湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终588号 上诉人（原审被告）：陈小刚。 委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司。 法定代表人：肖时勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司。 负责人：封敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 上诉人陈小刚因与被上诉人邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司（以下简称为大汉通宝公司）、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下简称为太平财险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○二○年十一月九日作出的（2020）湘0502民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭于2021年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈小刚的委托诉讼代理人李亚军、被上诉人大汉通宝公司的委托诉讼代理人吴王平到庭参加了诉讼。太平财险邵阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小刚上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1351号民事判决第二项，改判太平财险邵阳支公司赔偿大汉通宝公司29795元（如果二审法院对本案车辆贬值损失数额进行了变更，则以变更后的数额为准），陈小刚不承担赔偿责任。事实与理由：依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中太平财险邵阳支公司未提交证据证明其在订立保险合同时就贬值损失等免赔条款向投保人周伟尽到了提示和说明义务，车辆贬值损失应由太平财险邵阳支公司承担，故一审法院根据保险合同和保险条款，认定车辆贬值损失为间接损失，不属于保险理赔范围，判决车辆贬值损失应由陈小刚赔偿，系认定事实和适用法律错误。 大汉通宝公司对于陈小刚的上诉请求及上诉理由不持异议。 太平财险邵阳支公司在本院庭审后提交书面答辩状辩称，投保人已阅读了保险条款并签字确认，保单已生效，并且在保险合同和保险条款中明确约定了车辆贬值损失为间接损失，不属于保险理赔范围，故保险公司不应当承担赔偿责任。投保人投保的是电子保单，必须要阅读免责条款后才能进行下一步操作，所以投保人明知免责事由，保险公司也进行了告知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 大汉通宝公司向一审法院请求：1、判令陈小刚赔偿大汉通宝公司各项经济损失166795元，其中车辆维修费69000元、车辆贬值损失88000元、评估费9795元；2、判令太平财险邵阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由陈小刚、太平财险邵阳支公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月14日15时00分许，陈小刚驾驶湘ＥＮ××××号小型客车沿邵阳市双清区邵大路自北往南行驶至邵大路宝马4Ｓ店门口地段在实施掉头过程中，与匡海云临时停放在该地段的湘Ｅ8××××号小型轿车发生碰撞，随后又与另一辆停放在该地段路肩上的无牌商品车（宝马品牌，车架号×××1801）发生碰撞，导致三车受损的道路交通事故。2020年5月18日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305024202000017521号道路交通事故认定，陈小刚负全部责任，匡海云无责任。2020年6月5日，湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司对车架号为×××1801的宝马牌小型轿车受损的维修损失作出釜信［2020］鉴字Ｅ0601Ｃ号评估报告：该事故车辆的损失为67900元。该车进行修理后，实际产生维修费69000元。同日，湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司对该车因交通事故造成的贬值价格作出釜信［2020］鉴字Ｅ0602Ｃ号评估报告：车辆贬值评估价格为88000元。湘ＥＮ××××号小型客车在太平财险邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。陈小刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；匡海云无责任，故认定应由陈小刚承担全部赔偿责任。湘ＥＮ××××号小型客车在太平财险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，故大汉通宝公司的合理损失应由太平财险邵阳支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由陈小刚承担赔偿全部赔偿责任。关于车辆贬值损失的问题，根据最高人民法院2016年《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》意见，虽倾向于原则上不予支持，当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。本案受损商品车为新车，其维修后价值必然有较大的降低，完全不赔对车辆所有人显失公平，因此综合考量，酌定车辆贬值损失为20000元。根据保险合同和保险条款，车辆贬值损失为间接损失，不属于保险理赔范围，因此车辆贬值损失由陈小刚赔偿。对大汉通宝公司的各项损失，认定如下：车辆维修费69000元、车辆贬值损失20000元、评估费9795元，共计98795元。太平财险邵阳支公司应在交强险责任限额范围内承担2000元，在商业三者险责任限额范围内应承担67000元（98795元-2000元-20000元-9795元），合计69000元。陈小刚应承担29795元（98795元-69000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司赔偿邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司69000元；二、陈小刚赔偿邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司29795元；三、驳回邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项，自判决生效之日起七日支付完毕。案件受理费1817元，由陈小刚承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明，周伟于2019年10月16日通过电子保单方式为陈小刚驾驶的湘ＥＮ××××车在太平财险邵阳支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、第三者责任保险，并于同日在投保人声明栏签字确认。太平财险邵阳支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第（二）项约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。电子保单中投保人声明内容为：“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人制作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述保险尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您务必阅读以下红色字体内容，签字后表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是：一、保险合同中是否约定了对车辆贬值损失的免赔条款，如有约定，保险公司是否尽到了告知义务，该免赔条款是否具有法律效力；二、涉案车辆贬值损失（含评估费）29795元是否应由保险公司进行赔偿。本案中，周伟通过电子保单的方式为湘ＥＮ××××车在太平财险邵阳支公司投保了交强险、商业三者险等险种。太平财险邵阳支公司向周伟提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第（二）项明确约定“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”，故保险合同中对第三者车辆贬值损失免责条款进行了约定。周伟签字认可的电子保单投保人声明中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为红色字体内容，足以说明太平财险邵阳支公司就保险人免责条款尽到了提示和说明的义务，该免责条款对投保人具有法律效力。陈小刚提出太平财险邵阳支公司未就第三者车辆贬值损失免责条款向投保人周伟尽到提示和说明义务，该免责条款无效的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，根据保险合同免责条款的约定，涉案车辆贬值损失20000元及由此产生的评估费9795元理应由侵权人陈小刚赔偿，而不应由太平财险邵阳支公司赔偿。陈小刚据此提出大汉通宝公司的车辆贬值损失及相应评估费29795元应由太平财险邵阳支公司予以赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由上诉人陈小刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱红伟 审判员  毛海玲 审判员  李文明 二〇二一年四月九日 法官助理徐志平 书记员付璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……