wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2175号原告蒲华南，女，1979年9月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。被告巫泽勇，男，1969年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告杨辉群，女，1972年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告蒲华南与被告巫泽勇、杨辉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒲华南及其委托代理人陈辉，被告巫泽勇到庭参加了诉讼。被告杨辉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲华南诉称，二被告原系夫妻关系，被告因需用钱，在2015年期间多次向其借款，其后被告向其出具借条1张，载明尚欠其借款本金346117元、利息14000元未归还，但被告至今未履行还款义务，故起诉要求二被告共同偿还借款本金346117元、未付利息14000元，并支付利息（以346117元和14000元为基数，从2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。被告巫泽勇辩称欠款的来源是信用卡套现的手续费，总套现金额大约1300000元，其偿还了1000000元，现在的欠款有部分是套现的手续费，还有部分是原告代其还的钱，实际欠款本金大约是200000元，其他的属于手续费用。其只同意归还20余万元的本金，其他的不偿还。被告杨辉群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年，原告多次通过RI网银贷记发起付款ICSP借款给被告巫泽勇。2016年1月3日，经双方结算，被告巫泽勇向原告出具借条1张，载明共向原告借款130余万元，经不断还款后，截止2015年年底尚欠原告本金346117元、利息14000元未归还。出具借条后，被告未再向原告还款。庭审中，原告称被告从未支付过借款本金和利息。另查明，二被告于2001年7月6日登记结婚，至今系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述及借条、银行交易明细、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告巫泽勇之间形成合法的借贷关系，被告巫泽勇作为债务人理应向原告归还借款，现被告巫泽勇未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告巫泽勇偿还346117元借款本金及截止2015年年底的利息14000元的诉讼请求予以支持。关于出具借条之后利息，原告与被告巫泽勇在借条中对于还款期限、逾期借款利率等无约定，双方也未举示证据证明借期内的利息如何计算，故本院对于原告的该项诉讼请求中以借款本金346117元为基数，从起诉之日即2016年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的部分予以支持，对于超出部分不予支持。被告杨辉群与被告巫泽勇系夫妻关系，被告巫泽勇的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告杨辉群理应对被告巫泽勇的债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告杨辉群与被告巫泽勇共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。被告巫泽勇辩称欠款有部分是套现的手续费，还有部分是原告代其还的钱，实际欠款本金大约是200000元的意见，因被告巫泽勇未举示相关证据予以证明，故本院对于被告巫泽勇的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告巫泽勇、杨辉群于本判决生效后5日内共同偿还原告蒲华南借款本金346117元，并支付利息（截止2015年年底的利息为14000元，另以346117元为基数，从2016年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告蒲华南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，保全费2520元，合计5910元，由被告巫泽勇、杨辉群负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  欧阳毅二〇一六年六月十日书 记 员  李 健
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初668号原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3楼，统一社会信用代码91330921554767588C。负责人董啸波，该行行长。委托代理人（特别授权代理）张国龙，该行员工。委托代理人（特别授权代理）王露军，该行员工。被告舟山市南岛商贸有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港中路129号三楼，组织机构代码69827543-5。法定代表人柴卫泽，该公司负责人。被告柴卫泽，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。被告朱喜儿，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告周宏方，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被告舟山市南岛商贸有限公司、柴卫泽、朱喜儿、周宏方金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余叶君二〇一六年六月二十二日代书 记员  阮亭潼
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初386号原告吴某甲，务工。委托代理人黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告尧某，无业。委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告吴某甲与被告尧某抚养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员甘志强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告吴某甲委托代理人黎员生及被告尧某委托代理人韩茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告尧某经人介绍相识，两人按照农村习俗订婚，订婚后两人在一起同居生活，年月日被告尧某生下女儿吴某乙，吴某乙出生后一直随原告吴某甲和原告的父母生活在一起，被告尧某于2011年5月、2012年5月先后两次离家出走，后被告经人劝说，原告去被告尧某家才把被告尧某接回了家，2013年5月被告又离家出走，至今未归，原告吴某甲也一直找不到被告尧某。吴某乙尚在幼儿期，正处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用，并且今后还要投入大量的时间和精力来照顾，现在原告为了照顾女儿，无法正常工作，根据法律规定，被告有义务抚养吴某乙直到能独立生活为止。因原告一直找不到被告，也多次寻找被告父母协调无果，故诉至法院，请求原、被告非婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿吴某乙抚养费74252.5元（自2013年5月算至18周岁），诉讼费由被告承担。被告尧某辩称，原告诉称与事实不符，原告称被告离家出走与事实不符，被告自订婚后，就与原告及其父母共同生活，女儿出生后也一直由被告抚养，直到2015年因原告及其家人对被告不好，才一气之下离家出走，但对女儿仍是牵挂在心。被告要求女儿由被告抚养，原告按农村标准给付抚养费，鉴于女儿还不满4周岁，离不开母亲，随着女儿的长大，今后遇到的心理和生理问题都需要母亲沟通，原告作为一个男人无法对女儿做到，请求法院考虑到孩子成长的角度，将女儿判由被告抚养，抚养费按农村标准8486元/年计算，原告负担一半，算到女儿18周岁。经审理查明，原告吴某甲与被告尧某经人介绍相识于年月十二同居生活，未办理结婚登记，原、被告于年月日共同生育女儿吴某乙，现随原告家庭共同生活。原告吴某甲与被告尧某共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告吴某甲称被告尧某于2013年5月离开原告家庭，被告尧某自述于2015年下半年离开原告吴某甲家庭，离开后未抚养女儿吴某乙。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、出生医学证明及庭审笔录证实，予以认定。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，原告吴某甲和被告尧某未办理结婚登记，同居后生育一女儿，本案实为同居关系子女抚养纠纷。根据吴某乙的在两人分开之前的生活情况，一直跟随原告方家庭生活，目前也随原告家庭生活，被告尧某离开原告家庭后，也未尽抚养义务，考虑到稳定的生活环境更有利于子女成长，故吴某乙仍由原告吴某甲抚养为宜，故对原告吴某甲要求抚养女儿吴某乙的主张，予以支持。关于抚养费，原、被告虽未办理结婚登记，但未婚生子女享有与婚生子女同等的权力，父母均有抚养子女的义务，故被告尧某应负担相应的抚养教育费用，原告主张按农村标准707元/月计算，吴某乙为农村户口，原告的主张符合法律规定，予以支持，被告应负担一半的抚养费即353.5元，因原告未能举证证明被告离开时间，被告自述于2015年下半年离开，故被告离开时间认定为2015的下半年，由于被告自2015年下半年离开之后未尽抚养义务，故抚养费应自2016年1月1日起开始计算，算至吴某乙成年止，关于原告要求被告一次付清抚养费的主张，由于吴某乙年纪尚小，后续抚养年数较长，抚养费以每年支付为宜，故对原告吴某甲要求一次支付的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告吴某甲与被告尧某共同生育的女儿吴舒妍某，被告尧某支付吴某乙抚养教育费用353.5元/月（自2016年1月1日起计算，算至吴某乙成年止，此款每年支付一次，限于每年的12月31日前支付本年抚养教育费用）。案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一六年六月二十二日书记员  潘铭姗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1143号申请执行人天津市盛福商贸有限公司。法定代表人孟宪锋，经理。委托代理人于峻，公司职员。被执行人天津市荣信机械技术有限公司。法定代表人杨伯红。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津市盛福商贸有限公司与被执行人天津市荣信机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人天津市盛福商贸有限公司向本院申请强制执行，要求执行天津市荣信机械技术有限公司给付欠款461295.79元及利息，负担案件诉讼费8220元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责��其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津市荣信机械技术有限公司账户无存款，名下无房产、车辆登记信息。该公司法定代表人长期外出，去向不明。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1143号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 学 江审判员 ���建忠审判员 任 树 森二〇一六年六月十五日书记员 付 国 明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1626号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区。被执行人高红。本院（2015）张商初字第298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第298号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一六年六月十日书记员  郑文文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初490号原告鲁刚，男，1975年10月9出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告托亚，女，1982年2月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告阿云戈，男，1981年4月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告鲁刚诉被告托亚、阿云戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员贾晓燕、代理审判员董海珍和人民陪审员邬巧红组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告鲁刚到庭参加诉讼，被告托亚、阿云戈经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁刚诉称，被告托亚于2014年7月19日向我借款80000元，并由被告阿云戈作担保。当时双方约定月利率为2%，约定还款期限为2015年7月19日。并出具借条一份。被告托亚已将利息付至2014年11月19日，我现诉至法院，要求被告托亚偿还我借款本金80000元及利息，利息从2014年11月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止，被告阿云戈作为担保人承担担保责任。并要求被告承担本案诉讼费用。被告托亚、阿云戈、未作答辩。为主张其诉讼请求，原告鲁刚向法庭提供2014年7月19日欠据一张，拟证明阿云戈担保为托亚向原告鲁刚借款80000元的事实存在。该证据中有被告托亚、阿云戈的签字捺印，本院对此证据予以采信。被告托亚、阿云戈未提供证据。经本院审理查明，2014年7月19日，被告阿云戈担保为被告托亚向原告鲁刚借款80000元，并出具借据，约定了月利率及还款期限，被告阿云戈作为担保人在借据上签字，后被告托亚向原告鲁刚偿还部分借款利息。借款到期被告托亚至今未偿还该借款。本院认为，被告阿云戈为借款人托亚担保向原告鲁刚借款，并出具书面借据，对于借款金额、还款期限、利息均作出明确约定，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告鲁刚要求被告按照月利率2%承担未付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告鲁刚要求被告托亚偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阿云戈作为担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告托亚于本判决生效后十日内偿还原告鲁刚借款本金80000元及利息，利息从2014年11月20日起按月利率2%计算至付清本金之日止。二、被告阿云戈对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告托亚、阿云戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾晓燕代理审判员  董海珍人民陪审员  邬巧红二〇一六年六月十四日书 记 员  王 甫法条适用：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。四、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1544号原告：陈英君，男，汉族，1962年5月7日生，农民，现住宁江区。被告：宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会（以下简称溪浪河村）。法定代表人：喻丹，村主任。委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。原告陈英君与被告溪浪河村民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年1月29日，被告为缴纳农业税在原告处借款10000元，双方约定月利率2分，被告出具借据一枚。后该款计入原、被告往来账，账簿现存于伯都乡农经站。多年来被告一直以财务困难为由与原告协商延期还款，原告无奈同意了被告请求。原告请求法院判令被告偿还借款本金10000元、并给付利息46000元（230个月），尚应自2016年4月1日起至债务清偿之日止按月利率2分计算利息。被告溪浪河村辩称：1.被告现在不欠原告10000元本金；2.原告主张46000元利息没有事实与法律依据；3.原告主张自2016年4月1日起再按10000元本金计算利息同样没有事实与法律依据。根据综上三点，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供1997年1月29日收据一枚，用以证实被告欠原告借款10000元，约定利息2分，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息46000元，并自2016年4月1日以1万元本金按照月利率2分计算利息至给付之日止。被告宁江区伯都乡溪浪河村村村民委员会提供了1998-2005年JNBZ-04内部往来明细账、2016年1月1日到5月31日内部往来帐及转帐票据一枚，认为被告并不欠原告本金1万元，并提出利息计算违法，要求驳回原告的诉讼请求。2004年、2005年的JNBZ-04内部往来明细账余额与2016年5月31日止的内部往来帐册没有数额上的变化，均记载余额为10806.92元。本院认为，被告村委会的帐目中明确记载了原告有往来款10806.92元的事实，应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。虽被告称并不欠原告本金10000元及利息计算有误，但未提供证据支持其主张，��被告的此项抗辩不予支持。原告要求被告根据原始票据上的金额及利息偿还借款，因在此笔款项入帐过程中，双方已对债权债务进行了核算并在帐目中予以记载，故对于JNBZ-04农户往来明细账上记载的10806.92元，被告应予以偿还。原告要求利息请求，因双方结算后未对利息进行约定，故原告的利息请求应自逾期还款之日（2005年1月1日）起按年利率6%计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁江区伯都乡溪浪河村村村民委员会于本判决生效后给付原告欠款人民币10806.92元，并自2005年1月1日起按年利率6%计算利息至给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告分别承担400元和200元；剩余600元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年六月四日书记员  乔昊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初283号之一原告：刘蒙蒙，男，汉族。委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：胜利油田胜宏置业有限公司。法定代表人：聂雪强，董事长。委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：薛继花，山东达洋律师事务所实习律师。原告刘蒙蒙与被告胜利油田胜宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董俊俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 超
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2747号原告韦某某，女，1980年10月11日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告黄某甲，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。原告韦某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王光强，被告黄某甲及其委托代理人杨发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原被告双方于2002年3月10日在原重庆市南川市民政局登记结婚，婚后女到男方家共同生活。双方于2004年1月26日年生育一女，取名黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。2014年8月双方开始分居生活，后原告于2015年3月搬出家中在外租房居住。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女黄某乙随被告生活，本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称，双方结婚登记及生育子女情况属实，但是双方是在相恋一年多，且在双方家长对彼此家庭相互了解的基础上结的婚，不存在草率结婚的情形。婚后两年才生育子女，说明夫妻感情较好。原告于2015年3月离家情况属实，但并非基于夫妻感情破裂才搬出去的。原被告之间夫妻感情没有破裂，且子女尚小，因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年3月10日登记结婚，婚后女到男方家共同生活，后于2004年1月26日生育一女，取名黄某乙。2015年3月原告离家在外租房居住，后双方一直分居至今。2016年4月20日原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起前述诉讼。上述事实，有双方的结婚登记申请书、婚生女黄某乙的户口页及双方当事人的陈述和辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方在相识恋爱并相互具有一定了解的情况下自愿登记结婚，婚后两年家庭基本稳定时才生育子女，可见其婚姻基础较好。双方结婚至今已有十余年，期间并无大的不可调和的矛盾。虽然原告自2015年3月即外出租房居住，但目前并无证据证明其外出居住系因夫妻感情破裂。即使是双方确实存在一定的矛盾，但也不是只有离婚这一个解决矛盾的途径。只要双方在以后的共同生活中能够相互尊重，遇事多从对方角度考虑，加强沟通和交流，多为家庭和谐、子女健康成长考虑，其夫妻矛盾是应当能够妥善解决的。因此，在原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:不准原告韦某某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告韦某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  张钊燕二〇一六年六月二日书 记 员  韦 维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初3418号原告：张芳琴，住广州市天河区。被告：广东晶东贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：刘强东。委托代理人：黄蔚，该公司员工，联系地址。本院在审理原告张芳琴诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张芳琴于2016年6月22日要求撤回起诉。经审查，原告张芳琴的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张芳琴撤诉。本案受理费614元由原告张芳琴自愿负担（已履行）。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  杨青秀人民陪审员  谢小模二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁洁欣
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初457号原告黄应飞，个体户。被告唐礼，居民。被告廖耀丽，居民。原告黄应飞与被告唐礼、廖耀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案受理，依法由审判员黄崇健适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录。原告黄应飞出庭参加诉讼，被告唐礼、廖耀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告因做生意资金紧缺，于2014年5月8日向原告借款100000元并出具借条和收条给原告。借条约定了借款期限，利率及违约责任。原告实际汇款95000元给被告。到期后经原告多次催还，被告至今未归还借款。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款95000元及利息（从2014年5月8日起按月息2%计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师及追收借款实际支出的费用由被告负担。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、2014年5月8日借条和收条各一���，拟证明在2014年5月8日被告向原告借款10万元。2、银行汇款回执单，拟证明已经将9.5万元转账给被告。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告因做生意资金紧缺，于2014年5月8日向原告出具借款100000元的借条和收条给原告。借条约定了借款期限，利率及违约责任。借条载明“本人（××）廖耀丽、唐礼向黄应飞借人民币（大写壹拾万元整）。（小写）100000元整。借款日期2014年5月8日起至2014年9月8日止月息按银行同期贷款利率四倍计息。归还时本金利息一次偿还。此借款用于合法用途。如××未还清全款，××自愿承担违约责任，并按每日本金1%支付违约金给出借人，出借人未实现债权所产生一切法律费用（如出借人诉讼费、财产保全费、执行费、律师费及其它实际支出的所有费用）由××人全部承担。××：廖耀丽、唐礼，2014.5.8”原告实际汇款95000元给被告。到期后经原告多次催还，被告未归还借款。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，原告向法庭提交了被告出具的借借条、收条以及银行转账证明，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后未按约定履行还款义务。被告应及时归还借款，故对原告诉请判令二被告归还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起支付利息，因借条上约定了”按银行同期贷款利率四倍计息以及按每日本金1%支付违约金”，该约定的利息计算超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即出借人与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张利息从借款之日（2014年5月8起按月息2%计付至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持，原告主张律师及追收借款实际支出的费用由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐礼、廖耀丽归还原告黄应飞的借款95000元及利息（利息从2014年5月8起按月息2%计付至还清借款时止）。二、驳回原告黄应飞的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020，合计2170元，由被告唐礼、廖耀丽负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  黄崇健二〇一六年六月十五日代理书记员  尹功健
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初718号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人帅某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年6月10日被判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月4日20时20分许，被告人帅某某在重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都洪七网吧内，趁失主徐某某在包厢上网不备之机，将徐某某放在包厢内7号电脑机上的1部价值5855元的苹果6SPlus盗走。2016年5月10日11时许，被告人帅某某被民警捉获。上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，视频监控截图，手机购买票据，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00392号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初288号刑事判决书、刑满释放证明书，失主徐某某的陈述，证人张某某的证言，被告人帅某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人帅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人帅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人帅某某于判决生效之日起30日内退赔失主徐某某经济损失人民币5855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一六年六月二十三日书 记 员  高浩耘
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4769号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。代表人：裘子健，总经理。委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：陆敏。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陆敏物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陆敏的起诉。经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陆敏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陆敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员 章 明二〇一六年六月二日书 记 员 陈玉洁
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1259号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宫奇峰，男，1970年12月20日出生，满族，呼和浩特市保安服务公司保安，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人宫奇峰劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾� �芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月十六日书记员 呼和满都夫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4434号原告：刘玉芳，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：枣庄同顺运输有限公司，住所地枣庄市绎城区。法定代表人：孙晋才，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。负责人：刘玉柱，总经理。委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。原告刘玉芳诉被告枣庄同顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称：枣庄人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托代理人贾立建与被告枣庄人寿财险公司的委托代理人孔德安到庭参加诉讼，被告枣庄同顺运输有限公司经本院依法传唤未到庭（原告已经撤回对李培党的起诉）。本案现已审理终结。原告刘玉芳诉称：2015年11月2日，李培党驾驶鲁D／鲁D（挂）号重型半挂牵引车（已投保），沿206国道由南向北行驶至798KM＋50M处时致伤原告。交警部门认定，李培党负全部责任。请求判令被告赔偿医疗费90163.60元、护理费22352元、营养费6000元、住院伙食补助费6500元、交通费650元、残疾赔偿金41750.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元等合计183916.40元。被告枣庄同顺运输有限公司未答辩。被告枣庄人寿财产险公司辩称：在交强险范围内已经赔付的10000元应扣除，原告各项诉求过高，医疗费应扣除非医保用药部分，不承担诉讼费、鉴定费。本院查明：2015年11月2日18时30分许，李培党驾驶鲁D／鲁D（挂）号重型半挂牵引车，沿206国道由南向北行驶至烟灿线798KM＋50M处，撞到行人原告刘玉芳，致原告受伤的交通事故。交警部门认定，李培党负全部责任，原告无责任。原告住院66天，医疗费90163.60元（其中被告枣庄人寿财产险公司支付10000元），出院医嘱要求注意休息、加强营养及护理。2016年2月22日，经鉴定，原告重型颅脑损伤遗留功能障碍为十级伤残、左眼损伤为八级伤残，鉴定费1500元。另查明，鲁D／鲁D（挂）号重型半挂牵引车登记为被告枣庄同顺运输有限公司所有，该车已向被告枣庄人寿财产险公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险。本院在审理过程中，原告与被告枣庄人寿财产险公司达成如下协议：被告枣庄人寿财产险公司自愿赔偿原告140000元，该款不包括先期支付的10000元，并已经扣除非医保用药。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门的事故认定，经本院审查，可以作为本起交通事故事实认定及责任划分的依据。原告与被告枣庄人寿财产险公司自愿达成的协议，不违反法律规定，本院准许。原告医疗费90163.60元，本院酌定非医保用药按10%即9016.36元扣除，该部分与鉴定费1500元合计10516.36元，应由被告枣庄同顺运输有限公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司自愿赔偿原告刘玉芳经济损失140000元，本院准许。二、被告枣庄同顺运输有限公司赔偿原告刘玉芳经济损失10516.36元。三、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款直接汇入刘玉芳账户，开户行：中国农业银行城中支行，账号：6228273166444475479）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，本院减半收取为1989元，由被告枣庄同顺运输有限公司赔偿1020元（原告已垫付，一并支付刘玉芳上述账户），原告刘玉芳承担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费（上诉费汇款单未同时寄交本院的，视为上诉费未缴纳），按自动撤回上诉处理。审判员 马 武二〇一六年六月二十四日书记员 王瑞婕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2949号原告：ＸＸ国。委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：象山县石浦镇朝天门村经济合作社。住所地：象山县石浦镇朝天门村。法定代表人：高加良，该合作社社长。原告ＸＸ国为与被告象山县石浦镇朝天门村经济合作社租赁合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告租金152267元，并支付逾期利息（自2013年9月18日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国的委托代理人李荣耀，被告象山县石浦镇朝天门村经济合作社的法定代表人高加良均到庭参加诉讼。庭后原告变更第一项诉讼请求中的利息自2015年5月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年9月9日，被告将位于石浦镇朝天门村永安塘外的场地道头（租赁场地面积：1476㎡；道头长49m，宽1.9m左右）通过公开招标的方式向外发布招标公告，原告取得第一期租赁权。2013年9月17日，原告向被告支付了道头场地租金252267元。被告提供招标公告载明“建造浮码头”，因未办理行政审批，被政府取缔，2014年经村里四套班子同意退还原告道头场地租金252267元，并于2015年5月1日已返还原告租金100000元。后，剩余租金被告未再予以返还。上述事实由原告提供的石浦镇朝天门村关于租赁场地道头的招标公告、宁波市农村集体经济组织统一收据各一份、退还2013年9月17日道头场地租金发放清单两份，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。被告同意退还原告租金，原告亦表示认可，可视为双方就合同解除达成一致意向，故案涉租赁合同依法予以解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，被告于2014年同意退还原告道头场地租金，理应全额退还，但被告仅于2015年5月1日退还租金100000元，故被告应返还剩余租金152267元，并赔偿原告资金占有期间的利息损失。现原告自愿要求自2015年5月2日起按年利率6%计算资金占用的利息损失，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：被告象山县石浦镇朝天门村经济合作社于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ国剩余租金152267元，并赔偿利息损失（自2015年5月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由被告象山县石浦镇朝天门村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  卢碧蓉二〇一六年六月二十日代书 记员  陈闪闪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执60号申请执行人吴建辉，居民。被执行人刘树珠，居民。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但并未查到执行人有可供执行财产。吴建辉与刘树珠借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）灌商初字第1384号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币200万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1384号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年六月二十八日书记员  马卓然
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3247号原告陈炳祥，男，1982年1月2日出生，住惠安县。被告李杰云，男，1976年5月18日出生，住惠安县。原告陈炳祥与被告李杰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈炳祥诉称，被告因资金短缺为由于2014年7月28日向原告借款1万元，双方约定借款期限至2015年2月28日，逾期未还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。期满后，被告仅支付利息至2015年6月27日，本金及余息未还。请求判决被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月28日起至还款之日止的利息。被告李杰云未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月28日向原告借款1万元，双方约定2015年2月28日前还清，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告因资金短缺于2014年7月28日向原告借款1万元。双方约定2015年2月28日前还清，逾期未还，被告同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告出具借条1份交原告收执。原告自认被告于期满后支付利息至2015年6月27日，余息及借款本金未偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，符合法律规定，应予支持。原告自认被告付息至2015年6月27日，其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月28日起的利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰云应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈炳祥借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年6月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取48元，由被告李杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年六月七日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1397号原告贺新赞，男，1966年9月11日生，汉族。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告左善章，男，1964年9月14日生，汉族。被告贺三雪，男，1959年12月27日生，汉族。委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为授权。原告贺新赞诉被告左善章、被告贺三雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告左善章、被告贺三雪委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日19时30分，原告乘坐被告贺三雪驾驶的机动三轮行至南彰至固阳防汛公路刁楼村西头时，被告左善章无证驾驶无牌六轮货车高速行至该处，由于被告左善章的六轮货车严重超宽，将原告及另外两人挂住致严重受伤，原告遂被送往医院抢救治疗。经认定，二被告负此次事故的同等责任，二被告的事故车辆均未参加保险。在原告治疗过程中，二被告仅支付了一小部分医疗费后，再也不管不问。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决二被告赔偿原告的医疗费10102.62元、误工费5100元、护理费5100元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费300元，共计21962.62元。被告左善章辩称，原告三人明知道农用三轮车不能坐人，本身都违章，原告应该承担一定的责任。被告贺三雪辩称，1、被告贺三雪驾驶机动车，原告去工地干活，没有收取原告的任何费用，被告贺三雪属于无偿帮工，在此过程中原告受伤，作为无偿帮工人不应承担法律责任，而应当由被帮工人自行承担。2、原告诉求的部分费用误工费、护理费过高没有法律依据。3、因被告与原告都认识，在原告住院期间，被告为原告垫付了部分医疗费用，此费用原告应当返还。经审理查明，2016年3月25日19时30分，被告左善章无证驾驶无牌六轮货车沿兰考南彰至固阳防汛公路由西向东行驶至兰考南彰至固阳防汛公路“刁楼村西头”处，处，与由东向西的被告贺三雪驾驶的无牌三轮汽车会车时，将三轮汽车乘坐人贺四、贺新赞、王新建挂伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院固阳分院住院治疗，经诊断为：左手第2指骨骨折、左手外伤。于2016年4月28日出院，共计住院34天，支出医疗费10102.62元。事故发生后，被告左善章为原告垫付医疗费1000元，被告贺三雪为原告垫付医疗费3000元。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书兰公交（2016）第2－0335号责任认定书认定，左善章和贺三雪均负该事故的同等责任，贺四、贺新赞、王新建不负事故责任。原告贺新赞为农业户口。另查明，被告左善章驾驶的六轮货车无行车证、无车牌号，庭审中被告左善章认可自己是六轮货车的车主。被告贺三雪驾驶的三轮汽车无行车证、无车牌号，庭审中被告贺三雪认可自己是三轮汽车的车主。三轮汽车和六轮货车均未投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险险种。再查明，原告贺新赞是被告贺三雪承包工地上的干活工人。原告在上、下班过程中，乘坐被告贺三雪驾驶的三轮汽车，被告贺三雪未收取任何费用。兰公交认字（2016）第2－0335号道路交通事故认定书显示，事故发生时，被告贺三雪驾驶的机动车无牌无证。经计算原告贺新赞的合理损失有：医疗费10102.62元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费340元（10元／天×34天）、护理费2839.42元、误工费2687.3元，共计16989.34元。上述事实有原、被告的陈述、兰公交认字（2016）第2－0335号道路交通事故认定书、病历、诊断证明、住院票据及庭审笔录足以证明。本院认为，被告左善章无证驾驶无牌六轮货车与被告贺三雪无证驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，致原告受伤。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，左善章和贺三雪均负该事故的同等责任，贺四、贺新赞、王新建不负事故责任。因此对原告贺新赞的损失应由六轮货车驾驶人左善章和三轮汽车驾驶人贺三雪分别承担相应的赔偿责任。本案系机动车与机动车发生的交通事故，承担责任的比例按同等责任以各担50%为宜。原告贺新赞无偿搭乘被告贺三雪驾驶的机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害，肇事方被告贺三雪在本次事故中承担同等责任，负有一定的过错责任，应承担侵权责任。原告贺新赞无偿搭乘贺三雪的车辆上下班，将自身安全无条件的交与被告贺三雪且被告贺三雪驾驶机动车时无牌无证，对此次事故的发生亦负有一定的责任，要求被告贺三雪按交通事故中的同等责任赔偿的理由不符合风险与利益共存的原则，故只对原告对被告贺三雪的赔偿请求支持30%。原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元／天，按1人护理计算，护理费即为2839.42元（30482元／年÷365天×34天）。原告为农业户口，其诉请的误工费应按照2015年度农、林、牧、渔标准计算，误工费应为2687.3元（28849元／年÷365天×34天）。原告诉请的交通费，因未提交相关票据予佐证，本院不予支持。日常生活中帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面需要，帮工人没有义务不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，为被帮工人提供劳务，被帮工人接受的社会关系。被告贺三雪辩称属无偿帮工的意见与本案不符，对其辩称意见，不予采信。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告左善章于本判决生效后十日内赔偿原告贺新赞各项损失16989.34元中的50%即8494.67元，减去被告左善章已支付的1000元，还应再支付7494.67元；二、被告贺三雪于本判决生效后十日内赔偿原告贺新赞各项损失16989.34元中的30%即5096.80元，减去被告贺三雪已支付的3000元，还应再支付2096.80元；三、驳回原告贺新赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告左善章负担25元，被告贺三雪负担25元，由原告贺新赞负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  齐换丽二〇一六年六月三十日书记员  李珊珊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第1368-1号申请执行人张大胜。申请执行人户芹英。被执行人范宝存。被执行人徐素芬。被执行人范红燕。被执行人范添根。被执行人刘骁询。被执行人李东元。申请执行人张大胜与被执行人范宝存等六人为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月13日立案执行，在执行过程中，刘骁询、李东元与申请执行人张大胜达成和解协议，并履行完毕。经查询范宝存、徐素芬、范红燕、范添根等四被执行人的房产、车辆、土地、存款等信息，未发现有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2015）霸执字第1368号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年六月二日书记员  胡贺军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初131号原告李霞霞，女，1987年6月11日出生，汉族。委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。委托代理人尚世伟，河南京原律师事务所实习律师。被告陈建章，男，1964年10月29号出生，汉族。委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。原告李霞霞诉被告陈建章机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞霞的委托代理人郭松涛、尚世伟、被告陈建章的委托代理人屈学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月12日21时10分左右，被告陈建章驾驶豫A×××××号小型轿车行驶到新密市长乐路南段与老城西街口北700米处时，与原告李霞霞驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告陈建章负此事故的全部责任。原告受伤后被送往新密市第一人民医院治疗，经诊断为：颌面外伤、左肱骨头大结节骨折、左肩功能障碍等。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令原告的医疗费16894.99元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、护理费8280元、误工费17367元、交通费500元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、手机损失2100元、施救费140元，共计102893.99元，扣除被告已支付的500元，还应赔偿原告102393.99元。被告陈建章辩称，1、事故认定书责任划分不公，原、被告双方未发生任何刮蹭，被告不应当承担本次事故的全部责任；2、原告的户籍所在为农村，应当按照农村居民的标准计算各项费用；3、原告单方委托鉴定机构出具鉴定意见，被告未参与鉴定过程，程序违法。原告提供的四份诊断证明与住院病历相互表述不一致，原告左肱骨上端陈旧性骨折，存在××，其受伤程度构不上伤残，原告提供的鉴定意见不可信。经审理查明，2015年9月12日21时10分左右，被告陈建章驾驶豫A×××××号小型轿车行驶到新密市长乐路南段（老城西街口北700米）时，与原告李霞霞驾驶电动车相撞，造成原告李霞霞受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告陈建章负此事故的全部责任。原告李霞霞在新密市第一人民医院住院治疗69天，支出医疗费用13892.59元，伤情经诊断为：颌面外伤、左肱骨头大结节骨折、左冈上肌止点损伤、左肩创伤性××、左肩功能障碍、全身多处软组织损伤；在郑州市骨科医院支出门诊费用3002.4元；原告共支出医疗费用16894.99元。2016年1月22日，河南京原律师事务所委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告陈建章已支付给原告500元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、护理人员刘俊涛在郑州煤电股份有限公司超化煤矿运输队工作，事故发生前三个月月平均工资为3602元；2、原告李霞霞现租住在新密市青屏街办事处农业路居委会辖区梧桐公寓；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年、居民服务业平均工资30137元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出具的诊断证明、住院收费票据、住院病历各一份，门诊票据两份。郑州市骨科医院诊断证明三份，门诊票据九份；3、郑州煤电股份有限公司超化煤矿出具的误工证明、劳动合同各一份，工资册三份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；5、梧桐公寓出租承租协议一份、收据一份，新密市青屏办事处农业路社区居委会证明一份；6、新密市保安服务公司票据六份。本院认为，原告请求的医疗费用16894.99元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费2070元、营养费690元不超出参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费8280元不超出按照护理人员刘俊涛月平均工资3602元计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费虽提交有相关证据，但是不能证明其实际减少收入的情况，应当参照河南省上年度居民服务业平均工资30137元／年计算至定残前一日（131天）的费用为10816.3元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元；关于原告自行委托鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告虽然对原告自行委托郑州天平法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但是其并未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，亦未提供相反证据进行反驳，故对该鉴定结论，本院予以采信。原告请求的残疾赔偿金51152元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告请求的手机损失，其提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予支持；原告请求的施救费140元，本院予以支持。综上，原告的各项费用为93543元（取整）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈建章未提供其车辆投保交强险的信息且负事故的全部责任，故其应当承担原告的全部损失，扣除其已支付的500元后，还应赔偿原告93043元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告陈建章于本判决生效后十日内赔偿原告李霞霞93043元；二、驳回原告李霞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元、鉴定费700元，共计3048元，由被告陈建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张双博审 判 员  刘建东人民陪审员  海万顺二〇一六年六月六日书 记 员  韩亚宁
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初236号原告裴桂华，女，1964年8月29日出生，住福建省清流县。委托代理人马火旺，男，1958年11月11日出生，住福建省清流县。被告李小武，男，1979年10月15日出生，住福建省清流县。被告黄小兰，女，1980年1月5日出生，住福建省清流县。原告裴桂华诉被告李小武、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴桂华的委托代理人马火旺到庭参加诉讼，被告李小武、黄小兰经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴桂华诉称，2010年6月17日，被告李小武因资金周转需要，向原告借款人民币80000元（以下币种均同），借款期限为一年，每壹万元每月支付250元利息。2010年11月16日，被告李小武因资金周转再次向原告借款100000元，借款期限为一年，每壹万元每月支付250元利息。2011年4月至今没有支付利息，也未归还借贷款本金。在原告多次催讨下，，俩被告于2014年8月31日写下还款承诺书，承诺每月还款3000元直至还清为止，但没有兑现还款承诺。请求人民法院依法判决：1、俩被告偿还借款本金180000元，利息265500元，本息合计445500元，2016年2月20日至还清之日的利息另行计付；2、诉讼费由被告承担。被告李小武、黄小兰未作答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2010年6月17日，被告李小武向原告裴桂华借款80000元，约定借款期限一年，月利率2.5%，双方签订“借款协议”一份。2010年11月16日，被告李小武再次向原告裴桂华借款100000元，约定借款期限一年，月利率2.5%，双方签订“借款协议”一份。2011年4月20日起，被告未支付利息，借款期限届满后未归还借款本金。在原告催讨下，2014年8月31日，俩被告向原告出具“还款承诺书”一份，对借款时间、借款金额、利率、欠利息时间予以确认，并承诺每月还款3000元直至还清为止。被告向原告出具“还款承诺书”后没有还款。另查明，被告李小武、黄小兰于2005年1月31日办理结婚登记。以上事实，有原告委托代理人马火旺的的陈述，有被告出具的借款协议二份、还款承诺书一份、本院调取的结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小武两次共向原告裴桂华借款180000元，有被告出具的借款协议和还款承诺书为凭，借贷事实清楚、证据充分。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。俩被告在还款承诺书中约定的借款本金180000元，月利息4500元，其月利率为2.5%，利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%,其超出部份，本院不予支持。被告李小武、黄小兰经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李小武、黄小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告裴桂华借款本金180000元及利息(2011年4月20日至本判决确定的还款之日止，以180000元为本金，按月利率2%计算)。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7983元，公告费600元，合计8583元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖永德人民陪审员  张永顺人民陪审员  巫梅嫦二〇一六年六月二十三日书 记 员  管建华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1387号原告冯某某，女，1990年4月29日生，汉族。委托代理人张冬燕，河南亚飞律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李某甲，男，1988年2月26日生，汉族。原告冯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张冬燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2010年原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫李某乙。由于原、被告婚前是通过网络联系，相互之间不了解，缺乏感情基础，婚后因生活习惯、家庭背景、受教育程度不同，双方未建立起夫妻感情，常常因家庭琐事发生争执，后发现被告吸毒，原告无奈于2013年5月份回浙江老家居住至今，原、被告现已分居三年之久，原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。被告李某甲缺席未作答辩。经审理查明，2010年4、5月份，原、被告通过网络相识，××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告婚生一子，名叫李某乙，现随被告方生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾纠纷，2013年6月16日双方协议离婚未果，随后，原告回浙江老家居住与被告分居至今。原告所述其共同生活期间无共同财产、共同债权和债务。上述事实有当事人的陈述，原告提交的结婚证、户口本、出生证明、离婚协议书、慈溪市横河镇龙南村村委会居住证明可证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻存续的基础。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则处理家庭矛盾。2013年6月份，双方因琐事发生矛盾后，分居生活至今，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉求，理由正当，本院予以支持。子女抚养应本着对子女成长有利的原则，并结合原、被告双方的情况，李某乙由被告抚养为宜，原告负担必要的抚养费，抚养费结合被抚养人生活地的消费情况，本案的子女抚养费酌定每年2500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告冯某某与被告李某甲的婚姻关系。二、婚生子李某乙由被告抚养，原告给付被告子女抚养费每年2500元（判决书生效后十日内给付2016年度的抚养费，自2017年起，每年的1月30日前给付当年的抚养费至李某乙年满十八周岁止）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一六年六月七日书记员  程建
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初2822号原告吴震，男，1990年3月7日生，汉族。被告南京大厂华联综合超市有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路108号。法定代表人彭小海，该公司董事长。委托代理人刘梅，该公司职员。本院在审理原告吴震与被告南京大厂华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由吴震负担。审 判 员  王 丽二〇一六年六月十五日见习书记员  张宛璘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9887号原告郑全松，男，1980年10月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告刘会猛，男，1986年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告谢巧红，女，1983年1月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市。负责人徐米白，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市。负责人赵杰，经理。本院在审理原告郑全松与被告刘会猛、谢巧红、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  胡耀群二〇一六年六月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00088号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆梅。委托代理人张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。一审原告高旭东（系陆梅丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。委托代理人张英华，淮安市清浦区房屋征收办公室工作人员。再审申请人陆梅因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00052号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆梅申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府2014年4月2日对陆梅户作出的浦政征补决字〔2014〕8号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《8号征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求撤销原审判决，撤销涉案征收补偿决定。清浦区政府答辩称，《2号征收决定》的合法性已经为法院生效判决所确认。评估机构的确认虽在征收决定作出之前，但选择过程是按照法律规定进行的，且未侵害申请人的利益。在申请人拒绝签收的情况下，征收评估报告采用留置送达的方式并不违反法律规定。在行政程序中，申请人并未对评估价格申请过复核，应当认为其认同评估价格。小区公共设施及道路、绿化等补偿归属问题应当是申请人与其单位之间的民事纠纷，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，陆梅的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案被诉的行政行为是《8号征收补偿决定》，与本案相关的《2号征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故陆梅对《2号征收决定》提出的异议，本案不予理涉。《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中陆梅户位于安邦小区的被征收房屋,证载面积为92.1平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以《2号征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出陆梅户的《房屋征收评估报告》并向陆梅送达，其中对陆梅被征收房屋评估单价为每平方米5495元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向陆梅户送达后，陆梅未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月2日，清浦区政府对陆梅户作出《8号征收补偿决定》，认定陆梅户被征收房屋建筑面积为98.64平方米（证载面积为92.1平方米，公摊面积6.54平方米，合计98.64平方米），决定给予陆梅户货币补偿或产权调换，其中货币补偿643927.4元，产权调换安置100.13平方米。为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到707994.08元，如陆梅选择原地产权调换还可在此基础上再增加7万余元的补偿。陆梅拒绝接受该方案，致使协调无果。陆梅认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。陆梅提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明《8号征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，《8号征收补偿决定》提供的给予陆梅户安置的房屋面积为100.13平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻陆梅被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障陆梅户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的《8号征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人陆梅合法的补偿安置权利已经得到保障。申请人陆梅主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏安邦电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如陆梅与江苏安邦电化有限公司另有约定，陆梅可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。综上，陆梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆梅的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十八日书 记 员 张家松
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1706号原告：崔立新。委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州市环球酿造有限公司，地址德城区双一路大刘庄附近。原告崔立新与被告德州市环球酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔立新诉称，1992年3月15日，原告到被告处上班，2013年前后，因经营困难，公司要求协商解除劳动合同，同时签订了给予一次性经济补偿金的协议。请求判决被告支付原告约定的12000元经济补偿金、4000元失业补助金、养老、工伤、生育补偿金14034元，合计30034元。经审理查明，原告崔立新起诉的被告德州市环球酿造有限公司,名称有误，主体不适格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告德州市环球酿造有限公司,名称有误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告崔立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一六年六月十二日书记员  李文燕
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初字第32号原告任启坤，男，汉族，1960年12月出生，住址：四川省南充市嘉陵区。委托代理人秦家会，男，汉族，1964年9月生，住南充市顺庆区。被告南充市人力资源和社会保障局，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：代俊，局长。委托代理人：李小梅，该局职工。本院在审理原告任启坤诉被告南充市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：准许原告任启坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告任启坤承担。审 判 员  蒋仕萍人民陪审员  吉效民人民陪审员  李振国二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 莉
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00472号原告：张敏，务工。被告：邱忠城，务工。原告张敏与被告邱忠城劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告邱忠城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：被告邱忠城雇佣原告从事玻璃幕墙安装工作。2015年2月15日，经双方结算，被告出具一份《工资表》交原告收执，确认尚需支付原告工资10317元。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告尚欠工资10317元、利息损失464元（利息损失从2015年2月16日起按月利率3%计算至2016年5月24日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告张敏为证明其主张的事实，提供《工资表》一份，以证明被告尚欠原告工资10317元的事实。被告邱忠城在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告邱忠城未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张敏提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述、本院与被告邱忠城的通话记录可相互印证，能够证明被告邱忠城尚欠原告工资10317元的事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告张敏受雇于被告邱忠城从事玻璃幕墙安装工作，有权依约取得劳动报酬，被告向原告出具的《工资表》应视为其对尚欠劳动报酬数额的确认。现原告持该《工资表》要求被告支付尚欠工资10317元，理由合法得当，应依法予以支持。原告要求被告支付从2015年2月16日起按月利率3%计算至2016年5月24日的利息损失，因双方事先没有约定，本院不予支持。被告邱忠城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱忠城于本判决生效之日起十日内支付原告张敏工资款10317元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告邱忠城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员  朱成杰二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 驰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3111号原告：罗道先，女，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中路28栋。法定代表人：龚睿，董事长。被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。法定代表人：龚睿，总经理。被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。三被告共同委托代理人：龚文涛（被告龚志勇之弟，二被告公司员工），汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗道先与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。本院认为，原告罗道先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗道先撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告罗道先负担。代理审判员  樊珊珊二〇一六年六月七日书 记 员  白 欧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2601号原告吉诗文。委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告杨慧。原告吉诗文诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。依法由代理审判员孙建军适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吉诗文的委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告杨慧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉诗文诉称，2015年12月14日被告杨慧和夏广宇向原告吉诗文借款30000元，约定于2016年1月14日还款，并出具借条。现要求被告杨慧偿还款30000元及利息，利息自起诉时至还清款止，按年利率6%计算，并承担本案诉讼费。被告杨慧未作答辩。经审理查明，2015年12月14日被告杨慧和他人共同向原告吉诗文共同借款30000元，约定于2016年1月14日还款，并出具借条。现因该款未偿还因而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告要求被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧于判决生效后十日内偿还原告吉诗文借款30000元及利息，利息自2016年4月26日起至还清之日止，按照年利率6%计算。案件受理费已减半收取275元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。代理审判员  孙建军二〇一六年六月十二日书 记 员  陈竹青第2页/共3页
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3262号上诉人（原审被告）：张兴旺，农民。被上诉人（原审原告）：全建珍，农民。委托代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。上诉人张兴旺因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市遵化市人民法院（2015）遵民初字第6203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告全建珍与被告张兴旺原系夫妻关系。原告与被告于1992年结婚，婚后，原告户籍迁入到被告所在大田庄村。2001年大田庄村调整土地时原告分得口粮地0.9627亩。2009年2月13日原、被告在本院协议离婚，原、被告离婚时并未涉及原告的口粮地问题，从2009年原、被告离婚后，原告的口粮地一直由被告耕种收益至今。现原告起诉要求被告将原告由大田庄村分得的0.9627亩口粮地返还原告耕种。一审法院经审理认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。1992年原告与被告结婚后，原告户口已迁入到大田庄村，大田庄村于2001年调整土地时原告分得口粮地0.9627亩，故原告对其分得的0.9627亩口粮地具有合法的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。原、被告离婚后，原告对其由大田庄村所分得的0.9627亩口粮地仍依法享有占有、使用和收益的权利。被告理应将原告的口粮地返还原告耕种及收益。故对原告要求被告返还0.9627亩口粮地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。遂判决：被告张兴旺于本判决生效后十日内将原告全建珍所承包的0.9627亩口粮地交还给原告全建珍耕种。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张兴旺负担。判后，张兴旺不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、我与被上诉人1992年结婚，2009年在遵化法院协议离婚后，被上诉人的口粮地一直由上诉人耕种收益至今，两个婚生女儿随上诉人生活，不用被上诉人负担子女抚养费，被上诉人起诉要求返还其土地0.9627亩，上诉人认为现在自己又结婚生育子女，按照现行国家政策，土地30年不变，添人不添地，去人不去地，我儿子至今没有分得土地，按现有人口，上诉人并不多地，虽然被上诉人起诉我返还土地，但按我现有实际情况，法院不应判我返还其土地。2、一审时被上诉人出具的东旧寨镇大田庄村委会的0.9627亩土地证明系村主任李小东个人在没有找村会计核实的情况下出具的虚假证明，我们全家3口人，土地总共2.316亩，每人合0.772亩。被上诉人答辩称：根据法律规定，农村土地承包是人人有份的，并且“口粮地”是农民赖以生存的保障，被上诉人根据《农村土地承包法》和《妇女、儿童权益保障法》主张土地承包权是合法的，遵化市法院依据法律规定和村委会出具的证明，判决张兴旺返还承包地是正确的。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。关于被上诉人全建珍的承包地，上诉人张兴旺以再婚后又生育子女、家中人口多为由，不同意返还，理据不足，本院不予支持。遵化市东旧寨镇大田庄村村委会出具的证明材料详细列举了全建珍应得承包地的位置及亩数，并有村委会负责人的签名，上诉人张兴旺认为该证明材料与实际不符，但并未提交充分证据予以反驳，一审据此确定全建珍应得承包地亩数并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张兴旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓娣代理审判员  李贵志代理审判员  赵君优二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3267号原告赵保帮，男，1964年2月22日生，汉族。委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。原告赵保帮诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告赵保帮工资4000元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告赵保帮上砖，经结算，被告欠原告工资4000元，向原告出具欠据一张，载明：“欠条欠上砖费肆仟元整常国胜2011.12.27日”。该工资经原告催要，被告拖欠至今。被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常国胜于收到本判决之日起三日内支付原告赵保帮工资款人民币4000元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国胜负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年六月十八日书记员  逯瑞云
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民二初字第00297号原告：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：庄全，总经理。委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市徽州区永辉电子商务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路209-71号。法定代表人：范林辉，执行董事兼总经理。原告黄山中汇实业有限公司（以下简称中汇实业公司）诉被告黄山市徽州区永辉电子商务有限公司（以下简称永辉电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中汇实业公司委托代理人王革萍到庭参加诉讼，被告永辉电子商务公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汇实业公司诉称：永辉电子商务公司（买受人）因建设中盛E3号厂房需要，于2014年8月1日与中汇实业公司（出卖人）签订了混凝土购销合同，对混凝土的品种、价格、供货方式、结算方式等进行了约定。之后，中汇实业公司按照永辉电子商务公司的要求供应了混凝土，但永辉电子商务公司并未按照合同约定付款，中汇实业公司多次催讨至今无果。为维护中汇实业公司合法权益，特诉于法院，请求判令：1、永辉电子商务公司立即支付所欠货款210173.86元及逾期付款违约金（违约金自2015年3月1日起按照日万分之八计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由永辉电子商务公司负担。中汇实业公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、混凝土购销合同，证明永辉电子商务公司向中汇实业公司购买混凝土的事实；2、对账单，证明永辉电子商务公司尚欠中汇实业公司货款情况；3、送货单，证明中汇实业公司按照永辉电子商务公司要求供应混凝土的事实。永辉电子商务公司在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认证如下：中汇实业公司提交的证据1-3与中汇实业公司向永辉电子商务公司供应混凝土及永辉电子商务公司尚欠中汇实业公司货款等待证事实相一致，且证据之间相互印证，内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。经审理查明：2014年8月1日，永辉电子商务公司（甲方）与中汇实业公司（乙方）签订了混凝土购销合同，约定甲方因建设安徽省黄山市屯溪区齐云大道中盛建材装饰广场后中盛E3号厂房的需要向乙方购买商品混凝土，供货期限为2014年8月1日至砼工程完工；供货方式为甲方人员提前2天通知乙方调度人员后发货；结算方式为乙方先垫600方，之后每月月结付清，垫款部分于混凝土工程主体完工后贰个月内付清；若甲方未按合同约定支付货款时，乙方有权停止发货，同时甲方应支付乙方按照所欠货款的万分之八／日计算的违约金。合同还约定甲方指定联系人胡建安负责施工现场调度工作及签收材料。合同签订后，中汇实业公司应永辉电子商务公司要求开始向其陆续供应混凝土，并且双方按月对账确认。截至2014年12月15日，中汇实业公司共计向永辉电子商务公司供应混凝土695.70m3，累计货款金额210173.86元。中盛E3号厂房工程主体于2015年2月完工。本院认为：中汇实业公司与永辉电子商务公司签订的混凝土购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。中汇实业公司已按照约定供应了混凝土，但永辉电子商务公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。中汇实业公司要求永辉电子商务公司支付货款及逾期付款违约金的诉请符合双方合同的约定，但约定的日万分之八的违约金过高，本院认为应以年利率24%为限，故本院对中汇实业公司的该部分诉请予以部分支持。永辉电子商务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据中汇实业公司提供的证据在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山市徽州区永辉电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山中汇实业有限公司货款210173.86元；二、被告黄山市徽州区永辉电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山中汇实业有限公司自2015年5月1日起至实际付清之日止的违约金（以货款210173.86元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告黄山中汇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元，公告费260元，合计4712元，由黄山市徽州区永辉电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  罗 昱审 判 员  王映华人民陪审员  许毅龙二〇一六年六月二十日书 记 员  冯昱翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保150号申请人刘军，居民。被申请人张传友，居民。被申请人叶淑丽，居民。申请人刘军与被申请人张传友、叶淑丽民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 轲
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0427行审176号申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。法定代表人王济民，该站站长。委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。被执行人何伟。本院在审查申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站对被执行人何伟所作（2015）年磁交地决字第10813号行政处罚决定书一案中，申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站于2016年6月27日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第10813号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一六年六月二十八日书记员 李慧欣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1510号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告张守青，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告张江伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张守青、张江伟金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张守青签订借款合同一份，与张江伟签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年六月二十日书记员 王誉颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1560号原告田某某。被告熊某某。原告田某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告诉称,原、被告双方于1985年按农村风俗举行婚礼结婚。婚后于1986年5月3日生育长子熊光杰，于1991年3月16日生育次子熊光玉，现均已成年。婚后因双方性格不合，爱好各异，常为琐事发生矛盾，夫妻之间互不信任，分居生活已达两年，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令与被告离婚。被告熊某甲未到庭应诉答辩。本案经审理查明，原、被告双方于1985年9月按农村风俗举行婚礼结婚。婚后于1986年5月2日生育长子熊光杰，于1991年3月16日生育次子熊光玉，现均已成年。上述事实，有原告提交的户籍证明、永兴镇街道社区居委会《证明》、湄江镇七星社区委员会《证明》各一份在卷佐证。上述证据经庭审质证，具有真实性、关联性及合法性，足以认定。本院认为，原、被告双方于1985年9月按农村风俗举行婚礼，开始夫妻生活，属于实事上的夫妻关系。原告向本院主张双方婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂。对此，原告未能提供相应证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告田某某诉被告熊某甲离婚，不准予离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何在江二〇一六年六月十二日书记员  张绍念
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2772号原告柴华。被告洛阳市涧西区怡欣机械厂，住所地洛阳市涧西区青岛。负责人张舒魏。被告洛阳振彦机械制作有限公司，住所地洛阳市涧西区。法人代表白玉涛本院在审理原告柴华诉被告洛阳市涧西区怡欣机械厂，洛阳振彦机械制作有限公司为借款合同纠纷一案中，本案受理后于2016年6月7日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一六年六月二十七日书记员  张 弘
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1176号原告关瑞。被告叶涛。委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。原告关瑞与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。原告提出财产保全申请，要求查封被告名下坐落于天津市南开区城厢嘉园60-2房屋、河北区锦绣园1-2-1402房屋及被告名下牌照号为津AJP5**、HRL515的车辆，并提供担保。本院依法对上述财产采取了保全措施，进行了查封。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2016年1月11日向原告借款1000万元，并向原告出具借款协议及补充协议。借款到期，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款1000万元及利息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、借款协议1份，拟证明原、被告之间存在借款1000万元的事实；2、补充协议1份，拟证明借款到期后，被告未能偿还借款，承诺以其名下车辆、房产折抵借款1000万元；3、中国工商银行电子银行回单打印件5份，拟证明原告将1000万元借款给付被告的事实。被告辩称，借款属实，现资金筹措困难，无力偿还原告借款，请求法院依法判决。被告未向本院提交证据。质证意见：被告对原告提交证据的真实性无异议。认证意见：原告向本院提交的证据来源及形式合法，具有真实性、与本案具有关联性，形成完整的证据链可以证明原告主张的事实。经审理查明，2016年1月11日，被告因资金周转问题，与原告签订《借款协议》，双方约定，借款金额1000万元，款项由原告汇入被告在中国工商银行账号为6269账户内；被告于2106年1月13日前将所借款项全部归还原告。同日，原告从其中国工商银行账户内分五次向被告银行账号为6269账户打款1000万元。借款到期被告未还款，原告与被告签订《补充协议》，约定：被告保证在2016年1月22日前，向原告偿还借款1000万元及利息，被告自愿以其名下房产及车辆作担保。借款到期，被告仍未偿还，原告催要未果，起诉来院。在案件审理过程中，原告提出财产保全，要求查封被告名下坐落于天津市南开区城厢嘉园60-2及河北区锦绣园1-2-1402房屋、被告名下牌照号为津A、HRL515的车辆，并提供担保。本院依法对上述财产采取了保全措施，进行了查封。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》及《补充协议》均系当事人真实意思表示。且在《借款协议》签订后，原告依约向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应如约履行还款义务，还款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶涛于本判决生效之日起十日内偿还原告关瑞借款本金人民币1000万元。案件受理费收取81800元，保全费5000元、公告费300元，合计87100元由被告叶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 梅代理审判员  庞丽国人民陪审员  程学梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执5号申请执行人马宗明，男，村民。被执行人马宗海，男，村民。申请执行人马宗明与被执行人马宗海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日依据青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大城民初字第377号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3.057万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月10日前履行生效民事调解书确定的义务，被执行人于2016年3月16日缴纳案款0.3万元（马宗明系另案的被执行人），经查：被执行人马宗海无存款,有青AZH5**比亚迪牌轿车一辆（2016年6月28日被本院查封）、有青A451**桑塔纳牌轿车一辆（已强制报废），被执行人马宗海再无财产可供执行,申请执行人马宗明亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）大城民初字第377号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  高建华审判员  钱生梅审判员  阿怀恩二〇一六年六月二十八日书记员  韩昌明
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2294号申请执行人葛海军被执行人徐致明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04243号，依法向被执行人徐致明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐致明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐致明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐致明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币111250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月七日书记员  张科娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初82号原告：牛XX委托代理人：吴XX。被告：郭XX。委托代理人：丛XX。原告牛XX诉被告郭XX买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛XX诉称：2014年11月30日，被告郭XX以权辉公司的名义，购买原告玉米166.34吨，每吨价格2190元，总价款364284元，把粮卸到XX的院里了，李桂珍给原告出具借据一枚，承诺5日内付清。2014年12月5日，被告分两次付款30万元，尚欠原告粮款64284元。经索要未果，诉至法院，请求判令被告给付购粮款64284元，并自2015年4月1日（即第一次起诉之日）至给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。经审查，本院认为：起诉应符合法定条件。本案中，原告所收到的货款系梁XX所付，被告郭XX提交的证据证明原告收到的30万元贷款系梁XX受王骏东委托办理。经本庭明示，原告表示不追加被告，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛XX的起诉。案件受理费1400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  李晓晶人民陪审员  田海波二〇一六年六月三日书 记 员  甘 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09321号原告重庆吉托典当有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号附1号，组织机构代码证20284852-8.法定代表人于南宁，总经理。委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。被告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。法定代表人莫春亿，总经理。被告谭强，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市江津市。上列二被告委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。上列二被告委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告重庆吉托典当有限公司诉被告重庆宸琪实业发展有限公司、谭强民间借贷纠纷一案中，原告重庆吉托典当有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉托典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆吉托典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆吉托典当有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴梦琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4114号申请执行人李春元。委托代理人杨志强，系辽宁政德律师事务所律师。被执行人陈秋珅。申请人李春元与被执行人陈秋珅票据追索权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月16日作出（2015）甘民初字第815号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第815号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 李万康二〇一六年六月二十三日书记员 陈鑫