wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2391号原告王钟培，居民。委托代理人朱珊、谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告顾志生，居民。被告徐立云，居民。被告盐城杰瑞钢带有限公司。法定代表人徐立云，该公司总经理。以上三被告的共同委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告李立祥，居民。委托代理人吴中林，居民。原告王钟培诉被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钟培的委托代理人朱珊、被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司的共同委托代理人梁军及被告李立祥的委托代理人吴中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钟培诉称，2015年6月7日，被告顾志生向原告借款200万元，被告顾志生与徐立云是夫妻关系，被告盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥是该借款的担保人，要求被告顾志生、徐立云偿还原告人民币200万元及利息20万元（按月息2分自2016年1月7日起暂计至2016年6月7日止，具体利息算至实际清偿之日止），被告盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥作为借款的担保人承担连带担保责任。诉讼费由被告负担。被告顾志生、盐城杰瑞钢带有限公司辩称，向原告借款是事实，但该借款是用于盐城杰瑞钢带有限公司购买材料的，顾志生是公司副总，顾志生的借款行为是职务行为，该笔借款应由被告盐城杰瑞钢带有限公司承担，应驳回原告对被告顾志生的诉讼请求。被告徐立云辩称，被告顾志生与徐立云是夫妻关系，但该借款并没有用于家庭共同生活，而是用于被告盐城杰瑞钢带有限公司经营，徐立云是该公司法定代表人，请求驳回对被告徐立云的诉讼请求。被告盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥对为该借款提供担保的事实无异议。经审理查明，2015年6月份，被告顾志生提出因公司经营缺少资金，经朋友介绍向原告王钟培借款人民币200万元，双方约定月息为2.5%，被告顾志生并向原告出具借条，借条载明“今借到人民币（大写）贰佰万元整（小写）2000000（月息2.5%），借款用途购材料，汇入帐户全称徐立云，开户银行建湖农行营业部，帐号62×××18，借款期限为：2015年6月7日到2015年12月7日。借款人：顾志生。”被告盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥分别在该借条中盖章、签字同意为借款人的债务人向出借人承担连带责任保证。同日，原告通过银行将200万元汇入徐立云的银行卡中。该笔借款到期后，被告顾志生向原告偿还了从2015年6月7日至2016年1月6日的利息计35万元，本金200万元被告一直未偿还，原告多次向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告顾志生与徐立云系夫妻关系，被告徐立云系被告盐城杰瑞钢带有限公司法定代表人。以上事实有原告提交的借条、网上银行电子转帐凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告顾志生、盐城杰瑞钢带有限公司辩称顾志生的借款行为是职务行为，经查，顾志生虽为被告盐城杰瑞钢带有限公司副总经理，但该笔借款系被告顾志生的个人行为，被告顾志生、盐城杰瑞钢带有限公司亦未提供证据证明该笔借款完全用于公司经营，因此，被告顾志生、盐城杰瑞钢带有限公司的辩解，本院不予采纳。对于被告徐立云的辩解，因原告将该借款汇到徐立云的银行卡上，被告徐立云对该借款是明知的，同时被告顾志生与被告徐立云系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当认定为共同债务，而且被告徐立云亦没有向法庭举证证明该笔借款全额用于公司经营，故本院对被告徐立云的辩解意见不予采纳，被告徐立云应与被告顾志生共同承担清偿责任。被告盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥为该笔借款提供连带担保，被告盐城杰瑞钢带有限公司、被告李立祥应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告顾志生、徐立云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王钟培借款200万元及利息（按月息2分从2016年1月7日起计算至还款之日止）。被告盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费24480元，减半收取12240元，由被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）审判员 杨 琴二〇一六年六月二十八日书记员 孙远海
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第13160号 原告深圳市深意汽车销售服务有限公司。 委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。 委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。 被告曾国敬，男。 上列原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员霍云波适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人槐瑞锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月10日，被告因为购车向中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行申请车辆按揭贷款，贷款总额为52000元，分36个月还清，每月还款1444.4元。原告为被告的该笔贷款向中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行出具《不可撤销保证书》，承诺在被告不按约还款时替被告清偿，为此，被告与原告签订《反担保协议书》，向原告提供反担保，承诺其会按约还款，若原告基于履行担保义务而向贷款人垫款的，则被告必须自原告代其偿还应付款项之日起按原告代偿金额支付原告每天1%的违约金，直至原告的债权得到全部清偿为止。合同签订后，各方依约履行合同。截止2014年6月25日，原告履行担保人责任替被告总共清偿25369.52元的债务。原告多次向被告追偿，但被告始终不肯还款，请求法院判令：1、被告向原告清偿共计137443.6元的债务，其中包括本金25369.52元，利息1716.67元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月26日暂计至2015年9月4日，之后的利息继续主张至债权得到全部实现之日止）、违约金110357.41元（按照合同约定，自2014年6月26日暂计至2015年9月4日，每天按代偿款的1%的标准计算共计110357.41元，之后的违约金继续主张至债权得到全部实现之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩，未提交证据。 经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的《汽车销售合同》、《不可撤销保证书》、《反担保协议书》、《中国工商银行转账凭证》等证据予以证明，本院予以采信。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为保证合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行。原告已经依照合同约定履行了对被告的担保责任，代偿了25369.52元，被告应当按照《反担保协议书》的约定，向原告承担保证责任。被告未按约履行，应当承担相应的违约责任。涉案的《反担保协议书》约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌情将违约金计算标准调整为按照年利率24%计收。违约金的起算时间原告请求从其代偿次日起算，符合合同约定，本院予以采纳。另外，原告请求的利息其性质属于损失，在违约金已足以弥补损失的情况下，法院不再支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾国敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深意汽车销售服务有限公司支付25369.52元及违约金（以25369.52元为计算基数，按年利率24%为计算标准，从2014年6月26日起计至债务实际履行之日止）； 二、驳回原告深圳市深意汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3049元（已由原告预交），因适用简易程序本院减半收取1524.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  霍云波 书记员  曹 婉 书记员曹婉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1168号原告陈伟，女，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告陈伟诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款50000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2014年10月30日起至2015年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。2014年10月30日原告向被告汇款50000元。到期后被告未能还款，2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金50000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息4250元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息750元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；承担原告支付的律师费4340元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为5000元（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息750元，被告还应支付4250元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失4340元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟借款本金50000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟截止2016年3月31日的利息4250元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟律师代理费损失4340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632.5元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初2558号 原告王小春，女，汉族，1991年6月4日出生，住贵州省安龙县。 委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄立兵，男，汉族，1982年8月1日出生，住成都市新都区。 被告四川省成都市律政公证处，住所地成都市少城路27号少城大厦5楼。 法定代表人李勇，主任。 委托代理人黄婷婷，女，汉族，1983年9月24日出生，住成都市武侯区，一般授权代理。 委托代理人陈希，男，汉族，1985年8月10日出生，住成都市青羊区，一般授权代理。 原告王小春与被告黄立兵、被告四川省成都市律政公证处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年6月2日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告王小春及其委托代理人单勇、被告黄立兵、被告四川省成都市律政公证处委托代理人黄婷婷、陈希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小春诉称，原告王小春与被告黄立兵于2012年6月13日在成都市新都区民政局登记结婚，2013年12月31日原告王小春以280000元的价格在新都区××路××楼××号购买一套房屋，为单独所有。2014年3月17日，原告王小春与被告黄立兵因感情不和在成都市新都区民政局协议离婚，载明位于新都区××路××楼××号购买一套房屋（新房权证监证字第××号）归原告王小春所有。同年10月9日，原告王小春与被告黄立兵复婚，复婚后，双方感情不好，原告王小春于2014年12月向法院提出离婚，在离婚审理中，被告黄立兵以虚假的“委托书”到被告四川省成都市律政公证处办理公证，被告四川省成都市律政公证处未按规定审查，为被告黄立兵出具了（2015）川律公证内民字第1459号公证书，被告黄立兵以该公证将原告王小春的新都区××路××楼××号一套房屋以260000元价格卖出。为维护原告王小春的合法权益，现请求法院判决：1.二被告共同赔偿原告王小春经济损失280000元；2.诉讼费由二被告承担。 被告黄立兵辩称：1、新都区××路××楼××号房屋是被告黄立兵的公司掏钱，用公司的经营款购买的；2、原告王小春说要考驾照无法来办理公证，经过电话核实原告王小春同意卖的，因此当时是被告黄立兵和田礼去公证处办的公证，冒用王小春的名字，冒用的那个人被告黄立兵不也认识。这套房子卖了340000元，扣除费用，这笔钱是支付在原告王小春卡上还了原告王小春个人欠债470000元。请求驳回原告王小春的诉讼请求。 被告四川省成都市律政公证处辩称：1、原告王小春与被告黄立兵可能属于虚假诉讼，原告王小春与被告黄立兵是夫妻关系，他们共同经营的成都推动者科技有限公司被人民法院两次列为被执行人，可见他们有很多债务，原告王小春也承认被告黄立兵有大量欠款。原告王小春与被告黄立兵2014年协议离婚后，原告王小春几乎分得全部家庭财产，随后二人复婚，几个月后原告王小春又诉讼离婚，被判决不准予离婚，二人有利用婚姻关系逃避债务的嫌疑，此案可能是二人虚构事实进行诉讼，以诉讼方式逃避债务。2、原告王小春的损害赔偿应当由被告黄立兵全部承担。如果事实真如原告王小春起诉状所述，被告黄立兵以虚假的委托书到被告四川省成都市律政公证处办理公证，随后被告黄立兵用公证书擅自出售了涉案房屋，那么原告王小春的损害也是由被告黄立兵实施欺骗原告王小春、被告四川省成都市律政公证处以及房屋买受人的违法行为造成的，被告黄立兵的主观心态是非法侵占原告王小春的财产，被告黄立兵应当承担原告王小春的全部损失；3、原告王小春对自己的证件负有妥善保管义务。公证员在审查公证申请人身份和资格时，最具有证明力的就是申请人提供的法定身份证明材料。在办理该公证时，委托人提供了真实的《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》、《房屋所有权证》，委托人相貌也与上述证件的照片具有很高的相似度，因此，公证员相某委托行为的真实性。这些证件对于原告王小春个人来说是非常重要的；4、被告四川省成都市律政公证处尽到了审查核实义务。承担公证员严某查了委托提供的证件，公证员确定委托人提供的证件都是真实的，被告四川省成都市律政公证处有充分理由相信委托人就是原告王小春本人。在办理工程中，公证员已经充分尽到了审查核实义务。请求驳回原告王小春的诉讼请求。 经审理查明，原告王小春与被告黄立兵于2012年6月13日在成都市新都区民政局登记结婚，2013年12月31日原告王小春以280000元的价格在新都区××路××楼××号购买一套房屋，面积80.89平方米，为原告王小春单独所有。2014年3月17日，原告王小春与被告黄立兵在成都市新都区民政局协议离婚，在离婚协议书上载明位于新都区××路××楼××号的房屋（新房权证监证字第××号）归原告王小春所有。同年10月9日，原告王小春与被告黄立兵复婚，复婚后，原告王小春以双方感情不好为由于2015年4月7日向本院法院提出离婚诉讼，2015年5月21日本院作出（2015）新都民初字第1865号民事判决书，判决不准予原告王小春与被告黄立兵离婚。2015年1月6日被告黄立兵持有原告王小春“委托书”到被告四川省成都市律政公证处办理委托公证，2015年1月9日被告四川省成都市律政公证处为被告黄立兵出具了（2015）川律公证内民字第1459号公证书，被告黄立兵以该公证将原告王小春的新都区××路××楼××号房屋以271000元价格出卖并办理过户手续。后原告王小春认为被告黄立兵未经原告王小春同意办理公证且原告王小春未到公证现场，被告黄立兵未将房款交给原告王小春，要求被告黄立兵及被告四川省成都市律政公证处赔偿房款，诉至本院，要求解决。 以上事实有原、被告当庭陈述及提供的买卖合同、房屋信息摘要、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记申请书、委托书、公证材料、买卖合同、完税凭证银行转账凭证、信息等证据，在卷佐证。 本院认为，原告王小春与被告黄立兵于2012年6月13日结婚，在婚姻存续期间，原告王小春购买了新都区××路××楼××号一套房屋，为单独所有，后双方离婚，离婚协议载明位于新都区××路××楼××号房屋归原告王小春所有，2014年10月9日，原告王小春与被告黄立兵复婚，未对该房屋是否是原告王小春的婚前财产进行约定。被告黄立兵在婚姻存续期间，将该房屋卖给善意第三人并将房款打到原告王小春的卡上，用于夫妻共同生活，并未对原告王小春造成损失，故被告黄立兵未对原告王小春的财产有侵权的结果。被告黄立兵持有原告王小春的真实的《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》、《房屋所有权证》在被告四川省成都市律政公证处公证，被告四川省成都市律政公证处尽到了审查核实义务，未对原告王小春的财产有侵权的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王小春的其他诉讼请求。 案件受理费2750元，由原告王小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一六年六月三十日 书记员  史星月
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初05260号原告：陈志权。委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：葛文红。本院在审理原告陈志权诉被告葛文红租赁合同纠纷一案中，原告陈志权于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈志权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志权撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告陈志权负担，交纳本院。审 判 员 钟志平二〇一六年六月二十八日代书记员 丁 罕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初608号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人康某，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省新化县人，文化程度小学，居民，户籍地址湖南省新化县。曾因犯故意伤害罪于2013年5月31日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]555号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月20日零时许，被告人康某在与被害人胡某1共同租住的广州市增城区新塘镇卫山北三路如家宾馆407房，趁被害人胡某1上班之机，盗窃了其现金人民币2500元及一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币2803元）后逃离现场，后于2016年4月17日被抓获归案。认为被告人康某具有坦白的处罚情节，建议对被告人康某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人康某向被害人胡某1退赔经济损失人民币5303元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3509号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路122号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：王经文，该行职员。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：王建广。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王建广信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：被告王建广偿付透支款22793.85元（本金12752.5元、利息4423.27元、滞纳金5618.08元，计至2016年4月1日），2016年4月2日起至付清上述款项之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告王建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2010年8月30日，被告王建广向原告黄岩工行申请办理了牡丹畅通卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照对账单标明的最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年4月1日，共透支本金12752.5元，产生利息4423.27元、滞纳金5618.08元，合计22793.85元。上述透支款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建广在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年4月1日的透支款22793.85元（其中本金12752.5元、利息4423.27元、滞纳金5618.08元），及从2016年4月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告王建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  张晨田二〇一六年六月十三日代书 记员  丁俊月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执777号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人李凯，男，1978年1月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区龙昆南路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李凯信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第584号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3334号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人王才有，系该社理事长。委托代理人黄震宇，1977年4月27日。被告项正行。被告项春香。被告项正明。被告潘选英。原告浦江县农村信用合作联社（以下称农村信用社）为与被告项正行、项春香、项正明、潘选英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告项正行于2015年3月11日向原告借款80000元用于水晶加工，由被告项正明、潘选英作保证人，并签订有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150003454，合同约定借款到期日为2016年3月10日，月利率为8.916666‰，逾期月利率为13.374999‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求判令：1、被告项正行、项春香归还借款本金80000元及利息3861.73元（算至2016年5月3日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告项正明、潘选英对上述债务承担连带清偿责任。原告提供证据：1、2015年3月11日，被告项正行签名的借款借据一份；2、2015年3月11日，被告项正行签名的借款申请书一份；3、2015年3月11日，原告与被告项正行、项正明、潘选英签订的《个人循环保证借款合同》一份，贷款人一栏由原告盖章，借款人一栏由被告项正行签名，保证人一栏由被告项正明、潘选英签名；4、2015年3月11日，被告项正行、项春香签名的承担共同还款责任承诺书一份；5、四被告身份证（复印件）各一份、结婚证（复印件）二份；6、浦江县农村信用合作联社盖章出具的本息清单一份。四被告均未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-4，因四被告未到庭质证，放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定；对原告证据5，该证据系复印件，真实性无法核实，本院不予认定；对原告证据6，该清单系原告自行制作，不属于证据范畴，本院不予认定。经审理本院认定事实：2015年3月11日，原告农村信用社（贷款人）与被告项正行（借款人）、项正明、潘选英（保证人）签订了9091120150003454号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，借款人适用上述借款额度的期限为2015年3月11日至2016年3月10日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告项春香、项正行共同向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺为被告项正行与原告签订的9091120150003454号借款合同项下被告项正行与原告所形成的债务（包括本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债务所花费的一切合理费用）承担共同还款责任。同日，原告依约向被告项正行发放了80000元贷款，并由被告项正行签名出具借款借据一份，约定借款月利率为8.916666‰，借款日期为2015年3月11日，借款到期日为2016年3月11日。截至2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息3861.73元。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，合同应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告项正行发放了贷款，被告项正行理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的违约责任。被告项正明、潘选英作为保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告项春香向原告出具了承担共同还款责任承诺书，该承诺书系其真实意思表示，被告项春香应按约与被告项正行对本案债务承担共同还款责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告项正行、项春香于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金80000元及利息3861.73元（按约定计至2016年5月3日，以后按约定另计至本判决确定的履行之日）；二、被告项正明、潘选英对上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1896元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月七日代书 记员  金 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6074号原告：任玉鸽。委托代理人：徐忼。被告：厉军。被告：张琴琴。被告：李洪新。原告任玉鸽与被告厉军、张琴琴、李洪新民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告厉军、张琴琴共同归还原告借款本金1000万元，并支付利息3654813元（已算至2016年3月31日，其余利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告李洪新对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告厉军、张琴琴共同归还原告借款本金1000万元，并支付利息181万元（已算至2015年8月15日，自2016年8月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告厉军因资金周转需要，多次向原告任玉鸽借款，被告于2014年3月30日向原告出具借条1份，确定借款金额为1000万元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告于2014年1月16日通过银行转账方式汇款300万元，于2014年3月4日汇款362万元，于2014年3月24日汇款90万元，于2014年3月27日汇款248万元，共计1000万元。被告李洪新为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起三年。另查明，被告厉军、张琴琴于2003年3月24日登记结婚。被告厉军、李洪新于2015年5月15日向原告出具延期还款承诺书1份，约定延长借款期限三个月，截止2015年5月15日的利息中，原告同意免除675000元。如被告于2015年8月15日前未归还款项，自逾期日起按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告厉军至今未归还上述借款，被告李洪新也未履行相应的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉军、张琴琴于判决生效之日起十五日内共同归还原告任玉鸽借款本金1000万元，并支付利息181万元（已按月利率1.5%计算至2015年8月15日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告李洪新对本判决第一项确定的被告厉军、张琴琴所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46330元（已减半），由被告厉军、张琴琴负担，被告李洪新负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月三日代书 记员  黄阳平
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0634执20号申请执行人：于相义，男，汉族，住栖霞市。被执行人：高立基，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人于相义与被执行人高立基民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人又提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年六月十八日书记员  徐西存
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初464号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人杨某，无业。1996年4月29日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年（未满十八周岁）。2016年4月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日上午9时30分许，被告人杨某以溜门方式进入台州市黄岩区东城街道横街二区1幢4单元201室晓青美容养生会所，窃得潘某放在桌子上价值人民币3942元的玫瑰金苹果6S手机一部。后以600元的价格销赃给董某。现赃物已追回归还给被害人。另查明，2016年4月1日，被告人杨某在台州市黄岩区东城街道乡村网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人董某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被窃手机的购买凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，湖南省麻阳苗族自治县人民法院（1996）麻刑初字第21号刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周红希二〇一六年六月六日代书记员 金富菊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初1085号 原告：王庆芳，男，1972年11月5日出生，汉族，干部，住东平县。 委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：孙纲明，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。 原告王庆芳与被告孙纲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆芳及其委托代理人王培运、被告孙纲明的委托代理人徐金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆芳诉称，2014年12月1日、2014年12月13日被告分两次向我借款分别是：610000元、50000元，两笔借款共计660000元，利息约定为月息2份、2.5分。两笔借款分别以金水岸丽景佳苑的楼房做了抵押，其中（50000元借款期限是3个月，610000元的借款未约定还款期限）。然而，借款到期后对于两笔借款，经我多次找被告催要，被告却言而无信，一拖再拖至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯，现特此提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告尽快偿还借款：660000元及利息210000元，本息共计870000元或依法行使房屋抵押权；一切诉讼费用由被告承担。 被告孙纲明辩称如下：借款是事实，但是被告借原告的款项时原告方并没有存根，借款依据应该依据借据和款项的支付情况来认定；原、被告之间的借款利息是月息2分，利息约定过高，请法院判决时予以考虑；被告没有偿还原告的主要原因是原告和其他人把被告所建的房屋进行了处置，所以被告不再向原告偿还借款。 经审理查明，被告孙纲明于2013年在搞房地产开发，进行楼房建设过程中，多次向原告借款，并向原告出具了借条，双方于2014年12月1日对以前的借条进行结算后，被告向原告出具了61万元的总条。借条上载明“借条孙纲明今借王庆芳（610000元正）（陆拾壹万元正）月息2分用金水岸丽景佳苑楼房抵押借款人：孙纲明2014年12月1日”。后被告又于同年12月13日向原告借款5万元，由被告向原告出具借条一份，上载明“借条孙纲明今借王庆芳50000.00元（伍万元正）（月息2.5分用期五个月）如果到期不换用楼房抵押借款人：孙纲明2014年12月13日”。双方虽约定若借款到期不还，被告用楼房进行抵押，但原告一直未在相应楼房上设定抵押，亦无相应楼房的抵押权。以上借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，原告于2016年3月16日诉至本院，双方形成诉讼。 在案件审理过程中，原告将诉状中的第一项诉讼请求进行了变更：由本息共计870000元变更为888566.71元，被告对此无异议。同时提交以下证据：1.由被告于2014年12月1日和13日出具的借条两张，欲证实被告分别向原告借款610000元和50000元。被告对两张借条的真实性无异议，承认是自己向原告出具，亦认可12月13日出具的借条的数额，但对12月1日出具的借条中的数额有异议，辩称原告并未向被告支付61万元，更没有收到这笔钱；2.原告陈述12月1日借条形成经过：2013年9月3日10万元，利息2分；2013年10月9日2万元，利息1.5分；2013年10月10日2万，利息1.5分；2013年10月18日4万，利息2分；2013年10月30日15万元，利息2分；2014年春天7万元，利息2分；2014年春天12万元，利息2分，上述借款共计52万元。2014年12月1日，本金加利息共计61万元；3.证人顾某、郑某的证言，欲证实被告多次向原告借钱，双方曾多次在银山镇邮局附近、原告办公室内交接钱款，并且在交接钱款时有这两个证人分别多次在场。同时还欲证实证人郑某同原告到被告处索要借款，双方经过结算后由被告向原告出具了涉案的61万元的借条。 被告辩称原告及其哥哥已经把被告的房子处理了一部分，被告同意扣除房款后进行结算，但未提交证据证实房子被处理的事实。 以上事实，由原告陈述，被告当庭答辩，原告提交的借条两张、证人证言等证据在案予以佐证。 本院认为，从原告当庭陈述以及提交的证据和证人证言等证据足以证实被告曾多次向原告借款并出具借条，双方于2014年12月1日进行结算后被告向原告出具总条的事实足以认定。涉案借条虽名为“借条”，实为双方对之前多笔借款的结算单，经结算被告共计欠原告本息61万元，被告出具借条的行为可视为对之前借款的认可，该行为也应理解为被告对以前借款利息按照新借条再行计算利息的认可，被告辩称原告并未向被告支付过61万元现金的主张也能够通过该借条形成过程予以解释。故对该笔借款的真实性本院予以认定。因被告对2014年12月13日向原告出具的5万元的借条无异议，本院对此也予以认可，但月息2.5分约定过高，应按照法律规定的利息计算。同时，对被告在庭审中所称的原告及其哥哥已经把被告的房子处理了一部分，被告同意扣除房款后进行结算的辩解，因其未提交证据证实房子是否由原告及其哥哥进行了处理，亦无其他证据予以佐证，对该主张本院不予支持。故此，原、被告双方之间的债权债务关系客观存在、事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，双方虽约定若借款到期不还，被告用楼房进行抵押，但原告一直未在相应楼房上设定抵押，亦无相应楼房的抵押权，原告主张行使抵押权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙纲明于本判决生效后十日内偿还原告王庆芳借款660000元及利息（以610000元为本金自2014年12月1日起按照月息2%计算；以50000元为本金自2014年12月13日按照月息2%计算）； 二、驳回原告王庆芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告孙纲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一六年六月九日 书记员  房丽丽
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1号原告：贺伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：徐朝祥，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告贺伟与被告徐朝祥追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日适用小额诉讼程序立案受理。后因案件审理需要转为普通程序，由代理审判员张飞余担任审判长，与人民陪审员余音、王旭组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼，被告徐朝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺伟诉称：被告徐朝祥系朝祥包装厂的经营者，该包装厂未办理工商登记。2014年7月原告经人介绍应聘至被告处从事包装印刷工作。2015年10月份起，被告因经营不善，以各种理由克扣拖欠原告工资。2015年12月22日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告工资11846元并约定同年12月25日前向原告履行还款义务。但之后被告并未履行，故原告诉请判令被告给付原告劳动报酬共计11846元及利息损失（自2015年12月25日起至实际履行完毕之日止按银行同期利率计算）。审理中，原告贺伟补充称：原告自愿撤回要求被告徐朝祥支付利息损失的请求。另外，徐朝祥在出具欠款单后又支付原告1000元，故诉讼请求变更为判令被告徐朝祥支付原告劳动报酬10846元。原告贺伟向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.欠款单，证明被告拖欠原告工资的事实。被告徐朝祥未作答辩也未向本院提供证据。原告贺伟提交的上述证据，经庭审出示，被告徐朝祥未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告向原告出具欠款单一份，该欠款单载明“欠款单位：贺伟，欠款事由：工资，欠款金额：11846元，还款日期：2015.12.22-2015.12.25，欠款人：徐朝祥”等。庭审中，原告自认被告在出具上述欠款单后向其支付1000元。本院认为，本案双方当事人已就劳动报酬进行结算并约定了付款期限，对双方均有约束力。现上述付款期限届满，被告仅支付1000元，未履行剩余款项支付义务，原告有权要求被告履行，故原告诉请被告给付结欠劳动报酬10846元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朝祥于本判决生效之日起十日内支付原告贺伟10846元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐朝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张飞余人民陪审员  余 音人民陪审员  王 旭二〇一六年六月三日书 记 员  王梅玉?*MERGEFORMAT?1?
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1468号原告刘占槐，男，汉族，1973年12月13日生。委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。被告刘银，男，汉族，1978年11月23日生。被告姜杨，女，汉族，1980年5月29日生。原告刘占槐诉被告刘银、姜杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占槐委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告刘银、姜杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘占槐诉称，二被告系夫妻，原告刘占槐与被告刘银系朋友关系。被告刘银自2014年到2016年，陆续向原告借款1900000元，现原告急需资金，被告迟迟不予归还，多次催要，被告总以种种理由不予偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告刘银、姜杨偿还借款本金1900000元、利息100000元，本息共计2000000元，并承担本案诉讼费用。被告刘银、姜杨未到庭进行答辩。经审理查明，2014年4月10日、8月20日、9月10日、2016年1月1日被告刘银分别四次向原告刘占槐借款共计1900000元。双方对上述四笔借款均未约定借款利息、还款期限。经原告刘占槐催要该借款1900000元，被告刘银一直未予偿还，原告诉至本院。另查明被告刘银与被告姜杨系夫妻关系。以上事实，有原告陈述及2014年4月10日、8月20日、9月10日、2016年1月1日被告出具借条四份、银行转账凭证一份、被告刘银、姜杨婚姻录入登记信息一份予以证实。本院认为，原、被告双方民间借贷的民事法律行为真实有效，应受法律保护。被告刘银借款理应在原告催要后予以偿还，故原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照法律规定，应认定为夫妻共同债务，原告主张利息100000元因双方对借款期限及借款利息没有明确约定，且原告未能提供证据证实其主张，故对其利息主张本院不予支持。被告刘银、姜杨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘银、姜杨共同偿还原告刘占槐借款1900000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费5000元，两项合计16400元（原告已预交），由被告刘银、姜杨承担，二被告于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 唐 娟二〇一六年六月十五日书记员 连小艳
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第774号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，组织机构代码：69870326-8。负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长，未到庭。委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。被告李磊，男，汉族，1983年1月26日出生，住址：河南省济源市。被告王丽琰，女，汉族，1983年7月14日出生，住址：河南省济源市。系李磊配偶。被告济源市成祥蚕业有限公司，住所地：住济源市梨林镇梨林村东。法定代表人李好栋，经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（民生银行洛阳分行）诉被告李磊、王丽琰、济源市成祥蚕业有限公司（以下简称成祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰到庭参加诉讼。被告李磊、王丽琰、成祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告民生银行洛阳分行诉称，2014年10月24日，三被告与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为1500000元的银行贷款，授信额度有效期为2014年10月24日至2015年10月24日。2014年10月24日，被告李磊、王丽琰、成祥公司向原告借款1500000元，借款期限为12个月，贷款利率为6%，原告依约履行放款义务。借款到期后，上述被告均未如约还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还尚欠原告的贷款本金余额1500000元、利息8050元（按合同约定的标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按上述约定计至实际还款之日）；诉讼费由上述被告共同承担。被告李磊、王丽琰、成祥公司未到庭、未答辩。经审理查明，2014年10月24日，被告李磊、成祥公司与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为1500000元的银行贷款，授信额度有效期为2014年10月24日至2015年10月24日。被告王丽琰作为李磊的配偶在该合同上签名确认。2014年10月24日，被告李磊、成祥公司向原告借款1500000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，贷款利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。原告依约履行了放款义务。被告归还部分利息后未再归还。原告从其保证金账户予以扣除冲抵本息。截止2016年3月30日，尚欠本金余额1403362.01元及利息未归还。另查明，本院依原告申请作出（2015）西民金初字第774－1号民事裁定书，对上述被告的相关财产进行保全。本院认为，原被告间签订的《综合授信合同》是在平等自愿的基础上签订，真实有效，本院予以确认。原告依约履行放款义务，有放款凭证为据，本院予以确认。被告李磊、王丽琰、成祥公司未按合同约定及时归还借款，构成违约。对于原告的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告李磊、王丽琰、济源市成祥蚕业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金余额1403362.01元及利息（按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止，保证金扣划部分应予以扣除）；如被告李磊、王丽琰、济源市成祥蚕业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18370元、保全费5000元，共计23370元，由被告李磊、王丽琰、济源市成祥蚕业有限公司共同承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王晓冬二〇一六年六月六日书 记 员 张娅姝
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1370号原告任显玉，女，1962年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被告黄革非，男，1967年1月18日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告任显玉诉被告黄革非互易纠纷一案中，原告任显玉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任显玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任显玉撤回起诉。案件受理费80元，减半由原告任显玉负担。审判员  冯利国二〇一六年六月十七日书记员  王德忠
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初726号原告孙成龙，住长春市南关区。委托代理人孙长江，住长春市南关区，系原告叔叔。被告长春高力投资集团有限公司，住所汽车产业开发区。法定代表人陈跃华，总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告孙成龙诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成龙及其委托代理人孙长江，被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于长春市中国北方汽贸城商品房第10（H）-46楼栋号1012号房，建筑面积为32.88平方米。按照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项（3.买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金）处理。该合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2010年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（1.该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。按以上合同约定，从2011年9月25日至今（约1700日），出卖人应支付买受人两套商品房违约金人民币17000元及逾期滞纳金。由于被告的过失，给原告带来经济上的损失，故原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告违约金17000元及逾期滞纳金及违约利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。按原告诉状中主张逾期办理产权证承担违约金开始计算的时间为2011年9月，也就是说原告自2011年9月就知道其权利遭到侵害，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。在2016年3月23日原告向法院起诉之前，原告从未向被告主张逾期办证违约金。被告在原告起诉之前已经将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明。被告已经履行了合同约定的义务，在2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由被告承担。本案诉争的房屋是由于其他业主改变了房屋用途，才未能及时办理产权，责任不在被告，因此被告不应该承担违约责任。经审理查明，原、被告于2010年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于长春市中国北方汽贸城商品房第10（H）-46楼栋号1012号房，建筑面积为32.88平方米。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2010年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（1.该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。另查，原告于2010年10月17日办理诉争房屋的入住手续。被告已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明。本院认为，一、原、被告于2010年6月24日签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该合同第十五条中有明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金”。按该合同约定，被告应当在商品房交付使用（即2010年10月17日）后360日即2011年10月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日方在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。二、原告自办理房屋入住手续360日后即明知被告未办理产权登记，但其并未提供证据证明其在此期间积极向被告主张权利，迟至2016年3月23日方提起诉讼，导致部分诉讼请求超过诉讼时效，原告应承担其怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2011年10月13日－2014年3月23日）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年3月24日至2016年3月23日期间违约金的诉讼请求并未超诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，故原告关于2014年3月24日至2015年11月17日期间违约金的主张，应予支持，经计算，违约金为6040元（10元／天*604天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故2015年11月18日之后的违约金本院不予支持。四、原告主张逾期滞纳金在合同中并未有约定，对违约利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙成龙因违反编号为×××号房屋买卖合同产权登记约定产生的违约金6040元；二、驳回原告孙成龙的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告孙成龙负担65元，由被告长春高力投资集团有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一六年六月八日书记员  刘 寅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第505号原告：冯桂和，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。被告：袁志萍，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄中胆，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，被告：曾燕玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：徐启铟，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告曾燕玲、徐启铟的共同委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。被告：黄志豪，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院在审理原告冯桂和诉被告袁志萍、黄中胆、曾燕玲、徐启铟、黄志豪民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14688元（已减半收取）及保全费5000元，均由原告冯桂和负担。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  张绍针二〇一六年六月十三日书 记 员  罗静雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民算2号 申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人：尹媛，江苏泓图律师事务所律师。 被申请人：南京浦口化工实业公司，住所地在南京市浦口区沿江镇新华村。 法定代表人：吴宝有。 委托代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 本院在审理申请人南京枫嘉投资咨询有限公司与被申请人南京浦口化工实业公司申请公司清算纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回强制清算的申请。 本院认为，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许申请人南京枫嘉投资咨询有限公司撤回申请。 审 判 长  俞昌盛 代理审判员  张海霞 代理审判员  宋 环 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  徐 乔
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1332号公诉机关义乌市人民检察院。被告人柯某，农民。因犯盗窃罪于2006年4月4日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2007年8月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1336号起诉书指控被告人柯某、蒋某犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人柯某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日18时许，被告人柯某、蒋某伙同毕威龙、洪云（均另案处理）在义乌市稠江街道金翅鸟KTV附近，因“借贷宝”纠纷对被害人陈某、邓某进行殴打，并将被害人陈某、邓某带至义乌市稠江街道商贸之星酒店517房间进行言语威胁、殴打，后被告人柯某、蒋某等人从被害人陈某处索得3000元人民币。至当日22时，被告人柯某、蒋某等人将被害人陈某、邓某释放。2016年4月25日，被告人蒋某赔偿被害人陈某人民币5000元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人柯某、蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、邓某的陈述，证人宋某的证言，同案犯毕威龙的供述，辨认笔录及照片，被害人陈某的手部、脸部受伤情况照片，谅解书，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人柯某、蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某、蒋某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柯某、蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柯某、蒋某等人有殴打情节，从重处罚。被告人柯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋某积极退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年六月十三日代书记员 鲍丽萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）槐民特字第14号 申请人张桂智，女，1952年6月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律服务工作者。 被申请人济南市社会福利院，住所地济南市。 法定代表人刘金柱，院长。 委托代理人车瑞海，男，1971年12月6日出生，汉族，该单位办公室主任，住济南市。 委托代理人王蕾，女，1977年6月28日出生，汉族，该单位办公室工作人员，住济南市。 申请人张桂智与被申请人济南市社会福利院（以下简称福利院）申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张桂智述称：其系被监护人高某的姨妈，高某因智力残疾于2012年12月28日被济南市历城区民政局送到被申请人福利院处，现高某本人不愿意入住福利院，且申请人张桂智考虑到高某尚还年轻，不宜在福利院居住，申请人张桂智在经济上和生活上均有能力照顾高某，故其提出申请，请求法院判令将高某的监护人变更为申请人张桂智。 被申请人福利院述称：对于申请人张桂智的变更申请没有异议，但不认可申请人张桂智关于高某在福利院没有得到很好照顾的陈述，福利院为高某提供了良好的居住和生活环境。 经审理查明，高某，男，1986年6月9日出生，汉族，住济南市。高某系智力残疾人，其母亲张因病于2010年10月20日去世，其父亲高因病于2012年11月5日去世。张与高仅有高某一个孩子。申请人张桂智是高某的姨妈。 审理中，被申请人福利院提交如下证据证明高某入住福利院的流程：一、2012年11月由高某书写的加盖济南市历城区东风街道世纪园社区居民会（以下简称居委会）公章的《申请》，申请载明高某因父母双亡，无生活来源，生活不能自理，申请入住社会福利院；二、《家庭情况说明》，加盖济南市历城区人民政府东风街道办事处（以下简称办事处）公章及居委会公章，显示高某系我辖区居民，住室，智力残疾4级，父母双亡，没有生活来源，生活不能自理，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定属于完全丧失劳动能力，根据居委会入户调查和走访群众，符合入住济南市社会福利院的条件，希望上级批准其入住，并尽快为其办理相关手续；三、《济南市社会福利院收养三无对象审批表》，显示高某的亲属高历同意其入住福利院，高某有住宅一处，该审批表加盖办事处、历城区民政局、被申请人福利院、济南市民政局公章；四、《劳动能力鉴定结论通知书》，显示高某完全丧失劳动能力。申请人张桂智认为，高某属于无民事行为能力人，故其书写的《申请》以及在《济南市社会福利院收养三无对象审批表》中的签名应为无效。审理中，申请人张桂智提交《银行卡明细单》等材料，以证明其有能力抚养高某。 申请人张桂智另提交济南市民政局社会福利和慈善事业促进处给其的回信一份，信中载明，高某于2012年12月28日入住福利院，当时由其两个叔叔、一个姑姑陪同，上交了高某的户口本、身份证、残疾证、位于七里河路房屋的房产证及钥匙。2013年，申请人张桂智要求抚养高某，为其办理城市低保并将房产交予申请人张桂智。但申请人张桂智并非高某的法定监护人，故不能将高某和房产向其交付。目前，高某的叔叔、姑姑均不同意申请人张桂智抚养高某，且不同意其拥有高某的房产，建议申请人张桂智向法院申请成为高某的法定监护人，然后将高某接出福利院，并处理房产问题。同时，根据相关规定，申请人张桂智可随时将高某以请假外出的方式接出福利院，但高某的房产，需要变更监护人后，交由其法定监护人处理，申请人张桂智目前没有处置权利。 以上事实有申请人张桂智提交的《关于证明高死亡的函》、《证明》、《银行卡明细对账单》，被申请人福利院提交的《申请》、《家庭情况说明》、《济南市社会福利院收养三无对象审批表》及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的……；第十九条规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。由此可知，确定为无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人才涉及到确定监护人的问题，而只有监护人确定之后才可进一步处理变更监护人的问题。本案中，高某系智力残疾人，虽经鉴定完全丧失劳动能力，但其是否无民事行为能力或限制民事民事行为能力，尚不确定，被申请人福利院自认系高某的监护人，但其所提交的相关材料仅是高某入住福利院的手续，无法证明其与高某之间是监护与被监护的关系。此外，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款还规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。现申请人张桂智要求担任高某的监护人，但高某的叔叔与姑姑均不同意，在高某的亲属对担任监护人存在争议的情况下，应先由单位或居委会指定，对指定不服才能提起诉讼。故申请人张桂智关于将高某的监护人由被申请人福利院变更为其的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 驳回申请人张桂智要求将高某的监护人由被申请人济南市社会福利院变更为其本人的申请。 本判决为终审判决。 代理审判员  董永涛 二〇一六年六月三日 书 记 员  刘 微
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第02009号申请人金湖茂森汽贸有限公司。法定代表人闵树森。被执行人陈程，1994年6月21日。金湖茂森汽贸有限公司与陈程租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）金宝民初字第00510号民事调解书，确定：一、陈程欠金湖茂森汽贸有限公司租金7800元及违章罚款500元属实，扣除陈程缴纳的押金500元，尚欠租金及代偿的罚款7800元，分以下六期还清：1、2015年11月13日前偿还2000元；2、2015年12月13日前偿还1000元；3、2016年1月13日前偿还1000元；4、2016年2月13日前偿还1000元；5、2016年3月13日前偿还1000元；6、2016年4月13日前偿还1000元。余款金湖茂森汽贸有限公司自愿放弃。二、陈程如有一期未按时足额还款，金湖茂森汽贸有限公司有权按7800元就剩余未还款项申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费50元，减半收取25元，由金湖茂森汽贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年六月十二日书记员  王 静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1382号原告胡江平，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。被告叶学斌，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告胡江平诉被告叶学斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日向原告胡江平送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费990元。原告胡江平在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严春燕二〇一六年六月二十七日书记员  唐 千
承德市双桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0802执恢105号 王鹤： 刘志强申请王鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)双桥民初字第1846号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向刘志强支付标的款180000.00元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。 （3）负担案件受理费1950.00元，申请执行费2600.00元。 开户银行：承德市农村信用社裕华合作联社 户名：承德市双桥区人民法院 账号：56×××10 特此通知 二〇一六年六月一日                            本院地址：承德市下营房路南九号                       邮编：067000                               执行员姓名：程志献                       联系电话：2180833                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初187号公诉机关武陟县人民检察院。被告人赵姣姣，男，1995年9月18日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2012年7月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被武陟县公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人赵姣姣犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人赵姣姣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日下午5时许，被告人赵姣姣窜至武陟县三阳乡大凡村，从该村韩某家南屋西边卧室窗户爬进韩某家西卧室，将卧室5300元现金和一部组装的台式电脑的液晶显示器、一部惠普牌笔记本电脑盗走。在搬离台式电脑主机时，因被韩某发现，将主机丢下后逃离现场。经鉴定，台式电脑价值600元、笔记本电脑价值1000元。被告人赵姣姣于2016年2月15日被抓获。被告人赵姣姣的父亲赵胜利于2016年2月17日赔偿了韩某的一切经济损失，得到了韩某的谅解。上述事实，被告人赵姣姣在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人韩某的陈述、指纹鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、发破案经过、到案情况说明、被害人韩某出具的谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵姣姣因犯盗窃罪于2012年7月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2012年12月7日刑满释放。有焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第252号刑事判决书、焦作市看守所的释放证明证实。本院认为，被告人赵姣姣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人赵姣姣犯盗窃罪的指控成立。被告人赵姣姣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵姣姣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵姣姣的家属对被害人给予了经济赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵姣姣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何菊荣审 判 员  陈丹丹人民陪审员  史金平二〇一六年六月二十八日书 记 员  张维兴
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0235民初2977号 原告袁德秀，女，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。 被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组 负责人，罗中全。 本院在审理原告袁德秀与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁德秀于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁德秀撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告袁德秀负担。 代理审判员付小平 二〇一六年六月七日 书记员  陈娅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执37号申请执行人徐万军，男，住所地扎旗好力保乡。被执行人刘洪金，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年1月5日立案执行的徐万军申请刘洪金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘洪金应支付申请执行人徐万军案款152000元，承担案件受理费1670元，执行费2180元。本案在执行过程中，申请执行人徐万军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人徐万军对（2016）内2223执37号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年六月十五日书记员  杜明玉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂少民字第103号原告龙雨思嫣，女，住青岛市崂山区，法定代理人龙果，男，汉族，住青岛市崂山区原告龙雨馨，女，汉族，住青岛市崂山区法定代理人龙果，男，汉族，住青岛市崂山区原告龙果，男，汉族，住青岛市崂山区以上原告委托代理人王振强、林帅，系山东凌恒律师事务所律师。被告王胜强，男，汉族，住李沧区被告吕国恺，女，汉族，住李沧区被告刘桂珍，女，汉族，住青岛市崂山区以上被告之委托代理人李斌、宋海兰，系山东文斌律师事务所律师。本院在审理原告龙雨思嫣、龙雨馨、龙果诉被告王胜强、吕国恺、刘桂珍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙雨思嫣、龙雨馨、龙果撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  李巨光人民陪审员  王 岩二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 鑫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执474号之一 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市。 被执行人魏莉虹，女，汉族，1976年11月29日出生，住三明市。 被执行人三明市多邦贸易有限公司，住所地梅列区。 被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。 被执行人三明市顺裕贸易有限公司，住所地梅列区。 被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住三明市。 被执行人魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生，住三明市。 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人魏莉虹、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）闽0402民初419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏莉虹、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，我院于2016年3月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执474号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢 清 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林川宾 二〇一六年六月十七日 书 记 员  李 燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初773号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人冯健业，男，1994年12月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市番禺区石楼镇（均）。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]795号起诉书指控被告人冯健业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年5月24日2时许，被告人冯健业在未考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车,行驶至广州市番禺区市桥街平康路与德兴路交汇路口，因忽视行车安全和路面动态，与胡某某驾驶的号牌为粤Ｘ×××××的小轿车发生碰撞，造成交通事故，被告人冯健业受伤被送医院治疗。经检测，被告人冯健业血液中酒精含量为123.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人冯健业具有自首情节，提请本院依法判处。被告人冯健业对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯健业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯健业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯健业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年6月8日起执行至2016年7月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年六月十五日书记员  黄秋霞
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1803刑初57号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1995年1月12日出生，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2016年2月29日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年11月至2016年1月期间，被告人张某多次入户盗窃他人财物，共盗得现金1700余元、财物若干。 1、2015年11月10日下午，被告人张某赶到雅安市名山区蒙顶山镇水碾村4组余某家外，在确认屋内无人后，绕至房屋后面，用在附近捡拾的钢钎将窗户防护栏撬开，进入屋内后又使用钢钎将二楼的防盗门撬开，在二楼一间卧室床头柜抽屉内盗得黄金转运珠手链一串，又在该房间衣柜抽屉里的红色钱包内盗得现金600余元。后张某将黄金转运珠手链变卖，获赃款130元。 2、2015年12月某日下午，被告人张某赶到雅安市名山区蒙阳镇建设路40号廉租房小区沈某家外，在确认屋内无人后，张某用在小区停车棚内捡拾的自行车脚架将沈某家窗户的防护栏撬开，翻窗进入房间，将该房间衣柜挎包内的现金1000余元盗走。 3、2016年1月11日下午，被告人张某赶到雅安市名山区蒙阳镇河坪巷54号李某某家外，在确认屋内无人后，张某绕到房屋后面，沿屋后老房子的屋檐瓦片行至二楼窗前，用手将二楼防护栏掰坏进入房间，将隔壁卧室桌上的手表盗走。后又进入二楼客厅旁边的另一间卧室内，将该卧室衣柜抽屉里的金戒指和电脑桌上的一部小米手机盗走。后张某将所盗窃的小米手机和手表丢弃，将盗窃的金戒指变卖，获赃款500余元。 被告人张某三次盗窃现金1700余元，变卖黄金转运珠手链和金戒指获赃款630余元，张某将赃款全部挥霍。 2016年3月18日，经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币857.79元。 2016年2月29日，被告人张某被抓获归案，到案后张某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人余某、李某某、沈某的陈述，张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； 二、继续追缴被告人张某违法所得退赔被害人余某、李某某、沈某。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金和违法所得在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑水华 二〇一六年六月二十九日 书记员  王 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初07678号原告：郭志银。委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。被告：胡晓波。本院在审理原告郭志银与被告胡晓波民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月十三日代书 记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6516号原告：何园春。被告：吴旭林。原告何园春为与被告吴旭林民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告吴旭林归还原告借款43万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告何园春到庭参加诉讼，被告吴旭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月15日，被告吴旭林向原告借款23万元，约定借期至2014年2月14日止，对利息未作约定。2013年2月24日，原告以现金方式向被告交付上述款项。2013年12月23日，被告向原告借款20万元。同日，原告通过刘国春向被告转账交付20万元。2014年1月8日，被告向原告出具20万元的借条一份，约定借期至2014年1月20日止，对利息未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭林应于本判决生效之日起十日内归还原告何园春借款43万元，并支付逾期利息（从2016年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告吴旭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年六月三日代书 记员 王湘湘
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申20号再审申请人（原审被告）：饶玉英。被申请人（原审原告）原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛，该行董事长。委托代理人：毛海瑞，该行客户经理。原审被告：戴培和。原审被告：柴国英。原审被告：叶化增。再审申请人饶玉英因与被申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司、原审被告戴培和、柴国英、叶化增金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，饶玉英与浙江江山农村商业银行股份有限公司达成和解协议：1、浙江江山农村商业银行股份有限公司撤销对饶玉英的执行申请；2、饶玉英撤回本案的再审申请。故再审申请人饶玉英于2016年6月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，饶玉英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许饶玉英撤回再审申请。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  胡建涛二〇一六年六月十二日书 记 员  曾祺玮
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1673号原告李井文，农民。委托代理人李艳党，农民。被告刘辰。被告蒋秀峰。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，统一社会信用代码：91130300670332899Q。下简称保险公司。代表人苏杨，保险公司经理。本院在审理原告李井文诉被告刘辰、蒋秀峰、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李井文于2016年6月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李井文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井文负担。审 判 员 陈小芳二〇一六年六月二十九日代书记员 杜诗词
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初686号公诉机关东阳市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某租住在本市横店镇常青路13号303室。2016年5月28日下午1时许，被告人刘某从三楼房间下楼时发现一楼郑某租住的101室门未关，遂溜门入室，从床头窃得OPPO牌R7PLUS型手机1架，计价值人民币1800元。后被害人郑某自行从被告人刘某取回被盗手机。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场辨认笔录、照片、接收证据材料清单、票据、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）305号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一六年六月十二日书记员  张雨婷
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初2083号 原告成都伯羽企业管理有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街12号。 法定代表人黄海燕，总经理。 委托代理人曾平，四川环蜀律师事务所律师，一般授权。 被告成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人陈开湖。 委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告成都伯羽企业管理有限公司（简称伯羽企业管理公司）诉被告成都天湖投资有限公司（简称天湖投资公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年5月24日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾平、被告委托代理人杨宣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯羽企业管理公司诉称，2015年5月28日，原、被告双方签订《猎头服务协议书》，原告为被告寻找并推荐所需人才，被告支付猎头服务费。协议签订后，原告积极履行协议，按被告职位要求于2015年5月28日成功推荐了商业副总裁人选冯志勇，并于2015年8月20日正式入职。但被告至今未支付约定服务费。请求法院判令被告支付猎头服务费30万元及违约金、律师代理费。 被告天湖投资公司辩称，原告推荐的商业副总裁冯志勇，有两次入职，第一次是2015年8月4日至8月7日，第二次是2015年8月24日至2016年3月31日，第一次是原告推荐，第二次是被告自己为冯志勇接洽的；协议约定保证期一年，冯志勇到岗时间不到一年，不应支付服务费；推荐人员不到一年离职到其他公司任职，原告违反合同约定；原告主张的律师代理费没有合同约定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月4日，原告伯羽企业管理公司与被告天湖投资公司签订《猎头服务协议书》，约定：被告委托原告寻找及推荐被告需要的人才，原告作为猎头服务供应商，按被告的职位要求，向被告推荐合适人选；被告提供所需招聘职位准确的职位描述及相关信息及被告公司有关背景资料；所推荐候选人确定被录用后，被告应通知原告，并告知被录用候选人的到职时间、任职职位及薪酬待遇；所推荐人员自推荐之日起一年内被被告或其关联公司正式录用，都视为原告方推荐成功；原告承诺在被告招聘推荐候选人上任起两年内不得诱骗其辞职等；猎头服务费按候选人综合性年薪的20%收费（按该比例计算的金额低于两万的，按两万收取），保证期三个月，其中，合同约定的综合年薪=月薪×12个月+福利补贴+年度绩效（以企业录用确认函为准）；被告在受聘人上班后10个工作日内支付委托服务费的50%，受聘人顺利通过保证期后5个工作日内支付剩余50%；在每个约定付款日的前三日，原告应提供合规、等额发票，原告延期提供发票的，被告有权顺延付款；如被告未按期付款，则按应付金额每日千分之二计算支付违约金；如通过诉讼解决纠纷，所产生的全部诉讼费用（含诉讼费、律师代理费等）由违约方承担；合同有效期为2015年5月28日至2016年5月27日。 服务协议签订后，原告按约定向被告推荐符合职位要求的人选。2015年7月8日，被告向原告推荐的人选冯志勇发出录用通知书，聘其为招商副总裁，税前固定薪酬150万，正式入职到岗日期2015年8月5日。冯志勇收到录用通知书后，对通知书中两点内容持有异议，经沟通协商达成共识，于7月9日通过邮件回复：职务“招商副总裁”设置不符合商业行规，同意改为“商业副总裁”；“薪酬税前150万/年”应是税前“157.992万/年”，最终达成收入是税后110万/年；对录用通知书其他内容无异议。同年8月15日，被告第二次向冯志勇发出录用通知书，聘其为商业副总裁，税前固定薪酬120万，正式入职到岗日期2015年8月20日。2015年9月23日、11月23日、11月24日，原告向被告开具四张金额总计为24万元的增值税普通发票。但被告并未按约定付款。 另查明，原告为主张本债权，与四川环蜀律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费2万元。 以上事实有原告提交的猎头服务协议、录用通知书、服务费发票、律师费发票及双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《猎头服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议订立后，原告按约定向被告推荐所需人才并被录用，原告也没有其他违反协议约定的行为，可以认定原告正当全面地履行了合同义务。原告履行义务后，被告未按约定支付服务费并且无正当理由，其行为构成违约。故原告要求被告支付服务费及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的服务费确定依据是综合年薪的20%，综合年薪应依据录用确认函（即录用通知书）确定。但录用通知书有两份，本院采用第二份录用通知书载明的税前固定薪酬120万与20%的比例计算服务费（金额24万元），理由如下：冯志勇收到第一份录用通知书后，并未认同其全部内容，对职位名称、薪酬金额进行了沟通协商，表明第一份录用通知书确定的内容并非双方的最终意见；被告将第二份录用通知书提供给原告，表明其对录用情况的确认。故应将第二份录用通知书确定的薪酬金额作为计算服务费的基数。对于违约金，被告认为过高。违约金的约定是否过高，应以实际损失进行判断，由于原告未提交其损失依据，本院认为其损失应为利息损失。双方约定按应付金额每日千分之二计算支付违约金的约定，远远高于其损失额度，依据合同法及司法解释的规定，本院予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍分段计算违约金。对于律师费，由于已超过四川省物价局、四川省司法厅规定的收费标准，本院根据案件的具体情况，参照上述规定，予以调减，按标的金额的5%计算。综上分析，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都天湖投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都伯羽企业管理有限公司支付服务费240000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止，其中2015年9月26日至2015年11月26日期间以120000元为计算基数，2015年11月27日至本判决生效之日期间以240000元为计算基数）； 二、被告成都天湖投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都伯羽企业管理有限公司支付律师代理费12000元。 案件受理费3228元，由被告天湖投资公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一六年六月一日 书记员  骆冰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执77号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。被执行人三明威士贸易有限公司，住所地三明市。被执行人魏添丁，男，1972年10月2日出生，汉族，住三明市。被执行人蒋景艳，女，1964年9月2日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明威士贸易有限公司、魏添丁、蒋景艳借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年10月26日作出的（2014）梅民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三明威士贸易有限公司、魏添丁、蒋景艳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执77号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 项宇辉二〇一六年六月二十六日书记员 王小丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初3929号 原告：日照三润商贸有限公司，住所地日照市黄海二路北观海苑装饰家居城019号01-120室。 法定代表人：于云秋，总经理。 委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：张霞，居民。 被告：李永，居民。 原告日照三润商贸有限公司诉被告张霞、李永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照三润商贸有限公司的委托代理人曹瑞亮到庭参加了诉讼，被告张霞、李永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告日照三润商贸有限公司诉称：两被告系夫妻关系，自2014年9月开始，被告张霞从原告处多次购买酒水用于家庭消费，后被告给付原告部分货款；2015年3月3日，原、被告经结算，被告张霞给原告法定代表人于云秋书写欠条一份，约定2015年8月底前还清货款。现还款日期已到，原告多次催要，两被告拒绝偿还货款。故请求判令两被告支付原告货款101036元及利息。 案经送达，被告张霞、李永未作答辩。 经审理查明：2014年9月至10月，被告张霞多次从原告处购买酒水，共计货款120536元，被告张霞在原告出具的收到条上收货人处签字确认，收到条上记载了被告张霞收到被告日照三润商贸有限公司的酒水名称、规格、金额等。后被告给付原告部分货款。2015年3月3日，原告法定代表人于云秋再次找被告张霞索要酒水货款，被告张霞给原告法定代表人于云秋出具借条一份确认所欠货款数额，借条载明：“借条今借于云秋现金壹拾万壹仟零叁拾陆元正￥101036于2015年5月底之前还一半下剩的8月底之前还清如到时还不清按3分利息计算张霞2015.3.3号”。后经原告多次催要，被告未向原告偿还剩余货款101036元。 庭审过程中，原告明确被告张霞给原告法定代表人于云秋出具的借条上载明的借款实际是被告张霞所欠原告日照三润商贸有限公司的货款。 另查明，原告主张两被告系夫妻关系，涉案货款系两被告夫妻存续期间产生的债务，故被告李永应共同承担还款责任； 再查明，原告明确要求被告自2015年9月1日起按年息24%支付利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等证据在案为凭，足以认定。 本院认为：原告日照三润商贸有限公司与被告张霞在平等协商基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。虽被告张霞给原告法定代表人于云秋出具借条，但是结合原告提交的被告张霞签字确认的收到日照三润商贸有限公司酒水的收到条、原告法定代表人于云秋的身份及原告当庭陈述、自认的事实，可以认定原告日照三润商贸有限公司与被告张霞之间存在买卖合同关系，被告张霞给原告日照三润商贸有限公司法定代表人出具的借条上载明的借款实际是被告张霞所欠原告日照三润商贸有限公司的货款。被告张霞从原告日照三润商贸有限公司处购买酒水，应及时履行支付货款的义务，然其未及时支付，构成违约，故对原告要求被告张霞支付货款101036元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%计算，自2015年9月1日起支付货款利息，亦符合双方约定，本院予以支持。被告李永与被告张霞系夫妻关系，上述借款均发生于被告李永与被告张霞婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告李永应对本案货款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞、李永于本判决生效之日起七日内支付原告日照三润商贸有限公司货款101036元及利息（利息自2015年9月1日起，按月息2%计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告张霞、李永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  **芳 二〇一六年六月六日 书记员  吕 倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第3114号 申请执行人陈善顺，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。 被执行人柳建炳，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈善顺与被执行人柳建炳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4536号民事判决，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳建炳立即偿还给申请执行人陈善顺借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已参与分配的福建省福州市鼓楼区人民法院正在评估拍卖的被执行人柳建炳所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈善顺也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4536号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚凌燕 执行员  翁洲玲 执行员  郑 统 二〇一六年六月七日 书记员  朱秋凤