辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终224号 上诉人（原审原告）：于景全，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。 负责人：闵振，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：梁正微，男，1980年6月7日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁东区。 被上诉人（原审被告）：海城市运输总公司第七分公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家居委会890号。 法定代表人：李跃成，该公司总经理。 上诉人于景全、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人梁正微、海城市运输总公司第七分公司机动车交通事故纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1477号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。上诉人于景全即委托诉讼代理人齐悦霖，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。被上诉人梁正微，被上诉人海城市运输总公司第七分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 于景全上诉请求：请求法院依法撤销（2020）辽1104民初1477号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人停运损失71,569.47元或发回重审。事实与理由：原审判决中对合理的停运损失时间认定为61天无事实和法律依据。交警部门2019年10月24日作出道路交通事故认定书，原审法院认定上诉人在道路交通事故认定书作出后就知道或者应当知道车辆无修复价值完全是主观臆断，不符合常理。上诉人的车辆在发生交通事故后，被上诉人太平洋保险公司已经出险，停运损失的天数应该按照保险公司打款的日期为准。 中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，即上诉人不承担停运损失23,856.49元，鉴定费4,500元，共计28,356.49元；二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失题目的批复》规定，车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，依据被上诉人与上诉人的商业保险合同以及保险条款中对于商业第三者责任险：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丟失造成的间接损失保险公司不负责赔偿”，上诉人以投保单对免责条款黑体加粗形式将该条款明确告知了被上诉人，被上诉人在投保单上盖章，已充分证明被上诉人对保险合同约定的免责事项进行了提示及说明解释义务，保险合同真实有效，免责条款内容具有法律效力。根据《保险法》之相关规定，该间接损失上诉人不应赔偿。本案两被上诉人之间是侵权法律关系，而上诉人与被上诉人海城市运输总公司第七分公司之间是商业保险合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，上诉人非道路事故的直接侵权人，即原审原告的停运损失即间接损失应由直接侵权人承担。 于景全向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告停运损失107,300.80元；2、三被告承担本案的诉讼费。 原审认定的事实：2019年9月10日23时左右，倪鹏驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂车由东向西行驶至兴辽路清河桥西路段时，与前方同方向停靠在路面北侧原告雇佣的司机张海驾驶的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车相撞，相撞后，双方车辆失火，造成辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂车司机倪鹏当场死亡，两车及车上货物受损的交通事故。该事故经盘锦市大洼区交警大队于2019年10月24日作出道路交通事故认定书，认定：倪鹏承担事故的主要责任，张海承担事故的次要责任。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂车的车主为梁正微，该车挂靠在海城市运输总公司第七分公司处运营，在中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额：主车1,000,000元，挂车50,000元）。2020年3月11日及2010年3月24日，保险公司在交强险及商业险范围内对原告车辆运输的货物及车辆损失进行了赔付，赔付价值为246,894.60元。本案在审理过程中，原告申请对辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车每日停运损失进行鉴定，辽宁新天衡资产评估有限公司评估结论为：辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车每日营运损失为558.70元。 原审法院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产并造成损失的，应予以赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、对道路交通安全法第七十六条规定的财产损失做了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此机动车交通事故责任纠纷中，对于受害方营运车辆维修期间的停运损失，侵权人投有商业第三者责任险的，应由保险公司按侵权人事故责任比例在保险限额内赔偿。本案中，原告的车辆为从事货物运输的车辆，因交通事故而停运，无法从事经营活动，从而给原告造成财产损失，原告请求辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂车所有人梁正微赔偿，人民法院应予以支持，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂车在保险公司投保了第三者责任险，故保险公司应代为赔偿。被告保险公司提出不予赔偿的抗辩，本院不予支持。关于停运时间的确定，原告车辆失火，并不必然导致车辆全损，所以被告提出事故发生后，如原告再从事货物运输，原告即应重置车辆，所以不存在停运损失的抗辩观点本院不予支持。结合本案案情，原告知道或应该知道车辆无修复价值，需重置车辆的时间应为交警队事故处理完毕后，即道路交通事故作出后的2019年10月24日开始，同时考虑购车及办理营运手续所需要的时间可适当增加15日，本院确认合理的停运损失时间为61天。经评估，原告每日停运损失558.70元，故原告的合理停运损失为34,080.70元。结合事故的责任比例，被告保险公司应赔偿70%，即23856.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于景全停运损失34080.70元的70%，即23,856.49元；被告梁正微、海城市运输总公司第七分公司不再承担赔偿责任。案件受理费2,446.00元（原告已预交），减半收取1,223.00元，由被告梁正微负担326.00元，原告承担897.00元；鉴定费4,500.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人于景全的上诉主张原审法院对合理的停运损失时间认定不当的请求。原告案涉车辆因交通事故导致全损，关于如何认定车辆是否具备修复价值及修复的时间，法律无专门规定，原审法院以交警队事故处理完毕后同时考虑购车及办理营运手续所需要的时间将合理停运损失时间确定为61天并无不当，上诉人于景全的上诉请求本院不予支持。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司上诉人主张不承担停运损失及鉴定费间接损失的请求。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条上述法律规定的财产损失做了进一步的解释说明，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。上诉人主张间接损失不赔没有法律依据。上诉人在与被上诉人的商业保险合同中虽约定间接损失不予赔偿，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人太平洋保险公司未向本院举出其向投保人履行说明和告知义务的证据，故应当认定保险合同中免除保险人责任的条款无效。太平洋保险公司的上诉主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4892.00元，由上诉人于景全、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司各负担2,446.00元。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  王 军 审判员  裴艳伟 二〇二一年四月十三日 书记员  张瀚文 法条依据： 根据《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：上述法律规定的财产损失做了进一步的解释说明，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；