wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保216号申请保全人：刘兴琼，女，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被保全人：昆明酷恒商贸有限公司法定代表人：吴兴贵住所：云南省昆明市盘龙区。被保全人：云南世宏融资担保有限公司法定代表人：宋前禄住所：云南省昆明市盘龙区。本院于2016年6月15日受理申请保全人刘兴琼申请保全被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。申请保全人刘兴琼于2016年6月15日向本院申请，要求对被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司名下价值105520元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人刘兴琼向本院提供财产责任保险作为本案的担保，并交纳了5276元的补充担保保证金。经审查，本院认为，申请保全人刘兴琼的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人昆明酷恒商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司名下价值105520元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年六月十五日书记员  蒲思瑾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第414—1号申请执行人中国音像著作集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人天之恒酒店管理有限公司。住所：昆明市江东花园******/div>法定代表人：刘荣华。被执行人昆明天之恒酒店管理有限公司嵩明华都酒店。住所：昆;'>住所：昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路**负责人：李文荣。依据已经发生法律效力的我院于2012年11月23日作出的（2012）昆知民初字第269号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）昆民执字第414号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年六月三十日书记员  李 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初7350号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人李昊龙、张璐瑶（实习），河南修谨律师事务所律师。被告程港荇，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省登封市。原告夏靖（以下简称原告）诉被告程港荇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊龙到庭参加诉讼。被告程港荇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，原、被告在郑州市××区签订《借款协议》，约定被告向原告借款23343.20元，还款分期12个月（自2014年5月30日至2015年4月30日），每月等额本息还款，每月支付本息2178.70元。协议还约定，若被告逾期还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按未还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余的款项支付给被告。但是，被告自2014年9月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已严重违反了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天，原告有权提前终止协议，并要求被告支付全部剩余本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15562.13元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息和逾期违约金（暂从2014年9月30日起，以剩余本金15562.13元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为5270.37元；3、被告向原告支付律师费1160元；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、原告夏靖的身份证复印件；证据二、被告程港荇身份证复印件；证据三、《借款协议》及《还款管理服务说明书》各一份；证据四、《信用咨询及管理服务协议》一份；证据五、银行转账凭证一份、收据三份；证据六、签约检核表、资料清单表、借款申请书、信访咨询费收取告知书各一份；证据七、银行卡复印件、委托和款授权书、信合还款事项客户告知书各一份；证据八、委托代理协议一份、律师代理费发票一张。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订一份借款协议，主要载明：借款人为被告程港荇，出借人为原告夏靖。借款用途周转，借款本金数额23343.2元，月偿还数额2178.7元，还本付息方式为按月足额偿还本息，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。如被告未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；因被告未还款而带来的调查及诉讼费由被告承担。本协议自原告将所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户之日生效，被告将本协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。原告提交的银行交易流水单载明：付款人姓名为夏靖，交易日期为2014年4月28日，交易金额为2万元，对手户名为程港荇。2014年4月28日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告出具收据一张。分别载明今收到原告代借款人程港荇交来咨询费、审核费、服务费，金额分别为1705.03元、267.46元、1370.71元。交款人均载明为原告。2016年1月11日，原告与河南修谨律师事务所签订委托代理协议，主要载明：原告委托河南修谨律师事务所的律师担任原告与被告民间借贷纠纷案件的代理人，授权该所代理原告参加与委托事务相关的法律事务，维护原告的合法权益等。同日，河南修谨律师事务所出具发票一张，主要载明：购买方为原告，名称为代理费，金额为9571元，备注为夏靖与以下人员民间借贷纠纷，代理费分别为程港荇1160元等。原告提交的款项明细表中载明：借款本金为23343.2元，剩余本金15562.13元，月还款金额为2178.7元，逾期日期为2014年9月30日等。2016年3月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告进行借款，由借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为23343.2元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为2万元，本案借款本金应确认为2万元。原告认可被告偿还部分款项并于其提交的款项明细表中认可剩余本金为15562.13元，据此计算被告尚未清偿的债务本金为2万元扣减7781.07元即12218.93元。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请借款本金中12218.93元部分，本院予以支持。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计超过年利率24%，原告诉请利息、罚息及违约金应以未还本金12218.93元为基数，自逾期之日即2014年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，该项诉请超过部分，本院不予支持。原告诉请律师费1160元，但其提交的证据不能证明原、被告双方对律师费负担进行约定，故该项诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程港荇于判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金12218.93元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和按照年利率24%自2014年10月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告夏靖负担140元，被告程港荇负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  李秀琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  高丽娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2903号原告王跃增，男，1967年1月6日生，汉族，住荥阳市。委托代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。被告河南省荥阳市中原工程设备厂，经营场所荥阳市王村镇韩村。经营者苌三杰，已故。被告李春枝，女，1956年10月9日生，汉族，住荥阳市。被告苌红峰，男，1981年4月1日生，汉族，住郑州市。被告苌静，女，1987年6月17日生，汉族，住荥阳市。原告王跃增诉被告河南省荥阳市中原工程设备厂、李春枝、苌红峰、苌静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃增的委托代理人马红兵，被告李春枝、苌红峰、苌静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月14日，被告河南省荥阳市中原工程设备厂经营者苌三杰因资金周转困难，向原告借款10万元，口头约定使用期限6个月，月息1.5分，写有借条，逾期未还。后苌三杰病故，被告李春枝作为共同债务人，被告苌红峰、苌静作为苌三杰的子女对上述债务均有偿还义务，要求被告偿还借款10万元及利息。被告河南省荥阳市中原工程设备厂在法定期限内未提出答辩状。被告李春枝辩称，原告所诉苌三杰向其借款，被告李春枝作为苌三杰的配偶并不知情，现也无能力偿还。被告苌红峰、苌静辩称，被告苌红峰、苌静作为苌三杰的子女没有继承苌三杰的遗产，不负有向原告还款的义务。经审理查明：被告河南省荥阳市中原工程设备厂为个体工商户，经营者为苌三杰。被告李春枝系苌三杰配偶，被告苌红峰、苌静系苌三杰子女。2015年2月17日，苌三杰借原告现金10万元，并加盖河南省荥阳市中原工程设备厂印章，后经原告催要，未偿还。2016年4月22日，苌三杰死亡。2016年5月30日，原告诉至本院，要求被告偿还该借款10万元及利息。诉讼中，原告自愿放弃有关利息的请求。本院认为：苌三杰借原告现金10万元，给原告出具债权凭证，并加盖河南省荥阳市中原工程设备厂印章，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，依法可认定原告与苌三杰、河南省荥阳市中原工程设备厂之间成立10万元民间借贷的法律关系，且原告已交付借款，据此，苌三杰、河南省荥阳市中原工程设备厂负有向原告还款的义务，原告要求被告河南省荥阳市中原工程设备厂偿还借款10万元，本院予以支持。苌三杰所欠该借款发生在其与被告李春枝婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，苌三杰死亡，被告李春枝对婚姻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任，故原告要求被告李春枝一并偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告苌红峰、苌静作为苌三杰的法定继承人，未放弃对苌三杰遗产的继承，依法应在继承苌三杰的遗产范围内向原告偿还苌三杰所欠借款，其有关不应还款的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。原告超出法律规定要求被告苌红峰、苌静还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告河南省荥阳市中原工程设备厂、李春枝于本判决生效之日起十日内，向原告王跃增偿还借款10万元。二、被告苌红峰、苌静在继承苌三杰遗产实际价值范围内对上述债务承担还款责任。三、驳回原告王跃增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告河南省荥阳市中原工程设备厂、李春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一六年六月二十五日书记员  周佼皎
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初322号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人马哈三，男，1969年5月6日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住兰州市七里河区。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市七里河区人民检察院批准，于2016年2月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2011年8月28日刑满释放。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第276号起诉书指控被告人马哈三犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人马哈三到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年01月13日18时许，被告人马哈三在兰州市在七里河区工林路“兰州市精神病医院家属院”向吸毒人员张某某贩卖一小包用白色塑料包装的毒品，张某某将6000元毒资交给马哈三。随后二人被公安人员抓获，当场从张某某身上查获马哈三贩卖的海洛因1小包，净重9.51克，从张某某处缴获毒资6000元，作案使用的“BIDR-S169”直板手机1部。 上述事实，被告人马哈三在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、被告人供述、理化检验鉴定意见书等证实，足以认定。 本院认为，被告人马哈三无视国法，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马哈三曾系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2020年2月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。 审 判 长  王 昭 代理审判员  宋子锋 人民陪审员  陈 刚 二〇一六年六月二十日 书 记 员  赵 娜
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1392号申请执行人杨冬梅，女，1968年11月23日出生，汉族。委托代理人谢英刚，江苏××律师事务所律师。被执行人林俊，男，1970年6月17日出生，汉族，现在江苏省浦口监狱服刑。杨冬梅与林俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）浦永民初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：林俊于本判决生效后十日内给付杨冬梅人民币500000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4400元，由林俊负担。因被执行人林俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬梅向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人林俊名下无房产权属登记，无车辆登记，无银行存款。现被执行人林俊在江苏省浦口监狱服刑。本院已将被执行人林俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1392号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人杨冬梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林俊名下无房产权属登记，无车辆登记，无银行存款。本院已将被执行人林俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨冬梅同意对本院（2016）苏0111执1392号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦永民初字第181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年六月十三日书 记 员  黄 洁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执536号申请执行人长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。法定代表人谭志雄。被执行人罗国强，男，汉族，1966年1月4日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙桐林坳混凝土有限公司与被执行人罗国强买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02021号民事判决书立案执行，但被执行人罗国强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国强银行存款790000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年六月二十九日书记员  黄 胜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初25号原告张云华，男，1964年9月24日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区古铜路**居民，住昆明市东川区。委托代理人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告秦庆阳，男，1951年2月26日生，汉族，云南省宣威市人，昆明市东川区铜都街道办事处桂苑社区居民，现下落不明。被告李发珍，女，1954年6月30日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处桂苑社区居民，住曲靖市麒麟区。原告张云华与被告秦庆阳、李发珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云华的委托代理人蒋定岳到庭参加诉讼，被告秦庆阳、李发珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云华诉称，原告与被告秦庆阳系多年朋友，二被告系夫妻关系。2012年12月19日，被告秦庆阳以资金周转困难为由向原告借款，原告经昆明市东川银光铝材有限公司（原告系该公司法人）将81万元转入被告秦庆阳账户内，加上原告个人转账18万元及1万元现金，共计借款100万元。因被告秦庆阳未按时还款，2014年8月27日，原告同被告秦庆阳签订了借款协议，协议中明确了借款本金为100万元，借款期限为半年，每月支付利息4万元，并约定以实物作为抵押。还款期限届满后，被告秦庆阳未能还本付息，且下落不明，故原告诉至法院，要求二被告共同返还原告借款100万元，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付自2014年8月19日起的利息；二被告承担本案的案件受理费。被告秦庆阳未作答辩也未到庭应诉。被告李发珍辩称，其对原告所诉债务毫不知情，债务也没有用于夫妻共同生活，其未从债务中获取任何利益，该债务不属于夫妻共同债务；其与秦庆阳已于2015年3月16日解除婚姻关系，离婚时约定其不参与秦庆阳名下公司的任何财产及股权分配，夫妻共同债务由秦庆阳偿还，故其不应承担返还借款的责任。在举证期限内，原告张云华向法庭提交以下证据：一、借款协议一份，欲证明被告秦庆阳向原告借款100万元，约定借款期限为2014年8月19日至2015年2月19日，每月利息4万元的事实。二、情况证明一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、信用社客户存款回单一份，欲证明原告分三次共向被告转账99万元，其中81万元系经昆明市东川银光铝材有限公司账户转入，18万元为原告个人转账，另1万元为现金支付。三、昆明市东川银光铝材有限公司费用报销单一份、信用社转账支票存根一份，欲证明2012年12月19日，原告通过昆明市东川银光铝材有限公司将借款81万元转入被告秦庆阳账户内。本院认为，原告出示的证据一至三能印证原、被告之间存在借贷关系的事实，且来源、形式符合法律规定，予以采信。在举证期限内，被告秦庆阳未向法庭提交证据。在举证期限内，被告李发珍向法庭提交以下证据：一、李发珍身份证复印件一份，欲证明被告李发珍的诉讼主体资格。二、协议复印件一份，欲证明该笔不属于夫妻共同债权。三、借款使用说明复印件一份，欲证明秦庆阳向原告的借款是用于开发磷矿，并未用于夫妻共同生活。四、离婚协议、离婚证复印件各一份，欲证明李发珍与秦庆阳已离婚，且约定双方婚后共同债务由秦庆阳承担。被告李发珍出示的证据一至四，经质证，原告对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，不认可证据二、四的关联性，提出借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同偿还；认可证据三的真实性，证据中被告秦庆阳已承认向原告借款100万元的事实，至于借款用途和利息计算原告并不知情。本院认为，被告李发珍出示的证据一、四虽系复印件，但原告对其真实性无异议，予以采信。证据二因无原件核对，且被告不认可，证据形式不合法，不予采信。对证据三中能证明被告秦庆阳向原告借款100万元的事实予以采信。根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年12月19日，被告秦庆阳向原告借款100万元，当日，原告通过昆明市东川银光铝材有限公司经云南省农村信用合作社向被告秦庆阳转账81万元。同月25日，原告通过中国农业银行分两次共向被告秦庆阳转账18万元，另付现金1万元。2014年8月27日，因被告秦庆阳未按期还款，原告与被告秦庆阳签订借款协议，协议约定被告秦庆阳向原告借款100万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年2月19日止，利息按月利率4%计算，被告用其所有的宝马轿车、双龙轿车、装载机、皮卡车、河里弯料场及全部设备及大竹山股份作为抵押。后双方并未办理抵押登记。被告秦庆阳于2015年3月12日的借款使用说明中认可其向原告借款100万元的事实。另查明，二被告于1978年10月17日登记结婚，2015年3月16日登记离婚，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借款协议及转账证明可以确定原告与被告秦庆阳之间存在借贷关系。原告向被告秦庆阳提供借款后，被告秦庆阳未依约向原告返还借款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，被告秦庆阳应当返还原告借款本金100万元并支付利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，没有超出法律规定，本院予以支持。因被告秦庆阳向原告所借的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告又未能提供有效证据证明原告与被告秦庆阳约定该笔债务为个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应向原告承担共同返还借款的民事责任，故原告要求被告李发珍共同返还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：由被告秦庆阳、李发珍于本判决生效后十五日内返还原告张云华借款100万元，并支付自2014年8月19日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告秦庆阳、李发珍负担（于判决生效后七日内交纳）,公告费820元，由原告张云华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一六年六月二十七日书 记 员  方 媛
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初453号原告：李德海，男，1978年5月9日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：沽源县弘正出租车客运服务有限公司。法定代表人：史雷，该公司总经理。住所地：沽源县。组织机构代码：69923120-7。委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。被告：李跃威，男，1982年11月27日出生，汉族，个体，现住沽源县。原告李德海诉被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司（以下简称弘正公司）、李跃威不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德海，被告弘正公司的法定代表人史雷及委托代理人聂小焕，被告李跃威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，我开始租赁经营被告弘正公司的出租车，车牌号是冀Ｇ×××**。国家为解决消费者的低支出和油价上涨的矛盾，政府转移支付发放油补。油补必须遵循谁经营、谁付出、谁受益的原则。几年来，被告弘正公司违背政府和主管部门的规定，克扣出租车实际经营者的利益，到目前共克扣我油补9200元。为维护我自身合法权益，请依法判令被告弘正公司按政策给付我汽油补贴9200元，并承担本案诉讼费用。被告沽源县弘正公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，应当驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。我公司在2010年11月6日与被告李跃威签订了承包经营合同，并且我公司已经将从签订合同至2014年度的油补按规定发放给被告李跃威。原告与被告李跃威在2014年3月27日签订了租赁合同，但是实际上与我公司存在租赁合同关系的还是被告李跃威，不是原告。既然我公司已经向被告李跃威发放油补，原告就无权向我公司主张。被告李跃威辩称，我不同意原告的主张。我们有合同，约定在租赁期间，原告自愿放弃燃油补贴，车辆燃油补贴归我所有，我缴纳该车的保险费以及公司的服务费。原告未向本院提交证据。被告弘正公司举证：油补发放表明细4份，主张对于财政补贴的燃油补助，都依法发放给了被告李跃威，原告起诉公司没有任何依据；承包经营合同1份，主张公司与被告李跃威存在承包经营关系。原告的质证意见为：上述证据与我无关。被告李跃威的质证意见为：无异议。被告李跃威举证：出租车承租合同1份，主张2014年签订的租车合同，合同第六条约定原告自愿放弃油补；提交公证书复印件1份，主张国家的燃油补贴归我所有。原告质证意见为：对合同认可，但是营运证和驾驶本都是公司的名字，所以我起诉公司，应该是谁开车油补就归谁；公证书与我无关。被告弘正公司的质证意见为：无异议。经审理查明，2011年1月19日，被告弘正公司与被告李跃威签订出租车承包经营合同，被告李跃威承包被告弘正公司所有的车牌号为冀Ｇ×××**的出租车用于经营，期限从2010年2月7日起至2018年2月7日止。合同约定车辆实行强制保险，由被告弘正公司统一代办投保和续保业务，被告李跃威负担保险费。被告弘正公司虽然与被告李跃威签订的是承包合同，事实上，上述车辆系被告李跃威出资向前任车主购买，挂靠在被告弘正公司名下，真正的车主即车辆所有人为被告李跃威。2014年3月27日，原告与被告李跃威签订出租车承租合同，约定合同期限自2014年3月27日至2015年3月26日止。合同约定原告自愿放弃国家给付的燃油补贴，车辆燃油补贴款归被告李跃威所有，被告李跃威交纳该车的保险费及公司的服务费。另查明，被告李跃威领取冀Ｇ×××**号车从2014年1月1日至2014年12月31日的油补9244元。以上领取的数额系被告弘正公司均依照国家规定的数额发放。2015年1月1日至今的油补未发放。本院认为，被告李跃威将其出资购买的出租车挂靠在被告弘正公司名下，双方并签订了出租车承包经营合同，双方之间事实上形成的是挂靠合同关系，而非租赁合同关系。上述合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽然对于燃油补助的归属未予以约定，但被告弘正公司将补助按照相关规定足额给付了被告李跃威，被告李跃威作为车主领取了相应的燃油补助。因此，原告要求被告弘正公司给付其燃油补助的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告李跃威签订了承租合同，双方之间形成租赁合同关系。承租合同中均明确约定国家给予的油补费用归被告李跃威所有。原告虽然主张该约定系欺骗所致，并且违反了财政部、交通运输部关于城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法的规定，应当认定为无效，但原告未举证证明在签订合同时，被告李跃威有欺诈行为。同时，财政部、交通运输部的上述暂行办法，既非法律，也非行政法规，合同只有在违反法律及行政法规的强制性规定的情况下，才能认定无效。综上，原告与被告李跃威签订的承租合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。故原告要求被告李跃威给付燃油补助的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百二十五条之规定，判决如下：驳回原告李德海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  杨占林人民陪审员  王 楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 宁
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭余执民字第9012号 申请执行人姚德强 被执行人唐香娣。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第00918号，依法向被执行人唐香娣(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人唐香娣(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐香娣(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结唐香娣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币71550.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 二〇一六年六月二日 书记员  刘明明
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0102执1289号 被执行人李某，男，1981年11月26日生，汉族，中专文化。 被执行人李某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）玄刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）玄刑初字第14号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  武圣祥 执行员  马 健 执行员  余同斌 二〇一六年六月二十九日 书记员  许梦姣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10046号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：黎昌甫，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黎昌甫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告黎昌甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：黎昌甫归还截至2018年12月5日尚欠的透支本金39759.78元及利息2870.54元、违约金3515.36元、费用1659.25元，并自2018年12月6日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告黎昌甫申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月28日                                              截至日期              2018年12月5日                                                 欠款金额              本金              39759.78元              利息              2870.54元                  已到期费用              687.76元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黎昌甫申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黎昌甫偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定发卡机构有权收取未到期的费用，故持卡人仅应支付已到期的费用687.76元，对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黎昌甫支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黎昌甫于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金39759.78元、已到期费用687.76元，并支付截至2018年12月5日尚欠的利息2870.54元以及从2018年12月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取497.56元，由被告黎昌甫负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员     李  骏                                                     二○一九年三月二十八日             法 官 助 理    曾成峰      书   记  员    余思珈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更946号罪犯玉虎祥，男，1981年9月4日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇永安社区坡北后**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年4月17日作出(2012)广刑初字第62号刑事判决，以被告人玉虎祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯玉虎祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯玉虎祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯玉虎祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉虎祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2274号上诉人（原审被告）王军亮，男，1975年10月24日出生，汉族。委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马明义，男，1953年6月8日出生，汉族。委托代理人赵书琴。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地殷都区。负责人焦存玉，该公司经理。委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原审被告张国强，男，1984年7月6日出生，汉族。原审被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，住所地。法定代表人顾风海，该公司董事长。上诉人王军亮因与被上诉人马明义、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、原审被告张国强、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初304号民事判决；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人王军亮预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  郭 艳二〇一六年六月三十日书 记 员  殷双利
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3325民初第135-3号原告：昆明华河资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市金碧路**。法定代表人：姚建军，系该公司董事长。委托代理人：丁朝安（昆明华河资产管理有限公司工作人员），男，1955年6月26日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区般授权代理。原告：丁朝安，男，1955年6月26日生，汉族，系昆明华河资产管理有限公司工作人员，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被告：熊汉辉，男，1955年6月1日生，普米族，云南省兰坪县人，住，住兰坪县城区/div>被告：熊德妹，女，1964年1月18日生，普米族，云南省兰坪县人，住，住兰坪县城区/div>以上二被告共同委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑国雄，男，1943年2月10日生，白族，云南省兰坪县人，住，住兰坪县/div>本院在审理原告昆明华河资产管理有限公司、丁朝安诉被告熊汉辉、熊德妹、郑国雄借款合同纠纷一案中，原告昆明华河资产管理有限公司、丁朝安于2016年5月30日以其考虑债权实际实现较难为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明华河资产管理有限公司、丁朝安的撤诉属其自行处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明华河资产管理有限公司、丁朝安撤回对被告熊汉辉、熊德妹、郑国雄的起诉。案件受理费926元由原告昆明华河资产管理有限公司、丁朝安承担。审 判 长  和晓芳审 判 员  董 翔人民陪审员  李俊昌二〇一六年六月二十日书 记 员  和继开
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初488号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人徐某某，男，生于1988年4月7日，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。 2010年2月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金11000元。 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第432号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 起诉书指控：2016年4月2日18时许，被告人徐某某窜至兰州市七里河区敦煌路“天堂鸟网吧”，以借用被害人伏某某手机打电话为由，趁其不备，盗窃其“苹果”牌iphone6S型手机一部，价值3960元，后将所盗手机变卖，赃款挥霍。破案后，其家属退赔被害人经济损失3960元。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期自2016年4月22日起至2016年9月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员  赵战斌 二〇一六年六月十七日 书记员  孙 霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督499号申请人韩仕富,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督499号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督499号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督499号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕富承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3078号原告廖明先，男，1961年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告余承新，男，1965年1月12日出生，汉族。原告廖明先与被告余承新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖明先到庭参加诉讼。被告余承新因被羁押未到庭。本案现已审理终结。原告廖明先诉称，2013年起，被告因经营需要陆续向原告借款共计人民币60万元，之后被告曾归还过20万元，并于2014年6月重新与原告对账，并重新出具了借条，金额为40万元，并约定了借款利率按6%计算。此后，被告未再归还过欠款。现原告起诉要求被告归还借款40万元，并按年利率6%自2014年6月10日起支付借款利息至判决生效之日止。被告余承新辩称，2013年被告原本系作为担保人替朋友向原告借款，2014年时因为被告自己生意需要资金故将朋友归还的钱款作为被告向原告的借款。2014年6月双方确认了借款的金额为40万元，被告对此予以确认，并约定过借款利息。此后被告曾归还过19万元，故现同意归还本金21万元，利息过高，请求降低利息的计算。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金40万元，还款时间为2014年7月9日，利息为6%。以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告主张双方存在借贷关系，并提供借条予以证明，被告对借款事实亦予以确认，故本院对双方之借贷关系予以确认。被告主张曾归还过19万元，但未能提供相应依据，本院对此不予采信。关于利息之计算方式，双方在借条中约定了利息按6%计算，现原告主张按此计算并无不当，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告余承新于本判决生效之日起十日内返还原告廖明先借款人民币40万元；二、被告余承新于本判决生效之日起十日内支付原告廖明先借款利息，以本金40万元按年利率6%自2014年6月10日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,770元，由被告余承新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰代理审判员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年六月八日书 记 员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执552号申请执行人翁玲琳，女，1982年12月22日生，汉族，住址福建省福州市。被执行人上海神东食品有限公司，住址上海市浦东新区东陆路**，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人何广宪。本院在执行原告翁玲琳诉被告上海神东食品有限公司仲裁一案中，对被执行人上海神东食品有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，发现有部分应收货款，经扣划并已发放申请执行人翁玲琳。此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人翁玲琳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案对未执行到的部分钱款的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第10056号调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年六月二十八日书记员  石 杨附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初1373号原告郭某某，女，汉族，1990年2月16日生。被告康某某，男，汉族，现年30岁。本院在审理原告郭某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨保安二〇一六年六月八日书记员  刘启明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更845号罪犯张永富，男，1984年4月27日生，傣族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇老岭坝村委会老鹰箐村小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年1月27日作出(2011)马刑初字第8号刑事判决，以被告人张永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张永富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张永富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永富减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初1800号 原告云南冉轩装饰设计工程有限公司 法定代表人：陈昆能，总经理。 组织在机构代码：32913717-6。 地址：曲靖市麒麟区麒鸡路巧克力公寓2号。 委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理） 被告高国坤，男，汉族，1970年08月17日生,住址麒麟区。 原告云南冉轩装饰设计工程有限公司诉被告高国坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈昆能及委托代理人余远伟到庭参加诉讼，被告高国坤经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，现本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月28日，原被告在麒麟区签订《装修合同》，由原告给被告做装饰、装修，截止2015年12月31日，经双方结算，被告拖欠原告装修款103000元，被告亲自书写了《欠条》，并保证在2016年1月30日前还清，但至今被告未向原告支付过一分钱，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的装修款103000元；2、被告支付滞纳金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭视为放弃答辩权利。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、装修合同复印件一份，用以证明原被告之间存在装饰装修合同关系；3、欠条复印件一份，用以证明被告尚欠原告装修款103000元及约定逾期付款支付10％滞纳金的事实；4，照片若干，用以证明原告与被告结算的过程。 被告未到庭视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告所提举的第1、2、3组证据与本案具有关联性，能够证明原被告双方合法有效的装饰装修合同关系，本院予以采信。原告提举的第4组证据，无法证实为原被告结算过程，与本案不具有关联性，故本院不予采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2015年4月28日，原被告签订《装修合同》，由原告（乙方）承包被告（甲方）的工程装饰项目。2015年12月31日，经双方结算，被告拖欠原告装修款103000元，被告向原告出具《欠条》，并保证在2016年1月30日前还清，但至今被告未向原告支付过一分钱。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，要求被告支付逾期利息，即从逾期之日起至款项还清之日止，逾期利息按中国银行同期贷款利率计算。 本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《装修合同》，为双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。现原告按合同要求完成了工程装饰项目，被告应当按照合同约定支付工程价款，被告拖欠装修款的行为属违约行为。因此，原告要求被告支付拖欠装修款103000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、由被告高国坤于判决生效后十日内赔偿原告云南冉轩装饰设计工程有限公司工程款103000元。 二、由被告高国坤向原告云南冉轩装饰设计工程有限公司按本金103000元支付自2016年1月30日至实际清偿之日止的利息，逾期利息按中国银行同期贷款利率4.75％计算。 案件受理费2360元（原告已预交），由被告高国坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 ：王晓良 人民陪审员 ：许祥英 人民陪审员 ：武昔花 二０一六年六月十一日 书 记 员 ：雷云婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保591号申请人：昆明迈腾科技有限公司。住址：昆明市五华区华山西路151号附2号1幢1单元202室。法定代表人：陈建红，总经理。委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。住所：昆明市金实小区华信园今夏路**。法定代表人：杨焱。本院受理了申请人昆明迈腾科技有限公司申请保全被申请人云南贝龙楼宇设备工程有限公司诉前财产保全一案。申请人昆明迈腾科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明迈腾科技有限公司所有的价值人民币199134元的财产予以保全，担保人任东云向本院提供位于昆明市五华区房屋进行担保。经审查，本院认为：申请人昆明迈腾科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南贝龙楼宇设备工程有限公司所有的价值人民币199134元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年六月六日书记员  陆鑫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1316号原告：胡冬琼，女，汉族，1973年12月30日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：余泳，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍地云南省曲靖市麒麟区。被告：肖琳(曾用名:肖素华)，女，汉族，1984年8月22日出生，户籍地云南省昆明市五华区。原告胡冬琼诉被告余泳、肖琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡冬琼及其委托代理人刘诚到庭参加诉讼，被告余泳、肖琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其二人缺席审理，本案现已审理终结。原告胡冬琼起诉称:两被告于2014年2月22日以做生意需资金周转为由，向原告借款65万元，当日被告写下借条一份，借款期限为七个月。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币65万元及该款项自2014年9月23日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告余泳、肖琳未到庭，也未提交答辩意见。经审理本院确认以下法律事实：2014年2月22日，被告余泳、肖琳向原告胡冬琼出具《借条》一份，写明借到原告现金人民币65万元，借款到2014年9月22日前归还。2014年2月21日，原告向被告余泳账户转账7万元，2014年2月24日，原告向被告余泳账户转账38万元，2014年2月27日，原告向被告余泳账户转账20万元。至今，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告余泳、肖琳向原告胡冬琼借款人民币65万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告未向原告归还借款已经构成违约，其应当向原告归还全部借款并承担相应违约责任。故本院对原告要求被告余泳、肖琳归还借款65万元并承担该款项自被告逾期还款之日（2014年9月23日）起按照银行同期贷款利率标准计算的利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余泳、肖琳于本判决生效之日向原告胡冬琼归还借款本金人民币650000元及该款项自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10755元，由被告余泳、肖琳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事裁定书 （2016）甘0102民初2150号 原告李海，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证号6222241979********，住兰州市城关区新港城****楼****。 委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。 被告杨虎生，男，汉族，1989年1月9日出生，身份证号6227241989********，户籍地甘肃省崇信县木林乡木棒村**，现住兰州市城关区格林小镇**楼****。 本院在审理原告李海与被告杨虎生民间借贷纠纷一案过程中，原告李海于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李海撤回起诉。 案件受理费21729元，减半收取10864.5元，保全费5000元由原告李海承担，余款10864.5元退还原告。 审 判 长  齐春晖 审 判 员  张 洁 人民陪审员  马玉凤 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  杨 兰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初376号原告：代某，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告代某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人朱利涛到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代某诉称，2013年7月份起，我给被告供应雪糕等产品，当时被告口头承诺，货到付款，在我开始送货后，被告又以暂时资金周转困难为由不给我结账，至2014年1月28日止，被告共计拖欠我货款达3万余元，后经我催要被告未支付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付货款34638元，诉讼费由被告承担。被告孔某未答辩。经审理，本院认定：原告从事冷饮批发，被告孔某在泗水县三发超市负责冷饮经营，从2013年7月份起被告多次在原告处批发冷食冷饮，双方口头协商货到付款，在原告送货后，被告以暂时资金周转困难为由不与原告结账。2014年1月28日被告孔某为原告出具的欠条，欠条载明：“欠条欠现金￥31500元整（叁万壹仟伍佰元整）欠款人：孔某2014.1.28日还款日期2014年正月15前”。该款项经原告催要被告未付，原告诉至本院。庭审中原告撤回了要求被告支付2013年7月3日、2013年7月11日、2013年7月17日、2013年8月14日、2013年8月21总计货款3138元的诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。被告购货后，负有向原告全额支付价款的义务。被告尚欠原告货款31500元不支付构成违约，因此，原告要求被告支付所欠货款31500元的诉请，合法有据，本院予以支持故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效后十日内支付原告代某货款人民币31500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币666元，减半收取为人民币333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一六年六月二十八日书记员  王 晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执491号 申请执行人上海思源高压开关有限公司。 法定代表人董增平，董事长。 被执行人云南曲靖市钢铁集团越钢钢铁有限公司。 法定代表人赵应明，董事长。 关于上海思源高压开关有限公司申请执行云南曲靖市钢铁集团越钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）麒民初字第2994号民事调解书已发生法律效力。权利人上海思源高压开关有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为182000.00元及利息。 本案在执行过程中，因无法查找到被执行人云南曲靖市钢铁集团越钢钢铁有限公司及其可供执行的财产，现申请人上海思源高压开关有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执491号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李思翰 二〇一六年六月十五日 书记员  田有能
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云3014民初88号 原告毛学义，男，汉族，1949年8月10日生，住香格里拉市。 委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。 法定代表人：刘华。 原告毛学义诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬7473.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费7473.00元，本案的诉讼费由被告承担。 被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。 原告提交以下证据证明自己的主张： 1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资7473.00元； 3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。 被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2015年1月至2月的工资共计7473.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资7473.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告毛学义劳动报酬7473.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一六年六月二十九日 书记员 尹  婕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1205号申请执行人昆明同来庆商贸有限公司。地址昆明市怡康温泉住宅新村B区2幢1单元201室。组织机构代码：79519136-4。法定代表人张文玉，总经理。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。地址云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。组织机构代码：68366334-7。法定代表人刘周贵，董事长。申请执行人昆明同来庆商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年12月11日作出（2015）呈民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人昆明同来庆商贸有限公司人民币399301.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无财产可供执行，申请人申请执行的399301元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年六月四日书记员  李 敬
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0103刑初131号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人李玉涛，男，1983年2月5日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，住吉林省吉林市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被公安机关取保候审，2016年1月23日被检察机关取保候审。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2015]330号起诉书指控被告人李玉涛犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序立案后，因被告人李玉涛对起诉指控的罪名提出异议，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2015年1月18日14时许，被告人李玉涛在济南市市中区舜耕路13号渭浩酒水超市门前，虚构自己去公共厕所借用司某某的电动三轮车（价值6624元），将电动三轮车骑至本市市中区七贤庄附近销赃。 同年1月23日，公安人员在本市市中区玉函小区南区便民桥将被告人李玉涛抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李玉涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李玉涛在立案之初对起诉指控的罪名提出异议，当庭表示对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 经法庭审理查明，被告人李玉涛与被害人司某某曾系同事。2015年1月18日14时许，被告人李玉涛在济南市市中区舜耕路13号渭浩酒水超市门前，向司某某虚构欲短期借用司某某送货使用的电动三轮车的事实，将司某某的鑫洋牌电动三轮车（实际车主辛某某）骑至济南市市中区七贤庄附近贩卖。经鉴定，涉案电动三轮车价值6624元。 公安机关接司某某报警并根据其提供的线索，于同年1月23日在济南市市中区玉函小区南区便民桥将被告人李玉涛抓获。李玉涛归案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人司某某的证言证明：2015年1月18日15时左右，其在济南市市中区英雄山赤霞广场送货时，碰到以前的同事李玉涛，他说没事跟其送货去，其就答应了。其到了济南市舜耕路济南大学东门北边渭浩商店后，李玉涛对其说他骑着其送货的电动三轮车去上厕所，其一开始不同意，他非要骑车去，其就说要骑就抓紧回来，他说五分钟就回来，其送进货后他就把车骑走了，其等了五分钟后他没有回来，其就觉得坏事了就给他打电话，第一个电话他说他马上回来，第二个电话就不接了，然后就关机了，其在现场等了半个小时他人也一直没回来，其就给店里老板打电话说李玉涛将车开走了并报了警。同年1月22日上午11时多，李玉涛给其打电话让其拿钱去赎车并约在市中区玉兴大桥见面，当日16时左右，其与老板辛某某在玉兴路桥将李玉涛抓住并报了警。 2.证人辛某某的证言证明：2015年1月18日15时04分，司某某给其打电话说李玉涛把电动三轮车骑跑了，该电动三轮车是其于2014年6月17日以7200元的价格在中恒商城购买的，车辆品牌是鑫洋牌，天蓝色，车架号是HLDDZH2014046193，车辆型号是XYDD—2。 3.书证短信截图证明：被告人李玉涛给司某某发短信要二千元赎车的情况。 4．鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字[2015]017号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：涉案电动三轮车的价值情况。 5.公安机关制作的户籍信息、无违法犯罪材料证明：被告人李玉涛的身份及未查询到前科的情况。 6.公安机关制作的受案登记表、到案经过证明：案件来源及被告人李玉涛的归案情况。 7.被告人李玉涛所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。 本院认为，被告人李玉涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人李玉涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算）。并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起十五日内交纳）。 二、责令被告人李玉涛退赔被害人辛某某经济损失6624元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈 然 审 判 员  王惠东 人民陪审员  王玉梅 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  王天超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1786号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：陈惜君，女，1975年1月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：黄振德，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：黄文换，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，被执行人：金弟，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈惜君、黄振德、黄文换、金弟仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5123号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈惜君、黄振德、黄文换、金弟未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院2016年5月17日立案执行。经查，被执行人可供执行的财产由广州市白云区人民法院财产保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月六日书 记 员  梁 莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执361号申请执行人陈海林。被执行人苗海。申请执行人陈海林依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2008）秀民初字第475号民事判决书，申请执行与被执行人苗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日依法立案受理。我院在执行申请执行人陈海林与被执行人苗海民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2008）秀民初字第475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2008）秀民初字第475号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一六年六月二十八日书记员  曾文燕
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初711号原告：杨义春，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告杨义春诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨义春的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义春诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费982.8元；3、被告一次性支付违约金196.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月7日，原告杨义春与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的1.04亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月23日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费982.8元；3、被告一次性支付违约金196.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告杨义春提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨义春按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨义春与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨义春2015年度土地承包费982.8元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨义春违约金98.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  涂凌丽
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初1075号原告代志东，男，汉族，1979年1月11日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告杨雷，男，汉族，1986年7月11日生，云南省弥渡县人，现住云南省宁市。被告杨霞，女，汉族，1989年8月10日生，云南省弥渡县人，现住云南省宁市。原告代志东诉被告杨雷、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理。原告代志东于2016年6月17日以被告杨霞已经还清欠款为由，向本院提出申请撤回对被告杨雷、杨霞的起诉。本院审查后认为，原告代志东的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代志东撤回对被告杨雷、杨霞的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告代志东自行承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  周玉洁二〇一六年六月十七日书记员  李梦丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初1143号原告昆明明超电缆有限公司。住所云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区。法定代表人翟喜宾，该公司董事长。组织机构代码证号76706420-2。委托代理人杨艳婷、张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市建邦商贸有限公司。住所云南省曲靖麒麟区麒麟西路**。法定代表人荀利华。统一社会信用代码915303000913140988。本院在审理原告昆明明超电缆有限公司诉被告曲靖市建邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在开庭审理后，宣判前，以“双方达成和解协议，且原告已履行了支付货款的义务”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明明超电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3448元，由原告昆明明超电缆有限公司承担。代理审判员  饶丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李杨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初674号原告杨兆光，男，汉族，生于1980年2月15日，住河南省南召县。被告张德洋，男，汉族，生于1974年10月12日，住河南省南召县。被告牛米可，女，汉族，生于1982年11月19日，住河南省郏县。委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。被告袁帅，男，汉族，生于1989年12月13日，住南阳市卧龙区。原告杨兆光与被告张德洋、牛米可、袁帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛吉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆光、被告袁帅、被告牛米可的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告张德洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张德洋于2015年4月28日向原告借款40万元，由牛米可担保，口头约定月息2分，并于当日给原告出具借条一份。张德洋于2015年8月10日向原告借款20万元，由袁帅担保，口头约定月息2分，并于当日给原告出具借条一份。借款后，被告张德洋仅向原告支付部分利息，后以无钱为由拖延归还本金及利息。请求依法判令被告张德洋归还原告借款60万元及利息，判令被告牛米可对40万元借款承担连带还款责任，判令被告袁帅对20万元借款承担连带还款责任。原告为主张其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份。证明原告主体资格合法。2、2015年4月28日借条一份（附汇款收据一份）。证实被告张德洋借原告杨兆光现金肆拾万元整，由被告牛米可担保的事实。3、2015年8月10日借条一份（附河南省农村信用社客户回单一份）。证实被告张德洋借原告杨兆光现金贰拾万元整，由被告袁帅担保的事实。被告张德洋未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交证据材料。被告牛米可辩称：为张德洋担保借款属实，愿意承担担保责任。但对双方口头约定月息2分不予认可，因借条上未注明利息，故利息应从原告主张权利之日起计算。对被告张德洋归还的24000元，应按本金予以扣除。被告牛米可未向法庭提交证据。被告袁帅辩称：为张德洋担保借款属实，愿意承担还款责任。对双方口头约定月息2分不持异议。被告袁帅未向法庭提交证据。本院依法调取如下证据：1、2016年4月25日法庭对被告张德洋的调查笔录一份，主要证实张德洋借原告现金60万元，其40万元由牛米可担保，20万元由袁帅担保的事实。并按双方约定2分利率支付利息6万元的事实。2、2016年5月24日法庭对被告袁帅的调查笔录一份，主要证实袁帅为被告张德洋借款20万元担保的事实。经庭审举证质证，本院依法确定以下案件事实：2015年4月28日被告张德洋在被告牛米可担保下，借原告杨兆光现金肆拾万元整，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借杨兆光现金肆拾万元整（400000.00）借款人：张德洋担保人：牛米可证明人：袁帅”。另附汇款收据一份；2015年8月10日被告张德洋在被告袁帅担保下，借原告杨兆光现金贰拾万元整，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借杨兆光现金贰拾万元整（200000.00）借款人：张德洋（）担保人：袁帅（）2015.8.10号”。另附河南省农村信用社客户回单一份。后被告张德洋向原告支付利息50800元，其中2015年8月28日支付借款本金40万元利息24000元，支付借款本金20万元利息26800元。两笔借款本金及下余利息未予支付，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告张德洋借原告杨兆光现金，由被告张德洋给原告出具的借条为证，双方借款合同关系成立。虽然被告给原告出具的借条上未约定利息，但经询问，被告对口头约定月利率2分予以认可。被告借款后理应及时归还，但其支付部分利息后，在原告追要下，本金及下余利息迟迟未予归还，违背有关诚信原则。现原告持借条要求被告张德洋归还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告牛米可辩称的借条上没有约定利率，因为借条上证明人之一的被告袁帅对双方约定的利率不持异议，故对被告牛米可辩称的因双方没有约定利率，可从原告主张权利之日起计算的理由，本院不予采纳。被告牛米可辩称的认为被告张德洋归还的24000元是本金的理由，因在归还时其利息已经超过24000元且被告张德洋也认可归还的是利息，因此对被告牛米可所述理由本院不予采信。因双方约定的利率2分符合法律规定，本院予以支持。因被告张德洋未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德洋自本判决生效之日起十日内归还原告杨兆光借款本金人民币40万元，并从2015年4月28日起按2分利率计算利息支付至款清之日止（应扣除已支付利息24000元）。二、被告牛米可对判决第一项承担连带清偿责任。三、被告张德洋自判决生效之日起十日内归还原告借款杨兆光本金人民币20万元，并从2015年8月10日起按2分利率计算利息支付至款清之日止（应扣除已支付利息26800元）。四、被告袁帅对判决第三项承担连带清偿责任。本案受理费10386元，减半收取5193元，保全费4020元，共计9213元，由被告张德洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  盛吉江二〇一六年六月十四日书记员  沈 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                    （2013）包执字第72号之四   申请执行人：包商银行股份有限公司包头裕丰支行。   负责人刘永清，该行行长。   被执行人：鄂尔多斯市正百顺商贸有限责任公司。   法定代表人王润生，该公司董事长。   被执行人：王润生，男，汉族，1982年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   被执行人：高小翠，女，汉族，1983年8月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王润生妻子，公民身份号码：×××。   被执行人：王润山，男，汉族，1978年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   本院受理的包商银行股份有限公司包头裕丰支行申请执行鄂尔多斯市正百顺商贸有限责任公司、王润生、高小翠、王润山借款合同纠纷一案，因被执行人的财产暂时无法变现，依照依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   终结（2013）包执字第72号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王建平   审判员 云 波   审判员 张敬平     二〇一六年六月二十七日   书记员 特木勒   附：本裁定引用相关法律及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34588号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：冉海波，男，1974年9月16日生，土家族，住重庆市酉阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告冉海波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告冉海波归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金13091.2元，利息2084.11元，违约金1473.96元，取现/转账手续费20元，并支付自2018年9月8日起以欠款本金13091.2元为基数，按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。预借现金手续费（含透支转账）收费标准为金额的2%。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月27日                                              欠款金额截止日：2018年9月7日                  本金              13091.2元              利息              2084.11元                  违约金              1473.96元              取现/转账手续费              20元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，冉海波向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息，冉海波取现后应当支付手续费。冉海波在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求冉海波立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、取现/转账手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉海波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金13091.2元，支付截至2018年9月7日的利息2084.11元、取现/转账手续费20元，并支付自2018年9月8日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取108.37元，其中89.94元由被告冉海波负担，18.43元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审  判  员     毛亚男                                              二〇一八年十一月二十八日                                  书  记  员     毛   蕾
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保481号申请人：张辉，男，1991年8月生，汉族，住江苏省人。被申请人：杨树岭，男，1982年9月生，汉族，住郯城县人。申请人张辉与被申请人杨树岭机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨树岭驾驶的鲁Q170**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杨树岭驾驶的鲁Q170**号小型客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月二十九日书记员  徐 军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2324号申请执行人：广州市白云区地方税务局涉外税务所，地址广州市白云区政通路**。负责人：刘丹青，所长。委托代理人：郭路，系该所工作人员。被执行人:广州优利脚轮工业有限公司，，地址广州市白云区太和镇第一工业区法定代表人：沈裕诚。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗云地税涉费处理字〔2015〕3号《社会保险费处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗云地税涉费处理字〔2015〕3号《社会保险费处理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年六月六日书 记 员  吴晓瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执198号 申请执行人淄博美沃工程机械销售有限公司，住所地：淄博市张店区中心路**-5。组织机构代码：57047880-7。 被执行人孙海恩，男，1986年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人淄博美沃工程机械销售有限公司与被执行人孙海恩租赁合同纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，未查至被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第390号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一六年六月三十日 书记员 张术平
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初493号原告罗照忠，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户，身份证地址勐海县，现住勐海县。被告阿发，男，1979年10月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。被告啊爬，男，1980年6月26日出生，哈尼族，农民，住勐海县。本院在审理原告罗照忠与被告阿发、啊爬买卖合同纠纷一案中，原告罗照忠于2016年6月16日以双方已协商解决，无诉讼必要为由向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告罗照忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗照忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗照忠负担。审判员  李丽二〇一六年六月二十一日书记员  二大
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2882号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告刘艳丽原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘艳丽系我行卡号为62×××46的信用卡持卡人，被告刘艳丽利用该卡透支我行资金共计26，819.28元（人民币，下同）。被告刘艳丽使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘艳丽归还欠款、欠款利息和相关费用共计26，819.28元（截止2016年3月31日，其中本金20，591.22元、利息4，234.1元、滞纳金1，993.96元、）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘艳丽住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘艳丽身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一六年六月十日书记员  容 成
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执98号申请执行人：周菊香被执行人：刘光荣本院在执行申请执行人周菊香与被执行人刘光荣物权纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  钱江涛审判员  周宗明二〇一六年六月三日书记员  周祖有
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第602号申请执行人：马卫凤,女性,1957年6月13日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：马红玲,女性,1964年4月16日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：白志留,男性,1963年7月24日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。申请执行人马卫凤与被执行人马红玲、白志留借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1364号号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人马红玲、白志留未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人有坐落于塘子的农村房产一处，已抵押给寻甸县信用社，签于被执行人执行案件较多，个案标的较少，难以进入评估拍卖程序，后经法院主持被执行人与申请人达成和解，分3年付清，每年付三分之一，还款时间定于每年12月30日前（2016年12月30日前还第一次），和解履行期限超出审限。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年六月十三日书记员  滕自兴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第30890号原告北京浮云电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。法定代表人田爱军，总经理。委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告李坤，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。原告北京浮云电子商务有限公司（以下简称浮云公司）与被告李坤邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浮云公司的委托代理人石磊峰到庭参加了诉讼。李坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。浮云公司诉称，2014年8月13日我公司与北京顺丰速运有限公司签订了快递收派合同暨月结合同，约定北京顺丰速运有限公司给我公司开具月结帐号为：×××，凡是通过这个帐号收派的快递及产生的快递服务费由我公司结算，该协议签订后我公司与李坤签订协议，双方约定：李坤利用北京顺丰速运有限公司给我公司开具的月结帐号收派快递由此产生的快递服务费由李坤结算给我公司，到2015年7月1日止，李坤尚欠我公司快递服务费供给269672元没有支付。由于我公司多次与李坤催要并协商无果的情况下，无奈之余，只能依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。诉讼请求：李坤支付我公司快递服务费269672元并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年8月13日，浮云公司（甲方）与北京顺丰速运有限公司（乙方）签订了《快递收派合同暨月结协议》，约定乙方向甲方提供快递收派服务，快递月结帐号×××，合同同时约定了相应的收费标准及双方权利义务。后李坤与浮云公司合作，李坤通过浮云公司该月结帐号享受北京顺丰速运有限公司快递收派服务，后李坤未足额支付快递服务费。2015年7月1日，浮云公司（甲方）与李坤（乙方）就未结的费用签订了《协议书》，确定到2015年7月1日，李坤已经从北京顺丰速运有限公司给浮云公司开具的月结帐号走的快递，服务费总计269672元，李坤对上述所欠的快递服务费269672元无条件的支付给浮云公司并且对所欠的快递服务费数额以及还款时间无任何异议。在该协议书中明确约定了李坤的具体还款计划，至2015年10月18日应付清。至今李坤并未偿还任何费用。本院受理本案后，根据浮云公司提供的电话和地址通知李坤应诉，其称双方正在协商拒绝来法院应诉，本院依法公告向其送达了应诉手续和开庭传票。李坤在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、月结协议、协议书、公告费收据等证据在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李坤现拖欠浮云公司快递服务费269672元，浮云公司要求其予以支付于法有据，本院予以支持。李坤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李坤于本判决生效后十日内支付北京浮云电子商务有限公司快递服务费二十六万九千六百七十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百二十元，由李坤负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五千三百四十六元，由李坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  马淑珍人民陪审员  宋力华二〇一六年六月三十日书 记 员  冯梦薇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1762号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：孙漫江，女，汉族，1970年4月9日出生，住沈阳市沈河区。根据已发生法律效力的本院（2016）粤01民终1914号民事判决，被执行人孙漫江应缴二审案件受理费3022元，因被执行人未履行上述义务，本院于2016年5月16日立案执行。经查，本案生效判决在广州市天河区人民法院亦有执行事项。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01民终1914号民事判决书确定的被执行人孙漫江应缴二审案件受理费事项，指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年六月一日书 记 员  蔡宇翔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1125号申请执行人：昆明宜阆焊割五金有限公司,住昆明市金马路被执行人：李祖坤,男性,1976年1月16日出生,住云南省昆明市官渡区本院在执行昆明宜阆焊割五金有限公司与李祖坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡学良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0102民初1274号 原告：朱和萱，女，1955年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 委托代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 被告：吴先锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，经常居住地广西壮族自治区南宁市西乡塘区滨河路**中谷蓝枫商务区**枫景阁****房。 委托代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 被告：王莉（系吴先锋之妻），女，1970年9月6日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市> 本院受理原告朱和萱诉被告吴先锋、王莉民间借贷纠纷一案后，被告吴先锋在答辩期间，以本案被告经常居住地在南宁市西乡塘区为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到南宁市西乡塘区人民法院审判。 经审查，本院对本案无管辖权。理由如下：一、关于被告吴先锋经常居住地。本案系民间借贷纠纷，被告吴先锋主张其户籍所在地虽在南宁市兴宁区，但其经常居住地为南宁市塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区二期枫景阁3单元0703号房，并提交了南宁市中谷蓝枫小区业主委员会出具的证明、吴先锋的房产证及法院专递邮件详情单作为证据。吴先锋提交的居住证明、法院专递邮件详情单有原件证实，法院专递邮件按吴先锋、王莉的身份证地址送达均被改投到吴先锋房产证载明的地址南宁市塘区滨河路**中谷蓝枫小区，据此可以证，据此可以证实吴先锋的住所地与经常居住地不一致人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖”的规定，本案应由吴先锋经常居住地的人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 二、关于合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖o;本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖&rdquo民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。 原、被告并未对合同履行地进行约定，原告诉称已经履行主要合同义务将借款交付给被告，被告在收到其借款后未按时还款，故原告所在地为合同履行地，而原告住所，而原告住所地为南宁市江**辖区域。 综上，被告吴先锋的经常居住地为南宁市塘区，合同履行地为南宁市江南区，被告王莉的，被告王莉的住所地为南宁市塘区锋向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 王 星 二〇一六年六月二十日 书记员 朱迪绯