湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0281民初368号原告:吴艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。被告:石幼波，男，1973年10月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。原告吴艳与被告石幼波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人占传忠、被告石幼波及其委托诉讼代理人徐中奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40万元及从2016年6月1日起至2020年12月31日止的利息16.5万元，此后利息计算至欠款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款15万元，双方约定月息2分，本金在同年12月30日前还清，利息于2017年还清。2016年11月1日，被告再次下欠原告20万元，当日，被告就上述欠款连同之前下欠原告的借款15万元和利息5万元向原告出具了金额40万元的欠条，并在欠条中约定其中20万元于2016年底还清，余款20万元于2017年12月30日前还清。此后，被告未偿还欠款及利息，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告石幼波辩称，1.原、被告夫妻关系存续期间，原告向被告转账15万元，该款属夫妻共同财产，双方不存在借贷关系；2.原、被告离婚时双方虽约定被告给予原告20万元补偿款，但被告是在原告逼迫不堪其扰的情形下就上述两笔款项向原告出具40万元的欠条，不是被告的真实意思表示，且该欠条中没有注明欠款的事由，亦无转账凭证佐证，双方也没有约定利息；3.被告在2017年至2020年期间累计给付了原告16.37万元，另外，原告将被告10万元的银行理财款支取，上述款项共计26.37万元均应抵充被告欠款。4.原告主张的两笔欠款不属同一法律关系，不可一并主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告1999年登记结婚，2015年1月28日，被告因需投资，原告遂向被告账户转账15万元，被告于2016年6月1日就上述款项向原告出具欠条，并在欠条中载明“月息两分，保证2016年12月30号本金还清，息钱明年还清”。2016年11月1日，双方在婚姻管理部门登记离婚，离婚协议中约定儿子归原告抚养，随同原告生活，抚养费由被告全部负责，自离婚之日起被告应于每年7月1日前向原告支付儿子抚养费2.4万元，直至儿子停学就业为止。离婚协议还约定被告同意一次性支付原告补偿款20万元，于2017年12月30日前付清。离婚当日，被告就协议约定补偿原告的20万元连同之前欠条中15万元及利息5万元一并向原告出具了金额40万元欠条，欠条中载明其中20万元现金本年底还清，余下20万元于2017年12月30日前还清，但双方未再约定利息。双方离婚后，被告自2017年7月至2021年1月，先后向原告转账累计16.37万元，此后未再向原告支付款项，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告述称被告所支付的款项中一笔5万元是偿还欠款利息，其余款项是支付离婚协议中约定的小孩抚养费，并提供双方离婚协议加以证明。被告主张所支付的款项均是偿还欠条中的欠款，同时提出在双方离婚后原告将其银行理财款10万元已支取，但被告对其上述主张均未提供证据证明。上述事实有原告提供的转账凭证、被告出具的欠条、双方离婚协议书、被告提供的银行交易明细、微信转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为本案争议焦点如下：一、原、被告婚姻关系存续期间，原告向被告转账15万元，被告事后向原告出具欠条，双方之间是否成立借贷关系根据法律规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。因此夫妻不仅是夫妻共同财产的管理者也是独立的民事主体，双方根据意思自治原则可以对其全部或部分夫妻共同财产的所有权进行约定，当然也可以建立借贷关系的方式进行处分。法律还规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据。本案中，原告在向被告转账15万元时虽在双方婚姻关系存续期间，但事后被告向原告出具欠条，并在欠条中载明借款利息、还款期限，实为双方对该笔款项约定归原告个人所有，并就该笔款项达成借贷合意，且双方在登记离婚当日被告就上述15万元及利息5万元连同离婚协议中约定被告应付原告的补偿款20万元一并向原告出具金额40万元的欠条，足以证明被告对上述款项15万元及结算的利息5万元再次确认。双方对上述款项15万元所有权的约定及达成借贷合意，不违反法律的规定，对双方具有法律约束力。被告辩称该欠条是受原告逼迫违背其真实意愿情况下出具，但未提交证据证明，对此答辩意见本院不予采纳。故对原告主张双方婚姻关系存续期间，被告向原告借款15万元，双方约定月利率2%的事实，本院予以认定。二、关于原、被告离婚后，被告向原告支付款项的数额及如何认定庭审中，双方对离婚后被告先后向原告支付款项累计16.37万元的事实不持异议，本院予以认定。被告辩称原告在离婚后将其银行理财款10万元支取，主张抵充欠款，但未提供证据证明原告已支取其银行理财款10万元，对被告上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告支付原告的上述款项如何抵充问题，根据法律规定：债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。原告主张被告支付的上述款项是支付离婚协议中约定的小孩抚养费及欠款利息，其虽提供了离婚协议证明双方离婚时约定每年7月1日前被告向其支付子女抚养费2.4万元，但该协议只能证明双方已约定子女抚养费的数额和支付时间及支付方式，不能证明被告向其支付的上述款项部分为子女抚养费，且抚养费纠纷不属本案审理的范围，原告可依法另行主张。被告主张支付原告的上述款项是偿还欠款本金，亦无证据证明。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告于2015年1月28日向被告转账15万元，被告于2016年6月1日就上述款项向原告出具欠条时约定月利率2%，在2016年11月1日就上述欠款和利息及离婚协议中约定应支付原告的补偿款20万元一并向原告出具金额40万元的欠条，证明双方对借款15万元自2015年1月28日起计算至2016年11月1日的利息已结算确认为5万元。经核算，上述期间的利息未超过双方约定的利率及当时法律规定的民间借贷利率上限（年利率24%），故对双方结算确认的利息5万元，本院予以认定。被告支付原告的上述款项16.37万元，根据上述法律规定，结合每笔付款时间及金额应优先抵充已结算确认的利息5万元，超出部分按债务到期的先后顺序抵充。三、关于原告请求的欠款本金及利息的计算和认定被告在2016年6月1日向原告出具金额15万元的欠条中虽约定月利率2%，但在2016年11月1日就借款15万元及结算确认的利息5万元连同被告应付原告的补偿款20万元一并向原告出具金额40万元的欠条时仅约定了分期还款的期限，未再约定利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定和第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的原告出具金额40万元的欠条之日前的利息，因被告向原告出具金额40万元的欠条中包含15万元借款及已结算确认的利息5万元，且被告在出具该欠条时双方未再约定利息，故对原告主张自该欠条约定的还款期限（两期）分别届满前的利息，不予支持。对原告主张的还款期限分别届满之日后的利息，因被告未按约定的期限还款构成违约，应承担逾期还款的违约责任即逾期还款利息。又因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的计息利率超出法律规定的部分按照法律规定的利率标准计算，未超出法律规定的部分按原告主张的利率标准计算。根据被告每笔付款的时间及金额，优先抵充已结算的利息5万元，其次抵充当笔付款前欠付的逾期利息，超出部分抵充本金。其中15万元借款的逾期利息分段计算，从逾期还款之日起至2020年8月19日按当时法律规定的年利率6%的标准以实际递减的本金为基数滚动计算。从2020年8月20日起至欠款还清之日止的逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准以实际递减的本金为基数滚动计算。其中欠款20万元（约定2017年12月30日前还清）从2018年1月1日起至该笔欠款还清之日止按原告主张的起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算逾期利息。经计算，截至原告向本院起诉主张权利之日（2021年1月12日）被告尚欠原告本金26.3129万元，欠付逾期利息2.3411万元。起诉之日后的利息以欠款26.3129万元为基数，按年利率3.85%的标准计算至欠款清偿之日止予以支持。被告辩称原告主张的两笔欠款不属同一法律关系，不应一并审理。但被告就借款及利息和离婚协议中约定应付原告的补偿款一并向原告出具金额40万元欠条时，双方对欠款及利息已经结算并予以确认，原告持该欠条主张债权，本院予以审理符合法律规定，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还的欠款，本院认定26.3129万元予以支持；原告请求的利息，截至起诉之日（2021年1月12日）的逾期利息，本院认定2.3411万元予以支持；从2021年1月13日起至欠款还清之日的利息以26.3129万元为基数，按年利率3.85%的标准计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石幼波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳欠款26.3129万元及截至2021年1月12日欠付的逾期利息2.3411万元，本息合计28.6540万元。并按年利率3.85%的标准支付后期利息，以欠款26.3129万元为基数，从2021年1月13日起计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告吴艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取计4725元。原告吴艳负担2329元，被告石幼波负担2396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二一年四月十二日书记员  杜 雯