湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执复14号复议申请人（申请执行人）：陈永菊，女，1960年3月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：邓明芬，女，1984年8月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人：邓莉，女，1986年7月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：邓剑波，男，1985年10月13出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。复议申请人陈永菊不服巴东县人民法院（2020）鄂2823执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈永菊、邓明芬、邓莉与被执行人邓剑波附带民事赔偿一案执行中，2020年11月16日，巴东县人民法院作出（2020）鄂2823执984号执行结案通知书，陈永菊对此提出书面异议。2020年11月30日，巴东县人民法院作出（2020）鄂2823执异79号执行裁定。巴东县人民法院查明，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决发生法律效力后，三申请执行人于2013年11月19日就附带民事赔偿部分向恩施州中级人民法院申请强制执行，恩施州中级人民法院于2013年11月25日依法立案执行，于2013年12月19日作出裁定，终结（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决书第（四）项的本次执行程序。2020年5月21日，恩施州中级人民法院作出（2020）鄂28执他2号裁定：（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决书第（四）项判决内容由巴东县人民法院执行。三申请人于2020年6月10日向巴东县人民法院提交附带民事执行申请，该院于同日立案执行,并于2020年6月18日向异议人邓剑波送达了执行通知书、报告财产令。执行中，该院于2020年11月3日对邓剑波作出拘留十五日的预处罚通知书，于2020年11月4日、2020年11月16日对邓剑波进行了执行调查。2020年11月16日，邓贵红代邓剑波向该院执行专户汇款79966.15元（执行款47591.42元、迟延履行金32374.73元），2020年11月17日，该院对异议人陈永菊进行了执行调查，向其释明本案执行款的应计算数额及计算方法，并向其送达（2020）鄂2823执984号执行结案通知书，异议人拒绝签字，亦拒绝办理执行款领取手续。同时查明，（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决发生法律效力后，邓剑波之父谭本虎因邓剑波刑事附带民事赔偿一案到清太坪镇政府信访，清太坪政府于2016年3月16日给予异议人陈永菊47591.12元。另查明，2019年6月26日，巴东县人民法院干警姜涛、靳永辉对异议人陈永菊进行了执行调查并向其释明本案迟延履行期间利息的计算方法及标准，陈永菊对结算结果表示无异议。2020年4月22日，经该院干警靳永辉对该案的赔偿款及迟延履行期间利息进行计算并制作利息确认书，确认截止2019年6月26日，迟延履行期间利息为28143.85元，异议人陈永菊在利息确认书上签字认可该利息的计算结果，并要求如邓剑波未按期履行，其要继续给付迟延履行期间利息。巴东县人民法院认为，2009年5月21日《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中确定，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×中国人民银行同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日起《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行，该规定明确加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。故该院以2014年8月1日为时间节点按照分段计息的方法计算，截止到2019年6月26日邓剑波应支付的迟延履行期间的债务利息为28143.85元，而计算到2020年4月27日，邓剑波应支付的延履行期间的债务利息为30642.39元，符合法律规定的计算方法及标准，且计算结果已得到异议人书面签字确认，故该院在执行中按照上述规定截止实际执行完毕之时（2020年11月16日）共计执行赔偿款47591.12元、迟延履行期间债务利息32374.73元，共计执行到位79966.15元，该案的应执行标的已全部执行到位，该案按照执行完毕结案符合法律规定，且程序合法、措施适当。关于异议人提出的邓剑波应双倍补偿异议人经济损失、双倍赔偿本金、支付其信访期间的误工费等财产经济损失、要求对案涉刑事判决部分重新立案审查、2016年3月16日异议人领取的47591.42元是政府救助异议人母女的生活费，该案执行款还未执行到位，执行款到位后并不代表该案结案的事实及理由均与该院查明的事实及法律规定不符，综上，异议人陈永菊的执行异议请求、事实及理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈永菊的异议请求。陈永菊、邓明芬、邓莉向本院申请复议称，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决发生法律效力，自2011年命案发生至今，邓剑波分文未赔偿。命案发生后受害人母女抢救安埋死者2人邓明祥和邓贵璋，我是重伤，为走法律程序现已欠一百多万的债，房屋已毁无法居住，邓剑波给受害人造成特大的经济损失和伤害，依法应该双倍补偿异议人的经济损失。被执行人邓剑波2017年2月17日出狱，在野三关开大型宾馆，2018年买有挖机，2019年在野三关和白沙坪村都买有房屋地基，就是故意不赔偿执行款。还处处威胁复议申请人，扬言要杀我的两位女儿。逾期赔偿款的计算方法：1、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号）第三条第二款。2、执行款=清偿的法律文书确定的金钱（即本金）债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。要求执行这个判决附带民事部分，并要求按法律规定支付迟延履行期间的利息，另外，还要求支付我信访期间的误工费、差旅费、误工生活费、精神损失费、死亡赔偿金共计500万元（两条人命及所有财产、经济损失）。3、复议申请人计算（本金+利息）*2倍=（47591.42+26451.3）*2倍=148085.44元。4、刑事方面邓剑波是杀人主犯要求偿命，对邓贵龙、邓贵宏、谭本虎三人他们是杀人团伙要求重新立案审查。5、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十四条：对死刑案件的申请，可以由原核准的人民法院直接处理，也可以交由原审人民法院审查。原审人民法院应当写出审查报告，提出处理意见，层报原核准的人民法院审查处理。6、清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱（本金）债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。7、2016年3月16日异议人领取的47600元，是政府救助受害人母女的生活费，判决书上的执行款还未执行到位，执行款到位后并不代表该案结案，漏判的民事刑事杀人团伙异议人不服要依法继续维权到底，讨回死者2人邓贵璋和邓明祥的公道及人权。8、请求中级人民法院不能违法强制终结本案，依法重审本案。请求撤销（2020）鄂2823执异79号执行裁定。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈永菊执行异议及复议提出的请求，可以概括分为二个方面，即对刑事附带民事部分赔偿的执行数额及对被告人刑事处罚不服。关于刑事附带民事部分赔偿的执行问题。恩施中级人民法院作出的（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决对此判决为：“被告邓明松、邓剑波赔偿附带民事诉讼原告人陈永菊、邓明芬、邓莉经济损失47591.42元，并相互承担连带责任。”因被执行人未及时履行，故执行中还应执行迟延履行期间的利息，而该利息的计算方法，最高人民法院的两个司法解释有明确规定，巴东县人民法院依法计算，并两次就计算结果向复议申请人陈永菊进行了释明且得到了其书面确认。巴东县人民法院据此执行赔偿款47591.12元、迟延履行期间债务利息32374.73元，共计执行到位79966.15元（未包含清太坪政府2016年3月16日的47591.12元），该案应执行标的全部执行到位，巴东县人民法院以执行完毕方式结案，符合法律规定。复议申请人关于执行款未到位、到位后不能代表结案、应赔偿其500万元的理由和请求没有事实和法律依据，不予支持。关于对被告人刑事处罚的申诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定，“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申请，但不能停止判决、裁定的执行。”陈永菊、邓明芬、邓莉可据此对（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决中邓剑波的刑事量刑提起申诉，而在执行异议与执行复议审查程序中，因不属于审查范围，人民法院对此不予审查。综上，复议申请人陈永菊的复议理由均不能成立，复议请求不予支持，一审裁定结果应予维持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈永菊复议申请，维持巴东县人民法院（2020）鄂2823执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年四月十九日书记员  张 宁