wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云07民终217号 上诉人（原审被告反诉原告）丽江华荣房地产开发有限公司。 住址：丽江市古城区祥和丽城广源商厦。 法定代表人万家裕，该公司董事长。 被上诉人（原审原告反诉被告）李玲，女，1958年1月5日出生，纳西族，住丽江市古城区居民。 上诉人丽江华荣房地产开发有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人李玲（以下简称被上诉人）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：被告系“尚吉家园”小区的开发商，2013年11月4日、11月29日原告李玲分别向被告交纳了“尚吉家园购房诚意金”5万元和8万元，并于2013年11月4日在被告提供的《客户告知书》上的“认购人签字”处签字，该《客户告知书》载明：“就您所预订的“尚吉家园”小区房屋，签订合同注意事项及更名产生费用告知如下：签订购房合同具体日期我公司将以电话通知的方式告知客户，接公司签订合同的通知后，自开始签订合同之日起一个月内必须到我公司办理签订合同相关事宜，逾期未办理我公司将另行处置所预订的房屋。预订房屋时的编号为暂编房号，签订合同时将以相关部门编订的房号为准；预订房屋时的面积为规划面积，签订合同时将以相关部门出具的实测面积为准；相应诚意金需于定房当日付清，否则所预订房屋将另行处理或将上调房屋认购单价”。2015年原告提出退还诚意金，被告拒绝退还，被告于2015年6月16日在《丽江日报》刊登《公告》称“我公司开发的“尚吉家园”小区已于2014年12月17日取得《商品房预售许可证》，现《商品房购销合同》的签订工作已接近尾声，请在该项目中预订了商品房，并已支付了购房诚意金，但未签署《商品房购销合同》的客户，请于本公告见报之日起15日内前来我公司售楼部签订《商品房购销合同》，并办理购房手续，如逾期仍不来签订《商品房购销合同》，视为你已经放弃购买该商品房，并不再退还已交纳的购房诚意金。”另：在审理中查明，1、原告于2013年11月29日交纳了8万元诚意金后所持《收据》上载明，“69幢，4100元|㎡”，被告提供的《客户告知书》上载明“63栋，4100元|㎡”，庭审中，被告表示原告订购的房屋“以收据载明的69栋为准，要63栋也可以，还有房子”;2、被告丽江华荣房地产开发有限公司于2014年12月17日取得《商品房预售许可证）。 原审法院认为：原告欲购买被告开发的“尚吉家园”小区的房屋，向被告交纳13万元诚意金的行为是双方为买卖“尚吉家园”小区商品房的要约行为，在被告提供的“尚吉家园”小区商品房达到预售条件时，双方未就该商品房的买卖达成一致意见，也未订立《商品房购销合同》，故原告向被告提出退还交纳的款项，被告予以拒绝，被告的拒绝行为没有合法的根据。根据法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此被告应将原告向其交纳的款项退还给原告。反诉中，反诉原告的反诉请求未提交证据证明，因此本院对反诉原告的反诉请求亦不予支持。为此，本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：本诉部分：被告丽江华荣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李玲诚意金130000元。反诉部分：驳回反诉原告丽江华荣房地产开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由本诉被告丽江华荣房地产开发有限公司承担，反诉案件受理费1850元，减半收取925元，由反诉原告丽江华荣房地产开发有限公司承担。 原审判决宣判后上诉人丽江华荣房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。1、请求二审人民法院撤销（2015)古民二初字第313号《民事判决书》，改判驳回被上诉人提出的诉讼请求或支持上诉人提出的反诉请求。2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其主要上诉理由：原判认为被上诉人欲购买上诉人开发的“尚吉家园”小区的房屋，向被上诉人交纳13万元诚意金的行为是双方为买卖“尚吉家园”小区的要约行为不具有双方合意的合同效力，诚然，支付诚意金是要约行为无误，但上诉人接受诚意金并出具收据的行为即为承诺，承诺到达对方当事人，合同即宣告成立。且在《客户告知书》及《收据》中对商品房单价、楼号、面积等基本情况进行了确认，合同基本要素己经具备，合同发生约束双方当事人的效力。上诉人于2015年6月16日在《丽江日报》刊登《公告》催促被上诉人签署《商品房购销合同》，但被上诉人因房地产市场下行，房价下跌等原因拒绝购买己认购的房屋，拒绝支付剩余房款，显然属于不诚实信的违约行为，按《合同法》第113条的规定，应承担违约责任，赔偿因违约行为给上诉人造成的经济损失。即使双方之间的合同尚未成立，被上诉人认购了房屋两年多，交纳了诚意金后因房价下跌单方拒绝购房的行为属于缔约过失行为，也应依法赔偿给上诉人造成的经济损失。 被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此(2015)古民二初字第313号判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、纵观我国现行的法律法规，没有任何条文对“诚意金”作出规定，诚意金至今尚未得到法律上的承认。“诚意金”并不是法律意义上的违约金、定金、订金。所谓的“诚意金”只能理解成是开发商的一种营销手段，用来甄别、圈定客户，属于开发商自创的词语和收费环节。因为双方对“诚意金”没有做出明确的约定，也没有任何法律条文对诚意金做出规定，本案涉及的“诚意金”并不具有合同效力及法律保护的性质，双方在未能签订合同的情况下，上诉人应该退还该笔款项。2、上诉人在《客户告知书》第一款中写明“接公司签订合同的通知后，自开始签订合同之日起一个月内必须到公司办理签订合同相关事宜，逾期未办理，我公司将另行处置所预定房屋”说明双方之间不具有合同关系，因此，上诉人无合法依据取得利益的，应当退回。请依法驳回上诉，维持原判。 在二审中，双方皆未提交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：2013年11月4日、29日，被上诉人分别向上诉人交纳“尚吉家园购房诚意金”13万元。原审查明上诉人于2014年12月17日取得《商品房预售许可证）。现上诉人认为，上诉人接受诚意金并出具收据的行为即为承诺，承诺到达对方当事人，合同即宣告成立。被上诉人虽交纳了诚意金，但上诉人与被上诉人未能就尚吉家园协商一致签署《商品房购销合同》，因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立，上诉人应当将诚意金返还被上诉人，上诉人无充分有效的证据证明其产生的经济损失，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元由上诉人丽江华荣房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王炳武 审判员  马 昕 审判员  谭 云 二〇一六年六月十三日 书记员  和八江
鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初199号原告符明武，男性，汉族，55岁，不便分类的其他劳动者，小学毕业。被告刘关波，男性，汉族，34岁，不便分类的其他劳动者，小学毕业。诉讼代理人刘顺祥。原告符明武诉被告刘关波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告符明武及被告刘关波的委托代理人刘顺祥到庭参加诉讼，被告刘关波经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符明武诉称：被告刘关波2014年11月紧贴我的房屋地基新建三层高楼房，且被告新房地基深度深于我的房屋地基，造成我的房屋向被告房屋一面沉降、倾斜，墙体、地坪存现沉降裂缝，房屋严重受损，经司法鉴定机构鉴定，被告房屋建房存在过错是造成我的房屋受损的原因，为维护其权益，请求依法判决被告刘关波赔偿原告房屋损失67579.65元（房屋损失费61979.65元、鉴定费5600元）被告代理人刘顺祥辩称：我家的房屋也被原告家的房屋震着，原告家的屋檐水也滴在我家房屋上，我不赔偿原告的房屋损失。综合原告符明武及被告刘关波的诉辨主张，本案的争议焦点是：被告刘关波是否应当赔偿原告符明武的房屋损失？原告符明武针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；2.临时土地使用证书，欲证明原告的房屋是合法修建的；3.发票，欲证明原告花去鉴定费5600元；4.司法鉴定意见书，欲证明原告房屋为D级危房，原告房屋受损是被告修建房屋所致，需拆除重建费61979.65元。被告刘关波针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，欲证明被告的基本身份信息。被告刘关波代理人未对原告符明武出示的证据发表质证意见，原告对被告出示的身份证复印件的三性无异议。经审理查明：原告符明武所主张的受损房屋为2001年修建，但该房屋系其在未取得建筑许可的情况下修建，建筑面积为73.19平方米，该房屋至今未进行不动产登记，原告符明武也未取得该房屋的产权证书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”的规定，不动产经登记取得所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人应当提证据加以证明自己的诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告符明武所主张的房屋未进行任何不动产登记，其未能提供相关证据证明其取得该房屋的所有权，其请求判决被告刘关波赔偿房屋经济损失的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告符明武的诉讼请求。案件受理费1489元，由原告符明武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  黄 炎审 判 员  甘永兴人民陪审员  崔国祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵全能
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初706号原告范明全，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**，统一社会信用代码91120000783313539M。负责人辛桂菊，总经理。委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。委托代理人刘娜，天津融耀律师事务所律师。本院在审理原告范明全与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告范明全于2016年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范明全撤回起诉。案件受理费3204元，由原告范明全负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一六年六月十五日书记员  连丽萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初526号原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，组织机构代码：72798260-7。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人肖锋，男，1968年4月14日出生，汉族。委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。被告夏俊国，男，1976年6月14日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县农村信用联社）为与被告夏俊国金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农村信用联社的委托代理人肖锋洪长河，被告夏俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农村信用联社诉称，2009年8月5日被告夏俊国在原告所属栏垅信用社立据借款230000元，约定利率为8.4‰，借款到期日为2011年8月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿付，尚欠原告借款本金230000元及利息97216元（利息计算至2016年2月29日止，按月利率8.4‰计算，后段另计至清偿之日止），为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告衡阳县信用联社对其诉请，提供了如下证据：证据1、《湘银监复（2006）400号中国银行监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，证明衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格的事实；证据2、《个人基本信息》打印件1份，证明夏俊国具有本案被告的诉讼主体资格的事实；证据3、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明夏俊国于2009年7月24日向原告所属栏垅信用社立据借款230000元，借款月利率为9.6‰，借款到期日为2011年7月24日的事实；证据4、《催收逾期贷款本息通知书》复印件2份，证明原告分别于2014年6月23日、2015年12月28日向被告夏俊国进行了催收的事实。被告夏俊国未提出答辩意见，亦未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4,来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告夏俊国于2009年8月5日在原告所辖栏垅信用社立据借款230000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日为2011年8月5日。该笔贷款到期后，原、被告经协商调整利率至8.4‰，被告夏俊国按调整后的利率归还了2013年3月11日前的利息，本金并未予偿还。2014年6月11日、2015年12月28日原告所辖栏垅信用社送达催收逾期贷款本息通知书催收，被告夏俊国依然未还本付息，至今尚欠原告借款本金230000元，利息97216元（利息计算至2016年2月29日止，后段利息另计至清偿之日止）。为此，原告起诉至本院，要求被告立即偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社栏垅信用社与被告夏俊国签订的借款契约，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告夏俊国未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告夏俊国应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。被告夏俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏俊国应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金230000元；二、被告夏俊国应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息97216元（按月利率8.4‰，从2013年3月11日起计算至2016年2月29日止，后段另计算至清偿之日止）。以上款项，限被告夏俊国在本判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6208.24元，由被告夏俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何 芳人民陪审员  徐安平人民陪审员  傅成忠二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 敏附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2222号原告刘云隆诉被告贺跃飞、云南西润投资控股有限公司、中兴建设有限公司（西南）公司云南分公司、云南红星美凯龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘云隆申请撤回对被告贺跃飞、云南西润投资控股有限公司、中兴建设有限公司（西南）公司云南分公司、云南红星美凯龙置业有限公司的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云隆撤回对被告贺跃飞、云南西润投资控股有限公司、中兴建设有限公司（西南）公司云南分公司、云南红星美凯龙置业有限公司的起诉。本案诉讼费人民币1355元，原告已预交，减半收取计人民币677元由原告刘云隆承担，另人民币678元退还原告刘云隆。代理审判员  张宗波二〇一六年六月三日书 记 员  叶绍会
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1078号罪犯王序云，男，1992年6月30日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇和谐家园******。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年6月29日作出(2015)砚刑初字第98号刑事判决，以被告人王序云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王序云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王序云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯王序云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王序云减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月25日起至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1402执1022号申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。申请执行人×××于二Ｏ一九年四月二十五日，向本院申请执行商丘市梁园区人民法院于二Ｏ一九年四月二十五日作出的（××××）××字第××号××判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，……（简要写明有关事实）。本院认为，……（简要写明不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人×××的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年六月二十二日()书记员  柴显龙
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执212号申请执行人：中国连云港外轮代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟海棠南路外代大厦。法定代表人：徐庆文，该公司总经理。委托代理人：袁庆明，系该公司员工。被执行人：江苏致冠国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇花安路****。法定代表人：孔亮，该公司总经理。因被执行人江苏致冠国际货运代理有限公司未履行(2015)沪海法商初字第2453号民事判决书确定的支付义务，经申请执行人中国连云港外轮代理有限公司申请，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人江苏致冠国际货运代理有限公司的相应存款实施冻结、划拨措施；二、对被执行人江苏致冠国际货运代理有限公司的相应财产实施查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  李玉春二〇一六年六月十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执753号申请执行人王永波，男，1972年1月19日出生，住鞍山市铁**。被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张卫国，董事长。委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法律顾问，住北票市。本院在执行北劳人仲字[2016]190号仲裁裁决过程中，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司提出不予执行申请，本院依法组成合议庭审查，并提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。被执行人称，北票市台吉新城“华鹏盛典”工程项目，是由被执行人下属的具有独立法人资格的沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司（以下简称华鹏公司）承包所建，华鹏公司具备合法的用工主体资格。华鹏公司与北票市大板高星建筑工程服务有限公司（以下简称高星公司）签订了劳务分包合同。本案实际施工人华鹏公司按合同约定将工程款发放给了高星公司，高星公司也按合同的约定、工程的进度发放给了雇佣王永波等107人的分包负责人王贵明、王兴军。被执行人认为仲裁裁决存在认定事实和适用法律上的错误，仲裁裁决程序违反法定程序。根据民事诉讼法第237条的规定，请求人民法院裁定不予执行。本院查明，申请执行人王永波于2014年为北票市台吉新城“华鹏盛典”建设项目工地提供劳务。华鹏盛典《建筑项目施工许可证》记载施工单位为沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）。在工程建设中实际施工单位为华鹏公司。华鹏公司将该工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程部分劳务分包给王贵明、王兴军。另查明，北劳人仲字[2016]190号仲裁裁决认定申请人王永波在台吉新城工地工作，被申请人双兴公司是申请人所在工地的施工单位。裁决书认为，申请人王永波在被申请人双兴公司承建的建筑工地工作，根据《劳动法》规定，被申请人应按时足额支付申请人工资。被申请人提供证据称其将“华鹏盛典”劳务部分分包给北票市大板高星建筑工程有限公司，申请人应向北票市大板高星建筑工程有限公司主张权利。但被申请人庭审出具的劳务分包合同是由沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司与北票市大板高星建筑工程有限公司签订的，劳务发包方并不是被申请人沈阳双兴建设集团有限公司，与实际施工单位不符。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决由被申请人双兴公司向申请人支付工资10000元。本院认为，台吉新城“华鹏盛典”建设项目《建筑工程施工许可证》上记载的施工单位为双兴公司，但实际施工单位是华鹏公司，劳动争议仲裁裁决认定事实错误。华鹏公司将涉案工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程项目劳务分包给王贵明、王兴军。且双兴公司、华鹏公司与高星公司均是具有独立主体资格的法人。故华鹏公司、高星公司及王贵明、王兴军均是与该劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，仲裁庭应当通知具有利害关系的第三人参加仲裁活动而没有通知，因此仲裁的程序违反法律规定，适用法律错误，当事人可以向仲裁机构另行申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：不予执行北劳人仲字[2016]190号仲裁裁决。执行费不予收取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志民审判员  王东鹏审判员  张庆瑞二〇一六年六月二十四日书记员  可 妍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1113号申请人聚光科技（杭州）股份有限公司组织机构代码：73450033-8法定代表人：王健住所：浙江省杭州市滨江区。被执行人云南斯泰城投资管理有限公司（原名：云南斯泰城节能环保有限公司）组织机构代码：74145130-0法定代表人：薛净城住所：昆明市上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院做出的（2012）西法民初字3965号民事判决书已发生效力。申请人于2013年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结本次执行程序。执行员  王成晟二〇一六年六月十六日书记员  张雁翔
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1174号原告沈桂英，女，汉族，1968年3月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告骆碧珠，女，汉族，1968年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王学保，男，汉族，1963年2月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。本院在审理原告沈桂英与被告骆碧珠、王学保民间借贷纠纷一案中，因原告沈桂英在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 康二〇一六年六月十五日书记员 王本海
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云3014民初80号 原告和耀光，男，纳西族，1972年2月6日生，住丽江市玉龙县。 委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。 法定代表人：刘华。 原告和耀光诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬4293.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费4293.00元，本案的诉讼费由被告承担。 被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。 原告提交以下证据证明自己的主张： 1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资4293.00元； 3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。 被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2015年1月至2月的工资共计4293.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资4293.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告和耀光劳动报酬4293.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一六年六月二十九日 书记员 尹  婕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书                           ﹝2015﹞伊法执字第2387-2号 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。  负责人宋宝崧，系该行行长。 委托代理人杜励龙, 内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人崔驰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白识，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人席子义，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人崔驰、白识、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1189号民事调解书，被执行人崔驰、白识、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本息53.039874万元，负担案件受理费4615元。 因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。   在执行过程中，本院依申请执行人请求，已查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的查封被执行人崔驰所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人崔驰、白识、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2016年6月26日，被执行人崔驰、白识、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行53.039874万元及利息，负担案件受理费4615元、申请执行费7704元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔驰、白识、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1189号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                          执行员闫振平                                                                              二〇一六年六月二十六日                                                                                                                书记员郭强
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初784号原告：罗添文，男，1973年7月14日出生，现住：云南省昆明市西山区滇池路汇郦境园小区******，公民身份号码：4305111973********。委托诉讼代理人：杨永强、张志兵，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，汉族，1980年10月18日出生，现住，现住：云南省昆明市西山区鱼翅路土堆村********身份号码：5301021980********。被告：王之婷，女，回族，1984年10月13日出生，现住：云南省昆，现住：云南省昆明市西山区鱼翅路土堆村********5303021984********。原告罗添文诉被告周磊、王之婷民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告罗添文提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告罗添文撤回对被告周磊、王之婷的起诉；二、本案案件受理费人民币6433元（原告已预交），退还原告罗添文人民币3216.5元，由原告罗添文承担人民币3216.5元。审 判 长  郭志勇人民陪审员  朱祝平人民陪审员  何 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  刘文静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执784号 申请执行人李鲁德，男，1954年3月28日生，汉族，齐鲁石化退休管理中心内退职工，现住淄博市临淄区。 被执行人高莉，女，1984年10月25日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 李鲁德申请执行高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月09日作出的（2013）临商初字第376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李鲁德于2016年03月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高莉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人高莉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临商初字第376号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人高莉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一六年六月四日 代理书记员  曹雨桐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1075号罪犯熊云，男，1989年2月17日生，苗族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县永宁乡阿峨村民委员会细脖子村。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年6月25日作出(2014)丘刑初字第67号刑事判决，以被告人熊云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯熊云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1589号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1589号申请执行人窦丽丽，女，1989年10月13日出生，汉族，住华山路****。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行窦丽丽与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-44号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人窦丽丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初966号原告：邵尧英，女，1953年9月21日出生，汉族，住德江县。被告：彭立怀，男，1975年5月17日出生，土家族，住德江县。被告：杨亚光，男，1962年10月12日出生，土家族，住德江县。委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。原告邵尧英诉被告彭立怀、杨亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员鲁亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵尧英，被告杨亚光及其委托代理人安祥豪到庭参加了诉讼，被告彭立怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵尧英诉称：二被告系师徒关系，在德江县袁场承建学校工程期间，原告通过熟人与杨亚光认识。后彭立怀做工程需要资金周转，杨亚光叫原告把钱借给彭立怀，并由彭立怀写下借条一张。彭立怀按月利息3%支付至2014年11月，之后二被告未支付本息。由于被告彭立怀未及时还钱，导致原告生活困难，找到被告杨亚光偿还本利，杨亚光于2015年12月11日出具保证，并写明在2016年3月至4月还清借款。之后彭立怀躲藏不见原告，杨亚光约定的还款期间过后，仍未归还本利。现原告诉至法院要求二被告连带偿还本金8万元及从2014年12月起按3%的月利率支付至还清借款为止。原告在举证期内提交了身份证、借条及到庭证人杨某1、杨某2、彭某的证言，用以证明原告的自然情况及被告彭立怀向原告借钱人民币8万元的事实。被告彭立怀未作答辩，在举证期内也未提交证据。被告杨亚光辩称：原告诉称杨亚光叫原告将钱借给彭立怀及约定月利息3%不是事实，彭立怀与邵尧英是否存在借贷关系其不清楚；杨亚光与邵尧英并不认识，只是认识案外人杨爱萍，杨亚光介绍彭立怀到杨爱萍处借款是事实，但从未介绍彭立怀到邵尧英处借款。2015年以来，邵尧英和另外几个人在杨爱萍的组织下到其家中大吵大闹，尤其是杨爱萍在其家中以死相逼，万般无奈下才在借条上写下“彭立怀无力归还时由担保人还款。”的语句。另外，杨亚光承担的是一般保证责任，在债务人财产强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；同时，担保人杨亚光的担保期限已过，其保证责任免除，故请求人民法院驳回原告要求杨亚光承担保证责任的诉讼请求。被告杨亚光在举证期内提交了到庭证人张某、杨某3的证言，用以证明被告杨亚光为何在借条上写下担保的过程。经审理查明：原告提交的1号证据身份证证明了原告的自然情况，予以认定；2号证据借条证明了彭立怀向原告借钱8万元及杨亚光签名承担保证责任的事实，予以认定；证人杨某1、杨某2证言中，关于彭立怀向邵尧英借钱及其到杨亚光家中去吵闹的事实予以认定，彭某的证言无关联性，不予认定。被告杨亚光申请的证人杨某3、张某的证言无关联性，不予认定。2014年7月22日，彭立怀向邵尧英借款人民币8万元并写下借条一张；杨亚光于2015年12月11日在借条上写下“此款彭立怀无力归还时由担保人还款及此款2016年3月至4月还完。”。后二被告未向原告归还过本金，导致发生讼争。本院认为：被告彭立怀经传票传唤虽未到庭参加诉讼，但结合原、被告陈述及原告的举证，其向原告邵尧英借款8万元的事实应予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，双方的借贷关系受法律保护，现原告要求被告彭立怀偿还借款事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原告提交的借条上并未注明利息支付和其出庭作证的证人不能证明利息的给付标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨亚光抗辩主张，其承担的是一般保证责任并且邵尧英未在保证期间对彭立怀提起诉讼或者申请仲裁，其保证责任已经免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”，被告杨亚光在借条上书写此款2016年3月至4月还完，原告邵尧英于2016年5月3日向本院提起诉讼，故被告杨亚光的一般保证责任并未免除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭立怀于本判决生效之日起二十日内偿还原告邵尧英借款人民币8万元，被告杨亚光对归还借款负一般保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭立怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审判员  鲁亚林二〇一六年六月十六日书记员  孟 陶
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第851号申请执行人王子江，公民身份号码×××，男，1961年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张爱军，公民身份号码×××，男，1972年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王子江军与张爱军买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年10月8日作出的（2014）伊商初字第1499号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张爱军未按调解书约定向申请执行人王子江给付车款8万元及负担案件受理费900元。申请执行人王子江于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院于2015年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人张爱军发出执行通知书，责令被执行人张爱军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱军至今未履行。经查，被执行人张爱军确无财产可供执行，且申请人王子江书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊商初字第1499号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月三十日书记员  范海波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更885号罪犯李江红，男，1996年9月3日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡山心村民委打腊寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年7月15日作出(2015)丘刑初字第109号刑事判决，以被告人李江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李江红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李江红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯李江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李江红减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月1日起至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1093号申请执行人罗忠英，女，1990年12月8日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人鲁万华，男，1983年5月26日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人秦国付，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行罗忠英、鲁万华与秦国付（2011）楚刑初字第354号交通肇事一案中，申请执行标的为61815.00元，因被执行人秦国付无固定收入，该事故在本院涉及多案，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第1093号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一六年六月十二日书记员  普中辉
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初8131号 原告：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100863192781D。 代表人：高巍巍，行长。 委托诉讼代理人：孔宪明（特别授权代理），男，1968年4月23日出生，汉族，系该行职工，住济南市。 被告：刘博，男，1978年10月16日出生，汉族，住济南市。 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告刘博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘博偿还我行借款本金295481.92元、利息14101.94元（截止至2016年12月21日）及实际还清之日止的利息。2、判令我行对房屋产权证号：济房权证XXX号房屋享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘博于2014年8月8日与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向我行借款30万元，用于购买坐落于济南市XXX及储藏室的房屋，房屋产权证号为济房权证XXX。为保证我行债权实现，被告自愿以购买房产办理了抵押登记，他项权证号为济房他证XXX。2014年9月4日我行向被告发放贷款30万元，贷款期限自2014年9月4日至2044年9月4日止，期限30年。根据合同第十四条第一款第L项之约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。时至今日，由于被告一再拖欠还款，经过我方多次催缴，被告不予理睬。为维护我行的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘博缺席未作答辩。 原告工商银行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告刘博身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证复印件、房屋他项权证、借款人历史还款明细。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定如下事实： 2014年7月3日，被告刘博向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告刘博（借款人）于2014年8月8与原告工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人刘博的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为30万元，该贷款用于购买坐落于济南市XXX房屋及储藏室，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人刘博自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市XXX房屋及储藏室（房屋所有权证号：济房权证XXX）。2014年8月15日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权利证号为济房他证XXX。2014年9月4日工商银行历城支行向刘博发放贷款30万元，贷款期限360个月，自2014年9月4日起至2044年9月4日止，利息归还周期为按月，基准利率为6.55%，执行利率为年利率6.8775%，逾期利率为年利率8.94075%，还款方式为等额本息还款，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，刘博自2016年2月起未按合同约定归还贷款本息，截至2016年12月21日被告刘博共欠原告工商银行历城支行贷款本金295481.92元、利息及复利14101.94元（其中含利息13576.08元），现实际执行利率为年利率5.145%。 本院认为，原告工商银行历城支行与被告刘博签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告刘博在收到贷款后自2016年2月份起连续三个月以上未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告工商银行历城支行要求被告刘博返还剩余借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘博自愿以其所有的济南市XXX房屋及储藏室提供抵押担保并进行了抵押登记，该抵押权成立并生效。原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘博于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金295481.92元并支付截至2016年12月21日的利息14101.94元。 二、限被告刘博于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司分别以本金295481.92元、利息13576.08元为基数，自2016年12月22日起，按照罚息利率年利率6.6885%（5.145%×1.3倍）计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告刘博在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息和复利。 三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权申请法院对被告刘博抵押担保的位于济南市历城区XXX房屋及储藏室(房屋所有权证号：济房权证XXX；房屋他项权利证号：济房他证XXX)拍卖、变卖，并就所得价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，由被告刘博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  宫丽平 二〇一六年六月二十六日 书 记 员  韩欢欢
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1194号昆明金之源酒店管理有限公司本院执行的梁天惠等申请昆明金之源酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年六月二十九日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执20号申请执行人：昆明耐士经贸有限公司。法定代表人：陆中会，执行董事。被执行人：陈德川，男，1966年2月7日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。申请执行人昆明耐士经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第31号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案执行标的为45万元。本案在执行过程中，于2016年2月16日查询被执行人陈德川银行存款，经查询无存款余额。现查明被执行人陈德川下落不明、且无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执20号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年六月二十九日书记员 袁晓明
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1335号原告周文伟，男，1973年2月6日出生，汉族，现住景洪市。被告苟明均，男，1980年9月8日生，汉族，身份证地址昭通市大关县。被告白月如，男，1988年8月17日生，哈尼族，现住景洪市。委托代理人马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周文伟诉被告苟明均、白月如民间借贷纠纷一案中，原告周文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费738元，减半收取369元，由原告周文伟负担。审判员 邓 洁二〇一六年六月三十日书记员 杨永兴
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民催13号申请人石家庄康芝医疗器械有限公司，住所地石家庄桥**槐安西路中苑商务大厦**713。法定代表人梁昭静。申请人石家庄康芝医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年6月5日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005227178425、票面金额为30000元、出票日期为2015年12月2日、到期日期为2016年6月2日、出票人为石家庄市中医院、收款人为石家庄康芝医疗器械有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄康芝医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  史化璞审判员  张 力审判员  魏彦霄二〇一六年六月十六日书记员  苏永腾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更840号罪犯李则蓊，男，1995年8月20日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县平寨乡木柏村民委共设村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年7月20日作出(2013)丘刑初字第145号刑事判决，以被告人李则蓊犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李则蓊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李则蓊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯李则蓊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李则蓊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6618号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2301民初837号 原告罗世文，男，汉族，1964年12月2日生,大学文化，云南省楚雄市人，公务员，现住楚雄市。 诉讼代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告周国银，男，彝族，1971年3月1日生，初中文化，云南省南华县人，农民，现住楚雄州开发区。 被告刘再萍，女，汉族，1973年9月9日生,初中文化,云南省弥渡县人,无业，住址同上，系被告周国银之妻。 二被告的共同代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗世文与被告周国银、刘再萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗世文及其诉讼代理人谭阳，被告周国银、刘再萍的共同诉讼代理人温桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世文诉称，原告与被告周国银于2014年4月1日签订《售房合同协议书》，协议约定原告将楚雄市房屋以2060000元出售给被告，并约定最后一笔购房款于2014年5月30日支付。被告周国银先后支付了购房款1400000元，原告将房产的98%过户于被告周国银、刘再萍名下，之后，二被告至今未支付尾款。依照合同约定，原告有权解除合同并要求二被告赔偿违约金并承担由此给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权利，现起诉请求判令：一、解除原、被告所签订了《售房合同协议书》，由二被告向原告支付违约金206000元；二、由二被告将房屋恢复原状，并由二被告承担相关修复费用；三、由二被告协助原告恢复对房屋的完整产权，并由二被告承担相关过户费用。本案诉讼费，保全费由二被告承担。原告罗世文针对其诉请向本院提交以下证据：1、售房合同协议书，2、欠条，3、承诺书，4、楚开国用（2014）第002214号国有土地证，5、楚雄市房权证东瓜字第××号房产证。 被告周国银、刘再萍辩称，答辩人与原告于2014年4月1日签订《售房合同协议书》后，按约定，答辩人先后向原告支付了1400000元的购房款，占全部房款的68%，双方于2014年5月29日进行了房屋产权登记，答辩人与原告按份共有该房屋，其中，罗世文占2%，周国银、刘再萍各自占49%。此后，答辩人对该房屋进行了部分装修，共投入装修费121968元。现因答辩人资金周转发生困难，而于2015年12月31日出具欠条一份交原告收执。答辩人认为，虽然答辩人未能及时付清剩余房款，但已履行了大部分的合同义务，而且房屋产权已经合法登记，依照合同法的规定，本案的售房合同并不具有法定解除的情形，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告周国银、刘再萍就其辩解未向本院提交证据。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年4月1日，原告罗世文与被告周国银签订《售房合同协议书》，甲方（原告）罗世文将位于楚雄市房屋及该房使用权转让给乙方（被告）周国银。合同约定房屋总价款为2060000元，第一次付款时间为2014年4月1日付100000元订金给甲方，乙方先进行房屋装修设计，第二次付款时间为乙方进行房屋装修之前付1000000元给甲方，乙方才能进行房屋装修，第三次付款时间为2014年5月30日前，乙方将剩余房款960000元一次性付清。同时，双方还对交付期限及乙方逾期付款的违约责任进行了约定，即乙方未按合同约定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担此次交易中双方的全部费用，并向甲方支付购房款10%违约金。合同签订后，被告先后支付了购房款1400000元，余款660000元至今未支付。2014年5月29日，双方办理了房屋所有权证，楚雄市房屋，房屋所有权证号为：楚雄市房权证东瓜字第××号，房屋所有权人为罗世文，该房屋为按份共有：罗世文为2%，刘再萍为49%，周国银为49%。之后，原告将该房交付给被告管理，被告对该房进行了部分装修。 另查明，因本案被告周国银涉及其他民间借贷纠纷，另案原告王燕于2016年1月20日向本院申请诉讼保全，该房屋已被本院（2016）云2301民初326号之一民事裁定书进行了查封，限额为1029000元，查封期限为二年。本案原告罗世文又于2016年2月14日向本院申请诉讼保全，本院（2016）云2301财保1号民事裁定书，对该房屋予以查封，限额为900600，查封期限为二年。 又查明，对于被告所欠购房尾款660000元，被告周国银于2015年12月31日出具欠条一份交原告罗世文收据。2016年2月4日，被告周国银、刘再萍又出具承诺书一份交原告罗世文收执，该承诺书为：“因周国银向楚雄市观音山景泰园住宅小区H2幢房屋所有权人罗世文购买房屋，现因周国银无力支付购房尾款660000元，经双方自愿协商同意解除2014年4月1日售房合同，周国银、刘再萍各自49%产权归还罗世文，并同意按照售房合同规定，由周国银承担此次交易所产生的所有费用。同意支付罗世文购房违约金（按购房款的10%计算）。同时，周国银对房屋装修所产生差欠款由周国银承担……”。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告罗世文与被告周国银于2014年4月1日所签订的《售房合同协议书》是否具备法定的解除条件，是否应当解除。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订了《售房合同协议书》后，被告先后向原告支付了购房款1400000元，余款660000元被告已于2015年12月31日出具欠条一份交原告收执。且双方在合同签订后已经办理了房屋所有权证，原告将该房屋交付给被告管理并进行了部分装修。虽然被告于2016年2月4日承诺愿与原告解除售房合同协议书，但在此之前，另案王燕便已经向本院申请了诉讼保全，该房屋已经处于被依法查封状态。根据上述事实，该售房合同并不具备法定解除的情形，故原告罗世文起诉要求解除该合同并要求被告支付违约金及要求对房屋所有权证进行变更登记的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗世文的诉讼请求。 案件受理费2195元（已减半收取），保全费5000元，由原告罗世文承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一六年六月十四日 书记员 张明权
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初208号原告:张小勇,男,1981年9月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:张露,男,1989年1月30日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告张小勇诉被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼，被告张露经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小勇诉称：2014年11月29日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具了借条。同年12月28日，被告又向原告借款50000元，并当场向原告写下借条一份。后来，经原告多次催要借款无果，故请求法院：1、判决被告偿还欠款人民币110000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、借条原件两份，证明被告于2014年11月29日向原告借款60000元，于2014年12月28日向原告借款50000元；3、储蓄对账单一份，证明原告于2014年11月29日将57500元、于2014年12月29日将48000元通过银行转账给被告张露；4、（2015）南民一初字第1922号民事裁定书一份，证明原告于2015年曾起诉被告，后撤诉。张露未予答辩。经审理查明：2014年11月29日，张小勇向张露银行转账57500元，张露向张小勇出具一张借条，借条载明：“借条今借到张小勇人民币陆万元整（60000.00）张露2014.11.29”。2014年12月28日，张小勇向张露银行转账48000元，张露向张小勇出具一张借条，借条载明：“借条今借到张小勇人民币伍万元整（50000.00）张露2014.12.28”。借款后，张露未向张小勇还款。另查明：张小勇于2015年9月16日向本院提起诉讼，后于2015年12月8日申请撤诉，本院于2015年12月8日做出（2015）南民一初字第01922号民事裁定书，裁定准予张小勇撤回对张露的起诉。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告认可两次借款时共向被告支付了105500元，故本院认定原、被告之间的借款本金为105500元，现原告要求被告偿还借款本金105500元的部分，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，无合同约定及法律规定，可按照年利率6%计算自起诉之日（2015年9月16日）起至还清全部款项为止的利息。被告张露经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张露于判决生效后十日内一次性给付原告张小勇借款本金105500元及利息（自2015年9月16日起,按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张小勇负担200元，被告张露负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王吉传二〇一六年六月三十日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）琼0271刑初465号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人王某某，女，1974年8月25日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，住三亚市天涯区羊栏村，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，刑期至2012年12月26日止；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月26日11时34分许，苏某电话联系被告人王某某要购买200元（人民币，下同）海洛因，双方约定在三亚市天涯区凤凰中国农业银行门口交易。不久，被告人王某某和苏某在凤凰中国农业银行门口见面，王某某拿出一包用透明塑料封口袋包装的海洛因（经鉴定，净重0.4518克，检出海洛因成分）交给苏某，苏某拿出200元交给王某某。双方交易完成后，埋伏在附近的民警立即上前将被告人王某某抓获，当场从王某某身上缴获0PP0牌手机一部及毒资20O元，从苏某身上缴获刚刚交易得来的海洛因一包。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO牌手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的常住人口信息表、到案经过、通话清单、扣押清单、情况说明、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第811号刑事判决书；证人苏某的证言及辨认笔录，证人董某某、胡某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]037号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.4518克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被本院判处拘役五个月，在刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年3月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 金 二〇一六年六月二十四日 书记员 邹城玉 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢90号许东海本院执行的申请人:许东海;被执行人:王建伟,朱丽莉借款纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2774号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2774号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人王东，男，汉族，1979年9月18日出生，住陕西省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2876号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1277号申请执行人昆明米露贸易有限公司。地址云南省昆明市盘龙区龙华路127号云山小区6幢5单元5层501号。法定代表人章卫，总经理。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。地址云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。组织机构代码：68366334-7。法定代表人刘周贵，董事长。申请执行人昆明易购商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月28日作出（2015）呈民初字第2403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无财产可供执行，申请人申请执行的275181.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1277号案件的执行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年六月二十一日书记员  李 敬
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执460号葛广军，男，满族，1990年7月25日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市申请葛广军罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围刑初字第23号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围刑初字第23号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年六月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0102民初第4094号 原告兰州物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷****。 法定代表人赵民，该公司总经理。 被告杨生，男，住兰州市城关区雁南路********。 本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告刘小物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向我院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州XX物业服务有限公司撤回对被告闫的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张大勇 二〇一六年六月二十三日 书记员  李丽丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第568号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司职员。被告：李金全，男，1972年12月30日出生，汉族，吉林省抚松县人，住抚松县，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）诉被告李金全商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司委托代理人罗嘉雄到庭参加诉讼，被告李金全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园公司诉称：原、告于2014年5月2日签订了编号为0078946号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园海头埔苑16号楼3单元29层02号房给被告。商品房买卖合同第四条、第六条约定，总房价款为619415元，付款方式为分期付款，付款时间为被告必须在签订合同时，支付首期房价款61941元给原告，被告必须在2014年5月3日前支付二期楼款123883元给原告，最后一期楼款433591元在2014年5月24日前付清。合同签订后，原告一直积极履行合同义务，被告从2014年5月起开始拖欠购房款，经原告催缴被告至今仍欠交购房款433591元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2015年10月1日，被告应承担的违约金数额为64388.26元，以后的违约金按实际逾期天数另计。被告的行为损害了原告利益，特提起诉讼请求判令：1.被告支付欠交楼款433591元。2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2015年10月1日为64388.26元）。5.本案的诉讼费用由被告承担。被告李金全未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告惠东碧桂园公司主张原、被告双方于2014年5月2日签订了编号为0078946的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，提交了商品房买卖合同及合同相关附件。商品房买卖合同显示，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告李金全系买受人，该合同已于2014年7月18日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海头埔苑16号楼3单元29层02号房，建筑面积80.41平方米，约定交付日期为2016年5月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，买受人必须按下列约定给出卖人付款：第一期楼款61941元于商品房买卖合同签订时支付，第二期楼款123883元于2014年5月3日前支付，第三期楼款433591元于2014年5月24日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。合同签订后，原告陈述被告支付了第一期及第二期楼款计185824元，第三期楼款433591元未按约定支付。原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细、已到期应缴款通知书、挂号函收据、律师函及寄件单，及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东碧桂园公司主张原、被告间的商品房买卖合同关系成立并生效，提交了已经办理房屋预售登记备案的商品房买卖合同予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对原告的主张予以采纳，原、被告双方均应遵守商品房买卖合同的约定。关于楼款的支付。原告陈述被告支付了第一期及第二期楼款计185824元，第三期楼款433591元未按约定支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应对是否支付楼款的事实承担举证责任，被告未提交证据证明已履行了支付楼款的义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的陈述予以采信，被告应当给原告支付第三期楼款433591元。关于本案违约金。被告未按约定支付楼款，违反了商品房买卖合同的约定，原告请求被告按合同第七条约定支付违约金，本院予以支持。违约金自2014年5月25日起至付清款日止以未付楼款本金433591元为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以185824.5元（619415元×30%）为限。综上，被告李金全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金全于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款433591元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（违约金自2014年5月25日起至付清款日止以未付楼款本金为基数按日万分之三标准计付，且违约金总额以185824.5元为限）。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告李金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一六年六月三日书 记 员  何科达
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保224号申请人湖南省某某二总队，住湖南省湘潭市。法定代表人李某，系该队队长。被申请人何某某，男，1988年2月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。本院在审理申请人湖南省某某二总队诉被申请人何某某不当得利纠纷一案中，为防止被申请人隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人湖南省某某二总队于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何某某所在银行的存款20万元或查封价值同等的其他财产，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人湖南省某某二总队的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某所在银行的存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田人民陪审员  朱志辉人民陪审员  王丽伶二〇一六年六月二十九日代理书记员  王文清
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2790号原告杨晰才（又名杨西才），男，1957年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人项建华，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，现住所河南省濮阳市京开道北段路**，统一社会信用代码91410902874030024M。负责人孙兴华，该行行长。委托代理人张保太，该行综管部副主任。原告杨晰才诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称“农行华龙区支行”）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晰才委托代理人项建华、任爱钦，被告农行华龙区支行委托代理人张保太参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年5月9日，原、被告双方签订（濮）农银借合字第010号抵押借款合同，合同约定：原告向被告贷款20000元，期限自1995年5月9日至1996年元月9日止，原告以其所有的大庆路东方商城××门市一间（房产证号为濮房字第**）作为抵押，并办理了他项权证（他项权证证号为濮房字第**。根据法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。被告在1996年元月9日涉案借款到期后至今未向原告主张债权，也未向原告所抵押的房产行使抵押权，债权债务关系自发生之日至今已超过20年，主债权诉讼时效期间届满，故被告的抵押权不受法律保护，请求依法确认被告对涉案房产的抵押权丧失，并协助原告办理抵押注销手续。被告辩称，1、原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，被告依法享有债权，期间被告依法向原告进行催收；2、抵押权与其担保的债权同时存在，本案中主债权并未消灭，作为从权利的抵押权当然有效存在。原告以债权超过诉讼时效，他项权证中载明的期间过期为由主张抵押权丧失于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年5月9日，原告与濮阳市区支行东方商城营业所（现名称为农行华龙区支行，原被告对此均认可）签订（濮）农银借合字第010号抵押借款合同，合同约定：原告向被告贷款20000元，期限自1995年5月9日至1996年元月9日止，原告以其所有的大庆路东方商城××门市一间（房产房产证号为濮房字第**为抵押，并办理了他项权证（他项权证号为证号为濮房字第**/div>另查明，原告因不服濮阳市房地产管理中心办理他项权证登记提起行政诉讼，因提起民事诉讼，该行政案件现中止审理。本院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效，原告自愿以其房产为涉案借款提供抵押，并办理他项权证，抵押权有效设立。本案中原告以被告主债权超过20年诉讼时效，且被告未在诉讼时效期间内行使抵押权为由主张抵押权丧失。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定了担保物权消灭的四种情形：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现（三）债权人放弃担保物权（四）法律规定的其他情形。原告主张抵押权丧失的上述事由并不符合法律规定的法定事由。故原告主张于法无据。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使抵押权的，人民法院不予保护”。该条规定的是人民法院以法律的强制力保障抵押权行使的期间，逾此期间则不以强制力保障其实现，但抵押权本身并不因此丧失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、二百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定之规定，判决如下：驳回原告杨晰才的诉讼请求案件受理费100元，由原告杨晰才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年六月十五日书 记 员  袁婷婷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执40号申请执行人张应兵，男，生于1982年4月13日，汉族，贵州省威宁县人。被执行人彝良县笋叶联营煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇笋叶村。组织机构代码：78169078-7。法定代表人王加茂，系该煤矿负责人。关于张应兵诉彝良县笋叶联营煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)彝民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定彝良县笋叶联营煤矿支付张应兵货款51000.00元。申请人张应兵于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日受理了此案。本案在执行过程中，查明被执行人彝良县笋叶联营煤矿在彝良县煤炭工业局有煤矿关闭补偿款的收入。本院依照法律的规定，裁定提取了被执行人彝良县笋叶联营煤矿在彝良县煤炭工业局的煤矿关闭补偿款51665.00元，作为本案的标的款51000.00元及申请执行费665.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)彝民初字第878号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 瑛二〇一六年六月七日书记员 周西群
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1335号原告：昆明斯坦德电力设备有限公司。住所：昆明经济技术开发区牛街庄片区**地。法定代表人：高世信。被告：昆明欣电经贸有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区穿金路****div>法定代表人：吴永明。原告昆明斯坦德电力设备有限公司诉被告昆明欣电经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告昆明斯坦德电力设备有限公司的法定代表人高世信、被告昆明欣电经贸有限公司的法定代表人吴永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月21日，被告与原告签订：红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂技术改卷包工房10KV变电站设备购置及安装项目《直流电源系统采购合同》。合同约定:被告向原告定购SZD038H-40AH/220V直流电源两套，每套单价为人民币95000元（以下均为人民币），共计190000元。合同签订后被告按合同约定于2012年3月23日支付了合同金额20%的预付款38000元，于2013年4月20日支付了合同金额30%的提货款，原告于2012年5月8日按合同将合标的物发往曲靖卷烟厂，并于2012年6月13日给被告开具了合同总金额的增值税发票，同日被告代表人张军签收了该发票。按合同约定，货到工地一个月，即2012年6月7日之前，被告应支付45%货款即85500元，质保期一年，即2013年5月7日后支付5%的质保金9500元，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付欠款9500元。2、被告立即支付合同总价19万元45%的货款85500元，从2012年6月7日起至实际付款之日的利息损失（按中国人民银行3-5年同期贷款年利率6.9%计算）。2012年6月7日至起诉日止（2016年3月17日）的利息损失为人民币22256元。3、被告立即支付合同总价19万元5%质保金9500元，从2013年6月7日起至实际付款之日的利息损失（按中国人民银行3-5年同期贷款年利率6.9%计算）。2013年6月7日至起诉日止（2016年3月17日）利息损失人民币为1817元。以上1-3项至起诉之日的标的为119000元。4、本案诉讼费由被告承担被告辩称：原告所讲的内容被告一无所知，2015年7月5日原来的法定代表人张键才将法定代表人换成吴永明的，原告所讲的内容都是在2011年左右的，被告现法定代表人并不知情。现被告法定代表人手上有一份和张键签订的协议，在2015年8月5日签订的，约定将法定代表人换成吴永明后，2015年8月5日之前的债权债务与吴永明无关。原告为证明其观点提交如下证据：1、营业执照2、组织机构代码证3、法定代表人资格证明书。证明原告身份情况。4、直流电源系统采购合同。证明原被告之间签订买卖合同。5、进账单。证明被告支付合同金额20%的提货款。6、进账单。证明被告支付合同金额30%的提货款。7、货物签收单。证明原告完成了合同约定的交货义务。8、合同总金额全额增值税专用发票。证明原告为被告开具了增值税专用发票。9、发票签收单。证明被告代表张军签收了发票。10、原告方代表高立与被告方代表张军的多次手机短信往来。证明多次催讨被告一直拒不支付。11、售后服务。证明为了有利催款，原告为被告的最终用户曲靖烟厂做的免费售后服务。被告对原告提交的证据质证认为：对于所有的证据被告现在法定代表人都不清楚，真实性、合法性也都不清楚，跟现在的法定代表人之间是没有关系的。被告针对其主张提交如下证据：提交一份张键与吴永明之间签署的协议一份，证明2015年8月5日之前的债务与吴永明没有关系。原告对被告提交的证据无异议。上述证据，本院认为：原告提交的证据，虽被告未发表具体的质证意见，但根据证据的形式及证明内容，本院对原告提交的证据予以采纳。对被告提交的证据，本院认为只能证明被告法定代表人变更是法定代表人之间的约定，但并不能成为被告公司对外不承担责任的证明。经审理，本院确认如下法律事实：2011年11月21日原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供SZD038H-40AH/220V直流电源两套，每套单价为95000元，合同总价为190000元；合同签订后40天内，由原告将货物运输至红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂技改场地内；合同签订后被告支付20%的预付款，提货前支付30%的提货款，货到工地后一个月内支付45%货款，留下合同款5%作为质保金，质保期一年后支付。2012年3月22日被告银行转账支付原告38000元，2012年4月20日被告银行转账57000元给原告。原告于2012年5月8日将两台直流电源运往红云红河（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂技改场地内，并于2012年6月13日向被告出具了190000元的增值税发票，由于被告未按合同约定支付尾款及质保金，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原被告所签订的《工矿产品购销合同》是双方在协商一致的情况下签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告提供直流电源，被告应按约支付原告相应的货物尾款及质保金，由于被告未按约定履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约。根据原告提交的证据及陈述，本院确认被告尚欠原告货款95000元。故对原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期3-5年贷款利息计算85500元自2012年6月7日起至实际支付款项之日止及9500元自2013年6月7日至实际支付款项之日止利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明欣电经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明斯坦德电力设备有限公司货款人民币95000元；二、由被告昆明欣电经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明斯坦德电力设备有限公司货款人民币95000元的利息（其中85500元自2012年6月7日至本货款还清之日止、9500元自2013年6月7日至本货款还清之日之，按中国人民银行同期3-5年贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2680元费由被告昆明欣电经贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  孔庆华人民陪审员  杜克琳二〇一六年六月二十四日书 记 员  艾 黎
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1199号申请执行人李秀强，男，1965年4月23日生，彝族，云南省昆明市人，无业，现住昆明市西山区。被执行人昆明市西山区棋台社区居民委员会棋台居民小组住所地：昆明市西山区团结街道办事处棋台村负责人李水富。申请执行人李秀强申请执行昆明市西山区棋台社区居民委员会棋台居民小组民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第45号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人李秀强与被执行人昆明市西山区棋台社区居民委员会棋台居民小组达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 徐 倩二〇一六年六月二十四日书记员 张雁翔
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书2016云01执606号申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司。法定代表人谭国仁，董事长。被执行人安宁邦石矿产经营部。经营者王贵华。被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。法定代表人王贵华，总经理。被执行人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，住安宁市。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）昆民四初字第550号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15205865.34元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安宁邦石矿产经营部、云南盛泰康业房地产股份有限公司、王贵华在银行的存款15205865.34元及利息，或对被执行人安宁邦石矿产经营部、云南盛泰康业房地产股份有限公司、王贵华价值15205865.34元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年六月六日书记员  李 艳
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02452号申请执行人呼兴义，公民身份号码×××，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白世荣，公民身份号码×××，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。呼兴义与白世荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月18日作出的（2015）伊民初字第690号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白世荣于2015年7月1日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金192万元及利息140.2668万元。申请执行人呼兴义于2015年9月23日向我院申请强制执行，我院于2015年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人白旭发出执行通知书，责令被执行人白世荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白世荣至今未履行。经查，被执行人白世荣暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第690号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十六日书记员  高雄
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第741号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市青年路华一广场。负责人周佐武。被执行人云南闵松商贸有限公司。住所：昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人李景辉。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日生，住云南，住云南省安宁市iv>被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日，住福建，住福建省iv>被执行人林碧松，女，汉族，1986年10月22日生，住福建，住福建省南安市iv>被执行人云南华融融资担保有限公司。住;'>住所：石林县双龙街**iv>法定代表人李炳玉。被执行人李景辉，男，汉族，1987年5月25日，住福建省，住福建省南安市v>依据已经发生法律效力的我院于2015年9月8日作出的(2015)昆民四初字第192号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第741号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年六月三十日书记员  李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第2758号原告：王晓琴，女，汉族，1980年7月18日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南辉合房地产开发有限公司。法定代表人：王航，职务总经理。住所地：昆明市盘龙区联盟路金洲湾****。委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师。原告王晓琴诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告王晓琴自愿申请撤回对被告云南辉合房地产开发有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓琴撤回对被告云南辉合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币1620元，本院减半收取810元由原告承担。审判员  菅文龙二〇一六年六月三日书记员  马玉娇