安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初918号 原告：安徽伟力新型建材有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码91340824562165667Y。 法定代表人：谢慧兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱山律师事务所律师。 被告：潜山市第一建筑安装工程有限公司，住所地潜山经济开发区嘉宜纺织园，统一社会信用代码913408247349757391。 法定代表人：许向东，公司经理。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凯伦，安徽上止正律师事务所律师。 原告安徽伟力新型建材有限公司（以下简称伟力公司）被告潜山第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3293326.3元（当庭变更为2843326.3元）及该款自2020年12月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、承担实现债权律师费用8万元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日，伟力公司与一建公司签订《商品混凝土购销合同》,约定由伟力公司为一建公司承建的潜山广源书香里工程供应商品混凝土,预计总金额为2000万元,并约定了质量和技术标准、验收标准、结算方式、期限及违约责任等内容。合同签订后，伟力公司严格按照合同约定垫资向一建公司供应商品混凝土,履行了全部合同义务。2020年12月5日，经与一建公司结算,伟力公司累计供应16874m3的商品混凝土,应收金额为8493326.3元,一建公司已支付货款520万元,尚欠3293326.3元货款。2020年底至2021年1月初，伟力公司的业务经理郝西平到一建公司处催要货款，一建公司法定代表人以及经理聂贤斌明确表示债务中的195万元不支付，其理由为将刘天伦以及许国清对他们的借款予以扣除。伟力公司垫资为一建公司供应商品混凝土,疫情期间伟力公司等制造企业举步维艰,但潜山广源书香里房屋早已售罄，开发商及建筑商却售建两旺。一建公司违约给伟力公司造成巨大损失。现依据民法典起诉如上,请法院依法支持伟力公司的诉讼请求。 一建公司在庭审中辩称，1、伟力公司未提供混凝土质量验收合格的检验报告，未完成自己的义务，付款条件未成就。2020年5月20日，伟力公司与一建公司签订《商品混凝土购销合同》约定一建公司从伟力公司处购买商品混凝土，用于一建公司的承建的潜山广源书香里工程。合同签订后，伟力公司向一建公司供应工程所需的商品混凝土，但伟力公司并未提供任何一批混凝土抗压报告结果，即伟力公司向一建公司供应的所有商品混凝土都未经验收合格。截至目前，一建公司已向伟力公司支付大部分货款，但伟力公司仍未提供混凝土抗压报告结果。伟力公司未尽提供混凝土抗压报告义务，一建公司享有先履行抗辩权。2、伟力公司主张欠货款3293326.3元不是事实。商品混凝土项目的货款为1991893.67元（不含2021年1月4日支付182845.80元）。2020年12月5日，伟力公司与一建公司经对账确认，伟力公司累计向一建公司供应了16874立方米的混凝土，应收金额为8493326.3元，一建公司也已经向伟力公司支付了520万元货款，扣除结算单上约定的“9#楼9层顶扣小工工资500元，8#、9#封顶大吉共计1600元，总扣款2100元”外，一建公司又分别于2020年12月29日、2021年2月11日通过建行向伟力公司转账40万元、5万元支付书香里A区2#、3#、8#、9#楼商品混凝土的货款，即伟力公司仍欠一建公司货款为2841226.3元。3、刘天伦享有投资性权利。涉案商品混凝土项目买卖系由伟力公司、刘天伦、陈双翔投资合作项目，三方于2019年1月28日签订了《项目投资合作合同》，约定商品混凝土和干粉砂浆生产项目，三方共投资1000万元，其中刘天伦投资250万元，投资占比25%；陈双翔投资80万元，投资占比8%。以合作项目资产设立抵押、质押、担保的融资，必须用于合作项目，或由三方按比例分配使用资金，并承担还款责任。虽然，以伟力公司名义与一建公司签订《商品混凝土购销合同》，但是实际生产经营销售者为刘天伦。结算单供方签名刘军是刘天伦的代理人，代表涉案商品混凝土项目买卖，不单独代表伟力公司一方，商品混凝土买卖项目的货款应当由伟力公司、刘天伦和陈双翔三方共有。据此，依据《中华人民共和国民法典》第125条规定，刘天伦享有投资性权利，伟力公司单独起诉主张权利，侵害刘天伦权益，应当裁定驳回伟力公司的起诉或应当追加刘天伦、陈双翔为第三人参与诉讼，一建公司享有抵销权。4、伟力公司主张违约利息和律师费，于法无据，一建公司享有扣销权。违约利息约定过高，应下调为一年期贷款市场报价利率。伟力公司诉称的实现债权的律师费用8万元过高，应下调。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，伟力公司与一建公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：一建公司从伟力公司处购买商品混凝土，用于一建公司的承建的潜山广源书香里工程，以商品砼生产之日起28天后混凝土抗压报告结果为验收标准，若无异议则视为质量合格。封顶付全部商品砼款的90%，剩余10%货款至竣工验收后一个月内付清。若一建公司未按合同约定的结算方式进行货款结算，则应按拖欠金额的月利率2%的标准支付利息。因拖欠货款致伟力公司提起诉讼的，应承担其实现债权的律师费、诉讼费等实际开支。合同签订后，伟力公司向一建公司供应工程所需的商品砼。2020年12月5日，伟力公司与一建公司经对账确认，伟力公司累计向一建公司供应了16874立方米的混凝土，应收金额为8493326.3元，一建公司已经向伟力公司支付了520万元的货款，欠3293326.3元。结算单上手写“9#楼9层顶扣小工工资500元，8#、9#封顶大吉共计1600元，总扣款2100元”。2020年12月29日和2021年2月11日，一建公司两次通过建行向伟力公司尾号026账户转账40万元、5万元支付书香里A区2#、3#、8#、9#楼商品混凝土的货款。2021年1月14日，一建公司通过建行向伟力公司尾号319账户转账182845.8元支付书香里A区2#、3#、8#、9#楼商品混凝土的货款。后伟力公司催讨货款未果，遂致讼。 另查，2019年1月28日，伟力公司、刘天伦、陈双翔签订《项目投资合作合同》，约定伟力公司投资670万元，刘天伦投资250万元，陈双翔投资80万元，三方共同经营商品混凝土和干粉砂浆生产项目，单独设立财务账簿和银行账户。2020年12月29日，刘天伦出具承诺书，对其向许国清、聂贤斌等人借款195万元承诺在书香里供砼货款总决算中扣除。陈双翔签字同意扣除。伟力公司支付律师服务费80000元，财产保全费5000元。 本院认为，尽管双方合同约定以混凝土抗压报告作为合格验收标准，但提供报告是伟力公司的附随义务，一建公司可要求伟力公司提交抗压报告并在有证据证明商品质量不合格时另行向伟力公司主张，而不能以此拒绝履行给付货款的主要义务。伟力公司、刘天伦、陈双翔三方签订的投资协议以及刘天伦向第三人的借款，是另一层法律关系，与本案的买卖合同没有直接关联性，不符合抵销情形，且伟力公司不同意在本案中一并处理，故一建公司主张抵销，没有法律依据。伟力公司和一建公司对商品砼结算款均无异议，有异议的是未付款金额和给付时间。封顶大吉的贺礼1600元与货款没有直接关联性且伟力公司不予认可，一建公司主张扣除不予采信。2021年1月14日转账款也是向伟力公司账户转入，伟力公司对该笔货款不予认可的意见不予采信。双方约定货款的10%即849333元至竣工验收1个月内付清，伟力公司未提供证据证明工程已竣工验收，因此，截止2021年2月11日，一建公司欠付伟力公司货款1810647.5元（3293326.3－500－450000－182845.8－849333）。双方已约定欠付货款的违约计算方法，但欠付货款的损失主要是利息损失，一建公司主张违约金过高的意见予以采信。综上，伟力公司要求一建公司给付欠款1810647.5元及自结算之日起至还清之日止以欠付款为基数按LPR四倍计算利息的诉讼请求，依法予以支持，超过部分不予支持。双方已约定实现债权费用的负担，但根据合同标的及诉讼情况来看，一建公司主张律师费过高意见予以采信，酌定为40000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十九条、第六百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山第一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽伟力新型建材有限公司货款1810647.5元及该款自2020年12月5日起至付清日止按LPR四倍计算的利息； 二、被告潜山第一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽伟力新型建材有限公司律师费40000元、财产保全费5000元； 三、驳回原告安徽伟力新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17453元，由原告安徽伟力新型建材有限公司负担6703元，被告潜山第一建筑安装工程有限公司负担10750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐瑛 二〇二一年四月一日 法官助理陈建生 书记员冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百四十九条有下列情形之一的，债务人可以向受让人主张抵销： （一）债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期； （二）债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生。 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十九条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 第六百二十一条当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条标的物质量不符合约定，买受人依照民法典第五百八十二条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。 价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。