wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初254号原告邱某甲，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住四川省高县。委托代理人（特别授权）张宇，四川鹏宇律师事务所律师。委托代理人范方娇，四川鹏宇律师事务所律师。被告李某某，女，生于1959年4月6日，汉族，居民，住四川省高县。被告邱某乙，女，生于1954年12月25日，汉族，居民，住四川省成都市。（缺席）被告邱某丙，男，生于1958年7月24日，汉族，居民，住广东省广州市。（缺席）原告邱某甲与被告李某某、邱某乙、邱某丙继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱某甲的诉讼代理人张宇、范方娇，被告李某某到庭参加诉讼，被告邱某乙、邱某丙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱某甲诉称，原告之父邱某丁于1953年4月7日与陈某某结婚，婚后育一子一女即被告邱某乙、邱某丙。陈某某于1965年10月6日去世后，邱某丁于1965年12月28日与原告之母甘某某结婚，被告邱某乙、邱某丙一直随祖母生活直至成年，未与原告及原告父母共同生活。1988年，原告父母购买位于高县庆符镇下河街126号3幢2单元4号房屋一套。2003年7月，原告之母甘某某去世，未立遗嘱，因父亲尚健在，故未对母亲的遗产即房屋产权的50%进行继承、分割。2003年9月，父亲与被告李某某结婚，婚后未生育子女。2015年4月13日，父亲经钟远秀见证立下自书遗嘱，遗嘱确认其位于高县庆符镇下河街126号3幢2单元4号的房屋归其三个子女所有。现原、被告就房产继承份额无法达成一致协议，原告依法提起诉讼，请求法院判决由原告继承高县庆符镇下河街126号3幢2单元4号房屋50%的产权，被告邱某乙、邱某丙各继承25%的产权。被告李某某辩称，对邱某丁遗嘱的真实性及房屋由原告邱某甲与被告邱某乙、邱某丙继承无异议。根据遗嘱内容，答辩人对庆符镇下河街126号3幢2单元4号房屋享有居住权，请法院支持答辩人请求。被告邱某乙辩称，继母甘某某1965年与父亲结婚后，勤俭持家，对答辩人抚养、教育。答辩人与父亲感情较深，尽可能做到了物质上的帮助和精神上的慰藉。因此，答辩人认为自己有权继承父亲和继母的房产,同意按原告主张的份额分割遗产。被告邱某丙辩称，幼时因父母生活条件所限,答辩人长期随祖父母在宜宾县孔滩农村生活,由父母支付生活费。1963年，答辩人由父母接回高县符江，与家人共同生活。1967年初，祖父母认为继母甘某某即将生育小孩无法照顾答辩人的生活，遂转学孔滩随祖父母生活，生活费由父亲与继母按时支付。现原告邱某甲就父亲与继母共有的房屋提起诉讼，答辩人认为自己有权继承父亲和继母的房产,同意按原告主张的份额分割遗产。经审理查明，邱某丁与陈某某于1953年结婚，婚后生育一子一女，即邱某乙与邱某丙。1965年10月，陈某某病逝，同年12月，邱某丁与甘某某结婚，婚后生育一女即邱某甲。邱某丁与甘某某婚姻关系存续期间购置有高县庆符镇下河街126号3幢2单元4号房屋一套，面积61.2平方米。2003年7月，甘某某死亡。2003年11月，邱某丁与李某某结婚。2015年4月13日，邱某丁自书遗嘱，遗嘱载明李某某在邱某丁去世后仍居住庆符镇下河街126号2单元2楼4号房屋，至李某某离世后房屋归还三子女。2016年2月23日，邱某丁因病死亡。上列事实，有当事人庭审陈述和下列证据予以佐证。邱某甲为证明其诉讼主张成立所举证据有：1.身份证复印件，拟证明当事人身份信息；2.死亡通知书，拟证明邱某丁死亡时间；3.结婚证2份，拟证明邱某丁婚姻状况；4.干部履历表，拟证明邱某丁与邱某乙、邱某丙父母子女关系；5.遗嘱，拟证明遗嘱继承人范围；6.社区证明，拟证明邱某甲与邱某丁系甘某某法定继承人；7.房屋登记信息，拟证明邱某丁与甘某某系高县庆符镇下河街126号3幢2单元4号房屋共有人。李某某为证明其诉讼主张成立所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.结婚证复印件，拟证明李某某与邱某丁配偶关系；3.遗嘱，拟证明李某某对房屋享有居住权。上列证据经当庭质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信并结合庭审陈述认定本案事实。本院认为，邱某丁自书遗嘱内容不违背公序良俗，且当事人对遗嘱的真实性均无异议，其中不违反法律规定部分，应予确认其法律效力。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除另有约定外，如果分割遗产，应当先将共同共有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。甘某某未立遗嘱死亡，邱某丁与甘某某就夫妻共同财产未作约定，故甘某某的遗产即讼争房屋的一半应按法定继承办理，即由邱某丁、邱某甲各继承25%，因此，遗嘱关于遗产范围的效力仅限于邱某丁自身享有75%部分，其对邱某甲应当继承部分的处分行为无效。李某某对讼争房屋应由邱某甲、邱某乙、邱某丙共同继承无异议，邱某乙、邱某丙书面同意按照邱某甲诉讼主张的份额分割遗产,继承人处分自身实体权利的合意，不违反法律规定，本院予以确认。依照婚姻法的规定，夫妻有扶助的义务，因此，邱某丁遗嘱设定的李某某对房屋的居住权依法应受法律保护。鉴于房屋面积较小，各房间对于生活需要的整体功能不可分割性，李某某的生活起居若仅限于邱某丁个人可以依法处分的部分则不利于发挥物的效用，因此李某某享有的居住权应当及于整套房屋，故本院对李某某的答辩请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于高县庆符镇下河街126号3幢2单元4号的房屋归原告邱某甲与被告邱某乙、邱某丙共有。原告邱某甲占二分之一份额，被告邱某乙、邱某丙各占四分之一份额。二、被告李某某对高县庆符镇下河街126号3幢2单元4号房屋享有居住权。本案案件受理费300元，由原告邱某甲负担200元，被告邱某乙、邱某丙各负担50元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一六年六月二日书记员  盛启旖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3227号原告穆敬和，男，1960年6月23日生，汉族。委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。原告穆敬和诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告穆敬和工资6818元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告穆敬和又名宋朝辉。2011年3月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告穆敬和做零工，经结算，被告欠原告工资6818元，向原告出具欠据两张，分别载明：“今欠到穆敬和工资人民币肆仟零玖拾捌元￥4098.00元常国胜2012年3月1日”；“今欠到穆敬和人民币贰仟柒佰贰拾元￥2720.00元说明麦前工资常国胜2012年7月8日”。以上工资合计6818元。该经原告催要，被告拖欠至今。被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常国胜于收到本判决之日起三日内支付原告穆敬和工资款人民币6818元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国胜负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年六月十八日书记员  逯瑞云
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3156号原告巩增堂。委托代理人潘兴臣。（特别授权）被告李远远，居民。委托代理人赵光民。（特别授权）原告巩增堂诉被告李远远返还原物纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩增堂及其委托代理人潘兴臣，被告李远远及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩增堂诉称，2013年2月26日，原告雇佣被告在兖矿集团驻地开设的彩票站担任打票员，同日原告交给被告周转金1600元，刮刮卡6700元，双方并签订用工协议书，被告正式上班。在2013年3月11日被告应交给原告周转金2000元，因被告挪用未能交给原告便出具欠条一张。2013年7月份，原、被告解除用工合同被告不再上班，但原告交给被告的周转金和刮刮卡及被告欠的周转金被告一直未予返还，原告以各种手段催要，被告拒绝返还，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，要求：1、被告返还周转金3600元。2、被告返还刮刮卡6700元。3、诉讼费由被告承担。被告李远远辩称，2013年2月26日，原告招聘被告为彩票站的打票员，并于当日上班。按照原告规定的店里的管理模式，原告定期把转账金和刮刮卡交给被告，每次要求被告打欠条，然后隔段时间结算一次，冲销前账，钱款、欠条两清。由此可知，账款必须及时结清，否则会影响后面的工作流程。原告所举证欠条上的欠款是正常工作流程中的周转金，该资金在被告离职时已经全部结清。原告起诉已经超过诉讼时效。8300元是收到条，收到的性质不同于借条或欠条，不具有债的法律属性。请驳回原告的诉讼请求。原、被告争议的焦点是：被告应否返还原告周转金和刮刮卡，返还数额是多少。原告起诉是否超过诉讼时效。围绕争议的焦点，原告提供如下证据：1、2013年3月17日签订《劳动用工协议书》一份，证明原、被告之间的合同关系。被告质证认为，证明的对象与本案无关不予认可。2、2013年2月16日的证明一份，证明被告共欠原告现金8300元。被告质证认为，有收到的事实，但没有债权的属性。3、2013年3月11日被告给原告书写的欠条，证明被告欠原告2000元。被告质证认为，不予认可。4、工资证明原件一共4张，证明被告领到原告的工资事实。被告质证认为，证明目的与本案没有关系不予认可。5、短信记录一份，证明原告向被告发短信催要欠款的事实。6、民事裁定书一份，证明原告在起诉后因诉请不适的事实。被告质证认为，真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的。被告提供如下证据：7、《劳动用工协议书》一份，证明欠条中的正常往来资金，最后已经全部结清。打欠条是日常工作要求，不形成个人债务。原告质证认为，《劳动用工协议书》真实性无异议。8、收到条一张，证明被告最后在离职时将钱与原告结清。原告质证认为，收条真实性无异议。9、起诉状一份，证明8300元的收到条不是欠条不具有债的属性，不具有债权请求权。原告质证认为真实性无异议。经本院审理认定，原告巩增堂在邹城市兖矿集团驻地经营彩票站。2013年2月26日，原告巩增堂雇佣被告李远远为打票员，双方签订《劳动用工协议》，载明“甲方代表（雇用人）：巩增堂乙方代表（受雇人员）：李远远协议期限2013年2月26日至2014年2月26日第五条甲方交给乙方抵押金作为店中的周转金使用，乙方把底金的钱数写成欠条作为依据交由甲方保管。甲方以欠条为依据，在乙方终止协议合同的同时，乙方把欠条上的全部底金交还给甲方，如果底金少了，不足的部分由乙方补齐交给甲方。（底金包括打票机上的账户余额和刮刮卡）。在甲方与乙方因店中工作发生的任何经济往来都以写的欠条为依据来结算冲账，欠条代表店中工作的现金、周转金、刮刮卡……。”当日被告李远远上班，原告交给李远远周转金1600元，刮刮卡面值6700元，被告李远远出具收条，载明“今收到机主巩增堂周转现金：1600元刮刮卡：6700元大写：捌仟叁佰元整打票员：李远远2013年2月26日。”被告李远远在原告彩票站工作期间于2013年3月11日给原告出具欠条，载明“2013年3月11号欠2000周转金李远远。”2013年7月18日，原、被告协商解除《劳动用工协议》被告不再上班，被告退给原告钱、刮刮卡4550元，原告出具收条，载明“李远远临走退钱等4550元肆仟伍佰伍拾元某2013、7、8。”原告要求被告返还周转金3600和刮刮卡面值6700元酿成纠纷诉至法院，庭审中原告陈述最后意见扣减被告走时退还的4550元，被告应再返还给原告周转金和刮刮卡共计5750元。另查，原告巩增堂诉被告李远远返还原物纠纷于2015年3月2日提起诉讼，同年8月14日原告申请撤诉，本院依法准予撤诉。原告巩增堂于2015年8月17日重新提起诉讼。上述事实，主要是根据原告提交的书证1、2、3、6，被告提交书证8及原、被告庭审中陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。本院认为，原告巩增堂与被告李远远签订的《劳动用工协议书》是在公平自愿基础上签订的，该协议合法有效。双方应依约履行该协议。根据《劳动用工协议书》载明“第五条……在甲方与乙方因店中工作所发生的任何经济交往都以写的欠条为依据来结算冲账，欠条代表店中工作的现金、周转金、刮刮卡”的约定，被告在原告的彩票站工作期间于2013年3月11日出具的欠条记载欠周转金2000元应予返还给原告，对原告该部分的请求本院予以支持。原告主张以书证2被告于2013年2月26日出具收条为证据要求被告返还周转金和刮刮卡。被告以证据8原告于2013年7月18日出具收条为证据主张与原告已经结清账。上述原、被告各自主张均没有事实和法律依据，本院均不予支持。本案诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当只知道权利被侵害时起计算”的规定，本案被告虽然于2013年2月26日、3月11日分别给原告出具收条、欠条，但是原、被告于2013年7月18日解除雇佣关系，从解除雇佣关系之日起原告知道权利被侵害，从此日起计算诉讼时效，原告于2015年3月2日起诉，没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决下：一、被告李远远于本判决生效之日起十日内返还原告巩增堂周转金2000元。二、驳回原告巩增堂的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李远远承担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  芦雅君审判员  潘光辉审判员  孟 杰二〇一六年六月三十日书记员  周中霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初2338号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告徐睿，户籍所在地青岛市城阳区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告徐睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告徐睿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月14日，被告向原告申请办理了编号为62×××58的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年2月6日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、短信服务费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币61663.77元；2、被告支付原告截至2016年2月17日的透支利息、滞纳金、工本费、挂失费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币2161.05元并支付自2016年2月18日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、工本费、挂失费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐睿未答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告徐睿向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××58。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告徐睿，乙方为中国建设银行青岛市分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币61663.77元，及透支利息、滞纳金、工本费、挂失费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币2161.05元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告徐睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中徐睿的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费、取现手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐睿偿还原告信用卡透支款本金人民币61663.77元。二、被告徐睿支付原告截至2016年2月17日的信用卡透支利息、滞纳金、工本费、挂失费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币2161.05元。三、被告徐睿支付原告自2016年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、工本费、挂失费、取现手续费和分期付款手续费等等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告徐睿于本判决生效之日起十日内付清。如果被告徐睿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1396元（原告已预交），由被告徐睿负担。因原告已预交，由被告徐睿于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘洪伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4100号原告金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。负责人胡文俊。委托代理人徐灵。委托代理人胡晶晶。被告胡云法。原告金华银行股份有限公司永康支行与被告胡云法信用卡纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人徐灵、胡晶晶到庭参加诉讼，被告胡云法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：2009年5月19日被告胡云法向原告申请办理双龙贷记卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××33的贷记卡一张。被告领取贷记卡后不守信用，严重违反了双龙贷记卡章程，从2012年6月15日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额。当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，被告手机为空号，致电单位说无此人。被告的联系人亦联系不上被告。2012年8月13日原告上门催收，到被告家庭住址及单位地址了解情况，被告原于永康市清溪邮政局上班，现已离职。截止2016年5月25日被告已欠透资本金4989.33元，利息5482.59元、滞纳金1142.39元，共计人民币11614.31元。现原告诉请：判令被告归还透支本金4989.33元、利息5482.59元、滞纳金1142.39元（利息、滞纳金已算至2016年5月25日），总共11614.31元。此后利息按日利率万分之五计算至本息还清止，按月计收复利，滞纳金每月按透支额最低还款额的百分之五计算至还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还透支本金4989.33元，利息5482.59元、滞纳金1142.39元（利息已经算至2016年5月25日止，此后利息按日利率万分之五计算至还清日止并按月计收复利，滞纳金已经计算满7期，之后不再计收）。被告胡云法未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、被告胡云法的户籍信息复印件一份，证明被告的主体适格。2、信用卡开卡资料复印件（加盖金华银行股份有限公司永康支行公章）一份，证明被告胡云法向原告申请办理贷记卡一张，对利息、滞纳金进行约定，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××33的事实。3、金华银行股份有限公司永康支行银行流水一份共2页及客户基本信息表原件一份，证明被告胡云法截至2016年5月25日透支信用卡本金4989.33元，利息5482.59元，滞纳金1142.39元，共计：11614.31元的事实。对原告提供的证据，被告胡云法未到庭进行质证，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2009年5月19日，被告胡云法向原告金华银行股份有限公司永康支行申领贷记卡。经审查，原告向被告发放了卡号为：62×××33的双龙贷记卡。双方约定被告每期最低还款额为累计未还消费交易本金的百分之十，每月到期还款日前未还足当期最低还款额的，除应按日利率万分之五计算利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金收取7期后，不再计收。之后，被告陆续透支款项。截止2016年5月25日，被告欠借款本金4989.33元，利息5482.59元、滞纳金1142.39元。此后，被告未有归还款项。本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告胡云法之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。截至2016年5月25日止被告胡云法尚欠金华银行股份有限公司永康支行透支本金4989.33元及利息5482.59元，滞纳金1142.39元的事实清楚。被告胡云法未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。故，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡云法经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡云法归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金4989.33元、利息（截止2016年5月25日止的利息为5482.59元，此后的利息按日万分之五计算至款清之日止，按月计收复利）及滞纳金1142.39元。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告胡云法未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告胡云法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年六月二十二日代书 记员  施建芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01338号原告：朱学林，男，1957年11月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：任六富，安徽永城律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永城律师事务所实习律师。被告：沈志德，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：王群，女，1963年11月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。委托代理人：沈志德，男，1963年2月16日出生，住安徽省舒城县城关镇春秋苑*幢*******室。被告：舒城县安明羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇工业园区，组织机构代码：77496276-4。法定代表人：汤安明，董事长。委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：汤安明，男，1962年1月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽舒城县。委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告朱学林与被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明保证合同纠纷一案，本院受理后，依照原告朱学林提出的保全申请，查封被告舒城县安明羽绒有限公司所有的房地权证皖舒字第××号17幢101、201房产抵押后的剩余价值（查封该房产抵押后的剩余价值合计人民币150万元）。依照被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明的申请，追加沈志德、王群为被告。本院依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任六富、被告沈志德、被告王群委托代理人沈志德、被告舒城县安明羽绒有限公司和汤安明及其委托代理人施申文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学林诉称：2012年12月24日，被告沈志德、王群向原告借款140万元，约定借款月利率为3%，还款期限未确定。借款由被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明提供连带责任担保。被告沈志德、王群出具了借条。被告沈志德、王群支付利息至2014年1月24日。2014年3月原告向被告沈志德、王群催要利息，两被告逃避出走，原告要求被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明承担担保责任未果，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金140万元及利息，利息自2014年1月24日起按照同期贷款利率四倍计算至付清之日。原告为证明其主张成立，提交了以下证据材料：1、借条一张。证明被告沈志德、王群向原告借款，被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明提供担保；2、汇款单五张。证明原告支付给被告王群140万元。被告沈志德、王群辩称：对原告诉称的借款事实无异议。被告沈志德、王群未提供证据。被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明辩称：对借条上的签名和盖章无异议，但对担保事实印象不深。被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明亦未提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院审理查明事实如下，2012年12月24日，被告沈志德、王群因经营需要，向原告朱学林借款140万元。双方未约定借款期限，但约定了借款利率为年36%。被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明为此借款提供连带责任保证担保。原告朱学林分五次转账支付了借款，被告沈志德、王群出具了借条，被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明在借条上签名和盖章予以保证担保。被告沈志德、王群支付利息至2014年1月24日。此后，原告向被告要款未果，原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金140万元及利息，利息自2014年1月24日起按照同期贷款利率四倍计算至付清之日。本院认为，原告朱学林与被告沈志德、王群之间的借贷关系不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行。双方未约定还款时间，原告可随时向被告催要借款。原告要求按照同期贷款利率四倍给付利息，不违反法律规定，也不违反双方的约定，应予支持；被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还借款的责任，其虽辩解对担保事实印象不深，但其对签名和盖章无异议，故其应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈志德、王群于判决生效后十日内偿还原告朱学林借款本金140万元及利息，利息自2014年1月25日起按照同期人民银行公布的贷款利率四倍计算至付清之日；二、被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告舒城县安明羽绒有限公司、汤安明承担偿还责任后有权向被告沈志德、王群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元、保全申请费5000元，计23156元，由被告沈志德、王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝世俊审 判 员  陈国宏人民陪审员  张业久二〇一六年六月十七日书 记 员  姚 欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初1306号原告杨幸伟，男，汉族，1981年3月1日生，住汝州市。委托代理人韩五松，汝州市148法律服务所法律工作者。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6负责人冯祥森，系该矿矿长。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。负责人孙平勇，系该矿矿长。二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区，组织机构代码证79917510-x。法定代表人贾伟涛，系该公司经理。委托代理人李宗昌，男，汉族，1991年7月2日生，住汝州市。原告杨幸伟诉被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园派遣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨幸伟及委托代理人韩五松，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、被告汝州市梨园劳务派遣有限公司的委托代理人李宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幸伟诉称，原告于2002年3月到梨园矿宁庄井东采区工作，先后在宁庄井东采区、宁庄井大井从事修巷道工作。2014年4月份放假。根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求：判令二被告支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。诉讼中，本院依职权追加汝州市梨园劳务派遣有限公司为共同被告。经审理查明，原告杨幸伟于2016年2月19日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告杨幸伟，原告不服该裁决，于2016年3月8日诉至本院，已超过15日起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨幸伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺国审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一六年六月二十四日书 记 员  李杉杉
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1420号原告袁正海。委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。法定代表人朱加军，该公司经理。委托代理人汪国兵，该项目部负责人。本院在审理原告袁正海诉被告安徽儒尚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告袁正海撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告袁正海负担。代理审判员  王晓丹二〇一六年六月十三日书 记 员  李 玥
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执163号申请执行人王大威。被执行人栾启鹏。申请执行人王大威与被执行人栾启鹏欠款纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2006）潍仲裁字第36号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭慧敏
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初227号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐某，农民。2015年8月3日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2015年8月2日，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县临岐镇驶往淳安县千岛湖镇方向。20时30分许，途经淳安县昌文线临岐加油站路段时被执勤交警当场查获。在公安机关制作行政强制措施、现场笔录，进行酒精呼气检测、血样提取等过程中被告人徐某均冒用刘某某的名义签名捺印，后在公安机关询问过程中主动反映真实情况。经呼气酒精含量检测其值为93mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为98.5mg/100ml。认为被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 余爱华二〇一六年六月二十四日代书记员 谭婷婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执341号之一申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人ＸＸ，该××董事长。委托代理人刘磊，该××职员。被执行人吴海龙。被执行人薛彩艳（与吴海龙系夫妻关系）。被执行人崔浪浪。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人吴海龙、薛彩艳、崔浪浪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为702787元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月1日本院依法向被执行人吴海龙、薛彩艳、崔浪浪邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人吴海龙、薛彩艳、崔浪浪的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人吴海龙、薛彩艳、崔浪浪的房屋登记信息，被执行人名下无房屋登记。4、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人吴海龙、薛彩艳、崔浪浪的车辆信息，被执行人吴海龙名下登记有陕K×××××号、陕K×××××号、陕K×××××号、陕K×××××号汽车各一辆，被执行人薛彩艳名下登记有陕K×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆目前尚未实际扣押，本院对上述车辆暂时无法进行处置。5、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第1531号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十五日书记员  卢亚男
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初826号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告ＸＸ芳，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年1月8日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约束，前述条款约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(5)贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(6)借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：(1)此次贷款的授信额度为18万元，贷款期限36个月。(2)贷款用途为购买茶叶、扩大经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年2月21日发放了18万元，贷款期限：自2013年2月21日起至2016年2月21日。2014年11月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金91,958.25元；支付暂计至2016年2月21日的利息11,830.26元，并支付至贷款本息清偿日止的逾期利息(截至2016年2月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，2016年2月22日起以103,788.51元为基数计算,逾期利息按年利率24%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告发放了贷款；4、欠款明细，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告ＸＸ芳未答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ芳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币91,958.25元;二、被告ＸＸ芳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年2月21日止的利息人民币11,830.26元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年2月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息,自2016年2月22日起以人民币103,788.51元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,443元、公告费人民币560元，由被告ＸＸ芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇审 判 员  陶卓华人民陪审员  周慧玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  江凝妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书桂05**执445号被执行人：庞润宾，农民，现于黎塘监狱服刑。被执行人：罗东海，农民。庞润宾、罗东海犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）桂0521刑初100号刑事判决书判决对庞润宾处罚金4000元，对罗东海处罚金2000元。该判决生效后，庞润宾、罗东海未按判决书规定的期限缴纳罚金，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人庞润宾、罗东海的银行存款、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执445号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 吴裕库审 判 员 林长兵审 判 员 杨 杰二〇一六年六月二十七日代书记员 杜 俊
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2331执59号申请执行人张晓武，云南省禄丰县人，住禄丰县。监护人李青兰，女，1961年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，住址同上。身份证号码：。系张晓武之母亲。被执行人王超，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县，现在云南省第二监狱服刑。张晓武申请执行王超故意伤害纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王超现正在服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）云2331执59号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：张利宏审判员 ：郭俊文审判员 ：李加会二〇一六年六月十六日书记员 ：刘淑梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2239号原告：汪亚莉，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。被告：简阳世茂房地产开发有限公司，住所地：简阳市。法定代表人：汤沸，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告汪亚莉诉被告简阳世茂房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告汪亚莉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪亚莉以与被告简阳世茂房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉，经审查原告汪亚莉申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪亚莉撤回起诉。本案案件受理费1025元，由原告汪亚莉负担。审判员  万军二〇一六年六月二十八日书记员  闵锐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1096号之二申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。法定代表人：王蕴华，该公司董事长。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲，该公司总经理。本院依据当事人申请于2015年11月16日作出（2015）天民二初字第00815号民事裁定书，冻结了被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司的银行存款247万元现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湖南湘江电力建设集团有限公司在银行的存款人民币2470000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月二十二日书记员  花晓艳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初字第619号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，住河南省上蔡县（以上身份情况为自报）。曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2016年4月11日被逮捕，现押于广州市看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年11月22日4时许，被告人王某与一男子（另案处理）至本市荔湾区德星路单车保管站，由该男子望风，被告人王某用液压剪剪断车锁，盗走被害人陈某丁停放在保管站内的××人三轮摩托车1台（经鉴定，价值人民币4530元）。得手后，被告人王某将该车推离保管站约6米时被保安人赃并获，该男子则逃逸。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院判处在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人王某的刑罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称其只是望风，也没有将摩托车推走。经审理查明，2013年11月22日4时许，被告人王某伙同他人到广州市荔湾区德星路单车保管站，由被告人王某动手用事先准备的液压剪剪断车锁，盗得被害人陈某戊停放在该处的××人三轮摩托车一台（经鉴定，价值人民币4530元）。得手后，被告人王某将车辆推离保管站，后被保安人员人赃并获。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1.缴获的××人三轮摩托车、液压剪、防盗锁、自制金属钥匙的照片，证实：被盗的赃物及作案工具的情况。2.受案登记表、立案决定书，证实：本案的报案及立案情况。3.抓获经过、破案经过，证实：2013年11月22日5时许，被告人王某被抓获。4.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：缴获××人三轮摩托车一辆，液压剪一把，自制金属钥匙九把。××人三轮摩托车已发还被害人陈某戊。6.被害人陈某戊的陈述，证实：2013年11月22日7时许，一街坊通知其，说其停放在保管站的××人三轮摩托车被盗窃了，盗窃的男子已经被保安员抓获，该三轮摩托车是其于2011年12月以5500元购买的。7.证人邓某的证言，证实：其是德星路保管站的管理员。2013年11月22日5时许，派出所的便衣人员在保管站抓获一名盗窃车辆的男子，该男子已经剪了锁，并将车推出了几米。之后派出所的便衣人员将盗窃的男子带回派出所。8.证人陈某丙的证言及辨认笔录，证实：2011年11月22日4时许，其在上九东街和德星路交界处巡逻，发现两名可疑的男子在德星路公交车站附近的单车保管站伺机偷车，其就呼叫其他队员过来协助。范某和徐某乙过来后，一名男子蹲在一辆××三轮摩托车旁，用液压剪剪断防盗锁，附近有一名可疑的男子在望风。男子剪断车锁后，扔下液压剪等工具，将摩托车推走，推了几米后见他们上前就扔车逃跑，并从其衣服口袋里掏出一包开锁工具扔进垃圾桶。之后，该男子被抓获，可疑的望风男子则逃跑了。其辨认出被告人王某就是盗窃××人三轮摩托车的男子。9.证人徐某乙的证言及辨认笔录，证实：2013年11月22日4时许，其收到陈某丙通知其有人在德星路的单车保管站偷车，其就与范某到德星路的公交站，发现一名男子蹲在一辆××摩托车旁边，用一把液压件剪摩托车的锁，剪开后将一辆摩托车推离约6米，其与范某冲上前拦住该男子，该男子见状就扔下液压剪还有一包装有其他工具的包。其与范某将该男子抓获，当时还有一名男子逃跑了。其辨认出被告人王某就是盗窃××人三轮摩托车的男子。10.证人范某的证言及辨认笔录，证实：2013年11月22日4时许，其在上下九步行街一带巡逻，收到陈某丙的通知，说发现两名可疑的男子在德星路公交车站附近的单车保管站司机偷车，要求其到场支援。其与徐某乙赶到现场，发现一名男子蹲在一辆××三轮摩托车旁边，用一把液压剪剪断防盗锁，附近有一名可疑男子疑似在望风。那名男子扔下液压剪就将摩托车推走，推了几米见他们上前就扔车逃跑，还从衣服口袋了掏出一包开锁工具扔到垃圾桶，另一名可疑男子就趁机逃跑了。之后他们将盗窃车辆的男子抓获并带回派出所。其辨认出被告人王某就是盗窃××人三轮摩托车的男子。11.价格鉴定结论书，证实：涉案的××人专用机动车价值4530元。12.刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人王某因犯盗窃罪，于2015年12月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月11日刑满释放。13.人口信息，证实：被告人王某的身份情况。上述证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人王某关于其否认实施盗窃行为，只是负责望风的辩解，经查，有证人三名保安人员的证言相互印证证实被告人王某使用液压剪将摩托车的防盗锁剪开，并将摩托车推离原地，且被告人王某是被人赃并获的，因此，被告人王某此方面的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日至2013年12月6日共15日予以折抵，刑期从2016年4月11日起至2016年9月25日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根代理审判员  黄慧珊人民陪审员  何颖瑜二〇一六年六月三十日书 记 员  陈仁兰云欣欣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初324号原告：任某某，女，汉族，1968年4月出生，住福海县。被告：魏某某，男，汉族，1966年5月出生，住福海县。本院在审理原告任某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告任某某以与被告魏某某调解和好为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告任某某自行负担。审判员  张旻劼二〇一六年六月八日书记员  崔小燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5619号原告：广厦重庆国际建筑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号内，组织机构代码76887334-3。法定代表人：王轸，该公司总经理。委托代理人：李飞，该公司工作人员。被告：谷颂，男，汉族，1960年1月2日出生，住。��托代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心法律援助律师。原告广厦重庆国际建筑有限公司诉被告谷颂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广厦重庆国际建筑有限公司的委托代理人李飞，被告谷颂及其委托代理人曹辉林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广厦重庆国际建筑有限公司诉称：因原告已经在仲裁裁决之后支付了被告工资75979.88元，故请求判决原告只支付被告工资226595.62元。被告谷颂辩称：原告确实在仲裁裁决之后支付了被告工资75979.88元，被告对该75979.88元应在仲裁裁决的302575.50元工资中予以扣除无异议。经审理查明：2015年11月3日，被告以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告支付欠付的工���403919.50元；2.原告支付经济补偿金75000元。2015年12月20日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2015）第3187号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告工资302575.50元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42642元。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书及其邮件详情单、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告认可已经收到原告支付的工资75979.88元，并同意将该75979.88元在仲裁裁决的原告应付的欠付工资302575.50元中予以扣除，本院予以确认。故原告主张其仅应支付被告未付工资226595.62元符合法律规定，本院予以支持。被告在申请劳动争议仲裁时提出要求原告支付经济补偿金75000元，后重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42642元，原、被告双方均未就该请求起诉，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告广厦重庆国际建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告谷颂工资226595.62元；二、原告广厦重庆国际建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告谷颂解除劳动关系经济补偿金42642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交��诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘艳娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  钟 欣
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初290号原告李朋飞，男，汉族，生于1991年9月18日，住广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李朋飞诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李朋飞委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋飞诉称：2009年12月30日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告李朋飞的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李朋飞承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘帅二〇一六年六月七日书 记 员  苟藜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泊民初字第1978号原告河北盛淼安全技术工程有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区西二环建业大厦。组织机构代码：58244222-X.负责人袁春林，该公司经理。委托代理人孙国征，该公司法律顾问。委托代理人王鸿霞，该公司总监。被告泊头市天河房地产开发有限公司，住所地：泊头市鼓楼街。委托代理人封金良，该公司法律顾问。河北盛淼安全技术工程有限公司沧州分公司与泊头市天河房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法经行了审理，本案现已审理终结。原告河北盛淼安全技术工程有限公司沧州分公司诉称，2011年11月18日原、被告签订《电缆桥架照明动力工程安装施工合同》、《消防工程安装施工合同》、《通风排烟工程安装施工合同》。原告按合同完成承包任务后，经验收合格。但被告拖欠原告工程款4697868.04元及利息，一直未付。为证实以上主张，提交原被签订的合同三份。本院认为，原告起诉被告，要求被告偿付工程款4697868.04元及利息，除提交合同书三份外，缺乏相关事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河北盛淼安全技术工程有限公司沧州分公司的起诉。案件受理费46383元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘清成审判员  李继军审判员  孙秀铎二〇一六年六月二十八日书记员  刘 刚
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保116号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：马庆礼，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：王金明，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人马庆礼、王金明追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人马庆礼、王金明在银行账户的存款24000元予以冻结。申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月二十日书记员  赵 沛
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初433号原告李吉平，男，生于1984年1月13日。被告李建臣，男，生于1989年8月17日。原告李吉平与被告李建臣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告李吉平与被告李建臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉平诉称，2014年6月，被告李建臣找到我，要租用我的甘FC51**别克牌小轿车一段时间。约定租期两个月，每月租金5000元。到期后，被告无钱支付租金，给我出具了一张10000元的欠条。后多次找被告索要，均推诿不付。现起诉，请求判令被告李建臣给付租车款10000元，并由被告承担本案诉讼费。被告李建臣辩称，我是2014年7月27日租的车，当时说租两天，一天租金200元，付了400元的租费。7月29日后，我给原告打电话说长期租车，商定租期两个月，每月租金5000元。2014年8月26日，原告让我出具欠条，因约定的租期是两个月，9月30日到期，租费共10000元，我就向原告出具了10000元的欠条，写明付款时间是2014年9月30日。到9月1日，我去江苏了，原告向我要租费，我的钱不够，9月2日原告就将车锁了，后来把钥匙拿走了，这辆车我实际只用了一个月零三天。经审理查明，2014年6月底，被告李建臣通过第三人聂某某，租赁原告李吉平的别克牌轿车一辆，口头约定租期两个月，月租金5000元。2014年8月26日，李建臣向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠李吉平车款租金10000元，于2014年9月30日前给清”。2014年9月2日，原告打电话向被告催要车款，被告以无钱为由推脱，原告便将车锁了，后将车开走。现原告李吉平起诉，要求被告李建臣给付欠款10000元。证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份、证人聂某某的证言及其提供的租赁合同一份，以及原告的陈述、被告的答辩。上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，被告李建臣租赁原告李吉平的车辆，并向原告出具了欠付租金的欠条。被告虽辩称实际租用时间未满两个月，但未提供相应的证据证实，根据其向原告出具欠条的行为，应认定欠付租金10000元的事实，原告的请求依法应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李建臣给付原告李吉平租车款10000元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李建臣承担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李庆瑾二〇一六年六月三十日书记员  张向向
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1416号原告田某甲。委托代理人邓某，系原告田某甲之母。委托代理人郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告田某乙，系原告田某甲之父。原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人邓某、郭衍浩，被告田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，2015年12月11日，经东平县人民法院调解，我父亲田某乙与我母亲邓某协议离婚。调解书第三条约定，我上大学期间的学费、生活费由原告负担。之后我与母亲多次找本案被告催要，但被告至今拒不支付。为维护我的合法权益，特起诉，请法院判决被告支付学杂费、生活费共计116550元，本案一切费用由被告负担。被告田某乙辩称，原告在家里上学期间及上大学走时的学费都是我拿的，2016年5月14日我还给原告汇款2000元，我尽到做父亲的义务。原告去年说是4号放年假回来，实际上是2号回来，我在5号和原告联系，第一次她说在睡觉，再打电话就没人接了，一整个假期一直没有和我见面。原告现在已经满了18周岁，我没有经济能力供她上大学，我不同意支付学杂费和生活费。经审理查明，原告田某甲系被告田某乙之女，于2015年8月份入读西安某学院，并于同年8月22日向学校交纳学费9000元、宿舍费1350元、书费600元、体检费75元，合计11025元。2015年12月11日，原告之母邓某与田某乙于2015年12月份经本院调解离婚。双方达成的离婚调解协议第三条约定田某甲上大学期间学费、生活费由田某乙负担。后原告以被告未为其支付学费等费用为由，起诉至本院，形成诉讼。上述事实，由（2015）东民初字第3300号民事调解书、西安某学院收费票据、户籍证明及申请书等证据在案佐证。本院认为，《��高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告田某甲在起诉时应当提供其父母离婚后至其起诉时其缴纳的西安某学院为其出具的收取学费等费用的收费发票，或者提供西安某学院向其催交学费等具体费用的催款通知等证据，而其只提供了个人书写的加盖了西安某学院人文学院公章的申请书，该证据不足于证实自己的主张，本院不予采纳。因此，原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田某甲的诉讼请求。案件受理费1316元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一六年六月二十九日书记员 杜文文
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初289号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1978年11月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，中专文化，农民，住成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第261号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年11月29日，被告人张某某驾驶川Ａ×××××“丰田”小型轿车从新都区新繁家具园沿成彭某往彭州方向行驶。18时30分许，车行至与青白支路T型交叉路口时，所驶车左前部与横过公路的行人张某（女，69岁）在人行横道线处发生碰撞，致张某受伤，被害人张某因头胸腹联合损伤，经医院抢救无效于当晚死亡。案发后民警接警到达现场将被告人张某某抓获。经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负事故全部责任。另查明：被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。上述指控事实，被告人张某某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、车辆信息证明、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、法医学尸体检报告、尸体检验照片、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、事故责任认定书、被害人的身份证明、死亡医学证明赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一六年六月二十八日书记员 敬维富
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2177号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告季连宝，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告季连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告季连宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年1月14日被告季连宝在原告所属四马架信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，期限自2012年1月14日至2012年12月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余40000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供以下证据：证据一、原、被告双方于2012年1月13日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金60000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年12月30日，到期后被告未按约定还款。证据二、2012年1月14日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及七户联保人杨井发等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年1月14日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款60000元，用于种地，期限自2012年1月14日至2012年12月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余40000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告季连宝于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币40000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初522号原告王林英，女。被告马静，女。委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。原告王林英与被告马静土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林英、被告马静及其委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2010年至2015年，一直租种原告位于加卧公路91公里处耕地20垧。2015年之前都能如约给付租金，到2015年底以耕地数量不足为借口，拒不给付租金。原告诉至法院要求被告按所签租赁合同给付租金40000.00元，并付银行同期利息（自2015年12月15日起）；承担起诉费用。被告辩称，被告从2010年至2015年租赁原告的土地，当时原告告诉被告其土地为20垧，被告因为信任原告，就没有对租赁的土地进行实地测量。每年按照20垧给付原告土地租金，2015年被告因将自己的土地转让他人时，对自己的土地及租赁原告的土地一并进行了测量，发现原告租赁给被告的土地才15垧，而且经询问岭南管委会原告与岭南管委会签订的土地承包合同也只有15垧，原告要求被告给付20垧的租金没有事实依据。经审理查明，2013年4月1日原告王林英与被告马静签订耕地租赁合同一份，约定：王林英将坐落在岭南开发区91公里道北宇皓农场耕地20公顷租给马静经营，租期三年，自2013年1月1日-2015年12月31日止，租金一年一议价。合同签订后，2013年及2014年租金已付，2015年租金王林英只付了20000.00元，剩余租金未付，双方认可给付日期为2015年12月15日，认可2015年租金标准为每公顷3000.00元。另查明，就本案争议涉及的土地原告王林英享有承包经营权的为235亩（15.67公顷）。以上事实有原告提供的宜农林地承包合同复印件、耕地租赁合同，以及原、被告陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王林英与被告马静之间签订的耕地租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。王林英履行了交地的义务，马静应当按约定于2015年12月15日给付剩余的2015年地租。关于原告王林英主张按20公顷土地计算租金的诉请，因其举示的宜农林地承包合同中享有权利的土地为15.67公顷，故只能支持15.67公顷土地的租金。具体的计算方式为：15.67公顷3000.00元/公顷-已付的地租20000.00元=27010.00元。关于原告王林英主张的利息损失的诉请，因被告马静违约的事实存在，其应当承担违约责任，违约金的计算方式为：以2015年马静未付的地租27010.00元为基数，从2015年12月16日（即双方约定给付日期的次日）起计算至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马静给付原告王林英2015年地租27010.00元；被告马静给付原告王林英违约损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以2015年马静未付地租27010.00元为基数，从2015年12月16日（即双方约定给付日期的次日）起计算至给付时止。案件受理费800.00元（原告已预交），此款本院减半收取400.00元，由被告马静负担400.00元，退回原告王林英400.00元。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一六年六月六日书 记 员  赵玉凤《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1509号原告纪某。委托代理人范永强，河北范永强律师事务所律师。被告刘某甲。原告纪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告纪某及其委托代理人范永强、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生有两子，长子刘某乙现年三周岁，次子刘俊豪现年一周岁。由于我和被告婚前相识短，双方了解不够，不到一年就登记结婚，因此，婚前感情基础差。婚后，我发现和被告性格差异太大，双方不能互相沟通和理解，经常吵架生气。今年由于琐事，被告及其家人又对我进行殴打。被告的所作所为严重伤害了我们的感情，我和被告的感情已经彻底破裂。继续维系这个家庭对我来说就是一种痛苦的负担，为了早日摆脱这个痛苦的婚姻，特向贵院提起离婚诉讼，要求1、判决我和被告离婚；2、婚生子刘俊豪由原告抚养、刘某乙由被告抚养，抚养费均由被告承担；3、依法分割原、被告两人拆迁安置补偿款86000元中的43000元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。假如判决离婚，我不同意原告所说的子女抚养意见，孩子可以一人抚养一个，但抚养费应由各自承担。我和原告是有感情的，原告提出离婚是因其跟我家人生气，打架时我也是护着她。如果离婚，我同意分割给原告拆迁安置补偿款43000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且夫妻感情尚好，并先后生育长子刘某乙、次子刘俊豪。后因原告与被告家人发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决其与被告离婚；婚生子刘俊豪由其抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费均由被告承担；依法分割其与被告两人拆迁安置补偿款86000元中的43000元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有婚姻登记记录证明及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，原告因与被告家人发生矛盾提出与被告离婚于法无据，且原告亦未能举证证实双方具有法定离婚条件，故其诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告纪某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柳章学二〇一六年六月十二日书记员  张 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4030号申请执行人四川炎华置信实业有限公司。法定代表人叶乃炎。被执行人苏琦，被执行人龚丽，四川炎华置信实业有限公司与苏琦、龚丽其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5454号民事判决已经发生法律效力。权利人四川炎华置信实业有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的为480415.59元人民币。本案在执行过程中，本院依法作出裁定将被执行人苏琦、龚丽名下位于成都市武侯区龙华南路38号1栋5单元11楼3号房屋、龚丽名下位于成都市武侯区棕北小区锦苑11栋3单元6楼11号房屋予以查封。系轮侯查封，现无法处置。因被执行人苏琦、龚丽暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5454号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年六月二十七日书记员  李静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯少民初字第89号原告司惠娟，女，汉族，1984年10月23日出生，住四川省新津县永商镇永兴*组**号。被告龙渝，男，汉族，1981年10月11日出生，住成都市武侯区晋阳巷*号*栋*单元**楼*号。原告司惠娟与被告龙渝抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告司惠娟到庭参加了诉讼，被告龙渝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告司惠娟诉称，被告系原告前夫，2013年7月17日原、被告达成离婚协议，被告承诺每个月支付女儿龙梓鄢的抚养费6000元。但从2013年7月至今，被告一直没有支付龙梓鄢的任何抚养费，女儿抚养费全部由原告垫付。原告故诉至人民法院，请求判决被告龙渝支付女儿龙梓鄢自2013年8月至2015年4月的抚养费共计12万元。被告龙渝未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订《离婚协议书》，约定婚生女龙梓鄢（2010年5月26日出生）随母亲司惠娟生活，被告每月支付6000元作为女儿的生活费。同日，原、被告在民政机关办理了离婚手续。离婚后，龙梓鄢一直随原告生活至今。庭审中，原告称被告在离婚后从未支付过女儿的生活费。上述事实，有原、被告身份证、龙梓鄢的出生证明、离婚协议书、离婚证及当事人庭审陈述收集在案，予以佐证。本院认为，鉴于被告龙渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由被告龙渝自行承担。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费。本案中，被告龙渝与原告司惠娟对女儿龙梓鄢均有抚养义务。《离婚协议书》约定被告龙渝每月向龙梓鄢支付6000元生活费，但龙渝分文未付。原告抚养女儿龙梓鄢，事实上承担了被告龙渝应当支付的从离婚之日（2013年7月17日）起至起诉之日（2015年4月23日）止共计20个月的生活费。原告司惠娟现要求被告龙渝支付其代为承担的抚养费12万元（6000元×20个月），系属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告龙渝于本判决生效之日起十日内支付原告司惠娟代付的自2013年7月17日起至2015年4月23日止的婚生女龙梓鄢的生活费12万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告龙渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  白玉茹人民陪审员  蒋海宜二〇一六年六月二十日书 记 员  马铭泽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1373号申请执行人张财。被执行人任杏娟。原告张财与被告任杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0602民初689号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告任杏娟应于2016年3月8日前归还给原告张财借款7万元，如逾期归还则应另付违约金1万元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人基本无存款；经向车辆及房管部门查询，也未发现被执行人名下房产及车辆登记；另经对被执行人采取拘留强制措施，被执行人仍未能履行。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1373号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月六日书 记 员  ＸＸ宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1877号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月21日作出(2014)嘉海刑初字第141号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元、责令退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑四个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第2393-1号申请执行人罗海成。被执行人句容市华阳镇维斯塔酒吧，住所地句容市。经营者李想。申请执行人罗海成与被执行人句容市华阳镇维斯塔酒吧劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2015）第355号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人句容市华阳镇维斯塔酒吧应当给付申请执行人工资14000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月二日书记员 张 平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3998号原告:沈阳黎明物业管理有限公司。被告：徐仁义。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告徐仁义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。审判员  李矫健二〇一六年六月十五日书记员  范红筱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3385号原告张玉文，女，1964年8月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告张玉文与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张玉文撤回起诉。本案案件受理费6251元，由原告张玉文负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年六月二十三日书 记 员 肖鹤影
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0828刑初123号公诉机关金乡县人民检察院。被告人和传雷，个体工商户，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年3月15日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人和传雷犯故意伤害罪,于2016年6月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人和传雷及其辩护人翟桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年1月6日15时许，在金乡县金山街北段光明路狗肉馆内，被告人和传雷因琐事和被害人毕某乙发生争执，和传雷用马扎砸伤毕某乙左眼部。经法医鉴定，毕某乙伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证；证人冯某乙的证言；被告人和传雷的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人和传雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其辩护人的观点是，被告人和传雷自愿认罪，一直有积极赔偿被害人的意愿，且已为其垫付2000元医疗费，其系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人和传雷的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证（1）被告人和传雷的户籍证明，证实被告人和传雷犯罪时的年龄系完全负刑事责任年龄。（2）办案说明，证实和传雷归案的时间、地点、经过等。2、证人证言（1）证人冯某乙的证言，证实2016年1月6日下午15点左右，毕某乙来到其狗肉馆内，其看出他喝酒了，老毕说是在卖粗布的店里喝的，过了一会，卖粗布的和传雷就跑进店内，上来就往毕某乙脸上打了四个耳光，接着从地上拿起一个马扎砸在了毕某乙的头部，其一看流血了，就打了救护电话和报警电话。(2)证人吕某的证言，证实2016年1月6日12时许，其和和传雷在他粗布店里喝酒，老毕来了，其看到他也喝过酒了，都想劝他不想让他再喝了，但老毕嫌和传雷不江湖不让喝酒，为这事两人就争执起来了，其和当时在场的老苏没劝开，就和老苏从粗布店走了，之后的事情其就不知道了。第二天和传雷给其说昨天喝完酒将老毕打了。3、被害人陈述被害人毕某乙的陈述，证实2016年1月6日15时许，其吃完饭从家里出来，经过一家卖布的店时，有一姓和的男子喊其，其就去了他店里，姓和的让其喝点酒，其就说“你喝多了我不给你喝”，后其就去了对过的狗肉馆，后来姓和的就来到狗肉馆，上来就打其耳光，接着用马扎砸其左眼部，其就晕倒了，醒来时已在县医院。4、被告人供述被告人和传雷的供述，证实2016年1月6日12时许，其和吕某、老苏在其粗布店内喝酒，老毕来了，其看到他也喝酒了，就说来再喝点，就和老毕一起喝了，其已经喝醉了，后来发生什么事其不知道了，一直到第二天，其邻居李某说其昨天把老毕给打了，怎么打的其都不记得了，其还到医院去看望了老毕。其已经赔偿了老毕2000元。5、鉴定意见（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0062号法医学人体损伤程度鉴定书，证实附带民事诉讼原告人毕某乙伤情属于轻伤二级。6、辨认笔录，2016年2月29日辨认笔录，证实证人冯某乙辨认出被告人和传雷。7、现场勘验检查笔录勘查号k3708284300002016020011现场勘验笔录，证实案发现场基本情况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭后，被告人和传雷近亲属以代其与附带民事诉讼原告人毕某乙达成赔偿协议，并履行完毕，取得了原告人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回对被告人的附带民事诉讼。本院认为，被告人和传雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和传雷当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解，并履行完毕，可酌情对其从轻处罚。根据被告人和传雷的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人和传雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇代理审判员  靳慧云人民陪审员  江 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈佩佩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4983号原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。法定代表人周建军，经理。被告刘尚娟。本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告刘尚娟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 周 旭二〇一六年六月二十九日书记员 卢鑫宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7290号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告：那岩，男，1968年4月27日出生，满族，现住于洪区黑山路****号***室。身份证号：2101021968********（缺席）原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告那岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告那岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1840.86元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费；2、诉讼费由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。另查明，被告那岩系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1840元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告那岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1840元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4677号原告吴明，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住本市。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告吉祥，男，1987年7月30日生，汉族，户籍地上海市。原告吴明诉被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明及委托代理人徐明政到庭参加诉讼。被告吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明诉称：原被告经朋友介绍认识，被告称生意急需资金向原告借款。2015年12月17日，被告写借条向原告借款人民币(币种下同)250,000元，原告通过银行转账给被告，被告承诺2016年1月16日之前一次性归还欠款，但借款到期被告没有归还。2016年1月15日，被告写借条向原告借款110，000元，并承诺于2016年1月26日之前归还，原告通过农业银行汇款至被告账户。被告一直未还归还。故要求判令被告归还原告借款360,000元。原告提供借条、银行交易明细作为证据。被告吉祥未作答辩。经审理查明，2015年12月17日，被告出具借条，借条载明被告向吴明借款250,000元，借款期限至2016年1月16日止，原告通过银行转账交付被告借款；2016年1月15日，被告出具借条，借条载明被告向吴明借款110,000元，借款期限至2016年1月26日止，原告通过银行转账交付被告借款。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉祥归还原告吴明借款人民币360,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，由被告吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  赵建华二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1517号原告胡华东。委托代理人（特别授权）何治，浙江杭星律师事务所律师。被告陈良。被告李晓玲。原告胡华东与被告陈良、李晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，变更后的诉讼请求为：1.判令被告陈良、胡华东共同归还原告借款本金人民币62000元，并支付利息7440元（该利息计算至2015年11月29日，自2015年11月30日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.判令两被告支付原告律师代理费人民币3000元；3.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡华东的委托代理人何治到庭参加诉讼，被告陈良、李晓玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年5月29日，被告陈良向原告出具借条一份，确认借款62000元，约定借款利息为月利率2%；到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。另查明，被告陈良与被告李晓玲于2014年12月12日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，原告胡华东与被告陈良间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了付款义务，被告陈良经原告催讨未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告陈良与被告李晓玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈良、李晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良、李晓玲于本判决生效后十日内归还原告胡华东借款本金人民币62000元，并支付利息7440元（该利息计算至2015年11月29日，自2015年11月30日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。二、被告陈良、李晓玲于本判决生效后十日内支付原告胡华东为实现本案债权支出的律师代理费3000元。本案案件受理费人民币1611元，公告费650元，合计2261元，由被告陈良、李晓玲负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  宛 娟人民陪审员  颜素君二〇一六年六月一日书 记 员  张佳慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1370号原代：李林，男，1970年5月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县城关镇仁和村一心08-39，身份证号码3424251970********。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：杨兵。被告：孙登芳。被告：陈琪。被告：舒城县贤贵商贸有限责任公司，法定代表人：陈琪，处所地：舒城县城关镇舒六三路56公卑处北侧。原告李林诉被告杨兵、孙登芳、陈琪、被告舒城县贤贵商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：第一第二被告系夫妻关系。2014年3月7日，第一第二被告因经营需资金周转向原告借款200000元，约定借期一个月，月利率2.5%。原告通过银行转账190000元，给付现金10000元，第一第二被告出具了借条，第三第四被告自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告现起诉要求被告立即偿还借款本金200000元，并从2014年3月7日起按月利率2%计算利息至还款时止。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告孙登芳、杨兵、陈琪身份信息，证明被告主体适格；3、舒城县贤贵商贸有限责任公司营业执照复印件，证明被告主体适格；4、借条，证明2014年3月7日被告向原告借款事实；5、网上转账汇款电子回单两份，证明原告给付借款20万元。四被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。原告提供的书证符合证据的三性，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院审理查明如下案件事实：第一第二被告系夫妻关系。2014年3月7日，第一第二被告因经营需资金周转，向原告借款200000元，并出具了借条，由第三第四被告签名盖章担保。约定借期一个月，月利率2.5%，汇款支付190000元，现金支付10000元，约定保证人承担连带保证责任至主债务本息还清时止。原告于当日给付第一被告现金10000元，于3月9日通过银行转账190000元到第一被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一第二被告因生意需要资金周转向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按照约定支付利息，返还借款。超过法律规定的利率，本院不予支持。第三第四被告应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵、孙登芳应于本判决生效之日返还原告李林借款200000元，并自2014年3月9日起按照月利率2%给付利息至还款时止；二、被告陈琪、被告舒城县贤贵商贸有限责任公司应对上述判决承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一六年六月十四日书记员  孟 昇
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审395号申请执行人温州市质量技术监督局。法定代表人朱云华，局长。被执行人温州盈盾机械有限公司。法定代表人尧玉芳。申请执行人温州市质量技术监督局于2016年6月16日向本院申请强制执行（浙温）质监罚字[2015]20号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款人民币40000元整、没收违法所得87060元整，罚没款合计127060元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市质量技术监督局于2015年12月16日作出（浙温）质监罚字[2015]20号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州盈盾机械有限公司停止销售未经许可生产（制造）的叉车；没收涉案叉车2台；没收违法所得87060元；罚款40000元整。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市质量技术监督局作出的（浙温）质监罚字[2015]20号行政处罚决定中的罚款40000元项，没收违法所得87060元项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年六月十六日书 记 员  王宸宸
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执480号林龙越/吴庆莲本院执行的林龙越申请吴庆莲婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴庆莲自动履行，执行金额18000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：林雄文二〇一六年六月二日书记员 ：张超洋