陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6288号原告某公司。负责人马某。委托代理人薛某、李某。被告某有限公司。法定代表人陈某。委托代理人高某。被告陈某。被告艾某。被告朱某。原告某公司与被告某有限公司、陈某、艾某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员李云组成合议庭审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人薛某、李某、被告某有限公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告陈某、艾某、朱某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2014年，被告某有限公司因购买机械设备等所需资金短缺，向原告某公司申请贷款。为保证贷款顺利进行，被告某有限公司数次通过股东会决议，同意向原告贷款且全体股东愿意承担按期偿还贷款的连带担保责任。2014年11月18日，原告与被告某有限公司签订了流动资金借款合同，借款期限为1年，借款期限从2014年11月18日至2015年11月17日。合同约定借款利率为浮动利率，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20％，执行利率为7.2％，浮动利率调整以六个月为一个周期等。同日，原告与被告陈某签订了抵押合同，被告陈某自愿将其名下位于榆林市榆阳区××北大街西南侧的土地使用权[土地证编号为：榆市国用（2009）第22293号]抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定数次向被告提供贷款，贷款金额累计800万元。被告支付利息至2015年1月20日，再未清本息，致原告起诉至法院并提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告所签订的编号为61010120140002366的流动资金借款合同，编号为61100220140033053的抵押合同有效。2、依法判令被告某有限公司偿还借款本金800万元及利息（包括罚息、复利，支付至借款本金全部清偿完毕之日止）。3、判令被告陈某、艾某、朱某对上述借款本息承担连带责任。4、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权。5、判令上述被告承担原告所要借款所付出的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费律师费及差旅费等）。原告向法庭提交了以下证据：证据1、借款合同1份，借款凭证1份，证明2014年10月18日，原告为某有限公司发放贷款800万元，期限一年，年利率7.2％。证据2、抵押合同1份，股东会决议1份，抵押清单1份，他项权证1份，土地证1份，证明陈某、艾某夫妻以镇川镇北大街西南侧的土地为上述贷款作抵押，意思表达真实。证据3、欠息表单3份，证明截至2016年8月1日，某有限公司共欠我行本息共计8987183.35元。被告某有限公司辩称：1、双方签订的合同中没有约定复利和罚息，执行利率应当按照年利率7.2％执行。2、因为被告陈某、艾某、朱某没有与原告签订保证合同，不应当承担保证责任。3、评估费、拍卖费、律师费、差旅费没有事实依据和法律依据，不予承担。经庭审质证，被告某有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性无异议及证明目的均无异议。证据2的抵押合同，抵押清单，他项权证真实性及证明目的均无异议。对股东会决议真实性无异议，证明目的有异议。股东会决议属于公司内部文件，对第三人不产生效力。原、被告之间未签订保证合同，所以以股东会决议要求陈某、艾某、朱某承担连带保证责任的诉讼请求不成立。证据3，真实性无异议，证明目的有异议。原借款合同中没有约定罚息和复利，但证据3仍然计算了罚息和复利，加重了被告的责任，应当按照年利率7.2%计算。被告陈某、艾某、朱某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，流动资金借款合同有被告某有限公司盖章及被告陈某的签字按印，抵押合同有被告陈某、艾某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年11月12日，被告向原告出具股东会决议，根据股东会决议记载，经某有限公司2014年11月12日全体股东会议研究，形成以下决议：“一、同意向农行榆林城区支行申请办理800万元短期流动资金贷款，期限一年。二、同意用陈某位于榆阳区××北大街西南侧的土地做抵押，土地证号为：榆市国用（2009）字第222**号。三、同意用公司的销售收入及收回的外欠款作为按期归还贷款本息保证，全体股东愿意承担按期偿还贷款的连带保证责任”。股东签字处有被告陈某、朱某的签字按印，且有被告某有限公司的盖章。2014年11月18日，原告与被告某有限公司签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为800万元，借款期限为1年，借款期限从2014年11月18日至2015年11月17日。合同约定借款利率为浮动利率，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20％，执行利率为7.2％，浮动利率调整以六个月为一个周期等。同日，原告与被告陈某签订了抵押合同，被告陈某自愿将其名下位于榆林市榆阳区××北大街西南侧的土地使用权[土地证编号为：榆市国用（2009）第22293号]抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定数次向被告提供贷款，贷款金额累计800万元。被告支付利息至2014年12月20日，再未清本息，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告某有限公司于2014年11月18日签订的流动资金借款合同，与被告陈某、艾某签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。被告某有限公司向原告出具的股东会决议，有公司被告陈某、朱某的签字按印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，股东会决议系被告的真实意思表示，主体、形式合法，决议内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效。原告与被告某有限公司形成明确的借款合同关系，与被告陈某形成抵押合同关系，与被告陈某、朱某形成明确的保证关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款800万元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年12月20日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告某有限公司还本金800万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告某有限公司按照约定的年利率和逾期年利率均为7.2%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，既有合同约定又办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告主张由被告陈某、朱某承担800万元本金及利息的连带清偿责任的请求，经审查，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告陈某、朱某在股东会决议中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告陈某、朱某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告陈某、朱某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人陈某、朱某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告艾某承担保证责任，经审查，原告的提供的证据不能证明其与被告艾某存在保证担保关系，其主张没有事实依据，故不予支持，同时原告的其他诉讼请求无事实依据支持，本院亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，第五十三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某公司与被告某有限公司、陈某、朱某所签订流动资金借款合同、抵押（担保）合同有效。二、本判决生效后十日内，由被告某有限公司偿还原告某公司借款本金800万元及利息（从2015年6月24日至款项付清之日止，按年利率7.2％计算），并支付截至2015年6月23日已产生的利息287224.46元。三、原告某公司对被告陈某名下的位于榆林市榆阳区镇川镇北大街西南侧的土地[土地证编号为：榆市国用（2009）第22293号]享有优先受偿权。四、被告陈某、朱某对上述借款本息互负连带清偿责任。五、驳回原告原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69860元，由被告某有限公司、陈某、朱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  李 云二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 浩