wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3108号原告：王某某，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。负责人：郭铭鼎，该分公司经理。原告王某某诉被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克法独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年3月19日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行办理贷款5.1万元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金1530元。2016年2月23日，原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1530元，并承担本案诉讼费用。被告济宁泛亚达担保公司未作答辩。原告王某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。4、收款收据一份，证明被告收取原告保证金1530元的事实。5、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认；证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2014年3月19日，原告王某某与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定原告王某某向中国银行济宁太白中路支行借款51000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限24个月，自2014年3月至2016年3月止。被告与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2014年3月25日，被告收取原告王某某“还款保证金”1530元。2016年2月23日，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向原告出具《贷款结清通知书》，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王某某提供的《贷款结清通知书》证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王某某与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某保证金1530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费35元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年六月十五日书记员  胡 钰
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2227号 原告王其中，男，1969年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告向培培，男，1967年6月29日出生，汉族，贵州省人，住贵州省县。 原告王其中诉被告向培培劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员闵菲公开开庭进行了审理。因原告证据不足，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王其中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王其中撤回起诉。 案件受理费73.00元（已减半收取），由原告王其中负担。 代理审判员 闵 菲 二〇一六年六月二日 书 记 员 胡大钊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3566号之一申请执行人上海鸿景建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人蒋新江，男，汉族，1981年8月27日出生，户籍地浙江省。被执行人黄丹，女，汉族，1981年4月9日出生，住上海市青浦区。原告上海鸿景建筑设备租赁有限公司与被告上海誉向脚手架有限公司、蒋新江、黄丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)闵民二(商)初字第1181号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、原告上海鸿景建筑设备租赁有限公司与被告上海誉向脚手架有限公司于2014年10月1日签订的《租赁合同》于2015年12月22日解除；二、被告上海誉向脚手架有限公司结欠原告上海鸿景建筑设备租赁有限公司租费70,000元及物资赔偿费30,000元，合计100,000元，于2015年12月31日前付清；三、被告蒋新江、黄丹对被告上海誉向脚手架有限公司上述付款责任承担连带保证责任；被告蒋新江、黄丹承担连带保证责任后，有权向被告上海誉向脚手架有限公司追偿；四、原告上海鸿景建筑设备租赁有限公司放弃其余诉讼请求；五、双方就本案无其它争议；六、案件受理费减半收取计1,322.60元，由三被告共同负担(于2015年12月31日前直接向原告支付)。因义务人上海誉向脚手架有限公司、蒋新江、黄丹未能自觉履行义务，权利人上海鸿景建筑设备租赁有限公司依法向本院申请执行。2016年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月15日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人黄丹名下房产一处，位于上海市青浦区青浦镇外青松公路XXX弄XXX号XXX-XXX层；另查得被执行人黄丹名下牌照号码为沪B3XXXX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；该房产、车辆皆已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1181号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审101号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人余树，男，1979年9月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人彭容，女，1981年10月2日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的务人口计生征决101[2015]第（15）号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（15）号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人余树、彭容于2014年8月21日在贵阳生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人余树、彭容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2015年10月13日向被申请执行人余树、彭容作出了务人口计生征决101[2015]第（15）号征收社会抚养费决定，对被申请执行人余树、彭容征收社会抚养费25500元。被申请执行人收到务人口计生征决101[2015]第（15）号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年6月21日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（15）号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（15）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年六月二十四日书记员  任兴会
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣02民终246号 上诉人（原审被告）李某，男，1986年3月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 被上诉人（原审原告）胡某，女，1990年12月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 上诉人李某因离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣281民终137号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人于2016年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，李某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一六年六月十二日 代书 记员  李文莉
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2377号 原告苟国勇，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告杨正松，男，1979年4月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告陈艳，女，1988年1月25日出生，彝族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告杨正华，男，1974年3月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告赵福琴，女，1975年10月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告苟国勇诉被告杨正松、陈艳、杨正华、赵福琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟国勇及被告杨正松陈艳到庭参加了诉讼，被告杨正华、赵福琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苟国勇诉称：我和被告系朋友关系，由于四被告还债差钱，找原告借款，原告碍于双方的关系，同意借款给四被告。2014年8月16日，四被告在借据上亲笔签名并捺印，原告将5万元现金交付四被告。现原告急需收回该款，经通知四被告，四被告却拒绝归还借款。为依法维护原告的合法权利，根据法律的相关规定，诉至法院，请求依法判决四被告偿还借款5万元，并按月息4%支付利息，诉讼费由被告承担。 被告杨正松、陈艳辩称：借款是事实，借条是我写的。我愿意在2017年5月31日前偿还原告苟国勇借款本金5万，利息从2015年3月起按月息2%计算。 经审理查明：原告于2014年8月16日原告借款五万给四被告并由被告写下借条，借条上载明：今共同借到苟国勇现金5万元，每月按4%月息支付。注该款用于买房还债使用，我自愿将我们的共同财产作该款抵押。共同借款人：杨正松、陈艳、杨正华、赵福琴，2014年8月16日。借款后被告付息6个月。利息从2015年3月起计算。 上述事实，有原、被告陈述，借条一张。经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告写下借条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。对于原告主张的利率月息4％已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2015年3月起按年利率24%计算至还款之日。为此，据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告杨正松、陈艳、杨正华、赵福琴于本判决生效后十五日内偿还原告苟国勇借款本金5万元，利息从2015年3月起按年利率24%计算至还款之日。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告杨正松、陈艳、杨正华、赵福琴负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年六月十六日 书 记 员  殷俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4710号之一原告施某，女，1982年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某丙，女，2012年2月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人施某。上述两原告之共同委托代理人刘红力。上述两原告之共同委托代理人钱平。被告黄云高，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市。被告黄云妹，女，1966年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。第三人上海共成房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人曾慧雄，经理。委托代理人王月琴。本院在审理原告施某、王某丙诉被告黄云高、黄云妹、第三人上海共成房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，因原告施某、王某丙申请诉讼保全要求查封案外人黄某某名下的位于上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋，并提供了案外人王某甲、杜某某、王某乙名下的位于上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、自即日起查封案外人黄某某名下的位于上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋；二、自即日起查封案外人王某甲、杜某某、王某乙名下的位于上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓宇审 判 员  张 扬人民陪审员  陈铭浩二〇一六年六月二十日法官 助理  季 宇书 记 员  陈乃彰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执19号申请执行人：唐宗宝，男，汉族，1983年8月3日出生，住贵州省遵义县。被执行人：刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省遵义县。本院在执行唐宗宝与刘应科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000元及利息，承担案件受理费1840元，执行费1700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已对被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：20××99）、贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场住宅1-19-4号（产权证号：20××70）的房屋予以查封。申请人与被执行人已达成和解协议，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年六月二十七日书记员 黄 果
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执695号申请执行人吴为民，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。被执行人姚东明，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。申请执行人吴为民与被执行人姚东明民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第2245号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县百禄镇小窑农民资金互助合作社于2016年6月28日向本院书面撤回对被执行人潘某成执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年六月二十九日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初732号原告习水县芳洋天龙物业有限公司。地址：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A。组织机构代码：21503262-4。法定代表人杨丽。被告龚某某，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告习水县芳洋天龙于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，以目前无法联系到被告，待找到被告后再起诉为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。代理审判员  何义义二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9169号之一原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告何桃美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告何桃美信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何桃美系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币66033.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执427号申请执行人：中国光大银行股份有限公司许昌分行,住许昌市文峰路与八一路交叉口被执行人：许昌恒丰车轮材料有限公司,住许昌市魏都民营科技园区被执行人：驻马店市恒丰车轮材料有限公司,住驻马店市中原大道与东平路交叉口西南侧被执行人：刘凤琴,女性,1962年11月21日出生,住河南省许昌市魏都区被执行人：李保良,男性,1962年2月14日出生,住河南省许昌市魏都区本院在执行中国光大银行股份有限公司许昌分行与许昌恒丰车轮材料有限公司、驻马店市恒丰车轮材料有限公司、刘凤琴、李保良合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一六年六月三十日书记员  葛现军
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初338号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人穆桐，男，1990年4月14日出生于山东省济南市，回族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年1月4日被济南市公安局历下区分局取保候审，2016年1月4日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2016年4月21日为其重新办理了取保候审手续。辩护人李志涛，山东泉运律师事务所律师。被告人李宗勇，男，1979年3月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被济南市公安局历下区分局取保候审，2016年1月4日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2016年4月21日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人穆桐、李宗勇犯故意伤害罪，于2016年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。2016年5月18日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人穆桐及其辩护人李志涛、被告人李宗勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年7月12日15时许，被告人穆桐与被害人王某某在济南市历下区某某山庄1号楼饮酒时，因故发生争执。被告人穆桐遂叫来被告人李宗勇。上述二人在某某山庄1号楼门口对王某某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人王某某伤情构成轻伤一级。2014年11月9日，公安机关将被告人穆桐抓获；同年12月23日，被告人李宗勇主动到公安机关投案。2014年12月，被告人穆桐、李宗勇已赔偿被害人王某某全部损失，并取得其谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人穆桐、李宗勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宗勇系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人穆桐、李宗勇未提出辩解和异议。被告人穆桐的辩护人提出，被告人穆桐系初犯、偶犯，社会危害性不大，自愿认罪，已取得被害人谅解，被害人亦存在过错，建议对被告人穆桐从轻处罚。经法庭审理查明：2014年7月12日15时许，被告人穆桐与被害人王某某在济南市历下区某某山庄1号楼饮酒时，因故发生争执。被告人穆桐遂打电话约来被告人李宗勇，二人在某某山庄1号楼门口对被害人王某某拳打脚踢，至被害人王某某右侧尺骨粉碎性骨折。后经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤一级。2014年11月9日，公安机关将被告人穆桐抓获；同年12月23日，被告人李宗勇主动到公安机关投案。2014年12月，被告人穆桐与被害人王某某达成和解协议，共赔偿被害人王某某损失56000元，被害人王某某对被告人穆桐、李宗勇均表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某某的陈述证明：2014年7月12日下午，他在某某山庄1号楼门口被穆桐和他叫来的人打伤的经过。2、证人汪某某的证言证明：2014年7月12日下午16时50分左右，某某山庄1号楼服务员蒋某打电话让他把楼门口喝醉的人劝走，在他扶喝醉的人时看到楼门口有两个人在聊天，随后过来四个人对着门口两人中的一个打了起来，另一个人也上去打了，他就进大厅报警，被打的人一直没有还手，民警来了之后只拦住了一个打人的。3、证人王某甲、林某某的证言证明：2014年7月12日下午他们到某某山庄去接王某乙，到了之后看到穆桐和王某某在说话，穆桐还打了好长时间的电话，后来来了四个男青年，为首的一个上去就打了王某某几巴掌，把王某某打倒在地，穆桐上去踹了王某某的头、胳膊和其他部位好几下。4、证人王某乙的证言证明：2014年7月12日他和穆桐、王某某一起喝的酒，当时谈得很投机，但后面的事因为喝醉不记得了。5、证人汪某某的辨认笔录及照片证明：穆桐是2014年7月12日下午在某某山庄院内殴打他人的穿黄色短裤的客人。6、证人王某甲的辨认笔录及照片证明：李宗勇是2014年7月12日下午在某某山庄院内殴打王某某的人之一。7、证人林某某的辨认笔录及照片证明：穆桐是2014年7月12日下午在某某山庄院内殴打王某某，并踹其胳膊的男子。8、被害人王某某的辨认笔录及照片证明：穆桐是2014年7月12日下午在某某山庄院内殴打他的人。9、被告人穆桐的辨认笔录及照片证明：李宗勇是2014年7月12日下午在某某山庄院内殴打王某某的人之一。10、济南市公安局历下区分局现场检测报告书证明：被告人穆桐、李宗勇甲基苯丙胺检测呈阴性。11、法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明：被害人王某某右侧尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。12、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案系公安机关接到报警后，于2014年11月9日将被告人穆桐抓获，被告人李宗勇于2014年12月23日到公安机关投案。13、被告人穆桐、李宗勇户籍信息及表现材料证明：被告人穆桐、李宗勇的身份情况，均无前科。14、和解协议书、收条、谅解书证明：被告人穆桐案发后赔偿被害人王某某损失56000元，被害人王某某对被告人穆桐、李宗勇表现谅解。15、调查评估意见书证明：被告人穆桐户籍地司法机关未发现以其适用社区矫正对该社区有不良影响，被告人李宗勇户籍地司法机关同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人穆桐、李宗勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人穆桐到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李宗勇主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人穆桐、李宗勇系初犯，案发后赔偿被害人损失，被害人对二被告人表示谅解，对被告人穆桐、李宗勇均酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人穆桐主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人穆桐因对被害人不满遂纠集被告人李宗勇对被害人进行殴打，并造成被害人轻伤的后果，其主观恶性及社会危害性不可谓不大，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院认为没有证据证明被害人对案件的发生存在过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人穆桐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李宗勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人穆桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人李宗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 敏
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2106号 原告敖显柱，男，1973年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告李永飞，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 第三人程启勇，男，1973年5月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 原告敖显柱与被告李永飞、第三人程启勇共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖显柱及其委托代理人王胜利，被告李永飞、第三人程启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖显柱诉称：我与第三人在虾子镇青山村合伙投资修建了遵义县玉秀养殖场，第三人叫被告来养羊子，当时口头约定被告保证150只羊子入圈，我与第三人负责一个人的工资，如果该养殖场被征占，基础设施部分的补偿款属我与第三人所有，搬迁费由我与被告、第三人各占三分之一。2015年贵遵高速路遵贵扩容工程需征占遵义县玉秀养殖场，获得基础设施建设补偿款69万余元、搬迁费622303元，基础设施建设补偿款已由我与第三人分配。因搬迁费填写在被告名下，故搬迁费打到被告帐户上，但被告不按三分之一进行分配，故要求被告支付我应当分得的三分之一搬迁费即207434元，诉讼费由被告承担。 被告李永飞辩称：玉秀养殖场是我个人所建，不存在与他人合伙的问题，故不存在分割搬迁费。我为了发展养殖，租用了原告与第三人修建的基础设施搞养殖，我与第三人还签订了租赁协议，但当时我不知道原告与第三人是合伙关系。我当时与第三人约定如果涉及搬迁费，我与第三人各占一半，但要扣除人工工资、饮料费、羊子的医疗费等，原告所说的搬迁费各占三分之一不予认可，且我与原告并无口头约定。按我与第三人的约定，扣除相关费用后，我与第三人各占一半搬迁费应分别分得10万元，现在只有33500元搬迁费在我处，要给我只能给第三人。 第三人程启勇述称：经过原告同意，我与原、被告在我家口头协商，养殖场搬迁费由我与被告各占一半，被告所占的一半与李光龙分配，我占的一半与原告分配。但经结算，我与原告所占一半应分得9.3万元，但我从被告处只分得了46500元，还有46500元在被告处，另外我给原告还了13000元的债务，则只有33500元在被告处，故原告只能分得33500元。 经审理查明：被告在虾子镇青山村碑上组兴办了遵义县玉秀养殖场，系个人独资企企业（微型企业），成立时间为2012年8月2日。原告与第三人合伙在虾子镇青山村中心组××了一个养殖场，建筑面积约860平方米。原告与第三人的养殖场未饲养动物，第三人与被告便签订书面的养殖场租赁协议，由被告租赁第三人的养殖场用于养殖，明确羊苗补偿金和搬迁费归被告所有。但被告与第三人又口头约定，涉及的搬迁费由被告与第三人各一半，但要扣除人工工资、饮料费、羊子的医疗费等。被告与第三人签订的书面租赁协议及口头协议约定的搬迁费指的是原告与被告合伙办的养殖场羊子的搬迁费。被告与第三人协议好后，被告与第三人、李光龙出资购买了羊子在原告与第三人办的养殖场内进行养殖，原告未出资购买羊子。2015年兰海高速遵贵扩容工程建设征占了遵义县玉秀养殖场，此次征占只征占了挂在遵义县玉秀养殖场名下的两个养殖场即第三人的养牛场、原告与第三人合伙办的养殖场，应获得搬迁费622303元。原、被告及第三人对原告与第三人合伙办的养殖场应获得的搬迁费一致认可为38万元，该搬迁费是指羊子的搬迁费。 诉讼中，原告称与被告及第三人口头约定，涉及的搬迁费38万元，原告应占三分之一，但被告只认可与第三人有口头约定，涉及的搬迁费要扣除相关费用后由被告与第三人各占一半，而第三人则称与原告、被告有口头约定，涉及的搬迁费由第三人与被告各占一半，但要扣除相关费用。 上述事实，有当事人的陈述、会议纪要、补偿款发放表、营业执照、养殖场租赁协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告及第三人对原告与第三人合伙办的养殖场应获得的搬迁费一致认可为38万元，该搬迁费是指羊子的搬迁费，这一事实予以确认。根据权利义务一致的原则，谁饲养的羊子谁享有羊子的搬迁费，原告未出资购买羊子，故不存在享有羊子的搬迁费。原告称享有三分之一的羊子搬迁费，除口头陈述外，未提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，其诉请被告停止侵权并排除妨害不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告敖显柱的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2205元，由原告敖显柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 石 海 二〇一六年六月十一日 书记员 申仁忠
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初787号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，该公司总经理。被告贾水英，女，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告贾水英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一六年六月二日代书记员 李颖杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2030号 原告唐飞，男，1971年7月18日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。 委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。住所地遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。组织机构代码：78546336-2。 法定代表人周恩强，该公司总经理。 被告余格勇，男，1955年12月11日出生，蒙古族，住重庆市九龙坡区，现住贵州省湄潭县。 二被告共同委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律。 原告唐飞诉被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司（以下简称侨盛欣房开公司）、余格勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托代理人彭斌，二被告共同委托代理人黎书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告侨盛欣房开公司于2010年11月4日向原告借款20万元，被告余格勇对该债务签署了还款承诺书承担保证责任。到期后被告不履行还款责任，余格勇也拒绝履行保证义务，故请求法院判令：1、由被告侨盛欣房开公司偿还原告本金20万元，并从2013年4月5日起按年利率24%计算利息至还清之日止。2、由被告余格勇承担连带清偿责任。 被告侨盛欣房开公司辩称：原告于2010年11月4日向原告借款属实，但原告起诉已超过诉讼时效。另外我公司已支付了原告17.4万元利息。请求驳回原告的诉讼请求。 被告余格勇辩称：原告起诉已超过诉讼时效，我方超过了保证期限，应免除保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年11月4日，被告侨盛欣房开公司向原告唐飞出具“员工筹资凭证”（代收款收据），载明筹资金额20万元，并注明按公司文件规定领取固定回报。该凭据加盖了公司印章及财务专用章，该公司原董事长周恩华和副董事长余格勇均在凭据上签字，双方口头约定按月利率3%计算利息。后被告向原告支付了156000.00元利息，庭审中原告认可被告已付清截止2013年4月4日的利息。2014年5月10日被告余格勇向原告出具了《还款承诺书》，承诺对侨盛欣房开公司向唐飞的借款20万元承担连带清偿责任。过后被告一直未偿还原告本金也未支付利息，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的“员工筹资凭证”（代收款收据）、还款承诺书、和被告提供的利息结算清单和领条以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告侨盛欣房开公司向原告唐飞借款本金20万元的事实成立，证据充分，庭审中原告认可被告已按约定付清截止2013年4月4日的利息，本院予以认定。对原告要求被告侨盛欣房开公司偿还其借款20万元并从2013年4月5日起按年利率24%计算利息至还清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，因双方并未约定还款时间，且双方最后一次结算利息的时间是2013年6月27日，原告于2015年5月25日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼亦未超过两年诉讼时效，故二被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告余格勇关于其已超过了保证期限，应免除保证责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，余格勇对该借款承诺承担连带清偿责任，且借款凭据上并未约定主债务履行期，因此余格勇该辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求保证人余格勇承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐飞借款本金200,000.00元，并从2013年4月5日起按年利率24%计算利息至还清之日止。 二、由被告余格勇对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费7,150.00元，减半收取3,575.00元，由被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 审判员 杨 扬 二〇一六年六月二十二日 书记员 罗维涛
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2903号 原告余章杰，男，1978年7月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告王彦青，男，1983年12月12日出生，汉族，河南省新野县人。住贵州省遵义县。 原告余章杰诉被告王彦青解除租赁纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员闵菲公开进行了审理。因原告余章杰经本院通知在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  闵菲 二〇一六年六月十二日 书记员  殷俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3083号之一申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人周文君。被执行人上海隆友精密刀具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐国良。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2015)理字第00203号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海隆友精密刀具股份有限公司支付8名劳动者2015年4月至5月份期间的劳动工资57674.70元。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海隆友精密刀具股份有限公司已停止生产经营，其经营场所系向他人租赁，原公司内的所有财产已被本院他案查封，目前正在评估、拍卖之中。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索。以上事实，有申请执行人作出的行政处理决定书、本院作出的行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行裁定书、查封、扣押财产清单、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，被执行人原经营地的所有财产已被本院他案查封，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，依据其作出的(嘉定)人社监(2015)理字第00203号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年六月十六日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执53号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码69572180-7，住所地本市镜湖路**镜街西街X1-X4。 被执行人：芜湖苏地基础工程有限公司，组织机构代码56342817-4，住所地本市黄山西路花园商城****。 被执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玲，女1965年07月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈浩生，男1957年06月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖苏地基础工程有限公司、张传斌、李玲、陈浩生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一六年六月七日 书记员  万 珍
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2634号 原告袁庆勇，男，1970年7月11日生，汉族，贵州省遵义县人，个体，住遵义市播州区（原遵义县。 被告杨学财，男，约44岁，苗族，贵州省遵义县人，个体，住遵义市播州区（原遵义县。身份证号码不详。 本院在审理原告袁庆勇诉被告杨学财民间借贷纠纷一案中，原告袁庆勇于2016年6月29日以双方今后的生意还需继续合作为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁庆勇向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁庆勇撤回起诉。 案件受理费275.00元（已减半收取），由原告袁庆勇承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年六月二十九日 书记员  王丽娟
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审8号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第106号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求罗正元恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，罗正元拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由罗正元支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第106号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9763号之一原告潘阳,男,1976年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人卞建平，上海捷铭律师事务所律师。被告任刚，男，1980年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘阳诉被告任刚民间借贷纠纷一案中，原告潘阳于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任刚坐落于浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全，保全标的为人民币209,304.17元，并提供上海中汇融资担保有限公司的信用担保。本院认为，原告潘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告任刚名下银行存款人民币209,304.17元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 萍二〇一六年六月十五日法官助理  沈佩鸥书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初51号原告印赛，男，1993年2月20日生，住宿迁市宿城区。被告夏磊磊，男，1993年6月2日生，住宿迁市宿城区。被告肖威，男，1994年8月27日生，住宿迁市宿城区。被告蒋振宇，男，1991年3月2日生，住宿迁市宿城区。被告裴勇，男，1992年4月2日生，住宿迁市宿城区。被告朱明威，男，1989年9月15日生，住江苏省泗洪县。原告印赛诉被告夏磊磊、肖威、蒋振宇、裴勇、朱明威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告印赛、被告朱明威到庭参与诉讼，被告夏磊磊、肖威、裴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告蒋振宇的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告印赛诉称：2013年6月12日，五被告在宿迁市宿城区游戏厅门口无故打伤原告。被告夏磊磊、朱明威、肖威被判处有期徒刑，被告蒋振宇、裴勇被另案处理。原告因此损失各项费用合计19281.65元。现要求被告赔偿原告医药费6565.65元、误工费9900元、护理费1650元、营养费300元、住院伙食补助费216元、交通费500元、救护费150元。被告朱明威辩称：原告起诉的是我们五个人，现在撤销对蒋振宇的起诉是不合理的。当时我们要赔钱，但原告不要钱，现在又要求我们赔钱，原告损失应该由我们五个人共同承担赔偿责任。被告夏磊磊、肖威、裴勇未作答辩。经审理查明：2013年6月12日14时许，被告夏磊磊、肖威、朱明威伙同被告蒋振宇、裴勇在宿迁市宿城区游戏厅门口无故打伤原告印赛，后印赛逃跑至陈集镇爱家超市门口，上述五被告又追上来继续殴打，致使原告印赛面部、头部、肩部、腹部等处不同程度受伤。原告伤后被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，住院12天，花去医疗费6861元（包括施救费150元）（以下数字保留整数）。出院医嘱继续改善微循环治疗，眼部不适立即眼科门诊复诊。原告伤情后经鉴定构成轻伤，本院依法于2013年11月19日作出（2013）宿城刑初字第0846号刑事判决书，分别判处被告夏磊磊有期徒刑九个月，被告朱明威有期徒刑十个月，被告肖威有期徒刑十个月。被告蒋振宇、裴勇另案处理。再查明，2015年度江苏省农村居民人均纯收入为16257元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，根据本院审理查明的事实，五被告无故殴打原告并造成原告受伤，故依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告现自愿放弃对被告蒋振宇的起诉并请求其他四被告承担赔偿责任系自行处分其民事权利，本院依法照准。原告所受的损失有：1、医疗费6861元；2、误工费534元【12天×（16257元/年÷365天）】；3、护理费660元(12天×55元/天)；4、营养费120元（12天×10元/天）；5、住院伙食补助费216元（12天×18元/天）；6、交通费，虽原告未能提供相应证据证明，但考虑交通费系其治疗必须支出的费用，本院酌定120元；7、救护费，已包含在医疗费中，本院不再支持。原告主张的90天的误工费、30天的护理费及30天的营养费，但未能提供相应证据证明，故本院仅支持其住院期间的三期费用。对于误工费标准，因原告也未能提供证据证明，故本院按照农村标准予以支持。对于护理费标准，原告主张较为合理，本院依法照准。综上，原告损失合计8511元，应由被告夏磊磊、肖威、裴勇、朱明威连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏磊磊、肖威、裴勇、朱明威于本判决生效后十日内连带赔偿原告印赛各项损失合计8511元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已付200元）、公告费560元，由被告夏磊磊、肖威、裴勇、朱明威连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年六月十五日书 记 员  王鼎华法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审17号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 负责人曾庆远，主持工作。 委托代理人杨**。 被申请执行人艾国江，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人李倩，女，1994年7月4日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人艾国江、李倩二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第106285号征收社会抚养费决定，2016年6月13日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人艾国江、李倩于2014年6月6日在贵州省市非婚生育一女艾文彩，2015年8月11日二被执行人艾国江、李倩办理了婚姻登记。被申请执行人艾国江、李倩非婚生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三章和《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二项之规定，于2015年5月22日向二申请被执行人艾国江、李倩送达了绥阳县卫计征告字（2015）第106285号征收社会抚养费告知书，于2015年6月2日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第106285号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人艾国江、李倩分别征收社会抚养费15262.00元和15262.00元，共计征收30524.00元。绥阳县卫生和计划生育局于2015年10月14日向二被申请执行人艾国江、李倩送达了征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向二被申请执行人艾国江、李倩送达了绥计生征催告字（2015）第106285号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2015）第106285号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第106285号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年六月十六日 书记员  毛娅娅
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初373号 原告刘永刚，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告遵义县新舟镇云盘坡采石厂。 住所地：贵州省遵义县新舟镇杨绿村。 法定代表人饶应刚。该厂负责人。 被告黄明生，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘永刚与被告遵义县新舟镇云盘坡采石厂、黄明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼，被告遵义县新舟镇云盘坡采石厂、黄明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永刚诉称：2011年11月，被告黄明生、饶应刚在共同经营遵义县新舟镇云盘坡采石厂期间，以急需资金周转为由向原告提出借款请求，原先于2011年12月24日借款19万元给二被告，二被告向原告出具借条。当时拿钱是拿给黄明生的，黄明生是采石厂的合伙股东，借条是黄明生2011年12月24日写的，约定归还时间为2013年12月份。当时还盖上了采石厂的公章。2013年5月黄明生打款到我的卡上7万元，其余12万经多次催收未果。被告未偿还借款的行为严重损害了原告刘永刚的合法权益，原告为维护其合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉请。现要求法院判决被告支付借款12万本金及利息，逾期利息从2013年12月起按中国人民银行贷款同期利率支付利息（截止起诉之日利息共计20160元）。诉讼费由被告承担。 被告遵义县新舟镇云盘坡采石厂、黄明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2011年12月24日，被告黄明生向原告刘永刚借款19万元，并写下借条。借条上载明：今新舟镇云经盘坡采石厂借到刘永刚现金19万元。归还时间2013年12月份。借款人黄明生，2011年12月24日。并加盖遵义县新舟镇云盘坡采石厂公章。该借款到期后原告刘永刚多次催收，2013年5月被告黄明生打款7万元到原告刘永刚的卡上。至今为止尚欠原告刘永刚借款12万元。 上述事实，有原告陈述、欠条、证人何某出庭作证证言等证据在佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告黄明生写下借条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义县新舟镇云盘坡采石厂、黄明生于本判决生效后十五日内偿还原告刘永刚借款12万元本金及利息，利息从2013年12月起按中国人民银行贷款同期利率计算至该款还清为止。 案件受理费3100元，由被告被告遵义县新舟镇云盘坡采石厂、黄明生承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年六月二十日 书 记 员  殷俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执554号 申请执行人李花白，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人颜明启，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人李花白与被执行人颜明启机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李花白依据已经发生法律效力的(2015)海民一初字第2009号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院已向被执行人颜明启发出执行通知书,责令被执行人颜明启向申请执行人李花白偿还经济损失人民币6408元，执行费50元。 经查明被执行人颜明启有财产可供执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人颜明启名下价值人民币6458元的财产或银行存款。 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 审判长  李起才 审判员  郑喜成 审判员  廖江兵 二〇一六年六月二十日 书记员  林 力 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行的过错造成的损失，由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执410号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**，组织机构代码：86413202-7。 负责人：燕淑凤，行长。 被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人：李国强，经理。 被执行人淄博薪南建设有限公司，住，住所地：淄博市临淄区乙烯路**织机构代码：16432435-1。 法定代表人：赵永训，经理。 被执行人李国强，男，1977年4月10日生，汉族，系被告淄博骏业经贸有限公司的法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人张海霞，女，1976年9月14日生，汉族，系被告淄博骏业经贸有限公司的股东，现住淄博市临淄区。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司、李国强、张海霞金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司、李国强、张海霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司、李国强、张海霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第646号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博薪南建设有限公司、李国强、张海霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一六年六月一日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2924号原告杭州研博贸易有限公司。住所地杭州市江干区秋活北路128号华东家电市场A29、A30号。法定代表人朱莉萍，董事长。被告浙江家景电器有限公司。住所地浙江省桐庐县桐君街道春江路229、231、233号。法定代表人袁烝。原告杭州研博贸易有限公司诉被告浙江家景电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告杭州研博贸易有限公司的法定代表人朱莉萍到庭参加诉讼，被告浙江家景电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州研博贸易有限公司基于开具给被告浙江家景电器有限公司的增值税发票；被告浙江家景电器有限公司出具的欠条、银行转账支票及银行退票通知书，起诉，要求：1、判令被告浙江家景电器有限公司立即支付货款人民币60130元；2、本案诉讼费由被告浙江家景电器有限公司负担。被告浙江家景电器有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、欠货款金额：人民币60130元。二、被告货款支付情况：未付款。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江家景电器有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州研博贸易有限公司货款人民币60130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1303元，财产保全申请费人民币720元，合计人民币2023元，公告费人民币650元，由被告浙江家景电器有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1303元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  洪子明二〇一六年六月二十九日代书 记员  夏晓青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6380号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行宝洲支行（以下简称：农商行宝洲支行），住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲花园E02南侧20-23店面，统一社会信用代码9135050357473445XD。             负责人：何秋红，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴劭龙，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该支行工作人员。                                           被 告                       邱文英，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省三明市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月20日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、邱文英立即偿还农商行宝洲支行信用卡欠款本金98274.08元，并支付截止至2020年4月22日的本金透支分期手续费5233.28元、违约金595.59元及自2020年4月23日起至还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、邱文英承担案件受理费。                               被告答辩意见                       邱文英辩称，案由应是金融借款合同纠纷而非信用卡纠纷，故本案以违约金分期手续费来收取实际利息费用不妥，应予以减免，同时要求减免借款本金。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2016年6月17日                               合同名称                       《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》                               利息                       日息0.5‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       农商行宝洲支行与邱文英之间的信用卡合同关系，依法成立有效。邱文英接受农商行宝洲支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。邱文英在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，农商行宝洲支行据此要求邱文英偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农商行宝洲支行仅以公告形式通知邱文英滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于农商行宝洲支行请求违约金的主张，本院不予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       一、邱文英应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行信用卡透支本金98274.08元，并支付截止至2020年4月22日的分期手续费5233.28元及自2020年4月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息；             二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行的其他诉讼请求。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费2382元，减半收取计1191元，由邱文英负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月七日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2671号原告张金花，女，汉族，1958年6月15日出生，户籍所在地杭州市西湖区。被告汪**，男，汉族，1988年1月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告张金花诉被告汪**合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：判令终止原告与被告签订的出租车承包经营合同并没收风险押金人民币10000元，被告支付原告承包款29200元、公司规费8614元及原告为收回车辆产生的损失34000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告张金花到庭参加诉讼。被告汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月1日，原、被告签订出租车承包经营合同一份，约定原告将其所有并挂靠于杭州市一运出租汽车有限公司，车牌号为浙Ａ×××**的出租汽车一辆承包给被告经营，承包期自2015年6月1日至2016年5月31日，租金为每月4000元，被告在签订协议时应向原告缴纳风险押金人民币20000元，被告应于当月30日前按时足额支付租金，如累计三次未能及时缴纳承包金或拖欠承包金超过30天的，视为违约，原告有权终止合同，收回营运车辆及所有证件，并没收风险押金20000元，承包期间的公司规费、保险费、车辆的年检、季检、车况评定、计价器年检、营运证年检、车辆维护、维修及所有费用由被告负担。合同签订后，被告向原告缴纳风险押金人民币10000元。被告于2015年6月29日出具欠费支付约定书一份，写明暂欠原告押金10000元、规费二个月计2500元、承包费4000元，共计16500元。2015年9月，被告因该车辆与他人发生纠纷，致使原告为此支出人民币34000元，并由被告出具借条一份，写明向原告借人民币34000元，于2016年6月1日归还。2015年12月30日，原告从被告处将车辆收回。上述事实有原告提交的出租车承包经营合同、发票、借条、欠费约定书、收据及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的出租汽车承包经营合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。因被告长期未缴纳承包费，原告亦已收回车辆，原告主张解除合同的诉请本院予以支持，原告有权依合同约定没收被告缴纳的风险押金人民币10000元。被告应依约支付原告承租车辆期间的车辆承包费、公司规费等费用。原告在庭审中陈述其于2015年12月30日收回车辆，被告未到庭应诉，应依法视为放弃答辩，被告应支付至上述期限之前的相关费用。另在合同的履行过程中，被告因合同所涉车辆与他人发生纠纷并造成原告经济损失，应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张金花与被告汪**于2015年6月1日签订的《出租车承包经营合同》解除，原告张金花有权没收被告汪**缴纳的风险押金人民币10000元；二、被告汪**支付原告张金花车辆租金人民币28000元及公司规费人民币8260元（均从2015年6月1日计算至2015年12月30日）；三、被告汪**赔偿原告张金花损失人民币34000元；以上二、三两项，被告汪**应于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告张金花的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币797.5元，由原告张金花负担16.5元，由被告汪**负担781元；由被告汪**负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1595元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年六月六无代书 记员  施周兴
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323财保57号申请人王英干，男，1953年12月06出生，汉族，住沂源县。被申请人贾瑞平，男,1987年06月04日出生，汉族，住沂源县。被申请人娄树虎，男，1989年12月24日出生，汉族，沂源县。本院受理申请人王英干诉被申请人贾瑞平、娄树虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年06月20日向本院提出申请，要求查封被申请人娄树虎的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人娄树虎的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一六年六月二十日书记员  李 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3101号原告：张某某，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。负责人：郭铭鼎，该分公司经理。原告张某某诉被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克法独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年10月26日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行办理贷款8万元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金2400元。2015年10月28日，原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2400元，并承担本案诉讼费用。被告济宁泛亚达担保公司未作答辩。原告张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。4、收款收据一份，证明被告收取原告保证金2400元的事实。5、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认；证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2012年10月26日，原告张某某与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定原告张某某向中国银行济宁太白中路支行借款80000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2012年10月26日至2015年10月26日止。被告与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月22日，被告收取原告张某某“还款保证金”2400元。2015年10月28日，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向原告出具《贷款结清通知书》，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某某提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张某某提供的《贷款结清通知书》证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张某某与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某保证金2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费44元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年六月十五日书记员  胡 钰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执668-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王学令，女，1952年8月10日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第71号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学令6222123802619832银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月一日书记员  迟永进
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审6号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路**。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第96号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求陈丽春恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，陈丽春拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由陈丽春支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第96号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初244号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人姚某,男，1995年3月27日出，汉族，中专文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审,2016年5月10日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝某、杨某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2011年10月3日下午18时许，被害人穆某与朋友在颍上县管仲公园篮球场附近遇见被告人姚某等人，因双方之前有矛盾，穆某等人便上前对姚某等人实施殴打。当穆某离开现场走到管仲公园管鲍祠门前时，被姚某追赶上，姚某用拳头将穆某鼻部打伤。经颍上县公安局法医鉴定，穆某鼻部伤情属轻伤二级。案发后，双发达成刑事和解，赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人谅解。2016年4月20日，被告人姚某主动到颍上县公安局城东派出所投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、被害人穆某的陈述、证人邢某、于忠强、张廷廷的证言、现场勘验检查及辨认笔录、示意图、照片、颍上县公安局法医人体损伤程度鉴定书、鉴定说明、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚某因琐事与他人发生纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人姚某犯罪时，不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姚某主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时姚某已与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人姚某犯罪事实、性质、情节、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解、未成年人等量刑情节，决定对其减轻处罚；被告人姚某所居住的社区同意接收其为监管对象，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年六月二十日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初74号原告鲁湘琼，女，1955年5月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告沈迪，男，1988年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告万国兵，男，1967年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告鲁湘琼与被告沈迪、万国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁湘琼、被告沈迪、万国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁湘琼诉称，我于2015年2月1日在万店镇夹子沟村董家大堰承包了夏海波的池塘40亩，开发中华绒螯蟹特种养殖。2015年2月9日，我在万店镇工商所办理了营业执照，又于2015年4月28日在随州市地方税务局办理了税务登记。2015年3月18日，被告沈迪自愿与我协商同意入股2万元整进行中华绒螯蟹特种养殖并与我签订了合股协议，我即安排沈迪担任出纳职务。2015年5月11日，被告沈迪单方违背合股协议，找我争吵，被告逼我离开基地。2015年5月12日下午，被告沈迪请来夹子沟万国兵副书记、沈会计、梁老师三人协调处理此事，我被迫同意退出。当时通过村干部的调解结算，被告沈迪当天支付给我投资现金7000元整，并给我出具一张欠条，应付给我工资8000元整，还款日期定于2015年11月30日前。被告万国兵副书记为被告沈迪欠款欠条作为担保和证明人签字。请求法院依法判令被告沈迪支付我的工资款8000元整并支付欠款违约滞纳金。被告沈迪辩称，原告自己私自办理的营业执照并没有经过合伙人同意，且在合伙期间私自出售细苗。3月18日原告说的是以传授技术入股，最后无奈情况下才又投资一万四千元。原告合伙入股时实际只支付四千元，还欠一万元没支付。原告所说的安排出纳职务并无此事，所有账目都在原告手中。5月8日，原告自行提出退伙，并未索要任何工资。5月12号，被告又回到董家大院无理取闹，砸坏她自己买的牌子，提出索要工资，在我没有能力解决，想到了村干部解决，由村干部出面解决。故原告的工资款是原告在离开四天之后又去池塘大闹，我无奈之下才打的欠条。因为原告没有履行欠条内容约定不得干扰生产在先，导致的损失应由原告自己承担。被告万国兵辩称，欠条是事实，但我是作为村干部去调解的，我当时在这个欠条上只写了证明人，并没有写担保两个字，这不是我的字迹。经审理查明，2015年3月18日，原告鲁湘琼（甲方）与被告沈迪（乙方）签订《入股合作协议》，约定甲乙双方经多次协商同意，共同投资占股份合作经营。2015年5月12日，原告鲁湘琼与被告沈迪因合伙事宜发生纠纷，当天通过被告万国兵（夹子沟村委会副书记）等三名村干部进行调解，由原告鲁湘琼退出合伙，被告沈迪出具欠条一张，内容为：“今欠到鲁湘琼于2015年1月1日到2015年5月10号工资款捌仟元整。￥8000.00于螃蟹收获之后付清。付款时间2015年11月30日之前付清。在2015年5月13日-2015年11月30日鲁湘琼不得以任何形式到董家大堰闹事，于此期间闹事干预则不付任何工资。注：2015年5月12号通过夹子沟村三位领导协调处理结果，欠款方不得以任何借（口）拖欠此款。欠款人：沈迪证明人：万国兵2015年5月12日”此后原告鲁湘琼向被告沈迪索要此款，被告以鲁湘琼曾前往大堰闹事为由拒付，原告遂诉到本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，签订书面协议。”原告鲁湘琼与被告沈迪签订了书面合伙协议，原告鲁湘琼退伙时由被告沈迪出具结算工资欠条，故被告沈迪应当支付原告鲁湘琼的劳动报酬。被告万国兵作为调解原告鲁湘琼与被告沈迪合伙纠纷的村干部，在欠条上签名仅具备证明的性质，不应当认定为其自愿承担担保责任，原告诉请要求其承担支付义务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一、二款、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告沈迪于本判决生效之日起五日内支付原告鲁湘琼工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁湘琼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年六月二日书 记 员  龚晓慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5076号之一申请执行人陈少奇，男，1953年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人刘富平，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。原告陈少奇与被告上海富平食品有限公司、刘富平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初7898号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海富平食品有限公司、刘富平于2016年4月30日前归还原告陈少奇借款1,590,000元；二、被告上海富平食品有限公司、刘富平于2016年4月30日前支付原告陈少奇利息308,600元；三、案件受理费减半收取计10,943.70元，由被告上海富平食品有限公司、刘富平共同负担。因义务人上海富平食品有限公司、刘富平未能自觉履行义务，权利人陈少奇依法于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海富平食品有限公司、刘富平发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行华漕支行调查，经查被执行人名下基本银行账户已销户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，依法轮候查封被执行人上海富平食品有限公司名下牌号为沪B9XX**的汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海富平食品有限公司、刘富平应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7898号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民算12号申请人深圳市特发集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心1栋26层，组织机构代码19219419-5。法定代表人张俊林，董事长。委托代理人桂自强，男，汉族，1965年4月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该司副总经理。委托代理人黄越天，男，汉族，1960年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该司职员。申请人华联实业有限公司，住所地香港金钟夏慤道16号远东金融中心1603室。法定代表人陈晓颖，董事。委托代理人刘郁武，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人吕梦丹，北京市金杜律师事务所律师。被申请人深圳高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路，组织机构代码61885045-3。法定代表人张俊林。委托代理人郑刚，男，汉族，1970年6月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该司财务部总监。委托代理人陈启新，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该司行政部总监。申请人深圳市特发集团有限公司、华联实业有限公司以被申请人深圳高尔夫俱乐部有限公司（以下简称深高公司）在公司解散事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人深高公司进行强制清算。本院依法召开听证会，申请人和被申请人的委托代理人参加了听证。本院查明，被申请人深高公司成立于1982年9月30日，经营期限自1982年9月30日起至2015年9月30日止，2015年11月4日，经营期限经批准变更至2016年3月30日止，注册资本港币6500万元，市场主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），股权结构为深圳市特发集团有限公司拥有51%股权，华联实业有限公司拥有49%股权，经营范围为高尔夫球场及配套设施经营。深高公司因公司章程规定的营业期限届满而解散，但在解散事由出现之日起逾期未成立清算组进行清算，申请人依法向本院申请对深高公司进行强制清算。听证中，深高公司对申请人提出的强制清算申请没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项和第一百八十三条的规定，公司章程规定的营业期限届满属于公司解散事由，公司章程规定的营业期限届满而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案被申请人在2016年3月30日经营期限届满后公司已经解散，但其至今未组成清算组自行清算，债权人亦未申请强制清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，申请人有权以股东身份申请法院指定清算组对被申请人进行清算。申请人的申请符合法律、司法解释的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第八条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市特发集团有限公司、华联实业有限公司对被申请人深圳高尔夫俱乐部有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 霍    雨代理审判员 谢  继  宇代理审判员 陈  肯  萌二〇一六年六月三十日书 记 员 刘慧玲（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初2630号 原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼**，组织机构代码：68431516-8。 法定代表人吴春民，总经理。 委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张志宏，男，1970年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告张志宏物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园4-1-17号居住，该房屋面积为115.75平方米，根据秦皇岛市国辰房地产开发有限公司与原告所签订的《物业管理委托合同》、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2014年8月4日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×115.75平方米×12个月=819.51元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(9-6)}×115.75×12=666.72元；垃圾处理费36元，上述款项合计1522.23元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告支付2013年8月5日至2014年8月4日物业管理服务费819.51元、设备运行维护费666.72元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计1522.23元；2、请求被告承担诉讼费。 被告张志宏未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、资质证书复印件一份，证明原告的企业资质； 证据二、《物业管理委托合同》复印件一份，证明2013年8月4日原告与秦皇岛市国辰房地产开发有限公司签订的合同，对被告所住范围进行物业服务，原告主体资格合法； 证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元/月·平方米的收费标准向业主收取物业服务费； 证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费； 证据五、海港区城市管理局出具的委托书一份，证明垃圾处理费每户每年36元。 被告未到庭亦无证据向法院提交。 根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 本院依原告申请依法向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园小区4-1-17号产权人为张志宏，建筑面积为115.75平方米。 综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告张志宏系秦皇岛市海港区的业主，该房屋建筑面积为115.75平方米。2013年8月4日，秦皇岛市国辰房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业管理委托合同》一份。合同约定，物业基本情况为小区座落位置为秦皇岛市海港区友谊路，共计6栋小高层，4栋公寓，建筑面积为51236平方米；物业类型为小高层住宅区；合同期限为三年，自2013年8月5日起至2016年8月4日止；合同结束，同等条件下甲方应优先考虑乙方续约；本物业的管理服务费按政府物价部门审批的住宅与公寓0.59元／月／平方米、商业0.19元／月／平方米、设备运行费0.42元／月／平方米以6层为分界线每升一层每平方米加0.20元；每下降一层每平方米减0.20元的标准向业主（商户）收取（其中不包括代城管局征收的垃圾处理费36元每户每年）。另，合同中对双方的权利义务、委托管理事项、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告即按照协议约定履行了义务，但被告自2013年8月5日至2014年8月4日未向原告交纳物业管理服务费819.51元、设备运行维护费666.72元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计为1522.23元。 另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为高层0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的费用按实际发生额由业主按比例分摊。 本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛市国辰房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住小区进行物业管理，小区业主实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张志宏给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2014年8月4日物业管理服务费819.51元、设备运行维护费666.72元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计为1522.23元。于本判决生效后七日内履行。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一六年六月二十九日 代书 记员  刘国映
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2806号原告：郑某，男，汉族，生于1976年1月30日，贵州省习水县人，住本县。被告：穆某，女，汉族，生于1975年1月21日，贵州省习水县人，住本县。原告郑某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院立案受理后由本院助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告郑某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告约于××××年在依法登记结婚，婚后生育长女李某2、次女李某1、三子李某3，至今均已成年。原、被告自结婚以来，夫妻感情一般，也常因家庭琐事发生矛盾，但鉴于考虑抚育孩子等家庭必要情况而勉强维持，自被告于2008年以打工名义外出后，夫妻感情渐渐稀疏，逐步缺乏联系。特别自2012年起，在外的被告不仅与原告拒不联系，而且偶尔回乡都落脚借住其娘家，几年来，涉及孩子抚育和家庭义务，被告从不问津，全赖于原告个人承担。所以，原、被告之间，因夫妻感情不和而实际分居生活已达四年之久，到现在夫妻关系有名无实，其感情已完全破裂。原告诉请：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共有财产砖混结构房屋一栋（二间二层）归原告所有。被告辩称：原、被告间不具有夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。原、被告间的婚姻关系是自主自愿，有一定的婚姻基础。婚后也恩恩爱爱，在二十年左右的婚姻家庭生活中，从未吵骂斗殴，可以说得上是当地一方的模范夫妻，且共生育子女三人，一家其乐融融。在婚姻关系存续期间，还建造了一栋二间二层的砖混结构房屋，该建房的主要经济来源于答辩人本人收入投入，但原告也从未计较。在婚姻关系存续期间，有关孩子的抚育成长及家庭的其他经济支配开销主要来源于答辩人的辛勤收入，是众所周知的事实，答辩人一直毫无怨言，甚至连原告常年在赌桌上过他的快活日子，被告也从未生过气。原告诉称被告以打工名义外出纯属胡说，答辩人是名副其实的打工，且都是为了挣钱养家，是正常的社会活动，有关家内的大小事务，原、被告均在沟通商量，不存在所谓的缺乏联系。答辩人虽在外打工，但每年都回来，甚至就与原告同吃同住，平均每年回家一月左右，所以不存在原告诉称的落脚娘家，所以原告诉称的事实全部是捏造，没有一句真话，原、被告之间不存在感情破裂的事实，应当维护婚姻关系。如果原告执意坚持离婚，应依法考虑照顾答辩人的法定权益，夫妻共有房产及家内生活用品，原、被告适当平均分割或被告多分。离婚后，因作为弱女子的答辩人在生活上无疑存在困难，所以原告至少要一次性补助被告的生活困难费80000.00元人民币。综上，原、被告间没有夫妻感情破裂的事实，希望依法判决不离婚，维护本案婚姻家庭关系，给原告一次醒脑觉悟的机会，让他的人心归来，共同建设自己的家园，多做些有利于夫妻、家庭和社会的事情。原、被告双方均未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在习水县登记结婚。共同育有李某2、李某1、李某3三子女，原、被告婚后夫妻关系一直很和谐，直至近年来由于被告外出务工，导致夫妻之间的沟通越来越少，从而经常为家庭琐事而发生争吵，原告遂起诉前来。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告于1993登记结婚，至今已达23年之久，且双方还共同生育了李某2、李某1、李某3三子女，可见原、被告是有感情基础的。原告诉请与被告离婚，其未提交的证据证明其夫妻感情已完全破裂。根据最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。代理审判员 杨 顺二〇一六年六月二十日书 记 员 税秀勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执53号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码69572180-7，住所地本市镜湖路**镜街西街X1-X4。 被执行人：芜湖苏地基础工程有限公司，组织机构代码56342817-4，住所地本市黄山西路花园商城****。 被执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玲，女1965年07月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈浩生，男1957年06月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖苏地基础工程有限公司、张传斌、李玲、陈浩生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张传斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一六年六月七日 书记员  万 珍