浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1634号 原告：崔建华，男，1956年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王向东，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯晓庆、王**，浙江森泽律师事务所律师。 原告崔建华为与被告王向东承揽合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔建华、被告王向东的委托诉讼代理人冯晓庆、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款41000元以及利息（按中国人民银行同期同种贷款利率从2014年11月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告于2013年8月8日向义乌市人民法院起诉要求被告支付在佛堂镇八岭坑村室外排污工程的清工劳务费71000元，法院判决被告支付其中3万元及利息，其余41000元因双方约定付款条件为工程验收合格后一次性支付未成就，法院不予支持。后原告到佛堂镇农办多次咨询该工程未验收，原告又到八岭坑村查看本工程，现已挂牌使用。双方约定的付款条件已成就，被告应支付相应的欠款及利息。 被告王向东辩称，一、原告施工的工程一直未通过验收，义乌市佛堂镇人民政府已另行发包给第三方施工，原、被告之间的协议实际已不能继续履行。原告在2013年起诉时，法院已查明相关事实并作出（2013）金义佛堂民初字第196号民事判决书认定工程尚未通过验收，原告要求支付41000元的条件未成就。该工程至今未通过验收，付款条件仍未成就。因原告的施工不符合发包方的工程要求，造成工程验收不合格，被告也无法从发包方取得剩余工程款，造成被告经济损失。原告也未按约进行过修复工作，原告自身已违约，应赔偿被告损失。2016年义乌市佛堂镇人民政府将该污水处理工程另行发包给义乌市大洋建筑工程有限公司施工，目前挂牌使用的是该公司施工完成的工程，与原告无关。现原、被告施工的工程已无法进行验收，双方协议已无法继续履行。涉案工程由原告施工，应由原告承担不能提供验收的责任，被告无需支付41000元。双方未约定利息，工程也一直未验收，原告无权要求计算自2014年11月1日起的利息。二、本案工程发生在2012年期间，原告第一次起诉发生在2013年，发包方另行发包的验收时间大约在2016年年底，距今已四年多，原告的起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交欠条复印件一份[原件存于（2013）金义佛堂民初字第196号案卷中]、照片打印件八张，证明：被告尚欠原告工程款41000元的事实，照片是2020年11月份左右拍摄的。 被告质证认为，对欠条真实性没有异议。该欠条已经在（2013）金义佛堂民初字第196号判决书中认定，是属于原、被告双方签订协议的附件。该欠条明确是验收合格后付清原告诉请的41000元，本案的工程因原告施工不合格，造成工程验收一直不通过，到目前为止工程也未验收通过，因此，支付条件未成就。因工程在2016年发包方又另行发包给第三方施工，造成本案工程无法验收。对八张照片的证据三性均有异议，被告陈述该照片是2020年11月份拍摄，照片中所述的义乌市佛堂镇八岭坑村生活污水处理设施标准化运维管理公示牌，该工程是由第三人义乌市大洋建筑工程有限公司施工的，并非是原、被告施工的工程。与本案工程无关。该工程验收时间是2016年年底，根据原告方在庭审时的陈述，是自相矛盾的。 被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 一、协议、中标通知书、（2013）金义佛堂民初字第196号庭审笔录及判决书各一份，证明：2011年12月份，义乌市诚胜市政工程有限公司中标涉案工程后，交给被告施工，被告将工程的人工部分转包给原告施工。原、被告约定工程验收后格后十日内付清余款41000元，被告未付款是因为支付条件一直未成就，并且原告未进行过修复工作的事实。上述证据均为核对件。 二、工程造价咨询报告书、施工合同各一份，证明：挂牌使用的“义乌市佛堂镇八岭坑生活污水处理设施工程”是由他人施工并验收合格，与原、被告施工的工程无关，并非由原告施工通过验收的事实；且原、被告施工的工程实际上已经无法通过验收。上述材料是被告去村里询问后，找大洋公司索要的。 原告质证认为，1、对证据一的真实性没有异议。当时说的是验收合格后付款，但是验收是被告的事情，我只是民工。到目前，因为王向东一直不交材料，没有验收。现在实际上是在使用的。2、对证据二本身的真实性没有异议。但合同里面的内容并不是指污水处理的。工程造价与污水处理无关，即使有关也是在施工过程中把管道压坏进行修复，不包括在污水处理里面的。而且我们是做人工的，做一天算一天的工资，工程是否合格与我们无关。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，被告对欠条真实性无异议，结合被告提供的协议及民事判决书，能够证明被告尚欠原告义乌市佛堂镇八岭坑村室外排污工程施工工资41000元，双方约定在该工程验收合格后支付的事实。关于照片，除公示牌的照片外无法确定拍摄时间、地点及内容，真实性及与本案的关联性无法确认，至于公示牌所涉工程与原、被告之间工程的关系将结合其他证据综合认定。 被告提供的证据中，证据一能够证明双方约定剩余工资41000元被告在工程验收合格后支付的事实。证据二与义乌市佛堂镇人民政府的情况说明相结合，能够认定原义乌市诚胜市政工程有限公司2011年中标施工的义乌市佛堂镇八岭坑村室外排污工程一直未能验收合格，义乌市佛堂镇人民政府于2016年又发包给义乌市大洋建筑工程有限公司施工，工程名称为义乌市佛堂镇八岭坑村生活污水治理终端处理设施建设工程，该工程于2016年10月18日竣工验收，即为原告提供的公示牌照片中所涉工程。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2011年12月20日，义乌市诚胜市政工程有限公司中标义乌市佛堂镇八岭坑村室外排污工程，中标价为588123元。后将以上工程交给被告施工。施工过程中，被告将本案工程的人工部分分包给原告施工，施工费用以清工的形式结算。2013年3月19日，原、被告签订协议书一份，约定：一、八岭坑村室外排污工程由被告王向东转包给原告施工，施工费用以清工形式计算；二、工程于2012年9月6日开工，2012年12月11日基本完工，原告的施工费用共计98500元；三、2013年2月6日已支付27500元，剩余71000元，被告王向东承诺2013年3月底前支付原告30000元，工程验收合格后十日内付清余款41000元；四、八岭坑村室外排污工程中除厌氧池外，其他扫尾工程由原告负责修复，如验收前原告未进行修复施工的，后果由原告自行承担；五、随协议附欠条两份。同日，被告王向东向原告出具欠条两份，其中一份载明“今王向东欠崔建华八岭坑排污工程工程款计叁万元，于2013年3月底付清”，另一份载明“今王向东欠崔建华八岭坑排污工程工程款计肆万壹仟元，于验收合格后一次性付清”。后原告就上述款项诉至本院，本院于2013年10月12日作出（2013）金义佛堂民初字第196号民事判决书，判决被告支付其中3万元，余款41000元因约定的工程验收合格的条件未成就，本院未予支持。后上述工程一直未能验收合格。2016年，义乌市佛堂镇人民政府又将上述工程发包给义乌市大洋建筑工程有限公司施工，工程名称为义乌市佛堂镇八岭坑村生活污水治理终端处理设施建设工程，该公司于2016年10月18日竣工验收后已挂牌使用，结算审定价为273272元。原、被告协议所涉余款41000元，至今未向原告支付。 本院认为，被告尚欠原告施工人工费41000元的事实清楚，证据确凿、充分，原、被告之间“工程验收合格后十日内付清余款41000元”的约定系附条件的民事行为，但该条件一直未成就，现该工程系由第三人施工后竣工验收并挂牌使用，故原、被告之间该约定条件客观上已无法成就，不能再以此作为支付款项的依据。双方均主张无法验收合格系对方因素造成，因现工程已由第三人施工后验收合格，原工程未能验收合格的原因已无法确定，涉案工程材料由被告提供，原告负责人工施工，双方对工程未验收合格的后果应合理分担，综合考虑原告人工费与涉案工程造价的比例关系、原工程造价与之后工程造价的比例关系等因素，本院酌定被告尚应支付原告人工费26000元。因双方约定所附条件客观上已不能成就，亦无证据表明原告对此后的工程施工情况知情，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效不能成立，原告诉请的利息亦应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告王向东于本判决生效后十日内支付原告崔建华施工人工费26000元，并支付利息损失（自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告崔建华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告负担150元，被告负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月六日 书记员 颜虹英 8-