浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4797号原告温州瑞豪融资担保有限公司。法定代表人赵利杰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。被告张美艺。被告魏丽君。被告金扬勇。被告廖爱雪。原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告张美艺、魏丽君、金扬勇、廖爱雪追偿权纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审理。后因无法向被告张美艺、魏丽君、廖爱雪直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2016年2月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告金扬勇经本院合法传票传唤，被告张美艺、魏丽君、金扬勇、廖爱雪经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州瑞豪融资担保有限公司起诉称：被告张美艺因家庭装修需要于2014年8月20日同中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农行平阳支行）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告张美艺向农行平阳支行申请贷款35万元，其中分期手续费为33250元（一次性支付，费率为9.5%），并由原告对上述贷款的偿还提供担保责任。同年8月22日，原告同四被告签订了一份《担保服务兼反担保合同》，由被告魏丽君、金扬勇、廖爱雪对原告的担保提供连带反担保责任。其中合同第八条第二款及第九条约定：原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；本合同履行中发现争议，各方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院解决。自前合同签订后，被告张美艺依约取得上述35万元贷款。但在合同履行过程中因被告张美艺未按合同约定按期履行偿还义务，导致于2015年4月1日、2015年7月6日原告代被告张美艺向农行平阳县支行偿还51715.21元。截至起诉之日，经原告多次催讨，四被告均未向原告清偿上述代偿款项。故原告起诉请求判令：一、被告张美艺偿还原告代偿款51715.21元及利息（以26205.13元为基数从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，以25510.08元为基数从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、被告魏丽君、金扬勇、廖爱雪对第一诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告补充陈述称被告张美艺实际取得银行发放的贷款金额为30万元。原告温州瑞豪融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件四份，证明四被告诉讼主体身份；证据三、分期业务担保借款合同一份，证明被告张美艺拟向农行平阳支行借款35万元用于家庭装修，并由原告提供担保的事实；证据四、担保服务兼反担保合同一份，证明被告魏丽君、金扬勇、廖爱雪为原告的担保提供反担保的事实；证据五、分期放款清单各一份，证明被告张美艺已实际取得贷款30万元的事实；证据六、代偿证明、转账凭证各一份，证明原告代被告张美艺向银行垫付款项的事实。被告张美艺、魏丽君、金扬勇、廖爱雪未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告张美艺、魏丽君、金扬勇、廖爱雪均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告张美艺以家装需资为由，向农行平阳支行申请贷款，并委托原告温州瑞豪融资担保有限公司为其借款提供保证担保服务。2014年8月22日，原告与被告张美艺、魏丽君、金扬勇、廖爱雪签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州瑞豪融资担保有限公司同意为被告张美艺的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告张美艺向农行平阳支行的借款30万元；担保的范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为被告张美艺不履行主合同项下债务之日起二年；被告魏丽君、金扬勇、廖爱雪同意向温州瑞豪融资担保有限公司提供连带责任保证反担保；反担保的范围为主合同下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及温州瑞豪融资担保有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、催收费、律师代理费；反担保保证期间为温州瑞豪融资担保有限公司履行代偿之日起两年；被保证人张美艺违反合同义务，造成温州瑞豪融资担保有限公司损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于温州瑞豪融资担保有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、催收费用及律师代理费等；本合同履行发生争议的，提交温州瑞豪融资担保有限公司所在地人民法院解决。2014年8月20日，被告张美艺及温州瑞豪融资担保有限公司与农行平阳支行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期金额为350000元；分36期偿还，每期还款金额以账单为准；手续费为33250元，一次性偿还；借款人未在还款日前及时还款的，将承担相关利息、滞纳金、超限费等费用。温州瑞豪融资担保有限公司为被告张美艺的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月5日，农行平阳支行向被告张美艺实际发放贷款300000元。贷款后，被告张美艺仅向农行平阳支行偿还了部分已到期借款，剩余借款逾期未还。由于被告逾期，原告于2015年4月1日代偿借款本息26205.13元，于2015年7月6日代偿借款本息25510.08元。本院认为，原告与四被告签订的《担保服务兼反担保合同》，原告和被告张美艺与农行平阳支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代被告张美艺偿还农行平阳支行借款本息51715.21元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告张美艺未及时足额偿还借款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿之日起按双方约定的银行同类贷款利率（2015年4月1日、7月6日短期贷款基准年利率分别为5.35%、4.85%）的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏丽君、金扬勇、廖爱雪作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告魏丽君、金扬勇、廖爱雪未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告魏丽君、金扬勇、廖爱雪承担保证责任后，有权向被告张美艺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美艺于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款51715.21元及利息（以26205.13元为基数从2015年4月1日起按年利率21.4%计算至实际履行完毕之日止，以25510.08元为基数从2015年7月6日起按年利率19.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告魏丽君、金扬勇、廖爱雪共同对上述第一款项承担连带清偿责任，被告魏丽君、金扬勇、廖爱雪承担保证责任后，有权向被告张美艺追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，公告费400元，合计1493元，由被告张美艺、魏丽君、金扬勇、廖爱雪负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1093元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 黄益强人民 陪 审员 陈丽华人民 陪 审员 林 玲二〇一六年六月八日（代）书记员 叶远乐