wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵守富，男，汉族，1956年10月13日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：梁云志，男，汉族，1975年12月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长岭县长岭镇丰收种苗，住所地吉林省长岭县。经营者：林永中，男，汉族，1968年8月4日出生，住吉林省长岭县。再审申请人赵守富因与被申请人长岭县长岭镇丰收种苗产品责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵守富申请再审称，二审判决认定案件主要事实缺乏证据支持。涉案农药有效成分符合济南天邦化工有限公司标准号：Q/370105-C1298，但济南天邦化工有限公司因该标准满足不了实际安全需要已经声明该“标准”作废，长岭镇丰收种苗以“废标准”生产农药，无授权许可文件，属于《农药管理条例》中劣农药的认定标准，故二审判决认定涉案农药质量合格缺乏证据支持。有新的证据《农药标签和说明书管理办法》（农业部令2017年第7号）足以认定涉案农药扩大了适用范围，属于误导农民的情形，长岭镇丰收种苗虚假宣传，主观上具有过错，应当承担损害赔偿责任；有新的证据“被申请人承认的根本不存在的绿豆除草剂”的另案庭审笔录足以认定二审判决以登记“黄豆”（未登记“绿豆”）作为过错的认定标准是错误的，要求赵守富对不存在的“绿豆除草剂”有认识缺乏期待可能性。二审判决认定赵守富承担主要责任明显不当。若长岭镇丰收种苗不错误指导，赵守富每2.2垧地只损失22斤绿豆价款（110元），却获得9020元绿豆收益，原判决认定赵守富承承担主要责任明显不当。赵守富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”赵守富主张《农药标签和说明书管理办法》（农业部令2017年第7号）是新证据，其未提交原审期间未向人民法院提供该证据的合理理由，且该证据不能推翻原判决认定事实。长岭镇丰收种苗在另案庭审中的发言属于当事人的陈述，相关事实需要结合语境及其他证据综合认定，仅依据赵守富提出的该段表述不能据此否定本案依据优势证据认定的事实。综上所述，赵守富关于有新的证据推翻原判决的再审主张，本院不予支持。赵守富主张长岭镇丰收种苗销售的“豆欢颜”除草剂存在质量问题、是假农药。原审审理期间，经赵守富申请，一审法院同意赵守富委托检验中心对其提供的“豆欢颜”除草剂进行专业检验，赵守富对检验报告未提出异议，在法庭质证阶段也无异议。据此，原审法院依据该鉴定意见认定相关事实并无不当之处。此外，长岭镇丰收种苗还提供了生产批准证书、生产企业标准、农药登记证、使用说明书等相关证据，原审法院综合现有证据认定丰收种苗本批次销售的“豆欢颜”牌除草剂主要有效成分符合企业生产标准，质量不存在问题符合证据认定规则。赵守富未提供充分证据证明林永中告知其案涉除草剂可用于绿豆，因此现有证据不足以认定长岭镇丰收种苗虚假宣传，但林永中提供的施救指导未经专业机构或人员认证，且错过施救的最佳时机，故原审法院认定长岭镇丰收种苗存在一定过错并无不当。同时，赵守富未严格按照标签注明的使用方法使用该除草剂亦存在过错。在双方均有过错的情况下，原审法院对责任比例作出划分属于自由裁量范畴。综上所述，赵守富的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵守富的再审申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年四月九日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初172号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人苏龙，男，1990年7月4日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民,住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月5日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人苏龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2021年1月23日21时08分，被告人苏龙饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在道路上行驶，行驶至银昆线Ｋ1876＋500Ｍ处（会泽县境内通宝路西郊加油站附近）时，被会泽县公安局高速公路交巡警大队执勤民警查获，经民警对苏龙用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ，当日提取苏龙静脉血样两份送检，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，提取的苏龙血样中检出乙醇，含量为168.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏龙拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人苏龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二一年四月六日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1559号之一 申请执行人:梁佑浩,男,1952年10月29日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:程志龙,男,1964年9月9日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:季华宇,男,1963年9月15日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人梁佑浩与被执行人程志龙、季华宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月7日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年四月八日 代书记员 邱慧婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3667号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：邹春立，男，1964年9月12日出生，汉族，住北京市密云县。天津善义善美融资租赁有限公司与邹春立融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16146号民事判决书已经发生法律效力。因邹春立未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津善义善美融资租赁有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人邹春立名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权65150.19元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年四月六日书记员 刘彩邑
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初311号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张现军，男，汉族，1970年8月1日出生于河南省许昌县，初中文化，安徽达瑞电梯有限公司股东，户籍地：河南省许昌县建安区，现住临泉县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年12月10日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z128号起诉书指控被告人张现军犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人张现军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张现军作为安徽达瑞电梯有限公司（以下简称：达瑞公司）的股东，伪造西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称：西继迅达公司）的委托书及两枚印章。2017年8月24日，达瑞公司与临泉佳源房地产开发有限公司（以下简称：佳源公司）签订电（扶）梯设备制作合同，张现军加盖伪造的西继迅达公司印章。2019年4月20日，佳源公司与达瑞公司、西继迅达公司签订合同变更协议（一），张现军加盖伪造的西继迅达公司印章。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：合同上的印文与西继迅达公司印文不是同一枚印章盖印的。 公诉机关认为，被告人张现军伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张现军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张现军自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张现军有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、控告书、合同、协议、委托书、回复函、短信截图、转账单、文件、情况说明、营业执照、特种设备使用登记证及标志、企业档案、检验报告、接受证据材料清单、随案移送赃证款物品清单、认罪认罚具结书，证人戴某1、戴某2、李某、魏某的证言，被告人张现军的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实。 被告人张现军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张现军是安徽达瑞电梯有限公司（以下简称：达瑞公司）的股东。2017年8月24日，达瑞公司与临泉佳源房地产开发有限公司（以下简称：佳源公司）签订电（扶）梯设备制作合同。因佳源公司要求在该合同上加盖西继迅达公司的印章并出具西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称：西继迅达公司）的委托书，张现军伪造西继迅达公司的委托书及两枚印章，将其中一枚“西继迅达（许昌）电梯有限公司合同专用章（1）”加盖在该合同上。2019年4月20日，佳源公司与达瑞公司、西继迅达公司签订合同变更协议（一），张现军又将另一枚伪造的“西继迅达（许昌）电梯有限公司”的印章加盖在私自出具的委托书及该协议上。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：上述印文与西继迅达公司印文不是同一枚印章盖印的。 本院认为：被告人张现军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张现军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张现军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的伪造公章一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵俊芳 人民陪审员  张战强 人民陪审员  刘中敏 二〇二一年四月七日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初78号原告：王智，男，汉族，1982年4月2日生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长阳微同城网络科技有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：×××31Ｃ。法定代表人：田龙山。原告王智与被告长阳微同城网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告王智以与被告长阳微同城网络科技有限公司达成和解协议为由于2021年4月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王智申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告王智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月十二日书记员  钱 诚
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初155号   原告：李某。   委托诉讼代理人：郭某，山西国华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜某，山西国华律师事务所律师。   被告：太原韵必达装卸服务有限公司。   法定代表人：朱某，董事长。   委托诉讼代理人：王某，住太原市。   被告：清徐县宇帆顺物流有限公司。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：詹某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告：冀某。   委托诉讼代理人：冯某，女，清徐县东湖街道法律工作者，住山西省清徐县。   原告李某诉被告太原韵必达装卸服务有限公司、冀某、清徐县宇帆顺物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，李某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由李某负担。   审判员 吕红玲     二〇二一年四月八日   书记员 刘 蓓
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2930执298号申请人：云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。被执行人：汉树培，男，1976年6月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：汉品池，女，1977年2月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人汉树培、汉品池借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初521号民事判决书判定：“限被告汉树培、汉品池于本判决生效之日起五日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止2020年3月20日的利息23645.15元，本息共计123645.15元（2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息按月利率9.24375‰计算，并按月利率9.24375‰另行计收复利）。”法律文书生效后，汉树培、汉品池未履行。申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人汉树培、汉品池邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令其限期履行。在执行过程中，1、经我院“总对总”网络查控查询到被执行人汉树培、汉品池名下有存款并依法冻结、划拨后，由申请人领取；2、对被执行人汉树培、汉品池进行限制高消费处理；3、将被执行人汉树培、汉品池纳入失信被执行人名单；4、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人汉树培、汉品池在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、到被执行人汉树培、汉品池户口所在地的村民委员会及家中调查，没有发现被执行人汉树培、汉品池名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人，申请人同意我院对该案作出终结本次执行程序的裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年四月七日书记员 苏磊江
文书内容湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初234号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人万正雄，男，1975年7月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学学历，铲车司机，住咸安区。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月24日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人万正雄犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人万正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日22时许，被告人万正雄在桂花城附近烧烤摊饮酒后，无证驾驶鄂Ｄ×××**的正三轮摩托车从永安大道桂花城出发沿着永安大道往巨宁大道方向行驶，途径永安大道咸宁高中路段时，被咸安交警大队执勤民警现场拦停检查，执勤民警对被告人万正雄进行呼气式酒精检测，结果显示血液中乙醇含量为99mg/100ml。后经抽血检测，检测结果显示血液中乙醇含量为123.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人万正雄明知无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万正雄认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人万正雄的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人万正雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万正雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万正雄无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人万正雄自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人万正雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人万正雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人万正雄在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4368号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市,系原告员工。 委托诉讼代理人：金天柱，男，1993年10月26日出生，汉族，住诸暨市，系原告员工。 被告：蒋伟锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行(以下至判决主文前简称“农业银行诸暨支行”)与被告蒋伟锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告农业银行诸暨支行的申请，于2021年3月19日对被告蒋伟锋名下财产在价值10万元范围内采取了保全措施。原告农业银行诸暨支行的委托诉讼代理人金天柱到庭参加诉讼，被告蒋伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋伟锋归还原告借款本金99999.08元，支付计算至2021年3月3日止的利息10880.09元，并支付自2021年3月4日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告递交《金穗快农贷申请表》申请贷款，2017年9月25日，原告与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号：×××42，合同条款约定：自2017年9月25日起至2020年9月24日止，被告可以在人民币壹拾万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2020年9月24日。其中自助循环借款额度为人民币壹拾万元整，借款人以本合同约定的银行卡（卡号：6228××××0275）作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算为基础上浮40%，即年利率6.09%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订生效后，被告于2019年9月10日自助借款10万元，原告依约将借款金额10万元划入借款合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号：6228××××0275）内，到期日为2020年9月9日。被告对到期借款未能按约还本付息，原告于2020年12月24日向被告发出《债务逾期催收通知书》，对逾期贷款及利息实施催收，经原告多次催讨未果，被告已构成违约。截至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金99999.08元，利息10880.09元，本息合计110879.17元。综上，原告与被告签订的农户贷款借款合同，被告向原告出具的金穗快农贷申请表，原告向被告发出的债务逾期催收通知书等均属有效合同，被告行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告呈状本院。 被告蒋伟锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告农业银行诸暨支行围绕诉讼请求向本院提交了欠息证明、金穗快农贷申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、个贷凭证查询信息、银行卡交易明细、送达地址确认书、债务逾期催收通知书等证据予以证实，被告蒋伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，原、被告应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告向原告借款后，未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金99999.08元并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告蒋伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟锋归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金99999.08元，支付计算至2021年3月3日止的利息10880.09元，合计110879.17元，及2021年3月4日起至借款本息还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，依法减半收取1259元，保全费1020元，合计2279元，由被告蒋伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二一年四月八日 法官助理 马建芳 书 记 员 骆未腾 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异167号案外人：大连现代粗粮餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区34号。法定代表人：关键，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，辽宁正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司,住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤,该公司董事长。被执行人：大连鼎盛泰贸易有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号301E-1。法定代表人：田东,该公司董事长。在本院执行申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人大连鼎盛泰贸易有限公司（以下简称鼎盛泰公司）、鑫圆汇丰（大连）国际贸易有限公司、大连川悦贸易有限公司、孙锡铅、孙韶渝、郑立军、孙韶雯担保追偿权纠纷一案中，案外人大连现代粗粮餐饮有限公司（以下简称现代粗粮公司）对本院执行大连市沙河口区星海广场E区36号1至4层公建房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人现代粗粮公司称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：一、现代粗粮公司与鼎盛泰公司在对案涉房屋查封之前，已订立真实有效的租赁合同。案涉房屋自2013年起一直由现代粗粮公司承租，租期至2033年6月30日。现代粗粮公司与鼎盛泰公司签订的《房屋租赁合同》及大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初3935号民事判决书中的查明内容，足以证明房屋租赁关系的真实性及成立时间；二、现代粗粮公司在查封之前，己持续占有、使用，即己交付租金并采取明显方式在案涉房屋内经营和装修。本院查明，原告担保公司与被告鼎盛泰公司、鑫圆汇丰（大连）国际贸易有限公司、大连川悦贸易有限公司、孙锡铅、孙韶渝、郑立军、孙韶雯担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2014)大民三初字第330号民事判决书，判决如下：一、被告大连川悦贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告担保公司代偿款20558923.36元；二、被告大连川悦贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告担保公司上述代偿款20558923.36元的逾期利息（以欠款20558923.36元为基数，自2014年10月29日起至该笔欠款付清之日止按照日万分之四标准计算）；三、被告大连川悦贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告担保公司违约金2055892.33元；四、被告孙韶雯、被告孙锡铅、被告孙韶渝、被告郑立军、被告鑫圆汇丰（大连）国际贸易有限公司、被告鼎盛泰公司对被告大连川悦贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；五、原告担保公司享有对被告鼎盛泰公司的抵押财产(位于大连市××广场××区××至××层公建，建筑面积553.79平方米，抵押财产产权证号为（沙有限）2013600117号）折价或者拍卖、变卖该财产价款在19383000元债务范围内的优先受偿权；六、被告孙韶雯、被告孙锡铅、被告孙韶渝、被告郑立军、被告鑫圆汇丰（大连）国际贸易有限公司、被告鼎盛泰公司承担连带保证责任或抵押担保责任后，有权向被告大连川悦贸易有限公司追偿。上述具有给付内容的判项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163056元，保全费5000元，合计168056元（原告已预交），由被告大连川悦贸易有限公司、被告孙韶雯、被告孙锡铅、被告孙韶渝、被告郑立军、被告鑫圆汇丰（大连）国际贸易有限公司、被告鼎盛泰公司负担，给付时间同上。因被告未履行生效法律文书确定的义务，担保公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年11月23日查封鼎盛泰公司名下案涉房屋。后，本院于2020年9月27日作出（2020）辽02执恢599号公告，主要内容是拟对案涉房屋进行评估、拍卖，要求案涉房屋的占用者腾退。案外人现代粗粮公司在本院审查过程中，提供了如下证据：2013年7月1日现代粗粮公司与鼎盛泰公司签订的《房屋租赁合同》其中约定现代粗粮公司租赁鼎盛泰公司名下案涉房屋进行经营，租赁期20年自2013年7月1日至2033年6月30日、大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初3935号民事判决书、鼎盛泰公司于2013年10月28日针对案外人投资装修事宜出具的确认书、企业信用报告、水电费收据，拟证明其在查封前已经承租案涉房屋并实际进行经营。另查，现代粗粮公司作为原告诉被告鼎盛泰公司房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽0204民初3935号民事判决，该判决经审理查明的事实中载明，2013年7月，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告租用被告案涉房屋，租赁期为2013年7月1日至2033年6月30日，年租金65万元；合同订立后原告如约支付了2014年度租金65万元。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（法释〔2008〕13号）第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，现代粗粮公司依据其在本院查封前签订的《房屋租赁合同》主张对案涉房屋享有承租权，请求停止对案涉房产的执行。现代粗粮公司实际是以其对本案执行标的享有承租权这一实体权利，请求中止对案涉房产及土地的执行。故本案应按照上述法律规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，现代粗粮公司为证明其主张，提交了其与鼎盛泰公司于2013年签订的房屋租赁合同，该合同约定租赁期为2013年至2033年，且该合同在（2016）辽0204民初3935号民事判决查明事实中也已经得到确认。同时，根据现代粗粮公司提交的鼎盛泰公司向其出具的确认书及企业信用报告可以证明现代粗粮公司实际占有使用案涉房屋。故现代粗粮公司的异议请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：在案涉大连现代粗粮餐饮有限公司与大连鼎盛泰贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》租赁期内中止对位于大连市沙河口区星海广场E区36号1至4层公建房屋的腾退。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年四月八日书记员  杨 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春晓，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区名士华庭17-1-1904。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：么宝英，女。委托诉讼代理人：张志国，男。再审申请人刘春晓因与被申请人福建南方物业管理有限公司天津分公司（以下简称南方物业天津分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春晓申请再审称，一、有新的证据证明原审判决错误，原判决认定一个道闸杆和两个道闸机损坏及判决申请人赔偿被申请人损失13932元，证据不足。申请人拍摄的视频录像为新证据，证明当天晚上的道闸机并没有被损坏。申请人只是手动抬起道闸杆，达不到道闸机损坏而更换的程度，被申请人存在过度维修的现象。申请人向其他公司询问的报价为新证据，证明本案的修理费过高与市场价格背离较大。被申请人提交的证据不足以证明其主张的损坏和损失额。二、原两审判决认定事实的主要证据是伪造的，主要证据未经质证，被申请人提供的证据不能证明实际更换过道闸杆和道闸机。被申请人所签订的修理合同的时间、流程不合理，且合同中没有栅栏杆和道闸机规格型号，没有被申请人的合同章，合同应是伪造的。报价单晚于合同签订时间，报价单是伪造的。发票没有列明栅栏杆和道闸机规格，且发票金额与合同签订金额、报价单金额不符，发票时间与约定开发票间隔9个月，因此发票也是伪造的。另外，合同签订日期、发票、报价单等在二审时均没有经过质证。三、原两审法院没有准予鉴定请求，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。四、二审法院审理程序错误。二审法院没有通过传票通知申请人到庭，而是通过电话，造成申请人匆匆地就参加了二审开庭。五、二审法院存在徇私舞弊，违反审判公平原则的情形。二审审判长的诱导问话导致申请人没有申请鉴定，实际上申请人在二审时是坚持鉴定请求的。六、一审判决经过了裁定补证，因此二审判决所依据的判决被更改，二审判决应当再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项、第十三项规定申请再审。南方物业天津分公司提交意见称，不认可申请人主张的所谓新证据。被申请人两审提交的证据是确定的，特别是一审时已经提供过现场的视频录像证明道闸机的损坏，且事发后被申请人就立即报了警，报警时对于道闸机损害的事实也进行了陈述。被申请人找的维修单位是原厂，维修单位是按照原来的型号进行的修理和更换，申请人主张的其他单位的参考价格对本案没有影响。道闸机修理完之后需进行验收，验收合格后才能给对方付款，付款后，修理方才给发票，所有行为均存在一定的时间差。再有，合同里面有型号的约定，更换后的新道闸机和之前使用的是一样的型号，和报价单上的型号也是一样的。申请人损害了两处道闸杆，因道闸杆和道闸机是连动的，是一体的，杆损坏，闸机也就坏了。故此，原两审判决认定事实正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原两审时，被申请人南方物业天津分公司提供了《南益海棠苑更换道闸系统项目合同》、增值税专用发票、报价单及视频资料等证据，能够证明申请人刘春晓存在故意损坏财产及财产存在损失的情况，故原两审判决认定申请人对损害的发生承担全部责任并无不当。关于损失及赔偿数额的认定，虽申请人提出被申请人提交的上述证据系虚假的，二审法院未进行质证，不能证明道闸机的损坏及本案修理费的合理性，但一审笔录显示上述证据进行了质证，且二审时双方未提交新证据，申请人在两审时亦未提供充分的相反的证据证明其主张，被申请人亦对相关问题进行了合理解释，故被申请人提交的证据已形成证据链条，因此两审法院依据被申请人提交的证据判决申请人赔偿被申请人13932元，认定事实及适用法律并无不当。另，虽然申请人主张有新证据，并提交了视频资料证明事发后道闸机并没有损坏，但申请人认可其提交的视频资料是事发后其通过手机拍摄，但在原两审时，申请人并没有提到该份证据，与常理不符，且该视频资料不属于原两审时因客观原因不能提交的证据，申请人亦不能证明该视频资料的真实性，因此不能证明申请人的主张。申请人还主张修理费过高，并主张其他公司的咨询价格为再审新证据，但申请人主张的上述证据与本案不具有直接关联性，不能证明其主张。故申请人关于新证据的再审事由不成立。关于鉴定问题，虽申请人一审时提出鉴定申请，但被申请人事发后第一时间报了警，庭审时亦提交了修理合同、报价单、专用发票等证据证明财产损害事实的存在，且被申请人未提交充分的相反证据，故一审法院未同意进行鉴定，并无不妥。二审时，经二审法官询问，申请人未坚持鉴定申请，故二审法院未进行鉴定亦不违反法律规定。申请人现据此提出再审申请，缺乏依据，本院不予支持。关于二审程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院对于没有提出新的事实、证据或者理由的二审上诉案件，可以不开庭审理，故二审法院通过电话通知申请人到院进行询问，且申请人亦实际到院进行了陈述，故二审程序并不违法。关于一审法院补正裁定的问题，因一审补正裁定系对一审判决中的笔误进行补正，并不影响一审判决事实的认定，二审判决不属于据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形，申请人据此提出二审判决再审的主张，缺乏依据。申请人还主张二审法官存在徇私舞弊，不公正的情形，但未能提供充分的证据证明其主张，故该项再审事由亦不成立。申请人提出的其他再审事由亦缺乏依据，本院不予支持。综上，刘春晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春晓的再审申请。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 耿小军二〇二一年四月一日法官助理单重庆书记员边学坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2193号之一原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街，统一社会信用代码9142010069189847XL。负责人：杨玲，该银行行长。委托诉讼代理人：徐立宙，该公司员工。被告：武汉东方建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城卓尔产业园，统一社会信用代码91420116722709775K。法定代表人：王治德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。被告：武汉青龙河农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨街新崛大道熊许公路东，统一社会信用代码914201165945011780。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。被告：王治德，男，1948年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：张志方，系王治德的儿媳。被告：蔡荣英，女，1948年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：张志方，系蔡荣英的儿媳。被告：王军，男，1973年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：张志方，系王军妻子。被告：张志方，女，1979年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告武汉东方建设集团有限公司、武汉青龙河农业发展有限公司、王治德、蔡荣英、王军、张志方金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 静人民陪审员  卢继凯人民陪审员  韩 建二〇二一年四月六日法官助理陈青书记员罗振天
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异114号申请人：罗青玲，女，生于1975年2月3日，回族，住河南省中牟县。申请执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码91410900745752936P。法定代表人：赵登行，该公司总经理。被执行人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A。法定代表人：庞建强，该公司总经理。被执行人：中牟县住房和城乡建设局，住，住所地河南省郑州市中牟县商都大街房产交易大厦**一社会信用代码11410122MB1650494R。本院在执行濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称“中房公司”）与郑州市沃土千年置业有限公司（以下简称“沃土公司”）、中牟县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗青玲向本院提出变更为本案的申请执行人申请，并提供了以下证据：1、（2020）豫0122民初7564号民事判决书；2、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书、债权转让通知书邮寄单2张。本院查明，濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称“中房公司”）与郑州市沃土千年置业有限公司（以下简称“沃土公司”）、中牟县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）豫0122民初7564号民事判决：一、被告郑州市沃土千年置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告濮阳市中房建筑工程有限公司下欠工程款（质量保修金）679111.03元及利息（以679111.03元为基数，自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、第三人中牟县住房和城乡建设局于判决生效之日起十日内将涉案农民工工资保证金226334.6元退还原告濮阳市中房建筑工程有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12976元，减半收取6488元，由被告郑州市沃土千年置业有限公司负担。在本案执行中，罗青玲与濮阳市中房建筑工程有限公司于2021年1月8日签订债权转让协议，将河濮阳市中房建筑工程有限公司在（2020）豫0122民初7564号民事判决书中确定的全部债权转让给罗青玲，并通过邮寄方式通知了被执行人。本院认为，濮阳市中房建筑工程有限公司将法院正在执行的债权转让给罗青玲，并通过邮寄通知了被执行人，罗青玲申请变更为本案申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更罗青玲为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二一年四月九日书记员  马小华
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执67号   申请执行人：李某某、女，住青海省民和县。   被执行人：李某某，四川省广元市朝天区羊木镇银铃村2组农民，现住泽库县。   被执行人：尕某某某，住青海省泽库县。   李某某与李某某、尕某某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计31018元。经本院立案执行，现已强制执行到位27518元，申请执行人主动申请放弃3500元。本院已于2021年4月1日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）青2323民初51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监14号 原审原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦**，组织机构代码55780989-4。 法定代表人：许惠，该公司董事长。 原审被告：王鑫，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与原审被告王鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）贵民二初字第01285号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  田周健 审判员  吴 斌 审判员  方来平 二〇二一年四月六日 书记员  章亚珉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1209号 原告：于力争，男，汉族，住山东省东明县。 被告：闫付鱼，男，住山东省东明县。 被告：宋世平，男，住山东省东明县。 被告：李坤峰，男，住山东省东明县。 被告：菏泽澎泰建设集团有限公司，住所地：山东省定陶区杜堂开发区高速连接线东侧。 法定代表人：杨继停。 被告：菏泽澎泰建设集团有限公司东明分公司，住所地：山东省东明县工业路南段路西。 负责人：崔博。 原告于力争与被告闫付鱼、宋世平、李坤峰、菏泽澎泰建设集团有限公司、菏泽澎泰建设集团有限公司东明分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于力争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于力争撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年四月六日 书记员  崔靖涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之二十三 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人洪传涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人洪传涛在1XXXXXXX1账户内余额人民币1088.44元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪传涛在中国建设银行1XXXXXXX1账户内存款人民币88612.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十二日 书记员  李海霞
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初196号原告：张改玲，女，1966年4月21日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区九江街**。负责人：刘会文，总经理。委托诉讼代理人：宋由维，女，1995年9月17日出生，满族，现住辽宁省丹东市元宝区，公司员工。第三人：李恒东，男，1966年11月8日出生，汉族，现住甘肃省庆城县。原告张改玲与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、第三人李恒东海上保险合同纠纷一案，原告张改玲于2021年4月8日以已与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、第三人李恒东达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、第三人李恒东的起诉。本院认为：原告张改玲有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改玲撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、第三人李恒东的起诉。案件受理费减半收取1400元（原告张改玲已预交），由原告张改玲负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二一年四月八日法官助理郭俊才书记员隋欣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初890号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22~3-28轴交3-A~3-D轴**。 法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司员工。 被告：叶其文，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告叶其文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州盛世阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二一年四月十四日 书记员  丁雅婷 速录员  李志伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1657号原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室。法定代表人：刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆影，该公司员工。被告：水青华，男，1968年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏安民物业管理集团有限公司与被告水青华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告江苏安民物业管理集团有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏安民物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏安民物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏安民物业管理集团有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年四月一日书记员  李木子
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执421号 卓名君、冯国庆、沈正龙: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人卓名君、冯国庆、沈正龙执行一案，（2020）粤1973刑初2744号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执421号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4020号 原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：高董董，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）诉被告高董董商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人聂飞、马玉真到庭参加了诉讼，被告高董董经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德丰公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除德丰公司与高董董于2016年7月11日签订的《商品房预售合同》，并判决高董董协助德丰公司办理网签合同备案登记注销手续。事实和理由：2016年7月11日，德丰公司与高董董签订了《商品房预售合同》，约定：高董董购买德丰公司开发的位于明光市房屋（建筑面积暂测93.22平方米），总房价款暂定为484927元，其中银行按揭贷款387000元。高董董虽然办理了按揭贷款，但是没有履行，导致银行要求德丰公司履行债务并扣划德丰公司保证金。根据德丰公司与高董董签订的《补充协议》第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。高董董未履行上述约定明显违约，故德丰公司依法提起诉讼。 高董董未答辩称。 经审查明：2016年7月11日，德丰公司（甲方）与高董董（乙方）签订《明光市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买明光市龙山路261号巴黎公馆号《巴黎公馆》9栋3单元1001室，暂测建筑面积93.22平方米，每平方米建筑面积单价5,183.61元，总房价款484,927元，甲方定于2016年7月31日前将该房屋交付给乙方；付款方式为分期付款，乙方于2016年7月11日与甲方签约，并付首付款97,927元，剩余387,000元办理银行按揭；在合同附件七：预售合同补充协议第九条特别约定中第二项约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。2016年7月27日，高董董向中国建设银行股份有限公司明光支行（以下简称明光建行）办理按揭贷款手续，高董董从2017年6月起未按约定偿还按揭贷款，明光建行即从德丰公司保证金账户中扣划还款至今。 以上事实，有德丰公司提供的商品房预售合同及补充条款、明光建行出具的情况说明及个人贷款对账单在卷为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利履行义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。德丰公司与高董董自愿签订的《明光市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。高董董因拖欠明光建行按揭贷款，致明光建行从其拖欠按揭贷款之日起直接从德丰公司的保证金账户扣划还款，且高董董长时间未将德丰公司垫付的按揭贷款本息支付给德丰公司，依据双方当事人签订的商品房预售合同补充条款的约定，显属违约，德丰公司要求解除商品房预售合同并办理网签合同备案登记注销手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；合同解除后，双方当事人因解除合同产生的权利义务可另行主张。高董董虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告明光市德丰房地产开发有限公司与被告高董董于2016年7月11日签订的《明光市商品房预售合同》； 二、被告高董董于本判决生效后十日内协助原告明光市德丰房地产开发有限公司办理网签合同备案登记注销手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高董董负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二一年四月六日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执326号之一申请执行人：刘雪峰，男，1987年4月21日出生，汉族，住秭归县茅坪镇陈家坝村**，现住秭归县，被执行人：颜德虎，男，1975年6月18日出生，汉族，住秭归县，本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人颜德虎运输合同纠纷一案中，于2021年3月26日发出（2021）鄂0527执326号协助执行通知书，查封了被执行人颜德虎所有的位于秭归县茅坪镇建东大道121号房产（预告证明号：1003939）。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜德虎所有的位于秭归县茅坪镇建东大道121号房产（预告证明号：1003939）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梅 建二〇二一年四月七日书记员 苟海林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5194号之三申请执行人：韩冰，男，1983年1月27日生，住宿迁市。被执行人：夏东兵，男，1975年11月29日生，住宿迁市。被执行人：吴昊，男，1987年2月13日生，住宿迁市。申请执行人韩冰与被执行人夏东兵、吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩冰要求被执行人偿还43500元及利息（以43500元为基数，自2018年12月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费888元。本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月20日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人夏东兵未实际履行，被执行人吴昊主动履行8000元。2.本院于2020年11月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人夏东兵名下银行存款10455元、吴昊名下银行存款及网络资金11931.21元，已拨付申请执行人指定账户；已扣留被执行人夏东兵应领取的工资收入；未查询到被执行人夏东兵名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人夏东兵。4.本院已对被执行人夏东兵适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏东兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位30386.21元，其余未能执行到位；申请执行人韩冰放弃吴昊对被执行人夏东兵余下欠款承担连带责任。综上所述，因本案被执行人夏东兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人夏东兵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人夏东兵无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人夏东兵具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 蔡为明
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0706财保16号 申请人：马继东 被申请人：董海路 被申请人：王巧刚 申请人马继东于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海路、王巧刚名下的车辆（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币4000元，并提供保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人马继东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人董海路、王巧刚名下的车辆（苏Ｇ×××××）。 案件申请费人民币60元，已由申请人马继东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二一年四月八日 法官助理 张睿 书 记 员 刘庆 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1946号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡怀周，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省渑池县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人胡怀周保险合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初546号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省新安县人民法院于2021年3月19日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司开具缴纳二审案件上诉费用通知，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年四月二日书记员 侯少祎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：程琳。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋亚赐。被执行人：叶阿钗，女性，1970年09月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连长威木材交易市场华荣木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：叶阿钗。被执行人：大连中耀华星木制品有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人：许金格。被执行人：蒋亚荣，男性，1970年12月28出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与大连中耀建材交易市场有限公司、叶阿钗、大连长威木材交易市场华荣木材经销处、大连中耀华星木制品有限公司、蒋亚荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中耀建材交易市场有限公司、叶阿钗、大连长威木材交易市场华荣木材经销处、大连中耀华星木制品有限公司、蒋亚荣未履行（2017）辽0203民初5198号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中耀建材交易市场有限公司、叶阿钗、大连长威木材交易市场华荣木材经销处、大连中耀华星木制品有限公司、蒋亚荣银行存款788899.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月十五日书记员  吴 宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执912号申请执行人：王兰华，男，1961年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：于志明，男，1980年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张文文，女，1981年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津隆晟鑫金属纵剪有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区路**。法定代表人：张文文。申请执行人王兰华与被执行人于志明、张文文、天津隆晟鑫金属纵剪有限公司民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人尚欠王兰华380000元，被执行人张文文承诺于4月开始，每个月30日前给付申请人20000元，直至全部付清为止。2、申请人王兰华同意解除被执行人张文文、天津隆晟鑫金属纵剪有限公司银行账户的限制措施。3、若被执行人不能按照和解协议履行，则申请人王兰华有权就全部未给付案款申请恢复执行。4、双方别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118民初338号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按本院（2021）津0118民初338号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年四月六日书记员 ： 刘 冲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1388号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：刘亚双，1981年12月29日出生，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘亚双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月十二日 书记员 刘冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5567号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰，行长。委托代理人杨若飞、王明娇，河南九博律师事务所律师。被告：鲁某某，女，汉族，1972年2月22日出生，住郑州市。被告：聂某，男，汉族，1970年11月9日出生，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称原告）与被告鲁某某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行委托诉讼代理人王明娇到庭参加诉讼，被告鲁某某到庭参加诉讼，被告聂某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金608848.47元，利息20330.37元（含罚息、复利，暂计至2021年2月1日），以上本息暂计629178.84元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、两被告以位于中原区××花园××区××单元××西户抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃律师费的主张。事实和理由：2014年3月13日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款750000元，用于购买中原区××花园××区××单元××西户（房屋所有权证号：1401075161）房屋一套，借款期限为252个月，自2014年3月13日至2035年3月13日，还款方式为等额本息法，被告聂某作为配偶出具《借款人配偶声明》等一系列文件作出相关承诺。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提出担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鲁某某辩称：从2014年3月起每月还款4900多元，至今已还30多万元，剩余本息金额不合理；因为疫情没有收入才违约没有及时偿还银行借款；我准备从下个月开始分几个月把钱还了，每个月还一万，先把钱补齐，然后每月正常还款；聂某是我的前夫，房子是婚后购买，我们在2018年协议离婚后就没有再联系，协议约定房子归我，一直登记在我的名下。被告聂某未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年3月13日，原告与被告鲁某某签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要载明：原告向被告鲁某某发放75万元借款，用于购买位于中原区××花园××区××单元××西户房屋，贷款期限为252个月，2014年3月13日至2035年3月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期、金额偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；被告鲁某某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权处分抵押物，实现抵押权；合同还对其他事项进行了约定。原告在贷款人处加盖印章，被告鲁某某在借款人、抵押人处签字捺印。2014年5月15日，原告与被告鲁某某签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要载明：抵押人为鲁某某，抵押权人为原告，双方确认被担保主债权的数额为75万元，债务履行期限自2014年3月13日至2035年3月13日，房屋坐落于中原区××花园××区××单元××西户。郑房他证字第1403042645号证书显示：他项权利种类为抵押，权利人为原告，房屋所有人为被告鲁某某，房屋坐落中原区××花园××区××单元××西户（房屋所有权证号1401075161）、担保债权数额、债务履行期限同上。2013年12月9日，被告聂某出具《借款人配偶声明》一份，主要载明：本人是借款人鲁某某的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请个人房屋贷款。本人同意以借款人的名义向贵行申请贷款，并承诺以上述房屋作为贷款的担保，抵押给贵行。本人承诺通过借款人提交的本人资料均属实，如资料失实或虚假，本人愿意承担相应的法律责任。本人同意借款人与贵行签署的本次贷款合同及抵押合同的一切条款。被告聂某在借款人配偶处签字捺印。被告鲁某某、聂某于1995年12月26日登记结婚。2014年3月13日，原告向被告鲁某某发放贷款75万元，借据载明借款期限自2014年3月13日至2035年3月13日，年利率6.8775%。原告提交的欠款明细显示：被告鲁某某未按约定按时足额履行还款义务，截至2021年2月1日，被告鲁某某尚欠贷款本金608848.47元，利息（含罚息、复利）20330.37元未清偿。另查明，截止2021年4月9日，被告鲁某某尚未清偿逾期积欠本息。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》、《借款人配偶声明》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告鲁某某未按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。庭审后，截至2021年4月9日，被告鲁某某仍未将逾期积欠本息清偿完毕，故原告主张被告鲁某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁某某、聂某系夫妻关系，被告聂某在借款人配偶声明上签字确认对该笔借款知晓，承诺以上述房产作为贷款的担保，表明其对上述借款及抵押行为的认可，应当承担共同还款责任。原告主张被告聂某承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁某某自愿将位于中原区××花园××区××单元××西户房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁某某、聂某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金608848.47元，利息20330.37元（利息含罚息、复利，暂计至2021年2月1日，之后的利息按照合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告鲁某某名下位于中原区××花园××区××单元××西户的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5046元，由被告鲁某某、聂某负担。本判决为终审判决。审判员  刘宇飞二〇二一年四月九日书记员  郭佳佳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2572号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘荣同，男，1969年9月3日出生，汉族，住潢川县。被告：刘雷，男，1994年7月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘荣同、刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘荣同清偿本案借款本金26.52万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告刘雷对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月26日，被告刘荣同以装修为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款36万元；被告刘雷提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十三日书记员代 俊俊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终605号上诉人（原审被告）：孙静，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人:赵宝库，该公司经理。上诉人孙静因与被上诉人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙静于2021年4月2日申请撤回上诉。本院认为，孙静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙静负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月七日法官助理文涛书记员高俊格
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5024号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：向振福，男，1976年8月27日出生，土家族，住恩施市，被告：张**琼，女，1978年2月19日出生，汉族，住恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告向振福、张**琼金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二一年四月七日书记员  瞿 佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5482号原告：邵凯，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏翔，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈琳，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市虹口区。原告邵凯与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵凯及其委托诉讼代理人苏翔、被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币35,000元并支付逾期利息(其中本金30,000元，自2019年2月1日计算至2020年8月19日，按照年利率6%，自2020年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金5,000元，自2019年11月25日计算至2020年8月19日，按照年利率6%，自2020年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款30,000元，并出具借条，约定还款期限为2018年1月。2017年2月6日被告向原告借款30,000元。2019年10月25日被告向原告借款5,000元。被告仅还款30,000元，原告多次催讨，余款被告至今未还，故诉至法院。被告陈琳辩称，欠原告35,000元属实，按照被告的偿还能力，不能承担利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告向原告借款30,000元，2017年2月6日被告又向原告借款30,000元。被告陆续归还30,000元。2018年12月29日原告与被告在微信聊天中约定“下个月还清”。2019年10月25日被告又向原告借款5,000元，约定下个月还款。2019年11月23日原告催被告还5000元。被告未按约履行，原告涉讼。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告邵凯借款人民币35,000元并支付逾期利息(其中本金30,000元，自2019年2月1日计算至2020年8月19日，按照年利率6%，自2020年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金5,000元，自2019年11月25日计算至2020年8月19日，按照年利率6%，自2020年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈琳负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二一年四月六日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执389号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：李孝勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于被执行人李孝勇罚金一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李孝勇应缴纳罚金800000元。后四川省绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：对被执行人李孝勇名下的车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 龚术伦二〇二一年四月六日书记员 贾炳锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5949号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104。法定代表人：侯宝良，职务：经理。委托诉讼代理人：杨桂芸，该公司员工。被告：吴玲霞，女，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告吴玲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津科创物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津科创物业管理有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十四日书记员  朱 琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1489号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：泮志豪，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告泮志豪为信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的委托诉讼代理人潘崇富到庭参加诉讼。被告泮志豪经本院合法传唤没有到庭应诉。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行起诉，提出诉讼请求：一、判令被告泮志豪立即归还原告牡丹信用卡透支本金49894.06元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）截止2020年12月12日没有超过2%月利率计算的利息、违约金为37281.97元，本息合计87176.03元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，原告与被告泮志豪签订一份《牡丹信用卡领用合约》，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号：6222××××5745，初始信用额度2000元。根据《信用卡章程》和《信用卡领用合约》规定，1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应按超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期、不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告泮志豪从2016年8月14日开始透支76.56元，截止2020年12月12日形成透支本金49894.06元，利息30271.99元，违约金7009.98元，共计87176.03元。被告于2018年3月12日最后还款13305元，最后一次消费12308元，后再无消费、还款记录。综上所述，原告认为，被告泮志豪填写牡丹个人信用卡申请表，主体合格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定，未如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。原告经多次催讨未果，现根据有关法律规定，特向法院起诉，提出上述诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告泮志豪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司仙居支行提交的《牡丹卡个人申请表》一份、《牡丹信用卡领用合约》一份、《中国工商银行牡丹卡章程》一份、被告账户终端交易平台相关资料一份、被告牡丹卡账户历史明细一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告泮志豪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告泮志豪之间签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告泮志豪没有按合约的约定，逾期仍没有归还给原告透支款本息，系违约，应承担归还透支款本息违约金等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告泮志豪在本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支款本金49894.06元及利息、违约金（截止2020年12月12日尚欠按没有超过月利率2%计算的利息、违约金37281.97元，2020年12月13日后的利息、违约金按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定和中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，减半收取989.5元，由被告泮志豪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年四月七日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12623号 申请人东莞市寮步亿旺包装材料经营部与被申请人东莞市燕聚森实业有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11366号 原告:姜伟健,男,汉族,1994年4月24日出生,住庐江县。 被告:合肥国祯置业有限公司，住所地合肥蜀山区颐和花园****，统一社会信用代码91340100322742082X（1-2）。 法定代表人:李效丰，总经理。 本院在审理原告姜伟健与被告合肥国祯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜伟健于2021年4月7日向本院申请撤回对被告合肥国祯置业有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告姜伟健的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜伟健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计20元，由姜伟健负担。 审判员  汪艳 二〇二一年四月七日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2412号原告：江西中罡物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园樱花苑4栋24号。统一社会信用代码：91360981327676467E。法定代表人：熊顺华，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊福荣，袁州区赣西法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109372。被告：黄海波，男，1976年7月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西中罡物业管理有限公司诉被告黄海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江西中罡物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中罡物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由要求撤回对被告黄海波的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西中罡物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年四月十五日书记员  张鹿美
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执328号申请执行人：丁义甫，男，1975年1月8日生，住宿迁市。被执行人：南京博君餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：蒋飞。被执行人：蒋飞，男，1986年8月18日生，住淮安市清浦区。本院作出的（2020）苏1302民初6054号民事判决书已发生法律效力。申请人丁义甫于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞立即偿还案款85555.50元及利息、案件受理等。本院在执行丁义甫与南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞名下财产信息，被执行人南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的机动车，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月九日书记员 曹庆斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2440号申请人潘某，男，汉族，1986年12月22日出生。住贵州省凯里市。被申请人廖某，女，汉族，1955年10月15日出生，现租房于贵州省凯里市。申请人潘某与被申请人廖某遗嘱继承纠纷一案，申请人潘某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某名下银行账户：贵州凯里农村商业银行四达支行，卡号：62×××31，贵阳银行观山湖贵山专柜，卡号：62×××93，的资金进行冻结、查封，申请人潘某以自有的房产位于凯里市，房产证号：Ｈ2××88为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘某为防止被申请人廖某在诉讼中转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖某名下银行账户：贵州凯里农村商业银行四达支行，卡号：62×××31，贵阳银行观山湖贵山专柜，卡号：62×××93，期限为一年（即从2021年4月8日起至2022年4月8日）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶林方二〇二一年四月八日书记员  刘宇星
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书(2021)陕0326民初694号原告：贾麦香，女，生于1963年5月23日，汉族，初中文化，居民，住眉县饮食服务公司家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：陈建军，男，约50岁，身份信息不详，住址眉县。原告贾麦香与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，根据原告起诉事实与理由显示为其丈夫去世前的债权纠纷。现原告仅依其一人名义起诉，要求被告归还向其丈夫生前借款。本院经审查认为，本案中原告提交诉状上书写的原告，从其陈述情况看不是该债权的唯一法定继承人，向原告说明情况后，其仍表示不愿意让其他继承人参与诉讼。故原告仅以自己一人名义起诉该案不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾麦香的起诉。预交的案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员     杜   娟                    二0二一年四月一日书 记 员     李   敏 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2366号原告:张忠辉，男，汉族，1989年2月11日出生，现住武汉市江夏区，身份证地址：武汉市江夏区，被告：龚利平，女，汉族，1985年12月7日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告张忠辉与龚利平装饰装修合同纠纷一案中，原告张忠辉于2021年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张忠辉在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张忠辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 熊 刚二〇二一年四月六日书记员 史少飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                       (2021)新2701执保424号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔 自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：顾东银，男，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人顾东银物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人顾东银名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1297元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾东银名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1297元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                           审判员 刘春华                                                           二O二一年四月八日                                                           书记员 莫日根
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢259号 吴心亮、刘光忠： 申请执行人吴心亮与被执行人刘光忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢259号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00009号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执949号之八被执行人：李警，男，满族，1982年08月17日生，住辽宁省丹东市东港市。关于申请执行人与被执行人李警罚金一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人李警在62×××60账户内余额人民币109.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李警在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1281号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜。被告：葛新秋，男，汉族，1976年12月25日出生，住上海市普陀区。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告葛新秋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 马盛邦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初640号原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然，执行董事。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案中，原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。审判员  李志明二〇二一年四月六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。