wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初819号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程某，个体经商。被告���程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。2016年6月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕748号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年4月4日20时许，被告人程某醉酒后驾驶牌号为浙g×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇体育路由东往西行驶至松陵大道路口附近时，将车停于左侧道路上休息，后被民警当场查获。经检验，被告人程某血液中乙醇浓度为259mg/100ml。归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人程某的辩护人提出的辩护意见是：被告人程某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，未造成任何财产损失和人员伤亡。被告人程某属于初犯、偶犯，具有如实供述的法定从轻处罚情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。请求对被告人程某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、贺某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血管照片、车辆照片、车辆��息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人程某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人程某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳��。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月八日书记员  王丁维
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审38号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人陈建立，汉族。被执行人孙杰，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第537号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第537号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初605号原告李延峰。原告董树正。被告牡丹江市正航房地产开发有限公司。法定代表人马世秋，经理。本院在审理原告李延峰与被告董树正、牡丹江市正航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李延峰以与被告董树正、牡丹江市正航房地产开发有限公司自行达成和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董树正、牡丹江市正航房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李延峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，裁定如下：准许原告李延峰撤回对被告董树正、牡丹江市正航房地产开发有限公司的起诉。案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告李延峰负担。审判员  张景川二〇一六年六月二十三日书记员  吴 昊
河南���郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5459号原告王子坤，男，汉族，1982年5月9日出生。被告秦磊，男，汉族，1983年2月17日出生。被告龙喜顺，具体情况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，职务总经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王子坤与被告秦磊、龙喜顺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子坤于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王子坤撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告王子坤负担。审判员  丁现术二〇一六年六月二十二日书记员  赵浩羽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1319号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆海，男，汉族，1959年5月5日出生，农民。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人孟庆海合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与孟庆海不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对孟庆海予以赔偿，这个认定主要是基于孟庆海与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：孟庆海与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与孟庆海签订了《协议书》，并在签订该协议书后向孟庆海支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6657号原告吴江市中保纺织进出口有限公司。法定代表人沈宝奎，该公司总经理。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州宇宙制衣有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘太路245号。法定代表人顾秀英。本院在审理原告吴江市中保纺织进出口有限公司与被告苏州宇宙制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市中保纺织进出口有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市中保纺织进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2031元，由原告吴江市中保纺织进出口有限公司负担。审判员  王惠二〇一六年六月十三日书记员  李艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保93号申请人李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。委托代理人（特别授权）余磊，重庆金雷律师事务所律师。被申请人张建学，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人雷英，女，1978年1月22日出生，住重庆市长寿区。申请人李曦与被申请人张建学、雷英申请诉前财产保全一案，申请人李曦于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人价值150万元的财产，申请人李曦向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”一份作为担保，保险金额150万元。经审查，本院认为，申请人李曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人张建学的存款115万元，冻结期限为一年；查封被申请人张建学所有的房屋一套，财产保全标的10万元；查封被申请人张建学所有的汽车一辆，财产保全标的5万元；查封被申请人张建学所有的汽车一辆，财产保全标的5万元;查封被申请人雷英所有的房屋一套，财产保全标的10万元；查封被申请人雷英所有的汽车一辆，财产保全标的5万元。以上车辆、房屋的查封期限均为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本案保全申请费5000元，由申请人李曦负担（诉讼中，申请人李曦可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈 刚审 判 员  王晓哿人民陪审员  游 斌二〇一六年六月十三日书 记 员  孔 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3279号罪犯麦春华，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年4月5日作出（2012）武刑初字第39号刑事判决，以被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。原审被告人麦某不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）来刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8210号刑事裁定，对罪犯麦某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年9月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第419号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯麦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯麦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯麦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分111分；获2014年度监狱积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯麦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦某减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘宸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初945号原告雷某某，女，生于1990年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告李某某，男，生于1983年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员 宝 亮二〇一六年六月六日书记员 魏慧茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民催00010号申请人：重庆华歌生物化学有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在2016年5月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3060005121789259号（出票日期2015年11月5日，出票金额770000.00元。出票人：浙江横店进出口有限公司，账号：13×××55，付款行：广发银行杭州分行营业部。收款人：南京红太阳股份有限公司，账号：32×××30，开户银行：建行南京汉中路支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆华歌生物化学有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  戎崧东审 判 员  周 权人民陪审员  王一淼二〇一六年六月十七日书 记 员  方丽敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1287号罪犯王忠，男，1969年6月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)东刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年1月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠减刑十一个月（刑期至2032年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
北京市昌平区人民法院执行裁定���（2016）京0114执210号申请执行人龚新红，男，1967年3月20日出生。被执行人齐艳峰，男，1977年11月25日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第14133号民事判决书，于二〇一六年一月六日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  夏 霞二〇一六年六月二十日书 记 员  郭 勇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1061号原告海安县嘉鑫金属材料有限公司。法定代表人杭庆和，海安县嘉鑫金属材料有限公司执行董事。委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告江苏海锻液压设备有限公司。法定代表人吴勇，江苏海锻液压设备有限公司董事长。被告吴勇。被告张丽华。本院在审理原告海安县嘉鑫金属材料有限公司与被告江苏海锻液压设备有限公司、吴勇、张丽华买卖合同纠纷一案中，原告海安县嘉鑫金属材料有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安县嘉鑫金属材料有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安县嘉鑫金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费7986元，减半收取3993元，由原告海安县嘉鑫金属材料有限公司负担。审 判 长  殷程鹏代理审判员  倪 明人民陪审员  许金平二〇一六年六月三十日见习书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民初263号原告开封市贝尔通信工程有限公司，住所地：开封市。法定代表人康芬云，该公司董事长。委托代理人吴保军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人张宏，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地：太原高新区。法定代表人王军，该公司董事长。委托代理人宋敏贤，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人高佳奇，该公司员工。代理权限为特别授权。原告开封市贝尔通信工程有限公司诉被告中铁十七局集团电气化工程有限公司合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告开封市贝尔通信工程有限公司的委托代理人吴保军、张宏，被告中铁十七局集团电气化工程有限公司的委托代理人宋敏贤、高佳奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封市贝尔通信工程有限公司诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了一份关于开封市境内14处权属开封移动公司的架空通信线路拆迁改移项目的施工合同。合同约定，工期为合同签订后的70天，工程费用合计为98万元，拆迁改移不影响郑徐铁路客运专线建设施工，其它技术要求符合通信工程有关规范，施工前期被告预付50%的工程款即49万元。合同签订后，原告认真组织施工，工程竣工后，按照合同约定交付开封移动公司验收并投入使用，被告应当依约付款。但是，被告要求原告找到合同签订时被告方负责人宋延平才予以支付下欠工程款，宋延平至今仍无下落，原告无法与之取得联系。综上所述，原告认为被告拒不支付所欠工程款没有事实根据和法律依据，违背了诚实信用和合同应当全面履行的法律规定，至今已给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠工程款49万元，并支付自2013年8月5日至被告结清欠款之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告中铁十七局集团电气化工程有限公司发表以下答辩意见：1、原告的起诉超出了法定的诉讼时效期间；2、原告没有任何证据证明其按照合同约定完成了施工任务，不具备约定的付款条件，故其要求支付剩余工程款及利息的主张不能成立；3、原告存在先行违约的情况。合同第五条第二款规定，原告应当按照我公司要求提供竣工验收报告，我公司至今未收到原告提交的竣工验收报告和迁改工程资料，致使我公司无法确定实际工程量及验工计价。我公司向原告预付了49万元工程款，但原告未向我公司提供相应的发票，影响我公司项目内部审计及财务收支。原告拒不履行上述义务，反而起诉我公司，诉讼费用也应当由原告承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因郑徐铁路客运专线建设需要，开封市境内开封移动公司所属通信线路需进行迁改。2013年5月27日，原告开封市贝尔通信工程有限公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司郑徐客专项目经理部签订了一份郑徐铁路客运专线三标通信线路拆迁改移协议书。协议约定，由原告以大包干方式承接开封市境内14处权属开封移动公司的架空通信线路拆迁改移项目，迁改费用合计为98万元，合同签订后5个工作日内，被告向原告预付全部工程款的50%即49万元，剩余的49万元工程款，在工程竣工开封移动公司出具竣工验收报告后，由被告一次性付清。上述工程竣工后，经中国移动通信集团河南有限公司开封分公司网络部验收合格，并出具验收报告，但被告未向原告支付剩余的49万元工程款。以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原、被告双方签订的郑徐铁路客运专线三标通信线路拆迁改移协议书，中国移动通信集团河南有限公司开封分公司网络部出具的验收报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方经友协商签订协议，是双方的真实意思表示，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，应属有效，缔约双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于被告提出的原告的起诉超出法定诉讼时效期间的答辩意见，合同法第六十二条第（四）项规定，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方在协议中仅约定，剩余的49万元工程款在工程竣工开封移动公司出具竣工验收报告后，由被告一次性付清，但双方未就剩余工程款的具体履行时间作出明确约定，视为约定不明确，根据合同法第六十二条第（四）款之规定，原告可以随时要求被告支付剩余工程款，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。本案原、被告之间的协议已对工程内容、工程总价款做出了明确约定，双方应按照约定结算工程款，故原告未提供迁改前后工程照片等资料并不影响被告验工计价。另外，协议中未对预付工程款发票问题进行约定，原告未提供发票，不能成为被告拒付剩余工程款的事由。涉案工程竣工后，经开封移动公司验收合格，并出具了验收报告，被告应当支付剩余工程款，对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未按照合同约定完成施工任务、不具备要求支付剩余工程款条件的答辩意见，本院不予采纳。最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释第十八条规定利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明，建设工程未交付，工程款也未结算的，起诉之日视为应付款时间。第十七条规定当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，原、被告对应付剩余工程款之日约定不明，工程价款未进行结算，双方对欠付工程价款利息计付标准也未作约定。根据上述规定，被告欠付的工程款应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团电气化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告开封市贝尔通信工程有限公司给付工程款49万元及利息（利息自2016年3月14日起至工程款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告开封市贝尔通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告中铁十七局集团电气化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一六年六月二日书记员  张 峥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3315号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波。委托代理人杨帆。被执行人方建富，男，1964年7月31日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告方建富信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人方建富偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年六月四日的利息、费用共计二十五万一千九百五十元九角二分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费五千零七十九元及公告费五百六十元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12867号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾云龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1704号罪犯林贵夏，男，生于1978年8月24日，汉族，高中文化程度，广东省封开县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2004）粤高法刑一终字第759号刑事判决，以被告人林贵夏犯故意杀人，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年3月31日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯林贵夏在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯林贵夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林贵夏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林贵夏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年六月二十一日书记员 龚志娥
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢150号之一申请执行人聂建保，男，汉族，生于1959年11月19日。被执行人吕晓峰，男，汉族，1980年6月24日出生。聂建保与吕晓峰民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）陕民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂建保于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.96万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕晓峰的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人吕晓峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂建保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕晓峰新的财产线索，申请执行人聂建保可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十四日书记员 李 强
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初279号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗某甲，男，出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，在业，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被释放，次日被佛山市公安局取保候审，同年6月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］101号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日16时20分许，被告人罗某甲驾驶湘M×××××号牌重型普通货车沿G55二广高速公路由广州往肇庆方向行驶。行至G55二广高速公路广州支线三水收费站路段时，由于被告人罗某甲未按照操作规范安全驾驶，导致湘M×××××号牌重型普通货车侧翻，造成乘车人员罗某丙当场死亡以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某甲打电话报警，并在现场等候。经鉴定，罗某丙系交通事故致胸部损伤死亡。交警部门认定，被告人罗某甲承担此事故的全部责任；罗某丙不承担此事故的责任。被告人罗某甲与被害人罗某丙家属达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关以被告人罗某甲犯交通肇事罪，建议本院对被告人罗某甲判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并可以考虑适用缓刑。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被告人罗某甲的供述，证人罗某乙的证言，视频资料，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车物损失价格评估书，呼气式酒精测试，车辆轨迹报表，车辆货物重量，现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验笔录，在逃人员登记表，谅解书、收据，行政强制措施凭证，身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息、车辆信息、保险单，营业执照、湘M×××××号车专业运输单位信息查询，电子监控记录查询，被盗抢车辆信息精确查询，被害人身份、户口本复印件，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人罗某甲于案发后已赔偿被害人家属的损失并取得对方谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人罗某甲的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年六月二十二日书记员 叶素贤
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1590号之二原告桂林智强食品开发有限公司，住所地广西省桂林市荔浦县荔城环东路。法定代表人吴志超，总经理。委托代理人林建东，男，系桂林智强食品开发有限公司员工，住福建省南平市延平区。被告南平市常春商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路145号明翠世纪园。法定代表人谢荣超，总经理。委托代理人王春红，女，系南平市常春商贸有限公司，住福建省南平市延平区。担保人林建东，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0702民初1590号财产保全的裁定，对被告南平市常春商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司南平剑州支行开设的账户1423内6万元存款予以冻结，并对担保人林建东在中国工商银行股份有限公司南平人民支行开设的账户6237内6万元存款予以冻结。现因原告于2016年6月13日申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告南平市常春商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司南平剑州支行开设的账户1423内6万元存款的冻结；二、解除对担保人林建东在中国工商银行股份有限公司南平人民支行开设的账户6237内6万元存款。本裁定书送达后立即执行。审判员 曾 凤二〇一六年六月十三日书记员 操夏莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3895号原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。法定代表人杜发国，该公司董事长。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额74290元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款74290元。被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买��合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。2014年12月1日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号332141101S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额74290元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票���。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款74290元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款74290元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债���利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  邓爽二〇一六年六月二十七日书���员葛颖
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第3129号原告黎中明，男，41岁，汉族，小学文化。被告云南景升建筑工程有限公司。被告黄卓斌，男，33岁。原告黎中明与被告云南景升建筑工程有限公司、被告黄卓斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黎中明到庭参加诉讼，被告云南景升建筑工程有限公司、被告黄卓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎中明诉称，2015年6月，被告云南景升建筑工程有限公司在楚雄承包楚雄滇菌王大酒店装修工程，并成立云南景升建筑工程有限公司楚雄滇菌王大酒店项目部，由被告黄卓斌担任项目经理。2015年6月2日，被告云南景升建筑工程有限公司项目部将楚雄滇菌王大酒店四楼至六楼的贴砖工程承包给原告，并由被告黄卓斌以云南景升建筑工程有限公司名义与原告签订了《滇菌王大酒店工程承包申请协议书》，协议约定工程价格为，卫生间阳台墙面、地面砖价格为47元/平方米、石材门槛石20元/平方米、踢脚线15元/平方米，双方还对支付工程款进行了约定。协议签订后，原告按约定施工，2015年8月20日，原告按约定完成工程，并交付被告云南景升建筑工程有限公司项目部验收合格。2015年11月16日，经双方结算，工程总价为146415元，扣除已经支付的100000元及保质金4392元，还应支付42023元，该笔尾款按约定被告项目部应在10天后支付，但经原告多次催要，被告至今未付。综上，现向人民法院起诉，请求依法判令：由二被告支付原告工程款42023元。诉讼费由二被告承担。（原告当庭变更诉请为：由二被告支付原告工程款12023元。本案诉讼费由二被告承担。）原告黎中明针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、滇菌王大酒店工程承包申请协议书；2、楚雄滇菌王酒店4-6楼客房墙、地面砖铺贴结算单。被告云南景升建筑工程有限公司、被告黄卓斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实。2015年6月2日，原告黎中明与被告云南景升建筑工程有限公司、被告黄卓斌签订《滇菌王大酒店工程承包申请协议书》约定，工程价格为：卫生间阳台墙面、地面砖价格为47元/平方米、石材门槛石20元/米、踢脚线15元/米，此单价为四至六楼价格。工程完工后，由双方对项目进行初验，在质量达到验收标准情况下，支付总工程的90%工程款，剩余工程款在正式验收后双方签字十天后支付7%，剩余3%作为工程保质金一年后支付。协议加盖云南景升建筑工程有限公司楚雄滇菌王大酒店项目专用章。2015年11月16日，经双方结算，被告云南景升建筑工程有限公司、被告黄卓斌出具楚雄滇菌王大酒店4-6楼客房墙、地面砖铺贴结算单，载明结算金额合计146145元，已经支付100000元，保质金为4300元，剩余工程款为41845元。2016年1月4日，被告黄卓斌支付原告30000元后，剩余款项至未付。本院认为，原告黎中明提交的证据能够证实被告云南景升建筑工程有限公司、被告黄卓斌尚欠其工程款41845元的事实，扣除被告黄卓斌于2016年1月4日支付的30000元及保质金4300元，二被告还应支付原告11845元。被告云南景升建筑工程有限公司、被告黄卓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南景升建筑工程有限公司、被告黄卓斌支付原告黎中明工程款11845元。案件受理费851元，由原告黎中明承担611元（已交），由被告云南景升建筑工程有限公司、被告黄卓斌240元承担（未交）。以上应由被告云南景升建筑工程有限公司、被告黄卓斌承担的执行款项，限本判决生效之日起三日内一次性付清（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  马文军人民陪审员  周明申二〇一六年六月八日书 记 员  吴艳姣
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执异24号案外人司盟，男，1988年11月29日出生，汉族。委托代理人王建会，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。申请执行人新乡市电影公司，住所地：新乡市。法定代表人洪新平，该公司总经理。被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市。法定代表人王三筑，该公司执行董事。本院在执行新乡市电影公司（以下简称市电影公司）与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人司盟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人司盟称，2009年12月23日，司盟与恒达瑞公司签订合作建房选房协议，恒达瑞公司将九裕隆小区1号楼2单元8层H户（该房建成后房号改为九裕隆金座2单元8层2802）卖给司盟。恒达瑞公司于2012年1月11日向司盟出具了259095元的房款收据。2014年11月7日，恒达瑞公司将该房产交付给司盟。由于恒达瑞公司的原因，该房产未能及时过户。现新乡中院查封了该房产，侵犯了案外人司盟的合法权益，请求解除对新乡市人民东路39号九裕隆金座2单元8层2802号房屋的查封，并停止对该房屋的所有执行措施。本院查明，新乡中院在执行市电影公司与恒达瑞公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2013年查封了恒达瑞公司名下位于新乡市人民东路39号九裕隆金座营住楼（预售许可证号：2011244）1、2、3单元共计30套商品住宅房，其中包括本案2802号房产。2014年4月9日，新乡中院又制作（2013）新中法执字第25-2号裁定，对上述房产进行评估、拍卖。案外人司盟就此提出异议。本院认为，涉案房产在被执行人恒达瑞公司名下，新乡中院执行中对其采取执行措施并无不当。司盟所提异议内容是对执行标的主张实体权利，可通过案外人异议之诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回司盟的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘立新审判员  郭岚岚审判员  张 磊二〇一六年六月十四日书记员  李津懿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执1243号申请执行人永城市人民法院少年庭移送。被执行人束永定，男，1981年8月7日出生，汉族。本院作出的（2016）豫1481刑初490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民法院刑事庭向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人束永定确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1481执1243号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 铭审判员 姜 磊审判员 谢长青二〇一六年六月二十七日书记员 夏晓彬
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执172号申请执行人杨彩芸，农民。被执行人王洪海。被执行人贾真璞。本院在执行申请执行人与被执行人（2015）蓟民二初字第1222号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1222号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月三十日书 记 员  兰福平
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1321号原告刘某。被告马某。本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月28日向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  张逾二〇一六年六月二十八日书记员  孙岩
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1527号罪犯赵传香,男，1991年10月11日出生于重庆市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年10月18日作出(2012)北刑初字第182号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵传香在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵传香在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵传香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵传香减刑一年（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2683号申请执行人徐俊。被执行人周毅。原告徐俊与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周毅于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款人民币30000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周毅负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐俊。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因周毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请强制执行，申请执行标的为30550元，申请执行费350元。本院于2016年3月24日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中，本院向苏州市相关单位查询，未发现被执行人名下有登记房产、登记车辆、大额银行存款等可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震民初字第00432号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年六月二十一日书 记 员  万 珍
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2804号申请执行人胡志顺。被执行人邵素英。胡志顺申请邵素英买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2520号裁判文书已经发生法律效力。胡志顺于2016-2-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2520号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊广全二〇一六年六月十一日书记员  许 静
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2172号罪犯范广军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2011年12月30日作出(2011)蓬刑初字第341号刑事判决，以被告人范广军犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元，刑期自2011年6月20日起至2022年6月19日止，2015年4月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第2158号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年5月记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范广军准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年6月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初736号原告孟某。委托代理人王志玲，退休。被告天津市荣通热力有限公司，住所地天津市河北区金明里4-201。法定代表人高淑珍。委托代理人王艳萍。委托代理人吕小华，该公司办公室副主任。原告孟某与被告天津市荣通热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。审判员  李守和二〇一六年六月十三日书记员  顾 静
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执第12号申请执行人于某。委托代理人杨万海，长海县海洋法律服务所法律工作者。被执行人刘某。申请执行人于某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年3月18日作出（2015）长民初字第205号民事判决书。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月16日向本院提出撤回本案执行的申请。经合议庭研究评议，准许申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一六年六月十六日书记员 张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5620号原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区枣子岚垭120号，组织机构代码：20292160-9。法定代表人陈世先，董事长。委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道1号。法定代表人陈珍明。本院在审理原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司与被告重庆渝高新兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司撤回起诉。本案受理费175元（已减半收取），由原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司负担。代理审判员  王利萍二〇一六年六月十四日书 记 员  李文婧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初1649号原告某甲公司。法定代表人古某。委托代理人侯某。委托代理人阮某。被告某乙市鲁仁堂大药房。经营者王子芹。原告某甲公司诉被告某乙市鲁仁堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告某甲公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告某甲公司负担。审判员  朱艳二〇一六年六月二十八日书记员  王灿
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执36号申请执行人荣强，男，汉族，无职业，现住肇州县。被执行人唐金财，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人荣强与被执行人唐金财故意伤害纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初56号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：德州市德城区开心玩具店。住所地：山东省德州市德城区国际商贸城1层1501号门面。经营者：梁正夏。被告：德州鼎盛国际商贸城有限公司。住所地：山东省德州市德城区三八路与迎宾路交汇处。法定代表人：范保生，经理。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告德州市德城区开心玩具店、德州鼎盛国际商贸城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告德州市德城区开心玩具店、德州鼎盛国际商贸城有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李 波代理审判员  张小雪人民陪审员  刘曙光二〇一六年六月十七日书 记 员  卞凯楠
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第1244号申请执行人刘忠，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人周小方，男，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。原告刘忠与被告周小方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）安法民二初字第173号民事判决书，判令被告周小方于判决生效之日起十日内偿还原告刘忠借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率5.75%的标准计算，从2013年2月11日开始，至付清时止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年12月21日，申请执行人刘忠向本院申请执行，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人周小方暂无财产可供执行。申请执行人刘忠同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周小方继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谌          兴审 判 员 陈          佳代理审判员 刘喜二〇一六年六月二十日代理书记员 刘     任     端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（二）终结本次执行程序。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初190号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年8月19日因犯强奸罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑六年，减刑后于1989年9月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人谢世有，陕西国友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人谢世有到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月27日19时许，西安市公安交警支队灞桥大队公安人员在灞桥区半坡地铁站C出口指挥疏导交通、维护秩序时，被告人赵某某在此处经营三轮车占道拉客，不但不听劝阻，并用口将公安人员徐某的手指咬伤，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务。为证明指控事实，公诉人当庭出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、视频资料、诊断证明、抓获经过、被告人供述、前科材料、身份信息等证据，据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑。被告人赵某某当庭表示认罪，辩称交警当时用手掐他脖子，当时情况混乱，其记不清是否咬伤交警徐某的手指。辩护人的意见是，对指控罪名无异议，认为侦查机关收集的证人证言具有片面性，案发时交警存在不当执法行为，被告人当庭认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年9月27日（中秋节）19时许，西安市公安交警支队灞桥大队民警徐某带领辅警杨某、孙某、寇某，在灞桥区半坡地铁站C口执行交通秩序维护任务，在此经营三轮车的被告人赵某某占道拉客，其不听劝阻，拒绝移车让道，民警要求其下车接受检查，被告人赵某某拒不配合，且将徐某右手食指咬伤，并用拳击打徐某。认定上述事实的证据有：1、报案材料、公安机关接处警登记表、立案决定书证明，2015年9月27日19时许，徐某报警称其在半坡地铁口疏导交通时被人打伤，公安人员接警到场后将涉案双方人员带回派出所调查，并于2015年10月6日立案侦查。2、被害人徐某陈述证明，2015年9月27日是中秋节，当天18时40分许，他开警车带领辅警杨某、孙某、寇某疏导街面交通，发现半坡地铁站C口停了好几辆拐的和出租车，他用车载喊话器让移车，其余车辆均开走，一辆拐的往前开了几米停在11路公交站上，引起交通堵塞，他和同事要求拐的开走，司机不配合，他要求司机接受检查，司机不配合，也不下车，他用手拉司机左胳膊，司机趁机咬了他右手食指，并用右手在他左胸部打了一拳，他后退两步，警帽掉到地上，他捡帽子时司机手乱打，将杨某的帽子也打到地上，并对几个执法人员大骂。后他拨打110报警。孙某佩戴的执法记录仪记录了整个经过。3、证人杨某陈述证明，当时地铁C口外的公交站路边停放了很多三轮车和出租车，致使公交车无法靠站，导致堡子村大堵车，徐某用喊话器要求那些出租车和三轮车立即驶离，其余车辆均驶离，一辆浅蓝色的三轮电动车没有驶离，徐某几次要求该车司机下车接受检查，司机拒不下车，徐某用手拉司机的左胳膊，司机就在徐某的右手上咬了一口，并下车用右拳对着徐某左胸口打了一拳，将徐某的警帽打掉在地，他跟寇某、孙某制止该司机时，司机双手乱挥，打到他身上并将他的警帽打掉。4、证人寇某、孙某证言内容与杨某所述一致。5、提取笔录、视频资料证明，公安人员在孙某佩戴的现场执法记录仪内提取到交警徐某等4人在半坡地铁站C口的执法视频文件，视频资料显示内容与指控事实一致。6、西安医学院第二附属医院的诊断证明书、照片证明了徐某右手食指受伤的情况及被告人赵某某脖子有抓痕情况。7、公安交警灞桥大队出具的证明书证明了案发当时，徐某带领杨某、孙某、寇某在堡子村转盘和半坡地铁站C口依法执行交通维护任务。8、抓获经过证明了，案发当日民警将涉案双方带回派出所调查后，让被告人赵某某回家等待进一步处理。2015年10月9日公安人员将被告人赵某某抓获。9、被告人赵某某在公安机关的供述与其当庭所述一致。10、刑事判决书、河南省信阳监狱关于赵某某服刑情况的证明证明了赵某某曾犯罪及服刑情况。11、身份信息证明，被告人犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据均经当庭质证，其中视频文件的内容足以证明被告人关于交警掐其脖子、其不知道交警手指受伤的辩解纯属狡辩，不予采信，其余各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力手段阻碍公安交警依法执行交通维护任务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。在交警依法维护交通秩序时，被告人拒不配合，无证据证明交警有不当执法行为，故辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦 蕾人民陪审员  彭海英人民陪审员  唐晓雁二〇一六年六月十六日书 记 员  张 彦本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行审54号申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人卢群，局长。委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。被执行人孙秀芝，女，1972年12月18日生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第64号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人孙秀芝作出农国土行字（2015）第64号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民孙秀芝占用的集体土地2700平方米，孙秀芝以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令孙秀芝在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向孙秀芝送达。被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第64号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行农国土行字（2015）第64号行政决定。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟丽侠审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年六月十七日书记员  马唯啦
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0535民初788号原告刘某。法定代理人刘建军，农民，群众。被告李国院，农民，群众。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。法定代表人范红军，该公司经理。本院在审理原告刘某诉被告李国院、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李国院的起诉。本院认为，原告刘某对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李国院的起诉。审判员  胡跃勇二〇一六年六月二十四日书记员  杨春慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执218号申请执行人陈大洪，男，汉族。申请执行人王小乖，女，汉族。被执行人刘代发，男，汉族。被执行人刘显豪，男，汉族。陈大洪、王小乖依据生效的（2014）黔威民初字第1761号民事判决书、（2015）黔毕中民终字第223号民事判决书于2016年3月16日向本院申请执行刘代发、刘显豪生命权纠纷一案，申请执行标的26611.00元，执行费299.00元，合计26910.00元。本院在执行过程中查明被执行人刘代发因故意伤害罪已被判处死刑，缓期两年执行；刘显豪因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，现两被告均在贵州省毕节监狱服刑，家中条件均困难，两人均无任何财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执218号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年六月一日书记员  李 潭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初141号原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人刘中国，该公司董事长。委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张其程，河南天律坤师事务所律师。被告洛阳市涧西区程飞烟酒商行，地址：洛阳市涧西区，经营者程飞。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告洛阳市涧西区程飞烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司以收集证据为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费388元由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋梁凤审判员  杨保国审判员  范振洋二〇一六年六月七日书记员  郝玉珊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2283号原告吴斯洛，农民。委托代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告周堃森，居民。原告吴斯洛与被告周堃森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斯洛及其委托代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告周堃森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴斯洛诉称，被告周堃森以维修快艇缺乏资金为由，于2016年1月21日向原告借款200000元，约定2016年4月1日前还清，并由被告出具借条1张给原告收执。约定还款期限届满后，被告仅偿还原告90000元，经原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款110000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告周堃森在法定答辩期限内没有提出答辩意见。原告吴斯洛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2016年1月21日、借款人为周堃森的借条1张，该借条载明“兹本人周堃森资金周转不灵向吴斯洛借来人民币贰拾万元整，小写：200000.00，2016年4月1日前还清。如有违约愿承担一切法律责任”，证明被告周堃森向原告吴斯洛借款200000元及约定2016年4月1日前还清的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。被告周堃森在规定的期间内未提供证据。经审理查明，被告周堃森以维修快艇缺乏资金为由，于2016年1月21日向原告吴斯洛借款200000元，约定2016年4月1日前还清，并由被告出具借条1张给原告收执，双方没有约定借款利息。约定还款期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还原告借款90000元，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还原告借款110000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告吴斯洛与被告周堃森之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告向其借款110000元，证据充分，本院予以采信；原告请求判令被告偿还借款110000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告周堃森未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周堃森应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴斯洛借款110000元及从2016年4月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告周堃森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一六年六月七日书记员  李玉华附主要法律条文1、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1182刑初100号公诉机关深州市人民检察院。被告人范某，农民。2016年4月15日因本案被天津市公安局武清分局抓获，2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年3月22日15时许，被告人范某在深州市高古庄人民法庭大门外将前妻杨某打伤，经鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人范某与被害人杨某原系夫妻关系。2016年3月22日15时许，被告人范某与被害人杨某在深州市高古庄人民法庭办理完离婚手续后，在法庭大门外将杨某打伤，经鉴定为轻伤二级。2016年4月15日9时许，天津市公安局武清分局梅厂派出所民警在巡逻中发现范某为网上逃犯，将其传唤至该所抓获。另查明，2015年11月4日，被告人范某因与前妻杨某离婚诉讼期间在法庭内辱骂撕拽杨某，扰乱法庭秩序被司法拘留。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人范某供述证实：2016年3月22日15时左右，我与前妻杨某在高古庄人民法庭办理完离婚手续，我开车出法庭大门，拦住位娜开的车，把杨某从车内拽出，用脚在她的后腰部踹了两脚，我就开车走了。2016年4月15日，被武清区公安分局梅厂派出所民警抓获。被害人杨某陈述证实：2016年3月22日14点半左右，我在法庭和前夫范某办完离婚手续后，和同行的陈某、位娜一起开车离开法庭时，范某开车挡住，把我拽下车对我拳打脚踢，我头部和腰部受伤最为严重。后来我爬起来跑到法庭的楼上。证人陈某、位娜证言证实：2016年3月22日14点半左右，我和位娜陪同杨某办完和范某的离婚手续，刚开车离开法庭的院子，被范某拦住，他把杨某拽下车拳打脚踢。深州市医院诊断证明书证实：杨某损伤诊断为：（1）头皮挫伤；（2）腹部软组织伤；（3）腰椎横突骨折。深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证实：杨某之损伤属轻伤二级。6、抓获经过证实：范某被天津市公安局武清分局梅厂派出所民警盘查传唤抓获的过程。7、深州市人民法院执行拘留通知书证实：被告人范某于2015年11月4日被司法拘留。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人范某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王荣江审判员  冯占队审判员  殷萌萌二〇一六年六月二十七日书记员  魏孟迪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初11851号原告北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人张延平，社长。委托代理人申恒梅，女，1986年1月22日出生。被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座16层。法定代表人郝向宏。本院受理原告北京青年报社诉被告中青网络科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告中青网络科技（北京）有限公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2095室，但其并未在该地址办公，被告主要办事机构所在地为北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座16层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市海淀区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。代理审判员 田 甜二〇一六年六月二十九日书 记 员 王思颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2339号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆���总经理。被执行人王涛涛，男，1981年7月9日出生，职业不详。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王涛涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第16744号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月16日依法受理。生效法律文书确定：王涛涛于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金四万八千七百九十四元六角二分、利息一千零二十八元六角七分、滞纳金及费用一万七千三百五十一元九角二分，并按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的规定支付自二○一三年十二月一日起至付清之日止的相应利息、滞纳金、费用；案件受理费一千七百一十七元由王涛涛负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人王涛涛暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可���执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第16744号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员    周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1769号原告吕峰。被告武汉市建安集团有限公司。被告中国人民解放军第94590部队。原告吕峰诉被告武汉市建安集团有限公司、中国人民解放军第94590部队建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武汉市建安集团有限公司银行存款760788元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告武汉市建安集团有限公司银行存款760788元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年六月二日书记员  赵曙光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3741号罪犯揭玉强。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年1月6日作出（2012）扶刑初字第22号刑事判决，以被告人揭玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4217号刑事裁定，对罪犯揭玉强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年7月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第829号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯揭玉强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯揭玉强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯揭玉强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分111.2分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯揭玉强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯揭玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭玉强减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月18日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李健秋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执905号申请执行人：日照市东港区公路管理局。被执行人：肖光雪。申请执行人日照市东港区公路管理局与被执行人肖光雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）东民一初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款65600元，受理费1440元，邮寄费150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执905号申请执行人日照市东港区公路管理局与被执行人肖光雪机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年六月二十四日书记员  罗 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执806号申请执行人黄金云，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，住灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市宁。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院在执行黄金云申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心#号楼##层#号、#号、#号、#号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人黄金云谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初334号民事判决书所确定的执行标的42425元，执行费536元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月二十日书 记 员  马智
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1123号申请执行人：王乐才，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王言飞，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：赵士美。女，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人王乐才与被执行人王言飞、赵士美债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  孙成弘执行员  杜新胜二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初6579号原告北京市永顺涂料厂，住所地北京市丰台区槐房村南（八队队部）。经营者姜玉霞，女，1962年12月20日出生，汉族，该涂料厂业主。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。被��北京韩建长宏建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。法定代表人李立，总经理。委托代理人张文超，男，1980年3月13日出生，汉族，该公司员工。原告北京市永顺涂料厂（以下简称永顺涂料厂）诉被告北京韩建长宏建筑有限公司（以下简称长宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张树华担任审判长，与人民陪审员孟祥春、李芳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永顺涂料厂的委托代理人邹道明、被告长宏公司的委托代理人张文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永顺涂料厂诉称：2011年3月1日，原告与被告补签了一份《购销合同》，被告向原告购买粉刷石膏、耐水腻子、FTC保温材料、内墙涂料等建材，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告严格履行，按照被告的要求送货。但是被告违约，未按约定付款，原告为被告供货总价款为43万余元，但是到目前为止，被告尚欠20万元。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款20万元，诉讼费由被告承担。被告长宏公司辩称：原告说的补签合同根本就不成立，在2011年3月1日之前原告声称供货，假如说给被告供货，原告要把财务账找出来，否则被告不认可，原告说是后补的合同被告不认可，原告要求货款20万不同意给付。经审理查明：原告永顺涂料厂自2009年9月19日起，陆续为被告长宏公司在本区良乡瑞雪春堂小区10#、27#楼建筑工地运送粉刷石膏、耐水腻子、FTC保温材料、内墙涂料等辅料，至2010年8月24日，除被告已支付的部分货款外尚有41次送货未付款，货款合计193540元。2011年3月1日，被告（购方甲）长宏公司与原告（销方乙）永顺涂料厂签订《购销合同》一份，约定被告购买粉刷石膏、耐水腻子、FTC保温材料、内墙涂料等辅料。暂定货款为295100元，以现场收料单实际数量为结算依据。结算办法支票结算，根据甲方拨款情况，双方商定。交货日期为销方根据购方电话通知送到10#、27#楼工地。材料验收办法现场验收，保质保量；运输办法、费用负担：销方负责，材料质量符合设计及规范要求；双方签章之日生效。合同最后双方签字盖章确认。合同签订后，原告又陆续为被告的上述工地送货33次，货款合计159370元。以上共计送货74次，货款共计352910元，收货人大部分为陈凤海签名，被告长宏公司分别于2011年5月20日、2012年1月19日、2012年6月15日、2013年2月6日、2014年1月27日、2015年2月17日给付原告永顺涂料厂货款共计154760元，尚欠198150元货款未付，原告于2015年7月27日诉至本院。本院于2015年11月13日做出（2015）房民（商）初字第12030号民事判决：一、被告长宏公司于本判决生效后10日内给付原告永顺涂料厂剩余货款4610元；二、驳回原告永顺涂料厂其他诉讼请求。永顺涂料厂不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年3月28日做出（2016）京02民终812号民事裁定：撤销本院（2015）房民（商）初字第12030号民事判决，发回本院重审。上述事实，有原告、被告的陈述、购销合同、送货单、出库单，被告提交的发票及（2015）房民（商）初字第12030号卷宗材料在案为证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告长宏公司购买原告永顺涂料厂建筑材料，有原告的送货单及双方签订《购销合同》证实，根据合同的实际履行情况来看，双方自2009年9月即已形成了事实上的买卖合同关系，故本院将对原告提供的送货单、出库单及双方签订���购销合同予以综合确认双方的合同标的。原告要求被告给付货款理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额将以本院核算的数额为准，对原告的过高要求本院不予支持；被告所辩对2011年3月1日签订合同之前的送货单不认可，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京韩建长宏建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市永顺涂料厂剩余货款十九万八千一百五十元；二、驳回原告北京市永顺涂料厂其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由原告北京市永顺涂料厂负担三十七元（已交纳），被告北京韩建长宏建筑有限公司负担四千二百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张树华人民陪审员  孟祥春人民陪审员  李芳玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 萌
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执424-1号申请执行人孙莉莉，女，1988年7月13日生，汉族，住绿园区。被执行人吉林省来兴饲料有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人张来兴，男，1957年3月13日出生，汉族，现长春市朝阳区。被执行人张来兴，男，1957年3月13日出生，汉族，现长春市朝阳区。被执行人闫玉春，女，1959年6月15日出生，汉族，现长春市朝阳区。被执行人朱莹，女，1980年1月5日出生，汉族，现长春市南关区。申请执行人孙莉莉与被执行人吉林省来兴饲料有限公司、张来兴、闫玉春、朱莹借款合同纠纷一案,由于被执行人吉林省来兴饲料有限公司、张来兴、闫玉春、朱莹未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4178号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4213号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结吉林省来兴饲料有限公司、张来兴、闫玉春、朱莹未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4178号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4213号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年六月二十七日书记员 赵红飞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3888号原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。法定代表人杜发国，该公司董事长。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额33800元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款33800元。被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。2015年8月13日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号332150706M，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额33800元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后付款。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款33800元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款33800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  邓爽二〇一六年六月二十七日书记员  葛颖
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执772号申请人张利军。被执行人赵海利。申请人张利军与被执行人赵海利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0827民初197号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初197号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 张 宁二〇一六年六月二十九日书记员 王凤辉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1048号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄×，男，1971年5月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被羁押，同年7月31日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日21时许，被告人黄×在本市海淀区卧虎桥吉祥公寓门口，因琐事与被害人许×（男，29岁）发生纠纷，后被告人黄×持木棍将被害人许×左小臂打伤，致被害人许×左尺骨远段不完全骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人黄×于2015年7月13日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人黄×在家属协助下已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄×的供述、被害人许×的陈述、人体损伤程度鉴定书、到案经过、赔偿协议及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄×故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄×系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年六月六日书记员  谭轶城
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初412号原告：黄文升，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证地址广东省普宁市。委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。被告：钟声，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。原告黄文升诉被告钟声民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。原告黄文升的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼，被告钟声经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文升诉称：被告因资金周转需要陆续向原告借款，被告于2014年12月1日、2015年1月5日向原告借款，并分别签订《借款合同》，借款金额均为50万，借款期限均为30天，逾期未能还款的，自逾期之日起按照约定利息继续计算，并加缴借款总金额每日千分之三的违约金。原告于上述日期委托黄伟卿向被告分别转款482500元、479000元。被告于2014年12月1日、2015年1月5日向原告出具《借款借据》，分别确认收到上述款项。借款到期后，被告未偿还任何款项，经原告多次催收仍未收回借款。原告现诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款1000000元及利息、违约金，利息自2014年12月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告钟声未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2014年12月1日，钟声（甲方）与黄文升（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款50万元，转账金额为482500元，借款期限为30天，借款利率为月息3.5%，在签订合同时甲方应一次性支付利息给乙方，即17500元，如果甲方提前还款，乙方对利息不予退回。若甲方未能在合同约定的时间（借款期限后延长3日）内按时还款，从延期当月开始甲方向乙方支付滞纳金（每天0.3%），逾期之日起按照约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金，按日计至借款人完全清偿本息及相关费用为止。双方在合同中另约定先付一个月利息。同日，钟声出具《借款借据》，确认转账金额为482500元，借款金额为500000元。2015年1月5日，钟声（甲方）与黄文升（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款50万元，转账金额为479000元，借款期限为30天，借款利率为月息4.2%。借款合同的其他约定与2014年12月1日签订合同一致。同日，钟声出具《借款借据》，确认转账金额为419000元确借款金额为500000元，借款期限为30日。另查，黄文升委托案外人黄伟卿分别于2014年12月2日向钟声的账户转账482500元；于2015年1月5日向钟声的账户转账479000元。诉讼中，黄文升主张彭晓阳出具的《借款借据》可以证明转账支付之外的借款金额为现金支付的。同时主张按照上述《借款合同》上约定的利息和违约金超出法定标准，现明确按照年息24%计算借款利息和违约金。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、委托转款证明、银行账户交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的借款有《借款合同》、《借款收据》、银行转账流水等证据证实，本院予以确认。关于本案借款金额的认定问题。虽然黄文升与钟声签订的二份借款《借款合同》及钟声出具的《借款借据》约定或显示的借款金额均为500000元，但是二份《借款合同》均明确约定，借款利率分别为月息3.5%、月息4.2%，在签订合同时甲方应一次性支付利息给乙方，结合《借款合同》约定的转账金额，可以认定黄文升支付借款金额时事先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的约定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款金额的认定应根据转账金额来认定，即分别为482500元、479000元，共计961500元。钟声向黄文升借款后，应按约定期偿还借款，现无证据证实钟声已向黄文升偿还借款本金，故黄文升要求钟声清偿借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于黄文升主张借款利息、逾期利息及逾期利息的计算问题，根据《借款合同》的约定，借款利息为月息3.5%、4.2%，逾期还款要按日加缴0.3%的违约金，黄文升在诉讼中表示借款利息和逾期还款利息调整至按照年息24%计算可行，本院予以支持。关于利息的计算起点问题，本案二笔借款应从借款之日起计算，黄文升主张按照借款金额1000000元，从2014年12月1日起计算无事实与法律依据，本院不予支持。钟声经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告钟声偿还原告黄文升借款本金961500元及利息、逾期利息和违约金（其中借款本金为482500元的部分从2014年12月1日开始计算、借款本金为479000元的部分从2015年1月5日开始计算，两笔借款的利息、逾期利息和违约金的计算标准均按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄文升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26640元，由被告钟声负担。上述费用原告黄文升已预交，其同意由被告钟声在上述判决给付期限内向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  白春爱人民陪审员  袁幼平二〇一六年六月二十日书 记 员  李淑莹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执962号申请执行人：周京阶，男。被执行人：毛恩富，男。被执行人：徐志美，女。申请执行人周京阶与被执行人毛恩富、徐志美买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）莒商初字第1251号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人毛恩富、徐志美发出执行传票、执行通知书，限其5日内履行调解书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未到庭履行义务，本院又于2016年6月8日向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务本案在执行过程中查明，被执行人毛恩富、徐志美暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。本院认为，执行人毛恩富、徐志美暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）莒商初字第1251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十一日书记员  陈 杰