wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7082号原告：某某合金工具有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人:王某某，执行董事。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所律师。被告：某某机械科技股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：金某某，董事长。被告：某某机械设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：邓某某。原告某某合金工具有限公司诉被告某某机械科技股份有限公司、某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某合金工具有限公司委托诉讼代理人张超、王志豪到庭参加诉讼，被告某某机械科技股份有限公司、某某机械设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某合金工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币54269元及利息185元（利息以54269元为基数，从2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）,计算至实际清偿之日止，现暂计算至立案之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，2018年起原告依据被告的订单为被告供应合金刀片，但被告付款一直不及时，时至今日被告累计欠原告货款共计54269元。之后原告多次催促被告要求支付货款，可被告却以各种理由推诿，万般无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告某某机械科技股份有限公司辩称，某某机械科技股份有限公司收到郑州市金水区人民法院民事传票后，根据起诉内容，核对我公司所欠货款833.00元整，并于2021年4月1日支付。被告某某机械设备有限公司未答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告某某机械设备有限公司从原告处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，亦不符合社会主义核心价值观的要求。被告某某机械设备有限公司欠原告货款53436元，有双方的对账单为证，被告某某机械设备有限公司依法应当支付。原告称二被告业务混同应承担连带责任，依据不足，且庭审中原告认可被告某某机械科技股份有限公司名下债务已经清偿，故对原告要求被告某某机械科技股份有限公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告某某机械设备有限公司未支付货款，原告诉至本院，原告要求被告某某机械设备有限公司按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付2021年3月23日起诉之日至实际清偿完毕之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付2021年2月3日至起诉之日的利息，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告某某机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告某某合金工具有限公司货款53436元及利息（利息以未偿付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月23日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某合金工具有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计581元，由某某合金工具有限公司负担11元，某某机械设备有限公司负担570元。本判决为终审判决。审判员  关磨二〇二一年四月十七日书记员  董瑶
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执582号之二申请执行人：巫霞，女，1973年10月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邱庆丰,该公司总经理。关于巫霞与江苏泰霸电源系统有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2021]第108号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16499.17元，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏泰霸电源系统有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已经停工，无财产可供执行。关于第三方债权，申请人向本院提供被执行人在深圳市清洁电力技术研究有限公司有应收账款300多万元，本院到该公司注册地址核实，未找到该公司且本院通过企查查查询到该公司债务较多且未执行到位，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2021]第108号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月十二日书 记 员  姚兆天
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特41号申请人：荣光，女，汉族，1956年12月21日出生，上甘岭林业局贮木场退休工人，住伊春市友好区。申请人：王守生，男，汉族，1954年12月6日出生，上甘岭公安分局退休民警，住伊春市友好区。本院于2021年4月15日立案受理申请人荣光与申请人王守生关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人荣光与申请人王守生因法定继承纠纷，于2021年4月13日经伊春市友好区为民社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王守生自愿放弃继承权，由申请人荣光继承王实亮（已故）应发安置后未上岗期间生活补助34,765.60元。本院经审查认为，申请人荣光与申请人王守生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人荣光与申请人王守生于2021年4月13日经伊春市友好区为民社区人民调解委员会主持调解达成的(2021)友司0719民调43号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟庆华二〇二一年四月二十日书记员  马 岩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申132号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王霞，女，回族，1974年9月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人王义博，男，回族，1995年7月17日出生，住河南省商丘市，系再审申请人王霞之子。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人谢为彦，经理。再审申请人王霞因与被申请人商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5225号民事判决书认定事实错误。该判决书第8页认定“2020年4月份，商丘市天朝商业广场业委会作出“免租期、降租金的决定”，根据承租方商丘市新世界贸易有限公司要求，同意给承租方16个月免租期（含装修期），该16个月损失由方圆公司承担7个月，102户业主承担9个月；同意给承租方降租金60万元，由360万元／年降至300万元／年，方圆公司给102户业主签订的后十年租赁合同由年租金10％降至年租金8%，从2019年执行。”上述认定明显违反了申请人与被申请人之间订立的《商铺租赁合同》，上述认定变相改变了《商铺租赁合同》中双方约定的权利和义务“合同期间甲乙双方均不得以任何理由要求退房或收回房子，也不得要求对方增加或减少租金，否则将包赔由此给对方造成的一切经济损失”，按二审法院的认定，是不是可以这样理解：当被申请人生意不好（含不可抗力和情势变更）的时候可以减少租金，而没有出现上述两种情况时，申请人均可以要求每年甚至每个月都增加租金呢！如果是这样，那订立合约还有什么意义？直接按今年生意好多给租金，明年生意不好少给租金，那不直接省去了《合同法》吗？由此减少了多少关于合同方面的麻烦事？恐怕要在中国的司法里程碑上给记上浓墨重彩的一笔吧！关键是被申请人是诚实守信、按时支付租金的人吗？申请人一方曾就租金纠纷多次与被申请人在法院立案诉讼，上述认定完全是照搬被申请人的说辞而改变合约，不是明显的认定事实错误吗？二、二审判决书第9页的“从2019年1月3日至2020年8月3日总计19个月”属于认定事实错误。2019年1月到12月一年是12个月，2020年1月3日至2020年8月3日是8个月，加起来是20个月，双方签订的商铺租赁合同是这样约定的，并且上述合同是第一个十年延续下来的，如果按照二审这样计算的话，岂不是租赁期限又少一个月？二审法院在没有查清事实的情况下，草率下判，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。三、二审判决书第9页的“因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素，被上诉人应减租9个月；租赁金额每年按总房款的10％计算，因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素决定后十年年租金由10％降为8%”属于认定事实和适用法律错误，导致二审滥用了法官的自由裁量权。被申请人在上诉和答辩意见中一直认为“新冠肺炎”是不可抗力（详见其上诉状第二页），但是“新冠肺炎”并不属于不可抗力，而是可以预防并能避免的；至于被申请人所提的“电商冲击、装修免租期”也不属于重大情势变更，因为在双方签订商铺租赁合同时，电商早已存在；装修免租期问题，被申请人也是明知的，因为前一个十年的商铺租赁合同也是有免租期的，这应该是商业中的经营风险，二审法院混淆了情势变更原则与正常商业风险的界限，导致滥用情势变更，影响交易安全，扰乱正常的商业活动，对市场经济会造成损害。而适用情势变更原则的前提，应遵循最高人民法院就如何具体适用情势变更的通知，该通知对如何适用情势变更进行了严格的程序上的规定，并要求各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适用程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院进行审核，因此，根据此通知的要求，情势变更条款适用必须经过审核程序，原则上以高级人民法院审核为主，使审判达到法律效果与社会效果的统一。四、此案在一审期间，被申请人提出了反诉，反诉内容是“请求法院判令被反诉人返还反诉人2017年1月24日至今代缴的房屋租赁税（包括：房产税、营业税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、城镇土地使用税等）”，而二审法院却违背了最基本的审理理念，把被申请人的反诉内容抛到九霄云外，却审理非所诉，无视一审正确认定，而做作出了超出被申请人请求的二审错误判决，该二审判决不是无源之水、无本之木吗？五、再审申请书补充内容及证据。终审判决书中“按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，业委会决定应予执行。《中华人民共和国物法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被上诉人未提撤销之诉，故业委会和业主大会的决定对本案业主具有约束力。”事实上我们2015年12月8号就已在商丘日报登报声明：屈静虹、王霞、王云森、陈爱勤……等29家不再请刘启先等业主代表当我们的委托人，之前签的委托签字关系也已经解除，不再与刘启先等业主代表有任何委托和代理关系，同时宣布不同意任何人当我们的业主代表和委托人……（有报纸复印件为证）上述所谓的业主委员会减免房租的决议不应该对当事人发生效力。业主委员会并非涉案房屋所有人，并且业主本人没有在决议书上签字，我们的租赁合同是与上诉人签订的，不是与业主委员会签订的，业主委员会只有管理权，没有变更合同内容的权利，业主委员会超越了他的职权，所以业主委员会减免房租的决议不应该对当事人有效；疫情期间可适当调整租金，但疫情过后应按原合同执行。装修期在我们2017年签订租赁合同时已经明确约定了两个月的装修期，为什么还再要求装修期，难道我们签订的租赁合同就不受法律保护吗？业主委员会2020年4月15日商议降租怎么能把我们2019年的租金降掉了，还请再审法官们秉公执法，还老百姓一个公道。再审审查期间,王霞提交2015年12月8日《商丘日报》报纸一份。证明我们部分业主已在该报纸上登声明，我们与刘启先等业主代表没有任何委托和代理关系，不允许任何人当我们的业主和委托代表。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，王霞对业委会决定未提起撤销之诉，二审依法认定业委会决定对本案业主具有约束力，判决并无不当。王霞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王霞的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 张雪可
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书(2021）豫0611行审9号申请执行人鹤壁市市场监督管理局（鹤壁市知识产权局），住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口东南角。负责人田正煊，该局局长。委托代理人申涛，系市场监督管理局工作人员。被申请执行人覃朝康，男，1995年9月7日出生，住河南省浚县。申请执行人鹤壁市市场监督管理局申请执行覃朝康罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤市监处字（2020）9011号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市市场监督管理局于2020年9月1日作出的鹤市监处字（2020）9011号行政处罚决定书；二、被申请执行人覃朝康于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款30000元，加处罚款30000元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张保平审判员武文英审判员 温       丽二〇二一年四月十四日书记员 甄   笑   逸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1280号之一原告：赵纯昭，女，1972年4月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：曾学冬，男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。原告赵纯昭与被告曾学冬返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵纯昭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵纯昭负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年四月七日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初23365号原告：重庆市恒泰房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥****楼2-6，统一社会信用代码91500106305126501Y。法定代表人：蒋志国，重庆市恒泰房地产经纪有限公司经理。被告：周玮，男，1996年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司与被告周玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市恒泰房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判长  谢凤鸣审判员  马晓敏审判员  李 勤二〇二一年四月十五日书记员  张玲玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0331执保130号 关于申请人钟贤刚与被申请人汤艳湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月19日按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4267号之一 申请执行人:金燕，女，1991年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金海峰，男，1985年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人金燕与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金燕向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人金海峰归还申请执行人金燕案款145869.62元及利息，被执行人负担案件诉讼费2540.5元、执行费2088元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人金海峰投保的保单，其现金价值或可退的保险费及红利33061.57元，本院已依法执行，扣除本案诉讼费2540.5元、执行费2088元、罚款1000元，余款27433.07元已发放给申请人。截至2021年4月1日本案已执行到位案款27433.07元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人金海峰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海峰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二一年四月一日 代书记员 包 蓉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1221号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省肇源县和平乡。法定代表人：王洪福，职务负责人。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：段树贵，男，汉族，1974年11月21日出生，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被告段树贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉处理。审 判 长  何莉莉人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 函
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初353号原告：黄德寿，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被告：马永龙，出生年月日不详。原告黄德寿与被告马永龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄德寿于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德寿以被告马永龙已支付劳务工资2000元为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德寿负担。审判员 李兴延二〇二一年四月十三日书记员 马生艳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终271号上诉人（原审原告）崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人于磊，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人崔东梅诉被上诉人郑州市自然资源和规划局撤销土地出让合同一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为系市自然资源和规划局出让涉案土地的行为。在涉案土地出让时，土地的性质已由集体土地转变为国有建设用地，崔东梅与土地出让行为已无法律上的利害关系，故其不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔东梅的起诉。崔东梅上诉称：2021年2月27日上诉人收到（2021）豫0102行初35号行政裁定，一审法院不下传票、不开庭、不进行法庭审理调查，在证据还没来得及递交时，案件被主审法官直接驳回，属于枉法裁判，严重侵害原告的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地转为国有建设用地的，必须经过国务院和省级人民政府的批准。我村的土地没有经过征收，也没有经过村民大会村民同意、村民签字，被上诉人出卖崔东梅的合法宅基地，严重侵犯了崔东梅的合法权益。被上诉人郑州市自然资源和规划局并没有提供证据证明土地出让时，土地的性质已由集体土地转变为国有建设用地的证据。一审证据不足，事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人郑州市自然资源和规划局答辩称：根据《中华人民共和国民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。本案郑政出（2018）89号土地出让合同项下坐落于滨河路北江山路东，面积50091.16平方米的宗地在签订出让合同时，系依法登记在政府名下的国有建设用地，和崔东梅没有任何法律上的利害关系，崔东梅就依法登记在政府名下的国有建设用地与案外人签订出让合同，没有损害其任何合法权益，也没有对其权利义务产生实际影响。综上，崔东梅对本案行政行为没有利害关系，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审经审理查明，上诉人崔东梅系郑州市惠济区下坡杨村村民。崔东梅前夫王老砖名下曾办理有郑郊林字第0009819号林权证，该证范围内建有房屋，未办理过宅基地使用证，崔东梅与王老砖离婚后在该处房屋居住。2017年6月21日，在惠济区拆迁遗留问题和违法建筑清零攻坚行动中，崔东梅所居住房屋被强制拆除。此后，崔东梅以信息公开、强拆违法等理由提起多起诉讼。2018年7月16日，原郑州市国土资源局将宗地编号为郑政出〔2018〕89号（网），位于滨河路北、江山路东面积为50091.16平方米的国有土地使用权在郑州市公共资源交易中心交易系统进行挂牌出让。2018年7月17日，郑州德府瑞居置业有限公司竞得该地块国有建设用地使用权。2018年7月30日，原郑州市国土资源局与该公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。崔东梅认为被告违法拍卖其郑郊林字第0009819号林权证项下的宅基地，遂提起本案撤销土地出让合同之诉。2018年2月27日郑州市不动产登记中心出具的《土地登记情况证明》显示，座落于滨河路北、江山路东57787.31平方米土地为政府收回地，仅登记未发证。本院认为：上诉人崔东梅所诉本案相关地块在出让前就已经由集体土地转变为国有建设用地，崔东梅作为原集体土地的实际使用者已经丧失对相关土地的权利，其与政府出让土地的行政行为没有利害关系，不具有原告资格。一审驳回崔东梅的起诉，适用法律正确。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审系通过阅卷书面审查方式迳行作出裁判，虽然不违反法定程序，但有关证据未予以质证并认定，程序存在欠缺，鉴于二审已经保障了崔东梅的举证、质证权利，崔东梅也已经对被上诉人一审出示的证据进行了质证，一审结果并无不当，故对于一审程序存在的问题本院予以指正，为节约诉讼资源，对一审结果本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年四月十三日书记员  马 芮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1575号原告:宋某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:秦某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告宋某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所借原告现金人民币200000元整(贰拾万元);2、依法判决被告从2018年1月1日起至还清之日止按照月利率1%的标准向原告支付下欠利息(暂计至2021年1月31日)计人民币55000元;3、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由:2018年1月1日，被告秦某在原告处借款200000元，被告承诺按照月息1%每年12月31日前支付当年利息，自2018年1月1日至今应支付利息74000元，但至今仅支付利息19000元，虽经原告多次催要，时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告返还借款，也没有足额支付利息，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告秦某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告宋某于2010年借给被告秦某200000元。2018年1月1日被告秦某重新出具借条一份，约定借款200000万元，月息1分。并将自己名下的土地使用证交付原告宋某保管。2018年被告秦某支付利息19000元。上述事实，由借条及账户交易明细、集体土地使用证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告借给被告秦某200000元，由借条为凭，事实清楚，故原告宋某要求被告秦某偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。原告宋某要求被告秦某按照月息1分支付自2018年1月1日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告秦某已经支付19000元利息应从中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款200000元及利息（利息自2018年1月1日起按月息1分计算至实际还款之日止，已支付19000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年四月六日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执488号申请执行人徐秀君，女，1965年5月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人王丽芳，女，1973年11月11日生，汉族，住宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0282民初8805号民事判决书，依照申请执行人徐秀君申请，于2021年1月22日立案执行申请执行人徐秀君与被执行人王丽芳民间借贷纠纷一案，执行标的为717435元。现已支付50000元，尚有717430元未支付。执行过程中，双方于2021年3月10日达成和解协议，双方一致同意分期偿还，1、江兵从2022年1月30日前支付50000元，于2022年12月30日前支付60000元，于2023年12月30日前支付60000元，自2024年开始每年12月30日前支付100000元，直至付清为止；2、若王丽芳有任一期未按时足额支付，徐秀君有权依照原判决书申请恢复执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8805号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十九日书记员  金喆赟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2903号上诉人(原审原告)：上海泓良生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王绿园，总经理。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵璧，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上诉人上海泓良生物科技有限公司(以下简称“泓良生物公司”)因与被上诉人赵璧买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泓良生物公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持泓良生物公司的一审诉请。事实和理由：泓良生物公司已经提供了发票以及微信聊天记录，证明双方买卖合同关系成立。赵璧虽已支付了人民币(以下币种均同)8740元，但该部分款项需抵扣泓良生物公司替赵璧垫付的旅游费，剩余部分再冲抵本案货款，故赵璧还应支付泓良生物公司货款6438元。赵璧未作答辩。泓良生物公司向一审法院起诉请求：要求赵璧支付泓良生物公司货款6438元。一审法院认定事实：泓良生物公司在一审庭审中提供了其法定代表人王绿园微信聊天记录截图，其中微信号为“yidingyin1981”的微信与王绿园之间存在聊天记录，在王绿园手机中设置的该微信手机号为“XXXXXXXXXXX”，其中2019年7月21日，王绿园发送“2880＋2880＋2980=8740，5×1490=7450，21×368=7728，7450＋7728-8740=6438旅游费和货款减去收的款还差6438，麻烦了，赵总”，对方微信号回复“好的，我等会问一下。今天转不出了，明天给你”。王绿园在2019年7月22日发送“赵总，今天麻烦把账转一下，基地这边现金借款，不好意思了”，对方微信号回复“晚上转”。2019年8月5日，王绿园发送“赵总，总是电话不接微信不回，你什么时候付钱总得说句话呢，还是我们直接找顾客取货”。对方微信号回复“你找顾客有什么用？你明天等我回音。”泓良生物公司还提供了一张购买方为“上海菁鹿新材料科技有限公司”，销售方为“浙江枫康御仁堂健康管理有限公司”的金额为6438元的发票。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据泓良生物公司当庭陈述及泓良生物公司提供的证据，泓良生物公司主张与赵璧之间存在买卖合同关系，但泓良生物公司提供的微信聊天记录上显示的微信号无法直接显示赵璧的身份信息，泓良生物公司提供的发票上显示的销售方和购销方亦并非本案的泓良生物公司、赵璧，泓良生物公司缺乏证据证明其所主张的买卖关系的相对方系泓良生物公司、赵璧之间。其次，根据泓良生物公司的陈述，其向赵璧出售铁皮石斛，售价共计7450元，但泓良生物公司自认其已收到的赵璧支付的款项为8740元，则已超过泓良生物公司自述的铁皮石斛货款的总额。泓良生物公司主张其为21人支付了旅游费，需要向赵璧收取介绍费及陪游费，上述8740元系支付旅游费的。一审法院认为，根据泓良生物公司的上述陈述，泓良生物公司并未提供任何证据证明其提供所谓旅游费(或其所谓陪游费)的具体组成，包括人员、付款凭证等内容，泓良生物公司亦无法提供证据证明其与赵璧就上述旅游费存在约定，即使如泓良生物公司所述要求将旅游费在赵璧已支付的款项中先予抵扣的话，泓良生物公司亦应当提供证据证明上述旅游费的客观发生及存在，泓良生物公司目前并未提供任何证据证明上述旅游费发生的事实。最后，泓良生物公司在本案中以买卖合同为由主张权利，就买卖合同而言，泓良生物公司未提供证据证明其购买铁皮石斛的情况，未提供证据证明其交货的情况，亦无法证明买卖关系是发生在泓良生物公司、赵璧之间，在上述款项如何抵扣存在争议的情况下，泓良生物公司以赵璧未完全支付货款为由要求赵璧承担支付所谓剩余货款的义务，缺乏足够依据，对此难以采纳，故对泓良生物公司的诉讼请求，不予支持。需要指出的是，泓良生物公司在本案中提供的证据有所欠缺，目前所承担的是因其作为负有举证责任的当事人尚不足以证明其事实主张的不利后果。赵璧经法院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，判决：驳回上海泓良生物科技有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于泓良生物公司与赵璧之间的买卖合同关系是否成立以及双方货款是否已清偿。泓良生物公司主张其已经将货款的计算方式告知赵璧，且根据赵璧的要求开具了相应的发票，双方买卖合同关系已经成立。本院认为，泓良生物公司作为主张买卖合同关系成立的一方，应当举证证明双方买卖合同成立并生效。现泓良生物公司仅提供微信聊天记录以及发票作为证据，证明双方买卖合同关系成立。然一方面，泓良生物公司未能证明其提供的微信聊天记录上显示的微信号为赵璧。另一方面，发票上所载信息的销售方亦非泓良生物公司，故泓良生物公司提供的证据并不能达到民事证据高度盖然性的证明标准。且泓良生物公司自认已收到赵璧给付的8740元，并认为该部分款项应先行抵扣旅游费。然泓良生物公司既未举证证明赵璧应当承担该部分旅游费，亦未能提供证据证明双方明确8740元的抵扣顺序，故泓良生物公司要求赵璧支付剩余货款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人泓良生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海泓良生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年四月十二日法官助理  罗 曼书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1545号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王某某。被告：张某某。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王某某、张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告王某某、张某某送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告王某某、张某某住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜云浩人民陪审员  张振杰人民陪审员  鲁云东二〇二一年四月十二日书 记 员  曹 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢251号申请执行人白某。身份证号：×××，电话：157050699085。被执行人秀某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××，电话：132XX****XX。本院在执行白某与秀某侵权一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3722号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月28日向被执行人秀某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月29日、2020年12月09日、2021年01月07日、2021年2月25日、2021年04月26日五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人秀某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人秀某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人秀某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月八日书记员 杭 宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2239号申请执行人：邓银芳，男，1955年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱龙青，男，1956年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邓银芳与朱龙青土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人朱龙青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱龙青银行存款人民币1190.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4207号原告：程某，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玲玲，重庆海力律师事务所实习律师。被告：杜某，女，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告程某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告程某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费36240元，减半收取18120元（原告程某已预交），由原告程某负担。审 判 员 殷建华二〇二一年四月十二日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4462号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码：91340104MA2WCH01XH。 负责人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告陈宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年四月九日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执恢19号之一申请执行人：浙江宏达包装科技股份有限公司（原名：嘉兴宏达包装科技有限公司）。住所地：浙江省海盐县于城镇八字村。统一社会信用代码：91330424745093694B。法定代表人：吕建忠，该公司董事长。被执行人：上海伊里奇童车有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇万勇路****。统一社会信用代码：9131011678518171XG。法定代表人：吴连奎。被执行人：吴连奎，男，1950年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人浙江宏达包装科技股份有限公司（原名：嘉兴宏达包装科技有限公司）与被执行人上海伊里奇童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海伊里奇童车有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院根据申请执行人的申请，追加吴连奎为本案被执行人。2019年2月26日，申请执行人以拟自行协商解决为由撤回执行申请，本院裁定终结执行。2021年1月11日，申请执行人浙江宏达包装科技股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案恢复执行。申请恢复执行标的金额为30870元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人上海伊里奇童车有限公司、吴连奎发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海伊里奇童车有限公司、吴连奎未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人上海伊里奇童车有限公司、吴连奎的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海伊里奇童车有限公司无存款和房产、车辆等登记信息，吴连奎无公积金和房产、车辆等登记信息。查到被执行人吴连奎有少量存款，遂冻结。2021年4月5日，本院划拨了被执行人的存款4948.25元。该执行款到帐后，已向申请执行人发放4585.25元。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位4585.25元，未执行到位金额26284.75元，执行费363元已交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海伊里奇童车有限公司、吴连奎拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行名单（时间：二年）；因被执行人上海伊里奇童车有限公司、吴连奎拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宏达包装科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海伊里奇童车有限公司、吴连奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二一年四月十三日书记员  刘 鑫
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执650号 申请执行人：占重武，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：罗骞，男，1990年6月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3246号民事调解书 立案标的：30000元 申请执行人占重武与被执行人罗骞合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执650号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1429号 原告：刘子寒，男，1986年10月20日出生，住菏泽开发区。 被告：菏泽金正大生态工程有限公司，住所地菏泽市长江东路。 法定代表人：郑树林，经理。 原告刘子寒与被告菏泽金正大生态工程有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告刘子寒向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子寒的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子寒撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘子寒负担。 审判员 李 斌 二〇二一年四月七日 书记员 赵亚迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执299号被执行人牛栋，男，1981年10月23日出生，汉族，大学文化，住山东省青岛市城阳区，户籍所在地:甘肃省会宁县。牛栋罚金一案，(2020)苏0302刑初310号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书牛栋应处罚金人民币五万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人牛栋名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人牛栋房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人牛栋名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的鲁Ｂ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人牛栋名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人牛栋名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人牛栋名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人牛栋股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托会宁县人民法院对被执行人财产进行调查，被执行人已不在该地居住，暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十五日书记员  刘 星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终868号上诉人（原审原告）：南京地旷岩土工程有限公司，住所地南京市六合区大厂街道葛关路625号一号楼1215室。法定代表人：胡海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯连山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡猛，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏三棱智慧物联发展股份有限公司，住所地苏州市昆山开发区前进东路586号。法定代表人：薛正印，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑(江北新区)律师事务所律师。上诉人南京地旷岩土工程有限公司（以下简称地旷公司）因与被上诉人江苏三棱智慧物联发展股份有限公司（以下简称三棱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人提交如下新证据：第一组证据：贾汪区人民医院迁址新建项目、地源热泵、中央空调、地下换热器、钻井工程结算书一套、快递运单一份，证明上诉人已将涉案工程结算书递交给被上诉人，结算金额为13524127.19元，结算书中分包结算清单序号四所列项目为最终审计，结算书中分包结算清单序号8-12为利息。第二组证据：被上诉人回复电子邮件及分包结算核对情况说明各一份，证明被上诉人审核确认后，除结算清单序号四即室外地埋管调整部分的价格及利息有不同意见外，已认可其他部分工程款审定金额为9260624元。经质证，被上诉人认为，结算书是上诉人自行制作，一审中已经提交，被上诉人收到过但不认可，邮件的真实性认可，全部工程初步审核后的意见是工程款金额为9260624元，该数额包括合同内外的全部工程，是在双方沟通协商之下达成的初步意见，但是对方不认可。本院认为,根据上诉人提交的结算书以及被上诉人对结算书的审核，结合双方邮件往来内容可知，双方对于上诉人报送的结算工程款数额13524127.19元中的9260624元无异议，争议在于涉案结算书中结算清单第4项即“最终审计-贾汪区人民医院地埋管安装调整”及利息，对此上诉人二审中申请对有争议的部分进行造价鉴定，并提供了相关签证。故因二审出现新证据，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1714号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人南京地旷岩土工程有限公司预交的二审案件受理费16506元予以退回。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  张 伟二〇二一年四月十六日书记员  赵 莹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初958号 原告：任典赞，男，1982年6月5日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：王涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住三门县。 被告：王式聪，男，1960年6月30日出生，汉族，住三门县。 被告：台州通达建设有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道4号楼第11、12、13间5-7层。统一社会信用代码913310227719422151。 法定代表人：叶信贝，系该公司执行董事。 原告任典赞与被告王涛、王式聪、台州通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任典赞于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王涛、王式聪、台州通达建设有限公司的起诉。 本院认为，原告任典赞以原、被告已经达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任典赞撤回对被告王涛、王式聪、台州通达建设有限公司的起诉。 案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告任典赞负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二一年四月十三日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1084号 原告：黄春梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘兴，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告黄春梅与被告刘兴民间借贷纠纷一案，原告黄春梅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄春梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄春梅撤诉。 案件受理费150元，由原告黄春梅负担。 审判员  刘力中 二〇二一年四月八日 书记员  杨康礼
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2944号原告：林健，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，文成县大峃镇城南社区居民委员会推荐。被告：周诒侄，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住（具体地址不详）。原告林健与被告周诒侄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告林健及其委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告周诒侄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健向本院提出诉讼请求：1.判令被告周诒侄偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周诒侄承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求1为：判令被告周诒侄偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年1月17日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告以现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一份，载明：“周诒侄向林健借款人民币壹拾万元正（100000.00），借款人周诒侄”。双方未约定借款期限，被告借款后，出国去，至今未偿还借款，故诉至法院。被告周诒侄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周诒侄未到庭应诉，也未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据：1.原告身份证、被告身份信息；2.借条及浙江文成农村商业银行股份有限公司交易明细单。经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林健持有被告周诒侄出具的借条一张，借条载明：“周诒侄向林健借款人民币壹拾万元正（10.000000）。借款人周诒侄。2009.1.17”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本金。另查明，2020年11月16日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告林健持有被告周诒侄出具的借条，也能将款项交付、借据书写等借贷经过作出合理解释，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。因借条未约定利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周诒侄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周诒侄于本判决生效之日起十日内偿还原告林健借款本金10万元及逾期利息（从2020年11月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周诒侄负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  陈方煜人民陪审员  周宏西二〇二一年四月十四日书 记 员  卢 晨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执684号 关于王某申请执行河北裕华工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1102号原告：晏晓勇，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。被告：刘绪元，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告晏晓勇与被告刘绪元买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏晓勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告晏晓勇负担。审判员  王家英二〇二一年四月九日书记员  胡弘松
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1345号 原告：敖正云，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：兰文军，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张美英，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告敖正云与被告兰文军、张美英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告敖正云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖正云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告敖正云撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告敖正云承担。 审判员  彭远华 二〇二一年四月十六日 书记员  宋梦琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2798号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，系经理。被告：乔民江，男，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告乔民江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  邹传君二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初182号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       卢某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2010年9月10日，因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣驾驶证三个月，罚款500元；2012年3月11日，因吸毒、容留他人吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日；2020年5月31日，因寻衅滋事被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。因本案于2021年4月10日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检刑诉〔2021〕20012号                               指控事实                       2021年4月9日晚，卢某在家中吃饭期间饮用药酒。后卢某明知饮酒后不能驾驶机动车，仍无驾驶资格驾驶未参加安全技术检验、未投保第三者强制责任险、未悬挂车牌的浙HXXXXX号小型轿车在衢州市区道路上行驶。之后将车停放在难忘今宵KTV东侧人行道上，进入KTV娱乐又饮用啤酒。结束后，卢某驾驶车辆离开，在三衢路骨伤科医院附近路段被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。后经抽血检测，卢某血液中乙醇含量为96mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十日，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年5月29日止），并处罚金3000元（罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年四月十六日                                     书 记 员 阮承锋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初340号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢胜利，曾用名谢小利，男，汉族，1970年12月12日出生，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年2月7日被武陟县公安局取保候审，于2021年4月1日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人谢胜利犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人谢胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月2日20时58分许，被告人谢胜利饮酒后，持C1驾驶证驾驶一辆无号牌黑色“大阳”牌二轮摩托车，沿武陟县X018道由南向北行驶至小董乡贾村村西口处时，被巡逻交警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，谢胜利呼出气体中酒精含量为135mg/100nl,随即民警对其进行口头传唤并带至武陟济民医院抽取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人谢胜利血液中乙醇含量检验结果为138.65mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢胜利构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人谢胜利拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人谢胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢胜利无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢胜利到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年5月20日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月十六日书记员  丁文笛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初342号 原告：银丙中，男，1986年11月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：谢光荣，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被告：银顶兴，男，1955年1月12日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 原告银丙中诉被告银顶兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丙中向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原告家生产、生活必经通道的原状；2、判令被告返还不当得利1800元。事实与理由：原、被告是同村村民，两家相邻而居，原告的房屋前面有一条历史形成的生产、生活的必经通道。2019年6月，被告将此条通道堵塞，严重影响原告家生产、生活。原告申请村、镇两级政府调处，在调解过程中，原告向被告支付了1800元，但被告收取了该1800元钱后，并没有将堵塞的通道恢复。 被告辩称，原告诉称不属实，本案诉称的历史形成的通道曾是原告用于来往水井挑水的小路，因所在村组通了自来水，原告家20年来已没有经该条小路挑水，该小路涉案段是被告家稻田的田埂，因该稻田系烂泥田，出水口被烂泥堵塞，被告为了将出水口疏通，将烂泥挖上田埂，从而抬高了田埂不到10公分的高度，并不影响行人通行。原告支付给被告的1800元是村里修建组道的时候，自银某1房子前面至××段组道主要是银某1和银顶兴两家修建，银丙中要走这段路得对两家进行补偿，经人民调解委员会主持调解成了协议支付了被告1800元，该1800元与本案无关联。 本院经审理认定事实如下：原告银丙中家的房子前面是案外人银某1家的房子，银某1家的房子前面是户户通组道，银丙中家有两条小路通往户户通组道，一条在银某1家房子的左侧，另一条路在银某1家房子的右侧，户户通组道既能通往原告银丙中前些年取水的水井又能通往银丙中家的菜地。本案涉争的是银某1房屋右侧的小路，十多年以前，该小路曾是原告银丙中家通往水井挑水的通道，现在银丙中还经该小路来往菜地里种菜，小路中的一段在被告银顶兴一丘稻田的田埂上，因该稻田系烂泥田，烂泥堵塞了出水口，为疏通出水口，2019年，银顶兴将部分烂泥加在田埂上，致使原小路抬高，抬高后的小路仍然可以通行，只是没有以前那么方便。 另查明，因银顶兴认为修建组道时，银某1家房屋前面至××组道主要是银某1与银顶兴两家出力修建，如果银丙中要通行于该段组道需要对其两家进行补偿，2021年1月20日，在人民调解委员会的主持调解下，双方达成协议，约定由银丙中承担部分辛苦费，向银顶兴支付1800元，向银某1支付1000元，银丙中可在该段组道上正常通车通路。银丙中按约定履行了付款义务。 上述事实，有原告提交的人民调解口头协议登记表，被告提交的证人银某1、银某2、银某3的证言、现场图、视听资料、照片及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。被告为了疏通稻田出水口将烂泥加在田埂上，原来的小路被抬高，但小路仍然可以通行，并不是原告诉称的“将此条历史形成的通道堵塞”。而且涉争小路不是原告生产、生活的唯一通道，故原告要求被告排除妨碍、恢复道路原状的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告称其为了恢复涉争通道给予被告1800元钱，要求被告予以返还，而根据本院查明的案情，原告支付1800元是因修建组道的问题对被告进行的补偿，该1800元是否属于不当得利，被告是否应当返还，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告银丙中的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银丙中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  廖月顺 二〇二一年四月十三日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5679号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘涌，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘涌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26315号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5679号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执7号韩廷亮：本院在执行韩廷亮没收财产一案中，本院于2021年1月6日立案执行，现已将没收的车辆×××号丰田越野车已按评估认定的报废价格800元被报废汽车回收机构回收，2021年4月1日已将800元上缴国库；×××号陆地巡洋舰已按评估认定的价格230800元，于2021年4月8日进行网拍并以351500元的最高价格被买受人张志强竟得，2021年4月19日将351500元上缴国库。至此，格尔木市人民法院刑事审判庭移送的（2018）青2801刑初301号刑事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1757号 申请执行人：区宏霞，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：胡林燕，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人区宏霞依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3266号民事判决第二项确定的内容，申请执行与被执行人胡林燕离婚纠纷一案，要求被执行人胡林燕将婚生女儿胡文婷（2013年4月4日出生）交由申请执行人区宏霞抚养，并负担本案执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法责令被执行人胡林燕把婚生女儿胡文婷交付给申请执行人区宏霞抚养，但被执行人胡林燕明确表示拒不履行生效判决确定的法定义务。另外，本院依法扣划被执行人胡林燕名下的银行存款50元用以支付本案执行费50元。 本院认为，本院执行标的是胡文婷的抚养关系，胡文婷不是本案的被执行人，且系未成年人，被执行人胡林燕拒把胡文婷交付给申请执行人区宏霞抚养，本院依法不可限制其人身自由，不能强制将其交给申请执行人区宏霞抚养。本案执行条件不成熟，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初629号 原告：许俊南，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市澄江县。 被告：沈超，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告许俊南与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许俊南于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许俊南撤回起诉。 本案诉讼费减半收取150元，由原告许俊南负担。 审判员  张毅芳 二〇二一年四月十五日 法官助理方理 书记员吴芳兰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1727号张梓鑫：本院在执行被执行人张梓鑫刑事罚金一案中，被执行人张梓鑫已按生效法律文书确定的义务自觉履行人民币罚金10000元，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终310号刑事裁定书中关于被执行人张梓鑫的罚金部分执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2093号原告：柘城县万**汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码：91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，系该公司经理。被告：郝得宇，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县万**汽车运输有限公司诉被告郝得宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案在审理中，本院于2021年4月2日向原告柘城县万**汽车运输有限公司下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告柘城县万**汽车运输有限公司在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告柘城县万**汽车运输有限公司撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柘城县万**汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年四月十二日书记员  杨汝阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保154号申请人：付志兵，男，汉族，1969年7月26日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：彭楠，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请人付志兵与被申请人彭楠民间借贷纠纷一案，申请人付志兵于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭楠的银行存款50万元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押。并为此提供了担保人付红兵、付兴民、谢梅香以及其本人法定继承的登记在付吾斋名下的位于娄星区××街××委房屋（产权证号：娄房权证娄底字第0××**）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人付志兵的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302民初2002号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被申请人彭楠的银行存款50万元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押；二、对登记在付吾斋名下的位于娄星区××街××委房屋（产权证号：娄房权证娄底字第0××**）予以查封。案件申请费3,020元，由申请人付志兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 婕二〇二一年四月十三日书记员 廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终141号上诉人（一审起诉人）陈太鹤，女，1947年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人徐淑芹，黑龙江王鹤运律师事务所律师。上诉人陈太鹤因诉黑龙江省鹤岗市兴安区人民政府（以下简称兴安区政府）撤销信访事项处理意见、给付待遇纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2020）黑04行初67号行政裁定，向本院提起上诉。鹤岗市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。2020年9月23日，鹤岗市兴安区民政局作出关于徐淑芹信访事项处理意见书，处理意见是由于陈太鹤案件已三级终结，且徐淑芹所提诉求与陈太鹤三级终结案件的诉求相同，故不再受理。陈太鹤向本院提出的请求是撤销信访处理意见书并补发生活补贴，该请求与陈太鹤信访事项诉求相同，因行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政案件受案范围，故陈太鹤提起本诉不属于人民法院行政案件受案范围，陈太鹤的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定对陈太鹤的起诉，不予立案。上诉人陈太鹤上诉称，其起诉兴安区政府不作为，侵犯其财产权，而不是起诉对当事人权利义务不产生实际影响的程序事项，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈太鹤所诉的行为发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，因当时的法律法规未规定对此类行为可以提起行政诉讼，人民法院不应予以受理。陈太鹤向有关部门信访，相关部门已作出信访处理意见、复查意见和复核意见，现陈太鹤以兴安区政府为被告提起行政诉讼，请求其履行职责，实际上仍是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，上诉人陈太鹤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复133号复议申请人（被执行人）：王素清，女，1966年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。申请执行人：曲春霞，女，1970年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人王素清不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2020）辽0211执异359号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘井子法院查明，2017年11月21日，甘井子法院作出（2017）辽0211民初5197号民事判决，判决内容为：被告王素清、被告宋志远共同偿还曲春霞借款90万元及利息等。2020年11月12日，甘井子法院作出（2020）辽0211执恢1814号执行裁定书，裁定内容如下：解除被执行人王素清名下的5份保险合同，保单尾号分别为028、008、417、647，将上述保单退保后的保单价值及王素清未领取的生存金、红利全部划入甘井子法院帐户内。2020年11月26日，甘井子法院作出（2020）辽0211执恢1814号执行裁定书，内容为：暂不解除被执行人王素清名下尾号为028的保险合同，恢复保单原始效力。被执行人王素清向甘井子法院提起异议称，请求依法撤销甘井子法院于2020年11月26日做出的（2020）辽0211执恢1814号执行裁定，恢复王素清名下4份保险合同的原始效力，解除对王素清被冻结的保险合同账号的查封。理由如下，保单现金价值返还请求权乃以投保人解除合同为前提，法院执行方法实质是由法院代位行使了投保人的合同解除权。王素清认为法院行使解除权缺乏法律规定，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。甘井子法院的执行行为违反相关规定?，系违法行为，?依法应予撤销。甘井子法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中人民法院在执行被执行人的财产及收入时解除了被执行人王素清投保的保险合同并扣划了被执行人王素清的保险单价值，对此被执行人王素清提出执行异议，鉴于人寿保险虽是以人的生命和身体为保险标的，其兼具有人身保障和投资理财的双重功能，但保险单本身具有有价性和储蓄性，其储蓄性体现在可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，故保险单的现金价值属于投保人（被执行人）依法享有的财产权益，属于投保人的责任财产，依法可作为强制执行的标的。故被执行人王素清以保险合同解除权具有专属性、法院无权解除、解除行为违法为由提出的异议请求，甘井子法院依法不予支持。故裁定，驳回异议人王素清提出的异议请求。被执行人王素清基于与异议期间基本相同的理由向本院申请复议，请求撤销甘井子法院（2020）辽0211执异359号执行裁定，恢复王素清名下4份保险合同的原始效力，解除对被执行人王素清被冻结的保险合同账号的查封。本院对甘井子法院查明的事实予以认可。本院认为，本案焦点问题为被执行人投保的保险单现金价值是否属于人民法院不得执行的财产范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，案涉保险单的现金价值系投保人王素清支付的保险费所形成，是投保人王素清依法享有的财产权益，应属于投保人王素清的责任财产。该财产权益不属于上述法律规定中不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。保险法第二十三条并未规定人民法院不得强制执行相关财产，王素清以保险法第二十三条等关于保险金的相关规定主张人民法院不得执行保险单的现金价值，于法无据，王素清的复议请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王素清的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异359号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月十四日书记员  杨 宁
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1522号靳某：本院已经受理靳某与唐某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1522号唐某：本院已经受理靳某与唐某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1522号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执337号之一申请执行人：李勇兵，女，1953年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。身份证号：被执行人：洛阳道诺商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县商都路与酒厂北路路口向东50米路北。法定代表人：王周安，该公司总经理。本院在执行申请执行人李勇兵与被执行人洛阳道诺商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。我院于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月6日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月6日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月27日、2021年2月25日、2021年4月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月18日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年2月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为35000元及利息，执行到位0元，尚余35000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月二十一日书记员  杨 帆
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执210号之一申请执行人：单某某，男，汉族，1985年11月29日出生，住所地民权县。被执行人：郑州某某电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：段某某，该公司经理。被执行人：段某某，男，汉族，1974年8月13日出生，住所地河南省民权县。单某某与郑州某某电子科技有限公司、段某某劳务合同纠纷一案，（2020）豫1421民初2379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告郑州某某电子科技有限公司、段某某于判决书生效后十日内支付原告单某某工资款260000元。郑州某某电子科技有限公司、段某某未按照上述生效法律文书履行义务，单某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州某某电子科技有限公司、段某某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州某某电子科技有限公司、段某某名下有车辆信息，已查封，无法实际控制，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州某某电子科技有限公司、段某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计260000元及3800元执行费。本院共计执行到位0元，按比例缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州某某电子科技有限公司、段某某负有继续向申执行人单某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十日书记员  王泾达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：李铁城，男，1966年01月01日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与李铁城信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人李铁城依据本院（2019）津0103民初10197号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢94号之一申请执行人：张海洋，男，1963年10月2日出生，汉族，吉林省润泽绿化工程有限公司法定代表人，住长春市朝阳区。被执行人：张文霞，女，1949年6月10日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被执行人：马凤强，男，1949年7月23日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。申请执行人张海洋与被执行人马凤强、张文霞借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日恢复执行。在执行过程中，申请执行人张海洋与被执行人马凤强、张文霞达成执行和解协议，约定被执行人长期履行（2020）吉0191民初264号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0191民初264号民事判决书的执行。二、被执行人马凤强、张文霞如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人张海洋可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年四月二十日书记员  赵晓雪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初559号 原告：河北驰邦汽车部件有限公司，住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。 法定代表人：李国强，经理。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：十堰飞骏汽车零部件有限公司，住所地：十堰市大连路20号。 法定代表人：张富贵，总经理。 原告河北驰邦汽车部件有限公司与被告十堰飞骏汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告河北驰邦汽车部件有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北驰邦汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告河北驰邦汽车部件有限公司。 审判员  邢新同 二〇二一年四月八日 书记员  关晓涵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执716号 执行申请人何长清，男，1948年12月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县大固本镇。 执行申请人武某，女，1949年10月21日生，蒙古族，农民，现住，同上。 被执行人何某，男，1978年1月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县大固本镇。 本院执行的何长清、武某与何某赡养纠纷一案，于2021年4月1日立案执行，经执行，于2021年月21日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 关智昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5141号原告：曹圆圆，女，1979年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹圆圆、李涛与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹圆圆、李涛到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹圆圆、李涛向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款9529元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2011年7月16日，原告曹圆圆作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告曹圆圆、李涛系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告曹圆圆将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2230号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曹圆圆、李涛第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益9529元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初52号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘xx，男，1991年10月14日出生，居民身份证号码1310231***********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县曹家务乡后仲和村。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2021年3月9日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）8号                               指控事实                       2020年9月5日20时许，被告人刘xx醉酒后驾驶冀R2BR**号“北京现代”牌小型轿车行驶至京台高速永清收费站入口处时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检测，刘xx的血样中乙醇成分含量为174.97毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人刘xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人刘xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月八日                           书 记 员  王汝静