云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0326民初42号 原告范吉东，男，1984年2月1日出生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县（未出庭）。 委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师（特别授权代理）。 被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称华保曲靖支公司）。组织机构代码：78169466-5。 住所地：云南省曲靖市麒麟区银屯路47号靖江商城16栋4号。 负责人邱冰，经理（未出庭）。 委托代理人杨帆，华安财产保险股份有限公司云南分公司员工（特别授权代理）。 被告魏金娇，女，1989年4月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原告范吉东诉被告魏金娇、华保曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范吉东的委托代理人姚序华，被告华保曲靖支公司的委托代理人杨帆、被告魏金娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范吉东诉称，2015年4月7日1:30时，被告魏金娇驾驶的云Ｄ×××××号轿车在会泽县城药厂门口处时与原告范吉东驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告魏金娇负事故全部责任。被告魏金娇驾驶的云Ｄ×××××号轿车投保于被告华保曲靖支公司，故请求法院依法判令二被告共同赔偿原告范吉东的车辆修理费31210元，其中先由被告华保曲靖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏金娇承担。 被告华保曲靖支公司辩称，经鉴定，云Ｄ×××××号轿车的主要撞击刮擦破损痕迹不是与云Ｄ×××××号轿车在本次事故现场中相撞击刮擦肇事而形成，魏金娇报称本次肇事情况陈述不实，本次部分车辆现场肇事情形系虚假车辆肇事现场，我公司对此肇事做拒赔处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告魏金娇辩称，发生事故后，我第一时间向保险公司报了案，保险公司还照了照片，也定了损，我的车买的是全保，双方的车都是保险公司送去修的，希望保险公司对原告进行赔付。 原告范吉东为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告范吉东的身份证复印件。欲证明原告范吉东的身份情况及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》。欲证明本次交通事故造成两车受损，交警认定魏金娇承担全责，原告无责；3、云Ｄ×××××号车维修清单1份，修理发票4份。欲证明原告范吉东因本次事故支付修理费31210元；4、云Ｄ×××××号车行驶证、交强险、商业险保单各1份。欲证明云Ｄ×××××号车在华保曲靖支公司投保交强险和100000元的商业第三者责任险及不计免赔险；5、照片4张。欲证明事故现场的客观性。 经质证，华保曲靖支公司的委托代理人杨帆的质证意见是：对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，不能证实两车相撞痕迹吻合，对证据3的三性均不予认可，保险公司当时就对该车定了损，其损失为17680元，且清单是手写的，对证据4无异议，证据5是复印件，看不出事故当时的情况。 被告魏金娇未发表质证意见。 被告华保曲靖支公司向本院提交了下列证据： 1、机动车辆保险定损协议、定损清单各1份。欲证明被告华保曲靖支公司对原告范吉东的车辆损失核定为17680元；2、云南警官学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份。欲证明双方车辆碰撞后，相对方的车上没有附着对方车的漆，两车碰撞的痕迹不符。 经质证，原告范吉东的委托代理人姚序华的质证意见是：证据1只有保险公司的签章，没有双方驾驶员的签字，不予认可，证据2中的鉴定意见与事故认定书不一致，其效力低于事故认定书，鉴定是被告保险公司单方委托作出的，且是当庭提交的，属逾期证据，我方有权不予质证，我方对鉴定意见不认可。 经质证，被告魏金娇的质证意见是：保险公司定损没有经过我们同意，鉴定书上说的是假的，只能由保险公司对原告进行赔付。 被告魏金娇未向本院提交相关证据。 本院认为，原告范吉东提交的证据1、2、4具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，证据3中的维修清单缺乏合法性、发票的出具人与原告主张D999FX号车的修理厂不一致，本院不予采信，证据5系复印件，来源不明，缺乏合法性本院不予采信。原告对被告华保曲靖支公司提交的证据1提出异议，但未提供充分证据证明其主张的车辆损失31210元成立，被告华保曲靖支公司的定损协议虽是单方形成，但是对原告的主张形成部分自认，本院予以采信，证据2系被告华保曲靖支公司单方委托鉴定机构作出的，鉴定书中载明检材为“华安财产保险股份有限公司云南分公司送检的对云Ｄ×××××号车的被保险人魏金娇报称驾驶车辆发生的本次肇事现场和相关车辆进行痕迹勘验的照片、相关的报案和调查材料”，但鉴定书中仅附有照片，而未附有相关的报案和调查材料，鉴定机构仅凭照片就得出的鉴定意见，依据不充分，缺乏客观性，又与公安机关出具的《道路交通事故认定书》不一致，故该证据本院不予采信。 根据庭审中原、被告的陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年4月7日1:30时，被告魏金娇驾驶的云Ｄ×××××号轿车在会泽县城药厂门口处时与原告范吉东驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告魏金娇负事故全部责任。被告魏金娇驾驶的云Ｄ×××××号轿车在被告华保曲靖支公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险。原告驾驶的云Ｄ×××××号轿车在本次事故中的损失经被告华保曲靖支公司单方确定为17680元。 本院认为，被告华保曲靖支公司否认本次事故的真实性，并提供了云南警官学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书支持其主张，但因该鉴定意见的依据不充分，缺乏客观性，又与公安机关出具的《道路交通事故认定书》不一致，会泽县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，确认2015年4月7日1:30时，被告魏金娇驾驶的云Ｄ×××××号轿车在会泽县城药厂门口处时与原告范吉东驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞的事实，被告华保曲靖支公司的主张本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例承担赔偿责任。另据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告魏金娇承担本次交通事故的全部责任，被告魏金娇驾驶云Ｄ×××××号轿车在被告华保曲靖支公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。该交通事故给原告范吉东造成的经济损失首先应由被告华保曲靖支公司在交强险赔偿限额内赔偿，当交强险项下赔偿不足部分，再由被告华保曲靖支公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告魏金娇予以赔偿。事故发生后，原告范吉东驾驶的云Ｄ×××××号轿车被送到会泽县小拇指汽车微修中心修理，但其提供的31210元修理费发票系会泽应梅汽车修理厂和会泽鑫鸿汽车修理厂开具的，二者不统一，故原告范吉东主张的车辆损失为31210元，本院不予支持，而被告华保曲靖支公司对云Ｄ×××××号轿车的损失确定为17680元，虽属其单方确认行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，被告华保曲靖支公司的行为构成对原告主张的部分自认，对其自认部分本院予以认定，故对原告范吉东主张的损失认定为17680元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决发生法律效力后30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告范吉东财产损失人民币2000元； 由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决发生法律效力后30日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告范吉东财产损失人民币15680元； 三、驳回原告范吉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判长  邓开宏 审判员  付文祥 审判员  王德惠 二〇一六年六月七日 书记员  李红英