昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7057号原告董文禹，男，汉族，1973年8月18日出生，本科文化，云南省宣威市人，系云南鑫源汽车销售有限公司销售副总，现住昆明市。被告王榜，男，汉族，1975年10月22日出生，其他不详。被告邓敏，女，汉族，1979年7月15日出生，中专文化，云南省昭通市人，无业，现住昆明市西山区。委托代理人欧琴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年11月4日受理的原告董文禹诉被告王榜、邓敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文禹、被告邓敏的委托代理人欧琴到庭参加了诉讼，被告王榜经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董文禹诉称：被告王榜在2014年5月8日以家庭用钱为由向原告借款人民币10万元，并写下《借条》：“今借到董文禹现金人民币十万元，先期约定时限半年，本人愿意每月回报1500元的资金占用费。”。原告在2014年5月9日向被告王榜的账户汇款9.7万元。被告王榜在2014年11月10日起就未支付资金占用金。由于被告说暂时没有款付，在2014年12月14日被告王榜又要求原告将借款再给半年期限。并在原借条上写下：“此条按原定标准顺延至2015年元月十五日王榜。”，原告在2015年2月起就不断要求被告还款，但被告总是不断推诿，并在2015年7月1日将所居住的房屋出卖给卢文菊的人。被告邓敏是被告王榜的妻子理应承担连带责任。综上，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告借款10万元；二、资金占用金19500元；三、本案诉讼费二被告承担。被告王榜经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交答辩状。被告邓敏辩称：原告起诉被告邓敏没有事实和法律依据，邓敏和王榜于2013年11月12日离婚，借款是2014年5月8日所借，是其离婚以后的借款，邓敏完全不知道王榜借钱的事情，所以这笔借款系王榜个人借款跟被告邓敏无关，应当由王榜个人承担。原告董文禹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，欲证明被告王榜在2014年5月8日跟原告借款，并写下借条的事实。2、中国农业银行对账单一份，欲证明原告在2014年5月9日汇款给被告的事实。3、户籍证明一份，欲证明被告邓敏系被告王榜的妻子。经质证，被告邓敏对第1组证据的真实性无法确认，即使是真的，跟被告邓敏无关，系被告王榜的个人借款，而且借条里面并没有载明是其家用；对第2组证据的真实性认可，但是转账的金额是97000元，并不是原告主张的100000元，且跟被告邓敏无关，所以不认可原告的主张；对第3组证据的真实性认可，但是不认可证明内容，因为户籍证明上面的时间是2015年，但是王榜和邓敏在2013年就已经离婚了，所以不认可。被告王榜经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交证据。被告邓敏为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：离婚协议与离婚证，欲证明王榜与邓敏在2013年11月12日已经办理了离婚，所以本案的借款跟邓敏无关，系王榜的个人借款，应当由其个人承担。被告王榜经本院合法传唤未到庭，未对原告与被告的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，本院予以采信；对第3组证据上面有公安机关的印章，且被告邓敏对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，但是仅一份户籍证明不能证明原告要证明的观点，故本院对原告的证明观点不予采信。对被告提交的证据，证据来源合法，内容证实，且有国家相关机关的印章，本院予以采信。根据上述确认的证据材料及庭审查明事实，本院依法确认本案如下法律事实：原告董文禹与被告王榜系朋友关系。被告王榜在2014年5月8日向原告董文禹借款人民币100000元，并出具借条，借条上载明：“今借到董文禹（5322241973××××××××）现金人民币100000元，先期约定时限半年，本人愿意每月回报1500元的资金占用费。农行：62×××66，户名王榜”。原告在2014年5月9日向被告王榜指定的账户汇款。后因被告王榜无法按期还款，在2014年12月14日将借款的还款期限顺延到2015年1月15日，并在该份借条上予以了确认。被告王榜与被告邓敏系夫妻关系，但在2013年11月12日双方已经办理了离婚手续。另，原告董文禹庭审中陈述2014年5月9日转款给被告王榜的金额为人民币97000元，另人民币3000元系预先扣除的利息，所以本案的借款金额为人民币100000元，且明确其主张的资金占用费是从2014年11月10日至2015年12月10日止，共十三个月，按每月人民币1500元计算，共计金额为人民币19500元。被告王榜经本院依法公告送达相关材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王榜向原告董文禹借款并出具了借条，可以证实双方存在借款的事实，且双方明确约定了还款期限及利息，但被告王榜一直未还借款及利息，根据上述规定被告王榜作为借款人负有在合理期限内向原告履行返还借款的义务，故本案对原告要求被告王榜归还借款的诉讼请求，予以支持。关于被告邓敏提出本案借款金额系人民币97000元，且跟被告邓敏无关，因本案借款系在2014年5月8日，而被告王榜与被告邓敏早在2013年11月12日就已离婚，故被告邓敏不应当承担本案的还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中原告在借款人民币100000元中预先扣除利息人民币3000元的行为，违反上述规定，故本院确认本案的借款金额为人民币97000元，故被告邓敏提出本案借款金额为人民币97000元的观点，本院予以支持。关于本案借款跟被告邓敏有无关系？本院认为，被告王榜与被告邓敏在2013年11月12日已经办理离婚手续，且有离婚证予以佐证，而本案借款发生的时间系2014年5月8日，很明显本案借款系被告王榜与邓敏离婚以后产生，故该笔借款并不属于婚姻关系存续期间，跟本案被告邓敏无关，故被告邓敏对该笔借款不应当承担还款责任。对原告主张要求被告邓敏承担还款责任的请求本院不予支持。关于原告主张的资金占用费人民币19500元，即从2014年11月10日至2015年12月10日止，本院认为，本案借款期限为半年，从2014年5月8日至2014年11月7日，后原告同意被告王榜还款期限延到2015年1月15日，即同意顺延两个月，故本案的借款期间为八个月（2014年5月8日至2015年1月15日）。借款期间被告王榜同意支付每月人民币1500元的资金占用费（即月利率1.5%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原告和被告王榜之间的借款仅约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，本案原告主张的资金占用费人民币19500元符合上述规定，故本院依法予以支持。被告王榜经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王榜于本判决生效之日起十日内支付原告董文禹借款人民币100000元，并支付该笔借款的资金占用费人民币19500元。二、驳回原告董文禹的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2690元（原告已预交），由被告王榜承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告董文禹）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  李沙佧人民陪审员  谭 艳二〇一六年六月三日书 记 员  刘文静