wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3168号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、李光华： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李光华信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人李光华已履行完毕（2019）粤0402民初13861号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月六日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保239号石冰、向行：石冰与向行解除财产保全一案。经本院立案执行，现已解除石冰名下所有冻结银行账户及查封车辆。至此，石冰向本院申请执行的(2021)黔0121财保181号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  刘有才二〇二一年四月七日书记员  吴柯熠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2227号 原告：卢伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢飞，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年四月二日 书记员 冯少强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保414号申请人长沙市雨花区旺和建筑器材租赁服务部诉被申请人湖南三煜建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区旺和建筑器材租赁服务部于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2855号 原告：王应怀，男，汉族,1974年9月21日出生，住威宁县。 被告：王应宽，男，汉族，1971年3月12日出生，住威宁县。 原告王应怀诉被告王应宽劳务合同纠纷一案，本院立案后，王应怀以证据不足,尚需搜集证据为由,于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王应怀申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是王应怀对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王应怀撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由王应怀负担。 审 判 员 何贵荣 二〇二一年四月六日 法官助理 张 菊 书 记 员 张 菊
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初175号 原告：云南龙陵农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路57号。 统一社会信用代码：91530523219022212N。 法定代表人：饶立芳，董事长。 委托诉讼代理人：董伦宝，公司经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨睿。代理权限为特别授权。 被告：李连有，男，1968年1月5日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：李贵芹，女，1980年2月2日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司与被告李连有、李贵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院通知李连有、李贵芹应诉后，李连有、李贵芹已全额偿还了贷款本息，云南龙陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南龙陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  杨忠森 二〇二一年四月六日 书记员  杨开宏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1442号湖南鲲鹏物业服务有限公司、周建珍、张春清：本院执行的申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人周建珍、张春清服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更391号 罪犯宋守军，男，1973年2月27日生，土家族，大学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2012年1月4日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2018年7月23日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初354号刑事判决，认定宋守军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金20000元。责令对各被害人的其余财产损失按照判决确定金额、价值予以退赔。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月15日起至2022年1月10日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋守军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月7日至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋守军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋守军减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋守军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13298号 原告：吴珍桂，女，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：罗代仁，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市渝北区。 原告吴珍桂与被告罗代仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴珍桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴珍桂撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢259号申请执行人：方新昭，男，1949年5月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于国涛，男，1974年3月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人方新昭与被执行人于国涛机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第487号民事判决书】本院依法立案执行。现于国涛履行了与方新昭有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第487号民事判决书确定的于国涛应当履行的与方新昭有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月十二日书记员 杨颖杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1118号原告：刘海燕，女，1976年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告：刘付，男，1979年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：刘宇威，男，1987年5月17日出生，汉族，个体，现羁押于黑龙江省哈尔滨市东风监狱。被告：许晓敏，女，1986年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县种畜场。原告刘海燕、刘付与被告刘宇威、许晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘海燕、刘付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海燕、刘付撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二一年四月十二日书记员  张春月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1964号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：卫某某，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告卫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1975号上诉人（原审原告）：大唐洛阳热电有限责任公司，住所地：洛阳市涧**华山路**。法定代表人：王收才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟、邢晓丽（实习），河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市林丰铝电有限责任公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区鲁班大道东段北侧。法定代表人：管存拴。上诉人大唐洛阳热电有限责任公司因与被上诉人林州市林丰铝电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。大唐洛阳热电有限责任公司上诉请求：撤销(2021)豫0305民初770号民事裁定书。事实和理由：一审裁定违反了《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，程序明显不当，依法应予撤销。本案一审法院已经立案受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，2020年12月10日，上诉人向一审法院递交诉讼材料起诉林州市林丰铝电有限责任公司买卖合同纠纷，一审法院向上诉人出具《收取诉讼材料清单》，2020年12月11日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01破申146号民事裁定书，依法裁定受理郑州市丰华碳素有限公司对林州市林丰铝电有限责任公司的破产重整申请。从时间节点来看，本案属于人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。一审法院裁定驳回起诉，与上述规定相违背，程序明显不当。请二审法院依法查明事实，公正裁决。大唐洛阳热电有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付补差电费4544301.74元，利息暂计487112.13元，合计暂计5031413.87元（利息按同期银行贷款利率4.75%，自2018年7月24日起暂计算至2020年12月9日），利息请求至判决确定的给付之日。2、依法判令被告向原告支付违约金14445112.5元。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等均由被告承担。一审法院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。河南省郑州市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）豫01破申146号民事裁定书，裁定“受理郑州市丰华碳素有限公司对林州市林丰铝电有限责任公司的破产重整申请”。本案原告在郑州市中级人民法院受理破产重整申请后向本院提起民事诉讼，应不予受理。现本院已经立案受理，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大唐洛阳热电有限责任公司的起诉。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。大唐洛阳热电有限责任公司在郑州市中级人民法院受理郑州市丰华碳素有限公司对林州市林丰铝电有限责任公司的破产重整申请后，提起本案民事诉讼，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蔡美丽二〇二一年四月十三日书记员  王洋洋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执800号申请执行人：向必赋，男，1956年12月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：郝清松，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于向必赋申请执行郝清松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初2434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝清松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向必赋于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郝清松偿还申请执行人向必赋借款4万元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向必赋向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年四月十二日书记员  钟 慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终958号上诉人（原审被告）：岳敏，女，1962年12月27日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：徐曼，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住大石桥市，系岳敏女儿。被上诉人（原审原告）：王柱，男，1969年3月11日出生，汉族，住大石桥市。上诉人岳敏因与被上诉人王柱转让合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳敏上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初6199号民事判决。二、改判上诉人不应给付被上诉人土地转让费10,355,元，或发回重审。三、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月20日被上诉人王柱以上诉人的丈夫徐洪吉（己故）欠土地转让费10,355,元及粮食直补钱为由，诉至大石桥市人民法院。大石桥市人民法院受理后，于2020年12月15日上午作了一份调查笔录。2020年12月29日向被上诉人送达了（2020)辽0882民初6199号民事判决书。判决上诉人支付给被上诉人土地转让费10,355,元和支付给2020年种地直补款929,38元。上诉人收到该判决后，认为原审的审判程序违法。认定事实有误，判决结果失当，应当更正。上诉人认为：1.原审对被上诉人所举的相关证据没有依法进行质证，对证人崔某作证时系同时与上诉人及代理人，被上诉人及代理人一同进入，在同一个办公室同时作的调查笔录。法庭调查没有上诉人代理人的答辩意见和对事实的陈述说明，对相关证据的质证意见。（详见调查笔录）为此，上诉人经去营口市咨询，认为审判程序存在问题，程序不合法应更正。2.上诉人的丈夫与被上诉人王柱串地时，实际王柱换地，10.9亩水田地。2012年5月11日王柱与徐洪吉的互换协议中也明确证明被上诉人承包地10.9亩。2020年10月12日王柱的起诉状也自认主张土地为10.9亩，（2020)辽0882民初6199号判决书也认定被上诉人的土地为10.9亩。现被上诉人实际占地为13亩，为此10.9亩以外的2.1亩土地应归上诉人所有。上诉人申请人民法院实地丈量王柱现占有的土地面积。对王柱多占，超过10.9亩的土地2.1亩应归上诉人。3.因上诉人丈夫与王柱之间换地合同约定履行至2030年，本承包期末。且双方互换地事实上己推成了养鱼池，目前无改变用途，又无法分割。为了不影响土地的正常使用，上诉人主张对王柱己占用超占的2.1亩，从2012年起至2030年末，每年按价50元/亩X2.1亩X19年，共计1,995,元。应在10,355,元中扣除。这样体现公平、合理。4.综上，上诉人恳请二审人民法院，依法查明，本案纠纷事实，支持上诉人的上诉请求。王柱未答辩。王柱向一审法院起诉请求：1、判令被告转让费用为每年每亩50元×19年×10.9亩=10,355元；2、判令被告给付原告国家直补钱2,075.36元。3、判令被告返回原告投入的化肥钱500元、油款200元抽水用。一审法院认定事实：2012年5月11日，原告王柱与徐洪吉达成土地互换协议，约定，转让时效19年，转让面积10.9亩，转让费每年每亩50元，此款2012年乙方卖鱼时一次性结清。甲方：王柱，乙方：徐洪吉，中证人：崔某。2020年12月15日，原、被告及证人崔某到庭出具证人证言，证明：徐洪吉至今没有给付王柱换地钱10,355元。另查，2020年4月20日，岳敏对王柱提起诉讼，要求中止徐洪吉与王柱签订的土地流转合同；给付尚欠的土地租金6,500元。审理查明，2018年和2019年种地直补款2,004元岳敏没有给付给王柱。2020年5月28日，本院判决：王柱给付岳敏4,496元。再查，岳敏与徐洪吉系夫妻关系，徐洪吉已故。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告拖欠原告转包费显系无理，对原告要求被告给付转让费10355诉讼请求本院予以支持。被告辩称合同已约定2012年一次性结清，应由其承担举证责任，被告并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。原告向被告索要种地直补款2,075.36元，原告未提交直补款补贴标准，故对被告认可2020年直补钱929.38元部分本院予以确认。本案系合同纠纷，原告要求被告赔偿原告投入的化肥钱500元、油款200元抽水用，不是同一法律关系，且原告没有提供任何证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告岳敏于本判决生效后五日内给付原告王柱10.9亩2012年至2030年期间的土地转让费10,355元；二、被告岳敏于本判决生效后五日内给付原告王柱2020年种地直补款929.38元；三、驳回原告王柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告岳敏承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的一审审判程序违法的问题，一审中被上诉人王柱申请证人出庭，证人出庭应在双方当事人在场的情况下进行陈述，以保证双方当事人发问以及发表质证意见的权利，故上诉人该项上诉请求无法律依据。关于上诉人提出的案涉土地多出2.1亩应予以相应扣除的问题，换地协议由上诉人的丈夫签订，并实际履行多年，协议写明的亩数是双方真实意思表示，上诉人现主张扣除，但未提供土地承包合同等证据予以证明，且土地亩数系上诉人单方测量，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人岳敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月十二日法官助理刘丛博书记员李玮健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2760号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：黄平，女，1977年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年四月十四日书记员  王宝华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2786号之一 申请执行人：新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司，住所地湖南省新邵县雀塘镇继志村**，组织机构代码670772288。 法定代表人：罗志文。 被执行人：宁波市北仑仁合电子有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶横山村****，组织机构代码671215221。 法定代表人：周静杰。 被执行人：於岳平，男，1973年4月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司与被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平买卖合同纠纷的（2020）浙0206民初4250号民事判决书一案中，于2020年10月13日向被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司人民币1303674.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8266.5元、财产保全费5000元、申请执行费15486.74元。但被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司与被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司与被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2786号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年四月十二日 代书 记员  宋 娇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5077号 朱武： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初186号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1113号原告：黄盛勇，男，汉族，1979年8月4日出生，住广西壮族自治区隆安县××××××局岜屯。身份证号码：452××××××××××××512。被告：文良川，男，汉族，1979年3月19日出生，住四川省泸县××××××××××××。身份证号码：510××××××××××××738。原告黄盛勇诉被告文良川劳务合同纠纷一案，本院受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄盛勇到庭参加诉讼，被告文良川经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盛勇诉请：1、判令被告支付劳务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄盛勇主张的事实与理由：2019年三月份，被告邀请原告去英红镇万洋众创城工地工作。以口头协议形式让原告承接12栋、15栋、16栋、18栋、19栋、20栋、21栋、22栋共八栋厂房的内、外墙挂网拉毛工作。所有工作以墙体平方结算(外墙每平方1.3元，内墙每平方0.5元)。原告于2019年六月份完工。中途被告付原告3000元伙食费。余下约五万元未结算。原告多次电话追讨，但无果。原告于2020年12月1日向英红司法申请调解，但被告多次推托，调解失败。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告文良川未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告持英德市英红镇人民调解委员会的《调解终止书》，向本院主张被告未支付劳务报酬50000元。该《调解终止书》载明：原告于2020年12月1日，原告向该英德市英红镇人民调解委员会反映，英德市英红镇（万洋）包工头老板文良川未支付工资50000元，该委员会多次应原告的要求，主持其与文良川的调解工作，但是文良川拒绝调解。以上事实，有原告提供的《调解终止书》以及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷民。原告提供的《调解终止书》，其载明内容均为原告的单方面陈述，原告没能提供相应的证据证实其为被告文良川提供劳务，亦未提供证实其实际为被告文良川提供劳务量的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由原告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张不予以采信，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可在收集新证据的情况下另循法律途径解决。被告文良川本院依合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定判决如下：驳回原告黄盛勇的诉讼请求。本案受理费525元，由原告黄盛勇负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二一年四月一日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保964号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被申请人：黄芳伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××439。被申请人：韩蒙蒙，女，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县××××××××，公民身份号码：610××××××××××××146。本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行与被申请人黄芳伟、韩蒙蒙申请诉前财产保全一案中，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年4月14日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人黄芳伟、韩蒙蒙价值60148.34元的财产，并已由申请人提供银行信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄芳伟、韩蒙蒙价值60148.34元的财产。本案保全费621元，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年四月十五日法官助理  陈晓琪谭可欣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复67号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区**。法定代表人：郭涛，执行董事。委托代理人：李宾，北京雍文律师事务所律师。被执行人：顾一军，男，1964年9月5日出生，住北京市大兴区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行北京丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业公司）与顾一军损害公司利益责任纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初22028号、执行案号：（2019）京0108执8823号]过程中，海淀法院撤回了对顾一军持有的丰业公司32.5%的股权在京东网上的拍卖，对此，丰业公司向海淀法院提出异议，请求立即裁定撤销撤回对顾一军持有的丰业公司的32.5%股权拍卖的执行行为，恢复拍卖。海淀法院经审查作出（2020）京0108执异359号执行裁定书，裁定：“驳回北京丰业房地产开发有限公司的异议请求”。丰业公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2020）京0108执异359号执行裁定书认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异359号执行裁定书；二、发回北京市海淀区人民法院重新审查。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年四月一日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2294号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路**。 法定代表人：张兵，行长。 委托代理人：陈飞侠、王璇，四川法典律师事务所律师。 被执行人：陈启斌，男，1973年08月02日出生，汉族,住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14192号民事判决书，于2021年3月3日立案执行中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行陈启斌金融借款合同纠纷一案，执行标的42556.16元及利息，执行费538元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈启斌送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈启斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈启斌的财产状况进行查询，本院委托绵阳市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人陈启斌名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈启斌采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十四日 书记员 王 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1268号   原告：张小红，住天水市秦州区。   被告：魏学峰，住天水市秦州区。   原告张小红与被告魏学峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。张小红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，张小红的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张小红撤诉。   审判员 陈志飞     二〇二一年四月八日   书记员 辛 杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终115号上诉人（一审被告）：长沙臻笑口腔医疗有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场**。法定代表人：张晓窗，执行董事。委托诉讼代理人：邵成程，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。上诉人长沙臻笑口腔医疗有限公司（以下简称长沙臻笑公司）与被上诉人北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称北京漫友公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初34572号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙臻笑公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，长沙臻笑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙臻笑口腔医疗有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙臻笑口腔医疗有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年四月十二日书记员  孙汝函
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初839号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：王某伟，女，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二一年四月十三日法官助理黄纯书记员吴贝芬
结 案 通 知 书 卢志荣、朱启明： 申请执行人卢志荣依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8506号民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱启明民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执2426号案已于2021年4月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执188号 申请执行人：张强，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张东稳，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人张强与被执行人张东稳买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2571号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日，申请执行人张强向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张东稳发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执188号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年四月八日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2021)陕7101民初211号  原告：刘小燕，女，2001年6月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李建强（原告表兄），男，1974年8月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：唐辉，系陕西腾浩律师事务所律师。被告：陈显洪，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。原告刘小燕与被告陈显洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因原告刘小燕治疗未结束，伤残未鉴定，故于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小燕撤回起诉。案件受理费3 035元，减半收取计1 517.5元，由原告刘小燕负担。     审  判  员    陈 国 安  二〇二一年四月十三日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1742号之一解除保全申请人：盐城市大丰超威机械有限公司，统一社会信用代码91320982785999650B，住所地盐城市大丰区经济技术开发区2号路东。法定代表人：朱庆荣，公司董事长。委托诉讼代理人：金垒（特别授权），江苏远冠律师事务所律师。被申请人：无锡市瀚晖进出口有限公司，统一社会信用代码91320203682186649L，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园C区16号三楼。法定代表人：蒋宇峰，公司总经理。被申请人：蒋宇峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住无锡市南长区。申请人盐城市大丰超威机械有限公司与被申请人无锡市瀚晖进出口有限公司、蒋宇峰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0982民初1742号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人无锡市瀚晖进出口有限公司、蒋宇峰的银行存款150万元或其他等额财产。现盐城市大丰超威机械有限公司申请解除对无锡市瀚晖进出口有限公司、蒋宇峰财产的保全措施。本院经审查认为，盐城市大丰超威机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市瀚晖进出口有限公司、蒋宇峰的银行存款150万元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二一年四月二日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1210号原告：武汉市黄陂区懿达汽车美容中心。经营场所：武汉市黄陂区前川街百锦街**。经营者：章彩虹。被告：黄昭，男，1987年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市黄陂区懿达汽车美容中心诉被告黄昭修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告武汉市黄陂区懿达汽车美容中心于2021年4月15日以双方已经结清款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄昭的起诉。本院认为，原告武汉市黄陂区懿达汽车美容中心提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉市黄陂区懿达汽车美容中心撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告武汉市黄陂区懿达汽车美容中心负担。审判员  张武柯二〇二一年四月十五日书记员  黄 辉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初92号原告：于小涛，男，1986年7月4日出生，汉族，绥化市西长发镇保安村**居民，现住嘉荫县。被告：吴志祥，男，1968年8月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。原告于小涛与被告吴志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于小涛撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  郑建波二０二一年四月八日书记员  程伊娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2442号原告：刘晓波，男，1966年9月20曰出生，汉族，现住东港市。被告：东港市润增大酒店。住所地东港市东港北路65-1号。法定代表人：孙辉，该酒店董事长。原告刘晓波与被告东港市润增大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓波撤诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二一年四月十三日书记员  李梅
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保556号立案庭：你庭于2021年4月6日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人李永随、刘静、王淼、谢林财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对李永随、刘静、王淼、谢林银行存款60000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执630号申请执行人：胡奇，男，1987年8月22日生，汉族，湖南省桃江县人，个体工商户，本科文化，现住湖南省桃江县。被执行人：金沙县安洛苗族彝族满族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡安洛河村街上。负责人：罗亚，该乡乡长。委托诉讼代理人：罗东，男。委托诉讼代理人：印磊，男。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2020)黔0523民初5039号民事判决书，立案受理了胡奇申请执行金沙县安洛苗族彝族满族乡人民政府建设工程合同纠纷一案。被执行人金沙县安洛苗族彝族满族乡人民政府应支付申请执行人胡奇工程款1651375.17元及资金占用费,负担案件受理费10000.00元，案件执行费18914.00元，以上款项共计人民币1680289.17元。本案在执行过程中，被执行人金沙县安洛苗族彝族满族乡人民政府已支付申请执行人胡奇工程款人民币20万元，双方当事人达成和解协议：由被执行人金沙县安洛苗族彝族满族乡人民政府在2021年6月30日前支付申请执行人胡奇40万元,在2021年9月30日前支付80万元，余款及利息在2021年12月31日前付清。因双方和解履行期限较长，当事人双方同意本案终结执行。如被执行人不按以上协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年四月六日书记员  王乔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民督126号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：李能文，男，1985年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈军，男，1985年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被申请人李能文、陈军申请支付令一案，本院于2021年3月30日立案后，于2021年4月1日作出（2021）浙1003民督126号支付令，限令被申请人李能文、陈军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令经本院向被申请人李能文、陈军多次送达未成。 本院经审查认为，支付令无法送达债务人，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1003民督126号支付令自行失效。 申请费1756元，由申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇二一年四月八日 代书记员 应竺宏 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1000号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区中华南路181号华发展大厦18楼。法定代表人冯志。被执行人罗涛，男，汉族，1973年11月12日，住所贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金22818.84元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金22818.84元为基数自2018年7月3日起按月利率1%计算至2019年7月5日止，罚息以尚欠借款本金22818.84元为基数，按合同约定的罚息月利率1.5%，自2019年7月16日起计算至本息还清之日止并扣除已付的13.73元），并承担案件受理费208元，执行费245元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗涛在银行（或其他金融机构）的存款23271.84元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗涛应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人罗涛应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月六日书记员 刘宗枢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2697号上诉人（原审被告）：武汉爱贝园教育咨询有限责任公司，住所地武汉市青山区八大家花园42街坊37#38#栋40-4号商铺、39-1栋三层商铺。法定代表人：黄晨钢，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丰雨，女，1996年3月20日出生，汉族，住，上诉人武汉爱贝园教育咨询有限责任公司（以下简称爱贝园公司）因与被上诉人丰雨劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。爱贝园公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。丰雨于2017年12月1日入职爱贝园公司，入职后自愿放弃爱贝园公司为其缴纳社保，要求每月领取社保补贴，后爱贝园公司向其发放了全额社保补贴。该行为是双方导致的结果，不能仅归责于爱贝园公司。2.一审法院程序错误。2020年7月21日丰雨提出劳动仲裁，爱贝园公司认为自己因丰雨的无故离职造成了巨额经济损失，提出了反申请，仲裁裁决书予以了表述。爱贝园公司在一审期间对丰雨的诉请提出了反诉，但一审法院认为爱贝园公司只能在十五天内对仲裁结果提出诉讼，该期限已过，不能提出反诉，当庭驳回了爱贝园公司的诉请，爱贝园公司一审期间针对丰雨的诉请提出反诉符合法律程序性规定，一审法院应予受理并审理。请求二审法院依法支持上诉请求。丰雨辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回爱贝园公司的上诉请求。丰雨向一审法院起诉请求：1.判令爱贝园公司立即补缴丰雨2017年12月1日至2020年4月8日期间社保；2.判令爱贝园公司向丰雨支付解除劳动合同赔偿金10,122.20元；3.本案的诉讼费用由爱贝园公司承担。一审法院认定事实：丰雨于2017年12月1日入职爱贝园公司处，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年12月1日至2019年11月30日止，约定月工资为2200元。工作期间，爱贝园公司未为丰雨缴纳社会保险费。2020年1月22日，爱贝园公司放假，其后因武汉地区发生新××炎疫情，爱贝园公司处未能正常复工，2020年4月8日武汉地区全面解封后，爱贝园公司未通知丰雨何时复工，丰雨也未到爱贝园公司处上班。2019年1月至12月，爱贝园公司共计向丰雨发放工资48,588元，2020年1月至4月，爱贝园公司共计向丰雨发放工资及生活费4,862元。2020年7月21日，丰雨向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年9月23日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2020]152号仲裁裁决书，裁决“一、武汉爱贝园教育咨询有限责任公司自本裁决生效之日起十日内向丰雨支付2020年2月至4月的工资及生活费差额177.96元；二、确认丰雨2017年12月1日至2020年4月8日与武汉爱贝园教育咨询有限责任公司存在劳动关系；三、驳回丰雨的其他仲裁请求；四、驳回武汉爱贝园教育咨询有限责任公司的全部反申请请求。”丰雨对该仲裁裁决不服，诉至一审法院，爱贝园公司未向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……本案中，丰雨、爱贝园公司之间建立劳动合同关系，现丰雨以爱贝园公司未为其缴纳社会保险费，要求与爱贝园公司解除劳动合同关系，且要求爱贝园公司支付经济补偿，符合法律规定，一审法院予以支持。关于爱贝园公司称丰雨入职时要求不购买社保，只要求支付社保补贴，因未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。至于经济补偿金的具体金额，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因双方于2017年12月1日至2020年4月8日建立劳动关系，故经济补偿金应计算两个半月，现丰雨主张因新冠××疫情期间武汉市工资发放低于正常标准，应按2019年度工资发放记录计算，一审法院认为，该要求合情合理，故爱贝园公司应向丰雨支付经济补偿金10,122.50元（48,588元÷12×2.5）。至于丰雨要求爱贝园公司补缴社会保险，因不属于法院受案范围，一审法院不予处理。综上，对丰雨的部分诉请一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、爱贝园公司于判决生效后十日内支付丰雨经济补偿金10,122.50元；二、驳回丰雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由爱贝园公司负担。二审期间，爱贝园公司提交了公司的《福利制度》和工资表，拟证明丰雨愿意领取社保补贴，同时也领取了社保补贴，丰雨对真实性有异议。本院对于上述证据的证明效力在说理部分一并予以评判。一审法院查明的事实有证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为爱贝园公司是否应向丰雨支付经济补偿金。本案中，爱贝园公司主张丰雨入职后自愿放弃爱贝园公司为其缴纳社保，要求每月领取社保补贴，但未提交有效证据予以证实，其提交的《福利制度》是公司自身的规章制度，制度中直接规定了单位给予社保补贴，并没有赋予员工可以自由选择是否由单位为其缴纳社保的权利，不能证实爱贝园公司主张的丰雨自愿放弃爱贝园公司为其缴纳社保的主张。据此，一审法院判决爱贝园公司向丰雨支付经济补偿金并无不当。关于爱贝园公司提出的一审程序不当的问题，劳动争议案件适用仲裁前置程序，爱贝园公司提出的要求判令丰雨返还爱贝园公司为其支付的单位社保补贴及下发的个人社保缴纳金部分共计31,732.19元的反诉请求未经过仲裁程序，另其提出的要求丰雨赔偿损失的请求已经仲裁裁决，爱贝园公司在法律规定的时间内并未对该仲裁提起诉讼，一审在庭审时已对爱贝园公司提出的反诉请求进行了释明，程序并无不当。综上，武汉爱贝园教育咨询有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由武汉爱贝园教育咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二一年四月一日法官助理孙仪书记员叶紫云
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终174号上诉人（一审原告）王君，女，回族，1990年10月4日出生，住郑州市。委托代理人董青梅，女，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市公安局二七分局，住所地河南省郑州市二七区淮南街7号。法定代表人王志刚，局长。委托代理人郭合增、闫亚楠，郑州市公安局二七分局工作人员。被上诉人（一审第三人）王常智，男，汉族，2005年2月18日出生，住郑州市。法定代理人刘晓红，女，汉族，1968年12月15日出生，住郑州市。上诉人王君诉被上诉人郑州市公安局二七分局（以下简称二七公安分局）、王常智户籍登记一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初671号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王君的委托代理人董青梅，被上诉人二七公安分局的委托代理人郭合增到庭参加诉讼。被上诉人王常智的法定代理人刘晓红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：王君的户籍登记在户号为700024492、户主为董青梅的户口簿上。2015年12月22日，二七公安分局为王常智办理了户口迁移手续，将王常智户口迁移至户号为15140472、户主为王建元的户口簿上。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。一般而言，除特殊情形或法律另有规定，上述规定中的“利害关系”仅限于公法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。通常情况下，判断是否存在公法上利害关系，主要以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的利益为重要标准。我国户口登记以户为单位，公安机关为公民办理户口迁移时，主要考虑公民与所要迁至的户口户主或该户成员的关系，无须考虑户口迁移对非本户口上其他公民的权益是否构成影响。本案中，王君的户口并未在户主为王建元的户口簿上，二七公安分局将王常智户口迁移至户主为王建元的户口簿上，无须考虑是否影响王君的权益。故王君与二七公安分局作出的对王常智户口迁移登记的行为无利害关系，王君不具备提起本案诉讼的主体资格，不符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王君的起诉。上诉人王君上诉称，二七公安分局无法律根据、无正当理由将王常智的户口迁移到王君的爷爷王建元户口簿上，给王君造成严重的精神和物质损害，王君与被诉行政行为存在利害关系，一审裁定认定事实及适用法律错误。一审法院未对二七公安分局为王常智办理户口迁入行为进行合法性审查，程序违法。一审裁判错误，故请求：1.撤销一审裁定，发回重审;2.依法确认被诉行政行为违法或无效。被上诉人二七公安分局答辩称，王君的户籍与王常智、王中旸的户籍不同，王常智户籍迁移的载体户主为王建元的居民户口簿，被上诉人在户籍管理上对户主王建元的居民户口簿登记内容事项进行变更的行政行为与王君没有利害关系，故被上诉人对王常智户籍的迁移行为及王中旸所在户籍内容的变更与王君没有利害关系。且王君的起诉已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚,适用法律准确，应予维持，请求驳回王君的上诉请求。被上诉人王常智述称，王君的户籍与王常智的户籍并不在一起,被上诉人依据王常智的申请将王常智的户籍迁入以及进行户籍内容的变动,对王君的权利义务并无实际影响；王常智系王中旸（已故）的非婚生子，王常智的户籍经过王中旸同意迁入王中旸所在户籍,且王常智的户口迁入也经过该户口簿上其他成员的同意,王常智的户口迁入行为与王君没有利害关系。请求依法驳回王君的上诉请求,维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人二七公安分局为王常智办理户口迁入行为发生时，被迁入的该户户口簿显示户主为王建元，户号为15140472。上诉人王君既非户主，亦非该户内在册成员，王君与二七公安分局为王常智办理户口迁入至该户户籍内的行政行为之间不具有利害关系。一审裁定认定王君不具备就二七公安分局所作出的案涉户口迁入行为提起行政诉讼的原告主体资格，王君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，应予以维持。上诉人王君的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二一年四月十六日法官助理任格代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执841号 申请执行人：赵建飞，男，1983年10月3日生，住贵州省桐梓县。 被执行人：范茂彬，男，1972年2月10日生，住贵州省习水县。 本院在执行赵建飞与范茂彬合同纠纷一案中，申请执行人赵建飞于2021年4月7日向本院提出了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月七日 法官助理 杨迪    书记员  令狐鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执910号之一   申请执行人：刘宁萍，女，1969年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）****。   法定代表人：方从旺，该公司董事长。   申请执行人刘宁萍与被执行人新疆开源重工机械有限责任公司劳动争议一案，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2019］第1457号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为12,190.65元，已执行标的为0元，未执行标的为12,190.65元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．关于银行存款等财产：本院分别于2021年2月3日、2021年3月24日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人名下账户，冻结期限为一年（自2021年2月18日至2022年2月17日）。   3．关于不动产：本院于2021年2月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人新疆开源重工机械有限责任公司名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人新疆开源重工机械有限责任公司名下房产已有抵押登记信息及多案查封信息，本院分别于2021年2月25日、2021年4月1日予以轮候查封，查封期限三年，分别于2024年2月24日、2024年3月31日到期，因本案为轮候查封本院无法处置。本院于2021年2月8日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在第十二师无不动产登记信息。   4．关于机动车：网络查控系统查询显示被执行人名下有8条机动车登记信息，但本院前往新市区交警大队办理查封时其中5辆车为“查无此车”，本院于2021年2月23日查封了被执行人名下×××号凯宴牌车辆、×××号别克牌车辆、×××号三菱牌车辆，本案系轮候查封且车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为二年（自2021年2月23日至2023年2月22日）。   5．本院工作人员走访被执行人新疆开源重工机械有限责任公司经营场所，未发现被执行人公司在此地经营。   6．本院于2021年3月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   叶斯哈提
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执异23号案外人温素军，女，汉族。申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司。法定代表人王占武，该公司总经理。被执行人阜新市皇华建设有限。法定代表人李宗明，该公司董事长。被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司。法定代表人李宗明，该公司董事长。被执行人重庆国金建设集团有限公司（重庆皇华建设（集团）有限公司）。法定代表人张红，该公司董事长。本院在执行申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司与被执行人阜新市皇华建设有限责任公司、辽宁皇华房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司位于彰武县西六乡学府名都的房屋（含学府名都第××号）。案外人温素军于2021年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温素军称，贵院在执行（2019）辽09执8号案件中，查封了异议人的房产。因该房屋系异议人温素军通过合法购买所得，属于异议人所有。而且异议人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。由于贵院查封了该房产，致使异议人不能充分使用该房产的全部权利，异议人为此已有一定的损失。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对位于彰武县××××乡学府名都第110-14号房产的查封，案外人温素军提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年10月29日案外人温素军购买辽宁皇华房地产开发有限公司开发的位于彰武县××××乡学府名都第110-14号房产，并支付房款95634.00元，辽宁皇华房地产开发有限公司向其出具了收款收据。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，查封房屋至今尚未交付使用。辽宁省彰武县人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0922民初1162号民事裁定书，查封了位于彰武县××××乡学府名都第110-14号房产，2018年6月28日、2019年4月30日本院对该房产续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。虽然在法院查封前，案外人温素军购买了辽宁皇华房地产开发有限公司开发的位于彰武县××××乡学府名都第110-14号房产，并支付房款95634.00元，但查封房屋至今尚未交付，案外人温素军并未合法占用。故案外人温素军的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人温素军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年四月七日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13704号原告：魏勇彬，男，1997年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：缪文，男，1993年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。原告魏勇彬与被告缪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告魏勇彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏勇彬撤回起诉处理。审判员  肖旭耀二〇二一年四月十二日书记员  林凡雯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1397号陈晓欧苏州映创文化传播有限公司：申请执行人陈晓欧与被执行人苏州映创文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案受理，现已执行到位14000元。被执行人已于庭外履行完毕。至此，陈晓欧向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2741号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1550号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。被告：邱明阳，男，1987年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告邱明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。案件受理费680元（原告已预交），由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。审判员  单联坤二〇二一年四月十二日书记员  田美环
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1368号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨玲，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。原审第三人北京慧佳天成营销策划有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号QS279。再审申请人杨玲因拘留及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）据以作出被诉行政处罚决定的主要证据能够证明杨玲存在盗窃他人财物的事实，构成违反治安管理秩序的违法行为，依法应予处罚。经审查，海淀公安分局的处罚幅度和处罚程序均并无不当，故原审判决驳回杨玲的诉讼请求正确。综上，杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨玲的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢8号申请执行人：裴占波,男,1983年6月15日出生,汉族。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。本院在执行裴占波与运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年7月6日以(2018)晋0881财保84号民事裁定书查封被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司所有的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴运武人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年四月十五日书 记 员  郝吉茹
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执310号之一 申请执行人谭振飞。 被执行人唐毓亮。 申请执行人谭振飞与被执行人唐毓亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1381民初137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元,支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费1400元。 本案在执行过程中，申请执行人谭振飞向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二一年四月十三日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初98号原告：袁某。被告：薛某。原告袁某与被告薛某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金57858元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告出具57858元的借条一张，约定2014年12月30日前还清。到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告薛某未作答辩，亦未提交证据。原告袁某提交的《借条》，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告代被告垫付鸭苗及饲料款共计57858元。2014年7月10日，被告向原告出具57858元的《借条》一张。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还尚欠借款本金57858元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛某经本院公告传票传唤未到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某应在本判决生效后十日内向原告袁某归还借款本金57858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  邱文兵人民陪审员  王 进二〇二一年四月十二日书 记 员  廖文秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保529号 崔连军、代雪芬： 关于申请人崔连军与被申请人代雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日根据已生效的（2021）桂0108民初1815号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月12日冻结代雪芬名下银行（信用社、建行、招行、财付通）存款90796元，实际冻结870.45元，冻结期限为一年，自2021年4月12日至2022年4月12日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1815号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1189号 原告:杨石根，男，1959年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告:贺启生，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告杨石根与被告贺启生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石根到庭参加诉讼，被告贺启生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨石根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资6400元并支付欠款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系醴陵同乡。2016年,被告承包浙江萧山机场办公楼防水工程,雇请原告做防水工程。工程完工后，被告没有及时支付全部劳务工资，仅支付部分生活费给原告，尚欠原告工资6400元未付。经原告多次催收，被告于2020年1月24日向原告出具欠条。原告多次催问未果。 被告贺启生未作答辩。 经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，记载内容明确，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系醴陵老乡，2016年2月至3月被告雇请原告在浙江萧山从事防水工程，未签订书面合同。期间，被告支付了部分工资。工程结束后，被告尚欠原告6400元劳务工资。2020年1月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠杨石根工钱6400元，大写陆仟肆佰元整贺启生2020年1月24日。”出具欠条后，被告未支付分文。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杨石根为被告贺启生提供了劳务，被告贺启生向原告出具了欠条，被告理应及时向原告清结所欠工资，被告未及时清结，应负本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付工资6400元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告可以催告被告在合理期限内支付，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行的催告义务，被告应当及时支付工资。原告起诉后，被告未履行支付义务，应当支付逾期利息，原告主张被告自2021年3月17日起至本金还清之日止，按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告贺启生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺启生自本判决生效后五日内向原告杨石根支付劳务工资6400元，并支付逾期利息（按年利率3.85%，自2021年3月17日起计算至全部清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告贺启生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审  判  员  曾 勇 二〇二一年四月十五日 法官助理李丽珠 书记员（兼）  李丽珠 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢216号 申请执行人张文龙，男，1942年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人蒋一凡，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2021）苏0111执恢216号张文龙与蒋一凡民间借贷、保证追偿权纠纷一案中，申请执行人张文龙于2021年4月7日向本院申请撤回对蒋一凡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  郑 鹏 二〇二一年四月九日 书记员  胡 颖
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执593号之一 被执行人：韦少勇，男，汉族，1984年03月04日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦少勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦少勇在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初409号之一 本院于2021年2月22日对原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告谷训雷金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0508民初409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0508民初409号民事判决书第3页裁判依据部分的“依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，” 审 判 员 刘金荣 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 张瑶瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终151号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1999年11月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月28日被五河县公安局刑事拘留，同年11月3日经五河县人民检察院批准逮捕，由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2021年2月26日作出（2021）皖0322刑初41号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2021）皖0322刑初41号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年四月一日法官助理田蕾书记员夏婧楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1179号原告彭宏柱：男，1995年6月9日出生，汉族，农民，住新化县。被告戴龙斌：男，汉族，农民，住新化县。原告彭宏柱与被告戴龙斌民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日立案。原告彭宏柱于2021年4月7日以被告戴龙斌一直下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宏柱的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭宏柱撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告彭宏柱负担。此页无正文审 判 长  杨 慧二〇二一年四月十二日代理书记员  朱玉华附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1027号 原告：曹**军，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李冬年，男，1982年1月30日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告曹**军与被告李冬年买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曹**军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹**军撤诉。 案件受理费5200.00元，减半收取计2,600.00元。由原告曹**军承担。 审判员  彭明宏 二〇二一年四月六日 书记员  佟 苗
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初677号 原告：朱远富，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：杨小浓，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 两原告共同委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地慈深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 原告朱远富、杨小浓与被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告朱远富、杨小浓提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定向两原告赔偿400000元人民币（优先赔偿死亡赔偿金）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系死者朱某某父母。2020年10月10日朱某某在家中因意外突发，经报急救送慈利县朝阳卫生院时检测发现心电图无心跳痕迹显示，朱某某经民警及朝阳卫生院确认其死因系窒息并排除了刑事可能。原告方在埋葬朱某某后，在清点遗物焚烧时发现朱某某在生前任职过的三一集团给其投保过人身意外保险，其中人身意外保险伤害保险限额400000元。被告与朱某某签订的人身意外险保险合同经由双方共同确认并由被告出具了加盖公章的保单，双方的意思表示不违反法律强制性规定，依法有效。原告方在向被告索赔后，被告以需要尸检为由拒赔，为此向法院提出诉讼。 本院经审查认为，2020年2月18日，三一集团有限公司以投保人的身份给被保人朱某某投保了产品名称为“平安一年期意外险Ｅ款ＰＣ＋移动”的保险，保险期限为2020年2月23日至2021年2月22日24时止。中国平安保险股份有限公司给其出具了保单号为：120130266000245××××7个人意外保单一份，该保单加盖了中国平安财产保险股份有限公司保单专用章，保单机构明确为：慈利代理业务发展分部，该分部是中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司的代办点，故中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司系本案适格主体，现两原告以中国平安财产保险公司为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱远富、杨小浓的起诉。 案件受理费7300元，退回原告朱远富、杨小浓。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  覃文辉 二〇二一年四月八日 法官助理谢遥 书记员宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2175号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：李培炎，男，1949年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 被告：宜宾鸿源玻璃器皿有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路**，注册号：×××03。 法定代表人：李培炎。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李培炎、宜宾鸿源玻璃器皿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初737号 原告：宜宾满意建筑建材有限公司，统一社会信用代码91511525MA62G61G0H,住所地四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被告：四川彬兴力建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路********。 法定代表人：杨利，执行董事。 委托诉讼代理人：王宣儒，男，公司员工。 原告宜宾满意建筑建材有限公司与被告四川彬兴力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宜宾满意建筑建材有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾满意建筑建材有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾满意建筑建材有限公司撤诉。 审判员  熊静 二〇二一年四月十三日 书记员  张洁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执334号申请执行人：高玉年，男，1963年11月29日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港飞金实业有限公司，住所地连云港市，统一社会信用代码91320700684919949L。法定代表人：陈庭巧，董事长。申请执行人高玉年与被执行人连云港飞金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初954号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。现申请执行人高玉年与被执行人连云港飞金实业有限公司达成书面和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨如君二〇二一年四月二日书记员  张 岩
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初60号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人张小将，绰号白粉十六，男，1984年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年3月29日 开庭日期：2021年4月2日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】56号起诉书，指控被告人张小将犯盗伐林木罪，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：被告人张小将经与钟华山（在逃）预谋后，雇请工人于2018年2月7日至10日盗伐广西金钦州丰产林有限公司位于浦北县安石镇江南村委会长塘岭的速生桉树，锯切成材后运输出售，得款8000余元。经鉴定，被盗桉树林木蓄积为36立方米。 2020年12月9日被告人张小将主动到公安机关投案并如实供述上述事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见：被告人张小将行为构成盗伐林木罪，被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张小将的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。 判决主文： 一、被告人张小将犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年12月9日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人张小将退赔经济损失8000元给被害人广西金钦州丰产林有限公司。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二一年四月二日 书记员  陆业辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1512号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2695号原告：武汉市诚信华瑞物流有限公司。法定代表人：李雪龙，经理。被告：汤勇军。原告武汉市诚信华瑞物流有限公司诉被告汤勇军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉市诚信华瑞物流有限公司在本院缴费通知规定时间内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李恩刚二〇二一年四月十二日书记员  魏梦姗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初55号 原告：马军，男，1986年12月2日出生，汉族，无固定职业，住伊宁县。 被告：中海金城建设工程有限公司，住所地：北京市通州区砖厂北里**楼**2239。 法定代表人：刘书文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 原告马军与被告中海金城建设工程有限公司（以下简称中海金城公司）务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、3月29日公开开庭进行了审理。原告马军、被告委托诉讼代理人马秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13000元；2.判令被告支付原告因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资26000元；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告双方未签订劳动合同，口头约定有关工作事宜，2019年9月施工，2020年12月索要工资时，被告扣除13000元。现起诉至法院。庭审中原告称，其和被告是干多少活，拿多少钱，不存在被告给其缴纳社保的关系，其也不是被告的员工，索要的是劳务费。 中海金城公司辩称，原告是我公司劳务班组李红梅班组的劳务人员，原告与李红梅有决算，决算书的所有给付义务已经全部给付完毕，最后一笔是原告去劳动监察大队告，由被告支付完毕。劳务费已经给付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告因他人介绍在被告承包的老旧城区改造项目中提供铺人行道地砖的劳务，具体被分配在李红梅班组中进行管理。2019年11月10日，经结算，原告提供劳务共计71722元，已支付26000元，欠46722元，由李红梅在结算单中以“确认人”身份签字。结算后由被告公司直接向原告支付劳务费20000元，2020年12月1日被告公司职员陈天书向原告微信转账支付劳务费13000元。尚欠劳务费13722元未付，现原告自愿起诉要求被告支付劳务费13000元。 另查，1.被告在第一次庭审中要求调取证据，后未提交申请，经本院电话催促仍然未提交申请，视为其自愿放弃调取证据的权利； 2.被告在第二次庭审中要求追加李红梅作为有独立请求权的第三人参与诉讼，并要求李红梅承担共同支付劳务费的责任，经本院询问，原告不要求李红梅承担责任。经本院审查后不予准许被告的申请，另行制作民事裁定书； 3.根据被告陈述，李红梅系其公司劳务人员，系班组负责人。11月20日被告公司职员陈天书与原告在微信聊天中核对劳务费情况； 4.被告辩解拖欠的劳务费26722元由原、被告双方协商只需支付13000元（已支付），对其辩解存在协议未向法庭提交证据。 上述事实根据原、被告陈述等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告应当按照口头约定履行支付劳务费的义务，经被告庭审认可，未付劳务费数额13000元，故对原告主张的劳务费13000元本院予以确认。对原告主张被告支付双倍工资的请求，因本案审理的劳务合同纠纷，原告主张无法律依据，对该请求本院不予支持。被告辩解双方存在协议减少务费的意见，因其未向法庭提交证据，对此辩解本院不予采信。被告辩解原告和李红梅之间存在劳务关系，与被告不存在直接劳务关系的意见，本院根据被告在庭审的陈述及双方提交的证据，李红梅系被告班组负责人，被告公司职员陈天书（根据李红梅提供的原告劳务费情况）与原告直接进行劳务费的核实，且直接向原告支付劳务费，能够证实原告实际向被告提供劳务，故应当由被告支付劳务费，对被告此方面的辩解意见本院不予采信。被告辩解原告提供劳务质量不合格，应当扣减劳务费的意见，因其提交的证据不足以证实其主张，故对其辩解意见本院不予采信。 综上，原告的主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中海金城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马军劳务费13000元； 二、驳回原告马军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元（原告已预交），原告马军负担258.67元，被告中海金城建设工程有限公司负担129.33元，与前款同期给付原告。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二一年四月一日 书记员 薛晶晶 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1022号申请执行人:天津市东丽区民用公房管理所，统一社会信用代码12120110712824585F，住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被执行人：马顺利，男，1956年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马顺起（系原告之弟），男，1959年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月7日立案执行申请执行人天津市东丽区民用公房管理所与被执行人马顺利房屋租赁合同纠纷[(2020)津0110民初8321号民事判决书]一案，本案执行标的为12860元，执行费92元。2021年4月12日，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人天津市东丽区民用公房管理所向本院申请撤回对被执行人马顺利的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1022号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特166号 申请人：刘卫平，男，1968年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东崔鑫律师事务所律师。 申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南莱芜高新区凤凰路以东苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。 法定代表人：张海彬，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 本院于2021年4月6日立案受理了刘卫平与申请人山东浙盛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘卫平与申请人山东浙盛置业有限公司因追索劳动报酬纠纷于2021年4月6日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人山东浙盛置业有限公司欠申请人刘卫平劳动报酬304407元，申请人山东浙盛置业有限公司分批支付：于2021年5月30日前支付150000元，余款154407元于2021年6月30日前付清。前述款项申请人山东浙盛置业有限公司如逾期，则申请人刘卫平有权就剩余款项一并申请法院强制执行且申请人山东浙盛置业有限公司须支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘卫平与申请人山东浙盛置业有限公司于2021年4月6日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月六日 书记员 景新月
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1441号原告：山西新大陆物业管理有限公司。法定代表人：白某，经理。委托诉讼代理人：帅某。被告：乔某，住太原市。原告山西新大陆物业管理有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山西新大陆物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新大陆物业管理有限公司以被告乔某已主动履行义务为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西新大陆物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元、减半收取计61元，由原告山西新大陆物业管理有限公司负担。审判员 裴毅超 二〇二一年四月八日书记员 赵瑞明
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终219号 上诉人（原审原告）：罗世能,男,1977年10月21日出生,汉族,住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：王杰,男,1989年3月25日出生,汉族,住安徽省明光市。 上诉人罗世能因与被上诉人王杰劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗世能上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持罗世能一审诉求；2.一审、二审诉讼费用由王杰承担。 事实与理由：一审事实认定错误，适用法律不当，判决不公。1.客观事实和庭审查明的事实证明罗世能、王杰存在劳务关系。2.王杰雇佣的装机工并非罗世能一人，王杰处持有罗世能的派工记录、收费计价标准和劳务约定。3.庭审中王杰认可罗世能主张的装移机量，承认仅向罗世能支付工资，具体欠款金额要等王杰出院康复后计算。4.在上述事实的基础上，应通知证据持有人王杰出示原始派工、收费、报酬计价等记录，双方对账事实便会一清二楚，仅以一句“原告主张事实不属实，本人不欠原告一分钱。”便能掩盖事实真相，让罗世能辛苦的血汗钱付诸东流。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第45条、第48条、第95条规定，王杰应承担拒绝提交其控制证据的不利后果。 王杰辩称，罗世能干活的钱其已经都给他了，转账记录都有，现在其不欠他钱了。 罗世能向一审法院起诉请求：1.王杰向罗世能支付工资8165元（空调安装费8655元+辅材费3790元-4280元）。2.诉讼费用由王杰承担。 一审法院认定事实：2020年5月31日,罗世能受聘于王杰处从事空调安装工作。双方没有签订书面协议，也没有结算清单。罗世能称双方有口头约定，但没有提供证据证明双方有口头协议。罗世能为证明其诉讼请求以及所诉事实与理由，当庭提供接处警情况登记表、苏宁家用空调品类服务材料收费标准、其手写的三张记工单、微信截图9张等证据。 一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。罗世能提供的接处警情况登记表，该证据只能证明双方因经济问题发生纠纷报警，公安机关告知通过司法途径解决；其提供的苏宁家用空调品类服务材料收费标准，该证据属于机打件，无王杰签字确认，不能证明罗世能为王杰提供劳务服务的收费标准。其提供手写记工单3张，该证据系罗世能自书，无王杰签字确认，不能证明罗世能为王杰提供劳务服务的劳务量及王杰所欠劳务费；其提供微信截图9张，该证据只能反映罗世能为客户安装空调等，不能证明其劳务服务量及王杰所欠劳务费。王杰书面答辩称罗世能主张的事实不属实，本人不欠罗世能一分钱，罗世能也未提供任何证据证明本人欠罗世能工资款。综合上述证据及双方主张，不能证明王杰欠罗世能劳务费及数额。故对罗世能的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗世能诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗世能负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本人认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：王杰是否欠罗世能的空调安装等费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗世能主张王杰欠其空调安装费、辅材费共计8165元，对此主张王杰不予认可，辩称罗世能干活的费用其都已支付，不欠罗世能的费用。经审查，罗世能为王杰提供劳务安装空调系事实，罗世能称其总共安装空调54台，空调安装费8655元、辅材费3790元，王杰已付4280元，王杰还欠其上述费用共计8165元。对空调安装费每台计费标准，罗世能称挂机135元/台、柜机180元/台，而王杰则称系按照挂机100元/台、柜机150元或180元/台的70%计费。双方对空调安装费计费标准陈述不一致。由于双方无书面计费标准约定，致使计费标准无法确定。一审中，罗世能所举的苏宁家用空调品类服务材料收费标准，为机打件，没有得到王杰确认，不能作为其安装空调的计费标准。另空调所用辅材数量、高空费、打孔费等，只有罗世能单方记录，亦没有得到王杰确认，也就是说，案涉空调安装所需的辅材数量及具体费用、高空次数、打孔数量等，罗世能并不能具体明确，加上空调安装费计费不明，最终难以计算罗世能应得的空调安装费、辅材费总额。况且根据罗世能陈述，对王杰系按照每台提成30%，还是按照总费用提成30%，双方也有争议。就本案现有证据，无法确定罗世能应得的空调安装费、辅材费数额，在王杰已付4280元费用（罗世能自认）后，罗世能主张王杰还欠其8165元空调安装费、辅材费，对该待证事实罗世能未能完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。罗世能上诉关于王杰欠其空调安装费等8165元的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，罗世能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗世能负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二一年四月八日 书记员 宗 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。