wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申848号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：保定市竞秀区江城乡许家庄村民委员会（原保定市新市区江城乡许家庄村民委员会。法定代表人：张光，该村民委员会主任。委托代理人：张国柱，该村民委员会副主任。委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：宋春蓬。一审第三人：张立军。一审第三人：张福合。一审第三人：张学利。一审第三人：白立新。再审申请人保定市竞秀区江城乡许家庄村民委员会（以下简称许家庄村委会）因与被申请人宋春蓬及一审第三人张立军、张福合、张学利、白立新土地承包经营权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许家庄村委会申请再审称：（一）二审判决关于《土地承包协议》无效，由此订立的转包协议亦无效，许家庄村委会具有主要过错，应承担缔约过失责任的认定错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效产生的财产责任范围有两种，一是因该合同取得的财产的返还责任，属不当得利性质；二是因合同无效造成的直接损失的赔偿责任，属缔约过失责任性质。缔约过失责任范围以直接损失为限，责任主体范围是合同当事人，许家庄村委会与宋春蓬之间不具有合同关系，不应向宋春蓬承担缔约过失责任。2.二审判决认定的28万元损失中，有13万元系宋春蓬支付的转包费用，依照缔约过失责任原则，应由该笔费用的收取人返还。3.二审判决在认定许家庄村委会对合同无效具有主要过错的同时，未厘清次要过错究属宋春蓬抑或张立军等第三人，亦未就与次要过错相应的责任承担作出认定。（二）二审判决关于诉讼费的认定错误。许家庄村委会系针对28万元标的提起上诉，仅应针对28万元败诉额承担上诉费。宋春蓬作为上诉人，其上诉标的为502.5万元，败诉额为474.5万元。二审判决判令二者承担相同的二审诉讼费，有违诉讼费用交纳办法。（三）本案案由是土地承包经营权纠纷，属于广义上的侵权纠纷，宋春蓬亦系以土地承包经营权被侵犯为由请求赔偿损失，与二审判决判令许家庄村委会承担缔约过失责任，在性质、责任承担的主体、范围和法律适用均有不同，二审法院未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定予以释明，径行判决，亦有错误。许家庄村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院再审审查查明：2015年4月28日，《国务院关于同意河北省调整保定市部分行政区划的批复》（国函[2015]73号）同意保定市新市区更名为竞秀区，竞秀区人民政府于2015年5月18日正式挂牌成立。本院认为，本案再审审查的重点为:二审判决判令许家庄村委会赔偿宋春蓬损失28万元，是否构成认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。根据本案已查明事实，2001年4月1日许家庄村委会（甲方）与张立军、张福合、张学利（乙方）签订《土地承包协议》，将案涉土地承包给张立军、张福合、张学利三人，同时约定“乙方有转让本园区内土地的权利”。2003年4月1日，张福合、张学利将其承包土地（案涉承包土地的三分之二）转包给白立新；2007年11月23日，张立军将其承包土地（案涉承包土地的三分之一）转包给宋春蓬，宋春蓬向张立军支付转包费用8万元；2007年11月29日，宋春蓬与白立新签订《协议书》，由两人对案涉承包土地各占二分之一享有承包经营权，宋春蓬向白立新支付转让费5万元。嗣后，许家庄村委会将案涉土地另行发包给他人，并实施了种树、挖坑等行为，致宋春蓬土地承包经营权不能行使，与案外人签订的药材种植协议未能实际履行，经另案生效判决判令宋春蓬赔偿对方经济损失15万元。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村集体经济组织作为发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单外或者个人承包，应经民主议定程序和相应的报批手续。许家庄村委会与张立军、张福合、张学利签订的《土地承包协议》因违反上述法律强制性规定而无效。但上述规定系村委会自治程序，属对农村集体经济组织作为发包方从事发包行为作出的限制。鉴于许家庄村委会已赋予张立军、张福合、张学利转包权，宋春蓬作为次承包人亦无审查内部发包程序限定之义务，其与张立军、白立新之间的转包协议不因《土地承包协议》无效而无效，依据转包协议享有相应的土地承包经营权。许家庄村委会派人或者允许他人在案涉土地上种树、挖坑，并将案涉土地另行发包给他人承包，致宋春蓬的经营权不能行使，造成损害，应承担相应的侵权责任。许家庄村委会与宋春蓬之间不具有直接的合同法律关系，无适用缔约过失责任的事实基础，且本案宋春蓬提出的亦为侵权之诉。故二审判决以《土地承包协议》因未经村民会议或者村民代表同意并报当地政府批准而无效为由，认定转包协议无效，宋春蓬不享有案涉土地承包经营权，并据此判令许家庄村委会向宋春蓬承担缔约过失责任，适用法律存在瑕疵。但就实体结果而言，由许家庄村委会对宋春蓬的28万元直接损失承担赔偿责任，并无不当。就法律适用而言，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条关于“有下列情形，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经生效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，不构成适用法律确有错误的再审法定事由。综上，许家庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回保定市竞秀区江城乡许家庄村民委员会的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  杨 迪二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 阳实习书记员陈佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7024号原告上海稚信服饰有限公司。法定代表人杨勤，董事长。委托代理人李惠奇，上海市大明律师事务所律师。委托代理人潘德炜，上海市大明律师事务所律师。被告徐金元。被告汪金奎。本院在审理原告上海稚信服饰有限公司与被告徐金元、汪金奎加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海稚信服饰有限公司撤回起诉。代理审判员  徐晓丽二〇一六年六月一日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更228号罪犯侯卫某，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省平遥县。现羁押在永济监狱。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年5月12日作出（2014）杏刑初字第108号刑事判决书，以被告人侯卫某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯卫某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯侯卫某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余7分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯侯卫某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯卫某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年六月十二日书记员  林玉兰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更797号罪犯刘荣，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年11月3日作出(2010)郯刑初字第405号刑事判决，以被告人刘荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月7日起至2026年1月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2023年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 虹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执2210号本院在执行申请人王家刚与被执行人刘立华、牟平民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘立华（公民身份号码、牟平（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘立华、牟平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初893号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。委托代理人石伟，男，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被告ＸＸ，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告ＸＸ在原告处贷款本金人民币6万元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年1月5日。后被告ＸＸ偿还部分欠款，至今尚欠本金2.7万元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。被告ＸＸ未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告ＸＸ在原告处贷款人民币6万元，月息9.15‰，借款期限2013年2月5日起至2014年1月5日止。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告ＸＸ于2013年2月6日在原告处取得借款人民币6万元。贷款合同号为480101302060001。后被告ＸＸ偿还本金3.3万元，尚欠本金2.7万元。证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告ＸＸ于2013年1月28日在原告处申请贷款人民币6万元，用于种植。证据四、被告ＸＸ及妻子刘微身份证复印件一份，证明被告ＸＸ在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。被告ＸＸ未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告ＸＸ贷款事实，本院对原告所举的证据予以采信。本院经审理查明，2013年2月6日，被告在原告处贷款本金人民币6万元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年1月5日。后被告偿还部分欠款，至今尚欠本金2.7万元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金2.7万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币2.7万元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  李雨欣人民陪审员  郑贵文二〇一六年六月二十日书 记 员  焦凌擎
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审434号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人张海云，局长。被执行人温州雷腾运输有限公司。法定代表人高文武。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第002-541号行政处罚决定确定的加处被执行人温州雷腾运输有限公司罚款人民币5000元整，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月17日作出温鹿城法处字[2014]第002-541号行政处罚决定并于2015年9月23日送达被执行人，责令被执行人��州雷腾运输有限公司改正违法行为，给予警告并处罚款人民币5000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第002-541号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年六月七日书 记 员  张若颖
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0322民初385号原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县。法定代表人黄强。委托代理人温怀斌全，该行副行长。被告崔金红，女，1975年6月22日出生，汉族，上栗县人，务农，住江西省上栗县。被告朱剑峰，男，1973年2月8日出生，汉族，上栗县人，务农，住江西省上栗县。被告易宗煌，男，1973年1月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在审理原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告崔金红、朱剑峰、易宗煌金融借款合同纠纷一案中，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2027元（减半收取），原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司自愿承担。审判长 龙 波审判员 邓 娟审判员 陈记良二〇一六年六月七日书记员 缪从春
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初327号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人许某甲，男，1993年3月3日出生，汉族，无业。2015年9月21日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人许某甲到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月20日13时50分许，被告人许某甲驾驶苏L×××××重型专项作业车从104国道（往高新技术开发区方向）花旗停车场外平台往104国道倒车时，因疏于观察撞上车辆后方行人许某乙，造成许某乙受伤。后许某乙经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，许某乙符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故责任认定，许某甲负事故的全部责任。事发后，被告人许某甲主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人许某甲积极赔偿被害人许某乙亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人许某甲有自首的法定从轻情节，积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人许某甲有期徒刑十个月至一年。被告人许某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 莹二〇一六年六月八日书 记 员 刘培培
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0331民初142号原告：董某某，女，1977年7月3日出生，汉族。委托代理人：刘西尧，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1973年1月1日出生，汉族。原告董某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼，在开庭过程中无故退庭。本案现已审理完毕。原告董某某起诉称，原、被告2015年1月至2016年5月在广东东莞、江苏无锡一起打工时同居，在此期间原告怀孕。2016年1月17日，原告在江苏省苏州市张家港第一人民医院非婚生育一女解某甲。2016年5月5日，原告带着解某甲从苏州回到太白县老家居住，被告李某甲强行将孩子抱走。为了维护孩子的合法权益，孩子能得到母乳喂养，能得到母亲抚育和监护，原告董某某请求判令：1、解除原、被告的同居关系；2、女儿解某甲随原告一起共同生活，被告自2016年5月起每月支付解某甲抚养费800元至解某甲独立生活时止；3、被告承担诉讼费。被告辩称，2015年1月至6月原、被告在广东打工，同年7月又前往江苏打工，9月份又到广州去，10月份再次到江苏打工直到2016年5月份。自2015年1月至2016年5月有许多花费原告没有提到。原告起诉的内容不全。经审理查明，2007年7月23日，原告董某某与解某乙登记结婚。原告、解某乙和被告曾经是同村邻居。2015年1月至6月，原、被告到广东打工，当年7月又前往江苏打工，9月份又到广州，10月份再次到江苏打工。原、被告在打工期间同居生活，在此期间原告怀孕。2016年1月17日，原告在江苏省苏州市张家港第一人民医院生育女儿，取名李某乙。此后，原、被告和女儿在江苏共同生活。2016年4月底，原告联系解某乙，2016年5月5日，解某乙将原告及女儿李某乙接回太白县鹦鸽镇寺院村，原告母女随解某乙在解某乙家生活，原告和解某乙将李某乙改名为解某甲。被告李某甲得知原告母女回老家后，从江苏赶回太白，多次到解某乙家中看望原告母女，与解某乙父子发生过争执，太白县鹦鸽派出所出警制止过。2016年5月10日，被告李某甲再次到解某乙家，将孩子解某甲抱回自己家中，现在被告家中抚养。原、被告为孩子抚养权发生纠纷。上述事实有以下证据证明：1、结婚证一份，证明原告和解某乙在2007年7月23日登记结婚的事实；2、儿童预防接种证，证明2016年1月17日原告生育女儿解某甲的事实；3、解某乙调查笔录，证明原告已婚、与被告同居生女和自己愿意接受孩子并抚养孩子的的事实；4、被告李某甲户籍信息，证明被告李某甲身份信息。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定“禁止有配偶者与他人同居”，还有最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除”之规定，原、被告明知原告董某某已婚却同居生活，违反了婚姻法禁止性规定，原告解除同居关系的请求于法有据，本院予以支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”之规定，原、被告同居生女解某甲现不满一周岁，尚在哺乳期，从有利于解某甲健康成长考虑，应当由其母抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，原告要求被告每月给付解某甲抚养费应予支持，但原告主张每月800元标准过高，按照当地生活标准及参考陕西省2015年农村人口年消费性支出标准，以每月300元为宜，支付到孩子十八周岁为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告董某某与被告李某甲同居关系；二、原被告女儿解某甲由原告董某某抚养，被告李某甲从孩子由原告抚养之日起至孩子十八周岁止每月给付抚养费300元，每年12月31日前支付当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷晓明二〇一六年六月十三日书记员  马 磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2193号罪犯韦小华，男，1981年10月18日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月25日作出(2012)深宝法刑初字第3465号刑事判决，以被告人韦小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出(2012)深中法刑一终字第729号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦小华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯韦小华的罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯减刑一年的减刑建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦小华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4011号原告：卜婷婷，女，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告卜婷婷诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卜婷婷的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜婷婷诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华26幢2单元1505室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付46626元（从2014年12月29日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告卜婷婷对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告卜婷婷提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢26幢2单元1505室房屋一套，商品房单价为4737.31元／㎡。房屋总价款为：511250元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年1月28日前支付首付款壹拾伍万肆仟贰百伍拾元整，余款叁拾伍万柒仟元整于2014年2月4日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年1月28日，原告向被告支付购房首付款154250元，2014年3月20日，原告将35.7万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为46626元（计算方式为：应从2014年12月29日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款511250元的日万分之二计算，购房款511250元0.0002违约天数456天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年2月25日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年2月4日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卜婷婷违约金46626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1544号原告李静，女，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市巫山县。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。法定代表人张瀛丹，董事长。原告李静与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李静的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李静诉称，2007年8月2日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为202000元；交房时间为2007年12月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款100000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年8月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款100000元；3、判决被告支付原告购房款的利息（以100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年8月2日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。2007年8月2日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为202000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。合同签订当日，原告向被告交付购房款100000元。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据、欠条等在案佐证，足以认定。本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年8月3日起至本判决生效之日止以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告李静于2007年8月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告李静购房款100000元并支付资金占用利息（从2007年8月3日起至本判决生效之日止以100000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一六年六月十七日书记员  何江兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1236号罪犯何永毫，男，1995年1月25日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。建瓯市人民法院于2015年10月20日作出（2015）瓯刑初字第300号刑事判决，以被告人何永毫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永毫在考核期内，曾于2015年12月因无正当原因，未完成当月劳动定额任务被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年3月累计获达标分1分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何永毫减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年6月9日至2016年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑姗姗
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初125号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人徐某某，男，1994年11月27日出生，汉族。因涉嫌犯绑架罪，经沈丘县公安局决定，于2016年2月15日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年3月2日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人徐某某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2014年11月，被告人徐某某在广东省打工时认识了女青年董某丁并确立恋爱关系，2016年1月份，董某丁向徐某某提出分手。2016年2月15日凌晨6时许，被告人徐某某持刀潜入董某丁位于沈丘县赵徳营镇王关庙村的家中，在洗漱间内手持匕首劫持正在洗漱的董某丁，要求其与自己共同生活。后被董某丁的父亲、哥哥制服并报警，在制服过程中，徐某某持匕首将董某丁的脖子和董某丁父亲董某甲手部割伤，经鉴定，两人伤情达不到轻微伤。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证据予以证实，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究被告人徐某某的刑事责任。请求依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月，被告人徐某某在广东省打工时认识了女青年董某丁并确立恋爱关系，2016年1月份，董某丁向徐某某提出分手。2016年2月15日凌晨6时许，被告人徐某某持刀潜入董某丁位于沈丘县赵徳营镇王关庙村的家中，在洗漱间内手持匕首劫持正在洗漱的董某丁，要求其与自己共同生活。后被董某丁的父亲、哥哥制服并报警，在制服过程中，徐某某持匕首将董某丁的脖子和董某丁父亲董某甲手部割伤，经鉴定，两人伤情达不到轻微伤。案发后，被告人徐某某及其家人与被害人董某丁、董某甲达成了调解协议，被告人徐某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计10000元，被害人对被告人徐某某的行为表示谅解，并要求不再追究被告人徐某某的法律责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐某某供述：我和董某丁是2014年11月在广东省东莞打工时认识的，后来我俩都感觉对方不错，就开始恋爱，2015年11月我俩拍了婚纱照，并买了钻戒，后来双方父母见了面，董某丁的父母嫌弃我家穷，在明知董某丁怀孕的情况下坚决要董某丁与我分手并打掉孩子，2016年1月董某丁给我发短信说和我分手，2016年2月15日早晨6点多时，我来到董某丁家找董某丁，当时董某丁家的大门开着，我就进院了，我在洗手间里看见了董某丁，就是想和她好好谈谈，结果我给她说话，她不理我，我就拿出我随身带的匕首，一只胳膊挽着她的脖子，匕首架在她的胸前，想吓唬一下她，她二哥董某乙出来了，董某乙看见后就进厨房拿一把菜刀，到我跟前让我放手，一会儿她家里人都出来了，董某丁的父亲拿个铁凳子打我，没有打住，董某丁的父亲上来抢刀，我怕伤到董某丁，就松手把刀给了董某丁的父亲，接着，董某乙等人就开始打我，后来他们就报警了。2、被害人董某丁的陈述：我和徐某某是2014年11月在东莞打工时认识的，之后我们就发展为恋爱关系，2015年10月我们拍了婚纱照，12月双方父母在徐某某家见了面，徐某某的父母说他们家条件很贫穷，下彩礼要借高利贷，回来后我父母和我都不同意和他再来往了，后来徐某某一个人到我家说不想分手，我当面拒绝了他。2016年2月15日早上6点钟左右，我在楼梯间正在吹头发，徐某某突然从外楼梯上跳了下来，到我跟前右手拿着一把15公分长的黑色匕首从背后直接架在我脖子上，当时他还戴了一个黑色口罩，还说他昨天就到了，在我家楼上蹲了一夜，让我和他到楼上谈谈，我不敢去，后来我家人听到动静了，我二哥劝他把刀放下，他不放，不让我家人靠近，我爸从外面回来上去就去夺他的匕首，在夺匕首的过程中，我爸的右手被割冒血了，我家人把徐某某制服后就报警了。我不清楚徐某某到我家的真实目的，徐某某没有给我下过彩礼，只拍了婚纱照。3、证人董某甲的证言：2016年早上6点多钟，一个男子在我家楼梯下洗手间用刀架着我女儿董某丁的脖子，我儿子董某乙劝那个男子别冲动，有啥事好好说，我慢慢上前，趁那个男子不注意，一把抓住那个男子的手腕，夺他手里的刀，那个男子用刀把我的手划破了，董某乙上前掐住他的脖子，我就把刀夺下了，我们就报警了。那个男子叫徐某某，是我女儿的对象，年前带着女儿到徐某某家看看，我女儿觉得他家情况不好就给他分手了。4、证人董某乙的证言：2016年2月15日早上，我看到在我家楼梯下洗手间里，徐某某拿着一把匕首架在我妹妹董某丁的脖子上，另一只手抱着我妹妹说要把我妹妹带走，我和我父亲都劝他先把刀放下，有话好好说，徐某某一直不放，后来在徐某某不注意的情况下，我父亲上前夺徐某某的刀，我掐住徐某某的脖子，我们把刀夺下来了，随后就报警了。我妹妹的脖子和我父亲的手都受伤了。徐某某与我妹妹董某丁曾经谈过恋爱，后来我妹妹感觉不合适与他分手了，徐某某到我家找我妹妹，我与徐某某达成了协议书，钻戒还给徐某某后双方没有任何关系了。5、证人高某、董某丙、李某的证言与证人董某乙的证言证明基本一致。6、现场勘验检查工作记录、现场照片。证明案发现场情况。7、沈丘县公安局扣押物品清单、作案工具照片、匕首一把。证明作案工具匕首一把已予以扣押。8、被害人受伤照片、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书。证明被害人董某丁、董某甲的损伤程度达不到轻微伤鉴定标准。9、发破案报告、抓获经过。证明被告人徐某某于2016年2月15日被抓获并被刑事拘留。10、协议书、收条、被害人出具的谅解书。证明被告人徐某某与被害人董某丁、董某甲达成了调解协议，被告人徐某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计10000元，被害人对被告人徐某某的行为表示谅解，并要求不再追究被告人徐某某的法律责任。11、前期协议书、婚纱照片。证明被告人徐某某与被害人董某丁于2016年1月21日协议分手。12、被告人徐某某户籍证明。本院认为，被告人徐某某非法侵入他人住宅，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月14日止）。二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李志奎审判员  张 灵审判员  崔 岩二〇一六年六月二十九日书记员  周抗抗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保261号申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，组织机构代码不详。法定代表人郑孝礼，重庆鑫益成建筑材料有限公司董事长。被申请人重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7，组织机构代码不详。法定代表人谭昌林，职务不详。申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司为与被申请人重庆永旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆永旺建筑工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆鑫益成建筑材料有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆永旺建筑工程有限公司的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年六月二十二日书 记 员 李新蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1983号申请执行人：广州银行股份有限公司环市东支行，住所地：广州市越秀区。负责人：徐志辉，职务：行长。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：梁志光，住广州市海珠区。被执行人：谭颖秋，住广州市海珠区。被执行人：郑伟雄，住广州市越秀区。申请执行人广州银行股份有限公司环市东支行与被执行人梁志光、谭颖秋、郑伟雄金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第7310号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的��请，本院于2016年5月30日予以立案执行。经查，被执行人梁志光住所地位于广州市海珠区，且财产被广州市海珠区人民法院财产保全查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年六月十四日书 记 员  王 琼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执51号申请执行人呼星荣。被执行人赵贵荣。呼星荣与赵贵荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月30日作出的（2015）伊民初字第5579号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵贵荣于本调解书生效之日起于2016年1月5日前未向申请执行人呼星荣偿还借款18万元及负担案件受理费1950元、保全费1420元。申请执行人呼星荣于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人赵贵荣发出执行通知书，责令被执行人赵贵荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贵荣至今未全部履行。经查，被执行人赵贵荣除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人呼星荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5579号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 炜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异77号案外人：穆礼丹，男，1968年12月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，组织机构代码58425288-4，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）3-5。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，组织机构代码20343879-0，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被执行人：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，组织机构代码20343743-X，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被执行人：重庆典雅酒店有限公司，组织机构代码56560822-X，住所地重庆市巴南区渝南大道70号。法定代表人：张谊生，董事长。被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，组织机构代码75928634-X，住所地重庆市巴南区鱼洞街道沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。被执行人：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。本院在办理重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、张谊生、张鑫借款合同纠纷两案中，轮候查封了被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城22幢2单元×号房屋。案外人穆礼丹于2016年6月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，案外人穆礼丹于2016年6月23日向本院撤回异议。本院认为，案外人穆礼丹撤回异议是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人穆礼丹撤回对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城22幢2单元×号房屋的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年六月二十三日书 记 员 柯 靓
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初385号原告朱某。委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告汤某甲。委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。原告朱某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙学俭、被告汤某甲及其委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于1996年相识、于2002年恋爱，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，××××年××月××日生一子汤某乙。婚前感情很好，生育孩子后夫妻感情不好，被告脾气暴躁，对原告开口就骂、举手就打，被告对家庭和孩子不负责任，孩子生病都是原告借钱治疗，被告对原告实施家庭暴力，双方于2014年11月再次吵架，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活、被告承担孩子抚养费每月1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用各半承担。被告汤某甲辩称：原、被告于1996年自行相识并恋爱至2002年，2003年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，××××年××月××日生一子汤某乙。婚前感情很好，婚后感情一直很好，现在还有夫妻感情，原告诉称与事实不符，共同生活中夫妻争吵、互相揪扯是存在的，但是被告没有对原告实施家庭暴力，双方是2016年3月开始分居的。考虑到孩子的身体状况，被告不同意离婚。经审理查明：原告朱某与被告汤某甲于1996年自行相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子汤某乙。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、家庭暴力告诫书、接处警工作登记表、双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、相恋、结婚、生育子女、共同生活十多年过程中建立了一定夫妻感情，近年来双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情没有完全破裂。只要双方加强交流沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，改正自身缺点，考虑子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。原告诉称被告对其实施过家庭暴力，本院认为认定家庭暴力应当从实施主体、暴力引发原因、加害人主观目的、伤害后果等方面综合分析，同时要区别于一般家庭纠纷中存在的轻微暴力甚至失手造成较为严重的身体伤害，原告未提供充足证据证明被告对其实施家庭暴力，故本院不予采信。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告汤某甲离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  蒋霞宏二〇一六年六月十二日书记员  陈 玥附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2498号原告姚冬娟。被告樊跃红。本院在审理原告姚冬娟和被告樊跃红劳务合同纠纷一案中，原告姚冬娟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚冬娟的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚冬娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩义飞二〇一六年六月十三日书记员  杨 琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初1568-1号原告：赵某某，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宋某某，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋某某所有的一台五征澳力304牌四轮车及一台四轮车斗依法予以保全，并以自己名下的中国农业银行卡（卡号为XXXX45214600199XXXX金额为22002.6元）提供担保。本院认为，原告赵某某为确保债权实现，申请对被告宋某某的财产予以保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告宋某某所有的一台五征澳力304牌四轮车及一台四轮车斗依法予以保全。二、对原告赵某某名下的中国农业银行卡（卡号为XXXX45214600199XXXX金额为22002.6元）诉讼保全。扣押期间未经本院许可，任何人不得私自处分、变卖、转移、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明剑二〇一六年六月十四日书记员  李淑莲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初428号原告李某某。被告浪某某。原告李某某与被告浪某某婚姻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告浪某某下落不明，经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年5月6日在景泰县民政局登记结婚。婚后生育俩女，长女李某甲，现年5周岁，次女李某乙，现年3周岁，原、被告婚后初期感情尚可，2014年9月20日被告离家出走，原告多次联系被告，被告既不回家，也不透漏自己在哪里。现在被告离家出走一年多，夫妻感情彻底破裂，现请求与被告离婚，二个子女由原告抚养，孩子抚养费及夫妻共同债务待被告有下落后另行起诉。被告浪某某缺席，未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年5月6日在景泰县民政局登记结婚。于2010年8月1日生长女李某甲,2012年5月10日生次女李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方发生矛盾，被告于2014年9月20日离家出走，至今未归。导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求与被告离婚。上述事实，有原告法庭陈述及原告提交的景泰县草窝滩镇清泉村村民委员会便函一份，景泰县公安局便函一份，予以证实。本院认为，夫妻之间理应相互扶助，共同承担家庭责任，但是，被告浪某某于2014年9月20日无故离家出走，音信全无，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚的理由正当，应予准许。对于孩子抚养费及夫妻共同债务问题，原告表示待被告有下落后，另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告浪某某离婚；二、婚生长女李某甲，次女李某乙由原告李某某抚养，抚养费暂由原告李某某负担本案案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  宁 忠审 判 员  崔守保人民陪审员  张启成二〇一六年六月七日书 记 员  周尚振
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初1761号原告杨桂。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告滦平源通矿业有限公司。法定代表人杨立军，职务经理。委托代理人刘振昌。委托代理人龚丽娜。原告杨桂与被告滦平源通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，于2016年6月21日进行了公开开庭审理，原告杨桂及其委托代理人牛玉平、被告滦平源通矿业有限公司委托代理人刘振昌、龚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂诉称，原告系被告处的破碎工，月工资2500.00元，自2014年12月17日至2016年5月6日被告给原告放假，此期间被告没有支付给原告生活费，合计：17816.00元。原告曾多次向被告主张权利，被告总是以各种理由推脱，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求：一、要求被告支付给原告生活费17816.00元；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨桂当庭出示如下证据：滦平源通矿业有限公司2014年2月-11月份工资表11张，证明原告在2014年12月25日之前月工资不低于2500.00元。也印证了2014年12月-2016年5月6日期间，原告处于被放假状态，被告没有给原告发生活费。生活费每月1048.00元X17个月=17816.00元（滦平县最低生活标准1310元/月X80%=1048.00元/月），原告自2010年5月份开始在被告处工作至今，在原告满60周岁时候，被告没有提出解除劳动关系，一直让原告继续工作，为此原被告之间一直保持劳动关系。被告滦平源通矿业有限公司质证意见为：我方不否认是被告方的职工，不否认原告到法定年龄退休后，被告仍然聘用原告的事实，工资表的真实性没有异议，但是工资表不能证实、不能否定国家法律规定的劳动者年满60周岁退休这样一个规定，原告在法定退休后，按照劳动法的规定，原被告之间的关系是劳务关系，不是劳动关系，不论被告是否与原告解除劳动合同，国家的法律规定是强制性的。原告提出的必须书面解除才是解除劳动关系的依据没有法律规定。被告滦平源通矿业有限公司辩称，原告之前是被告方的职工，但是原告于2013年11月20日即已经到法定退休年龄，在此期间，原告在被告方工作，被告方给付了原告应得的劳务报酬，2014年12月17日因多种原因，被告停产，原告此后既没有被安排值班，也没有安排其他工作，所以被告方按照劳动法的相关规定，不应给付原告在此期间的生活费。原告与被告的劳动关系，自2013年11月20日依法终止，其后与被告之间的关系是劳务关系，被告已经停产，原告没有从事任何劳动，所以不享受被告方职工应享有的各项权利，请法院驳回原告的诉讼请求。被告滦平源通矿业有限公司当庭未出示证据材料。经审理查明，被告滦平源通矿业有限公司系在工商行政管理部门依法注册成立具有用工资格的法人单位。原告杨桂自2010年5月开始在被告处工作，工种为破碎工，2014年2月份至2014年11月份月平均工资1666.00元[（2697+1619+1550+1500+1580+1500+1550+1500+1500）/9]，2014年12月17日被告滦平源通矿业有限公司停产，没有给原告安排其他工作，原告主张自2014年12月17日至2016年5月6日，被告尚未支付其此期间的生活费。2016年5月12日原告向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告生活费17816.00元，2016年5月19日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格（申请人已超过法定劳动年龄）为由作出滦劳人仲不[2016]38号不予受理通知书。后原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付原告生活费。另查明，原告杨桂出生于1953年11月20日。前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、原告提交工资表等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，2013年11月20日原告杨桂已达到法定退休年龄，其已经不符合签订劳动合同的主体资格，劳动合同终止。自2013年11月20日至2014年12月17日原告虽然继续在被告处工作，受其管理，并从被告处领取劳动报酬，但其与被告之间并不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系。原告在被告单位工作期间，被告已按约定支付了原告劳动报酬，其劳务关系已结束。故原告请求被告支付2014年12月17日至2016年5月6日生活费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告杨桂的诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 潘相伟河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00748号申请人宋志平，男。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00748号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初271号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人沙阳，武汉市公交集团五公司修理工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人沙阳犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人沙阳及其辩护人李伦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2015年10月29日0时许，被告人沙阳在其居住的武汉市洪山区武南路7号家中，听到其母杨某甲因遛狗事宜与邻居杨建民争吵，随即来到杨建民家门口，与杨建民相互辱骂继而发生肢体冲突，沙阳持水果刀将杨建民捅伤倒地，杨建民后经抢救无效死亡。经鉴定，杨建民系急性失血性休克死亡；沙阳系精神分裂症、限定（部分）刑事责任能力。当日，被告人沙阳被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，沙阳故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。被告人沙阳及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：沙阳系限定部分刑事责任能力人；为保护母亲不受伤害，主观恶性不大；无犯罪前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年10月29日0时许，被告人沙阳在其居住的武汉市洪山区武南路7号家中，听到其母亲杨某甲因遛狗事宜与邻居（被害人）杨建民争吵，随即来到杨建民家门口，与杨建民相互辱骂继而发生肢体冲突。期间，沙阳持水果刀将杨建民捅伤倒地。杨建民后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨建民系急性失血性休克死亡；沙阳系精神分裂症、限定（部分）刑事责任能力。被告人沙阳后被公安人员抓获归案。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及说明；手机短信息截图照片；火化证明；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书；湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片；视听资料；证人周某、杨某甲、钱某、贺某、梅某、杨某乙、张某的证言；被告人沙阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙阳故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。沙阳系精神分裂症、限定（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。在本院审理期间，沙阳能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人沙阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2029年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁跃武审 判 员  胡 海人民陪审员  熊 英二〇一六年六月三日书 记 员  龚永博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2764号罪犯王爱民。现在河南省第二监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2013年5月16日作出（2013）封刑初字第076号刑事判决，认定被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年3月18日起至2020年9月17日止。于2013年5月30日送入第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王爱民减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王爱民自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年8月6日19时许，被告人王爱民之兄王爱胜因家庭琐事与妻子发生矛盾，其妻弟被害人陈某接到其妻电话后，赶到王爱胜家与王爱胜发生打斗。被告人王爱民闻讯后与他人骑摩托车追赶陈某，追至大胖涮锅城南50米处撵上陈某后，对陈某拳打脚踢，致其受伤经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯王爱民自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬4次；2014年5月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、胡某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王爱民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王爱民准予减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月18日起至2019年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1302号原告丁菊香，女，汉族，大专文化，住平罗县城。被告丁占堂，男，回族，初中文化，住平罗县城。被告王莉，女，回族，小学文化，住平罗县城。委托代理人丁玲，女，回族，初中文化，住平罗县城。系被告王莉女儿，一般授权，原告丁菊香与被告丁占堂、王莉排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告丁菊香、被告王莉及其委托代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告丁占堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告居住的住宅楼建于2003年，2009年左右被告从他人手中购置位于新世纪花园X-X-XX室二手房一套。在房屋使用过程中，因房屋时间较长，下水有时出现堵漏问题。2014年因下水管堵住，维修时，被告提出无理要求，让下水改道，当时为了解决排水问题，包括原告在内的五家住户出资将下水管改道。但是因为2015年冬天天气气温较低，改道的部分下水管受冻堵塞，被告家厨房上方的下水管破裂。2016年3月8日被告在没有告知原告等住户的情况下将上水管阀门关闭，并提出无理要求，让原告等住户维修其柜子、灶台、房顶等设施。原告及被告所住房屋为空调房，在空调使用过程中，屋内的湿度很大，自然会导致木结构家具受潮变形，原告认为给被告修复变形的柜门的要求是基本合理的，但是要求全部进行返修的要求是明显不合理的。双方的纠纷经过居委会、物业公司和城关镇调委会调解，终因被告的过分要求而没有最终达成和解协议。因为被告将原告等住户的阀门关闭，导致现在原告等住户无法正常生活用水。被告的行为严重侵害了原告等人的合法权利。现原告诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告打开关闭的新世纪花园19号楼2单元西侧上水阀门；2、要求恢复原来下水管线；3、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中原告增加诉讼请求要求被告支付2016年3月8日至2016年3月29停水期间的精神损失及各项损失1800元。被告王莉辩称，被告不关水不可能。第一次漏水，被告家里人通知了物业公司，物业公司的人说先把水关了，之后说是二楼淹的，找到二楼的住户，二楼住户找到三楼都没有漏水，因为水一直往下淌，所以才把水关了的。合理的情况下被告同意恢复原告的下水管道。恢复原来的管道要经过被告家的地，修可以，但是要给被告赔偿；不同意赔偿各项损失及精神费1800元，被告家的厨房被水淹了，不关水不可能。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、关于X-X-XX室内地共用下水管道堵塞处理情况一份、改造预算表一份、收条一份，调解证明两份，调解终结书一份，证明：1.为什么2014年要改造下水管道；2.维修时各家交维修费的情况及维修人员出具的收条；3.证明这件事多次调解未果的事实。被告王莉质证意见：对调解终结书、处理情况、收条以及改造预算表均没有异议；对两份调解不成证明的内容有异议，不存在被告擅自关水以及未及时发现的情况。2、申请证人杨桂兰、王燕、丁秀莲出庭作证，证明被告今年3月份将水阀关闭，影响楼上5户正常生活。原告对以上三位证人证言质证意见：对证人杨桂兰、王燕的证言没有异议，对丁秀莲的证言有异议，认为在2014年改造水管时出维修费的是二楼到六楼的住户，一楼没有出维修费。被告王莉对以上三位证人证言质证意见：对三位证人的证言均有异议，认为除了五楼的住户没有去看过，其他住户都去看过。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：1、手机照片28张、视频4份,证明原告的房子被淹、厨具、房顶被损坏的事实；视频证明水是从哪里漏下来的，管道漏水以及房顶损坏程度的事实。原告的质证意见：手机照片、视频均看不清楚，不发表质证意见。2、协议一份，证明2014年下水改造问题是六层住户下上达成一致意见的事实。被告的质证意见：认可。本院对原告出示的证据审核认为，原告出示的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；被告出示的证据合法、有效本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原告及被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。被告丁占堂、王莉系夫妻关系。原告丁菊香系平罗县新世纪花园X-X-XX住户，被告丁占堂、王莉系新世纪花园X-X-XX室住户。2014年因下水堵塞，包括本案原、被告在内的新世纪花园19号楼2单元西侧六层住户共同协商并由该单元西侧二层至六层住户共同出资将下水管道改道。2016年3月，该单元西侧一楼与二楼之间的厨房下水管道出现裂缝发生漏水情况，造成被告丁占堂、王莉家中厨房、客厅、饭厅屋顶出现滴水现象，原告丁菊香起诉后，经本院调解，被告将卫生间上水阀门打开，将厨房上水阀门关闭至今。后原、被告就公用下水管道维修以及被告家具被损害赔偿问题多次协商未果，引起本案诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系邻居关系，应按照有利生活、公平合理的原则，正确处理相邻之间的关系。根据庭审中双方当事人及证人的陈述，出现裂缝产生漏水的管道系新世纪花园XX号楼2单元西侧下水主管道，该管道系该单元西侧六层住户的公用管道，公用管道出现裂缝，应由使用该管道的住户共同协商解决。案件在审理过程中，被告已将该单元西侧卫生间上水阀门打开，被告的生活用水并未受到影响。在原、被告之间就位于被告家中厨房位置的公用管道漏水处理方法未协商解决的情况下，要求被告打开厨房上水阀门，被告家中会出现漏水情况，会给作为相邻方的被告造成一定损失，本案原、被告双方应在互惠互利前提下协商解决问题。故对原告要求被告打开关闭的新世纪家园XX号楼2单元西侧的上水阀门的的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的恢复原先的下水管线的诉讼请求，根据庭审查明，将下水管线改道系新世纪花园XX号楼2单元西侧六层住户共同意思表示，也是本案原、被告协商一致的结果，故对原告要求被告恢复原先下水管线的诉讼请求不予支持；对原告要求被告支付2016年3月8日至2016年3月29停水期间的精神损失及各项损失1800元，因原告未举证证明损失存在，该项主张无事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告丁占堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁菊香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  许静二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨娟附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初3639原告：徐函雅。被告：孔伟军。本院于2016年4月28日立案受理原告徐函雅诉被告孔伟军离婚纠纷一案，原告徐函雅于2016年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐函雅提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐函雅撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐函雅负担。代理审判员  黄赛琼二〇一六年六月二日>代书记员钟颖
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执441号申请执行人张桂芬，女，1953年8月4日出生，汉族，住林甸县。被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。法定代表人倪占山，该公司董事长。申请执行人张桂芬依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2016）黑0623民初250号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人张桂芬向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年六月二十五日书记员 孟凡礼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4010号原告：王先，女，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告王先诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王先的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华26幢2单元1805室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付46918元（从2014年12月29日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告王先对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告王先提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢26幢2单元1805室房屋一套，商品房单价为4766.99元／㎡。房屋总价款为：514454元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年1月28日前支付首付款壹拾伍万肆仟肆百伍拾肆元整，余款叁拾陆万元整于2014年2月4日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年1月28日，原告向被告支付购房首付款154454元，2014年4月28日，原告将36万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为46918元（计算方式为：应从2014年12月29日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款514454元的日万分之二计算，购房款514454元0.0002违约天数456天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年2月25日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年2月4日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王先违约金46918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民特62号申请人：刘子青，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：郑洁，女，1984年6月24日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省凤台县。本院于2016年6月16日受理了申请人刘子青、郑洁关于确认调解协议的申请，依法指定代理审判员高寅审查此案，现已审查完毕。申请人刘子青、郑洁因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年5月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、刘子青一次性赔偿郑洁车辆修理费4000元。二、其他无争议。本院经审查认为，上述协议系申请人刘子青、郑洁在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人刘子青、郑洁因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  高寅二〇一六年六月十六日书 记 员  牛艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2281号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人袁文阳，公司员工。被告蒋晓荣，男，汉族，1972年5月6日出生，住重庆市长寿区。被告蒋小兰，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告蒋晓荣、蒋小兰居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审 判 长  刘 利人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2413号罪犯杨小蓉，女，1985年3月14日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2013年1月29日作出(2013)深罗法刑一初字第103号刑事判决，以被告人杨小蓉犯重婚罪，判处有期徒刑1年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；决定执行有期徒刑11年。刑期起于2012年5月28日止于2023年5月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨小蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨小蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨小蓉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
巴林左旗人民法院一 审 民 事 判 决 书（2016）内0422民初2668号原告李贵琴，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇兴隆山村。被告刘国东，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇大营子村。被告刘明义，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。原告李贵琴与被告刘国东、刘明义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵琴到庭参加诉讼，被告刘国东、刘明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵琴诉称，2015年10月20日被告刘国东将原告的玉米以12800元的价格出售，被告答应在2015年11月1日前付清，并为原告出具欠据。现二被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付12800元，二被告负担诉讼费用。被告刘国东、刘明义未作答辩。原告李贵琴为支持自己的诉讼主张向法院提交借据1枚，证明被刘国东、刘明义拖欠原告玉米款12800元，约定2015年11月1日还款。原告李贵琴提交的借据能够证明被告刘国东拖欠原告玉米款的事实，对该证明点本院予以采信。经审理查明，2015年10月20日被告刘国东将原告的玉米以12800元的价格出售，被告刘国东为原告出具欠据，约定在2015年11月1日前付清。经原告多次向被告催要此款，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付12800元，被告负担诉讼费用。本院认为，原告李贵琴持有被告刘国东为其出具的借据，能够证明被告刘国东将原告的玉米出售，逾期没有给付原告玉米款，故原告要求被告刘国东偿还玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘明义给付玉米款，因欠据中没有刘明义签字，原告又无其他证据予以证明刘明义对该款负有给付责任，因此原告要求被告刘明义给付玉米款的诉讼请求本院不予支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘国东于本判决生效后立即给付原告李贵琴玉米款12800元。二、驳回原告李贵琴其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元由被告刘国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭学二〇一六年六月二十九日书记员  宋磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初391号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人朱某某，男，汉族，1978年12月19日生，云南省师宗县人，初中文化。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年2月3日被曲靖市森林公安局刑事拘留，同年2月5日被曲靖市森林公安局取保候审。现居住在家。辩护人苏杨，云南誉锦律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人朱某某涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人苏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月3日18时许，被告人朱某某在位于曲靖市麒麟区子午路与云玉路交叉口茏润阁餐饮有限公司门口，以60元的价格向一名马龙籍男子（身份不明）收购了一只“山鸡”，经餐馆员工伏小祥宰杀处理后，放置在展示冰柜中准备出售给客人食用，后于次日被公安机关查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，此“山鸡”为白腹锦鸡，属于国家二级保护动物，价值为1068元人民币。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人朱某某的供述，证实其在经营的餐馆向一马龙男子收购一只“山鸡”的事实。2、证人谭红榜的证言，证实朱某某是茏润阁餐馆的经营负责人，其在餐馆是主厨，帮人加工过“野鸡”。3、证人伏小祥的证言，证实其在茏润阁餐馆对收购的“山鸡”进行剥皮、烫毛处理。4、证人张磊的证言，证实其是茏润阁餐馆的厨师，餐馆平时采购食材是老板朱某某负责，宰杀是小祥负责。5、证人苏学跃的证言，证实茏润阁餐馆是其亲戚的餐馆，餐馆开业时有人送了一个羊头骨挂在那里做装饰。6、证人匡文锋的证言，证实其送过一个羊头骨给苏学跃，但不是公安机关在龙润阁餐馆查获的那个。6、证人袁晴的证言，证实其是茏润阁餐厅的登记法人，其在茏润阁餐馆没有股权和分红，实际经营人为其二舅朱某某。7、证人赵小东的证言，证实其在三宝何旗饲养野鸡，其不认识朱某某，其营业执照是阮小七复印拿给朱某某的。8、证人朱云贵的证言，证实朱某某餐馆的羊头骨是给别人要来做装饰的。9、证人阮小七的证言，证实其2015年10月帮朱某某到三宝何旗赵小东养殖场买过野鸡。10、证人朱贵平的证言，证实其2015年下半年10月份，其在叔叔朱朱某某茏润阁餐馆拿走过一副花花绿绿的动物皮毛，后来在车上变质发臭，就在红河住处丢垃圾里了。11、户口证明，证实被告人朱某某已达完全刑事责任年龄。12、受案登记表，证实案件来源于曲靖市森林公安局在工作中发现。13、抓获经过，证实被告人朱某某的到案经过，没有自首情节。14、现场勘查笔录、扣押笔录及照片，证实现场情况和涉案动物制品的扣押情况。15、鉴定意见，证实查获的动物样品经云南濒科委鉴定为白腹锦鸡，属国家二级保护动物。涉案价值人民币1068元。公诉机关认为，被告人朱某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，应按非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑三年以下判处，并处罚金。经质证，被告人朱某某及其辩护人对公诉机关提举的证据无异议。被告人朱某某认为自己没有犯罪，只是违法。辩护人提出被告人没有收购白腹锦鸡的主观故意，白腹锦鸡存市量多，被告人只收购一只，情节轻微，属初犯，恳请法庭对被告人免予刑事处罚。辩护人提交如下证据：1、中国科学院动物研究所蒋志刚发表的论文，说明我国划分保护动物的两个等级。2、国家重点野生动物保护名录，证实白腹锦鸡被归为国家二级保护动物。3、《中国濒危动物红皮书》白腹锦鸡记录部分，证实白腹锦鸡在我国濒危等级属易危。4、国家动物博物馆网站发布的关于白腹锦鸡的基本情况打印，证实白腹锦鸡在世界自然保护联盟红色名录中濒危等级为无危。5、世界自然保护联盟关于濒危等级划分及标准，证明濒危、无危的国际标准及定义。6、关于许可驯养繁殖白腹锦鸡的行政许可，证实白腹锦鸡在我国部分地区被许可养殖。经质证，公诉机关认为辩护人提交的证据与本案无关联性，不予质证。经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人朱某某在位于曲靖市麒麟区子午路与云玉路交叉口茏润阁餐饮有限公司门口，以60元的价格向一名马龙籍男子（身份不明）收购了一只“山鸡”，经餐馆员工伏小祥宰杀处理后，放置在展示冰柜中准备出售给客人食用，后于次日被公安机关查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，此“山鸡”为白腹锦鸡，属于国家二级保护动物，价值为1068元人民币。上述指控的事实有证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场照片、扣押清单等证据予以证实。经法庭质证，被告人朱某某无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所举证据关于白腹锦鸡濒危等级的认定因本案涉案的白腹锦鸡产于我国，且国家对该野生动物有明确的认定标准和司法解释规定执行，涉案的白腹锦鸡经有权认定的鉴定机构鉴定属国家二级保护动物。辩护人提出的证据和观点，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于对被告人免于刑事处罚的意见，不予采纳。鉴于被告人朱某某系初犯、偶犯，在审理过程中认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。二、公安机关扣押的白腹锦鸡皮毛一只、疑似岩羊头骨一个、疑似白腹锦鸡一只、疑似野鸡九只，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  张世华人民陪审员  朱国安二〇一六年六月二十二日书 记 员  侯 玥
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民再3号上诉人（原审被告）兰仁华，男，生于1957年1月8日生，汉族，住泸州市龙马潭。委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓勇，男，生于1976年10月19日，汉族，住四川省泸县。委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。上诉人兰仁华与被上诉人邓勇民间借贷纠纷一案，邓勇于2014年1月14日向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月23日审理后作出了（2014）龙马民初字第471号民事判决，该民事判决生效后，兰仁华不服向泸州市龙马潭区人民法院申请再审，泸州市龙马潭区人民法院作出（2015）龙马民申字第1号民事裁定，决定对本案进行再审，泸州市龙马潭区人民法院经再审后于2015年12月3日作出（2015）龙马民再字第2号民事判决。宣判后，兰仁华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰仁华的委托代理人杜开富，被上诉人邓勇的委托代理人曾文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告邓勇在原审中诉称，被告兰仁华于2010年2月11日向原告借款6万元，双方未约定还款期限，后原告催收未果，为此诉请判令被告兰仁华偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。原审被告兰仁华在原审中未答辩。原审法院一审查明，被告兰仁华于2010年2月11日出具借条向原告邓勇借款6万元，双方未约定还款时间。后原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。原审法院一审认为，被告兰仁华向原告邓勇借款6万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告兰仁华应当归还原告邓勇全部借款。由于双方没有约定还款时间，原告邓勇可随时向被告兰仁华提出还款主张，原告邓勇的诉讼请求应予支持。原审法院作出（2014）龙马民初字第471号民事判决：被告兰仁华于本判决生效后五日内偿还原告邓勇借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告兰仁华负担。兰仁华申请再审称，邓勇与兰仁华并非民间借贷关系，而是挂靠合同关系。2008年，曾益林与胡高才合伙承建甘肃省康乐良友住宅小区1号至6号基础、主体、装饰的劳务工程。因资质要求，2009年8月30日，由曾益林出面与兰仁华为法定代表人的四川昊祥建筑劳务公司签订《内部承包协议书》。后曾益林退伙，胡高才找到邓勇合伙并于2010年2月11日达成《合伙协议》，约定邓勇投资6万元占30%份额、胡高才占70%份额。同日，因邓勇更信任兰仁华，则在交付入伙款时让兰仁华在借条上签了字，而胡高才作为见证人签字，兰仁华在接过邓勇的6万元后，随即交给了领取工资的带班班头张显超、王计，二人当场出具了借条。兰仁华实际是收到合伙款项的见证人，并且该款项已实际支付了民工工资。邓勇与兰仁华并非民间借贷关系，该款项也并非兰仁华向邓勇的借款。故请求撤销（2014）龙马民初字第471号民事判决，改判驳回邓勇的诉讼请求。被申请人邓勇辩称，兰仁华于2010年2月11日向邓勇出具借条借款6万元，并实际向兰仁华交付了该款。双方未约定还款期限，该借款如果是入伙款，那就不应该由兰仁华出具借条，故申请人的说法是矛盾的。请求维持原审判决。原审法院再审查明，兰仁华系四川昊祥建筑劳务有限公司（下称“昊祥公司”）的法定代表人。2010年2月11日，兰仁华出具《借条》，载明：“今借到邓勇现金大写陆万元正小写（60000元）正。借款人四川昊祥建筑劳务有限公司（兰仁华）见证人：胡高才”上有兰仁华、胡高才的签字及手印。庭审中，双方确认兰仁华确已收到该款。另查明，泸州市中级人民法院于2011年10月13日作出的（2011）泸民终字第202号民事判决书中查明并认定，甘肃省康乐县良友小区的劳务工程的承建管理分三个阶段：第一为2009年8月30日前曾益林与胡高才合伙承包管理阶段；第二为2009年8月30日以后至2010年春节前，昊祥公司管理阶段；第三为2010年春节后，胡高才承包管理阶段。原审法院再审认为，双方当事人对《借条》的真实性以及兰仁华实际收到该款的基本事实并无异议，但对款项的性质以及双方的法律关系产生争议，现评述如下：首先，关于双方当事人法律关系的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借款合同是实践性合同，双方当事人对借款意思表示一致，且有贷款人交付借款，该合同即生效。分析本案兰仁华向邓勇出具的《借条》载明内容来看，兰仁华向邓勇借款的意思表示明确，并且兰仁华也确认当时收到了该款项，故兰仁华与邓勇的民间借款关系符合法律规定的生效要件。兰仁华称双方并没有民间借贷关系，而是《借条》中载明的“胡高才”收取的邓勇的合伙入伙款，因为邓勇不信任胡高才担心不能入伙成功，故要求兰仁华出具《借条》，在兰仁华收到该款后随即就向该工程的两名工头支付了人工工资，并且该两名工头随即出具了借条。对于兰仁华的该主张本院认为，兰仁华作为一个完全民事行为能力人，完全有能力清楚的知道“借条”以及《借条》中内容的含义，也应当清楚出具《借条》的法律后果。并且其所举出的证据系另一法律关系，并不能否定本案的《借条》所载明的借款意思表示。更重要的是，兰仁华也实际收到了该款项，虽称收到后随即支付了人工工资，这是其收到款项后的自行处理，并不影响其与邓勇之间民间借贷关系的成立、生效。综上，兰仁华所举证据不能证明其主张，故原审法院依法不予认可。本案经原审法院审判委员会讨论决定，认为原审事实认定清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持（2014）龙马民初字第471号民事判决。宣判后，兰仁华不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人邓勇及胡高才之间是挂靠合同关系，胡高才与邓勇之间是合伙关系，被上诉人诉称的6万元借款系其与胡高才合伙时应当缴纳的入伙款，该款项用于支付其合伙体所欠民工工资，上诉人所打借条是起个见证作用或对被上诉人入伙成功的保证，并未实际占有或使用该款项，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不能成立。故一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当依法发回重审或改判。被上诉人邓勇辩称，本案事实清楚，兰仁华因资金困难向邓勇借款6万元，有借条佐证，上诉人已使用并占有该笔借款，上诉人与被上诉人之间属民间借贷关系。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院再审查明，泸州市龙马潭区人民法院在原一审审理此案时，于2014年7月23日作出的（2014）龙马民初字第471号民事判决合议庭成员为审判长杜刚、审判员夏春英、人民陪审员钟鸿飞，泸州市龙马潭区人民法院再审审理此案时于2015年12月3日作出的（2015）龙马民再字第2号民事判决合议庭成员为审判长牟秋旖、代理审判员严婷、人民陪审员钟鸿飞。本院再审查明的其它事实与原审法院一审、再审查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款“人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”而在本案中，原审法院在再审审理上诉人兰仁华与被上诉人邓勇民间借贷纠纷一案时，没有另行组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民再字第2号民事判决；二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。审判长 李 斌审判员 石正秀审判员 陈际伟二〇一六年六月十六日书记员 熊雪梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初962号原告济源市兴达煤炭运销有限公司，住所地：济源市。法定代表人张亚洲，董事长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告燕京芳，女，1970年1月4日出生，汉族。本院在审理原告济源市兴达煤炭运销有限公司与被告燕京芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市兴达煤炭运销有限公司撤回起诉。案件受理费25300元，减半收取12650元，由原告负担。审 判 长  李晋豫人民陪审员  牛玉兵人民陪审员  李海荣二〇一六年六月三十日书 记 员  白丽君
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初208号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人倪某，男，1988年10月4日生，汉族。被告人倪某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月6日7时许，被告人倪某至本市雨花台区龙藏大道*号**物流公司2号仓库3C区，从货架上窃得三星牌S6型手机三部，共计价值人民币12201元。后被告人倪某通过58同城网站，以人民币9000元的价格销赃。被告人倪某于2015年11月16日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人退赔全部赃款，发还被害单位。公诉机关认为被告人倪某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人倪某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一六年六月二十九日见习书记员  刘梦婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1081号申请执行人黄彩霞，女，1990年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人唐正鸿，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人黄希，女，1977年8月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人唐丽香，女，1977年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初807号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人唐正鸿有车牌号为闽BXXX**的小型汽车一辆；被执行人唐丽香有车牌号为闽BXXX**的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人唐正鸿所有的车牌号为闽BXXX**的小型汽车一辆；二、查封、扣押被执行人唐丽香所有的车牌号为闽BXXX**的微型汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年六月二十四日书记员  黄发龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初74号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。