山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3172号上诉人（原审原告）：董瀚琳，男，1992年2月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：周英刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：卢晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。上诉人董瀚琳因与被上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）、周英刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。董瀚琳上诉请求：改判周英刚、华安保险济南公司赔偿误工费2623.68元，财产损失5532元，周英刚当庭赔礼道歉。事实和理由：关于误工费，董瀚琳提供相应证明材料，作为补充证据。关于财产损失，董瀚琳在事故发生后已主动联系华安保险济南公司要求进行现场勘察，其履行了报险义务，董瀚琳提交其与定损员张兴泰微信聊天记录一份，可以证明财务损失系该交通事故所造成的损害，张兴泰作为华安保险济南公司定损员也予以认可。华安保险济南公司未到现场进行勘察，其对董瀚琳所造成的损失不予认可无客观证据，应承担举证不能的后果。华安保险济南公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。周英刚辩称，同保险公司的意见。董瀚琳向一审法院起诉请求：1.请求依法判决周英刚、华安保险济南公司赔偿董瀚琳误工费2623.68元、车辆维修费5034元、车辆折旧费200元、医疗费202.79元、财产损失5532元、营养费200元、交通费299.19元、精神损失费1元，共计14292.66元；2.请求依法判决周英刚公开赔礼道歉；3.本案诉讼费、保全费由周英刚、华安保险济南公司承担。一审法院认定事实：2020年11月22日7时50分许，周英刚驾驶鲁A5xxxx号轻型普通货车沿本市重汽路由北向南行驶至格木画廊处左转弯时，适遇董瀚琳驾驶鲁ACxxxx号普通摩托车由南向北行驶至此摔倒，造成董瀚琳受伤、普通摩托车损坏的道路交通事故。2020年11月22日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出37010342020000xxxx号道路交通事故认定书，周英刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的全部责任，董瀚琳无责任。鲁A5xxxx号轻型普通货车登记所有权人为周英刚，该车辆在华安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在华安保险济南公司处投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。对于上述事实，一审法院予以确认。关于董瀚琳主张的董瀚琳、周英刚、华安保险济南公司有争议的费用及计算依据：1、董瀚琳主张误工费2623.68元，董瀚琳伤后误工5天，月收入11413元，按国家法定工作日21.75天，日均工资527.49元，计算5天得出，提交山东省南山医院门诊病历1份、病假证明复印件1份（原件在单位）、重汽集团卡车公司出具的收入证明1份。周英刚、华安保险济南公司称，门诊病历真实性无法确定；对收入证明真实性不予认可，董瀚琳应当提供工资流水，该证明属于证人证言，从形式上不合法，应当书写出具人员的名字，但该收入证明上没有，对该收入证明不予认可；病假证明是复印件，无法核实真实性，不予认可。2、董瀚琳主张车辆维修费5034元，提交济南航杭经贸有限公司出具的车辆损失确认书1份，车辆已经维修完毕，没有要求开具发票，后补充提供收款收据1张金额5034元、车损照片一宗。周英刚、华安保险济南公司对该损失确认书的真实性、合法性、关联性均不予认可，该公司没有相应资质来出具损失确认书，且只有印章，没有相关人员签字，不符合证人证言的合法形式，该确认书所列的受损财产名称周英刚、华安保险济南公司无法核实，是否与本案有关联性也无法核实，因此不予认可。3、董瀚琳主张车辆折旧费200元，无证据提供。周英刚、华安保险济南公司称，董瀚琳主张折旧费用没有法律依据，不予认可。4、董瀚琳主张医疗费202.79元，提交山东省南山医院门诊病历1份、报告单1份、光片1张、医疗费收款票据1张。周英刚、华安保险济南公司对202.79元收据、报告单及光片的真实性无异议，但无法确定与本案是否有关联性，请法院依法裁判。5、董瀚琳主张财产损失5532元，事故造成董瀚琳两个头盔及蓝牙耳机损坏、衣物及手套破损，提交头盔收据1张，购买时间2020年9月21日，金额4260元，另一个头盔、蓝牙耳机淘宝交易截图打印件1份，证明蓝牙耳机购买金额为358元、手套178元、骑行服268元。周英刚、华安保险济南公司对两个头盔、蓝牙耳机、手套、骑行服的损失真实性、合法性、关联性均不予认可，其中4260元的头盔收据是培训公司出具，无付款证据，对真实性不予认可，对上述损失是否是因本次交通事故而发生，董瀚琳没有提供证据，从交通事故责任认定书中也看不出来有上述损失。对蓝牙耳机、手套、骑行服的淘宝记录，三个收件人均不是董瀚琳本人，对真实性不予认可。6、董瀚琳主张营养费200元，无证据提供。周英刚、华安保险济南公司称，董瀚琳主张该费用没有依据，不予认可。7、董瀚琳主张交通费299.19元，提供滴滴增值税电子发票2张，金额分别为82.56元、155.63元。周英刚、华安保险济南公司对证据真实性、关联性、合法性均不予认可，董瀚琳提供的2张发票开票日期是2020年12月27日，与本次交通事故时间不符，不能证明是因本次交通事故所造成的损失，该发票也不是原件，董瀚琳也未就交通费的发生阐述原因。8、董瀚琳主张精神损失费1元，本次诉讼前就董瀚琳的损失要求保险公司进行依法赔偿，周英刚以保费上浮为由，要求董瀚琳支付1000元，否则拒绝保险公司进行赔偿，这也是董瀚琳本次诉讼的主要原因，该行为对董瀚琳的精神造成非常大的伤害，故主张精神损失费1元。周英刚称，董瀚琳要求1000元我没有说过。华安保险济南公司称，董瀚琳该项主张没有依据，不予承担。关于董瀚琳、周英刚、华安保险济南公司有争议的各项费用，一审法院认为：（1）误工费。董瀚琳经诊断伤后需要休息5天，故一审法院认定其误工期限为5天。董瀚琳提交中国重汽集团济南卡车股份有限公司出具的收入证明，仅有单位公章，没有负责人及制表人签字确认，不符合单位提交证据形式，亦无工资发放银行交易明细等其他证据相互佐证，周英刚、华安保险济南公司亦不认可，一审法院不予采信。董瀚琳主张该费用证据不足，其可待证据充分后，另行主张权利。（2）车辆维修费。根据董瀚琳提交的车辆损坏照片、济南航杭经贸有限公司出具的机动车辆保险财产损失情况确认书、该单位出具的收款收据等证据，足以证实董瀚琳车辆损坏，因维修车辆支出5034元的事实，故一审法院对其主张的车辆维修费予以认定。（3）车辆折旧费。董瀚琳主张该费用没有法律依据，一审法院不予支持。（4）医疗费。董瀚琳提交济南南山医院门诊病历、影像报告单、门诊收费票据1张金额202.79元，证实支出检查费202.79元，一审法院予以认定。（5）财产损失费。董瀚琳主张的头盔、蓝牙耳机等物件损坏，事故认定书中并没有关于上述财产损坏的记载，周英刚、华安保险济南公司亦不认可，且董瀚琳主张该损失的证据无法证明与本次事故的关联性，一审法院不予认定。（6）营养费。董瀚琳未提交需要加强营养的相关证据，一审法院对其主张的该费用不予认定。（7）交通费。根据事故发生后董瀚琳治疗情况结合本地交通状况，一审法院酌情认定其交通费为100元。（8）精神损害抚慰金。本次事故的发生周英刚未存在重大过错，且董瀚琳伤情较轻，董瀚琳主张精神损害抚慰金未达到法律规定的赔偿标准，故一审法院不予认定。关于董瀚琳要求周英刚公开赔礼道歉的问题。一审法院认为：法律规定赔礼道歉这一承担民事责任的方式，一般限于侵犯公民姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权、死者人格权等，而不包括人身伤害侵权，且本次事故是因周英刚过失造成，董瀚琳伤情较轻，未对董瀚琳造成重大伤害，周英刚给予董瀚琳经济损害赔偿可以弥补董瀚琳损失，故对于董瀚琳要求周英刚公开赔礼道歉，一审法院不予支持。综上所述，一审法院认为，周英刚与董瀚琳于2020年11月22日发生的道路交通事故，公安交警部门认定周英刚负事故全部责任，董瀚琳不承担事故责任，一审法院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担陪产责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的事故责任，一审法院认定的董瀚琳因本次事故造成的损失，首先应当由华安保险济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由周英刚予以赔偿。同时，根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号），截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。即交强险医疗费赔偿限额为18000元、死亡伤残赔偿限额为18万元、财产损失赔偿限额为2000元。因本次事故发生在2020年9月21日，故可按照新的交强险赔偿限额进行理赔。关于华安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。一审法院认定的董瀚琳因本次事故产生的医疗费202.79元，由华安保险济南公司在交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿；一审法院认定的董瀚琳因本次事故产生的交通费100元，由华安保险济南公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；一审法院认定的董瀚琳因本次事故产生的车辆维修费5034元，由华安保险济南公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。一审法院认定的董瀚琳因本次事故产生的车辆维修费中的3034元，由华安保险济南公司在商业三者险限额内予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿董瀚琳医疗费202.79元、交通费100元、车辆维修费2000元等共计2302.79元，该款项支付至董瀚琳在中信银行济南舜耕支行开设的6217732508xxxxxx账户内。二、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿董瀚琳车辆维修费3034元，该款项支付至董瀚琳在中信银行济南舜耕支行开设的6217732508xxxxxx账户内。三、驳回董瀚琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由董瀚琳负担90元，周英刚负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董瀚琳提交如下证据：证据一、董瀚琳与保险公司理赔员的聊天记录一份，证明头盔、手套、骑行服的损坏，证据二、个人所得税缴税证明及收入缴税详细查询一份，证明董瀚琳的年收入136955.8元。华安保险济南公司质证称，对证据一的真实性、关系性、合法性均不予认可，无法确认张兴泰的身份，无法确定董瀚琳的损失，对证明目的不予认可，提供的购买照片无法证明与本案有关联性。对证据二的真实性无法确认，不能达到其证明目的，上述证据都不属于新证据，不应当作为定案的证据使用。周英刚质证称，同保险公司的质证意见。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。涉案交通事故发生于2020年11月22日，虽董瀚琳经诊断伤后需要休息5天，但其提交的证据无法证明其11月份收入存在减少的事实，故对董瀚琳该项主张，本院不予支持。涉案道路交通事故认定书中“财产损失事故”一栏并未勾选，仅勾选了“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”，董瀚琳提交的证据亦无法证明其财产损失与本次交通事故的关联性及财产的实际价值，故对董瀚琳该项主张，一审法院不予支持亦无不当。赔礼道歉的适用范围主要包括人格权、身份权等受侵害的情形，且其主要目的在于消除侵权人给受害人在社会评价和声誉上造成的不良影响，涉案交通事故并未造成董瀚琳重大伤害、降低其社会评价，故对董瀚琳要求周英刚赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上所述，董瀚琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董瀚琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年四月十二日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐