上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初2607号 原告上海科代企业管理事务所(有限合伙。 执行事务合伙人XXX。 委托代理人常治国。 委托代理人徐志鹤。 被告刘兵。 被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司。 法定代表人XX。 被告沈光亮。 被告周正东。 被告江苏方运大件物流有限公司。 法定代表人XX。 委托代理人张奇。 被告孙刚。 被告沈延。 被告武小利。 原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)与被告刘兵、被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司(以下简称崇天亲地公司)、被告沈光亮、被告周正东、被告江苏方运大件物流有限公司(以下简称方运公司)、被告孙刚、被告沈延及被告武小利间买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人陈明枝及其委托代理人常治国、徐志鹤，被告刘兵，被告崇天亲地公司法定代表人沈延(即被告沈延)及被告方运公司委托代理人张奇到庭参加了诉讼。其余四被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月23日，被告刘兵与被告崇天亲地公司签订了《购车分期付款合同》和《购车申请书》各一份。约定，被告刘兵通过分期付款的方式向被告崇天亲地公司购买主车号为苏BGXXXX、挂车号为苏B6XXX挂的车辆，分期付款总额为人民币(以下币种同)377000元，分期21月次付清。嗣后，原告与被告崇天亲地公司签订了《债权转让合同》一份，被告崇天亲地公司将《购车分期付款合同》项下对被告刘兵享有的债权377000元及有关的从权利全部转让给原告，同时被告崇天亲地公司亦将债权转让的事实通知了被告刘兵，并告知被告刘兵直接向原告支付购车款。上述合同签订后，被告刘兵仅支付了3期的购车款，共计41800元，剩余18期购车款共计335200元至今未付。根据《购车申请书》的约定，被告刘兵支付购车款逾期累计30天的，不享受分期付款免利息，并应补交分期付款期限内的利息12064元(按分期总额的3.2%计算)及偿付暂计算至2015年12月31日止的逾期付款利息26895.65元(申请书中约定的逾期付款违约金标准为每日2‰，在本次诉讼中原告主动降至年利率24%)。除被告刘兵外，其余七被告自愿对被告刘兵的债务提供连带责任保证，但上述被告均未履行付款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告刘兵向原告偿还拖欠的购车款335200元；二、被告刘兵向原告偿付分期付款期内利息12064元；三、被告刘兵向原告偿付暂计至2015年12月31日止的逾期付款利息26895.65元；四、被告刘兵偿付自2016年1月1日至实际清偿之日止，以拖欠的购车款为基数，按年利率24%计算的逾期付款利息；五、被告崇天亲地公司、被告沈光亮、被告周正东、被告方运公司、被告孙刚、被告沈延及被告武小利对被告刘兵的上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告明确上述第三、四项诉讼请求中的逾期付款利息应为逾期付款违约金。 被告刘兵辩称，其只是相关合同签署人，实际购车人系其亲属王统志，因王统志买车当时缺少从业资格相关证件，所以以其名义签署相关合同，其对之后的还款情况并不清楚。对于原告的有关诉请，其认为应当由王统志来归还。 被告崇天亲地公司、被告沈延共同辩称，一、本案基于汽车分期付款业务发生，合同文本由原告提供，被告沈延系作为被告崇天亲地公司的法定代表人进行签名，而债权转让行为发生在企业之间，由沈延个人承担担保责任并不合理；二、本案涉及多个担保行为，相关车辆本身也是还款担保物，如分期款项不能如期支付，应先判定担保物优先偿债，不足部分再由担保人承担责任；三、原告统计还款情况存在账目不清、与借款人主张不符等问题，在债务人没有出庭的情况下，可能加重担保人的担保责任，原告应对债务构成提供详细依据；四、原告主张利息、违约金等标准过高，请求法庭依法予以调整。 被告方运公司辩称，对签署合同相关事实并无异议，其仅为车辆挂靠单位，对还款情况并不清楚，不应承担担保责任，希望原告与实际车主早日沟通解决。 原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供了《购车申请书》、《购车分期付款合同》、《汽车挂靠运输合同》、《债权转让合同》、债权转让通知书、机动车行驶证、机动车登记证书及分期付款备忘录等。 经质证，被告刘兵对原告提供证据的真实性均无异议，但认为其只是挂名而已；被告崇天亲地公司、被告沈延对原告提供的证据的真实性均无异议，对被告崇天亲地公司承担担保责任亦无异议，但认为被告沈延个人签订合同时并未看清楚相关条款，且对合同文本内容在理解上持有异议；被告方运公司对原告提供证据的真实性均无异议，但认为其不应承担担保责任。 被告刘兵、被告崇天亲地公司、被告沈延未提交证据。 被告方运公司提供车辆挂靠经营合同一份，证明方运公司与王统志间存在车辆挂靠关系，方运公司不应当承担担保责任。 经质证，原告表示对该证据的真实性无法确认，且认为与本案无关。 其余四被告均未作答辩亦未提交证据。 本院根据原、被告提供的证据材料及举、质证意见，结合庭审调查，确认以下事实为本案的法律事实： 2014年10月23日，被告刘兵与被告崇天亲地公司签订《购车申请书》一份。约定刘兵通过分期付款的方式向崇天亲地公司购买陕汽牌牵引汽车，其中主车价款281000元，挂车价款96000元；付款方式为分21期支付，逾期付款违约金日2‰，逾期累计30天的，不享受优惠利息，并应补足分期总额的3.2%的利息等条款。 2014年10月27日，被告刘兵与被告崇天亲地公司又签订《购车分期付款合同》一份，约定刘兵向崇天亲地公司分期付款购买牵引汽车及挂车，并注明主车号为苏BGXXXX、挂车号为苏B6XXX挂；分期付款总额为377000元，付款方式为分21个月付清上述车款，其中首期7个月，每月还款19300元；中期7个月，每月还款18300元；后期7个月，每月还款16100元；担保方式为担保人同意为该合同中被告刘兵的分期付款……承担连带责任保证；担保范围为主债权、利息及违约金等；担保期间为该合同最后一年保险满期后两年；甲方债权转让，不影响担保人履行本合同的担保义务等条款。此外，双方另约定，该合同和相关的资料及购车申请书为该合同的组成部分，具有同等效力。被告沈光亮、被告周正东、被告孙刚、被告武小利及被告方运公司作为保证人在该合同上进行了签字和盖章。同日，被告刘兵与被告崇天亲地公司又签订了分期付款备忘录一份，对被告刘兵的分期付款作了进一步明确，即刘兵应于2014年11月至2015年5月的每月28日前各给付崇天亲地公司价款19300元、2015年6月至同年12月的每月28日前各给付崇天亲地公司价款18300元、2016年1月至2016年6月的每月28日前各给付崇天亲地公司价款16100元，余款17200元刘兵应于2016年7月28日前给付。 2014年10月27日，被告刘兵与被告方远公司签订了《汽车挂靠运输合同》一份，约定刘兵将苏BGXXXX牵引车及苏B6XXX挂挂车各一辆挂靠于方远公司名下经营运输，且车辆亦注册登记在方远公司名下等内容。 2014年10月27日，原告作为债权受让人、被告崇天亲地公司作为债权转让人签署《债权转让合同》一份。该合同载明，崇天亲地公司将《购车分期付款合同》项下对刘兵享有的债权及与债权有关的从权利转让给原告；对于《购车分期付款合同》项下的债务人不信用还款的，崇天亲地公司承担连带偿还责任；被告沈延同意为该合同中崇天亲地公司应承担的经济责任承担连带责任保证等内容。被告崇天亲地公司和被告沈延在该合同上均进行了盖章签字。嗣后，被告崇天亲地公司向被告刘兵发出债权转让通知书一份，告知被告刘兵在上述《购车分期付款合同》项下的债权已于2014年10月27日全部转让于原告，并要求被告刘兵直接向原告履行付款义务。在该通知书上，被告崇天亲地公司、被告刘兵均进行了签字盖章。 上述合同签订后，被告刘兵于2015年1月14日、3月19日、4月23日各给付了原告购车款19300元、7500元、15000元，共计41800元，余款335200元至今未履行还款义务。其余七被告亦未履行保证义务。原告遂向本院提起了诉讼。 本院认为，被告刘兵与被告崇天亲地公司签订的《购车申请书》及《购车分期付款合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告与被告崇天亲地公司签订的《债权转让合同》亦合法有效，现被告崇天亲地公司将对被告刘兵享有的上述债权转让给原告，并已通知了被告刘兵，根据法律规定，通知到达被告刘兵处后即发生了法律效力，故被告刘兵应依法向原告清偿债务。现原告起诉主张时，虽有部分款项尚未到期，但根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，现被告刘兵未按约履行还款义务，且未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，已构成违约，故对原告要求被告刘兵给付全部购车款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的分期付款利息及逾期付款违约金的问题。本院认为，根据《购车申请书》的约定，分期付款免利息，如逾期还款累计满30天的，则被告刘兵应偿付利息及逾期付款违约金。现被告刘兵对于分期还款已逾期累计满30天，故原告有权主张分期付款期限内的利息和违约金，同时又有权主张分期付款期限届满后至实际清偿之日止的违约金。本案中，原告主张的分期期内利息为分期总额的3.2%，分期期内的逾期付款违约金为年利率24%，在原告同时主张逾期利息及逾期付款违约金的前提下，其两者之和已超过了有关规定，且被告崇天亲地公司、被告沈延认为原告主张过高，故本院依法予以调整。至于原告另主张分期付款期限届满后至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金，原告已对合同约定主动进行了调整，且未违反有关规定，本院予以支持。根据约定，被告崇天亲地公司、被告沈光亮、被告周正东、被告方运公司、被告孙刚及被告武小利均对被告刘兵的债务履行提供连带责任保证，故在被告刘兵未履行上述还款义务的前提下，原告有权按照约定要求被告崇天亲地公司、被告沈光亮、被告周正东、被告方运公司、被告孙刚及被告武小利承担连带清偿责任。此外，被告沈延亦明确同意为《债权转让合同》中崇天亲地公司应承担的经济责任承担连带责任保证，故在被告崇天亲地公司未履行上述担保义务的前提下，原告有权按照约定要求被告沈延承担连带清偿责任。至于被告崇天亲地公司、被告沈延所辩称的本案车辆作为担保物应优先偿债的意见，并未提供相应证据予以证明，对该辩称意见，本院难以支持。诉讼中，除被告刘兵、被告崇天亲地公司、被告方运公司、被告沈延之外的另四被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内给付原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)价款人民币335200元； 二、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)截至2016年2月16日止的逾期付款利息及违约金人民币33938.95元； 三、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)自2016年2月17日至实际清偿之日止，以本金人民币335200元为基数，按年利率24%标准所计算的逾期付款违约金； 四、被告沈光亮、被告周正东、被告江苏方运大件物流有限公司、被告孙刚及被告武小利应对被告刘兵的上述第一、第二及第三项债务承担连带清偿责任。被告沈光亮、被告周正东、被告江苏方运大件物流有限公司、被告孙刚及被告武小利承担了保证责任后，有权向被告刘兵追偿。 五、被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司应对被告刘兵的上述第一、第二及第三项债务承担连带清偿责任，被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司承担了保证责任后，有权向被告刘兵追偿。被告沈延应对被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告沈延承担了保证责任后，有权向被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司追偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6997元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币7557元，由被告刘兵、被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司、被告沈光亮、被告周正东、被告江苏方运大件物流有限公司、被告孙刚、被告沈延及被告武小利共同负担(八被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  胡中礼 人民陪审员  戴锦铨 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  严盈盈 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。