崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3697号原告丁周祥，男，1962年5月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人王建平。被告陆宪惠，男，1948年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告丁周祥诉被告陆宪惠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员朱建红独任审理。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁周祥及委托代理人王建平，被告陆宪惠到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁周祥诉称，2015年8月2日21时15分许，被告陆宪惠驾驶牌号为赣ECXX**小型轿车行驶至崇明县陈彷公路里程碑0公里400米附近处与原告骑驶的电动车发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告的伤经鉴定,酌定给予休息120天，营养30天，护理30天。原告确认各项损失如下：医疗费人民币4762.55元(以下币种均为“人民币”)、住院伙食补助费80元、护理费1800元、营养费600元、交通费236元、物损费1500元(车损1000元，衣物损500元)、误工费14000元、鉴定费900元、代理费2000元，合计20638.55元。现原告要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告陆宪惠赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、门诊病历资料、医疗费票据等；4、代理合同以及代理费票据。被告陆宪惠辩称，对事故发生经过和事实没有异议，同意依法赔偿原告的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，依法赔偿原告损失。经审理查明，2015年8月2日21时15分许，被告陆宪惠驾驶牌号为赣ECXX**小型轿车行驶至崇明县陈彷公路里程碑0公里400米附近处与原告骑驶的电动车发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告的伤经鉴定,酌定给予休息120天，营养30天，护理30天。另查明，被告陆宪惠所驾驶车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年1月8日至2016年1月7日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。事故发生后，被告陆宪惠垫付给原告丁周祥8000元。本院核定原告的经济损失如下：关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告主张医疗费4762.55元，被告陆宪惠表示无异议、平安公司表示要求扣除伙食费64元及自费药194.7元。原告医疗费确定为4698.55元。二、住院伙食补助费80元，标准：4天×20元/天=80元，被告陆宪惠表示依法判决。本院对原告的伙食补助费确定为80元。三、原告主张营养费600元，标准：30天×20元/天=600元，被告陆宪惠表示依法判决、平安公司表示认可。本院对原告的营养费确定为600元。四、原告主张误工费14000元(3500元/月×4月=14000元)，被告陆宪惠表示依法判决、平安公司认可每月2020元。本院认为，根据原告从事的职业和提供的收入证明，误工费确定为14000元五、原告主张护理费1800元，30天*60元/天=1800元，被告陆宪惠表示依法判决、平安公司认可40元/日。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为1500元。六、原告主张交通费236元，被告陆宪惠表示无异议、平安公司认可200元，故本院对于交通费定为200元。七、原告主张物损费1500元。(车损费1000元%2B衣物损500元)。被告陆宪惠表示依法判决，平安公司对车损费无异议，衣物认可200元。本院对原告的物损费核定为1200元。八、原告主张代理费2000元，被告陆宪惠表示依法判决。本院认为，结合本案实际，为了更好地平衡当事人各方的利益，本院对原告主张的代理费定为1000元。九、原告主张鉴定费900元，被告平安公司同意在商业险中赔偿。本院对原告主张的鉴定费确定为900元综上，原告的经济损失合计人民币24178.55元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆宪惠负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆宪惠所驾车辆已向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告陆宪惠在被告平安公司投保了商业三者险，故对原告要求被告平安公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告陆宪惠承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告丁周祥医疗费4698.55元、营养费600元、住院伙食补助费80元、交通费200元、误工费14000元、护理费1500元、物损费1200元，合计人民币22278.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告丁周祥鉴定费人民币900元。三、被告陆宪惠赔偿原告丁周祥代理费人民币1000元；扣除被告陆宪惠已垫付给原告丁周祥的8000元，原告于本判决生效后十日内返还给被告陆宪惠人民币7000元。四、原告丁周祥的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币316元，减半收取计人民币158元，由原告丁周祥负担18元，被告陆宪惠负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇一六年六月二十九日书记员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。