wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2229号申请执行人赵志民。被执行人葛静。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人葛静名下鲁Q汽车一辆，查封期限两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十一日书记员 王德鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1519号原告王某甲。委托代理人李维生、倪同祥，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。被告潘某。委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。原告王某甲与被告潘某离婚纠纷一案,本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年4月7日公开进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李维生、倪同祥、被告潘某及其委托代理人张晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生一女王某乙。原、被告虽系自由恋爱，但是被告婚后生活不检点，导致家庭不和。且分居已达五年，夫妻关系已名存实亡。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙，抚育费依法承担。被告潘某辩称，原告诉称不属实。原、被告夫妻感情很好，被告一直尽心照顾家庭和子女，不存在分居五年的事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某乙。婚后原告怀疑被告与其他异性有不正当关系及家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告王某甲遂诉至本院。本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，感情基础较好。现因原告对被告不信任及双方未能正确处理家庭琐事，致夫妻感情不和，对此，双方均有一定的责任。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互相包容，多顾及家庭和子女，夫妻仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告潘某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一六年六月八日书 记 员  王 婷附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2604号罪犯代明旺。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）信刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人代明旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人代明旺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168695.8元（含被抚养人生活费人民币30173.4元，死亡赔偿金人民币138522.4元）。被告人代明旺及附带民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。河南省高级人民法院于2006年2月13日作出了（2005）豫法刑二终字第0418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月13日起。于2006年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。代明旺在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯代明旺减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯代明旺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年1月17日夜，被告人代明旺约被害人卢某等五人在其家中赌博，被告人代明旺与卢某因输赢发生争执，被告人代明旺从院中拿起一把刀，照卢某的腹部猛刺一刀，致其死亡。经审理查明，罪犯代明旺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某沿、程敬伟的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯代明旺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯代明旺准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年12月10日起至2022年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂06行初23号原告防城港市防城区文昌街道三波村分水坳组。诉讼代表人周子松，组长。委托代理人张七华。委托代理人黄权。被告防城港市防城区人民政府。住所地防城港市防城区防北路。法定代表人王德林，区长。委托代理人谢震。委托代理人黎业剑。第三人防城港市防城区珠河街道冲仑村东升组。诉讼代表人陈如文，组长。原告防城港市防城区文昌街道三波村分水坳组不服防城港市防城区人民政府作出的防区政处（2015）7号处理决定，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告防城港市防城区文昌街道三波村分水坳组以“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，应将复议机关防城港市人民政府列为本案的被告，而本案复议机关没有到庭参加诉讼，其缺席对本案的审理结果有直接的利害关系”为由，向本院提出撤诉申请，待后将复议机关一并起诉。经审查，本院认为，防城港市防城区文昌街道三波村分水坳组在诉讼过程中，经本院释明，在确实遗漏复议机关列为共同被告的情形下，行使诉讼权利，自愿申请先撤回起诉，待后一并起诉追加复议机关为共同被告，符合行政诉讼法第二十六条第二款的规定，亦有利于对方当事人进行应诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告防城港市防城区文昌街道三波村分水坳组撤回起诉。案件受理费25元，由原告防城港市防城区文昌街道三波村分水坳组负担。审 判 长  凌旭芳代理审判员  田 海人民陪审员  郑锡金二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭 源
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1130号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：向云，总经理。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：焦爱丽，住长春市二道区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告焦爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告焦爱丽的起诉。案件受理费25元，由原告吉林万科物业服务有限公司负担。代理审判员 阴 月二〇一六年六月三十日书 记 员 马秀芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24376号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告赵万勇。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告赵万勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年六月二十一日书 记 员  乔蕴琪
江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执146号之三申请执行人毕俊财，男，1982年7月15日出生，汉族，住宜宾县。被执行人赵云，男，1975年2月21日出生，汉族，住江安县。被执行人宗太英，女，1975年8月14日出生，汉族，住江安县。被执行人张志远，男，1975年2月17日出生，汉族，住江安县。本院在申请执行人毕俊财申请执行赵云、宗太英、张志远民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1240号]一案中，依法向被执行人赵云、宗太英、张志远送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云、宗太英、张志远至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日通过“点对点”查控系统查询张志远有银行存款8875.61元，实施扣划并支付申请执行人毕俊财，于2016年3月16日查询江安县房地产管理局证实赵云、宗太英无房产登记信息，被执行人张志远有住房一套已被我院依法查封，于2016年5月23日将被执行人赵云、宗太英纳入失信人名单，经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款323469.39元及其利息、诉讼费7345元、本案执行费4885元，被执行人伍长云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）宜民终字第1240号判决书第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  王 锐
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行审52号申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人卢群，局长。委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。被执行人张子才，男，1955年3月4日生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第69号行政决定���本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人张子才作出农国土行字（2015）第69号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民张子才占用的集体土地4545.4平方米，张子才以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令张子才在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向张子才送达。被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第69号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行农国土行字（2015）第69号行政决定。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟丽侠审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年六月十���日书记员  马唯啦
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3422民初46号原告王某某，女，藏族，现年25岁，住四川省木里县。被告蒲某某，男，藏族，现年31岁，住四川省木里县。本院于2016年4月26日立案受理了原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告王某某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费150.00元，减半收取75.00.元，由原告王某某负担。审判员  毛文斌二〇一六年六月七日书记员  吴林和
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4969-1号申请执行人邓某某。被执行人赖某某。被执行人徐某某。上述申请执行人与两被执行人房屋买卖合同纠纷一案，��院作出的（2015）深龙法民三初字第1356号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、办理深圳市龙岗区**村****广场C单元825号房产注销抵押登记，第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行应当协助办理；2、协助办理房产过户并且过户三日内将房产交付给申请执行人邓某某；3、案件受理费和保全费共计16336元（人民币，下同）4、承担本案执行费500元。本院经审查后予以受理。在执行过程中，针对本案申请执行人邓某某还需一次性支付给被执行人徐某某、赖某某剩余购房款1900000元，经核实，涉案房产的抵押款为887980.39元，因被执行人徐某某、赖某某无法支付该抵押款，同意由申请执行人邓某某先行支付抵押款887980.39元从而处理抵押权的注销登记，申请执行人��某某随后将应支付的剩余款项1012019.61元支付到本院的执行款账户中。款项1012019.61元中扣缴执行费500元和申请执行人邓某某的执行款16336元，剩余995183.61元支付给被执行人徐某某、赖某某［被执行人徐某某、赖某某同意将款项995183.61元支付到赖某某名下］。本院依法向深圳市不动产登记中心送达关于将原属被执行人徐某某、赖某某名下所有的位于深圳市龙岗区**村****广场C单元825号（房产证号：6000*****7）过户至申请执行人邓某某名下的《执行裁定书》和《协助执行通知书》，申请执行人邓某某向法院确认已收到被执行人徐某某、赖某某名下所有的位于深圳市龙岗区**村****广场C单元825号房产（房产证号：6000*****7）和确认收到执行款16336元，该案全部执行完毕，同意结案。被执行人徐某某、赖某某向法院确认已收到执行款995183.61元，该案全部执行完毕，同意结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1356号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民三初字第1356号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年六月二十四日书记员  黄崇侨
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0103行审24号申请执行人武汉市计划用水节约用水办公室。法定代表人叶辉，主任。委托代理人沈航，系该办公室工作人员。委托代理人文云峰，系该办公室工作人员。被执行人武汉工业职业技术学院。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行编号：0000104《武汉市计划用水节约用水办公室超计划加价水费征收决定书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年9月23日向被执行人送达的编号：0000104《武汉市计划用水节约用水办公室超计划加价水费征收决定书》，载明：用户编码：520000912客户代码：0560000069。你单位2015年1月的计划用水量为57920立方米，实际用水量65265立方米，超计划用水量为7345立方米。现根据《武汉市城市节约用水条例》第十九条第二款第（一）项的规定，决定对你单位征收超计划加价水费22328.7元。你单位应当在接到本决定书之日起十个工作日内到我办开具湖北省非税收入一般缴款书，将超计划加价水费缴纳到武汉市财政局指定账户。被执行人收到上述征收决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达武节水（2016）001号《行政决定履行催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述款项。被执行人仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人于2015年9月23日向被执行人送达的编号：0000104《武汉市计划用水节约用水办公室超计划加价水费征收决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人征收超计划加价水费22328.7元的征收决定符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号：0000104《武汉市计划用水节约用水办公室超计划加价水费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年六月二十一日书 记 员  陶 浪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1554号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道138号。负责人廖明秋，系该分行行长。委托代理人罗建，男，代理权限为特别授权。被告曾飞虹，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告曾飞虹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月24日在原告处办理卡号为6228100014863931的信用卡一张，至2016年5月6日，该卡透支金额为1735.45元，利息为132.76元，滞纳金614.29元，总计透支本息2482.5元。经多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告讯即偿还透支本息2482.5元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、信用卡申请表，拟证明被告在原告处办理了一张信用卡，原、被告之间成立了信贷关系；证据2、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡刷卡记录；证据3、历史催收记录，拟证明原告多次催收的事实。证据4、账户信息表，拟证明被告账户的欠款情况。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，能证明本案相关事实，予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其发放卡号6228110018935346的信用卡一张。按信用卡章程约定，若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在取得信用卡后，使用该卡至2012年12月26日，现被告尚欠原告信用卡透支本金1735.45元，利息132.76元，滞纳金614.29元。原告已未再向被告计收利息、滞纳金。上述信用卡透支本金，利息和滞纳金经原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订了信用卡申请表、并向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。被告使用信用卡透支而尚欠原告透支本金1735.45元，利息132.76元，滞纳金614.29元的事实清楚，证据充分。原告要求由被告偿还上述信用卡透支本金，利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告曾飞虹于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行卡号为6228110018935346信用卡的透支本金1735.45元，利息132.76元，滞纳金614.29元，共计2482.5元；如果被告曾飞虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾飞虹负担（本案案件受理费原告已预交，对被告曾飞虹应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一六年六月二十日书记员 夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审236号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人马冬梅，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第935号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月4日作出了（徐国土资）罚字（2015）第935号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月，马冬梅未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.58亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成宿办室一排，彩钢房一间，彩钢棚一排，阳光板棚两排，建筑面积481.16平方米，四面围墙长91.67米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马冬梅60日内退还非法占用的土地3.58亩；二、限马冬梅15日内拆除在非法占用的3.58亩土地上新建的宿办室一排，彩钢房一间，彩钢棚一排，阳光板棚两排，建筑面积481.16平方米，四面围墙长91.67米及其他设施，恢复土地原状；三、对马冬梅处非法占地罚款每平方米30元，计71637元。被执行人马冬梅收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马冬梅作出的（徐国土资）罚字（2015）第935号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第935号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年六月四日书记员  刘世龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执105号申请执行人杨欣山，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务董事长。申请执行人杨欣山申请执行被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）黑1281民初363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨欣山于2016年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年六月三十日书记员  王 宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1010号申请执行人王宗平，男，生于1965年6月15日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初890号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款3000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月八日书 记 员  鞠 萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初752号原告行海霞，女，汉族，1972年11月19日出生。委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。被告田定波，男，汉族，1981年10月18日出生。原告行海霞诉被告田定波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行海霞的委托代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告田定波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告行海霞诉称，该经营饮料生意，被告田定波为该送货，双方之间业务往来已有4年之久。2015年1月10日田定波按照双方平常的交易习惯收取原告货款73800元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到货款柒万叁仟捌佰元整（73800元），田定波，2015.1.10。”但至今被告仍未送该批货，多次找被告协商，被告总是不积极处理。现请求判令被告立即退还欠款73800元及利息（从起诉之日起即2016年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。被告田定波在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。原告所交证据为被告出具的欠条一张，证明被告田定波欠原告货款73800元的事实。被告田定波未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年起被告田定波向原告供应饮料，2015年1月10日，原告依双方此前交易惯例，先交付货款73800元，由被告田定波出具欠条一张，载明：“今欠到货款柒万叁仟捌佰元整（73800元），田定波，2015.1.10。”至今被告田定波未将货物交付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为买受人，向被告田定波支付了价款，被告田定波作为出卖人收取价款，有被告田定波出具的欠条及原告陈述予以证实，被告收受价款后，未按照约定将货款交付，构成违约，应当解除合同，现原告要求被告田定波返还货款73800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿逾期付款损失，从起诉之日即2016年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田定波于本判决生效后三日内返还原告行海霞货款73800元及逾期损失（从起诉之日即2016年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告田定波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  邱劲连二〇一六年六月十五日书 记 员  刘春燕
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更457号罪犯李献波，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇三年八月十三日作出（2003）泰刑一初字第27号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李献波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500元。宣判后，其提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇三年十一月十二日作出（2003）鲁刑一终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变，刑期至2029年4月10日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯李献波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李献波减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李献波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年11月29日受到减刑奖励后，又取得考核分93.3分，兑现记功奖励两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李献波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2028年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  罗 斌二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初803号原告李某某，女，汉族，生于1972年9月1日。被告高某某，男，汉族，生于1970年7月31日。本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉；本案案件受理费减半后收取750元，由原告李某某负担。审判员  ＸＸ善二〇一六年六月二十日书记员  韩千惠
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执554号申请执行人聂金金。被执行人斯海滨。大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第158号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩庆义二〇一六年六月二十七日书记员  杨 帆
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1476号罪犯颜海文,男，1989年4月4日出生于青海省湟源县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2009年10月9日作出(2009)晏刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年1月经本院两次裁定减刑共三年二个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯颜海文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯颜海文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜海文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜海文减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十二日书记员  韩风张文军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1932号原告杨庆余，男，1964年11月22日出生，住滕州市。委托代理人刘廷，山东滕国律师事务所律师。被告滕州市大坞镇供销合作社农资经营三部，住所地：滕州市大坞镇驻地。负责人张行忠，经理。委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告滕州市大坞供销合作社，住所地：滕州市大坞镇驻地。法定代表人田崇水，主任。本院在审理原告杨庆余与被告滕州市大坞镇供销合作社农资经营三部、滕州市大坞供销合作社提供��务者受害责任纠纷一案中，原告杨庆余于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨庆余的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨庆余撤回起诉。案件受理费5643元、减半收取2821.5元，均由原告杨庆余承担。审判员  孟浩二〇一六年六月二十一日书记员  黄霞
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛龙执字第01014号申请执行人王群道，男，1968年8月11日出生。被执行人朱四斌，男，1968年8月24日出生。王群道与朱四斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,洛阳市洛龙区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）洛龙民初字第678号已经发生法律效力。由于被执行人朱四斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王群道于2015年11月26日向本院申请强制执行被执行人朱四斌，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱四斌的财产进行了查证：被执行人朱四斌无银行存款、无证券、无车辆，在执行人朱四斌名下位于洛阳新区香山路以南、长兴街以东、厚载门街以西绿都塞纳春天一期某幢某号有房产一套，但被执行人朱四斌在购房时已全部抵押给中国银行股份有限公司洛阳分行（抵押时间2012年3月14日），且该房产又于2015年11月18日被我院2015洛龙民初字第3213号案件查封，故无法执行。本院认为，本案被执行人朱四斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王群道在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱四斌新的财产线索，申请执行人王群道可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建军二〇一六年六月十一日书记员  李世超
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊马民初字第00579号原告靳摇林，女，汉族。被告长治市鑫开元运输有限公司，地址长治市郊区故县东街港城东街。法定代表人陈斌，职务总经理。本院在审理原告靳摇林诉被告长治市鑫开元运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳摇林撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  李树保人民陪审员  高 宇二〇一六年六月三日书 记 员  张莎莎
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执37号申请执行人子长县农村信用合作联社法定代表人鲁晓军，系该联社理事长。委托代理人高龙，男，系联社风险部经理。被执行人贾金林，男，汉族。被执行人强星梅，女，汉族。被执行人刘振忠，男，汉族。被执行人贾晓琳，女，汉族。子长县农村信用合作联社申请贾金林、强星梅、刘振忠、贾晓琳借款合同纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00740号民事判决书确定第一项由被告贾金林、强星梅偿还原告子长县农村信用合作联社借款本70000元，利息34132.58元；第二项由被告贾金林、强星梅偿还原告子长县农村信用合作联社借款本金70000元，自2015年10月1日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息；第三项被告刘振忠、贾晓琳对被告贾金林、强星梅的以上债务向原告子长县农村信用合作联社承担连带偿还责任；第四项原告子长县农村信用合作联社在抵押担保范围内有权就被告贾金林、强星梅位于子长县瓦窑堡镇芋则湾村的抵押房产（他项权证号：子房2010他字第0371号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告贾金林、强星梅、刘振忠、贾晓琳承担。判决书生效后四被执行人一直未履行，申请执行人子长县农村信用合作联社于2016年1月27日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人子长县农村信用合作联社于2016年6月28日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为申请人与被执行人准备私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  薛宏伟代理审判员  常 颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫 东
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1131号上诉人（原审被告）：云南冠云国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：邵向燏，总经理。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市海缘之旅旅行社有限公司，住所地：山西省运城市河东东街。法定代表人：丁永利，总经理。委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。原审被告：姚谦，男，1984年10月17日出生，汉族，山西省芮城县，现住云南省。上诉人云南冠云国际旅行社有限公司（以下简称云南冠云公司）与被上诉人运城市海缘之旅旅行社有限公司（以下简称海缘之旅公司）、原审被告姚谦因委托合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云南冠云公司的委托代理人杨艳婷，被上诉人海缘之旅公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，原审被告姚谦经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明：2014年10月份经被告姚谦介绍，被告云南冠云公司和原告达成口头约定，约定云南冠云公司委托原告在运城为其组织赴云南昆明旅游的游客，原告负责将游客从运城运送至昆明，云南冠云公司负责接待游客组织旅游，并根据原告组织的游客情况向原告支付报酬。2014年12月11日，被告云南冠云公司向原告出具欠条，认可欠原告团款363420元，承诺2015年春节前付清。2015年2月2日，被告姚谦将该欠条抄写了一份，并在抄写的欠条上签署“担保人姚谦”。2015年2月16日，被告云南冠云公司向原告还款12000元，余款至今未付。原审人民法院认为：债务应当清偿。本案中，原告受被告云南冠云公司委托招揽顾客，由被告云南冠云公司支付报酬。被告云南冠云公司认为所欠团费为地接社向组团社支付费用而违反法律规定，应宣告无效的意见没有法律依据，不予采信。现被告云南冠云公司欠原告团费351420元、被告姚谦就欠款向原告提供保证属实，故原告要求被告云南冠云公司清偿欠款并由被告姚谦承担连带责任，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告云南冠云国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内向原告运城市海缘之旅旅行社有限公司支付欠款三十五万一千四百二十元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月14日起付至款付清之日止）。被告姚谦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，保全费2375元，共计9126元，由被告云南冠云国际旅行社有限公司负担8825元，原告运城市海缘之旅旅行社有限公司负担301元。判后，云南冠云公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决并改判。理由：1、一审判决无视法律法规，错误认定被上诉人与上诉人之间的法律关系合法有效。一审庭审中双方提交的证据“散客确认件”中表明被上诉人与上诉人之间的关系为组团社与地接社的关系，是上诉人与被上诉人均予以认可的，因此组团社与地接社的关系是法院应当确定的上诉人与被上诉人之间的法律关系。2、被上诉人索要的款项不具有合法性，是无效的，人民法院不应当支持。本案中上诉人与被上诉人在事实合同关系中约定的地接社向组团社支付费用是违反法律规定的，上诉人所主张的欠款正是基于这一违法规定所产生，上诉人与被上诉人之间的欠款因基础行为无效导致欠款无效，一审法院无视法理基础，错误认定事实，判决明显不公。3、一审法院分配举证责任不当，没有认定上诉人的证据，从而导致认定事实错误。上诉人委托案外人窦毅松向被上诉人通过网银转账5万元，应当在总额中予以扣减，被上诉人与案外人窦毅松并无任何合作关系，被上诉人已经收到的5万元系上诉人委托案外人窦毅松所支付的团款，并非被上诉人主张的质保金，请求二审法院查明事实，依法改变一审错误的事实认定。4、原审被告所写的欠条的真实性和合法性均无法得以证实，一审法院认定原审被告承担连带责任错误。被上诉人海缘之旅公司辩称：1、答辩人与上诉人均系具有从事旅游业务经营的合法企业，上诉人是委托人，答辩人是受托人，答辩人的委托合同义务是负责在运城组织招徕游客，上诉人的委托合同义务是依据答辩人完成委托任务情况向答辩人支付报酬，双方之间不是组团社与地接社的关系，原审认定双方之间系委托合同法律关系正确。2、上诉人与答辩人依据合法有效的委托合同履行情况进行结算，形成2014年12月11日欠条，此欠条系双方当事人的真实意思表示，一审依据欠条确认金额进行判决，事实清楚，证据充分，适用法律正确。3、答辩人至一审开庭时从未收到过上诉人委托窦毅松支付5万元团款的任何书面可口头通知，同时，案外人窦毅松付款5万元与本案没有关系，且案外人窦毅松的交易查询单记载的非常明确，5万元系质保金，与本案的团款无任何关联，上诉人主张扣除5万元没有依据。4、一审判决后，原审被告未上诉，表明其已服判，上诉人主张原审被告的保证责任问题，不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求依法予以维持。二审庭审中，上诉人云南冠云公司提交一份其公司出具的情况说明，拟证明案外人窦毅松付款5万元系上诉人公司支付被上诉人公司的返款。被上诉人海缘之旅公司质证认为，案外人窦毅松未出庭说明，案外人窦毅松付款5万元与本案没有关系。二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。本院认为：组团社是组织旅游团，前往旅游目的地，负责前期的手续；地接社是在旅游目的地提供交通工具，带领旅游团开展旅游活动。组团社收到的费用，一部分是给地接社的，一般地接社不直接收费。上诉人云南冠云公司一方面坚持主张同被上诉人海缘之旅公司之间为地接社与组团社的关系，但同时又主张在双方合作过程中已支付被上诉人部分款项，若按上诉人所述其仅为地接社，并无义务向被上诉人支付款项，故其主张相互矛盾，结合上诉人给被上诉人出具的欠条，故双方之间的合作不符合相关法规规定的地接社同组团社的关系，上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人对其2014年12月11日出具的欠条的真实性没有异议，同时鉴于双方之间的合作关系，该欠条应予认定，上诉人主张该欠条无效，理据不足。关于案外人窦毅松付款5万元，被上诉人认可收到，但否认同本案有关，上诉人二审提交的情况说明以及出具的委托付款函并未得到被上诉人的认可，不足以证明案外人窦毅松付款5万元同本案欠款之间存在关系，且案外人窦毅松的交易查询单记载该5万元系质保金，并非归还上诉人的欠款，故上诉人关于在欠款中扣除5万元的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的本案原审被告是否应承担连带责任问题，因原审被告姚谦未上诉，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6835元，由云南冠云国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年六月十五日书记员  成 杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执362号申请执行人胡志阳。委托代理人王先峰，山东××律师事务所律师。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人王璐。该××员工。申请人胡志阳与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月18日作出（2015）淄仲裁字第758号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人胡志阳向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第758号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年六月一日书记员  孙 刚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初267号原告闫某甲，女，回族，1957年1月5日出生。委托代理人贾向东，河南青洋律师事务所律师。被告高某某，女，汉族，1933年11月1日出生。委托代理人李琳、李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告阎某甲，女，汉族，1951年12月8日出生。被告阎某乙，男，汉族，1953年10月15日出生。被告闫某乙，女，汉族，1955年3月15日出生。原告闫某甲诉被告高某某、阎某甲、阎某乙、闫某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人贾向东、被告高某某的委托代理人李琳、被告阎某甲、阎某乙到庭参加诉讼，被告闫某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，高某某与被继承人阎丙于年结婚，婚后生育子女四人，分别为阎某甲、阎某乙、闫某乙和闫某甲。2013年6月9日阎某丙去世。阎某丙名下有位于郑州市中原区陇海西路97号3号楼2单元19号的房屋一套，为高某某与阎某丙共同购买的房改房。现原、被告不能就该房产分割达成一致，故起诉来院，请求判令：1、依法分割上述房屋；2、诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，涉案房产系其夫妻共同财产，要求在有生之年对涉案房屋做如下处分：高某某将自己拥有的50%的份额以及继承份额全部赠与原告所有，高某某以前所立遗嘱全部作废。被告阎某甲辩称，分割房产不合理，阎某甲应该继承自己应得的份额。被告阎某乙辩称，要求继承自己应得的份额，按照原先的遗嘱执行。被告闫某乙未答辩。根据原、被告提交的证据及双方的举证、质证意见及陈述，本院确认以下法律事实：高某某与阎某丙系夫妻关系，二人生育子女四人，长女阎某甲、长子阎某乙、次女闫某乙和三女闫某甲。阎某丙名下有位于郑州市中原区陇海西路97号XX号楼2单元19号的房改房屋一套，系高某某与阎某丙的夫妻共同财产，该房屋于2010年5月12日取得所有权证（郑房权证字第号）。阎某丙于2013年6月9日去世。阎某丙生前曾于2011年12月15日与高某某共同出具书面遗嘱一份，载明：位于郑州市陇海西路97号院XX号楼2单元3楼东户房屋（即涉案房屋）由阎某乙继承。同日，河南坦言律师事务所对该份遗嘱出具了（2011）律见字第120161号律师见证书。在诉讼中，高某某声明2011年12月15日所立遗嘱作废，要求将自己拥有的50%的份额以及继承份额全部赠与原告所有。原告提交了一份2015年1月20日由阎某乙书写的“说明”一份，用以证明阎某乙表示放弃继承涉案房屋中自己应继承的份额，同意归原告所有。该说明载明以下内容：“陇海路房子给四个子女，阎某乙名下给闫某甲。阎某乙”。阎某乙提出异议，称不是其真实意思表示，现不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告提交的被告阎某乙书写的“说明”，因阎某乙不予认可，要求继承自己应得的份额，应视为阎某乙作出对放弃继承予以翻悔的意思表示，对该份说明不予采信。原告主张阎某乙已表示放弃继承涉案房屋，证据不足，不予认定。被告高某某要求将自己拥有的50%的份额以及继承份额全部赠与原告所有，并声明2011年12月15日所立遗嘱作废，是高某某撤销遗嘱的意思表示。高某某与阎某丙所立遗嘱中高某某的意思表示部分撤销，不影响阎某丙在遗嘱中的意思表示的效力，故该房屋中阎某丙所有的50%的份额依照阎某丙所立遗嘱应由阎某乙一人继承，另50%的份额为高某某的财产，高某某要求将该50%的份额赠与原告，可另行解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于郑州市中原区陇海西路97号XX号楼2单元19号的房屋（郑房权证字第号），该房产中50%的份额为被告高某某所有，另外50%的份额为阎某丙的遗产，该遗产由被告阎某乙一人继承。案件受理费5800元，原告闫某甲负担1934元，被告高某某、阎某乙各负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  王建新人民陪审员  路艳青二〇一六年六月十五日书 记 员  吴慧萍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执277号申请人颜守武，男，1967年12月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花中级人民法院（2016）川04民终58号民事判决书执行该案，现被执行人四川星星建设集团有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花中级人民法院（2016）川04民终58号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年六月十三日书记员  徐楚蒙
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初755号原告汤英保，农民。委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。被告陈科军，农民。被告朱媛清，农民。被告广西联勤建筑有限公司。法定代表人谢泉。原告汤英保诉被告陈科军、朱媛清、广西联勤建筑有限公司（以下简称联勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序独任审理，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告及其委托代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告陈科军、朱媛清、联勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告联勤公司承包博白县教育局一系列的教育基地的建筑工程，被告陈科军挂职在联勤公司任经理职位。被告陈科军以其个人名义承包了这些工程，并与原告约定由原告提供价格为每块2元（含工钱）的瓷砖给被告陈科军。2013年至2014年，原告提供了价值合计130200元的瓷砖给被告陈科军。于2015年2月2日，在博白县教育局的协调下，被告陈科军与原告签订了还款协议，被告陈科军同意于2015年2月16日前支付52000元给原告，此款已由被告陈科军通过联勤公司转账给原告。现被告陈科军尚欠原告货款78200元。因被告朱媛清是被告陈科军的妻子，故其应对上述欠款承担连带责任。因被告陈科军是从被告联勤公司承包的工程，故联勤公司应对上述欠款承担连带责任。请求判令：被告陈科军支付78200元货款给原告，被告朱媛清、联勤公司对此款承担连带支付责任；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、陈科军身份证复印件、户籍登记证明，证明被告陈科军、朱媛清的基本情况及陈科军与朱媛清之间是夫妻关系；3、信息查询表，证明被告联勤公司的基本信息；4、欠条，证明被告陈科军欠原告货款130200元；5、协议书，证明被告陈科军已支付货款52000元给原告。被告陈科军、朱媛清、联勤公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈科军、朱媛清、联勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年至2014年期间，被告陈科军以个人名义承包建筑工程，与原告口头约定，原告提供价格为每块2元（含瓷砖款、人工钱）的瓷砖给被告陈科军。2014年12月29日，经原告与被告陈科军结算，被告陈科军向原告出具一张欠条，该欠条记载：被告陈科军欠原告瓷砖款130200元。2015年2月2日，在博白县教育局的协调下，被告陈科军与原告签订了还款协议，被告陈科军同意于2015年2月16日前支付52000元给原告，此款原告已收取。现被告陈科军尚欠原告货款78200元。被告朱媛清是被告陈科军的妻子，该债务是被告陈科军与被告朱媛清夫妻存续期间的债务。本院认为，原告与被告陈科军之间的买卖瓷砖的行为，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约提供瓷砖给被告陈科军，被告陈科军未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈科军支付货款，合法有据，本院予以支持。同时，本案债务为被告陈科军与被告朱媛清婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告陈科军、朱媛清应当承担共同清偿责任。原告请求被告联勤公司对被告陈科军的债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科军、朱媛清共同支付货款78200元给原告汤英保；二、驳回原告汤英保的本案其他诉讼请求。本案案件受理费1756元，减半收取878元（原告已预交）由被告陈科军、朱媛清共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1756元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 彬二〇一六年六月二十九日书 记 员 管青龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终319号上诉人（原审原告）高磊，男，1968年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沈洪涛。原审被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人沈洪涛，执行董事兼总经理。原审被告张都贺，男，1966年11月20日生，汉族。上诉人高磊因与被上诉人沈洪涛，原审被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、张都贺借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第840-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：被告沈洪涛的经常住所地为洛阳市瀍河回族区中窑村5组6号，其他被告也均不在本院辖区内居住，故本院对本案没有管辖权，被告沈洪涛提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告沈洪涛对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。上诉人高磊不服原审裁定上诉称：一、上诉人的住所地位于涧西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。二、被上诉人沈洪涛在管辖权异议申请书中提出的异议理由与其提供的证据存在自相矛盾之处。三、被上诉人沈洪涛提供的证明中，虽然提到“因拆迁老地址不存在”，但是其身份证上目前的的住址仍未改变，仍然是洛阳市涧西区南沟上街54号，而对于该地址是否存在拆迁问题，以及如果存在拆迁但是否存在回迁问题，被上诉人沈洪涛均未提供相关证据加以证实，因此对被上诉人沈洪涛所提出的“因拆迁老地址不存在”理由，因缺乏证据，不应予以采信。四、上诉人认为，被上诉人提供的证明的真实性、合法性均存在异议，不应予以采信。五、被上诉人系洛阳市瀍河区人民法院的人民陪审员，同时其又是瀍河区的人大代表，该双重身份足以证实其与瀍河区人民法院存在明显的利害关系。六、根据本案在财产保全过程中掌握的情况，被上诉人沈洪涛名下军安小区住宅一套即坐落于洛阳市涧西区，因此无论是其身份证住址，还是其名下房产的住址都位于涧西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有无可争辩的管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院继续审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系高磊向沈洪涛、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司等主张清偿借款本金、利息、违约金等所产生的借款合同纠纷，因当事人对履行地点没有约定，高磊作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市涧西区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第840-2号民事裁定；二、本案由洛阳市涧西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月二十日书记员 韩文达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执1613号本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行申请执行高红军信用卡纠纷一案，因被执行人高红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将高红军（身份证号为）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三十日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审80号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人苏某，女，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第109号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月十六日书记员  王 昆
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民初546号原告：伊纪华。委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113087。被告：张磊。被告：袁秀丽。本院审理原告伊纪华与被告张磊、袁秀丽民间借贷纠纷一案，原告伊纪华于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊纪华申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊纪华撤回起诉。本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告伊纪华负担。审判员  梁广新二〇一六年六月二十三日书记员  亓 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4600号原告：朱振江。委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。被告：沈阳鑫程远征物流有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷8号212。法定代表人：尚尔坤，该公司总经理。委托代理人：尹国敏，该公司工作人员。原告朱振江与被告沈阳鑫程远征物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱振江及委托代理人关博华，被告沈阳鑫程远征物流有限公司委托代理人尹国敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱振江诉称，2016年3月18日，被告方的司机马军驾驶辽A×××××号轻型厢式货车运货，原告随车到沈阳市沈河区小北关街202巷处，车辆到达目的地，原告在车厢内卸货，此时因该车停车位置不佳，司机马军起车更换停车位置，造成车厢内的原告站立不稳，右腕划伤。原告因此次事故造成腕部桡神经损伤肌腱断裂等多处受伤，产生医疗费等费用。辽A×××××号车系被告所有，并于中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司处投保车上责任险（保额10万元）。因就赔偿事宜未能达成协议，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16084.29元、护理费577.44元、住院伙食补助费600元、误工费577.44元、交通费300元、复印费13.5元。合计：人民币18152.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳鑫程远征物流有限公司辩称，发生事故属实，车辆投保了车上人员险，应该由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，原告系被告单位雇佣员工，2016年3月18日，原告随被告单位司机马军驾驶辽A×××××号轻型厢式货车运货，车辆到达目的地沈阳市沈河区小北关街202巷处时，司机停车，原告在车厢内卸货，后因该车停车位置不佳，司机马军重新起车更换停车位置，造成车厢内的原告站立不稳，致身体伤害。原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为腕部桡神经损伤肌腱断裂等，住院6天，产生医疗费16084.29元、住院伙食补助费600元。产生误工费577.44元、护理费577.44元，还产生交通费300元和复印费13.5元。另查明，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司处投保车上责任险，责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。原告在本次诉讼中主张提供劳务者受害侵权责任。上述事实，有当事人陈述，情况说明、行车证、保单、门诊病历、××案、医疗费票据、费用清单、复印费票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务过程中，因被告方司机的原因，造成身体伤害，被告沈阳鑫程远征物流有限公司应承担全部责任，原告无过错，不应承担责任。原告因此次伤害事故合理的诉讼请求，本院应与支持。关于医疗费，原告因本次事故共产生医疗费16084.29元，根据其提供的门诊病历、××案、医疗费票据等相关证据，应为合理发生的费用，本院对医疗费16084.29元予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张600元，根据原告住院天数，本院对住院伙食补助费600元予以认定。关于误工费，原告主张577.44元，根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业日均96.24元，原告主张符合上述规定，本院予以认定。关于护理费，原告主张577.44元，根据原告提供的××历，住院期间二级护理，原告此项主张符合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业赔偿标准，本院予以认定。关于交通费，原告主张300元过高，根据原告身体伤害程度及住院治疗情况，本院酌定80元。关于复印费13.5元，属于与本次事故有关联且已实际发生的费用，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳鑫程远征物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告朱振江医疗费人民币16084.29元；二、被告沈阳鑫程远征物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告朱振江住院伙食补助费人民币600元；三、被告沈阳鑫程远征物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告朱振江误工费人民币577.44元；四、被告沈阳鑫程远征物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告朱振江护理费人民币577.44元；五、被告沈阳鑫程远征物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告朱振江交通费人民币80元；六、被告沈阳鑫程远征物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告朱振江复印费人民币13.5元；七、驳回原告朱振江的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由被告沈阳鑫程远征物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郎素琴二〇一六年六月三日书记员  徐 佳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申100号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段培雨，住赤峰市。再审申请人段培雨不服赤峰市中级人民法院(2015)赤立终字第158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。段培雨申请再审称：一、二审裁定以重复诉讼为由不支持段培雨的诉求是错误的，本案的基本法律关系是集资购房合同关系，在合同履行过程中由于内蒙古自治区盐业公司克旗支公司时任法定代表人利用职务之便，出于某种私利，故意设计刁难段培雨，强迫段培雨退还集资款，剥夺作为单位职工应享有的住房福利补贴，致使段培雨至今无房，常年租房造成巨大损失，应追究不当履行合同给段培雨造成的侵权责任。本院审查查明：段培雨向克什克腾旗人民法院起诉，要求内蒙古自治区盐业公司克什克腾旗支公司给付楼房补贴37000元及十年利息，赔偿五年差旅费10000元，误工费5000元，精神损失费30000元。克什克腾旗人民法院审查认为段培雨所主张的住房补贴既非单位福利性质又非平等民事主体之间发生的财产关系，该纠纷不属于人民法院管辖受理范围。故于2009年4月23日作出（2008）克民初字第1979号民事裁定，驳回段培雨的起诉。段培雨不服向本院提出上诉，本院开庭审理后认为，此案不属于劳动争议纠纷，系双方因分房引起的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的纠纷，且根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”故本院于2009年7月7日作出（2009）赤民一终字第527号民事裁定，驳回段培雨的上诉。本院认为：段培雨2015年向克什克腾旗人民法院起诉要求内蒙古自治区盐业公司克什克腾旗支公司赔偿其福利分房损失，租房房租损失，精神损害抚慰金，误工费，交通费等，总计498600元。上述诉讼请求的事由已经在（2008）克民初字第1979号民事裁定以及（2009）赤民一终字第527号民事裁定驳回段培雨的起诉，现段培雨依据同一事由，提起诉讼，系重复诉讼，一、二审裁定不予受理并无不当，段培雨的再审理由不能成立，应予驳回。综上，再审申请人段培雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段培雨的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月六日书记员 张莉杨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2381号原告胡某某，男，1966年10月3日出生，汉族。被告薛某某，又名薛桂勤，女，1965年4月6日出生，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告薛某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告胡某某负担。审判员  赵俊霞二〇一六年六月十七日书记员  高 原
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1005号原告周某某，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告李某某，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省庆云县。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以慎重考虑婚姻问题为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，计150元由原告承担。审判员  刘海霞二〇一六年六月七日书记员  杨 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3316号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波。委托代理人杨帆。被执行人高姗姗，女，1980年10月23日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告高姗姗信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人高姗姗偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年六月四日的利息、费用共计四十万六千七百一十六元九角一分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费七千四百零一元及公告费五百六十元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12863号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾云龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执306号申请执行人张洪军。被执行人无棣县佘家镇观音堂村村民委员会。法定代表人尹新国。申请执行人张洪军与被执行人无棣县佘家镇观音堂村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）棣商初字第71号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应给付申请执行人货款97965.00元，因被执行人未自动履行，权利人张洪军于5015年10月9日向本院申请执行。本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构无存款，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第71号民事判书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  高文元审判员  邱海军二〇一六年六月二十八日书记员  蔡长松
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初549号原告桑明喜，男，1961年11月9日出生，汉族。委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。委托代理人张艳娇，河南师林律师事务所实习律师。被告赵虎林，男，1970年2月17日出生，汉族。原告桑明喜诉被告赵虎林劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马小新适用小额速裁程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告桑明喜及其委托代理人马怀中、张艳娇到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑明喜诉称，2015年秋，赵虎林让原告到安徽合肥万达广场工地在其名下打工，并约定了工资报酬。2015年年底，被告一直迟迟没有支付原告的7430元工资款。原告多次找被告索要，被告2016年2月26日给原告出具欠条一张，但至今仍未支付上述欠款。要求：1、被告偿付原告工资欠款7430元；2、案件受理费由被告承担。被告赵虎林未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张，言明欠原告桑明喜2015年工资7430元，被告给付原告1000元，余款6430元。经原告多次催要，被告至今未付，导致诉讼。原告当庭变更诉讼请求要求：1、被告偿付原告工资欠款6430元；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。原告要求被告支付工资款6430元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵虎林于本判决生效之日起十日内给付原告桑明喜工资款人民币6430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵虎林负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小新二〇一六年六月二日代书记员 任敬凯
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初395号原告李金年，男，汉族，生于1962年2月27日。被告保应龙，男，汉族，生于1964年9月11日（缺席）。本院在审理原告李金年与被告保应龙追偿权纠纷一案中，原告李金年于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金年撤回起诉。本案案件受理费减半收取216元，公告费300元，合计516元，由原告李金年承担。审判长  余富海审判员  李浩清审判员  郑吉红二〇一六年六月十七日书记员  晏 妍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更411号罪犯许团营，男，1974年2月22日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2009年9月15日作出（2009）汝刑初字第236号刑事判决，以许团营犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许团营悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定许团营伙同他人，冒充公安干警，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。罪犯许团营在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：1优1良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许团营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未完全履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许团营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年六月七日书 记 员  马志光
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1601号原告彭某某，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告康某某，男，汉族，住四川省万源市。本院受理原告彭某某与被告康某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告彭某某负担。审判员  李晓兰二〇一六年六月二十三日书记员  龚家福
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初403号原告：慈某某，女，1975年12月19日生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住吉林市。被告：常某，男，1975年8月12日生，汉族，农民，现住舒兰市。原告慈某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈某某到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告慈某某诉称：原告于2000年4月18日经人介绍与被告结婚，婚后生育一女儿常某甲（15岁）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，于婚后第二年被告离家出走，下落不明，女儿一直由原告抚养，被告基本不过问本人及孩子的情况。现夫妻分居多年，再继续生活已没有意义，请求法院判决原、被告离婚。被告常某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供婚姻关系证明、舒兰市溪河镇溪河村民委员会证明各一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2000年4月18日登记结婚，婚生子常某甲（15岁）。被告于婚后第二年离家出走，至今不知去向。本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。由于原、被告婚生女现随原告一起生活，所以，该子女可由原告直接抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告慈某某与被告常某离婚；二、原、被告婚生子常某甲由原告直接抚养。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  刘春波二〇一六年六月十二日书 记 员  战 莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1357号申请执行人：石荣国，男，1970年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王金清，男，1955年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周桂香，女，1955年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告石荣国与被告王金清、周桂香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1003民初1057号民事判决，已经发生法律效力。权利人石荣国于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王金清、周桂香返还申请执行人石荣国借款人民币60000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费830元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清、周桂香纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清、周桂香的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清、周桂香有财产可供执行，申请执行人石荣国也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十四日代书记员 张灵建
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1446号原告敖力布仁钦，男，1960年11月19日出生（150423196011192316），蒙古族，牧民，现住巴林右旗大板镇百合园二期2号楼2单元10楼西户。被告曹玉兰，女，1943年9月6日出生（身份证号码：1504231943********），汉族，退休医生，现住巴林右旗大板镇百合园二期2号楼2单元8楼东户。被告朱志刚，男，165年3月18日出生（身份证号码：1504231965********），汉族，医生，现住巴林右旗大板镇和谐家园小区。被告朱志强，男，165年3月18日出生（身份证号码：1504231965********），汉族，防疫员，现住巴林右旗大板镇赛罕一期5号楼2单元502室。三被告的委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。原告敖力布仁钦诉被告曹玉兰、朱志刚、朱志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖力布仁钦、被告曹玉兰及其被告曹玉兰、朱志刚、朱志强的委托代理人李明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖力布仁钦诉称,2016年3月31日晚6点，原告在巴林右旗大板镇百合园二期2号楼2单元8楼下楼梯时被三被告拦住，他们以未交电梯费为由不让原告走，之后打了原告，原告被三被告打伤住院，经诊断原告为外伤神经反应，原告受伤后在巴林右旗医院住院治疗4天，花去医疗费1863.18元、误工费361.4元、护理费440元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费80元，合计3543.58元，要求三被告赔偿上述款项，并承担本案的诉讼费用。三被告辩称，1、答辩人未对原告实施侵权行为，故不应承担侵权责任。2016年3月31日，答辩人曹玉兰正常催收电梯费时无故遭受原告谩骂，之后在原告边走边骂的情况下答辩人朱志强拦下原告与其讲道理，原告见势报警，谎称遭到答辩人朱志刚、朱志强殴打，大板镇派出所出警后根据现场勘查、取证，认定原告无外伤、水肿、淤青，衣物完好无破损等事实，确定答辩人未对原告进行殴打；2、答辩人不应承担原告所主张的各项费用。答辩人未对原告实施侵权行为，就不会给原告造成损害结果的发生，即使原告有损害结果的发生，也与答辩人的行为无因果关系。经审理查明，2016年3月31日17时许，原告敖力布仁钦与其妻子敖力玛莫德格从位于巴林右旗大板镇百合园二期2号楼2单元10楼往下走，当走到8楼时恰遇被告曹玉兰、朱志强在走廊吸烟，被告曹玉兰喊住原告敖力布仁钦交电梯费，原告敖力布仁钦骂被告曹玉兰不要脸，并称要求被告曹玉兰将以前收取的钱退给原告，被告朱志强遂追赶至7楼抓住原告敖力布仁钦的衣服袖子与之评理，被告朱志刚也赶到争吵现场，将被告朱志强拉开，原告敖力布仁钦于是报警。巴林右旗公安局达尔罕派出所接警后民警赶到现场，对当事人原告敖力布仁钦及其妻子敖力玛莫德格以及被告曹玉兰、朱志刚、朱志强都作了询问笔录，并对当时在场的证人魏艳华作了询问笔录。证人魏艳华证实，被告朱志刚、朱志强未动手打原告敖力布仁钦。本案在审理时，证人魏世杰出庭证实，被告没有打原告，是原告打电话叫派出所去的。原告敖力布仁钦于2016年4月1日至2016年4月5日到巴林右旗医院住院，疾病诊断书载明的病情为：外伤后神经反应，住院患者费用汇总清单显示花费医疗费1863.18元。上述事实，有原告敖力布仁钦提供的疾病诊断书复印件、住院患者费用汇总清单、住院病历、被告提供的证人证言、本院从巴林右旗公安局达尔罕派出所调取的询问笔录以及双方当事人的陈述，在卷为凭。本院认为，巴林右旗公安局达尔罕派出所对当时在场的证人魏艳华所作的询问笔录与本案审理过程中证人魏世杰出庭证实被告没有打原告的事实以及住院病案记载的入院病情“无被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤”的病情记载相互印证，结合巴林右旗公安局达尔罕派出所对原告敖力布仁钦及其妻子敖力玛莫德格、被告曹玉兰、朱志刚、朱志强所作的询问笔录进行综合分析，能够确定被告曹玉兰、朱志刚、朱志强并未对原告敖力布仁钦实施侵权行为。对原告敖力布仁钦在派出所民警所作的询问笔录中称，被告朱志刚、朱志强对其头部殴打三、四拳的说法，无事实依据，本院不予采信。对原告敖力布仁钦于2016年4月1日至2016年4月5日到巴林右旗医院住院治疗，因被告朱志刚、朱志强并无侵权行为，所以与被告朱志刚、朱志强无因果关系，且原告敖力布仁钦未向本院提交疾病诊断书原件及医疗费收据，综上，原告敖力布仁钦的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告敖力布仁钦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告敖力布仁钦自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一六年六月十七日书记员  木其尔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢136号申请执行人魏泽金，男，1961年8月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人唐定元，男，1963年12月23日出生，汉族，四川开江县人，住汉滨区老城办。被执行人喻付珍，女，1962年11月6日出生，汉族，四川开江县人，住汉滨区老城办。魏泽金诉唐定元、喻付珍追索劳动报酬一案，本院作出的（2013）汉滨民初字第00104号民事调解书确定：由被告唐定元、喻付珍共同向原告魏泽金支付工资45300元。现该调解书已经发生法律效力，被告唐定元、喻付珍逾期未履行。权利人魏泽金于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,被执行人喻付珍在银行有5000元存款(已扣划由申请人领取)，此外暂无其它可供执行财产。本院于2015年9月21日作出（2015）汉滨执字第00144号执行裁定书裁定终结本次执行。现申请人魏泽金以发现被执行人唐定元、喻付珍有可供执行财产为由申请恢复执行。本院受理后在执行中查明，被执行人唐定元、喻付珍现居无定所，下落不明。其名下无存款、房产、车辆、工商经营登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢136号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年六月八日书记员  张瑞鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵润才，男，1954年7月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会。住所地：北京市丰台区花乡白盆窑村*号。法定代表人：王春燕，该村主任。委托代理人：任欢，北京观韬律师事务所律师。一审原告、二审上诉人:李凤玉，女，1954年1月17日出生。再审申请人赵润才因与被申请人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）、一审原告、二审上诉人李凤玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵润才申请再审称：白盆窑村委会未经村民会议讨论决定制定的《拆迁补偿办法》，违反了法律的强制性规定，当属无效，以此为依据签订的《拆迁补偿协议》当然无效。一审、二审判决篡改法律，违背立法原意，应当予以撤销。故请求法院依法再审。本院认为：2003年赵润才、李凤玉与白盆窑村委会签订的《协议书》已实际履行。赵润才的现有证据不足以证明其认为《协议书》无效的主张。一、二审法院判决驳回赵润才、李凤玉的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，赵润才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵润才的再审申请。审 判 长 刘       珊审 判 员 李       炜代理审判员 林       涛二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执821号申请执行人:连云港雅都国际家具有限公司。被执行人:杜友州。案由:买卖合同纠纷执行依据:（2015）港商初字第00399号民事判决书。申请执行人连云港雅都国际家具有限公司与被执行人杜友州等买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00399号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00399号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十五日书记员  葛真瑞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1425号上诉人（原审被告）王向阳，男，汉族，1969年12月10日出生。上诉人（原审被告）王建新，男，汉族，1971年12月24日。二上诉人共同委托代理人赵家堂、邱初池，河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。被上诉人（原审原告）郭向华，女，汉族，1978年11月16日出生。被上诉人（原审原告）靳二伟，男，汉族，1974年12月12日出生。二被上诉人共同委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。代理权限一般代理。上诉人王向阳、王建新因与被上诉人郭向华、靳二伟合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王向阳、王建新共同委托代理人邱初池，被上诉人郭向华、靳二伟共同委托代理人赵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月13日，王向阳、王建新作为甲方与郭向华、靳二伟作为乙方签订协议书一份，内容为：“在2015年夏粮收购工作中，甲乙双方本着合作，在由甲方提供资金，乙方组织粮源，为合作顺利，现签订如下协议：1、甲方向乙方提供资金及收购场地，由乙方组织小麦粮源壹仟万斤并根据国家质量标准由甲方验收入库，并按等级及价格标准及按数量付款；2、乙方如完成数量伍佰万斤按每吨补20元；3、乙方如完成数量壹仟万斤按每吨补40元；4、如乙方违约，将取消第二第三项条款。”协议签订后，郭向华、靳二伟共计为王向阳、王建新组织小麦入库5720386斤，但王向阳、王建新并未按照协议约定支付补助款，郭向华、靳二伟经追要未果，诉至法院。原审认为，双方在平等协商基础上自愿达成小麦收购协议书，不违反有关国家法律强制性规定，属有效协议，双方均应当按照协议约定履行义务，郭向华、靳二伟为王向阳、王建新组织入库小麦5720386斤，王向阳、王建新将该粮食验收入库并支付相应粮款，应视为其对该批粮食质量认可，其以该粮食质量不合格为由拒付补助款理由不能成立，不予支持。王向阳、王建新应当按照协议约定支付相应粮食补助款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王向阳、王建新于判决生效之日起10内支付郭向华、靳二伟粮食补助款57203元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由王向阳、王建新负担。上诉人王向阳、王建新不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初378号民事判决，依法改判或发回重审。王向阳、王建新上诉理由为：1、郭向华、靳二伟所组织收购的小麦不符合国家质量标准，杂质超标，所以不应当额外享受补助。2、双方签订协议书违法，应当认定无效，不能作为其享受补助的依据。被上诉人郭向华、靳二伟答辩称：王向阳、王建新说的文件不属于法律法规，其是私营企业，不受该文件调整，依据该规定不能认定合同无效；王向阳、王建新对郭向华、靳二伟组织收购的小麦已验收入库，应视为对小麦质量的认可；郭向华、靳二伟收取的费用也不是提高粮食收购价，而是提供劳务的服务费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王向阳、王建新上诉理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王向阳、王建新与郭向华、靳二伟签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议，王向阳、王建新应当按照协议约定支付郭向华、靳二伟粮食补助款。王向阳、王建新对郭向华、靳二伟组织收购的小麦已验收入库，应视为对小麦质量的认可，上诉人王向阳、王建新的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王向阳、王建新负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  宋诗永审判员  李俊华二〇一六年六月二十四日书记员  张丹丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初第2150号原告孙某。委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被告蔡某甲。原告孙某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵俊，被告蔡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年经人介绍相识被告的，相识不久后即谈婚论嫁，婚后生育一子蔡某乙，现年9岁，上小学。婚前并没有建立起坚实的感情基础是婚姻最终失败的根源，婚后一段时间感情尚可，但婚后原告发现被告对家庭极其不负责任，被告每年都外出打工，但仅有很少的积蓄交给家中，甚至自己养活自己都成困难。近年来，被告在上海做木工，据了解，常年沉迷于打牌，经常是工作做到一半有人叫打牌丢下工作就走，为了被告的这些情况，自2015年上半年开始，原、被告及其双方家庭就开始讨论离婚，但因被告不露面一直搁置至今。同时原被告长期分居，原告和婚生子在2015年底也开始住在原告妈妈家，被告在外打工，常年不与原告和孩子见面，原告及婚生子常年过着不正常的生活。原告和孩子一直想有个稳固的家庭，原被告感情已经完全破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生子蔡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，并依法平均分割共同财产（高邮市北海三村14幢204室）。被告辩称：被告不同意离婚。被告和原告有一个小孩，被告不想孩子有一个单亲的家庭，被告希望原告能回头。被告对原告还有感情。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年农年10月20日，双方生育一子，取名蔡某乙。原、被告婚前及婚后一段时间的感情尚可，后由于被告外出务工，双方缺少沟通，导致双方常因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉请求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述以及提供的相关证据予以证实。因为被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告蔡某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇一六年六月二日书记员 杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁15民终807号上诉人（原审被告）周长习，男，汉族，农民。委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周脉生，男，汉族，农民。委托代理人刘桂华，东阿县同圆法律服务所法律工作者。上诉人周长习因买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周长习以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查，撤回上诉确系上诉人周长习的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周长习撤回上诉。二审案件受理费175元减半收取87.5元由上诉人周长习负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁奎审 判 员  郭召勇代理审判员  李昭鹏二〇一六年六月十九日书 记 员  郭 静
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1402刑初109号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某，中共党员，个体（自报），因交通肇事逃逸于2015年3月19日被行政拘留十四日，罚款人民币二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，于2016年4月13日被本院取保候审。辩护人齐永久、王硕，山东中强律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2015年3月18日21时许，被告人李某酒后驾驶陕A×××××号小型轿车沿德兴路由北向南行驶至兴文路路口时，其车将站在路中间的被害人胡某乙撞倒，致使胡某乙受伤，事故发生后，被告人李某驾车逃逸。2015年3月19日，被告人李某主动向公安机关投案。经德州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，胡某乙的伤情为重伤。德州市公安局交警支队处理大队道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人李某认罪态度较好，酒后驾车事故后逃逸，主管情节恶劣，自首，已赔偿被害人。被告人李某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人李某的辩护人辩称，被告人李某有自首情节，认罪态度较好，初犯、偶犯，已赔偿被害人，犯罪情节轻微，主观恶性、人身威胁性较小，希望对被告人免于刑事处罚或适用缓刑，其未提交证据。经审理查明，2015年3月18日21时许，被告人李某酒后驾驶陕A×××××号东风标致牌小型轿车沿德州市德城区德兴路由北向南行驶至兴文路路口时，其车将站在马路中间的德州市新岭路52号3号楼2单元402号居民胡某乙撞倒，致使胡某乙受伤，事故发生后，被告人李某驾车逃逸。2015年3月19日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了其驾车肇事后逃逸的事实。经德州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，胡某乙的伤情为重伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的全部责任。在本案侦查阶段，被告人李某赔偿了胡某乙的全部损失，得到了胡某乙的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实本案系匿名群众电话报警的事实。2、行政处罚决定书，证实因被告人李某肇事后逃逸，证人艾某让证人曹某冒名顶替驾驶员，三人被行政处罚的事实。3、归案说明，证实被告人李某的归案情况。4、扣押物品、文件清单，证实本案肇事车辆被扣押的事实。5、常住人口基本信息，证实被告人李某出生于1985年3月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。6、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证实经查询被告人李某准驾车型为B1，肇事车辆的所有人系张小瑞。7、德州市中医院门诊住院病员检查证明，证实被害人胡某乙的伤情情况。8、谅解书，证实在本案侦查阶段，被告人李某已赔偿被害人胡某乙的全部损失，并得到了被害人的谅解（从轻处罚）。（二）证人证言1、艾某的证言，证实事故发生时，其在肇事车辆的副驾驶位置，当时是被告人李某开车，因李某喝酒，所以其找证人曹某顶替李某的事实。2、曹某的证言，证实案发当晚，证人艾某给其打电话，让其顶替被告人李某，说是肇事司机，因为觉得事情严重，自己如实交待的事实。3、孟某的证言，证实案发当晚，其和证人艾某、被告人李某等在一起吃饭喝酒，后听说被告人李某开车出事，并听艾某说找证人曹某顶替的事实。4、胡某甲的证言，其是被害人胡某乙的父亲，证实案发当晚，被害人胡某乙是在其家吃完晚饭走着回自己家时发生事故的事实。（三）被害人陈述胡某乙的陈述，证实其记不起案发当时的情况。（四）被告人供述李某的供述，证实案发当晚其酒后驾车发生交通事故并逃逸的事实；另证实其知道证人艾某找人顶替的事实。（五）鉴定意见1、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人胡某乙的伤情为重伤二级。2、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，事故时碰撞点位于事故现场道路中心双黄虚线上，及车速约为57km/h。3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实经认定，被告人李某承担本次事故的全部责任，被害人胡某乙不承担责任。（六）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。上述证据,被告人李某及其辩护人没有异议，且与被告人李某当庭的供述相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。公诉人及被告人的辩护人关于被告人李某认罪态度较好，酒后驾车事故后逃逸，自首，已赔偿被害人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某酒后驾驶机动车发生事故并逃逸，致使被害人没有得到及时某，主观情节恶劣，公诉人的该意见，本院予以采纳，被告人的辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，主观恶性、人身威胁性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军审 判 员  蔡明霞人民陪审员  张全利二〇一六年六月十六日书 记 员  张光伟
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初75号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人罗德龙，农民。因犯盗窃罪，于2007年10月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被南丹县公安局刑事拘留，4月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人罗德龙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于6月23日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月29日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人罗德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：1、2016年3月26日，被告人罗德龙在南丹县城关镇民行中路农贸市场“天峨路口”卖水果的摊位附近，用手从莫某上衣右边口袋中扒窃得一部OPPO牌智能手机。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌智能手机价值880元。2、2016年3月26日，被告人罗德龙在南丹县城关镇民行中路农贸市场“天峨路口”附近，用手从韦某的上衣口袋中扒窃得一部黑色VIVO牌智能手机。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的黑色VIVO牌智能手机价值688元。3、2016年3月26日18时至19时之间，被告人罗德龙在南丹县城关镇民行中路农贸市场移动营业厅附近，用镊子从覃某的衣服右边口袋扒窃得一部诺基亚牌手机和一张五角纸币，得手后又用右手伸进覃某衣服的左边口袋，扒窃得一部华为牌智能手机。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的华为牌智能手机价值836元、诺基亚牌智能手机价值120元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押、处理物品文件清单、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、作案工具镊子一把、被害人覃某、韦某、莫某的陈述、被告人罗德龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德龙以非法占有为目的，在公共场所趁他人不备扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗德龙在刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗德龙在司法机关尚在一般性排查阶段主动交代自己的罪行，视为主动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被盗物品均已追回并发还给被害人，挽回了被害人的直接经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人罗德龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人罗德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谢 欣二〇一六年六月二十九日书记员 牙鹏程