新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初字429号原告：王宏。委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。被告：杨智。委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。原告王宏与被告杨智装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、朱辉组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人李新建，被告杨智及其委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，我方与被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》，约定，我方为乌鲁木齐市安居南路802号鸿瑞豪庭4-1804室提供装修，工程款为26000元，被告延误支付工程款按1‰偿付违约金。目前，被告尚欠工程款11000元未付。2015年6月30日，我方与被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》，约定，为被告鸿瑞豪庭7-1404室提供装修。合同价款为10万元。后被告又增加原墙面找平、原房地暖漏水处处理等追加项目价款20190元。现被告尚欠工程款32190元。现我方要求被告给付工程款43190元；偿付违约金9490元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告起诉称2014年9月9日与我方签订的《家庭居室装饰装修工程合同》中尚欠11000元和按1‰偿付违约金与事实不符，其真实情况是原告施工的工程由于质量不达标，致使所铺设的瓷砖、吊顶、墙面高低不平，使工期延期2个多月，经双方协商后对墙面进行了返工修补，但还是没有达到质量要求，原告与我方协商，以15000元结算了该工程，扣除11000元作为赔偿。原告要求给付工程款11000元和按1‰偿付违约金没有任何法律依据。原告称2015年6月30日双方签订《家庭居室装饰装修工程合同》中原告装修的鸿瑞豪庭7-1404室目前尚欠工程款32190元的诉讼请求，没有任何证据和法律依据。其真实情况是原告在装修过程中使用大量废旧劣质的装修材料，我方发现这一情况后向原告提出了拆除原材料并重新装修的要求，原告答应整改后，实际没有进行拆除返工，且其在未通知我方的情况下自行离场，7-1404室实际尚余工程款7000元左右，双方签订的价值10万元的合同中包括了房屋装修工程的所有费用，原告提出的追加合同只是平账，将前面两次拆除水电装修及拆除工程费用，而制作的一张追加工程表格是为让房主清楚装修账目才写的，现原告以其为依据索要工程款，有诈骗嫌疑。墙面找平项目本身就是包含在装修合同中，根本不存在追加工程项目，地暖漏水是原告在装修过程中施工造成的，而且，其至今没有修复。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：原告提供：一、2014年9月9日，《家庭居室装饰装修工程合同》一份，证明鸿瑞豪庭4-1804室房屋装修价款是26000元和违约按工程款的1‰偿付违约金的事实。被告质证后认为对合同的三性没有异议。二、2015年6月30日，《家庭居室装饰装修工程合同》一份，证明鸿瑞豪庭7-1404室房屋装修价款为10万元的事实。被告质证后认为对合同的三性没有异议。三、2015年6月30日，图纸三份；工艺说明书一份；付款方式说明一份，证明合同约定原告依据合同应实际完成的项目具体明细和应付款的时间段的事实。被告质证后无异议。四、2016年1月9日，工程预算追加单一份；照片八张，证明原告在实际履行2015年6月30日的合同时追加工程量20190元以及原告亦对追加的工程量进行了施工的事实。被告质证后认为工程预算追加单是原告单方制作的，原告制作的工程预算追加单上的工程项目已包含在了2015年6月30日的合同中，不认可。照片没有异议，从照片中反映原告施工的工程至今尚未完工以及该工程未经双方验收。五、证人ＸＸＸ证言一份，证明鸿瑞豪庭4-1804室房屋和鸿瑞豪庭7-1404室房屋的所有权人是ＸＸＸ，鸿瑞豪庭4-1804室房屋已装修完毕，并已使用。鸿瑞豪庭7-1404室房屋原告已按合同约定完成了施工，而且，原告施工的部分不存在质量问题。被告质证后认为证人与被告之间存在利害关系，双方之间有其它的纠纷在新市区人民法院审理，因此，对该证人证言不认可。被告提供：一、照片四十八张，证明原告在鸿瑞豪庭7-1404室房屋施工时所用的材料不合格，是劣质材料以及工程至今尚未完工的事实。原告质证后认为照片没有拍摄时间、地点，而且也无法反映原告在装修时使用的材料存在质量问题，不认可。二、证人郭康杰的证言一份，证明由于原告施工的墙面不平整，造成其在鸿瑞豪庭7-1404室房屋墙面张贴墙纸进行了返工，造成其损失1万余元的事实。原告质证后认为证人与被告之间存在利害关系，不认可。根据原告提供的证据，本院查明以下法律事实：2014年9月9日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定，工程地点：鸿瑞豪庭4-1804室。工期：20天，开工日期2014年9月9日至2014年10月1日。合同价款：26000元。施工图纸：发包人自行设计并提供施工图纸。质量标准：国标。工程款支付方式：开工前三日支付10000元；木工完工支付13000元；完工支付3000元。其他约定事项：必须在10月25日交工，如果在10月25日交不了，就要赔偿8000元房租。合同签订，原告即进入工地进行施工。违约责任：发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金1‰。由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金1‰。合同签订后，原告按约定进行了施工，并于2014年11月施工完毕。被告已付工程款15000元，尚欠11000元未能给付。2015年6月30日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定，工程地点为：鸿瑞豪庭7-1404室。工程承包方式为：包工包料。工程期限：160天，开工日期2015年7月1日至2015年12月1日。合同价款：10万元。施工图纸：发包人自行设计并提供施工图纸。项目名称：土建：墙地砖铺贴、打地平，325号水泥，中砂、按配合比干混作业（墙地砖常规铺贴）；电路：强弱电路改造，烤漆PE管穿25平米特变线，国标施工；水路：冷热水路改造，伟星管件，开槽规范施工，PPR管、热熔焊接工艺；防水工程，业之峰专用防水涂料；客厅、餐厅、过厅、卧室、书房、吊顶，轻钢龙骨基层、北京龙牌石膏板饰面，碳化自攻螺丝按规范安装；电视背景墙，阿尔派中密板基层，按意图施工（甲供主材）；石膏线，定制带筋石膏线及人工粘贴；客厅、卧室、书房、过厅、墙顶基础处理，生态白胶、生达腻子粉，石膏找平，刮腻子三遍，打磨工艺顶刷多乐仕乳胶漆；安装工程，辅灯、开关、插座（灯、开关插座业主自购）；地面成品保护。质量标准：国标2204标。施工过程中双方对工程质量发生争议，由当地质检部门对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由承包人承担；经认证工程质量符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由发包人承担。本工程自验收合格双方签字之日起保修期为24个月。验收合格签字后，填写工程保修单。付款方式：水电工程、防水工程（约3万），首付70%，即21000元，验收合格30%，即9000元；土建工程（约2.4万元），首付70%，即17000元；验收合格30%，即7000元；木制工程（约2.6万元），首付70%，即18000元；验收合格30%，即8000元；墙顶面涂饰工程（约1.5万元），首付70%，即10000元；验收合格30%，即5000元；收尾工程（约0.5万元），安装工程合格，付5000元。违约责任：发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金1‰。由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金1‰。其他约定事项：因发包人不按约定付款而引发的停工，一切后果，由发包人承担；因承包人质量效果有问题，一切后果由承包人承担。合同签订后，原告即进入工地进行施工，施工至2016年1月8日原告撤离工地，因被告对原告装修所使用的材料认为存在质量问题，未能组织验收。在原告施工期间，被告已付原告工程款88000元，尚欠12000元未能给付。另查，鸿瑞豪庭7-1404室房屋和鸿瑞豪庭4-1804室房屋所有权人为ＸＸＸ，ＸＸＸ出庭作证，认可原告装修的鸿瑞豪庭4-1804室房屋无质量问题，并已使用。认可鸿瑞豪庭7-1404室房屋已装修完毕，因钥匙在被告处未能入住。本院认为，本案原告与被告的争议焦点是：原告装修的鸿瑞豪庭4-1804室房屋是否存在质量问题。庭审中，鸿瑞豪庭4-1804室房屋的所有权人ＸＸＸ出庭作证，认为原告装修的鸿瑞豪庭4-1804室房屋不存在质量问题，并且其从2014年11月底已将原告装修的鸿瑞豪庭4-1804室房屋作为办公场所在使用。被告辩称，原告装修的鸿瑞豪庭4-1804室房屋存在质量问题，尚欠的工程款11000元已作为赔偿，不应给付的辩解理由，本院不予采信。故对原告要求被告给付鸿瑞豪庭4-1804室房屋工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付违约金9490元中的561元【11000元×1年（2015年1月1日至2015年12月31日）×年息百分之五点一】的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告争议的焦点之二是：原告装修的鸿瑞豪庭7-1404室房屋是否已完工以及原告施工中的材料是否存在质量问题。庭审中，鸿瑞豪庭7-1404室房屋的所有权人ＸＸＸ认可，原告已按合同约定装修完毕。被告亦未能提供有效的证据证明原告在施工中使用的材料存在质量问题。故对被告辩称，原告装修鸿瑞豪庭7-1404室房屋至今尚未施工完毕和装修中使用的材料存在质量问题的辩解理由，本院不予采信。故对原告要求被告给付鸿瑞豪庭7-1404室房屋工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告争议的焦点之三是：鸿瑞豪庭7-1404室房屋在装修时是否存在追加工程款项20190元。本案在审理中，原告提交了由其在2016年1月9日制作的工程预算单（追加单）一张，该追加单载明的工程项目款20190元仅有原告的单方签名，没有被告的追认，而且，被告认为原告追加单上所列工程项目已包含在2015年6月30日的合同中。故对原告要求被告给付鸿瑞豪庭7-1404室房屋在装修时是否存在追加工程款项20190元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨智给付原告王宏工程款23000元；二、被告杨智偿付原告王宏违约金561元【11000元×1年（2015年1月1日至2015年12月31日）×百分之五点一】；三、驳回原告王宏的其它诉讼请求。以上被告应给付原告款项23561元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的52680元，给付金额23561元，占争议标的的45%，应收案件受理费1117元（原告已预交），原告负担614元，被告负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  邢红杰人民陪审员  朱 辉二〇一六年六月三日书 记 员  喜 慧