陕西省澄城县人民法院民事判决书  (2021)陕0525民再1号 监督机关：澄城县人民检察院。申诉人（原审被告）薛杨杨，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地为澄城县，公民身份号码：61052XXXX804170027薛杨杨，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地为澄城县城关镇西长街庙后巷29号610525198804170027，公民身份号码：610525198804170027。被申诉人（原审被告）金拴保，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地为澄城县，公民身份号码：61212XXXX005094030金拴保，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地为澄城县庄头镇金家桥村**612129197005094030，公民身份号码：612129197005094030。原审原告薛金社，男，1957年8月10日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX70810009X薛金社，男，1957年8月10日出生，汉族，住澄城县庄头镇郑家村四组61052319580810009，公民身份号码：61052319570810009X。薛金社与金拴保、薛杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0525民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。薛杨杨不服，向检察机关申诉。澄城县人民检察院以澄城县院民监（2020）61052500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，认为该案在审理中程序确有错误，应予再审，于2020年12月25日作出（2020）陕0525民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人（原审被告）薛杨杨、被申诉人（原审被告）金拴保、原审原告薛金社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年10月22日，原审原告薛金社诉称，被告金拴保原系原告外甥女婿。2015年12月31日，被告称自己资金紧缺，需要偿还贷款利息，让原告在别人处暂借15000元，并称愿意承担月利率1.5%。原告当场给朋友李某某李兴打电话联系，让帮忙借款15000元，当天下午，李某某李兴就送来15000元，因不认识被告，不同意被告向其写借条，原告就让被告将借条写在自己名下。2016年夏收季节，原告找被告要款，被告只给付了部分利息，2017年、2018年原告多次找被告索要借款，被告始终拒接电话，后来才知道其已与原告外甥女办理了离婚手续。2018年，原告朋友找原告要钱，原告只得自己先行将本金及利息还给李某某李兴。2019年10月，原告前往被告住所金家桥催要借款，找到了被告，被告却以他和原告外甥女已经离婚，债务应由前妻薛杨杨承担。故提起诉讼，要求被告金拴保偿还借款15000元。诉讼费用由被告承担。原审被告金拴保辩称，其当时借的是薛杨杨舅舅的钱，借钱是在婚姻关系存续期间，在与薛杨杨的离婚协议上约定的是个人债务个人负责，薛杨杨负责其娘家的债务，该笔债务应由薛杨杨负责偿还。原审查明，2015年12月31日，被告金拴保因资金紧张，从原告借款15000元，并为原告出具条据一份，内容为：“今借到郑家舅壹万伍仟元整（15000）金拴保2015年12月31日”。同时查明，被告薛杨杨系原告薛金社外甥女，与被告金拴保原系夫妻关系，2017年9月28日，澄城县人民法院作出（2017）陕0525民初1076民事调解书，被告金拴保、薛杨杨解除婚姻关系。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金紧张向原告借款，原告依约将款项支付给被告，被告向原告出具条据，原被告之间的借贷关系成立，被告未按约定清偿借款，构成违约，应承担相应责任，故对原告要求被告清偿借款的请求应予支持。被告金拴保辩称，原告系薛杨杨舅舅，该笔借款在婚姻关系存续期间，在离婚协议中约定，薛杨杨负责自己娘家的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”被告金拴保借原告15000元时在与薛杨杨婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以（2019）陕0525民初1596号民事判决书判决被告金拴保、薛杨杨在判决生效后十日内偿还原告薛金社借款15000元。澄城县人民检察院提出再审检察建议认为，澄城县人民法院（2019）陕0525民初1596号民事判决审判组织的组成不合法且违反法律规定剥夺当事人辩论权利，建议对该案进行再审。本案再审过程中，申诉人薛杨杨称，金拴保向薛金社借款，申诉人完全不知情。申诉人在与金拴保离婚时双方约定，两个公司归金拴保所有，车归申诉人所有，各人名下债务由各人承担，故申诉人不应承担该笔债务。申诉人从未接到过法院的电话通知，也未收到任何开庭传票，后来执行局到申诉人家才知道自己被告上法庭，申诉人于2020年5月27日向法院提出了执行异议。法院在未通知申诉人的情况下就缺席判决，剥夺了申诉人的合法权益，程序违法，故要求依法改判澄城县人民法院（2019）陕0525民初1596号民事判决书，撤销申诉人偿还薛金社债务的判决主文。被申诉人金拴保辩称，向薛金社借款15000元、偿还一年利息2700元属实，被申诉人认为该笔债务系被申诉人与薛杨杨在婚姻关系存续期间形成的债务，借款是为了偿还在尧头镇开办肥料厂的债务，离婚时在离婚协议中约定由女方负责偿还娘家所有的债务，男方不承担连带清偿责任，所以被申诉人认为该笔债务被申诉人没有偿还的义务。本案再审查明，2015年12月31日，被申诉人（原审被告）金拴保以自己资金紧缺，需要偿还建厂贷款利息为由，向原审原告薛金社借款15000元，并出具书面条据一份，内容为：“今借到郑家舅壹万伍仟元整（15000）金拴保2015年12月31日”。后金拴保偿还原告薛金社一年利息2700元，再未偿还。2017年，被申诉人（原审被告）金拴保与申诉人薛杨杨达成书面《离婚协议》，在第五条 “共同债务的分割”中约定：“1、用于投资建厂的所有债务，以及家庭债务，个人债务，包括银行贷款由男方负责偿还，女方不承担连带清偿责任。2、由女方负责偿还女方娘家所有债务，男方不承担连带清偿责任。3、各人名下的其他债权债务归各自享有和承担，个人债务不承担连带责任”。2017年9月26日，薛杨杨向本院提起诉讼，要求与金拴保离婚，本院经审理后，于2017年9月28日以(2017)陕 0525民初1076号民事调解书对上述离婚协议中债务承担的约定进行了确认。本案再审后经本院审判委员会讨论认为，被申诉人（原审被告）金拴保向原审原告薛金社借款15000元，事实清楚，证据确凿充分，被申诉人（原审被告）金拴保亦当庭予以认可，本院予以认定。被申诉人（原审被告）金拴保应偿还原审原告薛金社借款15000元。关于申诉人薛扬扬应否承担还款责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、家庭日常生活需要所负的债务，除外。”结合以上规定，认定夫妻共同债务需要具备以下几点：一、 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认的债务；二、一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三、该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。对照以上法律规定，该笔债务虽形成于金拴保、薛杨杨婚姻关系存续期间，但薛杨杨在借条上未签字，事后也未予追认，金拴保亦无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故金拴保要求薛杨杨承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于金拴保与薛杨杨达成的《离婚协议》，只在金拴保与薛杨杨之间产生效力，不能对抗第三人。本院（2019）陕0525民初1596号民事判决书程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1596号民事判决。二、被申诉人（原审被告）金拴保在本判决生效后七日内偿还原审原告薛金社借款15000元，申诉人（原审被告）薛杨杨不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被申诉人（原审被告）金拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   杜宏刚审  判  员   郑建成审  判  员   王海杰 二〇二一年四月七日 书  记  员   杨  红1