安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终8号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭洪友（曾用名郭永），男，汉族，1971年3月20日出生于安徽省界首市，大学文化，住所地安徽省界首市。2016年11月至今历任界首市公安局王集派出所副指导员、指导员。因涉嫌犯徇私枉法罪于2020年6月10日被界首市人民检察院取保候审，同年7月7日被界首市人民法院取保候审，7月28日，界首市人民检察院建议界首市人民法院对郭洪友变更强制措施，7月29日界首市人民法院决定对郭洪友逮捕，8月1日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人马世理，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人郭洪友犯徇私枉法罪一案，于2020年12月10日作出（2020）皖1282刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人郭洪友不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员周德、书记员胡彬彬出庭履行职务，上诉人郭洪友及其辩护人黄新伟、马世理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018年10月14日晚，刘某5（已判刑）、任某（已判刑）、杨某（已判刑）等人寻衅滋事殴打刘某1，刘某5参与殴打并持匕首伤害刘某1。界首市公安局“110”指挥中心接到报警后，遂指令界首市公安局王集派出所前往处警。被告人郭洪友接警后出警到现场处置，同年10月15日郭洪友同意该案按治安行政案件受案并主办，以界公（王集）受案字〔2018〕3422号受案登记表审批。郭洪友在办理该案期间，刘某5的父亲刘某3委托界首市公安局芦村派出所指导员赵某给郭洪友送一箱剑南春白酒和两条冬虫夏草香烟。郭洪友接受了赵某的请托，并答应在办理案件时提供帮助。郭洪友主办该案件时，先后对受害人刘某1及证人李某1、王某、李某2、杨某、任某、吕某进行了询问，对刘某1伤情进行了委托鉴定等。10月26日，郭洪友主持调解，调解当事人为任某与刘某1，在场人员为××（王集镇××行政村治保主任）、刘某3（刘某5之父）、李某5（刘某1之妻）。调解达成三项协议：1.双方自愿调解处理，双方相互谅解。2.任某当面向刘某1赔礼道歉，刘某1谅解任某过错。3.任某一次性理赔刘某1在医院治疗费等各项费用共计28000元整（含在医院交付的3000元）。郭洪友制作了界公（王集）调解字〔2018〕165号治安调解协议书。该案按调解结案后，任某、杨某、吕某三人接刘某5通知于10月28日到王集派出所做笔录，在对任某、杨某做作笔录时，郭洪友安排二人作虚假证言，隐瞒刘某1被伤害一案的有关事实。杨某、吕某二人的笔录所署时间及《行政案件权利义务告知书》上签名时间均为2018年10月28日。只有任某的笔录及《行政案件权利义务告知书》所署时间为“2018年10月26日”。 2019年4月21日，界首市公安局核查中央扫黑除恶第14督导组批转刘某5等人涉嫌违法犯罪线索中发现，刘某5等人还涉嫌于2018年10月14日晚在界首市王集镇寻衅滋事，持械、拦截、殴打刘某1并致其轻微伤，已被郭洪友按治安调解处理，经界首市公安局进一步侦查后将刘某5、任某、杨某等人抓获。2020年7月3日经界首市人民法院（2020）皖1282刑初16号刑事判决认定，杨某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，任某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。同时认定刘某5参与了该起寻衅滋事犯罪。杨某因检举揭发的线索被查证属实，认定为具有立功情节。 2019年9月，郭洪友得知其原办治安卷宗被调查后，将一箱剑南春白酒和两条冬虫夏草香烟退还给赵某。同年10月24日，赵某将上述物品上缴至界首市监察委员会。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、中共界首市委反腐败协调小组线索移送表、干部基本情况表、界首市公安局出具的情况说明、干部任免审批表、受案登记表、检验意见告知书、治安调解协议书、行政处罚案件调查报告、入院记录、检查报告单、伤情照片、收条、起诉意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、皖Ｋ×××××车辆的视频卡口轨迹、通话详单、中国移动通信集团安徽有限公司界首市分公司出具的情况说明，证人刘某1、李某1、王某、李某2、刘某2、贺某、彭某、胡某、李某3、韩某、赵某、刘某3、刘某4、刘某5、任某、杨某、吕某、李某4、鲍某、刘某6的证言，被告人郭洪友的供述，扣押清单、扣押物品照片等。据此，原判认为：被告人郭洪友身为司法工作人员，在履行职责过程中，收受请托人的财物，违背查禁违法犯罪职责，采取隐瞒事实、教唆他人作伪证的方式提供帮助，徇私枉法，对明知有罪的人故意包庇，致使刘某5、任某、杨某、李某4多人长期未受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第九十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭洪友犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的剑南春白酒一箱、冬春夏草香烟两条，予以没收，由扣押机关界首市监察委员会上缴国库。 郭洪友上诉提出：其主观上没有徇私故意，客观上没有枉法行为，原判认定其构成徇私枉法罪事实不清，证据不足，请求宣告无罪。其辩护人除提出与其上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出郭洪永在看守所关押期间有举报刘某5等人违法犯罪的行为，构成立功。 出庭检察院认为，上诉人郭洪友明知刘某5等人持械殴打刘某1，符合寻衅滋事罪的入罪标准，却徇私情、私利，故意包庇刘某5等人，主观上具有徇私枉法的故意。郭洪友对明知有犯罪事实发生需要追究刑事责任的刘某5等人，有案不立、压案不查、有罪不究，故意包庇使刘某5等人不受追究，客观上实施了徇私枉法的行为。郭洪友虽在二审期间有检举揭发他人违法犯罪行为，但其在监察调查、审查起诉、一二审期间均拒不认罪，没有悔罪表现，且其包庇刘某5等多人不受法律追究，无论其是否具有立功情节，均不应对其再从轻处罚。原判认定郭洪友犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，二审另查明，上诉人郭洪友在界首市看守所关押期间，举报刘某5、张长建等人违法违规线索，后界首市公安局对刘某5等人涉嫌敲诈勒索、强制猥亵、侮辱罪立案侦查，并对刘某5等人采取刑事拘留的强制措施。认定该事实的证据有：受案登记表，立案决定书、界首市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、郭洪友书写的举报材料等。本院对原判认定的事实和证据、上述事实和证据均予以确认。 对于辩护人提出郭洪友在界首市看守所关押期间具有举报刘某5等人违法犯罪行为，构成立功的辩护意见，经查，上诉人郭洪友在界首市看守所被关押期间，举报刘某5、张长建等人违法违规线索，后界首市公安局对刘某5等人涉嫌敲诈勒索、强制猥亵、侮辱罪立案侦查，并对刘某5等人采取刑事拘留的强制措施。对郭洪友举报他人违法犯罪行为，可认定具有立功表现。对于辩护人提出二审期间，郭洪友具有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。 对于郭洪友提出的上诉理由及辩护人的其他相关辩护意见，原判已充分论述，本院不再重复评判。 本院认为：上诉人郭洪友作为司法工作人员，在履行职责过程中，明知刘某5等人涉嫌犯罪，为循私情、私利而故意包庇不使刘某5等人受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，郭洪友虽有立功表现，但根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，一审量刑适当，二审不足以对其再从轻处罚。出庭检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二一年四月七日 法官助理孙庆堂 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。