wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0822民初132号原告杨某某，女，汉族，生于1967年7月2日。委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1968年6月3日。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。原告杨某某与被告王某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，5月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贾小丽、被告王某某及其委托代理人姜建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告经他人介绍于2007年腊月16日订婚后即共同生活，被告招赘到她家中生活，至今未办理结婚登记手续。她系再婚并有两个女儿，被告系初婚。1998年12月27日生育男孩王某甲。2008年修建砖混结构房子3间，砖木结构房子7间，价值5.4万元。她与被告共同生活中经常因生活琐事发生纠纷，导致关系不好，现已分居生活三年多时间，无法再继续生活。现她提起诉讼，请求非婚生子王某甲由她抚养，并要求被告给付孩子抚养费３万元；分割共同共有财产砖混结构房子３间，砖木结构房子７间。被告未作书面答辩，庭审中辩称，1997年腊月16日经曹宝学介绍他与原告订婚并同居生活，至今未办理结婚登记手续。他是招赘到原告家中的，同居时，原告已生育二个女儿，长女7岁，次女5岁。同居期间他与原告关系较好。1998年12月27日他与原告生育男孩王某甲。2008年修建砖混结构上房3间,砖木结构偏房7间，2009年修建西房2间用于放置农具，之后又修建了大门，2013年混凝土打院花去9000元。在共同生活中，购买电视柜1个价值800元,洗衣机1台价值600元,冰箱1台价值2400元,沙发茶几各1个价值2600元,床1张价值1200元，扬场机1台价值800元,挂历1个价值120元。做沙发花去600元,做家具花去800元。共同生活期间无债务。2013年8月他外出打工，直到2015年8月份他回到家中，才发现原告已与他人共同生活。之后，他外出打工，2015年腊月他回到家中。2016年正月初一，他与原告发生口角撕打在一起，从此，分居生活至今。经审理查明，原、被告经他人介绍于1997年腊月16日未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，被告招赘到原告家中，同原告与其前夫所生的二个女儿一起生活，1998年12月27日生育男孩王某甲。自2009年以来，被告长年外出打工,很少回家与原告共同生活。2016年正月初一，原、被告因琐事发生纠纷后，双方分居生活至今。2016年2月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令非婚生子王某甲由原告抚养，并要求被告给付孩子抚养费３万元；分割共同共有财产砖混结构房子３间，砖木结构房子７间。审理中查明，原、被告在共同生活期间修建砖混结构上房3间，砖木结构侧房7间，西房2间，大门1处，购买电视柜1台，冰箱1台，洗衣机1台，皮沙发1个，茶几1个，床1张，布沙发2个，方桌1个，三抽桌1个，写字台1个，方凳6个，靠背椅2个，扬场机1台。无共同债务。上述事实，有原告提供的灵台县民政局出具的证明，王某甲的户口簿复印件，原告代理人对原、被告的调解笔录,以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，实属非法同居关系，不受法律保护。同居期间双方共同修建的房屋和购置的财产，应按共同共有财产处理。同居关系解除后，原、被告均有要求分割共同财产的权利。因此，原告请求分割共同财产的诉讼请求，应予支持。在具体分割财产时，应照顾妇女的权益，同时考虑财产的实际情况，妥善分割。对于原告要求抚养非婚生子王某甲，并要求被告给付孩子抚养费３万元的诉讼请求，由于王某甲虽不满18周岁，但已满17周岁，且长年在外打工，应当视为具有完全民事行为能力人，因此，原告这项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第一款第（二）项，最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告杨某某、被告王某某在共同生活期间修建的砖混结构上房3间,砖木结构侧房7间,西房2间,大门1处，购买电视柜1台，冰箱1台，洗衣机1台，皮沙发1个，茶几1个，床1张，布沙发2个，方桌1个，三抽桌1个，写字台1个，方凳6个，靠背椅2个，扬场机1台。分割给被告王某某砖混结构上房3间，皮沙发1个，茶几1个，床1张，其余财产归原告杨某某所有。二、驳回原告杨某某要求抚养非婚生子王某甲，并要求被告给付孩子抚养费３万元的诉讼请求。案件受理费945元，由原告杨某某负担。上述执行内容限判决生效后，10日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  冯国兴人民陪审员  严 谨人民陪审员  周继堂二〇一六年六月一日书 记 员  李 涛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1113号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告章树德，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告章树德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告章树德经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日，原告下属悦来信用社与被告章树德签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月4日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告章树德未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月4日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告章树德在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告章树德经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月4日，原告下属悦来信用社与被告章树德签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月4日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告章树德经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告章树德接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告章树德偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告章树德给付原告贷款本金10万元自2013年4月4日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  刘 岳二〇一六年六月十日书 记 员  刘皆成
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执964号申请执行人张丽。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。张丽申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第372号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资2122；生活补助费7400元；合计9522元。在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人张丽暂也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第372号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 刘剑锋二〇一六年六月二十二日书记员 胡 杨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1278号罪犯岳元云，男，1985年9月10日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年5月27日作出(2005)保中刑初字第377号刑事判决，以被告人岳元云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岳元云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯岳元云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳元云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳元云减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7420号原告沈某，男，1970年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告黄某某，女，1973年9月27日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市松江区。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告沈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱麟坤，被告黄某某及其委托代理人张如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告经人介绍于2008年8月相识，2009年12月8日登记结婚，组成再婚家庭，居住于原告家中，婚后未生育子女。婚后，被告对原告家人缺乏关心，因此双方多次争吵。2013年3月，被告将夫妻存款私自给其母亲，在其老家购买房屋，既无借款凭证，也无原告产权份额。原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后被告不能融入再婚家庭，对原告家人缺乏必要的关心，其私自转移财产的行为更加剧了夫妻之间的矛盾。原告曾于2014年9月1日向法院起诉离婚，后判决不准予离婚。2015年4月17日第二次起诉离婚后再次判决不准予离婚。现原告第三次诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。被告黄某某辩称：原告说被告私自在老家购房的事情是不存在的，如果被告购房必然会有银行转账、购房等凭证，原告可以查询。法院判决不准予离婚后，被告对夫妻关系的改善也作出了努力，原告父母、女儿辱骂被告，被告一直是忍让的。原告女儿现已成年，其在外借高利贷自身是有责任，从法律角度上说被告没有义务为原告女儿归还高利贷。原、被告之间的矛盾主要是家庭矛盾，夫妻矛盾是次要的。现双方年纪都大了，重新组建家庭不易，而且双方之间的感情是好的，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，经恋爱后于2009年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚始夫妻感情较好。近年来，因家庭经济问题及被告与原告父母、女儿的关系的处理问题，发生矛盾，导致双方感情产生隔阂。2014年9月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后判决不支持原告的离婚请求。2015年4月，原告第二次起诉离婚，本院再次判决不予支持原告的离婚请求。此后，被告为改善夫妻关系，主动向原告父母每月交纳水电费用并在过年时给了原告女儿压岁钱。2015年6月左右，原告女儿因向他人借高利贷，被债主上门催讨，原告帮助女儿归还了部分借款，又主动与被告和好，希望被告能够承担部分借款，但被告一直不愿意相信原告女儿借高利贷的事实，未出资还款也不愿意向其亲戚借款周转，原告据此认为被告夫妻和好的诚意不足，故再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、(2014)松民一(民)初字第7718号民事判决书、(2015)松民一(民)初字第3350号民事判决书、被告的居住证明，被告提供的录音、手机短信、中国邮政快递单、验伤通知书、被告记录的原告排班情况、照片及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽经两次诉讼离婚，但是双方在法院判决不准予离婚后，均为改善夫妻感情作出了实质性的努力，从被告提供的双方的短信往来及夫妻共同生活中的录音来看，双方之间的夫妻感情还是好的。根据原告的陈述其之所以再次提出离婚，是因为被告不愿意出资帮助原告女儿归还借款，并且与原告女儿和父母之间产生了矛盾，本院认为被告作为外来媳妇要重新融入再婚家庭，处理好与原告父母及成年女儿之间的关系，确实有较大的难度，原告有责任从中做好协调、安抚工作。被告自身收入较低，身体状况不佳，原告的收入也未交给被告保管，现原告为帮助成年女儿归还借款强行要求被告参与还款，不还款就起诉离婚，其行为有失偏颇，本院难以认同。据此，就原告目前主张的事实，不能认定夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一六年六月二日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初4102号原告韩淑娟。被告付长孝。被告丰桂香。本院在审理原告韩淑娟与被告付长孝、丰桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，请求查封被告付长孝、丰桂香共有的位于宿迁经济技术开发区兰亭御城11幢1单元402室房屋一套，并提供其所有的位于义乌国际商贸城D6-2016号商铺一套作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告付长孝、丰桂香共有的位于宿迁经济技术开发区兰亭御城11幢1单元402室房屋一套；二、查封原告韩淑娟所有的义乌国际商贸城D6-2016号商铺一套。在本院查封期间不得对上述房屋进行毁损、变卖、抵押或以其它方式转移标的物的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡红虹二〇一六年六月二日法官助理 司杨凯书 记 员 陈建军
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）洞执异7号案外人：曾定干，男，汉族，1968年1月20日出生。申请执行人:黄元社，男，汉族，1966年1月28日出生。被执行人：洞口县恒裕房地产开发有限公司，住所地：洞口县洞口镇雪峰西路51号。法定代表人：文迪军，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄元社与被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司（以下简称恒裕公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾定干对执行标的物房屋——恒裕·双龙府第三幢xxx号商品房提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人曾定干在执行异议书中称“......2014年7月2日，异议人与恒裕公司签订《商品房买卖合同》并支付房款546800元，由恒裕公司开具收据。异议人于2014年3月24日和4月27日两次预付恒裕公司购房款5万元和15万元。2014年7月2日再次支付10万，同时双方签订了《商品房买卖合同》。2014年11月1日恒裕公司把房屋交付给异议人使用，请求终止执行”经查：案外人曾定干与恒裕公司于2014年7月2日签订了一份《商品房买卖合同》购买15层xxx号房，房价546800元，支付房款30万元。恒裕公司收据三份：(今收到曾定干交来购买竹苑花园一期xxx号房定金5万元整，时间2014年3月24日，NO:0306882。(今收到曾定干交来购买竹苑花园一期xxx号房房款15万元整，时间2015年4月27日，NO:0306891。(今收到曾定干交来购买竹苑花园3栋xxx号房购房款10万元，时间2014年7月2日，NO:0316635。2014年4月27日银行打款凭证2张分别是5万和10万元整，2014年7月2日银行打款凭证2张分别为4万和6万元整，合计25万元。申请执行人黄元社辩称“......2014年7月2日曾定干与“恒裕公司”签订《商品房买卖合同》，“恒裕公司”却早在2014年3月24日，2014年4月27日，2014年7月2日向曾定干开具了金额5万元、15万元、10万元的三张收据。那么，曾定干在尚未签订《商品房买卖合同》之前，为什么要交三次定金呢？购房款是546800元，但恒裕公司的收据只有30万元，而曾定干打款凭证只有25万元。在没有付清房款之前，恒裕公司把房屋交给曾定干，这个不符合常理。何况，人民法院查封时，没有办理房屋产权证。不动产应以取得合法权证为准，所以，请求驳回执行异议”。被执行人恒裕公司认为：执行异议人合理购买了该房屋，已支付了全部房款，并以实际占有该财产，法院查封拍卖不合理，应解除查封。本院于2015年9月28日作出的（2015）洞民初字第1515号民事裁定书查封文迪军、刘德雄合伙投资建设登记在被告恒裕公司名下的恒裕·双龙府第3幢xxx号房等11套商品房及12个车库。因被执行人恒裕公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日作出（2016）湘0525执68号执行裁定书之二，拍卖被执行人恒裕公司所有的恒裕.双龙府3幢xxx等7套房屋及车库。本院认为：案外人曾定干与被执行人恒裕公司签订的《商品房买卖合同》恒裕公司开具的收据与银行打款的金额不符，在尚未交清房款的同时交付房屋，与实际不符。且未办理房屋所有权证。所以，案外人执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。裁定如下：驳回异议本裁定书送达后立即生效审判长  李同改审判员  李少球审判员  王立保二〇一六年六月十二日书记员  尹立文
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初277号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人袁某某，男，1971年10月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区竹山园幸福桥某号；1989年因扒窃被劳动教养二年；1993年因扒窃被劳动教养一年零六个月；1995年因吸毒被劳动教养二年；1997年因吸毒被劳动教养一年零六个月；1998年因吸毒被劳动教养一年零六个月；2001年因吸毒被劳动教养三年；2003年7月因盗窃被劳动教养三年，2005年10月15日解除劳动教养；2007年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，2015年7月4日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被长沙市公安局开福区分局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年2月26日17时许，被告人袁某某至长沙市开福区华夏路一修理店门口，将被害人丁某放在路边摩托车龙头处的苹果5C手机一台盗走。2016年3月6日凌晨1时许，被告人袁某某至长沙市开福区天健一平方英里某栋某房，通过爬窗入室，盗得被害人彭某某放在一楼客厅沙发上衣口袋内的现金500元，主卧室柜子上的土豪金苹果6手机一台（经鉴定价值2819元）及灰色苹果6plus手机一台（经鉴定价值3666元）。之后，被告人袁某某又至该栋楼404室，通过爬窗入室，盗得被害人邓某某银灰色华为手机一台（经鉴定价值936元）及苹果IPAD4一台。2016年3月24日，公安民警在长沙市开福区华夏路将被告人袁某某抓获，被告人袁某某到案后如实供述了犯罪事实，被盗土豪金苹果6手机已追回并发还给被害人彭某某。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、刑事技术照片；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被害人邓某某、彭某某、丁某某的陈述；被告人袁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人袁某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  石时进二〇一六年六月二十八日代理书记员蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初730号原告：邢永俊，农民。委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。被告：大连金厂农业开发有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道金厂村。法定代表人：陈敏，系该公司经理。委托代理人：张桂海，系该公司副总经理。本院在审理原告邢永俊诉被告大连金厂农业开发有限公司为确认合同有效纠纷一案中，原告邢永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢永俊撤诉处理。一审案件受理费减半收取50元，由原告邢永俊承担。审判员 吴 娜二〇一六年六月八日书记员 邹晓梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3203号原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，该公司总经理。委托代理人黄翠兰，系该公司员工。被告胡庆成。本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告胡庆成物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。审判员 王 芬二〇一六年六月二十八日书记员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执136号申请执行人福建省南平市三红电缆有限公司，住所地南平市延平区。被执行人三明市华杰电气科技有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区。被执行人杨新，男，汉族，1974年6月24日出生，住福建省沙县青州镇。关于福建省南平市三红电缆有限公司申请执行三明市华杰电气科技有限公司、杨新借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1923号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1923号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年六月三十日书记员  范 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7835号原告北京金昌建筑材料厂，地址北京市昌平区水库路东侧。法定代表人张志德，总经理。被告北京昌房建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。法定代表人董士平，总经理。委托代理人陶亮，北京融智律师事务所律师。原告北京金昌建筑材料厂诉被告北京昌房建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金昌建筑材料厂撤回起诉。案件受理费三千二百五十三元，由原告北京金昌建筑材料厂负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年六月十五日书 记 员  李 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢44号申请执行人韩某某，男，汉族。被执行人孟某某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人孟某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2013年12月16日作出的（2013）鄂黄陂姚民初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩某某于2016年1月12日向本院申请执行，2016年2月26日本院依法立案执行，并确认执行标的3500.00元。本案在执行过程被执行人孟某某自觉履行还款义务。案款已发还申请执行人韩某某。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂姚民初字第00046号民事判决书的执行。终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂姚民初字第00046号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年六月二十八日书记员  唐小斌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初907号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县中山大街中段。法定代表人姚光新，该行行长。委托代理人刘仁福，该行工作人员。被告韩中生，男，1961年3月18日生，汉族，住固始县。被告方凤萍，女，1966年7月15日生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告韩中生、方凤萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告韩中生、方凤萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，韩传华于2010年10月15日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年10月15日至2013年10月14日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2014年4月14日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由被告韩中生、方凤萍签字担保，保证方式为最高额45000元，合同签订后韩传华在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告韩中生、方凤萍连带偿还贷款30000元及利息。被告韩中生、方凤萍均未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与韩传华于2010年10月15日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定韩传华向原告借款30000元，额度有效期为2010年10月15日至2013年10月14日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年4月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告韩中生、方凤萍提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，韩传华在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，韩传华及二被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口本复印件、最高额保证个人可循环借款合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，韩传华应按合同约定的期限还本付息，被告韩中生、方凤萍在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告韩中生、方凤萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行连带返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年10月15日起计算至还款之日止）。二、被告韩中生、方凤萍对韩传华的上述债务承担连带清偿责任后，有权向韩传华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩中生、方凤萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  祝遵兵二〇一六年六月二十八日书 记 员  霍 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1345号原告袁泽伟。委托代理人王慧芳，甘肃长城律师事务所律师。被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。委托代理人李玉华，该公司职工。原告袁泽伟与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月25日公开开���进行了审理。原告袁泽伟委托代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3439元，总房款为326912元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款326912元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金15103.30��，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1853.72元，实际应向原告支付13249.60元。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金13249.60元。被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3439元，总房款为326912元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付��款326912元。原告自述2014年11月初被告通知其交房，11月3日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1853.72元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款326912元的万分之三计算，应当承担违约金15103.30元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1853.72元，被告应当向原告支付违约金13249.60元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告袁泽伟违约金13249.60元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年六月二十二日书记员  韩 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初1964号原告：西安正大制药有限公司。法定代表人：卢力平,该公司董事长。委托代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：王青峰。被告：华润山东医药有限公司。法定代表人：李向明，该公司总经理。本院在审理原告西安正大制药有限公司与被告华润山东医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安正大制药有限公司于2016年5月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安正大制药有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安正大制药有限公司撤回起诉。本案案件受理费836元，由原告减半负担。审 判 长  王娜娜代理审判员  吴 娜代理审判员  孙文文二〇一六年六月二日书 记 员  王 岩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初875号原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。法人代表人王运斌，董事长。委托代理人徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告牛德明，男，1969年6月3日生，汉族，居民，住平邑县。被告王志秀，女，1967年6月21日生，汉族，居民，住平邑县。被告刘敬芬，女，1969年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告杨成着，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告牛德明、王志秀、刘敬芬、杨成着借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告牛德明、王志秀、刘敬芬、杨成着本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛德明于2014年5月29日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款70000元整，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告王志秀、刘敬芬、杨成着提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告牛德明偿还借款及利息，被告王志秀、刘敬芬、杨成着承担连带清偿责任。被告牛德明、王志秀、刘敬芬、杨成着均未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2014年5月29日被告牛德明与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信70000元，期限自2014年5月29日至2015年5月10日。2014年5月29日被告牛德明使用贷款70000元，期限自2014年5月29日至2015年5月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月29日王志秀、刘敬芬、杨成着与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，三被告为牛德明提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2015年8月18日归还本金0.79元，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，被告牛德明向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告王志秀、刘敬芬、杨成着的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告王志秀、刘敬芬、杨成着应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告牛德明归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款69999.21元及利息（自2014年5月29日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告王志秀、刘敬芬、杨成着承担连带清偿责任。二、被告牛德明归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款0.79元的利息（自2014年5月29日至2015年8月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告王志秀、刘敬芬、杨成着承担连带清偿责任。以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一六年六月十二日书 记 员  葛成欣
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执66号本院执行的被执行人ＸＸＸ财产刑一案，永州市中级人民法院执行局同意将该案委托祁阳县人民法院执行。2016年5月31日，本院将该案移送祁阳县人民法院执行，并办理了交接手续。祁阳县人民法院于2016年6月9日立案执行，并将立案受理通知书反馈我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的意见》第二条第一款的规定，现通知如下：终结湖南省永州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书和湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书的执行。二〇一六年六月九日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执602-41号申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一六年六月十日书记员  崔琪琪
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审263号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人赵建宇。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-61号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人赵建宇于2015年3月非法占用东杜各庄村集体土地234平方米建住宅。2014年11月17日大城县国土资源局对赵建宇作出大国土资罚字（2015）3-61号行政处罚决定，处罚如下：责令赵建宇退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人赵建宇在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-61号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十三日书记员  倪 玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保117号申请人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工会办公楼。组织机构代码证号:72017498-1。法定代表人刘建忠,经理。被申请人天津开发区达天奇经贸发展有限公司,住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1001室。组织机构代码证号:73283033-3。法定代表人高红标,经理。被申请人中唐(天津)投资有限公司,住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1003室。组织机构代码证号:57832090-8。法定代表人汤留坤,经理。被申请人天津天能易拓贸易有限公司,住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1002室。组织机构代码证号:69408338-0。法定代表人汤留坤,经理。被申请人汤留坤,男,1964年5月3日出生,汉族,住天津开发区。申请人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司与被申请人天津开发区达天奇经贸发展有限公司、中唐(天津)投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、汤留坤合同纠纷中,申请人于2016年6月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币43420280元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津开发区达天奇经贸发展有限公司、中唐(天津)投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、汤留坤银行存款人民币43420280元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年六月十七日书 记 员  靳一诺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初150号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人���某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某与胡某、冯某（该两人均另案处理）合谋盗窃，2016年4月6日凌晨1时许，冯某驾驶一辆助力车搭乘胡某及被告人唐某窜到钦州市钦北区大寺镇寻找目标伺机作案，当该三人来到大寺镇望海大道时，发现“八号网络”门口停放着一辆格玲牌小龟王60电动车，被告人唐某便上前将该辆电动车盗走，冯某驾驶助力车在一旁接应，胡某在路口负责放风。当日凌晨4时许，被害人陈某在大寺镇望海大道神通网吧门口将被告人唐某抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2080元。2016年4月8日，钦州市公安局钦北分局将被盗的��玲牌小龟王60电动车发还给被害人陈某。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押及发还清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；指认物品笔录及照片；价格鉴定结论书；证人胡某、冯某的证言；被害人陈某的陈述以及被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人唐某负责盗窃车辆，在共同犯罪中起主要作用，系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  覃小丽二〇一六年六月十六日书 记 员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初453号原告马艳双。被告汤艳。被告刘伟国。本院在审理原告马艳双与被告汤艳、刘伟国买卖合同纠纷一案，双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告马艳双撤回起诉。案件受理费600.00元减半收取300.00元，保全费350.00元由原告自行负担。代理审判员 孟 晖二〇一六年六月三十日书 记 员 白晓丽
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执55号之一申请执行人四川广安海霞机械设备有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园区。法定代表人唐开寿，该公司董事长。被执行人华蓥市盛达矿山设备有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路圣之1号楼第3号。法定代表人张晓清，该公司经理。申请执行人四川广安海霞机械设备有限公司与被执行人华蓥市盛达矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第274号民事判决书，已发生法律效力。被执行人华蓥市盛达矿山设备有限公司未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月7日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款103225元，并负担申请执行费1448元。在执行过程中，经本院调查被执行人华蓥市盛达矿山设备有限公司已注销，财产继受人张晓清、彭智琼查无可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第274号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  戴 龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保85号原告李立军，男，1971年7月22日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告孙静，女，1974年1月31日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告李立军诉被告孙静房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺予以保全。原告以自有的车牌号为蒙M0**陆地巡洋舰小型越野客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺予以查封；依法将车牌号为蒙M0**陆地巡洋舰小型越野客车的车辆户籍档案予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一六年六月十三日书记员  查 娜
江西省横峰县人民法院刑事判决书（2016）赣1125刑初54号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人杨某某，男，1989年8月28日出生。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月30日凌晨1时许，被告人杨某某在横峰县工业园区中铁四局搅拌站宿舍内，趁同宿舍工友陈某某熟睡之时，盗窃其在充电的IPHONE5S手机一台后离开，早晨6时许其乘坐客车到上饶后转乘火车至浙江余姚。经过横峰县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币2400元。另查明，被告人杨某某曾犯强奸罪于2007年11月19日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，指认笔录，鉴定意见，抓获经过证明，常住人口信息表，手机定位图及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘同宿舍工友熟睡之时，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨刚林具有前科情节，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14起至2016年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张松二〇一六年六月二十三日代书记员余莺
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初703号原告李某某，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告李某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审 判 员 徐翊翀二〇一六年六月二十一日书记员代 军
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1317号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。负责人管作峰，系该公司经理。委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师被上诉人（原审原告）张奎，男，1989年2月2日生，汉族。委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张雷，男，1985年12月21日生，汉族。委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区。负责人王新军，系该公司经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月16日8时许，被告张雷驾驶豫R小型轿车沿永登高速公路（许昌至平顶山方向）行驶至247KM＋350KM处时，与因故障停在快车道内的豫A小型面包车和站在车旁的该车驾驶员张双印、乘车人张奎发生碰撞，造成张双印当场死亡，张奎及车内乘车人安江凡受伤，双方车辆及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。经许昌市交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，双方过错相当，张双印、张雷分别负此事故同等责任，张奎、安江凡不负此事故责任。事故发生后，原告在许昌县人民医院住院治疗6天（自2015年7月16日至2015年7月22日），花费医疗费2743.22元；在桐柏县第三人民医院住院治疗9天（自2015年7月22日至2015年7月31日），花费医疗费2231.06元。原告住院期间需一人护理。另查明，事故发生时，原告系农业家庭户口。事故车辆豫R小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止，其中第三者责任保险保险限额为100000元，且不计免赔。事故车辆豫A小型面包车在被告安盛公司投保有交强险，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。张志成、黄某（系本次事故中张双印父母）亦以机动车交通事故责任纠纷为由向原审法院起诉，案件审理过程中，原告张奎同意由张志成、黄某从事故车辆交强险中优先受偿。原审法院于2016年3月8日依法作出（2015）许县民一初字第479号民事判决，其中被告人寿公司应当赔偿张志成、黄某各项损失共计212000元，被告安盛公司应当赔偿张志成、黄某各项损失共计112000元。被告人寿公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本次事故中另一伤者安江凡医疗费2200元。除被告人寿公司下余交强险医疗费用赔偿限额及被告安盛公司交强险医疗费用赔偿限额外，上述二被告其他保险限额均已用尽。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被告张雷驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此事故的同等责任，故对于原告因此次事故所造成的损害后果，被告张雷作为侵权人应承担50%的民事赔偿责任。但因事故车辆豫R小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，故被告人寿公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告安盛公司的责任承担问题，被告安盛公司主张原告系豫A本车人员，按照法律规定其不属于交强险赔偿对象，原审法院认为，“第三者”和“车上人员（包括驾驶员）”均为特定时空条件下的临时性身份，并不是永久、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。原告张奎虽是事故车辆的乘车人员，但在事故发生时，张奎已下车并站在车旁，此时其已转化为本车的第三者，属于车外人员，故应认定张奎在事故发生时属于本车交强险中受害人的范畴，被告安盛公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人寿公司与被告安盛公司保险限额不足部分或保险以外的部分，由被告张雷承担相应赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，原审法院认为，原告未能提供有效证据证明其与护理人员的工资收入情况，且原告系农业家庭户口，故其误工费可参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，护理费可参照2014年度居民服务业和其他服务业标准计算。关于原告所诉交通费问题，原审法院认为，原告对此未能提供相关证据予以证明，故对此请求，不予支持。经核定，原告的各项损失为：医疗费4974.28元、住院伙食补助费450元（30元／天15天）、营养费150元（10元／天15天）、误工费1043.92元（参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算，25402元／年÷365天15天）、护理费1170.08元（参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天15天），以上共计7788.28元。故被告人寿公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2487.14元、住院伙食补助费225元、营养费75元，共计2787.14元；被告安盛公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2487.14元、住院伙食补助费225元、营养费75元，共计2787.14元；被告张雷应当在保险限额范围外赔偿原告下余误工费1043.92元、护理费1170.08元，共计2214元的50%，即1107元。综上所述，被告人寿公司应当赔偿原告各项损失共计2787.14元，被告安盛公司应当赔偿原告各项损失共计2787.14元，被告张雷应当赔偿原告各项损失共计1107元。故依法判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张奎各项损失共计2787.14元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张奎各项损失共计2787.14元；三、被告张雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告张奎各项损失共计1107元；四、驳回原告张奎的其他诉讼请求。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，一审适用法律错误，判决不正确，张双印系豫A车辆的驾驶人员，交强险赔偿对象不包括驾驶人员，且交强险赔偿对象不存在转换的情况。被上诉人张奎答辩称，事发时张双印对车辆已经无法掌控，对可能发生的风险没有预见性，其身份已经从车上人员转换为第三人，所以安盛天平公司应当予以赔偿。被上诉人张雷答辩称，事故发生时如果车上人员和驾驶员已经到车下，就成为第三人。所以现有国内此类案件都是要理赔的。二审中各方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司是否应当赔偿张奎损失2787.14元。张双印虽系豫A车辆的驾驶人员，但在事故发生前，因车辆故障，其已从车内出来，事故发生时，其在车外，其身份已经转化，属于车外人员，并不违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，上诉人应当承担赔偿张奎损失2787.14元的责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  刘向鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  娄 琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4336号原告冉俊，男，1975年9月25日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。委托代理人张达军，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。被告胡晓惠，女，1960年12月26日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。原告冉俊与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉俊及其委托代理人张达军，被告胡晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉俊诉称，原告系被告的亲外侄。从2012年10月起，被告以开设养鸡场和银行冲贷为由，向原告借款，原告鉴于与被告的亲戚关系而四处为其筹集资金，并先后分多次借款给被告近300余万元，现尚余98.5万元未还，被告并分别于2013年3月20日出具15万元的借条、2013年5月4日出具43.5万元的借条、2013年5月31日出具40万元的借条，均约定了还款时间。到期后，经原告多次催收，被告未还款。请求法院判决被告立即归还原告借款98.5万元及利息。被告胡晓惠辩称，被告向原告借款属实，但从账面看只有101万元，没有300余万元。被告没有开设养鸡场，钱是借给吴远箭的。对于借款，在刑事判决书中已经有了处理结果。现在被告也不清楚如何支付债权人的欠款。经审理查明，2013年3月20日，被告给原告出具《借条》载明：“今向冉俊借到人民币￥150000元（大写：壹拾伍万元正）”，原告当日通过中国工商银行将款项转账支付给被告。同年5月4日，被告又给原告出具《借条》载明：“今向冉俊借到人民币￥435000元（大写：肆拾叁万伍仟元正），此款于2013年8月4日前归还”。2013年5月31日，被告再次给原告出具《借条》载明：“今向冉俊借到人民币￥400000元（大写：肆拾万元正），借款期限为2013.5.31日至2013年8月30日止”。当日，原告通过中国工商银行转账支付给被告350000元。2013年11月28日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。经重庆市涪陵区公安局立案侦查，被告向原告的借款均在被告非法吸收的公众存款之列。2016年5月9日，重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00368号刑事判决书判决：“被告人胡晓惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年……”，该判决书同时查明：“2012年10月至2013年6月间，胡晓惠以吴远箭源进公司养殖场差钱为由，通过银行转账的方式，先后向冉俊借款共计101万元，并承诺按月息1角、8分、5分不等计算给付利息。胡晓惠已还清了借款”。该判决现已发生法律效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然被告因非法吸收公众存款而获罪，但其在非法吸收公众存款过程中向原告借款，双方的借贷关系自原告向其提供款项时成立并生效。因原告在本案中所主张的借款，均发生在2013年3月至6月期间，而生效的（2015）涪法刑初字第00368号刑事判决查明在此期间的借款已经由被告还清。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告冉俊的诉讼请求。案件受理费13650元，减半收取6825元，由原告冉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，审判员  何终裕二〇一六年六月十二日书记员  邓晓琴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2583号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，静海县子牙镇宗保村。负责人韩远春，职务行长。委托代理人陈金瑞，职务公司职员。被告杨凤军。被告宋树合。被告高明善。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告杨凤军、被告宋树合、被告高明善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人陈金瑞、被告杨凤军到庭参加诉讼，被告宋树合、被告高明善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告杨凤军于2010年3月26日向原告申请借款本金28000元，到期日期为2011年3月15日，合同约定借款利率为月利率7.08‰，借款合同编号为农合借字[担]010512，借款方式为保证担保，被告宋树合、被告高明善提供连带保证担保，还息方式为按季结息。合同第第六条第一款约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告杨凤军发放贷款28000元。借款到期后，经原告多次催收，被告杨凤军至今未履行偿还借款的义务，被告宋树合、被告高明善亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告所欠借款本金28000元及截止到2016年3月17日的利息6449.39元，本息共计34449.39元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告杨凤军辩称，原告所诉属实，但自己经济困难，现无力偿还。被告宋树合、被告高明善未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，2010年3月26日的借款借据一份，内容为：借款人杨凤军，借款金额28000元，借款期限为2010年3月26日至2011年3月15日止，借款用途为归还原借款，借款月利率7.08‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。证据二，2010年3月26日的农合借字[担]010512号个人保证担保借款合同一份，借款人为杨凤军，保证人为宋树合、高明善，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。证据三，各被告人的身份证复印件各一份证据四，贷款催收通知书两份，各被告在上面签字。证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：被告杨凤军于2010年3月26日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行（原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，后变更为现名称）借款人民币28000元用于偿还原借款，双方签订了农合借字[担]010512号个人保证担保借款合同，合同到期日为2011年3月15日，合同约定借款利率为月利率7.08‰，借款用途为归还原借款，借款方式为保证担保，被告宋树合、被告高明善提供连带保证担保，合同第第六条第一款约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告杨凤军发放贷款28000元。借款到期后，经原告多次催收，被告杨凤军至今未履行偿还借款的义务，被告宋树合、被告高明善亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2016年3月17日，借款利息为6449.39元。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告杨凤军在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告宋树合、被告高明善亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤军于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币28000元及截止到2016年3月17日的利息6449.39元，并给付自2016年3月18日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；二、被告宋树合、被告高明善对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告杨凤军、被告宋树合、被告高明善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年六月八日书记员  陈 娜
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1942号原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司法定代表人：李洪宇，系公司经理。委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈自然，农民。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发汽车租赁公司）与被告陈自然租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺发汽车租赁公司的委托代理人王淑红、被告陈自然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2015年5月6日开始，陆续从原告处租赁京P×××××号和冀B×××××号轿车使用，截止至被告归还上述车辆时，经双方结算，被告共欠原告租赁费用66100元，并由被告为原告出具了书面欠条一份。虽经原告和被告多次协商支付租赁费事宜，被告都以无钱为由拒绝给付。故起诉请求判令被告给付原告车辆租赁费66100元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月3日起至付清之日止。）在诉讼过程中，原告主张被告陈自然的面包已作价抵顶租金2000元，诉讼请求变更为64100元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的经营性质，经营范围为汽车租赁。2、被告陈自然身份证复印件，汽车租赁合同、租赁车辆交接验收付款凭证表、合同附件，证明被告陈自然2015年5月6日、2015年5月24日与原告签订了租赁合同。3、欠条，记载内容“欠条今欠玉田县顺发汽车租赁有限公司汽车租赁费66100元（陆万陆仟壹佰元整）欠款人陈自然2016年3月3日”。4、说明，记载内容“说明本人陈自然自愿将冀B×××××号五菱银色面包车，做价2000元（两仟）抵顶欠顺发汽车租赁租赁费2000元（两仟），如2016年3月11日之前，把所欠租赁费66100元（陆万陆仟壹佰元）全部还清，车辆就还归陈自然所有，如2016年3月11日之前不还清租赁费，顺发汽车租赁有限公司有权变卖此车作价2000元（两仟），特此说明。说明人陈自然2016年3月3日”被告陈自然未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告2015年5月6日，陆续从原告处租赁晶锐黄色京P×××××号和宝来绿色冀B×××××号轿车使用，截止至被告归还时，双方结算，被告共欠原告租赁费66100元，并由被告为原告出具欠条和说明各一份，被告承诺2016年3月11日前偿租赁费，如不还，将冀B×××××号作2000元由原告变卖。本院认为，原、被告订立汽车租赁合同，是双方自愿真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按约定将租赁物交给被告使用，被告应按约定支付租金。被告未按约定日期给付租金，应给付原告利息（自2016年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告陈自然给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司租金人民币64100元及利息（利息自2016年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。），于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告玉田县顺发汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告陈自然负担，于本判决生产之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  桑秀青审 判 员  王晓东人民陪审员  李道华二〇一六年六月二十八日书 记 员  张园宗
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2465号原告杨玲。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告朱华。原告杨玲诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱华向原告借款90万元，约定月利率1.25%。被告只支付了2015年12月28日之前的利息，本金及剩余利息一直未支付，现原告要求被告立即归还借款本息。被告未答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告朱华出具借据1份，注明“本人因南国咖啡资金周转需要，今向杨玲借款人民币陆拾万元整，月利率1.25%，借款期限为十二个月，还款期限为2015.3.10。还款金额为人民币陆拾万元整，因每月付利息。出借人将此笔借款以银行转账形式直接转入借款人。户名：王鑫开户行：中国邮政储蓄银行高邮支行账号：62×××77借款人：姓名：朱华身份证号：××借款日期：2014.3.10。”2014年3月27日，被告朱华出具借据1份，注明“本人因南国咖啡资金周转需要，今向杨玲借款人民币大写叁拾万元整，月利率1.25%，借款期限为十二个月，还款期限为2015.3.27。还款金额为人民币叁拾万元整，利息每月支付。出借人将此笔借款以银行转账形式直接转入借款人。户名：王鑫开户行：中国邮政储蓄银行高邮支行账号：62×××77借款人：姓名：朱华身份证号：××借款日期：2014.3.27。”庭审中原告方就涉案借款经过陈述如下：原告与被告朱华系亲戚关系，被告朱华因经营需要向原告借款，原告于2014年3月10日，以自己的名义通过银行向朱华指定的账户汇款60万元，2014年3月27日，原告让其弟弟向被告指定的账户汇款30万元，被告在收到借款后，出具了以上借据。借款后，被告只归还了2015年12月28日前的借款利息，对本金及剩余利息一直未归还，现原告要求被告立即归还本金及剩余利息。以上事实有原告提供的借款借据、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行客户交易明细及原告的当庭陈述为证。本院认为合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应按照双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。本案被告朱华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法进一步确认原告与被告朱华之间存在合法的借贷关系。被告朱华在收到原告出借的借款后未及时归还本息，应承担本案全部还款责任，由于原告主张的利率标准符合双方约定且不违背相关法律规定，故本院对原告要求被告朱华归还相关本息的主张应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金90万元，并按1.25%的月利率承担从2015年12月29日起至还款日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告朱华承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币12800元。）审判员  刘传勇二〇一六年六月二日书记员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4040号上诉人（原审被告）赵永艳，女，1982年8月20日出生。被上诉人（原审原告）冯秀梅，女，1965年7月12日生。委托代理人陈铁海，男，1964年7月11日出生。��诉人赵永艳因与被上诉人冯秀梅劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第07831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵永艳、被上诉人冯秀梅之委托代理人陈铁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯秀梅在一审法院诉称，2013年10月至12月，赵永艳找冯秀梅去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。赵永艳承诺女工一天60元，冯秀梅一共干了27天，但赵永艳未支付过劳务费，故诉至法院，请求法院判令赵永艳支付冯秀梅劳务费1620元。赵永艳在一审法院辩称，冯秀梅的诉讼请求没有事实和法律依据，赵永艳并不欠冯秀梅劳务费。事实上，冯秀梅是给耿二利干活，赵永艳也受雇于耿二利，赵永艳并没有雇冯秀梅，也不是耿二利承包项目的合作人，因此请法院驳���冯秀梅的诉讼请求。一审法院经审理查明，2013年10月至12月，赵永艳找到冯秀梅等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑。双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，冯秀梅共计干活27天，赵永艳未向冯秀梅支付过劳务费。庭审中，赵永艳表示自己并没有雇过冯秀梅，赵永艳和冯秀梅都是受雇于耿二利，冯秀梅及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找他们去现场干活，工资也是和赵永艳约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过赵永艳。赵永艳和冯秀梅双方均不同意追加耿二利为被告，赵永艳也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。诉讼中，法院向延庆区张山营镇下营村村委会和康庄镇大王庄村村委会了解情况，村委会工作人员均未听说过耿二利这个人。冯秀梅等人能准确指认干活的地点，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地。一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述及法院的调查笔录、现场照片在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。冯秀梅及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中赵永艳未提到过其他老板。赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和冯秀梅干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系，村委会的工作人员也从未听说过耿二利，故对于赵永艳的抗辩意见，法院不予采纳。冯秀梅及与其共同干活的工人可以准确指认工作地点，故法院综合考虑当事人的当庭陈述及向村委会了解的情况，认定赵永艳为涉案工程的包工头，赵永艳和冯秀梅之间形成雇佣关系。对于冯秀梅主张的劳务费，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：赵永艳给付冯秀梅在张山营镇下营村河湾割草、在康庄镇大王庄村挖树坑的劳务费共计一千六百二十元，本判决生效后七日内履行。赵永艳不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回冯秀梅在一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，赵永艳也受雇于耿二利，其只是受耿二利委托介绍冯秀梅过去干活，其与冯秀梅之间不存在雇佣关系。冯秀梅同意一审判决，不同意赵永艳的上诉请求和理由。其答辩称：赵永艳雇佣其时未声明是替耿二利雇人，怎么给报酬、干什么活也都是赵永艳与其约定的；经一审法院调查，当地村委会工作人员都未听说过耿二利其人；赵永艳未提供任何证据证明自己的主张、未向法院提供耿二利的信息和联系方式，亦未申请追加耿二利为一审被告，故赵永艳系为推卸责任，编造了自己为耿二利雇人的情节。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，冯秀梅及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找他们去干活，工资也是由赵永艳与他们约定的，在此过程中赵永艳并未提到过是替耿二利雇人。赵永艳虽主张是耿二利雇佣自己和冯秀梅干活的，但其既未在一审中提交耿二利的身份证明、联系方式，亦未提交证据证明其系受雇于耿二利，且根据一审法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员均未听说过耿二利其人。故综合考虑当事人的陈述以及一审法院调查的事实，本院认定赵永艳为涉案工程的包工头，与冯秀梅之间形成劳务雇佣关系，故对于冯秀梅主张的劳务报酬，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由赵永艳负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由赵永艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  秦顾萍代理审判员  朱 华代理审判员  吴博文二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓逊书 记 员  李雅姣
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执38号申请执行人唐周顺，男，1973年12月29日出生。被执行人张凤恩，男，1972年9月27日出生。被执行人张凤啟，男，1977年11月26日出生。关于申请执行人唐周顺与被执行人张凤恩、张凤啟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）西坪民初字第34号民事判决书已发生法律效力，由被执行人于判决发生法律效力后10日内赔偿申请执行人唐周顺案件款12926.57元并承担诉讼费25元、鉴定费3000元，合计15951.57元。逾期被执行人拒绝履行金钱给付义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张凤恩、张凤啟未履行付款义务，经查二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执38号案件执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈万敏审判员  王荣发审判员  罗天翔二〇一六年六月一日书记员  杨选宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执102号申请执行人首利国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人陈良琨，执行董事。委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司，住所地柳城县工业园沙埔片区。法定代表人王吒。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1326号判决书关于申请人首利国际贸易(上海)有限公司与被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司暂无银行存款、房产、车辆、等财产。现法院对被执行人进行了限高、黑名单、失信名单措施。上述情况均已告知了申请人，申请人也表示被执行人目前暂无财产可供法院执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1326号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年六月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1256号罪犯许增立，现在隆尧监狱服刑。武安县人民法院于2007年9月3日作出了（2007）巨刑初字第406号刑事判决，以被告人许增立犯强奸、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许增立减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计获得7个考核表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许增立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核表扬7次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯许增立入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯许增立的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇一六年六月十八日书记员  路敬贤
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执85号��请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。被执行人娄颜明，地址依安县红星乡建荣村*组。被执行人冷永山，地址依安县红星乡东升村*组。被执行人刘长富，地址依安县红星乡东升村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与娄颜明、冷永山、刘长富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄颜明、冷永山、刘长富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在��行过程中，本院依法对被执行人娄颜明、冷永山、刘长富的财产进行了查证：经查被执行人无存款、车辆、房产等可供执行财产。本院认为，本案被执行人娄颜明、冷永山、刘长富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄颜明、冷永山、刘长富新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法��效力。执行员  李雨佳二〇一六年六月二十二日书记员  王焕超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙07刑终516号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）林杰，流动摊贩。2000年4月18日因犯贩卖毒品罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元，2009年11月24日假释，2011年12月22日假释期满。2015年12月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，义乌市行政执法局北苑大队五中队中队长。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人林杰犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑初450号刑事附带民事判决。原审被告人林杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务。上诉人林杰及原审附带民事诉讼原告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年12月1日14时许，义乌市综合行政执法局北苑大队在义乌市北苑街道农贸城边绣湖西路路段进行流动摊点整治，期间被告人林杰为了逃避处罚，驾驶浙G×××××黑豹小货车强行逃离现场过程中，致使被害人陈某甲（系义乌市行政执法局北苑大队五中队中队长）受伤。经鉴定，被害人陈某甲2015年12月1日外伤致骨盆的损伤构成轻伤一级，左臀部及肘后的损伤构成轻微伤。被害人陈某甲的伤势经义乌市中医医院住院治疗7天，花费医疗费人民币5694.79元。出院后医院建议休息一个月。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人林杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人林杰赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费5694.79元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、交通费140元，共计7094.79元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。上诉人林杰上诉提出：1、其与行政执法人员没有发生过任何言语对话和肢体冲突，其是在没有行政执法人员阻止的情况下主动上车启动离开现场的；2、其在正常行驶时，行政执法车违反交通规则，逆行越过黄线撞击其汽车，其才打方向离开，其没有撞人；3、义乌市综合行政执法局自己出具“证明”证实陈某甲欲对占道经营贩卖水果的货车摊点进行询问调查时，该货车摊主突然启动车辆、撞击执法人员后逃逸并无依据；4、本案是道路交通事故，是民事案件，应出具道路交通事故责任认定书。综上，其没有以暴力方式阻碍行政执法机关工作人员依法执行职务，判其赔偿原告人陈某甲各项费用7094.79元也不合理。请求二审法院改判其无罪，即便有罪也要对其从轻处罚。金华市人民检察院出庭检察院提出，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人林杰的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人林杰妨害公务的事实，有被害人陈某甲的陈述，证人楼某、陈某乙、钱某、王某、安某的证言，接受证据清单，病历复印件，CT诊断报告复印件，出院记录，行政处罚决定书，车辆信息，道路交通事故现场图，机动车行驶证复印件，前科刑事判决书，驾驶证明，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频，出院记录，医疗费票据，义乌市中医医院诊治证明书，工资条，到案经过，被告人林杰的供述及身份材料等证据证实，足以认定。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。关于被告人林杰的上诉理由，经查：1、被告人林杰在公安阶段多次供述，其因怕被抓到罚款，在开小货车占道卖水果时明知执法人员前来处理，且已有工作人员打开车门、想拔钥匙阻止其逃离的情况下，仍发动汽车，一边开车一边将人往外推，并在逃跑过程中与左侧的行政执法车辆发生碰撞。2、林杰在一审庭审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被害人陈某甲，目击证人楼某、钱某、安某，证人陈某乙、王某等人的证言证实。其中，证人安某是无关路人，证实案发时，其开车经过义乌市绣湖西路，看见行政执法正在抓路边的小摊点，路边的小摊贩和车在跑，其停下车看见一名行政执法工作人员跑到其车右边停着的一辆灰色货车边，拉开驾驶室车门像去拔钥匙，这时这辆小货车拐出来跑，不一会儿，小货车往左靠时和行政执法车车头撞在一起，把去追的行政执法人员夹住了，后那辆小货车没有停继续往前跑了，那行政执法工作人员就倒在地了。3、经当庭播放的监控录像亦证实，一名着藏青制服的男子（即被害人）奔向停在道路右边由被告人驾驶的载着水果的小货车，刚拉开车门，该货车就不顾车门尚开、被害人还夹在车子驾驶室和车门之间就径直开车并加速往路中间开，旁边车辆对该车避让，其中，与小货车同向（未逆行）、相对静止、驾驶室左侧靠近道路中心黄线的一辆行政执法车被该行驶的小货车挤压、撞击、移位后，该小货车逃逸，被害人倒在该行政执法车车头前方。综上，被告人林杰明知执法人员正在执行公务，仍故意驾驶车辆暴力抗拒执法的事实清楚，证据确实充分，且能形成完整的证据链，其所提义乌市综合行政执法局出具的证明无依据的辩解，所提其未与行政执法人员发生肢体冲突，未撞行政执法车辆，是行政执法车辆逆行并撞其车等辩解与查明事实不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人林杰以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林杰所提本案属民事案件，应按道路交通事故处理的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人林杰系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，民事判赔适当。基于被告人的犯罪事实和具体情节，原判所作量刑适当，上诉人林杰所提其系无罪或对其再予从轻处罚，以及认为民事赔偿数额不合理的意见不能成立，本院均不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  施晓玲审 判 员  吴翠丹代理审判员  刘 烨二〇一六年六月三十日代书 记员  斯蓓莲
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1710号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告ＸＸ龙，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘家豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9535号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈登峰。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告陈登峰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执336号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人:王洋，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王洋借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第456号民事调解：一、被告王洋于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50,000.00；二、被告王洋于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息10,348.64元，2015年7月2日至实际给付之日利息分别按本金50,000.00元，月利率10.50625‰上浮50%另行计算;案件受理费519.50元，由被告王洋承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月8日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人于2016年6月8日向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第456号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 崔进德二〇一六年六月十日书记员 王 琦
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执恢36号申请执行人余炎华，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人将乐县银华五洲大酒店，所在地：福建省将乐县新将中路*号。组织机构代码：61110622-6。法定代表人全长生，总经理。申请执行人余炎华与被执行人将乐县银华五洲大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县银华五洲大酒店至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款17934元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用124元，合计18058元及利息。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第516号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年六月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执838-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。负责人李健，该行行长。被执行人仓树清，职业不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人仓树清信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执838号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月三日书 记 员  李 宙
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初85号公诉机关来凤县人民检察院。被告人龙某某，男，1958年3月2日出生于湖北省建始县，汉���，小学文化，建筑安装公司总经理。因涉嫌行贿罪，于2015年5月12日被来凤县公安局刑事拘留，2015年5月29日被依法执行逮捕，同年10月17日被取保候审。辩护人杨建，湖北图盛律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人龙某某犯行贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2005年“五一”假期前后，被告人龙某某欲承接建始县龙坪乡政府办公楼工程，请时任建始县常务副县长汪某某帮忙，在汪某某办公室给其送现金1万元。2、2005年至2007年期间，被告人龙某某欲承接建始县茨泉宾馆办公楼工程、建始县林业局小区开发工程，请时任建始县常务副县长、县委副书记汪某某帮忙，分别于农历2005年除夕、2006年除夕、2007年“十一”假期前，在汪某某办公室以拜年名义送现金3万元、3万元、1万元，共计7万元。3、农历2007年除夕，被告人龙某某欲承接建始县茨泉大厦主体工程和安排其侄子樊某进城、儿媳施赟提干请汪某某帮忙，在汪某某办公室给其送现金10万元。4、2012年下半年的一天，龙某某欲开发建始亚龙湾酒店附近的土地，请时任建始县常务副县长何某帮忙，并在亚龙酒店宴请何某，饭后龙某某给何某送现金2万元用于打牌娱乐。5、2013年，龙某某为感谢汪某某将其儿媳刘某某调至建始县人大工作，给其送现金1万元。龙某某在被追诉后，如实供述其行贿犯罪事实，交代了办案机关未掌握的汪某某受贿案件线索，对何某、汪某某受贿案件的证据收集有重要作用。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案情况说明、户籍资料、刘某某任职文件、其所在建筑安装公司有关资料、相关工程合同等，证人何某、汪某某、何某甲、王某某、陈某某、曹某某、方某某、张某某、刘某某、谢某某、黄某某的证言及被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币210000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人龙某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人龙某某于2005年至2007年期间分三次给汪某某拜年共计7万元的事实，被告人龙某某未谋取到利益”的辩护意见，因龙某某以拜年名义给汪某某送7万元是为了承接建始县茨泉宾馆办公楼工程及建始县林业局小区开发工程，有谋取利益的主观故意，符合行贿罪的构成要件，故不影响对其行贿性质的认定。考虑被告人龙某某认罪态度较好、有悔罪表现，依法对其从轻处罚。按照“从旧兼从轻”的原则，应适用《刑法修正案九》对被告人龙某某定罪处刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 志审 判 员  周健伟人民陪审员  陈龙福二〇一六年六月三十日书 记 员  孔彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1411号原告段宁生，男，1965年06月04日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区被告李小娟，女，1982年04月24日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区原告段宁生与被告李小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宁生到庭参加诉讼，被告李小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宁生诉称，2014年06月03日，被告李小娟因资金周转向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年03月20日，并约定利息为月息3%。后因被告李小娟未能按时向原告清偿借款，现原告起诉要求被告李小娟向其清偿借款及利息70000元，本案诉讼费用由被告负担。原告段宁生为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一张，证明被告李小娟向原告借款40000元的事实。被告李小娟未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告段宁生提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告李小娟向原告借款40000元的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年06月03日，被告李小娟因资金周转向原告段宁生借款40000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为一年，并约定利息为月息3%。后因被告李小娟未能按时向原告清偿该笔借款及利息，现原告起诉要求被告李小娟向其清偿借款及利息70000元。本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告李小娟向原告段宁生借款40000元，有原告提供的借条一张予以证实，故原告要求被告李小娟清偿借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方在借条中所约定的利息为月息3%，违反相关法律规定，故对其超过法律规定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李小娟于本判决生效之日起十日内向原告段宁生偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2014年06月03日至本判决生效之日的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李小娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一六年六月二十日书记员  邢 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执559号被执行人：洪帅，男，朝鲜族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人洪帅罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人洪帅有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第92号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执49号申请执行人:王学良，男，汉族，司机。被执行人：任伟，男，汉族，司机。本院在执行申请执行人王学良与被执行人任伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有可供执行财产。故应终结本次执行、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第364号民事判决书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十九日书记员  王 琦