广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初875号原告：云浮市信安达环保科技有限公司，住所地广东省云浮市云安区××××××××××××。法定代表人：薛志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告：深圳市美锦群创精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区×××××双环新一代信息产业园B栋9楼之901室之壹。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址：江西省丰城市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈凯，广东华埠律师事务所实习律师。原告云浮市信安达环保科技有限公司（以下简称“信安达公司”）与被告深圳市美锦群创精密科技有限公司（以下简称“美锦群创公司”）、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年1月12日、2021年1月22日两次公开开庭审理。原告信安达公司的法定代表人薛志强、委托诉讼代理人王佐旗，被告美锦群创公司、曾某1的共同委托诉讼代理人卫梦玥、陈凯，被告曾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信安达公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告美锦群创公司在2019年11月29日签订的《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》已于2020年10月14日解除；2.判令被告美锦群创公司立即返还已收取的预付款、进度款2369960.7元给原告；3.判令被告美锦群创公司立即支付原告为拆除、清退已进场安装的一、二级破碎设备及附属配件及恢复原状而支出的费用45155元给原告；4.判令被告美锦群创公司立即支付违约金（或赔偿金）4396698.3元给原告；5.判令被告曾某1对以上2、3、4项内容承担连带责任；6.判令本案诉讼费用、保全费、鉴定费由被告美锦群创公司、曾某1承担。事实和理由：原告的“云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务”项目经过招投程序，被告美锦群创公司中标。原告与被告美锦群创公司于2019年11月29日签订了《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》，合同约定范围包括破碎系统设备的设计（含BIM模型或3D动画）、设备制造、设备采购、安装、调试、人员培训、售后服务等相关项目。供货范围包括但不限于：辊筒输送机、提升机、密封舱、托盘&吨桶回收装置、进料斗、液压喂料器、一体式两级破碎系统、泄爆装置、制氮装置和氮气保护设施、出料螺旋输送机、液压站、氧含量在线监测系统、配套的电控系统、视频监控系统及其他厂家认为必要的其他配件，详见技术需求书1.2招标范围。合同签订后，在被告进场施工安装过程中，原告于2020年9月11日发现进场安装的一、二级破碎设备及附属配件与合同内容要求不符，特别是合同约定的液压式双轴破碎机，是项目的主要设备，而被告提供的该项设备与合同约定不符，因此，原告约谈被告，要求被告对设备不符之处进行整改，但被告以各种理由拒绝整改，严重影响原告运营、投产节点。在合同履行期限届满之前，被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，达到了原告可依法解除合同的法定条件。因此，原告委托广东翔浩律师事务所于2020年9月28日出具了一份《律师函》，该《律师函》原告已于2020年9月28日通过被告的法定代表人曾某1的邮箱送达被告，该《律师函》告知被告：“信安达公司将解除与贵公司于2019年11月29日签订的《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》，贵公司收到本律师函之日起15天内，如信安达公司没有收到贵公司确认解除合同的通知的，信安达公司与贵公司于2019年11月29日签订的《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》即于贵公司收到本律师函之日起的第16天解除，本律师函即为解除合同通知，无需再另行通知。”被告于2020年9月28日收到该《律师函》后，原告没有收到被告确认解除合同的通知，因此，原告与被告于2019年11月29日签订了一份《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》于2020年10月14日解除。根据《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》16.1.2中“（1）承包人未按照或擅自变更设备工艺技术需求书、标准、要求进行设计或施工的，发包人有权要求承包人暂停施工并限期改正，承包人未予改正的，每延迟一日，应向发包人支付合同总价的1‰的违约金，延迟90日及以上视为承包人根本违约，发包人有权解除合同，履约保证金不予退还，并向发包人支付合同总价130%的违约金，发包人有权将承包人列入企业供应商黑名单。”16.1.2中“（3）若发包人有足够的证据证明：承包人的货物掺杂、掺假、以次充好或者以不合格设备冒充合同设备，承包人应负责更换或退货，并向发包人支付该批货款2倍的违约金。同时承包人将被申请列入政府部门或行业的不诚信企业名单，将承包人列入企业供应商黑名单。”16.1.2中“（8）承包人完工后，经验收未能达到设计、验收标准和合同规定的质量标准，则发包人有权提前解除本合同。合同解除后，由承包人在一个月内自行拆除设备、恢复原状，所产生费用由承包人负责；否则发包人有权自行拆除，产生的费用及拆除过程中的直接损失、损坏风险由承包人承担，同时承包人应向发包人赔偿合同价130%的金额，承包人无权对发包人追偿经济损失，同时发包人将承包人列入企业供应商黑名单；”的约定以及原告在《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务（第二次）》（招标文件）中的液压式双轴破碎机（采用回转剪切式液压破碎机，采用双刀具、双液压马达，通过剪切、撕裂和挤压破碎废物）的报价为216万元的事实，被告应支付如下违约金（或赔偿金）：（1）延期违约金为76698.3元，具体计算为：每延迟一日，应向发包人支付合同总价的1‰的违约金，延迟时间为2020年9月16日到为2020年9月28日，合同总价为5899869元；（2）违约金4320000元，即支付液压式双轴破碎机货款（2160000）的2倍的违约金。2020年10月14日，原告又委托广东翔浩律师事务所向被告发出《律师函》，明确告知被告：“信安达公司与贵公司于2019年11月29日签订的《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》于2020年10月14日解除。”“限贵公司于2020年10月17日前将已进场安装的一、二级破碎设备及附属配件拆除清退、恢复原状。否则，信安达公司自行拆除清退、恢复原状，或委托第三方拆除清退、恢复原状，拆除清退、恢复原状的费用由贵公司承担。”等等。该《律师函》原告已于2020年10月14日通过被告的法定代表人曾某1的邮箱送达被告。合同签订后，原告支付了预付款、进度款共2369960.7元给被告。被告没有在2020年10月17日前将已进场安装的一、二级破碎设备及附属配件拆除清退、恢复原状；原告已委托第三方将已进场安装的一、二级破碎设备及附属配件拆除清退、恢复原状，拆除清退、恢复原状的费用为45155元。经原告在国家企业信用信息公示系统查询得知：美锦群创公司是自然人独资企业，曾某1是唯一自然人股东，美锦群创公司的注册资本为人民币96699万元。事实上，曾某1根本没有实缴注册资金96699万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；”的规定，因此，被告曾某1对原告提出的诉讼请求中的第2、3、4项内容承担连带责任。原告建设的“云浮市工业废物资源循环利用中心项目”是云安区2020省、市、区重点项目。因被告美锦群创公司的种种违约行为，给原告带来了巨大的损失；且对原告造成的其他损失包括但不限于经营预期收益损失、间接损失等暂时未能确定；同时，原告保留要求被告美锦群创公司、曾某1因《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》对原告造成的其他损失包括但不限于经营预期收益损失、间接损失等继续赔偿的诉讼请求权利。原告在庭审中明确放弃5000元鉴定费的诉讼请求。被告美锦群创公司辩称，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案涉案《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》具有建设工程施工合同的属性，不属于买卖合同纠纷。二、原告与答辩人签订的《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》真实合法有效，原告无权单方解除该合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。”该条规定了发包方解除合同的几种情形，虽然条文是对发包方解除权的界定，是从正面规定解除权行使的条件，但实际上是对发包方合同解除权的一种限制，而尽量维护合同的稳定性、交易的安全性。该条款规定的第一款承包人明确或以行为表明不履行合同主要义务的情形特指如果停工是承包人擅自单方的原因造成的，在发包人没有违约的情况下主张解除合同，才应当得到保护。在原告对答辩人进行约谈后，要求答辩人针对约谈内容进行整改。由于年初新冠疫情的不可抗力的影响、原告在不符合进场施工条件时立即要求答辩人进场开工，导致答辩人为此投入额外的人财以及其他经济损失。并且原告未按照约定支付进度款，构成违约。答辩人欲与原告达成补充协议继续履行，但是同时也承诺若达不成补充协议会按照其要求完成整改，希望继续履行该合同，从原告要求整改之日起答辩人的态度一直是积极沟通，愿意继续履行合同。原告方未对补充协议进行回复，也未按照《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》给予答辩人合理的整改期，2020年9月14日进行约谈后，2020年9月28日就委托律师草草向答辩人发出律师函单方面解除合同。本案中答辩人并未擅自单方面停工，原告无权单方面解除该合同。三、原告无权要求答辩人返还进度款，支付破碎机恢复原状费用以及违约金。本案原告并无单方面解除合同权利，原告对工程叫停、并拆除答辩人按照合同约定安装的设备属于违约行为，应当承担违约责任。原告拆除答辩人已经安装的工程设备是导致合同不能履行的根本原因，其无权就违约行为主张权利。根据《建设工程施工合同司法解释》第九条：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；……”答辩人进场后，2020年7月6日向原告提交了进度款支付申请函，原告2020年8月12日审核通过后并未按照合同14.3：“承包人将项目系统主体机电设备送到发包人指定地点，发包人验收无误后向承包人支付合同所列项目总金额的30%……”支付进度款，仅在9月6日向答辩人支付60万元，导致答辩人目前尚拖欠税务局该笔进度款的增值税。原告未按照约定支付进度款，答辩人有权请求法院解除该合同并要求其赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”原告未按照约定支付进度款、单方面解除合同以及拆除答辩人安装的设备行为都构成了根本违约，应当承担违约责任，对答辩人造成的损失答辩人有权要求其承担赔偿责任。自合同签订后答辩人就履行该合同做了许多准备工作，是积极履行合同一方，在原告出现未按约定支付进度款的情况仍然坚持履行合同，甚至在施工场地不符合进场条件下入场作业，为了履行合同投入了大量的人力、物力、财力。反观原告，对自己的违约行为一概不提，合同履行出现瑕疵后，单方面解除合同致使合同根本没有继续履行的可能性。综上所述，原告主张的事实与实际不符，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。被告美锦群创公司在庭审中补充认为被告曾某1不是本案的适格被告，涉案合同是原告和被告美锦群创公司签订的，与被告曾某1无关。被告曾某1辩称，原告无权要求答辩人对美锦群创公司债务承担连带责任。美锦群创公司自成立以来每年都制有财务会计报告，并交由有相关资质的会计师事务所进行审计。答辩人已经向法院提交了美锦群创公司2015年度至2019年度财务审计报告，证明答辩人的财产独立与公司，个人财产与公司财产并未混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”答辩人现有证据证明个人与公司财产未出现混同，不应该对公司债务承担责任。综上所述，原告要求答辩人对公司债务承担连带责任无事实依据，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。本院查明并认定如下事实：被告美锦群创公司是自然人独资公司，法定代表人和自然人股东是被告曾某1，经营范围为工业自动化设备、环保设备、固体废物处理设备的设计、生产与销售；固体废弃物清运处理、垃圾处理等。2019年9月，原告信安达公司（招标人）与案外人北京中交建设工程咨询有限公司（招标代理机构）签订了一份《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务（第二次）招标文件》（以下简称“《招标文件》”），约定以下内容：“第一章、招标公告，第2.4、建设工期：165日历天（自中标通知书发出之日至安装完成为止）；第五章、技术需求书，第一部分、技术要求综述：第1.1、概述：云浮市工业废物自愿资源利用中心项目拟采购、安装一套一体式两级破碎系统。两级破碎系统采用“辊筒式输送机+进料提升机+栈板回收装置+密闭舱+液压式双轴破碎机+电驱式双轴破碎机+……的工艺技术方案，配套提供非标设备设计、设备采购、设备安装和系统调试、技术培训及售后服务等。第二部分、工艺设备要求：第2.3、液压式破碎机，第2.4、电驱式破碎机。第四部分、参考设备清单：第4.1、工艺设备清单：序号6的设备为液压式双轴破碎机、序号7的设备为电驱式双轴破碎机。”2019年10月6日，被告美锦群创公司（投标人）制作了一份《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务（第二次）投标文件》（以下简称“《投标文件》”），该《投标文件》记载了以下内容：“两级破碎系统采用……+液压式双轴破碎机+电驱式双轴破碎机+……的工艺技术方案；含按照招标文件定制型的“液压式双轴破碎机+液压排料门+液压位移装置”和“电驱式双轴破碎机+液压排料门+液压位移装置”各1套。三、价格：5899869元（分项报价表中列明含一台2160000元的群山牌液压式双轴破碎机，一台850000元的群山牌电驱式双轴破碎机）。四、交货期：供货期在120天以内，具体交货时间按业主指定日期交货，交货地点为项目所在地。”上述《投标文件》附有被告美锦群创公司出具的《工期承诺函》，载明：“有幸中标，在接到中标通知书后签订工程承包合同，在符合施工设备进场施工条件后，保证在业主要求的供货期在119天及以下全部完工。”2019年11月1日，原告信安达公司和招标代理机构向被告美锦群创公司发出《中标通知书》，该《中标通知书》记载了以下内容：“现确定被告美锦群创公司为涉案工程的中标单位，中标价为5899869元，工期为119日历天。”2019年11月29日，原告信安达公司（发包人）和被告美锦群创公司（承包人）签订了一份《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》（以下简称“《服务合同》”），该《服务合同》约定了以下内容：“合同协议书：一、工程概况：工程名称为云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务，项目地点为云浮市云安区××××××，建设规模为拟采购一套一体式两级有机废物破碎系统（10t/h），包含安装和系统调试、技术培训及售后服务等。二、工程承包范围及内容：（1）、项目范围详见《技术需求书》。（3）、工程和技术服务内容详见《技术需求书》。三、合同工期：119日历天，自中标通知书发出之日起至完成成套设备系统的设计、制作、供货、运输、卸货、安装、调试、试运行、通过验收等内容。五、合同总价格为5899869元；本合同为固定总价合同，除发生不可抗力外，合同价格不因施工期内市场价格波动、国家法律、行政法规、国家政策变化等任何原因调整；发包人向承包人支付合同的各阶段费用，每次支付前由承包人按发包人要求提交等额合法的增值税专用发票；该合同价格为承包人根据招标文件的要求报出合同总价及分项报价。对承包人漏报设备致使装置不能达到需求的功能和效果，或因缺少相应资质致使安装完成的设备不能通过相关部门的验收等，使设备不能正常使用，其费用和后果由承包人自行负责。合同条款：1.2.1、合同文件的组成。组成合同的各个文件彼此相互解释，互为说明。本合同组成文件及优先解释顺序如下：（1）本合同签订后双方新签订的补充协议；（2）合同协议书；（3）中标通知书及其附件；（4）合同条款及合同附件；（5）现行的标准、规范、规定及有关技术文件；（6）招标文件；（7）投标文件……在不违反法律和行政法规的前提下，当事人可以通过协商变更本合同的内容。这些变更的协议或文件，效力高于其他合同文件；且签署在后的协议或文件效力高于签署在先的协议或文。2.1.4、发包人认为有必要时，有权发出书面形式的暂停通知。造成工程关键路径延误的，竣工日期相应延长。2.1.5、发包人应按项目进度按时完成本套设备的基础及预埋件、配套的土建工程、预留孔洞及设备基础的二次浇注等所需公用工程借口，详见招标文件。2.1.7、在设备到达前，提供满足条件的存放场地。2.1.10、承包人发货前，发包人提供平整的施工场地，安装现场要具备本套设备承运车辆的通行、吊装条件，承包人到现场确认，符合安装条件，开始发货，设备运抵现场卸车时和设备安装调试过程中，租用吊车等相关事宜，发包人协助承包人，费用由承包人承担。3.1.1、按照合同约定的标准、规范、工程的功能、规模、考核目标和工期，承包人有义务完成云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务项目成套设备的设计、设备供应、安装、调试、性能测试、验收、技术培训、试运行与保修期售后技术服务和现场全面技术指导。3.1.4、发包人通知暂停的，承包人有权根据2.1.4款的约定提出竣工日期延长。3.3.5、承包人收到发包人通知后应在合同规定的时间内以合理的速度免费维修或更换有缺陷的合同设备或部件，如整机无法修复的，更换整机。3.3.6、如果承包人收到通知后在合同规定的时间内没有以合理的速度弥补缺陷，发包人可采取必要的补救措施，但其风险和费用将由承包人承担，发包人根据合同规定对承包人形式的其他权力不受影响。四、进度计划、延误和暂停、误期赔偿：4.1.3（1）、发包人提供的项目施工安装场地及工作面不具备安装条件，或未能按《服务合同》14.3款约定的预付款金额和14.4款约定的付款时间付款，导致约定的工艺设计开工日期延误，或采购开始日期延误，或造成施工开工日期延误的，竣工日期相应顺延。4.3、安装施工开工日期延误：根据下列约定，确定工期的延长：（1）因发包人原因造成承包人不能按时进场或开工的，工期相应顺延。（2）因承包人原因不能按时开工的，需说明正当理由，自费采取措施及早开工，工期不予延长。（4）因不可抗力造成施工开工日期延误的，竣工日期相应顺延。4.5.1发包人可以书面形式通知承包人暂停工程实施中的任何工作，通知中列明暂停日期及预计暂停的期限，因执行此项暂停造成工程关键路径延误的，竣工日期相应顺延。4.5.5因承包人原因造成的部分工程或工程的暂停，所发生的损失、损害及竣工日期延误，由承包人负责。六、工程物资：6.3.2、进口工程设备、材料和部件的报关、清关的延误，造成工程关键路径延误时，竣工日期不予延长，增加的费用由承包人承担。七、安装施工：7.1.1发包人应按项目进度按时完成本套设备的基础及预埋件、配套的土建工程、预留孔洞及设备基础的二次浇注、施工水电等所需公用工程接口。因发包人提供延误，导致工程关键路径延误的，竣工日期相应顺延。7.1.3、根据承包人提交的临时占地资料，与承包人约定进场条件，确定进场日期，发包人完成进场道路等工作，保证承包人能够按时进入现场开始准备工作，因发包人原因造成承包人的进场时间延误，竣工日期顺延。十三、变更和合同价格调整：13.1.1、发包人拥有批准变更的权限，自合同生效后至竣工验收前的任何时间内，发包人有权依据承包人的建议及13.2款约定的变更范围下达变更指令，变更指令以书面形式发出。13.1.3、承包人有义务随时向发包人提交书面变更建议，包含缩短工期、降低发包人的工程……。发包人接到此类建议后，应发出不采纳、采纳或补充进一步资料的书面通知。13.3.1、变更通知。发包人的变更通知应事先以书面形式通知承包人。13.3.2、变更通知的建议报告。承包人接到发包人的变更通知后，有义务在10日内向发包人提交书面建议报告。13.3.3、发包人的审查和批准。发包人应在接到承包人根据13.3.2款约定提交的书面建议报告后10日内对此项建议给予审查，发包人应在接到承包人提交的书面建议报告后10日内对此项建议给予审查，并发出批准、撤销、改变、提出进一步要求的书面通知，承包人在等待发包人回复的时间内，不能停止或延误任何工作。13.3.3、（3）承包人在收到发包人异议后7日内应给予答复，若在规定时间内未给予答复，视为发包人异议成立。13.3.4、承包人根据13.1.3款的约定提交变更建议书的，其变更程序按照本变更程序的约定办理。十四、合同价款：14.1.2、合同价款合计5899869元。（1）……承包人在报价时应自行预算确定物价上涨因素及政策性调价等一切因素，在合同实施期间不得因价格变化因素而调整合同价格。14.3、付款进度：本合同签订后，根据工程进度，按以下支付节点及支付比例进行付款：（1）双方签订合同后，承包人提交履约保函，向发包人申请支付预付款，发包人向承包人支付合同所列项目总金额的20%作为预付款；（2）承包人将设备图纸等交由发包人审核通过后，发包人向承包人支付合同所列项目总金额的10%；（3）承包人将项目系统主体机电设备送到发包人指定地点，发包人验收无误后十个工作日内向承包人支付合同所列项目总金额的30%……。14.6、付款条件与时间安排：14.6.3、工程进度款。按付款计划表申请与付款。发包人在收到承包人提交的每期付款申请报告之日起的15天内完成审查，根据审查结果及承包人提供的符合发包人要求的票据支付相应工程进度款。14.7、付款时间延误：14.7.2、发包人延误付款15天以上，承包人有权向发包人发出要求付款的通知，发包人收到通知后仍不能付款，承包人可暂停部分工作，视为发包人导致的暂停，并遵照4.5.1款发包人的暂停的约定执行。十六、违约、索赔。16.1.2、（1）承包人未按照或擅自变更设备工艺技术需求书、标准、要求进行设计或施工的，发包人有权要求承包人暂停施工并限期改正，承包人未予改正的，每延迟一日，应向发包人支付合同总价的1‰的违约金，延迟90日及以上视为承包人根本违约，发包人有权解除合同，履约保证金不予退还，并向发包人支付合同总价130%的违约金；（3）若发包人有足够的证据证明：承包人的货物掺杂、掺假、以次充好或者以不合格设备冒充合同设备，承包人应负责更换或退货，并向发包人支付该批货款2倍的违约金；（5）除不可抗力和发包人原因外，因承包人原因延迟工期的，每延误一天，承包人应向发包人支付合同总价1‰违约赔偿金，如因承包人原因拖期超过90日，则发包人有权提出提前终止合同，经双方确认，合同终止后，承包人需按合同总价的130%作为违约赔偿金支付给发包人……合同解除后，由承包人在一个月内自行拆除设备、恢复原状，所产生费用由承包人负责，否则发包人有权自行拆除，产生的费用及拆除过程中的直接损失、损坏风险由承包人承担，同时承包人应向发包人赔偿合同价130%的金额，承包人无权对发包人追偿经济损失。（17）承包人对合同设备与合同要求不符负有责任，并且发包人已于规定的检验、安装、调试和验收测试期限内和保修期内提出索赔，承包人应按发包人同意的下述一种或多种方法解决索赔事宜：根据合同设备的疵劣和受损程度，若发包人可接受，则双方同意降低合同设备价格，若合同设备有严重瑕疵，则发包人可要求更换合同设备……因上述情况引起的工期延误由承包人承担；如果发包人提出索赔，承包人收到通知后15天内未能予以答复，该索赔应视为已被承包人接受，……同时按本合同16条规定追究承包人的违约责任或解除合同。十七、争议与裁决：17.1、发生争议时，当事人首先采取协商方式和解，经协商无法和解或当事人表明不愿协商和解时，向发包人所在地人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用，包含但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等，全部由败诉方承担。十八、不可抗力：18.2、不可抗力的后果：因不可抗力事件导致的损失、损害、伤害所发生的费用及延误的竣工日期，依据如下约定：……发包人通知恢复建设时，承包人在接到通知后的20日内或双方根据具体情况约定的时间内，提交清理、修复的方案及其估算，以及进度计划安排的资料和报告，经发包人确认后，所需的清理、修复费用由发包人承担，恢复建设的竣工日期相应顺延。十九、合同解除：19.1.2、发包人有权基于下列原因，以书面形式通知解除合同或解除合同部分工作，在发出解除合同通知15天前告知承包人，发包人解除合同并不影响其根据合同约定享有的任何其他权利：（1）承包人未能执行通知改正的约定；（2）承包人实际进度明显落后于进度计划，发包人指令其采取措施并修正进度计划时，承包人无作为；（4）承包人明确表示或以自己的行为明显表明不履行合同……。19.1.6、承包人的撤离：（1）全部合同解除的撤离：承包人有权将未被因抵偿扣留的机具、设备、设施等自行撤离现场，并承担撤离和拆除临时设施的费用。19.4、合同的解除和变更：当合同一方要求变更或解除合同时，在新协议未达成或合同依法解除之前，原合同仍然有效，要求变更的一方应及时通知对方，对方在接到通知十五日内给予答复，逾期未答复则视为已同意。变更或解除合同造成的损失，由提出变更或解除要求的一方负责（对方违约或不可抗力而依法解除的除外）。”上述《服务合同》后附《补充条款》约定如下：“第1.2、因承包人的原因导致合同在履行过程中无法正常履行，发包人将没收承包人的履约保函，期间导致的一切责任和后果都由承包人承担，并赔偿发包人损失，同时承包人必须在接到发包人清退指令后15个日历天内清退，否则发包人有权强制清退。”上述《服务合同》后附的《技术需求书》记载了以下内容：“第一部分、技术要求综述、1.2.1、工艺设备：（6）液压式双轴破碎机+液压排料门+液压位移装置；（7）电驱式双轴破碎机+液压排料门+液压位移装置。第二部分、工艺设备要求、2.3、液压式破碎机。第四部分、参考设备清单，4.1工艺设备清单：序号6的设备为一台液压式双轴破碎机、序号7的设备为一台电驱式双轴破碎机。”原告信安达公司分别于2020年1月19日、2020年3月27日、2020年9月2日向被告美锦群创公司支付了1179973.8元、589986.9元、600000元，合计2369960.7元。在案涉合同履行过程中，原告与被告美锦群创公司之间的工程联络情况情况如下:1.2020年3月6日，原告通过邮箱向被告美锦群创公司发出一份编号为GCLL-2020005号的《工程联络单》，记载:“涉案项目开始主体结构施工阶段，由于新冠病毒疫情影响（不可抗力因素），现要求美锦群创公司于2020年7月前将所有设备运至现施工场同时开展安装工作，限在2020年7月1日（或开工令发布之日）起算在45日历日内完成一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同约定的所有工作。”；2.2020年5月11日，原告通过邮箱向被告美锦群创公司发出一份编号为GCLL-2020024号的《工程联络单》，记载：“涉案项目开始主体厂房结构施工阶段，现要求美锦群创公司于2020年6月10日前将设备陆续运至现施工场同时开展安装工作，限在2020年6月10日（或开工令发布之日）起算在45日历日内完成一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同约定的所有工作。”；3.2020年7月3日，原告通过邮箱向被告美锦群创公司发出一份编号为GCLL-2020039号的《工程联络单》，记载：“涉案项目开始主体厂房结构施工阶段，现要求美锦群创公司于2020年7月20日前将设备陆续运至现施工现场同时开展安装工作，限在2020年7月20日（或开工令发布之日）起算在45日历日内完成一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同约定的所有工作。”；4.2020年7月28日，原告通过邮箱向被告美锦群创公司发出一份编号为GCLL-2020042号的《工程联络单》，记载：“涉案项目开始主体结构施工阶段，具备进场安装条件，现要求美锦群创公司于2020年8月1日前开展设备安装工作，限在2020年8月1日起计算，在45日历日内完成一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同约定的所有工作。”；5.2020年8月10日，原告通过邮箱向被告美锦群创公司发出一份编号为GCLL-2020044号的《工程联络单》，记载：“涉案项目开始主体结构施工阶段，具备进场安装条件，信安达公司已于7月28日通知美锦群创公司进场安装时间，截止8月10日仍未对一体式两级破碎系统设备进场安装，现催促美锦群创公司立即开展设备所需材料进场及安装工作，在此期间由于天气阴雨原因影响，导致设备材料无法及时进场所延误工期应由美锦群创公司承担。如在8月13日前施工现场仍未安排一体式两级破碎系统主要设备材料进场及安装工作，信安达公司将考虑根据双方所签合同进行处罚或终止合同并追究相关责任。”；6.2020年8月10日，被告美锦群创公司通过邮箱向原告发送一份邮件，记载：“美锦群创公司于2020年7月20日和2020年8月1日到项目现场查勘，发现项目现场施工条件不符合破碎设备安装进场条件，进场日期为建筑单位施工完成撤离施工现场之日。”；7.2020年9月4日，原告通过邮箱向被告美锦群创公司发出一份编号为GCLL-2020052号《工程联络单》，记载：“涉案项目已完成主体结构施工阶段，具备破碎设备进场安装条件，截止9月3日美锦群创公司对一体式两级破碎系统设备进行现场安装且只完成30%的安装进度，在9月15日前仍未完成一体式两级破碎系统主要设备安装，信安达公司将考虑根据双方所签合同进行处罚或终止合同并追究相关责任。”；8.2020年9月14日，原告通过邮箱向被告美锦群创公司发出一份编号为GCLL-2020058号的《工程联络单》，记载：“美锦群创公司的破碎机及配套设备已于2020年9月7日运抵现场，对进场设备存在问题，约谈美锦群创公司，约谈问题如下：美锦群创公司供货的一级破碎机的驱动为‘电动机+减速机’，未见液压马达、液压站等液压式破碎机的配套设备，信安达公司技术需求书要求为‘液压式双轴破碎机’，经多方取证，证实美锦群创公司供货的一级破碎机为电驱式破碎机，与信安达公司技术需求书要求内容不符……根据上述问题，信安达公司要求美锦群创公司按《服务合同》整改至满足技术需要所要求的内容，限定美锦群创公司在2020年9月15日前给出整改方案和计划。”被告曾某1于同日在该《工程联络单》上签名签收；9.2020年9月20日，被告美锦群创公司作出一份《变更联络单》，载明：“变更事项为建议按照投标文件的货物说明一览表所投设备为电机+型星减速机一级破碎机供货，发包方与承包方签订原合同补充协议，合同补充协议为将液压破碎机改为电机+型星减速机一级电驱动破碎机。”原告于当日收到上述《变更联络单》；10.2020年9月24日，被告美锦群创公司通过邮箱向原告发出一封邮件，记载：“两级破碎系统暂停施工回复及建议详见附件”，该邮件的附件为《施工暂停情况说明书》，该说明载明：“因前期我司投标文件所投一级破碎机为电机+减速机的电驱式破碎机，后期供货也是一级破碎机为电机+减速机的电驱式破碎机，由于前期签合同忘记改过来，希望签合同补充协议由我司提供一级破碎机为电机+减速机的电驱式破碎机。”；11.2020年9月25日，被告美锦群创公司通过邮箱向原告发出一份《工程联络单回复单》，记载：“美锦群创公司收到GCLL-2020058号《工程联络单》，做出以下整改：1.希望信安达公司与美锦群创公司增加签订一份合同补充协议由美锦群创公司供货安装投标文件所投设备电动机+减速机一级破碎机，如果信安达公司坚持用液压马达+减速机+液压泵站+冷却水塔驱动的液压一级破碎机，美锦群创公司将按照要求整改；2.电控材质提供10年质保期；3.美锦群创公司整改更换符合信安达公司认可的国际知名品牌的防爆型电机。”12.2020年9月29日，被告曾某1通过微信方式向原告发送一份《离场协议》，向原告提出整改方案，但原告并未同意。原告与被告美锦群创公司之间的《律师函》情况如下：1.2020年9月28日，原告委托广东翔浩律师事务所向被告美锦群创公司以微信方式发出一份《律师函》，函告被告美锦群创公司：“1.美锦群创公司收到本律师函之日起15天内，如信安达公司没有收到美锦群创公司确认解除合同的通知的，信安达公司与美锦群创公司于2019年11月29日签订的《服务合同》即于美锦群创公司收到本律师函之日起的第16天解除，本律师函即为解除合同通知，无需再另行通知；2.美锦群创公司于解除合同之日起3天内将已进场的一、二级破碎设备及附属配件拆除清退，否则信安达公司有权强制清退；3.信安达公司保留继续追究美锦群创公司违约责任的权利。”被告美锦群创公司确认在2020年10月13日收到该份《律师函》的纸质版。2.2020年10月9日，被告美锦群创公司委托广东凯印律师事务所向原告发出一份《律师函》，记载：“一、美锦群创公司不同意解除合同。理由如下：双方签订的合同真实有效，且双方均已实际履行，信安达公司已实际向美锦群创公司支付2369960.7元，美锦群创公司已经投入了大量的人力和财力完成了该项目的设计并已将主体材料全部购置完毕和运抵施工现场；2.美锦群创公司在履行合同过程中虽然出现了提供的破碎设备及附属配件与合同要求不符的问题，但此问题并不会造成任何影响，美锦群创公司为此项目提供的主体设备为电驱式破碎机，美锦群创公司投标文件中投的一级破碎机为电机+减速机的电驱式破碎机，签合同时忘记更改为电驱式破碎机，因此美锦群创公司采用的一级破碎机为电驱式破碎机并不违约……”原告于2020年10月11日收到该份《律师函》。3.2020年10月14日，原告委托广东翔浩律师事务所分别以微信和邮件方式向被告美锦群创公司发出一份《律师函》，记载：“1.信安达公司不予认可美锦群创公司委托广东凯印律师事务所向信安达公司发出的落款日期为2020年10月9日的《律师函》所陈述的理由和要求；2.信安达公司与美锦群创公司于2019年11月29日签订的《服务合同》于2020年10月14日解除；3.限美锦群创公司于2020年10月17日前将已进场安装的一、二级破碎设备及附属配件拆除清退、恢复原状，否则信安达公司自行拆除清退、恢复原状，或委托第三方拆除清退、恢复原状，拆除清退、恢复原状的费用由美锦群创公司承担；4.限美锦群创公司收到本律师函之日起3天内，退还美锦群创公司所收取的2369960.7元预付款、进度款给信安达公司，并且根据合同条款第16.1.2款第（3）点支付液压式双轴破碎机价款150万元的2倍的违约金给信安达公司。”2020年10月16日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对所需拆除的设备的拆除及搬迁费用进行价格评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2020年11月2日作出穗华价估（云浮）[2020]111号《报告书》，评估结论为：所需拆除的设备的拆除及搬迁费用为45155元。2020年10月19日，原告和案外人云安区海锋水泥机械配件维修部签订了一份《预处理车间破碎设备拆除服务合同》，该合同记载了以下内容：“项目名称为云浮市工业废物资源循环利用中心项目预处理车间有机破碎设备拆除项目，合同范围包括拆除预处理车间有机破碎设备等。合同价款48000元。”原告向云浮市安城公证处申请对原告的水泥窖协同处置车间安装的一、二级破碎设备及附属配件、工具等现状进行保全证据。云浮市安城公证处于2020年10月23日作出（2020）粤云安城第202号《公证书》，所附《物品清单》记载有二级破碎机和一级破碎机，庭审中原告和被告美锦群创公司、曾某1均确认二级破碎机和一级破碎机均为电驱式双轴破碎机。2020年12月3日，被告美锦群创公司把注册资本从96669万元变更为10000元。原告于2020年11月23日向本院申请财产保全，本院于2020年11月24日作出（2020）粤5303民初875号之一《民事裁定书》，裁定冻结被申请人深圳市美锦群创精密科技有限公司、曾某1在法院查控系统内的银行账户存款，冻结金额以6811814元为限，冻结期限为一年。原告为此支付了5000元财产保全申请费。以上事实，有原告信安达公司提供的营业执照、身份证、《招标文件》《投标文件》《中标通知书》《服务合同》《工程联络单》（6份）《律师函》（3份）《约谈记录》、网上银行电子回单、国家企业信用信息公示系统信息、《报告书》《预处理车间破碎设备拆除服务合同》、广东增值税专用发票、微信聊天记录、照片、邮箱截图、《工程联络回复单》《公证书》，被告美锦群创公司提供的支付业务回单、邮箱截图（6份）、《工程联络单》（6份）《工程联络回复单》《律师函》《变更联络单》《施工暂停情况说明书》。被告曾某1提供的美锦群创公司2015年度—2019年度《审计报告》以及本院作出的（2020）粤5303民初875号之一《民事裁定书》、庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉《服务合同》是购买一体式两级有机废物破碎系统所需的设备及相关服务（包含安装和系统调试、技术培训及售后服务等），故本案系买卖合同纠纷。原告与被告美锦群创公司签订的《服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：1.原告主张解除案涉《服务合同》是否应予支持问题；2.被告美锦群创公司应否返还原告已支付的款项问题；3.被告美锦群创公司应否支付违约金的问题；4.被告美锦群创公司应否支付拆除、清退费用问题；5.被告曾学武是否需要承担连带责任问题。关于原告主张解除案涉《服务合同》是否应予支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告美锦群创公司之间签订的《服务合同》约定两级破碎系统应包含一台电驱式双轴破碎机（二级破碎机）和一台液压式双轴破碎机（一级破碎机），但被告美锦群创公司提供的是两台电驱式双轴破碎机，没有提供液压式双轴破碎机，且在原告于2020年9月14日向其发出限期整改通知后，被告仍于2020年9月20日向原告发出《变更联络单》坚持要求变更为提供两台电驱式双轴破碎机。原告于2020年9月28日向被告美锦群创公司发出的《律师函》要求解除合同，应视为对被告上述变更的拒绝。被告辩称其在《招标文件》中所附的《货物一览表》载明的是高于文件要求的型星减速机破碎机且其后提供的就是电机+型星减速机一级破碎机，只是其在签订《服务合同》时忘记更改。根据《服务合同》中合同条款第1.2.1条的约定，《服务合同》的效力高于《招标文件》，故被告美锦群创公司应按《服务合同》的约定全面履行自己的义务，本院对其上述辩解意见不予采纳。被告于2020年10月9日发给原告的《律师函》中仍坚持按照《投标文件》提供一级电驱式破碎机以继续履行合同。案涉《服务合同》的主要设备为两级破碎机（一台电驱式双轴破碎机和一台液压式双轴破碎机），现被告美锦群创公司不按照合同约定履行主要义务，且上述《律师函》应视为被告美锦群创公司已明确表示不按合同约定履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定和《服务合同》合同条款第19.1.3条的约定，原告主张解除案涉《服务合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告于2020年9月28日发给被告美锦群创公司的《律师函》明确要求自被告美锦群创公司收到律师函之日的第16天解除。按照《服务合同》合同条款第19.1.2条的约定，原告现主张案涉《服务合同》于2020年10月14日解除，符合合同约定，本院予以支持。关于被告美锦群创公司应否返还原告已支付的款项问题。本院认定案涉《服务合同》于2020年10月14日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，虽然被告美锦群创公司提供了部分设备，但并未完整提供《服务合同》约定的主要设备，其已提供的设备不能实现合同目的，现原告已经拆除了被告美锦群创公司已提供的设备，其主张返还已支付的货款2369960.70元，于法有据，本院应于支持。被告美锦群创公司亦可以依法另行主张返还已提供的设备。关于被告美锦群创公司应否支付违约金的问题。1.2020年1月起爆发的新冠疫情为当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力事件。新冠疫情发生在合同履行期内，根据《服务合同》中合同条款第4.3条的约定，竣工日期可相应顺延。《服务合同》约定的合同工期为119日历天，自中标通知书发出之日（2019年11月1日）起计算，即《服务合同》自2019年11月1日起开始履行。合同开始履行后，由于受新冠疫情的影响，合同暂停了履行。原告于2020年7月28日发出《工程联络单》要求被告美锦群创公司在2020年8月1日起算在45日历日内完成一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同约定的所有工作，即原告要求被告美锦群创公司于2020年8月1日起恢复履行合同。被告主张从2020年1月19日开始暂停履行合同，合情合理，本院予以认可。原告要求自2020年8月1日起恢复履行合同，符合当时疫情的实际情况，本院确定被告美锦群创公司受疫情影响的期间为2020年1月19日至2020年7月31日。被告美锦群创公司主张疫情影响持续至2020年12月，本院不予支持。因被告美锦群创公司暂停履行合同时，合同已履行了79天（2019年11月1日至2020年1月19日），故被告美锦群创公司剩余的履行时间为40天（119天-79天），即可履行至2020年9月9日止（2020年8月1日至2020年9月9日止，共40天）。原告于2020年9月4日发出的《工程联络单》要求被告美锦群创公司于2020年9月15日完成涉案货物的安装，是其对自己权利的处分，本院予以认可，故《服务合同》的工期可计至2020年9月15日止。被告美锦群创公司至今仍未全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告美锦群创公司应支付违约金4396698.3元（延期履行违约金76698.3元+液压式双轴破碎机货款2倍的违约金4320000元）。本院对其上述主张作如下认定：（1）关于原告主张的延期履行违约金76698.3元的问题。案涉《服务合同》于2020年10月14日解除，原告现主张被告美锦群创公司的违约期间为2020年9月16日至2020年9月28日（共13天），本院予以认可。原告主张按《服务合同》合同条款第16.1.2条约定的标准计算该违约金，但被告美锦群创公司认为该违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分‘高于造成的损失’。”的规定，因原告在本案中未提供证据证实其实际损失金额，本院结合本案的实际情况，认定原告的实际损失即是被告美锦群创公司占用原告支付的货款造成的原告的利息损失，因此双方在《服务合同》中合同条款第16.1.2约定的违约金明显超过造成损失的30%，故本院对该违约金予以调整。结合本案的实际情况，本院酌情调整违约金应以2369960.7元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，由此计算得违约金为4224.7元（2369960.7元×3.85%/年×130%÷365天/年×13天）。（2）关于原告主张的液压式双轴破碎机货款2倍的违约金4320000元问题。原告依据《服务合同》合同条款第16.1.2.（3）条的约定主张该违约金。被告美锦群创公司违约是因为提供了两台电驱式破碎机而非按照《服务合同》约定提供一台电驱式破碎机和一台液压式破碎机，不属于掺杂、掺假、以次充好、以不合格设备冒充合格设备的情形，且原告也未能提供证据证实被告美锦群创公司提供的设备存在掺杂、掺假、以次充好、以不合格设备冒充合格设备的情形，故本院对原告主张的违约金4320000元不予支持。关于被告美锦群创公司应否支付拆除、清退费用问题。根据《服务合同》中合同条款第16.1.2.（8）条和《服务合同》中所附《补充条款》第1.2条的约定，被告美锦群创公司必须在接到原告清退指令后15个日历天内清退，否则原告有权强制清退，产生的费用由被告美锦群创公司承担。原告在2020年9月28日发出的《律师函》中已要求被告美锦群创公司清退了，但直至2020年10月18日止，被告美锦群创公司仍未清退，故原告遂于2020年10月19日委托案外人云安区海锋水泥机械配件维修部对已进场安装的一、二级破碎设备进行拆除清退，原告的上述行为符合合同约定，被告美锦群创公司应承担因此产生的费用。原告提供的评估报告评估拆除清退费用为45155元，原告与案外人云安区海锋水泥机械配件维修部签订的合同约定清退费用为48000元，原告现请求45155元，是其对自己的合法民事权利的处分，合理合法，本院予以支持。关于被告曾某1是否需要承担连带责任问题。被告美锦群创公司是自然人独资公司，被告曾某1是其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，虽然被告曾某1向本院提交了被告美锦群创公司2015年度—2019年度《审计报告》，但被告美锦群创公司及其股东被告曾某1于2020年12月3日把注册资本从96669万元变更为1万元，且未对公司减资行为作出合理的解释，该减资行为发生在本案诉讼期间，明显降低了被告美锦群创公司对外清偿债务的能力，侵害了原告的合法权益，存在滥用股东地位、减资不当、恶意逃避债务的情形。因此，原告主张被告曾某1对被告美锦群创公司应承担的责任承担连带责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告云浮市信安达环保科技有限公司与被告深圳市美锦群创精密科技有限公司于2019年11月29日签订的《云浮市工业废物资源循环利用中心项目一体式两级破碎系统（含配套设备）及相关服务合同》于2020年10月14日解除；被告深圳市美锦群创精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内返还货款2369960.7元给原告云浮市信安达环保科技有限公司；被告深圳市美锦群创精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付违约金4224.7元给原告云浮市信安达环保科技有限公司；被告深圳市美锦群创精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付拆除、清退费用45155元给原告云浮市信安达环保科技有限公司；被告曾某1对上述第二、三、四项承担连带清偿责任；驳回原告云浮市信安达环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59482.7元、财产保全申请费5000元，合共64482.7元（该款原告云浮市信安达环保科技有限公司已预交），由原告云浮市信安达环保科技有限公司承担41580.5元，被告深圳市美锦群创精密科技有限公司负担22902.2元，被告曾某1对被告深圳市美锦群创精密科技有限公司负担的22902.2元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  徐汉云审判员  陈涧飞审判员  邓经纬二〇二〇年四月十五日书记员  赖志玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。