安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民一初字第00309号原告：梁天，男，汉族，1974年4月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：朱静，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司董事长。委托代理人：潘世源，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司办公室主任。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：曾伟杰，铜陵东联建设有限责任公司董事长。委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。被告：王成华，男，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省义安区。被告：肖尚春，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告梁天诉被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司、铜陵东联建设有限责任公司、王成华、肖尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁天及其委托代理人黄国华、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司委托代理人赵刚和潘世源、被告铜陵东联建设有限责任公司委托代理人陈继群到庭参加诉讼，被告王成华、肖尚春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天诉称：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司将其开发的丽景花园城住宅工程发包给铜陵东联建设有限责任公司承建，王成华通过东联公司项目负责人肖尚春承包了该工程的水电安装和外排水工程，并将其中19#、22#、32#、33#、35#住宅楼的水电安装和外排水工程转包给梁天施工。梁天带领其班组工人完成了工程施工，现工程已竣工验收并交付使用。2015年1月20日，王成华（王坤）在“丽景花园项目部班组工程量签单”上签字确认尚欠梁天水电班组工程款及人工工资55万元。2015年2月16日，东联公司只支付给梁天5万元工程款，尚欠梁天班组人工工资约50万元，王成华（王坤）在“民工工资支付明细表”签字确认待支付工资合计488000元，其中待支付梁天工资73000元。被告拒不支付拖欠原告等人工资，多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决各被告连带支付拖欠原告工资款73000元及利息（利息自起诉之日起计算至被告付款时止）；诉讼费由被告承担。被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司辩称：一、原告与我公司不存在劳动关系，我公司没有向原告支付劳动报酬的义务。二、我公司开发的丽景花园城住宅楼工程，本案涉及的丽景花园城19#、22#、32#、33#、35#楼建设施工工程，工程款已全部支付给了铜陵东联建设有限责任公司。故原告诉称我公司未支付完工程款不是事实。三、被告铜陵东联建设有限责任公司承建丽景花园工程，存在部分质量问题，给我公司造成的损失，目前我公司保留诉讼的权利。综上，我公司与原告之间未产生劳动关系，与铜陵东联建设有限责任公司间的工程款已结清，且铜陵东联建设有限责任公司尚存在给我公司造成的损失未予赔偿。请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。被告铜陵东联建设有限责任公司辩称：我公司与原告之间不存在合同关系，也不存在雇佣关系，原告向我公司请求支付劳动报酬无事实和法律依据。二、本案涉及的丽景花园城19#、22#、32#、33#、35#楼建设施工工程实际承包人是肖尚春，东联公司只是名义上的承包人。三、原告诉称的拖欠工资款金额没有经过实际承包人肖尚春或其他人签字确认，其主张没有事实依据。四、该项目工程款已经完全结清；不存在拖欠的事实。综上，原告要求被告铜陵东联建设有限责任公司支付劳动报酬，无事实和法律依据，请求驳回原告对被告铜陵东联建设有限责任公司的起诉。被告王成华未答辩。被告肖尚春未答辩。经审理查明：2009年12月11日与2010年12月9日，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司分别与铜陵东联建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》各一份，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司将丽景花园城二期11#、16#、19#、22#工程和丽景花园城住宅楼工程中的土建及安装工程发包给铜陵东联建设有限责任公司承包施工。上述两份合同签订后，铜陵东联建设有限责任公司与肖尚春分别签订了两份《项目工程承包协议书》，约定：铜陵东联建设有限责任公司经工程招投标（议标）承揽了丽景花园城二期11#、16#、19#、22#工程和丽景花园城住宅楼工程的施工任务；现将该工程包工包料承包给肖尚春施工。之后，肖尚春将其施工的丽景花园城二期19#、22#楼工程和丽景花园城住宅楼工程中32#、33#、35#楼工程中的水电安装和外排水工程以包工包料的形式转包给梁天，约定工程总价款随大合同，双方没有签订书面合同。随后，梁天组织其水电班组（周章有、曾明胜、王启高、张安宏、徐学兰）按约完成工作。2015年2月16日，王成华在梁天提供的《民工工资支付明细表》上签字确认，王成华注明“属实，王坤，2.16”。其中工资表记载待支付梁天工资为73000元。2015年12月23日，梁天认为其所完成工程尚有劳动报酬73000元未支付，将被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司、铜陵东联建设有限责任公司、王成华起诉至法院。2016年1月20日，铜陵东联建设有限责任公司申请追加肖尚春为本案被告参与诉讼，本院予以批准。案件审理过程中，查明梁天与肖尚春之间系承包关系。另查：王成华（曾用名王坤）与肖尚春有亲戚关系，肖尚春聘请王成华在施工现场从事管理工作。肖尚春没有取得建筑施工企业资质证书，其分项目挂靠在铜陵东联建设有限责任公司。在丽景花园城施工工程中肖尚春以铜陵东联建设有限责任公司名义从事建筑施工，铜陵东联建设有限责任公司按工程结算总造价收取肖尚春7%的综合管理费和1.5%的个人所得税。另，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司已向铜陵东联建设有限责任公司支付了丽景花园城二期19#、22#楼工程及丽景花园城住宅楼工程32#、33#、35#楼工程的全部工程款（含代扣水电费）。上述事实，有身份证复印件及人口信息查询单、丽景花园项目班组工程量签单、工资表明细、铜郊劳仲不字（2015）第75-80号不予受理案件通知书、《建筑工程施工合同》、《项目工程承包协议书》、工程款支付凭证及支付明细、竣工验收记录、谈话笔录及当事人陈述已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：被告肖尚春将其施工的丽景花园城二期19#、22#楼工程和丽景花园城住宅楼工程中32#、33#、35#楼工程中水电安装和外排水工程外包给原告梁天，由梁天组织工人进行施工，梁天以完成的工作量与肖尚春进行结算，在肖尚春处领取工程款再对自己组织施工的工人按工作量支付工资。因此，肖尚春与梁天之间系承包关系，故梁天以追索劳动报酬为由向各被告主张权利，明显与事实不符。梁天主张要求各被告支付劳动报酬73000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁天的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 唐   杏人民陪审员 吴 四 八二〇一六年六月二十日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国合同法》第三十六条——法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。3、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。