陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初784号原告李某某，女，汉族，农民，小学文化程度。委托代理人李同升，陕西省宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。原告毛某某，男，汉族，工人，大学文化程度。原告毛甲某，女，汉族，护士，大专文化程度。被告樊某某，男，汉族，农民。被告罗某，男，汉族，农民，初中文化程度。委托人代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第*幢*单元**层***********号房。负责人李方舟，任该公司经理。委托代理人ＸＸ，系该公司职工。原告李某某、毛某某、毛甲某与被告樊某某、罗某、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告樊某某经本院传票传唤未到庭，原告李某某、被告罗某及其各自委托代理人、原告毛某某、毛甲某、被告锦泰财险陕西分公司的委托代理人等到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、毛某某、毛甲某共同诉称：2016年4月24日被告樊某某驾驶小型客车超车时，与被告罗某驾驶的货车相撞，致客车上的乘坐人毛玉焕（系李某某配偶、毛某某、毛甲某兄妹俩之父）受伤，后抢救无效死亡。故导致原告方毛玉焕死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通损失、精神损害抚慰金等损失合计588704.5元。因被告樊某某负事故的主要责任，被告罗某负事故的次要责任。故诉请被告罗某先行按交强险限额赔偿原告方120000元，下余部分损失由被告罗某再承担30%的赔偿责任。并因被告樊某某的车辆在被告锦泰财险陕西分公司投有商业险，故诉请被告樊某某、锦泰财险陕西分公司连带承担下余损失70%的赔偿责任。被告樊某某未出庭，亦未答辩。被告罗某辩称：对本次事故的基本事实无异议，原告合法合情的损失被告罗某也愿意依法赔偿，但不同意原告所诉30%责任比例，事故发生主要原因系被告樊某某超车所致，交警部门仅以被告罗某车辆无牌照等原因认定次要责任，故只同意按20%的比例承担责任，另外，被告罗某已支付原告方35000元，应予以扣除。被告锦泰财险陕西分公司辩称：死者毛玉焕系被告樊某某车辆的乘坐人员，该车在被告保险公司投保了乘员险，故被告保险公司愿意按保险合同赔偿限额赔偿20000元。原告的其余损失及请求与被告保险公司无关，不予承担。审理查明：2016年4月24日8时50分，被告樊某某驾驶陕A8WP**号起亚牌小型普通客车，沿扶风县野郭路由南向北行驶至南阳镇柳村支016号电杆北4.1米处超车时，与相对方向被告罗某驾驶的无号陕汽重型自卸货车相撞，造成樊某某及其车辆乘坐人员毛玉焕受伤，毛玉焕经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故经扶风县公安局交警大队调查，于2016年5月9日作出道路交通事故认定书，认定被告樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，应负事故的主要责任；罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第三十八条、第四十八条第一款之规定，应负事故的次要责任，毛玉焕无责任。事故受害人毛玉焕生于1964年1月9日，事故发生后，被急送扶风县人民医院抢救治疗，后死亡，死亡时不足60岁，生前户口登记于陕西省扶风县午井镇大官村毛家4号。经扶风县公安局交警大队委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认为毛玉焕系生前腹部遭受钝性外力作用致脾破裂，失血性休克死亡。受害人毛玉焕生前与原告李某某夫妇共生育原告毛某某、毛甲某两个子女。事故发生后，原告方承认通过事故处理的交警部门已领取被告罗某交纳的丧葬费26059.50元，被告罗某预付扶风县人民医院5000元，但至今各方均未能办理出院手续。原告毛某某陈述抢救医疗费查询结果为2423.5元。被告樊某某驾驶的陕A8WP**号起亚牌小型普通客车，登记所有人为其本人，该车在被告锦泰财险陕西分公司投保综合商业险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为20000元，并投保不计免赔。被告罗某驾驶的车辆无有效车辆牌照，也未投保机动车交通事故责任强制保险。上述两事故车辆，经毛某某申请，本院已予以财产保全，毛某某已交纳保全费300元。被告樊某某因事故受伤，但至今尚未诉讼。上述事实有扶风县公安局交警大队扶公交认字[2016]第194号道路交通事故认定书，扶风县人民医院诊断证明书、住院病历、预交款收据等，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2016）病鉴字第28号死亡原因司法鉴定意见书，大官村村委会证明及原告方户籍登记、身份证复印件，保全费收据，本院（2016）陕0324民特4号民事裁定书，上述证据经当事人举证质证，与原被告陈述相互印证，足以认定。本院认为：机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，预防和减少交通事故，特别从本起事故的发生，各当事人确实应从中吸取深刻教训。现各原告作为死者毛玉焕的近亲属诉请赔偿相关损失，本院应予以准许。诉讼中到庭各方当事人对此次交通事故的发生没有异议，对公安交警部门的事故责任认定也予以认可。故本院对本起交通事故责任认定书这一证据应予以采信，各被告应对原告方起诉的相关损失依次序、按责任赔偿。被告罗某作为其驾驶货车车辆的所有人，是机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，但被告罗某却怠于履行投保义务，故原告诉请由其先按交强险赔偿限额予以赔偿，符合法律规定，本院应予以支持。即本院认定的三原告损失，先由被告罗某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。下余的损失再由被告罗某按事故次要责任承担百分之三十的赔偿责任，被告樊某某按事故主要责任承担百分之七十的赔偿责任。另由于被告樊某某将其车辆在被告锦泰财险陕西分公司投保车上人员责任险，原告将该保险公司在本案中予以诉讼，被告锦泰财险陕西分公司也积极应诉，并愿意在本案中按保险限额赔偿20000元，本院可予以准许。故因此可减少被告樊某某本应赔偿的数额，但原告方诉请被告锦泰财险陕西分公司与被告樊某某连带承担赔偿责任，于法无据，不予采信。三原告诉请的各项损失可核定如下：1、因至今未办理出院手续，被告罗某称其虽已预付医疗费5000元，故医疗费可依原告方自认的查询结果为据，认定死者毛玉焕生前抢救医疗费2423.5元；2、毛玉焕死亡赔偿金528400元（26420元×20年）；3、丧葬费26059.5元；4、交通费核定800元；5、精神损害抚慰金20000元；6、诉前保全费300元。以上六项损失总计577983元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告李某某、毛某某、毛甲某损失的医疗费2423.5元，死亡赔偿金528400元，丧葬费26059.5元，交通费800元，精神损害抚慰金20000元，诉前保全费300元，合计577983元；由被告罗某按交强险责任限额范围先赔偿112423.5元，下余损失465559.5元，由被告罗某再承担其中百分之三十的赔偿责任，即139667.85元，被告罗某合计应赔偿252091.35元，扣除已赔偿的28483元（26059.5＋2423.5），应再赔偿223608.35元；二、原告李某某、毛某某、毛甲某下余损失465559.5元由被告樊某某承担百分之七十的赔偿责任，即325891.65元，准许被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司代替被告樊某某直接支付原告李某某、毛某某、毛甲某20000元，被告樊某某实际应再赔偿原告李某某、毛某某、毛甲某305891.65元；三、驳回原告李某某、毛某某、毛甲某的其他诉讼请求。本案受理费9390元，减半收取4695元，由被告樊某某负担2760元，被告罗某负担1890元，原告李某某、毛某某、毛甲某负担45元。上述义务均限于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇一六年六月二十九日书记员  党瑜玺