wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初740号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：何梅，系该分公司员工。 被告：牛某某，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月十三日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执337号 关于申请执行人孙鑫华与被执行人宋盟婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0628民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋盟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙鑫华于2021年3月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院后。申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙鑫华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋盟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执恢7号之一申请执行人刘素梅，女，1955年2月7日生，汉族，住确山县。被执行人张景龙，男，汉族，1955年8月11日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张新，女，1955年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。412821195509150082。被执行人邢广凯，男，1968年5月19日生，汉族，住河南省泌阳县。关于刘素梅申请执行张景龙、张新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘素梅于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中案外人邢广凯自愿承诺代为履行，期满之后被执行人张景龙、张新仍没有履行义务，本案于2021年1月19日追加邢广凯为被执行人。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月14日提起网络总对总查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，已经扣划部分，其他无可供执行财产。二、本院于2021年4月13日向张景龙、张新、邢广凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月1日向张景龙、张新、邢广凯发出传票传唤其2021年4月2日到本院接受询问，张景龙、张新、邢广凯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月21日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人张景龙、张新、邢广凯名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人张景龙、张新、邢广凯在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2021年1月14日向申请执行人刘素梅发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月9日再次对被执行人张景龙、张新、邢广凯提起网络查询，未发现被执行人张景龙、张新、邢广凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张景龙、张新、邢广凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月13日决定对其纳入失信名单；截止2021年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月14日对申请执行人刘素梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘素梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张景龙、张新、邢广凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景龙、张新、邢广凯负有继续向申请执行人刘素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月十四日书记员  冯 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4921号 陈淑玲： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初924号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2021年4月6日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执179-2号 申请执行人：李某，女，满族，1970年11月1日出生，住辽宁省丹东市元。 被执行人：箭某某，男，汉族，1966年10月4日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人李某与被执行人箭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请执行人李某的执行申请。申请执行人李某要求被执行人箭某某返还购房款320000元及利息并承担本案的诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付320000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，冻结了被执行人箭某某银行代发工资收入，划拨了被执行人箭某某银行存款19989元； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结了被执行人箭某某公积金340000元。 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，经本院执行，冻结了被执行人箭某某公积金340000元，冻结了被执行人箭某某银行代发工资收入（申请执行人和被执行人达成一致，申请执行人每年给付被执行人2万元生活费），划拨了被执行人箭某某银行存款19989元。本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二一年四月十九日 书记员  陈思宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1805号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地，西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：李文海，男，汉族，1972年12月17日出生，，住西宁市原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告李文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年四月十四日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 负责人：梁少明，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘保强，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告刘保强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告刘保强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行屏山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4145.34元、利息626.99元（已计算至2020年7月21日）、违约金240.88元、手续费19.23元及之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该合约第三条（对账和还款）约定透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。经原告核发卡号为6259××××3528的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年7月21日，被告因使用该卡累计尚欠原告借款本金4145.34元、利息626.99元、违约金240.88元、手续费19.23元，合计5032.44元，故诉至法院。 刘保强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、案涉信用卡交易明细、账户详细信息等证据，被告未发表意见，本院视为被告放弃质证权利，经本院审查确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2017年12月25日，被告（乙方）向原告农行屏山支行（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署申请表等文本，除载明被告基本信息、住址、通讯、电话等内容以外，还申明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。前述章程、合约主要载明：1.透支金额从记账日起计息，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；2.乙方未能按期偿还的，不享受免息还款期待遇，且还承担未偿还部分的5%的逾期还款违约金（单笔最低为1元）；3.乙方提供的姓名、住址、通讯、电话等信息作为催收、发生诉讼时的送达方式、地、地址，变动或失效，应立即通知甲方予以变更，否则仍视为送达。经原告核发卡号为6259××××3528的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款。截止2020年7月21日，被告因使用该卡累计尚欠原告借款本金4145.34元、利息626.99元、违约金240.88元、手续费19.23元，合计5032.44元。 本院认为，本案金融借款合同（信用卡）依法成立，受法律保护。被告刘保强未按照约定偿还，违反了合同的约定，应承担违约责任。对原告提出的由被告偿还尚欠原告借款本金4145.34元、利息626.99元（已计算至2020年7月21日）、违约金240.88元、手续费19.23元及之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告提出律师费的诉讼请求，因该请求不具体，又未提交律师费用的票据，故本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告刘保强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金4145.34元、利息626.99元（已计算至2020年7月21日）、违约金240.88元、手续费19.23元及之后的逾期利息（以借款本金4145.34元为基数，从2020年7月22日起，按照日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘保强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年四月二日 书记员  裴艺玲
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初343号原告：王德福，男，1972年10月20日出生，汉族，现住明水县。被告：王喜，男，1992年11月20日出生，汉族，现住明水县。被告：朱昌，男，成年人，住黑龙江省明水县。原告王德福与被告王喜、朱昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王德福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后，其明确表示已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王德福撤回起诉处理。审判员  刘彦伟二〇二一年四月八日书记员  段思宇
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执异2号 案外人：廖敏，男，1978年8月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。现住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：廖萍（廖敏胞姐），女，1976年8月6日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 申请执行人：杨进华，男，1962年5月1日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：郑梅艳，女，1981年12月18日出生，彝族，住云南省保山市龙陵县。现住云南省保山市隆阳区。 在本院执行杨进华申请执行郑梅艳支付令一案中，案外人廖敏于2021年3月30日对查封的位于隆阳区北侧不动产权证号为云（2020）隆阳区不动产权第××号的御景东方Ｃ3幢Ｃ3-3号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖敏称，请求撤销龙陵县人民法院（2021）云0523执98号之一执行裁定，解除对不动产权证号为云（2020）隆阳区不动产权第××号的御景东方Ｃ3幢Ｃ3-3号房产的查封。事实和理由：一、查封的房产与郑梅艳实际上已经没有关系。查封的房产证上虽然还有郑梅艳的名字，原因是双方离婚后银行按揭贷款没有还清无法办理过户手续，该房屋在廖敏、郑梅艳离婚时协议归廖敏所有，且有隆阳区人民法院（2020）云0502民初4989号民事调解书确认。二、查封的房产以及按照离婚协议归郑梅艳所有且已过户的位于保山市隆阳区，房产证上都只有廖敏、郑梅艳的名字，但实际上属于廖敏、郑梅艳以及廖敏父母四人的家庭共有财产。购买查封的房产时支付首付款、偿还银行按揭贷款等廖敏父母出资、承担的为大多数，廖敏、郑梅艳出资为少数。三、郑梅艳对申请执行人杨进华所负债务不是夫妻共同债务。四、廖敏、郑梅艳离婚确因夫妻矛盾无法化解、无法共同生活，不是为了逃避债务。综上所述，查封的房产虽有郑梅艳的名字，但确实属于廖敏及父母所有，离婚不是为郑梅艳逃避债务，请求人民法院依法撤销查封裁定，对房屋解除查封。 杨进华称，龙陵县人民法院查封的位于隆阳区北侧不动产权证号为云（2020）隆阳区不动产权第××号的御景东方Ｃ3幢Ｃ3-3号不动产，为郑梅艳、廖敏共同财产，郑梅艳借款时间是2020年7月11日，郑梅艳、廖敏离婚时间是2020年9月，该债务应为夫妻共同债务，不同意解除查封。 郑梅艳未提出意见。 本院查明，因郑梅艳向杨进华借款100000元到期未归还，杨进华于2021年1月4日向本院申请支付令，本院于2021年1月6日作出（2021）云0523民督3号支付令，郑梅艳逾期未履行还款义务，杨进华于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2021年3月4日作出（2021）云0523执98号之一执行裁定，查封了被执行人郑梅艳与廖敏共有的位于隆阳区不动产［房权证号为云（2020）隆阳区不动产权第××号］。本院的查封为轮候查封，首封法院为隆阳区人民法院。廖敏向本院提交了证号为云（2020）隆阳区不动产权第××号的不动产证书复印件，该证书中“权利人”为廖敏、郑梅艳，“共有情况”为共同共有，与本院执行中查询的被执行人郑梅艳不动产登记信息一致。廖敏于2021年3月30日向本院提出执行异议，为证明其对本院所查封的不动产享有所有权，向本院提交了十组证据材料复印件，第一组为离婚证、离婚协议、隆阳区人民法院（2020）云0502民初4989号民事调解书、（2020）云0502民初1295号裁判文书生效证明书；第二组为申请人父亲廖源安记账本；第三组为御景东方不动产登记证、御景东方首付款增值税发票、尾款增值税发票、契税发票、综合物业费、装修保证金及垃圾清理费收据、开通天然气收据、房屋面积差价收据、维修基金收据；第四组为个人住房（商业用房）借款合同及手机银行贷款信息截屏、保山市住房公积金借款合同及公积金微信公众号查询截屏、郑梅艳商业银行还款明细银行流水、公积金明细、申请人商业银行还款明细银行流水、公积金明细和廖敏商业银行还款明细银行流水、公积金明细；第五组为廖源安退休证、农行工资本（养老金账户）、廖源安工商银行明细、廖源安建设银行明细；第六组为杨新丽退休证明、杨新丽教师资格证、杨丽新建设银行龙陵县支行明细；第七组为分家协议、申请书、房屋买卖合同、农业银行交易流水；第八组为莫愧艳收条及转账记录、廖敏代郑艳梅偿还邱大平10万元转账记录及录音光盘（电话录音）、华夏银行信用卡账单、廖敏建设银行交易明细、农业银行交易明细、支付宝借款及转款记录截屏；第九组为借条、收条、转账记录；第十组为农业银行交易流水。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院在执行中所查封的位于隆阳区不动产为被执行人郑梅艳与廖敏共有的不动产，因此本院的查封于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。案外人廖敏认为，本院所查封的位于隆阳区不动产在与郑梅艳离婚时协议归廖敏所有，且因离婚后财产纠纷为云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4989号民事调解书确认，廖敏以对本院所查封的不动产享有实体权利提出执行异议，本院以执行标的异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了人民法院判断案外人是否系权利人的标准，第一项标准为已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。执行异议根据权利外观主义与物权公示原则进行形式审查。对于廖敏提交的证据材料，因涉及对执行标的物实质物权判断，不属执行异议审查范围，不予评判。本案廖敏为所查封的不动产共有人，其共有权利不能排除执行，其执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回廖敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗 华 审判员 罗永佺 审判员 段生良 二〇二一年四月十三日 书记员 杨 说
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执616号 申请执行人：侯守祥，男，汉族，1965年9月23日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴运财，男，汉族，1970年3月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初6444号民事判决书，立案执行申请执行人侯守祥与被执行人吴运财合伙协议合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执616号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月七日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1173号之一申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南东马国际置业有限公司。被执行人王丽杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3641号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南东马国际置业有限公司、王丽杰的银行存款或应当履行义务部分的收入955803.42元（利息暂计算至2018年3月12日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月七日书记员  贺湘芹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢178号王建国、王金生：王建国与王金生合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。至此，王建国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执889号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执349号之三 被执行人：李刚，男，汉族，1968年10月11日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李刚侵权一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人李刚在62×××17账户内余额人民币9069.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李刚在中国农业银行62×××17账户内存款人民币9069.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月一日 书记员 杜文文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初642号   原告：马福元，公民身份号码：×××，男，1976年8月1日出生，回族。   委托诉讼代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   原告马福元与被告青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马福元于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福元以“因被告青海达盛农业发展有限公司暂时经济困难，无法给付欠款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马福元撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福元负担。   审判员 马玉清     二〇二一年四月六日   书记员 祁晓娟   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初781号 原告：万蒲平，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省江安县。 被告：徐胜，男，其他信息未核实。 原告万蒲平诉被告徐胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万蒲平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补充收集证据为由向法院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万蒲平撤回起诉处理。 审判员  周瑞洪 二〇二一年四月一日 书记员  许锦科
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4396号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区欧坊装饰工程部，地址沈阳市于洪区赤山路10-14号2门。经营者：章学华，女，1970年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：巩宪清，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市于洪区欧坊装饰工程部（以下简称欧坊工程部）因与被上诉人巩宪清装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧坊工程部上诉请求：要求发回重审或者改判。理由：1.有额外工程6项共计84400元要求给付；2.额外费用4项共计28762元要求给付。巩宪清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：欧坊工程部所述的两项额外费用都是合同内的。巩宪清向一审法院起诉请求：1.请求判令解除巩宪清与欧坊工程部之间的《装饰工程合同》;2.请求依法判令欧坊工程部返还巩宪清多付给欧坊工程部的工程款25000元;3.请求依法判令欧坊工程部赔偿巩宪清经济损失32000元;4.请求依法判令欧坊工程部返还巩宪清为欧坊工程部垫付制作、安装彩钢房款12012元;5.请求依法判令欧坊工程部承担本案一切费用。一审审理查明：2019年3月30日，巩宪清与欧坊工程部签订了装修合同及补充协议，约定欧坊工程部对巩宪清所有的沈阳市大东区房屋进行装修，装修期间2019年3月28日至2019年7月30日，装修费为15万元，装修内容“详见基础施工工程表及补充基础施工工程明细表。合同第4.7条约定，施工过程中，如甲方（巩宪清）要求增加施工项目，甲乙双方须签署《工程项目（内容）变更确认单》乙方（欧坊工程部）按《工程项目（内容）变更确认单》组织设计、施工。合同签订后，欧坊工程部进场装修，巩宪清陆续向欧坊工程部支付装修款13万元。后因双方发生争议，欧坊工程部撤场，巩宪清另行找他人进行装修。2020年4月29日，一审法院组织巩宪清和欧坊工程部个体经营者章雪华及欧坊工程部项目施工人李建富到装修现场对欧坊工程部装修工程量进行确认，双方以工程明细表作为依据，对明细表逐项进行确认，对装修明细表外的工程也进行了确认。上述事实，有巩宪清提供的、装饰工程合同、补充协议、工程明细表、微信支付截图、收款收据及庭审笔录，经质证予以确认，在卷佐证。一审法院认为，巩宪清与欧坊工程部签订的装修合同明确了装修价格为固定价格15万元，包括楼下部分明细表价格111697元和楼上明细表价格32886.50元及补充协议部分，另双方确认的增项为加铺一层地热1万元，故装修总工程款为16万元。因双方对施工工程量存在争议，一审法院组织双方对装修工程量进行现场确认，并在装修明细表中逐项进行了核对，依据双方工程明细表的确认核算，欧坊工程部未完成的工程价格为50826元。另外双方对现场确认工程明细表之外的工程，巩宪清与欧坊工程部各执一词，巩宪清认为包含在补充协议中，属于固定价格范畴内，但欧坊工程部认为属于增项。将双方现场确认的明细表外的工程与补充协议的约定工程进行核对发现，巩宪清与欧坊工程部现场明细表外的工程包含在补充协议中，即双方现场确认的所有工程均属于工程明细表和补充协议约定的工程，不存在欧坊工程部所称的工程增项。故欧坊工程部未施工完成，双方的装修合同及补充协议应予解除，欧坊工程部返还巩宪清装修款。关于返还装修款的金额，依据合同总价款为15万元，因双方约定价格明确，现对双方未完成工程量已通过现场勘验进行确定，并可通过明细表价格可以对欧坊工程部未施工部分价格进行核算为50826元，虽补充协议未约定价格，但补充协议大部分都是对明细表内工程的具体施工要求的约定，依据禁止反言的原则，结合工程明细表及补充协议欧坊工程部履行情况，兼顾公平原则，不再增加诉讼成本对工程进行鉴定，酌定欧坊工程部完工的工程价款约10万元，因巩宪清已向欧坊工程部支付了13万元，故欧坊工程部应返还巩宪清3万元，考虑到巩宪清主张返还25000元，故欧坊工程部应返还巩宪清多支付工程款25000元。关于巩宪清主张赔偿损失，因巩宪清未提供证据证明具体的损失，故该项诉请不予支持。另对于巩宪清垫付的制作、安装彩钢房款12012元欧坊工程部给予认可，故该费用欧坊工程部应支付巩宪清。一审法院判决：一、解除巩宪清与欧坊工程部签订的沈阳市大东区房屋的《装饰工程合同》；二、被告沈阳市于洪区欧坊装饰工程部于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告巩宪清装修款25000元；三、被告沈阳市于洪区欧坊装饰工程部于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告巩宪清垫付款12012元；四、驳回巩宪清与欧坊工程部其他诉讼请求。案件受理费1751元，由于洪区欧坊装饰工程部负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2019年3月30日，巩宪清与欧坊工程部签订装修合同及补充协议，约定欧坊工程部对巩宪清所有的房屋进行装修，明确装修价格为15万元，双方确认增项1万元，故总工程款为16万元。关于欧坊工程部要求巩宪清支付额外工程及费用的问题。一审法院已组织双方进行装修工程量的现场确认，依据工程明细表进行了核算，确认欧坊工程部未完工程价格为50826元。另工程明细表外的部分，经核对为补充协议中约定的工程，即不存在工程明细表及补充协议外的增项费用。为了节约司法资源，兼顾公平原则，案涉工程未组织鉴定，结合欧坊工程部的履行情况，一审法院酌定欧坊工程部已完工程量为10万元并无不当。由于巩宪清已支付13万元，故欧坊工程部应返还3万元，鉴于巩宪清主张返还25000元，故欧坊工程部应返还25000元。对于欧坊工程部要求巩宪清支付额外工程及费用的诉请本院不予支持。关于欧坊工程部应返还的垫付款数额的问题。欧坊工程部认可巩宪清垫付的制作、安装彩钢房款12012元费用。另，巩宪清在二审审理过程中自认欧坊工程部为巩宪清垫付800元垃圾清运费，该笔垫付款巩宪清应给付给欧坊工程部。故欧坊工程部应返还巩宪清垫付款的金额为11212元（12012元-800元=11212元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初375号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初375号民事判决第四项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初375号民事判决第三项为：沈阳市于洪区欧坊装饰工程部于本判决发生法律效力之日起30日内返还巩宪清垫付款11212元；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计3502元,由沈阳市于洪区欧坊装饰工程部负担3402元，由巩宪清负担100元。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年四月十四日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初761号 原告：罗英俊，男，1942年10月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王高陆，男，1956年12月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告罗英俊与被告王高陆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗英俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告罗英俊撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年四月六日 书记员 朱露露
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执688号之一被执行人：王炳祥，男，汉族，1962年生，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炳祥在中国工商银行33×××90账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终81号 上诉人（原审起诉人）：陈淑月，女，1945年5月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。 陈淑月因诉无锡市梁溪区黄巷街道办事处(以下简称黄巷街道办)其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）苏0211行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年12月，陈淑月向原审法院起诉，请求判令：1.依法撤销黄巷街道办2020年12月11日的《答复书》，案件受理费由黄巷街道办负担；2.黄巷街道办实施“土地财政”自拆自建行政行为违法，对其履行行政侵权赔偿责任；3.依法对时任街道书记、副书记及相关人员追究法律责任。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，“有具体的诉讼请求”是行政诉讼的法定起诉条件之一。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。“一行为一诉”是行政诉讼立案受理的原则。本案中，陈淑月起诉了多个行政行为，故其起诉不符合提起行政诉讼的条件，原审法院裁定：对陈淑月的起诉不予立案。 陈淑月不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是针对拆迁管理这一个项目的行政行为起诉,其中四个具体事项是根据国办发[2010]5号文第三项规定适当归并处理。请求撤销原审裁定。 本院认为，陈淑月的起诉涉及针对不同事项的诉求，不符合在一个案件中合并诉讼的条件。并且，其要求确认黄巷街道办自拆自建行为违法并赔偿的第二项诉请，与2014年其起诉黄巷街道办要求确认征地拆迁违法并赔偿的案件中的诉请实质性相同；其要求追究相关人员法律责任的第三项诉请不属于行政诉讼受案范围。因此，陈淑月的起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。陈淑月的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年四月一日  书记员  华智旸
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4627号申请执行人苏州远辉铜铝销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路**。法定代表人蒋秀佺。被执行人苏州执标精密机械有限公司，，住所地苏州市吴中区石湖西路****法定代表人王标。苏州远辉铜铝销售有限公司与苏州执标精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3564号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州执标精密机械有限公司确认结欠苏州远辉铜铝销售有限公司货款人民币198302.75元，自2020年8月至2021年4月期间，苏州执标精密机械有限公司应于每月月底前分别给付苏州远辉铜铝销售有限公司20000元，余款18302.75元于2021年5月31日前履行。如苏州执标精密机械有限公司有任何一期未能按约足额履行付款义务，苏州远辉铜铝销售有限公司有权就198302.75元中未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2133元、财产保全费1520元，合计3653元，由苏州执标精密机械有限公司负担。因苏州执标精密机械有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州远辉铜铝销售有限公司向本院申请执行，要求苏州执标精密机械有限公司支付198302.75元。本院于2020年11月5日立案，执行标的198302.75元，执行费2875元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月5日、12月19日、2021年2月22日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州执标精密机械有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2021年4月6日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月十二日书记员  徐 臻
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执835号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇农商银行，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：章方武，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄祥荣，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何巧彬，女，1979年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄步基，男，1973年10月26日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人章方武、黄祥荣、何巧彬、黄步基借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人章方武、黄祥荣、何巧彬、黄步基达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初826号原告：庞某1，男，汉族，2008年10月24日出生，学生，住址辽宁省凌源市沟门子镇碾坊杖子村庞**。法定代理人：杨晓华，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市沟门子镇碾坊杖子村庞杖子****。被告：王贻炜，男，1993年6月24日出生，汉族，住址辽宁省凌源市佛爷东乡酒局杖子村娘娘庙组。被告：中国人寿保险股份有限公司新宾满族自治县支公司，住所，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇肇兴路div>法定代表人:黄博。被告：庞某2，男，汉族，2004年1月9日出生，住址辽宁省凌源市。法定代理人：庞兴文，男，汉族，43岁，农民，住址同上。本院在审理原告庞某1诉被告王贻炜、庞某2、中国人寿保险股份有限公司新宾满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉，于2021年4月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某1撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告负担。审判员  武传福二〇二一年四月十三日法官助理宋佳琪书记员王嘉莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1305号申请执行人：天津市滨海新区和发汽车租赁部被执行人：赵明堂天津市滨海新区和发汽车租赁部与赵明堂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年四月十五日书记员 ： 杨 明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2170号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宋淑芬，女，1983年10月14日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：杨保胜，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，被告：景静，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告杨保胜、景静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员  罗磊二〇二一年四月六日法官助理舒奕书记员陈怡如
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初263号 原告：苏晨，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被告：倪鑫，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 原告苏晨与被告倪鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告苏晨到庭参加诉讼，被告倪鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资17500元。事实与理由：原告于2018年5月至被告在杭州的工地务工，双方约定按每天280元结算工资。工作完成后，被告支付了原告部分工资，余款17500元至今未付，经多次催讨，被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格身份； 证据2、微信聊天记录，证明原告向被告讨款的事实。 本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，可作为认定本案事实的证据予以采纳。通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告于2018年5月至被告在杭州的工地务工，双方约定按每天280元结算工资（木工）。工作完成后，被告支付了原告部分工资，余款17500元至今未付，经多次催讨，被告一直拒绝给付。故原告依法提起诉讼。 本院认为，原告给被告提供劳务事实清楚，证据充分，被告理应依照双方约定及时支付原告劳务报酬，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告倪鑫于本判决生效之日起十日内给付原告苏晨劳务工资17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告倪鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二一年四月八日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1449号原告新民市晗阳物业管理有限公司,住所地新民市南郊路27-4号。法定代表人刘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人温丽丽，女，系公司工作人员。被告董淑君，女，1963年8月6日出生，汉族，现住新民市。原告新民市晗阳物业管理有限公司诉被告董淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市晗阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人温丽丽到庭参加了诉讼，被告董淑君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费1830元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告董淑君系新民市警官家园小区业主，住宅面积108.97平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.7元。被告欠2018年9月27日至2020年9月27日住宅物业费1830元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市警官家园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准、收费标准及服务期限。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董淑君于判决生效后三日内给付原告新民市晗阳物业管理有限公司2018年9月27日至2020年9月27日住宅物业费1830元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋化南二〇二一年四月七日书记员  韩洪岩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初808号原告：龙江县雅嫩灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县广厚乡万发村。法定代表人：李宝安，站长。委托诉讼代理人：韩天财，男1951年6月21日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告：姜德振，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县雅嫩灌区管理站诉被告姜德振土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告龙江县雅嫩灌区管理站于2021年4月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商后达成和解，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县雅嫩灌区管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县雅嫩灌区管理站负担。审判员 张 瑜二〇二一年四月七日书记员 魏子琪
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青23执提5号 申请执行人：普化多杰，住同仁市，公民身份号码×××。 被执行人：桑结才让，住同仁市,公民身份号码×××。 青海省同仁市人民法院执行的（2021）青2321执161号申请执行人普化多杰与被执行人桑结才让借款合同纠纷一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2021年4月1日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2019）青2321民初694号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二一年四月一日 书记员  王**兰
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢671号申请执行人：李朝刚被执行人：王起乐申请执行人李朝刚与被执行人王起乐借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初3110号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 刘 美二〇二一年四月十九日书记员 李玉宾
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民特6号   申请人：王某，男，1967年10月15日出生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。   被申请人：姜某，男，1974年8月15日出生，汉族，忻州市人。   被申请人：周某，男，1991年9月28日出生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。   申请人王某与被申请人姜某、周某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。申请人王某于2021年4月13日向本院提出撤回实现担保物权申请。   本院认为，申请人王某提出撤回实现担保物权申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   准许申请人王某撤回实现担保物权申请。   申请费80元，由申请人王某负担。   审判员 温国卫     二O二一年四月十三日   书记员 韩朝晖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3714号原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：赵久武，职务：总经理。委托代理人：杜薇，女，1976年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：修辉，女，住址：沈阳市大东区。原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告修辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月十四日书记员  刘思楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢29号之一 申请执行人：姜长泉，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地江西省南城县。 被执行人：危建国，男，汉族，1975年6月6出生，住所地南城县。 本院执行申请执行人姜长泉与被执行人危建国民间借贷纠纷一案中，被执行人危建国与申请执行人姜长泉达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢29号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年四月六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1067号原告：张森桥，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：韩最城，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。第三人：王中文，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：王志云，男，1959年1月13日出，汉族，住重庆市渝中区。第三人：曾召国，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：曾召祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：徐建勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。第三人：邱小容，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：徐福勇，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：老河口市亨美达水产科技有限公司，住所地湖北省老口市薛集镇西排子河，统一社会信用代码91420682688472582E。委托诉讼代理人：何万鹏，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张森桥与被告韩最城、第三人王中文、王志云、曾召国、曾召祥、徐建勇、邱小容、徐福勇、老河口市亨美达水产科技有限公司合伙合同纠纷一案中，因原告张森桥在接到本院发出的交纳诉讼费用通知书之日起七日内未按期预交该案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21340元，减半收取10670元，由原告张森桥负担。审判长  蒋兴平审判员  周 慧审判员  何凌云二〇二一年四月十二日书记员  王 愉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执290号申请执行人本院刑庭移送。被执行人廖飞，男，汉族，1997年12月19日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人廖飞罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初260号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。经查明被执行人廖飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初260号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月七日书记员  陈可仁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3309号原告：马秀静，男，1988年2月5日出生，汉族，现关押于天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：魏金猛，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马秀静与被告魏金猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秀静撤诉。案件受理费减半收取26777.50元，由原告马秀静负担。审判员  崔志勇二〇二一年四月十四日书记员  曲莲钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3230号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人余镜忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9807号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余镜忠在银行的存款152820.72元（利息、罚息暂计算至2017年09月26日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3364号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘荣辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1056号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘荣辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币15074.15元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执恢86号 兹证明本院依据（2019）川1524民初688号民事判决书立案执行李必华与袁国海借款纠纷一案中，在执行中，被执行人履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二一年三月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初799号原告：辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会，住所地营口市老边区路南镇城子村。法定代表人：郜永礼，系该村村长。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：马玉权，男，1969年11月9日出生，汉族，住营口市老边区。原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会（下称城子村委会）与被告马玉权土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。原告城子村委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告承包费43680元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包原告村36.4亩鱼池，未签订书面合同，后经村民代表会议决定，2018年前承包费按每亩100元收取，2018年至2027年按300元每亩收取。被告在2018年前拖欠的承包费已与原告达成还款计划，2018年至2021年的承包费一分也未交纳，现拖欠承包费43680元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求公平判决。被告马玉权辩称，一、原告主张答辩人承包鱼塘并非事实，答辩人跟同村几位村民在1985年共同承包原告西洼一片约120亩的荒草地、水洼地，年租金5000元，并非承包具备养殖经营标准的养鱼塘。二、因为养殖环境恶劣，加上没有符合标准的上下水供给系统和其他原因，起初连续4年亏损。1988年冬，经村委会同意，答辩人等养鱼户对西洼地进行一定的改造，花费巨资自买设备、铺路、投设电压器、加盖看护房等辅助设备，总计花费几百万元，历史30年之久才基本改造城200多亩的一般养鱼塘，每四年清塘污泥还耗资百万余元。截至目前，鱼塘也达不到标准养鱼塘的要求。三、2002年分割鱼塘36.4亩，由答辩人使用至今。四、原告违反合同规定，答辩人与原告虽未签订书面合同，但是答辩人在97年与原告口头约定自建鱼塘无期限，租金每亩100元。2004年至2017年，答辩人一直与原告按口头协议执行。现原告违反规定，从2018年起加收租金至每亩300元，答辩人不能接受，所以才造成自2018年起至今没有交纳承包费。综上，答辩人承包鱼塘并非是具备养殖条件的正式鱼塘，而是由荒草地、水洼地改造的一般鱼塘。原告单方提高租金属违约，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《代表会议记录》、《两委班子会议记录》、鱼塘陈欠承包费还款计划等书面材料；被告未提供书面证据，但主张应继续按100元/亩计算承包费。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告马玉权系原告村村民，在未签订书面承包合同的情况下，自上世纪80年代中期起从原告处承包土地，经过投资改良后，建鱼塘并养殖至今。最初的承包费由承包户按每年向原告交纳一定数量的淡水鱼为标准，后经原告村民代表会决定，承包费按每亩100元的标准收取，截至2017年年底，承包费均按100元/亩交纳。2018年起，因承包租金问题，原、被告未达成一致协议，被告便未再交纳租金，继续使用案涉30亩土地。2019年4月4日，原告召开村民代表大会，会议决定案涉鱼塘的租金自2018年起至2027年止按300元收取，会议形成决议后一周内，原告向被告告知承包费按300元/亩收取，被告对此未予认可，继续在当年投放鱼苗使用案涉承包地。另查，被告养殖所需鱼苗由自己在上一年培育，并在当年成品鱼出池后分时段投放（出鱼时间一般为8月份左右，具体随季节和天气环境而定，出鱼后投放一批鱼苗，第二年四五月份再投放一批，如此循环往复）。本院认为，结合原、被告陈述及被告使用土地从事渔业养殖的实际情况，可以认定原、被告之间就案涉土地存在承包养殖事实。原告向被告收取承包费，主体适格，本院对此予以确认。关于原告在2019年4月4日召开村民代表大会决议案涉土地承包费按每亩300元收取一节，相关会议形成的决议属原告自治权利范畴，符合等价有偿原则，自决议形成以后的承包费调整对被告具有约束力，被告应予履行。考虑到原、被告之间并无书面承包协议，且村民代表大会形成决议时，被告已完成2018年的养殖行为，现被告主张2018年按每亩100元收取，原告并未提供当时已形成，足以推翻被告主张的相应证据，故原告主张2018年按每亩300元收取承包费，本院不予支持。被告在2019年得知村民代表大会形成的调价决议后，仍然实际用地养殖至今，原告主张被告自2019年起至今的承包费按每亩300元交纳有据可依，被告提出仍按每亩100元交纳的意见，本院不予采纳。被告如认为原告的行为损坏其合法权益，可另诉解决，但不能因此阻却已使用年限承包费的交纳。综上，被告应给付原告自2018年至2021年止拖欠的承包费36400元（100元×36.4亩+300元×36.4亩×3年），依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告马玉权给付原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会自2018年起至2021年止拖欠的承包费36400元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以36400元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由被告马玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年四月九日书记员  张 彤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终1358号上诉人（原审被告）：李岭，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：彭民海，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：湖北中青文旅康养发展有限公司，住所地;湖北省房县土城镇土城村四组。法定代表人：谢宏，系该公司董事长。原审被告：天恩建设集团有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。法定代表人：唐美蓉，系该公司董事长。原审被告：天恩建设集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区六堰居委会1-5-4。法定代表人：朱扣扣，系该公司总经理。原审被告：张正平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人李岭因与被上诉人彭民海及原审被告湖北中青文旅康养发展有限公司、天恩建设集团有限公司、天恩建设集团有限公司十堰分公司，张正平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李岭于2021年4月6日以服从一审判决为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人李岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年四月八日法官助理李静书记员黄钰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢179号申请执行人：李广凡,男，1961年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连东港房地产开发有限公司，住所地大连市中山区人民路55号。法定代表人：刘彩苓，该公司经理。申请执行人李广凡与被执行人大连东港房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，执行依据为辽宁省高级人民法院（2017）辽民终849号民事判决书。依申请执行人李广凡的申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行，执行标的为本金2055万元及利息、律师费等。执行过程中，本院于2020年9月14日作出（2020）辽02执恢179号执行裁定书，裁定拍卖被执行人大连东港房地产开发有限公司位于大连市中山区人民路55号的八套房屋（8层7-12、12层1、12号）。在拍卖公告期间，案外人栾宗宝对8层11号、8层12号房屋提出异议、案外人徐莹对12层1号、12层8号房屋提出异议、案外人尚振宇对8层7号、8号房屋提出异议、案外人李雅清对8层9号、10号房屋提出案外人异议，上述案外人均以已向被执行人大连东港房地产开发有限公司购买上述案涉房产并办理网签为由，主张房屋所有权，并请求中止对案涉房产的拍卖。查，上述案外人提出的异议仍在复议审查程序中。本院通过网络查询、传统调查等方式对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产进行了查询和调查，暂未发现符合处置条件、可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人表示对案涉房产暂不符合处置条件表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，相关案外人对本案查封并裁定拍卖的被执行人名下房产所提出的案外人异议尚在审查程序中，暂不符合处置条件，本案符合终结本次执行的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年四月十二日书记员 陈 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1174号申请人:兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴广红。被执行人湖南东马国际置业有限公司。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴广红、湖南东马国际置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2021年3月18日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢1174号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月七日书记员  贺湘芹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初955号原告：徐晓东，男，1974年1月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘学刚，男，约45岁，汉族，住舞钢市。原告徐晓东与被告刘学刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，徐晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐晓东撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇二一年四月十二日书记员  夏丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2822执167号   陈占昭、赵恒新：   本院受理陈占昭与赵恒新租赁合同纠纷一案，于2021年2月1日立案执行，并向被执行人赵恒新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   该案申请标的为2450元，2021年3月21日我院扣划被执行人赵恒新名下银行存款2000元，申请人陈占昭已领取上述全部案款2000元，并自愿放弃剩余450元，现该案全部案款已执行到位。   现陈占昭申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初1040号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二一年四月一日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执521号刘某某、郑某某：申请执行人刘某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初943号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款10000元（2020-2021年度抚养费）、执行费50元。在执行中，被执行人郑某某已将上述案款履行完毕。执行费50元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郑某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特129号申请人：程安，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：郭强，男，1994年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人程安与被申请人郭强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人程安于2021年3月29日向本院书面申请撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人程安自愿申请撤回申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人程安撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人程安负担。审判长 陶 歆审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇二一年四月六日法官助理徐卓威书记员郑强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1436号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王亚男，女，1990年8月29日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告王亚男物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二一年四月七日书记员  李慧洁
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05民终724号 上诉人（原审被告）：张纪州，男，1966年1月12日出生，汉族，住大荔县。委托诉讼代理人：翟育劳，陕西省大荔县148法律服务所。被上诉人（原审原告）：张改侠，女，1956年3月7日出生，汉族，住大荔县。被上诉人（原审原告）：张科，男，1983年10月23日出生，汉族，住大荔县。被上诉人（原审原告）：张哲，男，1987年10月2日出生，汉族，住大荔县。上诉人张纪州因与被上诉人张改侠、张科、张哲农村土地承包合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2020)陕05**民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张纪州以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张纪州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张纪州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人张纪州负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二〇二一年三月二十三日 法官助理    刘 伟 民书  记  员    王 妮 妮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执978号 申请执行人余英依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初2663号民事调解书申请执行吴小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月7日立案执行。申请执行人余英要求被执行人吴小波按生效法律文书履行确定的义务。经执行，被执行人向申请执行人支付了61000元并缴纳了执行费830元，申请执行人余英同意放弃其余部分的金额并同意就此案结事了。至此，申请执行人余英所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人吴小波受到的高消费限制。 二〇二一年四月六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2537号原告：苏州康富精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路****。法定代表人：何大松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾琦玉、张超，北京润川律师事务所律师。被告：力诺电力集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市历城区经十东路**力诺科技园阳光楼办公室/div>法定代表人：赵青。原告苏州康富精密机械有限公司诉被告力诺电力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告苏州康富精密机械有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州康富精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州康富精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州康富精密机械有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年四月七日书记员  吴彬峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异217号异议人（被执行人）：大连瑞林木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西二路**。法定代表人：刘洪武，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，退休职员。申请执行人：大连金普新区中小企业融资担保有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海大道****法定代表人：赵东洲，董事长。委托诉讼代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连金普新区中小企业融资担保有限公司与被执行人大连瑞林木业有限公司（简称瑞林公司）追偿权纠纷一案中，被执行人瑞林公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人瑞林公司称，请求停止本案的执行。理由如下：1、造成本案纠纷的责任不是本案被执行人；2、生效判决采用盖然性条款判决错误；3、公司法定代表人重病住院，将公司债务推到法院诉讼执行环节会给法院带来巨大压力，对企业及法定代表人亦不公平。本院查明，原告大连金普新区恒升融资担保有限公司（简称恒升公司）与被告瑞林公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）辽02民初942号民事判决：一、被告瑞林公司于本判决生效后十日内偿还原告恒升公司代偿款2000万元，并承担资金占用费（以2000万元为基数，自2013年5月3日起至全部款项给付之日止，按日万分之四点六五计付）；二、被告瑞林公司于本判决生效后十日内给付原告恒升公司利息382667元；三、被告瑞林公司于本判决生效后十日内给付原告恒升公司律师代理费48390元；四、原告恒升公司对被告瑞林公司名下坐落于金州区拥政街道九里村元宝沟110-7号平层（房屋所有权证号为大房权证金单字第**）、坐落于金州区拥政街道九里村元宝沟**平层（房屋所有权证号为大房房权证金单字第**）坐落于、坐落于金州区拥政街道九里村元宝沟**平层（房屋所有权证号为大房权房权证金单字第**）区拥、坐落于金州区拥政街道九里村元宝沟**平层（房屋所有权证号为大房权证房权证金单字第**）九、坐落于金州区拥政街道九里村元宝沟**平层（房屋所有权证号为大房权证金房权证金单字第**）、坐落于金州区拥政街道九里村元宝沟****（房屋所有权证号为大房权证金单房权证金单字第**）1、坐落于金州区拥政街道九里村元宝沟****（房屋所有权证号为大房权证金单字房权证金单字第**）落于金州区拥政街道九里村元宝沟**平层（房屋所有权证号为大房权证金单字第房权证金单字第**地国用（2010）第0622011号的土地使用权（以上述房屋占用范围内的相应土地使用权为准）折价或拍卖、变卖价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；五、驳回原告恒升公司其他诉讼请求。瑞林公司不服该判决提起上诉，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终251号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，恒升公司于2020年8月5日变更名称为大连金普新区中小企业融资担保有限公司。本院认为，生效裁判文书是人民法院依法强制执行的依据。本院依据（2019）辽02民初942号民事判决书对瑞林公司采取强制执行措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，瑞林公司主张生效判决存在错误，应停止执行，该主张实质是对本案执行依据不服，不属于执行异议程序审查范围，应当通过其他法律程序救济。本案属立案后发现不符合受理条件的情形，对其申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回大连瑞林木业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月十三日书记员  杨 宁
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1442号 原告：于强，男，1996年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：孙明谱，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告于强与被告孙明谱买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，于强未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按于强撤诉处理。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执213号 申请执行人宋培华，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人施发兴，男，1956年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2409号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人施发兴发出执行通知书，责令被执行人施发兴向申请执行人宋培华支付借款80000元及利息、案件受理费900元，并承担申请执行费1100元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人施发兴无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2409号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月七日 书记员 杨 军
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初822号 原告：路凯越，男，汉族，1992年6月1日出生，住河北省沧县。 被告：彭辉，男，汉族，1979年1月14日出生，住河北省深州市。 原告路凯越与被告彭辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日向原告路凯越送达限期交费通知书，原告路凯越未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路凯越撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二一年四月六日 书记员  祁海燕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6750号 原告：薛麟，男，汉族，1987年7月5日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘玉明，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州支点咨询管理有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路国际广场A区，统一社会信用代码91371602MA3C0F2D30。 法定代表人：赵洋洋。 原告薛麟与被告滨州支点咨询管理有限公司（以下简称支点公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛麟委托诉讼代理人刘玉明到庭参加诉讼，被告支点公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛麟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款总计137255.4元；2.请求被告支付原告上述款项的利息，自2018年5月12日起至2020年2月25日利息共计11844元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月期间，原告与被告达成协议，约定被告从原告处购买酒水等货物。期间内原告提供货物总计225390.4元，被告已付款88135元，剩余137255.4元货款经原告多次讨要，被告至今未履行付款义务。故诉至贵院请求依法判决。 被告支点公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、对账单等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告支点公司未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2018年5月，被告在原告处购买酒水等物品。后经双方对账，被告欠原告洋酒、软饮、酒杯等货款共计225390.4元，由被告在对账单上盖章予以确认。原告认可被告已支付货款88135元，尚余137255.4元未付，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则履行己方义务。被告欠原告货款225390.4元，事实清楚、证据充分。原告认可被告已支付货款88135元，属于自认，本院予以确认。对剩余货款137255.4元，被告应予支付。原告主张被告支付利息，本院予以支持，因原告未充分举证证实货款88135元的支付时间，本院确认该利息的计算方式为：以137255.4元为基数，自原告最后一次供货之次日即2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息截至2020年2月25日共计10815.15元。被告支点公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州支点咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛麟货款137255.4元及利息（截至2020年2月25日为10815.15元，并以137255.4元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，由被告滨州支点咨询管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年四月九日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2807号 原告：邵玉飞，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：孔敏，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。 本院在审理原告邵玉飞诉被告孔敏承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵玉飞撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告邵玉飞负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年四月十四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执431号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族,住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行苗慧金融借款合同纠纷一案，(2018)桂0103民初3732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人苗慧纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为238534.37元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年四月九日 书记员 顾扬波
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初988号原告：九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区琴湖路**F地块，统一社会信用代码：91360400561099661J。法定代表人：高兴长，系公司执行董事。委托诉讼代理人：柯丹，系江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，系江西惟民律师事务所实习律师。被告：九江信华建设集团有限公司，住，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路**一社会信用代码：91360400705645941G。法定代表人：王华民，系公司执行董事。原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司与被告九江信华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,312元，由原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司负担。审判员  温小霞二〇二一年四月六日书记员  涂畅达
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初256号 原告：徐光良，男，1967年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被告：和硕县宏瑞塑料厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县塔哈其镇开发区。 主要负责人：卢俊易，汉族，住新疆维吾尔巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告徐光良与被告和硕县宏瑞塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐光良于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐光良撤诉。 案件受理费294.00元，减半收取计147.00元，由徐光良负担。 审判员 陈     辉 二〇二一年四月八日 书记员 迪力牙·克热木
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1971号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：贺丽蕊，女，1973年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告贺丽蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  朱方宇二〇二一年四月十三日法官助理刘真真书记员刘超帆
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初488号原告：化隆县群科镇滩心建筑器材经营部。住所地：化隆县群科镇滩心村。经营者：谭索飞牙，系该经营部经营人。被告：唐满，四川省南部县人，现住本县。原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部与被告唐满合同纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告负担。审判员 张文洲二〇二一年四月七日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2249号原告：刘剑峰，男，2001年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴开源，男，1998年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘剑峰与被告吴开源返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘剑峰于2021年4月6日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘剑峰申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑峰撤回起诉。案件受理费人民币592元，减半收取计人民币296元，由原告刘剑峰负担。审判员  朱萍二〇二一年四月六日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执447号 申请执行人:张某某，男，1989年6月15日生，汉族，居民，住富平县。 被执行人:吕某某，女，1991年8月29日生，汉族，居民，住富平县。 申请执行人张某某申请执行吕某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）富平民初字第03759号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吕某某配合探视孩子。 本案在执行过程中，申请人自愿申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结（2021）陕0528执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 王喜兰 审判员 杨福涛 二〇二一年四月六日 书记员 杜加东
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执820号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心公司与被执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司代位求偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4122号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4122号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3275号之一 解除保全申请人：合肥玉坤化工物资有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:蒋成玉,总经理。 委托诉讼代理人:郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人:合肥市常乐胶粘剂有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:陈学峰，总经理。 合肥玉坤化工物资有限公司与合肥市常乐胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）皖0103民初3275号民事裁定书，冻结合肥市常乐胶粘剂有限公司名下银行存款145578.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥玉坤化工物资有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥玉坤化工物资有限公司申请解除对合肥市常乐胶粘剂有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥市常乐胶粘剂有限公司名下银行存款145578.78元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年四月七日 书记员  丁淑娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3488号申请执行人:张涛，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址河北省新乐邯邰镇香城村中心大街路****。被执行人:中融国际旅游（北京）有限公司，住所北京市丰台区马连道高楼村**院内****。法定代表人：段树军，该公司总经理。张涛与中融国际旅游（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2020）537-2号调解书，已经发生法律效力。该文书确定：被申请人向申请人张涛分期支付工作期间的各项补偿待遇（包括但不限于经济补偿金和未缴纳社会保险费的补偿等），共计108498元（大写：壹拾万零捌仟肆佰玖拾捌元整（通过银行转账方式支付（中国民生银行，账号：62261910********）。2020年12月15日前，支付36166元（大写：叁万陆仟壹佰陆拾陆元整）；2021年1月15日前。支付剩余金额中36166元（大写：叁万陆仟壹佰陆拾陆元整）；2021年2月15日前，支付剩余金额36166元（大写：叁万陆仟壹佰陆拾陆元整）。被申请人向申请人张涛支付完上述款项后，双方再无其他劳动纠纷。中融国际旅游（北京）有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月23日轮候冻结被执行人名下中国银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石劳人裁字（2020）第537-2号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1789号原告：马文玉，女，1977年1月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张睿喆，江苏优楚律师事务所律师。被告：宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司，统一社会信用代码91321311056695059K，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：周永雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安桂、李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告马文玉与被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理本案。原告马文玉收到诉讼费预缴通知单后未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告马文玉撤诉处理。审判员  路景兰二〇二一年四月九日书记员  张希典
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1199号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：许凤志，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告许凤志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月一日 书记员  李永丰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初486号原告：陈灵珍，女，1978年08月16日生，山西省灵石县光明巷10号16657户，现住灵石县。被告：灵石县通宇天业实业集团有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南（公路北），统一社会信用代码：91140729734021337Y。法定代表人：张建新，职务：董事长。原告陈灵珍诉被告灵石县通宇天业实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈灵珍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈灵珍撤回起诉。案件受理费11760元，减半收取5880元，被告自愿负担。审判员  冀俊将二〇二一年四月十二日书记员  郝彩旭
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3136号原告：谷秀华，女，1951年11月11日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：赵占军，男，1981年7月8日生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。原告谷秀华与被告赵占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告自接到通知后次日起七日内预交诉讼费。原告于2021年4月7日告知本院，因被告下落不明申请撤诉，并明确告知本院不缴纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，本案应按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛振武二〇二一年四月七日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执13号之一 申请执行人:程明智,男,1987年04月29日出生,住所地河南省柘城县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:傅小龙,男,1987年09月15日出生,住所地江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请执行人程明智与被执行人傅小龙为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特843号民事裁定书一案中，于2021年1月4日向被执行人傅小龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人傅小龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人程明智借款人民币63556元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费853.34元。但被执行人傅小龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款5054.56元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权4201.22元。在本案执行中，申请执行人程明智与被执行人傅小龙自行达成执行和解协议，申请执行人程明智并向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人程明智向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003民特843号民事裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月十二日 代书记员 潘凌禹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保395号曹**国与丛秀买卖合同纠纷一案，曹**国申请查询丛秀名下银行账户信息，现已查询完毕。二〇二一年四月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保438号 申请人东莞市寮步全通精密零件厂与被申请人深圳市广胜达塑胶模具有限公司、赵志勇承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1401号   李向阳、贺春献：   本院受理的李向阳与贺春献民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日立案受理，本案申请执行标的293833元，执行费4308元，在执行中，被执行人贺春献卖出自己名下的一套房屋，由购房人将30万元代缴到本案一案一账户中，其中将本案执行款293833元转付申请执行人李向阳，执行费4308元缴纳至本院执行费专用账户，剩余1859元转移分配至（2020）青2801执1399号李向阳与贺春献民间借贷纠纷一案中。至此，李向阳向本院申请执行的（2020）青2801民初2148号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。     二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1113号之一申请执行人：彭学文，男，汉族，1967年2月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：谷细云，男，汉族，1966年9月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭学文与被执行人谷细云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2016）湘0104民初8409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人谷细云送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月2日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月18日查询了被执行人名下住房公积金账户，于2021年4月12日查封了被执行人名下机动车一辆，为轮候查封，暂无处置权，未发现其他可供执行财产。2021年2月5日对被执行人谷细云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为20300元，已执行到位0元，尚有20300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十六日法官助理文俊书记员陈婕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2309号 原告：桐梓县世伦汽车修理厂，住所地贵州省遵义市桐梓县。 经营者：付世伦，男，汉族，1972年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王建容，男，汉族，1980年1月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县世伦汽车修理厂诉被告王建容合同纠纷一案中，原告桐梓县世伦汽车修理厂于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县世伦汽车修理厂自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县世伦汽车修理厂撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告桐梓县世伦汽车修理厂负担。 审判员  王冉 二〇二一年四月七日 法官助理 鲜诗佳    书记员  王维香