wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初439号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人白某，男，1989年2月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）365号起诉书，指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月31日、6月16日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、被告人白某于2016年10月的一天，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车至即墨市蓝村镇某村西处，在车内容留李某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人白某于2016年10月间，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车至即墨市蓝村镇某村西处，在车内容留李某、王某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。另查明，被告人白某于2016年3月29日被抓获归案。上述事实被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过、抓获证明，证人李某、王某的证言，辨认笔录，现场检测报告，车辆信息查询证明，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实白某犯容留他人吸毒罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人白某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，白某案发后自愿认罪，建议从轻处罚。白某请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人白某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于白某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  陈正学人民陪审员  刘成爱二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 毅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执复15号申请复议人（异议人）贺宗玉，男，1953年3月18日出生，汉族。申请执行人中国建设银行修武县支行。被执行人修武县综利化工厂。被执行人修武县副食品公司。申请复议人贺宗玉不服修武县人民法院（2016）豫0821执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。修武县人民法院认为，贺宗玉对修武县人民法院（1999）修执字第207号民事裁定书裁定“（1993）修经初第207号经济调解书终结执行”行为所提出的异议事项不属于最高人民法院法释（2016）3号批复的情形，其异议申请不成立，因此依法驳回贺宗玉的异议申请。申请复议人贺宗玉称，修武县人民法院作出的（1999）修执字第207号民事裁定书不符合法律规定，当时实行的民事诉讼法和最高人民法院根据民事诉讼法制定的《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条明确规定：在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第235条第6项的规定，裁定终结执行。本案两被执行人并没宣告破产，不符合法律规定终结执行的条件；且申请复议人依据最高人民法院法释（2016）3号批复精神，对终结裁定提出异议符合法律规定，修武县人民法院以异议事项不属于该批复情形为由驳回异议申请，是错误的，因此修武县人民法院（2016）豫0821执异10号执行裁定应该撤销。本院在审查过程中，贺宗玉于2016年6月28日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人在复议案件审查期间申请撤回复议申请，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人贺宗玉撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年六月二十八日书记员  李 超
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初370号原告李某某，女，生于1972年1月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告牟某甲，男，生于1969年1月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。原告李某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方于1993年经人介绍认识，当时因原告幼稚，根本不了解被告性格脾气，为人处事，且不知被告有过婚史，于是在被告的花言巧语下轻信被告，且于1994年依法办理结婚证。原告从娘家携带嫁妆到被告家与其单独生活，婚后双方感情一般。1994年7月生育长子牟乙；1996年2月生育次女牟某炳。双方在生活过程中，无共同语言无法沟通，经常为家庭生活琐事发生口角，且被告动不动就殴打原告。双方于08年地震后陆续修建了房屋4空4层，厕所1个，但是被告的脾气依旧没有改变，又多次打骂原告，还将原告打伤。双方经过数次协议离婚，但无果。原告于2014年12月1日起诉到法院，经法院调解后，与被告达成协议，但事后被告反悔，依旧辱骂原告，原告为了解除痛苦依法再次起诉到法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共有财产：房屋4空4层，厕所1个，由双方各分割1/2，所欠债务30000元由被告偿还。3、依法承担本案诉讼费用。被告牟某甲未作答辩。经审理查明：原告李某某与被告牟某甲于1993年经人介绍认识确立了恋爱关系，于1994年在婚姻登记机关办理了结婚证。婚后原告携嫁妆到被告家生活。双方于1994年7月生育长子，取名牟乙；1996年2月生育次女，取名牟某炳。双方在此期间共同劳动、共同生活，后因家庭琐事发生打闹，原告遂于2014年12月1日起诉到法院要求与离婚，经法院调解后，原、被告达成和好协议。现被告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：原告身份证明，原、被告结婚证，调解笔录，原告的陈述等。本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱后结婚，双方共同生活了二十多年的时间，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事产生纠纷，但并不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可以化解矛盾的。原告主张离婚的事实、理由无足够的证据予以证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：不准原告李某某与被告牟某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  叶勤二〇一六年六月十五日书记员  杜耕附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3806号申请执行人淮安市澳华农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈柱生，该××执行董事。被执行人王勤方。被执行人钮翠兰。被执行人王永方。被执行人王美方。淮安市澳华农牧有限公司与王勤方、钮翠兰、王永方、王美方买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）淮商初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王勤方、钮翠兰于本判决生效十日内给付申请执行人淮安市澳华农牧有限公司货款145000元及其利息（按照本金145000元为计算基数，从2015年1月12日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；被执行人王永方、王美方对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被执行人王勤方、王永方、王美方共同负担。因被执行人王勤方、钮翠兰、王永方、王美方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市澳华农牧有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王勤方、钮翠兰、王永方、王美方是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司亦未能提供被执行人王勤方、钮翠兰、王永方、王美方可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王勤方、钮翠兰、王永方、王美方可供执行财产后，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年六月十二日书记员  李 雯
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执409号申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。被执行人容x富。申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人容X富金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人容X富应偿还申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社的借款本金25265元及利息85997元（利息计至2014年9月1日止，以后利息另行计算），并承担本案执行费1263元。本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知书七日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执409号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 李忠东二〇一六年六月六日书记员 麦 冰
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第585号原告交通银行股份有限公司无锡中桥支行，住所地无锡市苏锡路203号。负责人王珣，该行行长。委托代理人袁征、肖姮，均系江苏梁溪律师事务所律师。被告邵亮，现羁押于南京市高淳监狱。第三人无锡盛元鑫不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。法定代表人强德琪，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司无锡中桥支行（以下简称交行中桥支行）与被告邵亮、第三人无锡盛元鑫不锈钢有限公司（以下简称盛元鑫公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中桥支行的委托代理人袁征与肖姮、被告邵亮到庭参加诉讼，第三人盛元鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行中桥支行诉称：2013年12月4日，盛元鑫公司与交行中桥支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定盛元鑫公司向交行中桥支行借款1000万元。合同签订后，交行中桥支行按约发放贷款。借款期限届满后，盛元鑫公司未按约履行还款义务，应承担相应的还款责任。邵亮作为盛元鑫公司的实际控制人，于2012年5月期间，将第三方偿还给盛元鑫公司的200万元资金截留，并使用该款以其个人名义购买了位于无锡市滨湖区太湖国际社区131号2802室房产，邵亮应对盛元鑫公司承担还款责任。因盛元鑫公司怠于向邵亮行使该到期债权，已对交行中桥支行对盛元鑫公司的债权造成损害，故交行中桥支行有权依法以自己的名义行使盛元鑫公司对邵亮的债权，要求判令：1、邵亮立即向交行中桥支行支付200万元及利息（2012年5月30日至2015年10月8日期间，以年利率6.9%计算利息为469966元，自2015年10月9日起，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的付款日止）；2、邵亮承担本案诉讼费用。审理中，交行中桥支行述称：诉讼请求中的年利率6.9%即2012年时中国人民银行同期贷款基准利率。被告邵亮辩称：对归还200万元本金没有异议，但直到刑事案件起诉时，盛元鑫公司仍在支付利息，故利息数额由法院依法认定。第三人盛元鑫公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月4日，盛元鑫公司与交行中桥支行签订《小企业流动资金借款合同》1份，约定：盛元鑫公司向交行中桥支行借款1000万元，借款期限不超过六个月，到期日为2014年5月26日；借款利率为年利率6.72%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。合同签订后，交行中桥支行按约向盛元鑫公司发放1000万元贷款。2015年6月19日，无锡市崇安区人民检察院向无锡市崇安区人民法院提起公诉，无锡市崇安区人民法院作出（2015）崇刑二初字第083号刑事判决书，判决盛元鑫公司犯骗取贷款罪；邵亮犯骗取贷款罪及违法发放贷款；公安机关暂扣的13.9万元发还交通银行股份有限公司无锡分行。该判决书载明：邵亮作为盛元鑫公司的实际控制人，于2013年11月至12月期间，以提供虚假财务资料、购销合同、仓单等欺骗手段，为盛元鑫公司向交通银行股份有限公司无锡分行申请贷款。邵亮作为该银行工作人员，违反规定审核上述贷款，致使该银行向盛元鑫公司发放贷款2笔，共计2000万元。上述贷款逾期后，盛元鑫公司仍有1999.77万元贷款未归还。现公安机关暂扣了盛元鑫公司13.9万元。另查明：2012年5月11日，张欣渊向袁珺转账200万元；2012年5月17日，袁珺向邓红敏转账200万元。2012年5月20日，邵亮向华润新鸿基房地产（无锡）有限公司刷卡支付1万元；2012年5月30日，邵亮用邓红敏的银行卡向华润新鸿基房地产（无锡）有限公司刷卡支付1917825元，用于购买无锡市太湖国际二街区131号2802室房产，该房屋总金额为1927825元。邵亮在讯问笔录中述称：张欣渊向盛元鑫公司借款，后邵亮要求张欣渊还款，张欣渊直接将200万元划到会计袁珺卡上，这笔200万元是属于盛元鑫公司的。正好邵亮要求袁珺从盛元鑫公司账上划200万元到邓红敏卡上，袁珺就把张欣渊的200万元直接从她卡上划给了邓红敏。邵亮用该款项购买了无锡市太湖国际二街区131号2802室房产，并用8万元购买了车位，超出200万元的款项是邵亮自己用现金支付的。上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、（2015）崇刑二初字第083号刑事判决书、消费记录、讯问笔录等书证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，盛元鑫公司对交行中桥支行负有债务，经无锡市崇安区人民法院审理查明，尚有1900余万元尚未归还且无力清偿；邵亮自认挪用盛元鑫公司200万元款项购买个人房产，且盛元鑫公司从未向邵亮追讨。故交行中桥支行作为盛元鑫公司的债权人，因盛元鑫公司怠于行使其到期债权，以自己名义请求代位行使盛元鑫公司的债权，符合法律规定，应予支持。关于利息主张，因该200万元系邵亮挪用盛元鑫公司资金，故邵亮应当支付资金占用期间的利息，交行中桥支行要求邵亮支付自资金挪用之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵亮于本判决发生法律效力之日起10日内向交行中桥支行支付借款本金200万元及利息（自2012年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26560元、保全费5000元、公告费560元，三项合计32120元（已由交行中桥支行预交），由邵亮负担，邵亮于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给交行中桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长 薛 耀代理审判员 刘 佳人民陪审员 顾少毅二〇一六年六月十二日书 记 员 许 臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》：第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1626号原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，组织机构代码21075743-1。法定代表人雷树生，董事长。委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告丰都县四通公路发展有限公司，住所地：丰都县三合街道平都大道东段267号（交委办公室五楼），组织机构代码71162438-9。法定代表人赵长波，总经理。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告丰都县四通公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费45440元，减半收取22720元，由原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。代理审判员 高 鹏二〇一六年六月十六日书 记 员 隆应花
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执34号申请执行人刘善伟，男，汉族，1989年6月18日出生，打工，现住拉萨市。委托代理人陈林，泰和泰律师事务所律师。委托代理人杨婧，泰和泰律师事务所律师。被执行人杨艳群，女，汉族，1975年9月17日出生，打工，现住西藏拉萨市。我院于2016年1月11日受理了申请执行人刘善伟与被执行人杨艳群人格权纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第799号民事调解书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区名下没有车辆信息；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息；向被执行人杨艳群户籍所在地湖北省孝感市应城市人民法院发出委托调查函，调查被执行人财产线索及人身下落，没有收取到任何回函；我院依法将被执行人杨艳群录入失信人员名单中。申请执行人刘善伟无法提供被执行人其他财产信息及人身线索，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。本案标的21906.79元及执行费329.00元共计22235.79元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第799号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索及人身下落，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年六月二十七日书记员 冬  梅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初768号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郝纳新，女，1968年11月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孙英实，北京市中友律师事务所律师。辩护人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)777号起诉书指控被告人郝纳新犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人郝纳新及其辩护人孙英实、李苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月至9月间，被告人郝纳新谎称可以帮助被害人汪×投资理财产品并获取高额回报，骗取被害人汪×在本市丰台区怡海花园小区恒泰园10号楼×室家中的转账共计人民币280000元。案发前，被告人郝纳新退还被害人共计人民币28000元；案发后，钱款已全部退还被害人。被告人郝纳新于2016年3月23日被北京市公安局公共交通安全保卫分局五路居站派出所查获。上述事实，被告人郝纳新在开庭审理过程中亦无异议，并被害人汪×陈述，证人李×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，交通银行银行账户查询明细，中国建设银行银行卡客户交易查询，中国工商银行综合账户信息查询单，证券账户明细，借条复印件，谅解协议，收条复印件，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人郝纳新的辩护人意见为，被告人郝纳新系初犯、主观恶性小，社会危害性不大，且认罪态度较好、有悔罪表现，能积极退赔被害人的经济损失，建议法庭对被告人郝纳新从轻处罚。本院认为，被告人郝纳新无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郝纳新犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝纳新认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还赃款，取得被害人的谅解，故对被告人郝纳新予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝纳新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年6月22日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威代理审判员  田小云代理审判员  龚 梅二〇一六年六月三十日书 记 员  隗合佳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初469号原告:建湖县春城物业管理有限公司。法定代表人:陈汝春，该公司经理。委托代理人:张慎，该公司职工。被告:许正清，居民。本院在审理原告建湖县春城物业管理有限公司诉被告许正清物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县春城物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县春城物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县春城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县春城物业管理有限公司负担。审 判 长  曾书明审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一六年六月十六日书 记 员  周 蒙
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1026号原告：芜湖海昌橡胶有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码91340207740862052C（1-1）。法定代表人：童莲，执行董事。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。原告芜湖海昌橡胶有限责任公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生源，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖海昌橡胶有限责任公司诉称：原、被告已有多年业务往来。截止2016年1月15日，被告积欠原告货款36320.90元，且在对账“回执”上盖章确认。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款36320.90元及按照中国人民银行贷款基准利率自2016年1月15日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、“回执”，证明被告认可截止2016年1月15日欠原告货款36320.90元的事实；二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，但欠款金额需要回去核对下，其中25372.48元货款没有开具增值税发票。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性无异议，欠款数额需重新核对及部分货款未开具增值税发票。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。经审理查明：原、被告已有多年业务往来。原告向被告供应橡胶件，双方未签订买卖合同，原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款。截止2016年1月15日，原、被告经对账，被告共欠原告货款36320.90元（其中25372.48元未开具增值税发票），被告向原告出具“回执”并盖章确认。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方之间的约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务，而被告未按约定支付应付货款，应承担相应民事责任。对原告请求判令被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称的增值税发票问题，被告没有证据证明已约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，原告向被告开具发票的义务只能是原买卖关系中的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故不能行使同时履行抗辩权以拒绝履行其支付货款的义务。根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条之规定，判决如下：被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖海昌橡胶有限责任公司货款36320.90元及利息（自2016年1月15日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费354元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十五日书记员  曹成成附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5357号原告：刘正洪，男，1970年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：李世明，男，1973年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告刘正洪与被告李世明买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉,要求判令：被告李世明向原告支付货款51680元及逾期利息6511元，共计58191元；诉讼费用有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告李世明下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月30日，被告李世明因装修需要向原告购买装饰材料，合计货款人民币51680元。被告李世明向原告刘正洪出具欠条一份，载明“今欠刘正洪货款人民币伍万壹仟陆佰捌拾元整，圩2016年11月30日前付清。逾期不付，将按所欠日期起加付每天1%利息”，欠款人：李世明签字，日期：2015年10月30日。后因被告李世明未向原告支付上述货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份予以证实。本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告李世明。然李世明至今未向原告支付货款51680元，原告要求其支付该货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世明应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘正洪货款51680元，并支付给原告逾期付款利息6511元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元、公告费400元由被告李世明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2508元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执885号被执行人：张彦强，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人张彦强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张彦强有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第15号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执105号之二申请执行人章铭。被执行人徐国平。被执行人刘瑛。被执行人黄见兴。被执行人高支农。被执行人杨国久。原告章铭与被告徐国平、刘瑛、黄见兴、高支农、杨国久民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）杭滨商初字第266号��事判决书已经发生法律效力。权利人章铭于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月3日，被执行人尚应向本院交纳借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付给原告章铭自2014年3月11日起算至本判决确定之日止的逾期剩余利息人民币65390.22元，上述款项合计人民币265390.22元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年六月三日书记员 来 宏
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3769号原告张磊，男，1986年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄裕华，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告张磊诉被告黄裕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告黄裕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊诉称，原、被告系朋友关系，被告以房屋装修为由，于2014年6月4日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元，由被告出具了借条。到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款50,000元；自2014年7月4日起至清偿之日止按中国人民��行同期贷款利率的4倍计算支付逾期付款利息;本案案件受理费由被告负担。原告为证实其主张向本院提供了借条1份、证实被告确实向原告借款人民币50,000元。被告黄裕华未应诉答辩。经审理查明，2014年6月4日，被告向原告借款人民币50,000元，并出具借条1份，承诺于2014年7月3日前还款；嗣后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄裕华向原告张磊借款50,000元的事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月4日起支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，应按照银行同期贷款逾期付款违约金予以计算，原告按银行同期贷款利率4倍计算没有法律依据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄裕华于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款人民币50,000元；二、被告黄裕华自2014年7月4日起至借款清偿之日止，以人民币50,000元为基数，按银行同期贷款逾期付款违约金计算，支付给原告张磊逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元减半收取人民币525元，由被告黄裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院��审判员  陈忠新二〇一六年六月二十七日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息.二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复18号申请复议人（申请执行人）刘云峰。被执行人永州市中赫置业发展有限责任公司（以下简称中赫公司）。法定代表人朱石宝，系该公司总经理。被执行人唐本忠。异议人（利害关系人）湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司（以下简称电线电缆公司）。法定代表人胡安根，系该公司董事长。申请复议人刘云峰不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于轮候查封的规定，同一法院对不同案件可以轮候查封，但在后查封案件中，不可以将查封的财产拍卖或以其他任何方式处置，需等待先查封的案件处置该财产后，再由执行轮候查封的案件处置。现该院在后查封的案件中裁定拍卖该标的物，违反了法律规定，该裁定应予撤销。异议人提出公证债权文书内容不合法、无效，因债权债务双方对此没有提出意见，且不属于该案执行异议的审查范围，故该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销该院于2016年4月25日作出的（2015）永冷执字第1271-2号执行裁定，停止对登记在永州市中赫置业发展有限公司名下位于冷水滩区零陵南路土地使用权证号为永（冷）国用（2015）第006543号土地的拍卖。申请复议人刘云峰称，申请人债权已设定不动产抵押，具有优先受偿权；对已抵押给申请人部分土地的拍卖，不影响土地其他部分权利的实现。请求撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异19号执行裁定。本院查明，执行法院在执行申请执行人刘云峰与被执行人中赫公司、唐本忠公证债权文书一案中，于2016年1月5日作出（2015）永冷执字第1271号执行裁定，查封了被执行人中赫公司位于冷水滩区零陵南路土地使用权证号为永（冷）国用（2015）第006543号的土地使用权。2016年3月21日，执行法院委托湖南永一资产评估有限公司对被执行人中赫公司位于冷水滩区零陵南路1014号（产权证号为永房权证冷字第7150064**号）房屋的土地使用权（面积700平方米）价值进行评估。2016年3月30日，湖南永一资产评估有限公司作出湘永评报字（2016）第025号资产评估报告，委托评估资产在评估基准2016年3月28日的市场价值为人民币4550000.00元。2016年4月25日，执行法院作出（2015）永冷执字第1271-2号执行裁定，拍卖被执行人中赫公司位于冷水滩区零陵南路土地使用权证号为永（冷）国用（2015）第006543号的土地使用权。2016年5月3日，电线电缆公司向执行法院提出执行异议。另查明，电线电缆公司于2015年11月2日向执行法院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人中赫公司名下价值2530万元的位于冷水滩区零陵南路编号为永（冷）国用（2015）第006543号的土地使用权。同日，执行法院作出（2015）永冷诉前保字第133号民事裁定，查封了被申请人中赫公司名下价值2530万元的位于冷水滩区零陵南路编号为永（冷）国用（2015）第006543号的土地使用权。2015年12月1日，执行法院立案受理了电线电缆公司诉中赫公司、唐本忠、朱石宝建设用地使用权转让合同纠纷一案，现该案正在审理之中。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定，轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。由此可以看出，轮候查封的法院必须在查封法院解除查封或作出处理后才能行使查封权利。从上述查明的事实看，利害关系人电线电缆公司向执行法院申请财产保全查封中赫公司的土地使用权在先；执行法院在执行申请执行人刘云峰与被执行人中赫公司、唐本忠公证债权文书一案中，查封被执行人中赫公司的土地使用权在后，属轮候查封。轮候查封仅仅是正在排队的查封，尚不产生查封的效力，轮候查封的法院对被执行的财产没有处分权。综上所述，执行法院作出的（2015）永冷执字第1271-2号执行裁定，不符合法律规定，应依法予以撤销。申请复议人刘云峰提出“对已抵押给其部分土地的拍卖，不影响土地其他部分权利实现”的复议理由，亦与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘云峰的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103号执异19号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年六月二十七日代理书记员  吕 涛
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4093号原告傅某甲，女，1985年12月12日生，汉族，现住南非共和国。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告姜某甲，女，1949年3月2日生，汉族，现住上海市。被告樊某某，女，1960年9月15日生，汉族，现住上海市。委托代理人姜某丙，男，1962年8月4日生，汉族，现住上海市。被告姜乙，男，1989年3月2日生，汉族，现住上海市。上列三被告共同委托代理人夏之威，上海申京律师事务所律师。原告傅某甲诉被告姜某甲、樊某某、姜乙分家析产纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员荣琼英独任审判，本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告傅某甲的委托代理人杨巧生，被告姜某甲、樊某某及其委托代理人姜某丙、姜乙及三被告的共同委托代理人夏之威到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，傅某甲与姜某甲系姨外甥女关系，傅某甲与樊某某系舅妈外甥女关系，傅某甲与姜乙系表兄妹关系。原、被告的户口均在上海市海防路XXX弄XXX号，居住的房屋为承租公房，承租人为姜某甲。2014年10月17日，上海市静安区人民政府房屋征收决定公布，对傅某甲居住的房屋进行征收。经静安第三房屋征收服务事务所有限公司核定，本户房屋建筑面积47.59平方米，在册户籍人口4人，均为安置人口。货币补偿款总计为人民币(以下币种同)3,106,832.52元，购置安置房四套，姜某甲与征收部门达成征收安置补偿协议。征收补偿协议签订后，原告要求姜某甲对自己进行安置，姜某甲仅同意将上海市青浦区欣沁华新A尚泰路XXX弄XXX号XXX室安置房的一半产权归原告所有，并且要在该房屋产证上写上姜某甲的名字，与原告共有。姜某甲的做法明显不公，侵犯了原告的权利。经多次协商，仍不能达成一致意见。原告诉诸法院，请求法院判令：1、位于上海市青浦区欣沁华新A尚泰路XXX弄XXX号XXX室安置房归原告所有；2、三被告给付原告征收补偿款388,832.50元。被告姜某甲、樊某某、姜乙共同辩称，原告系空挂户口，不同意对其进行安置，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月，上海市静安区住房保障和房屋管理局作为甲方，上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位，姜某甲(被征收人或公有房屋承租人)作为乙方，签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称补偿协议)，约定甲方对乙方承租的上海市海防路XXX弄XXX号(1)二东前厢(以下简称涉案房屋)进行征收补偿。补偿协议约定的价值补偿款为2,288,182.28元，装潢补贴为23,795元。乙方不符合居住困难户的条件。甲方提供乙方的产权调换房及4套，分别为：1、青浦区欣沁华新A尚泰路XXX弄XXX号XXX室，暂测面积53.83平方米，优惠总价为398,324.50元；2嘉定区益翔云翔胜辛南路1158弄3栋/幢东单元601室，设计面积74.29平方米，优惠总价567,540.45元；3、嘉定区益翔云翔胜辛南路1158弄3栋/幢东单元1401室，设计面积74.29平方米，优惠总价571,183.20元；4、嘉定区海上名豪苑四期海波路850弄10栋/幢24号201室，暂测面积89.81平方米，优惠总价1,516,432.87元。再查明，涉案房屋原户主为任爱花(已故)，姜某甲是任爱花的女儿，樊某某是任爱花的儿媳，姜乙是任爱花的孙子，傅某甲是任爱花的外孙女。系争房屋征收时户主为姜某甲，承租人为姜某甲，内有4个户口，姜某甲、樊某某、姜乙、傅某甲。另查明，1995年3月9日，案外人傅某乙(傅某甲之父)作为被拆迁人(乙方)，与拆迁人静安区住宅建设办公室(甲方)签订房屋拆迁安置协议，内容包含：乙方原居住江宁路XXX号，根据细则规定，应安置人数为5人，其中包含傅某乙、姜月珍(傅某甲之母)、傅某甲，安置居住面积为46.55平方米。傅某甲户口于1988年5月由光复西路光复里128号迁入上海市江宁路XXX号，于1995年4月迁入上海市海防路XXX弄XXX号。上述事实，有原、被告陈述，原告方提供的征收补偿协议、结算单、户籍资料，被告提供的户籍资料、房屋拆迁安置协议等为证，并经庭审质证属实，依法应予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。房屋征收安置利益由全体被安置人共有，具备被安置人身份是取得上述利益的主要依据。相关征收补偿协议中已经载明，涉案房屋在征收过程中并未构成居住困难户。原告曾受配公有住房，依照有关规定，不具有涉案房屋同住人的资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：对原告傅某甲的诉讼请求不予支持。案件受理费25,105.50元，减半收取12,552.75元，由原告傅某甲承担。如不服本判决，原告傅某甲可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一六年六月十六日书记员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执817号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社负责人：王玉杰职务：主任被执行人：刘绍祥本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘绍祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘绍祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执817号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 洋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执886号被执行人：���彩霞，女，汉族，高中文化，无职业。本院在执行被执行人刘彩霞罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘彩霞有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第15号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10966号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告杨妙弟，女，1948年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告杨妙弟物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年六月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初字第1881号原告陶开林，男，1966年8月28日生，住盐城市盐都区。委托代理人陈思文、李晚成，江苏苏辰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码70409483—4，住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦国际东厦一楼。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人杨锁平、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告陶开林与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡月华独任审判，于2016年4月21日、5月21日、6月8日公开开庭进行��审理。原告陶开林的委托代理人陈思文、李晚成，被告平安财保盐城中心支公司委托代理人杨锁平、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶开林诉称，原告所有的苏Ｊ×××××号小型越野客车在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔的机动车损失险、第三者责任保险，保险期限自2015年8月11日至2016年8月10日。2016年2月28日17时20分，陶超驾驶苏Ｊ×××××号小型越野客车，在盐城市区大庆路大庆桥下与滨河路T型路口由北向南行驶，郁连生驾驶非机动车由西向北行驶，因其他意外，郁连生驾驶非机动车拐弯未让直行，陶超驾驶机动车疏忽观察判断操作失误，未确保安全车速通行，造成事故。事故致郁连生受伤，车辆损坏。同日，交警部门认定：双方各负事故的同等责任。原告在事故发生后，向被告要求理赔时，双方发生分歧。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费34678元、公估费1450元、评估费1500元、施救费600元，合计38228元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告平安财保盐城中心支公司辩称，原告所有的苏Ｊ×××××号小型越野客车在我公司投保及发生交通事故属实，我公司对事故车辆定损为17450元。本起事故原告负同等责任，因此原告车辆损失我公司同意负担50%。我公司不承担评估费。经审理查明，原告系苏Ｊ×××××号小型越野客车的所有人。原告于2015年8月10日将苏Ｊ×××××号小型越野客车向被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔的机动车损失险、第三者责任保险，保险期限自2015年8月11日至2016年8月10日。2016年2月28日17时20分，陶超驾驶苏Ｊ×××××号小型越野客车在盐城市区大庆路大庆桥下与滨河路T型路口由北向南行驶，郁连生驾驶非机动车由西向北行驶，因其他意外，郁连生驾驶非机动车拐弯未让直行，陶超驾驶机动车疏忽观察判断操作失误，未确保安全车速通行，造成事故。事故致郁连生受伤，车辆损坏。同日，交警部门认定：双方各负事故的同等责任。原告支付施救费600元。此后，原告委托盐城方正评估鉴定有限公司对车辆的损失进行评估。2016年3月14日该公司出具鉴定报告一份，结论为事故车辆损失为42000元。原告支付公估费1450元。本院在审理过程中，被告对方正评估鉴定有限公司的评估报告提出异议。本院依法委托盐城市锐信价格评估有限责任公司（以下简称锐信公司）对苏Ｊ×××××号小型越野客车在2016年2月28日17时20分发生道路交通事故中的车辆损失进行评估。2016年5月18日，锐信公司作出盐锐信鉴估字[2016]第056号价格评估报告书，结论为：苏Ｊ×××××号小型越野客车在2016年2月28日道路交通���故中的车辆修复价格为34678元。原告支付评估费1500元。上述事实有机动车保险单二份、道路交通事故责任认定书一份、锐信公司作出的盐锐信鉴估字[2016]第056号价格评估报告书等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：原告所有的苏Ｊ×××××号小型越野客车向被告投保了交强险、不计免赔的第三者责任险、机动车辆损失险，被告出具了保单，双方的保险合同依法成立并生效，原、被告应依约履行相应义务。（一）原告的车辆因案涉事故造成损失的确定。原告所有的苏Ｊ×××××号小型越野客车因事故造成的损失，经本院委托锐信公司评估，车辆损失为34678元，本院予以认定。被告辩称原告车辆损失的鉴定结果不予认可，因被告未提供相应的证据证明价格评估部门对车损评估明显过高，被告的辩称无事实和法律依据，被告辩称的理由本院不予采纳。（二）关于被告辩称评估费不予赔偿的意见。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，本院依法委托锐信公司评估费系因案涉事故造成的财产损失，原告要求赔偿的请求，本院应予支持。（三）关于被告辩称对原告的车辆损失负担50%的问题。原告为自有车辆向被告投保了车损险，其目的在于发生保险事故时能获得相应的保险利益。被告的该辩称意见免除自身责任、排除原告同等权利，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险中赔偿原告陶开林车辆损失34678元，施救费600元，评估费1500元，合计36778元。二、驳回原告陶开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告陶开林负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担360元（原告已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费���审判员  胡月华二〇一六年六月十二日书记员  徐静怡附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执628号被执行人：���志晶，女，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人胡志晶罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人胡志晶有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第154号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1295号原告：蔡某某，女，住凌源市四官营子镇四。被告：高某某，男，住喀左县坤都营子乡。原告蔡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月26日，原、被告登记结婚，婚后因性格不合经常打架生气。被告有酗酒恶习，酒后曾对原告实施家庭暴力。如今双方已经分居，夫妻感情已经破裂，为此起诉离婚，婚生女孩高某涵由原告抚养，被告承担抚养费。被告高某某未作答辩。经审理查明，原告蔡某某与被告高某某于2007年末经人介绍相识，2008年9月27日举行结婚仪式，2010年7月26日补办婚姻登记手续，2009年11月1日生一女孩取名高某涵。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后因生活琐事时而发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的婚姻记录表在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长且生有子女，虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度。因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：不准原告蔡某某诉被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年六月十七日书 记 员  胡琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初906号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李汉阳。被告相士兰。被告林晓龙。被告陶洪波。被告狄友。被告王艳玲。被告狄秋阳。被告林小娟。被告狄秋立。被告王增艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李汉阳、相士兰、林晓龙、陶洪波、狄友、王艳玲、狄秋阳、林小娟、狄秋立、王增艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,452.79元，减半收取726.40元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8285号原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告戈培元，男，1975年2月12日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告戈培元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告戈培元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告戈培元系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币14,039.52元(包括本金、利息等，计算至2015年6月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币14,039.52元，并从2015年6月12日起至本判决生效日止的利息(计算方式：13,931.18元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告戈培元未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈培元应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14,039.52元；二、被告戈培元于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月12日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币13,931.18元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150.99元，由被告戈培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  江素娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1293号申请执行人宁夏天地奔牛实业集团有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人张林，系该公司总经理。委托代理人雍智英，女，1979年9月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住大武口区，特别授权代理。被执行人山西华美奥能源集团有限公司，住所地位于朔州市平鲁区。法定代表人马保峰，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西华美奥能源集团有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1655338元（其中执行款1636572元，执行费18766元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十六日书 记 员 ＸＸＸ
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初988号原告徐世军。被告曾凡佳。被告晏慧君。原告徐世君与被告曾凡佳、晏慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告徐世君及被告晏慧君到庭参加诉讼。被告曾凡佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世君诉称：被告曾凡佳于2015年2月27日向原告徐世君借款10万元，原告徐世君多次找被告曾凡佳催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告曾凡佳、晏慧君立即向原告偿还借款本金10万元；2、被告曾凡佳、晏慧君承担本案的全部诉讼费用及其他费用。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明被告曾凡佳向原告借款100000元的事实；2、婚姻登记证明，拟证明被告曾凡佳与被告晏慧君系夫妻关系。被告晏慧君辩称：不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，曾凡佳借钱的事我不清楚，我也没有用过这笔钱；我与曾凡佳自2013年8月开始分居，对他借钱的事情我不清楚，原告应该找曾凡佳要钱或者证明该笔款项用于我和曾凡佳的夫妻共同生活。被告晏慧君对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、（2015）武民保字第00182号民事裁定书、廖永军案民事起诉状、（2015）武民初字第763号民事裁定书、徐世君案起诉状，拟证明廖永军及徐世君的起诉状一模一样，尤其是廖永军案的实际借款时间是2015年2月，但出具欠条的时间是3月，保全案件中的担保人魏云端与本案也有关系，我有理由怀疑借条的真实性；2、曾凡佳答辩状两份，拟证明当事人知道曾凡佳借钱的用途是打牌。被告曾凡佳向本院提交书面答辩状称：1、我与徐世君确有债务关系，经中间人魏云端牵线，向原告徐世军借款100000元，月息8000元，当时原告实际给的是92000元，要求我出具的借条为100000元；2、我所借款项完全是个人行为，且都用于打牌开支了，与晏慧君无关，对于这一点原告也是知情的；3、我愿意按期偿还这笔欠款，请求原告减少利息或撤诉。被告曾凡佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告徐世君所举证据1、2，均符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，依法予以采信；被告晏慧君所举证据1无本案无关，不予采信；被告晏慧君所举证据2系曾凡佳的个人陈述，本院无法确认其真实性，不予采信。根据采信的证据及原被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告徐世君与被告曾凡佳经案外人魏云端介绍相识后，2015年2月27日被告曾凡佳向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到徐世军现金壹拾万元整，借期一年归还，若无力偿还，线路局房子归徐世军无条件处置。（后幢3单元602）。借款人：曾凡佳2015年2月27日1334256958。”同日原告徐世君通过现金支付的方式向被告曾凡佳提供了上述借款100000元。借款到期以后，经原告催收，被告曾凡佳未能偿还欠款，为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告曾凡佳与被告晏慧君于1996年7月5日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为：被告曾凡佳向原告徐世君借款并出具借条，原告徐世君按照借条的约定向其提供了借款，双方之间构成债权债务关系，被告曾凡佳应该按照约定向原告偿还借款。被告晏慧君与被告曾凡佳系夫妻关系，且被告曾凡佳向原告徐世君借款的行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，应当按照共同债务处理。被告晏慧君向本院主张该笔借款实际是被告曾凡佳打牌所借，并未用于夫妻共同生活，但晏慧君向本院提交的证据并不足以证实其主张。故原告徐世君要求被告曾凡佳、晏慧君偿还100000元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告曾凡佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曾凡佳、晏慧君于本判决生效之日起7日内一次性向原告徐世君偿还欠款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾凡佳、晏慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 瑶二〇一六年六月十六日代理书记员 宋晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市未央区人民法院执行��定书（2015）未执字第02771-2号申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司。被执行人雷杨，女，1972年2月7日生，汉族。本院在执行陕西英特工程机械有限责任公司与雷杨买卖合同纠纷一案中，权利人陕西英特工程机械有限责任公司依据（2014）未民初字第05244号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为52万元及利息，案件受理费8957元，本院依法受理。执行中，对被执行人雷杨的财产进行查询，暂不具备执行条件,本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02771号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月七日书记员  田 丰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终211号上诉人（原审被告）：江培炎，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××0332。委托代理人：黄南、魏佩芬，分别系广东名信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：陈义斌，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1515。委托代理人：钟凌志、梁彤，分别系广东品信律师事务所、实习律师。上诉人江培炎因与被上诉人陈义斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1011号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人江培炎上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”该规定是对于合同法的司法解释，是基于合同当事人之间权利义务的认识和理解，在未特别说明的情况下，借贷双方达成合意，一般是先由贷方将款项交付给借方，因此，上述司法解释中的“接收货币一方”是指实体法律关系发生时的借款人。鉴于本案合同履行地与被告住所地均在上诉人所在的广东省普宁市，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。被上诉人陈义斌未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江培炎的住所地位于广东省普宁市，故广东省普宁市人民法院依法对本案具有管辖权。另就合同履行地而言，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”该司法解释规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一致的，规定中的“接受货币一方”均应根据当事人讼争的合同义务来进行确定。结合本案来讲，如讼争义务为出借款项，则借款人为接受货币方；如讼争义务为偿还款项，则出借人为接受货币方。现本案的讼争义务是偿还借款，江培炎是被诉请支付欠款的一方，而陈义斌才是受领接受还款一方。因此，原审法院在双方当事人未约定合同履行地，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的情况下，认定陈义斌的住所地中山市西区为本案合同履行地并无不当。原审法院作为合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。在普宁市人民法院与原审法院均对本案享有管辖权的情况下，陈义斌作为原告，选择向原审法院提出起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案应由原审法院行使管辖权。综上，上诉人江培炎的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年六月十七日书记员  吴莞莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执字108号申请执行人：王超，男，1979年11月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马志勇，男，1975年6月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院于2014年7月17日作出（2014）菏牡民初字第2071号民事裁定书，查封了被执行人马志勇在菏泽市牡丹区将军苑的一套房产（5号楼15005室），现查封即将期满，申请执行人向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：续查封被执行人马志勇在菏泽市牡丹区将军苑的房产（5号楼15005室），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王清峰二〇一六年六月九日书记员 ：赵鲁南
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2069号原告陈轶，男，汉族，生于1972年5月25日，地址：重庆市开县。委托代理人杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。被告重庆两山建设投资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段78号，统一社会信用代码915002275520327643。法定代表人曾维波，董事长。委托代理人朱明,重庆言诚律师事务所律师。委托代理人李俊桥,重庆言诚律师事务所律师。原告陈轶诉被告重庆两山建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，依法进行了审理。原告诉称，2012年3月8日，被告将璧山县清明公租房及配建廉租房工程一标段发包与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司施工，并签订了《建设工程施工合同》。2013年7月9日，原告借用重庆慧创节能建筑材料有限公司名义与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司签订《外墙无机保温工程、外墙漆及涂料装饰工程施工合同》，约定由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承包璧山县清明公租房及配建廉租房工程一标段外墙保温、外墙漆及室内乳胶漆、涂料工程，金地钦、毛毅作为泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的委托代理人，原告作为重庆慧创节能建筑材料有限公司委托代理人签订合同并组织实施该合同范围内的事项。2015年10月15日，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司项目负责人金地钦、陈明斌、李权对原告组织实施的工程竣工验收合格，向原告作出的《工程款支付情况说明及承诺》，尚欠原告工程款1589268.32元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故请求法院，1、判令被告重庆两山建设投资有限公司对原告工程款1589268.32元在未支付工程款范围内承担连带支付责任；2、判令被告重庆两山建设投资有限公司赔偿原告资金占用损失暂定28805元（以1589268.32元未基数，从2015年10月15日至2016年3月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至全部款项付清时止）。被告辩称，被告公司与原告没有任何合同工程，原告请求无法律依据，工程款应当由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承担；原告公司将璧山县清明公租房及配建廉租房工程一标段发包与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，双方未办理工程结算，不具备支付工程款的条件，应当驳回原告的诉讼请求。经审查，2012年3月8日，被告公司与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告公司将璧山县清明公租房及配建廉租房工程一标段发包与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司施工。2013年7月9日，原告以重庆慧创节能建筑材料有限公司委托代理人身份，签署《外墙无机保温工程、外墙漆及涂料装饰工程施工合同》，该合同发包方（甲方）署名为璧山县清明公租房及配建廉租房工程一标段项目部，承包方（乙方）为重庆慧创节能建筑材料有限公司。该合同约定由乙方承包璧山县清明公租房及配建廉租房工程一标段工程外墙保温、外墙漆、内墙乳胶漆、内墙涂料等。该合同尾页发包方处无单位或项目部签名盖章，委托代理人处有金地钦、毛毅签名；承包方处加盖了重庆慧创节能建筑材料有限公司印章，委托代理人处有原告签名。2015年10月15日，陈明斌、李政、金地钦三人以承诺人个人名义签名出具《工程款支付情况说明及承诺》。该《承诺》中说明向重庆慧创节能建筑材料有限公司剩余未支付工程款为1589268.32元；陈明斌、李政、金地钦三个工程实际总承包人向陈斌承诺，未付工程款在此后建设方（重庆两山建设投资有限公司）拨付的第一笔款项中一周内向陈斌支付，未兑现承诺承担未付款部分每日0.3%的违约金，三人并承诺以个人资产提供担保。2016年1月11日，四川省泸州市中级人民法院以（2016）川05民破1号民事裁定，裁定受理泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产申请，指定泸州新天破产清算事务所有限公司为债务人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司管理人。本院认为，原告与被告公司之间无建设施工合同关系，被告公司系璧山县清明公租房及配建廉租房工程一标段工程的发包人，与承包人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司形成了建设工程施工合同关系。现原告以实际施工人身份，直接起诉发包人在欠付承包人的工程款范围内承担付款责任，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人承担付款责任的前提是发包人与承包人意见就工程进行了竣工结算，本案无证据证明被告公司与承包人之间就工程已经竣工结算，并且承包人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司已进入破产清算程序，故，原告直接起诉被告公司在欠付承包人的工程款范围内承担付款责任的付款条件不成就，原告无诉权，本院应予驳回。同时，原告起诉的债权依据是《工程款支付情况说明及承诺》，该承诺的相对人不是被告公司，也不是泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，而是陈明斌、李政、金地钦三人，由此，重庆两山建设投资有限公司也不是适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：驳回原告陈轶对被告重庆两山建设投资有限公司的起诉。本案诉讼费本院不予收取。原告预交的案件受理费19103.41元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一六年六月二十九日书记员 李佳利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初字3887号原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地重庆市长寿区长寿经济技术开发区晏家街道齐心大道22号，组织机构代码586874863。负责人胡明源，主任。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市方腾达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区第7栋2楼，组织机构代码07693503X。法定代表人史朝菊。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心的委托代理人梁伟东到庭参加诉讼，被告深圳市方腾达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心诉称，2014年至2015年期间，原告向被告供应有胶单面等电解产品，被告至今无理拖欠原告货款108,250元。原告多次向被告主张货款未果。原告认为，被告的行为已经损害原告的合法权益，请求判令：1、被告支付款项108,250元，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率的150%计算至被告付清全部款项之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告谢伟及被告深圳市宇金鑫科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明,原告主张自2014年至2015年期间向被告供应电解产品，双方的交易惯例是被告通过传真方式向原告下发采购订单并通过传真方式进行对帐，付款方式为月结30天。原告提交加盖了深圳市方腾达科技有限公司的财务专用章的2014年11月份及2014年12月份的企业往来对帐函主张被告至今拖欠货款108,250元。另查明，原告提交发货单证明已经向被告送货的事实，发货单的签收人为伍志英、周扬；提交对帐单证明双方通过传真方式对帐，提交收款回单证明被告曾经向原告购货并支付了相应的货款。原告提交2014年期间的采购订单、发货单、招商银行的收款回单共同证明原告曾经以相同的方式向被告送货，发货单均由被告的员工伍志英签收并加盖了“深圳市方腾达科技有限公司FTD采购专用章”，且深圳市方腾达科技有限公司通过银行转账的方式支付了相应的货款。2014年11月份及2014年12月份的企业往来对帐函传真件有伍志英的签名并加盖了深圳市方腾达科技有限公司财务。以上事实，有采购订单、发货单、企业往来对帐函、招商银行收款回单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告云南云天化股份有限公司与被告深圳市方腾达科技有限公司之间系买卖合同关系，原告提交的采购订单、发货单、企业往来对帐函及招商银行收款回单等证据能够相互印证，已经形成证据链，可以证明原、被告双方之间的交易惯例系通过传真方式下发订单、进行对账，亦足以证明伍志英为被告公司的员工。伍志英在企业往来对账函上签字并回传，可以认定为被告深圳市方腾达科技有限公司对对账函上的两笔债务60,250元及48,000元的确认，原告云南云天化股份有限公司主张深圳市方腾达科技有限公司至今未履行付款义务，深圳市方腾达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信云南云天化股份有限公司的主张，深圳市方腾达科技有限公司应当支付云南云天化股份有限公司货款108,250元；深圳市方腾达科技有限公司应当支付云南云天化股份有限公司自主张权利之日起即2016年2月26日起的利息，鉴于原告并无证据证明双方有关于违约责任的约定，本院结合云南云天化股份有限公司的实际损失，酌定深圳市方腾达科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市方腾达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云天化股份有限公司货款108,250及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准自2016年2月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告云南云天化股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元，由被告深圳市方腾达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 何    静二〇一六年六月六日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙03刑终759号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。原审被告人陈克宁。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈克宁犯行贿罪一案，于2016年5月6日作出（2015）温瓯刑初字第1349号刑事判决。判决后，瓯海区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察人员陈坚、张义出庭履行职务。原审被告人陈克宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年11月至2010年9月，被告人陈克宁及陈忠杰、胡爱明、谌晓亮（均已被判决）等人共同投资浙江省乐清市柳市街道翔金垟村村委会综合楼（以下简称翔金垟综合楼）租赁项目。2012年初，翔金垟综合楼因未经组织竣工验收而擅自投入使用被乐清市住房与城乡规划建设局查处，并被要求停止施工、恢复原状。为让时任乐清消防大队政治教导员的魏小纯（已被判决）利用其影响力，在该综合楼不停止使用的情况下尽快办理该综合楼的工程竣工验收等手续，陈克宁及陈忠杰、胡爱明、谌晓亮等全体股东商定，将该综合楼项目10%的股份以53万元（人民币，下同）的价格低价转让给魏小纯，同期将该项目10%的股份以75万元的价格转让给他人（经评估，该综合楼租赁权转让时的价值为1960.8285万元），将其中差价22万元作为好处费送给魏小纯，魏小纯予以收受。后魏小纯向乐清市住房与城乡建设规划局副局长瞿豪敏、该局柳市分局局长王瑜等人请托，要求继续违规施工和使用，并予办理竣工验收备案手续，之后在王瑜等人的关照下，该综合楼项目未按规定停止施工和停止使用，并办理了竣工验收备案手续。认定上述事实的证据有：证人魏小纯、李建松、王作亨、周一凡、方信东、冯秀鲁、王瑜、蔡凌宇、吴哲渊、瞿豪敏、赵益平、陈光宣、黄凌云的证言，营业执照，魏小纯的简历及职务任免的通知和情况说明，投资、分红清单，招标文件、中标通知书及房屋租赁合同，验收消防备案受理凭证、行政处罚决定书、竣工备案报告、追加建筑面积的批复、规划验收单、工程质量监督报告等材料、内部装修建设工程消防设计审核手续相关材料，房屋建设工程竣工验收备案相关材料、消防安全检查合格证、土地使用权登记审批表、会议纪要、缴款通知单及缴款书、乐清市建设用地审查意见表及局务会议议题，账户交易明细，查获经过说明，价格评估报告，刑事判决书（同案犯），身份证明材料，被告人陈克宁及同案犯陈忠杰、胡爱明、谌晓亮、丰理强、李中的供述。原审法院以行贿罪判处被告人陈克宁有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。瓯海区人民检察院抗诉称，本案发生于2012年，根据刑法从旧兼从轻原则，原判并处罚金不当，适用法律错误。温州市人民检察院支持抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈克宁结伙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原判鉴于陈克宁有坦白情节，结合具体案情及其悔罪态度，已予从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，但按照刑法从旧兼从轻原则并处罚金刑不当，予以纠正，相关抗诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第1349号刑事判决。二、原审被告人陈克宁犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。本判决为终审判决。审 判 长  陈 雁审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵东清
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行审字第83号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌，局长。被申请执行人林州市振林区阜民街刘三副食店负责人刘付献。被申请执行人刘付献申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第3140号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年10月10日向林州市振林区阜民街刘三副食店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费184.7元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第3140号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第3140号行政征收决定书，准予强制执行。二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款184.7元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美琳二〇一六年六月二十二日书 记 员  王渝凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保816号申请人高艳秋。被申请人朱京运。被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区新2**国道北段路西汪沟镇敢胜庄村。申请人高艳秋与被申请人朱京运的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号中型普通货车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号中型普通货车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年六月十二日代书记员  王维慧
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初502号原告覃某甲，农民。委托代理人胡知培，退休干部。被告韦某，农民。原告覃某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄建朝担任审判长，与审判员李夏、人民陪审员唐光基组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人胡知培到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原、被告于1990年年初在广东打工认识并谈婚，后共同生活，于××××年××月××日生育儿子覃某乙。××××年××月××日双方自愿到藤县濛江镇政府民政办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿覃某丙，××××年××月××日生育小女儿覃某丁。2004年年初被告从租屋搬出另行居住。2005年8月起双方开始分居生活。2008年9月16日原告曾向藤县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院作出不准离婚判决。夫妻分居至今，夫妻之间没有往来，导致原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.准许原告覃某甲与被告韦某离婚；2.婚生女儿覃某丙、覃某丁随原告生活，由原告自行抚养。原告覃某甲在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体合格；2.婚姻登记记录证明、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3.户籍信息复印件，拟证明被告主体资格以及子女的出生情况；4.彩塘村村委证明，拟证明被告从2009年外出打工后，再也没有回到原告屋，无法联系；5.（2008）藤民初字第638号民事判决书复印件，拟证明原告曾于2008年9月16日向藤县人民法院起诉要求离婚，但法院作出不准离婚判决；6.原、被告女儿覃某丙、覃某丁的说明书，拟证明覃某丁、覃某丙自愿跟随父亲覃某甲生活。被告韦某在答辩期限内没有提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条的规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，但本案被告韦某经本院依法传唤，没有到庭进行答辩、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、真实性、关联性，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告覃某甲与被告韦某于1990年初在广东打工认识并谈婚，后双方共同生活。原、被告于××××年××月××日双方自愿到藤县濛江镇政府民政办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育大女儿覃某丙（现在校读高中），××××年××月××日生育小女儿覃某丁。2004年初被告从广东租屋处搬出另行居住。2005年8月起双方开始分居生活。2008年7月22日原告曾向藤县人民法院起诉要求与被告离婚，2008年9月16日本院作出不准离婚的判决。后原、被告继续分居生活，夫妻之间没有往来，原告多次查找被告都无法找到。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、也没有夫妻共同债权债务。另查明，原、被告女儿覃某丙、覃某丁向本院书面说明，表示愿意跟随原告生活。本院认为，虽然原、被告是自由恋爱并自愿结婚，但婚后双方缺少沟通与交流，缺乏包容与互谅，原、被告之间并没有建立起牢固的夫妻感情。2005年8月原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。2008年9月16日经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能和好。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。至于原、被告共同生育的子女的抚养问题，儿子覃某乙已经成年，长女覃某丙虽已成年，但在读高中，没有独立生活能力。长女覃某丙、二女覃某丁表示愿意跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，应尊重其选择。故对原告要求女儿覃某丙、覃某丁随原告生活，并由原告自行抚养的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：一、准予原告覃某甲与被告韦某离婚；二、原、被告共同生育的女儿覃某丙、覃某丁随原告覃某甲生活，并由原告自行抚养。被告对对方抚养的子女享有探视权。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黄建朝审 判 员  李 夏人民陪审员  唐光基二〇一六年六月十二日书 记 员  陈金刚
江苏省无锡市南长区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0203行审116号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，该中心主任。委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。法定代表人梁虹。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015015《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015015责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015015《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  吴迎春人民陪审员  徐 健二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱新莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终403号上诉人（原审被告）四川九洲线缆有限公司，住所地四川省绵阳市棉兴东路68号。法定代表人孙仲。被上诉人（原审原告）永康市建迪工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后村。法定代表人应建。上诉人四川九洲线缆有限公司不服浙江省永康市（2016）浙0784民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市（2016）浙0784民初1387号民事裁定，将本案移送被告住所地有管辖权的人民法院法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审原告起诉时，已提供银行汇款凭证，证人证言及录音材料，已完成其主张双方为民间借贷的初步证明责任，即上诉人主张缺乏证据，故依本案现有证据形式上看，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案借贷双方未约定合同履行地，依法接收货币一方即原审原告方所在地为合同履行地。原审原告方所在地在永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月六日代书记员 徐艳锦
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执481号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人沈勇强，男，住所地黄骅市。垫富宝投资有限公司申请沈勇强追偿权纠纷一案盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2250号民事判决书已经发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2017-5-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0925民初2250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：卢文岭审判员 ：付文庄审判员 ：闫景昌二〇一六年六月二十七日书记员 ：高玉成
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执209号申请执行人：徐龙香，女，1968年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。法定代表人：潘文河，总经理。被执行人：潘文浪，男，1973年2月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01595民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币20万元及利息，承担诉讼费用6256元、执行费4954元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司在芜湖浩研房地产有限公司的工程款34万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年六月二十日书记员  徐璐璐
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初41号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人史某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留。2014年11月20日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检（2015）388号起诉书指控被告人史某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年6月份以来，被告人史某在保定市竞秀区西三环路郄庄村附近，未经政府职能部门许可，擅自购置油罐、加油机等设备，从非法途径购进成大量成品油，印制宣传卡片，向附近不特定多数��辆销售成品油，非法经营数额达395545.20元。就指控的事实公诉人当庭出示了被告人史某的供述，证人于某、门宁、焦某乙的证言，中华人民共和国商务令，案件线索移送函，调查报告，鉴定意见书等证据，据此认定被告人史某的行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人史某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，但提出按时间记录的销售账本和按加油车牌号记录的销售账本存在重复记录的现象，故鉴定数额不准确。经审理查明，2014年5月至9月间，被告人史某在保定市竞秀区西三环路郄庄村附近，未经政府职能部门许可，擅自购置油罐、加油机等设备，从非法途径购进成品汽油，印制宣传卡片，向附近不特定多数车辆销售成品汽油，非法经营数额232710元。就指控的事实,公诉人当庭出示了下列证据:1、被告人史某供述。主要内容，2014年5月初，其在没有经政府审批的情况下，在竞秀区西三环郄庄村村东两个牌楼中间的位置搭建了一个彩钢房，买了一个9吨多的油罐埋在彩钢房后面的地里，又购买了一台加油机，按每吨8100元到8200元进汽油，按每升6.5元零售，总获利6、7千元。2、证人于某、门宁证言。主要内容，史某于2014年6月左右在郄××新村××北边500米附近开了加油站，经营93号汽油。于某有时帮忙盯摊，客户来了先加油再付钱，账本是每辆车一页，下面记着车牌号。门宁帮忙在外面揽一些客源，并将门宁的电话记在名片上。3、证人焦某乙证言。主要内容，其驾驶的冀F×××××五菱面包车经常在郄庄新村南口北边500米附近一个私人加油站加93号汽油，每次业务员都在账本记载加油次数及钱数，多次累计给奖品。4、保定市中鑫司法会计鉴定中心对史某非法经营案司法会计鉴定意见书。主要内容，史某加油账本五本，2014年5月至2014年9月按日记录的售油量和销售额，通过汇总计算销售额共计395545.20元。5、被告人史某所开加油站销售账本及宣传名片照片、保定市新市区商务局证明、保定市新市区人民政府办公室关于《关于在全区开展“九打九治”打击整治非法加油站的实施方案》的通知、新市区商务局涉嫌犯罪案件情况的调查报告及犯罪案件移送书、抓获及侦办经过等证据。以上证据经庭审质证，被告人仅对鉴定意见书提出异议，认为鉴定数额存在重复计算的现象。针对上述情况本院通知鉴定人员出庭，鉴定人员表示接受委托后，对侦查机关提交的五本账本进行汇总得出鉴定数额，其中按时间记录的账本和按加油车牌号记录的账本可能存在重复计算的现象。庭审中经控辩双方同意，鉴定人员对委托鉴定的账本进行了补充鉴定，经补充鉴定，按时间记录的白本账记录售油金额为228237元，按时间记录的白本账未记录的售油金额为4473元。以上补充鉴定意见书经质证，控辩双方均未提出异议，且内容真实，可以作为有效证据使用，故补充鉴定意见书中两笔售油金额的总和即为被告人史某非法经营的数额。本院认为，被告人史某违反国家规定,未经许可,擅自购置油罐、加油机等设备买卖汽油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合被告人史某的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条��第五十二条、第六十一条，判决如下：被告人史某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 杰审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二〇一六年六月二十四日书 记 员 赵新红