浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3303号 原告：无锡市高润杰化学有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新材料产业园锡港南路**。 法定代表人：李仁祥，董事长。 委托诉讼代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。 被告：玉环县华源润滑油有限公司，，住所地浙江省玉环市玉城街道岭** 法定代表人：林澜，执行董事。 被告：林逢春，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：吴美秀，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：林澜，女，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈祥济，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。 原告无锡市高润杰化学有限公司（以下简称高润杰公司）与被告玉环县华源润滑油有限公司（以下简称华源公司）、林逢春、吴美秀、林澜、陈祥济买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告高润杰公司的委托诉讼代理人叶钧、被告林逢春、陈祥济及其委托诉讼代理人林和欣到庭参加诉讼。被告华源公司、吴美秀、林澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依被告陈祥济申请，本院于2020年9月9日委托台州中衡会计师事务所有限公司对被告陈祥济在担任华源公司的股东期间，公司财产是否独立于股东陈祥济的个人财产进行司法会计鉴定，该公司于2021年1月26日出具中衡会鉴[2021]002号司法会计鉴定报告书。本案现已审理终结。 原告高润杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华源公司、林逢春、吴美秀、林澜共同支付货款789160.86元、诉讼费、保险费、差旅费、律师费25839.14元，违约金100000元，合计915000元；2.判令被告华源公司、林逢春、吴美秀、林澜共同支付本案保险费、差旅费、律师费33000元；3.判令被告陈祥济对华源公司的789160.86元货款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告华源公司素有业务关系，原告向华源公司供应薄型防锈油、防锈磨削液、防锈乳化液、重负荷工业齿轮油、抗磨液压油、液力传动油、全合成多功能切削液、涡轮涡杆油等货物，2018年5月23日华源公司出具《还款承诺书》确认结欠原告货款939480.86元，其后双方继续发生业务往来。2019年7月10日原告就华源公司结欠货款诉诸玉环法院，2019年8月12日华源公司、林逢春、吴美秀、林澜与原告签署《协议》确认欠结原告货款789160.86元，并承担原告因该案支出的费用等合计84万元，由华源公司、林逢春、吴美秀、林澜在2019年9月1日起至2020年8月30日每月还款25000元，2020年9月还款40000元，2020年10月1日至2021年7月31日每月还款50000元，如累计有两期逾期则承担违约金10万元及原告为再次起诉所支出的全部费用，原告撤诉。后华源公司、林逢春、吴美秀、林澜仅支付25000元，余款拒不支付。被告林逢春在2014年5月27日至2015年6月29日为华源公司唯一股东，期间华源公司结欠原告货款268755.84元。2015年6月30日，华源公司股东由林逢春变更为陈祥济，陈祥济在2015年6月30日至2016年12月19日为华源公司唯一股东，期间华源公司结欠原告货款991545.84元。2016年12月20日华源公司股东由陈祥济变更为林澜，林澜自2016年12月20日起至今为华源公司唯一股东。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈祥济应对其为华源公司股东期间的公司债务承担连带清偿责任。 被告林逢春答辩称：其系华源公司的实际控制人，因个人被法院列为黑名单，所以将公司的法定代表人变更为陈祥济和林澜。陈祥济系其表兄弟，林澜系其女儿，二人只是名义上的法定代表人，公司一直由林逢春本人在实际经营管理，与原告的货物买卖也都由其经手，陈祥济和林澜对此并不知情。对于原告要求其偿付货款、违约金及其他费用的诉请无异议，但待其有偿还能力后予以清偿。 被告陈祥济答辩称：1.其与林逢春系表兄弟关系，华源公司自2005年成立以来直至其担任法定代表人期间都是由林逢春经营管理，由于林逢春在法院有许多被申请执行的案件而被列入黑名单，林逢春让其担任华源公司的法定代表人，其只是挂名的法定代表人，实际不持有华源公司股份，也从未真正参与过华源公司的经营与管理，公司仍然由林逢春经营管理，公司欠款与其无关；2.其在担任法定代表人期间，华源公司欠结原告991545.84元货款的基础凭证没有，即便其在担任法定代表人期间华源公司欠原告991545.84元的货款，在其卸任华源公司的法定代表人之后，根据原告的自认，华源公司支付货款是352930元,根据民法典第560条的规定，应认定先支付到期债务；3.即便在陈祥济担任华源公司法定代表人期间，华源公司真的有欠下那么多货款，根据公司法第63条规定，一人公司的股东财产与公司财产相互独立，股东个人也无需对公司债务承担连带清偿责任，经法院委托的司法审计结论显示，陈祥济担任华源公司法定代表人期间，其个人财产独立于公司财产，鉴定报告中虽然也有提及存在部分事项对结论产生影响，但并不影响最终的结论，据此，陈祥济无需对华源公司所欠货款承担连带清偿责任。综上，要求驳回原告对陈祥济的诉讼请求。 被告华源公司、吴美秀、林澜未作答辩。 本院经查明的事实如下： 被告林逢春与被告陈祥济系表兄弟关系，与被告林澜系父女关系。被告陈祥济于2003年3月至今在玉环市公安局玉城派出所从事辅警工作。被告华源公司为一人有限责任公司，成立于2005年8月26日，被告林逢春担任法定代表人，2015年6月30日，华源公司的法定代表人变更为被告陈祥济，2016年12月20日，华源公司的法定代表人变更为林澜直至现在。原告与被告华源公司素有业务关系，原告向华源公司供应薄型防锈油、防锈磨削液、防锈乳化液、重负荷工业齿轮油、抗磨液压油、液力传动油、全合成多功能切削液、涡轮涡杆油等货物，2018年5月23日华源公司出具《还款承诺书》确认结欠原告货款939480.86元，其后双方继续发生业务往来。2019年7月10日原告就华源公司结欠货款向本院提起诉讼，2019年8月12日原告与被告华源公司、林逢春、吴美秀、林澜签订一份《协议》，约定：各方一致确认截止到本协议签订之日华源公司结欠原告货款789160.86元；原告为催讨欠款向玉环市人民法院提起诉讼发生诉讼费12692元、保全费5000元、保险公司保全担保费3000元、差旅费2000元、律师费28000元；上述款项合计839852.86元；被告华源公司、林逢春、吴美秀、林澜自愿承担共同还款责任并按840000元计付；承诺2019年9月1日起至2020年8月30日每月还款25000元，2020年9月还40000元，2020年10月1日起至2021年7月31日每月还款5万元；如累计两期逾期则华源公司、林逢春、吴美秀、林澜承担违约金10万元及原告再次起诉所支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保险公司保全担保费、差旅费、律师费等)。原告撤诉后华源公司、林逢春、吴美秀、林澜仅支付25000元，余款未支付。 另查明，截止2015年6月30日，被告华源公司欠原告货款268755.84元，截止2016年12月29日，被告华源公司欠原告货款991545.84元，即被告陈祥济在担任华源公司的法定代表人期间，华源公司新增欠款为722790元。2015年6月3日、10月23日、11月2日，被告林逢春因未履行本院生效判决确定的债务493000元、45290元、123650元，被申请强制执行并列入失信人员名单，三件案件均以程序终结结案。 审理过程中，台州中衡会计师事务所有限公司于2021年1月26日出具的审计报告中载明：1、本次鉴定发现玉环县华源润滑油有限公司存在部分会计核算不规范情况，但根据委托鉴定材料未发现与陈祥济存在关联；2、陈祥济担任玉环县华源润滑油有限公司法定代表人期间其个人与公司发生资金往来的业务共4笔，即陈祥济向华源公司分别报销了7张、2张火车票共计1732.5元，借款给公司24700元，转账给公司15000元。该所认为，除上述部分所述事项产生的影响外，陈祥济担任玉环县华源润滑油有限公司法定代表人期间其个人财产独立于公司财产。 以上事实由原告提供的由被告华源出具的《还款计划》、《还款承认书》、原告与被告华源公司、林逢春、吴美秀、林澜签订的《协议》、应收账款明细账、被告陈祥济提供的浙江省（玉环市）基本养老保险历年参保证明、玉环市公安局玉城派出所出具的工作证明、台州市中衡会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告及原告、被告林逢春、陈祥济的当庭陈述等证据予以证实。被告华源公司、林澜、吴美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为,原告与被告华源公司间的买卖合同关系因实际履行而成立。原告交付货物后，被告应当及时支付货款。双方对账后因被告华源公司未按约定偿还原告货款，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告与被告华源公司达成庭外和解，被告华源公司与原告就结欠的货款、原告因该次诉讼所支出的费用以及实现债权的费用达成《协议》，被告林逢春、吴美秀、林澜在上述协议上签字，对上述款项自愿承担共同清偿的责任，《协议》系各方真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。被告华源公司、林逢春、吴美秀、林澜应按照《协议》的约定支付相应的款项。现被告华源公司、林逢春、吴美秀、林澜未依约履行，应当承担继续履行和支付违约金等违约责任，故原告诉请被告华源公司、林逢春、吴美秀、林澜共同支付货款789160.86元、诉讼费、保险费、差旅费、律师费25839.14元，违约金100000元，合计915000元，正当合法，应予支持。关于原告诉请的本次诉讼所支出的费用，原告并未举证证明，本院酌情确定为10000元。 被告华源公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为防止一人有限责任公司的股东利用公司独立法人地位和自己的有限责任滥用权利，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，一人有限责任公司的股东需对公司财产独立于股东自己的财产承担严格的举证责任。庭审中原告亦承认与华源公司的业务往来经手人一直都是被告林逢春，从被告陈祥济的社保缴纳情况、工作证明、以及与公司实际控制人林逢春的表兄弟关系来看，结合被告林逢春于2015年6月至11月期间因未履行本院判决确定的债务661940元被申请强制执行并被列入失信人名单这一事实，为帮助被告林逢春继续经营华源公司，被告陈祥济担任华源公司法定代表人系挂名的可能性极大。中衡会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告书认定除部分所述事项产生影响外，陈祥济在担任华源公司的法定代表人期间其个人财产独立于华源公司的财产。从被告陈祥济提供的华源公司账目来看是齐全的，虽然华源公司的部分会计核算不规范，但未发现与被告陈祥济存在关联，唯一具有财产混同可能的就是被告陈祥济向华源公司报销了9张火车票，对此，在审计过程中，鉴定机构对相关人员进行调查及调取了相关微信聊天记录，均证实系其陪同林逢春考察业务的差旅支出。退一步讲，即使在此期间陈祥济在经营华源公司，其向公司报销火车票的行为并不能认定其个人财产与公司财产的混同。另，被告陈祥济在担任华源公司的法定代表人期间，华源公司新增欠款722790元，并且在此期间原告向华源公司供货，华源公司亦有支付相应货物的部分货款，该部分货款不能认定为偿还之前的货款，即使被告陈祥济要承担责任，也只需对722790元承担连带清偿责任，更何况被告陈祥济所提供的证据足以证明其个人财产独立于华源公司财产，原告要求其对华源公司789160.86元货款承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。 综上，原告主张的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告玉环县华源润滑油有限公司、林逢春、吴美秀、林澜于本判决生效之日起十日内共同支付原告无锡市高润杰化学有限公司货款789160.86元，诉讼费、保险费、差旅费、律师费25839.14元【因（2019）浙1201民初3848号案件的费用支出】，违约金100000元，合计915000元； 二、限被告玉环县华源润滑油有限公司、林逢春、吴美秀、林澜于本判决生效之日起十日内共同支付原告无锡市高润杰化学有限公司因本案支出的保险费、差旅费、律师费10000元； 三、驳回原告无锡市高润杰化学有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13280元，减半收取6640元，保全费5000元，合计11640元，由原告无锡市高润杰化学有限公司负担115元，被告玉环县华源润滑油有限公司、林逢春、吴美秀、林澜负担11525元；鉴定费50000元（被告陈祥济已预交)，由原告无锡市高润杰化学有限公司负担(于本判决生效后七日内履行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年四月六日 代理书记员  钟婉丽