江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初214号原告：顾顺弟，女，1950年1月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：周根妹，女，1980年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路**。负责人：刘菁。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告顾顺弟与被告周根妹、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾顺弟的委托诉讼代理人蔡留军，被告周根妹的委托诉讼代理人郭秀、被告保险公司的委托诉讼代理人孙玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾顺弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周根妹赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计197390.8元，被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告骑电动自行车沿吴州路由北向南行驶至梅兰路吴州路口左转弯时，与被告周根妹驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车沿梅兰路由东向西行驶时发生交通事故，造成顾顺弟受伤。经交警部门认定，顾顺弟负事故的主要责任，周根妹负次要责任。案涉苏Ｍ×××**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，我方对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），我司要求核实驾驶证及行驶证原件以排除免责事由，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的各项损失偏高，我司不承担诉讼费和鉴定费。周根妹辩称，事故的起因是因原告顾顺弟闯红灯所致，故由原告顾顺弟承担主要责任。鉴定费应当由保险公司承担，诉讼费应当按照事故责任来计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告顾顺弟骑电动自行车，沿吴洲路由北向南行驶至梅兰路吴洲路口左转弯时，与被告周根妹驾驶的沿梅兰路由东向西行驶的车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车发生交通事故，致顾顺弟受伤，双方车损。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定，认定顾顺弟负主要责任，周根妹负次要责任。事故发生当日，顾顺弟至泰州市中医院住院治疗，并于2019年6月17日出院。2019年7月31日，顾顺弟第二次住院治疗并于8月14日出院，2020年2月28日，顾顺弟第三次住院治疗后于3月21日出院，三次住院合计87天。另查明，苏Ｍ×××**车辆所有人为被告周根妹，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，受本院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年9月15日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人顾顺弟T12椎体压缩粉碎性骨折应评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人顾顺弟的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。原告顾顺弟为此花去鉴定费2100元。2021年3月8日，泰州华德司法鉴定所向本院出具补正函一份，载明：“我所对被鉴定人进行鉴定后出具了华德司鉴所【2020】临鉴字第374号鉴定意见书，因装订失误，第374号鉴定意见书后附《图片及说明》非本案的图片及说明，特此回函补正。”该补正函后附【2020】临鉴字第374号附件《图片及说明》。审理中，原告顾顺弟曾申请对误工期、护理期、营养期重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、费用明细清单、司法鉴定文书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告顾顺弟因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。被告周根妹驾驶苏Ｍ×××**车辆发生事故，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因周根妹驾驶车辆负事故的次要责任，故根据法律规定由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担40%的赔偿责任；如仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。（二）关于原告主张的各项损失。原告顾顺弟虽对司法鉴定意见书中关于误工期、营养期、护理期三期的期限存有异议，但因本案鉴定系本院依职权委托，程序合法，虽意见书存在瑕疵，但泰州华德司法鉴定所也及时作出补正，瑕疵内容并不影响鉴定意见，另外顾顺弟也未能提供反驳证据证明该鉴定意见的不合理性，故对泰州华德司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信。本院根据原告顾顺弟的诉讼请求及本案事实，对顾顺弟的损失逐一认定如下：1、医疗费127512.84元，根据医疗机构出具的医药费收据、费用清单等相关证据确定，被告保险公司辩称应扣减15%的非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；至于原告主张的外购药品费，因未能提供相关医嘱且也未举证证明与本起交通事故有关，本院不予支持。2、住院伙食补助费1740元（20元/天×87天），原告住院治疗天数合计为87天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准及司法鉴定意见书确定的营养期限认定；4、护理费9000元（100元/天×90天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限根据司法鉴定意见书认定的护理期限计算；5、误工费10800元（60元/天×180天），原告受伤时虽已达法定退休年龄，但从其提供的证据材料能够反映其参加与年龄、性质能力相应范围的劳动并获得一定的报酬，因其所提供证据不足以证明其工资标准，本院结合其年龄、所举证据及本地人均生活消费支出等酌情按照60元/天计算，误工期限根据司法鉴定意见书认定；6、残疾赔偿金55862.4元【（24657+5703）×1.84×10年×10%】，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算；7、精神抚慰金酌定为2000元；8、交通费1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；9、车辆损失800元，考虑到原告车辆确因交通事故受损，本院酌情认定。10、辅助器具费1018.3元，因原告腿部受伤，需要辅助器具且有医嘱佐证，本院根据正规票据予以认定。以上损失合计211533.54元，其中属于交强险限额的损失为90480.7元，由被告保险公司赔偿；超出交强险限额的损失为121052.84元，因被告周根妹负事故的次要责任，故由被告保险公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任即48421.13元。据此，被告保险公司共赔偿原告顾顺弟各项损失合计138901.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告顾顺弟各项损失合计138901.83元；二、驳回原告顾顺弟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取975元、鉴定费2100元，合计3075元，由原告顾顺弟负担1125元，被告保险公司负担1200元，被告周根妹负担750元（两被告负担部分原告已垫付，两被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年四月十二日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。