辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1420号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁振庆，男，1959年7月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹有成，男，1962年9月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山中心支公司”）因与被上诉人丁振庆、邹有成机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险鞍山中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担残疾赔偿金60458元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元，共计66808元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误地采信被上诉人丁振庆构成十级伤残的鉴定意见。一审审理过程中，经丁振庆申请贵院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：丁振庆右膝关节遗留功能障碍，屈曲90°、伸0°，右膝关节丧失功能>30%，构成十级伤残，上诉人对此有异议，认为其伤情不构成十级伤残。上诉人工作人员在丁振庆出院后在其家中回访照片显示，丁振庆右膝关节屈曲明显超过90°；丁振庆住院病志出院小结记载，出院时患肢运动感觉良好。上诉人认为，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》体格检查不具有客观真实性，鉴定依据明显不足。上诉人己经于一审审理过程中申请对丁振庆右膝关节骨折是否构成伤残等级重新进行鉴定，一审法院未进行重新鉴定，请求二审法院重新鉴定。被上诉人丁振庆辩称，服从一审判决。同时，本案鉴定适用的条款有误，应当适用《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6）款：一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能。被上诉人邹有成未答辩。丁振庆向一审法院起诉请求：要求邹有成、平安财险鞍山中心支公司赔偿医疗费77688.27元、住院伙食补助费4300元、营养费1500元、护理费5533.24元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、交通费500元、复印费46元、病号服70元、医疗辅助器具35元，扣除保险公司垫付1万元，总计149652.51元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月15日18时50分左右，邹有成驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿立山区胜利北路与双山路交通岗由东向南左转弯过程中，遇行人丁振庆、纪元平沿人行横道线内由东向西步行至此处，由于当事人邹有成驾车时忽视安全瞭望，遇行人在人行横道线内行走时未停车让行，致使其所驾车辆与行人丁振庆、纪元平发生刮碰，造成行人丁振庆、纪元平受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，邹有成负此次事故的全部责任，丁振庆无责任，纪元平无责任；三、受害人概况：丁振庆，1959年7月15日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：医疗费77688.27元，病号服70元，总计77758.77元；八、住院伙食补助费：4300元；九、营养费：15000元×10%＝1500元；十、护理费：46970元/年÷365天×43天=5533.24元；十一、误工费：无；十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×19年×10%＝60458元；十四、精神损害抚慰金：5000元；十五、鉴定费：1350元；十六、其他合理损失：复印费46元；十七、受害方已获得赔偿情况：平安财险鞍山中心支公司垫付1万元；十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：邹有成驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：邹有成驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：2020年8月7日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人丁振庆右下肢伤情评定为十级伤残。一审法院认为，丁振庆合理损失为医疗费77758.77元、住院伙食补助费4300元、营养费1500元、护理费5533.24元、伤残赔偿金60458元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、交通费500元、复印费46元，总计156446.01元。扣除平安财险鞍山中心支公司垫付1万元，平安财险鞍山中心支公司应当赔偿丁振庆146446.01元（156446.01元-10000元）。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿丁振庆146446.01元；二、驳回丁振庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元（丁振庆已预交），由丁振庆负担71元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3222元，此款随上述款项一并给付丁振庆。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审期间，针对本案双方对丁振庆伤情的《司法鉴定意见书》所提异议，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具情况说明：“本所鉴定检验过程严格依照《法医临床检验规范》（SF/ZJD010300-2011）进行。鉴定检查时见右腿部肌肉有萎缩，髌上10cm周径：左44cm、右42cm.右膝活动受限：0°—90°，左膝活动度0°—140°。其右膝功能丧失达一膝关节的32.1%。并依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）评定为十级伤残。保险公司所提供的照片，我们无法评论。本次被鉴定当事人左膝（健侧）功能为0°—140°，与之对照，被鉴定人即使右膝屈曲超过90°而达到屈曲105°时，其右膝功能丧失仍达到25%，仍然构成十级伤残。《人体损伤致残程度分级》附则6.2同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。被鉴定人右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带关节囊后内侧组织断裂，半月板损伤，经关节镜下同种异体肌腱前交叉韧带重建术、内侧副韧带关节囊缝合术，半月板修整术，至鉴定时遗留右膝功能障碍，且肌容下降，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6）之规定。本所依据《人体损伤致残程度分级》附则6.2同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。已对丁振庆右膝伤情采用本标准5.10.6.11）评级为十级伤残，就不能采用5.10.6.6）再次评定。综上，本次鉴定双方当事人所提异议均不成立。本所出具鉴定意见客观，科学、公正。”上诉人的质证意见是，上诉人坚持二审期间的意见。回访照片显示，被上诉人右膝关节屈曲明显超过90%，住院病志出院小结记载，被上诉人出院时患肢运动感觉良好。上诉人提交测量被上诉人出院后对右膝关节屈曲度照片能够证明其右膝关节已经恢复正常，但鉴定机构的情况说明对上诉人提供的照片不做评价，其不能否定上诉人的意见，上诉人坚持认为：鉴定意见书及情况说明不具有客观真实性，鉴定依据明显不足，被上诉人损失不构成伤残。本院认为，关于上诉人主张不应采信鉴定意见书认定伤残等级的问题，对上诉人关于鉴定意见实体问题存在的异议，鉴定意见书的出具单位鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所已经出具了详细的解释说明，根据该说明，可以认定被鉴定人丁振庆的伤情构成十级伤残，原审法院采信鉴定意见书认定伤残等级事实清楚，据此所判决的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费应予维持。上诉人虽然对鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所的回复仍有异议，但并未提出相应证据证明己方主张，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470.2元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十二日书记员 王晓溦