wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6号原告（反诉被告）上海吼狮石材制品有限公司诉被告（反诉原告）上海伍江石材有限公司的土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出(2013)青民三(民)初字第2597号民事判决书。本院判令：一、原告上海吼狮石材制品有限公司与被告上海伍江石材有限公司于2007年1月30日签订的《土地租赁合同》中关于2027年1月30日至2035年12月20日的租赁期限的约定无效。二、被告上海伍江石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吼狮石材制品有限公司截止至2015年1月29日的租金人民币752,863.75元。三、原告上海吼狮石材制品有限公司的其余诉讼请求不予支持。四、反诉原告上海伍江石材有限公司的诉讼请求不予支持。本案本诉受理费12,872.2元，由原告负担1,543.60元，由被告负担11,328.60元。反诉受理费7,472.90元，由反诉原告负担。鉴定费40,000元，由原告负担。上海吼狮石材制品有限公司不服本院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院经开庭审理后于2015年12月11日作出终审判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第2597号民事判决主文第一、四项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第2597号民事判决主文第二、三项；三、上海伍江石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海吼狮石材制品有限公司截止2016年1月29日的租金1,636,731.25元；四、对上海吼狮石材制品有限公司的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费12,872.20元，由上海吼狮石材制品有限公司负担543.60元，由上海伍江石材有限公司负担12,328.60元；反诉案件受理费7,472.90元，由上海伍江石材有限公司负担；鉴定费40,000元，由上海吼狮石材制品有限公司负担。二审案件受理费12,872.20元，由上海吼狮石材制品有限公司负担543.60元，由上海伍江石材有限公司负担12,328.60元。届期，上海伍江石材有限公司未履行义务。权利人上海吼狮石材制品有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人上海伍江石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院查封了被执行人的叉车、航吊设施等物品，但上述财产的变现尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海吼狮石材制品有限公司，本院认为，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年六月二十七日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）历城民初字第686号 原告曹风，女，生于1964年12月20日，汉族，住济南市历下区。 委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人于松竹，济南历城区鸿图法律服务所法律工作者。 被告张玉泉，男，生于1955年7月18日，汉族，住济南市历下区。 被告张翠英，女，生于1955年12月31日，汉族，住济南市历下区。 二被告共同委托代理人张海舰，男，生于1984年2月24日，汉族，济南城建集团职工，住济南市历下区。 二被告共同委托代理人胡成功，山东盈德律师事务所律师。 第三人济南创建实业公司，住所地济南市市中区。 法定代表人曹东，总经理。 本院受理原告曹风诉被告张玉泉、张翠英，第三人济南创建实业公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日立案受理，原告曹风于2016年6月15日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹风向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹风撤回起诉。 案件受理费收取100元，由原告曹风负担。 审 判 长  马悦静 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一六年六月十五日 书 记 员  吕桂文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2426号申请执行人绍兴县任重贸易有限公司被执行人金华市欧美莱制衣厂，组织机构代码59721031-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00245号，依法向被执行人金华市欧美莱制衣厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华市欧美莱制衣厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市欧美莱制衣厂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市欧美莱制衣厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币680000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十三日书记员  张科娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3421号(2016)沪0114执3421号申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐申，总经理。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被执行人张晓明，男，汉族，1963年8月18日生，住上海市嘉定区。申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第2171号调解书，向本院申请执行。该调解书约定：被执行人张晓明应于2016年1月6日前支付申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司人民币30000元，于2016年3月5日前支付人民币196700元;被执行人张晓明应于2016年3月5日前支付申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司自2015年12月21日起至借款本金返还之日止的逾期利息(以实际尚欠借款金额为基数，按照年利率21.6%)；被执行人张晓明应于2016年3月5日前偿付申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司律师费人民币8000元。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人张晓明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张晓明名下位于嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室的房产已经被法院查封，现正进行评估、拍卖的程序。另，查明被执行人张晓明名下尚未查实有可供执行的银行存款、股票、车辆等财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2171号调解书、执行通知书、被执行人银行账户信息、被执行人房产信息等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人名下的房产已经查封在进行评估拍卖，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2171号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理：朱洁审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一六年六月三十日书记员王豪审判长  梁军审判员  朱洁二〇一六年六月三十日书记员  王豪附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2034号申请人顾红与被申请人上海西金劳务派遣有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的青劳人仲(2016)办字第237号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人于2016年3月11日前以银行转账形式打入申请人工资卡人民币4,708.91元。届期，被申请人上海西金劳务派遣有限公司未履行义务。权利人顾红于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人上海西金劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初2001号 原告孙士林，男，汉族，1942年10月21日出生，现住石家庄市裕华区。 被告河北泰迪体育文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区市庄路263号北站综合服务楼第二层及辅楼第三层。 法定代表人杨建平，该公司经理。 原告孙士林与被告河北泰迪体育文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士林到庭参加诉讼，被告河北泰迪体育文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙士林诉称，2015年11月18日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元，借款期限3个月，协议约定借款利率为3%每月，利息每月结算一次。如一方违约，按未履行部分（本息）日万分之十支付对方违约金。现被告仅在2016年2月23日偿还原告一万元，其余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。鉴于原被告约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息，以月利率2%计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息1800元，并支付违约金至全部还清之日止（截止2016年5月20日暂且计算为1962元）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 被告河北泰迪体育文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2015年11月18日，原告孙士林与被告河北泰迪体育文化传播有限公司签订《借款协议》。该协议约定：被告向原告借款3万元，借款期限为3个月。自2015年11月18日至2016年2月18日止，借款月利率为月息3分，利息每个月结算一次。在协议履行过程中，若一方违约，违约方除支付应当正常履约费用共外，还应就未履行部分（本息）按日万分之十向对方支付违约金，为自违约之日起至履约之日止。 2015年11月18日，被告河北泰迪体育文化传播有限公司向原告孙士林出具3万元收据一张，载明，今收到孙士林交来协议借款三万元整。原告孙士林发出借款之后，被告仅支付了一个月的利息，2016年2月23日偿还本金1万元，2016年6月15日偿还本金1万元。 本院认为，原告孙士林与被告河北泰迪体育文化传播有限公司签订的《借款协议》，合法有效。原告孙士林按照协议约定履行了借款义务，被告河北泰迪体育文化传播有限公司未按期偿还原告借款本金及利息，应按协议约定支付违约金，原告主张按照合同约定月息二分支付利息并按未履行部分（本息）日万分之十支付违约金，因其约定过高，应调整为年利率24%为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北泰迪体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙士林借款本金1万元及利息（2015年12月19日至2016年2月23日以3万元为基数，2016年2月24日至2016年6月15日以2万元为基数，2016年6月16日至本判决指定给付之日止，以上利息按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告河北泰迪体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一六年六月二十七日 书记员  徐景明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第04370号原告花正亮，男，1972年3月9日出生，汉族，无为县人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被告穆曼，女，1982年8月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告聂丽，女，1988年9月12日出生，汉族，本市人，住址同上。原告花正亮诉被告穆曼、代磊、聂丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告代理人汝伟到庭参加诉讼。被告穆曼、代磊、聂丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花正亮诉称：代磊、聂丽以资金周转为由，于2015年9月8日与花正亮签订了“借款合同”，向花正亮借款人民币55万元，使用期限为10天，自2015年9月8日起至2015年9月18日止，穆曼对该笔借款承担连带的保证责任。后花正亮依约将55万元款项支付给被告。但时至今日，被告一直避而不见，不予依约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告代磊、聂丽立即偿还原告借款55万元整，穆曼承担连带偿还责任；由被告承担全部诉讼费用。被告穆曼、代磊、聂丽在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。原告花正亮为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、借款合同，证明被告欠款事实。证据三、收条，证明被告收到该笔借款。证据四、转账凭证，证明转账事实。被告穆曼、代磊、聂丽在举证期限内未向法院提交证据。由于被告穆曼、代磊、聂丽未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。以上证据的确认，查明以下事实：代磊、聂丽以资金周转为由，于2015年9月8日与花正亮签订了“借款合同”，向花正亮借款人民币55万元，使用期限为10天，自2015年9月8日起至2015年9月18日止，穆曼对该笔借款承担连带的保证责任。借款合同主要言明：放款人：（以下简称甲方）花正亮借款人：（以下简称乙方）代磊、聂丽担保人：（以下简称丙方）穆曼甲乙丙三方根据国家有关法律、法规，本着平等自愿、互惠互利的原则。并经甲乙丙三方协商一致签订本合同，共同遵守执行：一、乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币伍拾伍万元，甲方将该笔款项汇入乙方或指定账户，并由乙方向甲方出具收到借款确认书。二、借款期限为10天。自2015年9月8日起至2015年9月18日止。本合同签订之日起计。三、丙方担保责任：丙方自愿以公司（个人）一切财产为乙方作无限连带责任担保责任，无论借款人因何原因未按约定归还借款，丙方无条件替借款人承担还款……甲方：花正亮乙方：代磊、聂丽丙方：穆曼2015年9月8日。同日，花正亮通过上海浦东发展银行62×××38账户向聂丽淮南淮河农村商业银行股份有限公司潘集支行62×××45账户上汇款55万元整，代磊、聂丽出具收条一张，收条主要言明：按《借款合同》约定，今借到花正亮人民币伍拾伍万元整（￥550000），已按本人要求汇至如下账户（户名：聂丽，账号：62×××45，开户行：淮南淮河农村商业银行股份有限公司潘集支行）。借款人：代磊、聂丽担保人：穆曼2015年9月8日。借款到期后，原告急需用钱，多次向被告催要，代磊、聂丽一直未能偿还借款，故原告花正亮起诉来院要求被告代磊、聂丽立即偿还原告借款55万元整，穆曼承担连带偿还责任；由被告承担全部诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代磊、聂丽向原告花正亮借款的事实，有其出具的借款合同、转账凭证及收条为证。原告花正亮要求被告代磊、聂丽返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。穆曼在担保人后签字，应当承担连带担保责任。被告代磊、聂丽、穆曼经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告代磊、聂丽于本判决生效后十日内偿还原告花正亮借款人民币55万元；二、被告穆曼对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费260元，由被告代磊、聂丽、穆曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  张怀德二〇一六年六月二十日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初891号 原告：绵阳帝奥电梯有限公司，地址，绵阳市涪城区剑南路西段34号。 法定代表人：廖华云，总经理。 委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务律师。 被告：绵阳市瑞祥物业公司管理有限公司，地址，绵阳市涪城区建设街2号1栋1单元6楼4号。 法定代表人：李毅。 原告绵阳帝奥电梯有限公司（以下简称帝奥电梯公司）诉被告绵阳市瑞祥物业公司管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告帝奥电梯公司的委托代理人谢雷元到庭参加诉讼。被告瑞祥物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告帝奥电梯公司诉称：我公司和被告瑞祥物业公司于2014年7月14日签订《电梯维护保养合同》，由被告瑞祥物业公司委托我公司对涴花路98号林海山庄小区内的11台电梯进行维护保养并提供急修服务，合同期限为1年，从2014年7月2日至2015年7月1日，维修保养费用合计28000元，在合同签订时支付70%，合同期满后一周内支付余款。合同还约定，若一方违约，违约方需向对方支付总款10%的违约金。后我公司按约履行了合同义务，但被告瑞祥物业公司一直未支付维修保养费用，严重违约。现我公司要求被告履行物业公司立即支付维修保养费28000元，并承担违约金2800元，本案诉讼费由被告承担。 被告瑞祥物业公司未答辩。 经审理查明：2014年7月14日，原告帝奥电梯公司和被告瑞祥物业公司签订《电梯维护保养合同》，合同主要约定：被告瑞祥物业公司委托帝奥电梯公司对涴花路98号林海山庄小区内的11台乘客电梯进行定期维护保养并提供急修服务，合同期限为1年，从2014年7月2日起至2015年7月1日止，维修保养费用合计28000元；付款方式为：在合同签订后一周内支付70%，合同期满后一周内支付余款；违约责任的约定为：若一方违约，违约方需向守约方支付总款10%的违约金。 合同签订后，原告帝奥电梯公司按约定履行了合同义务，但被告瑞祥物业公司一直未向原告帝奥电梯公司支付合同约定的维修保养费用。 原告帝奥电梯公司催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。 以上事实，有当事人的陈述、《电梯维护保养合同》、电梯应急维修履历书、电梯日常维护保养履历书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告帝奥电梯公司和被告瑞祥物业公司于2014年7月14日签订的《电梯维护保养合同》是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告帝奥电梯公司提供证据证明其履行了合同义务，被告瑞祥物业公司应当按照约定支付维修保养费用。被告瑞祥物业公司未按照约定支付维修保养费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告帝奥电梯公司要求被告瑞祥物业公司支付维修保养费用28000元，并承担违约金2800元，其诉求符合《电梯维护保养合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告绵阳市瑞祥物业公司管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳帝奥电梯有限公司支付下欠的维修保养费用28000元，并承担违约金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费285元，由被告绵阳市瑞祥物业公司管理有限公司承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年六月二十三日 书记员 邓晶晶
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执864-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：徐元芹，女，1983年10月19日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇沐浴店村。本院作出的（2014）莱阳商初字第92号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐元芹6215994560014335946银行账户存款80560.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4097号申请执行人刘振海被执行人浙江大有建设有限公司，组织机构代码254454192本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00839号，依法向被执行人浙江大有建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大有建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大有建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大有建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十三日书记员  林任春
巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初710号 原告：魏传厚，男，生于1962年，高中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：林龙新，男，生于1956年，大专文化，退休干部，系魏传厚表哥，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。住所地：巴中市巴州区北门文体住宿楼1-202号 法定代表人：赖兆义，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张育德，男，生于1955年，大学文化，该公司法务负责人，住四川省巴中市巴州区。 本院于2016年3月8日立案受理原告魏传厚与被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传厚之委托代理人刘军、林龙新，被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司之委托代理人张育德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏传厚诉称，2012年4月14日，被告副经理冯文科代表被告与原告签订巴中市南江县村道路公路硬化工程《内部合作协议书》，双方约定除每公里收取5万元管理费外，其余由原告自行投资、自主完成承包工程、自负盈亏，原告分包该工程后自主的完成竣工，经验收合格交付望龙村使用，望龙村也在2015年底将该工程余款29.5万元全部转付被告账户，被告收到该笔款项后，向原告委托人支付21.5万元，对剩余的8万元，被告以其指定的项目经理冯文科账务未处理清楚为由拒不支付，为维护原告的合法利益，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告欠付工程款8万元及按同类同档银行贷款利率计算逾期支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利建安公司）辩称，原告不具有诉讼主体资格，理由如下：1、我们公司没有任命原告为道路负责人；2、原告的诉称为副经理冯文科与原告签订的合同，冯文科不是我们公司的副经理，只是挂着我们公司做工程的人；3本案漏诉讼主体，为查清事实应当有冯文科参与诉讼。合同中约定每公里交纳5万元的管理费并不属实，没有谁向我们公司交纳。从冯文科给赖兆义发的短信及原告提交证据来看，案涉8万元不该我们支付，应该由冯文科来支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为修建巴中南江正直道路硬化工程，2012年4月14日，原告魏传厚（为乙方）与被告永利建安公司项目负责人冯文科（为甲方）签订《南江县道路硬化工程内部合作协议书》，该合作协议约定：“道路全长4公里，每公里44万元，总造价176万元，其履行方式为被告与望龙村施工合同约定内容，项目承包人所交的保证金叁拾万元由合作人完成按交通局拨款时分二次退清第一次退15万元，第二次退清。若交通局未按时拨付，甲方无权催收此款。合作双方共同协商费用开支有承包人完成支付费用17.7万元，该费用第一次在签协议时付10万元，第二次在交通局拨付是付7.7万元……”。合同签订后，原告魏传厚按照合同约定进行施工。至2013年11月，共修建公路3公里，剩余的道路由冯文科之弟完成施工。其工程建修款先均是由南江县交通局拨付给冯文科，冯文科扣完保证金等约定费用后支付给原告魏传厚，后因政府干预，南江县交通局将最后一笔工程款29.5万元支付给被告永利建安公司，被告永利建安公司在收到该款项后向原告魏传厚支付21.5万，余8万元未付。2015年12月29日，被告永利建安公司向原告魏传厚出具一份说明：“关于望龙村今后的款项由冯文科自行处理，该工程支付的29.5万元已付林龙新21.5万，其余的8万由冯文科解决”。2015年12月25日，南江县村民委员会出具证明：“兹有四川省巴中市永利公司魏传厚在我望龙村2012年畅通道路工程4.4公里，民工工资已全部付清（其中魏传厚已硬化3公里属实）因本次拨款29.5万元属魏传厚，情况属实，因魏传厚委托林龙新来办理此事特此证明”。此后，冯文科与被告永利建安公司均未支付该笔款项。 庭审过程中，原告称以5万元/公里的标准向被告永利建安公司交纳其建修的3公里管理费15万元已在第一次拨付款中由冯文科扣除，被告永利建安公司否认收到管理费。被告永利建安公司承认冯文科为挂靠被告在南江县道路硬化工程的负责人。林龙新系原告魏传厚办理该笔款项的委托人，其收到的款项已全部转交给原告。被告永利公司对原告魏传厚硬化道路3公里没有异议，目前扣留的8万元仍旧在被告永利建安公司处。 上述事实，有原告提供的双方身份信息、内部合作协议书、村委会的证明，被告永利公司提供的企业信息、说明，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告魏传厚与被告永利建安公司项目负责人冯文科签订的《南江县道路硬化工程内部合作协议书》，因该合同为建筑施工合同，原告魏传厚系无施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”故，该合同无效。 被告永利建安公司虽未在合同上加盖公司印章，但庭审中承认冯文科为其工程负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，冯文科履行职务行为的法律后果应由被告永利建安公司承担。被告永利建安公司向原告魏传厚支付21.5万后扣留8万元，出具说明8万元由冯文科支付，因冯文科与被告永利建安公司是否有约定属内部管理问题，对外不能对抗第三人，且至今被告无证据证明这8万元应由冯文科支付。故，被告永利建安公司扣留原告魏传厚8万元工程款已构成不当得利，侵害了原告魏传厚的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告魏传厚要求被告永利建安公司支付8万元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告魏传厚要求被告永利建安公司按同类同档银行贷款利率计算逾期资金利息，因符合法律规定，本院予以支持。被告永利建安公司辩称原告魏传厚未向其缴纳3公里共15万元的管理费，在本案中没有提出反诉，且原告魏传厚认为已向冯文科缴纳其约定的管理费，故其诉求应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、由被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏传厚支付工程款费8万元及利息，其利息的计算方式为：以8万元工程欠款为基数，从2015年12月30日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止； 三、驳回原告魏传厚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长 ： 赵 踊 人民陪审员 ：仲小玫 人民陪审员 ：杨志高 二〇一六年六月十四日 书 记 员 ：肖爱民
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2474号原告邹某某，女，汉族，生于1972年2月20日，住贵州省习水县。被告杨某某，男，汉族，生于1989年10月30日，住贵州省贵阳市云岩区。被告罗某，女，汉族，生于1986年10月1日，住贵阳市云岩区。被告杨某，女，汉族，生于1970年6月30日，住习水县。原告邹某某诉被告杨某某、罗某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告邹某某以“被告已主动履行还款义务”为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费减半收取2900.00元，由原告邹某某负担。代理审判员  何义义二〇一六年六月六日书 记 员  袁 蕊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2131号申请执行人魏琪,女，1953年9月11日出生，汉族，住上海市。被执行人何炳龙，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市。被执行人张雪英，女，1949年10月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一民初字第5185号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，被执行人承诺分期清偿债务，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2015)杨民一民初字第5185号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年六月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2011）康法执字第77号申请执行人邓书华，男，汉族，1962年12月13日生，住赣州市全南县。被执行人张清泉，男，汉族，1977年3月22日生，住赣州市南康区。本院依据已发生法律效力的（2010）康民二初字第720号民事判决书，申请人邓书华于2011年1月18日向本院申请执行。2011年1月18日本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张清泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请执行20150元及息，截至2016年6月15日未执行20150元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2016年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宝先审判员  卢 洪审判员  袁长宣二〇一六年六月二十日书记员  张凌清
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1409号之一申请执行人孙群力。被执行人钟军霞。被执行人李乔英。孙群力与钟军霞、李乔英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙0122民初902号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟军霞、李乔英未按判决履行义务，权利人孙群力于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款45000元、案件受理费500元、执行费575元。在本案执行过程中，本院对被执行人钟军霞、李乔英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李乔英已交付案款10000元和案件受理费500元及执行费575元，2016年6月22日申请执行人孙群力撤回对被执行人李乔英的执行，未发现被执行人钟军霞去向及可供执行的财产。本院将被执行人钟军霞列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙群力亦查找不到被执行人钟军霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1409号案终结执行。申请执行人孙群力如发现被执行人钟军霞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑燕华
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初2005号 原告：杨铁柱，男，汉族，1975年12月9日生，住河北省滦县。 委托代理人：徐建锋，男，汉族，1979年5月6日人生，住河北省滦县。特别代理。 被告：邵建强，男，汉族，1966年3月23日生，住河北省滦县。 原告杨铁柱与被告邵建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁柱的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告邵建强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨铁柱诉称：2014年11月8日被告邵建强从原告处购买油料，赊欠油款110816元，当场向原告写下欠条一张，2014年11月10日，债务人邵建强再次从原告处购买油料，赊欠油款人民币7935元，当场向原告写下欠条一张，此后，经原告多次催要，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还货款118751元，并支付占款期间的利息。诉讼费由被告担负。 被告邵建强未作答辩。 经审理查明：2014年11月8日被告邵建强从原告处购买柴油，拖欠原告柴油款110816元，2014年11月1日被告邵建强再次从原告处购买柴油，拖欠原告柴油款7935元，并分别给原告写下欠条两张，共计拖欠原告柴油款118751元，此后，经原告多次催要，被告邵建强至今未还。 上述事实有原告杨铁柱当庭陈述和原告提供的欠条予以证实并记录在卷。 本院认为，被告邵建强拖欠原告杨铁柱柴油款，经原告多次催要，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告杨铁柱要求被告邵建强偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院参照中国人民银行同期同类银行贷款利率水平加收50%的标准计算被告逾期付款损失为宜，支持原告诉请的利息。该利息按被告邵建强拖欠之日开始计算为宜，即从2014年11月10日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建强于本判决生效后5日内给付原告杨铁柱柴油款118751元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2014年11月1日至实际给付之日止按本金118751元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1337元，由被告邵建强负担，在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一六年六月十七日 书记员  刘译择
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3590号原告:广州市铭基电子实业有限公司,住所地广州市花都区新华街红棉大道33号2号厂房一楼，组织机构代码08035578-3。法定代表人：李清华，总经理。委托代理人：刘丽萍，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址广州市花都区，该公司员工。被告：广州珑恩达电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区流莲路23号101房。法定代表人：张忠奎。本院在审理原告广州市铭基电子实业有限公司诉被告广州珑恩达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市铭基电子实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告广州市铭基电子实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下:本案按原告广州市铭基电子实业有限公司撤诉处理。本案受理费437.5元，由原告广州市铭基电子实业有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  张冬晗人民陪审员  冯桂颜二〇一六年六月十六日书 记 员  陈月明
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1645号原告卢庆余。委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告范永生（曾用名范军）。原告卢庆余诉被告范永生租赁合同纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢庆余及其委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告范永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢庆余诉称：被告因承建工程的需要向原告租赁钢管扣件，双方于2012年4月8日签订材料租赁合同一份，约定货退清后在20天内付清全部余款。如承租方未能及时付款违约，应向供货方支付欠款总额的日千分之八的违约金。2014年元月25日被告工程结束，经结算被告共欠原告租金317000元。后经原告多次索要，被告均未能结清欠款，引发诉讼。被告范永生未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告因工程需要向原告租赁钢管扣件，双方于2012年4月8日签订材料租赁合同一份，约定租赁材料的名称、单价、付款方式以及违约责任。2014年元月25日，原、被告进行结算，被告确认共计欠原告租赁费用317000元并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到卢庆余钢管租金叁拾壹万柒仟元（317000）。此据范永生2014.元.25”后被告未能付清欠款，原告数次追要未果，引发诉讼。另查明原告曾于2015年9月向本院起诉，后撤回起诉。本案受理后，因被告范永生下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告范永生未在规定的时间到庭应诉。以上事实，有原、被告签订的租赁合同、被告书写的欠条，本院裁定书、公安常住人口信息登记表以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁关系成立且合法有效，双方均应按约履行合同，被告出具欠条之后，未能及时给付，原告要求被告给付租金317000元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢庆余要求按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告范永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永生给付原告卢庆余租金317000元。二、被告范永生给付原告卢庆余逾期付款利息损失（以317000元为本金，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%，支付自2014年2月15日起至实际履行之日止的利息）上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告范永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，公告费550元，合计3578元，由被告范永生负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3028元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  章智敏代理审判员  王霖玉人民陪审员  郭仲明二〇一六年六月三十日书 记 员  吴 霞附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2111号申请执行人毛长林，男，1963年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人项卫，男，1967年2月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第1627号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，双方达成执行和解，约定2017年12月底前全部结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2014)杨民一(民)初字第1627号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年六月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02683号原告张小明，男，1965年7月27日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告王建冬，男，1973年8月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张小明与被告王建冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员徐兴华担任审判长，代理审判员鲍燕娇，人民陪审员黄木根参加评议，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告张小明及其委托代理人王荣妹到庭参加诉讼，被告王建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小明诉称，原被告系朋友关系，2014年2月，被告因资金困难向原告借款人民币36000元，被告向原告出具借条并承诺一年后归还。2015年2月，被告央求原告“资金被一笔生意套住了，再过3个月就有钱还了，但目前这个生意还有点缺口。”在被告的一再请求下，原告同意被告延迟3个月还款，同时另借给被告人民币8000元。原本以为多年好友会如期还钱，却不想届时连被告的人都找不到了。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王建冬归还原告借款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建冬未答辩。经审理查明，被告王建冬于2014年2月12日和2015年2月18日分两次向原告张小明共计借款44000元，并分别向原告出具了相应的借条。2014年2月12日的借条载明：“今借张小明人民币三万陆仟元整，归期为壹年”；2015年2月18日的借条载明：“今借张小明人民币捌仟元整，借期为壹年”，双方没有约定利息。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条两份以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款，民间借贷可以有偿、也可以无偿。本案中，原告张小明与被告王建冬之间的借贷关系合法、有效，被告未按照约定及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担归还原告借款44000万元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建冬应于本判决生效之日起十日内归还原告张小明借款44000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，由被告王建冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  徐兴华代理审判员  鲍燕娇人民陪审员  黄木根二〇一六年六月十二日书 记 员  马 静
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1791民初517号 原告：张娟，女，1980年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：张玉香，女，1966年5月7日出生，市民，系原告张娟之姐，住菏泽市。 被告：李宪忠，男，1969年6月27日出生，汉族，现住地××明。 原告张娟与被告李宪忠民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张娟撤回起诉。 案件受理费1550元减半收取775元，由原告张娟负担。 审判员  李斌 二〇一六年六月三日 书记员  魏静
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1103号申请执行人：信阳鸿普置业有限公司，住所地信阳。法定代表人：涂发强。被执行人：韩学印，男性，1970年07月05出生，汉族，住淮滨县。本院在执行信阳鸿普置业有限公司与韩学印买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中因双方当事人达成庭外和解，被申请人承诺在2021年3月1日前履行全部债务，逾期不履行，申请人可向法院申请恢复执行。申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二Ｏ二〇年一月二十一+日书记员  梁 蒙审判长  李浩波审判员  张 彬审判员  袁 媛二〇一六年六月四日书记员  顾玉斌
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金婺执民字第3448号申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行被执行人滕骍，本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺商初字第00905号，依法向被执行人滕骍发出执行通知书，责令被执行人滕骍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕骍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕骍（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币140715.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十三日书记员  王建国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1864号申请执行人李明先，女，1972年9月6日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被执行人上海雄新五金加工厂，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李明先与被执行人上海雄新五金加工厂仲裁一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付16772元，并缴付执行费151.58元。执行中，被执行人未履行付款义务且已停止经营。本院未查实被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知书、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李明先依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第4048号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一六年六月二十七日书记员  姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2268号申请执行人包军，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。被执行人赵力双，男，1985年12月23日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行(2016)沪0110民初3273号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，双方达成执行和解，约定分期清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2016)沪0110民初3273号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。0审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年六月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民初30号原告江西伟达实业投资有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济开发区雷公坳888号，统一社会信用代码：913601007814504330。法定代表人付伟，该公司总经理。委托代理人陈位奕，该公司员工。被告江西省吉安市糖酒副食品总公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道145号。法定代表人黄明庆，该公司总经理。委托代理人何强，江西均略律师事务所律师。原告江西伟达实业投资有限公司（以下简称伟达公司）诉被告江西省吉安市糖酒副食品总公司（以下简称吉安糖酒副食品总公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告伟达公司的委托代理人陈位奕，被告吉安糖酒副食品总公司的委托代理人何强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟达公司起诉称，被告于1996年4月16日，与吉安市工商银行签订借款合同一份，以其自有的位于吉安市吉州区井冈山大道145号土地使用权一宗作抵押担保，向吉安市工商银行借款4502000元，借款利率为月息12.06千分之，借款期限为36个月。借款到期后，被告未还清借款。至2005年4月30日，吉安市工商银行将上述债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处；2008年7月28日，该办事处又将该债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书，债权转让已经生效。至2016年3月22日止，被告尚欠原告借款4502000元，利息6452300元，经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。1、请求依法判决被告归还借款4502000元，利息6452300元；2、请求判决确认原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。被告吉安糖酒副食品总公司答辩称：我们对吉安市工商银行借款是事实，对原告要求我们还款的义务，从2008年开始转让，我们要看一下有没有超过诉讼时效。公司已经停产，还有很多下岗工人，也没有进行改制。原告伟达公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：吉安糖酒副食品总公司向吉安市工商银行抵押贷款合同原件，借款借据的原件、抵押证明书、抵押物清单；证明被告用吉安市吉州区井冈山大道145号土地使用权一宗作抵押担保向吉安市工商银行借款5000000元。证据二：1、吉安市工商银行和中国长城资产管理公司南昌办事处债权转让协议；2、中国长城资产管理公司南昌办事处与原告伟达公司的债权转让协议；3、中国长城资产管理公司南昌办事处收回款项凭证。证明目的：债权来源的合法性与真实性。证据三：1、逾期贷款催收通知单、贷款本息催收单、贷款对账单（共18份）。证明目的：证明对贷款进行了催收。诉讼时效进行了催收；2、2005年、2007年9月14日中国长城资产管理公司南昌办事处在江西日报登的债权催收公告；证明目的：长城公司对债权进行了催收。3、2009年9月11公证书一份；2011年9月8日公证书，2013年公证书，2015年9月1日公证书一份，证明目的：原告对债权进行了催收。被告吉安糖酒副食品公司质证认为，对证据一、三无异议，对证据二真实性无异议，吉安市工商银行与中国长城资产管理公司南昌办事处债权转让协议里面可以看出本金是4502000元，利息是只有4137292.91元。本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：吉安糖酒副食品总公司系全民所有制企业。1996年4月16日，中国工商银行吉安市支行与吉安糖酒副食品总公司签订《抵押贷款合同》，约定：吉安糖酒副食品总公司用登记在其名下的位于吉安市井冈山的土地［土地使用证编号为：吉第（96）0762，土地面积15050㎡］作为抵押担保，向中国工商银行吉安市支行借款500万元，借款期限自1996年4月12日至1999年4月12日，借款月利率12.06‰。双方在土地管理部门办理的抵押登记手续。其后，中国工商银行吉安市支行发放了500万元贷款。借款到期后，吉安糖酒副食品总公司仅偿还了部分借款，尚余450.2万元借款本金及利息未还，中国工商银行吉安市支行多次向吉安糖酒副食品总公司催收未果。2005年7月19日，中国长城资产管理公司南昌办事处与中国工商银行江西省分行签订债权转让协议，受让上述债权。2005年9月16日、2007年9月14日中国长城资产管理公司南昌办事处分别在《江西日报》刊登公告，对上述债权进行催收。2008年7月24日，中国长城资产管理公司南昌办事处与原告伟达公司签订《债权转让协议》，将上述债权（借款本金450.2万元及账面利息645.23万元）转让给原告，转让价款为300万元。原告伟达公司受让上述债权后，多次向被告吉安糖酒副食品总公司催收该债权。本院认为，被告吉安糖酒副食品总公司与中国工商银行吉安市支行签订借款合同,中国工商银行吉安市支行向被告吉安糖酒副食品总公司发放贷款500万元，被告吉安糖酒副食品总公司与中国工商银行吉安市支行之间形成了借款合同法律关系。吉安糖酒副食品总公司应按约向中国工商银行吉安市支行归还借款本金及其利息。同时，被告吉安糖酒副食品总公司用登记在其名下位于吉安市井冈山的土地［土地使用证编号为：吉第（96）0762，土地面积15050㎡］作为抵押担保为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，中国工商银行吉安市支行依法享有该土地抵押权。2005年7月19日，中国工商银行江西省分行将本案未获清偿的450.2万元的借款债权本息转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，并在《江西日报》刊登了催收公告，中国长城资产管理公司南昌办事处依法取得上述债权及其抵押担保从权利。2008年11月30日，中国长城资产管理公司南昌办事处将上述债权（本金450.2万元、，利息645.23万元）依法转让给原告伟达公司，原告伟达公司依法取得本案债权及其抵押担保从权利。其后原告伟达公司向被告吉安糖酒副食品总公司催收，被告吉安糖酒副食品总公司负有向原告伟达公司清偿本案债权的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告江西省吉安市糖酒副食品总公司在本判决生效后十五日内偿付原告江西伟达实业投资有限公司债权本金4502000元及利息6452300元；二、原告江西伟达实业投资有限公司对登记在被告江西省吉安市糖酒副食品总公司名下用于抵押的土地使用权[土地使用证编号为：吉第（96）0762，土地面积15050㎡]在上述债权本息范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87526元，由被告江西省吉安市糖酒副食品总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  李爱平审 判 员  王发生代理审判员  龙 蓉二〇一六年六月三十日书 记 员  曾 柳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初353号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告颜文强，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告颜文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告颜文强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年9月26日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年9月26日至2014年8月20日，基准利率为6.65%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息31965.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、《个人借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实被告颜文强没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告颜文强于2011年9月26日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房。双方于2011年9月26日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2011年9月26日至2014年8月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的6.65%，上浮60%，执行年利率10.64%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2011年9月26日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜文强偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告颜文强支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费1349元，由被告颜文强负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1349元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯小芸
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1012号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)列炎秋，绰号“B仔”，男，1979年3月23日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因吸毒于1997年6月20日被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年；因吸毒于1999年12月23日被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年；因吸毒于2010年1月6日被增城公安局强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于2001年9月28日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2005年7月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年7月19日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年3月31日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人列炎秋犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2015）穗增法刑初字第1366号刑事判决。原审被告人列炎秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年4月1日17时许，公安民警在广州市增城荔城街夏街村一路北三巷7号出租屋楼下抓获被告人列炎秋，从其身上查获四包疑似毒品（经化验检验，净重11.19克，检出甲基苯丙胺成分），并在其租住该处的202房内查获一批疑似毒品（经化验检验，其中净重136.37克，检出甲基苯丙胺成分；其中净重194.3克，检出二亚甲基双氧安非他明）。上述事实，有受案登记表、抓获经过，被告人列炎秋的户籍资料，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押清单，化验检验报告，法医物证鉴定意见书，现场检测报告书，车辆信息表，痕迹检验报告，被告人列炎秋的前科刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，证人王某1、陈某1、黎某1、刘某、李某的证言、被告人列炎秋的供述等证据证实。原审认为，被告人列炎秋无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人列炎秋犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺147.56克、二亚甲基双氧安非他明194.3克，作案工具手机二台、皮挎包一个，均予以没收、销毁。宣判后，原审被告人列炎秋不服，上诉称：其被抓获后，公安人员并未立即对其所租住的房屋进行搜查。当时刘某在房屋内吸毒，其不清楚出租屋内的毒品情况。刘某在其家中吸毒过程中，其曾经外出，其不清楚刘某在其家中做什么。且刘某也是贩卖毒品的人，公安人员也在其袋子里搜到毒品。故其辩称公安人员搜获的毒品不是其本人所有。经审理查明，原判认定上诉人列炎秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人所提的上诉意见。经查，法医物证鉴定意见书证实公安机关对上诉人的家中进行搜查后在装有毒品的包装袋上均检出上诉人的生物成分，且在房屋内被查获的毒品散落在房屋各处。根据证人刘某、李某的证言证实，刘某的毒品仅在其随身携带的手提包中，刘某亦称不清楚其他在房间内查获的毒品。根据上诉人的供述、证人黎某1的证言证实，上诉人是涉案房屋的实际使用人。综上，现有证据证实上诉人是本案涉案毒品的持有人，上诉人所提上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人列炎秋非法持有毒品甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  伦铭健代理审判员  刘卫鸿二〇一六年六月一日书 记 员  郑婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6306号原告：中山市人民医院。住所地：广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。法定代表人：袁勇，职务：院长。委托代理人：谭杜君、林文清，广东香山律师事务所律师。被告：易潇，男，1998年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。被告：易文海，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告易潇、易文海医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员仇丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人林文清，被告易文海到庭参加诉讼。被告易潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院诉称：被告易潇于2015年9月20日因交通事故受伤至原告处治疗，原告安排被告易潇于外科ICU和神经外科住院抢救，住院号：10177151。原告为其完善各项相关检查并进行了相应治疗，被告易潇于2016年1月11日病情平稳后要求出院。被告易潇住院期间共花费医疗费合计329674.3元，住院期间预交按金146000元，现尚欠医疗费183674.3元。原告与被告易潇之间的医疗服务合同合法、有效，被告易文海作为被告易潇的保证人，在《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》上签名，对被告易潇住院期间的全部医疗费及欠款数额承担连带保证责任。原告经向两被告多次催讨欠款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告易潇支付原告医疗费183674.3元及逾期付款滞纳金（计算方式：以183674.3元为基数，按日万分之五从2016年3月17日起计算至清偿之日止）；2.被告易文海对上述债务承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。原告人民医院对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠费证明；2.中山市人民医院住院病人费用清单；3.道路交通事故认定书；4.病历资料；5.中山市人民医院住院须知；6.中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书。被告易文海辩称：易潇在原告住院治疗是事实，欠款我方也同意支付，但对于原告主张的医疗费金额有异议，另外原告提出的滞纳金过高，要求法院予以调整。被告易文海为其辩解主张在举证期限内没有提交证据。被告易潇在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年9月20日，易潇因“车祸致颅脑外伤伴意识障碍2小时余”至人民医院住院抢救治疗。人民医院安排易潇入住外科ICU和神经外科，住院号为10177151，并为其完善相关检查，急诊行“右脑颞顶部急性硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压传感器置入术”，术中见从外侧裂持续有新鲜活动性血液喷出，又急诊行“全脑血管造影+右侧颈外动脉出血栓塞术”。易潇经治疗后于2016年1月11日出院，住院期间共产生医疗费329674.3元，扣除预付押金146000元，尚欠人民医院医疗费183674.3元。此后，人民医院经多次追讨医疗费无果，遂于2016年3月29日诉至本院，主张前述实体权利。另查：易潇于2016年1月10日向人民医院出具《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》，确认尚欠人民医院医疗费183674元，并承诺于出院后一个月内偿还，逾期不还，以总款的每日万分之五计付滞纳金至清还之日止，并愿意承担医院因追讨欠费而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。易文海于同日在上述承诺书的保证人处签名，提供连带责任保证，保证担保的范围及于易潇的全部偿付义务。诉讼期间，本院依原告申请调取了易潇诉谢细伦、丰汉成、窦兹香等人机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2015）中一法民四初字第1590号]的民事诉状、民事判决书，易潇于2015年11月9日起诉主张事故造成其医疗费235251.86元、后续治疗费100000元，本院于2016年5月20日作出一审判决，查明截止2015年12月10日，易潇仍在住院治疗并产生住院治疗费303289.29元。诉讼中，易文海对人民医院提供证据的真实性予以确认。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。易潇在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。易潇拖欠人民医院医疗费183674.3元未予清偿的事实，有住院病历资料、住院病人费用清单等证据在案佐证，鉴于易潇未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，易文海虽对尚欠的医疗费金额有异议但未提供证据予以证明，且对人民医院提供的证据真实性予以确认，故本院采信人民医院的陈述及证据。人民医院为易潇提供了医疗服务，易潇拖欠医疗费183674.3元不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。人民医院诉请易潇支付医疗费183674.3元及从2016年3月17日起至清偿之日止按日万分之五的逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。易文海认为逾期付款违约金约定过高于法无据，本院对其提出调整的意见不予采纳。易文海作为保证人，向人民医院出具患者医疗费欠费还款承诺书，对易潇拖欠的医疗费提供连带责任保证。易文海提供保证担保的范围及于易潇的全部偿付义务。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，人民医院诉请易文海对易潇拖欠的医疗费183674.3元及逾期付款违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告易潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易潇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费183674.3元及逾期付款违约金（以183674.3元为基数，从2016年3月17日起按日万分之五计算至清偿之日止）；二、被告易文海对上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元（原告已预交），由被告易潇、易文海负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  仇丽君二〇一六年六月十七日书 记 员  孙婉霞石丽霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2382号原告蒋方征与被告上海悦芳服饰有限公司、顾夫云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2014)青民一（民）初字第2786号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海悦芳服饰有限公司、顾夫云共同支付原告蒋方征货款人民币434,600元，此款两被告于2015年8月31日前支付10万元，2015年12月31日前支付334,600元。上述款项若有任何一期逾期支付，则两被告另行支付原告违约金10万元，且原告有权就违约金与剩余款项一并向法院申请执行。二、本案受理费7,819元，减半收取3,909.50元，由两被告共同负担，此款两被告于2015年8月31日前支付给原告。届期，因被告上海悦芳服饰有限公司、顾夫云未履行生效法律文书确定义务，权利人蒋方征于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人上海悦芳服饰有限公司、顾夫云发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年5月16日查封被执行人名下号牌沪H90205的车辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月28日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1163号原告郝某，男，汉族，1990年6月11日生，住广东省肇庆市端州区。被告苏某，女，汉族，成年，住河南省开封县。本院在审理原告郝某诉被告苏某婚约彩礼纠纷一案中，原告郝某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤回对苏某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费125元由原告郝某负担。审判员  徐咏梅二〇一六年六月十三日书记员  李建华
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)藁执字第00367号 申请执行人孙兴浩，男，汉族，1959年2月11日出生，住所地浙江省诸暨市，联系方式。 被执行人李建平，男，汉族，1974年5月11日出生，住所地河北省藁城市，联系方式。 被执行人路雪霞，女，1973年8月23日出生，住所地河北省藁城市，联系方式。 孙兴浩申请李建平等买卖合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2014)藁民初字第03622号已经发生法律效力。孙兴浩于2015-6-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 藁城区人民法院作出的(2014)藁民初字第03622号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高庆斌 二〇一六年六月二十二日 书记员  成双陆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事调解书（2016）新2722民初1066号原告：吴尔恒，住精河县，电话：138XXXXXXXX。法定代理人：赛尔格力，住精河县，电话：138XXXXXXXX。委托代理人：朱吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限是一般代理。被告：乌吐那生达娃，住精河县，电话：138XXXXXXXX,187XXXXXXXX。案由：抚养费纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乌吐那生达娃向原告吴尔恒给付从2009年6月15日至2015年10月30日止之间的抚养费、教育费、医疗费共计30000元，于2016年6月18日前向原告给付15000元，于2016年10月30日前向原告给付15000元；二、被告乌吐那生达娃从2015年11月1日开始向原告赛尔格力给付婚生女儿吴尔恒的抚养费每月600元至婚生女吴尔恒年满18岁止，每年12月31日前一次性给付当年抚养费。案件受理费50元，被告乌吐那生达娃自愿承担（已给付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨吉曼二〇一六年六月十七日书记员 魏吉茹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4303号申请人丁长江与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1124号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年8月31日前支付申请人工资人民币5,000元；二、被申请人应于2015年10月31日前支付申请人工资人民币6,440元；三、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人丁长江于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初904号      原告程怀军，男，1956年3月9日出生，苗族，贵州省贵阳市人,现住贵州省贵阳市云岩区。身份证号:XXX。   委托代理人杨建民，贵州威驰律师事务所律师。   被告文昌正豪房地产开发有限公司。住所地:海南省文昌市文城镇会文路7号208房。   法定代表人程怀宾，该公司经理。   委托代理人许**，北京市天安律师事务所律师。   委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。   原告程怀军与被告文昌正豪房地产开发有限公司（以下简称文昌正豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程怀军的委托代理人杨建民、被告文昌正豪公司的委托代理人许**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程怀军诉称，2014年被告在海南省文昌市冯家湾从事房地产开发，被告公司的总经理程怀宾利用其与原告系堂兄弟的便利条件，向原告及原告的亲属极力推销被告开发的上述房屋。原告及家人即决定购买被告的4套房屋，分别于2014年4月20日、9月12日向被告的账户转帐支付4套房屋的购房款。后经原告家人协商，决定只购买4月20日转帐支付的房屋，而同年9月12日转帐付款的房屋不再购买。经与被告协商，被告同意原告的意见。但被告暂时没有资金退还原告,遂提议将原告在2014年9月12日转账的447948.72元购房款转为被告向原告的借款,并由被告按年息20%承担借款利息,双方就此达成借款协议后,被告的财务部门于2014年9月15日向原告出具了该笔借款的借条。2014年12月,由于被告的资金出现暂时困难,程怀宾又向原告提出借款要求,原告考虑到与程怀宾的亲属关系,也由于被告承诺的借款利息较高，当时对被告所开发的项目也充满信心，遂同意再次向被告公司出借现金80万元。该笔借款原告于2014年12月11日通过银行转账直接转入了被告的银行账户。次日，被告的财务部门向原告出具了该笔借款的借条，借条注明了年息20%的内容。被告向原告借了上述两笔借款后一直没有向原告返还本金及支付利息。   综上所述，被告总计向原告借款1247948.72元至今未还。按照双方约定的借款利息，暂算至2016年6月，447948.12元借款利息为一年九个月，产生利息156782元；80万元借款期限为一年六个月，产生利息24万元。两项利息共计396782元。原告诉称的借款事实有充分证据证明，不容置疑。双方约定的利息符合我国民间借贷的法律规定，也应得到保护。现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还两笔总额为1247948.72元的借款本金；2、判令被告支付借款全部清偿前应付的利息396782元（借款利息暂计算至2016年6月，对实际产生的利息原告继续主张至本案判决生效之日止）。   被告文昌正豪公司辩称，对借款的事实没有异议，借款数额需要核对证据，同意偿还借款本金，但不同意支付利息。被告目前资金困难，没有能力偿还借款。   经审理查明,原告程怀军与被告文昌正豪公司的法定代表人程怀宾系堂兄弟关系，原告拟购买被告在海南省文昌市冯家湾开发的商品房4套。2014年4月30日，原告通过银行向被告转账支付452499.84元，作为亲属余妍秋和程汉青向被告购买房屋的购房款；2014年9月12日，原告向被告通过银行转账支付447948.72元，作为购买两套房屋的购房款，后与被告协商，原告放弃购买，此447948.72元购房款转为被告向原告的借款。2014年9月15日，被告向原告出具收据，写明收到程怀军交来借给文昌正豪房地产开发有限公司人民币447948.72元（年息20%计）,2014年12月11日，原告通过银行向被告转账支付借款80万元,2014年12月12日,被告向原告出具财务收据,写明收到程怀军交来借给文昌正豪房地产开发有限公司人民币80万元（年息20%计）。因被告借款后未向原告返还借款及支付利息,现原告诉至本院,请求本院判令支持其以上诉讼请求。   上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的以下证据予以证明：   原告提供的证据有：1、原告的身份证及被告的企业法人营业执照（复印件）；2、财务收据2张（2014年9月15日、2014年12月12日）；4、银行凭证2张及借记卡历史明细清单2张。   以上证据，经当庭举证、质证，经本院审核，真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案上述事实的有效证据。对于原告提供的《关于文昌正豪房地产开发有限公司借款的情况说明》因属于原告的单方陈述，不属于证据，不作认定。   本院认为，被告对借款1247948.72元的事实没有异议,同意偿还借款，但不同意支付利息。原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告依法应当履行清偿债务的义务，本院对原告请求判令被告偿还借款1247948.72元的诉讼请求予以支持。因双方在收据上写明“年息20%计”，应当视为双方约定的利率为年利率20%，本院对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告文昌正豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告程怀军偿还借款1247948.72元，并支付利息（其中借款447948.72元的利息自2014年9月12日起计算、借款80万元的利息自2014年12月11日起计算,均计算至本判决确定的给付之日止,利率均按年利率20%计算）;   二、驳回原告程怀军的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19602.57元，由被告文昌正豪房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 于景艳   人民陪审员 陈川政   人民陪审员 杨 恒      二〇一六年六月二十七日   书记员 赵亚君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执824号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙伟祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处留衣庄村。烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第335号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟祥9559981000557504817银行账户存款57815元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执337号原告孙兴乐与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第847号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人孙兴乐(申请执行人)于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行通知，责令其给付申请执行人孙兴乐人民币82万元及逾期利息，负担案件受理费12560元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司在外债务累累，其房产已被多家法院查封并在处理中，而被执行人杨德凤、张月生、张雅玲的房产亦被本院另案查封并已进入评估拍卖阶段，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙兴乐依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第847号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年六月二十七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1670号原告交通银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司、杨仲通、张久芝、吴新辉、张世珍、苗汉碧、何晓英、刘文卉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2014)青民二(商)初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款合同1项下的借款本金人民币14,948,830元；二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款合同2项下的借款本金1,500万元；三、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款合同1项下的借款本金14,948,830元自2014年9月21日至同年10月8日间的利息，年利率按6%计付；四、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款合同2项下的借款本金1,500万元自2014年9月21日至同年10月10日间的利息，年利率按6%计付；五、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款合同1项下的借款本金14,948,830元自2014年10月9日至还清之日的罚息，年利率按9%计付；六、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款合同2项下的借款本金1,500万元自2014年10月11日至还清之日的罚息，年利率按9%计付；七、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行上述第三条主文计算出的利息自2014年10月9日至还清之日的复利，年利率按9%计付；八、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行上述第四条主文计算出的利息自2014年10月11日至还清之日的复利，年利率按9%计付；九、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司届期不履行上述第一至第八条付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人上海金汇通创意设计发展股份有限公司协议，以坐落于上海市青浦区重固镇崧盈路XXX号XXX幢、XXX幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海金汇通创意设计发展股份有限公司所有，不足部分由债务人上海金汇通创意设计发展股份有限公司清偿；十、被告杨仲通、张久芝、吴新辉、张世珍对被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司的上述第二、四、六、八条债务在最高担保额4,400万元范围内承担连带清偿责任；十一、被告苗汉碧对被告张久芝、被告何晓英对被告吴新辉、被告刘文卉对被告张世珍的上述第二、四、六、八条债务中被告张久芝、吴新辉、张世珍各自应承担的债务在各自的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；十二、上述第十、十一条债务，被告杨仲通、张久芝、吴新辉、张世珍、苗汉碧、何晓英、刘文卉在承担保证责任后，有权向债务人上海金汇通创意设计发展股份有限公司追偿；十三、本案受理费194,146.80元，诉前财产保全费5,000元，均由被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司负担，被告杨仲通、张久芝、吴新辉、张世珍、苗汉碧、何晓英、刘文卉对其中的102,255.40元承担连带清偿责任。届期，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司、杨仲通、张久芝、吴新辉、张世珍、苗汉碧、何晓英、刘文卉未履行义务。权利人交通银行股份有限公司上海青浦支行于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司、杨仲通、张久芝、吴新辉、张世珍、苗汉碧、何晓英、刘文卉发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司名下坐落于青浦区崧盈路XXX号房产正在他案中评估拍卖，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院于2016年6月1日将上述情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月三十日书记员  王颖杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1250号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1250号劳动合同纠纷一案申请执行人苏桂福，男，1965年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海连佳机械设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱军，厂长。本院在执行申请执行人苏桂福诉被执行人上海连佳机械设备厂仲裁一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第243号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年六月三日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一六年七月十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）康法执字第206号 申请执行人黄春英，女，1979年4月19日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 被执行人袁长贵，男，1976年8月4日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 本院在执行黄春英与被执行人袁长贵赡养纠纷一案中，本院向被执行人袁长贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁长贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 代理审判员  唐 劲 二〇一六年六月三日 代理书记员  张凌清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2024号申请人刘益峰与被申请人上海西金劳务派遣有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的青劳人仲(2016)办字第236号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人于2016年3月11日前以银行转账形式打入申请人工资卡人民币3,902.94元。届期，被申请人上海西金劳务派遣有限公司未履行义务。权利人刘益峰于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人上海西金劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初803号原告浦北县农村信用合作联社北通信用社。法定代表人康慧森，主任。被告王秋芳，农民。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社与被告王秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社的负责人康慧森到庭参加诉讼，被告王秋芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社诉称，2012年11月28日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2012年11月28日至2015年11月28日，基准利率为6.15%，再上浮10%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息6693.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向申请原告借款3万元的事实；3、《农户小额信用最高限额借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实被告王秋芳没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告王秋芳于2012年11月28日向原告浦北县农村信用合作联社北通信用社申请借款30000元用于建房。双方于2012年11月28日签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2012年11月28日至2015年11月28日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为6.15%，再上浮10%，执行年利率6.765%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告签订了《借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋芳偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社北通信用社；二、被告王秋芳支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社北通信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费717元，由被告王秋芳负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费717元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯小芸
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1337号之一申请执行人施永刚，男，1979年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄心毅，男，1986年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0230民初933号民事判决书，向被执行人黄心毅发出执行通知书，要求被执行人偿付申请执行人施永刚人民币8,010元，并负担本案执行费人民币50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄心毅银行存款人民币8,060元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人黄心毅所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人黄心毅所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年六月十五日书记员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4169号申请执行人方芳梅等被执行人诸暨市陶朱街道白门下村股份经济合作社，组织机构代码79437876-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03142号，依法向被执行人诸暨市陶朱街道白门下村股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市陶朱街道白门下村股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市陶朱街道白门下村股份经济合作社（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市陶朱街道白门下村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币266828.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月十六日书记员  周 超