江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初字124号原告江苏荣泰门业有限公司，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人蒋兰红，董事长。委托代理人唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告江苏广宇幕墙工程有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人陈灿宏，董事长。委托代理人顾冲彬，该公司员工。委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。原告江苏荣泰门业有限公司与被告江苏广宇幕墙工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案纠纷应提交靖江市仲裁委员会仲裁。本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。2016年5月4日，本案依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐翔,被告委托代理人顾冲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月至2012年10月间，原、被告签订多份承揽合同，约定由原告为被告生产柔性门及门架等产品。合同签订后，原告按约履行了合同义务，合同总价为3624260元，被告陆续支付部分款项。后经双方结算，被告确认尚欠原告工程款1186260元。2014年11月1日，被告出具《委托书》和收据各一份，委托江苏东方重工有限公司（以下简称东方公司）代为支付1186260元给原告，原���于同月14日将加盖好公章的《工程款结算证明》交给被告。后发现东方公司已经处于停业状态，无法支付原告该笔款项。因《工程款结算证明》是原告在重大误解的情况下形成的，原告向法院起诉后，法院判决撤销了《工程款结算证明》。原告多次催要，但被告至今仍未支付工程款。故请求判令被告立即支付工程款1186260元并承担利息（自2012年11月1日至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称：原告所述双方签订承揽合同、工程总价款计3624260元、被告尚欠工程款1186260元以及原告通过诉讼撤销了双方达成的《工程款结算证明》等情况属实，但根据合同约定，原告应提供70%的材料票给被告，但原告至今未向被告开具工程款发票和材料发票，付款条件并未成就。故在原告向被告开具金额为3624260元的工程款发票和合同总价的70%的材料发���后，被告才能支付尚欠工程款。因原告未履行合同约定的开票义务，且双方未约定延期付款应支付利息，故被告不应承担利息。该工程在2014年11月1日验收合格后被告即向原告开出了付款委托书，双方达成了《工程款结算证明》，即使要承担利息，亦应从二审法院撤销《工程款结算证明》开始计算。针对被告答辩，原告补充陈述：被告迟延支付工程款，应承担相应责任。原告承揽工程在2012年11月1日已验收合格，故应从次日开始计算延期付款利息。原告已开具部分发票，其余款项同意开具发票。经审理查明：2010年1月至2012年10月间，原、被告签订多份承揽合同，约定由原告为被告承接的东方公司工程制作、安装柔性门及门架等产品，材料由原告提供；结算方式为：预付20%，门架安装完毕付20%，验收合格付至95%，余5%满一年后一次性��清；原告负责安装调试，决算按面积计算，单价确定，数量按实计算，原告提供70%材料票给被告。合同签订后，原告按约履行了制作、安装、调试柔性门及门架的合同义务。后经双方结算合同总价为3624260元，被告尚欠原告定作价款1186260元。经协商，被告于2014年11月1日出具《委托书》，委托东方公司从被告往来账目中转工程款1186260元给原告。同时向东方公司出具1186260元的收据。双方另达成了《工程款结算证明》，载明双方东方柔性门工程款合计3624260元，现工程款已全部结清，双方确认。被告于2014年11月1日在该证明上加盖公章后交给原告，原告于同月14日将加盖好该公司公章的证明交于被告，同时收取了上述《委托书》及收据。后原告持《委托书》及收据到东方公司催要工程款未果。2015年4月20日，原告向本院起诉，请求撤销《工程款结算证明》。2015年5月29日��本院作出（2015）泰靖生商初字第44号民事判决（以下简称44号判决），撤销双方达成的《工程款结算证明》。被告不服该判决，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，该院于2015年8月28日作出（2015）泰中商四终字第00049号民事判决（以下简称49号判决），驳回上诉，维持原判。嗣后，被告未支付尚欠工程款。审理中，原告未提供证据证明其制作安装的柔性门及门架在2012年11月1日已验收合格，亦未提供其已开具的部分发票。上述事实，有原告提供的承揽合同、委托书、工程款结算证明、本院44号判决书、泰州中院49号判决书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的承揽合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约为被告制作、安装柔性��和门架并经被告验收合格，被告理应按约支付工程价款。原告主张的加工价款已经被告确认，该请求符合法律规定，应予支持。因原告未提供柔性门和门架验收合格的相关证据，故不能认定其制作、安装的柔性门和门架在2012年11月1日已验收合格。验收合格时间可认定为被告自认的2014年11月1日。双方约定验收合格后付至95%，余5%满一年后一次性付清。故至2014年11月1日被告应支工程价款3443047元，余款应在2015年11月1日前付清。现被告未按约付款，已构成违约。在合同履行中，被告虽委托第三人东方公司代为支付结欠工程款，但东方公司因自身原因未履行，依法被告应向原告承担违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息损失，亦予支持。原告作为承揽合同的承揽人，向定作人的被告开具税务发票是原告的法定义务，但开票仅是双方交易的附随义务，并非付款的���决条件，故被告以原告尚未开具发票为由认为付款条件未成就的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告不能以此拒付工程价款。原告未提供证据证明已向被告开具过发票，双方往来的合同总价款为3624260元，故原告只应向被告开具金额为3624260元的发票。现被告要求原告开具金额为3624260元的工程款发票和工程款总价的70%的材料发票，违反相关法律规定，不予支持。双方约定原告提供70%材料发票，但具体金额应根据原告在制作、安装柔性门和门架过程中实际使用材料确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏广宇幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告江苏荣泰门业有限公司工程款1186260元并承担利息（欠款1005047元自2014年11月2日起至2015年11月1日止按人民银行同期贷款利率计算，欠款1186260元自2015年11月2日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告支付工程款的同时，原告交付被告3624260元的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15476元减半收取7738元，保全费5000元，合计12738元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15476元。审判员  张学军二〇一六年六月三日书记员  夏颖颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《���华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。