wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3053号原告：象山县贤庠镇下庄村股份经济合作社。住所地：象山县贤庠镇下庄村。代表人：葛维定，该合作社社长。委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。被告：黄继光。原告象山县贤庠镇下庄村股份经济合作社（以下简称下庄村合作社）为与被告黄继光宅基地使用权纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告下庄村合作社的委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告黄继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下庄村合作社起诉称：2013年6月23日，原告经村集体讨论，并经村民代表大会决议同意，将村原老米厂处的集体用房、用地向本村社员转让，转让以撮阄办法展开。后被告取得其中一处房屋及土地，原、被告并签订《房屋产权及宅基使用权转让协议书》一份，约定：“现将老米长集体产权用房及宅基转让给被告所有或使用，转让房屋及土地坐落在本村书院路西首，具体四址分明为东书院路、南书院路、西村委会与原小学之间的围墙，北村间路，房屋为3间；以后造房子的审批手续由村统一办理，室外庭院的地平高度由村统一规定，屋顶两侧的下水沟必须在0.4公尺里；上述房屋及宅基的产权、使用权由原告转让给被告为业，综合转让资金为陆万元整；转让资金自双方盖章签字后五天内由被告一次性支付给原告，原告将所有权益在一年内归属被告所有或使用，且被告要在一年内把房屋造好，不得转让，如不建房的用户按原价归村所有。”被告受让上述房屋及土地后，按月支付原告转让费6万元，却迟迟未按约完成建房，并在该宅基地之上堆放装修垃圾，影响了村整体造房安排及新农村村貌建设。为此，原告于2015年9月17日向被告发送书面通知一份，告知其必须在2015年10月15日前挖土动建，否则将根据协议约定在2015年11月15日收回土地使用权。然被告仍无动于衷，未采取任何建房行为。故原告诉请法院判令：被告立即归还原告位于象山县贤庠镇下庄村书院路西首的宅基地使用权（具体四址为：东书院路、南书院路、西村委会与原小学之间的围墙、北村间路），并予以清场。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1.《房屋产权及宅基使用权转让协议书》一份，拟证明原告将坐落于下庄村书院路西首的房屋三间及宅基地使用权转让给被告，双方约定转让费6万元，被告需在一年内建好房屋，不得转让，如不建房则按原价归还原告所有的事实；2.通知一份，拟证明原告于2015年9月17日上门书面通知被告必须在同年10月15日之前挖土动建，否则将按约收回宅基地使用权的事实；3.照片一份，拟证明被告至今未在讼争宅基地上建房，并将建筑垃圾堆放于上的事实。被告在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述举、认证意见，结合原告对庭审陈述真实性的保证，本院采原告的陈述为本案的基本事实，并另查明其他事实如下：被告名下已登记宅基地使用权一处，位于象山县贤庠镇下庄村，地号为007-939-0070-02号，土地证号为象集用2013第001**号，使用权面积为100.04平方米。2013年6月，原告将下庄村老米厂处集体房屋及土地以撮阄方式向社员转让时，被告因原住宅面积不够且房屋老化，故该村同意其购买老米厂处的宅基地使用权用于建造新屋。本院认为，农村宅基地所有权归村集体所有，宅基地使用权具有社会保障性质，仅限于本集体经济组织特定的成员享有，以建设住宅为主要用途，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用。本案中，原告作为讼争宅基地所有权人，依法经村集体讨论通过将该村原老米厂集体所有房屋及土地使用权出让给被告享有，且原、被告已签订书面转让协议，该协议属双方真实意思表示，故被告应按照协议约定履行建房义务。同时，原告虽已支付转让费用，但鉴于宅基地使用权的福利保障性质，其费用远远低于国有土地使用权，被告依法也应遵守村总体规划安排及村貌建设，合法合理使用宅基地。故原告在协议约定建房期限届满（2014年6月23日）后至今仍未履行建房义务，原告据此要求被告归还讼争宅基地使用权，并予以清场，于法有据，本院予以支持。被告黄继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继光于本判决生效之日起十日内归还原告象山县贤庠镇下庄村股份经济合作社位于象山县贤庠镇下庄村书院路西首的宅基地使用权（具体四址为：东书院路、南书院路、西村委会与原小学之间的围墙、北村间路），并予以清场。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  奚巧群二〇一六年六月二十七日书记员  翟洁琼
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初468号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人金某。因本案于2016年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年6月15日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区新登镇双联村驶往新登镇城北养鸡场，至城北养鸡场门口作短暂停留后沿养鸡场周围绕行后再次到养鸡场门口停车，下车后与养鸡场员工发生纠纷，被查获。经检测，被告人金某血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像和监控录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人金某的供述和辩解，证人冯某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人金某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年六月二十一日书记员  董卓敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4022民初字第457号原告：察布查尔锡伯自治县新风顺木材加工厂。经营者：王敦洋，男，汉族，1957年9月6日出生，系察布查尔锡伯自治县新风顺木材加工厂业主，住察布查尔县。委托代理人：杜雪芹（王敦洋之妻），女，汉族，1956年10月5日出生，住察布查尔县。被告：龙兆元，男，汉族，约35岁，系察布查尔县村民。原告察布查尔锡伯自治县新风顺木材加工厂（以下简称新风顺木材厂）诉被告龙兆元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新丰顺木材厂的委托代理人杜雪芹到庭参加诉讼。被告龙兆元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新风顺木材厂诉称，2013年6月13日被告从绰霍尔乡风顺木材加工厂购买5800元的板材，后经多次催要拒不付款，也不接电话，且至今未还。现请求判令被告龙兆元给付板材款5800元并偿付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年6月13日起至本判决给付之日止）。原告新风顺木材厂对其诉称提供的证据有：欠条（原件）一份，证明被告龙兆元欠板材款5800元。被告龙兆元未提出答辩意见和提供证据。原告新风顺木材厂提供的证据，经审核，可以做为认定案件事实的基本依据。经审理查明，2013年6月13日被告龙兆元从原告新风顺木材厂购买价款为5800元的杨木板材，并出具一份欠条。欠条内容为：”立柱3方×950元﹦2850元、2方×950元﹦1900元、1方半×700元﹦1050元，计5800元（伍仟捌佰元整），欠款人：龙兆元，2013年6月13日”。后经原告新风顺木材厂多次催要及打电话，被告龙兆元至今未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙兆元从原告新风顺木材厂购买杨木板材并出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告龙兆元理应承担给付责任。故原告新风顺木材厂要求被告龙兆元给付板材款5800元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于原告新风顺木材厂提出的利息损失按中国人民银行同期贷款率计息，自2013年6月13日起至本判决给付之日止的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告龙兆元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙兆元于本判决生效后十日内给付原告察布查尔锡伯自治县新风顺木材加工厂板材款5800元并偿付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年6月13日起至本判决确定给付之日止）。被告龙兆元若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙兆元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  安石俊二〇一六年六月十六日书记员  贺俊妮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1461号原告房耀思，男，1957年6月24日出生，汉族。委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告太平财产保险有限公司河南分公司。法定代表人文晓娜，总经理。委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告房耀思诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告房耀思及委托代理人李庆华、被告太平财险河南分公司的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房耀思诉称，2015年11月8日16时35分，邱建国驾驶豫B×××××号小型轿车，沿兰仪公路由西向东行驶至仪封乡东岗头路段时，撞在前方原告骑的自行车尾部，致原告受伤，原告受伤后被送到医院治疗。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，邱建国负事故的全部责任。邱建国驾驶的车辆在被告处投有交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告造成的损失。经双方共同委托司法鉴定机构作伤残鉴定，由开封医科法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告房耀思锁骨骨折术后及左侧肋骨骨折，其伤残程度属于交通事故IX（九）级伤残，左胫腓骨骨折术后，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残。故原告诉请赔偿各项损失共计134735元，要求被告在保险限额内赔偿原告120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告太平财险河南分公司辩称，对本次交通事故真实性无异议，但是该交通事故系醉酒引起，依据机动车交强险保险条款驾驶人醉酒保险人只负责在医疗费限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，我公司不负责垫付和赔偿，并且对于垫付的费用我方有权向致害人追偿。该起事故被保险车辆未在24小时内向我公司报险，且超过67个小时，因延迟报险致事故的性质和损失我方无法第一时间去核实查探，因此我方对本案不应进行赔偿，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，不属于保险责任范围。经审理查明，2015年11月8日16时35分，邱建国驾驶豫B×××××号小型轿车，沿兰仪公路由西向东行驶至仪封乡东岗头路段时，撞在前方原告骑的自行车尾部，致原告受伤。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，邱建国负此事故的全部责任，房耀思不负此事故责任。原告房耀思受伤后，被送往兰考县人民医院住院治疗，于2016年3月4日出院，共计住院117天，支付医疗费71375.87元。后经开封医科法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告房耀思锁骨骨折术后及左侧肋骨骨折，其伤残程度属于交通事故IX（九）级伤残，左胫腓骨骨折术后，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残。被告太平财险河南分公司对肇事车辆豫B×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。另查明，原告房耀思的合理损失为：医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元、残疾赔偿金107419元（25576元／年×20年×21%）、误工费8190元（70元／天×117天）、护理费9126元（78元／天×117天），以上共计134735元。上述事实有原、被告身份证明、机动车行驶证、保险单、收费票据、住院病历、门诊收费票据、兰考县公安交通警察大队兰公交（2015）第3880号事故责任认定书、诊断证明、开封医科法医临床司法鉴定所汴医科司法鉴定所（2016）临鉴字第101号司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2015年11月13日作出的兰公交（2015）第3880号交通事故认定书认定邱建国负此事故的全部责任，原告房耀思不负此事故责任，依法应予采信。被告太平财险河南分公司对肇事车辆豫B×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，且保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿权的权利。原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准符合法律规定，本院予以支持。故被告太平财险河南分公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内110000赔偿原告房耀思残疾赔偿金107419元、误工费8190元、护理费9126元合计124735元中的110000元。经计算，太平财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，原告诉求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任使用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告房耀思因交通事故造成的损失120000元。二、驳回原告房耀思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告房耀思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李进良二〇一六年六月三日书记员  马全林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执46号之一申请执行人陈某甲，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈某乙，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈某丙，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈某丁，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈某甲、陈某丙、陈某丁共同的委托代理人陈某乙，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨猛，男，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁申请执行被执行人杨猛刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南刑初字第80号刑事附带民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨猛立即支付给申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因许某某死亡造成的各项经济损失共计人民币371756.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5476元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年6月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十六日书记员  林志源
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更386号罪犯韦日得，男，1990年10月2日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2012年2月20日作出（2012）阳刑初字第30号刑事判决，以被告人韦日得犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元，刑期自2011年4月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦日得能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分76.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦日得在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦日得减去有期徒刑六个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员  李日雄
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2891号原告刘强，男，1974年12月14日出生，汉族，陕西省吴起县人，个体司机，现住神木县店塔镇，公民身份号码：6106261974********。被告神木县宝通运销有限公司，住所地：神木县滨河路北。法定表人李学勤，该公司经理。原告刘强与被告神木县宝通运销有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告法定代表人李学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月23日，原、被告达成协议，由原告用自用的陕K666**、陕K642**两台卸车为被告运送煤炭。为防止原告在运送途中偷卖、倒卖煤炭情况出现，被告要求原告缴纳每辆车保证金1万元，或缴纳现金或在运送费用中予以扣留，在运送任务完成后予以退还，原告同意交纳保证金，向被告交纳了2万元保证金，当日被告给原告出具了2万元保证金收据，并加盖公司印章，承诺在双方的运送协议完成后予以退还。2012年4月23日，原、被告的运送协议终止，原告完成了被告派发的运送任务，要求被告按约定退还保证金，被告以资金暂缺为由要求原告宽限期间。经过多次催要，被告说暂时没钱，要求原告在退押金登记表上签字后将钱打到原告提供的银行卡号内，让原告先将收据拿走，等有钱再给原告退。直至原告向法院提起诉讼，被告仍未向原告退还保证金。被告的行为严重违反了商业活动中的诚实信用原则，请求判令被告立即退还原告保证金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付延迟给付的利息，承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：收据1支。证明被告收取原告押金2万元。被告神木县宝通运销有限公司辩称：收取保证金2万元属实，但答辩人退押金登记表上显示已将押金退还了原告。原告的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：退押金登记表。证明被告已将押金退还了原告。本院对原、被告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，认可系其公司印章，对证明目的有异议，提出已将押金退还了，经本院审查，结合当事人陈述，本院对原告提交的证据的真实性予以采信，对证明目的予以采信。被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，提出本签字及应退押金的数额均无异议，对证明目的有异议，提出当时被告承诺将字签完后，给原告退钱，但是后来没有退钱。经本院审查，法庭审理中，本院问被告原告陈述先签字、之后公司再通过银行打款，但你公司没有打款是否属实，被告法定代表人陈述退押金登记显示将钱全部退还原告，原告退押金登记表上签字确认过，并没有正面回答本院的问题；当问及押金收据由谁出具，被告法定代表人回答由出纳曹红霞出具；问能否联系至曹红霞，其回答说联系不到。综上，被告法定代表人未能正面回答本院提问，在原告明确否认收到公司退还的押金后，被告未能继续举证，完成证明责任，其提出已向原告退还押金的证明目的不能成立，待证事实不明，故对被告提交的上述证据，本院不予采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月23日，原、被告达成协议，由原告用自用的陕K666**、陕K642**两台卸车为被告运送煤炭。为防止原告在运送途中偷卖、倒卖煤炭情况出现，被告要求原告缴纳每辆车保证金1万元，或缴纳现金或在运送费用中予以扣留，在运送任务完成后予以退还，原告同意交纳保证金，向被告交纳了2万元保证金，当日被告给原告出具了2万元保证金收据，并加盖公司印章，承诺在双方的运送协议完成后予以退还。2012年4月23日，原、被告的运送协议终止，原告要求被告按约定退还保证金，被告以资金暂缺为由要求原告宽限期间，后经双方结算，扣除2300元停车费后，应给原告退还押金为17700元，被告承诺原告在退押金登记表上签字后，将钱打到原告提供的银行卡（卡号：6216613600004538338）内，押金收据第二联（交给付款单位联）仍由原告保管，原告在退押金登记表上签字确认。经原告催要，被告未按原告提供的银行账户向原告退还约定的款项。本院认为，原告刘强和与被告神木县宝通运销有限公司在平等、自愿基础上形成的运输合同系双方真实意思表示，且已实际履行，双方应当按照原合同约定，履行合同约定的义务。被告同意给原告退还押金，双方进行了结算，扣除停车费后，确定了应给原告退还押金的具体数额，被告应当按约定给原告通过银行转账支付。被告辩称已履行了退还义务，理由是原告在退押金登记表上签字；对此，原告予以否认，并提交了押金收据第二联；被告仅提供了退押金登记表，只能证明双方结算后，对应退还押金及退给谁进行了确认，本身并不能证明已实际履行了付款义务，未完成举证责任，被告仍应就已向原告实际退还了押金这一主张继续举证，但截止一审法庭辩论终结，被告未进一步补充提供证据证明其已实际向原告退还了押金，也未申请延期举证，应当承担举证不力的不利后果；综上所述，应认定被告未向原告实际退还押金，被告的答辩意见，本院不予支持。原告主张退还2万元押金，因其与被告已协商确定应退押金的数额，对其提出按2万元退还押金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张迟延履行期间的利息损失，因未提交证据证明双方约定了履行期限，可按原告提起诉讼之日起计算迟延履行期间的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。被告主张原告过了诉讼时效，因双方未约定明确的退还押金期限，无法起算诉讼时效，加之原告一直向被告催要，诉讼时效有中断重新计算的情形，故对被告提出诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告神木县宝通运销有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘强退还押金17700元，并承担迟延履行期间的利息损失（利息损失从2016年4月7日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。）。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告神木县宝通运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年六月二十八日书记员 杨绘新
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1479号原告梅兴，男，1965年12月22日生，汉族。委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。被告周珂静，女，1974年10月8日生，汉族。委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告梅兴与被告周珂静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅兴及其委托代理人刘阳，被告周珂静的委托代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告梅兴于2013年12月25日出借76万元给被告周珂静，并由被告出具借条，双方口头约定利息为月息2%。被告实际按照月息2%的标准支付利息至2015年10月5日。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付借款本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周珂静返还原告借款76万元并支付利息（利息自2015年10月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2、被告承担本案所有诉讼费用。原告提供的证据有：1、借条1份，主要证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额。2、转账凭证及转账流水复印件各1份，主要证明原告已将借款转入被告账户，被告曾按月息2分向原告支付利息。3、视听资料及文字材料各1份，主要证明被告认可借款及数额属实，确认利息2分。被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原、被告之间并没有约定利息，依据合同法相关规定应视为不支付利息。被告未提供证据。经审理查明：2013年12月25日，被告借到原告人民币76万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借梅兴现金76万元整。针对76万元借款，双方口头约定利息为月息2分。后经原告催要，被告未按约定返还原告借款本金及利息，原告诉至法院。另查明，被告除向原告借到该笔借款76万外，还向原告借过其他多笔款项。被告称原告所称的其已付给原告的款项（原告所称的被告已返还的利息）与本案无关，该款系返还原告的其他借款的本金。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告周珂静借到原告76万元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故原告要求被告返还借款76万元，应予支持。关于利息，原告所提供的视听资料，可以证明原、被告之间的借款约定有利息且利率为月息2分。故被告抗辩称双方之间的借款未约定利息，与事实不符，不予认定。本案中，原告称被告按月息2分支付利息至2015年10月5日，被告对此予以否认，并称已向原告支付的款项与本笔借款无关。分析认为，因被告向原告支付款项时，双方未明确约定系返还的哪一笔借款，且双方对借款也未约定返还期限，故被告对于自己已经支付给原告的款项系返还原告的哪一笔借款有选择的权利。因此，本院认定本案中原告所称的被告已支付的款项与本笔借款无关。综上，原告要求被告自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款利息，应予支持。因原告一直再向被告主张权利，故被告抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效，理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周珂静于本判决生效之日起十日内返还原告梅兴借款七十六万元并支付利息（利息自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百一十二元，减半收取六千一百五十六元，由被告周珂静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一六年六月二十八日书记员  马静爽
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1155号原告：张品贵，经商。委托代理人：雷月平，浙江南明事务所律师。被告：林建勤，经商。原告张品贵与被告林建勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金240万元并支付利息（利息自2015年7月2日起计算至被告还清借款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告张品贵及其委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告林建勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金240万元并支付利息（利息自2015年7月3日起计算至被告还清借款之日止按月利率2%计算）。原告当庭减少其诉讼请求，符合法律规定且未损害被告利益，本院予以准许。本院经审理，认定事实如下：2014年7月2日，被告林建勤向原告借款人民币240万元，同日，原告以银行转账的方式交付借款，并与被告签订了借款协议，约定利息按月利率2%计算，按季支付；借款期限至2015年7月1日。2015年7月15日，被告在原《借款协议》上注明：经双方同意，此借款协议延续到2016年元月1日。借款后，被告按约定的利率支付了截止2015年7月2日前的利息，本金及剩余的利息至今仍未偿付。以上事实有借款协议、中国银行客户回单、原告的陈述、庭审录音录像等予以证实。本院认为：被告林建勤向原告张品贵借款240万元事实清楚，证据充分，原告与被告林建勤之间的借款合同依法成立并生效。诉讼中，原告自认借款后被告支付过截止2015年7月2日前的利息，现原告主张利息自2015年7月3日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告林建勤仍未履行偿还本金及支付剩余利息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付剩余利息的违约责任。被告林建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建勤在本判决生效后十日内偿还给原告张品贵借款本金240万元，并支付利息（利息自2015年7月3日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29040元，公告费600元，均由被告林建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏代理审判员  林伟芬人民陪审员  陈祝君二〇一六年六月二十日代书 记员  陈 琪判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1523号原告镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人陶剑培，该公司总经理。委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人程轶君，江苏甘露律师事务所律师。被告尤志强。本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告尤志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年六月十五日书 记 员  刘婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3885号原告：区春华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5708。委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。被告：何丽坚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5948。被告：李耀彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5714。原告区春华诉被告何丽坚、李耀彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告区春华的委托代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告何丽坚、李耀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区春华诉称：被告何丽坚自称有办法帮助外地户籍小朋友入读古镇镇南小学，但需要交纳45000元费用。原告的朋友刘某某的儿子陈某某想入读该小学，原告遂于2015年12月先后支付被告何丽坚共45000元。2016年2月，被告何丽坚告诉原告，其无法办理陈某某入读上述小学，并于同年2月29日立下欠条，保证于3月2日下午5点前退回45000元给原告。但被告没有依时归还欠款，总以种种借口推搪。被告何丽坚与被告李耀彬为夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告何丽坚、李耀彬连带向原告区春华退还45000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付）；2.被告何丽坚、李耀彬承担本案诉讼费。原告区春华为支持其主张，提交证据如下：1.身份证；2.结婚登记；3.欠条；4.收据。被告何丽坚、李耀彬没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2016年2月29日，被告何丽坚向原告区春华立下欠条，确认因办理陈某某入读古镇镇南小学不成功，根据收据协议要全额退回45000元，并保证于同年3月2日下午5点前全部退回原告，若当天规定时间内未及时归还，自愿把其名下粤T×××××过户给原告，并承担所有法律责任。原告区春华追索款项未果，于同年3月17日诉至法院，提出以上诉请。另查明：被告何丽坚与被告李耀彬于××××年××月××日登记结婚。本院认为：原告区春华委托被告何丽坚办理陈某某入读古镇镇南小学的事宜，双方形成委托合同关系，合法有效。原告主张被告何丽坚未完成委托事务，应退还45000元，提供欠条为证，被告何丽坚未提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告何丽坚退还45000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年3月17日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，本院予以支持。被告何丽坚与被告李耀彬是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告何丽坚的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告李耀彬应承担连带清偿责任。被告何丽坚、李耀彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告区春华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丽坚、李耀彬于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告区春华退还45000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月17日起至清偿之日止计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告何丽坚、李耀彬负担。上述费用原告区春华已预交，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年六月十六日书 记 员  彭诚杰第4页共4页
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1339号原告赵艳红，女，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。被告陈淑梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年2月1日立案受理原告赵艳红与被告陈淑梅民间借贷纠纷一案后，原告赵艳红于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳红负担。审 判 长  黄慧佳人民陪审员  李国章人民陪审员  陈小玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1357号原告常州市冠龙化工有限公司。法定代表人陈锡元。委托代理人李杰、薛伟芳。被告格菱动力设备（中国）有限公司。法定代表人邹嘉仪。原告常州市冠龙化工有限公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员尤莉独任审判，于2016年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、薛伟芳到庭参加诉讼，被告格菱动力设备（中国）有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我司与被告间自2013年9月开始发生业务往来，我司供给被告油漆、涂料等产品，双方签订多份工矿产品购销合同。我司按约供货并开具增值税发票，然被告仅支付部分货款。2015年2月9日双方对账，被告确认尚欠我司410962.50元货款未付。故请求判令被告立即给付我司货款410962.50元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据以支持其诉请：1、2013年9月9日、2014年11月21日原、被告双方签订的产品购销合同各1份，证明双方存在买卖合同关系，约定原告供给被告多种型号的油漆，付款方式为货到验收合格后，被告在收到原告全额17%的增值税发票后60日内付清货款。2、2014年3月12日、2015年2月9日的原、被告双方的对账单各1份，载明发票号码、开票日期、金额等，证明至2015年2月10日，经被告确认尚欠原告货款410962.50元。3、发票签收回执单13张，落款处被告财务部签字人为李刚，证明原告向被告开具了增值税发票，被告收到后出具回执。被告未答辩。经审查，本院认为原告提供的证据为原件，来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够证明原告所述事实，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告间自2013年9月开始发生业务往来，原告供给被告油漆、涂料等产品，双方签订多份工矿产品购销合同。原告按约供货并开具增值税发票，被告仅支付部分货款。2015年2月9日经双方对账，被告确认尚欠原告410962.50元货款未付。本院认为，原、被告签订购销合同，双方形成了买卖合同关系，双方就产品名称、规格型号、数量、价格、付款期限和方式等内容进行了约定，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告按约供货并开具增值税专用发票，被告理应按约及时给付货款，然其长期拖欠，显属不当，按约应当立即给付。现原告要求被告立即付款并承担因被告逾期付款而造成的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后10日内，给付原告常州市冠龙化工有限公司货款410962.50元及相应利息（自2016年3月7日起按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7464元减半收取计3732元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7464元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。审判员 尤 莉二〇一六年六月二日书记员 陈哲源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2142号申请执行人王冬美，女，1984年10月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇爵册村龙爪片区406号，公民身份号码:532723198410153021。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人王冬美与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执字第01665-2号申请执行人戴洪斌。被执行人李俊。被执行人丁宪霞。申请执行人戴洪斌与被执行人李俊、丁宪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案受理。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人李俊、丁宪霞所有的坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城二区的房屋（所有权证号为：新区002104）进行了评估，并准备在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖或变卖成交后参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人李俊、丁宪霞所有的坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城二区的房屋（所有权证号为：新区002104）进行了评估，并准备在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬江民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年六月二十二日书记员  范玲玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执746号（2016）黑0102执746号之一申请执行人李秀英。被执行人孙雅菊。申请执行人李秀英与被执行人孙雅菊民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李秀英于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的借款240000元、案件受理费2450元、执行费3536元。在执行过程中，本院于2016年6月14日裁定查封被执行人孙雅菊所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区房产档案。另查，被执行人孙雅菊在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人刘秀英亦未能向本院提供被执行人孙雅菊其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月十六日书 记 员  徐海昌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终941号上诉人谈志国。被上诉人曹斌。委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。上诉人谈志国与被上诉人曹斌因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初216号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人谈志国上诉称：未收到民事起诉状副本及主张合同关系成立的证据，上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷尚在法院审理阶段，本案属于虚假诉讼，原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案因上诉人与被上诉人借款而产生的纠纷系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，曹斌起诉请求判令谈志国偿还借款本金及利息，由此可见本案“争议标的”（即曹斌的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即曹斌的住所地为合同履行地，曹斌的住所地在湖南省永兴县，故其选择向原审法院即湖南省永兴县人民法院起诉符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年六月六日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3930号罪犯唐文兵，男，1976年12月19日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝刑初字第141号刑事判决，认定唐文兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐文兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐文兵减去有期徒刑九个月十天。（减刑后刑期：自2012年9月16日起至2018年12月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初184号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。被告龚鹏。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告龚鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告龚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚鹏向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××92，并开卡使用。截止至2015年5月25日，被告龚鹏共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计110229.08元，原告向被告龚鹏催款未果。现诉讼要求：1、被告龚鹏立即偿还信用卡欠款110229.08元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告龚鹏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：被告龚鹏向原告申请办理信用卡一张。原告对被告龚鹏的信用程度进行审查后同意向被告龚鹏发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告龚鹏发放了信用卡（卡号为62×××92），被告龚鹏开卡使用。截止2015年5月25日，被告龚鹏共计欠原告透支本金99947.82元、利息1562.82元、滞纳金8718.44元，原告向被告龚鹏催要不成，遂诉至本院要求：1、被告龚鹏立即偿还信用卡欠款110229.08元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师吴超、程群代理，代理费为8000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告龚鹏之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告龚鹏申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告龚鹏透支后，原告与被告龚鹏间已形成事实上的借款关系。由于被告龚鹏在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告龚鹏应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告龚鹏归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚鹏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99947.82元、利息1562.82元、滞纳金8718.44元，合计110229.08元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日；2015年5月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告龚鹏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元、公告费101元，合计2665元，由被告龚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  侯慧明人民陪审员  张 宁二〇一六年六月二十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初1542号原告：杨某某委托代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：何某某本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员 李 强二〇一六年六月七日书记员 刘丽君
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1007号原告马某。被告梁某。委托代理人张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。第三人：李某。系被告母亲。原告马某诉被告梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告梁某的委托代理人张庆录、第三人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：2015年12月初，原、被告经北乡义乡大寨二村的董书堂、漳河店镇东漳河村的程付荣二人介绍相识，经几次接触谈话，被告虽有少言，但举动还算正常，在二介绍人的催促下，于××××年××月××日按农村习俗定亲，经二介绍人手，原告给被告定亲款20000元，这20000元定亲款是第三人从二介绍人手接走的（有介绍人的证言证词及询问笔录为证），第三人接款后，对原告母亲说“女儿吃着药，结婚以后担待点”，定亲不久，被告患××住院治疗，被告及第三人这种隐瞒病情，以婚骗财的行为，严重伤害了原告的情感，实难让原告忍受，故诉至法院。请求：1、依法判令被告及第三人返还定亲款20000元；2、诉讼费由被告承担。在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、2016年2月16日证明人董书堂出具的证明一份（复印件）及当庭陈述；2、2016年2月16日证明人程付荣出具的证明一份（复印件）及当庭陈述。以上证据均用以证明给付被告彩礼20000元的事实。被告梁某辩称：1、原、被告两村相距仅五华里，且介绍人程付荣是原告的老亲戚，原、被告通过充分接触后，原告催介绍人定的亲，说对被告不了解与事实不符。2、定亲款被告亲手接到后全部用于看病，买婚嫁物品等，原告、被告以及介绍人三方约定原告毁约订婚钱分文不退，被告毁约订婚钱如数退还，且法律没有返还定亲款的有关规定。3、被告发病是原告造成的，且单方毁约，应承担相应责任。第三人李某辩称：同以上梁某的答辩意见。被告梁某在本院规定的举证期限内提交以下证据：1、2016年5月24日证明人董书堂出具的证明一份以及当庭陈述，用以证明彩礼给了被告，没有经第三人手以及证明男方提出解除婚约不退钱，女方提出退钱的事实；2、费用支出明细一份；3、大名县××医院病人费用清单一份；2-3号证据均用以证明彩礼都用于被告住院治疗和日常开支了。第三人李某在规定的举证期限内未提交证据。法庭主持双方进行了庭审质证：被告梁某对原告提交的1、2无异议。原告对被告提交证据1无异议；对证据2、3有异议，认为被告××有××史，经打听得知，被告于2012年在家犯病，且结过两次婚都是因为××离婚的，而且清单上没有注明日期。经审理查明：2015年农历腊月经董书堂、程付荣介绍原、被告相识，并确立了恋爱关系。原告按风俗经介绍人手给付被告彩礼款20000元，当时介绍人以及原、被告母亲都在场，庭审中被告也予以认可。定亲后不久双方解除婚约，被告未退还原告定亲款。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就（婚约解除），则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，被告梁某应返还原告马某彩礼20000元而拒不返还，应承担民事责任。原告要求第三人李某偿还彩礼款的诉求，因实际接收人是被告梁某，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告梁某返还原告马某彩礼款20000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一六年六月十三日书记员 霍莹莹相关法律解释《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初690号原告付广，男，1990年生，汉族。委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。被告刘家庭，男，1984年，汉族。被告营口市园林绿化工程有限公司。法定代表人郭文波，该公司经理。委托代理人赵龙，该公司职员。原告付广与被告刘家庭、被告营口市园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李新博适用简易程序，公开开庭审理。原告付广及其委托代理人许宏英与被告刘家庭、被告营口市园林绿化工程有限公司的委托代理人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付广诉称，2014年4月，被告刘家庭与原告协商，约定原告为被告刘家庭的单位即被告营口市园林绿化工程有限公司供应树苗，双方对树苗的品种、价格、规格等事宜口头形式确定。此后，原告根据被告要求，分别于2014年4月18日、4月30日、5月2日、5月8日为被告营口市园林绿化工程有限公司施工的沈阳至丹东高速公路沈阳至桃仙段改扩建绿化工程处第三合同段运送树苗四批，总价款人民币199350元。被告刘家庭验收上述树苗后，为原告出具送货凭证，本人签字并加盖被告营口市园林绿化工程有限公司沈桃绿化项目经理部公章。因上述货款被告至今未能给付，故起诉请求法院判令被告营口市园林绿化工程有限公司立即给付货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍支付逾期利息。原告付广就其诉讼主张提交证据如下：证据1.进货凭证四张，证明被告拖欠买卖合同价款事实。被告刘家庭对此证据无异议，被告营口市园林绿化工程有限公司未发表质证意见。经审查，该组证据来源合法，内容真实性无明显瑕疵，与本案事实具有关联性，本院对此组证据予以采信。被告刘家庭辩称，我与被告营口市园林绿化工程有限公司沈桃绿化项目经理部负责人冷波系亲属关系。我在该项目经理部工作期间负责订货、验货及盖章出单，不负责结算货款。原告陈述拖欠货款的事实经过属实，但不应由我承担给付货款的责任。被告刘家庭就其诉讼主张提证据如下：证据2.辽宁省高速公路管理局桃仙管理处出具书面证明材料一份，证明被告刘家庭采购的树苗均用于高速公路绿化工程。原告付广对此证据无异议，被告营口市园林绿化工程有限公司认为此证据与本案无关。经审查，该组证据来源合法，内容真实性无明显瑕疵，与本案事实具有关联性，本院对此组证据予以采信。被告营口市园林绿化工程有限公司辩称，被告营口市园林绿化工程有限公司沈桃绿化项目经理部负责人冷波委托被告刘家庭采购树苗的经过属实，沈桃绿化项目经理部属我公司的下属机构，但实质上系冷波挂靠我公司以承包沈桃高速公路绿化工程，我公司收取一定管理费用，沈桃绿化项目经理部以我公司名义进行招标、投标。我公司对拖欠原告货款一事并不知情，应由冷波承担给付欠款的责任。被告营口市园林绿化工程有限公司未提交证据。根据双方庭审陈述，及对证据的分析认定，本院查明以下事实：被告营口市园林绿化工程有限公司下属部门，即沈桃绿化项目经理部在承包沈丹高速公路沈阳至桃仙段改扩建绿化工程期间，该公司项目经理部工作人员即被告刘家庭与原告付广协商采购绿化树苗，双方以口头形式约定采购树苗的品种、数量及价格。原告付广按照合同约定，分别于2014年4月18日、4月30日、5月2日、5月8日，向被告指定地点交付树苗四批，价款共计199350元。被告刘家庭验收货物后交其单位使用，为原告付广出具进货凭证四张，记载每次收到树苗的种类、数量、单价及每批树苗的总价款，被告刘家庭在该凭证签字并加盖营口市园林绿化工程有限公司沈桃绿化项目经理部公章。双方始终未签订书面合同，亦未就合同价款的给付期限及方式明确约定。被告营口市园林绿化工程有限公司至今未能给付原告付广上述合同价款。本院认为，被告刘家庭系被告营口市园林绿化工程有限公司的下属部门，即沈桃绿化项目经理部工作人员，其与原告付付广就买卖树苗事宜的约定，系其代表用人单位行使职务行为，双方虽未签订书面合同，但原告付广已经履行了交付合同标的物的主要义务，被告刘家庭代表用人单位验收合同标的物，出具“进货凭证”，载明欠款数额并加盖用人单位即营口市园林绿化工程有限公司沈桃绿化项目经理部公章，应当认定原告付广与被告营口市园林绿化工程有限公司买卖合同成立。该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。因双方就合同价款的给付期限及方式未作明确约定，故原告付广依法可随时向被告营口市园林绿化工程有限公司要求给付价款，故原告付广要求被告营口市园林绿化工程有限公司给付合同价款199350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告付广要求给付逾期利息一节，根据法律及相关司法解释规定，双方未明确约定合同价款的给付期限，原告付广亦未提交证据证明其在提起本案民事诉讼之前曾向被告主张权利，故其主张被告营口市园林绿化工程有限公司承担违约责任一节诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告营口市园林绿化工程有限公司主张公司下属部门即沈桃绿化项目经理部与其公司实际上系挂靠关系一节，未能提交证据证明，且挂靠关系成立与否，与本案并无必然联系。被告营口市园林绿化工程有限公司作为法人主体，应对其下属部门负有监督管理之义务，其下属部门及其工作人员的职务行为，依法应由该公司承担民事责任。故被告营口市园林绿化工程有限公司抗辩理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告营口市园林绿化工程有限公司于本判决生效后三日内，向原告付广一次性支付买卖合同价款人民币199350元；二、驳回原告付广其他诉讼请求。案件受理费人民币4287元，减半收取2144元，由被告营口市园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李新博二〇一六年六月十二日书记员  王敏杰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0922民初337号原告金春宝，建筑工人。被告高国兵，居民，现地址不祥。本院在审理原告金春宝与被告高国兵劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告金春宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。代理审判员 乔 磊二〇一六年六月十四日书 记 员 刘俊华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第1892号原告：王忠跃，男，汉族，1958年11月30日出生，身份证号2101041958********，住址沈阳市和平区。委托代理人：陈凤贵，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，该公司董事长。委托代理人：符太岩，该公司工作人员。委托代理人：宋娜，该公司工作人员。原告王忠跃诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王忠跃于2015年4月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员黄永文组成合议庭，于2015年10月29日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王忠跃的委托代理人陈凤贵、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠跃诉称，2011年7月30日，原告王忠跃与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于新民市民族街“华丽英典”第1幢1层（1-12）-（1-14）号网点，建筑面积127.89平方米，合同总价为639450元。现被告未能按合同约定向原告王忠跃交付房屋，故原告王忠跃请求法院确认原告与被告签订《商品房买卖合同》有效、给付逾期交房违约金、确认案涉房屋归原告所有。2011年6月到2011年10月，原告和孙黎生、刘玉峰等分四次共打入被告金晟公司账户1877.5万元。当时约定被告金晟公司或者以月三分以上利息作为借款归还，如到期不能归还，则履行房屋买卖合同。我方原向法院主张我方与金晟公司为房屋买卖关系，但法院未予认可，故原告向被告金晟公司主张债权。2016年4月6日，原告王忠跃向法院申请，变更其诉讼请求为：判令被告给付原告欠款639450元及利息191835元，并由被告承担本案诉讼费。被告金晟公司辩称，我公司表示对借款的事实予以确认，但是数额不予确认。按公司前负责人刘红玉确认，我公司与利昇典当行即陈素梅、孙黎生等有债权债务关系。刘红玉阐明与其有借款合同，但是公司尚未收到借款合同，并不知情所欠数额及转账凭证。对于利息，如借款属实我公司同意按照年利率6%支付。经审理查明，2011年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：XM2011-1206351，合同约定原告购买位于新民市民族街67号第1幢（1-12）-（1-14）号房，建筑面积127.89平方米，单价为5000元，总价639450元。2011年8月1日，被告金晟公司向原告王忠跃出具《准住通知单》和一张《收款收据》（金额为639450元）。2011年8月3日，原告王忠跃取得案涉房屋预售商品房预告登记。另陈素梅、张升祥、庄为光、王忠跃及刘玉峰等五人与被告金晟公司共签订《商品房买卖合同》34份，涉及15套网点和19套住宅，34份《商品房买卖合同》涉及金额共计18273772元。2011年6月到2011年10月，原告王忠跃和孙黎生、刘玉峰等分四次共打入被告金晟公司账户18775000元（分别为：2011年6月28日5000000元，2011年6月29日2440000元，2011年8月2日6510000元，2011年10月11日4825000元），原告表示其中包括本案案涉房屋相应的款项。2016年4月6日，原告王忠跃向法院申请，变更其诉讼请求为：判令被告给付原告欠款639450元及利息，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告王忠跃与被告签订的《商品房买卖合同》所涉及的房屋已于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。再查明，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书载明“经审理查明，原审判决认定上诉单位沈阳金晟房地产开发有限责任公司及上诉人符丽华、刘红玉合同诈骗犯罪事实清楚，有下列证据予以证实……6、证人陈素梅的证言，结合确认单、商品房买卖备案合同、收款收据、金晟公司备案登记在陈素梅、王忠跃、刘玉峰、张升祥名下房产明细表等证据，证实2011年6月，金晟公司向陈素梅、孙黎生、刘玉峰借款共计2452万元，金晟公司用华丽新都十五套网点、十九套住宅以商品房买卖合同备案形式抵押，抵押借款汇到金晟公司账号，抵押借款是陈素梅、刘玉峰与金晟公司刘红玉经手办理，所借2452万元金晟公司尚未归还的事实”。现该裁定已生效。以上事实有原告起诉状、变更诉讼请求申请书、《商品房买卖合同》、准住通知单、收款收据、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、中信银行电汇凭证、中国建设银行转账支票存根、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，虽然原、被告签订了《商品房买卖合同》，办理了预购商品房预告登记，原告也持有被告金晟房地产公司开具的房款收据和准住通知单，双方从形式上履行了商品房买卖的相关手续。但是通过对原告购房情况的审查分析，原告的购房价格明显低于市价，其购买多套房产的价格及双方的交易流程等均不符合市场交易规律和日常生活房产交易的普遍习惯。因此，原告与被告金晟公司之间并不是真实的商品房销售合同关系。现原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款639450元及利息，故本院依照民间借贷法律关系进行审理。根据被告在庭审中明确说明其签订合同是基于借款关系而产生的陈述，结合原告提供的打款凭证、收款收据及《商品房买卖合同》等证据，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，故对于原告主张被告给付欠款639450元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉请，对于利息的起算时间，原告主张从2011年10月9日起开始计算，被告主张从打款凭证的第二日起算，结合原告提供的打款凭证的时间，无法确认本案所涉钱款的具体打款时间，故从最后一次打款的次日开始起算，即从2011年10月12日起算。对于利率部分，因原、被告均同意按照年6%起算，且不违反相关规定，故对此本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告王忠跃欠款人民币639450元及利息（以639450元为本金，自2011年10月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回原告王忠跃的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元、保全费3717元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  黄永文二〇一六年六月二十七日书 记 员  王海滨
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4225民初272号原告：代慧祥，男，1987年11月出生，俄罗斯族，住裕民县。委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：马正玉，男，1980年12月出生，回族，住裕民县。本院在审理原告代慧祥诉被告马正玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告代慧祥于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代慧祥申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代慧祥撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告代慧祥负担。审判员  滕晓丽二〇一六年六月二十四日书记员  周 静
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112行审11号申请执行人长沙市望城区国土资源局，住所地:长沙市望城区。法定代表人张宏彬，局长。被执行人郑树强。本院在审查申请执行人长沙市望城区国土资源局申请强制执行其于2015年7月2日对被执行人郑树强作出的望国土资腾决字[2015]16号限期腾地决定一案中，申请执行人长沙市望城区国土资源局于2016年6月21日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙市望城区国土资源局撤销强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结申请执行人长沙市望城区国土资源局于2015年7月2日对被执行人郑树强作出的望国土资腾决字[2015]16号《限期腾地决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧审 判 员  杨术检二〇一六年六月二十一日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第858号原告：吉林福源馆食品集团有限责任公司，住所：吉林市船营经济开发区。法定代表人：张秀，经理。委托代理人：王金刚，男，该公司职员。委托代理人：浦克，律师。被告：舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司，住所：吉林省舒兰市。法定代表人：王林，经理。委托代理人：李晓光，男。原告吉林福源馆食品集团有限责任公司（下称吉林福源馆公司）与被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司（下称舒兰非煤公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林福源馆公司的委托代理人王金刚、浦克，被告舒兰非煤公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林福源馆公司诉称：原告与被告于2014年3月1日签订配送餐订购合同，根据被告的要求，原告按量按品种，每天向被告单位配送下井班组人员中午餐，直到2015年8月被告尚欠原告货款751826.79元，导致合同无法继续履行。根据合同约定，被告不能及时结算货款时，原告有权终止合同，并要求被告赔偿原告拖欠货款总额20%的违约金。请求法院判令被告支付原告食品加工费751826.79元、违约金150365.36元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际给付之日止）。舒兰非煤公司辩称：我公司应按双方所签合同履行付款义务，但现在企业经济困难，暂时无力偿还。经审理查明：2014年3月1日，舒兰非煤公司（甲方）与吉林福源馆公司（乙方）签订《订购合同》及《矿工工作餐供货合同补充协议》，约定：甲方订购乙方产品作为井下员工班午餐；每15天结算一次，每月分两次按双方验收单据汇总，经核对无误后，乙方出具正规发票，甲方结算，并于收到发票6日内付清货款；甲方不能及时结算货款时，乙方有权终止合同，并由甲方承担违约责任，按拖欠总额20%承担违约金。《订购合同》、《矿工工作餐供货合同补充协议》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。在合同的履行过程中，截至2014年12月25日，舒兰非煤公司累计拖欠食品加工费2145776.79元。2015年4月7日，舒兰非煤公司向吉林福源馆公司出具《还款计划书》，载明：因资金紧张影响正常结算，造成拖欠210多万元。对拖欠部分和重新发生的货款结算做出如下答复：1、自2015年4月1日起，新发生的货款当月结算，不再发生新的拖欠，并于次月5日前付清货款。2、前期拖欠部分分6个月还清，每月平均35万元，每月15日前将钱款汇至福源馆账户。3、如甲方（舒兰非煤公司）不能按照上述规定日期结算和归还规定数额欠款，乙方（吉林福源馆公司）可按合同条款要求，停止班中餐供应。2015年1月至8月，吉林福源馆公司继续向舒兰非煤公司供应班中餐，累计发生食品加工费1456050元。在此期间，舒兰非煤公司累计付款285万元。舒兰非煤公司尚欠751826.79元未予支付。吉林福源馆公司遂停止供应班中餐。吉林福源馆公司向舒兰非煤公司催要欠款未果，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：订购合同、矿工工作餐供货合同补充协议、还款计划书、发票、承兑汇票。本院认为，舒兰非煤公司与吉林福源馆公司签订的《订购合同》、《矿工工作餐供货合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。吉林福源馆公司已按合同约定履行了交付定作物的合同义务，舒兰非煤公司未按合同约定支付定作物价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。吉林福源馆公司要求舒兰非煤公司支付食品加工费751826.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林福源馆公司要求舒兰非煤公司赔付违约金及利息损失的诉讼请求，本院认为，舒兰非煤公司逾期支付定作物价款，应赔偿因此给吉林福源馆公司造成的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”的规定，本案双方在合同中约定如逾期付款舒兰非煤公司应按拖欠总额20%支付违约金，舒兰非煤公司对此不持异议，本院予以支持；但吉林福源馆公司以约定的违约金不足弥补损失为由再行主张利息损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告吉林福源馆食品集团有限责任公司食品加工费751826.79元；二、被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司于本判决生效后五日内偿付原告吉林福源馆食品集团有限责任公司迟延支付食品加工费751826.79元的违约金150365.36元（751826.79元20%）；三、驳回原告吉林福源馆食品集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12958元（原告吉林福源馆食品集团有限责任公司已预交）由原告吉林福源馆食品集团有限责任公司负担136元，由被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司负担12822元，被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司负担的部分于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张伟宏人民陪审员  毛 强人民陪审员  王秀英二〇一六年六月二十日书 记 员  孙翀文
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民初350号原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。法定代表人：孙世良，理事长。被告：王坤，住通化县。本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告王坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及保全费420合计445元，由原告通化县农村信用合作联社负担。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  杨伟杰二〇一六年六月二十八日书记员  丁秀男
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初878号原告：王某甲。被告：闫某某。委托代理人：闫某甲。原告王某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告闫某某的委托代理人闫某甲到庭参加诉讼，被告闫某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告是同一个村，但是互不熟悉，在2004年冬季经媒人介绍双方确立恋爱关系。在2005年10月14日办理了结婚登记证。2007年10月24日生一个女孩，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立起夫妻之间应有的夫妻感情，双方性格差异较大，没有共同语言及共同志趣爱好，经常为一些琐事发生争吵。近几年，双方闹离婚未果，被告于2013年春天回娘家居住至今与原告分居。以上事实说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无感情基础可言，如果不离婚，对双方、对家庭、对社会都不利，原、被告的婚姻关系符合我国《婚姻法》第三十二条规定的离婚情况。孩子一直随原告生活，应判给原告抚养。据此，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。要求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告按相关法律规定负担相应抚养费，至能独立生活为止。被告闫某某未到庭，书面答辩称：被告闫某某不同意离婚，理由是为了孩子在完美的家庭下成长，父母离婚是对孩子最大的伤害。被告与原告生活了11年，这说明是有感情基础的，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告是同一个村，但是互不熟悉，在2004年冬季经媒人介绍双方确立恋爱关系。在2005年10月14日办理了结婚登记证。2007年10月24日生一个女孩，取名王某乙，现随被告生活。原告称，原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立起夫妻之间应有的夫妻感情，双方性格差异较大，经常为一些琐事发后争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，被告称，被告不同意离婚，理由是为了孩子在完美的家庭下成长，父母离婚是对孩子最大的伤害。被告与原告生活了11年，这说明是有感情基础的，夫妻感情没有破裂。以上有结婚证、开庭笔录为证。本院认为，原告要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。原被告结婚时间较长，双方没有大的矛盾，双方又有孩子，组成一个家庭不容易，为了家庭和睦，社会和谐，为了孩子的健康成长，双方应改正自己的不足，应和好如初，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告闫某某离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年六月二十一日书记员  任丽晓
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初456号原告刘某某，男，1991年12月29日生，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村*组，农民。被告刘某甲，男，1970年12月7日生，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村*组，农民。原告刘某某与被告刘某甲合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日被告刘某甲将自己的烟草专卖证（证号：61082510261）以21000元转让于原告刘某某，双方之间签订了《烟草证转让协议》，同时原告向被告支付了话吧押金2000元，因烟草证系专人专用，其转让行为无效，原告刘某某与被告刘某甲多次协商未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告刘某甲退还原告刘某某烟草证转让款21000元及话吧押金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，事实是原告刘某某透支了烟草证附带银行卡内的现金额度20000万，被告为了避免给被告造成不良记录，被告垫付了原告刘某某透支银行卡的现金20000万，原、被告因协商未果，被告将原告起诉至靖边县人民法院，经过一、二审法院审理判决，原、被告之间的烟草证转让行为无效，由原告向被告支付银行卡透支额20000元。至于话吧押金2000元，原告刘某某无任何证据证明其主张，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月28日原告刘某某与被告刘某甲签订了《烟草证转让协议》，协议约定被告刘某甲将自己的烟草专卖证（证号：61082510261）以21000元转让于原告刘某某，因烟草证系专人专用，其转让行为无效，原、被告双方就烟草证多次协商达不成一致意见，故原告涉诉本院。以上事实有原告刘某某向法庭提交的转让门市价格清单、烟草专卖零售许可证复印件、烟草证转让协议复印件各一份以及原、被告双方在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，烟草专卖许可证由烟草专卖局颁发，该证明确规定烟草专卖许可证专人专用，出租、转让、买卖均系无效行为，故原告刘某某与被告刘某甲签订的《烟草证转让协议》无效，被告刘某甲应退还原告刘某某烟草证转让费21000元，我国民诉法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告刘某甲退还2000元话吧押金，因举证的转让门市价格清单，无被告刘某甲的签名、也无其他相关证据予以证明其主张，故对原告刘某某请求被告刘某甲退还2000元话吧押金的诉讼请求不予支持。被告刘某甲辩称应驳回原告的诉讼请求，因无法律依据，故对该辩解理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第5项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某甲退还原告刘某某烟草证转让款21000元，限判决生效后3日内自动履行。二、原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月八日书 记 员  冯向龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5484号原告：吕秀清。被告：周笑燕。被告：余云波。原告吕秀清为与被告周笑燕、余云波房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理，原告吕秀清、被告周笑燕到庭参加诉讼，被告余云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吕秀清诉称：从2005年7月24日开始，被告周笑燕、余云波将坐落温州市鹿城区环城东路瑞信大楼××-××号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告经营。原告共承租三间店面，两被告出租给原告的房屋位于中间位置。一年租金为15000元，原告已向两被告支付涉案房屋的租金至2016年2月底。后因被告周笑燕拖欠他人债务，涉案房屋于2015年3月20日被鹿城区人民法院查封，致使原告不能正常经营，造成原告的租金损失及其他损失共计146220元。据此，请求法院判令：1.两被告赔偿原告房租损失14180元；2.两被告赔偿原告其他损失32040元；3.两被告赔偿原告公司运行费用10万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告周笑燕辩称：被告将涉案房屋出租给原告时，涉案房屋并没有抵押及被法院查封的情况。涉案房屋被法院查封之后，原告也一直在使用涉案房屋，并未给原告带来损失。本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月14日，原告与被告周笑燕签订一份《房屋租赁协议书》，被告周笑燕将涉案房屋出租给原告使用，租期从2013年3月28日至2014年3月27日至。月租金1250元，租金每年支付一次，先付款后用房。下期租金应提前15天支付。合同签订后，被告周笑燕依约将涉案房屋交付给原告使用，原告亦按约支付租金。合同到期后，双方同意继续将涉案房屋出租给原告使用，但双方并未签订书面的租赁合同。原告将房屋租金支付至2016年2月27日。后因两被告拖欠他人债务，涉案房屋于2015年3月20日被本院查封。原告认为，因两被告原因致使涉案房屋被法院查封，致使其无法经营，造成了原告的损失，遂向本院起诉。上述事实有当事人提供的房产权证、证明、房屋租赁协议书、公告、身份证、结婚证及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告吕秀清与被告周笑燕于2013年1月14日签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。合同期满后，双方同意由原告按上述合同约定继续使用涉案房屋，租赁期限为不定期租赁。原告将租金支付至2016年2月27日。2015年3月20日，涉案房屋因两被告拖欠他人债务而被本院查封，导致原告无法使用涉案房屋，故被告周笑燕应将2015年3月20日-2016年2月27日期间的租金14083元[1250元/月×11个月+﹙1250元/月÷30天﹚×8天]返还给原告。关于原告主张的损失32040元，原告称该损失系涉案房屋旁边两间房屋的租金损失，本院认为，涉案房屋的查封并不必然影响原告对其他房屋的使用，故原告主张该项损失，本院不予支持；关于原告主张的公司运营费用10万元，本院认为，该项损失系间接损失且原告仅提供了其单方制作的企业利润表作为其证据，在没有其他证据进行佐证且被告周笑燕又不予认可的情况下，依据不足，本院不予支持。因被告周笑燕的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，故被告余云波应承担共同偿还责任，被告余云波经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周笑燕、余云波于本判决生效之日起十五日内返还原告吕秀清租金14083元；二、驳回原告吕秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告吕秀清负担1457元，由被告周笑燕、余云波负担155元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张万星二〇一六年六月十六日代书 记员  朱艳月附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1296号原告刘喜。委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。委托代理人梁群，来宾市城西法律服务所法律工作者。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。委托代理人许绍兴。该公司员工。委托代理人何家德。该公司员工。原告刘喜诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈柳新、梁群、被告的委托代理人许绍兴、何家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，被告因承建柳州市某校一期2标段工程，从原告处购进中砂336立方，每立方米120，小计42320元，粗砂196立方，每立方米90元，小计17640元，合计购进砂款57960元整。2011年1月21日原告与被告的项目经理进行结算，并作出结算单，被告的项目经理覃伟、黄世钦在结算单上签字认可。被告在工程完毕后，被告于2011年2月初向原告支付了7960元砂款，于2012年年底向原告支付10000元砂款，之后再未向原告支付剩余砂款。原告多次向被告催收砂款，被告于2014年6月25日向原告支付20000元货款，剩余20000元货款至今未向原告支付。原告因此诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付材料款20000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请不符合事实和法律，原告诉请的材料款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告和被告之间存在中砂、粗砂买卖合同关系，但未签订书面合同。2011年1月21日，被告的工作人员黄世钦、覃伟向原告出具结算单，确认柳州市某校一期2标段工程从刘喜购进中砂、粗砂，购砂款57960元。结算之后，被告于2011年、2012年以现金方式向原告支付了货款17960元，于2013年11月12日通过银行转账方式向案外人柳州市鱼峰区某某建材销售部（个体工商户）支付20000万元，原告认可该20000元是其指示被告支付至该销售部。2014年6月25日，原告开具了两张记载客户名称为被告、收款单位为案外人柳州市鱼峰区某某建材销售部，收款人为原告，货物为河沙，货款共计20000元的税务发票。原告称该两张发票已经交付原告，被告不予认可，但认可结算单的真实性以及其只支付了37960元货款的事实。另查明，案外人柳州市鱼峰区某某建材销售部原经营者为本案原告，于2012年10月22日变更为周某某，周某某与原告系夫妻关系。该销售部称其与被告之间不存在买卖合同关系，原告提交的税务发票中出现销售部的字号是应被告的要求，被告向该销售部转账20000元实际上是向原告支付涉案货款。上述事实，有原告提交的结算单、税务发票，被告提交的银行转账凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告对于双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款20000元的事实没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点为原告的起诉是否超过了诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”本案中，原被告在结算单中并未约定付款时间，被告也没有证据证实其曾向原告作出了不履行义务的意思表示，且从作出该意思之日至原告起诉之日已经超过两年的诉讼时效，故被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩称意见没有事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付货款20000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告刘喜支付货款20000元。案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 刘海锐二〇一六年六月三十日代书记员 苏 婕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执恢字第64号申请执行人周名原，男，1976年9月15日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。被执行人邬泽宁，男，1967年11月28日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。本院在执行周名原与邬泽宁民间借贷纠纷一案中，权利人周名原依据（2014）瑞民二初字第521号民事判决书，申请执行借款本金2000000元及利息、受理费11400元，经执行，被执行人邬泽宁用位于瑞金市象湖镇锦江名城乐水园的商品房和店面抵偿了部分债务，尚有1052472元未受偿。现查明，被执行人暂无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞执恢字第64号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨益华代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟俊辉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保402-1号原告樊长舜，男，汉族，住济南市历城区。被告刘丽丽，女，汉族，住禹城市。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告樊长舜向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘丽丽的财产采取保全措施。本院认为，原告樊长舜向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告刘丽丽在中国邮政银行账户存款12000.00元，冻结期限自2016年6月28日至2017年6月27日，期间不准提取、转出本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年六月二十八日书记员  霍 波
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑终238号原公诉机关河南省南阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）武予鲁，男，1955年12月9日生，山西襄垣人，汉族，原任河南省××煤集团董事长兼党委书记（正厅级），中共党员，原第十二××全国人大代表（已辞职），捕前住郑州市。武予××1974年4月参加工作，1989年9月至1995年11月，历任平顶山××供应处副处长、处长；1995年11月至1999年12月，任平顶山××纪委书记；1999年12月至2004年1月，任平××集团副总经理；2004年1月至2006年12月，任河南省××工业管理局副局长；2006年12月至2013年9月，任义煤集团董事长、党委书记。因涉嫌受贿犯罪于2014年1月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。辩护人任成宇，河南××律师事务所律师。辩护人王海泉，河南××城律师事务所律师。河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人武予鲁犯受贿罪、贪污罪、内幕交易罪、非法持有枪支罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2014）南刑一初字第00030号刑事判决，认定被告人武予鲁犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯内幕交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50万元，并处罚金人民币200万元。对被告人武予鲁违法所得的一切财物共计人民币708.399万元、美元6000元、港元13.3万元予以追缴上缴国库；被告人武予鲁非法持有的枪支予以没收。宣判后，原审被告人武予鲁不服，以“原判部分事实认定错误，量刑重”等为由提出上诉，其辩护人的意见同武予鲁的上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2014）南刑一初字第00030号刑事判决；二、发回南阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓东代理审判员  郭景峰代理审判员  李 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖 倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民特334号申请人重庆生发典当有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001077365744102。法定代表人丁强华，该公司董事长。委托代理人何敏，重庆索通律师事务所律师。被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层，组织机构代码76265371-0。法定代表人刘渝弟，该公司董事长。被申请人刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，重庆渝弟联盛实业有限公司董事长，住重庆市渝中区。2014年6月6日，申请人重庆生发典当有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司名下位于重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋XXX建筑面积2348.44平方米的房屋，并就所得的价款在借款本金1500万元和利息（自2015年11月18日起至付清时止按月利率2%的计算）以及律师费16万元范围内优先受偿。本院查明，2015年6月12日，重庆生发典当有限责任公司与重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟签订《借款合同》。合同约定，重庆渝弟联盛实业有限公司因需流动资金，向重庆生发典当有限责任公司借款1500万元，借款期限2个月，自2015年6月12日至2015年8月11日止；月利息率0.445%，月综合费2.555%，息、费合计3%，逾期息、费仍按3%计算；按月支付利息和综合费用；双方还约定了违约责任。刘渝弟在该合同中为担保人，重庆渝弟联盛实业有限公司自愿提供其所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋XXX建筑面积2348.44平方米的商服用房（产权证号：303房地证2014字第20X**号）作为向重庆生发典当有限责任公司借款1500万元抵押担保，担保范围为本金、利息、综合费用、违约金、诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费、拍卖费、公证费、过户费等其他一切费用。同时，重庆渝弟联盛实业有限公司与重庆生发典当有限责任公司签订《涪陵区房地产抵押合同》，并将担保抵押的房产办理了抵押登记。2015年7月16日，重庆生发典当有限责任公司向重庆渝弟联盛实业有限公司的银行账户里转入500万元，同日，重庆生发典当有限责任公司委托重庆恒华环保工程有限公司向重庆渝弟联盛实业有限公司转账1000万元，重庆恒华环保工程有限公司于7月16日、17日、20日共计转账支付给重庆渝弟联盛实业有限公司1000万元，重庆渝弟联盛实业有限公司在2015年7月17日出具收款1500万元的收条一张。重庆生发典当有限责任公司向重庆渝弟联盛实业有限公司出具《当票》五张。借款到期后，重庆渝弟联盛实业有限公司未归还本金，续当至2015年10月16日。后重庆渝弟联盛实业有限公司向重庆生发典当有限责任公司支付了利息和综合费用至2015年11月17日，便未再支付所欠款项，经重庆生发典当有限责任公司催收无果。2016年6月1日，重庆生发典当有限责任公司向重庆索通律师事务所支付律师费16万元，遂向本院提起担保物权确认申请。审查中，重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟未在本院规定的期限内提出异议。本院认为，重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟对双方签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议，且经本院审查，重庆生发典当有限责任公司申请拍卖、变卖重庆渝弟联盛实业有限公司用于抵押担保的房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因重庆渝弟联盛实业有限公司未按合同约定归还借款本息，则其应从2015年11月18日起支付逾期利息。但因双方约定逾期利息和综合费用按年利率3%计付，违反国家有关限制借款利率的规定，本院确认逾期利息和综合费用按国家规定的2%计付。重庆生发典当有限责任公司因重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟的违约行为导致产生律师费16万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:重庆生发典当有限责任公司有权就拍卖、变卖重庆渝弟联盛实业有限公司抵押担保的位于重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋XXX建筑面积2348.44平方米的商服用房所得价款在借款本金1500万元及其逾期利息和月综合费用（以借款本金1500万元为基数，从2015年11月18日起至付清时止按月利率2%计付）、律师费16万元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟负担。本裁定自即日起生效。审判员  詹前平二〇一六年六月二十八日书记员  张 彦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初830号原告张利智，女，汉族，1959年2月6日生。委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。被告吴昌明，男，汉族，1963年8月7日生。原告张利智诉被告吴昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年5月17日上午公开开庭进行了审理。原告张利智和委托代理人王振林及被告吴昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日，被告向原告借款3万元，口头约定借款期限为8个月。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为此，特诉至法院。1、要求被告还欠款三万元，利息是月息3分。2、诉讼费及其它费用由被告承担。被告辩称，钱是借的，为我一个老板魏小平借的，但魏出事了，在监狱坐牢，跟原告说了不要利息，本来就付不起钱，本来是让魏还钱，利息已经付三个月了，本金会慢慢还，但是利息还不了。原告张利智向法院提供被告借条证据：2013年6月1日被告所写欠条1张，证明被告借原告张利智款3万元，约定月息3分，已支付3个月利息。经审理查明：2013年6月1日，被告吴昌明向原告张利智借款3万元，约定月息3分。本院认为，被告吴昌明向原告张利智借款3万元，有借条在卷为证，债权债务明确，约定月息3分，已付三个月利息，被告也承认。但约定月息3分超过相关法律规定，只能支持月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴昌明自本判决生效之日起五日内偿还原告张利智借款3万元及利息（月息2分，从2013年9月1日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭勃二０一六年六月二十日书记员  孙坎
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保71号申请人：茌平县实验小学。住址地：山东省茌平县。法定代表人：侯文明，校长。被申请人：姜霞，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：姜同德，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保71号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对姜霞、姜同德在银行账户的存款25425元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民申10号再审申请人（一审被告）张燕林，女，汉族，现住阳泉市矿区。被申请人（一审原告）高双喜，男，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。被申请人（一审被告）赵润金，男，汉族，现住阳泉市矿区。再审申请人张燕林因与被申请人高双喜、赵润金民间借款一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿商初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人的再审事由：一、原审程序违法，剥夺了再审申请人的诉权。原审判决未向申请人依法送达起诉状和开庭传票。原审法院违法公告送达判决。二、原审判决认定事实错误。本院审查查明：原审法院在审理该案期间，曾有工作人员给张燕林送达开庭传票。张燕林看到该工作人员的送达程序不规范，便未领取，之后其对该事未予理睬。阳泉市矿区人民法院在被告人赵润金、张燕林未到庭的情况下于2013年10月10日开庭审理了此案。该案做出判决后，原审法院于2013年12月21日采用了公告送达。从案卷中可以查到原审法院在开庭前给被告人张燕林、赵润金邮寄过应诉通知书、举证通知书、传票等。在2013年12月21日公告送达判决前也采用邮寄送达的方式。通过邮寄方式送达因未送到，均被退回。后该案生效进入执行阶段，2014年11月4日，张燕林陈述其找过高双喜，并于2014年11月21日一起和赵润金与高双喜达成还款协议，张燕林承担250000元、赵润金承担300000元。且张燕林于2014年12月10日书写了还款计划，并于2015年7月15日全部履行完毕。执行阶段在张燕林的要求下，矿区法院执行局给其送达过一份该案判决书的复印件。本院认为，在执行阶段申请人张燕林即拿到本案判决书的复印件，其并没有在法定期限内提出再审审查。且张燕林在执行阶段承认找过高双喜，的确有过此事，并制定还款计划，且已全部履行。再审申请人所提再审理由，均不符合法律规定，故不能成立。综上，张燕林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张燕林的再审申请。审判长  魏增玲审判员  郭严旻审判员  古晓丽二〇一六年六月一日书记员  张均程