云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6657号原告陈家才，男，汉族，1967年6月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人高学礼、安康（实习），云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告林康财，男，汉族，1962年2月5日生，昆明市五华区人，住昆明市五华区。委托代理人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司。（未到庭）法定代表人：孙文云，职务：执行董事。组织机构代码：74527420-9。地址：云南省曲靖市（南海子）。原告陈家才与被告林康财、曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家才的委托代理人高学礼、安康，被告林康财的委托代理人荀雪波到庭参加诉讼。被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈家才诉称：第一，麒麟区人民法院无权再次作出（2020）云0302执异85号执行裁定书。你院在执行林康财与被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，林康财于2018年6月11日向你院书面提出《追加被执行人申请书》，要求追加原告陈家才为曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1777号案件被执行人，针对林康财的申请，你院组成合议庭进行审查后，于2018年8月11日作出了（2018）云0302执异29号执行裁定书，裁定驳回异议人林康财请求追加陈家才为（2016）云0302执1777号案件被执行人的申请，被告林康财收到该裁定书后，没有在法定期限内向你院提起执行异议之诉，该裁定书自2018年8月份便已生效。2020年3月23日，被告林康财以同样的理由再次向你院申请追加陈家才为（2016）云0302执1777号案件被执行人，根据相关规定，在原裁定生效的前提下，林康财的本次诉讼行为已构成重复起诉，你院只有在程序上裁定驳回其申请的权力，无权就其申请内容再次做出实体裁判，一事不再理，是民事诉讼法确定的一项基本原则。若放任该裁定书生效，必然导致同一件事你院作出了两份结果完全冲突的裁判文书，这显然是违反民事诉讼法的。第二，原裁定书程序违法，完全剥夺了陈家才的抗辩权。本案被发回重审后，在审查过程中，法院没有尽到通知的义务，而是作出裁定后直接电话通知陈家才领取法律文书，法院的上述行为，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，程序上完全剥夺了陈家才的抗辩权，程序违法。第三，原裁定适用法律错误，个人独资企业由《中华人民共和国个人独资企业法》调整，有限公司由《中华人民共和国公司法》调整，原裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条裁决本案，把有限公司当成个人独资企业处理，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条适用的主体必须是一人有限责任公司的股东，而陈家才自2016年12月12日后已不是被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司的股东，故不能适用该法律裁决本案，同理，既然陈家才已不是争议公司的股东，当然无须证明自己的财产与公司财产混同的问题。综上，请求判决：不予追加原告陈家才为（2016）云0302执1777号案件的被执行人；被告承担本案诉讼费。被告林康财未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉的事实是不能成立的，没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提举下列证据：1.陈家才身份证复印件一份，用以证明原告陈家才主体资格的事实。2.林康财2018年6月1日向麒麟区法院提交的《追加被执行人申请书》、麒麟区法院2018年8月11日作出的（2018）云0302执异29号执行裁定书各一份，证明贵院在执行林康财与被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，林康财于2018年6月11日向你院书面提出《追加被执行人申请书》，要求追加原告陈家才为曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1777号案件被执行人，针对林康财的申请，你院组成合议庭进行审查后，于2018年8月11日作出了（2018）云0302执异29号执行裁定书，裁定驳回异议人林康财请求追加陈家才为（2016）云0302执1777号案件被执行人的申请，被告林康财收到该裁定书后，没有在法定期限内向你院提起执行异议之诉，该裁定书自2018年8月份就已生效的事实。3.林康财2020年3月23日向本院提交的《追加被执行人申请书》、麒麟区法院2020年9月23日作出的（2020）云0302执异85号执行裁定书各一份，用以证明2020年3月23日，被告林康财以同样的理由二次向你院申请追加陈家才为（2016）云0302执1777号案件被执行人，在原裁定生效的前提下，林康财的本次诉讼行为已构成重复起诉，根据林康财的重复起诉行为，麒麟区法院无权在2020年9月23日再次做出（2020）云0302执异85号执行裁定书的事实。4.验资报告、股权转让协议、股权转让完毕证明、准予变更通知书各一份，用以证明陈家才完全履行了出资义务，无抽逃出资行为，陈家才自2016年12月12日后已不是曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司股东的事实。经庭审质证，被告林康财对原告提举上述证据1的三性无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明对象、证明目的不予认可。主张在该组证据中，林康财确实于2018年向麒麟区法院提出过申请追加陈家才为被执行人，被法院驳回申请的情况。但执行程序中的申请行为，与诉讼程序中的诉讼行为不是同一程序，不存在申请被驳回之后不能再次申请的规定。对证据3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，主张麒麟区法院（2020）云0302执异85号裁定书，是在（2020）云0302执异11号裁定书存在错误被曲靖市中级人民法院发回重审后重新作出的裁定，原告以林康财在2018年就已经申请过追加被法院驳回为由，认为之后的申请行为均为重复起诉，没有法律依据。对证据4的客观性予以认可，但对证明目的不认可，主张验资报告只能证明公司成立时，是否有足额的资金进入公司，不能证明公司经营过程中存在多少债权债务；股权转让协议是陈家才因公司下欠巨额债务为恶意逃避债务，在公司被列入被执行人之后进行的恶意转让行为，对这一事实在麒麟区法院（2020）云0302执异85号裁定书中有明确的记录，因此，陈家才因逃避债务而进行股权转让的行为，不能免除其原作为佳源农业公司唯一投资人应当承担的责任。经庭审质证，被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权、举证权。本院认为，原告提举的上述证据1、2、4来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。证据3来源合法，客观真实，能证明被告主张权利的事实，但不能证明的原告的证明目的，故本院不予完全采信。被告林康财针对自己的辩解理由，向本院提举下列证据：1.本院（2020）云0302执异85号裁定书一份，用以证明原告所举第4组证据证明的内容，即原告股权转让行为系恶意转让行为的事实。2.执行笔录一份，用以证明孙文云长期在外省打工，多年不回家，原告转让行为就是恶意转让，为了逃避债务的行为的事实。经庭审质证，原告对被告林康财提举的上述证据1的三性无异议，但是不能达到其证明目的，主张该份裁定书因陈家才的本次执行异议之诉未生效，因此该裁定书认定的事实不能作为本案的证据。且在我方执行异议之诉的诉状中针对该份裁定书的实体部分提出过异议。对证据2提出异议，主张是区法院高金娥法官向孙文云父亲做的笔录，只能证明孙文云在外打工，与本案争议的陈家才将股权转让给孙文云的事实无关，不能作为证据使用。本院认为，被告林康财提举的上述证据1与原告提举证据3中部分证据一致，本院前述已做评判，不再赘述。证据2来源合法，客观真实，但不能证明被告欲证明的目的，故本院不予完全采信。经庭审，本院确认如下法律事实：1999年11月5日，原告陈家才与原曲靖市潇湘乡冷家屯村委会签订《土地承包合同》，承包期限为五十年。2002年12月23日，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司成立，陈家才为该公司法定代表人。2005年6月1日，该公司与其员工杜健宁签订了《上缴利润定额包干合同》，合同期限自2005年1月1日至2014年12月31日。2006年1月1日，杜健宁以公司名义与林康财签订《承包合同》，合同期限为9年。2011年2月11日，因土地征用需要，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司书面通知租户从即日起不予耕种。2012年6月6日，林康财承包土地上所种植的树木经估计认定为3370163元。2013年，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司取得相关的赔偿款，但未按合同约定支付林康财应得款项。2015年8月12日，林康财遂以曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司和杜健宁为被告，诉讼来院，本院依法作出（2015）麒民初字第2948号民事判决书，判决由曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司向林康财支付土地附着物赔偿款3370163元，于本判决生效后30日履行完毕；驳回林康财的其他诉讼请求。宣判后，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）云03民终808号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司未按判决书确定的期限履行义务，林康财于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司支付部分款项即未再履行义务。因被执行人暂无履行能力，本院于2017年2月11日作出（2016）云0302执1777号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年，林康财以陈家才作为曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司原法定代表人，公司唯一股东，于2016年12月12日将该公司的100％股份转让给孙文云，陈家才存在恶意抽逃出资，股东与公司财产混同等为由，申请追加陈家才为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，本院受理后，于2018年8月11日作出（2018）云0302执异29号执行裁定书，驳回林康财请求追加陈家才为（2016）云0302执1777号案件被执行人的申请。2019年10月24日，林康财再以同样的理由向本院提出申请，要求追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人，同年12月，林康财以该案需通过其他程序处理，申请撤回（2019）云0302执异52号异议申请。2020年3月23日，林康财再次以同样理由向本院申请追加陈家才为(2016)云0302执1777号执行案件的被执行人。本院受理后，经审查，依法作出（2020）云0302执异11号执行裁定书，驳回申请人林康财的申请。宣判后，林康财不服，依法向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，云南省曲靖市中级人民法院经审查后，依法作出（2020）云03执复10号裁定书，撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执异11号执行裁定；发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审查。本院立案后，经审查，依法作出（2020）云0302执异85号裁定书，裁定追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人，宣判后，陈家才不服，向本院提出执行异议之诉。另查明，本院已发生法律效力的（2018）云0302执异29号执行裁定书确认下列法律事实：曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司属于一人有限责任公司，该公司注册资本为660万元，2002年11月27日股东陈家才已足额缴纳出资。2016年12月10日该公司召开股东会通过《股东决定》，其中第三条决定“股东转让前如有债权债务由原股东陈家才按照出资比例承担”。2016年12月12日陈家才将其持有的曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司的100%股份转让给孙文云，并完成了变更登记。再查明，本院在执行（2016）云0302执1777号案件过程中，依法调取了曲靖市麒麟区潇湘街道集体财务会计委托代理服务中心2013年9月9日转账单及回单、2014年1月23日转账单及回单，查询了曲靖市佳源建筑建材公司2013年1月至2014年2月期间银行流水，确认下列法律事实：2013年9月10日曲靖市麒麟区人民政府廖廓街道办事处集体财务统管办公室向曲靖市佳源建筑建材公司银行账户转款3280000元（备注：补偿款），同日，该款转入陈家才在建行曲靖市支行个人账户，2014年1月24日曲靖市麒麟区潇湘街道村集体财务会计委托代理服务中心向曲靖市佳源建筑建材公司银行账户转款2003784元（备注：土地补偿款），同月27日，该款转入陈家才在建行曲靖市支行个人账户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉调解且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司在转让股权前系原告陈家才设立的一人有限责任公司。曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司被征用后，应获取的土地补偿款包含公司应支付给林康财的土地附着物赔偿款。但曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司获得土地补偿款后，视法律如儿戏，未按法律文书履行义务，将该土地补偿款通过转账方式转入到其法定代表人陈家才个人银行账户，而后陈家才又将其持有的曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司的所有股份完全转让给孙文云，并完成了变更登记，导致本院（2016）云0302执1777号案件执行不能，陈家才的行为属于规避执行。陈家才在转让股份时，曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司所作的《股东决定》第三条，已明确将公司欠林康财的债务作了处分，而林康财数次申请追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人，均因证据不足，故林康财本次申请追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人，证据确实充分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈家才的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告陈家才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈家才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李云聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  戴向红二〇二一年四月八日书 记 员  何 珍