wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初95号原告：刘永明，男，1969年8月11日生，汉族，住址:沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李雪阳,系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳净雅清洁服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区东纬路56号(1-2-1)。法定代表人：孙鑫，系该公司总经理委托诉讼代理人：何立峰，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘维平，系该单位员工。原告刘永明与被告沈阳净雅清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明委托诉讼代理人李雪阳、被告沈阳净雅清洁服务有限公司委托诉讼代理人何立峰、刘维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资34，250.15元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，原告入职被告沈阳百马广告有限公司，在售后维修班做氩弧焊、电焊、电工、司机等工作。沈阳百马广告有限公司也未与原告签订书面劳动合同。2016年1月1日，沈阳百马广告有限公司在未通知原告、未征得原告同意的情况下，将原告的社会保险关系转出到其关联企业沈阳净雅清洁服务有限公司，沈阳净雅清洁服务有限公司一直未与原告签订书面劳动合同，后来得知，沈阳净雅清洁服务有限公司一直使用伪造原告签名的劳动合同办理社会保险等手续。2020年4月20日，原告被解除劳动关系。根据沈阳市社会保障事业服务中心提供的原告养老保险缴费证明，沈阳净雅清洁服务有限公司使用由伪造原告签名的劳动合同办理社会保险等手续。根据法律规定，被告均应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，按照2016年2月份-12月份的实际工资支付情况，被告应向原告支付11个月的双倍部分工资金额为34,250.15元。鉴于前述事实，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告提出的全部诉讼请求。被告沈阳净雅清洁服务有限公司辩称，对原告的诉求被告不认可2020年4月20日签署了解除终止劳动关系协议书,在2020年3月5日原告以个人名义向被告提出诉求要求被告支付伤残就业补助金生活补助金共计108162元,在原告提出诉求后双方协商达成了协议书,并且根据协议书及诉求被告向其支付了诉求的全额108162元一次性补偿,到此双方劳动关系解除,再次前原告曾经想沈河区人民法院提出诉讼,2020辽0103民初13098号民事调解书判断白马有限公司给付原告医疗补助金差额款20274元到此与原告关系完结,现原告以未签订劳动合同为由,于法无具,原告提出伪造签字缴纳社会保险,我们是集团为公司员工办理集体宣布为其缴纳医保社保,由于是弹性工作制,有办公室人员代签,完成了法定义务,在医保及社保的情况下未侵害其权益,原告提出对被告指责是不对的,劳动者权益应在受到侵害一年内提出2013年入职我公司,分别于2013年6月-2015年12月在白马公司缴费,从缴费单据看被告并未怠于履行法定义务,且足额缴纳社保,被告与原告在三个一次性赔偿达成协议,并且在2020辽0103民初13098号民事调解书补足了一次性工伤医疗补助金部分,被告作为用人单位的所有义务以及完成,原告向被告主张双倍差额无依据,过了诉讼时效,被告不同意原告的诉请请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘永明2004年3月26日入职沈阳百马广告有限公司,2013年6月1日沈阳百马广告有限公司为原告办理城镇职工基本养老保险。2016年1月，沈阳百马广告有限公司在原告刘永明不知情况下，将原告刘永明的劳动关系转到被告沈阳净雅清洁服务有限公司，原告刘永明城镇职工基本养老保险亦由被告沈阳净雅清洁服务有限公司缴纳。被告沈阳净雅清洁服务有限公司工作人员代原告刘永明与被告沈阳净雅清洁服务有限公司签订劳动合同，原告刘永明事后未予追认。原告刘永明2016年2月到2017年1月工资为34250.15元。2020年4月20日原告刘永明与被告沈阳净雅清洁服务有限公司签署了解除终止劳动关系协议书,双方解除劳动关系。原告刘永明于2020年7月6日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：支付未签订劳动合同的双倍工资34，250.15元。该仲裁委于2020年7月6日作出沈河劳人仲不字(2020)第458号不予受理通知书。原告刘永明不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中,向本院提交沈阳市城镇职工参保证明,本院对原告刘永明主张其于2016年1月入职被告沈阳净雅清洁服务有限公司的事实予以采信。故被告沈阳净雅清洁服务有限公司最迟应在2017年1月与原告刘永明签订书面劳动合同,但时至双方签署了解除终止劳动关系协议书，被告沈阳净雅清洁服务有限公司未履行该法定义务。原告刘永明主张被告沈阳净雅清洁服务有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定,本院予以支持。关于被告沈阳净雅清洁服务有限公司提出劳动合同系被告沈阳净雅清洁服务有限公司工作人员代原告刘永明与被告沈阳净雅清洁服务有限公司签订劳动合同。事后，原告刘永明未予追认，庭审中原告刘永明亦未确认，故对被告的该项主张，不予支持。关于被告沈阳净雅清洁服务有限公司提出原告主张已过诉讼时效。被告沈阳净雅清洁服务有限公司未能提供证据证明原告知道或应当知道未与被告签订劳动合同的时间应该诉讼时效，故对被告的该项主张，不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告沈阳净雅清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额34250.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳净雅清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  马增武人民陪审员  邓桂花二〇二一年四月二十一日书 记 员  孙彧闱附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢391号 袁润森： 本院作出的（2019）粤0105民初30768号民事判决书已发生法律效力。申请人陈智峰于2021年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁润森履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人袁润森已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执恢391号【原案号为（2020）粤0105执23187号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏华炳，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方波，女，1956年12月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂芳，女，1959年4月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。再审申请人魏华炳因与被申请人王桂芳、方波执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏华炳申请再审称：（一）原审认定再审申请人魏华炳与被申请人方波2007年11月3日签订的《房屋买卖合同》为有效合同属认定事实错误，适用法律错误。（二）再审申请人魏华炳与被申请人方波签订的《房屋买卖合同》中的地下室根据我国法律法规规定，地下室作为具有独立空间的建筑是有独立产权的，又根据我国相关法律规定个人不得将未取得房产权属的房屋进行交易等。然而，再审申请人将本案所涉及地下室卖给被申请人方波明显违反法律规定，依法应属无效合同，对合同双方根本没有约束力。（三）被申请人方波从签订上述《房屋买卖合同》起至今从未支付分文购房款，是因为被申请人方波从签订房《屋买卖合同》后，包括在与本人的诉讼过程中一直主张《房屋买卖合同》为无效合同，其一直主张已将房屋返还给再审申请人只是没有办理变更登记而已，房屋属于再审申请人的。且本案所涉的房屋一直由再审申请人在使用、支配、出租、收益等，该事实有再审申请人向法院提交的租赁合同、承租人证明等证据予以证实，故本案所涉房屋所有权人应当为再审申请人魏华炳。原审认定再审申请人对本案所涉的房屋不享有排除查封、扣押、冻结等执行措施的权利明显不公。请求：1.撤销一审、二审判决；2.依法改判，支持再审申请人的全部诉讼请求；3.由被申请人方波、王桂芳承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，魏华炳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二一年四月十二日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7389号 原告:吴明，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：贾娅楠，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告吴明诉被告贾娅楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴明负担。 审判员  张建 二〇二一年四月十九日 法官助理周月 书记员张玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终712号上诉人（原审被告）：无锡华脉楼宇智能通信工程有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108-57。法定代表人：韦志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：都睿，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏惠灵顿勤新集团有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园（钱姚路88号）。法定代表人：顾向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。上诉人无锡华脉楼宇智能通信工程有限公司（以下简称华脉公司）因与被上诉人江苏惠灵顿勤新集团有限公司（以下简称惠灵顿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华脉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回惠灵顿公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.惠灵顿公司不具备诉讼主体资格。本案所涉合同系其与无锡市勤新工业集中区管理委员会（以下简称勤新管委会）签订，惠灵顿公司并非合同签订主体，并不享有合同权利，当然也无基于合同权利而产生的诉权；2.其已经完成约定的纳税要求，一审法院认定其应当支付购房款681840元及违约金存在错误，应当予以纠正。案涉房屋买卖合同的约定“乙方年度国、地二税缴纳达到500000元，连续三年，促进了甲方的经济发展，甲方同意房屋单价以每平方米5300元转让给乙方”，该约定表明，只要其将注册地迁至案涉房屋后连续三年缴纳国、地二税累计达500000元，房屋价款就按照每平方米5300元计算。其已经向一审法院提供了2014年至2016年连续三年的完税证明，该三年内其累计纳税947454.09元，远超500000元，一审法院认定其纳税未达到合同约定要求，并无事实依据。惠灵顿公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。华脉公司向一审法院起诉请求：请求判令华脉公司向其支付拖欠的房款681840元，并支付逾期付款违约金(自2015年8月2日起至实际支付之日止，以681840元为基数，按日万分之二计算)，违约金暂计至2020年10月30日为261144.72元。一审法院认定事实：位于无锡市××路××房屋的所有权人为惠灵顿公司，房屋建筑面积414.88平方米，登记时间2013年12月13日，不动产权证号为锡房权证字第Ｂ××7号。2013年8月1日，勤新管委会（甲方）与华脉公司（乙方）签订房屋转让合同，约定甲方将位于无锡××路××号××的房屋出卖给乙方；房屋面积约为414.88平方米；规划用途科技研发和商务办公；由于乙方同意将其注册地迁至该房屋所在地并在甲方处就其经营依法缴纳税费（乙方年度国、地二税缴纳达到500000元，连续三年），促进了甲方的经济发展，故甲方同意该房屋单价以每平米5300元转让乙方。根据该单价，现该房屋总价款为2198864元，（大写）贰佰壹拾玖万捌仟捌佰陆拾肆元。如乙方未达到上述要求，甲方将房屋单价以每平方米5500元转让给乙方，根据该单价，房屋总价为2281840元，（大写）贰佰贰拾捌万壹仟捌百肆拾元；付款方式：首次付款壹佰万元，合同满壹年付陆拾万元，合同满贰年付清余款伍拾玖万捌仟捌佰陆拾肆元（合同第二条第二款未完成目标，加付捌万贰仟玖佰柒拾陆元）；逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的10%向转让人支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之2的违约金；本合同自双方签订之日起生效。后华脉公司支付购房款1600000元，案涉房屋于合同签订当日已交付给华脉公司。另查明，中共无锡市滨湖区荣巷街道工作委员会发布锡滨荣街党发【2005】77号文件《关于建立无锡市滨湖区荣巷街道勤新工业集中区管理委员会的通知》，载明勤新管委会于2005年9月21日设立。无锡市滨湖区荣巷街道向该院出具《说明》一份，内容为：关于惠灵顿公司诉华脉公司房屋买卖合同纠纷一案，因勤新管委会由该街道设立，现该街道授权由惠灵顿公司进行诉讼，相关权利由惠灵顿公司进行主张。再查明，庭审过程中，华脉公司提供完税证明材料一份，载明2014年度、2015年度、2016年度的纳税金额分别为299356.77元、327049.92元、321047.40元。上述事实，有不动产登记证明、土地证、营业执照、转让合同、《说明》、完税证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。勤新管委会与华脉公司签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，华脉公司未按合同约定即在2015年8月1日前向勤新管委会支付剩余房款681840元，应承担违约责任。勤新管委会由无锡市滨湖区荣巷街道设立，该街道已将案涉房屋交易的相关权利转让至惠灵顿公司并授权由惠灵顿公司进行诉讼，故惠灵顿公司具备本案的主体资格。关于剩余房款的金额，根据华脉公司提交的完税证明材料，显示其税费缴纳金额不符合转让合同第二条第二款中的“乙方年度国、地二税缴纳达到500000元，连续三年”的要求，现惠灵顿公司主张剩余房款681840元，符合合同约定。关于违约金，转让合同第四条第二款的约定不违反法律规定，华脉公司抗辩所称的案涉房屋相关税费的承担以及未办理房产证等原因，均不能构成拒绝支付剩余房款及违约金的正当理由，故华脉公司的抗辩意见，该院不予采纳。综上，惠灵顿公司要求华脉公司支付购房款681840元并承担自2015年8月2日起至实际支付之日止按日利率万分之二计算的违约金，具有事实和法律依据，该院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决：华脉公司于判决生效之日起三日内向惠灵顿公司支付购房款681840元及违约金（以681840元为基数，自2015年8月2日起至实际支付之日止，按照日利率万分之二计算）。一审案件受理费减半收取计6041元，由华脉公司负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于惠灵顿公司的诉讼主体资格，因勤新管委会由无锡市滨湖区荣巷街道设立，该街道已将案涉房屋交易的相关权利转让至惠灵顿公司并授权由惠灵顿公司进行诉讼，故惠灵顿公司具备本案的主体资格。关于华脉公司是否已经完成合同约定的纳税义务，案涉合同中约定：“乙方年度国、地二税缴纳达到500000元，连续三年”，“如乙方未达到上述要求，甲方将房屋单价以每平方米5500元转让给乙方”。根据上述约定，现华脉公司2014年至2016年年度纳税金额并未达到500000元，惠灵顿公司以每平方米5500元主张剩余房款，符合合同约定，一审法院予以支持，并无不当。华脉公司上诉主张其三年累计纳税金额超过500000元，已经达到合同约定的要求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，华脉公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12082元，由上诉人无锡华脉楼宇智能通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月八日书记员 刘 滢
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0120执152号 申请执行人：邓志伟，男，汉族，1988年10月05日出生，重庆荣昌清流镇。 被执行人：璧山区鸿生祥皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码92500227MA5ULLARX0。 被执行人：杨波，男，汉族，1975年10月09日出生，璧山区。 本院受理申请执行人邓志伟与被执行人璧山区鸿生祥皮鞋厂、杨波劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓志伟向本院申请执行，申请执行标的金额为9200元，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区鸿生祥皮鞋厂、杨波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人璧山区鸿生祥皮鞋厂、杨波高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行杨波名下的位于璧山县璧城街道红宇大道XX号X单元X-X（产权证号：XXXXXXX**）的房产，该房产已抵押，系轮候查封，暂无法处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金9200元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2021）渝0120执139号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3744号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二一年四月十五日 书记员  廖森静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6558号上诉人（原审被告）：广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道89号之一负一层3001号商铺（部位：C01-1）。法定代表人：黄正鹰。上诉人（原审被告）：黄正鹰，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马威、伍淑媚，广东南英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪文，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司、黄正鹰因与被上诉人陈洪文合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初42124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司、黄正鹰于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司、黄正鹰关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市乐惠鹰餐饮管理有限公司、黄正鹰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年四月七日书记员  蔡奕坚
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初560号 原告：马生林，男，生于1973年7月16日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家**号。 委托诉讼代理人：马成福，男，系原告马生林之父。 被告：马麻乃，男，生于1964年2月15日，回族，小学文化，农民，，住甘肃省广河县祁家集镇李家湾村背湾** 委托诉讼代理人：马全龙，男，生于1985年10月5日。系被告马麻乃之子。 原告马生林与被告马麻乃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告马麻乃向本院提出诉讼请求：1.判令被告马麻乃偿还原告的借款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月被告马麻乃因急需用钱向原告借款20000元。被告给原告马了借条一张，后经原告催要被告给原告偿还6500元，余款13500元被告推脱未还。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人 自愿达成如下协议： 被告马麻乃于2021年7月1日前还清原告马生林的借款13500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告马麻乃负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年四月八日 书记员  马俊杰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民特3号 申请人:雷土保,男,1954年9月15日生,汉族,住湖南省桂阳县。 申请人雷土保申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 雷土保称,申请人雷土保与被申请人雷建国系父子关系,因雷建国患有精神疾病,其于2010年离家出走再未回家。申请人及有关部门虽然多方寻找,雷建国至今下落不明已满十年。申请人雷土保特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人雷建国失踪。 经审理查明：下落不明人雷建国，男，1982年9月11日生，汉族，住湖南省桂阳县，居民身份证号码：431021198209××××，系申请人雷土保之子。雷建国患有疾病,为多重残疾人,持有残疾人证。雷建国于2012年离家出走未归,其父雷土保寻找无果,于2018年7月向桂阳县公安局正和派出所报警。经多方寻找，仍未发现雷建国的踪迹。申请人雷土保申请宣告雷建国失踪后，本院于2021年1月18日在《人民法院报》发出寻找雷建国的公告。法定公告期为三个月，现已届满，雷建国仍然下落不明。申请人雷土保自愿作为失踪人雷建国的财产代管人。 本院认为，被申请人雷建国于2012年离家出走，其父雷土保于2018年7月报警后，仍未找寻到雷建国的下落。在雷土保申请宣告雷建国失踪后，本院在《人民法院报》上发布寻找雷建国的公告已满三个月，仍无雷建国的音讯,符合自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告雷建国失踪； 二、指定雷土保为失踪人雷建国的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  曹文斌 二〇二一年四月十九日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终62号上诉人(原审原告)马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人杨鹏。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。上诉人马季萌诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)政府信息公开案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初819号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定：2020年8月10日，马季萌向上海市静安区自然资源确权登记事务中心(以下简称静安登记中心)邮寄一份《申请书》，申请获取产权人马长顺2005年前持有上海市静安区沈家宅路XXX弄XXX号上海市不动产登记簿和房屋状况及产权人信息。静安登记中心收到信件审查后，于2020年8月18日对马季萌作出《告知书》，载明：马季萌来信内容属于咨询查询不动产登记资料事项，对反映的相关事项，便民解答如下，查询不动产登记资料请依照《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》和《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理，由不动产权利人、利害关系人提交查询申请书、身份证明材料等材料至不动产所在地静安区自然资源确权登记受理点(地址：老沪太路XXX号)咨询、申请。马季萌收到后不服，遂诉至原审法院，要求市确权登记局向其提供马长顺2005年之前持有上海市静安区沈家宅路XXX弄XXX号房屋产权《国有土地使用证》、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息。原审认为：根据相关法律法规规定，市确权登记局具有不动产登记及资料查询管理的法定职权。本案中，马季萌以邮寄《申请书》的方式向市确权登记局提出相关申请，市确权登记局根据《不动产登记暂行条例实施细则》《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，经审查认为马季萌来信内容属于咨询查询不动产登记资料事项，并据此便民告知马季萌携带相关材料至静安区自然资源确权登记受理点咨询、申请，市确权登记局认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，市确权登记局已履行其法定职责。马季萌的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年10月30日判决驳回马季萌的诉讼请求，案件受理费人民币50元(马季萌已预缴)，减半收取25元由马季萌负担。判决后，马季萌不服，上诉于本院。上诉人马季萌上诉称：上诉人在一审中根据被上诉人的指引去登记事务中心查询了相关材料，但是登记事务中心没有提供马长顺房屋状况及产权人信息，也不知道不动产权属证号信息及发证机关，只有不动产登记原始凭证，且不愿出具查询结果证明。但马长顺原始登记资料没有登记在上海市不动产登记簿上，不符合不动产登记的相关规定，若被上诉人处没有上述资料，应告知具有上述资料的相应机关。故上诉人坚持要求被上诉人及其下属登记事务中心依法履职。被上诉人市确权登记局辩称：上诉人申请内容属于不动产登记资料，应适用专门规定。被上诉人答复正确，请求依法驳回诉请。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，原审审理中，经指引，上诉人于2020年10月16日，至静安区自然资源确权登记受理点查阅了有关不动产登记资料。同日，静安登记中心向其出具“经查上述坐落我处无所列查阅种类的登记信息”的查阅回执。本院认为：政府信息公开与不动产查阅是公民获取信息的不同途径，二者有各自不同的信息获取方式和申请路径，不能混为一谈。上诉人以政府信息公开的方式申请获取不动产登记资料不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定，当然不能获得人民法院的支持。原审法院在审理中，基于化解行政争议的考量，指引上诉人通过不动产查询的方式去查阅了其所申请获取的信息。上诉人通过该方式也已经得到了不动产登记部门给予的回复，但却仍然坚持本案的诉讼，有滥用诉讼权利的嫌疑，不具有诉讼的正当性，其主张当然也不能得到法院的认同。因此，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马季萌负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二一年四月八日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8862号原告李某，女，汉族，1989年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱培培，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告欧某，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告李某诉被告欧某抚养纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 康 熙二〇二一年四月十九日书记员 韩静霞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执316号申请执行人：张春霞，女，汉族，1972年1月1日出生，住河南省宜阳县。被执行人：陈波锋，男，汉族，1977年3月11日出生，住河南省宜阳县。关于张春霞与陈波锋借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初2280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈波锋欠原告张春霞借款本息共计280000元，被告陈波锋于2019年10月30日前偿还原告张春霞3万元，于2019年12月30日前偿还原告张春霞3万元，于2020年3月30日前偿还原告张春霞5万元，于2020年6月30日前偿还原告张春霞5万元，于2020年9月30日前偿还原告张春霞5万元，于2020年12月30日前偿还原告张春霞7万元及律师费7000元；如被告陈波锋不按上述期限履行还款义务，被告应承担剩余的全部款项自2019年8月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并且原告可就剩余没有履行的全部款项向法院申请强制执行；因陈波锋未按上述生效法律文书履行义务，张春霞向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人陈波锋有银行存款合计16300元，本院已扣划16300元，已支付给申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人陈波锋名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈波锋名下有公积金存款，本院已扣划7400元，已支付给申请执行人。4、经车辆管理所查询，被执行人陈波锋名下无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈波锋发出限制消费令，并依法将被执行人陈波锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23700元，本案债权尚余263233元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈波锋负有继续向申请执行人张春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年四月二十二日书记员  李 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2073号 申请执行人:任秀珍，女，1975年2月5曰生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈梅，女，1980年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区 申请执行人任秀珍与被执行人陈梅、周国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0803民初1524号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈梅、周国华于本判决生效后十曰内返还原告任秀珍借款本金89000元及利息（自2019年10月11曰起以按月利率1.2%计算至实际付清之曰）；案件受理费1150元,由任秀珍负担37.5元，陈梅、周国华负担1112.5元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2021年12月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到位标的为102966元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初1524号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十日 书记员  张美玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6764号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：闫海波，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告闫海波物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2712号之一申请执行人：姜奎，男，住四川省剑阁县。被执行人：北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司，住北京市通州区。姜奎与北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2020]第3779-3784号裁决书，已发生法律效力。姜奎向本院申请执行，要求北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司依照生效文书给付案款人民币56250元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人姜奎亦未能提供被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司限制高消费,并开具了罚款决定书。如申请执行人姜奎在案件终结本次执行后发现被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年四月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终243号上诉人（原审被告）：徐平，女，1973年7月31日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住阜新市太平区。上诉人徐平因与被上诉人张淑霞不当得利纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王辉，被上诉人张淑霞到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人徐平上诉请求：一、请求二审人民法院审理后依法撤销(2020)辽0911民初1043号民事判决，查明事实，依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：(2020)辽0911民初1043号民事判决认定事实和适用法律均不正确。被上诉人的丈夫马立杰生前是海天建筑公司的项目经理，2006年马立杰得知上诉人能联系到中国人民银行的建设项目，便找到上诉人，要求和上诉人合作，为了在工程招标中中标，马立杰主动拿出50000.00元让上诉人找开发商的相关人员办理招投标的事，目的是寻求相关人员的内部帮助，能够工程中标，为此马立杰答应上诉人如果中标上诉人享有中标工程利润的10%，通过上诉人找开发商内部的相关人员，内部人员把招投标的标底、投标之前的预算等提前告诉了马立杰的预算员，但由于马立杰的预算员计算错误，最终导致没有中标投标的工程。考虑到和原告及马立杰的个人关系，上诉人要回了25000.00元给了被上诉人。根据以上事实，被上诉人的丈夫马立杰给上诉人拿50000.00元的目的是为了找人窜通投标，进而中标工程，并不是让上诉人给马立杰招揽工程活，该款也不是马立杰给上诉人的工钱或者佣金，被上诉人明知其丈夫马立杰给上诉人拿钱是为了窜通投标，想通过不正当手段中标工程，因此双方之间产生的是非法之债，这种违法的民事行为不应当受到法律的保护，一审人民法院按不当得利之债判决上诉人返还，在认定事实和适用法律上都是完全错误的，被上诉人的诉讼请求应当依法驳回。另外一审被上诉人起诉时候遗漏当事人，应将马立杰女儿加入诉讼中。由上所述，上诉人依法提出上诉，请求二审人民法院审理后，查明事实依法作出公正的裁决。被上诉人张淑霞辩称：当时说的这个钱拿去办事，事办不成钱给返回来。张淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：张淑霞与马立杰（生前）系夫妻关系。庭审中被告自认收到马立杰生前给付的50000元，该款用途系给马立杰招揽工程活，该工程招投标未成功，马立杰死亡后，被告向原告张淑霞返还25000元，余款拒付。一审法院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是产生债的原因，张淑霞与马立杰（生前）系夫妻关系，马立杰生前揽活向徐平支付50000元，属于夫妻共同财产，马立杰死亡之后，被告向原告已返还，余款25000元属于夫妻共同之债，故被告应当向原告返还。关于被告抗辩的25000元已花费不予返还一节，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告徐平于本判决发生法律效力后十日内向原告张淑霞返还不当得利25000元。案件受理费人民币425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告徐平负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序，经济秩序，被上诉人的丈夫马立杰与上诉人企图通过不正当的途径达到自己的非法目的，这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家相关制度，扰乱了社会秩序，因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。同时原审原告张树霞的丈夫马立杰明知以钱疏通这一行为属于不正当行为，但其仍愿意给付原审被告金钱，欲请托原审被告通过非正常运作达成其目的，该行为违背了国家倡导的社会主义核心价值观，破坏了公平竞争的社会秩序，应认定双方属于恶意串通，根据法律规定，双方恶意串通实施民事行为，损害国家的、集体的或者第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。综合考虑全案的事实后，应依法追缴徐平所得的25000元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第170条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1043号民事判决；二、驳回原审原告张淑霞起诉。依法追缴徐平所得的25000元上缴国库。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二一年四月十九日书记员  于 跃
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1225号 申请执行人：陈北强，男性，1969年06月06日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人陈北强与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7741号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈北强支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款670000元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼9层01号房屋交付给申请执行人陈北强之日止）。案件受理费减半收取为332元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执882号周宏娟、扬州市江都区越盛液压油箱有限公司：申请执行人周宏娟与被执行人扬州市江都区越盛液压油箱有限公司工伤待遇争议一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人扬州市江都区越盛液压油箱有限公司执行款138648.9元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费1980元。为此，申请执行人周宏娟向法院申请的扬江劳人仲案字[2020]第471号仲裁裁决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初156号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人严铁松，男，1983年6月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，大学文化，居民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年2月3日被刑事拘留，2020年4月18日变更为监视居住，2020年10月1日被再次监视居住。 辩护人王奇菁，浙江泽端律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人严铁松犯赌博罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人严铁松及其辩护人王奇菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2017年6月至2018年4月期间，被告人严铁松伙同徐永标(刑拘在逃)等人经营绍兴千鹰网络科技有限公司，推出“旺旺绍兴游戏”手机app，通过招募代理、现场推广等形式推广该手机游戏平台。后代理在微信群中组织群内人员在该游戏平台上进行罗松赌博，被告人严铁松明知代理在微信群中组织他人利用该游戏平台赌博，但未采取有效措施进行阻止，仍提供该游戏平台供人赌博，并通过销售用于平台开房的钻石获利，违法所得与代理按照约定的比例分成。 另查明，马杰、范科峰、沈银锋、张权、王强、郑杰、徐迪飞、陈伟、奕琼瑛、徐灿辉、吴清敏、陈光军、厉建超、颜永江、李天琪、何鑫良、许浩、程某、徐钗等平台代理已因赌博罪被绍兴市上虞区人民法院判处相应刑罚。 被告人严铁松在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人严铁松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严铁松供述，证人徐某1、沈某、程某、徐某2、吴某、徐某3、应某等证言，工商登记材料，电子数据检查工作记录，刑事判决书，抓获经过及被告人严铁松户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严铁松伙同他人明知聚众赌博仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严铁松自愿认罪认罚，应依法从宽处理。根据被告人严铁松的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出被告人严铁松具有上述从轻情节要求从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严铁松犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯尧土 人民陪审员  高彦春 人民陪审员  张佩蓓 二〇二一年四月一日 法官 助理  钟梅琳 书 记 员  朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保48号保全申请人：冷淑岩，女，1958年4月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市公主岭大街**（响铃宾馆内）。法定代表人：郭占臣，总经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，，住所地公主岭市公主大街南侧与岭西七路交会处法定代表人：郭占臣，总经理。申请保全人冷淑岩与被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保25号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保25号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月二十日书记员  夏 骥
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执2017号浏阳市百合烟花制造有限公司：关于你（单位）与太康县农特产实业有限公司、李玉虎买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3238号 原告：宋文学，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师 被告：李万松，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告宋文学与被告李万松劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理后,原告宋文学于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文学的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文学撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告宋文学负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月十七日 书记员  陈庆雯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1380号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。被执行人：高桂振，男，1976年1月26日出生，汉族，住肥城市。中卫仲裁委员会审理的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高桂振金融借款合同纠纷一案中，已作出卫仲WL（2020）第4836号裁决书，该裁决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕云二〇二一年四月十三日书记员  孙瑞清
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执515号周文、熊腊妹本院执行的周文申请熊腊妹离婚纠纷一案，经被执行人熊腊妹自动履行6050元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2099号申请执行人：张月琴，女，1963年12月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐前明，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。关于张月琴与徐前明民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐前明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐前明银行存款人民币1816966.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢579号 申请执行人李星与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、临清市和济置业发展有限公司商品房预售合同一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2017）辽0103民初11565号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李星与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、临清市和济置业发展有限公司商品房预售合同一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月十三日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执106号申请执行人：柯美良，男，1971年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮水生，男，1958年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人柯美良与被执行人阮水生民间借贷纠纷一案中，2021年4月7日申请执行人柯美良与被执行人阮水生达成执行和解协议，申请执行人柯美良于2021年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月十三日书记员 徐飞洋
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更59号 罪犯吴金龙，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2019年9月30日作出(2019)浙0803刑初187号刑事判决，以被告人吴金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯吴金龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯吴金龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯吴金龙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴金龙符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯吴金龙本次考核期为2020年1月6日至2020年11月30日，共计11个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴金龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4594号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告董景秋，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告董景秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢12号申请执行人：孙丽娜，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：娄某，女，2006年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋安国，男，1960年3月25日出生，汉族，住河南省叶县。孙丽娜、娄某申请执行宋安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）叶民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。该案经本院审理判决：被告宋安国赔偿原告孙丽娜、娄某因娄辉辉死亡的死亡赔偿金38516元,丧葬费5233.75元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人娄某生活费21411.28元，共计75161元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因宋安国未按上述生效法律文书履行义务，孙丽娜、娄某向本院申请强制恢复执行，本院于2021年1月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋安国负有继续向申请执行人孙丽娜、娄某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年四月二十日书记员 张军涛
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初154号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人方圆，男，1991年3月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京江北新区。2009年8月因盗窃被行政拘留十四日；2012年9月因犯盗窃罪被判处有徒刑七个月，罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2015年3月25日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2020年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局江北新区分局取保候审，期间因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人方圆犯诈骗罪、盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、诈骗 2019年12月至2020年2月期间，被告人方圆因玩“艾尔之光”游戏与被害人季某相识，被告人方圆虚构自己是女性，并以谈恋爱为名，多次以无收入来源、要更换手机、生病了要就医等理由向季某索款，季某通过支付宝、微信多次转账给方圆共计人民币9137.63元。 二、盗窃 2020年11月下旬，被告人方圆多次至南京江北新区内，盗窃被害人孙某停放在此处的电动自行车共计11辆，并将窃得的车辆卖掉换取钱财供个人使用。具体犯罪事实如下： 1.2020年11月24日凌晨，被告人方圆至明发城市广场27幢地下车库内，盗窃电动自行车4辆，销赃得款人民币200元。 2.2020年11月26日下午，被告人方圆至明发城市广场27幢地下车库内，盗窃电动自行车4辆，销赃得款人民币200元。 3.2020年11月29日凌晨，被告人方圆至明发城市广场27幢地下车库内，盗窃电动自行车3辆，销赃得款人民币180元。 2020年2月23日，被告人方圆因涉嫌犯诈骗罪主动至公安机关投案。后因在取保候审期间盗窃，于2020年12月2日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人方圆具有所犯诈骗罪系自首、累犯、所犯盗窃罪系坦白、多次前科劣迹、认罪认罚等量刑情节，建议以被告人方圆犯诈骗罪判处其有期徒刑九个月，罚金人民币九千元，以被告人方圆犯盗窃罪判处其有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。 被告人方圆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方圆犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方圆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止；罚金款人民币10000元，限本判决生效起十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人方圆于本判决生效之日起十日内退赔被害人季某人民币9137.63元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年四月二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执118号之一申请执行人张花，女，1959年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人董志全，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人驻马店市德胜新能源汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路与前进路交叉口东北角鹏宇新城24号，统一社会信用代码914117003268305069。法定代表人青超，该公司总经理。申请执行人张花与被执行人董志全、驻马店市德胜新能源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终3578号民事判决书判定，被执行人董志全、驻马店市德胜新能源汽车销售有限公司支付申请执行人张花赔偿款75266.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下所有银行账户及网络账户；被执行人驻马店市德胜新能源汽车销售有限公司于2021年1月15日将其应支付的赔偿款15053.27元转入本院，本院已发放给申请执行人；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的房产、土地、公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终3578号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月十九日书记员  王 涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执216号 申请执行人:杨俊明,男,1966年6月9日出生,汉族，住江山市。 被执行人:陈华强,男,1981年3月13日出生,汉族，住江山市。 申请执行人杨俊明与被执行人陈华强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1326号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊明向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人陈华强归还杨俊明借款本金300000元；执行费4400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人陈华强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华强逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈华强名下无存款、有价证券等财产。被执行人陈华强名下位于江山市双塔街道县××幢××室××幢××号××室××幢××号××本院已另案处置完毕并依法制作分配方案，但因相关债权人提起执行分配方案异议之诉，现正审理中，暂无法分配。待审理终结，依法对房屋拍卖款进行分配。被执行人陈华强名下浙Ｈ5××××牌汽车本院已另案登记查封并责令交付，但被执行人未主动交付，本院暂未扣押，无法处置。现暂未发现被执行人陈华强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华强有拒不履行的行为，本院已对被执行人陈华强采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨俊明。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十九日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
河北省宽城满族自治县人民法院 民事裁定书（稿） （2021）冀0827民初1028号 原告：石胜付，男，1987年3月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告：玄国东，男，1980年10月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：杨利华，男，1982年5月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告石胜付、玄国东与被告杨利华纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告石胜付、玄国东于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石胜付、玄国东撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石胜付、玄国东负担。 审 判 长  刘 国 二〇二一年四月十三日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13920号上诉人（原审原告）：梁某，男，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋某，女，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，沈阳班芙商贸有限公司推荐。上诉人梁某与上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，梁某、宋某均不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：在（2017）辽0102民初9475号离婚纠纷一案的审理过程中，宋某庭审答辩为“一直是亏损状态，后期剩余库存产品就做了一次性的清库，这个钱直接给了原告（梁某），直接将钱打入原告（梁某）账号”，“后原告终止经营，将剩余库存变卖，所得全部价款30万元已经银行转账形式给了被告”，双方在原离婚纠纷中对清库存的事实予以认可。但本案中均未能举证证明经营收益及库存的实际金额。原审依据平均年进货款，即认定宋某返还进货周期一半的进货款缺乏依据。故将本案发回原审法院重审，重审中应对举证责任分配予以确认，对库存和收益的情况予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4807号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人梁某缴纳案件受理费27946元，免于收取。上诉人宋某缴纳案件受理费27946元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年四月十五日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执705号申请执行人：潘志生，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，住凌源市恒福家园Ｂ区。被执行人：黄永志，男，1987年9月13日出生，汉族，工人，住凌源市。申请执行人潘志生与被执行人黄永志民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）辽1382民初3122号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款39000元及利息，已执行回款29936.50。本院在执行过程中，双方达成和解分期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 付 翔执行员 兰翠玲执行员 张 敏二〇二一年四月二十一日书记员 王 成
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执601号之二 申请执行人：上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山大道。统一社会信用代码1360922014775229K。 法定代表人：严如彬，局长 被执行人：江西丽豪家居有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区收费站片，统一社会信用代码：91361122MA38E3JC36。 法定代表人：杨绳双，总经理。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103行审10号行政裁定书于2021年01月21日向本院申请执行。本院于2021年03月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人江西丽豪家居有限公司发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，江西丽豪家居有限公司目前已关停，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年04月09日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的7.8906万元，截至2021年04月09日已执行0元，未执行7.8906万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  徐齐武 二〇二一年四月十三日 书 记 员  阮少霞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初493号原告：阙安政，男，1968年7月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116202010228688，特别授权代理。被告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码91411624875798959L。主要负责人:张永政，系公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县，系公司员工，特别授权代理。原告阙安政与被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阙安政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司立即消除原告的不良征信记录，并赔偿原告经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月11日，原告到被告处办理业务，被通知个人征信存在不良记录。原告立即前往征信中心查询个人征信，根据征信中心出具的个人信用报告显示，原告曾于2004年10月24日在被告处办理贷款，因逾期未还，产生不良记录。原告认为，原告从未与被告办理过贷款合同，原告无从得知被告是如何为原告办理的贷款，致使原告征信产生不良记录,无法办理正常的银行业务，给原告造成了实际损失。原告多次与被告协商此事未果，无奈提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司定于2021年5月10日之前消除原告阙安政的不良征信记录；二、被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司定于2021年5月10日之前支付原告阙安政经济补偿金4000元及鉴定费5000元；三、案件受理费减半收取88元，被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二一年四月六日书记员 赵文文
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执101号 王彦军、青州市金聚新型建材有限公司： 王彦军与青州市金聚新型建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6050元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，执行费50元。本院已于2021年4月8日将该款转付给王彦军。至此，王彦军依据青劳人仲案字（2020）第259号仲裁裁决书向本院申请执行的(2021)鲁0781执101号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初51号原告（申请执行人）：李慧芳，女，汉族，1972年7月9日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告（案外人）：景新玲，1970年3月18日生，住临漳县。委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，河北均梓鉴律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人：赵改平,总经理。委托诉讼代理人：王新文，该公司员工。原告李慧芳与被告景新玲、邯郸市锦江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2021年1月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托诉讼代理人宋慧青、王娜，被告景新玲的委托诉讼代理人张蕾、林园，被告邯郸市锦江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王新文均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李慧芳于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李慧芳撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧芳撤回起诉。案件受理费8227元减半收取4113.5元，由李慧芳负担。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二一年四月九日书记员  张 锦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1369号之一 原告：豪能电子科技有限公司,住所地:安徽省广德市经济开发区长安路98号。统一社会信用代码：91341822574445973T 法定代表人：朱华，该公司董事长。 被告：陈玉琪,男,1984年6月10日生,汉族,住浙江省乐清市。 被告：扬明芳,女,1984年12月26日生,汉族,住重庆市江津市。 本院在审理原告豪能电子科技有限公司诉被告陈玉琪、扬明芳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日作出（2021）皖1822民初1369号财产保全民事裁定书，冻结被告陈玉琪、扬明芳名下的银行存款合计25万元或查封被告陈玉琪、扬明芳所有的其他等值财产。现因原告向本院申请解除对两被告的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告陈玉琪、扬明芳名下的银行存款合计25万元的冻结和解除对被告陈玉琪、扬明芳所有的其他等值财产的查封。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  黄成华 人民陪审员  李纯庚 二〇二一年四月六日 书 记 员  傅 婧
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审70号 申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路**，统一社会信用代码11500000MB1A40839X。 法定代表人张小华，局长。 委托代理人邹宇，男，系重庆市璧山区市场监督管理局工作人员。 被执行人重庆汇百川商贸有限公司，住，住所地重庆市渝中区金石巷******一社会信用代码91500103339615514T。 法定代表人白勇。 申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局(简称璧山区市场监管局)于2021年3月24日向本院申请强制执行其作出的渝璧山市监处字〔2020〕157号《行政处罚决定书》的具体行政行为。本院受理后，依法组成合议庭对璧山区市场监管局的强制执行申请进行了合法性审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年5月13日，璧山区市场监管局工作人员在检查中发现重庆汇百川商贸有限公司(以下简称汇百川公司)法定代表人白勇正在向璧山区易娟酒水经营部销售“贵州茅台酒（酱香型白酒）”，销售数量24瓶，销售金额36000元。前述“贵州茅台酒（酱香型白酒）”经商标权利人打假员辨认（鉴定），属于侵犯注册商标专用权的商品。汇百川公司向璧山区易娟酒水经营部销售的其他28瓶同类型“贵州茅台酒（酱香型白酒）”经商标权利人打假员辨认（鉴定），属于侵犯注册商标专用权的商品。对此，璧山区市场监管局认为汇百川公司的行为涉嫌违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，故而决定立案调查。璧山区市场监管局经调查后于2020年7月15日向汇百川公司送达了渝璧山市监听告字（2020）150号《行政处罚听证告知书》，告知了其违法事实、拟将对其作出的行政处罚及其享有陈述、申辩权和听证权。2020年7月22日，璧山区市场监管局作出渝璧山市监处字（2020）157号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令汇百川公司立即停止侵权行为，并对其作出如下行政处罚：1、没收24瓶侵犯注册商标专用权的贵州茅台酒（酱香型白酒）；2、处违法经营额1.5倍罚款，即处罚款11.7万元。上述《行政处罚决定书》告知了汇百川公司缴纳罚款的期限及逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款的法律后果。同时，还告知了其申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。汇百川公司于2020年7月28日签收上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款之义务。璧山区市场监管局于2020年8月20日向汇百川公司送达了渝璧市监催告字〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》。催告汇百川公司自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款之义务。汇百川公司逾期仍未履行，璧山区市场监管局于2021年1月28日再次向汇百川公司邮寄了渝璧市监催告字〔2021〕1号《行政处罚决定履行催告书》。催告汇百川公司自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款之义务。汇百川公司逾期仍未履行，现璧山区市场监管局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局作出的渝璧山市监处字(2020)157号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局作出的渝璧山市监处字(2020)157号《行政处罚决定书》中的第2项行政处罚决定。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月七日 书记员  罗春兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终87号上诉人（原审原告）：南京中硼联康医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：刘渊豪，董事长。委托诉讼代理人：孙剑云，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁玉莹，上海段和段（南京）律师事务所实习律师，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张蕾，国家知识产权局审查员。上诉人南京中硼联康医疗科技有限公司（简称中硼联康公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7374号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：中硼联康公司。2．申请号：36520933。3．申请日期：2019年2月28日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群0501;0502）：放射性药品；人用药；医药制剂；化学药物制剂；医用药物；原料药；针剂；生化药品；医用诊断制剂；医用营养品。二、引证商标1．注册人：天津赛诺制药有限公司。2．注册号：3628326。3．申请日期：2003年7月11日。4．专用期限至：2025年10月13日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0501）：人用药；医用药物；药物胶囊；药用植物根；针剂；片剂；水剂；原料药；中药成药；生化药品。三、被诉决定：商评字[2020]第81068号《关于第36520933号“NEUBORON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标指定使用在“人用药、医药制剂”等复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实2019年8月8日，国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第二十一条的规定，决定：初步审定诉争商标在第5类“放射性药品”商品上的注册申请；驳回诉争商标在第5类“人用药、医药制剂、化学药物制剂、医用药物、原料药、生化药品、医用诊断制剂、医用营养品、针剂”商品上的注册申请。中硼联康公司不服《商标部分驳回通知书》，于2019年9月19日向国家知识产权局提出复审申请。在原审庭审中，中硼联康公司明确表示认可诉争商标指定使用的“人用药、医药制剂、化学药物制剂、医用药物、原料药、生化药品”等复审商品与引证商标核定使用的“人用药、医用药物、药物胶囊、针剂”等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标未构成近似商标，并称引证商标正处于撤销复审程序中，请求暂缓本案的审理。原审法院另查，截止本案原审判决作出之时，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中硼联康公司的诉讼请求。中硼联康公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标系中硼联康公司的独创性商标，并非对引证商标的复制、摹仿。2．诉争商标与引证商标在构成、读音、含义、整体外观等方面差异明显，未构成近似商标。3．引证商标处于连续三年不使用撤销程序，且未实际使用，引证商标被撤销后将不再构成诉争商标予以初步审定公告的在先权利障碍。4．诉争商标不予初步审定公告将会给中硼联康公司造成损失。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中硼联康公司向本院提交了国家知识产权局于2020年12月29日作出的商评字[2020]第342885号《关于第3628326号“NEUBORN及图”商标撤销复审决定书》，载明第3628326号商标（即本案引证商标）因连续三年不使用在核定使用商品上被予以撤销。本院另查，经与国家知识产权局核实，截至目前，引证商标为合法有效的在先注册商标。以上事实，有中硼联康公司在二审诉讼中向本院提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：截至本院二审终结，引证商标的效力未发生变化，为合法有效的在先注册商标，可以用于判断诉争商标能否予以初步审定公告。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。鉴于中硼联康公司在原审庭审中明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由字母“NEUBORON”构成；引证商标由字母“NEUBORN”及首尾相连的环形箭头构成，其中字母“NEUBORN”占据显要，为显著识别部分。诉争商标“NEUBORON”与引证商标的显著识别部分“NEUBORN”仅相差一个字母，二者在字母构成、呼叫等方面较为相近，相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下难以区分。若诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，容易使相关公众认为使用上述商标的商品系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定结论正确。中硼联康公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中硼联康公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京中硼联康医疗科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年四月十五日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执472号李强、张许：李强与张许婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月8日将该款转付给李强。至此，李强向本院申请执行的(2015)鞍台民西初字第00067号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：尤学军二〇二一年四月十五日书记员 ：远小凯
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执359号申请执行人：张玉平，男，汉族，1963年8月26日生，住河南省宜阳县。被执行人：河南新辉杰置业有限公司，住所地，信阳市浉河区五星路。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。张玉平与河南新辉杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0327民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南新辉杰置业有限公司于判决书生效之日起二十日内向原告张玉平退还认购款86526元，因河南新辉杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉平向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无房产。3.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司无车辆。4.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88706元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新辉杰置业有限公司负有继续向申请执行人张玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十一日书记员  张国东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1731号之一申请执行人：李相成,男,汉族,1953年5月3日出生,住河南省林州市。被执行人：崔春余，男，汉族，1978年04月20日生，住河南省林州市。本院在执行李相成与崔春余借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔春余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔春余在财付通支付科技有限公司085e9858efd03b23cf83ca625@wx.tenpay.com账户内存款人民币9142.73元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执322号马有礼、王高花：马有礼与王高花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075元，其中，以物抵债价值700元羊一只，执行费50元。本院已于2021年4月13日将该款转付给马有礼。至此，马有礼向本院申请执行的（2020）青0222民初1922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县，统一社会信用代码：91220723XXXXX57283。 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，现住乾安县。 被告：井绍云，男，1979年6月2日出生，汉族，现住乾安县。 被告：郭鹤飞，女，1980年4月7日出生，汉族，现住乾安县。 被告：郭亮，男，1985年10月11日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王欢，女，1987年3月4日出生，汉族，现住乾安县。 被告：井阳，男，1992年1月22日出生，汉族，现住乾安县。 被告：徐佳丽，女，1994年6月16日出生，汉族，现住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称“邮政储蓄乾安支行”）与被告井绍云、郭鹤飞、郭亮、王欢、井阳、徐佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史卫民、被告井阳、郭亮到庭参加诉讼，被告井绍云、郭鹤飞、王欢、徐佳丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄乾安支行向本院提出诉讼请求：1.判令井绍云、郭鹤飞偿还截止到2021年3月2日借款本金80,000元、利息10,397.93元，并自2021年3月3日起至给付之日止以80,000元为本金按照年利率13％给付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；2.被告郭亮、王欢、井阳、徐佳丽承担连带给付责任。事实和理由：被告井绍云、郭鹤飞、郭亮、王欢、井阳、徐佳丽在2019年2月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告井绍云、郭鹤飞在邮政储蓄乾安支行贷款本金80,000元。根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第49条违约责任条款的约定，被告井绍云、郭鹤飞现欠款本金80,000元及利息、逾期罚息，故诉至法院，请求依法判令上述请求。 郭亮辩称，对邮政储蓄乾安支行的诉讼请求没有意见，请求分期给付，我是担保人。 井阳辩称，对邮政储蓄乾安支行的诉讼请求没有意见，请求分期给付，我是担保人。 井绍云、郭鹤飞、王欢、徐佳丽未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，井绍云、郭鹤飞与邮政储蓄乾安支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为8万元，授信额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方（井绍云、郭鹤飞）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度使用期内，乙方（井绍云、郭鹤飞）不可以循环使用上述额度。额度使用期内未使用的授信额度在额度使用期届满后自动失效。该合同对于罚息利率约定，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.2.1款约定的利率基础上加收30%确定。2019年12月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向井绍云、郭鹤飞发放贷款8万元，借款期限自2019年12月17日至2020年12月17日，借款利率为年利率10%，借期内利率不调整，还款方式为一次性还本付息。同日，井绍云、郭鹤飞、郭亮、王欢、井阳、徐佳丽与邮储银行乾安支行签订《小额贷款联保协议书》，郭亮、王欢、井阳、徐佳丽为上述贷款本息清偿承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（邮政储蓄乾安支行）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。在借款到期后，至今六被告未偿还贷款本息。 原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一枚、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、邮储银行乾安支行清收管理界面截图一份，可证明贷款及担保事实、欠本息情况，本院依法予以采信。 本院认为，邮储银行乾安支行与井绍云、郭鹤飞之间的借款合同合法有效，邮储银行乾安支行已经按约定向二人发放贷款，井绍云、郭鹤飞应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能偿还剩余贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告郭亮、王欢、井阳、徐佳丽作为连带责任保证人，在主债务人没有履行合同约定债务的情况下，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、井绍云、郭鹤飞于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金80,000元，及至2021年3月2日的利息10,397.93元，并自2021年3月3日起至给付之日止按照年利率13％给付逾期利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和《小额贷款额度借款合同》约定的结息方式计收复利。 二、郭亮、王欢、井阳、徐佳丽对本判决第一项给付内容承担连带保证责任，郭亮、王欢、井阳、徐佳丽承担连带保证责任后，有权向井绍云、郭鹤飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,029元，由井绍云、郭鹤飞、郭亮、王欢、井阳、徐佳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月十三日 书记员 闫依宏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执40号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人:李建波,男,1979年10月8日出生,汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李建波信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年7月22日作出（2020）豫0505民初1864号民事判决书。判令：“被执行人偿还信用卡全部欠款本金93521.19元、利息119447.86元、违约金6436.41元、诉讼费2295.5元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有公积金，已冻结暂无法提取。2、已扣划被执行银行名下存款30945.06元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十一日书记员  徐 跃
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1076号原告：东阿县医疗保险服务中心，住所地东阿县曙光街120号。法定代表人：张珂，主任。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：李瑞光，男，1987年11月20日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县医疗保险服务中心与被告李瑞光不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告东阿县医疗保险服务中心于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县医疗保险服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县医疗保险服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东阿县医疗保险服务中心负担。审判员 周 杨二〇二一年四月二日书记员 张晨晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢8号之一 申请执行人：防城港市庞大物流有限公司,住防城港市港口区,机构代码:91450602098572698Q。 法定代表人:庞先。 被执行人：韦明江,男,1970年3月1日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：张光文,男,1986年12月1日出生,汉族,住防城港市。 防城港市庞大物流有限公司与韦明江、张光文借款合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初288号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦明江、张光文未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市庞大物流有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为56644.51元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦明江、张光文目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为56644.51元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年四月六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初336号 原告：魏凤仔，男，1967年11月27日，汉族，自由职业，住江西省广昌县， 被告：刘伟，男，1982年9月21日，汉族，经商，住江西省广昌县， 本院于2021年3月30日立案受理了原告魏凤仔诉被告刘伟民间借贷纠纷一案。因刘伟已向魏凤仔履行了还款义务，魏凤仔于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏凤仔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予魏凤仔撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由魏凤仔承担。 审判员  汪萍 二〇二一年四月十五日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保565号 常天理: 常天理与吕传奇、齐慧影租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初1393号                  原告              张占军，男，汉族，住温县。                  被告              郭彬彬，男，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2020年11月按中国人民银行同期贷款利率计算至借款履行之日）。      2、本案诉讼费由被告承担。      审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至被告款项还清之日止）。                  本院于2021年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郭彬彬在本判决生效后10日内偿还原告张占军款30000元及利息（利率按年利率3.85%计算，从起诉之日即2021年4月9日起算至被告款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费564元，减半收取282元，由被告郭彬彬负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年四月十五日            书记员  牛东东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11219号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：91210102719103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王玉华，男，1979年2月28日出生，满族，现住辽宁省开原市。被告：姜玲，女，1978年10月10日出生，满族，现住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王玉华、姜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇二一年四月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执256号 申请执行人：王美娥，女，1963年4月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人：徐军求，男，1966年11月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：宋义国，男，1997年2月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人王美娥、徐军求与被执行人宋义国附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，现被执行人宋义国按照调解书约定期限自动支付给申请执行人王美娥、徐军求50000元，申请执行人王美娥、徐军求向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市双清区人民法院作出的（2021）湘0502执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执291号申请执行人：吴青海，男，1963年10月12出生，汉族，住永济市舜都大道北路。被执行人：冯永红，女，1964年08月12出生，汉族，住永济市舜都大道北路。被执行人：苏新平，男，1961年11月17出生，汉族，住永济市舜都大道北路。本院在执行吴青海与冯永红、苏新平合同纠纷一案中，经查，被执行人冯永红名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯永红名下车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广