重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初980号原告戴祖云，男，生于1971年6月14日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师。被告冷从俊，男，生于1973年8月9日，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，地址重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号。法定代表人刘南方。委托代理人唐凯，男，生于1986年1月28日，汉族，住重庆市荣昌区。被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，地址荣昌区昌元镇广场路54号。法定代表人邓勇。委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。原告戴祖云与被告冷从俊、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祖云及委托代理人赵丽，被告冷从俊、海燕汽贸公司的委托代理人唐凯、人保荣昌公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月11日，被告冷从俊驾驶渝CD28**号车行驶至璧山区省道108线157加油站路段时，与原告驾驶的渝CPM8**号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经璧山区交警队作出道路交通事故认定书，认定冷从俊承担此次事故次要责任。事故后原告在璧山区医院住院22天，2015年11月23日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告戴祖云的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：原告伤残等级十级，后续医疗约需人民币9000元。被告冷从俊、海燕汽贸公司分别是渝CD28**号车的司机和车主。被告人保荣昌公司是该车承保单位，均有赔偿义务。现因原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告向法院提出诉讼，请求依法判决：一、医疗项下：1、医疗费19943.1元（医疗发票），2、住院伙食补助费1980元（每天90元、22天），3、营养费1000元，4、后续治疗费9000元。二、伤残项下：1、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费父：1596.6元，母：1596.6元。（每年7983元、8年、系数0.1、由4人扶养），2、误工费11496.21元（每年40739元、103天），3、护理费8446元（22天+60天、每天103元），4、交通费1000元。三、鉴定费1350元。四、财产损失748元。其中冷从俊已垫付原告住院期间医疗费19470.6元。被告冷从俊辩称，一、事故发生属实，我是事故时渝CD28**号车的驾驶人，我与被告海燕汽贸公司是挂靠关系。二、我垫付的费用有：1、住院期间原告医疗费19470.6元，我垫付的20000元，多余部分原告出院后没有退还我。2、住院23天的每天120元共计护理费2760元。被告海燕汽贸公司辩称，一、事故发生事实属实,渝CD28**号车是冷从俊挂靠在我公司，冷从俊是实际经营人,该车在人保荣昌公司购买交强险和商业险100万元,有不计免赔,发生交通事故时在保险期间内,本次交通事故在保险公司保险范围内优先赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费，对于原告请求明细的答辩意见与人保荣昌公司意见一致。被告人保荣昌公司辩称，一、事故发生事实及责任划分没有异议。渝CD28**号车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元,有不计免赔。事故发生在保险期限内。二、对于原告诉求项目的意见：1、原告医疗费与车方协商一致扣除3600元，由车方承担。原告医疗费凭票据依法核实，没有盖章的票据不认可。2、伙食费按照50元每天计算。3、营养费不认可。4、被扶养人生活费应该扣除每月领取的养老金105元。5、后续治疗费用过高。6、残疾赔偿金按农村计算，原告的证据不能够证明在城市居住1年以上。原告举示的租赁合同、证人证言、房屋所有登记，三者相互矛盾，并且不能证实原告租赁房屋时该房屋是许静本人所有，证人在庭上的陈述全部是虚假陈述。许静出庭作证是因为他们关系好。原告举示的工作证明，不能证实他的工作时间，收入，工作情况，证明单位也没有其他相应的辅助证据证明这个单位的存在，都达不到他有合法收入来源的证明。综上理由，原告是农村户口，也没有充分证据证明其在城镇居住1年以上且有合理收入来源，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。7、误工费天数按住院天数加休息2个月，按农村收入标准计算。8、护理费认可住院天数、按照每天90元计算，并且被告冷从俊已支付原告。9、交通费认可200元。10、财产损失费不认可，没有定损报告。11、鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。三、因事故认定原告承担主要责任，故超出交强险部分，原告承担70%，被告承担30%。四、对于原告补充的证据都不认可。经审理查明，2015年8月11日13时50分左右，原告驾驶渝CPM8**号普通二轮摩托车从璧山区一天门经璧青路往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线157加油站路段向左变更车道时，与同向行驶的由冷从俊驾驶的渝CD28**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经璧山区交警队出警现场及调查成因后，交警队在2015年8月14日作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，冷从俊承担事故次要责任。原告在璧山区人民医院住院治疗22天，在住院期间用去住院医疗费19470.6元,门诊医疗费472.5元,其中冷从俊垫付医疗费19470.6元，原告垫付472.5元。2015年11月23日，受原告方委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告右下肢丧失功能10%以上，属X级伤残。原告的后期医疗费约需人民币玖仟元。原告花去鉴定费1350元。并查明，原告系农村居民家庭户口。现原告父亲戴绍权生于1943年9月19日，母亲王乾银生于1943年5月1日。重庆市璧山区福禄镇人民政府及和平村民委员会于2015年11月21日出具一份证明显示原告父母的抚养人包括原告有4名。重庆市璧山云上鞋材加工厂出具证明一份载明原告于2014年初至事故发生时在该厂做工。璧山区公安局璧城派出所出具证明一份载明原告于2014年12月15日登记暂住在璧山区沿河西路北段128号5单元5-1。并查明，渝CD28**号重型自卸货车登记在海燕汽贸公司名下，由实际经营人是冷从俊挂靠在海燕汽贸公司。海燕汽贸公司为渝CD28**号车在人保荣昌公司投保有交强险和商业三者险100万元（有购买不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。冷从俊与人保荣昌公司就原告商业三者险非医保用药部分达成一致意见，由冷从俊承担3600元，其余由人保荣昌公司承担。冷从俊垫付原告各项费用分别为原告住院期间的医疗费19470.6元、护理费2760元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、医疗发票、保险代抄单、司法鉴定意见书、重庆市璧山区福禄镇人民政府及和平村民委员会证明、重庆市璧山云上鞋材加工厂证明、璧山区公安局璧城派出所证明等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告驾驶机动车变道影响相关车道内行驶的车辆的正常行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，承担此事故的主要责任。冷从俊驾驶机动车未确保安全且事故后未保护行为。璧山公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，原告承担此事故主要责任，冷从俊承担此事故中次要责任。冷从俊是事故时渝CD28**号车的驾驶人，也是实际经营者，与海燕汽贸公司是挂靠关系。海燕汽贸公司将渝CD28**号车在人保荣昌公司投保了机动车交通事故强制责任保险限额为122000元和商业三者险保险限额为100万元，此次事故发生在保险期间内。在本案中因海燕汽贸公司与冷从俊为挂靠关系，故海燕汽贸公司应承担冷从俊应承担民事责任部分的连带赔偿责任。因此，原告依法请求的赔偿应先由人保荣昌公司在交强险责任限额内赔付；超出部分的30%由人保荣昌公司在商业三者险责任限额内赔付，冷从俊与人保荣昌公司就原告超交强险的商业三者险非医保用药部分达成一致意见，由冷从俊承担3600元，海燕汽贸公司承担连带责任。原告依法请求被告赔偿的各项损失，本院依法确认为：1、医疗费，根据原告提交发票，本院确认为19943.1元，其中冷从俊垫付19470.6元，原告垫付472.5元。2、住院伙食补助费，以50元/天×22天（住院天数）的计算标准，本院确认为1100元。3、营养费，有医嘱，酌情主张500元。4、后续医疗费，根据司法鉴定意见，确认为9000元。5、残疾赔偿金，原告提供相应证据基本符合法律规定的视为城镇居民情形，本院酌情以城镇居民标准予以赔偿，根据司法鉴定意见十级伤残，确认为50294元。6、误工费，原告未提供合法有效的固定收入的工资证明，以80元/天，住院天数22天和建议休息天数60天计82天的标准，本院主张为6560元。7、被抚养人生活费，按每人每年7983元、8年、系数0.1、由4人扶养等因素确认为原告父亲：1596.6元；母亲：1596.6元。8、护理费，按每天100元，住院天数22天的标准，计算为2200元。9、交通费，因原告未提供相应证据，本院酌情主张为300元。10、财产损失，根据渝CPM8**车辆维修票据，系原告实际产生的财产损失费用，确认为748元。11、鉴定费，根据鉴定发票，确认为1350元。综上，以上确认费用共计95188.3元，由人保荣昌公司在交强险内支付73295.2元，在商业三者险内支付2562.93元，由冷从俊承担超交强险的商业三者险非医保用药部分3600元。冷从俊应支付原告费用为：鉴定费405元、非医保用药3600元，由于冷从俊已垫付原告医疗费19470.6元，应在本案中应予以抵扣。品迭以上费用，人保荣昌公司在赔偿原告费用中直接支付冷从俊赔偿费用计15465.6元。人保荣昌公司应支付原告60392.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在本判决生效后十日内支付原告各项赔偿费共计60392.53元。二、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在本判决生效后十日内支付被告冷从俊多垫付的费用共计15465.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费原告预交628元，实际收取314元，由原告承担219.8元，被告冷从俊承担94.2元。（此款已由原告垫付，限被告冷从俊在本判决生效后三日内支付原告。原告多预交的314元本院予以退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。代理审判员  徐丽娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖 洒