吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初85号   原告：靖宇县丹鼎矿业有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。   法定代表人：吴凡，经理。   破产管理人：吉林泉成律师事务所（靖宇县丹鼎矿业有限公司破产管理人）。   委托诉讼代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。   被告：吉林省安泰矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市靖宇县。   法定代表人：吴凡，经理。   第三人：赵永利，男，汉族，靖宇县丹鼎矿业有限公司董事长，住吉林省白山市靖宇县。   原告靖宇县丹鼎矿业有限公司（以下简称丹鼎矿业）与被告吉林省安泰矿业有限责任公司（以下简称安泰矿业）、第三人赵永利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日、2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告丹鼎矿业的委托诉讼代理人黄锡刚、被告安泰矿业的法定代表人吴凡、第三人赵永利到庭参加诉讼，于2021年3月25日公开开庭审理时，原告丹鼎矿业的委托诉讼代理人黄锡刚、被告安泰矿业的法定代表人吴凡到庭参加诉讼，第三人赵永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丹鼎矿业向本院提出诉讼请求：请求判令安泰矿业立即返还丹鼎矿业为其垫付的款项45,199.6元。事实与理由：2018年11月13日，靖宇县人民法院根据庄慧琴的申请，作出（2018）吉0622破申2号民事裁定书，受理丹鼎矿业破产清算；2018年11月20日，靖宇县人民法院作出（2018）吉0622民破2号决定书，指定吉林泉成律师事务所担任丹鼎矿业的破产管理人。管理人接受人民法院的指定后，委托白山成华会计师事务所有限责任公司对丹鼎矿业的资产、负债、净资产进行了审计，白成会专审字（2019）006号审计报告中载明丹鼎矿业为安泰矿业垫付的款项45,199.6元，安泰矿业至今尚未返还，故诉至人民法院。   安泰矿业辩称：第一，丹鼎矿业诉求安泰矿业给付垫付款项证据不足，丹鼎矿业提供的证据仅系单方面账目，没有安泰矿业的垫付授权，也没有安泰矿业签字的欠条。该费用记在丹鼎矿业账簿中就是丹鼎矿业用的。至于款项记成垫付款的原因，会计说是因为开具发票的名头是安泰矿业，丹鼎矿业使用安泰矿业的土地，包括原厂房、变压器等均为安泰矿业名下的，所以在缴费时开的发票都是开在安泰矿业名下，故而为了在税务方面能通过就记为垫付（其他应收款）。第二，丹鼎矿业一直未向安泰矿业追要过垫付款，该笔款项已过诉讼时效。吴凡既是安泰矿业的法人也是丹鼎矿业的法人，丹鼎矿业也明知账面上有这笔账，这符合法律规定的明知或应当知道的条件，也说明该款项是丹鼎矿业应当花的费用。第三，电费、其他费用一样，都是丹鼎矿业业务和生产所需要的，赵永利只是负责管理丹鼎矿业财务，他的行为都是经过安泰矿业授权，与个人无关。   赵永利辩称：丹鼎矿业成立于2010年7月1日，公司地点在靖宇县景山镇，2012年9月7日之前都是安泰矿业在县标投的固定资产，所以变压器落在安泰矿业名下，因为是丹鼎矿业组织生产，用电也是丹鼎矿业用的，所以费用也是丹鼎矿业交。丹鼎矿业的财务人员将电费记载在垫付栏目（其他应收账款）是根据税务局要求（不是丹鼎矿业的名不允许进入成本核算），才记载在其他应收账款中，但实际费用就是丹鼎矿业生产时的正常用电。所有费用都是丹鼎矿业的正常业务费用。丹鼎矿业仅凭审计报告让其偿还这笔垫付资金证据不足，费用的产生是公司的生产行为与其个人无关。   经本院审理查明如下事实：2013年至2015年丹鼎矿业其他应收账款账簿与记账凭证记载：付电费22笔，共计20,099.6元；报纸公示费1笔，计3000元；探矿权使用费1笔，计2100元；技术咨询费1笔，计3000元；评估评审费1笔，计17,000元，以上金额共计45,199.6元。   22笔电费发票中有21笔电费发票的户名为安泰矿业，加盖吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的公章，并有赵永利或吴凡的签字，合计金额为18,803.34元。2014年3月26日的1笔电费发票户名为徐作东，金额为1,296.26元。2014年3月10日的借据写明系报纸公示费3000元，有赵永利签字，同月11日，中国建设银行的电子转账凭证注明，付款人为丹鼎矿业，用途为报纸公示。2015年7月9日的发票上，写明付款方为丹鼎矿业，项目为技术咨询费，并盖有长春水工环地工程质勘察研究院的公章，同月10日的费用报销单写明系技术咨询服务费3000元，有赵永利签字并书写注明“安泰用”。2015年7月9日的收据写明系双阳土地复垦及环境治理专家评审会评审费1.7万元，有赵永利签字并书写注明“安泰用”。   2018年10月21日，靖宇佳盛会计师事务所出具靖佳审字（2018）第10号审计报告，在其他应收款明细表中记载安泰矿业垫付款45,199.6元。   2019年1月25日，白山成华会计师事务所有限责任公司出具白成会专审字（2019）006号关于靖宇县丹鼎矿业有限公司资产负债及净资产情况的审计报告，在其他应收款明细中记载安泰矿业垫付款45,199.6元。   另查明，吴凡为丹鼎矿业、安泰矿业法定代表人，赵永利在丹鼎矿业任董事长并负责财务方面的管理、在安泰矿业任监事。   再查明，2018年11月13日，本院根据庄慧琴的申请，作出（2018）吉0622破申2号民事裁定书，受理丹鼎矿业破产清算，2018年11月20日，靖宇县人民法院作出（2018）吉0622民破2号决定书，指定吉林泉成律师事务所担任丹鼎矿业的破产管理人。   以上事实有丹鼎矿业的破产管理人向法庭出示的审计报告、账簿使用登记表、记账凭证、发票、借据、收据及庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，丹鼎矿业破产管理人提供的丹鼎矿业案涉应收款账目形成于2013年至2015年期间，并由专业的会计人员负责制作，该账目系统、完整、未见修改痕迹。账目中明确载明该公司为安泰矿业垫付款的事项，且丹鼎矿业的法定代表人自认赵永利的一切行为系经丹鼎矿业授权，故记账凭证中附有赵永利签字及备注的票据、借据、收据对丹鼎矿业垫付款的真实性能够予以佐证，本院予以采信。关于安泰矿业提出垫付费用实际为丹鼎矿业使用产生而安泰矿业不在场地作业的抗辩主张，因安泰矿业没有出示有效证据证明，本院不予认可。关于安泰矿业提出案涉垫付款仅为单方账簿不能单独证明垫付事实的抗辩主张，因安泰矿业在承认其公司有会计账目的情况下，在规定的期限内未向法庭提供该会计账目，亦未出示相应会计账目被扣押的证据，本院对其抗辩主张不予支持。对于记账凭证中户名为徐作东的电费发票1,296.26元、报纸公示费3000元的垫付款，因票据户名非安泰矿业也没有赵永利签字注明安泰用，上述两笔款项本院不予支持。关于安泰矿业提出诉讼时效已过的主张，因吴凡自认作为丹鼎矿业、安泰矿业的法定代表人及实际经营人，赵永利作为财务负责人及实际出资人，对案涉垫付款一直知情，而丹鼎矿业破产管理人在清算过程中一直在主张权利，故本院对其主张不予支持。综上所述，安泰矿业应返还丹鼎矿业为其垫付的款项40,903.34元（垫付款总额45,199.6元-电费1,296.26元-报纸公示费3000元）。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告吉林省安泰矿业有限责任公司于本判决生效之日起给付原告靖宇县丹鼎矿业有限公司垫付款40,903.34元。   二、驳回靖宇县丹鼎矿业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费465元，由靖宇县丹鼎矿业有限公司负担54元，由吉林省安泰矿业有限责任公司负担411元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 刘 磊     二〇二一年四月十二日   书记员 杜明昱