wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1459号原告陕西昱嘉商业运营管理有限公司（以下简称陕西昱嘉公司）。住所地：西安市碑林区雁塔路。法定代表人王根浩，该公司总经理。委托代理人郑伟，男，汉族，1973年1月17日出生，延安市宝塔区人，陕西昱嘉公司职工，现住宝塔区红化三期。被告黄红艳，女，汉族，1966年9月1日出生，延安市子长县杨家园则镇杨二村村民，现住宝塔区刘万家沟。原告陕西昱嘉公司诉被告黄红艳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西昱嘉公司委托代理人郑伟，被告黄红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西昱嘉公司诉称，原告和被告之间没有签订书面的劳动合同，被告关于双方签订有书面劳动合同的说法是一面之词。原告的业务范围是代为租赁、招商、宣传、策划和管理，即商业运营管理，根据原告公司的业务性质和特点，保洁工并非专业性的用工，只是临时性的用工，且更换十分频繁，原告公司不会与保洁工签订劳动合同，只会与其签订短暂的劳务合同。被告在原告公司从事劳务工作仅10天，原告按约定已经支付了其相应的劳务费，双方的劳务关系已经结束。被告没有提供充足证据证明被告是在提供劳务过程中受伤的。被告出院后要求原告赔偿，原告基于人情愿意补偿其医疗费和适当的补助，但被告漫天要价，原告无法接受，现原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告陕西昱嘉公司为证明其主张成立向本院提交了如下证据：仲裁裁决书一份。证明原告提起诉讼的程序合法。被告黄红艳辩称，原告和被告之间的关系不是劳务关系。原告诉称，原告不会与保洁员签订劳动合同，只会签订劳务合同，但原告并未提供证据证明原告与被告之间有劳务合同，也没有提供证据证明双方之间的关系就是劳务关系。依据我国《劳动合同法》，劳动关系的成立，一方为用人单位，另一方为自然人，而且用人单位和自然人之间形成管理和被管理的隶属关系，被告和原告之间的关系就符合这个特征。被告通过填写入职表被原告录用，原告给被告发放了用工牌，被告在原告管理的米兰城打扫卫生，而且被告每天按照原告的要求打卡上下班，总之，被告在原告处从事工作，要听从原告的安排，接受原告的管理，劳动报酬也由原告支付，这些事实的存在，符合劳动和社会保障部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，因此原告和被告之间形成了劳动关系。被告黄红艳为证明其主张成立向本院提交了如下证据：工牌复印件一份。证明被告在原告处工作。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院对原、被告提供的证据予以认定。经审理查明，2015年9月8日至2015年9月17日被告在原告处工作，担任保洁员，第一个月工资1400元，从第二个月起每月工资1800元。原告和被告未签订书面劳动合同。经原告黄红艳申请，2016年3月11日延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2016）第4号仲裁裁决书，裁决：“申请人黄红艳与被申请人陕西昱嘉商业运营管理有限责任公司从2015年9月8日起存在劳动关系”。原告不服，诉至本院，故成诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。被告向本院提交了原告给被告发放的“工作证”，该“工作证”上写有，“姓名黄红艳”、“职务保洁”等内容，原告辩驳该证件为“出入证”的主张不能成立，根据原告提供的“工作证”，可以认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陕西昱嘉商业运营管理有限责任公司与被告黄红艳从2015年9月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，原告陕西昱嘉商业运营管理有限公司已预交，减半收取，实际由原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一六年六月十六日书记员  杜 瑞
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初2518号原告张某甲，曾用名张某乙，女，1986年9月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，居民，住湖北省松滋市。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1987年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告李某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，于2010年1月26日在湖北省松滋市婚姻登记机关办理结婚登记，于2006年农历12月9日生育一女取名李某乙。原、被告结婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，甚至打架，原、被告于2014年分开，各自生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女李某乙随原告张某甲生活，由被告李某甲每月给付生活费500元至其十八周岁时止。被告李某甲书面辩称，同意原告的诉讼请求，同意与原告张某甲离婚；婚生女李某乙随原告张某甲生活，由被告李某甲每月给付500元生活费至其十八周岁时止。经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于2010年1月26日在湖北省松滋市民政局办理结婚登记，于2007年1月27日生育一女取名李某乙。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告张某甲生活，由被告李某甲每月给付生活费500元至其十八周岁时止。在庭审过程中，被告书面意见称同意原告的诉讼请求：同意与原告离婚；婚生女李某乙随原告张某甲生活，由被告李某甲每月给付生活费500元至其十八周岁时止。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和结合原告当庭的陈述予以证实。本院认为，原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许；对于婚生女李某乙的抚养问题，结合被告书面意见和原告的当庭陈述，不违法法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙随原告张某甲生活，由被告李某甲从2016年7月起每年给付生活费费500元至其十八周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员 罗 磊二〇一六年六月二十九日书 记 员 曹春阳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2509号申请执行人杭州农信担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道梅堰路7号。法定代表人：徐晨，总经理。被执行人杭州余杭马氏食品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇李家桥。法定代表人：马建荣。被执行人马建荣，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人凌福娣，女，1971年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州农信担保有限公司与被执行人杭州余杭马氏食品有限公司、马建荣、凌福娣追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年6月20日，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司尚欠申请执行人杭州农信担保有限公司代偿款1500000元、利息损失（自2015年7月17日至本判决确定履行之日止的利息损失以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人杭州农信担保有限公司对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司提供的抵押物（编号为杭工商余抵登字第14099号、杭余工商抵登字第【2015】第117号）以拍卖或者变卖所得的价款就上述债务优先受偿。被执行人马建荣、凌福娣对上述债务在上述抵押物不足以清偿部分的范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州余杭马氏食品有限公司、马建荣、凌福娣负担案件受理费18300元。经调查，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司提供的抵押物目前暂时无法找到，且被执行人杭州余杭马氏食品有限公司、马建荣、凌福娣目前暂无财产可供执行,本院于2016年6月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2509号案的本次执行程序。申请执行人杭州农信担保有限公司发现被执行人杭州余杭马氏食品有限公司提供的抵押物具备处置条件的或者被执行人杭州余杭马氏食品有限公司、马建荣、凌福娣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年六月二十日书 记 员  尤 青
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督203号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇东报马村村民委员会。法定代表人：吴峰，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息16230元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息16230元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人16230元。申请费68.58元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：莫琳二〇一六年六月十七日书记员  ：李爽
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1381行审56号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人谭芳芳。被执行人卜永年，系谭芳芳之妻。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月9日对被执行人谭芳芳、卜永年作出的广卫计征字（2015）第1274号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年6月2日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第12006号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1274号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1274号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一六年六月二十八日书 记 员  周正勇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3385号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：蔡宁，该行行长。被执行人：王凤鑫。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与王凤鑫为金融借款合同纠纷执行案件，本院于2015年8月11日作出（2015）台路商初字第2214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王凤鑫履行生民事判决书所确定的履行债务681678.89元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，变卖了被执行人王凤鑫出资购买的坐落于台州市路桥区银安西街99号中盛豪廷小区御园1幢302室房产，得款63万元，本案申请执行人即该房产抵押权人受偿人民币63万元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月13日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月十三日代书记员 卢梦绮
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第726号原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告何登初、吴秀梅公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年01月30日向本院申请执行，要求被执行人何登初、吴秀梅支付赔偿款184918.09元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第726号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年六月二十九日代书 记员  叶建莉
河北省保定市莲池���人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民字第2851号原告刘潇斌，男，汉族1981年12月12日出生，住保定市莲池区。被告刘静，女，汉族，1955年7月15日出生，住保定市。本院在审理原告刘潇斌诉被告刘静为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审判员  孔巧娜二〇一六年六月二十七日书记员  孙 宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4881号之一申请执行人高建超。被执行人张德超。被执行人深圳市永达泰科技有限公司。申请执行人高建超与被执行人深圳市永达泰科技有限公司、张德超合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市永达泰科技有限公司、张德超的银行存款(以人民币131525元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月一日书记员  王磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保143号申请执行人郭赛，男，1983年6月6日生，汉族。被执行人刘相国，男，1977年9月28日生，汉族。申请执行人郭赛与被执行人刘相国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑1124民初407号民事裁定书，查封郭赛车牌号黑NG****长城风骏皮卡车一辆，本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月21日查封了郭赛车牌号黑NG****长城风骏皮卡车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初407号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年六月二十一日书记员  王逢瑞
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执428号申请执行人:祝青军被执行人:袁帅、袁金生祝青军与你们健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）睢民初字第2195号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第2195号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月八日书记员  王文正
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1817号原告陈某某，女，住肥城市。委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。被告张某某，男，住肥城市。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人闫仲辉，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现被告好喝酒，脾气暴躁，经常殴打原告，2011年10月份离家出走，现感情确已破裂，请求与被告离婚。被告辩称，2011年我在外打工，原告是2013年10月离家出走的，我自从09年被查出肝病后我没喝过酒，没打骂过原告，我赚的钱放家里没有了，我找原告花了不少钱。我不同意离婚。。经审理查明，原、被告双方于2007年8月经人介绍相识，2008年1月7日登记结婚。原告系再婚，原、被告婚后无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年5月9日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因双方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年六月二十三日书记员  李 娟
安徽省池州市贵池区人民法院民事判���书（2016）皖1702民初第759号原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：房小松，该公司经理。委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。被告：罗明，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市城北物业服务有限公司（以下简称“城北物业公司”）与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告城北物业公司委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告罗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城北物业公司诉称：原告为池州市贵池区春江花园小区的物业服务企业，被告为该小区4号楼403室、19号楼205室的业主。依据《物业管理条例》的规定及《物业服务合同》的约定，原告为该小区提供物业管理服务，业主负有交纳物业服务费用的义务。依据《春江花园物业服务管理协议》及物价部门审核收费标准，该小区住宅用房每平方米按0.38元/月收取，实际按0.3元/月收取，公用照明按一年60元每户收取。被告从2011年11月19日至2015年11月19日期间没有交纳物业服务费用及公用照明费用，虽经原告多次催缴但至今仍未支付。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费用2819元并承担本案诉讼费。罗明未应诉答辩。经审理查明：2009年9月23日，原告池州市城北物业服务有限公司与池州市贵池区春江花园小区的开发企业池州市城北房地产开发有限公司签订《春江花园前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务。该小区业主委员会成立后���原告与该小区业主委员会签订了《春江花园物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告罗明系该小区4号楼403室（建筑面积74.57平方米）、19号楼205室（建筑面积87.86平方米）业主，2009年11月19日与原告签订了一份《春江花园物业服务管理协议》，约定多层住宅物业综合服务费为0.38元/平方米/月（实际按0.3元/平方米/月收取）、公用照明按一年60元每户收取，该协议同时约定本协议自签字之日起生效。现被告尚欠2011年11月19日至2015年11月19日物业管理服务费、公用照明费未缴纳，经原告催讨未果，以致成诉。上述事实，有《春江花园前期物业管理服务合同》、《春江花园物业服务合同》、《春江花园物业服务管理协议》、《服务价格登记证》、物业服务费催缴函回执及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《春江花园物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照协议约定及时缴纳物业服务费。现被告未按约定及时缴纳物业服务费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求其立即支付2011年11月19日至2015年11月19日物业服务费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明于本判决生效后十日内向原告池州市城北物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费2818.99元（74.57平方米×0.3元/月/平方米×48月+87.86平方米×0.3元/月/平��米×48月+60元/年×2×4年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一六年六月二日书记员  宋霂清附本案适用的法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应���法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终524号上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠奎，男，汉族，生于1969年8月26日，住四川省宝兴县穆坪镇。上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称：东莞建工公司）因与被上诉人陈忠奎租赁���同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明：2015年3月，东莞建工公司通过招标承建宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程，需开挖房屋基础，东莞建工公司租赁陈忠奎的挖掘机，经廖某某、樊某、东莞建工公司委托代理人唐某与陈忠奎结算，东莞建工公司尚欠陈忠奎租赁费91441.60元。陈忠奎多次催收未果，诉至一审法院。一审法院认为，东莞建工公司现场施工组织人员廖某某、樊某在结算单上签字的行为，使陈忠奎有理由相信行为人有代理权。且东莞建工公司租赁陈忠奎挖掘机施工的事实存在，东莞建工公司无证据证明未租赁陈忠奎挖掘机在其工地施工的事实，东莞建工公司的辩解理由不予支持，陈忠奎要求支付租赁费的诉讼请求一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：东莞建工公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠奎租赁费91441.60元。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2068元，由东莞建工公司承担。上诉人东莞建工公司上诉称：一、一审认定事实不清、证据不足。东莞建工公司认为一审判决认定廖某某、樊某的签字能够代表东莞建工公司与事实不符，廖某某、樊某并未有东莞建工公司的任何结算授权，他们无权代表东莞建工公司进行工程结算，实际上东莞建工公司与陈忠奎并未进行最终的租赁费结算，所以一审法院认定双方完成结算��情形属于认定事实错误，应当予以撤销。二、一审法院违反法定程序，影响案件正确判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，廖某某系本案共同诉讼人，一审法院应当追加廖某某作为被告参与诉讼，以查清案件事实。因此，请求二审法院支持东莞建工公司的上诉请求，发回重审。被上诉人陈忠奎辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明：一、在东莞建工公司与宝兴县灵关镇人民政府签订的《宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程施工合同》中，在承包人栏加盖有东莞建工公司��章，法定代表人陈炽辉私章，廖某某作为委托代理人签名。二、一审庭审中，东莞建工公司一般授权委托代理人认可：有唐某签字的东莞建工公司认可，只有廖某某、樊某签字的东莞建工公司不认可。三、唐某系东莞建工公司承建的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程项目部负责人。四、廖某某于2015年4月10日将上述工程委托樊某全权管理。本院认为：根据东莞建工公司上诉请求，本案的争议焦点为：廖某某是否是必须参加诉讼的共同诉讼人，其对外的行为是否代表东莞建工公司。根据本案查明的事实，东莞建工公司是宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程的承包方，廖某某作为东莞建工公司上述工程的委托代理人参与了经营管理，其行为应代表东莞建工公司。一审法院既认定廖某某系委托代理人身份���又认定廖某某与东莞建工公司是挂靠关系，该认定与本院查明的廖某某是东莞建工公司上述工程的委托代理人身份的事实不一致，本院予以纠正。即使廖某某是作为挂靠关系参与经营，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”廖某某要作为共同诉讼人参加本案诉讼，需以陈忠奎请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任时，廖某某才能作为共同诉讼人参加本案诉讼。故廖某某并非法律规定的必须参加诉讼的共同诉讼人，东莞建工公司该上诉理由不符合相关法律规定，本院不予支持。基于上述认定，结合东莞建工公司一般授权委托代理人在一审庭审中对本案基本事实的认可，廖某某无论作为东莞建工公司上述工程的委托代理人，还是挂靠人身份，东莞建工公司均应对廖某某对外的行为承担责任。廖某某委托樊某全权管理工程的行为，只能证明樊某系廖某某委托代理人，樊某的行为仍应由廖某某承担。故东莞建工公司认为廖某某只是参与竞争性谈判的代理人，而非进行结算的代理人，其行为不能代表东莞建工公司的上诉理由，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人东莞建工公司的上诉理由不能成立。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由上诉人东莞市建工集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 周玉蓉二〇一六年六月二十日书记员 廖云莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2012)红法执字第1003号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。被执行人：朱云亭，男，汉族。被执行人：刘占军，男，汉族。被执行人：孟宪华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第2443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人朱云亭所有的房产一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年六月三十日书记员  乌 杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初804号原告薛玉玲，女，汉族，1957年3月20日生。委托代理人胡远赞，系江苏红杉树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告奈灵敏，女，汉族，1985年9月25日生。原告薛玉玲诉被告奈灵敏健康权纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告薛玉玲的委托代理人胡远赞，被告奈灵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉玲诉称，原告与被告系同村村民，平时邻里关系不错，2015年5月期间，双方曾因宅基地边界问题发生纠纷，后经中间人调解解决。2016年2月份，被告因宅基地问题心存不满，把处于原告宅基地内的三棵树木烧坏，2016年3月24日，原告在自家宅基地前的菜地里拔草，被告接学生回来，原告就之前被告烧原告树木一事向被告说明一下，被告的态度极其恶劣，并抱住原告后腰将原告摔倒在地，导致原告受伤住院，原告受伤后被送往通许县中心医院住院治疗，花去了大量医疗费。该事经通许县公安局邸阁乡派出所处理后，于2016年4月7日邸阁派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。被告的行为给原告的身体造成伤害，应当赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8206.97元、护理费3000元、住院伙食补助费540元、营养费270元、交通费270元，共计12286.97元。被告奈灵敏辩称，这件事发生的原因是因为我们双方地边的问题，因为原告有过错，我只是去制止他。他不动我的树，我也不会打她。原告对此事的发生也有过错，我愿意在合理合法的范围对其损失承担部分赔偿责任。经审理查明，原告与被告系同村邻居，双方曾因宅基地边界问题发生过纠纷。2016年3月24日，原告因宅基地边界问题与被告理论，后原告前去拔被告宅基地上的树木，被告上前制止，进而被告抱住原告后腰将原告摔倒在地，原告因此受伤，受伤后原告被送往通许县中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、冠心病、高血压，共住院18天，花去医疗费8206.97元，住院18天。被告因此事被通许县公安局邸阁乡派出所处以罚款500元的行政处罚。另查明，2014年居民服务和其它服务业在岗职工年平均工资为30864元／年。以上事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证、出院证、一日清单、通许县公安局厉庄乡派出所询问笔录、通公（邸）行罚决字（2015）0194号行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原告所受伤害与被告的侵权行为存在着直接的因果关系，被告侵害了原告的身体健康权，对原告请求的合理合法经济损失，被告依法应予赔偿。对于原告主张的营养费，没有医嘱建议需加强营养，故本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院酌定为每天30元。对于原告主张的护理费，本院酌定参照2014年度居民服务和其它服务业在岗职工年平均工资计算。对于原告主张的交通费270元，符合实际情况，本院予以支持。但此事系双方因宅基地纠纷引起，原告在处理过程中存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定由被告对原告的合理合法损失承担70%赔偿责任。原告的合理合法损失有：医疗费8206.97元、住院伙食补助费540元（30元（18天）、护理费1522.06元（30864元／年（365天（18天）、交通费270元，以上共计10539.03元。被告对此应承担70%的赔偿责任，即为7377.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告奈灵敏于本判决生效五日内赔偿原告薛玉玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7377.32元。二、驳回原告薛玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为54元，由被告薛玉玲承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一六年六月十四日书记员  ＸＸ蒙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1412号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：杨修成，该行职员。委托代理人：王梅，该行职员。被告：邓家明，男，1979年出生，汉族，住安徽省泗县。。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：李飞，男，1976年出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：邓素梅，女，1976年出生，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被告邓家明、李飞、邓素梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托代理人杨修成，被告邓家明委托代理人张贵飞，李飞委托代理人刘明静到庭参加诉讼，被告邓素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。泗县农商行诉称：2012年12月18日，原告与被告邓家明签订个人借款合同，借款金额为人民币20万元，借款日期2012年12月20日至2014年12月20日，被告李飞、邓素梅提供房产担保，房产坐落于泗县大路口乡邓公村草霸路南侧，房产证号：000181**，同日签订抵押合同一份。目前贷款余额199999元。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告贷款本金199999元及利息36954.69元（截止至2016年1月21日）并继续按照合同支付贷款本息至履行完毕；2、以抵押物折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还原告贷款本金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓家明辩称：1、对借款事实及本金数额200000元无异议；2、邓家明向原告借款实际是借给担保人李飞和邓素梅使用，并且两担保人也偿还了一部分利息；3、原告主张利息过高没有法律依据，该贷款是抵押贷款，在贷款到期后原告应及时主张权利，其怠于行使权利致使利息增加是扩大损失，请求对于扩大损失部分不予支持。另外利息已经偿还至2015年6月21日。被告李飞辩称：1、被告李飞担保期限已经过了，应当免除担保责任。在保证期间原告没有向两担保人主张权利；2、李飞及邓素梅不是该笔借款实际使用人，应当由被告邓家明偿还；3、诉讼费不应由李飞承担。被告邓素梅未进行答辩。经审理查明：被告李飞、邓素梅系夫妻关系。2012年12月18日，泗县农商行与邓家明签订编号为4163652012132298的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借期利息为年利率9.84%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；贷款期限为24个月（自2012年12月18日到2014年12月20日）；结息方式为按季结息，每季度末月的第20日为结息日。同日，李飞、邓素梅以其产权证号为皖泗字第00018180房产为抵押与泗县农商行签订《抵押合同》，合同约定：本合同主合同为编号4163652012132298的《个人借款合同；抵押担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费用等。上述抵押于2012年12月18日办理了抵押权登记。2012年12月20日，泗县农商行将20万元支付给邓家明，邓家明在借款借据上“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”处借款人及领款人后签名，该借款借据载明该笔借款日期为2012年12月20日，到期日期为2014年12月20日。后邓家明于2013年3月20日偿还利息4920元，2013年6月20日偿还利息270元，2013年6月26日偿还利息5000元，2013年9月23日偿还利息4897.99元，2013年12月25日偿还利息5084元，2014年3月31日偿还利息5000元，2014年6月29日偿还利息5168元，2014年9月27日偿还利息3000元。泗县农商行于2015年6月21日自动扣划邓家明账户款项1元，借款本金尚欠199999元，之后邓家明未能按约结息。贷款到期后，邓家明亦未按合同约定偿还本息，原告诉讼来院。上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、房地产他证为证。本院认为：邓家明与泗县农商行签订的《个人借款合同》、李飞与邓素梅与泗县农商行签订的《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农商行按约向邓家明发放了贷款，但邓家明未按约还款已构成违约。泗县农商行与邓家明关于正常利率、逾期利率的约定均不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。李飞、邓素梅以两人共有的房屋为案涉借款进行抵押担保，在邓家明不履行债务时，债权人泗县农商行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李飞认为其担保超过担保期限的辩解无法律依据本院不予采信。被告邓素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。（2012年12月20日至2014年12月20日按年利率9.84%计息，2014年11月21日至履行完毕日止按年利率14.76%计息，2012年12月20日至2015年6月21日以本金200000元计息，2015年6月21日后以本金199999元计息，已经履行的33339.99元扣除）。二、被告李飞、邓素梅以其产权证号为皖泗字第00018180房产承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850，减半收取2425元，由被告邓家明、李飞、邓素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱文娟二〇一六年六月八日书 记 员  陈 正附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。中华人民共和国物权法二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初00559号原告田冬立，男，汉族，1981年12月19日出生。被告张建平，男，汉族，1955年11月17日出生。委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。被告张荣华，女，汉族，1958年10月25日出生。系被告张建平妻子。被告河南省圣润机械有限公司，住所地孟州市。法定代表人张瑜，该公司经理。被告闫国强。被告焦作市中东氨阀有限公司，住所地孟州市。法定代表人闫国强，该公司经理。原告田冬立诉被告张建平、张荣华、河南省圣润机械有限公司、闫国强、焦作市中东氨阀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田冬立、被告张建平及其委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告张荣华、河南省圣润机械有限公司、闫国强、焦作市中东氨阀有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田冬立诉称，被告张建平、张荣华、河南省圣润机械有限公司因做生意资金紧张，于2014年6月24日共同借原告350000元整，约定月息4.5%，借款到期日为2014年8月23日，由被告闫国强、焦作市中东氨阀有限公司提供连带保证责任，保证期间为3年。借款到期后，被告张建平共归还本金158475元，剩余本金及利息均不再归还。请求依法判令：1、被告张建平、张荣华、河南省圣润机械有限公司立即归还原告借款191525元及利息（利息从2015年4月9日起至判决确定给付之日止，按年利率36%计算）；2、被告闫国强、焦作市中东氨阀有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告张建平在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但已归还原告本金291600元，仅欠原告本金58400元，现无力偿还。被告张荣华、河南省圣润机械有限公司、闫国强、焦作市中东氨阀有限公司在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。根据原告田冬立和被告张建平的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告张建平尚欠原告借款数额为多少。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、被告河南省圣润机械有限公司借款委托书、营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款合同、借据、还款计划书、还款明细各一份；3、被告闫国强身份证复印件及被告焦作市中东氨阀有限公司营业执照、组织机构代码证各一份。上述证据综合证明被告张建平、张荣华、河南省圣润机械有限公司借原告350000元，由被告闫国强、焦作市中东氨阀有限公司承担连带清偿责任，被告张建平已归还借款276600元（包括利息118125元、本金158475元），仍欠原告本金191525元及部分利息未还。被告张建平对原告提交的证据质证后，对上述证据还款明细中2015年4月8日现金20000元之前的部分无异议，对其之后的计算方式不予认可，称借款到期后，被告应当先归还本金，故被告归还的应当算作本金，对其他证据无异议。围绕争议焦点，被告张建平提交的证据有：1、2014年9月22日银行汇款单一份，证明被告张建平于2014年9月22日归还了15700元；2、2014年6月24日转账交易记录一份，证明借款当天被告张建平因为款项使用不完，向原告田冬立的账户上退还借款180000元。原告对被告提交的证据质证后，称2014年9月22日归还的15700元已经算在归还的276600元之内，借款当天被告张建平汇款180000元的时间是在原告汇给被告张建平借款350000元之前，是被告张建平归还其之前的借款。被告张荣华、河南省圣润机械有限公司、闫国强、焦作市中东氨阀有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据还款明细中2015年4月8日现金20000元之前的部分，因被告对其无异议，本院予以认定，对其之后的部分，原告的计算方式中计算了复利，本院对其计算方式不予认定；对原告提交的其他证据，因被告对其无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，因原告对其无异议，本院对其予以认定；对被告提交的证据2，该汇款时间是2014年6月24日13时17分，而原告给付被告借款的时间是2014年6月24日18时27分，故本院认定该180000元是用于归还被告之前的借款。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告张建平、张荣华、河南省圣润机械有限公司因做生意资金紧张，由被告闫国强、焦作市中东氨阀有限公司提供连带保证责任，于2014年6月24日借原告350000元整，并和原告签订了借款合同，向原告出具了借据，双方约定月息4.5%，借款到期日为2014年8月23日，保证期间为3年。截止到2015年4月8日，被告张建平共归还借款276600元{包括利息118125元（350000元×0.045×7.5个月（2014年8月24日至2015年4月8日）】、本金158475元}，剩余本金及利息不再归还。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告张建平、张荣华、河南省圣润机械有限公司借原告350000元，共归还本金158475元，仍欠191525元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张建平、张荣华、河南省圣润机械有限公司立即归还借款191525元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2015年4月9日起至判决确定给付之日止，按年利率36%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告闫国强、焦作市中东氨阀有限公司作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张建平虽辩称其归还了本金291600元，但未提交证据证明，其虽辩称归还的款项应当算作本金，但按照一般生活实际，除非双方有明确约定，否则借款应先归还利息，再归还本金，故本院对被告张建平的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建平、张荣华、河南省圣润机械有限公司于本判决生效后立即归还原告田冬立借款191525元及利息（利息从2015年4月9日起至判决确定给付之日止，按年利率36%计算）；被告闫国强、焦作市中东氨阀有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由被告张建平、张荣华、河南省圣润机械有限公司、闫国强、焦作市中东氨阀有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康代理审判员  邱劲连二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘春燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1401号原告何进才，男，生于1968年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马俊海，男，生于1973年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告何进才诉被告马俊海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何进才到庭参加了诉讼，被告马俊海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进才诉称，2015年，被告马俊海在经营货车期间购买原告煤炭一车欠款13000元，约定及时支付，后经原告多次催要被告支付了4000元，剩余9000元被告于2015年2月20日给原告出具了欠条一张，剩余欠款被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告煤炭款9000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告马俊海欠原告何进才煤炭款9000元至今未支付的事实。被告马俊海缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马俊海经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马俊海购买原告煤炭时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年2月20日，被告马俊海在经营货车期间购买原告煤炭一车欠款13000元，后经原告多次催要被告支付了4000元，剩余9000元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告何进才已将一车煤炭交付给了被告马俊海使用，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告马俊海应及时向原告何进才支付剩余煤炭款9000元。被告将煤炭款9000元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告马俊海出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马俊海于本判决生效后10日内支付原告何进才煤炭款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一六年六月十七日书记员  李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1723号申请执行人梁玉江。被执行人唐山双鑫混凝土有限公司。法定代表人：刘学。本院在执行梁玉江申请唐山双鑫混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人梁玉江书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第220号；（2014）北民初字第04487号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十八日书记员 吕 颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第873-4号申请执行人：刘全勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，汉族，住址同上。被执行人：陈明，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：魏峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈雷，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行刘全勇与魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷借款合同纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人自收到执行通知书起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司有工资38500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司的工资38500元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一六年六月二十三日书记员  贾晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1369号申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号，组织机构代码74241884-4。代表人高善彩，行长。被执行人韦香玲，女，汉族，1977年2月13日生，住临沂市兰山区。被执行人临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号，组织机构代码16829160－6。法定代表人韦瑞芳，经理。中国银行股份有限公司临沂北园支行与韦香玲、临沂市城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3141号民事判决书已发生效力。权利人中国银行股份有限公司临沂北园支行于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执���人尚有到期债务320800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 许 峰审判员 李艾忠二〇一六��六月十六日书记员 王德鑫
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2751号原告：陈俊杰。被告：杨锦飞。原告陈俊杰与被告杨锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼；被告杨锦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊杰诉称：2015年11月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息1020元（按月利率2%计算利息自2015年11月24日起暂算至2016年4月27日止），合计人民币11020元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并按照月利率2%支付利息自2016年1月24日起至借款本金实际清偿完毕之日止。被告杨锦飞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2015年11月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告向原告支付了两个月的利息。本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告陈俊杰与被告杨锦飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告杨锦飞应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨锦飞于本判决生效后十日内偿还原告陈俊杰借款本金计人民币10000元，并按照月利率2%支付利息自2016年1月24日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费66元（原告预交），减半收取计人民币33元，由被告杨锦飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费66元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员  杨静盛二〇一六年六月十七日代理书记员  林晓晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执225-1号申请执行人田景文，女，汉族,1941年8月19日出生，汉族。被执行人西安金元运输有限责任公司。本院在执行申请执行人田景文与被执行人西安金元运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田景文依据已经生效的（2013）未民一初字第00910号民事调解，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人西安金元运输有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年5月4日本院依法强制从被执行人西安金元运输有限责任公司银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人田景文，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月十六日书记员  王 强
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1096号原告：姚传玉。被告：苏云平。原告姚传玉为与被告苏云平民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚传玉到庭参加诉讼，被告苏云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告姚传玉诉称：2013年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款11000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告为此诉请本院判令：1.被告立即偿还原告借款本金11000元。2.本案诉讼费由被告负担。被告既未到庭，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有被告姓名的借条原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查,本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏云平于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚传玉借款本金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告苏云平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 员  陈华辉人民陪审员  李 敏人民陪审员  林祝义二〇一六年六月二十八日代理书记员  胡梦婷
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00479号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县。法定代表人韩先祥，该××董事长。委托代理人陈士贤，江苏××律师事务所律师。被执行人赵春梅，职业不详。被执行人孔庆红，职业不详。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与赵春梅、孔庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）淮中商初字第0245号民事判决书已发生法律效力。该判决主文为，一、被告赵春梅、孔庆红于本判决生效后十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币490万元及相应利息（以150万元为基数，从2014年6月22日起到2014年10月28日按年利率10.8%计算利息，从2014年10月29日起按年利率10.8%上浮30%计算利息至被告实际给付之日；以340万元为基数，从2014年6月22日起至2014年10月28日按年利率12.42%计算利息，从2014年10月29日起按年利率12.42%上浮30%计算利息至被告实际给付之日）；二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告赵春梅、孔庆红位于盱城镇淮河北路商贸中心商1区S-2#，面积为137.33平方米、房产所有权证号为34盱城字第00446-468号房屋折价、拍卖、变卖的价款在234万元范围内享有优先受偿权；原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告赵春梅位于盱城镇淮河北路商贸中心商1区S-3#、面积为129.72平方米、房产所有权证号为34盱城字第00446-490号房屋折价、拍卖、变卖的价款在287.1万元范围内享有优先受偿权；原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告孔庆红位于盱城镇淮河北路商贸中心商Ⅰ区S-1#、面积为144.93平方米、房产所有权证号为34盱城字第00446-488号房屋折价、拍卖、变卖的价款在320.76万元范围内享有优先受偿权。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48500元，由被告赵春梅、孔庆红负担。因上述被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。执行中经查，赵春梅、孔庆红去向不明，无法联系，其名下的房地产已被法院多次查封，本院也作了轮候查封；未查找到被执行人赵春梅、孔庆红的银行存款、车辆及其他债权可供执行。上述查封财产暂不便处置，本院已将被执行人的上述情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的查证表示认可，并书面同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案因查封的被执行人财产暂不便处置，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0245号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年六月二日书记员  周国群
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第76号之一被执行人:戴高能，男，汉族，1967年10月29日生，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人：梁森，男，汉族，1983年9月14日生，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人：罗美生，男，汉族，1988年9月2日生，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人：徐建明，男，汉族，1969年8月18日生，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人：周威，男，汉族，1986年9月14日生，现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：李振邦，男，汉族，1989年3月12日生，现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：洪少花，女，汉族，1990年3月10日生，现在江西省女子监狱服刑。本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）赣刑二终字第24号刑事判决书，于2015年6月26日立案执行梁森、罗美生、徐建明、周威、李振邦、洪少花、戴高能非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪追缴犯罪所得一案。2014年8月南昌市公安局扣押了被执行人戴高能所有的车牌为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰BJ7161轿车一辆和车牌为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆。根据上述判决的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴高能所有的车牌为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆和车牌为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉建军审判员  俞国栋审判员  姚 国二〇一六年六月二十四日书记员  胡禾生
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终91号上诉人（原审原告）：李晓贤。上诉人（原审原告）：方润谊。委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。上诉人李晓贤、方润谊因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晓贤、方润谊上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市电白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市电白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市电白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人李晓贤、方润谊认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在茂名市茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市电白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李晓贤、方润谊有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  吴东明审判员  张国桢二〇一六年六月二十九日书记员  谭宇胜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3172号申请执行人浙江建华特钢制造有限公司被执行人浙江永和建材有限公司，组织机构代码71618061-7本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02943号，依法向被执行人浙江永和建材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江永和建材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永和建材有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永和建材有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××41的存款人民币3700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年六月二十三日书记员  李中林
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保70号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被申请人：李建新，男，1972年7月28日生，汉族，住山东省高青县。被申请人：蔡秋芳，女，1974年9月21日生，汉族，住山东省高青县。被申请人：朱双三，男，1975年9月28日生，汉族，住山东省高青县。被申请人：毕义武，男，1970年5月22日生，汉族，住山东省高青县。被申请人：蔡清华，男，1968年1月28日生，汉族，住山东省高青县。被申请人：李涛，男，1978年4月17日生，汉族，住山东省高青县。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人李建新、蔡秋芳、朱双三、毕义武、蔡清华、李涛金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人李建新、蔡秋芳、朱双三、毕义武、蔡清华、李涛在金融机构的存款85万元或相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李建新、蔡秋芳、朱双三、毕义武、蔡清华、李涛在金融机构的存款85万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 靖二〇一六年六月二十一日书记员 孙晓晓
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍执民字第682号申请执行人翁鑫波被执行人莫如生，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02528号，依法向被执行人莫如生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫如生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫如生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫如生（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1956650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十六日书记员  张科娜
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初121号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杜某，农民。2015年3月21日因失火被迁安市公安局行政拘留15日。2015年4月1日因本案被迁安市公安局取保候审。辩护人季宝松，河北康惠律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杜某犯失火罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月15日、2016年4月19日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月27日10时许，被告人杜某来到迁安市大五里乡贯头山村南侧哑巴沟山场种栗树苗时，将未熄灭的烟头扔到地上不慎引起火灾，造成哑巴沟山场有林地过火面积39.54公顷，宜林地过火面积20.553公顷，累计过火面积60.093公顷，被烧毁油松总株数33693株，损失合计408576元。公诉机关认为，被告人杜某过失引起火灾，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。被告人杜某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭未举证。辩护人辩称：本案已经做出行政处罚，应认定为行政案件，不应作刑事案件处理；如果认定被告人有罪，也应属于情节较轻的情形。当庭未举证。经审理查明：2015年3月21日10时许，被告人杜某来到迁安市大五里乡贯头山村南侧哑巴沟山场种栗树苗时，将未熄灭的烟头扔到地上不慎引起火灾，造成哑巴沟山场有林地过火面积39.54公顷，宜林地过火面积20.553公顷，被烧毁油松总株数33391株，经济损失合计人民币404892元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、迁安市公安局受案登记表证实案件来源。2、到案经过证实杜某的到案过程，于2015年3月21日至2015年4月1日在迁安市拘留所执行行政拘留，4月1日被迁安市公安局取保候审。3、被告人杜某的供述证实：2015年3月21日9时许，他到他家承包的山上种栗树苗，到山上抽了个烟，就把烟头扔地上了，随后就到上面干活去了，刚干上活就看到下面着火了，就到下面灭火去了，找了根松树枝灭火，灭火过程中村书记曹某乙和其他几个人就上来了一起灭火，后来又上来好多人灭火。或是在他扔烟头的地方也就是第二个坝节处开始着的。山上干活时没发现有其他人。最开始有三四个人到了火场，后来曹某乙和付小强、曹某甲也到了。抽的是自卷的旱烟，用打火机点的火。4、证人曹某甲的证言证实，3月21日上午，他在村南放杨树，装完有11点钟，就发现哑巴沟附近着火了，就马上去就火了，发现杜某和两个不认识的人在救火。5、证人曹某乙的证言证实，他是大五里乡贯头山村党支部书记。2015年3月21日中午11点多钟，他到山上去看坟地，看到山下第一坝节下面着火了，就给派出所和乡里打电话，然后就开始救火，但火势越来越大，随后通知村里赶快派人来救火。他是和同村的曹连军一起去的。他到火场时，只发现杜某在救火，没有发现别人，边救火便问杜某火是怎么着起来的，杜某回答：“我抽烟着”。付小强和曹某甲是他给打电话以后去的。3月21日上午11点多钟着的，3月22日早上7点多钟村里才灭的。过火的还有小庄户、王官营、大五里、娄子峪，本村过火面积最大。6、迁安市公安局证据保全清单及照片证实公安机关扣押杜某持有的打火机及烟盒、少量旱烟叶。7、迁安市公安局现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片及光盘证实起火现场位于迁安市大五里乡贯头山村南侧哑巴沟山场，万太路东南，着火点位于村民杜某家承包山场内第一个坝节上。起火后火势由下向上向南侧、东侧山头蔓延。附近山场有过火的痕迹，过火现场有核桃树、栗子树、松树等树木，部分树木被烧毁。8、迁安市公安局行政处罚决定书、执行回执证实被告人杜某因失火被公安机关行政拘留15日的事实。9、迁安市林业局林业调查规划设计队鉴定意见证实：调查结果为：调查林地位于万太路东的山场，经对照卫星影像资料分析计算过火宜林地面积20.553公顷、有林地面积39.54公顷，过火林地总面积60.093公顷。10、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定更正说明证实：时间2015年10月12日，勘验现场位于迁安市大五里乡贯头山村、小庄户村、王官营村、大五里村、木厂口镇娄子峪村，山上植被主要为油松，树高3-5米左右，胸径3-16厘米，另有核桃、板栗等果树。火烧迹地上油松林面积较大，死亡数量较多，死亡油松保留在现场。核桃、板栗等果树种植灵散，地界不清，多数果树过火后炭化严重难以辨别数量和规格。经鉴定，被毁林木主要为油松，数量为33391株，油松损失合计404892元。过火有林地面积为593.1亩（39.54公顷），宜林地面积20.553公顷。11、户籍证明证实被告人的身份信息。以上证据，能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某因疏忽大意引起火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护观点没有根据，本院不予采信。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一六年六月二十七日书记员  刘 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4632号上诉人(原审原告)李雪强，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王梅荣，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人李雪强因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第2557号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李雪强在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李雪强自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一六年六月十五日书 记 员  陶 绮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执227号申请执行人段红彦，男，证件号码410122197507125219。被执行人郭海全，地址中牟县。段红彦与郭海全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01824号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  高书亮二〇一六年六月二十三日书记员  刘铭阳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初396号公诉机关滑县人民检察院。被告人耿某甲，男，1978年8月27日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年5月4日23时许，被告人耿某甲饮酒后驾驶豫E×××××的普通两轮摩托车沿滑县滑州路自东向西行驶至滑县新区双桥上时，与沿滑州路自南向北过马路的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，耿某甲、李某受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人耿某甲血液中的乙醇含量为204.9mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：耿某甲负此次事故的全部责任，李某无责任。经滑县公安局法医鉴定：李某椎骨骨折已构成轻伤二级。案发后。被告人耿某甲积极赔偿被害人李某经济损失11000元，本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人耿某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人耿某甲的供述，被害人李某陈述，证人耿某乙证言，驾驶人证信息，驾驶机动车照片，被告人抽血照片、案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告单，道路交通事故责任认定书及被告人耿某甲的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人耿某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人耿某甲心存侥幸，违反此项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达204.9毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人耿某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年8月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  曹振亚二〇一六年六月十三日书记员  郭晓楠
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1592号原告庄兴民，男，1959年10月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市吴家塘镇农场基建队*号，公民身份证号：3521021959********。委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马州食品工业园。法定代表人郑发升，董事长。原告庄兴民诉被告福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄兴民的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，原告庄兴民的委托代理人沙志忠、被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄兴民诉称，原告系被告公司员工。2015年9月1日，被告向原告出具一份《未发放员工工资总表》，确认累计拖欠原告工资36，387.64元。因被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资36，387.64元并承担本案的诉讼费。诉讼中，被告又支付部分，原告放弃部分诉请，请求判令被告支付原告工资33，083.64元并承担本案的诉讼费。被告国泰公司未作答辩。经审理查明，原告系被告国泰公司的员工。被告国泰公司自2013年1月起便陆续拖欠原告工资至2015年7月止。2015年9月1日被告国泰公司向原告出具《未发放员工工资总表》1份，该表格载明“被告欠员工庄兴民2013年1月份至2015年7月份工资，未发放工资合计36，387.64”。在该《未发放员工工资总表》加盖了被告国泰公司公章。上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述及原告提供的《未发放员工工资总表》予以证实。本院认为，原、被告双方建立了事实劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的由被告出具的《未发放员工工资总表》，该表格上加盖了被告公司的公章，能够充分证明被告拖欠原告自2013年1月份至2015年7月止累计的工资36，387.64元未给付的事实。被告出具《未发放员工工资总表》后，又支付部分工资，原告也进行相应的放弃，被告应当及时足额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付工资33，083.64元的诉讼请求予以支持。被告国泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建国泰沙利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄兴民工资33，083.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告福建国泰沙利食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 张 明二〇一六年六月三十日书 记 员 何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2054号原告宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会，住宁阳县东庄镇南鄙东村。法定代表人田清同，村主任。被告马新成，农民。本院在审理原告宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会（以下简称南鄙东村）与被告马新成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员丛广一独任审判，原告南鄙东村的法定代表人田清同到庭参加诉讼，被告马新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南鄙东村诉称，2012年，被告马新成找原告，承包土地种植农作物，原告于2012年11月31日与被告签订土地承包合同，按照900元每亩的价格，承包给被告93.87亩土地，承包期限为15年，合同签订后，2012年-2014年被告都履行义务给了租金。2015年被告未能履行合同，原告起诉，后经法院调解，被告履行了义务，原告撤诉。2016年1月起，原告找被告索要租金，被告至今未付。为维护原告额合法权益，请求判令被告偿还2016年度土地承包租金84483元，诉讼费用由被告承担。被告马新成未答辩。经审理查明，2012年1月31日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同发包方为南鄙东村委会，承包方为马新成，双方合同约定：一、承包地面积：93.87亩，用于农村种植和养殖承包，承包地费用900元/亩。二、承包期限15年，自2012年1月31日起至2027年1月31日止。三、甲方按照合同收取承包费，在合同期内甲方不得提高承包费。四、乙方按照约定的用途和期限，经营承包地享有国家规定的优惠政策，享受对公共设施的使用权，合理使用土地，但不得转让土地。五、甲方保障乙方水、电、路的正常使用。六、本合同经甲、乙双方签章后生效。七、本合同签订后双方为对方负责，任何一方变动要承担对方造成的一切损失。合同有加盖的原告南鄙东村的公章和法定代表人的签字，有被告马新成本人的签字。合同签订后，原、被告按约履行了合同。2012年至2014年的承包费如约交付。2015年，被告未能及时交承包费，原告于2015年6月诉至本院，经本院调解，原、被告达成还款协议，被告交纳当年的承包费后，原告撤诉。2016年，原告多次向被告催要2016年度的承包费，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，上述合同应当依法有效并成立，双方当事人均应恪守合同条款。被告承包原告土地应依约支付承包费，原告要求被告支付2016年度承包费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新成自本判决生效之日起十日内偿还原告宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会2016年度土地承包费84483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告马新成负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年六月二十八日书 记 员  王统洋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第603-2号申请执行人长沙全运物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人王益生，男，1968年12月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人长沙全运物流有限公司与被执行人王益生公路运输合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第306号民事判决书，被执行人王益生应支付申请执行人长沙全运物流有限公司赔偿款63976元。现查明被执行人王益生暂无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1150号罪犯刘成钢，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2009年8月12日以（2009）渝三中法刑初字第27号刑事判决，以被告人刘成钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第282号刑事裁定，将罪犯刘成钢的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01701号刑事裁定，对罪犯刘成钢减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘成钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘成钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘成钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘成钢减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1013号原告：柯昌胜。被告：盛文韬。原告柯昌胜与被告盛文韬民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，于2016年4月7日、2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告柯昌胜、被告盛文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌胜诉称：被告因乌鲁木齐市水磨沟区喜阳阳幼儿园资金周转困难向我借款，原告于2015年4月17日、4月23日、2016年1月15日给被告出借人民币40000元、250000元、10000元，共计300000元，被告承诺就40000元、250000元与2015年7月31日前一次性还清，若逾期则承担借款期间的利息及违约金。2016年3月2日被告仅归还了250000元本金，利息及违约金未付，现诉至法院请求判令被告偿还借款50000元、支付利息50469.93元、承担违约金60000元，合计160469.93元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告盛文韬辩称：没有这件事，25万元我已经还了，利息我也还了。经审理查明:2015年4月17日被告向原告出具借条一份，载明：“本人因幼儿园资金周转需要向柯昌盛借现金人民币4万元（肆万元整）。”2015年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人承诺以上40000元借款及2015年4月23日所借的250000元（贰拾伍万元整）本人承诺在2015年7月31日一次性付清，若延期，则按银行年贷款利率的4倍计算借款期间的利息和延期期间的利息，同时承担借款总额30%的违约金，借款人放弃请求减少违约金的抗辩权。若本借款双方发生争议，则由借款人所在地水磨沟区人民法院管辖。乌鲁木齐市水磨沟区喜阳阳幼儿园自愿为以上借款人的债务承担保证责任。”2016年3月2日，被告通过银行打款向原告偿还250000元借款。2016年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到柯昌盛人民币现金壹万元整（10000元整），用于幼儿园周转，十天内归还，身份证号：654128198012251919,1869911****”。上述查明的事实，有借条、打款凭证、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的三张借条可以证实，被告向原告借款300000元属实，被告提交打款凭证可以证实250000元借款已于2016年3月2日偿还完毕，原告认可，故对原告请求归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告主张借条40000元借款不存在以及10000元借款已经偿还3000元，但其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于本金40000元，原告主张的利息为6500.44元【40000元×5.15%÷12个月×9个月×4+40000元×5.15%÷12个月÷30天×14天×4（2015年4月18日至2016年2月1日）】，符合法律规定。对于本金250000元，原告主张的利息为44204.17元【250000元×5.15%÷12个月×10个月×4+250000元×5.15%÷12个月÷30天×9天×4（2015年4月23日至2016年3月3日）】，符合法律规定。对于10000元借款，原告未主张利息。以上利息合计为50704.61元（6500.44元＋44204.17元）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于原告本金40000元违约金的请求，利息和违约金总计不得超过年利率24%，按年利率24%计算数额为7573.33元[40000元×2%×9个月+40000元×2%÷30天×14天（2015年4月17日至2016年2月1日）]，其中本院已判决被告支付利息6500.44元，故对原告主张的违约金本院支持1072.89元（7573.33元－6500.44元），超过部分不符合法律规定，本院不予支持。对于原告本金250000元违约金的请求，利息和违约金总计不得超过年利率24%，按年利率24%计算数额为为51500元[250000元×2%×10个月+250000元×2%÷30天×9天（2015年4月23日至2016年3月3日）]，其中本院已判决被告支付利息44204.17元，故对原告主张的违约金本院支持7295.83元（51500元－44204.17元），超过部分不符合法律规定，本院不予支持。对于10000元借款，借条中未约定违约金，因此对原告违约金的请求，不予支持。以上违约金合计为8368.72元（1072.89元＋7295.83元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告盛文韬偿还原告柯昌胜借款50000元；二、被告盛文韬支付原告柯昌胜利息50704.61元（6500.44元＋44204.17元）；三、被告盛文韬支付原告柯昌胜违约金8368.72元（7295.83元＋1072.89元）。本案诉讼标的160469.93元，确认给付标的109073.33元，占诉讼标的的67.97%。案件受理费3509.4元（原告已预交），减半收取1754.7元，由被告盛文韬负担67.97%即1192.67元，原告柯昌胜负担31.03%即562.03元，余款1754.7元由本院退还原告柯昌胜。上述被告盛文韬应支付给原告柯昌胜的款项共计110266元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告柯昌胜。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘世东二〇一六年六月十二日书记员  田启朦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执498-1号申请执行人:张爱红，农民。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。法定代表人：郁声，总经理。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初483号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人天长市天磁电子有限公司的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年六月二十四日书记员  张 程
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初第907号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新,该行行长。委托代理人：曾昭奇，该行员工。被告：刘斌，男，1963年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨利，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西第依佳化妆品超市连锁有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路161号，组织机构代码：77588644-1。法定代表人：刘斌。本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告刘斌、杨利、江西第依佳化妆品超市连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南昌分行于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供中信银行股份有限公司南昌分行担保函作为担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘斌、杨利、江西第依佳化妆品超市连锁有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘鲁江二〇一六年六月十二日书记员  刘菊英
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初277号原告杨丽，农民。被告周琦，农民。原告杨丽诉被告周琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。2016年06月17日，原告杨丽以被告周琦在电话中答应给钱为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担。审 判 长 宋 亚 飞人民陪审员 郭 庆 迎人民陪审员 诸葛茂玉二〇一六年六月十七日书 记 员 杨 祥 云
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初字1280号原告：霍某，农民。委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。被告：武某甲，农民。委托代理人：武建其。原告霍某诉被告武某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐海新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人韩敏和被告武某甲���其委托代理人武建其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称，原、被告经人介绍于2010年冬按照农村习俗典礼并同居生活。2011年生育儿子武某乙，××××年××月××日领取了结婚证。原告陪嫁电冰箱一台、电动车一辆、沙发一组带茶几、饮水机及床上用品等价值两万元。因双方典礼仓促，互不了解，同居后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，猜疑心重，对原告和父母不尊重。儿子出生后，对儿子态度恶劣。2014年，原告诉至法院要求离婚，磁县法院判决不准离婚后，原被告并未和好，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求判令原、被告离婚，儿子武某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻财产。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、婚姻登记记录证明各一���，证明婚姻及子女情况。3、（2014）磁民初字第2043号民事判决书，证明原告二次起诉，并未和好。被告武某甲辩称，不同意离婚，原告有智力障碍，不能抚养孩子。如离婚，原告返还彩礼款等共计五万八千元。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年冬按照农村习俗举结婚行典礼仪式并同居生活。××××年××月××日双方生育儿子武某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日补办了结婚登记。2014年6月8日，原被告因生活琐事发生争吵后，原、被告分居生活至今。2014年11月27日，我院作出（2014）磁民初字第2043号民事判决书后，原被告并未和好。另原告婚前陪送物品有陪送物品如下：容声冰箱1台，比德文电动车1辆，沙发一组（345）带茶几，饮水机1台，床上用品是1条毛毯，6条被子。以上事实有婚姻登记记录证明、原被告陈述、（2014）磁民初字第2043号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后已育有一子，应珍惜夫妻感情和家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。但原告先后两次起诉与被告离婚，且分居时间达两年之久，证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养方面，婚生儿子武某乙长期随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故儿子武某乙随被告生活为宜。原告应承担必要的抚育费，抚育费标准按照每年河北省农林牧渔业行业标准工资的20%计算。关于财产方面，原告陪送物品：容声冰箱1台，比德文电动车1辆，沙发1组带茶几，饮水机1台，1条毛毯，6条被子等，被告应予以返还。被告要求原告返还彩礼的主张，于法无据，本院不予支持。本案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告霍某与被告武某甲离婚；二、婚生儿子武某乙随被告武某甲生活，原告霍某给付儿子武某乙抚育费至其十八周岁，自本判决生效之日起10日内将2016年的抚育费付清；以后每年的1月10日前付清本年度的抚育费（抚育费标准按每年河北省农林牧渔业行业标准工资的20%计算）；三、被告武某甲自本判决生效之日起10日内返还原告霍某陪送物品：容声冰箱1台，比德文电动车1辆，沙发1组带茶几，饮水机1台，毛毯1条，被子6条。案件受理费300元，由原告霍某负担150元，被告武某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐海新二〇一六年六月十四日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶着与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执915号申请执行人：刘福林，男，汉族。被执行人：刘福明，男，汉族。被执行人：刘春英，女，汉族。本院在执行申请执行人刘福林与被执行人刘福明、刘春英继承纠纷（2016）吉0282民初1906号民事调解书中，经本院执行，（2016）吉0282民初1906号民事调解书的执行内容已经全部执行完毕，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1906号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 崔进德审判员 张 革二〇一六年六月三十日书记员 王 琦