wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初174号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈思杰，男，1994年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××074。因本案于2020年11月12日被取保候审。辩护人赵鹏绩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人陈思杰犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈思杰及其辩护人赵鹏绩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日04时31分许，被告人陈思杰酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车沿新月路新月桥由东往西方向行驶至新月桥上的Y字路口时，与同方向在前方由被害人陈某华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某华受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈思杰驾车逃逸，后于2020年11月12日07时30分到珠海市公安局交通警察支队香洲大队投案自首。经抽取其血样送检，被告人陈思杰血液中乙醇含量为136.0mg/100ml。经过现场勘查和调查取证，被告人陈思杰醉酒后驾驶机动车以不低于90公里/小时的速度在限速80公里/小时的路段行驶时，因疏忽大意对应当发现的危险情况没有发现，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。另查明，被告人陈思杰赔偿被害人陈某华家属人民币160万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈思杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈思杰有期徒刑二年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈思杰的供述与辩解，证人证言，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实。被告人陈思杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪态度好，积极赔偿被害人家属；3.符合适用缓刑的条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈思杰构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立。被告人陈思杰肇事逃逸后，当天主动到交警支队投案，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈思杰认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈思杰积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈思杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈思杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 强人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢159号 申请执行人：身份证号码： 被执行人：灵璧县渔沟建筑有限公司,住灵璧县渔沟镇渔沟街。身份证号码： 申请执行人与被执行人灵璧县渔沟建筑有限公司罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县渔沟建筑有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县渔沟建筑有限公司的存款或其它价值36000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年四月七日 书记员  罗 刚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢75号申请执行人：许怀坤，男，1962年9月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：侯胜东，男，1968年11月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人许怀坤与被执行人侯胜东为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢75号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年四月十二日法官助理  张西乾书 记 员  仇 佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2921号 原告：饶祥龙，男，汉族，1990年12月6日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：云南耀兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301112167256689。 法定代表人：张青平，系公司总经理。 住所地：云南省昆明市官渡区。 原告饶祥龙诉被告云南耀兴建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告饶祥龙以被告主体不适格，且涉嫌合同诈骗，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶祥龙撤回起诉。 案件受理费减半收取719元，由原告饶祥龙承担。 审判员  何贵荣 二〇二一年四月七日 书记员  管 应
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执859号之一申请人彭信清，男，1973年4月9日生，汉族，住焦作市修武县。被执行人赵海冬，男，1987年5月28日生，汉族，住辉县。彭信清申请执行赵海冬民间借贷纠纷一案，申请人彭信清依据生效的（2020）豫0782民初5833号民事调解书，于2021年3月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵海冬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彭信清借款17400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费161元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵海冬名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人彭信清向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人赵海冬名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵海冬名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十五日书记员  王介宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1169号 原告：李玉娥，女，1966年3月16日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：韩景朋，男，1979年11月2日出生，汉族，住泊头市。 李玉娥与韩景朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李玉娥于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉娥撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二一年四月九日 书记员 龚建芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4433号申请执行人：卓敏，男，1972年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李明勇，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人卓敏与被执行人李明勇民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李明勇向申请执行人卓敏归还借款40000元并承担案件受理费400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中，已执行到11851.84元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6834号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1075号申请执行人：息县自然资源局,机构地址河南省息县淮河路中段，统一信用代码：11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。被执行人：息县交通局。法定代表人：李军，该局局长。关于申请执行人息县自然资源局与息县交通局行政非诉执行一案，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，申请人于2021年4月9日向本院提出撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528行审241号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年四月九日书记员  张庆强
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执恢152号之一 王黎明、王计元： 申请执行人王黎明与被执行人王计元民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王黎明向本院申请执行的(2020)皖1323民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初853号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道**，统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁礼俸，系该支行风险经理。 被告：陈达智，男，1993年7月14日，汉族，住泰和县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司泰和支行诉陈达智金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。2021年4月6日上午九时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司泰和支行撤诉处理。 案件受理费减半收取计861元，由原告负担。 审判员  刘先迪 二〇二一年四月六日 书记员  肖 昀
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执859号申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：吴春华，该支行行长。被执行人杨海军，男，1969年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陈建芹，女，1969年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人杨海军、陈建芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年四月十三日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2021)陕0502执438号之二申请执行人:张尚娃，男，1948年10月8日出生，汉族，住所地:陕西省渭南市临渭区。委托代理人：张嵬，男，1986年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人:渭南惠康医院，住所地：渭南市临渭区。法定代表人赵战军，系该院院长。委托代理人：侯凯军，男，1967年7月9日出生，汉族，住渭南市华州区。上列当事人医疗损害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1232号民事判决书已发生法律效力。因渭南惠康医院未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张尚娃向本院申请执行，执行标的为：291899.39元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南惠康医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南惠康医院未按执行通知书履行法律义务。执行中，被执行人向申请执行人主动履行了案款220000元，剩余案款80000元双方当事人私下已达成执行和解，被执行人承诺于2022年10月31日前支付给申请执行人，申请执行人渭南惠康医院于2021年3月16日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人渭南惠康医院的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审     判    员        邓卫民   二0二一年三月十六日  书     记    员       李  玉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1764号原告：汪建，男，1974年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄文志，男，1968年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪建为与被告黄文志追偿权纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告代偿款本金701341.5元，并支付自2020年9月24日起至实际履行之日止按月利率8000元计收的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建、被告黄文志经到庭参加诉讼。本院经审理认定：2019年11月5日，被告黄文志由原告汪建担保向台州银行贷款50万元，贷款合同编号：台银(借)字(0221147310)，借款期限自2019年11月5日至2020年11月4日；2020年5月25日被告又由原告担保向台州银行贷款19万元，贷款合同编号为：台银(借)(0221144843)，借款期限自2020年5月25日至2020年8月25日。以上两次贷款期限届满，被告未如期履行偿还义务，经贷款银行催讨，原告代被告偿还上述贷款本金690000元及利息11341.5元，总计701341.5元。2020年9月24日被告向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币690000元，月利息8000元。借条出具后，被告至今未偿还原告贷款本息701341.5元，亦未向原告支付利息8000元/月。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄文志在本判决生效之日起十日内偿还原告汪建担保代偿款701341.5元，并支付自2020年9月24日起至判决履行完毕之日止按8000元/月计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11373元，减半收取5686.5元，由被告黄文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年四月十三日法官助理 章俏璐代书记员 梁益玲
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审26号申请执行人：钟祥市应急管理局，住所地：钟祥市经济开发区高新大厦**，统一社会信用代码：11420881753405133F。法定代表人：熊启林，局长。被执行人：王德勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人钟祥市应急管理局于2021年4月1日向本院申请强制执行（钟危）应急罚【2020】4号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市应急管理局于2020年8月7日作出（钟危）应急罚【2020】4号《行政处罚决定书》。认定，2020年7月23日被执行人未取得《危险化学品经营许可证》而从事危险化学品（甲醇）经营活动，存在重大生产安全隐患。其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。申请执行人根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定,对被执行人作出责令停止经营活动，并处罚款100000元的行政处罚。申请执行人于2020年8月7日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人王德勇于2020年8月10日缴纳罚款40000元，余款60000元未缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未完全履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月24日申请执行人向被执行人送达了（钟某）应急执行催告【2021】1号《行政强制执行事先催告书》，限被执行人在收到履行催告书后五日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市应急管理局作出的（钟危）应急罚【2020】4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市应急管理局作出的（钟危）应急罚【2020】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二一年四月七日书 记 员  孙经芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1848号原告：湖南金富力新能源股份有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇枫树岗社区海德路以东、桃林东路以北。法定代表人：杨亿华。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西宇天科技有限公司，住所地江西省高安市上湖乡府前路**。法定代表人：黄少鹏。原告湖南金富力新能源股份有限公司与被告江西宇天科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖南金富力新能源股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回对江西宇天科技有限公司起诉的申请。本院认为，湖南金富力新能源股份有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南金富力新能源股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用582元，减半收取291元，由湖南金富力新能源股份有限公司承担。审判员  王献猛二〇二一年四月十三日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1109号 被执行人：陈晨，男，1985年03月0出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初265号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晨银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月八日 书记员  黄健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1197号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市香洲区吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：王凯，男，汉族，1990年04月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初667号民事判决书已经发生法律效力。因王凯未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有银行存款合计人民币5002.19元，本院扣划5002.19元，扣缴执行申请费440元后余4562.19元，已支付给申请执行人。 （二）查明在案件诉讼期间，本院以（2020）粤0402民初667号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于珠海市香××区××路××号（观海名居）3单元1602房（权证号码：20××47）的房产，查封期限为三年（2023年4月12日查封期限届满）。上述房产由本院（2019）粤0402民初10154号案件首次查封，本案暂无法处理。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王凯负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月六日 书记员  黄汝筠
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初828号 原告：赵运田，男，1956年7月18日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告：赵一伟，男，1980年3月18日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告：赵宁，男，1985年1月9日生，汉族，高邑县人，住本村。 三原告共同委托诉讼代理人：王素锋，男，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：国网河北省电力有限公司高邑县供电分公司，住所地：高邑县府前路**。 负责人：武海涛，公司经理。 委托诉讼代理人：李芳宇，河北英陆律师事务所律师。 赵宁、赵一伟、赵运田与国网河北省电力有限公司高邑县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 本案在审理过程中，因本案系发回重审案件，双方争议较大，为化解矛盾，争取调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨会军 人民陪审员  刘俊花 人民陪审员  刘英辰 二〇二一年四月九日 书 记 员  宋苏苏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1425号之一申请执行人：谢周平，女，生于1957年1月27日，汉族，住中牟县。被执行人：张继超，男，生于1970年10月5日，汉族，住中牟县。本院在执行谢周平与张继超借款合同纠纷一案中，申请执行人谢周平与被执行人张继超成执行和解协议，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。本案共计已执行到位350元，冻结被执行人张继超工资卡待足额时可扣划，本案债权尚余30000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初8880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年四月十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5510号上诉人（原审原告）：宋宝国，男，1971年6月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会推荐，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会，住所地沈阳市铁**昆明湖街道四台子村。负责人：吴亚锋，男，1977年7月21日出生，汉族，系该村委会主任，住址沈阳市于洪区。上诉人宋宝国因与被上诉人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会（以下简称四台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6344号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。宋宝国的上诉请求：上诉人不服沈阳经济技术开发区人民法院民事裁定书(2019)辽0191民初6344号，请二审法院依法发回或改判。事实与理由：1、一审法院以村集体有权对重大事项进行村民决议，其制定的分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，应由其他机关处理为由裁定驳回了上诉人诉讼请求是不公平合理的。农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障。集体经济组织成员共同享有所有权，土地征收补偿费是对集体经济组织成员的集体土地所有权的补偿。集体经济组织成员平等享有分配土地征收补偿费的权利。上诉人户口均登记在被上诉人组里，成为被上诉人组上的成员。上诉人没有在其他集体经济组织享受待遇，也没有其他社会保障。被上诉人的土地是上诉人赖以生存生活的基础。因此，上诉人具有成为被上诉人集体经济组织成员的资格。并与其他组民享有同等的村民待遇，依据《最高人民法院关于的解释第24条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费、征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。根据上述规定，只要征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，既应当享有同等分配土地补偿费的权利。2、上诉人多次因为此事向上级机关单位上访，但主管领导让上诉人来法院诉讼。上诉走法律程序是唯一的法律救助手段。现一审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定了驳回上诉人的请求是对上诉人的不公平。上诉人在主管部门得不到合理解决，法院还不管此事，试问，百姓的事，谁还能管?与上诉人同村的村民相同的事情在2017年取得法院判决书，一样的事情两种结果，上诉人恳请二审法院依法判决还上诉人一个公道。被上诉人四台子村委会二审未提交答辩意见。宋宝国一审诉讼请求：1、依法判令被告依据大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案给付原告安置补助费72,300元；2、本案诉讼费由被告承担。四台子村委会一审辩称，我村是依据分配方案给村民发放的补偿款。方案是通过村民户代表表决得出的，分配方案上没有原告，所以就没有给原告，原告不享受村民待遇。原告上访属实，但是原告提供的马骥等13人的信访事项处理意见书不包含原告，原告不在此列，原告是外来户，在我村没有分得承包地，故不同意给付。一审法院经审查认为，根据被告村制定的《实施方案》中的内容，原告不属于享有人口安置费分配权的人员。原告主张其系被告村村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格，符合安置方案规定条件，应享有安置补助费的分配权。而根据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议，其制定的分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，应由其他机关处理。被告村委会制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，原告与被告直接由此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告提出的依据《信访事项处理意见书》，其在马骥等13人之列，应享受人员安置费的主张，经向被告询问，被告表示原告不在《信访事项处理意见书》之列，且《信访事项处理意见书》中没有记载原告的姓名，原告也未向本院提供其他合法有效的证据加以佐证，故本院不予采信。一审法院裁定：驳回原告宋宝国的起诉。原告宋宝国预交的案件受理费1608元予以退回。本院认为，被上诉人村委会作出的《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案》确定的征地补偿安置公决日为2007年12月1日0时前，上诉人户口迁入被上诉人村的时间为2008年2月2日，被上诉人对上诉人的集体经济组织成员资格未予认定，故未享有《安置方案》中的人口安置费分配权。上诉人是否具备村集体经济组织成员资格不确定，而村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人提供的信访事项处理意见书显示，大潘街道办事处已对相应问题给出回复意见，故应由政府相关部门进行处理解决。一审法院结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年四月七日书记员 杨骏驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢406号 申请执行人:蓝松华,男,1975年10月06日出生,住浙江省景宁畲自治县。 被执行人:雷晓岳,男,1963年04月28日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蓝松华与被执行人雷晓岳为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1563号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢406号]。经本院执行，本院本次恢复执行31613.48元，已执行到位31613.48元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保864号申请人：东莞知骍实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：高某2。委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩基，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请人：东莞迅安塑胶纤维制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩基，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞智动力电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：罗某1。原告东莞知骍实业有限公司、东莞迅安塑胶纤维制品有限公司诉被告东莞智动力电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人东莞知骍实业有限公司、东莞迅安塑胶纤维制品有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞智动力电子科技有限公司价值人民币3100000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人的财产保全申请提供了人民币3100000元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2021年3月30交了保全费人民币5000元。本院经审查认为，申请人东莞知骍实业有限公司、东莞迅安塑胶纤维制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞智动力电子科技有限公司价值人民币3100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年三月三十日书记员  陈贺爱
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4379号 原告：周洪明，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：谢加宣，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周洪明与被告谢加宣合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告周洪明的委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼；被告谢加宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购地款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2001年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，均按照年利率4.35%计算）；2.判令被告支付原告损失132000元并赔偿利息损失（以132000元为基数，自2012年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以上均按年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告向原告转让了自己所有的坐落于浙江省××镇××村的一间移民地基。2001年2月28日，原告向被告支付了30000元的购地款，由被告向原告出具了一份收据。款项支付后，被告一直未向原告交付地基，原告多次寻找被告商谈地基交付事宜未果。2012年8月3日、4日，经双方协商，被告实际已无多余地基出售给原告，同意退还原告30000元购地款，并自愿额外赔偿原告地基可得利益损失132000元，由被告另向原告出具了两份借条。后被告一直未退还原告上述购地款以及损失，原告故诉至法院。 被告谢加宣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢加宣未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月28日，原告向被告购买地基一间，由被告谢加宣向原告出具了一份收条，该份收条载明：“移民村地基一间，预付叁万元正，收款人谢加宣，2001年2月28号”。之后，被告谢加宣未向原告交付宅基地。被告谢加宣因向多人出卖宅基地但无法实际交付买受人发生纠纷。2012年，被告与林银燕、原告周洪明签订了一份协议书，该份协议书载明：谢加宣只有两间地基，无法卖给买受人多人，各方约定，地基落实后归谢加宣所有，谢加宣还清所有欠款及利息。若谢加宣没有还清所有欠款及利息或者故意拖欠，谢加宣同意转让该房产给周洪明及林银燕，谢加宣配合办理过户手续。2012年8月2日，被告谢加宣向原告出具了一份借条，该份借条载明载明的金额为32000元。2012年8月3日，原告再次要求被告出具了一份借条，该份借条载明的金额为100000元。两份借条均未载明借款利息及还款时间。后经原告催讨，被告谢加宣未交付地基也未偿还款项，原告故诉至法院。 另查明，协议另一当事人林银燕同时向本院起诉被告谢加宣，该案为（2020）浙0324民初4348号，经查明被告谢加宣曾于2012年1月主动向公安机关报案，乐清市公安局对该案进行了立案侦查，乐清市公安局以犯罪已超过诉讼时效期限为由于2012年8月27日作出撤销案件决定书，撤销了案件。 本院认为，被告谢加宣在未取得相应宅基地的情况下将宅基地卖给周洪明等人，在被告谢加宣无法履行宅基地买卖合同的情况下，被告谢加宣与原告达成了赔偿协议。双方之间的赔偿协议不违反法律规定，应属于合法有效。原告已向被告交付购房款，被告应赔偿原告相应的损失。原告与被告之间的协议，仅约定被告还清所有欠款及利息，但并未对欠款范围进行明确。在协商期间，被告谢加宣分别向原告出具了一张32000元的借条及一张100000元的借条，两张借条金额共计132000元。本院认为，在宅基地无法交付的情况下，原告与被告谢加宣协商赔偿问题，协商的金额应为被告谢加宣支付给原告所有的总金额，故该金额一般应包括此前的购房款30000元。原告主张被告应退还购房款30000元并另行赔偿132000元，但未提供相应的证据证实自己的主张，故本院不予采纳。因双方达成的协议系被告谢加宣未能履行宅基地交付义务情况下的赔偿协议，该协议实际上已包括了原告方支付被告谢加宣的款项及原告方的损失，原告另要求该结算金额的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢加宣于本判决生效之日起十日内支付原告周洪明款项132000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4869元，由原告周洪明负担1929元，由被告谢加宣负担2940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  卢 次 人民陪审员  朱建新 二〇二一年四月六日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢804号 周小娣依据（2012）沭民初1085号民事调解书申请执行夏学东房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年4月7日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初881号 原告：孙玉章，男，汉族，1963年2月6日生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：韩雪，女，汉族，1978年2月12日生，住河北省泊头市。 原告孙玉章与被告韩雪租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉章的委托代理人李树敏到庭参加诉讼，被告韩雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉章向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原被告间的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告支付原告租金至合同解除之日（暂计算至2021年2月18日共三个月，金额为37500元）；3.请求判令被告支付原告违约金30000元；4、判令被告按每天820元的标准支付房屋占用费（自判决确定的解除合同之日起至被告搬离涉案房屋、双方办理完交接手续时止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原被告签订了房屋租赁合同，将位于运河区位置的房屋，租给被告使用。合同约定租赁期限从2019年11月18日至2022年11月18日，合同约定：“第一年租金14万元，第二年租金15万元，第三年租金16万元。租金应于每年11月10日前缴纳”合同签订后，被告于2019年11月缴纳了第一年的租金。第二年租金本应于2020年11月10日前缴纳，到期后，原告多次催要，被告拒不支付租金。原告认为，原被告间的房屋租赁合法有效，被告理应依约及时支付租金，但被告拒不支付租金至今，被告的行为已经构成严重违约，致使合同目的无法实现，故请求法院依法支持诉求。 被告韩雪缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于运河区位置的房屋，租给被告使用。合同约定：租赁期限从2019年11月18日至2022年11月18日；第一年租金14万元，第二年租金15万元，第三年租金16万元。租金应于每年11月10日前缴纳。”同时合同第五条第五款约定“非经出租方书面同意，或未成就本合同约定合同解除的条件时，承租方不得提前终止合同，否则构成违约，出租方不退还已收押金，同时承租方应赔偿出租方相当于押金的20%的违约金。”合同第七条约定“如因承租方违约导致出租方单方解除合同，或合同租赁期满而不续租，承租方应在接到出租方解除合同通知之日或租赁期限届满之日搬离房屋，同时结清房租及费用。逾期不交回房屋，每逾期一日，承租方应按原日租金的二倍向出租方支付占有费。逾期七日，承租方仍拒不交回房屋钥匙或拒不搬离物品的，出租方有权进入该房屋，承租人同意放弃留置在房屋内的物品所有权，任由出租方处置。” 合同签订后，被告于2019年11月缴纳了第一年的租金，用于经营沧州市运河区馥甄美保健服务店。在交纳一年租金后，被告拒不交付第二年房屋租金，原告于2020年12月份多次通过电话短信的方式向被告催要房租，后被告擅自搬离房屋，将涉案房屋钥匙留下。原告于2021年3月3日诉至我院。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理的期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。该合同约定租期3年，但被告在缴纳一年租金后拒不缴纳房屋租金的行为已经构成了违约，致使合同目的不能实现，故对于原告要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》的主张，本院依法予以支持。对于原被告合同解除的时间，本院认为，庭审中，原告自认被告在起诉前已经擅自搬离涉案房屋，并将钥匙留下，可见被告在起诉前已经有解除合同的意思表示，原告于2021年3月3日诉至本院，要求本院判令解除合同，可见原告自起诉之日亦有了解除合同的意思表示，故本院认定原告起诉之日即2021年3月3日双方已经达成了共同的解除租赁合同的意思表示，故应当认定原告起诉之日为租赁合同解除之日。原告主张被告支付租金至合同解除之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此被告应当支付原告租金43151元（150000元÷365天×105天=43151元）。对于原告主张的违约金，双方签订的租赁合同中约定“非经出租方书面同意，或未成就本合同约定合同解除的条件时，承租方不得提前终止合同，否则构成违约，出租方不退还已收押金，同时承租方应赔偿出租方相当于押金的20%的违约金”，此处违约金的计算标准中的押金在合同中没有明确约定，原告主张按照年租金的20%计算违约金过高，本院不予支持，根据交易习惯，押金作为一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益损害的保证金，应当以不超过一个月的租金为宜，故本院酌定被告应当按照月租金12500元的20%向原告支付违约金。故被告应当向原告支付违约金2500元。对于原告主张的房屋占用费，因原告在庭审中自认，被告已经搬离涉案房屋并交回钥匙，故对于原告主张的此项费用，理据不足，本院不予支持。综上，原被告签订的《房屋租赁合同》应视为于2021年3月3日解除，被告韩雪应当支付原告孙玉章房屋租金43151元及违约金2500元。被告韩雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告于2019年11月18日签订的编号为0000041号的《房屋租赁合同》于2021年3月3日解除； 二、被告韩雪于判决书生效后十日内支付原告孙玉章房屋租金43151元； 三、被告韩雪于判决书生效后十日内支付原告孙玉章违约金2500元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由原告负担241元，由被告负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年四月六日 书记员 黄雅文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1659号原告：张振空，男，1976年7月21日出生，住河南省新野县。被告：远发新材料股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通达大道91号。法定代表人：赵倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。原告张振空与被告远发新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振空撤诉。案件受理1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员 周 磊二〇二一年四月八日书记员 徐阿静
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初411号之一 本院于2021年2月22日对原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张世平金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0508民初411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0508民初411号民事判决书第3页裁判依据部分的“依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，” 审 判 员 刘金荣 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 张瑶瑶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执445号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：贾世文，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人：刘红存，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 被执行人：赵关顺，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被执行人：李峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 关于执行贾世文、赵关顺、李峰、刘红存罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为8282元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）被执行人刘红存银行账户扣划到账2282元； （二）被执行人李峰银行账户扣划到账1716.25元。 上述共计执行到位款项3998.25元。 三、本院已对被执行人贾世文、赵关顺、李峰、刘红存发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执138号 申请执行人：宋某某，男，2008年12月30日生，汉族，学生，住富平县美原镇。 法定代理人：宋某甲，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住富平县美原镇。 委托代理人：刘某某，男，1957年6月16日生，汉族，居民，住富平县美原镇。 被执行人：张某某，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住富平县流曲镇。 申请执行人宋某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）陕0528民初642号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。 本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成如下和解协议：申请人本次执行的抚养费为2019年至2020年两年的抚养费共计7200元，被执行人于2021年4月13日支付申请人2000元（已支付），剩余的抚养费5200元，被执行人于2021年8月1日前付清，执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条（三）项之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0528执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 王喜兰 审判员 杨福涛 二〇二一年四月十三日 书记员 杜加东
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)黑0524执232号艾芳芳:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初63号刑事判决书，判决被执行人艾芳芳退赔被害人秦林9000元。本院刑事审判庭于2021年3月22日将案件移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。被执行人艾芳芳自行将涉案违法所得9000元退赔到饶河县人民法院执行款账户，此款已发放给被害人秦林。被害人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）黑0524刑初63号刑事判决书，判决被执行人艾芳芳退赔一案已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月七日
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执47号申请执行人：迭部县XX联社。负责人：王某某，联社理事长。被执行人：庞某某，男，藏族。被执行人：庞某某，男，藏族。本院在执行申请执行人迭部县XX联社与被执行人庞某某、庞某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人迭部县XX联社向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 安六十一审判员 李  晶二〇二一年四月十五日书记员 李 晓 明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初845号   原告：刘风，公民身份号码×××，女，1973年5月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇上庙村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：葛学林，公民身份号码×××，男，1968年9月2日出生，汉族，江苏省宝应县鲁垛镇陈幸村村民，江苏省宝应县村民，住该村葛东组。   原告刘风与被告葛学林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘风于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘风以“无法提供证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘风撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘风负担。   审判员 李永发     二〇二一年四月十二日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法案裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11893号 申请执行人：江苏耀源木业有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县意杨产业科技园徐淮路南侧，统一社会信用代码91321323MA1PXNP629。 法定代表人：庄如券。 被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人：唐明。 申请执行人江苏耀源木业有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币334491.71元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位款项314555.3元，申请执行人已向本院提交结案申请，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54324号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1479号原告：陈小林，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：卢林，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告陈小林与被告卢林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈小林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小林撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告陈小林负担。审判员  钟伟平二〇二一年四月六日书记员  肖 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执336号之一 申请执行人：马玉龙，男，1996年1月24日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：伊敏江希尔汗，男，1971年10月8日出生，住新疆奇台镇。 申请执行人马玉龙与被执行人伊敏江希尔汗租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行标的10011.37元，已执行1438.93元，未执行8572.44元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已扣划被执行人银行款项1438.93元，并已发还至申请执行人，其他再未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人伊敏江希尔汗名下无房产、土地登记信息。 四、本院于2021年2月18日委托被执行人伊敏江希尔汗户籍地法院：奇台县人民法院调查、查找被执行人财产及下落，均未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月30日作出（2021）新0102执336号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月6日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月六日 书记员 杜 凌 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4530号上诉人（原审原告）：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六路3号。法定代表人：齐历，该公司经理。委托诉讼代理人：宋洪亮，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：陆江，男，1958年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳中捷运输有限责任公司因与被上诉人陆江劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳中捷运输有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：陆江退休时，其姐姐陆兴梅来到上诉人单位要求上诉人为被上诉人办理退休手续，按照被上诉人的承诺，上诉人缴纳了最高档的保险费用，陆兴梅代表被上诉人向上诉人作出承诺自己本人承担应缴保费的40%，剩下的60%按照比例由个人和企业各自承担。陆江辩称，同意一审判决。陆江向一审法院起诉请求:1.请求沈阳中捷运输有限责任公司返还陆江垫付养老保险及医疗保险81,743元；2.请求沈阳中捷运输有限责任公司支付陆江企业放假生活费用60,000元；3.诉讼费由沈阳中捷运输有限责任公司承担。撤回请求沈阳中捷运输有限责任公司支付办理退休时垫付的养老金2,200元、独生子女费2,000元、企业风险抵押金1,000元、采暖费14,760元的诉讼请求。一审法院认定事实:陆江系沈阳中捷运输有限责任公司职工。至2018年陆江达到法定退休年龄应当办理退休手续时，沈阳中捷运输有限责任公司尚欠缴其养老保险费用、医疗保险费用。2018年5月21日，陆江垫付养老保险欠缴费用108,605.95元（包括失业保险欠缴费用6,889.28元），其中企业应承担部分76,899.70元（包括企业应承担失业保险部分4,245.18元）；2018年8月，陆江垫付医疗保险欠缴费用1,121.11元，其中企业应承担部分896.89元（1,121.11元×80%）。另查明，陆江、沈阳中捷运输有限责任公司因本人退休为企业垫付款、独生子女费、企业风险抵押金、采暖费、提前为企业垫付2个月养老金、放假期间生活补助费等事宜发生争议，陆江向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月31日作出沈开劳人仲不字﹝2019﹞236号不予受理通知书，陆江不服，诉至该院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于陆江要求沈阳中捷运输有限责任公司支付垫付养老保险费用及医疗保险费用的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，沈阳中捷运输有限责任公司、陆江劳动关系存续期间，沈阳中捷运输有限责任公司未为陆江全额、及时缴纳各项社会保险，陆江垫付了欠缴的养老保险费用108,605.95元（包括失业保险欠缴费用6，889.28元），其中企业应承担部分76,899.70元（包括企业应承担失业保险部分4，245.18元），沈阳中捷运输有限责任公司应予支付；陆江垫付了欠缴的医疗保险费用1,121.11元，其中企业应承担部分896.89元，沈阳中捷运输有限责任公司应予支付。关于陆江要求沈阳中捷运输有限责任公司支付企业放假生活费用的问题，因陆江该期间未至沈阳中捷运输有限责任公司劳动，沈阳中捷运输有限责任公司无须支付陆江劳动报酬，且陆江未提供证据证明沈阳中捷运输有限责任公司、陆江对企业放假期间生活费用进行了约定，且沈阳中捷运输有限责任公司予以否认，故对于陆江的该主张，无事实及法律依据，该院不予支持。陆江在诉讼过程中自愿撤回了要求沈阳中捷运输有限责任公司支付退休时垫付的养老金、独生子女费、企业风险抵押金、采暖费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，该院予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、沈阳中捷运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆江垫付的养老保险费用76,899.70元（包括企业应承担失业保险部分4,245.18元）；二、沈阳中捷运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆江垫付的医疗保险费用896.89元；三、驳回陆江的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳中捷运输有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳中捷运输有限责任公司提出的其应承担陆江保险费比例的问题。本案中，沈阳中捷运输有限责任公司主张被上诉人向其承诺，上诉人缴纳了最高档的保险费用，自己本人承担应缴保费的40%，剩下的60%按照比例由个人和企业各自承担，陆江对此予以否认，且沈阳中捷运输有限责任公司的主张没有事实和法律依据，一审法院判决并无不当。综上，沈阳中捷运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳中捷运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月十五日法官助理黄琳书记员马日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1868号 原告：伊宁市乐农再生能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 被告：李劲松，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司与被告李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将欠付货款履行完毕为由，现原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市乐农再生能源科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由伊宁市乐农再生能源科技有限公司负担。 审判员 陈 玮 二〇二一年四月八日 书记员 吾仁乃
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执208号 申请执行人：多杰才让,男性，农民，住同仁市。 被执行人：努日藏，男性，住同仁市。。 本院在执行申请执行人多杰才让与被执行人努日藏买卖合同纠纷一案中，申请执行人多杰才让以双方达成延期履行和解协议为由，2021年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年四月九日 书记员 先 巴 吉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1121号原告：程圆圆，女，1999年8月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：程致，男，1989年10月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告程圆圆与被告程致民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程圆圆到庭参加诉讼，被告程致经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月20日，被告程致向原告借款5500元，约定于2020年10月25日还款，后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告程致未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告程致分两笔向原告程圆圆借款合计5500元。现原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应偿还案涉借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告程致经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程致于本判决生效后三日内偿还原告程圆圆借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程致负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 王 雷二〇二一年四月二日书记员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初842号原告：李爱珍，女，1958年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市市政和环境卫生中心，住所地巩义市杜甫路网通大楼15楼。委托诉讼代理人：焦朝辉，该单位员工。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：禇大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告李爱珍与被告巩义市市政和环境卫生中心（以下简称市政环卫中心）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托诉讼代理人刘晓培，被告市政环卫中心的委托诉讼代理人焦朝辉、杨银辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告市政环卫中心赔偿原告因二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计17,881.45元；2.判令被告平安保险公司在保险责任限额内对第一项中原告的损失承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，依法判令二被告赔偿原告医疗费10,546.39元、住院伙食补助费1,950元、营养费780元、护理费4,880.56元、误工费2,470元、交通费780元，合计21,406.95元。事实和理由：市政环卫中心（曾用名巩义市市政和环境卫生管理处）为巩义市城市管理局的下属机构，原告为巩义市市政和环境卫生管理处雇佣的环卫工人，具体负责清扫S235省道巩义市站街镇小黄冶村路段道路卫生。被告市政环卫中心为原告在被告平安保险公司投保有平安团体意外伤害险、附加意外伤害医疗保险以及附加意外伤害住院津贴保险。2019年4月30日17时35分左右，原告在工作过程中被李毛龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车撞伤，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李毛龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因李毛龙本人经济困难，且其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车未投保交强险和商业险，致使原告未能从李毛龙方获得任何赔偿。原告要求被告赔偿无果后于2019年12月起诉至巩义市人民法院，巩义市人民法院经审理后作出（2019）豫0181民初10745号民事判决，判决巩义市城市管理局、平安保险公司赔偿原告首次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失163,850.69元。后巩义市城市管理局因不服一审判决而提起上诉，郑州市中级人民法院审理后做出（2020）豫01民终5184号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该案的两审判决生效后巩义市城市管理局、平安保险公司均已履行生效判决书确定的法律义务。2020年8月10日至2020年9月18日,原告因需做内固定取出术而再次到巩义市人民医院住院接受治疗，共计住院39天，并就该次住院而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失及原告住院之前花费的门诊医疗费，在原告出院后联系被告及巩义市城市管理局，要求赔偿原告新产生的损失，但其告知原告对未经人民法院判决确定的损失不予认可，原告于2020年11月24日起诉至巩义市人民法院，请求巩义市城市管理局、平安保险公司赔偿原告因二次手术产生的损失，但巩义市人民法院经审查后，于2020年12月10日作出（2020）豫0181民初6875号民事裁定，以“巩义市市政和环境卫生中心具有独立的民事主体资格，原告所诉巩义市城市管理局主体不适格”为由驳回了原告的起诉。原告后提起本次诉讼。市政环卫中心辩称，在平安保险公司承担赔偿责任后，对不足部分愿意承担。平安保险公司辩称，原告诉请中与平安保险公司有关的项目只有两项，一项是医疗费，赔付规则是超出100元之后按80%赔付，限额70,000元；其次是住院津贴，每天60元，赔付合理住院期间的。原告住院期间存在间隔几天才用药的情形，并且所用药并非住院所必须，所以原告本次住院期间应为10天才合理。对于诉讼费，平安公司不予承担。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿”。本案李爱珍系市政环卫中心的雇员,在从事环卫工作中被驾驶小型轿车的李毛龙撞伤,现李爱珍要求市政环卫中心承担赔偿责任,合理部分损失应依法予以支持。关于原告的合理损失。原告主张医疗费共计10,546.39元，有票据证实，本院予以支持。关于误工费，原告受伤前月工资为1,900元，误工期为39天，则误工费为2,470元（1,900元/月÷30天×39天）；关于护理费，护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准45,677元/年计算为4,880.56元（45,677元/年÷365天×39天）；住院伙食补助费参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》按照每天50元计算为1,950元（39天×50元/天）；营养费为780元（39天×20元/天）；交通费参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》按照每天20元乘以住院天数计算，为780元（39天×20元/天），以上费用合计为21,406.95元。平安保险公司关于原告合理住院天数为十天的答辩意见，鉴于原告病情复杂，且术后需定期换药、抗渗出药物治疗，积极预防并发症，并进行指导功能锻炼，康复理疗，其39天住院时间合乎情理，所以平安保险公司的答辩意见不成立，本院不予支持。原告李爱珍作为平安团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险的被保险人之一，受到意外伤害后,平安保险公司应当依照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司应给付意外伤害医疗保险金8,357.11元[（10,546.39元-100元）×80%]，住院津贴2,340元（60元/天×39天），共计10,697.11元，剩余部分10,709.84元（21,406.95元-10,697.11元）由被告市政环卫中心承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市市政和环境卫生中心于本判决生效后十日内向原告李爱珍赔偿各项损失共计10,709.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李爱珍赔偿10,697.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元,减半收取168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担84元，被告巩义市城市管理局负担84元负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年四月二日书记员  吴银锑
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2357号原告：胡春明，男，汉族，1988年6月13日出生，住址：辽宁省海城市,被告：陈伟东，男，汉族，1985年8月14日出生，住址：辽宁省海城市。原告胡春明诉被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员曲立坤适用简易程序公开进行了审理。经查，2018年10月2日，原告通过微信转账形式借给被告10000元。后原告多次找被告催要欠款，被告支塘，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告陈伟东共欠原告胡春明借款10000元。被告陈伟东于2021年5月22日给付原告胡春明借款本金1000元，被告陈伟东于2021年6月22日给付原告胡春明借款本金1000元，以此类推，被告陈伟东每个月22日给付原告胡春明1000元，直至借款还清为止。如果被告陈伟东没有依约履行上述还款义务，则原告有权就全部剩余款项申请执行。二、其他无争执。案件受理费25元，由原告承担。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二一年四月十二日书记员  刘 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢716号 成都市金牛区人民法院、祝长寿： 本院于2021年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行祝长寿罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初168号刑事判决书，在执行过程中被执行人祝长寿已自动履行完毕,现（2021）川0106执恢716号案件本院已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初696号 原告:周艳春，女，1966年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 被告：李建，男，1981年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 被告：何丽英，女，1959年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告李建母亲。 原告周艳春与被告李建、何丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳春到庭参加了诉讼，被告李建、何丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳春向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息。事实和理由：2017年3月17日被告向原告借款100000元，原告通过现金的方式将借款支付给被告，被告借款后偿还利息至2019年12月。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 李建、何丽英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日被告李建、何丽英出具了一张《借条》给原告周艳春，该《借条》主要内容：“今借到周艳春人民币现金十万元整，每月利息2000元”。原告通过现金方式给付被告借款。庭审中，原告认可被告收到借款后，依约偿还利息至2019年12月1日。此后，未偿还借款本息，原告多次催收，被告拒绝还款。以上事实有原告周艳春的部分陈述、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2017年3月17日原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应主动归还全部借款，支付部分利息后，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后15日内，由被告李建、何丽英偿还原告周艳春借款100000元及利息（2019年12月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日起至执行完毕止，按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告周艳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建、何丽英承担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年四月八日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初994号起诉人：邢某某，男，汉族，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：马某某，营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。2021年3月22日，本院收到邢某某的起诉状。起诉人邢某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2005年村土地被占用修建营柳公路补偿款884.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月份，因营柳公路建设需要，老边区政府占用韩家学房村土地，用于修建营口市营柳公路，老边区政府对于占用韩家学房村土地予以补偿。7月22日老边区政府与韩家村民委员会签订土地补偿协议，韩家村民委员会被占用土地117亩，补偿款为298.6万元。被告在得到该笔补偿款的时候，原告是被告韩家学房村的村民，农村户口。被告村人口在2005年是2500人，被告村提留20%，提留后人均为884.44元，原告应得到土地补偿费是884.44元。本院经审查认为，2016年3月30日，邢某某向营口市老边区人民法院提起民事诉讼，要求营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会给付土地补偿款按2011年份标准每年900元。本院于2016年9月1日作出（2016）辽0811民初722号民事判决，判决驳回原告邢某某的诉讼请求。邢某某不服一审判决，上诉至营口市中级人民法院。（2017）辽08民终71号民事裁定书裁定驳回上诉人邢某某的起诉。现起诉人邢某某基于同一事实和相同法律关系，再次提起诉讼，要求营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会给付2005年村土地被占用修建营柳公路补偿款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，起诉人邢某某此次起诉和前述老边区人民法院作出的生效民事判决的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成“重复起诉”，故邢某某的起诉本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对邢某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年四月十四日法官助理赵琳琳书记员刘长清
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执616号 本院在执行连云港市赣榆区水利局与被执行人韦快方行政非诉执行一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2021）苏0707行审2号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将韦快方纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3530号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：李珊，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月8日以原、被告双方通过协商已解决并已执行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年四月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审13号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人黄宇林，男，1998年2月11日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1090006890号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人黄宇林已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月八日书 记 员  户曌辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1459号原告：解彦东，男，1992年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：钟咪咪，女，1997年1月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告解彦东与被告钟咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告解彦东于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解彦东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解彦东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解彦东负担。审判员  庞婕二〇二一年四月九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢170号 申请执行人胡昌云，女1970年12月30日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 武文林，男1939年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 丁志英，女1938年04月03日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 武婷婷，女1993年11月09日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 武自豪，男2001年07月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：武道家，男1971年1月06日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行胡昌云、武文林、丁志英、武婷婷、武自豪与武道家不当得利一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人武道家未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行赔申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许铁民，男，1968年11月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁门县城市管理行政执法局，住所地安徽省祁门县新兴西路徽南梦想城对面，统一社会信用代码11341024777392162W。 法定代表人方发树，局长。 再审申请人许铁民因诉祁门县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服黄山市中级人民法院（2020）皖10行赔终7号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许铁民向本院申请再审称:申请人向祁门县人民法院提起了行政赔筑物损失赔偿诉讼,因案涉建筑物系包工包料的,申请人为证明建房情况,向一审法院提交了《建房合同》。一审法院对申请人提交的该组证据的真实性予以了认定，但对被申请人违法强拆给申请人合法财产造成的损失,一、二审法院未予认定,显然错误。请求依法再审。 本院认为：本案中，祁门县城管局作出《限期拆除决定书》，责令许铁民户自决定书送达之日起七日内，自行拆除案涉的建筑物，且该限期拆除决定已经过行政复议，并被认定为合法有效。虽然黄山市人民政府作出的黄政复决〔2019〕113号行政复议决定，认定祁门县城管局实施案涉强制拆除行为违反了行政强制法关于实施行政强制措施的一般程序规定，但这并不能改变许铁民建设行为的违法性以及案涉建筑物应予以拆除的法律后果。祁门县城管局拆除手段与案涉建筑物损失之间不存在因果关系。许铁民提出的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的应予赔偿的情形，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，申请人许铁民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许铁民的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月十二日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执269号 申请执行人：权建国，男，汉族，1958年12月10日出生，住木垒县。委托代理人：白玉萍，女，汉族，1964年10月20日出生，住木垒县（系申请人权建国之妻）。被执行人：夏肯，男，1958年7月11日出生，哈萨克族，住木垒县。被执行人：阿力古丽，女，1980年2月14日出生，哈萨克族，住木垒县。申请执行人权建国与夏肯，阿力古丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法受理并立案执行。本案申请标的15088元（包括案件受理费88元）及利息，未履行15088元及利息，申请执行费126元未付。此案进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查了解，本案二被执行人是母子关系，被执行人阿力古丽平常在街上摆摊子做小本生意，供两个孩子上学，维持日常生活，丈夫多年前离家出走，至今下落不明，另查明被执行人夏肯有退休工资，目前被执行人实发工资基础来看，近期无法解决本案，被执行人除了工资收入外没有其他可供执行财产，经双方协商，被执行人对本案做了还款计划，申请人接受被执行人还款方案并达成长期和解履行协议，申请执行人权建国于2020年4月6日向本院撤回本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执269号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   哈尼特别克
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢483号 申请执行人：黄琼飞，女,汉族，1980年8月1日出生，身份证住址广西荔浦县。 被执行人:深圳市金贝利手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区**，统一社会信用代码914403005719819651。 法定代表人：陈文凤。 申请执行人黄琼飞与被执行人深圳市金贝利手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2020)粤0306执18294号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  蔡晓洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2314号 原告：佳木斯鑫诚煤矿机械制造有限公司，住所地佳木斯市向阳区栋梁社区，统一社会信用代码91230800556118944N。 法定代表人：刘佳滨，总经理。 被告：中国农业银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处中段新建路东段，统一社会信用代码913709826745364262。 原告佳木斯鑫诚煤矿机械制造有限公司与被告中国农业银行股份有限公司泰安新汶支行票据付款请求权纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年4月14日，原告佳木斯鑫诚煤矿机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告佳木斯鑫诚煤矿机械制造有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由佳木斯鑫诚煤矿机械制造有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二一年四月十四日 书记员  朱光霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保88号 高某某：申请执行人高某某申请执行保全被保全人韩英民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2489号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行保全被保全人韩英名下440000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人韩英在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保88号财产保全案件部分保全，于2021年4月13日结案。   二〇二一年四月十三日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执40号之四   申请执行人：孔萨里哈，个体司机，住格尔木市。   被执行人：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市。   法定代表人：韩俊孝。   本院在执行申请执行人孔萨里哈与被执行人青海迅翔物流有限公司提供劳务者受害纠纷一案，在执行中，申请执行人孔萨里哈与被执行人青海迅翔物流有限公司于2021年4月8日达成执行和解协议，申请执行人孔萨里哈同意被执行人青海迅翔物流有限公司于2021年4月9日支付13万元，2021年5月31日前支付11万元，剩余执行款125939.78元如被执行人青海迅翔物流有限公司按期履行11万元，则申请执行人放弃剩余执行款125939.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执40号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年四月九日   书记员 保积花
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢468号籍永刚：本院在执行你与方跃忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢468号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2344号 原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：王守业，自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告王守业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年四月九日                      书 记 员   江    北
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初486号之一原告：李某，女，1946年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：刘某，男，1962年2月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告李某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告李某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 林 辉二〇二一年四月六日书记员 林文辛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执393号之一 申请执行人:苏万雷,男,1965年7月5日出生,汉族,住瑞安市。 委托执行代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人:陈礼开,男,1975年10月7日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人苏万雷与被执行人陈礼开劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11216号民事判决书已于2020年12月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈礼开支付申请执行人案款45000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈礼开名下开设于财付通公司账号内有存款4810.07元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ2××××（已公告牌证作废）、浙Ｃ6××××（已达报废标准）汽车二辆，本院均已裁定查封，查封期限二年（浙Ｃ2××××汽车自2021年1月20日起至2023年1月19日止，浙Ｃ6××××汽车自2021年2月18日起至2023年2月17日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2772.57元，执行到位诉讼费462.5元、执行费575元，罚款1000元，合计4810.07元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈礼开拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执393号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月十二日 （代）书记员  林 森
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1046号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人林战胜，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人林庆辉，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人林永军，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人林战胜、林庆辉、林永军借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初12569号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人4万元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年2月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查封了林战胜名下的五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆，现该车下落不明暂无法扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林战胜、林庆辉、林永军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月九日书记员 黄亚飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1073号上诉人（原审被告）：辽渔集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾。法定代表人：孙厚昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立群，北京市京都(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连春越技术发展有限公司，住所地大连市沙河口区新生路绿欧园7-1号公建。法定代表人：赵德侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人辽渔集团有限公司（以下简称“辽渔集团”）因与被上诉人大连春越技术发展有限公司（以下简称“春越公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，春越公司要求辽渔集团支付工程款1590831.55元，其称所涉工程项目系辽渔集团监控室装修改造工程及视频监控系统工程，提供的主要证据是9份《工程开工报告》、《结算报告》、《辽渔集团监控室装饰装修及办公用品结算清单》及《辽渔集团视频监控系统结算清单》。上述材料均系辽渔集团的原保卫处处长曲培建签名确认，辽渔集团均不认可。就曲培建是否有权代表辽渔集团与春越公司就案涉工程进行结算，春越公司称其与辽渔集团此前还存在办公楼区视频监控系统项目的施工合同关系，办公楼区视频监控系统项目与案涉工程项目被辽渔集团区分为一期工程、二期工程，一期工程的施工合同是由曲培建签署，由曲培建全权负责，而案涉工程因辽渔集团主管领导更换而未签订合同，在案涉工程施工完毕后因辽渔集团所有领导不参与工程审核，春越公司才要求主管该项工程项目的曲培建签名接收工程，而且也认可一期工程价款的最终确认也并非曲培建个人确认。一审诉讼中，曲培建作为辽渔集团申请的证人出庭作证。曲培建称其在担任辽渔集团保卫处处长期间主持了涉及春越公司的工程项目，该项目以保卫处为主，春越公司干完了绝大多数项目；在2015年、2016年辽渔集团的多位领导发生变化，曲培建多次就案涉工程结算事宜向相关领导请示未得到明确答复情况下，其为春越公司签署了上述材料，且表示辽渔集团不会采用其签字确认的工程款数额。从春越公司自己的陈述及曲培建的证言来看，曲培建并不具有与春越公司就案涉工程价款进行结算的权限，其签署的《辽渔集团监控室装饰装修及办公用品结算清单》、《辽渔集团视频监控系统结算清单》中涉及的价款金额，不应作为辽渔集团与春越公司的结算价款予以认定。一审直接以上述两份结算清单载明的工程价款作为春越公司施工的工程总价款予以认定，有失妥当。若双方对案涉工程结算价款不能达成一致，一审法院应根据举证责任分配原则，向负有举证责任的当事人释明是否申请司法鉴定，以确定案涉工程价款。至于春越公司施工的工作内容及工程量，曲培建虽无结算案涉工程价款的权限，但其作为当时辽渔集团主要负责案涉项目的保卫处处长，其对春越公司施工的工程内容及工程量理应知晓，在辽渔集团无有力证据予以反驳的情况下，曲培建签署的《结算报告》中载明的工程量及主要工作内容，具有高度的客观合理性。一审法院可结合上述《结算报告》载明的工作内容、工程量及案涉工程现场，对春越公司施工的工作内容及工程量予以认定。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5690号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人辽渔集团有限公司预交的二审案件受理费19838元，予以退回。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年四月一日书记员  朱彦锡
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初859号原告：庹容娇，女，1980年1月7日出生，汉族，居民,户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被告：田红军，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告庹容娇诉被告田红军民间借贷纠纷一案中，原告庹容娇于2021年4月9日以已与被告田红军达成调解协议为由，申请撤回对被告田红军的起诉。本院认为，原告庹容娇自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹容娇撤回对被告田红军的起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告庹容娇负担。审判员  刘汉玉二〇二一年四月九日书记员  薛芙蓉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执165号 廖英杰： 廖英杰与谭建军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执77号申请人于光良，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91430527MA4L1H3X46，组织机构代码：MA4L1H3X4，住所地：绥宁县长铺镇东正路**。法定代表人秦黎，董事长。被执行人秦黎，男，1986年3月10日出生，苗族，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县长铺镇东正路**。本院在执行申请执行人于光良与被执行人绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司、秦黎劳务合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人于光良与被执行人绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司、秦黎于2021年4月12日达成和解协议，绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司、秦黎作出了还款计划。本院认为，申请执行人于光良与被执行人绥宁县××期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执776号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：李守忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李守忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2071号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李守忠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人李守忠名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人李守忠名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人李守忠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李守忠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密