江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1355号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）:严月香，女，1977年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴任华，男，1959年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）:金南物流集团股份有限公司江西分公司，住所地江西省鹰，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区和谐路中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘卫云，该分公司经理。委托诉讼代理人：莫凡、胡雪曦，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金南物流集团股份有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市广石路黄石大桥东南侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：俞成良，该公司经理。委托诉讼代理人：莫凡、胡雪曦，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘联，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人严月香、吴任华、金南物流集团股份有限公司江西分公司（以下简称金南江西分公司）、金南物流集团股份有限公司（以下简称金南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新吴区人民法院（2020）苏0282民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审法院审理。事实及理由：1.严月香受伤后获得了收入，没有误工损失。2.涉案挂车停放在路边，牵引车已经开走，故本案属于物件致人损害，不属于道路交通事故，其公司不承担保险责任。严月香、金南江西分公司、金南分公司辩称，1.其下班途中遭受交通事故构成工伤，单位支付的是停工留薪期工资，与误工费不冲突。2.本案吴任华执行职务将牵引车和挂车开到事发地点，然后挂车因停放不当致使发生本案事故，虽然牵引车与挂车暂时分离，但应将两者视为一体对待，太平洋公司认为不属于交通事故没有依据。人寿公司未发表意见。严月香向一审法院起诉:其医疗费85069.38元、住院伙食补助费1400元、营养费5250元、护理费18000元、误工费70653元、交通费1000元、财产损失900元，上述损失由太平洋公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由吴任华、金南公司、金南江西分公司承担70%的赔偿责任，由人寿公司在承保的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。一审法院经认定事实：2017年12月14日，严月香驾驶车牌号为昆山Ｋ835148电动自行车在珠江路由南向北行驶至珠江路ＬＤ243号路灯杆路段时，碰撞前方停放的车牌号为赣Ｌ××**的重型低平板半挂车车尾，造成车辆损坏，严月香受伤的交通事故。事发后吴任华到新吴交警大队称其驾驶车牌号为苏苏Ｂ9××**型半挂牵引车牵引车牌号为赣赣Ｌ××**重型低平板半挂车至上述地点停放后驾驶车牌号为苏Ｂ苏Ｂ9××**半挂牵引车驶离。经交警部门认定，严月香和吴任华负事故同等责任。双方当事人一致认可住院伙食补助费为1400元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2020年9月16日出具司法鉴定意见：严月香本次交通事故所致损伤及后遗症不构成残疾等级；误工期评定为330日，营养期评定为150日，护理期评定为150日。严月香预付了鉴定费3060元。双方一致认可金南公司为严月香垫付了10000元，均同意在本案中一并处理。双方有争议的事实：1.关于医疗费，严月香提供了医疗费票据，据此主张85069.38元。人寿公司对医疗费总金额无异议，但其认为无锡市滨湖区泽瑞堂诊所（以下简称泽瑞堂诊所）既非正规医疗机构，亦无相应医嘱证明该费用的产生与本次事故有关，故对在该诊所产生的12940元不予认可，同时要求扣除10%非医保用药费用。太平洋公司表示医疗费具体金额由法院依法认定，同时要求扣除10%非医保用药费用。金南公司、金南江西分公司不同意扣除10%非医保用药费用，其他质证意见同人寿公司意见。关于泽瑞堂诊所产生的治疗费，严月香补充提供了2020年4月21日无锡市滨湖区社会医疗机构门诊病历1份、泽瑞堂诊所收据5张，陈述称其根据2017年12月26日出院记录载明的医嘱“牙齿松动出院后专科治疗”，故前往泽瑞堂诊所治疗牙齿并产生上述费用。金南公司、金南江西分公司、人寿公司、太平洋公司认为根据严月香提供的病历记录，其在事故发生后在医院检查为左下5、6颗牙齿松动，而2020年4月21日门诊病历载明其治疗的是左上1、右上1、2共计三颗牙齿，且严月香并未提供相应证据证明其在2020年治疗牙齿产生的费用与本次交通事故有关，故不予认可。根据严月香提供的证据，2017年12月26日出院记录中的入院时情况载明为“左下颌2.0cm挫裂伤、下牙龈疼痛、牙齿松动”，门诊病历载明为下牙松动，与其提供的2020年泽瑞堂诊所关于上牙的治疗记录相悖，考虑到事故发生距离2020年已经过去两年多，严月香提供的证据不足以证明其在泽瑞堂诊所产生的治疗费与本次事故有关，不予支持，并确定医疗费为72129.38元。2.关于营养费，依法确定为4500元（30元/日×150日）。3.关于护理费，依法确定为12000元（80元/日×150日）。4.关于误工费，严月香提供了无锡市个人参加社会保险证明、工伤认定决定书、2017年1月1月-2018年12月31日农业银行已销户活期账户明细清单、2018年3月1日-2019年12月1日中国银行交易流水明细清单，其认为社保缴费记录上载明的缴费基数为其应发工资金额，而银行流水显示的金额为其实际发放的工资，两者之间的差距在于已缴纳的社保费用以及个人所得税，而在误工期间单位按照最低工资标准缴纳了社保部分，但并未缴纳个人所得税。金南公司、金南江西分公司、太平洋公司、人寿公司对上述证据真实性无异议，但要求扣除严月香在事故发生后发放的工资收入。严月香认为事故发后发放的工资为停工留薪期间的工资，不应扣除。根据严月香提供的证据，其因本次事故造成的伤害已构成工伤，停工留薪期工资属于工伤待遇范畴，不影响严月香在本案中主张误工费，对严月香主张误工费予以支持，具体金额应以银行流水显示的金额为准，即严月香的误工损失为57286.79元（事故发生前平均工资5207.89元/月×330日）。5.关于交通费，结合严月香的伤情及其必要陪护人员往返就医的需求，酌定为600元。6.关于财产损失，严月香提供了电动车修理费发票，据此主张900元。考虑到严月香的住院期限和修理费发票开具的时间基本吻合，其主张电动车修理费900元应属事实，予以支持。庭审中当事人争议的事实问题是：牵引车、挂车分离情况下，挂车违停导致交通事故至第三者人伤损害，牵引车在交强险和商业三者险范围内应否承担赔偿责任的问题。太平洋公司、人寿公司认为事故发生时苏Ｂ苏Ｂ9××**辆作为牵引车已经驶离现场，且严月香是与赣Ｌ赣Ｌ××**生碰撞导致受伤，故应由挂车车主承担相应的赔偿责任。金南公司、金南江西分公司认为，挂车本身并无动力装置，故事故产生的损失应由二保险公司承担相应赔偿责任。一审法院认为，挂车本身只有依靠牵引车牵引驱动方能上路行驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保交强险的，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，结合本案具体情况，即苏Ｂ9苏Ｂ9××**在事故发生时虽与赣Ｌ×赣Ｌ××**分离状态，但苏Ｂ**苏Ｂ9××**为赣Ｌ**赣Ｌ××**车辆，二车连为一体行驶并违停在事故路段是导致本次事故的原因之一，即苏Ｂ9**苏Ｂ9××**停行为与本次交通事故的产生之间存在因果关系，所以作为承保交强险、商业三者险的太平洋公司、人寿公司应在其承保范围内承担赔偿责任。本案中，交警部门根据事故经过认定吴任华、严月香负事故同等责任，予以认可。鉴于吴任华系金南公司员工，其将车开至事故地点时正在履行职务，故确定严月香因本次事故造成的损失由太平洋公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由金南公司承担60%的赔偿责任，由人寿公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于太平洋公司、人寿公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据证明，亦未提供相应法律依据，故不予采纳。严月香的损失为医疗费72129.38元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费12000元、误工费57286.79元、交通费600元、财产损失900元，以上合计148816.17元，由太平洋公司在交强险范围内先行赔付80786.79元，超出部分由金南公司承担60%的赔偿责任即40817.63元，由人寿公司在商业三者险范围内替代赔偿。金南公司为严月香垫付的10000元从太平洋公司赔偿给严月香的赔偿款中扣除后直接支付给金南公司，故太平洋公司需赔偿严月香各项损失共计80786.79元，其中支付给严月香70786.79元，支付给金南公司10000元；人寿公司需赔偿严月香各项损失共计40817.63元。综上，一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、太平洋公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿严月香各项损失共计80786.79元，其中支付给严月香70786.79元，支付给金南物流集团股份有限公司10000元。二、人寿公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿严月香各项损失共计40817.63元。三、驳回严月香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，鉴定费3060元，合计3654元（该款已由严月香预交），由严月香负担2080元，由太平洋公司负担1045元，由人寿公司负担529元，于判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费，严月香所受伤害已经被认定为工伤，用人单位支付停工留薪期工资后不影响侵权支付误工费。关于挂车单独停放期间发生的事故是否属于交通事故问题，一审法院已经作出正确认定，其一审法院说理充分，本院不再赘述。综上，太平洋公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由太平洋公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月六日书记员 李 蒙