广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初30号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某甲，男，1970年12月16日出生，广东省南雄市人，汉族，文化程度高中，住广东省南雄市澜河镇洞底村委会中门村，原系广东邦家租赁服务有限公司广州东山店总监。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月10日被羁押并刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人黄某甲，住广东省佛冈县，原系广东邦家租赁服务有限公司广州芳村店总监助理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月16日被羁押并刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人刘彬，广东广信君达律师事务所律师。被告人林某，住广东省电白县，原系广东邦家租赁服务有限公司广州荔湾店经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月9日被羁押并刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。被告人李某乙，户籍地广东省开平市，现住广州市番禺区。原系广东邦家租赁服务有限公司广州荔湾店经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月15日被刑事拘留，同日被监视居住。被告人张某甲，住湖南省新田县，原系广东邦家租赁服务有限公司广州海珠店组长。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月15日被羁押并刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人刘星、莫军强，广东华勋律师事务所律师。被告人邱某，女，1984年2月13日出生，广东省高州市人，汉族，文化程度中专，住广东省高州市分界镇圹坣村，原系广东邦家租赁服务有限公司广州东山店主管。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月14日被羁押并刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人林涛，广东四方三和律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1492号起诉书指控被告人李某甲、黄某甲、林某、李某乙、张某甲、邱某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋、代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴培雄，被告人黄某甲及其辩护人刘彬，被告人林某及其辩护人林晓隆，被告人张某甲及其辩护人刘星，被告人邱某及其辩护人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2002年至2012年5月间，广东绿色世纪××产业连锁经营管理有限公司（以下简称广东绿色世纪公司）、广东邦家租赁服务有限公司（以下简称广东邦家公司）在全国16个省、直辖市设立了59家分公司及19家子公司，在未取得银监局融资行政许可的情况下，分别以推销会员制消费及区域合作的手法变相吸收公众存款。其中会员制消费以《会员制消费合同》（主合同）和《兼职租赁顾问聘用合同》、《兼职营养××宣传顾问聘用合同》、《形象推广大使聘用合同》等（附属合同）为幌子，推销水晶卡、白金卡、VIP(A、B)卡、“九星连珠”等会员卡业务，面额从800至40万元不等，会员期限一到两年不等，客户购买会员卡后可获得年利率为16%-30%不等的固定回报，每季度领取一次。区域合作业务则由广东邦家公司与客户签订《区域合作合同》，合同为期三年，以建立虚构的“邦家租赁体验店”为名由客户出资但不参与经营，并约定客户年收益率从25%至47.5%不等，同时保证在自合同生效日起19个月内完全返还本金。此外，广东邦家公司还通过其关联的广东兆晋实业投资有限公司直接与客户签订《人民币资金借款合同》吸收公众存款，合同期限一年，月利率一般为2.5%。广东绿色世纪公司、广东邦家公司通过上述三种手法在全国范围内发展会员，共非法吸收公众存款总额人民币995304.42万元。2003年年底至2012年2月间，被告人李某甲在广东邦家租赁服务有限公司广州东山店工作，先后任业务员、主管、经理、总监助理职务。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币235288元。其中，被告人李某甲2011年、2012年间通过销售会员消费卡、投资租车等形式非法吸收被害人李某丁存款共计人民币76万元。2005年年底至2011年7月间，被告人黄某甲在广东邦家租赁服务有限公司广州芳村店工作，先后任业务员、主管、经理、总监助理职务。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币302986元。其中，被告人黄某甲2011年通过销售会员消费卡的形式非法吸收被害人黄某丙存款共计人民币15万元；2011年、2012年间通过推广区域合作项目的形式分别非法吸收被害人范某乙存款共计人民币99万元。2006年8月底至2011年7月间，被告人林某在广东邦家租赁服务有限公司广州荔湾店、长春店、大连店、广州芳村店工作，先后任业务员、主管、经理职务。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币239422元。其中，被告人林某2011年通过销售会员消费卡的形式非法吸收了被害人麦某甲存款共计人民币40万元；2011年、2012年间通过推广区域合作项目、销售会员消费卡等形式分别非法吸收了被害人张某乙存款共计人民币142万元和8800元。2006年4月至2010年9月间，被告人李某乙在广东邦家租赁服务有限公司广州荔湾店工作，先后任业务员、主管、经理职务。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币291101元。其中，被告人李某乙2010年通过投资代购汽车款的形式非法吸收了被害人邓某丙存款共计人民币44.7万元；2010年、2011年间通过投资款的形式非法吸收了被害人叶某乙存款共计人民币20万元。2007年6月至2012年，被告人张某甲在广东邦家租赁服务有限公司广州海珠店工作，先后任业务员、组长、主管。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币220111元。其中，被告人张某甲2010年、2011年间通过合作建体验店、销售会员消费卡、借货款等形式非法吸收了被害人周某乙存款共计人民币220万元。2006年上半年至2012年，被告人邱某在广东邦家租赁服务有限公司广州华泰店工作，先后任业务员、主管。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币188078元。其中，被告人邱某2010年、2011年间通过投资款的形式非法吸收了被害人梁某乙存款共计人民币22万元；2009年至2012年间通过销售会员消费卡的形式分别非法吸收了被害人温某丁存款共计人民币57万元和被害人温某戊存款共计人民币40万元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲、黄某甲、林某、李某乙、张某甲、邱某作为公司直接负责的主管人员或其他直接负责人员，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人李某甲、黄某甲、林某、李某乙、邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名没意见，但辩称其非法获利只有20多万元，证据显示他签领的23万元中的3万多元是别人冒领的。被告人李某甲的辩护人辩护意见如下：一、公诉机关关于李某甲非法获利的金额及涉嫌吸收的存款数额的认定明显有误。1.被告人李某甲获得的工资及提成收入金额是235288元，而非公诉机关指控的302986元，另认为在《业务提成明细》中有37808元存在重复计算问题，故应减去此数额；2.被告人李某甲非法吸收被害人李某丁的存款金额应为30万元，而非公诉机关指控的76万元，公诉机关有重复计算的问题。二、被告人李某甲在单位犯罪中所起的作用较小。三、被告人李某甲能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。四、被告人李某甲系初犯，主观恶意及社会危害性较小，请法庭酌情从轻处罚。被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名没意见，但辩称其非法所得只有20万元左右，并对起诉书指控其工作性质有异议。被告人黄某甲的辩护人辩护意见如下：一、本案涉嫌的犯罪行为均是由单位进行决策，以单位名义实施且所有非法利益均由单位支配使用，应属于单位犯罪，不是个人犯罪。二、案发前黄某甲客观上并不知道广东邦家公司等企业没有非法吸收公众存款的资格，在主观上没有非法吸收公众存款的主观故意，主观恶性较小，建议从轻处罚。三、起诉书指控黄某甲非法吸存被害人黄某丙存款13万元及范某乙存款99万元，以及通过非法吸存非法获利人民币302986元不属实，请一审法院依法核实并予以纠正。四、被告人黄某甲在本案中只是分支机构的总监助理，在整个案件中地位低，作用小，应属于从犯，且黄某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，又是初犯、偶犯，建议法院对其从轻或减轻处罚。建议判处缓刑。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名没意见。被告人林某的辩护人辩护意见如下：一、本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪，林某非法吸收存款的金额不属于“数额巨大或者有其他严重情节的”情形，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内论处。1.从整个吸收存款的流程来看，吸收公众存款的主体是广东邦家公司等单位;2.从受害者角度而言，非法吸收公众存款的主体是广东邦家公司等单位;3.从被告人身份上看，被告人都是以广东邦家公司员工身份涉案其中，并非以自然人身份自居;4.从《起诉书》内容显示：公诉机关亦是认可本案属于单位犯罪的事实。5.从法律规定而言，本案属于单位犯罪是依法有据的，林某应作为广东邦家公司的员工，对于其实施、参与的犯罪活动，以“直接责任人员”的身份承担相应的刑事责任。6.根据司法解释，林某涉案金额不属于“数额巨大或者有其他严重情节的”情形，依法在三年以下有期徒刑或者拘役范围内论处。二、被告人林某在本案中起次要作用，主观恶性较小，是从犯，依法应当从轻减轻处罚。三、公诉机关指控林某吸收存款的数额的证据没有形成完整有效之链条，关于林某非法吸收被害人张某乙存款人民币142万元的指控与事实不符，且缺乏案发前业已归还被害人具体数额的证据。四、被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。五、被告人林某是初犯，因法律意识淡薄误入歧途，之前都是遵纪守法，没有任何违法犯罪记录，且被告人林某父母年老体弱多病，家庭非常困难，举步维艰，恳请法院能依法酌情予以从轻处罚。被告人李某乙对公诉机关指控的事实及罪名没意见。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名没意见，但辩称其2007年至2010年期间从未做过主管一职，最高只做到组长；非法吸收被害人存款的行为其也没有参与，其只负责在外面派单，只是一个销售员。被告人张某甲的辩护人辩护意见如下：对公诉机关指控的定性无异议，但被告人张某甲具有以下法定或酌定从轻、减轻情况：1.如实供述案情，认错态度好，有很深的悔罪表现。2.被告人在整个案件中是属于从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。3.从犯罪结果来看，与涉案金额相比张某甲犯案最终的获利很小。4.从犯罪的主观心态上看，被告人并没有故意犯罪的意图，也没有犯罪的动机。5.被告人系初犯，偶犯，有悔罪表现，认罪态度好，应当从轻量刑。6.张某甲是家里的唯一的经济支柱，老婆没有工作，还要抚养一对年幼的孩子。综上，建议法院对被告人张某甲从轻、减轻处罚。被告人邱某对公诉机关指控的罪名没意见，但辩称其只在东山店工作过，职务是东山店主管；不是店里所有的金额都是其经手的，对指控的非法获利18多万元没有意见。被告人邱某的辩护人辩护意见如下：1.主观方面，被告人邱某任职时不知所从事工作为非法吸收公众存款，被捕后自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性很小，依法可以从轻处罚。2.主体方面，邱某只是基层员工，同案中职级最低。3.客观方面，起诉书指控邱某非法吸收梁某丙、温某乙、温某丙的存款行为不是事实。邱某受公司指派为已离职业务员开发的客户提供后续服务，不应对不是由她经手开发吸储的客户的损失负责。4.关于数额方面，被告人邱某近7年的合法收入（工资）才5万多元，提成也不过26000多元，可见她并没有从中牟利，其收入远远低于广州市普通职工平均水平。另外，邱某受邦家公司蒙骗从事非法吸收公众存款活动，自己越陷越深也参与了投资，她也是一名受害者，请法院将邱某投入的62000元在其非法获利中剔除。建议对被告人邱某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2002年至2012年5月间，广东绿色世纪公司、广东邦家公司在全国16个省、直辖市设立了59家分公司及19家子公司，在未取得银监局融资行政许可的情况下，分别以推销会员制消费及区域合作的手法变相吸收公众存款。其中会员制消费以《会员制消费合同》（主合同）和《兼职租赁顾问聘用合同》、《兼职营养××宣传顾问聘用合同》、《形象推广大使聘用合同》等（附属合同）为幌子，推销水晶卡、白金卡、VIP(A、B)卡、“九星连珠”等会员卡业务，面额从800至40万元不等，会员期限一到两年不等，客户购买会员卡后可获得年利率为16%-30%不等的固定回报，每季度领取一次，合同期满客户可收回本金，但需要强制消费会员卡面额的1%。区域合作业务则由广东邦家公司与客户签订《区域合作合同》，合同为期三年，以建立虚构的“邦家租赁体验店”为名由客户出资但不参与经营，并约定客户年收益率从25%至47.5%不等，同时保证在自合同生效日起19个月内完全返还本金。此外，广东邦家公司还通过其关联的广东兆晋实业投资有限公司直接与客户签订《人民币资金借款合同》吸收公众存款，合同期限一年，月利率一般为2.5%。广东绿色世纪公司、广东邦家公司通过上述三种手法在全国范围内发展会员，共非法吸收公众存款总额人民币995304.42万元。2003年年底至2012年2月间，被告人李某甲在广东邦家租赁服务有限公司广州东山店工作，先后任业务员、主管、经理、总监助理、总监职务。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币20多万元。其中，被告人李某甲2011年、2012年间通过销售会员消费卡、投资租车等形式共同参与非法吸收被害人李某丁存款共计人民币76万元。2005年年底至2011年7月间，被告人黄某甲在广东邦家租赁服务有限公司广州芳村店工作，先后任业务员、主管、经理、总监助理职务。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币20多万元。其中，被告人黄某甲2011年通过销售会员消费卡的形式共同参与非法吸收被害人黄某丙存款共计人民币15万元；2011年、2012年间通过推广区域合作项目的形式分别共同参与非法吸收被害人范某乙存款共计人民币99万元。2006年8月底至2011年7月间，被告人林某在广东邦家租赁服务有限公司广州荔湾店、长春店、大连店、广州芳村店工作，先后任业务员、主管、经理职务。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币239422元。其中，被告人林某2011年通过销售会员消费卡的形式共同参与非法吸收了被害人麦某甲存款共计人民币40万元；2011年、2012年间通过推广区域合作项目、销售会员消费卡等形式分别共同参与非法吸收了被害人张某乙存款共计人民币100万元和8800元。2006年4月至2010年9月间，被告人李某乙在广东邦家租赁服务有限公司广州荔湾店工作，先后任业务员、主管、经理职务。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币291101元。其中，被告人李某乙2010年通过投资代购汽车款的形式共同参与非法吸收了被害人邓某丙存款共计人民币44.7万元；2010年、2011年间通过投资款的形式共同参与非法吸收了被害人叶某乙存款共计人民币20万元。2007年6月至2012年，被告人张某甲在广东邦家租赁服务有限公司广州海珠店工作，先后任业务员、组长、主管。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币220111元。其中，被告人张某甲2010年、2011年间通过合作建体验店、销售会员消费卡、借款等形式共同参与非法吸收了被害人周某乙存款共计人民币220万元。2006年上半年至2012年，被告人邱某在广东邦家租赁服务有限公司广州华泰店工作，先后任业务员、主管。期间，通过非法吸收公众存款非法获利人民币188078元。其中，被告人邱某2010年、2011年间通过投资款的形式共同参与非法吸收了被害人梁某乙存款共计人民币22万元；2009年至2012年间通过销售会员消费卡的形式分别共同参与非法吸收了被害人温某丁存款共计人民币57万元和被害人温某戊存款共计人民币40万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。其中有：1.广州市公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实广州市公安局对本案的立案侦查以及将本案涉案被告人抓获的经过。2.中国银行业监督管理委员会广东监管局出具的复函，证实广东邦家公司、广东绿色世纪公司不具备吸收公众存款的资格。3.广东诚安信司法会计鉴定所出具的检验报告书，证实从2008年起吸纳公众存款逐渐从绿色世纪公司转移到邦家租赁公司、邦家超市和兆晋公司，上述公司在资金使用方面并没有明显区分，具有延续性和不可分割性，经鉴定，上述四家公司于2000年4月至2012年5月吸收公众资金人民币995304.42万元。4.广东诚安信司法会计鉴定所出具的《关于对诚安信司法鉴定所[2014]会鉴字第23号司法鉴定意见书补充业务员提成的说明》以及有关广州地区业务员提成明细、工资表的书面材料，证实被告人李某甲、黄某甲、林某、李某乙、张某甲、邱某的业绩提成以及实发工资的数额及公司任职情况。5.各被告人的户籍证明、在逃人员信息登记表、三查登记表、常住人口基本信息，证实各被告人的身份情况。6.被害人李某丙、黄某丁、范某丙、麦某乙、张某丙、邓某丁、叶某丙、周某丙、梁某丙、温某乙提供的会员制消费合同、邦家区域合作合同、手写说明、收据等书证材料以及上述被害人的陈述、辨认材料，证实本案被害人被吸收存款的经过和数额。7.同案人蒋某的供述，证实成立广东邦家公司，后以绿色世纪公司、广东邦家公司、兆晋公司的名义进行吸收公众存款，其吸收公众存款在没有取得合法的行政许可，并聘请相关同案人参与非法吸收公众存款的经过。8.同案人邓某乙的供述及其对被告人张某甲的辨认材料，证实被告人张某甲在邦家公司的职责以及工资提成情况。9.被告人李某甲、黄某甲、林某、李某乙、张某甲、邱某及其辨认材料，证实各被告人在邦家公司的职责以及参与共同吸收公众存款的经过。以上证据确实、充分，足以认定。关于控辩双方争议的问题，本院综合评析如下：1.针对被告人李某甲及其辩护人的辩护意见，经查，公诉机关已当庭将起诉被告人李某甲非法获利的数额变更为235288元，起诉书指控的302986元实为笔误，经核查司法会计鉴定的原始单据，对李某甲的非法获利数额鉴定的依据存疑，不宜直接采信，结合被告人李某甲的供述，对被告人李某甲非法获利的数额认定为20多万元为宜，公诉机关有关此方面的指控部分不予采纳。被告人李某甲及其辩护人有关李某甲非法获利数额问题的意见以及李某甲在单位犯罪中所起作用较小且如实供述自己罪行，认罪态度较好等辩护意见有理，本院予以采纳。另外，辩护人提出的被害人李某丙被非法吸存的数额问题，经查，该数额是根据被害人提供的收据及其被害人的陈述所认定的，不存在辩护人所提出的虚报数额问题，故辩护人关于李某甲非法吸存数额的意见不予采纳。2.针对被告人黄某甲及其辩护人的辩护意见，经核查司法会计鉴定的原始单据，确有被告人的签名存疑等问题，不宜直接采信。故公诉机关指控黄某甲的非法获利数额的证据存疑，本院部分不予支持，结合黄某甲的供述，对其非法获利以20多万元认定为宜。黄某甲及其辩护人提出的该部分意见以及黄某甲是从犯、有如实供述、认罪态度较好、初犯等情节的辩护意见有理，本院予以采纳。3.针对被告人林某及其辩护人的辩护意见，有关林某吸收张某乙的42万元存款的问题，经查，该吸存数额是发生在林某离职后的，故林某对该部份数额不应承担责任，不宜认定为被告人林某非法吸存的犯罪数额，公诉机关指控的该部份事实，本院部分不予采纳。辩护人关于此方面的辩护意见以及认为被告人有从犯、认罪态度好等可以从轻减轻的辩护意见有理，本院予以采纳。4.针对被告人张某甲及其辩护人的辩护意见，经查，虽然被告人张某甲仅是邦家公司海珠店的组长、主管，但结合被害人周某乙的陈述以及张某甲的主管同案人邓某乙的证言，可证实被告人张某甲在本案中的地位与作用，其对本案的吸收公众存款犯罪行为有一定的作用，应对该犯罪行为承担共同的刑事责任，构成非法吸收公众存款罪，另辩护人关于张某甲是从犯、认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人李某甲、黄某甲、林某、李某乙、张某甲、邱某先后作为邦家公司的其他直接负责人员，在同案人蒋某的指挥下，违反国家有关规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟指控有关被告人林某非法吸存的数额以及被告人李某甲、黄某甲非法获利的数额有误，本院予以纠正。被告人李某甲、黄某甲、林某、李某乙、张某甲、邱某在蒋某指挥下实施的非法集资单位犯罪中，分别担任邦家公司下属分公司的总监、总监助理、经理、主管等职，在本案的共同犯罪中起次要作用，是从犯，均可减轻处罚。且考虑到各被告人均当庭自愿认罪，且如实供述其罪行，均可从轻处罚。各被告人及其辩护人关于上述可从轻、减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李某甲、黄某甲、林某、李某乙、张某甲、邱某的违法所得应予追缴，以挽回被害人的经济损失。根据本案各被告人的犯罪事实、作用地位、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年9月9日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年9月15日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年8月8日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人李某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年7月14日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）六、被告人邱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年7月13日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）七、追缴被告人李某甲违法所得20万元、黄某甲违法所得20万元、林某违法所得239422元、李某乙违法所得291101元、张某甲违法所得220111元、邱某违法所得188078元，按比例返还给各被害人，追缴不足部分责令李某甲、黄某甲、林某、李某乙、张某甲、邱某退赔，按比例发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  江 炜人民陪审员  孔伟雄二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈仁兰罗燕娜叶晓雯