wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终232号 原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告）何坤，男，1956年12月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，原阜阳市颍东区杨楼孜镇纪委书记（已退休），住阜阳市颍**。2019年5月20日，因涉嫌犯盗伐林木罪被阜阳市森林公安局决定刑事拘留并网上追逃,同年9月14日被抓获,临时羁押于合肥市看守所，9月17日被该局刑事拘留，同年10月23日经颍东区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告李仲侠，女，1954年4月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，农民，住阜阳市颍**。2012年6月21日，因犯盗伐林木罪被阜阳市颍东区人民法院判处管制一年，并处罚金500元。2019年9月24日，因涉嫌犯盗伐林木罪被阜阳市森林公安局取保候审，2020年4月3日被颍东区人民法院取保候审。现在家。 阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人何坤、李仲侠犯盗伐林木罪，并对何坤、李仲侠一并提起附带民事公益诉讼一案，于二○二○年十二月二十三日作出（2020）皖1203刑初73号刑事附带民事判决。原审被告人何坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1987年至1995年，颍东区口孜镇钓台村（原炮台村）自筹资金在村集体土地上建成原钓台小学校舍（炮台小学），2000年左右，村干部和钓台小学教师在校园内栽种多种树木。2004年钓台小学合并到口孜小学，钓台小学校舍闲置。2007年，被告人何坤交给时任钓台村副书记的梁某1万元，要求租赁钓台小学校舍，并占用了该校舍养猪。2007年9月14日、2010年1月6日，钓台村委会两次对钓台小学校舍进行拍租，该校舍被他人拍租，何坤放弃。后因何坤一直占用该校舍，房屋无法交付，拍租未能实际履行。2019年年初，何坤、李仲侠夫妻商议将钓台小学院内的树木砍伐用于维修校舍，二被告人与他人共同将钓台小学院内的树木砍伐37棵，部分用于维修校舍，部分堆放在院内。 2019年4月的一天，何坤联系白某1，将钓台小学院内的5棵水杉树以500价格卖给白某1。同年4月16日，何坤带白某1等人到学校院内放树，白某1等人将5棵树放掉后，何坤又让白某1等人把院内的3棵水杉树放掉。2019年4月22日，赵某发现钓台小学院内的树木都被砍伐即向公安机关报案。经现场勘验，院内有45棵树墩，其中水杉树3墩、构树4墩、楝树3墩、桑树2墩；查获院内堆放的树截干45根，手锯一把。经江西百信司法鉴定中心鉴定，颍东区口孜镇钓台村原炮台小学院内被砍伐树木的立方蓄积为17.837立方米（其中37棵树木立木蓄积为12.852立方米）。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被伐的45棵树价值9876元（其中37棵价值7383元）。经阜阳市颍东区林业局评估，需支付生态修复费用12816元。 原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证，证人白某1、白某2、姜某、梁某、赵某、王某1、张某、李某1等人的证言，被告人何坤、李仲侠的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据确认上述事实。 原判认为：被告人何坤、李仲侠以非法占有为目的，擅自砍伐村集体林木，数量较大，二人行为均已构成盗伐林木罪。李仲侠具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。结合李仲侠在共同犯罪中所起的作用及情节，以及二人的关系，可对李仲侠适用缓刑。由于二人的犯罪行为，给集体造成了损失，对生态环境和社会公共利益造成了损害，二人应承担相应的侵权责任，公诉机关要求二人赔偿损失、修复受损害的生态环境、赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人何坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李仲侠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；三、被告人何坤、李仲侠共同赔偿经济损失7383元，被告人何坤赔偿经济损失2492元；四、被告人何坤、李仲侠共同承担修复生态费用10538元；被告人何坤承担生态修复费用2278元，二被告人在阜阳市级以上媒体向社会公开赔礼道歉；五、对扣押在案的锯一把予以没收。 上诉人何坤提出：钓台小学校园内的树是其和李仲侠种植，李仲侠找人砍伐树木部分用于修校舍，部分仍存放于校内，其没有非法占有的目的，不构成盗伐林木罪；其未和李仲侠商议砍伐钓台小学院内树木，也没有砍伐或指使他人砍伐，李仲侠卖给白某1树木，其事先不知情；鉴定意见中砍伐树木体积数量不准确，数量偏大。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于上诉人何坤的上诉理由。经查，钓台小学（原炮台小学）系由钓台村群众集资所建，校园内的树木是由该村村干部和教师共同栽种，学校占地、院内树木、屋后耕地均为钓台村集体所有，颍东区口孜镇钓台村委会出具的证明和证人梁某、王某1、张某、赵某、李某1均能证实上述事实。李仲侠供认何坤租赁钓台小学时，院内就有水杉树了，其没有在学校院内栽种过树，其和何坤商议将校园内的树砍掉修房子，堆放在学校院内的树木都是其和何坤锯掉的，也有找人砍的；证人訾某、李某2、王某2均证实看到何坤带人在钓台小学院内砍树、卖树；证人白某1、白某2、姜某证实何坤将炮台小学院内的5棵水杉树以500元的价格卖给白某1，并让白某1等人砍掉校园内的另外3棵水杉树。江西百信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所采用的鉴定依据、勘测情况、检验过程、计算立木蓄积方式符合相关规定，鉴定机构和鉴定人均具有相关资质，鉴定意见客观真实。何坤擅自砍伐集体所有的林木，部分用于出售，部分用于维修校舍，部分堆放在院内，数量较大，相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定何坤构成盗伐林木罪。何坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人何坤和原审被告人李仲侠以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，二人行为均已构成盗伐林木罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  巩媛媛 二〇二一年四月一日 法官助理刘杰 书记员陈光 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初485号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：张延岭，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 被告：王荣广，男，1977年8月9日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：马利利，女，1988年3月16日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：袁力世，男，1984年9月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与王荣广、马利利、袁力世借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执907号申请执行人:黄进学，男，汉族，1973年1月13日，住濮阳市华龙区。被执行人：马传甫，男，汉族，1988年12月15日，住濮阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初10773号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二一年四月八日书记员  楚明松
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执465号之十九 被执行人朱大庆,男,1992年05月20日出生,住辽宁省绥中县。 被执行人闫铁飞,男,1989年07月10日出生,住辽宁省沈阳市浑**。 被执行人耿志超,男,1984年04月09日出生,住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人林宗奇,男,1987年07月19日出生,住辽宁省沈阳市和平区。 景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人朱大庆、闫铁飞、耿志超、林宗奇犯开设赌场罪的（2019）浙1127刑初115号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱大庆、闫铁飞、耿志超、林宗奇未自觉履行刑事判决书确定的义务，景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送强制执行。执行标的为被执行人朱大庆没收财产262000元、闫铁飞需履行罚金600万元、追究违法所得400万元、耿志超需履行罚金52431元、林宗奇需履行罚金223400.88元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人朱大庆、闫铁飞、耿志超、林宗奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱大庆、闫铁飞、耿志超、林宗奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱大庆、耿志超、林宗奇已履行完毕，被执行人闫铁飞逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱大庆、闫铁飞、耿志超、林宗奇的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人朱大庆、闫铁飞、耿志超、林宗奇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，本院扣划了被执行人闫铁飞名下银行存款44355.58元，扣划了被执行人闫铁飞配偶李明珠名下银行存款776188.1元（其中20106.24元因银行无法协助扣划，本院从退还李明珠份额中扣除）；本院提取了被执行人闫铁飞被景宁县公安局扣押的人民币及外币共计1204981.89元；被执行人闫铁飞名下有辽Ａ7××××路虎牌小汽车，本院已依法拍卖，拍卖款508001元，扣除评估费1000元、拍卖费500元；被执行人闫铁飞配偶李明珠名下吉Ａ2××××宝马牌小汽车，本院已依法拍卖，拍卖款162001元，扣除评估费1000元、拍卖费500元；被执行人闫铁飞配偶李明珠名下位于辽宁省沈阳市沈北新区××路××号××室，本院已依法拍卖，拍卖款630001元，扣除评估费4500元、拍卖费5000元、提存各项税款共63000元；辽宁省沈阳市东陵区××路××号××室，本院已依法拍卖，拍卖款2345001元，扣除评估费10657元、拍卖费5000元；辽宁省沈阳市和平区××路××号××室的房屋，本院已依法拍卖，拍卖款775001元，扣除评估费5367元、拍卖费5000元、提存各项税款共77500元，上述财产均为夫妻共同财产，需要扣除被执行人闫铁飞配偶李明珠份额，故被执行人闫铁飞份额合计为2120490.5元。截至2021年4月9日，本案已执行到位被执行人闫铁飞罚金及违法所得共计4146016.07元，未执行到位5853983.93元。暂未发现被执行人闫铁飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫铁飞拒不报告财产，亦拒不履行，本院对被执行人闫铁飞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人闫铁飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执465号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年四月九日 书记员 陈奕红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终742号上诉人（原审原告）：马晓明，男，1970年12月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：李洪刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：范红艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人马晓明因与被上诉人李洪刚、范红艳民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马晓明上诉请求：请求二审法院依法撤销辽宁省昌图县人民法院(2020)辽1224民初4729号民事裁定，依法判决。事实和理由：被上诉人李洪刚、范红艳于2016年7月28日在上诉人马晓明借到款本金20000元，并约定利息。到期后，至今未偿还，请求二审法院判决被上诉人李洪刚、范红艳立即归还上诉人马晓明借款本金20000元，利息12864元，合计32864元。被上诉人李洪刚提交书面答辩意见，马晓明在上诉中提出这2万元与昌图县金家镇农业银行贷款三户联保无关诉讼，请求法院调查。昌图县大兴镇后双井子村，宁连峰夫妻二人在金家镇农业银行贷款担户给李洪刚2万元整，其中马晓明使用贷款8万元。还有一户马晓明找的，我不清楚。这笔贷款是2016年在金家镇农业银行的，在2017年已还清。马晓明向一审法院起诉请求：1、请求法院判处李洪刚、范红艳立即偿还马晓明借款20,000元，按月利一分五厘计算到给付之日的利息；2、诉讼费由李洪刚、范红艳承担。一审法院认为，马晓明诉讼中表示，该借据是李洪刚、范红艳为收购倒卖生猪经营所用，在马晓明家提供的现金，李洪刚、范红艳出具借据，约定利息0.086元（马晓明庭审中表示是银行利息）；李洪刚、范红艳向本院陈述：借据的形成是因为2016年借他人账户在金家镇农业银行贷款，三户联保，共计贷款100,000元，马晓明是主贷方，李洪刚、范红艳使用20,000元，在后双井村宁连成夫妻给李洪刚担的户，利息是六厘二五，有点别的费用，利息形成八厘六。马晓明对起诉的借贷法律关系应提供其他证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定：驳回马晓明的起诉。案件受理费335元，退回给马晓明。本院认为，上诉人马晓明已向原审法院提交了借据,符合法律规定的起诉条件，原审法院以“马晓明对起诉的借贷法律关系应提供其他证据予以证明”为由裁定驳回起诉，属于适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初4729号民事裁定；二、本案指令昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年四月十五日法官助理王铜书记员王兴旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保22号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9144030031×××X4，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟征宇。 委托代理人：刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：谢丽婷，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：张颖，女，汉族，1990年8月13日出生，住，住址：内蒙古乌海市乌达区/div> 被申请人：曹宗文，男，汉族，1983年2月28日出生，住，住址：广东省廉江市/div> 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司因与被申请人张颖、被申请人曹宗文民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张颖、被申请人曹宗文名下位于惠州大亚湾房的房产[不动产权证书号：粤(2018)惠州市不动产权第40×××27号、粤(2018)惠州市不动产权第4012026号，面积100.18平方米]，查封房产价值上限为人民币165770.06元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交保单号为2997499041320210004107号的保函，为申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司提供信用担保。2021年3月24日，惠州仲裁委员会将（2021）惠仲案字第446号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1348.85元已由申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司预交。 本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张颖、被申请人曹宗文名下位于惠州大亚湾西区石化大道西333号锦地繁花骏园13栋2层04号房的房产[不动产权证书号：粤(2018)惠州市不动产权第4012027号、粤(2018)惠州市不动产权第4012026号，面积100.18平方米]，查封财产价值以人民币165770.06元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二一年四月六日 书记员  陈曙涵 ?? ?? ?? ??
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执2256号                                 齐商银行股份有限公司西安分行：高玉敏：王卫东：林璐璐：张文斌：申请人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人高玉敏、王卫东、林璐璐、张文斌借款合同纠纷一案，被执行人高玉敏、王卫东、林璐璐、张文斌已经全部履行了陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第371号执行证书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年三月二十五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终896号上诉人(原审原告）:威海中基置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：许海太，经理。委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟(宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超男，浙江同舟(宁波石化开发区）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：盛善林，总经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。上诉人威海中基置业有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中基公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案应继续审理。一审法院认为本案涉案两份协议书中加盖的公章经鉴定均非中基公司在公安机关备案的公章即可能涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。而中基公司一审诉请为请求法院确认两份协议书不成立，鲁源公司也声明两份协议书是其从威海南海新区管委会处获取，与可能涉嫌伪造印章行为虽有牵连，但与本案非同一法律关系。本案应适用《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案属于经济纠纷案件，与鲁源公司涉嫌经济犯罪非同一法律关系。故应由一审法院继续审理；2.即使公安机关以涉嫌伪造印章罪侦查此案，刑事案件也不会处理建设用地使用权转让合同纠纷的争议，本案以移送公安机关为由驳回起诉，容易互相推诿，不利于案结事了。中基公司至今未收到公安机关的刑事案件受理回执。鲁源公司辩称，本案涉嫌伪造印章罪，一审法院裁定驳回起诉将本案移交公安机关并无不当，中基公司授权宫群章办理涉案不动产事宜，其是否有代理权系本案关键，需公安机关查清是否涉嫌伪造公章。中基公司向一审法院起诉请求：1.确认《转让协议书》、《国有建设用地使用权转让合同书》不成立；2.判令本案全部诉讼费用由鲁源公司承担。一审法院认定事实：涉案土地存在两份合同，签订主体均为中基公司、鲁源公司，一为《国有建设用地使用权转让合同书》，日期为2016年12月12日，约定甲方（中基公司）将已取得的涉案土地的国有建设用地使用权转让给乙方（鲁源公司），转让面积为67549平方米，转让年限为36年，自2016年12月12日至2052年12月5日止，转让金（含已建建筑与构筑物），每平方米1102元，共计74438998元，付款方式为一次性付清，合同同时约定了过户事项；二为《转让协议书》，日期为2017年11月20日，载明中基公司将涉案土地的土地使用权及该地上在建建筑物的所有权转让给鲁源公司，宗地面积为67549平方米，建筑面积为70000平方米，转让总价款为74438998元。两份合同上均加盖有中基公司的公章及许海太的私章。本案审理过程中，中基公司提出司法鉴定申请，申请对中基公司在威海市公安局文登分局备案的公章与涉案两份协议书及宫群章授权委托书中中基公司的公章是否为同一公章进行鉴定，一审法院依法启动鉴定程序，委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见中载明检材1（JC1，《转让协议书》原件）、检材2（JC2，《国有建设用地使用权转让合同书》原件）、检材3（JC3，《授权委托书》原件）中“威海中基置业有限公司3710810018669印文”与样本威海市公安局文登分局提取的编号3710810018669处盖有“威海中基置业有限公司3710810018669”印文的《生产任务单》中“威海中基置业有限公司3710810018669”印文均不是同一枚印章盖印。经质证，中基公司、鲁源公司对该鉴定意见均无异议。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案两份协议书中加盖的公章经司法鉴定均非中基公司在公安机关备案的公章，故本案应驳回中基公司的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条之规定，裁定：驳回威海中基置业有限公司的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查明，中基公司诉请确认不成立的两份协议书及相关授权委托书上加盖的公章与法院自威海市公安局文登分局提取的备案公章印文不一致，即本案涉嫌伪造印章的经济犯罪。从本案双方当事人诉辩情况看，其争议实质为涉案两份协议书中关于土地转让的内容是否真实以及是否涉嫌经济犯罪。一审中当事人亦陈述已于2018年就两份协议所涉犯罪向公安机关报案，公安机关已经进行了立案调查。由此可见，伪造印章所涉嫌的经济犯罪行为与本案诉争两份协议书成立与否之间存在直接关联，即本案诉争标的与所涉嫌犯罪事实指向的标的完全同一，属于同一事实且在同一法律关系下对涉案两份协议是否涉嫌伪造印章的经济犯罪行为如何认定和处理的问题。中基公司依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十条规定，主张所涉嫌犯罪行为与本案仅有牵连，但与本案不是同一法律关系、与查证事实和证据不符，本案不属于该规定中应分别审理的情形。综上，因所涉刑事案件的审理结果直接影响涉案协议的认定及处理，本案应严格按照先刑后民的基本原则处理，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条规定，认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，并无不妥。如所涉刑事案件审结后认定，本案属于民事纠纷，中基公司亦可基于相应的审查结论另行主张权利。综上，威海中基置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  金永祥审判员  许 萍二〇二一年四月十四日书记员  刘双双
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6149号 申请执行人李良 被执行人谢海民 本院在执行申请人李良申请执行与谢海民（2018）浙0109民初18034号买卖合同纠纷一案中，谢海民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执972号申请执行人张某1、张某2、李某1与被执行人迟某1、迟某2、李某2婚约财产纠纷一案，（2021）豫1624民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟某1、迟某2、李某2没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张某1、张某2、李某1于2021年04月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人迟某1、迟某2、李某2已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款78314元及执行费1025元）。本院认为，（2021）豫1624民初509号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某1、张某2、李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5819号原告：刘利民，男，汉族，1972年3月8日出生，住郑州市惠济区。被告：河南供销好品实业有限公司，住所地：郑州市金水区花园路85号23层B号，统一社会信用代码：91410103MA44DXTQ6E。法定代表人：王富合。委托诉讼代理人：刘凌辉、赵国超（实习），河南红达律师事务所律师。原告刘利民诉被告河南供销好品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，本案诉讼期间，郑州市公安局金水分局于2021年3月6日出具《立案告知书》，载明已对河南供销好品实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。该局并于2021年3月19日出具《拘留通知书》，载明已于2021年3月20日将涉嫌非法吸收公众存款罪的王富刚刑事拘留。结合原告提交的付款记录、账单信息、河南供销好品实业有限公司工作开展流程、宣传材料等，本案因存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘利民的起诉。案件受理费减半收取2901元，退还原告刘利民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二一年四月一日代理书记员  庞云洁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1359号原告：谋思先导（浠水）商务秘书有限公司，住所地：浠水县经济开发区闻一多大道158号，统一社会信用代码：91421125MA492X5T21。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：胡小斌，湖北今天律师事务所律师，执业证号142012018。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。被告：裴海燕，女，1977年1月14日出生，汉族，住址：湖北省浠水县，原告谋思先导（浠水）商务秘书有限公司与被告裴海燕公司决议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼中，原告谋思先导（浠水）商务秘书有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反法律禁止性规定，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谋思先导（浠水）商务秘书有限公司王撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邓子瑶二〇二一年四月十三日书记员  谈 栗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1521号 原告：福建鼎峰合成革有限公司，住所地：福鼎市龙安开发区管委会内，统一社会信用代码：91350982793760965H。 负责人：陈锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐瓯治，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：胡永标，男，1970年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告福建鼎峰合成革有限公司诉被告胡永标买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还货款16144元并赔偿利息损失（利息以16144元为基数，自2019年6月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息的利率标准（即1.5倍）计算；自2019年8月20日暂计至2020年10月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率为基础参照逾期罚息的利率标准（即1.5倍）计算，实际计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求更改为：请求判令被告偿还货款16144元并赔偿利息损失（利息以16144元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率为基础参照逾期罚息的利率标准（即1.5倍）计算至清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年6月15日，原告福建鼎峰合成革有限公司出售货物给被告胡永标，货款共计16144元，同日，被告在抬头为“福鼎市通联物流有限公司”的物流单据的接收货物人处签字。后被告一直未支付该笔货款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡永标于本判决生效之日起十日内支付原告货款16144元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2021年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止。 如果被告胡永标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告胡永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二一年四月八日 书记员 包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12550号 申请人林海燕与被申请人龚兵民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12490号 申请人东莞市衡湛电气技术有限公司与被申请人东莞市天德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初976号原告：周林罡，男，汉族，1975年11月24日出生，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王鹏飞、刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：李芹，女，汉族，1971年1月5日出生，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告周林罡与被告李芹交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林罡的委托诉讼代理人、被告李芹及其委托诉讼代理人成蕾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林罡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费43340.07元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费2400元、误工费16000元、残疾赔偿金335174.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3601元、交通费1000元，合计419815.47元。事实和理由：2019年12月17日7时20分左右，被告李芹驾驶电动三轮车由北向南行驶至扬州市广陵区北侧非机动车道内时与由南向北驾驶电动自行车的原告周林罡发生道路交通事故。此事故造成原告受伤，车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队一大队查明，被告李芹驾驶电动三轮车上道路行驶，未实行右侧通行，应对原告的损失承担赔偿责任。被告李芹辩称，首先，被告不认可原告主张的费用，被告切除脾脏的时间与事故发生时间相差将近一年，被告不认可脾脏切除的必要性，以及脾脏需要摘除的严重性与交通事故有因果关系，故原告因此构成八级伤残，被告认为与事故不具有因果关系。其次、被告认为并没有撞到原告，交警大队出具的事故证明中说明了事故原因无法查明，并且被告认为本次交通事故中仍存在第三人也就是真正的侵权人，是该侵权人撞到原告，因此被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.扬州市公安局交通警察支队一大队2020年1月2日出具的道路交通事故证明记载：2019年12月17日7时20分左右，被告李芹驾驶电动三轮车由北向南行驶至扬州市广陵区北侧非机动车道内时与由南向北驾驶电动自行车的原告周林罡发生道路交通事故。此事故造成原告周林罡受伤，车辆损坏。现查明李芹驾驶电动三轮车上道路行驶，未实行右侧通行，此行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。因现场移动，各方当事人对双方车辆是否发生碰撞陈述有异，现有证据无法查清交通事故发生成因。2.原告受伤后于2019年12月17日至2020年1月7日在武警江苏省总队医院住院治疗21天。出院诊断：一、闭合性股部外伤；1.外伤性脾破裂：2.股腔积液；3.空腔脏器破裂待除；4.腹部软组织挫伤；二、闭合性胸外伤：肋骨骨折。原告累计发生医疗费用43340.07元。3.2020年11月17日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周林罡外伤致脾破裂行脾切除术后，构成八级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。原告支付鉴定费3601元。4.原告提供的扬州市谦益日丰经贸有限公司的工资表（来源于扬州市广陵区人力资源和社会保障局），载明其2019年1月至2019年12月工资收入共计62337元。5.2019年12月20日被告在公安机关陈述“（民警询问，请把事故经过你详细讲一遍）我由北向南行驶，对方由南向北行驶。当时对方同向行驶的有两辆电动车，对方和另一辆电动自行车发生碰擦，对方电动车和人都倒在地上，还有一辆电动车驾车离开现场，我当时刹车，把对方的电动车和人扶起来，还有一个过路群众一起帮忙的，后面过路群众报了警。（民警询问，你第一眼看到对面对方电动自行车时距离你有多远）5米左右。（民警询问，你的车和对方的车有无发生碰撞）没有。（民警询问，事故地点在路的具体位置）东边非机动车道。（民警询问，你当时车速有多快）不快。（民警询问，对方车速）快。（民警询问，当时视线如何）清楚。（民警询问，车流如何）”车子不多。2019年12月25日原告在公安机关陈述“（民警询问，请把事故的经过详细讲一遍）我当时由南向北正常行驶，同时还有一辆电动车在我右前方，行驶到事发地点时，对面过来一辆逆向的电动三轮车，我的电动车和对方的电动三轮车发生了碰撞，我当时倒地受了伤，有过路群众报了警，打了120”。（民警询问，事故发生之前你有无看到对方）没有。（民警询问，为什么没有看到）我也不清楚。（民警询问，你当时的车速有多快）20码左右。（民警询问，两车碰撞的具体部位）我的肘部和对方车的左前角。（民警询问，你当时同向的另一辆电动车有无和你发生碰撞）没有，对方直接向前骑的。（民警询问，对方的车速你清不清楚）感觉对方车速比较快。（民警询问，你当时行驶是在非机动车道的什么位置）居中。（民警询问，对方三轮车的位置）感觉对方是居中。2019年12月29日证人梅某,4在公安机关陈述“（民警询问，你把当时的交通事故情况项下讲一遍）我当时由南向北步行，看到一辆电动三轮车由北向南行驶，这时有两辆电动三轮车由北向南行驶，靠近中间的电动自行车和电动三轮车都在刹车，然后中间电动自行车和电动三轮车发生碰擦，电动自行车连人带车倒在地上，电动车驾驶人受了伤。电动三轮车驾驶人下车准备扶电动自行车驾驶人，电动自行车驾驶人说不能动不能动，并且受捂着肋骨的地方。过了分把钟电动自行车驾驶人请我帮忙帮他扶的坐起来，我帮他打了120、110。对方电动三轮车驾驶人把倒在地上的电动车扶起来移到路边上。（民警询问，当时还有一辆电动自行车和事故有无关系）没有关系，两部电动自行车没有发生碰撞，事故发生后边上的电动自行车继续向前骑走了（可能是，具体的也说不清）。（民警询问，当时电动三轮车在路的具体位置）非机动车道的西边。（民警询问，电动三轮车速度有多快）速度正常。（民警询问，电动自行车发生事故前在路的具体位置）没有在意，是从我身后过来的。（民警询问，事故双方车辆碰擦的具体部位你清不清楚）电动三轮车的左侧，电动自行车的膀子部位，我听到声音一瞬间看到的，具体我也不太清楚”。公安机关现场勘查事发路段路面完好，路表潮湿，无影响视线或行驶的障碍物。本院认为，本案的争议焦点为被告李芹是否系本案的侵权人，应否对原告周林罡承担侵权责任。原告主张被告为侵权人的主要依据是公安机关出具的道路交通事故证明、证人梅某,4的陈述以及事故现场图，但上述证据不足以证明被告为侵权人，理由如下：一、公安机关出具的道路交通事故证明载明：因现场移动，各方当事人对双方车辆是否发生碰撞陈述有异，现有证据无法查清交通事故发生成因；二、证人梅某,4在公安机关多次陈述“可能是，具体的也说不清”、“我听到声音一瞬间看到的，具体我也不太清楚”等，可以看出梅某,4的陈述并不能完整的反映事故的发生过程。三、因事故现场移动，各方当事人对双方车辆是否发生碰撞陈述有异，无法确定原、被告之间是否发生碰撞。综上，原告提供的证据不足以证明被告对原告实施了侵权行为，原告主张被告为侵权人，要求被告承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周林罡的诉讼请求。案件受理费2500元、减半为1250元，保全费2520元，合计3770（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年四月一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5436号上诉人（原审被告）：冯秀芝，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈秉华，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：梁鹏志，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人冯秀芝因与被上诉人陈秉华、梁鹏志合伙纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交、减交或免交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯秀芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月七日书记员  潘秀莲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初910号申请人：马庆仁，男，1957年2月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：闫磊，男，1984年8月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽中区。申请人马庆仁与被申请人闫磊民间借贷纠纷一案，申请人马庆仁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫磊的银行账户存款10万元或保全同等价值的其他财产。申请人马庆仁以中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人马庆仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫磊的银行账户存款10万元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇二一年四月八日书记员 盖雅萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢5号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李全邦，男，1983年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：张晓玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院于2020年6月12日作出的（2020）新0106民初1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行标的为93605.26元，执行费1304元，已执行到位0元，尚未执行的标的93605.26元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行李全邦、张晓玲融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；我院于2021年3月25日委托被执行人户籍地法院，对被执行人名下财产进行调查，未发现可执行财产信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有93605.26元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   赵 玉  芳
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文彬，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆国华，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。再审申请人韩文彬与被申请人陆国华合同纠纷一案，不服本院（2020）湘08民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩文彬向本院申请再审称，其与陆国华之间只是合伙关系，陆国华没有对微生活公司缴纳注册资本的义务，且有新的证据即陆国华作为股东登记至微生活公司名下的工商变更登记档案资料，可以证明并非通过真实股权转让成为微生活公司的股东。请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求。陆国华答辩称，一审及二审阶段，韩文彬主张其与陆国华于2018年11月7日签订的股权转让协议和付款协议书，系在陆的胁迫下所签，并主张2018年1月后陆因退股不再是微生活公司的股东，故提起诉讼，请求法院撤销股权转让协议和付款协议书。一、二审均败诉后又在没有任何证据的情况下改口称被申请人陆国华从来都不是微生活公司的股东。再审申请人韩文彬的行为违背诉讼诚信原则。被申请人陆国华因合伙协议的签订出资且在进行了工商变更后登记成为微生活公司的显名股东。合伙协议约定在期限届满时，被申请人作为公司投资方股东可以选择继续持股或要求作为公司实际控制方的申请人股东原价回购。这属于投资方股东与控制公司方股东之间的对赌，不违法。2018年11月7日股权转让协议和付款协议书的签订没有胁迫，与2018年10月12日的冲突无关。总之，生效判决正确，再审申请请求无理，应当裁定驳回。本院经审查认为：1.再审申请人韩文彬与被申请人陆国华在2015年10月29日签订合伙协议的同时，双方还签订了韩文彬将其持有的微生活公司250万股权以人民币250万元转让给陆国华的股权转让协议，微生活公司还召开了股东会，做出了同意股东韩文彬将其在公司中的50%股权以250万元转让给陆国华的决议、通过了章程修改案，之后韩文彬作为法定代表人签署了《公司登记（备案）申请书》，办理了股东变更登记事项。2015年11月2日工商行政管理部门作出了《准予变更登记通知书》，完成了工商变更登记。此后，微生活公司的企业登记信息也显示，在2015年11月2日被申请人陆国华已成该公司的股东。再审申请人韩文彬申请再审时提交的微生活公司工商登记资料，包括《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《股东会决议》、《章程修正案》、《股权转让协议》、《准予变更登记通知书》等，恰恰能证明陆国华的股东资格。2.陆国华在与韩文彬签订250万元的股权转让合同后之所以没有实际向韩支付股权转让款，是因为双方同时还签订有合伙协议。该合伙协议实际上是一种对赌协议。该合伙协议并未违反法律和行政法规的强制性规定，是具有法律效力的。在双方当事人没有协商解除、又没有生效法律文书确认其无效或予以撤销的情况下，是应该得到双方共同遵守的。根据该协议，陆国华成为微生活公司股东只需要向微生活公司投资80万元。何况微生活公司所有股东，包括韩文彬在内认缴的股权到目前为止均未实缴，故陆国华没有缴付250元股本，不是他不具备股东资格的证明和理由。3.如何认定再审申请人韩文彬在2018年1月14日、1月15日分两次共计给付陆国华80万元的性质是处理本案的关键。对该80万元款项的性质双方各执一词，陆国华主张是分红款，而韩文彬主张是退还的投资款。因为当时双方没有约定，只能依据合伙协议的约定和有关的证据来认定。本案是因为韩文彬提出诉讼请求引起的诉讼，而其诉讼请求涉及80万元的性质，故关于该80万元款项的性质，韩文彬应当承担举证证明的责任。根据双方签订的合伙协议约定，合伙期满，公司处于亏损状态，陆国华可以选择结束合伙期，韩文彬退还陆国华入伙时的出资80万元。但韩文彬没有提交有效的证据证明给付80万元时微生活公司当时处于亏损状态。所以，韩文彬的主张没有证据证明，应承担举证不能的责任。4.韩文彬主张，给付了80万元款项，双方就结束了合伙。这也与后来发生的事情不相符。一是80万元款项给付后，微生活公司并未因为陆国华退伙而实施因股东变更而召开股东会议、公司章程修改、股东变更工商登记等行为；二是在此后的2018年3月20日微生活公司因为从有限公司变更为股份公司而发生的公司变更时，变更登记的事项只有“经理备案”、“监事备案”、“企业类型变更”、“名称变更”、“董事变更”等内容，而并没有股东变更的事项；三是2018年3月20日的变更登记时，陆国华仍作为董事备案；四是微生活公司由有限公司变更为股份有限公司时，在监事中增加了陆国华的妻子张蕾，在董事中增加了陆国华的侄子韦旗旗。这说明，双方不仅没有解除合伙，反而是加强了合作关系。韩文彬主张工商登记没有将陆国华从股东中去除是因为陆国华拒绝配合，这与2018年3月20日的变更登记将陆国华本人、陆国华的侄子韦旗旗二人作为董事、将陆国华的妻子张蕾作为监事予以登记的事实不符，不能采信。5.根据民事诉讼法的规定，民事案件只就当事人的请求进行审查。本案再审申请人韩文彬在2020年9月23日提交再审申请书时，并未就被申请人陆国华实施暴力威胁行为提出相关的请求，而在2021年3月31日提交的《再审申请证据材料送交及说明》中提出“被申请人实施暴力威胁行为，手段非法”，因为该请求提出的时间超出了申请再审的法定期间，应视为没有提出，故对此项请求不予审查。综上，韩文彬申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩文彬的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇二一年四月九日法官助理朱琳书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执678号 温明飞、谢云海： 关于申请执行人温明飞申请执行被执行人谢云海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了借款本息合计21000元，并支付了执行费215元。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年四月六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1031号 申请执行人：四川猎夫实业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇栖谷东路********。 法定代表人：邹平，执行董事。 被执行人：津梁国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道车站北路**。 法定代表人：陈静。 本院在执行申请执行人四川猎夫实业有限公司与被执行人津梁国际贸易有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1697号民事判决书的内容，向被执行人津梁国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人津梁国际贸易有限公司支付申请执行人四川猎夫实业有限公司1047204.77元，并承担执行费12872元，但被执行人津梁国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月十四日 书记员 孙泽逊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终590号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：李新，负责人。委托诉讼代理人：刘洋，女，1970年4月23日出生，汉族，该公司职员，住双塔区。被上诉人（原审原告）刘文兰，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告刘泽江，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘宪华，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月十二日书记员 刘雨竺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保384号 申请人：刘宗华，男，1982年12月18日出生，住临沂市费县。 被申请人：董西礼，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘宗华因诉前财产保全于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人董西礼驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车一辆（保全标的160000元）；并提供160000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人董西礼驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十二日 书 记 员 邵 月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执294号申请执行人：李玉泉，男，1962年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人李玉泉与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月29日作出（2019）苏0830民特512号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人李玉泉货款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月11日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月13日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月17日、2021年3月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月23日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特512号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执293号申请执行人匡敏，男，1974年10月17日，汉族，江西省泰和县人，住万安县。被执行人张明勇，男，1978年12月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人匡敏与被执行人张明勇买卖合同纠纷一案，因被执行人张明勇期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1304民事判决书确定的义务，本院于2021年4月2日移送执行案件受理费50元，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，申请人于2021年4月9日领取诉讼费50元后出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5801号上诉人（原审被告）：马英，女，1968年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨贺，男，1983年2月13日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：郑玉国，男，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原审被告：沈阳金建劳务施工有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路22-12号。法定代表人：郗长顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘敬党，女，1967年8月30日出生，汉族，系该公司会计，住沈阳市和平区。原审被告：邓春红，女，1977年1月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人马英因与被上诉人郑玉国、原审被告沈阳金建劳务施工有限公司、邓春红建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马英上诉请求：要求发回重审或改判。理由：我们与何艳君有合同，与郑玉国没有合同，我们认为郑玉国的钱应该由何艳君给付。郑玉国辩称，请求二审法院维持原判，要求沈阳金建劳务施工有限公司、邓春红、马英共同给钱。沈阳金建劳务施工有限公司、邓春红均述称同意马英上诉请求。郑玉国向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳金建劳务施工有限公司、邓春红、马英承担连带给付责任；2、请求判令沈阳金建劳务施工有限公司、邓春红、马英支付拖欠的工程工资、工程材料款及相应工程款项148840元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息，暂计算至起诉之日2020年8月31日为4154元；3、本案诉讼费由沈阳金建劳务施工有限公司、邓春红、马英承担。一审法院认定事实：2019年7月21日，沈阳金建劳务施工有限公司中标沈阳水务集团“三供一业”泵站维修改造工程-海口街23号，并与沈阳世创工程集团有限公司签订《劳务（分包）合同书》，工程地点为沈阳市和平区海口街23号，工程承包范围为泵站工艺、给水管网、室内管道、道路恢复、建筑工程，承包方式为劳务分包，甲供材。沈阳金建劳务施工有限公司陈述该工程实际是马英借用其资质承包。马英承包案涉工程后，将案涉工程转包给案外人何艳君，何艳君转包给郑玉国施工，案外人何艳君施工部分工程，现已经施工完毕。2019年12月14日，马英、邓春红签署清单一份，该清单载明工程量及工程款，工程款合计158840元，并载明“以上工程量已确认”。2020年4月29日，被告邓春红给郑玉国出具还款计划一份，载明：“邓春红于2020年5月25日之前支付郑玉国自来水改造人工费玖万元，剩余材料费三个月之内结清（9月1日前）”。马英已付工程款10000元，剩余工程款未按上述期限给付，郑玉国诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案邓春红、马英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据郑玉国和到庭被告的陈述及提供的证据认定案件事实。案涉工程郑玉国已经施工完毕，马英及邓春红已经确认工程量及相关款项，邓春红出具还款计划，对郑玉国要求马英及邓春红给付郑玉国人工费及材料费的诉讼请求予以支持。至于工程款中涉及的案外人何艳君施工部分的工程款，由郑玉国与案外人何艳君另行解决。案涉工程系马英借用沈阳金建劳务施工有限公司资质承包，故沈阳金建劳务施工有限公司应承担连带责任。一审法院判决：一、被告邓春红、马英于本判决生效后十日内给付原告郑玉国人工费及材料费148000元；二、被告邓春红、马英于本判决生效后十日内给付原告郑玉国利息，以90000元为基数，从2020年5月26日起计算、以58000元为基数，从2020年9月2日起计算，均至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。三、被告沈阳金建劳务施工有限公司对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1680元，由马英、邓春红、沈阳金建劳务施工有限公司负担。二审期间，马英提交一份与何艳君的合同及工程量确认单，邓春红提交工程罚款单及照片，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉工程郑玉国已施工完毕，马英、邓春红签署的清单载明了工程款合计158840元，并载明“以上工程量已确认”，由邓春红出具还款计划。还款计划中载明“邓春红于2020年5月25日之前支付郑玉国自来水改造人工费玖万元，剩余材料费三个月之内结清（9月1日前）”，在期限内，马英未支付全部工程款，已付10000元，剩余148000元未付清，故马英及邓春红应当给付郑玉国人工费和材料费，对于马英主张因与郑玉国没有合同而拒付工程款的请求，本院不予支持。关于案涉工程沈阳金建劳务施工有限公司承担责任的问题，案涉工程系马英借用其资质，马英并不具有承包资质，故沈阳金建劳务施工有限公司对案涉工程款承担连带责任，一审法院认定无误。综上所述，马英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由马英负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年四月八日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初120号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：周德全，男，1960年12月3日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：陈勇，男，1984年6月26日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：丁胜利，男，1974年3月19日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：郑金，男，1982年8月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王双利，男，1969年10月30日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：白志明，男，1962年3月15日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 本院于2021年3月2日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告周德全、陈勇、丁胜利、郑金、王双利、白志明金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢6号申请执行人:刘双赫,男。被执行人:郭琦,男。本院在执行申请执行人刘双赫与被执行人郭琦借款合同纠纷一案中，申请执行人刘双赫于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭琦履行生效法律文书（2019）黑0604民初6624号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人郭琦名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有两台登记车辆，本院予以查封，因未实际控制到车辆，无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人郭琦在大庆无不动产登记信息。本院于2021年1月14日将被执行人郭琦限制高消费，于2021年2月21日将被执行人郭琦纳入失信名单。本院于2021年4月6日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人郭琦暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郭琦名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月七日书记员 苑春雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6954号原告：向梓涵，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省姊归县磨坪乡杨林村一组。委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市卓冠盈辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××翡丽花园109卡。法定代表人：赵某1。原告向梓涵与被告中山市卓冠盈辉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向梓涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向梓涵负担。审判员  吴柏强二〇二一年四月一日书记员  黎杰霞甘家伟
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终61号上诉人（原审原告）王龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局茶淀派出所，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街。法定代表人张建民，所长。委托代理人高双来。委托代理人李欣阳。上诉人王龙因不履行答复职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年11月24日原告报警称被案外人王建金殴打致伤，被告接警并于当日立案，后进行调查，因案件复杂，被告于2019年12月21日经天津市滨海新区公安局批准，决定延长办案期限三十日。被告于2019年12月30日经本单位负责人批准，作出津滨公（茶）行传字[2019]10026号《传唤证》，以原告涉嫌侮辱为由，传唤原告于2019年12月30日23时前到被告处接受询问，原告到达时间为2019年12月30日15时30分，离开时间为2019年12月30日18时40分。后被告于2019年12月31日作出津滨公（茶）行罚决字［2019］10587号《行政处罚决定书》，决定给予王建金罚款200元的行政处罚，并于2020年1月1日向原告送达上述《行政处罚决定书》。原告认为被告对原告涉嫌侮辱未作出最终处理意见，起诉至一审法院，请求：1.判令被告对传唤原告后的结果在法定期限内依法作出答复；2.判令被告退还对原告实施非法取证的所有证据及视听资料，并向原告公开书面道歉。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被告对辖区内发生的治安案件具有查处的行政主体资格及法定职权。被告虽在调查原告被殴打一案的过程中发现原告涉嫌侮辱，于2019年12月30日作出《传唤证》，传唤原告到被告处接受询问，但对原告涉嫌侮辱，被告并没有立案，无需对传唤原告的结果向原告作出答复。且被告至今未对原告涉嫌侮辱作出处罚，也能够证明被告对原告涉嫌侮辱不再处罚。原告要求被告对原告传唤后的结果在法定期限内依法作出答复的请求无法律依据，不予支持。原告要求被告对原告实施非法取证的所有证据及视听资料退还原告，并对原告公开书面道歉，因该行政行为并未被确认违法，故原告的该项请求无法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王龙承担。上诉人王龙不服一审判决上诉称，被上诉人没有证据怀疑上诉人涉嫌侮辱，被上诉人徇私舞弊。上诉人是报警的受害人，被上诉人没有依据对上诉人实施搜身检查，扫描和扣押随身物品，以及拍照、验血、验尿、按双手全掌手印。被上诉人至今未对上诉人涉嫌侮辱是否处罚作出决定。被上诉人在没有任何法律依据和证据的情况下，以涉嫌侮辱对上诉人制作《传唤证》进行传唤，被上诉人对传唤后的结果，未依法作出决定违法。一审法院适用法律错误，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.被上诉人于2019年12月30日对上诉人以涉嫌侮辱下达《传唤证》，未在法律规定内作出是否处罚决定的行政行为不合法，判令被上诉人依法作出是否处罚决定；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市滨海新区公安局茶淀派出所辩称，被上诉人在办理王建金殴打上诉人的案件过程中发现上诉人涉嫌侮辱他人，据此对上诉人进行了传唤，后在对王建金进行行政处罚时对此情节予以考虑，对王建金作出罚款200元的处罚，对于上诉人涉嫌侮辱他人并未进行处罚。传唤是公安机关进行调查取证的一种方式。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及第九十一条的规定，被上诉人天津市滨海新区公安局茶淀派出所具有对其行政区域内违反治安管理的行为进行调查并作出行政处理的主体资格与法定职权。被上诉人在办理王建金殴打上诉人王龙的案件过程中，发现上诉人涉嫌侮辱他人，故对上诉人进行了传唤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤”之规定，传唤系公安机关办理治安案件时进行调查的一种方式。被上诉人对于上诉人涉嫌侮辱他人并未单独立案，上诉人要求被上诉人对传唤其的结果在法定期限内依法作出答复并无法律依据；上诉人要求被上诉人退还对上诉人实施非法取证的所有证据及视听资料，并向上诉人公开书面道歉，该请求亦无法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王龙负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 闫树超审判员 魏 欣二〇二一年四月一日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初539号 原告：四川天瑞颐和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号1栋1单元12层1203号，统一社会信用代码91510105MA6DF7UX1H。 法定代表人：罗娅文，该公司董事长。 被告：陈晓均，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：沈雪姣，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，四川建永律师事务所律师。 原告四川天瑞颐和建筑工程有限公司与被告陈晓均因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告四川天瑞颐和建筑工程有限公司无正当理由未按本院通知按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川天瑞颐和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 本案减半征收案件受理费1904元，由原告四川天瑞颐和建筑工程有限公司负担。 审判员 熊 良 二〇二一年四月七日 书记员 易真荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3322号 原告：许礼明，男，1987年11月11日出生，淮安市人，居民，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：马银钟，男，1978年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许礼明与被告马银钟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告许礼明及其委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼，被告马银钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2019年6月，原、被告合伙承包杭州市天悦江湾土建工程，工程结算完后，被告未通知原告，私自将工程款和工程保证金全部领取。原告知道后多次找被告要求给付原告应得的款项，后原、被告结算，被告并于2020年9月16日并出具《杭州工程余款结算单》一张，对原、被告合作工程的情况予以确认，并约定中秋节支付原告应得的款项100000元。欠款到期后，原告多次要求被告支付上述款项，但被告仅支付10000元，并以各种借口拒绝支付剩余款项。 被告马银钟未作答辩，亦未提交证据。     原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告于2020年9月18日出具的结算单一张，载明：“杭州工程余款结算单我与许礼明合作杭州天悦江湾工程已全部结算完毕，甲方款项已到位，现因我方周转（贷款）需要，暂用周转至中秋节将余款壹拾万元整（￥100000）打至许礼明帐号。马银钟2020.9.18”。旨在证明经双方结算，被告应给付原告拆伙款100000元。 2.原、被告的微信聊天记录一份，对方微信号为×××。旨在证明经原告向被告索要，被告于2020年11月1日给付原告10000元，余款一直推诿未付。 3.申请转账电子凭证一张。旨在证明2020年11月1日微信转账的付款方为被告。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2019年6月，原、被告承包杭州市天悦江湾土建工程。2020年9月18日，原、被告对合伙财产进行结算，被告向原告出具结算单一张，载明被告应给付原告100000元，约定于中秋节（即2020年10月1日）给付。后经原告索要，被告于2020年11月1日微信转账给付原告10000元，余款至今未付，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的合伙合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告欠原告拆伙款100000元，由被告出具的结算单为凭，本院予以确认。被告已于2020年11月1日给付原告10000元，现原告要求被告给付90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定时间给付款项，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率给付利息，本院支持其中自2020年10月2日起算的部分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马银钟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许礼明拆伙款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许礼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马银钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  仲裁 二〇二一年四月十四日 书记员  祁磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1148号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：董贻波，男。原告密山市万基物业管理有限公司与被告董贻波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以无法查找到被告董贻波为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月六日书记员 李海航
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1338号 原告：宋友福，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：孙超，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告宋友福与被告孙超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友福及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋友福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其劳务费35000元以及利息4421元（利息以35000元为本金，按年利率6%为标准，自2019年2月1日计算至起诉日止），共计39421元；2、判令被告支付2021年3月9日后的利息（利息以35000元为本金，按年利率6%为标准，计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月-9月期间，其在孙超承包的位于来安县新安镇王子酒家饭店室内装修及位于来安县内装修工程中担任瓦工一职，两项工程结束后，孙超尚欠其劳务工资35000元。孙超未及时给付其劳务费，在其多次催要下，孙超于2019年2月1日向其出具欠条一张。至今，其多次要求孙超支付其劳务费，孙超均推诿不还，其实属无奈，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉请。 孙超未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：宋友福与孙超系邻居关系。2018年2月至9月，宋友福受孙超雇佣从事装修瓦工工作。经双方结算，孙超尚欠宋友福工资款35000元。2019年2月1日，孙超出具欠据一份，载明“今欠到宋有福工人工资叁万伍仟元整（35000）。孙超，2019.2.1。”宋友福多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有宋友福的当庭陈述及其提供的欠据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宋友福为孙超提供劳务，孙超理应支付相应的劳动报酬。孙超拖欠宋友福工资款35000元，有孙超立下的欠据等为证，事实清楚，足以认定，故对宋友福要求孙超偿还其工资款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋友福要求孙超支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。孙超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对宋友福的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙超于判决生效后十日内偿付原告宋友福工资款35000元； 二、驳回原告宋友福其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告宋友福负担45元、被告孙超负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月七日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执27号之一 申请执行人：王忠伟，男，1982年9月9日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县塔山村2组96号。 被执行人：廖玉江，男，1980年6月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县供电局宿舍。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1043号民事调解书，于2021年1月11日受理了王忠伟申请执行廖玉江民间借贷纠纷一案。于2021年1月15日向被执行人廖玉江送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，被执行人廖玉江在银行（或其他金融机构）内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人廖玉江在银行（或其他金融机构）内存款人民币3228.00元至贞丰县人民法院账户（账户：6232610580007455088，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 二、解除对被执行人廖玉江在银行(或其他金融机构)的存款22230.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月八日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2611号 原告：杨怀万，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：张海滨，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨怀万与被告张海滨承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨怀万于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨怀万的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨怀万撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告杨怀万负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年四月十九日 代书记员 卢芷怡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1515号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初128号原告：保定市港兴纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区大册工业区。法定代表人：张二牛，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：峄城区刘光学百货商店，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇干沟村。经营者：刘光学，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告保定市港兴纸业有限公司与被告峄城区刘光学百货商店侵害商标权纠纷，本院于2021年4月1日立案。原告保定市港兴纸业有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市港兴纸业有限公司以与被告峄城区刘光学百货商店和解并履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市港兴纸业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告保定市港兴纸业有限公司承担。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年四月九日书记员 马馥君
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0929民初1062号-1号 本院于2019年5月20日对原告王宏刚诉被告王志强、高峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0929民初1062号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初1062号民事裁定书中第一页第一行“原原告王宏刚，男，1982年8月3日出生，汉族，个体，现住四子王旗。”补正为“原告王宏刚，男，1982年8月3日出生，汉族，个体，现住四子王旗。”。 审判员  高文明 二〇二一年四月八日 书记员  周新博
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1425号申请执行人：王显平，女，汉族，1969年3月7日出生，住文登市生产街。被执行人：威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人王显平与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1425号执行案件执行完毕。二〇二一年四月十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保141号 申请人：南昌市华翰实业有限公司。 法定代表人：杨梦兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：予墨（上海）国际贸易有限公司。 法定代表人：黄根荣。 被申请人：上海饰然实业有限公司。 法定代表人：黄根荣。 本院在审理申请人南昌市华翰实业有限公司与被申请人予墨（上海）国际贸易有限公司、上海饰然实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人予墨（上海）国际贸易有限公司、上海饰然实业有限公司1805265.32元存款或其他等值财产，太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具了《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人提供担保，担保金额为1805265.32元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人予墨（上海）国际贸易有限公司、上海饰然实业有限公司银行存款1805265.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 汤三根 二〇二一年四月六日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终100号 上诉人(原审被告)：厦门特拍拍卖有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振业大厦第18层，统一社会信用代码913502001550187748。 法定代表人：骆东辉，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：曾文锦，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街中段南侧五洲苑A幢402室，统一社会信用代码91350503731858617B. 代表人：谢增华，该分公司负责人。 上诉人厦门特拍拍卖有限公司与被上诉人曾文锦、原审被告厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初11902号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门特拍拍卖有限公司上诉称，本案实质上是上诉人与被上诉人之间因承包经营产生的纠纷，与厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司无关，本案唯一被告厦门特拍拍卖有限公司，本案应由厦门特拍拍卖有限公司住所地的厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人之所以将厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司列为本案被告之一，就是为了利用厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区内这一事实，来恶意规避厦门市思明区人民法院对本案的管辖。被上诉人通过虚列被告厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司来规避管辖的行为，不仅浪费司法资源，也有违于民事诉讼当事人应当遵循诚实信用的民事诉讼基本原则，被上诉人虚列被告以规避管辖的行为不应得到支持。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门特拍拍卖有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年四月一日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1291号原告:天津市蓟县德海水泥构件厂。经营者：冯德海，男，1965年2月18日出生，汉族，住蓟州区。被告:杨晓辉，男，出生年月不详，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。本院在审理原告天津市蓟县德海水泥构件厂与被告杨晓辉买卖合同纠纷一案中，原告天津市蓟县德海水泥构件厂于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县德海水泥构件厂撤回起诉。案件受理费838元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年四月九日书记员 高俊丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执526号 申请执行人:路传柱，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：聂淼，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人路传柱与被执行人聂淼为借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初6369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人聂淼送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人聂淼名下有车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人聂淼名下车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初6369号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月八日 法 官 助 理 陈鑫成 书记员 孙 震
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢564号 申请执行人:景宁畲族自治县人民法院,住所地浙江省景宁畲族自治县敬山宫1号。,组织机构代码002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人:胡秀声,男,1979年11月19日出生,住所地浙江省文成县。。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人胡秀声走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2013）丽景刑初字第00100号判决书一案中[初执案号为（2017）浙1127执105号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保194号 淮安市鼎顺木业有限公司： 本院于2021年4月1日立案受理你与何新园买卖合同纠纷一案: 已于2021年4月2日依法查封（冻结）被申请人何新园在中国建设银行尾号为3076账户，实际控制金额19.69元。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4469号 刘富贵、东莞市鑫海金属制品有限公司： 申请执行人刘富贵依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]108号终局裁决书申请执行被执行人东莞市鑫海金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市鑫海金属制品有限公司已履行完毕上述终局裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民事裁定书  (2021)陕0727民初264号原告：杜仲文，男，汉族，生于1975年1月11日，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小龙，男，汉族，生于1986年10月17日，住甘肃省徽县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杜仲文与被告李小龙民间借贷纠纷一案中，原告杜仲文向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜仲文撤回起诉。  审 判 员    王  勇 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理     李  锐书  记  员    刘  阳1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12847号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 被告：陈仁海，男，1976年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。 法定代表人：龚雪。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告陈仁海、重庆中科置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初146号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人曹广雪，女，汉族，生于1981年10月30日，四川省广元市利州区人，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人曹广雪犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人曹广雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日3时30分许，被告人曹广雪驾驶川Ｈ9778Ｕ小型轿车行驶至广元市利州区××路凤栖酒店路段时，撞上道路中心隔离护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故，出警民警到现场，发现曹广雪涉嫌酒后驾驶机动车，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对曹广雪的血液鉴定结果为201.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，曹广雪负事故的全部责任。后，曹广雪赔偿了事故所造成的损失。被告人曹广雪酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人曹广雪事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人曹广雪对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曹广雪拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人曹广雪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人曹广雪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；被告人曹广雪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹广雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人曹广雪酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人曹广雪事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，到案后如实供述犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人曹广雪在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人曹广雪对事故造成的损失进行了赔偿，且在审理过程中，主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人曹广雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇二一年四月七日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1069号原告:张亚东，男,汉族，1980年10月18日生，初中文化，河南捷和物流有限公司（独资企业）业主，长葛市中港运输服务部（个体工商户）经营者，住河南省长葛市，现住长葛市。委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，统一社会信用代码914101006831884518，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人:刘建强，该公司总经理。委托代理人：杨新全，该公司职工。委托代理人：袁世科，该公司职工。原告张亚东与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张亚东于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚东撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告张亚东负担。审判员  李百山二〇二一年四月二日书记员  李 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3752号本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐明金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立