wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初646号原告陈剑祺，男，1981年1月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告蔡宗恩，男，1971年1月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告蔡美燕，女，1973年4月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告陈剑祺与被告蔡宗恩、蔡美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑祺、被告蔡美燕到庭参加诉讼，被告蔡宗恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月10日被告蔡宗恩以资金紧缺为由向原告借款175000元，有被告出具的借条为凭，原告急需用钱，于2015年11月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款175000元。两被告是夫妻，对婚内债务应共同承担。故请求法院判令：1.两被告归还借款175000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告蔡美燕辩称，不知道原告为什么告答辩人，答辩人与被告蔡宗恩虽是夫妻，但答辩人从来不知道被告蔡宗恩有借过钱，而且他一个朋友可以一下子拿175000元出来，说明他们关系不一般，说不定他们合伙要骗答辩人。原告现在告答辩人，答辩人今天如果不来，就是答辩人不配合。答辩人现在打工，一个人抚养两个孩子，也没有钱还给原告。被告蔡宗恩未到庭应诉答辩。经审理查明，被告蔡宗恩于2014年11月10日出具内容为“本人蔡宗恩在2014年11月10日向陈剑祺借人民币175000元整（¥壹拾柒万伍），期限为壹年，定于2015年11月10日还清本款……”的借条交由原告收执，被告蔡宗恩在借款人处签名并捺印。借款后，被告未归还借款给原告。另查明，被告蔡宗恩与被告蔡美燕于1997年4月28日登记结婚。上述事实有原、被告在庭审上的陈述、身份证、借条、结婚登记申请材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告蔡宗恩之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限现已届满，原告有权要求被告还款并支付逾期利息，现原告主张被告自起诉之日开始支付利息，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡美燕未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故原告有权主张本案债务系被告蔡宗恩与被告蔡美燕的共同债务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蔡宗恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡宗恩、蔡美燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑祺借款本金175000元，并按年利率6%计付自2016年4月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告蔡宗恩、蔡美燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一六年六月二十九日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初463号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人牛亮亮，务工。2005年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；2014年11月3日刑满释放。2015年9月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日。2016年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人牛亮亮犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人牛亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日晚，被告人牛亮亮在台州市黄岩区西城街道大润发超市东南角停车场，以推车的方式窃得王某乙价值人民币2197元的好雅牌电动自行车一辆。后骑行至黄岩区东城街道凤凰城边上时被公安机关抓获。现赃物已追回发还给被害人。上述事实，被告人牛亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、牛某的证言，人身检查笔录，现场笔录、证据保全清单，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，视听资料-监控视频，被窃电动车备案登记证，被窃电动车案发当晚的行车轨迹，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人牛亮亮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人牛亮亮在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人牛亮亮庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年2月2日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、扣押在案的工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周红希二〇一六年六月六日代书记员 金富菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初第553号之一原告:刘万田，男，1948年12月31日出生，回证，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘心丽，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理刘万田与刘心丽排除妨害纠纷一案中，因被告刘心丽在应诉期间尚在东北居住，送达延迟，且案涉农村土地承包纠纷，难以定性，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 ：肖际森人民陪审员 ：李玉霞人民陪审员 ：张淑荣二〇一六年六月十七日书 记 员 ：郑萌萌
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执471号申请执行人鲁书菊，女，1972年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。法定代表人金蝶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3077号民事调解书，执行鲁书菊申请执行资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案。权利人鲁书菊于2016年2月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3077号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年六月一日书记员 朱建礼
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27207号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈波，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陈波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金26474.44元，截至2019年4月15日的利息2642.53元，违约金6477.71元，分期手续费5123.52元，暂计40718.2元，并支付从2019年4月16日起至付清日止，以欠款本金26474.44元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月5日                                              欠款金额截止日：2019年4月15日                  本金              26474.44元              利息              2642.53元                  违约金              6477.71元              手续费              5123.52元（其中未到期部分分期手续费4508.7元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈波向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈波在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈波立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，陈波仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求陈波支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金26474.44元，支付截至2019年4月15日的利息2642.53元、分期手续费614.82元，并支付自2019年4月16日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费817.96元，减半收取计408.98元，由被告陈波负担271.65元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担137.33元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1号 申请执行人蔡国钦，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡超志，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人蔡国钦与被执行人蔡超志民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2077号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡超志应偿还申请执行人蔡国钦借款本金64000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人蔡超志发出执行通知书，责令被执行人蔡超志应在2016年1月27日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡超志至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡超志有可供执行的财产。依照申请执行人蔡国钦的申请，本院于2016年5月26作出执行裁定，对被执行人蔡超志在石狮市灵秀镇彭田村民委员会集体经济组织享有的征地补偿权益进行查封、冻结。现被执行人尚有借款本金64000元及相应的利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，对于申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院予以查封、冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执1号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月十二日 书 记 员  蔡海峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执72号 申请执行人吴华国，男，1971年5月22日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。 委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。一般代理。 被执行人杨群雄，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴华国与被执行人杨群雄劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00037号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨群雄即日向申请执行人吴华国支付人民币38000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨群雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法划拨被执行人杨群雄银行存款人民币13280.66元、查封被执行人杨群雄名下车牌号为闽B×××××的荣威汽车一辆外，未发现被执行人杨群雄有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨群雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00037号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年六月二日 书记员  姚凌燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1102号申请执行人任天青。被执行人王高庆。被执行人李春兰，系被告王高庆妻子。申请执行人任天青与被执行人王高庆、李春兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012民初329号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人王高庆、李春兰于本判决生效之日起十日内给付任天青所欠借款本金30万元及利息54000元（2012年11月30日至2014年11月30日期间尚未支付的利息）；王高庆、李春兰于本判决生效之日起十日内给付任天青所欠剩余借款利息；本案受理费减半收取为4070元，由王高庆、李春兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1012民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 李文进二〇一六年六月二十七日书记员 崔 凯
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1694-1704号申请执行人黄校，男，汉族，住湖南省桃源县，居民身份证号码：×××4874。申请执行人张文宏，男，汉族，住湖南省桃源县，居民身份证号码：×××5111。申请执行人张国庆，男，汉族，住湖南省桃源县，居民身份证号码：×××5010。申请执行人彭子明，男，汉族，住湖南省桃源县，居民身份证号码：×××4877。申请执行人左桂枝，女，汉族，湖南省桃源县，居民身份证号码：×××6764。申请执行人印立埃，男，汉族，住湖南省桃源县，居民身份证号码：×××5216。申请执行人燕高红，男，汉族，住湖南省桃源县，居民身份证号码：×××6039。申请执行人王国军，男，汉族，住湖南省安化县，居民身份证号码：×××6331。申请执行人邹艳平，女，汉族，住湖南省桃源县，居民身份证号码：×××4869。申请执行人黄绍武，男，汉族，住湖南省桃源县，居民身份证号码：×××5314。申请执行人黄绍文，男，汉族，住湖南省桃源县，居民身份证号码：×××4878。上列申请执行人的代表人：王国军、黄绍武。被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。住所地：博罗县。经营者曾耀强，男，汉族，住东莞市，居民身份证号码：×××133X。上列申请执行人与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁案的仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。执行案号为：（2015）惠博法执字第1694、1695、1696、1697、1698、1699、1700、1701、1702、1703、1704号。11宗案件标的461155元，执行费5818元。在执行过程中，经查，被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂已歇业，经营者曾耀强去向不明，除厂内有生产设备、电力设备等财产外，无其他财产可供执行。本院依法查封了被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂所有的位于博罗县龙华镇北提村章蔚小组禾塘岭的生产设备、电力设备等财产，并委托博罗县物价局价格认证中心对该财产进行评估，该评估机构作出博价鉴字（2016）250号价格鉴定结论书，确定上述财产的价值为172400元。本院于2016年4月7日将该财产在广东省博罗县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以172400元为保留价进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。同年5月19日依照规定下调拍卖底价20%即以137920为拍卖底价进行第二次公开拍卖。在第二次网络拍卖中，买受人张学奇（身份证号码：××）以成交价139920元竞买该财产，并支付了全部拍卖款。拍卖得款139920元扣除11宗案件执行费5818元、鉴定费2000元后，余额132102元供各案按债权比例分配受偿。分配方案已送达申请执行人，申请执行人表示无异议。本院认为，被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂已歇业，经营者曾耀强去向不明，可供执行财产处置后仍不足清偿全部债务，本院采取了必要的执行措施后，仍未能查获可供执行财产。因此，案件未执行部分依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第1694、1695、1696、1697、1698、1699、1700、1701、1702、1703、1704号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一六年六月六日书 记 员  刘智忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10127号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告舒枫，男，1991年7月13日生，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告舒枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,040.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,040.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初476号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈某，农民。2016年6月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2016年6月2日凌晨1时许，被告人陈某在仙居县白塔镇饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车自诸永高速神仙居收费站上高速前往义乌市。在行驶至S26诸永高速公路往诸暨方向126KM＋600M路段时，因感觉疲乏而在停车带休息，后被公安机关查获。案发时，被告人陈某血液中酒精含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二至三个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张心成二〇一六年六月八日代书 记员  王思航
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1655号原告：曹品方。被告：赵中华。原告曹品方与被告赵中华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年至2012年间，被告赵中华向原告曹品方借款400000元，截至2014年底，被告尚欠200000元借款未归还。2015年1月1日，被告向原告续借借款本金200000元，并约定借款期限自2015年1月1日起至2015年12月25日止，利息按月利率1.5%计算。为此，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告赵中华应于本判决生效之日起十日内归还原告曹品方借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，由被告赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月八日书 记 员  彭梦垚
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初326号 原告王利花，女，1982年11月1日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托代理人***，男，1981年8月27日生，汉族，平定县人，现住本村，系原告王利花之夫。 被告刘军林，男，1977年3月15日生，汉族，政治面貌群众，现住平定县。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部。 法定代表人凌云，经理。 委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。 第三人祁润平，男，1960年2月17日生，汉族，政治面貌群众，平定县人。 委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 原告王利花诉被告刘军林、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第三人祁润平申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利花委托代理人***，被告刘军林及委托代理人王建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部的委托代理人于洋，第三人祁润平的委托代理人陈璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月7日10时许，被告刘军林驾驶自已所有的晋XYZZZZ号小型普通客车沿阳泉市平阳路由西向东行驶至207国道阳泉市某路段向北左转行驶时，与沿207国道由北向南直行的祁忠元驾驶的晋YZZZZZ号中型普通客车相遇肇事，造成晋YZZZZZ号车乘车人原告王利花受伤及车辆受损的道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队作出交通事故认定书，认定被告刘军林承担事故的全部责任，原告王利花无责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为28500元。 被告刘军林辩称，1、被告所有的晋XYZZZZ号车在保险公司投保交强险、10万元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；2、对原告主张数额不予认可；3、被告不对第三人承担直接赔偿责任，第三人为原告垫付的费用应在被告保险公司赔偿原告后向其主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部辩称，对原告的合理损失依照保险合同约定进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 第三人祁润平述称，请求判令被告赔偿其为原告垫付的各项费用共计11035.97元。 经审理查明，2015年8月7日10时许，被告刘军林驾驶其所有的晋XYZZZZ号小型普通客车沿阳泉市平阳路由西向东行驶至207国道阳泉市某路段向北左转行驶时，与沿207国道由北向南直行的祁忠元驾驶的晋YZZZZZ号中型普通客车相遇肇事，造成晋YZZZZZ号车乘车人原告王利花受伤及车辆受损的道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队作出阳泉公交认字道路交通事故认定书，认定被告刘军林承担事故的全部责任，祁忠元、赵存环、刘秀英、王利花无责任。后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。 另查明，被告刘军林所有的晋XYZZZZZ号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部投保有交强险一份、10万元商业三者险附不计免赔。事故发生在保险期内。此次事故中，第三人祁润平为原告垫付各项费用共计11035.97元，原、被告双方对此均无异议。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告刘军林提供的保险单两份，第三人提供的阳泉市第一人民医院住院病历、费用清单、门诊收费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。阳泉市公安局交警支队四大队作出阳泉公交认字道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告王利花因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费8281.97元；2、误工费2086.78元；3、护理费2086.78元；4、住院伙食补助费1250元；5、营养费1250元；6、交通费酌定300元，合计15255.53元。关于原告主张的奶粉钱，原告未能提供其与本案有关联性的证据，本院不予支持。原告王利花因此次交通事故造成的经济损失依法应由晋XYZZZZ号车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部在交强险及商业三者险保险限额内进行赔偿；不足部分，由被告刘军林赔偿。第三人祁润平为原告王利花垫付的各项费用，在原告受偿后予以返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王利花医疗费2500元、误工费2086.78元、护理费2086.78元、交通费300元，计6973.56元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失医药费5781.97元、住院伙食补助1250元、营养费1250元，计8281.97元，共计15255.53元； 二、原告王利花于本判决生效后十日内返还第三人祁润平为其垫付的各项费用共计11035.97元。 本案诉讼费181元由被告刘军林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员马卫华 二〇一六年六月八日 书记员 沈        志        红
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执824-1号 申请执行人王永村。 被执行人徐少辉。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐少辉的银行存款5554元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年六月三日 书 记 员  曲福利
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5587号原告：陈爱仙，农民。委托代理人：刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。被告：王汶磊，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人：郭振雄，经理。原告陈爱仙为与被告王汶磊、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。陈爱仙的委托代理人刘丽萍，王汶磊到庭参加诉讼。太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年1月12日10时37分许，王汶磊驾驶行驶证登记为广州市赢时通汽车租赁有限公司所有的粤A×××××号轿车（以下简称肇事轿车）行驶至东阳市横店镇江南路140号路段时，与陈爱仙驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及陈爱仙受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王汶磊负事故全部责任，陈爱仙不负事故责任。三、原告陈爱仙诉请判令：一、被告王汶磊赔偿原告经济损失共计20492.55元（医疗费6390.55元，住院伙食补助费300元，营养费3534元，护理费5700元，误工费4218元，电动车修理费350元）；二、被告太平洋财保公司在保险范围内承担赔偿责任。陈爱仙向本院提供了以下证据：一、陈爱仙的户籍证明（打印件）1份、王汶磊的驾驶证、肇事轿车的行驶证1份、保险单1份；二、道路交通事故认定书1份；三、东阳市横店集团医院门诊病历1份、医疗费票据2份、费用清单2份、中药处方1份、出院记录1份、住院病历1份、报告单12份、诊断证明书2份；四、收款收据1份。四、被告王汶磊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、已为陈爱仙垫付住院费2000元、门诊费1245元；二、其他意见与太平洋财保公司的书面答辩意见一样。王汶磊向本院提供了预缴款收据、持卡人存根各1份、东阳市横店集团医院门诊收费票据5份。五、被告太平洋财保公司书面答辩称：一、承保了肇事轿车的机动车交通事故责任强制（以下简称交强险）和保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险；二、应扣除15%非医保用药，陈爱仙提供的用药清单中已有伙食费，故不应重复计算，陈爱仙系轻微伤，无需护理，故护理费不予认可，营养费定为400元为宜，未提供误工证明，故误工费不予认可，电动车维修费，因无其他证据予以佐证，对真实性、关联性有异议；三、不承担诉讼费。六、法院认定及理由：关于陈爱仙提供的证据，根据陈爱仙受伤治疗情况，本院酌情确定陈爱仙误工30天，故对诊断证明书部分采纳，部分不予采纳。关于电动车修理费，因陈爱仙未提供定损单或评估报告予以佐证，故该修理费与本案的关联性无法确认，故对该收款收据不予采纳。其他证据经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳，确认陈爱仙花费医疗费6139.55元（已扣除伙食费251元）。王汶磊提供的证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳，确认王汶磊已支付陈爱仙赔款3245.45元（包括垫付的门诊医疗费1245.45元）。七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平洋财保公司承保了肇事轿车的交强险和保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险。八、其他必要情况：王汶磊已支付3245.45元（包括垫付的门诊医疗费1245.45元）。九、本院确定的陈爱仙各项合理损失：其在诉请中主张的住院伙食费300元，符合相关法律规定，本院予以确认；医疗费确认为7385元（包括王汶磊垫付的门诊医疗费1245.45元），营养费为600元（10天＊60元／天），护理费为1500元（10天＊150元／天），误工费，因其未提供在城镇务工的相关证据，故误工费确认为2428.2元（30天＊80.94元／天），电动车修理费，根据上述认证意见，不予认可；以上各项损失共计12213.2元。裁判理由与结果本院认为，王汶磊驾驶的肇事轿车与陈爱仙骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损及陈爱仙受伤的事实清楚，责任明确。因太平洋财保公司承保了肇事轿车的交强险，对陈爱仙的合理损失，应由其在肇事轿车的交强险范围内赔偿。经计算，本院确认，太平洋财保公司应支付陈爱仙肇事轿车的交强险赔款12213.2元［医疗费赔偿限额内8285元，伤残赔偿限额内3928.2元］。陈爱仙应在收到上述保险赔款的当日返还王汶磊3245.45元。综上，陈爱仙的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。太平洋财保公司、王汶磊的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将粤A×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12213.2元，直接支付给原告陈爱仙。［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。二、原告陈爱仙应在收到上述保险赔款的当日返还被告王汶磊3245.45元。三、驳回原告陈爱仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈爱仙负担97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  厉晶晶二〇一六年六月六日代书 记员  蒋露蓓
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3984号原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：慈溪市匡堰本树日用百货店。经营地址：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村庙路后50号。经营者：赵本树。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告慈溪市匡堰本树日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，缴纳本院。代理审判员  潘国锋二〇一六年六月八日代书 记员  龚 颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4179号原告毛晓伟。被告杭州钱塘智慧城产业建设中心，住所地杭州市九盛路9号24幢。法定代表人李锋。被告杭州钱塘智慧城投资开发有限公司，住所地杭州市江干区九盛路九号25幢四楼。法定代表人袁毅。案由：法律服务合同纠纷。本院在审理原告毛晓伟诉被告杭州钱塘智慧城产业建设中心、杭州钱塘智慧城投资开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原告毛晓伟未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年六月十四日代书记员  沈莉莉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4134-1号原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。法定代表人王森，董事长。委托代理人宋卿，该银行员工。委托代理人张杰，该银行员工。被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地：日照市。法定代表人黄昊，经理。原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司所有的登记在××××号项下的设备予以查封。保全标的额为2300万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司所有的登记在××××号项下的设备予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年六月六日书记员  陈祥贵
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初14号原告湛江安康房地产开发有限公司法定代表人李志民法定代理人委托代理人被告沈阳博林特电梯集团股份有限公司法定代表人康宝华法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人沈阳博林特电梯集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江安康房地产开发有限公司诉称被告沈阳博林特电梯集团股份有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。审判长 陈     强审判员 陈     强审判员 肖春明、杨莹莹二〇一六年六月二十八日(院印)书记员 黄  湛  钧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初6822号原告：刘小仙。委托代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。被告：鲍庆荣。被告：陈小青。本院在审理原告刘小仙诉被告鲍庆荣、陈小青民间借贷纠纷一案中，原告刘小仙于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小仙撤回起诉。案件受理费5057元（已减半），保全费3677元，由原告刘小仙负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年六月二日书 记 员  经 君
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初548号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈某，个体棋牌室业主。因本案，于2016年2月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，同年3月31日转取保候审。辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告人郭某，职工。因赌博，于2007年1月被平湖市公安局行政罚款500元，收缴赌资75元。因本案，于2016年2月19日被平湖市公安局取保候审。辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告人吕某，职工。因本案，于2016年2月18日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、赌博罪，被告人郭某、吕某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人陈某、郭某、吕某及辩护人陈燕、邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2014年7、8月左右的一天下午，被告人陈某、郭某、吕某在平湖市曹桥街道严家门村陈某棋牌室内，以推牌九的形式聚众赌博，采用隐形眼镜看眼镜牌等手段，骗得被害人唐某4万余元。另查明，案发后被告人陈某家属和被告人郭某、吕某已分别向平湖市公安局各退赃2万元，并取得被害人唐某的谅解；被告人郭某检举他人犯罪的事实已查证属实。二、赌博罪1、2014年5月份的一天晚上，被告人陈某在平湖市曹桥街道严家门村自己开设的棋牌室内，纠集吕某、管某、郭某等人以推牌九的形式聚众赌博，赌资数额1.7万余元。2、同年7月份的一天晚上，被告人陈某在相同地方，纠集吕某、管某、郭某等人以推牌九的形式聚众赌博，赌资数额2.2万余元。3、同年8月份的一天晚上，被告人陈某在相同地方，纠集吕某、管某、郭某等人以推牌九的形式聚众赌博，赌资数额2.4万余元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、立功线索跟踪表、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、吕某、郭某经事先预谋，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金4万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪；同时被告人陈某又以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，赌资数额累计6.3万余元，其行为又构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人陈某一人犯二罪，应予并罚。被告人郭某有立功表现，被告人吕某、郭某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；被告人陈某、吕某、郭某已退缴全部赃款，并取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚，并可对被告人吕某、郭某依法适用缓刑，被告人郭某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳；被告人陈某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，被告人陈某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金10000元；三、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金8000元；上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。四、扣押在案的退赃款60000元，其中40000元由扣押机关平湖市公安局依法予以没收，多余的退赃款20000元，分别退还被告人陈某6666元、吕某6667元、郭某6667元。被告人吕某、郭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年六月十三日书记员  吕贝莉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初507号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1990年4月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月4日15时许，被告人黄某去到增城区新塘镇小楼镇江坳村赤岭二街22号邱某凌家中作客，伺机盗窃了邱某凌家中房间床下铁盒内的现金人民币4800元，后被告人黄某于同年3月14日被抓获归案。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人黄某向邱某凌退回赃款人民币4800元，邱某凌出具谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解，不再追究其责任。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3372号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街北8号。法定代表人：周建，负责人。委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。委托代理人（特别授权）：王智东。被告：何礼春。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告何礼春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 谷锡华二〇一六年六月二日代书记员 陈 军
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执第3632号 本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初264号刑事判决书，于2016年4月21日立案执行，要求被执行人蒋雪东缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中查明，被执行人蒋雪东因犯开设赌场罪于2016年3月15日被本院判处拘役三个月。本院依法对被执行人蒋雪东的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0281刑初264号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人蒋雪东可供执行财产后，本案即恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  闵永刚 执行员  徐建国 执行员  卢 强 二〇一六年六月一日 书记员  陈 栋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6238号原告：杜锡梓。被告：陆国栋。被告：金甜。原告杜锡梓与被告陆国栋、金甜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金34万元并支付利息（自2015年7月13日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告陆国栋因资金周转需要，于2015年7月13日向原告出具借条1份，约定借款金额为34万元，借款期限为2015年7月13日至2015年12月13日止，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每天按借款数额的5%支付违约金。金甜对上述借款承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆国栋至今未归还借款，担保人金甜也未履行相应担保责任。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年9月1日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国栋、金甜于判决生效之日起十日内共同归还原告杜锡梓借款本金34万元，并支付利息（自2015年7月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半），由被告陆国栋、金甜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月三日代书 记员  黄阳平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第606号原告：王士庆，男，汉族，住青岛市四方区委托代理人：单会冬，系山东春泽律师事务所律师。被告：张朝龙，男，汉族，住青岛市崂山区被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区负责人：徐晓玲，职务总经理。委托代理人：辛月钢，男，汉族，住青岛市市北敦化路被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司崂山支公司，住青岛市崂山区。本院在审理原告王士庆诉被告张朝龙、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士庆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  王振琴人民陪审员  彭晓晓二〇一六年六月十七日书 记 员  于 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第3180号 申请执行人王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被执行人王文革，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人王奇革与被执行人王文革民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第162号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王文革应偿付申请执行人81000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年9月15日责令被执行人王文革限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王文革有可供执行的财产。申请执行人王奇革也未向本院提供被执行人王文革其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人王奇革尚未受偿的债权为81000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王文革暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2015)狮执字第3180号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林 凡 二〇一六年三月八日 书 记 员  蔡海峰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1260号原告张某，农民。被告苏某，农民。本院在审理原告张某与被告苏某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一六年六月二十九日书记员 张利三
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1853号原告：石春连（石春莲），农民。被告：陈胜良，农民。原告石春连与被告陈胜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告石春连、被告陈胜良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月初，被告因买车需要，被告及其妻付舒向原告借款15000元，2011年2月18日付舒为原告补写了借据一份，2012年正月初六付舒偿还原告5000元，下欠10000元至今未还。原、被告于2015年8月13日经人民法院调解离婚，调解书中双方约定上述10000元借款由被告陈胜良负责偿还，现请求被告陈胜良偿还上述借款10000元，原告放弃让付舒偿还上述借款。被告辩称：欠原告的10000元为夫妻共同债务，由被告偿还，但现在没有钱还原告。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、2011年2月18日付舒为原告出具的借据一份，证明付舒借原告现金15000元，后还款5000元，下欠10000元的事实；3、（2015）曹民初字第2047号民事调解书一份，证明付舒与陈胜良离婚时约定由陈胜良偿还上述借款，该借款应由陈胜良偿还。原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，上述证据能够证明付舒借原告10000元，付舒与被告陈胜良离婚时双方约定由陈胜良负责偿还上述借款的事实，对该两份证据的证明效力本院予以认定。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年2月初，被告因买车需要，被告及其妻付舒向原告借款15000元，2011年2月18日付舒为原告补写了借据一份，2012年正月初六付舒偿还原告5000元，下欠10000元未还。原、被告于2015年8月13日经人民法院调解离婚，调解书中双方约定上述10000元借款由被告陈胜良负责偿还。原告放弃让付舒偿还上述借款，现请求被告陈胜良偿还上述借款10000元。石春莲户籍名为石春连。本院认为：最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向付舒提供了借款，是出借人，付舒出具了欠据，是借款人，原告与付舒之间借款合同成立且有效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”付舒与陈胜良婚姻关系存续期间所借债务应由双方共同偿还，但离婚时双方约定由被告陈胜良负责偿还，且原告放弃让付舒偿还，因此付舒与陈胜良所借原告的10000元，应由被告陈胜良负责偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告陈胜良偿还原告石春连借款10000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年六月十三日书记员 孔祥林附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初6945号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：吴聪聪。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴聪聪合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理80元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。代理审判员  杨王平二〇一六年六月八日书 记 员  吴小姗
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0302执935号 申请执行人郝桂珍，女，汉族，1949年5月15日生，身份证号150302194905150549，退休职工，住海勃湾区。 被执行人王翠兰，女，汉族，1963年12月4日生，身份证号150303196312040542，海勃湾区光明路小学教师，住乌海市海勃湾区。 被执行人王义俊，男，汉族，37岁，住乌海市海勃湾区。 本院在执行郝桂珍申请执行王翠兰、王义俊民间借贷纠纷一案，因被执行人王翠兰、王义俊，无车、无房、无存款等可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）乌勃民一初字第03157号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一六年六月十四日 书记员  李洋洋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初490号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖某，男，1966年10月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于1993年5月13日被本院判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪于2006年12月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月期间，被告人廖某在其位于增城区荔城街相江路166号的民宅内，多次容留吸毒人员罗某东（另案处理）吸食毒品。其中，2月2日左右、2月16日左右、2月23日左右，吸毒人员罗某东为被告人廖某家中检修完电路后均在其家中吸食毒品。2016年2月26日晚，吸毒人员罗某东再次在被告人廖某家中吸食毒品时被抓获，并在房内缴获毒品4包（经鉴定，白色固体1包，净重0.27克，检出海洛因成分；白色晶体3包，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批，被告人廖某现场归案。公诉机关认为被告人廖某具有毒品再犯；前科劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人廖某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年1月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.27克、甲基苯丙胺0.73克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13479号原告马惠敏委托代理人张书占、赖秀娟，河南舒展律师事务所律师。被告河南地标传媒广告有限公司法定代表人赵彬。原告马惠敏诉被告河南地标传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告马惠敏于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告马惠敏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马惠敏撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马惠敏负担。审判员 杨 关二〇一六年六月三十日书记员 朱文培
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1170号 申请执行人：广州市黄埔区人口和计划生育局。 被申请执行人：黄建文。 被申请执行人：秦文燕。 关于广州市黄埔区人口和计划生育局申请执行黄建文、秦文燕给付社会抚养费一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法行非诉审字第85号《执行裁定书》已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人黄建文、秦文燕依法应缴纳社会抚养费317457元。由于义务人黄建文、秦文燕没有自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人广州市黄埔区人口和计划生育局申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局、广州市车管所查询，未发现被执行人黄建文、秦文燕有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法行非诉审字第85号《执行裁定书》已发生法律效力，义务人黄建文、秦文燕应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经本院已穷尽执行措施，仍未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1170号案终结本次执行。 若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效决定的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡云海 审 判 员  李升山 代理审判员  刘 云 二〇一六年六月六日 本件与原件核对无异 书 记 员  陆伟志 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执87号执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行。被执行人彭显萍。被执行人王宗清。被执行人吉木争勒莫。被执行人沙豪。被执行人阿支那哈莫。被执行人沙马克达子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行与被执行人彭显萍、王宗清、吉木争勒莫、沙豪、阿支那哈莫、沙马克达子借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人书面同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫静研二〇一六年六月二十日书记员  朱宗淮
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初1595号原告：张永寿。委托代理人：张振宇，浙江正菲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路2335号建委大楼东侧五、六、八层。统一社会信用代码：913304027964921693。代表人：范新福，总经理。被告：陈建伟。本院在审理原告张永寿与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永寿撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。审判员  周颖怡二〇一六年六月三日书记员  陈丽燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2194号 原告：牟敦勇，居民。 原告：许崇红，居民。 原告：魏玉华，居民。 委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。 被告：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地日照市山东路西段屯沟村民委员会。 法定代表人：陈常起，村主任。 委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所实习律师。 本院在审理原告牟敦勇、许崇红、魏玉华诉被告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牟敦勇、许崇红、魏玉华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟敦勇、许崇红、魏玉华撤回起诉。 案件受理费11399元，减半收取5700元，由原告牟敦勇、许崇红、魏玉华负担。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  李维明 人民陪审员  万德林 二〇一六年六月八日 书 记 员  匡姗姗
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1213号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈晋，男，1964年9月26日出生，汉族，文化程度大学，原系广州市越秀区儿童医院院长，户籍地广州市海珠区，因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留；同年2月3日被逮捕。现押于番禺区看守所。辩护人刘延宇、陆洲，是广东合高律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1055号起诉书指控被告人陈晋犯受贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈晋及其辩护人刘延宇、陆洲到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月至2014年12月间，被告人陈晋在担任越秀区儿童医院院长负责该医院全面工作期间，利用职务便利，放松对个体药品销售商陈某（已判决）代理药品的监管，为陈某谋取利益，分多次收受陈某贿送的款项共计人民币18万元。公诉机关认为，被告人陈晋无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈晋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈晋承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节。2、被告人有立功表现。3、被告人无索贿的情节。4、被告人犯罪的主观恶性不深，也没有为行贿人谋取不正当利益。5、被告人的行为没有造成特别重大的危害后果，也没有造成特别恶劣的社会影响。6、被告人已退赃。综上所述，恳请法庭对被告人减轻处罚。辩护人提交的证据：1、药品采购计划表，证明被告人对陈某代理的药品采购量的监管力度并非无限放松，对采购的总量有删除和减少。2、质量控制月报中的“本月不合理用药”，证明被告人对陈某代理的药品是有监管的。3、关于陈晋揭发他人犯罪的线索是否查证属实的询问函及快递回执、网上报道，证明被告人向检察机关提供了他人的犯罪线索。4、提讯、提解证，证明番禺区检察院4次提审被告人核实揭发他人的犯罪线索。5、被告人自书的举报情况说明，证明被告人陈晋向检察院揭发他人犯罪的线索。6、收据，证明被告人退赃的情况。经审理查明，2012年3月至2014年12月间，被告人陈晋在担任越秀区儿童医院院长负责该医院全面工作期间，利用职务便利，放松对个体药品销售商陈某（已判决）代理药品的监管，为陈某谋取利益，分多次收受陈某贿送的款项共计人民币18万元。案发后，被告人陈晋退出赃款人民币180000元。上述事实，被告人陈晋在庭审中亦无异议，并有证人陈某、魏某的证言，被告人陈晋的供述，干部履历及卫生部门证明，越秀区儿童医院的药品销售合同，医院入库单，同步录音录像，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见。经查，公诉机关复函被告人检举的线索未能查证属实或依法不能认定为检举揭发，故辩护人的该点意见本院不予采纳，但对于被告人主动检举交代的行为本院在量刑时予以考虑；辩护人提出的其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈晋无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈晋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出全部赃款，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈晋犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月21日至2016年7月20日止；罚金应于本判决发生法律效力起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人陈晋退出赃款人民币180000元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市番禺区人民法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  吴健周人民陪审员  梁俊垣二〇一六年六月三日书 记 员  谢艳芳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执714号申请执行人：倪建林。被执行人：宋小红。本院在执行（2016）浙0482执714号申请执行人倪建林与被执行人宋小红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18170元，现查明，被执行人宋小红无可供执行的财产，尚有债款18170元未执行到位。申请执行人倪建林未能提供被执行人宋小红可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执714号案的执行。申请执行人倪建林发现被执行人宋小红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月十三日书 记 员  范钟兴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1981号原告王在宝（又名王在保）被告靳美云（又名其木格）被告杨占荣原告王在宝诉被告靳美云、杨占荣民间借贷纠纷一案，原告王在宝于2015年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告王在宝、被告靳美云、杨占荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，法院依法扣留了被告靳美云的工资收入。原告王在宝诉称，2011年二被告就向原告借款，至2015年2月27日经核对尚欠借款61000元，由二被告重新给原告出具借款单一张，之后用现金还了7000元，抵顶了4箱子酒按一瓶140元计算3360元，至今尚欠50640元，现变更诉讼请求，要求被告给付借款50640元。被告靳美云未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及还款情况均属实，现一次性还不了，看原告是否同意解除工资保全，每月还款3000元。被告杨占荣未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及还款情况均属实，与其木格系夫妻，愿意共同给原告还款，但一次性还不了。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单一张，证明二被告曾向原告借款至2015年2月27日尚欠借款61000元，重新出具借款单一张。二被告质证对原告提供的借款单认可。二被告均未提供证据。对原告提供的证据经被告靳美云、杨占荣质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告靳美云、杨占荣于2011年向原告王在宝借款，至2015年2月27日尚欠借款61000元，由二被告重新给原告出具借款单一张，之后还款7000元，用酒抵顶3360元，至今尚欠借款50640元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告尚欠原告王在宝借款50640元双方当事人均认可，事实清楚，故原告要求二被告返还的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告靳美云、杨占荣共同返还原告王在宝借款50640元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告靳美云、杨占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年六月三日书记员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）运民初字第2615号 原告（反诉被告）张加义，男，汉族，1991年1月9日出生，住沧县。 委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。 被告达力普集团有限公司。 组织机构代码66224159-1。 法定代表人孟凡勇，该公司经理。 委托代理人张浩天，该公司法律顾问。 被告（反诉原告）沧州建投管业大厦有限公司。 组织机构代码57008671-5。 法定代表人邓文忠，该公司经理。 委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）张加义与被告达力普集团有限公司、被告（反诉原告）沧州建投管业大厦有限公司侵权纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告张加义、反诉原告沧州建投管业大厦有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张加义、反诉原告沧州建投管业大厦有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 反诉费12160元，减半收取6080元，由反诉原告负担。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯俊荣 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  高 月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川2002执394号 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人龚德芳，女，1964年1月22日生，住四川省资阳市雁江区。 关于本院刑事审判庭移送执行龚德芳退赔损失一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，于2016年2月14日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）雁江刑初字第315号刑事判决书关于龚德芳退赔损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹亚军 代理审判员  钟 鸣 代理审判员  钟 伟 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  王 柯
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初474号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人雷某，农民。2013年5月16日、8月16日先后因盗窃被临海市公安局决定行政拘留各十四日。2014年4月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月19日刑满释放。2014年10月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月28日刑满释放。2016年3月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月28日下午，被告人雷某溜门进入台州市黄岩区北城街道黄岩华东公路运输发展有限公司二楼副总经理办公室，窃得袁某放在办公桌上公文包内的现金人民币2300余元。另查明，2016年1月8日，被告人雷某因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；刑期自2015年10月29日起至2016年3月28日止。同年3月9日，公安机关在工作中发现，正在临海市看守所服刑的被告人雷某有本案的盗窃犯罪嫌疑。3月28日，被告人雷某刑满释放后在临海市紫砂岙村被公安机关抓获。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，被告人雷某的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人雷某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人雷某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、被告人雷某的违法所得人民币二千三百元，依法予以追缴，退赔给被害人袁建晖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一六年六月十三日代书记员 季飞肖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3539号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。法定代表人：刘爱浩。委托代理人：胡颖燕。被告：蒋念荣。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告蒋念荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费6293元、日常维修费874元，合计7167元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告蒋念荣经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明：2012年12月10日、2013年12月15日、2015年7月2日，原告与京华茗苑业主委员会分别签订物业服务合同一份，约定：原告为京华茗苑小区提供物业服务；服务期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日；该小区小高层住宅综合服务费的收费标准均为1.20元／平方米／月，日常维修费均为2元／平方米／年。被告系京华茗苑F幢（海燕楼）1102室房屋业主，房屋建筑面积为145.66平方米，该房屋系小高层住宅。2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原告与京华茗苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋念荣应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费6293元、日常维修费874元，合计7167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋念荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 李小玲二〇一六年六月十三日代书记员 章婉静
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书                            （2016）闽0402执717号 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市。 被执行人曾素珍，女，汉族，1973年1月20日出生，住三明市。 被执行人黄洲阳，男，汉族，1966年10月18日出生，住三明市。 被执行人郑婷婷，女，汉族，1968年10月30日出生，住三明市。 被执行人林理伟，男，汉族，1978年01月29日出生，住三明市。 被执行人魏莉清，女，汉族，1979年04月04日出生，住三明市。 被执行人三明市多邦贸易有限公司，住所地梅列区。 被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。 被执行人合福（三明）娱乐有限公司，住所地三明市。 被执行人曾素珍、郑婷婷、合福（三明）娱乐有限公司共同委托代理人黄洲阳，男，汉族，1966年10月18日出生，住三明市。 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人曾素珍、黄洲阳、郑婷婷、林理伟、魏莉清、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、合福（三明）娱乐有限公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾素珍、黄洲阳、郑婷婷、林理伟、魏莉清、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、合福（三明）娱乐有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，我院于2016年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执717号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢 清 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林川宾 二〇一六年六月十七日 书 记 员  李 燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1103民初820号 原告：路琳，居民。 委托代理人：许崇弘，山东锐镜律师事务所律师。 被告：刘同振，居民。 被告：韩邦花，居民。 被告：王文通，居民。 原告路琳与被告刘同振、韩邦花、王文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路琳的委托代理人许崇弘、被告王文通到庭参加诉讼，被告刘同振、韩邦花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告路琳诉称：被告刘同振因经济紧张，于2015年7月1日向原告借款100000元，约定于同年7月31日偿还，由被告王文通提供担保。后经原告多次催要未果。被告韩邦花系被告刘同振配偶，应承担偿还责任。请求判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担诉讼费。 被告王文通辩称：2015年5月，被告王文通介绍被告刘同振向原告借款150000元，由被告王文通进行担保。到期后仅偿还50000元，剩余100000未偿还。2015年7月1日，刘同振作为借款人、王文通作为担保人重新向原告了出具借条。利息按月利率7%已付至2015年7月31日。 案经送达，被告刘同振、韩邦花未作答辩。 经审理查明：被告刘同振与韩邦花系夫妻。2015年7月1，被告刘同振作为借款人、王文通作为担保人，向原告出具借条一份，主要记载：今借到路琳现金100000元，利息柒仟元，借款期限一个月。逾期未还，借款人妻子韩邦花名下LM***号牌越野车作为抵押归路琳所有，借款人及担保人未按时还款，拖欠一天罚款3000元，借款时间2015年7月1日，还款时间2015年7月31日。借条中明确约定借款期限为一个月，利息为7000元，未明确约定担保方式、担保期限及担保范围。庭审时原告陈述，当日上述借条出具后，原告将手中存放的现金100000元交付被告刘同振，被告王文通不予认可，辩称该借条系2015年5月3日被告刘同振向原告借款150000元，偿还50000元后于2015年7月1日重新出具，2015年7月1日并未交付现金，被告王文通提交2015年5月3日刘同振作为借款人、王文通作为担保人出具的借条予以证实，原告对此不予认可，并主张2015年5月3日借款刘同振已偿还。 原告主张借条中约定的车辆未办理抵押登记。 2016年3月21日，被告刘同振向原告出具还款承诺书一份，记载：“因本人与路琳债务问题，我承诺我在日照市岚山童海建筑工程有限公司工程款约伍拾万元，最近童海建筑公司将支付拾万元，我承诺在支取该工程款后，优先支付路琳拾万元，如不足拾万元，将支付本次全部款项支付路琳。刘同振2016.3.21”。关于借款利息，原告主张被告刘同振已于2015年7月31日支付7000元，现原告要求自借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。 另查明：经原告路琳申请，本院依法作出（2016）鲁1103民初820号民事裁定书，裁定将被告刘同振在日照市岚山童海建筑工程有限公司的债权70000元予以冻结、将被告王文通名下鲁L×××××号牌江铃牌小型轿车、鲁L×××××号牌海马牌小型轿车予以查封。 上述事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期付款还应支付逾期利息。被告刘同振作为借款人、被告王文通作为担保人因借款向原告出具的借条，系两被告的真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据借条以及被告刘同振出具的还款承诺书，结合原被告陈述，可以确认被告刘同振向原告借款100000元并由被告王文通担保的事实。借条中未明确担保方式、担保期限、担保范围，故被告王文通依法应当按照连带责任承担保证责任。被告王文通承担连带清偿责任后，有权向被告刘同振追偿。因被告刘同振与被告韩邦花系夫妻，双方并未提供证据证明双方约定夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有，并证明债权人与债务人之间明确约定该债务系被告刘同振的个人债务，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告韩邦花应与被告刘同振共同偿还该笔借款。出具借条时约定利息按7000元一个月计算，虽系双方的真实意思表示，但超出了法律规定的限制性标准，原告要求被告自借款之日起按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，原告自认的被告已给付7000元应视为先偿还利息。被告刘同振、韩邦花经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘同振、韩邦花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路琳借款本金100000元及利息（自2015年7月1日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算，已支付的7000元依法予以扣除）。 二、被告王文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、被告王文通向原告路琳承担还款责任后，有权向被告刘同振、韩邦花追偿。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1145元，共计2295元，由被告刘同振、韩邦花、王文通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员  王淑霞 二〇一六年六月二十日 书 记 员  李欣秋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执794号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人王维，男，1980年1月13日出生，黎族，住海南省儋州市那大镇先锋居委会东风路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王维信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第611号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初326号原告王崇凡，男，汉族，生于1982年2月16日，居民，住四川省广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。原告王崇凡诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王崇凡的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王崇凡诉称：2009年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月15日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告王崇凡的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王崇凡承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年六月二十一日书记员  阳 柳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4679号原告：陈信华。委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。被告：陈爱民。被告：史兰卿。原告陈信华为与被告陈爱民、史兰卿民间借贷纠纷一案，于2016年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈爱民、史兰卿归还原告借款本金800000元并赔偿利息损失112000元（已算至2016年3月10日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、依法拍卖、变卖被告陈爱民质押在原告处的黑酸枝木材，原告对质押物拍卖、变价所得款项享有优先受偿权；三、赔偿原告为实现债权所花费的律师费9000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈信华的委托代理人张凌、被告陈爱民到庭参加诉讼，被告史兰卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陈爱民、史兰卿系夫妻，二人于1982年12月5日登记结婚，2016年1月4日协议离婚，2016年4月25日登记复婚。2015年6月10日，被告陈爱民向原告陈信华借款800000元，并签订借款合同一份，约定借款利率为月息2%，借款期限为2015年6月10日至2015年9月9日止。同日，由被告陈爱民为经营者的东阳市横店爱民木材经营部（个体工商户）将其所有的89.1吨黑酸枝木为上述借款提供质押，并与原告陈信华签订质押合同一份。同日，原告陈信华通过案外人何旻以转账方式将借款本金800000元汇至被告陈爱民指定银行账户，并由被告陈爱民出具收条一份。被告陈爱民经营的东阳市横店爱民木材经营部已于2015年9月17日因自行停业注销。借款后，被告陈爱民仅支付利息16000元，余款至今分文未还。原告陈信华为实现本案债权已支出律师代理费9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱民、史兰卿于判决生效后十日内共同归还原告陈信华借款本金800000元并支付利息（自2015年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陈爱民、史兰卿于判决生效后十日内支付原告陈信华因实现本案债权而支出的律师代理费9000元。三、原告陈信华有权以被告陈爱民提供质押的89.1吨黑酸枝木折价或以拍卖、变卖上述质押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，减半收取6540元，由被告陈爱民、史兰卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年六月十三日代书记员 杜珊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1389号 申请执行人：青岛帅路通货运有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇环台东路30号。 法定代表人：逄锦帅，经理。 被执行人：宜丰县富源汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县澄塘集镇。 被执行人：张立林，居民。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号901A。 诉讼代表人：陈远文，经理。 申请执行人青岛帅路通货运有限公司与被执行人张立林、宜丰县富源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月26日作出（2015）东民一初字第3114号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款369200.8元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人青岛帅路通货运有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年5月10日立案。 在执行过程中，已依法冻结被执行人保险理赔款，正在处理过程中，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1389号申请执行人青岛帅路通货运有限公司与被执行人张立林、宜丰县富源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年六月三十日 书记员  赵吉耿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初868号原告赵某某，女，汉族。被告楚某甲，男，汉族。被告楚某乙，男，汉族。被告楚某丙，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告楚某甲、楚某乙、楚某丙赡养纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月28日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告赵某某自愿申请撤回对被告楚某甲、楚某乙、楚某丙的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某负担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 杨 偏人民陪审员 王 跃二〇一六年六月二十八日书 记 员 朱继业
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7171号原告：陈晓亮。被告：蔡剑锋。被告：傅旭青。本院在审理原告陈晓亮与被告蔡剑锋、傅旭青民间借贷纠纷一案中，因陈晓亮不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月十日代书 记员  黄阳平