wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初4746号原告天津富升伟业钢铁贸易有限公司，住所天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人董剑清，经理。被告沧州市正源化工销售有限公司（下称正源公司），住所河北省沧县旧州镇郭村。法定代表人ＸＸ普。被告北京华北清源环保工程技术有限公司，住所北京市海淀区彩和坊路10号中关村瀚海国际大厦802-2。法定代表人李江水。被告天津市元正化工销售有限公司（下称元正公司），工商注册地：天津市武清区黄花店镇政府路1号。法定代表人吴刚。本院受理的原告诉三被告票据返还请求权纠纷一案，在本院受理后，被告元正公司在法定期限内向本院提出管辖异议申请，称其注册地址虽位于武清区，但公司实际办公地点在沧州市运河区御河西路金鼎领域1号楼1门2701号，故请求将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。经审查，被告元正公司工商注册登记地址为武清区黄花店镇政府路1号，但经本院调查该注册地址并不存在实体建筑，该公司亦不在此处实际办公。被告元正公司挂牌的沧州市运河区御河西路金鼎领域1号楼1门2701号房屋系案外人吴炳学名下房产，被告元正公司法定代表人吴刚为吴炳学的监护人。另外，涉事票据共7张，其中2张原告已在沧州市运河区法院提起诉讼，该院已经立案受理。本院认为，根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系票据纠纷提起的诉讼，原告依据元正公司工商登记地址作为其住所地而向本院起诉，但经核查，被告元正公司的主要办事机构所在地位于沧州市运河区御河西路金鼎领域1号楼1门2701号，该地址系元正公司的住所地。本案其他二被告住所地亦均不属于本院辖区，同时，本区也不是涉案票据的支付地，故本院对本案无管辖权，不能审理本案。鉴于本案被告正源公司、被告元正公司住所地均属沧州市，本案应依法移送至被告元正公司住所地所属之沧州市运河区人民法院审理。再者，鉴于原告已就涉事部分票据诉至沧州市运河区法院，为利于查明事实，方便当事人诉讼，本案也应由沧州市运河区法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款的规定，裁定如下：本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊会二〇一六年六月七日书 记 员  郭淑华《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01456号申请执行人胡远明，男，1964年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人李健，男，1969年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人宋先红，女，1967年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁洲开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00002号民事判决书，在执行胡远明与李健、宋先红民间借贷纠纷一案中，于2014年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划宋先红银行存款1456元。剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00002号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年六月五日书记员  陈达顺
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2007号原告朱广标，农民。委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告郑联河，农民。委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告郑连民，个体工商户。原告朱广标诉被告郑联河、郑连民分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱广标及其委托代理人孙青，被告郑连河及其委托代理人王海龙，被告郑连民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱广标诉称，2012年1月-2014年7月，原告向被告郑联河、郑连民供应棉纱，被告郑联河、郑连民共欠原告货款227600元。后经原告催要，被告郑联河、郑连民给付部分现金、又用其加工的成品纱抵部分货款，剩余货款5万元被告至今未支付，为维护原告权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款5万元及利息5000元，合计55000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑联河辩称，第一、原告朱广标诉二被告一案该案起诉主体错误，本案应是原告与被告郑联河之间的买卖合同关系，原告不应将被告郑连民作为本案的被告；2、原告朱广标诉讼请求过高，被告郑联河未欠朱广标所请求的标的，双方产生的业务清楚，被告郑联河雇佣会计将每笔业务都列入会计账，双方业务发生大致情况为总欠263750元，付245110元，因此被告郑联河尚欠原告18000元左右，请求法院依法判决。被告郑连民辩称，原告与被告郑联河之间的债务纠纷，原告不应起诉被告郑连民，被告郑联河自2013年7月至2015年12月起自主经营，在此之前由郑连民经营，两被告之间也不存在合作关系；2013年11月10日原告朱广标拉郑连民棉纱58000元，抵郑连民原来经营时欠原告33990元，朱广标在他和郑联河的对账中朱广标列的对账单中，朱广标拉58000元棉纱后还欠郑连民24010元，2013年11月10在拉纱当天，朱广标、郑连民、郑联河三方约定朱广标愿意向郑联河供货抵欠郑连民的欠款24010元，由郑联河向郑连民偿还24010元，后2015年12月20日，郑连民收到郑联河的现金24000元，基于以上两点原告朱广标与被告郑联河之间的债权债务关系，原告只能向被告郑联河主张权利，而不能向郑连民主张，这是原告诉讼选择错误，请法院撤销对郑连民的起诉。经审理查明，2013年7月2日至2014年2月23日，被告郑联河多次购买原告朱广标原棉，原告每次供货被告郑联河均向原告出具欠条或收货条，条上均注明货款数字，以上合计货款数为237600元。后经原告催要，被告郑联河偿付原告货款、拉回原棉、被告加工的成品纱抵部分货款，合计款数为217900元，下欠原告货款19700元，被告未偿付。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条，被告提供的收条、货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郑联河向原告出具的欠条、原告向被告出具的收条、货单及原、被告的陈述能够证实原告与被告郑联河之间存在买卖合同关系以及被告朱广标拖欠原告货款的事实。原告朱广标主张二被告共同购买原告的原棉，所欠款为二被告欠款，二被告系合伙关系，原告未向法院提供证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。根据原告朱广标与被告郑联河提供的证据可以确认被告郑联河欠原告朱广标货款为19700元。被告郑连民对所欠原告货款不承担责任。被告郑联河、郑连民主张，原、被告三方协商原告拉被告郑连民的纱58000元，扣除郑连民欠原告33990元，余款24010元由郑连民将该债权转让给郑联河，二被告提供的证据不足以证明其主张，对二被告的该主张，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”被告郑联河在出具的欠条上双方没有约定付款期限，被告郑联河应当自收到货物的同时支付货款，故原告有权自出具欠条的次日起向被告主张逾期付款利息。综上，被告郑联河应以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自每次出具欠条的次日起向原告支付利息至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑联河于本判决生效后十日内偿付原告朱广标货款19700元及利息损失（利息的计算方式为：以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自每次出具欠条的次日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告朱广标的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,减半收取为586元，由被告郑联河承担231元，由原告朱广标承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张辉二〇一六年六月一日书记员  李晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执129号申请执行人哈布日其其格，女，蒙古族，教师。被执行人哈斯巴格那，男，蒙古族，干部。被执行人通嘎拉嘎，女，干部。本院在执行哈布日其其格申请执行哈斯巴格那、通嘎拉嘎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人哈斯巴格那、通嘎拉嘎个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第233号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月九日书记员  伊日贵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1613号上诉人（原审原告）申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩莉莉（又名韩某），女，1967年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨玉红，女，1967年3月20日出生，汉族。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。上诉人申永胜因与被上诉人韩莉莉、杨玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1166号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审 判 长  吕建伟审 判 员  李 晓代理审判员  李慧敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0106刑初189号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人魏某某，男，1966年3月28日出生于宁夏隆德县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏隆德县，现住宁夏银川市金凤区。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，同年5月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月15日23时03分许，被告人魏某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区长城中路与庆祥街交叉路口时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某的血液中乙醇含量为167.39mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏某某处二个月以下拘役，并处罚金。被告人魏某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日23时03分许，被告人魏某某酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区长城中路与庆祥街交叉路口时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为167.39mg/100mL，属于醉酒驾驶。案发后，被告人魏某某如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告、证人李某某和张某某的证言、被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 赵 静二〇一六年六月十六日书 记 员 张瑞琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初215号原告何某某，男。法定代理人王某某，男。被告罗某某，女。原告何某某与被告罗某某抚养费纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张彩虹担任审判长与审判员唐兴、人民陪审员田婷参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员郁湘莹担任法庭记录。原告何某某的法定代理人王某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告父亲与被告离婚时达成离婚协议：原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。但是离婚后，被告未支付抚养费也未看过原告，没有尽到做母亲的责任与义务。原告父亲找到被告父母家，才知被告已再婚不会给原告抚养费，故诉至法院。请求：1、判决被告支付原告所欠生活费3600元；2、判决被告从2016年3月起，按离婚协议支付原告生活费即每月300元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告的法定代理人变更诉讼请求为要求以上费用被告一次性支付。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：离婚证及离婚协议书，拟证明离婚事实及离婚协议的内容；②户口迁移证明，拟证明小孩户口迁移情况。被告罗某某辩称，不是不给小孩抚养费，而是被告现已再婚，且又生育了一个小孩，现在什么都没做，没能力支付。被告未向本院提交相关证据。根据原告方的起诉、被告方的答辩及举证、质证，双方无争议的事实为：2015年3月24日，被告罗某某与原告父亲在湖南省永顺县民政局自愿离婚。离婚时约定原告由父亲抚养，被告支付抚养费300元。之后被告未按协议履行向原告支付抚养费的义务，故原告诉至法院，要求被告支付抚养费。另查明，被告罗某某现已再婚生育一子。罗某某未再婚前的月收入为1500元—2000元。原告父母离婚后一直随其奶奶生活，原告父亲每月支付其生活费用。原、被告双方争议的焦点在于：离婚协议约定的抚养费300元是按月支付还是按年或一次性支付。围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：围绕此争议焦点，原告向本院提交了1号证据，被告质证认为“离婚协议上约定的抚养费300元不明确，应该是按年支付300元或是一次性支付300元”。本院认为，原告所提交的离婚协议书系被告与原告父亲离婚时双方在民政局达成的协议，系双方当事人的真实意思表示。虽然协议上所约定的抚养费300元未载明是按月支付还是按年或一次性支付，但按照实际生活情况及众所周知的事实，并参照离婚时被告的收入情况可以推定为是按月支付，故对原告提交的该份证据主张按月支付抚养费本院予以采信。综上所述，本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。该案被告与原告父亲离婚时达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告应按该协议内容向原告支付抚养费用，故对原告要求被告支付抚养费用的诉请本院予以支持。原告在庭审中主张一次性支付抚养费用，因未向本院提交相关证据证实确系需要一次性支付抚养费的必要性，且参照被告现有的实际支付能力亦无法一次性支付，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某某向原告何某某支付自2015年3月24日起至2016年3月23日止的抚养费3600元；二、由被告罗某某自2016年3月24日起至原告能够独力生活或成年时止按月向原告何某某支付抚养费用300元；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张彩虹审 判 员  唐 兴人民陪审员  田 婷二〇一六年六月三十日书 记 员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初274号之二原告黄月莺，女，1968年2月23日生。委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘文勋，男，1969年11月1日出生。被告雷秋敏，女，1970年11月8日出生，系被告刘文勋妻子。二被告共同委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院审理的原告黄月莺诉被告刘文勋、雷秋敏民间借贷纠纷一案，原告黄月莺于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月莺的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄月莺撤回起诉。案件受理费26328元，减半收取13164元，财产保全费5000元，合计18164元，由原告黄月莺承担。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  钟细姣人民陪审员  黄夏玲二〇一六年六月十五日书 记 员  温博文
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初547号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院于2016年5月25日以穗荔检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月19日15时许，被告人黄某去到广州市荔湾区华林国际B馆三楼3043雅炜迪珠宝档口，趁被害人叶某乙不备之机，盗走被害人叶某乙放在柜台上的银白色iPhone6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币4910元），得手后逃离现场时被群众人赃并获。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓瑞华二〇一六年六月一日书记员  陈金超陈佩怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执519号申请执行人上海工兵工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人石家庄乔征商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。本院执行的申请执行人上海工兵工程机械有限公司与被执行人石家庄乔征商贸有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1915号买卖合同纠纷一案，被执行人石家庄乔征商贸有限公司应支付申请执行人案款人民币551370元及相应违约金、迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费7458.93元，但被执行人未履行。本案财产保全中，本院于2016年1月28日冻结被执行人农行石家庄北城支行银行账户，但该账户余额仅19547.18元。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于除已冻结的银行账户外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海工兵工程机械有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1915号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月二十八日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1944号罪犯张植俊，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年10月21日作出(2010)江宁刑二初字第244号刑事判决，以被告人张植俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日经本院裁定减刑一年一个月。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考��、日常计分考核标准对罪犯张植俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张植俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张植俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张植俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张植俊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本���认为，罪犯张植俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张植俊的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 岚
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初474号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李瑶，女，1989年11月4日出生。被告杨垒，男，1987年11月11日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告李瑶、杨垒、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月十三日代理书记员  陈翔
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初892号原告刘德志。被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司。法定代表人王正金，该公司董事长。本院在审理原告刘德志与被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘德志没有在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定���裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易仁竹二〇一六年六月二日书记员  邹 磊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01042号申请执行人陈建，男。被执行人周海瑞，男。被执行人姚海娥，女。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人周海瑞、姚海娥现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)赛执字第01042号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二日书 记 员  荣 峰
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3123行审17号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人康查清，该局副局长。被执行人付某某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。被执行人韩某某，女，土家族，农民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月4日作出的凤凰县征决[2014]第X2393号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X2393号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人付某某、韩某某于2013年10月25日生育第1个小孩，属非婚生育（未达到法定结婚生育第一个小孩）性质的违法生育。2014年11月4日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决[2014]X2393号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月6日送达。依凤凰县征决[2014]X2393号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人付某某、韩某某应缴纳社会抚养费13524元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人付某某、韩某某作出的凤凰县征决[2014]X2393号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X2393号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红梅审 判 员  吴小平人民陪审员  韩志清二〇一六年六月二日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢46号申请执行人：高州市农村信用合作联社大潮信用社。负责人：卢绍锋，主任。被执行人：黎小波，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××491X。申请执行人高州市农村信用合作联社大潮信用社与被执行人黎小波金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年5月13日作出的（2013）茂高法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎小波应偿还借款本金18000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，本院于2013年12月12日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，于2014年2月27日裁定终结本次执行，2016年2月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年6月13日申请对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执恢46号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年六月二十二日书记员 ：陈文华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3193号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁，该行员工。被告：董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王朝芳，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王建华，男，1960年12月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告董灵燕、王朝芳、董孝君、王建华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告董灵燕、王朝芳返还原告借款本金452542.58元，并支付借期内合同利息32765.67元、罚息6417.84元、复息1927.26元（罚、复息从2015年10月9日计算至2016年4月14日），及按合同约定支付从2016年4月15日起以本金452542.58元、合同利息32765.67元为基数计算罚、复息至实际清偿日止；2.被告董孝君、王建华对上述债务承担连带担保责任。本院查明的事实如下：2015年6月5日，原告下属兴宁支行与被告董灵燕、董孝君、王建华签订《最高额保证借款合同》一份，约定兴宁支行同意自2015年6月5日至2016年6月4日期间内向借款人董灵燕发放贷款，最高限额500000元整；罚息利率按约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，采取分期还款方式的，按罚息利率计收复息；被告董孝君、王建华为借款承担连带担保责任。被告王朝芳作为被告董灵燕的配偶，签署《共同还款承诺书》一份，自愿承担连带共同还款责任。合同签订后，兴宁支行按约定于当日向被告董灵燕发放贷款500000元，确定固定月利率11.5‰，期限12个月，贷款到期日为2016年6月4日，还款方式为非等额本息还款，以还款计划书为准。被告董灵燕在收到该笔款项后按照还款计划表约定归还本息，但自2015年10月8日起未按约还款。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告董灵燕之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董灵燕应按约分期返还本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，且原告有权提前收回借款，原告主张起诉之日借款提前到期，符合合同约定，本院予以准许。被告王朝芳系共同还款人，对被告董灵燕的上述债务应承担共同还款责任。被告董孝君、王建华系连带责任保证人，对被告董灵燕的上述债务应承担连带责任。被告董灵燕、王朝芳、董孝君、王建华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董灵燕、王朝芳返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金452542.58元，支付借款期内利息32765.67元，支付罚息6417.84元、复息1927.26元（暂计算至2016年4月14日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率17.25‰支付自2016年4月15日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告董孝君、王建华对上述第一项判决中被告董灵燕、王朝芳的应付款项承担连带责任，被告董孝君、王建华承担连带责任后，有权向被告董灵燕、王朝芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8705元，减半收取4352.50元，由被告董灵燕、王朝芳、董孝君、王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年六月十五日代书记员 陆 增
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终719号上诉人（原审被告）中齐建设工程有限公司。住所地四川省成都市。法定代表人王攀。委托代理人范正光（特别授权），四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南充志达建材有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人吴诗全，总经理。委托代理人张荣辉（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托代理人田芹，四川泰宇律师事务所律师（实习）。上诉人中齐建设工程有限公司（下称中齐建设公司）因与被上诉人南充志达建材有限公司（下称志达建材公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2649号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中齐建设公司的委托代理人范正光、志达建材公司的委托代理人张荣辉、田芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，中齐建设公司因承建四川省嘉陵监狱4号犯罪室劳动改造用房建设工程需要，由该项目负责人雷宇代表中齐建设公司（作为甲方）与志达建材公司（作为乙方）签订预拌（商品）混凝土供应合同，合同对工程概况、预拌（商品）混凝土的基本单价、结算及付款办法、双方责任、交货验收、合同变更与解除、争议、违约与索赔等内容作了约定，其中合同第五条结算及付款办法第1款约定“每月10日前，双方对当月混凝土供应量进行核对，并办理完毕月供货量和货款的有效签字手续。中齐建设公司于次月（空格）前支付上月（空格）%货款”。合同第十条第（二）项第1款约定“中齐建设公司违反合同中规定的义务或有其他违反合同规定的行为，应承担违约责任”，第6款约定“若未按本合同付款，则按合同总金额为基数，以银行4倍利率计付利息”。合同签订后，双方按合同履行各自义务。2014年3月25日，双方又签订补充协议，内容为“经与双方协商，四川省嘉陵监狱4号犯罪室内劳动改造用房使用的商砼款抵扣支付同辉建材所欠南充沪晋工贸有限公司外加剂款项（暂定86万元整），该款项抵扣完毕后，所使用商砼产生的商砼款由中齐建设公司直接支付我公司（志达建材公司）。用货结束后一个月内付清所有商砼款，否则所有费用由中齐建设公司承担”，落款加盖中齐建设公司公章、项目负责人雷宇的签名，并加盖志达建材公司的合同专用章。2015年6月26日，双方进行对账，2013年11月30日至2014年3月28日，志达建材公司向中齐建设公司承建的四川省嘉陵监狱4号犯罪室劳动改造用房工程供应商砼款总金额为1,473,462元，中齐建设公司尚欠志达建材公司商砼款61万元。2015年11月24日，中齐建设公司向志达建材公司出具委托书，委托四川省嘉陵监狱将其承包的四川省嘉陵监狱4号犯罪室劳动改造用房工程建设项目的工程款共计61万元支付给志达建材公司。因四川省嘉陵监狱与中齐建设公司未进行结算，其称不欠中齐建设公司工程款，志达建材公司至今未收到中齐建设公司下欠的商砼款，遂提起诉讼。原审认为，志达建材公司与中齐建设公司签订的预拌（商品）混凝土供应合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。志达建材公司按合同约定向中齐建设公司的工地供应了商砼，中齐建设公司也按约支付了部分货款，双方应根据合同约定的权利义务全面予以履行，中齐建设公司对尚欠商砼款61万元的事实不持异议，予以认可。双方争议的焦点为违约责任问题，根据补充协议和对账单内容，志达建材公司供货结束时间为2014年3月28日，中齐建设公司应在用货结束后一个月内付清所有商砼款，中齐建设公司欠付商砼款，显属违约。志达建材公司要求按照合同第十条第（二）项第6条约定，以合同总金额为基数，从2014年4月28日起至余款付清之日止，按同期中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍计算违约金，而中齐建设公司认为应从对账单之日起计算违约金。志达建材公司请求的违约金过高，比照供应合同第十条第（二）项第1条约定“承担违约责任（货款总额5%的违约金以及因其违约导致直接经济损失包括但不限于催收相应货款产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费等）”计算适宜，即中齐建设公司承担违约金73,673.10元（1,473,462元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中齐建设工程有限公司于判决生效后三日内向南充志达建材有限公司给付商砼款61万元；二、中齐建设工程公司于判决生效后三日内向南充志达建材有限公司支付违约金73,673.10元；三、驳回南充志达建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,950元，诉讼保全费3,770元，合计8,720元由，由中齐建设工程有限公司承担。中齐建设公司上诉称，原审关于违约金的认定错误。2015年6月26日，双方进行对帐后方确认下欠货款61万元，违约金应从对帐后次日起算，且原审按照货款总额的5%计算违约金不当，应当只计算下欠金额的违约损失，并以银行同期贷款利率计付为宜。请求依法改判。被上诉人志达建材公司答辩称，中齐建设公司违约属实，双方在补充协议中明确约定用货结束后一个月内付清所有货款，志达建材公司最后一次供货时间是2014年3月28日，按照约定，中齐建设公司最迟应于2014年4月28日前付清货款，本案如果从2014年4月28日起按银行同期贷款利率计算，则中齐建设公司应当支付的违约金会更多，且双方对帐结算时，志达建材公司还主动免除了对方3,000多元的货款支付义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，志达建材公司与中齐建设公司签订的供货合同及补充协议真实有效，对双方具有合同约束力。志达建材公司履行供货义务后，中齐建设公司未按照合同约定支付全部货款，构成违约，应当承担相应民事责任。中齐建设公司关于“认定违约金过高且应以欠付金额为基数从对帐之日起计付”的上诉意见，经查，双方在合同中对违约责任作了明确约定，中齐建设公司欠付货款给志达建材公司造成的损失客观存在，原审依照合同约定以货款总额5%计付违约金符合合同约定，且并未违反法律规定。故对中齐建设公司的该项上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,641元，由上诉人中齐建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李卫东审判员  刘大轩审判员  欧春芳二〇一六年六月二十九日书记员  刘奕汐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执391号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人张春生，无业。被执行人李风梅，无业。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行张春生、李风梅借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第7150号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 李成立二〇一六年六月二十八日书记员 吴 磊
双辽市人民法院执行null（2016）吉0382执449号执 行 裁 定 书申请执行人候儒，女，1974年6月6日生，汉族，住双辽市。被执行人栗兆江，男，1954年12月1日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人高亚清，女，1957年3月4日生，汉族，农民，住址同上。候儒诉栗兆江、高亚清排除妨害纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年二月一日作出了（2015）双民一初字第831号民事判决书。判决栗兆江、高亚清自原告房屋中迁出。本案在执行过程中，对被执行人栗兆江采取了强制措施，其认识并改正了错误，履行了腾迁义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执449号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  刘凤华二〇一六年六月五日书记员  肖 宝
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2716号原告陕西世豪实业有限公司。委托代理人杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。被告陕西建工第八建设集团有限公司。本院在审理原告陕西世豪实业有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西世豪实业有限公司撤回起诉。本案受理费10379元，原告已预交，减半收取，由原告承担5189.5元。代理审判员  杨少领二〇一六年六月七日书 记 员  苏团团
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初209号-Ⅱ原告王某某，男，1976年6月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告沈某某，男，1960年4月9日出生，汉族，现住扎鲁特旗。本院在审理原告王某某与被告沈某某租赁合同纠纷一案中。原告原告王某某于2016年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）、保全费220元，由王某某负担。审 判 长  王维中审 判 员  张敬礼人民陪审员  胡玉兰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 湘
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初751号原告叶某甲，男，汉族，住信宜市。被告蔡某，女，汉族，住信宜市。原告叶某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告蔡某未能按时到庭参加诉讼，但其于2016年5月26日来到法庭反映了其对该案的意见。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告于2002年11月份经人介绍相识相恋，不久后便举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子叶某丙，××××年××月××日生育次子叶某丁。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育三子叶某乙。由于原、被告闪婚，婚后发现双方性格不合，志向不同，常因生活琐事争吵，但为了孩子，原告忍让。被告在第三个儿子出生以后，其性格变得更加厉害，常外出不归，不顾家庭、孩子。原告曾于2011年要求和被告离婚，但被告不同意离婚。2012年春节后，被告不辞而别，双方从此一直分居至今。现在无法维持正常的夫妻关系，现铁定与被告离婚，现在被告居无定所，对孩子没尽到抚养的义务，所以为了孩子的健康成长，应由原告抚养。综上所述，原、被告之间无法建立起正常的夫妻感情，为早日脱离这次婚姻带来的痛苦，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、三个孩子（叶某丙、叶某丁、叶某乙）由原告抚养。开庭当天，被告蔡某没有到庭，但庭后于2016年5月26日向本院口头反映，婚姻的形成过程及生育孩子是事实。但我并不是无理外出，也没有不顾家庭，我只是外出打工，我也会不定时寄钱给原告作为孩子们的生活费的，我也会经常回家看望孩子，反而是原告对我不闻不问。没有尽到丈夫的责任。分居不是事实，我只是外出打工，平时我也会回家的，同时在2014年我也回来和原告及孩子们一起生活。我现在已经做了绝育手术，所以原告要求离婚可以，但是原告必须赔偿50000元的损失给我，否则我不同意离婚。假如离婚儿子可以由原告抚养，并由原告承担抚养费。我们之间没有夫妻共同财产，我没有存款，也没有债权，但是有向母亲借的用于抚养孩子的债务，但是没有书面证据证明。经审理查明，原、被告于2002年11月份经人介绍相识相恋，不久后便举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子叶某丙，××××年××月××日生育次子叶某丁。××××年××月××日双方到信宜市民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育三子叶某乙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及相互之间的猜疑有时发生矛盾。2016年4月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，并于同居生活期间生育了儿子叶某丙、叶某丁，可见原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年并生育了三儿子叶某乙，所以原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2012年开始分居至今，但原告没有提供证据予以证实，被告也不予认可，所以原告对其提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告叶某甲与被告蔡某离婚。二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨北邦二〇一六年六月一日书记员  梁建勇附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2321号罪犯娄碧强，男，1976年8月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年5月8日作出(2011)穗增法刑初字第800号刑事判决，以被告人娄碧强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯娄碧强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯娄碧强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄碧强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯娄碧强确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但娄碧强属于严重暴力罪犯，且有前科劣迹，财产刑亦未履行，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯娄碧强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执958号申请执行人：���南县农村信用合作联社双凤信用社负责人：薛宪中职务：主任被执行人：高忠利本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人高忠利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高忠利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执958号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十日书记员 ： 张 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1146号申请执行人：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈思旭，董事长。被执行人：谷健，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谷有木，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在合肥飞驰工程机械有限公司与谷健、谷有木买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第00894号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初367号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月13日被贺州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。2016年1月6日被贺州市公安局取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。2016年6月23日由本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人吴志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月10日，被告人丁某在贺州学院西校区遇见被害人许某，便向许某谎称自己是从香港来的，因发生交通事故，急需用钱给伤者治疗，需借本地银行卡由其朋友从香港汇钱过来。许某提供银行卡给丁某后，丁某又谎称其朋友已经汇款但要次日才能到账，先向许某借钱第二天再归还为由，骗取许某3800元，后逃离现场。事后，涉案赃款已被公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人丁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人丁某如实供述自己的罪行、有退赃情节、取得被害人的谅解，建议对被告人丁某免于刑罚处罚。经审理查明，2015年12月10日，被告人丁某窜到贺州市贺州学院西校区，向许某谎称自己是从香港来的，因发生交通事故，急需用钱给伤者治疗，需借本地银行卡接收其朋友从香港汇过来的钱款。许某提供银行卡给丁某后，丁某又谎称其朋友已经汇款但要次日才能到账，先向许某借钱第二天再归还，骗取许某3800元后逃离现场。12月13日，公安机关查获丁某时在其处扣押诈骗所得的3800元，后发还被害人。案发后，丁某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人许某的报案陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，谅解书，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人丁某犯诈骗罪成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人丁某的辩护人提出丁某如实供述自己的罪行、取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人丁某的辩护人提出丁某有退赃情节的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人建议本院对被告人丁某免于刑罚处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  唐小红人民陪审员  黄彬珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡文佳
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初205号公诉��关江苏省建湖县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年5月9日8时许，被告人李某在建湖县城人民路华丰商城四楼中天网咖，趁被害人张某睡着之际，窃走张某的苹果6SPIUS手机1部，所窃实物折合人民币计4990元。被告人李某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人的损失。公诉机关据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、案底查询单、扣押、发还物品清单等书证，被害人张某的陈述，被告人李某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一六年六月三十日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕��妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1130号原告：湖州五兴达丝绸整理有限公司。法定代表人：盛新林。被告：湖州银格户外旅游用品有限公司。法定代表人：唐业。原告湖州五兴达丝绸整理有限公司（以下简称五兴达公司）与被告湖州银格户外旅游用品有限公司（以下简称银格公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判；审理中，本院根据原告的申请于2016年5月3日作出财产保全裁定，并实施了保全措施，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告五兴达公司法定代表人盛新林到庭参加诉讼，被告银格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告五兴达公司起诉称，原、被告一直进行买卖业务，2014年10月30日，原告向被告发函对帐，被告在对帐回单上盖章确认，截止于2014年10月30日止尚欠原告货款人民币3212913.15元，之后被告支付了部分货款，现尚欠原告货款人民币1652913.15元，原告多次讨款无果，现请求法院判令被告银格公司：（一）立即支付原告货款人民币1652913.15元；（二）支付原告逾期付款的利息损失费140497元（按月利率5%0计算，自2014年10月31日起至2016年3月20日止，最终数额计算到实际清偿日止）；（三）承担本案诉讼费。审理中，原告变更第三项请求为：由被告支付原告逾期付款的利息损失费，以1652913.15元为基数，按月利率5%0计算，从起诉日起计付到实际清偿日止。被告银格公司既未作答辩也未举证。原告五兴达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、对帐单1份，用于证明截止到2014年10月30日，经双方对帐，被告出具回单1份，承认尚欠原告货款人民币3212913.15元，之后又给付了部分货款，现尚欠原告货款1652913.15元的事实。2、发票、付款凭证、应收帐款明细表共15份，用于证明被告尚欠货款的明细帐事实。被告银格公司拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2，经本院审查后认为，该些证据来源合法，内容真实，与本案关联，应认定证据有效，能证明原告用于证明的事实。本院根据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定案件事实如下：原告五兴达公司与被告银格公司系口头买卖合同关系，原告向被告提供帐蓬布材料，被告也陆续给付原告货款，截止到2014年10月30日，经双方对帐，被告承认尚欠原告货款人民币3212913.15元，并出具回单一份给原告，嗣后，被告又给付了原告部分货款，现尚欠原告货款人民币1652913.15元；原告讨款未着而起诉。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，意思表示真实，且未违反国家的法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系依法确认有效。被告在承认债务后未能及时清偿，致使本案纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时清偿债务，其给原告造成的利息损失应予赔偿；原告主张的利息损失费计算标准，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州银格户外旅游用品有限公司应支付原告湖州五兴达丝绸整理有限公司货款人民币1652913.15元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告湖州银格户外旅游用品有限公司应支付原告湖州五兴达丝绸整理有限公司1652913.15元货款的利息损失（从2016年5月3日起至实际清偿日止，按5%0的月利率计算，其中暂计算到2016年6月2日止的利息损失为人民币8265元），限于本判决生效之日起十日内清偿。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19752元，减半后为9876元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币14876元，由被告湖州银格户外旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴厉强二〇一六年六月六日书记员  郑期鸣
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执1162号申请执行人天津市房信物业发展有限公司。被执行人郝爱国。天津市房信物业发展有限公司申请执行郝爱国物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初993号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。特此通知。执行员 郭 靖二〇一六年六月二十八日书记员 刘亚丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申21号申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘飞飞，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住乌海市海南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔玉林，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住乌海市海南区。申请再审人刘飞飞因与被申请人乔玉林土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘飞飞申请再审称，诉争4.1亩耕地是其经营多年，盐碱化严重，到处长满红柳和杂草的土地，并非二等地；乔玉林土地承包经营权证上的4.1亩二等耕地不是其村委会证明的地，村委会为乔玉林所开具的证明是虚构的，不能作为认定诉争4.1亩耕地归乔玉林承包经营的依据；一、二审法院认定事实错误，引用法律不当，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人乔玉林的诉讼请求，并由乔玉林负担一、二审及再审诉讼费。乔玉林辩称，诉争4.1亩耕地原为大队土地，后分给我们二社耕种，诉争耕地已在其土地承包经营权证上登记，且村委会开具的证明也详细说明了诉争土地的权属情况，申请人刘飞飞无任何权证能够证明诉争土地归其承包经营。本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，农民的土地承包经营权受法律保护。被申请人乔玉林经与村集体经济组织签订承包合同，并由有权机关颁发了土地承包经营权证，从而已取得了诉争4.1亩土地的承包经营权。再审申请人刘飞飞认为诉争4.1亩土地归其经营使用，但其未能提供确认诉争土地经营状况的承包合同及土地承包经营权证，也未能提供有效证据证明诉争4.1亩土地不属于乔玉林经营使用范围，故本院对其申请再审请求不予支持，一、二审法院判决并无不当，应予维持。综上，刘飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘飞飞的再审申请。审 判 长  高美兰代理审判员  郭 新代理审判员  杨 硕二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘娅楠
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初296号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人吴某。农民。因犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留。2016年3月24日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。被告人吴某。农民。因犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留。2016年3月24日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月10日下午14时许，被告人吴某从毕节市七星关去林口镇前往团结街上，路过团结乡草坪村被害人张某家门口时，趁张某家前门未关之机，潜入张某家住房内，盗走两瓶“赖酱”酒，正要离开时，被张某当场发现并抓获。经毕节市七星关去价格认证中心评估，该两瓶“赖酱”酒价值人民币30元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月10日下午14时许，被告人吴某从毕节市七星关去林口镇前往团结街上，路过团结乡草坪村被害人张某家门口时，趁张某家前门未关之机，潜入张某家住房内，盗走两瓶“赖酱”酒，正要离开时，被张某当场发现并抓获。经毕节市七星关去价格认证中心评估，该两瓶“赖酱”酒价值人民币30元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人吴某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人王某、颜某的证言；4、价格结论书、鉴定告知书；5、现场勘验及照片；6、行政处罚决定书；7、出警经过；8、现场指认记录及照片；9、扣押、发还物品清单；10、户籍证明；11、戒毒人员动态管控信息等证据，以此指控被告人吴某的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人吴某定罪科刑。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人吴某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人王某、颜某的证言；4、价格结论书、鉴定告知书；5、现场勘验及照片；6、行政处罚决定书；7、出警经过；8、现场指认记录及照片；9、扣押、发还物品清单；10、户籍证明；11、戒毒人员动态管控信息等证据，以此指控被告人吴某的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人吴某定罪科刑。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月10日下午14时许，被告人吴某从毕节市七星关去林口镇前往团结街上，路过团结乡草坪村被害人张某家门口时，趁张某家前门未关之机，潜入张某家住房内，盗走两瓶“赖酱”酒，正要离开时，被张某当场发现并抓获。经毕节市七星关去价格认证中心评估，该两瓶“赖酱”酒价值人民币30元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。经审理查明：2016年3月10日下午14时许，被告人吴某从毕节市七星关去林口镇前往团结街上，路过团结乡草坪村被害人张某家门口时，趁张某家前门未关之机，潜入张某家住房内，盗走两瓶“赖酱”酒，正要离开时，被张某当场发现并抓获。经毕节市七星关去价格认证中心评估，该两瓶“赖酱”酒价值人民币30元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。上诉事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人吴某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人王某、颜某的证言；4、价格结论书、鉴定告知书；5、现场勘验及照片；6、行政处罚决定书；7、出警经过；8、现场指认记录及照片；9、扣押、发还物品清单；10、户籍证明；11、戒毒人员动态管控信息等证据，以上证据并经当庭质证，予以确认。上诉事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人吴某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人王某、颜某的证言；4、价格结论书、鉴定告知书；5、现场勘验及照片；6、行政处罚决定书；7、出警经过；8、现场指认记录及照片；9、扣押、发还物品清单；10、户籍证明；11、戒毒人员动态管控信息等证据，以上证据并经当庭质证，予以确认。本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴某犯强盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人吴某予以惩处。被告人吴某所盗窃物品，案发后已发还被害人，可对被告人吴某从轻处罚。本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴某犯强盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人吴某予以惩处。被告人吴某所盗窃物品，案发后已发还被害人，可对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  邓书军二〇一六年六月三十日二〇一六年六月三十日书记员  段 铖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3700号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘传芹，女，1987年4月6日出生。北京银行股份有限公司与刘传芹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17396号民事判决书发生法律效力后，因刘传芹未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求刘传芹履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人刘传芹的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民（商）初字第17396号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘传芹其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民（商）初字第17396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘传芹仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶代理审判员  孙晓东代理审判员  张 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  樊 创
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初322号原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人李永军，总经理。委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。被告林寿花，女，1970年1月10日出生，汉族，住济阳县。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）诉被告林寿花劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告林寿花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】142号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。被告林寿花辩称：原告所称被告参与上访罢工造成停产，与事实不符。原告停产的原因是季节性停产造成的，我没有罢工、上访，原告所诉理由不成立。济阳县仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告林寿花一直在原告处工作。银花公司、林寿花于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给林寿花安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、林寿花于2015年7月31日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。林寿花于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付从2008年至2015年期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2015年12月13日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】142号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对林寿花要求银花公司支付2008年至2015年工作期间带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向林寿花支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元+130.9元）；（三）对林寿花要求银花公司支付双方劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。银花公司不服该仲裁裁决，于2016年1月29日诉来本院。本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向林寿花支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定；且林寿花对该仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司支付被告林寿花2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明人民陪审员  马建军人民陪审员  张 之二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 丽
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初678号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人周明金，男，1981年8月8日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2002年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人周明金犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人周明金到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月14日12时30分许，被告人周明金进入被害人蒋某某位于成都市金牛区赛云台东一路*号附*号*楼*号家中，在实施盗窃的过程中被蒋某某发现，后被告人周明金在逃跑途中被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周明金的行为已构成盗窃罪，被告人系犯罪未遂，且系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。被告人周明金对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人处扣押改刀一把、丁字形自制工具二把、塑料片六片、扳手一把、剪刀一把。上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，被告人周明金的户籍材料及前科材料，证人施某某的证言笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录，被告人周明金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人周明金犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人周明金原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人周明金的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人周明金归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月十四日起至二〇一六年十月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具改刀一把、丁字形自制工具二把、塑料片六片、扳手一把、剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年六月七日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1379号原告郑双传，男，1966年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林国锋，男，1993年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑双传与被告林国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑双传到庭参加诉讼，被告林国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑双传诉称，要求被告林国锋偿还借款人民币20000元及从2015年5月20日起至还款日止按年利率24%计算的利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告林国锋未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2015年5月20日，被告林国锋因生意需要资金向原告借款人民币20000元，约定按月利率2分计算利息。当日被告林国锋出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告诉讼要求被告林国锋偿还借款人民币20000元及从2015年5月20日起至还款日止按年利率24%计算的利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上的陈述为据。本院认为，被告林国锋向原告郑双传借款20000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币20000元及从2015年5月20日起至还款日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑双传借款人民币20000元及从2015年5月20日起至还款日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取人民币175元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一六年六月二十七日书记员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0903民初21号原告：阜新蒙古族自治县阜新镇禹帝防水材料经销处，地址阜蒙县。经营者：魏国，男，1962年9月10日出生，汉族。委托代理人：吴艳华，女，1963年9月28日出生，汉族，系经销处经理。被告：中石化第四建设有限公司，地址天津市。法定代表人：王国华。被告：卢佰松，男，1972年11月25日出生，汉族。被告：天津市南星建筑工程有限公司，地址天津市。法定代表人：刘爱民。原告阜新蒙古族自治县阜新镇禹帝防水材料经销处诉被告中石化第四建设有限公司、卢佰松建设工程合同纠纷一案，本案受理后依法追加天津市南星建筑工程有限公司为本案被告，并组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告中石化第四建设有限公司、卢佰松、天津市南星建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系承包合同关系。被告卢佰松挂靠中石化四建公司成立了中石化四建公司土建九队，本人系经理。2013年5月30日，被告卢佰松以土建九队的名义与原告签订了承包合同，被告卢佰松将自已承包的大唐国际有限责任公司的煤制气项目煤制装置的屋面防水工程承包给原告。合同约定工期7天，完工后付款。原告按合同履行完施工义务后，被告卢佰松未按时履行给付义务。2014年1月17日被告卢佰松给原告打下欠条，载明拖欠工程款40，000.00元。后原告多次催要，被告始终未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工程款40，000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告中石化第四建设有限公司辩称，一、该公司不是建设工程合同的签约人，主体不适格，不应列为本案被告。现由为该公司不是施工合同的签约人，也未给双方提供担保，因此也不承担因合同所产生的义务。另经查证，被告卢佰松受天津南星建筑工程有限公司委托参与工程施工、结算等活动，天津南星建筑工程有限公司与天津众业石化建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，旨与该公司不存在任何关系。二、原告阜新蒙古族自治县阜新镇禹帝防水材料经销处在本案中主体不适格。依据民法通则解释，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。被告卢佰松、被告天津市南星建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，2012年4月7日，天津众业石化建筑安装工程有限公司与被告天津市南星建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，天津众业石化建筑安装工程有限公司将辽宁大唐国际阜新煤制气除氧站、煤气水分离机柜间、变电所建筑及装饰装修工程分包给被告天津市南星建筑工程有限公司，被告天津市南星建筑工程有限公司委托被告卢佰松进行该工程合同谈判、签订、工程施工、竣工结算活动。2013年5月30日，被告卢佰松委派彭晓以中石化四公司土建九队的名义与原告签订了防水分项工程承包合同，将上述工程的屋面防水工程发包给原告施工。原告施工完毕后，被告卢佰松于2014年1月17日给原告签约的代理人吴艳华出具了欠条一份，欠条载明卢佰松欠工程款40，000.00元，该款至今未付给原告。在庭审中，原告提供承包合同及欠条说明了原告承建了除氧站等设施的屋面防水工程和相关方尚欠原告工程款的事实，故对上述证据本院予以确认。在庭审中，法庭出示的被告中石化第四建设有限公司提供的建设施工合同及被告卢佰松个人身份信息表说明了被告天津市南星建筑工程有限公司承包了大唐阜新煤制气除氧站等设施的建筑和装饰、装修工程及委托被告卢佰松进行该工程施工活动的事实，故对上述证据本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的承包合同甲方虽是中石化四公司土建九队，但其实际施工的屋面防水设置应是被告天津市南星建筑工程有限公司所承建的工程，原告施工完毕后，被告卢佰松又给原告出具了尚欠工程款的欠条，因被告卢佰松为被告天津市南星建筑工程有限公司授权的进行工程合同签订、施工和竣工结算的代理人，其所出具的欠条应代表被告天津市南星建筑工程有限公司，故被告天津市南星建筑工程有限公司在本案中应承担给付所欠工程款的义务，被告卢佰松个人不承担责任。被告中石化第四建设有限公司既不是合同签约方，也不是工程的实际发包方，故在本案中不承担责任。另，原告作为有字号的个体工商户，可以以登记的字号为当事人提起诉讼，其作为本案原告主体适格，并无不当，故对被告中石化第四建设有限公司辩称其主体不适格的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市南星建筑工程有限公司于本判决生效五日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县阜新镇禹帝防水材料经销处工程款40，000.00元，并给付自2014年1月18日起至判决确定之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告阜新蒙古族自治县阜新镇禹帝防水材料经销处对被告中石化第四建设有限公司和被告卢佰松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告天津市南星建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  徐晓风人民陪审员  董晓莉人民陪审员  海志刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  邓 影
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执19号之一申请执行人陈罕治，女，1947年4月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈艳美，女，1985年2月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴志军，男，1982年12月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈罕治与被执行人陈艳美、吴志军民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈艳美应返还申请执行人陈罕治借款8万元并支付利息，被执行人吴志军对上述债务承担共同清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询两被执行人的银行存款，均查无财产可供执行，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。2016年1月29日本院依法查封被执行人吴志军址在晋江市磁灶镇延泽街中瑞海西星城阳光豪庭6幢1602号房产。2016年2月28日本院执行人员在申请执行人的指路下拘留两被执行人无果。2016年6月29日申请执行人陈罕治的委托代理人吴友康到庭表示暂时无法提供两被执行人的具体下落，因被执行人吴志军址在晋江市磁灶镇延泽街中瑞海西星城阳光豪庭6幢1602号房产尚未办理产权证，且本案欠款数额较少，故申请执行人暂时不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月三十日书记员  杨 易
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初760号原告张某某,女,1987年9月9日出生,汉族。被告舒某某,男,1984年10月6日出生,瑶族。委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告舒某某及其委托代理人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2013年年底经人介绍相识，认识一年多时间，在一起只见过两次面，基本通过QQ聊天的方式相互了解，2015年1月5日原、被告在溆浦县民政局登记结婚。婚后双方因性格差异，经常为家务琐事发生争吵，2015年5月29日双方又因琐事吵架，原告单独外出打工，双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。被告舒某某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍相识，2015年1月5日原、被告在溆浦县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后双方因性格差异，偶尔为家务琐事发生过争吵，2014年12月，双方开始分居至今，现双方分别在外打工。另查，原、被告无共同财产及债权债务上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院认证，有婚姻关系证明、原、被告陈述予以证明。本院认为，原、被告婚后偶尔因家务琐事发生争吵，是因二人分别外出务工，缺少沟通所致，只要双方注重感情的培养，加强沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一六年六月十六日代理书记员  吴建英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初438号原告：顾保安，男，汉族，住所地唐山市。被告：王海威，男，汉族，住所地唐山市。原告顾保安与被告王海威买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾保安，被告王海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾保安诉称，被告王海威系塑钢门窗加工个体工商户，自原告处购买了塑钢门窗材料。截止2012年1月13日，被告总计欠付原告材料款27875元。经原告多次催要欠款，被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现依法起诉要求被告支付欠款本金27875元，并以27875元为基数按银行同期贷款利率给付利息。被告王海威辩称，被告的妻子已经将欠款给付原告了，原告出具了一份30000元的收条，原告还找给了被告的妻子1000元。经审理查明，原告顾保安从事个体经营，被告王海威从事塑钢门窗加工行业。被告经营期间在原告处购买塑钢门窗材料，尚欠原告材料款27875元。2012年1月13日，被告为原告出具《欠条》一份。另查明，被告王海威与案外人王永曾合伙承揽唐山市古冶区永顺钢厂的钢结构工程，合伙期间在原告处采购材料。2012年4月24日，王海威给付原告合伙期间欠付的材料款50000元。同年4月25日，王海威的妻子给付原告合伙期间欠付的材料款30000元。剩余合伙期间的欠款89119元已由案外人王永偿还完毕。上述事实有原告提供的2012年1月13日由被告王海威书写的《欠条》1份，被告提交由原告书写的《收条》2份，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间虽然未签订买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告为被告提供塑钢材料，被告应当给付原告货款。被告辩称其妻子于2012年4月25日给付的30000元既为偿还被告的个人债务而非合伙债务，对此被告不能证实双方是就原、被告之间的个人债务达成的还款合意，原告对此亦不予认可，被告已自认分别欠付原告个人债务和合伙债务的具体数额。故应由被告承担举证不能的法律后果。对于被告的辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告给付货款27875元的诉讼请求本院予以支持。被告欠付原告货款未予清偿其行为构成违约，故原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。原告主张的利息起算时间应自被告出具《欠条》次日开始。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告王海威于本判决生效之日起10日内给付原告顾保安塑钢款27875元。并以27875元为基数，自2012年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本息清偿完毕之日止。案件受理费338元，由被告王海威担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  高玉琢二〇一六年六月十日书 记 员  刘珊珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7886号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托代理人：余善善、俞睿，原告员工。被告：陆洪弟。被告：陆茂芳。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陆洪弟、陆茂芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陆洪弟立即归还借款本金15万元并支付利息（含罚息和复利）17888.77元（暂计至2016年5月3日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）；2、确认原告对被告陆洪弟所有国际商贸城63136号商位使用权处置享有优先受偿权；3、被告陆茂芳对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月28日，被告陆洪弟、陆茂芳与原告签订编号2014yw-sw1398号的《个人贷款合同》一份，约定被告向原告借款15万元用于资金周转，借款期限为12个月，贷款年利率为7.5%，还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月20日。被告陆洪弟、陆茂芳作为质押人在合同中签字，自愿将登记在被告陆洪弟名下的国际商贸城四区63136号商位的使用权权利向原告提供权利质押担保，并办理了质押登记。被告陆茂芳作为保证人在合同中签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2014年5月28日，原告向被告陆洪弟指定账户发放贷款15万元。被告按约支付利息至2015年4月20日止，此后仅支付利息195.48元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆洪弟于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币15万元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年4月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的195.48元）。二、原告广发银行股份有限公司义乌分行对登记在被告陆洪弟名下的位于义乌国际商贸城63136号商位使用权处置款项享有优先受偿权。三、被告陆茂芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3658元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  季东勤人民陪审员  倪丹洋人民陪审员  张 洁二〇一六年六月二十三日代书 记员  喻志康