浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初608号 原告：阿克苏兴昌棉业有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市沙井子区314国道1010公里处+800米西侧。 法定代表人：吴建丰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘细平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：李建光，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告阿克苏兴昌棉业有限公司与被告李建光合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，依据原告阿克苏兴昌棉业有限公司的保全申请，本院裁定冻结、查封、扣押李建光名下价值3332180元的财产。后于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告阿克苏兴昌棉业有限公司的委托诉讼代理人甘细平，被告李建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克苏兴昌棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁承包协议》；2.判令被告李建光支付原告欠款3092180元和利息损失（利息损失自立案之日起按全国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止）；3.判令被告支付原告违约金240000元；4.本案受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年3月9日原、被告签订《租赁承包协议》，被告承包原告生产线，约定承包期限三年，承包费每年40万元。原告先垫付收购资金以及收购保证金，提供棉花加工厂的设备和销售管理等相关系统，被告自主进行经营管理，收购、加工、销售棉副产品，自负盈亏。如果一方违约，违约方需赔偿另一方全部经济损失且需支付合同金额20%违约金。2019年8月2日被告向原告出具保证书承诺，2018年的棉花扎季已经全部亏损，并明确盈亏的计算方式。2020年1月20日双方进行结算，被告尚欠原告3092180元，并向原告出具一份欠条。 被告李建光辩称，我也有损失，对此原告有责任，我给原告风险保证金300万，为何亏损700万没有告知我，当时应当强平或通知我，但是原告都没有做，导致巨额损失。同意解除《租赁承包协议》。对支付欠款有异议，欠条是我写的，双方是朋友关系，我在原告处没有办法打了欠条，当时没有告知原告我的原因。我不应承担违约金24万元，因为我亏损没有能力做下去了，与原告的法定代表人也讲过，他是同意的，即使计算对违约金的计算标准没有异议，但应以2年的承包费为基数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告阿克苏兴昌棉业有限公司提供的《承诺保证书》，被告李建光虽有异议，但未提供证据证实，且未申请笔迹鉴定，故认定该证据作为确认本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告阿克苏兴昌棉业有限公司作为甲方与乙方被告李建光签订一份《租赁承包协议》，其中主要内容约定：甲方位于新疆阿克苏市314道1016公里处棉花加工厂承包给乙方经营；承包方式为承包细绒棉生产线一条，在承包期内乙方进行细绒棉生产线的经营及管理；乙方每年支付甲方承包费为40万元；承包期为三年，即2018年8月1日至2021年8月31日；承包费用的支付为按年承包费40万元的定额，合同签订后10个工作日内一次性支付甲方承包定金10万元，轧期收购前即9月15日前支付甲方承包费40万元，承包期结束后退还承包定金10万元；甲方提供解决3000万元收购资金，乙方保证收购资会的保证金15%（约450万元），所加工的产品及棉副产品均由乙方自行销售，乙方自负盈亏；乙方按370元/吨加工费支付给甲方，在生产期间发生的生产人员及各类安全事故均由甲方自行承担；本合同签订后，如一方违约，则违约方需赔偿另一方的全部经济损失且另需支付本合同金额20%的违的金。第一年的承包费40万元被告李建光已经支付，后因在第一年承包期内出现巨额亏损，被告李建光之后便未再继续承包经营。2020年1月20日经双方结算，并由被告李建光出具一份《欠条》，其中载明：“今本人李建光2018在阿克苏兴昌棉业有限公司承包二线棉花加工亏损。现共欠阿克苏兴昌棉业有限公司3092180元附带加工往来详单2份”，被告李建光在《欠条》上的“欠款人”处签名并捺印。后因被告李建光未支付欠款，故原告阿克苏兴昌棉业有限公司提起诉讼，本院于2021年2月21日将起诉状副本等材料送达给被告李建光。 本院认为，原告阿克苏兴昌棉业有限公司与被告李建光签订的《租赁承包协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应予认定合法有效。后因被告李建光在经营中亏损未再继续履行该协议，现原告阿克苏兴昌棉业有限公司起诉要求解除该协议，被告李建光亦表示同意，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本院于2021年2月21日将起诉状副本送达给被告李建光，故本院确认《租赁承包协议》已于2021年2月21日解除。被告李建光出具《欠条》确认尚欠原告阿克苏兴昌棉业有限公司款项3092180元，原告阿克苏兴昌棉业有限公司向被告李建光催讨，被告李建光未支付，显属违约，故原告阿克苏兴昌棉业有限公司要求被告李建光支付欠款3092180元并赔偿利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自立案之日即2021年1月26日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。 《租赁承包协议》第七条约定“本合同签订后，如一方违约，则违约方需赔偿另一方的全部经济损失且另需支付本合同金额20%的违的金。”原告阿克苏兴昌棉业有限公司表示协议中的“违的金”实际应为“违约金”，该解释符合协议约定，也符合常理，应予采信。协议约定承包期为3年，被告李建光在第1年亏损后便不再承包经营，显属违约，应承担违约责任，故原告阿克苏兴昌棉业有限公司要求被告李建光按照协议第七条约定承担违约金，合理合法，应予支持。原告阿克苏兴昌棉业有限公司主张按照三年承包费120万元为基数计算违约金，但第一年承包费40万元被告李建光已经支付，故违约金应按照二年承包费80万元为基数计算，对于按照20%标准计算被告李建光并无异议，故违约金应为160000元（800000元×20%）。 被告李建光辩称其也存在损失，原告阿克苏兴昌棉业有限公司对此负有责任，故不应支付欠款及违约金，对此被告李建光未提供证据证实，且被告李建光也已经出具《欠条》，同时若被告李建光辩称属实，可提供充分证据后另案主张。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 一、确认原告阿克苏兴昌棉业有限公司与被告李建光于2018年3月9日签订的《租赁承包协议》于2021年2月21日解除； 二、被告李建光于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏兴昌棉业有限公司欠款3092180元并赔偿利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月26日起计算至债务履行完毕之日止； 三、被告李建光于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏兴昌棉业有限公司违约金160000元； 四、驳回原告阿克苏兴昌棉业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33458元，减半收取16729元，由原告阿克苏兴昌棉业有限公司负担320元，被告李建光负担16409元。保全费5000元，由被告李建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二一年四月十三日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ