浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第2266号原告：黄明良，男，汉族，1968年9月1日出生，住海盐县秦山街道长川坝村宋家湾*号，公民身份号码3304241968********。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：钟巧明，男，汉族，1967年5月15日出生，住海盐县武原街道勤俭南路58号河滨小区*幢***室，公民身份号码3304241967********。被告：沈其中，男，汉族，1957年2月22日出生，住海盐县秦山街道新联村南村*号，公民身份号码3304241957********。原告黄明良为与被告钟巧明、沈其中提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理，后本院裁定变更为普通程序，由审判员甘琴飞担任审判长，与代理审判员王世好、人民陪审员朱全玲组成合议庭，于2016年5月11日再次公开开庭审理了本案，原告黄明良及其委托代理人朱晓君、被告钟巧明到庭参加了两次庭审，被告沈其中参加了第一次庭审，第二次庭审沈其中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明良起诉称，2013年11月，原告受雇于被告钟巧明在其承包的海逸豪园12幢从事装修工程，11月20日，原告在海逸豪园12幢1001室切割地板时，不慎将左手食指、拇指切断，当时正好钟巧明在场，送原告到海盐县人民医院治疗。2015年1月15日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对其伤势进行鉴定，鉴定结果为：原告所受之伤构成十级伤残，误工期限三个月，护理期限一个月，营养期一个月。后双方就赔偿事宜协商不成。综上，原告系受雇于被告钟巧明工作，在从事雇佣工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任，请求法院判令被告钟巧明赔偿原告损失109198.10元，并承担本案诉讼费用。2016年1月12日，原告申请追加沈其中为被告，并变更诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告损失109198.10元（已扣除钟巧明支付的4000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告钟巧明答辩称，其没有雇佣原告，也没有看到原告受伤，之前并不认识原告，当时原告手指破了跑下来看到钟巧明，让钟巧明送到医院，原告有车的，钟巧明就送了一下，后来原告说没有钱，钟巧明就借给原告4000元。而且，钟巧明听朋友谈起过，原告的手以前就受伤了，手指肯定不灵活，也不知道原告怎么到我们这里来干活的。现在铺地板都用台式切割机，原告怎么会把手指割掉。原告称来干活跟钟巧明联系过，应当拿出证据来，钟巧明的工资单上没有原告的名字，只能证明原告没有跟钟巧明联系过来干活。被告沈其中答辩称，2013年11月18日其和原告还有其他很多木工在快餐店吃饭，因地板店胡老板对沈其中说过海逸豪园有很多房子装修需要木工，沈其中在吃饭时就扩散了这个消息，其不知道需要装修的是哪一幢、哪一层。第二天沈其中就去通元干活了，原告和另外一个与沈其中一起做工的人打电话说要去海逸豪园做，沈其中就给胡老板打电话，胡老板让原告去海逸豪园，后来的事情就不清楚了。原告受伤后才来找沈其中，之前双方没有直接联系过。原告来找沈其中的时候，将写好的“证明”交给沈其中签字，沈其中当时没有戴眼镜，看不清写了什么，看原告手指包着也很可怜就签了字。综上，沈其中对原告不负有任何责任，不应承担任何赔偿和诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1.被告沈其中出具的证明一份，证明原告受伤的时间、地点；2.门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后的治疗经过；3.医疗费发票十二份、住院费用清单一份，证明原告住院11天并支出医疗费6494.50元的事实；4.嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见一份、鉴定费发票一份，证明原告之伤构成十级伤残，建议误工期三个月、护理期一个月、营养期一个月及支付鉴定费的事实；5.海盐县秦山街道长川坝社区居民委员会出具的证明一份，证明原告的被扶养人情况；6.结算凭证一份，证明原告的劳务费一共是1026元。被告钟巧明质证认为，对证据1有异议，铺地板需要哪里开小口，直接切下去好了，钟巧明不在现场，原告跑下来看到钟巧明，说手指破了送一下，到底怎么弄破的，钟巧明不知道；证据2、3、5、6没有意见；证据4有异议，护理期不需要一个月。被告沈其中质证认为，对证据1有异议，证明内容是原告写的，拿来让沈其中签字，当时没戴眼镜看不清的，看原告手指包着也很可怜就签了个字；对证据2、3、4、5、6没有异议。本院认证认为，原告提供的证据1的内容并非被告沈其中书写，且沈其中并不在事发现场，故对该证据不予认定；证据2、3、5、6二被告均无异议，予以认定；证据4中的鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告钟巧明虽有异议，但并未明确要求重新鉴定，故对该证据予以认定。被告钟巧明、沈其中未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年11月18日，原告从被告沈其中口中得知海逸豪园房屋装修需要木工，第二天原告通过沈其中联系到涉案装修工程地板老板胡明谊，并安排原告到海逸豪园12幢干活。2013年11月20日，原告在12幢1001室使用自己的切割机切割地板时伤到手指，后在楼下碰到被告钟巧明，并请钟巧明送其到医院，被告钟巧明遂开原告的车送原告到海盐县人民医院治疗，到医院后钟巧明还支付现金4000元。原告之伤经诊断为左拇指第一近节指骨开放骨折及左食指末节缺损、左手多处软组织挫伤，之后原告在海盐县人民医院住院治疗11天，2014年3月8日原告门诊拔除钢针。2015年1月，原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：原告因外伤遗留双手十指功能丧失5%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，误工期限建议三个月（包括住院期间），护理期限建议一个月（包括住院期间）、一人每天，营养期限建议一个月。原告在庭审中陈述，其与沈其中从未一起干活，只是偶尔碰到，也不与沈其中结算工钱，双方间没有雇佣关系；原告一共做了两天、四套房子，与胡明谊进行了结算；因房屋门口拐角处地板需要开小口，原告使用自己的机器切割地板时割到了手指。被告钟巧明在第一次庭审中陈述，海逸豪园12幢有几套房子的装修是其与胡明谊一起包的，包括1001室，装修的时候其每套房子都去看过，而且发现原告两套房子的地板是铺错的，钟巧明当时就提出来，后来两套房子第一套铺错的，第二套是按照钟巧明说的来铺的。当法庭询问钟巧明是否知道原告在你这做工时，钟巧明回答“知道的”，法庭又询问钟巧明是否就工钱与原告进行约定，钟巧明回答“市场上有价格的，不用说，大家都知道的”。钟巧明在第二次庭审中陈述，胡明谊是钟巧明叫来帮忙的，负责地板。原告在第二次庭审中称，去的时候胡明谊讲其是负责地板的，钟巧明是主管现场的，原告还称钟巧明庭审中说胡明谊是帮钟巧明做事的，不需追加胡明谊为被告。原告因此造成的物质性损失包括：医疗费，根据原告提供的医疗费用发票，合计为6494.50元；住院伙食补助费165元（15元/天×11天）；营养费，原告主张900元过高，应为450元（15元/天×30天）；护理费，按照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算1个月，为3180元；误工费，按照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算3个月，为9540元；残疾赔偿金，原告以非农收入为主要收入来源，故按照城镇标准计算为80786元（40393元/年×20年×10%）；被扶养人生活费计算为4832.60元（14498元/年×5年×10%÷3×2人）；交通费，原告主张500元，但并未提供相应发票，故不予支持；鉴定费，根据鉴定费发票为1800元，上述合计107248.10元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与二被告是否存在个人劳务关系；二、二被告是否应赔偿原告的损失。关于争议点一，结合原告及二被告的陈述，以及原告受伤就医的过程，可以认定原告系经沈其中介绍到被告钟巧明承包的海逸豪园12幢房屋装修工地从事铺地板工作。虽然原告到涉案房屋干活前没有与钟巧明直接联系，但原告的工作系为钟巧明负责地板的胡明谊安排，且与胡明谊作了结算，钟巧明在庭审中明确胡明谊是其叫来帮忙负责地板工作的，故钟巧明应当承担相应的法律责任。钟巧明在第一次庭审中也表示知道原告在涉案房屋内铺地板，且在查看工地过程中还指出了原告地板铺得有问题，要求原告改正，对原告提供的结算凭证，钟巧明也表示没有异议。因此，原告事实上系为被告钟巧明提供劳务，并受钟巧明管理和监督，双方间存在个人劳务关系。被告钟巧明否认原告为其提供劳务，并称他人为其做活都是分包的，并无证据证实，也与其在第一次庭审中的陈述相矛盾，本院不予采信。被告沈其中仅是向原告提供工作信息，原告的工作并非沈其中安排和管理，沈其中也不向原告支付劳动报酬，故原告与沈其中之间不存在劳务关系。关于争议点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是在为被告钟巧明提供劳务过程中自己受伤，钟巧明作为接受劳务一方有相应的管理和安全注意义务，然原告作为具有多年从业经验的木工，在使用自己的工具时割伤手指，显然违反了谨慎注意义务，自身存在重大过失，应承担主要责任。结合双方的过错程度，本院酌定由被告钟巧明承担30%的赔偿责任，即应当赔偿原告损失32174.43元（107248.10元×30%）。另外，原告之伤构成十级伤残，原告因此遭受了一定精神痛苦，被告钟巧明还应赔偿原告精神损害抚慰金1500元。综上，被告钟巧明总共应当赔偿原告损失33674.43元，因钟巧明已支付4000元，故还应支付原告29674.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟巧明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明良损失人民币29674.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告钟巧明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2484元，由原告黄明良负担1809元，由被告钟巧明负担675元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  甘琴飞代理审判员  王世好人民陪审员  朱全玲二〇一六年六月二十日书 记 员  陶沈薇（附页）