wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初269号原告但某，农民。委托代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。一般代理。委托代理人王肖一，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。被告李某，农民。原告但某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田昕适用简易程序审理本案。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告但某及其委托代理人魏东、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但某诉称，原告的兄长与被告的父亲是朋友关系，二人为原、被告订亲，随着原告的年龄增长与社会阅历的增长，原告打算与被告解除婚约未果。××××年××月××日，原、被告按习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。后生育一女一子。由于双方系包办婚姻，在婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情。因被告大男子主义思想严重，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请依法判令原、被告离婚；并依法分割共同财产；原、被告分担诉讼费用。为支持其主张，原告但某向法庭提交了如下证据：一、原告的身份证及家庭成员的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况以及被告、子女的基本情况；二、大悟县东新乡万寨村村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹有我村九组村民李某，男，出生于1967年10月12日，身份证号是××；妻但某，女，出生于1968年3月4日，身份证号是××。于××××年××月××日结婚，生一男一女，男孩李甲，出生于1996年4月15日，身份证号是××；女儿李乙，出生于××××年××月××日，身份证号是××。”被告李某口头辩称，不同意离婚。如果离婚，要将原告持有的8万元现金进行分配，且离婚后子女与原告再没有任何关系。被告李某没有提交证据。庭审质证中，对原告但某提交的证据，被告李某没有异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，经被告庭审质证没有异议，予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：原告但某与被告李某系同村村民，自小相识。1985年原、被告订亲，并于××××年××月××日按习俗举行婚礼，双方没有办理登记结婚手续。原、被告婚后生育一女一子：女儿李乙，出生于××××年××月××日；儿子李甲，出生于1996年4月15日，现均已成年。原、被告婚后感情一般。2016年3月16日（农历2月初8），原、被告因琐事发生争执后，原告离家在外租房居住至今。2016年3月21日原告向本院提起离婚诉讼。同时查明，原、被告没有婚前个人财产。婚后共同财产：位于大悟县城关镇蔡湾248-1号501室的住房面积142平方米、购房款13万元、尚未办理房屋产权登记的住房一套；康佳牌50寸液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、格力牌、美的牌1.5匹挂机各一台、吉川牌电动麻将机一台、宗申牌平板摩托车一辆、组装电脑一台、海尔牌太阳能热水器一台、而艺沙发“七字型”沙发一套、电视柜一乘、玻璃茶几一个。原、被告有共同债权4.5万元，分别为但乃林欠3万元、但华胜欠0.5万元、1万元。本院认为：原、被告于1990年按农村习俗举行婚礼，没有登记结婚，构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现原告提出与被告离婚，经本院主持调解，原告但某不同意与被告和好，应准予原、被告离婚。原告但某在诉讼中自愿放弃要求分割婚后共同财产的诉讼请求，该请求不违反相关法律规定，予以准许。被告李某辩称要求分割共同存款8万元，没有提供证据证明，本案不予考虑，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、准予原告但某与被告李某离婚；二、原、被告婚后共同财产：位于大悟县城关镇蔡湾248-1号501室的住房面积142平方米、购房款13万元、尚未办理房屋产权登记的住房一套；康佳牌50寸液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、格力牌、美的牌1.5匹挂机各一台、吉川牌电动麻将机一台、宗申牌平板摩托车一辆、组装电脑一台、海尔牌太阳能热水器一台、而艺沙发“七字型”沙发一套、电视柜一乘、玻璃茶几一个；共同债权4.5万元均归被告李某所有。案件受理费300元，由原告但某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  田昕二〇一六年六月三日书记员  董睿附：适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保462号申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司。地址：郯城县新村银杏产业开发区。法定代表人马洪伟，该公司董事长。被申请人宋保分。被申请人韦祥军。被申请人黄夫艳。本院在审理申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被申请人宋保分、韦祥军、黄夫艳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋保分、韦祥军、黄夫艳的银行存款200000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人宋保分、韦祥军、黄夫艳的银行存款200000元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻振江二〇一六年六月二十二日书记员  郑煜凡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初3818号原告邢亚如，男，1953年8月2日生，汉族，住天津市武清区。被告王佳伟，男，1983年9月10日生，汉族，住天津市武清区。原告邢亚如与王佳伟不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 平二〇一六年六月二十七日书记员 王亚军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4640号原告张家港市永泰减震器制造有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区常北社区。法定代表人李爱军,该公司执行董事。委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告朱贵龙。委托代理人左艳丽。原告张家港市永泰减震器制造有限公司（以下简称永泰公司）诉被告朱贵龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人黄志良、被告朱贵龙及其委托代理人左艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司诉称：被告2013年3月至2014年1���在原告处工作，2014年2月解除劳动关系。请求法院确认2014年2月起双方不存在劳动关系。被告朱贵龙辩称：2014年3月至2015年1月双方存在劳动关系。请求法院予以确认。经审理查明：2013年3月至2014年1月永泰公司为朱贵龙缴纳城镇职工社会保险。2015年1月25日朱贵龙因左手受伤被送至张家港市乐余人民医院治疗，就诊时使用的姓名为蒋永平（系永泰公司职工，亦为李爱军妻子蒋玲玲的哥哥）。嗣后，该院对门诊病历及检查报告单中患者姓名进行更正并加盖印章。乐余镇新市民事务中心出具的《居住人员信息登记表》中的“服务处所”为永泰减震器厂，“当前参保状态”为参保后断保，单位未参保。该登记表的更新日期为2014年7月22日。朱贵龙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2014年3月至2015年1月存在劳动关系。2016年4月5日仲裁委员会裁决双方2014年3月至2015年1月存在劳动关系。永泰公司不服裁决，向本院提起诉讼。原告提交了由银行向员工发放工资的清单，主张2013年3月至2014年1月被告在原告处工作。原告自2014年2月起不再向被告支付工资，同时停缴被告社会保险，证实双方自此解除劳动合同。被告解释是工资由130元/日增加至160元/日，原告为了不缴纳个人所得税，将被告的工资由银行代发改为现金支付，同时停缴社会保险。由于原告不同意调解，本案无法调解。本院认为：解除劳动合同的时间与方式，应由原告承担举证责任。原告提交的证据不足以证实其主张，且被告以蒋永平的名字就诊这一事实也与双方劳动关系已解除存在矛盾。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市永泰减震器制造有限公司与被告朱贵龙于2014年3月至2015年1月存在劳动关系。二、驳回原告张家港市永泰减震器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年六月八日书记员  张勤燕
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0728刑初53号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人刘某平，男，山西省平遥县人。2016年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某平犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。被告人刘某平均到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2015年10月29日晚上，被告人刘某平因不堪忍受毛某某经常骚扰自己的妻子，便手持铁管去到岳壁乡某村**麻将馆内，对毛某某实施殴打，致毛某某之伤构成轻伤一级。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某平之行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人予以惩处。被告人刘某平对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。经审理查明，2015年10月29日晚上，被告人刘某平因不堪忍受被害人毛某某经常骚扰自己的妻子，破坏自己的家庭，便手持铁管去到平遥县岳壁乡某村**麻将馆内，对被害人毛某某实施殴打，致使被害人毛某某受伤。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人毛某某外伤史明确，受伤后致左侧尺骨上段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。案发后，经平遥县公安局调解，被告人刘某平与被害人毛某某就民事赔偿达成调解协议：由刘某平一次性支付毛某某医疗费等一切损失共计人民币伍万元整。被害人毛某某对被告人刘某平的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1.被害人毛某某的陈述，证实其在2015年10月13号的时候，在路上碰到了杨某丽，因为以前就认识杨某丽，所以这次见了后就相互加了微信好友，并不间断地用微信问候、聊天，24号刘某平找到其父亲说其和他老婆发信息了。29号下午8点多，其和乔某到梁村**麻将馆打麻将，中途其收到杨某丽的短信问其在哪儿，其没有回，后来又发了几条，其不记得内容了，其就记得一条是她问：“你就不怕我老公？”其回了她：“老子们怕他了，老子们现在就敢去找他”。不一会，刘某平就拿着一根铁管到**麻将馆找到其，他用铁管打其，在其身上乱打，开始在其左胳膊上打了两下，后来朝其头上打，其用胳膊挡住了。其顺手拿了一个蜂窝煤夹子还手打他来。其现在左胳膊有三处骨折。其发给杨某丽的信息内容有暧昧内容。2.证人乔某的证言，证明2015年10月29日晚，其和毛某某在某村**麻将馆打麻将的时候，刘某平提着一根长约八、九十公分的铁管进了麻将说：“毛某某，我打死你”。说着就用铁管打毛某某，毛某某就用胳膊挡住，之后跑到院子里，刘某平追出去继续用铁管打他，其过去抱住刘某平不让打，刘某平就离开了。刘某平打毛某某是因为毛某某在微信上挑逗刘某平的老婆来。当时现场冀某武、某成在来。3.证人冀某武的证言，证明其在某村经营一家麻将馆，当时毛某某也在麻将馆里，突然刘某平手里拿着一根铁管子进了馆里，找到毛某某打，具体打在什么部位不清楚，之后毛某某和刘某平打到了一起，后来其拉开他俩，他们就都走了，当时没看到他们二人有外伤，第二天听说毛某某的胳膊骨折了。4.证人毛某世的证言，证明其是毛某某的父亲，其知道刘某平的老婆杨某丽与其女儿关系好。刘某平和毛某某打架的前几天，刘某平到其家里，对其说：“把你儿子管住，不要再和丽丽聊天了”。其让他进来说，他不进来，之后就走了。5.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人毛某某外伤史明确，受伤后致左侧尺骨上段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。6.杨某丽手机之微信截图，载明了被害人毛某某与杨丽微信聊天内容。7.受案登记表，载明毛某某于2015年11月4日报警，称其被刘某平打伤。8.归案情况说明，载明被告人刘某平系被传唤归案。9.平遥县公安局调解协议书及收据，载明经平遥县公安局岳壁派出所调解，被告人刘某平与被害人毛某某就民事赔偿达成调解协议：由刘某平一次性支付毛某某医疗费等一切损失共计人民币伍万元整。10.谅解书，载明被害人毛某某对被告人刘某平的行为表示了谅解。11.被告人刘某平的供述，能证实审理查明的事实。以上证据，经质证，被告人刘某平均未提出异议，本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。本院认为，被告人刘某平遇事不能冷静处理，持铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某平归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于被告人刘某平能通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人在本案的起因上具有一般过错，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉爱人民陪审员  刘文秀人民陪审员  成肇江二〇一六年六月二十七日书 记 员  董琼瑶
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1647号本院在执行申请执行人孟凡娜与被执行人刘佰传、王秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘佰传（公民身份号码:、王秀娟（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘佰传、王秀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执21号申请执行人：刘艳志，男，汉族，农民。被执行人：李天明，男。本院在执行申请执行人刘艳志与被执行人李天明劳务合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有可供执行财产。故应终结本次执行、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第249号民事判决书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十九日书记员  王 琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执24号申请执行人：刘琼，男，汉族，生于1977年8月18日。被执行人：占安发，男，汉族，生于1965年5月24日。被执行人：董菊，女，汉族，生于1968年11月10日。本院在执行刘琼与董菊、占安发为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管、车管等部门，被执行人占安发有房地产两座被法院查封、评估外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人刘琼申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）邓法民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人董菊、占安发有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一六年六月十六日书记员 刘丰超
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初141号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人朱某某，男，1954年1月28日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌妨害公务，于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，又于2016年5月18日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某某于2015年8月20日14时30分，无证酒后驾驶吉D486**号小型轿车，沿江城大路由东向西行驶至公路段路口东侧，与前方同向由王某甲驾驶的吉D4T8**号小型轿车尾随相撞，造成双方车辆损坏的后果。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为161.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。朱某某负此事故的全部责任。在公安交警处理过程中，朱某某追打王某甲，并将在现场处理的民警打伤，后被增援的民警强制传唤到东丰镇派出所，朱某某在派出所内继续辱骂办案民警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况、出警经过，东丰镇派出所民警证实材料、情况说明，门诊诊断书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚材料，信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人王某甲、王某乙的证言，被告人朱某某的供述及长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车、又以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟晓英二〇一六年六月七日书记员  王 坤
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0481刑初34号公诉机关潞城市人民检察院。被告人韩某某（曾用名韩某甲），男，1967年1月16日出生，，汉族，文盲，农民，山西省潞城市店上镇枣臻村人，住该村272号。2016年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年2月4日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑三年至四年之间予以惩处，并处罚金，被告人韩某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人韩某某分别向常某甲出售毒品甲卡西酮（“筋”）两次两包，向李某某出售毒品甲卡西酮一次一包，共计三次三包。2016年1月13日，潞城市公安局民警从韩某某住处查获疑似毒品及塑料自封袋、电子秤、锡纸等贩毒、吸毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮成分24.5克。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、称重证明及指认照片、现场检测报告及指认照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人李某某、常某甲的证词及二人针对被告人照片的辨认笔录；针对所查获毒品的送检证明及长治市公安司法鉴定中心出具的毒品成分检验报告；被告本人的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，判决如下；被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳林忠审 判 员  李林虹人民陪审员  王 皓二〇一六年六月八日书 记 员  李 宁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112���恢26号申请执行人田亚洲，男，1968年7月22日生，汉族。被执行人魏福州，男，1969年4月7日生，汉族。本院在执行田亚洲与魏福州劳务费纠纷一案中，权利人田亚洲依据（2013）未民张初字第00309号民事判决，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的为12834元，本院依法受理。执行中，对被执行人魏福州的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执恢26号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月二十三日书记员  田 丰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执593号申请人王寅安，男，农民。被执行人冠县国胜轴承有限公司，住所地：冠县。法定代表人：吴景清。被执行人吴景清，女，农民。被执行人吴景朝，男，农民。被执行人马艳云，女，农民。被执行人吴明良，男，农民。被执行人陈丽娟，女，农民。王寅安与吴景清、吴景朝、冠县国胜轴承有限公司、吴明良、马艳云、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）冠民初字第868号民事判决书已生效。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的解释第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2014）冠民初字第868号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘子合执行员  邢光庆执行员  张洪臻二〇一六年六月二十五日书记员  陈向彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1386号原告楚合荣，农村居民。被告马述梅。本院在审理原告楚合荣与被告马述梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚合荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚合荣负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  孙立群二〇一六年六月十六日书 记 员  李晓薇
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1664号原告：彭永奇。委托代理人：喻继发。被告：丁加林。原告彭永奇与被告丁加林农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭永奇及其委托代理人喻继发、被告丁加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永奇起诉称，2014年6月15日，原告与被告丁加林等6户签订《安置区安置房建房施工承包协议书》，由被告等6户提供正式图纸，建造为由孝丰安置房20号楼处的房屋，每户占地面积约80平方米，房屋造价为21.2万元。房屋于2014年11月竣工，并经被告验收合格后入住。被告除已付工程款及自己提供的大门、卷闸门作价1万元外，尚欠原告工程款2.7万元。现原告诉请判令被告支付工程款2.7万元及逾期付款利息（自2014年11月16日起按银行贷款利率算至款清，暂算1000元）并承担本案诉讼费。被告丁加林辩称：原告称工程于2014年竣工、工程经验收合格，但对具体的时间、具体的验收人员都没有陈述清楚，且原告未按图纸施工，房屋存在质量问题。原告为证明其主张，向本院提交一份《安置区安置房建房施工承包协议书》，该协议约定：原告为被告建造安置房，承包方式为包工包料，造价为21.2万元，占地面积为80平方米（2+1），建设工期为150天，施工范围包括从钢筋混凝土基础垫层、至屋脊盖瓦，内外墙粉刷，外墙贴缸砖，文化石贴面等；并约定按施工图需���制小型构件制作，安装砖砌烟囱内衬防火砖；工程完工外架拆好，室内卫生搞好，被告应在7天内验收，如不验收，被告付清余款，留0.8万元作保修金，保修期为180天，保修期满后10天内付清全款。该证据证明上述事实。被告对该证据的真实性没有异议，但要求原告陈述具体的竣工时间，现被告也没有验收合格，被告发现了问题，要求原告维修，但原告并没有去维修；地皮没有抹平、外墙没有搞好；梁下降的问题也没有处理；工期为150天，原告作为施工方应当有出勤表，来证明自己的出勤天数是否合理。被告丁加林未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容明确具体，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。至于被告陈述的房屋质量问题，经本院现场踏看，该涉案房屋存在应建而未建烟道、烟囱问题，对于该节事实，本院予以认定。综上，结合庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年6月15日，原告彭永奇与被告丁加林签订《安置区安置房建房施工承包协议书》一份，约定原告为被告建造安置房，承包方式为包工包料，造价为21.2万元，占地面积为80平方米（2+1），建设工期为150天，施工范围包括从钢筋混凝土基础垫层、至屋脊盖瓦，内外墙粉刷，外墙贴缸砖，文化石贴面等；并约定按施工图需预制小型构件制作，安装砖砌烟囱内衬防火砖；工程完工外架拆好，室内卫生搞好，被告应在7天内验收，如不验收，被告付清余款，留0.8万元作保修金，保修期为180天，保修期满后10天内付清全款。工程结束后，被告在2015年将房屋进行装修并入住。涉案房屋未建造烟囱，没有烟道。被告已付部分工程款，尚欠2.7万元。现原告故诉至本院，要求判令上��诉讼请求。本院认为，原告彭永奇与被告丁加林签订的《安置区安置房建房施工承包协议书》系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均有约束力。原告应按照协议约定为被告建造房屋，被告亦应按照协议约定支付工程款。因原告建造房屋并未建造烟囱，违反了合同约定，应承担相应违约责任，本院酌定原告承担违约责任而应赔偿损失0.8万元。另，被告结欠原告工程款2.7万元之事实清楚，应承担支付工程款的义务，扣除原告自己承担的损失0.8万元，被告还需支付工程款1.9万元。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告应以1.9万元为基数自起诉之日即2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息。被告抗辩原告建造房屋存在逾期竣工及其他质量问题，但其并未提交证据予以证实，本院对被告的其余抗辩，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告丁加林支付原告彭永奇工程款1.9万元及逾期付款利息（自2016年3月28日起按照中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿；二、驳回原告彭永奇其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告彭永奇负担80元；由被告丁加林负担170元，限被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费500元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  王磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9261号原告王磊。原告薄夫敏。被告刘志宝。原告诉称，被告于2015年12月19日向原告借款人民币1万元，约定2015年12月20日中午还清，但还款到期日被告没有按照约定的日期还款，虽经原告多次催要，但被告仍拒不还款。请求法院判令被告偿还借款人民币10000元及利息。本院立案后按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉材料，被“收件人迁徙新址，原址查无此人”为由退回。后又直接送达，原告提供的被告地址查找不到。本院认为，原告提供被告的地址不存在，被告是否真实存在不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王磊、薄夫敏的起诉。本案案件受理费50元，退回原告王磊薄夫敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于山东省青岛中级人民法院。审判员  马晶二〇一六年六月二十八日书记员  李芳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更274号罪犯杨文，男，1985年5月25日出生，汉族,山西省怀仁县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省怀仁人民法院于2011年3月8日作出了（2011）怀刑初字第4号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃、抢劫、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金101000元。山西省朔州中级人民法院于2011年5月25日作出了（2011）朔刑终字第39号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃、抢劫、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金101000元。该犯于2011年9月21日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯杨文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年12月26日、2014年4月24日、2014年10月17日、2015年6月30日、2016年1月25日获监狱表扬五次；2015年2月26日获得嘉奖一次。2016年2月26日缴纳罚金500元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑七个月，刑期自2009年6月20日起至2026年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月三十日书记员  杨玉基
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执414号申请执行人：叶永忠，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1091。被执行人：林进军，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0036。被执行人：陈敏玲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0027。申请执行人叶永忠与被执行人林进军、陈敏玲民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2016）粤1721民初267号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付50000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。本院认为，被执行人的财产已被本院查封，正在处理中，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月十六日书 记 员  林志华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢47号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人:叶永刚，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人叶永刚借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第284号民事调解：一、被告叶永刚于2012年8月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00；二、被告叶永刚于2012年8月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息12,099.00元，2012年4月11日至实际给付之日利息按本金30,000.00元、约定月利率上浮50%另行计算;案件受理费301.00元，由被告叶永刚承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年4月12日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第284号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年六月十四日书记员  王 琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1448号罪犯徐东力，男，1987年10月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）四刑初字第33号刑事判决，认定被告人徐东力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币273014元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第27号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐东力到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐东力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有民事赔偿273014元，建议开庭审理。经审理查明，原判认定，2010年9月5日晚，徐东力因琐事殴打了高某南的表弟宋某，引起高某南的不满，二人在电话中发生争执，约定在公主岭市河北街中医院门前打仗。之后，徐东力找白立强、陆春武，杜帅帮忙打仗。在去打仗途中，徐东力向白立强要刀，白说在陆春武那，示意陆将刀给徐，陆将刀给徐，徐将刀揣到裤兜里，到约定地点后，徐东力与高某南厮打在一起，徐东力掏出刀照高某南左胸肋缘处刺扎一刀，致其死亡。在逃离现场途中，杜帅提出将带有血迹的尖刀扔掉，陆春武遂将尖刀从徐东力手中拿过来丢弃。徐东力是自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322分。本次考核期内，狱内月均消费人民币692.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐东力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有能力履行附带民事赔偿义务而未予履行，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐东力减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  王庆岐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初89号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人周某乙，又名周某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月26日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2015年11月25日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周某乙犯滥伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员吴廷虎，被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人周某乙以80元／株的价格在印江自治县洋溪镇桅杆村胡某的山林中购买了马尾松27株，在未办理采伐许可证的情况下将所购买的马尾松采伐。经专业技术人员测算，滥伐的马尾松林木蓄积为11.5392立方米。2013年8月，被告人周某乙以100元／株的价格在印江自治县洋溪镇桅杆村蒋某乙的山林中购买了马尾松18株。蒋某乙所办理的林木采伐许可证批准采伐的马尾松为17株、蓄积4.72立方米。被告人周某乙实际采伐了马尾松24株。经专业技术人员测算，采伐的马尾松蓄积共计8.5831立方米，滥伐马尾松蓄积为3.8631立方米。2013年10月，被告人周某乙以80元／株的价格在印江自治县洋溪镇桅杆村徐某甲母亲陈某甲的山林中购买了马尾松4株，在未办理采伐许可证的情况下将所购买的马尾松采伐。2013年12月，被告人周某乙以80元／株的价格在印江自治县洋溪镇桅杆村蒋某甲的山林中购买了马尾松26株。蒋某甲所办理的林木采伐许可证批准采伐的马尾松为10株、蓄积4.64立方米。被告人周某乙实际采伐了马尾松30株。经专业技术人员测算，采伐的马尾松蓄积共计12.7573立方米，滥伐马尾松蓄积为8.1173立方米。2014年元月，被告人周某乙以100元／株的价格在印江自治县洋溪镇桅杆村黄某甲的山林中购买了马尾松2株、杉树2株，在未办理采伐许可证的情况下将所购买的林木采伐。经专业技术人员测算，滥伐的林木蓄积为1.8234立方米。2014年元月，被告人周某乙在印江自治县洋溪镇桅杆村黄某乙的山林中以560元购买了马尾松8株，在未办理采伐许可证的情况下将所购买的林木采伐。经专业技术人员测算，滥伐的林木蓄积为3.268立方米。2014年1月13日，被告人周某乙在印江自治县洋溪镇桅杆村徐某乙的山林中以500元购买了马尾松15株、杉树5株，在未办理采伐许可证的情况下将所购买的林木采伐。经专业技术人员测算，滥伐的林木蓄积为4.9648立方米。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、黄某甲、徐某甲、蒋某乙、胡某、黄某乙、徐某乙、刘某、蒋某丙、杨某、蒋某丁、牟某的证言，被告人周某乙的供述，《鉴定检测聘请书》，（2013）印洋采字第73号林木采伐许可证，（2013）印洋采字第111号林木采伐许可证，周某乙户籍证明，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木蓄积数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某乙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某乙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一六年六月二十二日书记员 涂艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6198号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：孙宏喜，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙宏喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  高桂庆二〇一六年六月一日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第06994号原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。法定代表人刘春明，经理。委托代理人刘亚利，被告王利，男原告建平县物业管理服务中心诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人刘亚利到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路绿岛花园小区的业主。所住房屋建筑面积85.75平方米。原告与绿岛花园业主委员会于2013年4月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，每户每月每平米收取物业服务费0.45元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对绿岛花园小区进行了物业管理。从2013年4月1日至2015年10月31日，被告拖欠原告物业服务费1,196元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告王利给付2013年4月至2015年10月的物业服务费1,196元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。被告王利未答辩。经审理查明：被告王利系建平县京沈路绿岛花园小区5号楼1单元401室的业主，其房屋建筑面积为85.75平方米。2013年4月1日，建平县绿岛花园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，并约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对绿岛花园小区进行了物业服务，被告王利未向原告交纳2013年4月至2015年10月的物业服务费1,196元。上述事实，有原告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、叶柏寿街道新工社区居民委员会《关于同意成立绿岛花园业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的工资表，欲证明原告向其工人支付工资，但原告是否向其工人支付工资与被告是否应缴纳物业费并不是同一法律关系，故不予采纳。本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县绿岛花园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告王利作为建平县绿岛花园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2013年4月起对绿岛花园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2013年4月至2015年10月的物业服务费1,196元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2013年4月至2015年10月的物业服务费1,196元。二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年六月十四日书 记 员  郭乐乐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初857号原告张某，农民。委托代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告周某，农民。委托代理人王式平，文登开发法律服务所工作人员。被告王某甲，城镇居民。被告王某乙，农民。张某与周某、王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人丰晓艳、被告周某及其委托代理人王式平、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告的儿子、被告的丈夫周某某于2014年阴历9月26日因病去世。周某某生前有房屋一座，位于威海市某地（房权证号××号），周某某之父周某甲于1996年去世。原告作为周某某的法定继承人有权继承其遗产的二分之一。请求判令依法继承位于威海市某地房屋的二分之一份额。被告周某辩称，有声明、书证和录音证据证实原告放弃继承权，诉争房产应归被告继承所有。被告王某甲、王某乙辩称，与原告形成扶养关系的继子女关系且对周某某尽了赡养义务，应继承诉争的房产。经审理查明，原告张某与周某乙（其于1996年2月去世）系夫妻关系，二人婚后生育五子三女，周某某（1954年1月26日出生）系其长子。周某某与被告周某于××××年××月××日年登记结婚，双方婚后未生育子女，被告王某甲、王某乙系被告周某的子女。周某某于2014年11月18日去世。周某某生前有房屋一座，位于威海市某地（1974年建造，房权证号××号），现原告诉至本院，请求依法继承该房产。被告周某不同意原告的诉请，主张原告于2015年3月15日，在徐某某、周某某见证下，由徐某某代笔书写声明一份（张某、徐某某、周某某、周某均签字按印）称：大儿子去世后房屋由儿媳妇周某继承，任何人不能争夺。该被告另提供录音证据一份证实原告放弃涉案房产的继承，都给该被告。2016年4月20日，本院对原告张某进行了询问，其表示对2015年3月15日的声明一事记不清了，诉争房产是原告自己盖的且现在也是自己居住，被告周某并未对其进行赡养，明确不同意将房屋由被告周某一人继承。被告王某甲、王某乙对与周某某形成有扶养关系的继子女关系没有证据证实，其提供十里庄村村委会出具的书面证明拟证实对周某某履行了主要的赡养义务。该二被告主张为周某某支付了医疗费和丧葬费5292.2元，主张在继承前应予分担。原告主张该费用周某某与被告周某的共同财产足以支付，但原告对此没有提供证据证实。上述事实有双方当事人陈述、询问笔录、声明、录音、证明等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在2016年4月20日本院对原告的询问中，原告思维清晰，表述明确，其陈述应认定为其真实的意思表示，依据该陈述其不同意房屋由被告周某一人继承，故涉案房产作为周某某的个人财产，应由其法定继承人依法继承。被告周某提交的声明及录音证据即使是真实的，原告现翻悔，对该两份证据的证明力，本院不予认定。周某某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，当时被告王某甲、王某乙均已年满18周岁，该二被告没有证据证实与周某某形成有扶养关系的继子女关系，另，仅凭十里庄村村委会出具的书面证明证实该二被告对周某某履行了主要的赡养义务，依据不足，故该二被告对周某某的遗产没有继承权，对涉案房屋有继承权的只有原告及被告周某。被告王某甲、王某乙为周某某支付了医疗费和丧葬费5292.2元，在原告没有证据证实周某某与被告周某的共同财产足以支付该费用的情况下，应先扣付该费用后，再对涉案房屋进行继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条的规定，判决如下：一、原告张某与被告周某于本判决生效后十日内各给付被告王某甲、王某乙2646.1元；二、原告张某继承登记在周某某名下的位于威海市某地房屋（房权证号××号）二分之一的份额，被告周某继承该房屋二分之一的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费100元，由原告与被告周某各负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一六年六月十日书记员  丛 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5603号原告秦某，男，1953年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人赵刚。委托代理人韩志，该公司员工。委托代理人王守刚，该公司员工。被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人高华。被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告秦某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费2370元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回秦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月十四日书记 员代 晓 辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第5499号原告吴鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告王洪海本院在审理原告吴鹏诉被告王洪海房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3125元，由原告吴鹏负担（已预交）审 判 长  赵亚光人民陪审员  赵 银人民陪审员  赵艳艳二〇一六年六月十五日书 记 员  田 雪
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初844号原告尚某某，女，1987年9月11日出生，汉族，贵州人，住湘乡市白田镇。(籍贯贵州省毕节市)委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某某，男，1981年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称：原、被告于2005年在广东打工期间相识，2007年12月17日登记结婚，2008年7月生育一小孩，取名张某某。原、被告婚后两人因性格不和，经常为家庭琐事争吵，且聚少离多。遂诉至至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。被告张某某辩称：原告所说不完全属实，不同意离婚。原告尚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。3、毕节XXXX有限公司证明一份，拟证明原告自2013年12月以来就没有离开过工作岗位。被告张某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议。被告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2016年上半年（3—4月份）原、被告手机微信聊天记录复印件11张，拟证明原告的过错。原告尚某某对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是这些聊天记录的内容说明不了什么问题。本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：（一）原告提交的第1、2号证据，合法有效，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据3，不能达到其证明目的，本院不予采信。（二）被告提交的第1号证据，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。根据以上采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：原、被告于2005年在广东打工期间相识，2007年12月17日登记结婚，2008年7月生育一小孩，取名张某某。原、被告两人婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，且聚少离多，原告遂诉至法院。本院认为：原告尚某某与被告张某某霞婚初感情较好，后来虽然发生了一些矛盾，致夫妻感情淡薄，但双方应加强沟通，相互宽容、相互理解，其夫妻关系是可以弥合的。原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尚某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇一六年六月二十七日书记员  潘英姿附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更933号罪犯梁中圣，男，1995年3月18日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年1月22日以（2013）固刑初字第495号刑事判决书，认定被告人梁中圣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自二〇一三年六月八日起至二〇一七年五月三十日止。宣判后，于2014年3月28日交付信阳市监狱执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁中圣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2012年5月至2013年6月，被告人梁中圣伙同他人分别在固始县多个网吧内盗窃电脑主机内存条、显卡和电动车共计54起，价值74335元。罪犯梁中圣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁中圣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁中圣减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年六月八日起至二〇一六年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  王春丽二〇一六年六月二日书 记 员  周梦雅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终129号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地为江西省景德镇市昌南大道城市名都综合写字楼9层902室。负责人汪先和，该公司总经理。委托代理人杨文波，该公司员工。委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张术生。被上诉人（原审被告）汪龙旺。上诉人阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人张术生、汪龙旺机动车交通事故责任纠纷一案，前由浮梁县人民法院作出（2015）浮民一初字第247号民事判决，宣判后，阳光保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年7月18日5时许，汪龙旺驾驶赣H×××××号小客车行至三大公路查大村老年公寓地段路口时，遇张术生骑行电动车横过马路，因汪龙旺驾驶车辆未保持安全车速，在制动并避让时，车辆刮碰到电动车后又撞上路边范学国家大门及停在门口的赣L×××××号轻型货车和赣H×××××号小客车，造成张术生受伤及赣H×××××号小客车、赣L×××××号轻型货车、赣H×××××号小客车和电动车受损的交通事故。浮梁县交警部门认定，汪龙旺负事故主要责任，张术生负次要责任。事故发生后，张术生被送往景德镇市第二人民医院住院治疗102天，花费门诊费968.2元、住院费24549.73元，医嘱建休一个月。赣H×××××号小客车在阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）等险种，事故发生在保险期间内。汪龙旺垫付张术生医疗费13517.93元，阳光保险公司预付张术生医疗费10000元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故经浮梁县交警部门认定，汪龙旺负主要责任，张术生负次要责任，酌定汪龙旺承担80%责任，张术生承担20%责任。阳光保险公司作为赣H×××××号小客车的保险人应在保险责任范围内对张术生的损失进行赔偿。关于医疗费，汪龙旺请求其垫付的医疗费在本案中一并处理，予以支持，医疗费应按实际发生数额予以赔偿。张术生主张的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在合理范围内，予以支持。张术生未提供最近三年的平均收入状况，属于无固定收入人员，结合其出院记录及疾病报告书，参照江西省上一年度职工年平均工资（47299元／年）计算其误工损失。张术生主张交通费但未提供相应票据，考虑其伤情及其必要的陪护人员因就医必然产生该损失，对其主张10元／天计算交通费损失予以支持。关于电动车损失，根据道路交通事故认定书可确认张术生的电动车在本起事故中受损，故酌定其电动车损失1000元。对张术生的损失核定如下：1、医疗费25517.93元；2、营养费2040元（102天×20元／天）；3、住院伙食补助费3060元（102天×30元／天）；4、护理费10200元（102天×100元／天）；5、误工费17105.39元（（102天＋30天）×47299元／年÷365天）；6、交通费1020元（102天×10元／天）；7、电动车损失酌定1000元，上述损失共计59943.32元，由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿39325.39元，在商业险中按责任赔偿16494.34元（（59943.32元-39325.39元）×80%）元，共计55819.73元。扣除阳光保险公司已支付的10000元，还需赔偿45819.73元，汪龙旺垫付的医疗费在赔偿款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：1.阳光保险公司赔偿张术生45819.73元（其中给付张术生32301.8元，给付汪龙旺垫付款13517.93元），限判决生效后十日内给付；2.驳回张术生的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1346元，减半收取673元，由汪龙旺负担。上诉人阳光保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判阳光保险公司减少赔偿15181.44元。理由如下：1.张术生的伤情并不严重，多为挫裂伤，但住院天数高达102天，其住院的必要性值得怀疑；2.非医保用药应当剔除后由侵权人汪龙旺承担；3.张术生未举证证明其收入，一审径行认定张术生为无固定收入人员，参照江西省上一年度职工年平均工资129元／天计算其误工费无法律依据；4.张术生对本案事故负次要责任，一审认定张术生承担20%的责任不合理，张术生应承担30%的责任；5.住院伙食补助费、营养费、护理费等均判如所请，明显过高。被上诉人张术生答辩称，我伤情严重，住院期间因医疗费问题在无助的情况下才主动要求出院的，医院不是我指定的，医生怎么治疗、用什么药，阳光保险公司无权干涉。我有同行业同事的证明，现如今建筑行业工资都有200-300元／天。本案事故汪龙旺应负全责。一审判决的住院伙食补助费、营养费、护理费是有依据的。被上诉人汪龙旺未答辩。二审审理期间，阳光保险公司书面申请对张术生治疗时限进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定“当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出”，阳光保险公司在一审举证期限内未申请鉴定，应视为其放弃该项权利，二审期间申请鉴定，不予准许。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.一审认定张术生承担20%的责任是否妥当；2.一审关于医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的核算是否正确。关于焦点一。本案机动车交通事故经浮梁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定汪龙旺负事故主要责任，张术生负事故次要责任。道路交通事故认定书为生效法律文书，应予采信。汪龙旺驾驶机动车危险性较大，应负的注意义务应高于骑行非机动车的张术生，一审在道路交通事故认定书的基础上酌定张术生承担20%的责任并无不当，予以支持。关于焦点二。医疗费扣减非医保用药系阳光保险公司减轻或免除自身责任的条款，阳光保险公司未举证证明已尽提示义务与明确告知义务，该条款无效，一审未扣减非医保用药正确。一审收录在卷的两份《证明》可证实张术生无固定工作。张术生无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审参照江西省2014年度在岗职工年平均工资计算其误工费适当。根据张术生出院记录中出院情况一栏“患者仍自觉胸闷、背痛等不适，主动要求出院”的记载和出院医嘱一栏“定期复查，出院后1周、3周、6周、2月、3月、半年等复查，根据复查情况决定下一步治疗”的记载，可认定张术生虽住院102天，但出院时尚未完全治愈，阳光保险公司认为张术生住院天数过高，无依据。张术生实际住院102天，一审按30元／天计算住院伙食补助费、按20元／天计算营养费、按100元／天计算护理费符合法律规定，予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光保险公司的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由阳光保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余 佳代理审判员 盛 强代理审判员 陈苾铃二〇一六年六月三日书 记 员 吴维波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1182号原告：程志坤，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××5817。委托代理人：余江，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：中山市横栏镇爱玛斯灯饰厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：戴炳东，该厂投资人。被告：戴炳东，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码×××0817。上述两被告委托代理人：彭翠玉，该公司员工。原告程志坤诉被告中山市横栏镇爱玛斯灯饰厂、戴炳东工伤保险待遇纠纷一案中，原告程志坤于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程志坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程志坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程志坤负担。审判员  胡圣开二〇一六年六月二日书记员  谢晓玉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更557号罪犯李昭君。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）秦刑初字第14号刑事判决，认定被告人李昭君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月13日以（2011）冀刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年1月21日以（2014）冀刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯李昭君在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李昭君的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  张朋磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执243号申请人科左后旗就业服务局法庭代言人白额尔顿布和，局长，委托代理杨维宏，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人阿木古楞，男，28岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包成，男，61，蒙，海斯改中心校教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人敖道胡，女，39，蒙，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左后旗就业服务局申请阿木古楞、包成、敖道胡追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月10日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1197号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月二十二日书记员 武 祥 富
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执57号申请执行人王世元，女，侗族，退休职工，大专文化。委托代理人崔望虹，女，侗族（系王世元女儿）。被执行人戴春梅，女，汉族，教师，���科文化。申请执行人王世元与被执行人戴春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）从民初字第417号民事调解书，内容：1、被告戴春梅自愿于2015年8月27日之前支付原告王世元借款本金及利息共计15万元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王世元于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人戴春梅送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人除了在贵州从江农村商业银行有工资收入之外确无其他财产可供执行，本院于2016年7月20日划拨了被执行人在贵州从江农村商业银行的工资存款17000元（其中案件款14850元，申请执行费2150��）。尚欠部分双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2366执57号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  石宏刚二〇一六年六月二十一日书记员  沈维维
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初100号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵某某，男。被告人刘某某，男。被告人宋某某，男。辩护人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某、宋某某及其辩护人苏华君到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年4月18日22时许，姜某某（已判刑）到大连市金州区友谊街道兴民村的“中石油”加油站附近，盗走张某某停放在路边的福田牌重型自卸货车1辆。同年4月26日，被告人赵某某、刘某某明知车辆没有合法有效的来历凭证，由赵某某提供资金，刘某某到辽宁省大石桥市一路边停车场以人民币6万元的价格从姜某某处购买该车。后被告人宋某某明知该车没有合法有效的来历凭证，从赵、李二人处以人民币7.5万元的价格将该车收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币15万元。现该车已追返张某某。同年7月30日，被告人刘某某在鞍山市鞍钢汽车运输有限公司被公安机关抓获；同年8月17、8月19日，被告人赵某某、宋某某先后到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某、宋某某明知机动车是他人犯罪所得而予以收购，赃物价值人民币15万元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。被告人赵某某、刘某某、宋某某对被指控的犯罪事实不否认。被告人宋某某的辩护人提出，1、被告人宋某某系自首，主动到案后如实供述犯罪事实，没有避重就轻，有强烈的悔罪表现；2、被告人宋某某系初犯，主动将赃物返还被害人，并赔偿2万元，取得谅解；3、被告人宋某某积极主动交纳罚金。经审理查明，2015年4月18日22时许，姜某某（已判刑）到大连市金州区友谊街道兴民村的“中石油”加油站附近，盗走张某某所有的停放在路边的红色福田牌重型自卸货车1辆。同年4月26日，被告人赵某某、刘某某二人明知车辆没有合法有效的来历凭证，共同提供资金，由刘某某到辽宁省大石桥市一路边停车场以人民币6万元的价格从姜某某处购买该车。后被告人宋某某明知该车没有合法有效的来历凭证，从赵、李二人处以人民币7.5万元的价格将该车收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币15万元。现该车已追返张某某，被告人宋某某另又赔偿张某某人民币2万元，取得谅解。同年8月17，被告人赵某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵某某、刘某某、宋某某供述笔录、证人姜某某等人证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、辨认笔录、物证照片、扣押、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人赵某某、刘某某、宋某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某、刘某某、宋某某明知机动车是他人犯罪所得而予以收购，赃物价值人民币15万元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人赵某某系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已追返，且失主获得赔偿，表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚；关于被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某系自首的辩护意见，经查认为，被告人宋某某虽是主动到案，但到案后没有立即如实供述其犯罪事实，避重就轻，不符合法律关于自首的规定，但考虑其后来经过办案机关的教育及工作，又能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解瑞杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10038号原告伍某甲，女，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告伍某乙，女，汉族，1957年8月29日出生，住重庆市渝北区。被告伍某丙，女，汉族，1947年10月22日出生，住重庆市渝北区。被告伍某丁，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市渝北区。被告伍某戊，女，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市渝北区。被告伍某己，男，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市渝北区。被告伍某庚，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市渝北区。被��伍某辛，女，汉族，1980年4月28日出生，住重庆市渝北区。被告田某甲，女，汉族，1951年4月22日出生，住重庆市渝北区。原告伍某甲与伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊、伍某己、伍某庚、伍某辛、田某甲继承纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告伍某甲及其委托代理人郭美宇、被告伍某乙、伍某丙到庭参加了诉讼，被告伍某丁、伍某戊、伍某己、伍某庚、伍某辛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。后因追加被告田某甲作为本案共同被告参加诉讼，于2016年6月14日依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序进行第二次公开开庭审理。原告伍某甲及其委托代理人郭美宇到庭参加了诉讼。被��伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊、伍某己、伍某庚、伍某辛、田某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某甲诉称：原告父亲伍某壬（1987年1月死亡）、母亲刘某甲共生育五名子女即伍某癸（2007年死亡）、伍某子（2015年8月死亡）、伍某乙、伍某丙、伍某甲。原告之母刘某甲于2015年4月死亡，生前留下位于重庆市渝北区XX镇XX村的农房一套。刘某甲死亡后，该房屋应作为其遗产由其继承人依法继承，为此，诉至法院，请求：1.依法继承刘某甲位于重庆市渝北区XX镇XX村的房屋所有权（不包括宅基地使用权）；2.本案诉讼费由原告负担。被告伍某丙辩称：我要求依法继承该房屋所有权。被告伍某乙辩称：我要求依法继承该房屋所有权。被告伍某丁、伍某戊、伍某己、伍某庚、伍某辛、田某甲均未作答辩。经审理查明：原告父亲伍某壬（已于1987年1月死亡）与母亲刘某甲共生育五名子女即伍某癸（2007年死亡）、伍某子（2015年8月死亡）、伍某乙、伍某丙、伍某甲。原告之母刘某甲于2015年4月死亡，生前留下位于重庆市渝北区XX镇XX村的农房一套，该房屋建于1996年（面积55.48平方米）。被告伍某丁、伍某戊、伍某己系死者伍某癸的子女，被告田某甲系死者伍某子的妻子，被告伍某庚、伍某辛系伍某子之女。庭审中，被告伍某丁、伍某戊、伍某己、伍某庚、伍某辛分别提交了《声明》五份，主要内容均记载：位于重庆市渝北区XX镇XX村的房屋，建筑面积55.48㎡应由其父亲继承的部分，因其��亲死亡已死亡，依法应分别由其各自继承的份额，五被告均不要，自愿将其应继承的部分归伍某甲。因其对刘某甲尽了全部义务。上述事实，有双方当事人陈述、房产证、亲属关系证明、死亡证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定：继承开始后，继承人没有��示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案所涉的房屋为死者刘某甲所有，刘某甲死亡后该房屋应作为其遗产由其继承人伍某癸、伍某子、伍某乙、伍某丙、伍某甲各继承五分之一。因伍某癸已先于刘某甲死亡，故伍某癸应继承的部分应由其子女伍某丁、伍某戊、伍某己代位继承。伍某子在继承开始后未表示放弃继承，且在遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利应由其合法继承人即被告田某甲、伍某庚、伍某辛继承。因被告伍某丁、伍某戊、伍某己、伍某庚、伍某辛均不要其应继承的份额，自愿将其应继承的份额归伍某甲所有，故原告应继承该房屋的所有权的份额应为十五分之八，被告伍某丙与被告伍某乙各继承五分之一，被告田某甲应继承十五分之一，以上继承的权利只涉及房屋所有权，并不包括宅基地使用权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告伍某甲继承位于重庆市渝北区XX镇XX村的房屋（面积55.48平方米）所有权的十五分之八（不包括宅基地使用权）；二、被告伍某乙继承位于重庆市渝北区XX镇XX村的房屋（面积55.48平方米）所有权的五分之一（不包括宅基地使用权）；三、被告伍某丙继承位于重庆市渝北区XX镇XX村的房屋（面积55.48平方米）所有权的五分之一（不包括宅基地使用权）；四、被告田某甲继承位于重庆市渝北区XX镇XX村的房屋（面积55.48平方米）所有权的十五分之一（不包括宅基地使用权）；五、驳回原告伍某甲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘涛峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡国华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2470号原告张电波，男，1988年6月26日出生，汉族。被告刘风伟，男，1973年10月8日出生，汉族。原告张电波与被告刘风伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员马胜勤适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张电波、被告刘风伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张电波诉称：2013年6月份，被告将一辆福特克斯轿车以25000元的价格出售给原告。经试驾，发现福特车车况不是很好，就将该车退还给了被告，被告返还了5000元购车款，剩余20000元购车款被告称没钱，就给原告出具了一份欠条。经原告催要，被告未返还剩余购车款。请求法院判决被告刘风伟返还原告张电波购车款20000元，诉讼费用由被告承担。被告刘风伟辩称：原告要求返还20000元购车款不属实，被告实际欠原告购车款8400元，应返还8400元。经审理查明：2013年7月6日，原告以35000元价格购买了被告名下的一辆福特克斯轿车，但由于原告当时经济紧张，支付了被告25000元购车款，下余10000元未支付。购买后，由于原告感觉涉案车辆车况不是很好，就与被告协商将该车退还给被告。被告同意退还车辆并将原告已付的购车款25000元返还原告，并于2015年7月20日返还给原告5000元购车款，下余20000元购车款经原告催要，被告未返还，就向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到张电波人民币贰万元整￥20000元，说明车款（张电波付刘风伟买车款，刘风伟未退），刘风伟，2015年10月29日。”出具欠条后，被告又分两次返还原告共计800元退车款，下余19200元退车款未返还。原告购买车辆后，退还被告车辆前，由于感觉车辆加油不顺就将涉案车辆后面的油改气装置卸下，其中油改气装置中的气罐放在小铺的一个加气站，油改气装置的电路给了被告。诉讼中，原、被告双方同意油改气装置中的气罐作价1500元从返还购车款中扣除。庭审中，被告称在原告购车前，有人同意出43000元购买涉案车辆，但由于原告想买涉案车辆，考虑与原告关系好，就将该车辆以35000元的价格卖给原告，造成被告8000元的损失，应由原告承担。以上事实有原告张电波提供的被告刘风伟出具的欠条一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告张电波购买被告的车辆后经被告同意又将该车辆退还给被告，被告还同意返还原告已付的购车款25000元，系双方真实意思表示，且无违反法律禁止性规定之情形，为有效合同且依法已经终止。原告将涉案车辆退还给被告后，被告应返还原告购车款。原告认可被告已返还原告购车款5800元，原告未将油改气装置中的气罐返还被告，经原、被告双方协商同意作价1500元从返还购车款中扣除，故被告应返还原告下余购车款17700元。原告张电波要求被告刘风伟返还购车款20000元的请求，其中17700元于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。庭审中，被告辩称在原告购车前，有人同意出43000元购买涉案车辆，但由于原告想买涉案车辆，考虑与原告关系好，就将该车辆以35000元的价格卖给原告，造成被告8000元的损失，应由原告承担，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘风伟于本判决生效后五日内退还原告张电波购车款17700元；二、驳回原告张电波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张电波负担34元，被告刘风伟负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马胜勤二〇一六年六月二十一日书记员  张菲菲
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异157号异议人（案外人）刘汉元，男，1950年11月19日出生，汉族。申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。法定代表人刘小斌，该公司董事长。被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘汉元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘汉元称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人刘汉元不是涉案房屋的权利人。因此，案外人刘汉元提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人刘汉元提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘汉元的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年六月十六日书记员  刘新明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1325号原告杨全香。被告泰安市道远中鼎金属制品有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。法定代表人张传友，经理。被告张传友。被告叶淑丽，系被告张传友之妻。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨全香撤回起诉。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告承担。审判员  杜庆文二〇一六年六月十六日书记员  崔春燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3210号上诉人(原审被告)于金涛。委托代理人徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人赵振江，经理。委托代理人范学忠，该公司职员。委托代理人马辉，该公司职员。上诉人于金涛因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人于金涛的委托代理人徐冬颖，被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司的委托代理人范学忠、马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称世纪公司）为米兰世纪花园小区提供物业服务。服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告于金涛系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园9-1-102房屋业主，房屋建筑面积为107.50平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理服务费共计2580元。原告原审诉讼请求：1、被告给付原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2579.88元（被告名下房屋建筑面积107.50平方米）；2、被告从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日千分之五比例给付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告对米兰世纪花园小区提供物业管理服务，并与小区业主会签订了物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等，该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，原审法院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的85%。原告主张被告从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日千分之五比例给付原告违约金，被告不予认可。由于被告并非故意不交纳物业费，而是其向原告反映问题未得到解决后采取的行为，且原告在物业服务中确实存在瑕疵，故对原告的该项诉请，原审法院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告于金涛于本判决生效之日起10日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园9-1-102房屋物业管理服务费2193元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告承担3.75元（原告已交纳），被告承担21.25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。原审判决后，于金涛不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求。主要理由：1、被上诉人的物业服务存在严重瑕疵，原审认定上诉人支付85%的物业费不合理；2、被上诉人收取的物业费标准高于其资质等级所对应的标准；3、被上诉人收取上诉人车位费超过合同约定。被上诉人世纪公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人于金涛在二审期间提交车位费收据一份，用以证明被上诉人所收车位费过高。被上诉人对该证据的关联性不予认可。本院的认证意见是该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人世纪公司与涉诉小区业主委员会签订物业服务合同并为涉诉小区提供物业服务，上诉人作为涉诉小区业主应当依照物业服务合同的约定支付物业服务费。关于上诉人主张被上诉人提供的物业服务存在瑕疵的问题，原审法院已酌情判令上诉人支付85%的物业费，该标准与被上诉人提供的物业服务水平相符，原审法院确定的物业费数额并无不妥。关于上诉人主张物业服务合同约定的物业费标准过高的问题，经核实，该物业费标准符合相关规定，并不存在超越资质等级等问题。关于上诉人主张被上诉人收取其车位费的标准高于合同约定的问题，该问题不属于本案的抗辩事由，本案不予涉及。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于金涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二〇一六年六月十六日书 记 员  马 丽速 录 员  宋楠楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1672号罪犯胡选龙，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）普中刑初字第99号刑事判决，以被告人胡选龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月三日作出（2013）云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡选龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终355号上诉人（原审被告）：张吉宝，男，1959年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审原告）：通化市九龙水泥制品有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：黄敬海，经理。委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。原审被告：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所:吉林省抚松县抚松镇抚松大街南新区财政局住宅楼*楼。法定代表人：王维平，经理。委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。原审被告：杨仁军，男，1968年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。原审被告：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省白山市建设街******号。法定代表人：杜春利，系总经理。委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。原审被告：赵春海，男，1954年12月7日生，其他情况不详。上诉人张吉宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张吉宝于2016年6月30日申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人张吉宝在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张吉宝撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。二审诉讼费人民币6250元，减半收取3125元，由上诉人张吉宝承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  毕克强二〇一六年六月三十日书 记 员  赵晨光
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@瘀??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1567号罪犯于伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）临刑初字第371号刑事判决，以被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人于伟不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年一月二十九日作出（2014）淄刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯于伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯于伟认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯于伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申128号再审申请人（一审原告）：张金翠，女，汉族，1990年11月27日出生。委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。法定代表人：郭飞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郭飞。被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。再审申请人张金翠因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字���1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张金翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年六月二十三日见习书记员  马洋
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初81号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李×，男，1970年2月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月21日被北京市公安局延庆分局民警传唤到案，同年5月22日，被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。公诉机关以京延检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月21日19时许，被告人李×酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市延庆区康庄镇西康检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人体内血液酒精含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李×能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李×拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年8月20日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇一六年六月七日书记员 马红艳