wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2403号上诉人（原审原告）：杨杰南，男，1969年2月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：束馨，女，招商银行股份有限公司大连分行公司律师。委托诉讼代理人：何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。上诉人杨杰南因与被上诉人招商银行股份有限公司大连分行劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨杰南上诉请求：1.撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7795号民事裁定，指令大连市中山区人民法院审理；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.一审裁定认定事实不清。企业年金不属于国家法律强制缴纳的养老保险，是企业自愿缴纳的、给员工的一种福利待遇。法律法规没有赋予社保部门强制征缴的权力，所以上诉人要求被上诉人返还企业年金不属于社会保险争议，而是福利待遇纠纷，企业年金争议属于劳动争议受案范围。2.一审裁定适用法律错误。《企业年金办法》第三十条规定：“因订立或履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行。”《集体合同规定》（劳动和社会保障部令第22号）第八条第（五）项规定集体协商内容包括补充保险和福利、明确将补充保险和福利并列，说明将补充保险类同福利的一种特殊福利对待，福利待遇纠纷属于劳动争议受案范围，当事人可以依法提请仲裁或者诉讼，仲裁机关和人民法院均应受理。自2017年5月22日上诉人与被上诉人签署《解除劳动合同证明书》及《劳动关系终止协议书》后，被上诉人单方面的私自扣除行为是非法无效的。被上诉人招商银行股份有限公司大连分行辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院二审法院维持原裁定。事实理由：根据《企业年金办法》第二条，年金是在基本养老保险基础上的一种补充养老保险，不具有强制性。同时根据该办法第二十九条规定，县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门，负责对本办法的执行情况进行监督检查。对违反本办法的由人力资源社会保障行政部门予以警告，责令改正。所以一审法院适用法律正确。杨杰南向一审法院起诉请求：被告返还2018年在企业年金缴费账户中扣收的应归属于原告的2009年11月至2017年5月企业年金差额239769.71元。一审法院经审理查明事实：原告于2009年10月26日到被告处工作。2017年5月22日双方协商一致解除劳动合同。2020年11月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求内容相同的仲裁请求。2020年11月10日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为：当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。本案原告的诉讼请求是要求被告返还2018年在企业年金缴费账户中扣收的应归属于原告的2009年11月至2017年5月企业年金差额239769.71元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，该请求不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院主管的其他案件，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回原告杨杰南的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。本院认为，《企业年金办法》第二条规定，本办法所称企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。《集体合同规定》第八条第（五）项规定，集体协商内容包括补充保险和福利，因此企业年金不属于国家法律强制缴纳的养老保险，应属于企业给予职工的一种福利待遇，因此企业与员工之间发生的年金争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定的劳动争议。《企业年金办法》第三十条规定，因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行，《中华人民共和国劳动法》第八十四条第二款规定，因履行集体合同发生争议，当事人协商解决不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人请求被上诉人返还被上诉人扣收的企业年金差额属于法院受理的劳动争议范畴，一审法院应当予以审理，至于上诉人的请求能否得到支持应在实体审理后予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7795号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年四月九日书记员 牛超群
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执514号 申请执行人：杨生威，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：方云，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杨生威与被执行人方云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨生威于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方云返还申请执行人杨生威款49000元并支付以未返还货款为基数，自2020年11月18日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方云的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方云的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方云名下车牌号码为桂BKU1**汽车一辆（未实际扣押），暂无法处置。冻结被执行人方云所有的支付宝账户（已实际冻结0元）、微信钱包（已实际冻结48.3元）。暂未发现被执行人方云有其他可供执行的财产。至今被执行人已支付给申请人1000元，尚欠案款48000元本金及利息，另尚应承担案件受理费513元，执行费643元。 鉴于被执行人方云拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十二日 代书记员 邵江男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初663号原告：杨荣金，男，1956年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张丽，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张玉华，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告杨荣金与被告张丽、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。杨荣金向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款20,000元；2.给付自2017年12月2日至2021年1月2日期间尚欠的利息11,400元，本息合计33,400元（此后的利息仍按月利率2分计算直至还清为止）；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨荣金的起诉。案件受理费635.00元，减半收取计317.50元，退回给原告杨荣金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苏娟二〇二一年四月七日书记员  刘洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初23号之二申请人：刘心兴，男，汉族，1992年10月5日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：阙有钱，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖北省蕲春县。申请人刘心兴与被申请人阙有钱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鄂0505民初23号民事裁定，冻结被申请人阙有钱在金融机构的存款共计36448元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘心兴于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘心兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人阙有钱在金融机构36448元存款的冻结或同等价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴衷路二〇二一年四月八日书记员  刘立莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终796号 上诉人（原审被告）：连一鸣，男，1970年7月24日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被上诉人(原审原告)：贵港市港北区书香门第幼儿园，住所地广西贵港市港**德宝?国际新城会所。 法定代表人：关巍。 上诉人连一鸣因与被上诉人贵港市港北区书香门第幼儿园（以下简称书香门第幼儿园）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 连一鸣上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1812号民事判决，改判驳回书香门第幼儿园的诉讼请求。事实与理由：连一鸣承认借款200000元的事实。连一鸣借该款项是用于案外人广西凯思安圣科技有限公司（以下简称凯思安圣公司）的运营，书香门第幼儿园的法定代表人关巍也是凯思安圣公司的股东之一。后来凯思安圣公司运营不善，连一鸣将自己最后的220000元汇入公司账户，并告知关巍本案债务应向凯思安圣公司的资金 实际掌管人吕庆来追讨，但关巍不知什么原因仍然向连一鸣追讨，本案债务不应由连一鸣偿还。 书香门第幼儿园辩称，书香门第幼儿园借款200000元给连一鸣是事实，连一鸣并没有将该款用于凯思安圣公司，其他人也没有还款的义务，连一鸣应偿还本案债务。请求维持一审判决。 书香门第幼儿园向一审法院起诉请求：被告连一鸣偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2018年7月20日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付，暂计至2020年4月19日利息为21000元）。 一审法院查明，被告连一鸣以资金周转不足为由，于2016年3月13日向原告借款200000元，由被告出具一张借条给原告收执，但被告在立写借条时将原告名称误写为“贵港书香门第幼儿园”。2016年3月14日，原告法定代表人关巍通过手机银行转帐200000元到被告的银行帐户。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转不足为由向原告借款200000元，有原告提供的手机银行转帐记录以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，予以确认。原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有还款时间，也未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，应以原告主张权利之日（即2020年5月12日）为催告时间，按年利率6％计付。一审判决：一、被告连一鸣偿还原告贵港市港北区书香门第幼儿园借款200000元并支付利息（利息计算：以借 款本金200000元为基数，从2020年5月12日起计至清偿之日止，按年利率6％计付）；二、驳回原告贵港市港北区书香门第幼儿园的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于连一鸣是否应偿还案涉200000元借款的问题。本案中，书香门第幼儿园提供了银行转帐记录以及连一鸣出具的《借条》等证据，证实其出借200000元给连一鸣这一事实，而连一鸣亦承认借到该200000元借款，故双方之间债权债务关系明确，连一鸣依法应承担清偿债务的义务。连一鸣提出该款已用于凯思安圣公司，故其无需偿还的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，连一鸣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人连一鸣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月七日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执恢447号毛坤/常州市武进区洛阳丰铃模具加工厂、陈小丰：关于毛坤与常州市武进区洛阳丰铃模具加工厂、陈小丰劳动报酬纠纷一案，执行依据为常武劳人仲案字（2020）第773号仲裁调解书，现被执行人已履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢98号 申请执行人：龙安明，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：林学来，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被执行人：廖家兵，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初126号民事调解书，于2021年1月25日立案受理龙安明申请恢复执行林学来、廖家兵借款合同纠纷一案。依前述执行依据，林学来应偿还龙安明本金120000元，廖家兵承担连带清偿责任，林学来负担案件受理费1350元。林学来、廖家兵未按生效法律文书履行义务，龙安明向本院申请执行，林学来、廖家兵应负担执行费1700元。双方当事人在执行中自愿达成执行和解协议，林学来、廖家兵未按执行和解协议履行，龙安明申请执行尚欠的71350元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结划拨林学来的银行存款1130元，冻结划拨廖家兵的银行存款、微信余额1030.28元，并全部支付申请执行人，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已委托林学来户籍地法院进行调查、已到廖家兵所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初126号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人林学来、廖家兵应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙安明发现被执行人林学来、廖家兵有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执338号 申请执行人：阿合买提·麦克，男，1942年3月12日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：切肯·克孜尔别克，男，1956年2月7日出生，哈萨克族，系退休医生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的阿合买提·麦克与切肯·克孜尔别克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿合买提·麦克于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人切肯·克孜尔别克向申请执行人阿合买提·麦克支付案款51,921元，承担本案的执行费679元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月27日，向被执行人切肯·克孜尔别克送达执行通知书及报告财产令； 2.本院依法于2021年1月27起多次对被执行人切肯·克孜尔别克名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人切肯·克孜尔别克账户余额不足（本案为轮候冻结无法处置）； 3.2021年1月27日起多次对被执行人切肯·克孜尔别克名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人切肯·克孜尔别克无财产可供执行； 4.2021年3月31日，查询被执行人切肯·克孜尔别克房产登记信息，反馈被执行人切肯·克孜尔别克无财产可供执行； 5.2021年4月1日，查询被执行人切肯·克孜尔别克不动产登记信息，反馈被执行人切肯·克孜尔别克无财产可供执行； 6.2021年4月10日，本院向被执行人切肯·克孜尔别克发出限制消费令； 7.2021年4月12日，到被执行人切肯·克孜尔别克所在村队走访调查，反馈切肯·克孜尔别克无财产可供执行； 8.被执行人切肯·克孜尔别克在法院有系列案件，合计8件； 综上所述执行措施，已被执行人切肯·克孜尔别克工资，本案为轮候冻结无法处置；现因被执行人切肯·克孜尔别克暂无财产可供执行，本院向申请执行人阿合买提·麦克出示调查材料后，申请执行人阿合买提·麦克同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人切肯·克孜尔别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人切肯·克孜尔别克发出限制消费令。申请人执行人阿合买提·麦克同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人切肯·克孜尔别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月十二日法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初7037号 原告：郑晓芬，女，1973年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡冬花，女，1974年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑晓芬与被告胡冬花民间借贷纠纷一案，原告郑晓芬于2020年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（利息按月利率1.2%从2018年1月15日开始计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑晓芬到庭参加诉讼，被告胡冬花本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告胡冬花曾向原告郑晓芬借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郑晓芬现金伍万元正，利息1分2利，50000元，2016年5月15日，2016年4月初9日，胡冬花”。借条出具后，被告陆续支付利息至2018年1月14日，借款本金及剩余利息经原告催讨未归还,故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡冬花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓芬借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算自2018年1月15日起至债务实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告胡冬花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  卢 次 人民陪审员  潘 磊 二〇二一年四月一日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3923号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2258号申请执行人：吴成实，男，1969年7月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：戴元良，男，1959年4月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴成实与被执行人戴元良排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0925民初453号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告戴元良于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的20亩土地返还给原告吴成实种植。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人涉案田地进行了实地调查，并协调双方当事人，目前该涉案田地暂不具备强制执行条件。上述事实，有调查笔录、照片等证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该涉案田地暂不具备强制执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人涉案田地进行了调查，该涉案田地暂不具备强制执行条件，申请执行人与被执行人亦不接受其他调解方案。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初453号民事判决书的本次执行程序。待涉案田地具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月八日书记员 潘以超
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执53号申请执行人：王大杰，男，1986年出生，汉族，住仙桃市沙嘴办事处。被执行人：杨建伟，男,1990年7月29日出生，汉族，住监利县汴河镇。本院在执行王大杰与杨建伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1172号 原告：刘某，男，1995年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：王某，女，1996年11月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告刘某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年四月九日 法官助理韩旭然 书记员冯博
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执815号之一 申请执行人：邓武金，男，汉族，生于1962年9月23日，住四川省江油市。 被执行人：兰利，女，汉族，生于1964年9月13日，住四川省江油市。 申请执行人邓武金与被执行人兰利买卖合同纠纷一案，（2020）川0781民初2824号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓武金于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求义务人兰利支付36000元（不含利息），案件受理费367.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位15567.21元。本院于2021年2月4日、2月9日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2824号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月七日 书记员 陈 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2366号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强。 被执行人：周兰，女性，汉族，1985年05月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡雨，男性，汉族，1985年01月20日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川律公证执字第335号执行证书，于2021年3月4日立案受理招商银行股份有限公司成都分行与周兰、胡雨公证债权文书一案，执行标的1477600.01元，申请执行费17176元。在执行过程中，被申请人主动结清了全部欠款，现申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 招商银行股份有限公司成都分行与周兰、胡雨公证债权文书一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年四月六日 书记员 白 秀
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人)苏新德，男，汉族，1955年10月11日出生，住河南省民权县。委托代理人吴峰、曹源，河南梁园律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蒋成钰，男，回族，1992年1月26日出生，住河南省民权县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人)蒋成峰，男，回族，1990年3月7日出生，住河南省民权县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人)李洪洲，男，汉族，1953年9月12日出生，住河南省民权县。再审申请人苏新德与被申请人蒋成钰、蒋成峰、李洪洲买卖合同纠纷一案,不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2440号民事判决和本院（2020）豫14民终4034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。苏新德申请再审称：一、二审法院在对9张收据的认定上,安全不顾本案的客观事实,而是在脱离客观事实的基础上,使用所谓的推测,完全违背了法院审理案件以事实为根据的基本准则。一、本案的客观事实是:申请人苏新德向被申请人蒋成钰承包的位于民权县花园乡的建筑工地供应钢材,被申请人蒋成钰方收到钢筋后,出具的手续有两种:(一)被申请人蒋成钰亲自书写的欠条。1、2012年11月28日,双方经过结算,被申请人蒋成钰给申请人苏新德出具了一份欠条,主要内容为:“现收钢筋原条款1388802元,已付850000元,下欠538802元”;被申请人蒋成钰给申请人出具欠条后,分别于2013年2月22日、2013年3月15日和2013年4月19日归还了欠款100000元、50000元和150000元,这些都在2012年11月28日的欠条上一一写明。被申请人蒋成钰经过计算后,又在该欠条上写明“538802元-300000元=238802元”。2、2013年2月23日,申请人苏新德往工地送了一批钢筋,被申请人蒋成钰给申请人苏新德出具了一份欠条,欠货款59701元。3、2013年3月11日,申请人苏新德往工地又送了一批钢筋,被申请人蒋成钰给申请人苏新德又出具了一份欠条,欠货款21685元。以上三个欠条均系被申请人蒋成钰亲自书写,但被申请人蒋成钰竟然视自己亲自书写的事实于不顾,否认后两个欠条,但法院根据事实依法认定了欠条、欠款的事实。(二)除了被申请人蒋成钰亲自书写的欠条外,申请人苏新德还往工地上送过九批钢筋,因被申请人不在工地,由在现场的负责人员出具了收据,分别是:1、2012年12月22日,李洪洲出具的“收钢筋Ф12、500根;Ф14、220根;Ф16、50根;Ф18、60根;单价3600元”;2、2012年12月30日,李洪洲出具的“收钢筋Ф12、4捆1000根;Ф14、2捆360根;单价3600元”;3、2013年3月15日,蒋成峰出具的“收罗文Ф8、6143公斤,单价3900元,23957元”;4、2013年3月15日,李洪洲出具的“Ф8罗文、6136公斤,单价3900元,23930元”;5、2013年3月28日,李洪洲出具的“Ф6、4149公斤×3.8=15766;Ф8、2052公斤×3.9=8002;23768元”;6、2013年3月28日,李洪洲出具的“收12Ф、300根、2398公斤,单价3600元,8632元”;7、2013年4月7日,李洪洲出具的“Ф88243公斤,单价3900元,32147元”;8、2013年4月7日,李洪洲出具的“Ф82066公斤,单价3900元,8057元;Ф1620根284公斤×3.6=1022,9079元”;9、2013年4月22日,陈玉良、李洪洲出具的“Ф12、3.6210根1668公斤;Ф1436根392公斤,2060公斤”。二、被申请人蒋成钰对这九张收据中的钢筋的款项依法应当予以给付申请人,一二审法院判决不予给付缺乏事实性证据证明,依法应当予以纠正。这九张收据系被申请人蒋成钰工地现场人员出具,虽然没有跟被申请人蒋成钰进行结算,让其出具欠条,但也证明了本案的客观事实:即申请人苏新德曾经向被申请人蒋成钰工地送钢筋九次,经其工地现场人员进行了接收,并出具了收条,这九批钢筋被申请人蒋成钰没有结算、且没有给付货款的基本事实。这可由以下几点予以证明:第一、书证,即九张收据,原件至今还在申请人苏新德处,证明了本案的这九批钢筋没有与被申请人进行结算、被申请人没有给付货款的客观事实。第二、原审第三人李洪洲,也是当时出具收据人员,当庭确认了送钢筋、出具收据的客观事实。第三、被申请人蒋成钰的“其中原告提交的九张收据和被告向原告出具的138万元欠条存在冲突,九张收据包括在138万元总条里”辩称。被申请人蒋成钰此辩称说明了以下问题：首先，被申请人蒋成钰对申请人苏新德送这九批钢筋的事实是认可的。其次，被申请人蒋成钰只是辩称“九张收据包括在138万元总条里”，但该辩称是明显不成立的。因为，138万元总条出具的时间是2012年11月28日，而这九张收据最早的时间是2012年12月22日，好多都是2013年的，最晚的一次是2013年4月22日。在2012年11月28日进行结算、出具欠条时，怎么可能是对2012年12月22日以后所送的钢筋的结算呢？因此，被申请人蒋成钰的辩驳理由明显是不成立的。既然以上事实，是有事实根据的，而且被申请人也是认可的，那么就应该审查一下被申请人蒋成钰是否结算了这九批钢筋款，是否支付了这九批钢筋款。被申请人蒋成钰没有支付，就依法应当承担给付责任，支持申请人的诉请；被申请人蒋成钰给付了，就不再承担给付责任，依法驳回申请人的诉请。这个举证责任，在被申请人蒋成钰一方。但一二审法院，在被申请人没有举证证明其对该这九批钢筋款进行结算，没有支付这九批钢筋款的情况下，不是依法判决被申请人支付这九批钢筋款；却竟然无视本案的客观事实，而是用所谓的推理判案，完全脱离了法院审理案件以事实为根据的基本原则，所做出的判决是缺乏证据证明的，依法应当予以纠正。综上所述,申请人的再审申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。为此,特依法提起再审申请,望贵院依法对本案进行再审;并在再审查明事实的基础上,依法撤销河南省商丘市中级人民法院(2020)豫14民终4034号民事判决,撤销民权县人民法院(2020)豫1421民初2440号民事判决书第三项,依法改判支持申请人的所有诉讼请求。本院认为,再审申请人苏新德向被申请人蒋成钰承包的建筑工地供应钢材,但未签订书面买卖合同。苏新德提交2014年之前蒋成钰出具的9张收据，但未提交相关结算凭证，且2014年6月7日苏新德与蒋成钰就具体还款计划及违约责任达成了偿还货款《协议书》，2017年7月16日双方已完成了以房抵债。因此，苏新德提供的证据不足以证明该9张收据尚未结算，原审判决并无不当。苏新德的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人苏新德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏新德的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月九日法官助理石一凡书记员周佳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特92号 申请人：石某。 申请人：索某。 申请人石某与申请人索某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月七日 书记员  杨和群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1399号 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，营业场所南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府第二层整层。 负责人：张文龙。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺。 法定代表人：张兆继。 原告陈洪东与被告广西广百家超市有限责任公司南宁金象店、广西广百家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈洪东于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪东在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪东撤诉。 案件受理费25元，由原告陈洪东负担。 2 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年四月八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢422号 申请执行人：王冬英 被执行人：姚庆虎 申请执行人王冬英与被执行人姚庆虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2490号原告：秦云霞，男，汉族，1971年3月12日出生，住新乡市。被告：郜文新，男，汉族，1966年1月25日出生，住新乡市。原告秦云霞诉被告郜文新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告秦云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦云霞撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二一年四月十九日书记员  冯玉珠
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初478号原告：张宽，男，汉族，1987年2月17日生，住开封市。被告：海文静，女，回族，1981年5月21日生，住开封市。本院在审理原告张宽诉被告海文静装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元由张宽负担。审判员 杨 琳二〇二一年四月六日书记员 王姗姗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执381号申请执行人靳月云，男，1970年7月14日生，汉族，住滑县。被执行人范伟军，男，1973年12月19日生，汉族，住滑县。靳月云与范伟军借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告范伟军于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳月云借款100000元及利息。”。范伟军未履行上述生效法律文书履行义务，靳月云向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、3月9日、4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明范伟军名下有银行存款1071元，本院已扣划1071元，已支付给申请执行人。本院依法冻结范伟军在中国农业银行账户（账号62×××74）内的存款101400元（2022年1月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本元提出继续冻结的申请。另查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到范伟军土地、房屋、住房公积金的相关登记资料。未查到范伟军车辆的相关登记资料。未查到范伟军持有股票（股权）。三、通过实地走访的形式对被执行人范伟军居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人范伟军有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人范伟军作出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1071元，已支付给申请执行人，本案债权尚余98929元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范伟军负有继续向申请执行人靳月云履行债务的义务，被执行人范伟军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月十五日书记员  王曼玉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢117号 周慧玉、郑柳姬、林华： 周慧玉与郑柳姬、林华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3997.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位3997.56元。至此，周慧玉向本院申请执行的(2015)沙民初字第1787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢262号 李旺明、王美珍、黄海云： 申请执行人李旺明与被执行人王美珍、黄海云民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢262号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00966号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初460号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。 营业场所：湖南省株洲市天元区。 负责人：丁虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宾玉禅，女，1998年5月27日出生，汉族，系该公司法务，代理权限为特别授权。 被告：谭元初，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。 营业场所：湖南省耒阳市。 负责人：李红军。 原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司与被告谭元初、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于2021年4月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司负担。 审判员  李温鑫 二〇二一年四月十三日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5805号之二 原告：章某1，女，1963年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈洁，男，1984年10月18日出生，系原告儿子。 被告：章某2，女，1945年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章某3，女，1948年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章某4，女，1948年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被告：章某5，女，1952年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章再焕，男，1951年1月16日出生，住诸暨市。 被告：章某6，女，1964年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章信浩,男，1953年11月26日出生。 原告章某1与被告章某2、章某3、章某4、章某5、章某6继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告章某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某1在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章某1撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章某1负担。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  何芳敏 人民陪审员  詹春玲 二〇二一年四月九日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初620号 原告:周子刚,男,1984年1月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:周腊保,男,1962年12月14日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:周滨,男,1998年11月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告周子刚与被告周腊保、周滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子刚、被告周腊保到庭参加诉讼，被告周滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周子刚向本院提出的诉讼请求1、请求判决被告立即返还原告借款9000元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年2月20日，周腊保在新吉胜汽车销售有限公司购买荣威小汽车,车价70000多元,当时周腊保付车款不够,在原告处借款10000元,并立下借款借据,由周滨担保,并约定在2019年2月28日前付清。经原告多次催要,周腊保付了1000元,剩下的9000元未付。特向法院起诉。 周腊保辩称，欠钱属实，当初是原告赊钱给我的孩子周滨买车，我说孩子年纪比较小。当时9000元的车贷有银行的2000元利息，我没有钱还，这个钱要等我儿子周滨在外面赚了钱后才能还清。 周滨未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月20日，周腊保购买汽车，向原告借款10000元。周腊保向原告出具借条一张，其内容为：今借到周子刚现金壹万元整，于2019年2月28日前归还。周腊保作为借款人、周滨作为担保人均在借条上签名。后周滨偿还借款1000元，余款9000元两被告一直未付。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有当事人的当庭陈述、被告出具的借条原件等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周腊保向原告借款购车，双方虽未签订书面的借款合同，但被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方的债权债务关系事实清楚。周腊保作为债务人未按时偿还借款，债权人周子刚有权要求其及时履行还款义务。周滨作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式及保证期间。根据当时的法律，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告未在该保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求周滨承担清偿责任的主张，本院不予支持。周滨未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告周腊保于本判决生效之日起二十日内偿还原告周子刚借款9000元； 二、驳回原告周子刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周腊保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年四月八日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保685号 申请人：候金英，女，1955年8月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵顺彩，男，1955年6月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人候金英与被申请人赵顺彩机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2021）鲁0782民初669号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款24478元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月六日 书记员  王增敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执16号之一 申请执行人：冯勇，男，汉族，1978年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：钱哲锐，男，汉族，1985年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行冯勇与钱哲锐借款合同纠纷一案中，申请执行人冯勇根据本院作出的（2019）黔0322民初6461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钱哲锐偿还3万元的义务。 执行中，通过网络查控被执行人钱哲锐无银行存款、无保险、无证券、无工商登记，无不动产登记，其名下登记有机动车，本院已查封被执行人钱哲锐名下登记贵Ｃ×××××东风标致牌轿车一辆、贵Ｃ×××××东风牌轿车一辆，但未实际控制，故无法处置。本案将被执行人钱哲锐限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2021年3月30日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人冯勇书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执16号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十四日 书记员  王小松
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执972号 申请执行人:玉环方华建材商行,住所地浙江省玉环经济开发区银湖大道18号（玉环国际阀门城二期A6-113-114号）。 经营者:李利富。 被执行人:江苏泽佑建设工程有限公司,住所地江苏省如皋市如城街道中山大厦17层1-7室。 法定代表人:王桂华，执行董事。 申请执行人玉环方华建材商行与被执行人江苏泽佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5650号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4422号申请执行人：张权，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：江苏翼龙航空设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MTYRR2G，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路9号。法定代表人：苏榆。申请执行人张权与被执行人江苏翼龙航空设备有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1077号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏翼龙航空设备有限公司向申请执行人张权支付执行款56960.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路9号系租赁使用。常州市中级人民法院在（2020）苏04执75号一案中查封了被执行人名下所有的机器设备，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，目前暂未处置。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的56960.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐蕴东审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年四月十二日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1624号原告：李彦铭，男，汉族，1985年4月25日生，户籍地：河南省清丰县，现住许昌市魏都区。被告：赵晓垒，男，汉族，1983年8月7日生，住许昌市长葛市。原告李彦铭诉被告赵晓垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4750元及利息(利息按银行同期贷款利率自借款之日2013年10月起计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告欠原告4750元,后多次向被告催要该欠款,被告却以种种理由拒绝偿还,后于2020年10月1日向原告出具欠条一份,后经多次催要至今未还款。原告遂向法院起诉。被告赵晓垒未答辩。经审理查明：2013年10月，被告赵晓垒向原告李彦铭借款4750元。原告以现金方式支付借款。2020年10月1日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李彦铭现金4750元（肆仟柒佰伍拾元整）。欠款人：赵晓垒2020年10月1日”。双方未约定借款利率。后被告未还款，原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供的欠条、录音以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李彦铭与被告赵晓垒的借贷关系依法成立。本案被告赵晓垒借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵晓垒偿还借款4750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年10月支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，原告主张被告支付利息应当从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未约定还款日期，故本院认定起诉之日为借款到期日，故被告应自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]6号第二十九条第二款及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵晓垒偿还原告李彦铭借款本金4750元及利息（利息以借款本金4750元为基数自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李彦铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓垒负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年四月十四日法官助理佘萌萌书记员丁浩
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初53号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人石廷帅，男，1995年7月5日出生，毛南族，贵州省平塘县人，初中文化，务农职业，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，2021年3月29日对其取保候审。 指定辩护人张建新，贵州省平塘县法律援助中心“1+1”援助志愿者、四川衡平律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人石廷帅犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人石廷帅及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月16日晚，被告人石廷帅酒后无证驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车从平塘县新区方向往平塘县老城区方向行驶，21时15分，当该车行驶至平塘县处时，被正在执勤的平塘县公安局交警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人石廷帅酒精测试值为82ｍｌ／100ｍｌ，民警随即将被告人石廷帅带至平塘县人民医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人石廷帅送检血液中乙醇含量为82.44ｍｌ／100ｍｌ。指控被告人石廷帅的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人石廷帅在被查获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，系坦白，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人石廷帅拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。 被告人石廷帅认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人石廷帅犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，在量刑上同意公诉机关的量刑建议。 本院经庭审所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人石廷帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性书证；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单及检测照片；现场查获照片；指认照片；车辆照片；扣押物品清单；返还物品凭证；光盘3张；血样提取登记表及抽血照片；检验、鉴定结论告知书；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获经过；人员核查情况；认罪认罚具结书；被告人石廷帅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石廷帅无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石廷帅犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，判处拘役并处罚金。本案中，被告人石廷帅醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人石廷帅被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人石廷帅的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石廷帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 海 二〇二一年四月八日 书记员 舒清埴
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执496号之十四   申请执行人：秦明生，个体，住格尔木市。   被执行人：谌孙亮，青海矿业集团股份有限公司职工，住格尔木市。   本院在执行申请执行人秦明生与被执行人谌孙亮债权转让合同纠纷一案中，申请执行人秦明生依据发生法律效力的（2020)青2801民初1321号民事调解书于2021年4月2日向本院申请执行。经执行，划拨被执行人谌孙亮住房公积金4万元，现双方达成和解协议，申请执行人秦明生同意被执行人谌孙亮自2021年5月份起每月月底前支付5000元，直至还清为止，因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执496号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年四月十六日   书记员 吴彩虹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢141号申请执行人：张明珠，女，1977年3月10日出生，汉族，住涟源市。特别授权人：罗乔清（张明珠之夫），男，1973年10月2日出生，住址同上。被执行人：伍雁群，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：刘永忠，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人张明珠与被执行人伍雁群、刘永忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月4日，本院向申请执行人张明珠送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人伍雁群、刘永忠发出了执行通知书及报告财产令，责令伍雁群、刘永忠履行法律文书确定的义务。2021年2月4日，本院先后发起总对总网络财产查控，查询了被执行人伍雁群、刘永忠的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商股权等情况，未发现可供执行的财产；2021年2月4日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人伍雁群、刘永忠名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院电话约谈了申请执行人张明珠，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张明珠对此表示同意。2021年4月7日，本院对被执行人伍雁群、刘永忠适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为65.11万元，已执行到位0万元。目前并未发现被执行人伍雁群、刘永忠有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年四月七日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。被执行人：刘智强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人刘智强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5352号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金111301.28元、利息7851.88元、分期付款手续费364.41元、逾期还款违约金5511.57元、专项分期手续费2721.97元、其他手续费80元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月17日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1429元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为129260.11元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年四月十九日书记员  柯 栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢143号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1）。 负责人：马景瑜，行长。 被执行人：秦建军，男，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与秦建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被执行人秦建军达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月七日 书记员  聂传政
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执398号申请执行人：郭希梅，女，汉族，1972年2月26日出生，住河南省武陟县。被执行人：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北。统一社会信用代码：91410823697310905A。法定代表人：王正好，系该公司经理。本院在执行申请人郭希梅与被执行人焦作市朗禾食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民特145号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人焦作市朗禾食品有限公司支付申请执行人郭希梅执行款16440元。因被执行人焦作市朗禾食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭希梅向本院申请执行,本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人焦作市朗禾食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年2月19日、2021年3月10日、2021年4月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无证券信息、无车辆登记信息。2、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无银行及网络银行存款。4、申请执行人明确表示不申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市朗禾食品有限公司负有继续向申请执行人郭希梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭希梅发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年四月十九日书记员  杨 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4346号之一 原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号 法定代表人：王辉，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪要武，该公司员工。 委托诉讼代理人：闵从芹，该公司员工。 被告：宝应县第二人民医院，住所地宝应县南城根路**。 法定代表人：何慧国，该医院院长。 委托诉讼代理人：沈海燕，该医院员工。 委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 原告南京医药（淮安）天辉有限公司诉被告宝应县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。 本案案件受理费149元（原告已预交74.5元），减半收取，计74.5元，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  金国春 人民陪审员  王泓淞 二〇二一年四月八日 法官 助理  单银银 书 记 员  陈 祯
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初950号原告：民勤县恒基物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县恒基家园住宅小区**楼东侧。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。被告：聂某，男，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。本院在审理原告民勤县恒基物业管理有限公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告民勤县恒基物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县恒基物业管理有限公司负担。审判员 李博文二〇二一年四月十六日法官助理 吴世强书记员 卢天骄
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：安卫星，该行行长。被执行人：毛战涛，男，汉族，1969年10月6日生，住新安县。本院于2020年11月6日作出（2020）豫0323民特355号民事裁定书，双方达成如下调解协议：一、双方一致确认截止2020年7月10日，毛战涛尚欠中国农业银行股份有限公司新安县支行透支本金69624.03元，利息6688.29元，违约金4002.01元，手续费1408.2元，共计81722.53元；2020年7月10日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；二、申请人毛战涛于2020年11月6日前向中国农业银行股份有限公司新安县支行归还透支本金3万元，12月31日前归还透支本金1万元，于2021年2月28日前归还透支本金1万元，4月30日前还清剩余全部款项（剩余款项以中国农业银行股份有限公司新安县支行信贷系统出具的数据为准）；三、如果申请人毛战涛有一笔未按照上述约定还款，申请人中国农业银行股份有限公司新安县支行可以到人民法院申请强制执行，要求毛战涛一次性还清剩余未到期的全部款项；因被执行人毛战涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年1月27日向被执行人毛战涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毛战涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛战涛名下的财产，冻结扣划6643.74元，公积金扣划23500元，共计30143.74元，申请人已领取；后于2021年2月23日、2021年3月29日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2021年2月2日到新安市场监督管理局查询，被执行人毛战涛名下无登记信息。四、2021年2月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人毛战涛名下无登记信息。五、2021年2月1日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人毛战涛公积金信息，被执行人毛战涛公积金账户22359.14元，2021年3月30日已扣划。六、2021年4月6日对被执行人毛战涛居住地进行调查和了解，未发现有可供执行的财产。七、2021年4月15日对被执行人毛战涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛战涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛战涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年四月十五日书记员  姬赞红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2308号原告：邓云霞，女，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张知贵，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓云霞诉被告张知贵民间借贷纠纷一案中，原告邓云霞于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓云霞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓云霞撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告邓云霞负担。审判员  刘亚堃二〇二一年四月二日书记员  张睿娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执1015号之六 被执行人：刘小飞，男，1977年6月9日出生，湖北省钟祥市人，回族。 被执行人：张乐，男，1981年1月24日出生，湖南省益阳市人，汉族。 被执行人：吕文连，男，1975年12月24日出生，湖北省钟祥市人，汉族。 被执行人：周小海，男，1970年2月28日出生，湖北省钟祥市人，汉族。 被执行人：吕青松，男，1981年9月10日出生，湖北省钟祥市人，汉族。 被执行人：刘翔，男，1983年9月11日出生，湖北省钟祥市人，汉族。 被执行人：张伟，男，1993年11月6日出生，湖北省钟祥市人，汉族。 被执行人：吕习涛，男，1976年1月2日出生，湖北省钟祥市人，汉族。 本院于2020年9月17日立案执行刘小飞等人责令退赔、追缴违法所得、没收财产、罚金一案中，荆门市漳河新区财政局于2021年3月29日委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司对涉案资产大众牌小型轿车进行了拍卖，买受人张文俊以51000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 登记在罗欢欢名下的大众牌小型轿车的所有权归买受人张文俊所有。该车辆的所有权自拍卖成交时转移至买受人张文俊所有。 买受人张文俊可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 钱家圣 审判员 付冰晶 二〇二一年四月九日 书记员 李 强
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1768号贵阳高新世纪房地产开发有限公司（申请执行人）、赵礼成（被执行人）：贵阳高新世纪房地产开发有限公司与赵礼成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46406.00元。经本院立案执行，赵礼成自行向贵阳高新世纪房地产开发有限公司支付了全部案款46406元。贵阳高新世纪房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院书面申请结案。至此，贵阳高新世纪房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初5366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执416号申请执行人：张林海，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：宋小倩，女，1986年2月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：肖国忠，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：赵雪梅，女，1968年12月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人张林海、宋小倩与被执行人肖国忠、赵雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年四月八日书记员 朱庭苇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初860号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司钟鸣支行，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉南路龙苑小区三期2#网点280#、282#、284#、286#。 负责人：陈丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：王子晗，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：鲍婷，女，该单位员工。 被告：朱道军，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈寒薇，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司钟鸣支行与被告朱道军、陈寒薇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2021年4月7日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年四月七日 书记员  洪梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3030号 成都市金牛区人民法院、唐一航： 本院于2021年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐一航没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初4189号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的豹纹陆龟一只、球蟒十五条予以没收。现（2021）川0106执3030号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民申20号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾国武，男，1963年3月15日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张淑洁，女，1968年7月3日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志红，女，1965年3月2日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。再审申请人顾国武因与被申请人张淑洁、王志红不当得利纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾国武申请再审称，、撤销葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终1674号民事裁定，并依法对该案进行改判或发回重审。该裁定认为：“本案在焦点问题是案涉钱款旳性质。民事法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被上诉人顾国武主张因其儿子"涉嫌犯罪〃找到被害人母亲王志红，给其钱款，试图让被害人改变口供，以减轻其儿子的刑罚。给张淑杰钱款试图"捞人"。其行为无非是想通过“走关系”“走后门”等不正常、不合法的途径来达到违法的目的，其行为违反"公序良俗"，与法律相悖不应得到法律的保护。原审判决适用法律错误，应予改判。”申请再审人认为：被申请人张淑洁收取申请人顾国武50000元人民币，除支付案外人代理费5500元外，剩余的44500元在款项已构成不当得利之债，被申请人王志红收取申请人顾国武20000元人民币，称其系赔偿受害人精神损失费用的抗辩理由，没有证据证明其行为的合法性，又违背社会公序良俗，同时也构成不当得利之债。《中华人民共和国民法总则》第122条明确规定："因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益〃。就本案来讲，申请人与二位被申请人系朋友关系，2013年申请人之子顾航因涉嫌刑事犯罪被刑拘，二被申请人共同承诺可以帮忙将申请人的儿子放出来，但需要申请人交纳一些款项，如办不成将其款项全部退回给申请人，申请人信以为真，并按照被申请人的要求于2014年1月18日在被申请人王志红家交给二被申请人50000元，后期又在绥中县公安局刑警大队院内交给被申请人张淑洁20000元总计70000元人民币。最终二被申请人没能兑现其当初的承诺，故申请人多次找二被申请人要求退回70000元人民币，可二被申请人迟迟不退。一审法院依据查明事实，判决二被申请人返还给申请人人民币64500元。二审法院却认定一审判决适用法律错误，应予改判，并驳回申请人的起诉。申请再审人认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。二被申请人收取申请人钱款的行为是请托办事，无证据证明申请人求被申请人的请托行为违背社会公序良俗，二被申请人收款后，事无成，不还款的行为已完全构成不当得利之债，理应退还。二审法院在审理中没有支持和采纳申请再审人的合理证据和主张，对二被申请人的抗辩理由是偏听偏信所作出的裁定是错误的裁决，是在事实查证不清的情况下，同时适用于法律错误下所作出不合理，不合法和不公正的裁决。综上，申请再审人恳请上级人民法院在查明事实的基础上，撤销二审裁决，将该案进行改判或发回重审，作出公正的评判，以保护申请再审人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，顾国武之子顾航因涉嫌刑事犯罪被刑拘，顾国武找到二被申请人，要求被申请人王志红、张淑洁从中斡旋，以达到减轻或免除其子刑罚，申请再审人顾国武此种行为有违公序良俗，属非法请托行为，为此发生的不当民事法律关系不受法律保护。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：驳回顾国武的再审申请审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月十六日书记员  刘晓畅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初205号原告：时某1，女，2008年10月28日出生，汉族，住渑池县。法定代理人：张某，系原告母亲，女，1984年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：时某2，男，1980年10月28日出生，汉族，住义马市。原告时某1与被告时某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某到庭参加诉讼，被告时某2经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2019年至2021年1月25日所欠的抚养费共计9,512元；2、依法判令被告自2021年1月25日起，每月支付抚养费1,000元，至原告年满十八周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲张某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，即原告时某1，被告与原告母亲因感情不和于2019年1月25日签订了离婚协议并办理离婚登记，协议中原告由张某抚养，被告每月支付抚养费1,000元。后因被告仅支付部分抚养费，经其原告母亲多次催要未果，原告提起诉讼。被告时某2没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：原告时某1母亲张某与被告时某2于××××年××月××日在义马市民政部门办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，即原告时某1；张某与时某2于2019年1月25日因感情不和协议离婚并办理离婚登记，离婚协议中约定原告由张某抚养，被告每月支付抚养费1,000元。张某与时某2协议离婚后，时某2仅支付原告抚养费14,488元，余款9,512元至今未付，原告提起诉讼。上述事实，有原告法定代理人提交的离婚证、离婚协议书、时某1出生医学证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告时某2与原告法定代理人张某达成的离婚协议，是双方真实意思表示且不违背法律规定，该协议在民政部门颁发离婚证后产生法律效力，对双方均具有法律约束力。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利义务。被告在2019年1月25日登记离婚后至2021年1月25日，按离婚协议的约定应该支付抚养费共计24,000元，而被告没有完全履行离婚协议的约定，剩余抚养费9,512元未付，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告所诉2021年1月25日之后的抚养费，在离婚协议约定的抚养费数额没有变更的情况下，双方仍应按协议的约定履行义务，无需本院在本案中另行判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十六条、第一千零八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告时某2于本判决生效后十日内支付原告时某1抚养费9,512元。二、驳回原告时某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告时某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年四月二日书记员  李政艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初539号原告：高丽梅，女，1977年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：孙**，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：吴婷婷，女，1983年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告高丽梅与被告孙**、吴婷婷合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告高丽梅撤回起诉。案件受理费1620元减半收取810元，由原告高丽梅负担。审判员  刘承君二〇二一年四月十三日书记员  田 源
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1358号 原告：林小松，男，1985年3月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吴光伍，男，1969年12月1日生，汉族，住湖北省宜都市。 原告林小松与被告吴光伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序审理，原告林小松于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林小松申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许林小松撤回起诉。 案件受理费816元，减半收取408元，予以免交。 审 判 员 王文洁 二〇二一年四月十二日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1595号 原告：肖根茂，男，1961年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖丹，女，1984年8月13日出生，汉族，住吉安市，系原告女儿。 被告：谢九生，男，1975年9月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告肖根茂与被告谢九生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肖根茂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖根茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖根茂负担。 审判员  胡延昭 二〇二一年四月十二日 法官助理邓志娇 书记员王政
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2827执5号   申请执行人：张丽丽，女，1989年2月10日出生，汉族，籍贯甘肃省定西市，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴仑台镇。   被执行人：李勇，男，1969年2月17日出生，汉族，籍贯江苏省徐州市，个体货运司机，现住江苏省徐州市贾汪区。   本院在执行申请执行人张丽丽与李勇民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2018年11月28日作出的(2018)新2827民初1103民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丽丽于2021年1月2日向本院申请执行，执行标的150，000元，本院于2021年1月2日已依法受理。   本案立案受理后，因被执行人李勇长期下落不明且无法取得联系，本院依法向其公告发出送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经执行网络系统查询，查询到被执行人李勇在财付通支付科技有限公司账号为94ec1c9@wx.tenpay.com有5776.23元的存款，本院已依法予以划拨；另查询到被执行人李勇名下有车号为×××号路虎牌越野车、×××、×××解放牌货车，本院委托江苏徐州市人民法院依法对上述三车辆予以查封并锁定；除上述已查询到的财产线索外再无其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人李勇限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，以上执行措施已向申请执行人张丽丽告知，其也未能提供被执行人李勇其他财产线索及下落，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再予以恢复执行。   本院认为，被执行人李勇除已查封的财产外，再无可供执行的财产，申请执行人张丽丽也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   罗启明   审  判  员   李亚东   审  判  员   达 仁   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   依日奎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4104号申请执行人海滢，女，汉族，1982年7月31日出生，住郑州市中原区。委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。被执行人宋路笑，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人海滢与被执行人宋路笑民间借贷一案中，申请执行人海滢于2021年4月7日与被执行人宋路笑达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执4104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月十三日书记员 刘长松
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终902号 上诉人（原审被告）：谭宗军，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 原审被告：广州中建核投资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号1401房。 法定代表人：戴绪文。 上诉人谭宗军因与被上诉人李强、原审被告广州中建核投资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年1月21日向上诉人谭宗军送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谭宗军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年四月六日 书记员 陈昱彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该行行长被执行人：宋梅，女性,1969年1月31日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋梅借款合同纠纷（2021）辽0103执恢626号一案中，被执行人应给付申请执行人954296.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月十九日书 记 员  安 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执802号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：李明阳，男，汉族，1991年8月25日出生，住河北省衡水市阜城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李明阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4517号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李明阳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人李明阳名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人李明阳名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人李明阳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李明阳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4599号之一 申请执行人：夏国荣，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：潘虎强，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人夏国荣与被执行人潘虎强加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏国荣向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行内容为：被执行人潘虎强支付申请执行人夏国荣款项合计73000元。另，被执行人还应支付本案执行费995元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产；另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索;经本院至被执行人户籍所在地桐乡市××街道××村调查被执行人财产情况，反馈被执行人长期外出下落不明，承办人至被执行人家中也未发现被执行人。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人潘虎强拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人潘虎强司法拘留15日，目前暂未抓获，并已对被执行人潘虎强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人夏国荣并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘虎强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初824号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄家兴，该公司员工。 被告：钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇百利华庭小区，统一社会信用代码：914507036877942720。 法定代表人：伍尚艺。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告钦州通源物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家兴到庭参加诉讼，被告钦州通源物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告支付桂Ａ×××××号车事故损失5240元及利息（利息计算至清偿之日止，暂计算至2021年1月28日共215天，按日万分之五计算为400元）。事实与理由：2020年8月11日，原告承保的桂Ａ×××××号车停放在百利华庭三区5栋4单元楼下，被被告管理的小区5栋楼房外墙脱落物砸到，造成桂Ａ×××××号受损。事故发生后，因被告怠于赔偿桂Ａ×××××号车损失，桂Ａ×××××号车维修产生费 2 用5240元。经被保险人向原告申请代位追偿，原告依法赔偿桂Ａ×××××号维修费至修理厂，并依法获得了代位求偿权。原告认为，在桂Ａ×××××号车保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。因被告作为事发小区的物业管理者，应该对楼房外墙负有管理、维修等义务，其未及时对楼房外墙进行维修、消除危险，应当承担桂Ａ×××××号车的所有损失，因被告怠于赔偿造成原告资金被占用，产生利息损失，应当由被告赔偿。根据保险法第六十条代位求偿权的规定以及其他法律规定，原告有权向被告追偿。 被告钦州通源物业管理有限公司未答辩，也未提交证据。 原告为其诉讼请求，向本院提交了机动车商业保险单、钦州通源物业管理有限公司百利华庭三区物业服务中心出具的证明、钦州广源金海湾汽车销售服务有限公司的维修清单及发票、机动车辆代位求偿索赔权益转让书、委托书、出账回单，经审查，原告提交的上述证据具有真实性，对待证事实具有证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人宁钊悌为桂Ａ×××××号车的车主，该车在原告华安财产保险有限公司广西分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种。2020年8月11日，案外人宁冬戈驾驶上述车辆并将该车停放在百利华庭三区5栋4单元楼下，该小区的物业管理公司为被告。当晚19时左右，该小区5栋楼房外墙的脱落物砸到桂Ａ×××××号车，造成车辆受损。事故发生后，车主宁钊悌向原告华安财产保险股份有限公司广西分公司申请理赔，经车主同意，华安财产保险股份有限公司广西分公司将车辆修理费5240元直接支付给了修理厂，同时宁钊悌向原告出具《机动车辆代位求偿索赔权益转让书》，同意将获得赔偿的车辆损失费用的追偿权益转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权，被告作为百利华庭小区物业的管理者，负责物业共用部分的日常维修、养护和管理，对建筑物共有部分的外墙负有审慎的管理义务，而被告疏于履行该义务，致使该小区5号楼外墙建筑材料脱落造成 3 损害，故被告钦州通源物业管理有限公司应当对宁钊悌的桂Ａ×××××号车辆损害承担全部赔偿责任。由于宁钊悌的车辆在原告处购买了保险，且损失已经由原告进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在赔偿范围内享有对被告请求赔偿的权利。因此，原告请求被告赔偿车辆维修费5240元，本院予以支持。对于利息，原告代位宁钊悌请求被告赔偿的范围应限于保险赔偿金范围内，且宁钊悌与被告之间系侵权责任关系，赔偿的数额及期限均未明确，因此，原告请求被告支付自2020年8月20日起的利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钦州通源物业管理有限公司赔偿原告华安财产保险股份有限公司广西分公司车辆修理费5240元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钦州通源物业管理有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 4 二〇二一年四月七日 书记员  卢祉祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围 5 内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执199号新宁县城市管理和综合执法局；新宁县叶记煲仔饭店：本院受理申请执行人新宁县城市管理和综合执法局与被执行人新宁县叶记煲仔饭店行政非诉一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县叶记煲仔饭店已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年四月一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4330号原告：天津天一物业管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业园物华道6号702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，公司职员。被告：仇然，男，1970年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告仇然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年四月十二日书记员  叶雨滋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1240号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，系该公司经理。被告：李桃云，女,1973年5月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2021年4月6日立案受理了原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李桃云物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告李桃云的起诉。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告李桃云的起诉。案件受理费25元，减半收取12元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  肖民兵二〇二一年四月十二日代理书记员  陈 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。