连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3632号原告穆继成。委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A坐二层。负责人曹鸿燕，该公司经理。委托代理人李玉恩、高桂梅，江苏盈喆律师事务所律师。被告宋亚勤。原告穆继成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）、宋亚勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆继成的委托代理人胡伟、被告人寿公司的委托代理人李玉恩、高桂梅、被告宋亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆继成诉称，2015年8月5日21时许，李加郭驾驶苏G×××××号牵引车（苏G×××××挂车）由南向北停放在新坝镇环镇路，该车没有行车灯、报警灯、规放三角牌等，造成由南向北穆继成驾驶的电动自行车前部撞事故车后部左侧，致穆继成受伤、电动车损坏、手机损坏丢失。此事故经交警调查认定，李加郭负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，送医院抢救治疗，机动车方仅支付20000元给交警队由原告领取。原告的伤经鉴定构成八级伤残，事故机动车在被告人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告后多次要求保险公司赔偿，均拒绝赔付。现请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计251006元；2、被告宋亚勤在责任保险不足范围承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告人寿公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保了交强险及商业险，其中商业险主车100万、挂车5万，两者都是不计免赔，事故发生在保险期间；2、未见肇事方驾驶员的驾驶证原件及行驶证原件，需要原告提供原件或原件的照片以确认其资格的有效；3、原告诉求过高，部分主张不合理，医疗费应扣除15%非医保用药，精神抚慰金应按事故责任比例由原告分担，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。被告宋亚勤辩称，被告人寿公司陈述的投保情况属实，原告主张的费用过高。经审理查明，2015年8月5日21时许，李加郭驾驶苏G×××××牵引车（苏G×××××挂车）由南向北停于海州区新坝镇环镇路东侧，该车尾部没有行车灯、报警灯、规放三角牌等措施，造成由南向北穆继成驾驶的电动自行车前部撞苏G×××××挂车后部左侧，致穆继成受伤以及其电动自行车和华为手机损坏。此事故经公安交警部门认定，李加郭负事故主要责任，原告穆继成负事故次要责任。事故发生后，原告穆继成即至连云港市第二人民医院住院治疗，于2015年8月27日出院，共住院22天。原告穆继成因治疗上述交通事故所造成的伤害已支付医疗费用35470.34元。2015年12月15日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对原告穆继成的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人穆继成交通事故受伤致脾破裂，手术切除，构成交通事故八级伤残；2、被鉴定人穆继成的误工期限为伤后180日，营养期限为伤后90日、护理期限为伤后60日；3、补偿被鉴定人穆继成后续康复费用壹仟伍佰元。原告穆继成为此支付鉴定费1900元。原告穆继成的户口性质为非农业家庭户口。诉讼中，原告穆继成主张的费用明细如下：1、医疗费35498.64元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、误工费18332元（37173元÷365天×180天）；5、护理费6110元（37173元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费400元；9、施救费80元；10、修车费1200元；11、手机损失费1199元；12、司法鉴定费1900元；13、后续康复治疗费1500元。另外，原告穆继成申请撤回要求被告赔偿手机损失费1199元的诉讼请求。另查明，上述交通事故发生后，被告宋亚勤给付原告穆继成垫付款20000元，原告穆继成支付电动自行车施救费80元和电动自行车修理费1200元。李加郭系被告宋亚勤雇佣的驾驶员，苏G×××××号牵引车（苏G×××××挂车）在被告人寿公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（其中苏G×××××号牵引车的保险责任限额为100万元，苏G×××××挂车的保险责任限额为5万元），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、施救费发票、电动车修理费发票等证据在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，李加郭负事故主要责任，原告穆继成负事故次要责任，符合法律规定，本院依法予以确认。苏G×××××号牵引车（苏G×××××挂车）在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），因此，原告穆继成因本案交通事故产生的损失，由被告人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告人寿公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任；再有不足的，由侵权人李加郭的雇主宋亚勤按照赔偿责任比例予以赔偿。关于原告穆继成主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、营养费1800元、护理费6110元、残疾赔偿金223038元、司法鉴定费1900元、后续康复治疗费1500元、修车费1200元、施救费80元，合计235628元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持；2、医疗费35498.64元，原告计算数额有误，根据原告提供的医疗费票据，应为35470.34元；3、住院伙食补助费2200元，原告主张数额偏高，本院认定住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；4、误工费18332元，原告主张数额偏高，因原告构成伤残，其误工期应计算至定残日前一天，故本院认定误工费为13341.54元（37173元÷365天×131天）；5、精神损害抚慰金15000元，因原告负交通事故次要责任，故本院认定精神损害抚慰金为12000元（15000元×80%）；6、交通费400元，原告主张数额偏高，本院酌情认定交通费为300元；7、手机损失费1199元，原告申请撤回要求被告赔偿该损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。以上医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元、修车费1200元、施救费80元，合计121280元，由被告人寿公司在交强险限额范围内承担；剩余的医疗费25470.34元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、护理费6110元、残疾赔偿金125038元、司法鉴定费1900元、后续康复治疗费1500元、误工费13341.54元、交通费300元，合计176119.88元，由被告人寿公司在商业三者险范围内承担140895.9元（176119.88元×80%）。综上，被告人寿公司共应赔偿原告262175.9元。事故发生后，被告宋亚勤给付原告穆继成垫付款20000元，原告应当予以返还，该费用由被告人寿公司从其应赔偿原告穆继成的款项中扣除并给付被告宋亚勤，故被告人寿公司还应给付原告穆继成赔偿款242175.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆继成242175.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告宋亚勤20000元。三、驳回原告穆继成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元（原告已预交），由原告穆继成负担140元，被告宋亚勤负担4930元，被告负担部分于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司从其应给付被告宋亚勤的20000元款项中予以扣除并给付原告穆继成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5070元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 路二〇一六年六月二十二日书记员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：11×××71开户行：江苏银行浦中支行