wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初635号原告胡孝珍，女，1945年11月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人熊良裕，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告陈伟，男，1970年5月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院于2016年5月7日立案受理了原告胡孝珍诉被告陈伟赡养纠纷一案，依法由审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝珍及其委托代理人熊良裕，被告陈伟均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告胡孝珍诉称，原告与丈夫陈德永共生育了两女一子，即长子陈伟、次女陈家群、三女陈小红，原告的丈夫已于1999年4月病故。原告的三个子女早已成年并独立生活。原告原来能够自食其力时没有要求子女承担赡养责任，近年原告年事已高，丧失了劳动能力，又无其它经济收入来源，只得要求子女承担赡养义务。2014年3月经村干部解决，原告的两个女儿能够自动履行赡养义务，只有被告拒不履行赡养义务，现被告将原告的两份土地耕种了三年，但至今颗粒粮食都未给原告。被告之妻还经常辱骂原告，致使原告生活困难，精神痛苦。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告每年给付原告赡养费3600元；原告患病住院期间的医疗费和护理费由被告承担三分之一；案件受理费由被告负担。被告陈伟辩称，被告陈伟尽到了部分赡养义务，例如在2014年给付给原告500元；被告陈伟的父亲去世后，原告与邻村一老头同居，原告就曾经讲过不需要被告赡养；被告曾经询问过妹妹，她们也没有完全尽到赡养义务；现原告还在地里劳动，只要原告还下地劳动，被告就坚决不支付赡养费。经审理查明，原告胡孝珍与丈夫陈德永共生育了两女一子，即长子陈伟、次女陈家群、三女陈小红，原告的丈夫已于1999年4月病故。原告的三个子女现已结婚并独立生活。原告胡孝珍现已逾70周岁。2014年，原告因年事已高，丧失了劳动能力，又无其它经济收入来源，要求当地村干部调解赡养纠纷，经调解后，原告的两个女儿尚能自动履行赡养义务，而被告陈伟除在2014年度给付原告500元外，都以种种理由推诿，没能够积极主动地承担赡养原告的责任。原告胡孝珍遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告胡孝珍投保了新型农村合作医疗保险；原告胡孝珍与其三女陈小红在当地各承包了一份田土，近年，被告一直在使用该两份田养鱼，今年，被告又利用两份土搞种植。上述事实，有原告胡孝珍提供的原告的身份证、被告陈伟的户籍证明，以及原告胡孝珍与被告陈伟的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬、关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。不得以丧偶父母的婚姻问题或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，以安度晚年。现原告胡孝珍已年满70周岁，且丧失了劳动能力又无其他经济收入来源，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”被告陈伟作为原告的长子，依法应当履行赡养义务。但原告胡孝珍诉求被告每年给付3600元的赡养费过高，原告生育了两女一子，各子女均有赡养义务，结合本地农村居民人均年生活消费性支出水平，本院认为由被告陈伟每月给付赡养费250元，自2016年7月1日起每半年给付一次为宜。原告诉求在其日后因病住院期间的医疗费和护理费由被告承担三分之一，本院认为，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，本院依法予以支持，但医疗费中应该扣除新型农村合作医疗保险款项。关于被告以原告的婚姻问题提出抗辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条“老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。”的规定，其抗辩理由不能成立。被告还以原告参加农业劳动为由提出抗辩意见，本院认为，原告作为在农村居住生活的老人，自愿参加力所能及的劳动，既符合农村老人的生活习惯，也是其打发闲暇时间的方式，合情合理，子女无可厚非。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十五条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、自2016年起7月1日起，由被告陈伟每月给付原告胡孝珍生活费250元（给付方式：每年的7月15日前给付1500元，每年的1月15日前给付1500元）；二、自2016年7月1日起，原告胡孝珍因病住院期间的护理费和医疗费按照新型农村合作医疗保险报销后由被告陈伟负担三分之一；三、驳回原告胡孝珍的其他诉讼请求；案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈伟负担；该款原告胡孝珍已预交，由被告陈伟按本判决给付原告胡孝珍第一次款项时一并支付原告胡孝珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周先华二〇一六年六月十六日书记员  刘 岳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执77号之二申请执行人沈书清。被执行人汪晶。被执行人张敏。申请执行人沈书清与被执行人汪晶、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）崇民初字第00474号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人汪晶、张敏应偿还申请执行人沈书清借款本金人民币1530000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人汪晶、张敏负担案件受理费、保全费合计人民币13805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汪晶、张敏名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人汪晶、张敏名下无银行存款、无车辆登记信息，有共同共有座落于南通市金鼎湾花园10幢301室房产，本院依法进行轮候查封，申请执行人同意暂时不予处置。本院根据申请执行人提供的线索，被执行人汪晶、张敏名下座落于南京市浦口区大桥北路1号华侨城306幢202室房产在南京市浦口区人民法院进行拍卖，本院依法向该院发函申请对上述财产进行分配，申请执行人沈书清分配所得金额为562987.08元。根据申请执行人的申请，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币980817.92元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在提供被执行人可其他供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同时暂不处置的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月二十一日书 记 员  王济坚
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初148号公诉机关丰都县人民检察院。被告人黄某，男。2016年3月31��被抓获，同年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月3日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日中午，被告人黄某与李某某等人一起在丰都县三合街道体育场附近的“重庆张二鱼府”吃饭喝酒。后被告人黄某驾驶渝FMXX**号小型轿车经四大银行往滨江路方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道四大银行农行路段时，与李陶驾驶的渝GQXX**号小型普通客车发生擦挂事故。事故发生后被告人黄某继续驾车往高��公路路口方向行驶，后在丰都县龙河大桥高路公路入口路段被丰都县公安局民警拦停。民警对被告人黄某进行呼气式酒精测试，结果为206mg∕100ml。随后，民警将被告人黄某带至丰都县人民医院抽血备检。2016年4月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为236.7mg∕100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某在此次事故中负全部责任。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人李某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，丰都县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕31463号乙醇鉴定结论���户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一六年六月十七日书记员  秦伟杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终681号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔娥，女，1963年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人崔娥商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月19日作出（2015）石法民初字第03641号民事判决。重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  陈明生代理审判员  段成一二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终503号原公诉机关河北省无极县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜铁良，男，1982年9月1日出生，汉族，群众，初���文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。因涉嫌盗窃罪于2015年5月12日被无极县公安局刑事拘留，2015年6月12日被无极县公安局执行逮捕。河北省无极县人民检察院指控原审被告人杜铁良犯盗窃罪一案，河北省无极县人民法院于2016年3月31日做出（2015）无刑初字第00131号刑事判决，原审被告人杜铁良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年4月14日凌晨，被告人杜铁良同秦英利（另案处理）、徐彦周（另案处理）、王国春（在逃）来到无极县里家庄村的魏某厂房外，通过在墙上挖洞的方式窃取厂房内的水牛皮和黄牛皮共计310张，经无极县价格认证中心鉴定，被盗牛皮共价值70098元。2、2015年5月11日凌晨左右，被告人杜铁良同秦英利、王国春、徐彦周来到藁城区只甲村诚程手机店，撬开卷闸门，窃取手机店内17部手机、1部平板电脑、1部MP5。经无极县价格认证中心鉴定价值共计7622元。3、2015年4月2日凌晨，被告人杜铁良、徐彦周、秦英利、王国春驾驶一辆黑色捷达轿车及一辆农用三轮车在无极县张段固镇西两河村卢某皮革晾晒场盗窃黄牛皮300张。经无极县价格认证中心鉴定，被盗牛皮总价值34500元。4、2015年5月9日凌晨，被告人杜铁良、徐彦周（另案处理）、秦英利（另案处理）、王国春（在逃）在衡水市深州市禽蛋市场盗窃马某的一辆东风多利卡箱货汽车，车上装有830个门帘。经无极县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值19200元，被盗门帘价值8300元，以上物品总价值27500元。案发后，被盗车被无极县公安局扣押后已经发还被害人。5、2015年5月11日凌晨，被告人杜铁良、徐彦周（另案处理）、秦英利（另案处理）、王国春（在逃）在行唐县上方村康宁大药房门口盗窃张某家的一辆福田牌箱货汽车。经无极县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值25500元。上述事实，由被告人杜铁良的供述、同案犯徐彦周、秦英利的供述、被害人魏某、孙某、卢某、张某、胡某、马某的陈述、证人刘某某、司某等人的证言、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人杜铁良以非法占有为目的，伙同秦英利等人采取秘密手段窃取公民合法财物，总价值165220元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人杜铁良应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被���人杜铁良多次盗窃，依法酌情从重处罚。被告人杜铁良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控的第一起、第四起、第五起犯罪事实，庭审中，被告人杜铁良予以否认，但根据公诉机关提供的同案犯徐彦周、秦英利的供述、被害人的陈述及其他相关证据可以相互印证，故被告人杜铁良的辩解不能成立。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人杜铁良上诉提出：自己没有参与指控的第四起、第五起盗窃。经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人杜铁良盗窃的犯罪事实正确，有经一审庭审���证的相关证据予以证实，本院予以确认。关于原审被告人杜铁良上诉理由，经查，原判认定其参与了第四起、第五起犯罪事实正确。因有同案犯徐彦周、秦英利的供述、被害人的陈述及其他相关证据可以相互印证。主要证据如下：1、同案犯徐彦周的供述：今年4、5月份，在杜铁良被抓之前，我和秦英利、王国春和杜铁良在深县偷了一辆厢式货车。今年5月份，我和秦英利、王国春和杜铁良在深县偷了一辆厢式货车。2、同案犯秦英利的供述：我还和徐彦周、王国春和杜铁良在深县偷了一辆厢式货车。我还和徐彦周、王国春和杜铁良在行唐县偷了一辆单排厢式货车。3、被害人的陈述：马某陈述，箱货被盗了。张某陈述，我的一辆箱货车被盗了。本院认为，上诉人（原审被告人）杜铁良以非法占有为目的，伙同秦英利等人采取秘密手段窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于原审被告人杜铁良上诉理由，经查，原判认定其参与了第四起、第五起犯罪事实正确。因有同案犯徐彦周、秦英利的供述、被害人的陈述及其他相关证据可以相互印证。故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王英辰审判员  张立新审判员  裴卫华二〇一六年六月一日书记员  高亚楠
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审72号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：伊川县西山明珠商务酒店管理有限公司申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3014号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第3014号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1094号申请执行人渭南晓忠诚信汽车运输服务有限公司法人代表：雷晓忠地址：临渭区民生街北段被执行人赵某，男。被执行人莘县申达物流有限公司法人代表：张成锋地址：莘县徐庄乡政府院内侧。本院在执行渭南晓忠诚信汽车运输服务有限公司与赵某、莘县申达物流有限公司立勇离婚纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1094号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年六月二十七日书记员  贾丁祥
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审33号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人高国柱，男，汉族，河津市柴家乡北张村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第26号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第26号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高国柱在违法占用的280.61平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓霞
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初102号原告洪湖市创业担保中心，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**号。法定代表人夏大宝，系该中心总经理。委托代理人王某，系该××主任。委托代理人王丽，系湖北维思德律师事务所律师。被告洪湖市永新汽车服务有限公司，住所地：洪湖市茅江乌林大道88号。法定代表人罗政军，该公司经理。被告洪湖市广源纸业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处乌林大道。法定代表人黄智勇，该公司经理。原告洪湖市创业担保中心（以下简称担保中心）与被告洪湖市永新汽车服务有限公司（以下简称永新汽车）、洪湖市广源纸业有限公司（以下简称广源纸业）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王某、王丽到庭参加诉讼，被告永新汽车、广源纸业经本院公告送达传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告永新汽车与洪湖农村商业银行宏伟支行（以下简称农商银行宏伟支行）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（洪农商宏企）2014年保证第002号。合同约定，被告永新汽车向农商银行宏伟支行借款200万元，借款期限为12个月，从贷款实际发放之日起计算，年利率为9%。同日，原告与农商银行宏伟支行签订《保证合同》一份，原告为该项借款提供连带责任保证担保。在上述合同磋商、签订过程中，2014年1月23日，被告广源纸业与原告签订《企业联保责任书》一份。约定被告广源纸业为被告永新汽车向原告提供反担保，保证范围为全部借款本息及原告为实现债权的一切费用。2014年3月31日，农商银行宏伟支行向被告永新汽车帐号汇款200万元，借款合同已经实际履行。上述借款到期后，被告永新汽车未向农商银行宏伟支行偿还。2015年3月31日，农商银行宏伟支行书面通知原告履行担保责任。并于同日将原告帐户资金2104500元扣划，用于偿还借款本息。为此，原告多次要求二被告承担还款和担保责任。2015年5月4日至6月29日，被告广源纸业多次向原告承诺还款，但均未兑现承诺。现请求人民法院判令：1、判令二被告共同偿还借款本息2104500元及利息（从2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。拟证明原告主体身份适格。证据2、被告广源纸业、永新汽车营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份。拟证明二被告主体身份适格。证据3、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《企业联保责任书》、贷款发放凭证复印件各一份。拟证明：1、2014年3月7日，被告永新汽车与农商银行宏伟支行签订《流动资金借款合同》一份，借款200万元，借款期限为12个月，年利率为9%。2、2014年3月7日，原告与农商银行宏伟支行签订《保证合同》一份，原告为被告永新汽车借款提供连带责任保证担保。3、2014年1月23日，被告广源纸业与原告签订《企业联保责任书》，为被告永新汽车向原告提供反担保，保证范围为原告担保部分的借款本息。4、被告永新汽车与农商银行宏伟支行签订的《流动资金借款合同》已经履行。证据4、贷款催收单、借款还款凭证、还款协议书、欠条、承诺书各一份。拟证明：1、2015年3月31日，农商银行宏伟支行书面通知原告履行担保责任。将原告帐户资金2104500元扣划，用于偿还借款本息。原告已经履行了保证责任，有权向被告永新汽车追偿。2、被告洪湖市广源纸业有限公司应当依据反担保合同向原告承担担保责任。被告永新汽车、广源纸业均未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院庭审核对，原告所举全部证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。根据以上有效证据，本院审理查明原告诉称属实。本院认为，原告担保中心作为连带责任保证人代被告永新汽车向农商银行宏伟支行进行了清偿，依法取得追偿权，原告要求被告永新汽车偿还代偿借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告广源纸业与原告签订的《企业联保责任书》及《还款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，该保证合同合法有效。被告广源纸业作为保证人应该按照约定对被告永新汽车借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告洪湖市永新汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洪湖市创业担保中心代偿款2104500元及利息（从2015年4月1日至本判决书确定的还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、被告洪湖市广源纸业有限公司对上述代偿款本息承担连带清偿责任。3、被告洪湖市广源纸业有限公司承担担保责任后，有权向被告洪湖市永新汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23636元，由被告洪湖市永新汽车服务有限公司、被告洪湖市广源纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翁德雄人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  袁承枝二〇一六年六月二十日书 记 员  张 婷
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0924刑初52号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年9月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日15时许，被告人杨某某与杨某（在逃）到镇康县“南伞顺益通讯”手机店内，由杨某负责在店门口放哨，杨某某负责将店内柜台上的一部白色SamsungGALAXYA5手机、一部灰色SamsungGALAXYGRANDprime手机、一部白色SamsungGALAXYMAGA手机、一部黑色SamsungGALAXYTrend3手机盗走。同年9月16日，被告人杨某某被镇康县公安局民警抓获。经镇康县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗四部手机共计价值人民币7360元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解。并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，同伙他人盗取财物，共计价值人民币七千三百余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某和杨某作用、地位相当，应共同承担罪责。公诉机关提出被告人杨某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议本院对被告人在有期徒刑一年以上一年零六个月以下量刑，并处罚金的公诉意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一六年六月十三日书记员 陈思羽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执474号之一申请执行人李贵朋，男，1957年1月2日出生，汉族，员工，住隆德县。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行李贵朋申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-7号仲裁调解书所确定的执行标的8869元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1337号原告张小枝，女，1969年6月23日生，汉族。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。。法定代表人张丽丽，总经理。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。。法定代表人张永香，董事长。被告张永香。原告张小枝与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，他是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告张小枝作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告张小枝各项工资、福利共3135.50元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利3135.50元。经审理查明，原告张小枝在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告张小枝在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张小枝的起诉。案件受理费50元，退回原告张小枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月十七日书记员 王全权
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3708号原告迟文言。委托代理人董美丽，系山东瀚生律师事务所律师。被告梁丽丽。委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告吕娅莉。原告迟文言与被告梁丽丽、吕娅莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟文言委托代理人董美丽、被告梁丽丽委托代理人董秀京到庭参加诉讼，被告吕娅莉经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告迟文言诉称,2014年7月11日，被告梁丽丽向原告借款80万元用于资金周转，约定2014年7月31日归还本金，逾期不还按每日千分之三支付违约金，由吕娅莉提供担保，承担连带责任。还款期限届满后原告多次向被告索要，被告均借故推托不予返还。现还款期限届满已逾期一年以上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款660000元，二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告梁丽丽辩称，借款属实，但现在只欠原告借款本金30万元，利息付给原告20多万元，原告所述不实。被告吕娅莉未答辩。经审理查明：2014年7月11日，被告梁丽丽因经营困难，向原告借款80万元，由被告吕娅莉提供担保，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借迟文言人民币捌拾万元整，（小写）800000.00元。借款期限：2014年7月11日至2014年7月31日。担保责任：担保人承担连带还款责任。担保期限：借款到期日后两年。如逾期不还将每日按千分之三加收违约金。借款人：梁丽丽（签字），担保人：吕娅莉（签字），2015年5月30日”。被告梁丽丽借款后，没有按时偿还全部借款，原告多次索要未果，于2015年10月22日诉来本院，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款660000元，二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日，按照年利率24%负担借款利息。庭审时，被告梁丽丽称已付借款本金40万元，利息8万元，但未在指定的期限内提供证据予以证明；原告自认被告梁丽丽已经偿还借款本金14万元，其中10万元是通过银行汇款偿还借款（已提供银行汇款记录予以佐证），4万元给付的是现金。本院所确认的上述事实，有借条、银行汇款记录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告梁丽丽之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告梁丽丽立即付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对违约责任已明确约定，且符合有关法律规定，故其该请求本院予以支持。被告吕娅莉承诺为被告梁丽丽提供担保，应该承担连带保证责任。被告吕娅莉未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丽丽付给原告迟文言借款人民币660000元。二、被告梁丽丽负担原告迟文言上述借款自2015年10月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。三、被告吕娅莉对上述一、二项承担连带保证责任。四、被告吕娅莉承担保证责任后，有权向被告梁丽丽追偿。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵少馥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初139号原告叶伟明，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告孔建琴，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告叶伟明诉被告孔建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成由代理审判员张园园担任审判长，人民陪审员刘兴多、黄梦婷参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶伟明到庭参加诉讼，被告孔建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶伟明诉称，原告曾借给被告人民币30000元，由被告于2014年3月27日向原告出具借条1张，2015年3月以后，被告便失去联系。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息6000元；本案诉讼费用由被告承担。被告孔建琴无答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告分3次共向原告借款30000元并出具借条：“今借到叶伟明人民币叁万元整（30000元）一年以内归还孔建琴2014年3月27日”。原、被告约定还款期限为1年，即于2015年3月26日前归还借款，双方未约定借款利息。出具借条后，被告未支付借款本金及利息。诉讼中，原告要求被告支付借款利息6000元。以上事实，有原告陈述，借条，浏阳市澄潭江镇碧溪村民委员会出具的证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。诉讼中，原告要求被告支付借款利息6000元，由于双方未约定借款利率，仅约定于2015年3月26日前偿还借款，经核算，原告主张的利息6000元超出了上述法律规定的利息标准，故本院自2015年3月27日起按年利率6%计算本案借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建琴于本判决生效后十日内偿还原告叶伟明借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2015年3月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告孔建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  刘兴多人民陪审员  黄梦婷二〇一六年六月十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执466号申请人奕铁源，女，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇。被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住贵阳市白云区同心东路。法定代表人郑周群，系该公司总经理。本院在执行申请执行人奕铁源申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1265号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执466号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年六月二十八日书记员  龙 贤
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1429号原告张某某。被告牛某某。原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日审查受理后，于2016年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于1989年9月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告整日游手好闲，打麻将，不谋正业，对家庭生活不理不问。婚后所生子女已经成家，无家庭共同财产。双方已分居三年多，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告张某某与被告牛某某于1989年9月20日登记结婚。婚后生育一女，现已成年，自己在北京生活。原被告婚后感情较好，只是近年来双方因琐事发生矛盾，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：当事人在诉讼中有责任对自己的主张提供相应证据予以证实，本案原告诉称与被告已经分居三年半，但其未能提供证据证实，而且被告也未到庭参加诉讼，所以此项陈述无法得到支持。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，本院认为双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且育有一女，双方虽有矛盾，但应积极消除矛盾，如能互谅互让，双方仍有和好可能，原告张某某与被告牛某某夫妻感情没有达到已经彻底破裂的程度，而且原告也没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告张某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李健二〇一六年六月二十三日书记员  鞠震
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:褚建岭，男，1982年10月30日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑克芬，女，1959年1月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会。住所地：北京市丰台区花乡白盆窑村*号。法定代表人：王春燕，该村主任。委托代理人：任欢，北京观韬律师事务所律师。再审申请人褚建岭、郑克芬因与被申请人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚建岭、郑克芬申请再审称：白盆窑村委会未经村民会议讨论决定制定的《拆迁补偿办法》，违反了法律的强制性规定，当属无效，以此为依据签订的《拆迁补偿协议》当然无效。一审、二审判决篡改法律，违背立法原意，应当予以撤销。故请求法院依法再审。本院认为：2003年褚建岭、郑克芬与白盆窑村委会签订的《协议书》已实际履行。褚建岭、郑克芬的现有证据不足以证明其认为《协议书》无效的主张。一、二审法院判决驳回褚建岭、郑克芬的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，褚建岭、郑克芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回褚建岭、郑克芬的再审申请。审 判 长 刘       珊审 判 员 李       炜代理审判员 林       涛二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1039号申请执行人张玉华。被执行人刘建。关于张玉华与刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，申请人张玉华向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张玉华与刘建达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年六月十九日书记员  黄 佳
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审10号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人武茂廷，男，汉族，河津市城区办事处东黄村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第03号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第03号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人武茂廷在违法占用的252平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十四日书 记 员  王晓霞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1105号申请执行人：茶陵浦发村镇银行股份有限公司。被执行人：尹建文，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：黄芳霞，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：尹何亮，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：唐桂斐，女，住址浙江省兰溪市。被执行人：于国刚，男，住址浙江省兰溪市。被执行人：炎陵县长兴水泥厂。本院在申请执行人茶陵浦发村镇银行股份有限公司与被执行人尹建文、黄芳霞、尹何亮、唐桂斐、于国刚、炎陵县长兴水泥厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人尹建文、黄芳霞、尹何亮、唐桂斐、于国刚、炎陵县长兴水泥厂是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人尹建文、黄芳霞、尹何亮、唐桂斐、于国刚、炎陵县长兴水泥厂在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一六年六月二日书记员  谭 娟
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初797号原告贾忠华，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县巨鹿镇西下疃三村人，现住。被告张超，男，1982年11月9日出生，汉族，河北省巨鹿县巨鹿镇西下疃二村人。本院在审理原告贾忠华诉被告张超买卖合同纠纷一案中，原告贾忠华向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾忠华撤回起诉。案件受理费减半收取521元，由原告贾忠华负担。审判员  陈彦夺二〇一六年六月二十二日书记员  徐 健
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2217号原告建平县益祥物业有限责任公司法定代表人刘浩。被告刘立江。本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘立江物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。审判员  王惠芳二〇一六年六月六日书记员  王雪男
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执582号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。住所地：汨罗市1809线。法定代表人何发阳，系该局局长。被执行人张虎兴，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住本市弼时镇。被执行人周如，女，1984年出生，汉族，汨罗市人，住本市弼时镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0681行审46号行政裁定书，在执行汨罗市人口和计划生育局与张虎兴、周如违反计划生育佂收社会抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人张虎兴、周如向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付计划生育征收社会抚养费60468元；二、申请执行费489元。经执行查明，被执行人张虎兴、周如在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张虎兴、周如在金融机构或有关单位的存款或者收入61175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年六月十四日书记员  刘 健
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初341号公诉机关海城市人民检察院。被告人程某，男，1965年8月26日出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，无业，住海城市。因滥伐林木嫌疑，于2015年11月13日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张晓晨出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人程某在早年承包的栽植杨树，2015年7月8日经海城市林业局批准，办理林木采伐许可证，抚育采伐林木147株，蓄积为22.5立方米。2015年7月13日，被告人程某在收到森林经营作业设计后，在采伐过程中未按照采伐证四至范围，超范围采伐林木，经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定，超采伐范围杨树伐根77个，蓄积为14.9立方米。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中对主要犯罪事实予以供认，并有证人沈某某、刘某某、杨某、罗某、张某某的证言，海城市森林公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、林木采伐许可证及现场勘验平面示意图、果树承包合同、办案说明、森林经营作业设计、海城市恒祥森林资产价格评估有限公司调查报告、滥伐林木现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片五张及被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反国家森林法规定，超范围砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某系初犯，对主要犯罪事实予以供认，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑在考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇一六年六月十四日书 记 员  马小晴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民初652号原告珠海联彤能源有限公司。法定代表人吴泽任，总经理。原告广西余宝房地产投资开发有限公司。法定代表人吴沅玲，总经理。两原告的共同委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。被告梧州宝石园建设开发有限公司。法定代表人杨满生。委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心工作者。第三人苍梧县农村信用合作联社。法定代表人黄琪增，理事长。委托代理人岑壮，该单位员工。委托代理人欧阳林，该单位员工。第三人中国工商银行股份有限公司梧州分行。负责人蔡山，该公司行长。委托代理人欧阳荣全，该公司员工。委托代理人曾雄强，该公司员工。第三人中国农业银行股份有限公司梧州分行。负责人彭毅坚，行长。委托代理人邝芳亮，该公司员工。委托代理人邱树光，该公司员工。第三人广西中小企业信用担保有限公司。法定代表人陈甘莱。委托代理人朱运广，该公司员工。委托代理人彭韵，该公司员工。本院在审理原告珠海联彤能源有限公司、广西余宝房地产投资开发有限公司诉被告梧州宝石园建设开发有限公司、第三人苍梧县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司梧州分行、中国农业银行股份有限公司梧州分行、广西中小企业信用担保有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海联彤能源有限公司、广西余宝房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告原告珠海联彤能源有限公司、广西余宝房地产投资开发有限公司负担。审判员 朱 欣二〇一六年六月二十九日书记员 易晓薇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1322号之一申请执行人山东中交航务工程有限公司，住所地烟台市芝罘区港湾大道60号。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济南市中区建设路61号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第1024号民事判决书，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人山东宁建建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东宁建建设集团有限公司在银行帐户内的存款1540411元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年六月二十三日书记员  黄艺林
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初679号原告王天保（王天宝），农民。委托代理人韩转萍，山西介治律师事务所律师。被告刘俊杰，农民。原告王天保诉被告刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王天保、文水县法律援助中心指派山西介治律师事务所律师韩转萍为原告委托代理人、被告刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日19时5分许，被告刘俊杰未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮摩托车与驾驶二轮摩托车的原告王天保发生碰撞，造成王天保受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，刘俊杰驾车逃逸。文水县交警大队认定被告刘俊杰负此次事故的主要责任，原告王天保负次要责任。事故发生后，王天保被送往文水县人民医院、山西大医院急救，住院36天，文水县司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残，而被告在支付2万元医疗费后便对原告不管不问，故提起诉讼。请求判令被告赔偿医疗费91144.03元，残疾赔偿金17618元（8809元/年×20年×10%）、被扶养人生活费25695.6元（原告父亲王钟福3321.2元、原告母亲张瑞萍3496元、原告长女王鑫3496元、二女王晶3845.6元、三女王倩5593.6元、长子王宏博5943.2元）、误工费18850元（130元/天×145天）、交通费900元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，护理费3376元（93.78元/天×36天），二次手术费将另行起诉，以上费用共计163523.63元，扣除被告已支付的20000元，根据责任比例，被告应赔偿原告共计94466.54元。针对上述主张，原告提交了以下证据：1、户口、身份证复印件、温云营村委证明，证明原告身份、被扶养人情况；2、事故认定书、交警队材料，证明事故责任；3、（1）病历、医疗费票据、（2）外购药票据，证明病情、医疗花费；4、交通费票据，证明交通费；5、司法鉴定书及票据，证明伤残等级、鉴定费。被告辩称，对事故事实无异议，事发后通过交警队已支付原告20000元，原告请求的各项费用过高，无力赔偿。针对上述主张，被告刘俊杰未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据无异议，3号病历无异议，医疗费正规票据无异议、外购药不认可，4-5号证据有异议,认为交通费过高，依法认定，原告不达伤残等级，但不申请重新鉴定，鉴定费票据无异议。本院对原告所提交证据1-2、3（1）、4-5的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2015年10月12日19时05分许，被告刘俊杰未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的望龙牌三轮摩托车沿段马线由西向东（逆向）行驶至12KM处，适有原告王天保未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的建设牌二轮摩托车由东向西驶来，双方发生碰挂，造成王天保受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘俊杰驾车逃逸。经文水县公安局交警大队事故认定，刘俊杰负事故主要责任，王天保负事故次要责任。事发后原告亲属雇车将原告送文水县人民医院、山西大医院治疗，诊断为右股骨髁间髁上开放粉碎性骨折、多发皮肤软组织挫裂伤、右下肢静脉血栓形成，住院36天，花医疗费86811.73元，支付交通费600元。期间被告刘俊杰支付原告20000元。原告之伤2016年3月5日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，王天保车祸中右下肢外伤致右股骨髁间髁上开放粉碎性骨折，损伤后遗症构成十级伤残,原告支付鉴定费1500元。查明，原告王天保之父王钟福，生于1955年2月17日，王天保之母张瑞萍，生于1960年4月8日，农业户口，王钟福、张瑞萍生有四个子女；原告王天保长女王鑫，生于2008年3月23日，二女王晶，生于2009年1月20日，三女王倩，生于2013年9月12日，王天保之子王宏博，生于2015年5月9日，均为农业户口。经庭审依法认定误工费按农、林、牧、渔业34230元/年计算至定残日前一天计13598元，护理费按居民服务、修理和其他服务业30467元/年计算住院期间计3005元，住院伙食补助费每日15元计540元，营养费住院36天每日15元计540元，残疾赔偿金17618元，被扶养人生活费按农村居民人均消费支出6992元/年计25475.2元（其中：王钟福3321.2元、张瑞萍3496元、王鑫3496元、王晶3800元、王倩5418.8元、王宏博5943.2元），精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告王天保、被告刘俊杰违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定刘俊杰负事故主要责任，王天保负事故次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告刘俊杰依法按事故主要责任70%赔偿原告医疗费60768.21元、误工费9518.60元、护理费2103.50元、住院伙食补助费378元、营养费378元、交通费420元、残疾赔偿金12332.60元、被扶养人生活费17832.64元、鉴定费1050元，原告因事故致残，精神受到伤害，认定精神损害抚慰金2000元。被告已付原告20000元应予扣除。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于判决生效后十五日内赔偿原告王天保医疗费60768.21元，误工费9518.60元，护理费2103.50元，住院伙食补助费378元，营养费378元，交通费420元，残疾赔偿金30165.24元（含被扶养人生活费王钟福2324.84元、张瑞萍2447.20元、王鑫2447.20元、王晶2660元、王倩3793.16元、王宏博4160.24元），鉴定费1050元，精神损害抚慰金2000元，计106781.55元，扣除已付的20000元，应赔偿原告86781.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋照华二〇一六年六月十五日书记员  李世云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初659号原告王民庆，男，1969年12月4日生。被告王喜龙，男，1980年12月11日生。原告王民庆诉被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王民庆到庭参加了诉讼，被告王喜龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告王民庆诉称：被告在2014年2月19日因用钱向原告借款30000元并约定还款期限为1年，利息每月1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由拒付，原告无奈，不得不起诉被告，要求依法判令被告归还原告借款30000元及利息，本案所涉费用由被告承担。被告王喜龙缺席未答辩。经审理查明：2014年2月19日，被告王喜龙以生意资金周转困难为由，向原告王民庆借款30000元并出具借据。借据内容为：“今于2014年2月19日借王民庆叁万元整，到2015年2月19日连本带利还清欠款人王喜龙2014年2月19日利息1分5厘”。借据是被告王喜龙亲自书写，被告的签字也是被告所签。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的被告王喜龙向原告王民庆出具的借据一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告王民庆要求被告王喜龙偿还借款的诉讼请求，有被告王喜龙向原告王民庆出具的借据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张从借款之日起按月息1分5厘计算利息至被告还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告王民庆人民币30000元及利息（利息自2014年2月19日起按照月息一分五厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王喜龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年六月七日书 记 员  杜 力
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初360号原告：侯青山，男，1955年3月11日出生，汉族。被告：施磊，男，1982年8月21日出生，汉族。本院在审理原告侯青山与被告施磊运输合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯青山撤回起诉。案件受理费425元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 ： 高 放人民陪审员 ： 付 伟人民陪审员 ： 焦 健二〇一六年六月三十日书 记 员 ：吕爱华
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初427号原告：闫XX，女，48岁，山西省翼城县人。被告：王XX，男，48岁，山西省翼城县人。本院在审理原告闫XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告闫XX于2016年6月30日以双方已调解离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫XX提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫XX负担。审 判 员  孙洁红人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一六年六月三十日书 记 员  付莎莎
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执375号申请执行人刘勇，自由职业。被执行人湖北锦洋水利水电建筑有限公司（原湖北省咸宁市水利工程有限责任公司），住所地湖北省咸宁市温泉潭惠小区玉泉街8号。法定代表人黄大洋，该公司执行董事。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00378号民事判决书的过程中，被执行人湖北锦洋水利水电建筑有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘勇机械作业费、劳务费905000元及截止2016年6月8日的利息175729.55元，向本院交纳案件受理费6925元、保全费5000元、执行申请费11450元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北锦洋水利水电建筑有限公司的银行存款1104104.55元，或扣留、提取被执行人湖北锦洋水利水电建筑有限公司的收入1104104.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北锦洋水利水电建筑有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  刘建军二〇一六年六月十六日书记员  钟 垦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0802民初220号原告覃翠芳。原告蒋宗礼。委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告罗晖。原告覃翠芳、蒋宗礼与被告罗晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员吕大勇担任审判长，与人民陪审员龚丽琼、江自全组成合议庭，代理书记员郑运担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告覃翠芳、蒋宗礼的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。被告罗晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃翠芳、蒋宗礼共同诉称：2007年10月22日，原告购买被告所有的房屋一套，并签订了《房屋转让合同》一份。原告依合同约定付清了购房款，被告也向原告交付了房屋，并于2008年1月14日协助原告在张家界市房地产管理局办理了房屋所有权变更登记，当天，被告将该房屋国有土地使用证交原告保管，并约定过几天协助原告办理国有土地使用证变更登记。之后，被告失联，至今原告所购房屋的国有土地使用证无法办理过户登记手续。因此，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即全面履行《房屋转让合同》，将张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会月亮湾花园渺月阁2201号房屋的国有土地使用证过户给原告并承担本案受理费。原告覃翠芳、蒋宗礼为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、2007年10月22日罗晖与蒋宗礼签订的《房屋转让合同》原件一份，拟证明原、被告依法签订房屋转让合同，被告自愿将其所有的位于张家界市永定区大庸桥月亮湾花园渺月阁2201号房屋转让给两原告的事实；2、房屋分层分户平面图复印件一份，拟证明原、被告签订房屋转让协议以后，依法在房产主管部门进行了房屋所有权人变更登记的事实；3、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，拟证明被告没有依法为原告进行土地使用权的变更登记，现该房屋土地使用权人仍为被告的事实。被告罗晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。本院对双方提交的证据综合认定如下：原告提交的证据来源合法、与本案有关联，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告的陈述，可以确认如下事实：2007年10月22日，原告蒋宗礼作为乙方（××），与甲方（××）即被告罗晖在张家界市公证处签订了一份《房屋转让合同》，以260000元的价格，购买了被告罗晖所有的坐落于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会月亮湾花园渺月阁2201号、建筑面积为141.97㎡的房屋一套。合同第五条第1款约定：乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金100000元。合同第八条约定：在乙方实际接收该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起30天内取得房地产权属证书，乙方有要提出退房，甲方必须在乙方提出退房要求之日起30天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的10%赔偿乙方损失。合同还对房屋转让的其他事项进行了约定。合同签订后，2008年1月14日，原、被告到张家界市房地产管理局办理了月亮湾花园渺月阁2201号房屋所有权的变更手续，证号为房权证张房证字第××号，房屋所有权人登记为原告覃翠芳、蒋宗礼，建筑面积为141.97㎡。被告罗晖将房屋交付给了原告覃翠芳、蒋宗礼居住使用。原告覃翠芳、蒋宗礼也支付了剩余的价款。此后，因被告罗晖失联，原告覃翠芳、蒋宗礼所购房屋的国有土地使用证未进行变更登记，证号为张国用（2005）第03744号，土地使用权人仍为被告罗晖。本院认为：原告蒋宗礼与被告罗晖签订的《房屋转让合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。合同签订后，原告覃翠芳、蒋宗礼已按合同约定全部支付了价款，被告罗晖亦将房屋交付给原告覃翠芳、蒋宗礼居住使用，并办理了该房屋所有权的变更登记。原告覃翠芳、蒋宗礼完全履行了合同约定的义务，被告罗晖也履行了合同的大部分义务。被告罗晖未按照合同约定履行协助办理该房屋国有土地使用权变更登记的义务，违反了合同的约定，现原告覃翠芳、蒋宗礼要求被告罗晖继续履行该义务，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晖于本判决生效后十日内协助原告覃翠芳、蒋宗礼将坐落于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会月亮湾花园渺月阁2201号房屋的国有土地使用权人变更登记为原告覃翠芳、蒋宗礼。案件受理费1050元，由原告覃翠芳、蒋宗礼负担400元，被告罗晖负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吕大勇人民陪审员  江自全人民陪审员  龚丽琼二〇一六年六月二十八日代理书记员  郑 运附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初974号原告代娟，女，生于1967年11月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。被告胡世国，男，生于1973年12月15日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市嘉业汽配城。代表人张磊，该支公司总经理。本院在审理原告代娟诉被告胡世国、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代娟以与被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司达成和解协议为由，于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代娟申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告代娟撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告代娟负担。审判员  马庆华二〇一六年六月二十二日书记员  杨 涛
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2119号原告曾六平，男，汉族，生于1969年6月，住四川省武胜县。委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。被告杨成坤，男，汉族，生于1967年6月，住四川省南充市顺庆区。原告曾六平诉被告杨成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾六平及其委托代理人王巧，被告杨成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾六平诉称，原、被告系同学关系，原告经被告介绍借给案外人曾兴超叁拾万元（小写300000元），原告要求被告对该笔借款进行担保。原告于2014年1月9日通过中国工商银行南充西河路支行给曾兴超转款300000元，曾兴超出具借条，被告作为担保人在该借条上签字确认。现曾兴超不能偿还原告借款，原告要求被告承担担保责任，被告多次推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：要求被告偿还原告借款300000元，并按商业银行一年期基准利率支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明借款及被告提供担保的事实；2、转款凭证原件一份，拟证明原告向借款人曾兴超转款300000元的事实；3、保全费票据原件一份，拟证明诉前就本案作了财产保全。被告杨成坤辩称及质证，我为曾六平与曾兴超之间借贷提供担保是事实，但是借条上还写了借款期限六个月，原告提交的借条不是完整的，当初曾兴超出具的借条为一张A4材料纸，在借条落款时间下方写了借款期限六个月，但原告现在提交的借条下方已经被撕掉了，对原告提交的借条有异议，不完整。被告为证明其抗辩主张向法庭提交如下证据：借款人曾兴超情况说明一份，拟证明借条落款时间下写了：约定时间在六个月内归还。原告质证称，曾兴超出具的情况说明内容不是真实的，按照习惯还款时间应当约定在借条主文，并且情况说明中称还款时间的约定写在落款时间下面，但是从借条可以看出时间下面已经写了担保人了；借条中担保人签字笔的颜色与借条主文笔的颜色不一样，是因为曾兴超出具借条后，我与杨成坤到了其家里后，杨成坤再签的担保人的字；曾兴超与杨成坤一个是借款人一个是担保人，有串通的可能性，这份情况说明不具有真实性，应当以借条载明的事实作为裁判依据。经审理查明，2015年1月9日，曾兴超向原告曾六平出具借条一份，载明：“今借到曾六平现金人民币叁拾万元整，小写：￥300000.00元整。”被告杨成坤在落款日期下方签字“担保人：杨成坤”。同日，原告通过中国工商银行向曾兴超转款300000.00元。借款人曾兴超因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于达州市看守所，应被告杨成坤要求，曾兴超刑事案件代理律师徐裕菊在会见曾兴超时，向其询问了本案借款及担保事宜，曾兴超出具了情况说明一份，被告杨成坤提交法庭，该说明主要载明内容为：“杨成坤介绍曾六平向曾兴超借款300000元，约定利息为月息八分，曾六平在银行向其转款300000元完成交付。后曾兴超向曾六平出具借条一份，该借条是在其同坐的车上拿的一张打印纸草拟的，约定了借款金额，写好后，杨成坤提出还款期限为3个月，曾兴超称3个月不行，没有还款能力，要求6个月才能还，后达成一致意见，因借条主文已经写好了，便在借条落款时间下方写了：约定时间在6个月内归还。当时曾兴超写借条时没有担保人，借款时曾兴超向曾六平支付了1个月利息。”原告曾六平、被告杨成坤均认可曾兴超出具借条时没有写担保人，是曾六平与杨成坤回到杨成坤家中后，应曾六平要求，杨成坤在借条上添上了“担保人：杨成坤”。上述事实有借条原件一份、银行转款凭证原件一份、曾兴超情况说明原件一份、询问笔录一份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为，原告曾六平向借款人曾兴超借款300000元，被告杨成坤作为担保人在借条上签字，且未约定担保方式，为连带责任担保。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告杨成坤是否应当承担担保责任为该笔借款履行连带偿还义务。被告杨成坤提供的曾兴超本人书写的情况说明完整地陈述了整个出具借条、转款经过，其中涉及借条主文及还款期限的约定事实与被告杨成坤的辩称意见一致，均称借条原件为一张完整的打印纸，借条主文未约定还款期限，而是主文拟好后经杨成坤提议，后在落款时间下方添加了“约定时间在6个月内归还”。本院认为案涉借条系借款人曾兴超出具，原、被告均在场，原始借条内容中是否约定还款期限在场人均清楚，原告针对曾兴超书写的情况说明质证称借款人与担保人存在串通行为，但其并未提供证据予以证明，而借款人曾兴超现羁押于达州看守所，被告杨成坤无法会见，其提交的情况说明系曾兴超刑事案件代理律师在会见时曾兴超所书写，二人并无串通的可能性。另原告在质证意见中表示落款时间下方位置已经被担保人签字所占，不可能再写还款期限等内容，但结合借款人曾兴超的情况说明内容表示原始借条为一张完整的打印纸，而原告提供的借条原件仅为打印纸的半张纸部分，落款时间下方若为完整打印纸应当还剩下半张纸的空间，有足够的空间书写还款期限等内容。按照日常书写习惯，一般会将还款时间在借条主文内容中载明，但本案借款人曾兴超说明是在主文拟写后，担保人杨成坤提议添加了还款期限，具有特殊性，且与担保人杨成坤的辩称意见一致，故本院对该份情况说明的真实性本院予以采信。曾兴超的情况说明内容证明了被告杨成坤辩称意见的真实性，本院确定该份借条约定有借款在6个月内归还。因被告为连带责任担保，被告与原告未约定保证期间，则原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担担保责任。本案主债务履行期限届满之日为2015年7月9日，保证期间届满之日为2016年1月9日，原告未在保证期间内起诉担保人，担保人即被告杨成坤不应当为该笔借款履行偿还义务承担担保责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告曾六平的诉讼请求。案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由原告曾六平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一六年六月十二日书记员 冯雨欣
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执恢字第857号申请执行人李成凡，男。被执行人蔡君杰，男。被执行人翁海英，女。委托代理人（特别授权）潘小松，系瑞安市塘下法律服务所法律工作者。申请执行人李成凡与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案，申请执行人李成凡于2015年8月3日向本院申请，请求对本院（2013）温瑞执民字第2915号案恢复执行,即要求被执行人蔡君杰、翁海英共同偿还本金2039819元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。执行过程中，本院再次对两被执行人的财产状况进行调查，查明：1、被执行人蔡君杰、翁海英在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人翁海英名下登记有坐落于塘下镇康欣花园9幢xx室的房产（产权证号：00××94），已被本院查封并移送评估、拍卖，拍得价款2590000元（该价款包含屋内家具家电），扣除相关费用后，剩案款2141261.34元，申请人李成凡按债权比例可分得412976元。本院将上述执行情况及分配方案向申请执行人李成凡反馈后，申请执行人李成凡对本院作出的分配方案提出异议，本院依法通知其他申请执行人及被执行人。另一参与分配的申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行及被执行人翁海英、蔡君杰针对李成凡异议意见提出了反对意见，因申请执行人李成凡即将提起分配异议之诉，视分配异议之诉结果予以分配。现申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案除分配方案中的案款外暂无其他财产可供执行，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执恢字第857号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  王建群二〇一六年六月十六日代书 记员  韩增毅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1243号原告杨某甲。法定代理人杨某乙，农民。被告苏某，农民。原告杨某甲诉被告苏某抚养费纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是我母亲。2011年10月8日，被告与我父亲在抚宁县民政局婚姻登记处登记结婚，两人于2015年9月9日协议离婚。我由父亲杨某乙抚养，母亲每月给付300元抚养费。但从我父亲与被告离婚后，被告对我的生活不闻不问，甚至在我生病期间，被告都不理睬我。故请��法院依法判令被告每月给付原告自2015年9月9日起至诉讼之日止抚养费300元，自诉讼之日起每月给付抚养费376元。被告苏某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：离婚协议书一份，证明2015年9月9日，原告父母离婚，协议书约定被告每月给付原告抚养费300元，但至今，被告一直没有给付原告抚养费，依据2016年河北省农村人均生活水平，诉讼后要求被告每月给付抚养费376元。被告苏某未到庭进行质证。被告苏某未提交证据。经庭审原告举证，被告虽未到庭进行质证，但经审核原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，苏某与杨某乙原系夫妻关系，于2012年5月31日生女儿杨某甲，双方于2015年9月9日登记离婚，离婚时签订离婚协议书一份，协议约定女儿杨某甲由杨某���抚养，苏某每月给付抚养费300元，每半年给付一次。离婚后至今，被告苏某未给付原告杨某甲抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，苏某与杨某乙离婚后，女儿杨某甲由杨某乙抚养，被告苏某应负担必要的生活费和教育费的一部分，未负担应承担相应的民事责任。原告要求被告增加抚养费的请求，因2016年河北省农村人均消费性支出增加为9023元，故原告要求被告自2016年起每月给付376元抚养费应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告苏某于本���决发生法律效力之日起10日内给付原告杨某甲2015年9月至2016年6月的抚养费3000元。二、自2016年7月起至原告杨某甲独立生活之日止，被告苏某于每年6月30日前和12月31日前分别给付原告杨某甲半年抚养费2256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵铁民二〇一六年六月二十九日书记员  胡启蒙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1857号申请执行人蒋美春。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人蒋美春与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第700号民事调解书，已发生法律效力。申请人蒋美春于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币24480元，执行费为人民币267元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1857号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月二十三日代书 记员  徐燕秋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01486号申请执行人高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人李伟，男，1975年12月31日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00304号民事调解书，在执行高飞与李伟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李伟暂无其他可供执行的财产，现正对李伟所有的位于樊城区XXX房屋进行评估、拍卖，申请执行人高飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年六月二十一日书记员  陈 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保471号申请人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人欧峰，系该公司董事长。被申请人郑良全，男，1970年10月4日出生，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人郑良全商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人郑良全的存款217102.93元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑良全的银行存款217102.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹鹏宇二〇一六年六月二十日书记员  胡 欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初197号原告刘忠科，男，汉族，1966年出生，住山东省宁阳县。委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。被告泰安六和经纬农牧有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人李永岱，董事长。被告菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地菏泽市曹县。法定代表人吴同美，经理。原告刘忠科与被告泰安六和经纬农牧有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告提出被告基于同一事实和理由在泰安市岱岳区人民法院起诉并送达，特申请本院将本案移送泰安市岱岳区人民法院合并审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泰安市岱岳区人民法院。代理审判员  刘振年二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴鑫元
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初254号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某，教师。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年6月20日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控：2016年1月14日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏F×××××的小型轿车，行至通沪高架工业博览城路段时，与蔡某所驾苏F×××××小型轿车碰撞。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪。到案后如实供述自己的罪行，赔偿损失并获得谅解,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年1月14日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏F×××××的小型轿车，途经本市通启路高架和通沪大道高架，行至工业博览城路段时，碰撞了蔡某所驾苏F×××××小型轿车,发生道路交通事故,致两车不同程度受损。到案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿对方各项损失并获得谅解。经鉴定，在被告人刘某的血液中检出乙醇成分，其含量为168.9mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明及供述，证人姜某、蔡某的证言，事故现场照片,血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）0134号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方各项损失并获得谅解,可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕代理审判员  王 林人民陪审员  戴 洁二〇一六年六月二十日书 记 员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更第1410号罪犯邓新桃，男，1957年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二000年十月二十七日作出（2000）长中刑一初字第96号刑事判决，认定罪犯邓新桃犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年四月二十二日、二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年二月、二0一一年一月、二0一三年经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年六个月、一年十一个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邓新桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓新桃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓新桃减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执301号申请执行人：绍兴市长征机电有限公司,住所地：绍兴市。法定代表人：陈金象。被执行人：绍兴县东森印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：傅益民。申请执行人绍兴市长征机电有限公司与被执行人绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员寿林江执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县东森印染有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执301号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十九日书记员  陈姗娇
肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行初3号原告高台县赵成石料加工场。组织机构代码证号L8179761-5。代表人赵成，男，汉族，甘肃省高台县人。委托代理人杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。被告高台县安全生产监督管理局。组织机构代码证号75094946-9。法定代表人王林春，系该局局长。诉讼代表人张正兵，系该局副局长。委托代理人王金宏，系该局干部。委托代理人张文礼，系该局法律顾问。本院在审理原告高台县赵成石料加工场诉被告高台县安全生产监督管理局不履行办证职责一案中，原告高台县赵成石料加工场以“双方愿意协调处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高台县赵成石料加工场的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高台县赵成石料加工场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高台县赵成石料加工场负担。审 判 长  刘 艳人民陪审员  安文武人民陪审员  朱金兰二〇一六年六月七日书 记 员  高芙蓉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执字第390号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行。住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑5幢一楼28号，组织机构代码59996179-8。负责人唐辉，系该行行长。特别授权委托代理人冯登志，系该行副行长。委托代理人王德，系该行职员。被执行人夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人夏毅，男，生于1987年4月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人蒲蓉，生于1987年3月4日，汉族，成都市金牛区居民。被执行人吴双双，女，生于1989年9月11日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行与被执行人夏慧、夏毅、蒲蓉、吴双双金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922民初字第68号民事调解书，于2016年5月28日向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查四被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执字第390号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年六月三日书记员  朱 峰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初387号原告雷刚，男。被告田万忠，男。被告田绍关，男。原告雷刚诉被告田万忠、田绍关民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷刚到庭参加诉讼，被告田万忠、田绍关经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，被告田万忠请田绍关担保向原告借款人民币12万元，双方口头约定利息为3分，约定借款期限为2014年2月17日至2014年5月17日，到期不还每天按1%利息计算。被告田万忠、田绍关向原告出具了借款协议及借条。原告履行了借款义务，借款到期后，原告雷刚多次去找被告催要，可二被告言而无信，至今一分钱不还，原告无奈，特请求法院依法判令被告田万忠、田绍关偿还原告借款12万元，利息计算至被告履行完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。被告田万忠、田绍关未到庭答辩。经审理查明，2014年2月17日，被告田万忠请田绍关担保，向原告雷刚借款人民币12万元，双方口头约定利息为3分，约定还款期限为2014年2月17日至2014年5月17日，到期不还每天按1%利息计算。借款当日，原告雷刚预先在本金中扣除了当月利息3600元。上述借款由被告田万忠、田绍关向原告出具了借款协议及借条。并承诺用被告田万忠个人工资及杉木林一片、40亩山地做抵押。原告履行了借款义务，借款到期后，被告至今未还本付息，且现二被告下落不明。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款协议、收据及证人叶斌的证言在卷予以证实，本院予以确认。被告未向本院提供相关证据。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告起诉的借款12万元中，预先在本金中扣除了当月利息3600元，依法应当在本金中扣除，被告借款实际数额应当按116400万元返还借款。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。故被告支付的3600利息未超过该法律的规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求的利息以年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田万忠于本判决生效后10日内偿还原告雷刚借款本金116400元。二、借款期间的利息及逾期利息自2014年3月17日至该笔借款清偿完毕之日止，利息按年利率的24%计算。三、被告田绍关对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告田万忠承担（原告已预交，执行时一并履行）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  杨晓挠二〇一六年六月二十二日书 记 员  钱新力
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执异20号异议人中国长城资产管理公司西安办事处申请执行人中国工商银行宝鸡分行。被执行人宝鸡市制鞋厂异议人中国长城资产管理公司西安办事处于2016年4月12日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人异议称原债权人中国工商银行宝鸡分行与被申请执行人宝鸡市制鞋厂借款合同纠纷一案，在执行中因被执行人无财产可供执行，贵院于2004年12月2日以(2004)宝渭法执字第701号《民事裁定书》，裁定终结对(2004)宝渭法民督字第11号支付令的执行。2005年6月27日，中国工商银行陕西分行将其下属中国工商银行宝鸡分行包括被申请执行人在内的贷款债权打包转让给异议人，现异议人为本案债权人。为维护人民法院生效法律文书即判力的权威和异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释[2016]3号）和《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条规定，异议人对终结执行的行为有异议，特向贵院提出执行异议，请求依法撤销(2004)宝渭法执字第701号《民事裁定书》，并恢复对(2004)宝渭法民督字第11号支付令的执行。经审查查明，本院申请执行人中国工商银行宝鸡分行与被执行人宝鸡市制鞋厂借款纠纷一案中于2004年12月2日作出(2004)宝渭法执字第701号民事裁定书，裁定终结该案执行程序。本院认为，当事人、利害关系人应当依法解决执行诉求。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2012年8月31日民事诉讼法经全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后，原民诉法第二百零二条调整为第二百二十五条。2012年12月24日，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，该规定第一条规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。依据上述规定，异议人对本院2004年12月2日所做出的执行行为提出执行异议没有法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理公司西安办事处的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王平安审判员  李鸿衍审判员  冯文科二〇一六年六月十七日书记员  宋 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民再2号原审原告张贤明，男，1959年9月26日出生，住池州市青阳县。原审原告陶凤，女，1969年1月10日出生，住址同上。两原审原告委托代理人：张贤青，男，1957年3月15日出生，住铜陵市。原审被告唐玲，女，1964年8月20日出生，住铜陵市。原审被告王永杰，男，1991年5月22日出生，住铜陵市。张贤明，陶凤与唐玲，王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）铜官民二初字第951号民事调解书，已经发生法律效力。铜陵市铜官山区人民检察院于2015年12月7日向本院提出检察建议，认为本案程序违法。经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月19日作出（2016）皖0705民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。两原审原告委托代理人张贤青到庭参加了诉讼，原审被告唐玲，王永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2012年11月16日，两原审原告称，唐玲因生意周转于2012年4月至5月分三次向我们借款13万元，由唐玲和其儿子王永杰共同出具借条。借款到期后，被告拒绝偿还。故请求法院判令两被告共同偿还借款13万元，并按3%支付利息。原审被告唐玲辩称，借款属实，我只愿还本金，利息不还，我现在没钱，慢慢还给他们。原审被告王永杰未作答辩。原审在两原审原告未对王永杰撤回起诉的情况下，两原审原告与原审被告唐玲达成调解协议，协议约定，一，被告唐玲于2013年1月19日前归原告张贤明，陶凤夫妇借款130000元及从2012年5月1日开始至借款还清时止期间按同期银行贷款利率的1.5倍的利息。二，案件受理费2900元，减半收取1450元由被告唐玲负担。依据该协议制作了调解书，并向两原审原告和唐玲送达进行了送达。本院再审过程中，两原审原告称：借条是唐玲以及丈夫王平和她儿子王永杰共同出具的，调解时因不懂法律程序才答应的，我们现在要求他们三个都应对该笔债务承担责任。两原审被告未作答辩。本院再审查明，2011年10月27日唐玲向张贤明出具借条借张贤明5万元，约定月息5%，期限6个月，具借人处：王平，唐玲，到期后唐玲对该借款又出具一张借条，借款期限还是6个月，借款人处：王永杰，唐玲。2011年11月13日唐玲向张贤明出具借条借张贤明5万元，约定月息5%，期限6个月，具借人处：王平，唐玲，王永杰。到期后唐玲对该借款又出具一张借条，借款期限还是6个月，借款人处：王永杰，唐玲。2012年4月28日唐玲向陶凤出具借条借张贤明3万元，约定月息6%，期限6个月，具借人处：唐玲，王永杰。借条上王平，王永杰均是唐玲代签。张贤明，陶凤系夫妻关系，王平，唐玲也系夫妻关系，唐玲，王永杰系母子关系。本院再审认为，本院原审调解时，未告知王永杰，程序存在瑕疵，但唐玲，王永杰系母子关系，借条上王永杰的签名系其母代签，王永杰本不应该承担责任。该瑕疵不足于要撤销该调解书。原审时张贤明，陶凤只起诉了唐玲，王永杰，未起诉王平，再审时两原审原告要求王平承担责任，超出了再审范围，本院不予采纳。本院作出（2012）铜官民二初字第951号民事调解书没有违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零七条的规定判决如下：维持本院（2012）铜官民二初字第951号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  舒海兴人民陪审员  舒宝中二〇一六年六月二十三日书 记 员  仲 嫦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5047号原告位桂娥，农民。委托代理人王锡被告李利涛，农民。原告位桂娥与被告李利涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人王锡到庭参加诉讼，被告李利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位桂娥诉称，2006年开始，原告与丈夫李铭亮经营万福肉鸡店，现李铭亮已去世，被告多次从原告处购买鸡饲料，至起诉日尚欠原告饲料款27720元未还，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款27720元并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中撤回对国荣芳的起诉。被告李利涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李利涛欠原告饲料款27720元。上述事实，有原告提交的借条1张、结婚证1本以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告李利涛欠原告位桂娥27720元，事实清楚，应当及时清偿。原告在庭审中撤回对国荣芳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告李利涛欠原告位桂娥饲料款27720元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取247元，由被告李利涛负担，因原告位桂娥已预交，被告李利涛于判决生效后十日内支付给原告位桂娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年六月二十五日书记员  刘 坤