广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民一初字第1498号原告：雷凤。委托代理人：李朝阳，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市粤运汽车运输有限公司南雄出租小汽车分公司。负责人：叶平。委托代理人：刘光富，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。负责人：汪明洁，该公司经理。委托代理人：刘朝峰，该公司职员。被告：吴县师。被告：**忠。原告雷凤诉被告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄出租小汽车分公司（以下简称粤运南雄出租小汽车分公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称中财保武江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，诉讼期间，本院依原告申请先后依法追加了吴县师、**忠为本案被告参加诉讼。本案原由代理审判员谭谦悦适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷凤的委托代理人李朝阳，被告粤运南雄出租小汽车分公司的委托代理人刘光富，被告中财保武江支公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。被告吴县师、**忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、4项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费27781.6元［252.56元／天×（80天＋30天）］。被告认为原告未提交相关收入证明，对误工费计算标准有异议。2、护理费12000元（150元／天×80天）。被告认为护理费标准过高，且护理天数应为8天。3、住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）。4、营养费2000元。被告认为医嘱并未载明需加强营养，对营养费不予认可。被告应支付49781.6元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2015年5月29日19时35分，经始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字（2015）165号《道路交通事故认定书》认定刘光富对本次事故承担全部责任。始兴县公安局交通警察大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：误工费。原告因本次交通事故受伤住院共计80天（1天＋79天），医嘱载明需全休1个月，故误工费应计算110天（80天＋30天）。关于误工费计算标准，因原告提交的《员工劳动合同书》、工作情况《证明》及银行卡交易明细清单，无法反映其事发前从事建筑安装业。故本院根据实际情况认定，原告误工费可按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。经计算原告误工费为9225.6元（30192.9元／年÷12月／年÷30日／月×110天）。护理费。根据始兴县人民医院病历记载，原告2015年5月29日至5月30日住院1天，期间陪护1人。粤北人民医院病历记载，原告2015年5月31日至2015年6月8日在该院心胸外科住院期间需陪护1人，2015年6月8日至2015年8月18日期间转入该院康复科，并未记载需要陪护。故原告的护理费应计算9天（1天＋8天），护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算为900元（100元／天×9天）。住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院共计80天，其住院伙食补助费计算为8000元（100元／天×80天）。4、营养费。根据原告的住院病历医嘱，并未载明需要加强营养。故本院对原告主张的营养费不予支持。综上，原告的损害赔偿金额共计为18125.6元。对于本次交通事故的责任承担，因机动车交通事故责任强制保险作为国家强制购买的险种，在保障受害人权益等方面均起到了相当重要的作用。粤×号手扶拖拉机（登记车主为被告**忠）属于机动车，原告及四被告均未提交证据证明粤×号手扶拖拉机购买保险情况，本院无从审查。而结合本案事故责任划分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，粤×号手扶拖拉机的投保义务人或承保交强险的保险公司，应先在机动车交通事故责任强制保险中无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔付250元（粤F×××××号车上有四人受伤，本院预留其余受伤人员份额，本案中属于该限额赔偿的项目：住院伙食补助费8000元）；在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔付2750元（同上已预留其余受伤人员份额，本案中属于该限额赔偿的项目：误工费9225.6元、护理费900元），合计3000元给原告。但庭审中经本院询问，原告仍明确表示要求被告中财保武江支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担全部赔偿责任，并于本案中不对被告吴县师、**忠主张赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。现原告明确表示于本案中不对被告吴县师、**忠主张权利，系其对自身民事权利的处分，对于上述交强险无责任医疗费用赔偿金额250元、无责任死亡伤残赔偿金额2750元共计3000元，应从原告赔偿款中扣除。同时对于该3000元，原告可另循途径向粤×号手扶拖拉机的投保义务人或发生交通事故时承保交强险的保险公司主张权利。对于不足的赔偿部分15125.6元（18125.6元-3000元），因粤F×××××号小型轿车向中财保武江支公司购买了道路客运承运人责任保险，旅客在乘坐客运车辆途中遭受损失的，由保险公司承担经济赔偿责任。根据该道路客运承运人责任保险保险单显示，主险投保座位数为4座，每人责任限额400000元，累计责任限额1600000元；附加司乘人员责任保险投保座位数1座，每人责任限额400000元，累计责任限额400000元。原告在保险期间内乘坐粤F×××××号小型轿车发生交通事故遭受了人身损害，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中财保武江支公司应在粤F×××××号小型轿车投保的道路客运承运人责任保险限额每座400000元范围内直接向原告支付15125.6元。被告吴县师、**忠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤F×××××号小型轿车的道路客运承运人责任保险限额每座400000元范围内直接支付损害赔偿款15125.6元给原告雷凤。二、驳回原告雷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.27元，由原告雷凤负担866.27元，被告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄出租小汽车分公司负担178元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华代理审判员  谭谦悦代理审判员  成燕萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘仝小