wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9490号 原告：舒秀英，女，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张玉明，重庆洛书律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑尧，重庆洛书律师事务所实习律师。 被告：蔡云君，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：黄殿菊，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告舒秀英与被告蔡云君、黄殿菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告舒秀英于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒秀英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒秀英撤诉。 本案案件受理费7744元，减半收取计3872元，保全费2668元，以上合计6540元，由原告舒秀英负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年四月六日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳天通房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。法定代表人：黄永红，总经理。委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵英杰，男，1956年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。原审被告：付百岁，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：殷伟，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。再审申请人洛阳天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）因与被申请人赵英杰、原审被告付百岁商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3741号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫民申6275号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天通公司的委托诉讼代理人高德金、蔡雨谛，被申请人赵英杰及其委托诉讼代理人闫建国，原审被告付百岁的委托诉讼代理人殷伟、张留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天通公司申请再审称，请求：1、撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初298号民事判决和河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫民终3741号民事判决书，改判驳回被申请人赵英杰的诉讼请求；2、由被申请人承担本案一审、二审和再审的诉讼费用。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误。一、天通公司七天内给赵英杰出具的两份认购协议、收据及协议书，均是赵英杰去北京贷款，需要这些材料作抵押，并非是与赵英杰的对账结算。二、原审认定天通公司收取原告赵英杰购房款600万元错误。赵英杰在一审调查时，向法庭提供的证据已主张“此房是冲抵天通公司与付百岁的共同借款”。付百岁在2011年左右，先后借给赵英杰大约几百万元并约定利息，先后归还赵英杰本息共计1049万元，已经向赵英杰偿还了全部借款，不存在原审认定的以房抵债问题。天通公司认为，既然赵英杰主张抵账，就应当提供算账结果，并由天通公司收回原借据。目前，赵英杰持有全部借据。二审判决仅凭天通公司出具的《天通城房屋销售认购协议》和《收据》就认定抵账的事实明显与客观事实不符，这样认定事实明显牵强附会。三、原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定均是适用法律错误。四、二审独任审理程序错误。综上，请求依法撤销原一审、二审判决，驳回赵英杰的全部诉讼请求。赵英杰辩称，一、申请再审理由不能成立。申请人提交的“申请人及付百岁已经归还赵被申请人1049万元的流水账单”在一审中已提交，不是新证据。赵英杰提交的19页证据，足以证明申请人并未结清双方债权债务，申请人已借抵债的事实是客观存在的。二、原审认定事实无误。天通公司并未清偿完赵英杰债务。天通公司及付百岁欠赵英杰1897.3万元，即使按照天通公司主张的其已经归还1049万元，仍有800万元未归还。天通公司以房抵债600万元事实清楚。双方签订的认购协议和天通公司开具的收据等证据，证明天通公司欠赵英杰600万元。天通公司以其已还赵英杰1049万元为由主张赵英杰未付认购协议的房价款600万元理由不成立，双方签订认购书的时间是2016年3月16日，而天通公司提供的还款记录是2014年9月18日，显然天通公司未还清赵英杰欠款事实清楚。三、原审适用法律正确。以房抵债是以商品房认购形式实现的，属于商品房经营范畴。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回天通公司的再审申请。付百岁述称，一、原审法院就付百岁与赵英杰之间的法律关系定性准确，应当予以维持。本案案由系商品房销售合同纠纷，赵英杰依据案涉合同起诉付百岁承担责任违反合同相对性原则。二、赵英杰的诉求缺乏事实及法律依据。赵英杰无法证明天通公司欠付其600万元，也无法证明其与天通公司达成了以房抵债的共同意思表示。三、案涉《收据》的填写日期与双方签订的手写《协议》的签订日期一致，均为2016年3月13日，二者应当属于同一配套法律文件，该《收据》并非针对《天通称房屋销售认购协议》而出具。赵英杰在申诉复查期间表示2016年3月13日手写《协议》系“为办理贷款”而刻意制作，因此，该《协议》配套收据应当也是“为办理贷款”而刻意制作。2016年3月13日手写《协议》约定的合同编号与2016年3月16日签订的《天通城房屋销售认购协议》的编号完全相同，我方认为上述两份协议约定了同一内容，为了同一目的（办理贷款），为了显得“规范”，由手写版本转为打印版本，并非真实的房屋认购协议，赵英杰也没有履行该认购协议的客观表现。另外，本案不存在以房抵债的事实，付百岁对赵英杰提出的1897.3万元的事实不予认可。赵英杰主张以房抵债没有事实根据。本案一二审认定事实错误，应驳回赵英杰的诉求。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫03民终3741号民事判决及河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初298号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。审判长  赵国欣审判员  李扬丽审判员  焦丽娟二〇二一年四月十三日法官助理廖笑艳书记员吴迪
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 郭柳君、许坚阳： 申请执行人郭柳君依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初214号民事调解书，向本院申请执行与被执行人许坚阳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执497号案已于2021年4月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1587号之三被执行人：马越钢，男，汉族，1974年07月01日生，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行朱海彬、马越钢罚金一案中，经查，被执行人马越钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马越钢在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d5ac76bd7de78a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2824.72元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月十五日书记员  李勇辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10136号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003500220827。 法定代表人：唐双发。 被执行人：黄先福，男，1981年9月15日出生，身份证住址广东东莞市。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人黄先福借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13594号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70284.64元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月八日 书记员  李 超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执298号申请执行人：王吉福，男，1954年1月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市华志缫丝有限公司，营业场所：庄河市蓉花山镇蓉花村，统一社会信用代码：912102837730441524。法定代表人：李春华，系该公司经理。申请执行人王吉福与被执行人庄河市华志缫丝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2835号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的额28000元及利息，执行费320元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人庄河市华志缫丝有限公司送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将庄河市华志缫丝有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，庄河市华志缫丝有限公司无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年四月十五日书记员 李玉宾
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执42号申请执行人：刘定钦，男，1987年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：曹声文，男,1965年出生，汉族，住监利市容城镇。本院在执行刘定钦与曹声文民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人无财产可供执行，对被执行人曹声文采取了限制高消费，列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1554号上诉人(原审被告)：兰成卫，男,汉族，1979年7月15日生,住伊川县。委托诉讼代理人：石子强，河南惠人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳铁伟，男，汉族，1968年1月10日生，住伊川县。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。原审被告：周会利，女，汉族，1981年2月1日生，住伊川县。委托诉讼代理人：石子强，河南惠人律师事务所律师。上诉人兰成卫因与被上诉人岳铁伟及原审被告周会利民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2020）豫0329民初2815号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。上诉人兰成卫预交的二审案件受理费4675元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二一年四月十六日法官助理贾亚方书记员刘丰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂09执170号 蓝立彬、王道碧： 本院于2021年3月22日立案执行的申请执行人蓝立彬与被执行人王道碧刑事附带民事判决一案，依照本院生效的（2019）桂09刑初16号刑事附带民事判决书，被执行人王道碧应赔偿申请执行人蓝立彬的经济损失37706元。2021年3月30日，王道碧自动汇款37706元到本院执行账户，申请执行人蓝立彬于次日领取了执行款37706元。被执行人王道碧已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09刑初16号刑事附带民事判决书的第二项“附带民事被告人王道碧赔偿经济损失三万七千七百零六元给附带民事诉讼原告人蓝立彬”已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1406号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：李秀文，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告李秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月十四日 书记员  李永丰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保109号之一申请人：李来喜，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚会彬，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请人李来喜与被申请人姚会彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)鲁0830财保109号财产保全的裁定，扣押被申请人姚会彬驾驶的（临时号牌）鲁Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车一辆，期限为2021年4月6日至2023年4月5日。2021年4月8日，被申请人姚会彬向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人姚会彬已交反担保金，应依法解除对被申请人姚会彬驾驶的（临时号牌）鲁Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人姚会彬驾驶的（临时号牌）鲁Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年四月八日书记员 王翠平
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执558号之一申请执行人：金国荣，男，1970年1月12日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：贵州双臣装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目**第**（2）******房。法定代表人：廖健棠。本院受理的金国荣申请执行贵州双臣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月十七日书记员  陈德元
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初356号 原告：崔某，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1980年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：任丹，甘肃纳容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，甘肃纳容律师事务所律师。 原告崔某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月8日，原告崔某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某撤回对被告王某某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费9310元，减半收取4655元，保全费3520元，合计8175元，由原告崔某负担。 审判员  朱宏 二〇二一年四月八日 法官助理陈霆霆 书记员文静
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执239号之二 申请人：新宁县鑫旺混泥土有限责任公司，住所地新宁县金石镇飞虎村。 法定代表人：李星，公司执行董事兼总经理。 被执行人：李柏清，男，1965年10月25日生，住新宁县。 本院在执行申请执行人新宁县鑫旺混泥土有限责任公司与被执行人李柏清买卖合同纠纷一案中，现双方当事人经协商达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结本院（2021）湘0528执239号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二一年四月七日 书记员  阳芝芝
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保284号 申请人邹平市明集镇东张村村民委员会。 被申请人济南强国仓储物流有限公司。 申请人邹平市明集镇东张村村民委员会因与被申请人济南强国仓储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南强国仓储物流有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市明集镇东张村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南强国仓储物流有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由邹平市明集镇东张村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月十四日 书记员  李强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3176号 原告：闫飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师，执业证号13461201211727127。 被告：亳州君昊机械租赁有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路和华佗大道环球医药港**。 法定代表人：周建民,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王兵,亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者,执业证号31203011105683。 被告：鹿邑宏运机械租赁有限公司，住所地河南省鹿邑县杨湖口镇闫飞头行政村闫飞头集东头。 法定代表人：王记，该公司经理。 委托诉讼代理人:秦少敏,河南纳贤律师事务所律师,执业证号14116201010203854。 被告：荣继峰，男，1965年3月27日出生，汉族，住谯城区。 原告闫飞与被告亳州君昊机械租赁有限公司（下称君昊机械租赁公司）、鹿邑宏运机械租赁有限公司（下称宏运机械租赁公司）、荣继峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依然适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告闫飞的委托代理人蒋秀芳，被告亳州君昊机械租赁有限公司的委托代理人王兵，被告鹿邑宏运机械租赁有限公司的委托代理人秦少敏，被告荣继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告支付机械及人员租金32548元及资金占用利息（利息以32548元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日其至款项实际还清时止）；2、判令被告二在被告一承担租金费的范围内承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。 被告亳州君昊机械租赁有限公司辩称，1、被告三不是我公司会计；2、我公司没有租赁过原告的挖掘机，我公司跟原告没有任何关系，原告与被告二签订合同时，我公司还未成立；3、原告干的活是被告二的工程，与我公司无关；4、被告一、二不存在挂靠关系；5、工程（城乡改造工程-江山建设）是被告二直接和太平洋建设集团公司签订的，与被告一无关。综上，原告所诉的事实和提交的证据上没有被告一的任何签字和记录，恳请依法驳回原告对被告一的诉讼请求。（其他答辩状附卷）。 被告鹿邑宏运机械租赁有限公司辩称，依法驳回对被告二的诉求，被告一租赁原告的挖掘机，荣继峰是被告一的会计，被告二与原告没有法律关系，原告要求资金占用利息没有事实和法律依据，原告请求租金数额应当提供计算依据和计算方法。 被告荣继峰辩称，原告提供的账本租金数额与我的账本之间出入还是提成的差距，我认可的数额是26677元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告君昊机械租赁公司借用被告宏运机械租赁公司的资质，以被告宏运机械租赁公司名义与原告闫飞签订协议，租赁其挖掘机为亳州华洋建设工程有限公司承建的张店乡街道改造工程施工。工期自2018年3月6日至2018年7月13日，产生租金58716元。扣除闫飞签字确认的5871元，现已支付26168元，下欠租金26677元。2020年6月30日，被告君昊机械租赁公司向宏运机械租赁公司出具承诺书，承诺宏运机械租赁公司与亳州市华洋建设工程有限公司所产生的机械费用，全部由君昊机械租赁公司偿还。另查明，君昊机械租赁公司已收到宏运机械租赁公司向其支付的亳州市华洋建设工程有限公司的工程机械租赁费3072711元。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，被告宏运机械租赁公司租赁原告的挖掘机，未付清租金，事实清楚、证据充分，对下欠的租金，被告宏运机械租赁公司应当支付。被告君昊机械租赁公司在2020年6月30日出具的承诺书中明确表明，愿意偿还被告宏运机械租赁公司在亳州市华洋建设工程有限公司工地上产生的机械租赁费用，该承诺书不违反相关法律规定，合法、有效，其行为构成并存的债务承担，对上述债务，被告君昊机械租赁公司应当承担偿还责任。故对原告要求被告一支付原告支付机械及人员租金32548元及被告二原告承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。原被告要求被告支付资金占用利息的诉求，缺少法律依据，对此请求本院不予支持。被告宏运机械租赁公司的答辩请求，与本院查明的事实不符，且其与被告君昊机械租赁公司签订的协议书与承诺书，不能对抗外部债权人，故对其答辩请求，本院不予支持。被告亳州君昊机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州君昊机械租赁有限公司、鹿邑宏运机械租赁有限公司欠原告闫飞租赁款26677元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告闫飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告闫飞负担73.54元，由被告亳州君昊机械租赁有限公司、鹿邑宏运机械租赁有限公司负担233.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月六日 书记员 李茂盛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初697号申请人：田国义，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：王建新，男，1961年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：石建忠，男，1965年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告田国义与被告王建新、石建忠民间借贷纠纷一案中，原告田国义向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户、微信账户、支付宝账户内款项1200000元或查封、扣押相应价值的房产、车辆等财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建新、石建忠名下银行账户存款1200000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晓林审 判 员  李宝友人民陪审员  卢宝琪二〇二一年四月十五日书 记 员  刘学军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4851号 原告：贵州诚浩物业有限公司，统一社会信用代码91520500MA6DMFNO7J，住所地毕节市七星关区都市港湾。 法定代表人：陈洪举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇（一般授权代理）。 被告：高祥红，男，出生于1977年12月8日，现住址七星关区。 原告贵州诚浩物业有限公司与被告高祥红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贵州诚浩物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州诚浩物业有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州诚浩物业有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 毅
张法才、张昊坤等与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初2117号       原告：张法才，男，1967年4月10日出生，住   乌鲁木齐市米东区   。       原告：张昊坤，男，1994年12月1日出生，住   乌鲁木齐市米东区   。       原告：丁会敏，女，1969年7月24日出生，住   乌鲁木齐市米东区   。       原告共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。       被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。       法定代表人：潘国华，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。       原告张法才、张昊坤、丁会敏与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张法才、张昊坤、丁会敏于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告张法才、张昊坤、丁会敏撤诉。       案件受理费9866元（原告已预交），由原告张法才、张昊坤、丁会敏负担。       审 判 长  陈 涛       审 判 员  赵 辉       人民陪审员  郇相萍       二〇二一年四月一日       书 记 员  田江霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2553号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶姗姗，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：郑卫飞，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑卫飞信用卡合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月十三日 代书记员 励梦怡 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2362号原告：郝翠兰，女，1942年1月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张立军，男，1970年10月23日出生，汉族，住辽宁省新民市,系郝翠兰三子。被告：张立国，男，汉族，住辽宁省新民市。系郝翠兰长子。被告：张立云，男，汉族，住辽宁省新民市。系郝翠兰次子。被告：张淑芹，女，汉族，住辽宁省新民市。系郝翠兰长女。原告郝翠兰与被告张立国、张立云、张淑芹赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郝翠兰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝翠兰撤诉。案件受理费50元，由郝翠兰负担。审判员  齐东春二〇二一年四月十六日书记员  李 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1242号原告：沈阳市展图机械制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：邢路，该公司经理。被告：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于强禄。原告沈阳市展图机械制造有限公司与被告沈阳三铭重工机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳市展图机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市展图机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年四月十五日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1205号原告：黄某，男，1973年10月9日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师。被告:贵州林城泰格科技有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元20层2号。法定代表人：叶红，任总经理。委托诉讼代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。被告：贵州太升房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区龙洞堡机场路9号。法定代表人：黄学涛。委托诉讼代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师。原告黄某与被告贵州林城泰格科技有限公司、贵州太升房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还团购费30000元，并支付资金占用费（自2018年8月3日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2.判令被告赔偿原告支付的律师费6000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告与贵州太升房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》。其后才得知同日签订的合同还包括与被告签订的《团购优惠服务协议》，且原告支付款项中30000元由被告收取，该款项并未在购房款项中扣除。被告以合法形式掩盖非法目的，与原告签订《团购优惠服务协议》违反法律强制性规定，应属无效协议，被告应当返还原告支付购房款并支付资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提出如前诉请，请求贵院予以支持。本院经审查认为，2018年8月3日，原告黄某与被告贵州林城泰格科技有限公司签订《团购优惠服务协议》，约定黄某购买“××××”楼盘一套房，向贵州林城泰格科技有限公司缴纳“购房优惠服务费”30000元／套，以获得贵州林城泰格科技有限公司提供的所购房屋总价减50000元／套的团购优惠。2018年8月3日，原告黄某与被告贵州太升房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定黄某购买位于贵阳市南明区，房屋总价为346035元。后原告黄某发现其未享受到所购房屋总价减50000元／套的团购优惠遂提起本案诉讼。首先，原告黄某以《团购优惠服务协议》无效为基础提出上述诉讼请求，但未提确认该协议无效的诉讼请求，也没有其他生效法律文书对该协议的效力进行确认，因此不符合起诉的条件。其次，原告认为《团购优惠服务协议》违反了法律强制性规定的意见，其提供的法律渊源是贵州省以外的（无锡、常熟等）地方政府部门制定的文件，对本案没有规范效力。第三，就原告认为《团购优惠服务协议》存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，原告一方面没有说明具体的“合法形式”，以及具体的“非法目的”，所以说，该协议的双方当事人在订立合同时并没有就原告所谓的“非法目的”达成一致，因此该“非法目的”与双方订立该协议这个“合法形式”没有关系，所以原告该主张于法无据。第五，原告根据《团购优惠服务协议》获得50000元／套的团购优惠是合法的合同权益，导致合同权益没有实现的原因不是仅有合同无效这一个，所以不能以原告是否获得该合同权益倒推该《团购优惠服务协议》是否有效，因为无效合同自始无效，所以原告以结果为依据进行推理是逻辑错误的。综上，原告提出诉讼请求的法律基础不成立，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。本裁定一经作出即生效。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二一年四月二日书记员  张 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执526号申请执行人：申程友，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：张杰，女，1992年3月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。本院依据已发生法律效力的（2021）川1523民初120号民事调解书，于2021年4月7日立案受理申程友申请执行张杰婚约财产纠纷一案，申请执行内容为：强制被执行人立即返还申请执行人各项费用33484元及垫付的诉讼费700元。本案执行过程中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议：被执行人张杰于2021年4月12日以前一次性支付申请执行人申程友财产折价款25000元，申请执行人申程友自愿放弃其余款项，双方了结本案纠纷（现该款已履行）。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以支持。本案执行费413元，被执行人张杰已履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年四月十二日书记员  杨 杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县质量技术监督局西楼。法定代表人：韩风良，该行行长。委托诉讼代理人：李晓玉，该行职工。被执行人：秦超，男，1989年12月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：李丹丹，女，1992年2月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被执行人秦超、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月六日书记员  段亚光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初173号 原告：张浩表，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘世春，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现下落不明。 原告张浩表为与被告刘世春民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款3800元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年3月11日、2019年5月9日分别向原告借款800元和3000元，合计3800元，原告通过支付宝转账方式向被告交付了上述借款。此后，经原告催讨，被告未还款。 以上事实，由原告提供的付款凭证、微信聊天记录，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨应当及时归还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告刘世春于本判决生效后七日内归还原告张浩表借款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计诉讼费675元，由被告刘世春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二一年四月十三日 代书记员 谢露露
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢146号申请执行人刘士杰与被执行人刘艳艳赡养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初2206号民事判决书，向刘艳艳发出执行通知书，要求刘艳艳立即履行生效法律文书所确认的给付刘士杰2018年度、2019年度赡养费2000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，刘艳艳自动履行给付刘士杰赡养费2000元。现本案刘艳艳已履行了全部给付义务，刘士杰基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费50元已由刘艳艳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2018）黑0382民初2206号民事判决书中确认基于执行依据的2018年度、2019年度赡养费权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执131号 申请执行人：张建勇，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省崇州市。 被执行人：徐勇，男，汉族，1975年8月30日出生，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人张建勇与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐勇名下车牌号为川ＡＪ××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保125号   申请人：崔从军，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：朱吉尔格力，系精河县城镇法律服务所法律工作者。   被申请人：艾尔代，女，1965年10月5日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：奥优特，男，1987年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：古丽加依托呼塔尔巴依，男，1975年7月3日出生，哈萨克族，幼儿园工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   申请人崔从军于2021年4月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人艾尔代、奥优特、古丽加依托呼塔尔巴依名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款52,850元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人崔从军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人艾尔代名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   二、冻结被申请人奥优特名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   三、冻结被申请人古丽加依托呼塔尔巴依名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   以上合计保全金额52,850元。   案件申请费548.5元，由申请人崔从军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4280号 原告（反诉被告）：林德豪，男，1950年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张珍英，女，1977年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：薛由勇（系张珍英丈夫），住南平市延平区。 原告林德豪与被告张珍英业主共有权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，被告张珍英于2020年10月20日提起反诉，本院决定合并审理。原告林德豪、反诉原告张珍英于2021年4月9日以双方已解决清楚为由，均向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德豪、张珍英在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系林德豪、张珍英自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德豪、张珍英撤诉。 本诉案件受理费3116.58元，减半收取计1558.29元，由林德豪负担；反诉案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张珍英负担。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  杨诗隆 人民陪审员  杨 钦 二〇二一年四月九日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4896号之三原告:崔焕杰,男,1966年9月8日出生,汉族,住天津市静海区。被告:镇江新区凯恺电子有限公司,住所地江苏省镇江新区大路镇工业集中区。本院受理原告崔焕杰与被告镇江新区凯恺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告崔焕杰撤回起诉。案件受理费4063元、保全费2870元，由原告崔焕杰负担。审判员  纪俊生二〇二一年四月十三日书记员  解 琨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执335号被执行人：殷宪刚，男，汉族，1989年6月10日出生，住山东省微山县。被执行人：黄国琼，女，汉族，1992年11月22日出生，住广西壮族自治区合浦县。关于申请执行被执行人殷宪刚、黄国琼罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人殷宪刚缴纳罚金13904.13元，黄国琼缴纳罚金20337.33元，合计34241.46元；因被执行人殷宪刚、黄国琼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人殷宪刚有银行存款合计14064元，本院已扣划14064元，其该履行部分已经全部履行完毕。本案共计执行到位1.4064万元，本案债权尚余2.0177万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国琼负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十四日书记员  周雪娇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1483号原告：叶词书，男，1971年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄伟，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶词书与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书通知其在指定的期限内预交案件受理费，但原告在指定期间内未预交又未提出缓、减、免交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄玉婷二〇二一年四月八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执74号 申请执行人：余姚市丈亭康达电器厂。住所地：余姚市丈亭镇新李家。统一社会信用代码：91330281144688465Q。 代表人：李惠强，厂长。 被执行人：余姚市鑫楠机械部件厂。住所地：余姚市丈亭镇汇龙村（新李家135号）。统一社会信用代码：92330281MA2AEBGK1C。 经营者：李孟峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李孟峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市丈亭康达电器厂与被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰支付申请执行人余姚市丈亭康达电器厂代偿的借款本息共计181506.66元，并支付自2019年10月12日起至实际履行之日止以181506.66元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；支付案件受理费1965元，支付执行费2750元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人余姚市鑫楠机械部件厂名下无开户信息。被执行人李孟峰名下有零星银行存款，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人李孟峰名下有车牌为浙Ｂ5××××号汽车一辆，经核查，该车辆逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人下路不明且无财产可供执行。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年4月8日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰拒不申报且又不履行义务，本院依法对被执行人李孟峰作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制余姚市鑫楠机械部件厂经营者李孟峰消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二一年四月八日 代书记员 张叶挺
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初310号 原告：商娜，女，1989年11月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军。 原告商娜与被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告商娜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商娜撤回起诉。 案件受理费5元，由原告商娜负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年四月六日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢231号 申请执行人：姚凤芝，女，1968年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李皓洋，男，1986年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人姚凤芝与被执行人李皓洋房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人法院于2016年1月13日作出的（2015）米东民三初字第246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为28310元，本院于2021年4月6日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民三初字第246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李皓洋在银行和其他金融机构帐户存款28635元（其中案款28310元和执行费325元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   姚海棠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1314号原告：徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，住所地徐州市贾汪区老矿街道办事处泉西村3组740号。经营者：乔再刚，男，1974年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：孟凡发，男，1977年10月8日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：杜海峰，男,1992年7月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行诉被告孟凡发、杜海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告孟凡发、杜海峰的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 闫 卫二〇二一年四月七日书记员 马颜双
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢231号 申请执行人万传银、被执行人陈汉、符玉东： 万传银与陈汉、符玉东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7984号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告陈汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告万传银经济损失134053.1元，被告符玉东承担连带赔偿责任；案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告万传银负担47元，被告陈汉、符玉东共同负担1485元。万传银于2021年1月3日向本院申请执行。经本院立案执行，被执行人符玉东已履行案款共计137471元（含银行冻结、扣划63000元，主动履行74471元）。至此，万传银向本院申请执行的（2020）皖1221民初7984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执684号之一申请执行人:王影,女,1969年7月1日出生,住安徽省界首市。被执行人:陈赛赛,女,1970年12月14日出生,住浙江省平阳县。申请执行人王影与被执行人陈赛赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王影向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人陈赛赛偿付申请执行人王影借款本金16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人陈赛赛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈赛赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛赛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈赛赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛赛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈赛赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请人王影，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈赛赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周伟敏二〇二一年四月十四日书记员  丁植波
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2769号之三 被执行人：罗锦华，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄伟艳，女，1987年3月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：郭启发，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈伟杰，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省。 被执行人：班源，男，1995年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：李冰莹，女，1995年1月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：谢勇，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人罗锦华、黄伟艳、郭启发、陈伟杰、班源、李冰莹、谢勇诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为：被执行人罗锦华缴纳罚金300000元，被执行人黄伟艳缴纳罚金80000元，被执行人郭启发缴纳罚金70000元，被执行人陈伟杰缴纳罚金60000元，被执行人班源缴纳罚金50000元，被执行人李冰莹缴纳罚金40000元，被执行人谢勇缴纳罚金35000元；扣押在嵊州市刑事涉案财物管理中心的手机四部及暂存于本院的260000元，均予以追缴，按比例发还给被害人；责令各被执行人继续退赔相关被害人经济损失（以各被执行人参与诈骗金额为限，已扣押、退缴部分予以扣减）。 执行立案后，被执行人罗锦华已履行完毕罚金义务，本院于2020年10月28日向被执行人罗锦华、黄伟艳、郭启发、陈伟杰、班源、李冰莹、谢勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人郭启发、陈伟杰已履行完毕罚金义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗锦华、黄伟艳、郭启发、陈伟杰、班源、李冰莹、谢勇的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人罗锦华、黄伟艳、郭启发、陈伟杰、班源、李冰莹、谢勇名下无银行存款、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产。被执行人罗锦华名下坐落于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际华城思湖居6幢2501房不动产、黄伟艳名下坐落于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际华城思湖居6幢2001房不动产、郭启发名下坐落于中山市××路××号××花园××座××单元××房××陈伟杰名下坐落于佛山市禅城区××路××号××座××房不动产，已被本院登记查封，因疫情影响暂缓处置。被执行人罗锦华、谢勇、班源、郭启发、李冰莹扣押于嵊州市公安局的70000元已被本院提取。扣押在嵊州市刑事涉案财物管理中心的手机四部，正由嵊州市公安局统一处置中。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位760000元。暂未发现被执行人罗锦华、黄伟艳、郭启发、陈伟杰、班源、李冰莹、谢勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗锦华、黄伟艳、郭启发、陈伟杰、班源、李冰莹、谢勇拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人罗锦华、黄伟艳、郭启发、陈伟杰、班源、李冰莹、谢勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2769号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘立锋 审判员  周叶萍 二〇二一年四月八日 书记员  薛长虹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初672号 原告：攀枝花市崇鼎工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道南段101号，注册号：×××94（1-1）。 法定代表人：李昌国，公司经理。 委托诉讼代理人：潘伟英,攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：邓良彬，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李丹丹，四川三才律师事务所实习律师，执业证号：××。 原告攀枝花市崇鼎工贸有限公司与被告邓良彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月8日，原告攀枝花市崇鼎工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市崇鼎工贸有限公司撤诉处理。 本案案件受理费912元，减半收取计456元，由原告攀枝花市崇鼎工贸有限公司负担。 审判员  李琳 二〇二一年四月八日 书记员  沙娜
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓丽，女，1968年10月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹化凤，女，1971年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。再审申请人卓丽因与被申请人尹化凤合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘08民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓丽向本院申请再审称：1.原审判决以（2016）湘0821民初315号民事判决中认定的2012年6月份之后矿厂支出费用金额作为合伙期间矿厂的全部支出，并据此作出原审判决，明显错误。2.按照矿厂经营期间的全部支出和收入，实际亏损为431709元。3.既然尹化凤为实际合伙人，则尹化凤应当对合伙期间的亏损按照其出资比例承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。尹化凤答辩称：1.合伙开矿是事实，但吸引答辩人入股存在虚假；2.答辩人支付入股款后，卓丽以各种理由拒绝签署入股协议；3.答辩人此后要求卓丽退回入股款，卓丽虽然同意退款，但一直未实际退还；4.卓丽要求答辩人只需分红，不必知晓矿厂的经营情况，故答辩人对矿厂的经营财务状况并不知悉。本院经审查认为，关于卓丽再审申请的第1点理由即原二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的问题。经查明，对于舒家坡方解石矿厂合伙经营期间的亏损情况，卓丽在举证期间未提交充分证据证明，卓丽于原一审庭审辩论终结后提交了部分关于舒家坡方解石矿厂合伙经营期间的亏损证据，但因该举证超出举证期限，且未经质证，故原一审判决对该部分未予采信。因此原一审判决以（2016）湘0821民初315号民事判决认定的合伙亏损金额69256元为舒家坡方解石矿厂合伙经营期间的亏损，判令卓丽就合伙清算后所分配的清算款金额，向尹化凤支付其中50%的份额。原二审程序中，卓丽提交了部分关于舒家坡方解石矿厂合伙经营期间亏损情形的证据，经原二审组织双方当事人质证，尹化凤对该部分证据不予认可，且该部分证据多系卓丽的单方记账和矿厂办证年检支出，并无合伙人卓丽、杨冬初、卓选法三方签字确认，故原二审对该部分证据未予采信。综上，原二审判决根据当事人在本案原一审、原二审中提交的证据作出对案件基本事实的认定，并无不当。卓丽主张的相关事实因其未能提交充分证据予以证实，原一审、原二审判决未予认定，是正确的。关于卓丽再审申请的第2点理由即原二审判决适用法律存在错误的问题。经审查，根据尹化凤对卓丽提起的本案诉讼请求及依据的事实和理由，以及原二审查明的案件事实，尹化凤与卓丽之间确系个人合伙，故原二审对原一审判决适用《中华人民共和国合伙企业法》予以纠正并适用个人合伙相关法律法规，并无不当。另，关于卓丽在再审申请中提出的尹化凤应当对合伙期间的亏损按照其出资比例承担责任的问题。首先，卓丽在原一审、原二审中未能提交充分证据证明合伙期间除（2016）湘0821民初315号民事判决认定的629256元亏损之外的其他亏损事实；其次，卓丽就其与尹化凤合伙经营舒家坡方解石矿厂期间若存在其他合伙亏损，可依法另行向尹化凤进行主张，并非必须通过再审程序这一特殊救济程序进行权利的救济。故对卓丽的该项申请再审事由依法不予审查。综上所述，卓丽申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人卓丽的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇二一年四月十五日法官助理朱琳书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初49号原告：易有，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市自然资源和规划局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈亮，武穴市自然资源和规划局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，总经理。委托诉讼代理人：郭志平，系第三人公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告易有诉被告武穴市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院已于2021年3月17日依法立案。在审理过程中，原告易有向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告易有书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告易有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易有负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇二一年四月十四日书 记 员  周海燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初3393号原告：杨光明，男，1978年4月2日出生，汉族，住温岭市仙居县。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：朱建江，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省江都市。原告杨光明与被告朱建江加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨光明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨光明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光明撤诉。案件受理费减半收取77.5元，由原告杨光明负担。审 判 员 郑彬琪二〇二一年四月十五日代书记员 陈 婕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执977号申请执行人孙丙林，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3346号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执936号申请执行人：孙定华，男，1968年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰市温民纺织有限公司，工商注册号320982000022655，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：李秀泽，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙定华与被执行人大丰市温民纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0982民初1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰市温民纺织有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰市温民纺织有限公司所有的价值人民币10155元、诉讼费10元、执行费、判决确定的伤残津贴等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执862号之一被执行人：刘强，男，汉族，1970年06月05日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币68716.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年四月十六日书记员  冉 珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保284号申请人：陈庆林,男,汉族,1972年5月31日出生,住常德市武陵区。被申请人：周利群,女,汉族,1979年2月8日出生,住常德市武陵区。被申请人:段克平,男,汉族,1972年4月21日出生,住常德市武陵区。申请人陈庆林与被申请人周利群、段克平诉讼保全一案，申请人陈庆林于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周利群、段克平名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周利群、段克平名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十六日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4151号原告：辽宁化肥有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街**。法定代表人：孙新明，董事长。原告：辽宁化肥有限责任公司建平分公司，，住所地辽宁省建平县铁南街道站前路东段法定代表人：姜忠民。二原告委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1973年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：邓彩玲，女，1974年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：杨振明，男，1970年4月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告辽宁化肥有限责任公司、辽宁化肥有限责任公司建平分公司与被告杨振宇、邓彩玲、杨振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告辽宁化肥有限责任公司、辽宁化肥有限责任公司建平分公司于2021年4月13日以管辖问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁化肥有限责任公司、辽宁化肥有限责任公司建平分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁化肥有限责任公司、辽宁化肥有限责任公司建平分公司撤回起诉。案件受理费减半收取8,499元由原告辽宁化肥有限责任公司、辽宁化肥有限责任公司建平分公司负担。审 判 长  王 铎人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年四月十三日书 记 员  勾佳惠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1867号 原告：孙玉香，女，1953年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：亢高波，男，1990年6月8日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：张腾，男，1991年2月19日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：邢台荣源货物运输有限公司，住所地：邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村西。 负责人：林旭光，该公司经理。 被告：邢台洪昌货物运输有限公司，住所地：邢台市邢台县晏家屯镇心长村。 负责人：周钊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**开元南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告孙玉香与被告亢高波、张腾、邢台荣源货物运输有限公司、邢台洪昌货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告孙玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙玉香撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月八日 书记员  王佳曼
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢523号申请执行人：陈丽霞，女，1978年6月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南金年华置业有限公司，住偃师市槐新街道办事处商都路103号，注册号：410100000046140。陈丽霞与河南金年华置业有限公司定金合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南金年华置业有限公司在判决生效后10日内偿还原告陈丽霞定金100000元。因河南金年华置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年10月19日、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南金年华置业有限公司名下无可供执行的银行存款。2.本院于2021年3月25日通过偃师市住房和城乡建设局查明，该案于2019年9月18日查封了被执行人河南金年华置业有限公司名下位于偃师市阳光新天地7号楼2单元2层202号房产，并于2021年1月份启动评估拍卖程序。现被执行人河南金年华置业有限公司向中级人民法院提出了复议，为避免对查封房产造成实质性的后果，该房产待中院决定裁决后，我院会根据中院裁决对涉案房产进行处置。3.查明被执行人河南金年华置业有限公司名下无车辆登记信息。三、我院工作人员于2020年10月25日、2021年1月26日到被执行人河南金年华置业有限公司寻找其法定代表人李世权，经查，李世权长期在外，具体下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行到位10万余元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人河南金年华置业有限公司负有继续向申请执行人陈丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月十九日代书记员 马亚娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢40号申请执行人王西山，男，汉族，1973年10月23日出生。被执行人刘爱莉，女，汉族，1972年3月4日出生。我院于2021年1月27日立案受理的申请执行人王西山与被执行人刘爱莉借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月七日书记员  陈可仁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初616号之一原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：刘强，男，生于1992年7月30日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉处理。审 判 长  余 斌人民陪审员  王朝芬人民陪审员  郭永群二〇二一年四月十三日法官助理牟若男书记员李俊杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢327号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人王秀川，行长。委托代理人杜永武，山东胶东律师事务所律师。被执行人李百顺，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市。法定代表人邱守佑，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李百顺、威海市皓程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律文书(2018)鲁1002民初1765号民事判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行,本院在诉讼过程中，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行于2018年3月22日保全查封了被执行人李百顺名下的位于荣成市南山中路不动产。申请执行人向本院申请执行，本院（2019）鲁1002执1957号案件，经网络查二被执行人银行无存款，查封的上述不动产因暂不具备处置条件，于2019年12月5日，经申请执行人同意本案终结执行。2021年3月21日因查封期限届满，申请执行人向本院申请查封被执行人李百顺名下的位于荣成市南山中路不动产。本案现已查封完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定,本案申请执行人申请续查封事项执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执915号之四 被执行人：叶宝波，男，汉族，1978年04月14日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宝波在中国民生银行50×××90账户内存款人民币186775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 杜文文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2106号 原告：沈国民，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 被告：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告沈国民与被告梁永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈国民于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈国民撤回起诉。 案件受理费50388元，减半收取计25194元，由原告沈国民负担。 审判员  李永华 二〇二一年四月六日 书记员  邱晓琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3320号 原告：张卡，男，1947年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈满意，男，1985年7月20日出生，汉族，住宿州市瑞龙城市。 被告：宿州市满信新型建材有限公司，住所地宿州市淮海南路西侧瑞龙城市嘉园****。 负责人：陈满意，该公司经理。 本院正在审理的原告张卡与被告陈满意、宿州市满信新型建材有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卡的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张卡撤回起诉。 案件受理费500元，由原告张卡负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年四月十三日 法官助理李梁 书记员昌凌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初993号起诉人：张某某，男，汉族，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马某某，营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。2021年3月22日，本院收到张某某的起诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2005年村土地被占用修建营柳公路补偿款884.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月份，因营柳公路建设需要，老边区政府占用韩家学房村土地，用于修建营口市营柳公路，老边区政府对于占用韩家学房村土地予以补偿。7月22日老边区政府与韩家村民委员会签订土地补偿协议，韩家村民委员会被占用土地117亩，补偿款为298.6万元。被告在得到该笔补偿款的时候，原告是被告韩家学房村的村民，农村户口。被告村人口在2005年是2500人，被告村提留20%，提留后人均为884.44元，原告应得到土地补偿费是884.44元。本院经审查认为，2016年3月30日，张某某向营口市老边区人民法院提起民事诉讼，要求营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会给付土地补偿款按2011年份标准每年900元。本院于2016年9月1日作出（2016）辽0811民初721号民事判决，判决驳回原告张某某的诉讼请求。张某某不服一审判决，上诉至营口市中级人民法院。（2017）辽08民终67号民事裁定书裁定驳回上诉人张某某的起诉。现起诉人张某某基于同一事实和相同法律关系，再次提起诉讼，要求营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会给付2005年村土地被占用修建营柳公路补偿款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，起诉人张某某此次起诉和前述老边区人民法院作出的生效民事判决的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成“重复起诉”，故张某某的起诉本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年四月十四日法官助理赵琳琳书记员刘长清
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初976号原告：深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司。住所地：江西省九江市濂溪区青年路**中体奥城国际******。统一社会信用代码：91360402MA36YTRL6G。负责人：郭荣立，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴继莹，该分公司员工。被告：张强，男，1983年8月4日出生，汉族。住九江市。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司承担。审判员  龚芬二〇二一年四月十三日书记员  黄青
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3707号 东莞市百源盛世实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘厦华荣模具加工厂与被执行人东莞市百源盛世实业有限公司执行一案，（2020）粤1973民特1741号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3707号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初385号 原告：沙玉斌，又名沙喜娃，男，汉族，小学文化，现住延安市宝塔区。被告：沙夏云，男，汉族，原住延安市宝塔区。本院于2021年1月7日立案受理的原告沙玉斌与被告沙夏云民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告仅向本院提供了被告的姓名、出生年月、住址，该住址经直接送达、电子送达均未成功，原告又未提供被告的职业、就业地址、准确家庭住址、公民身份号码等准确的身份信息、故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告沙玉斌的起诉。案件受理费193元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二一年四月六日    书  记  员   董  雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初478号 原告：马爱国，男，1975年7月12日出生，汉族，住阜城县。 被告：杜海营，男，1958年10月1日出生，汉族，住阜城县。 原告马爱国与被告杜海营劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马爱国撤回起诉处理。 审判员  杜国钧 二〇二一年四月九日 书记员  庞志鹏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执88号申请人：云南诚恒农业科技发展有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇苴林村委会猴街村，统一社会信用代码91532328072451986D。法定代表人：王学永，公司经理。被执行人：文艳，女，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇苴林村委会猴街村。被执行人：张正贵（文艳丈夫），男，1964年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇苴林村委会猴街村。云南诚恒农业科技发展有限公司申请文艳、张正贵买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初1926号民事判决书确定事项，本案应执行标的为8400元，案件受理费25元，申请执行费为50元，合计8475元。在执行过程中，经采取强制执行措施，扣划了被执行人账户存款3148元，现被执行人杨春华暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执88号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 余   兆   林审判员 和跃英审判员杨金荣二〇二一年四月八日书记员 李   浩   伦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4533号上诉人（原审被告）：张必红，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：许水玲，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟金国，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周威，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。原审被告：彭成霞，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：许水玲，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。上诉人张必红因与被上诉人翟金国，原审被告彭成霞买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初6323号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院认为，对于一审查明事实“2018年3月12日，原告翟金国用手机号码180××××6219向被告张必红电话(152××××1111)催款”，二审期间翟金国称“我这个录音是翻录的是从其他手机号翻录的，但是其他手机号码是哪一个我不知道，不知道是不是180××××6219拨打的电话。”翟金国于2021年4月2日向本院出示了2018年1月9日上午10点15分与张必红通话录音，并称2018年3月12日的录音就是翻录2018年1月9日上午10点15分的通话录音，翟金国拨出的电话是可能是139××××4664、180××××0219、180××××6219。张必红向本院提交鉴定申请书，申请对该段录音是否系原始载体进行鉴定。本院认为，鉴于二审期间翟金国又提交了部分新证据，张必红又提交了鉴定申请，且翟金国2018年1月9日上午10点15分与张必红通话录音对于本案基本事实的认定有重大影响，一审法院应对本案基本事实进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初6323号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人张必红预交的二审案件受理费5180元，予以退回。审判员  鲍刚二〇二一年四月十二日法官助理李健伟书记员汤佳倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙1004执1452号周康：本院于2021年3月11日立案执行的（2021）浙1004执1452号案件，申请执行标的2000元（罚金），经本院强制扣划你的存款，已于2021年4月8日履行完毕。现通知你，本院（2021）浙1004执1452号案件执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终949号上诉人（原审原告）：向勇，男，汉族，1973年1月17日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：于美娟，刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：舒奇森，男，汉族，1981年8月30日出生，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：李铮铮，系舒奇森之妻，汉族，1986年5月30日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：舒奇森，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王淼，男，汉族,1983年3月29日出生，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：宜昌森威服饰有限公司，住所地宜昌市夜明珠路**。统一社会信用代码91420500550660433L。法定代表人：舒奇森，系该公司经理。上诉人向勇因与被上诉人舒奇森、李铮铮、王淼、宜昌森威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初第1349号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。向勇上诉请求：1、依法撤销宜昌市夷陵区人民法院（2020)鄂0506民初1349号民事裁定书；2、裁定指令宜昌市夷陵区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”该规定明确应当裁定驳回起诉的情形为提起民事诉讼后，若发现案件“涉嫌”非法集资等犯罪的应将犯罪线索移交公安或检察机关系基于便利侦查机关予以立案侦查进行刑事责任追究的目的而设置驳回民事起诉的规定，但本案舒奇森、王淼因非法吸收公众存款罪系2017年便有生效刑事判决被判处刑罚，并非本案民事诉讼后新发现犯罪线索予以移交的情形，不应适用驳回起诉的规定。二、向勇对保证人的起诉应当予以受理，保证人承担保证责任与主债务人因非法吸收公众存款罪被判处刑罚并不矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中向勇不仅起诉了主债务人舒奇森，还起诉了连带保证人李铮铮、王淼和宜昌森威服饰有限公司，目的系为从保证人处，通过保证人的财产实现上诉人的权利，本案中舒奇森和王淼因非法吸收公众存款罪被判处刑罚并不影响连带保证人责任的承担。三、因客观原因向勇追赃程序救济无门，若驳回起诉向勇将处于穷尽救济途径却无法维护合法权益的尴尬境地。舒奇森辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果符合法律规定，应当维持。1、原欠款金额是313万元，向勇起诉金额是1816762元；2、过年前已经还了向勇5万元现金，应当扣减；3、西陵区法院的追赃程序目前正在执行，还有181万元余款未还。王淼辩称，本案是舒奇森一直与向勇在对接，我同意承担保证责任。李铮铮、宜昌森威服饰有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果符合法律规定，应当维持。向勇向一审法院起诉请求：1.判令舒奇森、李铮铮立即共同清偿向勇借款本金合计1816762元，并承担包括但不限于诉讼费、律师费等向勇为主张权利所产生的一切费用；2、判令王淼、宜昌森威服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：向勇与舒奇森系朋友关系，因舒奇森经营公司需要，2015年至2016年间，向勇先后向舒奇森出借借款313万元，并按照舒奇森的要求分别将借款入指定的银行账户。2016年3月6日，向勇要求舒奇森偿还合计313万元的借款，舒奇森、李铮铮、王淼、宜昌森威服饰有限公司共同向向勇出具《承诺书》一份，李铮铮、王淼、宜昌森威服饰有限公司为连带保证人。2016年4月21日至2019年3月31日期间，舒奇森共向向勇还款合计1304238元，基于此，2019年3月31日，舒奇森再次向向勇出具借条一份，确认了2015年至2016年借款合计313万元，未归还本金1825762元的事实，并约定2020年4月30日清偿向勇剩余的借款本金且向勇为主张权利所支出的费用但不限于律师费、诉讼费等一切费用均由舒奇森、李铮铮承担。出具借条后，通过银行转账和微信支付的方式陆续还款9000元，截止向勇一审起诉之日，舒奇森已偿还借款本金1313238元，尚余1816762元借款本金未还。一审法院另查明，舒奇森、王淼等人的行为已由宜昌市西陵区人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂0502刑初85号判决书，判决舒奇森、王淼犯非法吸收公众存款罪，判处舒奇森、王淼有期徒刑三年，缓刑五年。一审法院认为，舒奇森、王淼等人的行为已由宜昌市西陵区人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂0502刑初85号判决书，判决舒奇森、王淼犯非法吸收公众存款罪，判处舒奇森、王淼有期徒刑三年，缓刑五年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回向勇的起诉。案件受理费21550元，予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，舒奇森于2020年年底给向勇还款5万元。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围的问题。本案属于民商事纠纷与刑事犯罪相交叉的案件,向勇以民间借贷关系起诉舒奇森，但是案争借款已经被宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初85号判决书认定为舒奇森、王淼非法吸收公众存款罪的犯罪行为。并且，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初85号判决书的补正裁定也已经确认“责令被告人舒奇森、王淼继续赔偿被害人的损失”。其中包含向勇的损失。即向勇的损失经人民法院判决确认通过刑事追赃、退赔方式解决。且案发后，舒奇森一直在给向勇积极还款。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”之规定，向勇基于同一事实再起诉舒奇森还款依法不能再得到支持。向勇未穷尽刑事追赃程序和执行程序提起本案诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回向勇的起诉并无不当。综上所述，向勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鄢睿审判员  罗娟审判员  陈璐二〇二一年四月七日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终640号上诉人（原审原告）阜新万达广场商业管理有限公司（简称万达公司），住所地阜新市细河区解放大街甲17号。法定代表人王志彬，总经理。委托代理人殷巍巍,辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐亚峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人万达公司与被上诉人徐亚峰房屋租赁合同纠纷一案，细河区人民法院作出（2020）辽0911民初1510号民事判决。万达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2018年7月5日，阜新万达广场投资有限公司与被告签订《阜新万达广场（筹备期）商铺租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，被告承租4F层4031号商铺经营多嘴肉蟹煲，计租日2018年8月10日至2023年3月9日。该合同签署当日被告支付履约保证金29988元、物业服务费保证金、质量保证金。被告每月支付物业服务费。其中7.1约定：本合同终止且经甲方确认乙方将工商登记注册地址从该房屋迁出，并完成向消费者退卡退费及妥善履行本合同约定的全部义务后30日内，履约保证金和物业费保证金余额无息退还，乙方应同时退还履约保证金及物业服务费保证金收据原件。其中7.2条4约定：本合同终止且物业服务公司确认乙方无任何遗留问题纠纷后90日内，物业服务公司应将剩余的质量保证金无息退还乙方，乙方应同时退还质量保证金收据原件。其中21.8约定：甲乙双方协商达成书面一致后，乙方经提前90天书面通知甲方，可提前解除本合同，除履行保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任。其中21.10约定：双方确认，乙方妥善履行本合同时甲方给予乙方8.2条项下减免租金优惠政策的前提，如乙方原因导致本合同提前终止（包括乙方违约导致甲方解除本合同的情形），则乙方应在本合同终止后7日内补交减免的全部租金。阜新万达广场投资有限公司（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订《三方协议书》一份，约定：2019年11月11日，甲方将《租赁合同》项下的权利义务全部转让给丙方，丙方作为出租人继续履行《租赁合同》，甲方不再承担《租赁合同》项下的义务也不再享有《租赁合同》项下的权利。2018年6月15日，原告与被告签订《物业合同》一份，其中2.0约定：如乙方逾期支付或不足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，每逾期一日应按未支付金额千分之三向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权按本协议约定中止或停止服务，没收履约保证金，由此造成的损失，乙方自行承担。租赁期间，原告共减免被告租金167433元。截止2020年4月30日，被告欠租金6647.34元、欠物业管理费17409.68元。被告徐亚峰于2019年5月30日向原告提出撤店申请书，未果，又于2020年3月与原告工作人员微信交流撤店事宜。原审认为，案涉的多份合同内容不违反法律、法规规定的部分有效，原告与被告均应按约定执行。履行合同过程中，被告拖欠租金、物业费属实，被告应当按原告提供的租金明细及物业费明细足额支付拖欠费用，向原告支付拖欠的租金人民币6647.34元、拖欠的物业服务费人民币17409.68元。关于原告主张利息一节，因被告多次要求撤店，原告均未给予解决，故对利息的请求不予支持。被告于2019年5月30日向原告提出撤店申请书，原告未给予书面答复，非被告无故违约，合同解除并终止履行，故被告无需向原告补交已经减免的租金人民币167433元。被告与原告协商撤场，未果，致使无法达成书面协议，非被告责任。《租赁合同》21.8已约定“甲乙双方协商达成‘书面’一致后，乙方经提前90天书面通知甲方，可提前解除本合同，除履行保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任”，故原告不予向被告返还履约保证金人民币29988元。据此判决如下：一、被告徐亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新万达广场商业管理有限公司支付拖欠的租赁费人民币66647.34元、物业费人民币17409.68元；二、原告阜新万达广场商业管理有限公司不予返还被告徐亚峰履约保证金人民币29988元；三、驳回原告阜新万达广场商业管理有限公司的其他诉讼请求。万达公司上诉称：原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。首先，原审法院以双方签订的《阜新万达广场(筹备期)商铺租赁合同》(以下简称租赁合同)第21.8条约定，被上诉人已尽到告知义务不需承担补缴减免租金义务，但本案中，上诉人是依据双方在租赁合同签订之后再次签订的《补充协议》条款要求被上诉人补缴店铺租金，该《补充协议》是经过双方意思自治而签订的，是合法有效的合同，且该《补充协议》是在租赁合同签订之后签署的，其效力已经覆盖了《租赁合同》，上诉人以《补充协议》为由，因被上诉人违约解除合同，应当依据补充合同的条款约定由被上诉人承担补缴店铺租金的义务。其次，双方在签订《租赁合同》时已经就租金的数额及给付方式明确约定，如原审未认定补充协议的条款效力，则依据《租赁合同》21.10条之规定在合同签订时双方对店铺租金优惠政策同样也作出了约定，在违约闭店时需要补缴已经给予的租金优惠政策，原审法院仅适用了《租赁合同》中对被上诉人有利的条款，而未适用《租赁合同》中关于被上述人违约后的条款，严重侵害了上诉人的合法权益。最后，上诉人系阜新地区招商引资来为该地区促进经济发展的商业主体，开业初期困难重重，但为了带动当地的经济发展，只要被上诉人等商户能继续经营，上诉人在亏损的状态下均对被上诉人等商户均作出了巨大租金优惠政策，包括疫情期间，为商户减免了大部分的租金，且本次诉讼中并未要求被上诉人承担双方签订的《租赁合同》中除租金扶持以外的其他违约责任及疫情内的租金。故此，如商户违约后均如一审判决所判令的不需承担补缴店铺租金的违约责任，则上诉人今后将无法管理现有的所有商户，双方签订的协议形同虚设，无任何约束力，上诉人在商业上难于立足。故请求撤销原判，改判被上诉人补缴店铺租金人民币167433元。徐亚峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：徐亚峰依照双方《租赁合同》约定提前90天书面向万达公司提出撤店申请，符合“提前解除本合同，除履约保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任”之情形。即便依据《租赁合同》补充协议的约定，也不能得出徐亚峰必须向万达公司补交减免租金的结论。纵观本案，徐亚峰并不存在严重无故违约情节，原判认定徐亚峰无需向万达公司补交已经减免的租金较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4130元，由阜新万达广场商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月十九日书记员  王 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执271号胡剑明熊湘卉：关于申请人胡剑明与被执行人熊湘卉借借款合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初5678号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人熊湘卉现已按要求履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月七日