广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初331号 原告：张田，女，1989年1月7日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被告：蒋铁军，男，1985年6月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月19日。 开庭日期：2021年4月6日。 原告诉讼请求：1、判决被告归还原告借款96820元，利息13361.16元，合计110181.16元；2、判决被告支付违约金20000元;3、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来是朋友关系，被告拿原告的银行信用卡购买汽车花去47860元，买车辆保险7395.69元，交车购税7350元等其他费共计110000元，2016年11月，在原告的再三要求下，被告向原告出具 了借条，此后，被告于2018年8月9日归还11000元，2019年2月15日归还20000元，剩余借款及利息未付，现原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋铁军辩称，原、被告是男女朋友关系，2016年9月分手，被告认可向原告借款62605.09元用于买车，实际借款数额与本案借条中写的数额不相符，被告因考虑到与原告是恋人关系才在借条上签字；借款月利息按每万元60元计算；被告已经归还借款及利息36000元，余本金及利息共41329元未归还；违约金超过借款的20%，被告不愿意承担违约金。 查明事实：原告张田与被告蒋铁军于2013年年底2014年年初互相认识后谈恋爱并在南宁市租房同居生活，同居期间的房租水电等费由被告支出，原告亦支出两人共同生活的其他费用，自2015年年初起，原告先后在浦发银行、中信银行、交通银行、兴业银行、民生银行各办理了一张信用卡共五张信用卡，均由被告持有、管理和使用至2017年年初，期间2016年8月原告曾收回信用卡，之后又把信用卡给回了被告。原、被告双方恋爱期间经济存在混同的情况。原、被告双方于2016年7月左右因产生矛盾分开居住，但仍有联系往来。2016年10月至11月，被告以使用原告信用卡刷卡取款的方式向原告借款62605.69元用于买车及缴纳相关费用。2018年8月9日，由原告书写被告向原告借款110000元的借款条一张，由被告签名并按手印确认。借款条约定：被告向原告借款110000元用于购车（车牌号：桂Ａ×××××），利息按每万元60元计算，于2018年8月8日前归还前期利息13860元（共21个月），于2018年12月31日前归还本金60000元及后期15个月 利息9900元，于2019年11月30日前归还剩余本金50000元，如被告未按期归还将以3倍本金赔付给原告，赔偿时间定于2019年12月31日前。借款条备注：“利息2860元于2018年9月15日前付清。2018年8月9日已收取被告第一期利息11000元。”借款发生后，被告于2018年3月22日通过微信转账给原告3000元，于2018年4月3日通过微信转账给原告2000元，于2018年8月9日现金给付原告11000元，于2019年2月15日通过银行转账给原告两笔10000元共20000元，共归还借款及利息36000元。因被告逾期未归还剩余本金及利息，2021年1月19日原告诉至本院要求维护其合法权利。 另查明，依据原告申请财产保全，本院依法查封被告名下车牌号桂Ａ×××××小汽车一辆，原告为此垫付保全费1070元，原告购买保单保函支出保险费600元。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋铁军向原告张田借款用于买车，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告逾期拒不归还全部借款本金，其行为构成违约，原告要求归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案借款条记录的借款金额110000元，超出实际借款买车的数额，本院认为，该部分超出款项，被告向原告签字出具借款条时，经过了原、被告双方协商结算，系被告对双方恋爱、同居期间被告向原告借款的确认, 被告系完全民事行为能力人,完全能理解签名出具借条所代表的含义，应当对自己的行为负责，故对原告的该部分主张，本院亦予以认可。关于本案中被告需归还原告的借款本金金额，因被告归还的36000元款项中有部分未明确归还的是本金还是利息，依法按先给付利息进行计算。其中被告2018年8月9日前给付原告的3000元+2000元+11000元=16000元，支付了13860元利息之后，2140元计算为归还本金，因此至2018年8月9日，110000元本金余107860元，2019年2月15日给付的20000元，其中给付利息计算6个月（2018年8月至2019年2月）×每月60元×10.7860万元=3882.96元，给付本金计算20000元-3882.96元=16117.04元，至此2019年2月15日，本金剩余107860元-16117.04元=91742.96元。故本院支持借款本金金额为91742.96元，原告所主张的金额超出部分，本院不予支持。 关于借款利息，本院支持按本金91742.96元为基数，自被告最后一次归还借款本金时间2019年2月计算至本案立案时2021年1月共23个月，按照双方约定利息每万元每月60元计算：9.174296万元×23个月×60元/月=12660.5元，超出部分本院不予支持。 关于违约金，原、被告约定的违约金为按3倍本金计算，金额过高。原告在本案中主张违约金20000元，未超出双方约定的违约金金额，本院综合考量本案的借款金额、借款期限，并考量双方已约定的利息，认为原告主张违约金20000元未违 反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张借款条中记录的2018年8月9日已收取被告的第一期利息11000元，包含被告2018年3月22日通过微信转账给原告3000元和2018年4月3日通过微信转账给原告2000元在内，因原告未充分举证证实，而被告予以否认，且原告在起诉书中陈述“被告于2018年归还11000元”是对案件事实的自认行为，故对于原告上述主张，本院不予支持。 判决主文： 一、由被告蒋铁军给付原告张田借款91742.96元及利息12660.5元，合计104403.46元； 二、由被告蒋铁军给付原告张田违约金20000元； 三、驳回原告张田其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费用：案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告蒋铁军负担1387元，由原告张田负担64元。财产保全费1070元，由被告蒋铁军负担1023元，由原告张田负担47元。保险费600元，由被告蒋铁军负担573元，由原告张田 负担27元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2902元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 尹 浩 二〇二一年四月十三日 书记员 刘军艳