wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1321号原告：范伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市，确认送达地址徐州市绿地世纪城三期46-3-602室，指定收件人范伟。被告：鲜麒，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。原告范伟与被告鲜麒工程机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼，被告鲜麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠原告的平地机租赁费102200元及违约金12000元（合同总价10%）。事实与理由：2020年5月1日，被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，在郑州租赁，合同中约定被告租用原告平地机壹台，每月租金24000元，被告应足月足额及时支付原告24000元租金；2020年9月29日，设备退场，直到现在被告拖欠原告平地机租赁费102200元，仍然以种种理由推辞拒付租金，被告的行为己构成根本违约，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告鲜麒未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原、被告签订《机械设备租赁合同》（编号：2020428）一份，约定：“承租方（甲方）：鲜麒，出租方（乙方）：范伟。……一、设备使用地点：郑州。二、租赁设备概况：设备名称为平地机，数量为壹台，驾驶员为壹名，备注为暂定工期5个月。……六、租赁期限及结算方式：1、租赁期限：本合同机械租赁期限将根据工程实际进展及工程实际需要决定其进出场时间。自2020年4月30日至设备安全撤离工地止，甲方因工程施工需要，承租乙方设备并保证设备状况完好。2、租金起算时间：2019年4月30日起租。3、结算与支付：设备租赁费按24000天/月/台计算（大写：贰万肆仟元）。甲方每30天支付支付乙方租金。……七、违约责任：甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价10%的违约金，造成损失的应赔偿损失。……。”上述合同签订后，原告将案涉租赁设备交付至被告指定处，后原告于2020年9月29日将案涉租赁设备拖回，其间被告于2020年5月31日通过银行转账支付原告17800元租金，但被告至今未支付原告上述期间的欠付租金。现原告特诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺上述陈述和所举证据属实，如做虚假陈述或者虚假诉讼，一经查实，愿意承担法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告于2020年4月30日租赁原告的平地机，原告于2020年9月29日将案涉租赁设备拖回，其间被告于2020年5月31日通过银行转账支付原告17800元租金，根据双方合同约定，被告仍欠原告租金102200元（即2020年4月30日至2020年9月29日，24000天/月/台×1台×5个月-17800元），故原告要求被告鲜麒支付其剩余租金102200元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按照合同约定及时足额支付原告租金，构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张的违约金，本院支持为10220元（102200元×10%）被告鲜麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告鲜麒支付原告范伟剩余租金102200元及违约金10220元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取为1292元，由被告鲜麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二一年四月一日书记员 崔朝宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2188号之一申请执行人：高志岗,男,汉族,1974年1月12日生,住林州市。被执行人：郑州思德良行不动产营销顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路。法定代表人：李贵芳。本院在执行高志岗与田思杨、河南会有房网络科技有限公司、郑州思德良行不动产营销顾问有限公司、田粮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州思德良行不动产营销顾问有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州思德良行不动产营销顾问有限公司在中国工商银行17×××21账户内存款人民币1191170.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十一日书记员  李勇辰
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢503号朱亚楠、王胜利：朱亚楠与王胜利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，朱亚楠向本院申请执行的（2020）豫0122民初6445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初422号 原告：广安宸盛商贸有限公司，住所地四川省广安市华蓥市红星二路77号5楼A户。 法定代表人：陈怡衡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向禹嘉，该公司员工。 被告：宿迁市三福广告有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路九龙花园东门1001-18号商铺。 法定代表人：胡振，该公司总经理。 本院受理原告广安宸盛商贸有限公司与被告宿迁市三福广告有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安宸盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计594元，由原告广安宸盛商贸有限公司负担。 审判员  李志华 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 倩
陕西省吴堡县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0829刑初11号   公诉机关吴堡县人检察院。   被告人宋某某，男，1953年8月5日生于陕西省榆林市吴堡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2021年1月15日被吴堡县公安局取保候审，同年2月26日被吴堡县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。   吴堡县人民检察院以吴堡检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员高亚娥、丁欢欢出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月6日，被告人宋某某冒用其胞兄宋德仁的身份信息在吴堡县高新医院办理住院手续，因宋德仁系五保户，可以享受国家住院治疗费用全部报销的优惠政策。被告人宋某某为了能够全部报销其住院医疗费用，就从家里拿了之前存放的宋德仁身份证、医保卡等材料的复印件，冒充宋德仁在吴堡县高新医院住院治疗后，报销住院费用7184.1元。案发后，其子宋鹏程将被告人宋某某所骗取报销的7184.1元全部退还吴堡县新型农村合作医疗管理办公室的账户里。   公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成诈骗罪，建议判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币7000元。   被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息办理住院手续，骗取医疗保险费7000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人宋某某认罪态度好，案发后主动退还所骗取财物，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某某系初犯，坦白交代犯罪事实，积极退赃，真诚悔罪，可认定犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：   被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审 判 员     王明海           二〇二一年四月八日     法官助理    王玉庆   书 记 员    宋佳慧            1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2182号申请执行人：常州市金坛区金房物业有限公司，统一社会信用代码913204131374256753，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街29号。法定代表人：滕荣国。被执行人：汤跃进，男，1958年12月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区金房物业有限公司与汤跃进物业服务合同纠纷一案，由于被执行人汤跃进未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤跃进银行存款人民币1128.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2155号之一申请执行人：毛永华,男,汉族,1988年2月5日生,住林州市。被执行人：赵奂兰，女，汉族，1953年02月15日生，住。本院在执行毛永华与赵奂兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵奂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵奂兰在财付通支付科技有限公司085e9858e70ff2996fe5b89e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币70.60元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1352号 关于刑庭移送执行陈浩欣罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初285号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1861号上诉人（原审被告）：门建波，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑建新。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州大四喜汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：门建波。上诉人门建波因与被上诉人广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）、广州大四喜汽车租赁服务有限公司（以下简称大四喜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州大四喜汽车租赁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金6235.72元及违约金20280元。二、门建波对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回广州庞大叮叮互联网科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取计923元，由广州大四喜汽车租赁服务有限公司、门建波负担。判后，上诉人门建波不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。因平台规定司机必须与庞大叮叮公司在平台签订合同，故司机重新通过平台签订了车辆租赁协议，新的协议显示车辆出租方是其他公司，并非上诉人，庞大叮叮公司无权请求上诉人支付租金和违约金。二、上诉人已将车辆粤ADF6619的租金支付给庞大叮叮公司，庞大叮叮公司重复主张该车辆租金无依据，应予驳回。三、根据公平原则，庞大叮叮公司已与案外人达成新的租赁合同，庞大叮叮公司应向案外人追索。另外，因疫情导致本案违约行为，属于不可抗力，庞大叮叮公司要求巨额租金和违约金有违公平。五、大四喜公司实际仅为中介机构，从每辆车中赚取300元至500元费用。2019年9月开始司机出现断供后，上诉人和大四喜公司均是积极联系司机，并促使司机与庞大叮叮公司签订协议。滴滴公司网约车平台政策变动后，不允许中介公司介入，直接由滴滴平台收取司机的保证金和租金，大四喜公司对此不知情，不再与庞大叮叮公司有实际关系。上诉人不清楚庞大叮叮公司线上收取了司机租金多少。故庞大叮叮公司有虚假诉讼和诈骗嫌疑。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回庞大叮叮公司的一审全部诉讼请求。被上诉人庞大叮叮公司答辩称：同意原审判决。被上诉人大四喜公司没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另外，门建波对于其没有到庭应诉参加庭审及进行答辩或举证的问题，其向本院称当时认为与其无关，故没有到庭及答辩。庞大叮叮公司对此表示当时一审法官当庭打电话给门建波，门建波对一审法官声称记错日期故没有到庭。二审中，门建波向本院提交如下材料：1.2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页；2.大四喜与司机的汽车租赁合同；3.退车协议及转账记录；4.滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”；5.微信聊天记录。经质证，庞大叮叮公司对证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，是与涉案合同不同时期的合同；对证据2真实性、合法性不予认可，庞大叮叮公司并非合同相对方，无法核实，且该证据恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对证据3的退车协议真实性、合法性予以认可，恰恰证明平台上代扣租金并不影响庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系，否则大四喜公司完全可以签订退车协议；对转账记录真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对证据4的网约车主的流程真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，平台上合同仅为形式合同，庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁合同并未解除。对网上租赁合同真实性、合法性无法认定，恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对滴滴“我的账户”真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明上诉人的主张。为反驳上诉人的证据及主张，庞大叮叮公司向本院提供相关车辆租金抵扣计算表、线上租金约计表、订单查询截图、账单截图、退车协议，以证明其上述意见。另外，庞大叮叮公司还向本院当庭提交线上租金抵扣统计表、2019年11月至2020年1月平台租金对账表，该表均盖有大四喜公司公章。上诉人对此认为具体情况和公章需要和大四喜公司工作人员核实。其后，上诉人没有对此提供相关意见和证据予以反驳。对于大四喜公司，上诉人表示到目前为止并无注销，但没有实际经营。本院认为，上诉人门建波在一审明知本案诉讼的存在，却无正当理由拒不应诉，也不提交任何答辩意见和举证，应视为其放弃行使诉讼权利。一审判决后，其才针对一审判决结果提出上诉，并提交大量证据用以推翻一审判决。本院对其上述行为予以批评。经审查双方在二审提交的证据及陈述，对于上诉人所称的庞大叮叮公司已在滴滴平台上扣取相关车辆的租金问题，上诉人提交的2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页、大四喜与司机的汽车租赁合同、退车协议及转账记录、滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”、微信聊天记录等证据，均不能形成充分有效的证据链予以证实其上诉主张。相反，庞大叮叮公司提供的相关证据及数据可佐证其诉讼请求，而上诉人没有对此提出充分有效的相反证据予以推翻。如果大四喜公司和上诉人因滴滴平台政策变动而中止与庞大叮叮公司的租赁合同关系，完全可以重新签订新的协议或退车协议处理租金问题。另外，从庞大叮叮公司提供的租金对账表可知，庞大叮叮公司和大四喜公司对于线上租金的扣取均有定期确认，不存在上诉人所称的对此不知情问题，故上诉人以此为由主张不同意支付租金理由不足，本院不予采纳。对于违约金问题，一审法院根据相关合同约定作出的判决并无不当，本院予以维持。另外，大四喜公司唯一股东及法定代表人均为上诉人，大四喜公司没有针对一审判决结果提出上诉，应视为大四喜公司接受一审判决结果。综上所述，上诉人门建波的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人门建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月十二日法官助理胡星书记员何敏婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初4426号 原告：北京隆安（沈阳）律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座16层。 统一社会信用代码：31210000E5674289XP。 负责人：隋辉，该所主任。 委托诉讼代理人：冯梦旦，北京隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑶，北京隆安律师事务所律师。 被告：辽宁晟龙商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路40号。 统一社会信用代码：912101035675600253。 法定代表人：王如胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文浩，该公司员工。 被告：沈阳鼎泰投资顾问有限公司，住所地沈阳市大东区取意街19-1号。 统一社会信用代码：91210104675335490Q。 法定代表人：王如胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文浩，该公司员工。 原告北京隆安（沈阳）律师事务所与被告辽宁晟龙商贸有限公司、沈阳鼎泰投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京隆安（沈阳）律师事务所委托诉讼代理人肖瑶、被告辽宁晟龙商贸有限公司、沈阳鼎泰投资顾问有限公司共同的委托诉讼代理人徐文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京隆安（沈阳）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠律师费1,218,883.94元人民币；2、判令全部诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：请求被告沈阳鼎泰投资顾问有限公司对涉案债务承担连带赔偿责任。事实及理由：被告因与辽宁鑫塑源实业有限公司、孙晓军企业借款纠纷案件委托原告代理，原被告双方据此于2016年11月2日签订隆沈字2016-356号委托代理协议，协议第六条约定：“乙方采取风险代理方式：按执行回款的20%另行收取律师费，其中法院裁定以物抵债，按裁定金额计算回款额。”接受委托后，原告指派本所律师了解案件情况、准备材料，按时参加诉讼并取得胜诉判决，即：（2014)沈中民三初字第00177号民事判决书。判决生效后，原告指派本所律师向沈阳市中级人民法院立案执行，沈阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2014)沈中执字第475号执行裁定书，裁定“将被执行人孙晓军所有的位于，面积334.61平方米的房产以6,094,419.72元的价值抵债给申请执行人辽宁晟龙商贸有限公司，以抵偿被执行人的债务。”，按照双方签订的委托代理协议约定，被告应按照裁定金额6,094,419.72元计算回款金额，即按照6,094,419.72元的20%支付律师费，合计应付律师费为1,218,883.94元。原告已按照协议履行代理义务，但被告至今未按照协议约定支付上述律师费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辽宁晟龙商贸有限公司、沈阳鼎泰投资顾问有限公司辩称，对合同本身没有异议，不应按照以物抵债或总价值给付，应按物的实际价值给付代理费，以物抵债的房其中有被执行人孙晓军配偶柳艳的份额，造成房产不能过户。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2016年11月2日签订《委托代理协议》约定，委托人（甲方）：辽宁晟龙商贸有限公司，受托人（乙方）：北京隆安律师事务所沈阳分所，甲方因与辽宁鑫塑源实业有限公司、孙晓军企业借贷纠纷一案件委托乙方代理，经双方友好协商，订立下列条款，以资共同遵守；乙方采取风险代理方式：按执行回款的20%另行收取律师费，其中法院裁定以物抵债，按裁定金额计算回款额。沈阳市中级人民法院作出的（2014)沈中民三初字第00177号民事判决书生效后，原告指派律师向沈阳市中级人民法院立案执行，沈阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2014)沈中执字第475号执行裁定书，裁定“将被执行人孙晓军所有的位于，面积334.61平方米的房产以6,094,419.72元的价值抵债给申请执行人辽宁晟龙商贸有限公司，以抵偿被执行人的债务。”2018年5月16日被告沈阳沈阳鼎泰投资顾问有限公司向原告出具承诺书：“我公司沈阳鼎泰投资顾问有限公司愿意为辽宁省化工贸易有限公司、辽宁晟龙商贸有限公司按合同约定欠付贵所的律师费承担连带保证责任，担保期限自承诺之日起两年内。”庭审中被告认可该保函所指的律师费包括上述委托协议的律师代理费。并自认“鼎泰、晟龙是化贸公司的关联公司”。 本院认为，原告与被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效合同，双方应当按照合同的约定行使各自的权利和履行各自的义务。根据原、被告签订合同约定，合同中约定“法院裁定以物抵债，按裁定金额计算回款额”，沈阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2014)沈中执字第475号执行裁定书，裁定“将被执行人孙晓军所有的位于，面积334.61平方米的房产以6094419.72元的价值抵债给申请执行人辽宁晟龙商贸有限公司，以抵偿被执行人的债务。”，因此应按照裁定金额6094419.72元的20%支付律师费，为1218883.94元。故被告应当按合同约定给付原告代理费1218883.94元，但被告未按期给付代理费，构成违约，故原告请求被告给付原告律师代理费1218883.94元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告辽宁晟龙商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告北京隆安（沈阳）律师事务所委托代理费1218883.94元； 二、被告沈阳鼎泰投资顾问有限公司对上述债务负连带给付义务； 三、驳回北京隆安（沈阳）律师事务所、被告辽宁晟龙商贸有限公司、沈阳鼎泰投资顾问有限公司的其他诉讼请求及抗辩。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15770元、由被告辽宁晟龙商贸有限公司、沈阳鼎泰投资顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  李治国 人民陪审员  韻松彦 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 南
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢250号毕中秋、赵长坤、车健、张超：毕中秋与赵长坤、车健、张超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，毕中秋向本院申请执行的(2017)吉0723执1413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执恢23号之一 申请执行人：杨求增，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：檀明金，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 申请执行人杨求增与被执行人檀明金买卖合同一案,本院于2019年5月29日作出的（2019）闽0429民初106号民事判决书已发生法律效力。因檀明金未履行生效法律文书确定的义务，杨求增于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求檀明金偿还支付货款5300元及公告费500元，合计5800元。同日，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向檀明金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。檀明金未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向檀明金发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.杨求增未明确提供檀明金可供执行的财产或财产线索，本院依职权查控檀明金的财产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了檀明金的工商登记、税务登记等信息，未发现檀明金有公司股权等可供执行的财产或财产权益。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了檀明金的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息未发现檀明金有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。 6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询檀明金车辆、不动产等信息。已委托外地法院查封、扣押檀明金名下的闽ＣＴ××××东风标致牌汽车一辆，暂未实际扣押。除外暂未发现其有其他可供执行的车辆和不动产等财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话或当面告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人檀明金未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，除已委托外地法院查封但未实际扣押檀明金名下汽车外，暂未发现被执行人檀明金有其他可供执行的财产。申请执行人杨求增表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》【2006/10/28-至今】，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人檀明金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  黄建明 代理审判员  江德启 二〇二一年四月十四日 法官 助理  詹昌盛 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《严格规范终结本次执行程序规定》【2006/10/28-至今】 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执667号之十四被执行人：李洪良，男，汉族，1987年02月10日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人李洪良借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人李洪良在账户内余额人民币3941.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪良在中国农业银行账户内存款人民币7123.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1674号原告：杨萍，住南京市雨花台区。被告：南京小豚餐饮有限公司，统一社会信用代码91320114MA22119596，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：张珍珍。原告杨萍与被告南京小豚餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2020年8月超时加班工资639.24元、2020年9月超时加班工资7670.88元、2020年10月超时加班工资8766.72元、2020年11月超时加班工资6316.30元；2.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6440.73元。2021年4月8日，原告杨萍向本院申请撤回对被告南京小豚餐饮有限公司的起诉。经审查，原告杨萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二一年四月八日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执477号之一移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：李植浩（李莹莹），身份证号：3623222002********。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中查明财产相关人李植浩（李莹莹）名下涉案账户为轮候冻结，无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月一日书记员  彭修琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1800号原告：赵希升，男，1968年10月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：赵希开，男，1957年2月24日出生，汉族，住莱西市。被告：葛莲美，女，1957年6月13日出生，汉族，住莱西市。原告赵希升与被告赵希开、葛莲美农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵希升于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵希开、葛莲美的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵希升撤回对被告赵希开、葛莲美的起诉。案件受理费50元，由原告赵希升负担。审判员  侯伟坤二〇二一年四月十六日书记员  徐雯婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢362号 申请执行人：周伟辉，男，1945年11月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：杨同生，男，1966年12月05日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨树林，男，1963年2月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）樟民二初字91号民事判决书，责令被执行人杨树林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨树林的银行存款计人民币0.4278万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月七日 书记员  黄思琪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初1302号 原告：左丹，女，1990年10月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：李寿端，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被告：敖华云，女，1962年10月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告左丹与被告李寿端、敖华云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告左丹于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左丹撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告左丹承担。 审判员  邹常红 二〇二一年四月十四日 法官助理张湘英 书记员喻明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1104民初1339号申请人：冯勇菊，女，1974年12月27日生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：崔奎阳，男，1975年8月2日生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人:许玉华，女，1973年4月17日生，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理申请人冯勇菊诉被申请人崔奎阳、许玉华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下存款80000元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔奎阳、许玉华名下银行存款80000元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈占廷二〇二一年四月七日书记员  杨靖靓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2792号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，系经理。被告：管秀革，男，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告管秀革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初345号原告：何健让，男，1973年3月10日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇。被告：何超，男，1990年10月28日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇西三路。原告何健让与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何健让于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何健让的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告何健让撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告何健让负担。审判员  杨红社二〇二一年四月一日书记员  韩亚玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵08行终12号 上诉人（原审原告）：张新城，男，1957年1月2日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市人力资源和社会保障局，住所地石河子市开发区北三路**党政服务中心西附楼****。 法定代表人：张璟，该局局长。 委托诉讼代理人：孙丽军，男，该局养老保险科科长。 原审第三人：新疆生产建设兵团第八师一四九团。住所地。住所地石河子市第八师149团一小区**iv> 法定代表人：王健，该团团长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 上诉人张新城因基本养老保险待遇认定（原案由：退休待遇行政争议）一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2017年2月退休，原告自述退休次月领取退休工资时才知道其未享受事业待遇，退休工资少于其他同事。因此，原告在正式退休的次月，即2017年3月就已经知道其未享受事业单位退休人员待遇，应当在六个月内提起行政诉讼。原告于2020年11月24日才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定：驳回原告张新城的起诉。诉讼费50元由原告负担（已付）。 张新城上诉请求：撤销石河子市人民法院（2020）兵9001行初91号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人1976年参加工作，1977年调入一四九团医院，2008年12月由一四九团给予办理内退（已享受事业单位工资发放待遇数年）。退休后次月发放工资时才知道由原来的事业编制待遇，按企业退休人员待遇发放工资，与同等职称、同等岗位、同年退休的部分同事工资待遇不一样。根据兵编发〔2007〕35号、师市机编字〔2007〕8号、师市人发〔2011〕114号文件规定，上诉人应当享受事业单位退休待遇。上诉人从2017年3月至今不断找第三人和被上诉人及兵团有关部门，要求更正恢复上诉人事业单位退休人员工资待遇，均未果。上诉人不存在超期诉讼，起诉符合法律规定。 石河子市人力资源和社会保障局辩称：上诉人2008年未纳入团场卫生事业编制，2009年1月之前已办理内退，内退期间按照师市人发〔2011〕114号文件规定执行事业单位工资标准。2017年2月上诉人按照团场企业身份退休领取养老金。根据兵团团场综合配套改革文件规定，团场医院实行师办师管，团场医院人、财、物移交师市统一管理。同时根据兵团规定，师市自行出台的文件包括师市人发〔2011〕114号文件一律停止执行。故上诉人不能按照上述文件规定执行事业单位退休人员工资待遇。 新疆生产建设兵团第八师一四九团提交书面陈述意见：原审第三人与本案无关，一四九团医院属于师办师管医院，其主管部门系石河子市卫生局，办理退休的手续应在石河子市卫生局。 二审期间，上诉人提交一份关于第八师石河子市社会保险管理局2020年1月15日给上诉人等四人的回复函（手机扫描件，无单位公章），用以证明上诉人2020年8月才知道该回复，起诉没有超过期限。被上诉人认为该回复函并非原件，对其真实性无法确认。但认可上诉人找过第八师石河子市社会保险管理局以及被上诉人曾于2020年1月份通过市长信箱回复过上诉人等人反映的相关问题。本院对该回复函与本案起诉期限的关联性不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民直接向人民法院起诉的，应当在行政行为作出之日起六个月内提出。上诉人自2017年3月领取退休工资时已经知道其未享受事业单位待遇，应视为其此时已经知道被上诉人不予执行其事业单位人员退休待遇的行政行为内容。但被上诉人就该行政行为并未告知上诉人起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，上诉人自2017年3月起，最迟不应超过2018年3月向人民法院提起诉讼。上诉人于2020年11月提起行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的起诉期限。上诉人称，自2017年3月至今不断找第三人和被上诉人及兵团有关部门，要求更正恢复上诉人事业单位退休人员工资待遇，不存在超期诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”因上诉人没有提供证据证实存在上述情形，故该上诉理由不能成立。上诉人在二审期间还称，其2020年8月才知道第八师石河子市社会保险管理局于2020年1月15日给上诉人作出过答复，故其未超过起诉期限。本院认为，上诉人是对被上诉人不予认定其事业单位人员退休待遇提起行政诉讼，并非对有关部门的答复提起行政诉讼。其该项理由不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年四月九日 书记员  陈 丽
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初981号原告：营口富甲物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站**盼盼路**。法定代表人：周文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴香兰,辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所执业律师。被告：许刚，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：张多，女，1965年10月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口富甲物业服务有限公司与被告许刚、张多物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告营口富甲物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口富甲物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口富甲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由营口富甲物业服务有限公司负担。审判员 朱 丹二〇二一年四月十三日书记员 李易宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：胡先宝，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市开发区。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与胡先宝信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人胡先宝依据本院（2019）津0103民初13180号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执735号谢学林（申请执行人）、孔松松（被执行人）：谢学林与孔松松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5289元，其中，本金5000元，执行费50元，诉讼费25元，迟延履行金214元。本院已于2021年4月20日将该款转付给谢学林（申请执行人）。至此，谢学林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1625民初3690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年四月二十日书记员 王永俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执149号 申请执行人：赵玉根，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人赵玉根与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1525元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月6日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1525元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执125号之一申请执行人：孙卫伟，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭瑞昌，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于孙卫伟与郭瑞昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特155号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭瑞昌应偿还申请执行人孙卫伟借款5000元及利息。因郭瑞昌未按上述生效法律文书履行义务，孙卫伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭瑞昌负有继续向申请执行人孙卫伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢258号申请人：张爱芳，女，汉族，1957年5月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：林森，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省桐柏县。关于申请执行人张爱芳申请执行被执行人林森一案，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021)豫0103执恢258号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初279号原告：沈阳聚雅科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路138-9号（2-5-2）。法定代表人：徐晓明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冬花，女，1988年9月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系沈阳聚雅科技有限公司财务主管。被告：忠旺（营口）高精铝业有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：齐文刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕铮，男，1988年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市，系忠旺（营口）高精铝业有限公司员工。原告沈阳聚雅科技有限公司与被告忠旺（营口）高精铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告沈阳聚雅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳聚雅科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曾远湘二〇二一年四月二十二日书记员  李晓新
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3324号申请执行人：申莲卿，女，汉族，1953年10月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会，住所地，河南省伊川县彭婆镇东高屯村。法定代表人：高当国，系该村村委会主任。申莲卿申请执行伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会应偿还申莲卿25万元及利息。因被执行人伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会未履行义务，申请执行人申莲卿向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月9日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经查询后未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有财产可供执行。四、本院到被执行人伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会所管辖地，伊川县彭婆镇财管所进行调查，并将其三资账户予以冻结，对当中的办公经费80000元予以扣划。五、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年4月19日决定拘留被执行人伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会法人代表高当国15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年3月22日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫03民终4717号民事判决书本次执行程序。被执行人伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会负有继续向申请执行人申莲卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月十九日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执895号 申请执行人：庞玉强（曾用名庞新勇），男，1970年4月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵同成，男，1982年4月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：冯玉艳，女，1987年1月18日出生，汉族，住无棣县。 庞玉强申请执行赵同成、冯玉艳合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额93900元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1623民初232号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二一年四月十四日 书记员  曹 雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢130号申请执行人：王x清，男，汉族，1968年11月29日，住商水县。被执行人：高x成，男，汉族，1963年5月23日生，住商水县。王x清与高x成买卖合同纠纷一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王x清向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1623执恢130号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李运科审判员  魏建伟二〇二一年四月二十二日书记员  朱孟楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终171号上诉人（原审被告）：沈阳双嘉电力设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：李**飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华银机电自动化设备有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35号513室。法定代表人：李银起，系该公司经理。上诉人沈阳双嘉电力设备有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初927号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签订的两份购销合同中采购的系同一产品，被上诉人主张的合同总价款也是两份合同的总价款，在产品购销合同中明确约定，本合同以需方所在地为履行地和诉讼管辖地，其为需方，其住所地为沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。本案未经实体审理无法确定被上诉人的欠款是否包含本合同价款，故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人沈阳华银机电自动化设备有限公司答辩称，2019年3月29日签订的合同已完成，也无欠款，其依据2019年8月10日与上诉人签订的《产品供销合同》要求上诉人支付货款，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权。同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以其于2019年8月10日与上诉人签订的《沈阳华银机电自动化设备有限公司产品供销合同》为依据，要求上诉人支付货款及利息向沈阳市沈河区人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。2019年3月29日双方签订的《产品供销合同》虽约定本合同以上诉人所在地为履行地和诉讼管辖地，但被上诉人并未依据此份合同提起诉讼，并且被上诉人称该合同已履行完毕，其诉讼请求中不包含该合同的货款，故本案无法依据该份合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳华银机电自动化设备有限公司的住所地沈阳市沈河区长青街35号513室，故沈阳市沈河区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案按约定管辖确定管辖法院，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人诉讼请求中包含2019年3月29日双方签订的《产品供销合同》的货款的上诉理由，因被上诉人否认诉讼请求中包含该合同的货款，本案系程序审理，上诉人该项上诉理由不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十三日书记员  张家铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1077号申请保全人：昆山盛兴贸易有限责任公司，住所地玉山镇朝阳西路**，统一社会信用代码××。法定代表人：夏洪元。被申请人：王华生，男，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初8600号原告昆山盛兴贸易有限责任公司与被告王华生民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山盛兴贸易有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王华生名下价值1500000元的财产。申请人昆山盛兴贸易有限责任公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山盛兴贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王华生名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3316号申请人：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号。被执行人：范晓飞，男，汉族，1987年10月30日生，住河南省灵宝市。被执行人：徐凤，女，汉族，1988年10月16日生，住河南省灵宝市。关于申请人郑州玉安联合置业有限公司申请执行被执行人范晓飞、徐凤一案，我院做出的（2021）豫0103民初1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3316号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1776号 原告：杨雄，男，1996年5月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈频，福建火商律师事务所执业律师受福州市法律援助中心指派。 被告：福建中创百源科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**27商务办公-1,统一社会信用代码91350103MA33ENFA18。 法定代表人:丁剑锋。 被告：丁剑锋，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告杨雄与被告福建中创百源科技有限公司、丁剑锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。杨雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雄撤回起诉处理。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年四月十二日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5119号原告：韩爱华，女，1956年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王林德，男，1957年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告韩爱华、王林德与被告被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱华、王林德到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩爱华、王林德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第九年全年（2020年1月8日至2021年1月7日）委托经营收益26751.59元及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起计至实际付清之日止）；2.判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告承担。原告韩爱华、王德林共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.45平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2012年1月8日原告韩爱华与第一被告签订了编号为YF20120005的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内前三年（从2012年1月8日起至2015年1月7日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年1月8日起至2024年1月7日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月28日和12月28日。合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告冯春妮在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。现海丰公司未按约定支付第九年全年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书及房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向韩爱华、王林德支付第九年全年（自2020年1月8日至2021年1月7日）委托经营收益款26751.59元及违约金（以13375.80元为基数，按日万分之二计算，自2020年5月29日计至实际付清之日止；以13375.79元为基数，按日万分之二计算，自2020年12月29日计至实际付清之日止）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1128号 原告：王某，男。 被告：李某某，男。 被告：喻某，女。 被告：李某，男。 被告：彭某某，男。 本院在审理原告王某与被告李某某、喻某、李某、彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某未在规定的期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王某自动撤回起诉处理。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3468号之一申请执行人：王贝骏，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住所地江苏省常州市金坛区丹金路10号美地蓝庭公寓楼5楼。法定代表人：纪立新。被执行人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王俊华，女，1970年5月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王贝骏与江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、王俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8135号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏丰登作物保护股份有限公司同意归还原告王贝骏借款2650000元，并按月利率2%承担自2019年11月11日起至借款付清之日止的利息，上述款项于2020年5月10日前归还本金300000元及以借款本金2650000元为基数自2019年11月11日起至2020年5月10日止按月利率2%计算的利息；2020年6月10日前归还借款本金人民币500000元及以借款本金2350000元为基数自2020年5月11日起至2020年6月10日止按月利率2%计算的利息；2020年7月10日前归还本金人民币500000元及以借款本金1850000元为基数自2020年6月11日起至2020年7月10日止按月利率2%计算的利息；2020年8月10日前归还本金500000元及以借款本金1350000元为基数自2020年7月11日起至2020年8月10日止按月利率2%计算的利息；2020年9月10日前归还本金500000元及以借款本金850000元为基数自2020年8月11日起至2020年9月10日止按月利率2%计算的利息；2020年10月10日前归还本金人民币350000元及以借款本金350000元为基数自2020年9月11日起至2020年10月10日止按月利率2%计算的利息，利随本清。纪立新、王俊华对本调解协议的第一项债务承担连带清偿责任。如江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、王俊华未能按期足额履行上述还款义务，原告王贝骏有权就全部未履行部分的借款本息一并向法院申请执行。江苏丰登作物保护股份有限公司，纪立新、王俊华支付原告王贝骏诉讼代理费60000元，该款于2020年10月10日前履行完毕。案件受理费15040元由江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、王俊华负担，且于2020年10月10日前迳付王贝骏。被执行人逾期未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年4月16日双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初8135号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月十九日书记员  许康平
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢255号申请人路庆梅，女，1977年3月15日出生，住临沂市兰山区。被执行人王建东，男，1970年10月28日，住威海市文登区。被执行人孙燕玲，女，1972年11月13日出生，住址同上。本院执行申请人路庆梅与两被执行人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2010）文商初字第1015号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月八日书记员  刘振强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1213号之四申请执行人：夏大鹏，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张建伟，男，1967年3月5日出生，汉族，住郑州市登封市。申请执行人夏大鹏与被执行人张建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初4号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建伟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建伟在河南省农村信用社联合社（6230591004036473880001）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十二日书记员 赵世超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终70号 上诉人（原审被告）：浙江瑞普实业有限公司，住所地浙江省龙岗市城东工业区B24号。 法定代表人：杨宗瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张力伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住河北省高碑店市。 上诉人浙江瑞普实业有限公司因与被上诉人张力伟产品责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、本案是买卖合同中产品质量纠纷，并非产品责任纠纷。l、瑞普公司与张力伟之间系买卖合同关系，并非张力伟在民事起诉状中陈述的产品销售代理关系。瑞普公司与张力伟之间的买卖合同关系，经生效的苍南县人民法院、温州市中级人民法院判决确认。2、产品质量纠纷与产品责任纠纷的区别：首先，所谓产品责任纠纷，是指《中华人民共和国侵权责任法》第五章规定的因产品缺陷造成他人损害的纠纷，属于侵权类案件；其次，产品质量纠纷的损害事实是产品自身的价值损失以及所引起的其他间接损失，而产品侵权责任的损害事实是人身伤害或者产品以外的其他财产的损害。这是产品质量纠纷与产品侵权责任的最主要区别；3、产品侵权责任的致害原因是物件，是由于制造者或销售者提供的产品致害人身或者财产，致害的是物，而不是行为，而产品质量纠纷致害的原因是违约行为，是因为违约而造成损害；4、本案中，张力伟起诉的事实与理由是：由于被告产品质量不合格，造成（1）张力伟的客户拒绝支付货款；（2）张力伟的货物无法销售，资金无法回笼；（3）张力伟支付产品质量检测费6,040元。综上、上诉人与张力伟之间属于买卖合同中的产品质量纠纷，并非产品责任纠纷，因此，双方之间还是属于买卖合同纠纷。高碑店市人民法院将本案案由确定为产品责任纠纷是错误的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告所在地人民法院为浙江省龙港市人民法院毋庸置疑，至于合同履行地人民法院，根据张力伟提供的证据中的《浙江瑞普实业有限公司PVC对账单》明确约定了履行地为苍南县龙港镇（即现在的龙港市）。因此合同履行地法院应当认定为龙港市人民法院。因此本案应当由浙江省龙港市人民法院管辖，高碑店市人民法院对本案无管辖权；三、本案高碑店市人民法院应当作一定程度的实体审查。请求将本案移送有管辖权的浙江省龙港市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案是被上诉人因销售上诉人的不合格产品，侵害了被上诉人的财产权益，造成损失，要求上诉人赔偿经济损失向原审法院提起的诉讼。且被上诉人已向原审法院提交了上诉人货物不合格检测报告。故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原审人民法院确认本案为产品责任纠纷并无不当，其作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖。至于上诉人是否应当赔偿被上诉人因销售上诉人产品，给其造成的损失，待实体查明后处理。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 叶胜楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2652号原告：吴江区黎里镇大亨木制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村12组。负责人：沈龙。被告：张春虎，男，汉族，住苏州市吴中区。本案在审理原告吴江区黎里镇大亨木制品厂与被告张春虎买卖合同纠纷一案中，原告吴江区黎里镇大亨木制品厂于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江区黎里镇大亨木制品厂申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区黎里镇大亨木制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江区黎里镇大亨木制品厂负担。审判员  顾伟林二〇二一年四月八日书记员  陈丹凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民特392号申请人：伦雪，女，1996年11月30日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。申请人伦雪申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。伦雪称，依法宣告伦志法失踪。事实和理由：伦雪与伦志法系父女关系，2015年8月14日，伦志法离家出走，经相关机关证明，至今下落不明已超过4年，为维护伦雪合法权益，现依据有关法律规定，向法院提出申请，请依法裁决。经审理查明：下落不明人伦志法，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地山东省日照市莒县城阳镇八里庄子村74号。原住山东省威海市文登区侯家镇下河村，系申请人伦雪的父亲。伦志法妻子徐承娟去世后，伦志法于2015年8月从威海市文登区侯家镇下河村家中出走，从此失去联系。经威海市公安局文登分局查找，目前仍未找到伦志法的下落。申请人伦雪申请宣告伦志法失踪后，本院于2021年1月7日在威海市文登区人民法院官网上发出寻找伦志法的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伦志法仍然下落不明。本院认为，申请人伦雪与被申请人伦志法系父女关系，相互间属于利害关系人。2020年10月27日向公安机关报案查找后至今没有音信，经本院在官网公告查寻，仍然下落不明。申请人伦雪作为伦志法之女申请宣告伦志法失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告伦志法失踪。本判决为终审判决。审判员  孙波二〇二一年四月二十日法官助理张璐书记员马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终57号上诉人（原审被告）：郭洪存，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：曲阜市宝通运输有限公司，统一社会信用代码91370881MA3C4FF87B，住所地山东省曲阜市书院街道办事处曲姚路中段。法定代表人：王佃宝。原审第三人：新泰市良达运输有限公司，统一社会信用代码91370982668091678W，住所地山东省新泰市新汶大街西首（良庄矿北门对过）。法定代表人：韩志富，经理。上诉人郭洪存因与被上诉人曲阜市宝通运输有限公司及原审第三人新泰市良达运输有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2021)鲁0881民初612号民事裁定，向本院提出上诉。郭洪存上诉称，被上诉人在一审诉状叙述事实中所称，上诉人是按照车次收取信息费作为报酬。可见上诉人与被上诉人达成的是居间合同。上诉人仅仅是收取居间介绍费用，没有收取运输费用。本案的案由应是居间合同纠纷，不是公路运输合同纠纷。合同的履行地也是上诉人的经常居住地新泰市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，曲阜市人民法院对本案无管辖权，本案应有新泰市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省新泰市人民法院管辖。被上诉人曲阜市宝通运输有限公司未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人曲阜市宝通运输有限公司提出的诉讼请求、事实与理由及卷宗现有证据材料显示，被上诉人通过网络平台查询运输信息，与上诉人郭洪存达成为第三人新泰市良达运输有限公司进行运输货物的协议，第三人向上诉人支付货款后，上诉人按照50元/车次收取信息费作为报酬，并将剩余费用支付给被上诉人。但上诉人仅支付被上诉人运费4万元后，剩余21600元一直拖延履行付款义务。被上诉人多次催要未果，特诉至贵院，请求判决上诉人依法支付被上诉人运输费21600元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”讼争双方对合同履行地点未有约定。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。被上诉人提起诉讼，要求上诉人郭洪存支付运输费，其诉讼请求的指向为上诉人支付运输费的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省曲阜市为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月十四日书记员  李 妍
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执584号之九申请执行人：陈友国，男，1969年12月29日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：黄德营，男，1962年11月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0329民初174号民事判决书，于2021年3月12日立案受理了陈友国申请执行黄德营承揽合同纠纷纠纷一案。执行内容为支付工程款14685元。本院于2021年03月13日冻结了被执行人黄德营在62×××76_156_1账户内余额人民币129.33元，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄德营在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币14805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十九日书记员  刘友堂
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执412号申请执行人:王妹寒，女，1970年12月26日生，汉族，住南乐县。委托代理人：赵建军，男，1969年3月15日生，汉族，住址同上，系原告王妹寒丈夫。被执行人：张永军，男，1974年1月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人王妹寒与被执行人张永军返还原物纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执412号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年四月二十日书记员  吴 帅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执32号申请执行人柯光政，男，1954年1月21日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人湖北楚越畜牧有限公司。统一社会信用代码:91420922557032034L。住所地:大悟县芳畈镇新胜村。法定代表人魏淼，该公司经理。申请执行人柯光政与被执行人湖北楚越畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年1月11日作出的(2019)鄂0922民初152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产；经查，被执行人公司负债很多，涉及多起诉讼。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的债权为10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初152号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月十六日书记员  杨 洋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执125号之二申请执行人：商志飞，男，1978年2月23日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙宝江，男，1970年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人商志飞与被执行人孙宝江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为270000元及利息。在执行中依法通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到可供执行的财产。本院于2021年4月16日向协助执行单位发出了协助扣留被执行人孙宝江以锦州三星建筑安装有限责任公司名义与锦州市凌河区住建局签订的建筑工程施工合同应结算的工程款35万元的协助执行通知书。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人暂没有可供执行的其他财产，协助扣留单位尚未结算支付被执行人款项，故本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或协助扣留单位结算支付被执行人款项时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月十九日书记员 张熙越
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢45号申请执行人马锦舒，男，汉族，1982年10月3日出生。被执行人何娜，女，汉族，1987年7月13日出生。申请执行人马锦舒与被执行人何娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人马锦舒依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初950号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。经查明被执行人何娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初950号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十二日书记员  申 兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1008号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道104号，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，该居委会主任。 被告：唐旖旎，女，1982年2月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告唐旖旎物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十六日 书记员  万玲琳
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢201号 关于高存波申请执行房双朋承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1977号申请执行人：韩留珍，女，1947年2月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：夏小伟，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于韩留珍与夏小伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人夏小伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人夏小伟银行存款人民币8214.87元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2262号原告：伊祥福，男，2001年4月2日出生，汉族，住肥城市。被告：张翠翠，女，1982年10月2日出生，汉族，住宁阳县。原告伊祥福与被告张翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告伊祥福于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊祥福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊祥福撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，保全申请费140元，以上合计184元，由原告伊祥福负担。审判员  孙青霞二〇二一年四月十六日书记员  赵心雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1048号 申请执行人：陈孝芹，女，1989年03月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙紫薇，女，2002年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈孝芹与被执行人孙紫薇为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙紫薇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈孝芹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10475元，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙紫薇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1048号案件终结本次执行程序。 被执行人孙紫薇负有继续向申请执行人陈孝芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民特29号 申请人：朱**安，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：朱志文，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（系申请人儿子）。 代理人:胡秋芝，女，1954年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（系申请人妻子，被申请人母亲）。 申请人朱**安申请认定朱志文无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱**安称，被申请人朱志文系其与胡秋芝的婚生子，自幼智力低下，生活不能自理。2019年10月1日，眉山市东坡区残疾人联合会为其颁发了一级智力残疾证。2021年3月4日，四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见：属严重智力残疾，目前被评定为无民事行为能力。由于所在地方面临拆迁安置，需到不动产登记中心办理相关手续，而朱志文没有办理能力，需申请人代其办理，而要代其办理，需成为其监护人才能办理，故特向法院申请，1、宣告朱志文为无民事行为能力人；2、指定申请人朱**安为被申请人朱志文的监护人。 被申请人朱志文到庭后一直处于沉默状态，向其发问也不应答，未发表意见。 被申请人朱志文的代理人，其母亲胡秋芝称，申请人朱**安所陈述的事实属实，请求法院依法作出判决。 申请人为证明自己的陈述属实，向本院提交了眉山市东坡区残疾人联合会颁发的一级智力残疾证、四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、金龙社区出具的证明等证据。经审查，上述证据真实合法，本院予以确认。 经审理查明，被申请人朱志文系申请人朱**安与胡秋芝的婚生子，自幼智力低下，生活不能自理。2019年10月1日，眉山市东坡区残疾人联合会为其颁发了一级智力残疾证。2021年3月4日，四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见：属严重智力残疾，目前被评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人朱志文从未结婚，也未收养过子女。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定“人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力……”，本案申请人申请宣告被申请人朱志文为无民事行为能力人的请求，经本院审理，确有事实依据，故其申请宣告被申请人朱志文为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，可见，法律对监护人的确定已有明文规定，在本案被申请人朱志文无配偶、子女的情形下，其父母为其当然的法定监护人，其父亲朱**安请求法院指定其为监护人的申请已无必要，其该项申请依法不能得到本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人朱志文为无民事行为能力人； 二、驳回申请人朱**安请求指定其为被申请人朱志文的监护人的申请请求。 本判决为终审判决。 审判员  王平 二〇二一年四月九日 书记员  王蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1236号之二申请执行人：张成利,男,汉族,1989年10月5日生,住河南省林州市。被执行人：刘开梅，女，汉族，1992年05月03日生，住河南省林州市。关于张成利与刘开梅借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘开梅在财付通支付科技有限公司085e9858ee81d91ba4118bff3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1830.66元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十一日书记员  李勇辰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13080号 原告：陕西九州通医药有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9342。法定代表人：龚翼华，执行董事。委托诉讼代理人：杨早，女。被告：陕西康健医药连锁有限公司西安金域华府一店。住所地：西安经济技术开发区万科。统一社会信用代码 91610132MA6U433L6B。负责人：张春苗。被告：裘志强，男。原告陕西九州通医药有限公司与被告陕西康健医药连锁有限公司西安金域华府一店、裘志强买卖合同纠纷一案, 本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告一系业务往来单位，双方签订《购销合同》后，其按照双方约定向被告一供货。2020年4月14日，双方依据销售往来账对账确认被告尚欠其货款16502.32元，期间，其多次向被告一催要，被告一均以资金紧张为由一直未支付货款。被告二作为被告一的实际经营者，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现起诉，请求判令被告向原告支付货款16502.32元，支付违约金及利息至实际付清之日止；判令被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。经审查，被告陕西康健医药连锁有限公司西安金域华府一店已于2021年3月4日在工商行政管理局登记注销，主体已不存在，本案不能按照法定程序继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西九州通医药有限公司的起诉。案件受理费212元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员        张  平  二〇二一年四月十二日 书 记 员       王慧娟   1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢417号李喜梅与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初第1757号民事调解书，于2021年4月21日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2148号申请执行人：金坛区西城西园快餐店，统一社会信用代码92320413MA1R7D5D5K，住所地江苏省常州市金坛区金城镇花园西庙210号。法定代表人：周绍青。被执行人：孙盼，男，1990年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区西城西园快餐店与孙盼餐饮服务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙盼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙盼银行存款人民币14370.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1958号                               原告                       朱翠红                               委托诉讼代理人                       王国建，福建瑞权律师事务所律师。                               被告                       余志忠                               案由                       离婚纠纷                       立案时间                       2021年3月25日                               撤 诉             理 由                       原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许朱翠红撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费245元，减半收取计122.5元，由朱翠红负担。                               审判员  谢坤特                         二〇二一年四月十三日                         书记员  陈雅茵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初571号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，职务主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，1969年4月19日出生，汉族，系该工作站职工，现住黑龙江省桦南县。被告：李殿忠，男，1964年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县向阳山灌区工作站与李殿忠供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站于2021年4月19日以双方已达成和解协议，被告主动履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员 刘 洋二〇二一年四月十九日书记员 宋佳楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初463号 原告:南京中港国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路1号华侨城216幢1单元A805、806室，社会统一信用代码913201043024196166。 法定代表人：王永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金灵，江苏三省律师事务所。 委托诉讼代理人：张珮钰，江苏三省律师事务所。 被告:滁州百事通国际旅行社有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道803号，统一社会信用代码91341102055779904Q。 法定代表人：刘璐，该公司执行董事兼总经理。 原告南京中港国际旅行社有限公司（以下简称南京中港公司）与被告滁州百事通国际旅行社有限公司（以下简称滁州百事通公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告南京中港公司的委托诉讼代理人高金灵、张珮钰，被告滁州百事通公司的法定代表人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京中港公司向本院提出诉讼请求：判令滁州百事通公司支付团款64986元及逾期付款刘璐（以64986元为基数，自2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年南京中港公司与滁州百事通公司签订了《旅游业务委托接待协议(综合供应商专用)》，滁州百事通公司委托南京中港公司接待滁州百事通公司旅游团队(散客)，约定滁州百事通公司旗下营业网点将出团计划报名至919平台，双方以919系统平台为结算依据，结算日为每月25-31日，本月结算上月团款。2019年8月至10月期间，南京中港公司共接待了滁州百事通公司委托的10批旅游团队(散客)。2019年12月9日，双方对2019年8月至10月期间的团款进行结算，滁州百事通公司确认共欠南京中港公司款项64986元。该款经南京中港公司多次催要未果。 滁州百事通公司辩称：对诉请的64986元的合同履行尾款认可，但认为主体有问题，不是滁州百事通公司欠款。 本院经审理认定事实如下：滁州百事通公司（甲方）与南京中港公司（乙方）签订《旅游业务委托接待协议(综合供应商专用)》一份，约定甲方委托乙方接待甲方旅游团队（散客）；双方以919系统平台为结算依据；计算方式：结算日为每月25-31日，本月结算上月团款；协议有效期为自2019年1月1日至2019年12月31日，到期后未及时续约则默认再续约一年。协议还对其他事项进行了约定。2019年12月9日，经双方结算，滁州百事通公司确认尚欠南京中港公司64986元。 上述事实有南京中港公司提供的《旅游业务委托接待协议(综合供应商专用)》、919平台业务单、对账单及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：滁州百事通公司与南京中港公司签订的《旅游业务委托接待协议(综合供应商专用)》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。滁州百事通公司应当按照合同约定按期向南京中港公司支付团款。滁州百事通公司辩称不是本案适格被告，但其未能举证充分证据予以证实，本院对该辩解不予采信。双方于2019年12年9日对账，滁州百事通公司确认尚欠南京中港公司64986元，其久拖不付，实属错误，应当积极支付。滁州百事通公司占用南京中港公司资金未还，确实给南京中港公司造成了一定的经济损失，本院对南京中港公司要求滁州百事通公司自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告滁州百事通国际旅行社有限公司于判决生效后五日内支付原告南京中港国际旅行社有限公司64986元及利息（以64986元为基数，自2019年12月10日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告滁州百事通国际旅行社有限公司负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年四月十二日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1281号申请执行人：刘玉兵，男，1973年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王海华，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：王海荣，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人刘玉兵与被执行人王海华、王海荣建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1041号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款501912元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终500号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区南环路110号,统一社会信用代码:91520200666980041R。法定代表人:刘晓荷,系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1988年5月20日出生,彝族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：蒋奎（系被上诉人刘艳丈夫），男，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人刘艳物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月一日法官助理张冰书记员杨梦虹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保211号 申请人：王飞，男，1980年3月21日出生，回族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:时国超，男，1993年6月30日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王飞于2021年4月7向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人时国超的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人时国超所有的价值900000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月七日 书记员  朱惠琳