wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1318号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜瑞国，男，汉族，1976年1月17日出生，农民。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人姜瑞国合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对姜瑞国予以赔偿，这个认定主要是基于姜瑞国与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：姜瑞国与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与姜瑞国签订了《协议书》，并在签订该协议书后向姜瑞国支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与安岳煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3772号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告李勇，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李勇信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执629号申请执行人：王玉英，（身份代码：330624198005230400）。被执行人：吕震栋，（身份代码：330624196405010010）。王玉英与吕震栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吕震栋无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人王玉英亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执629号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月十三日书记员  徐 锦
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1061号上诉人（原审被告）：邹平福明焦化有限公司。住所地，山东省邹平县明集镇工业园。法定代表人：冯孝敏，总经理。委托代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司淄川支行。住所地：淄川区松龄东路***号。代表人：袁峰，行长。原审被告：山东晨旭工贸有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村村西。法定代表人：陈春香，总经理。原审被告：青州市天泰德隆铸造有限公司。住所地：青州市庙子镇兴旺店村。法定代表人：吕心尚，总经理。原审被告：刘瑞玉。原审被告：陈春香。以上两原审被告刘瑞玉、陈春香共同委托代理人：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。上诉人邹平福明焦化有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理进程中，上诉人邹平福明焦化有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邹平福明焦化有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邹平福明焦化有限公司撤回上诉，各方均按照原审判决执行。二审案件受理费26458.50元，由上诉人邹平福明焦化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孙长峰二〇一六年六月十九日书记员 王百彤
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第3050-2号申请执行人重庆市渝中区林渝商贸有限公司。法定代表人金芸，该公司经理。被执行人诸城日月星油脂科技有限公司。法定代表人张桂玉，该公司董事长。关于申请执行人重庆市渝中区林渝商贸有限公司与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年六月二十七日执行员 赵玉辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终740号上诉人（一审原告、反诉被告）金云亮，女，1973年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。上诉人（一审被告、反诉原告）王卫，女，1981年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。上诉人（一审被告、反诉原告）乌彩凤，女，1980年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟。上诉人金云亮与上诉人王卫、乌彩凤健康权纠纷一案，双方均不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。在本院公开开庭审理此案过程中，上诉人金云亮与上诉人王卫、乌彩凤均以双方另行达成和解为由，于2016年6月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金云亮与上诉人王卫、乌彩凤申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金云亮、上诉人王卫、乌彩凤撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。二审案件受理费3620元减半收取1810元，由上诉人金云亮负担905元，上诉人王卫、乌彩凤负担905元。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱常胜审 判 员  于可欣代理审判员  德 生二〇一六年六月十五日书 记 员  苏日娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第1089-4号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人李勇，行长。被执行人胡建东，男，1971年3月18日出生，住包头市昆区。被执行人刘彩艳，女，1970年11月20日出生，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人胡建东、刘彩艳公证债权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）昆执字第1089号执行裁定书，查封了被执行人胡建东所有的汽车一辆、2015年5月20日做出的（2014）昆执字第1089-2号执行裁定书，查封了被执行人胡建东所有的汽车两台、查封了被执行人刘彩艳所有的汽车一台。现申请执行人已自愿撤销执行申请，故解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人胡建东所有的车一辆的查封。解除对被执行人胡建东所有的汽车两辆的查封。解除对被执行人刘彩艳所有的车牌号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年六月十四日书记员  刘 泽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执15号申请执行人常熟市锋怡纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路88号。法定代表人曹利锋，总经理。被执行人沂水县艺洁家用纺织有限公司，住所地山东省沂水县沂水镇徐家洼村。法定代表人刘长竹，总经理。被执行人徐传磊。申请执行人常熟市锋怡纺织品有限公司与被执行人沂水县艺洁家用纺织有限公司、徐传磊定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0152号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、沂水县艺洁家用纺织有限公司给付常熟市锋怡纺织品有限公司人民币450911.19元，于2013年11月8日前给付100000元，于2013年12月20日前给付100000元，于2014年1月20日前给付100000元，于2014年4月30日前给付150911.19元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市锋怡纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7317，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若沂水县艺洁家用纺织有限公司上述任一期未按期足额履行，沂水县艺洁家用纺织有限公司应增加支付常熟市锋怡纺织品有限公司律师代理费15627元，且常熟市锋怡纺织品有限公司有权就全部款项466538.19元的未履行部分一并向法院申请执行。三、徐传磊对沂水县艺洁家用纺织有限公司的上述给付义务承担连带责任。四、案件受理费减半收取4174元、保全费2920元合计人民币7094元，由沂水县艺洁家用纺织有限公司、徐传磊负担（该款常熟市锋怡纺织品有限公司已预交，由沂水县艺洁家用纺织有限公司于2014年4月30日前直接给付常熟市锋怡纺织品有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理，本案立案标的计人民币373632.19元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币373632.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟梅商初字第0152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二十日书 记 员  施俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2359号原告盐城大丰金林物业管理有限公司。法定代表人陈育梅，该公司总经理。委托代理人张桂华，该公司主任。被告张斌。原告盐城大丰金林物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告盐城大丰金林物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告张斌的起诉。本院认为，原告盐城大丰金林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰金林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰金林物业管理有限公司负担。代理审判员  吴守祥二〇一六年六月二十五日书 记 员  韦 慧
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执244-1号申请执行人侯国库，男，1973年1月22日出生，汉族。被执行人郭建军，男，1969年9月29日出生，汉族。申请执行人侯国库依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02774号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人郭建军支付案件款5000元，案件受理费50元，负担执行费50元，共计5100元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人侯国库已提供被执行人郭建军名下陕AY38**小型机动车一辆现已查封，经查被执行人郭建军无其他财产可供执行，而申请执行人又无法提供被执行人可供执行线索，致案件款5100元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，而申请执行人侯国库又拒绝签字，且不同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执244号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  魏峰波审判员  吴 波二〇一六年六月二十五日书记员  张静文
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3749号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。被告张荣东,男，生于1972年3月22日，汉族，居民，住章丘市被告杨方明，男，生于1965年6月10日，汉族，居民，住章丘市。被告杨在成，男，生于1965年7月5日，汉族，居民，住章丘市。被告王新义,男,生于1983年5月4日,汉族,居民,住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告张荣东、杨方明、杨在成、王新义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告张荣东、杨方明、杨在成、王新义经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月25日，被告张荣东与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2014年6月24日止，约定贷款利率为月利率10.0000‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与杨方明、杨在成、王新义签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年6月25日原告向被告张荣东发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，2014年6月24日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张荣东偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告杨方明、杨在成、王新义承担连带责任。被告张荣东、杨方明、杨在成、王新义在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2013年6月25日，被告张荣东与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张荣东向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，同日原告与被告杨方明、杨在成、王新义签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年6月25日向被告张荣东发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年6月24日到期。借款到期后借款本息被告张荣东未还，被告杨方明、杨在成、王新义未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张荣东所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张荣东欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告杨方明、杨在成、王新义作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张荣东、杨方明、杨在成、王新义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2013年6月25日起至2014年6月24日止，以本金150000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月25日起至本判决生效之日止以本金150000为基数,按月利率10‰加收50%计算。）二、被告杨方明、杨在成、王新义对上述第一项的借款及利息，逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张荣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  贾允水人民陪审员  毕思富二〇一六年六月三日书 记 员  刘 飞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1167号罪犯蔡晓春，男，1984年7月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年5月15日作出（2013）湟刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2,000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蔡晓春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡晓春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡晓春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓春减刑九个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初1943号原告于某。被告兰某。本院在审理原告于某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。审判员  孙文星二〇一六年六月七日书记员  宋吉波
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6411号原告陈冬梅，女，1974年2月8日出生。委托代理人杨传花，河北华川律师事务所律师。被告龚金金，男，1990年1月19日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道金城a座写字楼15-17层。负责人杨晓迪，总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告陈冬梅与被告龚金金、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托代理人杨传花，被告龚金金，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅诉称，2015年10月25日17时30分，原告乘坐张贺学驾驶的电动车与被告驾驶的车牌号为×××的别克牌小型轿车在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村西（南）门西80米左右发生交通事故，经交通管理部门认定，被告龚金金负全责。被告龚金金是车辆驾驶人，被告保险公司系肇事车辆保险人。此次事故导致原告左手无名指近节指间关节脱位，小腿损伤血瘀症，气滞血瘀症、热盛血瘀症，就赔偿事宜原被告经协商未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费105元、误工费11430元、护理费4500元、营养费3000元、交通费1000元，2、请求法院依法判令诉讼费由上述被告承担。被告保险公司辩称，被告龚金金的车辆在我公司投保交强险和商业险500000元，不计免赔，事故在保险期间，我公司对于责任认定没有异议，诉讼费用不在赔偿范围内，请求法院依法核实被告龚金金是否具有合法驾驶资格和该车辆的行使证书是否按时年检。被告龚金金辩称，没有意见。经审理查明，2015年10月25日17时30分，在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村西南处，被告龚金金驾驶小客车（车牌号为×××）与张贺学驾驶的轻便二轮摩托车（乘坐陈X、原告陈冬梅）发生交通事故，造成原告陈冬梅、陈X、张贺学受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告龚金金承担此次事故全部责任，原告陈冬梅、陈X、张贺学不承担事故责任。事故发生后，原告陈冬梅在北京王府中西医结合医院治疗，经诊断为左手无名指近侧指间关节脱位，左小腿挫伤等。另查一，被告龚金金已经为原告陈冬梅支付了部分医疗费（票据在被告龚金金处）。另查二，被告龚金金驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。原告陈冬梅的经济损失，经本院核实确认为：医疗费105元、误工费3500元（酌定3500元/月，误工期30天）、护理费3000元（酌定100元/天，护理期30天）、营养费900元（酌定30元/天，营养期30天）、交通费200元（酌定）。上述事实，有原告陈冬梅提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、误工证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告龚金金驾驶机动车辆与原告陈冬梅发生此次交通事故，被告龚金金负事故全部责任。被告龚金金驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告龚金金驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告陈冬梅的损失，超过商业第三者责任险的部分，由被告龚金金承担。本次事故共造成三人受伤，三人在保险限额内平等享有受偿权利。原告陈冬梅主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。原告陈冬梅主张的误工费过高，亦未能提交充分证据证明其收入，故本院根据其工作性质及劳动能力，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中所载误工期，酌情认定其误工费。原告陈冬梅主张的护理费过高，本院根据原告陈冬梅的受伤情况，参照一般护工标准，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》所载护理期，酌情认定其护理费用。原告陈冬梅主张的营养费，本院根据其受伤情况，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》所载营养期，酌情认定其营养费。原告陈冬梅主张的交通费，本院酌情认定。原告陈冬梅的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告龚金金、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告陈冬梅医疗费用类赔偿金一千零五元、死亡伤残类赔偿金六千七百元，共计七千七百零五元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告陈冬梅负担五十元，已交纳；由被告龚金金负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一六年六月二日书 记 员 翟金萍
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初190号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人付某某，男，1991年10月29日出生，汉族，住山东省济南市码。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月12日21时30分许，被告人付某某酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶鲁ADJ3**起亚牌小型轿车沿济南市槐荫区二环西路高架路由南向北行驶至槐荫区济齐路下桥口时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，付某某血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。同年1月27日，付某某接公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对付某某判处拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从自判决生效之日起计算，判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱振菊二〇一六年六月七日书记员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑���犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1407号原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地，莱城区花园北路清馨园物业楼。法定代表人：王永，总经理。被告：孟宪政。本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告孟宪政的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告孟宪政的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。审判员 亓 飞二〇一六年六月二十四日书记员 吕秀莲
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10620号罪犯郭云顺，男，1994年12月25日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）德刑未字第7号刑事判决,以被告人郭云顺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一三年十二月十一日以（2013）云高刑终字第898号刑事判决书，维持对被告人郭云顺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭云顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭云顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭云顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭云顺减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月1日起至2026年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终313号上诉人（原审被告）中色科技股份有限公司，住所地：洛阳高新区。法定代表人：贺志辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏中��建设集团有限公司，住所地：江苏徐州市铜山新区。法定代表人：孟庆利，该公司董事长。原审第三人中色十二冶金建设有限公司，住所山西太原市杏花岭区。法定代表人：畅耀民，该公司董事长。上诉人中色科技股份有限公司因与被上诉人江苏中盛建设集团有限公司、原审第三人中色十二冶金建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2015）洛开民初字第1038号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”被告中色科技股份有限公司营业执照登记住所为洛阳高新区凌波路中段，属洛阳高新技术产业开发区辖区。故原告江苏中盛建设集团有限公司向洛阳高新技术产业开发区法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。第一百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告中色科技有限公司对本案管辖权提出的异议。中色科技股份有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人的实际办公地点为河南省洛阳市涧西区西苑路一号，该地址为上诉人的主要办事机构所在地，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办��机构所在地。”而一审法院仅以上诉人营业执照登记住所为洛阳高新区凌波路中段为由，不顾上诉人主要办事机构所在地在洛阳市涧西区西苑路一号的事实就裁定其有管辖权，显然不符合最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定的立法本意。综上，请贵院依法支持上诉人的上诉请求，撤销（2015）洛开民初字第1038号民事裁定书，依法将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为：债权人代位权纠纷案件管辖按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中色科技股份有限公司营业执照登记住所虽为洛阳高新区凌波路中段为由，但其主要办事机构所在地在洛阳市涧西区西苑路一号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故原审受理不当，应予纠正，上诉人中色科技股份有限公司请求移送的理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市高新区人民法院（2015）洛开民初字第1038号民事裁定；二、本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月十五日书记员 赵 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0102民初1942号原告：王少华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：方林，新疆玖鼎法律服务所法律工作者。被告：张明明，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被告：王艾，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。原告王少华与被告张明明、王艾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少华的委托代理人方林，被告张明明、王艾均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王少华诉称，2015年7月20日、7月29日，两被告因店面装修分两次向我借款40000元。被告一直推脱向我还款，现起诉至法院要求判令被告返还借款40000元，并承担本案各项诉讼费用。被告张明明、王艾辩称，我们收到过40000元，但其中23660元是原告的入股装修费，剩余款项已退还原告妻子，因此不应向原告偿还借款。经审理查明，庭审中原告提供证据为：2015年7月20日，被告张明明、王艾向向原告王少华出具借条一张，内容为“今借王少华（天元父亲）3万元。用于天元开店入股装修费用。”2015年7月29日被告张明明、王艾再次向原告王少华出具借条一张，内容为“今收到王少华（天元父亲）1万元整。用于天元开店入股装修费用。”因涉案欠款被告至今未偿还，原告持上述借条起诉来院，请求如诉。庭审中被告张明明、王艾提供《合伙协议书》及银行账户历史明细清单、退股收条欲证明其辩称理由。2015年8月18日原被告签订的《合伙协议书》内容为：二被告与原告王少华合伙经营位于小西门金谷大厦B座14-2室的理发店，合伙期限自2015年7月14日至2020年7月14日。其中原告出资23660元，占20%股。被告王艾提供的银行账户历史明细清单（卡号6212263002XXXXXXXXX）载明2015年10月13日王艾分四次在ATM机上取款16000元。被告张明明提供的原告王少华2015年12月22日出具的收条载明：“今收到为与小西门金谷大厦B座14-2室的美发工作室退股金13000元（壹万叁仟元整）”。上述事实，有借条、合伙协议、银行历史明细清单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供二份借条欲证明二被告借款事实，被告张明明、王艾提供《合伙协议书》、银行账户历史明细清单、退股收条欲证明其辩称理由。根据证据的“高度盖然性”的证明标准，证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性。被告张明明、王艾提供《合伙协议书》、银行账户历史明细清单、退股收条仅能证明原被告三人合伙关系、被告王艾取款及原告王少华收到退股金的事实，不能证明其辩称理由。综上原告王少华提供的借条证明力优于被告方证据，二被告应承担举证不利的后果。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。二被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释（二）》第九十条之规定，判决如下：被告张明明、王艾偿付原告王少华借款40000元；上述款项，被告张明明、王艾于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告张明明、王艾负担，余款400元由本院退还原告王少华。审判员  于克勤二〇一六年六月七日书记员  曾 开
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保215号申请人重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：张崇云。被申请人周世贵，男，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。申请人重庆市渝北区双龙法律服务所与被申请人周世贵委托代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：6万元），要求冻结被申请人周世贵的执行案款6万元（执行案号：（2016）渝0112执376号）。担保人张崇云自愿以名下6万元银行存款为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周世贵的执行案款6万元。二、冻结担保人张崇云名下银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年六月八日书记员 吴翻翻
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1022号原告：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县负责人：石海滔，行长。委托代理人：谷维文（370302196407247719），男，1964年7月24日出生，汉族，该公司职工��住淄博市张店区委托代理人：李保民（372331196201100010），男，1962年1月10日出生，汉族，高青县人，该行职工被告：牛光勇（370322197707230716），男，1977年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县被告：张秀恩（370322197904140728），女，1979年4月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：工商银行高青支行）与被告牛光勇、张秀恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行高青支行委托代理人谷维文、李保民到庭参加诉讼。被告牛光勇、张秀恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行高青支行诉称，2009年12月8日，原告与被告牛光勇、张秀恩签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告从原告处借款28万元，借款期限20年，按月等额本息还款，两被告用于购买房屋，办理个人一手住房购置贷款。以房屋（高青县黄河路南侧、七号路以东银岭世家5幢3单元301号，淄博市房他证高青县字第T09-10014**号）提供抵押担保。合同生效后，原告按约定向被告发放贷款28万元，借款发放后，两被告已于2014年12月停止还款，截至2016年2月29日，被告逾期本金14916.97元，逾期利息14009.93元。根据合同约定原告有权提前收回到期本金247426.70元。请求法院依法判令被告：一、被告牛光勇偿还积欠本金233416.77元，积欠利息14009.63元（利息截止至2016年2月29日）及截至实际还款日的本息；二、被告张秀恩承担共同还款责任；三、原告有权就被告抵押物优先受偿；四、被告承担本案诉讼费、公告费等。被告牛光勇、张秀恩未作答辩。经审理查明：2009年12月2日，原告工商银行高青支行与被告牛光勇签订个人购房借款/担保合同，约定被告从原告处借款人民币28万元；借款期限为20年，自2009年12月8日至2029年12月8日，借款利率为年利率4.158%，逾期利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；合同第5.2条约定：借款人授权贷款人将贷款分一次划入淄博中大房地产开发有限公司（账号：1603009119200035012）账户，贷款利息自实际放款日起计算。合同第1.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，被告牛光勇、张秀恩以其所有的位于高青县黄河路南侧7号路以东银岭世家5#3-301房产（证号：09-0027366）对涉案借款进行了抵押，并于2010年12月22日到高青县房地产公用事业管理局办理了抵押登记，该局为原告颁发了他项权利证书（淄博市房他证高青县字第T09-1001**号），原告取得对抵押物的抵押权。2009年12月8日，原告将贷款28万元划入淄博中大房地产开发有限公司（账号：1603009119200035012），自2014年12月至2016年2月29日，被告牛光勇、共同借款人张秀恩尚欠原告借款本金233416.77元，利息14009.63元。上述事实，有原告提供个人购房借款/担保合同、他项权证书、贷款转存凭证及庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原告工商银行高青支行与被告牛光勇、张秀恩签订的个人购房��款/担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法有效性，本院予以确认，当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已按照约定将贷款划入被告牛光勇、张秀恩指定的账户中，被告牛光勇、张秀恩应按照贷款合同约定按时足额偿还借款本息，因其未按时偿还到期利息构成违约，应按照贷款合同约定承担违约责任。因此，原告按照合同约定，主张贷款立即到期并要求被告牛光勇偿还涉案借款本金233416.77元、利息14009.63元（利息截止至2016年2月29日）及至债务清偿之日的本息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。本案中，被告牛光勇、张秀恩以其所有的位于高青县黄河路南侧7号路以东银岭世家5#3-301房产（证号：09-0027366）对涉案借款设定抵押，并协助原告办理了房产抵押登记，原告对��押财产依法享有优先受偿的权利，在借款人未履行还款义务时，原告有权与被告牛光勇、张秀恩协议以涉案的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告牛光勇、张秀恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛光勇、张秀恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公��高青支行借款本金本金233416.77元、利息14009.63元（利息截止至2016年2月29日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；被告牛光勇、张秀恩不能履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司高青支行可与被告牛光勇、张秀恩协议以抵押的位于高青县黄河路南侧7号路以东银岭世家5#3-301房产（证号：09-0027366）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确认的债务部分归被告牛光勇、张秀恩所有，不足部分由被告牛光勇、张秀恩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011.00元，由被告牛光勇、张秀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  范学光二〇一六年六月十四日书 记 员  孙万霞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初888号原告陶某甲,男,生于1969年1月26日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告陶某乙，男，生于1966年5月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告陶某甲诉被告陶某乙民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由田蕊担任审判长、与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶某甲,被告陶某乙经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶某甲诉称，2015年2月1日被告陶某乙以儿媳妇住院生产为由在原告处借款20000元，并于当日出具借条一份。借款到期后被告未偿还借款，现起诉法院请求裁判被告偿还借款本金20000元及资金利息。被告陶某乙未到庭答辩。原告陶某甲为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据，1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条原件一份，拟证实原、被告借款关系成立。被告陶某乙未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告陶某甲提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，具有证明力，本院予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2015年2月1日被告陶某乙以儿媳妇住院生产为由在原告处借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：借条今借到陶某甲现金20000元大写贰万元正借款人：陶某乙2015.2.1。后经原告催收被告拒不偿还借款，2016年3月2日原告起诉来院请求依法裁判被告偿还借款本金20000元及资金利息。诉讼中，原告陶某甲向本院书面说明，该借款系在外务工的积蓄，存入原苍溪县浙水信用社的一份纸质存单上。2015年1月底原告取出该款直接在苍溪县浙水卫生院门口交给被告。现浙水信用社回复纸质存在单电脑中没有记录无法查询。同时承诺该借款的真实性，否则愿意承担法律责任。本院认为，被告陶某乙在原告处借款20000元并向原告出具借条一份，双方之间形成明确的债权债务关系，被告未按照约定偿还借款的行为违背诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时借条上并未约定借期内的资金利息，原告要求的资金利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶某乙在本判决生效后三日内偿还原告陶某甲借款本金20000元及从2016年3月2日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陶某乙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年六月六日书 记 员  张 静
陕西省某县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执54号申请执行人陈某某，男，汉族，生于1983年3月16日，个体户。被执行人康某，男，汉族,生于1984年2月7日，农民。本院依据已经发生法律效力的某县人民法院（2015）淳民初字第00005号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人康某发出执行通知书，责令被执行人康某履行案件义务，但被执行人康某至今未履行。经查，被执行人康某在陕西农村信用合作联社某县信用联社有帐号为270***************6537的存款账户，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人康某在陕西农村信用合作联社某县信用联社帐号为270***************6537的存款账户（只收不付），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年六月十二日书 记 员 赵 姗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执511号申请执行人赵宪刚，男，住所地九台区。被执行人长春市英硕管道特种材料有限公司，住所地长春。法定代表人：赵进服申请执行人赵宪刚与被执行人长春市英硕管道特种材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的(2015）九民初字第2948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人长春市英硕管道特种材料有限公司已依法给付案款4万元，剩余案款将在今年年底给付，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省九台市人民法院作出的(2015）九民初字第2948号民事判决书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一六年六月三十日书记员 钱 程
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执83号申请执行人张某某，男，生于1967年11月13日，汉族。被执行人王某某，男，生于1964年11月29日，汉族。张某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某依据渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02218号民事判决书于2016年4月11日向渭南市临渭区人民法院提出申请，渭南市临渭区人民法院于2016年5月25日向本院委托执行，被执行人王某某应支付申请人3998.82元及执行费50元。本院在执行过程中，经审查发现渭南市临渭区人民法院委托的材料不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，第五条之规定；本院查明：发现被执行人王某某长期外出打工，且在淳化县无任何财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该案应退回渭南市临渭区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0430执83号案件的执行，现将案件退回渭南市临渭区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年六月十四书 记 员  王 媛
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4935号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：孟伯尧。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟伯尧供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年六月十二日代书记员  段青波
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初第4842号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该公司总经理。委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。原告王志财与沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人武研博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2015年12月1日我在家乐福文化店超市购买了一袋智胜哈尔滨风味红肠，已经超过保质期。购买的智胜牌哈尔滨红肠，单价13元，请求1000元赔偿，退还货款，诉讼费由对方支付。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，原告应该提供证据证明该食物是从我店销售出去的，否则不同意赔偿。红肠上的生产日期是15年8月3日，保质期是120天，到15年12月3日，原告购买日期是15年12月1日，购买时并未过期。经审理查明，2015年12月1日，原告在被告处购买了“百年智胜”哈尔滨风味红肠一包，价格为每包人民币13元，生产日期为2015年8月3日，保质期为120天。上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，民事案件的诉讼当事人应当依法主张权利。在相关法律法规均无保质期的计算期间的有关规定的情况下，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间开始的时和日，不计算在期间内”的规定，原告购买2015年8月3日生产的商品，保质期为120日，从次日计算应当至12月1日。故原告购买商品当日该商品并未超过保质期限。原告主张赔偿缺乏法律及事实依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年六月二十三日书记员  董虹艺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执59号申请执行人张津瑞，2010年9月出生，汉族。被执行人张志斌，男，1975年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第495号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院执行人员去银行、房产、车管等部门查询被执行人张志斌可供执行财产，经查被执行人张志斌现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第495号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅嘉威审判员  曹连海审判员  孙 鹏二〇一六年六月二十日书记员  李 娜
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初563号原告高花林。被告梁盼来。被告张志刚。被告温振勇。被告刘白云。本院在审理原告高花林与被告梁盼来、张志刚、温振勇、刘白云为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高花林撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告高花林负担。审判员  杨山林二〇一六年六月七日书记员  段彦茹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2271号罪犯侯河州。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）焦刑三初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人侯河州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯河州赔偿附带民事诉讼原告人50951.67元。原审原告人、被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年11月19日作出了（2010）豫法刑二终字第236号刑事附带民事判决，认定被告人侯河州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。于2010年12月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯河州减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯河州自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人侯河州于2006年9月21日19时许与其三弟因经济纠纷在本村其经营的砖窑厂内发生争执、厮打、后被告人侯河州驾车离开时，其兄弟抓住车前雨刷器并阻止被告人侯河州前行，被告人侯河州驾车加速将其兄弟撞死。经审理查明，罪犯侯河州自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月2次、2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯河州在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯河州准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年9月30日起至2021年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  苗玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6294号原告贺庆海，男，汉族，xx日出生，现住xx。委托代理人黄浩，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地xx。负责人张修亮，系该公司总经理。委托代理人刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告贺庆海诉被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，原被告签订的机动车综合商业保险合同关于争议处理方式约定为“仲裁”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1843元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕莉莉二〇一六年六月十六日书记员  王传河
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2726号原告：李胜银，男，1970年10月9日生。委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。法定代表人：李丹圣，该公司经理。委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。特别授权代理。被告：孙文龙，男，1961年5月6日生。原告李胜银诉被告洛阳艺赢房地产开发有限公司、孙文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告李胜银的委托代理人刘作海、刘阳、被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的委托代理人李世安、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月孙文龙与艺赢公司签订艺龙小区《3号楼投资和施工条约》，约定：双方共同投资开发艺龙小区3号楼，并约定楼房建成后孙文龙占65%的所有权，艺赢公司占35%的所有权，孙文龙将35%的所有权交给艺赢公司，艺赢公司为孙文龙办理65%面积的房权手续。2005年8月26日孙文龙将艺龙小区3号楼2单元502室卖给我。我交完首付款后，孙文龙将房屋钥匙交给我，我便开始装修，搬进居住至今。在此期间我多次找被告要求给我签订《商品房买卖合同》、出具发票、办理房产证及土地证，第一被告以我和孙文龙之间的买卖行为无效为由一直不给办理。现购房款已全部交清。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特此起诉，请求：一、依法确认原告与第二被告之间的房屋买卖行为有效；二、依法判令第一被告为原告办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证；三、承担本案诉讼费。被告洛阳艺赢房地产开发有限公司辩称：起诉书中的房号写错了，属笔误，可以改正，我们谅解；原告诉状事实与理由把3号楼条约把“成品房”写成了“所有权”。1、原告请求确认房屋买卖行为是否有效，我公司不发表意见；2、原告要求我公司为其办理房屋产权手续，说明原告已经认定其居住的房屋产权属于我公司。因此，我公司保留产权所有者相应的权利；3、原告要求我公司与其签订《商品房买卖合同》、出具购房发票，是一种出格的要求，因为其违反了《合同法》第三条、第四条、违反了《发票管理法》第二十条、第二十二条；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告孙文龙辩称：我收原告的房款有效；房款全部清付后，我才能与艺赢公司协调办理房产证。经审理查明：原告李胜银同被告孙文龙商定后，于2005年8月26日向被告孙文龙首付42000元，购买了占有65%股份的被告孙文龙与占有35%股份的被告洛阳艺赢房地产开发有限公司共同开发建设的价值72500元的艺龙小区3号楼2单元502号商品房一套，还余欠房屋价款30500元。当时，被告孙文龙给原告出具收据副联：“2005年8月26日，今收李胜银购艺龙小区2单元502#房壹套（77.26m2），房款总价人民币72500元整，预付肆万贰仟元整，交钥匙时再交500元（伍佰元）整。特此证明，余款按揭。收款人：孙文龙”。被告孙文龙收款后，将原告购买的该房屋交付给原告。原告接收该房屋后，直至2014年7月未清付余欠房屋价款，同时，被告孙文龙也没有给原告办理购房手续及房产证、土地证。此时，本院给其下达（2013）洛龙执字第159号《河南省洛阳市洛龙区人民法院履行到期债务通知书》：“……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人西平县人民政府柏城街道办事处履行你（单位）对被执行人孙文龙所负的到期债务1443240元，并不得向被执行人清偿。……洛阳市洛龙区人民法院。二0一四年七月二十四日”。原告接到该通知书后，按该通知书的通知，于2014年7月25日，将其余欠的30500元房屋价款通过洛阳银行股份有限公司凯东支行汇入本院帐户。至此，原告将全部房屋价款支付完毕，居住该房屋至今。现原告为确认与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效，要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。本院认为：被告孙文龙将自己应分得的商品房屋卖给原告李胜银，且被告孙文龙已收到原告清付的房屋价款，虽然有大部分房屋价款是清付了被告孙文龙的到期债务，但这是被告孙文龙获得房屋价款的司法形式，是被告孙文龙应尽的义务，应认定被告孙文龙得到了全部房屋价款；即使双方没有签订商品房买卖合同，然而，房屋价款已清，双方买卖的房屋已交付原告使用至今，应认定原告李胜银与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效。原告购买的房屋，是被告孙文龙应分得的商品房，被告孙文龙应以股东身份报请其合作人即被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续，因被告洛阳艺赢房地产开发有限公司不是原告购房的直接出卖人，不负有直接给原告办理全部购房手续的义务，原告要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告李胜银与被告孙文龙之间关于艺龙小区3号楼2单元502号房屋的买卖行为有效。二、被告孙文龙与其合作人被告洛阳艺赢房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按政府规定协助给原告李胜银开具购房发票、签订商品房买卖合同、办理房产证、土地证。三、驳回原告李胜银的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告孙文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王光仁人民陪审员  牛菲洁二〇一六年六月六日书 记 员  陈 明
河北省���坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊安执字第304号申请执行人刘德敬。被执行人关庆贺。本院在执行刘德敬与关庆贺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第210号民事调解书：被执行人应给付申请人借款本金50000元及利息，执行中双方当事人已达成执行和解：被执行人已自动履行34000元，余款于2016年7月份每月给付5000元。申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第210号民事调解书的执行程序。本案终结执行后，���请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年六月二十四日书记员  高会君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初862号原告重庆孚光建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附23号龙港.红树林22幢-2-4，组织机构代码07034433-5。法定代表人何安伟，该公司执行董事。委托代理人魏德飞，重庆天乾律师事务所律师。被告李莉，女，1964年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人黄伟，重庆展图律师事务所律师。原告重庆孚光建筑劳务有限公司诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆孚光建筑劳务有限公司（以下简称重庆孚光公司）的委托代理人魏德飞，李莉及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆孚光公司诉称，2014年6月，李莉因临时资金周转向重庆孚光公司借款200万元。2014年6月17日，重庆孚光公司通过兴业银行转账的方式出借给李莉180万元；2014年6月18日，重庆孚光公司委托重庆市莹丰建筑劳务有限公司出借给李莉20万元。借款到期后，重庆孚光公司多次催促李莉偿还借款，李莉均不予还款，至今已经达15个月之久。为维护自身的合法权益，故重庆孚光公司起诉至法院请求：1、判令李莉偿还借款200万元；2、判令李莉支付资金占用损失19.3万元（从2014年6月19日起至2015年9月30日，按照银行同期贷款利率上浮30%计算，共19.3万元；从2015年9月30日起的逾期还款利息根据前述标准据实计算）；4、本案诉讼费、保全费由李莉承担。重庆孚光公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、兴业银行特种转账凭证2张（2014年6月17日）；2、中国建设银行客户专用回单1张（2014年6月18日）；3、证明1份（2016年4月28日）。李莉辩称，其与重庆孚光公司之间无借款关系，无任何经济往来，重庆孚光公司从未要求李莉还款，现提起诉讼不符合常理；本案的关系为委托支付关系，该笔200万元转款系代王昌锋向李莉还款100万元，另100万元为向幸婕过账；王昌锋可能涉嫌诈骗，请求法院依法核实有关情况。李莉为证实其辩称理由，向本院举示了如下证据：1、借款合同1份（2013年7月5日）、借条1张（2013年7月5日）；2、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）1张（回复时间：2016年2月10日）；3、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）1张（回复时间：2016年2月17日）；4、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细查询（客户）及交易明细（客户）各1张（贾虎）；5、证人证言（贾虎）。经审理查明，重庆孚光公司于2014年6月17日通过兴业银行分两次向李莉的农业银行账户转款各90万元，共计180万元；重庆孚光公司委托重庆市莹丰建筑劳务有限公司于2014年6月18日通过建设银行向李莉的农业银行账户转款20万元。重庆孚光公司认为其向李莉提供的上述200万元款项为借款，并以李莉未向其返还借款200万元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，重庆孚光公司以上述转账凭证提起民间借贷诉讼，李莉抗辩上述款项不是其向重庆孚光公司的借款，而是基于其与案外人之间的债权债务关系而发生的款项，并对其抗辩理由提供了相应的证据。根据前述法律规定，重庆孚光公司仍应就其与李莉之间借贷关系的成立，承担举证证明责任。重庆浮光公司并未对其主张提供其他证据予以证明，且在本案审理过程中，重庆浮光公司陈述未就本案所涉借款事宜与李莉进行协商。本院认为，当事人意思表示一致是合同成立的要件。根据双方当事人的陈述意见，本案双方当事人并未就借款事宜进行协商，双方对于产生上述款项所依据的法律关系各执一词，故无法认定双方就借款合同成立达成意思表示一致。综上，本院认为，重庆孚光公司未提供充分证据证明其主张的事实，应承担不利后果。据此，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆孚光建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费24344元，减半收取12172元，财产保全费5000元，共计17172元，由原告重庆孚光建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 冲二〇一六年六月三十日书 记 员 唐新力
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初500号原告丁振雷，男，1962年12月19日出生，汉族，干部，现住本市新兴区。被告孟庆春，女，1963年6月3日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。本院在审理原告丁振雷诉被告孟庆春离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁振雷撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁振雷承担。审判员  王超二〇一六年六月二十四日书记员  陶圆第1页
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终193号上诉人（原审被告）会泽县海华房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县扶军街龙锦花园*幢27-2。法定代表人唐万朝，该公司总经理。委托代理人孔斌，云南知志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）吴斌，男，汉族，1975年1月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李云波，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李皓，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人会泽县海华房地产开发有限公司因与被上诉人吴斌民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人海华公司的法定代表人唐万朝及委托代理人孔斌，被上诉人吴斌的委托代理人李云波、李皓到庭参加诉讼。本院认为，本案的法律关系为民间借贷，原判认定为商品房买卖错误，经组织双方当事人调解未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第274号民事判决；二、发回云南省曲靖市中级人民法院重审。二审案件受理费138800元，由会泽县海华房地产开发有限公司预交138800元，予以退还。审 判 长  周惠琼审 判 员  王 健代理审判员  王 璟二0一六年二0一六年六月十三日书 记 员  许萍萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终558号上诉人（一审原告）李宝银。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。上诉人李宝银因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1269号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上诉人李宝银以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李宝银签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李宝银的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李宝银的起诉。上诉人李宝银不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。经查，2008年11月25日，上诉人李宝银与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙      非代理审判员 肖   玲   玲代理审判员 范   术   伟二〇一六年六月七日书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初916号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人叶某，农民。被告人叶某曾因犯盗窃罪，于2004年4月27日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元。被告人叶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被常熟市公安局刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月15日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人叶某伙同王某（已行政处罚）于2016年5月19日13时许，在常熟市虞山镇莫城马泾路14号建浩服饰厂409宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得被害人冯某放于床上的酷比魔方平板电脑1台、vivoX5手机1部、羽博牌移动电源1个。经鉴定，涉案手机等物品价值人民币1281.05元。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物已发还被害人冯某。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月19日下午，被告人叶某伙同王某（已被行政处罚）在常熟市虞山镇莫城马泾路14号建浩服饰厂409宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得被害人冯某所有的酷比魔方平板电脑1台、vivoX5手机1部、羽博牌移动电源1个，共计价值人民币1281.05元2016年5月20日晚上，常熟市公安局巡特警大队莫城中队民警在常熟市虞山镇莫城苏常路欣网E家网吧将被告人叶某抓获。被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人叶某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，扣押清单、发还物品清单、赃物照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年六月二十一日书记员  苏 敏
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初141号原告薛某某，女，汉族，某县某某镇某某村人，现住方山县某某乡某某村。被告高某某，男，汉族，方山县某某乡某某村人，现住本村。本院在审理原告薛某某诉被告高某某同居关系纠纷一案中，原告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告薛某某负担。审判员  闫文泉二〇一六年六月七日书记员  周亚芝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4322号原告：苏德华。委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：黄传斌。被告：陈彩萍。原告苏德华与被告黄传斌、陈彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄传斌、陈彩萍共同偿还原告利息款16850元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告苏德华的特别授权委托代理人夏晓智到庭参加诉讼，被告黄传斌、陈彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告黄传斌、陈彩萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告黄传斌因资金周转所需向原告借款，于2003年10月10日经双方结算，被告黄传斌结欠原告利息款16850元，被告黄传斌亲笔出具欠条一份交原告收执，欠条载明：欠苏德华利息款壹万陆仟捌佰伍拾元整（16850元）。后被告有失信用未付利息款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传斌、陈彩萍应共同偿付原告苏德华利息款16850元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告黄传斌、陈彩萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡旭阳二〇一六年六月六日代书 记员  林伟强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3311号原告郑州绿桓置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人井永科，公司职工。被告王尚志，1982年06月11日出生。被告冯小兰，1981年09月30日出生。本院在审理原告郑州绿桓置业有限公司诉被告王尚志、冯小兰民间借贷纠纷一案中，原告郑州绿桓置业有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  潘龙峰二〇一六年六月二十八日代理书记员  纪瑞雪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1161号申请执行人周衍东。被执行人青岛坤源建筑工程有限公司，住所地即墨市嵩山一路240号。法定代表人程显科，经理。本院在执行申请执行人周衍东与被执行人青岛坤源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第507号裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  申术国审判员  刁振华二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初第721号原告李小兰，女，汉族，湛江市遂溪县人，住湛江市霞山区，个体工商户，身份证号码×××。被告黄河灵，女，汉族，湛江市徐闻县人，住湛江市霞山区，身份证号码×××002X。本院在审理原告李小兰诉被告黄河灵拖欠货款纠纷一案中，原告以被告黄河灵已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小兰撤���起诉。案件受理费25元，减半收取25元，由原告负担。审判员  潘志文二〇一六年六月二十日书记员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2211号原告邹超，居民。被告杨海文，居民。原告邹超与被告杨海文民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹超到庭参加诉讼，被告杨海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日，被告因做生意资金周转向原告借现金30000元，约定2014年7月28日偿还。到期后，被告一直推拖至今。请求依法判令被告偿还借款30000元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款20000元。被告杨海文未答辩。经审理查明：2014年6月28日，被告杨海文向原告邹超借款30000元，并出具借条一份，载明：今借现金3万元（大写：叁万元整），还款日期截止2014年7月28日借款人：杨海文（手印）2014年6月28日。借款到期后，经原告索要，被告于2015年8月偿还借款10000元，余款20000元至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告杨海文向原告邹超借款30000元，有借条为证，双方形成借款合同关系，同时约定于2014男7月28日偿还。借款到期后，经原告催要，被告杨海文偿还10000元，剩余借款20000元拒不偿还，其行为违反约定，现原告诉至本院要求被告杨海文偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海文偿还原告邹超借款20000元，于本判决生效后五日内付清。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹超负担50元，被告杨海文负担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔祥臣二０一六年六月十七日书记员  马永哲
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第744号申请执行人叶玉慧。被执行人吴忠灿。本院在执行申请执行人叶玉慧与被执行人吴忠灿民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，依法扣留被执行人吴忠灿的工程建设款，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第744号案终结本次执行程序。申请执行人叶玉慧发现被执行人吴忠灿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年六月二十四日代书 记员  蓝欣怡
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2399号原告耿XX，女，1990年1月2日出生，满族，住保定市。被告张XX，男，1985年4月26日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告耿XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告耿XX于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告耿XX撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告耿XX负担。审判员  谢天琨二〇一六年六月十六日书记员  杨华娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4920号申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人海晓强，系该公司董事长。委托代理人张午时，系该公司员工。被执行人何尔李，男，1984年6月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人何尔李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何尔李支付申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司货款100000元，利息23950元，承担案件受理费2740元，公告费300元，向本院缴纳执行费1820元，共计128810元。被执行人何尔李未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司提供的被执行人住所未找到被执行人何尔李下落。申请执行人也未能提供被执行人何尔李线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人何尔李其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人何尔李纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人何尔李下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  刘 赢二〇一六年六月十四日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初227号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，务工。被告人朱某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月7日颍上县公安局决定对其刑事拘留，2015年10月22日被广州市公安局白云区分局永平派出所抓获，同日由被该局临时寄押于广州市白云区看守所。2015年10月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人刘航，安徽弘大律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、杨少蔚出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人刘航到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：从2015年4、5月份的一天傍晚，被告人朱某甲在颍上县谢桥镇谢桥矿生活区一棋牌室内，向吸毒人员朱某乙贩卖贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，约0.4克，收取毒资300元。上述事实，被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某甲、张某、朱某乙、林某乙、朱某丙、马某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓捕经过、临时羁押审批表、现场检测报告、情况说明、前科查询证明、颍上县公安局制作的辨认笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人朱某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、维护社会管理秩序，对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年六月三日书 记 员  郭梦醒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执409号之一申请执行人晋江市北力灯具制造有限公司，住所地晋江市。法定代表人林建国，该公司执行董事。被执行人张奕治，女，1971年1月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市北力灯具制造有限公司与被执行人张奕治加工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第8601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人张奕治应支付申请执行人晋江市北力灯具制造有限公司加工款298900元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人张奕治纳入失信被执行人名单。2016年3月29日本院执行人员在申请执行人指定人员的指路下拘留被执行人无果。2016年6月28日申请执行人晋江市北力灯具制造有限公司的委托代理人庄铭聪到庭表示暂时无法提供被执行人张奕治的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月三十日书记员  杨 易
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2127号原告樊法旺，男，1958年11月24日出生，汉族。被告耿建潮，男，1968年8月2日出生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。统一社会信用代码914101006716653532（1-1）。被告王耐凡，女，1987年7月27日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）。原告樊法旺诉被告耿建潮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、王耐凡、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告樊法旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，由原告樊法旺负担。审 判 长  于冠军人民陪审员  郭超霞人民陪审员  张岱康二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑理雅
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1129号原告万某，女，19XX年5月10日生，汉族，住辽宁省某某县某某镇。被告王某某，男19XX年5月8日生，汉族，住辽宁省开原市某某楼。原告万某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告于20XX年8月18日登记结婚，婚后因生活琐事经常争吵，原告在2013年起诉离婚，后因被告赔礼道歉保证不再动手打人而撤诉，你被告并未悔改，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告王某某未到庭，庭后提交书面意见同意离婚。原告万某就其主张提供如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。被告王某某未举证。庭审中，对原告提交的证据1，经开庭��证、认证，予以采信。经审理查明，原、被告于20XX年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告均表示无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告万某与被告王某某离婚；诉讼费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  赵学忠审判员  王 莹审判员  韩立国二〇一六年六月三十日书记员  仇开慧
河南省偃师市人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）豫0381民初1306号原告武建军，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住偃师市府店镇。被告洛阳市磊鑫石材有限公司。住所地偃师市府店镇庙前村。法定代表人吴宇翔，该公司执行董事。被告裴迎春，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住偃师市府店镇。原告武建军诉被告洛阳市磊鑫石材有限公司、裴迎春买卖合同纠纷一案，原告武建军向本院起诉后，未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按武建军自动撤回起诉处理。代理审判员 ：蒋焕晓二〇一六年六月十七日书 记 员 ：曹祎华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3284号原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告高银成。被告郑州中鼎锅炉股份有限公司。法定代表人高银成，总经理。被告董新建，男，1963年11月3日出生，汉族。被告邵永华，男，1964年4月3日出生，汉族。被告范运升，男，1968年11月9日出生，汉族。被告郝伟钊，男，1967年9月27日出生，汉族。被告李彦格，女，1967年9月25日出生，汉族。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告高银成、郑州中鼎锅炉股份有限公司、董新建、邵永华、范运升、郝伟钊、李彦格金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  代蔚青二〇一六年六月二十七日代理书记员  张明阳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1182号原告曹某。被告王某。本院在审理原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费469元，减半收取234元，由原告曹某负担。、审判员  张燕峰二〇一六年六月八日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终321号上诉人（原审原告）张会芳，女，1972年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沈洪涛。原审被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人沈洪涛，执行董事兼总经理。原审被告张都贺，男，1966年11月20日生，汉族。上诉人张会芳因与被上诉人沈洪涛，原审被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、张都贺借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第842-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：被告沈洪涛的经常住所地为洛阳市瀍河回族区中窑村5组6号，其他被告也均不在本院辖区内居住，故本院对本案没有管辖权，被告沈洪涛提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告沈洪涛对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。上诉人张会芳不服原审裁定上诉称：一、上诉人的住所地位于涧西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。二、被上诉人沈洪涛在管辖权异议申请书中提出的异议理由与其提供的证据存在自相矛盾之处。三、被上诉人沈洪涛提供的证明中，虽然提到“因拆迁老地址不存在”，但是其身份证上目前的住址仍未改变，仍然是洛阳市涧西区南沟上街54号，而对于该地址是否存在拆迁问题，以及如果存在拆迁但是否存在回迁问题，被上诉人沈洪涛均未提供相关证据加以证实，因此对被上诉人沈洪涛所提出的“因拆迁老地址不存在”理由，因缺乏证据，不应予以采信。四、上诉人认为，被上诉人提供的证明的真实性、合法性均存在异议，不应予以采信。五、被上诉人系洛阳市瀍河区人民法院的人民陪审员，同时其又是渡河区的人大代表，该双重身份足以证实其与瀍河区人民法院存在明显的利害关系。六、根据本案在财产保全过程中掌握的情况，被上诉人沈洪涛名下军安小区住宅一套即坐落于洛阳市涧西区，因此无论是其身份证住址，还是其名下房产的住址都位于涧西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有无可争辩的管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院继续审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系张会芳向沈洪涛、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司等主张清偿借款本金、利息、违约金等所产生的借款合同纠纷，因当事人对履行地点没有约定，张会芳作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地为本案合同履行地，二审期间洛阳市涧西区兴隆花园社区向本院出具了张会芳自2008年8月至今在洛阳市涧西区兴隆花园22号楼3单元302、402室居住的证明，该地可视为张会芳的经常居住地（即本案合同履行地），原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第842-2号民事裁定；二、本案由洛阳市涧西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月二十日书记员 韩文达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执425号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人陈韬，广西来宾××农村合作银行法律××部经理。被执行人来宾市四海贸易有限公司，住所地：来宾市富城国际A区。法定代表人莫惠堤。被执行人莫惠堤。被执行人罗红梅（系莫惠堤之妻）。被执���人郑茂文。被执行人赵慧琳（系郑茂文之妻）。被执行人刘建平。被执行人刘稚慧（系刘建平之妻）。广西来宾桂中农村合作银行与刘稚慧、莫惠堤、郑茂文、罗红梅、来宾市四海贸易有限公司、刘建平、赵慧琳借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）兴民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘稚慧、莫惠堤、郑茂文、罗红梅、来宾市四海贸易有限公司、刘建平、赵慧琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘稚慧、莫惠堤、郑茂文、罗红梅、来宾市四海贸易有限公司、刘建平、赵慧琳的银行存款、土地、车辆进行了查询，���可供执行财产；被执行人刘建平、刘稚慧向申请执行人广西来宾桂中农村合作银行抵押有房产，我院对该房产已进入到评估、拍卖阶段；被执行人莫惠堤、郑茂文在来宾市四海贸易有限公司的股权需转让。由于不能在案件法定期限内将此案件执行完毕，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行同意本案终结本次执行程序。本院认为，处置被执行人刘建平、刘稚慧的不动产和被执行人莫惠堤、郑茂文在来宾市四海贸易有限公司的股权需要比较长的时间，且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2288号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2288号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年六月三日书记员  黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2631号原告：周建文，农民。被告：王佳瑶，农民。本院在审理原告周建文与被告王佳瑶民间借贷纠纷一案中，原告周建文于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建文负担。审判员  姚秀娟二〇一六年六月二十四日书记员  杨 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302民初1377号原告中国建设银行股份有限公司来宾分行。住所地：来宾市北二路280号。负责人谢健，行长。委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人莫铸铃，广西桂三力律师事务所实习律师。被告朱景舟。被告张春英。被告来宾市冠天置业有限公司。住所地：来宾市迎宾路1-3号。法定代表人文和昆，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司来宾分行与被告朱景舟、张春英、来宾市冠天置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司来宾分行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司来宾分行申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤回对被告朱景舟、张春英、来宾市冠天置业有限公司的起诉。本案受理费5314.00元（原告已预交），减半收取即2657.00元，由原告负担。审判员  黄龙金二〇一六年六月三日书记员  蒙文晶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执400号申请执行人张建军，居民身份证号码2310841978********，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地宁安市。申请执行人徐艳荣，居民身份证号码2310841977********，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人南玉飞，居民身份证号码2310841973********，男，1973年11月22日出生，汉族，住所��宁安市。被执行人于桂芝，居民身份证号码2310021963********，女，1963年7月25日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人张涛，居民身份证号码2310841976********，男，1976年9月12日出生，满族，住所地宁安市。被执行人周艳，居民身份证号码2310841978********，女，1978年7月24日出生，汉族，住所地海林市。被执行人杜辉，居民身份证号码231084163********，男，1963年8月30日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人关春波，居民身份证号码2310841964********，女，1964年4月12日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2012）宁商初字第194号民事判决书已经发生法律效力之日起被告南玉飞、于���芝、张涛、周艳、杜辉、关春波于本判决发生法律效力之日起给付原告张建军、徐艳荣已到期的歌厅转让费105000元；如果未按本判决指定的日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3000（其中案件受理费2400元、公告费600元），由被告南玉飞、于桂芝、张涛、周艳、杜辉、关春波承担。权利人张建军、徐艳荣于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张建军、徐艳荣不能够提供被执行人南玉飞、于桂芝、张涛、周艳、杜辉、关春波的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人南玉飞、于桂芝、张涛、周艳、杜辉、关春波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:（2012）宁商初字第194号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人南玉飞、于桂芝、张涛、周艳、杜辉、关春波有可供执行财产，申请执行人张建军、徐艳荣可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民审判员  李海军二〇一六年六月十五日书 记 员  徐砚飞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1266号原告王XX，男，1964年1月6日出生。被告贾XX，男，1989年9月6日出生。本院于2016年6月16日立案受理了原告王XX与被告贾XX买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘爱华二〇一六年六月二十七日书记员  王彦利