河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016冀03**民初179号原告叶立飞。委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。法定代表人张友林，经理。委托代理人赵荣昊，该公司职员。原告叶立飞与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于1月25日、5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美英，被告委托代理人赵荣昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年3月4日就解放牌冀C×××××号重型厢式货车订立机动车辆保险合同，约定机动车车损失保险金额／责任限额309000元，并有不计免赔，保险期间为2015年3月5日0时至2016年3月4日24时。2015年11月2日3时40分在滨海新区海滨高速开放段27公里＋100米处，魏鑫驾驶解放牌CB8095号重型厢式货车沿海滨高速开放段由南向北行驶至事故地点时，车辆前部追尾撞上前方同车道顺行的范钦栋驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号大货车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后范钦栋提出车损不要求索赔并开车离开。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队对该交通事故做出了第B00785956号道路交通事故认定书（简易程序）认定：魏鑫承担交通事故全部责任，范钦栋不承担事故责任。2015年11月2日5时00分，司机李兴佳驾驶鲁C×××××号、鲁C×××××挂号的重型半挂牵引车（车内乘坐陈军），沿海滨高速开放段第三车道由南向北行驶至事故地点时，未按操作规范安全驾驶，该车前部撞上因发生交通事故后无法移动斜停在道路上魏鑫驾驶的冀C×××××号重型厢式货车（车内乘坐杨春娇）后尾部（反光标识不符合技术标准），冀C×××××号重型厢式货车侧翻，车内乘车人杨春娇甩落桥下，造成陈军、杨春娇受伤和两车及所载货物和道路设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队对该交通事故做出了津公交认定（2015）第11116019号道路交通事故认定书认定：被告李兴佳承担交通事故的主要责任，魏鑫承担次要责任，杨春娇、陈军不承担事故责任。原告认为，该行为使其在车损上造成很大的损失，被告理应按照保险合同承担赔偿责任。请依法判决被告支付原告经济损失8400元。第二次庭审中原告将诉讼请求数额变更为被告支付原告经济损失268842元。被告辩称，对原告车辆损失，我公司只认可赔偿第一次事故所造成的车辆的实际损失，对第二次事故原告的车辆损失应按照事故责任比例根据原告承担事故的次要责任，按照对方交强险赔付后30%进行赔偿，且第二次碰撞的损失应为车辆后尾部的损失，第一辆车辆的前部我公司认为该车进行鉴定时应对这两部分的损失分开作价，第一次碰撞的损失也应扣除对方交强险无责100元，第二次车辆损失应由对方车辆先行赔付剩余部分按照责任比例进行赔偿。原告为支持其主张，提交如下证据：一、被保险人为叶立飞的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份（保险单号：PDAA201511030000006839），保单载明：“被保险机动车号牌号码新车机动车种类货车发动机号52548646承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客各1人）等均不计免赔率。机动车损失保险责任限额为30.9万元，第三者责任保险责任限额为50万元，车上人员责任险限额5万元每座。保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。特别约定：新车上牌后告知保险人进行批改”。2015年3月18日由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险批单（正本）一份，载明：投保人叶立飞兹经投保人申请，本公司同意自2015年3月19日0时起，对号牌为548646的机动车辆保险单（保险单号：PDAA201511030000006839）的保单作如下批改：变更车辆信息：号牌号码由548646变更为冀C×××××，本保险单所载其他条件不变，特此批注。二、2015年11月2日天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）第B00785956号，载明：交通事故时间：2015年11月2日3时40分交通事故地点：海滨高速开放段27公里＋100米处。魏鑫驾驶解放牌冀C×××××号大货车沿海滨高速开放段由南向北行驶至事故地点时，车辆前部追尾撞上前方同车道顺行范钦栋驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号大货车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故后范钦栋提出车损不要求索赔并开车离开。并认定，魏鑫承担事故全部责任。范钦栋不承担事故责任。调解结果：魏鑫承担自己车损。三、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书津公交字（2015）第11116019号，载明：交通事故时间：2015年11月2日5时00分交通事故地点：海滨高速开放段27公里＋100米处道路交通事故发生经过：2015年11月2日5时00分，李兴佳驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号的重型半挂牵引车（车内乘坐陈军），沿海滨高速开放段第三车道由南向北行驶至事故地点时，未按操作规范安全驾驶，该车前部撞上因发生交通事故后无法移动斜停在道路上魏鑫驾驶的冀C×××××号重型厢式货车（车内乘坐杨春娇）后尾部（反光标识不符合技术标准），冀C×××××号重型厢式货车侧翻，车内乘车人杨春娇甩落桥下，造成陈军、杨春娇受伤和两车及所载货物和道路设施损坏的交通事故。并认定：李兴佳承担事故主要责任；魏鑫承担事故次要责任；杨春娇、陈军不承担事故责任。四、由天津市救援拖运有限公司出具的施救费发票6张，金额计8400元。五、2016年4月29日由北京市国宏信价格评估有限公司对冀C×××××号重型厢式货车车损出具的价格评估结论书（国宏信（冀.秦皇岛）（价）字2016第018号）一份，主要载明：价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为：250915元，维修配件残值为3900元。货车评估值为：182249元，维修配件残值为2400元。厢体评估值为：68666元，维修配件残值为1500元。六、2016年5月10日由北京市国宏信价格评估有限公司出具的北京增值税普通发票一张，评估费价税合计9527元。七、魏鑫机动车驾驶证、从业资格证、冀C×××××厢式货车行驶证、道路运输经营许可证、车辆登记证书（复印件）各一份。八、2016年5月24日由秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司出具的证明一份，载明：今有从我公司购买解放车车主叶立飞，车牌号冀C×××××贷款截止至2016年5月24日已还，无欠款。同意将保险赔款支付给被保险人。此证明只用于索取冀C×××××车辆保险赔偿款。原告用证据一证明原告与被告订有财产保险合同的事实；用证据二、三证明事故车辆发生道路交通事故的事实；用证据四证明为施救事故车辆所花费施救费的金额；用证据五、六证明冀C×××××号重型厢式货车因事故而造成的财产损失范围及数额；用证据七证明司机魏鑫及冀C×××××重型厢式货车具有合法资质。经质证，被告对上述证据一至八的真实性均无异议。经审核，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一至八，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：2015年3月4日，原告叶立飞为其所有的解放牌冀C×××××号重型厢式货车与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司订立机动车辆保险合同，约定机动车损失保险金额／责任限额309000元，并订有不计免赔特约条款，保险期间为2015年3月5日0时至2016年3月4日24时。2015年11月2日3时40分，原告司机魏鑫驾驶冀C×××××号重型厢式货车沿海滨高速开放段由南向北行驶至滨海新区海滨高速开放段27公里＋100米处时，与前方同车道顺行的范钦栋驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号大货车追尾，造成两车损坏。事故发生后范钦栋提出车损不要求赔偿并开车离开，冀C×××××号重型厢式货车因无法移动斜停在道路上。5时00分，李兴佳驾驶鲁C×××××号、鲁C×××××挂号的重型半挂牵引车（车内乘坐陈军），行驶至事故地点时，未按操作规范安全驾驶，其车前部撞上冀C×××××号重型厢式货车（车内乘坐杨春娇）后尾部（反光标识不符合技术标准），造成冀C×××××号重型厢式货车侧翻，车内乘车人杨春娇被甩落桥下，并造成本车乘车人陈军受伤，以及所载货物和道路设施损坏。天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队对该两次事故分别出具了道路交通事故认定书，第B00785956号道路交通事故认定书认定：魏鑫承担交通事故全部责任，范钦栋不承担事故责任。第11116019号道路交通事故认定书认定：被告李兴佳承担交通事故的主要责任，魏鑫承担次要责任，杨春娇、陈军不承担事故责任。对于该车辆损失，经双方共同申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，2016年4月29日，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论，车损价格为250915元，维修配件残值为3900元。其中，货车评估值182249，残值2400元；厢体评估值68666元，残值1500元。发生车辆损失评估费用9527元。事故发生后天津市救援拖运有限公司对冀C×××××号重型厢式货车予以救援，发生施救费8400元。本院认为，原告叶立飞就冀C×××××号重型厢式货车与被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在承保期限内，冀C×××××号重型厢式货车因交通事故造成自身车辆损坏，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。因原告车辆在第一次事故（津公交字第B00785956号道路交通事故认定书）负全部责任，对方车辆无责任，根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条一款四项之规定，应扣除对方车辆无责任财产损失赔偿限额100元。原告的冀C×××××号重型厢式货车实际损失为264842元（250915元-3900元＋9527元＋8400元-100元），该损失未超出保险责任限额，故对原告要求被告赔偿264842元的诉讼请求，本院予以支持。被告赔偿后可就第二次事故（津公交认定2015第11116019号道路交通事故认定书）造成厢体部分的损失（67166元（68666元-1500元））的70%享有追偿权。被告抗辩“对原告第二次事故的车辆损失按照事故责任比例并按照对方交强险赔付后30%进行赔偿”，因两次事故均在保险期间，且双方保险合同约定了车损险不计免赔，故对被告的该项抗辩不予支持。故依据依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶立飞保险金264842元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，减半收取2604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一六年六月八日书记员  李鉴秋