wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初1569号原告河南省朗海化工有限公司，住所地河南省郑州高新区。法定代表人黄书林，总经理。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。被告青岛鑫诚源玻璃工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。法定代表人徐秀贞，总经理。被告徐秀贞，女，汉族。原告河南省朗海化工有限公司（以下简称郎海化工公司）诉被告青岛鑫诚源玻璃工程有限公司（以下简称鑫诚源公司）、徐秀贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田翠丽、被告徐秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系买卖合同关系，原告向被告供货，被告收货后一直未向原告支付货款。2016年2月29日，被告向原告出具货款欠条并承诺付款。期间，原告多次向被告催要，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款人民币115800元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。二被告答辩称，因为我们的买卖合同均是口头约定，对于欠款数额没有异议。但是原告对上述货款没有给我开具发票。另外，原告没有及时给我供货，耽误了工期，工程上扣我们20000元钱，对于原告给我耽误工期期间12个工人的工资，原告也应当给我赔偿。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：货款欠条原件一份，证明二被告欠付原告中空胶款共计115800元的事实。二被告质证对证据的真实性及证明内容均无异议。二被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告口头约定，原告向被告供应中空胶，2016年2月29日，被告徐秀贞向原告书写欠条一份，该欠条主要内容为：欠郎海中空胶款壹拾壹万伍仟捌佰元整（115800元）鑫诚源玻璃徐秀贞。又查，被告徐秀贞系鑫诚源公司法定代表人。上述事实，有原告提交货款欠条及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告庭审中均认可双方存在中空胶买卖关系，庭审中被告认可截止到2016年2月29日尚欠原告中空胶欠款115800元，对于原告请求被告支付货款115800元的诉讼请求，本院予以认可。因二被告未及时给原告货款，给原告造成了相应的损失，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息诉讼请求不违反法律规定，本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下:被告青岛鑫诚源玻璃工程有限公司、徐秀贞于本判决生效之日起十日内给付原告河南省郎海化工有限公司货款人民币115800元以及利息（利息以115800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月26日起支付至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘宗欣二○一六年六月二十四日书记员池澄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执793号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人王深章，男，1975年3月3日出生，汉族，住海南省澄迈县文儒镇土腰村委会石村村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王深章信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第610号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初3466号 原告:潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告:南京悦家超市有限公司，住所地在南京市下关区大桥南路7号。 法定代表人:戴瑞克，董事长。 被告:南京悦家超市有限公司大华店，住所地在南京市浦口区柳州南路3号。 负责人:DENISROSSI，店长。 两被告共同委托代理人:雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 原告潘新亚与被告南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司大华店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，现原告潘新亚向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告潘新亚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘新亚撤回对被告南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司大华店的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘新亚负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年六月三日 书 记 员  谭慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2287号原告刘玉祥，男，1991年5月15日出生。委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。被告孟宪华，女，其他情况不详。本院在审理原告刘玉祥与被告孟宪华提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告刘玉祥于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉祥申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由原告刘玉祥负担。审判员  褚华二〇一六年六月十二日书记员  姜冉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3441号原告：陈勇波。被告：郑晨江。原告陈勇波为与被告郑晨江民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑晨江归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇波到庭参加诉讼。被告郑晨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：被告郑晨江于2016年3月31日向原告陈勇波借款40000元，约定月利率3%，并于同日出具借条、收条各一份，载明借款事实。借条出借人一栏未填写姓名。借款后，被告郑晨江至今未予偿还。本院认为：被告郑晨江向原告陈勇波借款40000元，有被告出具的借条、收条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告郑晨江在借条中约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张借款利息从起诉之日起按月利率2%计算，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晨江于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇波借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑晨江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  张晨田二〇一六年六月八日代书 记员  丁俊月
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初00323号原告周永健。委托代理人王国南。被告陈佩余，原告周永健与被告陈佩余民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，原告要求被告归还借款本金人民币40000元并支付利息。本院受理后，于2016年6月6日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向尖山镇东宅弄14号周永健借人民币40000元，借期为二个月，到期还清”等内容。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈佩余于本判决生效之日起五日内归还原告周永健借款本金40000元并支付逾期利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告陈佩余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡青春人民陪审员  张天德人民陪审员  张伟东二〇一六年六月六日书 记 员  胡铃娜
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0406民初997号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路。 负责人：张建国，行长。 被告：曹某。 被告：宋某。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告曹某、宋某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 明 二〇一六年六月十二日 书记员 朱陕陕
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初751号原告杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告叶朝天，男，1987年12月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告陈美花，女，1989年8月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告叶朝天配偶。被告叶木水，男，1990年2月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告杨玉聪与被告叶朝天、陈美花、叶木水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉聪到庭参加诉讼。被告叶朝天、陈美花、叶木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月28日，被告叶朝天以做生意需要资金为由，向原告借款15000元，未约定还款期限，约定月息2.5%。被告叶木水进行连带责任担保，未约定担保期限。被告叶朝天和被告陈美花于2010年12月22日结婚登记，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。请求判令：1.被告叶朝天、陈美花共同归还原告借款15000元及利息（按月利率2.5%从2015年11月28日起计算至实际还款日止）；2.被告叶木水对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告叶朝天、陈美花、叶木水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，2015年11月28日，被告叶朝天向原告杨玉聪借款15000元，并出具借条1张给原告收执，未约定还款期限，约定月息2.5%。被告叶木水在保证栏上签名捺印，未约定保证责任方式及期限。后二被告未能还本付息。另查明，被告叶朝天与被告陈美花于2010年12月22日登记结婚，结婚证字号为J350625-2010-00XXXX。以上事实，有原告提供的借条1张，结婚证1份、以及原告的陈述为证。经当庭举证并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。原告主张被告叶朝天归还借款，合法有据，本院予以支持；主张被告叶朝天从借款之日起至实际还款之日止月利率2.5%支付借款利息，因原、被告该利息约定超出法律的限制性规定，本院依法调整为利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，超出部分本院不予支持；主张被告陈美花承担共同还款责任，因本案借款发生于被告叶朝天、陈美花婚姻关系存续期间，被告叶朝天、陈美花未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，该笔债务属夫妻共同债务，应由被告叶朝天、陈美花共同偿还，原告该主张本院予以采纳；主张被告叶木水承担连带偿还借款，因原、被告未约定保证责任方式和期限，应视为连带责任保证，被告叶木水也未能举证证明已超过保证期间，被告叶木水应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告叶朝天、陈美花、叶木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶朝天、陈美花应共同偿还原告杨玉聪借款人民币15000元及利息（从2015年11月28日起至实际还款之日止月息2%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告叶木水对被告叶朝天、陈美花上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨玉聪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，依法减半收取为87.5元，由被告叶朝天、陈美花、叶木水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一六年六月二十九日书记员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十三条【债务承担对保证责任的影响】保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执884号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人褚红芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人褚红芳银行存款59308.28元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 振二〇一六年六月一日书记员 刘砚群
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4050号申请执行人诸暨市直埠妙妙鞋厂与被执行人杭州正全鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0109民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸暨市直埠妙妙鞋厂于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年六月十三日书记员  朱剑英
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1417号申请执行人马文溢,男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被执行人刘宪蓬，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人马文溢与被执行人刘宪蓬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中通过对被执行人工商、银行、车管、房管的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉及案件较多，欠外债较多，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人刘宪蓬纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一六年六月二十七日书记员  许海燕
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1619号原告瞿光顺，男，1972年2月13日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告吴元清，男，1983年10月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告郑荣荣，女，1986年11月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告吴元清之妻。本院于2016年5月11日立案受理原告瞿光顺诉被告吴元清、郑荣荣买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员郑聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿光顺及其委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告吴元清、郑荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿光顺诉称，两被告于2015年6月4日起多次向原告购买棉布，应付货款共计353758元，被告支付了原告货款110000元，剩余货款经双方结算后确认为242000元，于2015年10月7日被告向原告出具欠条一张。经被告多次催讨，被告吴元清、郑荣荣以各种理由推脱不还。请求：判令两被告支付原告货款242000元。被告吴元清、郑荣荣未作答辩。经审理查明，2015年间，被告吴元清分三次向原告瞿光顺购买棉布，其中人棉27.1吨，单价为8500元／吨，棉10.284吨，单价为12000元／吨，上述棉布货款共计353758元。被告共支付了货款110000元，剩余货款经原、被告结算后确认为242000元。2015年10月7日被告吴元清向原告出具欠条一张，再次对该欠款予以确认。被告吴元清、郑荣荣系夫妻关系，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告瞿光顺的当庭陈述及其提供的物流运输单、结算单、欠条、婚姻登记证明为证。被告吴元清、郑荣荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据，经庭审质证，形式要件具备，内容真实完整且能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴元清向原告郑荣荣购买货物，未及时付清全部货款，构成违约，应承担违约责任。被告吴元清、郑荣荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告请求判令两被告共同支付货款242000元，本院予以支持。被告吴元清、郑荣荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴元清、郑荣荣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴水清货款242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2465元，由被告吴元清、郑荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 郑 聪二〇一六年六月二十九日书 记 员 周巧玲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执恢字第30-1号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地：商河县玉皇庙镇驻地。负责人刘守荣，主任。被执行人张恒志，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王吉忠，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王长泉，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人路小豹，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人路小才，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。根据申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的申请，本院于2015年12月4日立案恢复执行商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与张恒志、王吉忠、王长泉、路小豹、路小才（2011）商商初字第561号金融借款合同纠纷一案，该案执行标的借款140812.48元及利息，律师费27400元，诉讼费4025元，被执行人至今未给付，经对被执行人的财产情况进行司法查控，现已轮候扣留被执行人张恒志工资收入，此外未发现以上被执行人其他可供执行财产。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年六月一日书记员  宋振升
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初999号 原告袁六妹，女，1972年3月5日生，住广东省南雄市。 被告冯章舟，男，1976年4月26日生，住赣州市章贡区。 原告袁六妹诉被告冯章舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁六妹到庭参加诉讼，被告冯章舟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月25日，被告冯章舟因资金周转需要向原告借款人民币55000元，并向原告出具借条一份。原告于当日将借款交付给被告。此后，被告归还原告人民币2000元，剩余借款一直未还。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条，证明被告向原告借款人民币55000元。 被告冯章舟未答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：2015年4月起，被告冯章舟分三次向原告袁六妹借款共计人民币55000元，并于2015年6月25日向原告出具借条一份，载明借款事实，约定于2015年7月和8月底分两次还清。原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未归还借款。2015年12月18日，被告在借条复印件上备注欠款3天内还清。此后，被告于2016年3月偿还原告人民币2000元，剩余借款人民币53000元至今未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为：原告袁六妹与被告冯章舟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定期限归还原告借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告冯章舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯章舟于本判决生效之日起五日内归还原告袁六妹借款人民币53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告冯章舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年六月十一日 书记员  叶 佳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终595号上诉人（原审原告）樊刚刚，男，1982年11月30日出生，公民身份号码610622198211300419，汉族，小学文化，陕西省延川县贾家坪镇樊家河行政村村民，现住清涧县秀延街道办农业局家属院6单元201室。上诉人（原审原告）刘延军，男，1984年11月14日出生，公民身份号码610602198411144611，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区元龙寺乡尹屯村村民，现住宝塔区区政府左边隔壁楼1单元101室。二原告委托代理人申边疆，陕西树众律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）薛建平，男，1968年9月12日出生，公民身份号码612601196809121053，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区马家湾二区村民，现住该区282号。被上诉人（原审被告）刘冰，男，1978年9月21日出生，公民身份号码610630197809210018，汉族，大专文化，陕西省宜川县街道办中山街社区二组南大街60号居民，现住宜川县电力局家属院3单元302室。上诉人樊刚刚，刘延军因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜川县人民法院（2015）宜川民初00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊刚刚及樊刚刚、上诉人刘延军的共同委托代理人申边疆、被上诉人薛建平、被上诉人刘冰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜川县人民法院（2015）宜川民初00348号民事判决；二、发回宜川县人民法院重审。二审案件受理费6225元，退还上诉人樊刚刚。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年六月十一日书 记 员  高 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终390号上诉人（原审原告）：马永潮。被上诉人（原审被告）：宋学军。上诉人马永潮与被上诉人宋学军民间借贷纠纷一案，不服婺城区人民法院（2016）浙0702民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人马永潮上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条规定，民间借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地；上诉人马永潮的出借款一半是通过吴永移在婺城区转账给宋学军的另一半是马永潮从杭州本人账户转账给宋学军的。同时约定借款到期后本金利息归还至婺城区吴永移的账户。故吴永移所在地婺城区即为接收货币一方所在地。而上诉人住所地为杭州市上城区。故请求撤销婺城区人民法院（2016）浙0702民初1774号民事裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院或杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地为上海市静安区康定路367弄15号2楼，而原审原告住所地位于杭州市上城区皮市巷2０号4单元2０2室，并非位于原审法院管辖权内，双方也未约定合同履行地点。故原审法院裁定将本案移送至原审被告住所地上海市静安区人民法院审理并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年六月九日代书记员 盛 菲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1739号 原告张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告石登辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人于华，男，山东省招远市人，住招远市。 原告张明清与被告石登辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明清、被告委托代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明清诉称，2012年10月23日原告以70万元的价格购买了被告的鲁YJ××××号越野车一辆，被告收到原告的车款后将车辆及有关证件、钥匙交给了原告。但在原告要求被告协助办理车辆过户手续时被告避而不见，拒不协助办理车辆过户手续。请求判令被告协助原告办理鲁YJ××××号越野车的过户手续，诉讼费由被告承担。 被告石登辉辩称，将鲁YJ××××号越野车一辆卖给原告，收取了原告的购车款70万元并将车辆及相关手续交付原告属实。因被告不在招远市，故无法协助原告办理车辆过户手续。 经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订了车辆买卖合同一份，主要内容为“甲方石登辉，身份证号37062419611005××××。乙方张明清，身份证号37068519680725××××。经甲、乙双方协商一致达成以下协议：一、甲方自愿将一辆路虎越野车卖给乙方，车牌号鲁YJ××××，发动机号070208B075344××××，大架号SALSN25478A17××××。甲方必须保证该车手续的合法性和真实性(非盗、非抢、非骗、非营运、可以过户)。二、车价款为柒拾万元，甲方确认已收到乙方购车全款柒拾万元，并协助乙方随时办理过户。三、甲方负责2012年10月23日卖车以前的所有责任的全部费用，乙方负责2012年10月23日卖车以后的全部责任和费用。四、甲方在签订本协议，收取全部车款后将该车及有关证件、钥匙交给乙方。五、乙方收到该车有关证件后自行办理车辆过户，甲方给予义务协助。六……。经双方同意，达成以上协议，甲乙双方各执一份协议，签字生效。甲方：石登辉(签名按手印)电话1385356××××(按手印)乙方：张明清(签名按手印)电话1826638××××2012年10月23日”。协议签订后，被告收取了原告的购车款17万元，向原告出具了收条并将车辆及相关手续交付原告，但双方未办理车辆过户手续。 2016年5月18日，原告诉至本院。审理中，被告坚持辩称意见，且不同意法庭调解，致本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、车辆买卖合同、收款条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。车辆买卖合同约定被告将车辆卖给原告并协助原告随时办理车辆过户，被告已按合同约定收取了原告的购车款并将车辆及有关证件交给了原告，其应履行合同约定的协助办理车辆过户手续的义务。被告未按合同约定履行协助办理车辆过户手续的义务，原告要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，应予支持。被告辩称无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石登辉在鲁YJ××××号轿车(发动机号070208B075344××××，车辆识别代号SALSN25478A17××××)符合法律规定的过户条件之日起5日内协助原告张明清办理该车辆的过户手续。 案件受理费100元，由被告石登辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一六年六月二十五日 书记员  修丹丹
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初1375号 原告王某某，女，汉族，1981年12月22日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 原告钟秋，男，汉族，1984年8月15日出生，住所地成都市武侯区。 上述二原告共同委托代理人王晓宇，四川德斯普律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。 法定代表人杨爱平，董事长。 被告成都中塑市场经营管理有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码57227454-1。 法定代表人朱波，董事长。 原告王某某、原告钟秋与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称“被告中塑投资公司”）、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司（以下简称“被告中塑市场经营管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、原告钟秋及其委托代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告中塑投资公司法定代表人杨爱平、被告中塑市场经营管理公司法定代表人朱波经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、原告钟秋诉称，2011年3月12日原告钟秋、原告王某某购买了被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司位于成都市新都区的中塑•成都国际贸易中心的商铺6栋1层12号，总计价款1090580元（面积86.71平方米）。原告王某某、原告钟秋于2011年3月12日又与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，协议约定原告王某某、原告钟秋的商铺交由被告中塑市场经营管理公司按照其商贸规划统一经营管理，时间总计39个月（其中由被告中塑市场经营管理公司免费使用期3个月），经营收益由被告中塑市场经营管理公司分三次支付给原告王某某、原告钟秋（给付时间为2012年12月31日、2013年1月1日、2014年1月1日），委托经营管理期间原告王某某、原告钟秋不得提前解除合同。协议签订后，被告中塑市场经营管理公司已于2012年、2013年支付了前两次（即2011年10月1日起至2013年12月31日期间）经营收益，分别为45901元、45901元，第三次经营收益被告中塑市场经营管理公司应于2014年12月31日支付，但被告中塑市场经营管理公司没有按约支付，并承担按年利率6%计算的利息。现《委托经营管理协议》约定的付款期间均已到期，被告中塑市场经营管理公司仍没有按约支付第三次经营收益及其他约定款项。为维护自身合法权益，请求判令：1.二被告支付《委托经营管理协议》约定的第三次经营收益（2014年1月1日-2014年12月31日期间）人民币105528元；2.二被告支付《委托经营管理协议》约定的第三次经营收益之2014年全年利息6331.68元（第三次经营收益总额×6%全年利率）；3.二被告支付《委托经营管理协议》约定之第三次经营收益之2015年利息6331.68元（第三次经营收益×6%年利率）；4、二被告承担本案全部诉讼费。 被告中塑投资公司、被告中塑市场经营管理公司未到庭答辩。 经审理查明，2011年3月12日原告王某某、原告钟秋与成都市中塑投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告王某某、原告钟秋向成都市中塑投资发展有限公司购买位于中国塑料城成都国际贸易中心一期店铺式市场6栋1单元1层12号的商铺（面积86.71平方米），总价款1090580元。2012年12月29日，原告王某某、原告钟秋向被告中塑投资公司支付了购房款1090580元。后成都市中塑投资发展有限公司变更为被告中塑投资公司。2011年3月12日，原告王某某、原告钟秋与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，约定原告王某某、原告钟秋的商铺交由被告中塑市场经营管理公司经营管理，由被告中塑市场经营管理公司给予原告王某某、原告钟秋定期收益，被告中塑市场经营管理公司应于2014年12月31日前支付原告王某某、原告钟秋最后一次经营效益105528元，但被告中塑市场经营管理公司逾期未支付，《委托经营管理协议》第六条违约责任约定被告中塑市场经营管理公司如逾期给付原告王某某、原告钟秋应得物业经营效益，逾期部分按月利息5‰计息赔偿。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为被告中塑市场经营管理公司不履行合同，原告王某某、原告钟秋有权解除本协议，并要求被告中塑市场经营管理公司支付拖欠的相关款项。原告王某某、原告钟秋多次催收未果，诉至法院，请求解决。 上述事实，有原告王某某、原告钟秋的当庭陈述及提供的当事人身份信息、商品房买卖合同及补充协议、收款凭证、收款收据、结算单、委托经营管理协议、照片等证据，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告王某某、原告钟秋与被告中塑市场经营管理公司签订的委托经营管理合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告中塑市场经营管理公司应按照《委托经营管理协议》的约定支付第三次经营收益105528元。被告中塑市场经营管理公司未按合同约定于2014年12月31日前支付原告王某某、原告钟秋第三次经营效益105528元已违约，应支付原告王某某、原告钟秋逾期利息以105528元为基数按6%年利率自2015年1月1日起至2015年12月31日止计付。原告王某某、原告钟秋认为按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十四条、第十五条，关于被告中塑投资公司在广告中宣传的包租15年，存在虚假宣传，被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司都参与了房屋租赁，被告中塑投资公司应对被告中塑市场经营管理公司的债务承担连带清偿责任。因被告中塑投资公司未在委托经营管理合同上盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担连带责任。根据合同相对性原则，原告王某某、原告钟秋与被告中塑市场经营管理公司之间的委托经营管理合同关系与被告中塑投资公司房屋买卖关系是两个不同的法律关系，故本院对原告王某某、原告钟秋要求被告中塑投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、原告钟秋经营效益人民币105528元及利息（以105528元为基数，按年利率6%自2015年1月1日起至2015年12月31日止计付利息）； 二、驳回原告王某某、原告钟秋的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元（已减半收取），由被告成都中塑市场经营管理有限责任公司负担（此款原告王某某、原告钟秋已预付，被告成都中塑市场经营管理有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告王某某、原告钟秋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一六年六月十二日 书记员  袁萍萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执535号申请执行人张凤英。被执行人山东众鑫食品有限公司。法定代表人王云胜。申请执行人张凤英与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议支付非因公死亡待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第133号仲裁终局裁决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第133号仲裁终局裁决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  毕洪岩
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初2234号 原告张某，女，1970年12月20日出生，汉族，住成都市新都区， 委托代理人邬晓维，四川谦信律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告许某某（曾用名许梦蝶），女，1996年11月20日出生，汉族，住成都市新都区， 被告王某2，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区， 被告王某1，女，2010年10月12日出生，汉族，住成都市新都区， 法定代理人王某2，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区， 被告王某2、王某1的委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 被告罗某某，男，1952年2月6日出生，汉族，住成都市新都区， 被告黄某某，女，1953年6月16日出生，汉族，住成都市新都区， 原告张某与被告许某某、王某2、王某1、罗某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬晓维、被告王某2及其委托代理人胡益利、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告许某某、黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，王某2系罗琴的丈夫，其余被告系罗琴的亲属。罗琴因资金周转所需，共计向张某借款人民币1033000元，现已逾期。2015年6月，罗琴因病身故。张某为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求依法判令五被告向张某支付欠款1033000元及利息；诉讼费由五被告承担。 被告王某2、王某1辩称，王某2对罗琴在张某处的借款金额、是否还款、借款用途是否合法毫不知情；即使罗琴借款用途合法，金额无误，也系罗琴的个人债务，与王某2无关；罗琴的该笔借款并未用于家庭日常开支；张某于2015年6月25日的诉讼中，已认可相应借款系罗琴的个人债务，并要求以其遗产进行清偿；张某与罗琴系多年好友，其明知罗琴系家庭主妇，却在罗琴大额借款未归还的情况下仍然借款给罗琴，存在过错，应自负民间借贷风险；如罗琴借款放贷，系广义的经营活动，则罗琴未经王某2同意，独自筹资从事此项活动，收入未用于共同生活，其行为张某完全知情，不能认定为夫妻共同债务，应由罗琴的遗产进行清偿。综上，请求驳回张某的诉讼请求。 被告罗某某辩称，本案讼争的借款罗某某不知情，罗琴患病直至过世，从未提及过该借款，张某也一直未找过罗琴及家人，借条真实性有异议，两份借条上罗琴的签名不一致，并非同一人所写，故请求驳回张某的诉讼请求。 被告许某某、黄某某未作答辩。 经审理查明，王某2系罗琴的丈夫，罗某某、黄某某系罗琴的父母，许某某、王某1系罗琴的女儿。罗琴、张某系朋友关系，2013年3月30日，罗琴向张某出具借条，载明“借到张某现金553000元，借款人罗琴”，7月29日，罗琴又向张某出具借条，载明“借到张某现金190000元，借款人罗琴”。后罗琴又分别于2013年10月14日、2014年3月15日、9月15日、12月3日向张某借款100000元、50000元、90000元、50000元。上述借款共计1033000元。2015年6月1日，罗琴因病过世。张某曾于2015年8月4日以被继承人债务清偿纠纷起诉来院，后张某撤诉，现张某再次诉至本院，要求五被告立即偿还借款本息。 另查明，2013年12月5日，郑义惠向罗琴出具借条二份，借款金额分别为615000元、125200元。罗琴于2009年12月16日购买了芙蓉名城三期10幢3单元2楼5号的房屋一套（按揭20年），2010年7月27日，罗琴与王某2结婚。 上述事实，有原、被告的陈述以及张某提交的原、被告的身份信息、借条、银行汇款凭证、罗琴的身份信息、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，王某2提交的借条、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、（2015）新都民初字第3534号案件起诉状、举证通知书、传票等证据经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，罗琴向张某借款1033000元，有张某提供的借条以及银行汇款凭证为证，本院予以确认。罗琴与张某发生借贷关系时，王某2与罗琴系合法夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。虽然张某曾起诉要求五被告在继承罗琴的遗产范围内偿还借款本息，但该案已撤诉，张某对诉的选择，并不意味着张某认可涉案借款系罗琴的个人债务，且张某与罗琴并无涉案借款系罗琴个人债务的相关约定，张某于2015年8月4日向本院递交的起诉状中，也没有涉案借款系罗琴个人债务的意思表示。审理中，王某2辩称如罗琴借款放贷，其收入也未用于共同生活，仅凭其提供的罗琴与案外人郑义惠的借条，不足以证明罗琴生前在借款放贷以及罗琴借款后款项的去向，故王某2、王某1关于该笔债务系罗琴个人债务的答辩意见，本院不予采纳，涉案借款应为罗琴、王某2的夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。现罗琴因故死亡，五被告系罗琴遗产的第一顺序继承人，五被告并未表示放弃继承罗琴的遗产，故罗琴拖欠张某的债务，不足部分应由五被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。关于借款利息，应从2016年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币1033000元及利息（从2016年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）； 二、王某2偿还后，不足部分由被告王某2、许某某、王某1、罗某某、黄某某于本判决生效后十日内在继承罗琴遗产的实际价值范围内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048元，财产保全费5000元，合计12048元，由被告王某2、许某某、王某1、罗某某、黄某某负担（此款原告已垫付，五被告在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李舟 二〇一六年六月二十日 书记员  夏君
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初958号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人智某，农民，；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人智某犯抢夺罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人智某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日22时30分许，被告人智某至杭州市萧山区新街街道三益线电信营业厅西侧马路边，采用强拉硬拽等方式从被害人钱某手中抢走皮质拎包一个，内有人民币150余元及苹果6Plus手机1部等物。经鉴定，该手机价值人民币3478元。被告人智某归案后如实供述了自己的抢夺事实。案发后，涉案的赃物手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，辨认笔录，人身检查笔录，调取证据清单，接受证据清单，扣押、发还物品清单，发票，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人智某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人智某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智某到案后如实供述了自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人智某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人智某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一六年六月七日书记员  俞维霞
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初661号公诉机关东阳市人民检察院。被告人查某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被东阳市公安局刑事拘留。同年3月28日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日晚8时30分许，被告人查某窜到本市白云街道白殿村西城公寓对面三楼最西边，推门入室，进入赵某租住处，从桌上窃得黑色电脑主机1台，计价值人民币450元。案发后，公安机关追回赃物主机，现已发还被害人赵某。上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人陶某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）152号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人查某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人查某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人查某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人查某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一六年六月六日书记员  张雨婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初487号原告陈文波，男，1984年2月25日出生，汉族，无业。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告张峰硕，男，1980年2月18日出生，汉族。委托代理人杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。原告陈文波诉被告张峰硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文波及其委托代理人吴清华，被告张峰硕的委托代理人杨晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务合作关系，被告张峰硕曾用名张飞。2013年3月份，被告向原告提出借款300000元，四个月后偿还。鉴于原、被告正处于合作期间，原告同意了被告的借款请求。2013年4月1日，原告将300000元借款交付被告，被告向原告出具欠条。借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息57600元（利息暂计算至2016年4月1日，诉讼期间不停止利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一是原告并未向被告实际出借款项，双方不存在真实的借贷关系，被告向原告出具欠条的原因是为了促成双方的药品压货合作协议，按照原告的要求出具欠条以示诚意；二是原告提交的证人李某证言系虚假证据，被告从未见过李某，且2013年4月1日被告与家人在西安旅游，不可能亲手收到李某和原告借出的300000元现金；三是原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效。综上，原告系恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告均从事药品生意，双方自2006年开始业务往来。2013年，被告张峰硕向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈文波叁拾万元整（300000.00）四个月内还清。欠款人：张峰硕，2013.4.1日”。庭审中原告陈述：2013年4月1日上午10点多，被告说从辽宁回西安老家，顺便来郑州二人把合作商谈一下；被告到郑州火车站后先打车到航海路、未来路口，再由原告接着被告到朋友李某家楼下（位于郑州市管城区港湾路2号院蓝钻小区）；李某将100000元现金交给原告，原告将这100000元加上自己在老家通过哥哥借的200000元现金一起交给被告，当时未出具借条；半个多月后，被告在辽宁丹东补写本案欠条，并邮寄给原告。被告认可欠条是其本人书写并邮寄给原告的，但称出具欠条的原因是为了促成双方的药品压货合作协议，本案借款并未实际交付。原告申请证人李某出庭作证，用以证明：2013年4月1日，在李某家楼下陈文波的车上，李某将自己的100000元现金交给陈文波，陈文波连同自己的200000元现金，向被告交付300000元借款。被告对此不予认可，并提交客票验真详情单3页、照片5张及视频光盘1张。该组证据显示：被告于2013年3月31日乘坐飞机自沈阳飞往西安，又于2013年4月4日自西安飞往沈阳；2013年4月1日，被告和家人在西安旅游。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告提交被告向其出具的欠条及证人李某的证言，用以证明被告向原告借款300000元，原告于2013年4月1日在证人李某家楼下以现金方式向被告交付借款；被告对此不予认可，并提交客票验真详情单、照片及视频光盘予以佐证，该组证据显示被告于2013年4月1日和家人在西安旅游，不在郑州。原告虽陈述了借款交付过程，但其陈述的被告于2013年4月1日从辽宁回西安老家时路过郑州与本院查明的被告当天在西安旅游的事实不符；且其陈述的借款交付当天被告未出具借条，半个多月后，被告在辽宁丹东补写本案欠条并邮寄给原告，亦不合常理。根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，结合双方存在长期业务合作关系的事实，本院认为，原告主张被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈文波的诉讼请求。案件受理费6664元，由原告陈文波负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  海 峰二〇一六年六月十二日书 记 员  刘雪玉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00877号申请执行人赵小军。被执行人张东平。被执行人徐斌。赵小军与张东平、徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00638号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原告赵小军与被告张东平、徐斌民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以人民币120000元结算，此款由被告张东平于2015年10月6日前给付原告40000元，于2015年11月6日前给付原告40000元，于2015年12月30日前给付原告40000元，逾期未能足额给付，原告有权以总额180000元扣除已给付款项一并向法院申请执行；二、被告徐斌就上述还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费减半收取为2450元，由被告张东平承担（此款原告已预交，由被告张东平于2015年10月6日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门了解调查，被执行人张东平名下有车辆登记信息，被执行人徐斌名下有房产登记信息。被执行人张东平、徐斌负债较多，有多起案件进入本院审理执行程序。被执行人徐斌银行工资账户在另案执行中，于2015年11月9日被泰州市海陵区人民法院冻结。2016年4月5日，本院查封被执行人徐斌位于泰州市高港区龙锦华庭16幢502室的房屋所有权及国有土地使用权。该处房屋已依法启动评估拍卖程序。2016年4月日，本院依法查封被执行人张东平名下车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆。上述车辆未能实际扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因房屋评估拍卖程序的时间较长，申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00638号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年六月二日书 记 员  吴 凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执303号申请执行人赤峰元宝区众生小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段南侧中宝华庭三楼西侧。法定代表人王炜星，董事长。委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。被执行人赵洪岩，男，1975年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄中楼区10栋1单元19号，公民身份证号码：150403197509261015。被执行人王红娟，女，1980年1月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄中楼区10栋1单元19号，公民身份证号码：211322198001043522。被执行人王秀英，女，1941年10月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄中楼区10栋1单元19号，公民身份证号码：15040319411011102X。本院在执行赤峰元宝区众生小额贷款有限责任公司与赵洪岩、王红娟、王秀英民间借贷纠纷一案的过程中，经法院四查后未发现被执行人赵洪岩、王红娟、王秀英可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人赵洪岩、王红娟、王秀英可供执行的财产线索，本院经询问申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3281号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人赤峰元宝区众生小额贷款有限责任公司发现被执行人赵洪岩、王红娟、王秀英有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3281号民事调解书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年六月二十五日书记员  王 鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第5200号原告潘少燕。委托代理人（特别授权）林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告张忠来。被告叶崴。被告温州东来文化传媒有限公司，住所地温州大学北校区七号楼十楼1018室。法定代表人苏秋枫，董事长。原告潘少燕为与被告张忠来、叶崴、温州东来文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后适用普通程序审理，依法由审判员倪松华与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘少燕及其委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告张忠来、叶崴、温州东来文化传媒有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告的儿子徐某上与被告张忠来、叶崴系温州大学校友，并在被告温州东来文化传媒有限公司处上班，2012年开始，被告张忠来、叶崴因经营温州东来文化传媒有限公司需要通过原告的儿子徐某上陆续向原告潘少燕借款，期间也陆续支付部分利息及本金，2015年3月9日，双方经结算，被告张忠来、叶崴、温州东来文化传媒有限公司结欠原告借款本金84万元，双方约定三被告分别在2015年3月20日前归还借款本金5万元，2015年4月5日前还本金4万元，2015年农历端午、中秋、年底前各偿还25万元，借款月利率1.5%，并约定被告张忠来坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑9幢202室作为第二抵押顺位人，后因故未能办理抵押登记。借款届期，三被告未能还款。现原告起诉请求判令：一、被告张忠来、叶崴、温州东来文化传媒有限公司共同偿还原告借款本金84万元并支付利息（利息按月利率1.5%，从2015年3月9日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供事实证据如下：证据1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；证据2、被告张忠来、叶崴身份证复印件一份、工商登记信息一份，证明三被告的主体身份情况；证据3、证人陈某、潘某、吴某出庭所作证的证言，证实签订还款协议书过程中没有胁迫等行为致使协议无效情形；证据4、证人徐某上出庭所作的证言及还款协议书一份，证实签订还款协议书的过程及三被告欠款的事实；证据5、证人徐某上银行账户来往记录、原告潘少燕银行账户记录，证实其多次向被告张忠来、叶葳交付款项的事实；当庭提供：证据6、被告叶葳出具给他人的欠条复印件一份，证实被告叶崴签字的真实性。被告张忠来、叶崴未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张忠来、叶崴经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相应待证事实，本院予以采信。经审理认定：2012年开始，被告张忠来、叶崴因经营温州东来文化传媒有限公司需要通过原告的儿子徐某上陆续向原告潘少燕借款，期间也陆续支付部分利息及本金，2015年3月9日，双方经结算，被告张忠来、叶崴、温州东来文化传媒有限公司结欠原告借款本金84万元，双方约定三被告分别在2015年3月20日前归还借款本金5万元，2015年4月5日前还本金4万元，2015年农历端午、中秋、年底前各偿还25万元，借款月利率1.5%，借款届期，三被告未能还款。本院认为，原告潘少燕与被告张忠来、叶葳、温州东来文化传媒有限公司之间的借贷事实清楚，证据充分。在诉讼过程中，被告张忠来、叶崴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠来、叶崴、温州东来文化传媒有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告潘少燕借款本金84万元及利息（以本金84万元，从2015年3月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13334元，由三被告张忠来、叶崴、温州东来文化传媒有限公司共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13334元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  倪松华人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年六月二十八日代书 记员  张 晨
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1128号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：张某某，住烟台市牟平区。本院于2016年4月28日立案受理了原告烟台某公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年六月二十五日书记员  董 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6495号原告：单杭阳。委托代理人：吴家慧。被告：郭锦江。原告单杭阳为与被告郭锦江民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告单杭阳的委托代理人吴家慧、被告郭锦江到庭参加了诉讼。原告单杭阳起诉称，被告郭锦江因资金周转需要向原告单杭阳借款8万元，并出具借条1份，约定了借款期限、违约金等事项。借款到期后，经原告单杭阳催讨，被告郭锦江至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告郭锦江归还借款本金8万元并支付违约金36800元（已自2014年5月19日起按月利率2%计算至2016年4月19日止，此后违约金仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金3万元并支付违约金（自2014年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告单杭阳向本院提供了借条1份，用以证明被告于2014年4月18日向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，逾期不还，自逾期日起每日按借款金额的2.5%支付违约金的事实。被告郭锦江在庭审中答辩称：本案中被告签署借据后，原告并未实际交付借款。请求法院驳回原告诉请。针对其辩称意见，被告未提供证据证明。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告郭锦江对证据的真实性没有异议，但款项并未交付。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告郭锦江向原告借款3万元之事实的证明力，予以采纳。经审理，本院认定本案事实如下：被告郭锦江因资金周转需要，于2014年4月18日向原告借款3万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，逾期不还，自逾期日起每日按借款金额的2.5%支付违约金。借款到期后，经原告单杭阳多次催讨，被告郭锦江至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭锦江向原告单杭阳借款3万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告单杭阳催讨，被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称原告未交付款项，未能提供证据证明，本院不予采信。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告单杭阳的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭锦江于判决生效之日起三日内归还原告单杭阳借款本金3万元，并支付违约金（自2014年5月19日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告郭锦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月十三日书 记 员  许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初05328号原告：陆淳升。委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所实习律师。被告：陆文进。被告：朱赛卿。被告：东阳市文进塑料袋厂，住所地东阳市画水上坞工业区。经营者：陆文进。原告陆淳升为与被告陆文进、朱赛卿、东阳市文进塑料袋厂民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求：判令三被告立即归还借款本金2万元，并支付利息（按月利率12‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为4872元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆淳升的委托代理人徐剑德到庭参加了诉讼，被告陆文进、朱赛卿、东阳市文进塑料袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告陆文进、朱赛卿于1996年8月12日登记结婚。2015年7月13日，被告陆文进、东阳市文进塑料袋厂向原告陆淳升借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到陆淳升现金20000.00元正，贰万元正，利息按1分2厘计算，借期一年，到时归还”。被告陆文进、东阳市文进塑料袋厂分别在借条中借款人一栏签名及盖章。后经原告多次催讨，三被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文进、朱赛卿、东阳市文进塑料袋厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆淳升借款本金2万元并支付利息（利息从2015年7月13日起按月利率12‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告陆文进、朱赛卿、东阳市文进塑料袋厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月七日代书 记员 俞望杰
文书内容福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初177号公诉机关武平县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年11月20日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年9月15日9时许，被告人刘某某酒后无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车从武平县城区交通大厦往东大街供电局方向行驶，行至东大街邮政局旁十字路口，闯红灯过路口时与停在对向左转车道由钟某某驾驶的轻便摩托车相碰撞，造成对方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人主动报警并在现场等候民警处理。后被告人被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人被送检血液中乙醇含量为251.65毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘某某向本院预缴罚金人民币三千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、身份证复印件、到案情况、机动车驾驶证复印件、车辆产品合格证复印件、违法犯罪前科查证经过、协议书、现金缴款单等书证；2.被害人钟某某、林某某的陈述；3.武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片等勘验、检查笔录；4.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、福建南方司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验报告书、武平县交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，应视为主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林占文二〇一六年六月二十九日代理书记员  王健宇附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1102执497号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 委托代理人：孟祥玺，公司职员。 被执行人：辛强，居民。 被执行人：刘贤花，居民，系被执行人辛强之妻。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人辛强、刘贤花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第998号民事调解书，已发生法律效力。被执行人辛强、刘贤花应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金9.99万元及利息、案件受理费1149元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经说服教育，被执行人辛强于2016年6月3日到庭缴纳了一万元。另经本院多次查找，暂未查到被执行人其他可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执497号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人辛强、刘贤花借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年六月六日 书记员 郑 鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初976号原告曲某某，现住农安县。被告孟某某，现住农安县。本院在审理曲某某诉孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲某某撤诉。本案受理费300.0元，减半收取，由原告曲某某负担。审判长 徐成信代理审判员廉洁人民陪审员于喜顺二〇一六年六月十四日书记员 钟        德        伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2613号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人李薇,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人倪四福,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区。法定代表人森布尔，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李薇、倪四福、鄂尔多斯市锡安车业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第515号公证执行证书，被执行人李薇、倪四福、鄂尔多斯市锡安车业有限公司应向申请人偿还本金万元及利息5.429906万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人李薇所有的欧菲莱斯牌小型轿车一辆（车牌号为蒙KFV778）。现因被执行人下落不明，被执行人李薇、倪四福、鄂尔多斯市锡安车业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人李薇、倪四福、鄂尔多斯市锡安车业有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息5.429906万元，并负担本案申请执行费715元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李薇、倪四福、鄂尔多斯市锡安车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第515号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十五日书记员 越伟伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1604号申请执行人山东宝安房地产开发有限公司。法定代表人徐剑峰，董事长。被执行人孙霞。申请执行人山东宝安房地产开发有限公司与被执行人孙霞民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第130号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第130号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  张忠党
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执8-1号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人**，该公司董事长。被执行人张玉芳，女，汉族，1973年5月13日生，住河南省林州市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00523号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法依法查询了被执行人张玉芳的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现执行人名下有可供执行的财产。案件标的额380万元，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年六月八日书记员 方媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4338号原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：南心怡，该行职员。被告：梁开永。被告：沈建国。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁开永、沈建国信用卡纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。审 判 员 周晓瑶二〇一六年六月二十九日代书记员 王秀秀
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1741号原告：赵小富。委托代理人：程鹏，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：王曰飞，浙江维人律师事务所实习律师。被告：王建杰。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南路222-224号。代表人：林柯，经理。委托代理人：徐美亚，该公司员工。原告赵小富与被告王建杰、中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请（已作变更）：1、判令被告王建杰赔偿原告医疗费62812.92元（含被告王建杰垫付的101元）、误工费29820元、护理费12780元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、交通费660.50元（含原告重新鉴定花费交通费260.50元）、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金5000元，合计201621.42元，减去被告王建杰已付的22101元，尚应赔偿179520.42元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内予以优先赔付。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年12月7日，被告王建杰驾驶浙J×××××小型轿车在黄岩半洋张菜场对出路段与原告赵小富驾驶的电动车发生碰撞，造成赵小富受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告王建杰负事故的全部责任，原告赵小富无责任。三、受害人伤情：原告受伤后，被送至黄岩中医院住院治疗，出院诊断为：右侧胫骨下段粉碎性骨折，后于2015年11月23日再次入院拆除内固定。2016年3月1日，台州华鸿司法鉴定所评定原告损伤后遗症右下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；并评定误工期7个月、护理期3个月、营养期2个月，以上均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙J×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时均在保险期限内。五、医药费：原告主张62711.92元，加上被告王建杰垫付的101元，合计62812.92元，扣除重复计算的伙食费1290元，合理费用为61522.92元，其中非医保费用7247.25元。六、误工费：原告主张29820元（210天＊142元／天），保险公司异议认为应按6个月计算。鉴于原告的误工期已经司法鉴定评定为7个月，保险公司异议理由不成立，本院对该费用予以确认。七、护理费：原告主张11970元（90天＊142元／天），本院采纳保险公司异议意见，将其调整为9514元（住院44天＊142元／天＋出院后46天＊71元／天）。八、住院伙食补助费：原告主张1320元，被告无异议，本院予以确认。九、营养费：原告主张1800元（60天＊30元／天），并有鉴定意见为凭，基本合理，本院予以确认。十、残疾赔偿金：原告主张87428元，经本院审核原告为城镇居民，被告没有异议，本院予以确认。十一、交通费：原告主张400元，基本合理，本院予以确认。原告因被告保险公司申请重新鉴定产生的交通费260.50元应纳入鉴定费用处理。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，基本合理，本院予以确认。十三、原告获赔情况：被告王建杰合计已垫付赔偿费用22101元。以上合计196804.92元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告王建杰负事故全部责任，故被告保险公司依法应在保险赔偿限额内先行赔偿原告各项经济损失189557.67元。余非医保损失7247.25元由被告王建杰直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在强制险、商业险范围内赔偿原告赵小富因事故造成的各项经济损失189557.67元。二、被告王建杰赔偿原告赵小富因事故造成的经济损失7247.25元。三、驳回原告其他的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告王建杰已支付原告赔偿款22101元，故待被告保险公司的保险理赔偿款到账后，其中174703.92元直接支付给原告，余款14853.75元直接结算后退还被告王建杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，依法减半收取695元，由原告赵小富负担45元，被告王建杰负担650元；重新鉴定的鉴定费1200元（保险公司垫付）和交通费260.50元（原告垫付），合计1460.50元，由中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］审 判 员 应海波二〇一六年六月二日代书记员 吴秋容
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初767号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄富华，男，1965年3月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市番禺区石碁镇（均）。因本案于2016年6月3日被取保候审。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]786号起诉书指控被告人黄富华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人黄富华醉酒（血液中酒精含量为129.1毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街桥南路大润发对开路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人黄富华能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人黄富华对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄富华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄富华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄富华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年六月十六日书记员  黄秋霞
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初926号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘某，女，1976年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市大溪镇沈岙村208号。1996年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年1月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月14日9时许，被告人潘某在温岭市大溪镇翁岙村连心路125号翁岙自选店内，虚构自己家里办厂的事实，以买东西、借钱为由，从被害人赵某处骗得现金人民币6000元。2、2016年3月1日17时许，被告人潘某在温岭市大溪镇毛竹下村A区28号毛竹下自选店内，虚构自己家里办厂的事实，以买东西、借钱为由，从被害人叶某处骗得现金人民币2000元。3、2016年3月5日9时许，被告人潘某在温岭市大溪镇西山金村3区59号桂兰卷烟店内，虚构自己家里办厂的事实，以买东西、借钱为由，从被害人蒋某处骗得现金人民币1000元及5条硬壳中华香烟。经鉴定，被骗香烟共计价值人民币2250元。2016年3月10日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在浙江省义乌市世爵宾馆抓获被告人潘某。被告人潘某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、叶某、赵某的陈述，被告人潘某的供述，价格认定书，辨认笔录，被告人户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明，前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人潘某退赔给被害人赵彩芳经济损失人民币6000元、退赔给被害人蒋桂兰经济损失人民币3250元、退赔给被害人叶桂梅经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年六月一日代书记员 张佳仪
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执664号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行与被执行人济南昊宇华天商贸有限公司、济南山钢物资有限公司、济南大通钢铁贸易有限公司、济南晋鲁亚飞经贸有限公司、唐铭、闫金凤、胡淑倩、耿广大、盛平欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）天商园初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，本院依职权查询了银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年六月二十九日 书记员 王嘉超
广东省海丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汕海法民二破（预）字第1号 申请人：海丰县广信鞋业有限公司，住所地，海丰县鹅埠镇紫云工业城。 法定代表人：邱信章，职务：董事长。 委托代理人：蔡伟伟，广东汇森律师事务所律师。 委托代理人：杨洲，广东汇森律师事务所律师。 2015年12月6日，申请人海丰县广信鞋业有限公司以申请人现无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人海丰县广信鞋业有限公司经海丰县工商局核准成立于2000年8月8日，法定代表人邱信章，住所地为海丰县鹅埠镇紫云工业城，注册号441521000007205，股东邱信章、林梅（夫妻）。注册资金人民币（下同）800万元，公司类型：有限责任公司；经营范围：鞋加工、制造、销售；本企业自产产品及技术的出口业务；本企业生产所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进出口业务；电子设备和模具制造、销售。申请人委托深圳汇丰源会计师事务所对申请人截止至2015年10月31日的资产、负债、所有者权益进行审计，该事务所作出《关于海丰县广信鞋业有限公司清产核资专项审计报告》。审计结论：资产96295306.07元，负债：156558241.32元，净资产（股东权益）-60262935.25元。公司处于账面亏损状态。 另查：公司职工507人，缴纳社保50人，缴纳至2009年。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人住所地位于海××鹅××镇，并经海丰县工商局核准登记，因此本院对该案具有管辖权， 根据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定债务人可以提出破产清算申请，申请人作为债务人，系申请破产的适格主体。 申请人《资产负债表》中的负债均为到期债务，履行期限届满并经申请人确认；部分债务已被提起诉讼正在审理或已被生效法律文书确定；申请人名下的土地、房产已抵押并被法院查封。申请人自2015年6月已停业不再经营，工人解散，债务停止清偿。《审计报告书》及《资产负债表》显示申请人资产总额不足以清偿全部债务，亏损60262935.25元。申请人不能清偿到期债务，明显缺乏债务清偿能力。故申请人海丰县广信鞋业有限公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理海丰县广信鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄春婵 审 判 员  吴海英 代理审判员  彭俊生 二〇一六年六月二日 书 记 员  巫文媛
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）齐法执字第1658号 申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。 被执行人：缑久贵，男，汉族，住齐河县。 被执行人：缑久福，男，汉族，住齐河县。 被执行人：缑吉贞，男，汉族，住齐河县。 本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人缑久贵、缑久福、缑吉贞金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第357号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付联全 审判员  张万全 审判员  焦丽明 二〇一六年六月二十日 书记员  张加魁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执645号申请执行人单传兴。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人单传兴与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第55号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人单传兴于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付8418元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第782号原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，负责人李文彬。委托代理人张顺宽，该社职工.被告王凤恋。被告宋朋，出生年月不详。本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告王凤恋等为借款合同纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王凤恋等的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  李红凯二〇一六年六月二十八日书 记 员  马浩轩
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0391执恢169号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 负责人：殷建波，行长。 被执行人：田亮。 被执行人：薛莉。 被执行人：司维利。 被执行人：王淑芹。 中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与田亮、薛丽、司维利、王淑芹金融借款合同纠纷一案，2014年12月5日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新执字第401号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2014）新商初字第57号民事判决书的本次执行程序；2016年10月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人田亮、薛丽、司维利、王淑芹的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王东升 二〇一六年六月二十八日 书记员  丁 虹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）鲁1102执1267号 申请执行人：裴延兵，成年。 被执行人：张文涛，成年。 申请执行人裴延兵与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）东民一初字第4576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请立案执行，本院同日立案。 查明本案（2015）东民一初字第4576号民事判决被执行人应给付申请执行人欠款20000元、案件受理费150元。 本院在执行过程中查明，本案标的20000元及利息、案件受理费150元。执行中查明被执行人现无财产可供执行，经本院多次查其财产情况未果，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016）鲁1102执1267号申请执行人裴延兵与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年六月三十日 书记员 安玉海
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2009号原告：周建敏，经商。被告：卢培松，经商。本院在审理原告周建敏与被告卢培松民间借贷纠纷一案中，原告周建敏于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建敏申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建敏撤回起诉。本案受理费9720元，减半收取4860元，由原告周建敏负担。审 判 员  赖 骏二〇一六年六月一日代书记员  季培磊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执629号申请执行人方华飞。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人方华飞与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第71号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人方华飞于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付4872元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执629号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初254号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人周志国，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人周志国犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人周志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2016年5月20日13时许，被告人周志国饮酒后驾驶川AXXX53号“本田牌”红色普通二轮摩托车，在崇州市被设卡执勤民警挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人周志国血液中乙醇浓度为125.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人周志国的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述事实，被告人周志国在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人周志国的驾驶证准驾车型为D。有公安机关受案登记表和关于被告人周志国的到案经过的说明，现场笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件，被告人周志国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志国违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人周志国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周志国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周志国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人周志国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪望博 二〇一六年六月十七日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初2096号原告张XX。被告杨XX。原告张XX与被告杨XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一六年六月十四日书记员  林海燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3793号原告张红光。被告张生炎。原告张红光为与被告张生炎加工合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处加工水晶压型产品，截至2015年1月23日共产生水晶加工款52000元。被告已付20000元，还欠32000元未支付。故诉至法院，要求判令：被告支付加工款32000元。原告提供证据：被告张生炎签名出具的入库单2份。被告辩称：欠原告32000元事实的，我会支付的，但目前我付不出。被告未提供证据。对原告证据，被告无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实：2014年至2015年间，原、被告之间存在加工业务往来，原告张红光为被告张生炎加工水晶产品，截至2015年1月23日，被告共欠原告加工款52000元。后被告张生炎支付了部分加工款，截至2016年2月6日共支付了20000元，余欠32000元加工款至今未付。本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张生炎于本判决生效后十日内支付原告张红光水晶产品加工款32000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月十二日代书记员 金 倩
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）禹执字第2015-2721-1号 申请执行人杨宏伟，男，生于1967年2月12日，汉族，住禹州市方山镇上庄村3组。 被执行人王书华，男，生于1971年3月5日，汉族，禹州市药王祠街53号，现住禹州市中央豪庭小区。 被执行人李艳红，女，生于1971年5月2日，汉族，住禹州市市中央豪庭小区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第4155号民事判决书，于2016年4月5日，以（2016）禹执字第2015-1927号执行裁定书查封了被执行人王书华所有的豫KW7367号现代牌小型轿车一辆。但被执行人王书华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王书华所有的豫KW7367号现代牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：王战伟 二〇一六年六月十三日 书 记 员 ：赵继承