wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执214号之一申请执行人：济源市天源安装有限公司，住所地：丰田路**。统一社会信用代码：914190017354984521。被执行人：平顶山市东南热能有限责任公司，住所，住所地：平顶山市轻工路中段社会信用代码：91410411706571286A。关于济源市天源安装有限公司申请执行平顶山市东南热能有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初314号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的协议，经双方确认平顶山市东南热能有限责任公司共欠济源市天源安装有限公司工程款229800元。该款于2020年12月31日前一次性向济源市天源安装有限公司支付完毕，支付后济源市天源安装有限公司不再主张利息。如平顶山市东南热能有限责任公司未按上述约定全部履行，应自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向济源市天源安装有限公司支付下余款项及利息至全部支付完毕之日止；双方别无其他纠纷；案件受理费减半收取2388元，由平顶山市东南热能有限责任公司承担（在支付工程款时一并支付济源市天源安装有限公司）。因平顶山市东南热能有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，济源市天源安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．将被执行人平顶山市东南热能有限责任公司名下豫Ｄ×××**亚星牌、豫Ｄ×××**东风牌、豫Ｄ×××**东风牌共计三辆汽车予以查封，因属轮后查封，暂无法进行处置。3.对被执行人平顶山市东南热能有限责任公司名下房产及土地进行查询，未查询到相关登记信息。三、已向被执行人平顶山市东南热能有限责任公司发出限制消费令并列入失信人员名单。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金229800元、案件受理费2388元未能实现。本院认为，在执行过程中，已将被执行人平顶山市东南热能有限责任公司名下三辆汽车予以查封，因属轮后查封，暂无法进行处置。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市东南热能有限责任公司负有继续向申请执行人济源市天源安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年四月十三日书记员 杨 光
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2600号原告：张英，女，1985年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号A342，统一社会信用代码91420100MA49BHF47X。法定代表人：郑杰,该公司执行董事。本院在审理原告张英诉被告吾梦知否（武汉）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二一年四月十二日书记员  董 曼
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1632号之四被执行人：陈传礼，男，汉族，1973年11月17日生，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈传礼在中国工商银行13×××84账户内存款人民币31245.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢257号申请执行人：李亚丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张少辉，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人李亚丽与被执行人张少辉民间借贷纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人张少辉应偿还申请执行人李亚丽借款245000元及240000元的利息（按年利率24%给计付自2013年11月4日起至履行完毕之日止）。案件受理费4900元，由被告张少辉负担。因被执行人张少辉未按上述生效文书履行义务，仅偿还了本案的本金245000元，申请执行人李亚丽向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张少辉发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张少辉银行存款，未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询，未发现被执行人张少辉名下登记有不动产。本院查明执行担保人李娟娟名下有位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都6#幢1单元26层2603号房产。经本院拍卖后，取得拍卖款749000元。扣除李娟娟房产银行抵押贷款356937.51元、平顶山恒荣置业有限公司保证金83206.14元、本案执行费3649元、拍卖服务费4000元、为李娟娟保留最低生活租金47000元后，剩余254207.35元已支付给申请执行人李亚丽。3、查明被执行人张少辉名下有起亚牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××号，经本院拍卖后流拍，申请执行人李亚丽将该车以86000元的价格予以抵偿。4、本院通过证券机构未发现被执行人张少辉持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张少辉送达了失信决定书、限制消费令，将张少辉纳入失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索序。本案共计实际执行到位金额340207.35元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少辉负有继续向申请执行人李亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二一年四月十九日书记员  李梦倩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢130号申请执行人；王小仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘衣左，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉安逸申胶粘制品有限公司。住所地：吉水县河西工业园电镀产业园。统一社会信用代码：91360822563842463M，法定代表人刘衣左。本院于2021年4月13日立案恢复执行王小仁与被执行人吉安逸申胶粘制品有限公司、刘衣左民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人在对被执行人吉安逸申胶粘制品有限公司的厂房变价款参与分配后，申请撤销该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2021）赣0822执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 训 标审判员 刘 春 伟审判员 杨 兴 君二〇二一年四月十四日书记员 欧阳玲莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执131号申请执行人：李维,男,汉族，1963年6月27日出生,住灵宝市。被执行人：陈飞舟，男,汉族，1968年9月22日出生，住灵宝市。关于申请执行人李维与被执行人陈飞舟民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1282民初4346号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36400元并承担本案执行申请费446元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月13日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年2月13日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人陈飞舟纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月9日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈飞舟仅有少量银行存款，目前已扣划存款7819元，申请人已打条领取，其余银行账户已冻结；被执行人陈飞舟名下无证券、工商、车辆登记信息。；4，2021年1月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。；5、2021年2月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：除去已扣划的银行存款，被执行人暂无其他财产来源；6、2021年2月12日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年2月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月十四日书记员  苗钰艳
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2021)陕0603民初290号原告:陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司地址：陕西省延安市安塞区XX镇XX村XX园商住楼法定代表人：李海燕，女，陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司董事长委托诉讼代理人：马林首，男，该公司职工。被告：闫民，男，汉族，1973年2月19日出生，陕西省延安市延长县村民，现住该村。被告:张保雄，男，汉族，1979年1月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区内窑洞。被告：李海鹏，男，汉族，1972年9月6日出生，陕西省延安市延长县村民，现住该村。被告：赵伟，男，汉族，1983年4月21日出生，陕西省延安市宝塔区人现住宝塔区。本院在审理原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司诉被告闫民、张保雄、李海鹏、赵伟借款合同纠纷一案中，原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司负担。       审  判 员       王  鸿 二〇二一年三月三十一日                                 书 记  员       陆玉玉 1
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初778号   原告：韩某。   被告：王某，约50岁。   原告韩某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告韩某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。   本院认为，韩某申请撤回对王某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。   审判员 赵启珺     二〇二一年四月十四日   书记员 李 娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执488号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，统一社会信用代码：，地址：辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人：郑智，系行长。被执行人：刘闯，男，汉族，1971年03月09日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘闯在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币51450.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月八日书记员  李 佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审402号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人袁凤娇，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012299号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012299号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人袁凤娇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初729号原告：富建忠，男，1997年11月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：姚长山，男，住黑龙江省龙江县。原告富建忠与被告姚长山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告富建忠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富建忠撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年四月六日书记员  吴凤玲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初867号之一 原告：周志勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：彭小华，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告周志勇诉彭小华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志勇撤回起诉。 案件受理费551元，由原告周志勇负担。 审判员 胡 卿 二〇二一年四月七日 书记员 彭丽发
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2116号 原告：尹绍金，男，1967年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：颜海波，男，1980年10月14日出生，汉族，住临海市。 被告：新华人寿保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区东平路456、468号、460号、468号，台州市东京湾小区怡心苑8幢201-202室、301-304室、401-404室、501室、601室。统一社会信用代码：91331000738448282L。 负责人：吕万梅。 原告尹绍金与被告颜海波、新华人寿保险股份有限公司台州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告尹绍金于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹绍金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹绍金撤诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由尹绍金负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年四月七日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初361号 原告：蒋德虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈维海，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张文儒，男，1983年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋德虎为与被告陈维海、张文儒民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院申请诉前调解，因调解未成本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋德虎到庭参加诉讼，被告陈维海、张文儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告蒋德虎以被告陈维海、张文儒未还本付息为由诉请判令：被告陈维海、张文儒归还原告借款本金17500元并支付按年利率24%计算的至起诉日止的利息7500元。庭审中原告放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。 被告陈维海、张文儒未提出答辩。 本院经审理查明，原告蒋德虎与被告陈维海系朋友关系，与被告张文儒系一般认识关系。2019年1月20日二被告因资金需要向原告蒋德虎借款，二被告向原告蒋德虎出具了25000元借条一份，借条未载明借款利息也未约定还款期限，原告蒋德虎通过向二被告微信转账实际交付了借款17500。借款后，二被告一直未还款，现去向不明。原告蒋德虎催讨无着，诉至本院请求解决。 上述事实由原告蒋德虎提供的借条、微信转账记录和原告蒋德虎的当庭陈述予以证明。被告陈维海、张文儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告蒋德虎与被告陈维海、张文儒之间的借贷关系合法有效，原告蒋德虎交付了借款，被告陈维海、张文儒应该归还借款，原告蒋德虎的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告陈维海、张文儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维海、张文儒应于本判决生效后七日内共同归还原告蒋德虎借款本金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告陈维海、张文儒共同负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二一年四月九日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2147号申请执行人：上海强鸿贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海七略电子商务有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：廖永胜，男，1980年6月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海强鸿贸易有限公司与上海七略电子商务有限公司、廖永胜民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且均已被其他法院冻结。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对两被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年四月十六日书记员 吴 军附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执62号 申请执行人:陈安龙,男,1952年08月05日出生,住所地临海市。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地临海市连盘乡中城村,组织机构代码9133108225521991X5。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人陈安龙与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈安龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人陈安龙借款本金60000元及利息，并负担案件受理费980元、执行费800元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元，本案依法分配得10088.4元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈安龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月八日 代书记员 吕 驰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执190号申请执行人：马南山，男，1985年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙灯理，男，1985年3月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人马南山与被执行人孙灯理买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙灯理于判决生效后立即向马南山支付货款130000元。案件受理费1450元，由孙灯理承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马南山向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1782元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，已达报废标准。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、2021年2月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人分期给付申请执行人货款130000元，于2021年2月10日给付65000元（已履行），于2022年1月30日前给付65000元，余款申请执行人自愿放弃。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并不要求对被执行人银行账户、汽车、不动产采取查封冻结的执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，申请执行人暂不要求对被执行人财产采取执行措施。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已到位65000元，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6829号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二日书记员  杨亚萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2195号 原告：李静文，男，1973年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽佛晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽佛晓律师事务所律师。 被告：江培培，男，1987年9月15日出生，汉族。住宿州市埇桥区。 原告李静文与被告江培培退伙纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李静文于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李静文撤诉。 案件受理费25元，由李静文负担。 审判员  方勇 二〇二一年四月六日 法官助理周爱朋 书记员戴佩轩
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2580号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：曾盾。被执行人：匡林。被执行人：李青春。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡林、李青春在银行的存款394961.43元（利息暂计算至2020年4月15日）或查封被执行人匡林、李青春相当于394961.43元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人匡林、李青春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月八日书记员  朱鹏辉
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初554号原告：高平市三甲镇徘南村村民委员会，地址：高平市三甲镇徘南村。法定代表人：张某，任村委主任。委托诉讼代理人：姬某，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：成某，山西荣生律师事务所律师。被告：山西省高平市徘南肉牛养殖场，住所地:高平市三甲镇徘南村。法定代表人：李某。原告高平市三甲镇徘南村村民委员会与被告山西省高平市徘南肉牛养殖场租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告高平市三甲镇徘南村村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市三甲镇徘南村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告高平市三甲镇徘南村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计3115元，由原告高平市三甲镇徘南村村民委员会负担。审 判 员 王卫山 二〇二一年四月十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 赵 静
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执344号申请执行人：李某某，男，1969年2月2日生，住贵州省普安县。被执行人：徐某某，男，1980年8月1日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月24日作出（2020）云0324民初212号民事判决书，申请人于2021年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执344号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年四月一日书记员  陈文兵
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执389号   申请执行人：朱亚黎，女，1988年2月19日生，汉族，住周至县。   委托代理人：潘燕燕。   被执行人:陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，系该公司总经理。   本院在执行朱亚黎与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初2053号民事判决书，本案执行标的为案件款19698.54元,诉讼费130元，执行费197元。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执389号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  张楠                         审判员高攀                             二〇二一  四月十二日                                书记员  张昕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保217号 关于丰宁天鸿房地产开发有限公司2021年3月31日向本院申请诉讼财产保全龙云腾王晓芳租赁合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、对被申请人王晓芳、龙云腾名下位于丰宁满族自治县大阁镇比比爱房地产开发有限公司开发的2幢2单元201室房产予以保全 二、对被申请人王晓芳、龙云腾名下银行卡予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人王晓芳、龙云腾名下位于丰宁满族自治县大阁镇比比爱房地产开发有限公司开发的2幢2单元201室房产予以保全 二、对被申请人王晓芳在中国建设银行的62×××75账户、龙云腾在中国建设银行的62×××78账户予以保全完毕，申请人申请保全标的400000.00元，我院已向银行申请冻结400000.00元，实际冻结金额为23.84元。 特此通知 二〇二一年四月六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1069号之一 丹东市路瀚汽车销售有限公司： 丹东市路瀚汽车销售有限公司与那某某买卖合同纠纷一案，本作出的（2019）辽06民终983号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1262号 原告：马宏超，男，1992年3月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：刘星，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告马宏超与被告刘星合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马宏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马宏超撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月九日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢472号 申请执行人:汤新立 被执行人:沈新伟、许小燕 关于本院执行的（2021）浙0481执恢472号案件,即申请执行人汤新立与被执行人沈新伟、许小燕追偿权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4868号民事判决书,已于2021年4月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1460号 申请执行人：于一兰，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王风洪，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4557号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年四月十五日 书记员 任玉明
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执329号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地修武县周庄乡政府对面。法定代表人：罗增辉。被执行人：史夏明，男性，1970年05月28出生，汉族，住修武县。被执行人：杨迎春，女性，1970年01月22出生，汉族，住修武县。被执行人：刘瑞芳，女性，1985年12月20出生，汉族，住修武县。被执行人：史小新，男性，1984年10月10出生，汉族，住修武县。被执行人：刘军河，男性，1970年04月24出生，汉族，住修武县。被执行人：闫如意，女性，1971年07月03出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与史夏明、杨迎春、史小新、刘瑞芳、刘军河、闫如意借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘瑞芳在银行的存款账户、冻结被执行人史小新在财付通支付科技有限公司的存款账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘瑞芳在广发银行股份有限公司焦作分行62×××69账户的存款3992.84元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人史小新在财付通支付科技有限公司085e9858e05b0251a12837f31@wx.tenpay.com账户的存款1394.52元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月六日书记员 常小刚
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初195号原告：何某，男，1991年1月20日出生，系骆驼蓄电池代理商，户籍地谷城县，现居住谷城县。被告：蔺某，男，1981年12月11日出生，汉族，个体，户籍地谷城县，现居住谷城县。原告何某与衽蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告蔺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金162000元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告向原告借款162000元，并出具借条一张，承诺2020年12月1日还款。到期后，被告以各种理由和借口不偿还借款，其行为严重损坏了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求法院判决支持其诉请。被告蔺某辩称，其向原告借款属实。但是162000元是借款本金120000元和利息42000元组成的，约定月利率2%。因经营亏损，一直未能偿还本金。2019年年底，以给何某家安装价值5000元的5个摄像头冲抵借款利息。本院对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某与被告蔺某均系退伍军人、战友关系。2015年1月10日和12日，原告向被告二次共转账100000元，用于购买被告的轿车一辆。同年4月22日，原告将该车退给被告。被告向原告转账20000元，下欠80000元以公司需要资金周转，当作其向原告借款，并口头约定月息2%。2016年11月26日，被告再次以公司需要资金周转向原告借款40000元。事后，被告除偿还部分（包含折抵价值1500元的5件白酒）利息外，下欠借款本金及利息，经原告多次催要未能偿还。2019年12月1日，原告与被告经核算，借款本金为120000元，利息为42000元。被告重新给原告出具借款162000元的借条一张，借条载明内容为“蔺某今借何某壹拾陆万元贰仟元整，即162000元。借期2019年12月1日至2020年12月1日”。2019年底，被告给原告家安装价值5000元的5个摄像头后，经原告多次索要无果引起本案的诉讼。本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立，受法律保护。本案原告何某与被告蔺某之间有蔺某向何某出具的借条为凭，双方对借款凭据、借款事实均无异议。上述借贷关系的建立是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。本案被告蔺某分别于2015年4月22日和2016年度11月26日共向原告何某借款120000元用于公司资金周转，双方口头约定月息2%，被告蔺某未按双方约定的期限偿还借款。后经双方核算，将所欠借款本金120000元及利息42000元相加重新给原告出具162000元借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。虽然双方计算的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告前期借款利息42000元的计算未超过法律规定，应予保护。要求被告偿还借款本金162000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告蔺某于本判决生效之日起三日内，偿还原告何某借款162000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石国艳二〇二一年四月七日书记员  张 怡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1809号申请执行人：安忠林，男，汉族，1963年8月6日生，住榆次区。被执行人:张永明，男，汉族，1968年1月26日生，住榆次区。被执行人:张永志，男，汉族，1970年5月12日生，住榆次区。被执行人:郭德亮，男，汉族，1972年3月5日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月十日书记员  董 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1040号 上诉人（原审原告）：李怀金，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。 负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人李怀金因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳农行）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已经审理终结。 李怀金上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.其未收到解除或终止劳动关系通知书，应认定劳动关系未解除或终止；2.一审未在经审理查明部分列明不起诉决定书；3.其申请仲裁的时间是2020年4月9日而非6月。二、一审适用法律不当。一审不应只依据民诉法第六十四条第一款谁主张谁举证的规定，还应适用劳动争议调解仲裁法的规定；一审适用实体法律不当，只要是给劳动者造成损害的，用人单位就应当承担赔偿责任。三、一审适用判决不适用裁定不当。 阜阳农行辩称：一、阜阳农行不是李怀金的用人单位，不是本案适格主体；二、李怀金被判刑时，双方的劳动关系已经解除，不再存在劳动法上的权利义务关系；三、本案已超过劳动仲裁时效、诉讼时效；四、李怀金已经70多岁，本案案由应为劳务纠纷，而非劳动关系纠纷。 李怀金向一审法院起诉请求：1.判决阜阳农行补发阜阳农行从1999年1月1日至2009年8月15日127个半月的退休工资637500元（每月按5000元计算）；2.依法判决阜阳农行补发退休后2009年8月15日至2020年4月15日的128个月的工资640000元（每月按5000元计算）；3.依法判决阜阳农行按月赔偿因未给其办五项社会保险所造成的(2020年4月15日起算)每月6000元经济损失(工资损失和医疗费损失)直至其去世之日为止。 一审法院查明：李怀金经阜阳市颍东区人民法院刑事附带民事判决书(1998)东刑初字第25号,判决李怀金犯贪污罪并判处有期徒刑3年,后又经安徽省阜阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书（1998)阜中刑终字第240号,驳回李怀金上诉请求,维持原判。判决下发后，阜阳农行依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条终止了与李怀金的劳动关系，但是未将书面通知交付李怀金，因时间较长阜阳农行档案找不到为由至今未能提供该书面通知。李怀金服刑刑期3年,即1998年12月24日至2001年12月8日。刑期结束后,李怀金再回阜阳农行要求继续双方的劳动关系,要求发放其工资及其他待遇。阜阳农行未再发放李怀金工资及其他待遇。2016年6月,安徽省阜阳市中级人民法院作出(2015)阜刑再终字第00006号刑事附带民事裁定书,以原裁定李怀金贪污罪的事实不清,证据不足为由,撤销了安徽省阜阳市中级人民法院(1998)阜中刑终字第240号刑事附带民事裁定书和阜阳市颍东区人民法院刑事附带民事判决书(1998)东刑初字第25号。2019年1月安徽省阜阳市中级人民法院作出(2018)皖12法赔3号国家赔偿决定书,赔偿了李怀金374490.04元,但是驳回了为李怀金消除影响、并协助李怀金恢复工作及相关退休待遇的请求。2020年6月李怀金向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人补发申请人从1999年1月1日至2009年8月15日127个半月的退休工资637500元（每月按5000元计算）；2.请被申请人补发申请人退休后2009年8月15日至2020年4月15日的128个月的工资640000元（每月按5000元计算）；3.被申请人赔偿因被申请人未给申请人办五项社会保险所造成的从仲裁之日30年经济损失2160000元”。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年6月22日作出（2020）阜劳人仲字17号仲裁裁决书，驳回了李怀金全部仲裁请求。 一审法院认为，本案系刑事案件改判后发生的劳动争议。刑事案件改判后并不必然恢复劳动关系。根据用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销的司法解释的规定。人民法院认为李怀金应当先申请劳动仲裁双方之间劳动关系才能提出本案的诉求。首先李怀金因刑事犯罪被判刑后，阜阳农行依据劳动合同法第三十九条终止了与李怀金的劳动关系，只是阜阳农行因时间较长档案找不到为由至今未能提供书面证据，但是这一事实至少可以证明双方之间存在有解除或终止劳动关系通知书；其次在双方之间还存在解除或终止劳动关系通知书情况下，李怀金在劳动仲裁部门未提认定解除或终止劳动关系错误的仲裁请求、诉讼中亦未提出，即使在诉讼中提出根据劳动诉讼仲裁前置原则，人民法院亦不宜直接处理而予以撤销双方之间的可能存在错误的解除或终止劳动关系通知书。最后刑事案件改判后，李怀金要恢复相关工作待遇依法应当先要求撤销与阜阳农行的可能有错误的解除或终止劳动关系通知书才能提出本案补发退休前、退休后工资及未办理社保的经济损失的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李怀金的诉讼请求。案件受理费10元，由李怀金负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审另查明，因李怀金涉嫌贪污犯罪事实不清、证据不足，阜阳市颍泉区人民检察院于2018年9月3日作出泉检刑不诉（2018）16号不起诉决定书。本院（2018）皖12法赔3号国家赔偿决定书决定：一、赔偿李怀金侵犯人身自由赔偿金312075.04元；二、本院在侵权影响范围内，为李怀金消除影响，支付李怀金精神损害抚慰金62415元；三、驳回李怀金的其他赔偿请求。李怀金于2020年4月9日向阜阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。除上述事实外，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，李怀金刑满出狱后，不再为阜阳农行提供劳动，不接受阜阳农行的管理与监督，阜阳农行亦未向李怀金发放工资，双方的劳动关系在事实上已经解除，李怀金要求阜阳农行补发退休前及退休后的工资明显缺乏依据。基于上述事实，李怀金要求阜阳农行按月赔偿未办社会保险造成的经济损失亦无依据。阜阳市颍泉区人民检察院作出不起诉决定后，本院已作出国家赔偿决定，赔偿了李怀金的损失，且李怀金受到的损失并非阜阳农行造成，其要求阜阳农行承担损害赔偿责任没有事实和法律依据。阜阳市颍泉区人民检察院于2018年9月3日作出泉检刑不诉（2018）16号不起诉决定书，李怀金从此时就应知道其权利受到侵害，但其于2020年4月才申请劳动仲裁，亦已超过法定仲裁时效。在阜阳农行未提供相关证据的情况下，一审推定双方可能存在解除或终止劳动关系通知书不当，应予纠正。综上，一审判决部分事实认定错误，部分法律适用不当，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李怀金负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年四月二日 书记员  李娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执589号申请执行人刘丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人王焕军。刘丽与北京悦音博艺文化发展有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2278号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可执行财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2278号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初726号 原告：遵义和翕企业管理合伙企业（普通合伙），住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道东108号唯中酒店4楼401室。 法定代表人：詹建英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张汝美，女，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义发现汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县诗乡大道诗乡映象熙园19-S-1-03号。 法定代表人：刘应超，经理。 原告遵义和翕企业管理合伙企业（普通合伙）诉被告遵义发现汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告遵义和翕企业管理合伙企业（普通合伙）于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义发现汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为：原告遵义和翕企业管理合伙企业（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义和翕企业管理合伙企业（普通合伙）撤诉。 案件受理费1,490.00元，已减半收取745.00元，由原告遵义和翕企业管理合伙企业（普通合伙）负担。 审 判 员 宋世训 二〇二一年四月六日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初613号 原告：杨明亮，男，汉族，1985年6月21日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被告：吴顺，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 被告：叶莹，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。 原告杨明亮与被告吴顺、叶莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因被告吴顺、叶莹已归还原告杨明亮借款20000元，现原告杨明亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明亮申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨明亮负担。 审判员  朱振平 二〇二一年四月八日 书记员  金 玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民初2087号原告:柯菊宝，女，1964年5月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：陈望明，男，1968年6月9日出生，汉族，住大冶市。原告柯菊宝与被告陈望明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告柯菊宝于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告柯菊宝在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯菊宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯菊宝负担。审判员  张苏宁二〇二一年四月十三日书记员  杜 雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保152号 申请人蓝光成与被申请人黄**林民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初978号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款。2021年4月2日，申请人蓝光成向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初978号之二民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年四月九日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初768号原告：肖锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张伟光，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省万源市。原告肖锋与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告肖锋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖锋的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖锋撤回对被告张伟光的起诉。案件受理费减半收取为150.00元，由原告肖锋负担。审判员  杨永朋二〇二一年四月十二日书记员  杨 虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11372号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：彭爽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告重庆善为物业管理有限公司与被告彭爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执894号 申请执行人刘爱芹，女，1959年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李吉洪，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4689号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李吉洪及其家属银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年四月二日 书记员  韩晨光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执219号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人:袁俊鹏，院长。 被执行人：海来吃惹，男，彝族，1999年4月11日出生，住美姑县。 海来吃惹罚金一案，本院作出的(2018)川34刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人海来吃惹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人海来吃惹户籍地及财产所在地均在美姑县，为便于案件执行，本院决定将该案指定美姑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2018)川34刑初198号刑事判决书罚金部分指定美姑县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月六日 书记员 张 扬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：聂余，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告聂余信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二一年四月七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初544号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：詹俊锜，男，1994年2月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告詹俊锜信用卡纠纷一案，本院受理后，原告以被告已还清信用卡欠款为由，于2021年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  黎琪二〇二一年四月八日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执1号 申请执行人边志涛，男，汉族，1990年2月15日出生，住所地河间市。 被执行人柳雪松，男，汉族，1991年4月11日出生，住所地河间市。 申请执行人边志涛与被执行人柳雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2994号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款91000元及利息元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1058元，执行费1284元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2021年2月9日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2021年2月9日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 七、2021年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权92058元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2994号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年四月十二日 书记员  宁洪波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11325号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：赵大明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告赵大明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初539号 原告：李梦南，男，1970年3月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 原告李梦南诉被告淄博春申房地产开发有限公司（以下简称“春申公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦南的委托诉讼代理人公维强与被告春申公司的委托诉讼代理人赵为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金600000.00元；2.判令被告向原告支付借款利息864116.00元（暂计算至2021年1月7日）及自2021年1月8日起至被告实际支付之日止以600000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息（年利率15.4%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份被告因资金周转需要向原告借款，双方约定借款利息月息3分，被告分别于2013年4月22日、2013年4月23日、2013年9月4日向原告借款共计1400000.00元，原告根据被告的指示通过转账方式向被告出借了上述款项，被告向原告出具收款收据。上述款项出借后，被告先后分四次共计偿还原告借款本金800000.00元，并支付了部分利息，但自2017年10月20日起被告便再未支付任何利息。截止到2021年1月7日，被告共计拖欠原告借款本金600000.00元，利息864116.00元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。根据相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告之诉讼请求。 被告春申公司辩称，双方借款金额属实，但是双方对借款的利息约定不明，按照法律规定应视为没有利息。被告诉讼较多，无力偿还利息，公司在政策上只保障偿还本金。 经审理本院认定事实如下：原告李梦南分别于2013年4月22日、4月23日、9月4日向被告春申公司共计出借1400000.00元。被告春申公司自2017年5月至11月期间累计向原告李梦南偿还借款本金800000.00元。上述事实，有原告李梦南提供的收款收据及银行交易明细等证据佐证。原、被告双方对以上事实无争议。 原、被告双方争议的事实和证据为：原告李梦南主张双方之间约定利息为月息3%，被告春申公司按约定的3%利息付息至2013年7月31日，之后被告春申公司支付过部分利息，但并非按约定付息，付息利率不足月息2%，并据被告春申公司自2013年8月1日至2021年1月7日期间的付款情况分段计算得出被告春申公司尚欠原告李梦南利息864116.00元。原告李梦南对其主张提供下列证据：1.“集资利息计算表”三份。原告李梦南欲以此证明被告春申公司支付部分利息，双方约定借款利息为月息三分；2.原告利息计算表一份（原告方自行按月息2分计算）、银行卡账户历史明细清单一宗。原告李梦南欲以此证明截止到2021年1月7日被告春申公司共欠利息864116.00元；3.员工集资款收支明细一览表一份。原告李梦南欲以此证明双方约定借款利息为月息3分，由被告财务负责人任芳签字确认；4.“春申君临天下小区预付工程款拨付申请表”一份。原告李梦南欲以此证明任芳为被告公司财务负责人。被告春申公司对原告李梦南的主张及提供的证据均不予认可，其对原告李梦南提供的证据质证认为：1.“集资利息计算表”并不能证明双方在2013年4月22日、4月23日、9月4日约定了利息；2.银行卡账户历史明细清单不能证明双方所签订合同对利息进行约定，原告提供的利息计算表中所列的还款均应当作为偿还本金；3.员工集资款收支明细一览表证据来源不清，真实性无法确认，未经公司领导签字确认或盖章，严重违反公司财务制度，“任芳”无权确定借款利息，属个人行为，对公司不发生法律效力；4.“春申君临天下小区预付工程款拨付申请表”为复印件，无法确认证据的真实性，并且无公司公章或领导签字确认，属于个人行为。 对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告春申公司虽对原告李梦南提供的“集资利息计算表”不认可，但该份证据形式合法，可以作为认定本案事实的证据，能够证实被告春申公司按月利率3%向原告李梦南支付过2013年4月22日至7月31日期间以1100000.00元作为本金基数的利息。2.原告李梦南提供的银行卡账户历史明细清单证据形式合法，可以作为认定本案事实的证据，能够证实借款发生后被告春申公司向原告李梦南支付款项的具体情况；3.原告李梦南提供的员工集资款收支明细一览表、“春申君临天下小区预付工程款拨付申请表”相互印证，可以作为认定本案事实的证据，员工集资款收支明细一览表中“月息”一栏记载为“0.03”，与“集资利息计算表”证据中记载的月利率标准3%相同，据此可以认定双方之间约定的借款利息计算标准为月利率3%。 本院认为，原告李梦南向被告春申公司共计出借1400000.00元款项的事实清楚、证据充分，被告春申公司已偿还原告李梦南借款本金800000.00元，还应偿还原告李梦南借款本金600000.00元。虽然原告李梦南提供的两份《收据》证据上未记载利息的计算方式，另一笔发生于2013年9月4日的借款仅有银行流水，但通过原告李梦南的举证可以证明双方约定按月利率3%计息，并且被告春申公司实际按月利率3%向原告李梦南支付过3个多月的利息，原告李梦南主张双方约定借款利息为月利率3%的理由成立。根据法律规定，被告春申公司已按月利率3%标准支付原告李梦南这一阶段的利息不再扣减，但自此开始至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息应按年利率15.4%计算，期间被告春申公司已付的利息应从中扣除，原告李梦南提供的“春申本息计算表”得出被告春申公司尚欠息864116.00元的计算结果符合这一法律规定，本院对其计算结果予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审委会2020年12月23日通过）第十一条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告淄博春申房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李梦南借款本金600000.00元； 二、被告淄博春申房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李梦南截至2021年1月7日的利息864116.00元及今后新发生的利息（以600000.00元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告李梦南的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17978.00元，减半收取8989.00元，由被告淄博春申房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二一年四月六日 书记员  王娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终1134号上诉人（原审原告）：李威，男，1970年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处,住所地沈阳市沈河区南塔街65号。法定代表人:周建国,该公司经理。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄蓬，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人李威因与被上诉人辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7603号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李威上诉请求：1.请求沈阳市中级人民法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初7603号民事裁定；2.请求沈阳市中级人民法院依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.请求判决被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：一审法院审理事实错误，裁定适用法律不当，二审法院应依法撤销该裁定。本案中一审法院在裁定中认定：被上诉人企业性质是集体所有制，上诉人的诉请系基于政府主导下的企业改制即厂办大集本改革而引发的纠纷，集体企业在改制过程中与职工处理拖欠工资、养老保险费等整体性问题，不属于人民法院受理范围。这一裁定认定是完全错误的。本案事实是：上诉人于1989年7月17日到被上诉人处工作至2019年8月1日，被上诉人在沈阳晚报登报才解除劳动合同，但从2015年2月至2019年7月上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人拖欠工资未给付，根据2018年沈阳最低月工资1620元计算，从2015年2月至2019年7月共计拖欠54个月，合计87480元。被上诉人与上诉人之间的拖欠工资是个别案件，并不是一审法院认定的整体性问题，被上诉人是企业在改制中，但并不是从拖欠上诉人工资起就改制的，被上诉人单位一直在正常运营中，上诉人与被上诉人之间仅是劳动者个人与企业的普通劳动合同纠纷，依据《民事诉讼法》、《民事通则》等相关法律规定，本案是劳动者个人诉企业拖欠工资等费用的劳动合同纠纷，是在人民法院审理劳动合同争议案件的审理范围，由此可以说明，一审法院裁定认定错误。二、一审法院适用法律不当，二审法院应依法撤销该裁定；被上诉人在一审审理中以企业改制为由拖欠上诉人的工资等，并在一审中称上诉人从2015年2月起到辽宁电力监理有限公司上班，而并未实际到被上诉人处工作，这是不属实，是被上诉人虚假的陈述。而上诉人向法院提供的沈阳晚报登报日期是2019年8月1日，被上诉人登报解除与上诉人的劳动合同关系，如果上诉人不是被上诉人单位职工，为何被上诉人做出登报解除劳动合同的行为，一审中被上诉人的说法与提供的证据，明显的自相矛盾，可以说明被上诉人所述完全是虚假的，一审裁定以此为由裁定驳回上诉人的诉讼，是不正确的，也是没有法律依据的，一审法院裁定事实错误，适用法律不当，裁定显失公平、公正，请求二审法院驳回一审裁定。综上所述，一审法院裁定认定的事实不正确，缺乏证据的支持，裁定显失公平公正，请求沈阳市中级人民法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初7603号民事裁定书，并请求沈阳市中级人民法院依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；以保障上诉人的合法权益。辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处辩称，同意一审裁定。李威向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2015年2月至2019年7月的工资87480元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处企业性质是集体所有制，李威的诉请系基于政府主导下的被告企业改制即厂办大集体改革而引发的纠纷，集体企业在改制过程中与职工处理拖欠工资、养老保险费、医疗保险费等事宜的整体性问题，本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李威的起诉。案件受理费10元，予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处提供的证据可以证明，李威与辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处之间的纠纷系厂办大集体企业改制而引发的整体性拖欠职工工资问题,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院裁定驳回李威的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，李威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年四月一日法官助理刘振书记员马日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执13号 申请执行人：周泽波，男，1967年7月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：周德鑫（曾用名周弟弟）,男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人周泽波与被执行人周德鑫附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人周德鑫发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人经济损失78649.25元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周德鑫的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人周德鑫在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（因查询到的余额太少，申请执行人要求不进行处置），余未发现被执行人周德鑫有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人周德鑫发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人周德鑫任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执13号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周德鑫有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月十三日 书记员  连佳纯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11488号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特668号申请人：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码：9132132483988530XY，住所地：泗洪县青阳街道泗洲西大街39号。负责人：汪东亚，中国建设银行泗洪支行行长。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。申请人：张慧敏，女，1971年8月13日生，居民，住泗洪县。本院于2021年4月8日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行与申请人张慧敏关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年4月6日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第189号】，达成调解协议如下：一、申请人张慧敏偿还申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行借款本金17765.22元、利息2589.30元、罚息5158.96元（利息的计算方式：以17765.22元为基数，自2016年8月9日起按年利率8.085%计算至2021年4月6日，即2589.30元；以17765.22元为基数，自2021年4月7日起按照年利率8.085%计算至实际履行完毕之日止；罚息的计算标准：以2589.30为基数，自2016年8月9日按年利率8.085%计算至2021年4月6日，即5158.96元）律师费3000元，于2021年6月6日前一次性还清；二、如申请人张慧敏逾期履行，申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行有权对申请人张慧敏抵押的位于泗洪县工人路北侧银河国际广场A06-4012室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以47000元登记债权数额为限。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行与申请人张慧敏于2021年4月6日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月十二日书记员  胡蝶
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初31号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冰莹,上海森大律师事务所律师。被告：广州市宝卡服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号2225房。法定代表人：林宝云。被告：张妹青（字号），住所地湖南省郴州市。经营者：张妹青。原告斐乐体育有限公司与被告广州市宝卡服饰有限公司、张妹青侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在本案审理过程中，斐乐体育有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将其诉讼请求的第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，本院予以准许。原告斐乐体育有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告斐乐体育有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民审判员  李 萍二〇二一年四月十三日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初256号原告：陈某1，男，1972年12月27日出生，汉族，农民工，户籍地谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北吾约汉珈律师事务所律师。被告：陈某2，男，1962年2月1日出生，汉族，农民工，住谷城县。原告陈某1诉被告陈某2劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取337.50元，由原告负担。审判员  石国艳二〇二一年四月六日书记员  李傲逸
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1833号 申请执行人广东科宝试验设备有限公司依据（2020）粤1971民初23899号民事判决书申请执行被执行人盐城华旭光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6267号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人吴太均借款合同纠纷一案，被执行人吴太均已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)青28执异2号 异议人（案外人）：马忠林，住青海省民和县。 申请执行人：骆成万，住青海省西宁市。 委托代理人：陈伟，青海界能律师事务所律师。 被执行人：青海星龙投资有限公司。住所地：青海省海西州格尔木市。 法定代表人：马乙索，该公司董事长。 委托代理人：董占武，该公司办公室主任。 本院在执行申请执行人骆成万与青海星龙投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年12月8日作出（2020）青28执恢19号执行裁定书，依法对查封的被执行人青海星龙投资有限公司所有位于格尔木市八一东路星龙小区三期3号楼2单元2141、2142室房屋予以拍卖。在执行过程中，案外人马国龙以我院查封、拍卖的该房屋于2018年7月已合法购买为由，请求依法解除对星龙小区三期3号楼2单元2141、2142室房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月10日召开听证会。现已审查终结。 本院在审查期间，案外人马忠林自愿向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人马忠林提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人马忠林撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何延生 审判员  樊旭华 审判员  陈治冈 二〇二一年四月六日 书记员  孙 琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢181号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地杭州市西湖区厚仁路**，组织机构代码:694572571。 负责人洪波。 被执行人杭州品集服饰有限公司，住，住所地杭州市滨江区浦沿街道西浦路**超级星期天公寓****织机构代码:685847051。 法定代表人黄平。 被执行人黄平，男，1969年6月10日出生，住杭州市余杭区。 被执行人金雅萍，女，1990年1月14日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行与被执行人杭州品集服饰有限公司、黄平、金雅萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）杭西商初字第3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案恢复执行。本案执行标的为杭州品集服饰有限公司、黄平、金雅萍归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金809925.87元、利息（包含复利、罚息）139449.21元（利息、复利、罚息暂计至2015年12月9日止，2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费11469元、执行费2895元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人黄平、金雅萍名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人杭州品集服饰有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人杭州品集服饰有限公司名下位于萧山区××镇××幢××单元××室不动产，本院已于2021年4月8日查封，双方协商中，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行申请暂缓处置。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年四月八日 书记员  孙艺璇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初683号原告：叶兆林，男，1968年2月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯险峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告叶兆林与被告柯险峰租赁合同纠纷一案中，原告叶兆林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兆林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶兆林撤回起诉。本案受理费1153元，由原告叶兆林负担。审判员 熊 振二〇二一年四月十三日书记员 张吉齐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执167号胡俊康、王旭：申请执行人胡俊康与被执行人王旭刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1272号刑事附带民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年4月9日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保551号申请人：肖建瑞，男，1964年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东中昊律师事务所律师。被申请人：高朝斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人肖建瑞于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高朝斌名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人肖建瑞就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人肖建瑞的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高朝斌名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   李芸芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执122号申请执行人：梁永欣，男，1957年10月03出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：赵桂芳，女，1957年03月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2685号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的30883元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2685号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月十二日书记员  韩 奇
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1023执恢26号 申请执行人：蔡某，女，1989年出生，汉族，住监利市上车湾镇。 被执行人：郑某，男，1988年出生，汉族，住监利市上车湾镇。 本院在执行蔡某与郑某离婚纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  段德志 审判员  宋振雄 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 兰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执298号申请执行人闵阿力,男,东乡族,1970年2月4日生,现住西宁市。被执行人马学虎,男,东乡族,1981年2月7日生,住青海省乐都县。被执行人马学林,男,东乡族,1979年1月4日生。申请人闵阿力与被执行人马学虎、马学林买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1353号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马学虎、马学林给付申请人闵阿力虫草款247200元、案件受理费5174元、公告费600元，共计252974元。因被执行人马学虎、马学林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人闵阿力申请，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人马学虎、马学林承担执行费3695元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议，且被执行人马学林已履行90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1353号民事判决书的第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十五日书记员 张 桐
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢474号 申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号,组织机构代码704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人:翁伟平,男,1975年08月21日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:刘希清,男,1971年04月07日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人翁伟平、刘希清为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2247号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢474号]。经本院执行，本院本次恢复执行2502元，已执行到位2502元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3090号原告：温州市鹿城区双屿益正皮革店，经营场所：浙江省温州市鹿城区鹿城鞋博城一楼C区053号。经营者：徐以玛，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州斯意图鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区富士达路18号第四层北首。法定代表人：冯长元。被告：章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省。被告：冯长元，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告温州市鹿城区双屿益正皮革店与被告温州斯意图鞋业有限公司、章永建、冯长元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告温州市鹿城区双屿益正皮革店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区双屿益正皮革店撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇二一年四月一日书记员  孙艺闻2
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1920号 原告：王洪才，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：穆世建，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：张永，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王洪才与被告穆世建、张永确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年4月7日，原告王洪才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告王洪才撤回起诉处理。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告王洪才承担。 审判员  张英 二〇二一年四月七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1764号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：郭凤平，男，1969年10月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：梁秀梅，女，1973年12月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：王翠仙，女，1969年9月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭凤平、梁秀梅、王翠仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3556号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月九日 书记员  王牡丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执836号 申请执行人：韩伟，男，1987年1月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：高子正，男，1994年10月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人韩伟与被执行人高子正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0191民初1643号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、高子正欠韩伟借款本金230000元，逾期付款利息150000元，合计380000元，此款分别于2020年8月30日前偿还借款本金130000元，于2020年9月30日前偿还借款本金100000元，于2020年10月30日前偿还逾期付款利息70000元，于2020年11月30日前偿还逾期付款利息80000元；二、如高子正有任意一期未能按期足额履行款项给付义务，则视为债务全部到期，韩伟有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，此后再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取2945元，由韩伟承担。因高子正未履行生效法律文书所确定的义务，韩伟向本院申请执行，执行请求高子正支付380000元，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月9日对被执行人高子正名下的财产进行网络查控，发现被执行人高子正名下有部分银行存款，本院已依法冻结。于2021年4月13日向被执行人高子正发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。高子正自行给付了韩伟5万元，双方就余款自行达成和解，韩伟于2021年4月13日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有执行谈话、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1643号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1353号 原告：杨苏红，女，1972年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张珂颖、马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：鲍百君，男，1963年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨苏红为与被告鲍百君民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向本院申请立案，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨苏红到庭参加诉讼，被告鲍百君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杨苏红以被告鲍百君未还本付息为由诉请判令：被告鲍百君归还原告借款本金60000元并支付自2020年11月21日起按2021年贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。 被告鲍百君未提出答辩。 本院经审理查明，原告杨苏红与被告鲍百君女朋友系朋友关系，与被告张文儒系一般认识关系。2016四五月被告因付电费、人工费所需分二次共向原告借款60000元，口头约定短期归还，原告以转账现金方式交付了款项，当时均未出具借条。事后被告并没按期还款，2020年6月22日原告找到被告，被告向原告出具了60000元的借条，口头约定同年11月20日归还。到期后被告仍未还款，原告杨苏红催讨无着，诉至本院请求解决。 上述事实由原告杨苏红提供的借条、短信聊天记录和原告杨苏红的当庭陈述予以证明。被告鲍百君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告杨苏红与被告鲍百君之间的借贷关系合法有效，原告杨苏红交付了借款，被告鲍百君应该归还借款并支付逾期付款利息，原告杨苏红的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告鲍百君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍百君应归还原告杨苏红借款本金60000元并支付自2020年11月21日起按2021年中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的至款清日止的逾期付款利息，款限本判决生效后七日内归还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告鲍百君负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二一年四月十三日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保457号 申请人：王某，女，汉族。 被申请人：平某，男，汉族。 本院在执行申请人王某与被申请人平某财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初6744号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年4月6日，将被申请人平某名下光大银行账户36220166000647171内金额35万元、工商银行账户0905060901101648188内金额35万元、工商银行账户6282880081349871内金额35万元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初6744号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月七日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初928号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：张宇佳，女。原告密山市万基物业管理有限公司与被告张宇佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以被告张宇佳已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月六日书记员 李海航