wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执136号申请执行人：徐继松。被执行人：苏贻军。案由：民间借贷纠纷申请执行人徐继松与被执行人苏贻军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第830号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港民初字第830号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十二日书记员  焦 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1926号上诉人（原审原告）：聂某。委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：李小强。被上诉人（原审被告）：柴君鹏，又名柴毛旦。被上诉人（原审被告）：赵阳阳。上诉人聂某因与被上诉人李小强、柴君鹏、赵阳阳侵权责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂某及其委托代理人田宇东、被上诉人李小强、柴君鹏、赵阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年10月2日下午，被告李小强、柴君鹏、赵阳阳在栾川县天凯混凝土有限公司厂区内树上摘除一马蜂窝，2015年10月8日原告聂某在该公司厂区内的一罐体附近被马蜂蜇伤，现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计25391.35元，并由三被告承担本案诉讼费用。原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。因果关系的有无，只能依据事物之间的客观联系判断，不以人的意志为转移，其是客观的、具体的。本案中，三被告摘除的马蜂窝在杨树上，蜇伤原告聂某的马蜂在罐体上，且原告聂某被马蜂蜇伤的事实与三被告摘除马蜂窝的行为之间相隔6天，原告聂某不能证明其六天后的损伤与三被告六天前的行为之间存在直接的因果关系，故本院对原告聂某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。本案受理费500元，由原告聂某负担。聂某上诉称：一、原审程序违法。在原审开庭之前,上诉人己经提交《证人作证申请书》，法庭未让证人作证,这是一致违反程序的行为,在本案中，一审法院在判决书中虽然部分列明了上诉人提供的证据,但却遗漏了证人杨某、詹某、周某的证言,并且没有对证据的效力和证明的事实进行评析和认定。诉讼程序严重违反相关法律规定。二、一审法院事实认定不清。2015年10月2日下午15:45分,三被上诉人不听上诉人工作单位工作人员的劝阻,到厂区的大树上摘马蜂窝。摘完后,三被上诉人未采取任何防范措施即行离开。此后,从马蜂窝被三被上诉人摘除到上诉人被蛰伤，先后有周海拴于10月4日上午、李斌超于10月7日晚上、上诉人于10月8日上午被马蜂蛰伤。对于被上诉人摘除马蜂窝后,没有进行彻底的消除安全隐患，造成持续有人被蛰伤这一事实,一审法院却没有在判决书中进行任何的显示,显然不符合“以事实为根据,以法律为准绳”民法基本原则。三、因果关系认定错误，上诉人被马蜂蛰伤这是客观存在的事实,由栾川县人民医院、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明、病例等证据证明，本案发生在三被上诉人摘除马蜂窝之后,持续有人被马蜂蛰伤，被上诉人三人的行为造成了马蜂攻击人类。因果关系的确定应当以侵权行为与损害后果之间是否存在客观联系为标准,而不是审判决书中的以时间为标准,同时在一审庭审中,三被上诉人均没有向法庭提供证据证明自已没有过错,因此,三被上诉人应当承担侵权责任。请求：1、撤销原判；2、改判三被上诉人赔偿25391.35元；3、三被上诉人承担连带责任；4、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。李小强、柴君鹏、赵阳阳共同辩称：原审判决正确。上诉人是在我们摘除马蜂窝后一星期后。当时马蜂窝在树上，有篮球大，离地由5米多。经沙场老板同意摘除。本院二审经审理，查明的事实与原审一致。本院认为：经过一、二审审理已查明，2015年10月2日，被上诉人李小强、柴君鹏、赵阳阳三人在栾川县天凯混凝土有限公司厂区内树上摘除一马蜂窝。2015年10月8日，上诉人聂某在该公司厂区内的一水泥罐顶附近被马蜂蜇伤。本院二审中，聂某陈述本人被蛰伤的地方距李小强、柴君鹏、赵阳阳三人摘除马蜂窝之地距离二三十米，因此，与李小强、柴君鹏、赵阳阳三人摘除的与聂某被蛰伤的不是同一窝马蜂，而且李小强、柴君鹏、赵阳阳三人摘除马蜂窝时间为2015年10月2日，而聂某被蛰伤时间为2015年10月8日，本案中，聂某作为原审原告，系主张法律关系成立的一方，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但其未能举证证明本人被蛰伤与李小强、柴君鹏、赵阳阳三人摘除马蜂窝事件有法律上的利害关系，故聂某的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费254元，由聂某负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  黄兴东二〇一六年六月六日书记员  雷小静
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执4号之二申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼。法定代表人文丕发，系该公司董事长。被执行人杨磊。被执行人刘云海。咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与杨磊、刘云海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00557号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：二、杨磊于本判决生效后十日内一次性偿还咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金20万元及息59215元，合计人民币259215元整。三、对本判决第二项杨磊的还款义务，由刘云海承担民事连带偿还责任。案件受理费5188元，由杨磊、刘云海承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款及利息259215元整、诉讼费5188元。本案执行费3788元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执4号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1822号原告高春林，男，1981年6月12日生，汉族。委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被告董翔，男，1969年10月11日生，汉族。委托代理人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。第三人董航，男，1971年3月15日生，汉族。本院在审理原告高春林与被告董翔、第三人董航买卖合同纠纷一案中，原告高春林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高春林撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告高春林承担（已交纳）。审判长  贺敏红审判员  裴淑文审判员  王爱忠二〇一六年六月二十三日书记员  谭 夏
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更426号罪犯吴成普，男,原户籍所在地：四川省渠县渠江镇。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯吴成普因犯盗窃罪，经四川省青神县人民法院于2009年11月4日以（2009）青神刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。被告人吴成普上诉。2010年1月14日,四川省眉山市中级人民法院以(2010)眉刑终字第3号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第135号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第302号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年4月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴成普在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴成普在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴成普在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成普减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年7月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年六月十三日书 记 员  陈雪梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初598号原告周进华。被告中国建设银行股份有限公司邵阳城南支行，住所地：邵阳市双拥路金豪大厦B2、B３、B4门面。负责人吴萍，该行大堂经理。本院在审理原告周进华与被告中国建设银行股份有限公司邵阳城南支行储蓄存款合同纠纷一案，原告周进华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以调取新的证据为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进华撤回起诉。本案减半收取案件受理费266元，由原告负担。审判员  安慧军二〇一六年六月二十日书记员  卿亦娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6825号上诉人（原审原告）：阎某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：一拖沈阳拖拉机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路4号。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托代理人：赵宏亮，男，汉族。委托代理人：刘淑春，女，汉族。上诉人阎某某因与被上诉人一拖沈阳拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，阎某某原是一拖沈阳拖拉机有限公司单位职工，2013年11月26日一拖沈阳拖拉机有限公司与阎某某解除了劳动合同，阎某某领取了经济补偿金。2015年4月22日阎某某向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认解除劳动合同无效，2015年4月28日该委作出沈开劳人仲不字[2015]86号决定不予受理通知书，该委以请求超过法定申诉时效为由决定不予受理，送达后阎某某不服，诉至原审法院。原审认定上述事实，有决定不予受理通知书、解除劳动合同证明书及庭审笔录等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，关于阎某某主张判决解除劳动合同无效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”阎某某、一拖沈阳拖拉机有限公司之间于2013年11月26日解除劳动合同，阎某某2015年4月22日才向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，阎某某未向原审法院提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对于阎某某的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告阎某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阎某某负担。宣判后，阎某某提出上诉称：请求判令上诉人与被上诉人解除劳动关系行为无效。事实与理由：被上诉人于2013年11月26日以企业破产为由强行与上诉人解除劳动关系。2015年4月20日经过法律咨询得知被上诉人违反了法律规定，我于2015年4月22日申请劳动仲裁，该情况也不受诉讼时效限制，因此不应以2013年11月26日起算。被上诉人一拖沈阳拖拉机有限公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：关于上诉人阎某某请求判令解除劳动关系行为无效的上诉请求，经查，2013年11月26日被上诉人一拖沈阳拖拉机有限公司与上诉人阎某某解除了劳动合同，上诉人领取了经济补偿金。现上诉人主张其2015年才得知权利被侵害，没有超诉讼时效，但上诉人未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阎某某承担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年六月十六日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1270号申请执行人袁忠。被执行人王国珍。袁忠与王国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）内0627民初2187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初2187号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十八日书 记 员 李 翼 虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2243号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1535号原告斯琴巴图，男，1969年6月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。被告梁满达，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。原告斯琴巴图与被告梁满达民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯琴巴图到庭参加诉讼，被告梁满达经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯琴巴图诉称，2013年5月22日被告梁满达从原告借款9000.00元，当时为原告出具一枚借据，约定2013年11月20日前还款，如到期还不上按二分计息。但时至今日经原告多次催要被告推脱时间不予给付借款，现诉至法院，要求判令被告立即给付欠款本金9000.00元，并按约定的二分利从2013年11月20日起计算至还清本金止。诉讼费用由被告承担。被告梁满达未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2013年5月22日，被告梁满达从原告借款人民币9000.00元，被告签名画押为原告出具借据一枚，借据上约定2013年11月20日前还清欠款，如果超期按2分利息支付超期利息。后经原告多次催要，被告所借款项一直没有偿还。本院认为，被告梁满达从原告斯琴巴图借用现金人民币9000.00元，并出具了欠据，约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告从原告借款后拒不偿还的行为，具有过错，应予纠正。对原告斯琴巴图要求被告梁满达偿还借款款本金9000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借据上约定如果超期按2分利息支付逾期利息，没有标明2分利究竟是月息还是年息，也就是对逾期利息的给付方式约定不明。现原告要求被告按月息2%给付逾期本院不予支持，根据我国法律规定，如对借款利率约定不明，可比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十四条的规定，判决如下：一、被告梁满达在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告斯琴巴图的借款本金人民币9000.00元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2013年11月21日起计算至偿还完借款本金9000.00元止，利随本清。二、驳回原告斯琴巴图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告梁满达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白翔林二〇一六年六月二十三日书记员  吴 昊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终382号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓×，女，1963年10月19日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月28日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人邓×犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年五月十七日作出（2016）京0102刑初249号刑事判决。原审被告人邓×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2015年10月，被告人邓×以欲将其与被害人付×的不正当关系告知付×的妻子相威胁，向被害人付×索要钱款。2015年10月10日16时许，被告人邓×在北京市西城区白云观公交车站附近收取被害人付×人民币1万元，同年10月28日，被告人邓×意欲再次敲诈被害人付×时被民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人付×的陈述、QQ聊天记录、中国移动通信集团北京有限公司出具的付×手机通话清单、刑事摄影照片及制作说明、银行账户、证券账户交易明细、银行卡复印件、受案登记表、到案经过、户籍信息等证明材料，被告人邓×的相关供述。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人邓×以非法占有为目的，以要挟的方式向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邓×犯敲诈勒索罪成立。故判决：一、被告人邓×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邓×退赔人民币一万元，发还被害人付×。邓×的上诉理由是：付×自愿给其钱款，其没有敲诈付×，原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）邓×犯敲诈勒索罪的事实是正确的。一审判决确认的上诉人邓×敲诈勒索事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人邓×未提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）邓×以将其与被害人有不正当关系告知被害人妻子为要挟，向被害人索要钱款，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。邓×无法定、酌定从轻处罚情节，一审法院根据其犯罪的具体情节依法在法定刑幅度内对其判处刑罚，并无不当，邓×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。西城区人民法院根据邓×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令退赔人民币一万元发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人邓×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  漆爱君审判员  王 健审判员  周 耀二〇一六年六月二十八日书记员  周 沫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第3576-2号原告徐小浩。委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。被告杭州萧山北干小云朵游乐园，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号城市生活广场2层1032号。经营者张国芸。委托代理人周洁，浙江时融律师事务所律师。被告汤吾国。委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。被告黄金梅。被告朱荣。本院在审理原告徐小浩诉被告杭州萧山北干小云朵游乐园、汤吾国、黄金梅、朱荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐小浩在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山北干小云朵游乐园、汤吾国、黄金梅、朱荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐小浩撤回对杭州萧山北干小云朵游乐园、汤吾国、黄金梅、朱荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐小浩负担。审 判 长  李乐音人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  瞿 萍二〇一六年六月三日书 记 员  徐丽芳
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1148号原告：常某某，女，粮农。被告：王某某，男，粮农。本院在审理原告常某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  马秀花二〇一六年六月二十二日书记员  吉宗宝
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初207号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石永波，职务经理。被告张贵筠。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告张贵筠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审 判 长  纪凡昌代理审判员  闫丹丹人民陪审员  刘淑荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭志杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24321号原告天津市鸿正大物业管理有限公司。法定代表人徐鹏。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告徐英。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  宗少凯
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初1950号之一原告：彭引华。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：张照祥。被告：俞秀英。本院在审理原告彭引华与被告张照祥、俞秀英保证合同纠纷一案中，2016年6月8日，原告彭引华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭引华的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭引华撤回起诉。本案受理费52834元，减半收取26417元，财产保全费5000元，合计诉讼费31417元，由原告彭引华负担。审 判 长  李云林审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一六年六月八日书 记 员  陈清廉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1072号原告陈某。委托代理人傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托代理人禤小芳，北流市法律事务中心法律工作者。被告郑某甲。原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人傅振原，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙（曾用名郑钰莹），××××年××月××日生育女儿郑某丙。因性格不合，缺乏沟通，且被告经常外出不归，不体恤原告，对女儿不负责任，双方经常发生争吵。被告有家庭暴力行为，有吸K粉的恶习，不务正业，原告对被告已彻底失望。2016年2月，因感情不和，无法共同生活，原告搬回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿郑某乙、郑某丙由原告抚养，被告每月各支付500元给女儿郑某乙、郑某丙，直至郑某乙、郑某丙年满18周岁。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告的身份情况；2、被告身份证，欲证明被告的身份情况；3、结婚登记证明，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、户口簿，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙（曾用名郑钰莹），××××年××月××日生育女儿郑某丙。被告辩称，我不同意离婚，双方是自由相识四年多才结婚，对彼此有充分的了解，婚姻基础良好，婚后没有大的矛盾，更没有对原告实加过家庭暴力。原告起诉要求离婚后，我一时气极，在言语上曾有恐吓，但从来没有过激的行为。两个女儿仍年幼，希望法院判决不准离婚，给家庭一次和好的机会。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院对原告提供证据确认如下：原告提供的证据1至4，被告均无异议。本院认为上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于2004年6月自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙（曾用名郑钰莹），××××年××月××日生育女儿郑某丙。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本院认为，原、被告自由相识四年多才登记结婚，有较为充分的了解，婚姻基础较好，婚后生育有两个女儿，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告郑某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵惠甜二〇一六年六月二日书 记 员  何 尘
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初585号原告高合胜，男，1980年3月16日生，汉族，农民。委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所。被告聂钦兵，男，1965年05月29日生，汉族，农民。本院在审理原告高合胜诉被告聂钦兵买卖合同纠纷一案中，原告高合胜于2016年6月20日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高合胜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 威
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2061号申请执行人胡正德。被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区崂山一路120号。法定代表人：张汝勤。被执行人马长林。本院在执行申请执行人胡正德与被执行人马长林、青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）即民初字第5913号民事判决书终止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一六年六月三十日书 记 员  国 磊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更326号罪犯王晓明。现在江西省吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）峡刑初字第49号刑事判决，认定被告人王晓明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月7日入吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年5月30日提出（2016）赣吉安狱减字第330号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2016年2月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，建议本院对王晓明减刑十个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯王晓明当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯王晓明认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间，确有悔改表现，2012年11月至2016年2月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓明减去有期徒刑十个月十天。（减刑后,刑期自2012年4月25日起至2016年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年六月七日书 记 员  吴富强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1068号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。被执行人金仕科，男，生于1954年3月30日。被执行人李久弟，男，生于1956年2月12日。被执行人李文全，男，生于1954年1月4日。被执行人赵万太，男，生于1952年11月27日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3291号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁一、冻结、扣划被执行人金仕科、李久弟、李文全、赵万太的银行存款22505.61元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费275元从被执行人金仕科处执行，执行费246元从被执行人金仕科、李久弟、李文全、赵万太处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十日书 记 员  鞠 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5490号上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：曾某某，男，汉族。法定代理人：张某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：谷某某，女，汉族。委托代理人：张某某，女，汉族。上诉人刘某某因与被上诉人张某某、曾某某、谷某某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新少民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张某某、曾某某、谷某某分别系曾某的妻子、儿子、母亲。刘某某与曾某系朋友关系。2005年5月7日，刘某某因做生意资金紧张从曾某手借款10万元人民币，并为曾某出具借条一张。2011年12月17日，曾某因病去世。后张某某、曾某某、谷某某持该借条来院起诉，要求刘某某立即偿还欠款10万元及利息。原审法院审理中，刘某某为证明自己的主张，提供了证人王某某的证人证言。王某某称在2005年至2007年间受刘某某的委托通过银行向曾某银行卡上汇款共计10多万元。原审法院应刘某某申请对曾某生前在农行的帐户情况进行了查询。查询结果是，曾某在农行开立的5个帐户中，其中有2个账户于2009年之后开立；另3个账户分别在2003年9月、2004年10月、2006年10月之后无动帐。刘某某不能提供向曾某汇款的银行名称及卡号。另张某某、曾某某、谷某某放弃要求给付利息的诉讼请求。原审认定上述事实，有张某某、曾某某、谷某某提供的借据，证人王某某的证人证言、中国农业银行辽宁省沈阳市支付帐户信息等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，根据《民事诉讼证据规则》第二条的规定，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘某某从曾某处借款人民币10万元属实，双方已形成合法的民间借贷关系，应依法受到保护。刘某某应对其已偿还借款的主张承担举证责任。刘某某所提供王某某的证人证言与银行往来帐情况不符，不足以证明其主张，故其提供的证人证言不予采信，对其借款已偿还的主张不予支持。债权人曾某去世后，张某某、曾某某、谷某某均系曾某的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，故张某某、曾某某、谷某某要求刘某某偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。张某某、曾某某、谷某某放弃要求给付利息的请求，原审法院准予。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某某、曾某某、谷某某借款人民币10万元。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某某负担。宣判后，刘某某提出上诉称：一、请求撤销原审判决，发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，借款10万元上诉人在2005年7月至2009年10月以转账、现金等形式多笔偿还给曾某18万元（包括利息），欠款已结清，但是欠条没有抽回。还清欠款的事实曾某的家人都知道，有录音及证人为证。被上诉人张某某、曾某某、谷某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我们没有收到钱。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人刘某某所提借款10万元已偿还的上诉理由，对此上诉人未提供充分的证据予以证明其主张，应承担对其不利的后果，故对于上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘某某承担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年六月十七日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3706号罪犯李东行。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月28日作出（2011）江刑初字第406号刑事判决，以被告人李东行犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年4月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6013号刑事裁定，对罪犯李东行减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2024年2月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第794号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李东行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李东行提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李东行能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分117.70分，并获2014年度表扬（已折分）、2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李东行在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李东行在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东行减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月23日止），并处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初262号原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  马志帅人民陪审员  李胜利二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执第319号申请人王倩，女，1984年6月4日出生。被执行人王德刚，男，1983年11月30日出生。王倩与王德刚合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第16044号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告王德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩车款七万三千九百五十。二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十八元，由原告王倩负担四百九十四元（已交纳），由被告王德刚负担四百九十四元。权利人王倩于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询王德刚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封王德刚名下×××小型汽车一部，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王倩未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王德刚无可供执行的财产，申请执行人王倩也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执第319号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 莉
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初192号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐建政，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月19日、3月12日，被告人徐某某在其居住的本市历下区浆水泉路华丰居容留朱某某、夏某某、王某某吸食冰毒两次。2015年2、3月的一天，徐某某在以上地点容留朱某某、朱明正吸食冰毒。公诉机关认为徐某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白等从轻处罚的情节，建议判处徐某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一六年六月八日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执228-1号申请执行人邓希平，女，1966年3月15日出生，汉族，住江安县。被执行人宋西荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住江安县。本院在执行邓希平申请执行宋西荣民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1740号]一案中，本院通过“点对点”查控系统查询宋西荣无银行存款。查询江安县房地产管理局证实宋西荣与其妻共有门市三间、住房二套。2016年6月15日，本院依法查封被执行人宋西荣与其共有的门市一间。被执行人宋西荣提出给他一个月的时间，由其将该门市变卖后偿还邓希平借款。申请执行人邓希平同意，并同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款50675元及其利息、本案执行费，被执行人宋西荣未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1740号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈象桥代理审判员  刘 静代理审判员  赵 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执606号申请执行人候兴龙，男，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇千户村386号。被执行人高来保，男，汉族，农民，住盐池县惠安堡中学职工宿舍。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）盐法调确字第113号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款32000元，并承担执行费380元，共计32380元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高来保在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；二、冻结被执行人高来保在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。三、冻结被执行人高来保在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。四、冻结被执行人高来保在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月二十一日书记员  李 伟
甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民终46号上诉人（原审原告）黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生。委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生。被上诉人（原审被告）姜世美，女，藏族，1978年3月20日出生。被上诉人（原审被告）周明涛，女，汉族，1972年5月10日出生。被上诉人（原审被告）甘孜州德吉琼青稞酒业有限责任公司。住所地四川省康定市雅拉乡王母村。上诉人黎永辉因与被上诉人胡麾、姜世美、周明涛、甘孜州德吉琼青稞酒业有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服四川省康定市人民法院作出的（2016）川3301民撤5号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人黎永辉一审诉称，胡麾与姜世美系夫妻，2015年1月5日因生意周转向其借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。黎永辉在向法院起诉时得知胡麾与姜世美在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。黎永辉认为胡麾、姜世美与尤安华在康定市法院达成的（2015）康定民初字第193号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了黎永辉的合法权益，稀释了黎永辉的债权，应当依法予以撤销。并由胡麾、姜世美与周明涛、甘孜州德吉琼青稞酒业有限责任公司共同承担本案诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，该案首先应判断黎永辉是否系（2015）康定民初字第193号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第193号案中，周明涛基于民间借贷关系而主张胡麾、姜世美承担偿还借款责任，故黎永辉对案件的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故黎永辉不是（2015）康定民初字第193号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黎永辉的起诉。案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回黎永辉。宣判后，黎永辉不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原裁定，撤销（2015）康定民初字第193号《民事调解书》，案件的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由有：（2015）康定民初字第193号案件的处理结果同黎永辉有法律上的利害关系。胡麾、姜世美与周明涛虚构债权，会稀释黎永辉的债权，导致分配的执行财产减少，黎永辉是（2015）康定民初字第193号案件适格的第三人。胡麾、姜世美、周明涛与甘孜州德吉琼青稞酒业有限责任公司均未答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为：（2015）康定民初字第193号案件的处理结果同黎永辉是否具有法律上的利害关系，黎永辉是不是该案件的第三人的问题。法律上的利害关系，是指当事人双方争议的诉讼标的涉及的法律关系，与无独立请求权的第三人参加的另一个法律关系有牵连，而在后一个法律关系中，无独立请求权的第三人是否行使权利、履行义务，对前一个法律关系中的当事人行使权利、履行义务有直接影响。胡麾、姜世美、周明涛与甘孜州德吉琼青稞酒业有限责任公司之间的民间借贷关系与胡麾、姜世美、黎永辉之间的民间借贷关系，是各自独立的法律关系，其中一案的处理结果不影响另一案，不妨碍另一个法律关系中的当事人行使权利、履行义务。在案件执行时，参与分配的债权人越多，债权实现的比例越少，并不构成法律上的利害关系。据此，（2015）康定民初字第193号案件的处理结果同黎永辉不具有法律上的利害关系，黎永辉不是该案件的适格第三人。黎永辉不能就该案提起撤销之诉。上诉人黎永辉的主张因缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院裁定驳回黎永辉的起诉正确，应予以维持。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一六年六月三日书记员 张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1579号原告马林，男,生于1964年1月25日，回族，农民，高中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告贺秀成，男，生于1981年1月17日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告马林诉被告贺秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告贺秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马林诉称，2015年5月10日，被告贺秀成借原告现金人民币2.5万元，双方约定同年11月28日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告于2016年6月7日偿还了5000元，下欠2万元不予偿还。现原告诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马林为支持自己的主张,向法庭提供2015年5月10日被告贺秀成书写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告贺秀成缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马林提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。原告马林自认被告贺秀成2016年6月7日已偿还其欠款5000元，本院亦予认定。经审理查明，2015年5月10日，被告贺秀成给原告马林出具《借条》1张，载明借原告现金2.5万元，双方约定同年11月28日一次性偿还。2016年6月7日，被告贺秀成给原告马林偿还了借款5000元，下欠2万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告贺秀成向原告马林要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告马林要求被告贺秀成偿还到期借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺秀成既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺秀成于本判决生效后立即偿还原告马林借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一六年六月十二日书记员  马 良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）济阳行初字第19号徐玉建，男，1977年3月19日出生，汉族，住济阳县。被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。本院在审理原告徐玉建诉被告济阳县国土资源局政府信息公开一案中，原告徐玉建于2016年6月17日以被告已对其申请的信息予以公开为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐玉建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张海霞审 判 员  卢 曦人民陪审员  赵金华二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 芬
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1081民初2638号原告王磊。被告霸州好百年家具城。负责人刘辉。原告王磊与被告霸州好百年家具城为欠款纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王磊承担。审判员  邱无幽二〇一六年六月二十一日书记员  王兵兵
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第400号原告刘桂芹，女，1970年12月20日生，汉族，住长春市九台区。被告马立安，男，1971年8月27日生，汉族。原告刘桂芹诉被告马立安房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘桂芹诉称，被告马立安于2007年5月20日将坐落在九台区福兴小区C20栋1单元501室，面积63.89平方米的楼房，以8万元价格卖给原告。至今未办理过户手续，现要求被告协助办理过户。本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂芹的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一六年六月二十三日书记员  李 冰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3083号原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。被告康焱杰，男，1990年5月15日出生，汉族。被告张佳宝，女，1990年9月7日出生，汉族。本院在审理原告李金停诉被告康焱杰、张佳宝民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金停撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。审判员  张军辉二〇一六年六月二十二日书记员  谢世琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4013号申请执行人林祥清，男，1971年12月29日出生。被执行人ＸＸ，女，1960年2月20日出生。申请执行人林祥清与被执行人ＸＸ没收财产纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丰刑初字第2113号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人ＸＸ退还人民币五万一千元，分别发还各被害人（详见清单）。三、被告人ＸＸ已退还人民币十万元，按比例分别发还各被害人（详见清单）。权利人林祥清向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4013号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  张海德代理审判员  常 萌二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊志钢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8971号原告中国光大银行业股份有限公司重庆分行沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区。代表人郭念，中国光大银行业股份有限公司重庆分行沙坪坝支行行长。被告孙鹏,男性,汉族,1985年10月24日出生，其余不详。本院在审理中国光大银行业股份有限公司重庆分行沙坪坝支行与孙鹏银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行业股份有限公司重庆分行沙坪坝支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，���合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行业股份有限公司重庆分行沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告中国光大银行业股份有限公司重庆分行沙坪坝支行负担。代理审判员 陈 一二〇一六年六月三十日书 记 员 赵纯勇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执658号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人李海燕，个体。被执行人贾志强，个体，系李海燕丈夫。被执行人任增龙，个体。被执行人王燕，个体，系任增龙妻子。被执行人闫敏，个体。被执行人贾白俊，系闫敏丈夫。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李海燕、贾志强、任增龙、王燕、闫敏、贾白俊借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第6760号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 李成立二〇一六年六月二十九日书记员 吴 磊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00681号申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司。法定代表人刘丽君，该公司董事长。委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人白胜功，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛中维房地产开发有限公司。法定代表人赵峰，该公司董事长。申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司申请执行被执行人白胜功、葫芦岛中维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人白胜功、葫芦岛中维房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2015）龙执字第00681号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年六月二十日书记员 李树常
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初第478号原告李希堂。被告李春长。本院在审理原告李希堂诉被告李春长民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李希堂撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李希堂承担。代理审判员  谷艳涛二〇一六年六月八日书 记 员  张雪峰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初980号原告陈家海，男，1954年11月3日生，汉族。被告杨森，男，1991年4月29日生，汉族，农民。被告杨永利，男，1975年7月17日生，汉族，农民。原告陈家海诉被告杨森、杨永利机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈家海于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈家海撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈家海负担。审判员  段冬梅二〇一六年六月二日书记员  彭家鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0323刑初57号公诉机关灵川县人民检察院。被告人朱某甲，曾用名朱某乙，农民。因涉嫌非法携带枪支于2016年4月6日被灵川县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灵川县人民检察院指控，2016年4月5日23时20分，公安民警在朱家村委朱家村村级公路巡逻时，抓获被告人朱某甲并查获其购买的改制射钉枪一支和子弹。经鉴定，朱某甲持有的枪支属火药枪支，能正常发射。公诉机关认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月23日，被告人朱某甲携带其向他人购买的一支改制射钉枪、子弹与马某（另案处理）二人骑车到灵川县大圩镇桂局村桂花树林打鸟，返回途中被公安机关抓获。经鉴定，朱某甲购买的改制射钉枪属火药枪支，能正常击发。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实朱某甲犯罪时达到追诉的刑事责任年龄。2、扣押决定书及清单，证实公安机关依法查扣朱某甲非法持有的一支改制射钉枪及铁砂4颗、子弹51颗。3、桂林市公安局物证鉴定所出具的枪支检验报告及鉴定意见通知书，证实朱某甲持有的一支改制射钉枪属火药枪支，能正常击发；该结论已告知朱某甲。4、抓获经过，证实公安机关于2016年4月5日在大圩镇朱家村委委朱家村村口巡逻时抓获形迹可疑人朱某甲、马小安。5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实公安机关对现场进行勘验的情况。6、辨认笔录及照片，证实朱某甲辨认改制射钉枪支及使用枪支打鸟位置的情况。7、证人马某的陈述，证实其与朱某甲携带枪支到树林打鸟的情况。8、被告人朱某甲的供述，证实其非法持有枪支的事实。本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。朱某甲犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度及社会公共安全不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓兰二〇一六年六月十五日代书记员 朱林萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4670号上诉人（原审原告）：吴某育，男，汉族。委托代理人：王德威，男，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某云，女，汉族。上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族.上诉人（原审被告）：吴某春，男，汉族。上诉人吴某育、吴某春、吴某与被上诉人王某云继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民二初字第01735号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。原审法院经审理查明，王某云与吴某祥于1962年2月21日结婚，吴某祥于1987年3月18日死亡。王某云与吴某祥婚后育吴某育、吴某春、吴某秋、吴某兰四位子女。吴某为吴某春长子。王某云与吴某祥原有位于沈阳市浑南区汪家街道汪北村三间平方，建筑面积64.2平方米，另有一处平房建筑面积14.8平方米。吴某祥死后，上述房屋宅基地分出两块，其中土地证号为宅（02）XXXX**土地使用证姓名为王某云，实际占地面积397平方米；另一块土地证号为（02）XXXX**土地使用证姓名为王某云，实际占地面积为70平方米。2014年间，在上述两块土地被征收前，王某云与吴某签订了一份赠与协议，双方约定王某云将其私有房产及宅基地使用权实际使用面积379平方米无偿赠与给吴某，并约定该地块征收补偿安置协议由吴某签订，征收补偿款由吴某领取。2014年12月16日王某云、吴某分别与第三人沈阳市浑南区汪家街道办事处签订了合同编号为B063、B064《房屋征收补偿安置产权调换协议书》两份。合同编号为B063《房屋征收补偿安置产权调换协议书》确定征收的土地使用证编号为宅（02）XXXXXX，协议签订甲方为第三人，乙方为王某云，动迁补偿款总金额为385100元，动迁回迁安置80平方米房屋一套，另给付动迁差价款189100元；合同编号为B064《房屋征收补偿安置产权调换协议书》确定征收的土地使用证编号为宅（02）XXXXXX，协议签订甲方为第三人，乙方为吴某，动迁补偿款总金额为424100元，动迁回迁安置80平方米房屋一套，另给付动迁差价款228100元。上述动迁差价款吴某领取228100元，王某云领取189100元。另查明，王某云已放弃对吴某祥死亡后应由其继承的遗产份额；王某云、吴某祥的婚生女吴某秋、吴某兰已放弃对父亲吴某祥死亡后应由其继承的遗产份额。原审法院认为：公民享受对私有财产的继承权。被继承人吴某祥死亡后，吴某育、王某云、吴某、吴某春均未提供遗嘱，被继承人吴某祥的遗产应按照法定继承处理，继承人对该遗产分别享有权利；本案所涉房屋被征收后，征收补偿差价款总计为417200元，因王某云、婚生女吴某秋、吴某兰均放弃对吴某祥死亡后应由其继承的遗产份额，故该征收补偿差价款应由王某云首先享有一半财产权利，另一半财产权利应由吴某育、吴某春按照法定继承各享有二分之一权利。关于王某云同吴某签订的赠与协议，因王某云无权对财产中吴某育及吴某春的财产份额进行处分，上述赠与协议无效。因此，王某云与吴某所领取的征收补偿差价款417200元，首先二分之一即208600元归王某云所有，另一半应由吴某育、吴某春按照法定继承各分得二分之一，即104300.00元。王某云、吴某春没有主张权利，故吴某应当给付吴某育吴某育征收补偿差价款104300.00元。因吴某育没有对动迁回迁房屋主张权利，故不对回迁房屋进行处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、王某云与被告吴某签订的赠与协议无效。二、吴某于本判决生效后十日内给付吴某育吴某育征收补偿差价款104300.00元。三、驳回吴某育其他诉讼请求。宣判后，吴某育、吴某春不服该判决，向本院提起上诉，吴某育上诉请求及理由：原审法院认定的动迁款总额是错误的。吴某春的上诉请求及理由：本案已经超过二十年诉讼时效，王某云合法取得动迁房屋的所有权，王某云与无限签订的协议合法有效。本院认为：吴某育主张动迁款总额认定错误，原审法院应做进一步查清。对于吴某春提出的上诉主张，王某云与吴某祥原有的位于沈阳市浑南区汪家街道汪北村三间平方，建筑面积64.2平方米，另有一处平房建筑面积14.8平方米。在吴某祥死后，上述房屋宅基地分出两块，其中土地证号为宅（02）XXXX**土地使用证姓名为王某云，实际占地面积397平方米；另一块土地证号为（02）XXXX**土地使用证姓名为王某云，实际占地面积为70平方米。原审法院应进一步查清是否属于存在吴某祥的份额且能否发生法定继承。对于王某云与吴某签订的协议应当进一步查清是否有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民二初字第01735号民事判决；发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费9442元，退回吴某育4721元，退回吴某春4721元。审 判 长  王 洋审 判 员  吴永梅代理审判员  高 松二〇一六年六月十六日书 记 员  马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初589号原告王艳敏委托代理人孙士伟，系王艳敏表弟。被告许凤强被告孙福刚原告王艳敏与被告许凤强、孙福刚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王艳敏委托代理人孙士伟到庭参加了诉讼，被告许凤强、孙福刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，被告许凤强因急需用钱向我借款人民币50000元，由被告孙福刚担保，并于当日我与二被告签订了借款合同。合同约定：“借款期限为一个月，按每月2.5分计算利息”。二被告未按约定给付我借款及利息。我多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院要求二被告偿还借款本金和利息。二被告未答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告许凤强因急需用钱向原告借款人民币50000元，被告孙福刚作为担保人提供担保。原告与二被告于借款当天签订借款合同。合同第二条约定：“借款期限为一个月，按2.5计算利息”。合同第三条约定：“丙方（孙福刚）自愿为乙方（许凤强）提供担保，对本合同借款本息、违约金以及实现债权的全部费用提供连带责任保证期限为两年”。合同第五条约定：“乙方（许凤强）不按合同约定偿还借款本金和利息的，从逾期之日起按日借款利率加收3.5%的罚息。乙方不按合同约定偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。在原告向被告许凤强提供了借款后，被告许凤强未按照合同约定给付利息，亦未按约定期限偿还借款。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，要求二被告返还借款本金50000元及利息。以上事实有原告提供的借款合同和借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许凤强向原告借款，双方并签订借款合同，该借款合同合法有效，被告许凤强应按照合同约定偿还借款并给付利息。被告孙福刚作为担保人自愿为此借款提供连带责任保证，并约定保证期限为二年，原告要求被告孙福刚承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息超过最高人民法院关于年利率最高不得超过24%的规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凤强偿还原告王艳敏借款人民币50000元，并按照年利率24%支付利息（利息计算期限为从2014年6月23日起至借款付清之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告孙福刚对上述借款负连带清偿责任，被告孙福刚承担保证责任后有权向被告许凤强追偿。案件受理费1050元，由被告许凤强、孙福刚负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东代理审判员  刘薛永人民陪审员  刘青松二〇一六年六月三日书 记 员  蔡佰明附页一、本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院，如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审62号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人王国，汉族。被执行人梅妮，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第1023号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第1023号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年11月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初1842号原告王郁华，男，汉族，1964年8月20日出生，陕西省乾县人，个体户，现住库尔勒市。委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。被告韩冲，男，汉族，1985年8月21日出生，个体户，现住库尔勒市。被告刘小军，男，汉族，1986年8月21日出生，四川省广元市人，个体户，现住库尔勒市。原告王郁华诉被告韩冲、刘小军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年5月11日、6月16日公开开庭进行了审理，原告王郁华及其委托代理人董阳一，被告韩冲、刘小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王郁华诉称：2014年3月26日，聚义网吧负责人韩冲与原告签订《网吧装修合同》，合同约定承包方式为包工包料，工程总造价为350000元。后原告如约装修完毕，被告经验收合格入住，陆续付款280000元，尚欠70000元至今未付。该款经原告多次索要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付装修款70000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告韩冲辩称：认可工程造价是350000元，但原告未按设计要求做够桌椅，装修质量也有瑕疵，已付了280000元的工程款，现只同意支付装修款20000元。被告刘小军答辩意见与被告韩冲意见一致。经审理查明：2014年3月26日，被告韩冲与原告王郁华签订了1份网吧装修合同，合同约定：甲方：聚义网吧韩冲，乙方：王郁华。一、工程概况及承包方式：1，工程名称：聚义网吧室内装修工程。2，工程地点：新华书店负一楼。3，工程承包方式：包工包料。二、装修项目：室内顶面、墙面、地台、通风管道面换色、电脑桌、强电路等装饰工程……。三、工程造价：35万元，每个项目的款项祥见预算明细单。四、工程期限：开工日期：2014年3月26日，竣工日期：2014年5月10日。五、付款方式：1，合同签订后，甲方即付给乙方工程总造价的30％金额作为乙方的启动资金。2，随着乙方的工程施工进度，甲方应向乙方及时支付乙方所需资金。3，工程竣工验收合格后，甲方应全部支付剩余工程款给乙方……。合同签订后，原告遂组织人员进场装修，装修完毕经验收合格后被告已投入使用，后两被告陆续共向原告王郁华支付了280000元的装修款，因剩余款项至今未付，故原告起诉，引起诉讼。另查明，被告韩冲、刘小军系聚义网吧合伙人，聚义网吧工商营业登记经营业主为刘小军。上述事实有网吧装修合同、5张收条及原、被告当庭陈述予以证实，被告认可欠款事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告韩冲应向原告王郁华支付装修款350000元，已付280000元，尚欠装修款70000元属实，有装修合同、收条及双方当庭陈述予以证实，韩冲亦认可欠款事实，故对原告要求被告韩冲支付装修款70000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称工程未做够且有瑕疵，应当扣减部分工程款，但当庭并未提供证据证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。因原告装修的就是聚义网吧，被告刘小军系聚义网吧的经营业主，与被告韩冲系合伙关系，故对原告要求两被告共同承担给付装修聚义网吧装修款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩冲、刘小军于本判决书生效后5日内向原告王郁华支付装修款70000元。案件受理费775元，由被告韩冲、刘小军负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一六年六月二十日书记员  张和箭
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执22号申请执行人宋某，女，汉族，住陵城区。被执行人王某，男，汉族，住陵城区。本院在执行申请执行人宋某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，本案双方当事人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）陵民初字第1299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  魏清智二〇一六年六月十六日书记员  高 昊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1066号上诉人（原审被告）：山东青林家居用品有限公司。住所地：曹县松花江路以北三千渠以**号。统一社会信用代码：91371700761868154B。法定代表人：石秀勇，该公司经理。委托代理人：王星，山东桂林事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉勇。委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。上诉人山东青林家居用品有限公司（以下简称青林公司）因与被上诉人陈汉勇买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人青林公司的委托代理人王星、被上诉人陈汉勇及其委托代理人李金鑫参加了本案诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1078号民事判决；二、发回山东省曹县人民法院重审。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年六月十二日书 记 员  武文静
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0425执71号申请执行人秋某某，男，1980年3月9日出生，汉族。被执行人李某某，男，1976年8月10日出生，汉族。申请执行人秋某某申请执行被执行人秋某某机动车交通事故纠纷一案，秋某某依据已发生法律效力的（2004）礼民初字第425号民事判决书于2016年1月28日向本院恢复申请执行，本院即日立案。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其无可供执行财产，并去其家中未找见其人，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：本院对（2004）礼民初字第425号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人秋某某提供出被执行人李某某可供执行财产及线索可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一六年六月十四日书记员 ： 刘 松
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初295号原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。委托代理人：付明启，张楼支行副行长。被告张启红。被告黄玉振��被告张启兵。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张启红、黄玉振、张启兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告张启红于2014年7月29日向原告借款18万元，到期日为2017年6月8日，用途为收棉花（借新还旧）。2014年7月29日被告黄玉振、张启兵与原告签订了担保合同，约定被告黄玉振、张启兵为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款18万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张启红欠息后，经原告方多次催收，被告张启红仍未履行付息义务，现结欠金额18万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告张启红签订的个人借款合同；2��被告张启红返还借款本金18万元及利息和罚息;3、被告黄玉振、张启兵承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告张启红、黄玉振、张启兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2014年7月29日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张启红向原告借款18万元，借款月利率为11.7875‰，并约定了逾期罚息，被告黄玉振、张启兵为被告张启红就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年7月29日将借款18万元汇入被告张启红的银行卡账户。银行卡账户为：62×××25。借款凭证上已载明。该笔借款2017年6月8日到期。被告结息至2015年12月20日，被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金18万元及利息未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借��合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张启红提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张启红未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄玉振、张启兵作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告张启红之间签订的个人借款合同。二、限被告张启红于判决生效后十日内偿还原告借款18万元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年12月20日计算至判决生效确定的还款之日)。三、被告黄玉振、张启兵对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人黄玉振、张启兵承担保证责任后，有权向主债务人张启红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3900元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年六月十日书 记 员  郝硕霖
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初653号原告第五某，女，农民。被告梁某，男，农民。本院在审理原告第五某诉梁某离婚纠纷一案中，原告第五某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告第五某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告第五某负担。审判员  张润军二〇一六年六月七日书记员  张 英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执244号申请执行人赵洪梅。被执行人赵相富。申请执行人赵洪梅与被执行人赵相富买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年8月3日作出（2015）中民初字第2250号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十三日书记员  赵 祥
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢107号申请执行人张静文。申请执行人姚伟被执行人陕西红旗置业有限公司。法定代表人雍宏昌。申请执行人张静文、姚伟依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02109号民事判决书，于2016年3月1日再次向本院申请执行，要求被执行人陕西红旗置业有限公司给付其案款92393.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西红旗置业有限公司已自觉履行给付义务，将案件款92393.5元交至本院，现已发还申请执行人张静文、姚伟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0111执恢107号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  刘学新代理审判员  胡继栋二〇一六年六月二十日书 记 员  王 萍
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726财保4号申请人张某。被申请人韩某。被申请人王某。申请人张某因与被申请人韩某、王某机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将肇事车辆冀G×××××号微型轿车（财产价值30000元）予以保全，申请人已提供保险担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押冀G×××××号微型轿车（财产价值30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 岩二〇一六年六月二十一日书记员 任海晨相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请���全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终137号上诉人（原审原告）陈世勇。上诉人（原审原告）钟云美。被上诉人（原审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道。法定代表人叶小龙，该镇镇长。上诉人陈世勇、钟云美因诉被上诉人重庆市大足区龙水镇人民政府（简称龙水镇政府）强制拆除房屋行政行为违法一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法行初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据上诉人的起诉状及一审庭审笔录，本案上诉人的诉讼请求是：要求确认龙水镇政府于2014年10月16日强制拆除其位于大足区龙水镇十里村6组125号房屋的行政行为违法。经一审诉讼查明，上诉人对于其于2014年9月自行将所诉房屋内的物品搬走和拆除部分房屋的事实无异议，同时，被上诉人对于其于2014年10月16日下午对上诉人房屋的剩余部分实施拆除的事实亦无异议。为此，上诉人所诉的被上诉人于2014年10月16日拆除其房屋的行为，具有事实根据，其起诉符合法定条件。一审法院以陈世勇、钟云美起诉无事实根据，不符合法定起诉条件为由，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈世勇、钟云美的起诉错误。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院于二○一五年十一月二十日作出的（2015）足法行初字第00101号行政裁定；二、指令重庆市大足区人民法院继续审理。审 判 长  李雪莲代理审判员  李菊霞代理审判员  马金明二〇一六年六月十三日书 记 员  黄小凤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初664号原告朱玉英。委托代理人任桂艳。被告葫芦岛市连山区人民医院。法定代表人齐文。委托代理人张鑫磊。委托代理人张成。原告朱玉英与被告葫芦岛市连山区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉英及其委托代理人任桂艳、被告委托代理人张鑫磊、张成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉英诉称，2015年12月11日,我到被告处住院,经被告诊断我患有盲肠占位（盲肠癌）、继发性阑尾炎。同日被告为我拟行阑尾切除术。术中探查回盲部可及4X5CM大小肿块。医生告知我家属为恶性肿瘤，欲为我行右半结肠切除术，我的病情该医院未做病理就直接诊断恶性肿瘤，又要为我切除大肠、小肠，当时我几乎崩溃，精神受到强烈打击。我和家属没有同意切除，被告对我的手术切口予以缝合。我在该医院发生医疗费4177.23元。由于该院误诊我为盲肠恶性肿瘤，我于2015年12月13日到辽宁省肿瘤医院治疗，结果经该院肠镜检查未见大肠肿物，故考虑为回盲部炎症可能性大，结果经给予抗炎治疗，右下腹回盲部局部增厚的肠壁变薄，周围肠系膜结构清晰，斑片索条影减少，炎症消除好转，根本不是恶性肿瘤。我在辽宁省肿瘤医院住院治疗16天，花医疗费14700.00元。由于被告误诊，导致我到上级医院治疗，发生医疗费用，该损害后果因被告所致，被告应承担损害后果责任。要求被告依法赔偿我因医疗损害造成的各项经济损失10万元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告于2015年12月11日以右下腹痛4天住院，超声（市中心医院和我院的超声）提示有下腹混合回声包块，周围血象白细胞增高，有感染指征，临床诊断右下腹局限性腹膜炎，考虑阑尾炎，有急诊手术指征，行急诊手术。术中探查回盲部可及一4X5CM大小肿块，考虑为盲肠占位，有盲肠癌的可能，拟行右半结肠切除，家属拒绝该手术并签字。术前诊断阑尾炎，术中发现为回盲肠占位并非个例，手术前已充分向家属交代，有盲肠占位的可能。盲肠占位90%以上为恶性，也有间质瘤、结核、炎性包块等可能。省肿瘤医院诊断为盆腔肿物。盆腔肿物包括盲肠占位，与我院诊断并不矛盾。从省肿瘤医院病历看，患者在该院住院16天，行抗炎治疗盆腔肿物缩小，但盆腔肿物商存在，尚需进一步治疗。我院对该患者的诊断是恰当的，医疗处置是符合诊疗常规的，尽到了充分的注意及告知义务，不存在医疗过错，亦未对患者造成人身损害。原告主张的经济赔偿，缺乏科学法律依据，我院不予接受。经审理查明，原告于2015年12月11日因右下腹痛4天到被告处住院治疗，经该院超声检查提示右下腹混合回声包块，周围血象白细胞增高，有感染指征，临床诊断右下腹局限性腹膜炎，考虑阑尾炎，有急诊手术指征，行急诊手术。术中探查回盲部可及一4X5CM大小肿块，考虑为盲肠占位。当即医护人员告知原告及家属盲肠占位有癌变的可能，拟行右半结肠切除。原告及家属拒绝做该手术，被告对原告的手术切口予以缝合。原告在被告处住院治疗2天，发生医疗费4177.23元。后原告于2015年12月13日到辽宁省肿瘤医院治疗，诊断为盆腔肿物。该院病志记载，该院在诊疗过程中，考虑为回盲部炎症可能性大，给予抗炎治疗，后经复查盆腔CT与旧片对照，支持回盲部炎症的可能。住院治疗16天后出院，产生医疗费14700.00元。上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市连山区医院病案、辽宁省肿瘤医院病案、医疗费收据、交通费单据、等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切联关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告于2015年12月11日到被告处住院治疗，临床诊断右下腹局限性腹膜炎，考虑阑尾炎，术中探查回盲部可及一4X5CM大小肿块，考虑为盲肠占位。原告在辽宁省肿瘤医院住院治疗，该院诊断为盆腔肿物，该院在诊疗过程中，考虑为回盲部炎症可能性大，给予抗炎治疗，后经复查盆腔CT与旧片对照，支持回盲部炎症的可能。原告在上述两医院的诊治过程中，均诊断为盲肠部有炎症，两医院的诊断并不矛盾。虽被告在对原告拟行右半结肠切除术前，对原告告知的盲肠占位有癌变的可能性的提示给原告造成了较大的精神负担，致使手术中途因原告家属拒绝签字而对切口予以缝合，但被告对原告病情的诊断并不存在误诊，诊疗过程也不存在过错。因被告告知原告盲肠占位多数为恶性肿瘤，给原告造成较大的精神压力，导致原告到外地医院就医，扩大了原告就医的相关费用，故被告应对原告扩大经济损失部分应予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区人民医院于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告经济损失8000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、邮递费40.00元，合计290.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王凤二〇一六年六月十三日书记员  蔡博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执异1号异议人（被执行人）衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处黄家湾小组，住所地衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处黄家湾小组。负责人李云湘，该小组组长。委托代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人黄倩，湖南湘华律师事务所实习律师。申请执行人凌美，女，1981年9月23日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托代理人凌寿伙，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托代理人肖远社，女，1957年3月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院执行在申请执行人凌美与被执行人衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处黄家湾小组（以下简称黄家湾小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处黄家湾小组于2016年1月29日向本院提出书面异议。本院于2016年3月3日、3月23日两次组织进行听证，异议人（被执行人）衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处黄家湾小组负责人李云湘、委托代理人谭剑飞，申请执行人凌美及其委托代理人凌寿伙、肖远社到庭参加了听证，现已审查终结。异议人（被执行人）称：石鼓区人民法院（2015）石执字第7号执行裁定书所冻结的x元系衡阳市石鼓区水利移民局拨付的移民专项资金，不属于被执行人所有的财产，故请求法院解除对上述资金的冻结。为支持其异议意见，异议人提供了以下证据：证据1、银行交易流水单，证明被执行人银行存款x元的资金来源及性质；证据2、衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处委员会证明，证明银行流水中转账x元的性质，其中70672元为移民后期扶助资金，x元是村民集资修路的返还款；证据3、进账单，证明衡阳市石鼓区水利农机局向角山乡转账的x元系水利局根据国家政策拨付给村里代收的移民专项款项；证据4、黄家湾村民小组移民款项分配表，证明异议人组由x户移民户x人，共计应发金额为x元；证据5、衡阳市石鼓区角山乡人民政府与杨岭管委会共同出具的证明，证明银行流水中显示的x元系异议人代收的临时用地补偿款，因有关土地被组员承包，该款亦非集体财产，而应为支付有关承包人员或者专项开支使用；证据6、有关原风光带建设中对黄家湾组承包户各项补助到户表，证明在石鼓区人民法院冻结x余元后，异议人支取了x元，其中x元已支付给有关承包人或者专项开支使用。申请执行人凌美对异议人黄家湾小组提供的证据1真实性无异议，同时该流水单中显示的x元是乡政府补偿给组里面的土地补偿款；对证据2、3、4、5、6真实性均有异议，这些钱都是属于集体所有的，且证据4中的移民人数应该为33人。对于异议人提供的证据，经合议庭合议，证据1、3、4与证据2中关于x元的资金性质内容形成了证据链，证据来源合法，本院予以采信。证据2中关于x元的资金说明及证据5、6无其他证据佐证，无法证明本案的客观事实，故本院不予采信。本院经审理查明：本院（2015）石执字第7号申请执行人凌美与被执行人衡阳市石鼓区杨岭管理处黄家湾小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案立案执行后，依法冻结了被执行人衡阳市石鼓区杨岭管理处黄家湾小组在衡阳市石鼓区农村信用合作联社开立的银行存款（账号为x）x5元，被执行人衡阳市石鼓区杨岭管理处黄家湾小组以本院冻结的存款并非其小组集体所有为由向本院提起执行异议。另查明，本院冻结的被执行人衡阳市石鼓区杨岭管理处黄家湾小组在衡阳市石鼓区农村信用合作联社开立的账户（账号为x）在2015年12月25日之前有余额65.01元，2015年12月25日、2016年1月15日分别存入x元、x元（其中x元系2015年4月3日衡阳市石鼓区水利农机局支付给衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处委员会后，再由衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处委员会支付给衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处黄家湾小组的移民后期扶持专项资金），2016年1月20日支出x元。为核实异议人提出的x元的资金来源及性质，本院于2016年3月16日向衡阳市石鼓区水利农机局送达了调查取证函，衡阳市石鼓区移民安置办公室于2016年3月17日向本院出具书面说明，言明2015年4月3日支付给衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处委员会的x元是属于移民后期扶助专项资金，上述款项中有x元（异议人在听证中解释该金额在扣除税后为x元）是属于衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处黄家湾小组。本院认为:衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处黄家湾小组作为被执行人，应当以其所有的集体财产对外承担责任。结合异议人即被执行人提供的银行流水单及本院查明的事实，可以认定异议人的被冻结账户银行流水中的x元系属于移民后期扶助专项资金，只能作为专项资金进行支取，故该资金不属于异议人的集体财产。同时异议人提出的其他异议事由无事实和法律依据，也无法对取出x元的用途进行合理的说明，故本院根据举证责任推定异议人支取的x元系作为专项资金支出，再核减后认定异议人被冻结金额x元中属于其集体财产的金额为x元（x），不是集体所有的财产金额为x元。综上所述，对异议人的异议申请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：一、支持异议人衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处黄家湾小组提出的被冻结存款x元中不是其集体财产的存款金额为x元的异议请求，剩余被冻结款项x元应予强制执行；二、驳回异议人衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处黄家湾小组的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 锡 凯审判员 蒋 志 成审判员 欧阳志文二〇一六年六月十二日书记员 龙  欣
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3188号原告：台州市黄岩县前中介所（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区西城街道直下街136-1号。经营者：李敏。被告：王和华。被告：鲍颖萍。本院在审理原告台州市黄岩县前中介所为与被告王和华、鲍颖萍居间合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，且被告已履行付款义务为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解，且被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩县前中介所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩县前中介所负担。审 判 员 郏笑笑二〇一六年六月十四日代书记员 章 骞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3421号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张晓梅。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0125刑初77号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人张某甲，男，1987年9月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，职工，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被取保候审。辩护人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年3月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，职工，住山东省济南市济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被取保候审。被告人郑某甲，男，1985年1月5日出生山东省济南市，汉族，大学文化，职工，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被取保候审。被告人张某乙，男，1984年9月23日出生与山东省济阳县，汉族，初中文化，职工，住山东省济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被取保候审。被告人郑某乙，男，1994年5月6日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，职工，住山东省济南市济阳县，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月9日被取保候审。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人张某甲、李某某、郑某甲、张某乙、郑某乙犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月3日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马尊建，被告人李某某、郑某甲、张某乙、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2015年6月4日22时许，被告人张某甲因敬酒与尚某某在济阳县孙耿镇金鸿楼民族酒店内发生口角，尚某某用酒瓶打破张某甲头部，随即二人发生殴斗。被告人李某某、郑某乙、郑某甲、张某乙相继采用拳打脚踢的方式或持酒瓶、扎啤杯对尚某某进行殴打。经法医鉴定，尚某某右胸第8、9肋骨骨折构成轻伤二级。右乳突区挫伤、头皮创口、肢体部创口、左小指指骨骨折、肢体部多处软组织挫伤均构成轻微伤。案发后，被告人张某甲、李某某、郑某甲、张某乙、郑某乙经电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人尚某某经济损失五万元并取得谅解。上述事实，被告人张某甲及其辩护人，李某某、郑某甲、张某乙、郑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的户籍证明信、济阳县公安局孙耿派出所出具的抓获经过等书证，现场勘验笔录，济阳县公安局（济阳）公（刑）鉴（伤）［2015］448号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及收到条，证人李某甲、李某乙的证言，被害人尚某某的陈述，足以认定。本院认为，被告人张某甲、李某某、郑某甲、张某乙、郑某乙共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲、李某某、郑某甲、张某乙、郑某乙致被害人尚某某一处轻伤二级，五处轻微伤；经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解；被害人尚某某先用酒瓶打破张某甲头部对本次纠纷的发生负有一定的过错，上述情节，量刑时一并考虑。被告人张某甲的辩护人提出的其系自首并取得被害人的谅解，被害人具有一定过错的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 南 雁二〇一六年六月六日书记员 路淑萍