广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6386号原告：萧庆广，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6419。委托代理人：李任葵、许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：梁国新。被告：黄英南，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××8386。委托代理人：翟云、董建，、实习律师。被告：梁国新，男，汉族，住广东省中山市东区。被告：文红丽，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××766X。原告萧庆广诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）、黄英南、梁国新、文红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告萧庆广的申请，依法追加文红丽作为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，由审判员陈立平独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告黄英南的委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼，被告粤粮公司、梁国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧庆广诉称：2015年6月16日，被告粤粮公司与原告签订了编号为借20150616号的借款合同，约定被告粤粮公司向原告萧庆广借款人民币5000000元，借款期限为3个月，自2015年6月16日起至2015年9月15日止，借款利率为月利率25‰，逾期利息为借款利率水平上加收50%，双方约定因争议解决发生的费用包括律师代理费、诉讼费用等由借款人承担。借款合同签订当天，被告黄英南、梁国新与原告萧庆广签订了编号为保20150505号的担保合同，约定被告黄英南、梁国新为被告粤粮公司的上述借款承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、违约金及包含诉讼费用、律师费用在内的实现债权的费用。合同签订当日，原告以银行汇款的方式向被告粤粮公司支付了5000000元的借款，被告粤粮公司出具了借款借据予以确认。上述借款到期后，被告因无力偿还借款而向原告申请延展，最终本案借款的还款期限为截止2016年3月31日止。粤粮公司自2016年2月21日起未向原告支付借款利息，且原告借给粤粮公司的另一笔借款到期后粤粮公司也未能偿还，粤粮公司的行为表明其已无偿还本案借款的可能性。被告梁国新与文红丽系夫妻关系，本案债务是两人夫妻关系存续期间的共同债务。被告文红丽与被告梁国兴对本案债务应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告粤粮公司立即向原告支付借款本金人民币5000000元及利息（利息以5000000元为本金，自2016年2月21日按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告粤粮公司向原告支付律师费用172000元；3.被告黄英南、梁国新、文红丽对上述被告粤粮公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告粤粮公司、黄英南、梁国新、文红丽承担。原告萧庆广对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件；2.借款合同（编号：借20150616号）；3.担保合同（编号：保20150616）；4.中国工商银行汇款凭证、放款确认书、借款借据；5.借款展期申请表、借款展期确认书；6.委托代理合同；7.常住人口个人信息表；8.结婚登记申请书；9.工商银行转账的凭证及律师费用发票，证明原告主张的律师费已经实际支付。被告黄英南辩称：被告不应承担原告主张的律师费用，称原告主张律师费仅有合同，并没有相关的收费发票，律师费是否有实际支出存在疑问。并提出律师费用应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“其他费用”的规定，一并主张时总计不能超过年利率的24%。被告黄英南就其辩解未向本院提交任何证据。被告粤粮公司、梁国新、文红丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2015年6月16日，萧庆广与粤粮公司签订了借款合同（编号：借20150616），合同约定：粤粮公司作为借款人向贷款人萧庆广借款人民币5000000元，借款期限为：自2015年6月16日起至2015年9月15日止，借款利率为月利率25‰，按月结算利息，每月的20日为结息日，双方还约定因争议解决发生的费用包括律师代理费、诉讼费等由借款人承担。同日，梁国新、黄英南（甲方）与萧庆广（乙方）签订了担保合同（编号：保20150616），约定梁国新、黄英南为粤粮公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及包含诉讼费用、律师费用在内的实现债权的费用。合同签订当日，萧庆广以银行汇款的方式向粤粮公司支付了5000000元人民币借款，粤粮公司出具了借款借据予以确认。借款到期后，粤粮公司两次申请借款展期，最终展期限至2016年3月31日，黄英南、梁国新同意将保证期限延长至2016年3月31日。由于粤粮公司无偿还本案借款的可能性，原告遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，梁国新与文红丽系夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。粤粮公司向萧庆广借款的事实，有借款合同、担保合同、中国工商银行汇款凭证、放款确认书、借款借据、借款展期申请表、借款展期确认书、黄英南的陈述予以佐证，本院予以确认。粤粮公司借款期限届满未依约清偿，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，萧庆广确认粤粮公司按月付息至2016年2月21日，萧庆广主张粤粮公司立即向原告支付借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为本金，自2016年2月21日按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。粤粮公司与萧庆广签订的借款合同中约定了违约责任范围包括律师费，萧庆广所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对萧庆广主张粤粮公司支付律师费172000元的诉讼请求予以支持。关于黄英南、梁国新的连带责任，黄英南、梁国新在与萧庆广签订的担保合同上明确约定梁国新承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求找证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现萧庆广主张黄英南、梁国新对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄英南、梁国新承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向粤粮公司追偿。关于文红丽的责任承担问题。根据《最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，梁国新对本案担保之债，并未将借款用于夫妻共同生活，所以不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。因此，本案萧庆广要求红文丽对本案债务承担连带清偿责任的诉求，理据不充分，本院不予以支持。粤粮公司、梁国新、文红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司在本判决生效之日起七日内向原告萧庆广支付借款5000000元、利息（利息计算方式：以5000000为本金自2016年2月21日起按2%计算至清偿之日止）及律师费172000元；一、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司在本判决生效之日起七日内向原告萧庆广支付借款5000000元及利息（利息计算方式：以5000000为本金自2016年2月21日起按2%计算至清偿之日止）；二、被告黄英南、梁国新对上述债务承担连带清偿责任，被告黄英南、梁国新承担担保责任后，有权被告中山市粤粮经贸进出口有限公司追偿；三、驳回原告萧庆广的其他诉讼请求。如果被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、黄英南、梁国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48004元，减半收取为24002元（原告已预交），由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、黄英南、梁国新连带负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年六月二十四日书记员  黄小滨陆金雪第7页共7页