山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2368号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1964年3月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉堂，山东博翰源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某乙，男，1969年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。原审被告：山东省四方技术开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁厚之，总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人李某乙、李某甲及原审被告山东省四方技术开发集团有限公司（以下简称四方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李某甲上诉请求：1.请求依法撤销山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0191民初4395号民事判决书第一项，并改判李某乙赔偿李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计67749.77元。2.二审诉讼费由李某乙承担。事实与理由：李某乙应向李某甲支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计67749.77元，而非50812.33元，一审判决认定事实错误。一审判决已查明李某甲的损失为医疗费31285.62元、误工费20875元、护理费9614.8元、残疾赔偿金98939元（含被抚扶养人生活费14281元）、交通费500元、住院伙食补助费2500元，共计169374.42元。李某乙应赔偿李某甲的金额为67749.77元（169374.42*40%）。然而判决第一项却判决李某乙于判决生效之日起十日内赔偿李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计50812.33元，该项判决明显系笔误，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实错误，现提起上诉，恳请二审法院判如所请。补充上诉意见：李某乙应向李某甲支付的各项赔偿费用共计67749.77元，而非50812.33元，系一审法院笔误。李某乙辩称，对李某甲的上诉不予认可，李某甲与李某乙之间不存在雇佣关系，李某乙不承担任何赔偿责任。针对李某甲说的笔误不予认可。四方公司辩称，认可李某甲的上诉意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，仅判项因为笔误将李某乙应向李某甲支付的各项赔偿费用共计67749.77元，而非50812.33元，系一审法院笔误。李某乙上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李某甲对李某乙的全部诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费用全部由李某甲承担。事实与理由：一、李某甲受伤时，李某乙也只是务工人员，不存在雇佣关系，更不存在承包合同关系。李某乙是天桥区大桥镇尹店村村民，济南市天桥区大桥镇104国道92号厂区原来是我们村的地，卖给山东省林业厅的下属单位，后来四方公司租用了该厂区。因2018年村里拆迁，李某乙租赁了该厂区临时房屋，在此居住。因为该厂区楼顶换雨漏，李某乙就想在这干几天。四方公司的经理王平说大工220元，小工150元。我是大工220元，李某甲是小工150元。在干活的第一天下午，当时我在门口打电话，李某甲就自己上了脚手架，从第二组脚手架上第三组脚手架过程中，大约3.4米的地方摔下来了。一审法院认定“李某乙自行找的李某甲进行施工，李某乙与李某甲之间系雇佣关系。”明显错误，是李某甲主动给李某乙打电话，问最近有没有活。他们是同村村民，相约到同一工地干活，李某甲是从四方公司按每天150元领工资，并不是从李某乙处领工资，李某乙与李某甲之间不存在雇佣关系。李某甲和我都是给四方公司干活，都是天工，不存在雇佣关系。2019年7月19日李某甲受伤时，我没有承包涉案工程，我的工钱到现在也没有结算，我不承担任何赔偿责任。二、李某甲受伤后，李某乙签订的承包合同，是承包的后续工程，不是承揽合同关系，更不存在溯及力。2019年7月19日李某甲受伤后，四方公司认为直接找工人干活存在风险，就准备将后续的工程承包给李某乙。2019年7月30日，四方公司与李某乙签订《施工承包合同》，将后续的修复工作承包给李某乙。所谓承包合同，也是按天工计算，实质就是四方公司妄图推卸责任。该合同不存在溯及力，与李某甲受伤无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案的《施工承包合同》是按天计酬，明显不是以交付工作成果为计给付报酬的合同，一审法院认定为承揽合同关系明显错误。三、李某乙写收条，是受四方公司委派，不能证明认定存在雇佣关系。涉案工地是四方公司的一处办公楼，李某乙租住在该地临时房屋。四方公司以李某乙与李某甲系同村村民，方便沟通为由，让在此居住的李某乙到医院交费。李某乙为了方便今后在此租住，不愿意同四方公司搞坏关系，就写了收条，替四方公司送钱到医院。一审法院据此认定存在雇佣关系，违背社会公序良俗，明显错误。四、李某甲违规报销新农合，四方变造证据，妨害诉讼应当受到处罚。李某甲受伤后，存在四方公司赔偿关系，在有侵权人的情况下，违规将医疗费报销新农合，违反国家政策，属于骗保行为。四方公司提交的《施工承包合同》，四方公司在盖章处，将原来的日期用刀片刮去，重新写日期属于变造证据，一审法院查清事实，但没有处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；”综上所述，望二审法院在查明事实的基础上，依法改判，维护李某乙的合法权益。李某甲辩称，本案李某甲受李某乙雇佣，参与了四方公司济南市天桥区大桥镇104国道92号厂区内部分楼顶雨漏更换、楼体裂面修复、新建车库侧面漏雨修复等施工工程，并在施工过程中受伤，李某乙作为雇主，应当承担相应的责任。在李某乙在四方公司处承包上述施工项目前，李某甲就一直跟着李某乙干活，其他项目完工后就跟着李某乙在涉案施工项目处干活，需要注意的是，李某乙并非只雇佣了李某甲一人，还同时雇佣了其他人一起施工，李某甲等人跟四方公司并无直接联系，每日工资金额也是跟李某乙商定的，李某乙的身份属于包工头性质。且在李某甲受伤后，也是李某乙从四方公司处拿钱送到医院给李某甲治疗，以上事实均表明李某甲受李某乙雇佣，李某甲在施工过程中受伤，李某乙作为雇主，应当承担相应的责任。综上，一审判决认定李某乙与李某甲之前存在雇佣关系，李某乙应承担相应赔偿责任并无不当，望法院依法驳回李某乙的上诉请求。四方公司辩称，一、李某乙与四方公司之间系承揽合同关系，李某乙与李某甲之间系雇佣关系。四方公司将其厂区部分房顶雨漏更换、墙面开裂打胶等项目交由李某乙施工，李某乙需按照四方公司的要求和标准进行施工，且施工过程中所需的工具等全部由李某乙提供，李某乙完成更换房顶雨漏和开裂墙面的打胶等工作后，向四方公司交付工作成果，经四方公司验收合格后，由四方公司向李某乙支付报酬，李某乙与四方公司之间是以一次性完成工作成果为目的，而非继续性提供劳务。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条对承揽合同的规定，应当认定四方公司和李某乙之间是承揽合同关系。李某乙承揽四方公司的工作后，找来同村村民李某甲一起施工，李某乙和李某甲在一审中也确认了这一事实（有一审庭审笔录为证）。且李某甲的工资由李某乙进行结算，李某乙对李某甲进行控制和指挥，四方公司对李某乙选任员工不进行支配和干预。四方公司不认识李某甲，对于李某乙找谁一起干活不进行过问，只是将费用全部支付给李某乙，由李某乙进行支配。因此应当认定李某乙与李某甲之间系雇佣关系，李某甲为李某乙提供劳务，而李某甲与四方公司之间没有直接的法律关系。二、李某乙与四方公司之间签定的《施工承包合同》是双方对口头约定的追认，具有溯及力。李某乙早在2019年7月19日就与四方公司进行了口头约定，承揽了涉案维修项目，虽然李某乙与四方公司之间的《施工承包合同》是在李某甲受伤后签订，但是该合同是对李某乙和四方公司口头约定的追认，合同中也明确了“施工过程中因乙方自身原因造成的意外伤害，全部责任及费用由乙方李某乙承担”。因此应当认定李某乙与四方公司之间是承揽合同关系，《施工承包合同》具有溯及力。三、李某乙是自愿写收条的，合法有效，可以证明李某乙与李某甲之间是雇佣关系。根据李某乙向四方公司出具的收到条，可知李某乙为支付李某甲的医疗费用，向四方公司借款。李某乙向四方公司出具的收到条是其真实意思表示，合法有效，再结合李某乙将所借款项给李某甲送去的事实，可以证实李某乙与李某甲之间是雇佣关系。四、四方公司陈述和举证均是客观事实。由于李某乙承揽四方公司的涉案维修项目时，双方只进行了口头约定，未有书面协议，之后双方签订的《施工承包合同》是对当时口头约定的追认。李某乙与四方公司是在2019年7月30日签订的合同，该合同签订时李某乙在乙方处签字并签署了日期，四方公司补写日期的行为并不影响本案事实的认定，不涉及变造证据和妨害诉讼。李某甲向一审法院起诉请求：1.判令李某乙支付医疗费957元、误工费32825.1元、护理费8500元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费28561.9元、营养费3000元、住院伙食费2500元、交通费500元、精神损失费3000元、鉴定费2860元，共计167362元。2.判令四方公司对李某乙的上述赔偿承担连带责任。3.判令李某乙、四方公司承担本案诉讼费、鉴定费、公告费。一审法院认定事实：李某乙、李某甲均为济南市天桥区大桥镇尹店村村民。2019年7月19日，李某甲在参与济南市天桥区大桥镇104国道92号厂区内部分楼顶雨漏更换、楼体裂面修复、新建车库侧面漏雨修复等施工过程中不慎摔伤。伤后，李某甲被送往山东大学第二医院住院治疗，实际住院25天，诊断为1.C3棘突、C5棘突、C7左侧横突骨折；2.右挠骨远端骨折；3.颅面骨多发骨折；4.左侧额部硬膜外血肿；5.多发肋骨骨折；6.胸腔积液；7.左侧额部、双侧颞部颅板下积气；8.寰枢椎半脱位；9.双侧上颌窦、筛窦及左侧额窦内积液（血）；10.右手第3/4掌骨骨折；11.左额部及左眶周围软组织肿胀；12.创伤性湿肺。出院诊断为：1.重度颅脑损伤（1.左额部硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅面骨多发骨折；4.颅内积气；5.头皮挫伤）；2.肺部感染(1.双肺坠积性肺炎；2.创伤性湿肺；3.胸腔积液；4.双下肺部膨胀不全）；3.多发肋骨骨折；4.右挠骨远端骨折（1.右手第3/4掌骨骨折）；5.C3棘突、C5棘突、C7左侧横突骨折；6.寰枢椎半脱位；7.双侧上颌窦、筛窦及左侧额窦内积液（血）；8.多发性软组织伤；9.肝囊肿；10.右小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱：1.出院后注意起居休息；2.一月后复查颅脑及胸部CT；3.患者右上肢继续外固定治疗，多发骨折创伤骨科、胸外科就诊……2019年9月25日，李某甲于济南市第四人民医院泰山医学院济南临床学院进行CT检查、DR检查，对颅脑、颈椎间盘CT平扫及单侧腕正侧位（DR）检查，支出957元。四方公司已实际为李某甲垫付35776元。2020年6月8日，李某甲就伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期、后续治疗费申请司法鉴定。经一审法院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年7月15日出具山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第0543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李某甲之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人李某甲伤后误工期限为180日；3.被鉴定人李某甲伤后护理期限为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4.被鉴定人李某甲伤后营养期间为60日；5.被鉴定人李某甲无需后续治疗费。为此，李某甲支出鉴定费2860元。对李某甲主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合李某甲提交的山东大学第二医院门诊病历、住院病案、济南市第四人民医院泰山医学院济南临床学院进行CT检查报告单、DR检查报告单、发票等证据，四方公司提交的住院收费票据、门诊收费票据能够证实，李某甲在山东大学第二医院住院治疗期间花费医疗费共计51080.64元，其中个人支付金额为30328.62元。李某甲于2019年9月25日在济南市第四人民医院泰山医学院济南临床学院所作的检查，产生的检查费用957元，系与案涉事故存在因果关系，故一审法院确认李某甲因本次事故产生的医疗费个人承担部分总额为31285.62元。误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见书，李某甲误工期间为180天，其主张误工费标准参照2019年山东省城镇非私营单位（建筑业）在岗位平均工资66562元计算，计32825.1元，但未提交有效证据予以证实其收入标准，故一审法院对此不予采信。故一审法院参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，确定李某甲的误工费为20875元（42329元/365天×180天）。护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见书，李某甲伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。李某甲主张按照100元/天标准计算并未超出当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。李某甲实际住院天数25天，住院期间四方公司为其聘请护工护理21天，四方公司已垫付护理费5314.8元，李某甲剩余护理期间护理费为4300元（100元/天×4天×2人+100元/天×1人×35天），护理费合计为9614.8元。四、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，李某甲之子李一鸣出生日期为2002年8月12日，事故发生时尚不满十八周岁。李某甲主张按照2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元计算，符合法律规定，故一审法院确定被扶养人生活费数额为26731元÷365天×390天÷2人=14281元。五、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据鉴定意见，本次事故造成李某甲十级伤残，残疾系数确定为10%，李某甲主张按照2019年城镇人均可支配收入42329元的标准计算为84658元(42329元×20年×0.1)。李某乙认为，应按农村标准计算。一审法院认为，李某甲并不以农业收入作为其主要收入来源，且山东省高级人民法院已就人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算制定意见，故对李某乙的该项抗辩，一审法院不予采纳，故一审法院确定本案中李某甲的伤残赔偿金为84658元。六、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，李某甲虽未提交相关的交通费票据，但根据李某甲住院就诊情况，其主张交通费500元属于合理范围，一审法院予以确认。七、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合李某甲提交的急诊及住院病案，一审法院确定其住院天数为25天。李某甲主张住院伙食补助费按照100元/天予以计算，并无不当，一审法院予以支持。故一审法院认定李某甲的住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天=2500元）。八、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据鉴定意见书，李某甲营养期限为60天。李某甲主张按每日50元计算营养费共计3000元，一审法院认为李某甲主张的营养费标准过高，营养费按每日30元计算数额适当。故一审法院认定营养费为1800元（60天×30元/天=1800元）。九、精神损害抚慰金。本案事故造成李某甲十级伤残，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据李某甲的伤残程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权后果、精神损害程度，一审法院酌定李某甲的精神损害抚慰金为1000元。十、鉴定费。李某甲委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，支出鉴定费2860元。该费用系为查清事故损失所支出的必要费用，且已实际支出，故一审法院认定鉴定费2860元。对各方当事人之间法律责任如何承担，一审法院认定如下：李某甲主张案涉工程系四方公司承包给李某乙，李某乙雇佣李某甲参与施工。李某乙辩称其与李某甲之间不存在雇佣关系，其系在李某甲受伤后就案涉工程与四方公司签订《施工承包合同》。四方公司辩称其系将案涉工程承包给李某乙，案涉《施工承包合同》系双方对口头约定的追认，李某乙自行找的李某甲进行施工，李某乙与李某甲之间应系雇佣关系。本案中，根据各方提交的证据及当事人当庭陈述，一审法院认为，李某乙在庭审中陈述是四方公司就案涉工程的施工先找的李某乙，让他再找其他工人，且李某甲受伤后，李某乙分别于2019年7月26日、2019年7月31日、2019年8月7日、2019年8月9日、2019年8月15日向四方公司出具收到看病费的收到条，并将款项给李某甲送去，结合后来李某乙与四方公司签订的《施工承包合同》及李某甲之前就曾跟着李某乙干活的事实，一审法院认定李某乙与李某甲之间存在雇佣关系。案涉工程系对厂区内部分楼顶雨漏更换、楼体裂面修复、新建车库侧面漏雨修复等，并非《中华人民共和国建筑法》规定的对各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，四方公司与李某乙之间应为承揽合同关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，李某甲作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应对安全隐患和危险具有预见能力，并采取合理的安全措施避免意外，但其在登高作业过程中，既未借助安全辅助工具亦未尽到自身安全注意义务，存在一定过错，应自行承担一定责任。李某乙作为雇主，对雇员的工作负有安排责任和安全监督义务，但其未能完全尽到监管义务，亦未提供必要的安全施工措施，对李某甲的损害理应承担赔偿责任。四方公司在承揽过程中选任没有施工资质的个人，在选任上存在过错，亦未对现场进行必要的监督和管理，应当承担选任不当之责。综合分析李某甲受伤原因结合相关法律规定，一审法院认定李某甲自行承担30%的责任，李某乙承担40%的责任，四方公司承担30%的责任。经一审法院认定，李某甲的损失为医疗费31285.62元、误工费20875元、护理费9614.8元、残疾赔偿金98939元（含被扶养人生活费14281元）、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计169374.42元。李某乙应赔偿李某甲的金额为67749.77元（169374.42元×40%）。四方公司应赔偿李某甲的金额为50812.33元（169374.42元×30%），减去四方公司已实际垫付的35776元，四方公司还应支付李某甲的金额为15036.33元。李某甲主张的各项费用超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、李某乙于判决生效之日起十日内赔偿李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计50812.33元；二、山东省四方技术开发集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计15036.33元；三、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由李某甲负担547元，李某乙负担730元，由山东省四方技术开发集团有限公司负担547元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系李某乙与李某甲之间是否构成雇佣关系。李某乙在一审中陈述四方公司找到李某乙后再让其找其他工人以及对于李某乙和李某甲劳务报酬的陈述，上述事实与李某乙和四方公司签订的《施工承包合同》中所约定的包工及结算标准等内容能够相互对应，结合李某甲之前就跟随李某乙干活等事实，一审法院综合案件情况认定李某乙与李某甲之间存在雇佣关系并无不当。李某乙主张李某甲与四方公司之间系雇佣关系，但李某甲与四方公司对此均不予认可，李某乙亦未提供证据予以证实，本院不予支持。李某乙主张系李某甲主动联系其干活亦无证据予以证实。关于涉案合同性质的问题，本案中，涉案工程系对厂区内部分楼顶雨漏更换，楼梯裂面修复、新建车库侧面漏雨修复等工作，不属于《中华人民共和国建筑法》规定的安装活动，施工工具由李某乙自行提供，合同中约定付款方式款项结算系工程验收合格后再予以支付，是否按天计酬计算工程款并非评判承揽关系的唯一标准，一审法院认定涉案合同系承揽合同并无不当。关于李某乙主张四方公司变造证据的问题，李某乙与四方公司均认可该合同系2019年7月30日签订，未影响本案案件事实查明及认定，该证据未妨碍人民法院审理案件，一审法院未予处罚亦无不当。关于李某乙应赔偿李某甲的费用金额问题，一审法院已确认李某乙应赔偿李某甲的金额为67749.77元，经核算，该数额无误，但一审判决判项中误写为50812.33元，应系笔误，本院予以更正。综上所述，李某甲的上诉请求成立，应予支持；李某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省济南市高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4395号民事判决第二项、第三项。二、变更山东省济南市高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4395号民事判决第一项为“被告李某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计67749.77元”。一审案件受理费3648元，减半收取1824元，由李某甲负担547元，李某乙负担730元，由山东省四方技术开发集团有限公司负担547元。二审案件受理7295元，由李某乙负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二一年四月八日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏