山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初397号原告张新村。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告张某甲。法定代理人张新村，系张某甲之父。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告张某乙。法定代理人张新村，系张某乙之父。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。负责人赵俊民，该公司经理。委托代理人仝会迪，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李伟，该公司经理。委托代理人邱先圣，该公司职工。委托代理人吕立新，该公司职工。原告张新村、张某甲、张某乙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新村、张某甲、张某乙共同委托代理人张加印，被告太平洋保险公司委托代理人仝会迪，被告平安保险公司委托代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新村、张某甲、张某乙诉称，2016年2月5日8时30分许，张新村驾驶鲁M×××××面包车沿滨阳路由东向西行驶至阳信内环东路路口处时，与沿内环东路由北向南行驶、孙俊彭驾驶的鲁M×××××轿车相撞，两车相撞后鲁M×××××轿车又与张国军驾驶的由西向南行驶的鲁M×××××轿车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。阳信交警队出具（2016）阳公交证字第028号事故证明为凭。原告张新村损失医疗费3901.76元、住院伙食补助费60元、误工费900元、护理费120元、交通费400元、车损12719元、评估费2000元、拆检费1000元，共计21100.76元；原告张某甲损失医疗费37486.05元、住院伙食补助费390元、护理费6880元、交通费1000元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，共计72616.05元；原告张某乙损失医疗费17653.52元、住院伙食补助费300元、护理费5600元、交通费1000元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，共计51413.52元；以上三人损失共计145130.33元，要求被告赔偿12730元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告太平洋保险公司辩称,请原告提供事故证明和医疗票据、伤残报告证实其损失及属于我公司的保险责任。本次事故是三方事故，第三方车辆应承担相应的赔偿。诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失我公司不予承担。原告车辆损失鉴定金额过高。对于张某甲、张某乙伤残鉴定不予认可。护理费应按照农村标准计算。交通费主张过高。被告平安保险公司辩称，根据原告提供的事故证明对该交通事故事故事实的描述，我公司承保车辆并未与原告驾驶的轿车发生任何接触，对原告产生的任何损失我公司均不承担。经审理查明,2016年2月5日8时30分，在阳信县××与××东路路口，原告张新村驾驶鲁M×××××面包车(张某甲、张某乙乘坐）沿滨阳路由东向西行驶至路口时，与沿内环东路由北向南行驶、孙俊彭驾驶的鲁M×××××轿车相撞，两车相撞后鲁M×××××轿车又将张国军驾驶的由西向南行驶的鲁M×××××轿车相撞，导致张新村、张某甲、张某乙、孙俊彭、张国军受伤，三车损坏。原告张新村受伤后在阳信县人民医院住院治疗2天，支出医疗费3901.76元，其伤情被诊断为皮肤挫伤；原告张某甲受伤后在阳信县人民医院住院治疗，当天转至滨州市中心医院住院治疗13天，支出医疗费37486.05元，其伤情被诊断为硬膜外血肿、额骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肺挫伤、面部软组织挫伤、面神经损伤；原告张某乙受伤后在阳信县人民医院住院治疗一天，又转至滨州市中心医院住院治疗9天，支出医疗费17653.52元，其伤情被诊断为右肱骨近端骨折、腹部软组织挫伤；阳信县公安局交通警察大队出具事故证明。鲁M×××××面包车实际车主为张新村，登记在张新和名下。原告张新村车辆损失情况，经原告申请，本院委托滨州龙峰资产评估事务所对原告车辆损失情况进行了评估，评估结论为原告事故车辆鲁M×××××面包车损失为12719元，原告张新村支出评估费2000元。另外原告张新村支出拆解费1000元。诉讼中，经原告张某甲申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（博兴司法鉴[2016]临鉴字第194号司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人张某甲因遭车祸受伤，致右额硬膜外血肿、颞顶骨凹陷性骨折、颅底骨折、头皮血肿、左肺挫伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。院内护理需2人，出院后护理1人2个月。后续治疗费用不支持。诉讼中，经原告张某乙申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（博兴司法鉴[2016]临鉴字第193号司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人张某乙因遭车祸受伤，致右肱骨近端骨折、腹部软组织损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。院内护理需2人，出院后护理1人50天。后续治疗费用不支持。鲁M×××××轿车登记车主为孙俊彭，在太平洋保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。2015年山东省农民人均纯收入12930元。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故证明，阳信县人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单，滨州市中心医院住院病案、医疗费收据、费用清单，博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，滨州龙峰资产评估事务所资产评估报告书、评估费收据，拆解费收据，机动车信息查询单、张新和声明，孙俊彭驾驶证、行驶证、保险单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告张新村驾驶机动车与孙俊彭驾驶机动车发生碰撞,两车相撞后孙俊彭驾驶的机动车又将张国军驾驶的机动车相撞，交警部门出具事故证明，本院参照张新村、孙俊彭负事故同等责任、张国军不承担事故责任作为各当事人承担事故损害后果的依据。可依法确认的原告张新村损失为：医疗费3901.76元、住院伙食补助费60元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×2天）、误工费900元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定误工期为15天，每天误工费60元，15天×60元=900元）、护理费120元（根据本案案情酌定院内1人护理每天护理费60元，2天×60元）、交通费100元（根据本案案情酌定）、车损12719元、评估费2000元、拆解费1000元，以上共计20800.76元。可依法确认的原告张某甲损失为：医疗费37486.05元、住院伙食补助费390元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×13天）、护理费4560元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，13天×60元×2人+60天×50元）、伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元(根据本案案情酌定)、交通费450元（根据本案案情酌定），以上共计69746.05元。可依法确认的原告张某乙损失为：医疗费17653.52元、住院伙食补助费300元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×10天）、护理费3700元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，10天×60元×2人+50天×50元）、伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元(根据本案案情酌定)、交通费350元（根据本案案情酌定），以上共计48863.52元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁M×××××轿车在太平洋保险公司投有交强险及30万元商业三者险（不计免赔），故被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张新村护理费120元、误工费900元、交通费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，共计3120元；剩余医疗费3901.76元、住院伙食补助费60元、车损10719元、评估费2000元、拆解费1000元，共计17680.76元，由被告太平洋保险公司按孙俊彭所负事故责任比例50%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告张新村8840元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某甲医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金25860元、护理费4560元、交通费450元，共计41870元；剩余医疗费27486.05元、住院生活补助费390元，共计27876.05元，由被告太平洋保险公司按孙俊彭所负事故责任比例50%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告13938元。被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张某乙精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金25860元、护理费3700元、交通费350元，共计30910元；剩余医疗费17653.52元、住院生活补助费300元，共计17953.52元，由被告太平洋保险公司按孙俊彭所负事故责任比例50%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告8977元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张新村支付赔偿金3120元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告张新村支付赔偿金8840元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张某甲支付赔偿金41870元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告张某甲支付赔偿金13938元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张某乙支付赔偿金30910元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告张某乙支付赔偿金8977元。七、驳回原告张新村、张某甲、张某乙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告张新村、张某甲、张某乙负担213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1210元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国农业银行股份有限公司阳信县支行张新村6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户108865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年六月二十七日书记员  郭颖颖