wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4317号上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，住址沈阳市和平区。法定代理人：王某2，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖志强，辽宁京玉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。杨某、王某1因抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某上诉请求：改判一审判决第二项为255000元，上诉费用由被上诉人承担。理由为，一审法院事实认定不清。王某1答辩称，一、王某1在2017年11月开始独自租房子带孩子，王某2有时过去与王某1和孩子一同居住，双方于2020年1月结束非法同居关系，这是一审中王某2自认的事实，无需举证，所以在解除同居关系之前的王某1实际抚养期间，当然无须再另行支付此期间的抚养费。二、王某2上诉称：双方在2020年1月之前偶尔联系过，我方未提供支付过抚养费的证据错误，关于谁抚养和如何居住的事实在第一点中已经陈述，此时间点之前是王某1自己租房子带孩子，故此期间当然无须再支付抚养费。三、在2021年1月双方解除同居关系之前，王某1亲自抚养孩子尽到了抚养义务，无须再支付抚养费。而且每月5000元抚养费的证明不是王某1的真实意思表示，系在王某2多次以死相逼的情况下形成，亦不符合王某1的客观经济条件，王某1的工资仅为2500元，王某1每月2500元工资的情况下怎会自愿出具每月5000元抚养费的证明？严重脱离实际。而且在50万的材料中，王某2亲自所写：“给王某1一个月，能作到随时在，如做不到，王某2随便，如做到，不再吵闹，不再离开”同样可证王某2存在胁迫的情节，故每年6万元抚养费的证明不能作为裁判依据。王某1上诉请求：撤销一审判决、依法改判，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。杨某答辩称，不同意上诉人上诉请求。杨某在一审法院诉讼请求：1.请求判令被告给付原告从2016年3月30日至2020年11月30日的抚养费人民币280000元；2.请求法院判令被告按照约定向原告每个月支付抚养费人民币5000元，直至原告满22岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系法定代理人王某2与被告王某1的非婚生女儿。2016年，法定代理人王某2与被告王某1就原告的抚养问题达成一致，原告抚养权归法定代理人王某2，被告王某1每年向原告支付抚养费人民币60000元。但是，协议签订后，被告王某1并未履行协议。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。王某1在一审法院辩称，不同意原告母亲的诉讼请求。当时写协议是有原因的，并非出自其本人的自愿，而是对方强迫的，所以不认可证明的内容；而且，其于2016年7月20日一次性给过原告母亲人民币500000元，当时双方两清了，不再有其他纠纷；此后，其于2017年11月开始独自抚养原告，一直到2020年1月，因此，不应当支付抚养费；另外，关于每个月支付抚养费人民币5000元的主张，其没有能力承担，而且亦已经支付过了。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告杨某系其法定代理人王某2与被告王某1之非婚生女。2016年11月21日，被告王某1向原告杨某法定代理人王某2出具证明一份，内容显示非婚生女即原告杨某由法定代理人王某2抚养，被告王某1每年向原告杨某给付抚养费人民币60000元，到原告杨某年满22周岁时止。现原告杨某以被告王某1拖欠抚养费为由，将被告王某1诉至法院，请求判令将被告王某1每月给付的抚养费人民币5000元，并一次性给付拖欠的抚养费人民币280000元，遂成本诉。在案件审理过程中，原告杨某的法定代理人王某2向法院提供另一份证明材料，内容显示2016年9月1日，被告王某1自愿给付原告杨某的法定代理人王某2个人补偿款人民币500000元，并注明该款项不包括抚养费；另外，2020年1月以后，被告王某1已经主动与其结束同居关系。被告王某1表示，其与原告杨某的法定代理人王某2同居期间，原告杨某的抚养费均由其个人承担。一审法院认为，父母均有抚养子女的义务。一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。在本案中，原告杨某的法定代理人王某2与被告王某1约定，原告杨某归法定代理人王某2抚养，被告王某1每月向原告杨某给付抚养费人民币5000元。该约定系基于原告杨某的日常学习、生活支出数额，并参考当时被告王某1的基本收入情况确定，且内容符合法律规定。虽然被告王某1强调，其与法定代理人王某2约定的抚养费数额并非出自其自愿，但其未向法院提供相应的证据，对其陈述加以证明，因此，上述答辩意见，不予支持。故对于原告杨某的法定代理人王某2主张的抚养费数额每月人民币5000元，予以确定。关于拖欠抚养费的具体数额问题。根据原、被告双方的当庭陈述，从2020年2月起至2020年11月，原告杨某法定代理人王某2与被告王某1结束同居生活，并且，被告王某1未再向原告杨某给付抚养。参考双方约定的抚养费数额计算，确定被告王某1拖欠的具体数额为人民币50000元。关于被告王某1提出其已经事先一次性给付抚养费人民币500000元，应予抵扣的答辩意见。根据原告杨某的法定代理人王某2向法院提供的证明材料等证据显示，被告王某1确曾给付原告杨某的法定代理人王某2个人补偿款人民币500000元，该款项与抚养费无关。因此，上述答辩意见，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某1自2020年12月始，每月28日前向原告杨某给付抚养费人民币5000元，至原告杨某年满22周岁时止；二、被告王某1自本判决生效之日起十五日内，一次性向原告杨某给付拖欠的抚养费人民币50000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告王某1负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人杨某提出改判一审判决第二项为255000元的上诉主张，经查，一审法院依据杨某的法定代理人王某2、王某1当庭陈述从2020年2月起至2020年11月王某2与王某1结束同居生活且王某1未再向杨某给付抚养费，参考双方约定的抚养费数额计算确定王某1拖欠抚养费的具体数额为人民币50000元并无不当；关于上诉人王某1提出撤销一审判决、依法改判的上诉主张，经查，一审法院依据杨某的法定代理人王某2与王某1约定杨某归王某2抚养、王某1每月向杨某给付抚养费人民币5000元及王某2、王某1当庭陈述从2020年2月起至2020年11月结束同居生活且王某1未再向杨某给付抚养费等事实依法判决并无不当综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由二上诉人各负担100。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月二日书记员 万 柳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1080号原告:王梓函，女，汉族，1991年9月26日出生，住河南省武陟县。被告：崔清顺，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省。原告王梓函与被告崔清顺不当得利纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告王梓函于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梓函的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梓函撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告王梓函负担。审判员 ：冯振强二〇二一年四月二日书记员 ： 张 刚
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3770号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职员。委托诉讼代理人：陈丹，系原告职员。被告：程华，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：程重见，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：朱庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告程华、程重见、朱庆追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月1日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二一年四月一日（代）书记员  廖炜烨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初950号 原告：姚建军，男，1971年11月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：郭晓骁，女，1977年11月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：刘忠昊，男，1974年8月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告姚建军诉被告郭晓骁、刘忠昊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告姚建军于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚建军撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告姚建军承担。 审判员 王 询 二〇二一年四月九日 书记员 许玉红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6412号 原告：夏天，男，汉族，1976年03月19日出生，住渝北区。 原告：董嘉宝，女，汉族，1947年07月11日出生，住渝北区。 被告：吴家维，男，汉族，1967年12月05日出生，成都市郫都区。 原告夏天、董嘉宝与被告吴家维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告夏天、董嘉宝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏天、董嘉宝申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏天、董嘉宝撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏天、董嘉宝负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年四月一日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26673号原告深圳市禧福物业服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道振明路55号福盈中央山花园5栋A座1楼，统一社会信用代码914403000711463491。法定代表人彭跃军。委托诉讼代理人周勇，系公司员工。委托诉讼代理人肖小军，系公司员工。被告姚小艳，女，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址浙江省缙云县。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市禧福物业服务有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年四月一日书记员  邱果书记员  林倩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1127号原告：上官淑芳，女，汉族，1987年1月26日生，住汝阳县。被告：李仁朋，男，汉族，1987年9月30日生，住汝阳县。原告上官淑芳被告李仁朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告上官淑芳到庭参加诉讼，被告李仁朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上官淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告李仁朋偿还原告借款5万元，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金困难为由于2019年10月5日向原告借款2万元，2019年10月22日向原告借款3万元，两次共计5万元。借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。为维护原告权益特提起诉讼。被告李仁朋未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年10月5日被告李仁朋向原告上官淑芳借款2万元，当天原告通过手机支付宝向被告李仁朋转账两笔、每笔1万元，共2万元。2019年10月22日被告又向原告借款2万元，当天原告通过手机支付宝向被告李仁朋转账两笔、每笔1万元，共2万元。2019年12月8日，被告向原告借款，原告通过支付宝花呗扫描二维码方式出借给被告李仁朋5000元。2020年4月7日原告利用自己名下中国邮政银行信用卡出借给被告5000元，以上共计5万元。2020年4月13日，被告李仁朋向原告出具借条，“兹因李仁朋手头不便需要资金周转，向上官淑芳借款，共借5万元，具体借款明细如下：2019年10月5日2万元，2019年10月22日3万元，借款期限为2019年10月5日到2020年10月4日，期限1年，特立此借条为证。出借人：上官淑芳，借款人：李仁朋，身份证号，联系地址：汝阳县柏树乡柏树村2组，联系电话181××******”。后原告多次向被告讨要款项，被告一直未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具有借条，结合原告提供的支付宝转账记录、花呗交易记录、信用卡交易记录能证明借款5万元已实际交付，原、被告之间构成民间借贷关系。原告主张被告偿还5万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁朋于本判决生效之日起十日内偿还原告上官淑芳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告李仁朋负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年四月六日书记员  梁汝笑
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初524号 原告：刘念，男，1997年10月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：刘贺，男，1998年9月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 刘念与刘贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘念于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘念撤诉。 案件受理费25元，由原告刘念负担。 审判员  刘亚群 二〇二一年四月二日 书记员  冀同同
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执375号之一 申请执行人：俞新洪，男，1976年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：滕美香，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人俞新洪与被执行人滕美香民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人滕美香发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人滕美香的去向及其可供执行的财产。本院于2021年3月28日扣划被执行人滕美香银行存款1777.53元，并于2021年4月1日向申请执行人俞新洪发放该笔执行款。本院已对被执行人滕美香限制高消费。申请执行人俞新洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年四月一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初268号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人候某，男，曾用名候某某,1994年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,户籍所在地陕西省商洛市镇安县XX镇XX村XX组XX号。2018年2月11日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役六个月；2018年9月28日因犯盗窃罪被陕西省商洛市镇安县人民法院判处拘役五个月；2020年7月13日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月,2020年8月6日刑满释放。2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年12月23日被执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员卢瑜出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月7日中午，被告人候某来到本市未央区XX小区伺机盗窃，发现15号楼2单元201住户窗户半开着，遂从二楼楼梯小窗户翻出并沿墙壁进入被害人亢某某家中，后因被害人家中狗叫而心生害怕逃离现场，被害人亢某某发现后及时查看并报警。当日，被告人候某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、前科刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人候某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人候某入室盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，且系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日至2021年7月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲人民陪审员     荣春玲人民陪审员     王玉林    二0二一年四月一日  书  记  员    王小玉 1
绥中县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1421民初1608号之一刘欣、李舰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。二〇二一年四月六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢40号申请执行人:陈永长，男，生于1970年9月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘亚申，男，生于1981年5月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈永长与被执行人刘亚申为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初3626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告刘亚申于本判决生效后二十日内支付原告陈永长借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘亚申负担。申请人陈永长向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚申有继续向申请执行人陈永长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年四月一日书记员  张 羽
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初189号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王斌成,男，1975年11月25日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，湖南清泉商贸实业集团有限公司万豪商业物业有限公司员工，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省新化县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月23日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人王斌成犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人王斌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年10月5日13时30分，被告人王斌成饮酒后驾驶其湘ＫＬ××××号普通二轮摩托车，行驶至娄底市娄星区长青街418华天酒店地段公交站台时，将在公交站台旁的行人彭某1、彭某2撞倒，造成彭某1、彭某2两人多处软组织挫伤、摩托车受损的道路交通事故。民警接警后遂带王斌成到娄底市中医院抽取血样，经鉴定，王斌成血液中乙醇含量为204.47ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故责任认定，王斌成应承担本次道路交通事故的全部责任。2020年11月10日，被告人王斌成赔偿了被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解。被告人王斌成到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王斌成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、王斌成的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人彭某的证言、诊断证明书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人王斌成是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2021）第33号调查评估意见书，建议对被告人王斌成适用社区矫正。本院认为，被告人王斌成违反道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王斌成到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王斌成积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人对王斌成的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王斌成拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王斌成的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人王斌成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年四月十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3866号原告：李新东，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省平顶山市新华区。原告：王建亭，男，蒙古族，1963年1月9日生，住河南省平顶山市卫**。二原告委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。被告：平顶山学院，住所地：河南省平顶山市新城区未来路南段，统一社会信用代码：124100004168469074。法定代表人：苏晓红，校长。委托诉讼代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。原告李新东、王建亭诉被告平顶山学院建设工程合同纠纷一案，原告李新东、王建亭于2021年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李新东、王建亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新东、王建亭撤回起诉。案件受理费62200元，减半收取31100元，由原告李新东、王建亭负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  王久玲人民陪审员  辛守立二〇二一年四月七日书 记 员  崔梦珂
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执262号申请执行人：谢继红,女,1977年7月27日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘贵云（曾用名刘贵子），男,1985年1月6日出生，汉族，住息县。申请执行人谢继红与被执行人刘贵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初6669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘贵云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢继红向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘贵云纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行财产查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执262号案件终结本次执行程序。被执行人刘贵云负有继续向申请执行人谢继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二一年四月十三日书记员  梁 蒙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初64号 原告：杨柳，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：宋发林，男。 原告杨柳与被告宋发林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月31日以被告目前被羁押在监狱为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告杨柳撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告杨柳承担。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年四月一日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执514号之一被执行人：张志慧，男性，1982年10月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行与张志慧罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告人张志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起，至2021年3月23日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张志慧于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币七百五十元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月八日书记员  韩松强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初315号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈鑫，女，1995年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初866号原告：苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号9F-03。法定代表人：英裴毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贺，职员。被告：孙鑫星，男，1990年4月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司与被告孙鑫星返还财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理过程中，原告苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司以需要先进行劳动争议仲裁为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司撤诉。案件受理费5403元，减半收取2702元，由原告苏州天谱嘉瀚网络科技有限公司负担。审判员  潘宇容二〇二一年四月九日书记员  邓 琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执243号之一申请执行人于艳，女，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人叶来兴。申请执行人于艳与被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第161号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.8934万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第161号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2242号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，该公司经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。被告：庄欣，女，汉族，1982年10月8日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告庄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年四月十二日书记员  陈晨
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初134号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人袁义，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕139号 指控事实 2020年12月30日22时许，被告人袁义驾驶临苏xxxx号小车沿常州市武进区横林镇崔横南路由北向南行驶至横玉路路口右转弯时，撞上被害人张某某驾驶的电动自行车，致张某某倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人袁义有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人袁义的血样中乙醇含量为154.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人袁义负事故主要责任。 事故发生后，被告人袁义明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁义已赔偿被害人张某某全部经济损失，取得了被害人的谅解。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 被告人意见 被告人袁义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人袁义缴纳了罚金保证金人民币7000元。 判决理由 公诉机关指控被告人袁义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁义醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人袁义具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人袁义的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人袁义可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人袁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年四月一日 法官助理 常 鑫 书 记 员 贡 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3637号之一解除保全申请人：欧迪嘉建材江苏有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：钟庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏太平洋美诺克生物药业有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：陈小春。欧迪嘉建材江苏有限公司与江苏太平洋美诺克生物药业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021）苏0281民初3637号民事裁定书，对江苏太平洋美诺克生物药业有限公司采取了相应保全措施。欧迪嘉建材江苏有限公司于2021年3月31日申请解除对江苏太平洋美诺克生物药业有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除江苏太平洋美诺克生物药业有限公司的银行存款40万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年四月六日书记员  张梦烨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初740号之一 申请人：韩帅，男，汉族，1989年2月12日出生，住河北省晋州市。 被申请人：闫亚平，男，汉族，1981年5月19日出生，住河北省张家口逐鹿县。 原告韩帅与被告闫亚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0183民初740号民事裁定书，冻结了被申请人闫亚平的银行存款1万元。 本院经审查认为，原告韩帅申请解除财产保全符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对闫亚平的财产保全。 案件申请费120元，由韩帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁维奇 二〇二一年四月一日 书记员  李 佩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执257号申请执行人：陆铁见，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。身份照号码：410329194910151531。委托代理人：陆新生，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：白红卫，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行陆铁见与白红卫劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，白红卫应于判决书生效后十五日内偿还陆铁见欠款3899元，受理费50元，公告费62元。因白红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人陆铁见向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，公积金，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下所有的豫Ｃ×××××中华牌汽车、豫Ｃ×××××起亚牌汽车两辆，已被（2021）豫0325执258号案件查封，（未实际扣押）。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月九日书记员  王光武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初734号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：康某某。委托诉讼代理人：康某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司某某广场，住所地深圳市龙岗区法定代表人：田某某。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：黄某某。原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司某某广场、深圳市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市某某有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由深圳市某某有限公司负担。审判员  赵坤东二〇二一年四月一日书记员  李晖琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0111民初3551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行，营业场所湖北省武汉市洪山区南湖汽校一村特1号。负责人：赵欢,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：黄玉琴，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区(户籍地址：湖北省郧县)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行与被告黄玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款本金20942.64元；2.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款利息2510.68元、逾期还款违约金3454.31元，共计5964.99元，并偿还以欠款本金20942.64元为基数自2020年12月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年8月11日向被告发放了账号为32×××60的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月28日，累计欠款本金20942.64元及相应利息、费用，合计26907.63元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黄玉琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××60。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年12月28日，被告已逾期186天，其上述账户尚欠原告透支本金20942.64元、利息2510.68元、费用3454.31元（逾期还款违约金3454.31元），合计26907.63元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行归还截止到2020年12月28日的信用卡欠款本金20942.64元；二、被告黄玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付截止到2020年12月28日的利息、违约金等费用2596.89元（20942.64元×24%÷360天×186天）；三、被告黄玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付2020年12月29日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以20942.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取236元（上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行已预交），由被告黄玉琴负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二二一年四月一日法官助理曹云扬书记员刘晗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保183号 被保全人：林某某，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人林某某贩卖毒品罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林某某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月八日 书记员  廉皓翔
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初1429号之一 原告：桐庐宜居酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道富春路399号。 法定代表人：周宜根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 被告：张家林，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告桐庐宜居酒店有限公司与被告张家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月9日，原告桐庐宜居酒店有限公司向本院提出申请，因原、被告双方已达成和解协议，请求撤回对被告张家林的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桐庐宜居酒店有限公司自愿申请撤回对被告张家林的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐庐宜居酒店有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，保全申请费5000元，以上合计5525元，由原告桐庐宜居酒店有限公司负担。 审 判 员  王衍举 二〇二一年四月九日 代理书记员  徐 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保675号申请保全人：泰安恒地玉都房地产开发有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处驻地。被保全人：北京城建建设工程有限公司,住所地:北京市××室。本院在保全申请保全人泰安恒地玉都房地产开发有限公司与被保全人北京城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1899万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月六日书记员  石向敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8944号申请执行人：王敬，女，1968年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。被执行人：张国成，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院依据（2019）津0116民初62846号民事判决书于2020年9月8日立案执行申请执行人王敬与被执行人张国成民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为143360元，执行费2050元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月10日、2020年9月28日、2020年10月16日、2020年11月3日、2020年11月11日、2020年12月27日、2021年2月19日、2021年4月1日通过网络查控系统发起查询，被执行人国成名下无银行存款、无证券、无工商登记等可供执行的财产，其名下的车辆已经查封但车辆下落不明未实现实际控制无法处置，其名下的蓟州区西龙虎裕镇燕各庄村房产暂时本院已经查封但暂时无法处置；2、于2021年2月3日对张国成采取限制消费措施；3、于2021年4月3日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月三日书记员  王紫阳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢422号 申请执行人:洪海峰,男,1980年05月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:黄卫军,男,1974年10月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:吴小明,男,1966年11月03日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人洪海峰与被执行人黄卫军、吴小明为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1165号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢422号]。经本院执行，本院本次恢复执行701.32元，已执行到位701.32元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初894号原告赵振海，1972年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人沈程方，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告王畔，男，1985年5月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告赵振海与被告王畔合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年4月6日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵振海撤诉处理。本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵振海负担。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月六日代书记员  潘晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1640号 原告：淄博方通运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北路东，统一社会信用代码：91370305767769528C。 法定代表人：解强，经理。 财产保全担保人：王猛，男，1965年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东顺达环保增塑材料有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县吕艺工业东区，统一社会信用代码：91371625675513488T。 法定代表人：刘立志，经理。 被告：山东省博兴县协华化工有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县吕艺镇工业东区，统一社会信用代码：913716253129935900。 被告：王爱芝，女，汉族，1974年7月2日生，现住滨州市博兴县。 被告：刘春龙，女，汉族，1987年6月18日生，现住滨州市博兴县。 被告：李金枝，女，汉族，1979年2月15日生，现住滨州市博兴县。 被告：杨汝丽，女，汉族，1961年3月11日生，现住滨州市博兴县。 被告：张善亮，男，汉族，1962年11月11日生，现住滨州市博兴县。 被告：李执强，男，汉族，1963年4月16日出生，现住滨州市博兴县。 原告淄博方通运输有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东省博兴县协华化工有限公司、王爱芝、刘春龙、李金枝、杨汝丽、张善亮、李执强的银行存款70万元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告淄博方通运输有限公司以财产保全担保人王猛所有的坐落于淄博市临淄区齐银瑞泉阳光XX号楼稷山路XX号的房屋（鲁（2019）淄博临淄区不动产权第XXX号）一套向本院提供担保。 本院经审查认为，原告淄博方通运输有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王猛所有的坐落于淄博市临淄区不动产权第XXX号）； 二、冻结被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东省博兴县协华化工有限公司、王爱芝、刘春龙、李金枝、杨汝丽、张善亮、李执强的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年四月六日 书记员 杨开心
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1528号原告：陈玉增，男，1956年8月24日出生，汉族，住滑县。被告：樊玉令，男，1973年6月29日出生，汉族，住延津县。被告：王洪轻，女，1969年5月4日出生，汉族，住滑县。被告：樊新奇，男，1994年1月28日出生，汉族，住滑县。原告陈玉增与被告樊玉令、王洪轻、樊新奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉增到庭参加诉讼，被告樊玉令、王洪轻、樊新奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉增向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告粮食款8万元及利息（利息自2021年2月20日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、涉案费用由被告负担。经审理查明，原告陈玉增分别于2019年1月15日、2019年2月26日将粮食卖给蔡村樊玉令收粮点，合计8万元整，有被告樊玉令向其出具的两张收粮条为证，该粮食款至今未偿还。另查明，王洪轻与王红轻系同一人。另案中查明蔡村樊玉令收粮点系被告樊玉令、王洪轻夫妻共同经营。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈玉增要求被告樊玉令、王洪轻支付粮食款8万元，有原告提供的蔡村樊玉令收粮点的收粮条予以证实，因该收粮点系被告樊玉令、王洪轻夫妻共同经营，故被告樊玉令、王洪轻应当共同偿还原告粮食款8万元。被告樊玉令、王洪轻至今未偿还粮食款，应承担违约责任，原告诉请的利息，合法有据，本院予以支持。对于原告陈玉增要求被告樊新奇承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告樊玉令、王洪轻、樊新奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊玉令、王洪轻于本判决生效后七日内支付原告陈玉增粮食款8万元及利息（利息自2021年2月20日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈玉增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告樊玉令、王洪轻承担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月七日书记员  冯春燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初196号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人曹旭东，男，1990年3月15日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，大学文化，自由职业，住吉林省长春市。因本案于2021年3月3日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕623号起诉书指控被告人曹旭东犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：1、2020年9月12日，被害人杜某联系被告人曹旭东欲购买一台苹果电脑，被告人曹旭东虚构自己有货物可以出售的事实，被害人杜某信以为真，向曹旭东转账人民币10300元，曹旭东实际并未发货。2、2020年10月15日，被害人佟婧怡联系被告人曹旭东欲购买两部ｉｐｈｏｎｅ12Ｐｒｏｍａｘ手机，被告人曹旭东虚构自己有货物可以出售的事实，被害人佟婧怡信以为真，转账给曹旭东人民币20900元，曹旭东实际并未发货。3、2020年11月20日，被害人朱某联系被告人曹旭东欲购买一部ｉｐｈｏｎｅ12Ｐｒｏｍａｘ手机，被告人曹旭东虚构自己有货物可以出售的事实，被害人朱某信以为真，转账给曹旭东人民币9900元，曹旭东实际并未发货。公诉机关建议对被告人曹旭东判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。另查明，公安机关从被告人曹旭东处扣押苹果XsMax手机一只。被告人曹旭东对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人曹旭东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三日起至二〇二二年五月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人曹旭东退赔被害人杜某人民币10300元，退赔被害人佟婧怡人民币20900元，退赔被害人朱某人民币9900元；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的苹果XsMax手机一只，发还给被告人曹旭东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二一年四月一日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢51号袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增、郭磊：申请人袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增与被执行人郭磊为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭磊现已履行完毕。至此，申请人袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增向本院申请执行的（2016）豫1329民初1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年四月二日书记员  范邓瑞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执432号关于申请执行人河南荣田房地产开发有限公司与宋肖博房屋买卖合同纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）豫1627民初6087号民事调解书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人河南荣田房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二一年四月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20580号原告：陈华，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律服务工作者。被告：朱金元，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张梅珍，女，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈华与被告朱金元、张梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告陈华于2021年3月29日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈华撤诉。案件受理费15050元，减半收取7525元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计12825元，由原告陈华负担。审判员  吕彬二〇二一年四月一日书记员  顾超
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初246号 原告:毛华轩，男，1966年10月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，职工，大专文化，户籍所在地四川省会东县，住四川省西昌市。 原告：毛月华，女，1969年2月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，初中文化，户籍所在地四川省会东县，未到庭）。 二原告共同委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师（特别授权）。 被告：海芳，女，1979年4月11日出生，彝族，四川省会东县人，村民，户籍所在地四川省会东县，住四川省会东县。 原告毛华轩、毛月华与被告海芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告毛华轩、毛月华于2021年4月1日，以双方当事人已庭外和解、不再要求人民法院解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告毛华轩、毛月华撤诉。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告毛华轩、毛月华负担。 审判员 帅 娟 二〇二一年四月一日 书记员 罗洪梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1297号申请执行人苏州工业园区综合行政执法局：被执行人周建江：申请执行人苏州工业园区综合行政执法局与被执行人周建江行政非诉执行一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案受理，现已执行到位4000元。至此苏州工业园区综合行政执法局向本院申请执行的(2020)苏0591行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执1181号 申请执行人:王东东,男,1994年02月14日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人:杭州枞杉网络科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道秋溢601号7号楼507室,组织机构代码MA2H0NP24。 法定代表人:兰景瑶。 申请执行人王东东与被执行人杭州枞杉网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）浙0108民初555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王东东向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州枞杉网络科技有限公司应付案款10000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款5000元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执1181号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年四月一日 书记员  时磊
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保239号 申请人:韩来银 被申请人：仇春华 被申请人：吴小红 关于韩来银与仇春华、吴小红劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1219裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月15日查封吴小红名下黑Ｅ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.03.15-2023.03.14 2.于2021南3月10日查封吴小红名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.03.10-2023.03.09 3.于2021年4月6日查封吴小红名下位于城东镇迎宾路108号310室不动产，查封期限为2021.04.06-2024.04.05 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1219事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 书记员  陈洋 二〇二一年四月九日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执173号申请执行人：张超杰，男，1980年9月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王照有，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张超杰与被执行人王照有合同纠纷纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初2287号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的11000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王照有发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王照有名下的财产。1.查明被执行人王照有银行账户有少量余额（四百余元，现已冻结），财付通有少量余额（一百余元，已冻结）已告知申请人。2.查明被执行人王照有名下无车辆信息，已告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对住房公积金、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王照有名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人王照有的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为王照有名下没有不动产登记信息。前往住房公积金管理中心查询被执行人王照有的公积金缴纳登记信息，住房公积金管理中心反馈为王照有名下没有公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人王照有住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人王照有发出限制消费令。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2021年4月8日，本院向申请执行人张超杰通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张超杰不能提供被执行人王照有有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张超杰该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张超杰表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王照有有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张超杰，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月八日书 记 员  陶玉蓓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初117号申请人：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地舞钢市李辉庄北。统一社会信用代码91410481171961068D。法定代表人：李涛，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松巧，女，1986年5月19日出生，汉族，住叶县。该公司员工。被申请人：舞钢百盛机电安装有限责任公司，住所地舞钢市钢城路石门郭段中段东侧。统一社会信用代码91410481790603294R。法定代表人：罗春喜，男，1969年5月6日，住舞钢市。职务：经理。委托诉讼代理人：崔迎周,河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被申请人：仁信工程咨询有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街**楼****。统一社会信用代码91410100712651012A。法定代表人：张东海。原告舞钢百盛机电安装有限责任公司（以下简称百盛机电公司）与被告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司（以下简称三和盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因三和盛公司申请鉴定机构仁信工程咨询有限公司两名鉴定人员出庭，并向其预交了出庭费用3000元，2020年8月19日，三和盛公司认为鉴定人出庭费用包含在鉴定费之中，且鉴定人出庭费用过高，当庭要求仁信工程咨询有限公司退还鉴定人出庭费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条、第三十九条的规定，对鉴定意见由异议申请鉴定人员出庭的，由有异议的当事人预交鉴定人员出庭费用，鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉当事人负担。本案中因三和盛公司对鉴定意见有异议，向本院申请两名鉴定人员出庭。本案鉴定机构在收取鉴定费时，未将鉴定人出庭费用包含在鉴定费用之中，因此，三和盛公司作为申请鉴定人出庭的一方有义务参照证人出庭的标准预交鉴定人出庭费用。费用的具体标准上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，证人因履行出庭义务而支出的交通费、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算，误工损失按照国家上年度职工的平均工资标准计算。因此，本案中鉴定人出庭费用包括交通费、就餐费用、误工损失。虽然当庭三和盛公司仅要求一名鉴定人员出庭，但其在申请时申请两名鉴定人出庭，且另外一名鉴定人员也已在庭外等候，因此，鉴定费用应当按两人计算。经本庭询问，鉴定人员称自郑州自驾车辆到本院，本院酌定交通费用为500元。就餐费按照机关事业单位工作人员出差补助每人每天100元计算，两人合计为200元。误工损失按国家统计局最新公布的2019年全国城镇非私营单位就业人员日平均工资90501元/年÷12月÷21.75计算为346.75元，两人合计为693.5元，以上共计1393.5元。现本案已经本院（2020）豫0481民初117号、平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终105号判决确认，三和盛公司共向百盛机电公司支付823644.88元（810290.98元+13353.9元）及后期利息，本院现根据原、被告的胜、败诉情况，确认百盛机电公司应负担的鉴定人出庭费用为804.7元，三和盛应当负担的鉴定人出庭费用为588.8元，三和盛公司预交费用中多出的部分（2411.2元），仁信工程咨询有限公司应当退还给三和盛公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下：一、仁信工程咨询有限公司于收到本裁定书十五日内退还舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司鉴定人出庭费用2411.2元；二、舞钢百盛机电安装有限责任公司于收到本裁定书十五日内向仁信工程咨询有限公司支付鉴定人出庭费用804.7元；三、驳回舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司的其他申请。审 判 长  陈艳艳审 判 员  曹俊英人民陪审员  杨静霞二〇二一年四月九日书 记 员  施兰波《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付;当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。双方当事人对鉴定意见均有异议的，分摊预交鉴定人出庭费用。第三十九条鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担。因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担。人民法院委托鉴定时已经确定鉴定人出庭费用包含在鉴定费用中的，不再通知当事人预交。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初242号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曹伟，男，汉族，1975年3月20日出生，因本案，于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月18日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人曹伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月26日15时许，被告人曹伟酒后在本市洪山区虎泉歌库KTV楼下，与被害人韩某发生争执，进而发生肢体接触，韩某用手扯曹伟的衣领，曹伟用手机击打韩某的头部，并用脚踢韩某的胸口，造成韩某头皮裂伤、双侧第7肋骨骨折。经鉴定，韩某所受伤为轻伤二级。2021年1月23日，被告人曹伟主动向公安机关投案。2021年3月3日，被告人曹伟与被害人达成了赔偿谅解。公诉机关认为被告人曹伟具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人曹伟有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月二日法官助理陈俊杰书记员李有梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初374号原告：李景刚，男，1961年9月1日出生，汉族，职业不详，住鸡西市鸡冠区。被告：钟福臣，男，自然情况不详。第三人：王金龙，男，自然情况不详。第三人：乔宝群，男，自然情况不详。原告李景刚与被告钟福臣、第三人王金龙、乔宝群合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李景刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景刚撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年四月一日书记员  苏书骥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1070号 申请执行人：赵辉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：邵建设，男，汉族，现住山东省汶山县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2021）鲁0305民初96号民事判决书向被执行人邵建设发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邵建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邵建设在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵建设应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月一日 代理书记员  刘允赫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执491号 南京市江宁区通达珠宝行、陶福华： 南京市江宁区通达珠宝行与陶福华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初2345号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢159号申请执行人：杨松芳，男，汉族，1978年12月11日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。杨松芳与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人杨松芳，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨松芳向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，对于将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂无法履行。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人杨松芳履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有可供执行财产或有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月六日书记员  张安宁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执385号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道官河路501号。 负责人：孙国彪，行长。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珊珊，系该行职工。 被执行人：尹杭兵，男，1983年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行(以下简称邮政储蓄银行)与被执行人尹杭兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人尹杭兵返还申请执行人邮政储蓄银行借款、利息及律师代理费214924.88元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费3123.87元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人尹杭兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹杭兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人尹杭兵有其他可供执行的财产。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人尹杭兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹杭兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹杭兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二一年四月六日 书记员  刘 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1218号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：王宪香，女，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告王宪香物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月十三日法官助理相文宇书记员于美华
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021)湘0781执62号 周鹏： 本院受理的（2021）湘0781执62号对被执行人周鹏判处罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年四月十五日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执941号杜航宇：关于杜航宇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初390号刑事判决书关于杜航宇罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执914号之十被执行人：田立冬，男，汉族，1977年10月08日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人田立冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人田立冬在账户内余额人民币85.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田立冬在中国工商银行账户内存款人民币68786.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      （2021）豫0102民初3218号                  原告              娄荷花，女，1942年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              崔印兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南恒太康县。                        案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息90800元，共计440800元（利息按月利率1.6%计算至2020年9月21日，以后利息按月利率1.6%计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。                  本院认为，原告起诉时，案涉借款期限尚未届满，暂不符合受理条件，原告的起诉，本院不予受理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，裁定如下：      对娄荷花的起诉，本院不予受理。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年四月七日            书  记  员   荆  晓  芳
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初103号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李继龙，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因犯危险驾驶罪，于2018年被成武县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被成武县公安局取保候审。同年4月6日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］104号起诉书指控被告人李继龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人李继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2021年2月20日14时许，被告人李继龙酒后无证驾驶无牌比亚迪小型轿车，沿成武县康集至郜鼎路段由东向西行驶至康集中学东100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李继龙血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李继龙的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李继龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李继龙因犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被成武县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李继龙在审理过程中亦无异议，并由基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及照片、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及刑事判决书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单，被告人李继龙的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李继龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李继龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年四月九日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初105号原告：刘洋，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：刘阳威，男，1993年3月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。原告刘洋与被告刘阳威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在押服刑，疫情期间暂时无法联系为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由刘洋负担。审判员  张洪波二〇二一年四月三日书记员  佟铁莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1128号原告：姜洪章，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。原告姜洪章与被告高云阁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪章及其委托诉讼代理人杜志国，被告高云阁的委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾列刘文举、张忠合、王强、张海波为本案被告，后在诉讼过程中撤回对其四人的起诉。原告姜洪章向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工资3230元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2020年8月至10月间，被告刘文举、张忠合、王强、张海波在建平县建平镇东张营子村孟营子村民组建养猪场，雇佣原告从事建筑施工，被告高云阁为施工负责人。2020年10月末，养猪场建设完工，被告欠原告工资3230元，被告为原告出具欠条一枚，并约定所欠工资在2021年1月1日前给付，现给付工资期限已届满，被告未给付原告工资，故诉至法院。原告在庭审过程中补充，诉状中刘文举的身份信息错了，请求撤回对他的起诉，另外三被告王强、张海波、张忠合及案外人刘文举已经结清了对高云阁、郭学岭的工程款，不再要求他们承担责任，撤回对三人的起诉。被告高云阁辩称：答辩人自2020年3月开始合伙干工程活，于2020年8月-10月期间，答辩人承包了刘文举、张忠合、王强、张海波在建平县承建养猪场，雇佣原告从事建筑施工，由于养猪场建设完工，答辩人剩余工资未给原告开。答辩人于2020年10月末给原告出具了欠条一枚，约定所欠工资在2021年1月1日前给付，因答辩人建猪舍工程赔钱了，无法按约定给付原告的工资，且刘文举、张忠合、王强、张海波已将工程款全部付给了答辩人，本案与刘文举、张忠合、王强、张海波无关，答辩人愿意承担偿还责任，综上所述，请求人民法院依法判决。被告在庭审时补充：原告起诉追偿工资的标的是高云阁和案外人郭学岭共同承包建平镇孟营子猪场，责任应由二人共同承担。经审理查明，2020年，被告高云阁在案外人刘文举、张忠合、王强、张海波处承包位于建平县孟营子组建设养猪场工程，同年8月至10月，被告雇佣原告从事建筑施工，被告共拖欠原告工资3230元，2020年11月8日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到江鸿章工资叁仟贰佰叁拾元￥:3230.00元欠款人：高云阁此款2021年1月1日前付清2020年11月8日”。被告至今未给付此款，现原告诉至本院。被告认可上述欠条中的“江鸿章”即本案原告姜洪章。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条一枚、证明一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应按约定将报酬支付给原告，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程系与案外人郭学岭合伙承包的，案外人郭学岭亦应承担给付责任，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，案涉欠条中欠款人处签字的是被告高云阁，原告要求其承担给付工资款的责任，符合法律规定，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高云阁于本判决发生法律效力后五日内给付原告姜洪章工资款3230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告高云阁负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二日书记员  毕 凯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2463号之三申请执行人任宏伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住。被执行人李秀芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住。被执行人安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。法定代表人任金民，职务总经理。申请执行人任宏伟申请执行被执行人李秀芳、安阳乾康医药有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的(2017)豫0503民初2629号民事判决书已经发生法律效力。该案经安阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出了安阳市中院指定本院执行的执行裁定书，但被执行人至今未到本院履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封李秀芳名下豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号汽车二辆，但未实际扣押，无法处置。查封期限二年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止。查封安阳金凰中药材种植有限公司法人李军名下位于汤阴县××中段××信××花园××楼108商铺，申请执行人任宏伟表示该房产是烂尾楼，有房号但对不上房产具体位置，暂时没有必要处置。查封期限三年，自2021年2月25日起至2024年2月24日止。已向安阳市中医院发出冻结安阳乾康医药有限公司在安阳市中医院价值178万元的货款，冻结期限二年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止。如需续行查封或冻结，申请执行人应于查封或冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封或冻结的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀芳、安阳乾康医药有限公司负有继续向申请执行人任宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月十四日书记员 王政强
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1474号 宋幼萍： 申请执行人张磊与被执行人宋幼萍民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初2603号法律文书已发生法律效力，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋幼萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1474号案件执行完毕。 二〇二一年四月二日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初9968号 原告：陈志美，男，1948年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈盛，男，1976年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区，系原告陈志美之子。 被告：张国忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：施永平，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告陈志美诉被告张国忠、施永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈志美于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志美的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈志美撤诉。 案件受理费3852.5元，由原告陈志美负担。 审 判 长  杜玉明 人民陪审员  王卫东 人民陪审员  徐怀枫 二〇二一年四月七日 书 记 员  吴蒙蒙 2
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执2217号之二申请执行人：冀晓永，男，生于1981年5月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张玉，女，生于1985年1月2日，汉族，住河南省郑州市经济开发区。被执行人：张顺义，男，生于1958年4月15日，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人冀晓永与被执行人张顺义、张玉为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初183号民事调解书，被告张顺义、张玉于2020年10月30日前一次性偿还下欠原告冀晓永200万元本金及利息（2020年4月8日之前利息为75.7万元，以后利息按年利率24%计算，自2020年4月9日开始计算至款付清之日止）。因张顺义、张玉未按上述生效法律文书履行义务，冀晓永向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知,划拨被执行人张顺义、张玉银行存款共491462.2元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年四月一日书记员  赵 东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1005号之一原告：刘景庆，男，汉族，1995年10月27日生，住江苏省苏州市吴中区郭巷碧堤花园****。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：枣强县融媒体中心（枣强县广播电视台），住所地河北省衡水市枣强县裕华西街**，统一社会信用代码12131121404661243Y。负责人：危俊娥，该中心主任。原告刘景庆与被告枣强县融媒体中心（枣强县广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告刘景庆于2021年4月6日以双方达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回对被告枣强县融媒体中心（枣强县广播电视台）的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘景庆撤回对被告枣强县融媒体中心（枣强县广播电视台）的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘景庆负担。审判员 陈 晨二〇二一年四月九日书记员 李舒晨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1529号原告：金秀玲，女，汉族，1951年3月26日出生，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（南京）事务所律师。被告：戴佳，男，汉族，1987年1月14日出生，住所地江苏省靖江市。被告：郑德胜，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地江苏省南京市建邺区。原告金秀玲与被告戴佳、郑德胜为场外配资合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金秀玲撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇二一年四月一日书记员  马 炼