云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初105号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人马云龙，男，拉祜族，1988年11月20日出生，云南省勐海县人，初中文化，无业，住勐海县。因于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。被告人岩说，男，傣族，1966年11月30日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人马云龙、岩说犯贩卖、运输毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人马云龙及辩护人徐红飞、被告人岩说及其辩护人周谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年6月25日，被告人王某（已判刑）受被告人马云龙的安排携带毒资到勐遮拿毒品。王某到勐遮12公里大桥附近，把装钱的背包拿给被告人岩说，然后到勐邦水库路口的小卖部等岩说。随后，岩说通过勐遮曼派代村的岩勒（在逃）购买毒品后，又将装毒品的背包交给王某。同日20时许，王某携带毒品驾驶冀Ａ×××××摩托车从勐遮前往勐海，行至214国道勐海县至勐遮镇三公里处，接受公安民警检查，民警当场从其携带的背包内查获毒品可疑物6快，重3336克。遂将被告人王某抓获。经勐海县公安局网上追逃，分别于2015年8月5日、10月14日将被告人马云龙、岩说抓获归案。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马云龙、岩说贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂3336克的行为构成贩卖、运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人马云龙、岩说的刑事责任。提请本院依法判处。针对指控，被告人马云龙辩称，其没有参与毒品犯罪。其辩护人提出马云龙对贩卖、运输毒品一事主观不明知，也没有参与毒品交易的犯罪行为，被告人岩说与王某的供述存在矛盾，不应采信，请求宣判被告人马云龙无罪。被告人岩说及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出岩说认罪态度好，在本案中系从犯，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年6月25日，被告人王某（已判刑）受被告人马云龙的安排携带毒资到勐遮拿毒品。王某到勐遮12公里大桥附近，把装钱的背包拿给被告人岩说，然后到勐邦水库路口的小卖部等岩说。随后，岩说通过勐遮曼派代村的岩勒（在逃）购买毒品后，又将装毒品的背包交给王某。同日20时许，王某携带毒品驾驶冀Ａ×××××摩托车从勐遮前往勐海县城，行至214国道勐海至勐遮镇三公里处，接受公安民警检查，民警当场从其携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6块，净重3336克。遂将被告人王某抓获。经勐海县公安局网上追逃，分别于2015年8月5日、10月14日将被告人马云龙、岩说抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过材料，证实案件来源，分别抓获被告人马云龙、岩说和同案罪犯王某的时间、地点和查获涉案毒品的经过。2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实从同案罪犯王某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经称量净重3336克，称量结果及鉴定意见已告知马云龙、岩说、王某，及王某对查获的毒品、毒品摆放位置等进行指认辨认。3、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实从罪犯王某处查获的毒品可疑物及包装物、摩托车一辆、手机一部已被依法扣押；从马云龙处扣押了手机一部。4、现场检测报告书，证实经尿液检测，马云龙检测结果呈冰毒、吗啡阳性，王某呈甲基苯丙胺阳性。5、通话清单及对比情况，证实马云龙与王某、马云龙与岩说、岩说与王某在2013年6月份有频繁手机通话信息。6、辨认笔录及辨认照片、情况说明、人员布控表，证实岩说经混合照片辨认出其供称的岩勒（男，1973年3月12日出生，住云南省勐海县曼派代村民小组65号），公安机关已对岩勒网上布控。7、本院（2014）西刑初字第80号《刑事判决书》，证实本案相关事宜，及犯罪王某因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。8、户口证明、前科证明，证实马云龙、岩说身份情况，及马云龙在户籍所在地无违法犯罪记录，岩说曾因吸食毒品被勐海县勐遮派出所查获。9、被告人的供称与辩解、辨认笔录及辨认照片。（1）马云龙供称，其与王某是朋友关系，其没有参与王某运输毒品。2013年6月23日上午9时左右，王某到其餐馆欲向其买手机，其先将手机拿给王某使用，136××××0796这手机号码，其在2013年10月份以500元卖给王某。2013年6月24日至25日，其一直在其开的餐馆，未见过王某，其也没有DT大摩托车。庭审中称其认识岩说，在案发前没有联系。马云龙经混合照片辨认出王某、岩说。（2）岩说供称，2013年某一天，其在勐海县家电玩店玩打鱼机，马某过来问给有麻黄素，说给48000一个，要4个，叫其去找，其讲可以找。中午其回到勐遮，打电话问曼派代村的岩勒没有麻黄素，岩勒说有45000一个给其，其就讲要4个。之后其就告诉马某叫他送钱下来，马某答应叫人送钱下来。其就说给岩勒叫他准备。16时许，“老盖博”打电话给其讲他在勐邦××岔路口，其就骑摩托车找到“老盖博”，“老盖博”当时骑着一辆带有白色的大赛托。“老盖博”把一个双肩背包拿给其，说钱在里面。之后其就打电话给岩勒说钱拿着了，叫他出来勐邦水库这条路上。然后其骑着摩托车领着“老盖博”进到勐邦××岔路里面，进去了差不多1公里左右，看见岩勒的车停在那里，就叫“老盖博”在那里等，其骑着摩托车带着钱到岩勒车旁边，把装钱的背包从车窗拿给岩勒，岩勒把钱从背包里面拿出来，把麻黄素装进背包后拿给其。其就回到“老盖博”那里，把东西拿给“老盖博”，“老盖博”就走了。22时左右，马某打电话说“老盖博”被抓了。之后其就没有再见过马某了。岩说经混合照片辨认，本案被告人马云龙就是其供述中的马某，罪犯王某是其供述中的“老盖博”。（3）同案罪犯王某供称，其平时帮马某卖毒品零包。2013年6月25日下午，其和马某、“周某”、“一傣族男子”在勐海镇曼“好时”迪高旁的出租房（不知道是谁租的），“岩燕”在门口喂鸡，不一会儿，勐遮的岩说来出租房找其说拿钱骑摩托车跟他下勐遮，于是，其在出租房拿28.8万元骑摩托车去勐遮，以4.8万元/包购得6包准备带回勐海镇曼交给马某途中，被公安民警查获了。其曾有一、两次帮马某到岩说处接取毒品，这一次其打电话叫周某探路的。王某经混合照片辨认出其供称的马某系被告人马云龙，供述称的勐遮的岩说系本案的被告人岩说。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人马云龙、岩说违反国家对毒品的管制规定，马云龙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂3336克、岩说贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3336克，二被告人的行为均已触犯刑律，马云龙构成贩卖、运输毒品罪，岩说构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马云龙犯贩卖、运输毒品罪、岩说犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指控岩说犯运输毒品罪证据不足，本案不予支持。被告人马云龙、岩说系相互关联的毒品犯罪上下家，不构成共同犯罪，应罪责自负。被告人马云龙辩称没有参与毒品犯罪，及其辩护人提出马云龙对贩卖、运输毒品一事主观不明知，也没有参与毒品交易的犯罪行为，被告人岩说与王某的供述存在矛盾，不应采信，请求宣判被告人马云龙无罪的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人岩说的辩护人提出岩说在本案中系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出岩说认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人马云龙、岩说犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人岩说犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  黄庆伟人民陪审员  孙立瑞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘文俊