wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1873号罪犯薛元江，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年11月20日作出(2012)威环刑初字第113号刑事判决，以被告人薛元江犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止。2015年4月28日减刑十个月，刑期自2011年12月14日起至2022年2月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛元江准予减刑六个月（现刑期自2011年12月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执673号被执行人：姜军，男，汉族，中专文化，无职业。本院在执行被执行人姜军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人姜军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第52号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3600号原告吴秀莲。被告宋万福。被告董维高。原告吴秀莲诉被告宋万福、董维高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告所诉被告宋万福主体不当。本院认为，本案因被告主体不适格而无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴秀莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张春蕾二〇一六年六月二十八日书记员  李 媛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执353号申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号。法定代表人李敬芳，总经理。被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地银川市金凤区长城路中小企业创业园A区32号。法定代表人胡桃宁，总经理。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司的银行账户，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第1333号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十八日书记员  梁 欣
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终500号上诉人（原审被告）谢某某，女，1979年12月25日生，农民，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1978年10月19日生，农民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。上诉人谢某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某，被上诉人陈某甲的委托代理人许加鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告陈某甲与被告谢某某经他人介绍认识后，于2008年1月14日在原永定县岐岭乡人民政府登记结婚，婚后于2008年10月17日生育一女陈某乙，现跟随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年10月16日原告陈某甲以原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，被告答辩同意离婚，婚生女陈某乙由其抚养，抚养费由其自己承担。原、被告婚后无夫妻共同债权。被告主张原、被告夫妻共同财产有位于龙岩市永定区岐岭乡蒲山村的自建房；夫妻共同债务有因自建房向他人借款140000元，即向黄泉勇借了5000元、向张功洋借了50000元、向张志才借了60000元、向谢绍宽借了30000元。原告主张因原、被告从结婚没多久就闹离婚了，所以被告就没有向外借钱用于建房。自建房是其父母建的，其俩夫妻没有出钱，被告所述的共同债务并不是事实。原、被告对上述主张均未提供证据证明。原审判决认为，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，原告请求不违反法律规定，予以准许。原、被告均要求抚养婚生女陈某乙，因陈某乙现跟随被告谢某某一起生活，改变其现行的生活环境对小孩的健康成长不利，故应由被告抚养为宜。被告主张由其自行承担抚养费用，系被告对其民事权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。被告主张原、被告夫妻共同财产有位于龙岩市永定区岐岭乡蒲山村的自建房及夫妻共同债务有为建房向他人借款140000元，均未提供证据予以证明，且原告予以否认，不予采信，原、被告在有新的事实证据后，可由双方另行协商或起诉。被告要求原告给付其因三次宫外孕的赔偿费50000元及青春损失费50000元，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告谢某某离婚；二、婚生女陈某乙由被告谢某某抚养，抚养费由被告谢某某自行负担。案件受理费245元，适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告陈某甲负担元。宣判后，原审被告谢某某不服，向本院提出上诉。上诉人谢某某上诉称：上诉人无固定职业及收入，生活艰难，现欲外出打工，为保证孩子必需的正常教育费用及稳定的生活条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条“一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费”的规定，要求被上诉人陈某甲承担婚生女陈某乙每月抚养费、生活教育费等共计1000元。故请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈某甲答辩称：上诉人谢某某是完全行为民事能力人，一审中上诉人谢某某已明确表示婚生女陈某乙由其抚养，抚养费用由其自己承担，现上诉人反悔要答辩人承担抚养费没有道理，婚生女陈某乙由其抚养及抚养费用由其自己承担是其真实意思的表示，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经庭审，上诉人对一审认定的事实中“原、被告婚后无夫妻共同债权。”及“被告所述的共同债务并不是事实。”有异议，认为婚后夫妻双方有共同债权债务。被上诉人对一审认定的事实没有异议。由于上诉人未能提供证据证明其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，上诉人谢某某与被上诉人陈某甲婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾加剧最终导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女陈某乙抚养及抚养费承担问题，原审法院从有利于小孩的健康成长及上诉人自愿承担抚养费用的承诺，判决婚生女陈某乙由上诉人谢某某抚养，抚养费由上诉人谢某某自行负担并无不当，本院予以支持，故上诉人主张被上诉人应承担婚生女陈某乙抚养费每月1000元的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟 繁 钦审 判 员 卢 维 善代理审判员 廖 晓 红二〇一六年六月八日书 记 员 林晶（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初515号原告倪荣政，男，1974年5月29日出生，汉族，经商，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告王仁宝，男，1968年5月18日出生，汉族，经商，住政和县。被告王仁美，女，1975年6月1日出生，汉族，经商，住政和县。原告倪荣政与被告王仁宝、王仁美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序于2016年5月17日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告倪荣政及其委托代理人宋祖伟到庭参加诉讼，被告王仁宝、王仁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪荣政诉称，2012年11月11日，被告王仁宝向原告借款人民币20000元，借款期限从2012年11月11日起至2013年11月10日止，约定借款月利率为3.5%，由被告王仁美承担连带责任保证，保证期间至所借款项全部偿还之日止。借款期限届满后，被告王仁宝未按约定偿还借款。2015年2月17日，被告王仁宝同意从2015年4月1日起每月向原告偿还借款人民币10000元直至款项全部偿还之日止。自2015年7月11日开始，被告未再向原告支付利息，现经原告多次主张，但被告仍未能按约定偿还借款、支付利息。请求：1、判令被告王仁宝偿还借款本金人民币20000元并按月利率2%从2015年7月11日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（从2015年7月11日开始计算至2016年3月10日止应付利息为人民币3200元）；2、判令被告王仁美对上述款项承担连带偿还、支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王仁宝、王仁美未提出答辩。原告倪荣政在庭审中向法庭提供2012年11月11日民间借款、借贷合同，民间借款担保合同书各一份。以证明：被告王仁宝向原告借款20000元，约定月利率3.5%；由被告王仁美对该笔借款承担连带保证责任，保证期间至全部借款及利息偿还之日止；被告王仁宝于2015年2月17日承诺所借款项从2015年4月1日起每月偿还10000元的事实。第一次庭审中原告陈述，被告王仁宝已支付的2012年11月11日起至2013年11月10日止利息是按约定借款月利率3.5%计算，2013年11月10日起至2015年7月10日止利息是按照月利率3%计算。鉴于原告方提出以上新事实，庭审后本院要求原、被告双方对原告方提出新事实提供证据，但双方均未在指定期间内向法庭提供相关证据。因被告王仁宝、王仁美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的民间借款、借贷合同，民间借款担保合同书的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的事实可以认定。结合原告庭审中的陈述，对原告以下陈述予以认定：被告王仁宝已支付的2012年11月11日起至2013年11月10日止利息是按约定借款月利率3.5%计算，2013年11月10日起至2015年7月10日止利息是按照月利率3%计算。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年11月11日，原告倪荣政与被告王仁宝、王仁美签订民间借款、借贷合同，民间借款担保合同书。该两份合同约定：被告王仁宝向原告倪荣政借款20000元、借款期限从2012年11月11日起至2013年11月10日止、利息按月利率3.5%计算；担保人王仁美为该笔借款承担连带责任，保证期限从出借人与借款人债权、债务成立之日起至还清全部借款本金及利息之日止。2015年2月17日王仁宝同意该款从2015年4月1日起每月偿还10000元。被告王仁宝已支付2012年11月11日起至2013年11月10日止按约定借款月利率3.5%计算的利息、2013年11月10日起至2015年7月10日止按照月利率3%计算的利息。至今被告王仁宝尚欠原告借款人民币18080元（20000元-1920元）及从2015年7月11日起至今的利息未偿还。本院认为，被告王仁宝向原告倪荣政借款未偿还的事实清楚，被告王仁宝应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的被告王仁宝偿还原告借款20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分应返还借款人折抵本金；经核算，被告王仁宝尚欠原告借款本金18080元（20000元-1920元）未偿还，本院按借款本金18080元支持原告要求被告王仁宝偿还借款本金的请求。原告诉讼请求中所主张的计息利率请求不违反相关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人对保证方式约定不明确，被告王仁美按照连带责任保证承担保证责任，对保证人王仁美保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告倪荣政提供的证据不足以证明其在法律规定的两年保证期间内有要求王仁美承担保证责任；保证期间届满后，原告倪荣政提供的证据不足以证明被告王仁美继续同意承担连带保证责任，王仁美依法免除保证责任。被告王仁宝、王仁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁宝应在本判决生效之日起十日内偿还原告倪荣政借款本金18080元及利息（利息按月利率20‰从2015年7月11日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告倪荣政要求被告王仁美承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告王仁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  曾小丽二〇一六年六月十六日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执533号被执行人济南鼎臻商贸有限公司，住所地济南市法定代表人冯贵友，经理。本院在执行被执行人济南鼎臻商贸有限公司与杜丙辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人济南鼎臻商贸有限公司公司已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第803号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔东宁审判员  顾 泉审判员  张海涛二〇一六年六月十五日书记员  马冬艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执16-2号申请执行人曹界超，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人黄颖，女，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人曹界超与被执行人黄颖离婚纠纷，案号为（2016）湘0902执16号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0902执16号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  伏 颖审 判 员  刘翔宇二〇一六年六月二十七日代理书记员  刘超群
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初226号原告王全吉，男，汉族，1961年7月23日出生，委托代理人杜新利，被告新乡市天宏新型建材有限公司法定代表人李新组织机构代码住所地新乡市卫滨区人民西路与中隧西路交叉口西北角委托代理人赵斌，该公司总经理被告刘家凤，女，汉族，1963年8月3日出生，委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师第三人皇甫菊霞，女，汉族，1969年6月21日出生，原告王全吉诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘家凤作为本案被告，追加皇甫菊霞作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王全吉的委托代理人杜新利、被告新乡市天宏新型建材有限公司的委托代理人赵斌、被告刘家凤均到庭参加了诉讼。第三人皇甫菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王全吉诉称：2013年8月1日，被告单位以短期借款形式向原告借款50万元，2013年9月21日还款10万元，2013年10月31日还款5万元。经多次催款，剩余部分未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金35万元及利息112700元。被告新乡市天宏建材有限公司辩称：根据被告公司账簿显示，公司未收到这笔款项。被告不清楚原告的票据从何而来，原告将款项交给谁了。被告刘家凤辩称：欠款属实，款项是通过被告刘家凤之手用于被告新乡市天宏新型建材有限公司，被告刘家凤属于职务行为，不应当对本案承担偿还责任。第三人皇甫菊霞未向本院提交书面答辩意见。原告王全吉向本院提交的证据材料：借据一份，证明欠款事实。被告新乡市天宏新型建材有限公司向本院提交的证据材料：1、记账凭证12本；2、银行存款日记账2本；3、新乡市天宏新型建材有限公司2012年至2015年明细账2本；4、新乡市天宏新型建材有限公司总分类账2本。证明被告新乡市天宏新型建材有限公司的账目上不显示原告主张的款项。被告刘家凤向本院提交的证据材料：1、银行明细清单一份，证明被告刘家凤收到原告的款项，并将上述款项汇给新乡市天宏新型建材有限公司原来的法定代表人皇甫菊霞。2、证人证言二份，证明新乡市天宏新型建材有限公司通过刘家凤借款659.325万元。第三人皇甫菊霞未向本院提交书面证据材料。经庭审质证：被告刘家凤对原告提交的证据真实性无异议，但该借款刘家凤属于职务行为，应由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还责任。被告新乡市天宏新型建材有限公司对原告提交的证据的真实性有异议，被告公司未出具上述借据也未收到上述借款。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。原告王全吉对被告刘家凤提交的证据真实性无异议，原告的款项确实给了刘家凤，刘家凤向原告出具了上述借据。被告新乡市天宏新型建材有限公司对被告刘家凤提交的二份证人证言真实性有异议，公司不认识证人裴某，公司账簿不显示上述借款。对银行明细清单真实性无异议，但认为是刘家凤个人行为，与公司无关。被告刘家凤提交的裴某证人证言二份，由于其未出庭接受质询且未提供公司原有账簿核对，对于证人证言本院不予认定。银行明细真实有效，本院予以确认。原告王全吉对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据真实性不清楚，但认为公章是被告新乡市天宏新型建材有限公司的，应当由其还款。被告刘家凤对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为被告提交的账簿不能否认借据的真实性。被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的上述证据真实有效，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2013年3月3日，被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司名义向原告王全吉借款，原告通过账号（4351）汇入被告刘家凤尾号为6727的建设银行账户300000元。2013年3月4日，原告王全吉通过账号（6235）汇入被告刘家凤尾号5412中国工商银行账户200000元。2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司向原告出具收据一份，载明“收据，NO.0805112，2013年8月1日。今收到王全吉现金（公司暂借款）伍拾万元整，收款单位：新乡市天宏新型建材有限公司。记账：裴某，经手人：刘家凤。”后，从被告刘家凤账户偿还原告王全吉借款本金150000元。另查明，被告新乡市天宏新型建材有限公司曾于2012年7月31日进行了股权变动。原股东张金胜将200万元股权转让给李新，原股东刘安祥、刘家凤分别将各自的150万元股权转让给河南省新能电力燃料销售集团有限公司。股权变更后，新乡市天宏新型建材有限公司的注册资本为500万元，股东为李新和河南省新能电力燃料销售集团有限公司，分别占股40%和60%，该公司于2012年7月9日换发《企业法人营业执照》（注册号：41510）。2014年，被告刘家凤以股权转让协议不是其本人签字、本人不知情，股权转让行为侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求新乡市卫滨区工商局撤销新乡市天宏新型建材有限公司的股权变更登记行为，目前该案未审结。再查明，新乡市天宏新型建材有限公司原法定代表人为皇甫菊霞，皇甫菊霞与原股东张金胜系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司的名义对外借款并出具加盖公司财务章的收据，标明系“公司暂借款”。被告新乡市天宏新型建材有限公司虽进行股权变动，但并未更名，其在法律上的唯一性并未改变。2012年7月31日后，该公司实际上已有新股东掌控和经营，但其内部的股权变更不得对抗公章的对外公示公信效力，不得对抗原告实现债权。因此，对于原告要求被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告提交的证据无法证明原、被告约定利息的存在，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘家凤以公司名义向外借款，其不能对原告王全吉的借款承担偿还责任。第三人皇甫菊霞系该公司原法定代表人，其与原告不存在借款关系，因此皇甫菊霞在本案中不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告新乡市天宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王全吉借款本金350000元。案件受理费8240元，由原告王全吉承担1978元，由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担6262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 李天使审 判 员 张红丽代审判员 索广凯二〇一六年六月二十三日书 记 员 计 珍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1329号原告：汪钦永。被告：应跃进。原告汪钦永为与被告应跃进民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告应跃进下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪钦永到庭参加诉讼，被告应跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告应跃进以资金周转为由于2015年10月2日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利率为20‰，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告应跃进归还原告借款本金1万元并支付利息800元。被告应跃进未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告应跃进向原告借款1万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告应跃进，被告应跃进既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告应跃进向原告借款1万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告应跃进之间的借贷关系成立。被告应跃进借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应跃进于本判决生效之日起十日内返还原告汪钦永借款本金1万元并支付利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告应跃进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月十五日代书 记员  章佳瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执596号申请执行人李海军，男，汉族，农民，住宁夏盐池县惠安堡镇。被执行人马锐，男，汉族，个体户，住盐池县南环新村东门地毯厂。被执行人田学伟，男，汉族，个体户，住盐池县南环新村东门地毯厂。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第878号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担执行费200元，案件受理费766元，共计20966元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马锐在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户存款元，划至盐池县人民法院执行账户；二、冻结被执行人马锐在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月二十一日书记员  李 伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执异51号申请追加人（申请执行人）于淑清，女，1959年3月1日出生。被申请追加人张淑英，女，1951年5月2日出生。被申请执行人张孝文，男，1953年3月31日出生。在本院执行于淑清与张孝文买卖合同纠纷一案的过程中，于淑清向本院提出申请，请求追加张淑英为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人于淑清称：我与张孝文买卖合同纠纷一案，法院判令被告承担民事责任，案件未能执行完毕。现张孝文去世，因债务发生在张孝文与张淑英夫妻关系存续期间，故请求追加张淑英为被申请执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人主张的理由，不在法定情形之列，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回于淑清追加张淑英为被申请执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  高代飞审判员  扈秀康审判员  任国斌二〇一六年六月二十八日书记员  李立娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1375-1号申请执行人刘正洪。被执行人王国昌。原告刘正洪与被告王国昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）绍越商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王国昌应支付给原告刘正洪货款12000元，并支付该款的利息2840元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告王国昌未按判决书确定的内容履行，故原告刘正洪于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人王国昌现去向不明，经本院查找无果。本院审理阶段没有对被执行人王国昌名下任何财产采取保全措施，执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将王国昌列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1375号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松助理审判员  金宏刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  俞聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6827号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告向寿分，女，1989年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向寿分物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告向寿分的撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告向寿分的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年六月十四日书记员  吴少华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2815号原告：张二辉，男，1984年3月28日生，汉族，工人，住安徽省砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：宋宝峰，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省兰考县。被告：定陶富迖物流有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县。负责人：吴祥森，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：王保清，职务：总经理。委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所实习律师。本院在审理原告张二辉与被告宋宝峰、定陶富迖物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张二辉于2016年06月28日向本院提出对宋宝峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张二辉撤回对宋宝峰的起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告张二辉承担。审判员  吴秀丽二〇一六年六月二十八日书记员  朱 迪
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保249号申请人马卫民，男，汉族，1965年3月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人马根来，男，汉族，1968年1月19日出生，现住达拉特旗白泥井镇。申请人马卫民因与被申请人马根来民间借贷纠纷，申请人于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的205000元，要求对被申请人马根来的车予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000003）担保。经审查，本院认为，申请人马卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人马根来的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  马树枝二〇一六年六月十六日书记员  郝悦廷
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执43号申请执行人西安国磊物资有限公司，住所地西安市长安区南路300号金鼎购物广场8楼。负责人张国照，总经理。被执行人陕西金海瑞达工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号楼南楼1205室。法定代表人闫小军，经理。西安国磊物资有限公司与陕西金海瑞达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民二初字第00017号民事判决书发生法律效力后，西安国磊物资有限公司向本院依法申请强制执行，本院2016年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陕西金海瑞达工贸有限公司在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在工商部门无对外投资登记情况,在土地管理部门无土地使用权登记信息，在车辆管理机关无车辆登记信息。被执行人陕西金海瑞达工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人西安国磊物资有限公司同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院申请恢复执行。审判长  黄卫宁审判员  项 欣审判员  李 峰二〇一六年六月二十八日书记员  吴晓娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初5326号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：沈珠伟，该公司职员。委托代理人：孔祥芳，该公司职员。被告：李直望。被告：陈友稽。被告：王耀衡。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李直望、陈友稽、王耀衡金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年六月九日代书记员 兰海燕
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执18-1号申请执行人文县东坝张代雄建材经营部。负责人张代雄，男，汉族。被执行人闫小云，男，汉族。文县东坝张代雄建材经营部申请执行闫小云买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第202号民事判决书，向被执行人闫小云发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人闫小云在文县广播电视电影局有未结工程款收入73750元，本院于2016年4月12日依法将被执行人未结工程予以扣留提取，该执行款已向申请人发放并领取，该案还有37342元执行款和逾期利息，以及案件受理费、执行费未执行到位。另查明，被执行人在中国黄金集团阳山金矿有限公司承揽有工程，但该工程未完工，未结工程款未结算，本院已作出扣留裁定，对被执行人闫小云的未结工程款予以扣留，待工程结算后依法予以提取。被执行人再无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执18号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 柳
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3130民初828号原告：周尚贵，男，汉族，1964年2月10日出生，现住址新疆喀什地区。被告：马忠福，男，汉族，1955年5月21日出生，现住址新疆喀什地区。被告：马勇胜，男，汉族，1985年5月18日出生，现住址新疆喀什地区。原告周尚贵诉被告马忠福、马勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周尚贵到庭参加诉讼，被告马忠福、马勇胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚贵诉称：2015年3月4日，原告供给被告木门一批及人工安装费用合计82560元，被告给原告出具借条一张，并承诺此款于2015年3月31日偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告木门款及人工工资82560元、支付从2015年4月1日起至本案判决给付之日按照中国人民银行贷款利率7.5％计算的利息7863.84元、被告承担本案诉讼费用。被告马忠福、马勇胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告马忠福与被告马勇胜系父子关系，其承建了巴楚县工业园区廉租房11、12、13号楼的工程，原告周尚贵20**年负责提供并安装该工程的木门。双方于2015年3月4日经结算，被告马忠福、马勇胜欠原告周尚贵木门款及人工安装费用共82560元，被告马忠福、马勇胜当日向原告周尚贵出具欠条一张。证实上述事实的证据有：1、2015年3月4日被告马忠福、马勇胜向原告周尚贵出具的欠条原件一份，证实原告向被告承建的工程提供并安装木门，被告所欠82560元至今未支付的事实。2、庭审笔录及当事人陈述，与上述证据相互印证。本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护。原告周尚贵向被告马忠福、马勇胜承建的巴楚县工业园区廉租房11、12、13号楼的工程提供并负责安装木门，被告马忠福、马勇胜于2015年3月4日向原告周尚贵出具欠条一张，明确了欠款的时间、数额，并在欠条上签字确认，可以确定原被告之间存在买卖合同关系，被告马忠福、马勇胜应按约定全面履行支付价款的义务。原告周尚贵要求被告偿还木门款及人工安装费用共82560元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付2015年4月1日起至本案判决给付之日按照中国人民银行贷款利率7.5％计算利息7863.84元的诉讼请求，本院认为，原被告之间对利息没有约定，但被告未履行支付木门及人工安装费用的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据法律的规定，利息应按照中国人民银行贷款利率一至五年6％的标准计算，被告马忠福、马勇胜欠款82560元从2015年4月1日计算至本院受理本案时止，为416天。经计算利息数额为82560元6％÷365416天＝5645.75元，对原告起诉利息过高部分本院不予支持。被告马忠福、马勇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马忠福、马勇胜给付原告周尚贵木门款及人工安装费用共82560元，于本判决生效后十日内支付；二、被告马忠福、马勇胜支付原告周尚贵逾期付款利息5645.75元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告周尚贵的其他诉讼请求；赔偿义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，适用简易程序减半收取1030.5元，由被告马忠福、马勇胜承担1005元，由原告周尚贵承担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  赵燕霞二〇一六年六月十六日书 记 员  王婷婷
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1268号原告郑春发，男，1972年6月15日出生。被告刘艳阳，男，1964年9月15日出生。被告范冬香，女，1970年11月9日出生。原告郑春发与被告刘艳阳、范冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春发、被告刘艳阳到庭参加诉讼；被告范冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春发诉称：要求二被告偿还借款本金40000元、支付利息41600元（自2012年1月14日起至2016年5月13日止），计人民币81600元；并支付从2016年5月14日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。本案诉讼费用由二被告承担。被告刘艳阳未提交书面答辩意见，庭审中对借款事实没有异议，但提出目前其因经济十分困难，请求予以减免部分利息。被告范冬香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年1月14日，被告刘艳阳、范冬香以资金周转困难为由向原告郑春发借款人民币40000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告刘艳阳、范冬香出具借条1份。借款后，被告按约定支付利息至2012年1月13日。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2016年4月23日，被告刘艳阳尚欠原告借款本金40000元及利息41600元（从2012年1月14日起至2016年5月13日止，计52个月，月利率按2%计算），合计人民币81600元。另查明，被告刘艳阳与范冬香于1992年1月3日办理结婚登记手续。上述事实，原告提供了被告刘艳阳、范冬香出具的借条1份及二被告的结婚证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告郑春发与被告刘艳阳、范冬香之间的借贷关系明确，被告刘艳阳、范冬香应当偿还借款。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为41600元（从2012年1月14日起至2016年5月13日止，计52个月）。故原告郑春发主张的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告刘艳阳、范冬香应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告郑春发借款40000元及利息41600元，合计人民币81600元，并支付从2016年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取人民币920元，由被告刘艳阳、范冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年六月二十一日书记员  詹小红
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初字1280号原告叶传海，男，汉族，住福鼎市。委托代理人张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。被告吴加满，男，汉族，住福鼎市。原告叶传海与被告吴加满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐到庭参加诉讼，被告吴加满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶传海诉称，被告吴加满以资金周转为由于2014年6月10日向其借款人民币30000元，双方未约定利息。2016年间，被告应原告要求出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款。为此，诉请法院判令被告吴加满偿还原告借款人民币30000元及利息（自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告吴加满未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告的身份证及被告的户籍信息资料各一份，以此证明原、被告身份情况及具备诉讼主体资格；2.《借条》原件一份，以此证明被告吴加满于2014年6月10日向原告叶传海借款人民币30000元的事实。本院认为，被告吴加满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据2符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款的事实，应予采信。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告吴加满于2014年6月10日向原告叶传海借款人民币30000元。嗣后，因被告吴加满未偿还借款，原告遂于2016年5月16日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴加满向原告叶传海借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，被告吴加满未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告吴加满偿还借款30000元及自起诉之日起按按年利率6%计算利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴加满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴加满应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶传海借款人民币30000元及利息（自2016年5月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴加满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  林笑笑二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第3793号罪犯蒋孝冬，男，1980年11月14日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年3月9日作出（2015）南刑初字第20号刑事判决，认定蒋孝冬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9000元。判��发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋孝冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋孝冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋孝冬减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期:自2014年10月21日起至2016年6月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初726号原告马德春，男，1962年4月23日生，汉族，农民，住长春市净月高新技术产业开发区。委托代理人张彦清，男，1953年4月18日生，退休干部，住长春市双阳区。被告滕庆玉，男，1956年8月3日生，汉族，住长春市双阳区。原告马德春诉被告滕庆玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德春及其委托代理人张彦清到庭参加诉讼。被告滕庆玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德春诉称，2001年至2003年，被告在建筑双阳物业综合楼和双阳饲料公司综合楼时，用原告等农民工在工地干木工活。2003年11月9日原告与被告进行工资结算，被告欠原告工资款20940.00元。原告多次找被告索要工资款，被告以手中无钱为由拖欠至今未还。故原告起诉，要求被告给付工资款20940.00元、交通费3000.00元。被告滕庆玉未到庭，但经本院庭前调取被告笔录，被告对欠原告劳动报酬款20940.00元及交通费3000.00元无异议，对其出具的欠条及书面还款承诺均无异议。经审理查明，被告在承包建筑双阳物业综合楼和双阳饲料公司综合楼期间，2001年至2003年用原告等农民工在工地干木工活。工程完工后，经结算欠原告劳动报酬款20940.00元，于2003年11月9日给原告出具欠据一枚，2014年6月29日出具还款承诺书一份，并约定另付原告2004年至2014年索款发生费用3000.00元，合计23940.00元，承诺于2014年7月15日前还款10000.00元，2014年8月30日前还款7000.00元，2014年10月30日前还款6940.00元。到期后，被告未能还款，原告诉至本院。上记事实，有当事人陈述、欠据、还款承诺书、询问被告笔录等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，被告欠原告劳动报酬款及交通费用，有被告出具的欠据及书面还款承诺材料、本院询问被告笔录证实，双方的债权债务关系合法有效，被告应当按照约定及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕庆玉于本判决生效后十日内给付原告马德春劳动报酬款20940.00元、交通费用3000.00元，计23940.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.00元，退回原告马德春200.00元，剩余199.00元由被告滕庆玉负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一六年六月二十七日书记员  于欣冬
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执256号申请执行人杨全昌，男，汉族，住所地四川省西充县。被执行人何莉，女，汉族，住所地四川省西充县。被执行人何清树，男，汉族，住所地四川省西充县。杨全昌与何莉、何清树身体权纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1226号民事判决书生效后，杨全昌申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划何清树在中国农业银行西充县支行账户的存款11407.00元至西充县人民法院执行案款专户，户名：西充县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号2315534429100000923（行号：102674253444）。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年六月二十八日书记员  蒋清霞
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1422执70号申请执行人：张稼先，男，汉族，现住广东省大埔县。被执行人陈堂生，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。被执行人陈国佳，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。本院作出的（2015）梅埔法民二初字第366号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈堂生应���还借款本金人民币13000元、加倍支付迟延履行利息，以及案件受理费125元给申请执行人，被执行人陈国佳应负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况。本院认为，申请执行人与被执行人陈堂生、陈国佳民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1422执70号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶始隆审判员  黄坤伟审判员  江雪峰二〇一六年六月二十八日书记员  郭国栋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初501号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：王立克，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王立克物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年六月二十九日书记员  高千惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3381号原告李艳。被告湖南弘吉投资有限公司。法定代表人任清华。委托代理人丁金元。原告李艳诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告李艳、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称：原告于2013年10月8日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓13层13030房，购房金额为323069元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金32953.03元（暂计算至2016年5月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。经审理查明：2013年11月14日，原告李艳与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××3030）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元13层13030号房，双方在合同中约定房屋总价款为323069元，其中首付款163069元，剩余房款160000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款163069元，剩余房款160000元已由银行代原告向被告支付，原告自2014年3月21日开始偿还房屋贷款至今。2013年11月15日，原告交纳了维修基金5107元。但被告至今未向原告交付房屋。另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8771元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元13层13030号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告李艳；二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8771元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取312元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一六年六月二十七日书记员  杨 晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初1249号原告周兴兵，男，1979年6月6日出生，汉族，个体,住平罗县。被告张磊，女，现年约33岁，汉族，住平罗县。本院在审理原告周兴兵与被告张磊劳务合同纠纷一案过程中由简易程序转为普通程序,因原告周兴兵未按本院通知交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周兴兵撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告周兴兵负担。审 判 长  赵文琴代理审判员  金亚琼代理审判员  薄晓霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  田 璐附:本案适用的相关法律条文附判决书所依据的法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4467号原告王云，农民。被告郭乔志，1986年10与10日出生，农民。原告王云与被告郭乔志身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日21时许，原告与两个朋友一起去顺驰小区西门崔涛超市找崔涛和刘俊，当时被告也在崔涛超市，谈话中原告与刘俊发生口角，原告打电话叫朋友邳振山接自己走，邳振山来之后将车停在马路对面，原告出门欲上车，这时原告与刘俊又起争执并厮打在一起，刘俊的朋友及邳振山见状上前拉架，拉扯中邳振山戴着的珠串和上衣被扯坏，原告随即向钰华派出所报警，在民警调解下刘俊同意赔偿原告朋友邳振山珠串及上衣损失2000元。原告从派出所回来后到宝坻农贸批发市场自己的摊位处，大概2015年10月1日凌晨2点左右，原告给刘俊打电话要邳振山的珠串及上衣损失，谈话中又发生口角，刘俊带了三个人来到原告摊位处，其中有被告郭乔志，双方争执不下时被告动手殴打原告，并拿砖头拍在原告头部，致使原告受伤。幸好原告叔叔经过打电话报警，被告才离开。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1、脑震荡；2、顶枕部头皮裂伤；3、顶枕部头皮血肿；4双肘、双手、左腹壁多处擦伤；5、颈部过敏性皮炎。出院时医生建议原告休息1个月。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼要求：一、被告赔偿原告人身伤害损失17405.08元【医疗费7485.28元、住院伙食补助费1500（100*15天）、营养费2250（50*45天）元、误工费4177.35（92.83*45天）元、护理费1392.45（92.83*15天）元、交通费600元】；二、诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、申请本院调取了公安宝坻分局钰华派出所的治安管理卷宗一册，证实双方打架事实及经过。2、医疗费票据6张、用药清单1份,证实原告治疗支出的医疗费数额。3、住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明1份，证实原告的伤情及建休期间。被告辩称，对双方打架的事实无异议，责任不是一个人的，原告也有过错，被告也有损失，但相关损失证据已经丢失。对原告提供证据真实性无异议，医疗费中梅毒确诊试验、乙肝抗体、丙肝抗体、肝炎抗体费用支出与打架无关，应予扣除。医疗费同意承担一半，护理费、误工费、住院伙食补助费只同意赔偿住院期间的，营养费按照每天50元同意赔偿住院期间的，交通费不认可。经审理查明，2015年9月30日晚上20时左右，崔涛、郭乔志、王磊、刘俊四人在崔涛家喝酒吃饭，期间王云、陈建华、郭金忠赶到，共同喝酒吃饭时，王云与刘俊因为琐事发生口角，郭乔志因对王云不满，与王云发生口角，王云拿刀欲砍郭乔志，被在场人劝开，后王云找来三个朋友（其中一人为邳振山），在崔涛门口与郭乔志打在一起，后被在场人劝开。此事经钰华派出所调解，双方达成谅解。后因邳振山在打架过程中受伤并造成一些财产损失，王云打电话找刘俊索要2000元作为补偿，妥赔偿事宜没有谈妥后王云就回到宝坻农贸市场休息，郭乔志、崔涛、刘俊也到了宝坻农贸市场。郭乔志、崔涛、刘俊在农贸市场谈2000元赔偿款的事时，王云手里拿了一块板砖走了过来，王云和郭乔志再次发生冲突，郭乔志把头伸向王云让他拍，王云拍打郭乔志时郭乔志用胳膊挡着，双方厮打在一起，后郭乔志夺过板砖打在王云头部，造成王云受伤，后双方被在场人拉开。王云受伤后在宝坻区人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1、脑震荡；2、顶枕部头皮裂伤；3、顶枕部头皮血肿；4双肘、双手、左腹壁多处擦伤；5、颈部过敏性皮炎。出院时医生建议原告休息1个月。此事经钰华派出所调解未果。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为，谦和礼让、礼貌待人、和睦相处是中华民族的传统美德，也是每个公民在社会生活中应当遵循的道德规范。原、被告双方因琐事发生口角，双方均未能以礼待人、谦和礼让、冷静处理矛盾，以致纠纷发生，双方均存在过错，本院给予批评。结合庭审查明的事实根据双方当事人的过错程度，本院确认双方对此次纠纷各承担50%的责任，故对原告的经济损失被告应承担50%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为7485.28元，原告支出的梅毒确诊试验等化验费系为原告治疗支出的必要检查费，对与此次纠纷的关联性本院予以确认。误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为45天（住院15天加建休30天）。原告的收入状况参照天津市上一年度居民服务业标准确定。误工费为92.83元×45天=4177.35元。护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。依据原告的伤情护理人数确认为1人。护理人员的收入参照天津市上一年度居民服务业标准确定。护理期限为住院期间15天。护理费为92.83元×15天=1392.45元。住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×15天=1500元。营养费，依据原告的伤情确需加强营养，住院期间每天支持50元，共计750元。交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。以上损失合计为15305.08元，由被告承担50%即7652.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告郭乔志于判决生效后十五日内赔偿原告王云各项损失共计7652.54元。二、驳回原告王云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王云负担75元，由被告郭乔志负担75元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一六年六月十七日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1387号申请执行人杭州天蚕丝绸有限公司,住浙江省杭州市西湖区龙井路82号,法定代表人：翁平儿,机构代码：913301017544047574。被执行人南京佰祥国际旅行社有限公司,住本市白下区中山南路89号江苏文化大厦27楼D座,法定代表人：尹健,机构代码：79710670-9。申请执行人杭州天蚕丝绸有限公司与被执行人南京佰祥国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鼓商初字第19号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京佰祥国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告杭州天蚕丝绸有限公司借款102万元。”因被执行人南京佰祥国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州天蚕丝绸有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行中经查被执行人南京佰祥国际旅行社有限公司下落不明，本院对其名下的房产、车辆、银行存款进行了调查，冻结被执行人银行账户（账户存款余额零元），此外未查到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，���案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年六月二十四日书记员  杜 杰
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2436号原告：薛高峰。委托代理人：薛贤杰。被告：潘贤平。被告：黄美华。原告薛高峰与被告潘贤平、黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛贤杰到庭参加诉讼；被告潘贤平、黄美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛高峰诉称：两被告于2008年9月16日结婚。2015年1月26日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借款计人民币40000元，约定月利率2%计算利息，由被告潘贤平出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，利息11680元（按月利率2%计算利息自2015年1月26日起暂算至2016年4月13日止），合计人民币51680元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。被告潘贤平、黄美华既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告薛高峰与被告潘贤平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄美华未提出该债务系被告潘贤平个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘贤平、黄美华于本判决生效后十日内共同偿还原告薛高峰借款本金计人民币40000元，并按照月利率2%支付利息自2015年1月26日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1092元（原告预交），减半收取计人民币546元，由被告潘贤平、黄美华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1092元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员  杨静盛二〇一六年六月十六日代理书记员  林晓晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38607号原告唐卜俊，男，1981年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金振华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告韩春翔，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐卜俊与被告韩春翔民间借贷纠纷一案中，因原告唐卜俊在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇一六年六月十四日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2314号原告：郭德跃，男，1970年2月9日生，汉族。被告：向晓群，女，1963年10月1日生，汉族。被告：张大全，男，1965年1月21日生，汉族。原告郭德跃与被告向晓群、张大全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭德跃，被告向晓群到庭参加诉讼，被告张大全经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向晓群向原告借款5万元，期限2个月，每月利息1500元，被告以荣昌区昌元街道昌州大道西段400号房屋抵押担保。签订合同后，原告依约将出借款交付了被告，被告亦出具了收条，同时双方到房屋管理部门办理了抵押登记。至2015年2月21日，被告未再按时足额支付利息。对于所欠的2.1万元利息，被告遂出具欠条一份并承诺于2015年7月27日内归还，但至今被告分文未还。故诉请:1、判令二被告偿还借款本金7.1万元；2、判令二被告从2015年2月21日起，以7.1万元为基数，按月利率3%支付利息至本金付清为止；3、判令二被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告向晓群辩称：借款是事实，当初约定借5万元，但实际交付的金额是4.25万元。后来因未付利息，所以结算后对于所欠的2.1万元利息又出具了一张条子。同意归还7.1万元，但其余的利息不再支付，且需被告有钱时才能支付。被告张大全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月4日，原告郭德跃与被告向晓群签订《个人借款合同》，约定：郭德跃借款5万元给向晓群，借款期限自2014年6月4日至2014年7月27日，借款月利率3%。若任何一方违约，应支付守约方违约金1万元。郭德跃、向晓群在合同尾部签名并捺印。2014年6月4日，郭德跃与向晓群签订《房地产抵押合同》，约定:向晓群以其所有的位于荣昌区昌元街道昌州大道西段400号房屋（211-2008-01857）作为向晓群向郭德跃借款5万元的抵押担保。双方签订合同后到房屋管理机关办理了抵押登记。完善前述手续后，向晓群向郭德跃出具了5万元的借条，但郭德跃实际只交付了4.25万元给向晓群。借款后，被告分文未付，2015年2月21日，双方结算利息共2.1万元，向晓群与张大全遂向郭德跃出具了2.1万元的借条，并承诺于2015年7月27日内归还。但时至今日，被告仍未付款。另查明：向晓群与张大全于2010年6月9日登记结婚，2015年10月21日离婚。上述事实有借款合同、保证合同、打款凭证及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭德跃与向晓群签订借款合同并于2014年6月4日将款项交付向晓群，双方的借款合同自款项交付向晓群时成立。向晓群虽出具了5万元的借条，但郭德跃实际交付向晓群的出借款为4.25万元，故借款本金应以4.25万元为准。向晓群、张大全2015年2月21日向郭德跃出具的《借款协议》及《收条》中的2.1万元实为前述借款的利息且为按5万元本金及月利率3%计算的，故该2.1万元本院不予支持，利息以实际出借款主张。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予主张。本案中，郭德跃与向晓群既约定了借款利率又约定了违约金，但借款利率已超过年利率24%的标准，故违约金不予主张，借款利率按年利率24%主张。对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告张大全并未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告向晓群、张大全在本判决生效后三日内偿还原告郭德跃借款本金4.25万元，并从2014年6月4日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；二、驳回原告郭德跃的其他诉讼请求。如果被告向晓群、张大全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元，由被告向晓群、张大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗兰二〇一六年六月六日书记员  胡超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执56号申请人李怀江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。法定代表人肖辉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第52号民事判决书，在执行申请人李怀江与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）普民初字第52号民事判决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  许 云审判员  吴有明二〇一六年六月二十日书记员  夏 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1596号原告王小军，男，1976年5月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杜玉福，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告杜佳伟，男，1984年6月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。原告王小军、杜玉福与被告杜佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王小军、杜玉福到庭参加了诉讼，被告杜佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军、杜玉福诉称，被告于2015年6月20日向原告借款1万元，承诺使用几天偿还，被告给原告出具了一份借条。后原告要求被告偿还，被告推诿不予偿还，故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金1万元，支付利息1600元（利息以10000元为本，自2015年6月2日起按月利率2分的利息计算至2016年5月3日止）。为支持其主张，原告提交的证据为：欠条一张、保证一张。证明被告欠二原告10000元未偿还的事实。被告杜佳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告提供的证据，能够证明被告欠原告1万元的事实，本院予以采信。经审理查明，被告杜佳伟于2015年6月20日向原告王小军、杜玉福借款1万元，并给原告杜玉福出具了借条一份，内容为“今借杜玉福现（壹万整￥10000）借款人：杜佳伟2015年6月20日”。后经原告催要，被告杜佳伟于2015年9月24日给二原告出具了还款保证一份，内容为“2015年6月2日借到杜玉福和王小军现金壹万元整（￥10000）借4个月，没有给一分，10月1-2日给一半，赶10月15日给清”。到期后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王小军、杜玉福与被告杜佳伟之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王小军、杜玉福向被告杜佳伟提供了借款，被告应按约定的期限及时向原告偿还借款。被告杜佳伟欠原告王小军、杜玉福1万元借款未偿还的事实有原告提供的证据予以证实，原告提交的证据中的借条载明的债权人为原告杜玉福、保证中的债权人为原告杜玉福和王小军，二份证据中的债权人虽不一致，但在庭审中，二原告自认债权人为二原告，且属同一债权。故原告杜玉福、王小军系本案适格的主体。二原告要求由被告偿还借款1万元本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年6月2日起至2016年5月3日止按月利率2分计算利息，但原告未提供证据证明双方约定了利息，被告应依法按年利率6％支付逾期利息。被告于2015年9月24日给二原告出具的保证中明确约定于10月1-2日付一半，10月15日付清，故对逾期利息的计算中，自2015年10月3日起至2015年10月15日止的利息按本金5000元计算，利息共计12元；自2015年10月16日起至2016年5月3日止的利息按本金1万元计算，利息共计325元，以上利息共计337元，故对原告主张的1600元利息，本院以337元予以支持，对超出部分的利息不予支持。被告杜佳伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜佳伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告王小军、杜玉福借款本金1万元，支付利息337元；二、驳回原告王小军、杜玉福的其他诉讼请求。被告杜佳伟如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告杜佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。‘审判员  杨生军二〇一六年六月二十一日书记员  杨生鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(-)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3096号原告：马化宇，农民。被告：郭恒春，农民。被告：吴兆安，农民。原告马化宇诉被告郭恒春、吴兆安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马化宇到庭参加诉讼，被告郭恒春、吴兆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马化宇诉称，2015年8月24日，被告郭恒春向原告借款10000元，约定借款期限为2015年8月24日至2015年10月23日，同时约定如到期不还，被告郭恒春向原告支付违约金1000元，并为原告出具借条一份，被告吴兆安为上述款项提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告郭恒春偿还原告借款5000元，下欠5000元未还。请求依法判令被告郭恒春偿还原告借款本金5000元并支付违约金1000元，被告吴兆安对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。被告郭恒春、吴兆安未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告郭恒春于2015年8月24日向原告出具的借条一份，证明被告郭恒春向原告借款10000元，约定借款期限为2015年8月24日至2015年10月23日，如不能按期还款，被告郭恒春向原告支付违约金1000元，被告吴兆安为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告郭恒春偿还原告借款5000元，下欠5000元未还。被告郭恒春、吴兆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告郭恒春、吴兆安未提供证据。经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。综上，下列事实可以认定：2015年8月24日，被告郭恒春向原告马化宇借款10000元，约定借款期限为2015年8月24日至2015年10月23日，并约定如未按期足额偿还借款，被告应向原告支付违约金1000元，被告吴兆安为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告郭恒春给付原告借款5000元，下欠5000元未还。本院认为，被告郭恒春欠原告马化宇借款5000元，被告吴兆安自愿为该笔借款提供连带责任保证，有被告郭恒春向原告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告与被告郭恒春双方对违约责任有明确约定，被告郭恒春未按期足额偿还借款，已属违约，被告郭恒春应依约支付违约金。故原告要求被告郭恒春偿还借款本金5000元并支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告吴兆安对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭恒春于本判决生效之日起三日内偿还原告马化宇借款5000元并支付违约金1000元。二、被告吴兆安对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭恒春、吴兆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一六年六月二十八日书记员  刘 英
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民申6号再审申请人（案外人）：中国农业发展银行柳河县支行，住所地：柳河县柳河镇胜利路**号。代表人：张鹰嵛。委托代理人：李保宣，北京东易（长春）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋金文，男。被申请人（原审被告）：柳河县鑫鲜冷冻有限公司。住所地：柳河县时家店乡唐大村。法定代表人：商奎文。被申请人（原审被告）：商奎文，男。宋金文与柳河县鑫鲜冷冻有限公司（以下简称鑫鲜公司）、商奎文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月6日作出（2012）柳民中初字第695号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月14日，中国农业发展银行柳河县支行（以下简称农发行）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农发行申请再审称：柳河县人民法院于2014年7月6日作出的（2012）柳民中初字第695号民事判决，确认原审原告人宋金文对原审被告鑫鲜公司冷库库房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权是错误的，具体理由：（一）宋金文向人民法院起诉主张工程款的期限超过法定的六个月期限，不再享有建设工程款优先受偿权。首先，宋金文起诉立案的时间是2012年9月20日，而原审卷宗第38页、39页证人张培义及尹道恩均证明“冷库是2011年7、8月份建成，应该是8月份正式开始使用的”。因此，从冷库竣工开始使用的2011年8月份，到宋金文向法院起诉的2012年8月20日，已超过法定的优先受偿权所保护的六个月除斥期间，宋金文主张的优先权不应予以保护。其次，冷库产权证办理时间是2011年8月5日，众所周知，只有在房屋竣工手续齐全的情况下，国家才能依法核发房屋权利凭证，鑫鲜公司办照时间与上述两个证人证明的竣工时间可相互佐证，证明冷库的实际竣工使用时间是2011年8月5日；（二）宋金文向法庭提供的施工协议不具有法律效力。冷库的承建依法应由具有施工资质的单位承建，而宋金文却以个人名义与商奎文签订协议书，显然效力值得商榷。同时商奎文在签订协议时不是鑫鲜公司的法定代表人，无权以法定代表人的名义签订施工合同。因此，该冷库建设的协议书依法应确认无效；（三）鑫鲜公司在冷库建成竣工，并在房产处领取房屋所有权证后，于2012年8月13日向农发行申请贷款，提供了公司的财务报表及抵押的相关资料。这些资料均可以证明，鑫鲜公司已向宋金文预付了冷库的工程款。2011年末经审计过的财务报表显示。鑫鲜公司固定资产的年初数是10035100.4元，年末数为17791580.4元，无在建工程，也没有其他应付款。而2012年7月末的固定资产年初数是17791580.4元，无在建工程。其他应付款60万元，该款是企业法定代表人临时投入资金用于公司经营所用，没有尾欠工程款。上述证据均证明，鑫鲜公司与宋金文之间无工程欠款，也不存在工程款优先权的问题；(四)宋金文起诉立案的时间是2012年9月20日，而法院第一次向商奎文送达传票的时间却是2014年2月8日。而申请人也曾就所享有的债权向贵院提起诉讼，贵院却以该案涉嫌刑事犯罪为由，作出不予受理的民事裁定。同为债权人，申请人的诉讼不予受理，而宋金文的诉讼却受理，这一点令申请人质疑。经查：本案涉案冷库为鑫鲜公司投资建设，建成后，于2011年11月17日办理房屋所有权登记。2012年9月6日，鑫鲜公司以该房屋及企业其他资产抵押，向申请人贷款，并办理房屋抵押登记。本院认为，本案为申请人认为本院生效民事判决认定事实及适用法律错误并侵害其利益，而提起再审申请。针对申请人的具体申请理由，本院审查后认为：（一）关于申请人认为，原告宋金文主张工程款优先权已经超过法定6个月的期限问题。因原审原告主张的涉案工程并非抵押给申请人的仅一处厂房，还包括厂区地面硬化、门卫房等其他设施的建设，工程全部竣工交付使用后，建设合同双方于2012年4月10日才进行工程决算。至此，双方的债权债务关系明确，宋金文于2012年9月20日提起诉讼，主张工程款优先权并未超过法定期限。故申请人的该项申请理由不成立；（二）申请人认为商奎文与宋金文签订工程施工协议时并非鑫鲜公司的法定代表人，宋金文个人亦没有承包建设工程的资质,施工协议应属于无效协议，施工人不应享有工程款优先权。本院认为，涉案的施工合同虽为商奎文以个人名义与宋金文签订的，但签订合同时商奎文是公司的股东和实际管理人（施工期间成为法定代表人），合同约定的建设工程亦为鑫鲜公司开发建设。故商奎文签订合同的行为可认定代表公司行使的行为，鑫鲜公司应认定为合同的一方主体。至于宋金文是否具备承包建设工程合同资质的问题，是影响合同效力的情形。但施工合同即使无效，只要建设工程经验收合格，施工人仍然有权参照合同约定，主张支付工程价款。同样工程款的优先受偿权是法律赋予建设工程施工人的一项法定优先权，目的是保障施工人能及时取得工程款。建设工程施工合同被确认无效并非排除适用工程款优先权的条件。故此，申请人的该申请理由同样不成立；（三）申请人提供的鑫鲜公司在申请贷款时的公司财务报告，用以证明鑫鲜公司与宋金文不存在工程欠款的事实。但该报告体现的财务数据的真实性已经无法核实（鑫鲜公司的财务账目已经被销毁，相关责任人已被追究刑事责任），即使具有真实性，亦无法直接证明鑫鲜公司与宋金文间债权债务关系的状态。故申请人的此项主张不能予以认定；（四）申请人认为原审从立案至开庭审理时时隔近两年期间，并且对申请人与鑫鲜公司的贷款债务的诉讼未予立案，对本院办案程序提出质疑。因申请人就贷款债务纠纷提起诉讼时，该案因涉嫌诈骗犯罪已经由刑事侦查机关立案调查，故本院不予受理民事诉讼符合法律规定。现涉及申请人与鑫鲜公司间贷款问题的法律关系已经刑事诉讼程序进行了认定和处理。本院在受理宋金文的起诉后，被告鑫鲜公司的法定代表人商奎文已经因涉嫌刑事犯罪被羁押，在刑事诉讼程序未终结前，因刑事案件办理的特殊需要，当时的办案机关不允许商奎文参加民事诉讼，故该民事案件于2012年9月20日受理后至2014年2月8日期间一直处于中止审理状态，本院在原审时对案件的处理符合民事诉讼法的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行柳河县支行的再审申请。审 判 长  韩春树人民陪审员  刘 新人民陪审员  赵文华二〇一六年六月八日书 记 员  包 晗
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初968号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏某甲，农民。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同月26日刑满释放。2016年1月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月28日由江阴市公安局取保候审。因多次传讯不到案，2016年5月3日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人夏某甲于2015年2月至2016年1月间，先后4次到江阴市澄江街道来富岛酒店、昊柏国际酒店员工宿舍盗窃，共窃得人民币2608元和笔记本电脑1台，钱物合计价值人民币3100余元。具体犯罪事实如下：1、被告人夏某甲于2015年2月22日晚上，到江阴市澄江街道某某酒店员工宿舍，采用钻窗入室手段，窃得被害人赵某人民币2000元。案发后，被告人夏某甲家属退赔赵某人民币600元。2、被告人夏某甲于2015年3月4日晚上，到江阴市某某酒店员工宿舍，乘隙窃得被害人吴某同的三星RV411-S0MCN型笔记本电脑1台，价值人民币500元。被告人夏某甲家属退赔吴某同人民币200元。3、被告人夏某甲于2016年1月23日晚上，到江阴市某某酒店员工宿舍，乘隙窃得被害人夏某乙的人民币475元。4、被告人夏某甲于2016年1月28日晚上，到江阴市某某酒店员工宿舍，乘隙窃得被害人李某等人的人民币133元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。被告人夏某甲因上述第3、4笔盗窃被抓获归案后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1、2笔盗窃事实。后因取保候审多次传讯不到案，经公安机关上网通辑被抓捕归案。上述事实，被告人夏某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人赵某、吴某同、夏某乙、李某的陈述笔录，证人窦某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过及抓获经过，收条，被告人夏某甲的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人夏某甲归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月3日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人夏某甲退赔人民币2175元，发还被害人赵某1400元、吴某同300元、夏某乙475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一六年六月十四日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2658号原告中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。负责人庄文聪，该支行行长。委托代理人苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告洪清廉，男，汉族，1969年1月15日出生，住福建省晋江市龙湖镇。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告洪清廉信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。同日，本院向原告中国工商银行股份有限公司石狮支行发出《受理案件通知书》，通知中国工商银行股份有限公司石狮支行起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费7040元。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司石狮支行自动撤回起诉处理。审判员  戴剑萍二〇一六年六月六日书记员  赵龙毓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2843号原告：刘振银，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：刘振丰，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告刘振银诉被告刘振丰民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘振银到庭参加诉讼，被告刘振丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振银诉称：被告刘振丰于2016年4月21日向原告刘振银借现金20000元，双方约定三天内还清借款，若还不清借款双倍偿还借款。至今被告仍未偿还借款，请求被告偿还借款20000元及违约金20000元并负担本案诉讼费用。原告刘振丰为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告刘振银的身份证一份，证明原告刘振银的诉讼主体适格。证据二，被告刘振丰出具的借条一份，证明被告刘振丰于2016年4月21日向原告刘振银借款20000元，当时约定借款期限为三天，违约金为20000元。被告刘振丰未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。被告刘振丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告武庆云提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。审理查明：被告刘振丰于2016年4月21日向原告刘振银借现金20000元，双方约定三天内还清借款，若还不清借款双倍偿还借款。至今被告仍未偿还借款，本院认为：被告向原告所借款20000元，有被告给原告出具并亲笔签名的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款本金20000元理据充分，应予以支持。对原告请求的借款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案约定的逾期双倍的违约金，已经过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，故法院支持被告逾期不还借款所造成原告的合法合理损失，对超出合法合理的违约金不予支持。而原告的合法合理损失应为各期还款本金从逾期还款之日起至本案生效法律文书规定履行日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘振丰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振银借款本金20000元及利息（从2016年4月25日起按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 丁 明二〇一六年六月二十二日书记员 张银银
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4630号申请执行人刘立增。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。本院在执行申请执行人刘立增与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）津宁劳人仲裁字第312号仲裁裁书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一六年六月二日书记员 贾立冬