wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初2780号原告福州彩兰电线电缆有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人严仁震，董事长。委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告黄丽英，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈小芸，女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈振盛，男，1935年6月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告黄桃花，女，1942年6月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告福州彩兰电线电缆有限公司与被告黄丽英、陈小芸、陈振盛、黄桃花被继承人债务清偿纠纷一案中，原告福州彩兰电线电缆有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告福州彩兰电线电缆有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州彩兰电线电缆有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2372元，撤诉结案减半收取为1186元，由原告福州彩兰电线电缆有限公司负担。审判员  吴成斌二〇一六年六月二十九日书记员  陈志敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执104号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人刘丑粪，男，1954年4月6日生，汉族。被执行人李永贵，男，1970年2月10日生，汉族。被执行人赵勇，男，1974年4月3日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人刘丑粪、李永贵、赵勇合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力���（2015）惠民初字第1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更962号罪犯王晓夏。海南省五指山市人民法院于2013年10月22日作出(2013)五刑初字第46号刑事判决，以被告人王晓夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2013年3月15日起至2017年3月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯王晓夏于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王晓夏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王晓夏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晓夏自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王晓夏应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。该犯在考核期内共消费5373.10元，月平均消费233.61元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓夏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓夏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初1971号原告李红革。被告卞秉喜。原告李红革诉被告卞秉喜民间借贷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李红革于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李红革自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红革撤回起诉。案件受理费1281元减半收取640元，由原告承担。审判长  沈颖二〇一六年六月三十日书记员  文佳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1108号申请执行人李丽。被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。本院在执行申请执行人李丽与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十三日书记员  刘 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9840号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄翠荣，女，1981年5月27日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄翠荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初832号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：龚丽霞，经理。委托代理人：江万龙。被告：吴永发，住蛟河市。被告：潘静，住蛟河市。被告：吴金东，住蛟河市。被告：解桂玲，住蛟河市。被告：靖树山，住蛟河市。被告：张作清，住蛟河市。本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告吴永发、潘静、吴金东、解桂玲、靖树山、张作清追偿权纠纷一案中。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。诉讼费290.00元，免收。审判员  赵宏国二〇一六年六月一日书记员  马 慧（此件共2页，共印6分）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初1323号原告王某，农民。被告田某，农民。本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年六月二十九日书 记 员  张钰颍
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更800号罪犯赵长亮，男，1986年1月20日出生于甘肃省武威市，汉族，大学文化程度，原居住地甘肃省武威市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）咸中刑初字第00103号刑事判决，以被告人赵长亮犯诈骗罪，判处有期��刑十二年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2013年12月28日交付执行，刑期自二0一三年二月二十七日至二0二五年二月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵长亮确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵长亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二四年五月二十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初830号原告郧县汉江建材实业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村*组。法定代表人王德兰，系该公司经理。被告湖北厚道混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江街办双楼门村委会。法定代表人李庆华，系该公司经理。原告郧县汉江建材实业有限公司诉被告湖北厚道混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告郧县汉江建材实业有限公司未预交案件受理费，本院于2016年6月7日通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费10188元，逾期视为自动撤诉。本院认为，原告郧县汉江建材实业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费，依法律规定应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告郧县汉江建材实业有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  陈文泉二〇一六年六月二十日书记员  陈天天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6448号原告临沂华辰置业有限公司，住所地临沂市河东区行政大楼1楼。法定代表人李军，董事长。被告廖艳梅。本院在审理原告临沂华辰置业有限公司与被告廖艳梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告廖艳梅价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月七日书记员  王 璐
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1325号原告郝某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告郝某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一六年六月二十九日书记员 张利三
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初字593号原告：仕相才。委托代理人：麦仁秋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。委托代理人：王桂兰。被告：白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组。住所：白山市江源区。负责人：郝立萍，系该单位主任。委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。本院在审理原告仕相才诉被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组合同纠纷一案中，原告仕相才于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，仕相才申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告仕相才撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元（原告已交纳），由原告仕相才负担。审判员  彭修胜二〇一六年六月二十一日书记员  吴 迪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2854号原告：郑某。被告：施某。原告郑某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，且被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，2014年农历年底双方吵架后被告还殴打原告，因此原告回娘家开始与被告分居，期间被告曾于2015年正月初八催原告去苍南县民政局协议离婚，但原告到了民政局之后，被告就拉住原告大打出手，还抢去原告的背包及项链，致使原告身心遭受极大伤害。原告曾于2015年4月起诉要求离婚被驳回诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求判令原、被告离婚。原告郑某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告户籍证明，证明原告身份；2、被告的户籍证明，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方夫妻关系的事实；4、民事判决书，证明原告曾于2015年4月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。被告施某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告施某未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以确认。经审理本院认定：原告郑某与被告施某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾���2015年4月向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。本院认为：原告郑某曾向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚要求，本院予以准许。被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告施某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民���院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 王晓斐二〇一六年六月十一日代书记员 彭高静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执794号申请执行人：大连农商银行股份有限公司庄河支行。法定代理人：曲明义，系该行行长。委托代理人：岳贵鹏，男。被执行人：李振超，男。被执行人：李戈，男。被执行人：王日东，男。被执行人：孙瑞昂，男。申请执行人大连农商银行股份有限公司庄河支行与被执行人李振超、李戈、王日东、孙瑞昂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）庄民初字第4467号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行，因四被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年8月1日作出（2014）庄执字第2437号执行裁定书，裁定本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月29日依法受理。执行标的额：借款200000元及利息，诉讼费2150元、执行费4178元。本案在执行过程中，四被执行人与申请执行人大连农商银行股份有限公司庄河支行自行达成和解协议：自2016年6月16日起，四被执行人每月偿还申请执行人借款4000元，至还清该款时止，此款于每月16日前付清。裁定如下：终结本院（2013）庄民初字第4467号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一六年六月二十一日书记员  李金韵
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初197号原告德州万事达传动机械设备有限公司。住所地德州市德城区马市街办事处花园口商城西门口路南。法定代表人蒋有恩，董事长。被告德州市科盛机械设备有限公司。住所地德州经济开发区康博大道****号。法定代表人王启民，董事长。本院在审理原告德州万事达传动机械设备有限公司与被告德州市科盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告德州万事达传动机械设备有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州万事达传动机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告德州万事达传动机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取598元，由原告承担。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一六年六月二十二日书记员  常明青
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执151号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。法定代表人：姜秉和，系该公司行长。委托代理人：魏全利，男，1963年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：于信丰，男，1976年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：宋雪官，男，1972年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：李维庆，男，1975年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人于信丰、宋雪官、李维庆金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）庄民初字第4785号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金10万元及利息12073.56元，本案的诉讼费1343元及本案执行费1625元，合计为114998.56元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行现向法院申请撤回该案的执行，理由该债权以剥离转让他人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  郝莹钰二〇一六年六月十四日书 记 员  隋 燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初526号原告周红丽，石林彝族自治县人，现住昆明市官渡区。被告周梅，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告周红丽诉被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周红丽，被告周梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红丽诉称，2013年12月23日，被告向原告借款100,000.00元，约定借款期限为一年，月利率20‰，按月支付利息，到期还本，2014年11月开始未支付利息，借款到期至今未还。2014年7月28日，被告向原告借款200,000.00元，约定借款期限两个月，月利率25‰，按月支付利息，到期还本，2014年9月30日，经被告再三请求延期两个月，至2014年11月未支付利息。上述借款共计300,000.00元经多次催讨无果，现诉请：一、要求被告赔还借款本金300,000.00元；二、要求被告支付借款本金100,000.00元2014年11、12月的利息4,000.00元、借款本金200,000.00元2014年11月的利息5,000.00元以及2015年借款本金300,000.00元的利息19,650.00元（上述利息共计28,650.00元）。被告周梅辩称，被告原本不认识原告周红丽，经过朋友介绍，原告听说借款有高额回报，就主动把钱拿给被告，先后两次共计借了300,000.00元，该款被告用于投资石材，现在投资失败，被告没有钱赔还。此外，被告按照月利率2.5分计算支付利息到2014年10月，多付的利息希望从借款本金中予以扣减。庭审中，原告为证实其主张，向本院提交借条二份、取款业务回单一份、通话录音一份、账户明细一份、工行查询凭条一份。原告欲证实被告向其借款30万元未赔还。经质证，被告认为借条是被告书写的，取款回单上的柳某某被告不认识，电话录音确实是原、被告的通话，打完电话后被告就接到法院传票，至于原告卡上有多少钱取多少款跟被告没有关系。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据材料。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年12月23日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款100,000.00元，借款期限一年，自2013年12月23日起至2014年12月23日止。同日，被告取款100,000.00元。2014年7月28日，被告再次向原告出具《借条》，载明被告向原告借款200,000.00元，借款期限二个月，自2014年7月28日起至2014年9月28日止。同日，原告通过家人账户以转账方式交付被告200,000.00元。2016年3月28日，原告以借款到期后经多次催讨无果为由诉至法院。在诉讼过程中，原、被告一致确认涉案借款利息支付至2014年10月，原告认为其中100,000.00元借款利息按照月利率2分计算支付，200,000.00元借款利息按照月利率2.5分计算支付；被告认为300,000.00元都是按照月利率2.5分支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案被告先后两次向原告出具《借条》，表明双方对借款事宜达成合意，且原告对应先后两次通过取款或转账的方式交付被告借款共计300,000.00元，借款到期后，被告应当按照约定赔本付息。此外，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对被告认为其按照月利率2.5分支付利息，超出法律允许范围部分应当从本金中扣减的主张，因被告已经支付的利息并未超过年利率36%，对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。故对原告要求被告赔还借款本金300,000.00元的主张，本院予以支持。结合被告陈述按照月利率2.5分计算支付利息到2014年10月的实际，原告要求被告支付借款本金100,000.00元2014年11月、12月利息4,000.00元（100,000.00元0.022）及借款本金300,000.00元2015年全年利息19,650.00元的主张，在双方约定利息范围内，并符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款本金200,000.00元2014年11月的利息5,000.00元（200,000.00元0.025）的主张，超出了年利率24%的范围，本院按照年利率24%计算为4000.00元，上述利息共计27650.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周梅于本判决生效后十五日内赔还原告周红丽借款人民币300,000.00元，并支付利息人民币27,650.00元。本案案件受理费人民币6,230.00元，减半收取人民币3,115.00元，由被告周梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 艳二〇一六年六月十五日书记员 张翼青
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1137号原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。。法定代表人李本志。委托代理人田征（一般授权）。被告张金民，农民。被告李翠云，农民。被告董兰柱，农民。被告张秋云，农民。被告张长春，农民。被告刘守英，农民。被告张明明，农民。被告张凤侠，农民。被告董超，农民。被告尚荣荣，农民。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张金民、李翠云、董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田征到庭参加了诉讼，被告张金民、李翠云、董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月31日，被告张明明、张凤侠、董超、尚荣荣、董兰柱、张秋云、张金民、李翠云、张长春、刘守英与罗屯信用社签订《农户、个体工商户联保协议》，同日，被告董超、张金民、张明明、张长春、董兰柱与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2015年2月27日，被告张金民从罗屯信用社借款100000元，利率为10.267‰，2015年11月15日到期。2015年3月6日，被告张金民从罗屯信用社借款100000元，利率为9.808‰，2015年12月10日到期。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第十二项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告未予偿还。为保护原告合法权益，请求被告张金民、李翠云偿还原告借款200000元及利息，被告董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣承担连带责任。被告张金民、李翠云、董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣均未答辩。经审理查明，2014年5月31日，罗屯信用社与被告张金民、李翠云、董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣签订《农户、个体工商户联保协议》，约定联保小组成员自愿为其他联保成员在2014年5月31日至2017年5月20日期间的最高额600000元的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告董超、张金民、董兰柱、张明明、张长春及联保小组成员的配偶李翠云、张秋云、刘守英、张凤侠、尚荣荣在联保协议上签名。2014年5月31日，被告张金民、张长春、董兰柱、张明明与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年5月31日起至2017年5月20日止期间的债务975000元的范围内提供最高额担保。被告李翠云出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。2015年2月27日，被告张金民从罗屯信用社借款100000元，利率为10.267‰，2015年11月15日到期。2015年3月6日，被告张金民从罗屯信用社借款100000元，利率为9.808‰，2015年12月10日到期。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告未偿还借款。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。本院认为，罗屯信用社与被告签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人张金民、共同还款人李翠云不履行偿还借款及利息的义务，保证人董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金民、李翠云偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。二、被告董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣在最高担保限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣承担保证责任后，有权向债务人张金民、李翠云追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张金民、李翠云、董兰柱、张秋云、张长春、刘守英、张明明、张凤侠、董超、尚荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一六年六月九日书记员  李伟生
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初212号公诉机关桃江县人民检察院。被告人黄甲，湖南省安化县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人黄甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2016年3月8日2时许，被告人黄甲酒后驾驶粤B353**轿车搭乘瞿某辉在G207线桃江县武潭镇龙拱滩路段撞到路边二嫂饭店房屋，造成车辆、房屋受损的交通事故。2时40分，桃江县交警大队民警赶到现场对其进行呼吸酒精浓度测试为139mg/100ml，经桃江县第三人民医院抽取血液，益阳市公安局司法鉴定中心对其血液酒精浓度检测，其结果为171.2mg/100ml。案发后，被告人黄甲在原地等待交警到来接受调查，如实供述犯罪事实，并赔偿房主张某松18800元，得到了其谅解。在审理中，被告人黄甲对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人瞿某辉的证言；被告人黄甲的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人黄甲犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人黄甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄甲已赔偿了房主损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄甲的刑期自2016年6月15日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘智慧二〇一六年六月二十七日书记员  胡 彬附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特337号申请人赵进香，女，1947年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼赵美杰、赵中江的委托代理人）赵中良，男，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人赵美杰，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市驿道镇东崔家村***号，身份号码3790091974********。申请人赵中江，男，1977年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年6月23日受理了申请人赵进香、赵中良、赵美杰、赵中江关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人赵进香、赵中良、赵美杰、赵中江因存款继承纠纷，于2016年6月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人赵信昌在中国邮政储蓄银行莱州市府前街支行的存款本息，归甲方赵进香所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年六月二十三日书记员  綦俊娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3095号原告天津市天房物业管理有限公司。被告于安增。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告于安增物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一六年六月十六日书记员 周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0323民初655号原告曾繁勇，男，1981年4月4日生，壮族，住桂林市叠彩区。被告湛金秀，女，1960年10月12日生，汉族，住桂林市灵川县。原告曾繁勇诉被告湛金秀排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员唐艳旻独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告曾繁勇及被告湛金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁勇诉称：2014年8月，灵川县人民法院判决准予原告的父亲曾庆月与被告湛金秀离婚。被告不是原告的生母，被告与原告父亲结婚时原告已经成年，被告没有抚养过原告，且被告有一个亲生女儿，应由其亲生女儿承担被告的赡养义务。位于桂林市灵川县八里街银庄小区16号2楼2单元的房屋经灵川县人民法院及桂林市中级人民法院判决该房屋归原告所有，但被告湛金秀一直占用该房屋，故原告故诉讼至法院，请求判决：1、被告立即停止侵权行为，搬出涉案房屋；2、被告湛金秀赔付侵权期间的房屋使用费用，2014年8月至2016年4月，按每月1000元计算，共计20000元，2016年5月起直至被告搬出涉案房屋的使用费另计；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：（1）灵川县房权证灵川镇字第××号房产所有权证及灵014国用（2003）第01412-2A2903号土地证，证明坐落于桂林××街开发区“××”小区××号的房屋属于原告；（2）(2014)灵民初字第386号民事判决书，证明原告的父亲曾庆月与被告于2014年8月4日经灵川县人民法院判决解除婚姻关系；（3）（2015）灵民初字第97号民事判决书及（2015）桂市民一终字第690号民事判决书，证明本案诉争房屋即桂林××街开发区“××”小区××号的房屋【房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地使用证号：灵014国用（2003）第01412-2A2903号】经过一审、二审确定属于原告所有。被告湛金秀辩称：1、被告是住在自己的房屋内，不存在侵权行为；2、虽然该套房屋没有贷款，但是在被告与原告的父亲再婚前原告的父亲只交了20000元的首付款，再婚后陆续交了48000元的剩余款项，而且被告交了38000元，原告的父亲只交了10000元，包括后期装修、家具、家电等一切费用均由被告支出，房屋内没有原告和他父亲的东西。所以被告应该拥有这套房屋56%以上的产权部分。被告为其主张提供的证据有：（1）、证明一份，证明购房时原告正在读书，无经济来源，无能力支付房款；（2）证明三份，证明被告于2002年6月内退，2004年3月至2007年7月在桂林市奥森商务酒店上班，原告于2006年1月至2007年3月也在该酒店上班；（3）借条，证明原告的父亲曾庆月借了被告的母亲5000元；（4）商品销售结算清单、商品调拨单、发货单、订货单、明细账，证明涉案房屋装修的有关情况，被告出资10000元左右用于涉案房屋的装修；（5）蔡某,4的证人证言（未出庭），证明涉案房屋的交款情况。经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）有异议，对证据（2）无异议，对证据（3）不予认可。原告对被告提供的证据（1）、（2）的真实性无异议，对关联性有异议；对证据（3）、（5）不予认可；对证据（4）表示不清楚。本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）与本案有关联性，可作为定案依据，本院予以认定；被告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）及（5）证人蔡某,4证言与本案无关联性，本院不予认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告曾繁勇的父亲曾庆月与被告湛金秀于2003年10月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年8月4日经灵川县人民法院判决准予原告曾繁勇的父亲曾庆月与被告湛金秀离婚。后原告曾繁勇与被告湛金秀因本案所诉争房屋的所有权问题产生纠纷，原告曾繁勇于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院以（2015）灵民初字第97号民事判决书，判决该房屋归原告曾繁勇所有，被告湛金秀不服判决提出上诉，桂林市中级人民法院以（2015）桂市民一终字第690号民事判决书维持了本院判决。在诉讼过程中，被告湛金秀明确表示其居住于涉案房屋内，且有物品放于该房屋内，并表示要由原告补偿被告后才会搬出去。本院认为，一是侵占房屋问题，被告当庭表示其居住在诉争房屋里，并有物品放于该房屋内，被告该行为导致原告无法正常对该房屋行使合法权利，故原告请求被告搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持；二是占用期间损失的问题，原告未能提供证据证明房屋在被告侵占期间的具体损失情况，故对于原告请求被告赔偿占用房屋期间的房屋使用费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、由被告湛金秀从现居住的位于桂林八里街开发区“银庄”小区16号的房屋【房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地使用证号：灵014国用（2003）第01412-2A2903号】中自动搬出，并将该房屋交付原告曾繁勇,搬迁所需费用由被告自行承担；二、驳回原告曾繁勇的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告曾繁勇承担。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 唐艳旻二〇一六年六月十三日代书记员 夏 萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执11号申请执行人冯曰珍。申请执行人姜启平。被执行人苗延松。被执行人隋宏伟。申请执行人冯曰珍、姜启平与被执行人苗延松、隋宏伟租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第35号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第35号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  丛山滋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1087-1号申请执行人柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地柳州市白云东路元宝山村对面。法定代表人王财强，董事长。委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。被执行人梁继泉，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地柳州市柳北区。柳州环宇预拌混凝土有限公司申请执行[梁继泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)北民二初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳州环宇预拌混凝土有限公司于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，需拍卖被执行梁继泉的房屋，而拍卖房屋的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)北民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 胜审 判 员  陈 然代理审判员  梁加灵二〇一六年六月二日书 记 员  李青彦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更724号罪犯谭建明，男，生于1975年12月22日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3811号刑事判决，以被告人谭建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑满时间：2021年08月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年12月至2015年06月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核积分140分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭建明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保109号申请人王娟，女，1978年12月2日生，满族，干部，住围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街36号。申请人周清龙，男，1978年7月6日生，满族，干部，住址同上。被申请人谷艳良，男，1957年4月22日生，族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大阁**号。申请人王娟、周清龙与被申请人谷艳良因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人王娟、周清龙于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人谷艳良驾驶的电动三轮车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王娟、周清龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人谷艳良驾驶的电动三轮车一辆扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇一六年六月一日书记员  王 春
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1687号原告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司。委托代理人：王双军。被告：张聪。被告：杨沛超。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告张聪、杨沛超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司的委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告张聪、杨沛超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司诉称：2014年4月26日，被告张聪以消费信贷分期付款方式购买奥迪车一台，并从中国工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款，分期金额为326000元。原告为其贷款提供了担保，被告杨沛超向原告提供了反担保。由于被告张聪未依约归还借款本息，导致原告被扣划176094.66元的借款本息，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告张聪不按规定还��付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张聪追偿并要求其支付违约金，由被告杨沛超承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张聪给付原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为其代偿的借款本息176094.66元及违约金52828.4元，共计228923.06元，由被告杨沛超承担连带责任。被告张聪未作答辩。被告杨沛超未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明：2014年4月26日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司作为出卖方，被告张聪作为买受方，被告杨沛超作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖合同》；合同主要约定：1、被告张聪从原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司处购买奥迪车一台，车辆总价款467000元；2、合同约定首付车款141000元，剩余车款326000元由原告提供担保，被告张聪从中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行办理贷款，并将该借款直接转入原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司在该银行的账户内；证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明：合同中约定：1、原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告张聪向中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行贷款提供了担保；2、被告杨沛超向原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告履行担保责任后两年；3、如因被告张聪拖欠银行借款本息致原告履行担保责任，被告张聪向原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司赔付代偿款30%的违约金；证据三、交接确认函，用于证明：被告张聪于2014年6月11日��际接收所购车辆；证据四、《牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同》，用于证明：被告张聪与中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订了牡丹信用卡购车分期抵押合同，被告张聪用购车分期付款牡丹卡以消费透支的方式从中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行透支326000元以交纳分期购车款，并划入原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司账户内，还款期限为36个月；证据五、《保证合同》，用于证明：原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告张聪从中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行贷款提供了连带责任担保；证据六、扣划证明，用于证明：因被告张聪拖欠中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行借款本息，中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行要求原告履行担保责任，并从原告庞大汽贸集团股份有限公司邢���分公司银行帐户扣划被告张聪已到期借款本息84163.98元，提前收回未到期借款本金153935元，共计扣划原告存款238098.98元；证据七、张聪还款明细表及收款收据，用于证明：被告张聪向原告交纳了银行代偿款62004.32元，尚欠原告为其代偿的借款本息176094.66元。经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2014年4月26日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司作为出卖方，被告张聪作为买受方，被告杨沛超作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司作为担保方，被告张聪作为借款方，被告杨沛超作为反担保方，三方签订了《关于贷款担保事宜的合同》。2014年5��9日，被告张聪与中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行依前合同约定签订了《保证合同》。中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行依约向被告张聪发放借款后，被告张聪未按《牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同》的约定向其清偿贷款本息。2016年5月31日，中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行出具证明，证实从原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司的公司帐户扣划了被告张聪所欠已到期的借款本息已到期借款本息84163.98元，提前收回未到期借款本金153935元，共计扣划原告存款238098.98元，扣除被告张聪向原告偿还的代偿银行借款本息62004.32元，被告张聪尚欠原告为其代偿的银行借款本息176094.66元。本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告张聪、杨沛超签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是各方真实意思表示，该两份合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张聪自中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张聪追偿。被告张聪不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖合同》约定，被告张聪应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张聪违约，被告张聪向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支��。被告杨沛超为被告张聪向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。被告张聪、杨沛超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张聪于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为其代偿的银行借款本息176094.66元；二、被告张聪于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司违约金52828.4元（176094.66元×30%）；三、被告杨沛超对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告张聪、杨沛超共同负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  ＸＸ宁二〇一六年六月十四日书记员  李 然
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执459号申请执行人王建宇，1962年06月20日出生，汉族，住自贡市。被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人邱长春。关于申请执行人王建宇申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人王建宇工资73296.54元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2016）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年六月十三日书记员  潘虹艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2010号原告杨某某，女，1988年2月19日出生，汉族。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告姚某某，男，1996年6月4日出生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫允峰二〇一六年六月二十三日书记员  程 彤
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1124号本院在执行申请执行人张兰昌申请执行被执行人姜昌义（男）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜昌义（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人姜昌义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45627号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人李淑芝，该公司员工。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告李朋征。原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李朋征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告李朋征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费563元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。被告未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李朋征于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币563元的90%，计人民币506元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈志强二〇一六年六月二十五日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8846号原告：重庆博海商贸有限公司。住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，组织机构代码20311804-1。法定代表人陈世良，该公司董事长兼总经理。委托代理人：吴超丽，该公司员工。被告：王云华，男，汉族，1986年6月13日出生，住原告重庆博海商贸有限公司（以下简称博海公司）与被告王云华买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告博海公司的委托代理人吴超丽到庭参加了诉讼，被告王云华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博海公司诉称：原被告双方自2015年5月起建立了合作关系，并签订了《经销商产品购销合同》，对销售品牌、销售任务、结算方式、供货价格及运输方式等作出了约定。双方约定原告向被告供货，但被告却一直未按约定向原告付款，原告多次要求被告支付货款未果，2016年2月26日双方对账，被告应付原告货款16254元，并承诺在2016年3月31日前付清，但被告至今未付。现原告诉至本院请求被告立即支付货款16254元；被告自2016年2月26日起以16254元为本金按照人民银行同期利率的四倍向原告支付违约金，审理中原告自愿放弃向被告主张违约金的请求。被告王云华未到庭答辩。经审理查明：2015年原被告双方签订《2015年度经销商产品购销合同》，约定原告向被告出售轮胎，结算方式为发货之日起15日内付款。合同签订后，原告陆续向被告供货。2016年2月26日，原被告双方对账，被告确认截止2016年2月26日应付原告货款16254元，并承诺在2016年3月31日前付清。上述事实有原、被告签订的《2015年度经销商产品购销合同》、客户期间对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告所签《2015年度经销商产品购销合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同中，买方有义务支付价款，被告确认截止2016年2月26日应付原告货款16254元，并承诺在2016年3月31日前付清，现早已超过约定的付款期限，故原告请求被告支付货款16254元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云华在本判决生效后10日内支付原告重庆博海商贸有限公司货款16254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  阮斐二〇一六年六月二十二日书记员  李莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民初6号原告陕西省石油化工工业贸易公司。法定代表人刘宁，该公司总经理。委托代理人白军华，男，1972年5月11日出生，汉族。委托代理人王兴玉，男，1971年3月21日出生，汉族。被告富县油建技术服务有限责任公司。法定代表人张学海，该公司经理。委托代理人张连伟，男，1962年12月23日出生，汉族。原告陕西省石油化工工业贸易公司与富县油建技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石油化工工业贸易公司的委托代理人白军华、王兴玉，被告富县油建技术服务有限责任公司的委托代理人张连伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西省石油化工工业贸易公司诉称，原告与被告于2010年1月1日签订《油料供应合同》，约定原告向乙方供给油料，被告按年度支付油款。合同签订后，原告如约向被告提供油料，被告却违反合同约定拖欠货款，期间虽经原告多次催款，但被告仍未还清欠款，截至2015年4月13日被告尚欠原告油款17969384.86元，对原告资金运转造成严重影响。因此诉至法院，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的欠款17969384.86元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：第一组证据：油料供应合同一份，证明目的是原、被告存在油品供应关系，自此产生了油品购销款的欠款。第二组证据：企业询证函二份及还款计划一份，证明目的是截止2016年3月1日，被告欠原告油款共计17969384.86元，应当予以清偿。被告富县油建技术服务有限责任公司辩称，该公司对于总额17969384.86元的油料欠款没有异议，确是该公司欠的，现在富县采油厂将欠该公司的3646644.44元代为支付给原告，尚在办理过程中。被告富县油建技术服务有限责任公司未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的油料合同、企业询证函的真实性、证明目的均无异议，且上述两组证据客观存在，故本院对于这两组证据予以采信。经审理查明，2009年7月起原告陕西省石油化工工业贸易公司向被告富县油建技术服务有限责任公司供应油料，2010年1月1日，原告陕西省石油化工工业贸易公司与被告富县油建技术服务有限责任公司经协商一致签订《油料供应合同》，约定“原告向被告供应汽油、柴油，供应方式为按照直罗采油厂用油办法供油，乙方用完善的签字票据到加油站加油，月底甲乙双方凭签字盖章的对账单开具发票挂账。结算方式为按油田内部长期用油结算。油建公司赊欠的油料款在结算对账中直罗采油厂按内部用油审核担保。乙方按年度支付油款。”后原告陕西省石油化工工业贸易公司向被告富县油建技术服务有限责任公司供油料至2012年1月。2015年4月13日，被告富县油建技术服务有限责任公司向原告陕西省石油化工工业贸易公司出具还款计划，确认欠付原告陕西省石油化工工业贸易公司油款17969384.86元，承诺配合将2013、2014年车辆租赁富县采油厂4000000多万元的租赁款转入原告直罗加油站；与富县采油厂协商将修建的两处房产转让变卖还清所欠原告直罗加油站剩余油款。原告陕西省石油化工工业贸易公司于2014年12月31日、2016年3月1日先后向被告富县油建技术服务有限责任公司发出企业询证函，再次确认被告富县油建技术服务有限责任公司欠付油款数额为17969384.86元。另查明，庭审后，富县采油厂代替被告富县油建技术服务有限责任公司向原告陕西省石油化工工业贸易公司支付3646644.44元，原告陕西省石油化工工业贸易公司同意将该笔款项从其起诉金额中扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《油料供应合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告按照合同约定供应了油料，但被告未依约及时足额履行支付义务，因此，对原告要求被告支付欠付货款的请求本院依法予以支持。庭审中，双方对于被告欠付油款17969384.86的事实并无异议，本院予以确认。因原告认可富县采油厂代替被告向其支付3646644.44元，并称可将该笔款项从其起诉金额中予以扣除，对于该自认事实本院依法予以认可。故被告还需向原告支付剩余油款14322740.42元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告富县油建技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西省石油化工工业贸易公司下欠油款14322740.42元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129616元，由被告富县油建技术服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨人民陪审员  刘斌旺二〇一六年六月三十日书 记 员  张 良
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初187号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人彭某某，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。辩护人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告人胡某某，男，1983年10月13日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人彭某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、金波出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王爱华、被告人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日14时许，被告人彭某某在襄阳市樊城区马道口河边一间房屋内卖淫时，趁嫖客被害人岳某甲（男，殁年79岁，系孤寡老人）不备，将岳某甲放在内裤口袋内的现金人民币51700元盗走。岳某甲发现被盗后，与彭某某争执，守候在门外的被告人胡某某按照事前与彭某某的约定，进入室内，以与岳某甲搭话转移注意力的方式帮助彭某某逃离现场。岳某甲当即向公安机关报案，并于次日自杀身亡。此后，胡某某分得现金人民币3000元。案发后，公安机关在被告人彭某某的配合下，从其家中处追缴其分得的全部赃款。2016年1月20日，被告人胡某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实，退赔人民币3000元。已追缴和退赔的赃款均已发还被害人岳某甲的亲属。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过及情况说明，死亡证明，搜查笔录及扣押物品清单，领条，证人李某某、刘某某、陈某某、岳某乙的证言，被害人岳某甲的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人胡某某在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡某某在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人系初次犯罪，归案后认罪态度较好，被告人彭某某积极配合公安机关追回赃款，被告人胡某某积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人关于其属初次犯罪，归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赃款已经全部追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人彭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人胡某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日至2019年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  冯少杰审判员  张 挺二〇一六年六月二十八日书记员  胡阿迪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7256号原告北京鹿海园物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区南部新区泰河园三里37号。法定代表人李牧，经理。委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。被告郭秀云，女，1950年11月19日出生。原告北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告郭秀云物业服务合同纠纷一案，原告鹿海园公司于2016年4月26日向本院提起诉讼。原告鹿海园公司的诉讼请求为：1、判令被告郭秀云交纳2007年1月1日至2015年21月31日的物业费4506.12元；2、本案诉讼费由被告郭秀云承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告鹿海园公司与被告郭秀云于2006年1月6日签订《物业管理公约》。公约约定，由原告鹿海园公司为被告郭秀云所在的北京��济技术开发区鹿海园一里提供物业管理服务，被告郭秀云应按照其房屋建筑面积86.14平方米×2.52元/平方米/年及保安费42元/年、绿化费47.38元/年、小修费78.39元/年、保洁费60元/年、垃圾外运费30元/年、化粪池清掏费25.84元/年的物业服务费用标准支付物业费。公约签订后，原告鹿海园公司按照约定为被告郭秀云所在的小区提供物业管理服务。被告郭秀云在实际接受原告鹿海园公司物业服务后，至今尚欠原告鹿海园公司2007年1月1日起至2015年12月31日止的物业费4506.12元未交纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告郭秀云给付原告北京鹿海园物业管理有限公司自二〇��七年一月一日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业费四千五百零六元一角二分（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭秀云负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年六月十二日书记员  高梦璇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初947号原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。代表人刘洁，系该支行行长。组织机构代码。委托代理人王建国，系该支行法律专干。被告江德成，男，1955年1月19日出生，汉族，农民。被告陈宜括，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。被告陈宜昌，男，1958年12月6日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告江德成、陈宜括、陈宜昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告江德成、陈宜括、陈宜昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：被告江德成、陈宜括、陈宜昌于2013年9月9日组成联保小组，分别在我行办理贷款，被告江德成贷款50000元，期限三年，用于养鱼，现贷款已经逾期，利息结至2015年9月20日。该笔贷款到期前我行管户经理赵厚余及时进行了电话催收，被告以无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告江德成、陈宜括、陈宜昌身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告江德成在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款50000元，被告陈宜括、陈宜昌为其保证担保。被告江德成、陈宜括、陈宜昌未答辩，亦未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，本院认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二被告江德成、陈宜括、陈宜昌在办理借款手续时签名认可。经审理查明：被告江德成、陈宜括、陈宜昌于2013年9月9日组成联保小组，分别在原告办理贷款。被告江德成向原告贷款50000元，期限三年，用于养鱼，现贷款已经逾期，利息结至2015年9月20日。该笔贷款到期前原告管户经理赵厚余及时进行了电话催收，被告以无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故原告请求法院判决三被告尽快归还贷款本金及利息。本院认为，原被告协商签订的借款及担保合同，合法有效。被告江德成向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告江德成对到期债务负有清偿的义务。被告江德成未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告陈宜括、陈宜昌以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告江德成借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款50000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年9月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定结算。被告陈宜括、陈宜昌对该借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费1050元，由被告江德成承担。上述给付内容，如果被告江德成、陈宜括、陈宜昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 易淑灿陪审员 刘同顺二〇一六年六月二十一日书记员 王灿灿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终126号上诉人（原审被告）商丘市中辰置业有限公司。住所地河南省商丘市。统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王清峰，女，1971年5月29日出生，回族，住河南省商丘市。原审被告杨琳琳，女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市中辰置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2519号之四民事裁定，向本院提出上诉。商丘市中辰置业有限公司上诉称：本案系普通房屋买卖合同，并非政策性房屋买卖合同，不属于不动产纠纷，不适用不动产所在地专属管辖的规定，应根据双方约定将本案移送合同签订地睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人王清峰答辩称：1.根据法律规定，本案可以由被告住所地、原告住所地、合同签订地人民法院管辖，而本案的被告住所地、原告住所地、合同签订地（商丘梁园民主西路梁园委廉政广场西300米路南平原办事处对面万和城售房部）均在商丘×××××区，涉案房产也坐落在梁园，因此，只有河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。2.双方当事人所签订的《房屋买卖合同》《商品房认购协议书》中所约定管辖法院与本案争议没有实际联系，该约定无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《房屋买卖合同》第八条约定：“未尽事宜由双方协商解决；协商不成的，均可向合同商议签订地睢阳区人民法院提起诉讼”。该条明确写明睢阳区系双方合同商议签订地，被上诉人王清峰虽在答辩状中主张涉案合同签订地为商丘×××××区民主西路梁园委廉政广场西300米路南平原办事处对面万和城售房部，但没有提交证据予以证明，因此，河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同签订地人民法院属于与本案争议有实际联系地点的人民法院；本案系普通房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中政策性房屋买卖合同纠纷按不动产纠纷确定管辖的规定，而本案争议标的额为500余万元，因此，双方签订的《房屋买卖合同》第八条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。根据双方约定，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人商丘市中辰置业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2519号之四民事裁定；二、本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  王 锋二〇一六年六月二十日书记员  孟依昕
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初第2364号原告成海滨。委托代理人周翔，江苏法臻律师事务所律师。被告王卫军。原告成海滨诉被告王卫军间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告成海滨及其委托代理人周翔、被告王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月向我借款60000元后，迟迟不归还，经多次催要未果，故请求判令被告归还借款60000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。被告辩称，收到原告60000元是事实。因原告与我合伙做钢材生意迟迟不与我结帐，故我借个理由打电话向原告要了此60000元。现要求法庭一并审查，依法处理。经审理查明，2014年7月左右，原、被告双方经人介绍相互认识。2015年2月15日，原告根据被告借款请求通过网银转帐方式向被告交付借款60000元，双方未订立书面借据及约定利息。借款后，被告迟迟不归还。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款60000元、支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的银行对帐单二份、电话录音一份、证人张某的证人证言及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫军对原告所举证据的真实性、关联性和合法性无异议，本院予以采信。原、被告间借款事实由银行对帐单、电话录音一份、证人张某的证人证言及原告、被告陈述佐证且合法有效，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。虽原、被告间未约定借款利息及还款期限，但原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未提供充分证据证明争议60000元款项系生意往来款项，故本院对其此主张意见不予采纳。被告要求与原告相关生意往来结帐纠纷不属本案处理范围，其可另寻合法途径予以解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告王卫军于本判决生效之日起十日内给付原告成海滨借款60000元及自2016年4月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王卫军承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  杨立成二〇一六年六月二十九日书记员  方 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初581号原告向某甲，男，1988年12月17日生，汉族。委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告田某某，女，1993年3月27日生，汉族。原告向某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法向被告田某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员牛启文、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2013年5月21日登记结婚，婚后，原、被告双方仅共同生活了几个月。由于婚前系经人介绍相识，两人相处较少，彼此不了解，仓促办理了结婚登记并举行了婚礼。婚后，被告对原告一直存有戒心，并私自到巫山县120医院作了人流手术，给原告心里造成了伤害，但为了增进感情，原告将被告带到福建务工，共同生活期间，原、被告向向某乙借款85000元用于经营饮食店，被告2015年6月5日外出，饮食店已关闭，现亏损总计10万元左右。被告至今不与原告联系，下落不明，致使原告对此婚姻也失去了信心，现原、被告的感情已破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况。2.结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2013年5月21日登记结婚，属于合法的婚姻关系。3.巫山县人民医院出院病员帐页二张，用于证明原告私自到巫山县人民医院做人流手术的事实。4.借条复印件，用于证明原告向向某乙借款的事实。法院依职权对巫山县某某街道办事处某某村村干部易某某的询问笔录一份，用于证明被告在外务工，具体居住地方不清楚的事实。被告田某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：原告提供的第1、2组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：经审理查明，原、被告于2013年5月21日补办结婚登记，婚后未生育子女。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法有效的婚姻关系,应受法律保护。现原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提交相关证据予以证明其夫妻感情确己破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告向某甲要求与被告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  何 玲人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  牛启文二〇一六年六月十六日书 记 员  杜琼瑶
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0826刑初119号公诉机关静宁县人民检察院。被告人方某某，男，1978年8月22日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被静宁县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人方某某于2015年8月8日19时40分醉酒后驾驶甘L179**号轻型普通货车在静宁县威戎镇街道金戎大酒店门前路段处由北向东左转弯掉头时，与由北向南戴某某驾驶的与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车发生碰撞，致戴某某受伤，两车受损。经鉴定，方某某血样中检出乙醇，平均含量为140.1mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人方某某对指控事实和罪名无异议。经审理查明，2015年8月8日19时40分许，被告人方某某醉酒后驾驶甘L179**号“五菱”牌轻型普通货车在静宁县威戎镇街道“金戎大酒店”门前路段处由北向东左转弯掉头时，与由北向南戴某某驾驶的与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车发生碰撞，致戴某某受伤，两车受损。造成本起道路交通事故。2015年8月11日，甘肃陇通司法鉴定所检验认定：被鉴定人方某某血样中检出乙醇，平均含量为140.1mg/100ml。2015年8月21日，静宁县公安局交通警察大队认定：方某某醉酒后驾驶机动车左转弯掉头时，妨碍了正常行驶的车辆通行是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；戴某某驾驶与其准驾车型不符的无牌机动车未在确保安全的情况下通行是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人戴某某陈述，现场勘查笔录及现场图，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张翻平审 判 员  靳相军人民陪审员  张前胜二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2013号原告刘某某，女，1966年2月11日生。被告凌某某，男，1973年8月26日生。原告刘某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员刘扬友、程从荣组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年11月14日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，载明利率为每月5%。原告当日支付被告30000元。2014年12月12日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定利率为每月3%。原告于当日支付被告现金10000元。2015年2月13日，被告再次向原告借款2000元并出具借条一份，原告于同日向被告支付现金2000元。后原告多次催收，被告仍未还款，故起诉要求被告立即偿还借款本金42000元及利息（其中以30000元为基数，按每月2%的利率自2014年11月15日起计算至付清之日止；以10000元为基数，按每月2%的利率自2014年12月13日起计算至付清之日止；以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月7日起计算至付清之日止）。被告凌某某未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元。原告提前扣除利息1500元后于当日通过银行转账的方式给付被告28500元。被告在其身份证复印件背面写借条一份，载明：“今借到刘某某现金叁万元正（￥：30000.00），月息每月支付壹仟伍佰元整。”2014年12月12日，被告再次向原告借款10000元。原告给付被告现金10000元。被告在其又一身份证复印件背面书写借条一份，载明:“今借到刘某某现金壹万元整（￥：10000.00）。月息每月300元整。”2015年2月13日，被告又向原告借款2000元并在收到原告给付的现金2000元后出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金贰仟元正（￥：2000.00）”。因被告至今未偿还借款，故原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、借条、对私客户对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款，现被告经原告催收仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。原告实际向被告支付的借款金额合计为40500元，故对原告要求被告归还借款本金中的40500元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告与被告在借款金额为30000元及10000元的借条中约定有利息，被告应向原告支付利息。原告要求被告支付该二笔借款的利息的诉讼请求中关于利率及利息起算时间的要求符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院对此予以支持。原告于2014年11月14日实际给付被告的款项为28500元，故该笔借款的利息应以28500元为基数。2014年12月12日，原告给付被告现金10000元，本院对原告要求以10000元为基数计算利息的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的借款金额为2000元的借条中未约定利息，原告要求被告支付该借款利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月7日起计算至付清之日止）符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凌某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款本金40500元及利息（其中以28500元为基数，按每月2%的利率自2014年11月15日起计算至付清之日止；以10000元为基数，按每月2%的利率自2014年12月13日起计算至付清之日止；以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月7日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告凌某某负担（此费用原告刘某某已预交，由被告凌某某于支付上述款项时一并直付原告刘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘金玲人民陪审员  刘扬友人民陪审员  程从荣二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 回
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保53号申请人重庆恒达融资担保有限责任公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人蒋幕琴，该公司董事长。被申请人重庆金漫电子科技有限公司，住所地住梁平县。法定代表人李玉龙，该公司董事长。申请人重庆恒达融资担保有限责任公司与被申请人重庆金漫电子科技有限公司担保合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出申请要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，申请人重庆恒达融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人重庆恒达融资担保有限责任公司对被申请人重庆金漫电子科技有限公司价值400万元的财产予以保全。保全申请费5000元，由申请人缴纳。本裁定送达后，立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年六月八日书记员 李艾玲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初221号原告：高鹏，男，1983年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：程辉，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告高鹏与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告高鹏到庭参加诉讼，被告程辉经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏诉称：2015年6月10日，程辉以急需用钱为由从我处借款7万元，并承诺月内付清款项。期间经我多次向程辉催要该借款，而其至今不履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、程辉立即支付我借款7万元，利息5000元，共计7.5万元；2、本案诉讼费用由程辉承担。高鹏为支持其主张，向本院提交以下证据：借条1份、银行承兑汇票复印件2份，证明程辉向高鹏借款7万元的事实。程辉未进行答辩，亦未提交证据材料。经审查，高鹏提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2015年6月10日，程辉向高鹏借款，高鹏将出票人为某机电有限公司的承兑汇票一张、出票人为某煤电股份有限公司的承兑汇票一张，两张票面金额共计7万元，交付于程辉，程辉出具借条一份，该借条载明：“今借高鹏现金7万元整，借期10天”。程辉作为借款人签字确认。双方未约定利息。借条载明的借款日期到期后，程辉未按约定支付本金，高鹏多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。程辉向高鹏借款，高鹏交付承兑汇票，程辉出具借条，双方债权债务关系成立。程辉应按照约定及时偿还借款本金并支付相应利息。故高鹏要求程辉偿还借款本金7万元的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对高鹏请求支付利息部分，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借期10日，故逾期之日为2015年6月20日，故自2015年6月20日至起诉日2015年11月2日利息为1574.99元（2015年6月20日至起诉日2015年11月2日共计135天，7万元×6%÷360天×135天）。超出的部分，不予支持。程辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第三项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款本金7万元，支付自2015年6月20日起至2015年11月2日止期间的利息1574.99元，共计71574.99元。二、驳回原告高鹏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘 序人民陪审员  彭庆英人民陪审员  赵 静二〇一六年六月十五日书 记 员  邢艳丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条????债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第三项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3125民初108号原告尚莲珍，女。被告周光新，男。本院于2016年3月7日立案受理原告尚莲珍诉被告周光新民间借贷纠纷一案后，定于2016年6月28日开庭审理。原告尚莲珍在本案开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告尚莲珍未经法庭许可中途退庭，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告尚莲珍撤回起诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由原告尚莲珍负担。审 判 长  王文兵审 判 员  侯 微人民陪审员  梁 武二〇一六年六月二十八日代理书记员  向进书附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终252号上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇中坝咀三轮桥，组织机构代码：73160912-7。法定代理人张拥军，董事长。委托代理人商榷，男，汉族，1982年10月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）何耷傧，男，汉族，1965年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁地华，女，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。原审被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月13日生，住重庆市荣昌县。上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因与被上诉人袁地华、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧于2016年6月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹天全代理审判员  刘 静代理审判员  钟 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  银 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初143号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人雷友，男，1979年2月2日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人雷友犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人雷友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年1月，被告人雷友先后四次将合计2.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给汤某某、吴某某、谢某某等人。2016年1月9日20时许，被告人雷友在宁德市蕉城区南际路口被公安机关抓获，公安机关现场查获5.0211克甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人雷友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人雷友对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人雷友（绰号“武警”、“黑人”）从“细弟”（另案处理）处购买甲基苯丙胺用于吸食及贩卖，被告人雷友先后四次将合计2.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给汤某某、吴某某、谢某某等人，非法获利人民币695元（币种，下同）。具体事实如下：1.2015年12月29日晚，被告人雷友在宁德市蕉城区少年宫路南十五弄路口将0.3克甲基苯丙胺贩卖给汤某某吸食，得款95元。2.2015年12月下旬至2016年1月5日间，被告人雷友先后二次在宁德市蕉城区阳光嘉园网吧门口将合计1.2克甲基苯丙胺贩卖给吴某某吸食，得款合计400元。3.2016年1月9日晚，被告人雷友在宁德市蕉城区蕉城南路南际路口处将0.6克甲基苯丙胺贩卖给谢某某吸食，得款200元。2016年1月9日20时许，被告人雷友在宁德市蕉城区蕉城南路南际路口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。公安机关从被告人雷友处查获甲基苯丙胺5.0211克。另查明，被告人雷友于2013年3月12日因吸食冰毒被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十四日并处罚款二千元。上述事实，被告人雷友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、汤某某、谢某某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，尿液提取记录及现场检测报告书，提取笔录及提取照片，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人雷友的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷友违反毒品管理法规，被告人雷友多次贩卖甲基苯丙胺合计7.1211克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷友归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人雷友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年4月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）二、责令被告人雷友退出赃款人民币495元，与公安机关扣押赃款人民币200元，合计人民币695元予以没收。三、公安机关扣押甲基苯丙胺5.0211克、手机二部、木柄小铲一把予以没收。上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 林 雯人民陪审员 张春霞二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈舒宁书 记 员 陈小玲附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。