上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9840号原告张继堂，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人石章荣，上海新松律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。负责人王军，总经理。委托代理人徐建江，福建至理律师事务所律师。委托代理人康榕林，福建至理律师事务所律师。原告张继堂诉被告严明、喜相逢(厦门)汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称太保福州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告严明、喜相逢(厦门)汽车服务有限公司的起诉。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张继堂及其委托代理人石章荣、被告太保福州中心支公司的委托代理人康榕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继堂诉称：2016年1月12日15时45分许，原告张继堂驾驶电动自行车在松江区九新公路出康亭路北约150米处，与严明驾驶的牌号为闽DEXX**小型轿车相撞，造成电动车损坏、原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，严明承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保福州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费36,655.18元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费4,800元、误工费13,140元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、电动车修理费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元；2、判令被告太保福州中心支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告放弃主张律师费，并要求保留后续治疗费的诉权。被告太保福州中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。由于无法核实事发时驾驶员及车主的驾驶证、行驶证是否有效，因此拒赔商业三者险，并且影响保险人行使追偿权。据悉，事故车辆已经转让了，未经保险人同意，故该公司有权拒赔。事发时事故车辆在该公司处投保了交强险和商业三者险。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往松江区九亭医院救治并入院治疗，后于2016年1月20日出院，诊断为左锁骨骨折。治疗期间，原告共产生医疗费36,556.18元(已扣除伙食费99元)。2016年5月10日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及伤后的休息、营养、护理期进行评定。同年5月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张继堂因交通事故导致左锁骨远端骨折，经手术内固定治疗，目前遗留的左肩关节活动功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期30日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术后再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(按医嘱拆内固定，理赔时应考虑其医疗费用)。原告为此支出鉴定费2,000元。事故发生时，闽DEXX**小型轿车在被告太保福州中心支公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。原告张继堂系农业家庭户口，于2013年起至事发时和儿子张开成、儿媳谢承山一起居住在松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室；于2014年7月3日至2015年7月3日在上海市闵行区舒邸尔装饰材料经营部从事搬运工工作，于2015年7月4日至事发时在五洲云景物业管理处从事保洁工作，基本工资为2,020元。事故发生后，原告修理电动自行车支出500元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶人信息、车辆信息、出险车辆信息表、亲属关系证明、居住证明、户口簿、结婚证、房地产权证、工作证明、收入证明、工商登记信息、营业执照(副本)、银行账户对账单、机动车辆损失确认书、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。因事发前，肇事车辆已在被告太保福州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保福州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，根据松江交警支队的责任认定，严明承担本起事故全部责任，故应由被告太保福州中心支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告太保福州中心支公司辩称因无法核实事发时驾驶员及车主的驾驶证、行驶证是否有效，因此拒赔商业三者险，并且影响保险人行使追偿权。本院认为，交警在处理交通事故时会依法审查涉事车辆的驾驶证和行驶证，现交通事故认定书上未载明驾驶证或行驶证不合法律规定情形，且原告提供了驾驶人信息和车辆信息，故对于被告太保福州中心支公司该辩称意见本院不予采纳。被告太保福州中心支公司亦辩称事故车辆未经保险人同意而进行了转让，故该公司有权拒赔。本院认为该公司未提供证据证明事故车辆已经转让，且车辆转让符合拒赔情形，故对于该辩称意见本院亦不予采纳。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费36,556.18元。被告太保福州中心支公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院8天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为160元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口。被告太保福州中心支公司认为原告提供的居住证明系其儿子、儿媳共同出具，没有居委会、派出所等部门确认，也未办理暂住证，故不应被采纳。本院认为，原告提供的工作证明、收入证明、银行账户对账单等证据足以证明原告事发前一年在上海城镇地区有主要收入来源；而其作为外来务工人员居住在其打工地点附近的儿子儿媳家属人之常情，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时六十一周岁，未满六十二周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十九年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为100,627.80元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期120日，护理费为4,800元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，可以证明原告事发前有固定劳动收入。根据原告提供的收入证明，原告事发前的平均工资为2,020元。对于休息期，被告太保福州中心支公司认为应计算至定残前一日，计121天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对于被告太保福州中心公司该意见予以采纳。但因原告需后续拆内固定，故应再予以休息期30日。综上，原告的休息期为151天，误工费为10,167.33元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于车辆修理费500元、鉴定费2,000元，根据原告提供的相关证据，原告主张并无不当，本院予以支持。对于后续治疗费，该费用尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。上述费用，先由被告太保福州中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金89,832.67元、护理费4,800元、误工费10,167.33元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费500元，合计120,500元；然后由被告太保福州中心支公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费26,556.18元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、其余残疾赔偿金10,795.13元、鉴定费2,000元，合计41,311.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告张继堂120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张继堂41,311.31元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元，减半收取1,837元，由原告张继堂负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一六年六月二十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。