山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初413号 原告:任进美，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告:葛广聚，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告:郑祥贺，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告任进美与被告葛广聚、郑祥贺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任进美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款46376元；2、本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年10月份左右至2019年年底，原告为被告在鄄城县××庄承包的工程提供劳务。2020年元月经双方结算，二被告共欠原告154376元，后经原告多次催要，二被告支付原告108000元后，二被告向原告出具了书面内容一份，对剩余的46376元工程款一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 葛广聚辩称，我和原告没有劳务关系，我也不认识，他也不是给我干活，他是给河南的张万强、李雪安干的活，张万强通过熟人介绍干的活，干完活发工资的时候张万强找不到了，一直联系不上，公司想着把工资发下去，因为是介绍的，因为都不容易，我和郑祥贺就协商发下去工资，他提供的工资单，也不知道干多少，就按他提供的工资单发的，我们在领款单后面就签名证明发下去了，公司财务就把钱打过去了。 郑祥贺辩称，原告和张万强的关系我们不清楚，张万强负责旧城大邢庄的A区工程劳务，因接近年底，张万强无法取得联系，当时工人急于要工程款，由张万强委托李雪安在现场造工资单，我们给予了工人工资的发放，我们在工资单背面备注了工资单是李雪安所提供的工人的工资证明，我们给予支付，具体的工程量和他们之间的工程款结算我们不清楚，也存在异议，原告所提供的证据背面标注的下欠工程款46376元，我们不清楚，也不是我们所写，字体可以申请第三方鉴定，具体的下欠多少钱只是他和张万强的劳务关系，我们和张万强的人工费及所有工程量已经结算完毕，并由张万强签字的保证书及A区人工费清单，A区劳务全部计算清楚，结算完成。所有工人工资已有张万强全部解决，与公司及任何人无关。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条，以证明2020年元月二被告欠原告劳务报酬154376元；2.手机银行转账电子凭证，以证明被告于2020年1月23日转账支付原告劳务报酬108000元，剩余劳务报酬46376元未支付；3.证人景某，以证明二被告欠原告154376元已偿还108000元还下欠46376元劳务报酬的事实。二被告未向本院提交不欠原告46376元劳务费的证据。 被告葛广聚对原告提交的证据质证意见如下：对欠条及证人证言有异议，签名是自己签的,当时欠条是空白的,我和原告没有劳务关系，我也不认识，他也不是给我干活，他是给河南的张万强、李雪安干的活，张万强通过熟人介绍干的活，干完活发工资的时候张万强找不到了，一直联系不上，公司想着把工资发下去，因为是介绍的，因为都不容易，我和郑祥贺就协商发下去工资，他提供的工资单，也不知道干多少，就按他提供的工资单发的，我们在领款单后面就签名证明发下去了，公司财务就把钱打过去了,对支付原告108000元劳务费没有异议。 被告郑祥贺对原告提交的证据质证意见如下：欠条名字是我签的,当时欠条是空白的,对欠条及证人证言有异议,原告和张万强的关系我们不清楚，张万强负责旧城大邢庄的A区工程劳务，因接近年底，张万强无法取得联系，当时工人急于要工程款，由张万强委托李雪安在现场造工资单，我们给予了工人工资的发放，我们在工资单背面备注了工资单是李雪安所提供的工人的工资证明，我们给予支付，具体的工程量和他们之间的工程款结算我们不清楚，也存在异议，原告所提供的证据背面标注的下欠工程款46376元，我们不清楚，也不是我们所写，字体可以申请第三方鉴定，具体的下欠多少钱只是他和张万强的劳务关系，我们和张万强的人工费及所有工程量已经结算完毕，并由张万强签字的保证书及A区人工费清单，A区劳务全部计算清楚，结算完成。所有工人工资已有张万强全部解决，与公司及任何人无关,对支付原告108000元劳务费没有异议。 被告葛广聚、郑祥贺为证明自己的主张提交收款收据及保证书证明两份，证明向原告支付劳务费108000元,我们不欠他们钱,保证书证明A区劳务全部计算清楚，结算完成。所有工人工资已有张万强全部解决，与公司及任何人无关。 原告对二被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的2020年元月20日的108000元收款收据没有异议,对证明目的及保证书有异议,在2019年10月份左右至2019年年底，原告同多名劳工在二被告承包的鄄城县××庄××区工程劳务,该工程完工后于2020年元月19日,经县镇政府协调解决欠多名劳工劳务费共计154376元由原告代表各个劳工,待劳务费支付后再由原告向其他劳工支付劳务费,当时二被告同意支付70%劳务费,下欠款46376元过了春节后再支付由劳工景某书写了欠条，内容为欠工程款154376元收108000元下欠46376元由二被告当场签字,原告于2020年元月20日向被告出具了108000元的收款收据,后被告于2020年1月23日通过手机银行向原告汇款108000元。 本院经审查认为：原告提交的欠条、证人证言二被告虽有异议，但二被告已承认欠条中的签名是自己签名，称欠条是空白，无证据证实，对已支付原告劳务费108000元亦认可该事实，故对原告提交的证据，均具有真实性、合法性，与本案有关联性，应确认为有效证据；二被告对原告提交的欠条异议的辩解，无其他证据予以佐证，且原告不认可，故该证据不能确认为有效证据，对二被告提交的保证书为证人证言，但证人未出庭作证接受其他当事人的质询，被告又无其他证据予以佐证，且原告不认可，故该证据不能确认为有效证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月份左右至2019年年底，原告同多名劳工在鄄城县××庄××区工程劳务,原告称该工程是二被告承包的完工后于2020年元月19日,经县镇政府协调解决对该工程欠原告及多名劳工劳务费共计154376元由原告代表各个劳工,待劳务费支付后再由原告向其他劳工支付劳务费,原被告于2020年1月20日对劳务报酬进行了结算，当日由劳工景某书写了欠条，二被告签了名，该欠款有承包商二被告偿还。该欠条载明：“工程款154376元收108000元下欠46376元葛广聚、郑祥贺。”二被告否认，称我们和原告没有劳务关系，也不认识，他也不是给我干活，他是给河南的张万强、李雪安干的活，干完活发工资的时候张万强找不到了，一直联系不上，当时工人急于要工程款，由张万强委托李雪安在现场造工资单，我们给予了工人工资的发放，我们在工资单背面备注了工资单是李雪安所提供的工人的工资证明，我们给予支付，当时欠条是空白的，就按他提供的工资单发的，我们在领款单后面就签名证明发下去了，公司财务就把钱打过去了，我们和张万强的人工费及所有工程量已经结算完毕，并由张万强签字的保证书及Ａ区人工费清单，Ａ区劳务全部计算清楚，结算完成。所有工人工资已有张万强全部解决，与公司及任何人无关，原告否认，二被告未提供不欠原告劳务费的有力证据，证人证实的事实与原告所称一致。原告于2020年元月20日向被告出具了108000元的收款收据,后被告于2020年1月23日通过手机银行向原告汇款108000元。 本院认为，原告提供的证据能够认定原告与被告之间形成了劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付义务。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。” 综上所述，原告要求被告支付工资46376元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告葛广聚、郑祥贺于本判决书生效之日起十日内支付给原告任进美工资款46376元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二一年四月一日 书记员  张愉佩