山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复35号复议申请人：阳城县裕龙建材有限责任公司。注册地址：阳城县。法定代表人：宋熠芳，该公司负责人。申请执行人：贾兵校，男，1973年生，汉族，阳城县人。被执行人：常丽萍，女，1969年生，汉族，阳城县人，晋城市生态环境局阳城分局职工。被执行人：宋熠芳，女，1991年生，汉族，阳城县人，现在北京工作，系常丽萍之女儿。复议申请人阳城县裕龙建材有限责任公司不服阳城县人民法院（2020）晋0522执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人贾兵校与被执行人常丽萍、宋熠芳追偿权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2019）晋0522民初1019号民事判决书，判决生效后，被告宋熠芳、常裕斌不服，上诉至本院，本院于2019年11月15日作出（2019）晋05民终1125号民事判决书。判决生效后，申请执行人贾兵校于2020年7月28日向阳城县人民法院申请强制执行，该院于当日依法立案执行，案号为（2020）晋0522执597号。在执行过程中，阳城县人民法院于2020年11月26日作出（2020）晋0522执597号之一执行裁定书，裁定：将被执行人宋熠芳名下所有的阳城县裕龙建材有限责任公司位于阳城县*****村的厂房、场内设备等全部财产（以20万元标的为限）予以查封，查封期限三年，自2020年11月26日起至2023年11月26日止。利害关系人阳城县裕龙建材有限责任公司（以下简称“裕龙建材公司”）对阳城县人民法院2020年11月26日作出的（2020）晋0522执597号之一执行裁定不服，向该院提出书面异议。阳城县人民法院查明，原告贾兵校与被告常丽萍、宋熠芳、常裕斌、裕龙建材公司追偿权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2019）晋0522民初1019号民事判决书，判决：一、被告常丽萍、宋熠芳、常裕斌在本判决生效后15日内偿还原告贾兵校代为偿还的借款20万元；二、驳回原告贾兵校对被告阳城县裕龙建材有限责任公司的诉讼请求。判后，被告宋熠芳、常裕斌不服，上诉于晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终1125号民事判决书，判决：一、维持阳城县人民法院（2019）晋0522民初1019号民事判决第二项；二、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1019号民事判决第一项；三、原审被告常丽萍在本判决生效之日起十五日内，清偿被上诉人贾兵校代为偿还的借款20万元；四、上诉人宋熠芳在本判决生效之日起十五内，在继承宋月龙的遗产范围内清偿被上诉人贾兵校代为偿还的借款20万元。判后，常丽萍、宋熠芳未在规定的期间内履行还款义务。贾兵校向阳城县人民法院申请执行，该院立执行案后，于2020年7月28日作出（2020）晋0522执597号执行裁定书，裁定：将被执行人宋熠芳名下所有的裕龙建材公司位于阳城县*****村的厂房、场内设备等全部财产予以查封，查封期限三年，自2020年7月28日起至2023年7月28日止。裕龙建材公司对该裁定不服，向阳城县人民法院提起执行异议，该院经审查，于2020年9月8日作出（2020）晋0522执异16号执行裁定。裁定：一、撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执597号执行裁定书。二、根据案件执行标的数额，对异议人宋熠芳相应的财产作出查封裁定。之后阳城县人民法院于2020年11月26日作出（2020）晋0522执597号之一执行裁定书，裁定：将被执行人宋熠芳名下所有的阳城县裕龙建材有限责任公司位于阳城县凤******的厂房、场内设备等全部财产（以20万元标的为限）予以查封，查封期限三年，自2020年11月26日起至2023年11月26日至。裕龙建材公司对该裁定不服，向阳城县人民法院提出执行异议。另查明,宋月龙在裕华建材公司的认缴出资为200万元,股权占50%,宋月龙去世后,宋月龙的女儿宋熠芳继承了其在裕龙建材公司所有的50%的股权,股权数额200万元。裕华建材公司于2015年11月10日召开股东会议，股东会决议，太原市杏花岭区自然人常裕斌同意将其持有的裕龙建材公司50%的股权以200万元价格转让给宋熠芳，至此，裕龙建材公司变更为宋熠芳一人公司。还查明，裕龙建材公司2018年9月14日的营业执照载明，裕龙建材公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为宋熠芳，注册资本400万元。阳城县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款规定，对被执行人在有限责任公司，其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本院执行依据的（2019）晋05民终1125号民事判决书，判决被执行人常丽萍、宋熠芳对申请执行人贾兵校的20万元债务都负有全部的清偿责任。然而，在判决书规定的清偿债务的期限内，二被执行人未履行法律文书确定的义务，阳城县人民法院依据申请执行人的申请，对被执行人宋熠芳所有的裕龙建材公司的财产采取查封措施符合法律规定。关于异议人裕龙建材公司的法定代表人宋熠芳提出的查封裕龙建材公司的财产不得超过其继承宋月龙的财产数额的异议。经查，宋熠芳继承宋月龙在裕龙建材公司的股权为50%，实缴数额为200万元。申请执行人的执行款数额为20万元，因宋熠芳继承的是宋月龙在裕龙建材公司的股权，对股权涉及的财产没有具体说明，所以，阳城县人民法院查封宋熠芳在裕龙建材公司20万元的财产，没有超出其继承宋月龙在裕龙建材公司的50%股权所对应的财产价值。异议人裕龙建材公司的该项异议不成立，该院不予支持。关于异议人裕龙建材公司提出的阳城县人民法院作出的查封执行裁定，查封裕龙建材公司全部财产（以20万元为限），超出了执行款相对应的数额的异议。阳城县人民法院在查封裕龙建材公司财产裁定中已在括号内清楚地说明以20万元为限，这就表明该院查封裕龙建材公司的财产数额为20万元。因此，该院查封异议人在裕龙建材公司价值20万元财产，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回阳城县裕龙建材有限责任公司的异议请求。复议申请人阳城县裕龙建材有限责任公司向本院复议称，宋熠芳非该公司原始投资股东，只是继承了其父宋月龙名下50%的股东资格，查封该公司的全部财产缺乏法律基础，请求撤销阳城县人民法院（2021）晋0522执异2号裁定。本院查明事实与阳城县人民法院查明事实一致。本院认为，复议申请人阳城县裕龙建材有限责任公司虽然以利害关系人对执行法院的查封行为提出异议，实质上其是作为本案的案外人对被查封标的的权属提出的排除执行的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查并给予当事人提起异议之诉的权利和期限，故阳城县人民法院（2021）晋0522执异2号裁定适用法律错误，违反对异议审查不服的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销阳城县人民法院（2021）晋0522执异2号异议裁定；发回阳城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年四月十四日法官助理 田 勇书 记 员 张丽云