wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2216号原告：赵月明，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：欧永，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张保国，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵月明与被告欧永、张保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月明到庭参加了诉讼，被告欧永、张保国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月明诉称：2015年2月8日，被告欧永以买收割机为由通过被告张保国从我处借款30000元，并约定月息一分五，2016年2月8日偿还。借款到期后，被告至今未还。为此，我起诉至法院，要求两被告共同偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告欧永既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告张保国既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年2月8日，欧永以买收割机为由通过张保国向赵月明借款30000元，欧永借款后给赵月明出具了一份借条，张保国作为担保人在借条签了名。在借条中，赵月明和欧永约定，该款月利息1分5厘，还款日期为2016年2月8日。该款到期后，经赵月明催要，被告至今一分未还。2016年5月4日，赵月明起诉来院，要求欧永和张保国共同偿还借款30000元及利息（利息从2015年2月9日起计算至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，欧永借赵月明30000元和张保国是该款担保人的事实清楚，证据确实充分。张保国作为担保人未在借条中约定担保的方式和担保的期间，依照相关法律规定，应认定该担保为连带责任保证，其保证期间应为还款期限止即2016年2月8日后的6个月。因此，对赵月明要求欧永偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该借款的利息，其约定的月利率1.5%符合法律规定，依法应受法律保护。作为担保人张保国应对该借款及利息承担连带担保责任。欧永和张保国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧永欠原告赵月明的借款30000元及其利息（利息从2015年2月9起计算至还清借款之日止，按月利率1.5%计息），该款于本判决生效后10日内一次付清；二、被告张保国对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告欧永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋祝新二〇一六年六月二日书记员  魏广鹏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条 ；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 ；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初425号原告王黑喜，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住高阳县。被告袁会超，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，住保定市南市区。被告尉京燕，男，住保定市北市区东风中路中华小区。系肇事车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。地址：河北省保定市永华南大街898号。组织机构代码911306007158520127法定代表人刘文军，该公司经理。委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所，法律工作者。该公司法律顾问。原告王黑喜诉被告袁会超、尉京燕、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王黑喜，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。被告袁会超、尉京燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月3日16时许，被告袁会超驾驶尉京燕所有的冀Ｆ×××××号小型客车与原告所起骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，袁会超负此次事故的全部责任，尉京燕冀Ｆ×××××号小型轿车车主。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，花费10000元，现原告已出院，要求被告给付误工费3000元，护理费1800元，住院伙食补助费1800元，营养费3600元，以上共计20200元。被告保险公司辩称，我司对投保情况认可，请求法院依法核实冀Ｆ×××××号车辆的行驶证、驾驶证是否年检有效，在合法有效的情况下，我司同意依法赔偿原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二被告未到庭，也未提交答辩。经审理查明，2016年4月3日16时许，被告袁会超驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保沧公路由东向西行驶至高阳县新桥西道口处时，与前方通向行驶的王黑喜所起电动自行车发生碰撞，造成原告王黑喜受伤，双方车辆受损的交通事故，进高阳县公安交通警察大队认定被告袁会超负事故的全部责任，原告无责任。原被告双方对事故认定无异议。原告受伤后经医生诊断为胸部闭合伤，左侧第4、5肋骨骨折，左前臂软组织损伤。高阳县医院住院治疗18天，医药费7828.76元，原告提供住院票据一张。并要求给付误工费3000元，护理费1800元，住院伙食补助费1800元，营养费3600元。另查明，被告袁会超驾驶的车辆车主是尉京燕，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司入有交通事故强制保险和第三者责任保险20万元。以上事实有事故认定书，住院票据，病人费用清单，住院病历，保险单等证据为证。本院认为，原被告发生交通事故后，高阳县公安局交通警察大作出高公交认字(2016)第104号事故认定书，被告袁会超负事故全部责任，原告王黑喜无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。原告住院18天，住院费7828.76元。原告是农村居民，误工费以上年度相同行业平均工资计算为759.95元（15410÷365×18）。护理费参照当地护工护理的劳动报酬计算，护理人员为一人1580元（32045÷365×18）。住院伙食补助费以当地国家机关工作人员出差补助标准计算1800元（100×18）。营养费根据受害人的伤残情况酌定为1800元（100×18）。以上费用共计13768.71元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内赔偿。超出部分根据责任认定在第三者责任范围内赔偿。由于本案造成的损失在保险限额内，应由被告保险公司赔偿，被告袁会超及尉京燕不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告王黑喜经济损失共计13768.71元。于判决生效后五日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，财产保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一六年六月十二日书记员  王素敏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1130号原告李合成，男，1956年12月6日出生，汉族，住卫辉市。被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。法定代表人祁振华，任该公司董事长。住所地：卫辉市太公镇陈召村。委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。原告李合成诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年元月18日至2011年1月1日，被告从原告处借款60823元，并出具六份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款60823元，并按法律规定偿还利息。被告未答辩。原告向本院递交的证据有：收据复印件六份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2010年元月18日，被告向原告借款6414元；2010年3月1日，被告又借原告45000元；2010年11月1日，被告两次再借原告978元，四次共计借款52392元。双方约定按月利率2.0％计算利息。2011年1月1日，被告向原告出具收据两份，证明欠原告利息8431元。该款经原告催要未果，引起诉讼。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款52391元、利息8431元共计60823元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起日起按月利率2.0％支付利息，应从被告出具欠利息收据之日即2011年1月1日起计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李合成借款本、息60823元；借款本金52391元，自2011年1月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年六月二十六日书记员  李慧兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7545号原告周成江（又名周路），居民。委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。被告黄燕飞，居民。原告周成江诉被告黄燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理,原告周成江的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告黄燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成江诉称：被告多次从原告处赊购礼品，经结算，被告尚欠原告货款1978元，由被告于2009年6月2日向原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告拒不支付。现请求依法判令被告支付货款1978元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告黄燕飞未作答辩。经审理查明：被告曾多次从原告处赊购物品，经双方于2009年6月2日结算，被告尚欠原告货款1978元，由被告向原告出具欠据一份。后原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款1978元，现原告要求被告支付货款1978元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄燕飞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告周成江支付货款1978元及利息（自2016年5月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄燕飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋岩峰二〇一六年六月二十二日法官助理 章金梅书 记 员 马艳秀书 记 员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16653号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告陈顺胜。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈顺胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费2,553.60元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年六月二十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终186号上诉人（原审原告）乔寿堂。委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨鹿县交通运输局，住所地巨鹿县黄巾大道路北。法定代表人高满贞，该局局长。委托代理人徐更忠，该局副局长。委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。上诉人乔寿堂因其诉巨鹿县交通运输局不履行法定职责一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔寿堂及其委托代理人高云龙，被上诉人巨鹿县交通运输局委托代理人徐更忠、卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年2月26日巨鹿县人民政府作出巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案，该项目北起南郝线，南至邢德线，全长11.026公里。原告的土地在此项目中，原告认为观吕线项目建设行为侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，并给原告造成了财产损失。2015年5月21日原告以特快专递的形式向巨鹿县交通局提出国家赔偿申请。2015年9月24日原告以被告收到国家赔偿申请书未作出决定的行为违法为由诉至本院。原审认为，2013年2月16日巨鹿县人民政府作出的观吕线公路建设工程系乡级公路，依据《中华人民共和国公路法》第八条之规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”，该观吕线公路建设工程主体并非被告巨鹿县交通运输局，且原告拒绝变更被告。原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告乔寿堂的起诉。上诉人乔寿堂上诉称，一、一审法院认定巨鹿县人民政府作出的观吕线公路建设工程系乡级公路，属认定事实错误。观吕线公路建设项目是由被上诉人向巨鹿县发展改革局提出项目建设申请、项目审查意见、项目建议书，巨鹿县发展改革局作出批复，可见属于县级公路，如果属于乡级公路应当由巨鹿县观寨乡政府向巨鹿县发展改革局提出项目建设申请。观吕线公路建设项目由被上诉人负责修建，按照公路行政等级属于县道。二、根据邢台市发展和改革委员会作出的行政复议决定书，被上诉人向巨鹿县发展改革局提出项目建设申请、项目审查意见、项目建议书，巨鹿县发展改革局批复该项目，可以证明观吕线公路建设主体是被上诉人。根据被上诉人向一审法院提交的巨鹿县人民政府作出的巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案：“（四）明确任务，强化责任，分头负责。一是牵头协调运作。县交通运输局负责总协调，包括做好线型设计的协调，牵头丈量土地、占地协议书制作和签订；搞好工程招投标、组织施工等主体业务工作。”可见观吕线公路建设主体是被上诉人。三、一审法院适用法律错误。如上所述，被上诉人是观吕线公路建设主体，是本案的适格被告，起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，一审裁定驳回起诉，属适用法律错误。现提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判；本案的诉讼费用有被上诉人承担。被上诉人巨鹿县交通运输局答辩称，本案一审时原告为十八人，就同一事实、理由对我局提起诉讼，一审法院已经依法作出裁定书，驳回原告诉请求，二审上诉人为十二人，六人未提起上诉，即一审部分裁定书已经生效，生效的法律文书可直接作为证据使用，而裁定书已经认定观吕线公路为乡级公路。我方一审时已经提交证据证明以上观点，依据公路法第8条规定，乡道应由乡建、乡管、乡养护，上诉人的诉求是在乡道建设过程中的问题，与我局无关。我局提交的实施方案中，明确该工程为乡级工程，该工程涉及二十多个单位及部门，我局仅负责在此项目中的协调等外围工作，不负责具体建设。上诉人强行曲解该实施方案的意思，将我局列为被告属于混淆视听，无理诉求。上诉人一审时的诉讼要求自相矛盾，前提不成立，一审时上诉人是基于向我单位申请国家赔偿，而我单位未予答复的不作为行为而提起的诉讼，而国家赔偿的前提是国家有违法行为，给当事人造成损失和伤害的情况下的弥补程序，而观吕线公路修建不存在违法行为，且该项目我局不是建设单位，因此我局无职责给予答复，更谈不上国家赔偿及归还上诉人土地。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公路法》第八条规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”同时，该法第二十条规定：“县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。”根据上述法律规定，县级以上地方人民政府交通主管部门对公路建设具有监督管理的职责。因此，上诉人称被上诉人是观吕线公路建设主体、是本案适格被告的主张不能成立，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文志代理审判员  付伟国代理审判员  周石磊二〇一六年六月二十六日书 记 员  王 洋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执994号申请人孔某。被执行人��某。本院在执行申请执行人孔某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2009）荣崖民初字第284号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2009）荣崖民初字第284号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年六月二十二日书记员  刘 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2143号罪犯黄松涛，男，1983年11月21日出生，汉族，河南省原阳县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）新刑一初字第26号刑事判决书，认定被告人黄松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案及被告人均不服，提出上诉，2008年10月25日河南省高级人民法院以（2008）豫法刑三终字第0176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人黄松涛于2006年9月28日至9月30日期间，该犯伙同他人在107国道原阳段使用暴力手段抢劫他人财物两次，价值82840元。罪犯黄松涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄松涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄松涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月6日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十九日书记员 王元祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02651-5号申请执行人刘向东，男，1954年9月9日出生，汉族。被执行人邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族。被执行人乔文宽，男，1955年5月12日出生，汉族。第三人陕西长和房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘向东与被执行人邱清和、乔文宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘向东依据已经生效的（2015）未民初字第02270号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的为7995390.36元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月19日第三人陕西长和房地产开发有限公司与申请执行人刘向东双方达成和解，第三人陕西长和房地产开发有限公司自愿以名下的房产代被执行人邱清和清偿所欠债务，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02651号案件的本次执行程序。如未按和解协议履行其义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月二日书记员  王 强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初942号原告王淑艳，住木兰县。被告初海鹰(初海英)，1977年4月12日出生，住木兰县。原告王淑艳诉被告初海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王淑艳到庭参加诉讼，被告初海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑艳诉称，2011年12月被告初海鹰因装修房屋在原告王淑艳所经营的东兴镇镇北建材商店赊购瓷砖、水泥等建筑材料总价为5200元，并为原告出具欠据，约定到2012年11月末还清，若给不上自赊购之日起按月利息1.2分计息。到期后被告未能及时给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了欠据，待证明2011年12月31日被告在我这赊购建筑材料总价5200元。约定2012年11月末还清欠款，到期还不上就按1.2分计息。经本院审查，认为被告初海鹰在接到本院传票后，拒不到庭参加诉讼，并未提出任何书面答辩，不能对证据当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。据此，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：2011年12月13日被告初海鹰因装修房屋在原告王淑艳所经营的东兴镇镇北建材商店赊购瓷砖、水泥等建筑材料总价为5200元，并为原告出具欠据，约定到2012年11月末还清，若给不上自赊购之日起按月利息1.2分计息。2015年10月28日被告给付1000元的利息。到期后被告未能及时给付欠款，现原告起诉要求被告偿还欠款本金5200元及利息2244元（5200元X1.2%X52月-1000=2244元），并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告购买原告瓷砖、水泥等建筑材料，使用并出具欠据，原、被告之间的买卖关系成立，被告应该按照约定给付原告建材款，对原告诉求本院予以支持。原、被告对月利息1.2%的约定是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告初海鹰偿还原告王淑艳建材欠款5200元；二、被告初海鹰给付原告王淑艳欠款利息2244元{5200元X1.2%X52月（2011年12月13日至2016年4月13日）-1000元=2244元}，嗣后利息计算到本金给付完毕时止；上述一、二项于本判决书生效之日起10内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告初海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一六年六月十六日书记员 闫学魁
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初964号原告王映海，男，汉族，四川省苍溪县人，现住四川省广元市利州区。被告王正洪，男，汉族，四川省广元市朝天区人，现住广元市利州区。被告李治均，男，汉族，四川省广元市朝天区人，现住广元市朝天区东溪乡。被告闫朝绪，男，汉族，四川省苍溪县人，现住广元市利州区东坝。本院于2016年3月15日立案受理原告王映海诉被告王正洪、李治均、闫朝绪装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，三被告合伙开办天曌红袖天香餐厅，2011年11月5日，原告与三被告签订了天曌红袖天香餐厅“装修施工合同”，原告按约进行了施工，三被告共欠原告工程款1100000.00元，截止2013年3月15日三被告给付了部分工程款，仍欠原告工程款740000.00元。此后原告与三被告签订了还款协议，并约定按2.5％给付滞纳金，约定到期后三被告仍未支付，故诉请法院判了三被告立即支付工程款740000.00元并从2011年12月28日起按5％支付滞纳金。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情形分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告向本院提交的起诉状、欠条、施工合同等证据，均不能确定被告王正洪的明确身份信息及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王映海的起诉。原告申请缓缴的诉讼费5600.00元本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 邓 富二〇一六年六月二日书记员 谭惠芳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1087号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告王春生，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告王春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告王春生经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月10日，原告下属悦来信用社与被告王春生签订了《个人担保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2011年12月10日至2013年2月10日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告王春生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2011年12月10日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《农户联保借款合同》一份，证明被告王春生在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告王春生经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月10日，原告下属悦来信用社与被告王春生签订了《农户联保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2011年12月10日至2013年2月10日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王春生经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王春生接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王春生偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告王春生给付原告贷款本金8万元自2011年12月10日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  刘 岳二〇一六年六月十日书 记 员  刘皆成
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3511号原告粘宝花，女，1995年1月13日出生，满族。委托代理人陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。被告蔡吉伟，男，1991年3月25日出生，汉族。原告粘宝花诉被告蔡吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粘宝花的委托人陈小风到庭参加诉讼，被告蔡吉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告粘宝花诉称，2016年2月6日，被告蔡吉伟因资金周转需要向原告借款人民币陆万元整，并出具一份《欠条》，载明被告向原告借款60000元，并承诺于2016年至2017年每月偿还原告借款人民币3000元。嗣后，被告未依约偿还借款，原告多次向被告催促还款，但被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故请求判令：1.被告蔡吉伟立即向原告偿还借款本金人民币60000元及其利息（自起诉之日起按年利率6%支付至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费。被告蔡吉伟未作答辩。经审理查明，被告蔡吉伟因资金周转需要，于2016年2月6日向原告粘宝花借款人民币60000元，并亲笔出具一份《欠条》交原告收执。《欠条》载明，“欠条蔡吉伟于2016年2月6日向粘宝花借款60000元整（陆万整），定于2016年至2017年每月偿还金额3000整（叁仟整），特此为据。欠款人：蔡吉伟日期：2016.2.6电话：152××××2767身份证：xxxxx”。双方口头约定自2016年2月25日起，被告应于每月的25日前偿还原告3000元。借款后，被告蔡吉伟并没有依约每月支付3000元给原告，经原告催讨，被告蔡吉伟始终未能还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还全部借款。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的《户籍证明》、被告出具的《欠条》等证据及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告粘宝花与被告蔡吉伟之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告蔡吉伟向原告借款人民币60000元，事实清楚、证据充分，应予认定。关于原告请求判令被告立即偿还全部借款60000元的主张，因双方约定被告应自2016年2月25日起每月还款3000元，被告应当按照约定按期履行还款义务，但其在借款之后并未履行还款义务，已经对到期的债务构成违约，且被告的这种行为，使原告有充分理由认为被告在双方约定的还款期限内将不会履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告的行为已构成预期违约，应当承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方当事人没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院予以支持。被告蔡吉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告蔡吉伟应于本判决生效后十日内偿还原告粘宝花借款本金人民币60000元及其利息（利息自2016年5月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告蔡吉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告蔡吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  叶海亿速 录 员  杨燕萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1162号罪犯普有明，男，1983年5月3日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年7月28日作出（2011）通刑初字第145号刑事判决，以被告人普有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决生效后，该犯于2011年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日、2015年4月17日裁定对罪犯普有明共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普有明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯普有明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普有明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年六月三十日书记员  俞 舜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执28号申请执行人ＸＸ枭。申请执行人石素英。被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人朱和平，该××董事长。ＸＸ枭、石素英与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第265号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司应给付ＸＸ枭、石素英逾期交房违约金56875.5元，并承担仲裁费4215元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，ＸＸ枭、石素英向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行中查明，被执行人现银行帐户上无存款，无车辆信息，无房地产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人淮安市恒和置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第265号裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年六月二十日书记员  靳蓓蕾
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初214号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭某某，男，外号“大阳”，1980年10月19日出生，汉族，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被镇平县公安局监视居住。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年7月19日晚，被告人郭某某应牛某（另案处理）之约，到镇平县健康路顺风电器门口处理牛某与魏某之间债务，在牛某与魏某交涉过程中，郭某某因不满魏某说话难听，伙同“小强”（另案处理）将魏某打伤。经镇平县公安局法医鉴定：魏某的损伤系轻伤一级。2015年11月26日，被告人郭某某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，经协商，双方达成赔偿协议，由郭某某、牛某、陈某（另案处理）赔偿魏某医疗费、误工费等各项费用共计13万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人郭某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人郭某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月19日晚，被告人郭某某应牛某（另案处理）之约，到镇平县健康路顺风电器门口处理牛某与魏某之间债务，在牛某与魏某交涉过程中，郭某某因不满魏某说话难听，伙同“小强”（另案处理）将魏某打伤。经镇平县公安局法医鉴定：魏某左额部横行7cm挫裂伤，其损伤构成轻伤一级。案发后，经协商，双方达成赔偿协议，郭某某、牛某、陈某（另案处理）赔偿魏某医疗费、误工费等各项经济损失共计13万元。2015年11月26日，被告人郭某某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人郭某某供述的结伙殴打被害人的时间、地点、起因、手段及伤及部位的事实，与被害人魏某陈述的被致伤的时间、地点、经过、伤及部位及结果相一致，且有证人牛某、陈某证言，辨认笔录，鉴定意见，视频资料，协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人郭某某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平审 判 员  张国权代理审判员  廖 乐二〇一六年六月二十日书 记 员  李 教
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第3587号原告陆凯，男，生于1989年7月13日，汉族，济南思优普网络工程有限公司经理，住浙江省慈溪市。委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。委托代理人平杰青，山东招法律师事务所律师。被告李伟，男，生于1975年3月20日，汉族，无业，户籍所在地江苏���连云港市，现住济南市。原告陆凯与被告李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员李新、赵忠组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆凯的代理人许仕文到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆凯诉称，我与被告通过朋友介绍认识。2013年3月20日，双方签订监控合同书，我承接被告位于济南市历城区唐冶新区的监控系统安装工程。2013年10月30日，双方组织结算，由被告在增项工程的每个详单上签字认可。根据合同约定以及增项明细，价款合计771398元。被告已支付23万元，余款541398元未付。我多次索要，被告均以资金困难为由拖延不支付。合同第九条约定的违约金过高，我自愿调整为同期银行贷款利率的四倍计算。请求判令：1、被告支付工程款541398元并支付起诉之日之前的违约金26万元，起诉之后的违约金按照银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止据实计算；2、诉讼费用由被告承担。被告李伟（缺席）未答辩。经审理本院认定，2013年3月20日，原告陆凯（乙方）与被告李伟（甲方）签订监控合同书一份，约定由原告陆凯向被告李伟承包的济南市历城区唐冶新区七村整合项目智能化安防工程提供安防设备及安装服务，工程总价为41万元，施工工期40天，2013年4月30日以前乙方按设计要求完成设备安装调试。合同第七条约定：合同签订后三日内支付定金￥5万元整，乙方开始组织施工，所需设备材料到达现场后7内内付￥18万元整，施工完毕甲方验收合格后7日内付￥10万元整。余款为￥8万元，其中部分余款￥5万元整从施工完毕后60个��作日之内付清，2013年8月15日之前付部分余款￥2万元整，余款如雨季期间室外摄像头损坏数量超过20%（需提供相关有效证据证明，人为因素除外），甲方拒付￥2万元合同款，同时乙方赔偿由此给甲方带来的直接和间接损失按合同额的10%计算（需提供相关有效证据证明），余款￥1万元至验收合格后12月后30个工作日内付清。以上未按时付款，逾期付款按应付本金的0.1%每日滞纳金额收取。合同第九条约定：在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金。庭审中，原告陆凯主张，其于2013年3月20日按照合同约定进场施工。在合同履行过程中，经原、被告协商一致，增加了相关施工项目,2013年10月30日，全部项目施工完毕并交付被告李伟。2013年10月30日，原、被告双方对增加的工���量进行了确认，被告李伟在增加项目工程单上签字，但未约定增加项目工程的付款时间。为证明其主张，原告陆凯提供了监控合同书一份及增加项目清单五份，均有被告李伟的签名，金额合计361398元。在“增补7个摄像头监控系统工程”清单的空白处手写记载了“合同增项事项予以确认，其材料单价数量中涉及线材以最终审计数量为准，总价下浮5000元，①-⑤李伟2013.10.30”。原告陆凯称，五份增加项目清单是一起交给被告李伟确认的，其中手写的“①-⑤”就是指这五份增加项目清单，被告李伟对增项事项均予以确认，但其单方主张线材以最终审计数量为准并总价下浮5000元并未得到原告陆凯的同意，后来被告李伟在电话中跟原告陆凯说不用审计了，总价下浮5000元即可，原告陆凯表示同意。原告陆凯主张，合同签订后，被告李伟共支付合同价款28万元，分别是2013年3月，被告李伟以银行承兑汇票方式向原告陆凯付款5万元；2013年5月1日，被告李伟以银行转账方式向原告陆凯的姐姐陆春亚转款18万元；2013年9月18日，被告李伟以银行转账方式向原告陆凯转账5万元，但未提交相关证据。上述事实，有原告陆凯提供的监控合同书一份、增补摄像头监控系统工程清单三份、施工整改清单一份、增加的辅材清单一份以及原告代理人许仕文的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年3月20日签订的监控合同书系双方的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，经原、被告协商一致增加了施工项目，被告李伟在增加项目清单上签字并对合同增项事项予以确认。原告陆凯已经按照合同约定履行了安装义务，被告李伟应当按照实际施工项目支付相应的价款。关于增加的线材数量，原、被告未组织审计，并一致同意在总价中下浮5000元，本院予以确认。原告陆凯对被告李伟已经支付的工程款28万元予以认可，相应款项应从总价款中扣除，被告李伟仍欠原告陆凯工程款金额为486398元（41万元+361398元-5000元-28万元），故本院对原告陆凯要求被告李伟支付工程款的合理部分予以支持，过高部分不予支持。关于违约金，原、被告在监控合同中约定了违约金的计算方式，被告李伟未按照合同约定支付工程款应当支付违约金；原、被告未约定增加施工项目的付款时间，依照法律规定，应当自实际交付之日开始计算利息，原告陆凯主张尚未支付的工程款自实际交付之日起至立案之日，按照年24%的标准计算违约金；自立案之次日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟支付原告陆凯工程款486398元。二、被告李伟支付原告陆凯违约金233471元（自2013年10月31日起至2015年11月2日止，以486398元为基数，按照年利率24%计算）。三、被告李伟以486398元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准支付原告陆凯违约金，自2015年11月3日起至本判决生效之日止。上述给付，限被告李伟于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11073元，由被告李伟���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 唐 牣人民陪审员 赵 忠人民陪审员 李 新二〇一六年六月一日书 记 员 张晓葳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2119号原告王某某，女，汉族，1987年2月12日出生。被告崔某某，男，汉族，1983年5月15日出生。原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，收取150元，由原告王某某承担。审判员  郭小岚二〇一六年六月一日书记员  马梦娜
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1459号原告李艳，女，1980年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告湖北辉腾房地产开发有限公司。法定代表人杜志平，该公司总经理。被告杜志平，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人。被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平共同委托代理人黄卫国，湖北天明律师事务所律师。原告李艳与被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2016年6月17公开开庭进行了审理。原告李艳，被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平的共同委托代理人黄卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2014年6月1日，被告杜志平向原告借款130万元，约定12个月后还款，被告湖北辉腾房地产开发有限公司在借款合同上加盖公章。借款到期后，被告未还款。原告要求被告共同偿还借款130万元并支付利息（利息从2014年6月1日起至起诉之日止，按年利率20%计算），本案诉讼费由被告承担。被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平辩称，借款事实是存在，对借款没有异议，借款是被告杜志平个人行为，被告湖北辉腾房地产开发有限公司账上没有反映这笔借款。经审理查明，2014年5月31日，原告与被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平签订借款合同，约定被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平向原告借款130万元，利率为年利率20﹪，借款期限为2014年6月1日至2015年5月31日。合同签订后，原告即给付被告杜志平借款130万元。借款到期后，被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平未给付原告借款本息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告向本院提交了借款合同、被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平的陈述等证据证实。本院认为，原、被告于2014年5月31日签订的借款合同合法有效。原告履行了合同约定的义务。被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平未按约定履行义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平返还原告李艳借款130万元并支付利息（利息从2014年6月1日起至2016年5月6日止，按年利率20%计算）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告湖北辉腾房地产开发有限公司、杜志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈爱国二〇一六年六月二十日书记员  韩 潇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1158号罪犯胡铁牛，男，1979年12月29日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)德刑初字第733号刑事判决，以被告人胡铁牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡铁牛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡铁牛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡铁牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡铁牛减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初164号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年4月7日13时许，被告人廖某窜至桂林市火车站对面公交站台，见被害人甘某正在上公交车，即靠近被害人甘某并从其裤子口袋内偷走一部苹果5S手机（价值人民币2584元），在逃离时被公安人员抓获。赃物已收缴并退还被害人。同年5月16日10时许，被告人廖某窜至桂林市汽车总站下客区，见被害人粟某某从大客车下来等着拿行李，即上前将被害人粟某某随身背着的挎包拉练拉开，偷走其挎包内一部华为荣耀3G手机（价值人民币842元），在逃离时被公安人员抓获。赃物已收缴并退还被害人。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场方位图、辨认笔录及照片；鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人的户籍证明；情况说明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵华二〇一六年六月十七日书记员  彭莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5371号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告倪某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年六月六日书 记 员  王 磊
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第214号申请执行人费孟，男，1995年3月11日��生，汉族，住昌黎县。被执行人刘旭青，男，1978年12月27日出生，汉族，住。被执行人刘林，男，1995年3月30日出生，汉族，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第2133号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人刘旭青、刘林发出执行通知书，责令被执人刘旭青、刘林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭青、刘林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘旭青名下坐落于四街金昌里11号（泽福园）房屋一套，产权证号为：100030904号，面积为：94.65平方米。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 ��王耀河二〇一六年六月十二日书记员 梁 文 胜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初3320号原告:向开有,男,汉族,1975年9月14日出生,重庆市双桥区人。委托代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。委托代理人：兰中讯，重庆朋昇律师事务所律师。被告:双桥经开区宽宏富绅娱乐会所（组织机构代码L7386235-X）,住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道401号。本院在审理原告向开有诉被告双桥经开区宽宏富绅娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告向开有于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向开有撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向开有撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告向开有承担。审判员  朱永强二〇一六年六月七日书记员  彭文博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10004号原告邢希江，男。委托代理人席娜，系福田区香蜜湖街道法律援助处指派广东君言律师事务所律师。被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人黄海。委托代理人王兴权，男，汉族，1975年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司法务经理。委托代理人张峻，男，系公司法务助理。上列原告诉被告追索劳动报酬及工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邢希江及其委托代理人席娜，被告委托代理人王兴权到参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求，1、被告支付补差工资14070元、特困帮扶基金20300元以及损失171850元；2、被告支付一次性伤残补助金272880元、一次性工伤医疗补助金136440元、一次性伤残就业补助金682200元；3、被告支付原告精神损害抚慰金50万元。被告认为，1、被告改制属于政府主导下的国企改制，故原告的第1项诉讼请求不属于人民法院受理范围；2、原告的诉讼请求均没有事实及法律依据：1）被告于2003年国企改制时，已按规定支付原告经济补偿金85970元、特殊安置费5000元、补差金额为39631元，原告主张每月少支付420元（共计14070元）没有依据；2）2005年11月，被告根据深圳市政府第五工作组关于处理员工上访的指导意见，成立特困帮扶基金，根据该基金章程及发放实施细则，原告可获得的救济金为9706元，原告在申请该基金时对章程实施细则及发放金额均已签字确认。原告主张被告少支付20300元特困帮扶基金没有依据；3）原告所患的矽肺病在转业前发生，其提交的残疾等级证明并非劳动能力鉴定，原告不存在到被告处后旧伤复发的情形，要求被告支付工伤待遇没有事实及法律依据。3、原告于2002年12月15日办理内部退养，于2003年11月18日正式退休，原告从未就本案的诉讼请求向被告主张过权利，在正式退休长达13年之后，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1969年12月当兵入伍，1983年11月入职被告，被告当时的名称为深圳市第三建筑工程公司，后来变更为现在的名称，被告是深圳市东部开发（集团）有限公司的全资子公司。原告于2002年12月15日办理内部退养，于2003年11月18日正式退休。2003年9月26日，深圳市国有资产管理办公室下发《关于东部集团改制总体方案的批复》（深国办[2003]217号），批复原则同意按照《东部集团改制总体方案》对深圳市东部开发（集团）有限公司实施经营者员工持股改制。2003年12月1日，原告儿子邢延鹏代原告在一份《企业改制经济补偿等费用处理发放表》上签名，确认收到被告支付的“原补偿金（含特殊安置费）”85970元、“企业内补差额”39631元。2005年11月月24日，深圳市东部开发（集团）有限公司通过了《深圳市东部开发（集团）有限公司特困帮扶基金章程》，该章程第一条明确该基金“由东部集团根据深圳市人民政府2005年11月派驻工作组第五组关于处理东部集团员工上访问题的指导意见设立。随后制定了《东部开发（集团）有限公司特困帮扶基金理事会首批特困帮扶救济金发放实施细则》，其中第二条第（一）项第4点说明为退休或病退人员实得救济金数额计算公式：按本办法计算的标准救济金数额÷34×本人改制后在岗实际工作月数。2015年12月16日，原告在一份《东部集团首批特困帮扶救济金申请套表（第一类人员）》上“本人确认签字”写上“不合理”，在进口货请理由栏签名，该栏有“本人声明：承认东部集团特困帮扶基金章程及东部集团首批帮扶基金发放细则”的内容，在签收栏签名确认收到帮扶救济金9706元。2016年4月6日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求与本案诉讼请求一致。该会于2016年4月12日作出深劳人仲不[2016]54号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内申请仲裁，申请仲裁时效已过为由而决定不予受理。原告不服不予受理决定而诉至本院。诉讼中，原告提供一份《人力资源和社会保障信件处理告知书》，该书回复原告：“经社保福田分局调查，您已达到退休年龄，退休前未在社保局作出工伤认定，不属于社保局偿付范畴。涉及经济补偿有关问题，建议循法律途径解决。”原告还提供一份《矽肺证明书》，该书盖有“中国人民解放军00029部队”的诊断专用章，诊断为“I”，时间为1978年12月15日。原告提供的《革命伤残军人证》记载“邢希江同志在服现役中因公致残”的内容。庭审中，本院调查原告是否有向社会保险部门申请过工伤认定，原告陈述没有申请过。本院认为,一、关于原告的第1项诉讼请求是否属于国企改制引发的纠纷而不属于劳动争议受案范围的问题，首先，从深圳市国有资产管理办公室下发《关于东部集团改制总体方案的批复》可以认定被告改制系经深圳市国有资产管理办公室同意的国有企业改制，因被告改制引发的补差工资、特困帮扶金差额及未及时发放的损失等争议应当属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷，被告的这一辩解理由成立，本院予以采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，说明人民法院只受理企业自主改制引发的争议，而不受理政府有关部门主导下的国有企业改制引发的争议。最后，关于原告提供的《人力资源和社会保障信件处理告知书》回复原告“建议循法律途径解决”的约束力问题，该回复仅是政府有关部门对当事人信访的回复，不产生对人民法院是否审理本案的约束力。综上，本院认定原告的第1项诉讼请求属于政府有关部门主导下的国企改制引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制政策统筹解决，不属于劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。二、关于原告主张被告支付其工伤保险待遇（即原告的第2、3项请求）的请求应否受理的问题，享受工伤保险待遇的前提是原告构成工伤，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，原告主张享有受工伤保险待遇应当向本院提供发生法律效力的工伤认定书。本案中，原告确认没有向社会保险部门申请过工伤认定，其提供的《矽肺证明书》诊断为“I”和《革命伤残军人证》记载“在服现役中因公致残”的内容，只能证明原告在部队时因公致残和诊断矽肺“I”的事实，但均不能等同于工伤认定性质，且被告对原告是否属于工伤持有异议。鉴于工伤认定属于社会保险行政部门的职责范围，本院不能直接认定原告构成工伤，原告在没有生效工伤认定书的情况下直接起诉主张享受工伤保险待遇，不符合起诉条件，对原告的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢希江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  赖国庆二〇一六年六月二日书记员  黄永周
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2765号原告彭地富，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告重庆九宇冶金材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区江南钢城，组织机构代码69391263-4。法定代表人蔡耀，该公司总经理。委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。原告彭地富与被告重庆九宇冶金材料有限公司（以下简称九宇冶金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭地富、被告九宇冶金公司委托代理人饶嘉陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭地富诉称，2013年4月12日，原告与被告代表张文全、罗应万就被告公司厂房、办公楼等建设工程施工资料的整理、归档事项达成协议，由原告负责被告公司厂房、办公楼等建设工程施工资料的整理、归档事项，具体资料的收集由被告负责，被告承诺一周内（2013年4月20日）支付原告50%即3万元报酬，归档后再支付50%即3万元。之后，被告没有依约支付首期款项3万元，但原告仍积极工作，由于施工方已经离场，收集资料困难，原告于2015年3月18日才完成归档工作。被告至今未支付上述款项6万元。现请求法院依法判令被告向原告支付劳务费6万元。被告九宇冶金公司辩称，被告公司更换了股东及法定代表人，对此事不清楚，即使原、被告双方有约定，原告没有按时完成工作，劳务费也过高，2013年4月20日应支付的3万元已经超过诉讼时效。经审理查明，被告九宇冶金公司原系重钢集团公司下属的集体企业，改制后该公司股东变更为伍发贵，伍发贵任该公司董事长。2012年5月，张文全受伍发贵邀请到被告公司负责该公司长寿新厂的建设和生产，2014年被告公司股权发生变更后，张文全离开被告公司。罗应万系被告公司老职工，2008年退休后一直在被告公司留用，2015年6月18日离开被告公司，留用期间与张文全一起负责被告公司长寿新厂的建设和生产。2013年春节后，因被告新厂办理产权手续的需要，张文全、罗应万找到张文全的同学即原告帮忙负责被告长寿新厂建设工程施工技术资料的整理归档工作，双方口头约定劳务费用为6万元，其中3万元费用在开始整理工作时支付，剩余3万元在资料整理归档后支付。之后，原告开始资料整理归档工作。由于被告当时资金紧张，双方同意暂缓支付原告前期3万元费用，在资料整理归档过程中因部分技术资料不齐全，被告将原告部分工作内容交由其他人完成，原、被告协商将约定的劳务费用调整为5.5万元。资料整理归档原告于2015年3月完成。2015年6月，罗应万从被告公司离职，其离职前就被告长寿新厂建设对外负债情况向被告罗列清单（即九宇公司新厂建设欠尾款情况）一份，该清单载明被告欠原告劳务费用5.5万元，清单落款时间为2015年6月16日。被告至今未向原告支付5.5万元劳务费。同时查明，2015年3月11日，罗应万主持召开了会议并形成《关于九宇冶金辅料及耐火生产线厂房及办公楼工程竣工验收会议纪要》，该纪要第五条载明“档案处同志对施工单位竣工资料进行了审查，认为，资料基本完整齐全，基本符合重钢搬迁发（2010）2号关于《重钢集团环保搬迁工程建设项目文件归档要求与档案整理规范》，同意竣工验收”。上述事实，有原、被告的陈述、九宇公司新厂建设欠尾款情况、会议纪要、重钢集团环保搬迁工程建设项目竣工技术资料验收合格证、证人罗应万、张文全的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的劳务合同，但原告彭地富确为被告九宇冶金公司提供了劳务，双方之间建立了事实上的劳务合同关系。原告已按照被告要求完成相关档案整理及归档工作，被告应按约定及时支付原告劳务费用5.5万元。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称第一笔3万元劳务款已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，在劳务合同履行过程中，当事人双方已就款项支付期限形成新的合意，原告诉讼请求并未超过诉讼时效，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆九宇冶金材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告彭地富的劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担63元，被告重庆九宇冶金材料有限公司负担587元（原告已预交，被告重庆九宇冶金材料有限公司在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢葵二〇一六年六月十七日书记员  廖芮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2027号申请执行人：王桂荣，女，汉族，农民。被执行人：宋志强，男，汉族，职工。本院对王桂荣诉宋志强民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2050号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋志强在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行汉林路分理处内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈洪涛二〇一六年六月十四日书记员  兴 安
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执291号申请执行人王庆梅，女，50岁。被执行人潘德磊，男，32岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第943号民事判决书，于2016年03月23日立案受理了申请执行人王庆梅申请执行被执行人潘德磊买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执291号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年六月二十八日书记员 王源超
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执39号申请执行人唐紫英。被执行人东安县宏旺锌锰厂，地址东安县。被执行人田甲元。被执行人苏乙英，地址东安县。唐紫英与东安县宏旺锌锰厂、田甲元、苏乙英借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年11月27日作出的(2015)东法民二初字第00673号已经发生法律效力。由于被执行人东安县宏旺锌锰厂、田甲元、苏乙英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐紫英于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人东安县宏旺锌锰厂、田甲元、苏乙英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐紫英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县宏旺锌锰厂、田甲元、苏乙英新的财产线索，申请执行人唐紫英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  刘满喜助理审判员  宋争文二〇一六年六月一日书 记 员  蒋小波
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2759号原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县北井头乡南井头村一组，现住西安市雁塔区杜城村北口韵达快递，农民。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店。住所地：渭南市三贤路中段天鸿大厦。负责人张高全。委托代理人程瑞，男，1974年1月14日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路47号，系陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店防损处长。本院在审理原告魏强与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店产品责任纠纷一案中，原告魏强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告魏强撤回对被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店的起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告魏强负担。审判员  刘海凤二〇一六年六月二十二日书记员  刘 蒙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3867号原告张家秀，男，1978年11月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。被告贺新桥，男，1970年7月27日出生，汉族，烟台市人，现住烟台市牟平区。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人岳进军，系该公司经理。委托代理人贾汝浩，系该公司员工。原告张家秀诉被告贺新桥、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中联财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家秀的委托代理人孙国涛，被告中联财险烟台中心支公司的委托代理人贾汝浩到庭参加了诉讼，被告贺新桥经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日，张家秀驾驶鲁Ｂ×××××号车辆载着刘希明沿309国道由西往东行驶至肇事处，与李国华驾驶的登记在被告贺新桥名下的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，导致刘希明当场死亡，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定张家秀负事故主要责任，李国华承担事故次要责任。经查李国华驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告中联财险烟台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，请求判决被告赔偿：1、伤残赔偿金83812.8元，医疗费43176.03元，护理费11704元，住院伙食补助费580元，法医鉴定费2200元，车辆损失费4990元，车损鉴定费300元，原告分责后只要求中联财险烟台中心支公司赔偿57216.8元；2、诉讼费用由被告负担。被告中联财险烟台中心支公司辩称：交强险伤残限额110000元已经在另一案中全部赔偿，仅余医疗费限额10000元；鉴定费、诉讼费、自费药不承担。商业险30万元不计免赔，我司同意按比例赔偿。经审理查明：2014年12月20日8时26分许，张家秀无证驾驶鲁Ｂ×××××号车辆载刘希明沿309国道由西向东行驶至186KM+600M处，遇李国华驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由东向西行驶，由于张家秀操作不当驶入路左，两车相撞受损，张家秀、刘希明受伤，刘希明经医院抢救无效死亡。张家秀伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为“肋骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺、脑震荡、头皮裂伤”，2015年1月18日好转出院，出院诊断同入院诊断，住院29天，支付医疗费43176.03元。2015年7月14日，经原告委托，威海科真司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张家秀受伤致肋骨骨折符合九级伤残；其面部遗留线状瘢痕10CM以上符合十级伤残，其胸膜肥厚符合十级伤残。2、被鉴定人张家秀受伤的务工时间评定为120日（包括住院期间），护理评定为住院期间2人护理，出院后1人护理30日，支付鉴定费2200元。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定张家秀承担事故主要责任，李国华承担事故次要责任，刘希明不承担事故责任，此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告诉至本院。李国华驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆登记所有人为被告贺新桥，李国华系贺新桥雇佣的鲁Ｆ×××××号车辆的司机。该车在被告中联财险烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（30万元，不计免赔）；该道路交通事故发生在保险期间内。本事故另一死者刘希明继承人已在（2015）西民初字1419号案提起诉讼请求赔偿，本院判令：被告中联财险烟台中心支公司在交强险范围内负责赔偿11万元，在商业险范围内负责赔偿143467.2元。本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局交通警察大队事故认定书1份、门诊病历一份、病案一宗、住院发票一份、法医鉴定书一份及发票一份，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。本院认为，张家秀、李国华驾车行驶不当相撞至张家秀受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。（2015）西民初字1419号案判决书对该次交通事故以张家秀承担70%责任，李国华承担30%责任的认定正确，由于李国华驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆登记所有人为被告贺新桥，该车在被告中联财险烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中联财险烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业险赔偿剩余限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿。原告要求医疗费43176.03元，住院伙食补助费580元（20元×29天），护理费11704元【133元/天×（2×29天+30天）】、误工费15960元（133元×120天）、伤残赔偿金83812.8元（17461元×20年×24%）、法医鉴定费2200元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。原告主张车损价值4990元，元，车损鉴定费300元，因原告不能证明其系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，本院不予支持。原告的医疗费43176.03元，住院伙食补助费580元，合计43756.03元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告中联财险烟台中心支公司在交强险范围内负责赔偿1万元，剩余33756.03元，应由被告中联财险烟台中心支公司在商业险范围内负责赔偿10126.81元（33756.03元×30%）。护理费11704元、误工费15960元、伤残赔偿金83812.8元，合计111476.8元，因交强险死亡伤残限额已用尽，应由被告中联财险烟台中心支公司在商业险范围内负责赔偿33443.04元（111476.8元×30%）。综上，应由被告中联财险烟台中心支公司负责赔偿53569.85元，被告贺新桥赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失53569.85元。二、驳回原告对被告贺新桥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，鉴定费2200元，合计3430元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一六年六月二十四日书 记 员  韩真真
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1197号原告龚秀丹，男，生于1989年9月22日，汉族。被告杨靖，男，生于1988年2月9日，汉族。本院在审理原告龚秀丹诉被告杨靖民间借贷纠纷一案中，原告龚秀丹于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨靖的起诉。本院认为，原告龚秀丹的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告龚秀丹撤回对被告杨靖的起诉。本案案件受理费1130元由原告龚秀丹负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年六月七日书 记 员  邓嘉雨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初703号原告：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：晁有铎，该公司总经理。被告：高伟龙，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：王玉霞，女，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告高伟龙妻子。被告：王玉龙，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：王生福，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：田桐斌，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏红海投资有限公司诉被告高伟龙、王玉霞、王玉龙、王生福、田桐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告高伟龙、王玉霞、王玉龙、王生福、田桐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏红海投资有限公司诉称：2015年1月12日，被告高伟龙、王玉霞向原告借款20000元，双方约定2015年2月12日前偿还，如果逾期偿还则承担总借款额30%的违约金，被告王玉龙、王生福、田桐斌承担担保责任。还款期限届满后，原告多次向被告高伟龙、王玉霞索要未果，被告王玉龙、王生福、田桐斌也不承担担保责任。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告高伟龙、王玉霞向原告偿还借款本金20000元、违约金6000元，共计26000元，被告王玉龙、王生福、田桐斌对以上债务承担连带偿还义务；2.五被告承担本案诉讼费。原告宁夏红海投资有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：1.借条、担保承诺书各一张，证明被告高伟龙、王玉霞向原告借款20000元，被告王玉龙、王生福、田桐斌为担保人的事实；2.高伟龙、王玉霞、王玉龙、王生福、田桐斌身份证复印件各一份，高伟龙和王玉霞的结婚证复印件一份，证明五被告的身份信息以及高伟龙与王玉霞系夫妻关系的事实。被告高伟龙、王玉霞、王玉龙、王生福、田桐斌缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院对原告宁夏红海投资有限公司提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1-2，虽未经五被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告高伟龙、王玉霞向原告借款20000元，被告王玉龙、王生福、田桐斌担保的事实，能够证明五被告的身份信息以及高伟龙与王玉霞系夫妻关系的事实，予以认定。经审理查明：2015年1月12日，被告高伟龙、王玉霞向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元，并出具借条一张，借条中注明“双方约定按期不还违约金为30%。于2015年2月12日一次性还清”。被告王玉龙、王生福、田桐斌为被告高伟龙、王玉霞的借款及违约金提供担保，同时向原告出具了担保承诺书一张。还款期限届满后，被告高伟龙、王玉霞拒不偿还借款本金及利息，被告王玉龙、王生福、田桐斌也不承担担保责任。本院认为：原告宁夏红海投资有限公司与被告高伟龙、王玉霞之间形成民间借贷关系，被告高伟龙、王玉霞应当偿还原告借款本金20000元，故对原告要求被告高伟龙、王玉霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，实际为逾期利息，按年利率24%计算，从被告高伟龙、王玉霞逾期还款之日计算至开庭之日，即2015年2月13日至2016年5月31日共计473天，24%÷365天×473天×20000元=6220元，原告主张6000元，以6000元为准，故对原告主张的违约金6000元，予以支持。被告王玉龙、王生福、田桐斌作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告高伟龙、王玉霞的20000元债务及逾期利息6000元承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告高伟龙、王玉霞追偿。被告高伟龙、王玉霞、王玉龙、王生福、田桐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高伟龙、王玉霞于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，逾期利息6000元，共计26000元；二、被告王玉龙、王生福、田桐斌对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高伟龙、王玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告高伟龙、王玉霞、王玉龙、王生福、田桐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  宋建军二〇一六年六月六日书记员  张 戈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3348号上诉人（原审被告）伍云海，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人（原审被告）伍云华，男，生于1965年8月30日，汉族，居民，住江苏省东台市。以上两上诉人共同委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国良，男，生于1951年10月19日，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托代理人王英娜，上海正源律师事务所律师。上诉人伍云海、伍云华因与被上诉人李国良民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。经原审法院通知，伍云海、伍云华未能在指定期限内缴纳上诉费用。本院认为：上诉人伍云海、伍云华未能在指定期限内向本院预交上诉费用，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年六月二十日书 记 员  李在利
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初160号原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族。被告高吉清，男，1963年6月10日生，汉族。被告宋淑梅，女，1959年5月8日生，汉族。被告高吉勤，男，1952年11月30日生，汉族。被告高有特，男，1986年12月11日生，汉族。原告李殿宗与被告高吉清、宋淑梅、高吉勤、高有特为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗到庭参加诉讼，被告高吉清、宋淑梅、高吉勤、高有联、高有特经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿宗诉称，2003年4月13日，在原告处借款56792元，双方约定借款利息为每月1.5%，原告依约付给了被告，被告未按约定支付本金及利息，违反了约定，未履行自己的义务，已构成了违约。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还，为此诉来法院，请依法裁判。判令被告立即偿还原告借款56792元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告高吉清、宋淑梅、高吉勤、高有特未答辩。经审理本院认定，被告高吉清以乐陵市粮食收储公司化楼收储站名义向原告借款56792元，由被告宋淑梅、高吉勤及高有特担保。而该款实际上由被告高吉清使用。高吉清已在借款条上注明此款高吉清使用，对粮所无关。宋淑梅在借款条上没有签字但是在自己名字上按的手印。本院受理后，委托《山东法制报》向被告高吉勤、高有特公告送达：“高吉勤、高有特，本院受理原告李殿宗诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告高吉勤、高有特未到庭。以上事实，由原告提供的借款条一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷行为受到法律的保护。第一，原告与五被告均系乐陵市化楼镇居民且户籍所在地相距均不到5公里，发生借贷行为存在社会关系这一条件。第二，该借款数额为56792元，数额并非巨大，存在给付现金的可能性较大。第三，原告提交的借款条由五名被告签字或按手印，人数较多可以相互印证；高吉勤、高吉清及宋淑梅分别在2005年4月10日、2006年5月7日及2014年4月25日又重新在借款条上签字或是按手印，时间延续也使2003年借款到起诉具有连贯性。该借款条的效力本院予以确认。第四，被告高吉清、宋淑梅、高吉勤及高有特拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利后果。综合以上，原告要求被告高吉清偿还56792元的借款的主张本院予以支持。因该借款条中所书写利息1分5厘没有时间单位，且该利息是谁所写、何时所写均无法证明，属于约定不明，原告可以待证据充足后另行起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：被告高吉清在本判决生效后十日内偿还原告李殿宗借款56792元。被告宋淑梅、高吉勤及高有特对高吉清的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  宋新超人民陪审员  纪万明二〇一六年六月三十日书 记 员  於海峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3947号罪犯余钢，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2015年1月9日作出(2015)瑞刑初字第10号刑事判决，认定余钢犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯余钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余钢减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2014年9月2日起至2016年8月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终283号上诉人（原审被告）覃富春。委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。被上诉人（原审原告）怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路698号（锦绣山河办公楼）。法定代表人彭桢，系公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）石全瑜，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198910994486。委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199410147634。原审第三人彭开铁。上诉人覃富春因与被上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司（以下简称“荣鑫公司”）、原审第三人彭开铁确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第154民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人覃富春的委托代理人武中平和被上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司的委托代理人石全瑜、原审第三人彭开铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，拟证明荣鑫公司以4000余万元的对价将“锦绣山河”楼盘的17、18栋土地使用权转让给彭开铁和怀化卓裕房地产开发有限公司，“锦绣山河”的17、18栋由彭开铁、怀化卓裕房地产开发有限公司负责开发、销售。故一审法院就彭开铁及彭开铁之妻曾岚是否有权处分“锦绣山河”三期的相关房产，以及彭开铁与荣鑫公司之间的关系未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第154民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费1000元，依法退回给上诉人覃富春。审 判 长  冷旗帜代理审判员  宋艳云代理审判员  蒋珊珊二〇一六年六月六日书 记 员  罗园园
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1454号原告李某，农民，委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托代理人嵇苏伟，居民。被告葛某甲，农民。原告李某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人嵇苏伟、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2011年2月相识恋爱,2012年10月22日举行结婚仪式，10月24日领取结婚证。××××年××月××日生一女孩取名葛某乙，2015年5月9日生次女（未取名）。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。原告于2015年7月起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生两小孩随某。被告葛某甲辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，同意离婚，要求婚生大女孩随某，次女随原告生活，抚养费各自承担。经审理查明，原、被告于2011年2月相识恋爱,2012年10月22日举行结婚仪式，2012年10月24日领取结婚证。××××年××月××日生一女孩取名葛某乙，2015年5月9日生次女（未取名）。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。原告于2015年7月起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生两小孩随某。另查明，原、被告婚生大女孩葛某丙，次女现在原告处生活。被告在常州上班，每月收入为2000元-5000元，原告无收入来源。原、被告无共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、（2015）涟高民初字第642号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现被告也同意离婚，故对原告主张离婚的请求予以支持。离婚后，父母对未成年子女有抚养的义务，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。对原、被告婚生两女孩抚养问题，结合两女孩生活现状、原、被告经济能力、庭审意见、从更有利于两女孩健康成长等因素综合考虑，本院确定大女孩葛某乙随某，次女随原告生活，抚养费原、被告各自负担。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告葛某甲离婚。二、原、被告婚生长女葛某乙随被告葛某甲共同生活，次女（未起名）随原告李某生活，抚养费由原、被告各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一六年六月五日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保305号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：段焕青，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人段焕青的存款25000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一六年六月二十四日书记员  刘彩云
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初484号原告李素芹，女。原告杨燕平，男。原告杨燕芳，女。原告杨玉芳，女。原告杨燕红，女。原告杨燕雪，女。六原告委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被告周书光、男。被告陈飞，女。被告周顺平，男。被告周志平，男。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人段建斌，该公司总经理。委托代理人刘晖，该公司员工。原告李素芹等六人与被告周书光、陈飞、周顺平、周志平、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素芹等六人于2016年6月16日向本院提出对被告周书光、陈飞、周顺平、周志平的撤诉申请。本院经审查认为，原告李素芹等六人自愿撤回对被告周书光、陈飞、周顺平、周志平的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素芹等六人撤回对被告周书光、陈飞、周顺平、周志平的起诉。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 川
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1754号罪犯吴牛生，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）西刑初字第277号刑事判决，以被告人吴牛生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴牛生不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴牛生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚代理审判员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5997号原告北京和泓物业服务有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇兴华园小区29号楼一层。法定代表人谢斌，总经理。委托代理人李丽，女，1976年3月4日出生。被告李砚霞，女，1962年8月4日出生。委托代理人赵飞（与被告李砚霞系母女关系），1986年12月27日出生。原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称：和泓物业公司）与被告李砚霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人李丽与被告李砚霞的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泓物业公司诉称：我公司于2010年4月28日与被告李砚霞签订了物业服务协议，依据双方签订的物业服务协议中第六章第二十四条的约定：甲方（被告李砚霞）需在每个交费年度周期的前三个月一次性交纳本年度物业服务费。我公司从2010年11月1日至今，通过单元门内张贴物业费收费通知及电话告知的方式多次催被告交纳下一年度的物业费。被告李砚霞至今无正当理由拒交物业费。此外依据物业服务协议的约定：乙方（我公司）有权从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准计收滞纳金。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求1、请求法院判令被告缴纳2010年11月1日至2016年10月31日物业费共计15501.5元；2、要求被告缴纳物业费滞纳金共计49039.30元；3、要求被告缴纳原告代收代缴每年每户的生活垃圾清运费6年共计180元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李砚霞辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们购买房屋时候第一年冬天发现玻璃凝水严重，漂窗下放的东西都被凝水泡坏了，后来我将此情况告知原告后，虽然原告进行了维修，但是到现在也没有解决这个问题。所以，我要求待解决这个问题后再交纳物业费。经审理查明：2010年4月28日，被告李砚霞（甲方）与原告和泓物业公司的分支机构即北京和泓物业服务有限公司彩虹星园分公司（乙方）签订了《物业服务协议》，该协议约定：乙方为甲方所有的位于北京市大兴区黄村镇彩虹新城41楼3单元1201号房屋（建筑面积119.61平方米）提供物业服务，物业服务费按1.8元/平方米/月收取；甲方需在每个交费年度周期的前三个月一次性交纳本年度物业服务费；对于业主和物业使用人逾期交纳物业服务费及相关费用的，乙方有权从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准计收滞纳金。合同签订后，原告和泓物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告李砚霞自2010年入住该小区。自2010年11月1日起被告李砚霞未再交纳物业管理费。本案在审理过程中，被告李砚霞对其主张的飘窗出现凝水与物业公司的物业服务存在因果关系未向本院提供相应证据。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、物业服务协议、照片复印件等证据材料在案佐证。本院认为：和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性的改进工作，提高服务质量。同时，构建和谐小区需要双方互谅互让，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业进一步缩减服务成本，客观上引起服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。本案中，原告和泓物业公司作为被告李砚霞所在小区的物业管理单位，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，被告李砚霞作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。因此对于原告和泓物业公司主张被告李砚霞支付物业费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告提供的物业服务还有需要改进之处，为督促原告和泓物业公司提高服务水平，改善服务质量，维护小区的安定和谐，对于原告和泓物业公司主张被告缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李砚霞所称飘窗出现漏水是因物业公司的物业管理不善所致的事实，其可搜集相应证据后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李砚霞给付原告北京和泓物业服务有限公司二〇一〇年十一月一日至二〇一六年十月三十一日物业费共计一万五千五百零一元五角、生活垃圾清运费一百八十元，合计一万五千六百八十一元五角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零九元，由原告北京和泓物业服务有限公司负担六百一十三元（已交纳）；由被告李砚霞负担九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一六年六月十六日书记员  高 琳