wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4510号原告：赵铮铮。被告：郭志。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东。委托代理人：王冠雄。原告赵铮铮诉被告郭志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铮铮与被告保险公司委托代理人王冠雄到庭参加诉讼。被告郭志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铮铮诉称，2016年4月22日6时，被告郭志驾驶粤AA6G**号轿车沿皇姑区燕山路由西向东行使时与赵福来驾驶辽AEW5**号出租车相撞，造成双方车损。事故经认定郭志全责，赵福来无责。辽AEW5**出租车系我实际所有，登记所有人为辽宁艳文出租汽车有限公司。我是租标进行客运运营。因本事故造成原告维修车辆支出4290元；停运11天，产生停运损失2970元。请求判令被告赔偿原告停运损失2970元，修车费4290元；诉讼费由被告承担。被告郭志未答辩。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆粤AA6G**号车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的诉求。对于原告的车辆维修费我公司定损为4290元，同意赔付。对于原告主张的停运损失费，根据交强险条款及我公司与郭志的保险合同约定，该费用系间接损失，不是我公司理赔范围。诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年4月22日7时30分，被告郭志驾驶粤AA6G**号机动车沿皇姑区燕山路由西向东行使时与赵福来驾驶辽AEW5**号出租车发生交通事故，造成双方车损后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定郭志全责，赵福来无责。辽AEW5**出租车系原告赵铮铮实际所有，登记所有人为辽宁艳文出租汽车有限公司。原告系租用该公司租书进行客运运营，赵福来系原告雇佣司机。因本事故造成原告维修车辆支出4290元。停运11天，产生停运损失2970元。肇事车辆粤AA6G**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告因赔偿事宜诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、报价单、修车费发票、赵福来准驾证复印件、中标凭证租赁合同复印件、维修证明、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户收入证明，被告保险公司提供的保单复印件、投保人声明复印件、第三者责任险保险条款复印件等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。故原告因此次事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。赔偿应首先在肇事车辆所投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据合同约定予以赔偿。不属于保险理赔范围的部分及超出保险理赔范围的部分，应由被告郭志予以承担。关于停运损失部分，原告产生停运损失2970元，应由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内予以全额赔偿，超出的970元由被告郭志予以赔偿。关于车辆维修费部分，有维修明细及发票为凭，金额为4290元本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵铮铮停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵铮铮车辆维修费4290元；三、被告郭志赔偿原告赵铮铮停运损失970元；上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理25元，由被告郭志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇一六年六月二十七日书记员  赵美玲本案判决相关的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请���侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安��法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初957号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被告人李某某在经营上海泽恩针织厂期间，在无实际业务往来的情况下，通过方某某(另案处理)介绍，以支付开票费的方式，让他人为上海泽恩针织厂虚开宁夏祥瑞纺织品有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币346,040元，其中税款人民币50,279.31元已由上海泽恩针织厂申报抵扣。2016年3月22日，被告人李某某至公安机关投案自首。上海泽恩针织厂已于2016年3月21日向税务机关补缴了涉案税款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、方某某的证言，增值税专用发票(复印件)，抵扣证明，营业执照及税务登记证(复印件)，记账凭证、银行交易明细，税收通用缴款书，案发经过、身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在经营上海泽恩针织厂期间，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币5万余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，预缴了相应的罚金，且上海恩泽针织厂已补缴了涉案税款，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕代理审判员  王美娟人民陪审员  樊云开二〇一六年六月二十九日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初720号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告王彦春，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告王彦春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告王彦春经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月21日，原告下属悦来信用社与被告王彦春签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月21日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告王彦春未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月21日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告王彦春在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告王彦春经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月21日，原告下属悦来信用社与被告王彦春签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月21日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王彦春经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王彦春接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王彦春偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告王彦春给付原告贷款本金10万元自2013年4月21日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  刘 岳二〇一六年六月十日书 记 员  刘皆成
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执238号申请人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托代理人：胡德春，安���师阳安顺律师事务所律师。被执行人：宣城市国孚塑业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐明生，该公司总经理。宣城市宏立钢结构有限责任公司诉被告宣城市国孚塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宣民二初字第00717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款、违约金合计30万元。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本��执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00717号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年六月十七日书记员  孙洁云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1267号罪犯周红松，男，1981年12月31日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2013年6月17日作出（2013）长刑初字第00042号刑事判决，认定周红松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年9月21日起至2017年3月20日止。判决生效后，于2013年7月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯周红松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月27日，周红松以给许昌双龙钢管厂投资建新生产线的名义，骗取王某某信任，骗走王某某朋友李某某现金100000元。后以资金紧张为由，又于同年10月6日骗取王某某现金100000元，于同年11月16日骗取王某某68000元。2012年8月1日，周红松将两个手机号全部关机后，携家人逃至浙江省杭州市。案发后，周红松家属将所买车辆卖掉给付王某某81500元，并将自家房产作价120000元抵给王某某，取得谅解。罪犯周红松服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬；2014年8月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子、2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周红松本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红松减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年六月二十日书 记 员  袁珂
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2054号原告登封市直属第一幼儿园，住所地河南省登封市。法定代表人席颖霞，任该园园长。委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告白喜凤，女，1970年7月8日生，汉族。被告刘焕香，女，1986年2月12日生，汉族，原告登封市直属第一幼儿园（以下简称“第一幼儿园”）诉被告白喜凤、刘焕香侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一幼儿园的委托代理人李德恩、被告白喜凤到庭参加了诉讼，被告刘焕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份，被告白喜凤提出自己扩大门面，想租用原告位于登封市区西商埠街西侧的房产，双方于2014年2月13日签订了《房地产租赁契约》，双方约定租赁期间为2014年2月13日至2016年3月12日，合同到期日前30天，原告通知被告白喜凤，要求其按期腾房，被告白喜凤表示会按期腾房，但合同到期后被告一直没有腾房，后经原告单位工作人员及法人代表多次催促被告，到目前被告仍没有将房屋交付原告，原告工作人员发现被告刘焕香现使用房屋，原告要求其腾空房屋时遭到拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即腾空原告所有的房屋，并结清租用及非法占用原告房产期间的水电费等费用后，将房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告白喜凤答辩意见为，不同意腾房，签订协议后，被告装修花200000元，商埠街房子按照管理可以续签的，如果原告在签订租赁合同时声明只租赁两年，被告就不花钱装修，租赁后一直正常缴纳水电费，没有拖欠，不存在结清水电费问题，不同意赔偿原告损失。被告刘焕香未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，房产证一份，证明被告白喜凤负责的登封市市区领驭照相器材商行原租赁房屋及被告刘焕香现使用的房屋为原告所有；第二组，房地产租赁契约一份，证明原告和被告白喜凤负责的登封市市区领驭照相器材商行签订的房地产租赁契约约定的租赁期限至2016年3月12日，合同第六条第五项约定，被告白喜凤负责的登封市市区领驭照相器材商行在租赁期满时应将所租赁房屋交付给原告，其违反约定应承担返还租赁物的义务，并承担相应的损失；第三组，原告出具的通知书及视频关盘一份，证明现房屋使用人为刘焕香，经催告后拒绝腾出房屋，其无理由占用原告房屋，侵犯原告的合法权益，应承担腾出房屋及赔偿损失的民事责任。被告白喜凤对原告提供证据的质证意见为：第一组无异议；第二组真实性无异议，签订协议时，原告口头说有一个月装修时间，装修时间不算在租赁期间，我认为有长期合作的可能，装修花费二十多万，商埠街房子到期后按惯例可以继续续签；第三组真实性无异议，签订协议后，房子一直是刘焕香用着的，刘焕香是我妹妹。被告白喜凤未举证。被告刘焕香未质证、举证。原告所举证据，具有真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年2月13日，原告和被告白喜凤经营的登封市市区领驭照相器材商行（系个体工商户）签订了房地产租赁契约，双方约定租赁期限为2014年2月13日至2016年3月12日，租金50000元／年。租赁协议签订后被告白喜凤将房屋交由被告刘焕香使用，房屋租赁期满后，二被告继续使用原告房屋，经原告催告，二被告仍不腾空返还原告房��，故而成诉。本院认为，原告和被告白喜凤租赁合同期满后，双方未对涉案房产续租事宜达成合意，故原承租人被告白喜凤亦或实际使用人被告刘焕香，均无权占有使用原告涉案房产，故对原告要求二被告腾空原告所有的房屋并返还原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿原告损失20000元，根据二被告逾期腾房期限和原租赁金额，本院酌定二被告赔偿原告方损失12500元；原告要求二被告结清租用及非法占用原告房产期间的水电费等费用无事实依据，本院不予支持；被告白喜凤辩称，签订协议后，被告装修花200000元，商埠街房子按照惯例可以续签的，如果原告在签订租赁合同时，声明只租赁两年，被告就不花钱装修，不同意赔偿原告损失，因上述辩由不能作为拒绝返还原告房屋的依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华��民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白喜凤、刘焕香应于本判决生效之日起十日内将原告登封市直属第一幼儿园名下的位于登封市商埠街西侧（登房权证字第号）的房屋腾空，返还原告该房屋；被告白喜凤、刘焕香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封市直属第一幼儿园损失人民币12500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告白喜凤、刘焕香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  段虹钊二〇一六年六月十五日书 记 员  袁玉帅
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初159-2号原告：赖贵林，男，1967年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：王学玲，男，1986年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：林珍妤，女，1964年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：欧世华，该公司员工。本院在审理原告赖贵林诉被告王学玲、林珍妤、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赖贵林撤回起诉。本案受理费1298元减半收取649元，保全费520元，由原告赖贵林负担（原告赖贵林已预交受理费1298元、保全费520元，退还649元给原告赖贵林）。审 判 长  林 辉审 判 员  黄祖健代理审判员  颜金龙二〇一六年六月三十日书 记 员  黎 素
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5954号原告应某某，男，汉族，1963年7月10日生，住泸州市江阳区.委托代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1965年11月2日生，住泸州市江阳区原告应某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，于2015年4月20日作出（2015）江阳民初字第962号民事判决书。被告李某不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2015年11月4日，四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸民终字第473号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人张文樑，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某诉称：原、被告于2007年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共育子女。因双方婚后性格不合，处世观、人生观、价值观不同而产生矛盾,继而发展到打架，报警。原、被告又因工作原因聚少离多，双方未建立起夫妻感情。此外，被告多次干扰原告的正常工作，对原告造成极不好的影响。原告曾试图改善夫妻关系，但由于性格差异无法沟通。2014年7月，原告诉至法院请求离婚。法院判决驳回了原告的离婚请求后，双方仍然无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求：１、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：原、被告双方感情很好，双方应该可以生活在一起，被告不同意离婚。双方婚后有银行存款及共同债务，且置有3套房屋。此外,原告还拿走了被告的钻戒一枚。经审理查明：原、被告经介绍认识、恋爱，于2007年12月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共育子女。原、被告在婚后生活中，因双方性格差异，常为生活琐事等发生矛盾。2011年4月，李某向本院起诉，要求确认位于泸州市江阳区的住房为夫妻共同财产。2011年5月26日，本院作出（2011）江阳民初字第1011号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议:一、坐落于泸州市江阳区的住房（房产证号：泸市房权证江阳区字第00001747**号，建筑面积118.83平方米。）系应某某婚前财产，该房产权利人为应某某。二、应某某自愿补偿李某37000元。此款应某某在2011年12月10日前支付李某。法院调解处理后，双方的夫妻关系未能得到改善。其后，双方因家庭矛盾，致公安干警分别于2012年4月1日、2013年10月23日两次出警协调。2014年原告应某某向本院起诉离婚，本院于2014年7月11日作出（2014）江阳民初字第1576号民事判决书，判决驳回了原告应某某离婚的诉讼请求。该判决作出后至今，双方的夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决如其诉讼请求。另查明：原告应某某现有银行存款8987.05元（工行5966.18元+农行0.53元+建行3020.34元），原告应某某同意对此款进行分割。诉讼中，被告李某主张双方有共同债务及原告拿走其钻戒一枚的事实，但未能举出相关证据。被告李某主张双方置有3套房屋位。其中于泸州市江阳区的住房一套，已经本院调解书确认，该房属应某某婚前财产。被告李某主张尚有登记在他人名下的两套房屋。审理中，经调解，双方当事人未能达成协议。上述事实有当事人的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、接（报）处警登记表、银行回单、（2011）江阳民初字第1011号调解书、（2014）江阳民初字第1576号判决书、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告认识、恋爱，办理了婚姻登记手续，建立了婚姻关系。双方在共同生活中，本应互谅互让、互敬互爱，及时化解生活中的矛盾，使夫妻感情得到巩固和发展。但由于原、被告在共同生活中因性格差异，不能及时化解矛盾，严重影响了双方的夫妻感情。经公安出警、法院调解后，双方的夫妻关系仍未好转。2014年7月原告起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系亦未能得到改善。现原告再次起诉离婚，并历经原审、重审，至今已一年有余，双方仍未能搞好婚姻关系。现原告仍坚决要求离婚，足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于财产问题。被告李某主张有三套房屋。经查，其中一套位于泸州市江阳区的住房系应某某婚前财产，依法不能作为共同财产予以分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第２０条关于“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”的规定，对于被告李某主张登记在他人名下的两套房屋，因其主张涉及他人权益，故在本案中不予处理。被告李某可另案处理主张权利。对于应某某的银行存款8987.05元，当属夫妻共同财产，依法应于分割。关于债务及钻戒问题。被告李某主张双方有共同债务及原告拿走其钻戒一枚的事实，但未能举出相关证据，故被告李某依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、准予原告应某某与被告李某离婚。二、共同财产分割：银行存款8987.05元，由原、被告双方平均分割。被告李某应得的4493.53元，原告应某某应于本判决生效之日起十日内支付被告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告应某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明审 判 员  申世忠人民陪审员  秦耀泉二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕 通
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2241号原告庄夏容，男，1971年出生，福建省厦门市集美区。被告谢志云，男，1977年出生，住湖南省隆回县。本院在审理原告庄夏容与被告谢志云民间借贷纠纷一案中，原告庄夏容于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄夏容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄夏容承担。代理审判员  林达二〇一六年六月二十三日书 记 员  王悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2952号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告曾晨原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告曾晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告曾晨系我行卡号为62×××53、62×××90、62×××50的信用卡持卡人，被告曾晨利用该卡透支我行资金共计487，068.81元（人民币，下同）。被告曾晨使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告曾晨归还欠款、欠款利息和相关费用共计487，068.81元（截止2016年3月31日，其中本金380，276.87元、利息50，418.01元、滞纳金56，373.93元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告曾晨住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告曾晨身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇一六年六月十日书记员  容 成
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初388号原告李志顺，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人樊玉英，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告李志顺之妻。被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。原告李志顺诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款3870元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款3870元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告王进三出具的欠工资证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实。被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告李志顺在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款3870元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告李志顺工资款3870元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋复数审判员  袁培海陪审员  梁汉清二〇一六年六月十六日书记员  杨 超
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初537号原告胡琴，女，汉族，住吉水县。被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。原告胡琴与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加诉讼，被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琴诉称：原被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，分别于2014年5月21日、8月6日、8月9日向原告共借款231500元，并约定借期半年或一年，年利率25%。到期后，被告方拒不还款，原告遂诉请法院判令1、两被告清偿借款231500元及利息（按月利率20.9‰从借款之日起计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴卫华、王江红未作答辩。经审理查明：原告胡琴与被告吴卫华因工作关系而认识。2013年8月起，被告吴卫华以承包水利工程需资金周转为由，先后三次向原告胡琴借款共200000元。具体借款明细如下：1、2013年8月9日借款50000元，约定借期一年，利息12500元（按年利率25%计算）。借款到期后，被告归还了约定利息12500元，并约定继续借款一年。为此，被告将借条上落款的时间由2013年更改为2014年。2、2013年11月21日借款100000元，约定借期半年，利息12500元（按年利率25%计算）。借款到期后，被告归还了约定的利息12500元，并约定继续借款半年。为此，被告将借条上落款的时间由2013年11月21日更改为2014年5月21日。3、2014年2月6日借款50000元，约定借期半年，利息6500元（按年利率26%计算）。借款到期后，被告归还了约定的利息6500元，并约定继续借款半年。为此，被告将借条上落款的时间由2014年2月6日更改为2014年8月6日。上述续借的借款分别到期后，被告吴卫华、王江红夫妇未能按约定还本付息。原告屡次催讨无果后诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡琴要求被告吴卫华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但利息中超出年利率24%的部分不予保护。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日清偿所欠原告胡琴借款本金200000元及利息（其中100000元从2014年5月21日、50000元从2014年8月6日、50000元从2014年8月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴卫华、王江红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年六月二十一日书记员  肖婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执793号申请执行人黄某某，女，汉族，1952年5月12日出生，身份证号码为……。被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会）。法定代表人熊某某。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民初字第247号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民商品房买卖合同纠纷一案，并送达了执行通知书由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司退还申请执行人黄某某购房款516873元及利息4583元（按人民银行同期贷款基准利率从2016年4月27日计算至2016年6月24日止），承担本案的案件受理费9110元、财产保全费3175元及申请执行费7600元，合计541341元。但被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的银行存款541341元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  彭靖仪二〇一六年六月二十四日书记员  涂 方
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初245号原告张某，男，生于1982年4月15日，汉族，高中文化，农民。委托代理人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。被告张某某，男，生于1958年3月12日，汉族，小学文化，农民。被告辜某某，女，生于1961年5月2日，汉族，小学文化，农民。被告张某某，男，生于2013年5月3日，汉族，小学文化。被告周某某，男，生于2016年1月3日，汉族。被告暨被告张某某、周某某的法定代理人周某平，女，生于1987年11月5日，汉族。原告张某与被告张某某、辜某某、张某某、周某某、周某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庞红松，被告张某某、辜某某到庭参加了诉讼，被告暨被告张某某、周某某的法定代理人周某平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张某与被告周某平丈夫张勇系堂兄弟关系。2015年6月14日，张勇回老家参加原告母亲葬礼时提出向原告借款10万元用于工程资金短期周转。此后，张勇为借款事宜多次与原告电话联系。2015年7月7日15时55分许，原告通过银行卡转账的方式给张勇借款95000元。张勇于借款当日23时23分发生交通事故死亡。事后，原告及家人多次找到被告要求清偿借款，被告张某某、辜某某、周某平先表示在办理遗产公证后立即偿还借款，后因周某平反悔，不同意偿还借款，原、被告双方酿成纠纷。该笔借款发生在被告周某平与张勇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此周某平应承担清偿责任。被告张某某、辜某某、张某某、周某某、周某平系张勇的法定继承人，应在继承遗产范围内对张勇的债务承担清偿责任。请求判令被告周某平偿还原告借款95000元，被告张某某、辜某某、张某某、周某某在继承遗产范围内对上述借款承担清偿责任。被告张某某、辜某某辩称：张勇向张某借款95000元在张勇的银行卡上，张勇去世后，我们就把这张银行卡交给张某保管。张某要求我们还款，我们同意把张勇卡上的钱取出后还给张某。银行要张勇所有的继承人到场并公证后才能取款，因周某平不配合，所以钱还在张勇银行卡账户。被告暨被告张某某、周某某的法定代理人周某平辩称：张某给张勇的银行卡转账95000元属实。该笔钱是张勇在张某处的借款，还是他们之间的其他经济往来，我不清楚。经审理查明，张勇系被告张某某、辜某某之子，系被告周某平之夫，系被告张某某、张某某之父，原告张某与张勇系堂兄弟关系。2015年6月，张勇向原告张某提出其承包了一个楼盘的铝合金门窗装修业务，急需资金周转，向张某借款10万。2015年7月7日，原告张某通过银行转账向张勇在中国建设银行股份有限公司成都汽车城支行的银行账户转入人民币95000元，双方对借款没有约定资金利息。当日23时，张勇因交通事故死亡。随后，原告张某及家人多次找到被告要求清偿借款。被告张某某、辜某某、周某平表示在办理遗产公证后将张勇银行卡中的钱取出偿还借款，同时将张勇的借款转入账户银行卡交由原告张某保管。后因周某平反悔，不配合办理公证，无法取出张勇银行卡存款。原告遂起诉至本院，请求被告周某平偿还借款95000元，被告张某某、辜某某、张某某、周某某在继承遗产范围内承对借款承担偿还责任。审理中，原告张某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对张勇银行卡内存款予以保全。本院作出（2016）川1903民初245号民事裁定书，于2016年6月22日将张勇在中国建设银行股份有限公司成都汽车城支行帐户内存款86146元扣划至本院标的款账户。以上事实,有原告张某、被告张某某、周某平的陈述，原告张某向张勇银行转账的转账凭条，张勇与周某平结婚证复印件，张勇遗体火化证明复印件，道路交通事故认定书，证人证言，庭审笔录在卷证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。死者张勇虽未向原告书写借条，但银行转账凭条和被告张某某、周某平的陈述以及证人证言能够证明张勇在原告张某处借款人民币95000元的事实。原告主张该笔借款系死者张勇与被告周某平婚姻存续期间的借款，应是夫妻共同债务。但原告所举证据不能证明该笔借款是用于张勇与周某平的夫妻共同生活开支。同时，原告也未提供被告周某平参与借款与张勇有举债合意的相关证据。事实上，原告转入张勇银行卡的95000元，除张勇取出少部分不知用于什么开支（没有证据证明用于夫妻共同生活），其余仍在张勇的银行卡内。故原告要求按夫妻共同债务处理的主张，本院不予支持。本院确认该笔借款是张勇生前个人债务，应由其继承人在继承遗产范围清偿。本案能够确认的遗产是张勇在银行的存款86146元人民币。被告张某某、辜某某，被告暨被告张某某、周某某的法定代理人周某平没有明确表示放弃继承该笔遗产，故应在该遗产范围内偿还张勇在原告张某处的借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某某、辜某某、张某某、周某某、周某平于本判决生效后立即在被继承人张勇遗产范围内偿还原告张某借款人民币86146元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。本案受理费2175元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  周 毅审 判 员  李 军人民陪审员  鲁一人二〇一六年六月二十四日书 记 员  曾 培
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初374号原告尹庆祥男，1970年9月10日出生，汉族，个体。被告赵宇，男，出生年月日不详，汉族，无职业。本院在审理原告尹庆祥与被告赵宇买卖合同纠纷一案中，原告尹庆祥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹庆祥撤回起诉。本案受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告负担。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年六月二十日书 记 员  宫 岩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2956号原告:王某。委托代理人：鞠长青，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。被告：栾某甲。委托代理人：王兴富，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。原告王某诉被告栾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人鞠长青、被告栾某甲及委托代理人王兴富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生有一子栾某乙。近几年被告开始对家庭不关心，双方经常为琐事争吵，被告在外做事回家也不与原告沟通。被告还于2014年向原告出具保证书答应悔改，但至今仍没有改变，双方感情已经破裂。故请求法院判令原、被告离婚并分割共有房屋，婚生子栾某乙由被告抚养。被告栾某甲辩称：不同意离婚，因为与原告还有感情，当初向原告出具保证书也是为了挽回妻子，而且孩子处于成长的关键时期需要母亲。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生有一子栾某乙。婚后共同购买位于皮口镇海北路东段423号的商品房一套，首付款97,755.00元，贷款已由被告父亲栾廷君还款100,440.00元，余款未还。原、被告无其他共同财产，夫妻共同债务为180,000.00元。原、被告于2015年1月起分居至今。本院所确认的上述事实，有结婚证复印件一份、被告家庭户口本复印件一份、保证书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、银行贷款合同复印件一份、还款存折复印件两份、房屋产权证复印件一份以及原、被告庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经过当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：是否准予离婚取决于夫妻感情是否破裂，而起诉离婚一方有义务提供证据证明夫妻间感情确已破裂或者存在其他满足法律规定的离婚条件，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原、被告相识两年后结婚，婚后生有一子已经12周岁，有稳固的婚姻基础。原告虽然坚持离婚，但其所提出的离婚理由包括被告对其不关心、有事情瞒着自己、经常为琐事争吵以及分居一年半等等并不满足法定的离婚条件，而原告也无其他证据证明其与被告感情确已破裂或者存在其他符合离婚条件的情形，且被告也表示不同意离婚并愿意尽其所能挽回婚姻。任何婚姻家庭生活都不可能一帆风顺，夫妻间偶尔出现小矛盾是正常的，出现问题双方应及时沟通及时化解，重归于好。且原、被告12岁的儿子栾某乙正处于成长的关键时期，需要一个完整、和睦的家庭保证其身心正常发育。相信经过努力，原、被告通过反省自身，体谅对方，是能够和好的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告栾某甲离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一六年六月二十七日书 记 员 邴玉珍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执恢30号申请人鹤庆县农村信用合作联社。法定代表人：王家禄职务：理事长被执行人夏某某，云南省鹤庆县人。被执行人周某某，云南省鹤庆县人。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人夏某某、周某某借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2013）鹤民二初字第125号民事判决书,判决书确定：一、被告夏某某、周某某应于本判决生效后三个月内归还原告借款本金100000元，2013年4月17日至2013年6月30日的利息2109元。2013年7月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率8.55‰记算。二、被告夏某某、周某某应于本判决生效后三个月内支付给原告为实现债权而支付的律师费6000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月13日向被执行人送达执行通知书，本案在恢复执行过程中，2016年6月7日被执行人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鹤庆县人民法院（2016）云2932执第恢30号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年六月七日书记员  李鹤松
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1279号上诉人（原审被告）何守忠，男，汉族，1950年12月9日出生，农民。上诉人（原审被告）何茂清，男，汉族，1963年2月28日出生，农民。被上诉人（原审原告）李吉连，女，汉族，1962年1月28日出生，农民。委托代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。上诉人何守忠、何茂清因与被上诉人李吉连确认合同无效纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告李吉连与另案原告李吉付系本县丰集镇袁河村居民，被告何茂清、何守忠系本县金刚台镇杜畈村居民。2008年1月4日，原告与两被告私自签订书面协议，二被告将位于大塘湾新建网通公司营业厅的菜地（居民王建正面与张长虎从西至东10米后至何茂清屋田地南边界沿上，二被告菜地交错）转让给原告作建房使用。协议达成后原、被告三方均在协议书中签字。同日，被告何茂清向原告出具收条一张，收到购地款18100元。被告何守忠也向原告出具收条一张，收到购地款12000元。虽然二被告向原告出具了收条，但原告实际并未付清二被告全部收条款项，2008年1月5日原告又分别给二被告出具了欠据，被告何茂清只收到13000元，故原告又给被告何茂清出具欠据5100元。被告何守忠陈述遗失了原告给自己出具的欠据，也记不得实际领款数额及遗失的欠据数额。但承认自己合计从原告李吉连及另案原告李吉付手中领购地款22000元。原告也记不清实际支付数额及出具欠据数额。原告与二被告签订买卖菜地协议的目的是用于建房，但因无法办理相关土地及建房手续，原告未能建房。关于被告何守忠的实际领款数额，本院认为被告何守忠应当承担举证责任，鉴于被告不能承担举证责任（遗失了欠据）。本院结合原告的诉讼请求数额21000元，确定被告何守忠实际领款数额为8000元（21000元-何茂清实际领款13000元=8000元）。原审法院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不能违反法律的强制性、禁止性规定。原、被告未经法定程序，私自买卖转让集体土地，违反了法律的强制性、禁止性规定，损害国家、具体利益，应属无效合同。无效合同自始不具有法律约束力。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，二被告应将购地款21000元返还给给原告，原告并未实际占有菜地，故不存在返还问题。原、被告应当知道集体土地不能私自买卖而买卖，均存在一定过错，应各自承担相应的责任。故二被告要求原告赔偿损失的请求本院不予支持，且二被告也未举证实际损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告李吉连与被告何守忠、何茂清签订的土地买卖协议无效。二、被告何守忠于本判决生效之日起十日内返还原告李吉连购地款8000元。三、被告何茂清于本判决生效之日起十日内返还原告李吉连购地款13000元。何守忠、何茂清不服原审判决，上诉称一、原审法院适用简易程序审理本案严重违法。二、原审法院认定事实错误，认定上诉人应返还被上诉人的够的款数额与双方当事人的陈诉不一致。三、双方的法律关系发生在2008年，被上诉人在2016年起诉已经超过诉讼时效。请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉请。李吉连答辩称，一、本案权利义务明确，原审法院适用简易程序审理正确。二、双方的协议书和收条均能证明双方转让菜地建房的意思表示，一审法院也是以二被答辩人认可的数额予以认定。三、本案双方当事人一直在找乡政府把建房批下来，直到目前希望渺茫才起诉要求退款，本案诉讼时效多次中断，延长，未超过诉讼时效并且二被答辩人原审中未提出诉讼时效抗辩。故原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，二上诉人何守忠、何茂清与被上诉人李吉付之间的买卖土地合同因违反法律的强制性、禁止性规定而无效，双方当事人均有互相返还的义务。因双方的《协议书》、收条和欠条均能反映双方的实际履行情况，但上诉人何守忠遗失了欠据，故原审法院结合全案的实际情况确定上诉人何守忠、何茂清应当返还的数额分别为8000元和13000元正确。二上诉人一审中未能提出诉讼时效抗辩，本院对该上诉理由不予采纳。原审法院按照简易程序审理本案亦符合民事诉讼法律相关规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏代理审判员  朱永超代理审判员  任明乐二〇一六年六月二十日书 记 员  张 静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1010号原告周某某，女。被告张某某，男。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年初经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年3月12日在溪口镇民政所登记结婚，随后双方按习俗举行婚礼，婚后没有生育子女，没有共同财产，没有共同债务。由于对被告婚前缺乏了解，婚后不久被告就暴露出本性，常因家庭琐事对原告进行打骂，由于双方都是再婚，原��想给被告机会作出改变，对被告的打骂都予以容忍，但随着时间的推移，被告非但不改，反而变本加厉摧残原告，特别是2015年5月12日在温州务工时被告因家庭琐事殴打原告致使原告左脚筋伤骨裂，2016年1月13日被告殴打原告致原告右肺中叶偏慢性感染，右侧第三肋骨骨折，2016年4月1日被告再次殴打原告致原告头部、左侧胸部、左膝盖、右小腿多处受伤。被告的暴力行为深深伤害了原告，给原告带来很大的痛苦，和被告在一起生活天天提心吊胆，原告已经失去了和被告共同生活下去的信心，现诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决被告给予原告精神损害赔偿一万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告都属再婚，双方都吃了很多的苦才走到一起，被告不同意离婚。2015年5月12日被告打伤原告的脚是事实，但并不是原告诉称的那样严重，原告当时怀疑被告在外有不正当男女关系，但被告并没有，原告拖着被告不许被告去上班，双方发生了冲突。2016年1月13日被告并没有打原告，当时双方一起从外务工回来，双方都很和睦，并没有吵架，医院的CT诊断报告单是被告带原告去医院看病检查的材料。2016年4月1日被告是打了原告，在派出所的告诫书被告当时没看内容就签了字。且被告受了原告的骗，有财产损失，被告不同意离婚。经审理查明，2013年正月原、被告相识，后常有电话联系，2014年年三十夜经人做媒，2015年年初双方正式确定关系，2015年3月12日登记结婚，婚后双方一起在浙江温州务工，感情较好。2015年5月12日双方因琐事发生争吵，被告打了原告左脚一棍。2015年农历12月18日双方按农村习俗举行婚礼。2016年4月1日被告因家庭琐事和原告发生争吵，被告殴打了原告。婚后双方没有生育，无共同财产。2016年4月27日原告诉诸本院提出上述诉请。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证、家庭户口本、温州市公安局龙湾区分局状元派出所出具的《家庭暴力告诫书》等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿结婚并到政府民政部门办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受到法律保护。婚后双方共同生活在一起，建立了较好的夫妻感情，在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响，但不致夫妻感情破裂。被告的家庭暴力行为已经得到公安机关的告诫，且之后被告并未再对原告实施家庭暴力，原告并未提供充分证据证明其夫妻感情完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一六年六月十四日书记员 曹文标
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初826号原告康某，男，1984年1月18日生，汉族。被告杨某，男，1980年10月25日生，汉族。原告康某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月13日因被告资金需要找到原告借款人民币40000元，被告亲笔签名捺印向原告出具《借条》一份，被告自愿承诺如到期在30日内仍未归还借款，则本人自愿承担借款金额2.5%的违约金；如本人在60日内仍未归还借款及违约金，则出借方可向法院提起诉讼，由此产生的一切费用由借款人承担。现原告需要用钱，多次向被告索要借款本金及利息未果。特诉，要求：一、请求判令被告杨某立即偿还原告康某借款本金人民币40000元整并支付借款金额每月2.5%的违约金直至清偿完毕时止；二、本案诉讼费由被告杨某承担；后原告将诉讼请求第一项变更为“归还原告借款本金40000元及支付本金2.5%的一次性违约金”。庭审中，被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年4月13日，被告杨某以资金需求为由向原告康某借款40000元，出具《借条》载明：“因个人资金需要，今向康某借款人民币大写肆万元整（小写￥40000.00），承诺于2014年10月30日到期一次性偿还，并以本人的个人全部资产作为还款保证。如到期本人在30日内仍未归还借款，则本人自愿承担借款金额2.5%的违约金；如本人在60日内仍未归还借款及违约金，则出借方可向人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用由借款人承担。”被告杨某作为借款人在《借条》上签字加盖指印，出具《借条》后，原告康某当场向被告杨某支付现金40000元整。在双方约定还款日期到期后，被告杨某仍未向原告康某归还借款。上述事实，有原告的陈述、原告所举被告杨某在2014年4月13日出具《借条》原件1份在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原告康某向被告杨某交付借款，被告杨某向原告康某出具《借条》在双方之间形成民间借贷法律关系。双方已约定还款期限及违约金支付方式，但被告杨某在还款期限到期至原告康某在向本院提起诉讼、本院依法向被告杨某送达民事起诉状后，截止开庭当日，被告杨某仍未返还原告康某借款40000元及支付违约金，故被告杨某应承担向原告康某返还借款及支付违约金的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内返还原告康某借款40000元、支付违约金1000元，共计41000元。案件受理费800元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬代理审判员  吴 杰代理审判员  张 奇二〇一六年六月十二日书 记 员  彭晓萱
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执121号申请执行人李祖印，男，汉族，住平阴县。被执行人殷和平，男，汉族，住平阴县。本院在执行李祖印申请执行殷和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金124643.6元及利息，未执行标的为124643.6元及利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院平阴县人民法院2015年9月10日作出的（2014）平民初字第108号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年六月二十三日书记员 张晓妹
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审39号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人罗鞍山，男，被执行人叶硕情，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X4375号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年8月1日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年12月26日作出平江县征决（2014）X4375号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费23898元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月2日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X4375号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X438号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年六月二十八日书记员 李万芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2422号上诉人（原审被告）天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路。法定代表人拱月明，职务董事长。委托代理人崔永山。委托代理人王长和。被上诉人（原审原告）王芝兰。委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。上诉人天津聚成建筑安装工程有限公司因排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人天津聚成建筑安装工程有限公司的委托代理人崔永山、王长和，被上诉人王芝兰的委托代理人于继民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2007年2月4日，原告购买了天津市云海房地产开发有限公司开发的宁河区芦台镇佳园小区3号楼5单元401室的房屋，房款为235000元，当时未办理房屋产权登记。2011年原告起诉天津市云海房地产开发有限公司，要求其协助办理房屋产权登记手续，宁河县人民法院于2012年7月2日以（2011）宁民初字第4455号民事判决书判决天津市云海房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助原告办理房屋产权登记手续。被告天津聚成建筑安装工程有限公司现在原告购买的房屋内。原告起诉，要求被告从原告购买的房屋内搬走，赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，原告购买天津市云海房地产开发有限公司开发的宁河区芦台镇佳园小区3号楼5单元401室的房屋，并将购房款全部交给天津市云海房地产开发有限公司，该房屋真实有效，且宁河县人民法院于2012年7月2日以（2011）宁民初字第4455号民事判决书对该房的权属予以确定，原告要求被告从其购买的房屋内搬出的诉讼请求有事实和法律依据，故对该诉请予以支持。原告要求被告赔偿因长期侵占原告房屋造成的损失，原告未向本院提交相关的证据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：被告天津聚成建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内从宁河区芦台镇佳园小区3号楼5单元401室的房屋内搬出并将该房归还给原告王芝兰。案件受理费80元，由被告天津聚成建筑安装工程有限公司承担。原审判决后，天津聚成建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由为天津聚成建筑安装工程有限公司诉天津市云海房地产开发有限公司欠工程款，原审法院对诉争房屋进行查封，王芝兰之前未提出异议，上诉人完全可以按照事先与天津市云海房地产开发有限公司用房抵押还款协议及有关法律规定优先受偿，王芝兰与天津市云海房地产开发有限公司连合同也没有，怎能有房屋产权。因此要求保护上诉人合法权益。被上诉人答辩意见为，诉争房屋经判决确认为被上诉人所有，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，天津聚成建筑安装工程有限公司诉天津市云海房地产开发有限公司欠工程合同纠纷，天津市宁海县人民法院作出（2009）宁民初字第1333号民事判决书,执行中，作出（2014）宁执字第1184号执行裁定书，裁定查封了包括诉争在内的房屋。王芝兰提出执行异议，天津市宁海县人民法院以生效判决确认了房屋权属，申请执行人申请续查封的此房屋不得对抗（2011）宁民初字第4455号民事判决书，异议人王芝兰申请应予支持为由，作出（2014）津宁执异字第4号执行裁定书，裁定撤销（2014）宁执字第1184号执行裁定书。天津聚成建筑安装工程有限公司申请复议，天津市第二中级人民法院复议认为，（2011）宁民初字第4455号民事判决书确认王芝兰所有，申请复议人天津聚成建筑安装工程有限公司复议请求理由不足，不予支持。作出（2014）二中执复字第0097号执行裁定书，驳回复议，维持原裁定。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，宁河县人民法院（2011）宁民初字第4455号民事判决书，已经确认天津市云海房地产开发有限公司与王芝兰的房屋买卖关系成立，判决天津市云海房地产开发有限公司交付房屋并协助王芝兰办理房屋产权登记手续，判决已经发生法律效力。因此被上诉人有权主张相应的房屋权益。诉争房屋曾被查封，经天津市宁海县人民法院（2014）津宁执异字第4号执行裁定书，撤销了（2014）宁执字第1184号查封执行裁定书，天津市第二中级人民法院（2014）二中执复字第0097号执行裁定书，维持了原审裁定。因此上诉人占有诉争房屋没有法律依据。原审判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津聚成建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  李珊珊速 录 员  周晓琳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执382号申请执行人高东平，男，1973年6月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人尚香林，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贺旭军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01458号民事判决书，在执行高东平申请执行尚香林、贺旭军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚香林、贺旭军偿还申请执行人借款384000元，并负担申请执行费5720元。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，对被执行人尚香林夫妻共有的位于神木县经济适用房铧山小区4号楼1单元601室房产予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年六月十日书 记 员  白凤平
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1609号罪犯侯绩，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）桓刑初字第154号刑事判决，以被告人侯绩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯绩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯侯绩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯侯绩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯侯绩确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次犯罪，系累犯，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯绩减去有期徒刑十一个月年。（刑期自2011年12月29日起至2016年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终01696号上诉人（原审原告）：温州市中润贸易有限公司，住所地：平阳县敖江镇江滨路10号、11号、12号。法定代表人：林庆枢，系该公司总经理。委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪玉青。委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人温州市中润贸易有限公司因所有权确认纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对涉案房屋系由哪方当事人实际出资购买的基本事实认定不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第331号民事判决。二、发回浙江省平阳县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人温州市中润贸易有限公司。审 判 长  余 萌审 判 员  郑文平代理审判员  陈黛锦二〇一六年六月二十七日代书 记员  李博武
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1881刑初104号公诉机关英德市人民检察院。被告人覃某，女，广东省英德市人，身份证号码：×××502X，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人莫凡、陈香梅，广东明典律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人莫凡、陈香梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日被告人覃某在陆某帮助下租赁了位于英德市英城梅花路19号301房的出租屋。同年11月24日，被告人覃某在其出租屋容留吸毒人员陈某、陆某、吴某甲吸食毒品冰毒，公安民警当场在该出租屋内抓获覃某等人，并在该出租屋内及出租屋窗台楼下地面缴获自制吸毒工具和疑似毒品等物品。经鉴定，疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分，净重共34.8克。经尿样毒品检测，被告人覃某和上述吸毒人员均呈阳性反应。另被告人覃某约于2015年11月20日容留吸毒人员郑某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品及吸毒工具，证人吴某甲、陈某、陆某、郑某、吴某乙的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，户籍证明，租房合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，化验检验鉴定报告，法医学DNA检验鉴定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人覃某是初犯，容留他人吸毒的人数少、规模小，主观上不以营利等为目的，到案后如实交代自己的罪行，有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合本案的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  华宝莲人民陪审员  张木兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1302行审16号申请执行人南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区青云路*号。法定代表人冯祥权，职务主任。委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师。被执行人四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市城区顺城街123号。法定代表人秦明元，职务董事长。委托代理人贺勇，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人南充市人民防空办公室于2016年5月24日向本院申请强制执行南人防办执（2015）第08号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。2015年12月10日，申请执行人南充市人民防空办公室对被执行人四川省明泰房地产开发有限公司作出了南人防办执（2015）第08号关于追缴易地建设费和限期办理人防“结建”手续的决定。决定的内容为：你单位在顺庆区修建的依城郡建筑，面积140743.59平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》、《四川省实施办法》第十五条，你单位需缴纳人防易地建设费5629743.6元。经研究决定：你单位务必于2015年12月25日前来我办办理结合民用建筑修建防空地下室的审批、交费手续。如对此决定如有异议，从送达之日起六十日内向南充市人民政府或四川省人民防空办公室申请行政复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议或不起诉又不履行本决定，我办将依法申请人民法院强制执行。经本院主持听证，被执行人四川省明泰房地产开发有限公司对该行政决定无异议，称因为政府推迟移交土地的问题现在还在诉讼，希望在判决下来之前，分批次缴纳该笔费用。本院认为，申请执行人南充市人民防空办公室作为本行政区域内的人防行政执法监督管理部门，具有行政执法主体资格，申请执行人南充市人民防空办公室作出的案涉决定虽然在交待起诉权的期限三个月错误，应当为六个月，但时至今日，被执行人四川省明泰房地产开发有限公司收到案涉决定书后，既未自觉履行义务，也未提起行政复议和行政诉讼，且在本院组织听证时，也未对案涉决定提出异议。申请人作出的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予执行申请执行人南充市人民防空办公室作出的南人防办执（2015）第08号决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 旸人民陪审员  吉效民人民陪审员  傅晓海二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初216号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街92号。负责人李慧君，该行行长。委托代理人张树民，该行客户经理。被告孙丽丽。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、李飞组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人张树民到庭参加了诉讼，被告孙丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告孙丽丽于2013年12月11日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××28。2013年12月20日开始透支消费，截止2015年7月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4897.12元，利息、滞纳金等1362.60元。由于被告孙丽丽消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙丽丽偿还原告银行卡透支余额6259.72元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。被告孙丽丽未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告孙丽丽所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；证据2、账户交易流水表一份；证据3、分行账户详细信息一份；证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：被告孙丽丽于2013年12月11日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××28。2013年12月20日开始透支消费，截止2015年7月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4897.12元，利息、滞纳金等1362.60元。由于被告孙丽丽消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2016年1月18日诉至法院，请求法院依法判令被告孙丽丽偿还原告银行卡透支余额6259.72元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：被告孙丽丽于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额6259.72元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。案件受理费50元，由被告孙丽丽负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  李 飞人民陪审员  宋 扬二〇一六年六月二十日书 记 员  薛 林
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1379号罪犯崔鹏，男，汉族，初中文化，1983年10月7日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2003年1月24日以被告人崔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2004年1月6日刑满释放；该院又于2009年6月1日作出（2009）汉刑初字第46号刑事判决，以被告人崔鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（2013年缴纳3000元）。2009年6月29日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯崔鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯崔鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1585号原告安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。法定代理人杨松，理事长。委托代理人郑权真，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。被告杨伟，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告李顺莉，女，生于1981年12月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人韩伟（系杨伟、李顺莉共同委托），安岳县岳��法律服务所法律工作者。原告安岳县农村信用合作联社与被告杨伟、李顺莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社的委托代理人郑权真、周波，被告杨伟、李顺莉的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社诉称：被告杨伟、李顺莉于2013年7月19日向原告借款330万元，借款期限2年，借款月利率8.4563‰,被告以位于安岳县岳阳镇普州大道和大南街房屋提供抵押担保。被告借款后未能及时履行付息义务，原告于2015年7月19日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，但被告仍未履行。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨伟、李顺莉偿付借款330万元及其利息、罚息至履行完毕之日，支付原告为实现债权发生的律师代理费13.2万元，原告对被告抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。被告杨伟、李顺莉辩称：原告诉称属实，现被告资金紧张，无力偿还借款本息;原告因本案诉讼而支付的律师代理费被告不应承担。经审理查明：被告杨伟、李顺莉系夫妻关系。2013年6月25日，杨伟向原告申请借款330万元，杨伟、李顺莉同时向原告出具共同债务确认书、抵押担保人承诺书、声明书，认可杨伟在原告处的借款为夫妻共同债务。2013年7月18日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以位于安岳县岳阳镇普州大道和外南街的七处商业服务用房为杨伟向原告借款330万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担��权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方随后办理了抵押登记手续。2013年7月18-19日，杨伟分别与原告签订两份《个人借款合同》，约定原告在2013年7月18日至2015年7月19日期间向杨伟提供循环使用额度为330万元的借款，借款用途为收购柠檬；借款利率为基准利率水平上上浮65%,逾期利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末的第20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公司费、律师费等）均由杨伟承担。2013年7月19日，原告向杨伟发放借款330万元，约定借款月利率8.4563‰，借款到期日2015年7月17日。借款后，被告仅付息至2015年3月20日，此后的利��未再支付。借款逾期后，被告仍未偿付借款本息，虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。原告因本案诉讼向四川博鉴律师事务所支付律师代理费13.2万元。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、印鉴专用章、共同债务确认书、抵押担保承诺书、声明书、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、个人借款合同、个人借款支用申请书、贷款支付委托书、委托支付凭证、借款借据、逾期贷款催收通知书、欠息说明、律师代理费收据等证据予以证实。本院认为：原告与杨伟之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。李顺莉明知杨伟向原告借款并积极支持，且向原告承诺借款为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为杨伟、李顺莉的夫妻共同债务。被告向原告借款后不按约向原告支付利息，借款逾期后仍未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担因本��诉讼而支出的律师代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋及国有土地提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨伟、李顺莉于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款330万元及其利息（利息自2015年3月21日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按8.4563‰计、逾期利率按12.68895‰计）、律师代理费13.2万元；二、被告杨伟、李顺莉逾期不履行第一条义务，原告安岳县农村信用合作联社则以被告杨伟、李顺莉抵押的安岳县岳阳镇普州大道和大南街七处商业服务用房折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，减半收取16600元，由被告杨伟、李顺莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  蒋雪辉二〇一六年六月二十四日书记员  杨 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1577号原告孙云江，男，汉族，1963年11月30日出生，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川高新区。法定代表人丁明千，该公司总经理。原告孙云江与被告银川澳海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本案在审理过程中，查明被告银川澳海物业服务有限公司的注册地虽在银川市金凤区但其实际办公地点及原告孙云江的合同履行地均为银川市兴庆区。本院认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告系法人的，其住所地指法人的主要办事机构所在地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告银川澳海物业服务有限公司的主要办事机构所在地及原告孙云江的合同履行地均在银川市兴庆区，依据上述法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的银川市兴庆区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。审判员  朱晓霞二〇一六年六月十七日书记员  杨晓辉
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初925号原告（被申请人）：张志冉，男，生于1996年9月11日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告（申请人）：雍大万，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住云南省弥勒市。被告（申请人）：弥勒市宏业建筑安装有限责任公司，住所地：云南省弥勒市军校工业园舒心园，统一社会信用代码532526100011834。本院于2014年6月3日受理原告张志冉诉被告雍大万、弥勒市宏业建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告雍大万、弥勒市宏业建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告雍大万的经常居住地及被告弥勒市宏业建筑安装有限责任公司的住所地均在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，本案应当由被告经常居住地（云南省弥勒市）人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。经审查：被告雍大万自2014年6月始就经常居住在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市新哨镇栗园边村，并在弥勒市公安局办理了居住证。本院认为：被告雍大万、弥勒市宏业建筑安装有限责任公司的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，被告张志冉、弥勒市宏业建筑安装有限责任公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至云南省弥勒市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年六月二十日书记员 赵涣伶
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初134号公诉机关含山县人民检察院。被告人方某某，男，1967年12月5日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人方某某曾因犯盗窃罪，2002年9月19日被含山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪2007年5月31日被含山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日被含山县公安局刑事拘留，2016年3月9日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向���院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：1、2015年12月1日23时，被告人方某某来到含山县林头镇工业园区，翻墙进入含山县茂盛铸造厂区内，盗窃两根水冷电缆线，经鉴定被盗物品价值4000元。2、2016年1月13日晚，被告人方某某来到含山县林头镇工业园区，翻墙进入含山县环宇铸造厂区内，盗窃两根水冷电缆线及3块铜牌，经鉴定被盗物品价值6400元。3、2016年1月13日晚，被告人方某某来到含山县林头镇工业园区，翻墙进入安徽鼎沛设备制造有限公司厂区内，盗窃一台电焊机、50㎜2电缆线180米、16㎜＊0.75㎜规格电缆线200米，经鉴定被盗物品价值9108元。案发后被盗电焊机被公安机关追回，已发还安徽鼎沛设备制造有限公司。4、2016年1月25日凌晨，被告人方某某来到含山县林头镇工业园区，翻墙进入安徽涌畅铸件有限公司厂区内，盗窃两根水冷电缆线及两块铜牌，经鉴定被盗物品价值7000元。5、2016年1月25日凌晨，被告人方某某来到含山县林头镇工业园区，翻墙进入含山县潮林铸管厂区内，盗窃八根水冷电缆线及两块铜牌，经鉴定被盗物品价值18720元。6、2016年2月4日晚22时许，被告人方某某来到含山县林头镇工业园区，翻墙进入郑国经营的“马鞍山市亚林机械有限公司”厂区内，盗窃四根水冷电缆线、四块铜牌、三十二块铜片、两只铜芯电缆线圈，经鉴定被盗物品价值17670元。该起被盗财物案发后被公安机关追回，已发还马鞍山市亚林机械有限公司。被告人方某某共作案6起，涉案价���共计62898元。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、离监犯信息综合表、归案经过、搜查证、扣押清单、发还清单、扣押决定书、发还清单；2、证人证言：证人尹某、黄某、王某、卢某、张某、盛某、郑某、周某甲、周某乙、胡某等人证言；3、被告人供述和辩解：被告人方某某的供述和辩解；4、鉴定意见：含价认鉴（2016）22号价格鉴定结论书；5、辨认笔录。含山县人民检察院指控认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币62898元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某在有期徒刑刑罚执行完毕后��在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人方某某在庭审中亦无异议，并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、离监犯信息综合表、归案经过、搜查证、扣押清单、发还清单、扣押决定书、发还清单；证人证言：证人尹某、黄某、王某、卢某、张某、盛某、郑某、周某甲、周某乙、胡某等人证言；鉴定意见：含价认鉴（2016）22号价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物��价值人民币62898元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人方某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日至2021年2月4日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆平代理审判员  杨吉磊人民陪审员  王 智二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋青竹附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1901号原告：张南，农民。委托代理人：王胜军，居民。委托代理人：王东辉，居民。被告：唐山国泰国际酒店有限公司。法定代表人：彭国昌。被告：宋志永，农民。原告张南与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告张南及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张南诉称，原告于2015年6月到唐山国泰国际酒店有限公司从事厨师岗位工作，月工资5500元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资9211元，并收取原告押金200元，以上共计9411元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资9411元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事厨师岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月工资2906元、10月份工资6305元，被告收取原告押金200元，以上共计9411元。另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬9211元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告张南劳动报酬9211元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告张南的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一六年六月十六日书记员  幺垚
庭长  批示院长  批示湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2974号原告：吴国华。委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：吴旭东。被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：刘金华，总经理。本院在审理原告吴国华诉被告吴旭东、湖北洲天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国华撤回起诉。本案案件受理费减半收取1850元，由原告吴国华负担。审判员周琪二〇一六年六月二十三日书记员项丽娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2628号原告张波,男,1977年6月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被告孟栋梁,男，1973年7月8日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告龚玉平,男,1972年7月28日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告张波与被告孟栋梁、龚玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了缺席审理，原告张波及其委托代理人罗顺风，被告龚玉平到庭参加了诉讼，被告孟栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，2014年9月30日，被告孟栋梁向我借款25万元，利息按照商业银行贷款利率的4倍计算，如被告未按时付息，原告有权要求被告孟栋梁还清全部借款，并从逾期之日起加收违约金及利息。被告龚玉平自愿为被告孟栋梁承担连带保证责任。之后，被告未按时付息，经原告多次催收无果，原告遂诉至人民法院，请求依法判决二被告归还借款25万元，并支付该款自2016年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告龚玉平辩称，原告所述事实属实，请求依法判决。被告孟栋梁未作答辩。经审理查明，二被告系合伙关系。2014年9月30日，原告张波与被告孟栋梁签订《借款合同》约定：被告孟栋梁向原告张波借款25万元用于孟栋梁公司作流动资金，并约定每月30日为结息日，利息按照国家商业银行同期贷款利率的4倍计算，如被告未按时付息，原告有权要求被告孟栋梁一次性还清全部借款，并从逾期之日起每日加收总借款额3%的违约金和借款之日起的利息。被告龚玉平自愿为被告孟栋梁该笔借款本息、违约金及实现债权的全部费用承担连带保证责任，其保证期间自借款之日起至被告孟栋梁全部还清借款时止。合同签订当日，原告即根据被告指示通过银行向被告龚玉平账户转账25万元。被告借款后仅支付原告4个月利息即停止支付利息，也未偿还本金。原告遂于2016年3月24日诉至本院。上述事实，有当事人在法庭上的陈述笔录；有原告向本院提供的借款合同、中国银行转账明细查询、交易清单；有被告龚玉平向本院提供的交易流水清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方签订了《借款合同》，原告根据合同约定向被告支付了借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告孟栋梁逾期不支付原告利息的行为属于违约行为，依法应当承担归还原告借款和支付利息的民事责任。原告请求从2016年3月1日起至付清之日止按照年利率24%计算利息，不符合双方约定，本院不予支持；但双方约定按照国家商业银行同期贷款利率的4倍计算资金利息属于约定不明确，故本院确定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息。被告龚玉平自愿为被告孟栋梁该笔借款本息等全部费用自借款之日起至被告孟栋梁全部还清借款时止承担连带保证责任，故依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟栋梁在本判决生效后10日内归还原告张波借款本金25万元，并支付该款自2016年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；由被告龚玉平承担连带责任。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告孟栋梁、龚玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇一六年六月二十八日书记员  孙 溦