江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏07刑终120号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（被告人）刘某，连云港途旺车队驾驶员。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。本院于2016年1月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出(2016)苏0703刑初13号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李卉出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月至7月间，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸货车从东联港务分公司往江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运铅精矿之机，采用卸货留底的方法，先后4次盗窃铅精矿，经鉴定，被盗铅精矿共计价值21419元。上述事实，有经过庭审举证、质证并确认的发破案经过、抓获经过，户口证明、货物出区单车清单、汽车自提货物衡重单、车辆作业记录，电子衡称重记录等书证，被告人刘某的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2014]637号价格鉴证结论书，侦查实验等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值人民币21419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。二、被告人刘某交纳的赔偿款1419元，发还被害单位东联港务分公司。上诉人刘某提出的上诉理由为：因磅称有误差，原审判决认定盗窃数额有误，请求适用缓刑。出庭履行职务的检察员发表的意见是：因磅称有误差，从有利于上诉人的角度，本案每次盗窃的吨数应当减少50公斤，全案盗窃金额应当认定为19596元。并当庭出示了连云港港口集团技术监测中心出具的《关于电子汽车衡的允许误差说明》。经审理查明：2014年6月至7月间，上诉人刘某利用驾驶苏G×××××自卸货车从东联港务分公司往江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运铅精矿之机，采用卸货留底的方法，先后4次盗窃铅精矿2160吨。经鉴定，被盗铅精矿共计价值19596元。具体分述如下：1、2014年6月29日19时许，上诉人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从东联港务分公司往江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运“崇明”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿690公斤。2、2014年6月30日4时许，上诉人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从东联港务分公司往江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运“崇明”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿330公斤。3、2014年7月10日16时许，上诉人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从东联港务分公司往江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运“马龙”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿430公斤。4、2014年7月11日5时许，上诉人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从东联港务分公司往江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运“马龙”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿710公斤。另查明，上诉人刘某归案后，其亲属自愿代为交纳赔偿款2万元，并已发还被害单位东联港务分公司；在本案一审审理期间，上诉人刘某自愿继续退交赔偿款1419元。上述事实，有经过一、二审当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、货物出区单车清单、汽车自提货物衡重单、车辆作业记录，电子衡称重记录等书证，证明上诉人刘某运输、盗窃铅精矿的作业时间、货物衡重。2、发破案经过、抓获经过，户口证明，证明本案发破案及上诉人刘某到案情况、户口情况。3、连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2014]637号价格鉴证结论书，证明本案被盗铅精矿的单价情况。其中“崇明”轮铝精矿每吨价值10080.9109元，“马龙”轮铜精矿每吨价值8169.9479元。4、侦查实验笔录，证明涉案两个地磅称重量时在数据上存在误差。5、连云港港口集团技术监测中心出具的《关于电子汽车衡的允许误差说明》，证实150t、分度值e=50kg的汽车衡，在称量0-25t(包括25t)的货物时允许误差是正负0.5e,即正负25kg。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣款收据，证明上诉人刘某在公安机关退缴2万元已由公安机关发还东联港务分公司；在一审法院缴纳退赔款1419元。7、上诉人刘某的供述和辩解笔录，证实上诉人刘某在2014年6-7月份利用转运铅精矿之机采取卸货留底的方式多次盗窃铅精矿的犯罪事实。上诉人刘某当庭对上述认定的犯罪事实予以供认。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值人民币19596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。上诉人刘某在归案后能够积极赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。出庭履行职务的检察员发表的“因磅称有误差，从有利于上诉人的角度，本案每次盗窃的吨数应当减少50公斤，全案盗窃金额应当认定为19596元”出庭意见成立，本院予以支持。关于上诉人刘某提出的“因磅称有误差，盗窃数额认定有误”的上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人刘某提出的“请求适用缓刑”的上诉理由，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定盗窃数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销连云港市连云区法院(2016)苏0703刑初13号刑事判决。二、上诉人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月28日止。罚金已缴纳）。三、责令上诉人刘某退赔被害单位经济损失人民币19596元（已退赔）。本判决为终审判决。审 判 长  胡雪梅代理审判员  张清磊代理审判员  路锦辉二〇一六年六月十四日书 记 员  王宜昕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。