上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第15901号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。法定代表人卢翱。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被告凯里市广正运输有限公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人**才。委托代理人陈长春，宏强律师事务所律师。被告贵州惠生源药业有限公司，住所地贵州省。法定代表人杨秀辉。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告凯里市广正运输有限公司(以下至判决主文前简称“凯里公司”)、贵州惠生源药业有限公司(以下至判决主文前简称“惠生源公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对**才的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人李啟珍、王垚翔，被告凯里公司的委托代理人陈长春到庭参加了诉讼。被告惠生源公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年2月21日、22日，原告与被告凯里公司就被告凯里公司向原告提出的申请编号为122598、122619等120个融资租赁项目签订了120份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告凯里公司以融资租赁的方式向原告租赁120台东风标致轿车，车辆融资款总额为人民币17,865,600元，租期为24个月，被告凯里公司应自2013年3月25日起每月向原告支付租金总计871,711.90元。2015年3月7日，被告惠生源公司与原告签订《连带责任担保书》，约定如被告凯里公司没有按照《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》的约定向原告支付相应租金、违约金、滞纳金等合同支付义务，被告惠生源公司应将被告凯里公司所欠原告的本息汇入原告指定的账户，并向原告承担不超过《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》总租金100%的费用，以作为原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。同时，被告凯里公司以其就租赁车辆享有的出租车经营权(权证号XXXXXXXXXX-XXXXXXXXXX号，共120辆)为其向原告担负的租金支付义务及其违约责任设定了质押权，并办理了质押权登记。依据合同约定，原告交付车辆后，被告凯里公司应自2013年3月25日起，于每月25日向原告支付120台车辆的租金共计871,711.90元，共计24期，最后一期租金支付日期为2015年2月25日。然后，自2014年2月起，被告凯里公司开始拖欠原告租金，共计拖欠租金达10,753,170.21元，根据双方的约定，截至本案起诉时已产生滞纳金达5,368,105.29元，原告通过电话、上门、发送律师函等方式多次催讨，各被告仍未结清。原告认为，被告凯里公司恶意拖欠租金的行为已严重违约，理应承担相应后果，被告惠生源公司也应对此承担连带担保责任。综上，为依法维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告凯里公司向原告支付租金10,753,170.20元；2、被告凯里公司以每期到期未付租金为基数，每逾期一日按逾期金额的0.12%的标准向原告支付滞纳金至付清之日，实际逾期天数以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金支付日次日起计算至实际支付日，暂计至2015年10月25日为5,368,105.29元；3、被告凯里公司向原告支付律师代理费50万元；4、被告惠生源公司对上述被告凯里公司应向原告负担的债务承担连带责任；5、若被告凯里公司未能在判定的期限内履行支付义务，则以凯里市城市公共客运交通管理局出租车经营权质押登记申请审批表记载的被告凯里公司的出租车经营权折价或拍卖或变卖的价款优先受偿上述第1至3项款项。庭审中，原告将诉请2调整为“被告凯里公司以每期到期未付租金为基数，每逾期一日按年利率20%的标准向原告支付滞纳金至付清之日，实际逾期天数以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金支付日次日起计算至实际支付日，暂计至2015年10月25日为2,485,233.93元”。被告凯里市广正运输有限公司辩称，第一，对租金10,753,170.20元的数据有争议，该数据由原告单方提出，没有经过双方确认；被告凯里公司确认已经支付给原告的租金是10,167,915.40元；第二，原告提交的律师函中记录拖欠租金600多万，应该从寄送律师函开始计算滞纳金；第三，对于滞纳金，1、认为年利率20%过高，应按照银行贷款利率计算，2、认为租金中已包含利息，原告要求支付滞纳金属于重复计算；第四，认为被告凯里公司不应承担律师费，应当是谁主张谁承担，且认为律师费50万元过高，超过贵州的律师收费标准。第五，认为本案与被告惠生源公司没有关系，认为被告惠生源公司的担保无效。第六，对诉请5的问题不清楚，由法院依法判定。此外，同意原告放弃对**才的起诉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《房屋租赁合同》，证明原告经营地即住所地位于上海市浦东新区；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》通用条款、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款、付款时间表、交接单、提车授权书，证明原告与被告凯里公司之间的融资租赁关系成立，被告凯里公司已经收到涉案租赁物，案外人**才对被告凯里公司的债务承担连带担保责任；证据3、《新疆广汇租赁服务有限公司出租人经营权质押合同》、《出租人经营权质押登记申请审批表》，证明被告凯里公司以其享有的出租车经营权为其向原告的债务提供质押担保并相应办理了质押登记；证据4、律师函及快递单，证明原告委托律师向被告凯里公司、案外人**才发函主张债权；证据5、备忘录(一)，证明被告凯里公司确认与原告的融资租赁关系及所拖欠的债务，并承诺将尽快履行；证据6、备忘录(二)及《连带责任保证书》、被告慧生源公司的工商信息，证明被告凯里公司进一步确认与原告的融资租赁关系及所拖欠的债务，并进一步承诺将尽快偿付租金，且被告惠生源公司为上述债务承担连带担保责任；证据7、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。经质证，被告凯里公司认为，对证据6《连带责任保证书》有异议，担保书没有加盖公司公章；对其余证据坚持答辩意见，没有其他意见。被告凯里公司、惠生源公司均未提交任何证据。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，原告与被告凯里公司签订的120份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》均约定，原告将特定车辆出租给被告凯里公司使用，被告凯里公司向原告支付租金，租金分24期，每月一次，按等额本息方式支付，车辆融资款总额为17,865,600元，被告凯里公司每月应向原告支付租金总计871,711.90元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告凯里公司应于2013年3月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告凯里公司连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告凯里公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告凯里公司未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告凯里公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。截至2015年10月25日，被告凯里公司尚欠原告租金10,753,170.20元，以及按年利率20%计算的滞纳金2,485,233.93元。又查明，被告惠生源公司出具了《连带责任担保书》一份，承诺自愿为被告凯里公司向原告承担不可撤销履约还款连带担保责任，即在被告凯里公司没有按照《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》的约定向债权人支付相应租金、违约金、滞纳金等合同支付义务时，被告惠生源公司应将被告凯里公司所欠原告的本息汇入原告指定的账户，并向债权人承担不超过《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》总租金100%的费用，以作为债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。担保期限为自2015年3月20日起至上述所担保的租金、违约金、滞纳金等支付完毕时止。再查明，被告凯里公司于2013年2月21日向贵州城市公共客运管理部门提交了《出租车经营权质押登记申请审批表》，申请以贵州省凯里市城市公共客运经营权(即出租车经营权)作为质押物办理质押登记，以向原告申请办理融资租赁业务。该等质押物已办理质押登记，登记有效期为2013年2月21日至2015年2月21日。还查明，原告为实现债权及担保权利，于2014年10月30日与上海市君悦律师事务所签订了《聘请律师合同》，合同签订后，原告按约向上海市君悦律师事务所实际支付律师费100,000元。本院认为，原告与被告凯里公司签订的120份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告凯里公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告凯里公司即刻付清租金余额及其他合同约定的应付款项。对于租金金额，被告凯里公司认为诉请金额为原告单方提供，未经双方核实，但未提交任何证据证明原告诉请金额有误，本院经审查，依法确认被告凯里公司欠付原告租金10,753,170.20元，故对原告的相应主张予以支持。对于原告主张的滞纳金，被告凯里公司认为利率过高，且系重复主张。本院认为，原告当庭将违约金的计算利率调整为年利率20%，该利率低于合同约定利率，符合法律法规规定，本院对此予以确认。原告与被告惠生源公司签订的《连带责任担保书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告惠生源公司应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。对于律师费50万元，被告凯里公司认为应由原告自行承担，且认为金额过高。对此本院认为，涉案《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》均对律师费进行了约定，约定原告有权向被告凯里公司主张律师费，《连带担保责任书》中也约定被告惠生源公司的担保范围包含涉案律师费。故原告有权向被告凯里公司主张该笔费用。对于律师费的金额，原告当庭提供了法律服务协议、律师费转账凭证及发票10万元，故本院对律师费10万元予以支持，对超出部分不予支持。对于原告要求对被告凯里公司的出租车经营权行使质押权的主张，本院认为，出租车经营权不属于物权法规定的可以出质的财产权利，且原告未能提供涉案出租车经营权可以依法转让的其他依据，因此本院对原告的该项诉讼不予支持。被告惠生源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市广正运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金10,753,170.20元；二、被告凯里市广正运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月25日的违约金2,485,233.93元，以及自2015年10月26日起至实际清偿之日止的违约金(以各期到期应付未付租金为基数，从租金到期日的次日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)；三、被告凯里市广正运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费10万元；四、被告贵州惠生源药业有限公司对被告凯里市广正运输有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告贵州惠生源药业有限公司履行保证责任后，有权向被告凯里市广正运输有限公司追偿；五、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费121,527元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计127,087元(原告已预付)，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担19,697元，由被告凯里市广正运输有限公司、贵州惠生源药业有限公司共同负担107,390元，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。