福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8265号原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人黄松川、颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。被告黄宝明，男，1982年11月14日出生，汉族，住惠安县。被告张国彬，男，1982年8月6日出生，汉族，住惠安县。原告曾细义与被告黄宝明、张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾细义的委托代理人黄松川、被告张国彬到庭参加诉讼，被告黄宝明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾细义诉称，被告黄宝明因生活需要，经被告张国彬提供连带责任保证于2013年2月24日向原告借款200000元，双方约定借款月利率5%，借款期限至2013年5月24日。双方还约定，逾期还款，被告黄宝明应承担原告为主张权利而支出的律师代理费等费用。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年6月23日，此后，被告未偿还借款本息。本案债务经原告催讨未果。请求判决：一、被告黄宝明立即偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2013年6月24日起至还款之日止的利息。二、被告黄宝明支付律师代理费2000元。三、被告张国彬对上述债务承担连带清偿责任。被告黄宝明未作答辩。被告张国彬辩称，被告黄宝明经被告张国彬提供连带责任保证向原告借款200000元，双方约定借款月利率5%，借款期限至2013年5月24日。但不清楚被告黄宝明的还款情况，原告第一次起诉并撤诉后，经与原告协商，被告张国彬每月支付7000元，共支付3个月，合计21000元，用于偿还借款本金。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄宝明经被告张国彬提供连带责任保证于2013年2月24日向原告借款200000元，双方约定借款月利率5%，借款期限至2013年5月24日，保证期间为主债务期限届满次日起两年，并约定原告为主张权利而产生的律师代理费用由被告黄宝明承担，被告张国彬的担保范围包括律师代理费。证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告委托福建泉明律师事务所律师颜辉灿、黄松川参加诉讼，并支付律师代理费2000元。证据3即民事裁定书1份，以此证明原告曾于2014年10月21日起诉向两被告主张权利。被告张国彬质证称：对证据1-3均无异议。本院经审查认为，被告黄宝明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄宝明以需要周转资金为由，经被告张国彬提供连带责任保证于2013年2月24日向原告借款200000元，双方约定借款月利率5%，借款期限至2013年5月24日，保证期间为主债务期限届满次日起两年，并约定原告为主张权利而产生的律师代理费用由被告黄宝明承担，被告张国彬的担保范围包括律师代理费。诉讼中，原告自认被告黄宝明已支付4个月利息计40000元，其后被告黄宝明未偿还借款本金及余欠利息。为此，原告于2014年10月21日提起诉讼，请求两被告还款，并委托福建泉明律师事务所律师颜辉灿、黄松川参加诉讼，于2014年10月11日支付律师代理费2000元。后原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由撤诉，本院于2014年11月20日作出（2014）惠民初字第5870号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后被告张国彬通过转账方式支付原告21000元。综上事实，本院认为，原告与被告黄宝明之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄宝明在借款期满后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄宝明按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄宝明按月利率5%已支付的4个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息16000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故认定被告黄宝明尚欠借款184000元。被告张国彬主张其所支付的21000元是用于偿还本案借款本金，但未提供证据证明其已与原告达成仅代偿借款本金的补充协议，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告张国彬所支付的款项应先冲抵借款利息。当时，在利息约定的有效限度内，被告黄宝明每日应支付的利息为181.48元（184000元×36%÷365天），被告张国彬所支付的款项可以冲抵116天即自2013年6月24日起至2013年10月17日止的利息（21000元÷181.48元/日）。原告请求被告黄宝明承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告张国彬为上述债务提供连带责任保证，且原告已在保证期间内起诉要求担保人履行义务，故被告张国彬应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄宝明追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄宝明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾细义借款184000元，并按年利率24%支付自2013年10月18日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费2000元。二、被告张国彬对被告黄宝明的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄宝明追偿。三、驳回原告曾细义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，由原告曾细义负担712元，由被告黄宝明、张国彬负担4698元；公告费1000元，由原告曾细义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张泽鹏代理审判员  赵高峰人民陪审员  张玉华二〇一六年六月十三日书 记 员  朱培阳本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。