广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初220号 原告：韦超仁，男，1935年11月24日出生，壮族，退休工人，住桂林市叠彩区。 委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：韦涛，男，1980年3月31日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 被告：韦艳燕，女，1977年9月24日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告韦超仁诉被告韦涛、韦艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦超仁的委托代理人廖辉到庭参加诉讼，被告韦涛、韦艳燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦超仁诉称：被告韦涛于2013年9月18日、11月25日分两笔向原告韦超仁借款18万元。双方约定被告按月息3%支付利息，后被告韦涛写下借条2张。2013年9月18日、11月25日原告分别将7万元、11万元，共计18万元借款通过转账方式支付被告韦涛。借款后被告未能归还借款本金，借款利息支付到2014年5月后再未支付。被告韦艳燕系被告韦涛的配偶，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催促被告未还款，因此为了维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.判令被告韦涛偿还借款180000元及利息72000元暂计至2016年2月1日（利息按照年利率24%计算，从2016年2月2日算至还清借款为止）；2.判令被告韦艳燕对上述款项承担共同偿还责任；3.本案案件诉讼费、保全费用由二被告承担。 原告在举证期限内提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明：原告韦超仁身份情况；2.借条2份，证明：被告韦涛向原告借款18万元；3.转账凭证2份，证明：原告韦超仁通过银行账户转账18万元给被告韦涛；4.两被告身份证、户籍单复印件，证明：两被告身份情况；5.婚姻登记档案，证明：两被告夫妻身份情况。 被告韦涛、韦艳燕未答辩意见亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦涛、韦艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合上述有效证据的确认，本院确认本案如下法律事实： 2013年9月18日被告韦涛向原告韦超仁借款70000元，同日，原告通过中国工商银行卡号62×××61账户转账70000元到被告韦涛号卡62×××62账户。被告韦涛于2013年10月1日补写借条1份。借条载明：“借条今借到韦超仁现金人民币（大写）柒万元整（小写）（￥70000.00），于2014年10月1日前归还此据借款人：韦涛身份证号：联系电话：18×××82013年10月1日”。 2013年11月25日被告韦涛向原告借款110000元，同日原告通过中国工商银行卡号62×××61账户转账110000元到被告韦涛卡号62×××62账户。被告韦涛于2013年11月25日出具借条1份。借条载明：“借条今借到韦超仁现金人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）（￥110000.00），于2014年11月25日前归还此据借款人：韦涛身份证号：联系电话：18×××82013年9月2日”。签名处盖有被告韦涛手印。上述两张借条还款期限届满后，被告均未偿还原告借款本息。 另查明，被告韦涛与被告韦艳燕于2007年6月6日登记结婚，二被告系夫妻关系。 本院认为：本案的焦点为1.原告请求二被告偿还本息是否有事实及法律依据；2.原告请求二被告承担共同还款责任是否有法律及事实依据。 一、关于原告请求二被告还款付息是否有事实及法律依据的问题。 原告通过转账方式借款180000元给被告，有借条、转账凭证等证据为凭，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告在2013年10月1日的借条中约定的还款期限为2014年10月1日之前；在2013年11月25日的借条中约定的还款期限为2014年11月25日之前，现两张借条的还款期限均已经届满，被告应当偿还上述借款，故原告主张被告偿还借款共计180000元的诉讼请求，本院予以支持。 利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告提供的两份借条上均没有利息的约定，原告也未提供证据证实被告按照与原告口头约定实际偿还利息的行为，因此原、被告双方之间借款为定期无息借款。原告主张被告按24%偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息计算方式应为：以借款本金70000元为基数，从2014年10月2日起按年利率6%计算至付清为止；以借款本金110000元为基数，从2014年11月26日起按年利率6%计算至付清为止。 二、关于原告请求二被告承担共同还款责任是否有法律及事实依据的问题。 《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告韦艳燕承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦涛、韦艳燕共同偿还原告韦超仁借款180000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，从2014年10月2日起按年利率6%计算至付清为止；以借款本金110000元为基数，从2014年11月26日起按年利率6%计算至付清为止）； 二、驳回原告韦超仁其它诉讼请求。 本案案件受理费5080元，公告费700元，共计5780元（原告已预交），由原告韦超仁负担1000元，被告韦涛、韦艳燕负担4780。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5080元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  林婉玉 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  黄 斌