湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终452号上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1974年1月9日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：黎学文（李莉的丈夫），汉族，1974年5月5日生，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，1994年8月10日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。上诉人李莉因与被上诉人张旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出的（2020）鄂0682民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李莉上诉请求：1、依法改判按照道路交通事故赔偿标准计算被上诉人的误工费并合理确定误工期或者重新鉴定误工时间。2、依法改判按照道路交通事故赔偿标准计算被上诉人要求的护理费。事实和理由：被上诉人张旭提供的诊断证明书上面的年龄、住址明显不同，肯定不是被上诉人在每个月固定的一天、找同一个医生复查得出的诊断，并且X光报告单和诊断证明书的日期不符，先诊断，后拍片，不符合常理；本次事故没有造成被上诉人伤残，只是一次骨折伤，不应按照伤残的休息标准计算其休息的时间，伤筋动骨100天，即三个月足够，其休息时间过长。住院117天，休息三个月，误工时间应按207天计算（5131.09元/月÷30天×207天=35404.52元）；护理费标准错误。被上诉人在上次庭审时提供的护理人员收入证明不全，事后补充的证据法院并未给我们看，因此不认可。本地护工一天费用100元，其护理114天，护理费应为11400元。张旭亦提出上诉请求：1、查清事实，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：襄阳汇驰的重新鉴定的意见依据明显不足，依据《人体损伤致残程度分级》标准，伤残程度是十级，该伤残等级在鉴定意见中没有表述；鉴定时间的选择明显对上诉人不公平。因张旭未在规定期限内缴纳上诉费，故对其上诉请求，本院已释明不予审查。张旭向一审法院起诉请求：一、1.医疗费584元、2.护理费20872.57元、3.住院伙食补助费5850元、4.误工费79200元、5.辅助器具费57元、6.残疾赔偿金68910元、7.被扶养人生活费19196.80元、8.精神损害抚慰金5000元、9.鉴定费800元、10.交通费800元，共计为201270.37元；二、诉讼费及实际支出费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年2月19日18时10分许，被告李莉驾驶二轮电动车由老河口市杨寨村农机门市部门前驶入非机动车道，左转时与由北往南原告张旭驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张旭受伤的交通事故。2018年2月28日，经老河口市公安局交警大队认定被告李莉在此次事故中负全部责任，原告张旭在此次事故中无责任。事故发生后，原告张旭于2018年2月19日被送至老河口市第一医院治疗，同年6月13日出院，住院114天，支付医疗费72501.79元，出院诊断：右胫腓骨中段开放性骨折、术后伤口感染、骨髓炎。出院医嘱载明：出院后继续给予活血化瘀治疗；出院后卧床休息，行患肢功能锻炼，建议继续休息一月余；两个月后来院复查X片，了解骨折愈合情况；不适随诊。2019年2月12日原告再次到老河口市第一医院治疗，同年2月15日出院，住院3天，支付医疗费2360.07元，出院诊断：右腓骨骨折术后。出院医嘱载明：出院后继续给予换药对症治疗，一周后若伤口愈合良好，可考虑拆线；出院后以卧床休息，行患肢功能锻炼，建议继续休息一月余；定期复查；不适随诊。2018年8月21日、2018年10月15日、2019年1月15日原告张旭在老河口市第一医院支付放射费、挂号费、诊疗费共计545.50元。原告提交了2018年4月2日中盛堂药店零售小票43元。原告在老河口市贺光弟平价超市购买座椅、桶共花费57元。原告张旭先后两次在老河口市第一医院治疗所花费的医疗费共计74861.86元，均已由被告李莉支付。2019年3月22日，原告张旭所受损伤经老河口平义法医司法鉴定所鉴定结论为:被鉴定人张旭因右胫腓骨粉碎性骨折行切开复位内固定术，目前遗留右下肢缩短2cm，被鉴定人构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。因被告李莉向一审法院书面申请重新鉴定，由双方当事人选定一审法院委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行了鉴定，2020年10月11日襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第1046号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人张旭，本次交通事故所致损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残；被鉴定人张旭“右下肢缩短2cm以上”，与本次交通事故损伤缺乏关联性。被告李莉支付鉴定费4500元。另查明，原告张旭，1994年8月10日生，户籍性质为非农业。原告张旭与王甜于2015年11月8日生育一女张梦芊。一审法院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定被告李莉在此次事故中负全部责任，原告张旭在此次事故中无责任，双方均无异议，一审法院予以采纳。故原告张旭要求被告李莉承担相应的赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。对原告张旭的损失，一审法院分项确定如下：1.医疗费。原告张旭主张的医疗费584元，有门诊收费票据、检查报告单、购药小票以及相关病历资料相互印证，且被告李莉无异议，一审法院予以支持。2.护理费。根据原告提交的证据情况及主张，结合原告住院及医嘱休息时间，一审法院酌定采信护理人王甜月均工资为4848.53元，原告请求赔偿的护理期间为117天，符合法律规定，故护理费为18909.27元。3.住院伙食补助费。原告请求赔偿的住院伙食补助费5850元，符合规定的计算标准，一审法院予以支持。4.误工费。依据原告提交的证据情况，经一审法院综合审查计算，原告在事故发生前的月均工资为5131.09元。经审查，原告张旭2018年2月19日到老河口市第一医院治疗，2018年6月13日出院，住院114天，医嘱及建议载明继续休息一月余；2018年7月13日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年10月13日、2018年11月13日、2018年12月13日、2019年1月13日老河口市第一医院医嘱及建议均载明继续休息一个月后复查；2019年2月12日原告第二次到老河口市第一医院治疗，2019年2月15日出院，住院3天，医嘱及建议载明继续休息一月余。故误工时间参照住院天数及医嘱计为391天，故误工费为66875.21元。5.辅助器具费。原告主张赔偿的座椅及桶因无医疗机构出具确需配制的意见，一审法院不予支持。6.因被告李莉申请重新鉴定，经襄阳汇驰司法鉴定中心作出鉴定认定原告张旭不构成伤残，重新鉴定的结果改变，且扶养人原告张旭未丧失劳动能力，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，一审法院不予支持。7.精神损害抚慰金。本次交通事故虽造成原告受伤，但并未造成严重后果，且原告先后两次住院治疗的花费均由被告及时支付，原告请求赔偿的精神损害，一审法院不予支持。8.交通费。一审法院根据原告所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，一审法院酌定支持原告交通费为500元。上述各项费用共计92718.48元。由被告李莉按照责任比例100%赔偿原告张旭各项损失92718.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内赔偿原告张旭的各项损失92718.48元。二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。案件受理费1507元，由原告张旭负担735元，由被告李莉负担772元；重新鉴定费用4500元，由原告张旭负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审判决上诉理由之外的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是张旭的误工费和护理费认定是否适当。需要说明的是上诉人李莉要求按照道路交通事故赔偿标准赔偿张旭的误工费和护理费，而道路交通事故的赔偿标准适用的就是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，道路交通事故赔偿只是人身损害赔偿的其中一种类型，二者的赔偿标准是一致的。关于误工费的认定，李莉认为张旭诊断证明存疑，但诊断证明时间连贯，形式要件齐全，李莉未能提供相反证据推翻，仅凭怀疑不足以否认诊断证明的真实性和合法性。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审判决根据诊断证明结合住院时间认定误工时间符合法律规定，李莉要求按207天计算误工时间缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费的认定，张旭伤后由其妻王甜护理，本案发回重审前一审卷宗中显示当时诉讼中已提供了王甜的收入情况，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李莉对护理期限117天并无异议，重审判决根据王甜的收入情况认定护理费，符合法律规定且该证据发回前已当庭质证，可以采信。故李莉对护理费提出异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二一年四月六日书记员 张欢欢