wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初490号原告：张福兵，男，1983年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市苏石石油运输有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环路星红村杏秀桥。法定代表人：孙忠仁，执行董事。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑞，江苏紫东律师事务所实习律师。原告张福兵诉被告苏州市苏石石油运输有限公司（以下简称“苏石公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福兵，被告苏石公司的委托诉讼代理人许修春、洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2020年8月工资差额3026元；2、判令被告向其支付经济补偿金54556元；3、判令被告向原告支付经济赔偿金109112元。事实和理由：其自2010年底在被告公司工作，担任调度员，工资每月约5500元。2020年8月10日，被告将其调到其他岗位且仅发放基本生活费，并张贴公告。其不同意降薪调岗并坚持到原岗位报到。2020年9月1日，其不得已向被告提出解除劳动合同。后其至苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以被告未足额支付劳动报酬为由要求被告支付其因双方解除劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金、经济赔偿金等费用。现其对劳动仲裁结果不服，故诉至法院，要求判如所请。被告苏石公司辩称由于原告严重违反公司的相关规章制度，公司给予原告留用察看三个月处罚，期间按照最低工资标准发放生活费。其已经足额支付了原告2020年8月工资，不存在违反劳动合同法第38条第二款的情形，因而原告的二、三项诉请亦无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年2月至2014年7月，原告在苏州和海油品运输有限公司工作。2014年8月原告入职被告处，从事调度员工作；工资每月约5500元；劳动合同第2.1条约定原告从事的工作内容及要求，应当符合被告依法制定并公示的规章制度。2020年3月30日，原告通过微信收取被告公司驾驶员罗金春的300元转账款。2020年7月29日，原告书写检讨书，确认收取红包的事实。2020年8月10日，被告作出《关于张福兵同志违规违纪的处理通报》（苏石运字（2020）4号文），对原告作出如下处理决定：一、责令张福兵自我反省，作出书面检查；二、给予留用察看三个月，察看期间暂调整为押运员岗位，并发放基本生活费。在决定作出后，被申请人将该份通报张贴于办公区域公示栏中。后被告于2020年8月13日向原告寄送处理通报，但遭到原告拒收。2020年9月1日，原告向被告发出解除劳动合同告知书，以被告未足额向原告支付劳动报酬为由，提出解除劳动合同。又查明，被告作出处罚决定的依据为该公司制定的《人事劳资及员工行为规范管理办法》。该办法于2018年3月11日经该公司第三届第一次职工代表大会审议、表决通过，并在公司张贴公示。其中第6.2条规定：惩处分为警告、严重警告、留用察看一个月、留用察看两个月、留用察看三个月。留用察看期间工资待遇按当地最低工资标准发放。员工被查实有下列行为之一，给予留用察看三个月处分，造成公司损失的，员工承担赔偿责任：……（2）利用职权以岗谋私受贿者。审理中，原告称苏州和海油品运输有限公司与被告公司系关联企业，因公司合并，在2014年8月其社保转由被告缴纳。故其与被告的劳动关系应自2010年底计算至2020年8月；案外人罗金春转账其300元是为了办理其开的水果牛奶店会员的充值费用，故对受贿事实不认可，写检讨书也是为了以后更好的工作；其听说过有开第三届第一次职工代表大会的事，但其未参加，也没有听说过《人事劳资及员工行为规范管理办法》，更没有看到相关公告。被告称其只是收购苏州和海油品运输有限公司的部分业务，对原来的员工是择优录用而非全部接纳，其与录用的员工重新签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，并非是对原劳动关系的延续；《人事劳资及员工行为规范管理办法》依法制定，并经过公示；其已足额向原告发放了8月份的工资为3613.55元，具体分为两段，处理通报作出前按照原工资标准（基本工资3200元，职务工资2500元，工龄工资900元，合计6600元）计算，处理通报作出后按照最低工资标准（202算，另外8月份还有个押运补贴100元，合计应发数为3597.41元，实际上还给原告多发了20几元。双方一致确认，对劳动仲裁裁决认定的事实均无异议。以上事实由原告提供的社保参保汇总表、工资流水明细、微信聊天记录截图、短信记录截图、苏石运字（2020）4号通报、解除劳动关系告知函及送达证明、企业信息打印件、仲裁裁决，被告提供的检讨书、账单、《人事劳资及员工行为规范管理办法》、处理通报及邮寄凭证、告知函及邮寄凭证、第三届第一次职工代表大会的通知、会议议程、签到表、大会图片、会议记录、苏石工（2018）2号、公示图片、劳动合同、工资单及法院制作的庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方提供的证据可以认定，被告制定的《人事劳资及员工行为规范管理办法》经职工代表大会表决通过，并予以公示，程序合法，对原告具有拘束力。原告利用职务便利收受贿赂，有违职业道德，被告依照相应规章制度对其进行的处分并按照相应标准发放工资并无不当。原告认为被告对其调岗调薪不符合法律规定，但未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付2020年8月份工资差额3026元、经济补偿金54556元、经济赔偿金109112元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张福兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告张福兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年四月八日书记员  徐 琛
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监28号申请执行人：李亚章，男，1969年8月16日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地在朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。李亚章申请执行朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的(2016)辽1303民初1294号判决由朝阳市双塔区人民法院执行。辽宁省朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年四月十二日书记员 李 安
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执96号之三被执行人：李广平，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍所在地贵州省道真县，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县忠信镇新华村水村组。身份证号码：522125197711142514。麻城市人民法院对李广平盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）鄂1181刑初706号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日移送执行，在执行过程中查明：本案执行标的为2000元。在执行过程中被执行人李广平拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人李广平纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过司法查询并委托被执行人李广平住所地法院调查财产后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初706号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年四月七日书记员  胡 刚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民辖终12号 上诉人（原审被告）：王洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，广东省深圳市人，深圳市康沃投资控股集团有限公司董事长，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李忠梁，广东力邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市创新投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。 法定代表人：倪泽望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭国进，男，1977年8月18日出生，汉族，福建省莆田市人，职业不详，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：王有梁、张巍，辽宁三业律师事务所律师。 原审被告：李艳，女，1977年7月19日出生，汉族，深圳市创新投资集团有限公司董事，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 原审被告：深圳市康沃投资控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心5号楼3901。 法定代表人：王洪军，该公司董事长。 原审第三人：郭国富，1968年6月3日出生，男，汉族，福建省莆田市人，职业不详，户籍所在地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：张鑫，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人王洪军、上诉人深圳市创新投资集团有限公司（以下简称深圳创新公司）因与被上诉人郭国进、原审被告深圳市康沃投资控股集团有限公司（以下简称深圳康沃公司）、原审被告李艳、原审第三人郭国富合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1540号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王洪军上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1540号之二民事裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院、深圳市南山区人民法院或者深圳市福田区人民法院进行审理。上诉人王洪军上诉称，一、本案并非民间借贷纠纷，上诉人王洪军与被上诉人郭国进、原审第三人郭国富并不认识，原审第三人郭国富是原审被告深圳康沃公司原总裁李某的朋友。李某建议原审第三人郭国富投资，并经其同意后，要求其将投资款2000万元转账至原审被告李艳位于深圳市福田区建行账号。由此可见双方并不存在民间借贷关系。二、本案应按照民间委托理财合同纠纷来确定管辖法院，并由被告住所地或者投资行为所在地的人民法院管辖。案涉的2000万元系投资款，因此，本案属于民间委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地即深圳市罗湖区（上诉人的住所地）、深圳市南山区（原审被告李艳、深圳康沃公司住所地）或者深圳市福田区人民法院管辖。 上诉人深圳创新公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1540号之二民事裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。上诉人深圳创新公司上诉称：一、一审认定本案基础法律关系为民间借贷并以民间借贷相关法律规定确定本案管辖，适用法律错误，本案应当依照《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条的规定确定管辖法院。若被上诉人郭国进主张上诉人深圳创新公司等侵害其财产权，也应适用侵权行为地和结果地管辖的相关法律规定，由深圳市辖区内的法院处理为宜。二、被上诉人郭国进举证的《债权转让协议书》不具有法定管辖基础证据地位，不能成为管辖的事实依据。因该协议未经合法通知债务人，对债务人不发生法律效力。被上诉人郭国进并非本案适格原告，本案“接收货币一方所在地”应为第三人郭国富的住所地，一审法院无管辖权。三、本案移送深圳市罗湖区人民法院处理有利于查明案情。 本院经审查认为，被上诉人郭国进依据上诉人王洪军向原审第三人郭国富出具的《还款承诺函》、其与原审第三人郭国富达成的《债权转让协议书》，以上诉人王洪军、上诉人深圳创新公司、原审被告深圳康沃公司、原审被告李艳为被告向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人王洪军、原审被告李艳偿还借款及利息，上诉人深圳创新公司、原审被告深圳康沃公司对相关借款及利息承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人郭国进作为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。被上诉人郭国进向一审法院提交辽宁省本溪市溪湖区河东街道办事处河沿社区居民委员会出具的居住证明，证实其于2018年4月至今在辽宁省本溪市溪湖区溪湖东路居住，该地为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人郭国进向其所在地法院，即一审法院提起诉讼并无不当。 关于上诉人王洪军、上诉人深圳创新公司诉称，本案并非民间借贷纠纷一节，案件实质法律关系，宜经实体审理加以确认，该项上诉理由本院不予支持。 关于上诉人深圳创新公司诉称，本案被上诉人郭国进若主张财产侵权也应由侵权行为地和侵权结果地法院管辖一节，本案被上诉人郭国进系以合同为依据提起诉讼，故并不存在侵权行为地和侵权结果地管辖的事实依据。 关于上诉人深圳创新公司诉称，被上诉人郭国进起诉依据的《债权转让协议书》未经合法通知债务人，对债务人不发生法律效力一节，该项上诉理由并非管辖权异议问题，本院不予支持。 综上，一审法院裁定驳回上诉人王洪军、上诉人深圳创新公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。上诉人王洪军、上诉人深圳创新公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人王洪军、上诉人深圳市创新投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二一年四月十四日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1465号 原告：四川广达物业服务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼15楼。 法定代表人：杜显峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：何容，女，汉族，生于1988年5月7日，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告四川广达物业服务有限公司与被告何容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川广达物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广达物业服务有限公司在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川广达物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川广达物业服务有限公司负担。 审判员  宁建军 二〇二一年四月六日 书记员  刘茂林
吉林省安图县人民法院行政裁定书（2021）吉2426行初2号原告：韩广彦，女，1981年1月1日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李志（系韩广彦的母亲），女，1955年10月7日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李丽（系韩广彦的姨母），女，1976年6月21日出生，汉族，延吉天使药业有限公司职员，住吉林省延吉市。被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局。住所地：吉林省长白山保护开发区管理委员会池**。法定代表人：王亮，该局局长。被告：池北区房屋征收经办中心。住所地：吉林省长白山保护开发区管理委员会池**。负责人：柳桢，该中心主任。原告韩广彦诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局（以下简称规划建设局）、池北区房屋征收经办中心（以下简称房屋征收经办中心）征收房屋纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。韩广彦向本院提出诉讼请求：1.撤销规划建设局在2017年10月15日作出的《关于撤销山丹小区BA-36韩广彦未登记房屋认定结果的决定》；2.撤销房屋征收经办中心与韩广彦的谈话笔录；3.撤销房屋征收经办中心2017年5月23日的送达回证。事实与理由：1.根据《池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收及补偿方案》第十条（二）之规定，经过池北区规划部门认证且已生效的独立房屋属于韩广彦名下的个人私有房产，有单独评估报告BA36-3和征收通知书为证。韩广彦从未委托他人处分其名下的房产，且《关于撤销山丹小区BA-36韩广彦未登记房屋认定结果的决定》没有送达人、受送达人签名，至今未向当事人送达，剥夺了韩广彦依法享有的知情权、陈述和申辩的权利。韩广彦是在韩显肖诉长白山管委会一审判决后于2020年1月13日才得以复印光盘里的证据，才第一次看到该份决定的全部内容，故该份决定应属无效；2.电话录音形成文字后，被人为断章取义。通话中韩广彦对于自己名下的房屋产权说了很多，该份录音不能认定该房屋不是韩广彦个人房产。谈话笔录显示因为征收拆迁韩广彦才离开家去延吉打工，节假日都回家，偶尔回家不等于不在该房屋居住；3.房屋征收经办中心2017年5月23日的送达回证中受送达人韩广彦的名字系伪造，韩广彦名下的房产属于独立产权，应该有单独的送达回证。韩广彦从没有向征收方提出复估申请，也从没有人到韩广彦房屋进行过实地复核。请求复估人员出庭，请求送达人韩东、王宇丰出庭，并对他们的签名进行司法鉴定，费用由房屋征收经办中心承担。综上，请法院查明事实，作出公正判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，且应在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，韩广彦系韩显肖与李志之女。韩显肖在池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目中有4套被征收房屋，其中一套是建筑面积为15.30平方米的房屋。2017年10月15日，规划建设局针对此房屋作出《关于撤销山丹小区BA-36韩广彦未登记房屋认定结果的决定》，认定此房屋的所有人为韩显肖而非韩广彦。韩广彦认为该房屋是属于自己的独立房屋，要求撤销该份决定。韩广彦主张2020年1月13日才知道该份决定的内容，而事实上房屋征收经办中心于2018年7月26日的谈话中已将《关于撤销山丹小区BA-36韩广彦未登记房屋认定结果的决定》告知韩广彦的母亲李志。李志知道该份决定的内容，应视为李志的家人也知道决定的内容，包括韩广彦。韩广彦应从2018年7月26日起一年内向法院提起诉讼，现已经明显超过了法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。另，韩广彦要求撤销谈话笔录及送达回证的诉讼请求，只是认定事实过程中涉及证据采信与否的问题，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩广彦的起诉。案件受理费50元，退还给原告韩广彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 奇贞花审判员 朱英姬审判员 陈 帅二〇二一年四月十二日书记员 雒仁杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1301号原告：崔志，男，1990年3月9日生，满族，农民，住辽宁省。被告：马德利，男，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省。被告：杨海深，男，1979年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：袁明喜，男，自然信息不详，住辽宁省。被告：王利，男，1970年8月7日生，住辽宁省。本院立案受理原告崔志诉被告马德利、杨海深、袁明喜、王利土地承包经营权纠纷一案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔志负担。审判员  曹莹二〇二一年四月十四日法官助理杨多书记员张佳佳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1065号之二申请执行人杨敏，男，1979年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨燕，女，1984年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于申请执行人杨敏与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人杨燕在191xxxxxxx49CNY0账户内余额人民币3,278.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨燕在中国银行191xxxxxxx49CNY0账户内存款人民币100,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十二日书记员  邓如意
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢17号之一申请人罗继红，女，汉族，吉水县人。被执行人周昌鹏，男，汉族，吉水县人。被执行人周静，女，汉族，吉水县人。被执行人李小英，女，汉族，吉水县人。本院于2021年1月4日立案恢复执行申请人罗继红与被执行人周昌鹏等民间借贷纠纷一案。因双方达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初951号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年四月七日书记员  彭丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢271号   申请执行人：李娜，女，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆裕盛源国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。   法定代表人：沈冲，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李娜与新疆裕盛源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   一、解除对被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司名下×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、×××号东风雪铁龙牌汽车、×××号大众牌汽车手续的查封、锁定。   二、解除对被执行人新疆裕盛源国际贸易有限公司持有新疆东方天泰典当有限公司19.17%（认缴出资：230万元）股权的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   哈布努
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2117号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地邯郸市丛台区丛台路2号。 法定代表人：张晓峰，该银行行长。 被告：贺红海，男，1963年8月29日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市昊硕贸易有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街21号乙。 法定代表人：高亚可，该公司经理。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告贺红海、邯郸市昊硕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司四季青支行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年四月六日 书记员  史二瑶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初987号 原告：何星瑶，女，1998年7月21日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向小均，四川图南律师事务所律师。 被告：宣汉县南坝镇黄金甲美甲店，住所：四川省宣汉县南坝镇清泉社区校园街。 负责人：赵佳惠，该店经营者。 原告何星瑶与被告宣汉县南坝镇黄金甲美甲店劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告何星瑶于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何星瑶的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何星瑶撤回起诉。 审判员  刘富江 二〇二一年四月十四日 书记员  向建洪
齐齐哈尔铁路运输法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)黑7104刑初1号之一 公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。 附带民事诉讼原告人王花付。 委托代理人胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。 被告人王法纲。 被告人宋超。 被告人魏巍。 本院于2021年2月3日以（2021）黑7014刑初1号刑事附带民事裁定书对齐齐哈尔铁路运输检察院起诉的被告人王法纲、宋超、魏巍寻衅滋事、王法纲故意伤害一案中止审理。 经查，新型冠状病毒肺炎疫情得到有效控制，对审判活动影响已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 刘金泉 审 判 员 胡 斌 审 判 员 宋典男 二〇二一年四月六日 法官助理 邵明浩 书 记 员 张 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执675号 申请执行人：鸿福木材经营部，住所地成都市金牛区古柏路53号29栋17号。 法定代表人：何雪英。 被执行人：车林，男，汉族，1988年05月14日出生，住四川省犍为县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初9363号民事判决书，于2021年01月13日立案执行鸿福木材经营部申请执行车林买卖合同纠纷一案，执行标的40641元及利息，执行费510元。本院已将被执行人车林名下的款项2756.07元扣划并支付给申请人鸿福木材经营部。 执行过程中，本院依法向被执行人车林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人车林至今未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人车林的财产状况进行查询，另委托四川省犍为县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人车林名下有车牌号为川Ｌ××××车辆一辆，本院于2021年2月9日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人车林采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月六日 书记员 王 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民特175号 申请人：杨晴，女，1985年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王景涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住宿州市开发区。 申请人杨晴与被申请人王景涛申请实现担保物权一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 杨晴称：1、请求法院对被申请人所有的位于宿州市开发区（皖（2018）宿州市不动产权第004802号）房产进行拍卖、变卖等依法变价，申请人杨晴对变价后所得款项即本金450000元及利息14400元（按月利率1.6%计算，自2021年1月至2021年2月止的利息共计14400元。以后的利息另行计算至执行完毕时止）、违约金、滞纳金、以及实现债权、抵押权等产生的一切费用优先受偿；2、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：被申请人王景涛因家庭经营需要资金周转向申请人杨晴借款450000元，且双方签订的借款抵押合同，被申请人自愿用其所有的位于宿州市开发区抵押给申请人。该合同约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约金等相关事项。后被申请人王景涛以其抵押的房屋自愿给申请人杨晴办理了［皖（2020）宿州市不动产证明第0008446号］他项权证。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人均未能归还。为维护申请人的合法权益不受侵犯，特具状申请实现抵押担保物权。 本案在审查期间，依法向被申请人王景涛送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人王景涛在本院指定的期限内对申请人杨晴所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为，2020年3月17日，被申请人王景涛与申请人杨晴签订借款抵押合同将被申请人王景涛名下位于宿州市开发区房屋抵押给申请人杨晴用于借款，并办理了抵押登记［不动产登记证号：皖（2020）宿州市不动产证明第0008446号］,担保债权数额450000元，抵押权人为杨晴。申请人杨晴支付了借款450000元，被申请人王景涛出具借条。双方约定借款期限12个月，月利率1.6%。被申请人至今未偿还本金，利息支付至2020年12月31日，实现担保物权的条件已经成就。申请人申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还借款本金450000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。月利率1.6%超过法律规定上限，利息、违约金、滞纳金合计应不超过以本金450000元为基数，按照年利率15.4%计算的金额。本案申请人享有担保房产优先受偿的债权范围为本金450000元、利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金以本金450000元为基数，自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王景涛所有的位于宿州市开发区［产权证书号：皖（2018）宿州市不动产权第004802号］房产。 申请费1,000元，由被申请人王景涛负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2588号原告：林楚冠，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑罗秾里98号。公民身份号码：440××××××××××××831。委托诉讼代理人：阳小玲，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑罗秾里98号。公民身份号码：450××××××××××××520。系原告妻子。被告：张子旺，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅北沙湾社14巷3号。公民身份号码：440××××××××××××715。被告：江门声色文化传播有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××。统一社会信用代码：91440700MA4W03G38K。法定代表人：陈某1。原告林楚冠与被告张子旺、江门声色文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告林楚冠于2021年4月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告林楚冠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林楚冠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林楚冠负担。审 判 员 陈晓建年四月十五日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2846号申请执行人:广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人:王爱明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初856号民事调解书于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱明的银行存款或扣留、提取其收入418529.57元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  袁 璐
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民辖终86号 上诉人（原审被告）：深圳市弘发物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区金鹏物流A区7栋218-1商桥。 法定代表人：刘慧明，总经理。 被上诉人（原审原告）：苑全旺，男，1982年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人深圳市弘发物流有限公司（以下简称弘发物流公司）因与被上诉人苑全旺公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19174号民事裁定，向本院提起上诉。 弘发物流公司上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。上诉理由：苑全旺在深圳购买机器设备铣床一台，并委托弘发物流公司将设备送至苑全旺所在地，即北京市昌平区。弘发物流公司接受委托后，在装卸过程中摔坏该设备，因此侵权行为地在深圳市龙岗区。同时本案合同履行地以及被告住所地均在深圳市龙岗区，故本案应由侵权行为地或被告住所地或合同履行地法院，即深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，苑全旺依据其与弘发物流公司之间的公路货物运输合同提起本案诉讼，要求弘发物流公司赔偿货物损坏所致损失，故本案应当以苑全旺主张的法律关系作为确定管辖法院的依据。弘发物流公司上诉主张以侵权行为地深圳市龙岗区人民法院作为管辖法院的理由不能成立，本院不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，弘发物流公司为苑全旺将案涉货物从深圳市运输至北京市昌平区，双方当事人均认可北京市昌平区为案涉货物运输目的地，故北京市昌平区人民法院依法对本案有管辖权。因苑全旺可以选择向一个有管辖权的法院提起诉讼，其向北京市昌平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。弘发物流公司上诉要求依照合同履行地及被告住所地确定管辖法院，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，弘发物流公司所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  徐 冰 二〇二一年四月六日 法官助理  王 伟 书 记 员  侯顺淼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1136号 申请执行人：江琴，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州仁和医院，住所地：池州市和平路九华巷**，统一社会信用代码52341700771134680Y。 法定代表人：张鹏霞。 本院在执行申请执行人江琴与被执行人池州仁和医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十二日 书记员  钟 捷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                    （2021）陕0102民初749号       原告：西安霸翔商贸有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102698644843G。   法定代表人：黄秋旋，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人： 庄慰坚，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭怡，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。   被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。   法定代表人：刘昆，该公司董事长。   被告：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610102220603356T。   法定代表人：杜小平，董事长。   原告西安霸翔商贸有限公司与被告西安民生百货管理有限公司、供销大集集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安霸翔商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安霸翔商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安霸翔商贸有限公司撤诉。                                      审  判  员  郭瑞                               二0二一年四月六日                           法官助 理   王玺                        书 记 员   史跃静      1
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保276号开阳县农村信用合作联社、贵州开阳雅义杰富硒茶果有限公司、马桂兰、穆显军、穆毅：开阳县农村信用合作联社与贵州开阳雅义杰富硒茶果有限公司、马桂兰、穆显军、穆毅财产保全一案，申请执行标的共计4278012.91元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已冻结被保全人马桂兰开阳县农村信用合作联社银行账户62×××81，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额815.86元；2、已冻结被保全人马桂兰开阳县农村信用合作联社银行账户21×××61，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额337.03元；3、已冻结被保全人马桂兰开阳县农村信用合作联社银行账户62×××91，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额93.69元；4、已冻结被保全人马桂兰开阳县农村信用合作联社银行账户62×××31，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额53.03元；5、已冻结被保全人马桂兰中国农业银行账户62×××78，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额15.29元；6、已冻结被保全人穆显军中国工商银行账户24×××22，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额936.61元；7、已冻结被保全人穆显军中国工商银行账户24×××49，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额767.28元；8、已冻结被保全人穆显军中国建设银行账户43×××61，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额536.22元；9、已冻结被保全人穆显军贵阳银行账户62×××01，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额4175.90元；10、已冻结被保全人穆显军贵阳银行账户62×××01，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额0元；11、已冻结被保全人穆显军开阳县农村信用合作联社银行账户62×××61，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额177.69元；12、已冻结被保全人穆显军开阳县农村信用合作联社银行账户62×××71，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额139.06元；13、已冻结被保全人穆毅中国邮政储蓄股份有限公司银行账户21×××35，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额3617.84元；13、已冻结被保全人穆毅中国邮政储蓄股份有限公司银行账户21×××35，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额3617.84元；14、已冻结被保全人穆毅中国农业银行账户62×××76，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额1.93元；15、已冻结被保全人穆毅开阳县农村信用合作联社银行账户62×××11，以4278012.91元为限额进行冻结，实控金额0.17元；以上账户冻结期限为一年（2021年3月29日至2022年3月29日）。16、查封被保全人穆毅名下贵Ａ×××××号北京现代牌车一辆。查封期限为一年（2021年4月9日至2022年4月8日）至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的(2021)黔0121民初1505号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月十二日书记员 罗海芳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1224号 原告:韩彦兵，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省大邑县。 被告：李明，男，汉族，1987年1月3日出生，住四川省巴中市平昌县。 原告韩彦兵诉被告李明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩彦明到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告韩彦兵诉称：2021年1月，原告韩彦兵在被告李明处定制家具，被告李明收了原告韩彦兵定金，并向原告韩彦兵出具欠条一张，载明“因收到韩彦兵定制家具货款10000元（壹万元整），由于本人未能及时交付货物，现经双方有好协商返还韩彦兵交付货款定金10000元，返还货款时间在2021年1月30日前付清，2021年1月30日，欠款人：李明”，被告李明出具欠条逾期后，没有按期支付，遂诉讼来院请求判如所请。 被告李明未作答辩。 经审理查明：2021年1月，原告韩彦兵在被告李明处定制家具，被告李明收了原告10000元定金，因被告未能按时交付货物导致合同无法履行，后经原、被告双方协商，被告李明向原告韩彦兵出具欠条一份，欠条载明被告应于2021年1月30日前返还原告货款定金10000元，还款期至，被告未按时返还货款10000元，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述、提供的身份信息及被告书立的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原、被告虽未签订书面合同，但依据双方交易习惯，可以认定双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告韩彦兵在被告李明处定制家具，并已支付定金10000元，被告因自身原因未能按时交付货物，后经双方协商，被告向原告书立了欠条：因收到韩彦兵定制家具货款10000元，由于本人未能及时交付货物，现双方有好协商返还韩彦兵货款定金10000元，返还货款在2021年1月30日前付清，欠款人李明，身份号码513723198710××××。经原告催收后，被告逾期未返还货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下： 限被告李明于本判决生效后立即返还原告韩彦兵货款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩彦兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二一年四月八日 书记员  张明娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1094号上诉人（原审原告）：颜荣娣，女，1949年6月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审原告）：葛培洪，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审原告）：葛永洪，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上三上诉人委托诉讼代理人：姚凤娇、谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳苏控天翔物业有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢205室（江苏中关村科技产业园内）。法定代表人：李永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。上诉人颜荣娣、葛培洪、葛永洪因与被上诉人溧阳苏控天翔物业有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人颜荣娣、葛培洪、葛永洪于2021年3月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜荣娣、葛培洪、葛永洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜荣娣、葛培洪、葛永洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计2850元，由上诉人颜荣娣、葛培洪、葛永洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初54号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：姜伟鹏，系该行职工。被告：赵冠淇，男，汉族，1987年5月4日出生，住漯河市郾城区。被告：李维，女，汉族，1990年9月22日出生，住漯河市郾城区。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告赵冠淇、李维借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人姜伟鹏及被告赵冠淇、李维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵冠淇、李维归还贷款本金349198.38元及2020年3月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利应计算至本金全部清偿之日）；2、原告对被告赵冠淇抵押的房地产拍卖、处置价款依法享有优先受偿权；3、诉讼费用及合同约定的费用由各被告负担。事实及理由：被告赵冠淇、李维因购房向我行申请贷款400000元，经双方协商，原告中原银行漯河分行与被告赵冠淇2016年1月7日签订《中原银行个人购房借款》一份，约定向原告借款400000元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定，被告赵冠淇、李维用自己的房地产为该笔贷款提供抵押担保。原告依合同约定向被告发放贷款400000元。被告违约后，虽经我行多次催要，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵冠淇、李维辩称，对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年1月7日，原告中原银行漯河分行（贷款人、乙方）和被告赵冠淇（借款人、甲方、抵押人）签订编号为中原银（漯河）房贷字2016第120001号的《中原银行个人购房借款合同》，主要内容为：1、借款人因购买源汇区嵩山路3幢5层205号房屋向贷款人申请贷款400000元，贷款期限240个月，自2016年1月7日至2036年1月7日。2、本合同项下实际单笔发放日与本合同生效日间隔在六个月以内（含）的，贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%。贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，每年1月1日调整，按距离该日最近的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及贷款发放日约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。3、还款方式为按月等额本息还款，每月21日为还款日。4、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率自借款人逾期还款之日起按日计收利息；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、采用受托支付方式，借款人指定支付对象为天润置业公司。6、本合同为二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。7、抵押担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他借款人应付费用。被告李维在“共同借款人”处签名捺印。2016年1月7日，被告赵冠淇以位于漯河市××路××号房屋（产权证号：漯房权证源汇区字第**）为原告办理他项权证。2016年1月11日，原告中原银行漯河分行依约将400000元贷款以受托支付方式通过被告赵冠淇账户转至张亚威账户。被告赵冠淇于当日在借款凭证上签字。贷款发生后，被告赵冠淇按照合同约定偿还本息至2020年3月20日，下余未偿还本金为349198.38元。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款400000元以受托支付的方式支付至借款人指定的账户，已经履行了贷款人义务，故本院对于原告与被告赵冠淇之间的借款事实以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，被告赵冠淇应偿还剩余借款本金349198.38元，并自2020年3月21日起按照合同约定支付利息、罚息、复利。被告李维作为共同借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息、复利等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定进行承担。为确保债务履行，被告赵冠淇以其所有位于漯河市××路××号房屋（产权证号：漯房权证源汇区字第**）为该笔贷款提供抵押担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”该法第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，原、被告双方已就抵押房产办理了抵押登记，故对原告要求就抵押房产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产后，就所得的价款优先受偿的起诉有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告赵冠淇、李维于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金349198.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年3月21日起，按照中原银（漯河）房贷字2016第120001号《中原银行个人购房借款合同》的约定，计算至清偿完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告赵冠淇所有的位于漯河市嵩山路3幢20号房屋（产权证号：漯房权证源汇区字第**），在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3270元、保全费2395元，合计5665元由被告赵冠淇、李维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年四月一日书记员  李 源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1347号 原告：李秀娟，女，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李秀娟与被告丁晓侠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李秀娟的诉讼委托代理人程曼曼到庭参加诉讼，被告丁晓侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告16万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告因资金周转为由向案外人毕焱借款15万元，约定利息两分，被告收到毕焱转款后出具借条，应毕焱要求原告对该借款进行担保。后2018年-2019年，原告作为担保人陆续向毕焱履行了担保责任，本息共计偿还16万元，该事实已经(2021)皖12民终159号民事判决书予以确认，原告取得对被告丁晓侠的追偿权。但原告多次向被告讨要该代偿款，被告均置之不理。 被告丁晓侠未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：丁晓侠因资金周转需要向李秀娟借钱，李秀娟因无钱出借，便联系案外人毕焱，由毕焱于2017年5月14日，通过其中国银行账户向丁晓侠帐户转款150000元，并备注“借款转账”，丁晓侠于当日出具借条一张，由李秀娟提供担保。2018年10月22日，丁晓侠向李秀娟转款30000元，李秀娟于2018年10月23日转给毕焱30000元；2019年2月13日，丁晓侠将100000元转给李秀娟，李秀娟同日转给毕焱100000元；2019年3月8日，丁晓侠转款30000元至李秀娟账户，李秀娟转给毕焱30000元。 2020年4月30日，安徽正大会计师事务所对李秀娟、丁晓侠民间借贷纠纷作出皖大正会鉴字【2020】第291号司法鉴定报告认定，2018年10月22日丁晓侠转给李秀娟30000元作为清偿李秀娟的借款；2019年2月13日、3月8日，丁晓侠转给李秀娟共计130000元作为偿还2019年1月14日前尚欠李秀娟的借款利息。 2019年1月14日，李秀娟在阜阳市颍泉区人民法院起诉丁晓侠，要求丁晓侠偿还900000元的借款本金及利息930000元。2020年5月29日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2019）皖1204民初392号民事判决书判决:丁晓侠于判决生效之日起二十日内向李秀娟偿还借款本金1502245.48元及利息（起诉日2019年1月14日前尚欠利息519717.26元，因诉讼中丁晓侠偿还130000元，扣减后尚欠389717.26元，2019年1月14日以后的利息按照年利率24%计算至付清时止）；驳回李秀娟的其他诉讼请求。丁晓侠、李秀娟不服阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初392号民事判决，上诉于阜阳市中级人民法院，2020年9月3日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终3018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，毕焱认可收到李秀娟还款160000元，余款表示放弃。 该案经阜阳市中级人民法院（2021）皖12民终159 号民事判决书认为：本案一审判决结果直接影响李秀娟能否向丁晓侠行使诉讼权利，李秀娟应当有相应的权利救济途径，对其通过上诉主张自己的权利，本院予以认可。丁晓侠2018年10月22日向李秀娟转款30000元、2019年2月13日向李秀娟转款100000元、2019年3月8日向李秀娟转款30000元后，李秀娟均通过转账形式支付给毕焱，李秀娟的转账行为表明其当时认为上述款项系丁晓侠通过其向毕焱还款。但丁晓侠的转账行为实际已经安徽正大会计师事务所作出的司法鉴定报告确认为丁晓侠偿还李秀娟的借款，双方对司法鉴定报告该部分意见均未提出异议，表明李秀娟对丁晓侠上述转账的性质在其向毕焱支付时陷入了错误认识。丁晓侠、李秀娟在双方之间的民间借贷纠纷案件中均认可丁晓侠向李秀娟的转账系偿还丁晓侠向李秀娟的借款，该意思表示未损害毕焱的合法权益，并经生效裁判文书予以确认，一审法院仅依据三方当事人之间的资金流向，认定李秀娟向毕焱的转账系丁晓侠向毕焱还款，而忽略了当事人真实意思表示，且与生效裁判文书认定的事实相违背，明显不当。李秀娟作为丁晓侠向毕焱借款的担保人，负有偿还借款的义务，本案一审期间，李秀娟主张其向毕焱转账系承担担保责任，不违反法律规定，应为合法有效。李秀娟在承担担保责任后，有权根据法律规定或者其与丁晓侠之间的合同约定，行使追偿权。一审法院判决驳回毕焱的诉讼请求，结果正确，但剥夺了李秀娟的追偿权，没有法律依据，本院纠正后予以维持。 本院认为：由于丁晓侠因资金周转需要向案外人毕焱借款，该笔贷款由原告李秀娟进行担保，后丁晓侠无力偿还该款，李秀娟替丁晓侠还借款本息160000元。故原告李秀娟在160000元范围内有权向丁晓侠进行追偿。且该案事实已经阜阳市中级人民法院（2021）皖12民终159号民事判决书认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁晓侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀娟垫付款160000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告丁晓侠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年四月一日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初1347号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执786号 申请执行人：曹素芹，女，1977年04月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李文忠，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初672号民事判决书，于2021年02月03日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初672号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月十五日 书记员 解盼盼
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初64号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人程圣红，男，1974年5月27日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，货车司机，住江西省上饶市广信区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月26日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，于2020年12月7日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。辩护人曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人程圣红犯非法持有枪支罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员刘舟出庭支持公诉，被告人程圣红及其辩护人朱当伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日，广信区公安局上泸派出所民警接群众举报称程圣红家中藏有枪支。当日9时30分许，民警驱车赶到上××镇××锅××号程圣红家中。经依法搜查，在被告人程圣红家中二楼楼梯左边房间的左边墙角的窗帘后发现二支土铳。经查，该二支土铳中的银色枪管土铳系程圣红早年购买，黑色枪管土铳系程圣红的父亲程某2早年持有，现二支土铳为程圣红持有。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该二支土铳均为以火药为发射动力的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证土铳二支、常住人口信息、归案情况说明、指认照片等书证、证人程某1、程某2、林某的证言、被告人程圣红的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程圣红违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人程圣红主动到案，如实供述，自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻从宽处理，建议判处被告人程圣红有期徒刑三年，缓刑四年。被告人程圣红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、就指控的证据而言，被告人家中搜出的铳与司法鉴定的铳是否具有同一性，事实不清，证据不足。公安机关是2020年10月23日从被告人家中搜出的三把土铳，2020年11月5日上饶市公安局司法鉴定书中鉴定的枪支是2020年10月25日上泸派出所民警前往程圣红家中搜查发现的三把土铳，且鉴定书中检查的枪支枪管都是铁质的，但是搜查笔录中一支是半钢半铁的，一支是不锈钢的，所以，送检的土铳是否被告人家中搜出的土铳，是存疑的。2、起诉书指控程圣红非法持有二支土铳，事实不清、证据不足。起诉书认定黑色枪管土铳系程圣红的父亲程某2早年持有，现为程圣红持有，没有事实依据，不能成立。依据程某2、程某1及被告人自身的供述和辩解可知，黑色枪管土铳一直都是程圣红的父亲程某2持有，不存在起诉书说的早年是程某2持有、现在程圣红持有的说法。3、被告人程圣红有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人无任何前科劣迹，系初犯，并且其犯罪的主观恶性不深，没有人身危险性和再犯罪的危险，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年10月23日，广信区公安局上泸派出所民警接群众举报称程圣红家中藏有枪支。当日9时30分许，民警驱车赶到上××镇××锅××号程圣红家中。经依法搜查，在被告人程圣红家中二楼楼梯左边房间的左边墙角的窗帘后发现二支土铳。经查，该二支土铳中的银色枪管土铳系程圣红早年购买，黑色枪管土铳系程圣红的父亲程某2早年持有。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该二支土铳均为以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人程圣红于2020年10月29日晚上到上泸派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。经本院委托上饶市广信区司法局社区矫正中心调查，被告人程圣红社会危险性程度较低，对居住的居委会及居民生产生活影响较小。上述事实，被告人程圣红在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有1、物证：上饶市广信区公安局依法扣押的土铳三支、黑火药、红火药一瓶、钢珠一包；2、书证：常住人口信息、归案情况说明、指认照片、社会调查评估意见书等；3、证人程某1、程某2、林某的证言；4、被告人程圣红的供述和辩解；5、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程圣红违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人程圣红被控持有两支土铳，其中一支系其父亲留给他的，虽然土铳的来源是其父亲，但是被告人已经实际上占有该土铳，且对该土铳有支配的状态，二支土铳上的瞄准器也是被告人程圣红装上去的，2018年被告人虽然外出打工，但已经知道其家中藏有二支土铳，且在其第一次讯问笔录中其承认其使用过其父亲留下来的那支土铳，被告人在案件审理过程中对其持有两支枪支的事实也供认不讳，且认罪认罚，故被告人实际上是对两支土铳都有实际上的控制和支配，是否使用不影响其定罪。故对辩护人提出被告人程圣红仅持有一支土铳的辩护意见，本院不予采纳。被告人程圣红主动投案，如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻减轻处罚。被告人程圣红社会危险性程度较低，对居住的居委会及居民生产生活影响较小，适用缓刑不致危害社会，故对公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程圣红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收涉案土铳三支、黑火药、红火药一瓶及钢珠一包，由扣押机关上饶市广信区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年四月十三日书 记 员  赵 晶
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保28号 本院综合审判庭移送执行的申请执行人安康市XX房XX中心与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初595号民事裁定书要求：冻结陈某某个人名下的银行存款130964.86元，本院依法受理。 在执行过程中，依法启动网络查控，将被执行人陈某某在银行的存款以130964.86元为限予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保28号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
黄骅市人民法院 结案报告 （2021）冀0983执1331号 本院于2021年4月6日立案执行的申请执行人刘永升与被执行人刘俊杰、蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6402号民事调解书，被执行人刘俊杰、蒋春树、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司应给付申请执行人刘永升欠款678011元。现双方约定：1、轮候查封被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司所有的沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧土地一宗（土地证号：沧渤用〈2012〉第Ｎ-032号）及地上建筑物（房屋所有权证号：南房权证南大港字第××号）和沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下的油罐十三台、锅炉一台、地泵一台；2、轮候查封被执行人刘俊杰所有的位于沧州渤海新区南大港产业园区御墅龙湾小区Ｃ1-1-南2不动产一套（预告登记号：南房预2015字第××号）。以上财产拍卖款按比例进行分配，分配款不足部分申请执行人自愿放弃。本案执行费5290元申请执行人垫付转实收，分配款先行扣留支付申请执行人。本院现不解除对被执行人王立合采取的执行措施至案款全部履行完毕。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执1331号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年四月十四日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初98号之二原告：赖英，女，汉族，住址：广东省丰顺县××××××潭唇。被告：林凤燕，女，汉族，住址：广东省五华县×××××××××。第三人：梅州市玖月玖房地产有限公司，住所地：梅州市梅县××××××梅县富力城D区S3栋13号单层店。原告赖英与被告林凤燕、第三人梅州市玖月玖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赖英于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖英撤诉。案件受理费800元，按规定减半收取400元，由原告赖英负担。审 判 长  刘伟梅审 判 员  张 威人民陪审员  邹吉清二〇二一年四月十五日书 记 员  谢 妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2083号原告张琼怡，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省民权县。委托代理人齐晓奎，河南会盟律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州绿之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区燕黑路升龙源小区1单元2层东户，统一社会信用代码91410105MA4117K748。法定代表人贺艳红。被告邵兵战，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省内黄县。原告张琼怡诉被告郑州绿之家房地产营销策划有限公司（以下简称“绿之家公司”）、邵兵战房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年10月，被告邵兵战向原告推销，说可以帮人先租到郑州市的公租房，五年后就可以房子的成本价购买。原告到郑州工作多年，但收入不高，无法购买商品房，而孩子上学又急需有一套房子，原告就相信了被告邵兵战的话。2018年10月26日，在被告邵兵战的安排下，原告就与其所在的绿之家公司签订了一个“代办”合同，绿之家公司和邵兵战承诺在90个工作日内让原告入住公租房并拿到房屋确权书等相关手续，如果办不到，原告支付的6万元全部退回。合同签订后，原告按约支付了6万元居间费，但直到90个工作日结束，原告却没有收到任何消息。在此期间，被告邵兵战为了证明自己在努力帮原告协调，给原告发了很多转账截图，但谈起退款一事却一再推脱，至今已经两年多时间，原告既没有入住到约定的房子也拿不到退款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同退还办理公租房居间费用59300元和利息（以59300元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际退款之日）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。经审查，本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，我国法律的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序。本案中，原告张琼怡与二被告签订所谓的“房屋代办合同”并缴纳代办费用系为其办理公租房租住问题，该款并非是通过正规途径办理租住公租房需要的费用，而是托关系、找门路所用，这种行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，扰乱和败坏了保障性住房申请受理的正常管理活动，该活动形成的民事法律行为不合法，不应受到我国民事法律保护，也不符合民事案件受理条件，即原告张琼怡的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张琼怡的起诉。原告张琼怡预交的案件受理费641元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  任俊英二〇二一年四月九日书记员  孟 珊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢262号 邵帅与王荣岐民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王荣岐未主动履行生效法律文书确定的义务，邵帅向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3940号民事调解书执行完毕。 审判员 刘 锋 二〇二一年四月九日 书记员 李欣宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191财保8号 申请人：武汉万达广场商业管理有限公司经济技术开发区分公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道111号万达广场。 法定代表人：王志彬，该公司执行董事。 被申请人：官鸿酒店管理武汉有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场A区综合楼四楼。 法定代表人：尹华，该公司总经理。 被申请人：王宇光，男，1969年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请人武汉万达广场商业管理有限公司经济技术开发区分公司于2021年3月17日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人官鸿酒店管理武汉有限公司、王宇光名下银行存款人民币1217823.26元或其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。2021年4月1日,武汉仲裁委员会将保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人武汉万达广场商业管理有限公司经济技术开发区分公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人官鸿酒店管理武汉有限公司名下××银行股份有限公司武汉沌口支行14×××49的银行账户； 二、冻结被申请人王宇光名下××银行股份有限公司武汉东风支行62×××75的银行账户； 三、冻结被申请人王宇光名下××银行股份有限公司咸阳××支行62×××21的银行账户。 上列保全标的总限额为人民币1217823.26元,银行账户冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉万达广场商业管理有限公司经济技术开发区分公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二一年四月十二日 书记员  王腾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢991号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3幢。法定代表人：龚云兵。被执行人：江苏中友精密制管有限公司，统一社会信用代码91320412550220606D，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：宋佩芳。被执行人：中韩科技有限公司，统一社会信用代码91320412692569838R，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。法定代表人：朱新民。被执行人：宋艳丽，女，1980年1月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋佩芳，女，1957年9月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋建新，男，1957年12月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：章建波，男，1979年12月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏中友精密制管有限公司、中韩科技有限公司、宋艳丽、宋佩芳、宋建新、章建波金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明,申请人就同一份生效文书已经申请本院执行，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第十一项规定，裁定如下：驳回（2015）武商初字第852号的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年四月十四日书记员  张丽娜
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0281民初1900号 原告:赵某，女，1991年2月2日出生，汉族，住大冶市。 被告：黄某，男，1992年9月11日出生，汉族，住大冶市。 原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵某于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。 审判员  张苏宁 二〇二一年四月十五日 书记员  杜 雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：刘玲，该支行行长。 被执行人：史凤海，男，1981年02月04日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人史凤海信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2021年4月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年四月八日 法官助理刘军 书记员张迎超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1424号原告：谢平，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告：谭红艳，女，生于1978年12月21日，汉，湖北省利川市人，户籍地利川市，住，原告谢平与被告谭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。由于双方达成庭外和解，原告谢平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭红艳的起诉。本院认为，原告谢平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢平撤回对被告谭红艳的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢平承担。审判员  王广君二〇二一年四月六日书记员  张 丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执39号之一 申请执行人:查丰惠,男,1978年05月14日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人:徐涛,男,1985年09月20日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 在本院执行查丰惠与徐涛（2021）浙0482执39号合同纠纷一案中，申请执行人查丰惠于2021年4月8日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人查丰惠向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执39号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人查丰惠可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年四月八日 书 记 员  陆 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执548号之一 申请执行人：刘箴，女，汉族，1970年12月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘泉，男，汉族，1992年2月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘箴于2021年3月2日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3240号民事判决书申请执行，即申请执行人刘箴与被执行人刘泉合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额71049.68元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费965.75元。在执行过程中：1、2021年3月2日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年3月3日、3月22日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人刘泉名下拥有银行账户10个，本院于2021年4月1日扣划其中中国农业银行卡内8113.23元、中国建设银行卡内1075.07元并发还申请人，其余账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年3月4日网上冻结；3、我院在2021年3月4日、3月22日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人刘泉名下未登记车辆信息；4、本院于2021年3月4日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人刘泉名下没有登记注册的房产信息；5、我院在2021年3月3日、3月22日、3月26日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下共开设有1个财付通账户，账户内为零星余额，本院于2021年3月4日冻结了该账号；6、我院分别在2021年3月3日、3月22日、3月26日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院于2021年4月7日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2021年3月29日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款9188.3元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已通过谈话的方式告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   雷    鸣
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初295号 原告：赵仁贵，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈大林，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵仁贵与被告陈大林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵仁贵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仁贵自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵仁贵撤诉。 案件受理费50.00元，由原告赵仁贵负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年四月七日 书记员  刘晓莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执619号 林振南、陈创强： 本院在执行林振南与陈创强身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0481民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按判决书确定的时间履行给付金钱的义务，申请执行人林振南与2021年3月25日向本院申请执行要求被执行人支付145元给申请执行人、负担本案执行费50元。本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法划扣被执行人陈创强名下银行存款195元（其中退赔申请执行人145元、缴执行费50元到本院国库专户）。申请执行人林振南申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人陈创强基于申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1488号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：赵政伟，男，汉族，住仙居县。 被告：杨巧英，女，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告赵政伟、杨巧英为信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的委托诉讼代理人潘崇富到庭参加诉讼。被告赵政伟、杨巧英经本院合法传唤没有到庭应诉。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行起诉，提出诉讼请求：一、判令被告赵政伟、杨巧英立即归还原告牡丹信用卡透支本金30379.54元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）截止2020年12月1日没有超过2%月利率计算的利息、违约金为26089.84元，本息合计56469.38元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2008年5月12日，原告与被告赵政伟、杨巧英签订一份《牡丹信用卡领用合约》，二被告向原告申领牡丹信用卡一张（被告赵政伟申领主卡，被告杨巧英申领副卡），卡号：6222××××1414，初始信用额度10000元。根据《信用卡章程》和《信用卡领用合约》规定，1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应按超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期、不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告赵政伟、杨巧英从2010年8月27日开始透支199元，截止2020年12月1日形成透支本金30379.54元，利息22089.84元，违约金4000元，共计56469.38元。被告于2018年10月24日最后一次还款500元，后再无消费、还款记录。综上所述，原告认为，被告赵政伟、杨巧英填写牡丹个人信用卡申请表，主体合格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定，未如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任，两被告应当共同归还透支款本息及违约金。原告经多次催讨未果，现根据有关法律规定，特向法院起诉，提出上述诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告赵政伟、杨巧英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司仙居支行提交的《牡丹卡个人申请表》一份、《牡丹信用卡领用合约》一份、《中国工商银行牡丹卡章程》一份、被告账户终端交易平台相关资料一份、被告牡丹卡账户历史明细一份，二被告的身份证复印件各一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告赵政伟、杨巧英经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告赵政伟、杨巧英之间签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵政伟、杨巧英没有按合约的约定，逾期仍没有归还给原告透支款本息，系违约，应共同承担归还透支款本息违约金等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵政伟、杨巧英在本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支款本金30379.54元及利息、违约金（截止2020年12月1日尚欠没有超过按月利率2%计算的利息、违约金26089.84元，2020年12月2日后的利息、违约金按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》和中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告赵政伟、杨巧英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年四月七日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执629号之一申请执行人：杜美玲，女，1973年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吴艳玲，女，1965年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。杜美玲申请执行吴艳玲买卖合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月1日向本院申请强制执行，本案于2021年1月1日立案执行，立案标的为11696元,执行费75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法查封被执行人吴艳玲名下位于丰县修远学校东、经一路西侧中和龙郡15#-2—105室，因本案系轮候查封故无法处置。4、本案依法查封被执行人吴艳玲名下江苏丰县农村商业银行账户，因系轮候冻结故无法扣划。查封被执行人吴艳玲名下邮政储蓄银行账户，冻结271元，因数额较小申请执行人同意暂不扣划。5、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省丰县师寨镇史小桥街**查找被执行人，但未能找到被执行人。6、2021年4月7日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月七日书记员 金 珠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保126号   申请人：张西龙，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：博音吉汗，男，1964年12月12日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人张西龙于2021年4月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人博音吉汗名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款11,450元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人张西龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人博音吉汗名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款11,450元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费134.5元，由申请人张西龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路**，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：吴红艳，行长。 被执行人：张进，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与被执行人张进信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月十二日 书记员 刘门一郎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特76号申请人：武汉辉幸电子商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区11R2地块观湖名居1栋16层1601室。法定代表人：袁金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻自香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董淦梁，男，该公司员工。被申请人：江茜茜，女，1991年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请人武汉辉幸电子商务咨询有限公司（以下简称辉幸电子公司）与被申请人江茜茜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。辉幸电子公司称，请求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第380号仲裁裁决书。理由为：上述裁决书存在认定事实错误导致适用法律、法规确有错误，应予撤销。辉幸电子公司已正常支付江茜茜2020年7月8日至8月7日期间的工资，并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，江茜茜要求支付拖欠工资3450元无事实及法律依据；且双方解除劳动关系的原因系江茜茜主动离职，故江茜茜要求辉幸电子公司支付经济补偿2250元无事实及法律依据。江茜茜称，辉幸电子公司的申请理由没有证据证实，同时不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2020年10月29日，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第380号仲裁裁决：一、辉幸电子公司于裁决书生效之日起七日内向江茜茜支付拖欠工资3450元。二、辉幸电子公司于裁决书生效之日起七日内向江茜茜支付经济补偿金2250元。江茜茜于2020年7月8日入职辉幸电子公司处从事客服工作。江茜茜入职后即参加辉幸电子公司组织的入职培训，直至2020年7月17日培训结束。2020年7月22日经江茜茜多次催促，辉幸电子公司向其发送了一份盖有辉幸电子公司公章的《试用期协议》，该协议约定的江茜茜试用期工资标准为4500元每月，试用期合同期限自2020年7月8日起90个工作日止。江茜茜以该份《试用期协议》违反劳动法为由，并未签字。2020年8月7日江茜茜再次提出要求签订正式劳动合同，辉幸电子公司以试用期只签订试用期协议为由拒绝。江茜茜于当日提出离职。另查明，辉幸电子公司于2020年8月15日支付江茜茜工资1050元。江茜茜离职前月平均工资应为4500元。本院认为，武开劳人仲裁字[2020]第380号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查辉幸电子公司的申请是否符合上述法律的规定。关于辉幸电子公司认为其已正常支付江茜茜2020年7月8日至8月7日期间的工资，并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且双方解除劳动关系的原因系江茜茜主动离职。本案中，仲裁委已查明的事实证实辉幸电子公司支付给江茜茜2020年7月8日至8月7日期间的工资为1050元，而试用期协议上约定的月工资为4500元，辉幸公司存在未足额支付江茜茜工资的情形，其主张缺乏事实和法律依据。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，人民法院对用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，主要审查裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，辉幸电子公司的理由亦不符合上述规定情形，其申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉辉幸电子商务咨询有限公司的申请。申请费400元，由武汉辉幸电子商务咨询有限公司负担。审判长  周伶俐审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年四月一日法官助理孙仪书记员叶紫云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保499号申请人：李生玉，男，1998年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：吕刚，男，1990年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新城xiaoqu一区。申请人李生玉于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕刚名下价值32700元的财产采取保全措施。申请人李生玉就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李生玉的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕刚名下价值32700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5430号 原告：胡青松，男，1990年12月23日出生，汉族，住诸暨市赵家镇花明泉村后京××××号。 被告：金建甬，男，1965年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡青松与被告金建甬承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，被告已支付所欠款项，原告胡青松于2021年4月14日向本院申请撤回对被告金建甬的起诉。 本院认为，现原告胡青松申请撤回对被告金建甬的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡青松撤回对被告金建甬的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡青松负担。 审 判 员  王 岚 二〇二一年四月十四日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜 1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1051号原告：徐某，男，汉族，甘肃省山丹县陈户镇盘山村二社人。被告：赵某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告徐某诉被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月14日，原告徐某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费262元，减半收取131元，由原告徐某负担。审判员 王惠铭二Ο二一年四月十四日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1137号被执行人：张国宏，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行张国宏罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月七日书记员  黄 振
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1406号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：苑军，男，系山东齐河农村商业银行股份有限公司单位职工。被告：唐国群，女，汉族，1954年12月10日生，住山东省齐河县。被告：房元荣，男，汉族，1947年10月20日生，住山东省齐河县。被告：房伯澄，男，汉族，1987年12月21日生，住山东省齐河县。被告：王占花，女，汉族，1984年6月20日生，住山东省齐河县。被告：房冬，男，汉族，1982年2月5日生，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告唐国群、房元荣、房伯澄、王占花、房冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苑军到庭参加诉讼，被告唐国群、房元荣、房伯澄、王占花、房冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐国群、被告房元荣、被告房伯澄、被告王占花、被告房冬偿还借款本金82,000元及全部利息；2.请求由被告唐国群、被告房元荣、被告房伯澄、被告王占花、被告房冬承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，唐国群与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位大夫营支行签订了个人借款合同。于当日借款84,000元，到期日2020年1月2日，现借款余额82,000元及相应利息。该笔借款由房伯澄、王占花提供保证担保，承担连带担保责任。房元荣与借款人唐国群是夫妻关系，承担共同还款责任；房冬与保证人王占花是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。五被告未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1.《个人借款合同》、共同还款承诺书、《保证合同》、身份信息各一份，证明2019年2月2日，被告唐国群与原告签订个人借款合同，房元荣为共同还款人，房伯澄、王占花、房冬为共同担保人；2.借款凭证1份，证明2019年2月2日唐国群借款84000元；3.还款明细1份，证明被告还款情况，利息已还至2019年9月21，本案中要求自2019年9月22日起按照合同约定计算利息至实际付清之日止。被告唐国群、房元荣、房伯澄、王占花、房冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。在本案诉前调解阶段，被告房冬在调查时述称，原告所诉属实，同意还款，因工作不固定，希望能分期还款，今年还4万元，争取2年内还清。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告的下属机构大夫营支行与被告唐国群签订（齐河农商银行大夫营支行）个借字（2019）年第0016号《个人借款合同》，借款金额为84000元，期限为2019年2月2日至2020年1月2日止，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮145%确定，本合同有效期内不变。合同第三条第一项约定，贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。合同第四条第一项约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告房元荣向原告出具《借款人共同还款责任承诺书》，承诺对借款人唐国群在原告处的借款84000元及利息、相关费用承担连带清偿责任；同日，原告与被告王占花、房伯澄签订（齐河农商银行大夫营支行）保字（2019）年第0016号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期个人定期贷款，本金数额84000元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告房冬向原告出具《保证人同意担保承诺书》，承诺作为借款人唐国群的保证人，为其在原告处的借款84000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2019年2月2日，被告唐国群借款84000元。至本案庭审辩论终结前，被告尚欠本金81000元，利息还至2019年9月21日。本院认为：债务应当清偿。原告与被告唐国群签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照约定履行义务，被告唐国群作为借款人负有偿还贷款本金及利息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。被告房元荣与被告唐国群系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。因此对于原告要求被告唐国群、房元荣偿还尚欠借款本金及利息的主张予以支持。原告与被告王占花、房伯澄签订的《保证合同》依法成立，为有效合同，被告王占花、房伯澄作为唐国群该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告房冬向原告出具了《保证人同意担保承诺书》，同意作为借款人的保证人，其应当对该笔借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告王占花、房伯澄、房冬对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，被告唐国群、房元荣对借款本金81000元及利息负有偿还责任，被告王占花、房伯澄、房冬依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐国群、房元荣于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金81000元及利息（1.2019年9月22日至2020年1月2日的利息，以本金84000元为基数、按照执行年利率10.6575%计算；2.2020年1月3日起至2021年2月18日的利息，以本金84000元为基数、按照执行利率基础上浮50%计算；3.2021年2月19日至2021年3月24日的利息，以本金82000元为基数、按照执行利率基础上浮50%计算；4.2021年3月25日至实际付清之日的利息，以本金81000元为基数、按照执行利率基础上浮50%计算）；二、被告房伯澄、王占花、房冬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告唐国群、房元荣、王占花、房伯澄、房冬连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年四月一日法官助理宰金萍书记员穆玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保530号 崔连军、赵总献： 关于申请人崔连军与被申请人赵总献民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日根据已生效的（2021）桂0108民初1814号民事裁定书作出（2021）桂0108执保530号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月12日冻结赵总献名下银行（民生、光大、中行）存款309342元，实际冻结1485.41元，冻结期限为一年，自2021年4月12日至2022年4月12日止；2021年4月12日轮候查封赵总献与案外人文琼名下南宁市西乡塘区南铁北一区不动产权，查封期限为三年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1814号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日