wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保246号 申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。 法定代表人：何良国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽珠，贵州汝洋律师事务所实习律师。 被申请人：田波，男，1991年08月05日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：安徽皖阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海容商业大厦********。 法定代表人：耿兆三，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**）。 法定代表人：程志强，该公司董事长， 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1148号民事裁定书，依法受理贵州国辉实业发展有限公司申请保全田波、安徽皖阳建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款191941.21元或价值相当的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年04月06日，本院依法冻结了被申请人中铁北京工程局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司新兴支行账户20×××93的存款191941.21元，冻结期限为12个月（自2021年04月06日起至2022年04月06日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1148号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保246号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢442号之二 申请执行人：文静婕，女，1986年9月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周智，男，1982年5月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行文静婕申请执行周智民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人周智名下位于凯里经济开发区车库（产权证号：201XXXXX1、201XXXX7、201XXXX122、20××17、201103123、20XXXX4、201XXXX6、2011XXXXXX），位于凯里经济开发区门面（产权证号：20××17），凯里经济开发区开元大道35号云蔚花园新9栋1层101号门面（产权证号：20XXXXXX22、201XXXXX-2）。申请执行人文静婕于2021年4月15日申请解除对前述被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执2082号执行裁定书对被执行人周智名下位于凯里经济开发区车库（产权证号：201XXXX121、20XXXXX7、2XXXXXX2、20××17、20XXXXXX3、201103124、201XXXX、201XXXXX），位于凯里经济开发区门面（产权证号：20××17），凯里经济开发区开元大道35号云蔚花园新9栋1层101号门面（产权证号：201XXXXX、201XXXX22-2）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月十五日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执593号 关于申请执行人黄泽斌与被执行人王忠伟追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1018号民事调解书，本院于2021年2月20日立案执行。现由于被执行人王忠伟已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保526号 广西地大建设工程有限公司、徐志伟、广西荣灿建设工程有限公司、周幼琳： 关于申请人广西地大建设工程有限公司与被申请人徐志伟、广西荣灿建设工程有限公司、周幼琳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日根据已生效的（2021）桂0108民初975号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月9日冻结广西荣灿建设工程有限公司名下银行（民生）存款186825.93元，实际冻结186825.93元，冻结期限为一年，自2021年4月9日至2022年4月9日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初975号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢174号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：张彦涛。被执行人：王爱勤，女，1956年12月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区.铂金瀚宫7号楼东单元13层西户。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王爱勤借款合同纠纷一案中，开封市大梁公证处作出的（2019）豫汴梁证内经字360号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王爱勤的银行存款843826.75元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王爱勤相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年四月九日书记员  赵 猛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1182号申请人：李贵波，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：侯效虎，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市蒙城县。申请人李贵波与被申请人侯效虎租赁合同纠纷一案，申请人李广于2021年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人侯效虎名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额共计153700元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李贵波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯效虎名下的银行账户存款，冻结金额共计153700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月八日书记员  王 宁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2401号 原告：谢秀琴，女，1962年5月2日出生，汉族,住浙江省临海市。 被告：王永亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道**台州春发畜牧公司大厦**。统一社会信用代码：9133108275191329XC。 负责人：陈正林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，男。 原告谢秀琴与被告王永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月15日，谢秀琴因庭前双方无法达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢秀琴撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由谢秀琴负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年四月十五日 代书记员  胡娅丹 ?
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：付秀昌，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12298号民事判决书，于2021年3月1日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人付秀昌信用卡纠纷一案，执行标的金额56253.6元及利息，执行费744元。 执行过程中，本院依法向被执行人付秀昌送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人付秀昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人付秀昌的财产状况进行查询，另本院委托四川省南充市嘉陵区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人付秀昌名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人付秀昌采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月九日 书记员 王 敏
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2021)陕1023民初562号   原告：张某某，女，汉族，农民。    被告：任某某，男，汉族，农民。   原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某某撤回起诉处理。     审判员 徐铭雪       二〇二一年四月九日     书记员 李静      1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保313号   申请人：马杰，男，1997年12月12日，回族，住昭苏县。   被申请人：杨**，男，1986年11月10日出生，汉族，住昭苏县。   马杰与杨**民间借贷纠纷一案，申请人马杰于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行存款。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人马杰为防止被申请人杨**转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨**在银行存款17,000元(以法院网络查控数额为限)，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   马 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执32号之一申请执行人：王美阳，女，1998年10月28日出生，汉族，住贵州省习水县，公民身份号码：520181199810280419。申请执行人：王进红，女，1970年02月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：危大娟，女，1970年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路口奥特莱斯办公室一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2400号民事调解书，受理执行王美阳、王进红、危大娟与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币171171元及违约金，交纳案件受理费2000元，交纳执行费2498元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十二日书记员  刘璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1774号 原告:胡某,女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈某，男,1987年7月11日出生,汉,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员  刘心乐 二〇二一年四月十三日 书记员  罗 嵩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1956号 原告：刘夫艺，男，1977年11月11日出生，汉族，住涡阳县。 原告：王慧，女，1980年7月6日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：相磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住涡阳县。 被告：涡阳县华东汽车运输有限公司，住所地涡阳县淮中大道与兴业路交叉路口西北侧。 法定代表人：高心志。 被告：淮北恒京物流有限公司，住所地安徽省淮北市列山区淮北传化物流交易用房A316。 法定代表人：王快乐。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：刘峰。 原告刘夫艺、王慧诉被告相磊、涡阳县华东汽车运输有限公司、淮北恒京物流有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘夫艺、王慧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘夫艺、王慧负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费2571元，应收25元，应退原告刘夫艺、王慧案件受理费2546元）。 审判员  李悦超 二〇二一年四月二日 书记员  刘焕焕
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终8号 上诉人（原审被告）：钮玉生，男，1966年6月5日出生，汉族,住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：李士侠，女，1979年2月5日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：江城，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：王晓坤，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人钮玉生因与被上诉人李士侠、江成、王晓坤民间借贷纠纷一案，不服寿县人民法院（2021）皖0422民初471号民事裁定，向本院提出上诉。 钮玉生上诉称，一、一审法院仅依《租房合同》认定居住事实实属以偏概全，另外上诉人还提交了由上海市公安局签发的有效期为：2014年9月30日至2021年9月30日的上海市居住证，一审法院对此也未认定。二、一审法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖此案。综上恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案中李士侠、江成依据双方当事人之间的借条主张钮玉生、王晓坤归还借款，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李士侠、江成诉钮玉生、王晓坤还款，其中，被告王晓坤的住所地为安徽省寿县，因此，寿县法院对本案有管辖权。故本案应由安徽省寿县人民法院审理。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年四月七日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执230号 申请执行人:宁波华升数控车床有限公司,住所地宁波市鄞州区首南街道三里村,组织机构代码725163608。 法定代表人:李元峰。 被执行人:於继亚,女,1978年02月10日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:严富江,男,1974年10月27日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人宁波华升数控车床有限公司与被执行人於继亚、严富江为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华升数控车床有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波华升数控车床有限公司执行款人民币54524元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费581.55元、申请执行费717.86元。 立案执行后，本院向被执行人於继亚、严富江发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人於继亚、严富江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人於继亚、严富江未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询，扣划了被执行人於继亚银行存款1000元，暂未发现被执行人於继亚、严富江名下有其他可供执行财产，本案执行到位1000元。 鉴于被执行人於继亚、严富江未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人於继亚、严富江纳入限制高消费措施，并对被执行人严富江作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人於继亚、严富江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人於继亚、严富江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波华升数控车床有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执230号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年四月十四日 代书记员 王佳静
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执401号之五 被执行人：曹克菊，女，汉族，1966年10月29日生，住住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹克菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹克菊在财付通支付科技有限公司085exxxxb9c9f53@wx.tenpay.com账户内存款人民币6403.78元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月九日 书记员 杜文文
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督33号申请人：陆旭，男，1982年6月4日出生，住通榆县。被申请人：王云飞，男，1974年5月6日出生，。申请人陆旭于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人陆旭称，201年11月18日，被申请人王云飞在申请人陆旭处赊购柴油款14100元，并为申请人陆旭出具欠据一枚，此款经陆旭多次索要未果。现要求被申请人王云飞给付申请人陆旭欠款14100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王云飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陆旭14100元。申请费51元，由被申请人王云飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘绍军二〇二一年四月六日书记员 徐 波
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1794号原告：张振邦，男，2002年6月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东珺璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东珺璟律师事务所律师。被告：张某1，男，2006年4月28日出生，汉族，住山东省龙口市。法定代理人：张某2，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告父亲。被告：岳某1，男，2004年4月15日出生，汉族，住山东省龙口市。法定代理人：岳某2，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告父亲。被告：侯庆龙，男，2002年9月22日出生，汉族，住山东省龙口市。法定代理人：侯某，男，1966年11月4日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告父亲。被告：赵计阳，男，2002年12月19日出生，汉族，住山东省龙口市经济开发区。法定代理人：赵某，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省龙口市经济开发区。系被告父亲。本院在审理原告张振邦诉被告张某1、岳某1、侯庆龙、赵计阳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张振邦于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张振邦撤回对被告张某1、岳某1、侯庆龙、赵计阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振邦承担。审判员  王丽华二〇二一年四月六日书记员  曲 悦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执5586号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。委托执行代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系公司员工，住东阳市吴宁街道迎晖南路******。被执行人：李天威，男，1990年6月13日出生，汉族，住嘉兴，住嘉兴市南湖区iv>原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李天威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0783民初6912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执5586号案件终结执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二一年四月九日代书记员  戚婷娅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2693号申请执行人：罗韬。被执行人：蔡双琳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡双琳在银行的存款30350元（利息暂未计算）或查封被执行人蔡双琳相当于30350元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡双琳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1155号上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，该银行董事长。委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：肖顺五，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，，住所地湖南省祁阳县白水镇建业路**法定代表人：吴育松，该公司董事长。上诉人中国进出口银行因与被上诉人肖顺五及原审第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国进出口银行上诉请求：1.依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1289号民事裁定；2.指令湖南省祁阳县人民法院对本案进行审理。其主要理由为：上诉人向原审法院提起的案外人执行异议之诉，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，该诉讼请求与最高院发布的诉讼请求样式相符。因此原审适用法律错误，请求二审改判。中国进出口银行向原审法院起诉请求：1、请求人民法院判决确认，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款，并判决终止对该电价补贴款的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国进出口银行的本次起诉。本院经审查认为，上诉人中国进出口银行作为案外人对执行标的提起案外人执行异议之诉，而法律规定执行异议之诉的根本目的是排除人民法院对执行标的的强制执行。本案执行标的为被执行人的应收账款，属货币，货币适用谁占有谁所有的原则，不属于中国进出口银行的应收账款，被人民法院采取强制执行措施后，其实质是如何分配的问题，非排除强制执行，中国进出口银行认为其对该应收账款享有质权,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定,可以直接向执行法院申请参与分配，主张在分配该款时优先受偿,如对人民法院执行分配方案有异议,应当提起执行分配方案异议,而非执行异议之诉，故原审裁定适用法律正确,对上诉人中国进出口银行的上诉请求本院应予驳回。综上所述，上诉人中国进出口银行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年四月九日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1482号 原告：平舆冰王生物工程有限公司，住所地：平舆县工业大道中段北侧。 法定代表人：李娜，总经理。 委托诉讼代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：吉林省金天爱心健康医药有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座东区8桉801号。 法定代表人：刘飞。 被告：黑龙江省金天爱心医药经销有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区教化二街区1栋2层5号。 法定代表人：刘飞。 原告平舆冰王生物工程有限公司诉被告吉林省金天爱心健康医药有限公司、黑龙江省金天爱心医药经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平舆冰王生物工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平舆冰王生物工程有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平舆冰王生物工程有限公司撤诉。 案件受理费648.00元，由原告平舆冰王生物工程有限公司负担。 审判员  李长顺 二〇二一年四月七日 书记员  郭乃歌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1279号之一 申请执行人：深圳市华进机械发展有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道坪环社区马峦山路**坪山雕塑艺术创意园A04-03-02，统一社会信用代码：91440300789214515W。 法定代表人：陈懿洁。 被执行人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地：徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园**厂房，统一社会信用代码：91320305MA208B59X4。 法定代表人：刘海添。 申请执行人深圳市华进机械发展有限公司与被执行人徐州宝盛智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初7412号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付货款74963.95元及逾期利息（暂未计算），并承担本案执行费1024元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院于2021年3月31日依法扣划被执行人名下银行存款75987.95元（含执行费1024元）。2021年4月7日，申请执行人以收到案款74963.95元为由向本院申请执行完毕结案，执行费1024元本院已依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初7412号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案执行费1024元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐州宝盛智能设备制造有限公司名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初7412号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月七日 书记员  黄燕师
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢319号之一申请执行人：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津空港经济区航空路268号。法定代表人：侯强，总经理。被执行人：海兴登塔冶金设计院，住所地河北省沧州市海兴县青先农场。法定代表人：于良富，院长。被执行人：于良富，男，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人天津市瑞灵自动化工程有限公司与被执行人海兴登塔冶金设计院承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初19号民事判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。因无财产可供执行，于2017年9月22日裁定终结本次执行程序。本院于2019年10月11日作出（2019）津0116执异31号执行裁定书，裁定追加于良富为本案被执行人。经网络查控及传统查控，扣划被执行人银行存款并发还申请执行人30074.08元，查封被执行人于良富名下牌照号为辽Ｃ02××××号车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人海兴登塔冶金设计院及其法定代表人于良富高消费，并将被执行人海兴登塔冶金设计院、于良富纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年四月十四日书记员  韩小杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1568号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢476号 申请执行人：吴绍桂，女,汉族1970年8月9日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人:深圳市金贝利手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区**，统一社会信用代码914403005719819651。 法定代表人：陈文凤。 申请执行人吴绍桂与被执行人深圳市金贝利手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2020)粤0306执18294号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  蔡晓洁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2465号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈明强，男，1996年3月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈明强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告陈明强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二一年四月十二日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1859号原告：刘挺，男，1990年10月27日生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：苏显武，男，1979年4月10日生，汉族，现住黑龙江省望奎县。被告：绥化鑫发运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区长安物流院内。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路54号。原告刘挺与被告苏显武、绥化鑫发运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月14日申请撤回对被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘挺撤回对被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的起诉。审判员  张云涛二〇二一年四月十四日书记员  武滢梅
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢146号 申请执行人：尤方明,男1977年7月19日出生,住灵璧县。 被执行人：李小明,男,汉族1980年8月18日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人尤方明与被执行人李小明借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小明未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李小明的存款或其它价值48112元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年四月二日 书记员  王冉冉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执771号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：孙维利，男，汉族，1979年6月15日出生，住河北省廊坊市广阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙维利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2099号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙维利的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人孙维利名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人孙维利名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人孙维利采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙维利名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初463号 原告：曾旭东，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江都杭律师事务所律师。 被告：章小东，男，汉族，1978年8月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告曾旭东与被告章小冬运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。曾旭东以双方达成和解为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾旭东有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾旭东撤诉。 案件受理费减半收取702元，由原告曾旭东负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  洪 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2809号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑浩喆，男，1990年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人桑浩喆商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异22号 案外人：赵亚民，男，1989年4月26日出生，满族，住隆化县。 申请执行人：毛春龙，男，1988年9月17日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王兴超，男，1991年9月15日出生，满族，住隆化县。 被执行人：李晓艳，女，1988年6月1日出生，满族，住隆化县。 被执行人：李晓铭，男，1982年6月15日出生，蒙古族，住隆化县。 本院在执行申请执行人毛春龙与被执行人王兴超、李晓艳、李晓铭民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日作出了（2020）冀0825执56号执行裁定书，裁定主文为“查封被执行人李晓艳所有的位于隆化县房屋”。案外人赵亚民于2021年3月16日向本院提出执行异议申请，请求停止对案外人所有的房屋（金桂苑小区3号楼1单元9层902号）的执行，并解除对上述房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵亚民称,2013年7月15日，案外人与河北聚川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于隆化镇金××小区××楼××单元××号房屋，并于2013年7月21日办理了房屋贷款手续，当时该小区的房屋均属期房，案外人在签合同当日缴纳了定金等费用，截止至2014年4月20日缴纳房屋首付款总计106800元。2015年12月30日，案外人赵亚民与被执行人李晓艳办理了结婚登记手续，2016年开发商在为该小区办理产权证时将被执行人李晓艳的名字进行了登记，并将产权登记为共同共有。后由于被执行人李晓艳为被执行人李晓铭的借款提供了担保，申请执行人毛春龙在诉讼过程中申请了对上述房屋采取保全措施，并在案件进入执行程序后申请强制执行上述房屋。现案外人认为上述房屋为案外人个人婚前购买，出资及贷款均为申请人个人负担，虽然在产权证上登记有被执行人李晓艳名字，但实为开发商在办理产权证时权属认定错误所致，也不能据此认定上述房屋即为案外人与被执行人的共同财产，应依据对房屋出资及偿还贷款情况，购买时间等依据法律进行客观公正的认定。申请执行人毛春龙申请执行上述房屋的行为，严重侵害了案外人的合法权益，故提出异议，望贵院能够停止并驳回上述强制执行措施。 案外人赵亚民为支持其请求向本院提供证据如下： 1、身份证复印件；2、结婚证复印件各一份；3、执行裁定书复印件一份；4、房屋买卖合同复印件一份；5、个人借款凭证复印件一份；6、销售不动产统一发票复印件一份； 7、收据复印件九份。 申请执行人毛春龙称，贵院作出的（2020）冀0825执56号执行裁定书查封被执行人所有的位于隆化县房屋，系被执行人李晓艳与案外人赵亚民的共同财产，该房屋在隆化县不动产登记中心登记在夫妻二人名下，故请依法驳回案外人的异议请求。 被执行人王兴超、李晓艳、李晓铭未向本院对案外人的异议请求发表意见。 经审查查明，申请执行人毛春龙与被执行人王兴超、李晓艳、李晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）冀0825民初2417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛春龙于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日作出了（2020）冀0825执56号执行裁定书，裁定查封了被执行人李晓艳所有的位于隆化县房屋。 另查明，案外人赵亚民与被执行人李晓艳于2015年12月30日办理结婚登记，至今二人为夫妻关系。2013年7月15日，案外人赵亚民与河北聚川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；2013年8月8日，案外人赵亚民向中国农业银行贷款240000.00元，借款用途为购买住房金桂苑小区3号楼1单元9层902室；2014年4月20日，案外人赵亚民向隆化县安联物业服务有限公司支付维修基金、供热费、楼宇门对讲机费、电梯使用费、物业费等费用。2016年3月23日，河北聚川房地产开发有限公司为案外人赵亚民出具销售不动产统一发票。 再查明，位于隆化县房屋不动产登记为共同共有，土地使用权人为赵亚民、李晓艳。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。此外，人民法院在办理执行异议案件中，对案外人提出的对已登记不动产的异议，应以不动产的登记为判断标准。本案中，涉案房屋登记为案外人赵亚民和被执行人李晓艳共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故，本院以（2020）冀0825执56号执行裁定书，裁定查封被执行人李晓艳与案外人赵亚民共有的位于隆化县房屋的行为符合法律规定。 此外，本案的生效法律文书确定的承担义务的主体为被执行人李晓艳，在执行过程中，应保护案外人赵亚民在涉案房屋中应有份额。 综上，对案外人赵亚民的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赵亚民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年四月一日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执282号 申请执行人：保山精英商贸有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区海棠村**。统一社会信用代码：91530500709848199T。 法定代表人：唐豪，该公司董事长。 委托代理人：张成龙。 被执行人：杨汉信，男，1995年1月22日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 保山精英商贸有限责任公司申请执行杨汉信民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2020年9月4日作出的（2020）云0523民初587号民事判决书，执行标的为由被执行人杨汉信给付申请执行人保山精英商贸有限责任公司欠款111,462元并支付自2020年10月8日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。 本院2020年10月13日立案执行后，于10月20日向被执行人杨汉信送达执行通知书等材料，于10月28日对被执行人限制高消费。经网络查询，被执行人杨汉信银行存款、网络资金等财产不足额。经催促，被执行人均未在其承诺的履行义务期限内履行义务。本院于2020年12月24日冻结了被执行人杨汉信在中国工商银行账户内存款，协助执行单位反馈实际冻结存款4.37元。后经多次网络查询被执行人杨汉信网络资金、银行存款、车辆、保险等财产情况，都没有查询到被执行人有足额可供执行的财产。2020年12月11日，本院到龙陵县不动产登记中心查询杨汉信不动产登记情况，杨汉信没有不动产登记信息。 本院于2020年12月14日将被执行人杨汉信纳入失信被执行人名单。 经过以上网络查询和传统查询，被执行人杨汉信银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额111,462元未受偿。 经过财产调查，被执行人杨汉信银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年四月九日 书记员 余晓东
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复27号复议申请人（申请执行人）：宋兆峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：冯永振，男，1970年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:刘萍，女，1975年5月15日出生，汉族，中专文化，住址同上。复议申请人宋兆峰不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2020）鲁0402执异242号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。市中区法院查明，申请执行人宋兆峰与被执行人冯永振、刘萍民间借贷纠纷一案，该院于2018年4月11日作出（2017）鲁0402民初2811民事判决书，判决：被告冯永振、刘萍共同偿还原告宋兆峰借款本金586000元及利息（以70万元为基数，自2015年2月11日起至2015年9月24日止，按月息12‰计算；以68万元为基数，自2015年9月25日起至2016年1月21日止，按月息12‰计算；以63万元为基数，自2016年1月22日起至2016年7月16日按月息12‰计算；以61万元为基数，自2016年7月17日起至2017年1月26日止，按月息12‰计算；以59万元为基数，自2017年1月27日起至2017年6月5日止，按月息12‰计算；以58.8万元为基数，自2017年6月6日起至2017年7月16日止，按月息12‰计算；以58.6万元为基数，自2017年7月17日起至清偿完毕之日止，按月息12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，2018年7月20日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0402执1313号。本案在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，但未履行。后市中区法院启动拍卖被执行人的房产还款，被执行人冯永振、刘萍主动履行还款义务而停拍，被执行人冯永振、刘萍先后共交纳执行案款1024596.35元。经过该院依法按先本后息计算方式计算，被执行人应交执行案款为：借款本金586000元、案件受理费9660元、执行费10900元、利息375288.36元、迟延履行金32704.82元、公告费600元、评估费6821元，共计1021974.18元，被执行人冯永振、刘萍超额交纳2622.17元，（详见执行卷中申请执行人宋兆峰与被执行人冯永振、刘萍民间借贷纠纷一案债权计算明细）。2020年12月24日，该院出具最终《结案通知书》，本案已执行完毕。市中区法院认为：《最高人民法院关于在执行工作中如何计算延迟履行期间的债务利息等问题的解释》第四条规定，被执行人财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人另有约定的除外。以上法律规定表明，对于执行过程中债务本息的清偿顺序，当事人约定优先，没有规定“先息后本”的计算方法。本案中，双方当事人对于债务本息清偿顺序并没有明确约定，本院按照以上规定计算迟延履行金（债务利息），即：“先本后息”的清偿顺序的原则计算执行款，并无不当，异议人主张清偿顺序应当“先息后本”的计算方式，并不符合该规定，异议人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宋兆峰的异议请求。宋兆峰申请复议称，一、（2020）鲁0402执异242号执行裁定事实认定错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”市中区法院按照先抵充本金再抵充利息的计算方式，违反最高人民法院的该司法解释，致使少计算利息14万元。二、（2020）鲁0402执异242号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，明确被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人另有约定的除外。该条明确是对加倍部分利息先抵充，不是对法律文书确定的一般债务利息的优先抵充。市中区法院适用该条规定对执行款按照先本后息计算，适用法律错误。请求撤销市中区人民法院（2020）鲁0402执异242号执行裁定，对该执行实施案件继续执行。本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”因此，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，对清偿的顺序问题，应适用本条规范，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，在双方当事人对于债务本息清偿顺序没有约定的情况下，市中区法院按照先抵充本金再抵充利息的计算方式，符合法律规定。关于复议申请人提出应对加倍部分利息先抵充，不是对法律文书确定的一般债务利息优先抵充的问题，违反了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，于法无据。综上，复议申请人的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人宋兆峰的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异242号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  王 磊二〇二一年四月七日书记员  郭 昊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初482号原告：于建军，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿，住所地：郑州市郑州矿区芦沟街。统一社会信用代码：91410183783428926W。负责人:陈广金。委托诉讼代理人：于纪勇,男，1987年7月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司员工。第三人：杨宗方，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。第三人：张晨，男，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告于建军与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿（以下简称芦沟煤矿）、第三人杨宗方、张晨租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于建军、被告委托诉讼代理人于纪勇、第三人杨宗方到庭参加诉讼，第三人张晨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告芦沟煤矿支付欠款109800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日起至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月原告与被告经协商，由被告租用原告的铲车进行施工，承诺每天支付1600元，填坑费用及增加清运距离费用另行计算。原告按照被告指示施工后，双方于2019年6月18日进行结算，被告共欠原告铲车租赁费、工程款共计109800元，由被告相关负责人杨宗方、张晨签字确认。后原被告迟迟不予履行。被告芦沟煤矿辩称：认可原告确实干活，杨宗方、张晨可以代表我公司处理这个事情，但我公司人员的签字只是证明作用，原告并不是与我公司直接签订的合同，这个费用不该由我公司负担，应由河南和信新型建材有限公司负担，且工时表中的内容没有确认验收，不予认可。第三人杨宗方辩称：1、原告没有河南和信新型建材有限公司的授权，原告在工时表上的签字无效。2、我在工时表上签字只是为了证明原告总共干多少活，费用应由我与河南和信新型建材有限公司协商后解决。第三人张晨未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日至2019年6月6日，原告组织铲车在被告厂区内清运煤矸石。2019年5月8日原告与第三人杨宗方签订《芦沟矿渣山内新出煤矸石于建军铲车清运工时费表》，确认原告此次劳务总费用为62400元，第三人杨宗方在甲方签字，原告在乙方签字；2019年6月1日原告与第三人杨宗方签订《芦沟矿渣山内新出煤矸石于建军铲车清运工时费表》，确认原告此次劳务总费用为37400元，第三人杨宗方在甲方签字，原告在乙方签字；2019年6月18日原告与第三人张晨签订《芦沟矿渣山内新出煤矸石于建军铲车清运工时费表》，确认原告此次劳务总费用为10000元，第三人张晨在甲方签字，原告在乙方签字。庭后被告提交委托书一份，证明其工作人员杨宗方、张晨有权代表被告处理芦沟矿渣山于建军铲车清运工时费的相关问题。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告租用原告的铲车清运其煤矿场地的煤矸石，其工作人员杨宗方、张晨在工时费表上签字确认，且被告庭后提交委托书予以追认，故原告关于被告应支付109800元的诉请，本院予以支持；关于被告辩称该费用应由河南和信新型建材有限公司负担，没有证据证实，且属另一法律关系，可由被告与河南和信新型建材有限公司另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿于本判决生效后十日内向原告于建军支付109800元；二、驳回原告于建军的其他诉讼请求。本案受理费2496元，减半收取为1248元，由被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿负担。本判决为终审判决。审判员 肖 川二〇二一年四月六日书记员 郑红瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初789号 原告：李某，女，生于1982年4月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：牟某，男，生于1982年1月16日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 郎 桔 二〇二一年四月八日 书记员 刘友权
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保193号 申请人尹沛华与被申请人邵信坚、东莞雅颖五金礼品有限公司、刘远佳租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢53号 关于申请执行人程新贞与被执行人魏军生债权转让合同纠纷一案，(2015)高民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏军生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程新贞于2015年10月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2015）高执字第380号执行裁定书裁定终结(2015)高民初字第46号民事判决书的执行程序。2021年4月6日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，(2015)高民初字第46号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程新贞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1728元已由被执行人魏军生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第46号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初894号 原告杨春山,男,汉族，1955年9月13日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告杨建军，女，汉族，1968年1月5日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告杨春山与被告杨建军租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院请求撤回对被告杨建军的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨春山撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告杨春山负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6529号原告：刘梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津根号兔教育科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路星环里4-703。法定代表人：贾创坤。原告刘梅与被告天津根号兔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘梅以双方达成和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。案件受理费12.50元，由原告刘梅负担。审判员  马鸿莹二〇二一年四月十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初140号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人丁寿鹏，男，1970年1月23日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体瓦工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2021年4月2日经本院决定被执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕75号起诉书指控：2020年9月19日20时10分左右，被告人丁寿鹏酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车从扬州市文汇路由南向北行驶至扬州市邗江区201县道25.9公里处时，与涂明明驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经事故认定，被告人丁寿鹏承担事故的全部责任。经检测，被告人丁寿鹏血液中乙醇含量为246.6mg/100ml。 被告人丁寿鹏明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁寿鹏的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁寿鹏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人丁寿鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁寿鹏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁寿鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人丁寿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年4月2日起至2021年6月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二一年四月二日 法官助理 王庆晨 书 记 员 祝歆茹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**。再审申请人刘加奎因诉北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义人社局）未按规定办理劳动力转非安置人员的行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终936号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘加奎请求确认顺义人社局未按规定办理劳动力转非安置人员的行为违法，但顺义人社局已为刘加奎办理参加社会保险手续，补缴社会保险费，故顺义人社局的行为对刘加奎的合法权益明显不产生实际影响。刘加奎提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，北京市顺义区人民法院裁定驳回刘加奎的起诉、二审法院驳回其上诉正确。综上，刘加奎的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘加奎的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6577号被执行人：江阴市万沅置业有限公司，统一社会信用代码91320281692561692U，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。法定代表人：李士富。被执行人江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15864号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：诉讼费用13442元，由万沅公司担负。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查:一、万沅公司名下共计2处楼盘，1、蟠龙山庄，总套数724套，已售707套，已查封17套；2、一品花园，总套数395套，已售346套，已查封49套。二、被执行人名下车辆，本院均已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行财产。上述被执行人已被列入限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年四月七日书记员  袁 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2735号上诉人（原审被告）：刘木平，男，1957年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：罗桂生，男，1956年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，湖北天泓律师事务所律师。原审被告：王业喜，男，1959年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人刘木平因与被上诉人罗桂生、原审被告王业喜租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘木平上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判刘木平无须向罗桂生支付150658元场地租赁费、因罗桂生存在重大违约导致合同解除，罗桂生应返还刘木平场地租赁费160000元或发回重审；二、罗桂生承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。罗桂生对《场地租赁合同》的履行有重大违约行为，刘木平无须支付未付租金，罗桂生应退回所有已付租金。1．罗桂生未按照合同约定面积交付土地。合同约定为30亩，实际只有10多亩。租金应当按照实际交付的土地面积进行计算。2．城管对刘木平的经营进行干扰，罗桂生没有协调解决，致使刘木平无法正常使用租赁土地，违反《场地租赁合同》第六条。因城管干扰，我们一天也没有经营。2018年10月，城管将我们建的院子、围墙拆掉了，2018年10月就应该解除合同。3．罗桂生与武汉市黄陂区滠口街振兴社区签订《土地租赁协议》造成案涉合同履行不能。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款、五百六十六条的规定，刘木平可以解除合同，并请求罗桂生赔偿损失，不应按照合同解除时间判决罗桂生支付租金。4．案涉土地国家规定为绿化用地，罗桂生无权租赁给我们。罗桂生辩称，请求驳回上诉，维持原判。该土地以前是鱼塘，后来填好了，归集体所有，后发包给罗桂生。该土地不是绿化用地。刘木平未举证证明城管是否干预过（经营）。王业喜向本院提交书面意见称：请求人民法院依法判决，胜败都无异议。罗桂生向一审法院起诉请求：1．判令刘木平、王业喜向罗桂生支付租金150685元；2．判令刘木平、王业喜向罗桂生支付逾期付款利息9901元（以150685元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月12日计算至2020年8月28日，之后计算至本息清偿为止）；3．本案诉讼费用由刘木平、王业喜承担。一审法院认定事实：2018年3月28日，罗桂生与刘木平、王业喜签订一份《场地租赁合同》，约定刘木平、王业喜租赁罗桂生承包的位于武汉市黄陂区滠口街滠口村上街队和尚教（小学边、铁路旁）的土地用于堆放物品，租赁期限12年，年租金为300000元，此款分三次给付，每四个月付一次。合同签订后，刘木平、王业喜进入该租赁场地进行经营。2018年3月28日，刘木平向罗桂生支付租金60000元，王业喜向罗桂生支付租金40000元；2018年9月28日，刘木平向罗桂生支付租金60000元，刘木平、王业喜共支付的租金为160000元。2019年4月12日，罗桂生与武汉市黄陂区滠口街振兴社区签订《土地租赁协议》，将上述土地无偿借用给武汉市黄陂区滠口街振兴社区用于“军运会”期间“铁路沿线周边”的绿化，该《土地租赁协议》的签订致使涉案合同事实上处于无法履行的状态。2019年10月，刘木平、王业喜向一审法院提起诉讼，要求解除与罗桂生之间签订的《场地租赁合同》并由罗桂生返还二人场地租赁费180000元。2020年1月22日，一审法院作出（2019）鄂0116民初6405号民事判决，确认双方之间的《场地租赁合同》已于2019年4月11日解除，并驳回刘木平、王业喜的其他诉讼请求。该判决现已生效。罗桂生认为涉案合同的履行期限为2018年3月28日至2019年4月11日，刘木平、王业喜应支付此期间的全部租金，双方由此产生诉争。一审法院认为，罗桂生与刘木平、王业喜签订的《场地租赁合同》解除后，尚未履行的终止履行，双方应对已经履行的部分进行结算。双方约定的租金为300000元/年，刘木平、王业喜应向罗桂生支付2018年3月28日至2019年4月11日的租金311506.8元，扣减已支付的160000元，还应支付151506.8元。罗桂生主张刘木平、王业喜应向其支付租金150658元，系其对自身权利的处分，一审法院予以准许。因涉案合同的解除并非由刘木平、王业喜造成，双方也未对违约责任进行约定，罗桂生主张由刘木平、王业喜承担逾期付款利息无事实依据，对罗桂生的该诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘木平、王业喜于本判决生效之日起十日内向罗桂生支付所欠租金150658元；二、驳回罗桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由刘木平、王业喜负担。本院二审期间，上诉人刘木平围绕上诉请求提交了新证据。刘木平提交证据一，案涉土地的图片复印件一份，拟证明案涉土地只有14.9亩，而非30亩。证据二，三位城管所工作人员出具的证明复印件一份，拟证明城管对围墙进行拆除的事实。证据三，《铁路运输条例》复印件一张，拟证明案涉土地有一部分属于铁路管，这一部分土地是无法使用的。罗桂生认为证据一没有主管部门印章，不符合相关部门制作标准，没有标明具体位置，证据二真实性无法核实，证据三不能作为证据。本院认为，上诉人提交的三份证据均无法达到其证明目的，不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘木平是否应向罗桂生支付剩余租金150658元。刘木平与罗桂生签订的《场地租赁合同》合法有效，罗桂生交付案涉土地后，刘木平应依约按时缴纳租金。双方合同于2018年3月28日签订，经另案生效判决确认，双方合同于2019年4月11日解除。故刘木平作为承租人，应支付租赁期间的租金。一审法院认定刘木平应当按照罗桂生的请求向其支付余下租金150658元，有事实依据和法律依据，本院予以维持。刘木平辩称租赁期间存在城管阻扰经营的事实，罗桂生未进行协调处理构成违约。本院认为，刘木平的该项意见仅有其单方陈述，未得到罗桂生的承认，也没有任何证据予以证实。刘木平还辩称案涉土地面积不足、系绿化用地、无法使用等，同样未提交证据予以证实，故刘木平上述辩称意见本院无法支持。至于刘木平要求罗桂生返还场地租赁费的主张，因经另案处理，且不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，刘木平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3512元，由刘木平负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二一年四月十三日法官助理庄敏书记员陶叶珊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1227号原告：谭显功，男，1944年11月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：吴玉坤，男，1971年11月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭明珍，女，1972年10月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭显功诉被告吴玉坤、谭明珍民间借贷纠纷一案中，原告谭显功于2021年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭显功自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭显功撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告谭陈林负担。审判员  李辉二〇二一年四月七日书记员  黄浩
河南省淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执558号申请人：陈蕊，女，汉族，1970年1月4日生，住淮滨县。被执行人：屠四季，男，1968年6月11日生，住淮滨县。陈蕊与屠四季劳务争议一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部给付。至此，淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4108号民事调解书的内容已全部执行完毕，现（2021）豫1527执558号执行案件已结案。特此通知。审判员 赵 戈书记员 陈子豪二〇二一年四月十四日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1111号之一 原告：孔令文，男，1980年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：张利群，女，1972年2月6日出生，汉族，重庆市江北区人，居民，住西昌市。 原告孔令文与被告陈阳、张利群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。 原告孔令文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令二被告依合同约定向原告履行办理买卖门市过户登记手续；2、请求责令二被告将门市腾空并予交付原告占有；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《门市买卖合同》，约定被告将其位于德昌县××镇××路××段××商住楼××栋××号门市（房权证德权字第0××0号，土地使用证德国用2010第0596号）出售于原告，双方约定房屋价格为47万元，一次性付清，被告于5日内无条件协助办理过户手续，过户费用由原告承担。当日，原告将47万元打款至凉山州农商行德昌支行用于归还被告陈阳在该银行的贷款本金及利息，被告陈阳当即向原告出示收条。2018年10月16日，德昌县人民法院（2018）川3424民初1027号《民事调解书》第二项明确规定由被告陈阳、张利群将自有的对此款已向银行承担担保抵押的位于德昌县××镇××商住楼××栋××号门市（房权证德权字第0××0号，土地使用证德国用2010第0596号）通过银行将权利转让并交“两证”给原告。时至今日，被告未履行交房、办理登记手续等义务，维护原告的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，被告陈阳涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孔令文的起诉,将本案材料移送公安机关。 案件受理费8350元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 帆 二〇二一年四月六日 书记员 柳飞飞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2703号之二申请执行人：赵艳军，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：惠山区西漳沭雅旅馆，统一社会信用代码92320206MA205L013Y，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城523-4。法定代表人：刘洪贵。被执行人：刘洪贵，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人赵艳军与被执行人惠山区西漳沭雅旅馆（以下简称“沐雅旅馆”）、刘洪贵国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第313号仲裁调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人沭雅旅馆未自觉履行义务且刘洪贵为沐雅旅馆的经营者，申请执行人赵艳军向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人沐雅旅馆、刘洪贵的银行存款情况。经查，被执行人沐雅旅馆名下无大额银行存款信息；被执行人刘洪贵名下有银行账户（账号：3213××××0413，开户行：江苏沭阳农村商业银行塘沟支行，账户余额：6924元，冻结日期：2021.3.6，冻结期限为一年，申请执行人暂不要求扣划上述银行存款）、财付通账户（账号：085ｅ9858ｅ49ｄ9ｄｄｆ5359ｅ1ｆｂ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，账户余额：176.98元，冻结日期：2021.4.6，冻结期限为一年）。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人沐雅旅馆、刘洪贵的车辆情况。经查，被执行人沐雅旅馆名下无车辆登记信息；被执行人刘洪贵名下有苏Ｂ2××××、苏ＮＣ××××、苏ＮＣ××××，本院已分别查封上述车辆，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人沐雅旅馆、刘洪贵名下的不动产登记信息。经查，被执行人沐雅旅馆、刘洪贵名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人沐雅旅馆、刘洪贵名下的证券信息。经查，被执行人沐雅旅馆、刘洪贵名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人刘洪贵名下的公积金信息。经查，被执行人刘洪贵名下无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托沭阳县人民法院代为查询被执行人刘洪贵的财产，该院无财产信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结惠劳人仲案字（2020）第313号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月七日书记员  唐文华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2671号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人王新庚，女，1989年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。张迈里与王新庚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2560号上诉人（原审被告）：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑常春，男，1986年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢公司）因与被上诉人郑常春工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。彭钢公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人工伤伤残等级为八级伤残，工伤保险基金不予支付一次性伤残补助金是因被上诉人的原因，上诉人不应该承担责任。所以，一审判决支持被上诉人一次性伤残补助金没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。郑常春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。郑常春向一审法院提出诉讼请求:1、依法判决彭钢公司支付一次性伤残补助金55000元；2、本案诉讼费、保全费由彭钢公司负担。一审法院认定事实：郑常春系彭钢公司的职工。2018年5月13日上午8时许，郑常春在彭钢公司单位炼铁厂1#风炉进行装球作业时，被吊车上坠落的货物砸伤，后郑常春住院进行治疗。2018年7月31日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定郑常春构成八级伤残，无生活自理障碍。2018年9月3日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定郑常春受到的事故伤害为工伤。因彭钢公司没有及时为郑常春缴纳工伤保险，郑常春无法获得一次性伤残补助金。后郑常春向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求彭钢公司支付一次性伤残补助金，该委于2020年9月21日作出铜劳人仲不字[2020]第122号不予受理案件通知书，认为郑常春提交的仲裁申请材料不符合受理条件，决定不予受理。另查明，郑常春、彭钢公司均同意郑常春的月平均工资按照3750元计算。一审法院认为，职工应当参加工伤保险，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。郑常春为八级伤残，其一次性伤残补助金为11个月本人工资。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资。郑常春、彭钢公司均同意郑常春的月平均工资按照3750元计算，故彭钢公司应给付郑常春一次性伤残补助金为41250元（3750元/月×11月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭钢公司于判决生效后十日内支付郑常春一次性伤残补助金41250元；二、驳回郑常春的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。本案中，彭钢公司未及时缴纳工伤保险费，工伤保险基金不予支付郑常春一次性伤残补助金。彭钢公司上诉称工伤保险基金不支付一次性伤残补助金系郑常春的原因所致，但并未提供证据证实，本院不予采纳。彭钢公司未及时缴纳工伤保险费，一审判决彭钢公司赔偿郑常春一次性伤残补助金损失，并不违反法律规定。综上，彭钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月一日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1756号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号。统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周江（特别授权代理）。 被告：聂玉琼，女，汉族，1973年9月24日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告聂玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贵州诚浩物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州诚浩物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月八日 书记员  邵 立
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终411号上诉人（原审被告）：北京登源网络科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5887。法定代表人：汪伟兰，董事长。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。上诉人北京登源网络科技发展有限公司因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京登源网络科技发展有限公司以书面方式向本院明确表示因已经与华著盛阅（天津）文化产业有限公司达成和解，故不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京登源网络科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年四月十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执531号之一被执行人：杨静，女，汉族，1967年11月06日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年四月九日书记员  李 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2132号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：张秀丽，新开元律师事务所律师。 被执行人：詹光华，男，1971年04月24日出生，汉族,住,住成都市青羊区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15061号民事判决书，于2021年2月26日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人詹光华信用卡纠纷一案，执行标的金额862668.3元及利息，执行费11027元。 执行过程中，本院依法向被执行人詹光华送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人詹光华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人詹光华的财产状况进行查询。经查，被执行人詹光华名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对詹光华采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月九日 书记员  王 敏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审135号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人高仲育，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕23号行政处罚决定。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年7月13日作出慈农宅执法〔2020〕23号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积191平方米，其中建筑占地191平方米。申请执行人于2020年7月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年3月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的191平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十三日 代书记员  戚海燕 2 2
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5026号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：谭杰，男，1969年6月12日出生，土家族，住恩施市，被告：马灵肖，女，1989年2月3日出生，回族，住恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告谭杰、马灵肖金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二一年四月七日书记员  瞿 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初4316号 原告：陈周，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：李永祥，男，1948年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告陈周与被告李永祥买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告货款17000元。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卓黎黎独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 被告曾向原告购买粉刷用水石灰。2014年7月26日，被告向原告出具水石灰结账单一份，载明：高桥镇岐湖村安置房工地共计装运粉刷用水石灰共计29车（贰拾玖车），每车陆佰元整，共计人民币17400元整（大写壹万柒仟肆佰元），特立此据，实际应付17000元整。后被告未付款。 以上事实由原告提供的水石灰结账单及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。被告出具的结账单对欠付原告的货款予以确认，被告应履行相应的付款义务。现被告未付款，显属违约，原告要求被告支付货款17000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李永祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈周货款17?000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李永祥负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年四月十四日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2183号原告：张琦，女，1993年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：石学林，其他信息不详。原告张琦与被告石学林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石学林的起诉。本院认为，原告张琦提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张琦撤回对被告石学林的起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张琦负担。审判员  汪忆静二〇二一年四月六日书记员  高 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3493号原告：张伟伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区华语房产中介服务中心，住所地沈阳市大东区小东路1号（1405）。经营者：夏传宇。原告张伟伟与被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁预付押金1600元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月23日于沈阳市大东区华语房产中介服务中心处租赁房屋，租赁期限三个月，每月租金及管理费人民币1690元，预付押金1600元，并签订租赁合同。自7月1日起原告发现被告公司已搬走，被告公司联系人失联，被告未退还房屋租赁押金给原告。因此原告要求被告按照合同履行，返还押金予原告。被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，被告作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将沈阳市沈河区朝阳街6号一世界公寓2-9-1号的房屋出租给乙方使用，租赁期限为自2020年2月24日至2020年5月23日止。租期3个月。每月租金1600元，乙方需预付甲方押金1600元，租金为3个月付一次。乙方需向甲方另付90元管理费。合同签订后，原告向被告工作人员微信转账6490元（包括三个月房租、押金及管理费）并实际入住。租赁到期后，双方续签合同，租赁期限为2020年5月23日至2020年8月22日止，原告于2020年5月17日向被告工作人员微信转账4890元（包括三个月房租及管理费）。现租赁到期，被告未返回原告首次租房时所付押金，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应履行合同约定的权利义务。签订合同后，原告依约向被告支付房租、管理费并1600元押金，根据合同约定，租赁期满后，原告交清所有费用后如期交还房屋，被告应退回原告押金。现原告已按期腾房，被告理应返还押金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心于本判决生效后十日内，一次性返还原告张伟伟押金1600元；二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2162号上诉人（原审被告）：苏俊杰。被上诉人（原审原告）：刘德伟。上诉人苏俊杰因与被上诉人刘德伟房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，苏俊杰于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，苏俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人苏俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年四月九日书记员  张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张传南，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张传南信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16847号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4086号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初852号之一原告：蒲永海（公民身份号码：×××），男，1980年4月28日出生，汉族，住青海省海东市。被告：西宁昱捷祥物流有限公司（统一社会信用代码：916301053108148278），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路351号27号楼1单元1191室。法定代表人：史怀雨，总经理。委托诉讼代理人：沈明阳，男。原告蒲永海与被告西宁昱捷祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蒲永海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲永海以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲永海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蒲永海负担。审   判   员 李       妍二〇二一年四月六日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。