江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第00682号原告仇亚芬。原告仇芝芬。原告仇亚强。委托代理人徐文娟（受仇亚芬、仇芝芬、仇亚强共同委托），江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告马俭（又名马建）。被告胡坤勇。委托代理人吴婷（受马俭、胡坤勇共同委托），江苏春申律师事务所律师。被告江阴市港通运输有限公司，注册号320281000212526，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢406室。法定代表人张政洪，该公司董事长。被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路152号1203室。负责人朱奕佳，该公司总经理。委托代理人邹律意，该公司职员。原告仇亚芬、仇芝芬、仇亚强与被告马俭、胡坤勇、江阴市港通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、2016年4月14日公开开庭进行了审理，本案原告仇亚芬、仇芝芬、仇亚强及其共同委托代理人徐文娟，被告马俭、胡坤勇的共同委托代理人吴婷，被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇亚芬、仇芝芬、仇亚强诉称：2012年11月19日7时25分许，程宁驾驶胡坤勇、马俭所有挂靠在运输公司名下的苏B×××××重型半挂车牵引车（挂车号牌号码为苏B×××××挂）沿滨江路由东向西行驶至石庄扬子江路交叉路口时，车辆左后侧与沿扬子江路由南向北行驶的仇正兴驾驶的电动自行车发生相撞，致仇正兴受伤。事故发生后，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。程宁驾驶的车辆牵引车、挂车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，保险期间自2012年7月28日至2013年7月27日。仇正兴前期发生的医疗费和住院伙食补助费在仇正兴起诉后，江阴市人民法院作出了（2013）澄西民初字第1096号民事判决书（以下简称1096号判决书），该判决结果已履行完毕。嗣后，仇正兴继续治疗，终因伤势过重，于2015年3月30日死亡。仇正兴死亡后，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，作出苏大司鉴中心（2015）病检字第21号司法鉴定意见书（以下简称21号鉴定意见书），鉴定意见为：仇正兴的死亡原因系因交通事故致重度的颅脑损伤后并发肺部感染，最终多器官功能衰竭死亡。他们系仇正兴的子女，仇正兴因该事故导致死亡，造成的损失，应予以赔偿，故具状法院，请求判令：1、保险公司赔偿因交通事故造成的损失513075.84元，胡坤勇、马俭赔偿228120.7元，共计741196.54元；2、运输公司对胡坤勇、马俭的赔付款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告马俭、胡坤勇辩称：他们对发生交通事故的事实无异议，对21号鉴定意见书的真实性合法性有异议，认为该鉴定意见书程序不合法，鉴定过程中遗漏了仇正兴的部分病历资料，鉴定意见不严谨，不能作为认定事实的依据。他们对各项损失的意见与保险公司意见一致，对非医保用药是否扣除的问题，由法院依法予以认定。原告方主张的死亡伤残赔偿金已经包含了营养费、护理费、误工费，因此原告方不能再主张仇正兴死亡之前的营养费、护理费、误工费。被告运输公司递交书面答辩状辩称：他公司对事故发生的事实及责任均无异议，本案肇事车辆虽挂靠在他公司，但未交纳过管理费、安全风险金，故他公司不承担连带清偿责任。被告保险公司辩称：他公司对事故事实无异议，根据1096号判决书，他公司已在交强险范围内赔偿20000元，第三者责任险范围内赔偿256924.16元，本案他公司仅在上述保险剩余限额内予以赔偿。他公司对于原告方主张的各项损失意见如下：医疗费应扣除护理费及原告方通过医保已经报得的费用，并要求扣除医疗费总额的10%作为非医保用药不予承担；住院伙食补助费认可153天，按照每天18元计算；营养费、护理费、误工费的期限均不予认可；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费应按照仇正兴死亡与交通事故的因果参与度计算；交通费认可1000元；对苏州大学司法鉴定中心鉴定发生的鉴定费不予认可。经审理查明：2012年11月19日7时25分许，程宁驾驶苏B×××××重型半挂车牵引车（挂车号牌号码为苏B×××××挂）沿滨江路由东向西行驶至石庄扬子江路交叉路口时，车辆左后侧与沿扬子江路由南向北行驶的仇正兴驾驶的电动自行车相撞，造成仇正兴受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通巡逻警察大队因无法查清事发时是何方当事人违反交通信号灯规定通行，故未认定本起交通事故的事故责任。2013年10月14日，仇正兴向本院提起诉讼，要求程宁、胡坤勇、马俭、运输公司、保险公司承担赔偿责任。2014年5月23日，本院作出1096号判决书，认定程宁对仇正兴损失在交强险赔偿不足部分承担75％的赔偿责任，其余损失由仇正兴自行负担。程宁所负赔偿责任应由雇主胡坤勇、马俭承担。运输公司与事实车主承担连带赔偿责任。故本院判决：一、仇正兴因本次交通事故造成的已认定医疗费损失399490.6元，住院伙食补助费3024元（168天），合计402514.6元，由保险公司赔偿276924.16元；由胡坤勇、马俭赔偿29961.79元；其余损失由仇正兴自行负担。二、运输公司对胡坤勇、马俭的赔付责任负连带清偿责任。该判决已发生法律效力。仇正兴于2015年3月18日死亡后，江阴市公安局交通警察大队临港交警中队委托苏州大学司法鉴定中心就仇正兴死亡的原因进行鉴定。2015年4月13日，该鉴定机构作出21号鉴定意见书，鉴定结论为：仇正兴因交通事故致重度的颅脑损伤后并发肺部感染，最终因多器官功能衰竭而死亡。仇正兴发生鉴定费用3500元。仇亚芬、仇芝芬、仇亚强系仇正兴子女，因各方就赔偿事宜无法协商一致，仇亚芬、仇芝芬、仇亚强遂于2015年5月21日具状诉至本院。再查明：苏B×××××重型半挂车牵引车和苏B×××××挂车分别在大地保险公司投保了交强险，保险期间均自2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。运输公司为苏B×××××重型半挂车牵引车、苏B×××××挂车在大地保险公司投保了第三者责任保险，其中苏B×××××重型半挂车牵引车的责任限额为50万元，苏B×××××挂车的责任限额为5万元，保险期间均自2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止。运输公司另为上述半挂车牵引车和挂车投保了不计免赔险。在（2013）澄西民初字第1096号案件审理中，仇正兴在审理过程中，申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2014年1月20日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托作出鉴定意见书，确定：１、仇正兴因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动有关的活动能力严重受限构成七级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。２、被鉴定人仇正兴受伤后需设置的误工期为受伤至定残日前一天为止，护理期以240日为宜，营养期以150日为宜。鉴定机构同时说明，因外伤性癫痫由于缺乏相关病历记载，故暂不予评定。仇正兴发生鉴定费用4350元。嗣后，仇正兴以送鉴之后癫痫发生频繁，精神障碍更趋严重，申请对鉴定事项补充鉴定。本院鉴定室对仇正兴补充鉴定申请答复，对于外伤性癫痫的鉴定时限，一般掌握在癫痫首次发作后经系统治疗一年后。至此，仇正兴撤回其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等赔偿请求，先予主张医疗费、住院伙食补助费损失413793.61元。另查明：本案审理中，马俭、胡坤勇申请对仇正兴死亡与本次交通事故是否存在因果关系、参与度进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。2016年3月9日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇正兴死亡与交通事故之间因果关系难以排除，交通事故责任参与度酌情为70%-80%。马俭、胡坤勇支付鉴定费4000元。2014年5月19日至2014年6月16日，仇正兴在南京医科大学附属常州二院住院治疗，出院诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，继发性癫痫，脑外伤术后，脑室心房、腹腔分流术后。2014年6月23日至2014年9月5日，仇正兴在江阴澄江康复医院治疗，出院诊断为：脑外伤所致精神障碍，脑外伤恢复期，继发性癫痫，脑术后。2014年9月6日至2014年10月14日，仇正兴在江阴市第三人民医院治疗，出院诊断为：右侧额颞部慢行硬膜下血肿，脑疝、蛛网膜下腔出血，开颅术后改变，癫痫，脑外伤所致精神障碍，××。2014年10月18日至2014年10月31日，仇正兴在江阴市第三人民医院治疗，出院诊断为：急性上消化道出血，开颅术后改变，癫痫，脑外伤所致精神障碍，××。发生交通事故前，仇正兴在常州市嘉阳运输有限公司工作，其2012年8月、9月、10月的工资收入为4018元、2920元、2972元，发生交通事故后其未有工资收入。事故发生后，胡坤勇、马俭已为仇正兴垫付了医疗费80000元，扣除胡坤勇、马俭在1096号判决书中确定需赔偿的29961.79元，尚余50038.21元未予处理。以上事实，由本院（2013）澄西民初字第1096号民事判决书及相关卷宗、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、证明、护理费票据、常州市嘉阳运输有限公司工资单、证明、银行交易明细、交通费发票、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：本院已在（2013）澄西民初字第1096号案件中对本起事故责任各方赔偿责任予以认定，原告方因仇正兴死亡造成的损失先由保险公司在交强险各分项剩余限额内赔偿；超出交强险限额的损失，由马俭、胡坤勇承担75％的赔偿责任，其余损失由原告方自行负担。运输公司对马俭、胡坤勇承担的赔偿责任负连带清偿责任。本案中，原告方未重新对仇正兴新的伤情对其伤残等级和护理期、营养期、误工期进行鉴定，各方对常州市德安医院司法鉴定所出具的伤残等级、护理期、营养期、误工期的鉴定意见均未提出异议，故本院对该鉴定意见确定的伤残等级、护理期、营养期、误工期予以采信。对于华东政法大学司法鉴定中心出具的仇正兴死亡与交通事故因果关系参与度的鉴定意见，虽然原告方对此提出异议，但经本院释明后，仇亚芬、仇芝芬、仇亚强既不申请鉴定人出庭又不申请重新鉴定，故本院对鉴定机构确认的“被鉴定人仇正兴死亡和交通事故之间因果关系难以排除”的鉴定意见和确定的参与度予以采信；本院酌定因果关系参与度为75%。本案的争议焦点在于原告方因交通事故致仇正兴死亡的损失如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告方的主张及提供的证据，本院作出如下认定：1、医疗费。原告方向本院提供的医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院记录等证据可以证明相应的医疗费支出，现原告方主张医疗费70940.89元符合法律规定，本院依法予以支持。对于保险公司提出应扣除上述医疗费中的护理费的抗辩意见，本院认为，该费用系仇正兴住院期间医疗机构发生的护理费用，属于医疗费范畴，对该抗辩意见不予采信。对于保险公司提出上述医疗费中部分票据已通过社保支付完毕，应予扣除的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。仇正兴后续治疗共住院157天，但根据住院费用清单，其在监护病房住院2天，不需要伙食补助，该时段应予扣除；伙食补助费标准本院按照18元/天计算。故住院伙食补助费为2790元（18元/天×155天）。3、营养费。依据常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，仇正兴的营养期为150日，但嗣后，××情恶化，长期住院治疗，本院对于其后续治疗住院期间（157天）的营养费依法予以支持，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定为每天18元，故营养费为5526元。4、护理费。依据常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，仇正兴的护理期为240日（至2013年7月16日），本院予以采信，但嗣后，××情恶化，长期住院治疗，本院对于其后续治疗住院期间（157天）的护理费依法予以支持，但根据住院费用清单，其在监护病房住院2天，不需要护理，该时段应予扣除；对于护理费标准，本院参照本地护工工资标准酌定护理费为65元/天。另，原告方主张2014年5月21日至2014年6月16日已实际支出的护理费用2970元，因有相关陪护费证明予以佐证，本院依法予以采信，但该实际护理费用相对应的护理时间应在护理期限内扣除。故护理费为26890元[（368天×65元/天）+2970元]。5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告方提供的工资清单及本院调取的银行交易明细可以证明其在发生交通事故前三个月的收入情况，且事发后未有工资收入，原告方主张按照3271元/月标准计算误工期，符合法律规定，本院依法予以支持。至于误工期限，虽《司法鉴定意见书》确定仇正兴的误工期限为至定残前一日止，但嗣后，××情恶化，长期住院治疗至其死亡，有理由相信仇正兴长期处于误工，造成其损失，故本院计算误工费至其死亡时（2012年11月19日至2015年3月30日，共27.5个月），故仇正兴的误工费为89952.50元。6、死亡赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称为居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。居住在江阴市的常住人口，均应当按照城镇居民对待。本案中，仇正兴生前系江阴市常住人口，故死亡赔偿金应按照城镇居民的标准37173元/年计算。因仇正兴死亡时满61周岁，死亡赔偿金计算19年；又因仇正兴死亡与本次交通事故的因果参与度为75%，故死亡赔偿金为529715.25元（37173元/年×19年×75%）。7、丧葬费。丧葬费按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；又因仇正兴死亡与本次交通事故的因果参与度为75%，故丧葬费为23168.63元（61783元/年÷2×75%）。8、精神损害抚慰金。原告方因仇正兴交通事故死亡，其精神遭受很大的痛苦，本院结合事故中各方的过错程度、损害后果、因果参与度及本地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为28125元。9、交通费。原告方处理交通事故和仇正兴就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为5000元。10、鉴定费。本院对原告方以及马俭、胡坤勇提供的鉴定费用票据予以采信，原告方已支付的鉴定费用为7850元，马俭、胡坤勇已支付的鉴定费为4000元，共计11850元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。综上，原告方因仇正兴交通事故死亡造成的损失为：医疗费70940.89元、住院伙食补助费2790元、营养费5526元、护理费为26890元、误工费为89952.50元、死亡赔偿金529715.25元、丧葬费23168.63元、精神损害抚慰金28125元、交通费5000元、鉴定费11850元，合计793958.27元。对于上述损失的承担，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项剩余限额范围内进行赔偿，故保险公司应在交强险剩余限额范围内赔偿220000元（240000元-20000元）；其余损失573958.27元按本院上述确定的赔偿责任，由马俭、胡坤勇赔偿430468.70元，运输公司对该赔付责任承担连带清偿责任；其余损失由原告方自行负担。又因苏B×××××重型半挂车牵引车、苏B×××××挂车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，保险公司应在第三者责任险剩余限额293075.84元（550000元-256924.16元）内对马俭、胡坤勇所承担的赔偿数额予以理赔并赔付给原告方；剩余部分137392.86元（430468.70元－293075.84元）由马俭、胡坤勇承担。至此，马俭、胡坤勇所赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿293075.84元，由马俭、胡坤勇赔偿137392.86元。综上，保险公司应在交强险、第三者责任险范围内共计赔偿原告方513075.84元，由马俭、胡坤勇赔偿137392.86元，扣除马俭、胡坤勇已给付费用和交纳的鉴定费用计54038.21元（50038.21元+4000元），尚需赔付83354.65元；运输公司对该款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仇亚芬、仇芝芬、仇亚强因仇正兴死亡所造成的损失：医疗费70940.89元、住院伙食补助费2790元、营养费5526元、护理费为26890元、误工费为89952.50元、死亡赔偿金529715.25元、丧葬费23168.63元、精神损害抚慰金28125元、交通费5000元、鉴定费11850元，合计793958.27元，由中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内赔偿513075.84元，由马俭、胡坤勇赔偿137392.86元，扣除已履行的54038.21元，尚需赔付83354.65元；其余损失由仇亚芬、仇芝芬、仇亚强自行负担；上述赔偿义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、江阴市港通运输有限公司对第一项中马俭、胡坤勇的赔付责任承担连带清偿责任。三、驳回仇亚芬、仇芝芬、仇亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（仇亚芬、仇芝芬、仇亚强已预交)，由中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司负担3500元，由马俭、胡坤勇、江阴市港通运输有限公司负担700元，中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司、马俭、胡坤勇、江阴市港通运输有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付仇亚芬、仇芝芬、仇亚强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  戈 栋人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 玥