浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初1578号 原告：潘茶香，女，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：梅佳超，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 原告潘茶香诉被告梅佳超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茶香、被告梅佳超、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘茶香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计217919.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日13时30分许，被告梅佳超驾驶车牌号为浙Ｄ9××××的小型客车，行驶至上虞区盖北镇××村村委路段左转弯时，与直行的原告潘茶香骑行的电动自行车发生碰撞，致原告及电动自行车上乘客冯佳楠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告梅佳超负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，两次住院治疗共29天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告受伤已构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告梅佳超未作答辩。 被告人保上虞支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已垫付10000元医疗费。2.关于原告的诉请，医疗费要求扣除非医保费用6108.15元；伙食费认可29天，每天20元；营养费认可90天，每天20元；误工费不认可；住院护理费认可29天，每天140元，出院护理认可61天，每天80元；残疾赔偿金按农村标准赔偿59752元；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；电瓶车修理费不认可；鉴定费不承担。3.本案我司同意在行驶证和驾驶证有效的前提下，按照事故责任进行保险赔付，另我司非直接侵权人，故诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘茶香提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、户口本复印件、住院病历、入院记录、出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、用药清单、诊断报告（复印件）、手术记录（复印件）、医疗费发票、司法鉴定意见书（复印件）、鉴定费发票（复印件），经被告梅佳超、人保上虞支公司质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.修理费收款收据（复印件），经审查，该收据非正式票据，缺乏证据形式要件，本院不予认定；2.原告与宁波鄞州兴顺磁电厂的劳动合同及营业执照（均系复印件），经审查，该合同与原告在庭审时陈述的内容（在女婿厂里做饭，未签订劳动合同）不一致，并且原告对具体的厂名、厂址及合同上内容均不清楚，该证据缺乏真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日13时30分许，被告梅佳超驾驶车牌号为浙Ｄ9××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区盖北镇××村村委路段左转弯时，与直行的原告潘茶香骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘客冯佳楠受伤，两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告梅佳超负事故的全部责任，原告及冯佳楠均无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院、丰惠中心卫生院两次住院治疗29天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肱骨大结节粉碎性骨折，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤十级伤残，需误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费31340.28元，住院伙食补助费1450元，营养费2700元，护理费11721.50元，残疾赔偿金120364元，误工费21600元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3000元，电动自行车损失酌情认定400元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费300元，鉴定费1900元，以上合计194775.78元。事故发生后，被告梅佳超已垫付7000元，被告人保上虞支公司垫付10000元。 同时查明，浙Ｄ9××××号小型客车为被告梅佳超所有，在被告人保上虞支公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告潘茶香的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分，由被告梅佳超承担赔偿责任。因被告梅佳超驾驶的车辆在被告人保上虞支公司投有商业三责险，为减少讼累，被人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理被告梅佳超已垫付的款项可在本案中一并予以处理。被告人保上虞支公司未举证证明在投保人投保时已就免责事项尽到告知和提示义务，故其提出不承担鉴定费及扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。根据国家统计局城乡分类代码显示原告所在辖区代码系“1”开头，原告属于城镇户口，残疾赔偿金可按城镇标准计算，被告人保上虞支公司提出残疾赔偿金按农村标准计算的辩称意见，本院不予采纳。事故发生时原告虽已年满58周岁，但未丧失劳动能力，其因事故受伤，期间不能象往常一样进行劳作，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，故酌情认定按80元/天计算误工损失。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔付194775.78元，已支付10000元，尚需赔付184775.78元，其中赔偿原告潘茶香177775.78元，支付被告梅佳超7000元，上述款项于本判决生效之日起十日付清； 二、驳回原告潘茶香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4569元，减半收取2285元，由被告梅佳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二一年四月六日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。