河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第315号原告：曹伟。原告：韩翠云。委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被告：张荣军。被告：李艳利。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。法定代表人：程广伟，该公司总经理。地址：河北省唐山市路南区新华西道110号。委托代理人：魏伟，该公司员工。原告曹伟、韩翠云与被告张荣军、李艳利、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理（2015年3月13日至2016年6月24日案件中止审理）。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、韩翠云委托代理人刘新明和鲁继豪、被告张荣军、被告华泰财险唐山支公司委托代理人魏伟到庭参加诉讼。被告李艳利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告曹伟、韩翠云诉称，2013年11月23日11时许，被告张荣军驾驶冀B×××××号轻型普通货车由北向南行驶至碾唐线迁西县东荒峪镇大寨村路段驶入逆向，与由南向北原告曹伟驾驶原告韩翠云所有的冀B×××××小型轿车载乘车人韩国敬相撞，造成原告曹伟及韩国敬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告张荣军承担本起事故的全部责任，原告曹伟及韩国敬无责任。事故发生后，原告曹伟被送往迁西县人民医院救治，住院治疗20天，开支医疗费8161.15元。被告张荣军驾驶的冀B×××××号机动车在被告华泰财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告曹伟医药费8161.15元、误工费9280元（3200元÷30天×87天）、住院伙食补助费800元（40元×20天）、护理费1556.66元（28409元÷365天×20天）、交通费2000元、车辆损失25189元、施救费200元、拆解费800元、公估费755元。被告张荣军、华泰财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××机动车交通事故责任强制保险、误工时间和住院伙食补助费没有异议，但认为，医疗费应扣除非医保用药。交通费、车损过高。公估报告书委托程序不合法，系单方委托。护理费没提供证明，不认可。被告华泰财险唐山支公司认为，误工费，同意按批发零售业标准给付。拆解费、公估费不属于保险理赔范围。被告张荣军认为，拆解费、施救费系收据，应提供正式发票。误工费不认可，因事故发生时，原告曹伟并未在批发部上班。公估费不认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、拆解费、施救费、公估费问题，本院查明，原告曹伟诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费明细和门诊收费收据证实，被告张荣军、被告华泰财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对二被告提出的意见不予采纳。对原告曹伟诉请的医疗费8161.15元予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告曹伟主张按河北省2013年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准28409元计算，符合上述规定，对原告曹伟诉请的护理费1556.66元（28409元÷365天×20天）予以支持。误工费，虽有原告曹伟所在单位迁西县金厂峪镇庙岭头三友批发部出具的误工证明及劳动合同证明原告曹伟因发生交通事故一直未上班，工资停发，但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告曹伟的误工费可以参照河北省2013年度批发零售业年平均工资32544元计算，原告曹伟的误工费应为7757.06元（32544元÷365天×87天）。交通费，根据原告曹伟住院、出院、复查等实际情况，酌定1500元。车辆损失，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。原告曹伟开支的拆解费800元、施救费200元，有迁西县城关卡美龙快修快喷店开具的收款收据，且系原告实际支出，对原告诉请的拆解费、施救费予以支持。公估费755元，属于必要的，合理的费用，并有税务部门出具的发票证实，应予支持。另查明，经本院（2015）迁民初字第21号民事判决书认定，此次事故中另一伤者韩国敬的事故损失为：医疗费30046.4元、面部瘢痕治疗费4000元、牙齿修补费750元、住院伙食补助费1400元、护理费4778.73元、交通费5000元、残疾赔偿金78456元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费7800元。本院认为，此次交通事故给原告曹伟、韩翠云造成人身损害和财产损失，被告张荣军承担本起事故的全部责任，原告曹伟无责任。被告李艳利系冀B×××××号机动车行驶证登记所有人，被告张荣军系实际所有人，被告张荣军为冀B×××××机动车在被告华泰财险唐山支公司投保了机动车交强险，对于二原告的事故损失，首先应由被告华泰财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告张荣军承担赔偿责任。原告曹伟属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为8961.15元（医疗费8161.15元＋住院伙食补助费800元），与另一伤者韩国敬在此项下之和为45157.55元（曹伟8961.15元＋韩国敬36196.4元），超过10000元的赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿原告曹伟1984.42元（8961.15元÷45157.55元×10000元）；原告曹伟属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10813.72元（护理费1556.66元＋交通费1500元＋误工费7757.06元），与另一伤者韩国敬在此项下之和为109048.45元（曹伟10813.72元＋韩国敬98234.73元），未超过110000元的赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿原告曹伟10813.72元。原告韩翠云属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为25189元，超过2000元的赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿2000元。二原告的其他损失为31920.73元（8961.15元-1984.42元＋25189元-2000元＋施救费200元＋拆解费800元＋公估费755元）。被告张荣军应赔偿原告曹伟、韩翠云319**.73元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹伟、韩翠云事故损失人民币14798.14元。限判决生效后十日内给付。二、被告张荣军赔偿原告曹伟、韩翠云事故损失人民币31920.73元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告曹伟、韩翠云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告张荣军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二〇一六年六月二十七日书记员  吴海红