wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2042号罪犯徐洪，男，1970年2月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝四中法刑初字第40号刑事判决，认定徐洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯徐洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯徐洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2033年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年六月二十一日书记员  梅琼月
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审619号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人袁峥。被执行人吴小燕。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1376号征收社会抚养费决定确定的被执行人袁峥、吴小燕缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的瑞卫计征字（2015）第1376号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人袁峥、吴小燕于2015年9月25日前缴纳社会抚养费239420元。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人袁峥、吴小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的瑞卫计征字（2015）第1376号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年六月二十三日（代）书记员  张玉珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015）昌民二初字第841号原告：吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：孟庆文，董事长。被告：重庆长寿化工有限责任公司，住所地：重庆市长寿区。法定代表人：徐亚平，总经理。本院在审理原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司诉被告重庆长寿化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费4292元，减半收取2146元，保全费1518元，合计3664元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  迟大伟二〇一六年六月十六日代理书记员  邵 壮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1382号原告朱友贤，男，汉族，1973年2月8日生。委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。被告卧龙电气淮安清江电机有限公司。法定代表人陈建成，该公司董事长。委托代理人朱昭慧，该公司员工。原告朱友贤诉被告卧龙电气淮安清江电机有限公司（以下简称卧龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱友贤及其委托代理人施海明，被告卧龙公司委托代理人朱昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友贤诉称：原告于2012年6月到被告公司从事清洗工工作。2015年2月12日下午，原告在工作中受伤并送往医院治疗。后原告的伤情经认定为工伤十级伤残，原告在康复后多次要求被告安排工作，被告没有安排工作且违法与原告解除了劳动合同。现请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金8750元、一次性伤残补助金20293元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15000元、伤残鉴定费及检查费562元、交通费200元、加班费10666元并为原告办理解除劳动合同手续。被告卧龙公司辩称：被告与原告解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济赔偿金。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。原告主张一次性伤残就业补助金不应由被告全部支付，原告对工伤负主要责任。原告主张停工留薪期工资、伤残鉴定费及检查费、交通费无事实法律依据。被告已足额向原告发放了加班费。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2012年4月到被告处从事清洗工工作。2013年8月19日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期间自2013年3月31日至2016年3月31日，合同第五条劳动报酬约定了被告实行计件工资制。被告为原告缴纳了工伤保险，原告离职前12个月平均工资为2500元。2015年2月12日，原告在工作过程中受伤，同日被送往医院治疗，于2015年2月28日出院，出院诊断：左手指末节指骨开放性骨折伴血管神经损伤，出院医嘱术后4-6周视愈合情况拆除内固定。2015年4月左右，原告至医院拆除内固定。2015年3月20日，原告上述伤情经淮安市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年11月13日，原告的工伤经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。原告花费鉴定费400元。原告于2015年6月6日在淮安市人和医院花费放射费52元，于2015年10月10日花费检查费110元。另查明，原告于2015年2月28日出院后向被告提交了疾病诊断证明，载明医生建议休息一个月。被告认可收到该份证明并同意原告休息一个月。原告认可此后未向被告请假也未要求被告安排工作；被告称多次要求原告提交医院证明并履行请假手续以及给原告安排工作，但原告未予接受，被告对此提交了2015年6月6日向原告发送的短信记录予以证实。2015年7月18日，被告作出《解除劳动合同通知书》，以原告自2015年3月28日后一直没履行请假手续，违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同，并对此征求公司工会意见，工会于同意公司与原告解除劳动合同。同日，被告将《解除劳动合同通知书》邮寄原告，该邮件因拒收被退回。又查明，原、被告签订《劳动合同》第九条第三项规定，连续旷工三天以上的视为劳动者严重违法公司规章制度，被告可随时解除劳动合同且不支付任何经济补偿。关于原告加班情况。原告每日上班时间为7小时20分，每周休息一天，原告据此主张2013年1月至2015年1月每周加班一天的加班费。被告认为已足额向原告发放了加班费，并提交了原告2013年1月至2015年1月的工资表、考勤表，从工资表内容来看，被告向原告发放工资至2015年5月。2016年1月，原、被告因经济赔偿金、工伤保险待遇发生争议，原告向仲裁委申请仲裁，后不服仲裁委裁决，遂于法定期间诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及出院记录、疾病诊断证明书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工资表、考勤表、仲裁决定书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告于2012年4月到被告处工作，双方签订了劳动合同，原、被告之间劳动关系依法成立。关于经济赔偿金。原告于2015年2月12日受伤，出院后在被告准假一个月后，未再向被告请假也未要求被告安排工作，根据双方劳动合同约定，原告的行为已经构成了连续三天以上旷工并严重违反公司规章制度，被告可依法与之解除劳动合同，被告于2015年7月18日与原告解除劳动合同符合法律规定，原告要求被告支付经济赔偿金无事实法律依据，本院不予支持。被告应在与原告解除劳动合同后向原告出具解除劳动合同证明并办理档案转移手续。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残鉴定费、交通费。原告的伤情构成工伤十级伤残，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金13500元。被告已为原告缴纳工伤保险，原告因工伤所产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费、交通费应由工伤保险基金支付，被告应协助原告办理相关理赔手续。关于停工留薪期工资。原告2015年2月12日受伤后，于2015年2月28日出院，出院疾病诊断证明建议休息一个月，结合原告的伤情，本院酌定原告的停工留薪期为3个月，因被告已足额发放原告工资至2015年5月，原告现向被告主张停工留薪期工资无事实法律依据，本院不予支持。关于加班费。用人单位应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。故用人单位制定规章制度规定实行每周工作6天并不违反法律规定，但用人单位规定的6天工作时间超过40小时的，超出部分应作为休息日加班。原告的工作时间为每天7小时20分，每周休息一天，根据原告每月的加班情况以及工资发放情况，本院认定被告已足额向原告发放了加班费，原告主张加班费依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告卧龙电气淮安清江电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱友贤一次性伤残就业补助金13500元，并向原告朱友贤出具解除劳动合同手续以及办理档案转移手续；二、驳回原告朱友贤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  纪石平二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐冰晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初724号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某，船厂员工。2016年1月15日因饮酒驾驶非营运机动车被张家港市公安局交警大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2005年5月9日因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年2月19日13时许，被告人许某因饮酒驾驶机动车驾驶证被暂扣期间，又醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市金港镇德积街道德申路由东向西行驶至千禧南路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人许某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、车辆照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人许某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员 袁慧雯
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初599号原告梁某，女，身份证号码：×××3969，汉族，住广东省雷州市。被告麦某，男，身份证号码：×××5751，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告梁某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  苏昌二〇一六年六月十二日书记员  林钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18144号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审���原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月27日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年六月二十七日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执549-1号申请执行人宁夏中桥物资有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人海宪甫，该公司董事长。被执行人宁夏胜华钢结构工程有限公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人雍玲，该公司总经理。被执行人龚全忠，男，1960年1月2日出生，汉族，宁夏胜华钢结构工程有限公司经理，住宁夏中卫市中宁县。被执行人雍玲，女，1964年11月20日出生，汉族，宁夏胜华钢结构工程有限公司总经理，住宁夏中卫市中宁县。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第460号民事调解书，责令被执行人宁夏胜华钢结构工程有限公司、龚全忠、雍玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏胜华钢结构工程有限公司、龚全忠、雍玲的银行存款642350元或查封、扣押同等价值的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马启轩二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 珊第2页共2页
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初95号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张长印，男，1971年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原任上蔡县大路李乡栗庄村民委员会党支部委员，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，经上蔡县人民检察院决定，2015年11月24日被上蔡县公安局执行刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，同年12月4日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人张长印犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张长印及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2012年，国家修建西平至上蔡高速引线征用上蔡县大路李乡栗庄村委土地，被告人张长印利用负责上报被征用土地进行补偿的职务便利，把路、沟等集体土地虚报为本村村民李某2、李某1、栗久学被占用土地共计8.37亩，套取征地补偿款238963.5元，占为己有。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张长印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张长印对公诉机关指控的犯罪事实无异议；其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张长印主动到办案机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、被告人张长印骗取的是荒地补偿款，其社会危害性较小；3、被告人张长印系初犯。综上，可以对被告人张长印从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人张长印自2011年11月25日至案发，任上蔡县大路李乡栗庄村民委员会党支部委员。2012年3月，国家因修建京港澳高速公路西平至上蔡高速公路引线项目工程，征用上蔡县大路李乡栗庄村部分土地。被告人张长印在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，虚报本村村民李某2、李某1、栗久学的土地被占用共计8.37亩，并假冒李某2、李某1、栗久学的签名，将国家拨付给该村的土地征用补偿费用238954.5元占为己有。另查明，中共上蔡县纪律检查委员会在查办该案件过程中，发现被告人张长印涉嫌套取征地补偿款的犯罪线索，于2015年11月16日通过电话通知张长印到纪委法规室接受询问，如实交代了其套取本村委征地补偿款的事实。2015年11月23日，上蔡县人民检察院口头传唤被告人张长印到上蔡县人民检察院接受讯问，被告人张长印如实供述了其利用职务便利套取征地补偿款238954.5元的犯罪事实。上述事实，被告人张长印及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局大路李派出所出具的张长印的户籍证明、中共大路李乡委员会大发［2011］78号文件《关于村级组织换届选举结果的报告、大路李乡各村党支部委员名单，上蔡县财政局大路李财政所、大路李财税所出具的高速引线占用补偿通知书、相关账目、上蔡县大路李乡栗庄村民委员会土地和青苗费补偿登记表、高速引线土地、青苗及附属物补偿领款表、中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县西大街支行存取款凭单，中共上蔡县纪律检查委员会、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过证明，证人李某1、栗永久、李某2、苏某、毕某、侯某、刘某、栗云龙、聂某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长印身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用其职务上的便利骗取、侵吞公款238954.5元，其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人张长印犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张长印自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，可以对其从轻处罚。被告人张长印的辩护人据此提出的被告人张长印具有自首情节、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张长印的辩护人另提出被告人张长印骗取的是荒地补偿款，其社会危害性较小的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人张长印贪污公款238954.5元，属违法所得，应依法予以追缴。根据被告人张长印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第㈡项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张长印犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年5月23日止。)二、被告人张长印违法所得238954.5元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一六年六月十三日书 记 员  熊翠丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4460号罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年1月16日作出(2014)青刑���字第25号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月7日起至2016年9月6日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初445号原告：山东中伟物业服务有限公司，住所地：沂源县绿苑居民小区（新城路东首路南）。法定代表人：王华伟，总经理。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：唐建花，身份证码：372828196001190444。本院在审理原告山东中伟物业服务有限公司与被告唐建花物业服务合同纠纷一案，原告山东中伟物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中伟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中伟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李 剑审 判 员  段彩虹人民陪审员  翟 峰二〇一六年六月十六日书 记 员  崔 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1686号之一原告河南省怡通路桥工程有限公司。住所地：商丘市。法定代表人刘春来，系该公司总经理。委托代理人冯新平，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人班文芳，系该公司总经理。委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告河南省怡通路桥工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告河南省怡通路桥工程有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省怡通路桥工程有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。一审案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告河南省怡通路桥工程有限公司承担。审 判 长  张 敏审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一六年六月二十日书 记 员  杨淑君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1134号原告胡彰武，男，1961年7月26日出生，汉族。被告徐才涛，男，1973年6月26日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦。负责人胡旭，总经理。委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。原告胡彰武与被告徐才涛、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称阳光财险南京支公司）机动���交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡彰武，被告徐才涛，被告阳光财险南京支公司的委托代理人王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡彰武诉称：2015年7月3日8时10分，徐才涛驾驶苏A×××××小型轿车行驶至桥林街道七联村与胡彰武驾驶的摩托车相撞，导致胡彰武受伤、双方车辆损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定徐才涛负全部责任，胡彰武无责任。苏A×××××小型轿车在阳光财险南京支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿55164.8元并承担本案诉讼费。被告徐才涛辩称：对原告起诉的医疗费数额没有异议，已垫付4000元，请求法院一并处理。被告阳光财险南京支公司辩称：苏A×××××小型轿车在阳光财险南京支公司投有交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。已赔偿医疗费10000元，请求法院一并处理。经审理查明：2015年7月3日8时10分，徐才涛驾驶苏A×××××小型轿车行驶至桥林街道七联村与胡彰武驾驶的摩托车相撞，导致胡彰武受伤、双方车辆损坏。胡彰武随即被送往南京市××区中心医院住院治疗，2015年7月19日出院，出院诊断：1.左足第5跖骨开放性跖骨骨折2.身体多处挫伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定徐才涛负全部责任，胡彰武无责任。苏A×××××小型轿车在阳光财险南京支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。徐才涛已垫��赔偿款4000元，阳光财险南京支公司已赔偿10000元。审理中，阳光财险南京支公司申请对原告误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定所予以鉴定。2016年5月10日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费12900.8元，提供了医疗费票据予以证明。阳光财险南京支公司请求扣除非医保用药费用，本院不予支持。经核实，本院对其此项请求予以支持；2、原告请求赔偿住院伙食补助费20元/天×17天=340元，本院予以支持；3、原告请求被告赔偿营养费15元/天×120天=1800元，被告不予认可，本院认为原告计算方式错误，此项费用应为30元/天×60天=1800元；4、原告主张护理费100元/天×120天=12000元，被告不予认可。本院确认护理费为80元/天×60天=4800元；5、原告主张误工费108元/天×180天=19224元，被告不予认可。本院认为，虽然原告未提供充分证据证明其实际误工损失数额，但其具有劳动能力，其因交通事故受伤确有误工损失，此项费用可按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，期限5个月，即37173元/12月×5月=15488.75元；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。因原告伤情未达到伤残等级，本院不予支持；7、原告主张交通费700元，被告认可400元，本院确认此项费用为400元；8、原告主���财产损失3600元，提交摩托车购买发票证明购买价格为3600元，阳光财险南京支公司定损为850元。本院认为，原告驾驶的摩托车在交通事故中严重损坏，原告请求被告赔偿，符合法律规定，酌定为1500元。上述原告各项损失合计37229.55元。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、摩托车购买发票、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。徐才涛在阳光财险南京支公司为苏A×××××小型轿车投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，阳光财险南京支公司应在保险责任限���内赔偿胡彰武的损失。阳光财险南京支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿20688.75元，在财产损失限额项下赔偿1500元，合计32188.75元。对超出交强险限额的损失5040.8元，因徐才涛负事故全部责任，应由阳光财险南京支公司在商业三责险限额内赔偿胡彰武5040.8元。综上，阳光财险南京支公司应赔偿原告胡彰武37229.55元，徐才涛垫付的4000元应由阳光财险南京支公司直接支付给徐才涛，阳光财险南京支公司已赔偿的10000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第��十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡彰武23229.55元，支付被告徐才涛4000元；二、驳回原告胡彰武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取为208元，由原告胡彰武负担58元，由被告徐才涛负担150元，鉴定费1520元由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月二十二日书 记 员  熊观筠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第00812号之三申请执行人庄佳杰。被执行人李德军。被执行人镇江固德车轮制造有限公司，住所地镇江市丹徒园区辛丰镇。法定代表人李德军，该公司经理。被执行人郭娟。本院依据已经发生法律效力的宁波市江东区人民法院2015年3月3日作出的（2015）甬东商初字第220号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务1760000元，经本院强制执行被执行人已履行277880元，尚有1482120元未执行。执行中查明本院于2016年5月10日已立案受理案外人镇江奥兰迪汽车部件有限公司就诉讼阶段审理法院保全、查封的机器设备提起执行异议之诉，案号为（2016）苏1112民初1379号。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于该案不具备执行条件，申请人于2016年6月22日申请撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规���，裁定如下：终结宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第220号民事判决书的本次执行程序。待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年六月二十二日书记员  殷祥华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更859号罪犯王XX，男，1972年9月7日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一四年三月四日，乾安县人民法院作出（2014）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王德才犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院认为，罪犯王XX在本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王XX减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年六月三日书 记 员  张慧杰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初365号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人唐某某，男，1992年2月14日出生于贵州省安顺市。2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月14日18时许，吸毒人员徐某通过电话联系被告人唐某某购买毒品，二人约定在安顺经济技术开发区三0二医院附近进行交易。当晚19时许，二人在三0二医院门口完成毒品交易后被公安民警当场抓获。并查获毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.2克及被告人唐某某用于联系交易毒品的手机一部。认为被告人唐某某具有如下量刑情节:1、贩卖冰毒0.2克；2、到案后如实供述。认定的证据有被告人唐某某人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，称量记录及照片，通话记录，辨认笔录及辨认照片，指认照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]172号毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，尿液检测结论，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人徐某的证言，被告人唐某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人唐某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人唐某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑��议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月14日起至2016年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年六���二十四日书 记 员 唐军（代）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1411号上诉人（原审原告）：孙庆林，农民。委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托代���人：张娜娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志强。被上诉人（原审被告）：李秀芳。上诉人孙庆林因与被上诉人王志强、李秀芳合伙协议纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙庆林及其委托代理人张立民、张娜娜，被上诉人王志强、李秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆林一审时诉称，2013年6月其与被告王志强每人提供一亩土地，合伙在我村建场养鸽子，2013年9月我外出打工，将养殖场交予二被告管理，2014年10月二被告将鸽子600对以每对90元的价格卖掉，又将鸽子笼以每架100元的价格卖掉17架，还将鸽子药3瓶以每瓶50元卖掉，后来剩余的300对鸽子，也被二被告卖掉，将��项据为已有，后来被告王志强还将场房霸占，现我要求二被告偿还属于我的款项41425元，并要求被告王志强腾出占用的场房。被告王志强辩称，我们合伙的时候，原告提供的土地不足一亩，每对90元的价格不是事实，单价是55元一对，600对不错，获得的鸽子款也没有那么多，只有33000元，鸽子药3瓶不属实，剩余300对鸽子不属实，应是190多对，说我霸占场房不是属实，我没有侵占霸占场房，原告要求我偿还41425元不属实，卖的鸽子款项已经分清了。被告李秀芳辩称，鸽子卖的就是55一对，土地我不清楚，剩下的我就不知道了。卖的鸽子款已经分清，合伙的账目算清了。被告说的是账目没算清是因为当时王志强送鸽子的时候出车祸了，王志强受伤了，花的钱和报废的车没有算。原审审理查明，原告孙庆林与被告李秀芳原系夫妻关系，2015年9月18日办理了离婚手续。2013年6月原告与被告王志强合伙在本村经营鸽子养殖场，同年9月，原告外出打工，养殖场由其妻李秀芳与被告王志强经营，后在征得原告同意的情况下，被告刘秀芳与王志强将鸽子卖掉，合伙账目算清。2016年3月8日原告将二被告诉至法院，要求二被告偿还鸽子、笼子及鸽子药款共计41425元，还要求被告王志强腾出占用的养鸽子场地。原审认为，原告与被告王志强合伙事实清楚，后在原告外出打工期间将自己的经营权交由其妻李秀芳掌管，是其真实意思表示，其妻李秀芳代理原告经营鸽子养殖场也是天经地义，后在征得原告的同意下将鸽子场内的鸽子及设备卖掉，并与被告王志强结算分清，至此，其合伙行为已经完成，原告不应再向被告王志强主张合伙期间的共同财产。原告孙庆林与被告李秀芳原系夫妻关系，其妻李秀芳在原告的同意���与被告王志强结清合伙账目，将所分得的款项应属夫妻共同财产，其所得用于生活支出，亦为常理。另原告称被告王志强占用了其合伙经营的养鸽子场地，要求其腾出占用的部分，其提供的证据不足，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙庆林的诉讼请求。案件受理费836元，减半收取，由原告负担。上诉人孙庆林不服原审法院判决，向本院提起上诉。理由如下：一审法院认定事实不清。在上诉人外出期间，只是委托李秀芳代替其对养鸽场进行管理，但对其私自处理变卖鸽子及鸽子架的行为毫不知情。上诉人与被上诉人合伙经营的场房，是由双方分别提供一亩土地建成的，上诉人已提交村委会出具的证明，一审法院认为证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，有失公正。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王志强答辩称：不同意上诉人的上诉理由。被上诉人李秀芳答辩称：不同意上诉人的观点。二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人孙庆林与被上诉人王志强合伙经营养鸽场事实清楚。在上诉人孙庆林外出期间，委托其妻被上诉人李秀芳代为经营。被上诉人李秀芳在征得上诉人孙庆林同意后，与被上诉人王志强协商，将所饲养的鸽子以及鸽子架等物品处理完毕，款项已分清，且无争议。上诉人孙庆林要求被上诉人王志强、李秀芳返还合伙财产，无法律依据。上诉人孙庆林称其是用耕地置换他人的土地作为养鸽场用地，养鸽场用地与被上诉人王志强各占一亩。被上诉人王志强对此并不认同，称上诉人孙庆林所提供的土地，包括养鸽场占用的一部分及养鸽场外一部分，共计一亩。由于上诉人孙庆林不能准确提供所兑土地的四至边界，故其要求被上诉人王志强腾出占用的场房（土地），证据不足。待其有新证据后，可另行主张权利。综上，依据现有证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人孙庆林负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  崔 冰代理审判员  朱晨曦二〇一六年六月十六日书 记 员  王 森
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2695号原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，经理。被告：唐山市凤唐建筑工程有限公司。住所地：唐山高新技术产业园区三女河办事处姚家庄村。法定代表人：武振新，经理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告唐山市凤唐建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年8月16日，原被告签订了塔吊租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费168000元，要求被告立即付款。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年六月十四日书记员  阚景硕
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执135号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：蔡广文，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。关于被执行人蔡广文犯非法持有毒品罪、犯容留他人吸毒罪财产刑一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）中中法刑一初字第73号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：蔡广文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万二千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万二千元。2016年2月19日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人蔡广文申报在中山市古镇镇冈南广厚里南十三巷3号，有自建房一间，经查，其名下仅在中山市古镇镇冈南文阁西曾有土地使用权一宗（土地证号为10××82），但现已转让。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，没有发现蔡广文有其他可供执行的财产线索。本院认为：经在中山市范围内调查，没有发现被执行人蔡广文有可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执135号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十五日书记员 李 毅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1434号原告泸州盛大物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号。法定代表人先威凤。委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住址泸州市江阳区。被告付小垒，住址四川省叙永县。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告付小垒物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告付小垒的起诉。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告付小垒的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告付小垒的起诉。审判员  赵振宇二〇一六年六月二十九日书记员  肖 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初1843号原告苏某，女。被告赵某，男。本院在审理原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。（此页无正文）审 判 长  王秀军人民陪审员  陈 亮人民陪审员  王海港二〇一六年六月十六日书 记 员  王 平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特116号申请人：杨中峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：蒋美菊，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2016年6月16日受理申请人杨中峰、蒋美菊确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨中峰、蒋美菊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、杨中峰赔偿蒋美菊：医药费凭发票支付，误工费、交通费等合计2000元，于2016年6月31日前履行完毕；二、杨中峰、蒋美菊就此次交通事故再无其它任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一六年六月十六日书记员  徐佳佳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1021号申请执行人江山市人民法院被执行人毛水荣，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江刑初字第00459号，依法向被执行人毛水荣发出执行通知书，责令被执行人毛水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛水荣（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币16140元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年六月十六日书记员  王建平
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初196号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘，农民。2015年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月31日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，“2015年7月23日22时许，被告人刘酒后驾驶牌号为津D的小客车，沿静海区津文公路由南向北行驶至津文路与静霸联络线交口300米处时，因操作不当，撞上道路西侧树木。他人报警后，民警在案发现场将被告人刘查获。被告人刘案发后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。经对被告人刘抽血检验，其血液中酒精含量为213.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。”在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，列举了证人证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告等证据，以证明指控被告人刘犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人刘饮酒后驾驶号牌为津D的捷达牌小型轿车，沿天津市静海区津文公路由南向北行驶至津文路与静霸联络线交口北300米处时，未确保行驶安全，其车前部撞上道路西侧树木，造成其本人受伤、车辆及树木损坏的交通事故。民警接群众报警后赶至现场进行处置，并将刘带至医院提取血样。经检验，刘送检血液中酒精含量为213.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，刘负事故全部责任。以上事实，有证人王的证言，被告人刘的供述，机动车、驾驶证查询信息，道路交通事故责任认定书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息表，公安机关情况说明，接处警情况登记表以及案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月12日止；罚金刑自判决生效后第十日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  张素梅人民陪审员  朱凤山二〇一六年六月十三日书 记 员  劳朋波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4456号原告张涛，男，1973年4月21日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。被告叶方周，男，年龄不详，汉族，住重庆市长寿区。被告陈素芳，女，年龄不详，汉族，住址同上。本院在审理原告张涛诉被告叶方周、陈素芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告张涛于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告叶方周、陈素芳的起诉。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张涛负担（原告已交纳）。审判员 樊 雄二〇一六年六月二十三日书记员 焦琳玲
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执153号被执行人杨亚弟，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××4214。关于本院刑事庭移送执行杨亚弟容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：杨亚弟容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院刑事庭移送执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  杨雄波二〇一六年六月二十四日书记员  欧 洁
湖南省永州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘11执复16号申请复议人荣毛林。申请复议人荣毛林因不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122执198号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人荣毛林认为其于2016年5月5日被东安县人民法院强行拘留，在被拘留的同时，东安县人民法院才将执行通知书和报告财产令送达给荣毛林。2016年5月18日又被告知继续拘留十五天，理由是拒不向法院申报财产，直至2016年5月19日，荣毛林一直被拘留，根本没有时间写书面报告公司财产。东安县人民法院的执行拘留程序严重违法，剥夺了其申报等权利，请求依法撤销东安县人民法院（2016）湘1122执198号拘留决定。经审查，执行法院在执行申请执行人庾建忠与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司、刘荣平拆迁合同纠纷一案中，于2016年4月13日对被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司作出（2016）湘1122执198号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、支付庾建忠房屋拆迁款680000元及利息；二、负担申请执行费、诉讼费。同日，执行法院对被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司作出（2016）湘1122执198号报告财产令，责令其在收到此令即日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向该院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，该院将依法予以罚款、拘留。2016年5月5日，被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司的法定代表人荣毛林被执行法院的执行人员带回法院后，执行法院的执行人员向荣毛林送达了执行通知书和报告财产令，荣毛林拒绝在执行法院的送达回证上签字，并拒不配合执行法院的执行。同日，执行法院作出（2016）湘1122执198号拘留决定书，以荣毛林是永州市东安荣一房地产开发有限公司的法定代表人，且拒不执行法院生效的判决为由，决定对被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司法定代表人荣毛林拘留十五日。2016年5月18日，执行法院作出（2016）湘1122执拘198号提前解除拘留决定书，解除了对荣毛林的拘留。同日，执行法院要求荣毛林申报财产，荣毛林拒不申报，执行法院作出（2016）湘1122执198号之一拘留决定书，以荣毛林是永州市东安荣一房地产开发有限公司的法定代表人，且拒不向法院申报财产为由，对被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司法定代表人荣毛林拘留十五日。2016年5月20日，荣毛林向执行法院出具“其保证从拘留所出去后十天内向法院交10万现金即2016年5月30日下午四时前交到法院，一周内向法院提交未处置的所有财产明细表，法院随时叫其，其随时到法院，10天之内和申请人庾建忠协商处理好房子的事务，自行协商价格达到双方满意，否则其愿承担一切法律后果”的保证书。同日，执行法院作出（2016）湘1122执拘198号之一提起解除拘留决定书，解除了对荣毛林的拘留。本院认为，从上述审查的事实看，执行法院将执行通知书和报告财产令送达被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司的法定代表人荣毛林，经执行法院做工作后，在荣毛林不配合执行法院的执行和拒绝申报财产的情况下，执行法院二次对被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司的法定代表人荣毛林实施司法拘留，符合法律规定。故申请复议人荣毛林申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回申请复议人荣毛林的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月二日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初570号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人武林，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人武林曾因犯盗窃罪，于2015年10月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年4月1日刑满释放。被告人武林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被睢宁县公安局刑事拘留。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人武林犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人武林到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年10月至2015年1月间，被告人武林与“大个子”、“小孩”（具体身份不明，另案处理）分别结伙，采取撬别车窗等手段，先后在睢宁县城中国城、东北小区等地实施盗窃作案，盗得现金及财物合计价值人民币4740元。经鉴定，被毁轿车车窗合计价值人民币590元。具体分述如下：1.2014年10月份的一天凌晨，被告人武林与“大个子”“小孩”至睢宁县城中国城西门，趁张某的铁皮板房无人看管之机，采用撬别门锁的方式进入房内，盗窃红牛饮料12瓶。经鉴定，被盗饮料价值人民币55元。2.2014年11月19日凌晨，被告人武林与“大个子”至睢宁县城东北小区，趁王某停放在家门前的一辆白色欧铃牌货车无人看管之机，采用撬别车窗的方式进入车内，盗窃车内现金200余元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币60元。3.2014年12月12日凌晨，被告人武林与“大个子”至睢宁县城八一路供电公司宿舍楼下，趁董刚停放在楼下的一辆黑色本田雅阁轿车无人看管之机，采用撬别车窗的方式进入车内，盗窃联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3325元，被损坏的车窗玻璃价值人民币320元。4.2014年12月12日凌晨，被告人武林与“大个子”至睢宁县城东北小区，趁戴宁停放在家门前的一辆黑色大众途观轿车无人看管之机，采用撬别车窗的方式进入车内，盗窃现金人民币1100余元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币210元。5.2015年1月12日凌晨，被告人武林与“小孩”至睢宁县城东环岛附近，趁徐永的电动车修理门市无人之机，采用撬别后墙板的方式进入房内，盗窃现金人民币60元。后又进入旁边仝军太的铁皮板房内实施盗窃，但未盗得财物。被告人武林到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人武林在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，被害人张某、王某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人武林对各被害人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月七日书记员  王路遥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1059号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：黄德勇，男，1963年6月6日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县古湖街道。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄德勇、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2993号罪犯胡荣，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）渝五中法刑初字第00055号刑事判决，以被告人胡荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4102号刑事裁定，减去有期徒刑一年。至2025年12月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡荣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯胡荣在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡荣减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十九日书 记 员  何燕芸
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3397号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托代理人唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告阙某某，男，汉族，住合川区。被告赵某某，女，汉族，住合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告阙某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告阙某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告多泰物管公司诉称，原告系安兴花园小区物业管理企业，被告系该小区5-1-1-5的业主，其房屋面积为116.1平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费为多层0.45元/月/平方米，另加10元/月/户公摊电费。被告自2012年10月至2016年1月未缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告未付。请求判令被告支付物业服务费1879元，违约金1885元，合计3764元。被告阙某某、赵某某未作答辩。经审理查明，2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区蟠龙路243号安兴花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为安兴花园小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、部分公共设施维修不力、放任业主乱搭乱建等情况。被告阙某某、赵某某系重庆市合川区钓办处蟠龙路243号5幢1-1-5号房屋所有权人，被告的房屋建筑面积116.1㎡，被告房屋免收电梯费0.35元/月·平方米。被告从2012年10月至2016年1月欠原告物业服务费1879元。上述事实，有原告的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片、垃圾桶放置意见表等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，《业主临时规约》亦真实有效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约，结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公摊电费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告阙某某、赵某某在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1879元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阙某某、赵某某负担，限本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇一六年六月二十三日书记员  李璨
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1334号原告陈某某，女，汉族，1980年3月8日出生，住内江市市中区白马镇白电路291号7幢18号。身份证号码511002198003082823。被告唐某某，男，土家族，1978年6月18日出生，住址同上。身份证号码422802197806184418。本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，原告陈某某负担。审判员  袁君二〇一六年六月二十三日书记员  孙瑜
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终376号上诉人（一审原告）：刘彦富，住吉林省抚松县。上诉人（一审被告）：抚松县人力资源和社会保障局，住所：抚松县抚松新城。法定代表人：杜玉明，该局局长。委托代理人：曲法臣。上诉人刘彦富、抚松县人力资源和社会保障局（以下简称抚松县人社局）因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘彦富一审诉称：2001年初县机构改革，我退出领导岗位。后由抚松县人社局聘用，月聘金为300元，但在执行了2个月后，由于抚松县人社局资金紧张，每月暂发100元，其余200元于年末补齐。但自2003年起至2005年，其余的200元均未给付，一共拖欠我工资款7200元。此外，我在2003年由抚松县人社局聘用撰写局志，此工作在2009年才结束。经我了解，县里别的单位都向撰写局志的同志支付了报酬。但经我索要，抚松县人社局一直推拖，拒不支付。现诉至法院，请求依法判决抚松县人社局支付拖欠的工资款7200元、撰写局志报酬2万元，并支付25%的补偿金。抚松县人社局一审辩称：刘彦富撰写局志的情况属实，但从刘彦富在撰写局志的时候到现在，已经历经四任局长，对此事均未进行具体交接。而且在此期间，刘彦富一直属于抚松县人社局职工，其工资由县财政部门统一发放，因此刘彦富为抚松县人社局撰写局志，应属其正常的工作行为。除此，其要求额外支付报酬的请求也没有依据。而且刘彦富要求的补偿金只适用于企业单位。一审法院认定：刘彦富原系抚松县人社局副局长，其于2010年11月1日正式退休。在2001年初，抚松县机构改革，刘彦富退出领导岗位，但仍系抚松县人社局处正式职工。刘彦富除正常领取县财政部门发放的工资之外，抚松县人社局每月额外给付刘彦富聘用金300元,至2007年停止支付，除2001年、2002年、2006年及2007年已足额给付之外，2003年至2005年抚松县人社局只支付了刘彦富每月100元的聘用金。在2003年，为响应县里号召，由刘彦富负责为抚松县人社局撰写局志。上述事实有“抚松县委领导的讲话稿”两份、证人姜某某、孙某某的证言各一份、机关事业职工退休审批表一份予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘彦富虽然在任职期间为抚松县人社局撰写局志，但刘彦富未提供双方已就该项工作的报酬及数额进行过约定的证据，故刘彦富要求抚松县人社局给付撰写局志报酬20000元的诉讼请求证据不足，不予支持。证人姜某某证实了刘彦富在2001年以每月300元聘用金的形式在抚松县人社局处领取工资的事实，该证言与刘彦富主张的除2001年、2002年、2006年及2007年已足额给付其聘用金之外，抚松县人社局尚欠付其2003年至2005年每月200元聘用金的事实能够相互印证，且抚松县人社局亦未提供2003年至2005年已将该聘用金足额支付刘彦富的证据，故刘彦富要求抚松县人社局给付2003年至2005年拖欠每月聘用金200元，共7200元的诉讼请求合情合理，予以支持。刘彦富主张25%的补偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、抚松县人力资源和社会保障局于本判决生效之日给付刘彦富7200元；二、驳回刘彦富的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由刘彦富承担63元，由抚松县人力资源和社会保障局承担177元。上诉人刘彦富上诉称：一审判决认定事实不清，我们是根据抚发（2001）34号文件规定按退休管理的人员，一审判决认定我是在册人员所以不能领取撰写局志的报酬是不成立的，该认定侵害了我的个人所得。请求二审法院保护我与被上诉人之间的约定，确保我的合法权益得到保障。被上诉人抚松县人社局辩称：事隔时间比较长，现在的局长不知道此事。刘彦富也没有确切的证据。如果刘彦富拿出确切的证据和依据，我们认可刘彦富的主张。因为近几年机关财务管理严格，受纪检和审计部门的监督，支出的每笔费用都需要有法律依据。上诉人抚松县人社局上诉称：被上诉人提出的问题距现在已十年之久，期间历任四任局长，我单位无相关记载，财务帐目中也没有体现此笔欠款，前任局长与现任局长交接也未提到此事，因此，我局如果擅自支付此笔报酬违反机关管理规定。被上诉人刘彦富辩称：我于2005年向时任局长徐海索要聘用金时，他表示由下任领导负责。2009年12月17日，我向时任局长范厚林讨要时，回复调查后再说。但后来也没有说法，从2011年至2015年，我一直在政府与信访局之间打官司，后期又不断的找过后来的几任领导，但一直也没有解决。刘彦富向二审法院提供如下证据：徐海、牛厚良、王喜成3份书面证言。用以证明当时写局志应当支付报酬。抚松县人社局质证称：对证据的真实性不清楚，但对证明问题有异议，我们之前和徐海电话沟通过，徐海说写局志是有工资的，但没有说额外还有2万元，但我方没有证据。对于其他两个人的证言只能证明他们自己的待遇。本院认为：抚松县人社局对刘彦富提供的三份证言真实性有异议，刘彦富既未申请三位证人出庭，也未提交三位证人的身份证明，因此本院对该三份证言拟证明的问题不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘彦富主张撰写局志报酬为2万元，但其提供的证据不足以证明其该项主张。根据上述规定，刘彦富应当承担举证不能的法律后果。关于抚松县人社局的上诉主张，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并作出判决，合情合理。二审中，抚松县人社局并未提供新的证据证明其主张，其上诉请求于法无据，对其上诉请求不予支持。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人刘彦富负担480元，上诉人抚松县人力资源和社会保障局负担480元。本判决为终审判决。审 判 长  徐振刚审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜文广
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1702号申请执行人杨波，男，1981年5月1日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2763号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人杨波办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元1202号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十三日书记员 郭卫波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初961号原告刘某某，女，汉族，生于1961年2月14日，农民。被告张某某，男，汉族，生于1964年2月4日，农民。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下协商，原告刘某某于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告双方私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某承担。审 判 长  王 明人民陪审员  李永胜人民陪审员  李营山二〇一六年六月十六日书 记 员  程 帅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5838号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。代表人王建雄，该支行行长。被执行人李维明，男，1968年3月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁育俊，男，1985年3月15日出生，回族，住晋江市。被执行人林建景，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘欣贇，女，1985年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人庄碧霞，女，1969年2月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人林也好，女，1975年12月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被执行人李维明、丁育俊、林建景、刘欣贇、庄碧霞、林也好金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人李维明应支付申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息，被执行人丁育俊、林建景、刘欣贇、庄碧霞、林也好对上述债务承担连带清偿责任，但六被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询六被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李维明、丁育俊、林建景、刘欣贇、庄碧霞、林也好纳入失信被执行人名单。2016年5月23日申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的委托代理人卓银川到庭表示无法提供被执行人丁育俊、刘欣贇两夫妻的下落及六被执行人可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。2016年5月24日本院依法拘留被执行人庄碧霞、林建景。2016年5月26日被执行人李维明主动偿还申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金3万元，并与申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月三日书记员  杨 易
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥执字第1552号之一申请执行人：许雪平，男，住肥城市。被执行人：王红，女，住肥城市。本院在执行申请执行人许雪平与被执行人王红交通事故责任纠纷一案中，被执行人王红已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔善贵审判员  杨泽祥审判员  马 涛二〇一六年六月二十四日书记员  周振良
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1949号原告：黄春，住所地广东省广州市天河区。被告：刘启平，住所地湖南省茶陵县。被告：深圳市冠兴通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：沈火云。委托代理人：刘启平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄。原告黄春诉被告刘启平、深圳市冠兴通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告黄春,被告刘启平（亦系被告物流公司的委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日中午12时44分，原告驾驶小型轿车（粤A×××××）自东往西行驶至广州市南沙区进港大道梅山斜坡路段，被告刘启平驾驶重型半挂牵引车（粤B×××××、粤B×××××挂）行驶至该路段时违规变道，碰撞到原告的车，发生事故并致原告车辆严重受损。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘启平承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向广州正营交通运输有限公司支付拖车费1000元，向广东大昌行日产汽车贸易有限公司支付维修费16881元。车辆维修期间，原告无车使用，乘坐出租车、公共交通上下班，支付交通费。车辆修好后，应被告邀请，原告两次驾车前往深圳协商赔偿事宜，又产生交通费。但原告至今尚未收到被告支付的维修费和拖车费。特诉请：1、判令被告赔偿原告维修费16881元、拖车费1000元；2、判令被告赔偿原告交通费2500元、误工费2000元、深圳食宿补贴600元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交《道路交通事故认定书》、维修费16881元发票、拖车费1000元发票、交通费33元的票据等。被告刘启平、物流公司共同辩称：1、对事故认定等无异议；2、肇事车辆已投保交强险、商业险100万，有不计免赔；3、维修费16881元里面包含刘启平支付的2000元定金；4、不同意支付交通费、误工费、食宿补贴等。被告保险公司辩称：肇事车辆购买了交强险、商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限；保险公司愿意在保险范围内赔付原告维修费16881元、拖车费1000元，不同意赔付交通费、误工费、食宿补助费等。经审理查明：2015年12月21日中午12时44分，黄春驾驶小型轿车（粤A×××××）与刘启平驾驶重型半挂牵引车（粤B×××××、粤B×××××挂）在广州市南沙区进港大道梅山斜坡路段发生碰撞，造成粤A×××××车辆受损的交通事故。经交警认定，刘启平承担事故全部责任。粤A×××××车辆维修费用16881元，由刘启平支付2000元、黄春支付14881元。此外，黄春支付拖车费1000元。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔。事故发生在保险责任期间。上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，认定刘启平对事故负全部责任，本院予以确认。肇事车辆已购买交强险、商业险，保险公司应在保险范围内对黄春损失进行赔偿。对黄春主张的车辆维修费16881元、拖车费1000元，有相应证据支持，本院予以确认。对黄春主张的交通费、误工费、食宿补贴共5100元，缺乏相应证据证明合理性、必要性，本院不予确认。黄春损失共计17881元，扣除刘启平垫付的2000元，保险公司还应赔付15881元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄春15881元；二、驳回原告黄春其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由原告负担58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一六年六月三十日书记员  黄桂欢
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初341号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王××。2016年6月6日因本案被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］298号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月11日晚，被告人王××酒后驾驶津R×××××号小型轿车，从天津市静海区梁头镇孟庄子村出发行驶至静海镇帝海洗浴中心，因与他人发生争执其打电话报警。公安机关在现场处置过程中发现王××有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样。经检验，王××送检血液中酒精含量为140.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人陈××、张××等人的证言，被告人王××的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车及驾驶人信息，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年6月6日起至2016年7月5日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一六年六月六日书记员  李利娟
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初309号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人聂某某，男，1964年2月21日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业,捕前住大石桥市南楼经济开发区（户籍地大石桥市八角巷）。曾因盗窃犯罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2010年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月7日14时许，被告人聂某某来到大石桥市南楼经济开发区后百村，从后门进入金某某家，将西屋炕上拎包内的人民币1200元盗走，赃款被挥霍。2015年12月1日16时许，被告人聂某某来到大石桥市南楼经济开发区祥和家园小区，将齐某经营的天天快递内的一部苹果4S手机及一个内有人民币75元的钱包盗走，赃款被挥霍。经大石桥市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1100元。2015年12月20日12时许，被告人聂某某来到大石桥市南楼经济开发区工农村，将唐某经营的XXX修理部内人民币500元及一部三星牌手机盗走，赃款被挥霍。2015年12月23日10时许，被告人聂某某来到大石桥市南楼经济开发区曹官村，将张某经营的汽车修配厂内人民币500元盗走，赃款被挥霍。2016年1月1日13时许，被告人聂某某伙同陈某某（已死亡）经预谋后，来到大石桥市南楼经济开发区朝阳社区，陈某某负责放风，被告人聂某某踹门进入杨某某家室内，将一部三星牌手机、一部飞利浦牌手机盗走。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某某、齐某、唐某、张某、杨某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定结论及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。其自愿认罪，可作为酌情从轻处罚情节在量刑时予以考虑。被告人应将非法取得的赃款退赔给被害人。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年4月19日止）。二、责令被告人聂某某退赔被害人金某某人民币1200元,退赔被害人齐某人民币1175元，退赔被害人唐某人民币500元，退赔被害人张某人民币500元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一六年六月十四日书 记 员  李师文
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初469号原告高翠仙，女，汉族，住顺平县台鱼乡北康关村。被告贾建军，男，汉族，住顺平县台鱼乡南康关村。委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。本院在审理原告高翠仙与被告贾建军离婚纠纷一案中，原告高翠仙于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高翠仙撤回起诉。案件受理费150元由原告高翠仙负担。审判员 王 健二〇一六年六月十六日书记员 杨静昭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更469号罪犯胡伟，男，1966年11月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2007年1月11日以（2007）向少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯胡伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年8月23日至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初5083号原告徐燕。被告江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。法定代表人蒋伟，该公司总经理。被告蒋伟。委托代理人薛骁（受江阴市驰达医用材料有限公司及蒋伟共同特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告徐燕与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告驰达公司、被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐燕诉称：2013年11月13日，蒋伟向她借款300000元用于驰达公司经营，约定年利率为15%，后仅支付了一年即截至2014年11月13日的利息45000元。2014年11月13日借款到期后，她多次向驰达公司、蒋伟催要借款本金，但驰达公司、蒋伟以各种理由敷衍搪塞。后双方于2015年6月18日在驰达公司厂区内签订了《担保书》（还款补充协议），由蒋伟以个人资金承担无限连带担保责任。从2015年起分5年按期归还借款本金，按照该协议，2015年度应归还本金30000元，但驰达公司、蒋伟自2015年8月付款15000元后就以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、驰达公司、蒋伟立即归还借款本金285000元并承担相应利息（以借款本金285000元为基数自2014年11月13日开始按年利率15%计算）。2、本案诉讼费用由驰达公司、蒋伟承担。被告驰达公司、蒋伟辩称：驰达公司确实向徐燕借款300000元并由蒋伟出具了借条，后蒋伟又向徐燕出具了担保书。借款后蒋伟一方已向徐燕支付了一年的利息45000元并归还了借款本金15000元。经审理查明：2012年驰达公司因经营需要先后向徐燕借款共计300000元并出具了借条。2013年11月13日，蒋伟向徐燕重新出具借条一份，载明“今借徐燕人民币叁拾万元正（￥300000.00元），年息15%，特此借条。借款人：蒋伟2013.11.13”。后蒋伟一方向徐燕支付了一年（即2013年11月14日至2014年11月13日期间）的利息45000元。2015年6月18日，蒋伟向徐伟（驰达公司另外借款的债权人）、徐燕出具《担保书》一份，载明“江阴市驰达医用材料有限公司借徐伟伍拾万元、徐燕叁拾万元，共计捌拾万元正（￥800000.00）经协商，双方同意此捌拾万元借款不再计息，分五年归还本金，第一年归还10%，第二年归还15%，第三年归还20%，第四年归还25%，第五年归还30%。同时蒋伟以个人资产承担无限连带责任。特此协议”，蒋伟在落款处签名并按捺指印，徐伟、徐燕分别在落款处签名并注明“同意此协议”。《担保书》签订后，蒋伟一方仅向徐燕归还了15000元。2016年4月12日，徐燕向本院提起诉讼，要求驰达公司、蒋伟立即归还借款本金285000元并承担相应利息及诉讼费用。上述事实，有徐燕提供的借条、中国农业银行交易明细记录、《担保书》，本院对蒋伟、驰达公司代理人所作的谈话笔录、本院（2016）苏0281民初5079号案件卷宗材料以及徐燕的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐燕与驰达公司、蒋伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应为合法有效，本院予以确认。驰达公司、蒋伟向徐燕借款300000元，有徐燕提供的借条、中国农业银行交易明细记录、《担保书》，本院对蒋伟、驰达公司代理人所作的谈话笔录以及徐燕的当庭陈述为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据双方签订的《担保书》，驰达公司、蒋伟应在第一年也即最迟应于2016年6月17日前向徐燕归还借款本金的10%即30000元，但驰达公司、蒋伟仅向徐燕归还了15000元，属于以自己的行为表明不履行合同义务，徐燕有权在履行期限届满前要求驰达公司、蒋伟归还剩余全部借款，故本院对于徐燕要求驰达公司、蒋伟立即归还借款本金285000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，因徐燕与驰达公司、蒋伟在《担保书》中明确约定借款不再计息，故本院对于徐燕要求驰达公司、蒋伟支付借款本金285000元自2014年11月13日开始按年利率15%计算的利息的诉讼请求不予支持。驰达公司、蒋伟未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐燕偿还借款本金285000元。二、驳回徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2790元（原告徐燕已预交），由被告江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年六月二十日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法权字第275号原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号，邮编36067（1104WashingtonFerryRoadPrattville,AL36067）。法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。被告：罗克韦尔航运有限公司（RockwellShippingLimited）。住所地：马绍尔群岛马朱罗阿杰托克岛阿杰托克路信托公司园区，MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands)。法定代表人：SteveGee-KingHsu,该公司董事长。委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。本院在审理原告法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告以本案诉请在另案提出为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许原告法特瑞保险公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 长  胡立强代理审判员  孟云凤人民陪审员  刘曼红二〇一六年六月二十四日代书 记员  忻 伊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3797号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区,法定代表人：赵霆,机构代码：××。被执行人白建玲，汉族号码32052540。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告白建玲信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2229号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告白建玲于2016年4月19日前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金417753.23元以及利息、滞纳金（暂计算至2015年12月21日的利息为85329.82元、滞纳金为4500元，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取4438元，由被告负担，并于2016年4月19日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告白建玲未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为512021.05元，执行费7520.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本案执行过程中，申请人和被执行人白建玲达成如下和解协议“一、被申请人白建玲于2016年5月20日前支付申请人本金417753.23元（已付）及案件受理费4438元。二、剩余利息85329.82元、滞纳金4500元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月21日，之后的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约进行计算至实际清偿之日）于2018年5月20日前支付给申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行。三、因本协议履行期限较长，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理。四、本案执行费7520元由被申请人白建玲负担，于最后一笔款项付清时一并支付。五、如被申请人未依约履行的，申请人可依法申请恢复对全案的执行。”上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2229号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3379号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，住湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，其因患有××不宜关押，于2016年5月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审。于2016年5月19日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3326号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日15时许，陈某某在民警的部署下联系被告人谢某求购300元人民币的毒品海洛因（俗称“白粉”），双方约定在深圳市宝安区福永街道凤凰御林山景小区门口见面交易。民警和陈某某赶至交易地点时，恰好见到谢某正在与吸毒人员林某进行毒品交易，交易完毕后，民警在附近将林某抓获，并缴获了涉案毒品一小包。随后，陈某某与谢某见面后，将事先准备好的300元人民币交给谢某，谢某将一小包毒品交给陈某某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从陈某某身上缴获毒品一小包，从谢某身上缴获毒品五小包、毒资350元人民币现金以及作案工具手机一部。经鉴定，缴获的七小包涉案毒品重0.81克，检出海洛因。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年六月十四日书记员 吴霞（兼）书记员 王 子 文
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第2984号原告曾清棋，男，汉族，1989年6月6日出生，住福建省晋江市。委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所律师。被告陈伟杰，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省永春县。第三人吴俊毅，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。第三人吴华泉，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告曾清棋与被告陈伟杰、第三人吴俊毅、吴华泉保证合同纠纷一案的过程中，原告曾清棋于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾清棋以原、被告已达成庭外和解，双方之间的本案纠纷已经了结为由，申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾清棋撤回起诉。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告曾清棋负担。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  李 霞二〇一六年六月十六日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更911号罪犯胡学奎，男，1970年8月25日出生，汉族，重庆市城口县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2007年5月23日作出（2007）沁刑初字第78号刑事判决，认定被告人胡学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2007年2月8日起至2019年2月7日止。宣判后，于2007年6月6日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月，2010年9月26日减去有期徒刑一年三个月，2012年10月9日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2007年2月8日起至2016年11月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡学奎减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人胡学奎于2002年6月18日，伙同他人窜至沁阳市西万镇西万村一石料厂盗窃一部三星手机（价值1558元），后又将该厂内的保险柜盗出，将柜门砸开，盗窃现金6775元；2002年8月25日凌晨，又伙同他人窜至西万镇西万村，将沁阳市万发煤炭有限公司财务室内的保险柜盗走，将柜门砸开，盗窃现金60200元。罪犯胡学奎自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡学奎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员付青勇、张波波及管教干警蔡欣出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡学奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡学奎准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2007年2月8日起至2016年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年六月二十三日书记员  靳 艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2145号原告辛秀莲，女。被告郑凤翔，女。被告王斌，男。原告辛秀莲与被告郑凤翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告辛秀莲到庭参加了诉讼，被告郑凤翔、王斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛秀莲诉称，被告郑凤翔、王斌于2014年10月8日向原告借款100000元，约定月利率18‰。后原告多次向二被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年6月9日起至执行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明王斌、郑凤翔于2014年10月8日向原告借款100000元，约定月利率为18‰，并出具借据1支。被告王斌、郑凤翔清偿利息至2015年6月8日。被告郑凤翔、王斌未到庭答辩、质证。被告郑凤翔、王斌未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告郑凤翔、王斌于2014年10月8日向原告辛秀莲借款100000元，约定月利率18‰；后原告向被告索要此借款，被告清偿利息至2015年6月8日，剩余借款本息经索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告辛秀莲与被告郑凤翔之间的债权债务关系明确，原告辛秀莲提供的证据符合法律规定，被告郑凤翔、王斌作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告辛秀莲请求被告郑凤翔、王斌偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后三日内向原告辛秀莲偿还借款100000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年6月9日起至执行之日）如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑凤翔、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年六月十六日书 记 员  林春玲