wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终814号上诉人（一审原告）：崔进，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被上诉人（一审被告）：何在征，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人崔进与被上诉人何在征合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔进上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由何在征承担。事实和理由：崔进作为涉案20万元款项实际支付人，具有起诉的主体资格，该款项应当退还崔进。1.案外人孙峰向何在征出示的《法人授权委托证明书》加盖的是山东能泰建设工程有限公司沧州分公司（以下简称能泰公司沧州分公司）的“合同专用章”，而授权委托书应加盖公司公章才具有法律效力。即便该委托证明书具有法律效力，持有能泰公司沧州分公司授权的代理人也无权代表山东能泰建设工程有限公司（以下简称能泰公司）签订任何合同，故孙峰与何在征签订的《协议书》不对能泰公司或能泰公司沧州分公司发生法律效力，其并非《协议书》的合同主体。各方均认可20万元系崔进支付，根据合同相对性原则，该款项应返还崔进。2.涉案20万元款项是基于案外人孙峰与何在征于2018年3月28日签订《协议书》第二条约定所支付的，因山东思沃路桥工程有限公司（以下简称思沃公司）并未承揽济青高速改扩建工程，且该公司的法定代表人孙义凯涉嫌合同诈骗刑事案件，导致涉案《协议书》《劳务合作协议》以及《合同转让协议》均无效，结合案外人孙峰持有的授权委托证明书系无效授权且能泰公司事后并未追认，能泰公司并非各份合同的相对方即并非合同主体，因此，崔进向何在征转账的20万元款项并非代能泰公司履行与何在征签订的《协议书》的付款义务，崔进与案外人系合作关系，案外人孙峰作为各份合同的代表签约人，案外人与何在征签订各份合同的相关权利与义务均对崔进产生法律效力，涉案20万元款项应当返还给崔进。3.2018年3月28日，案外人孙峰与何在征签订《协议书》，根据何在征在一审中提交的《法人授权委托证明书》，该委托书上并未载明签发时间，进而无法确认该授权托证明书的生效时间，再结合上诉理由第1条的陈述，对于《法人授权委托证明书》以及《劳务合作协议》中的签章，也未经过能泰公司的确认核实，无法确认能泰公司沧州分公司合同专用章的真伪，一审认定涉案20万元款项应当退还能泰公司，属于认定事实不清。4.一审适用相关法律驳回崔进起诉，适用法律错误。崔进向一审法院提出诉讼请求：1.判令何在征返还人民币20万元。2.判令何在征支付经济损失41128.77元（自2018年4月1日至2020年7月13日）以及自2020年7月14日至实际偿还之日止的经济损失。3.判令何在征支付诉讼财产保全责任保险费用500元。各项费用合计241628.77元。4.诉讼费由何在征承担。庭审中，崔进明确诉讼请求第二项中经济损失以20万元为基数，按照年利率百分之六，再乘1.5倍计算。事实和理由：2018年3月，何在征向崔进介绍济青高速改扩建工程项目，何在征承诺保证崔进承接该工程，否则不收取任何费用，崔进分别在2018年3月28日和29日共计向何在征支付20万元介绍费。后崔进了解到何在征介绍的济青高速改扩建工程的思沃公司法人孙义凯以该工程发包为诱饵涉嫌诈骗犯罪被采取刑事强制措施，何在征介绍的工程信息不真实，最终崔进未能承接济青高速改扩建工程。按照双方约定，何在征应当向崔进退还该20万元，并且何在征也同意向崔进返还该20万元费用。何在征一审辩称：崔进主体不适格，不应列何在征为本案被告，崔进在本案中无诉权，应当驳回其起诉。2017年3月1日，何在征以河南新隆建设工程有限公司委托人的身份、2017年3月8日以个人名义同思沃公司签订济南至青岛高速公路扩宽主体施工项目2份《劳务合同》。何在征于2017年5月26日开始至6月期间分多次通过微信、支付宝向思沃公司交付了190万元履约保证金。交完保证金后何在征等待工程开工。何在征在等待工程开工期间，于2018年3月28日和能泰公司签订《劳务协议》，该《劳务协议》第二条约定：甲方（能泰公司）与思沃公司签订合同后，先行支付保证金20万元，剩余保证金进场后一次性付乙方（何在征）已经垫付的保证金120万元（保证金共计140万元）。能泰公司当时的委托代理人是孙峰，孙峰有能泰公司的法人授权（具体见法人授权证明）。同日，根据以上《劳务协议》，能泰公司又同思沃公司签订《劳务合同协议书》。根据以上协议，孙峰让公司于当日转给何在征之前由何在征先行垫付的20万元。何在征与崔进没有任何合同关系，也不知道崔进的身份。当时何在征也不知道该款是孙峰让崔进打的款。何在征认为，根据合同相对性原则，孙峰代表能泰公司，孙峰不管让谁打款，都只能视为公司的行为，崔进无权向何在征主张这20万元。根据合同相对性原则，崔进主体不适格，不应列何在征为本案被告，崔进在本案中无诉权，应驳回崔进起诉。一审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”之规定，当事人起诉必须具备主体资格。2018年3月28日，案外人孙峰持能泰公司（甲方）的授权委托书，与何在征（乙方）签订《协议书》，该《协议书》的第二条约定“保证金支付方式：甲方与思沃公司签订合同后，先行支付保证金20万，剩余保证金进场后一次性付乙方已经垫付的保证金120万元（保证金共计140万元）。”同日，思沃公司与能泰公司就《协议书》中约定的工程签订《劳务合作协议》。同日，崔进向何在征账户转入两笔5万元，共计10万元，2018年3月29日，崔进向何在征账户转入10万元。案涉20万元款项虽系由崔进账户转入何在征账户，但系能泰公司履行其与何在征签订的《协议书》的付款义务，故根据合同相对性原则，崔进非适格原告。故崔进作为原告起诉何在征主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，崔进起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回崔进的起诉。二审查明，案外人孙峰持有的《法人授权委托证明书》加盖能泰公司沧州分公司合同专用章；案涉2018年3月28日协议书中，落款处甲方为能泰公司（沧州分公司），括号内内容为签字笔标注。本院认为，崔进主张案外人孙峰向何在征出示的《法人授权委托证明书》无效，但该委托书加盖能泰公司沧州分公司合同专用章，其对此未能提交证据反驳；崔进主张能泰公司沧州分公司并非案涉协议书相对方，但合同甲方落款处标注能泰公司（沧州分公司），孙峰在协议书中签字确认。崔进自认其向何在征支付款项系基于2018年3月28日协议书约定，其并非该协议主体，其请求何在征返还款项主体不适格，一审裁定驳回其起诉并无不当。崔进上诉主张不能成立，本院不予支持。一审适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月二日法官助理吴丹书记员赵鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执181号之二 被执行人：代勇，男，汉族，1985年03月27日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代勇在贵州省农村信用社联合社622893000XXXX94_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年四月六日 书记员  冉 珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4186号之一申请执行人潘建根，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人蔡旺雄，男，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陶小华，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人赵春明，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。潘建根与蔡旺雄、陶小华、赵春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3644号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，蔡旺雄、陶小华确认结欠潘建根借款本金500万元、截止2020年7月6日的利息130万元以及自2020年7月7日就实际结欠借款本金按年利率24%计算至实际还款之日的利息，于2020年9月20日前归还40万元，自2020年10月至2022年6月期间，于每月月底前归还28万元，2022年7月31日前支付2万元及就实际结欠借款本金按年利率24%计算自2019年7月7日至实际还款之日的利息。如蔡旺雄、陶小华有任何一期未能按约足额履行上述付款义务，潘建根有权就630万元及自2020年7月7日就实际结欠借款本金按年利率24%计算至实际还款之日的利息中未履行款项一并向法院申请强制执行。赵春明对蔡旺雄、陶小华结欠潘建根的上述债务承担连带清偿责任。如蔡旺雄、陶小华未能按约清偿上述款项，则潘建根有权就登记在蔡旺雄、陶小华名下位于苏州市山景玉园22幢402室的不动产（不动产权证书号为苏（2017）苏州市不动产权第××号）之拍卖、变卖或折价所得价款按抵押登记顺位在抵押登记债权5000000元范围内优先受偿。案件受理费27950元、财产保全费5000元，合计32950元，由潘建根负担5000元，蔡旺雄、陶小华、赵春明负担27950元。权利人潘建根以蔡旺雄、陶小华、赵春明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求蔡旺雄、陶小华、赵春明支付6300000元及相应利息。本院已于2020年10月14日立案,执行标的6300000元及相应利息，执行费58900元。案件执行过程如下：1.2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年10月15日、11月20日，2021年2月20日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年10月18日、2022年3月15日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计81555.54元，可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人赵春明名下有位于苏州市吴中区胥口镇山合院33幢101室、位于苏州市吴中区木渎镇木渎商城****、位、位于苏州市虎丘区君风华地公寓****房产案执行中对赵春明名下上述房产进行了查封（查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止）。被执行人蔡旺雄、陶小华名下有位于苏州市虎丘区山景玉园22幢402室房产，系本案抵押物。该房产经苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，并由第一顺位抵押权人优先受偿后，余款正由浙江泰顺县人民法院分配中，本案可根据抵押权登记范围优先受偿，并就超出抵押权范围部分作为普通债权与其他债权人分配。被执行人蔡旺雄名下有位于沈阳市浑南区世博东街53-157号6-1-1及8-1-1房产。该房产正由江西省安义县人民法院处置中，本案可依法参与分配。申请执行人确认，因主债务人蔡旺雄房产正由其他法院处置中，本案可依法参与分配，且本案可在抵押权范围内优先受偿500万元，故暂不要求对赵春明名下房产进行处置。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人蔡旺雄、陶小华在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额81555.54元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。被执行人蔡旺雄名下的房产正由其他法院处置分配中，本案可依法分配受偿。申请执行人确认，因主债务人蔡旺雄房产正由其他法院处置中，本案可依法参与分配，且本案可在抵押权范围内优先受偿500万元，故暂不要求对赵春明名下房产进行处置，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若依法参与分配后，有受偿不足部分，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十三日书记员  张 奇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执57号之四被执行人：王燕灵，男，汉族，1971年05月08日生，住江苏省无锡市锡山区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王燕灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王燕灵在光大银行773×××38账户内存款人民币187.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年四月十九日书记员  翟垚辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执408号申请执行人：王江林,男,1970年4月10日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：垣曲县李家河水电有限责任公司，社会统一信用代码91140827MA0H6DKM8X，住所地山西省运城市垣曲县新城镇黄河路**。法定代表人：李克明。本院在执行王江林与垣曲县李家河水电有限责任公司借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告垣曲县李家河水电有限责任公司确认支付原告王江林本金2238000元，利息1119000元，本息合计3357000元，于2020年11月20日之前一次性付清，如未按时支付，则除支付3357000元本息外，仍应支付利息，利息计算方式为。以2238000元本金为基数，按年利率6%计算至偿清之日止；二、其他双方互不追究。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。诉讼费24704元，减半收取12352元，保全费5000元，共计17352元，由被告垣曲县李家河水电有限责任公司承担。因垣曲县李家河水电有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王江林向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月3日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日向被执行人垣曲县李家河水电有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人垣曲县李家河水电有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月十三日书记员  邓 平
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1296号之一 申请执行人：宁波宝利科金属制品有限公司。住所地：余姚市模具城金昌路63号。统一社会信用代码：91330281MA282UHWOW。 法定代表人：唐金贵，该公司董事长。 被执行人：余姚市川飞塑料模具厂。住所地：余姚市凤山街道胜一村西楼82号。统一社会信用代码：92330281MA2GR4UL6D。 经营者：冷畅林。 被执行人：冷畅林，男，1989年11月25日，汉族，住余姚市凤山街道胜一村西楼82号。 申请执行人宁波宝利科金属制品有限公司与被执行人余姚市川飞塑料模具厂、冷畅林定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波宝利科金属制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人余姚市川飞塑料模具厂、冷畅林支付款项67000元。执行立案后，双方当事人于2021年4月8日已达成了长期履行的和解协议，自动履行了3000元，申请执行人同意被执行人于2021年4月底前履行20000元，于5月底前履行30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月十二日 代书记员 张山娇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初194号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘梓强，男，1986年10月10日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××311，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××××××。因本案于2021年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人刘梓强犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人刘梓强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月19日21时26分许，被告人刘梓强酒后驾驶粤D×××××号牌小汽车，途经汕头市龙湖区练江、华山路口时被执勤民警现场查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人刘梓强的血液样本中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘梓强醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘梓强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人刘梓强对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘梓强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘梓强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘梓强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘梓强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘梓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年四月一日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3241号申请执行人王步峰,男，1964年8月14日生，汉族，住灌云县。被执行人柴忠全,男，1984年11月19日生，汉族，住灌云县。申请执行人王步峰与被执行人柴忠全买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民特77号民事裁定书已经发生法律效力。依该协议：一、柴忠全对欠王步峰人民币50000元确认无误，柴忠全保证在2020年10月31日前归还10000元，2021年1月31日前归还15000元，2021年7月31日前归还10000元，2021年11月30日前将余款15000元全部还清。柴忠全如有一期不按时履行还款义务，王步峰有权就所有未还款项向灌云县人民法院申请强制执行，柴忠全并支付利息（以未还款为本金，按月息2分，从2019年10月1日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2160.04元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额50000元，执行到位金额2160.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年四月十二日书记员 赵晨光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12433号 申请人东莞市高盛科技园开发有限公司与被申请人东莞市佰盈体育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1156号原告：李某，男，1987年4月21日生，汉族，住高平市。被告：晋XXXX，住所地：晋城市城区中原街。法定代表人：成某1，任董事长。委托诉讼代理人：程某，男，晋XXXX职工。委托诉讼代理人：成某2，女，晋XXXX职工。原告李某与被告晋XXXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，2021年4月15日，原告以“被告同意为其开具购房正式发票”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告李某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年四月十五日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1673号张鹏苏州纳新新能源科技有限公司：申请执行人张鹏与被执行人苏州纳新新能源科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计34528元。经本院立案受理，现已执行到位34528元。本院已于2021年4月7日将上述款项退付申请执行人。至此，张鹏向本院申请执行的（2020）苏0591民初13760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2395号 原告：范尚博，男，1989年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：薛新宇，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告范尚博与被告薛新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告范尚博于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范尚博的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范尚博撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计470元，由原告范尚博负担。 审 判 员 张素利 二〇二一年四月十二日 代书记员 王 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢355号之二 申请执行人朱某，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人晏某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人何某某，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人姚某某，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人朱某、晏某某与被执行人何某某、姚某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初4029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某、晏某某于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人何某某、姚某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人朱某、晏某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日和2020年11月24日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年6月16日前往岳阳7市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查封姚某某名下位于南湖风景区求索办事处湘都社区有不动产（登记证明号：F0062190），于2020年11月4日进行拍卖，已流拍；经当事人申请，已于2021年1月29日以物抵债。于2020年8月4日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年8月4日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年8月4日前往被执行人原工作单位进行调查，未发现有可供执行的财产。其余未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年2月2日对被执行人何某某、姚某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为2255388元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。约谈后已逾一月，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年四月九日 书记员 刘炽熙
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保418号南京鑫弘浦新型材料有限公司：本院于2021年4月7日立案受理你与南京贵通基础建设工程有限公司、苏友贵买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1714号原告：兴安盟雨田农业科技研究有限公司。法定代表人：马某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，个体户，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理兴安盟雨田农业科技研究有限公司与白某买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司负担。审判员 双连二〇二一年四月一日书记员 红云
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1447号                               原告                       林金树                               被告                       肖永聪                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月3日                               撤 诉             理 由                       原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许林金树撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费700元，减半收取计350元，由林金树负担。                               审判员  谢坤特                         二〇二一年四月十二日                         书记员  陈雅茵
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1095号汤永清:汤永清与汤泰侠、潘茂好民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1636号 申请执行人：孔琼芳，女，1935年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：梁石林，女，2002年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：梁月林，女，2002年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：梁某，男，2007年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁石林、梁月林、梁某法定代理人暨申请执行人：覃文英，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码：4525241975××××××××。 以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：薛健荣，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人孔琼芳、梁石林、梁月林、梁某、覃文英与被执行人薛健荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛健荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔琼芳、梁石林、梁月林、梁某、覃文英于2020年10月15日向本院申请强制执行。请求：（1）被执行人赔偿185514.05元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费849元及申请执行费2683元。本院于2020年10月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1636号之二执行裁定书，裁定查封登记在被执行人薛健荣名下车牌号为“桂Ｒ×××××”自卸低速货车一辆。现上述车辆已扣押至本院指定地点。本院以（2020）桂0821执1636号之三执行裁定书裁定评估拍卖上述车辆，于2021年1月29日10时至2021年1月30日10时止（延时除外）在平南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动，起拍价定15000元，保证金定1500元，加价幅度定150元。买受人刘祖敏以45600元的价格成功竞得上述车辆，并已于2021年2月3日将上述拍卖尾款汇至本院指定账户。在扣除所有涉案的受理费、执行费、拍卖辅助费后将案款发放给申请人。由于拍卖款不足以清偿全部债务，故本次分配不计算延迟履行金。（详情细看分配方案表）此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月十三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1163号保罗弗兰克实业有限责任公司、通州区川姜镇时沁床上用品厂、陆建忠本院执行的保罗弗兰克实业有限责任公司申请通州区川姜镇时沁床上用品厂等知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十二日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执515号被执行人：朱建举，男，汉族1977年10月26日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行被执行人朱建举罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫13刑终374号刑事裁定书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱建举发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年2月1日、2021年3月1日对被执行人朱建举的财产进行查控，未查到有任何财产2、经传统查控，查询到被执行人朱建举名下无房产、无住房公积金、无证券、无车辆。未发现被执行人朱建举名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫13刑终374号刑事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年四月二日书记员 崔岳岭
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执723号 申请执行人：庄加聪，男，1969年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈财江，男，1969年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄加聪与被执行人陈财江民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2021)闽0505执661号案件中对被执行人陈财江强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月十三日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2165号原告：刘鹏，男，1993年5月28日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被告：田文升，男，约35岁，汉族，住威海市文登区。原告刘鹏与被告田文升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年四月八日书记员  李 鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初13号 原告:方碧云,女,1957年7月28日出生,汉族,巢湖市人，医生,住巢湖市。 被告:方翠菊,女,1978年10月18日出生,汉族,巢湖市人，养殖业，原住巢湖市,现下落不明。 原告方碧云诉被告方翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告方碧云出庭参加了诉讼，被告方翠菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方碧云诉称：2020年期间被告以投标工程资金周转困难为由,从原告处分四次总借款391200元,被告出具借条四张,其中300000元借条中被告约定每月20日付利息6000元给原告,91200元借条中约定2020年11月25日归还,后被告违约,至今未收到被告约定利息,被告以各种理由拖延不付,打电话也不接,原告多次催讨无果,因此提起诉讼,请求判令：一、被告方翠菊立即偿还原告借款本金391200元整，以300000元为基数支付约定每月月息6000元(自2020年6月20日至款清);以91200元为基数以中国银行同业间折借中心公布的同期贷款利率计算逾期利息(自2020年11月25日至款清时至);二、本案诉讼费由被告承担。 被告方翠菊经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：原、被告曾在一起打工，系同事关系。被告方翠菊以投标工程资金周转困难为由向原告方碧云借款，分别于2016年1月23日借款50000元，2017年1月25日借款50000元，被告于2017年1月25日向原告出具拾万元整借条一张（约定利息3分）。2017年7月8日被告借款50000元，约定三个月6000元利息。2019年6月30日被告向原告出具贰拾陆万元整的借条一张，并将上述借条原件收回，借条中约定9月1日还款，该借条未约定利息。2020年6月20日被告将其出具给原告的贰拾陆万元的借条收回，加上利息和原告新借的30000元，又向原告出具借到叁拾万元整的借条一张，并该借条中约定每月20日打息款6000元给原告。2020年6月30日被告向原告借款10000元，于2020年7月20日还款10800元。2020年7月6日被告向原告借款10000元，2020年7月20日还款10700元。2020年7月25日被告向原告借款21000元，并出具借条一张，约定一个月还款。2020年8月19日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定9月25日还清。2020年11月10日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定113100一起11月25日还款。原告借款给被告的本金合计为271200元（2016年1月23日50000元、2017年1月25日50000元、2017年7月8日50000元、2019年6月30日30000元、2020年7月25日21200元、2020年8月19日50000元、2020年11月10日20000元）。之后原告催要未果，且无法联系被告，因此起诉来院。庭审后原告变更诉请，由原诉状中主张的“被告立即偿还原告借款本金叁拾玖万壹仟贰佰元，以300000元为基数支付约定每月月息6000元（自2020年6月20日至款清）；以91200元为基数以全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息（自2020年11月25日至款清时止)”变更为“2016年1月23日借款50000元、2017年1月25日借款50000元、2017年7月8日借款50000元、2019年6月30日借款30000元（该四笔借款均自借款之日起按照月息1分计算逾期付款利息至给付之日止）。2020年7月25日借款21200元、2020年8月19日借款50000元、2020年11月10日借款20000元（该三笔借款均自借款之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息至给付之日止）”。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条4张、借条照片5张、银行转账记录、取款凭证、微信截图等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方翠菊虽向原告方碧云出具四张借条，金额分别为“叁拾万”、“贰万壹仟贰佰元”、“伍万元”、“贰万元”，合计借款本金为“叁拾玖万壹仟贰佰元”，但实际借款本金为271200元，原告庭审后变更诉请，因有借条、借条照片、银行转账记录、取款凭证、微信截图等证据佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款本金271200元，并依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方翠菊于本判决生效后三十日内给付原告方碧云借款本金271200元及逾期付款利息（其中50000元自2016年1月23日起，其中50000元自2017年1月25日起，其中50000元自2017年7月8日起，其中30000元自2019年6月30日起，均按照月息1分计算逾期付款利息至给付之日止。2020年7月25日借款21200元、2020年8月19日借款50000元、2020年11月10日借款20000元，合计91200元均自借条约定的还款时间2020年11月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元由被告方翠菊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二0二0一年三月三十一日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执989号申请执行人:易曼萍。委托诉讼代理人:李海燕，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑双懿，湖南人和人律师事务所律师。被执行人:益阳福顺福达汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡检发。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初128号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人益阳福顺福达汽车销售服务有限公司银行存款104694元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月十三日书记员  袁 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1448号申请执行人：李明秀，女，1968年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市和县。被执行人：王颖，女，1982年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。申请执行人李明秀与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初35490号民事判决书，该判决书确定：一、王颖于本判决生效之日起七日内返还李明秀借款本金45,000元并支付逾期还款利息（以45,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月12日计算至本金还清之日止）；二、驳回李明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由王颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王颖负担（于本判决生效之日起七日内支付给李明秀）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人王颖邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王颖名下的财产信息。本院轮候查封被执行人名下房产一套。经查，被执行人王颖名下无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人王颖采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35490号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月八日书记员 付博镓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保236号 关于张海申2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全何磊、曹会燕、北京林知路图书有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人何磊、曹会燕、北京林知路图书馆有限公司的银行账户的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人何磊在中国邮政储蓄银行的62×××95账户、中国银行的214326872552ＣＮＹ0账户解除保全完毕。 对被申请人曹会燕在交通银行的62×××46账户、中国农业银行的62×××13账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初12751号 原告白明亮，男，1982年9月18日出生，满族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人张波，女，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。 被告董大伟，男，1978年12月23日出生，住辽宁省义县。 被告程建国，男，1979年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人徐永芳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告华夏人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：91120118791698440W，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30。 法定代表人王毅。 被告中天建设集团有限公司东北分公司，统一社会信用代码：91210112784586635A，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南三路1-8号第B座12层B1201。 负责人金宙进。 原告白明亮诉被告董大伟、程建国、华夏人寿保险股份有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭审理此案。 原告白明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费76800元、护理费13005元、交通费1000元、营养费9000元，合计99805元及今后治疗费；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查，本案中原告白明亮起诉的被告董大伟，根据其提供的身份证号码核实，被告“董大伟”真实姓名为“董伟”。原告白明亮起诉的被告董大伟主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告白明亮的起诉。 案件受理费998元，全部退回原告白明亮。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李占龙 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 瑶 本裁定适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初149号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王超，男，1988年4月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年3月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日13时57分许，被告人王超酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区大桥南侧路段时，被执勤交警查扣。经检测，王超血液中酒精含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王超醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王超自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王超于2021年4月6日缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王超自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人王超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢457号董艳波：本院在执行你与方跃忠、周凤侠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢457号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1848号原告：刘宝圆，男，2006年2月12日生，汉族，住兴化市。法定代理人：刘某（系刘宝圆之父），男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。被告：房文俊，男，2006年5月26日生，汉族，住兴化市。法定代理人：房某（系房文俊之父），男，1985年1月22日生，汉族，住兴化市。被告：房某，男，1985年1月22日生，汉族，住兴化市。被告：朱香风（系房文俊之母），女，1987年5月7日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市中堡中心校，统一社会信用代码12321281469254390T，住所地兴化市中堡镇河东。法定代表人：仲维芝，校长。原告刘宝圆与被告房文俊、房某、朱香风、兴化市中堡中心校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝圆自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝圆撤诉。案件受理费344元减半收取172元，由原告负担。审判员  颜莉曾二〇二一年四月十二日书记员  林清华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申51号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：白全杰，男，汉族，1966年8月19日出生，住山西省太原市晋源区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卢占峰，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：卢书民，男，汉族，1948年2月18日出生，住河南省新安县，系卢占峰父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小伟，男，汉族，1974年12月20日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生，住河南省新安县，系杨树洼村民委员会推荐的代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国锋，男，汉族，1976年6月20日生,住河南省新安县。第三人：洛阳满新实业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇宝山街13街1号。法定代表人：李**蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：李红伟，该公司员工。再审申请人白全杰、卢占峰因与被申请人郭小伟、谢国锋，第三人洛阳满新实业有限公司（以下简称满新公司）劳务合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终8528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白全杰、卢占峰申请再审称：原判决错误。1、一审法院将案件性质定为劳务合同纠纷是错误的，起诉是拖欠货款，不认账，而引起纠纷。满新公司与项目部签订供货合同后，委托谢国锋履行合同，谢国锋又委托郭小伟找车拉货，郭小伟找到白全杰、卢占峰组织车辆，挖掘机，购买刘小党建仓库的砂石料运到项目部垫了路基。白全杰、卢占峰是根据郭小伟拿的供货合同才供应砂石料。白全杰、卢占峰在法院审理过程中，提交了相关证人证言及录音光盘，本案中有销售砂石料刘小党出庭作证砂石料拉到项目部的证言和拉石料汽车司机于小飞证言，以及讨要货款的录音，本案判决错误，请求依法对本案进行再审。郭小伟提交意见称，白全杰、卢占峰没有新的证据，足以推翻原判决；原判决所认定事实的主要证据，不存在未经质证的情况；原判决正确，白全杰、卢占峰的申请不符合民诉法第二百条的规定。洛阳满新实业有限公司提交意见称，1、公司与白全杰、卢占峰没有任何关联，不应该是第三人，更不应承担任何法律责任。2、谢国峰是工地指定联系经办人，公司与谢国峰有合同关系，每月上报拉石料吨数至公司开具发票，报税后货款全部转给谢国峰指定账户，公司与谢国峰没有任何经济纠纷。3、公司与白全杰、卢占峰没有任何关联。本院经审查认为，本案中，根据现有的证据可以证明满新公司和谢国锋之间存在合同关系，谢国锋又委托郭小伟履行合同义务，郭小伟对白全杰、卢占峰的主张不予认可，而白全杰、卢占峰提供的证据不足以证明与郭小伟之间存在合同关系。白全杰、卢占峰的再审申请依据不足，不予采信。综上，白全杰、卢占峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白全杰、卢占峰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年四月十二日书记员  殷春雪
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初37号原告：张定军，男，汉族，1992车8月2日出生，住址广东省封开县。被告：麦华文，男，汉族，1971年6月19日出生，住址广东省封开。原告张定军与被告麦华文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张定军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定军撤诉。案件受理费1387.5元，减半收取693.75元，由原告张定军负担。此页无正文审 判 长  莫湛慈人民陪审员  易 滨人民陪审员  卢炳年二〇二一年四月二日法官 助理  黎 英书 记 员  张 莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0324执1780号简成贵：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行简成贵罚金一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执237号   申请执行人：王剑，男，1967年7月7日出生，汉族，身份证号码为XXX，个体经营者，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：赛塔尔汗沙乃，男，1957年7月5日出生，哈萨克族，身份证号码为XXX，退休人员，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人王剑与被执行人赛塔尔汗沙乃民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日向被执行人赛塔尔汗沙乃送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人赛塔尔汗·沙乃自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1637号民事调解书确定的义务，即向申请执行人王剑给付借款20150元。执行过程中被执行人赛塔尔汗沙乃向申请执行人王剑支付了本案部分案款2000元，剩余案款18150元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人赛塔尔汗沙乃于每年12月25日前向申请执行人王剑给付2000元（执行费202元一并支付）；在被执行人赛塔尔汗沙乃名下的房屋、土地拆迁或收回时按比例分配案款。   本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执237号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先 买 买提   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   哈迪古丽叶尔肯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保89号 金祝英、黄锦聪： 本院在审理申请人金祝英与被申请人黄锦聪买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人金祝英提出的财产保全申请，本院于2021年3月5日作出（2021）桂1402民初281号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄锦聪名下的银行存款、支付宝及财付通账户、不动产、车辆等; 二、以100000元为限，冻结被申请人黄锦聪名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为707.57元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄锦聪有其他可供保全的财产，对黄锦聪实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年四月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执320号孙连华、朱小梅：本院审理的申请执行人孙连华与被执行人朱小梅房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初1047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款30000元已全部执行到位，申请执行人孙连华向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3108号之一原告：吴中区横泾旭鑫模具经营部，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2880号。负责人：徐建华，经理。被告：苏州华糸精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路1189号6号楼一楼。法定代表人：沈海彬。原告吴中区横泾旭鑫模具经营部与被告苏州华糸精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴中区横泾旭鑫模具经营部于2021年416日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴中区横泾旭鑫模具经营部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中区横泾旭鑫模具经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1594元，财产保全费1241元，合计人民币2835元，由原告吴中区横泾旭鑫模具经营部负担。审判员  吴明燕二〇二一年四月十六日书记员  浦云英
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初578号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：王维纲，该行行长。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：张利军，男，1974年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行（以下简称工行邯郸分行）与被告张利军为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了此案。原告工行邯郸分行委托诉讼代理人薛伏生、刘华到庭参加诉讼。被告张利军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工行邯郸分行诉称，2009年1月4日，被告张利军向原告工行邯郸分行申请开设了信用卡，之后被告张利军使用该卡进行消费。直至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本息等共计1125299.17元。经原告多次催收，被告以无能力为由拖延。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还借款及利息等共计1125299.17元，并自2020年12月23日起至借款清偿完毕之日止，按照日万分之五支付利息及合同约定的滞纳金、超限费等费用；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。 原告工行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明2016年9月30日，原告根据相关法律规定，对部分信用卡服务项目进行调整并在其公开网站发布公告；证据5、被告账户详细信息、交易明细及分期付款凭证，证明被告使用信用卡卡号、信用卡使用情况、欠款情况、个人还款记录及银行扣款记录等情况。 被告张利军未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告张利军缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告张利军向原告工行邯郸分行申请开立牡丹卡信用卡，被告张利军声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并确认签字。后原告工行邯郸分行向被告张利军发放卡号为52×××42的信用卡，审批信用额度50000元。2009年3月23日起，被告将该卡激活后使用，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本金266193.79元、违约金35915元及利息823190.38元，合计1125299.17元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张利军与原告工行邯郸分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告诉请被告张利军应按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其请求被告支付滞纳金、超限费的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：“取消信用卡滞纳金，……发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。”故该请求本院不予支持。综上所述，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本金266193.79元、违约金35915元及利息823190.38元，合计1125299.17元。2020年12月22日之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张利军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行截至2020年12月22日的信用卡透支本金266193.79元、违约金35915元及利息823190.38元，合计1125299.17元；2020年12月22日之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14928元，减半收取7464元，由被告张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二一年四月六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者执照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初26号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：崔某生，男，1963年4月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与崔某生物业服务合同纠纷一案中，经崔某生申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保208号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与崔某生达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2287号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：广东源诚投资集团有限公司，住所地广东省汕头市汕充公路海源路段。法定代表人：李伟涛，董事长。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7869号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：广东源诚投资集团有限公司（简称源诚公司）。2．申请号：37086389。3．申请日期：2019年3月26日。4．标志：5．指定使用服务（第36类）：资本投资；金融管理；不动产管理；不动产经纪；金融评估（保险、银行、不动产）等。二、引证商标1．注册人：重庆市捷运工程设备有限公司（简称捷运公司）。2．注册号：3595169。3．申请日期：2003年6月16日。4．专用权期限至2025年9月13日。5．标志：6．核定使用服务（第36类）：资金投资；不动产出租；住房代理；不动产管理；公寓管理；公寓出租；办公室（不动产）出租；代管产业；不动产代理；农场出租等。三、被诉决定2020年4月23日，国家知识产权局作出[2020]第95747号《关于第37086389号“YC”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条规定所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。源诚公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，源诚公司向原审法院提交了引证商标注册人捷运公司的工商登记信息资料，资料显示捷运公司已于2016年12月9日注销登记，法律主体资格已灭失。源诚公司在原审庭审中明确表示，认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫上均相近，已构成近似，若同时使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众对商标所标识的服务的来源产生混淆误认，或认为服务提供者之间存在某种关联关系。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。根据原告在诉讼中提交的证据显示，引证商标注册人捷运公司已于2016年12月9日注销，该企业作为商标权利主体的资格已经灭失，且直到本案诉讼中，引证商标仍未发现权利主体变更的情况。因此，在无证据证明该权利人已对引证商标作出处理的情况下，使用该引证商标的服务进入市场的可能性极小，不易导致相关公众将诉争商标与之产生混淆误认，引证商标已不构成诉争商标申请注册的权利障碍。故诉争商标指定使用在“资本投资”等服务上与引证商标不构成2019年商标法第三十条所指情形，应予初步审定。国家知识产权局应在上述事实基础上，对诉争商标指定使用在“资本投资”等服务上的注册申请重新进行审查并作出决定。综上，源诚公司的诉讼请求成立，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定引证商标注册人已注销，引证商标在无权利主体变更的情况下进入市场的可能性极小，不易导致相关公众将诉争商标与之产生混淆，故引证商标已不构成诉争商标获准注册的权利障碍。上述认定于法无据。源诚公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、各方当事人在商标评审程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，源诚公司提交了国家知识产权局于2021年3月2日作出的商标撤三字[2021]第W011804号决定复印件，其上显示，国家知识产权局以捷运公司在指定期限内未提交商标使用证据为由，决定撤销引证商标的注册。国家知识产权局对上述撤销决定的内容予以认可，但主张该决定尚未公告。以上事实，有当事人在二审诉讼中提交的证据材料，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由相互叠压的字母“Y”“C”构成；引证商标由相互叠压的字母“Y”“C”，汉字“捷运”及拼音“JIEYUN”组成，其中字母“Y”“C”占比较大。诉争商标完整包含于引证商标，与引证商标的显著识别部分在字母构成、呼叫上相近。故诉争商标与引证商标的标志构成近似。但是，商标的基本功能在于区分不同商品或者服务的来源，只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。根据源诚公司在原审诉讼中提交的证据显示，引证商标注册人捷运公司已于2016年12月9日注销，其作为法律主体的资格已经灭失。在案并无证据证明引证商标注册人在清算中已对其商标权利进行处理，亦无证据证明引证商标已经提交转让申请、被核准转让或存在授权使用等仍然能够发挥来源识别作用的情形。即使引证商标尚未注销，但由于其权利主体缺失，无法进入流通领域，故其区分商品或者服务来源的功能亦随之丧失。鉴于此，诉争商标指定使用在“资本投资”等服务上，不易导致相关公众将其与引证商标相混淆。因此，原审判决认定诉争商标的申请注册未违反2019年商标法第三十条规定，结论正确。因源诚公司在商标评审阶段并未提交引证商标注册人已注销的证据，原审法院系依据源诚公司在原审诉讼中提交的证据对被诉决定予以撤销。故本案一、二审诉讼费用均应由源诚公司负担。综上，国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由广东源诚投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由广东源诚投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  俞惠斌审判员  陈 曦审判员  王晓颖二〇二一年四月十二日书记员  李晓琳
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执1085号 被执行人：龚海洋，男,1973年出生，汉族，住监利市白螺镇。 本院在执行龚海洋罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二一年四月十二日 书记员  汤 浩
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执恢53号 关于田庆辉刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年04月07日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢305号 金皆品、王雪梅： 申请执行人吴建斌与被执行人金皆品、王雪梅民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建斌向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢305号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初95号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人翟永强，男，汉族，1971年06月18日出生，小学文化，农民，住辽宁省辽阳县。因本案于2020年09月11日被开原市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。2020年12月25日被开原市公安局取保候审。2021年02月08日经开原市人民检察院决定，由辽阳县公安局对其执行取保候审。经本院决定2021年04月02日对其执行取保候审。辩护人吕中伟，系辽宁腾坤律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人翟永强犯故意伤害罪，于2021年04月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人翟永强及辩护人吕中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月14日22时许，在开原市区，被害人杨某（另案起诉）因其隔壁宿舍说话声音大影响其休息，隔壁宿舍的姜某、徐某（均另案处理）及其被告人翟永强等人发生口角。姜某欲找杨某踹门未果后被他人拽回。杨某电话联系综合部副部长张某，张某到达现场后与翟永强等人唠及声音大问题，杨某闻讯亦出宿舍与翟永强等人理论再次发生口角，而后杨某与翟永强、姜某以拳脚互相踢打，厮打过程中，杨某回自己宿舍取一部菜刀后持刀抡砍翟永强等人，翟永强持铁锹击打杨某头部、肩部数下。后他人报警，双方到医院就医。2020年08月18日被告人翟永强被依法传唤到案。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某头部损伤程度为轻伤一级。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，杨某被他人打伤致头皮瘢痕3.8cm，构成轻微伤；姜某被他人砍伤右手，致右小指末结缺失，构成轻伤二级，右手创口累计12.0cm构成轻微伤；徐某被他人砍伤致右肘部皮肤撕脱创口累计达18.5cm，构成轻伤二级，肌腱损伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人翟永强持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并属共同犯罪。公诉机关认为被告人翟永强自首，认罪认罚，对被告人依法可从轻处罚。建议对被告人翟永强判处有期徒刑十个月。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及到案经过、户籍证明及无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、门诊病历、住院病志、赔偿协议等书证；证人姜某、徐某、王某、张某、高某、左某、朱某、翟某等人证言；被害人杨某陈述；提取笔录、辨认笔录及辨认照片；物证照片；鉴定意见；视频资料（同步讯问视频）；被告人翟永强供述等证据材料在卷佐证。被告人翟永强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。被告人的辩护人对指控的罪名和事实无异议。辩护人认为被告人自首，积极赔偿被害人的经济损伤，得到被害人的谅解，认罪认罚，被害人有一定过错，被告人无前科劣迹，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方自愿达成赔偿和解协议，姜某、徐某的医药费、误工费等费用由翟永强负责赔偿。另外，翟永强赔偿杨某经济损失人民币2万元。双方互不追究法律责任，相互谅解。基于上述事实，庭审中公诉人对被告人翟永强的量刑建议进行了调整，建议对被告人翟永强判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，被告人翟永强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级之后果，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人有一定过错，对被告人可从轻处罚。被告人持械伤人，酌情对被告人从重处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人翟永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、侦查机关依法扣押的被告人翟永强犯罪工具铁锹一把，因未随案移送，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇二一年四月十五日书记员  刘 畅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2001号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：朱亚鹏，男1997年6月11日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人朱亚鹏罚金一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1995号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执1995号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月十四日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1449号 起诉人：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 起诉人：周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 2021年4月6日，本院收到苏雪生、周颖的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人李灵灵赔偿起诉人房屋经济损失暂计45万元人民币；二、判令被起诉人支付房屋占有使用费55万元；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人是房屋租赁关系，2019年起诉人将新装修的乐家宾馆整体出租给被起诉人李灵灵进行经营。2020年被起诉人向承德市双桥区人民法院提起诉讼解除合同，经承德市双桥区法院和承德市中级法院审理后解除了合同并要求被起诉人返还起诉人房屋。在此期间起诉人曾向承德市双桥区人民法院提起返还之诉，但承德市双桥区法院及承德市中级法院以证据不足驳回起诉人的起诉，现起诉人有充分证据证实被起诉人占用起诉人房屋并给起诉人出租的房屋造成了重大的经济损失。故依法诉至贵院，望给予支持。 本院经审查认为,2020年11月5日，本院受理起诉人苏雪生、周颖与李灵灵物权保护纠纷一案，并于2020年12月17日作出(2020)冀0802民初4247号民事裁定，认为构成重复起诉，裁定驳回了起诉人的起诉。起诉人对裁定不服上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2021年3月19日作出（2021）冀08民终797号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。裁判文书生效后，起诉人以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次向本院起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人苏雪生、周颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  周献斌 审判员  王淑双 审判员  崔 博 二〇二一年四月七日 书记员  付 佳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终984号上诉人（原审被告）：张新强，男，1979年2月18日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：宋立明，男，1960年7月13日出生，汉族，住荣成市。上诉人张新强因与被上诉人宋立明健康权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张新强上诉请求：撤销原判决，依法发回重审。事实和理由：1.宋立明系顺邦物流公司的快递员，张新强曾因宋立明暴力送达快递向顺邦物流公司举报，宋立明怀恨在心并伺机报复张新强。事发当日，宋立明至张新强店内送货，强制要求张新强将店外的他人车辆挪走，张新强解释该车辆系他人所有，但宋立明态度恶劣，对张新强进行辱骂，后引发双方肢体冲突，宋立明对此应承担相应过错;2.宋立明一审提交的中国建设银行个人活期账户交易明细仅显示程志红曾于2020年6月10日、7月10日、8月10日向其转账各4500元，但未注明款项用途，且宋立明系顺邦物流公司的员工，工资应由顺邦物流公司支付而非程志红支付，顺邦物流公司未出具误工证明，程志红亦未出庭作证，无法证实上述款项是工资收入。同时，上述银行账户交易明细终止日期是2020年8月31日，一审法院未责令宋立明提交此后的交易明细，故宋立明提交的相关证据无法证实其在事发之前的实际收入，一审法院判令张新强支付宋立明误工费有误；3.荣成市人民医院出具的诊断证明书属于无效证据。案涉诊断证明书格式中明确印有建议事项，但医生在诊断说明书中书写内容却为确定事项，明显与诊断书格式不符。且根据宋立明的检查材料，其不存在任何伤情，其中2020年8月21日的门诊病历记载无肢体或活动异常，而检查结论中的脑内多发缺血梗死软化灶等均属于宋立明自身疾病，与外伤无关，宋立明借机对其全身进行体检，属于过度医疗。诊断证明书出具日期为2020年11月9日，与宋立明门诊治疗相隔三个月之久，明显与常理不符，该诊断证明书非出院时开具，系后补，一审法院以此认定宋立明遵医嘱休养一个月与事实不符，且荣成市人民医院非司法鉴定机构，其出具的证明不能作为司法鉴定结论；4.宋立明仅为门诊治疗，非住院治疗，其在接受门诊治疗后完全可以正常生活，宋立明亦未提交相应误工证明，一审法院判令张新强向其支付住院伙食补助费有误。宋立明辩称，其不认可张新强的上诉请求。宋立明向一审法院起诉请求：判令张新强赔偿宋立明医疗费2999.38元、住院伙食补助费400元、误工费9000元、护理费480元、交通费500元。一审法院认定事实：宋立明针对其诉讼请求，向法庭提交了门诊病历、医药费发票、诊断证明、银行流水、荣成市公安局处罚决定书，张新强对宋立明提交的证据均不予认可，认为张新强没有殴打宋立明，宋立明诊治的伤情与其无关。经审查，宋立明提交的荣成市公安局行政处罚决定书系公安机关依法作出，门诊病历、诊断证明、医疗费发票均加盖有荣成市人民医院相应的专章，一审法院予以采信，以上证据相互印证，能够证实张新强于2020年8月21日上午10时许在荣成市易发商贸美食城东南门口殴打宋立明，公安机关出警后联系120将宋立明送往荣成市人民医院。宋立明于2020年8月21日至2020年8月23日在荣成市人民医院留观室观察、诊疗，支付各项检查、治疗费用2998.38元，医嘱出院后休养1个月。2020年10月29日，荣成市公安局依法对张新强作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。宋立明提交的中国建设银行流水来自于国家金融机构，真实、客观，应予采信，通过该银行流水可以证实宋立明在事发前每月10日自程志红处领取报酬4500元。一审法院认为，张新强因琐事与宋立明产生口角并殴打宋立明，侵犯了宋立明的人身权利，对于宋立明因此遭受的合理经济损失，张新强应予赔偿。宋立明被殴打后在荣成市人民医院留院诊治，支付医疗费用2998.38元；宋立明出院医嘱应休养1个月，结合宋立明事发前每月收入4500元的事实，宋立明误工费应按4500元计算；宋立明留院观察3天，住院伙食补助费应按每日100元计算，共计300元，宋立明的以上损失，事实清楚，证据充分，张新强应予赔偿。宋立明主张留院观察期间由其女儿、女婿陪护，但没有提交证据证实陪护人员及陪护人员因误工而收入减少的事实，故对宋立明主张的护理费480元，一审法院不予支持。宋立明当庭放弃对交通费的诉讼请求，一审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决：一、张新强于判决生效后十日内赔偿宋立明医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7798.38元；二、驳回宋立明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（系减半收取），由宋立明负担28元，张新强负担39元。二审中，宋立明提交其中国建设银行账户2019年8月26日至2020年8月26日的流水明细，拟证实其月工资收入为4500元。经质证，张新强对上述证据不予认可。另，本院依职权至荣成市荣安派出所调取张新强与宋立明本次纠纷的询问笔录及处警经过，处警经过显示张新强与宋立明因卸货发生争执，张新强掐宋立明脖子致其受伤。经质证，张新强对上述证据的真实性无异议，但认为宋立明在询问笔录中的陈述不属实，系因宋立明先行对张新强进行攻击，后张新强掐其脖子将其控制。宋立明对上述证据无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张新强动手殴打宋立明致宋立明受伤，有公安机关行政处罚决定书在案佐证，事实清楚，证据充分，张新强理应对宋立明的合理损失给予赔偿。关于责任认定问题，现无证据证实系宋立明先行侮辱谩骂张新强引发本次纠纷，且公安机关亦仅对张新强的违法行为予以认定并进行处罚，并未认定宋立明存在违法行为，故无法认定宋立明在本次纠纷中存在过错，张新强主张宋立明应承担部分责任依据不足，本院不予支持。宋立明伤后留院治疗并支出医疗费2998.38元，张新强对此虽有异议，但未提交证据证实宋立明医疗检查及用药存在不合理部分，亦无证据证实宋立明留院期间存在挂床行为，故张新强该异议不成立，其理应赔偿宋立明相应医疗费及住院伙食补助费。宋立明事发前从事快递工作，其提交的银行流水明细显示月工资收入4500元，事发后遵医嘱休养一个月，一审法院结合宋立明伤情及收入情况判令张新强赔偿宋立明误工费4500元并无不当，本院予以维持。另，本案纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》，一审法院适用《中华人民共和国民法典》不当，但不影响本案实体处理结果，本院予以维持。综上所述，张新强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张新强负担。本判决为终审判决。审判长  时述森审判员  金永祥审判员  潘 慧二〇二一年四月十六日法官助理孟佳宁书记员刘双双
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执407号黄强、杨杰：集安市人民法院与黄强、杨杰罚金一案，申请标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金20000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初698号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张明云（系公司法务经理），男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张金文，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告张金文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月六日 书记员 李佳颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审39号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：周万昌，男，1964年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队与被执行人周万昌申请执行罚款一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2021年4月19日以被执行人周万昌已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二一年四月十九日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执142号之二申请执行人：王荣变，女，汉族，生于1974年10月23日，住河南省内乡县。被执行人：封保建，男，汉族，生于1967年1月20日，住河南省内乡县。被执行人：房青丽，女，汉族，生于1968年5月17日，住河南省内乡县。申请执行人王荣变与被执行人封保建、房青丽借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因封保建、房青丽未按上述生效法律文书履行义务，王荣变向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人封保建名下登记了位于商贸大街中段北侧的房产（证号：0123099）及位于南环路××北的房产（证号：0115894），本院于2021年2月22日查封了上述房产，期限为3年，申请执行人最迟应于上述房产查封期限届满前15日书面向本院申请续封。2、查明被执行人有集体分红收入，本院于2021年3月4日扣留了其分红收入，待分红实际分配时将对申请执行人予以发放。3、查明二被执行人名下无大额银行存款、无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到二被执行人其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封保建、房青丽负有继续向申请执行人王荣变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二一年四月十五日书记员  王 博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12423号 申请人东莞市伟松实业有限公司与被申请人东莞市卓尔达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执565号之一 申请执行人：刘寒明，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：严伟亭，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人刘寒明与被执行人严伟亭劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：严伟亭于2021年3月29日还款6000元，2021年5月至11月每月还款1000元，余款在2021年12月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执565号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年四月一日 书记员  傅操林
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执410号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：唐道光，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人唐道光信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初4584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的金额为27688.79元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，轮候查封被执行人唐道光及共有人徐承淑所有的位于大足区的房屋，本院无处置权。冻结被执行人唐道光的银行存款，因金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年四月七日法官助理 杨天萧书 记 员 廖如婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1708号 原告：李勇,男,汉族,生于1983年5月12日,住四川省德阳市旌阳区。 原告：张蓉,女,汉族,生于1985年12月13日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告李勇、张蓉与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年四月一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1239号上诉人（原审被告）：衡水铭冠商贸有限公司，住所地河北省衡水市冀州区滨湖大道南侧、洛津路北侧。法定代表人：李翠，经理。被上诉人（原审原告）：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人衡水铭冠商贸有限公司（以下简称衡水铭冠公司）因与被上诉人毛冉冉网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人衡水铭冠公司法定代表人李翠、被上诉人毛冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人衡水铭冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回毛冉冉的全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由毛冉冉承担。事实与理由：一、一审判决认定被诉商品为药品证据不足、事实不清。毛冉冉购买的“小蛮腰减肥肚脐贴全身排油女大肚子正品懒人瘦身包燃脂纤体丸抖音”并未提供被诉产品实物，药品管理法并未明确规定宣传药品疗效及宣传含有药品成份就按照药品管理。若是实物并非药品只是保健品或者普通商品也是只是违反了广告法的相关规定，是否为药品不能是主观宣传上的判断，还应该是实物上的鉴别，及其适用症状的情况综合考虑。毛冉冉明显可以通过公证等方式，当庭拿出被诉商品实物，进行初步鉴别是否为药品，而不是简单的订单截图。故，毛冉冉在于被诉商品是否是药品这块应该承担举证不能的不利后果。二、一审判决适用法律错误。毛冉冉不属于《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定的受害人的前提条件。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条背后法律意义是指对药品很贵，购买者只能抱侥幸心理买假药或者劣药的情况，是在购买者劣势情况下的无奈之举，并不符合毛冉冉的客观情况。三、一审法院适用简易程序错误，程序违法。四、毛冉冉长期购买化妆品、减肥产品、食品主张3倍、10倍赔偿，故毛冉冉为非消费目的的购买者，应定性为以牟利为目的购买行为，不应受到消费者权益保护法的保护。被上诉人毛冉冉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人毛冉冉向一审法院起诉请求：一、衡水铭冠公司赔偿毛冉冉货款总值十倍金额35,760元；二、衡水铭冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月11日，毛冉冉通过天猫平台在衡水铭冠公司开设的奕兰电器专营店购买名为“小蛮腰减肥肚脐贴全身排油女大肚子正品懒人瘦身包燃脂纤体丸抖音”的产品12包，共计3,576元，订单编号：298486158560098816。毛冉冉于当日支付货款，并于2019年5月13日收到上述产品。产品外包装上的标签注明有：“成分：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等。功效：纯中药浓缩制膏，不控制饮食不反弹，通便排毒见效快，通便、泻火、清热、用于肥胖症”。毛冉冉在使用上述产品后出现过敏症状。后毛冉冉向广州市市场监督管理局询问根据涉案产品的配料及功效来看，涉案产品属于何种商品类别。广州市市场监督管理局于2020年6月23日回复：根据《中华人民共和国药品管理法》第二条关于药品的定义，涉案产品标签内容符合药品定义，应按药品管理。一审法院另查明，涉案产品上未载明批准文号及产品批号。一审法院认为，毛冉冉通过天猫平台向衡水铭冠商贸有限公司购买涉案产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。涉案产品名称中含有“中药”字样，标签标注的成分为多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，用于肥胖症，应认定涉案产品以药品名义销售。涉案产品未注明产品批准文号，涉案产品违反《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第二款的规定，药品应当标明批准文号。涉案商品未在包装上注明批准文号，衡水铭冠公司也未举证证明涉案产品系合法药品，故应认定涉案产品系以非药品冒充药品销售的假药。衡水铭冠公司辩称涉案商品是非食品，更非内服的药品，只是贴在肚脐上的外服商品，但涉案商品宣称具有通便排毒见效快，通便、泻火、清热、用于肥胖症等功效，衡水铭冠公司作为经营者理应知晓其销售的商品具有药物性质，其作为销售者负有保证销售产品来源安全的义务，应当审查涉案商品的批准文号。现衡水铭冠公司未举证证明涉案产品有药品批准文号，应认定衡水铭冠公司明知是假药、劣药仍然进行销售。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”衡水铭冠公司抗辩毛冉冉并非真实消费者，其知假买假的行为不应适用十倍赔偿。但现行法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对其抗辩理由，一审法院不予采信。毛冉冉现主张衡水铭冠公司按照货款价款十倍赔偿35,760元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第二条第二款、第四十九条、第五十一条、第九十八条、第一百四十四条第三款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：衡水铭冠公司向毛冉冉支付赔偿金35,760元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费347元，毛冉冉已预交，由衡水铭冠公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国药品管理法》第二条第二款的规定，本法所称药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药、化学药和生物制品等。本案中，涉案产品名称中含有“中药”字样，标签标注的成分为多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，用于肥胖症，一审法院应认定涉案产品以药品名义销售，并无不当。衡水铭冠公司上诉主张其销售的该产品非药品，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。衡水铭冠公司以毛冉冉为牟利而购买涉案产品，不应适用惩罚性赔偿规定的上诉请求，与上述规定不符，本院不予支持。一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，衡水铭冠公司上诉主张一审法院审判程序违法，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人衡水铭冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由上诉人衡水铭冠商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年四月七日法官助理刘杰书记员翟玲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初991号原告：会泽伦敏建筑材料租赁站。住所地：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村委会**。统一信用代码：92530326MA6LHM0H98。经营者：刘业伦，男，1959年11月3日生，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，住湖北省红安县。被告：刘云钢，男，1976年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告会泽伦敏建筑材料租赁站与被告刘云钢合同纠纷一案中，原告会泽伦敏建筑材料租赁站于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽伦敏建筑材料租赁站申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽伦敏建筑材料租赁站撤诉。案件受理费人民币39元，由原告会泽伦敏建筑材料租赁站负担。审判员  付必雁二〇二一年四月八日书记员  陶水仙