wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1706号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司，统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。被执行人：郭宏涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被执行人：刘燕，女，1994年9月29日出生,汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人郭宏涛、刘燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人郭宏涛、刘燕支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款28793.75元并支付至2020年4月2日止的利息6358.79元；支付自2020年4月3日起至实际履行日止以28793.75元为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费339.5元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人郭宏涛、刘燕发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求郭宏涛、刘燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭宏涛、刘燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭宏涛、刘燕的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭宏涛名下无不动产、有价证券等财产。被执行人郭宏涛名下车牌号为陕Ｖ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人郭宏涛名下有住房公积金，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人郭宏涛名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；查明，被执行人刘燕名下无不动产、车辆、有价证券和公积金等财产。被执行人刘燕名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人郭宏涛、刘燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭宏涛、刘燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭宏涛、刘燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭宏涛、刘燕采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭宏涛、刘燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴绍海二〇二一年四月十四日代书记员 刘珍妮
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1058号原告：王振青，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：临颍县永红置业有限公司，住所地：临颍县人民路西段南侧。法定代表人：崔力博。本院在审理原告王振青诉被告临颍县永红置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振青于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振青的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振青撤回起诉。案件受理费25元，由原告王振青负担。审判员  窦献立二〇二一年四月八日书记员  尼博文
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执265号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地青白江区青江中路288号。 法定代表人：凌胤钦。 被执行人：冯治鑫，男，汉族，1982年03月03日出生，住成都市青白江区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与冯治鑫银行卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月七日 书记员  王振刚
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终625号 上诉人（原审原告）：承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城大街84号。 法定代表人：徐福民，经理。 委托诉讼代理人：徐春国，北京驰为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。 法定代表人：赵亚旺，经理。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英雪，河北纪君华律师事务所实习律师。 原审被告：赵亚旺，男，1959年4月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现羁押于承德县看守所。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英雪，河北纪君华律师事务所实习律师。 原审被告：刘月云，女，1958年10月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英雪，河北纪君华律师事务所实习律师。 原审被告：赵庆猛，男，1981年2月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英雪，河北纪君华律师事务所实习律师。 原审被告：赵苗苗，女，1987年6月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英雪，河北纪君华律师事务所实习律师。 上诉人承德长城房地产开发有限公司与被上诉人宽城亚旺建筑安装有限公司及原审被告赵亚旺、刘月云、赵庆猛、赵苗苗合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告承德长城房地产开发有限公司于2021年4月6日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人承德长城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初591号民事判决； 二、准许承德长城房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费114150.00元，减半收取57075.00元，由承德长城房地产开发有限公司负担；二审案件受理费114150.00元，减半收取57075.00元由承德长城房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年四月七日 书记员  刘 炯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1592号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司员工。 被告：徐翠红，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告徐翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月七日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3988号 各当事人： 本院于2021年3月5日依法受理执行的申请执行人胡嘉欣与被执行人东莞市华益体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤19民终10701号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执508号之一申请执行人：郑旭东，男，仡佬族，1985年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2020号民事调解书，受理执行申请人郑旭东与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金88600.60元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十二日书记员 杨 晗
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执2号之一申请执行人济源市树正商贸有限公司。住所地：济源市法定代表人：代金玲，总经理。被执行人卢氏县远东矿业有限公司。住所地：卢氏县法定代表人：李小爱，总经理。济源市树正商贸有限公司与卢氏县远东矿业有限公司一案，本院作出的（2020）豫1224民初137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为5万元及利息、执行费1125元、案件受理费650元。因被执行人卢氏县远东矿业有限公司未按期履行义务，申请执行人济源市树正商贸有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月12日，向被执行人卢氏县远东矿业有限公司达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年1月9日、2月24日、3月15日、4月13日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人卢氏县远东矿业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年1月12日将被执行人卢氏县远东矿业有限公司名下银行账户予以冻结；4、2021年2月23日，查询了申请执行人和被执行人的工商登记信息；5、2021年3月8日，依法将被执行人实施失信、限高惩戒；6、督促被执行人股东之一王六零交款2万元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为2万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年四月十九日书 记 员  莫其昌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢215号 申请执行人韦秀英、赵伟敏、被执行人赵凤荣： 韦秀英、赵伟敏与赵凤荣共有纠纷一案，申请执行标的为人民币41139元。经本院立案执行，本院已将30000元打入韦秀英银行账户，将11139元打入赵伟敏银行账户。至此，韦秀英、赵伟敏向本院申请执行的(2019)皖1221民初5637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初567号 原告：周伟伟，男，1991年5月26日出生，汉族，工人，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：陆胤，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告周伟伟与被告陆胤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周伟伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，周伟伟的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周伟伟的撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由周伟伟负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年四月十三日 法官助理 王珊珊 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振军，女，1973年4月30日出生，汉族，工人，住锦州市松山新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦艳春，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，经理，现羁押于辽宁省锦州市看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚彦霞，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨振贤，女，1969年2月23日出生，汉族，公司经理，住凌海市。再审申请人杨振军因与被申请人秦艳春、李锦春、姚彦霞、杨振贤案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日作出（2020）辽07民终126号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨振军不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振军申请再审称，1.撤销锦州市中级人民法院（2020)辽07民终126号民事判决;2.停止对再审申请人居住的锦州市松山新区锦绣天第A区29-96号强制执行，并解除查封；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人认为二审法院在认定事实及适用法律上均有错误。1.有新的证据，能够证明二审判决认定错误。本案中，再审申请人于2014年6月24日至2014年6月30日分四次共计借给被申请人李锦春人民币100万元，后因一直还不上借款，双方达成以物抵债协议，将锦州市松山新区锦绣天第A区29-96号房屋抵给再审申请人清偿100万元债务。再审申请人于2018年年初清扫房屋，准备装修。至于迟迟未能过户原因是被申请人李锦春涉嫌刑事犯罪，一直不能办理房屋过户手续。再审申请人提交的物业管理人员录音作为新证据能够证实，再审申请人于2018年4、5月份因装修的废纸壳原因与物业管理人员产生过矛盾。再审申请人提交的购买装修家具支付费用账单、与装修人员微信聊天记录作为新证据能够证明2018年8月份再审申请人对涉案房屋进行装修，再审申请人已经实际占有房屋近2年时间。故二审判决第9页“上诉人杨振军所举的银行流水、存款回单缴费证据亦不能证明法院查封之前抵债事实已经成立。而且本案中杨振贤与李锦春原系夫妻关系，杨振贤与杨振军系姐妹关系，三方当事人之间关系较为特殊，结合以物抵债协议存在瑕疵的事实，故不能认定上诉人与李锦春之间存在真实的以物抵债合意且已经抵债完成”上述说法是错误的。2.再审申请人对案涉房屋享有足以排除执行的民事权利。(2018)最高法民终648号、（2018)最高法民终1260号、（2018)最高法民申5072号、（2018)最高法民终560号、（2019)最高法民申444号、（2019)最高法民申3875号、（2019)最高法民申6083号、（2019)最高法民终1417号等判决书的论述中认为，债务履行期届满时达成的以物抵债协议是各方真实意思表示，合法有效。协议约定以房屋抵偿债务，此时债权人应当被视为买受人且已交付全部购房款，而以物抵债仅仅是购房款的一种支付方式。在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，即在人民法院查封前合法占有该不动产、非因自身原因未办理过户登记时，应当认定以物抵债协议的债权人对案涉房产享有足以排除执行的民事权利。而再审申请人基于信任，未与李锦春约定还款日期，根据《合同法》第206条规定，再审申请人可以催告李锦春在合理期限内返还借款，且再审申请人在出借100万欠款将近3年后与被申请人达成以物抵债协议符合法律规定和常理。在达成以物抵债协议后，再审申请人对涉案房屋进行装修，居住至今。因李锦春涉嫌刑事犯罪，该房屋一直未能过户至再审申请人名下。所以再审申请人对案涉的锦州市松山新区锦绣天第A区29-96号享有足以排除执行的民事权利。综上所述，恳请撤销二审判决，维护再审申请人的合法权益。秦艳春提交书面答辩意见称，2017年11月之前案涉房屋是李锦春给刘丹住的。无论是杨振军和杨振贤都不知道该房屋的存在，在得知此情况的外人带领下二人知道该房屋并开锁进入后，杨振贤换锁且掌控钥匙。基于杨振军与杨振贤是亲姐妹关系，杨振军占有了该房屋，现该房屋仍在李锦春名下。该房屋以房顶债协议落款时间是2017年，但该协议实际形成时间是2019年，顶债协议是假的那么以房顶账的事实也是不成立的。该案因涉嫌虚假诉讼，刑事案件正在锦州市凌河区人民法院审理。按照先刑后民原则，应等刑事案件处理完毕再处理民事案件。再审申请人提交的给房屋装修人转装修费用的证据及与物业公司人员通话证据，显示的都是发生在2018年7月以后。再审申请人在一二审中从未提出过，按民诉法和证据规则的规定这些证据不是新证据，且不能在再审中使用。李锦春、姚彦霞、杨振贤未向本院提交书面答辩意见。再审审查期间，杨振军提交了其与物业经理通话录音及装修房屋微信记录和转账记录等证据，预证明其于2018年7月以后对案涉房屋进行装修和占有的事实。本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人杨振军是否享有对案涉房屋排除执行的权利。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，杨振军提供了银行流水、存款回单、以物抵债协议书、缴费单据等证据予以证明其与被申请人李锦春之间存在借贷关系及李锦春因不能偿还借款授权前妻杨振贤与其达成用案涉房屋抵债的事实。但经原审法院调取的证据证明“以物抵债协议”原始文档生成时间是2019年4月23日，而非杨振军主张的该协议是2017年3月2日签订的。原审法院认为于2019年4月4日查封案涉房屋之后形成的以物抵债协议，不能证明杨振军与李锦春之间存在真实的以物抵债合意且已经抵债完成的事实，并依据上述法律规定认定杨振军对案涉房屋不享有排除执行的权利，从而驳回杨振军的诉讼请求并无不当。关于杨振军在申请再审时提供的与物业经理通话录音及装修房屋微信记录和转账记录等证据，因被申请人秦艳春对上述证据的真实性不予认可，且该证据并不属于法律规定的新证据，故本院对此不予采信。综上所述，对再审申请人杨振军的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振军的再审申请。审判长  张朝国审判长  赵晓民审判长  李 阳二〇二一年四月六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执978号申请执行人梁慎业，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3366号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执490号之二十八   申请执行人：格尔木豫永商贸有限公司，住所地格尔木市郭勒木德乡。   被执行人：刘莉平，住格尔木市。   本院在执行申请执行人格尔木豫永商贸有限公司与被执行人刘莉平买卖合同纠纷一案中，申请执行人格尔木豫永商贸有限公司依据发生法律效力的（2020)青2801民初218号民事调解书于2021年4月1日向本院申请执行。经执行，刘莉平自动履行欠款10万元，现双方达成和解协议，申请执行人格尔木豫永商贸有限公司同意被执行人刘莉平于2021年12月20日前将剩余款项一次性付清，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执490号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 熊静姝   审判员 吕 剑     二〇二一年四月十三日   书记员 刘诺楠
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人刘得勤： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人刘得勤信用卡纠纷【执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初410号民事判决书】执行一案，本案执行内容为透支本息25618.30元（该利息暂计至2021年1月25日，后息另计）、受理费346元、执行费284元，上述款项均已全部执行完毕。因此，发出结案通知。 二〇二一年四月六日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执47号之一申请执行人：李顺利,男,1995年9月20日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：苏东亮,男,1995年8月6日出生,汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李顺利与苏东亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏东亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人苏东亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石碣支行62×××67账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人苏东亮在中国工商银行股份有限公司河南省焦作人民路支行17×××53账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人苏东亮在中国农业银行股份有限公司洛阳南昌路支行62×××78账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人苏东亮在交通银行洛阳涧西支行62×××74账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2300号 原告：杨刘根，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曾钰莹，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨刘根与被告曾钰莹为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨刘根于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨刘根的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨刘根撤回起诉。 案件受理费9370元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费9320元退还原告杨刘根；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刘根负担。 审判员  万锋 二〇二一年四月六日 法官助理方其乐 书记员柳宁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执1024号之一被执行人：谭玉峰，男，1986年01月09日出生，汉族,住重庆市巫溪县。被执行人谭玉峰追缴违法所得一案，本院作出的（2019）渝0101刑初1015号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年2月4日向本院移送执行，移送执行标的846291.92元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张世强名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年2月5日，本院通过邮寄形式向被执行人张世强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。3、2021年2月23日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人谭玉峰名下渝F305G0车辆，该车辆已于2020年11月13日注销，未能受理查封登记。4、2021年2月24日，本院将被执行人张世强纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2021年2月24日，本院向被执行人张世强发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月10日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张世强名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人张世强纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依据法律规定再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月八日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初580号原告：贾堂年，男，汉族，1965年12月5日生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：湖北武桥岩土工程有限公司。法定代表人：姚爱民，任董事长。统一社会信用代码：91420105725781860H。地址：湖北省武汉市汉阳区桥机新村2号。被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司。法定代表人：龙秀堂，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91510100091286664A。地址：成都市青羊区工业总部基地E区2号楼。原告贾堂年诉被告湖北武桥岩土工程有限公司、中铁五局集团成都工程有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告未在法庭指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾堂年撤回起诉处理。审判员  张文改二〇二一年四月十三日书记员  马玲菓
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执622号 刘革命： 本院立案执行的申请执行人徐伟与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0824民初207号   原告:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXX。   负责人:陈建权，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张凯，系公司职工。   被告：武某，女，1969年6月26日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告武某保险纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某的起诉。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤诉。   案件受理费35元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。   审 判 员 任 秀 勇   二○二一年四月十四日                                                              书 记 员 其力木格
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申19号赵运寿：你为你犯交通肇事罪一案，对本院（2018）豫01刑终178号刑事裁定不服，以一、二审裁判适用法律错误、量刑不当、审判程序不合法为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反交通运输管理法规，醉酒驾车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。原审判处你有期徒刑一年，缓刑一年，在法律幅度范围内，系量刑适当，审判程序合法。你申诉称原审适用法律错误、量刑不当、审判程序不合法，无事实依据和法律依据。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执146号之四 申请执行人：柳建，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：李玉书，女，1953年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：董建马，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人柳建、李玉书与被执行人董建马机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已书面报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人因犯过失致人死亡罪于2021年1月22日被收监执行，被羁押前与父母共同居住，待业在家。被执行人名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息。本院已在登记机关裁定查封被执行人董建马名下位于彭州市××镇××村及彭州市××镇××村房屋两套，因属农村宅基地性质房屋，暂不能进行资产处置。本院依法扣押并拍卖被执行人董建马名下车牌为川ＡＡ××××号长安牌汽车一辆，得价款43,000元，其中440元用于支付上述车辆维修费用，6731元用于缴纳本案执行费，剩余35,829元案款已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2690号民事判决书申请的执行标的为455,393.5元，经本次执行，剩余债权419,564.5元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1169号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：闫度秋，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人闫度秋金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日作出的（2019）皖1602民初7442号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向我院申请强制执行，要求被执行人闫度秋依照该判决书履行给付申请人钱款33377.15元及债务利息。本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人闫度秋发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫度秋名下财产进行查找，经查，被执行人闫度秋名下除已被法院冻结、扣划的1985.73元外，没有发现其他财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有31391.42元及债务利息未受清偿。2021年4月8日，本院将被执行人闫度秋名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月八日 书记员  孙 伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢831号 本院受理的丁正兵与孙万美、张开胜、张洪芹、张同国、严秀芹、张中、孙井荣民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初1138号民事判决书，已于2021年4月14日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3223号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司物明务所法，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一社会信用代码913416230950742980。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，公司员工。 被告：刘慧，女，1991年8月20日出生，汉族，住利辛县,原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案经本院特邀调解员刘强主持调解，被告已履行缴纳物业费的义务，现原告安徽省龙升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司物明务所法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 恒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                         （2021）陕0102民初256号  原告：田广育，男，1959年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陶志平，男，1960年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：熊建华，女，1962年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。原告田广育与被告陶志平、熊建华排除妨碍纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田广育撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告田广育负担。   审  判  员   肖海娟 二0二一年四月七日  书  记  员    杨  洋 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1663号原告：杨德凤，男，1954年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏艾伦特作物科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P7HW426，住所地盐城市大丰区新丰镇龙堤小街188号。法定代表人：邵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告杨德凤诉被告江苏艾伦特作物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告杨德凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德凤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德凤撤诉。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告杨德凤负担。审 判 员 刘锋二〇二一年四月十六日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1728号 原告：皇某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住蒲城县。被告：周某某，男，40岁，汉族，住蒲城县。原告皇某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告皇某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告皇某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皇某某负担。   审  判  员   景  涛  二〇二一年四月十五日  书  记  员   吴晓星 1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执恢3号之一申请执行人:重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码：58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号。法定代表人：孟泽波。被执行人：萧宣友，男，汉族，1974年3月13日出生,住重庆市大足区。被执行人：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人萧宣友、曾庆富借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初字第02255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。执行标的为50万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人萧宣友在中国建设银行股份有限公司重庆大足龙水支行、中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市钦州湾大道支行、财付通支付科技有限公司存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。本院(2018)渝0111执1010号案件对被执行人曾庆富名下所有的车辆予以续查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人萧宣友、曾庆富的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人萧宣友、曾庆富发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年四月七日书记员  何丽莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执733号   申请执行人：陆维明，男，1982年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：拜长江，男，1981年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陆维明与拜长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1197号民事判决书已发生法律效力。陆维明于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为64112元（不含执行费），未执行标的额为64112元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人拜长江在银行、土地、工商、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人拜长江在玛纳斯县不动产登记局、房管所登记的位于金凤花园2号楼1单元402室的房产（已轮后6次），故无法处置。被执行人拜长江无财产可供执行，申请执行人陆维明亦无法提供被执行人拜长江其他可供执行的财产。申请执行人陆维明同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人拜长江纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   贺玲玲
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执112号   青海创达建筑安装工程有限责任公司、都兰县察汗乌苏镇下滩村民委员会：   本院受理青海创达建筑安装工程有限责任公司申请执行都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委员会借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，并向被执行人都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。   2021年4月9日我院强制扣划被执行人都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委会在都兰县察汗乌苏镇人民政府村级会计委托代理服务中心银行账户存款81100元（其中案款80000元，执行费1100元），该案全部案款已执行到位，申请人青海创达建筑安装工程有限责任公司已领取上述全部案款81100元。   至此，青海创达建筑安装工程有限责任公司向我院申请执行都兰县人民法院（2021）青2822民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢305号申请执行人彭守江，男，1968年8月22日出生，汉族，住威海市文登区龙山路甲58号。被执行人靳辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住威海市同德路65号。申请执行人彭守江与被执行人靳辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2009）威环商初字第1598号民事判决书申请恢复强制执行。本院已立案恢复执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。约定：被执行人偿还申请执行人款项共计*元，并从已冻结的被执行人银行账户中划拨转付；该款项还清后，本案全部履行完毕。本院依申请划拨被执行人银行账户内存款*元，转付申请执行人*元，余款*元转付执行费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1556号原告:青海快车无忧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91630105MA752E3D90(1-1),住所地：西宁市城东区经济技术开发区金源路10号。法定代表人：韩子萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马智德，该公司员工。原告：王发礼，公民身份号码×××，男，汉族，1971年1月27日出生，青海快车无忧汽车租赁有限公司司机，现住青海省湟中县土门关乡红岭村12号，现住青海省湟中县。被告：王真，公民身份号码×××，男，汉族，1962年12月12日出生，退休职工，现住西宁市城北区湟水路6号9栋242室，现住西宁市。原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、王发礼与被告王真机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、王发礼于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行、双方再无任何纠纷为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、王发礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、王发礼负担。审判员 冶 翾二〇二一年四月八日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终383号上诉人（原审被告）：肇庆市登骏数码城有限公司。法定代表人：黄梅岭，总经理。委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思宏。委托诉讼代理人：黄国标、刘良生，均系广东尊海律师事务所律师。上诉人肇庆市登骏数码城有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34628号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人肇庆市登骏数码城有限公司上诉称，上诉人与被上诉人经协商就被上诉人承包上诉人开发的肇庆市登骏数码城人才公寓项目达成合意，约定了相关工程的安排，包括垫资、工程施工等。2018年11月18日，与被上诉人签订《肇庆市登骏数码城人才公寓项目协议书》。后由于被上诉人迟迟未向上诉人提供工程完工的相关必备要素，双方在施工过程中发生争议。本案案涉款项属于工程垫资款，虽然双方之间签署过《借款协议》，但该协议仅是应被上诉人要求签署的，该款项仍是建设工程施工合同项下的一部分，性质应在建设工程施工合同的法律关系之内。本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省肇庆市四会市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》第十一条特别约定中第（三）款约定：“……。任何有关本借款合同的争议，任何一方可向本合同的签订地广州市白云区人民法院提起诉讼解决。”该合同的最末尾处明确标注有“2018年11月29日签订地广州市白云区”，该条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人向协议管辖法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提交的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年四月一日书记员  林秋萍曹三妹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执73号 申请执行人：青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人辛磊，局长。 委托代理人：赵光。 被执行人：董敬利，男，1966年3月25日出生，住黄岛区。 本院在执行（2020）鲁0211行审331号行政裁定书，申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局与被执行人董敬利行政非诉执行纠纷一案，双方达成和解协议：被执行人董敬利应付申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局100000.00元，于2021年7月6日前付清，执行费1400.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月六日 书记员  梁 辉
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终41号上诉人（原审被告）：齐胤，男，1972年9月30日出生，汉族，住中华人民共和国天津市河东区。上诉人（原审被告）：齐义长，男，1946年6月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市河东区。二上诉人共同委托诉讼代理人：董立国，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李紫薇，女，1986年1月13日出生，汉族，住中华人民共和国北京市东城区。被上诉人（原审原告）：长井祥欣（NAGAIAKIYOSHI），日本国籍，男，1961年12月27日出生，现住中华人民共和国北京市东城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王婷，北京市中银律师事务所律师。上诉人齐胤、齐义长与被上诉人李紫薇、长井祥欣（NAGAIAKIYOSHI）民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初823号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李紫薇、长井祥欣（NAGAIAKIYOSHI）向一审法院起诉称：1.判令齐胤偿还借款本金600万元；2.判令齐胤支付利息（利息从2016年3月15日起计算至实际给付之日止，以600万元为基数，按照年利率8％的标准计算）；3.判令拍卖、变卖齐胤、齐义长位于天津市河西区紫金山路35号1-601房产的价款由李紫薇对上述第一项、第二项诉讼请求数额在170万元范围内优先受偿；4.判令齐胤、齐义长承担本案诉讼费。事实和理由：2014年到2016年期间，李紫薇、长井祥欣向齐胤出借款项共计2880万元，约定年利率为8％。齐胤偿还部分本金后，于2017年7月29日向李紫薇出具一份手写《借据》，确认剩余借款本金为1700万元，其中1200万元利息未结清，分两笔600万元分别从2016年2月5日、2016年3月15日开始计息两年。为了担保债权的实现，齐胤、齐义长于2018年6月25日将天津市河西区紫金山路35号1-601房产抵押给李紫薇，担保债权数额为170万元。自出具《借据》后，齐胤偿还了部分款项，但截至现在，仍剩余600万元本金及相应利息未予偿还。齐胤、齐义长在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议认为，齐胤、齐义长的经常居住地位于天津市河西区，双方经济往来账、签订借据、办理抵押等均发生在天津市，天津市为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。一审法院经审查认为：长井祥欣系日本国籍，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，借款人齐胤于2017年7月29日出具的《借据》中未对合同履行地作出约定，出借人李紫薇的住所地位于北京市东城区，根据上述法律规定，接收货币一方的所在地，即北京市应为合同履行地。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于一审法院案件管辖范围。综上，齐胤、齐义长关于本案管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回齐胤、齐义长对本案管辖权提出的异议。齐胤、齐义长不服一审裁定，持原异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人之间未约定合同履行地，李紫薇作为出借人主张齐胤、齐义长返还借款，其系接受货币一方。李紫薇的住所地位于北京市东城区，故该区为本案合同履行地，北京市有权辖区的法院对本案有管辖权。本案中，长井祥欣为日本国籍，本案为涉外民事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于一审法院案件管辖范围。综上所述，上诉人齐胤、齐义长的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由齐胤、齐义长共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年四月十三日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1857号 原告：李广运，男，1970年2月16日出生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：周存，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽钜实新型建材科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500587247095J。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 第三人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号，统一社会信用代码91341500551838811Y。 法定代表人：刘世权，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纯，该公司员工。 原告李广运与被告周存安徽钜实新型建材科技有限公司、第三人：安徽众建建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月16日立案，2021年4月9日，原告申请撤回对被告周存、第三人安徽众建建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告李广运的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广运撤回对被告周存、第三人安徽众建建筑安装工程有限公司的起诉。 审判员  傅诗庆 二〇二一年四月九日 书记员  刘德齐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终878号上诉人（原审原告、反诉被告）：舒飞，男，1991年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗仕海，男，1986年4月24日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。上诉人舒飞与被上诉人罗仕海合伙协议纠纷一案，不服望谟县人民法院(2020)黔2326民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人舒飞向望谟县人民法院递交上诉状，一审法院于同日向上诉人舒飞送达交纳上诉费通知书，上诉人舒飞未在七日内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陇忠平审 判 员 陈蕊丽审 判 员 王幼封二〇二一年四月二日法官助理 何莉娟书 记 员 罗 逢
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3099号原告：南通创高钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城11号楼5204室。法定代表人：朱炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被告：刘舒月。被告：征维杰。被告：宋德理。第三人：江苏冉华钢结构工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇圩角吉祥街86号。法定代表人：刘舒月。原告南通创高钢结构工程有限公司诉被告刘舒月、征维杰、宋德理、江苏冉华钢结构工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告南通创高钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通创高钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 丰二〇二一年四月七日书记员 朱吴祺
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终83号 上诉人（原审原告）郑培臣，男，1967年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 上诉人郑培臣因诉被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0911行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告向一审法院起诉称，2018年7月24日，被告未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织100多人对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告的房屋，致使原告财产悉数被毁。被告的强拆行为被（2018）鲁09行初130号泰安市中级人民法院行政判决书确认为违法，且（2020）鲁0911行初26号泰安市岱岳区人民法院行政判决书判决要求被告于判决生效九十日内对原告的行政赔偿请求作出处理，判决生效后，原告于2020年9月1日向被告提出赔偿申请。被告未按照判决书确定的时间对原告的赔偿申请作出处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。请求：1、请求被告依法提供与拆除房屋区位、用途、面积相同的安置门头房进行安置或者支付房屋赔偿金70万元；2、支付房屋装修损失3万元；3、支付房屋搬迁费暂定为200元（数额以实际赔偿时的标准计算）；4、支付临时安置费至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为3360元。（自2018年7月6日计算至2020年11月6日，数额以实际赔偿时的标准计算）；5、支付停产停业损失至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为5万元（自2018年7月6日至2020年11月6日，按1250元每平方米每年计算）。 原审法院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向原审法院起诉，且原审法院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告郑培臣的起诉。 上诉人上诉称：因被上诉人的强拆行为被(2018)鲁09行初130号泰安市中级人民法院行政判决书确认为违法，故上诉人于2020年4月16日向岱岳区法院起诉，要求泰安市岱岳区粥店街道办事处赔偿房屋损失、装饰装修损失、房屋搬迁费等，岱岳区法院于2020年7月14日作出(2020)鲁0911行初26号行政赔偿判决书，判决被上诉人于判决生效之日起九十日内对上诉人的行政赔偿请求作出处理。由于被上诉人未在规定的时间内对上诉人的赔偿请求作出处理，故上诉人以被上诉人未在判决确定的时间对上诉人的赔偿申请作出处理为由起诉至一审法院，而被上诉人在上诉人起诉后才向上诉人作出赔偿决定书，且上诉人对该赔偿决定书不服。因行政机关未在规定的时间内作出赔偿处理，赔偿请求人为维护自己的合法权益起诉至法院，法院应当作出明确具体的赔偿判决，实质性化解纠纷，减少当事人的诉累。综上，一审法院认定事实错误，上诉人不是依据相同事实起诉。应依法撤销原判决，并依法指令一审法院对本案进行审理。 本院认为，根据“一事不再理”的原则，上诉人已经就行政争议提起过诉讼且经人民法院裁判，其再次提起诉讼人民法院不应受理。上诉人对行政机关逾期作出的赔偿决定不服应另行主张。一审法院认定上诉人之诉属重复起诉裁定驳回正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月十四日 法官助理郑露丹 书记员苏文静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执739号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：徐彩云，女，汉族，1988年7月30日出生，住甘肃省张掖市甘州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐彩云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2022号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人徐彩云的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人徐彩云名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人徐彩云名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人徐彩云采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人徐彩云名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更353号罪犯彭康睿，男，1999年11月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘0181刑初156号刑事判决，以被告人彭康睿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。该犯不服，提出上诉。本院于2020年10月23日作出（2020）湘01刑终755号刑事判决，以上诉人彭康睿犯非法拘禁罪，判决拘役三个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期自2020年10月23日起至2021年4月22日止。执行机关湖南省长沙市社区矫正管理局于2021年3月29日以该犯在社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，提出撤销缓刑建议书，报送本院审理。湖南省浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭康睿撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭康睿在社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，2021年3月7日晚，由周嘉城驾驶其福特牌汽车载着彭康睿和李信威到江西上栗县购买毒品k粉后,返回途中，彭康睿伙同李信威在周嘉城的汽车内采取鼻吸的方式吸食了毒品；回到浏阳市洞阳镇后，由彭康睿出资在浏阳市洞阳镇麓枫酒店开了一间房，与李信威、罗永威在房间内采取鼻吸的方式吸食了毒品K粉。2021年3月13日，彭康睿被公安机关查获，尿检氯胺酮呈阳性。3月14日，浏阳市公安局决定对彭康睿行政拘留十五日。3月23日浏阳市社区矫正管理局给予彭康睿警告处分。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、会议笔录、公安行政处罚决定书、社区矫正警告审批表、社区矫正警告决定书等证据证实。本院认为，罪犯彭康睿在缓刑考验期限内违反法律、行政法规、关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘01刑终755号刑事判决书中对罪犯彭康睿宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯彭康睿收监执行原判拘役三个月。（刑期自收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  审  判  员（院印）王      聪                  二○二一年四月七日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6179号上诉人（原审被告）：王永新，男，1961年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：杨金魁，男，1964年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王永新因与被上诉人杨金魁财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永新于2021年4月13日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永新撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永新负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年四月十三日法官助理李飞书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执296号田昊、袁霄宇：田昊与袁霄宇借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2020）豫1622民初3871号民事判决书，于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终418号上诉人（原审原告）：洛阳创远锥齿轮有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区。法定代表人：吉辛波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尚长虎，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司因与被上诉人尚长虎劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳创远锥齿轮有限公司于2021年4月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳创远锥齿轮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年四月十五日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执650号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人朱建红；被执行人：张小建,女,苗族,1990年10月18日出生,住贵州省水城县；被执行人：黄先能,男,苗族,1987年1月11日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院(2019)黔0221民初1752号民事判决书，依法向被执行人张小建、黄先能送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人水城县农村信用合作联社申请执行款项42560元，执行费538元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张小建、黄先能未履行。本院于2021年2月19日立案执行该案，于2020年2月19日通过查控系统查询被执行人张小建、黄先能的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人张小建、黄先能名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行张小建、黄先能进行房产查询，经查，被执行人张小建、黄先能名下无房屋登记，于2021年3月31日本院依法到被执行人张小建、黄先能户籍所在地进行调查，经查，被执行人张小建、黄先能名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张小建、黄先能进行电话传唤，被执行人张小建、黄先能无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年4月8日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月八日书记员  杨景江
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执559号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。被执行人：乔以海，男，1967年1月20日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人乔以海金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年四月七日书记员 朱庭苇
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执826号 文清亮 段卫强： 申请执行人文清亮与被执行人段卫强装饰装修合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢4号之三申请执行人：罗学威，男，1967年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴思平，男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1704号民事判决书在执行罗学威与吴思平承揽合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为279191.85元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴思平纳入失信被执行人名单和限制高消费，通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年四月七日书记员  胡 刚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执388号之一   申请执行人：阿克苏曌懿商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：贺懿，该公司经理。   被执行人：阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：苏忠，该公司执行董事。   被执行人：李相文，男，1982年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   本院在执行申请执行人阿克苏曌懿商贸有限公司与被执行人阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司、李相文买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏曌懿商贸有限公司于2021年3月31日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏曌懿商贸有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2901执388号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   朱秉坤   二 ○ 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   郭美嘉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执466号之一申请执行人：张灵芝，女，1979年4月1日生，汉族，现住黑山县。被执行人：郑某，男，汉族，1974年08月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在锦州银行01×××10账户内存款人民币10086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月八日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2517号上诉人（原审原告）：王奎忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区崇山中路66号。法定代表人：潘一山，该大学校长。上诉人王奎忠因与被上诉人辽宁大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王奎忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审证据使用和认定不当，事实不清，适用法律错误。上诉人向一审法院提供了值班日记，详细记述了火灾和对上诉人身体的伤害情况，形成了完整的证据链和相关联性。上诉人主张进行因果关系鉴定，是法律赋予的权利，不存在超过法律规定的举证期限。根据相关法律规定，只有法院有权力对赔偿事项作出判决，法院将其推向劳动部门是完全错误的。辽宁大学未发表答辩意见。王奎忠向一审法院起诉请求：1.辽宁大学赔偿王奎忠岗位损失费100000元；2.辽宁大学赔偿王奎忠身体伤害费500000元；3.辽宁大学赔偿王奎忠精神损害费500000元；4.辽宁大学赔偿王奎忠医疗费200000元；5.本案诉讼费由辽宁大学承担。一审法院认定事实:2009年12月1日，王奎忠与辽宁大学签订聘用合同，合同期限自2009年12月1日至2020年10月28日，辽宁大学聘用王奎忠在管理岗位从事管理工作。王奎忠自述2019年4月10日在值夜班时电暖气起火，造成身体不适，2019年8月28日因高血压经120急救到中国医科大学附属第一医院治疗，门诊病志治疗意见：拒进一步检查及查体，监测血压一周，病情变化随诊。王奎忠支付120急救费506.46元。2019年8月20日，王奎忠向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2019]第379号不予受理通知书，王奎忠不服起诉至一审法院。另，在本案庭审结束后，王奎忠向法庭提出伤害程度和索赔与火灾存在因果关系的鉴定申请。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁大学经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据王奎忠陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。王奎忠、辽宁大学之间系聘用制劳动合同关系，虽然王奎忠主张其在工作期间因电暖气着火导致其身体受损，但因王奎忠未在法定期限内提供相关证据加以证明，虽然王奎忠主张进行相关因果关系鉴定，但已超过了法律规定的举证期限，故应视为王奎忠举证不能，应由王奎忠承担举证不能的不利的法律后果，且王奎忠所主张的赔偿事项属于劳动争议范畴，根据相关规定劳动争议事项的鉴定应当由用人单位及劳动者自行向相关劳动部门申请，不属人民法院受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》三条之规定，判决：驳回王奎忠诉讼请求。案件受理费10元，由王奎忠承担。本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人王奎忠主张本案案由是劳动争议纠纷，故被上诉人支付上诉人各项赔偿均应以其被认定工伤或职业病为前提。认定工伤或职业病系相关社会保险行政部门职责，不属于人民法院民事案件受理范围。在上诉人未被认定为工伤或职业病前，法院不宜对上诉人的诉讼请求进行实体审理。一审法院对上诉人王奎忠诉讼请求进行实体审理不当，本院予以纠正。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11096号民事判决；二、驳回王奎忠的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元均予以退还王奎忠。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年四月七日法官助理杨多多书记员石双
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初127号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人袁誉丁，男，1975年12月17日出生于四川省内江市威远县，公民身份号码511××××××××××××650，汉族，中专文化，务工，住广东省台山市××××××××××××。因本案于2020年3月13日被取保候审。辩护人范如花,女，1968年1月2日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县×××××××××，是被告人袁誉丁的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人袁誉丁犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人袁誉丁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日，被告人袁誉丁驾驶赣C×××××号重型厢式货车由广州往湛江方向行驶，14时10分许行驶至325国道102公里170米（水口华阳）路段时，碰擦同前方向因非机动车道被占用而驶入慢车道右侧行驶由潘某荣驾驶的自行车，造成潘某荣受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，潘某荣系颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人袁誉丁承担事故的全部责任。事故后，被告人袁誉丁留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。被告人袁誉丁一方赔偿了被害人家属的经济损失。上述事实，被告人袁誉丁及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人袁誉丁的供述、证人潘某萍证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、受案登记表、抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检、血检结果、被害人户籍信息、收据、民事判决书、保险单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人袁誉丁有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人袁誉丁驾驶制动不符合技术标准的车辆没有减速让行在非机动车道被占有驶入机动车道的非机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人袁誉丁自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁誉丁一方赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁誉丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年四月一日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初377号原告：董德军，男，1978年4月13日生，满族，住开原市。被告：曾令艳，男，住开原市本院在审理原告董德军与被告曾令艳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德军提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董德军撤回起诉。案件受理费115.00元，退回原告57.50元，原告负担57.50元。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年四月一日书 记 员 沈佳男
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执369号申请执行人：吉安品佳混凝土有限公司，统一社会信用代码91360805578799111D，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区敦锦公路旁。法定代表人潘建锋，职务该公司总经理，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：吉安市卓越建筑工程有限公司，统一社会信用代码913608006984817499，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****。法定代表人王琳，职务该公司总经理。本院执行申请执行人吉安品佳混凝土有限公司与被执行人吉安市卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉安市卓越建筑工程有限公司存款66088元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年四月七日书记员  严建勇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执492号之二申请执行人：张某某。被执行人：裴某某。被执行人：裴某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人裴某某、裴某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日以双方当事人私下达成协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)晋0821执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年四月六日书 记 员  吕 增
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执268号 被执行人江辉灿： 关于被执行人江辉灿欠诉讼费纠纷【执行依据案号：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终4581号民事判决书】执行一案，本案执行标的受理费775元，执行费50元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年四月七日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1328号 原告：南昌丰达凯莱商场用品经营部，住所地江西省南昌市青山湖区。 经营者：刘锋，男，1982年4月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所律师。 被告：宜春市宜阳新区乐惠蔬果店，住所地江西省宜春市袁州区。 经营者：刘建涛，男，1976年6月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 第三人：黄勇，男，1988年8月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告南昌丰达凯莱商场用品经营部与被告宜春市宜阳新区乐惠蔬果店及第三人黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南昌丰达凯莱商场用品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南昌丰达凯莱商场用品经营部撤回起诉处理。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月八日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初997号原告赵中妹，女，1979年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告赵中亮，男，1981年7月1日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告周小伟，男，1989年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告郑云凤，女，1990年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司负责人杨文艺，系该公司经理。原告赵中妹、赵中亮诉被告周小伟、郑云凤、中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告赵中妹、赵中亮于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告赵中妹、赵中亮撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告赵中妹、赵中亮负担。审判员 王洪光二〇二一年四月七日书记员 孙 雪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1410号申请执行人：祁灯付，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨兴君，男，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人祁灯付与被执行人杨兴君健康权纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初5531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款53893.94元、鉴定费1000元、重新鉴定费1000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人应承担本案执行费用738元。执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月16日，申请执行人确认被执行人已主动支付43800元，同时向本院撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执1410号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年四月十六日书记员 孙少胤
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保188号 申请人：腾博（衡水）橡胶科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县高新技术产业开发区郑昔公路**。 统一社会信用代码：91131126MA0EQRE04F。 法定代表人：苏洪乐，总经理。 被申请人：故城县文成钢结构有限公司，，住所地故城县郑口镇前沙岗村 组织机构代码：329815002。 法定代表人：张淑蔚。 被申请人：周文成，男，1982年10月26日出生，汉族，住故城县郑口镇前沙岗村。 申请人腾博（衡水）橡胶科技有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保188号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓庆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金海，男，1945年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿海，男，1957年10月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人袁金海因与被申请人王殿海合伙协议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁金海申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1998年3月份，王殿海找到袁金海欲合伙做果仁加工，因王殿海不是同意村一组成员，选购厂房相对困难，于是双方就开办果仁厂合伙事宜达成口头约定：“由王殿海负责出资购买设备及电力安装；袁金海负责出资并建设厂房”。当时双方缘于多年的朋友，未签订书面的合伙协议。1.xxxxxx号房产证的127.5㎡厂房是袁金海和王殿海合伙购买事实，一、二审法院予以认定。1998年4月袁金海在购买周正国所有的位于新华街同意村一组60㎡平房及院落时该房当时无房照，仅有土地使用证且登记在李建华名下，现“第xxxxxx号”房照是王殿海于2000年4月7日办理的。所购60㎡平房是房照为第xxxxxx号”127.5㎡厂房西侧一半。因袁金海当时资金不足，王殿海拿给袁金海5000元。在购买过程中是袁金海与周正国签订的房屋买卖协议，由袁金海一次性以现金形式支付周正国12000元购房款，周正国向袁金海交付了房屋及土地使用证，房屋交付之后第二天王殿海在袁金海及周正国同意情况下于房屋买卖协议买受人一栏补充填写其姓名。土地使用证及房屋买卖协议在王殿海拿去办房照前由袁金海保管。2.xxxxx号产权证的113.25㎡厂房是袁金海个人出资所建的事实，有证人证言予以确认，但一二审法院未予评判。1998年6月份袁金海依照合伙办厂的约定开始在双方购买的院落内整理场院、修建围墙、扩建厂房，同年9月份竣工，全部由袁金海个人出资并组织建设。该事实有果仁厂扩建厂房投资明细账、李占奎（施工人）证言、张玉林（出售房架子人）证言、梅河口市金昌建材商店证明等证据予以证实。3.王殿海违法将房照登记信息登记其个人名下的事实，一二审法院未予评判。双方合办的果仁厂投产后，王殿海自称能找人办理房照，从袁金海处拿走土地使用证及双方与出卖人周正国签订的购房合同原件。房照办理过程中具体情况如何，王殿海从未告知袁金海。袁金海于2019年5月到法院起诉时，通过调查才知道王殿海于2000年4月7日就完成厂房登记手续且将土地使用证登记在李建华名下的双方共有的厂房（127.5㎡）和袁金海自建的厂房（113.25㎡）变更登记在王殿海一人名下，办理了房照。（二）一、二审法院以双方诉争房屋归属登记在王殿海一人名下的理由对袁金海的诉讼请求不予支持，违背事实。王殿海虚构事实、隐瞒真实情况，办理土地使用证、房产证违法。建筑面积127.5平方米的土地使用证、建筑面积113.25平方米的土地使用证上载明的多项内容与实际情况不符，办理土地使用证的相关书面材料亦与实际情况不符。办理房屋产权证的相关材料也与实际情况不符，存在违法事实。综上，为了维护袁金海的合法权益，维护公平与正义，特向贵院提出再审申请，请求：1.撤销一、二审判决；2.判令曹殿海给付房屋拆迁款433,535元；3.诉讼费用全部由曹殿海负担。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁金海主张个人出资修建产权证号xxx号的房屋，并提供了证人证言以证明其主张，但并未提交充足的证据佐证，曹殿海亦不予认可，故原审判决对此事项未予认定并无不当。2.果仁厂在1999年停止生产经营，案涉房屋在2009年被拆迁，袁金海对此明知。袁金海主张其在2019年5月提起本案诉讼后才知房屋在2000年即已登记至曹殿海名下，不合常理，且没有证据显示在房屋拆迁前及拆迁后数年间双方就案涉房屋的归属、合伙资产的分配等事项存在争议。因袁金海未提交充足的证据证明其与曹殿海之间合伙关系一直存续、合伙资产未清算等事项，故原审法院根据双方陈述、房屋登记在曹殿海名下等证据，并结合日常生活经验法则，根据高度盖然性原则，未予支持袁金海要求曹殿海向其给付拆迁补偿款的诉讼请求并无不当。至于袁金海再审主张案涉房屋土地使用证、产权证的办理存在违法事项的问题，不属于本案再审审查范围，本案对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁金海的再审申请。审 判 长 郭金专审 判 员 岳 航审 判 员 黄一鸣二〇二一年四月八日法官助理 崔桂香书 记 员 邵 辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保728号申请人：黄思平,男,1974年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：余水保，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章小武，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路**，统一社会信用代码91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人黄思平与被申请人余水保、章小武、新余市财华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人黄思平于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余水保、章小武、新余市财华房地产开发有限公司银行存款69万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄思平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄思平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余水保、章小武、新余市财华房地产开发有限公司银行存款69万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢97号 黄十周： 你持已生效的（2019）湘1381民初1193号民事判决书向本院申请执行李志红民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执613号金湖县人民法院申请执行郑泽玉罚金一案，执行标的1000元。郑泽玉已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院(2011)金刑初字第0207号刑事判决书中关于郑泽玉罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1463号之一 被执行人：吴国芬，女，汉族，1981年04月26日生，居民身份证号码，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国芬在贵州银行账户内存款人民币18752.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年十月十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1914号之一申请执行人:严霞,女,1982年7月13日出生,住诸暨市。被执行人:骆向东,男,1977年8月29日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人严霞与被执行人骆向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0681民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人骆向东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严霞向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为：被执行人骆向东应归还申请执行人严霞借款本金284000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费4460元。执行立案后，本院向被执行人骆向东发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人骆向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人骆向东和案外人汤岳阳共同共有的坐落于诸暨市××街道××幢××室的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。后双方当事人于2021年4月2日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1914号案件的执行。终结执行后，被执行人骆向东应当按照和解协议履行义务，因被执行人骆向东不履行或不完全履行和解协议，申请执行人严霞可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月六日书记员  张叶**
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初835号原告：杨某某。被告：文某。原告杨某某与被告文某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审 判 员  周忠改二〇二一年四月二日法官 助理  胡亚丽代理书记员  蒋保玉附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终111号上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道临海总部经济商务区9幢19-21楼。法定代表人：冯金荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：王永卓，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。第三人：玉环世贸中心大酒店有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇昌业路。诉讼代表人：玉环世贸中心大酒店有限公司管理人。上诉人浙江大经建设集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2021）浙1021民初742号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大经建设集团股份有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程分包关系。首先，上诉人与被上诉人没有签订任何协议，涉案桩基工程是上诉人与案外人陈龙增签订内部承包协议，由案外人陈龙增对涉案工程进行项目内部责任管理，如果被上诉人认为其与案外人陈龙增签订合伙协议，则应当与案外人陈龙增发生合伙纠纷，与上诉人无关。因此上诉人与被上诉人不存在建设工程分包关系，即便上诉人与案外人陈龙增也是企业内部经营管理责任合同关系，亦非建设工程分包关系。如果本案被上诉人与案外人陈龙增作为共同体来诉讼的话，也应当是企业内部承包经营责任纠纷，由被告所在地即临海市人民法院管辖。二、一审裁定将（2013）玉民初字第342号民事判决书中未被法院采纳的第三人答辩意见作为本案认定上诉人与被上诉人存在建设工程分包合同关系，显属认定事实错误。（2013）玉民初字第342号案件中第三人答辩称向被答辩人支付了135万元应当作为支付欠付答辩人的工程款，而该答辩意见并未被法庭采纳。而本案一审裁定却将法院不予采纳的第三人的答辩意见作为本案认定事实依据，实属认定事实错误，一审裁定认定事实不清，裁定错误。请求撤销原裁定，本案移送临海市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉状及提供的相关证据，原审法院认定本案为建设工程分包合同纠纷并无不当。建设工程分包合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖，因涉案建设工程所在地为玉环市，被上诉人选择向玉环市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月九日代书记员  侯莹颖
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1775号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：杨金花，女，1979年10月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：张爱兰，女，1974年9月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：高永芳，女，1985年10月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与杨金花、张爱兰、高永芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初858号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王牡丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执113号 申请执行人:申屠美花,女,1971年5月1日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:陈国威,男,1969年4月17日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 申屠美花与陈国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3365号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陈国威未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠美花向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为借款104300元及利息、案件受理费2400元、执行费1465元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人陈国威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国威的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本案冻结并扣划了被执行人陈国威名下的银行存款1974元外，暂未发现被执行人陈国威有其他可供执行的财产及陈国威的去向。截至2021年4月12日，本案已执行到案件受理费509元、执行费1465元。 鉴于被执行人陈国威拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人申屠美花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执113号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月十二日 代理书记员  袁 峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1248号之七申请执行人：樊红丽，女，1980年11月28出生，汉族，住永济市中山西街。被执行人：成怀景，男，1953年04月15出生，汉族，住永济市中山东街。本院在执行樊红丽与成怀景合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成怀景银行存款3000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢143号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张琳琳、王立东、张韩民、翟文杰、韩秀英、刘坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)费商初字第705号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案应当履行的义务45000元。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请恢复执行的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人已经履行了本案执行中应当履行的义务，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1236号 原告：李涛，男，1987年5月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。 被告：张松，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：张洪海，男，1960年1月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李涛与被告张松、被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李涛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告李涛负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月七日 书记员  李寅枫