安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终366号 上诉人（原审原告）：刘仁和，男，汉族，1958年7月7日出生，住安徽省舒城县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辛念，安徽安维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山度家养老服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区翡翠森林花园14-201。 法定代表人：魏益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔波，安徽长城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：倪良纲，男，汉族，1973年11月30日出生，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省马鞍山市。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市康华医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：倪良纲，该公司总经理。 上诉人刘仁和因与被上诉人马鞍山度家养老服务有限公司（以下简称度家服务公司）、倪良纲、马鞍山市康华医院有限公司（以下简称康华医院公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘仁和上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审案件诉讼费用由度家服务公司、康华医院公司、倪良纲承担。事实与理由：1．度家服务公司出具承诺函的性质属于债务加入。一审法院认定度家服务公司出具承诺函系附条件的承诺，是认定事实错误、适用法律错误。度家服务公司于2018年4月3日出具承诺函，明确承诺其作为第三人自愿在收购康华医院公司完成后承担支付260万元债务并盖章，在（2019）皖0504民初2180号调解书生效后向刘仁和支付70万元，刘仁和已接受，证明了度家服务公司债务加入的成立。2．康华医院公司、度家服务公司及倪良纲所签《收购协议》约定，度家服务公司向刘仁和分两批支付260万元，系度家服务公司履行债务承担义务的具体方式，一审认定属于委托支付且适用合同法关于委托合同的规定在认定事实和适用法律方面均属错误。 度家服务公司辩称，一审认定事实清楚，认定证据充分，适用法律正确，刘仁和所说的债务加入与本案已经查明的事实不符，无事实依据，请求驳回刘仁和的上诉请求。 倪良纲、康华医院公司未答辩。 刘仁和向一审法院提出诉讼请求：1．度家服务公司立即支付人民币1,900,000元，倪良纲、康华医院公司承担连带责任；2．由度家服务公司、倪良纲、康华医院公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：刘仁和、倪良纲原系康华医疗公司股东。2017年4月13日，康华医疗公司（甲方）与康华医院公司（乙方）签订《分立合同》一份并约定“甲方刘仁和代表其他原有股东，将乙方单列，由倪良纲独立经营，对外仍为统一体。乙方的装修，设备费220万元，由乙方分三年付给甲方。乙方占用面积3400平方，前三年每年支付40万元房租……”合同落款处甲方由刘仁和签字并加盖康华老年公寓公章，乙方由倪良纲签字并加盖康华医院公司公章。2018年3月31日，倪良纲出具还款计划书一份，载明“倪良纲欠康华老年公寓人民币二百二十万元整（220万元）（此据作欠条使用，倪良纲不另出具欠条）……”。同日，倪良纲出具欠条一份，载明；“暂欠人民币肆拾万元整于康华老人公寓（以结算单据为准）。” 2018年4月3日，度家服务公司出具承诺函一份，载明：鉴于马鞍山市康华医院有限公司部分设备以及装潢系由刘仁和、倪良纲、朱杰、余克和、赵大卫、王立成、张焕平共同投资完成，为此马鞍山度家养老服务有限公司承诺，如我公司完成对康华医院的收购事宜，在康华医院将整个医院资产完好无损交付给我公司的情况下，我公司将在上述收购款项中直接支付给刘仁和、倪良纲、朱杰、余克和、赵大卫、王立成、张焕平转让款项260万元，特此承诺。度家服务公司在上述承诺函落款处盖章。 2018年5月23日，康华医院公司（出售方）、度家服务公司（收购方）及倪良纲（担保方）签订《收购协议》一份，就康华医院项目资产转让相关事宜进行约定，在出售价款及付款方式方面约定：甲方（即康华医院公司）委托乙方（度家服务公司）向刘仁和支付人民币70万元……甲方委托乙方向刘仁和支付人民币160万元……。协议落款处甲方由倪良纲签字并加盖康华医院公司公章、乙方由魏益民签字并加盖度家服务公司公章，丙方由倪良纲签字。 2018年5月23日，刘仁和向度家服务公司出具委托书一份，载明：贵公司应在支付康华医院收购款时，从收购款中将康华医院欠本人及余克和、朱杰、王立成、赵大卫、张焕平投资垫付的260万元，直接代汇给本人。现本人与康华医院公司协商，同意将其中的30万元支付给康华医院，由康华医院支付给赵大卫，余下的230万元按《收购协议》约定时间汇给本人，由本人负责支付给各投资人，并承担一切责任。 2019年5月10日，刘仁和作为原告以倪良纲、韦宗珍、马鞍山市康华医院有限公司为被告具状至法院并请求判令被告立即偿还原告欠款人民币190万元及承担诉讼费用。刘仁和提交的民事起诉状载明了事实和理由，即：刘仁和、倪良纲原是马鞍山康华医疗企业管理有限公司股东，后双方分开，刘仁和经营马鞍山市雨山区富园康华老年公寓（下称康华公寓），倪良纲经营康华医院公司，双方于2015年12月29日共同租赁了马鞍山市富园市场管理有限公司所有的用于经营。倪良纲在装修康华医院公司期间，因缺乏资金，刘仁和考虑双方系合作关系，先后为倪良纲垫付康华医院公司装修费用220万元。另，倪良纲在康华医院公司经营过程中因缺乏资金，陆续向刘仁和借款40万元，至今未还。2018年3月，度家服务公司全资收购了康华医院公司、康华公寓。度家服务公司根据倪良纲的委托，支付给刘仁和70万元欠款，尚欠190万元至今未还。原告认为，被告倪良纲系直接欠款人，应承担还款责任；被告韦宗珍系倪良纲的配偶，对于夫妻共同债务应承担连带还款责任；被告康华医院公司系倪良纲开办，应对上述欠款承担还款责任。法院于2019年5月22日立案并作出（2019）皖0504民初2180号《民事调解书》予以结案，（2019）皖0504民初2180号《民事调解书》载明的内容如下：原告：刘仁和，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，身份证号码3424251958××××××××。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。被告：倪良纲，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县倪北，身份证号码3424251973××××××××。被告：马鞍山市康华医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：倪良纲，该公司总经理。原告刘仁和与被告倪良纲、马鞍山市康华医院有限公司（以下简称康华医院公司）债权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘仁和的诉讼请求是：1、判决倪良纲、康华医院公司立即偿还刘仁和欠款人民币190万元。2、由倪良纲、康华医院承担本案诉讼费用。事实与理由：刘仁和与倪良纲原系马鞍山康华医疗企业管理有限公司的股东。2017年4月13日，刘仁和与倪良纲经协商签订《分立合同》一份，由刘仁和经营马鞍山市雨山区富园康华老年公寓、由倪良纲经营康华医院。倪良纲在装修康华医院期间因资金短缺，刘仁和代为垫付了装修费用共计220万元，因经营又拖欠刘仁和款项40万元。2018年5月23日，马鞍山度家养老服务有限公司收购康华医院。后马鞍山度家养老服务有限公司代为支付了刘仁和70万元。因未能就尚余欠款190万元的支付事宜协商一致，刘仁和诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、倪良纲、马鞍山市康华医院有限公司偿还刘仁和款项190万元，该款倪良纲、马鞍山市康华医院有限公司于前支付30万元、于前支付60万元、于前支付100万元。二、如倪良纲、马鞍山市康华医院有限公司未按期履行上述任何一期的款项，则刘仁和有权就倪良纲、马鞍山市康华医院有限公司未支付的全部剩余款项向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取10950元，由刘仁和负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述（2019）皖0504民初2180号《民事调解书》已经发生法律效力，且原告刘仁和就该案也已经申请本院强制执行并予以立案受理，执行案件号为（2019）皖0504执1145号。 一审法院认为，结合前述经审理查明的相关法律事实来看，首先，本案刘仁和基于度家服务公司出具的承诺函，认为度家服务公司向其做出了承担康华医院公司、倪良纲所欠刘仁和260万元债务的意思表示，据此主张度家服务公司应与康华医院公司、倪良纲共同承担还款责任。度家服务公司在承诺函中载明“将在上述收购款项中直接支付给刘仁和、倪良纲、朱杰、余克和、赵大卫、王立成、张焕平转让款项260万元”，并非明确向刘仁和承诺承担康华医院公司所欠刘仁和260万元债务，不能认定为债务承担。同时，承诺函中载明的是直接支付给刘仁和、倪良纲、朱杰、余克和、赵大卫、王立成、张焕平7人，该7人系康华医院公司全部股东，故度家养老公司的上述承诺仍是基于与康华医院公司之间收购事宜而对康华医院公司作出的附条件的承诺，不能简单认定为承担康华医院公司所欠刘仁和债务的意思表示。 其次，康华医院公司、度家服务公司及倪良纲所签《收购协议》约定，康华医院公司委托度家服务公司向刘仁和分两批支付人民币230万元。根据《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定，度家服务公司系受康华医院委托，将款项支付给刘仁和，其与刘仁和之间并没有产生直接的债权债务关系，刘仁和亦不可据此要求度家服务公司承担还款责任。另，就刘仁和主张倪良纲、康华医院公司对案涉欠款190万元承担连带责任之诉讼请求，前述本院（2019）皖0504民初2180号《民事调解书》已给予了明确的调解确认。 综上，刘仁和提起本案之诉讼主张度家服务公司向其支付190万元及倪良纲、康华医院公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回刘仁和的诉讼请求。本案受理费10,950元（已减半），由刘仁和负担。 本院二审期间，上诉人刘仁和依法提交徽商银行个人账户明细一份，证明度家服务公司已经支付了70万元债务加入款。度家服务公司质证认为，对其真实性无异议，但这是代为履行行为，不构成债务的加入。本院认证意见为：对2019年1月14日、4月29日度家服务公司共向刘仁和转账70万元的真实性予以确认。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，刘仁和在（2019）皖0504民初2180号案件提交的民事起诉状中载明：“2018年3月，度家服务公司全资收购了康华医院公司、康华公寓。度家服务公司根据倪良纲的委托，支付给刘仁和70万元欠款，尚欠190万元至今未还。原告认为，被告倪良纲系直接欠款人，应承担还款责任；被告韦宗珍系倪良纲的配偶，对于夫妻共同债务应承担连带还款责任；被告康华医院公司系倪良纲开办，应对上述欠款承担还款责任。”刘仁和请求判决倪良纲、康华医院公司偿还欠款190万元。该案经安徽省马鞍山市雨山区人民法院调解形成《民事调解书》，发生法律效力并进入强制执行程序。鉴于刘仁和的该190万元的债权债务已经人民法院处理，一审法院驳回刘仁和的诉讼请求，并无不当。 综上所述，刘仁和的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,950元，由刘仁和负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  雍自涛 审判员  汪振兴 二〇二一年四月九日 法官助理周红娟 书记员程露露 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。