wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初65号 原告：庆元县贵波机械加工厂，住所地：浙江省庆元县竹口镇竹下工业区。统一社会信用代码92331126MA2FXUG75K。 经营者：朱贵波，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江中圆笔业有限公司，住所地：浙江省开化县池淮镇工业功能区。统一社会信用代码91330824680726963A。 法定代表人：宗元，经理。 原告庆元县贵波机械加工厂与被告浙江中圆笔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，被告浙江中圆笔业有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，本院审查后，于2021年2月1日裁定驳回被告浙江中圆笔业有限公司的异议，被告浙江中圆笔业有限公司提起上诉，2021年3月10日，丽水市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。2021年3月30日，本院公开开庭进行了审理。原告庆元县贵波机械加工厂经营者朱贵波到庭参加诉讼，被告浙江中圆笔业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县贵波机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江中圆笔业有限公司支付货款40320元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，被告从原告处购买“炒板热风炉、风机、自动送料机、控制电箱”等机械设备，价款共计97000元。另外，设备和管道安装费、辅助材料费用计4720元。被告按合同约定于2018年3月29日、4月13日分别支付货款30000元，合计60000元，剩余款项限设备安装完成及质保期届满后付清。原告多次催收，被告一直未支付，故原告诉至法院。 被告浙江中圆笔业有限公司提供书面答辩状称，原告交付的货物不符合双方约定，不符合环保标准，导致验收不合格。经被告多次催促，原告未前来修理修复，被告有权不支付剩余货款，待原告对机器设备修理修复符合环保标准后，被告将按合同约定支付。有关安装和辅助材料费，有待原告提供相关材料计算清单，并经被告核实后再予以支付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原、被告签订《设备购销合同》一份，被告向原告购买“炒板热风炉、风机、自动送料机、控制电箱”等机械设备，合同约定，机器设备货款97000元，另，安装完毕后按具体工时及所需材料收取安装费及材料费；被告支付预付款后30个工作日，原告将机器设备送至被告厂区交货；设备自安装、调试合格之日起保质期一年；付款方式为：合同签订当日支付合同价30%，设备到达交货地点经被告指定人员初步检验，符合合同规定的数量、规格、型号后当天支付合同价30%，设备安装调试完成经被告验收合格后支付合同价30%，质保期满后支付合同价10%。合同签订后，当日，被告支付预付款30000元，2018年4月13日，原告将机器设备运送至被告厂区并进行安装调试后，被告于同日支付货款30000元。2018年9月份，原告将货款及安装费结算清单以微信方式发送被告经办人李柏华核实，2020年9月份，原告将结算清单邮寄给李柏华，李柏华在结算清单上签字确认欠款40320元，后将结算清单寄回原告。经原告多次催讨，被告未予支付。 上述事实，有原告提供的购销合同、银行分户明细对账单、结算清单等证据及到庭当事人当庭陈述证实。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告浙江中圆笔业有限公司的相关银行账户采取冻结的保全措施。 本院认为，原、被告间签订的《设备购销合同》，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买“炒板热风炉、风机、自动送料机、控制电箱”等设备，合同签订后，被告按约支付货款60000元。后经结算，被告经办人李柏华确认欠款40320元。被告付款行为、原告发送结算清单及被告经办人签字确认欠款等过程表明，原告于2018年4月13日已将机器设备运送至被告公司安装调试完毕。本院在开庭前一日收到被告提出的要求对机器设备是否符合环保标准进行鉴定的申请，被告的申请旨在对质量问题提出异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告既未能提供证据证明在机器设备安装后两年内提出质量异议，也未提供证据证明在质保期内提出质量问题，应视为质量符合约定，且尚欠款项已得到被告经办人确认，故被告申请鉴定的事项对证明待证事实已无意义，其申请鉴定，本院不予准许。 综上，为鼓励诚信交易，保护交易安全，原告要求被告给付货款40320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江中圆笔业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下： 限被告浙江中圆笔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县贵波机械加工厂货款40320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，保全申请费424元，合计828元，由被告浙江中圆笔业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二一年四月七日 法官助理 朱浩渺 书 记 员 李彩敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1928号上诉人（原审被告）：朱双易，男，1964年11月10日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：北京华人功德文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区上庄镇115号院一层256号。法定代表人：吕建斌，职务：经理。上诉人朱双易因与被上诉人北京华人功德文化传播有限公司返还原物纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院(2020)豫0505民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱双易未按规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱双易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月六日法官助理侯华聪书记员杨雪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执294号孙菲菲与江苏中顺君新零售有限公司劳动报酬争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2019]第1368号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保451号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：文登天豪裘皮服装有限公司，，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路**法定代表人：刘宝安，总经理。被申请人：刘宝安，男，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘占芬，女，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王彦良，男，汉族，住河北省保定市北市区。被申请人：王彦德，男，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王维成，男，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人文登天豪裘皮服装有限公司、刘宝安、刘占芬、王彦良、王彦德、王维成借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文登天豪裘皮服装有限公司、刘宝安、刘占芬、王彦良、王彦德、王维成的银行存款4300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2006号民事裁定书裁定冻结被申请人文登天豪裘皮服装有限公司、刘宝安、刘占芬、王彦良、王彦德、王维成的银行存款4300000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年4月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登天豪裘皮服装有限公司、刘宝安、刘占芬、王彦良、王彦德、王维成的银行存款4300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月十三日书记员  姜瑞军
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。代表人：林红志，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：邱华国，男，1976年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告邱华国信用卡纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邱华国偿还原告信用卡透支本金4850.62元及截至2020年12月1日止的利息、费用等合计1376.89元，并支付自2020年12月2日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告邱华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2014年12月，被告邱华国向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等应由持卡人承担等内容。协议签订后，被告邱华国依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年12月1日，被告邱华国使用信用卡产生透支本金4850.62元及利息624.81元、费用752.08元，且至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华国于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金4850.62元，并支付截至2020年12月1日止的利息、费用共计1376.89元及自2020年12月2日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用及律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱华国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年四月十二日代书记员  潘亚楠?
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1209号之二申请执行人：杨雪冬，男，1972年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：曹维焕，女，1970年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨雪冬与被执行人曹维焕买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0113民初8981号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人曹维焕确认欠申请执行人杨雪冬共计355043元，此款被执行人于2022年8月10日前偿还申请执行人。因案件需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8981号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年四月九日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1865号 原告：陈雨文，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：金华市春风十里网络科技有限公司，住所地东阳市世贸大道**东阳国际汽车城******，统一社会信用代码91330783MA29N32J04。 法定代表人：姜雷。 破产管理人：浙江无双律师事务所。 委托诉讼代理人：朱华增、丁韩清,浙江无双律师事务所律师。 本院在审理原告陈雨文与被告金华市春风十里网络科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陈雨文于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雨文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈雨文撤回起诉。 案件受理费1510元（已减半），由原告陈雨文负担。 审 判 员 王姝平 二〇二一年四月十三日 代书记员 徐慧慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2618号原告：王万生，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：朱爱军，男，住天津市蓟州区。原告王万生与被告朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王万生于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万生撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告王万生负担。审判员  曹利君二〇二一年四月七日书记员  叶雨滋
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初272号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行。单位负责人：温艳平，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚。委托诉讼代理人：张晨。被告：胡开仁。被告：封红梅。被告：胡开玉。被告：胡开柳。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告胡开仁、封红梅、胡开玉、胡开柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2021年4月13日向本院提出撤回对被告胡开仁、封红梅、胡开玉、胡开柳起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回对被告胡开仁、封红梅、胡开玉、胡开柳的起诉。案件受理费297元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  方文青二〇二一年四月十五日书记员  肖金凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终626号上诉人（原审原告）：熊金发，男，1944年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：董艳华，女，1978年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人熊金发因与被上诉人乐刚、董艳华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊金发上诉请求：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4824号民事判决;2、改判支持熊金发的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人乐刚、董艳华承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审法院认为借款关系不存在，理由是借贷关系双方互不认识，且存在有中间人，因此认为不符合民间借贷的一般情理，亦无相关证据证明。本案的借款合同关系，仅仅因为借贷双方互不认识、第三人代为履行就能认定为不成立吗?根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方当事人达成合意，承诺生效时合同即成立。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同双方互相认识、不得由第三人代为履行，并不是借款合同的成立要件。例如网购合同，买卖双方亦互相不认识，且双方合同的履行也是通过快递、支付宝等第三方代为履行，难道因此能认定买卖合同不成立?2、上诉人在一审中均提交了第三人代为履行的银行流水来补充证明借款合同的发生，在上诉人及第三人均表示第三人的行为是代为履行的情况下，一审判决在没有任何事实及证据的支持下，将第三人代为履行认定为另一法律关系，同时一审判决也无法解释借条的其他由来。试问如若没有借款关系的存在，第三人向被上诉人转账的行为应当认定为何种法律关系?该处分行为的原因行为又何在?综上，在上诉人提交借条和银行流水，以及被上诉人均不到庭答辩的情况下，一审法院以与借款合同构成要件毫无关联的事实认定借款合同不成立，明显事实认定错误。二、一审适用法律错误。一审判决所依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十四条，这三个条款所规定的仅仅是法院在审理民事案件时所应遵照的基本程序和要求，并未涉及当事人的任何实体权利。即使按照一审所认定的事实来作为案件事实根据，也找不出任何法律上的依据来否认借款合同的成立，亦无法律上的依据将第三人的代为履行认定为另一法律关系。综上所诉，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。乐刚、董艳华未到庭答辩。熊金发向一审法院起诉请求：1、判令乐刚、董艳华偿还向熊金发借款本金100000元以及从起诉之日起至借款还清之日的逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由乐刚、董艳华承担。一审法院查明，熊金发持有乐刚借条二份，一份时间为2015年6月13日，借条载明：“今借熊金发人民币伍万元。”。另一份为2015年8月10日，借条载明：“今借熊金发人民币伍万元。”上述借款共计100000元，未约定日期还款。在诉讼过程中，熊金发以乐刚因经营箭牌厨卫需要，通过案外人杜利向熊金发借款100000元，经多次催要乐刚未予以偿还，故向法院提起诉讼，并以乐刚与董艳华在借款发生期间系夫妻关系，所借款项用于了共同经营的乐天厨柜经营部和侨巴儿餐饮合作，是夫妻共同债务，因此要求乐刚、董艳华共同偿还以上债务及利息。一审另查明，乐刚与董艳华原系夫妻关系，双方于2003年5月30日办理结婚登记，2017年8月21日办理离婚登记。原一审过程中，董艳华参加诉讼，辩称对乐刚借款不知情，所借款项未用于共同经营，亦未用于家庭生活。法院重审过程中，乐刚、董艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。一审又查明，熊金发与乐刚互不认识，乐刚与案外人杜利是朋友，熊金发与杜利是亲戚关系，熊金发是杜利的姨父。杜利陈述乐刚因经营需要向其借款，熊金发将现金交给自己，自己将部分钱以现金方式转交给乐刚，另外一部分以银行转账方式转给了乐刚。乐刚出具的二张借条随后交给了熊金发，后来因乐刚跑了，自己已将欠熊金发的钱还上了。杜利在索债过程中，在乐刚住所地取得了记名为乐刚的工商个体户营业执照副本和有董艳华签名的侨巴儿餐饮合作合同。杜利对以上陈述不能提交证据证实。一审法院认为，熊金发与乐刚互不认识，熊金发以乐刚因经营箭牌厨卫需要向其借款100000元，仅向法院出具了乐刚的借条予以证实，未向法院出具向乐刚交付借条载明的款项凭证和相关证据，案外人杜利虽自称是双方的债权债务关系的介绍人和见证人，但其陈述的内容既不符合民间借贷的一般情理，亦无相关证据证明，熊金发本人亦不到庭说明原由。另熊金发向法庭提交的记名为乐刚的工商个体户营业执照副本和有董艳华签名的侨巴儿餐饮合作合同，与本案没有实质的关联性，杜利亦不能解释其取得本应由乐刚、董艳华保管的书证的理由。因此合议庭认为熊金发证明其与乐刚存在民间借贷关系的证据不充足，熊金发以民间借贷为由要求乐刚、董艳华承担还款义务的诉讼请求，法院不予支持。关于杜利在2015年至2016年期间通过银行向乐刚转账部分款项的事实，熊金发不能说明杜利的以上转账行为与本人出借行为的关联性，法院认为杜利与乐刚的经济往来与熊金发与乐刚之间的民间借贷不是同一法律关系，当事人应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回熊金发的诉讼请求。一审案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由熊金发负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，通过熊金发提交的由乐刚出具的借条，能够证明熊金发与乐刚之间存在借贷关系，但熊金发未能向法院提交其向乐刚支付相应款项的证据。而借款合同属实践合同，熊金发现有证据不足以证明其向乐刚履行了相应的出借义务，故案涉借款合同不生效。对于熊金发主张乐刚、董艳华承担还款责任的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。一审驳回熊金发的诉请处理正确，本院依法予以确认。综上所述，熊金发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由熊金发负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  李行二〇二一年四月六日法官助理陈晓玲书记员张缤
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1054号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：刘茂江，男，汉族，1988年2月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告刘茂江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉。本案案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  曾艳二〇二一年四月十二日法官助理王馨苹书记员王艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4165号之一 申请执行人：张国辉，男，汉族，1982年11月19日出生，住坪山区, 被执行人：陈海荣，男，汉族，1988年5月18日出生，住福建安溪县。 被执行人：林丽萍，女，汉族，1988年7月18日出生，住福建安溪县。 申请执行人张国辉与被执行人陈海荣、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金34467元及利息33754元（暂计至2020年7月7日）。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，暂无余额可供扣划。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4165号案件终结本次执行程序。 被执行人陈海荣、林丽萍负有继续向申请执行人张国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  简小飞 二〇二一年四月六日 书记员  黄燕师
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终322号   上诉人（原审被告）：刘博，男，1987年8月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   被上诉人（原审原告）：通化市万通汽车租赁服务有限公司。住所地：吉林省通化市江南大街**。   法定代表人：王学刚，总经理。   原审被告：宋金生，男，1982年5月2日出生，汉族，现住吉林省通化县。   上诉人刘博因与被上诉人通化市万通汽车租赁服务有限公司、原审被告宋金生租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘博于2020年12月25日收到法院预交上诉费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 高元娥   审判员 张丽晶   审判员 肖 嫣     二〇二一年四月十二日   书记员 王宏霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执218号 申请执行人:赖虹霞,女,1985年10月2日出生,汉族，住建德市。 被执行人:黄翼飞,男,1988年1月18日出生,汉族，住桐庐县。 赖虹霞与黄翼飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1239号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄翼飞未自觉履行判决书确定的义务，权利人赖虹霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为借款26000元、执行费290元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人黄翼飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄翼飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄翼飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄翼飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄翼飞有可供执行的财产及黄翼飞的去向。截至2021年4月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄翼飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖虹霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄翼飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执218号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月九日 代理书记员  袁 峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初473号原告：宜昌市鑫源物业有限公司（统一社会信用代码：914205007476535602），住所地宜昌市西陵二路**金缔华城地上**门面。法定代表人：陈北光，公司经理。委托诉讼代理人：陈华亮，男，1952年12月11日出生汉族，宜昌市鑫源物业有限公司员工，住宜昌市西陵区，特别授权。委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：杨阳，男，1994年8月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨万春，男，1968年11月21日出生汉族，住夷陵区，系杨阳父亲，特别授权原告宜昌市鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，被告杨阳于同年2月1日向本院提起反诉，后申请撤回对原告的反诉，本院予以准许。本院依法由审判员李怡适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告鑫源物业公司的委托诉讼代理人陈华亮、袁园及被告杨阳的委托诉讼代理人杨万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳支付物业费2430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为宜昌市夷陵区黄金卡村四组豪彦庄小区12-1-302房的业主。2011年12月30日，原告与宜昌市宏信房地产有限公司签订《豪彦庄前期物业管理服务合同》，约定由原告为豪彦庄小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为住宅0.85元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依约为被告居住的小区提供物业服务。被告系该小区业主，从2018年1月1日起开始拖欠物业费，截至2020年7月31日共计拖欠物业费2430元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告杨阳辩称，物业费不是不交，是因为被告的物业服务存在防盗、安全、消防、水压等很多问题。我家因水压太低导致热水器无法打火，多次向物业反映，但一直无人解决。我与隔壁邻居发生纠纷后，物业公司人员做假证且不作为，造成了我很大的损失，要求以防盗网安装费和拖把池修复费损失在本案中抵扣物业费。根据前期物业服务合同约定，从小区业委会成立之日起此合同已失效。被告要么与业主单独签订合同，要么与业委会签订合同，但被告均未与两者签订合同。根据原告向本院提交的《豪彦庄前期物业管理服务合同》、物业费收款收据、物业费催缴律师函照片等证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：杨阳系宜昌市夷陵区黄金卡四组豪彦庄小区12-1-302号房屋（房屋面积为93.36㎡）业主。2011年12月30日，鑫源物业公司与宜昌宏信房地产有限公司签订《豪彦庄前期物业管理服务合同》，约定由鑫源物业公司为豪彦庄小区提供物业服务。合同约定住宅物业服务费标准为0.85元/月/平方米，同时约定前期物业管理服务期限为自2014年元月至小区业主委员会成立之日止。合同签订后，原告依照合同约定开始为该小区提供物业服务。被告曾因建阳光房问题与邻居发生纠纷，并以原告不作为和物业服务不符合合同约定为由拒交物业费。被告自2018年1月12日起开始拖欠物业费，截至2020年7月31日共计拖欠物业费2430元（93.36㎡×0.85元／月／㎡×30.62月）。原告多次催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，原告鑫源物业公司与建设单位宜昌宏信房地产有限公司签订的《豪彦庄前期物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对鑫源物业公司及宜昌市夷陵区豪彦庄小区全体业主均有约束力。被告杨阳虽辩称该合同与其没有关系，但也认可原告为豪彦庄小区提供物业服务，原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告作为业主应按约定按期交纳物业费。《豪彦庄前期物业服务合同》虽然约定“前期物业管理服务期限为自2014年元月至小区业主委员会成立之日止”，但豪彦庄小区业主委员会成立后，业主大会并未解聘鑫源物业公司，原告鑫源物业公司继续按照前期物业服务合同约定为小区提供物业服务至今，原、被告双方存在事实上的物业服务关系，被告杨阳接受了原告提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务。被告举证证明了原告在提供服务时存在瑕疵，如卫生、安保、消防等方面，但该服务瑕疵不足以成为被告不交纳物业费或冲减、抵扣物业费的事由。物业服务具有长期性、持久性的特点，与居民的生活息息相关，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交或少交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，影响小区居民的生活质量，这对于按时足额交纳物业费的业主来说显然不公平，故对原告主张的2018年1月12日至2020年7月31日期间的物业费2430元,本院予以支持。同时，原告作为物业公司应增强服务意识，认真听取业主的批评和建议，加强与业主的交流与沟通，为构建和谐文明小区作出努力。被告杨阳主张以防盗网安装费和拖把池修复费损失来抵扣物业费，对此本院认为，上述损失系被告杨阳与其他业主发生纠纷所致，被告应依法向适格的责任主体主张权利，本案原告并非适格的责任主体，被告要求以此来抵扣物业费用没有法律依据。如被告认为原告的物业服务存在过错，对其造成损害的，可另行提起损害赔偿之诉。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后立即向原告宜昌市鑫源物业有限公司支付自2018年1月1日至2020年7月31日止的物业费2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  李怡二〇二一年四月六日书记员  向娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1056号 上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****，统一社会信用代码：9133108107865221XM。 法定代表人：乐文荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族，1977年2月13日生，住淮安市清江浦区。 原审被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第********v> 负责人：盛朝阳，该公司总经理。 上诉人曙光建设有限公司因与被上诉人李飞、原审被告曙光建设有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曙光建设有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人只需支付1658183.25元给被上诉人（与一审判决金额差额为331636.65元）；2、本案一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人依法承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实方面存在不足，理由为：合同单价为12元/立方米，市场价只有10元/立方米。如认定按合同单价12元/立方米计算欠付金额，则被上诉人与上诉人的现场管理人员之间非法勾结，从而损害上诉人公司利益的行为将得到法律的支持，这有违法律精神。故，上诉人认为欠付金额应为1989819.9/12*10=1658183.25元。综上，上诉人认为原审法院认定事实存在不足。敬请二审法院依法改判。 李飞二审未作书面答辩。 曙光建设有限公司贵州分公司二审未作书面答辩。 李飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还工程款1989819.9元，并自2019年3月22日起按年利率24%标准支付违约金至实际清偿之日；2、由被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：被告曙光建设有限公司承包贵州清水江城投集团有限公司都匀经济开发区三十四号路施工工程后，由其贵州分公司于2017年4月8日与原告签订《土石方挖运施工合同》，将都匀经济开发区三十四号路部分路基土石方挖运工程分包给原告李飞，双方对工期、工程质量、工程进度款给付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约组织施工。2019年3月22日，原告与被告曙光建设有限公司都匀经济开发区三十四号路项目部对原告完成的工程进行结算，确认原告完成工程价款为2059819.90元，双方在结算单上签字认可，被告曙光建设有限公司贵州分公司施工负责人夏继亚、江崇林在结算单上签名，并加盖被告曙光建设有限公司都匀经济开发区三十四号路建设工程项目部专用章。此后，被告曙光建设有限公司贵州分公司于2020年1月支付原告7万元，余款1989819.90元未付。 一审法院认为：被告曙光建设有限公司承包贵州清水江城投集团有限公司都匀经济开发区三十四号路施工工程后，由其贵州分公司将三十四号路部分工程分包给没有施工资质的个人李飞，违反《建筑法》强制性规定，属于无效合同，双方签订的《土石方挖运施工合同》不受法律保护。但是，原告组织施工造成经济损失，并与被告曙光建设有限公司贵州分公司就完成的土石方挖运工程进行了结算，因被告曙光建设有限公司贵州分公司糸曙光建设有限公司分支机构，根据《公司法》第十四条第一款规定，不具有法人资格，分公司所为的民事活动，产生的民事责任应由总公司承担，所以，应由被告曙光建设有限公司在欠付原工程款范围内承担责任；原告主张给付利息请求，不予支持。 综上，依照《中人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释(一)》第二十六条、规定,判决：一、原告李飞与被告曙光建设有限公司贵州分公司与原告签订《土石方挖运施工合同》无效；二、被告曙光建设有限公司于本判决生效后五日内，给付原告李飞工程余款1989819.90元；三、驳回原告李飞其他诉讼请求。案件受理费11354元，由原告负担5677元，被告曙光建设有限公司负担5677元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，曙光建设有限公司贵州分公司将其承包的案涉工程部分路基土石方挖运工程分包给李飞，双方为此签订《土石方挖运施工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，因法律、行政法规对土石方挖运作业施工资质无强制性要求，故该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同合法有效，一审认定合同无效不当，本院予以纠正。在合同签订后，李飞依照合同约定组织施工，双方于2019年3月22日对李飞施工的工程进行结算，结算单载明：李飞施工费用合计5086219.9元，已付3026400元，尚欠2059819.9元，此结算单经双方核实无误。该结算单系双方当事人的真实意思表示，合法有效。曙光建设有限公司上诉主张合同单价为12元/立方米、市场价只有10元/立方米，此属被上诉人与上诉人的现场管理人员之间非法勾结。此属于其公司内部管理问题，故该上诉理由不成立，本院不予支持。双方结算后，曙光建设有限公司贵州分公司仅向李飞支付70000元，尚欠1989819.90元，一审认定由曙光建设有限公司支付尚欠工程款1989819.90元符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人曙光建设有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持都匀市人民法院（2020）黔2701民初3135号民事判决第二项、第三项； 二、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初3135号民事判决第一项。 一审案件受理费11354元，按一审判决执行；二审案件受理费22708元，由上诉人曙光建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年四月九日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1931号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：李新，男，1983年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月十二日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1535号 原告：孙善勤，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：荣同川，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孙善勤与被告荣同川买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙善勤撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孙善勤负担。 审判员  常艳芳 二〇二一年四月六日 书记员  阚文婕
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初733号原告：陕西锦华地产有限公司，住所地：眉县滨河新区（眉坞大道与尚德路十字西北角），统一社会信用代码：91610326061927029Y。法定代表人：张永平，系公司总经理。委托代理人：崔伟，系公司员工。被告：杨康，男，生于1995年10月30日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西锦华地产有限公司与被告杨康追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西锦华地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西锦华地产有限公司负担。 审 判 员    田小静 二〇二一年四月十二日 书 记 员    孙  鹤 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1574号原告：陶红胜，男，汉族，1969年6月3日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。被告：贾耀奎（曾用名:贾海波），男，汉族，1983年1月15日出生，住襄阳市襄城区。原告陶红胜诉被告贾耀奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年4月12日，原告陶红胜以被告已全额付清所欠货款为由，向本院申请撤回对被告贾耀奎的起诉。本院经审查认为，原告陶红胜申请撤回对被告贾耀奎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶红胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告陶红胜负担。审判员  刘媛媛二〇二一年四月十二日法官助理刘文敏书记员白千卉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢778号之一被执行人：吴宗贵，男，汉族，1975年08月20日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宗贵在中国农业银行62×××18账户内存款人民币129069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月十九日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：19104113736
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3356号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：周迎军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1083号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周迎军的银行存款或扣留、提取其收入人民币17688.36元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1308号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：唐正球，男，汉族，1982年8月4日出生，住所地湖南省衡山县。 被申请人：曹晓君，女，汉族，1982年10月10日出生，住所地湖南省衡山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人唐正球、曹晓君金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10201号]，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐正球、曹晓君的银行存款572575.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐正球、曹晓君的银行存款572575.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3383元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5690号 佛山市鸿裕物业管理有限公司、谢翠嫦： 本院在执行佛山市鸿裕物业管理有限公司与谢翠嫦物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初25792号民事判决书】过程中，依法扣划了被执行人谢翠嫦的银行存款4850.99元，扣除执行费50元，余款4800.99元退给申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学良，男，1965年3月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司（原阜新蒙古族自治县农电局），住所地辽宁省阜新蒙古族自治县文化路115号。负责人：张立群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人王学良因与被申请人国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司（以下简称阜蒙县供电公司）劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学良申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。2016年6月12日国家电网公司《信访事项告知书》可以证明1999年乡镇电管站撤销、成立供电所，人员进行考试考核择优录用，被录用人员与供电企业确立劳动关系。被申请人于2003年单方解除与申请人的劳动合同，是平等主体之间因民事权益发生的劳动争议，属于法院受理民事案件的范围。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原阜蒙县农电局是于1998年末进行企业自主改制，地方人民政府并没有参与，原审认定“本案系因政府主导、指令进行企业改制的行政行为引发的纠纷”的事实错误。三、原审适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审民事裁定，依法再审并判决：1.确认申请人1984年10月至2003年8月与被申请人存在劳动关系；2.确认被申请人于2003年8月单方与申请人终止劳动关系无效；3.确认恢复双方劳动关系至法定退休年龄为止；4.被申请人赔偿申请人经济损失22万元。阜蒙县供电公司提交意见称，一、原审认定事实清楚，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人1999年之前系农村电工，受雇于电管站。1999年1月4日国务院颁发文件要求农村电管站集体改革，人员进行分流、择优录取。在这次转制并轨后，电管站的业务归农电局管理。当时的电管站和农电局都归地方政府管理。申请人在1999年之后与当时的农电局签订了劳动合同。2003年阜蒙县农电局下发《阜农电字[2003]69号》文件，要求通过考试考核的方式重新核定供电营业所合同制农村电工指标，王学良因未能通过考核，与阜蒙县农电局解除了劳动合同。2009年，农电局与国家电网合并，完成了电力企业的第二次转制并轨。在人员接收方面，农电工与集体职工保持原身份不变。申请人在2009年之前就与农电局解除了劳动合同，所以申请人与被申请人既无劳动合同关系，又无事实劳动关系。申请人的问题为企业转制过程中出现的历史遗留问题，且已多年上访，对于此类上访案件，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议最终于2010年5月5日形成会议纪要，决定“1999年5月4日以后在省电力公司工作的农民工‘俗称农电工’，电力公司应当为其补办参加城镇企业职工基本养老保险。企业单位与个人按照对应期政策规定补缴基本养老保险费，社会养老保险经办机构为其补建基本养老保险个人账户（包括辞退或解除劳动关系人员）”申请人已于2013年1月补缴了1999年至其劳动合同解除日的基本养老保险，并从阜蒙县农电局转出至个人社保账户。二、申请人于2020年7月28日向阜蒙县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其劳动争议的发生日期为2003年。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对超过仲裁申请期限，又无正当理由或者不可抗力的，依法驳回其诉讼请求。本案中涉及的问题系企业改制所产生，无论是各乡镇电管站还是阜蒙县农电局，当时在政府及其所属主管部门主导指令下进行改制，不属于平等主体之间的民事行为。相关企业改制过程中遗留的信访问题，均由各级政府通过信访渠道得以解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的若干问题的规定》中的第三条，该起案件不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。本院经审查认为，农村电力体制改革中裁减电工引发的纠纷，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案受理。本案中，再审申请人作为合同制农村电工在农村电力体制改革中未被录用续聘，本案纠纷由此引发。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人主张有新的证据即《信访事项告知书》足以推翻原裁定的问题。再审申请人提供该项证据的证明对象为本案存在若干引起诉讼时效发生中断的情形，并非一、二审和本院认定本案纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件范围所依据的事实，因此，本院未予审核。综上，王学良的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学良的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月七日书记员  刘 博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6673号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：安天宇，男，1979年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。被告：齐冰。原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告齐冰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年四月二日法官助理李明阳书记员夏子晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特47号申请人：大连市甘井子区汤姆斯文化培训学校，住所地大连市甘井子区汇达街152、154、156号公建。法定代表人：汤红梅。委托诉讼代理人：李素娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：刘姝君，女，1993年5月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄楚文，上海君澜（大连）律师事务所律师。申请人大连市甘井子区汤姆斯文化培训学校与被申请人刘姝君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案。申请人大连市甘井子区汤姆斯文化培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连市甘井子区汤姆斯文化培训学校撤回申请处理。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年四月八日书记员 贾天民
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执588号之一申请执行人：史贺钦，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人：南阳瑞吉母婴用品有限公司，住所地南阳市卧龙区车站路茅岗屯**，统一社会信用代码914113030914002951。法定代表人：王秋红。史贺钦与南阳瑞吉母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3428号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被执行人需向申请执行人履行本金171932元及利息等，因被执行人南阳瑞吉母婴用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史贺钦向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月1依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令其在三日内日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳瑞吉母婴用品有限公司的财产。经查，被执行人南阳瑞吉母婴用品有限公司名下无银行存款、网络银行存款、保险、车辆、有价证券等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：被执行人南阳瑞吉母婴用品有限公司名下无不动产登记信息及住房公积金存款信息。四、本院于2021年3月10日依法对被执行人南阳瑞吉母婴用品有限公司采取了限制消费措施。现被执行人南阳瑞吉母婴用品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人史贺钦也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月13日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为本金为171932元及利息等【利息计算以本院（2020）豫1303民初3428号民事判决书表述为准】。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳瑞吉母婴用品有限公司仍负有向申请执行人史贺钦履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月十三日书记员 王 菲
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初408号之一本院于2021年4月13日对原告张建梅诉被告贾海珍、冀瑞生、冀素生返还原物纠纷一案作出的（2021）晋0725民初408号民事裁定书中，文字上有笔误，现裁定如下：裁定书第2页正数第10行“二〇二〇年十月十六日”更正为“二〇二一年四月十三日”。审判员  孙海鹰二〇二一年四月十四日书记员  郭晓霞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4013号 原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：王中涛，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）诉被告王中涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人聂飞、马玉真到庭参加了诉讼，被告王中涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德丰公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除德丰公司与王中涛于2016年4月14日签订的《商品房预售合同》，并判决王中涛协助德丰公司办理网签合同备案登记注销手续。事实和理由：2016年4月14日，德丰公司与王中涛签订了《商品房预售合同》，约定：王中涛购买德丰公司开发的位于明光市房屋（建筑面积暂测93.55平方米），总房价款暂定为510035元，其中银行按揭贷款408000元。王中涛虽然办理了按揭贷款，但是没有履行，导致银行要求德丰公司履行债务并扣划德丰公司保证金。根据德丰公司与王中涛签订的《补充协议》第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。王中涛未履行上述约定明显违约，故德丰公司依法提起诉讼。 王中涛未答辩称。 经审查明：2016年4月14日，德丰公司（甲方）与王中涛（乙方）签订《明光市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买明光市龙山路261号巴黎公馆号《巴黎公馆》10栋3单元201室，暂测建筑面积93.55平方米，每平方米建筑面积单价5,452.13元，总房价款510,035元，甲方定于2016年4月30日前将该房屋交付给乙方；付款方式为分期付款，乙方于2016年4月7日与甲方签约，并付首付款102,035元，剩余408,000元办理银行按揭；在合同附件七：预售合同补充协议第九条特别约定中第二项约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。2016年5月16日，王中涛向中国建设银行股份有限公司明光支行（以下简称明光建行）办理按揭贷款手续，王中涛开始还款时时有未按约定按期偿还按揭贷款，从2017年3月起未再偿还按揭贷款，明光建行即从德丰公司保证金账户中扣划还款至今。 以上事实，有德丰公司提供的商品房预售合同及补充条款、明光建行出具的情况说明及个人贷款对账单在卷为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利履行义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。德丰公司与王中涛自愿签订的《明光市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。王中涛因拖欠明光建行按揭贷款，致明光建行从其拖欠按揭贷款之日起直接从德丰公司的保证金账户扣划还款，且王中涛长时间未将德丰公司垫付的按揭贷款本息支付给德丰公司，依据双方当事人签订的商品房预售合同补充条款的约定，显属违约，德丰公司要求解除商品房预售合同并办理网签合同备案登记注销手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；合同解除后，双方当事人因解除合同产生的权利义务可另行主张。王中涛虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告明光市德丰房地产开发有限公司与被告王中涛于2016年4月14日签订的《明光市商品房预售合同》； 二、被告王中涛于本判决生效后十日内协助原告明光市德丰房地产开发有限公司办理网签合同备案登记注销手续。 案件受理费100元，由被告王中涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  刘志田 人民陪审员  李玉宝 二〇二一年四月六日 书 记 员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2021）湘0626刑初143号                            公诉机关                       平江县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人彭泰山，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县梅仙镇毛泥岭居委会286号。曾因犯盗窃罪，于2020年3月16日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年12月18日被平江县公安局刑事拘留，同年12月31日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。                               辩护人                       辩护人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。             辩护人刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       平检一部刑诉             （2021）75号                       2020年12月11日19时许，被告人彭泰山在平江县梅仙镇四季大道以拉车门的方式盗窃现金人民币1100余元、两包黄色芙蓉王牌香烟2包、20元湘潭铺子牌槟榔1包。                               被告人             及辩护人意见                       被告人彭泰山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，提出彭泰山有坦白、认罪认罚、真诚悔过等情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭泰山犯盗窃罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭泰山属累犯，依法应从重处罚；被告人彭泰山具有坦白、认罪认罚的情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人彭泰山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至 2021年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 艾 方 方                         二O二一年 四 月 七日                         法官助理 彭 晴 雅             书 记 员 钟 莹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执508号 叶X（申请执行人）、夏XX（被执行人）： 叶X与夏XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。本案在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年4月2日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2956号申请执行人:濮铮誉，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人:唐武杰，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区××街道××号××室。申请执行人濮铮誉与被执行人唐武杰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初6724号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、唐武杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向濮铮誉偿还借款75000元；并承担此款自2019年9月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。二、案件受理费1676元，由唐武杰负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理，执行标的额75000元。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查唐武杰名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、对外投资等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无住房公积金、无有价证券、无对外投资。本院至唐武杰住所地无锡市惠山区××街道××号××室实地调查，未找到其人。因唐武杰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位75000元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费1676元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月十二日书记员  薛 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初240号原告：闫某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：闫某2（系原告父亲），男，生于1966年11月10日，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。被告：酒某，甘肃省酒泉市肃州区广场东路11号，统一社会信用代码，916209007788695759。法定代表人：洪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市洪洋物业管理有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场东路11号8#楼10层（洪洋商业广场），统一社会信用代码，916209006600181852。法定代表人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭某，甘肃神舟律师事务所律师。原告闫某1诉被告酒某、酒泉市洪洋物业管理有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人闫某2，被告酒某、酒泉市洪洋物业管理有限责任公司委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿修复车款15540元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日下午，原告将其所有的一汽大众迈腾轿车（甘FP113）停放在洪洋世纪名门楼下马路旁规划带停车位上，5月29日早晨九时原告去开车时发现车身四周划的乱七八糟，车顶两个大坑，当时向酒泉市肃州区公安局新城派出所报案，早晨十点半，派出民警出勘查现场时核实，5月27日造成洪洋东侧靠路边的楼房严重脱皮，从17楼掉下来的保温层砸在原告车上。29日下午，原告找洪洋世纪名门小区物业负责人，他说询问老板后给原告答复，结果等了几天，物业公司的人说是刮风所致，与他们无关，所以不管。原告协商不成，遂去一汽大众4S店让修复喷漆时，技术人员看划痕太多，无法修复，必须全车喷漆，价格共计15540元。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告酒某辩称，本次的保温层脱落导致原告的财产损失，属于不可抗力，被告不承担责任；被告洪洋房产公司是世纪名门的房产公司，现房屋修建后已经出售，我公司不是所有人及管理人，其物件脱落我公司不承担责任。被告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司辩称，原告的财产损失是世纪名门小区的保温层脱落造成的，我公司作为小区的物业管理方，愿意承担赔偿责任。但是具体的赔偿数额请求法庭依法裁判。原告闫某1为证明其主张向本院提供（2020）甘0902民初4099号民事裁定书复印件一份，接处警登记表复印件一份；车辆行驶证复印件一份，车辆损害的照片打印件9张，肃州区明远汽车修理厂的销货清单一份；修车发票两张。以上证据证明原告受到实际损害后产生的修车费用。被告洪洋物业公司质证：对裁定书无异议；接处警登记表系复印件，对三性均表示认可，该登记表上写的是车辆预估费用是2000元，被告愿意按照2000元进行赔偿。对车辆行驶证及身份证复印件无异议；原告提交的照片打印件均属于局部拍摄照片，并未拍摄到车牌号，也无法核实车辆具体受损的情况，对此我方不予认可；对肃州区明远汽车修理厂的销货清单的真实性不予认可，车辆损失应该以司法机构的鉴定为准；发票中的开票信息是不完善的，购买方名称仅仅写的是×××，对金额不予认可。被告洪洋房产公司质证：我方不发表意见。被告酒某、酒泉市洪洋物业管理有限责任公司未提供证据。原告提供的以上证据是能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日下午，原告将其所有的车号为×××的一汽大众迈腾轿车停放位于酒泉市××区旁边停车位上，5月29日上午九时，原告父亲闫某2开车时发现车身有划痕、车顶两处塌陷，遂向酒泉市肃州区公安分局新城派出所报案。派出民警出勘查现场后制作接处警情况登记表，载明：×××小轿车驾驶人将车辆停放在世纪名门小区东门入口处的界面道路停车位后，世纪名门小区内东门南侧高层住宅楼东侧的混凝墙皮跌落后砸在×××小轿车上，致该车辆顶部、车门等部漆面被划伤。以上事实有莫高路21号创通小区门房值班人员陈希林证实。在接处警情况登记表损失危害情况一栏载明：×××小轿车车身漆面被划伤，预估维修费2000余元，死亡0人，受伤0人，直接经济损失2000元。原告与被告协商无果，于2020年8月10日向本院提起诉讼，审理中，被告以原告主体不当为由提出抗辩，本院驳回原告起诉后，原告于2020年10月22日在肃州区明远汽车修理厂对其所有的×××小轿车进行了维修，支付修理费10640元，原告诉请车辆损失5000元未提供证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司作为世纪名门小区管理人，因其管理的建筑物外墙墙皮脱落造成原告车辆损失，应当承担民事赔偿责任。但因其损害发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二、三款规定，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，由被告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司承担赔偿责任。被告酒某将其所开发商品房出售后，不再就本案承担损害赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿车辆损失费5000元，因未提供证据证明其主张，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二、三款规定，判决如下：一、被告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司于判决生效后10日内向原告闫某1支付车辆维修费10640元；二、驳回原告闫某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元(已减半收取)，由被告酒泉市洪洋物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二○二一年四月一日书记员 李玉立
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1652号 原告：滨州市凯晟市政工程有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处黄河十六路以南渤海二路以东（佳临集贸市场A区）。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 被告：山东浪潮华光光电子股份有限公司，住所地潍坊市高新区金马路9号。 委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 滨州市凯晟市政工程有限公司与被告山东浪潮华光光电子股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告滨州市凯晟市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市凯晟市政工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年四月十四日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘佳佳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保425号钱进：本院于2021年4月6日立案受理你与汪龙、李念、涂凤琴借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执357号申请执行人陈国峰，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡某村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡。法定代表人刘某，系该村主任。本院在执行申请执行人陈国峰与被执行人辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡某村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为18125元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，拟对被执行人法定代表人拘留，扣留被执行人在该乡经营管理站收入款。因被执行人无其他可供执行财产，且无法联系上申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月十四日书记员  王德春
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执843号之三申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。被执行人：王满意，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人王满意金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王满意名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：划拨被执行人王满意银行存款人民币5951元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年四月七日书记员  钱 叶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3365号申请执行人:李亚辉，女，1986年11月29日生，汉族，住方城县。被执行人：曹玉振，男，1981年2月20日生，汉族，住方城县。李亚辉与曹玉振为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹玉振于本判决生效后十日内支付原告李亚辉欠款15600元，并自2020年8月7日起以15600为基数按年利率6%计付利息至款清之日止。因曹玉振未按上述生效法律文书履行义务，申请人李亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有存款739.82元，本院已扣划，但本案申请人李亚辉在另案为被执行人，本案到位标的款739.82元，已被另案扣划，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人曹玉振名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹玉振负有继续向申请执行人李亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂盛二〇二一年四月十三日书 记 员  毛寅飞
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1763号 申请执行人安徽省胜博建设有限公司，社会统一信用代码913401006941311949，住所地安徽省合肥市包河区兰州路728号中建智立方一期22#楼。 法定代表人：王右才。 被执行人：恒盛恒茂(合肥)房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路999号填海巷。 法定代表人：孙驰。 本院在执行安徽省胜博建设有限公司与恒盛恒茂(合肥)房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人恒盛恒茂(合肥)房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1782号原告：天津日进机电技术有限公司，住所地天津市和平区拉萨道12号203室。法定代表人：权仁赫，执行董事。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津捷瑞邦自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业区（二酒厂北）七号厂房。法定代表人：华玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：李志新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。原告天津日进机电技术有限公司与被告天津捷瑞邦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津日进机电技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津日进机电技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津日进机电技术有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年四月十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执209号之一申请执行人：张丽平，女，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被执行人：陈留英，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张丽平与被执行人陈留英保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0508民初5144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈留英为本院(2016)苏0508民初4571号民事判决书判决确认的陆林归还原告张丽平借款180690元、逾期还款违约金（以26190元为基数自2015年8月19日起、以36000元为基数自2015年9月1日起、以36000元为基数自2015年9月3日起、以55000元为基数自2015年9月5日起、均按照年利率24%计算至实际归还之日止但已归还的9000元应依法扣除）及陆林负担的诉讼费、公告费合计4708元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取3962元，由原告张丽平负担572元，由被告陈留英负担3390元，被告陈留英负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张丽平已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月11日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计6485元，其中3390元作为由被执行人承担的部分案件受理费，本院另扣除本案执行费2732元后，余款363元将转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款180690元及逾期还款违约金、陆林负担的诉讼费、公告费合计4708元、案件受理费由被执行人承担的3390元、本案执行费2732元，除案件受理费由被执行人承担的3390元、本案执行费2732元及前述部分执行款363元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月十二日书记员  王思师
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1802号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地，西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马玉金，女，回族，1969年4月22日出生，，住西宁市原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马玉金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年四月十四日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1145号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A统一社会信用代码91110105330357651F。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽隆付信息科技有限公司，安徽省合肥市庐阳区清源路760号名门湖畔小区G3幢704，统一社会信用代码91340104MA2RKXHL4D(1-1) 法定代表人：章勇新，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋雨，安徽品涵律师事务所实习律师。 原告北京律政信息技术有限公司与被告安徽隆付信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9988号 原告：郭地，男，1994年8月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺涛林，男，1990年10月10日出生，汉族，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭地与被告贺涛林民间借贷纠纷一案，2021年4月9日，原告郭地经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭地撤诉处理。案件受理费707元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。 审  判  员   康  璐 二〇二一年四月九日 法 官助 理   付丽娟书  记  员   李燕维1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执245号之一 申请执行人：贾孝天，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省民权县。 被执行人：王镱霏，女，汉族，1979年03月27日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人贾孝天与被执行人王镱霏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初19835号民事调解书已经发生法律效力。因王镱霏未按上述生效法律文书履行义务，贾孝天向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有银行存款合计14373.26元，本院扣划14373.26元，扣缴执行申请费267元后余14106.26元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封（2023年1月10日查封期限届满），现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王镱霏负有继续向申请执行人贾孝天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月六日 书记员  黄汝筠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执3120号 成都市金牛区人民法院、袁江: 本院于2021年3月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行袁江没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初52号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执3120号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执恢32号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（曾用名称林州市农村信用合作联社临淇信用社）。住所地：林州市临淇镇北大段西段。负责人侯存生，该行行长。委托诉讼代理人杨军峰，该行副行长。被执行人：贾买拴，男，汉族，1965年2月18日生，住林州市。被执行人：牛海江，男，汉族，1963年12月28日生,住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社临淇信用社与被执行人贾买拴、牛海江金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的(2018）豫0581民初166号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告贾买拴于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币43万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年5月31日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告牛海江对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费7750元，由被告贾买拴、牛海江共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛海江在银行有存款160040.68元，本院已扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月十二日书记员  李朝宗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2261号上诉人（原审原告）：滑秀梅，女，汉族，1956年3月27日生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王久临，男，汉族，1990年7月22日生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王荣欣，男，汉族，1962年12月8日生，住沈阳市铁西区。上诉人滑秀梅因与王久临、王荣欣返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，王久临与滑秀梅签订的房屋买卖合同合法有效，且滑秀梅已经取得了房屋产权证书，一审法院应对滑秀梅对案涉房屋是否享有物权进一步审查。另，现滑秀梅请求王久临与王荣欣返还房屋、配合腾房，因双方均确认案涉房屋已被王荣欣出租，故本案应否追加案涉房屋承租人为诉讼参加人，对房屋出租情况进一步审查，从而对案涉房屋应否交付、交付主体及应否给付滑秀梅房屋占用费、给付主体等问题作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1135号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人滑秀梅预交的二审案件受理费5590元，予以退回。审判长 孙 悦审判员 金 鑫审判员 王 虹二〇二一年四月九日书记员 石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初568号 原告：德州海鹏物流有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇前小屯村德州市建邦物流园****。 法定代表人：祁相海，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛斌，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 本院在审理原告德州海鹏物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告德州海鹏物流有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司起诉的申请。 本院认为，原告德州海鹏物流有限公司自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州海鹏物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二一年四月六日 法官助理刘敏 书记员赵红娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1806号上诉人（原审被告）：连红平，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省红安县，上诉人（原审被告）：李建林，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人（原审原告）：李小红，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原审被告：张冰然，女，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省红安县，上诉人连红平、李建林因与被上诉人李小红、原审被告张冰然民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人连红平、李建林收到预交上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，也未向本院提出缓（减、免）交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连红平、李建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 兵二〇二一年四月十五日书记员 寇襄宜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执329号 被执行人：郑伦，男，汉族，生于1994年2月15日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 关于郑伦犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初183号刑事判决书已发生法律效力。因郑伦未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元。本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人郑伦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人郑伦的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人郑伦采取限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人郑伦名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金5000元，被执行人郑伦应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢555号申请执行人王利君被执行人胡卉本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1246号民事判决书于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡卉的银行存款或扣留、提取其收入52106元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即，发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月八日书记员 刘静萱
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1660号 申请执行人：山东盼旺建筑工程有限公司，住所地济南市高新区华盛路299号凤凰国际小区（南区）2号楼2-601。统一社会信用代码：91370100MA3MGXHWXA。 法定代表人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：任光煜、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：滕丕华，男，1989年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张连振，男。1987年6月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人山东盼旺建筑工程有限公司与被执行人滕丕华、张连振追偿权纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初6473号民事调解书，本院向滕丕华、张连振发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年4月12日，山东盼旺建筑工程有限公司向本院提交执行完毕确认书，确认本案藤丕华以10000元结案,张连振以99833元结案，执行费1270元，由滕丕华负担50元，张连振负担1220元。至此，山东盼旺建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0112民初6473号民事调解书所确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初6473号民事调解书所确定的被执行人的义务执行完毕。 二〇二一年四月十三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初2471号原告：桐乡市濮院朱佳佳服装辅料商行，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道**濮院针织机械服饰辅料市场**，统一社会信用代码92330483MA2F1FMB0R。经营者：朱水林，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：任羽辰,浙江群策律师事务所律师。被告：徐孟楚，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告桐乡市濮院朱佳佳服装辅料商行诉被告徐孟楚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院朱佳佳服装辅料商行撤回对被告徐孟楚的起诉。案件受理费3926元，减半收取1963元，财产保全费1470元，合计3433元由原告桐乡市濮院朱佳佳服装辅料商行负担。审判员  朱伟忠二〇二一年四月十四日书记员  王思靖·2··1·
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初799号原告：宫保华，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：于洪伟，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宫保华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫保华负担。审判员  李佳林二〇二一年四月九日书记员  吴润琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保166号申请人：广东南超电力建设有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300326633342H。法定代表人：张仁锋，总经理。委托诉讼代理人：林艳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：相运利，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金麟新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FTAYJ7B。法定代表人：罗以喜。申请人广东南超电力建设有限公司与被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1294号】。仲裁期间申请人广东南超电力建设有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司价值人民币954865.6元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司价值人民币954865.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年四月六日书记员 杨夏尔
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初738号 原告：韩某。 被告：徐某。 原告韩某与被告徐某合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十二日 书记员  杨和群