wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执73号申请执行人：陈某1，男，2003年6月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人：陈某2，女，2004年10月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人：陈某3，男，2009年4月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人：吴某，女，1984年4月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人：陈某某，男，1957年10月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人：邓某某，女，1962年12月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：叶某某，男，1973年11月17日出生，住安顺市西秀区。关于陈某1、陈某2、陈某3、吴某、陈某某、邓某某与叶某某刑事附带民事赔偿一案，贵州省毕节市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）黔05刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告人叶某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、吴某、陈某某、邓某某经济损失人民币十万元。因叶某某未履行义务，陈某1、陈某2、陈某3、吴某、陈某某、邓某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年3月12日，本院通过总对总网络查控系统查询叶某某的银行存款、网络资金、证券等财产信息，经查，叶某某名下无可供执行的财产。2.2021年3月16日，本院向叶某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2021年3月24日，本院到叶某某户籍所在地安顺市西秀区武当社区对被执行人进行现场调查，未发现可供执行的财产。4.2021年3月24日，本院向安顺市市场监督管理局查询叶某某的投资权益情况，未发现可供执行的财产。5.2021年3月24日，本院向安顺市自然资源不动产登记中心查询叶某某的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。6.2021年3月24日，本院向安顺市西秀区自然资源不动产登记中心查询叶某某的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。7.2021年3月24日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要进行悬赏、举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。8.2021年4月7日，本院对叶某某采取了限制消费措施。9.2021年4月14日，本院再次通过总对总网络查控系统查询叶某某的银行存款、网络资金、证券、车辆登记、不动产登记、保险等财产信息，未发现可供执行的财产。综上，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本案债权人民币十万元因无财产可供执行未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔05执73号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  陈 恒审判员  周 绪二〇二一年四月十四日法官助理黄利书记员孙懿
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所广东省珠海市吉大景园路****营业厅****办公室，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：谢泽伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：肖东生，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告肖东生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 审 判 长 刘 蓉 人民陪审员 王 淦 人民陪审员 汤七林 二〇二一年四月十二日 书 记 员 杨 涔
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执303号被执行人:柳某某。被执行人柳某某因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，徽县人民法院作出的（2021）甘1227刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书第一条所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人柳某某现已主动履行了3000元的给付义务，至此该法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人柳某某因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案已执行完毕予以结案。二〇二一年四月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执104号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人:谢斌,男,1979年10月26日出生,汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人谢斌信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年7月29日作出（2020）豫0505民初1925号民事判决书。判令：“偿还信用卡全部欠款405921.54元、诉讼费3694.5元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下有公积金，已冻结暂无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二一年四月十五日书记员  徐 跃
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2949号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道华瑞园****。法定代表人：曹婕婕，系该司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，系该司职员。被告：王金龙，男，1997年11月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：王国祥，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告温州昌丰汽车服务有限公司与被告王金龙、王国祥追偿权纠纷一案，原告于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王金龙偿还原告代偿款30744.91元及逾期利息（其中12235.87元从2020年1月21日起，3084.84元从2020年6月19日起，3084.84元从2020年7月17日起，3084.84元从2020年8月19日起，3084.84元从2020年9月18日起，3084.84元从2020年10月19日起，3084.84元从2020年11月19日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告王国祥对上述债务承担连带偿还责任；3若被告王金龙未按期履行上述债务，则原告有权对其所有的浙Ｃ2××**众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价所得款项在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月16日，被告王金龙因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告王金龙因购买汽车，向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为109785元；被告王金龙以按月等额分期方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费11560.36元，分36期归还，被告王金龙应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计二期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告王金龙立即偿还合同项下全部债务。被告王金龙以其购买的车牌号为浙Ｃ2××**众泰牌汽车（发动机号：Ｊ6074585）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，工行市中支行为第一顺位抵押权人。同时，被告王金龙与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告王金龙向工行市中支行的上述借款提供担保，被告王金龙以其购买的车牌号为浙Ｃ2××**众泰牌汽车（发动机号：Ｊ6074585）为原告的担保提供反担保。《担保合同》还约定原告为被告王金龙向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告王国祥自愿向原告提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至甲方所担保债权之主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款及实现抵押权的费用；并约定无论被告的反担保何时成立、是否有效、原告是否向合同其他当事人提出权利主张，被告王国祥的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告王国祥依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告王国祥将不提出任何异议。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。上述合同签订后，被告王金龙依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2020年1月21日垫付12235.87元从起，于2020年6月19日垫付3084.84元，于2020年7月17日垫付3084.84元，于2020年8月19日垫付3084.84元，于2020年9月18日垫付3084.84元，于2020年10月19日垫付3084.84元，于2020年10月19日垫付3084.84元，共计30744.91元。截止2020年12月31日，被告尚欠垫付本金30744.91元，利息4223.35元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王金龙未按约向工行市中支行偿付借款，原告作为该借款的保证人为其代偿款项30744.91元，依法可向被告王金龙追偿，被告王金龙应偿还原告代偿款及按合同约定的利息。被告王国祥应向原告承担连带清偿责任。被告王金龙以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到部分实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款30744.91元及利息（截止2020年12月31日利息为4223.35元，之后以代偿款30744.91元为基数按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告王金龙未按期履行上述第一项债务，则原告温州昌丰汽车服务有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告王金龙提供抵押的车牌号为浙Ｃ2××**众泰牌汽车（发动机号：Ｊ6074585）所得价款在保障第一顺位抵押权人利益的前提下对上述债务优先受偿；三、被告王国祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告温州昌丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告王金龙、王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二一年四月七日代书记员 金旋旋5
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢8号 东莞市石龙富兵服装加工店、王冯峻、钟凤媚、东莞市石碣荣森制衣厂： 关于申请执行人东莞市石龙富兵服装加工店与被执行人王冯峻、钟凤媚、东莞市石碣荣森制衣厂承揽合同纠纷一案，案号为（2021）粤1971执恢8号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3221执保8号 申请保全人：陈润华，女，1967年9月9日出生，羌族，住四川省汶川县××期××栋××单元。 被保全人：余思兰，女，1965年1月1日出生，羌族，住四川省汶川县××期××栋××单元。 陈润华与余思兰借款合同纠纷一案，本院民商事行政审判团队作出（2021）川3221民初150号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告余思兰的财产，限额人民币140000.00元，并于2020年3月24日移送至本院执行局实施。立案后，现已冻结被保全人余思兰名下分别在中国建设银行、成都农村商业银行、招商银行5个银行存款账户及4个财付通账户，实际冻结金额人民币6115.80元。 至此，(2021)川3221执保8号案件完成部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执92号申请执行人刘桂芬，女，1942年8月4日出生，汉族，退休教师，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：金玲，女，1969年11月27日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人李丽艳，女，1970年10月13日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初571号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人李丽艳发出执行通知书，责令被执行人李丽艳于2021年4月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人李丽艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人李丽艳名下房产。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦 闯人民陪审员 刘 源人民陪审员 李程程二〇二一年四月十三日法官助理尚啸代理书记员 张明志
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初499号原告：彭思程，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省大悟县，委托代理人：陈发栋、戢学，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉牛力建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：黄长兵，该公司总经理。被告：鄂州市富力房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容创业园316国道南侧丁桥街3号。法定代表人：谢威，该公司总经理。第三人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：万大勇，该公司总经理。本院在审理原告彭思程诉被告武汉牛力建筑劳务有限公司、鄂州市富力房地产开发有限公司、第三人中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭思程以原、被告之间已达成和解协议为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭思程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭思程撤回对被告武汉牛力建筑劳务有限公司、鄂州市富力房地产开发有限公司、第三人中建三局第一建设工程有限责任公司的起诉。本案受理费21559元，由原告彭思程自愿负担。审 判 长  魏早云审 判 员  姚四明人民陪审员  高梦琴二〇二一年四月十二日书 记 员  黄显婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1671号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：贾燕娥，女，汉族，1978年7月23日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审103号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1593号原告：索恩虎，男，1970年4月4日出生，汉族，初中毕业，住齐河县。被告：齐河县肉类联合加工厂，住所地齐河县城区铁北大街71号第三排。原告索恩虎与被告齐河县肉类联合加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告索恩虎于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索恩虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索恩虎撤诉。案件受理费10元，由索恩虎负担。审判员  祝玉娥二〇二一年四月十四日书记员  魏凡凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2285号原告:简小兵，男，汉族，1975年3月30日出生，江西省新余人，住新余市渝水区。原告:简九生，男，汉族，1975年10月11日出生，江西省新余人，住新余市渝水区。二原告共同委托诉讼代理人：盛劲松、黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告:熊玖仔，男，汉族，1961年10月3日出生，江西省新余人，住新余市渝水区。被告:江西省广润建设有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜春大道723号，统一社会信用代码:913609027419561221。法定代表人:敖小平，任执行董事兼总经理。被告：新余仙女湖新城房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区干宝路，统一社会信用代码：91360500550854078M。法定代表人：曹中印，该公司董事长。被告：宜春市信达房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区温汤镇，统一社会信用代码：91360900763362624J。法定代表人：罗平根，该公司董事长。本院在审理原告简小兵、简九生与被告熊玖仔、江西省广润建设有限公司、新余仙女湖新城房地产开发有限公司、宜春市信达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告于2021年4月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告熊玖仔、江西省广润建设有限公司、新余仙女湖新城房地产开发有限公司、宜春市信达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简小兵、简九生撤回对被告熊玖仔、江西省广润建设有限公司、新余仙女湖新城房地产开发有限公司、宜春市信达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6813元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11813元，由原告简小兵、简九生负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宇星二〇二一年四月九日书记员  陈细燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初413号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵凯，男，1990年6月7日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、李艳阳出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月29号22时59分许，被告人赵凯驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿东三环高架二层由南向北行驶至北三环，后沿北三环由东向西行驶至北三环一层九如路交叉口北侧北三环隧道入口处时，被执勤民警查获，后经抽血检测，被告人赵凯血样中的乙醇含量为192.71mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息结果查询单、酒精呼吸测试单及血样提取登记表、查获及抽血照片，证人周某、司某的证言，被告人赵凯的供述和辩解，乙醇含量鉴定意见，现场查获及抽血视频等证据。据此认为被告人赵凯的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵凯判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵凯对起诉书指控的事实、证据及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵凯在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵凯到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月七日书记员 帖海珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初2986号原告：贾永考，男，1985年5月10日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区迎宾街1号大有广场14层，统一社会信用代码：91140200754073089P。主要负责人：陈建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，何南昭华律师事务所律师。原告贾永考与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾永考撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月七日书记员  刘正玺
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0929民初1799号-1号 本院于2018年1月2日对原告阿拉腾苏布勒与被告格日勒、娜仁其木格民间借贷纠纷一案中作出的（2017）内0929民初1799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初1799号民事判决书中第三页“二〇一八年元月二日”补正为“二〇一八年一月二日”。 审判员 高 文 明 二〇二一年四月八日 书记员 努尔金曼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1019号 原告：白某，住内蒙古自治区。 原告：常某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：何某，退休，住内蒙古自治区。 被告：金某，住内蒙古自治区。 原告白某、常某与被告何某、金某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告白某、常某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某、常某以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某、常某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某、常某负担。 审判长 李 波 审判员 毕洋洋 审判员 张丽霞 二〇二一年四月一日 书记员 刘大伟
张某与薛某遗嘱继承纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初287号       原告：   张紫薇   ，女,1997年10月11日出生，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：李东晓，新疆塞北律师事务所律师。       被告：   薛玲   ，女，1943年12月26日出生，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。       原告   张紫薇   与被告   薛玲   遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告   张紫薇   在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告   张紫薇   撤回起诉处理。       审判员  刘佳       二〇二一年二月三日       书记员  夏璆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保673号常州沃汇临工程机械有限公司：关于常州沃汇临工程机械有限公司与茅伟强保全一案，本院于2021年3月31日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人茅伟强名下：1.财付通账户，实际冻结金额1004.10元，冻结截止2022年4月5日。2.中国建设银行6227××××9336账户，实际冻结金额977.99元，冻结截止日2022年4月5日。3.中国工商银行1102××××1418账户，实际冻结金额279.86元，冻结截止日2022年4月5日。4.中国农业银行6228××××2075账户，实际冻结金额631.24元，冻结截止日2022年4月5日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执222号之一申请执行人：尉氏县海纳百川劳务有限公司，住所地：尉氏县十八里仓王村，统一社会信用代码：91410223087312524U。法定代表人：张河云，总经理。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北市新洲区旧街政府大院，统一社会信用代码：914201177707971087。法定代表人：安建中，该公司总经理。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区政四街1号院23号楼1层101号，统一社会信用代码：914101053174067629。负责人：王应国，该公司经理。尉氏县海纳百川劳务有限公司与湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司建设施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初7993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司应在判决生效后五日内支付申请执行人尉氏县海纳百川劳务有限公司工程款20万元及利息、诉讼费4490元。因湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县海纳百川劳务有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司名下的财产。未发现被执行人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司不动产登记情况,未发现被执行人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司所在地进行了调查和了解,发现被执行人湖北鼎新建设集团有限公司在河南省宛建房地产开发有限公司翟寨安置社区项目上有未付工程款，本院已向河南省宛建房地产开发有限公司送达协助执行通知书，协助扣留湖北鼎新建设集团有限公司未付工程款40万元，因其项目正在决算中，工程款暂时未达到支付条件。五、已将被执行人湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司纳入失信被执行人名单，已向被执行人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司负责人王应国发出限制消费令、湖北鼎新建设集团有限公司法定代表人吴波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人尉氏县海纳百川劳务有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人尉氏县海纳百川劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司负有继续向申请执行人尉氏县海纳百川劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月六日书记员  张安宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2446号原告：连云港市海州红新钢模板站，住所地连云港市海州区。经营者：李海新，男，1963年5月13日出生，汉族，个体工商户，住连云港市海州区。被告：钱诗田，男，1989年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙露，女，1990年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州红新钢模板站与被告钱诗田、孙露建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告连云港市海州红新钢模板站于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州红新钢模板站撤诉。案件受理费328元（原告已预交），减半收取164元，由原告连云港市海州红新钢模板站负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月七日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2745号 成都市金牛区人民法院、立石六席： 本院于2021年03月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行立石六席追缴违法所得一案，执行依据（2020）川0106刑初623号刑事附带民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款￥600元。现（2021）川0106执2745号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8125号原告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：李金生，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701，统一社会信用代码91120116341028669U。法定代表人：李富元，总经理。原告天津五建建筑工程有限公司与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津五建建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  王树金二〇二一年四月十二日书记员  李海娟
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执586号之一 申请执行人：刘端祥，男，1968年7月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：潘登，男，1983年10月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘登在中国建设银行账户内存款人民币307176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执425号申请执行人：吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：徐严，总经理。被执行人：邢丽莉，女，1977年10月2日生，住吉林省柳河县。被执行人：张炎，男，1975年4月5日生，住吉林省柳河县。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢丽莉、张炎银行存款46090.00元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月一日书记员  周栩铎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6506号 原告 宁波市鄞州拓新物业管理有限公司(统一社会信用代码为91330212554512112N)。住所地:宁波市鄞州区邱隘镇青年路535弄。 法定代表人：蒋亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金标。 被告 郭成龙，男，1988年8月15日出生（公民身份证号码为330227198808××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇东雅村雅安小区3幢2单元303室。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月六日 撤诉时间 二〇二一年四月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州拓新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州拓新物业管理有限公司负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年四月八日 代书记员徐昊天
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初497号 原告：黄传美，男，1973年1月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告：黄英金，男，1987年1月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告：董宁，女，1978年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：徐燕峰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：永修县柏成教育投资有限公司。 住所地：江西省九江市永修县马口镇新马公路屋场段17号。 法定代表人：冯浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛钰伟，上海申伦律师事务所律师。 第三人：冯浩，男，1983年3月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。 本院在审理原告黄传美、黄英金、董宁诉被告永修县柏成教育投资有限公司、第三人冯浩股东资格确认纠纷一案中，原告黄传美、黄英金、董宁于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄传美、黄英金、董宁撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由三原告自行承担。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二一年四月七日 法官 助理  潘 琪 书 记 员  吴 艳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13996号 申请执行人王浩依据（2018）粤1971刑初3336号刑事判决书申请执行被执行人廖旭平责令退赔一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2714号 原告：卓忠学，男，1965年1月25日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：王光立，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：徐州龙宇建筑安装工程有限公司，住所地沛县安国镇王陵西路22路。 法定代表人：朱思佳，该公司经理。 原告卓忠学与被告王光立、徐州龙宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告卓忠学于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予卓忠学撤诉。 审判员  王帅星 二○二一年四月八日 法官助理孙彬 书记员张萌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3915号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：郑加财，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市秦都区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑加财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0508民初2206号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告郑加财确认结欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计86185.30元，其中本金57758.66元、利息10709.42元、年费50元、账单分期手续费1261.12元、大额分期手续费3021.40元、违约金13384.70元;被告郑加财于2020年7月31日前归还5000元，于2020年8月31日前归还5000元，于2020年9月30日前归还5000元，于2020年10月31日前归还71185.30元;案件受理费1922元，减半收取961元，由被告郑加财负担并于2020年10月31日前直接支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心，原告预交的诉讼费用本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年12月31日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年1月12日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年2月19日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.通过委托查询，秦都区不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87146.3元（含案件受理费961元），执行费1207元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1200号之三被执行人：李苏航，男，1993年7月4日生，汉族，住林州市。本院在执行李苏航罚金一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0581刑初573号刑事判决：被执行人李苏航处罚金二十万元；二、违法所得五千元，予以没收，上缴国库。因被执行人李苏航未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月26日、3月1日、3月23日、3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，名下有少量存款已扣划；有车辆已查封，未实际扣押。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月1日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月1日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月十五日书记员  郝波波
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行，统一社会信用代码：91630100926656433H，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。负责人：王宝寿，该支行行长。委托诉讼代理人：毛静威，该支行副行长。郝爱民，该支行客户经理。被告：张德忠，男，1970年5月7日出生，汉族，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行与被告张德忠金融借款合同纠纷一案,我院于2021年2月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取1602元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行负担。审判员 刘 洪二〇二一年四月六日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2003号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,统一社会信用代码914300008837637056,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙朝,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言、谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：吴**营，男，1957年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告吴**营保险人代位求偿纠纷一案,案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告吴**营的起诉。审判员  路景兰二〇二一年四月十二日书记员  张希典
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1063号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。被执行人：陈志花，女，1986年2月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张文鸣，男，1985年11月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请执行被执行人陈志花、张文鸣追偿权纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二一年四月十二日书记员  楚明松
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执恢25号申请执行人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码：9151050071758172XM。法定代表人：熊安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁瑛，女，该公司员工。被执行人：四川议中新材料股份有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇榕坝村5社，统一社会信用代码：915105005676266026。法定代表人：张建军，该公司董事长。被执行人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市江津区。被执行人：古应兰，女，生于1969年2月5日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市江津区，系夫妻关系。被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇，统一社会信用代码：91510522782271437D。法定代表人：张成俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市江津区。本院依据泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0195号生效裁决，于2021年3月8日立案执行申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被执行人四川议中新材料股份有限公司、张建军、古应兰、四川嘉腾置业集团有限公司反担保保证合同纠纷一案。因本案被执行人四川议中新材料股份有限公司、张建军、古应兰、四川嘉腾置业集团有限公司的住所地及主要财产均位于四川省合江县，为了便于涉案资产的处置，经请示四川省高级人民法院批准，本案指定四川省合江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0195号裁决由四川省合江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年四月六日书记员 饶 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4975号上诉人（原审被告）：刘建辉，男，1963年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：郭连英，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘建辉因与被上诉人郭连英相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘建辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭连英的所有诉讼请求。事实与理由：涉案空调外机并非正对着郭连英家厨房窗户，而是距其窗户上下左右均有一定距离，并未给其造成妨碍。从科学和现实角度，空调外机的连管长度有限，不可能无限制延伸。开发商预留的机位是供卧室所用，并未给客厅预留机位。郭连英辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。郭连英向一审法院起诉请求：判令刘建辉排除妨碍，将其所有的室外空调机移装到开发商预留的空调安装处。一审法院认定事实：郭连英为大兴区鹿圈路2号院5号楼4层403号（以下简称403房屋）的业主，刘建辉为大兴区鹿圈路2号院5号楼4层402号（以下简称402房屋）的业主，刘建辉在客厅外墙处安装了客厅空调室外机，而402房屋的客厅外墙与403房屋的厨房窗户处相邻，空调室外机的安装位置并非房屋开发商预留的空调室外机位，郭连英称空调室外机产生的噪声、热量及冷凝水对其生活产生了不利影响。经一审法院询问，郭连英表示如果刘建辉不将空调外机移装到开发商预留的空调安装处，就要求其拆掉空调外机。另查明，截至法庭辩论终结前，刘建辉仅在涉案房屋客厅安装了一台空调，卧室内尚未安装空调，开发商预留的空调室外机放置处尚未安放空调室外机。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，郭连英与刘建辉作为邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。刘建辉所安装的空调室外机位置非开发商预留位置，亦未经相关部门审批，根据已查明的事实，结合日常生活经验，能够认定刘建辉所安装的客厅空调室外机对郭连英构成了妨碍，有移机或拆除之必要。因此刘建辉应当排除妨碍，法院对郭连英的诉讼请求予以支持。判决：刘建辉于判决生效后十日内排除妨碍，将大兴区鹿圈路2号院5号楼4层402号房屋的客厅空调室外机移装到房屋预留的空调安装处。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据查明的事实，刘建辉所安装的空调室外机未在开发商预留位置，亦未经相关部门审批。一审法院根据具体案件事实结合日常生活经验及相关法律规定，认定刘建辉该行为对郭连英构成妨碍，判令其将诉争空调室外机移装到房屋预留的空调安装处，并无不当。刘建辉上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，刘建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘建辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年四月十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终324号上诉人（原审被告)：冯大伟，男，1988年1月15日生，蒙古族，无职业，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴岩，男，1983年10月16日生，蒙古族，无职业，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：苑博（系吴岩妻子），女，1991年7月30日生，汉族，现住阜蒙县。原审被告：张蕾，女，1989年7月30日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。上诉人冯大伟因与被上诉人吴岩及原审被告张蕾民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人冯大伟及其委托诉讼代理人徐斌，被上诉人吴岩的委托诉讼代理人苑博，原审被告张蕾到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，冯大伟虽然于2019年8月5日在十万元借条上签字并按手印，但双方都认可并不是当天借款，而是之前的借款。根据现有证据，本案第一笔借款发生在2017年12月8日，转账28000元，而后于2018年1月28日转账28500元，2018年2月22日转账26000元，2018年3月11日转账5000元，2018年7月5日、7月16日孙**转款45000元，2019年6月14日转账2500元，2019年7月16日转账15000元，而上诉人从2018年1月8日起陆续转账给被上诉人159150元，即使如被上诉人一审时主张共计借款170000元（包括20000元现金），二分收取的利息，到2019年8月5日也不可能剩余100000元借款未还。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3479号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。二审案件受理费2530元，退回上诉人冯大伟。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年四月一日书记员  范云鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执416号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：梁永茂，行长。被执行人：平顶山市立翔商贸有限公司，住所地：平顶山市卫**。法定代表人：何国旗，总经理。被执行人：平顶山市技超商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：丁骡，总经理。被执行人：何国旗，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：程风停，女，1963年7月17日出生，汉族，住住河南省鲁山县。被执行人：段发，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南奔宝皮件有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：张留山，总经理。被执行人：河南德意家纺织有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：段发：总经理。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市立翔商贸有限公司、平顶山市技超商贸有限公司、何国旗、程风停、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1249号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、平顶山市立翔商贸有限公司应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金457.308083万元、利息47.255493万元（利息计算至2020年3月20日）及之后按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建平小商流【2018】082号）约定的逾期利率及结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日止的利息（含复利、罚息）；二、平顶山市技超商贸有限公司、何国旗、程风停、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山市立翔商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47119元，减半收取23559.5元，由平顶山市立翔商贸有限公司、平顶山市技超商贸有限公司、何国旗、程风停、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司负担。因平顶山市立翔商贸有限公司、平顶山市技超商贸有限公司、何国旗、程风停、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今圴未履行义务，平顶山市技超商贸有限公司、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司均未按报告财产令的要求向本院申报财产，平顶山市立翔商贸有限公司、何国旗、程风停未申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市立翔商贸有限公司、平顶山市技超商贸有限公司、何国旗、程风停、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人段发名下有位于城市花园××楼××西北户【不动产权证书（明）号：卫东11003902】房产一套，该房产由其他案件首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2024年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人段发有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、丰田牌汽车（豫Ｄ×××**）一辆，上述车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2023年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对上述轮候查封的财产，申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人平顶山市立翔商贸有限公司、平顶山市技超商贸有限公司、何国旗、程风停、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人段发名下的房产、车辆因轮候查封暂无权处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立翔商贸有限公司、平顶山市技超商贸有限公司、何国旗、程风停、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年四月六日书记员 张龙飞
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执449号 徐小华： 本院在执行徐小华罚金一案，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初798号原告：辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会，住所地营口市老边区路南镇城子村。法定代表人：郜永礼，系该村村长。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：李保权，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市老边区。原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会（下称城子村委会）与被告李保权土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。原告城子村委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告承包费26760元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包原告村22.3亩鱼池，未签订书面合同，后经村民代表会议决定，2018年前承包费按每亩100元收取，2018年至2027年按300元每亩收取。被告在2018年前拖欠的承包费已与原告达成还款计划，2018年至2021年的承包费一分也未交纳，现拖欠承包费26760元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求公平判决。被告李保权辩称，一、原告主张答辩人承包鱼塘并非事实，答辩人跟同村几位村民在1985年共同承包原告西洼一片约120亩的荒草地、水洼地，年租金5000元，并非承包具备养殖经营标准的养鱼塘。二、因为养殖环境恶劣，加上没有符合标准的上下水供给系统和其他原因，起初连续4年亏损。1988年冬，经村委会同意，答辩人等养鱼户对西洼地进行一定的改造，花费巨资自买设备、铺路、投设电压器、加盖看护房等辅助设备，总计花费几百万元，历史30年之久才基本改造城200多亩的一般养鱼塘，每四年清塘污泥还耗资百万余元。截至目前，鱼塘也达不到标准养鱼塘的要求。三、2002年分割鱼塘22.3亩，由答辩人使用至今。四、原告违反合同规定，答辩人与原告虽未签订书面合同，但是答辩人在97年与原告口头约定自建鱼塘无期限，租金每亩100元。2004年至2017年，答辩人一直与原告按口头协议执行。现原告违反规定，从2018年起加收租金至每亩300元，答辩人不能接受，所以才造成自2018年起至今没有交纳承包费。综上，答辩人承包鱼塘并非是具备养殖条件的正式鱼塘，而是由荒草地、水洼地改造的一般鱼塘。原告单方提高租金属违约，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《代表会议记录》、《两委班子会议记录》、鱼塘陈欠承包费还款计划等书面材料；被告未提供书面证据，但主张应继续按100元/亩计算承包费。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告李保权系原告村村民，在未签订书面承包合同的情况下，自上世纪80年代中期起从原告处承包土地，经过投资改良后，建鱼塘并养殖至今。最初的承包费由承包户按每年向原告交纳一定数量的淡水鱼为标准，后经原告村民代表会决定，承包费按每亩100元的标准收取，截至2017年年底，承包费均按100元/亩交纳。2018年起，因承包租金问题，原、被告未达成一致协议，被告便未再交纳租金，继续使用案涉30亩土地。2019年4月4日，原告召开村民代表大会，会议决定案涉鱼塘的租金自2018年起至2027年止按300元收取，会议形成决议后一周内，原告向被告告知承包费按300元/亩收取，被告对此未予认可，继续在当年投放鱼苗使用案涉承包地。另查，被告养殖所需鱼苗由自己在上一年培育，并在当年成品鱼出池后分时段投放（出鱼时间一般为8月份左右，具体随季节和天气环境而定，出鱼后投放一批鱼苗，第二年四五月份再投放一批，如此循环往复）。本院认为，结合原、被告陈述及被告使用土地从事渔业养殖的实际情况，可以认定原、被告之间就案涉土地存在承包养殖事实。原告向被告收取承包费，主体适格，本院对此予以确认。关于原告在2019年4月4日召开村民代表大会决议案涉土地承包费按每亩300元收取一节，相关会议形成的决议属原告自治权利范畴，符合等价有偿原则，自决议形成以后的承包费调整对被告具有约束力，被告应予履行。考虑到原、被告之间并无书面承包协议，且村民代表大会形成决议时，被告已完成2018年的养殖行为，现被告主张2018年按每亩100元收取，原告并未提供当时已形成，足以推翻被告主张的相应证据，故原告主张2018年按每亩300元收取承包费，本院不予支持。被告在2019年得知村民代表大会形成的调价决议后，仍然实际用地养殖至今，原告主张被告自2019年起至今的承包费按每亩300元交纳有据可依，被告提出仍按每亩100元交纳的意见，本院不予采纳。被告如认为原告的行为损坏其合法权益，可另诉解决，但不能因此阻却已使用年限承包费的交纳。综上，被告应给付原告自2018年至2021年止拖欠的承包费22300元（100元×22.3亩+300元×22.3亩×3年），依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李保权给付原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会自2018年起至2021年止拖欠的承包费22300元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以22300元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由被告李保权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年四月九日书记员  张 彤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初454号 原告：王文彦，男，1981年6月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：赵晓芬，女，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：杨云山、李飞雪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告王文彦与被告赵晓芬、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王文彦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文彦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文彦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月九日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1301号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX），住所地：西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：田得梅，女，汉族，1987年7月22日出生，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告田得梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年四月七日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢404号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：周新明，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄正球，女，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周新明、黄正球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）湘0124民初6503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月15日冻结被执行人周新明、黄正球名下的所有银行账户和网络资金账户，并于2021年3月31日扣划了被执行人黄正球名下账户5608元全部发放给申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的为案款159496.71元，执行费2292元，已强制执行5608元案款，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月八日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3501号申请执行人：王慧琴，女，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈昆友，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王慧琴依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4569号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行被执行人陈昆友劳务合同纠纷一案，被执行人陈昆友应支付申请执行人王慧琴劳动报酬11000元，并承担诉讼费38元及本案执行费65元。在执行过程中查明，被执行人陈昆友人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人王慧琴亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈昆友纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈昆友无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人王慧琴释明且申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王慧琴发现被执行人陈昆友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月六日书记员 卢 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2611号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女。 被告：张建胜，男，1983年8月21日出生，汉族，住临海市。 被告：王赛萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告张建胜、王赛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年四月十五日 代书记员  胡娅丹 ?
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初1195号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，公司员工。 被告：赵中举，男，1967年7月22日出生，苗族，住贵州省黔西县。 被告：潘兴凤，女，1965年11月18日出生，满族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告大方富民村镇银行股份有限公司诉被告赵中举、潘兴凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告大方富民村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告赵中举、潘兴凤的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回对被告赵中举、潘兴凤的起诉。 原告大方富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费585.00元予以退回。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年四月八日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2359号 原告：潘艳，女，1970年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：乐山市文化广播电视和旅游局，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段639号。统一社会信用代码：11511000052189298K。 负责人：宋秋，局长。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 原告潘艳与被告乐山市文化广播电视和旅游局劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告潘艳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘艳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘艳撤诉。 案件受理费5元，由原告潘艳负担。 审判员  钟雅丽 二〇二一年四月六日 书记员  陈诗雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2448号本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行（曾用名中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行）与被执行人李旭清信用卡纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特152号申请人：北京聚合鑫晟科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：李晓斌，执行董事。委托诉讼代理人：张明明，北京高金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敏，北京高金律师事务所律师。被申请人：北京中电兴华软件有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街6号院6号楼1层112室。法定代表人：孔令嘉，执行董事。委托诉讼代理人：许兆铭，男，1950年10月19日出生，汉族，北京中电兴华软件有限公司法务部顾问，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘冰，男，1990年12月25日出生，汉族，北京中电兴华软件有限公司总经理，住北京市西城区。申请人北京聚合鑫晟科技有限公司（以下简称聚合鑫晟公司）与被申请人北京中电兴华软件有限公司（以下简称中电兴华公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人聚合鑫晟公司称，请求确认聚合鑫晟公司与中电兴华公司于2017年9月签订的《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》中的仲裁条款无效；本案诉讼费用由中电兴华公司承担。事实和理由：2017年9月，聚合鑫晟公司与中电兴华公司签订《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》，该合同第14.2条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商仍不能达成协议时，任何一方可将争议提交买方所在地仲裁委员会，依仲裁规则仲裁。仲裁结果为最终裁决，对买卖双方均有约束力”。中电兴华公司作为买方，其所在地为北京市，而北京有两个仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁条款应为无效。中电兴华公司称，本案的仲裁条款合法有效，聚合鑫晟公司在北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）的起诉违反诉讼程序。本案中的仲裁条款，完全符合仲裁法规定：一是有请求仲裁的意思表示，二是有仲裁事项，三是有选定的仲裁委员会。合同中的“买方所在地的仲裁委员会”应理解为买方所在地在北京的仲裁委员会，北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会。合同中的仲裁条款虽然没有明确哪一家，但根据本案的情况，一无国际贸易、二无海事业务，可以确认北京仲裁委员会就是本案的唯一审理机构。同时合同中的仲裁条款不管是哪一家仲裁机构，均已排除法院管辖。经审查查明，2017年9月，聚合鑫晟公司（卖方）与中电兴华公司（买方）签订《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》，该合同第14.2条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可将争议提交到买方所在地仲裁委员会，依仲裁规则仲裁。仲裁结果为最终裁决，对买卖双方均有约束力。另，经本院核实，2020年，聚合鑫晟公司基于双方之间签订的《生产管控、现场安全优化改造项目及门禁通移动端展现平台开发合同》《综合管理平台开发合同》《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》，以服务合同纠纷为由将中电兴华公司诉至西城法院，案号为（2020）京0102民初25205号，西城法院向中电兴华公司送达了起诉状副本等材料后，中电兴华公司就该案向西城法院寄出了管辖权异议申请，以双方存在仲裁条款为由，请求西城法院裁定驳回聚合鑫晟公司的起诉。2020年11月初，中电兴华公司又变更了（2020）京0102民初25205号的诉讼请求及事实理由，将双方之间关于《综合管理平台开发合同》《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》引起的纠纷另行在西城法院分别提起诉讼。西城法院随即于2020年11月向中电兴华公司寄送了（2020）京0102民初25205号案件变更后的起诉书。本案审查中，中电兴华公司自认于2020年11月24日收到西城法院所发的（2020）京0102民初25205号案件变更后的起诉书。另，中电兴华公司表示已收到西城法院送达的另外两案的起诉书。经本院核实，另两案的案号分别为（2021）京0102民初4836号、（2021）京0102民初4838号，中电兴华公司尚未在该两案中提起主管异议。聚合鑫晟公司的住所地为北京市怀柔区，中电兴华公司的住所地为北京市西城区。本院认为，一、聚合鑫晟公司在本案中申请不构成重复申请。聚合鑫晟公司虽曾就双方之间关于《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》引起的纠纷在西城法院（2020）京0102民初25205号提起主张，但其此后又变更了诉讼请求、事实与理由，将《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》引起的纠纷另案主张，西城法院已将变更后的（2020）京0102民初25205号起诉书送达给中电兴华公司；西城法院亦已将聚合鑫晟公司另案主张的与《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》有关的纠纷的起诉书送达给中电兴华公司，中电兴华公司尚未在聚合鑫晟公司主张的与《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》有关的纠纷的案件中提出主管异议，因此，聚合鑫晟公司关于《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》中仲裁条款效力审查的申请不构成重复申请。二、依据仲裁条款，可以确定本案的仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案合同约定，发生争议可提交买方所在地仲裁委员会解决，即买方中电兴华公司所在地，就公司而言，指的是公司的住所地，不存在任何歧义。中电兴华公司住所地位于“北京市西城区菜市口大街6号院”，而北京市西城区仅有中国国际经济贸易仲裁委员会一家仲裁机构。因此，聚合鑫晟公司与中电兴华公司之间的《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》中的仲裁条款虽未指明仲裁机构，但按照该仲裁条款内容进行正常解释，可以得出明确的结论，即仲裁机构应该为中国国际经济贸易仲裁委员会。聚合鑫晟公司、中电兴华公司在本院审查过程中均称“买方所在地”系北京市，对此，本院认为，对于合同所用词句的理解不存在歧义的情形下，不能仅根据当事人在纠纷发生后的解释便机械地将“买方住所地”理解为北京市。在合同成立生效时已固定的仲裁机构确定方式，不因当事人纠纷发生后的反言或偏离通常理解含义的解读而改变。综上，合同中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的内容，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京聚合鑫晟科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京聚合鑫晟科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年四月一日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1261号申请执行人江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号320室，统一社会信用代码913202827961057713。法定代表人蒋金坤，该公司董事长。委托代理人钱益锋、李俊，江苏国山律师事务所律师。被执行人程岩鹰，男，汉族，1976年12月20日生，户籍地福建省连江县，现住宜兴市。被执行人万晓峰，男，汉族，1975年5月11日生，住宜兴市。江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司（以下简称蛟桥河公司）与程岩鹰、万晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0282民初4910号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、程岩鹰给付蛟桥河公司租金、物业费135.66万元，扣除程岩鹰已交蛟桥河公司履约保证金60万元，余款75.66万元，由程岩鹰于本判决发生法律效力之日起十日内给付蛟桥河公司。二、程岩鹰于本判决发生法律效力之日起十日内支付蛟桥河公司自2018年10月17日起至2018年12月14日止按照每天0.33万元的标准计算的房屋占用费19.14万元。三、程岩鹰支付蛟桥河公司违约金40万元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、程岩鹰承担蛟桥河公司律师费2万元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。五、万晓峰对程岩鹰的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费28784元，诉讼保全费5000元，由蛟桥河公司负担11852元，程岩鹰、万晓峰共同负担21932元。程岩鹰、万晓峰应负担的费用已由蛟桥河公司垫付，程岩鹰、万晓峰于本判决发生效力之日起十日内将该款直接支付给蛟桥河公司。因程岩鹰、万晓峰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蛟桥河公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日第一次立案执行后，因被执行人暂无可供执行的财产，于2019年12月13日裁定终结本案的本次执行程序。2020年9月，申请执行人蛟桥河公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月20日依法对该案恢复执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人程岩鹰、万晓峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人程岩鹰、万晓峰未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年11月23日、同年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人程岩鹰、万晓峰名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆等财产信息，查明程岩鹰、万晓峰名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月21日通过点对点查控系统查询了被执行人程岩鹰、万晓峰的住房公积金情况，查明程岩鹰名下无住房公积金；万晓峰名下虽有住房公积金账号及部分余额，因本案申请人为企业而非自然人，依据相关规定，依法不能冻结、扣划。4、本院于2020年11月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人程岩鹰、万晓峰名下的不动产信息，查明程岩鹰、万晓峰名下无可供执行的财产。另查明，被执行人程岩鹰名下位于福州市仓山区××镇××路××号××花园××＃楼××单元房屋在审理中被本院轮候查封。执行过程中，本院向首封法院连江县人民法院发出处置权商请移送函。2020年9月2日，连江县人民法院同意将上述房产的处置权移交我院。本院于2021年2月24日启动该房产的评估程序，现案外人吴爱娟向本院书面提出执行异议，要求本院中止对福州市仓山区××镇××路××号××花园××＃楼××单元房屋的执行，并解除对该房产的查封，上述执行异议已移送本院执行裁判庭进行审查。5、本院于2021年3月30日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初4910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月一日书记员  杨建华
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1443号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙腾云，该公司西坪支行职工。 被告：林碧茂，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告林碧茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以与当事人达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林清艺 二〇二一年四月十六日 书记员  陈雅茵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终107号上诉人（原审被告）：成都市利佳壹网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：曾佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏，住所地江苏武进经济开发区祥云路**>法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人成都市利佳壹网络科技有限公司（以下简称利佳壹公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7935号民事裁定，向本院提起上诉。利佳壹公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，上诉人作为被告,住所地位于,住所地位于深圳市南山区在地也在深圳市南山区，无论是按照民事诉讼“原告就被告”的一般原则，还是按照民诉法规定的“侵权行为地”原则，深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，且深圳市南山区人民法院审理本案对于查明被诉侵权行为是否存在具有更便利的地理条件优势。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。经查询，“成都市酷开网络科技有限公司”已于2020年12月7日变更为“成都市利佳壹网络科技有限公司”，故将上诉人名称变更为“成都市利佳壹网络科技有限公司”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，故被侵权人捷成公司住所地人民法院对本案有管辖权。因捷成公司住所地位于江苏省武进经济开发区祥云路**，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初303号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫氏刷（外文名：MACTHIXOA），女，1988年5月19日出生，护照证号：，京族，无业，国籍不明，住越南海防市建瑞县（以上身份情况均属被告人自报）。曾因非法进入中华人民共和国境内于2020年2月11日被广东省佛山市公安局南海分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2020年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人莫氏刷犯偷越国(边)境罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人莫氏刷指定辩护人杨欢钰，东莞市熠星翻译有限公司翻译人员邓碧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年1月4日，被告人莫氏刷在没有取得合法出入境证件的情况下，非法从越南入境到中华人民共和国境内，于2020年1月6日被中华人民共和国广东省佛山市公安局南海分局抓获后被行政处罚及遣送出境。2020年9月20日，被告人莫氏刷再次在没有取得合法出入境证件的情况下，非法从越南入境到中华人民共和国境内。2020年10月4日0时许，被告人莫氏刷在中华人民共和国广东省东莞市×××××××××××，准备偷渡去中华人民共和国香港特别行政区时，被公安机关抓获。据此，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，微信聊天记录及截图，身份信息，搜查笔录，缴获手机等物证，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人莫氏刷的供述等相关证据，认定被告人莫氏刷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国(边)境罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人莫氏刷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，没有提供辩护意见。被告人莫氏刷的指定辩护人提出，被告人认罪认罚等从轻意见，请求对被告人莫氏刷从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人莫氏刷的行为构成偷越国(边)境罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫氏刷无视中国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫氏刷犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫氏刷归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫氏刷的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。关于本案被告人莫氏刷的身份问题。根据被告人莫氏刷归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关部门发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人莫氏刷以其自报身份予以判决。根据被告人莫氏刷的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人莫氏刷犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年5月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。三、随案移送人民币10800元，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  陈文醒人民陪审员  洪勤胜二〇二一年三月十五日书 记 员  林贞桦书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢237号郭士心：申请执行人杨冰申请执行你为民间借贷纠纷一案，（2020）豫1324民初5854号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人郭士心已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初5854号民事调解书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年四十五日书记员  ：姜鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3843号 袁战场： 东莞市展兴机械设备有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人袁战场与被执行人东莞市展兴机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终141号上诉人（原审被告）：杨某，女，1939年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：邱某1，男，1969年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人杨某不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其和被继承人邱某2未领取结婚证，非夫妻关系，上诉人并非继承人，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于继承纠纷，不应当由被继承人死亡时住所地管辖，应由上诉人户口所在地法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。被上诉人邱某1未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以被继承人邱某2于2020年11月18日因病去世，其享有继承权为理由，请求法院依法判令登记在上诉人名下的房产和存款中被继承人邱宪宽应有的份额由被上诉人继承等向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，故本案系继承纠纷。上诉人提出的其和被继承人邱某2未领取结婚证，非夫妻关系，上诉人并非继承人，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于继承纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人邱某2死亡时住所地在沈阳市新城子区，属沈阳市沈北新区行政区划，且被上诉人提供的死亡证明上亦载明被继承人邱宪宽常住地址为沈阳市沈北新区新城子街198号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十三日法官助理张景书记员王玉姣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执49号申请执行人张君，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人谢磊，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人张君与被执行人谢磊股权转让纠纷的(2020)鲁1002民初4028号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人谢磊应给付申请执行人张君股权转让款*元及违约金*元，合计*元；被执行人于2021年2月10日前给付申请执行人*元，自2021年3月至2021年5月，于每月30日前给付申请人*元。如有任意一笔逾期不履行，被执行人需给付申请执行人违约金*元，且申请执行人有权申请法院恢复执行。执行费*元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初4028号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月八日书记员  丛 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王林丹，女，1985年5月5日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王林丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市安康物业服务有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王恩祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨明，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈岁福，男，汉族，1966年9月19日出生，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔月清，女，汉族，1968年12月5日出生，住吉林省辽源市。再审申请人辽源市安康物业服务有限责任公司（以下简称安康物业）因与被申请人陈岁福、乔月清侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安康物业申请再审称，陈岁福、乔月清在一楼楼梯间存放大货车轮胎一事，事实清楚、证据确凿。王淑清2019年8月7日在辽源市公安局南康分局的询问笔录中，王淑清陈述大货车轮胎是3单元14层的，当时1406室还没有到法院起诉1207室王淑清，1407室李铎也没有起诉。公安机关第二次找王淑清取询问笔录时，是在辽源市中级人民法院终审判决下达生效后，王知道所作笔录对他自己在这次火灾事故中的责任分担不会有所改变情况下作的笔录，不存在利害关系。安康物业于2018年7月23日、2019年2月21日两次给陈岁福、乔月清下达通知，有通知存根为证，乔月清也答应他家大货车回来就将货车轮胎拿走，陈岁福、乔月清狡辩轮胎是小型轮胎，没有证据支持。朱军2019年8月7日在公安机关询问笔录中证实火灾前，3单元一楼楼梯间存放有自行车、大车轮胎和烧纸，原告认为出租车司机的证言真实可信。李铎、刘洋在公安机关所作的笔录均证明一楼楼梯间存放有轮胎。李铎在他自己起诉王淑清时，证明一楼存放有轮胎，但在乔月清案件开庭审理时，却只谈一楼楼梯间存放烧纸一事，根本不提一楼楼梯间存放有轮胎一事，有意回避说明李铎知道大车轮胎是1406室的。辽源市公安局车辆管理所档案也证明乔月清家有大货车，火灾发生的2019年8月7日1406室逃生时，只有乔月清和女儿陈乔、女婿冷宇、外孙女冷悦僮在家，陈岁福开大货车不在家，三单元只有陈岁福、乔月清家有大货车。原告新取的录音也证明一楼大货轮胎是乔月清家存放的。综上所述，前述证据已形成了证据链。安康物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，安康物业提交的王淑清于2019年8月7日、2020年3月31日在辽源市公安局南康分局的询问笔录、李铎、朱军在公安机关的询问笔录，这些询问笔录记载的内容是火灾涉及人员的陈述，诸份证据并不能互相印证轮胎所有权人情况。安康物业提交的通知存根系其单方制作，业主签字处空白，此证据不足以证明轮胎所有权人情况。辽源市公安局车辆管理所档案证明乔月清家有大货车，但此情况也不能得出火灾发生当天的轮胎必然是乔月清家所有的结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”辽源市中级人民法院审理乔月清等人与安康物业生命权、健康权、身体权纠纷案中，多份生效判决均认为安康物业提供的证据不能证明失火轮胎为陈岁福、乔月清所有。现安康物业没有提供充分的相反证据足以推翻另案生效判决认定的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的后果责任。综上所述，原判决依据现有证据驳回安康物业的诉讼请求符合证据认定规则，安康物业的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源市安康物业服务有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年四月十四日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8978号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：李雪艳，女，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告李雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月九日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4185号原告：恩施市凯翔石材厂，经营场所恩施市白杨坪镇蓼叶村蓼叶村组。统一社会信用代码92422801MA4E736H0K。经营者：王凯祥，男，生于1973年10月18日，汉族，住湖北省恩施市。被告：立翔（武汉）石业发展有限公司，住所地恩施市硒都茶城立翔石业。统一社会信用代码91420106MA4KQ2P41H。法定代表人：伍忠立，该公司总经理。本院受理原告恩施市凯翔石材厂与被告立翔（武汉）石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告恩施市凯翔石材厂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市凯翔石材厂以欠款属于伍忠立个人行为为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市凯翔石材厂撤回起诉。案件受理费110元，减半交纳55元，由原告恩施市凯翔石材厂负担。审判员  谭淑琼二〇二一年四月六日书记员  简 喆