贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔2702刑初26号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 诉讼参与人谢光才，男，仡佬族，1966年7月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村南门槛组2附**，系被害人父亲，身份证号码：5227301966********。 诉讼参与人杨忠琴，女，汉族，1965年8月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村南门槛组2附**，系被害人母亲，身份证号码：5227241965********。 两诉讼参与人的共同诉讼代理人马俊，贵州煜众律师事务所律师。 被告人胡忠洪（曾用名胡老伍），男，1979年6月11日出，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，大专文化。2013年8月27日因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期从2013年9月8日起至2015年3月7日。因涉嫌交通肇事罪，福泉市公安局于2014年12月10日立案侦查，同日对其刑事拘留，2014年12月25日对其取保候审，经福泉市人民检察院批准，于2015年7月10日被福泉市公安局逮捕。现羁押于福泉市看守所。 辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 福泉市人民检察院以福检刑诉字(2016)27号起诉书指控被告人胡忠洪涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉、彭建华依法出庭支持公诉，诉讼参与人谢某2、杨某的共同诉讼代理人马某，被告人胡忠洪及其辩护人杨光贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月7日晚，被告人胡忠洪酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉市区往牛场方向行驶，23时50分许，当车行驶至205省道172公里加200米处，所驾车驶出道路西侧，车辆右侧与道路西侧行道树相碰后停驶于道路西侧路坎下土中，造成乘车人谢某1当场死亡的交通事故。经福泉市公安局交警大队认定：被告人胡忠洪承担此次事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人胡忠洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，特诉至本院要求依法判处。 被告人胡忠洪辩称：事故发生当时不是其驾驶车辆，公诉机关指控不能成立。 被告人胡忠洪的辩护人杨光贵提出：公诉机关指控的罪名及事实不成立，因为1、事故认定书依据的证据无关联性，其客观性、科学性不足；2、公安机关调查取证、证人证言调查、现场勘验等程序违法；3、鉴定检材来源取得不合法，鉴定人员不具有鉴定资质、鉴定勘验现场程序违法，鉴定意见不具科学性，推断结论，不具有唯一性。故请求法庭在审理后宣告被告人无罪。 诉讼参与人谢某2、杨某的共同诉讼代理人提出：公诉机关指控事实清楚，提供的证据已形成完整的证据链，证实被告人胡忠洪是事故发生时驾驶员。本案发生后被害人家属至今没有得到补偿，死者母亲体重下降30斤，父亲住院至开庭前上个星期，被告人的犯罪行为给被害人的亲属造成巨大的伤害，请求依法从重处罚被告。 经审理查明：2014年10月7日，贵Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车由福泉往牛场方向行驶，车上有胡忠洪和谢某1两人。23时50分许，当车行至205省道172公里加50米处时，被告人胡忠洪驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿下坡方向行驶（牛场方向），车辆右转弯时方向未能及时调整而斜向冲向左前方路肩（由南向北观察），右侧车体碰及西侧路肩下树木后，最终车头指向牛场方向，车尾朝福泉方向并至止道路西侧路肩下土中，造成贵Ｊ×××××号轿车驾驶人胡忠洪受伤，乘车人谢某1当场死亡，贵Ｊ×××××号轿车损坏，构成死亡道路交通事故。尔后，福泉市公安局交通警察大队经调查、勘验而作出福公交认字[2014]第00175号道路交通事故认定书，认定驾驶人胡忠洪承担该起事故的全部责任，乘车人谢某1不承担事故责任。 另查明，被告人胡忠洪，因涉嫌赌博罪于2012年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，于2013年3月22日被福泉市人民检察院取保候审。于2013年8月27日，被本院以（2013）福刑初字第105号刑事判决书判处犯开设赌场罪，处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。其缓刑考验期从2013年9月8日起至2015年3月7日止。 上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。 一、物证，被告人胡忠洪案发当时所穿粉红色外套一件、裤子一条。证实案发时，被告人胡忠洪所穿的粉红色外套、裤子有大量从右上至左下喷溅状血迹。 二、书证 1、受案登记表、立案决定书、拘留证（通知书）、取保候审决定书（释放通知书）、逮捕证（通知书）等程序性文书各一份，证实该案侦查程序合法。 2、身份证复印件及人口信息，证实被告人胡忠洪及死者谢某1的身份信息。 3、机动车驾驶证、行车证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告胡忠洪、死者谢某1的准驾资格及车辆登记情况。 4、扣押物品清单、行政强制措施凭证各一份，证实车辆扣押情况。 5、2014年12月19日福泉市交警大队向福泉移动分公司调取胡忠洪与谢某1、汪某通话记录，证实通话时间。 6、监控视频排查情况、事发当晚肇事车辆在福泉市内及往牛场方向沿途监控视频情况说明，证实：福泉市公安局民警于2014年10月9日到市公安局指挥中心查看事故当日贵Ｊ×××××号轿车行驶路段（福泉洋桥经金山北路到小十字、经洒金北路到福泉市养护段、烈士墓路口、北门出口往牛场方向）和驾驶人情况监控视频、因夜间公路沿线监控视频模糊、看不清车型及车号，天网视频监控处于安装调试未正式使用原因，无法获取2014年10月7日晚贵Ｊ×××××号小型轿车视频。2014年10月9日在205省道沿线的福泉黔万福汽车销售公司调取监控视频，因该监控处于维修状态，无法正常调取，又于2014年10月13日、10月20日分别到龙昌心连心手机卖场、龙昌镇邮政储蓄调取事故当日肇事车行驶轨迹，因该两处视频夜间分辨力不高，无法识别车型及车号，不能调取。 7、刑事判决书一份，证实：胡忠洪2013年8月27日因犯开设赌场罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 8、道路交通事故驾驶人识别综合分析报告。该分析报告从车辆运行轨迹分析、痕迹、附着物质同一认定分析、人体特征性损伤形成原因分析、运动学和力学分析、排除嫌疑人位于其他位置的假设分析，根据《道路交通事故驾驶人识别调查取证规范》综合分析，胡忠洪所受伤符合驾驶人特征损伤，认定贵Ｊ×××××号轿车驾驶人为胡忠洪，乘车人为谢某1。 9、道路交通事故认定书一份，证实：胡忠洪饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车未按操作规范驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定。谢某1正常乘坐贵Ｊ×××××号小型轿车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定驾驶人胡忠洪承担该起事故全部责任，乘车人谢某1不承担责任。 10、关于提取胡忠洪衣物情况说明及提取照片，证实：2014年10月8日3时5分许，福泉市公安局民警在福泉市一医9楼8号床对胡忠洪衣物进行提取，因胡忠洪未能自行脱下衣物，在医务人员的协助下，用剪刀将其身上衣物剪裁后提取。 11、关于胡忠洪交通肇事案的情况说明及照片，黔南州公安司法鉴定中心、福泉市交警大队提供对应鉴定10。证实：衣物血迹提取部分鉴定的过程。 三、证人证言 1、黄某2、钱某强证言：2014年10月7日晚10时30分左右，被告人胡忠洪、死者谢某1等人吃夜宵的情况，及其胡忠洪和谢某1出发前的情况。 2、李某3君证言及辨认笔录：其到达事故现场后，在事故现场坎上看到胡忠洪坐在肇事车子的后排中间位置，手机在手上左右地晃，此时肇事车大灯、车内的灯是开起的，车子是发动的，肇事雨刮也是开起的，驾驶室位置坐有一个人，脑袋右侧已经破了，还有肉吊在上面，后排有个人，一只手拿手机到处晃，一只手放在正驾驶的靠背上。突然肇事车后排的那个人就躺在后排位置了，然后钟某2和红色的士车驾驶员就去拍肇事车，在后面的那个人就突然撑起来，从肇事车的右后门出来，钟某2和红色的士车驾驶员就把在肇事车里面的那个人拉到公路上。 3、彭某2证言：2014年10月7日晚上，彭某2驾驶贵Ｊ×××××号轿车从牛场来，准备回福泉，大约23时55分左右当车行至福泉市冷饭槽路段时，其看到右侧路坎下土内停有一辆小车，前大灯开起的，雨刮也是开起的，车内的灯也是开起的，其和一个男乘客就停车下去看，看到车子右侧损伤很严重，车头朝牛场，车尾朝福泉，车内车外的灯都亮起的，驾驶位置上有一个人的头部损伤很严重，还在流脑浆，身体右侧斜朝副驾驶位置，彭某2从公路边跳下去，从后排突然撑起一个人来。其中一个乘客站在路坎下的梯子上，其车上的乘客就把车后排的人拉上公路了，其也爬到公路上了。 4、汪某证言，被告人胡忠洪在晚上23时左右，在其与被告人胡忠洪通话过程中，其听到胡忠洪要求开车者停车，但是开车者不予理睬，其当时说胡忠洪你开车不要打电话，胡忠洪说是朋友在开。 5、业诗尧证言，其到事故现场以后，看见有一辆黑色的比亚迪轿车翻倒在公路西侧（福泉往牛场方向）的路坎下土地中，就首先拨通110的电话报警，又拨通120急救中心的电话，打完电话以后，其就看见有一个人（男性，大概有170左右，短发，衣着现在记不得了，面部右侧颊有伤口）上到公路上给他们说：“他是牛场的，他和他的朋友都喝酒了，他还说不要驾驶车辆了，他的朋友就把车子的钥匙抢过去，没有说在什么地方抢的钥匙，然后，他就上车并坐在车子的后排位置睡觉，等到他醒来的时候车子就翻在这里”。当时就他们车子上的四个人（普伟伟、扎史此里、王某1）没有其他人了。 6、钟某2证言，2014年10月7日大约23时55分左右，其到达出事路段冷饭槽现场时，有一个红色的士停在那里，有三个人蹲在公路边，其前方有一辆李某3君的小车停在那里，钟某2和李某3君还有另一辆的士车上的人一起下到现场土里面的，钟某2看见副驾驶位上没有人，正驾驶位上坐着一个人，头损伤的很严重，其就走到车身右侧边上敲了一下右后门，这时，从车后排座位上就有一个人撑起来了，他就开右后侧的门，没有打开。他就用脚蹬了一下门，然后，他用手推开门，从右后侧门出来，他没有看肇事车的情况，他出来后就直接扶他上公路上去了，其到达现场时，和离开现场后，都没有看见有人动过正驾驶位上的人。 7、扎史此里证言，大约是出事当天00时左右，当车行至福泉市冷饭槽路段时，其朋友下车来跟我说，在公路左边路坎有一辆车，然后他们就一起走过去看，用身上的电筒照了一下，看到车子驾驶室位置上有一个人，头都被撞烂了，估计是死了的，当时出事的车没有熄火，车大灯也开起的，车内没有亮灯，其不知道坐在肇事车上的人是什么时候到其面前来的，其只是听他说，才知道他是坐在肇事车上的，听他说他对坐在肇事车驾驶室位置上的那个人说，叫他喝酒后不要开车，他非要开，其是躺在车子的后排位置。 8、张某2、罗某荣证言，2014年10月7日晚上，其和护士张某2一起出诊。到达事故现场龙昌冷饭槽时，他们看到有一辆轿车驶出道路西侧路外，停在土中，交警人员正在肇事车旁边勘查现场，因为当时光线有点暗，其和张某2准备下到肇事车去，但旁边的交警的同志说，人已经死了，头有半边没有在了，没有抢救的希望了，他们看见一个人坐在车里面，脑壳歪歪起，车子的有侧门处全部是血，有一个伤者在路上，其和张某2找到伤者，就去帮伤者包扎伤口。他们不认识伤者，当时看见伤者外衣是一件粉红色的休闲西装，内衣是件红色的t恤，裤子不清楚。右侧脸部有一条伤口，在现场包扎时，伤者神志清醒，在现场还可以自己来回地走动，能够很清醒回答他们问诊。在现场的时候，伤者自言自语地说：“他是在车子的后排位置睡觉，是怎么出的事我不知道，出事的时候就晕过去了，是有人从车子后排帮我拉出来的”。 9、证人汤某、张某1、李某1、韩某1、胡某、李某2、彭某1、黄某1、钟某1、韩某2的证言，综合证明事发车上没有韩某1的孙子李某2、李某1，结合胡忠洪的供述及后面所列举的现勘资料，车上没有第三人，只有谢某1和胡忠洪。 10、辨认笔录，证人李某3君自由辨认其在案发现场站的位置，结合现勘可知其距离事故车辆仅有5.5米，其所站的位置可非常清楚地看见车内情况，证实李某3君证言真实。 四、视听资料、电子数据肇事现场光盘一碟，证实：1、交警大队执法记录仪记录肇事现场情况；2、在事故现场胡忠洪说其在事故发生时在车后排睡觉，胡忠洪当时精神状况是清醒的，其称只知道死者是谢某1，是牛场的；3、视频画面播放至0：37秒时，驾驶位门踏板位置有谢某1完整脑组织一块及纸巾一张；0：41秒时，谢某1衣服有人为抱移的痕迹。0：54秒时，脚有人为摆放的痕迹；1：26秒时，提示后排位置满座有喷溅状血迹，后排是无人的；1：54秒时，提示副驾驶位置后背有血，假如谢某1坐在副驾驶，其衣服后背应有血迹。 五、被告人胡忠洪七份供述，被告人在供述中称肇事时是谢某1驾驶车辆。被告人的几份供述中分别称其在交通事故发生前在后排座位在发短信、在睡觉、在中间位置半坐找戒指几种不同的状态。 六、鉴定意见 1、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字[2014]963号鉴定文书，证实：送检谢某1血液检测出酒精含量为119mg/100ml。（黔南）公（刑）鉴（酒精）字[2014]962号鉴定文书一份（诉讼卷第60-62页）证实：送检胡忠洪血液检测出酒精含量为77mg/100ml。 2、（黔南）公（司）鉴（法物）字[2014]434号鉴定文书一份，证实：依法现场提取的检材：（1）贵Ｊ×××××号轿车驾驶室左侧车门内侧血痕；（2）贵Ｊ×××××号轿车方向盘安全气囊上血痕；（3）贵Ｊ×××××号轿车驾驶室驾驶员座位上血痕；（4）贵Ｊ×××××号轿车左后门内侧血痕；（5）贵Ｊ×××××号轿车后排座位上血痕；（6）贵Ｊ×××××号轿车后排座位左侧靠背上血痕；（7）贵Ｊ×××××号轿车副驾驶室坐垫上血痕；（8）贵Ｊ×××××号轿车副驾驶座安全气囊上血痕；（9）贵Ｊ×××××号轿车右前门窗中桩上血痕、毛发组织；（10）205省道172公里加50米道路西侧路外行道树脑组织。上述检材为死者谢某1所留。 3、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）法物鉴字第10号司法鉴定意见书一份证实：由本中心人员对贵Ｊ×××××号主驾车门内侧提取可疑血迹，编号为2号：贵Ｊ×××××主驾驶座前提取可疑血迹；编号为4号：对贵Ｊ×××××号主驾驶座下中部提取可疑血迹；编号为6号：对贵Ｊ×××××号主驾驶座下前提取可疑血迹检材上检出人血；编号为8号：主驾驶座下前提取可疑血迹，为谢某1所留。 4、（福）公（刑）鉴（活检）字[2014]136号鉴定文书，证实：胡忠洪右眼部、右眉弓上方、右顎面部、右颈部损失程度评定为轻微伤。（福）公（刑）鉴（尸检）字[2014]068号鉴定文书，证实：（1）尸体全长167厘米；（2）尸表检验：面部皮肤软组织多发性裂伤，面部眼、鼻、口腔组织器官撕裂伤；颈部皮肤未检见损伤痕、未扪及颈椎骨折；（3）尸表检验：右前胸壁皮肤检见一斜行条状擦伤伤痕，左前胸壁皮肤呈散在性擦伤，未触及胸骨、肋骨骨折；腹部平坦，腹壁皮肤未检见损伤痕，无波动感；（4）尸表检验：右小腿处皮肤检见一不规则擦伤痕，未触及肢体骨折。（5）论证部分：根据尸体检验，死者谢某1损伤主要位于头部，面部损伤创口边缘不规则，符合钝性外力作用形成损伤特征。（6）鉴定意见：死者谢某1的死亡原因系生前重度脑外伤致开放性颅骨骨折、脑组织损伤死亡。 5、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所作出的[2014]交鉴字第1403号鉴定意见，证实贵Ｊ×××××号肇事车安全技术状况检测合格。 6、黔南州公安司法鉴定中心作出的（黔南）公（司）鉴（法物）字【2015】424号鉴定书，证实：（1）送检的标记有“胡忠洪粉红色休闲服”字样的衣服上经15个STR分型未排除（黔南）公（司）鉴（法物）字【2014】434号鉴定中伤者胡忠洪，支持该生物检材为胡忠洪所留，不支持为其他随即个体所留。（2）送检的标记有“胡忠洪休闲裤”字样的裤子上经15个STR分型未排除（黔南）公（司）鉴（法物）字【2014】434号鉴定中死者谢某1，支持该生物检材为谢某1所留，不支持为其他随即个体所留。 7、贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的【2015】法物鉴字第562号鉴定意见书，证实：送检的标有“胡忠洪”的衣服左手衣袖内里1-1、1-2，左胸前1-3，右腋下中缝衣摆1-6，左胸前纽扣斜下1－7和裤子上提取的2-1、2-2、2-3、2-4号检材的人血和DNA为谢某1所留；标有“胡忠洪”的衣服右手衣袖1-4、右胸前纽扣旁1-5号检材的人血为胡忠洪所留。 8、贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司某中心（2015）病理鉴字第1号法理病理意见书，证实：2015年1月13日，贵州警察职业学院司法鉴定中心受理福泉市交警大队委托对谢某1的成伤机制的鉴定申请。2015年2月6日，该鉴定中心经过对送检现场图及照片、受检车辆照片进行检验、对事故现场进行勘验、物证提取等方面，综合事故形态、人体损伤情况致伤部位、致伤特征、血迹形态情况，车内人员乘坐位置特征与现场勘查分析的乘坐位置、致伤部位、成伤机制，物证检验结果与法医检验结果，认为被鉴定人“谢某1”不符合事故发生时受检车主驾驶座乘员特征，符合副驾驶座位置人员的损伤特征。 9、西南政法大学司法鉴定中心作出的【2015】鉴字第1643号司法鉴定意见书。鉴定机构认为：事故发生后，位于案发现场检材车辆驾驶位上男子不是本次事故的驾驶员，其应系副驾驶位乘员，具体理由如下：1、案发现场的检材车辆内人员和物品有变动现象：（1）死者靠坐在驾驶位上，腰部内衣部分露出，其上衣向腋下皱折，符合“被抱移”后遗留的痕迹。（2）检材车辆副驾驶位储物箱门框下缘靠近中控一侧检见横向深褐色疑似霉变血迹擦痕，符合死者被搬移时遗留的痕迹形态。（3）检材车辆左前门门槛上遗留的一块规则状疑似脑组织和一张沾有红色物质的白色纸（布），符合人为摆放的痕迹形态；2、事发当时死者应处于副驾驶位：（1）检材车辆与西侧路肩下树木发生碰撞瞬间，副驾驶位乘员头向抛离座位，由于树干与右前车门后框的挤压作用导致右侧前份颅骨缺失及右面部软组织、头皮撕裂伤（被碰撞的树干处及右前车门后框缝隙内可见毛发嵌入可证明之）。（2）检材车辆着地时，因反作用力，死者头面部血迹（含外露之脑组织）向左侧喷溅，形成车内前挡风玻璃、左前遮阳板、仪表控制台上见大量由右向左的喷溅血痕；检材车辆后排座及靠背上的可见血迹也可依此解释。（3）嫌疑人胡忠洪上衣前襟可见由右上向左下喷溅血迹，符合事故发生时，其所处位置在死者左侧（沿车头方向观察）的特点。（4）检材车辆后排座及靠背血迹分布状况，以及无擦痕的特点表现反映出事故发生当时，后排座无乘员。鉴定意见为：1、认定本案事故事发当时，谢某1（死者）应系副驾驶位乘员；2、本案事故发生当时，贵Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车沿下坡方向行驶（牛场方向），车辆右转弯时方向未能及时调整而斜向冲向左前方路肩（由南向北观察），右侧车体碰及西侧路肩下树木后，最终车头指向牛场方向，车尾朝福泉方向并至止道路西侧路肩下。 七、现场照片、现场勘验图、勘验笔录：1、存在U盘的现场照片9299、9302、9307、82818、92887：证实胡忠洪在现场意识非常清醒（举止自如、对答流畅）；9347、9349：证实头撞在树上，脑组织粘附在树上的情况；9354：证实副驾驶位中柱脑组织情况；9357、9356：证实前排谢某1与中柱相对位置，清晰显示谢某1右半侧头部面部全部毁损，如果谢某1是从驾驶位横移至中柱，不可能形成这特征，此特征只可能在谢某1上身直立时，头部被挤压造成，所以谢某1应坐在副驾驶位；9370：证实车身被撞部位及树子、撒落在旁的车壳位置，证实车辆未发生翻转；1580：证实车辆左侧完好，证实未发生翻转；9395、9396、9397、9398、9399、9400、9401、9402：证实正驾驶车迎宾踏板上脑组织、湿纸巾，谢某1衣服褶皱、手、脚、脑组织等符合人为摆放的痕迹，衣服褶皱符合被抱移的痕迹；1584反映被撞瞬间血液喷溅的形状，按胡的供述其半坐在后排中间位置倾身找戒指，这与事实是不符的，如果如被告人所说，后排中间位置应无均匀喷溅状态血迹；1585、9409：后排座位有均匀喷溅血迹情况，证实后排无乘客；9415：证实谢某1手机是掉在前排副驾驶位置上，不可能飘移掉落；9425：证实胡忠洪在医院病床上的状态，在事故现场胡对出诊医生是对答如流，其在病床上的状态与现场大相径庭；9306、9259、9296、9304、9305：证实李某3君从路砍上所站位置可看清楚车内后排情况。2、现场勘验图、勘验笔录，说明交通事故现场车与路的距离只有5.5米。 被告人及辩护人提供的证据有：福泉市第一人民医院疾病证明、病历等，证实胡忠洪因此次交通事故而致脑震荡、皮肤擦伤等损伤。 本案争议的焦点：在发生交通事故时，被告人胡忠洪是否是肇事车辆的驾驶员？ 控辩双方提供的证据已经庭审举证、质证。本院对证据分析如下： 被告人及辩护人对公诉机关提供的证据：物证胡忠洪案发当时所穿粉红色外套一件、裤子一条，书证2、3、4、5、7、10、11号，证人证言4、5、6、7、9号，除2014年10月8日被告人的询问笔录外的其余六份被告人供述，鉴定结论5号均无异议。但对其余证据认为：1、书证中1号受理程序不合法；6号申请调取监控视频；8、9号事故发生时不是被告驾驶车辆，未证实被告人胡忠洪成伤原因，故不予认可。2、证人证言：1号、3号被告胡忠洪无异议，辩护人认为黄某2证言矛盾，彭某2最后一次的证言调查时间为9分钟不符合常理，应不予认可；2号李某3君证言与事实不符；8号张某2、罗某荣证言与事实不符，辩护人认为属违法取证；10号辨认笔录，被告人认为站的角度不一样，看的东西不一样，该笔录不能客观反映交通事故发生的情况。辩护人认为指认笔录时间已经过十八个月之久，不具备证据的客观性。3、对视听资料、电子数据肇事现场光盘一碟，被告人对视频的真实性和关联性均有异议，辩护人认为该证据证明死者谢某1在副驾驶没有唯一性；4、被告人供述中2014年10月8日对被告人的询问笔录，认为调查程序不合法。5、鉴定意见，被告人对1、2、4、6号无异议，对3号认为没有其在前排的DNA未提取，鉴定片面；7、8、9号，因交警在办案过程上，谢某1在车上的状态先是坐立姿势后是爬伏姿态的成因没有作分析，所以真实性有异议；辩护人认为：1号鉴定程序不合法；2号、3号被告人胡忠洪在前排的DNA未提取，鉴定片面；4号对胡忠洪的伤情检验无异议，对谢某1的检验有异议，认为如谢某1在副驾驶位，其伤情应还有腿部伤；6、7号取材程序不合法；8号交警委托贵警院鉴定事项与鉴定结论不符合，鉴定缺乏科学性，违反客观依据；9号西南政法大学司法鉴定中心在没有委托的情况下前往案发现场进行现场勘验，程序违法，鉴定人不具有鉴定资质，鉴定意见内容不客观。6、现场照片，现场勘验图、勘验笔录，被告人对照片、现场勘验图、勘验笔录的真实性无异议，但认为不能证明公诉机关的主张，另交警在办案过程中未对开门过程进行拍摄，不能表明脑组织是谁摆放的，完全有可能是交警在开门过程中破坏了现场不小心放上去的。辩护人认为照片不能证实公诉机关的主张；现场勘验图、勘验笔录制作的时间与王某2、周某对胡忠洪的2014年10月8日询问的时间是交叉的，程序不合法。 公诉机关对被告人提供的证据认为医生作出脑震荡结论是胡忠洪口述而得出，而不是科学仪检测得出，不具有真实性。 诉讼参与人的诉讼代理人对控辩双方提供的证据的质证意见为：所有证据的质证观点与公诉机关证实观点一致。 对公诉机关举证，本院分析认证如下：1、对被告人及辩护人、诉讼参与人的诉讼代理人均无异议的证据，经核查，物证胡忠洪案发当时所穿粉红色外套一件、裤子一条，书证2、3、4、5、7、10、11号，证人证言5、6、7号，除2014年10月8日被告人的询问笔录外的其余六份，鉴定意见5号均符合证据“客观性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认；但证人证言4号汪某证言不能证明交通事故发生现场的客观情况，9号证人汤某、张某1、李某1、韩某1、胡某、李某2、彭某1、黄某1、钟某1、韩某2的证言，与本案不具备关联性，故本院不予采纳。2、对被告人及辩护人提出异议的证据：（1）书证，受理案件登记表，因登记的交通事故发生属实，受理登记程序合法，故本院依法予以确认；监控视频排查情况、事发当晚肇事车辆在福泉市内及往牛场方向沿途监控视频情况说明，因福泉至牛场的监控设置点均未处于交通事故发生地，设置点监控视频不能客观反映发生交通事故现场情况，对该证据不予采纳；道路交通事故驾驶人识别综合分析报告、道路交通事故认定书，因证据分析认定程序合法，与其他证据相互印证，形成证据锁链，事故责任划分客观、公正，故本院予以采信。（2）证人证言，对黄某2、钱某强、李某3君、彭某2、张某2、罗某荣的证言及李某3君的辨认笔录，因证人证言调查程序合法，证人与本案不具有利害关系，证言是证人的直接感知，符合证据的“客观性、合法性、关联性”的特征，所以本院予以确认。（3）视听资料、电子数据肇事现场光盘，因该视听资料、电子数据提取于事故发生现场，来源合法，制作过程程序符合法律规定，无剪辑、增加、删改的情形，内容与本案的案件事实具有关联性，所以本院予以采信。（4）被告人供述：2014年10月8日公安机关对被告人的询问笔录，因在询问时，询问人王某2正在交通事故现场进行勘验，未在场询问，属程序瑕疵，而该证据已丧失补正可能，故本院依法不予采纳。（5）鉴定意见1、2、3、4、6、7、8、9号，因鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定人不存在应当回避的情形，鉴定检材的来源、取得、保管、送检符合法律规定，且与相关提取记载相符，鉴定检材充足、可靠，鉴定形式要件完备，鉴定的程序符合法律规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，且与本案案件待证事实具有关联性，与物证、现场勘验、检查笔录、相关照片、视听资料、电子数据相互印证，故本院依法予以采信。（6）现场照片，现场勘验图、勘验笔录，因勘验、检查的制作过程均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，所以本院予以采信。 对被告人举证，本院分析如下：福泉市第一人民医院疾病证明、病历等证据，符合证据的合法性，但疾病证明书、病历上记载的属于病情概况，被告人及辩护人以该证据证明其观点，证据的证明力不足，所以本院不予采纳。 本院认为：本案控辩双方争论的焦点是被告人胡忠洪是否是肇事车辆在交通事故发生时的驾驶员。控方认为本案案件事实清楚、证据确实充分，被告人胡忠洪在交通事故发生时是肇事车辆的驾驶员；而辩方认为胡忠洪不是本案事故发生的驾驶员，并对控方提供的定案证据均提出异议，认为控方提供的证据存在收集程序不合法，证据疑点重重，不能得出唯一结论，不能排除其他可能性，故应贯彻“疑罪从无”的刑事原则，认定被告胡忠洪无罪。 经审查，公诉机关所举物证：被告人胡忠洪案发当时所穿粉红色外套一件、裤子一条，真实地反映了被告人在案发时所被喷溅血迹的情况；证人证言反映证人在交通事故发生后证人对事故发生情况的认知；视听资料、电子数据、现场照片、现场勘验图、勘验笔录客观、真实，直观展现事故的发生现场情况；被告人胡忠洪的酒精检验、车辆血痕、毛发组织、车内血迹、被告人胡忠洪伤痕、被害人谢某1尸体、车辆综合性能、被告人胡忠洪衣服、裤子血迹等检验的鉴定意见，程序公正，认定客观，且诸多鉴定结论相互印证，不存在矛盾、冲突的地方；公安机关从车辆运行轨迹分析、痕迹、附着物质同一认定分析、人体特征性损伤形成原因分析、运动学和力学分析、排除嫌疑人位于其他位置的假设分析等方面对事故进行了综合分析，贵州警官职业学院司法鉴定中心综合事故形态、人体损伤情况致伤部位、致伤特征、血迹形态情况、车内人员乘坐位置特征、现场勘查分析的乘坐位置、致伤部位、成伤机制，物证检验结果及法医检验结果综合进行了认定；西南政法大学司法鉴定中心则从事故现场的遗留痕迹、血迹分布、运动轨迹等方面综合进行了认定，综合分析报告及两分鉴定意见，三份结论程序合法、认证客观、论理充分，从不同的角度对本案的案件情况进行分析，均得出唯一性、排他性结论。上述这些证据相互印证，所有证据客观真实、来源合法，参与本案现场勘验、鉴定的人员均具备法定资质，没有应回避的情形，现场勘验视听资料、照片拍摄，鉴定检材、物证提取符合法律规定，且这些证据之间没有矛盾，每个证据均与案件事实存在客观联系，并与案件事实协调一致，形成一个完整的证据链，足以认定案发时贵Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车驾驶员系被告人胡忠洪，所以对公诉机关控诉的犯罪事实，应予确认。被告人胡忠洪及辩护人的辩称，因证据不充分，辩解主张与事实不符，应不予采信。 被告人胡忠洪违反道路交通运输管理法规酒后驾驶车辆造成了一人死亡的交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法确认。交通事故发生后，被告人为了逃避法律制裁，变动了部分现场，拒不认罪，且未赔偿被害人家属经济损失，给被害人亲属带来了伤害，社会影响极坏。且胡忠洪在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人胡忠洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销福泉市人民法院（2013）福刑初字第105号刑事判决书主文第八项被告人胡忠洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年3月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 夏   铜 审 判 员 邓   超 人民陪审员 周 以 双 二〇一六年六月二日 书记 员代 洪莉（兼）