wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执477号 申请执行人：刘兴明，男，1962年11月6日生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：王波，男，1984年1月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘兴明与王波建设工程合同纠纷一案中,经对被执行人王波名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月十三日 代书记员  何 啸
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初513号 原告：闫建林，男，1985年7月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邱现昌，男，1982年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告闫建林与被告邱现昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告闫建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫建林撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二一年四月十六日 书记员 郭晴晴
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更73号 罪犯朱开会，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2013年3月18日以（2012）小店刑初字第810号刑事判决书，认定被告人朱开会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（刑期自2012年4月13日起至2026年4月12日止）。服刑期间发现漏罪，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年6月20日以（2014）运盐刑初字第107号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金十万元（刑期自2012年4月13日起至2029年1月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）晋03刑更773号和2018年8月15日以（2018）晋03刑更992号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计一年七个月（刑期执行至2027年6月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月12日至3月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯朱开会在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯朱开会减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯朱开会在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱开会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱开会减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年4月13日起至2026年10月12日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3406号之一申请人：武东辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：范玉环，女，1987年3月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：满春辉，女，1986年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王征，男，1983年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人武东辉、范玉环诉被申请人满春辉、王征经济适用房转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人满春辉、王征名下的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二一年四月七日书记员 晋学光
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保244号 本院执行的申请人陈树生与被申请人包福才买卖合同纠纷一案，保全标的为人民币30056元。本案在执行中，申请人陈树生以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人包福才的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1468号 原告：吴便,男,1988年11月8日生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被告：李华东,男,1988年11月6日生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 原告吴便诉被告李华东不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴便于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴便的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴便撤回起诉。 案件受理费3275元，由原告吴便负担。 审判长  高峻 二〇二一年四月六日 书记员  王静
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1192号原告：吴荣峰，男，汉族，2001年4月10日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。被告：吴鑫，男，汉族，1999年4月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告吴荣峰与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴荣峰以与被告吴鑫达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣峰撤诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告吴荣峰承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月八日代理书记员  陈钰泉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1125号 原告：张宝楼，男，1988年4月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：马述敬，男，1973年11月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司执行董事兼总经理。 原告张宝楼与被告马述敬、山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）承揽合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝楼的委托诉讼代理人王振国，被告马述敬到庭参加诉讼，被告智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款41716元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告基建部负责人，2019年9月29日至2020年1月10日期间，原告为被告种鸭养殖九场场地平整。完工后经验收结算，工程款共计41716元，由第一被告出具结算凭证，但未加盖第二被告公章，且原告已为被告代开了增值税普通发票。特此诉讼。 马述敬辩称，我是被告二智诚公司的工作人员，2019年在养殖九厂工程中，我主要负责现场协调、资料汇总上报、工程质量验收，原告所诉的金额我是认可的，但是我只是代表公司行使职务行为，应由智诚公司支付欠原告的欠款。 智诚公司提交书面答辩状称，对于原告张宝楼提起的民事诉讼一案，我司予以认同，马述敬是我司事业部基建部负责人，其与张宝楼形成的民事纠纷系公司行为，在我司渡过疫情，正常运营后进行审核支付。 本院经审理认定事实如下:2019年9月29日至2020年1月10日期间，原告张宝楼为被告智诚公司的第九种鸭场进行场地平整。后经结算，被告马述敬为原告出具《张宝楼工程机械费》明细一份，内容为：自2019年9月29日至2020年1月10日期间，张宝楼75型挖掘机在××镇××场进行施工：①场地平整挖沟共计109小时20份×140元／小时＝15306元；②在6＃-15＃鸭舍、19＃-23＃鸭舍运动场取土垫舍内地坪每栋承包价1400元×15栋＝21000元；③16＃-18＃鸭舍运动场取土垫舍内地坪共计38小时40分钟×140元／小时＝5410元总计费用：肆万壹仟柒佰壹拾陆元智诚基建部：马述敬（机械费用详单已交公司）。原告张宝楼已为被告智诚公司开具了增值税发票。 另查明，被告马述敬系被告智诚公司无棣事业部基建部负责人。 本院认为，被告智诚公司认可被告马述敬系其职工，马述敬的行为系代表智诚公司，且对原告张宝楼诉求其给付41716元工程款无异议，故原告张宝楼诉求被告智诚公司给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告张宝楼主张的利息，因涉案合同未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2021年3月23日起至实际支付之日止的利息，以41716元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告张宝楼诉求被告马述敬给付其工程款及利息，因被告马述敬的行为系职务行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝楼工程款41716元并承担自2019年3月23日起至实际给付之日止的利息（以41716元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张宝楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年四月十二日 书记员  张家丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终474号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高永超，男，1991年11月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住浏阳市。因本案，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人高永超犯介绍卖淫罪一案，于二○二一年二月三日作出（2021）湘0181刑初107号刑事判决：被告人高永超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人高永超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高永超申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人高永超撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人高永超撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年四月八日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7613号原告：重庆冀川建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**30-19，统一社会信用代码915001065789517939。法定代表人：刘胜刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆佳艺斯涂装工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**碧盛苑**1-4-1，统一社会信用代码915000006912037546。法定代表人：赵奎林，该公司执行董事兼经理。原告重庆冀川建筑设备租赁有限公司与被告重庆佳艺斯涂装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告重庆冀川建筑设备租赁有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冀川建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冀川建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆冀川建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2180.15元、保全费1520元，合计3700.15元，由原告重庆冀川建筑设备租赁有限公司承担（已交纳）。审判员  吴实现二〇二一年四月十二日书记员  周 颖
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2194号原告：重庆德循律师事务所，住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路60号附21号，统一社会信用代码31500000MD01197624。法定代表人：曹勇，主任。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所。被告：胡星星，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：雷亚军，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆德循律师事务所与被告胡星星、雷亚军法律服务合同纠纷一案中，原告重庆德循律师事务所于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德循律师事务所自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆德循律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆德循律师事务所负担。审判员  于中跃二〇二一年四月八日书记员  王 莎
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执858号申请执行人：方运儒，男，汉族，1968年9月3日出生，住十堰市张湾区北京北路。被执行人：十堰市华瑞建筑工程有限公司。住所地：十堰市北京北路57号阳光栖谷商务楼。法定代表人：肖基奎，该公司总经理。申请执行人方运儒与被执行人十堰市华瑞建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人方运儒于2021年3月17日依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的张劳人仲裁字[2020]第101号裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、十堰市华瑞建筑工程有限公司支付方运儒工伤待遇共计117460元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费1662元。本案在执行的过程中，被执行人十堰市华瑞建筑工程有限公司已在本院采取措施前自动履行张劳人仲裁字[2020]第101号裁决书确定的义务全部履行完毕。申请执行人方运儒于2021年4月1日向本院申请撤销执行，本案应当依法结案可不收取执行费。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执858号一案依法结案。二〇二一年四月二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审346号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李玮，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011997号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011997号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李玮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执450号申请执行人：程宏军，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：毕信军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程宏军与被执行人毕信军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，标的为39578.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初2526号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保624号 孟召恒: 孟召恒与秦培、孟建民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢27号 申请执行人：谢怀云，男，1967年2月16日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：王天文，男，1972年12月15日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人谢怀云与被执行人王天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日依法作出的（2019）甘0321民初1415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢怀云于2020年2月13日申请强制执行，本院于2020年3月5日以（2020）甘0321执331号执行裁定书终结了谢怀云与王天文民间借贷纠纷一案的执行程序。2021年1月21日谢怀云申请恢复强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢怀云以与被执行人王天文达成和解协议为由，于2021年4月12日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人谢怀云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月十三日 书记员  李 苑
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3104号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：欧玉谷，男，1972年3月9日生，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告欧玉谷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告欧玉谷的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月八日法官助理周云书记员胡荣敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2241号申请执行人：玖陆零电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘崇森，董事长。被执行人：北京开元五星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：栗岚，总经理。本院在执行玖陆零电子商务有限公司与北京开元五星信息技术有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月十三日书记员 刘子莹
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1388号 原告：毕永明，男，1971年05月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县济安路国忠快餐城，住所地：广饶县济安路99号。统一社会信用代码：92370523MA3CP8J02J。 经营者：张贤，女，1973年11月07日出生，汉族，现住广饶县。 被告：孙国忠，男，1973年12月06日出生，汉族，现住广饶县。 原告毕永明与被告广饶县济安路国忠快餐城（以下简称国忠快餐城）、孙国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕永明，被告国忠快餐城经营者张贤、被告孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月，国忠快餐城购买毕永明酒水，欠到酒水款630元，向毕永明出具欠条。至今拒不支付。 国忠快餐城辩称，1、270元的啤酒收据存根条是我在上面写的孙国忠的名字。这个钱后来毕永明的业务员来店里的时候我给了他现金，结清了；2、360元的东辛酒的收到条是给东营市兵圣王酒业有限公司的业务员张杰出具的，不是给毕永明。张杰当时来我们店说新酒上市铺货厂家搞活动喝一赠一，让我们参与活动，留下了三箱酒。我给他出具了这个收到条。后来空瓶子拉走了，至今没有兑现赠的酒。我们一直不知道酒是从毕永明那里拉的；3、毕永明一直没找我要过，已过诉讼时效了。 孙国忠辩称，我是国忠快餐城的厨师，酒水是给国忠快餐城送的，不是给我个人的，毕永明不应该起诉我。 本院经审理认定事实如下： 毕永明系东营市兵圣王酒业有限公司广饶某片区的代理商。案外人张杰原系东营市兵圣王酒业有限公司业务员。2017年03月份，东营市兵圣王酒业有限公司针对42度东辛酒推出喝一赠一的销售活动。2017年03月30日，张杰从毕永明处拉走三箱42度东辛酒送至国忠快餐城。张杰与国忠快餐城经营者张贤达成协议，国忠快餐城参与42度东辛酒喝一赠一活动，留下了三箱酒，张贤为张杰出具了收到条一份，载明：“今收到42°东辛3箱（叁箱）合计360元（未付款）国忠快餐2017.3.30日”。后张杰将该收到条交给了毕永明。 2017年03月27日，毕永明向国忠快餐城送金麦王啤酒,价值270元。毕永明填写收款收据一份，注明“国忠快餐欠金额270元”。国忠快餐城经营者张贤在备注栏处签了孙国忠的名字。 以上事实，有毕永明提交的收到条、收款收据存根，张杰身份证复印件、本院依法对张杰做的询问笔录及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据毕永明提交的证据及庭审查明的事实可以确定，毕永明与国忠快餐城之间存在金麦王啤酒买卖合同关系。故对毕永明要求国忠快餐城支付所欠啤酒款270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。国忠快餐城关于该270元已经支付给毕永明的业务员的抗辩主张，国忠快餐城经营者张贤既不能说清业务员的姓名，也无其他证据证实其已付款的事实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国忠快餐城在无证据证实其已付款的情况下，应承担举证不能的不利后果，故对国忠快餐城的该项抗辩主张，本院不予采纳。 根据庭审查明的事实可以认定，国忠快餐城与东营市兵圣王酒业有限公司的业务员张杰之间存在3箱东辛酒买卖协议，协议内容为国忠快餐城参与厂家针对42度东辛酒推出的喝一赠一的销售活动。毕永明系东营市兵圣王酒业有限公司代理商，并未参与42度东辛酒喝一赠一的销售活动，张杰亦非毕永明的业务员，张杰去毕永明处拉走3箱东辛酒的行为在二人之间形成东辛酒买卖合同关系。国忠快餐城与毕永明之间针对收到条上的3箱42度东辛酒并不存在真实的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”故对毕永明要求国忠快餐城支付东辛酒款360元的诉讼请求，因收到条系张贤为东营市兵圣王酒业有限公司的业务员张杰出具，国忠快餐城与毕永明之间不存在买卖合同关系，本院在本案中不予支持。被告国忠快餐城相关抗辩主张，本院予以采纳。被告孙国忠关于酒水是送给国忠快餐城的，与我个人无关，不应起诉我的抗辩主张，本院认为，270元欠款收据上的孙国忠的签名系张贤所写，毕永明对此认可，且孙国忠系国忠快餐城厨师，对该欠款不应承担责任。故对孙国忠的该项抗辩主张，本院予以采纳。国忠快餐城关于毕永明一直没找我要过，已过诉讼时效的抗辩主张,庭审中，双方均认可2019年11月13日毕永明去国忠快餐城要过账，诉讼时效因此中断,故对国忠快餐城该项抗辩主张,本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第二款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广饶县济安路国忠快餐城于本判决生效后十日内支付原告毕永明货款人民币270元； 二、驳回原告毕永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县济安路国忠快餐城负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 琦 二〇二一年四月二十日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第三十三条第二款 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1459号原告：李强，男，1968年12月5日出生，汉族。住所地：吉林省吉林市昌邑区。被告：张建生，男，1957年7月8日出生，汉族。住所地：天津市南开区。本院在审理原告李强诉被告张建生债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告负担。审判员 梁 纪二〇二一年四月二十日书记员 徐小淋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1318号原告：孙男，女，汉族，住址：黑龙江省克山县。被告：马永亮，男，满族，住址：辽宁省凤城市。原告孙男诉被告马永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙男到庭参加诉讼，被告马永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告因装修店面，委托原告代购买装修材料共计花费9160.22元(淘宝网络电子支付)，被告先后以垫付员工工资和装修为由向原告借款共计11000元(微信转账)，以上合计被告欠原告20160.22元。原告多次向被告催要欠款，至今未果。故诉至贵院，恳请法院判令被告马永亮偿还欠款20160元；本案全部诉讼费由被告承担。被告马永亮未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以要开饭店装修及给员工发工资为由分别于2017年8月28日、9月13日、11月14日向原告借款，原告通过微信转账形式出借给被告共计11000元；被告以网上购买装修材料为由，让原告通过自己的淘宝账户购买装修材料36次、微信代付装修材料费10次、微信转账给被告1次，共计9160.22元。2018年7月起原告多次以微信、短信形式向被告催要该笔欠款，被告均未给付，原告为了维护合法权益，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙男与被告马永亮之间要约、承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及禁止性规定，其口头协议合法有效，具有法律约束力，双方当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时偿还原告借款，未及时偿还借款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。原告主张被告马永亮偿还20160元借款的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙男返还借款20160元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告马永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦滇生人民陪审员  关 心人民陪审员  邹雪峰二〇二一年四月二日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终86号上诉人（原审被告）：新疆杰昂房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市火车站站前2号，统一社会信用代码916532005762167362。法定代表人:刘晟合，执行董事。上诉人（原审被告）：刘晟合,男,汉族,1972年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：李彦成,男,汉族,1956年8月28日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：王振芳,男,汉族,1958年12月17日出生,住河南省宜阳县。上诉人新疆杰昂房地产开发有限责任公司、刘晟合因与被上诉人李彦成、王振芳民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告李彦成、王振芳和被告杰昂公司、刘晟合均没有提交证据证明双方关于合同履行地的约定。被告杰昂公司、刘晟合称原告借钱给杨苏江个人的履行地在阿克苏（金汇投资管理有限公司），但没有提交相应的证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方争议的标的为给付货币，原告李彦成、王振芳作为出借人要求被告偿还借款本金及利息，应为接收货币的一方，其二人的住所地河南省为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，被告杰昂公司、刘晟合提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告新疆杰昂房地产开发有限责任公司、刘晟合对本案管辖权提出的异议。新疆杰昂房地产开发有限责任公司、刘晟合上诉请求：1、一审裁定书违背“一事不两理”，请求依法撤销宜阳县人民法院（2021）豫0327民初82号民事裁定，驳回起诉；2、请求追究李彦成、王振芳虚假诉讼的法律责任。事实与理由：上诉人新疆杰昂房地产开发有限责任公司、刘晟合与李彦成、王振芳纠纷一案，因新疆杰昂房产开发公司住所地在新疆××市，本案应由和田市人民法院管辖，和田法院在过去四五年的时间里已经终审完毕，按照“一事不两理”审判原则，恳请贵院依法撤销原裁定驳回起诉。第一：由于2015年签订《商品买卖合同》备案登记后，李彦成、王振芳拒不履行合同，拒不按照合同约定内容给我公司缴纳5700万购房款，造成新疆杰昂公司唯一开发的和田火车站综合楼项目停工6年，至今成为烂尾楼，损失仍在进行中。从2015年到2020年五年时间里，李彦成、王振芳在五年前就在新疆和田市法院起诉，期间申请人新疆杰昂公司也到和田市法院起诉对方，本案经过几次开庭审理，和田市、和田地区中级人民法院均已审理完毕，也按照审判监督程序再审完毕。本案争议焦点就是5700万是否实际支付到公司账的问题。经过和田法院几次开庭质证，申请人均提供不出5700万转入新疆杰昂公司账户的凭证，也提供不出5700万巨额现金交易银行现金在哪家银行出库的依据。杨苏江非法吸储被判刑8年，正在阿克苏监狱服刑，现刑事案件追赃款也在执行过程中。本案我司提出管辖争议申请后，杨苏江从监狱方面也通话说明王振芳、李彦成借贷与杰昂公司无关，属于个人借贷行为，由于疫情原因，我司申请新疆政法部门调查杨苏江，但需要自治区司法厅审批，正在办理过程中。被上诉方不顾案件已经在新疆和田法院审理的事实，到不知情的原告所在地宜阳县人民法院起诉，违背“一事不两理”的精神，应予以撤销原裁定，驳回起诉。第二：民间借贷合同是实践合同，《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷关系成立的前提是借款实际支付。借条只能证明借贷双方可能存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生。王振芳、李彦成提供不出5700万元的实际支付给新疆杰昂房产开发公司的凭据，杰昂公司出具的借条应无效，不能作为本案证据使用。王振芳、李彦成在五年当中一直是说给了杰昂公司5700万，虽然这次起诉状改为4700万，但用的是和田法院已经审理过的同一证据，在新疆和田两级法院质证时，对方举证是新疆杰昂公司2013年7月成立之前杨苏江的个人债务，个人债务个人偿还(2013年7月杨苏江才从张应手里转让来的新疆杰昂公司)。用和田两级法院已经查证为虚假的证明再次起诉新疆杰昂公司和公司股东刘晟合，已经构成了搞虚假诉讼，应依法追究李彦成、王振芳搞虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议程序处理的问题。本案系李彦成、王振芳根据其持有的《借条》、《协议》等证据主张要求新疆杰昂房地产开发有限责任公司向其返还所涉款项、支付利息，并要求刘晟合等承担连带责任等所产生的争议。根据该主张本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，李彦成、王振芳作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年四月九日法官助理白璐书记员马晓青
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢172号 临沂市商业银行罗庄支行（申请执行人）、宋振学、赵进堂（被执行人）： c借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31210.00元。经本院立案执行，原执行案号：（2006）临罗执字第809号,现已强制执行到位。本院已将该款转付给临沂市商业银行罗庄支行（申请执行人）。至此，临沂市商业银行罗庄支行（申请执行人）向本院申请执行的（2006）临罗民二初字第276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执284号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C，以下简称建行夷陵支行）。住所地:宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：黄金金，男，1982年12月18日出生汉族，户籍地湖北省秭归县，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人建行夷陵支行与被执行人黄金金金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日依据已经发生法律效力的本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0506民初505号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下有房产一套，但该房产尚有抵押权且已在另案处置，被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  向 东审判员  张红星二〇二一年四月十三日书记员  胡 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1157号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：张文清，女，1973年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张文清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费363.96元，减半收取181.98元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十五日 代理书记员  陈 旭
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1656号 原告:芜湖爱佳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇城北路****，统一社会信用代码913402216973857558。 法定代表人：孙兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方必发，男，汉族，该公司员工。 被告：崔小平，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖爱佳物业管理有限公司与被告崔小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告芜湖爱佳物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  张志荣 二〇二一年四月九日 法官助理陶玉玲 书记员倪俐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1201号原告邹某1，男，2000年9月27日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现就读于辽东学院。委托代理人王贤军（系原告母亲），女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市金州区被告邹某2，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地大连市金州区。委托代理人侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。本院在审理原告邹某1诉被告邹某2抚养费纠纷一案中，原告邹某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予邹某1撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告邹某1承担。审判员  刘建军二〇二一年四月十五日书记员  侯颖民
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1398号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：马岳。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告马岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二一年四月十六日书记员  邓 雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1122号申请执行人：江苏天正电气有限公司，统一社会信用代码91320923755052247U，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：仓洪峰，该公司主要负责人。被执行人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，统一社会信用代码91320300338972296C，住所地徐州市泉山市。法定代表人：田蓬，该公司主要负责人。申请执行人江苏天正电气有限公司与被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初155号]，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司银行存款78070元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月六日书记员 廖清华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初1377号原告:谭秀兰，女，1968年5月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:刘兴红，男，1965年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭秀兰诉被告刘兴红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告谭秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告谭秀兰撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二一年四月十六日书记员  秦宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执967号申请执行人：靖江市好客源食品商行，统一社会信用代码92321282MA1XE8W6XM，住所地靖江市。经营者：王云彪。被执行人：徐军（曾用名：徐君），男，1977年10月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市好客源食品商行与徐军为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执967号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月十三日书记员 朱 婕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执123号申请人:樊兴纯，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王四化，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初5403号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2019）豫1627民初5403号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年四月十九日书记员  李世峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1378号原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：南京杰克森文化传播有限公司，统一社会信用代码9132011107070322XG，住所，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲村街****div>法定代表人：彭晶。原告南京软件谷资产管理有限公司与被告南京杰克森文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费9402元减半收取4701元，保全费3370元，合计8071元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。审判员 陈 波二〇二一年四月九日书记员 於国瑾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1293号原告:徐玉永（勇），男，汉族，1974年6月15日生，住汝南县。被告：柏大勇，男，汉族，1963年7月7日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：王**，河南法萃律师事务所律师。原告徐玉永与被告柏大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案受理后，原告于2021年04月06日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐玉永的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐玉永撤回起诉。案件受理费（减半收取）150元，由原告徐玉永负担。审判员  田红卫二〇二一年四月六日书记员  乔华丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1431号被执行人：孙志云，男，汉族,1973年2月10日出生,住嘉鱼县。被执行人：王火清，男，汉族,1964年10月16日出生,住嘉鱼县。本院在执行孙志云、王火清罚金、退赔一案中，被执行人孙志云、王火清未履行本院（2021）鄂1202刑初149号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人孙志云银行存款及在其他单位的收入6800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人王火清银行存款及在其他单位的收入6800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二一年四月十四日书记员 周紫玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初776号 原告：卢礼贤，男，1956年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟英杰，广西桂东律师事务所律师。 被告：谢麟，男，1976年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告卢礼贤诉被告谢麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。2021年4月12日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢礼贤申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢礼贤撤回起诉。 本案受理费6113元，减半收取3057元（原告已预交），由原告卢礼贤负担。 审 判 员 骆珈希 2 二〇二一年四月十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初59号 原告：潘送礼,女，1968年7月10日出生,汉族,住桐庐县。 被告：王明花，女，1965年1月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告潘送礼与被告王明花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘送礼到庭参加诉讼，被告王明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告潘送礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在凤川认识，被告在2018年3月10日向原告借款28000元，借款期限为一年。借款到期后，被告不能如期归还，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认定事实如下：被告向原告借款，于2018年3月10日出具借条一份，载明：“今借到潘送礼人民币现金28000元，期限一年，2018年3月10日-2019年3月10日。”被告至今未归还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明花归还原告潘送礼借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告王明花负担。 原告潘送礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二一年四月十六日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3145号原告朱红阳，男，生于1991年5月14日，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市，职工，公民身份号码：41108XXXX105145437。被告席旺华，男，生于1993年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱红阳与被告席旺华民间借贷纠纷一案中，因原告朱红阳未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    蔡  伦      二○二一年四月九日 书  记  员    米辽东1
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执90号 申请执行人：廉媛，女，汉族，1974年8月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，社会统一信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第45号裁决书，立案执行廉媛与攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 廉媛申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市东区人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2298号申请执行人：蔡德群，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：马文俊，男，1973年1月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蔡德群与马文俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人马文俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马文俊银行存款人民币188690.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执653号之一申请执行人:倪开国,男,1982年05月05日出生,住所地椒江区。被执行人:王海兵,男,1985年04月06日出生,住所地椒江区。申请执行人倪开国与被执行人王海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪开国向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人王海兵返还申请执行人倪开国货款10000元及利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人王海兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王海兵有可供执行的财产。鉴于被执行人王海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人倪开国。综上，被执行人王海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月八日代书记员 陈 晨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1018号 被执行人：顾先奎，男，1973年12月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3567号民事判决书，于2021年03月26日向被执行人顾先奎发出执行通知书，责令顾先奎负担案件受理费4800元。但被执行人顾先奎未履行义务。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络平台查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人顾先奎名下有银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1018号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月十七日 书记员  刘子晨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初892号原告：王友全，男，1971年6月8日生，汉族，住信阳市平桥区。原告：陈天旺，男，1969年5月24日生，汉族，住信阳市平桥区。二原告共同诉讼代理人：王致远，河南上品律师事务所律师。二原告共同诉讼代理人：王大喜，河南申威律师事务所律师。被告：陈申丽，女，1984年11月22日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：王成，河南慎微尔律师事务所律师。原告王友全、陈天旺诉被告陈申丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还不当得利共计138400元；二、请求法院判决本案的诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实与理由:2012年12月31日，两原告与陈天兵、陈天山等八人签订土地承包合同，以每年每亩1200元的金额承包陈天兵、陈天山等八人共计11亩土地，共承包六年至2018年12月30日，两原告于2018年7月25日已将全部承包款项79200元交付完毕。2018年8月28日，陈天省以阻止两原告正常抷沙为由，要求两原告一次性支付其三亩地六年的租地及土地平整费用共计150000元，后两原告迫不得已，为了其所有的平桥区××村余庄沙场能够正常经营，无奈依陈天省要求分别两次支付10000元、150000元共计160000元现金给陈申丽(陈丽为其曾用名)。被告在并没有合法依据的前提下，以阻止原告正常经营相逼迫签订协议要求其支付高达平均每亩五万余元的租地费用，过分高于正常土地承包费用，其行为已经严重侵犯了原告的经济利益，影响市场经济秩序。以每年每亩1200元扣除六年三亩土地各项费用21600元进行扣除，被告应返还不当得利共计138400.00元。综上，为保护原告的合法利益，为了建设诚信社会，现根据《民法典》第九百八十五条以及司法解释的相关规定，提起诉讼，恳请法院支持为感!本院经审查认为：原告王友全、陈天旺起诉要求被告陈申丽返还不当得利共计138400元，但被告陈申丽因为本案涉及的款项已经被信阳市公安局明港分局以敲诈勒索罪于2019年9月17日刑事拘留，该刑事案件并未审理终结，现原告王友全、陈天旺又就案涉的款项向本院提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王友全、陈天旺的起诉。案件受理费1534元退还给原告王友全、陈天旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇二一年四月一日法官助理陶佩航书记员杜国华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初146号原告:于海丰，男，1972年12月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：刘子丰，男，1975年2月3日出生，汉族，住青冈县。原告于海丰与被告刘子丰合伙纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于海丰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海丰撤诉。案件受理费542元，由于海丰负担。审判员  巩天武二〇二一年四月二十日书记员  姚琳仙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执71号申请执行人：王阶富，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被执行人：马运富，男，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王阶富与马运富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行相应义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。经财产查询，被执行人名下暂无工商、保险、机动车、船舶、证券、金融、不动产、网络资金等可供执行的财产，仅有银行存款数十元和公积金账户余额9159.5元（已冻结，因暂不具备执行条件，无法办理提取手续）。另外，本院通过向被执行人户籍所在村委会进行传统调查，未找寻到被执行人的下落，亦未发现有其他可供执行的财产。综上所述，本案经过网络查控及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的前提下，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月八日法官助理 龙 辉书 记 员 龚 元
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3869号原告：刘殿良，男，1972年7月4日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YUF0R3E，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园51号。法定代表人：钟元平。本院在审理原告刘殿良与被告辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘殿良撤回对被告辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘殿良自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  辛振武二〇二一年四月二十一日书记员  戚 鑫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢509号 申请执行人张帆与被执行人高洪朋民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2015）沈河民三初字第02008号号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张帆与被执行人高洪朋民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年四月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4622号 滕永洁、梁耿冲： 本院受理申请执行人滕永洁与被执行人梁耿冲民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人自行向申请执行人已履行完毕本案全部案款101150元及执行费1417.25元，共计102567.25元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1876号 原告阜新市和谐物业有限公司，统一社会信用代码912109025553784102，住所地，阜新市海州区经纬路14-104号。 法定代表人胡成宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人白文军，系该公司职员。 委托诉讼代理人霍艳，系该公司职员。 被告李延鹏，男，1962年1月16日生，现住阜蒙县。 原告阜新市和谐物业有限公司诉被告李延鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市和谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市和谐物业有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初435号 原告：董孟太，男，1963年9月4日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 被告：牛应南，男，1964年11月24日出生，汉族，住万荣县。 原告董孟太与被告牛应南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告董孟太于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董孟太撤回起诉。 案件受理费525元，由原告董孟太负担。 审判员  屈东芳 二〇二一年四月十六日 书记员  陈星帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保526号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码915105045727988898H。 法定代表人：邹川杰，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被申请人：杨万强，男，汉族，1982年6月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：王朝叶，女，汉族，1982年2月6日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值3972的财产予以保全。担保人刘强以其名下中国农业银行账户内3972元的财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）担保人刘强名下中国农业银行账户内3972元的财产 二、查封（冻结）被申请人杨万强、王朝叶名下价值3972元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 松
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1221号 申请执行人：王旭，男，汉族，1990年10月20日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：冯甲社，男，汉族，1969年3月28日生，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人冯甲社劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王旭提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年四月八日 书记员  史雪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3561号葛永合：关于河南联盛物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）豫0191执3561号。本案于2021年3月11日立案执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执71号之二 申请执行人：王** 被执行人：郭广国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广国在浙商银行62×××00账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执270号之六申请执行人:陈再光，男，汉族，1972年5月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：左小莉，女，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋芝伟，男，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈再光与被执行人左小莉、蒋芝伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。执行标的为128.5万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人左小莉、蒋芝伟所有的位于大足区一套房屋已过户。本案对被执行人左小莉所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。本案对被执行人左小莉在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的存款、左小莉在财付通支付科技有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆大足支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆在足区海棠新区支行的存款予以冻结、划拨，共划拨案款8907.71元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人左小莉、蒋芝伟的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人左小莉、蒋芝伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款8957.71元，已扣缴执行费50元，已支付申请执行人8907.71元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年四月十九日书记员  何丽莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4560号 原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：薛文政，男，1984年10月20日出生，汉族，户 籍地安徽省合肥市蜀山区望江西路15号。 被告：叶成坤，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告薛文政、叶成坤物业服务合同纠纷一案中，原告上海颐景园物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告薛文政、叶成坤的起诉。 经审查，本院认为，原告上海颐景园物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海颐景园物业管理有限公司撤回对薛文政、叶成坤的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海颐景园物业管理有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二一年四月八日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3913号之一申请执行人：刘强，男，1983年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人刘强与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2018）鄂0191民初3446号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘强于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年11月6日向被执行人陈刚邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结果为退回，并显示为地址无人签收；2、本院于2020年11月至2021年4月先后五次对被执行人陈刚进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下登记车辆两台、无登记房产，另冻结被执行人名下银行账户6个，实际冻结金额为1.25元（冻结账户明细详见附表）；3、本院于2021年3月24日查封被执行人陈刚名下鄂Ａ×××××牌及鄂Ａ×××××牌车辆两台，因未实际扣押，无法处置；4、因被执行人陈刚未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；5、2021年4月19日，本院向申请执行人刘强告知本案执行情况并进行终本约谈，且申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人陈刚名下确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  周波二〇二一年四月二十日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人陈刚                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  6217711503721217_000001              中信银行              0.11元              2020.11.9-2021.11.9                  574258313606HKD1              中国银行              0.83元              2020.11.9-2021.11.9                  6230290001440607              汉口银行              0.31元              2020.11.9-2021.11.9                  6230299800000868              汉口银行              0元              2020.11.9-2021.11.9                  2000130566473              平安银行              0元              2020.11.9-2021.11.9                  574258313606CNY0              中国银行              0元              2020.11.9-2021.11.9                  车辆所有人              车牌号                    查封期限                  陈刚              鄂AUA807              2021.3.24-2023.3.23                  陈刚              鄂A155D5              2021.3.24-2023.3.23      ※注：上述账户类财产冻结期限为1年，车辆类动产查封期限为2年,需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执776号申请人郑某某，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈某某，女，汉族，1972年1月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人曹某，男，汉族，1970年9月8日出生，住址同上。本院在执行郑某某与陈某某、曹某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1502民初3560号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑某某借款本金人民币44万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有存款40896.13元，已扣划至法院账户内。于2020年12月14日再次查询，查明被执行人名下有存款3347.98元，已扣划至法院账户内。于2021年2月24日再次查询，查明被执行人名下有存款650.00元，于2021年2月24日查询，查明被执行人名下有存款30000.00元，均已扣划至法院账户内。三、于2018年6月20日向不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。四、2020年10月30日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人郑某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、曹某有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年四月十四日书记员  黄俊霖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执64号之二 申请执行人：杨翠琴，女，1979年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张利源（杨翠琴丈夫），住江西省樟树市。代理权限：特别授权。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：王新平，公司执行董事。 申请执行人杨翠琴与被执行人江西百为实业有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人江西百为实业有限公司经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西百为实业有限公司财产冻结措施。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十日 书记员  熊智琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1787号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地江苏省常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元。被执行人：史翠屏，女，1963年2月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史建屏，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与史翠屏、史建屏金融借款合同纠纷一案，由于被执行人史翠屏、史建屏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史翠屏、史建屏银行存款人民币1119664.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更68号 罪犯李二刚，男，1991年11月18日出生，汉族，中专文化，山西省武乡县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2018年7月20日以（2018）晋0702刑初28号刑事判决书,认定被告人李二刚犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；追缴违法所得二万三千五百五十元（刑期自2017年6月30日起起至2024年6月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月12日至3月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李二刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李二刚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李二刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李二刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李二刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年6月30日起至2023年9月29日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初906号 原告：章某，女，1942年2月20日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：朱肖辰,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：俞某1，女，1963年8月18日出生，汉族，住平湖市。 被告：俞某2，男，1965年10月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：俞某3，男，1967年12月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：俞某4，男，1967年12月17日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告章某与被告俞某1、俞某2、俞某3、俞某4赡养纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章某撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告章某负担。 审判员  张雷平 二〇二一年四月十二日 书记员  陈洪萍
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执743号申请执行人：刘永梅，女性,1965年5月20日生，汉族，住曾都区。被执行人：何**军，男性，1971年04月04出生，汉族，住曾都区。被执行人：李青山，男性，1967年07月24出生，汉族，住随县。本院在执行刘永梅与何**军、李青山借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十五日书记员  童泽禹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6366号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华路**，统一社会信用代码914400600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：王肇禄，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王肇禄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9263号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6366号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初174号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张某，男，1972年6月1日出生山东省费县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市费县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被荣成市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月2日15时53分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿荣某市成大路由西东行，行至荣成市成山镇马家疃村道路处时，与路中央金属护栏相撞，致车辆、护栏损坏。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后被民警查获时，被告人张某驾车逃避公安机关依法检查。被告人张某承担事故全部责任。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为190.89毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人张某已赔偿荣某市明祥市政工程有限公司全部损失。 对上述指控，公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，已赔偿其所造成的经济损失，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月九日 书记员  刘明月
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执500号申请执行人:十堰世胜工贸有限公司，住所地：十堰茅箭区武当路**。法定代表人：李靓，公司董事长。被执行人:十堰俊岚模具制造有限公司，，住所地：十堰茅箭区普林工业园**A4车间法定代表人：段红梅，公司董事长。关于十堰世盛工贸有限公司与十堰俊岚模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2020年10月23日立案执行，后十堰市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2021年2月19日立案执行。依据十堰市茅箭区人民法院生效的（2018）鄂0302民初5326号民事判决书，被执行人十堰俊岚模具有限公司应当给付申请执行人十堰世盛工贸有限公司欠款43273元及资金占用损失（待算）并负担案件受理费982元，执行费549元。在执行过程中，经双方确认前期已偿还5000元，对余款及利息的给付双方达成如下执行和解协议：被执行人十堰俊岚模具有限公司自2021年3月起每月至少给付申请执行人十堰世盛工贸有限公司3000元直至清偿，本案受理费982元及执行费549元由被执行人十堰俊岚模具有限公司负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止十堰市茅箭区人民法院生效的（2018）鄂0302民初5326号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月八日书记员 卢定龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执946号申请执行人：刘荟，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰荣之欣家具有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路。法定代表人：李南，该公司董事长。被执行人：李南，女，1992年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：相杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人刘荟与被告十堰荣之欣家具有限公司、李南、相杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3183民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘荟于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行人刘荟申请执行事项为：一、返还货款30000元，并支付违约金4200元（自2018年10月10日起按年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止）。二、负担案件受理费573元，申请执行费422元。在执行过程中，申请执行人刘荟与被执行人李南于2021年4月13日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人李南支付申请执行人刘荟货款30000元，申请执行人自愿放弃利息4200元，被执行人李南承担案件受理费573元，执行费422元，共计30995元。支付方式：于2021年4月13日起至2022年1月13日分十期支付，第一期于2021年4月13日支付3000元，之后九期于每月10日前支付3000元直至全部债务偿还完毕。二、支付方式：由被执行人李南直接支付至刘荟个人账户。三、若被执行人李南未按照本协议的期限履行给付义务，申请执行人谢波兰、石佳怡有权按照（2018）鄂0303民初3183民事判决书所确定的权利申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇二一年四月十四日法官助理刘东书记员杨龙菲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人：阔文强。被执行人：殷华，女，1976年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与殷华借款合同纠纷一案，由于被执行人殷华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人殷华银行存款人民币52714.66元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5694号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：周诸建，男，汉族，住南通市如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周诸建金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周诸建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金30731.79元，并赔付原告截至2020年7月3日的利息3953.07元，罚息3323.85元、复利661.18元，及自2020年7月4日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告周诸建应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告周诸建负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人周诸建地址确认书中的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈迁移新址不明无法联系收件人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月30日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周诸建的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。发现被执行人财付通账户内有存款8461.23元，本院已扣划，扣除执行费536元，剩余款项已发还申请人。3、2020年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周诸建的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周诸建名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月11日，本院委托如阜市人民法院查询被执行人周诸建在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、本院查询的关联案件系统，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序被执行人。7、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42393.89元及利息，实际执结到位7925.23元及执行费536元，尚未执行到位34468.66元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月八日书记员  张永强
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1077号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：陈犹珠，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告陈犹珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 徐邦伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1368号原告：大连报业集团，住所地大连市中山区民康街15号，统一社会信用代码12210200570865364N。法定代表人：王会军。委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。被告：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：高俊荣，执行董事。被告：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥。本院在审理原告大连报业集团与被告大连旭发科技有限公司、大连安邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  毕爱平人民陪审员  丛丽波二〇二一年四月十三日书 记 员  王 璐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢142号之二 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司员工。 被执行人：周明，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：谢敏，女，汉族，1962年1月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2017)皖1324民初6331号民事判决书申请执行被执行人周明、谢敏借款合同纠纷一案,该判决书判决第二项“原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告周明、谢敏所有位于铁市街南段西侧X商住楼和南一环路北侧金福苑小区XX享有优先受偿权”。另查，本院已生效的（2018）皖1324民初4135号民事判决书判决泗县中小企业融资担保有限责任公司对上述房产享有优先受偿权。该房产办理了两次抵押登记。泗县中小企业融资担保有限责任公司已向本院申请暂停执行并向公安机关报案处理。本院已将上述情况告知本案申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意本案终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢142号案件的执行。 符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  陶婉君
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终942号上诉人（一审起诉人）：麦树文，男，1978年3月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：区晓敏，广东赛力律师事务所律师。上诉人麦树文因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦树文上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。事实和理由：原审法院基于涉案《还款协议书》中“到期如有股东未全额还清欠款，甲方（麦树文）可向肇庆市高要区人民法院提起诉讼”的约定认为其无管辖权是错误的。《还款协议书》签订时间为2018年11月10日，明确约定2015年12月26日签订的《股权认购协议》已解除，故《股权认购协议》上所记载的麦树文位于广东省肇庆市高要区的地址不应视为与本案有实际联系的地点。《还款协议书》签订时，麦树文的身份证住址为广东省肇庆市端州区，而本案三名被起诉人的住所地均不在广东省肇庆市高要区，《还款协议书》也没有约定合同履行地、签订地、标的物所在地等，故关于管辖权的约定无效，本案依法应由被告住所地或者接受货币一方所在地的人民法院管辖。本案被起诉人刁光达和作为接受货币一方的麦树文的户籍均在广东省肇庆市端州区，故原审法院有管辖权，依法应予立案受理。本院经审查认为，麦树文与广东尚药投资有限公司签订《股权认购协议》后，该公司因无法履行协议且无法偿还麦树文的投资款，遂由三名公司股东与麦树文共同签订《还款协议书》，约定由该三名股东共同承担还款责任，可见《还款协议书》是为了解决《股权认购协议》所引发的纠纷而签订的协议，两份协议具有事实上的因果关系。《股权认购协议》明确约定麦树文的住址位于广东省高要市（现广东省肇庆市高要区），该地点因此与本案争议具有实际联系，故各方当事人此后在《还款协议书》中约定“到期如有股东未全额还清欠款，甲方可向肇庆市高要区人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖协议合法有效，各方当事人均应予遵从。原审法院并非上述协议选择的管辖法院，对本案不具有管辖权。因此，原审法院裁定对麦树文的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。麦树文的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月九日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹