山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1531号原告范光宝，男，1957年2月5日出生，汉族，住济阳县。委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告张凯，男，1990年3月5日出生，汉族，住济阳县。被告辛雷，男，1987年1月25日出生，汉族，住济阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人李昆明，总经理。委托代理人张春国，山东齐邦律师事务所律师。原告范光宝诉被告张凯、辛雷、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，��法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告范光宝的委托代理人黄贤卓，被告张凯、辛雷，被告保险公司的委托代理人张春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日18时40分许，范光宝驾驶48Q轻便摩托车沿省道248线，由南向北行驶至省道248线103KM处时与前方顺行的张凯驾驶的鲁AMR9**力帆牌轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，范光宝受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》认定责任无法认定。经核实，张凯驾驶的车牌号为鲁AMR9**的车辆在中国太平洋保险公司投保责任强制险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付赔偿原告医疗费60630.16元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用的具体数额待鉴定后另行追加；3、判令被告承担本案的诉讼费。后原告变更第1、2项诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计241488.76元；第3项诉讼请求不变。被告张凯辩称：对事故发生的事实无异议，驾驶车辆的所有人是辛雷，我是借用辛雷的车。事故发生后没有对原告进行赔偿。当时我开着车，他从后边顶上了。我的驾驶证是C1本。被告辛雷辩称：张凯驾驶的事故车辆车主是我，我是借给张凯的，车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业险，商业险保额为20万元，有不计免赔险。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投有交强险及商业险，商业险金额是20万元，并投有不计免赔。据原被告所述，双方车辆均为顺行，结合道路交通事故认定书，我公司认为双方发生碰撞的原因是原告没有保持合理的车距，应当承担全部责任。我公司在核实完毕被告驾驶证、行驶证的合法有效性后，同意在无责任限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。经审理查明：2015年3月26日18时40分许，范光宝驾驶48Q轻便摩托车沿省道248线由南向北行驶至济阳县省道248线103KM处（银河路与安康街北侧）与前方顺行的张凯驾驶的鲁AMR9**力帆牌轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，范光宝受伤。该事故由济阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》认定事故成因无法确定，责任无法认定。事故发生后，原告范光宝被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为1.腹部闭合性损伤、小肠破裂。2.闭合性颅脑损伤（中型）。3.胸部闭合性损伤、肋骨骨折（右侧第5、6）4.双侧耻骨、坐骨骨折。5.左眼睑裂伤。6.下唇挫裂伤。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗25天，花费医疗费56042.63元，于2015年4月20日出院。按100元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为2500元。后原告于2015年4月26日第二次住院，经诊断原告的伤情为肠梗阻。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4587.53元。按100元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为600元。原告通过济阳县农村合作医疗报销医疗费1709.4元。后原告到武警山东总队医院进行检查，花费1338元。事故车辆鲁AMR9**号车的车主是辛雷，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险三者险，商业三者险保额200000元，发生本次事故时，车辆在保险期间内。经原告申请，本院委托，山东金正司法鉴定所于2016年2月17日作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范光宝肋骨骨折构成九级伤残，部分回肠切除术后构成九级伤残，肠系膜裂伤修补术后构成十级伤残；伤后护理时间为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后误工时间9个月；营养期限为4个月。原告范光宝为此支出肢体司法鉴定费2500元。经原告申请，本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年1月5日作出山东精神疾病司法鉴定所[2015]精鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人范光宝脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、人格改变）；2.目前评定为八级伤残。原告范光宝为此支出精神司法鉴定费2348元。本院所确认的上述事实，有诉状、原告身份证复印件、被告辛雷的机动车行驶证复印件、被告张凯的驾驶证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、济阳县人民医院病历病案、病人费用明细表���住院收费票据、鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第21号司法鉴定意见书、山东精神疾病司法鉴定所[2015]精鉴字第672号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原、被告对以下事实争议较大，本院做如下认定：（一）关于原、被告双方间的责任划分。本院经审查认为，对于机动车发生交通事故后，由于事实不清，致使事故责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方都有过错的，按过错原则分担责任；如双方均无法举证对方存在过错的，则应依据相关法律规定，按公平原则进行处理。本案中，事故发生时，现场附近无监控，双方当事人对事故发生的陈述也不一致，事故成因及责任无法认定。根据道路交通安全法的规定，当事人驾驶机动车上路行驶均应安全、��明行驶，在发生交通事故且责任无法查清，原、被告双方亦无法举证证明对方存在过错，的情况下，本院酌情认定，原告范光宝与被告张凯对此次事故的发生均存在过错。综合双方车辆的性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小并结合公平责任原则，本院认定范光宝和张凯对本次交通事故的发生各负事故的同等责任。（二）关于原告主张的各项赔偿数额。1.关于原告主张的误工费28800元。本院经审查认为，误工费系受害人因误工导致收入减少的损失，该费用应根据误工时间及原告受伤前的收入标准确定。根据原告提交的司法鉴定意见书，可以认定原告的误工时间为9个月。关于原告的误工费计算标准，根据原告提交的证据无法证明事发前原告月工资收入为3200元，本院对于原告主张的误工费计算标准不予认定。根据原告的户籍性质，原告��误工费计算标准可参照2015年度山东省农民人均纯收入与农民人均生活消费支出额之和59.39元/天计算。据此，本院认定，原告范光宝的误工费为16035.3元（59.39元/天×270天）。2.关于原告主张的护理费12240元。本院经审查认为，根据原告提交的司法鉴定意见书，能够确定原告护理期限为4个月，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。原告的护理费可按济南市同级别护工标准80元/天计算，据此，本院认定，原告的护理费为12080元（2人×25天×80元/天+2人×6天×80元/天+1人×89天×80元/天）。3.关于原告主张的残疾赔偿金227124元和精神损害抚慰金10000元。本院经审查认为，原告的登记住所地济阳县'style='cousor:pointer'>为济阳县，根据法律规定，农村居民如参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用，应具备两个条件，一是在城镇有固定住所，即住所地或经常居住地在城镇，二是必须以城市收入为主要生活来源。原告提交的证据无法证实原告的经常居住地在城镇，根据法律规定，原告的残疾赔偿金应按2015年度山东省农民人均纯收入12930元计算。原告现59周岁，原告的伤残赔偿金应计算20年，根据司法鉴定意见书，原告有一处构成八级伤残，两处构成九级伤残，一处构成十级伤残。据此，本院认定，原告范光宝的残疾赔偿金为93096元（12930元/年×20年×36%）。本次交通事故造成原告范光宝受伤，经鉴定机构鉴定，原告的伤情一处构成八级伤残，两处构成九级伤残，一处构成十级伤残，给原告今后的工作和生活带来较大影响，给其精神带来较大伤害，本院对原告精神损害抚慰金的主张予以支持。但原告主张精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌情认定为8000元。4.关于原告主张的交通费500元。本院认为，原告因此次事故受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，原告主张交通费为500元数额合情合理，本院对此予以认定。5.关于原告主张的营养费12000元。本院认为，原告因此次事故造成身体多处伤残，且因原告的年龄较大伤情恢复较慢，其服用营养品符合实际情况，原告主张的营养费可予以支持。但原告主张营养费100元/天数额偏高，原告的营养费可以参照30元/天计算，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的营养期限为4个月，据此，本院认定，原告的营养费为3600元（30元/天×120天）。6.关于原告主张的车辆损失费1000元。本院经审查认为，事故认定书中已载明车辆受损，原告亦提供了被告保险公司在事故发生后为受损车辆出具的机动车辆估损单证实其主张，该估损单载明估损价值为1000元，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。7.关于原告主张的被抚养人生活费3936.6元。本院经审查认为，原告主张的被抚养人系原告的母亲范周氏，范周氏出生于1924年2月20日，其共有四个孩子，原告系其中之一。原告在此次事故中构成一处构成八级伤残，两处构成九级伤残，一处构成十级伤残，原告主张被抚养人生活费按照伤残系数36%计算5年再除以4，符合法律规定，本院予以支持。范周氏的被抚养人生活费可按2015年度山东省农民家庭人均生活消费支出8748元计算，据此，本院认定，原告的被抚养人生活费为3936.6元（8748元×5年×36%÷4人）。根据相关法律规定，该费用应计入残疾赔偿金项内。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。范光宝驾驶48Q轻便摩托车与张凯驾驶的鲁AMR9**力帆牌轿车发生道路交���事故，造成两车损坏，范光宝受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》认定事故成因无法确定，责任无法认定。经本院认定，事故双方各负事故的同等责任，被告张凯应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。事故发生时，张凯系借用辛雷的车辆，辛雷在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险三者险，商业三者险保额200000元，发生本次事故时，车辆在保险期间内。根据法律规定，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。保险公司不赔偿的部分，应由侵权人张凯进行赔偿，对原告诉讼请求的合理合法部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告范光宝医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告范光宝残疾赔偿金97032.6元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范���内赔偿原告范光宝精神损害抚慰金8000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告范光宝误工费4967.4元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告范光宝车辆损失费1000元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告范光宝医疗费25129.38元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告范光宝误工费5533.95元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告范光宝护理费6040元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司��商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告范光宝住院伙食补助费1550元；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告范光宝营养费1800元；十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告范光宝交通费250元；十二、被告张凯按事故责任比例赔偿原告范光宝司法鉴定费2424元；十三、驳回原告范光宝的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由原告范光宝负担1624元，由被告张凯负担3300���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张健超人民陪审员  周先锋人民陪审员  卢洪德二〇一六年六月十二日书 记 员  张丽萍