云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0328民初682号 原告（反诉被告）蒋成生，男，汉族，1967年12月2日生，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师，系一般授权代理。 被告（反诉原告）沈燕林，男，汉族，1966年11月25日生，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人陶仙琴，陈永岗（实习律师）云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。 原告蒋成生诉被告沈燕林健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成生及其委托代理人钱朝红、被告沈燕林及其委托代理人陶仙琴、陈永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成生诉称，被告和我一起做工，2015年5月3日13时30分，被告到沾益县座棚村委会工地找我，问我要钱，因为没装现金，我就叫被告改天到我家拿，后被告就走了，过了一会儿，被告就无故拿着木棍冲到我住的地方，用木棍打我，打伤我面部、牙齿及全身多处，被告在打我时还不慎自己摔倒在围墙边。伤后我到沾益县人民医院住院治疗，为减轻医疗费，后我又转到沾益县炎方乡卫生院住院治疗。伤情经沾益县公安局评定为轻微伤。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费12473.04元、误工费61天×79元=4819元、护理费61元×79元=4819元、住院伙食补助费61天×100元=6100元、营养费61天×100元=6100元、车费600元、后期治疗费5800元、鉴定费840元，合计30351.04元。 被告沈燕林辩称，原告起诉的不是事实，是原告先打了被告，被告才顺手捡起木棍打到原告，我伤后到沾益县人民医院进行治疗，故诉请反诉被告赔偿我医疗费2543.53元、误工费28844元÷12个月×3个月=7112元、护理费100元×90元/天=9000元、住院伙食补助费100元×5天=500元，合计19155.53元。 本案中，双方争议的焦点是：双方的主张是否成立。 原告申请本院向沾益县白水派出所调取了蒋成生、沈燕林的询问笔录各一份。 蒋成生陈述，2015年5月3日，因为沈燕林跟我做过工，到座棚村委会来找我要，我说要核对天数，沈燕林就拿木棍朝我左面部打了一棒、又朝我左小腿打了一棒，我抓着木棒顺势一推，沈燕林就摔在围墙哪里了。 沈燕林陈述，2015年5月3日14时左右，因为蒋成生差我工钱，他不给，我叫他写个欠条，他也不答应，蒋成生就揪着我的衣领用手打我的头，把我按倒在地上打，我被打之后就摸着底下的棍子，打着蒋成生的左腿一下，打着他之后，他和他儿子又用拳头打我身上。 经质证，对原告蒋成生的询问笔录，被告有意见，认为陈述的事实与事发当时的事实不符。对沈燕林的询问笔录，原告有意见，认为被告陈述是原告先打被告不是事实，与客观事实不符。本院认为，上述笔录能够证实在2015年5月3日14时左右，因为原告蒋成生差被告沈燕林工钱，被告到沾益县座棚村委会找原告催要，后双方发生争执，被告用木棍打伤原告左腿，原告又致伤被告的事实。故对上述笔录，本院予以采信。 原告为支持其诉请向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。 2、沾益县人民医院病情证明书原件两份，出院证原件一份，住院病案首页一份、住院病历一份、出院小结（复印件）一份，住院费收据原件一份，门诊收费收据原件一份，用药清单原件一份，曲靖市第二人民医院门诊收费收据原件三份，炎方卫生院门诊收费收据原件八份，方便门诊小票原件一份，出院证原件一份，病情证明书原件两份，药房够药清单原件二份，用药清单原件一份，证明原告伤后治疗的情况和医疗费用。 3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级。 4、鉴定发票及收据各一份，证明用去的鉴定费用。 5、照片九张，证明被告持木棒打伤原告的事实。 经质证，被告对证据1及证据2中的住院病案首页、住院病历均没有意见，本院予以采信；对证据2的其余证据和证据3、4、5均有意见，对证据2中的沾益县医院的病情证明的真实性有意见，首先因为是同一个医院出具了两个病情证明书；二是原告后提交的病情证明书与出院证、住院病案记录不符，其先提交的病情证明书没有提到原告有牙齿破损的证明，病情证明还加盖了新农合的章应予以扣除已报的费用，住院费发票应提交医院的病历证明予以证实，用药清单没有诊疗时间无法看出原告22天都在接受治疗，原告的伤情没有必要住22天，与原告的实际不相符合，对医疗费发票的金额也不予认可，炎方乡的病情证明等我方不予认可，一是两份病情证明书内容矛盾，二是原告后提交的病情证明有涂改痕迹，三是根据原告的病情我认为没有住院的必要性，四是沾益县医院的病情证明上并没有说明需要转院治疗，门诊收费票据没有显示是否与本案有关，也没有加盖公章，所以对真实性不认可，对药房的够药清单也不予认可，对炎方乡的用药清单与本案没有关联性；对证据3与本案没有关联性，被告不应承担费用；对证据4认为是对原告牙齿所做的鉴定，鉴定发票也不予认可，对手工开具的收据不认可；对证据5腿部损失的照片予以认可，提交的照片可以看出原告完全可以阻止被告对其实施伤害。 被告为支持其辩解向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明反诉人主体适格。 2、沾益县人民医院住院病案首页，住院病历，出院证各一份，证明反诉人因遭到被反诉人殴打送医救治的情况。 3、病情证明书复印件一份，证明反诉人的受伤情况。 4、云南省医疗住院收费票据一份，证明反诉人在沾益县人民医院就医住院治疗期间支出的医疗费2543.53元。 经质证，原告对证据1三性没有意见，本院予以采信；对证据2、3、4有意见，认为证据2是复印件，请法庭核实原件方可做证据使用，出院证可以证明与反诉原告没有关系，对证据3、4请法庭核实原件方可使用，对已经报的费用剩余的费用应提交证据予以证实。 对全案证据分析如下：对原告提交证据2中的沾益县人民医院未记录左侧上下颌第6齿部分脱落内容的病情证明书、住院病案首页、住院病历、出院证，住院费费收据，门诊收费收据，用药清单能够与双方的询问笔录相互印证证实原告因在打架受伤后到沾益县人民医院进行治疗及原告伤情的事实，本院予以采信；对沾益县人民医院出院小结，经与原件核实无异，但在记录出院诊断部分记录的左侧上下颌第6齿部分脱落的内容与沾益县住院病案首页、住院病历、出院证中记录的出院诊断不一致，故对该出院小结，除记录左侧上下颌第6齿部分脱落的内容外，其余内容，本院予以采信；对曲靖市第二人民医院的三份门诊收费收据，因无法确认与本案是否具有关联性，故不予采信；对八份门诊收费收据，虽为正式医疗费发票，但无医疗机构印章，且无法核实收款人信息，无法确认其真实性，不予采信；对方便门诊小票，记录中购买的医疗用品类型，结合医疗机构的出院证明和原告的受伤情况，应属于原告伤口换药的实际支出，故予以采信；对沾益县炎方卫生院的两份病情证明书，第一份记录如下：1、左胫前软组织开放性损伤并左胫前皮肤缺损移植术；2、左侧上下颌第6齿部分脱落。处理及建议：患者入院后完善相关辅助检查，给伤口换药，对症处理后左胫皮肤缺损无法愈合，后到县医院门诊行左胫前皮肤缺损移植术后，予看炎、换药处理后患者病情痊愈出院。第二份记录如下：左小腿皮肤感染。患者因左小腿皮肤感染3天入院，入院后予抗炎、抗感染，促进伤口愈合对疗，左小腿见不规则伤口约4㎝已感染，周围皮肤红肿，创口压痛明显，治疗后好转于2015年7月13日出院。处理及建议：予抗炎、抗感染，促进伤口愈合对疗。该两份病情证明均系沾益县炎方卫生院同一天出具，结合原告蒋成生在沾益县医院的病案材料，第二份病情证明较能客观反映原告的伤情，故对沾益县炎方卫生院出具的第二份病情证明书，本院予以采信。对原告蒋成生提交的记录有：患者蒋成生，入院2015年6月4日，出院2015年7月13日，入院诊断为：1、左胫前软组织开放性损伤并左胫前皮肤缺损移植术；2、左侧上下颌第6齿部分脱落。处理及建议：患者入院后完善相关辅助检查，给伤口换药，对症处理后左胫皮肤缺损无法愈合，后到县医院门诊行左胫前皮肤缺损移植术后，予看炎、换药处理后患者病情痊愈出院的病情证明书，虽系沾益县医院出具，但与原告的病案材料不符，又无其他证据证实该病情证明的真实性，故对该份病情证明，不予采信。对原告蒋成生提交的二份药房够药清单，从购买的药品类型看，与原告的损伤并无实际联系，无法确认该费用与本案具有关联性，不予采信；对沾益县炎方卫生院出具的用药清单及住院证，能够与其出具的病情证明相互印证原告蒋成生在卫生院住院治疗的事实，本院予以采信。对证据3，因鉴定是对原告牙齿所作的鉴定结论，但原告的牙齿损害并非被告所致，故该鉴定意见书与本案没有关联性，不予采信；鉴定费亦不应当由被告赔偿，故对证据4，本院不予采信；对证据5结合询问笔录，能够证实双方发生打架及原告受伤的事实，予以采信。对被告沈燕林提交的证据2、3、4，结合双方打架的事实，能够相互印证证实其损伤后果，本院予以采信。 通过庭审和质证，本院确认以下事实：2015年5月3日中午，被告沈燕林到沾益县座棚村委会工地找原告蒋成生讨要工钱，因没要到，导致双方发生争执，被告用木棒打伤原告，在厮打过程中，被告亦被原告打伤。伤后原告到沾益县人民医院进行治疗，诊断为：左胫前软组织开放性损伤。住院治疗22天，住院期间由1人陪护，支付医疗费6615.28元，原告于2015年5月25日出院，医疗机构遗嘱：1、继续伤口换药；2、加强营养；3、不适随诊。在出院后原告又于2015年6月26日又到沾益县人民医院做植皮手术，支付手术费363.99元。被告沈燕林伤后亦于当天到沾益县人民医院进行治疗，经诊断为：1、颅前凹骨折；2、多处软组织挫伤；3、第3腰椎陈旧性压缩性骨折。住院治疗5天，支付医疗费2543.53元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告向原告追讨工钱，因没有要到导致双方发生撕打，造成双方受伤，双方的行为均给对方身体造成了损伤，故对原告诉请被告赔偿损失的请求及被告反诉原告赔偿损失的请求，均有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告蒋成生主张的医疗费，因被告自愿放弃对医疗费用的评估，对原告所诉医疗费金额，本院予以确认；对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均有证据证实，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费、鉴定费，因该费用系原告鉴定牙齿所产生，与本案无关，不予支持。对被告沈燕林反诉原告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费均有事实依据和法律依据，本院予以支持；对被告沈燕林主张的护理费因无证据证实，不予支持。综上，对原告蒋成生的合理损失认定如下：医疗费6615.28元（沾益县医院）、4855.97元（炎方卫生院）、误工费4819元（61天×79元/天）、护理费1738元（22天×79元/天）、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）、营养费酌情认定600元、交通费酌情认定200元，共计24928.25元。对被告沈燕林的合理损失认定如下：医疗费2543.53元、误工费469元（5天×93.80元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天），共计3512.53元。鉴于双方对打架的发生均有过错，故可适当减轻侵权一方的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告沈燕林于判决生效后十日内赔偿原告蒋成生的各项损失17449.77元（24928.25元×70%），超出部分的7478.48元（24928.25元×30%）由原告蒋成生自行负担。 二、由反诉被告蒋成生于判决生效后十日内赔偿反诉原告沈燕林的各项损失2458.77元（3512.53元×70%），超出部分的1053.76元（3512.53元×30%）由反诉原告沈燕林自行负担。 案件受理费免收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为二年。 审判员 莫 渊 二〇一六年六月二十八日 书记员 杨红叶