wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初972号原告孙小选，女，1953年12月31日出生，汉族。原告王磊，男，1980年7月25日出生，汉族。系孙小选长子。原告李晓晓，女，1983年11月24日出生，汉族。系王磊妻子。原告王某甲。原告王某甲的法定代理人王磊，系王某甲父亲。原告王二磊，男，1984年3月6日出生，汉族。系孙小选次子。原告ＸＸ，女，1985年6月24日出生，汉族。系王二磊妻子。原告王某乙。原告王某乙的法定代理人王二磊，系王某乙父亲。七原告的委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告济源市济水街道办事处北街居民委员会。法定代表人田二窝，居委会主任。委托代理人张传斌、贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告孙小选、王磊等与被告济源市济水街道办事处北街居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人党群星、被告的委托代理人张传斌、贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告孙小选出生于济源市济水街道办事处北街居委会，1977年响应国家“男到女家落户”的号召，婚后在北街居委会落户和居住。原告孙小选于1980年生育儿子王磊，1984年生育次子王二磊。原告王磊结婚后于2009年生育儿子王某甲，原告王二磊婚后于2013年1月生育女儿王某乙。原告李晓晓和原告ＸＸ因结婚迁户口落户于北街。七原告的户口均在北街居委会，均为被告的村民，集体土地被征收之前拥有被告的集体土地使用权。2015年1月1日前七原告都享有与其他村民相同的福利待遇，并享有村民选举权，被告为七原告全额缴纳医保。2015年3月21日，被告的村民代表会议决议取消了“闺女户”的福利待遇，其中包括七原告在内，村民代表会议采用举手表决的方式，没有任何方案，采用“一刀切”取消了七原告的福利待遇（包括现金53500元、7桶油、28袋面以及14袋大米）。被告取消的村民福利待遇来源为该集体的集体土地收益，被告的行为严重侵犯了七原告的合法权益，侵犯了七原告依法享有的同等村民待遇权，剥夺了七原告的集体土地收益分配权，被告违反男女平等原则，侵害了女性村民的合法权益，违反了妇女权益保障法的相关规定。同时，村民依法享有的福利待遇也是七原告基本的生活保障，被告侵犯了七原告基本的财产权和生存权，致使原告孙小选失去了主要的生活来源，处于老无所养、老无所依的悲惨境地。被告取消七原告福利待遇的同时，也侵犯了七原告基本的民主权利，剥夺了七原告的选举权和被选举权，与宪法相抵触。被告未能按时为七原告缴纳医保，严重侵犯了七原告的健康权。被告的行为违反了宪法、婚姻法、农村土地承包经营法、老年人权益保护法、村民委员会组织法、物权法等法律的相关规定。请求依法撤销2015年3月21日被告村民代表会议作出的“关于取消闺女户福利的决议”。被告辩称：第一、本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据民事诉讼法第三条的规定，民事争议发生的双方是平等主体，而本案是居委会进行的管理事务，与原告之间不是平等主体之间的民事关系，不属法院民事案件受理范围；第二、原告所诉侵害其合法权益不能成立，居委会是不具备决策权的机构，其是执行居民会议或居民代表形成的决议。综上，应驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙小选、王磊、李晓晓、王某甲、王二磊、ＸＸ、王某乙的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  王春建人民陪审员  张 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  白丽君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1027号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告刁胜芬，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被告邓小兵，女，1975年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告刁胜芬、邓小兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。2016年4月17日，本院依原告申请对被告刁胜芬在中国邮政储蓄银行攸县支行的10000元存款予以保全。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告邓小兵的起诉，本院经审查后依法准予。2016年6月23日，本案依法由审判员申永波适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告刁胜芬经本院传票传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县宏发汽车公司诉称：2011年10月30日，被告刁胜芬因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，合同签订后原告依据约定将租赁物交付给被告刁胜芬使用。但被告刁胜芬自2013年1月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计9982元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告管理费、税费等费用共计9982元。原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原告与被告刁胜芬存在租赁合同关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定的事实；2、明细账及代缴税费证明各1份，拟证明被告尚欠原告租赁费用9982元未支付的事实。被告刁胜芬未予答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。2011年10月30日，被告刁胜芬因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“乙方（被告刁胜芬），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘B×××××号货车交付给被告使用。但被告自2013年元月起一直未足额向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2016年4月被告共欠原告租赁费用9982元。经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务，遂酿成纠纷。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告刁胜芬向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。但被告刁胜芬自2013年元月起拖欠原告租赁费用拒不支付，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告刁胜芬下欠的租赁费用9982元的诉讼请求，本院予以支持。被告刁胜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告刁胜芬于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下欠的租赁费用9982元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁胜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 ���永波二〇一六年六月二十三日书记员 廖   维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执36号申请执行人贺欣。被执行人郑志祥。申请执行人贺欣与被执行人郑志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的(2014)丹后民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郑志祥于本判决生效后十日内归还原告贺欣借款人民币200000元并承担利息；案件受理费减半收取2165元，由被告郑志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人郑志祥的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人有银行存款信息。本院依法扣划被执行人银行存款1100元，余款至今未付。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人有银行存款信息。本院依法扣划被执行人银行存款1100元，余款至今未付。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第785号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  戎光庆二〇一六年六月二十三日书记员  臧佳玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3031号原告孙某。委托代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告马某甲。原告孙某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李红霞、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称：孙某与马某甲是经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩马某乙。婚初，双方感情尚可，但婚后马某甲一直长期在外打工，夫妻双方未建立起深厚的感情，加之马某甲对孙某、马某乙漠不关心，孙某对马某甲已彻底失望。故诉至法院，请求判令孙某与马某甲离婚；婚生男孩随孙某生活，马某甲依法贴补小孩抚养费。马某甲辩称：因工作原因，自己确实与孙某沟通甚少，但并没有对孙某和孩子不关心，如果孙某因此理由要求离婚，马某甲可以改正，不同意离婚。经审理查明：孙某与马某甲于2011年农历腊月20日经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩取名马某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。孙某遂向本院提起诉讼，要求离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：孙某与马某甲系合法婚姻关系，且育有一子尚未成年，双方本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建幸福家庭。目前双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对孙某与马某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为孙某与马某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故孙某要求与马某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予孙某与马某甲之婚姻离异。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。代理审判员  周文艳二〇一六年六月二日书 记 员  沈卉慧附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执异17号异议人石文军，男，1965年6月10日生，民族：满族，地址：长春市九台市。申请执行人长春市建工集团有限公司。地址：长春市南环路1655号。法定代表人王永君，系公司总经理。被执行人吉林省益德房地产开发有限公司。地址：九台宾馆对过。法定代表人许正辉。本院在审理异议人石文军与申请执行人长春市建工集团有限公司、被执行人吉林省益德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人闫石于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人石文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人石文军撤回执行异议。审 判 长  苏秀妍代理审判员  范国辉人民陪审员  赵清波二〇一六年六月十六日书 记 员  钱 程
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）苏民二初字第00770号原告聂小平，男。委托代理人薄长红。委托代理人周晓明。被告郑万荣，男。原告聂小平与被告郑万荣劳务分包合同一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂小平及其委托代理人薄长红、被告郑万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小平诉称，被告承建辽宁宏洲食品有限公司位于沈阳市苏家屯区雪莲街某号厂房工程，被告将该工程抹灰工程承包给原告，被告给付原告部分人工费后，于2014年1月12日给原告出具《还款计划》，还款计划中表述，总计欠承包费160000元，经双方友好协商该笔人工费于2014年6月份还50%,12月份还50%，特此约定。但被告仅给付原告30000元，尚欠130000元一直未付，故起诉来院，要求被告给付原告工程款130000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告郑万荣辩称，我确实欠原告人工费，但对原告主张欠款数额有异议，且我现在也无力偿还，可以协商解决。经审理查明，2010年10月6日被告聂小平与沈阳北方建设股份有限公司宏洲食品新厂工程项目经理部签订工程施工合同一份，合同约定：工程名称宏洲食品综合楼工程，工程地点：苏家屯区苏桃路，工程范围：内外墙抹灰、水泥地面、楼内所有贴砖及理石项目，承包形式：包清工平米包干形式（含小型工具）、按建筑面积80.0元／平米，合同工期：总工期30天。被告将上述工程的抹灰劳务分包给了原告聂小平，2013年1月份该工程施工完毕。2014年1月12日原、被告书面达成还款计划，该还款计划载明：经与聂小平核算在辽宁宏洲食品有限公司区工程承包抹灰、砌砖专业承包合同中，总计欠承包费160000元整，双方友好协商，该笔人工费与2014年6月份还50%,12月份还50%，特此约定，发包人郑万荣，承包人聂小平”。还款计划签订后，被告聂小平给付原告聂小平人工费30000元，剩余人工费130000元被告至今尚未给付原告。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的还款计划、工程施工合同、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告聂小平与被告郑万荣达成的劳务分包合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告聂小平按照合同约定完成了合同义务，则被告郑万荣应履行给付人工费的义务。被告向原告出具了还款计划，可以证明被告至今尚欠原告人工费130000元，故对原告主张被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出对欠原告人工费数额有异议的抗辩意见，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑万荣于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告聂小平人工费人民币130000元及利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至本判决确定的给付之日止）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑万荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长罗晓丹人民陪审员李敏人民陪审员武文君二〇一六年六月二十三日书记员张沈萍
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8340号原告：韩丛，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：冯成江，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。本院在审理原告韩丛与被告冯成江民间借贷纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告冯成江送达应诉材料，本案需公告向被告冯成江送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费2780元，退回原告。审判员  车邦国二〇一六年六月二十九日书记员  王孝刚
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5327号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：杜瑶瑶，系该公司员工。被告：周超。被告：周邦斐。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周超、周邦斐为追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林原二〇一六年六月二十九日代书 记员  童真
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00569号原告：鲁启有。被告：唐平。被告：王晓东。原告鲁启有诉被告唐平、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，对本案进行了审理。在审理过程中，原告鲁启有于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，以双方协商达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告鲁启有在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告鲁启有在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁启有撤回对被告唐平、王晓东的起诉。案件受理费3100元减半收取1150元，收取部分由原告鲁启有自愿承担，剩余1150元退还原告鲁启有。审判员  吕华德二〇一六年六月二十二日书记员  姜瑞洁附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初130号原告黄远珍，女，汉族，住兴宁市。公民身份号码：×××。被告邓国锋，男，汉族，身份证所在地：五华县水寨镇西河居委。原住五华县。公民身份号码：×××。原告黄远珍诉被告邓国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄远珍到庭参加了诉讼，被告邓国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远珍诉称，原告夫妻因做生意认识被告，并经过交往成为朋友。2013年7月间，被告提出因生意资金周转需要向原告借款，2013年7月10日原告现金借给被告人民币贰万元整（￥20000元），并同日由被告写下借条一张给原告收执。后经原告催要多次均无果，为维护自己的合法权益，请求法院：1、依法判令被告归还借款人民币20000元及从起诉之日计至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。本案在诉讼中，原告提供了如下证据，并认为可以证明如下事实：1、原告黄远珍的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓国锋的身份信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、2013年7月10日《借条》一份，证明被告借原告人民币20000元的事实。被告邓国锋未到庭参加诉讼，也未提交有证据材料。对原告提交的上述证据未提供有质证意见。经审理查明，2013年7月10日，被告邓国锋出具一张《借条》给原告黄远珍，认借原告黄远珍人民币20000元。该《借条》载明：“借条兹邓国锋借黄远珍人民币贰万元正（￥20000.00元）借款人：邓国锋2013.7.10”。2016年1月18日，原告诉至本院并提出上述请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告黄远珍主张被告邓国锋借其人民币20000元，并要求被告偿还，提供了《借条》证实。根据《借条》载明的内容，被告邓国锋有借款原告黄远珍20000元的事实，且在诉讼中未发现有违法的情形，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系。诉讼中，被告邓国锋未提供有偿还的证据，对此，本院确认被告邓国锋仍欠原告黄远珍人民币20000元。上述《借条》虽然没有约定有借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，和该法第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告黄远珍诉请被告邓国锋偿还20000元及从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算利息有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币20000元及利息（从2016年1月18日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给原告黄远珍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告邓国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘振苍人民陪审员  刘美玲人民陪审员  廖爱萍二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨秋娥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02189号申请执行人赵义全，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人ＸＸ，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人傅文林，女，1966年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人赵义全与被执行人ＸＸ、傅文林公证债权一案，建湖县公证处于2015年9月14日作出的（2015）盐建证执字第26号执行证书已经发生法律效力，依该文书：申请执行人赵义全可持本证书就全部债权及利息向本院申请强制执行，执行标的：20万元，利息为81600元，以及实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、傅文林财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）盐建证执字第26号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年六月十六日书记员 赵国祥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1398号罪犯朱林，男，1984年6月11日生，汉族，初中文化，四川省万源市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2009年9月15日作出（2009）宜刑初字第214号刑事判决，以被告人朱林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日、2015年4月14日裁定对罪犯朱林共减去有期徒刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯朱林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年六月三十日书记员 俞 舜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终600号原公诉机关仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，务工。2016年3月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙1024刑初181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令其退赔给被害人郑浩损失人民币三千一百二十元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）王某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。仙居县人民法院（2016）浙1024刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年六月二十日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2182号罪犯衣润生。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人衣润生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年12月6日起至2007年12月5日止，服刑期间执行刑期变动情况：2008年5月5日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0445号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第636号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2255号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，2013年10月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3540号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1121号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2010年6月8日至2024年11月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬一次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯衣润生准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民特381号申请人虞金强。申请人翁文龙。申请人翁春高。本院于2016年6月16日受理了申请人虞金强、翁文龙与申请人翁春高关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员程顺龙审查此案，现已审查完毕。申请人虞金强、翁文龙与申请人翁春高劳务合同纠纷一案，于2016年6月15日经建德市大同镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人翁春高欠申请人虞金强、翁文龙挖机费人民币8000元，该款由申请人翁春高于2016年11月15日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  程顺龙二〇一六年六月十六日书记员  费 月
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督389号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人王俊红，男，成年，住泊头市。被申请人王俊峰，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督389号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督389号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1769元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民特39号申请人：林小云。申请人：平湖恒大名都置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道启元路423号401室。统一社会信用代码：91330482598523227K。法定代表人：陈科俊，总经理。委托代理人：朱勤丽，系该公司员工。本院于2016年6月22日受理了申请人林小云与申请人平湖恒大名都置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。申请人林小云与申请人平湖恒大名都置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年6月22日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、解除申请人林小云与申请人平湖恒大名都置业有限公司签订的位于平湖市当湖街道名都花园3幢2单元1204室商品房买卖合同；二、申请人平湖恒大名都置业有限公司于2016年8月15日前退回申请人林小云房款共计51338元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  丁秀慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 儒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3472号原告江智明，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市明海建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号，统一社会信用代码91500118673380116H。法定代表人游光华。被告杨德理，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人蒋政。本院受理的江智明与重庆市明海建筑劳务有限公司，杨德理，重庆渝能建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告江智明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江智明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江智明撤回起诉。案件受理费8198元，减半收取4099元，由江智明负担。代理审判员  王建金二〇一六年六月二十七日书 记 员  阙 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 复 议 裁 定 书（2016）辽01执复138号申请复议人：辽宁省中小微企业创业基地管理委员会（阜新市林产品产业基地管理委员会），住所地彰武县兴工路12-2号，统一社会信用代码：11210922318608710F。负责人：杨某，系管理委员会主任。委托代理人：朱某，系辽宁公合律师事务所律师。申请复议人辽宁省中小微企业创业基地管理委员会（阜新市林产品产业基地管理委员会）因不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执异字第40号执行异议申请不予受理执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人辽宁省中小微企业创业基地管理委员会（阜新市林产品产业基地管理委员会）于2016年5月31日就彰武絮予生物科技有限公司房产土地更名一事，提出书面异议。该执行案件已于2016年5月11日终结执行。执行案件执行异议应在执行程序中提出，异议人的异议申请系于执行案件结案后提出，且不属于当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的情形，不应予以受理。据此，沈阳市和平区人民法院于2016年6月1日作出（2016）辽0102执异字第40号不予受理执行异议裁定.申请复议人辽宁省中小微企业创业基地管理委员会（阜新市林产品产业基地管理委员会）称，一、沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执异字第40号执行裁定书中认为申请人异议申请系执行案件结案后提出，申请人认为与事实不符，是错误的认定。二、本案的申请人是案外人，但同时又是利害关系人。彰武絮予生物科技有限公司原法人代表邢文楠在未付申请人方全部款金（少付2000万元），又未依照合同进行项目建设的情况下，骗取国有土地使用证和房产证后潜逃，公安机关现已对彰武絮予生物科技有限公司原法人代表邢文楠涉嫌合同诈骗予以立案。依据先刑后民的司法原则，为避免国家资产遭受损失，本案应中止执行。三、申请人被邢文楠（原彰武絮予生物科技有限公司原法定代表人）非法占有的彰武絮予生物科技有限公司厂区包括位于彰武县兴工路12-5号办公楼（建筑面积1938.69平方米）、彰武县兴工路12-5号工业仓储房（建筑面积626.36平方米）、彰武县兴工路12-5号工业仓储房（建筑面积2078.31平方米）、彰武县兴工路12-5号工业仓储房（建筑面积20852.79平方米）、彰武县兴工路12-5号厂房（建筑面积17751.86平方米）房产、彰武县林产品园区内土地（使用权面积为116263.8平方米）。其中地上物2011年评估价值3517余万元，土地按彰武县工业用地基准地价最低标准核定1627余万元，两项合计5144余万元。而一审法院委托的两项评估总价为1411.22万元，执行价格为1143万元，悬殊巨大，这一评估显失公平，是无效的民事行为。严重侵害了申请人及其他债权人的权益。本院受理辽宁省中小微企业创业基地管理委员会（阜新市林产品产业基地管理委员会）的复议申请后，审查了沈阳市和平区人民法院的执行卷宗材料，询问了申请复议人。现查明：沈阳市和平区人民法院执行的王艳卓诉权永范、彰武絮予生物科技有限公司民间借贷纠纷案件，经依法委托评估、公开拍卖程序二次流拍后，权利人王艳卓向执行法院提出申请，愿意以第二次流拍价格接受拍卖标的物，用以抵偿权永范、彰武絮予生物科技有限公司所欠债务。和平区人民法院于2016年4月28日作出（2015）沈和执字第01748号执行裁定书，将彰武县兴工路12-5号办公楼（建筑面积1938.69平方米）、彰武县兴工路12-5号锅炉房（建筑面积626.36平方米）、彰武县兴工路12-5号宿舍（建筑面积2078.31平方米）、彰武县兴工路12-5号厂房（建筑面积20852.79平方米）、彰武县兴工路12-5号厂房（建筑面积17751.86平方米）、彰武县兴工路12-5号变电所（建筑面积45.32平方米）房产，彰武县林产品园区内土地（使用权面积为116263.8平方米）抵偿给申请执行人王艳卓，并于2016年5月5日向彰武县国土资源局、彰武县房地产管理处下达了《协助执行通知书》。2016年5月10日申请执行人王艳卓完成更名过户登记，以自愿放弃剩余债权向执行法院申请结案，2016年5月11日，沈阳市和平区人民法院对该案终结执行。另查明，案外人辽宁省中小微企业创业基地管理委员会（阜新市林产品产业基地管理委员会）于2016年5月31日，向和平区人民法院书面提出执行异议。本院认为,本案系案外人对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,需符合“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的”立案条件。显然案外人于2016年5月31日，向沈阳市和平区人民法院提出执行异议时，沈阳市和平区人民法院于2016年5月11日，已对该案终结执行。所以一审法院以执行异议应在执行程序中提出，异议人的异议申请系于执行案件结案后提出，且不属于当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的情形，裁定不予受理并无不当，申请复议人的请求不能支持。申请复议人在复议申请中提出的第二、三项复议请求，以及申请复议听证，均涉及实体问题，不属于本次复议审查的范围，故对此申请本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下:维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执异字第40号执行裁定书,驳回申请复议人辽宁省中小微企业创业基地管理委员会（阜新市林产品产业基地管理委员会）的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年六月二十一日书记员 薛晨阳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执64-1号申请执行人梁栋，男，汉族。被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司。法定代表人樊建军，董事长。被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司洋县分公司。代表人樊建军，董事长申请执行人梁栋依据（2015）洋民初字第00207号民事判决书申请执行与被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司、汉中磊金基业商混有限责任公司洋县分公司健康权纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司在中国建设银行汉中开发区支行营业室账户，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00207号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年六月二十三日书记员  赵 勇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1102号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司登封市支行），住所地：登封市。法定代表人张嵩丽，该行行长。委托代理人张志敏，该行职工。被告尤素改，女，汉族，1973年10月15日出生。被告王迎勋，男，汉族，1968年8月13日出生。被告张洪飞，男，汉族，1981年6月13日出生。被告王晓红，女，汉族，1980年10月22日出生。被告屈迎霞，女，汉族，1987年9月25日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告尤素改、王迎勋、张洪飞、王晓红、屈迎霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。本案受理费1204元，减半收取602元，由原告承担。审 判 长  李攀峰人民陪审员  张建利人民陪审员  乔中土二〇一六年六月十六日书 记 员  李 豪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初942号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆某甲，农民。2015年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押）,同年11月25日被取保候审。被告人徐某甲，农民。2015年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押）,同年11月25日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人陆某甲、徐某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人陆某甲、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月17日下午，被告人陆某甲在陪同被告人徐某甲至周市镇友谊北路XX号XX企业管理有限公司二楼财务室领取工资期间，共同盗窃上述公司办公桌上人民币6000元。被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实,并带领公安人员抓获被告人陆某甲。被告人陆某甲归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关从被告人陆某甲处扣押人民币400元，并发还被害单位。被告人陆某甲、徐某甲亲属另分别赔偿被害单位人民币2600元、3000元。上述事实，被告人陆某甲、徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、张某、徐某乙、徐某丙、陆某乙、万某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，公安机关常住人口信息查询及年龄查证记录、人口计划生育户口册，抓获经过，刑事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲、徐某甲共同以非法占有为目的，盗窃单位人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，被告人陆某甲、徐某甲均起主要作用，均系主犯。被告人陆某甲、徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某甲、徐某甲亲属能赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲、徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人陆某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年六月十六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初1506号原告赣州名屋物业服务有限公司。住所地赣州市章贡区赖家围*号鹭江花园*栋***室。法定代表人郑联进，系该公司执行董事。委托代理人桂峰、刘交林，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告王元栋，男，1981年2月12日生，汉族，住江西省赣州市。原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告王元栋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。代理审判员 李 莉二〇一六年六月二十一日代书 记员 朱爱华
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2256号原告李某，农民。被告潘某甲，农民。原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩现已成家，我和被告结婚后夫妻感情一直不好，生活中不管大事小事意见总是分歧，经常生气打架，现已分居三四个月，而且被告将我的电话列入了黑名单，相互不联系，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有五间正房价值六万元，欠外债十万元。请求人民法院依法判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，外债十万元由我们共同偿还。被告潘某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂；财产有出入，五间房有，但不是我们夫妻共同财产；外债有多少我不知道，借多少不知道，花多少我也不知道，他们借钱根本没和我说过。经审理查明：原告李某与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年8月6日生一子潘某乙。双方在共同生活中产生矛盾，原告李某诉至本院，请求与被告潘某甲东离婚；依法分割共同财产，夫妻共同外债十万元由双方共同偿还。以上事实有当事人陈述及相关证据记录在卷予以证实。本院认为，夫妻应相互尊重，双方在共同生活中产生的矛盾，应协商解决。因原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一六年六月二十三日书记员  苏 伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑终167号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县。2015年12月13日因吸毒被广东省怀集县公安局行政拘留五日，同年12月18日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人范某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤1224刑初84号刑事判决，判处：被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。本院认为，上诉人范某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范某撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2016）粤1224刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘永东代理审判员  秦 雯代理审判员  余文涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈生丽相关法律条文：关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第2页共3页
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审185号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人何友权，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人徐丹，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X839号征收社会抚养费决定，要求被执行人何友权、徐丹履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X839号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X839号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人何友权、徐丹须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初1064号原告：罗某，女，苗族，户籍地址：贵州省都匀市，公民身份号码：×××1242。委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白县，公民身份号码：×××1472。委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师。原告罗某诉被告邓某同居关系纠纷一案中，原告罗某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗某负担。审判员  黄肖丽二〇一六年六月二十三日书记员  邓丽云速录员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2015年裕民二初字第01412号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116-2号。负责人李航宇，该行行长。委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。被告孙利坡。被告孙敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（简称邮储银行裕华东路支行）与被告孙利坡、孙敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕华东路支行委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告孙利坡、孙敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行裕华东路支行诉称，2014年11月7日，原被告签订《个人购房借款及担保合同》,被告向原告贷款43万元用于购买坐落于石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园16-2-401号房屋，约定债务履行期限自2014年11月19日至2032年11月19日，双方约定以石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园16-2-401号房屋办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年11月19日将43万元贷款发放到被告账户。被告在合同履行中出现逾期，截止到2015年5月4日尚欠本金428108.98元、利息22146.27元、罚息953.35元。请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告给付拖欠的本金428108.98元及至还清之日止的利息、罚息；3、被告支付原告因实现债权支付的费用15000元；4、按照《个人最高额担保合同》的约定履行担保义务，并以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告贷款本息及其他费用；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告孙利坡、孙敏经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月7日，原告邮储银行裕华东路支行（贷款人）与被告孙利坡、孙敏（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》,约定贷款人向借款人提供贷款43万元人民币，贷款期限为216个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求款人立即清偿全部贷款本息,以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同还约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2014年11月19日，原告向被告发放贷款43万元，被告在贷款借据上签字，该借据载明：贷款年利率为7.5325%，还款方式为等额本息，借款期限216个月（从2014年11月19日至2032年11月19日）。合同约定被告孙利坡将个人名下位于鹿泉市获鹿镇海山大街龙海花园16-2-401房屋作为该笔贷款的抵押财产，并于2014年11月13日办理了他项权登记，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告孙利坡、孙敏系夫妻关系。被告孙利坡、孙敏截止到2015年5月4日尚欠本金428108.98元、利息22146.27元、罚息953.35元。本院认为，原告邮储银行裕华东路支行与被告孙利坡、孙敏签订的《个购房借款及担保合同》，内容真实合法有效，本院予以确认。原告向被告发放了贷款，被告应依照合同约定按时偿还本息。因被告长期未偿还借款，原告有权依照合同约定宣布全部借款提前到期。关于实现债权的费用，原告提交了委托代理合同及律师费发票，并且合同也约定了该费用由被告承担，因此原告要求被告支付实现债权费用15000元，符合法律规定，本院予以支持。根据我国担保法的相关规定，被告孙利坡、孙敏以自己名下的房产提供抵押，并办理了他项权证，按照抵押条款的约定，原告有权对该房产行使抵押权，对抵押物优先受偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告孙利坡、孙敏签订的《个人额度借款合同》。二、被告孙利坡、孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金428108.98元及利息、罚息（截止到2015年5月4日利息22146.27元、罚息953.35元，2015年5月4日后的利息、罚息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。三、被告孙利坡、孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行实现债权的费用15000元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对被告孙利坡、孙敏名下已抵押的位于鹿泉市获鹿镇海山大街龙海花园16-2-401房产享有优先受偿权。案件受理费8293元，保全费2851元，公告费560元，由被告孙利坡、孙敏承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费8293元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  刘爱利审判员  刘晓丽审判员  张书辰二〇一六年六月十五日书记员  范楠楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3682号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人胡世光，该公司总经理。委托代理人钟宁红，该公司员工。委托代理人黄光辉，该公司员工。被告秦廷惠，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业公司）诉被告秦廷惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人钟宁红、被告秦廷惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业公司诉称：2015年2月16日应业主委员会邀请开始对小区进行物业服务，原告福光物业公司与重庆XXX小区于2015年3月13日签订了《物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2015年4月1日至2016年4月30日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《物业服务合同》第十八条之规定，被告逾期不费按照每日百分之一缴纳滞纳金，但是我方自愿放弃滞纳金，故被告秦廷惠欠物管费591.5元，要求被告给付。被告秦廷惠辩称：我是该小区的业主，原告是我们小区的物管公司，小区清洁卫生不到位，公共绿化地没有人管理，物业公司人员对业主的态度不好，小区大门物业人员一直关起，进出小区还需要我们自己开门，社区义诊来我们小区，物业人员要收钱才放他们进来。我们楼下的车子进出噪音非常的大，物管人员也从来不管理，后门长期锁起，没有保安看守。经审理查明：原告福光物业公司与重庆XXX小区于从2015年3月13日签订了《物业服务合同》，并开始在重庆XXX小区提供物业服务。被告秦廷惠系位于重庆市北碚区XXX街道XXX村XXX小区XXX栋XXX-XXX号房屋的业主。2015年3月13日，原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：0.65元/每平方米/月收取，公摊费（路灯及绿化用水）：3元/月/户，国家相关政策变动后，随人工成本上涨等因素协商调整物管费。被告所有的房屋所在楼层为3层，房屋建筑面积70平方米，每个月应缴纳物管费45.5元。被告从2015年4月1日至2016年4月30日物管费合计591.5元。上述事实，有《物业服务合同》、北碚XXX小区欠费明细表、失信被执行人信息等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告福光物业公司系重庆重庆XXX小区的物业管理公司，原被告双方于于2013年12月30日签订了《物业服务合同》。该协议于签订服务时间是3年，原告按照约定提供了物业服务，秦廷惠作为业主应该支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，但未举示相关证据，本院不予认可。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现福光物业公司要求秦廷惠支付从从2015年4月1日至2016年4月30日物管费591.5元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告秦廷惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司物管费591.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦廷惠负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年六月六日书记员  高敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1524号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告刘希贞，男，1958年4月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告刘兰辰，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘希贞、刘兰辰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘希贞签订借款合同一份，与刘兰辰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金40000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年六月二十日书记员  王誉颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5169号原告项某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告项某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告项某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告项某某撤回起诉。（此页无正文）审判员 马 燕二〇一六年六月三日书记员 唐道芳
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书(2016)琼0108刑初175号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人罗明得，曾用名罗运必，男，1983年9月3日出生，家住海南省海口市美兰区。2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月7日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌非法持有毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月24日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人罗明得犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，经审查发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年5月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、王宇翔、被告人罗明得到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日17时许，海口市公安局演丰派出所民警根据群众举报的线索，在海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村30号将被告人罗明得抓获，当场从罗明得身上缴获毒品4包，其中白色晶体2包、白色块状固体1包、红色药片1包。后从被告人罗明得租用的黑色丰田轿车内(琼AMQ6**)查获改制射钉枪1把、射钉弹140枚、小钢珠24颗。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从罗明得身上提取的4包毒品中，白色晶体2包检出甲基苯丙胺成分，净重20.0377克；白色块状固体1包检出海洛因成分，净重3.8033克；红色药片1包检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.6576克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，罗明得非法持有的改制射钉枪是以火药为动力的非军用枪支，具有致伤能力；140枚射钉枪弹是以火药为动力的制式工程用射钉枪专用弹，24枚钢珠是机械用钢珠，在使用送检的射钉枪击发时均具有致伤能力。另查明，被告人罗明得曾于2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；于2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月7日刑满释放。上述事实，被告人罗明得在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单及照片，购车发票、车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明，毒品检验报告、枪弹性能检验鉴定书，证人刘某的证言，以及被告人罗明得的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明得违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺20.6953克、海洛因3.8033克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗明得还违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。对于被告人罗明得所犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪依法应实行数罪并罚。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗明得曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗明得自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗明得犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2019年1月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品4包、改制射钉枪1把、射钉弹140枚、小钢珠24颗均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈积海审 判 员  邝小蕊人民陪审员  何蔓菁?lzurgpbbg9uskvgjew案件唯一码二〇一六年六月十六日书记员苏运基速录员郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01412号原告刘某某，男，汉族，1976年3月14日生。被告牛某某，女，汉族，1979年10月2日生。本院于2016年6月12日受理了原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案。审理中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  丁海滨二〇一六年六月二十二日书记员  陈耀文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2491号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人蔡大钧，该公司总经理。委托代理人张国忠，系该公司员工。被告赵赫，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告赵赫物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月二十二日书记员  韩光凤
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初404号原告：车必根，男，生于1990年3月27日，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：犍为鼎顺钢结构有限公司（。住所地：犍为县玉津镇联合村*组。法定代表人：袁建，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：沈武华、张红四川升力律师事务所律师。被告：景光逃，男，生于1987年6月2日，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：李冬梅，女，生于1991年12月8日，汉族，农民。原告车必根与被告犍为鼎顺钢结构有限公司、景光逃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员焦某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车必根的委托代理人陈学英，被告犍为鼎顺钢结构有限公司的法定代表人袁建及特别授权委托代理人沈武华、张红、被告景光逃及特别授权委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车必根诉称，2015年1月中旬，原告依约到被告承包的印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。至2015年5月底，被告只发放了3-4月份的工资，剩余工资3780.00元至今未支付。请求判决被告支付原告工资3780.00元；承担违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。被告犍为鼎顺钢结构有限公司辩称，被告犍为鼎顺钢结构有限公司尚差欠原告工资3780.00元是事实，应由我公司支付；但是原告没有按照与我公司的约定做完全部工程，我公司应扣除原告的路某、伙食费、保险费，这些费用都是由福建青拓公司垫付的，福建青拓公司要扣我公司的这些费用，我公司同意支付原告3780.00元工资的70%，放弃路某、伙食费、保险等费用，在一年之内付清。被告景光逃辩称，与被告犍为鼎顺钢结构有限公司的意见一致。经审理查明，被告景光逃系被告犍为鼎顺钢结构有限公司雇请人员。2015年1月，原告（乙方）与被告犍为鼎顺钢结构有限公司（甲方）签订书面《劳务合同》，合同主要约定：“因现场主要是安装，所以劳动期限大致到甲方在施工工地工程安装完毕，无安装工程为止，具体时间由甲方通知乙方；甲方以计件方式给乙方结算工资，具体发放时间在每月25号发放；乙方到达甲方工地的路某由甲方报销，报销时间在乙方工作满一个月后一次性发放，如乙方未工作满一月甲方不报销路某，在甲方工程未完工的情况下乙方自行离开的除发放工资外，其他一切费用甲方不予发放。甲方在工程完工后没有工程继续，在工程整体完工后10天内发放乙方所有工资及回家路某；甲方负责乙方施工期间的吃住，甲方在乙方到达工地后，甲方应立即为乙方购买意外商业保险，如乙方在整体工程未完工的情况下自行离开的，甲方在乙方工资中扣除保险金额；甲方未按合同约定支付乙方工资的，按当月工资每天1%的利息支付乙方。”《劳务合同》中未约定违约金。依照合同约定，2015年1月中旬，被告犍为鼎顺钢结构有限公司安排原告到印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。由于被告公司不能按时发放工资，原告从2015年1月工作至2015年5月19日，在被告工程未完工的情况下，离开被告工地。2016年2月11日，被告景光逃出具《欠条》，载明：“今有车必根在印尼工程2015年5月份工资3780.00元未发，现承诺于2016年2月15日劳动局、袁建、景光逃当面结算清后，决定具体发放时间（注：工资结算以后以劳动合同为依据）”；被告犍为鼎顺钢结构有限公司在庭审中认可差欠原告2015年5月份工资共计3780.00元，其中未包含其他费用，并应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告犍为鼎顺钢结构有限公司同意按3780.00元的80%支付给原告，付款时间为一年；原告同意按80%支付，但要求被告在10天之内付款，故未达成协议。认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证、《欠条》、条子、工资表、中国农业银行四川省分行交易明细、中国银行交易明细、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件及原告、被告在庭上的陈述等为据。本院认为，被告犍为鼎顺钢结构有限公司差欠原告2015年5月工资共计3780.00元，应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告属实。债务应当清偿。原告请求法院判决被告支付原告工资3780.00元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求法院判决被告承担违约金1000元的诉讼请求，因《劳务合同》中未约定，证据不足，本院不予支持；被告提出扣除原告的路某、伙食费、保险费，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告犍为鼎顺钢结构有限公司在本判决生效后30日内，支付原告车必根2015年5月份的工资共计3780.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告犍为鼎顺钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  焦涛二〇一六年六月二十四日书记员  程冲
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2243号原告：冷某，女，汉族，无固定职业。委托代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，个体工商户。原告冷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人楚红霞、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称：原告与被告于2002年在一起工作时认识，2006年建立恋爱关系，同年订婚，××××年××月××日进行了结婚登记，农历十一月初举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常吵架生气，致使双方无法共同生活，原告于农历2015年12月份回娘家居住。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称：我不同意与原告离婚。原告所述不实，我与原告婚前恋爱达五年之久，了解充分，感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，生活中虽有磕磕绊绊，也是一般夫妻生活中在所难免的。如离婚，孩子由谁抚养都不能给孩子带来一个完整的家庭。由于近些年我有时急躁，酒后发脾气得罪了原告，我愿意诚心改正错误，不再喝酒，好好开店，让原告和孩子过上富足的生活。被告请求和原告和好生活，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告冷某与被告李某甲于2002年一起工作时认识，后开始恋爱，××××年××月××日进行了结婚登记，同年农历11月6日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因原告喝酒摔东西而偶有吵架生气，致使二人产生矛盾，原告于农历2015年12月份回娘家居住，开始与被告分居。后原告诉至本院，请求依法判令与被告离婚，抚养婚生孩子，分割夫妻共同财产。另查明，原被告夫妻共财产有2015年7月购买位于莘县中央华府143.22平方米楼房一处、2010年购买长城S460面包车一辆、债权58000元、共同经营快餐店一处，夫妻共同债务10000元。上述事实有原告提交的婚姻关系证明、商品房认购协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告冷某与被告李某甲于2002年认识并确立恋爱关系，××××年××月结婚，婚前接触了解时间达四年之久，应认定双方建立了良好的婚姻感情基础。原、被告婚后共同经营生意且育有一子现年7岁，从庭审情况可以看出原、被告婚后感情尚可，并无太大矛盾，仅因生活琐事或个人习惯不同而偶有吵架生气现象，夫妻感情尚未达到破裂的地步。庭审中，被告坚持不离婚，并承诺改正不足，继续和原告一起生活。如给予原、被告一定时间，双方仍有和好可能。为了维护家庭关系的完整幸福及为未成年孩子创造良好的成长环境，原、被告婚姻以暂判不离为宜。综上，依照《中华人民共��国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冷某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王子强二〇一六年六月十六日书记员  蒋雅慧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1513号原告李为登，男，1964年7月23日生，汉族，现住河南省光山县。被告王付浩，男，1975年2月26日生，汉族，现住河南省封丘县。被告王永杰，男，1972年1月27日生，汉族，现住河南省太康县。被告王永祥，男，1963年3月15日生，汉族，现住河南省太康县。原告李为登诉被告王付浩、王永杰、王永祥建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，请求判令被告王付浩支付原告工程款51500元、王永杰支付原告工程款35500元，被告王永祥承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。经审查，原告起诉要求被告支付已完成工程款所产生的费用共计人民币87000元，原告主张的工程款缺乏事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李为登的起诉。案件受理费987元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月八日书 记 员  张春杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执554号申请执行人曹文献，男，1953年10月25生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人孙华，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第193号判决书，执行申请执行人曹文献与被执行人孙华追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人孙华现在押服刑，经查暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第193号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年六月七日书 记 员  高 峰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执596号申请执行人李春青。被执行人王敏苓。李春青申请执行王敏苓追索劳动报酬纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）文民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第241号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月二十三日书记员  任玲山
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1922号罪犯仝霄。现在江苏省镇江监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）惠刑二初字第0110号刑事判决，以被告人仝霄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月15日，作出（2012）锡刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月17日，经本院裁定减刑一年。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯仝霄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仝霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯仝霄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯仝霄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯仝霄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝霄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年六月二十五日书 记 员  朱 艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终969号上诉人（原审原告）李某某，男，1962年10月22日出生，汉族。住兰州市城关区武都路***号***室。委托代理人寇彩虹，兰州市城关区广武门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许某某，男，1965年10月1日出生，汉族。住兰州市七里河区晏家坪北路***号***室。上诉人李某某因与被上诉人许某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2016年6月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉，未侵害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人李某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一六年六月十六日书 记 员  刘艺涵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6977号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07，组织机构代码证号：××。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳曙光医院，住所地沈阳市和平区和平北大街122号。负责人：陈志镇，该医院院长。委托代理人：尚金凯，该医院工作人员。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告沈阳曙光医院著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判员  魏晓东二〇一六年六月二十九日书记员  訾 旭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1037号原告：高某某，女，住吉林省舒兰市。被告：姜某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告高某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告承担。审判员  马辉二〇一六年六月二十九日书记员  王晶
河北省唐���高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初307号原告：郑某。被告：王某。本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑某负担。审判员  路新华二〇一六年六月七日书记员  玄晓东
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7407号原告:杭州西奥电梯有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良,董事长。委托代理人：叶成伟，公司员工。被告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心17楼。法定代表人：郑德超。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告洛阳亚威置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审判员  丁伟华二〇一六年六月十日书记员  蒋晓妮
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更656号罪犯戚同法，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年11月10日作出(2010)郯刑初字第492号刑事判决，以被告人戚同法犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月25日起至2030年5月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯戚同法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戚同法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯戚同法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戚同法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2028年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初89号公诉机关盐边县人民检察院。被告人毛歪古毛某某，男，1996年3月25日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，现住盐边县格萨拉彝族乡四家村毛坡组**号，居民身份证号码：5104221996********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年11月5日被释放，同日被盐边县公安局取保候审，于2016年6月23日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人毛歪古毛某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年62016年7月301日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人毛歪古毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人毛歪古毛某某受到谢国才谢某某的邀约到渔门镇码头车站与毛勇毛某见面，准备劝解被告人毛歪古毛某某与毛勇毛某之前的矛盾。被告人毛歪古毛某某与谢国才谢某某、马补都马某某到达码头后，与毛勇毛某（已判刑）、付才付某（已判刑）、冉武平冉某某（已判刑）、谢晓涛谢某某（已判刑）等人发生斗殴，在斗殴过程中，被告人毛歪古毛某某用随身携带的水果刀将冉武平冉某某的手划伤。经他人报警后，公安机关于当日将有重大作案嫌疑的被告人毛歪古毛某某传唤到渔门派出所接受调查，被告人毛歪古毛某某到案后如实供述犯罪事实。冉武平冉某某随后被送往盐边县中医院接受治疗，经诊断冉武平冉某某的伤情为：左尺骨鹰嘴开放性骨折；左肘关节皮肤裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：冉武平冉某某的损伤程度为轻伤二级；被告人毛歪古毛某某的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年6月28日，经盐边县司法局评估作出（2016）字第54号调查评估意见书：同意将被告人毛歪古毛某某纳入社区矫正。在案件审理阶段，冉武平冉某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人毛歪古毛某某赔偿其经济损失40373元。经调解，双方于2016年6月30日达成调解协议，由被告人毛歪古毛某某于当日一次性赔偿冉武平冉某某各项经济损失合计12000元。冉武平冉某某于当日领取了全部赔偿款12000元，并出具了书面的谅解书，对被告人毛歪古毛某某的行为予以谅解。上述事实，被告人毛歪古毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人毛歪古毛某某的供述；被害人冉武平冉某某的陈述；证人毛勇毛某、付才付某、谢晓涛谢某某、淳岗淳某、付海洋付某某、谭鹏谭某、谢国才谢某某、马补都马某某、冉武军冉某甲、张浩张某、吴正江吴某某、李桥李某、沙巫各沙某某、蔡鹏蔡某、刘阳刘某、杨小才杨某某、罗糧罗某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片、指认现场照片、毛歪古毛某某、毛勇毛某、马补都马某某、冉武平冉某某伤情照片；冉武平冉某某、毛歪古毛某某损伤程度初步分析意见；盐边县公安局出具的情况说明3份；前科说明；视频资料2张；到案经过；冉武平冉某某住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2016]临鉴字第1710号、686号司法鉴定意见书；调解笔录、调解协议、收条及谅解书；户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛歪古毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人毛歪古毛某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。，本院予以支持。鉴于被告人毛歪古毛某某在经公安机会传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白；在案发后与被害人冉武平冉某某达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，且本案被害人对犯罪发生有一般过错。本院对被告人毛歪古毛某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛歪古毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦盛兰二〇一六年六月三十日书记员  杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1359-6号申请执行人宁夏金森物资贸易有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李焕森，该公司董事长。被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张强，该公司总经理。被执行人宁夏第五建筑公司第九分公司（变更登记前名称为：宁夏第五建筑工程公司第九分公司），住所地宁夏银川市西夏区。负责人宋占瑞，该公司经理。被执行人宁夏第五建筑工程公司第十六分公司（变更登记前名称为：宁夏第五建筑工程公司第十六分公司），住所地宁夏银川市西夏区。负责人宋占瑞，该公司经理。申请执行人宁夏金森物资贸易有限公司与被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑工程公司第十六分公司、宁夏第五建筑公司第九分公司买卖合同纠纷一案，执行标的1992236元，执行费22322元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凯源二〇一六年六月十五日书 记 员  王 珊第1页共2页
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初733号原告魏大宗，男。被告中国人民人寿保险股份有限公司涞源县支公司。法定代表人李红霞，该公司经理。本院在审理原告魏大宗与被告中国人民人寿保险股份有限公司涞源县支公司合同纠纷一案中，原告魏大宗于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏大宗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏大宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏大宗承担。代理审判员  魏娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  王曼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执989号申请执行人：胡同军。被执行人：合肥丰大国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：曾娟，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲调字第521号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人合肥丰大国际大酒店有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人胡同军于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥丰大国际大酒店有限责任公司名下的银行存款人民币11573元【其中,补偿款等合计11500元、案件执行费73元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月二日书记员  王俊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第952-1号申请人杨玉、男，住遂宁市船山区船山区。被执行人林建国（又名林辉平）,男,住遂宁市船山区。被执行人袁春兰,女,住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第2010号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人林辉平在遂宁市安居区人民法院有应领的执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人林辉平在遂宁市安居区人法院应领取的执行案款人民币1650000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苟 琼二〇一六年六月十二日书记员 蔡其斐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1120号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蓝德胜（自报），曾用名樊德胜，男，1974年10月10日出生，壮族，广西上林县人，小学文化，无业，住上林县。曾因犯抢夺罪于2007年8月30日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑5年，2011年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人蓝德胜犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人蓝德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月期间，被告人蓝德胜多次携带木棍、蛇皮袋、铁钳窜至东莞市大朗镇杨涌村荔枝园附近通过用铁钳将铁丝网剪开的方式进入荔枝园盗窃活鸡，并将盗得的活鸡拿到大朗镇大井头市场邱某某（另案处理）经营的鸡档处进行销赃，具体犯罪事实如下：1．2015年11月1日、2日18时许，被告人蓝德胜盗得被害人蔡某某饲养的活鸡共39只（价格不详）。2.2015年11月3日18时许，被告人蓝德胜盗得被害人陈某某饲养的活鸡共39只（价格不详）。3.2015年11月6日、7日18时许，被告人蓝德胜盗得被害人蔡某甲饲养的活鸡共63只（价格不详）。4.2015年11月8日18时许，被告人蓝德胜盗得被害人蔡某乙饲养的活鸡38只（价值2154元）。得手后，蓝携带赃物途经大朗镇杨涌村人行天桥时被公安人员抓获，当场缴获盗得的活鸡38只、作案工具一批及现金360元。破案后，公安机关依法将38只活鸡发还被害人蔡某乙。以上事实，被告人蓝德胜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝德胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝德胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案财物的价值问题。本案中，被告人蓝德胜共实施盗窃4宗，除第四宗被盗财物因被公安机关缴回而能够查实认定其具体价值2154元外，第一、二、三宗被盗财物的价值因被害人未能提供有效的价格证明，估价机构亦未能对相关物品的价格进行鉴定，从而无法认定具体的盗窃数额。故本院根据现有证据，依法认定各宗盗窃的涉案财物和数量，但不认定其具体价值。但是，参考已缴获的涉案财物的价值，结合被告人所盗物品的数量，足以认定被告人蓝德胜所盗物品的总价值已达数额较大。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蓝德胜判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人蓝德胜未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蓝德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回部分赃物发还被害人，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。关于本案被告人蓝德胜的身份问题。根据被告人蓝德胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蓝德胜以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款360元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年六月三日书记员  雷姣姣第4页共4页