wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执23号申请执行人李显志，男，1973年6月18日出生。被执行人杨恩荣，男，1981年10月19日出生。关于申请执行人李显志与被执行人杨恩荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第187号民事调解书，确定由被告（被执行人）杨恩荣给付原告（申请执行人）李显志案件款28000元及承担诉讼费250元。逾期被执行人拒绝履行给付义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨恩荣无财产可供执行，现外出务工后下落不明，不具备执行条件。经取得申请执行人李显志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执23号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈万敏审判员  王荣发审判员  罗天翔二〇一六年六月六日书记员  杨选宁
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初988号原告杨俊，男，生于1992年11月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告贺成林，男，生于1969年6月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被告贺学林，男，生于1986年5月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。原告杨俊诉被告贺成林、贺学林返还原物纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告贺成林、贺学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称，2016年2月26日，被告贺成林介绍我到被告贺学林处贷款2万元，以我名下的小轿车做抵押，当时我与贺学林约定将长安小轿车过户到银行名下，我委托被告贺成林办理相关手续，现我没有见到贷款，我的车被过户到贺成林名下，故我诉讼请求二被告将我的车及相关证件返还于我。被告贺成林辩称，原告陈述不属实，原告杨俊是我外甥，原告结婚时曾借我3万元，因我给儿子娶媳妇急需用钱向原告追要借款，原告请求我帮助他贷款偿还我的借款，于是原告杨俊和我到被告贺学林上班的小额贷款公司办理贷款事宜，在贷款公司对车辆进行检查和摄像，小额贷款公司将原告的车辆相关手续和照片上传到总公司。在2016年2月20日左右，贺学林将2万元贷款打到我的卡上。2016年2月26日，原告杨俊和被告贺学林共同到吴忠市车管所办理了车辆过户手续。后被告贺学林通知我督促原告杨俊偿还这笔借款，原告杨俊口头承诺在10日内偿还，超过承诺期限后，原告杨俊说无力偿还贷款，并对我说不赎车了，我将原告的请求告诉被告贺学林，后被告贺学林怎么处理这辆车我不清楚。原告要求我和被告贺学林返还车辆，我不同意返还车辆，车辆已经抵偿贷款并依法登记在被告贺学林名下，被告贺学林有权处理这个车辆。被告贺学林辩称，原告陈述不属实，我在易车贷小额贷款公司工作，原告杨俊为给被告贺成林偿还借款共同到小额贷款公司办理贷款事宜，贷款公司对车辆进行检查和摄像，我将车的相关手续和照片上传至总公司，总公司批准后由银行放款，我将我自己的2万元就打给贺成林。2016年2月26日，我与原告杨俊到吴忠车管所将长安小轿车过户到我的名下，车辆由杨俊继续使用。后银行放款时要求给车装GPS定位及相关手续，原告杨俊不配合我公司办理，过了10天，银行通知我公司终止此笔借款放贷。我给原告杨俊打电话到我公司，原告杨俊将车开过来后，我让公司员工将这个车扣下，我告诉原告杨俊将我的2万元还给我，我就将车返还并过户给他，原告当时口头承诺10日内还款，过了12日，原告未偿还我的借款，我催促被告贺成林督促原告杨俊偿还借款未果。车户现在在我名下，我有权处理该车辆。现在车已经由公司变卖了2.3万元。原告提出返还车辆，我不同意。原告未向法庭提供证据。被告贺成林提供了银行流水1份，证明被告贺成林于2014年12月21日向原告母亲转款3万元的事实。原告对被告贺成林出示的证据提出异议，认为没有转到自己的卡中。被告贺学林对该证据无异议。被告贺学林未提供证据。本院认证如下：被告提供的银行流水，系银行依法出具，具有证据效力，本院予以确认。经审理查明，2014年12月21日，原告向被告贺成林借款3万元，2016年2月，原告杨俊为偿还被告贺成林借款，二人一同到被告贺学林所在的小额贷款公司申请贷款2万元，后被告贺学林将2万元汇给被告贺成林。2016年2月26日，原告杨俊的长安小轿车过户到被告贺学林的名下，车辆由原告杨俊继续使用，后被告贺学林向原告杨俊催要借款无果将车予以扣押，故引起原告提起诉讼。本院认为，原告杨俊将长安小轿车过户给他人，形式上车辆所有权已发生转移，原告诉称被告贺学林将车辆私自过户在自己名下的侵权事实无证据证实，也与查明的事实不符，经核原告的诉讼请求不能成立，故原告要求二被告返还车辆及相关证据的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告杨俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马汉武二〇一六年六月十二日书记员  金 鑫本案适用的法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1450号上诉人（原审被告）黄某。委托代理人王丽华。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审原告）孔某甲。两名被上诉人委托代理人孔祥荣。被上诉人（原审被告）孔某乙。被上诉人（原审被告）孔某丙。上诉人黄某因提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，曲阜市小雪街道办事处西陈村的孔某丙将自家的建房工程包给了孔某乙，孔某乙将支模板的工程包给了黄某。孔某丁（原告王某之夫，原告孔某甲之父）是黄某的雇工。2014年8月24日早晨六点多钟，孔某丁骑着电动车去工地，从时庄街道后孔家村出发走到327国道黄家村路口时，与一辆摩托车发生碰撞，孔某丁倒地，双方进行交涉后各自离开。孔某丁推着撞坏的电动车在黄家村遇见黄某，其后乘坐黄某的拖拉机与其工友于7：50分左右到达西陈村建房工地。到达工地后孔某丁未从事劳动，坐在那里休息，其后出现身体不适、脸色发黄、呕吐等症状，其工友李某在10：44拨打120，急救车于11：22将孔某丁拉到曲阜市中医院抢救治疗。经诊断为颅脑外伤，脑内血肿，脑疝，头皮血肿。2014年9月5日，因孔凡沭一直处于昏迷状态，没有好转的希望，原告自动要求出院，院方同意出院回家。2014年11月22日，孔某丁死亡。住院及门诊治疗共支出医药费69000元，住院期间黄某给过原告4000元治病。原告王某、孔某甲于2015年2月11日起诉至本院，诉请被告黄某、孔某乙、孔某丙赔偿医疗费69000元、护理费11360.8元、死亡赔偿金212400元、丧葬费14132元、其他人付误工费523.8元，合计307416.6元，由被告承担案件受理费。庭审过程中，原告又另外主张精神抚慰金20000元。原审法院认为，黄某雇佣孔某丁双方已形成雇佣关系。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。据此，雇工在工作时间、工作场所因履行雇佣活动而受到的损害由雇主承担责任。黄某作为雇主对其雇工从事雇佣活动有管理、监督的责任。孔某丁骑行电动车在前往工地的途中发生交通事故，虽然不是直接从事雇佣活动，但是其病情加重是在到达工地之后。黄某在已经知道孔某丁发生了交通事故受伤，并且到达工地后已不宜从事劳动的情况下，没有及时将其送往医院检查救治，也没有及时通知其家人将其接回家照看。虽然后来安排雇工李某呼叫了120将孔某丁送往医院进行救治，但作为雇主对于其雇工孔某丁未能及时就医治疗仍具有疏于管理的过错。孔某丁作为正常的成年人，在与他人发生碰撞交通事故后，没有及时报警，并同意交通肇事人离开现场，导致无法找到交通肇事人，亦无法向其要求赔偿。孔某丁在发生碰撞事故后应该感觉到自己的身体不适，应及时前往医院进行检查治疗，不应再前往工地从事劳动。虽经黄某劝阻孔某丁仍执意到达工地，这是导致病情加重延误最佳治疗时机的主要原因。孔某丁被送往医院治疗期间病情没有明显好转，其家属自动要求放弃治疗，医院已向家属交代病情及预后，回家后继续治疗无效死亡。综上所述，造成孔某丁死亡的原因是交通事故造成的头部伤害，孔某丁对于病情的加重与延误治疗承担主要责任，黄某对于孔某丁的死亡后果应承担因为没有尽到雇主对雇工管理义务的过错责任。故依法应减轻黄某的赔偿责任。结合本案实际情况，原、被告以8:2的比例承担责任为宜。被告孔某乙、孔某丙与孔某丁之间不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。关于原告所主张的赔偿金，医疗费69000元、死亡赔偿金212400元、丧葬费14132元，数额能够依法确认且未超出法律规定标准，本院予以支持。护理费原告要求按两人88天计算,因原告未提供医院出具的相关证明，根据孔某丁的病情，本院认定陪护人数为一人，陪护期限88天。护理费标准原告主张每天29.1元，不超过法定标准，本院予以认定。护理费共计29.1×88=2560.8元。原告孔某甲在孔某丁住院治疗期间已经与山东东宏管业股份有限公司解除劳动合同，故其主张的陪护费标准不予支持。原告主张的帮工人员误工费523.8元因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金20000元，本院酌定支持2000元。以上55份各项赔偿费用合计300092.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告黄某赔偿原告王某、孔某甲60019元。扣除已支付的4000元，由被告黄某再支付56019元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某、孔某甲的其他诉讼请求。如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，由原告负担4611元，被告黄某负担1300元。宣判后，上诉人黄某不服，提起上诉，请求依法改判上诉人承担10%的赔偿责任，被上诉人孔某丙及孔某乙承担连带赔偿责任。诉讼费用由被上诉人负担。一审法院已经查清孔某丁死亡的原因，判决由上诉人承担20%的赔偿责任过高，请求予以降低。原审法院适用法律不正确，发包人孔某丙、分包人孔某乙应当与上诉人共同承担连带赔偿责任。被上诉人王某、孔某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，要求维持原判。被上诉人孔某乙答辩称，我不是雇主，也不认识伤者，对于雇主的员工怎么管理的，不清楚。被上诉人孔某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人黄某应当承担的赔偿责任的份额问题。本案中孔某丁为上诉人黄某提供劳务。2014年8月24日早晨，孔某丁骑行发生碰撞，之后前往工地从事雇佣活动。在孔某丁到达工地时，其已经表现出身体不适。作为雇主的黄某没有及时发现孔某丁的健康状况，对于孔某丁的健康状况××。孔某丁死亡的原因是交通事故造成的头部外伤，应当由其自身承担主要责任。上诉人黄某对于雇员疏于管理，存在过错，一审认定由上诉人黄某承担20%的赔偿责任，并无不当，予以维持。关于是否应当由被上诉人孔某丙、孔某乙承担连带赔偿责任的问题。本案中，上诉人黄某作为孔某丁的雇主，应当对于雇员的损失承担赔偿责任。但是，本案工程的发包人孔某丙、分包人孔某乙对于孔某丁的损害并不存在过错，其不应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫昱轩代理审判员  韩 飞代理审判员  许贵梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 丹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更757号罪犯冷佳银，男，1974年7月25日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)眉刑初字第19号刑事判决，以被告人冷佳银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2010年10月25日、2012年6月28日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷佳银确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冷佳银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯冷佳银确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冷佳银减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2006年9月26日起至2016年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1698号原告:周贡献（身份证号：4127251981********）,男,汉族,1981年2月18日出生,无固定职业,住所地乌鲁木齐市天山区富康街36号玲珑苑小区*号楼*单元***室。委托代理人：王丽,乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：罗治海(身份证号：3401231963********)，男，汉族，1963年5月13日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区冶建一区*号楼*单元***室。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：杨凯文(身份证号：6501021993********)，男，汉族，1993年2月10日出生，该公司职工，住所地乌鲁木齐市天山区红山路256号1号楼1单元103室。委托代理人：冯丹(身份证号：6205221991********)，女，汉族，1991年12月19日出生，该公司职工，住甘肃省秦安县莲花镇槐龙村阳湾82号。原告周贡献与被告罗治海、被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年6月29日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、被告罗治海、被告城建集团委托代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司承建了被告城建集团在水磨沟区开发的紫美雅和工程项目，其中由被告罗治海承建负责该项目的幼儿园、2号、4号、6号、9号、12号、16号和D2、D4车库的填土方工程。后经双方对账，被告罗治海向于2015年12月21日向原告出具清单一张，证实欠付原告350600元。至今被告未向原告支付上述欠款。故诉至法院。请求：1、判令被告罗治海支付场内挖掘机租赁费350600元；2、被告城建集团承担连带责任。被告罗治海辩称，对欠付款项认可，我方工程是用到了原告的土方工程，我正在跟被告城建集团结算，结算完后我会支付原告的费用。被告城建集团辩称，紫美雅和我公司是总承包单位。我方跟原告没有签订书面的买卖合同，没有承包关系。我们跟被告罗治海是分包关系，但不是我公司的职员。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：决算单一份，证明决算单当中有被告城建集团承包涉案第二项目部负责人被告罗治海签的字，确认欠付原告租赁款项350600元。被告罗治海质证后，对该组证据的真实性、合法性、有效性认可，是我本人签的字。被告城建集团质证后,对该组证据的真实性、合法性、有效性无法确认，因为主体不是我公司，是被告罗治海与原告签订的。本院对该组证据的真实性予以确认。庭审中，被告城建集团、罗治海未向本院提供证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：原告与被告罗治海口头约定，被告罗治海租赁原告挖掘机用于紫美雅和项目工地土方工程。2015年12月21日，被告罗治海向原告出具《决算单》一份，证实欠付原告350600元租赁费。至今被告罗治海未向原告支付该欠款。本院认为，原告与被告罗治海之间存在租赁合同关系，原告依据约定向被告罗治海提供挖掘机用于土方工程，但被告罗治海未完全履行合同义务，已构成违约。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告城建集团存在租赁合同关系。本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同相对人为本案原告和被告罗治海。据此，原告要求被告罗治海支付场内挖掘机租赁费350600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告城建集团承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告罗治海支付原告周贡献场内挖掘机租赁费350600元；二、驳回原告周贡献对被告新疆城建（集团）股份有限公司的诉讼请求。上述款项,被告罗治海须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元(原告已预交)，减半收取3279.5元。由被告罗治海负担。余款3279.5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年六月三十日书记员 宋   薇   薇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执243号之一本院在执行申请执行人陈大东与被执行人蔡大和请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人蔡大和外出去向不明，其银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已于2016年6月23日领取到本院转交的执行款8100元，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十四日代书记员  张凌祯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初857号原告：王家林。委托代理人：马宁，系淄博市法律援助中心工作人员。特别授权。被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区黄河中路303栋3-5楼425室。法定代表人：江宏君，总经理。被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：张大为，董事长。委托代理人：叶晓霞，系华润置地（淄博）有限公司职工。特别授权。本院在审理原告王家林诉被告青岛泰通和物业管理有限公司、被告华润置地（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王家林于2016年6月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王家林的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家林负担。审 判 长  宋丰柳审 判 员  姜晓燕人民陪审员  王进军二〇一六年六月十二日书 记 员  王华风
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初299号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人艾某甲，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人艾某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月9日中午，被告人艾某甲在重庆市璧山区八塘镇五龙村5组其侄儿艾某乙家饮酒后驾驶渝CXXX**号普通三轮摩托车往接龙方向行驶，当行驶至璧山区六塘镇龙泉村3组110号路段时，与甘某某驾驶的渝CXXX**号轿车相撞的交通事故。民警接警后即赶到现场，发现艾某甲系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的艾某甲静脉血血样中的乙醇含量为108.6毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人艾某甲的供述、证人甘某某、郑远华的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人艾某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人艾某甲判处拘役一个月至三个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人艾某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人艾某甲危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人艾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人艾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一六年六月二十八日书记员  吴映秋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初670号原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。法定代表人：吕元军，总经理。委托代理人：张红川，公司职员。被告：龚艳夫，成年。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告龚艳夫电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  董连阔二〇一六年六月十二日书 记 员  李 伟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初689号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月16日14时许，被告人陈某某伙同他人窜至上海市青浦区赵巷镇崧泽村80号门口西侧空地处，采取搬离原地的方式，窃得被害人李某某停放于该处的价值人民币1,305元的欧鸽牌TDT某某型电动自行车1辆，后其又纠集马普沙（另行处理）共同运赃，途中被民警查获。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其为吸毒实施盗窃，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陈某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年六月二十九日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0103刑初196号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人周某某，男，1983年2月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，2011年8月10日因非法侵入他人住宅被行政拘留十五日、并处罚款五百元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被取保候审。公诉机关以济市中检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某某于2015年10月25日22时左右，在济南市市中区兴隆街道办事处石榴园小区地下停车场内，趁失主赵某某停放在此的小型轿车右后车门未关之机，盗窃赵某某放于车内的现金8000元。同年12月25日，公安人员电话传唤周某某到案。经讯问，周某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，周某某退赔失主赵某某经济损失8000元。公诉机关认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、赃款全部退还的量刑情节，建议判处被告人周某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。代理审判员  郭安琪二〇一六年六月二十八日代理书记员  赵桂静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初509号原告：赵某某，女，汉族。被告：牛某甲，男，汉族。原告赵某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告系自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩取名牛某乙。因被告有外遇且有赌博行为，我曾于2015年起诉离婚，被告给我出具保证书后我撤回起诉，后被告不按保证书履行自己的承诺，经常恶语相向，我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告负担。被告牛某甲辩称：我与原告感情已经破裂，无法继续生活，我同意与原告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费我自理。经审理查明：原被告在打工期间相识系自由恋爱，婚前感情一般，××××年××月××日生育一女孩取名牛某乙，现随原告生活学习。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于双方脾气性格差异较大，常因家务事产生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，经家人劝说撤回起诉，后双方常生气吵架，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原被告婚前婚后无财产，无存款，无债权债务。原告无责任田。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证，户口本，民事裁定书，微信聊天记录在卷，并经质证。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭和睦。本案原被告婚前感情基础一般，婚后常因家务事生气吵架，并已互不履行夫妻义务，感情确已破裂，原告赵某某要求离婚的理由符合相关法律规定，且被告牛某甲同意离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，孩子现年龄尚小，且跟随原告生活学习，有有利于子女健康成长考虑，婚生女儿牛某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一，原告赵某某提出离婚，被告牛某甲同意离婚，本院依法准予原被告离婚。二，婚生女儿牛某乙由原告赵某某抚养，抚养费自理，待子女成年后随父随母由其自择，被告有探视子女的权利。三，本案诉讼费300元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月十七日书 记 员  王 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3643号原告米志兵，居民。被告李昆，农民。被告吴静，农民。原告米志兵诉被告李昆、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法适用简易程序由审判员肖强公开进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米志兵撤回起诉。案件受理费838元，由原告米志兵负担。审判员  肖强二〇一六年六月二十一日书记员  韩剑
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初127号原告：张权发，男，汉族。委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张晓吉，男，汉族。原告张权发诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张权发诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款20000元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为5400元。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张晓吉缺席无答辩。经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年12月17日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值20000元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告张权发按照比例领取货款3008元，剩余16992元。上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。本院认为：本案原告张权发将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告张权发货款16992元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费436元由被告张晓吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月二十八日书 记 员  田振宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1033号申请执行人耿丽敏，女，1973年10月20日出生，汉族，系内蒙古开鲁县和平镇凤凰岭村人，住栖霞市。被执行人牟洪杰，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人耿丽敏与被执行人牟洪杰借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月十一日书记员 王新桥
内蒙古自���区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终931号上诉人（原审原告）苏学文，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽奈曼旗。上诉人（原审被告）武广付，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。第三人奈曼旗某某苏木某某村某某村民小组。负责人贾云海。上诉人苏学文与上诉人武广付因林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，2014年5月1日，原告苏学文在某某苏木某某村民委员会村东北承包林地4亩，2015年春季原告发现地已被被告武广付耕种，经派出所处理未果。被告武广付现在依然耕种经营此涉案土地。原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苏学文持有合法的承包合同书，对此地有合法的林地经营权，被告武广付没有对此涉案地的所有权及经营权的证明，故意耕种原告的承包林地，已构成对苏学文的侵权。对于被告其所侵占4亩地损失，由于此地为林地性质，承包户应对此地按合同植树、造林，原告要求被告所赔偿的损失按种植玉米来计算并不合理，此损失不能够体现原告的实际林地损失情况。故对此评估损失数额不予支持。原告如维护其权益，应按林地的性质提供所受到损失的证据另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武广付于本判决生效之日起三日内退还原告苏学文4亩林地；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告武广付负担。上诉武广付不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实错误、适用法律错误。1、上诉人武广付没有对苏学文形成侵权行为，上诉人武广付的林地在贾某某（已故）与奈曼旗某某苏木某某村签订的林业承包合同名下，是合法的经营管理行为。2、某某村某某村民小组单方作出的解除林地承包合同通知书对上诉人没有法律效力，与贾某某签订林业承包合同的主体是奈曼旗某某苏木某某村，并非某某村民小组，故其作出的解除合同通知书对上诉人没��法律效力。同时，明仁苏木乡政府作出的《告村民书》超越职权，对上诉人也不具备法律效力。3、上诉人对本案涉案林地具有合法有效的经营管理权和使用收益权，虽然苏学文也持有林地承包合同，但上诉人的合同在先，苏学文的合同在后，故上诉人的合同合法有效，不存在原审认定的侵权行为。二、原审法院判决与苏学文的诉求不符。苏学文原审诉求为要求上诉人赔偿损失，未主张林地权利，原审法院却作出了上诉人退还林地的判项，侵害了上诉人的合法权益。上诉人苏学文答辩称：1、上诉人武广付的行为已构成侵权。上诉人武广付的承包合同已被村民小组解除，村民小组按人口平均发包给包括苏学文本人在内的本村村民，并与村民签订了林地承包合同，上诉人苏学文的林地被非法侵占。2、某某村民小组解除合同并组织发包的行为具有法律效力。某���小组原是自然村，原名某某村，于2004年与某某村合并为一个行政村即某某村。依照法律规定，属于村民小组的土地由村民小组发经营管理。上诉人武广付的林地属于某某村民小组，合同违约时由某某村民小组解除并组织发包符合法律规定。3、虽上诉人武广付持有的合同在先，但该合同已依法解除，不再受法律保护。综上，上诉人苏学文请求停止侵害，移除林地内庄稼并赔偿损失。上诉人苏学文不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人张海飞按照评估报告数额赔偿上诉人损失。理由如下：上诉人在原审提出赔偿申请时，原审法院告知上诉人需要对损失进行评估，上诉人按照法律规定进行了评估，但原审未采信评估报告，上诉人对此不服，请求二审法院依法改判。上诉人武广付答辩称：其不构成侵权，不应赔偿损失，请求依法驳回上诉��苏学文的上诉请求。本院经审理查明，奈曼旗某某苏木某某村某某村民小组原名为奈曼旗某某苏木某某村，原是自然村，2004年该村与原某某村合并为一个行政村，即奈曼旗某某苏木某某村。二审查明的其余事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人武广付出示如下新证据：证据1、照片7张，证明涉案林地现状；证据2、寇某某证言一份，证明涉案林地武广付从1987年经营至今。上诉人苏学文质证认为对证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性均有异议。本院对上诉人武广付提供的新证据作如下确认：对证据1的真实性、合法性予以确认，但其与本案争议焦点无关，故关联性不予确认；证据2系证人证言，没有形成时间以及证人的身份证明，不符合证据的形式要件���故对其真实性、合法性和关联性均不予确认。本院认为，一、关于上诉人武广付是否构成侵权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，法院在审理民事案件的过程中，只能以当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，进而确定案件客观事实，如果负有举证责任的当事人无法充分、有效地举证证明其主张，那么其主张的事实就不能作为认定案件的法律事实。本案中，上诉人武广付上诉主张本案涉案林地在贾某某（已故）与奈曼旗某某苏木某某村签订的承包合同名下，其是依据该合同进行经营管理是合法经营行为，不构成侵权。其对该主张应承担举证责任。但在本案一、二审的诉讼过程中，上诉人武广付均未提供证据予以证明，故对该项上诉理由，本院不予支持。上诉人苏学文与某某村某某村民小组签订的林地承包合同主体合法，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。上诉人武广付在明知涉案4亩林地已发包他人的情况下，拒绝归还林地并继续种植，已构成对上诉人苏学文的侵权。二、关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。上诉人苏学文在原审起诉状的诉讼请求部分，虽未明确写明要求上诉人武广付退还涉案4亩林地，但其在事实与理由部分表明了本案是因无法种植林地，在公安部门的释明下诉至法院��即起诉状表达了停止侵权以便种植之意。原审法院在认定侵权的情况下，结合起诉状对诉讼请求进行明确，作出“被告武广付于本判决生效之日起三日内退还给原告苏学文4亩林地”的判项，并未超出原审的诉请。故对上诉人武广付关于原审法院判决与诉求不符的上诉理由，本院不予支持。三、关于赔偿依据与数额的问题。上诉人苏学文与某某村某某村民小组签订的林地承包合同中明确约定承包地必须用于林业生产，上诉人苏学文在申请损失鉴定时却以玉米纯收益作为申请标准，故该鉴定报告不能客观反映涉案林地的收益情况，原审对此不予采信并无不当。上诉人苏学文要求依据评估报告确定赔偿数额的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一��项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人武广付、上诉人苏学文各负担100元。本判决为终审判决审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  白 丽二〇一六年六月十五日书 记 员  于 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1040号原告黄海涛，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。被告胡增启，男，1977年1月20日出生，汉族，个体户，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路。本院于2016年4月15日立案受理原告黄海涛与被告胡增启提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄海涛、被告胡增启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海涛诉称，2015年10月4日上午，原告受雇于被告在扎鲁特旗公安局业务技术用房建筑工地装修楼房外墙时从电动吊筐中跌落，导致腰部粉碎性骨折、胸部骨折、脚踝粉碎性骨折、胸部外伤。事后双方协商达成了由被告赔偿原告各项损失共计13万元的赔偿协议。但被告赔偿了5万其余8万元拒绝赔偿。无奈诉至法院，要求被告按协议赔偿剩余8万元，支付违约金2040元（2015年11月22日至2016年4月22日）。被告胡增启答辩称，原告所述属实。现已赔偿原告5万元，还欠8万元。现在我没钱给付，我想让原告把抵押担保的电动吊筐拉到沈阳，退给原厂就出来钱来支付原告的赔偿款了。经审理查明，2015年10月4日上午，原告黄海涛受雇于被告胡启增在扎鲁特旗公安局业务技术用房建筑工地装修楼房外墙时从电动吊筐中跌落，导致腰部粉碎性骨折、胸部骨折、脚踝粉碎性骨折、胸部外伤。事后双方协商达成主要内容为：一、由被告赔偿原告各项损失共计13万元；二、赔偿款在一个月内可分次付清；三、被告黄海涛抵押电动吊筐和一台车牌号为辽A572**汽车；四、如违约支付违约金的赔偿协议。并被告黄海涛已支付5万的赔偿款，把抵押的辽A5**号车辆提走。但剩余8万元赔偿款未支付。本院认为，原、被告双方就人身损害赔偿问题达成的协议内容合法、意思自愿，是有效协议，受法律保护。被告胡增启应履行协议内容。原告黄海涛主张违约金，在双方的协议内容中有约定，并主张标准合理，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告胡增启于本判决生效后立即给付原告黄海涛协议赔偿款8万元；二、被告胡增启支付原告黄海涛违约金2040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元,由被告胡增启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一六年六月三十日书记员  图雅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执105号申请执行人李学良，男，汉族，无职业。被执行人张惠春，男，汉族，农民。申请执行人李学良与被执行人张惠春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25作出（2015）磐民一初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1132号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日代理书记员  冯静波
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终473号上诉人（原审被告）益阳安博置业有限公司。法定代表人陈益仕，该公司总经理。委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）汉寿实实在在投资担保有限公司。法定代表人叶美珍，该公司董事长。委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。益阳安博置业有限公司（以下简称安博置业公司）与汉寿实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在投资公司）借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2016年1月18日作出（2015）益赫民二初字第1147号民事判决。宣判后，安博置业公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安博置业公司向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，安博置业公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利和实体权利的处分，没有损失国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人益阳安博置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人益阳安博置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏立群审 判 员  周佑明代理审判员  曹义军二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 行
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执649号申请执行人上海永升物业管理有限公司。法定代表人林中，执行董事。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托代理人金雷，上海翰森律师事务所律师。被执行人张细妹，XX年XX月XX日出生。申请人上海永升物业管理有限公司与被申请人张细妹物业服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年四月二十二日作出的（2016）沪仲案字第0132号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海永升物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张细妹履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海永升物业管理有限公司支付物业管理费人民币5,527元、违约金人民币1,987.51元及仲裁费人民币3,624元，被执行人还应承担执行费人民币67.08元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人张细妹的财产在上海市徐汇区，属上海市徐汇区人民法院管辖范围，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0132号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行,住仪陇县新政镇康宁路三段25-27号负责人：杜正东，行长。委托代理人：程获运，系原告单位职工。被告：徐霞，女，汉族，1985年9月1日出生，住仪陇县。被告：郭松柏，男，汉族，1979年8月26日出生，住仪陇县。被告：廖宗，男，汉族，1982年7月24日出生，住仪陇县。被告：朱继红，女，汉族，1984年7月14日出生，住仪陇县。被告：张毅华，女，汉族，1973年7月2日出生，住南充市高坪区。被告：郭本国，男，汉族，1966年5月6日出生，住仪陇县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与徐霞、郭松柏、廖宗、朱继红、张毅华、郭本国关于金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费314元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。审判员  李国峰二〇一六年六月十二日书记员  任 礼
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执218号申请执行人温明祥，男，生于1964年9月14日。被执行人李陇军，男，生于1982年4月18日。温明祥诉李陇军车辆租赁合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00507号民事判决书确定：由李陇军支付温明祥车辆租赁费人民币33160.00元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费787.00元，由温明祥负担158.00元（超诉部分），李陇军负担629.00元，诉讼保全申请费292.00元，由李陇军负担。判决生效后，李陇军未履行，温明祥申请本院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解：由李陇军履行案件款25903.00元、应承担的案件受理费629.00元、诉讼保全申请费292.00元及执行费397.40元，其余应履行的案件款7257.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一六年六月十二日书记员  吴先梅
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执315号申请执行人李铺玉，女，1966年1月17日出生，汉族。申请执行人贺娇娇，女，1988年9月2日出生，汉族。申请执行人贺磊，男，1993年12月9日出生，汉族。被执行人奉节县龙池乡义和煤厂，住所地奉节县竹园镇义和村，工商注册号500236200003557。代表人张孝平。本院在申请执行人李铺玉、贺磊、贺娇娇与被执行人奉节县龙池乡义和煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，二中院于2014年10月10日作出的(2014)渝二中法民终字第01453号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人奉节县龙池乡义和煤厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李铺玉、贺磊、贺娇娇于2016年02月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院查控，未发现有可供执行的财产。本院认为，经本院查控无财产可供执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执315号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刚二〇一六年六月二十八日书记员  涂勇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第695号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。负责人徐杨，系主任。委托代理人陈雷，男，汉族，该信用社职员。被执行人张传江，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孙永军，男，汉族，无职业，原住抚松县，现住址不详。被执行人孙大明，男，汉族，无职业，原住抚松县，现住址不详。被执行人徐强，男，汉族，无职业，原住抚松县，现住址不详。被执行人杨春凤，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人胡仁，男，汉族，无职业，原住抚松县，现住址不详。本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人张传江、孙永军、孙大明、徐强、杨春凤、胡仁借款合同纠纷一案中，依法提取被执行人杨春凤的银行存款135,247.00元，已支付给申请执行人。余款83,553.00元(其中包括案件受理费8,800.00元)及利息,经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金74,753.00元及利息、案件受理费8,800.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第189号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人对未获执行的欠款本金74,753.00元及利息、案件受理费8,800.00元，申请执行人如发现被执行人张传江、孙永军、孙大明、徐强、杨春凤、胡仁有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费3,182.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  马云光
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5932号原告陈翠珍，女，1956年1月5日出生，汉族，住本市。被告罗桂兰，女，1955年2月8日出生，汉族，住本市。原告陈翠珍与被告罗桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠珍到庭参加诉讼，被告罗桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠珍诉称：被告于2011年3月9日向原告借款12万元，同年6月和9月又分别向原告借款1万元、2万元。嗣后，被告归还了2万元并于2012年7月2日出具借条一份，现被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款13万元。被告罗桂兰未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年3月9日起至2011年9月1日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15万元。期间被告归还了2万元，2012年7月2日被告对余款13万元出具借条一份。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，被告理应及��归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂兰于本判决生效之日起七日内返还原告陈翠珍借款人民币13万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元(原告已预缴)，由被告罗桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 红 云审 判 员 王���美人民陪审员 赵 建 华二〇一六年六月二十七日书 记 员 金   珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初455号原告田XX，女，1970年1月1日出生，汉族，农民。被告任XX，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告田XX与被告任XX离婚纠纷一案中，原告田XX于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田XX撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田XX承担。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫��
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4711号原告冯仁海，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告傅明亮，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告冯仁海与被告傅明亮民间借贷纠纷一案中，原告冯仁海于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仁海的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯仁海撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  谭自强二〇一六年六月二十八日书记员  黄 凯
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更818号罪犯张某亮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2015年8月6日作出(2015)岚刑初字第76号刑事判决，以被告人张某亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月9日起至2016年8月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某亮减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月九日书 记 员  梁 虹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1805号原告：刘家胜，男，1934年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘影，男，1953年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告；刘俊松，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘洋，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘跃，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告；刘俊梅，女，1952年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘俊芹，女，1973年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上七原告共同委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所。被告：吴世松，男，1972年3月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州乘吧汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：刘释阳，该公司总经理。委托代理人：孙琳，江苏同凯律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：孟平，该公司总经理。委托代理人：董晓，该公司员工。本院在审理原告刘家胜、刘影、刘俊松、刘洋、刘跃、刘俊梅、刘俊芹与被告吴世松、徐州乘吧汽车出租有限公司、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，七原告于2016年6月28日向本院提出对被告吴世松、徐州乘吧汽车出租有限公司的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘家胜、刘影、刘俊松、刘洋、刘跃、刘俊梅、刘俊芹撤回对被告吴世松、徐州乘吧汽车出租有限公司的起诉。审判员 蒋 松二〇一六年六月二十八日书记员 尹振华
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初248号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月13日被萧县公安局取保候审，同年6月15日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年6月20日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年4月8日上午9时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县马井镇李庄村查获被告人李某某在其家苹果园内种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为1540株。公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月8日上午9时许，萧县公安局民警巡逻时在萧县马井镇李庄村查获被告人李某某在其家苹果园内种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为1540株。被告人李某某于2016年4月8日经萧县公安局民警口头传唤到案。上述事实，有被告人李某某的供述，并有书证发破案经过、前科证明、铲除记录、证人王某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某非法种植罂粟1540株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建峰二〇一六年六月二十八日书记员  周东艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢38号申请执行人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵冬，男，汉族，住齐河县。被执行人：白建军，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨林、男、汉族，住齐河县。本案宋桂芝申请执行赵冬、白建军、杨林借款合同纠纷一案，依据（2011）齐执字第43号执行证书，本案于2016年1月21日立案执行，经查，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）齐执字第43号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执556号申请人浙江苏泊尔股份有限公司。组织机构代码：70469768-6。法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人张坤荣，男，1958年2月生，汉族，住单县。上列当事人因侵害商标权纠纷一案，申请人依据菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第24号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年六月一日书记员 单世栋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕鄂12**执117号申请执行人王有近，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇车田村*组**号。公民身份号码：4223261972********。被执行人王瑞谱，男，1989年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇车田村*组。公民身份号码：4223261989********。本院在执行申请人王有近与被执行人王瑞谱民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人于2016年6月7日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山民初字第379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 徐善劳审判员 邓胜明二０一六年六月十一日书记员 沈 纳
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初476号原告王某，女。被告金某，男。（未到庭）原告王某诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告金某于2012年6月28日在我某轮胎商店购买轮胎40套，共8.2万元，因资金紧张当时付款4万元，欠4.2万元未结清，在此期间我多次找他催还所欠的轮胎款，他只在2015年的1月18日将他在吴伟处拉运费剩余款1000元通过五伟将此款还于我，尚欠轮胎款4.1万元未还。原告诉请法院判令被告偿还轮胎款4.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告金某未到庭应诉、未做答辩、未提供证据。原告为支持自己的主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条一份，证明被告欠原告4.1万元的事实。本院认为，因被告未出庭，应视为��其质证权力的放弃，本院对该证据予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告系某轮胎商店的经营者。被告金某于2012年6月28日在原告经营的某轮胎商店购买轮胎40套，共8.2万元，当时付款4万元，欠4.2万元未结清，被告在2015年的1月18日通过他人给付1000元，尚欠原告轮胎款4.1万元。本院认为，被告金某在原告处购买轮胎应及时给付轮胎款，其不给付的行为是错误的，故本院对原告请求给付轮胎欠款4.1万元诉讼请求予以支持。原告请求给付利息，因双方未做约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后10日内给付原告王某轮胎款41000.00元；二、驳回原告王某的其���诉讼请求。诉讼费830元（原告已预交），由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  聂 晶审 判 员  李 燕代理审判员  王振清二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱梦迪附：本判决引用的法律条款《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1137号原告张武卫。委托代理人倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告徐州凯欣置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街7号楼606室。法定代表人何德才，该公司总经理。委托代理人张元龙，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。原告张武卫诉被告徐州凯欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张武卫的委托代理人倪磊、被告徐州凯欣置业有限公司（以下简称凯欣公司）的委托代理人张元龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张武卫诉称，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定2013年12月31日前交付房屋。原告履行了付款义务，但被告直到2015年3月26日才交付房屋。要求被告按照合同约定支付延期交房违约金和逾期办证违约金共191850元。被告凯欣公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，被告确实存在延期交房情况，但交房日期并非原告所述日期，因此原告主张违约金过高。此外因原告不予配合故未办理房证，因此不同意按照原告要求的标准进行赔付。经审理查明，2013年11月15日，张武卫与凯欣公司签订了三份商品房买卖合同，购买凯欣公司所有的徐州市长安大道以东、经六路以西泰隆商业街4幢1单元108号、109和110号房，均已办理商品房销售许可证并备案，价款分别为1779250元、1833535元、597215元，总计4210000元。三份合同均约定，房屋交付日期为2013年12月31日（见合同第八条），并在第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。”2014年6月16日，张武卫与徐州市艺丰物业管理有限公司签订了徐州市泰隆商业街4号楼108、109、110号房屋的物业管理服务协议及物业装修协议。2014年10月23日，张武卫交纳了上述房屋物业管理费6996元（2014年10月23日至2015年10月31日）和装修服务费200元。2015年3月26日和4月8日，张武卫交纳了上述房屋的水费。上述事实，有原告提交的三份商品房买卖合同、购房发票、贷款合同、水费发票，被告提交的物业管理服务协议、物业装修协议、物业管理费收据及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以采信，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于：违约期的起止日期。张武卫为证明自己的主张，提交水费发票用来证明实际上房日期为2015年3月26日；凯欣公司为证明自己的主张，提交物业管理服务协议、物业装修协议、物业管理费收据，用来证实实际上房日期为2014年6月16日。本院认为，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。张武卫提交的水费发票能够证实张武卫支配和使用了房产，但不能证实双方移交房产的确切日期；凯欣公司提交的物业管理服务协议、物业装修协议、物业管理费收据能够证实房屋的使用权、支配权已经交付张武卫，因此可以将签订物业合同的日期即2014年6月16日作为张武卫实际上房日期，并据此作为违约金的起算时间。逾期违约金应否支持。因与被告就违约金赔偿未能达成一致，原告未积极配合被告办理房屋产权证书。原告主张按照约定的交房日2013年12月31日起计算逾期办证违约金2400元。本院认为，根据建设部《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。但仅是协助义务，房地产开发企业无法单方完成该事项。张武卫对于凯欣公司曾经通知其办理房证的事实未予否认，且无证据证明凯欣公司怠于履行协助义务，亦无证据证明曾积极要求对方协助办理房证，因此依法承担举证不能的责任。对于张武卫要求凯欣公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州凯欣置业有限公司支付原告张武卫延期交房违约金（按照本金4210000元、利率每日万分之一，自2014年1月1日起算，至2014年6月16日止）。二、驳回原告张武卫要求被告徐州凯欣置业有限公司支付逾期办证违约金2400元的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元减半收取2070，由原告承担1270元，被告负担800元（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一六年六月二十三日书记员  董榆川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1604号原告姬文慧，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人吴学清，系该公司总经理。原告姬文慧与被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法作出合议庭进行了审理。原告以补充证据为由于2016年6月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姬文慧的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬文慧撤回起诉。案件受理费943元，减半收取472元（原告姬文慧已预交），由原告姬文慧负担472元。审 判 长  闫生利代理审判员  赵 宁人民陪审员  保金瑞二〇一六年六月二十二日书 记 员  段慧娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明军，男，汉族，1963年10月6日出生，住湖北省郧西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任中翠，女，汉族，1969年1月23日出生，住湖北省郧西县，系陈明军之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪瑞勇，男，汉族，1985年10月30日出生，住湖北省郧西县。再审申请人陈明军、任中翠因与被申请人汪瑞勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明军、任中翠申请再审称：（一）原判���认定事实不清，适用法律错误。1、陈明军与汪瑞勇签订房屋买卖合同时是醉酒状态，其签订合同并非真实意思表示，买卖合同无效。2、任中翠与陈明军系夫妻关系，陈明军在任中翠不知情的情况下将二人共同所有的房屋卖给汪瑞勇，该买卖行为无效。（二）一审法院程序违法。1、汪瑞勇仅提供了一份合同复印件，并无其他证据佐证。一审法院在未经双方当事人申请的情况下，擅自向“证人”调查取证，且证人并未出庭接受质证，程序违法。2、一审法院采取简易程序审理本案，程序违法。陈明军、任中翠请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项的规定对本案进行再审。本院认为：根据陈明军、任中翠提出的再审申请理由，本案的争议焦点为：一、陈明军与汪瑞勇签订的房屋买卖合同是否有效；二、一审法院程��是否合法。关于陈明军与汪瑞勇签订的房屋买卖合同是否有效的问题。陈明军、任中翠称陈明军签订合同时是醉酒状态，并非真实意思表示，但并未提交证据予以证明。且陈明军签订诉争合同后分三次向汪瑞勇出具收条，证明其收到购房款共计99000元，上述事实足以证明陈明军与汪瑞勇已达成房屋买卖协议，出卖诉争房屋系陈明军的真实意思表示。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”。汪瑞勇与陈明军签订房屋买卖合同并分三次支付了购房款，嗣后，汪瑞勇搬至诉争房屋居住至今，汪瑞勇有理由相信陈明军出卖房屋系其与任中翠的共同意思表示。任中翠称其不知晓陈明军卖房，不符合常理，其以该理由申请再审主张合同无效，缺乏事实及法律依据。关于一审法院程序是否合法的问题。一审法院为查明案件事实，对汪瑞勇提交的证据进行调查核实，并无不当。一审法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序，符合法律规定，且本案已经二审程序审理。陈明军、任中翠关于一审法院程序违法的主张，于法无据，且不属于本案的再审审查范围。综上，陈明军、任中翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈明军、任中翠的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  赵莉丽审判员  杨 艳二〇一六年六月二日书记员  镇 姣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执恢125号申请执行人东港市前阳镇农业技术推广站农药分店。负责人王书俊。被执行人陈兆波。申请执行人东港市前阳镇农业技术推广站农药分店与被执行人陈兆波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）东民初字第05879号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，共给付申请执行人42410元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05879号民事调解书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年六月二十四日书记员  孙美艳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1467号原告潘洪忠，男，1972年12月12日出生。委托代理人连培宗、潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告陈志阳，男，1970年9月10日出生。被告洪秀环，女，1968年5月24日出生。被告陈志强，男，1989年2月13日出生。本院在审理原告潘洪忠与被告陈志阳、洪秀环、陈志强民间借贷纠纷一案中，原告潘洪忠于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘洪忠撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘洪忠负担。审判员  陈光营二〇一六年六月二十九日书记员  庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执503号申请执行人青岛施耐德万高电气有限公司，住所地青岛市四方区温州路7号（盛奥机电市场）A17室。法定代表人黄少宇，职务总经理。被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂内。法定代表人田新，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛施耐德万高电气有限公司与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛施耐德万高电气有限公司于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执503号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年六月十八日书记员  曲启斐
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第228号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人付某,男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某于2016年1月22日17时许，驾驶吉WE92**号白色起亚轿车行至通化市东昌区沿江小学门前时，无故将被害人刘某某驾驶的吉ET23**号出租车别停拦住，并对刘某某辱骂并实施殴打，当韩某驾驶吉ET31**号出租车途经该地因路面狭窄停车后，付某又无故辱骂韩某并对其实施殴打，在此期间，付某又纠集多人继续对刘某某实施殴打，付某等人用拳脚将刘某某打伤后逃离现场。经检查，韩某因外伤造成右面部可见约1.5cm线型划伤。经鉴定刘某某因外伤造成双侧鼻骨骨折、骨中隔骨骨折、左侧上颚骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人付某无视国家法律，纠集多人在公共场所随意殴打他人，致二人受伤，其中一人构成轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人付某于2016年1月22日17时许，驾驶吉WE92**号白色起亚轿车行至通化市东昌区沿江小学门前时，无故将被害人刘某某驾驶的吉ET23**号出租车别停拦住，并对刘某某辱骂并实施殴打，当韩某驾驶吉ET31**号出租车途经该地因路面狭窄停车后，付某又无故辱骂韩某并对其实施殴打，在此期间，付某又纠集多人继续对刘某某实施殴打，付某等人用拳脚将刘某某打伤后逃离现场。经检查，韩某因外伤造成右面部可见约1.5cm线型划伤。经鉴定刘某某因外伤造成双侧鼻骨骨折、骨中隔骨骨折、左侧上颚骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年5月24日，付某家属赔偿被害人刘某某经济损失人民币25,000.00元，赔偿韩某经济损失人民币2,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人付某的供述，谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  吕 晶人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年六月八日书 记 员  初宝旭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初522号原告贾某某，女，汉族，职员，31岁。被告周某某，男，汉族，职员，29岁。原告贾某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员王炀适用简易程序，于2016年4月8日公开进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月30日在民政部门协议离婚。协议约定婚生女周某彤由被告抚养。2015年5月2日，原告前去看望女儿，却被被告暴力伤害。女儿当即被抱回原告家中，一直由原告抚养至今。被告还处在缓刑考验期，不具备抚养孩子条件。因此，原告诉至法院，要求变更子女抚养关系，由法院判决婚生女周某彤由原告抚养；由被告协助把女儿的户口迁至原告户籍上；周某彤的出生医学证明、医疗保险证等由被告交付原告；被告每年支付给原告子女抚养费10000元，从2015年5月开始计算；诉讼费用及因亲子鉴定发生的交通费900元由被告承担。被告辩称：2015年4月30日离婚协议约定婚生女周某彤由被告抚养，原告每年给付抚养费4000元。2015年5月2日原告却把孩子抢走一直至今。由于思念孩子，被告整个人体重由原来的160斤到现在的110斤。被告有固定收入，有条件抚养孩子。被告父亲是公务员，母亲是退休教师，姐姐是大学生，家庭氛围好。被告父母愿意抚养周某彤。被告本人大专毕业，十分喜欢孩子。因此，按照离婚协议，要求原告把周星彤归还被告，并由原告给付两年来的抚养费8000元及2015年5月2日当天抢孩子给被告造成的精神损失500000元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、身份证及常住人口登记卡。意在证明原告身份事项。证据二、离婚证及离婚协议书。意在证明原、被告于2015年4月30日登记离婚。离婚协议约定婚生女周某彤由被告抚养。证据三、富锦市人民法院（2015）富刑初字第118号刑事附带民事调解书。意在证明被告周某某故意伤害贾某某轻伤一案，双方就赔偿事宜达成协议。证据四、工资证明。意在证明原告月收入3198元，有能力抚养孩子。证据五、原告之父贾某贵房屋所有权证复印件。意在证明原告之女周某彤有居所，原告有抚养能力。证据六、车票及手续费。意在证明因亲子鉴定产生的交通费900元应由被告负担。经庭审质证，被告对证据一、二、三没有异议。对证据四有异议，认为该证据不具有真实性。对证据五有异议，认为该证据不能证明原告有抚养能力。对证据六有异议，认为亲子鉴定申请是向法院提出的，故不能承担该项费用。本院经审查认为，证据一、二、三可以作为定案依据。被告虽对证据四有异议，但未提供足以反驳的相反证据。证据四可以作为定案依据。证据五能够证明该房屋所有权人登记为贾某贵，不能据此证明原告有抚养能力。证据六系原告及其父母三人往返哈尔滨市亲子鉴定交通费用。由于是应被告申请鉴定，且鉴定结论为周某某是周某彤生物学父亲的相对机会为99.999%，原告一人的交通费用300元应由被告负担。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、不动产发票一份。意在证明被告2012年6月11日购买富锦市民主社区奥林南苑2期3号楼4单元602室，被告有抚养能力。证据二、锦丰农场会计金某丽君出具的证明。意在证明被告月工资收入1916元，被告有抚养能力。经庭审质证，原告对证据一有异议，认为被告没有提供产权证，不能证明被告拥有此房屋产权，不能证明被告有抚养能力。对证据二有异议，认为该证据没有加盖农场公章，不能证明被告要证明的问题。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。证据一不能证明被告要证明的问题。证据二系证人证言。根据法律规定，证人必须出庭作证接受当事人的质询。本院依被告申请，委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行亲缘关系鉴定，结论为周某某是周某彤生物学父亲的相对机会为99.999%。经庭审质证，原、被告无异议。该证据可以作为定案依据。根据本院审查确认证据,结合双方当事人陈述,可以认定以下基本事实：原、被告于2012年10月11日登记结婚。2013年8月9日生有一女周某彤。2015年4月30日原、被告登记离婚。离婚协议约定婚生女周某彤由被告抚养。原告每年给付抚养费4000元。2015年5月2日，也就是离婚后的第二天，原告前去看望女儿，原、被告发生口角。最终导致被告对原告身体伤害。被告周某某故意伤害贾某某轻伤一案，经本院调解，双方于2015年12月23日就赔偿事宜达成协议。婚生女周某彤于2015年5月2日被原告方抱回家中。就是说，离婚后婚生女周某彤一直由原告抚养。被告没有给付抚养费用。原告也没有依离婚协议约定给付抚养费。2016年5月4日本院依被告申请，委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行亲缘关系鉴定，结论为周某某是周某彤生物学父亲的相对机会为99.999%。原告一人因鉴定支出交通费用300元。本院认为：对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女周某彤，2013年8月9日生，自出生之日起就一直随原告生活。2015年4月30日原、被告离婚，依协议约定由被告抚养。二天后即由原告接回自家抚养至今。如若判决由被告抚养，改变其生活环境，对其健康成长明显不利。原告离婚后，一直随父母共同生活。其父母能帮助照顾外孙子女周某彤。因此，判决周某彤由原告抚养较为适宜。由被告每月给付抚养费400元。原告因亲子鉴定产生的交通费300元应由被告负担。周某彤的出生医学证明、医疗保险证应由被告交付原告，以方便使用。被告提出的要求原告给付两年抚养费8000元的辩解主张，因被告两年来并未实际抚养其女周某彤，故本院不予支持。被告提出的要求原告赔偿其精神损失500000元的辩解主张，因与本案审理的变更子女抚养关系并非同一法律关系，故本院不宜一并审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第4条之规定，判决如下：一、婚生女周某彤，2013年8月9日生，由原告贾某某抚养；二、被告周某某于本判决生效后，每月15日前给付原告子女抚养费400元，直至周某彤年满18岁止；三、被告周某某于本判决生效后15日内给付原告因亲缘关系鉴定支出的交通费300元；四、被告周某某于本判决生效后15日内将周某彤的出生医学证明、医疗保险证交付给原告；五、原告于本判决生效后自行办理周某彤的户口迁移手续，被告有协助义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  蔡玉成人民陪审员  王 斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  潘梦圆
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3398号原告：庞某某，男，满族，农民，原籍辽宁省开原市，现住沈阳市于洪区。委托代理人：赵某某，男，满族，住沈阳市皇姑区。被告：庞某某，男，满族，农民，原籍辽宁省开原市，现住沈阳市于洪区。委托代理人：刘某某，女，汉族，系庞某某妻子，住沈阳市于洪区。被告：庞某某，女，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告：庞某某，女，满族，农民，原籍辽宁省开原市，现住江苏省仪征市。被告：庞某某，女，满族，农民，原籍辽宁省开原市，现住江苏省仪征市。委托代理人：庞某某，女，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告：庞某某，女，满族，农民，原籍辽宁省开原市，现住沈阳市于洪区。原告庞某某诉被告庞某某、庞某某、庞某某、庞某某、庞某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某，被告庞某某、庞某某、庞某某、庞某某的代理人庞某某、庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：五被告是原告的子女，贵院于2013年5月27日受理了原告诉各被告赡养纠纷一案，并达成了调解协议。目前原告已完全丧失劳动能力，且重病在身。经医院诊断为多发性脑梗死，脑积水，脑萎缩，缺血性脑血管病，生活完全不能自理，需要雇人照顾日常的起居生活，且需要每日用药治疗。原告要求各被告每人每月支付给原告赡养费500元，以维持原告的基本生活水平。综上，故诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，庞某某：原告提出的数额过高，老人本人有收入，大约10000多元。被告庞某某、庞某某、庞某某、庞某某辩称：同意按原告的诉讼请求给付。经审理查明：原告共有六个子女，其中庞某某属聋哑人，无劳动能力，五被告于2013年达成调解协议，协议约定五被告每人每月给付原告抚养费200元，2016年3月1日经医院断为原告多发性脑梗死，脑积水，脑萎缩，缺血性脑血管病，上肢肌无力，下肢活动障碍，花费医药费3365.18元。现原告及庞某某和被告庞某某一起生活。原告和庞某某每年果园租金收入7000元，另原告还有每年500元左右的支补钱和农村养老补助每月50元。以上事实有医院病例、医药费票据、调解书、村委会证明、租房合同等作为证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告年老患病，完全丧失劳动能力，需要进行护理，没有住房，生活困难，被告作为其子女，应依法对原告承担赡养义务。考虑到原告尚有部分收入，参照本地区实际生活水平，本院酌情确定，被告每人以每月承担450元赡养费用为宜，对原告超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告庞某某、庞某某、庞某某、庞某某、庞某某从2016年6月1日起，每月给付原告庞某某赡养费450元，于每月10日前支付当月费用；二、驳回原告庞某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞某某、庞某某、庞某某、庞某某、庞某某各负担10元，并直接给付原告庞某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一六年六月二日书记员  王东杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1474号原告某联社。被告张某。本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 王 彬二〇一六年六月一日书记员 于海亮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第685号申请执行人高勇，女，生于1970年2月22日，汉族，住雅安市名山区。被执行人高许陶，男，生于1989年6月21日，汉族，住雅安市名山区。第三人高尚琴，女，生于1969年9月24日，汉族，住雅安市名山区，系被执行人高许陶之母。本院在执行高勇申请执行高许陶身体权纠纷一案中，被执行人高许陶未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，高许陶一直与第三人高尚琴共同生产、生活，财产混同。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见第20条的规定，裁定如下：追加第三人高尚琴为本案被执行人。高尚琴应在本裁定生效之日起向申请执行人高勇履行（2015）名山民初字第1177号民事判决书确定的给付义务。逾期不履行给付义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄立勋审判员  刘宝东审判员  杨文涛二〇一六年六月六日书记员  袁敬洪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初537号原告西宁市城西区教育局。法定代表人马旭屹，系该局局长。委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。委托代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。被告秦存柱，男，汉族，1965年1月7日出生，个体。原告西宁市城西区教育局与被告秦存柱房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张革命独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程斌、冯得花，被告秦存柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城西区教育局诉称，2012年7月31日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西宁市城西区27平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年8月1日至2015年7月31日止，租金为每年7月31日前交清全年租金12312元，后原被告均履行了义务，现合同早已到期，原告要求被告腾退房屋，被告拒绝并继续使用，现要求被告腾退房屋，支付租金1026元，被告承担诉讼费用。被告秦存柱辩称，2016年6月21日被告向别人支付了20多万元的铺面转让费，现铺面未销售的物品较多，请求给一定的期限，其他商户腾退后，自己将主动腾退房屋。经本院审理查明，2012年7月31日原告西宁市城西区教育局与被告秦存柱签订《房屋租赁合同》，将位于西宁市城西区27平方米的房屋租赁给秦存柱使用，由其经营食品商店，租期自2012年8月1日至2015年7月31日，年租金12312元。后双方均按合同履行。合同到期后双方未签订合同，被告继续使用房屋，被告房屋租金交至2016年2月。原告诉求支付2016年3月的租金1026元，后因腾退房屋发生争议，致使双方纠纷产生。以上事实有原告提供的房屋租赁合同一份、房屋所有权证一份；被告秦存柱提供房屋租赁合同一份，当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告双方自愿签订《房屋租赁合同》，原告将自有房屋出租给被告使用，被告支付租金，双方的合同合法有效，且双方均依约履行完毕。合同到期后，双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告继续使用房屋，并愿意按原合同约定的房屋租金缴纳，原告起诉的诉求也按原合同的租金追偿，原被告双方对租金的缴纳标准均是认可的，可以认定双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告从2015年7月31日后占有、使用原告的房屋经营，应当支付房屋使用费，故原告诉求给付租金的诉求合理，应予支持。作为合同履行期限不明确的，依照法律规定义务人可以随时履行，权利人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告现收回房屋自用不做经营性出租，故原告要求收回房屋的诉求合理，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告秦存柱于本判决书生效后十日内返还原告西宁市城西区教育局位于西宁市城西区27平方米的房屋（现经营西宁客广食品商店）；二、被告秦存柱于本判决书生效后十日内给付原告西宁市城西区教育局所有的城西区27平方米的房屋使用费1026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告秦存柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张革命二〇一六年六月二十二日书记员  武 霞附：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初56号公诉机关延津县人民检察院。被害人郭某某。法定代理人郭某乙。诉讼代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告人李建强，男，1970年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月9日被延津县公安局刑事拘留。于2015年12月23日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。辩护人申长江，河南牧野律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李建强犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郭某某依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其法定代理人郭某乙，诉讼代理人申家杰，被告人李建强及其辩护人申长江到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年11月21日20时许，在延津县司寨乡平陵村西地，被告人李建强酒后驾驶豫G×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，与被害人郭某某、张某发生碰撞，造成郭某某、张某受伤的道路交通事故，发生交通事故后被告人李建强驾车逃逸。经延津县公安局交警大队研究决定，被告人李建强承担事故的全部责任。经新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人郭某某伤情为重伤二级，被害人张某伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人孟某、马某证言；被害人郭某某、张某陈述；被告人李建强的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李建强的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人李建强认罪态度较好，且向被害人支付医疗费用25000元，希望法庭在量刑时予以从轻处罚。经审理查明：2015年11月21日20时许，在延津县司寨乡平陵村西地，被告人李建强酒后驾驶豫G×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，与被害人郭某某、张某发生碰撞，造成郭某某、张某受伤的道路交通事故，发生交通事故后被告人李建强驾车逃逸。经延津县公安局交警大队研究决定，被告人李建强承担事故的全部责任。经新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人郭某某伤情为重伤二级，被害人张某伤情为轻微伤。案发后，被告人李建强给付被害人家属郭某乙25000元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以其治疗未终结为由依法撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人孟某、马某证言；被害人郭某某、张某陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建强酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻微伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第二款第一、六项、第三条之规定，判决如下：被告人李建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月9日至2020年12月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  许英杰审判员  裴跃华审判员  邵明月二〇一六年六月一日书记员  丰振华
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2702号原告熊某某。被告易某某。原告熊某某与被告易某某离婚纠纷一案，经贵州省思南县人民法院立案受理并裁定移送本院处理后，原告熊某某于2016年5月4日以双方已经和好夫妻关系为由，向受诉法院提出撤诉申请，本院于2016年6月1日接收贵州省思南县人民法院移送管辖案件并立案受理。本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。审判员  刘海涛二０一六年六月一日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执133号申请执行人于某甲，女，1982年1月11日出生，汉族。被执行人于某乙，女，1979年10月11日出生，汉族本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初188号民事调解书，责令被执行人履行义务，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初188号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ：刘庆鑫
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执170号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人王诗刚，男，…….。祁东县农村信用合作联社与王诗刚申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第112号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人王诗刚无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  刘云华人民陪审员  刘军平二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈佩勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5321号申请人耿某，略。被申请人姜某，略。本院在审理申请人耿某与被申请人姜某不当得利纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人姜某价值21万元的资产，并已提供担保。本院认为，申请人耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人耿某查封被申请人姜某价值11万元资产的申请。审判员  张华勇二〇一六年六月二十二日书记员  吴治函
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第1435号原告：张含春，身份证住址湖南省新化县。委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。委托代理人：黄冬，广东广大律师事务所实习律师。被告：王桂玉，身份证住址江西省吉安市吉安县桐坪镇。被告：王明玉，身份证住址广东省从化市江埔街从城大道金棕榈大街。原告张含春与被告王桂玉、王明玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张含春及其委托代理人燕遥、黄冬到庭参加诉讼。二被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张含春诉称：原、被告双方于2015年1月22日签订《广州市存量房买卖合同》，约定原告向被告购买位于白云区依云一街*号*房。原告于2015年1月22日向被告王明玉支付定金5万元，于2015年1月27日向被告王明玉支付购房款62万元。2015年1月26日，原、被告双方网签《广州市存量房买卖合同》。原告2015年1月26日向广州博程按揭服务有限公司缴纳按揭费9420元。2015年，原告与中国工商银行广州同福中路支行签订《个人购房担保借款合同》。广州白云支行个人贷款中心2015年4月20日出具《个人二手房贷款初审结果通知书》。原告一直积极履行合同，多次催告被告履行合同，但被告却迟迟不去涂销抵押，导致交易无法完成。本案中，被告王明玉是该房产的实际拥有人，购房款全部由被告王明玉收取，故被告王明玉应当对被告王桂玉承担所有责任，承担无限连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《广州市存量房买卖合同》；2、被告王桂玉退还原告已交纳的购房款67万元；3、被告王桂玉赔偿原告按揭费9420元；4、被告王桂玉赔偿原告中介费5000元；5、被告王桂玉承担交易不成的违约金22.4万元；6、被告王明玉对被告王桂玉承担的所有责任承担无限连带责任；7、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告王桂玉、王明玉无答辩。经审理查明：位于白云区依云一街*号*房的产权人是被告王桂玉。2015年1月22日，被告王桂玉（甲方）与原告张含春（乙方）签订《广州市存量房买卖合同》及《付款协议》，约定：甲方将位于白云区依云一街*号*房卖给乙方；涉案房屋建筑面积139.46平方米；涉案房屋系住宅；涉案房屋房价总金额为224万元；乙方须在2015年1月22日向甲方支付定金5万元；首期房款62万元乙方应于2015年1月28日前直接支付甲方；乙方应于2015年1月30日前签订《购房抵押贷款合同》并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，甲方必须提供协助，提供贷款所需资料；甲乙双方应在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后5个工作日内到房屋登记机关办理申请买卖手续；楼价余款在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行划入甲方在该贷款银行指定开设的帐户内；甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为房地产交易成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；……。当日，原告向被告王明玉支付了5万元。被告王桂玉向原告出具了收到定金5万元的收据。同年1月26日，被告王桂玉的委托代理人被告王明玉与原告签订了《广州市存量房买卖合同》（网签合同）。当日，原告向广州博程按揭服务有限公司交付了按揭代理费9420元。同年1月27日，原告向被告王明玉支付了62万元。同年2月5日，原告向广州方圆地产顾问有限公司的工作人员徐某支付了中介佣金5000元。同年4月20日，中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行出具《个人二手房贷款初审结果通知书》，内容为原告的贷款申请通过了银行的初审。后被告王桂玉未履行涂销涉案房屋抵押、协助办理过户手续的义务。经原告向被告王明玉催促后，被告王桂玉至今仍未履行上述义务。上述事实，有《广州市存量房买卖合同》、《付款协议》、《广州市存量房买卖合同》（网签合同）、房地产权证、《个人二手房贷款初审结果通知书》、银行打款记录、按揭费用收据、中介费用收据、微信聊天记录截屏及其当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《广州市存量房买卖合同》合法有效，双方应当恪守履行。现原告已依约履行了支付定金、首期房款、取得银行同意贷款文件等义务，但被告王桂玉却未履行涂销抵押、协助办理过户手续的义务，且经原告催促后在合理期限内仍未履行，致无法实现合同目的。因此，被告王桂玉的行为构成违约，且达到法定的解除条件。对于原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告王桂玉退还已支付房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告王桂玉承担交易不成的违约金22.4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告王桂玉赔偿按揭费、中介费的诉讼请求，因原告向被告主张的合同解除违约金中已经包含相应损失赔偿，故该诉讼请求本院不予支持。对于原告提出被告王明玉承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告的证据不足以证实被告王明玉系本案合同主体，故要求其承担连带赔偿责任依据不足，该诉讼请求本院不予支持。二被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张含春与被告王桂玉签订的《广州市存量房买卖合同》于即日起予以解除。二、被告王桂玉于本判决生效之日起5日内向原告张含春退还购房款67万元。三、被告王桂玉于本判决生效之日起5日内向原告张含春支付合同解除违约金22.4万元。四、驳回原告张含春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12884元、由原告张含春负担199元，由被告王桂玉负担12685元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。本案财产保全费5000元，由原告张含春负担78元，由被告王桂玉负担4922元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘军人民陪审员  孙慧人民陪审员  朱玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏琼