wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9775号原告杜洪伟，女，1981年5月24日出生。被告刘鑫，男，1993年10月8日出生。原告杜洪伟与被告刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杜洪伟向本院提出以下诉讼请求：医疗费1007.14元，误工费1000元，营养费2000元，复印费20元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月5日19时许，原告杜洪伟在北京市丰台区马家堡东路西马场路口由东向西行走，适有刘鑫驾驶电动三轮车由北向南逆向驶来，电动三轮车右侧与原告杜洪伟接触，杜洪伟受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定刘鑫负全部责任。原告杜洪伟受伤后至北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断：头皮外伤后神经性反应，头皮血肿，多发软组织损伤。在此次交通事故中，原告杜洪伟支付医疗费1007.14元,故被告刘鑫应当予以赔偿。原告杜洪伟未提供其他损失的证据。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜洪伟医疗费一千零七元一角四分。二、驳回原告杜洪伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘鑫负担(已履行)。本判决为终审判决。审判员  王景春二〇一六年六月八日书记员  高峻秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初938号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日21时30分许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿薛家南路由北往南行驶至宁波市鄞州区古林镇海悦府小区门口时，被设卡民警查获。后经抽血检验，被告人金某血液中乙醇含量为112mg/100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人金某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一六年六月十二日书 记 员  杨春洪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执282号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：李明然。被执行人：隆爱荣。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第419号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李明然名下的鲁E号小型汽车已抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李明然名下的车牌号为鲁E小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月二十日书记员  杨林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3705号原告刘晖，女，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人刘德斌，山东太康律师事务所律师。被告青岛领时房地产开发有限公司。法定代表人李玉民，职务经理。本院在审理原告刘晖与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛领时房地产开发有限公司的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晖的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一六年六月二十八日书记员  周琳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328财保1号申请人：刘文周。申请人：朱小丽。上述二申请人的共同委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。法定代表人：胡荣胜。申请人刘文周、朱小丽与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提��诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元1302号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元1302号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为382531元）。申请��刘文周、朱小丽应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈炜二〇一六年六月二十四日书 记 员  梅开
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3532号原告：黄景谦，男，汉族1978年1月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。委托代理人：陈彩敏，女，汉族，1975年11月27日，住所地：广东省佛山市禅城区，广东千度律师事务所律师助理。被告：黄金铭，男，汉族，1979年7月19日出生，住所地：湖北省咸宁市咸安区。被告：李绿嫦，女，汉族，1979年4月21日，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：刘晨光，男，汉族，1976年11月27日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，��告向本院申请一个月调解期，原告于2016年6月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄景谦撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一六年六月二十四日书记员  李函凝
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1339号原告:唐文忠。被告：陈龙。本院在审理原告唐文忠诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告唐文忠于2016年6月1日向本院申请撤回对被告陈龙的起诉。本院认为：原告天文钟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐文忠撤回起诉。案件受理费1700元，撤诉减半收取850元，由原告唐文忠负担。审判员  李志萍二〇一六年六月一日书记员  刘朝军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初1573号原告曹忠义，男。委托代理人鲁毅新，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。法定代表人刘士太，系该公司经理。被告陈岩，男。本院在审理曹忠义与辽宁宏远建筑安装有限责任公司、陈岩劳务合同纠纷一案中，原告曹忠义于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠义要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹忠义撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告曹忠义承担。审判员 ：张炎旭二〇一六年六月二十八日书���员：李贺
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执恢字第00019-1号申请执行人福州建工（集团）总公司十堰分公司。住所地：十堰市。法定代表人黄增流，经理。被执行人十堰市建辉房地产开发有限公司。住所地：十堰市。法定代表人向阳，该公司董事长。被执行人向云，现无业。被执行人向阳，现无业。被执行人胡雄，现无业。被执行人杜娟，现无业。本院在执行福州建工（集团）总公司十堰分公司（下称福州建工公司）与十堰市建辉房地产开发有限公司（下称建辉公司）、向云、向阳、胡雄、杜鹃建设工程施工合同纠纷一案，本院2006年2月24日做出的（2005）十民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。2006年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款11369482.87元及利息；建辉公司财产不足清偿债务时向云、向阳、胡雄、杜鹃分别在7680000元、150000元、100000元、70000元内承担连带责任。在原执行过程中，共执行建辉公司房产及到期债权现金11284282.93元，尚欠工程款85199.94元及利息被执行人无财产可供执行。2009年10月27日，本院冻结了向云在房县南极水电开发公司购买他人转让股权款260万元，2012年8月28日，本院从房县供电公司划款150000元给福州建工公司。2015年9月15日，申请人书面申请恢复本案的执行，因查封被执行人的财产或冻结其银行账户到期，要求继续查封向云在房县南极水电开发有限责任公司购买转让股权款2600000元及查封房县南极水电开发有限责任公司上龛南极电站发电机组及附属设备。执行中，本院于2015年12月21日做出（（2015）鄂十堰中执恢字第00019号执行裁定，扣留向云支付给房县南极水电开发有限责任公司购买股权款260万元；查封房县南极水电开发有限责任公司上龛南极电站发电机组及附属设备；扣留房县南极水电开发有限责任公司上龛南极电站的发电收入260000元。同时并将被执行人纳入失信被执行人名单。因房县南极水电开发有限责任公司现正确权诉讼，暂不宜执行。2016年6月20日，福州建工公司向本院书面申请，因暂无财产线索，请求暂时终结本次执行程序。本院认为，申请人因暂无财产线索请求终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）十民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琼审判员 陈智勇审判员 喻 婷二〇一六年六月二十二日书记员 袁 圆本裁定附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑终44号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）茶某某，男，1975年3月4日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人茶某某犯猥亵儿童罪一案，于2016年4月18日作出（2016）云0502刑初141号刑事判决。原审被告人茶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月5日21时许，被告人茶某某在自己家中看见与儿子捉迷藏的被害人马某（女，5岁）独自前往卫生间找人，遂产生了猥亵马某的念头，被告人茶某某尾随马某到卫生间内，以许诺给马某泡咖啡喝的方式让马某不要出声，将马某的裤子脱至膝盖处，用手反复抚摸马某会阴部后离开。2015年12月8日10时许，被告人茶某某主动到保山市公安局隆阳分局芒宽派出所投案。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人茶某某的行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人茶绍春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。上诉人茶某某上诉称，其具有自首情节，身患疾病，家庭困难，请求二审予以从轻改判。经审理查明，上诉人茶某某猥亵儿童的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，保山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，侦查实验笔录，云南省通用门诊病历复印件、病情说明，被害人马某的陈述及其常住人口详细信息表，被害人对被告人的辨认笔录，证人谢某某、胡某某、茶某甲、胡某甲、左某某某、何某某的证言，被告人茶某某的户口证明及其对作案现场的辨认笔录、指认照片，被告人茶某某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人茶某某以诱骗手段强制猥亵儿童的行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。上诉人茶某某关于具有自首情节的上诉理由一审量刑时已有考虑，其身患疾病、家庭困难等因素不是法定从轻处罚情节，对其从轻改判的上诉请求二审不予支持。原审法院根据原审被告人茶某某的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳 昌审判员 兰 云 山审判员 安  琪二〇一六年六月一日书记员 张杨文婧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1314号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人范某。辩护人李霄，上海嘉钰律师事务所律师。辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人李霄、赖小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日20时30分许，被告人范某酒后步行途经本市闵行区金平路东川路路口时，恰遇民警许某某在此查处酒驾，被告人范某即以许某某未依法执法为由，长时间与该民警言语纠缠，并以要看警号对其投诉等为由对该民警有推搡、拉扯动作，致许某某衣领处纽扣脱落，执法记录仪落地，阻碍许某某执法，期间现场围观群众达30余人，交通阻塞10余分钟，后被告人范某被传唤至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、许某某、王某某的证言，公安机关出具的到案经过、案发简要经过、监控视频资料及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人范某妨害公务事出有因，主观上无恶意，对民警的推搡、拉扯行为情节轻微，当日被抓到派出所后向有关民警主动道歉，认罪态度诚恳等为由，请求对被告人范某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 红人民陪审员 陆 群人民陪审员 干卓英二〇一六年六月二十九日书 记 员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1306号上诉人(原审原告)朱聪聪。委托代理人欧秀梅。委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈伟。上诉人朱聪聪因与被上诉人陈伟占有排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱聪聪的委托代理人欧秀梅、方莉，被上诉人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年11月1日，案外人朱建国分别与徐州市铜山区大彭镇小新庄村3组村民刘华南、杨兴柱、刘华东、褚庆友、刘华北签订土地租赁合同各一份，约定将坐落在付庄村翻水站东侧享有无争议的承包河滩地出租给朱建国使用，承包土地分别为0.65亩、0.45亩、0.52亩、0.585亩、0.52亩，租赁期均从2011年11月1日起至2031年11月1日止。朱建国按照约定缴纳了前十年的租金。合同签订后，朱建国即在涉案承包地上建造钢结构厂房，2012年年初竣工。2014年11月10日，朱建国与欧秀梅签订离婚协议书，协议书第3条约定将位于大彭镇小新庄村3队钢结构厂房经营权归朱聪聪所有。2015年1月30日，陈伟成立徐州市伟润建材科技有限公司，现该公司位于涉案厂房处。另查明，朱建国在涉案土地上建造厂房未经过相关部门的规划审批。涉案厂房自竣工至2015年1月底均属于闲置状态。朱聪聪目前尚在学校就读，未实际占有、经营涉案厂房。2015年8月27日，朱聪聪诉至原审法院，要求判令陈伟从位于徐州市铜山区大彭镇小新庄村3队钢结构厂房迁出并将其返还给朱聪聪占有使用，并由陈伟承担本案诉讼费。原审认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，朱聪聪私自在租赁的河滩地上建设厂房，未经过相关部门的规划审批，违反了法律的强制性规定，对涉案厂房的合法性不予认可。朱聪聪庭审中诉称，本案并不是基于物权请求权而是基于占有保护请求权要求排除妨碍。原审认为，一方面，朱聪聪父母的离婚协议仅约定“位于大彭镇小新庄村3队钢结构厂房经营权归朱聪聪所有”，即便其父母对涉案厂房享有权利，其也仅仅是将经营权而非所有权让与朱聪聪；另一方面，法律规定的占有是主体对于物基于占有的意思进行控制的事实状态，简言之，占有是指对于物的事实上的管辖力，它属于事实而非权利。本案庭审查明，涉案厂房自竣工后一直处于闲置状态，且朱聪聪目前仍在学校就读，并未对该厂房实际占有，故其基于占有保护要求排除妨碍的基础不存在，故原审认为朱聪聪与本案诉争标的无直接利害关系，不符合起诉条件。因陈伟未到庭，无法进行法庭调解。遂裁定，驳回朱聪聪的起诉。案件受理费80元，退回朱聪聪。上诉人朱聪聪不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法，对上诉人申请追加徐州市伟润建材科技有限公司为共同被告的申请没有做出裁判。2、原审法院认定事实错误，涉案厂房虽然未经规划审批，但系上诉人父母婚姻关系存续期间投资所建，上诉人父母将该厂房让给了上诉人，上诉人不论是基于直接占有还是间接占有，均对涉案厂房享有占有使用权。原审法院在没有查明被上诉人如何占有涉案厂房的情况下，就认定上诉人未实际占有、经营涉案厂房是错误的。3、原审法院适用法律错误，违法建筑的有权占有也应当受到法律保护，依据物权法第245条规定，违法建筑作为一项财产，有权占有人也是应当受到法律保护。4、本案法律关系是占有排除妨害纠纷。被上诉人陈伟辩称：上诉人的父亲朱建国欠朱杭州的钱，朱建国将厂房抵给朱杭州，我与朱杭州签订的承租合同取得对该厂房的使用权。本案二审争议焦点为：本案是否符合起诉条件。二审中，被上诉人陈伟向本院提交其与朱杭州关于涉案厂房的租赁合同复印件一份，主张因朱建国欠朱杭州的钱，朱建国将该厂房抵给朱杭州，朱杭州将该厂房租赁给其使用。陈伟还向本院提交了大彭镇人民政府提供的产权证明复印件一份，证明房屋产权是朱杭州所有。上诉人朱聪聪抗辩称，以上两份证据缺乏原件，对真实性持有异议。且朱杭州无权处分该厂房，铜山区大彭镇政府也无权出具房屋权属证明。上诉人朱聪聪在庭审中表示：“朱建国和朱杭州之间存在债务关系。2014年12月朱杭州向朱建国说其要将厂房租出去，朱建国欠朱杭州的钱用租金抵。”二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人朱聪聪主张涉案厂房系其父母朱建国、欧秀梅婚姻关系存续期间投资所建，并在离婚协议中一致同意该厂房经营权归其所有，据此上诉人基于占有提起诉讼，请求排除妨害。被上诉人陈伟辩称朱建国已将该厂房抵给朱杭州，其从朱杭州处租赁取得厂房的占有使用权。事实上，根据本案相关土地租赁合同及双方庭审陈述，涉案土地系承包的河滩地，在该土地上建设厂房未经相关部门规划审批，故该土地使用性质是否改变，厂房建设是否合法等均不能确定。在行政机关作出相应处理前，人民法院不宜对该厂房物权关系进行评判。另外，朱聪聪自认厂房自2012年建好后一直搁置并未使用，仅以涉案厂房经营权系父母协议赠与为由主张形成事实上的占有亦不能成立���至于上诉人追加被告的申请，因本案不符合起诉条件，不予理涉。综上，上诉人朱聪聪的诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈   慧   娟代理审判员 王夏代理审判员曹健二〇一六年六月八日书 记 员 马       松
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初589号原告赵某某。委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。被告邢台市经济开发区火炬街道办事处南张家屯村委会。负责人赵玺勋，系该村村主任。委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。本院在审理原告赵兴全与被告邢台市经济开发区火炬街道办事处南张家屯村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告赵兴全于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴全提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兴全撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告赵兴全负担。代理审判员  郑彦格二〇一六年六月八日书 记 员  李晓丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4194号原告福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号。法定代表人郑洪，局长。委托代理人吴子胜、陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。被告林丹桂，女，1956年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建省龙岩市住房和城乡建设局与被告林丹桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告福建省龙岩市住房和城乡建设局经本院于2016年6月20日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨  启  荣二〇一六年六月二十八日书记员 汤小小（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第11959号申请执行人梁优山，男，汉族，住址，身份号码。被执行人杨春华，男，汉族，住址，身份号码。被执行人倪晓英，女，汉族，住址，身份号码。申请执行人梁优山与被执行人杨春华、倪晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2648号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人杨春华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人梁优山借款本金449495元、利息6742元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月20日计算至实际还清款项之日止）；二、申请执行人梁优山对依法处分登记在被执行人杨春华名下车辆（车牌号““）所得价款享有优先受偿权；三、被执行人倪晓英对被执行人杨春华的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  翁守成执行员  邢 欣二〇一六年六月十二日书记员  冯秉智
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更400号罪犯康建有，现在黄陵监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2013年1月14日作出（2013）定刑初字第00028号刑事判决，以被告人康建有犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年10月14日）；并判处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年3月18日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯康建有减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康建有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯康建有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯康建有家庭确系困难。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及罪犯家庭困难证明表等在卷证实。本院认为，罪犯康建有服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康建有有期徒刑减去十一个月（刑期执行至2016年11月14日）；并处罚金人民币5000元按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年六月二十一日书记员  杜快快
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1231号原告：黄绍传。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：吴继东。被告：倪世明。原告黄绍传与被告吴继东、倪世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄绍传的委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告吴继东、倪世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄绍传起诉称：2015年5月11日，原告与被告吴继东、倪世明签订《借款借据》，约定：被告吴继东向原告借款40000元，月利率为1.5%；被告倪世明对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行出借义务后，被告吴继东至今未偿还借款本息。现原告请求判令：1、被告吴继东向原告偿还借款本金40000元及利息（从2015年5月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、被告倪世明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告吴继东、倪世明未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原、被告身份证、借款借据、转账凭证等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：原告黄绍传与被告吴继东、倪世明签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告吴继东偿还借款本金40000元及利息（从2015年5月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），要求被告倪世明对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴继东、倪世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴继东于本判决生效之日起十日内向原告黄绍传偿还借款40000元及利息（从2015年5月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告倪世明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，由吴继东、倪世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费800元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 蔡 小 博人民陪审员 毛 海 青人民陪审员 林  婷二〇一六年六月十六日代书 记员 施白德华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执318号申请执行人兰世江，男，住四川省华蓥市。委托代理人陈建平，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人兰世江申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1416号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人兰世江于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人兰世江支付借款本金5.2万元及利息，承担本案诉讼费550元以及执行费680元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1416号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人兰世江发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执恢45号申请执行人：唐志安，男，汉族，1955年4月21日出生，乌鲁木齐市火车西站机务段退休工人，住乌鲁木齐市。被执行人：高金龙，男，汉族，1964年2月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。保证人：高芬，女，汉族，1986年8月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院在执行唐志安与高金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人高金龙不能履行生效法律文书确定的义务。因保证人高芬于2013年12月13日自愿为被执行人高金龙提供210000元的附条件保证，经申请执行人唐志安同意，本院未对被执行人高金龙采取司法拘留措施并将案件终结本次执行程序。现因被执行人高金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人唐志安的债权无法实现，且保证人高芬的保证条件已成就。申请执行人唐志安向本院申请恢复执行，本院于2016年5月18日依法将案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：保证人高芬在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人高芬应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人唐志安清偿债务175500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一六年六月二十一日书记员 杨 川
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执19号申请执行人徐保梅，女，生于1970年3月3日。被执行人杨恩荣，男，生于1981年10月19日。关于徐保梅与杨恩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第200号民事调解书，确定由杨恩荣赔还徐保梅借款10000元及案件受理费25元，共计10025元。调解书生效后，徐保梅于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因杨恩荣下落不明，且无财产可供执行，经申请人徐保梅同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执19号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时向法院申请恢复执行。审 判 长  陈万敏审 判 员  王荣发代理审判员  郑修林二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓光亭
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执658号被执���人：刘金库，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人：马飞，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人刘金库、马飞罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘金库、马飞有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第35号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行初104号原告平泉县台头山乡小吉沟村十三组。负责人高树国，职务组长。被告平泉县人民政府。法定代表人曹佐金，职务县长。委托代理人张宏祚，职务平泉县林业局林权流转中心副主任。第三人高兴均，住平泉县。本院在审理原告平泉县台头山乡小吉沟村十三组与被告平泉县人民政府及第三人高兴均撤销平林证字（2010）第005172号林权证一案中，被告平泉县人民政府于2010年4月15日为第三人高兴均颁发了平林证字（2010）第005172号林权证。经本院核实，原告自高铁占地即2014年4月4日就已经知道了被告平泉县人民政府为第三人高兴均颁发了平林证字（2010）第005172号林权证，而原告向法院提起行政诉讼的最早时间为2016年4月29日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告于2014年4月4日就已经知道被告为第三人颁发了林权证，原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告原告平泉县台头山乡小吉沟村十三组的起诉。案件诉讼费50元退还给原告平泉县台头山乡小吉沟村十三组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  祁春梅代理审判员  王 静代理审判员  闫 鸿二〇一六年六月十五日书 记 员  周若轩判后提示适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；上诉如果您不服这份裁定，在收到此裁定书之日起10日内，您有权提起上诉，上诉需要按照裁定书中规定的份数书写上诉状。如果您在期限内没有交上诉状，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果您和对方都没有上诉，此裁定于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，河北省高级人民法院的终审裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执804号申请执行人泰安华泰科技有限公司，住所地泰安市泰山区。被执行人张家晨，男，1960年出生，住泰山区本院在执行申请执行人泰安华泰科技有限公司与被执行人张家晨（2013）泰山民初字第1698号房屋租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对本院（2013）泰山民初字第1698号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年六月二十八日书记员  李 亮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2023号原告闫某某，男，回族，1991年10月10日出生。委托代理人焦守富（一般代理），夏邑县第三法律服务所法律工作者。被告于某某，女，回族，1990年5月13日出生。委托代理人刘伟（一般代理），河南栗城律师事务所律师。原告闫某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年按农村风俗举办了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子闫万万（现年4岁），次子闫子涵（现一岁零两个月）。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，原、被告长子由原告抚养，次子由被告抚养，平均分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告于某某辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，被告无力抚养子女，愿意按法律规定支付抚养费。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息情况。2、结婚证一份。证据显示：原告闫某某与被告于某某于××××年××月××日登记结婚。原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、户口本一份。原告用以证明原、被告子女情况。4、2015年7月15日原告委托代理人对被告于某某的调查笔录一份。主要内容为：原、被告于××××年××月份举办了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，长子闫万万，次子闫子涵。共同财产有15万元，其中10万元存到被告名下，5万元存到原告名下，在南通以闫某某的名义还存了5000元，为两个孩子买某14000元的保险，原、被告交了7000多元的保险，原告与其父亲买某1500元的保险，另外还有一辆两轮电动车。债权有2000元，没有债务。原、被告结婚后感情还行，近两年原告总是听其母亲的话，造成双方经常生气吵架。原告用以证明原、被告的共同财产情况及婚后感情状况。被告质证后认为，对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，该调查笔录时间为2015年7月15日，距今近一年，财产情况已发生客观变化，不能据此来认定原、被告的财产及感情状况。被告未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，因对被告的调查笔录与被告的当庭陈述不一致，且调查笔录时间距开庭时间较长，本院对该证据不予采信。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于2010年举办婚礼开始共同生活，在同居生活期间，原、被告长子闫万万于2012年5月20日出生，次子闫子涵于2015年5月9日出生。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告的个人财产有五组合柜、组合条几、影视墙、梳妆台各一套、沙发两套、餐桌一张、电脑桌一个、被子十床、冰箱、空调、洗衣机、电脑、电视各一套、四金一件。现原告要求与被告离婚，双方形成纠纷。本院认为，原告闫某某与被告于某某于2010年举办婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，且原、被告在共同生活期间生育了两个子女，现子女尚幼，需要双方的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告闫某某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一六年六月十七日书记员  张 名
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执175号申请执行人：张长印。申请执行人：张新领。申请执行人：张祖军。申请执行人：张祖车。申请执行���：杜长明。申请执行人：唐怀珠。申请执行人：张影。申请执行人：李韧贤。申请执行人：李振新。申请执行人：郭战领。申请执行人：袁峰。申请执行人：韦建磊。申请执行人：陈超。申请执行人：单光华。申请执行人：杜广广。申请执行人：杜立。申请执行人：俸志华。申请执行人：贺细晚。申请执行人：黄祥。申请执行人：李德地。申请执行人：李飞鹏。申请执行人：李金朋。申请执行人：李令东。申请执行人：李令杰。申请执行人：邵长军。申请执行人：闫龙，。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2293号原告刘延冰。委托代理人黄永桃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津塞杉商务信息咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟路52号-218室。法定代表人刘延冰，总经理。第三人天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区建昌道泗阳道30号。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人王秀琴，干部。委托代理人张艺瀚，干部。本院于2016年5月3日立案受理原告刘延冰被告天津塞杉商务信息咨询有限公司、第三人天津市河北区市场和质量监督管理局姓名权纠纷一案，后原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘延冰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告自行承担。审判员  刘辉二〇一六年六月八日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审21号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局地址：唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛,局长被执行人唐山雨鑫物业服务有限公司地址：北新道与光明路口方建楼6#东侧。法定代表人：孙敬波申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月13日作出的北人社劳监处字【2015】第A154号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年10月13日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字【2015】第A154号劳动保障监察行政处理决定书，认定唐山雨鑫物业有限公司未足额支付韩玉梅等4名职工工资，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出如下行政处理：限2015年10月16日前支付韩玉梅、李国霜、傅和臣、章珍兰4名劳动者工资，共计贰万零柒佰贰拾肆元整。唐山雨鑫物业服务有限公司在收到上述处理决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行行政处理决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年10月13日作出的北人社劳监处字【2015】第A154号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年10月13日作出的北人社劳监处字【2015】第A154号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月十五日书 记 员  雷 雯
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0522刑初67号公诉机关阳城县人民检察院。被告人毕某。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行和解，张某撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2015年11年6日14时许，被告人毕某无证驾驶本人上豪牌110型正三轮摩托车搭乘李某、张某、孟某从本县固隆乡府底村到固隆村，该驾车沿阳店线由东向西行至泽城桥路段时，因车速过快，车辆侧翻，致李某、张某受伤，李某经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，毕某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，致一人受伤一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。当庭建议对被告人毕某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。2016年6月3日，被告人毕某与张某达成和解协议，并于2016年6月13日履行完毕，由张某出具谅解书对被告人毕某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人毕某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、毕某的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆凭证、协议书、谅解书、收款收据等书证；证人孟某、裴某的证言；被害人张某的陈述；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反道路交通安全运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人受伤一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕某无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；其积极抢救伤者、赔偿部分被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭聪云代理审判员  郭向阳人民陪审员  宋海霞二〇一六年六月三十日书 记 员  张亚妮
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审18号申请执行人辽源市国土资源局。被执行人吉林省吉米飘香生态农业发展有限公司。申请执行人辽源市国土资源局以被执行人吉林省吉米飘香生态农业发展有限公司对其作出的辽国土资执罚字[2016]23号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平审 判 员  王宏伟二〇一六年六月六日代理书记员  苏 欣
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复38号申请复议人（申请执行人）严华兵。委托代理人金文，江苏××律师事务所律师。被执行人焦云飞。利害关系人司秀荣。申请复议人严华兵因申请执行焦云飞借款合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清浦法院）（2016）苏0811执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，严华兵与焦云飞借款合同纠纷一案，清浦法院于2013年3月18日作出（2013）浦民调初字第0314号民事调解书：一、焦云飞欠严华兵借款98.40万元，于2013年3月30日前一次性给付严华兵本金98.40万元，同时给付利息1.60万元。二、如焦云飞不能按期履行，自愿承担违约金5万元。三、案件受理费6900元（已减半收取），由原告负担。上述民事调解书生效后，焦云飞未履行民事调解书确定的义务，严华兵向清浦法院申请强制执行，清浦法院于2013年5月22日立案执行，案号为（2013）浦执字第0549号。2013年6月5日，清浦法院查封了焦云飞、司秀荣共有的坐落于淮安市清浦区东大街城中花苑1号楼1008室房屋（该房屋已抵押给中国银行淮安分行）。因被执行人焦云飞无财产可供执行，清浦法院于2013年6月18日终结本次执行程序。2015年5月26日，清浦法院重新立案执行，执行案号为（2015）浦执字第00986号。另查明，焦云飞、司秀荣于2012年10月31日在淮安市清浦区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2013年9月11日，焦云飞被刑事拘留。2014年8月5日，焦云飞犯非法吸收公众存款罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。2016年3月10日，严华兵向清浦法院提出申请追加焦云飞前妻司秀荣为被执行人，要求司秀荣承担连带还款责任。其理由：焦云飞欠本人债务发生在2012年2月10日，债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，焦云飞所欠债务应属于夫妻共同债务。司秀荣作为焦云飞的妻子应对债务承担连带偿还责任。清浦法院经审查后认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案98.4万元借款发生于2012年2月10日，该借款金额较大，且距离焦云飞、司秀荣2012年10月31日的离婚时间仅8个多月，存在未用于其夫妻共同生活的疑点。焦云飞虽陈述该借款用于工程周转，且司秀荣对此知情，但严华兵、焦云飞均未向法院举证证明焦云飞上述陈述内容，故严华兵申请追加司秀荣为被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，清浦法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人严华兵的执行异议申请。申请执行人严华兵不服上述执行裁定，向本院申请复议称：焦云飞、司秀荣于2012年10月31日离婚，但早在2009年本人就陆续分批借款给焦云飞，直至2012年2月10日焦云飞打了一张总借条，司秀荣自始对该债务知情。焦云飞借款用于工程做工程赚钱利于家庭更好生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应追加司秀荣为本案的被执行人。本案的争议焦点为，执行程序中能否以焦云飞所负债务属夫妻共同债务为由追加司秀荣为被执行人。本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。”申请执行人严华兵根据该司法解释相关规定，请求追加司秀荣为被执行人，无法律依据。清浦法院裁定驳回严华兵要求追加被执行人的申请，并无不当，依法应予维持。清浦法院驳回严华兵的追加请求，并非对焦云飞所负债务是否属于夫妻共同债务或者司秀荣是否应承担该项债务进行认定，严华兵仍可以通过其他法定程序进行救济。严华兵申请复议的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回严华兵的复议申请，维持淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811执异11号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一六年六月三日书记员  庄 行
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1856号申请执行人潘关堂。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人潘关堂与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第492号民事调解书，已发生法律效力。申请人潘关堂于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币42984元，执行费为人民币545元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1856号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月二十三日代书 记员  徐燕秋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执811号被执行人：庄艳铁，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人庄艳铁罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人庄艳铁有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第248号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执235号申请执行人肖兴忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号：XX。被执行人徐文俊，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份证号：XX。本院在执行申请执行人肖兴忠申请执行被执行人徐文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人肖兴忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执235号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年六月二十九日书记员  夏 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第37号之三原告于辉祥。被告临沂城市人家装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北岸鲁商凤凰城A2座1010号。被告王翔。本院在审理（2014）临兰民初字第195号原告于辉祥与被告临沂城市人家装饰工程有限公司、王翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年1月7日作出（2014）临兰民保字第37号民事裁定，保全了被告王翔所有的位于江苏省淮安市淮安去汽车东站商贸城21号楼的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王翔所有的位于江苏省淮安市淮安去汽车东站商贸城21号楼的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十四日书记员  王 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5693号原告江苏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码72519509-5，住所地江阴市。负责人陈虹，该支行行长。委托代理人宋炜，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告王少明，男，汉族，1974年9月23日生，住江阴市。被告梅华，女，汉族，1976年3月9日生，住江阴市。被告无锡市住房置业担保有限公司，组织机构代码74248588-7，住所地无锡市。法定代表人王云,该公司负责人。本院在审理原告江苏银行股份有限公司江阴支行诉被告王少明、梅华、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司江阴支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费已减半收取4690元、财产保全费3370元，合计8060元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  任金花二〇一六年六月十六日书 记 员  陈连坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1772号罪犯朱亮，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）西刑初字第439号刑事判决，以被告人朱亮犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱亮不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第682号刑事判决，以上诉人朱亮犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1530号原告：高会明，男，1960年7月6日生，汉族，现住乐亭县。被告：乐亭县信达商场。地址：乐亭县。代表人：王一红。被告：王晓雪，女，1986年8月10日生，汉族，现住乐亭县。被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，现住乐亭县。以上三被告共同委托代理人：李家军，男，1964年10月14日生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住唐山市。原告高会明与被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高会明与被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪共同委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会明诉称：2015年7月7日被告从原告处借款共计10万元，当时有被告王一红给原告打下收据1张，用途为借款，现原告急需用钱，要求被告偿还，被告王一红和王晓雪系夫妻关系，该借款应有三被告共偿还，该款原告催要多次，但是被告以种种理由推托，该款至今未支付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求二被告给付原告借款10万元并支付逾期的利息。被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪辩称：信达商场是企业而不是王一红个人行为，是信达商场行为，根据法律有关规定，独自企业无偿还能力具有连带责任，连带事实不清，约定利息在2016年初我们对各借款户还款计划有约定利息，但是没有签订还款计划的没有利息。经审理查明：2015年7月7日，被告乐亭县信达商场由原告处借款人民币10万元。该借款双方约定年利率为12%。现原告要求被告偿还，但被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币10万元并支付逾期给付的利息。被告乐亭县信达商场系个人独资企业，投资人为被告王一红；被告王一红与被告王晓雪于2013年1月7日在乐亭县民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实由被告乐亭县信达商场为原告高会明出具的收据、营业执照副本复印件、内资企业登记基本情况表、婚姻登记记录证明、原告高会明与被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪共同委托代理人李家军陈述可证。本院认为：被告乐亭县信达商场从原告处借款，原告与被告乐亭县信达商场间形成了明确的借贷法律关系，被告乐亭县信达商场应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告乐亭县信达商场系个人独资企业，被告王一红作为被告乐亭县信达商场的投资人，该企业财产不足以清偿债务的，应当以其个人其他财产予以清偿。被告王一红与追加被告王晓雪在夫妻关系存续期间，被告乐亭县信达商场从原告处借款，该借款应为被告王一红、王晓雪夫妻共同债务。被告乐亭县信达商场及其投资人被告王一红与被告王晓雪应共同承担偿还借款清偿责任并互负连带清偿责任。原被告双方约定的借款年利率为12%合法有效。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪共同偿还原告高会明借款本金人民币10万元，自2015年7月7日起至借款还清时止被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪满整年时按年利率12%给付原告高会明利息、未满整年时按中国人民银行同期存款利率给付原告高会明利息；被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪互负连带清偿责任。上述款项限被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪于本判决生效后3日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪负担，此款原告已垫付，限被告乐亭县信达商场、王一红、王晓雪在本判决生效后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  魏瑞安二〇一六年六月十五日书 记 员  石佳琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初11278号原告唐建革，女，1967年3月16日出生。委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京市合川律师事务所律师。被告北京原鼎餐饮有限公司，住所地北京市西城区德胜门东大街8号。法定代表人胡建忠，董事长。委托代理人陈建文，北京市天平律师事务所律师。原告唐建革与被告北京原鼎餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐建革之委托代理人杨萌、被告北京原鼎餐饮有限公司之委托代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建革诉称，2011年2月6日，原告在被告处消费时，受被告员工的怂恿，原告预交了3万元办理了会员卡，成为被告会员。至2014年11月3日，原告累计消费数次后卡内余额为9940元，此后原告偶然发现被告未经提示和公告停止经营。原告经多种渠道找被告协商，要求其遵守商业道德，退还原告未消费的款项，但被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告预交的款项9940元；2、被告赔偿原告因维权而发生的损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告北京原鼎餐饮有限公司辩称，原告办卡事实认可，但是办卡主体不太清楚，原告是被告的会员，但是主张的数额包括赠送的部分，因此不同意全额退还，其他诉讼请求不同意。被告因经营状态不好停业，被告曾与原告协商过，被告表示5000元赠送的免掉，其余的可以退还。双方在协商时发生过不愉快，导致后来没有能够调解成功。对原告的诉讼请求同意退还4940元，其他不同意退还。经审理查明：2011年2月6日，原告在被告办理会员卡，并预交3万元。诉讼中，原告称被告表示充值3万元，赠送5000元，可作为3.5万元使用。被告认为可消费可以按照3.5万元使用。依据《会员客户签单消费登记积分表》的记载，原告及原告授权的签单人消费8次，共计25060元，数额从3.5万元开始依次扣减，现余额为9940元。此后，被告因自身原因停止经营。另查，2016年3月5日，原告（甲方）与北京市合川律师事务所（乙方）签订《专项法律服务协议》，约定：甲方委托乙方提供与北京原鼎餐饮有限公司会员卡纠纷，律师费5000元，支付时间为签订委托协议签订之日。上述事实，有会员卡、档案登记表、会员客户签单消费积分表、专项法律服务协议及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告因自身原因停止经营，原告会员卡内余额尚未使用完毕，现原告要求被告退还余额，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点应为退还的数额。双方约定原告充值3万元，可作为3.5万元使用，但双方并未明确约定3.5万元具体使用的方法及退费方案，因此，本院参考退费的原因，依据公平原则，确定被告按照原告充值数额与赠送数额的比例退还原告余额，余额应为8520元。原告主张因维权发生的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京原鼎餐饮有限公司退还原告唐建革人民币八千五百二十元。二、驳回原告唐建革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十七元，由原告唐建革负担三十七元（已交纳），由被告北京原鼎餐饮有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一六年六月十六日书记员 张晓奕
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第3084号原告陈细明，男，汉族，1971年8月24日出生，住福建省厦门市。委托代理人刘志民，福建泉中律师事务所律师。被告朱华升，男，汉族，1978年9月6日出生，住泉州市泉港区。被告范小艳，女，汉族，1980年4月16日出生，住址同上。原告陈细明与被告朱华升、范小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。被告朱华升在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2015年12月18日，本院依法作出（2015）港民初字第3084号民事裁定，裁定驳回被告朱华升对本案管辖权提出的异议。该裁定于2016年3月27日发生法律效力。后依法组成合议庭并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈细明的委托代理人刘志民到庭参加诉讼。被告朱华升、范小艳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细明诉称，2014年3月25日和2014年9月24日，被告朱华升以缺乏资金为由先后两次各向原告各借款10万元、5万元，合计15万元，其中，第一笔借款约定按月利率2.5%计算利息，第二笔借款约定按月利率3%计算利息。两笔借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，二被告未能偿还。被告朱华升与被告范小艳原系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告朱华升、范小艳共同偿还。现请求判令：被告朱华升、范小艳共同偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年9月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。被告朱华升、范小艳均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年3月25日和2014年9月24日，被告朱华升先后两次各向���告陈细明借款10万元、5万元，合计15万元，其中，第一笔借款约定按月利率2.5%计算利息，第二笔借款约定按月利率3%计算利息。两笔借款均未约定还款期限，由被告朱华升出具借条2张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2015年11月23日，原告诉诸本院。另查明，2004年10月14日，被告朱华升与被告范小艳登记结婚。2015年11月9日，被告朱华升与被告范小艳登记离婚。本案借款均发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈细明的陈述及原告提供的借条2张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告朱华升、范小艳在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱华升向���告陈细明借款15万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告朱华升与被告范小艳原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告朱华升、范小艳共同偿还。因原告与被告朱华升对上述二笔借款均约定了借款利息及未约定还款期限，均属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。故原告请求判令被���朱华升、范小艳共同偿还原告借款本金15万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱华升、范小艳经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华升、范小艳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈细明借款本金15万元及利息（自2014年9月24日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由被告朱华升、范小艳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一六年六月二日书 记 员  钟伟科附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系���享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3787号原告：林晓。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：余友国。原告林晓为与被告余友国民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：1、被告余友国立即偿还借款本金30000元整，并支付自2013年7月17日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算利息损失（截至2016年6月14日的利息为20940元）；2、被告余友国承担律师代理费2000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告余友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2013年7月17日，被告余友国向原告林晓借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及若债务人无法按时归还，由借款人负责债权人为实现法律权利而形成的律师代理费等内容。借款后，被告余友国经原告催讨未履行还本付息的义务，原告为实现本案债权支付诉讼代理费2000元，并于2016年6月15日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余友国于本判决生效之日起十日内返还原告林晓借款30000元，并支付利息（自2013年7月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）;二、被告余友国于本判决生效之日起十日内支付原告林晓为实现债权所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告余友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1124元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 方可可二〇一六年六月二十九日代书记员 童国娅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1338号罪犯廖选军，男，1994年2月18日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)保中刑初字第66号刑事判决，以被告人廖选军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯廖选军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖选军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖选军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖选军减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0704刑初20号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告单位河南省恒顺昌置业有限公司，单位地址新乡市凤泉区耿庄村幸福大道中段，法定代表人欧某某。诉讼代表人刘磊，被告单位总经理。被告人欧某某，男，1975年8月14日出生，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，2015年4月2日，被告人欧某某被南昌市公安局西湖分局刑事侦察大队民警抓获后暂押南昌市第一看守所。经新乡市公安局耿黄分局决定，于2015年4月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年5月12日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。辩护人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告单位河南省恒顺昌置业有限公司（以下简称恒顺昌公司）、被告人欧某某犯合同诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日、6月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告单位恒顺昌公司诉讼代表人刘磊、被告人欧某某及其辩护人刘照东均到庭参加诉讼。因案情复杂依法延长审限。现已审理终结。公诉机关要求以合同诈骗罪追究被告单位恒顺昌公司、被告人欧某某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。被告单位恒顺昌公司、被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人辩护人意见：辩护人对公诉机关指控的事实无异议。提出：一、在定性方面认为被告人欧某某作为被告单位恒顺昌公司的法定代表人，在销售房产的过程中犯罪的主观故意不明显，依法不应当构成犯罪。1.在全国房地产形势普遍惨淡经营情况下，开发商为了生存和发展，向民间融资成为常态化。债权人为了保证自己的利益，即签订借款合同又签订正式的商品房买卖合同，同时在房管部门网签备案。开发商为了融资，不得不同债权人妥协。两者的关系中，开发商可以同时对房源进行销售，备案人对此也并不限制。另一方面，对于真正的买房人，开发商肯定不会放弃客户，而且不会如实告知已备案的情况。根据网签备案的有关规定，备案还可以进行变更，开发商对于房源可以调整。2.被告单位资金链紧张导致经营困难，甚至难以为继是事实，但以公司的经营行为与实际困境来认定为犯罪的行为，有客观归罪的表现。3.本案被告单位的经营行为确有不妥，有一定的欺诈性质，但认定其主观上具有将他人财物据为己有尚缺乏相应的证据，本案不宜按照刑事犯罪处理。二、如果法庭认为被告单位和被告人有罪，鉴于被告人认罪，愿意退赔房款等情节，请考虑本案的实际情况，对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2014年恒顺昌公司资金出现严重困难，被告人欧某某在被害人所某已经备案且未告知被害人的情况下，指使公司员工以伪造房屋买卖合同及合同编号的方式，先后骗取被害人冯某、张某乙、徐某乙、朱某交付首付款、维修基金、代收代缴费等费用共计497181.4元，与四名被害人签订了伪造的房屋买卖合同，赃款大部分用于支付借款利息，小部分用于发工人工资。2015年4月2日，被告人欧某某被南昌市公安局西湖分局刑事侦察大队民警抓获。2016年6月22日，被告人欧某某的家属退还被害人冯某、张某乙、徐某乙、朱某购房款等费用共计497181.4元，上述被害人均出具谅解书，表示因被告人积极退款，均对其表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告单位恒顺昌公司、被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、违法犯罪前科网络查询记录、南昌市第一看守所代押被告人、被告人情况登记表、抓获经过、公司设立登记申请书、验资报告、营业执照等公司证明材料、收据、认购协议书、购房返利协议、商品房买卖合同、新乡市凤泉房产管理所证明、情况说明、新乡市房地产登记中心接收执行法律文书类业务书、协助执行通知书、民事裁定书、房屋销售详表、新乡市房产管理局关于印发《新乡市房管局各办证分支机构计算机联网办公的管理规定》的通知、借款合同书、收入、支出汇总明细表、证人耿某甲、耿某乙、杨某、王某、牛某、耿某丙、张某甲、崔某甲、崔某乙、秦某、徐某甲、李某、韩某、高某的证言、被害人冯某、张某乙、徐某乙、朱某的陈述、收据、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，河南省恒顺昌置业有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；被告人欧某某是被告单位法定代表人，系对上述行为直接负责的主管人员。被告单位河南省恒顺昌置业有限公司、被告人欧某某的行为均构成合同诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩护人提出被告人无罪的辩解理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其辩护意见本院不予采纳。被告人欧某某的辩护人提出被告人认罪态度较好、有悔罪表现、退赔被害人损失取得被害人谅解要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告单位河南省恒顺昌置业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人欧某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  谢呈洁二〇一六年六月三十日书 记 员  张鸿儒
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执861号被执行人：孙建，男，汉族，小学文化。本院在执行被执行人孙建罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙建有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第321号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0981民催字第1号申请人武汉德顺纸业有限公司。法定代表人葛连山，公司总经理。委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案、办理公告，签收法律文书等所有事项。申请人武汉德顺纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票面号码为：4020005125962517（出票日期2015年8月7日，票据到期日2016年2月7日，票面金额人民币10万元整，出票人湖北金昊建筑工程有限公司，收款人湖北中都集团混凝土有限公司孝感一分公司，付款行湖北应城农村商业银行股份有限公司）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉德顺纸业有限公司有权向支付人湖北应城农村商业银行股份有限公司请求支付。案件受理费100元，由申请人武汉德顺纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许小华二〇一六年六月二十二日书记员  张四华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1417号申请执行人龚自义，男。被执行人饶申铸，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1900号原告严某，男，汉族，1977年12月5日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨某某，女，回族，1966年3月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告严某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与其前夫离婚后，2006年与原告相识，后双方依法登记结婚。由于婚前缺乏深刻的了解，双方感情基础薄弱。双方没有共同语言和爱好，无法正常交流和沟通，无法建立幸福的婚姻生活。婚后双方经常因为一些家庭琐事发生矛盾进而争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、夫妻财产依法分割；3、原、被告共同承担诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交婚姻登记记录证明1份。证明双方系合法夫妻关系的事实。被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。经本院审查认为，原告提交的婚姻登记记录证明能够证实双方系合法夫妻关系的事实，对婚姻登记记录证明本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于2006年相识，经过三年相处后于2009年9月7日在灵武市民政局登记结婚。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，向我院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。如双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理共同生活中遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  汤涛二〇一六年六月十三日书 记 员  陈雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2074号原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。被告：黄道兰，女，1965年7月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告黄道兰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  代芬高二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执885号申请执行人北京佳和运物流有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼一层104室。法定代表人柳青，经理。被执行人北京鸿景轩物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号三层3922号。法定代表人王翠香，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第03535号民事判决书，向被执行人北京鸿景轩物流有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京鸿景轩物流有限公司未按规定时间履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鸿景轩物流有限公司的银行存款人民币三万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日���，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。二、冻结、划拨被执行人北京鸿景轩物流有限公司应当负担的诉讼费、公告费合计人民币一千一百一十元，申请执行费人民币三百五十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京鸿景轩物流有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一六年六月十六日书 记 员  张晓丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2804号原告苏州润克斯润滑材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村华阳路。法定代表人杜寅甫，总经理。委托代理人杜雪丰，该公司员工。被告苏州卓逸自动化设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄民营工业区。法定代表人陆海军。原告苏州润克斯润滑材料有限公司与被告苏州卓逸自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏州润克斯润滑材料有限公司的委托代理人杜雪丰到庭参加诉讼，被告苏州卓逸自动化设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州润克斯润滑材料有限公司诉称，原被告双方于2014年发生业务，原告向被告出售专业润滑油产品。2014年8月之前的价款已经结清，2014年8月至今共发生了19400元，被告支付了14700元，尚欠4700元至今未付。故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款人民币4700元；本案诉讼费由被告承担。被告苏州卓逸自动化设备有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月开始，原告作为销货单位，被告作为购货单位，原告向被告开具了增值税发票八份，金额共计人民币19400元，该八份发票被告均进行了抵扣认证。以上事实，由原、被告企业信息、增值税发票及当事人陈述为证，本院对此予以确认。审理中，原告提供送货单八份，用以证明原告向被告交付了货物，与八份发票相对应，送货单均由被告的工作人员进行了签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告向原告开具的八份增值税发票均由被告进行了抵扣认证，应当认为对于上述发票进行了认可，现结合送货单，可以认定被告结欠原告价款。原告自认被告支付了部分价款，现尚欠4700元至今未付，被告应支付该款。被告苏州卓逸自动化设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州卓逸自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州润克斯润滑材料有限公司价款人民币4700元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州卓逸自动化设备有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）本判决为终审判决。代理审判员  黄坚二〇一六年六月三十日书 记 员  罗蕾
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2756号原告王新良，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李信江、李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告莱州市鑫盛机械有限公司。负责人王正欣职务总经理。原告王新良与被告莱州市鑫盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新良的委托代理人李学伟到庭参加了诉讼，被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系业务关系，被告于2015年6月20日找到我以企业急需资金周转为由向我借人民币100000元，并约定年息百分之八，不到一年按百分之四计算，并出具收据一张，后原告多次找被告索要借款，被告均无理拒付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息8000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告王新良主张被告莱州市鑫盛机械有限公司向其借款100000元，审理中，原告提交了收款收据一张，该收款收据载明了客户名称王新良，项目为借款，金额100000元，大写壹拾万元，备注注明年息8%，不到一年按年息4%。加盖了被告单位公章、法定代表人王正欣章，并由填票人刘海宁签字，收款人王正欣签字。借款到期后，被告没有还款，原告诉至本院。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，被告莱州市鑫盛机械有限公司向原告王新良借款100000元，没有偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息没有超出双方的约定及法律规定，对此本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莱州市鑫盛机械有限公司偿还原告王新良借款100000元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州市鑫盛机械有限公司偿还原告王新良本金的同时，偿还原告借款利息8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费420元，共计2720元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王春刚二〇一六年六月二十八日书记员  原 菁
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初232号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人郑某，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日22时许，被告人郑某与刘某等人到迁安市亨利KTV唱歌，酒后因琐事用啤酒瓶将653包间内的茶几、话筒等物品砸坏，随后歌厅经理报警，迁安市公安局城关公安分局民警张某乙等人出警，被告人郑某与刘某、高某、马某拒不配合民警执行公务，并辱骂出警人员，被告人郑某用啤酒瓶将张某乙腿部打伤。期间，民警在将被告人郑某等人带离过程中，被告人郑某又将出警的辅警张某甲、周某、裴某等人抓伤。后被告人郑某等人被赶来支援的民警强制带离现场。本案民事部分已自行和解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人郑某的供述，证人张某乙、刘某、高某、马某、王某甲、赵某、李某、韩某、周某、裴某、张某甲、王某乙的证言，亨利KTV视频录像光盘及出警记录视频资料，谅解书及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一六年六月六日书记员  王金全
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1119号原告徐海东。被告董万章。原告徐海东诉被告董万章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告董万章以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具了借条，约定借款期限2年，被告以其大型打包机作为抵押，逾期还款1个月以内每日收取违约金100元，逾期超过1个月，原告有权处置抵押物。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及违约金3000元，并支付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告董万章���达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐海东的起诉。本案减半预交案件受理费692元，退还原告徐海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  康逢军二〇一六年六月十二日书记员  肖生鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初584号原告邱某甲。委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般代理。被告陈某。委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师，一般代理。原告邱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人杨金芸、被告陈某及其委托代理人余富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邱某乙。婚前，原被告相识后一周便同居生活，双方缺乏必要的沟通和感情基础；婚后，被告不太愿意随同原告在农村生活并为此经常与原告发生争吵。被告自2013年春节离开后至今未回过原告家中。近来，原、被告均同意协议离婚，但后因其他原因未果。原告认为，双方现在夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚，双方所生儿子邱某乙归原告抚养，被告承担相应抚养费，诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，我不同意离婚，我患有精神分裂症，现在没有工作和生活能力，原告应一次性支付我生活费、治疗费6万元。经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，不久后双方开始同居生活；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子邱某乙，现在上顿渡镇快乐宝贝幼儿园读大班，由原告母亲带养。婚初，原、被告双方感情尚可。被告怀孕后，双方经常因生活琐事发生争吵。2013年3月9日，被告发现自己精神异常，经抚州市第三医院诊断被告患有精神分裂症，之后一直在抚州市第三医院门诊进行治疗。2013年8月6日，被告办理××人证，注明被告为精神××人。被告患病至今一直在娘家居住。以上事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证，被告提交的××证、抚州市第三医院疾病证明书、病历等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一子，双方有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。被告现患有精神分裂症，仍处于治疗恢复阶段，原告更应尽到夫妻之间的扶助义务，照顾好被告的心理及生活，避免离婚对被告带来的精神打击。若原告在以后的生活中，注重与被告的沟通交流，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄容二〇一六年六月一日书记员  尧波
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1624号原告苏州华园精密板金有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇下塘街6号。法定代表人朱春华,总经理。委托代理人陈诚、耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。被告苏州米亚智能科技有限公司,住所地江苏省苏州市东大街58号4层。法定代表人武刚,总经理。本院在审理原告苏州华园精密板金有限公司诉被告苏州米亚智能科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州华园精密板金有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回对被告苏州米亚智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州华园精密板金有限公司自愿申请撤回对被告苏州米亚智能科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州华园精密板金有限公司撤回对被告苏州米亚智能科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1335元，财产保全费1120元，合计2455元，由原告苏州华园精密板金有限公司承担。审判员  周文明二〇一六年六月十七日书记员  庄婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1732号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告贾林,男，汉族,1976年11月2日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告贾林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年六月十六日书记员  聂 琳