福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6396号原告王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告洪连号，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地福建省晋江市，现住福建省石狮市。被告王丽明，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。共同委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。共同委托代理人廖晓炜，福建侨声律师事务所实习律师。第三人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人庄清山，该公司董事长兼总经理。原告王再兴与被告洪连号、王丽明、第三人福建龙诚纺织实业有限公司（下称“龙诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员庄英材适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王再兴与被告洪连号、王丽明的委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼。第三人龙诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王再兴诉称，被告洪连号于2012年12月25日以其自己开办的公司经营需要资金为由，向原告借款300万元，双方约定按月利率1.5%计付利息，原告将本金300万元转入洪连号指定的洪凯旋银行账户。同时为确认借款事实，被告洪连号提供一份借据给原告。借款后，被告利息偿还至2015年3月24日。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。此后经原告多次催讨，两被告拒不按约偿付借款本息。本案借款人为洪连号，与第三人龙诚公司无关。请求人民法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款3000000元，并支付自2015年4月1日至还款之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告洪连号、王丽明辩称，本案实际出借人是第三人龙诚公司，洪连号系受第三人龙诚公司委托借款，款项是汇入龙诚公司指定的洪凯旋账号，利息也是由龙诚公司支付，借款与洪连号无关，借款时也有向原告披露。退一步说，即使原告称不知情，2015年6月17日，龙诚公司在《泉州晚报》刊登《债权登记公告》，2015年6月23日王再兴已根据上述公告到龙诚公司办理债权申请登记，向龙诚公司主张债权，这也表明原告已经作出选择，因此本案的300万元应由龙诚公司向原告偿还，请求依法驳回原告对洪连号的诉讼请求。洪凯旋是龙诚的员工，在公司的财务账册上也体现有向原告开办的俊兴布行借款300万元，从整个资金的流向看，并不是用于两被告的夫妻生活，或者购置大额资产，不属于夫妻共同债务，王丽明不应承担还款责任。第三人龙诚公司未陈述意见。原告王再兴为证明其主张，向本院提供如下证据：1、王再兴身份证一份，证明原告的基本身份情况。2、借据及借款人洪连号身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息和洪连号向王再兴借款事实。洪连号的身份证是借款时提供并加盖手印。3、银行转账记录，证明王再兴通过自己的银行账号将借款300万元转入洪连号指定的账户的事实。4、洪连号和王丽明的常住人口详细查询结果基本信息，证明洪连号和王丽明的基本身份信息及两者的夫妻关系事实。5、结婚登记审查处理表，证明两被告的婚姻情况。6、华福投资（福建）有限公司、永建（福建）进出口贸易有限公司工商登记信息，证明洪连号、王丽明有开办公司，借款时被告声明款项用于他们开办的公司经营需要。两被告质证认为，证据1-5真实性无异议，证据3实际借款人是龙诚公司，非被告洪连号，被告是受龙诚公司委托向王再兴借款，借款时原告也知悉实际借款人是龙诚公司，所以该笔借款应由龙诚公司承担还款责任。证据6真实性无法确认，与本案无关，不予确认。被告洪连号、王丽明为证明其主张，向本院提供如下证据：1、债权登记公告、龙诚公司债权申报登记表（自然人使用）及借据复印件，证明龙诚公司2015年6月17日在《泉州晚报》公告，通知债权人向龙诚公司申报登记债权，王再兴将本案龙诚公司以洪连号名义向其借款的300万元债权申报登记。2、洪凯旋声明书、龙诚公司声明、记账凭证，证明本案诉争借款实际是龙诚公司借款，款项是龙诚公司借款。3、银行工资支付清单，证明洪凯旋与洪连号均是龙诚公司员工。原告王再兴质证称，被告提供的证据与案件无关。关于债权申报登记表，是当时洪连号叫原告去龙诚公司登记，洪连号说自己有借款给龙诚公司，剩下未还的款项再由他负责偿还，登记的主债务人也是洪连号。本院经审查认为，原告提供证据1-5的真实性，两被告未提出异议，本院依法予以确认。证据6虽未提供原件，但与全国企业信用信息公示系统中查询的结果一致，其真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告提供的证据1有原件可供核对，且与案件具有关联性，可作为本案的证据使用。被告提供证据2中龙诚公司的声明、记账凭证和证据3，因第三人龙诚公司未提出异议，且有原件可供核对，对其真实性本院予以确认。证据2中洪凯旋的声明书在证据种类上属于证人证言，因被告未申请洪凯旋出庭作证，不能作为案件的证据使用。第三人龙诚公司未在举证期限内向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:被告洪连号与王丽明系夫妻关系，于2005年11月16日登记结婚。被告洪连号于2012年12月25日出具借据一份交原告王再兴收执，该借据载明：兹有借款人洪连号向出借人王再兴借款300万元，利息为借款本金1.5%，按月支付；若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）；若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖；上述款项由借款人指令汇入户名：洪凯旋，账号:62×××06，开户行：工商银行，金额：220万元，户名：洪凯旋，账号：62×××13，金额80万元等内容。同日，原告按借条载明的金额和银行账户汇款共计300万元。原告自认被告利息偿还至2015年3月24日。2015年6月17日，龙诚公司在《泉州晚报》上刊登《债权登记公告》，要求各方债权人就与龙诚公司的债权债务向龙诚公司申报登记。原告王再兴于2015年6月23日填写《龙诚公司债权申报登记表（自然人使用）》一份，向龙诚公司申报登记主债务人为洪连号、本金300万元、利息1.5%的债权。诉讼中，龙诚公司于2015年12月30日出具声明书一份，声明洪连号与洪凯旋均受雇于龙诚公司，2012年12月25日洪连号受龙诚公司委托以其个人名义向王再兴借款300万元，借款汇入龙诚公司指定洪凯旋开设的银行账户，实际借款人是龙诚公司，与洪连号个人无关；上述借款300万元的利息是龙诚公司通过洪凯旋或洪连号银行账户汇款支付给王再兴银行账户；王再兴知悉该笔借款实际借款人为龙诚公司；龙诚公司在《泉州晚报》刊登《债权登记公告》，王再兴根据上述公告到龙诚公司办理债权申报登记等内容。被告提供的龙诚公司记账凭证中载明，2012年12月25日有三笔共计300万元的款项贷方会计科目记为“其他应付款”，摘要为“向俊兴借款（300万元）”，对应的原始凭证为编号0052081的收款收据，摘要为“建行220万，农行80万”。石狮市俊兴布行系原告王再兴经营的个体户。华福投资（福建）有限公司登记的股东为王丽明、洪连号，成立日期2009年5月31日，注册资本1000万元。永建（福建）进出口贸易有限公司为洪连号投资的自然人独资有限责任公司，成立日期2013年5月29日，注册资本1000万元。本案审理期间，根据原告王再兴的财产保全申请并责令其提供担保，本院于2015年12月3日作出（2015）狮民初字第6396号民事裁定，冻结被告洪连号、王丽明在金融机构开设银行账户中的存款；查封被告洪连号所有的址在石狮市北环路598号佳豪•城市花园（二期）5号楼1705室的房产；查封登记车主为洪连号的车牌号为闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车和车牌号为闽Ｃ×××××斯柯达牌小型轿车二辆。上述全部财产保全价值以3000000元为限。另根据原告的申请，本院于2016年1月5日作出限制出境决定书，限制被告洪连号、王丽明出境。本院认为，原告王再兴与被告洪连号之间的民间借贷关系，有被告洪连号出具的借据为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据原告提供的银行转账记录，原告已履行支付借款本金的义务。被告洪连号以自己的名义签订借据，借据上的内容也未涉及龙诚公司，洪连号主张借款时有向原告披露实际借款人是龙诚公司，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告提供的龙诚公司记账凭证上的摘要虽载明“向俊兴借款（300万元）”，但记账凭证系会计人员根据原始凭证填制的，其证据效力须结合原始凭证进行判断。该项记录对应的原始凭证仅是龙诚公司单方制作的收款收据，且既未载明款项提供方，也未提供证据证明收款收据的客户联由原告收执，本案借款的收款账户也非龙诚公司账户，被告提供的证据不足以证明其向原告借款系受龙诚公司委托，对被告的该项主张本院不予采信。原告虽向第三人填写债权申报，但其填写的主债务人仍为被告洪连号，被告关于原告填写债权登记应视为已经选择第三人为债务人的主张，依法无据，本院不予采纳，洪连号应向原告履行本案借款合同义务。双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以照准。原告确认被告利息已付至2015年3月24日，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。双方借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告洪连号偿还借款本金300万元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依据充分，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告有共同经营、开办公司，注册资本远超本案借款标的额，原告有理由相信被告洪连号借款是用于夫妻共同生产、经营。被告未能举证证明借款时有向原告披露借款系受龙诚公司委托，或王再兴与洪连号将本案债务明确约定为个人债务，或者能够证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应按被告夫妻共同债务处理，被告关于王丽明不应对本案债务承担共同偿还责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。第三人龙诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十条之规定，判决如下：被告洪连号、王丽明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王再兴借款本金3000000元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34400元，财产保全申请费5000元，由被告洪连号、王丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 志 生审 判 员 蔡 景 艳代理审判员 庄 英 材二〇一六年六月二日书 记 员 斯琴塔娜附注：（一）主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。