重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4681号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告刘文举，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王小琴，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告刘文举、王小琴追偿权纠纷一案。本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邓莉适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告刘文举、王小琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司诉称，2014年7月24日，刘文举与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款320000元（不包含分期手续费）用于购买渝BMN0**奥迪车，原告为被告该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月，原告为被告共代偿136726.56元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高自愿降低为27345.31元。故诉请判令被告偿还原告代垫款136726.56元、违约金27345.31元，合计164071.87元。被告刘文举未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。被告王小琴未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。经审理查明，2013年1月10日，原告环宇公司与中国工商银行股份有限公司渝中支行签订《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》，约定双方合作开展购车专项分期付款业务，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金专户并在协议生效之日起3个工作日内存入不低于300万元的资金作为保证金，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，渝中支行可直接从保证金帐户扣收；合同有效期均至2015年12月31日。2014年7月14日，原告与被告刘文举签订《汽车贷款服务暨担保合同》。约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》合同编号为201400216003118；同时被告将所购车辆抵押给贷款银行作为还款担保物；担保范围为被告贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至被告还款最后一期届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金等。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。2014年7月24日，被告刘文举与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》合同编号201400216003118。约定被告向该行申请购车专项分期付款透支业务以支付其购买的渝BMN0**奥迪车剩余车款，透支金额为320000元；分期付款手续费率15%计48000元，上述款项被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额10265元，以后每期还款金额为10221元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商帐户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，同日，被告王小琴以共同偿债人的名义向渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告刘文举与渝中支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并承诺其在该项下的责任属于债务的加入而非保证担保。合同履行中，2014年7月25日，渝中支行按约定将透支的320000元通过被告刘文举帐户转入原告名下，被告刘文举从2014年7月至2015年5月向渝中支行偿还分期付款透支金额本金和手续费11期共计112475元，从2015年6月起因被告未再履行还款义务，渝中支行分别在2015年6月29日至2016年3月31日，从原告保证金帐户中分十次扣划代垫款136726.56元。另查明，被告刘文举与被告王小琴于1993年12月27日登记结婚。庭审中，原告明确诉请的违约金从2016年3月31日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至还清之日止。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、被告刘文举账户明细、《担保代偿确认书》、《结婚证》等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告刘文举在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告刘文举未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还借款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿代垫款136726.56元，本院对原告要求被告支付代垫款136726.56元的诉请予以支持。另被告未按期返还借款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。因原、被告双方在合同中约定有“被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金”，现原告要求被告支付从2016年3月31日起以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至还清之日止的违约金，符合相关法律规定，又未超出合同约定标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告王小琴与被告刘文举系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王小琴共同承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文举、王小琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款136726.56元；二、被告刘文举、王小琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金（以136726.56元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，由被告刘文举、王小琴负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 莉二〇一六年六月八日书记员 韩丹丹