广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3071号原告佛山市盛景轩酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛山。法定代表人何豫锋，经理。委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托代理人李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告黄康扶，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××4314，系黄惠芳的父亲。被告林结梅，女，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××432X，系黄惠芳的母亲。被告张某。法定代理人张运胜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县。上述被告的共同委托代理人王丽玉，广东港宏律师事务所律师。原告佛山市盛景轩酒店有限公司诉被告黄康扶、林结梅、张某劳动争议一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2016年5月24日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：黄康扶、林结梅、张某（申请人）申请劳动仲裁，请求裁决佛山市盛景轩酒店有限公司（被申请人）支付：（1）丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共80987.5元；（2）医疗费6128.9元；（3）交通费4228.4元；（4）住宿费56100元；（5）家属误工费29288.63元；（6）黄惠芳6月和7月的工资9126.81元；（7）黄惠芳2015年1月至2015年7月未签订劳动合同的双倍工资36122.64元。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决：（一）被申请人佛山市盛景轩酒店有限公司向申请人支付丧葬补助费13919.76元、供养直系亲属一次性救济金27839.52元、一次性抚恤金27839.52元；（二）被申请人向申请人支付黄惠芳的工资2484.19元、未订立书面劳动的二倍工资差额10034.19元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。3、诉讼请求：原告于2016年3月30日收到裁决书后，于2016年4月8日向本院起诉，请求判决：（一）撤销佛山市禅城区劳动人事争议调解仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字[2016]第209号仲裁裁决书的裁决；（二）原告向被告支付丧葬补助费13919.76元、一次性抚恤金27839.52元；（三）原告向被告支付黄惠芳工资1363.87元；（四）原告无需向被告支付供养直系亲属一次性救济金、无需向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额；（五）由被告承担本案的诉讼费用。4、原告与黄惠芳曾存在劳动关系，黄惠芳于2015年7月21日因发生交通事故受伤死亡。5、原告没有为黄惠芳缴纳在职期间的社会保险费。6、黄康扶是黄惠芳的父亲，林结梅是黄惠芳的母亲，张某是黄惠芳的女儿。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件1份。2、佛禅劳人仲案非终字【2016】第209号仲裁裁决书及邮寄送达材料。3、员工入职申请表（日期2015年6月23日），协议书（黄惠芳签名）。4、盛景轩休闲会所考勤表（2015年6月23日至2015年7月20日）。5、居民死亡医学证明（推断）书（黄惠芳、死亡日期2015年7月21日）。6、佛禅人社不认工【2015】2196号工伤认定决定书。7、盛景轩6月工资表（足浴部）、技师提成明细表、黄惠芳工作时间系统自动生成表。8、中奥物业收款收据（2015年4月14日）、租赁协议书、收款收据（2015年2月12日）。9、消防安装工程合同、供货合同、收据（2015年4月3日）、广东省安全技术防范系统竣工验收申请表、收据（2015年4月18日）、佛山盛景轩硬件参考方案。10、核定领购发票记录、机构信用代码证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。11、开业视频光盘。12、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第998号民事判决书。被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4有异议；对证据5、6无异议；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议；对证据8有异议；对证据9中广东省安全技术防范系统竣工验收申请表的真实性无异议，对其他证据有异议；对证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据11有异议；对证据12认为与本案无关。被告提交了如下证据：1、被告身份证复印证、张运胜身份证复印件。2、公证书。3、出生医学证明（张某）。4、自愿离婚协议书（黄惠芳、张运胜）。5、居民死亡医学证明（推断）书。6、火化证。7、道路交通事故尸表检验报告（2015-154）8、东海国际业主出入卡（1503）。9、中国邮政储蓄银行卡，银行流水（黄惠芳、开卡时间是2015年1月19日）。10、道路交通事故认定书及续页。11、道路交通事故认定复核结论。12、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据，××重（危）通知单，病历内容，佛山市中医院检验报告单，佛山市中医院CT影像检查诊断报告，佛山市中医院就诊指引单与明细清单。13、离婚证（黄惠芳、张运胜）。14、广州市、深圳市、江门市中级人民法院的民事判决书各1份。原告认为，对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8真实性无异议；对证据9真实性无异议，对证明内容有异议；对证据10、11无异议；对证据12真实性无异议，对证明内容有异议；对证据13、14认为与本案无关。本院调查的证据：1、依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁审理期间的庭审笔录。原、被告对证据1的真实性无异议。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、原告是否需向被告支付供养直系亲属一次性救济金27839.52元？原告认为，《中华人民共和国社会保险法》的效力高于《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，故应适用《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，即非因工死亡的员工，其遗属只可以领取丧葬补助费、抚恤金。原告提供了证据6、7、13证明。被告认为，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》与《中华人民共和国社会保险法》并无冲突，原告是广东省境内企业，应适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》。另外，原告应支付黄惠芳的医疗费用6128.9元。被告提供了证据2至14证明。本院经审查后认为，被告在仲裁裁决后并没有在规定期间内向法院起诉，按规定应视为服从裁决。因此，对被告在答辩中提出支付黄惠芳医疗费用的争议，在本案中不应审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告对仲裁裁决不服可以在规定期间内向法院起诉，但原告要求撤销仲裁裁决没有依据。另外，原告虽提出起诉，但其请求判决向被告支付丧葬补助费13919.76元、一次性抚恤金27839.52元，与仲裁裁决确定原告承担支付丧葬补助费、一次性抚恤金的项目、金额一致，应视为原告同意仲裁机构对丧葬补助费、一次性抚恤金责任的裁决。因被告在仲裁裁决后也没有起诉，因此，原告应向被告支付丧葬补助费13919.76元、一次性抚恤金27839.52元。关于原告是否需向被告支付供养直系亲属一次性救济金。广东省劳动厅于1997年4月28日发布的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定：职工（含离退休人员）××或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。但第十三条还规定：“本规定自发文之日起实施。今后国家有新规定，按国家新规定执行”。而《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日起施行。该法第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，××或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付”。据此，原根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》发放的供养直系亲属一次性救济金一项，《中华人民共和国社会保险法》没有规定需要发放。也即《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》与《中华人民共和国社会保险法》的相关规定不一致。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第98条，以及《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十三条的规定，本案应执行《中华人民共和国社会保险法》的规定。因此，原告主张无需向被告支付供养直系亲属一次性救济金请求的理由成立。黄惠芳在劳动关系存续期间非因工死亡是本案原、被告双方确认的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，被告享受社会保险待遇。原告没有为黄惠芳缴纳在职期间的社会保险费，则应当依照法律、法规规定的条件、标准向被告支付社会保险待遇。而《中华人民共和国社会保险法》第十七条是非因工死亡员工遗属可享受待遇项目等的法律规定，在本案中应当执行。被告称《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定是为维护参保人员享受待遇而制定，应适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的规定，与《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定不符，也不符合《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十三条的规定。因此，被告的主张依据不足，本院不予支持。2、原告应向被告支付黄惠芳的工资？以及原告是否需向被告支付未与黄惠芳订立书面劳动合同的二倍工资差额？原告认为，黄惠芳是在2015年6月23日入职原告处工作的，黄惠芳工作的时间是2015年6月23日至2015年7月20日，原告只需支付工资1363.87元（1510/31×28）。而且黄惠芳工作未满一个月，原告也无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资。原告提供了证据4至12证明。被告认为，黄惠芳是在2015年1月入职原告处工作，2015年7月21日凌晨因交通事故死亡。原告没有与黄惠芳签订劳动合同。原告与被告磋商赔偿持续半年之久，原告从未出示员工入职申请表。其员工入职申请表、考勤表等并不真实。被告提供了证据2至14证明。本院经审查后认为，（一）原告应向被告支付黄惠芳的工资。原告提供的盛景轩6月工资表（足浴部）、技师提成明细表、黄惠芳工作时间系统自动生成表反映，黄惠芳在2015年6月25日至30日计薪总钟数为14、提成576元，6月的应发工资为576元；2015年6月25日至7月20日计薪总钟数为70。因被告在诉讼中对上述证据的真实性无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，对上述证据的证明力，本院予以确认。按上述证据内容的计算，黄惠芳在2015年6月25日至30日每天工资96元（576元/6）、每个钟的收入为41.14元（576/14）。按黄惠芳从2015年7月1日至20日的钟数56（70-14），原告应计发工资2303.84元（41.14元×56）。另外，原告称黄惠芳工作的时间是2015年6月23日开始的，但原告提交的证据反映并没有计发2015年6月23日、24日的工资，加上2天的工资192元（96元×2）。即使黄惠芳工作的时间是2015年6月23日至2015年7月20日的主张成立，原告也应支付工资2495.84元（2303.84元+192元），也高于仲裁裁决的2484.19元。因此，原告只需支付工资1363.87元的主张不成立。（二）原告是否需向被告支付未与黄惠芳订立书面劳动合同的二倍工资差额。对于黄惠芳在2015年6月23日入职的主张，原告提供了《员工入职申请表》、《协议书》的原件。《员工入职申请表》记载了申请人按表格项目要求填写的内容，其中“申请职位”填写“技师”、“填表日期”填写2015年6月23日、“姓名”项上有黄惠芳签名，另外性别、年龄、身高等个人信息项目、工作简历、家庭情况、担保人等均有填写内容。《协议书》最后的“员工签名”处有黄惠芳签名。但被告否认上述证据是由黄惠芳填写签名。关于双方的争议，黄惠芳虽已因交通事故死亡，但在本案中原告提供的盛景轩6月工资表（足浴部）、技师提成明细表、黄惠芳工作时间系统自动生成表反映原告计发黄惠芳2015年6月工资期间为2015年6月25日至30日的工资，结合黄惠芳在6月工资表上签名、捺印的情形，可证明双方在当时是确认6月工资表的工资计算的事实。因此，2015年6月工资计发期间可证明原告关于黄惠芳在2015年6月23日入职的主张，并佐证《员工入职申请表》的真实性。因原告已提供了《员工入职申请表》原件核对，并提供了其他证据证明其主张、佐证《员工入职申请表》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，被告应对其提出异议、以及入职时间的主张承担举证责任。被告称黄惠芳是在2015年1月入职，被告提供了黄惠芳开卡时间为2015年1月19日的中国邮政储蓄银行卡、银行流水，以及黄惠芳生前宿舍的业主出入卡（东海国际1503）。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，以开卡时间认定被告的主张成立没有依据。另外，原告提供的包括东海国际1503的租赁协议书、支付租金的收据原件，反映租赁期限是从2015年3月起的。被告虽对租赁协议书等有异议，但未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，应确认租赁协议书的证明力。按约定的租赁期限，被告称黄惠芳是在2015年1月入职、入住宿舍的主张，证据不足。诉讼中，经法院释明，双方均没有在指定的期间内对《员工入职申请表》、《协议书》提出笔迹鉴定申请。根据上述理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十条第（一）项的规定，被告应承担举证不能的责任，对《员工入职申请表》的证明力，本院予以确认。因此，原告称黄惠芳在2015年6月23日入职的主张成立。因黄惠芳在2015年6月23日入职至2015年7月21日并未足一个月，被告要求原告支付未与黄惠芳订立书面劳动合同的二倍工资差额，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告关于不支付工资差额的请求理由成立。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第98条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、原告佛山市盛景轩酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄康扶、林结梅、张某支付丧葬补助费13919.76元、一次性抚恤金27839.52元；2、原告佛山市盛景轩酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄康扶、林结梅、张某支付黄惠芳的工资2484.19元；3、原告佛山市盛景轩酒店有限公司无需向被告黄康扶、林结梅、张某支付供养直系亲属一次性救济金27839.52元；四、原告佛山市盛景轩酒店有限公司无需向被告黄康扶、林结梅、张某支付未订立书面劳动的二倍工资差额10034.19元；五、驳回原告佛山市盛景轩酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一六年六月三十日书记员  邹洁婷