山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任循征，男，1982年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原审被告：徐峰，男，1970年4月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人任循征、原审被告徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被抚养人生活费、误工费、护理费金额。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、被扶养人生活费重复计算。被上诉人主张母亲姜丕华及儿子任柏辰的被抚养人生活费，被抚养人生活费金额计算错误，重复计算，被抚养人生活费每年的金额不应当超过2673.1元(26731元*10%)，因此重复计算的被抚养人生活费应当予以扣除。二、误工费赔偿金额过高，与实际不符。被上诉人提供的误工证明为姚政伟个人出具的证明，证明原告从事交通货物运输业，该证据证明力度过低，不足以支持被上诉人从事交通运输业的事实，被上诉人误工费应当按照城镇标准予以赔付。三、护理费不认可。上诉人主张护理人请假60天照顾被上诉人，该行为于理不符。被上诉人本可以由其妻子护理，却主张其伤后由表哥护理，表哥工资标准较高，上诉人不予认可。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失253726.34元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，任循征变更诉讼请求：要求二被告赔偿其交通事故经济损失共计250246.34元。一审法院认定事实：2019年7月30日17时50分许，被告徐峰驾驶鲁Ｙ×××**号出租车由西向东行至烟台市牟平区金埠大街212号石药集团公司门前处左转弯调头时，与顺向行驶的原告任循征骑行的二轮摩托车相撞，致原告及乘坐其车辆的姜丕华受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告徐峰负事故主要责任，原告任循征负事故次要责任，姜丕华不负事故责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书真实性均没有异议。被告徐峰驾驶的鲁Ｙ×××**号出租车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，其中住院期间2人护理，余1人护理，营养期限90日。诉讼过程中，经被告人保烟台分公司申请，双方同意由一审法院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限150日，护理期限为伤后1人护理90日，营养期限90日。原告主张的经济损失包括：1.医疗费79614.77元，原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗30天，花费医疗费79614.77元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金84658元，至定残之日原告未满60周岁，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算十级伤残为84658元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.误工费38490元，主张误工费按2019年度山东省统计局公布的国有经济同行业道路交通运输业在岗职工年平均工资标准92378元计算5个月为38490元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、雇主姚政伟身份证明及姚政伟出具的证明予以证实；4.护理费14400元，原告伤后由其表哥阎秋林护理，阎秋林系烟台东元渔具有限公司职工，其护理前3个月平均工资为4800元，护理费按每月4800元计算90天为14400元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、单位出具的护理减少收入的证明、工资证明及单位营业执照予以证实；5.住院伙食补助费3000元，按每天100元计算30天为3000元；6.营养费4500元，按每天50元计算90天为4500元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；7.交通费600元；8.被扶养人生活费69501元，原告被扶养人包括其母亲姜丕华及儿子任柏辰，主张姜丕华的被扶养人生活费按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算19年为50789元，任柏辰的被扶养人生活费按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算14年为18712元，提交了村委会出具的亲属关系证明、死亡注销证明及出生医学证明予以证实；9.病历复印费61元，提交了复印费发票予以证实；10.司法鉴定费2080元，提交了鉴定费发票予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，主张扣除相应的非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实；对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，认可残疾赔偿金的计算标准；对原告提交的误工费证据真实性无异议，不认可按同行业标准计算误工费，同意按城镇居民标准计算误工费；对原告提交的护理费证据不予认可，认为系单位手写出具的，真实性无法确认，原告主张的护理费过高，不予认可；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天50元计算，原告亦同意；对原告主张的营养费标准无异议；对原告主张的交通费认可300元，原告亦同意；对原告主张的被扶养人生活费有异议，认为原告计算年限有误，姜丕华的被扶养人生活费应提交丧失劳动能力的证明，且两个被扶养人前十三年属于重复计算；对原告提交的司法鉴定费及病历复印费发票真实性无异议，认为该费用不应由其承担。原告称其驾驶的车辆在本次事故中受损，要求另案主张。原告称其已与本案另一名伤者姜丕华（原告母亲）协商一致，交强险医疗费限额10000元中8000元由原告主张，交强险死亡伤残限额110000元中80000元由原告主张。一审法院认为，被告徐峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告对事故认定书均无异议，一审法院对事故认定书予以确认，被告徐峰负事故主要责任，原告任循征负事故次要责任，姜丕华不负事故责任。原告主张被告徐峰承担70%的赔偿责任，依据双方车辆性质及在本次事故中的过错程度，其主张符合法律规定，一审法院予以确认。被告徐峰驾驶的鲁Ｙ×××**号出租车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告人保烟台分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性无异议，一审法院予以确认，其主张扣除相应的非医保用药费用，未提交充分的证据予以证实，故一审法院对其主张不予支持。被告人保烟台分公司对一审法院依法委托的烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见没有异议，一审法院予以确认。依据原告提交的误工费证据，能够证实其所从事的职业及收入情况，结合庭审查明的事实，原告因本次交通事故造成十级伤残，无法继续从事原职业，导致其实际收入减少，原告主张按同行业标准计算误工费符合法律规定，一审法院予以支持，依据原告提交的证据，原告系受雇于雇主从事道路运输业，并非道路运输业的在岗职工，故原告主张的误工费应按山东省统计局公布的国有经济同行业道路运输业从业人员平均工资标准90940元计算150天为37372.60元。原告提交的护理费证据符合法律规定的证据形式，能够证实护理人员的收入情况，一审法院对原告主张的护理费予以支持。被告人保烟台分公司认可原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算，原告亦同意，一审法院予以确认，住院伙食补助费应为1500元。被告人保烟台分公司认可原告交通费300元，原告亦同意，一审法院予以确认。本次事故中原告母亲姜丕华伤情构成十级伤残，且至原告定残之日即2020年3月30日，姜丕华已年满62周岁，应视为其已丧失劳动能力，故姜丕华的被扶养人生活费应按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算18年为48115.80元，至原告定残之日即2020年3月30日原告另一被扶养人即其儿子任柏辰已年满5周岁，故任柏辰的被扶养人生活费应按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算13年为17375.15元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案中原告主张的被扶养人生活费并未超出上述标准，故原告主张的被扶养人生活费总额应为65490.95元，且该费用应与残疾赔偿金作为一个判项。司法鉴定费及病历复印费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告与本次事故中另一名伤者姜丕华已就交强险限额部分如何赔偿达成一致，一审法院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费79614.77元、残疾赔偿金150148.95元、误工费37372.60元、护理费14400元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费300元、病历复印费61元、司法鉴定费2080元，共计289977.32元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿原告88000元，余款201977.32元按责70%即141384.12元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告徐峰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告任循征交通事故经济损失229384.12元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元减半收取2553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被抚养人的生活费是依据被上诉人的伤残等级和被抚养人的年龄及劳动能力计算得出，上诉人主张被抚养人生活费金额过高，但未提供充足证据证明，于法无据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人提供的雇主出具的证明、从业资格证、道路运输证等证明，认定误工费并无不当。护理费是依据护理人员的身份证明及单位出具的护理减少收入的证明、工资证明等计算得出，上诉人主张不予认可，但未提供充足证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月十五日书记员 于嘉源