wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申176号再审申请人（原审被告）：胡晋铭，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景5号楼1至6层101四层415。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。再审申请人胡晋铭因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初66489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡晋铭于2021年4月6日以双方当事人已达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡晋铭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡晋铭撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年四月十二日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执200号之一被执行人：李方林，男，土家族，1983年07月06日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1271.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月六日书记员 向秋禹
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执163号申请执行人周兴红，女，1973年3月7日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人唐冬明，男，1977年1月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人周兴红与被执行人唐冬明民间借贷纠纷一案，被执行人唐冬明应向申请执行人周兴红偿还借款34万元并负担执行费5000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0821执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月六日书记员 袁莉莉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执267号之一申请执行人刘春华，女，汉族，1970年2月2日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人曾宪和，男，汉族，1972年10月21日出生，吉水县人，住吉水县。刘春华申请执行的与被执行人曾宪和民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2021)赣0822执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 训 标审判员 杨 兴 君审判员 刘 春 伟二〇二一年四月六日书记员 欧阳玲莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2782号 原告：靳东，男，汉族，1990年1月28日出生，住石河子市。 被告：冯娟霞，女，汉族，1993年10月20日出生，住石河子市。 被告：郭鹰（冯娟霞之夫）,男，汉族，1990年2月7日出生，住石河子市。 原告靳东与被告冯娟霞、郭鹰财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳东撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年四月七日 书记员  张腾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3260号之一申请执行人：严惠萍，女，1963年4月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：糜云，女，1974年5月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现羁押于江苏省南通市看守所。严惠萍与被告糜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0508民初5448号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告糜云于本判决生效之日起10日内归还原告严惠萍借款21万元，并支付前述款项逾期利息（自2016年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告糜云于本判决生效之日起10日内归还原告严惠萍借款46000元。三、驳回原告严惠萍的其他诉讼请求。案件受理费6038元，由原告严惠萍负担256元，被告糜云负担5782元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严惠萍已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款和保险现金价值。本案依法提取被执行人保险现金价值29572.31元，优先提取本案执行费4325元，余款25247.31元退申请执行人（含本案案件受理费5782元）。本案依法提取被执行人银行存款5506元，退申请执行人。3、2020年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的256000元及相应利息、案件受理费5782元，实际执行到位30753.31元和执行费4325元。上述执行标的减去30753.31元的余额尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月八日书记员  陆静芬
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初45号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人黄志，男，汉族，1987年6月24日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，案发前住沧州市运河区。2020年10月13日，因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2021年2月10日被本院取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕Z24号起诉书指控被告人黄志犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人黄志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄志系沧州市公安局运河分局辅警，因为工作关系认识了陷入传销组织的被害人张某1。2019年12月份，黄志对被害人张某1谎称自己做生意，需要银行卡走账，但是碍于自己的身份不方便，让张某1用张某1的身份证给帮忙办理一张银行卡帮他的公司去倒一下银行流水。但是实际情况是黄志利用张某1的身份信息在捷信公司贷款3万元，而这些钱黄志让张某1取出27000元归自己使用。张某1在被黄志蒙骗的情况下欠下3万元的债务，直到2020年8月份张某1接到了捷信公司的催款电话，张某1才知道自己被骗了。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人黄志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人现金30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议法庭判处被告人黄志有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人黄志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人黄志系沧州市公安局运河分局辅警，因工作关系认识了陷入了传销组织的被害人张某1。2019年12月份，黄志对被害人张某1谎称自己做生意需要银行卡走账，但是自己的身份不方便办理，让张某1帮忙办理一张银行卡。但黄志实则利用张某1的身份信息在捷信公司贷款3万元，并指使张某1取出27000元归自己使用。2020年8月份张某1接到了捷信公司的催款电话，才得知自己被骗。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄志的供述，被害人张某1的陈述，证人杨某、黄某、李某、葛某、汪某、罗某、张某2、薛某、曹某、雷某、季某的证言，辨认笔录，张某1在捷信公司的贷款手续，被害人张某1出具的谅解书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，共计30000元，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人黄志亲属赔偿被害人钱款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  霍向辉 人民陪审员  贾金荣 二〇二一年四月十三日 书 记 员  朱风蕊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称邮政银行环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 负责人：张新建，该行负责人。 委托诉讼代理人：乔健，男，汉族，1988年2月16日出生，甘肃省环县人，代理权限为特别代理。 被告：郭治滋，男，汉族，1981年2月13日出生，甘肃省环县人。 被告：李靖梅，女，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省环县人。系郭治滋之妻。 原告邮政银行环县支行与被告郭治滋、李靖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行环县支行委托诉讼代理人乔健到庭参加了诉讼，被告郭治滋、李靖梅经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行环县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭治滋、李靖梅归还原告借款本金34995.31元；二、判令被告郭治滋、李靖梅向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为3088.26元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一、二项为：1.依法判令被告郭治滋、李靖梅归还原告借款本金14985.31元;2.判令被告郭治滋、李靖梅向原告支付自2018年11月25日起至实际还款之日止的逾期利息（按照年利率10.4%计算），截止2021年3月25日开庭之日为4586.45元。事实与理由：2018年11月15日，被告郭治滋、李靖梅以购买羊及饲料为由向原告申请贷款，经原告审批与核准，签订了《借款合同》，双方约定：原告提供借款50000元，借期为12个月，从2018年11月15日至2019年11月15日，借款利息为年利率8%，逾期利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。 郭治滋、李靖梅未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当庭认证，原告提交的证据合法有效，对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院经审理确认事实如下：被告郭治滋、李靖梅系夫妻关系。2018年11月15日，被告郭治滋、李靖梅以购买羊及饲料为由向原告申请贷款，经原告审批与核准，原告邮政银行环县支行与被告郭治滋、李靖梅签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：原告提供借款50000元，借期为12个月，从2018年11月15日至2019年11月15日，借款利息为年利率8%，逾期利率为10.4%，合同约定还款方式为按周期付息，到期一次性还本。 合同签订后，原告依约向被告郭治滋、李靖梅发放借款50000元，借贷关系形成后，被告仅清偿原告部分贷款及利息。下剩借款本金14985.31元及逾期利息至今未还。 本院认为，被告郭治滋与原告自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告郭治滋发放借款，被告郭治滋应依约归还借款本息。被告郭治滋在借款到期后未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担即系履行的责任，故原告要求被告郭治滋归还借款本金并支付利息的请求于法有据，应予支持。被告李靖梅作为郭治滋的配偶，其对郭治滋与原告达成借款合同的过程清楚明了，并在合同中签名按印，二人为共同借款人，故该笔借款应为夫妻共同债务，由被告郭治滋和李靖梅共同归还。 被告郭治滋、李靖梅仅清偿了部分贷款及利息，因此，应当按年利率10.4%支付原告自2019年11月16日起计算至实际还款之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告郭治滋、李靖梅于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金14985.31元。 二、由被告郭治滋、李靖梅于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行以14985.31元借款本金为基数，按年利率10.4%自2019年11月16日起计算至实际还款之日止的逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由郭治滋、李靖梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 雷 晓 审判员 王 莉 审判员 黄 靖 二〇二一年四月八日 书记员 辛春春
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特33号 申请人：周雪源，男，生于1965年5月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人：程元凤，女，生于1954年3月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年4月8日立案受理经犍为县玉津镇治安纠纷调解委员会主持调解达成调解协议如下： 程元凤于2021年5月10日前偿还周雪源借款本金100,000元及利息20,000元。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周雪源与程元凤于2021年4月8日经犍为县玉津镇治安纠纷调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年四月八日 书记员  魏婕妤
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初818号 原告：任志景，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张建中，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告任志景与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告任志景于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任志景撤诉。 案件受理费减半收取639元，由原告任志景负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年四月七日 书记员  周炳军
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢530号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、吴佩、马兵辉本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、吴佩、马兵辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行义务，本案已全部执行完毕。原（2020）浙0483执3195号案执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2653号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州市工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：黄畅，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人黄畅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄畅名下的银行存款人民币35549.43元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄畅名下的银行存款人民币35549.43元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月六日书记员  罗翠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1498号申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托代理人：赵瑞琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳晟衢开发建设投资有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**/div>法定代表人：李骏，该公司董事长。申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳晟衢开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）辽01民初802号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2020）辽民终845号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳晟衢开发建设投资有限公司达成和解协议。本院经审查认为，申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳晟衢开发建设投资有限公司达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年四月十二日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2014号原告：常州市工业缝纫机有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥南路2号。法定代表人：陆剑峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。原告常州市工业缝纫机有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，原告在2019年3月份在被告处投保了一份团体意外伤害保险，被保险人详见《被保险人及受益人名单》，保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日。原告公司员工李晓琳在2019年12月18日发生工伤事故，双方已经达成调解并已经支付完毕相关赔偿。赔偿完毕后原告根据保险向被告要求赔付保险金，但被告不予承认，拖延支付，故原告诉至本院，请求判令被告支付保险理赔款8500元并承担本案诉讼费用。经审查查明，原告作为投保人，以其员工作为被保险人和受益人在被告处投保了一份团体意外伤害保险，李晓琳在本案的被保险人名单中，且涉案保险中均未对受益人进行指定，保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日。李晓琳在2019年12月18日发生工伤事故，构成工伤十级，原告已经与李晓琳达成调解协议，向其支付保险赔偿款85000元。原告因理赔未果，故诉至本院。本院认为，保险合同纠纷中，仅有被保险人和受益人有权向保险公司要求理赔，投保人若非被保险人或受益人的，无权要求保险公司进行理赔。本案中原告为投保人，被保险人为其员工李晓琳，涉案保险未指定受益人，且保险法也明确规定投保人为与其具有劳动关系的人投标人身类保险时不得指定被保险人以及其近亲属以外的人作为受益人，故本案中仅有李晓琳可向被告主张理赔，原告无权要求被告理赔，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回常州市工业缝纫机有限公司的起诉。案件受理费50元，本院退还常州市工业缝纫机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二一年四月十三日书记员  何锦杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2764号原告：苏州铭顺网络信息技术有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路**1101。负责人：解少林，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌（受苏州铭顺网络信息技术有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：鲍庆迪，男，1962年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告苏州铭顺网络信息技术有限公司无锡分公司与被告鲍庆迪中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告苏州铭顺网络信息技术有限公司无锡分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州铭顺网络信息技术有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州铭顺网络信息技术有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费891.5元（已减半收取），由苏州铭顺网络信息技术有限公司无锡分公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年四月八日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保155号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于解除保全申请人惠东县吉隆万全鞋材店与被申请人黄兴丁买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初5250号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2020）粤1323民初5250号民事裁定书对被申请人黄兴丁名下坐落惠东县吉隆镇XXXXXXXXXXXXX块XXX东XXX号的土地使用权【国土证号：惠东国用（20XX）第XXXXX**】的查封。 二、已解除了本院（2020）粤1323民初5250号民事裁定书对担保人林旭平名下坐落惠东县吉隆镇XXXXXXX区X座X号之X、X号土地使用权【国国土证号：惠东国用（20XX）第XXXX**的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1317号申请执行人：刘彦英，女，1955年9月13日生，居民，住南京市。被执行人：王**果，男，1955年3月24日生，居民，住泗洪县。申请执行人刘彦英与被执行人王**果民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0165号民事裁定书，本院于2021年3月15日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王**果应偿还刘彦英借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月19日查封王**果名下的位于泗洪县车门乡马公村宅基地的不动产，被执行人退休工资另案执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月1日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十三日书记员 李雨妹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢253号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路汇美大厦15层。 被执行人韩小佳，女，汉族，1983年10月10日生，住淄博市周村区。 本院做出的（2019）鲁0303民初843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中双方当事人协商调解，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303民初843号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二一年四月十九日 书记员  刘 璇
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执156号申请执行人：刘永芳，女，1989年2月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘涛涛，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行刘永芳与刘涛涛离婚纠纷一案中，责令被执行人刘涛涛按已经发生法律效力的（2020）赣0321民初756号民事调解书的内容履行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人刘永芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）赣0321执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年四月十六日书记员  施丽芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4109号上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：白洪连，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴某1，男，朝鲜族，住沈阳市浑南区。杨某因与朴某1离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初10779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：一、改判被上诉人每月支付抚养费2000元；二、分割夫妻共同财产；三、判令被上诉人支付上诉人补偿金20000元；四、判令被上诉人支付上诉人损害赔偿金11232元；五、判令被上诉人承担夫妻共同债务1万元整；六、本案诉讼费由被上诉人承担。理由，1、被上诉人应按照每月2000元标准支付抚养费；2、关于分割夫妻共同财产问题于法有据；3、被上诉人补偿上诉人20000元是其应尽的义务；4、被上诉人应当支付上诉人损害赔偿金；5、被上诉人应承担夫妻共同债务10000元。朴某1答辩称，上诉人的上诉请求不成立，我认为判决不公正，我目前没有工作。朴某1在一审法院诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，子女归原告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。原、被告均系再婚，由于原、被告婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄。原、被告经常因一些家庭琐事发生纠纷、争吵，并且被告对原告实施家庭暴力，致原告轻微伤，原告已在公安机关报警。原告认为与被告已无夫妻感情可谈，夫妻感情确已破裂，故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正地予以判决。杨某在一审法院辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养每月2000元，要求分割夫妻共同财产（原告应继承其母亲的财产）；要求原告支付损害赔偿金1万元；要求原告补偿被告多履行家庭义务补偿费2万元。一审法院认定事实：原告朴某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚生一女朴某2（××××年××月××日出生），婚后感情尚可，2018年11月15日原告朴某1因妨害公务罪被判处有期徒刑一年五个月，刑满释放后，在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷和争执。2020年8月23日，双方因家庭生活琐事发生争吵并相互厮打，均受到伤害，原告朴某1在外居住至今，现原告朴某1以夫妻感情确已破裂为由，提出离婚诉讼。一审法院认为，原、被告均系再婚，经历第1次婚姻失败后，再次组成家庭，本应互敬互爱，相互尊重、相互理解，珍惜来之不易的幸福，但双方婚后常因家庭生活琐事口角打架，导致夫妻感情破裂，双方均有过错，原告朴某1起诉离婚，被告杨某亦同意离婚，对该项诉讼请求，予以支持；关于婚生女朴某2的抚养问题，考虑到朴某2现年龄较小，为了更有利于照顾其健康成长，由被告杨某抚养较方便，原告朴某1支付抚养费，按照城镇人均消费支出标准计算，每月1200元；关于被告杨某提出要求分割原告朴某1尚未继承的财产的请求，因继承的财产尚未进行分割，原告朴某1并未取得应继承的财产份额，对该项请求不予支持；被告杨某要求原告朴某1支付损害赔偿金10000元和补偿被告杨某多履行家庭义务补偿费20000元的请求，在双方打架中，均受到伤害被鉴定为轻微伤，原告朴某1服刑期间，被告杨某多付出照顾家庭及子女，是其应尽的义务，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朴某1与被告杨某离婚；二、婚生女朴某2随被告杨某一起生活，原告朴某1每月支付子女抚养费1200元，从2020年12月1日开始给付至朴某2独立生活为止，于每月的5日前给付。案件受理费300元，由原告朴某1承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出改判被上诉人每月支付抚养费2000元的上诉主张，经查，一审法院按照城镇人均消费支出标准认定朴某1每月支付抚养费1200元并无不当；关于上诉人提出分割夫妻共同财产的上诉主张，经查，上诉人在一审法院庭审中提出“要求分割夫妻共同财产（原告应继承其母亲的财产）”，一审法院依据继承财产尚未进行分割、朴某1并未取得应继承的财产份额等事实，对上诉人该项请求不予支持并无不当；关于上诉人提出判令被上诉人支付其损害赔偿金及补偿金的上诉主张，一审法院认为双方在打架中均受到伤害且被鉴定为轻微伤及在朴某1服刑期间杨某多付出照顾家庭及子女是其应尽的义务并对上诉人该项诉讼请求不予支持并无不当；关于上诉人提出判令被上诉人承担夫妻共同债务1万元的上诉主张，经查，上诉人在一审法院审理期间没有提出该项主张，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月六日书记员 万 柳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初815号原告:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:赵晨惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。委托诉讼代理人：邹韵，该公司员工。被告:周士娥，女，1970年10月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告:程龙贵，男，1977年03月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告周士娥、程龙贵合同纠纷一案。原告深圳瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳瀚华小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉霞二〇二一年四月八日书记员  李杉杉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初673号原告：袁旭，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金雨大业新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区新石组团（新妙镇白鹤村二组），统一社会信用代码91500102MA60L54H0N。法定代表人：周洪运，该公司经理。委托诉讼代理人：周榆添，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石慧，女，1995年7月7日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，住重庆市渝北区。本院在审理袁旭与重庆金雨大业新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁旭于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁旭负担。审判员  杨烈辉二〇二一年四月二日书记员  李 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初253号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人鲁军，男，1990年9月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中学历，无固定职业，住咸安区。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2021年4月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人鲁军犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月29日凌晨0时许，被告人鲁军酒后驾驶牌号为LE5022的福特牌小轿车行驶至永安大道双峰路口等红绿灯时在车上睡着了。民警接群众报警后赶至现场，发现其身上有酒气，经呼气式酒精测试仪检测显示血液中乙醇含量为125mg/100ml。后经抽血检测，被告人鲁军血液中乙醇含量为181.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁军认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人鲁军的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人鲁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人鲁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人鲁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人鲁军在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初444号原告：韩裕胜，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：秭归博仁建筑劳务有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6-29-113号，统一社会信用代码：91420527MA49F4XL7P。法定代表人：柳林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告韩裕胜诉被告秭归博仁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩裕胜撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由韩裕胜负担。审判员  谭家贵二〇二一年四月十五日书记员  郑之义
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初912号原告：孙洪杰，男，1965年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市恒基沃祺资产管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街博爱道27号。法定代表人：康玉明，总经理。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。原告孙洪杰与被告天津市恒基沃祺资产管理有限公司（以下简称恒基沃祺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告孙洪杰向本院提出诉讼请求：1.被告补缴从2015年6月11日至2017年9月30日的五险赔偿金35779.2元。个人应缴纳部分为9839.2元；2.全部滞纳金由被告承担；3.起诉费由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月1日在天津市规划展览馆从事10千伏变电站运行工作,至2017年9月30日被告未给上缴社会保险。这期间的社会保险、原告承担的部分由原告承担,被告应承担的部分,由被告承担，按照国家规定执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的纠纷属于劳动争议纠纷。本案中，原告主张被告在2015年6月11日至2017年9月30日未为其缴纳社会保险，应当向社会保险机构或劳动保障行政部门申请解决，且现原告未达到法定退休年龄，故原告要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙洪杰的起诉。案件受理费5元，退还原告孙洪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二一年四月七日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1094号之一 申请执行人：张秀春，男，1969年02月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：解磊，男，1984年9月08日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张秀春与被执行人解磊借款合同纠纷一案中，被执行人解磊偿还借款一万元，余下欠款与申请执行人张秀春达成执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执1094号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 此页无正文 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年四月六日 书记员 赵 淼
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1177号原告：张某1（曾用名张某2），女，2004年10月26日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：吴敬华（原告母亲），女，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：东港市大东区龙庭水汇洗浴中心，经营场所东港市大东区滨河路27号7-14号门市。经营者：林萍，女，1967年11月2日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。原告张某1与被告东港市大东区龙庭水汇洗浴中心（以下简称龙庭水汇）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某1法定代理人吴敬华及其委托诉讼代理人张炜、被告龙庭水汇委托诉讼代理人高晓东到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用172523.3元。其中医疗费1923.3元、交通费600元、家庭误工20000元、精神损害赔偿150000元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日上午，原告（未满十八周岁）在被告洗浴中心306房间内被王世涛、单思博（均未满十八周岁）强奸。事发后，致使原告精神失常、辍学在家。家长为了看护孩子、求医问药，已花去医疗费1923.3元、交通费600元；原告父母原本每天做小买卖300来元收入基本没有了，看护孩子已损失20000余元；家里拿不出给孩子治疗精神疾病的费用。孩子出事亲朋乡邻都知情，家人精神上痛苦而无奈。原告认为，经营者必须要保护好消费者的人身安全，尤其是对未成年人更应该加强保护。由于被告违反法律法规与行业管理规定，在没有身份证件可提供的情况下违规给未成年人开房休息，给了犯罪分子以可趁之机，被告应承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告辩称，1、根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复明确规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案原告在收到王世博和单思博犯罪行为侵害后已经向东港市人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求包含精神抚慰金，且判决认定精神抚慰金请求不属于审判范围，现原告在庭审后再次起诉要求支付精神抚慰金同样不应受理。2、被告不存在违反安全保障义务的情形。3、根据民法典第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。若认定违反了安全保障义务，承担相应的精神补充责任，则被告需追偿，意味着王世涛和单思博承担刑事责任后，仍需承担受害者的精神损失，这与现行法律规定相悖。4、对于原告所主张的其他各项损失是没有任何事实依据的。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月30日上午，原告（未满十八周岁）在被告处被案外人王世涛、单思博(均未满十八周岁)强奸。本院于2020年10月19日作出（2020）辽0681刑初241号刑事附带民事判决书，其中“关于民事赔偿部分，第一，附带民事诉讼原告人提交的丹东市第三医院、东港精神病医院医疗费收据与挂号单、鉴定费收据及与到上列医院就诊时间吻合的部分交通费票据、2019年8月30日东港市中心医院医疗费收据，本院予以认定，均可视为因心理治疗支出的费用，应包含在被告人单思博已赔付的5000元心理治疗费当中。因该赔付义务已履行，附带民事诉讼原告人再次主张赔偿没有事实依据；其余票据费用的发生无法认定与本案二被告人的犯罪行为存在因果关系。第二，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；被害人系未成年人，系在校学生，因本案产生的损失不包括误工费。因此，附带民事诉讼原告人的赔偿请求本院不予支持”。并判决：一、被告人王世涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；二、被告人单思博犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、本院（2020）辽0681刑初241号刑事附带民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。有第三人侵害，因第三人的侵害行为产生损害，安全保障义务主体未尽安全保障义务所应承担的责任即为补充责任。补充责任系对直接责任人的补充，在有侵害人的情况下应由侵害人承担侵害责任，侵害人无法确定或者没有能力承担赔偿责任的，才由安全保障义务主体承担侵权责任。如侵权人已全部承担侵权责任，则安全保障义务主体不再承担相应的补充责任。本案被告应当承担未尽安全保障义务的补充赔偿责任（故此本案诉讼费由被告承担），但原告被强奸，并非被告直接行为引起，而是由于侵害人王世涛、单思博的犯罪行为所致，直接侵害人可以确定，应由侵害人承担侵权责任，且刑事部分已对侵害人王世涛、单思博作出刑事处罚，本案原告已在刑事中提起医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金请求，本院亦作出（2020）辽0681刑初241号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告在本案中再次重复请求，有悖于被告承担的补充责任，故原告的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1880元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年四月六日书记员  唐晓飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初584号之一申请人：中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道89号。法定代表人：张波，经理。被申请人:德州市德城区德泰扒鸡超市，住所地：德州市德城区东风路50号。经营者：殷玉华，经理。被申请人：殷玉华，女，1967年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。申请人中国邮政集团有限公司德州市分公司与被申请人德州市德城区德泰扒鸡超市、殷玉华房屋租赁合同纠纷一案，中国邮政集团有限公司德州市分公司申请冻结被申请人德州市德城区德泰扒鸡超市、殷玉华名下的银行存款30000元，并提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：66709128020200000225担保。本院于2021年1月25日作出（2020）鲁1402民初584号民事裁定书，冻结被申请人德州市德城区德泰扒鸡超市、殷玉华名下的上述银行存款。2021年4月13日，中国邮政集团有限公司德州市分公司申请解除对被申请人德州市德城区德泰扒鸡超市、殷玉华名下的上述银行存款的冻结。本院经审查认为，中国邮政集团有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人德州市德城区德泰扒鸡超市、殷玉华名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二一年四月十五日法官助理杨家勇书记员李红娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2253号上诉人（原审被告）：侯忠欢，男，1984年9月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州市武进区湟里正中摩配店，住所地常州市武进区湟里镇村西村。经营者：查正忠。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史政荣，男，1956年7月29日生，汉族，住溧阳市。原审被告：薛峰，男，1976年10月10日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：庄志锋，男，1980年9月23日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：姚锁留，男，1980年11月1日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：李勇杰，男，1992年2月14日生，汉族，住常州市武进区。上诉人侯忠欢、常州市武进区湟里正中摩配店因与被上诉人史政荣、原审被告薛峰、庄志锋、姚锁留、李勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人侯忠欢、常州市武进区湟里正中摩配店均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人侯忠欢、常州市武进区湟里正中摩配店提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯忠欢、常州市武进区湟里正中摩配店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费2062元，减半收取1031元，由上诉人侯忠欢负担515.5元、由常州市武进区湟里正中摩配店负担515.5元。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年四月六日书记员 蒋丽萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初124号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程景文，男，汉族，1987年2月10日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，租住鄂州市鄂城区（户籍地鄂州市鄂城区）。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年12月28日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金二万一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。因醉酒驾驶机动车，于2021年3月17日经鄂州市公安局交通警察支队决定罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人程景文犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人程景文到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市鄂城区人民检察院指控：2020年8月29日20时50分，被告人程景文饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿鄂州市鄂城区明塘路由东向西行驶至明塘路与濠塘西巷交汇路口时，与孟某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损、二人受损的交通事故。经鉴定，程景文血液中乙醇含量为120mg/100ml。经认定，程景文与孟某负事故同等责任。案发后，被告人程景文明知他人报警仍在现场等待交警处置。2020年9月，程景文赔偿孟某一千元，取得其谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人程景文拘役二个月，并处罚金四千元。被告人程景文认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人程景文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、行政处罚决定书、现场查获及酒精检测等图片、血样提取登记表、谅解书等；证人孟某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人程景文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程景文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程景文的罪名成立。被告人程景文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程景文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程景文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（行政罚款四百元予以折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月17日起至2021年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇二一年四月九日书记员  黄锦发
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保213号 江苏德新石油化工有限公司： 本院于2021年4月9日立案受理你与北京奥特姆生物医药科技有限责任公司买卖合同纠纷一案: 已于2021年4月12日依法查封（冻结）被申请人北京奥特姆生物医药科技有限责任公司在中国农业银行尾号为7160账户，实际冻结金额1549.06元。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1577号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所。被告：袁小兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告袁小兵保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月七日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢189号 王仑 苏州铁捷精密机械有限公司： 申请执行人王仑与被执行人苏州铁捷精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5560号申请执行人:温州市足思雅鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道正岙路12号5幢3楼,组织机构代码MA285XF43。法定代表人:黄丽娟。被执行人:罗进铁,男,1979年08月09日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人温州市足思雅鞋业有限公司与被执行人罗进铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初6137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市足思雅鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人罗进铁返还申请执行人温州市足思雅鞋业有限公司货款62000元及逾期付款利息（利息以余款为基数，自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费787.5元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人罗进铁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗进铁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗进铁逾期未履行且未报告财产情况。本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人罗进铁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人罗进铁有其它可供执行的财产。截止2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人62000元及利息；也未缴纳本案受理费787.5元、执行费830元及罚金1000元。鉴于被执行人罗进铁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗进铁作出拘留、罚款的决定，同时已对被执行人罗进铁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人温州市足思雅鞋业有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗进铁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执5560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李敏凯二〇二一年四月六日书 记 员  戴万城
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特474号申请人：小米（广州）商务信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽。被申请人：蓝广亮，男，1997年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县,申请人小米（广州）商务信息咨询有限公司因与被申请人蓝广亮申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2021〕1071号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，小米（广州）商务信息咨询有限公司一次性支付蓝广亮解除劳动关系经济补偿金3000元；二、驳回蓝广亮的其他仲裁请求。申请人小米（广州）商务信息咨询有限公司申请撤销仲裁裁决认为：被申请人于2020年9月14日入职申请人处，试用期内申请人发现被申请人不符合公司录用条件，经过多次对其辅导培训，依旧无法胜任。于2020年11月18日申请人与其协商解除劳动关系，当时被申请人认可申请人决定及协商结果，并在加盖了申请人公章的离职证明材料上签字。对双方协商的最后工作的时间亦表示确认。申请人认为申请人不存在违反相关法律法规的情形，故申请人无需向被申请人支付经济补偿金。综上，请求撤销原仲裁裁决。被申请人蓝广亮答辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2021〕1071号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人小米（广州）商务信息咨询有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2021〕1071号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人小米（广州）商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月六日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执402-2号申请执行人：常永立，男，1980年5月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：凡丽霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨海波，男，1975年11月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人常永立与被执行人凡丽霞、杨海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人常永立自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人常永立的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执402号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二一年四月六日书记员  王伟伟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2209号原告：王乐华，男，1972年4月26日出生，住湖南省武冈市××××××××。委托诉讼代理人：肖素文，尚舜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州鑫盛源实业投资有限公司，住所地：博罗县××××××。法定代表人：陈文礼。被告：陈文礼，男，1975年8月29日出生，住河南省汝南县××××××××××。本院在审理原告王乐华诉被告惠州鑫盛源实业投资有限公司、陈文礼合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王乐华自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二一年四月八日法官助理 张慧婷书 记 员 聂润达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异58号 异议人（案外人）：周斌，男，1987年9月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：林新晨，男，1987年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘智敏，男，1986年10月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。在本院（2019）新0109执2843号申请执行人林新晨与被执行人刘智敏民间借贷纠纷案执行过程中，案外人周斌向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本院审查过程中，异议人向本院提出撤回该执行异议的申请。本院认为,经审查，异议人撤回执行异议申请的理由符合有关法律规定,对其申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周斌撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   文 英人民 陪 审员   吴俊霞二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   谷佳琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保254号 申请人主洪伟，男，汉族，1962年3月1日生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人主洪金，男，汉族，1972年7月11日生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人梁艳，女，汉族，1970年2月20日生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人主洪伟因与被申请人主洪金、梁艳民间借贷纠纷一案，申请人主洪伟于2021年4月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人主洪金、梁艳价值200000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人主洪金、梁艳价值200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由主洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月九日 书记员  王玉新
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢202号陈益云、陈文今：申请执行人陈益云与被执行人陈文今民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈文今已按（2014）攸法民一初字第867号调解书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终700号上诉人（一审原告）冯淑珍，女，1935年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）张淑英，女，1956年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）韩桂芬，女，1952年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，区长。委托代理人淳于茂兴，北京市丰台区民政局工作人员。委托代理人贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人张淑英、韩桂芬、冯淑珍（以下简称张淑英等3人）因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）履行村务公开监督职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初752号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张淑英等3人向一审法院起诉称，2019年7月28日张淑英等3人向北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会（以下简称佃起村村委会）邮寄村务公开申请，要求公开依据丰政农发〔2012〕5号文件，关于（基本农田保护补贴、基本农田流转补贴）佃起村村委会召开的会议（会议记录）及未按文件规定，将流转补贴资金、保护补贴资金发放到农户手中的佃起村村委会决定。由于佃起村村委会未公开，2019年9月10日张淑英等3人向北京市丰台区区委书记邮寄履责申请。2019年12月19日经北京市第四中级人民法院公开审理后，法庭确定当日正式计算履责申请期限。丰台区政府作出《丰台区人民政府关于申请人冯淑珍、张淑英、韩桂芬〈履责申请〉的回复》（以下简称《回复》），丰台区政府从2019年12月19日受理到2020年6月4日作出答复，用了5个多月，没有法律、法规、政策依据，超期作出答复违法。故诉至一审法院，请求：1．确认经北京市第四中级人民法院2019年12月19日协调确定履责日期后，丰台区政府没有法律法规政策依据，超期回复行政行为违法；2．依法判令丰台区政府履责到位，依据丰政农发〔2012〕5号文件规定，责令佃起村村委会将基本农田保护、流转财政补贴专项资金发放到农户手中；3．诉讼费用由丰台区政府承担。一审法院审理过程中，张淑英等3人明确表示撤销第2项诉讼请求。一审法院经审理查明，张淑英等3人曾于2020年5月18日向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院确认经北京市第四中级人民法院2019年12月19日协调确定履责日期后，丰台区政府在法定期限内未对其提出的履责申请作出答复违法。一审法院于2020年8月26日作出（2020）京04行初292号行政判决书，确认丰台区政府针对张淑英等3人于2019年12月19日提出的履责申请未在法定期限内作出答复的行为违法，判决已生效。该案审理过程中，丰台区政府即于2020年5月22日针对张淑英等3人提出的《履责申请》作出《回复》，张淑英等3人称于2020年6月4日收到《回复》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，张淑英等3人起诉要求确认经北京市第四中级人民法院2019年12月19日协调确定履责日期后，丰台区政府没有法律法规政策依据超期回复行政行为程序违法。张淑英等3人称本次诉讼请求与（2020）京04行初292号案件的诉讼请求针对的是一个行为的不同阶段，（2020）京04行初292号案件的诉讼请求针对的是经协调确定履责日期后至张淑英等3人起诉该案的时间，本次案件针对是经协调确定履责日期后至丰台区政府作出《回复》的日期。但根据查明的事实，（2020）京04行初292号案件的诉讼请求与本案诉讼请求均是针对丰台区政府对张淑英等3人提出的同一履责申请，经北京市第四中级人民法院2019年12月19日协调确定履责日期后，未在法定期限内作出答复的行为。在张淑英等3人针对同一履责申请丰台区政府未予答复的行为已向一审法院提起诉讼，一审法院亦已作出了生效裁判的情况下，张淑英等3人再次向一审法院提起行政诉讼，构成重复起诉。故张淑英等3人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，裁定驳回张淑英等3人的起诉。张淑英等3人不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清,适用法律错误。故,请求本院依法撤销一审裁定，并将本案依法改判或发回重审。丰台区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑英等3人针对同一履责申请丰台区政府未予答复的行为已向一审法院提起诉讼，一审法院亦已作出了生效裁判的情况下，张淑英等3人再次向一审法院提起行政诉讼，构成重复起诉。一审法院关于重复起诉的判断正确，本院予以认可。故，张淑英等3人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张淑英、韩桂芬、冯淑珍的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月六日法官助理 郑程运书 记 员 李 晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2719号上诉人（原审原告）：王明慧，女，1996年9月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春田，男，1965年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园。住所地：大连市沙河口区绿清街20号。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，总经理。上诉人王明慧因与被上诉人孙春田、被上诉人大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王明慧于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王明慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王明慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年四月七日书记员 贾仕祯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执326号之一申请执行人：王永祯，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽闪宿科技有限公司，住所地天长市安徽经济开发区。本院在执行申请执行人王永祯与被执行人安徽闪宿科技有限公司劳动争议纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初3070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执326号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月六日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1269号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系该公司经理。委托诉讼代理人：许芬，女，系该公司员工。被告：孟宪光，男，1975年7月1日出生，汉族，住新民市。田红，女，1977年11月29日出生，汉族，住新民市东营北三路皇冠花园11#3-5-2。本院在审理沈阳市裕腾物业管理有限公司与孟宪光、田红关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇二一年四月十六日书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1413号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县文化路060号。 法定代表人：陈树义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹莉，该公司物业经理。 被告：库兰居玛拜，女，1988年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告库兰居玛拜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告新源县新房物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县新房物业服务有限责任公司以被告已履行给付物业费义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴哈尔古丽莫勒达汗 二〇二一年四月七日 书记员 阿合波 塔 艾勒拜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初238号原告：孟凡兴，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郭亚辉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王桂芬，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告孟凡兴与被告郭亚辉、王桂芬民间借贷纠纷一案中，原告孟凡兴以已与被告郭亚辉、王桂芬以已自行解决为由，不需要你院审理为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟凡兴撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告孟凡兴负担。审判员  高凤义二〇二一年四月十二日书记员  夏立通
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执345号之二 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2号楼6、7号网点。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：蒋悦勤，男，汉族，1963年1月15日出生,住铜陵市义安区。 被执行人：蒋平花，女，汉族，1966年3月10日出生,住铜陵市义安区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与蒋悦勤、蒋平花金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为384378.07元,已执行到位30000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年四月十四日 书记员  阮宏芳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3379号 原告：陈自坤，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。。 被告:太和县海艺建材有限责任公司，住所地:安徽省阜阳市太和县。 法定代表人:张海峰。 委托诉讼代理人：张永真，女，1987年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈自坤与被告太和县海艺建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈自坤于2021年4月2日向本院提出申请撤回对太和县海艺建材有限责任公司的起诉。 本院认为，陈自坤的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈自坤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈自坤负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月六日 书记员 杨薇亚
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初933号 原告：耿占强，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：董兴辉，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：耿敬辉，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告耿占强与被告董兴辉、耿敬辉民间借贷一案，本院于2021年3月16日立案。原告耿占强于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿占强撤诉。 案件受理费25元，由原告耿占强负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年四月八日 书记员  周炳军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11453号原告东莞市展霖化工科技有限公司，住所地东莞市横沥镇富怡苑A座403号，统一社会信用代码91441900MA4UMDL43T。法定代表人谭林海。被告深圳市迪美瑞新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路泳辉国际商务大厦802，统一社会信用代码。法定代表人罗慧明。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市展霖化工科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币332元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十二日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终881号之一上诉人（原审被告）：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**（邾城街道办事处院内）。法定代表人：王建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明祥，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振锋，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊建桥，男，1965年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：李瑞南，男，1969年12月17日，汉族，住武汉市新洲区，上诉人新十建设集团有限公司因与被上诉人熊建桥、李瑞南民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，熊建桥为证明本案借款关系的成立，提交的证据为其于2014年9月向李瑞南转款10万元的银行转账凭证，和李瑞南于2017年1月23日向熊建桥出具的借条。该借条出具时间在之后，但在该借条和转账之间，李瑞南亦有向熊建桥转账的情况，故本案有必要认真查实借条出具前两人之间的资金往来情况，以及是否有利息、利息标准、尚欠本金等情况，从而准确核定两人之间债权债务具体内容。再者，李瑞南出具借条时加盖武汉新十建筑集团有限公司余集·中央公园项目部印章，但此前两人之间转账均以个人账户进行，故本案还需要核实熊建桥于2014年向李瑞南转款时，李瑞南是否以新十建设集团有限公司名义借款，案涉款项是否依借条约定用于五原余集中央公园项目使用等。以上事实问题均需要查清而未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3340号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人新十建设集团有限公司预缴的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二一年四月八日法官助理黄旭东书记员程玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4909号上诉人（原审被告）：张金良，男，1959年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：姜有华，男，1971年4月21日出生。上诉人张金良因与被上诉人姜有华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金良于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金良负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年四月七日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢493号 申请执行人：熊真，女,汉族，1970年7月8日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人:深圳市金贝利手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区**，统一社会信用代码914403005719819651。 法定代表人：陈文凤。 申请执行人熊真与被执行人深圳市金贝利手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2020)粤0306执18294号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  蔡晓洁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5503号之一 原告：姚勤，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鸾，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州广辉投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路**楼**。 法定代表人：刘云。 委托诉讼代理人：周白鸥，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雅静，浙江六和律师事务所律师。 原告姚勤诉被告杭州广辉投资管理有限公司合同纠纷一案，原告姚勤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚勤的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚勤撤回起诉。 案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全申请费5000元，由原告姚勤负担。 审判员  宗雄信 二〇二一年四月八日 书记员  陈 帆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2606号 原告：王秀英，女，1952年10月18日出生，汉族，住诸城市。 原告：赵发群，男，1982年2月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城长运路桥工程有限公司，住所地：山东省诸城市皇华镇位井子村东岭。 原告王秀英、赵发群与被告诸城长运路桥工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告王秀英、赵发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀英、赵发群撤回起诉处理。 审 判 员 陈炳武 二〇二一年四月十五日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执581号 申请执行人：郭生明，男，汉族，1969年2月3日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：李金国，男，汉族，1986年10月7日出生，住高碑店市。 郭生明申请执行李金国承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭生明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二日 书记员  袁江涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执924号之二 申请执行人:浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号,组织机构代码096591887。 法定代表人:赵沛用。 被执行人:叶焕标,男,1985年03月22日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:李燕,女,1983年07月29日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:叶成东,男,1962年12月14日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:泮叶花,女,1966年06月08日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人叶焕标、李燕、叶成东、泮叶花借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初732号民事判决书申请执行，本院于2020年10月12日立案,2020年10月13日向被执行人叶焕标、李燕、叶成东、泮叶花发出执行通知书，责令被执行人叶焕标、李燕、叶成东、泮叶花履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金150000元、利息及法律服务费3500元，并负担诉讼费1729.5元、执行费2150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶成东偿还申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金人民币150000元及利息等，被执行人叶焕标、李燕、叶成东、泮叶花承担本案诉讼费1729.5元、执行费2150元。被执行人叶成东于2021年4月8日前偿付申请执行人借款本金人民币40000元（含之前已自行偿付的20000元及法院扣划的11620元）；余款由被执行人叶成东从2021年5月起，每月月底前偿付申请执行人人民币2000元，直到付清本案债务本息为止。二、被执行人叶成东按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人叶成东、泮叶花的解除限制消费，申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人叶成东、泮叶花名下银行卡账户的冻结。三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人采取的纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。双方同意不解除法院已经对被执行人其他财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。四、被执行人叶成东如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执924号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈奕红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢203号申请执行人：李瑛敏，女，1972年5月29日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：刘晓伟，男，1980年8月18日生，汉族，住址不详。本院在执行李瑛敏与刘晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32420元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人刘晓伟名下银行卡，冻结日期为2021年2月2日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年1月4日向本院书面申请继续冻结。已查封被执行人刘晓伟名下车辆蒙G882**号车辆车籍，查封日期为2021年2月24日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年1月24日向本院书面申请继续查封；已查封被执行人刘晓伟名下车辆吉G439**号车辆车籍，查封日期为2021年3月31日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年2月31日向本院书面申请继续查封。对被执行人已采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月十五日书记员  孙成江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初3578号原告：黄文兰，女，1947年3月8日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地：杭州市飞云江路9号赞成中心西14楼。法定代表人：尹锦琳。被告：中国建设银行股份有限公司武汉喻家山支行，住所地洪山区华中理工大学后勤服务中心一楼（华工东一区特一号）。负责人：黎毓刚。委托诉讼代理人：贺洋立，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。原告黄文兰与被告杭州叁点零易货交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉喻家山支行期货虚假信息责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告于2021年3月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄文兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄文兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文兰负担。审判长  王日升审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二一年四月七日法官助理杨三川书记员许庆
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初271号 原告：郭逢莲，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张光甫，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周人才，男，汉族，1978年5月21日出生，住四川省长宁县。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中坝路金帝庄园B区10幢1-2号、10幢1-3号，统一社会信用代码9151150076995871XD。 负责人：郭浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。 原告郭逢莲与被告周人才、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭逢莲向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告13500元。具体赔偿项目如下：1.误工费8850元【（29天＋30天）×150元／天】；2.护理费3480元（29天×120元／天）；3.住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；4.交通费300元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，周人才驾驶川Ｑ9××××号越野车沿巡场镇工业园区行驶，19时28分，当车行至珙县巡场镇余箐工业园区2号路时，撞到同向由王琼骑行（搭乘郭逢莲）的川ＱＦ5××××号电动车，造成王琼、郭逢莲受伤及两车受损的道路交通事故。郭逢莲受伤后，被送至宜宾市矿山急救医院住院治疗，于2020年10月20日出院，医疗费已由被告支付。2020年10月3日，本次事故经珙县公安局交通管理大队认定，周人才负此次事故的主要责任，王琼负事故次要责任，郭逢莲不负事故责任。周人才驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.本次交通事故的基本事实和责任认定；2.住院伙食补助费标准；3.郭逢莲的医疗费为5229.96元，其中太平公司垫付医疗费5000元、周家洪垫付医疗费229.96元；4.川Ｑ9××××号越野车投保信息。 原、被告双方争议的要素：1.误工时长及误工费标准；2.住院时长及护理费标准；3.交通费是否支持；4.医疗费是否应扣除15%的非基本医疗用药费用。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.郭逢莲的住院病历记载，郭逢莲住院天数29天，出院记录中载明“全休壹月”，太平公司辩称住院时长及出院医嘱“全休壹月”不符合临床诊疗规范，但未提供证据证明，故误工时间应为59天（住院29天+医嘱休息30天）。郭逢莲提供的工资表为复印件，且无用人单位经办人员的签名和盖章，其主张按150元/天计算误工费的证据不充分，故郭逢莲的误工费计算标准以本地同类型案件的适用标准确定为120元/天。2.郭逢莲的住院病历载明其实际住院天数为29天，本院予以确认。郭逢莲主张的护理费标准符合法律规定，本院予以确认。3.交通费酌定为150元。4.关于医疗费是否扣除15%的非基本医疗用药费用的问题，扣除非基本医疗用药费用的约定属于减轻保险人责任的保险条款，保险人应就相应的责任条款向投保人予以交付并进行提示和明确说明，本案中，由于太平公司未提供证据证明，故医疗费不予扣除非基本医疗用药费用。综上，原告的损失为16809.96元：1.误工费7080元【（29天+30天）×120元/天】；2.护理费3480元（29天×120元/天）；3.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；4.交通费150元；5.医疗费5229.96元。由于周人才同意其应承担的案件受理费在其垫付的款项中扣减，故周人才实际垫付费用为174.96元（垫付医疗费229.96元—案件受理费55元），又由于平安公司垫付医疗费5000元，故郭逢莲实际应得到11635元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭逢莲11635元，支付被告周人才垫付款174.96元； 二、驳回原告郭逢莲的其他诉讼请求。 案件受理费69元，由原告郭逢莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 唐朝英 二〇二一年三月十七日 法官助理 付 益 书 记 员 孙玉洁
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1138号原告：王某，住长春市二道区。被告：黄某，男，1983年1月10日生，汉族，住长春市二道区。原告王某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年四月九日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2438号 原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路****2401、2402。统一社会信用代码91330483761341352C。 法定代表人：沈丹笛，执行董事。 委托诉讼代理人：范晓辉,浙江同新律师事务所律师。 被告：陆学锋，男，1982年2月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司与被告陆学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。 审判员  赵建华 二〇二一年四月九日 书记员  胡筱潇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初621号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区向阳路53号（地下室），统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 被告：孙学龙，男，1976年7月8日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告孙学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3713号原告随州润力物流有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区世纪大道77号。法定代表人彭涛，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。负责人汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人高影，湖北民本律师事务所律师、代理权限：特别授权。原告随州润力物流有限公司(以下简称润力物流公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润力物流公司的法定代表人彭涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润力物流公司向本院提出的诉讼请求，依法判令被告支付赔偿款171300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日14时许，我公司职工叶荣稳驾驶鄂Ｓ×××××号（临牌中）中型特殊结构货车，由十堰往丹江方向行驶至土关垭镇高速路口下坡路段时与前方马世忠驾驶的鄂Ｃ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成客车人熊祖川受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，叶荣稳负此事故的全部责任，马世忠无事故责任。因我公司在被告处为该车投有交强险和机动车单程提车保险，事故发生保险期内，为此，我多次要求被告理赔未果，特诉至法院。被告平安保险公司辩称，原告在我司投保交强险和单程提车险属实，但未购买不计免赔险，因该车辆负全责，根据条款应在单车提车险范围内扣减20%免赔率，原告主张的车损应根据新的鉴定报告扣减相关残值后予以确认，施救费费用过高，应予以酌减，对人伤损失我公司只认医疗费发票的金额。经审理查明，2020年7月18日，原告润力物流公司为其所有鄂Ｓ×××××（临）润知星牌压缩式垃圾车（发动机号码：YV30D1L00119）在被告平安保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及单程提车保险（未投不计免赔险）。其中，责任强制保险包含医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；提车保险机动车损失保险金额为18万元，第三者责任保险1万元，保险期间均自2020年7月18日起至2020年7月28日止。2020年7月19日14时许，叶荣稳驾驶鄂Ｓ×××××（临牌）由十堰往丹江方向行驶，行至土关垭镇高速路口下坡路段时，车辆溜车，与前方马世忠所驾驶的鄂Ｃ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××××号客车的乘坐人员熊祖川受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经湖北省丹江口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶荣稳负此次交通事故的全部责任，马世忠不负事故责任。事故发生后，原告将鄂Ｓ×××××车进行修理，并委托湖北衡瑞价格评估有限公司对辆损失进行评估鉴定，评估结论为，该车实际价值为18万元，残余价值为5万元，定损金额13万元，此后，原告经多次要求被告赔偿理赔未果，遂形成本诉。庭审中，因被告平安保险公司对原告委托评估鉴定的鉴定评估报告不予认可，并向本院提交了重新评估鉴定的申请，经本院委托湖北省通达旺机动车车辆鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鉴定评估结论：1、鄂Ｓ×××××（临）润知星牌压缩式垃圾车在发生事故前的价值为168300元；2、该保险事故车辆的残值为5000元；3、该保险事故车拆车可利用配件价值为54800元。此事故给原告造成的经济损失有：丹江口市炫丽汽车主题会所出具的鄂Ｓ×××××（临）、鄂Ｃ×××××号大型卧铺客车辆施救费23300元（9500元+7300元+6500元），运车费1800元、撞坏交通信号标志及钢制立柱赔偿2600元，停车费200元，吊车费400元，熊祖川医疗费6871.5元（医疗费票据371.5元及丹江口市公安局交通警大队出具的叶荣稳一次性赔偿熊祖川治疗牙齿医疗费6500元），车辆损失108500元（168300元-5000元-54800元）。本院认为，原告润力物流公司与被告平安保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车单程提车保险》系双方当事人的真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故,有交警部门出具的道路交通事故认定书佐证,且被告无异议,本院予以认定。该交通事故造成车上人员受伤，车辆受损，原告有权向被告申请理赔,被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据上述规定，对原告所赔偿的车上人员受伤的医疗费和撞坏通信标志的经济损失，被告应在交强险分项限额范围内予以赔偿。关于施救费，原告提供了有效的施救费票据，被告称施救单位无专业施救资质及专业施救车辆，对施救费过高应予酌减的问题，因法律并无强制性规定要求施救必须有专业施救资质，故对实际发生的施救费损失应由被告在单程提车保险的范围内予以赔偿。因原告对其所有的案涉车辆未投不计免赔附加险，且负此次事故的全部责任，根据单程提车保险合同第十一条的规定，“负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”，故被告应在机动车单程提车保险金额中免赔20%。综上，涉案事故造成原告的实际经济损失，被告应在交强险分项财产损失赔偿限额内赔偿的财产损失2000元（撞坏通信标志2600元），分项医疗费赔偿限额内赔偿医疗费6871.5元（371.5元+6500元）；在单程提车保险赔偿限额内赔偿车辆经济损失107840元【1、车辆损失108500元（168300元-5000元-54800元）；2、施救费23300元（9500元+7300元+6500元）;3、吊车费200元；4、停车费400元；5、运输费1800元；6、撞坏通信标志600元）】×（1-20%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔原告随州润力物流有限公司车辆损失、施救费及医疗费等各种经济损失计116711.5元（在机动车强制保险限额内理赔医疗费6871.5、财产损失2000元，在机动车单程提车保险限额内理赔车辆损失、施救费、运输费等计107840元）；二、驳回原告随州润力物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费3726元，原告随州润力物流有限公司1091.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担2634.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  张绍磊人民陪审员  李盛林二〇二一年四月十三日书 记 员  冷友菊
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0581执427号 王子、张景东： 本院在执行申请执行人王子与被执行人张景东买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王子与被执行人张景东达成执行和解协议，现执行和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1318号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：张久海，1978年12月27日出生，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告张久海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月七日 书记员 刘冬梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1002号申请执行人李邦升，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3359号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳