wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3432号原告司马俊涛，男，1979年10月16日生，汉族。被告麻小立，男，1975年7月17日生，汉族。被告：李娟，女，1976年2月3日生，汉族。原告司马俊涛诉被告麻小立、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告司马俊涛及其委托代理人、被告麻小立和李娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日，原告司马俊涛同被告麻小立、李娟签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币200000元整。合同期限一个月，自2015年5月7日至2015年6月6日止。若被告不能按期返回借款、支付利息的情况下，原告有权按照协议第三条的约定，要求二被告支付逾期利息、违约金及原告为实现债权支出的费用等违约责任。原告依照约定将借款汇到被告指定账户后，被告至今未返回借款，经原告多次催要，二被告至今未返回借款。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还原告借款贰拾万（200000.00）元整；2、判令二被告支付借款利息，自2015年5月7日按照月利率40‰计算至实际清偿全部借款之日止；3、判令二被告支付违约金，按照借款总额日千分之二支付至实际清偿全部借款之日止；4、判令二被告支付原告为实现债权支出的费用11000元；5、本案的诉讼费用由二被告承担。被告麻小立辩称：利息共支付了五六个月，每月支付8000元，共计支付了四五万的利息，原告拿到利息也没有给任何手续，具体也记不清楚了，我的钱也是借给另外一个人，我现在没有能力偿还。被告李娟辩称：原告起诉我的时候利息超出法律规定银行利率的四倍，对超出部分不予支付。关于违约金部分超出法律规定，我不应该支付违约金。诉讼费我也不应该承担。当时这部分钱没有打到我的账户，借钱的时候存在夫妻关系。审理查明：2015年5月7日原告司马俊涛即甲方（出借人）与被告麻小立即乙方（借款人）签订借款合同一份，约定：甲方借给乙方人民币200000元正，用于资金周转，借款月利率为40‰，借款期限一个月，自2015年5年7日至2015年6月6日止，还约定了违约责任。并由被告李娟即丙方作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证人保证责任的期限自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告司马俊涛通过兴业银行网上转账给被告麻小立200000元，由被告麻小立向原告司马俊涛出具借款借据，被告李娟在借款借据上签名确认。被告李娟还以其位于洛阳市洛龙区永泰街77号4幢2-3304号（房产证号：洛房权证市字第002776**号）房产作为担保向原告司马俊涛出具承诺书一份。借款到期后，被告麻小立未向原告司马俊涛偿还借款本金及利息，经原告催讨无果，于2015年12月9日诉诸本院。以上事实由原告的陈述、2015年5月7日原、被告签订的借款合同、借款借据、承诺书、兴业银行网上转账受理单等，予以证明。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告麻小立因需要资金向原告借款200000元，双方签订借款合同系双方的真实意思表示，原告在2015年5月7日通过银行转账方式向被告麻小立交付借款，双方借贷关系成立。借款到期后被告麻小立未偿还本金及利息，违反了双方约定，应对原告承担违约责任。被告李娟作为连带责任保证人应对被告麻小立的违约责任承担其保证责任。原告要求被告支付律师费用11000元，提供收据一张，未能提交正规发票，无法认定，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。经审查原被告约定的月利率40‰，换算成年利率为48%，超出法律规定的约定利率部分为无效，超出部分的利息本院不予支持。被告麻小立辩称支付过原告司马俊涛利息，未能提交相应证据，本院不予采信。被告李娟辩称原告要求的利息超出法律规定银行利率的四倍，对超出部分不予支持，本院予以采信。被告李娟还辩称其不应承担违约金、诉讼费，因其保证条款对此进行了约定，本院不予采信。依据法律规定，本案借款本金为200000万元，利息、违约金一并计算，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：判决生效后十日内，被告麻小立偿还原告司马俊涛借款本金200000元，利息、违约金一并计算按照年息24%，从2015年5月7日计算至本判决指定的还款之日止。被告李娟对上述第一条承担连带清偿责任。驳回原告司马俊涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵丽君审 判 员 张 静代审判员 李改飞二〇一六年六月十八日书 记 员 罗晶晶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第906号申请执行人菅忠芳，现住农安县。被执行人王双刚，现住农安县。本院2015年6月17日立案执行的菅忠芳申请王双刚民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第4652号民事调解书，被执行人王双刚应给付申请执行人菅忠芳欠款60057.00元，执行费800.85元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4652号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年六月二十七日书记员  于建波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执797号申请执行人徐永宝。被执行人吕万年。申请执行人徐永宝与被执行人吕万年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏1084民初223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吕万年应于判决生效后十日内归还申请执行人徐永宝借款人民币13000元，并承担该借款自2016年1月8日起至实际还款之日止按年息6%计算的逾期还款利息。如被执行人吕万年未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被执行人吕万年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人同意被执行人于2016年6月13日前归还人民币2000元；于2017年1月2日前归还人民币2000元；于2017年6月30日前归还人民币2000元；于2017年12月30日前归还2000元；于2018年6月30日前归还人民币2000元；于2018年12月30日前归还人民币3060元。若被执行人按其履行则本案执结，否则恢复原民事判决书的执行。执行费100元，由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初223号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年六月十三日书 记 员  纪维林
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1027号原告虞城县旭发工量具有限公司。住址河南省商丘市虞城县。法定代表人，李旭，该公司经理。委托代理人，孙涛，河南福聚律师事务所律师。被告何继光，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。被告高燕，女，1987年12月11日出生，汉族，农民。被告郭广亮，男，1963年2月26日出生，汉族。本院在审理原告虞城县旭发工量具有限公司诉被告何继光、高燕、郭广亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县旭发工量具有限公司撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告虞城县旭发工量具有限公司负担。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  王胜运二〇一六年六月二十八日书记员  赵戈媛
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0833刑初19号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人孙某某，男，1963年7月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，住抚远县。因本案于2015年3月25日被抚远县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。辩护人李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族，大专文化，住抚远县。抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日13时许，被告人孙某某来到抚远县浓桥镇建江村自家地点，向土地承包人尹某某索要当年土地受灾保险费时与尹某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，孙某某用铁锹将尹某某右手拇指打伤，尹某某用铁棍将孙某某腿部打伤。经法医鉴定，尹某某右手拇指骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孙某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。尹某某因用铁棍殴打孙某某被公安机关给予行政拘留五日的处罚。2015年3月30日，被告人孙某某与被害人尹某某就赔偿问题达成和解协议，并取得尹某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹、铁棍，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书，证人姜某某、孙某等人的证言，被害人尹某某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书以及抚远县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某某案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。辩护人提出本案是因民事纠纷引起，被害人存在过错，孙某某主观恶性小并有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年六月十三日书 记 员  王艳凤
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1018号之一原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：ＸＸ兴，男，1971年5月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告冯弟秀、罗耀仕、罗征勇诉被告ＸＸ兴、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初556号原告杨某某，女，汉族，村民。原告贾某甲，男，汉族，村民。委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告贾某乙，男，汉族，村民。本院在审理原告杨某某、贾某甲诉被告贾某乙解除收养关系纠纷一案中，原告杨某某、贾某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告杨某某、贾某甲的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某、贾某甲撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员  张雅团高代理二0一六年六月十六日代理审判二二员代理审判员书记员晁琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初171号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈诚，男，1988年2月1日出生，住址：洛阳市西工区。2015年12月18日因吸食毒品被洛阳市公安局安乐分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月31日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人陈诚犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年12月份，被告人陈诚在洛阳市世纪华阳大酒店容留“王洋（柴倩阳）”吸食毒品一次；2015年春节前后，被告人陈诚在涧西区城尚城小区陈诚租赁的公寓里（门牌号9-706）容留“露露（张丽莹）”、岳五月吸食冰毒一次；2015年春节后，被告人陈诚在涧西区华阳大酒店容留“露露（张丽莹）”、岳五月吸食冰毒一次；2015年12月16日，被告人陈诚在西工区新天鹅酒店房间里容留岳五月吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人陈诚容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈诚对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明：2014年12月份，被告人陈诚在洛阳市世纪华阳大酒店容留“王洋（柴倩阳）”吸食冰毒一次；2015年春节前后，被告人陈诚在涧西区城尚城小区陈诚租赁的公寓里（门牌号9-706）容留“露露（张丽莹）”、岳五月吸食冰毒一次；2015年春节后，被告人陈诚在涧西区华阳大酒店开房间容留“露露（张丽莹）”、岳五月吸食冰毒一次；2015年12月16日，被告人陈诚在西工区新天鹅酒店开房间容留岳五月吸食冰毒一次。被告人陈诚在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有证人舒某某等人的证言，现场检测报告书，被告人陈诚的户籍证明及现实表现证明，陈诚开房信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，查获证明，检验报告单等证据予以证明。本院认为，被告人陈诚为他人吸食毒品提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈诚到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 琴审判员 张 静审判员 高妙婕二〇一六年六月六日书记员 牛志圆
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1272号原告：彭欢欢。被告：刘艳艳，（丽国娇颜门市部）。委托代理人陈萍。被告:许启超。原告彭欢欢与被告刘艳艳、许启超民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭欢欢、被告刘艳艳的委托代理人陈萍、被告许启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭欢欢诉称，被告刘艳艳与被告许启超系夫妻关系。2014年12月3日，被告许启超以资金周转为由向原告借款20000元，口头承诺2015年1月3日偿还，并出具欠条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，请求判令二被告偿还原告现金20000元及利息，并承担诉讼费用。被告刘艳艳辩称，借款不是事实，被告刘艳艳与原告并不认识��该款系被告许启超个人所借，与被告刘艳艳无关，不承担还款责任。被告许启超辩称，夫妻存续期间，因资金周转，我向原告借款，因为我当时没在家，借款20000元就交给刘艳艳了，欠条是刘艳艳打的条，借款是被告刘艳艳用的，应由被告刘艳艳偿还，我不承担责任。经审理查明，被告许启超因资金周转为由，向原告借款，2014年12月3日，原告将现金20000元交给被告刘艳艳，被告刘艳艳向原告出具：今欠彭欢欢现金20000元，贰万圆整。借款人：许启超刘艳艳2014.12.3的欠条一张，该借款发生在被告许启超、刘艳艳婚姻存续期间，二被告于2015年3月12日在鱼台县民政局办理离婚登记手续，后原告催要未果，诉来法院。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二��告原系夫妻关系，原告将现金交付被告刘艳艳，被告刘艳艳向原告出具了欠条，双方借贷关系成立并生效，被告应予偿还。欠条未约定还款期限及利息，原告可随时主张被告偿还，原告主张利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%支付至借款本息还清之日。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许启超借款，被告刘艳艳收款，应认定为夫妻存续期间的共同债务，共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘艳、许启超于本判决生效后三日内偿还原告彭欢欢借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月17日起至借款本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许启超、刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一六年六月十六日书记员  葛 群
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初862号原告史某甲，男，住河南省柘城县。原告史某乙，男，住河南省柘城县。被告王某甲，男，住河南省柘城县。被告王某乙，女，住河南省柘城县。委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告史某甲、史某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告史某甲、史某乙，被告王某甲、王某乙及其委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某甲、史某乙诉称，2015年正月，原告史某乙与被告王某乙经媒人介绍认识，原告给被告押彩礼50000元。在双方即将结婚前，被告要求原告再拿100000元，原告经媒人去被告家要好，被告方不给。双方为此事发生争吵，再无感情可言。请求依法判决：1、二被告返还原告彩礼款50000元及金戒指、金项链；2、诉讼费用由被告承担。被告王某甲、王某乙辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1.彩礼款是49900元，不是50000元；2.金戒指、金项链被告并未收到；3.被告并未向原告索取100000元。4.双方在相处期间，已经同居生活，且原告史某乙对被告王某乙实施了暴力行为，原告在本案中有明显的过错，被告应少退或者不退彩礼。经审理查明，2015年正月，原告史某乙与被告王某乙经媒人介绍认识，原告史某甲、史某乙给被告王某甲、王某乙押彩礼49900元。2015年腊月，因双方在协商举办婚礼时意见不一，发生争吵，致使婚约解除。原告向被告索要彩礼款未果，形成纠纷。上述事实，有双方当事人陈述，证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。男方依照农村习俗向女方所送的彩礼及物品，是以将来双方结婚为目的，是有条件的赠与行为，当所附条件不成就时，即结婚不成时，所送大额彩礼及现金应予返还。现原、被告双方婚约解除，被告方应将上述所送彩礼款予以返还。根据双方订婚时间较长的情况，本院酌定被告返还40000元。对其诉请的金戒指、金项链，被告予以否认，虽然原告提供了购买该物品的票据，但无证据证明原告将上述物品交付给被告。故本院对原告该项请求不予支持。被告辩称双方已同居生活，原告不予认可，无证据证实，本院对此不予采纳。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后五日内返还原告史某甲、史某乙人民币40000元；二、驳回原告史某甲、史某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史某甲、史某乙负担125元，被告王某甲、王某乙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一六年六月三日书记员 任振豪
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0512民初168号原告邱某某，男，汉族。委托代理人严伟典，男。委托代理人朱晓娟，女。被告王某某，男，汉族。被告林某某，男，汉族。本院受理原告邱某某与被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱某某向本院申请撤回对被告王某某、林某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费775元，由原告邱某某负担。审判员  林燕芳二〇一六年六月二十三日书记员  张小婉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1543号原告：大连中庚物业管理有限公司。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。被告：马晴晓。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告马晴晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告马晴晓的起诉。案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。代理审判员  郑珺二〇一六年六月二十三日书 记 员  林乐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初60号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：德州市运河经济开发区笑笑源百货批发部。住所地：山东省德州市运河经济开发区黑马商贸市场8栋13号。经营者：焦秀敏。被告：德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司。住所地：山东省德州市德城区铁西中路106号。法定代表人：刘玉江，董事长。委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告德州市运河经济开发区笑笑源百货批发部、德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月15日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告德州市运河经济开发区笑笑源百货批发部、德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  高世民代理审判员  高晓敏人民陪审员  刘曙光二〇一六年六月十五日书 记 员  李国旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24329号原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。负责人麦冬贤,总经理。委托代理人张景慧，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。被告刘翠红。本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告刘翠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回��诉。案件受理费减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年六月二十七日书 记 员  乔蕴琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2302号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人谢建骅，该公司员工。被告尚鹏飞。原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告尚鹏飞不当得利纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币14012.55元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余14012.55元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利14012.55元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。案件受理后，依照原告提供的被告地址，本院无法向被告送达，原告在本院限定时间内未能提供被告的确切送达地址。本院认为，原告所诉被告无法送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。案件受理费人民币275元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  吴遵政二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24055号原告天津市弘博国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区广州道宜昌里581号，统一社会信用代码911201167833357387。法定代表人朱凤玉，总经理。被告山东青源啤酒有限公司，住所地山东省临邑县临盘工业园。法定代表人王永泉，经理。本院在审理原告天津市弘博国际贸易有限公司与被告山东青源啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市弘博国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1639元，予以免收。审判员  陈树亮二〇一六年六月二十二日书记员  赵鹏飞
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初78号公诉机关安县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民。安县人民检察院以安检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案，安县人民检察院检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月14日，被告人李某某与安县迎新乡皇觉村17组何某某签订河滩地巨桉树买卖协议，9月下旬，李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其侄子袁某某雇请工人将其购买的巨桉树进行了砍伐，所伐林木待运期间被安县森林公安局扣押。2015年10月13日，李某某主动到安县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，李某某共计砍伐林木261株，材积为14.2624立方米，折合蓄积25.0218立方米，价值人民币3266元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、黄某某、何���某、唐某某、苟某某的证言、指认、辩认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、秀水林业站证明、归案情况说明、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为以构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对扣押在案的林木材积14.2624立方米，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；（缓刑的考��期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清。）二、对扣押在案的林木材积14.2624立方米予以没收，由扣押机关上缴国家。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽良人民陪审员  谢英光人民陪审员  罗兴顺二〇一六年六月十三日书 记 员  周金凤附相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执954号之一申请执行人张志华。被执行人袁长凤。申请执行人张志华与被执行人袁长凤民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执954号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年六月八日书 记 员  张 悦
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审131号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：王伯伟，地址：河北省霸州市霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）康048号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）康048号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月三日书 记 员  张立杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1779号申请执行人田世其，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人彭静，男，1978年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告田世其与被告彭静之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7064号民事判决已经发生法律效力。权利人田世其于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人彭静支付欠款人民币3,018,558元及相应债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无证券、车辆等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户(冻结期截至2017年5月11日)，并查封了被执行人名下位于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但已冻结的银行存款不足以清偿欠款，已查封的房屋系轮候查封；此外，申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7064号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年六月三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执380号申请执行人陈雷，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住卢氏县范里镇留村*组*号，身份证号码：4112241983********。被执行人赵留衡，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住卢氏县官坡镇蔡家村窑沟组*号。身份证号码：4112241983********。本院受理的陈雷申请执行赵留衡民间借贷一案，本院作出的（2015）卢民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中经查被执行人赵留衡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：终结（2015）卢民三初字第294号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人陈雷向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌助理审判员  陈金斗二〇一六年六月三十日书 记 员  韩若雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏半民初字第00605号原告：刘冰峰，男，汉族，1983年10月26日生，住河南省许昌县。委托代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。代表人：赵国志，任经理。委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。第三人：许昌市宏达汽车运输有限公司。住所地：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。法定代表人：田建设，任经理。委托代理人：阎喜俊，男，汉族，1953年3月14日生，住许昌市魏都区，系该公司法律顾问。原告刘冰峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、第三人许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘冰峰及其委托代理人贺英丽，被告人保财险许昌公司的委托代理人刘建超，第三人宏达运输公司的委托代理人阎喜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰峰诉称：2013年7月17日20时40分许，原告驾驶的豫Ｋ×××××号大货车向呼和浩特市运货途中，行至郑焦晋高速公路原阳段时，车辆驾驶室右前方突然起火，造成车辆及车上所载货物毁损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队和原阳县消防大队博浪沙中队出具证明予以证实。2013年7月26日，经原阳县价格认证中心认定，原告车辆损失总价为224000元。该车系原告所有在第三人处挂靠，并以第三人名义在被告处投有机动车损失险，保额为197802元。事发后，原告要求被告理赔，但被告以该起事故属于其免责为由拒赔。原告为此诉至贵院，庭审后就车辆损失部分因证据不足撤诉。为维护原告合法权益，现再次诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失保险金211802元。诉讼费由被告负担。被告人保财险许昌公司辩称：1、原告车辆属于自燃起火，且原告并未在我公司投有自燃险，该部分损失应由原告承担，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。2、保险公司不承担诉讼费。第三人宏达运输公司辩称：本案肇事车辆豫Ｋ×××××在保险公司投保交强险、商业险且不计免赔，发生车辆损失应当由保险公司承担，宏达公司不应当承担本案赔偿责任。经审理查明：豫Ｋ×××××号车辆的登记车主系第三人许昌市宏达汽车运输有限公司，实际车主系原告刘冰峰。该车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险，保险限额为197802元，保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。2013年7月17日20时40分，原告驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车由禹州市中陶卫浴有限公司往呼和浩特市运货，行至郑焦晋高速公路原阳段时，车辆发生火灾造成车辆报废和所载货物全部损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队和原阳县消防大队博浪沙中队出具了道路交通事故证明。2013年7月26日，原阳县价格认证中心受原告委托出具价格认证结论书一份，认证豫Ｋ×××××号车辆在价格认证基准日的现实价格为224000元。原告为施救车辆花费施救费12000元。2013年8月8日，原告以保险合同为由诉来我院，要求被告人保财险许昌公司赔偿其车辆损失费197802元、货物损失费100000元、鉴定费3500元、施救费12000元。后原告于2014年7月11日撤回车辆损失费197802元、施救费12000元、鉴定费2000元的诉讼请求。本院于2014年7月17日作出（2013）魏民二初字第00255号民事判决书，判决被告人保财险许昌公司支付原告货物保险理赔款100000元及鉴定费1500元等共计101500元。被告人保财险许昌公司提供的营业用汽车损失保险条款中就责任免除作出约定，主要内容为：“第七条，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。；（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失；。”。被告人保财险许昌公司提供的投保单中投保人声明部分加盖有“许昌市宏达汽车运输有限公司”印章，但没有经办人签字、也没有显示具体的年月日，且宏达公司对该印章不予认可。以上事实有道路交通事故证明、消防大队出具的证明、保单、价格认证结论书、施救费发票、撤诉申请书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告刘冰峰作为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，对该车辆享有占有、营运、收益的权利，故原告刘冰峰在事故发生时对该车辆享有保险利益，其作为本案原告请求被告按照保险合同约定支付车辆损失保险金，主体适格，本院予以支持。原告与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告保险公司提供的免除赔偿责任的条款内容，属于被告单方提供的格式条款，被告公司虽提供有加盖印章的投保单，但该投保单没有具体的告知日期，无法核实保险公司是否按照合同约定和法律规定在合同签订时将上述免除责任的条款内容送达原告、并说明上述条款内容和尽到基本提示、提醒义务，故上述条款无法达到约束原告的效力，被告公司辩称的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。依据通常理解，原告所有的车辆在高速公路行驶过程中因火灾造成车辆全部毁损，理应属于车辆损失的情形，且事故发生在保险合同期间，被告保险公司应按照车辆损失保险合同的约定支付原告车辆损失的保险金。被告人保财险许昌公司虽对原阳县价格认证中心出具的价格认证结论书有异议，但未向本院提出书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原阳县价格认证中心认定的豫Ｋ×××××号车辆报废前价值224000元予以采信。鉴定费系原告为查明保险标的损失支出的必要的合理的费用，被告保险公司应当在保险限额内承担。施救费系原告在事故发生后为减少保险标的损失支出的必要的合理的费用，保险公司亦应当在保险限额内承担。本案原告损失共计238000元（224000元＋12000元＋2000元），由被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告保险金共计197802元。原告的其他过高诉讼请求，理由不力，本院不予支持。第三人宏达公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告刘冰峰保险金共计197802元；二、驳回原告刘冰峰的其他诉讼请求；三、驳回原告刘冰峰对第三人许昌市宏达汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4478元，原告刘冰峰负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担4182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年六月二十日书 记 员  马巍红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第1652号原告如皋市如城镇帝豪副食品批发部，个体工商户，经营场所如皋市如城街道天平市场13131号店房。经营者顾本芳。委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告高红云，原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店经营者。被告高红卫。被告高梅。被告高浛。被告张唯。原告如皋市如城镇帝豪副食品批发部诉被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告如皋市如城镇帝豪副食品批发部特别授权的委托代理人吴兴乔到庭参加诉讼，被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市如城镇帝豪副食品批发部诉称，被告高红云为原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店登记的经营者，被告高红卫是原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的实际经营者，高红卫是高红云的哥哥，被告高梅是被告高红卫的妻子，被告高浛是被告高红卫的女儿，被告张唯是被告高红卫的女婿。高梅、高浛、张唯均是原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的实际经营者。原告向五被告经营的原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店销售休闲食品，被告高梅、高浛与原告办理交接手续，并签字确认结欠42159元。被告至今未能给付货款。故请求判令五被告给付原告货款42159元。案件受理费由被告负担。被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年6月28日,被告高红云申请设立登记如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店，经营者：高红云，经营场所：如皋市桃园镇天堡村8组，申请登记的资金数额为5万元，个人经营，经营范围及方式：休闲食品、针织服装、小五金、金银饰品、通讯器材、卷烟、各类预包装食品零售。南通市如皋工商行政管理局经审核后予以登记注册，颁发了个体工商户营业执照，注册号为3206823847667。2015年11月11日，高红云向如皋市市场监督管理局申请注销登记，注销原因为转让，同日，如皋市市场监督管理局同意核准注销登记。被告高红卫是高红云的哥哥，被告高梅是被告高红卫的妻子，被告高浛是被告高红卫的女儿，被告张唯是被告高红卫的女婿。被告高红卫、高梅、高浛、张唯均参与了如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店及的收货、结账等实际经营活动。2015年1月24日，原告向如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店销售各类休闲食品，被告高浛在销售清单上签名确认结欠原告11400元货款。2015年9月12日，原告向如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店销售月饼，被告高浛在销售清单上签名确认结欠原告1044元。2015年2月2日，原告向如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店销售各类休闲食品，被告高浛在批发单据上签名确认结欠原告6820元。2015年9月1日，原告向如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店销售各类休闲食品，被告高浛分别在两份批发单据上签名确认分别结欠749元和1146元（1835元-退货689元）。2015年4月4日，被告高梅向原告出具欠条，确认欠原告21000元。总合计结欠原告42159元。原告向本院起诉的诉状上未将上述2015年9月1日批发单据上的退货货款689元减去，所以诉讼标的写的是42848元，经核对，被告应结欠原告42159元，原告庭审时变更诉讼请求为要求五被告给付货款42159元。因如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店未能给付上述货款，原告以如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店及高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯、张国银为被告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告以没有相关的证据证明张国银为如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的实际经营者为由，撤回对张国银的诉讼，本院裁定准许。以上事实，有如皋市市场监督管理局出具的工商登记查询信息单、个体工商户设立登记申请资料、注销登记核准资料、高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯的常住人口登记表、商贸销售单、食品批发清单、欠条以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店向原告如皋市如城镇帝豪副食品批发部购买休闲食品，经结账，尚欠原告货款42159元未予给付，原告向本院起诉，原告的诉讼请求依法应予支持。依照法律的规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担责任，家庭经营的，以家庭财产承担责任；以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。本案中，如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店登记的经营者虽为高红云，但实际经营者为被告高红卫，被告高红卫的家庭成员高梅、高浛、张唯均参与了经营活动，现如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店已注销登记，其所负债务应由被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯于本判决发生法律效力之后立即给付原告如皋市如城镇帝豪副食品批发部货款人民币42159元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费560元，合计1430元由被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费870元。审 判 长  郭朝晖审 判 员  刘 斌人民陪审员  姜晓麟二〇一六年六月二十日见习书记员  冯君妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3833号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告王金林。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王金林物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇���六年六月三十日书记员  魏欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执130号申请执行人绵阳市东圣建设有限公司有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村1社。法定代表人陈统喜，董事长。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。法定代表人邓光林，董事长申请执行人雷中国与被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第1634号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人涉及群案本院查封其部分财产，目前查封资产尚不具有处置条件。此外申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人的其他财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。待查封资产具备处置条件后，或申请执行人在发现被执行人的其他财产及财产线索并经本院核实后，可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一六年六月二十日书 记 员  李茂嘉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初827号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：郑晓强，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。被告：苏兆亮。被告：王玉新。被告：曹玉华。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告苏兆亮、王玉新、曹玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓强、被告苏兆亮、王玉新、曹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，被告苏兆亮从原告处借款190000元，由被告曹玉华、王玉新提供担保。借款到期后，被告苏兆亮未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告苏兆亮返还借款本金190000元及相应利息；2、被告曹玉华、王玉新对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告苏兆亮辩称：借款属实，但暂无能力偿还借款。被告王玉新辩称：担保借款属实，应由借款人偿还。被告曹玉华辩称：担保借款属实，应由借款人偿还。经审理查明：2015年4月7日，原告与被告苏兆亮签订个人借款合同，与被告王玉新、曹玉华签订保证合同，约定：被告苏兆亮在约定期限内（2015年4月7日至2017年4月6日）向原告借款190000元，借款发放方式为一次性发放；借款人按月结息，于每月的20日还息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王玉新、曹玉华对被告苏兆亮在原告处借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告苏兆亮于2015年4月8日从原告处借款190000元，到期日为2017年4月6日，贷款月利率为9.40‰。被告苏兆亮该借款未返还本金，利息支付至2015年5月20日。保证人曹玉华、王玉新亦未履行保证义务。上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苏兆亮签订的个人借款合同及与被告曹玉华、王玉新签订的保证合同内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告苏兆亮足额发放贷款后，被告苏兆亮应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告曹玉华、王玉新按约对被告苏兆亮在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏兆亮于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及自2015年5月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；二、被告曹玉华、王玉新对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  李维堂二〇一六年六月八日书 记 员  王海玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执恢字第44号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行负责人：张金荣，行长被执行人：张文宇，男，汉族，个体，现住农安县农安镇宝塔街道。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人张文宇抵押借款合同纠纷一案中，经对被执行人的房屋进行查封、评估拍卖，现由于房产土地使用证过期，暂时不易变现。申请执行人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2007）吉农民初字第1733号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年六月二十四日书记员  袁 荃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执333号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人王玉福。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王玉福行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803行审25号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请执行。本案在执行过程中，执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行审25号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月十四日书记员  张立波
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执恢字第27号申请执行人庞云庄，男，汉族，下岗职工，住甘肃省平凉市。委托代理人赵永德，男，汉族，住宁夏泾源县。委托权限：特别授权。被执行人宁夏建工集团有限责任公司（以下简称宁夏建工集团）。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人刘德军，该公司董事长。申请执行人庞云庄与被执行人宁夏建工集团租赁合同纠纷一案，申请执行人于2010年2月9日申请强制执行。我院受理后，依据我院（2009）泾民初字第319号民事判决书于2010年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租赁费150279.68元及利息、租赁物折价款55936.20元及利息，并负担案件受理费4393元，申请执行费3050元。因被执行人不主动履行，我院先后从被执行人帐户内划拨53000元向申请执行人兑付，剩余执行标的153215.88元及利息，因被执行人无可供执行的财产，我院于2013年12月27日裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有履行能力为由于2015年8月6日申请恢复执行。在执行中，也未查到被执行人有可供执行的财产。我院于2016年2月1日对本案裁定中止执行。中止期间，经查被执行人仍无财产可供执行，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2009）泾民初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年六月二十九日书记员  白 岩
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初2405号原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路公园安置小区22号楼101室、201室。法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司法定代表人。委托代理人赵勇，该公司员工。被告雍正国。被告雍庆元。被告张建春。被告张云萍。本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告雍正国、雍庆元、张建春、张云萍民间借贷纠纷一案中，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。审判员  胡亮亮二〇一六年六月一日书记员  赵凌峰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更100号罪犯王杰，男，1991年1月10日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年4月15日作出（2013）昌刑初字第390号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）一中刑终字第2000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王杰在��刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年1月共获表扬6次，2015年12月15日缴纳罚金及违法所得共计人民币二万六千四百三十二元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、北京市人民法院案款收据、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据等在案佐证。本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月16日起，��2022年12月15日止）剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年六月七日书 记 员  李梦源
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执437号申请执行人王志泉。委托代理人鞠林琳。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人王璐。该××员工。申请人王志泉与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）淄仲裁字第703号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王志泉向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第703号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年六月十七日书记员  孙 刚
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0625刑初37号公诉机关志丹县人民检察院。被告人张某某甲，男，1990年11月27日生，汉族，初中文化，无业。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪经志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人张某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2016年5月18日21时50分许，被告人张某某甲酒后驾驶张某某乙的陕JD37**号长安牌小型轿车，从志丹县柳树坪张某某乙家出发，当行至志丹县前广场路段时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定检验，被告人张某某甲血液中检出乙醇含量为132.10mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、呼出气体检验结果单二份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单、路查记录及照片、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为132.10mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年6月18日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张仲玲二〇一六年六月七日书 记 员  闫新艳
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初163号原告张某某，女，1982年11月2日出生，汉族，住沾河林业局。被告赵某某，男，1979年10月18日出生，汉族，住沾河林业局。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和好为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  刘秀国二〇一六年六月二十八日书记员  李汝林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执900号申请人樊士才。被执行人刁维莉。案由:交通事故纠纷执行依据:本院（2016）苏0703民初153号民事判决书申请执行人樊士才与被执行人刁维莉交通事故纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0703民初153号民事判决书已经发生效力，被执行人在法定期限内未履行义务，本院已申请人樊士才的申请，立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刁维莉履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙红岭二〇一六年六月二十一日书记员  王艺涵
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行审349号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。法定代表人王森，局长。委托代理人黄良涛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。负责人张永舵，董事长。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2016年6月24日向本院提出申请，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司（以下简称净雅金宝街餐饮分公司）履行该局于2015年11月9日作出的京东人社劳监理字[2015]第12号《行政处理决定书》（以下简称第12号处理决定）所确定的支付工资及赔偿金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城人社局作出的第12号处理决定认定：净雅金宝街餐饮分公司存在拖欠白书华等74名员工2015年6月、7月的工资共计262828.57元和徐佳艳等24名员工2015年2月、3月、5月、6月、7月的工资共计167146.16元的违法情形。东城人社局于2015年10月10日向净雅金宝街餐饮分公司直接送达了《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字[2015]第60号），责令该公司自收到通知书之日起7个工作日内支付上述工资，并于收到通知书之日起10个工作日内将改正情况以书面形式报送至东城人社局。该公司无正当理由逾期未改正也未报送材料。东城人社局依据《劳动保障监察条例》第（一）项的规定，作出第12号处理决定，限净雅金宝街餐饮分公司自收到处理决定书七日内支付白书华等74名员工2015年6月、7月的工资共计262828.57元，并加付赔偿金131414.29元（拖欠工资50%），合计394242.86元和徐佳艳等24名员工2015年2月、3月、5月、6月、7月的工资共计167146.16元，并加付赔偿金83573.08元（拖欠工资50%），合计250719.24元。2015年11月12日，东城人社局将第12号处理决定直接送达净雅金宝街餐饮分公司。在法定期限内，净雅金宝街餐饮分公司未提起行政复议和行政诉讼，也未在限定期限内履行支付工资及赔偿金的义务。东城人社局于2016年5月31日向净雅金宝街餐饮分公司公告送达《催告书》，净雅金宝街餐饮分公司至今未将第12号处理决定所确定的义务履行完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局作出的第12号处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。净雅金宝街餐饮分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处理决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局二○一五年十一月九日作出的京东人社劳监理字[2015]第12号《行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮代理审判员  刘 晓二〇一六年六月二十九日书 记 员  马媛婧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终399号上诉人（原审被告）杨栓，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）闫忠福，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）田彦杰，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人杨栓为与被上诉人闫忠福、田彦杰劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人杨栓，被上诉人闫忠福、田彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年，闫忠福受雇于杨栓在杨栓工地上干技术工。后经核算，闫忠福干了38.5天工，杨栓仅支付了闫忠福2150元工资，其余部分至今未付。为此，闫忠福提起诉讼，请求：1.判令杨栓支付闫忠福剩余工资7860元；2.本案诉讼费由杨栓、田彦杰负担。同时查明，杨栓工地上技术工人工资为240元／天。原审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。闫忠福为杨栓提供劳务的事实清楚，杨栓应依约支付闫忠福劳动报酬。现杨栓未依约支付闫忠福劳务工资，应当承担相应的民事责任。闫忠福、杨栓虽未具体约定日工资，但杨栓当庭表示其工地上一般技术工人工资为240元／天，闫忠福的工资也应以240元／天计算为宜，闫忠福的劳务工资应计算为9240元（240元／天38.5天），核减杨栓已经支付的2150元，杨栓应再支付闫忠福劳务工资7090元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决：杨栓于判决生效后10日内支付闫忠福劳务工资共计7090元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨栓负担。杨栓不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审判决，将闫忠福的工资按照120元／天的标准计算；2.本案一、二审的案件受理费由闫忠福负担。事实与理由：1.原审认定事实有误。闫忠福提交的证据为一份字据和一份录音，该字据明显进行过涂改、添加，不具有真实性，且该证据既不是杨栓向闫忠福出具的，也未得到杨栓的认可，原审法院在明知该证据进行过涂改、添加的情况下对该证据的证明效力予以认定，属于采信不当。2.原审并未查清基本事实，导致对于闫忠福的工资标准认定错误。2014年，闫忠福通过案外人杨某某介绍在杨栓承包的同心县某某村工地上进行施工建设，当时双方并未约定工资，闫忠福从事铺地板砖的工作，在其完成的工作符合技术工质量要求的情况下才按照技术人员的工资进行结算，闫忠福在工地上所做的工程并不符合技术要求，导致杨栓重新找工人对该部分工程进行了返工，花费了大量的费用，因此，闫忠福的工资应该按照工地上小工的标准计算，除闫忠福之外，与闫忠福一同干活的杨某某、田彦杰等技术人员的工资也是按照每天120元的标准计算的。闫忠福针对杨栓上诉请求答辩称：1.干活是杨某某叫闫忠福过去干活的，闫忠福干的全部是技术活，工资不应该以小工标准计算；2.闫忠福干活时并没有要求返工，闫忠福也不清楚有无返工。田彦杰针对杨栓上诉请求答辩称：田彦杰也是打工的，其只是按照杨栓的委托给闫忠福记了工时，闫忠福索要劳务工资与田彦杰没有关系。二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。本院认为：对于杨栓提出原审证据认定错误的上诉意见，田彦杰统计了闫忠福干活天数，并出具书面单据予以确认，杨栓认可田彦杰统计的闫忠福干活天数，原审据此认定闫忠福干活天数并无不当，对于单据上记载的其他数据，原审法院并未认定，杨栓提出原审认定证据错误的意见不能成立，不予支持。对于杨栓提出原审确定闫忠福工资标准错误的上诉意见，杨栓认可闫忠福是以技术工身份进入工地，实际干活内容也属技术工工作范围，闫忠福的工资应以技术工标准计算，杨栓虽提出闫忠福所干工程不符合技术标准，应以小工工资标准计算的意见，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，杨栓的该项上诉理由因无证据证实不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨栓负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞花代理审判员  黄 滢代理审判员  董 瑶二〇一六年六月十二日书 记 员  孙尚娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2307号罪犯梅丽，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）石刑初字第302号刑事判决，以被告人梅丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月23日减去有期徒刑二年；2013年8月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯梅丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯梅丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯梅丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梅丽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2020年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十三日书记员 王 帆
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初69号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人朱某某，男，生于1977年9月12日，汉族，四川省资阳市雁江区人，大专文化，个体装修，户籍地四川省资阳市雁江区，现住苍溪县。1998年5月18日因犯盗窃罪被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，2016年4月1日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2015年11月16日，被告人朱某某饮酒后驾驶川A8KL**号普通小型汽车，从苍溪县“皇上皇酒楼”出发，沿红军路往天观乡行驶，当车行至红军路中段“福乐五金建材”门市部时，将正在横过马路的陶某某（女，43岁，本案被害人）撞倒后逃逸，后被告人朱某某被苍溪县公安局抓获归案。苍溪县公安局交警大队认定被告人朱某某承担事故的全部责任。经检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为212.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人朱某某于2009年4月30日取得C1驾驶证，2015年11月13日，因累计记分达十二分，被公安机关扣留机动车驾驶证。2015年11月16日，被告人朱某某醉酒驾驶机动车发生交通事故致被害人陶某某T5-T9左侧横突骨折、T5右侧横突骨折、腰2椎体骨折、右侧骶骨翼骨折、双侧耻骨上下支骨折、右股骨中下段粉粹性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。在被害人陶某某治疗过程中，被告人赔付了被害人治疗等费用59751.25元。认定上述事实，有电话报警记录、受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局交通警察大队《犯罪嫌疑人朱某某归案情况说明》、《现场挡获情况说明》；户籍证明；身份证、行驶证复印件；驾驶人、车辆查询信息；公安交通管理强制行政措施凭证；伤者陶某某情况说明；酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表及照片；苍溪县社会保险医院病情证明、治疗费票据复印件；现场辨认笔录及照片；道路交通事故认定书；四川省资阳市人民法院（1998）法刑初字第061号刑事判决书；车体痕迹检验记录及车检照片；现场勘查笔录、现场照片、事故照片；苍溪县三川镇白坪村村民委员会《证明》；证人谢某某、郭某、马某某等人的证言；被害人陶某某的陈述；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、苍溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人朱某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人朱某某在其驾驶证被公安机关扣留期间驾驶机动车，属于无证驾驶，且血液酒精含量达到212.2mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，应依法对其从重处罚；被告人朱某某具有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年六月二日书记员  余靖
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初1595号原告：郑某甲。被告：郑某乙。委托代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所律师。原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某甲、被告郑某乙及其委托代理人方剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告系同学，2003年恋爱，年月日登记结婚，后生育一子郑某丙。婚后被告一直沉迷赌博，家庭开支基本由原告承担，2004年至2012年期间原告为被告偿还赌债6万元左右。2015年1月26日双方在杭州市余杭区南苑街道怡丰城按揭购买房屋一套，按揭款由原告一人承担至2015年年底，后双方因此事时常争吵，被告才开始用公积金支付按揭。2014年起被告还三次对原告实施家暴。被告的所作所为，已严重伤害原告身心，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生子郑某丙随原告共同生活，被告按每月1800元支付抚养费至其十八周岁时止。三、判决坐落于杭州市余杭区南苑街道怡丰城2幢3单元1501室房产归原告所有。四、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑某乙答辩称：双方系同学且恋爱后结婚，有深厚的感情基础，夫妻间争吵难免，但被告没有家庭暴力的行为，赌博也是2010年以前的事，后来被告就不再赌博；且被告为人一向老实，收入也都上交给原告保管。原告是因为与其他异性联系紧密，从2016年5月3日开始与被告分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，只要原告能够考虑家庭和儿子成长，双方仍能继续共同生活，故不同意离婚。如原告执意离婚，房屋和儿子应当均归被告所有。原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记审查处理表、出生医学证明、预购商品房预告登记信息查询记录各一份，用以证明双方登记结婚、生育子女及购置房产的事实。原告上述举证，被告无异议，本院认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：原告郑某甲与被告郑某乙系同学，2003年初相遇后自由恋爱，年月日自愿登记结婚。年月日双方生育儿子郑某丙，现年11周岁，2011年起随原、被告在杭州读书。婚后夫妻感情较好，长期共同在杭务工，2015年1月原、被告共同出资，以按揭贷款的方式购置了座落于杭州市余杭区南苑街道怡丰城2幢3单元1501室的房屋一套（尚未交付）。2016年5月3日起原告因与被告感情不和，双方分居生活至今。本院认为，原、被告原为同学关系，互相了解，且是自由恋爱自愿结婚，可见感情深厚，婚姻基础牢固；婚后双方生育一子，共同在杭务工，2015年初双方通过多年辛勤劳动，共同出资在杭州购置房产，应视为婚后夫妻感情也一直较好；虽然自2016年起，因家庭经济等原因夫妻感情产生裂痕，但本院认为只要原、被告能够珍惜多年夫妻感情，珍惜来之不易的幸福家庭，多考虑年幼的儿子，增进沟通理解，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，夫妻双方仍有和好可能。原告郑某甲主张夫妻感情完全破裂，并无充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一六年六月二十八日书记员  周宇
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执751号郭某某：延津县人民法院作出的(2016)豫0726刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。郭某某应当缴纳罚金3000元。本院于2016年6月29日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年六月三十日附：执行员董海涛联系电话1370073****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1073号原告：刘宏春，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴兵，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘宏春诉被告吴兵旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘宏春到庭参加诉讼、被告吴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏春诉称：原告经营“城市驿站”旅馆，对被告提供住宿服务，被告因生活需要还向原告借款。2015年被告共欠原告住宿费及借款1300元，后被告出具借条一份，但经原告催要未付清。现诉至本院要求被告支付1300元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。刘宏春为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告住宿费的数额和时间。吴兵未答辩，未质证、未举证。本院经审查，对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，2015年6月10日被告向原告出具借条一份，对住宿费进行结算，内容为：“借条今借到刘红春人民币1300元整2015.6.10吴兵”。经催要未果，原告诉至本院。本院认为：原告经营旅店，并对被告提供相应的服务，被告接受该服务，双方旅店服务合同成立。后双方对住宿费等进行结算，并由被告出具借条一份，双方债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效之日起七日内给付原告刘宏春住宿费1300元及利息（自2016年3月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吴兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年六月七日书记员  陶静娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执334号申请执行人闫XX，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。被执行人侯XX，男，1973年3月27日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。申请执行人闫XX与被执行人侯XX机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）富平民初字第00091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫XX向本院提出执行申请，本院于2016年4月26日立案执行。本案申请执行的标的为1736.83元及利息。本案在执行过程中，申请执行人闫XX撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0528执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董     有     仁审 判 员 胡           辉人民陪审员 郝珊二0一六年六月二十九日书 记 员 王     京     良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1954号上诉人（原审被告）：洛阳市鑫兰铸造有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：万莲莲，该公司董事长。委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋社卿，男，1971年5月3日出生，汉族。上诉人洛阳市鑫兰铸造有限公司（以下简称鑫兰铸造公司）因与被上诉人宋社卿建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫兰铸造公司委托代理人张耀武、史松峰，被上诉人宋社卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月至10月，宋社卿承包了洛阳市鑫兰铸造有限公司（以下简称鑫兰铸造公司）的综合楼工程。宋社卿称因其与鑫兰铸造公司负责人关系比较熟，所以没有签订书面的承包合同。庭审中，宋社卿、鑫兰铸造公司均认可综合楼主体工程地上部分共三层，东西长22米，南北宽14.35米，每层建筑面积315.7平方米。宋社卿、鑫兰铸造公司亦认可，宋社卿另组织工人修建水冲厕所一座。关于工程量，宋社卿称本案的综合楼虽系三层，但建筑行业计算工钱的标准时，需要再加一层地基，宋社卿计算的工程量合计1238.24平方米（扣除地基面积为922.54平方米）。鑫兰铸造公司认可宋社卿完成的工程量为916.14平方米，认为综合楼共计三层，按照四层计算没有依据。关于工程造价，鑫兰铸造公司称当初双方协商的每平方米造价为160元。宋社卿称其不认可每平方米160元的造价，应参照2010年的市场价进行计算工程款。庭审中，鑫兰铸造公司出具的由宋社卿签字认可的《借据》共计20份，累计金额147849元。鑫兰铸造公司称其向宋社卿另行支付770元，宋社卿庭审中亦予认可。宋社卿认可收到的款项金额累计148619元。原审法院认为：宋社卿、鑫兰铸造公司双方对综合楼地上工程部分宋社卿实际施工面积差距并不大，因宋社卿、鑫兰铸造公司未对工程量进行清算，宋社卿亦未提交其他证据证明其地上工程实际施工面积，根据证据规则，本案中地上工程工程量部分，以鑫兰铸造公司认可的916.14平方米作为计价面积。庭审中，宋社卿不认可鑫兰铸造公司所称的每平方米160元的工程计价，但亦未能提供其他证据证实其所主张的工程计价的依据，其所称的市场价，亦无明确数额与法律依据。因宋社卿、鑫兰铸造公司双方在约定发包、承建工程时并未签订合同，宋社卿虽申请鉴定，但因鉴材缺失问题，亦无法通过鉴定程序明确工程计价方法。故宋社卿对其主张的工程计价，应承担举证不能的后果，本案中的工程计价以鑫兰铸造公司认可的每平方米160元为准。依据上述工程量及工程计价计算，宋社卿施工的综合楼地上工程部分，总价款应为146582.4元。地基作为建筑工程的组成部分，是地面建筑施工的前提与基础，鑫兰铸造公司在计算宋社卿施工工程量时将地基面积扣除，违背了民事活动应当遵循的公平、等价有偿原则。宋社卿主张计算工程量时计入地基面积，并无不当，该院予以支持。本案的争议核心是地基部分应如何计价。庭审中，双方均未出示证据证明双方对地基部分计价的具体约定，结合宋社卿确组织工人施工的事实，该院酌定地基部分，按地上建筑每层面积的1／2进行计价，即鑫兰铸造公司应向宋社卿支付的该部分工程价款为25256元（315.7平方米×160元／㎡÷2）。庭审中，宋社卿未能就其主张的水冲厕所的工程量进行举证，该部分工程量该院亦不予支持。依据上述工程量及工程造价计算，鑫兰铸造公司应当向宋社卿支付的工程款为171838.4元，扣除鑫兰铸造公司已支付部分，鑫兰铸造公司仍应向宋社卿支付23219.4元。根据庭审查明事实，宋社卿起诉之前，宋社卿、鑫兰铸造公司双方并未就宋社卿完成工程量进行结算，宋社卿亦未提交其他证据证实其起诉前向鑫兰铸造公司主张工程价款，故宋社卿主张的逾期付款利息，应自宋社卿起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、洛阳市鑫兰铸造有限公司于本判决生效后十日内向宋社卿支付工程款23219.4元及利息；利息以23219.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2014年7月28日宋社卿起诉之日起计算至本判决确定之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋社卿的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，宋社卿承担1150元，洛阳市鑫兰铸造有限公司承担1150元。宣判后，鑫兰铸造公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院让鑫兰铸造公司对地基部分计价约定负举证责任，明显违反相关法律与司法解释。一审法院在“本院认为”中写：“庭审中，双方均未出示证据证明双方对地基部分计价的具体约定”。一审这种表述表面看很公平，实际是将举证责任强加给鑫兰铸造公司。三层建筑按三层计算面积，这是众所周知的，是天经地义的，对此，鑫兰铸造公司根本不须要举证。宋社卿对三层建筑主张按三层计算工钱，宋社卿依法应当举证证明。所以，一审让鑫兰铸造公司负举证责任，明显是违反《民事诉讼法》及相关司法解释关于举证责任分配的基本原则。2、宋社卿将涉案工程按四层计算工钱没有提供依据。一审庭审，争议双方一致认定，涉案综合楼主体工程地上部分为三层。然而，宋社卿却主张“建筑行业在计算工钱时需要再加一层地基”按四层计算。宋社卿这一主张，没有合同依据，也没有行业规范依据，更没有法律依据。3、一审法院三层楼房按三层半给宋社卿计价，没有依据。涉案综合楼的桩基并不是宋社卿施工的。此楼只有三层，在宋社卿没举证证明应按四层计算工钱的情况下，一审法院按三层半为宋社卿计算工钱。一审这种认定与计算没有任何规则及法律依据。4、一审法院在上诉违法与错误下不可能做出公正合法的正确判决。综上所述，请求依法撤销原审判决，改判驳回宋社卿原审请求。宋社卿辩称：本案工程位于河滩地，有斜坡，地基地面以下10米，地面以上3米。当时跟鑫兰铸造公司原法定代表人万正鑫商量的是地基部分另外计算，具体怎么计算是随后再说。一楼是加高层，有7米多高，当时也没有具体说，因为跟万正鑫是熟人。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：宋社卿与鑫兰铸造公司就本案工程未签订书面合同，导致双方对地基部分如何结算各执一词。地基作为建筑工程的组成部分，是地面建筑施工的前提与基础，一审法院结合本案实际情况，酌定地基部分按地上建筑每层面积的1／2进行计价，并无不当。综上，鑫兰铸造公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由洛阳市鑫兰铸造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 赵淑婷二〇一六年六月三日书 记 员 陈琦洋
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3041号原告张启亮，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖北省利川市。被告胡天培，男，1993年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司余姚分公司，住所地浙江省宁波市姚舜水南路28号。本院在审理原告张启亮诉被告胡天培、中国太平洋保险（集团）股份有限公司余姚分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启亮以双方已达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张启亮撤回起诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年六月二十七无代书 记员 傅佳丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执843号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强,男。被执行人：王兴发，男。被执行人：王兴江，男。被执行人：王兴远，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴发、王兴江、王兴远借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第878号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王兴发、王兴江、王兴远履行判决书所确定的义务（给付标的款397000元及利息，案件受理费793元），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人王兴发、王兴江、王兴远发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人王兴发、王兴江、王兴远未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）莒商初字第878号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十一日书记员  刘在新
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2191号原告刘某，居民。被告曹某，居民。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日经政府办理结婚登记证。由于原、被告婚前了解较少，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告曹某辩称：不同意离婚，和原告还有感情。经审理查明：原、被告于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日经政府办理结婚登记证。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告曹某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告刘某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一六年六月十七日书记员  张滨滨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初768号原告：王春仁，男，汉族，1965年4月25日出生，住齐河县委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宪金，男，汉族，1957年9月15日出生，住济南市长清区被告：山东长箭建设集团有限公司本院在审理原告王春仁诉被告张宪金、山东长箭建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王春仁于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春仁申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王金贞负担25元。（退回25元）审 判 长  袁 东审 判 员  祝玉娥人民陪审员  李 华二〇一六年六月二十七日书 记 员  纪 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终309号上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街148号。法定代表人司戎，该分局局长。委托代理人高阳，该分局工作人员。委托代理人陈金，辽宁严维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑萍，女，汉族。委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局因履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局委托代理人高阳、陈金，被上诉人郑萍委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告郑萍于2015年10月29日向被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局以特快专递形式邮寄履行职责通知书，认为其楼下和平区南五经街XX号X-X-X室北阳台扩建房屋系违法建筑，要求被告予以拆除。被告于2015年10月30日签收，但未在法定期限内履行职责。原告于2016年1月6日起诉。被告于2016年1月20日作出《关于调查和平区南五经街XX号（X-X-X）室北阳台扩建的答复》,于同年1月21日邮寄送达给原告。原审认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条“市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。”、第九条“本市城市管理行政执法机关行使下列职权：（一）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；…”。根据上述条款规定，被告作为区城市管理行政执法机关，具有对原告申请事项处理的法定职权。关于被告主张原告邮寄的申请落款处署名名称为“反映人”系信访申请，并非行政诉讼受案范围的主张。因原告投诉事项系被告的法定职权，且被告也未启动信访程序对此予以处理，嗣后的答复内容也已加盖被告单位公章，符合行政事项处理流程的特征。被告的该项主张，不予支持。关于被告主张原告并非申请事项的被侵权人，不具备诉讼主体资格的主张。因举报、投诉是公民的权利也是义务，不需以权利被侵害为前提条件，且侵权行为系民事法律关系，本案系履行法定职责的行政法律关系。故被告的该项主张，不予支持。本案中，原告提供的证据能够证明被告已经收到原告向其提交的申请材料，被告未在法定期限内作出任何处理，存在行政不作为。虽然诉讼期间，被告作出《关于调查和平区南五经街XX号（X-X-X）室北阳台扩建的答复》,但并不能视为切实履行了相关法定职责。综上所述，原告要求被告履行法定职责的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：责令被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局于本判决生效之日起六十日内就原告申请事项履行相关法定职责。诉讼费50元,由被告负担。上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局上诉称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关对二楼张永财涉嫌违建的处理，并未对被上诉人的权利义务产生实际影响；我国现在不支持行政法上的公益诉讼。二、被上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人邮寄的申请系信访申请，应通过信访条例来规制；我局无论是否作出对涉案房产的拆除行政行为，都未对被上诉人合法权益产生实际影响。三、我局履行了应尽的法定职责。我局接到上诉人的反映后，对被反映人下达了《行政执法调查通知书》，制作了《行政执法现场检查笔录》，并进行了大量的行政调查工作。故请求二审法院依法撤销一审行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人郑萍庭上辩称：被上诉人作为公民，自家楼下违法扩建彩钢房造成了安全隐患，只能要求执法机关予以保护，但上诉人一直推卸责任，没有履行职责，请求维持一审判决。原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈城行执和平管字[2015]第1314696号行政执法调查通知书，证明被告于2015年11月4日通知和平区南五经街XX号X-X-X室住户到被告南市场勤务区中队接受调查，被告已经履行职责；2、关于调查和平区南五经街XX号（X-X-X）室北阳台扩建的答复及顺丰速运0246352XXXXX号快递单，证明被告已对原告反映情况予以答复。原审原告向原审法院提交的证据有：1、原告房产证、户口本及父亲郑XX身份证，证明原告及其父亲居住在沈阳市和平区南五经街XX号X-X-X房屋；2、沈阳市和平区南五经街XX号X-X-X违法扩建彩钢房的照片五张，证明张XX在原告居住的房屋楼下北阳台部分向北扩建两米，左右各扩建一米，对原告的人身和财产造成安全隐患；3、履行职责通知书及快递单，证明原告曾于2015年10月29日要求被告履行法定职责；4、电话录音,证明2015年8月12日原告父亲郑树仁曾向被告投诉楼下扩建彩钢房情况。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原告提供的证据予以采信。对被告提供2号证据，予以采信；对被告提供的1号证据，因不能实现其证明目的，不予采信。经审查，本院认定原审对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条、第九条的规定，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局作为区城市管理行政执法机关，在本辖区内具有对被上诉人郑萍申请的事项作出处理的法定职权，原审认定正确。关于上诉人认为被上诉人邮寄的申请落款处署名为“反映人”系信访申请，并非行政诉讼受案范围，因被上诉人以自家楼下住户涉嫌违建彩钢房造成安全隐患为由申请被上诉人作出处理，属于上诉人应履行的法定职责，且其作出的答复内容符合行政事项处理流程的特征，故上诉人的该主张不成立。本案在一审诉讼期间，被上诉人作出《关于调查和平区南五经街XX号（X-X-X）室北阳台扩建的答复》：“我局经过多次联系，但张永财更换电话号码致使该案件调查陷入僵局。因张永财阳台扩建一事需要进一步查明事实后处理。”说明其履行了的相关职责，但客观上并未完全履行法定职责，原审判决上诉人在一定期限内就被上诉人申请事项履行相关法定职责并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年六月七日书记员 刘思宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初2906号原告张灿华，男，汉族，1967年9月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告戴建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告张灿华诉被告戴建军房民间借贷纠纷一案中，原告张灿华以双方协商一致为由，于2016年6月17日向本院申请撤回起诉，并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张��华撤回起诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年六月十七日书 记 员 白佳燕
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第82号申请执行人：朱兰甫被执行人：魏孟秋朱兰甫与魏孟秋民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第915号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第915号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第915号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年六月三日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执44号申请执行人李X，男，1993年5月27日��，彝族，农民，原住蒙自市XX镇X村*组，现在云南省XX监狱X监区服刑。申请执行人李XX，女，1967年10月10日生，彝族，农民，住蒙自市XX镇XX村*组。被执行人普XX，男，1992年5月11日生，彝族，农民，住蒙自市XX镇XX村民委员会*组，现在云南省XX监狱X监区服刑。关于申请执行人李X、李XX与被执行人普XX追偿权纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）蒙民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人普XX应于判决生效后十日内一次性给付申请执行人李X、李XX赔偿款、执行费共计人民币30101.90元，并承担案件受理费276.50元。因被执行人普XX未履行义务，申请执行人李X、李XX于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年4月28日依法向被执行人普XX送��了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人普XX未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，查明被执行人普XX无存款；到车管所查询，查明被执行人普XX无车辆登记；到房产处查询，查明被执行人普XX无房产登记；到被执行人普XX所居住的蒙自市草坝镇大落就村民委员会大落就村六组调查，查明被执行人普XX在该村无财产，且家庭经济困难，现普XX在监狱服刑。本院认为，经依法采取执行措施，被执行人普XX无财产可供执行，且申请执行人李X、李XX同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终���蒙自市人民法院（2016）云2503执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一六年六月七日书记员  许文祥
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初273号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。法定代表人吴凤君，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共���国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  薛 勇人民陪审员  张书建人民陪审员  李瑞蕊二〇一六年六月二十七日书 记 员  权 威