wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异168号案外人：陶娇，女，汉族，1982年3月24日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。申请保全人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，行长。被保全人：沈阳锦联新经济工业园开发有限公司，住所地：辽宁省地沈阳市浑南区金紫街189-1号。法定代表人：李冰，经理。在本院审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告锦程国际物流在线服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、沈阳锦联新经济工业园开发有限公司、沈阳锦联置业有限公司、沈阳龙玺房地产开发有限公司、沈阳新经济产业园运营管理有限公司、沈阳锦联地产有限公司金融借款合同一案过程中，案外人陶娇对本院保全位于辽宁省沈阳市浑南区金紫街188-29号2门工业厂房(706.55平方米)（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶娇称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2017年6月7日，案外人与沈阳锦联新经济工业园开发有限公司订立书面《锦联新经济梦工厂厂房销售合同》，购买案涉房屋，总价款2402270元。2018年6月，案外人与沈阳锦联新经济工业园开发有限公司订立书面《补充协议》，案外人已经按照买卖合同约定支付了全部购房款。2017年11月3日，对厂房进行电力增容工程。2017年11月14日，案外人办理入住手续，沈阳锦联新经济工业园开发有限公司出具《入住通知书》，案外人缴纳物业服务费、水费、电费、装修保证金、采暖费等合计18988.2元。2018年7月31日，案外人又签收《物业临时管理规约》。案外人与沈阳锦联新经济工业园开发有限公司订立书面房屋买卖合同，且已经支付了全部购房款，并实际占有使用该厂房，沈阳锦联新经济工业园开发有限公司也已经交付房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉房屋应为案外人所有。本院查明，原告建设银行与被告锦程国际物流在线服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、沈阳锦联新经济工业园开发有限公司、沈阳锦联置业有限公司、沈阳龙玺房地产开发有限公司、沈阳新经济产业园运营管理有限公司、沈阳锦联地产有限公司金融借款合同一案，依据建设银行的保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）辽02民初1580号民事裁定书，裁定：查封被申请人锦程国际物流在线服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、沈阳锦联新经济工业园开发有限公司、沈阳锦联置业有限公司、沈阳龙玺房地产开发有限公司、沈阳新经济产业园运营管理有限公司、沈阳锦联地产有限公司银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产，保全财产以3000万元为限。本院于2019年10月29日作出（2019）辽02执保327号协助通知书，在沈阳市不动产登记中心查封了沈阳锦联新经济工业园开发有限公司名下的案涉房屋，查封期限三年，自2019年10月29日至2022年10月28日。另查，2017年6月7日，陶娇与沈阳锦联新经济工业园开发有限公司签订《锦联新经济梦工厂厂房销售同》购买案涉房屋，房屋建筑面积706.55平方米，房屋价款2402270元。2018年6月，陶娇、赵强又与沈阳锦联新经济工业园开发有限公司签订补充协议，对购房款的支付方式进行了变更。沈阳锦联新经济工业园开发有限公司于2020年8月20日向陶娇出具了金额为2402270元的《辽宁省增值税普通发票》。陶娇还提交了沈阳锦联物业管理有限公司2017年11月14日出具的入住通知书、2018年7月31日物业临时管理规约、2018年缴纳物业费、水费等收款收据，证明其已经实际占有使用案涉房屋。同时，陶娇提交了其与赵强的结婚证，及赵强于2019年1月31日死亡医学证明，证明其与赵强的关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人陶娇系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明陶娇在本院查封前，已经与沈阳锦联新经济工业园开发有限公司签订了合法有效的厂房买卖合同，已经支付了全部房款，且陶娇提交的沈阳锦联新经济工业园开发有限公司2017年11月14日出具的入住通知书、2018年7月31日物业临时管理规约、2018年缴纳物业费、水费等收款收据可以证明其在本院查封前已经实际占有使用案涉房屋，现无据证明系因买受人自身原因未办理过户登记，故陶娇提出的排除执行的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市浑南区金紫街188-29号2门工业厂房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二一年四月八日书记员  杨 宁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初385号原告：郴州市安康物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦****。法定代表人：谢建红，该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄，男，该公司员工。被告：禹生楚，男，1941年2月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司与被告禹生楚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  唐廷刚二〇二一年四月七日法官助理唐明菲书记员李若可
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324执427号申请执行人：梁爽，男，生于1990年6月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：彭玉杰，男，生于1957年5月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁爽与被执行人彭玉杰为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据本院（2021）豫1324民初463号民事调解书。在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人梁爽自愿撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  李智二〇二一年四月十三日书记员  陈森
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢274号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、滕顺堂、刘其权、刘国建、杨国强： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行滕顺堂、刘其权、刘国建、杨国强金融借款合同纠纷一案，2021年4月6日，被执行人刘其权、刘国建给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司执行款190632.003元（含原审案件诉讼费），并向本院缴纳案件执行费4859元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初225号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1445号原告：魏占海，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘晨，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵志强，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告魏占海与被告刘晨、赵志强劳务合同纠纷一案中，原告魏占海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏占海撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  薛晓娜二〇二一年四月十五日书 记 员  高俊丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7129号原告：重庆茗源智顶通信科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号3幢7-8号，统一社会信用代码91500107MA5YT9EH83。法定代表人：舒迎春，公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：傅杰，男，1987年11月13日，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。本院在审理原告重庆茗源智顶通信科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、傅杰追偿权纠纷一案中，原告重庆茗源智顶通信科技有限公司经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆茗源智顶通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二一年四月六日书记员  李娟
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执143号之一 申请执行人：林杨,男,汉族，生于1994年3月24日,住四川省绵阳市安州区。 被执行人：蔡刚,男,羌族，生于1989年9月3日,住四川省北川县。 申请执行人林杨与被执行人蔡刚借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）川0726民初1817号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后于2021年1月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执143号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年四月六日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢230号 覃军、杨凯文： 本院执行的覃军申请杨凯文借款合同纠纷一案，执行金额54466元，申请执行人已支取。申请人覃军认可被执行人杨凯文对（2020）鱼执字第2267号民事调解书确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢148号之二申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，，住所地:洛阳市飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）法定代表人：杨国栋。被执行人：李润先，女，1969年1月27日出生，汉族，住孟津县。被执行人：杨国栋，男，1969年2月14日出生，汉族，住孟津县。被执行人：曹熙升，男，1968年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘伟，男，1962年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李茂生，男，1962年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：徐黎明，男，1965年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与洛阳市博马农业工程机械有限公司、李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明追偿权纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2021年4月15日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0305执恢148号案件中对被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司、李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二一年四月十五日书记员  王育博
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1218号 原告：彭革平，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李词元，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告彭革平诉被告李词元买卖合同纠纷一案中，原告彭革平于2021年4月6日向本院申请撤回对被告李词元的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭革平对被告李词元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭革平撤回对被告李词元的起诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告彭革平承担。 审判员  侯五英 二〇二一年四月六日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2239号原告：姚沅宏，男，1998年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李娜，女，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告姚沅宏与被告李娜信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告姚沅宏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚沅宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚沅宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚沅宏负担。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月十二日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1428号之一被执行人：祁艳辉，男，汉族，1981年07月22日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁艳辉在郑州银行622421666666487×××01账户内存款人民币93730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年四月一日书记员 张书豪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执406号之一申请人：铁岭县凡河镇书林饲料商店，住铁岭县凡河镇英守屯村。被执行人：周永安，男，汉族，1965年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永安银行账户内存款人民币49881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月十三日书记员  刘 欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执873号 申请执行人依据（2020）苏1322民初9058号执行依据确定的债权，已于2021年4月十日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4353号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华西路银星大厦，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张中歌，任行长。委托诉讼代理人：张恰、张文昌，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王杰，男，汉族，1979年2月5日出生，住南阳市。被执行人：杨彩波，女，汉族，1978年11月25日出生，住南阳市。被执行人：南阳市丹源房地产经纪有限公司，住所地：南阳市新华东路**，统一社会信用代码91411300749243944B。法定代表人：范立，任经理。中国建设银行股份有限公司南阳分行与王杰、杨彩波、南阳市丹源房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初2064号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行借款本金652799.54元及利息等，因王杰、杨彩波、南阳市丹源房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月1日依法向被执行人王杰、杨彩波、南阳市丹源房地产经纪有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王杰、杨彩波、南阳市丹源房地产经纪有限公司的财产。1、经查，未发现被执行人王杰、杨彩波、南阳市丹源房地产经纪有限公司名下有保险、车辆、有价证券、银行存款、网络资金等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、经查，被执行人杨彩波、王杰共有位于南阳市××办事处××路××小区××单元××房产一处（证号1401023306），已对该房产进行了查封，本案系轮候查封，暂无法处置。2、经查，未发现被执行人杨彩波、王杰有公积金登记信息。3、经查，未发现被执行人南阳市丹源房地产经纪有限公司有不动产等其它可供执行财产线索。四、本院依法向被执行人王杰、杨彩波、南阳市丹源房地产经纪有限公司发出了限制消费令，并将被执行人杨彩波纳入失信被执行人名单。现被执行人王杰、杨彩波、南阳市丹源房地产经纪有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产线索，本院于2021年4月13日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况并告知终结本次执行程序的适用及法律后果同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为借款本金652799.54元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初2064号民事调解表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰、杨彩波、南阳市丹源房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月十三日书记员 李 勇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执240号申请执行人：杨英浩，女，汉族，生于1982年2月15日，住河南省镇平县。被执行人：李永红，女，汉族，生于1966年5月6日，住河南省镇平县。申请执行人杨英浩与被执行人李永红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初3889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李永红应偿还申请执行人杨英浩22400元。因被执行人李永红未按（2020）豫1324民初3889号民事判决书履行义务，申请执行人杨英浩于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2021年1月8日、2021年4月14日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产；三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2021年3月4日作出失信决定书，将被执行人李永红纳入失信被执行人名单；于2021年3月5日向被执行人李永红发出限制消费令；五、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及其执行能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李永红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 宋 强二〇二一年四月十五日书记员 马 良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12645号 申请人东莞市新明胜贸易有限公司与被申请人东莞市天晟包装制品有限公司、刘学军申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢18号之一申请执行人：周进跃，男，1959年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：易春南，男，1959年2月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。周进跃申请易春南委托合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405湘04**民初307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周进跃向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年四月十五日书记员 张艳利
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执20号 申请执行人：刘倩那，男，1972年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：杨立军，男，1968年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行刘倩那与杨立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘倩那于2021年1月6日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的44,600元，本案受理后于依法向被执行人杨立军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨立军名下银行存款、网络资金、房产信息、车辆信息、保险、证券、工商注册、税务、土地使用权等情况进行了调查，2021年3月11日依法划拨了被执行人杨立军在库尔勒银行轮台支行的存款518.33元，被执行人杨立军于2021年3月三次向我院履行共计10,000元,以上本案共执行到位10518.33元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。我院于2021年4月5日对被执行人杨立军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院将上述执行情况、被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘倩那，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨立军目前暂无可供执行的财产，申请执行人刘倩那未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   李  泽  龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初934号原告：陈建廷，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：薛楼园区便民社区居委会，地址薛楼园区便民社区居委会，统一社会信用代码55341321058488993W。法定代表人：黄长远，该单位主任。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告陈建廷与被告薛楼园区便民社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建廷于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建廷提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建廷撤回起诉。案件受理费205元，由原告陈建廷负担。审判员  刘善宗二〇二一年四月七日书记员  张郅臻
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执317号之一申请执行人尚鹏，男，1993年9月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人洪欢，女，1995年7月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人尚鹏与被执行人洪欢离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初824号民事判决书，向被执行人洪欢发出执行通知书，责令被执行人洪欢在收到执行通知书之日向申请人尚鹏返还彩礼钱50000元，并承担案件申请执行费650元。在执行中，本院依法冻结被执行人洪欢名下的银行账户，现因被执行人洪欢已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人洪欢名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人洪欢名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月十二日书记员  万中祺
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执145号申请执行人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地：烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，总经理。被执行人：烟台市金汇产业发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路87号。法定代表人：姜慧，总经理。申请执行人烟台市鑫鼎融资担保有限公司与被执行人烟台市金汇产业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2020）鲁民终856号民事判决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月一日书记员  王麟飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执850号申请执行人：张燕飞，男，1964年7月22日生，汉族，住启东市。被执行人：彭小强，男，1972年11月29日生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人张燕飞与被执行人彭小强民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月11日作出的（2020）苏0681民初4823号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人彭小强归还申请执行人张燕飞借款本金550000元及相应利息。给付方式：于2020年9月30日前支付本金50000元及利息43732元（550000元本金在2020年9月10日前产生利息）、于2020年11月30日前支付本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2020年9月11日起至实际还款之日止按照月息2%计算）、于2021年1月31日前支付本金300000元（以300000元本金为基数，自2020年9月11日起至实际还款之日止按照月息2%计算）。本案受理费9960元，减半收取4980元，保全费3770元，合计8750元（申请人已预交），由被执行人彭小强承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已委托财付通公司所在地法院额度冻结彭小强名下账户，无支付宝账户；已冻结被执行人彭小强名下若干银行账户；被执行人彭小强名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，无车辆、房产登记。3、本院已委托被执行人所在地法院代为查找被执行人财产及下落。经反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产线索及人员下落。4、本院于2021年4月6日将被执行人彭小强列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额300000.00及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4823号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月八日书记员  朱晶晶
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1358号 申请人:马秀英，女，l959年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 申请人：徐永科，男，l972年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：黄香瑗，2002年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 被申请人：梁传辉，男，住阳春市。 申请人马秀英、徐永科与被申请人黄香瑗、梁传辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马秀英、徐永科于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄香瑗驾驶的登记在被申请人梁传辉名下的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押，诉讼保全价值30000元。 本院经审查认为，申请人马秀英、徐永科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄香瑗驾驶的登记在被申请人梁传辉名下的粤Ｑ×××××号小型轿车，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方水秀 二〇二一年四月七日 书记员  严彩萍 书记员  王带许 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1459号之二被执行人：贵州省昌泰建筑有限公司，统一社会信用代码91520302322143928H，住所地遵义市红花岗区外环路全兴商住楼B东2层201号。法定代表人：赵伟霖。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省昌泰建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省昌泰建筑有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币155220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年四月七日书记员  邹云
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢246号申请执行人衢州市柯城顺敏建材批发部被执行人郑建申请执行人衢州市柯城顺敏建材批发部与被执行人郑建买卖合同纠纷一案，本案【原案号（2019）浙0803执1066号】已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执394号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。统一社会信用代码：91430600886106508D。 负责人：何朝晖。 委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师，特别授权。 被执行人何二文,男，1958年8月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与何二文追偿权纠纷一案,本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0626民初1539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何二文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人何二文偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付的损失43769.7元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费447元，申请执行费563.25元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人何二文送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月29日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人何二文名下存款2744元，本院于2021年3月30日、4月3日进行扣划；针对前述案款，其中563.25元作为案件执行费上缴国库，其中2180.75元作为本案执行案款于2021年3月31日、4月6日分别发放至申请执行人处；发现位于平江县××镇××村××室［权证号：湘（2020）平江县不动产权第0××9号］的不动产权利登记人为被执行人何二文，本院于2021年3月4日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，该不动产属于易地扶贫搬迁安置户，根据相关政策20年内不得抵押、出售、置换或转让（依法继承除外），故本院暂无法处分。2021年4月6日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月7日，对被执行人何二文采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月7日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人袁勋进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年4月7日，本案应执行标的支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付的损失43769.7元；负担本案受理费447元，申请执行费563.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人何二文可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月七日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初556号 原告：任玉妹，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡鸿周，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐胜宇，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告任玉妹与被告徐胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告任玉妹到庭参加诉讼，被告徐胜宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉妹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款本金人民币52万元；二、请求判令被告支付原告借款利息，自2018年4月10日开始按银行同期贷款利率计算至本金归还日止；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币52万元并支付利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：2018年4月10日，被告因公司业务扩大，资金周转暂时困难为由，向原告借款人民币52万元，其中现金19万元，其余30万元通过农业银行转账到被告指定的公司财务吴清富名下。2018年6月2日，被告又通过微信向原告借款人民币3万元。后原告多次催讨，被告以工程款没有结算为由一直拖延至今。 徐胜宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐胜宇未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。任玉妹提交的证据，能印证其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，徐胜宇出具借条一份，确认向任玉妹借到49万元，其中拿到现金19万元，其它转账到财务吴清富名下。2018年6月2日，徐胜宇又向任玉妹借款3万元，并约定2018年6月10日前归还。后徐胜宇未有归还上述借款。 本院认为，任玉妹与徐胜宇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。徐胜宇未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，任玉妹变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐胜宇归还原告任玉妹借款52万元并支付逾期还款利息损失（利息以52万元为基数自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元（已减半收取），由被告徐胜宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年四月六日 代书记员 朱扬扬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1336号原告：王江超，男，汉族，1985年3月14日出生，住。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区中原路中段美景嘉园第****商铺，统一社会信用代码9141090077797252XE。负责人：姬建军，公司经理。委托诉讼代理人：李亚西，男，汉族，1992年3月8日出生，住。原告王江超与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王江超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江超的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王江超撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由王江超负担。审判员  吴红耀二〇二一年四月十二日书记员  张跃甫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7278号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈燕双行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6012号行政裁定书】，被执行人陈燕双已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2766号 原告：李长玉，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：周政全，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程亮，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李长玉与被告周政全、程亮债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告李长玉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李长玉负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年四月六日 书记员  闫继培
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢472号之三申请执行人：张会芳，女，汉族，1972年6月28日出生，住河南省伊川县。被执行人：任冬梅，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：沈松堂，男，汉族，1966年2月18日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道218号洛阳日报报业大厦913室。法定代表人：沈军伟。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对任冬梅、沈松堂、河南省亿源置业有限公司采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下房产并查封，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二一年四月十九日书记员  丁俊丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1219号被执行人昌胜波，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人昌胜波责令退赔一案，本院于作出（2020）相0121刑初586号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人昌胜波未能按期履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院于2021年3月2日依法立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人昌胜波送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年3月4日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人昌胜波名下无可供执行的财产。2021年3月4日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年3月8日本院前往长沙市调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年3月8日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月8日，本院通过电话联系被执行人昌胜波住所地桃江县××镇××村村委会调查了解情况，没有发现财产线索。2020年4月8日，本院对被执行人昌胜波采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行退赔的标的金额为4616元、罚金5000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇二一年四月八日书记员 朱 律
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执17号之一 申请执行人：郭建新，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。 被执行人：姜青友，男，1977年7月4日出生，汉族，住所地湖南省邵东市。 申请执行人郭建新与被执行人姜青友承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）桂1422民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜青友逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建新于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人姜青友支付货款40000元，并负担案件受理费400元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜青友发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初1641号民事判决书确定的义务，并对被执行人姜青友的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，委托当地法院到被执行人姜青友所在社区居委会调查其财产及收入情况。查明，被执行人姜青友名下湘Ｅ×××××丰田牌小型普通客车和云Ａ×××××五菱牌小型普通客车已被本院查封，云Ａ×××××凯马牌轻型厢式货车因已达到报废标准而未予查封。上述车辆因本院未能实际控制而无法处置。此外，未发现被执行人姜青友有可供执行的财产。 因被执行人姜青友违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人姜青友的财产情况告知了申请执行人郭建新，要求其提供被执行人姜青友的财产线索。申请执行人郭建新未能向本院提供被执行人姜青友的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人郭建新尚未实现的债权为40000元及利息。被执行人姜青友尚未缴纳案件受理费400元、执行费500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人姜青友目前暂无其他财产可供执行，申请执行人郭建新也未能向本院提供被执行人姜青友的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人郭建新。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人姜青友仍负有履行向申请执行人郭建新履行债务的义务；申请执行人郭建新发现被执行人姜青友有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年四月九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保529号申请人：适度温控（无锡）物流发展有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N5N6J39，住所地江苏省无锡市新吴区欣鸿路1088号。法定代表人：陈国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚静以，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈某雨。申请人适度温控（无锡）物流发展有限公司与被申请人无锡市××××有限公司诉前财产保全一案，申请人适度温控（无锡）物流发展有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人适度温控（无锡）物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886881141B，住所地张家界市永定区大桥路**。负责人：吴伟伟，该行行长。委托代理人：何秀英，女，1969年5月3日出生，土家族，系申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权委托代理人。委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理人。被执行人：龙维兵，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人龙维斌信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人龙维斌自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执325号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月八日书记员 吴晓芬
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初700号 原告：黎某某，男，汉族。 委托代理人魏某某，男，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西盛乐宸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁台区，统一社会信用代码：91610113MA6U6JAA51。 法定代表人：盛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人乐某某，男，汉族。 被告：陕西源涌建筑工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610113091659942D。 法定代表人：银某某 被告：陕西永嘉置业有限公司。住所地：乾县城关街道办工业区，统一社会信用代码：91610500727339291G。 法定代表人：王某 原告黎某某与被告陕西盛乐宸建筑工程有限公司、陕西源涌建筑工程有限公司、陕西永嘉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告黎某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎某某负担。 审判员  程继宏 二〇二一年三月十九日 书记员  何 敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1587号之一 申请执行人：吴应兰，女，1979年09月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李红强，男，1978年08月27日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人吴应兰与被执行人李红强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）桂0481民初2116号民事判决书，执行标的为被执行人李红强归还申请人吴应兰借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月19日起至实际清偿日止），负担诉讼受理费1350元，承担本案执行费1325元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人李红强名下的财产进行查询，被执行人李红强名下的车辆，本院已查封，由于未发现该车辆未能实施扣押处置。本院依法划扣了李红强名下存款886元。此外，未发现被执行人李红强有其他财产可供执行。经征求申请执行人吴应兰的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月七日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10822号 申请执行人：何倩，女，1989年8月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张青，男，1993年10月9日出生，身份证住址山东省庆云县。 申请执行人何倩与被执行人张青借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57261元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3451号 申请执行人:董金长,男,1962年4月18日出生，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被执行人:沭阳县华冲祥达木制品厂，住所地江苏省沭阳县。 投资人：汤成品。 被执行人：汤成品，男，1963年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初498号民事判决书，立案标的为325070元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人沭阳县华冲祥达木制品厂、汤成品的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律、法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初498号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月六日 书记员  解香香
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执1838号申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人卜孟良罚金一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,本院申请执行的(2020)苏0104刑初854号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2021)陕1023民初545号   原告：张某某，女，汉族，农民。    被告：任某某，男，汉族，农民。   原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某某撤回起诉处理。     审判员 徐铭雪       二〇二一年四月九日     书记员 李静      1
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执29号   申请执行人：增某，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。   被执行人：侯某某，公民身份号码×××，系青海祁连县八宝镇居民。   本院在执行增某诉侯某某民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成协议并长期履行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执29号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年四月六日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执404号   申请执行人：罗吉财，公民身份号码×××，男，1955年4月18日出生，土族。   被执行人：李富贵保，公民身份号码×××，男，1979年4月5日出生，土族。   被执行人：张更兄，公民身份号码×××，女，1979年11月16日出生，汉族。   本院在执行申请执行人罗吉财与被执行人李富贵保、张更兄借款合同纠纷一案中于2021年3月18日向被执行人李富贵保、张更兄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗吉财以“因双方和解、分期履行”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执404号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二一年四月六日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执742号之五 申请执行人：陈守环，男，1979年06月18日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈哲，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 关于申请执行人与被执行人蒋丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人蒋丽丽在6217788364700744800账户内余额人民币2566.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋丽丽在安徽省农村信用社联合社6217788364700744800账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年四月九日 书记员  刘春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终57号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文,总经理。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾坚，男,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）因与被上诉人顾坚财产损失保险合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人保泰州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由顾坚承担。事实和理由：1.一审鉴定报告确定的维修费金额过高。鉴定报告对涉案车辆受损配件按原厂件价格进行评估的，而顾坚在一审中未能提供更换的配件清单以及更换的是否为原厂件方面的证据，亦未提交维修费发票。评估报告中涉及内部配件价格较高，且部分配件无需更换。一审酌量认定的价格也过高。2.鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。按照双方签订的保险合同，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。顾坚没有使用原厂件，故鉴定费也应当按照比例承担。顾坚答辩称：1.一审法院没有按照评估报告作出判决，缺乏事实和法律依据，人保泰州分公司应当按照评估报告确定的损失予以赔偿。2.鉴定费、诉讼费是我为了明确保险事故损失而支付的必要的合理的费用，应当由人保泰州分公司承担。顾坚向一审法院起诉请求：1.判令人保泰州分公司赔偿因交通事故导致的车辆损失181500元；2.人保泰州分公司承担案件诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2019年7月25日5时13分左右，王婧瑜驾驶登记在顾坚名下的苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市永定路由西向东行驶至西湖翠苑西门时，碰撞水泥围挡，发生单方事故，致车辆受损。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定王婧瑜负此事故的全部责任。事故发生后，顾坚将车辆送至臧平洗车修理厂修理，车辆维修后已交付给顾坚使用。2019年8月22日，顾坚向一审法院提起诉讼，要求人保泰州分公司赔偿其车辆损失，该案在审理过程中，顾坚申请对车辆损失进行评估。一审法院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失进行评估后，顾坚向一审法院申请撤诉，一审法院于2019年11月4日作出（2019）苏1291民初1968号民事裁定，准许顾坚撤回起诉。泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具乐司法鉴字（20190046）号《鉴定评估报告书》，价格评估结论为：零配件价格为165096元，残值196元、低值易耗（含机油）1800元，工时费用14800元，苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失价格为181500元。顾坚支出了评估费用9075元。顾坚再次向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年9月5日立案受理。另查明，苏Ｍ×××××小型轿车在人保泰州分公司投保了619904元的不计免赔机动车损失保险。一审法院认为，顾坚、人保泰州分公司对交通事故的发生及责任认定均无异议，经审理对本起交通事故的发生及责任认定符合客观事实，予以认定。双方签订的《保险合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。顾坚所投保的车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期内，人保泰州分公司应当按照合同的约定履行赔偿义务。关于顾坚主张的赔偿数额，经委托泰州乐途机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，虽然该公司出具了评估报告，确定顾坚的车辆损失为18150元，但因该公司现场察看时，该车辆尚未进行维修，该公司以市场原厂件的价格进行评估，人保泰州分公司对评估报告确定需要更换的零配件清单数量无异议，但其认为维修单位是否以市场原厂件进行维修存在疑义，经一审法院要求顾坚提供维修单位实际更换的零配件清单及更的是否为市场原厂件，顾坚未能提供，结合顾坚陈述涉案车辆之后又两次发生交通事故，已经更换的相关零配件再次进行了更换，维修单位更换的零配件失去了原物比对，且顾坚与维修单位未能对维修费用进行结算，致使无法确定维修单位以市场原厂件对车辆进行了维修，也无法确定其车辆实际维修费用。根据证据举证规则，顾坚应当承担举证不能的不利后果。鉴于顾坚的车辆发生事故且维修事实的客观存在，涉案车辆实际存在损失，一审法院根据市场行情，以市场品牌配件与市场原厂件之间的差额以及普通修理厂的人工费用与4S店的差距，酌情认定顾坚的车辆损失为146127.6元。该损失已扣除了零配件的残值，故人保泰州分公司辩称要求顾坚交付零配件残件的主张，不予支持。顾坚为鉴定车辆损失，支出评估费用9075元，该费用属于顾坚的直接损失，应当纳入车辆损失范围，人保泰州分公司辩称其不应当承担评估费用的理由无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、人保泰州分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾坚车辆损失146127.6元；二、驳回顾坚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元、鉴定费9075元，合计11040元，由顾坚负担1921元，由人保泰州分公司负担9119元（人保泰州分公司应负担的部分，顾坚已垫付，人保泰州分公司在履行上述判决金钱给付义务时一并给付顾坚）。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，一审法院于2020年11月13日向泰州乐途机动车鉴定评估有限公司工作人员就车辆市场品牌配件与市场原厂件之间的差额以及普通修理厂的人工费用与4S店的差距等问题进行咨询并形成谈话笔录。据泰州乐途机动车鉴定评估有限公司工作人员反映，4S店的维修价格比普通维修厂维修价格高出15%左右，4S店的人工费用比普通修理厂的人工费用高出一倍左右，故一审根据上述情况酌情认定案涉车辆的损失金额为146127.6元。本案二审争议焦点为：一、一审判决人保泰州分公司向顾坚支付的保险金额是否恰当；二、鉴定费、诉讼费是否应当由人保泰州分公司承担。本院认为，因人保泰州分公司、顾坚对维修费用未能达成一致意见，经一审法院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，并出具了评估报告，该公司具有估损资质，且鉴定程序合法。人保泰州分公司评估价值过高，对此并未提交有效证据加以证明，故对该机构出具的评估报告本院予以采信。鉴于涉案车辆发生事故且维修的事实，一审法院根据市场行情、市场品牌配件与市场原厂件、普通维修厂与4S店就工时费的差距等综合考量，最终酌情认定的金额并无不当。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由保险人即人保泰州分公司承担。诉讼费为当事人向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，该费用最终由败诉方负担。人保泰州分公司的上诉请求不能成立，故二审诉讼费均应由其承担。综上，人保泰州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年四月六日书记员  徐莉昀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执1072号 申请执行人傅立军,男,1974年5月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼伟,男,1984年11月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅立军与被执行人楼伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初16057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅立军于2021年2月9日向本院申请执行。申请执行标的为68421元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年4月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月七日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0929民初311号-1号 本院于2019年5月15日对原告巴特尔与被告乌云宝勒尔、乌日其木格民间借贷纠纷一案中作出的（2019）内0929民初311号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初311号民事裁定书中第二页合议庭成员“审判员胡俊萍”补正为“审判长胡俊萍”。 审 判 长  高文明 人民陪审员  耿培国 人民陪审员  孟 克 二〇二一年四月八日 书 记 员  周新博
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1470号之三 被执行人：杨义龙，男，汉族，1992年01月21日生，居民身份证号码，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨义龙在中国工商银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年十月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4652号原告：黄辉明。被告：武汉京昌物流有限公司。法定代表人：王**。原告黄辉明诉被告武汉京昌物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告黄辉明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄辉明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，由原告黄辉明负担。审判员  李恩刚二〇二一年四月十三日书记员  冯雅洁
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终608号 上诉人（原审原告）：丁小林，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：株洲豪爵电子商务有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路建宁农贸超市综合楼301－1。 法定代表人：彭觉毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。 上诉人丁小林因与被上诉人株洲豪爵电子商务有限公司（以下简称豪爵公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0221民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁小林上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：案涉调解协议系第三人的承担的担保责任，在（2020）湘0211民初1933号案中，丁小林撤回了对豪爵公司的起诉，故该案与本案当事人不一样。故不属于重复起诉。 豪爵公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 丁小林向一审法院起诉请求：豪爵公司偿还丁小林到期欠款本金250,000元，利息自逾期之日起按6％利率计算至实际偿还之日。 一审认定事实：2019年5月30日，借款人豪爵公司出具一张《借条》，载明“今借到丁小林人民币贰拾伍万元整（￥250,000.00元），借款付到法人贺超指定的个人或其他账户，借款时间三个月，借款期间支付相应的利息费用。借款人：株洲豪爵电子商务有限公司，法人：贺超，担保人：贺超（以个人全部资产担保）。”该《借条》上加盖了豪爵公司以及案外人株洲豪爵箱包服饰销售有限公司的公章。同日，丁小林向贺超招商银行账户转账10万元，另通过支付宝向贺超转账52,500元。2020年5月27日，一审法院受理丁小林与豪爵公司、贺超民间借贷纠纷一案【案号：（2020）湘0211民初1933号】，丁小林在该案中要求：1、豪爵公司偿还到期欠款本金250,000元，利息自逾期之日起按6％利率计算至实际偿还之日，豪爵公司贺超对上述债务承担连带责任；2、两豪爵公司共同承担本案诉讼费等丁小林为实现债权的所有费用。在该案诉讼过程中，丁小林于2020年7月13日申请撤回对豪爵公司的起诉，一审法院做出（2020）湘0211民初1933号之一民事裁定书，依法予以准许。同日，一审法院就丁小林与豪爵公司、贺超民间借贷纠纷一案做出（2020）湘0211民初1933号民事调解书，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认豪爵公司贺超支付丁小林借款本金及利息共计28万元整，具体分四次支付：1、豪爵公司贺超自愿于2020年7月31日之前向丁小林支付4万元；2、豪爵公司贺超自愿于2020年8月25日之前再向丁小林支付8万元；3、豪爵公司贺超自愿于2020年9月25日之前再向丁小林支付8万元；4、豪爵公司贺超自愿于2020年10月25日之前再向丁小林支付8万元；二、若豪爵公司贺超未按上述第一项约定的期限履行给付义务，丁小林有权就上述未付款项要求豪爵公司贺超一次性付清。丁小林称在（2020）湘0211民初1933号案件中丁小林与贺超个人达成调解协议，调解时遗漏了（2020）湘0211民初1933号起诉的第二项诉讼请求，故丁小林诉至一审法院，请求判如所请。 另查明：2019年12月24日，豪爵公司的法定代表人由贺超变更为倪晓芹；2020年5月19日，豪爵公司的法定代表人由倪晓芹变更为彭觉毅。 一审法院认为，本案案由系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先，丁小林与豪爵公司均系已生效（2020）湘0211民初1933号民事案件的当事人；其次，丁小林在本案以及（2020）湘0211民初1933号案件中均系要求豪爵公司偿还借款，均为民间借贷法律关系；再次，丁小林在本案以及（2020）湘0211民初1933号案件中的诉讼请求均系要求豪爵公司偿还借款25万元及利息，在（2020）湘0211民初1933号案件诉讼过程中，丁小林虽撤回了对豪爵公司的起诉，但其就本案借款与贺超达了调解协议，一审法院亦做出了调解书予以确认。综上，一审法院认为，本案与（2020）湘0211民初1933号生效案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均为一致，故本案丁小林提起的诉讼构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回丁小林的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。本案的争议焦点是丁小林的起诉是否构成重复起诉。株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1933号与本案诉讼标的相同，均系借款合同关系，涉及的当事人一致，且株洲市天元区人民法院进行了审理，并作出了（2020）湘0211民初1933号调解书。虽然，在（2020）湘0211民初1933号案件审理过程中，株洲市天元区人民法院作出了准许丁小林撤回对豪爵公司的起诉，但并不能否定该法院对该案纠纷作出了调解书的事实，故本案属于重复起诉，一审认定正确。 综上所述，丁小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  羊 敏 审 判 员  卢飞虎 审 判 员  曹 阳 二〇二一年四月七日 法官助理  陈 河 书 记 员  贺双平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执692号之一 申请执行人广东众达律师事务所，住所地：东莞市东城区鸿福东路二号农商银行大厦商务中心11楼，统一社会信用代码：31440000749957568G。 负责人周广荣。 委托代理人王曼，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号。统一社会信用代码：914419007545241853。 法定代表人叶镇华。 申请执行人广东众达律师事务所与被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第6374号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司应向申请执行人广东众达律师事务所支付律师费50000元、利息（利息以5万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）及因实现本案债权而支出的律师费5000元，并承担本案仲裁费3645元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项本息、律师费及仲裁费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司名下有银行存款。（二）本院另案于2019年8月16日前往被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司位于东莞市石龙镇红棉路1号经营场所调查，未发现被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2020年12月17日冻结被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司名下在中国建设银行东莞市石龙支行账户44×××91，冻结期限为一年，从2020年12月17日起至2021年12月16日止，逾期自动解除冻结，截至2020年12月17日，实际冻结金额为10705.77元。由于上述账户为人民币保证金账户，存在未完成的保证事项，故无法扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月2日向申请执行人广东众达律师事务所告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月七日 书记员  钟 杰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢282号之三 被执行人：陈德林，男，汉族，1964年08月08日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人陈德林借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人陈德林账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈德林在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年九月四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2884号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住辽宁省。上诉人张某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。张某1的上诉请求：要求与刘某离婚。刘某辩称，同意离婚。张某1向一审法院的诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚，2.依法分割卖房款及房屋租金338000元。一审法院认定事实：原、被告于1998年年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚生一女孩张某2（××××年××月××日出生），婚后初期感情尚可，后从2017年1月14日在北镇市民政局协议离婚，当时财产处写的无财产，后于2020年1月13日复婚，故原告起诉来院。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的离婚诉讼请求。案件受理费150元（原告已垫付），由原告张某1承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人张某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。虽然刘某二审时表示同意离婚，但因其在一审时明确表示不同意离婚，且二审时张某1未到庭，一审判决认为双方尚有和好可能，并未不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十三日法官助理冷焱书记员李慧敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1036号原告：蓟县下仓供销合作社。法定代表人：吕德仲，男，1969年4月6日出生，汉族，住蓟州区。被告：王金，男，1961年12月3日出生，汉族，住蓟州区。蓟县下仓供销合作社与王金确认合同无效纠纷一案中，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按蓟县下仓供销合作社撤诉处理。案件受理费40元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年四月七日书记员 高俊丽
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执421号 被执行人李辉因犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因被执行人未自觉缴纳罚金，本院刑事审判部门移送执行，本院立案执行。 执行过程中，被执行人家属替被执行人李辉缴纳罚金20000元，本院对侦查阶段扣押的登记在周志昭名下的甘ＭＫ××××号奥迪牌小型轿车解除扣押。本案执行完毕。 本院认为，被执行人家属替被执行人缴纳了生效判决确定的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026刑初198号刑事判决对李辉判处的罚金执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29194号原告：黄某某，女，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。委托代理人：莫某某，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：唐某某，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：钟某某，广东杰科律师事务所律师。第三人：临沂某某有限公司，住所地临沂市河东区法定代表人：杨某某。原告黄某某与被告王某某、第三人临沂某某有限公司买卖合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人莫某某、唐某某、被告王某某及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼，第三人临沂某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还货款及履约保证金40万元；2.请求法院判令被告向原告支付利息9437.5元（利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加50%罚息，即年利率6.795%，自2020年3月29日起算，暂计至2020年7月31日，并顺延至实际清偿之日止）；3.依法判令由被告承担全部诉讼费用。被告王某某辩称：1.《委托采购书》双方并非原、被告，本案中原告不适格；2.被告只是一个居间人，并非实际供货人，实际供货人为第三人，需方为某某贸易；3.被告在收到原告的转账后，将货款转至供货方账户，因此原告在民事诉状中所述“被告多次欺骗原告”并不属实。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人临沂某某有限公司未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2020年3月原告委托被告采购5万个口罩，被告联系了第三人购买口罩并告知原告。2020年3月29日，原告向被告光大银行账户（尾号5022）转账共计44万元,微信转账2万元，支付宝转账2万元。2020年3月29日，被告通过支付宝向“悟*空”（杨某某）转账20000元，向杨某某中国农业银行账户（尾号9270）转账45万元。3月31日，原告要求被告和第三人退款。4月2日，被告向原告转账3万元，并告知原告“先把退回来的3万，转给你”。4月5日，被告向原告招商银行账户（尾号2695）转账43000元，微信转账7000元。2020年4月底、5月初，原告（委托方）、被告（受托方）补签了《委托采购书》，约定东莞市某某国际贸易有限公司法人黄某某委托被告采购一批KN95民用防护口罩，确认委托方2020年3月29日支付44万元，4月2日支付1万元，共计45万元，收款人为被告，受托方需于2020年4月15日前交付5万个口罩，单价5元/个不含税，共计25万元，另20万元作为委托方继续采购产品的质保金，具体交付产品数量以委托方实际完成生产及采购的数量为准，再进行结算。落款时间为2020年4月1日。被告以“东莞市某某国际贸易有限公司”（需方，以下简称某某贸易公司）名义与第三人（供方）签订《产品销售订单合同》，合同约定需方向供方订购5万个KN95口罩，单价5元（在2020年4月15日前不变），需方转账人民币20万元作为后续订单的保证金，合同结束后，供方一次性退还需方账户，按供方次日预计能交货的产能（至少保证5万个），提前一个工作日全款转到供方法人杨某某账户上。第三人在合同上盖章。后被告在合同下方备注“因供方生产设备未及时安装，导致不能交货，经供需双方协商一致，供方同意退回合同中的订金人民币20万元及货款人民币25万元，共计45万元，最迟退款时间为2020年4月7日，如供方未按时退还，需方要求供方每日按总金额的千分之五支付违约金同时需方保持向人民法院申诉的权利”，被告在需方处签名，供方盖有“杨某某”名的印章。原、被告与曾建等人拉了一个微信群“山东KN95群”，2020年3月28日，被告在群内发送了“5万片KN95购销合同”电子版（经法庭当庭查看，该合同载明的供方为第三人，需方为某某贸易公司，口罩单价5.5万元，收款账户“欧阳某某”），“合同大家确认一下”，曾建发送了杨某某的收款账户，被告“OK，我加到合同里”，被告再次发送合同电子版（经当庭查看，收款账户改为杨某某）原、被告之间的微信聊天记录显示：2020年3月29日，原告“采购5万个KN95,产品上带喷印……”，被告“嗯嗯，我会和他确认清楚这个丝印信息的”，原告“好，这批你负责，不要出差错”，原告发送20万元转账截图，……原告“杨某某的身份证扫描件，拍照”，被告发送杨某某的身份信息，被告“你先安排5万个的钱，他今天安排货，我明天到现场签合同，全部按流程走”，……原告“你别急啊，公司是新注册的，营业执照也没有，杨某某你有多熟？厂房的设备和生产是不是他一个人的”，被告“好的，收到”……原告发送24万元转账截图，“4万，另一个卡转给你”，原告向被告微信转账2万元，发送2万元支付宝转账截图，“20万质保金，5万个*5.6=28万（24+2+2）”，被告“收到”。3月31日，原告“什么情况，退款吧”，被告“老板，真的非常对不起，刚打了电话，今天确实有点晚，搞不到那么多钱，明天一早就处理”……，原告“他们今天一定得转回给我”，并发送收款账户，被告“收到”……原告“今晚12点前让杨某某还钱，退款给我”，“你垫给我吧”，发送银行卡截图，“或者你直接给孙总”。4月2日，被告微信转账20000元给原告，并发送转账1万元的截图，被告“我先把退回来的3万，转给你”。4月4日，被告向原告发送《产品销售订单合同》，原告“要杨某某签字和按手印”，被告“好的”，原告“合同内容不用，就直接写欠条”，原告将被告在订单合同下方的备注内容截图发送给被告，并告知被告如何写欠条。4月5日向被告发送转账截图，被告“凑了5万，另外5万帮忙想想办法给到孙总，他要付款给别人拿货”，原告“我自己垫了20多”。4月29日，原告“把你付给杨某某的水单发过来，我整理好，发给律师”，被告发送向杨某某的转账截图。上述事实，有当事人的当庭陈述、转账凭证、微信聊天记录、委托采购书、产品销售订单合同、转账记录等证据证明。本案争议的焦点是原、被告之间是否建立的是买卖合同关系。本院认为，原告通过微信委托被告采购口罩，有微信聊天记录及双方事后补签的《委托采购书》为证，被告接受委托后已经告知原告供方的情况，被告在微信群中提供合同的电子版本以及第三人签订的合同均显示被告是以原告经营的某某贸易公司的名义与第三人签订采购合同。被告主张双方约定有3万元居间费用，被告在接受原告转账48万元后，已经将45万元转账给第三人的法定代表人杨某某，与委托采购书、采购订单中提及的20万元质保金、25万元货款相互吻合，故本院认定原、被告之间建立的是委托合同关系，被告作为受托人以原告公司某某贸易公司的名义与第三人签订合同，其行为后果应由原告承担，原告主张被告返还货款、履约保证金及利息，本院均不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。案件受理费7442元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月八日书记员  刘 安
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4736号 周桂先: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人周桂先执行一案，（2020）粤1973刑初2138号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执4736号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢861号 许海燕依据（2014）沭民初字第01866号法律文书确定的债权申请执行王奎平、缪春展民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更140号罪犯王志远，男，1994年10月4日出生，汉族，河南省周口市郸城县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫1625刑初523号刑事判决，认定被告人王志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生效力后，于2019年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯王志远入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯王志远在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定,1次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王志远减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李绍山、马传连及同监犯人李占东、刘民堂的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王志远减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年5月29日至2021年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  杜倩雯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初127号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓宇航，男，1998年1月10日生，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市新吴区，户籍在安徽省凤阳县。曾因诈骗于2020年10月20日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。因本案于2020年12月8日被抓获并刑事拘留，2021年1月7日被取保候审。2021年4月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人邓宇航犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉，被告人邓宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月至12月间，被告人邓宇航至无锡市惠山区、梁溪区、锡山区的多家烟酒店，采用手机微信虚假支付的手法，骗得各类香烟、饮料等，物品共计价值人民币6903元。具体分述如下：1.2020年10月14日，被告人邓宇航在无锡市惠山区××街道××村××路某1烟酒副食品经营部，骗得中华（软红）香烟8包、苏烟（硬七星）香烟1包、脉动饮料2瓶，价值人民币490.78元。2.2020年10月31日，被告人邓宇航在无锡市惠山区××街道××街村××号某2烟酒店，支付现金人民币60元后，骗得苏烟（硬七星）香烟2条，价值人民币487.60元。3.2020年11月18日，被告人邓宇航在无锡市梁溪区××街道××社区××巷××号某3烟酒店，骗得中华（软红）香烟2包、苏烟（软金砂）香烟1条，价值人民币540.60元。4.2020年11月20日，被告人邓宇航在无锡市锡山区××镇××村××号××室车库某4烟酒店，骗得中华（软红）香烟1包、苏烟（软金砂）香烟1条1包、黄山（硬新制皖烟）香烟1包，价值人民币536.89元。5.2020年11月20日，被告人邓宇航在无锡市锡山区××镇××村××号吴某烟酒店，骗得中华（软红）香烟4包、苏烟（硬七星）香烟1条、南京（硬精品）香烟1包，价值人民币495.23元。6.2020年11月23日，被告人邓宇航在无锡市惠山区××街道××路××号××某超市，骗得中华（软红）香烟2包、苏烟（软金砂）香烟1条，价值人民币540.60元。7.2020年11月30日，被告人邓宇航在无锡市梁溪区××花园××号车库某5烟酒店，骗得中华（软红）香烟1包、苏烟（软金砂）香烟1条1包、黑人牙膏1支、打火机1只，价值人民币524.70元。8.2020年12月3日，被告人邓宇航在无锡市惠山区××街道××弄村××号对面某6烟酒店，骗得中华（软红）香烟2包、苏烟（软金砂）香烟1条、南京（硬精品）香烟1包，价值人民币558.83元。9.2020年12月3日，被告人邓宇航在无锡市惠山区××街道××路某7烟酒批发店，骗得中华（软红）香烟2包、苏烟（软金砂）香烟1条、黄山（硬徽商新概念细支）香烟1包，价值人民币574.52元。10.2020年12月4日，被告人邓宇航在无锡市惠山区××街道××社区××巷××号××巷某8烟酒店，骗得苏烟（软金砂）香烟1条3包、苏烟（硬七星）香烟1包、白沙（硬绿）香烟1包，价值人民币580.88元。11.2020年12月4日，被告人邓宇航在无锡市惠山区××街道××社区××庄工业园××号龚某日用品店，骗得中华（软红）香烟2包、苏烟（软金砂）香烟1条，价值人民币540.60元。12.2020年12月5日，被告人邓宇航在无锡市惠山区××号××室后门日用品小店，骗得中华（软红）香烟1包、苏烟（软金砂）香烟1条1包、脉动饮料1瓶，价值人民币524.70元。13.2020年12月5日，被告人邓宇航在无锡市惠山区××路××号某日用店，骗得中华（软红）香烟1包、苏烟（软金砂）香烟1条2包，价值人民币567.10元。案破后，公安机关从被告人邓宇航处扣押得中华（软红）香烟10包、苏烟（软金砂）香烟2条6包；被告人邓宇航退赔人民币5500元，现均已发还被害人。上述事实，被告人邓宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、肖某、徐某、朱某1、吴某、朱某2、陈某、邱某、陆某1、贺某、龚某、李某2、陆某2的报案陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录及清单，卷烟价格证明，发还赃物情况说明，微信转款记录截图，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邓宇航如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓宇航对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人邓宇航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓宇航到案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，已退赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓宇航犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日至2021年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年四月七日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初670号申请人:刘熠，女，1979年9月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人:伍正斌，男，1976年12月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人刘熠与被申请人伍正斌民间借贷纠纷一案，申请人刘熠于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍正斌银行存款150000元予以冻结，或对被申请人伍正斌价值150000元的其他财产予以查封、扣押。申请人刘熠以其位于松滋市新江口镇白云路326号翡翠城11幢1403室的房屋作担保。本院经审查认为，申请人刘熠诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍正斌的银行存款150000元，或对被申请人伍正斌价值150000元的其他财产予以查封、扣押。二、查封申请人刘熠位于松滋市新江口镇白云路326号翡翠城11幢1403室的房屋〔产权号为鄂（2017）松滋市不动产权第0013200号〕。案件申请费1270元，由被申请人伍正斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳新二〇二一年四月七日书记员  雷 军
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执274号之四 申请执行人：余恒女，女，1968年10月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余军林，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。 余恒女与余军林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月20日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案款1519.79元，诉讼费157元，执行费262元及罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议，尚欠案款18980.21元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二日 代书记员 邵江男
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执697号本院在执行王婉华与周萍买卖合同纠纷一案，按照广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114执2805号委托调查函主文内容的要求已查询周萍名下不动产相关信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月六日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初60号                            公诉机关                       岳阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人喻地保，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住岳阳县。曾因犯盗窃罪，2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2017年8月22日被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月21日刑满释放。现因吸食毒品，于2020年6月9日被抓获并强制戒毒二年，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年1月28日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       岳县检二部刑诉[2021]9号起诉书                               指控事实                       2020年上半年，被告人喻地保1次容留2人，2次容留1人在其家中吸食了毒品海洛因。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月并处罚金                               被告人的             辩护意见                       被告人喻地保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人喻地保犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻地保是累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人喻地保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 琳                         二〇二一年四月八日                         书 记 员 陈 扬