wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1719号申请执行人：高满堂，男，汉族，1946年4月17日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被执行人：王振强，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳建浩建筑工程有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇西街村西环路。法定代表人：孙素令，执行董事。关于申请执行人高满堂与二被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初1239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司共同欠原告高满堂借款本金156300元。被告王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司共同同意于2021年5月30日之前向原告高满堂清偿完毕。具体支付方法为：2020年9月30日之前支付30000元；2021年2月10日之前支付50000元;2021年5月30日之前支付76300元。二、被告王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司如不按期履行上述任何一笔付款义务，原告高满堂有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司同意，依据所有未付款项，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月5日起至实际履行之日止的利息。因二被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人高满堂向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司名下银行无存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人王振强名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王振强名下无公积金登记信息。4、查明被执行人王振强名下无保险登记信息。5、查明被执行人王振强名下有房产登记信息，但因已被其他案件进行拍卖，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院采取措施。6、查明被执行人洛阳建浩建筑工程有限公司名下无保险登记信息。7、查明被执行人洛阳建浩建筑工程有限公司名下无公积金登记信息。8、查明被执行人洛阳建浩建筑工程有限公司名下无房产登记信息。9、查明被执行人洛阳建浩建筑工程有限公司名下有汽车100余辆，但因无法找到该车辆下落，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求本院采取措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余160257元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人王振强名下有房产登记信息，但因已被其他案件进行拍卖，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院采取措施；被执行人洛阳建浩建筑工程有限公司名下有汽车100余辆，但因无法找到该车辆下落，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求本院采取措施处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司有继续向申请执行人高满堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二日书记员  王赛雅
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0581执506号 刘厚年、肖秀香、钟丁开 本院执行的刘厚年申请钟丁开等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执462号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 代表人：顾恩谭，总经理。 被执行人：徐某 上述当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2397号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人申请执行标的额为22026.96元及利息等，执行费233元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为22026.96元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  周新林
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢283号 申请执行人孙忠友与被执行人张兆锋买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第4210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，原执行案号（2014）费执字第826号，后终结本次执行程序。现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第4210号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执恢32号申请执行人：李景屯，男，汉族，1972年12月22日生，河南省滑县人，现住河南省三门峡市陕县。被执行人：任曙光，男，汉族，1975年9月15日生，住河南省新安县。本院在执行李景屯与任曙光劳务合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人任曙光的银行存款57146元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人任曙光银行存款57146元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年四月十三日书记员  高洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1870号之三申请执行人：王永金，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王永金与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，本院（2016）鲁0683民特690号民事裁定书现均已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人钟统宇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟统宇名下的位于莱州市莱州市城区体育路×号河滨公寓×××幢×-×××室房屋（莱房权证城区字第200××**）一处。被执行人钟统宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二一年四月六日书记员 孙开森
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初784号 原告：宁波迈为供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330203MA291JAU5E）。住所地：浙江省宁波市江**槐树路****。 法定代表人：胡荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝琴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：安徽乐踏鞋业有限公司（统一社会信用代码：91341225092472370C）。住所地。住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区陶孜河路**iv> 法定代表人：陈敏。 原告宁波迈为供应链管理有限公司(以下简称迈为公司)与被告安徽乐踏鞋业有限公司（以下简称乐踏公司）货运代理合同纠纷一案，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告迈为公司的委托诉讼代理人陈姝琴到庭参加了两次庭审，原告迈为公司的法定代表人胡荣到庭参加了第一次庭审，被告乐踏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波迈为供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即支付费用34850元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更起利息的起算日为2021年2月24日。事实与理由：原告与被告因业务合作之需于2019年6月1日签订《国际货物运输代理协议》一份，约定：被告委托原告代为办理订舱、报关、报检、装箱、转运、仓储、代垫付费用等相关货运代理服务；期限为二年（2019年6月1日至2021年5月31日止）；收费内容：内陆包干费、海运费及其他相关费用，根据双方确认费用为基本依据，若产生额外费用，双方另行确认，具体以原告开具的发票金额为准；付款方式：如1月发生的业务费用，在3月30日之前支付；被告未按约付款，原告无权滞留相应运输单据（提单）及货柜，原告有权索要违约金（延期一天加收总金额的1%），指定由第三方付款的，如发生拒付、少付、延期等，被告应履行支付义务并承担给原告造成的损失（本条损失包括但不限于律师费、公证费等实现债权的所有费用）。合同签订后，双方各自按约履行。被告自2019年12月开始欠付费用，经核算，总计欠费为34850元。此间，原告多次向被告业务员张举、被告股东陈献军、被告法定代表人陈敏催讨，被告均未予支付。原告并于2019年12月23日、2020年1月15日、4月10日开具了总计34850元的发票（21950元+11300元+1600元）。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 安徽乐踏鞋业有限公司未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了国际货物运输代理协议、费用承报表、发票、微信聊天记录（张举、陈献军、陈敏）、企业公示信息、提箱单、报关单、社会保险个人参保证明（张举）、委托合同、律师费发票等一组证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据相互印证，且能与其陈述吻合，能就其主张的事实形成高度可能，故本院依法对上述证据予以认定，并据此认定本案的定案事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的主张基本一致。 另查明，本案的起诉状副本送达日为2021年2月23日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定提供了相应的服务，并开具了发票，被告依约应当支付费用。原告诉请被告支付尚欠费用34850元并支付自本案起诉状副本送达日次日（2021年2月24日）起以34850元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院依法可予支持。原告主张的律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽乐踏鞋业有限公司于判决生效后七日内支付原告宁波迈为供应链管理有限公司费用34850元，并支付自2021年2月24日起至实际履行日止以34850中未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告安徽乐踏鞋业有限公司于判决生效后五日内赔偿原告宁波迈为供应链管理有限公司律师费费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告安徽乐踏鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二一年四月七日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5846号申请执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂，住所地：开发区关王庙工业园。负责人李丹，总经理。被执行人驻马店市东方星家用电器有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与蔡州大道交叉口东南侧66号西院。法定代表人周贺勇，总经理。被执行人凌佐天，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂与被执行人驻马店市东方星家用电器有限公司、凌佐天买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初9402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市东方星家用电器有限公司、凌佐天尚欠申请执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂货款153109.7元。被执行人驻马店市东方星家用电器有限公司、凌佐天应于2020年11月30日前向申请执行人支付货款33109.7元；应于2021年4月30日前向申请执行人支付货款50000元；剩余货款50000元，二被执行人应于2021年7月31日前向申请执行人支付完毕。因被执行人驻马店市东方星家用电器有限公司、凌佐天未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年12月23日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市东方星家用电器有限公司、凌佐天名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市东方星家用电器有限公司、凌佐天负有继续向申请执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年四月十四日书记员 刘增辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3747号原告：陈某，女，2007年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（原告之母），1980年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：王某，女，1956年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈某与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员  贾玉茜二〇二一年四月一日书记员  王 莹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执48号之一被执行人：胡应强，男，汉族，1964年10月22日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡应强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡应强在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY203458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十一日书记员 李云宏
文书内容湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3659号原告：李顺生，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：杨爱英，女，1955年2月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：易荣生，男，1954年6月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告李顺生、杨爱英与被告易荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2021年4月6日以证据不全面为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺生、杨爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺生、杨爱英撤诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告李顺生、杨爱英负担。                                                        审判长   王凯升      人民陪审员   杨冬梅      人民陪审员   于科峰                              二〇二一 年 四 月 六 日             法官助理   唐湘宁      书记员   张丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2802号申请执行人:索东阳，男，汉族，1997年11月15日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京鼎芯科技有限公司，住所北京市海淀区信息路甲28号12层C座12A-2F。法定代表人：苗利平。本院在执行索东阳与北京鼎芯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎芯科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京鼎芯科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京鼎芯科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月七日书记员 高 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执631号之十五被执行人：于景杰，女，汉族，1971年05月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于景杰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人于景杰在账户内余额人民币100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于景杰在锦州银行账户内存款人民币328573.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1767号原告：李彩霞，女，1991年12月12日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市金州区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，该公司经理。原告李彩霞与被告大连康力源国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠原告的工资共计30390元。事实和理由：原告李彩霞系被告公司客服部文员，2016年2月28日入职，2020年10月27日离职。原告在此工作期间，被告欠原告工资共计30390元。被告出具离职员工申请表一份，欠薪证明一份，并由被告法人李明签字，被告盖印。原告多次与被告协商给付欠款事宜，被告均称资金紧张不予给付。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告公司客服岗位从事专员工作，劳动合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，基本工资1810元每月。2020年10月27日，原告因个人原因申请离职，并向被告出具《离职员工申请表》，被告人事部在该表中确定2020年工资总额为25370元、补公积金5020元，合计30390元，该申请表下方有被告公司法人签字及公司印章。同日，被告向原告出具一份欠条，载明：大连康力源国际旅行社有限公司欠离职员工李彩霞工资总额30390元，该欠条下方有被告公司法人签字及公司印章。2020年10月30日，被告向原告出具一份《解除劳动合同证明书》。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、离职员工申请表、解除劳动合同证明书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，首先，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告确认的离职员工申请表及向原告出具的欠条，该表中记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭，未就劳动合同履行等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李彩霞30390元。如被告大连康力源国际旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年四月八日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执252号   被执行人：卡奥云山，男，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行被执行人卡奥云山罚金一案中，经查，被执行人卡奥云山在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉山口营业所有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人卡奥云在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉山口营业所＊＊＊＊账户内存款人民币2,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   才 仁 尼 曼   书  记  员   怡     茹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1812号之二 申请执行人孙良吴，男，1964年4月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人金德明，男，1964年9月10日出生，住浣东街道××东新村燕××号。 申请执行人孙良吴与被执行人金德明合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初6348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金德明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙良吴向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为被执行人金德明应向申请执行人孙良吴支付180000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费2600元。 执行过程中，双方于2018年11月2日达成和解协议。因双方达成和解协议且需长期履行，本院于2018年11月23日作出（2018）浙0681执6683号执行裁定书，裁定终结（2018）浙0681执6683号案件的执行。 因被执行人金德明未按双方达成的和解协议履行，申请执行人孙良吴向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月9日立案恢复执行。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人金德明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金德明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金德明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人金德明所有的浙Ｄ6××××号凯迪拉克牌小型轿车已由本院登记查封，查封期限至2022年10月20日止，但未实际控制，暂无法处置；2、被执行人金德明名下的坐落于诸暨市××街道××花园××幢××房××室××号【权证号：浙（2020）诸暨市不动产权第0027475号】已由本院登记查封，查封期限至2021年4月1日，申请执行人孙良吴暂不要求处置；3、被执行人金德明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金德明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金德明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙良吴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月七日 书记员  张叶**
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终137号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱旺明，男，1969年2月24日生，汉族，江苏，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年7月被原金坛市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2008年4月被原金坛市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2015年8月被常州市金坛区人民法院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪于2016年10月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2018年7月26日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月27日刑满释放。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人朱旺明犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出(2021)苏0413刑初54号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱旺明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱旺明尚未退出的违法所得应当退赔，其中退赔被害人崔生富香烟的折价款及人民币合计525元，退赔被害人黄网荣香烟折价款人民币215元。宣判后，原审被告人朱旺明对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱旺明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱旺明盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱旺明在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人朱旺明撤回上诉。常州市金坛区人民法院(2021)苏0413刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二一年四月十四日法官助理  于军辉书 记 员  谈 燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢436号 申请执行人：王玉贵，男，1953年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张桂青，山东半城律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄小区内，统一社会信用代码54370112K211960447。 负责人：杜明山，主任。 王玉贵与济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初78号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王玉贵支付地上附着物补偿费945572元；二、驳回原告王玉贵的其他诉讼请求；案件受理费减半收取6936元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担6627.86元，由原告王玉贵负担308.14元。大辛庄村委会不服一审判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5037号民事判决书已经发生效力，判决确认：驳回上诉，维持原判。2021年4月9日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，扣划被执行人济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会的银行账户存款673484.11元(含执行费12728元)，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初78号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执4134号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执309号之一申请执行人：南京隆升和展览展示有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1810室。法定代表人：陈巧玲，职务：执行董事。被执行人：谭博伦，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人南京隆升和展览展示有限公司与谭博伦买卖合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。我院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月31日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月31日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月25日、2021年3月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月2日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年2月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为65000元，执行到位0元，尚余65000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月六日书记员  杨 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1312号申请执行人：孟英，女，1958年12月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东。被执行人：张浩，男，1982年5月10日生，汉，住址大连市西岗区。申请执行人孟英与被执行人大连悦动乐享健身有限公司、张浩服务合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初11029民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱非白二〇二一年四月九日书记员  王静文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书     （2021）内0425民初1277号   原告：克什克腾旗怡林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425MA0Q0U7N5W，公司地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西林业小区商业街16号。   法定代表人：王凤祥，职务：公司总经理。   被告：刘子祥，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司诉被告刘子祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗   怡林物业管理有限公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年四月二日   书记员  张有恒
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2279号 原告：王介正，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。 原告：胡水琴，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。 被告：付雪芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王介正、胡水琴与被告付雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王介正、胡水琴到庭参加诉讼，被告付雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告王介正、胡水琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金142497.28元及支付利息损失（按一年期贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对第1项诉请中的利息损失部分请求，本院予以准许。事实与理由：两原告系夫妻关系，居住于××街道××村。被告系白石村人，开有手机店等店铺。被告于2019年时候以需要资金周转为由多次向两原告借款，其中2019年4月28日所涉的借款120000元，系原告向捷信消费金融有限公司取得款项，被告再通过刷两原告的银行卡方式取得借款。2020年10月25日，双方经结算，确认被告欠两原告借款142497.28元，约定每月28日还款5000元直至还清，并由被告出具借条一份。此后，被告一直未按约还款，故原告诉至法院。 被告付雪芳未作答辩。 本院认为，两原告诉称的借款事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细，以及两原告的庭审陈述予以证实，本院经综合判断后予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现两原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告付雪芳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付雪芳于本判决生效后十日内归还原告王介正、胡水琴借款142497.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告付雪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二一年四月一日 代书记员 吴普贤 2 3 1
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执431号 申请执行人：黄哲，男，1978年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：何延刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人黄哲与被执行人何延刚合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初313号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、何延刚偿还黄哲欠款155000元；二、何延刚支付黄哲逾期利息（以155000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。上述给付，限何延刚于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由何延刚负担。 由于何延刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向何延刚发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院电子送达上述文书。在执行中，因何延刚未履行生效法律文书确定的给付义务，已对何延刚采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、2021年1月26日,本院通过全国网络查控系统对何延刚的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 网络查控系统显示，何延刚名下有号牌为鲁Ａ×××××大众牌车辆，黄哲明确表示上述车辆已被另案查封，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，何延刚名下登记有2012年注册的号牌为鲁Ａ×××××春风牌摩托车，因该车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现何延刚有其他可供执行的财产。 3.2021年3月8日，执行人员前往济南市历城区柳埠镇团山村25号对何延刚进行现场调查，在其住所地发现房屋基本坍塌，经询问，附近邻居称何延刚因欠债较多，已多年不在该村居住。 4.2021年4月1日，本院约谈黄哲的委托诉讼代理人徐和伟，向其反馈了本案的执行情况，徐和伟无法提供何延刚的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的158400元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对何延刚的财产进行了调查，何延刚暂无可供执行的财产，黄哲也未能提供何延刚可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月一日 书记员 李 傲
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1029号之七被执行人：湖北红旗建设集团有限公司，统一社会信用代码91420000300172672F，住所地湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特**。法定代表人：刘俊新。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北红旗建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北红旗建设集团有限公司在武汉农村商业银行20×××17账户内存款人民币1036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月九日书记员  张波涛
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执526号 陈道武、钟五娇、南雄市新嘉置业有限公司： 陈道武、钟五娇与南雄市新嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2303号民事判决书，责令南雄市新嘉置业有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币20201.63元，并承担执行费人民币203.00元。在执行过程中，南雄市新嘉置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执329号申请执行人：徐琴知，女，汉族，1973年6月2日生，住洛阳市涧西区。被执行人：王红军，男，汉族，1974年5月15日生，住新安县。本院在执行徐琴知与王红军为借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0323民初2651号民事判决书。判决如下：一、限被告王红军在本判决生效后十日内向原告徐琴知偿还借款120000元及资金占用费（以120000元为本金从2015年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告王红军实际履行之日止）。因被执行人王红军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年2月1日向被执行人王红军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王红军至今未履行义务。二、2021年1月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王红军名下的财产。1、查明被执行人王红军名下在金融机构有零星存款因余额较少不予扣划，2021年3月4日、2021年3月16日再次通过网络查控系统进行查询，均未发现被执行人王红军名下有可供执行的财产。三、2021年2月26日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王红军名下有房产信息。四、2021年3月2日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王红军名下有工商登记信息。五、2021年2月26日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人王红军名下有住房公积金信息。六、2021年3月26日我局执行干警到王红军住所地进行实地调查了解，未发现被执行人王红军在家无财产可供执行。七、2021年3月17日向被执行人王红军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王红军有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年四月十三日书记员  蒋高峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执914号之一 申请执行人：董茂海 被执行人：董** 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董**在济宁银行62×××33账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 倩
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执104号申请执行人：张永全，男，汉族，1978年2月7日出生，内蒙古通辽市人，无业，住内蒙古通辽市。被执行人：陆佃涛，男，1990年7月17日出生，汉族，山东省临沂市人，职业不详，住山东省临沂市罗庄区。谢立祥与陆佃涛劳务合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1172号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2875元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二一年四月九日书记员  卢雪娇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初214号原告：本溪银行股份有限公司本钢支行，所在地：本溪市平山区永丰街**区**。负责人：姜永利，该行行长。委托诉讼代理人：丁庆峰、张铎，该行工作人员。被告：王仕全，男，1988年4月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪北方机械重器有限责任公司职工，，住本溪市溪湖区原告本溪银行股份有限公司本钢支行（以下简称“本溪银行本钢支行”）与被告王仕全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司本钢支行的委托诉讼代理人张铎，被告王仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪银行本钢支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金14.2万元及利息22.6万元；2、请求对坐落在溪湖区（已办理他项权证）的房产享有抵押权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月28日被告王仕全向原告借款14.2万元用于购房资金，并与原告签订了个人借款合同，合同约定月利率为9.842‰，借款期限为1年，借款到期日为2015年3月27日。用自己坐落在溪湖区（已办理他项权证）的楼房提供抵押担保，同时与原告签订了借款抵押合同。贷款到期后，被告一直未还。虽经原告催收，但被告一直未履行还本付息义务。现原告诉至贵院，请贵院依法公正判决。被告王仕全辩称，贷款约定一年一转，但后期原告不能转贷，认为原、被告双方都有责任，仅同意还本金及正常利息，不同意偿还罚息、复利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告本溪银行本钢支行与被告王仕全签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款14.2万元，用于购房，借款期限1年，自2014年3月28日起至2015年3月27日止。还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月20日。借款期限内月利率为9.842‰，若借款人未按规定按时足额偿还当期贷款即为逾期，贷款人有权计收罚息、复利，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%”。同日，原告与被告王仕全签订《借款抵押合同》，被告王仕全以其所有的坐落于溪湖区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并为办理了抵押登记。担保范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、及原告实现债权和抵押权的一切费用。原告于当日向被告发放了14.2万元的贷款。被告偿还了部分利息，尚欠借款本金14.2万元及部分利息、罚息及复利未偿还。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王仕全之间签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方应该按照约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。因此，被告应偿还原告借款本金14.2万元及利息、罚息、复利（从逾期之日起至实际还清之日止，利息按合同约定计算）。关于原告对被告的房产是否享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”抵押权行使期限参照主债权诉讼时效计算，本案，主债权于2015年3月27日到期，原告于2020年11月5日才向本院递交起诉状，且无法提供有效证据证明存在中止、中断情形，早已经超过三年的诉讼时效期间。因此，原告的主张超过抵押权行使期间，抵押权消灭，对原告享有抵押权的主张不予支持。综上所述，原告要求被告王仕全偿还借款本金14.2万元及利息、罚息、复利的主张应予支持，对其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王仕全于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司本钢支行借款本金14.2万元及利息、罚息、复利（从逾期之日起至实际还清之日止，利息按合同约定计算）；二、驳回原告本溪银行股份有限公司本钢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元（原告已预交），减半收取，由被告王仕全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二一年四月二日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初227号原告：吴鹏飞，男，1984年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，户籍所在地天门市，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴如林，男，1956年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。系原告吴鹏飞之父。被告：东莞市德威装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道万道路万江段18号604室。法定代表人：徐继祖。被告：徐力，男，1981年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴鹏飞与被告东莞市德威装饰设计工程有限公司（以下简称德威装饰公司）、徐力装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托诉讼代理人吴如林到庭参加诉讼。被告德威装饰公司、徐力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告之间的装饰装修工程施工合同；2.判令被告双倍返还原告装修定金共计40000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告因房屋需要装修，经与被告协商，达成由被告装修原告房屋的口头协议，还约定原告按被告法定代表人徐力的要求先期支付装修定金20000元。2019年11月8日，原告将定金20000元通过被告徐力支付给被告德威装饰公司账户。被告承诺收到款后立即组织人员进行施工。但时至今日，被告仍未对原告的房屋进行装修，且拒不退还收取的定金。经原告与被告多次协商，均不能达成一致意见。原告认为，被告的行为已经构成违约，依法应双倍返还定金。现原告为维护自己的合法权益，不得已诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告德威装饰公司、徐力未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告德威装饰公司是一家自然人独资公司，被告徐力系该公司自然人股东，持股比例为100%。2019年11月，原告与被告徐力达成口头协议，约定由被告德威装饰公司对原告位于天门市碧桂园天悦府1－1－602的商品房进行装修，原告向被告德威装饰公司交纳定金20000元之后，被告德威装饰公司即组织人员进行施工。2019年11月8日，原告通过POS机刷卡，向被告德威装饰公司转账支付20000元，被告德威装饰公司收款后向原告出具了印有被告德威装饰公司名称的收据一张，载明“今收到天门碧桂园天悦府1－1－602装修定金人民币20000元”，收据下方加盖了公司财务专用章，被告徐力在“负责人”栏签名。被告德威装饰公司在收取20000元后，既未与原告签订书面装饰装修施工合同，也未对原告的房屋进行任何装饰装修。原告经与被告沟通协商未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告德威装饰公司企业信息查询表、被告徐力身份证复印件、转账凭证、收据原件、购房合同复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系一起装饰装修合同纠纷。原告与被告徐力口头约定由被告德威装饰公司对原告的房屋进行装修，但原告与被告德威装饰公司并未签订书面的装饰装修施工合同，亦未对装饰装修施工合同的主要条款口头协商达成一致，故双方之间的装饰装修施工合同并不成立。主合同不成立，从合同亦不成立。被告德威装饰公司收取原告20000元，名为装修定金，实为装修预付款，因被告德威装饰公司未与原告签订书面或口头的装饰装修施工合同，亦未进行任何的装饰装修施工，对于收取原告的20000元应予全额返还。现原告要求解除与被告德威装饰公司之间的装饰装修施工合同，因合同并未成立，本院对该项诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告双倍返还装修定金的诉讼请求，因定金合同不成立，本案不适用定金罚则，原告交纳的20000元只能认定为装修预付款，由被告德威装饰公司全额返还给原告。被告德威装饰公司是自然人独资公司，被告徐力作为100%持股人，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告要求被告双倍返还装修定金的诉讼请求部分予以支持。被告德威装饰公司、徐力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告东莞市德威装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴鹏飞20000元，被告徐力承担连带清偿责任；驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告东莞市德威装饰设计工程有限公司负担，被告徐力负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月一日书记员 王云丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2677号 原告：丁元玲，女，1953年10月13日生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1987年7月24日出生，汉族，住日照市东港区，系原告丁元玲之女。 被告：日照望豪国际贸易有限公司，住所地日照市东港区文登路以东望海国际公寓68#1单元1001号，统一社会信用代码913711026806835888。 法定代表人：魏茂先，执行董事兼总经理。 被告：魏茂先，男，1968年11月19日生，汉族，住日照市东港区(目前在日照市看守所羁押)。 被告：滕秀红，女，1969年6月1日生，汉族，住日照市东港区。 原告丁元玲与被告日照望豪国际贸易有限公司、魏茂先、滕秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丁元玲在本院依法通知缴纳诉讼费时，明确表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁元玲撤回起诉处理。 审判员  张玉晓 二〇二一年四月十四日 法官助理牛素素 书记员  李义安
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢358号申请执行人：于学斌,男性,1972年10月24日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘豪，男性,1970年1月26日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人于学斌与刘豪为借民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1116号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款153000.00元及利息，现该调解书发生法律效力。因被执行人刘豪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于学斌于2021年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月18日向被执行人刘豪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月18日对被执行人刘豪的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月26日冻结了保证人之一刘剑飞中国银行账户，2021年3月30日申请人于学斌与被执行人达成和解协议，并由保证人刘强（保证人之二）承担连带保证责任。申请人于学斌书面申请将保证人之一刘剑飞中国银行账户解除冻结，并申请本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额140000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月十四日书记员  赵 琦法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初284号原告王永权，男，1964年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告海城市西柳镇人民政府，住所地：西柳镇中心路**。统一社会信用代码11210381001404103K。负责人吕刚，系该镇镇长。委托代理人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。原告王永权诉被告海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员郭婧馨独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告王永权及其委托代理人蔡广福，被告的委托代理人刘英男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永权诉称，原告在2004年与被告建立的事实劳动关系，原告的月工资为1950元，有未订立书面劳动合同，“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”本案争议事项的事实。（未办理医疗保险登记）有因工受伤，被告拒不支付医疗费，原告筹集不到住院押金，丧失治疗机会，造成原告丧失劳动能力，没有分文经济来源，确实无法活下去，不得已提起本诉讼。为了统一正确理解和适用《劳动合同法》第82条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第5条、第6条、第7条，明确规定的用人单位支付双倍工资的赔偿金。依照《劳动合同法》第82条（国务院令535号）第5条、第6条、第7条，《劳动法》第73条及《社会保险法》第二条之规定申请仲裁。依照《劳动合同法》第73条，及《社会保险法》第二条之规定，特此提出仲裁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条[劳动争议纠纷举证责任分配]本案争议及事项举证责任“由用人单位负举证责任”原告请求法院依法履行责令被告提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告的未订立书面劳动合同的双倍赔偿工资（1950元/月×11个月）=21450元。请求依法判令被告支付给原告因工受伤医疗期间停工留薪待遇（1950元/月×12个月）=23400元。委托海城法院向市劳动能力鉴定委员会针对原告的劳动能力鉴定（另附委托鉴定申请书）鉴定结果明确后计算，“未依法为劳动者缴纳社会保费的”赔偿金，以上两项合计44850元。被告西柳镇政府辩称，第一，劳动争议案件诉讼时效为1年，原告第一项请求未订立书面劳动合同，双倍工资因已超过法定诉讼时效，不应予以支持；第二，原告未提供认定工伤的相关证据，且工伤认定应在1年之内，故第二项请求不能支持；第三，委托劳动能力鉴定委员会的鉴定并不是法院的职责和法定程序，此项请求不能支持；第四，原、被告在鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1400号民事调解书，已明确再无其他纠葛，故原告的以上请求均已和解的方式解决，并履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。关于原告提供的仲裁逾期未决定证明没有意见，对工资标准也没有意见，但是工资已经处理完毕，关于诊断书的真实性没有异议，但对待证事实有意见，不能证明原告受伤因工伤所致，因为在此期间原告已经提起诉讼，但并没有提及工伤待遇问题。原告陈述的工作过程不太清楚，无论是否属实，经济补偿已经解决，并非本案的焦点，工伤案件一定要在法定的期限按照程序履行，在没有工伤认定的情况下主张工伤待遇没有法律依据。综上，工伤认定应当在工伤之日起1年内向相关部门申请，所以原告的请求没有在法定期限提出，不应支持；原告的伤情是否是因为工作原因所致尚无事实依据；本案已经在鞍山中院调解中包含，所以不应支持。经审理查明：原告王永权自2014年5月起在被告处工作，工种为绿化工，双方未签订劳动合同，原告月工资为1950元。2018年原告请病假至今未上班，因原、被告双方对原告的待遇问题未达成一致意见，故原告于2019年10月9日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委于2019年10月16日作出逾期未决定证明，后原告不服，于2019年10月21日诉讼至我院，诉讼请求系要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金46800元及失业损失费25896元。本院于2020年1月19日作出（2019）辽0381民初8623号民事判决书，判决驳回原告王永权的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，在二审期间双方达成和解协议，于2020年7月14日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终1400号民事调解书，依法确认：一、双方经协商一致同意被上诉人海城市西柳镇人民政府向上诉人王永权支付人民币8775元整；二、支付方式为分期支付，从2020年8月30日至2020年11月30日，被上诉人海城市西柳镇人民政府每月以银行转账的方式向上诉人王永权支付2193元；三、上诉人王永权放弃要求被上诉人海城市西柳镇人民政府支付失业损失费的诉讼请求；四、双方之间再无其他纠葛。上述事实，除原、被告的陈述外原告提供的证据有：逾期未决定证明1份，银行流水1份。被告西柳镇政府提供的证据有：鞍山中院（2020）辽03民终1400号民事调解书及调解协议各1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于原告提供的诊断报告书，证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，因原告提供的银行流水证明其于2014年5月到被告处工作，双方未签订劳动合同，故被告应支付原告从2014年6月至2015年5月期间的双倍工资，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，上述款项原告应于2016年5月之前申请仲裁。但本案中，原告于2020年10月21日申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的因工受伤医疗期间停工留薪期待遇及委托本院向劳动能力鉴定委员会针对原告的劳动能力进行鉴定的请求，根据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第十七条的规定，因原告并未被相关部门认定为工伤，其以上两项主张没有事实及法律依据，故本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王永权的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年四月六日书记员  吴海军
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1561号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司,统一社会信用代码91330204691395215J,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 被执行人：谷少少，男，1993年9月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：谷中贤，男，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人谷少少、谷中贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人谷少少支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款67534.65元、至2020年3月26日止的利息24556.71元、自2020年3月27日起至实际履行日止以67534.65元为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人谷中贤对被执行人谷少少应履行之义务承担连带保证责任，两被执行人共同承担案件受理费1051元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人谷少少、谷中贤发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求谷少少、谷中贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷少少、谷中贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷少少、谷中贤的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人的公积金进行了调查，并委托各被执行人户籍地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人谷少少、谷中贤名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人谷中贤名下无车辆。被执行人谷少少、谷中贤名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并扣划了被执行人谷少少名下银行账户余额2069.23元，用于支付本案诉讼费、执行费、罚款500元。被执行人谷少少名下陕Ｃ7××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位1569.23元。暂未发现被执行人谷少少、谷中贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷少少、谷中贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷少少、谷中贤作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷少少、谷中贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年四月二日 代书记员 高青青
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初735号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，男，系该公司职工。 被告：欧阳某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二一年四月一日 书记员  王 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保80号关于保全申请人刘乃斌与被申请人刘伟、扬州泽伟机械制造有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初497号原告：王立波，男，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县农村信用合作联社胜利信用社，住所地康平县康平镇胜利村。负责人：任卓亮，该单位主任。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，辽宁盛赞律师事务所实习律师。原告王立波与被告康平县农村信用合作联社胜利信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王立波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王立波申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立波撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告王立波负担。审判员  郑艳二〇二一年四月十二日法官助理刘畅书记员杨阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2116号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：孙娟，女性，1968年10月13出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙娟借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人孙娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款216510.17元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年四月十三日书记员  崔萌萌
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初392号 原告：卢彬，男，1992年7月28日出生，满族，塔吊司机，住兴城市。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 执业证号：。 被告：韩之生，男，1964年9月2日出生，汉族，工长，住绥中县。 公民身份号码：。 原告卢彬与被告韩之生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告卢彬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢彬的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢彬撤回起诉。 案件受理费已减半收取81元，由原告卢彬负担。 审判员  田元元 二〇二一年四月七日 法官助理何珊 书记员张琰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0111民初3410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行，营业场所湖北省武汉市洪山区南湖汽校一村特1号。负责人：赵欢,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：胡姻，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区(户籍地址：武汉市黄陂区)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行与被告胡姻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告胡姻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款本金19981.14元；2.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款利息1445.44元、分期付款手续费561.16元、逾期还款违约金1394.67元，共计3401.27元，并偿还以欠款本金19981.14元为基数自2020年12月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年1月16日向被告发放了账号为46×××04的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月28日，累计欠款本金19981.14元及相应利息、费用，合计23382.41元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告胡姻未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为46×××04。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年12月28日，被告已逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金19981.14元、利息1445.44元、费用1955.83元（分期付款手续费561.16元、逾期还款违约金1394.67元），合计23382.41元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告胡姻应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行归还截止到2020年12月28日的信用卡欠款本金19981.14元；二、被告胡姻应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付截止到2020年12月28日的利息、违约金等费用1585.17元（19981.14元×24%÷360天×119天）；三、被告胡姻应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付2020年12月29日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以19981.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取192元（上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行已预交），由被告胡姻负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二二一年四月一日法官助理曹云扬书记员刘晗
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1061号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田锦怡，女，生于1994年11月28日，汉族，住四川省阆中市,公司员工。 被告：吴洪，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告吴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  先继业 二〇二一年四月一日 书记员  曾杨婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初212号 原告：章建福，男，1976年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区维吾尔医医院保卫科科长，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，统一社会信用代码11650100010202845L，住所地乌鲁木齐市经一路4号。负责人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。委托代理人：王一帆，女，1974年8月6日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局法制大队教导员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告章建福与被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局不予受理行政复议申请决定一案，原告章建福于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章建福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章建福撤回起诉。案件受理费50元（原告章建福已预交），减半收取25元，由原告章建福负担，剩余25元由本院退还原告章建福。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   王梦婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4257号 原告：张保卫，男，1969年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：田福中，男，1970年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：黄喜军，男，1990年7月5日生，汉族，身份证住址邯郸市大名县。 原告张保卫、田福中与被告黄喜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张保卫、田福中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告田福中工人工资12360元（后当庭变更为11360元）、原告张保卫工人工资7660元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月底，二原告雇佣于被告黄喜军，在位于鹿泉区从事安暖气、水电工作，到2019年8月5日左右撤场时，被告给付了二原告部分工人工资，剩余的工人工资原告田福中12360元、原告张保卫7660元，被告于2020年10月31日为二原告出具欠条一份，并承诺2020年11月16日前付清，现已过承诺期限。后被告给付了田福中1000元。 被告黄喜军未到庭参加诉讼，但提交答辩状，并在电话中称在打条后，给了田福中1000元。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 欠条一张。 经审理查明，2020年6月底，二原告受雇于被告，在位于鹿泉区从事安暖气、水电工作。被告于2020年10月31日为二原告出具欠条一份：欠原告田福中工资12360元，欠原告张保卫工资7660元。后被告给付了田福中1000元。 本院认为，被告欠二原告工资属实，被告应当向二原告支付所欠的工资。关于欠工资的数额，被告欠原告田福中11360元，被告欠原告张保卫7660元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告黄喜军在本判决生效后十日内向原告田福中支付工资11360元以及向原告张保卫支付工资7660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审判员杨巧燕             二〇二一年四月二日             书记员李丹阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5050号杨利利、刘孝博、马玉君：兴业银行股份有限公司郑州分行与杨利利、刘孝博、马玉君借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初8733号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年四月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保239号 申请人山东斯搏特体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91371311MA3FB3G81U，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处西北角怡和国际广场1号楼105。 法定代表人朱涛。 被申请人山东邻家商贸有限公司，统一社会信用代码 91371312MA3QT3RG5D，住所地山东省临沂市河东区解放东路褚庄汇金苑17-1-502。 法定代表人朱孔尊。 被申请人朱孔尊，男，汉族，1983年7月10日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东斯搏特体育文化传播有限公司因与被申请人山东邻家商贸有限公司、朱孔尊确认合同有效纠纷一案，申请人山东斯搏特体育文化传播有限公司于2021年4月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东邻家商贸有限公司、朱孔尊价值1080000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东邻家商贸有限公司、朱孔尊价值1080000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东斯搏特体育文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二日 书记员  王玉新
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1423号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：雷廷军。职务：总经理。被执行人：刘随折，女，1968年8月24日生，汉族，滑县村民，住该村。关于申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被执行人刘随折附带民事赔偿纠纷一案，滑县人民法院于2020年10月19日依法作出（2020）豫0526刑初419号刑事附带民事判决书，判决如下：“一、被告刘随折犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告刘随折于本判决生效后十日内赔偿附带民事赔偿诉讼原告人刘旭、刘安居各项损失503658.88元。三、被告刘随折于本判决生效后十日内赔偿第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付费用40199.71元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月29日、2021年3月30日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年3月23日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人张国强拒不向本院申报财产收入情况。本院于2021年3月31日依法作出了对被执行人刘随折法定代表人刘晓伟拘留七日的拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年3月31日以书面谈话的方式告知申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人张善磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示暂不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘随折负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 赵迎春审判员 李国勇二〇二一年四月八日书记员 王 磊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初934号原告：虎林市居安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市曙光街道新兴委桂园小区综合楼南7号车库。法定代表人：孙德，经理。委托诉讼代理人：张代勇，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：孔庆明，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市居安物业管理有限公司诉被告孔庆明物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月25立案。原告虎林市居安物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出申请撤回对被告孔庆明的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市居安物业管理有限公司撤回对被告孔庆明的起诉。案件受理费25元，由原告虎林市居安物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年四月九日书记员 武丽娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初234-1号 原告：刘某某，男，满族，1959年7月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，1982年1月3日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1968年1月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：姜某某，女，汉族，1971年7月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁某某建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某，该公司董事长。 委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东某某某建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。 委托代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某诉被告李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取178元，由原告刘某某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年四月一日 书记员  刘赫丹
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执189号被执行人：刘金福，男，汉族，1971年04月07日生，住扶沟县。关于申请执行人与被执行人刘金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人刘金福在60×××13账户内余额人民币198.34元。现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金福在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币8979.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年四月七日书记员  李法义
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执520号申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区1号楼1层9号。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。被执行人：李艳龙，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡永宁村2组。被执行人：林婷婷，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥东村1组。本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人李艳龙、林婷婷债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十日书记员  刘鹏里
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1426号原告：陈步井，男，1949年7月13日生，汉族，居民，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。被告：吴国平，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈步井与被告吴国平不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈步井诉称，原、被告系朋友关系，2020年8月6日，原告误将6000元钱作为工资款打给被告，经索要，被告拒绝退还。故原告诉至法院，请求依法判决被告归还6000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地后至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告吴国平户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区双元新村，无证据证明其经常居住地在涟水县，因此，对该案本院不具有管辖权，本案应移送盐城市亭湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张云二〇二一年四月一日法官助理吴卫苹书记员李晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3429号 申请执行人：宦玲娣，女，汉族，1947年6月26日出生，住余姚市。 被执行人：任勤红，女，汉族，1967年1月25日出生，住余姚市。 申请执行人宦玲娣与被执行人任勤红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人任勤红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人任勤红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任勤红名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人任勤红名下银行账户内存款已扣划，并发放给本案申请执行人9116元。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人任勤红作出罚款的决定。同时本院已将被执行人任勤红纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人任勤红暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年四月七日 书记员 徐竞聪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执344号之十六被执行人：郝丽莎，女，汉族，1986年08月30日生，住河南省汤阴县。关于申请执行人与被执行人郝丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人郝丽莎在60×××08账户内余额人民币24.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝丽莎在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币125760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二一年四月一日书记员  李园园
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执510号被执行人：曲凤英本院执行的被执行人曲凤英罚金一案，被执行人曲凤英已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王天宇二〇二一年四月十三日书记员  周东宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初382号原告：刘璐，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：黄凯，男，1992年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：曲博文，女，1992年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。刘璐与黄凯、曲博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告黄凯、曲博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐提出诉讼请求：1.请求判令黄凯、曲博文支付刘璐欠款17000元；2.请求判令黄凯、曲博文支付欠款利息(自2020年1月1日起,日息为总金额的千分之一)；3.请求判令本案的全部诉讼费用由黄凯、曲博文承担。事实与理由：被告黄凯是原告刘璐的客户,有业务往来。后来黄凯辞职并自己成立公司，依然持续了公司间的业务往来关系,刘璐作为业务人员需要与黄凯维持良好联系且公司间的合作也比较顺利，相互比较信任。后黄凯提出由于新公司押款周转不开想借点钱,出于信任刘璐借了一张信用卡给黄凯(额度6万人民币),黄凯表示感谢且用后都及时还款未造成不良后果。在持续了一段时间后,黄凯开始晚于还款日还款，几次后导致刘璐征信受损,刘璐联系黄凯催促尽快还款以免产生更严重的影响,黄凯给的回复都是最近手头紧晚一点肯定还,或者一会回去就还等。多次催促后未果，刘璐修改了信用卡密码并补齐欠款。至此刘璐还了17000元信用卡债务（黄凯所消费),后多次催促还钱，黄凯不予回应,电话表示没钱后演变成电话不接，微信不回,后联系其父母,父母表示“这事管不了,他欠的钱你找他去,我们也联系不上他。”同时联系了第二被告曲博文,表示“很抱歉原本是帮忙最后却搞得这么不愉快,现在正在上班，回家后就替他(黄凯)还款”,随后就也电话不接，微信不通过好友申请了。黄凯在得知因为欠钱的事找过他父母后表示“我就是没钱,不还,你能怎么我吧。”至此联系不上与黄凯有关的任何人了。2019年9月1日，刘璐到黄凯家中商讨还款事宜,黄凯表示暂时没钱还并写下欠条，承诺在2019年12月31日之前还清所有欠款,否则以日息千分之一的利率支付利息。然而,到还款日期后,黄凯迟迟不肯偿还债务,并拒接电话，拒绝沟通，联系不上。故刘璐呈讼，提出如上诉请。黄凯、曲博文未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘璐出借一张信用卡给黄凯(额度6万人民币)消费,黄凯几次晚于还款日还款，导致刘璐征信受损,刘璐修改了信用卡密码并补齐欠款。至此刘璐还了17000元信用卡债务（黄凯所消费),后多次催促还款。2019年9月1日，刘璐到黄凯家中商讨还款事宜,黄凯表示暂时没钱还并写下欠条，承诺在2019年12月31日之前还清所有欠款,否则以日息千分之一的利率支付利息。曲博文在欠条上签字，承诺共同还款。还款日期届满后，黄凯、曲博文未偿还借款。上述事实有刘璐提交的借条予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效，借款人应当履行返还借款的义务。刘璐提交的黄凯、曲博文向刘璐借款17000元的借条，约定还款时间为2019年12月31日前。刘璐向本院提交起诉书时，上述债务已超过约定的还款期限，故对刘璐要求黄凯、曲博文偿还17000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对刘璐主张的自逾期还款日期，即2020年1月1日起以日息千分之一的利率支付利息的诉讼请求，该利率超过法律规定的范围，故本院依法予以调整，黄凯、曲博文给付刘璐自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际返还借款之日止，按照中国人民银行授权的银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。黄凯、曲博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于刘璐的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告黄凯、曲博文于本判决生效后三日内给付原告刘璐借款17000元；二、被告黄凯、曲博文于本判决生效后三日内给付原告刘璐自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际返还借款之日止，按照中国人民银行授权的银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；三、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，减半收取112.5元，由被告黄凯、曲博文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年四月一日法官助理赵宸旸书记员于同相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2100号原告：温淑梅，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告：李娜，女，1987年2月12日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原告：李世成，男，1995年12月17日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：于永辉，男，1973年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。被告：毕武胜，男，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。原告温淑梅、李娜、李世成与被告于永辉、毕武胜、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。三原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温淑梅、李娜、李世成撤回起诉。案件受理费9080元（三原告已预交），本院减半收取4540元，由三原告自行承担。余款4540元，由本院退付三原告。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  孙 聪人民陪审员  韩世涛二〇二一年四月一日书 记 员  王美华