wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初638号 原告：李雪，男，1995年10月10日生，满族，住。 被告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人：陈曦，系理事长。 统一社会信用代码91211223729043646Y 本院在审理原告李雪与被告西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李雪负担。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  陆洪霞 人民陪审员  杨淑艳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  许 硕
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执7442号申请执行人：陈鑫，男，汉族，1994年8月4日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：刘辛，男，汉族，1997年8月22日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人陈鑫与被执行人刘辛借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）甘0702民初1428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘辛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈鑫借款11500元；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘辛负担。原告陈鑫已经预交，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费69元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告陈鑫向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年12月23日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年12月23日、2021年1月14日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。4.2020年12月25日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人刘辛名下无房产登记信息。5.2021年4月7日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。6.2021年4月7日，本院对被执行人发出限制消费令。7.2021年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案标的11569元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  李 萍二〇二一年四月八日书记员  张勇强
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更378号                                 罪犯法希姆.穆罕默德，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)穗中法             刑一初字第400号刑事判决，以被告人法希姆.穆罕默德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。广东省高级人民             法院于2011年4月13日作出（2011）粤高法刑二复字第19号刑事裁             定，核准广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一初字第             400号刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯法希姆.穆罕默德在             服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出             （2013）粤高法刑执字1543号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又于             2016年4月5日作出（2016）粤高法刑执字2047号刑事裁定，对其减为             有期徒刑十九年三个月；本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更             1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年12月             4日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯法希姆.穆             罕默德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并             于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法组成             合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯法希姆.穆罕默德在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技             术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年5月1日至             2020年11月30日考核期间共获得表扬7次，剩余224分。该犯尚未履行             财产性判项。广东省广州市中级人民法院于2019年9月2日回函称，未             发现该犯有其他可供执行的财产，其财产性判项的执行案件于2011年                               3                                           10月13日以终结本次执行程序方式结案。根据罪犯收支明细表，该犯             在本次考核期间狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人             民币6618.46元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提             请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯法希姆.穆罕默德确有悔改表现的事实清楚，证             据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应             予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、             原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民             法院关于适用             条第一款第三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假             释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯法希姆.穆罕默德减去有期徒刑七个月（刑期执行至             2034年5月4日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何 飞               审 判 员 张 纯                         本件与原本核对无异                           二○二一年四月八日               书 记 员 郑钊贤                                                             4
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初283号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，群众，无业，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2019年6月29日被取保候审，2021年3月22日由郑州市金水区人民检察院继续取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉【2021】Z15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月23日21时34分许，被告人李某某醉酒驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车沿郑州市金水区三全路由西向东行驶至三全路与索凌路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为203.07mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述、证人罗某的证言、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、情况说明、证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月到三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日依法予以折抵。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年四月八日书记员  张子林
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢154号申请执行人:吴淑娟，女，1965年10月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人:漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路41号。法定代表人：李茂恩，董事长。被执行人：李茂恩，男，汉族，1956年6月20日，住召陵区。被执行人：陈玉妮，女，汉族，1955年12月16日，住召陵区。申请执行人吴淑娟与被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、陈玉妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、陈玉妮于判决生效之日起十日内返还吴淑娟195万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，由漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、陈玉妮承担。因被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、陈玉妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴淑娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月14日向被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、陈玉妮公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行（2017）豫1102民初307号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、陈玉妮无证券、银行存款等，并告知申请执行人。2、查明被执行人李茂恩、陈玉妮无房产信息;漯河兴茂钛业股份有限公司名下所有房产均已被多家法院轮候查封。3、经查询被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、陈玉妮无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、对被执行人当地进行调查，被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司已申请破产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月9日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、陈玉妮负有继续向申请执行人吴淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二一年四月十二日书记员 燕志华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执720号 中国建筑第六工程局有限公司： 云南鑫誉建筑装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）黔02民终1774号民事调解书依法受理云南鑫誉建筑装饰工程有限公司申请执行中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中国建筑第六工程局有限公司应按生效法律文书向申请人云南鑫誉建筑装饰工程有限公司支付工程款587022.96元、案件受理费4662元、并承担本案申请执行费8317元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院依法送达执行通知书，并按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，对被执行人的银行存款予以依法冻结，异议期内被执行人未提出异议，后本院予以依法扣划，扣划被执行人应支付执行款591684.96元、执行费8317元，于2021年4月19日将执行款项发放给申请执行人，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执720号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8475号 申请人:中山市碧富雅置业发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平东路**。 法定代表人：麦广帆，董事长。 委托诉讼代理人：陶婷婷，女，员工。 被申请人：李金松，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市碧富雅置业发展有限公司与被申请人李金松房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市碧富雅置业发展有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金松价值433754.74元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李金松价值433754.74元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月一日 书记员  黎沛琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5044号原告：何会平，女，1972年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告：陈之帅，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告何会平、陈之帅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何会平、陈之帅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会平、陈之帅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益12243.43元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告何会平、陈之帅拥有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为18.98平方米，共有情况为无共有，规划用途为商业。2011年9月28日，原告陈之帅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告何会平、陈之帅系济宁市房屋的共有人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈之帅将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告何会平、陈之帅第九年下半年委托经营收益12243.43元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1385号之一申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号中国人保大厦28楼。法定代表人：崔泽军，该公司总裁。委托代理人：于萍，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李嵩辉，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南天鹰集团股份有限公司，住所地洛阳市南昌路申泰大厦A座903室。法定代表人：郭景阳，该公司董事长。被执行人：郭景阳，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行中原信托有限公司申请执行河南天鹰集团股份有限公司、郭景阳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫01民初2404号民事判决书已经发生法律效力。中原信托有限公司向本院申请强制执行。本院2020年10月23日依法立案执行。执行标的335234625元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2020年10月23日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无财产信息。三、2020年11月10日，前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产信息，经查，被执行人名下无财产登记信息。四、2020年11月10日，前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，经查，无住房公积金缴存记录。五、诉讼保全过程中，本院保全查封了被执行人河南天鹰集团股份有限公司持有的洛阳银行16484万股股权，本院对查封的河南天鹰集团股份有限公司持有的洛阳银行16484万股股权进行了评估拍卖，评估采取委托评估的方式确定处置参考价，在双方当事人的见证下，通过最高法院的评估摇号系统选出了评估机构评估，评估价格总计50382.66万元，本院依法在评估价格的基础上确定了起拍价，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，一拍、二拍均流拍，以二拍的流拍价38542.7383万元作为变卖起拍价进行了变卖。六、本院向申请执行人律师进行了律师调查令的释明。七、2021年4月20日，本院依申请执行人申请对被执行人河南天鹰集团股份有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人所持的股权，现在进入到变卖阶段，时间较长，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年四月二十日书记员  王 璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清水在中国农业银行账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2250号原告：李树国，男，1965年11月4日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李树国与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李树国于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李树国负担。审判员  王卉二〇二一年四月二十一日法官助理刘雪亭书记员韩菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执834号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：梁江鹏，男，汉族，1990年4月1日出生，住湖北省天门市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁江鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6089号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁江鹏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人梁江鹏名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人梁江鹏名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人梁江鹏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁江鹏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执745号之一申请执行人：游晓锦，男，汉族，1967年10月4日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：聂梅、李杭，贵州唐德律师事务所律师。被执行人：王培兴，男，汉族，1973年11月4日出生，住所地：贵州省修文县。本院执行申请人游晓锦申请强制执行被执行人王培兴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2309号民事调解书，向被执行人王培兴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王培兴向申请人偿还借款本金560431.20元及执行费8004元，总计568435.20元，但被执行人王培兴至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月20日向被执行人王培兴邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人王培兴未申报。2、本院于2021年1月16日、1月22日、2月18日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培兴名下的银行存款，已冻结被执行人王培兴开户银行账号，账户余额仅有肆佰余元，不足以清偿借款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王培兴名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人王培兴名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年3月30日前往贵阳市公积金管理中心调查被执行人王培兴的公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院工作人员于2021年3月31日前往贵阳市不动产登记中心调查被执行人王培兴的不动产登记信息，王培兴有房产132.78㎡，在此案前已被十余执行案件查封。6、本院工作人员与2021年4月1日前往被执行人王培兴居住地贵阳市修文县酒坪乡小坝村村委会调查，据其工作人员介绍，被执行人王培兴，是该地居民，但是前段时间被抓了，好像已经被判了刑，具体被关在哪里，不太清楚，其父母已经去世，家里环境也贫穷，此人长期在外，早前只有老人家在家居住。7、本院于2021年4月13日将被执行人王培兴纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查，被执行人王培兴个人为被执行人案件为数十件，多为无财产而终结本次执行程序或终结程序。上述情况及信息，本院于2020年3月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人游晓锦，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人王培兴的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人王培兴确无财产可供执行，经本院向申请执行人游晓锦释明被执行人的财产情况，申请执行人游晓锦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执745号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十三日书记员  李国濬
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初323号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区咪夕食品商行，住所地广东省深圳市。经营者：刘小女。原告王辉与被告深圳市龙岗区咪夕食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告王辉向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年四月十五日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1885号申请执行人：河南省恒鑫汽车销售有限公司。被执行人：李某某，男，汉族，生于1984年7月12日，住淅川县。被执行人：李某利，男，汉族，生于1988年9月11号，住淅川县。河南恒鑫汽车销售有限公司与李某某、李某利追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初801号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某在本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款本息16748.2元及违约金11600元合计28348.2元，李某利对上述李某某应承担的债务承担连带清偿责任。因李某某、李某利未按上述生效法律文书履行义务，河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计341元，本院已扣划341元，已扣缴执行申请费341元。2、查明被执行人李某某名下有（车牌号为：豫Ｒ×××**）车辆,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李某利有位于香花镇的房屋（产权证号：（2018）0000660）本院对该房屋予以查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、李某利负有继续向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年四月二日书记员 范泳良
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2791号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，系经理。被告：宋美玉，女，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告宋美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员 徐 芳二〇二一年四月十五日书记员 于春燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执490号申请执行人：王爱锋，女，1971年2月10日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张东明，男，1970年4月19日生，汉族，住东营市东营区，系王爱锋之夫。被执行人：东营市德存商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705020590125404。法定代表人：郭伟民，总经理。被执行人：郭伟民，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：许安涛，女，1974年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。系东营市德存商贸有限责任公司员工。本院在执行申请执行人王爱峰与被执行人郭伟民、东营市德存商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月12日自愿达成执行和解协议，约定和解金额为744402.89元，被执行人东营市德存商贸有限责任公司、郭伟民于2021年5月6日之前向申请执行人支付完毕，申请执行费9335元由被执行人负担于2021年5月6日之前向本院缴纳。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执490号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月十二日法官助理刘双书记员姜宇清
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1112号 原告：任报社，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵伟、王星，陕西秦南律师事务所律师。 被告：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王新勇，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：秦隆顺天建设有限责任公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000223281372J。 法定代表人：冀文仓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 原告任报社与被告王新锋、秦隆顺天建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告任报社于2021年4月19向本院提出对被告秦隆顺天建设有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任报社撤回对被告秦隆顺天建设有限责任公司的起诉。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年四月十九日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1835号案由:民间借贷纠纷原告:李科，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：张晓，女，李科之妻，1985年3月9日出生，汉族，居民，住淄博市高青县，特别授权代理。被告:任云胜，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住邹平市。诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。答辩意见:任云胜未到庭应诉，未答辩。查明事实:2011年4月22日、2011年6月25日，被告任云胜向原告李科借款20000元、50000元，共计70000元，被告为原告出具借条并签名捺印。原告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告任云胜向原告李科借款70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告任云胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任云胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告任云胜负担。被告任云胜将过付款直接汇入原告李科在淄博市高青县邮政银行黑里寨支行开户的账号62×××77。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年四月六日书记员  王炎炎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执571号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：尧文琪，男，1990年3月15日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人尧文琪信用卡纠纷一案，依据（2021）赣1021执527号执行裁定书于2021年4月1日查封尧文琪所有的大众牌闽Ｄ×××××轿车一辆。现因被执行人尧文琪履行完债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人尧文琪所有的大众牌闽Ｄ×××××轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月十六日 书记员  吴其镁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执11号申请执行人：兰金保，男，汉族，1988月6月29日生，住河南省通许县。被执行人：于小卫，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省开封县。兰金保与于小卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0222民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于小卫于本判决生效之日起五日内偿还原告兰金保借款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意适用终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于小卫负有继续向申请执行人兰金保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月十九日书记员  马仲军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2166号原告：夏力文，男，1957年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：罗萍，女，1959年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，上述原告共同委托诉讼代理人：张剑桥，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师（特别授权代理）。上述原告共同委托诉讼代理人：陈芳，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉精羽管业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园。法定代表人：刘学根。被告：刘学根，男，1957年12月25日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：陈红健，女，1970年5月8日出生，汉族，住武汉市青山区，原告夏力文、罗萍与被告武汉精羽管业有限公司、刘学根、陈红健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告夏力文、罗萍诉称，2020年1月,三被告未能偿还汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行到期贷款,于2020年1月16日带领两原告与武汉鑫汉融典当有限公司签订借据,两原告作为借款人,三被告作为无限连带责任担保人,借款金额65万元,并以原告位于武汉市洪山区关山街关西经济小区6-3-4-1房屋抵押担保,借款金额全部汇入指定的被告账户。原、被告约定借款本金及利息由三被告偿还，后三被告违约未能偿还鑫汉融公司借款及利息，原告要求三被告依约还款，三被告通过向原告写承诺书、借条等方式，拖延还款。因三被告无力偿还鑫汉融公司借款及利息，现鑫汉融公司起诉两原告要求偿还借款本金及利息、律师费、诉讼费等费用，原告为此诉至法院，要求：1、判令三被告向两原告支付本金65万元及利息；2、判令三被告支付两原告各项经济损失共计371,000元；3、本案诉讼费用、律师费、保全费用等由三被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案系民间借贷纠纷，原告起诉时提交借条欲证明其与三被告借款关系成立，三被告向原告借款80万元，借款本金为65万元，该借条载明“借条签约地：武汉市新洲区阳逻，双方约定法院于：新洲阳逻人民法院管辖”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由武汉市新洲区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈娟二〇二一年四月一日法官助理汤西倩书记员周鹤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执97号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利、张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：秦润才，男，汉族，生于1957年1月18日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦润才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人秦润才于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元及利息（2016年4月29日至2017年4月29日期间按照月利率8.4‰计算利息为3066元，被执行人秦润才已支付的2814元应予扣除；其后利息以欠付本金为基数、月利率12.6‰的标准计算至借款实际偿还之日止）；二、被执行人秦润才支付申请执行人为实现债权而支付的律师费2500元。被执行人秦润才负担案件受理费382.5元。因被执行人秦润才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦润才送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦润才名下财产。经查，被执行人名下银行账户中有银行存款，本院依法划拨，已由申请执行人领取。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金陕州区管理部查明，经查，被执行人秦润才名下无财产。四、已向被执行人秦润才发出限制消费令，并依法将被执行人秦润才纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍地进行了现场调查，寻找被执行人秦润才下落并开具不在家证明，也未发现有其他财产可供执行。六、本院以拒不报告财产作出拘留决定书，因被执行人下落不明，本院已移送公安机关临控。本院已告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦润才负有继续向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年四月二十二日书 记 员  郑景璞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民初224号原告：许海森，男，汉族，1974年2月1日出生，公民身份号码×××，住青海省。原告：盖华海，男，汉族，1972年8月20日出生，公民身份号码×××，住青海省。原告：蔡南兵，男，汉族，1978年6月13日出生，公民身份号码×××，住甘肃省会宁县。三原告的委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海世杰矿业有限公司，统一社会信用代码91630000059131419Y,住所地青海省西宁市城东区南小街55号32号楼1单元171室。法定代表人：靳光禄。原告许海森、盖华海、蔡南兵起诉被告青海世杰矿业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告许海森、盖华海、蔡南兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出办理减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许海森、盖华海、蔡南兵撤回起诉处理。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年四月七日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执991号申请执行人：胡莲萍，女，生于1975年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：胡德军，男，生于1973年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人胡莲萍与被执行人胡德军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡莲萍向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执991号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月十四日书记员  龙博
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初4917号原告：张富民，男，1971年11月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告：周涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张富民与被告周涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在本院主持调解下，被告已当庭给付1000元，双方再无纠纷，原告张富民于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告张富民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张富民负担。 审   判   员     岳宪印             二〇二一年四月一日 书   记   员     赵  莹 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15480号 原告:吴小华，男，1982年12月7日出生，土家族，住江苏省常州市金坛区。 被告:刘军，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告吴小华与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴小华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小华负担。 审 判 员 王春 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保74号申请人刘小姣，女，1979年5月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邓垚，男，1999年10月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人刘小姣与被申请人邓垚发生机动车交通事故，刘小姣于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓垚驾驶的车牌号为湘ＫＮ××**小型普通客车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全提供担保。本院经审查认为：申请人刘小姣为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓垚驾驶的车牌号为湘ＫＮ××**小型普通客车（由双峰县公安局交警大队第一中队保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费520元，由申请人刘小姣代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年四月十五日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3509号原告：刘洪生，男。委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。委托代理人：高怡轩，黑龙江星河律师事务所律师。被告：芦风华，女。本院在审理原告刘洪生诉被告芦风华不当得利纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月十四日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执635号申请执行人：刘永君,男性,1967年10月20日出生，汉族，住乾安县。被执行人：李朋辉，男性,1978年2月8日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人刘永君与被执行人李朋辉合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年四月二十日书记员 姜天雨
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1370号 黄保波、白玉欢： 申请执行人黄保波与被执行人白玉欢婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执保6号陕西柞水农村商业银行股份有限公司：申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁、王小女财产保全一案，我院作出的（2021）陕1026民初491号民事裁定书已发生法律效力。裁定：对被申请人李宁、王小女在柞水县人民法院下梁法庭离婚纠纷一案中的案件标的款4万元予以冻结、限制支付，被申请人不得领取。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被申请人李宁、王小女送达了（2021）陕1026民初491号民事裁定书，并向本院下梁人民法庭送达了协助执行通知书及（2021）陕1026民初491号民事裁定书，要求冻结被申请人李宁、王小女在离婚纠纷案件中的案件标的款4万元。协助执行人已签收，但其提出被申请人李宁、王小女离婚纠纷案件标的款4万元中只有2万元已履行，剩余2万元履行期限为2021年12月30日，现已协助冻结2万元，剩余2万元未能实际控制，但已告知被申请人王小女将另2万元到期后直接交付我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执保6号执行案件保全完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初506号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被告：丁祯瑞，男，1963年11月8日生，汉族，住无锡市。原告无锡市江海房产物业管理有限公司（以下简称江海公司）与被告丁祯瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托诉讼代理人陆荣忠，被告丁祯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海公司向本院提出诉讼请求：1，判令丁祯瑞支付物业费3145元、电梯使用费3459元、公共能耗费629元；2，诉讼费由丁祯瑞负担。事实和理由：江海公司为黄泥头佳苑小区提供物业服务，丁祯瑞系黄泥头佳苑83号1503室业主，建筑面积83.86平方米，其结欠2013年12月至2020年2月的物业费3145元（0.5元*83.86平方米*75个月）、电梯费3459元（0.55元*83.86平方米*75个月）、公共能耗费629元（0.1元*83.86平方米*75个月）。被告丁祯瑞辩称：交付的房屋有严重质量问题，多次反映都未解决，因质量问题，收房到现在未住过，物业费不应由我支付；江海公司的前期物业管理服务协议已经有十年了，没有效力，我和江海公司是没有物业管理服务合同的，江海公司不应作为收费主体；江海公司的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持；江海公司没有尽到管理服务责任；我无业没有收入，应该减免。本院经审理认定事实如下：江海公司系黄泥头佳苑小区的物业服务单位。丁祯瑞系黄泥头佳苑83号1503室房屋业主，2011年11月26日，丁祯瑞与江海公司签订“前期物业管理服务协议”，约定由江海公司为广益佳苑83号1503室房屋提供物业管理服务，房屋建筑面积83.86平方米，高层按建筑面积收取，物业费每月每平方米0.5元、公共水电分摊每月每平方米0.1元、电梯使用费每月每平方米0.55元等。此后，丁祯瑞支付了两年物业费用。2013年12月至2020年2月的物业费3145元（0.5元*83.86平方米*75个月）、电梯费3459元（0.55元*83.86平方米*75个月）、公共能耗费(公共水电分摊)629元（0.1元*83.86平方米*75个月），丁祯瑞未缴纳。2020年3月份，江海公司向丁祯瑞邮寄律师函催交物业费等费用，后该邮件退回。本院认为，江海公司与丁祯瑞签订的前期物业服务管理协议不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。江海公司已向丁祯瑞提供物业服务，丁祯瑞应依约支付物业费、公共能耗费、电梯费，江海公司所主张的物业费及公共能耗费、电梯费符合合同约定、法律规定，本院予以支持。丁祯瑞的抗辩意见不足以支持其少付或不付相关费用的主张；关于时效，“前期物业管理服务协议”并未约定付款时间，江海公司可随时向丁祯瑞主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：丁祯瑞自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市江海房产物业管理有限公司物业费3145元、电梯费3459元、公共能耗费629元，合计7233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由丁祯瑞负担，该款已由无锡市江海房产物业管理有限公司垫付，丁祯瑞自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市江海房产物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二一年四月九日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对安可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初483号 原告:郑世荣，男，1948年8月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李定学，男，1947年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郑世荣与被告李定学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世荣到庭参加了诉讼，被告李定学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20,000元，支付承诺的利息10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017年5月在兰州从事建筑工程，因资金周转困难向原告借款20,000元，并承诺年底归还并支付10,000元利息。2018年2月27日被告出具借条一张并承诺2018年5月底还清；2019年2月9日又出承诺书一张，承诺2019年6月底前归还30,000元。后经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告李定学未答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是同学关系。2017年5月，被告因经济困难向原告借款20,000元。2018年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明“借到郑世荣现金贰万元正，借到是实。2018年5月底还清。（利息壹万元），实借款时间2017年2月28日。借款人李定学2018年2月27日”。2019年2月3日，被告出具承诺一份，“李定学于2017年5月借郑世荣现金贰万元，保证在今年六月底前一定归还三万元。承诺人李定学2019.2.3日”。出具借条和承诺后，被告未向原告归还过借款。 本院认为,民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。原告与被告为同学关系，被告向原告出具借条，后又出具还款的承诺，可以认定原告向被告交付了出借款项，借款本金为20,000元。被告未提出抗辩，也未提供还款证据，本院认定未归还的本金为20,000元。双方约定了还款时间，现约定时间已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金20,000元。对于利息，双方在借条上约定利息10,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。双方约定的利息，从借款时间至起诉时间来看，未超过法律规定，本院予以支持，被告应当支付利息10,000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李定学在本判决生效后十日内向原告郑世荣返还借款本金20,000元及利息10,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(原告郑世荣已预交)，由被告李定学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年四月九日 书记员  蒋 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执975号申请执行人:郭元安。被执行人:陈源平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10356号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈源平银行存款112766元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月二十一日书记员  袁 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执71号 申请执行人：赵永真，男，1971年1月28日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被执行人：石自贤，男，1956年1月4日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人赵永真与被执行人石自贤买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1703民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石自贤未履行生效法律文书确定的义务：被执行人石自贤向申请执行人赵永真一次性返还50000元预付款，案件受理费650元，由被执行人石自贤负担；反诉案件受理费1015元，由被执行人石自贤负担。申请执行人赵永真于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月30号向被执行人石自贤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知石自贤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月15日对石自贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、本院查询到被执行人石自贤名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账户:9170××××0520,0）,内有存款人民币3993.78元，本院于2021年12月9日作出的（2020）鲁1727执保830号之一号裁定书对其冻结。本院于2021年4月14日作出的（2021）鲁1727执71号之十三号裁定书扣划至本院一案一账户。 二、本院查询到被执行人石自贤名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账户:×××01,0）,内有存款人民币2421.71元，本院于2021年12月9日作出的（2020）鲁1727执保830号之二号裁定书对其冻结。本院于2021年4月14日作出的（2021）鲁1727执71号之十二号裁定书扣划至本院一案一账户。 三、本院查询到被执行人石自贤名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账户:×××01,0）,内有存款人民币1669.62元，本院于2021年12月9日作出的（2020）鲁1727执保830号之三号裁定书对其冻结。本院于2021年4月14日作出的（2021）鲁1727执71号之十一号裁定书扣划至本院一案一账户。 四、本院查询到被执行人石自贤名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账号：9170××××0229,0），内有存款人民币97.74元，本院于2021年1月13日作出的（2021）鲁1727执71号之三号裁定书对其冻结。本院于2021年4月15日作出的（2021）鲁1727执71号之十四号裁定书扣划至本院一案一账户。 五、本院查询到被执行人石自贤名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账号：9170××××8567,0），内有存款人民币44.92元，本院于2021年1月13日作出的（2021）鲁1727执71号之五号裁定书对其冻结。本院于2021年4月15日作出的（2021）鲁1727执71号之十五号裁定书扣划至本院一案一账户。 六、本院查询到被执行人石自贤名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账号：×××01,0），内有存款人民币234.91元，本院于2021年1月13日作出的（2021）鲁1727执71号之一号裁定书对其冻结。本院于2021年4月15日作出的（2021）鲁1727执71号之十六号裁定书扣划至本院一案一账户。 七、本院查询到被执行人石自贤名下在中国邮政储蓄银行有开户信息（账号：6217××××8797），内有存款人民币352.841元，本院于2021年1月13日作出的（2021）鲁1727执71号之四号裁定书对其冻结。本院于2021年4月16日作出的（2021）鲁1727执71号之十七号裁定书扣划至本院一案一账户。 八、本院查询到被执行人石自贤名下在中国邮政储蓄银行有开户信息（账号：×××56），内有存款人民币74.53元，本院于2021年1月13日作出的（2021）鲁1727执71号之二号裁定书对其冻结。本院于2021年4月16日作出的（2021）鲁1727执71号之十八号裁定书扣划至本院一案一账户。 九、本院查询到被执行人石自贤名下在中国邮政储蓄银行有开户信息（账号：6047××××6984），内有存款人民币136.92元，本院于2021年1月13日作出的（2021）鲁1727执71号之七号裁定书对其冻结。本院于2021年4月16日作出的（2021）鲁1727执71号之十九号裁定书扣划至本院一案一账户。 十、查询到被执行人名下有北京牌（车牌号：鲁Ｒ2××××）一辆，本院于2021年1月19日对其查封，申请执行人赵永真暂不要求处理。 被执行人石自贤的不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年3月22日作出(2021)鲁1727执71号限制消费令，对石自贤限制消费。 本院于2020年12月1日向申请执行人赵永真发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，赵永真未能提供相应财产线索。本院于2021年3月16日对赵永真进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵永真,赵永真同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 建
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，汉族，1967年1月4日出生，住吉林省通化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区。法定代表人：高强，该村民委员会主任。再审申请人杨光因与被申请人通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会（以下简称黎明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终1012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称，请求撤销（2020）吉05民终1012号民事裁定和（2020）吉0521民初898号民事裁定，依法受理此案和支持杨光的诉求，判令黎明村委会立即给付原告土地补偿款21.16万元，判令黎明村委会给付杨光误工费2万元，判令黎明村委会承担本案诉讼费。事实与理由：一、二审裁定关于本案不属于人民法院受理范围的裁判，事实不清，适用法律错误。1.杨光作为黎明村村民，除上述2.3亩土地外，再无任何土地。应给付杨光为9.2×2.3=21.16万元征地补偿款。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理”。虽然杨光与黎明村委会没签订土地承包合同，但事实已将涉案土地生产经营长达21年，其使用权无任何争议。杨光与黎明村委会已形成了事实承包合同关系。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，即使本案属土地使用争议，在当事人协商不成和县政府处理无果或对其处理不服的情况下，可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，杨光申请再审。再审期间，杨光向本院提交了《通化县人民政府2019年第2批次用地征收土地公告》复印件、《决议公告》复印件、介绍信和收据复印件、证人证言复印件、《申请书》复印件、光碟音频一份，以证实其申诉主张。本院经审查认为，在二审询问过程中，审判员问“上诉人，你方是否对村里决议分配补偿款数额有异议？”杨光称“是的”“我方认为应按照每亩9.2万而不是每亩6000元”。杨光向本院申请亦称“应给付杨光为9.2×2.3=21.16万元征地补偿款”。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定，认为该案确不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。杨光在再审审查期间提交了诸份证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，其提交的诸份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件。杨光关于原审裁定认定事实不清、适用法律错误的主张不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果正确。杨光主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年四月十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5054号原告：朱春华，女，1969年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：田军，男，1968年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱春华、田军与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱春华、田军到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春华、田军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款19334.56元（自2020年6月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告朱春华、田军共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月16日，原告朱春华与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告朱春华、田军系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告朱春华、田军将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原告朱春华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38669.13元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告朱春华与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款19334.56元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱春华、田军第九年下半年委托经营收益19334.56元（自2020年6月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初232号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕134号。 受理日期：2021年4月2日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人董明，1978年5月25日出生于上海市杨浦区，汉族，个体户，住上海市闵行区。因本案于2020年3月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2021年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月6日经本院决定继续取保候审。 公诉机关指控：被告人董明于2020年3月23日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇鸣市路由西向东行驶至清江桥东堍处，被公安机关查获。经鉴定，被告人董明血液中乙醇浓度为210mg/100ml。被告人董明归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人董明向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人董明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人董明认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年四月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执325号申请执行人：朱发喜，男，汉族，1967年07月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：缪术玉，男，汉族，1974年08月07日出生，住重庆市奉节县。申请执行人朱发喜与被执行人缪术玉民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初2049号民事判决书已发生法律效力。被执行人缪术玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱发喜于2021年2月1日申请执行，其标的为案款17000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人缪术玉纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人缪术玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人缪术玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更412号 罪犯周立群，男，1969年11月18日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 1996年该犯因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2010年9月6日刑满释放；2013年4月因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月26日刑满释放。2017年4月17日，贵州省开阳县人民法院作出(2017)黔0121刑初81号刑事判决，认定周立群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2017年4月28日交付执行（刑期自2016年12月9日起至2024年12月8日止）。2019年9月29日，本院作出(2019)黔27刑更2131号刑事裁定，对罪犯周立群减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月8日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周立群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周立群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月31日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日，获1个表扬，共计3个表扬，另查明该犯系累犯和毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周立群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周立群减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周立群减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民特79号申请人:冉某，男，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。申请人：张某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。本院于2021年4月9日立案受理申请人冉某与张某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月9日经调解员鲁恒亮主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某给付申请人冉某购车欠款共计5000元，当庭给付2000元，剩余3000元限于2021年农历5月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冉某与张某于2021年4月9日经调解员鲁恒亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 祁玉斌二〇二一年四月九日书记员 陈东欧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5997号原告：韩予红。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：孙晓松。原告韩予红与被告孙晓松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩予红委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼，被告孙晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩予红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金42500元以及利息（利息以42500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月6日至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告孙晓松租用原告的房屋，月租金1700元，被告有25个月的租金未付，共计42500元，被告因无钱支付，于2020年4月6日向原告出具欠条一份，承诺2020年6月30前支付完毕，现支付期限届满，被告一直拖延，至今未付拖欠的租金。被告孙晓松缺席亦未答辩。经审理查明：原告韩予红系涉案房屋的唯一所有权人（房产证号：郑房权证字第××号）。2016年10月21日，甲方韩予红与被告孙晓松签订《房屋租赁协议》，约定甲方将房屋租赁给乙方居住，租赁期间1年，自2016年11月1日开始至2017年11月1日，每月租金为1700元，缴款方式为现金，提前15日缴纳下季度租金，本协议生效之日乙方向甲方缴纳房租5100元，租赁期间的有线电视、取暖、物业、电话、水、电等费用由乙方负担。租赁期限届满前，乙方应将所欠费用交清。2020年4月6日，孙晓松向原告韩予红出具欠条，载明孙晓松因租房屋（租期截至2020年3月31日，共25个月租金未支付）欠韩予红42500元。双方约定还款期限为2020年6月30日前。欠款人孙晓松签字捺印。截至本案起诉时，被告孙晓松尚欠原告韩予红房屋租金42500元未支付。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，各方均应严格按照合同约定履行义务。现被告孙晓松拖欠原告租金42500元未付，除应承担继续偿付外，还应当自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告上述诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙晓松于本判决生效之日起十日内支付原告韩予红房屋租金42500元及利息，利息以42500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告韩予红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告孙晓松负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年四月十二日书记员  刘秀芳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执534号申请执行人:金华市鑫妍化妆品用具有限公司,住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇禾边程村竹峰路**厂房西边**,组织机构代码313682276。法定代表人:胡伟兴。被执行人:陈跃生,男,1973年01月02日出生,住所地金华市金**。本院在执行金华市鑫妍化妆品用具有限公司与陈跃生（2021）浙0703执534号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成和解，本院认为利于本案的后续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4698号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年四月十四日书记员  薛来竞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初384号原告：李永涛，男，1979年4月19日出生，回族，住河南省柘城县。被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李永涛诉被告徐德好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李永涛，被告徐德好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永涛向本院提起诉讼请求，1判令被告徐德好偿还原告李永涛借款188000元整及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐德好以资金周转为由于2018年7月9日向原告李永涛借款188000元及利息，双方口头约定月息两分，保证2018年8月15日前还款5万元整，春节前还款5万元整，2019年8月15日前还款5万元整，春节前还款38000元整，被告为原告书写了借条，后经原告多次催要未果，原告起诉来院。被告徐德好辩称，没有徐德好借款这回事，徐德好认识蒲德某，蒲德某把徐德好叫到宾馆内，现场还有四个人，徐德好都不认识，然后原告说原告把188000元钱打到了徐德好的账户上了，原告应该提供证据，原告说他有手续，徐德好说让把手续拿过来看看，原告说会把手续拿过来的，用准备好的纸张让徐德好打手续，并写上还款计划，徐德好还给原告说，“你拿出来打款单我就认，拿不出来我就不认”，原告的打款单据徐德好一直没有见到，我们说好的见到数据徐德好就认，现在单据徐德好没有见到，徐德好就不认这笔款项，徐德好在夏邑，原告在柘城县，我们不认识，怎么会产生该笔借款。经审理查明，原告李永涛因经营生意为客户介绍购买商丘市华丰棉花加工有限公司（以下简称华丰棉花公司）的棉纱，该公司的法人为徐德好，实际该公司被承包给了案外人蒲德某、何宗某经营，原告李永涛所介绍的客户将购买棉纱的货款966000元，打到了华丰棉花公司的账户上，因徐德好与案外人薛某的经济纠纷，华丰棉花公司的账户上的该笔钱被查封，经过协商，于2016年8月19日解封后将该笔款项其中的460000元支付给薛某，剩余的506000元转账给李永涛（由李永涛退还给其客户），李永涛通过蒲德某向徐德好索要剩余的460000元，偿还过部分后，剩余188000元未偿还，李永涛称其已经将该货款全部还给其客户，徐德好于2018年7月9日为原告出具欠条一份，内容显示“今欠到李永涛现金188000元…欠款人徐德好，证明人蒲德某…”。徐德好签字按印。以上事实有欠条、中国银行业务付款回单、网上银行电子回单、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐德好将李永涛的客户购买棉纱的货款用作因偿还个人债务，在偿还了一部分后，剩余188000元一直未偿还，有徐德好出具的欠条、调查笔录、转账证明、当事人的陈述等证据形成完整的证据链证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余的188000元欠款的诉请应予支持。关于蒲德某曾将卖徐德好厂的5000元钱支付给李永涛的问题，徐德好认可蒲德某所说，将这5000元不作为偿还给了李永涛，而认为是偿还给了蒲德某，故不应扣除该5000元。从2016年8月19日华丰棉花公司将506000元转给李永涛，以及后来徐德好给李永涛出具欠条可以看出，各方认可该款应该支付给李永涛，所以原告李永涛是否将货款已经全部支付给其客户，这是另外的法律关系，不影响相关权利人另案主张权利。关于原告要求的利息，因为双方在出具欠条时未约定利息，且原告未提供充分的证据证实约定了利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐德好于本判决生效后十日内向原告李永涛归还借款188000元；二、驳回原告李永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半收取），由被告徐德好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年四月十三日书记员  杨汝阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执868号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：陈海芳，男，汉族，1970年4月14日出生，住广西平南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈海芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6176号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈海芳工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人陈海芳名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人陈海芳名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年3月30日，依法冻结被执行人陈海芳财付通账户人民币1365.44元；同年4月15日扣划人民币1365.44元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年4月16日，本院依法对被执行人陈海芳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈海芳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0323执恢18号申请执行人：赵红昌，男，汉族，1958年2月8日生，住河南省新安县。被执行人：杨四方，男，汉族，1974年7月13日生，住河南省新安县。赵红昌与杨四方为侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告杨四方于判决生效之日起十日内偿还原告赵红昌返借款本金140000元及利息（利息从2019年7月1日起以140000元为本金，按照年利率6%为标准，计算至被告杨四方实际还款之日）；二、驳回原告赵红昌的其他诉讼请求。本院于2021年1月7日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年1月14日向被执行人杨四方发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨四方未向本院申报财产情况。二、2021年1月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨四方名下银行账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2021年4月13日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人杨四方名下无工商登记。三、2021年1月25日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查到被执行人杨四方名下无住房公积金信息。四、2021年1月25日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人杨四方名下无房产登记信息。五、2021年3月18日本院通过实地走访等形式对被执行人杨四方住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产线索。六、2021年4月13日向被执行人杨四方发出限制消费令，2021年4月13日将被执行人杨四方纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年四月二十日书记员  黄武震
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初126号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘小刚，男，1974年2月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地及住址均为清丰县，河南天方华中药业有限公司员工。2021年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人刘小刚犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2021年3月27日16时许，被告人刘小刚醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿清丰县清丰大道自北向南行驶，在马庄桥镇长安路交叉口，与同向等红灯的石某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故，刘小刚负事故的全部责任。经鉴定，刘小刚血液中乙醇含量为2.28mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人刘小刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人刘小刚供述，被害人石某陈述，证人李某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政罚款票据收讫凭证，到案经过说明等证据予以证明。被告人刘小刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘小刚因不按规定与前车保持必要的安全距离于2021年3月30日被河南省濮阳市公安局交通管理支队处以罚款贰佰元，其于2021年4月6日缴纳了罚款。本院认为，被告人刘小刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘小刚到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时刘小刚血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。刘小刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年8月4日止。先前被处以行政处罚的二百元罚款折抵罚金，折抵后的罚金二万四千八百元限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年四月九日书记员  衡 磊
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1021号洛阳翰普得商贸有限公司（申请执行人）、孟津县淼禾商贸有限公司（被执行人）：洛阳翰普得商贸有限公司与孟津县淼禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1811元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850元。至此，洛阳翰普得商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0322民初125号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月十六日
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初574号原告：马得宝，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被告：马兵，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××原告马得宝与被告马兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马得宝于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马得宝以被告马兵已支付劳务工资为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马得宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马得宝负担。审判员 李兴延二〇二一年四月二十日书记员 马生艳