广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第334号原告：中山市旺傲模具制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业园东阜三路355号之二，组织机构代码67880562-X。法定代表人：黄林，职务经理。委托代理人:薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区兴南路2号之三，组织机构代码69248385-8。法定代表人：喻竞成，总经理。被告：喻竞成，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，两被告共同委托代理人：谢福林、黄霜，广东昌联律师事务所律师、实习律师。原告中山市旺傲模具制品有限公司（以下简称旺傲公司）诉被告佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司（以下简称贝尔莱德公司）、喻竞成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人薛湛和、缪观荣及二被告共同委托代理人谢福林、黄霜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告旺傲公司与被告贝尔莱德公司、喻竞成于2014年8月2日签订计划还款书，被告喻竞成是担保人，约定2014年10月6日还款7万元、2014年12月15日还款7万元、2015年3月10日还款7万元，但被告第一期款项已逾期支付，为此原告要求二被告按合同约定履行全额还款义务，并按欠款金额每日千分之三的标准支付违约金至欠款清偿之日止。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告旺傲公司支付货款210000元；2.判令被告旺傲公司支付违约金29825.7元（按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月6日计算至货款清偿之日止）；3.判令被告喻竞成对欠款承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。二被告共同答辩称：一、被告贝尔莱德公司已经履行部分还款义务，原告第一项诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。原告与被告贝尔莱德公司素有业务往来，被告贝尔莱德公司向原告支付货款的方式是通过被告喻竞成的平安银行账户向原告股东梁健勇的中国建设银行转账，根据被告贝尔莱德公司提供的平安银行转账交易记录可知被告贝尔莱德公司在2014年8月25日至2015年4月7日期间共向原告还款12177.76元，被告贝尔莱德公司已经履行还款义务。根据计划还款书“如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付”和原告方的起诉状内容，原告未提供证据证实其以何种方式积极、有效的向贝尔莱德公司主张债权也未向喻竞成要求承担保证责任，事实上，原告已经收取了被告贝尔莱德公司的案涉还款，故起诉前原告并未向被告就还款事宜予以追讨。二、被告贝尔莱德公司应支付违约金593.47元，原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。根据法律规定计划还款书对双方当事人具有法律约束力，按照计划还款书的约定，被告贝尔莱德公司应按未履行还款金额的千分之三支付原告违约金。而贝尔莱德公司已偿还部分款项，因此截止起诉之日被告贝尔莱德公司应向原告支付违约金593.47元，原告主张违约金按欠款全部金额的每日千分之三计算没有事实及法律依据。根据计划还款书中关于违约金的约定，原告要求按照同期同类贷款利率的四倍计算违约金也没有事实及法律依据。三、被告喻竞成不是计划还款书上的保证人，原告第三项诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。还款计划书属双方当事人达成的合意，并未设立第三方的意思表示内容，未依法对被告喻竞成的保证方式、保证期间及保证范围等相关必备条款进行约定，而合同未列明丙方或担保方，证实该计划书是排斥了所涉担保方的当事人的。从落款时间来看每一方当事人都有签订时间，但未列明担保人的签订时间，证实于乙方签订位置反映的当事人仅为乙方。因被告贝尔莱德公司是企业法人，需要相关经手人、负责人表达签约意思，习惯上通常是由法定代表人从事代表签约的行为，一般的行为格式均在企业法人名称下设置法定代表人的签名格式，这属于生活经验法则的基本内容，故可推测喻竞成即便在企业名称下签名也仅属于按照一般代表人的习惯作出的签名。因此原告与被告喻竞成之间并未形成合法有效的担保合同关系，被告喻竞成在计划还款书上签名仅是作为法定代表人的签名并非作为担保人，故无需对被告贝尔莱德的债务承担连带清偿责任，至于为何在乙方名称下方设立乙方担保人而不是乙方代表人应由文本的制作方即原告承担合理的证明责任。经审理查明：2014年8月2日旺傲公司作为甲方与作为乙方的贝尔莱德公司签订计划还款书，载明：“一、甲乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方过期未付支票货款共计21万元。二、甲方同意乙方按如下还款计划分三期偿还所欠货款，即2014年10月6日前偿还7万元、2014年12月15日前偿还7万元、2015年3月10日前偿还7万元。三、乙方未按本协议第二条约定时间按期付款的,从违约之日起按违约金额的千分之三向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中,有其中任何一期欠款未按时或足额支付,则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付,甲方并有权向所在地区管辖权的法院提出诉讼。”该计划还款书下方乙方担保人处显示有被告喻竞成的签名。另查明：梁健勇是旺傲公司股东，2014年7月24日喻竞成向梁健勇转账20000元、2014年8月25日转账10400元、2015年2月15日转账888.88元、2015年4月7日转账888.88元。被告方称原告与贝尔莱德公司交易关系中，以喻竞成的账户向梁健勇付款是双方习惯的付款方式，因此被告称在计划还款书出具后曾向原告偿还货款，故应予以扣减，对此原告不予确认。本院认为：原告旺傲公司与被告贝尔莱德公司签订计划还款书，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律规定，依法应属有效，双方当事人均应按约履行自身的义务。本案中，被告贝尔莱德公司并未提供任何证据证明原告方同意梁健勇为计划还款书列明货款的收款方，因此贝尔莱德提供的喻竞成向梁健勇转账记录并不能证明其已向原告履行付款义务，因此原告旺傲公司要求被告贝尔莱德公司支付货款210000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在计划还款书中约定贝尔莱德公司逾期还款则自违约之日起按违约金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金，同时原告在本案中并未提出约定违约金过低并请求调整的主张，因此被告贝尔莱德应向原告支付违约金630元。原告要求合同约定系按每日千分之三支付违约金没有事实依据，故本院不予支持。关于被告喻竞成的责任。被告喻竞成在担保人处签名，应视被告喻竞成与原告旺傲公司之间形成合法有效的保证合同。由于双方未对保证方式进行约定，因此被告喻竞成应按照连带责任方式承担保证责任。又由于双方未约定保证期间，因此债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案最后一笔债务履行期届满之日为2015年3月10日，而原告于2015年7月8日向本院提出权利主张，故本案尚未超过保证期间，因此原告要求被告喻竞成对货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市旺傲模具制品有限公司清偿货款210000元及违约金630元，合计210630元；二、被告喻竞成对上述第一项被告佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由原告负担398元，二被告共同负担4500元（该款二被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  卢钊洪审判员  马孟秋二〇一六年六月六日书记员  潘霞慧黎素霞