wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第5466号原告杜丽。被告康凤利。原告杜丽与被告康凤利、被告裴健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由本院审判员马靖浩担任审判长、代理审判员宋鹏程（主审）、人民陪审员王继阳组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜丽到庭参加了诉讼，被告康凤利经本庭依法传唤未到庭，本案审理过程中原告杜丽撤回了对被告裴健的起诉，本案现已审理终结。原告杜丽诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，2013年8月18日，被告因家人发生交通事故急需用钱，找到原告借款，考虑到被告面临救人的危难时刻，原告借款3万元给被告，并由被告出具借据一份，并由见证人签字。原告曾数次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。被告康凤利未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年8月18日被告向原告借款30000元，并于当日出具借据一份，借据载明“杜丽借给康凤利现金3万元整”。后原告多次索要，被告至今未归还欠款，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告康凤利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的借据，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，故对原告要求被告康凤利偿还欠款30000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告康凤利于本判决生效后三日内给付原告杜丽欠款本金人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费800元，均由被告康凤利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩代理审判员  宋鹏程人民陪审员  王继阳二〇一六年六月十六日书 记 员  朱 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审40号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。委托代理人赵娜，女，汉族，该局工作人员。被执行人柴建斌，男，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第33号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第33号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人柴建斌在违法占用的603.14平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晓霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2513号原告：王显林。委托代理人：王小红。被告：王厚。法定代理人：刘忠利。本院在审理原告王显林诉被告王厚民间借贷纠纷一案中，王显林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王厚的起诉。本院认为：原告王显林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显林撤回对被告王厚的起诉。案件受理费330元，已减半收取，由原告王显林承担。审判员  刘洪侠二〇一六年六月二十三日书记员  朱新新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初396号原告：周新红，女，汉族，1978年10月20日生。被告：杜亚利，女，汉族，1970年10月15日生，住洛阳市洛龙区滨河南路**号院*栋1门***号。身份证号：4103041970********。上列原告周新红诉被告杜亚利为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新红、被告杜亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年元月12号在宇通街农村信用社卡对卡在柜台上以提现、存款的方式给了被告杜亚利98000元（扣除当月利息2000元），被告杜亚利给原告写了一张10万元整的欠条，并承诺付2分利息。到2015年元月17号又通过建行转账的方式给被告杜亚利转账98000元（扣除当月利息2000元），被告又写给原告一张借条，承诺付2分利息，两个月之后还钱。到了2015年3月15日左右，原告给被告打电话要求还款20万元，被告称遇到点麻烦，钱暂时没到位，希望可以再等等，并承诺每月月底准时付利息（4000元／每月），原告答应宽限几个月，2015年7月底，被告未按时支付利息，原告催要20万元欠款，被告说过完中秋节连本带利一并给原告，中秋节过后被告一直未还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告杜亚利偿还原告欠款20万元，以及从2015年7月份至还款日钱的所有利息（按每月4000元的利息支付）2、要求被告偿还原告为追回这笔钱所用的一切费用。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2015年1月12日收到原告的转款9.8万元，2015年1月17日又收到原告打款9.8万元，我实际收到19.6万元本金。被告给原告的借条是20万元，按20万本金给原告付的利息，利息付到2015年7月底，具体利息需要查询银行流水。被告认为应按照本金19.6万元付利息，原告要求的其他费用被告不承担，我承担诉讼费。经审理查明：2015年1月12日，被告杜亚利给原告周新红出具欠条一张，内容为：“今借到周新红现金壹拾万元正（100000），用款2个月，杜亚利2015.1.12号”。2015年1月17日，被告杜亚利又向原告周新红出具借条一张，内容为：“今借到周新红现金壹拾万元正（100000）。杜亚利，2015.元.17。”原告通过农村信用社和建设银行向被告转款。被告认可收到原告分两次转款共计196000元。原告称被告按每月4000元已经支付到2015年6月。借款到期后因被告杜亚利未还款，致原告向本院提起诉讼。审理中，双方意见分歧较大，调解不能。本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借条主张权利，本院予以支持。关于本金，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金应按实际借款196000元认定。关于利息，双方虽未约定利息，但原告称被告按每月4000元已经支付到2015年6月，被告则认为每月偿还的4000元是本金，已支付到2015年7月，双方各执一词，对此双方均未提供证据，依照法律规定应视为支付利息，故利息可从2015年8月1日起计算。原告要求被告偿还为追回欠款所用的一切费用，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告杜亚利于判决生效之日起十日内偿还原告周新红借款本金196000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起计算至实际偿还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告杜亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  陈 雷人民陪审员  焦志豪二〇一六年六月二十七日书 记 员  马金金
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1739号原告张某甲，住广州市南沙区。被告刘某，住广州市南沙区。原告张某甲诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告张某甲诉称，请求判决由其抚养儿子张某乙，以及被告支付从2008年8月起每月600元的抚养费。被告刘某辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张某甲与刘某于××××年登记结婚。刘某随后将户口从原籍英德市迁入张某甲祖籍地广州市南沙区，夫妻共同生活居住于张某甲的祖屋榄核镇平稳村永丰北街127号。××××年××月××日生育儿子张某乙。2003年张某甲犯罪服刑，期间2008年刘某提出离婚诉讼，双方于同年7月18日达成协议：一是离婚，二是儿子张某乙由本案被告抚养。2008年8月张某甲被假释出狱回家，刘某随后独自离开前往南沙区万顷沙镇，一直在此居住生活。自始儿子张某乙与张某甲共同生活，同时亦与刘某保持亲密联系。上述事实，有《民事调解书》和当事人陈述证实。本院认为，张某乙已长大成人，能够正确表达意志，可以由其直接选择父或母为抚养权人，其在接受本院询问中表示希望维持现状不变，因此张某甲主张变更抚养关系，理由欠充分，不予支持。其次，张某甲不是张某乙抚养权人，无权行使抚养费的请求权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年六月二十二日书记员  黄志伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2190号原告：赵某。被告：朱某。本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年六月十二日书记员  于 悦
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更148号罪犯乔涛。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）泉刑初字第52号刑事判决，以罪犯乔涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月7日起至2018年7月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付执行。2012年9月11日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第03399号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年9月6日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯乔涛在服刑期间，获监狱3次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯乔涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，2次记功。2016年1月11日，罪犯乔涛缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯乔涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其具有犯抢劫罪的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月一日书 记 员  胡 婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1251号原告：郑东波，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××0011。委托代理人：程为洪，广东文业律师事务所律师。被告：杨叶桐，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××0250。被告：黄春燕，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××0280。原告郑东波诉被告杨叶桐、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑东波的委托代理人程为洪到庭参加诉讼，被告杨叶桐、黄春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑东波诉称，被告杨叶桐因资金周转需要，于2014年12月30日向原告借款100000元，定于2015年5月1日前偿还，并出具了借据给原告作为凭证。该借款未约定利息。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告却借故拖延，以至原告现在仍未能收回该借款。原告认为，原告与被告杨叶桐之间的借贷关系是合法的，受法律保护，被告应当履行还款义务。因被告黄春燕与杨叶桐是夫妻关系，对杨叶桐的借款负有连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨叶桐、黄春燕向原告偿还借款人民币100000元，从起诉之日起至借款还清之日止年利率6%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告杨叶桐、黄春燕承担。原告郑东波为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告郑东波的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告杨叶桐的身份证复印件一份，用于证明被告杨叶桐的身份情况；3、2014年12月31日的《借据》复印件一份，用于证明被告杨叶桐向原告借款人民币100000元的事实；4、《结婚登记审查处理表》复印件一份，用于证明被告杨叶桐、黄春燕于2009年11月26日在电白县民政局登记结婚的事实。被告杨叶桐、黄春燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：对原告郑东波提供的证据1－4，被告杨叶桐、黄春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1－4予以采信。经审理查明，被告杨叶桐于2014年12月31日向原告借款人民币100000元并立下《借据》一张，该《借据》的主要内容为：“现借到郑东波人民币现金壹拾万元（小写：100000元），定于2015年5月1日前还清。如果发生纠纷则由电白区人民法院处理。特立此据。借款人：杨叶桐。借款日期：2014年12月31日。”本案在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2016）茂电法民一初字第1251-1号民事裁定书，查封登记在被告黄春燕名下位于茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园15幢601房（产权证号：电白03000078**），查封的价值以100000元为限。原告向本院预交诉讼保全费1020元。另查明，被告杨叶桐、黄春燕是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨叶桐向原告郑东波借款100000元的事实，有原告提供的借据为凭，本院予以确认，据此，原告与被告杨叶桐在本案中存在100000元的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告杨叶桐归还借款本金100000元并按年利率6%计算自起诉之日（2016年4月21日）起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨叶桐、黄春燕系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告杨叶桐、黄春燕共同清偿借款本金100000元并支付利息的主张，本院予以支持。被告杨叶桐、黄春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨叶桐、黄春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑东波清偿借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月21日起计至还清上述借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告杨叶桐、黄春燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄肖丽二〇一六年六月十二日书记员  蔡庆泉速录员  蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终135号上诉人（一审原告）张长江，男，汉族，生于1948年5月6日。被上诉人（一审被告）方城县公安局。。法定代表人职健，任局长。上诉人张长江因与被上诉人方城县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。南召县人民法院一审查明：原告张长江于2013年12月14日下午16时许，携带上访材料到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警扣留，并对其进行了训诫，后9点送至北京市马家楼分流中心，有南阳市驻京信访办工作人员将其接出，移交给被告处理。2014年3月13日，被告方城县公安局在调查后做出的方公（独）行罚决字（2014）0071号行政处罚决定书，对原告张长江拘留10日。2015年2月5日，张长江因敲诈勒索罪被人民法院判处有期徒刑1年3个月。2015年6月22日刑满释放。2015年11月30日到法院提起行政诉讼。南召县人民法院认为：根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。同时根据《信访条例》第二十条第（六）项的规定，信访人不得有“扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”，原告张长江反映方城县公安局的违法问题，应当按照《信访条例》第十八条的规定，到“有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京市天安门地区不属于国家信访机关设立或指定法的接待场所，信访人不得到北京市天安门地区走访。原告张长江于2013年12月14日下午16时许，到北京市天安门地区非正常上访，扰乱当地公共场所秩序其行为已违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅《关于依法处理信访任活动中违法犯罪行为的意见》和公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪的适用法律的指导意见》对原告张长江做出方公（独）行罚决字（2014）0071号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。同时，被告方城县公安局在对原告张长江作出行政处罚决定前，告知了原告张长江依法享有的陈述和申辩等权利，程序合法。原告张长江的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张长江的诉讼请求；案件诉讼费50元，由原告张长江负担。上诉人张长江上诉称：1、被上诉人为打击上诉人，认定的理由与事实不符，属于故意罗列和捏造。2、被上诉人为处罚上诉人，所依据的法律严重错误。3、南召县人民法院在诉讼过程中，明显偏袒被上诉人。请求二审依法查明事实，撤销南召县人民法院作出的（2015）南召行初字第00062号行政判决及方城县公安局作出的方公（独）行罚决字（2014）0071号行政处罚决定书；请求依法判令被上诉人承认错误，赔礼道歉；请求依法判决被上诉人赔偿拘留十日的损失。本院二审查明：上诉人张长江于2013年12月14日下午16时许，携带上访材料到北京天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警扣留，并对其进行了训诫，后被送至北京市马家楼分流中心，由南阳市驻京信访办工作人员将其接出，移交给被上诉人处理。2014年3月13日，被上诉人方城县公安局在调查后作出方公（独）行罚决字（2014）0071号行政处罚决定书，对张长江拘留十日。2014年3月23日，张长江因涉嫌敲诈勒索罪被方城县公安局刑事拘留，后被人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2014年3月23日起至2015年6月22日止）。2015年11月15日到南召县人民法院提起行政诉讼。本院认为：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所以正确的方式提出。上诉人张长江于2013年12月14日下午16时许，携带上访材料到北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被上诉人方城县公安局作出方公（独）行罚决字（2014）0071号行政处罚决定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南召县人民法院（2015）南召行初字第00062号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人张长江负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  尹应哲代理审判员  郭 娟二〇一六年六月三十日书 记 员  刘冰心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执行裁定书（2016）新2824执149号申请执行人时中伟，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被执行人韩达伍代，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院在执行时中伟申请执行韩达伍代民间借贷纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初49号判决书生效后，本院立案执行。本案执行过程双方当事人达成执行和解，被执行人韩达伍代在2016年6月23日支付申请人执行款2000元，剩余执行款在2017年6月23日前支付申请人时中伟。本案符合结案条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官赵江丽执行员麦麦提·亚森执行员吐尼萨汗·麦麦明二0一六年六月二十三日书记员张永平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3729号原告陈二保，男，汉族，1949年6月29日出生，住南阳市卧龙区建设西路。被告河南京都投资有限公司被告京达置业公司原告陈二保诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法律程序向被告送达法律手续，但被告地址不详，本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达其应诉手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈二保的起诉。案件受理费2700元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  李 立审 判 员  来新群人民陪审员  ＸＸ顺二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 阳
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初第2348号原告罗利群。被告李颜青。原告罗利群与被告李颜青民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告罗利群到庭参加了诉讼，被告李颜青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗利群的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元、利息1000元，共计11000元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李颜青在答辩期内不作答辩，又经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与被告李颜青间借款事实由借条及原告陈述等证据佐证且合法有效，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。虽然借款时双方未约定利息，但现原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期付款利息的请求符合相关法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李颜青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗利群借款10000元，并支付自2015年7月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告李颜青负担。(原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员  杨立成二〇一六年六月二十一日书记员  方 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3845号罪犯牛桂平，女，1987年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)阜刑一初字第30号刑事判决，以被告人牛桂平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛桂平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牛桂平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯牛桂平获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛桂平减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年9月24日起至2024年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初81790号原告常州君祺高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路29号。法定代表人宋阳，总经理。委托代理人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。被告毅登科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路5号-1。法定代表人陈国光。原告常州君祺高分子材料有限公司诉被告毅登科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州君祺高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7648元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年六月二十三日书 记 员 张宇娇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执341-1号申请执行人李承明，男。被执行人张铁林，男。被执行人郭贵梅。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初84号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张铁林、郭贵梅的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年六月十五日书记员  张学强
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初39号公诉机关施秉县人民检察院。被告人刘飞，男，农民，住施秉县牛大场镇。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月8日被施秉县森林公安局取保候审，2016年5月11日被施秉县人民检察院继续取保候审，同年6月6日被我院继续取保候审，现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘飞犯盗伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2014年10月22日，被告人刘飞伙同章建兵（已判刑）携带油锯、斧头到施秉县牛大场镇紫荆村毛草坳（地名）山上，擅自将被害人吴永珍家三颗马尾松、刘昌华家一颗马尾松砍倒并锯成圆木，被村民发现后逃离现场。经施秉县林业局专业技术人员鉴定，被盗伐的林木活立木蓄积为2.4696立方米。被告人案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首行为。另查明，被告人刘飞于2016年5月30日与施秉县林业局签订了《破坏森林资源刑事案件生态补偿协议》并缴纳了生态补偿保证金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有施秉县森林公安局的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、林权证归属说明，物证被告人作案使用的油锯一把、斧头一把，被害人吴永珍、刘昌华的陈述，证人钟某安、何某梅、欧某兰及同案人章建兵的证言，施秉县林业局《关于牛大场镇紫荆村毛草坳盗伐林木的鉴定报告》，贵州施秉县人民法院（2015）施刑初字第69号刑事判决书，《破坏森林资源刑事案件生态补偿协议》，被告人刘飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞违反国家保护森林的法律法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人所有和承包经营管理的林木，数量较大的行为，构成盗伐林木罪，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘飞犯盗伐林木罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人为挽回造成的森林资源损失，积极与林业主管部门签订了生态补偿协议并缴纳了生态补偿保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首和积极挽回森林资源损失的行为，可从轻或减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人刘飞犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。审判员 廖  德  智二〇一六年六月十七日书记员 江绍杰（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初3584号原告：卢江平，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被告：刘维辉，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告卢江平诉被告刘维辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢江平的委托代理人张学奇，被告刘维辉的委托代理人沈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢江平诉称:被告自2013年10月起，以经营周转为由向原告借款。后原告分别于2013年10月10日向被告汇款630500元、于2014年4月21日向被告汇款291000元，合计921500元。2015年5月12日，因被告无法按期偿还借款，经双方对账，被告于当日向原告出具借条一张，载明欠原告707100元借款，限于2015年6月30日之前付清。还款到期后，被告拒绝偿还借款。请求法院判令被告向原告偿还借款707100元、利息22921.66元（从2015年7月1日起按同期银行6个月贷款利率计算至起诉之日，后续按照年息4.35%的标准计算至实际还款之日止），两项合计730021.66元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘维辉辩称：被告虽然出具了707100元的借条，但没有实际收到借款，原告也未提交转账凭证。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告刘维辉因缺少周转资金于2013年10月向原告卢江平提出借款，原告通过其配偶王来菊的银行卡于2013年10月10日转账支付被告630500元、于2014年4月21日转账支付被告291000元，合计921500元。经双方对账，被告于2015年5月12日向原告出具一份借条，内容为：今借到卢江平现金柒拾万零柒仟壹佰元整，此款限在2015年6月30日前付清。借条载明的还款期限届满后，被告没有归还借款。此后，原告催讨借款无果，遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原告及其配偶王来菊的身份证复印件，原告结婚证复印件，借条，银行转账凭条，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告刘维辉借原告卢江平人民币707100元，有借条、银行转账凭条佐证，本院予以确认。被告出具的借条约定了还款期限，未约定利息，故双方之间是定期无息借贷。被告未按约定期限归还借款是违约行为，应承担违约责任，因此，被告除应及时付清借款本金，还应支付原告逾期利息。原告请求被告按同期银行6个月贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘维辉于本判决生效后十日内偿还原告卢江平借款本金707100元，并支付逾期利息（以707100元为基数，自2015年7月1日起按照同期银行六个月贷款利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告刘维辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年六月二十二日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保511号申请人梁娟，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人冯雪玲，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人梁娟与被申请人冯雪玲因民间借贷关系产生纠纷，申请人梁娟于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯雪玲的财产在价值22万元的范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人的申请承保。本院认为，申请人梁娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人冯雪玲名下价值22万元的财产。诉前财产保全申请费1620元，已由申请人梁娟交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月二十八日书 记 员 宁芸茜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3759号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。负责人：邢辉，该公司经理。委托代理人：马彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。负责人：王良，该公司经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：商立民，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。负责人：曹炜，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀B×××××号车所有权人均为九江物流公司。2014年5月4日，九江物流为冀B×××××号车在人寿财险处投保了交强险，保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。九江物流已足额交纳了保险费。2013年6月26日，九江物流为冀B×××××号车在人保财险处投保了第三者责任险，保险金额300000元，保险期间自2013年7月10日起至2014年7月9日止。九江物流已足额交纳了保险费。2013年6月3日，九江物流为冀B×××××号车在中华联合处投保了交强险，保险期间自2013年6月4日起至2014年6月3日止。原告九江物流已足额交纳了保险费。2014年1月10日，九江物流为冀B×××××号车在被告中华联合处投保了交强险，保险期间自2014年1月14日起至2015年1月13日止。原告九江物流已足额交纳了保险费。2014年5月24日11时15分许，在平青大公路滦县响嘡交警中队南处，原告雇佣司机徐玉来驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由南向北行驶时与停在路边的商小海驾驶的冀B×××××号货车及张志伟驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成徐玉来、商小海受伤，三车受损的交通事故。滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐玉来负事故的全部责任，商小海、张志伟无事故责任。事故发生后，伤者徐玉来被送往滦县人民医院进行治疗，发生门诊费用1431.85元。伤者商小海被送往滦县人民医院进行治疗，发生门诊费用789.13元。后商小海又在迁安燕山医院住院治疗74天，被诊断为右足舟状骨骨折、右外踝骨折、右小腿神经损伤、部分皮肤擦伤，发生治疗费用64425.4元。滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书中载明商小海自受伤后休息300日，住院护理一人。另查，被告人寿财险已按交强险保单约定足额赔偿了原告九江物流的损失，开庭前，九江物流递交了撤诉申请撤销了对人寿财险的起诉并放弃了徐玉来的损失1431.85元。原告九江物流的损失有：一、三者商小海无责车冀B×××××号车损失：车损76499.94元、施救费1700元、人工费1100元，合计79299.94元。二、伤者商小海损失：医疗费65214.53元、住院伙食补助3700元（50元/天×74天）、护理费2770.56元（37.44元/天×74天）、误工费79740.67元【前三个月工资（8111元+8577.4元+7233.8元）÷90天×300天】、鉴定费210元，合计151635.76元。以上二项损失合计230935.7元。原告九江物流已赔偿了徐玉来、商小海的损失。原审法院认为，原告九江物流所有的冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀B×××××号车分别在三被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，三被告无异议，本院予以采信。三被告应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告九江物流撤销对人寿财险的起诉和放弃徐玉来的损失，是其真实意思表示，本院予以确认。商小海误工费按事故前三个月平均工资给付。被告人保财险主张原告主张的损失应先由两辆无责三者车在交强险内赔付，理据充分，本院予以支持。被告人保财险提交的保险条款属于格式条款，被告人保财险依据该条款的第三条、第五条的规定主张免除此次事故的赔偿责任，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务或加重投保人或被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的该格式条款无效。”，本院不予支持。综上，被告中华联合应在强制险范围内赔偿原告损失8601.02元【冀B×××××号无责车强制险赔偿商小海人伤损失{医疗费1000元+死亡伤残赔偿（护理费2770.56元+误工费79740.67元）×11000/110000+11000）}+赔偿冀B×××××号车损财产损失100元】，被告人寿财险应在强制险范围内赔偿原告损失87010.21元【冀B×××××号全责车强制险赔偿伤者商小海医疗费10000元+{商小海死亡伤残费（护理费2770.56元+误工费79740.67元）×110000/110000+11000}+赔偿冀B×××××号车损财产损失2000元】，被告人保财险应在商业三者险范围内赔偿原告损失135324.47元【总损失230935.7元-中华联合应赔偿的损失8601.02元-人寿财险应赔偿的损失87010.21元】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市九江物流有限公司损失135324.47元。自本判决书生效后十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市九江物流有限公司损失8601.02元。自本判决书生效后十日内履行。三、驳回原告迁安市九江物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费4868元，由原告迁安市九江物流有限公司负担1922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2770元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担176元。判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，本案三辆车均为迁安九江物流公司所有，不能按三者赔付，应各自按照机动车损失险理赔，请求改判。迁安市九江物流有限公司辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案当事人双方对事故事实并无异议，公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人迁安市九江物流有限公司主张的合理损失依法应得到赔偿。关于上诉人所提本案应为车损理赔问题，一审法院认定互为三者赔偿亦符合法律规定。二审中上诉人无足以反驳一审法院认定的证据，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年六月十二日书 记 员  马 迪
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1283号原告：钱泽海，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。被告：倪兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。负责人：陶银，该公司总经理。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。原告钱泽海诉被告倪兵、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱泽海委托代理人黄延福、李剑桥，被告倪兵、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人张翔翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱泽海诉称：2015年9月22日13时50分，被告倪兵驾驶皖01/C1037号拖拉机在巢湖市柘皋镇钱墩村附近与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告倪兵负事故主要责任。原告因相关赔偿事宜与被告协商未果，现起诉，要求被告倪兵赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计67749.56元；被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车交通事故强制险、第三者责任险的保险限额内对被告倪兵应承担的赔偿费用承担给付责任；本案诉讼费用由被告承担。被告倪兵辩称：垫付原告11000元医药费应本案中一并处理，并予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：肇事车辆未投保不计免赔，保险公司在商业第三者责任险范围内扣除15%赔偿责任；原告部分诉请数额过高，停车费不予认可；诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。经审理查明：2015年9月22日13时50分，被告倪兵驾驶皖01/C1037号变型拖拉机由巢湖市柘皋镇庙柘路方向往巢湖市柘皋镇钱墩村方向行驶，当车辆行驶至巢湖市柘皋镇钱墩村附近路段时，与相对方向原告钱泽海驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成原告钱泽海受伤，两车损坏的交通事故。本起事故责任经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告倪兵负事故主要责任，原告钱泽海负事故次要责任。原告钱泽海受伤后随即被送往安徽医科大学附属巢湖医院接受治疗，住院21天，用去医药费17406.46元。2016年3月13日，原告伤残等级、“三期”期限经安徽三康司法鉴定所鉴定为：原告钱泽海右侧额顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左肩胛骨下角骨折等损伤，给予保守治疗。1、神经功能障碍，评为十级伤残；2、受伤后误工、护理、营养期分别为180日、60日、60日。事故发生后，被告倪兵垫付原告医药费11000元。另查明，皖01/C1037号变型拖拉机车主为被告倪兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了机动车第三者责任强制险与商业第三者责任险，其中商业第三责任险赔偿限额为20万元，未投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据佐证，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中,被告倪兵负事故主要责任，故原告钱泽海的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车第三者责任强制险范围内予以承担。对于超过强制险责任限额部分，根据事故责任，依法由被告倪兵承担70%赔偿责任。因被告倪兵驾驶的皖01/C1037号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了保险限额为20万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，依据保险合同约定，依法应由被告中银保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险范围内承担85%赔偿责任，被告倪兵自行承担15%赔偿责任。关于原告的相关损失问题，其主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失、停车费、交通费等确因本起交通事故所致且未超过合理限额，本院予以支持，但原告诉请的误工费、精神抚慰金等过高，依法应予核减。经审查，原告钱泽海的损失本院确定为医药费17227.56元（原告诉请未超过合理限额，已包含被告倪兵垫付款项），住院伙食补助费630元（21天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费6264元（60天×104.4元/天），误工费15336元（85.2元/天×180天，误工费标准按上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算），伤残赔偿金21642元（10821元×20年×10%），精神抚慰金7000元，交通费800元，鉴定费1600元，车辆损失1500元，停车费350元，合计74149.6元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车第三者责任强制险保险范围内赔偿64492元（10000元+52992元+1500元），余下9657.6元（74149.6元-64492元），依据事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业第三者责任险保险范围内承担5746.3元（9657.6元×70%×85%），被告倪兵承担1014元（9657.6元×70%×15%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司总计应赔付原告钱泽海60252.3元（64492元+5746.3元+1014元-11000元），并返还被告倪兵9986元（11000元-1014元）。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效之日起十日内给付原告钱泽海60252.3元，并同时给付被告倪兵9986元；二、驳回原告钱泽海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元（原告已交纳），由原告钱泽海负担225元，被告倪兵负担520元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周良龙二〇一六年六月一日书 记 员  金 鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初字1963号原告：朱官龙，农民。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：杜超，农民。被告：潘香兰，农民，系杜超之妻。原告朱官龙诉被告杜超、潘香兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员熊中生独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱官龙委托代理人袁浩到庭参加诉讼。被告杜超、潘香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱官龙诉称：被告杜超系个体建筑承包商，原告受雇在其工地上干活，被告共计欠原告工资款5.2万元，并出具了欠条。后原告多次催要，不过以种种理由至今未付。被告潘香兰系杜超配偶，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，其应对杜超所负债务承担连带清偿责任。现依法请求判令两被告连带清偿原告工资款5.2万元。原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；2、杜超户籍信息一份，证明被告杜超和潘香兰的身份情况和关系；3、欠条原件一张，证明被告欠原告工资款52000元。被告杜超、潘香兰未作答辩，也未向本院提交证据。原告所举证据，证据1、2、3反映情况真实，均符合证据要件，其证明力均予确认。根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：被告杜超、潘香兰系夫妻关系。被告杜超从事个体建筑业。2013年原告受雇在被告杜超承建的上海（浦东新区三林镇）三林士韵家园三期建设工程工地上提供劳务，2014年1月24日双方结算，被告杜超计欠原告工资款52000元，并出具欠条。后因被告未能支付，被告杜超又于2016年1月15日重新出具欠条一份。此后原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为：原告朱官龙与被告杜超之间劳务合同关系事实存在，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由欠条等佐证，足以认定。被告杜超理应遵循诚实信用原则如数支付劳务报酬款，故原告诉请合法正当，应予支持。被告潘香兰与被告杜超系夫妻关系，且杜超所欠报酬款系夫妻关系存续期间发生，可视为夫妻共同债务，被告潘香兰依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜超给付原告朱官龙报酬款人民币52000元，于判决生效后七日内一次付清；二、被告潘香兰与被告杜超承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杜超、潘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一六年六月二十日书记员  付 逸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1060号申请执行人:李保花;被执行人:赵建国纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第739号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)郯民初字第739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民督16号申请人江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。法定代表人孙中高，该公司负责人。委托代理人龚军。系该公司法务部员工。委托代理人张军。系该公司法务部员工。被申请人夏艳燕。本院受理申请人江苏先锋物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年5月5日发出（2016）苏0802民督16号支付令，限令被申请人夏艳燕自收到本支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人夏艳燕已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月5日（2016）苏0802民督16号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后七日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。本案受理费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司承担。审判员  林晓军二〇一六年六月十三日书记员  金 晶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3329号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，经理。委托代理人：肖翠，重庆爱唯物业管理有限公司员工，特别授权。被告：张康伟，男，1984年3月15日生，汉族。本院在审理原告重庆爱唯物业管理有限公司诉被告张康伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆爱唯物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆爱唯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审判员 龙 静二〇一六年六月二十二日书记员 钟明友
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执49号之一申请执行人:田旭旺，住肥城市。被执行人：陶树光，住肥城市。本院在执行申请执行人田旭旺与被执行人陶树光房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第2673号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年六月二十七日书记员  吕文
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执177号申请执行人彭光田。被执行人黄家虎。申请执行人彭光田与被执行人黄家虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家虎未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭光田于2016年1月11日向我院申请强制执行，要求被执行人黄家虎支付案款共计160000元及利息。执行中查明，被执行人黄家虎所有的两套房屋另案已查封，故暂不宜处置，且无其他财产可供执行。并向申请执行人彭光田说明情况后，申请执行人彭光田同意本院终结（2015）龙泉民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为160000元及利息，现被执行人黄家虎尚欠申请执行人彭光田案款160000元及利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。待被执行人黄家虎有财产可供执行时，申请执行人彭光田可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月二十二日书记员  罗征发
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保358-1号申请执行人周红胜，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省开江县，被申请执行人杨显和，男，苗族，1976年12月6日出生，住四川省泸州市纳溪区，被申请执行人银晓琳，女，汉族，1980年10月13日出生，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理申请执行人周红胜与被申请执行人杨显和、银晓琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周红胜于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人杨显和、银晓琳价值15万元的财产，并已提供担保财产。本院认为，申请执行人周红胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请执行人杨显和、银晓琳所有的位于成都市新都区新都X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）。冻结期限为三年。冻结期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一六年六月二十一日书记员  张 娟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1245号原告骆光潮。被告王道军。本院在审理原告骆光潮与被告王道军合同纠纷一案中，原告骆光潮于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆光潮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆光潮撤回起诉。案件受理费50元由原告骆光潮负担。审判员  沈华林二〇一六年六月二十八日书记员  李 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2716号原告杨某，中国人民解放军现役军人。被告邓某，人民教师。本院在审理原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月6日以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理终结前，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员  罗松二〇一六年六月七日书记员  周郴
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初406号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。负责人宛靖，行长。委托代理人李远红被告欧阳伟被告占小云被告熊文徽原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告欧阳伟、占小云、熊文徽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人李远红到庭参加了诉讼，被告欧阳伟、占小云、熊文徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告占小云、熊文徽、欧阳伟因农业综合经营需要借贷资金，组成联保小组于2012年9月5日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币3万元，合同有效期3年，约定了借款利率，被告在贷款时承诺按季度还本付息，逾期还款时承担罚息（在借款利率基础上上浮50%）等。合同签订后，原告严格履行了合同，于合同签订的当天向被告发放贷款3万元。被告欧阳伟却严重违反《农户贷款借款合同》的约定，自2016年2月20日贷款到期后未还本付息，经原告工作人员多次催收，被告欧阳伟以种种理由推脱。被告占小云、熊文徽为联保人，应当承担保证责任。现要求被告欧阳伟及时归还贷款本金3万元并按照合同约定利率支付至还清贷款本金时止的利息；被告占小云、熊文徽承担保证连带责任。被告欧阳伟未答辩。被告熊文徽未答辩。被告占小云未答辩。经审理查明，2012年8月17日，被告熊文徽、占小云、欧阳伟签订《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证给担保小组，约定“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。”2012年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告占小云、熊文徽、欧阳伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告欧阳伟为借款人，被告熊文徽、占小云作为联保小组成员提供担保。合同约定被告欧阳伟可采用自助可循环方式向原告借款3万元用于综合经营；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日。被告占小云、欧阳伟的保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，被告欧阳伟向原告借款3万元，后循环使用。2015年8月20日，被告欧阳伟最后一次使用授信额度借款3万元，该笔借款经银行系统自动展期6个月，借款到期日为2016年2月20日。借款到期后，被告占小云未按照约定还本付息。2016年5月21日，原告通过被告占小云账户余额扣除借款本金1.2元，尚欠借款本金29998.80元。被告占小云的借款利息支付至2015年12月20日，之后未再支付。原告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实有庭审笔录、三被告签名的《多户联合保证担保承诺书》、原告盖章和三被告签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、债务逾期催收通知书和借款凭证、账户基本信息等证据材料存卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告欧阳伟、占小云、熊文徽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告欧阳伟未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任；被告熊文徽、占小云应当承担连带保证责任。原告要求被告欧阳伟偿还借款本金并支付利息，被告熊文徽、占小云承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告熊文徽、占小云为最高额担保方式，其担保限额不超过借款额度的1.5倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29998.80元，并按照合同约定支付自2015年12月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、滞纳金；二、被告熊文徽、占小云对上述债务在4.5万元的限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.05元，减半收取282.03元（原告已预付），由被告欧阳伟负担（被告熊文徽、占小云在上述4.5万元限额内连带清偿），随上述款项一同付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  秦慧娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈图靖
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初1418号原告马某某，女，1985年4月9日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。委托代理人陈占宏，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告王某甲，男，1981年1月26日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王普适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈占宏、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识。2009年2月13日，我们按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年2月18日，我们在西吉县兴隆镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。我与被告在内蒙古打工期间因生活琐事多次发生矛盾并吵架，对于被告的行为我一直迁就、忍让，但我的忍让没有换来被告的体谅。2015年农历六月初七，我与被告再次因生活琐事发生争执，无奈我返还娘家，后被告再也没有过问我和孩子的生活，声称要走要留由我自行选择。婚生次子一直随我生活，为了不改变孩子的生活环境，次子由我抚养，被告一次性支付抚养费6000元。婚后，我与被告在永宁县闽宁镇沿山公路养殖小区购买庄院一处、内有砖木结构的房子两间、砖混结构的房子三间。因偿还银行贷款，我们向我母亲借款5000元。我与被告婚前缺少了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，我们因生活琐事多次发生矛盾并吵架，已导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚；婚生次子由我抚养，被告一次性支付抚养费6000元；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务共同清偿；诉讼费由被告承担。原告马某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；2.证明原件一份，欲证明原、被告的夫妻共同财产有位于永宁县闽宁镇福宁村养殖小区五间自建房的事实。对原告马某某出示的上述证据，被告王某甲经质证后对证据1无异议，对证据2有异议，认为该五间房虽过户到其名下，但该房系借其大哥房屋。被告王某甲辩称，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。2009年2月13日，我和原告经媒人介绍结婚，婚后我们一直在内蒙打工，感情一直很好。2012年12月，原告浪娘家，我岳母就找事不让原告回家并向我要钱，我就请人给我岳母赔情道歉并支付了6000元，原告才得以回家和我一起生活。2013年3月，我和原告赊欠了我大哥的庄院一处，在此安家后我们一家人生活得很好。2015年9月，我岳母给我找事在闽宁镇将我殴打，还扬言要是我以后叫原告，她就把我给收拾了，因此我至今也不敢去叫原告回家。我们因购买庄院和修建房屋借有高利贷20000元，有别人欠款90000元。这个家需要我们共同经营，因此我希望我岳母能让原告回家和我好好生活，我从未想过要和原告离婚，离婚不利于孩子的成长。我和原告结婚后生有两个孩子，两个孩子年幼需要父母的精心呵护。离婚对孩子的成长极为不利，我恳请原告能够从孩子的角度着想，让我们一起给孩子一个完整的家庭。面对两个孩子，原告难道忍心让孩子从此缺少了父爱或是母爱吗？做为父母，我们有义务将孩子抚养成人，给孩子一个良好的成长环境。原告在诉状中陈述我们因偿还银行贷款向原告母亲借款5000元，这件事情我不知道，我本人从未向我岳母借过钱。我与原告关系一直很好，加之现在孩子年幼需要两人的精心抚养，我希望原告能够从大局着想撤回起诉。因此，我请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了户籍证明原件二份，欲证明两个婚生子的基本情况。对被告王某甲提交的上述证据，原告马某某及其委托代理人陈占宏经质证后均无异议。经庭审举证、质证、认证，对原、被告向法庭提交且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对原告马某某出示的证据2，被告王某甲经质证后虽有异议，认为该房系借其大哥房屋居住，但庭审中自认该房系从其大哥处购买，只是房款尚未付清，与原告马某某的证明目的相互印证，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，2009年，原、被告经媒人马文选介绍认识。同年1月19日，原、被告以彩礼4000元、金耳环一对等物为条件订婚。同年2月13日,原、被告未办理结婚登记手续按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年2月18日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2010年，生育婚生长子王某乙，现随被告王某甲共同生活；2013年，生育婚生次子王某丙，现随原告马某某共同生活。2014年11月，被告王某甲因吸毒被吴忠市强制戒毒所强制戒毒。2015年7月22日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告马某某离家返回娘家居住生活至今。2016年5月20日，原告马某某诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。原告马某某虽因生活琐事与被告王某甲发生矛盾，但原、被告已结婚多年，有一定感情基础，且已生育两个婚生子，夫妻感情尚未确已破裂，双方尚有和好的可能，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 普二〇一六年六月十六日书记员 何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执263号申请执行人杨秀木，男，生于1959年12月17日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人韩非，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人杨秀木与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922民初430号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人皮兴林、皮兴佳无财产可供执行，且其下落不明。现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执263号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年六月二十一日书记员  朱 峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4422号原告韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦军芳与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦军芳到庭参加了诉讼。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦军芳诉称，二被告系夫妻关系。被告杨根立向原告借款320000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款320000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨根立、石洁均未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，被告杨根立向原告韦军芳借款30000元，借条上未约定还款时间及利息；2015年12月31日，被告杨根立向原告韦军芳借款80000元，借条上未约定还款时间及利息；2016年1月18日，被告杨根立向原告韦军芳借款210000元，借条上未约定还款时间及利息；共计320000元。原告诉称利息口头约定2分，对其诉称的意见未提供证据证明。原告请求依法判令被告偿还原告借款320000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告杨根立、石洁系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立向原告韦军芳借款320000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告杨根立、石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉称利息口头约定2分，因原告对其诉称的意见未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款320000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根立、石洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金320000元及利息(自2016年5月10日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年六月二十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1509号原告：吴洪祥。委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：沈佳。委托代理人：沈伟。被告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市文昌路****号晨凯大厦*楼。代表人：万连忠，该支公司总经理。委托代理人：陈勤民，该单位职员。原告吴洪祥为与被告沈佳、安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故造成的各项损失共计138012.99元，由被告安诚保险公司在交强险（含精神损害抚慰金5000元）及商业三者险范围内先予赔偿，余款由被告沈佳承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏欢欣、被告沈佳的委托代理人沈伟、安诚保险公司的委托代理人陈勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项主要为第三、四、五、六、七、八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2014年10月23日8时30分，在海盐县秦山街道欣欣小区北苑33号处，原告驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶过程中，遇被告沈佳驾驶浙F×××××小型轿车由北向南行驶由东向西直行过程中，两车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：2014年10月24日，海盐县公安局交通警察大队认定：原告未取得机动车驾驶证驾驶未检验的普通二轮摩托车，且在无道路信号灯指示和交警指挥的路口，未让右侧车辆先行，负事故的同等责任；被告沈佳驾驶汽车，路口未确保安全且未靠右行驶，负事故的同等责任。三、原告伤残及三期情况：原告在诉前经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月21日出具鉴定意见为：原告因车祸致右肩锁关节脱位，经治疗后，仍遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；原告的误工期限（含住院）建议6个月、护理期限（含住院）建议2个月、营养期限建议1个月。被告安诚保险公司对原告的误工期限有异议，认为偏高，但不申请重新鉴定，对其他事项无异议。本院意见，对原告的伤残等级及三期予以确认。四、医疗费、住院伙食补助费：原告提供医疗费发票九份、挂号单四份、门诊病历一本、出院记录及住院费用清单各二份，证明原告因交通事故产生医疗费16404.99元的事实。经本院审核，上述医疗费发票（含挂号单）合计为16559.49元，原告自行主张16404.99元，视为其对民事权利的自主处分，故本院确认医疗费金额为16404.99元，并确认住院伙食补助费为300元（15元/天×20天）。五、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告就残疾赔偿金主张适用城镇标准，为此提供了海盐县被征地人员分流协议书一份。被告安诚保险公司对适用城镇标准有异议。本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明其为失地农民，故本案可参照城镇标准计算其残疾赔偿金。故本院对原告请求的残疾赔偿金87428元（20年×43714元/年×10%）予以确认。对误工费、护理费，原告主张的标准与法不悖，本院确认误工费为19080元（106元/天×180天）、护理费为6360元（106元/天×60天）；对营养费，被告安诚保险公司对原告主张的标准无异议，故本院确认营养费为900元（30元/天×30天）。六、交通费：原告主张交通费500元，但未提供相应交通费发票。被告安诚保险公司酌情认可260元，故本院确认交通费为260元。七、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，证明诉前产生鉴定费2040元的事实。本院对该金额予以确认。八、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，结合事故责任认定，根据被告沈佳在本起事故中的过错程度及原告的伤残情况，本院确认精神损害抚慰金为2500元。九、投保情况：本起事故发生时，浙F×××××小型轿车在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且投保有不计免赔。十、付款情况：被告安诚保险公司在事故发生后已支付原告9767.97元。被告沈佳为原告付至医院2500元，交至交警队7500元，该7500元原告未曾领取。十一、其他情况：被告安诚保险公司举证免除或者减轻保险人责任的条款特别提示暨明确说明书一份，用以证明其不承担非医保费用2000元、鉴定费2040元及本案诉讼费。原告对此有异议，被告沈佳对于被告安诚保险公司在商业三者险中不承担非医保费用、鉴定费及诉讼费无异议。本院认为，交强险内不区分医保与非医保，非医保费用可在交强险内优先赔付，故本案中被告安诚保险公司提出的非医保费用上的意见，本院不予采纳。但对于其在鉴定费及诉讼费上的意见，本院予以采纳。裁决结果本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四、五、六、七、八项，共计135272.99元，故由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残费用赔偿限额内110000元（其中含精神损害抚慰金2500元）]。超过交强险部分的损失为15272.99元（含鉴定费2040元），因被告沈佳在本起事故中负同等责任，且本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故由被告沈佳承担50%的赔偿责任，即7636.50元（含鉴定费1020元），又因被告沈佳所驾车辆在被告安诚保险公司处投保有商业三者险，且投保有不计免赔，故除鉴定费1020元外，由被告安诚保险公司在商业三者险内承担6616.50元。因此，被告安诚保险公司在交强险及商业三者险内共计应赔偿原告126616.50元，被告沈佳在保险外应赔偿原告1020元，因被告沈佳已支付原告2500元，被告安诚保险公司已支付原告9767.97元，故为简便计，由被告安诚保险公司直接支付原告115368.53元，被告沈佳多支付部分，由其与被告安诚保险公司自行结算。综上，原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付原告吴洪祥人民币115368.53元，于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由原告吴洪祥负担89元，被告沈佳负担456元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一六年六月十五日书记员  陶沈薇（附页）
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初841号原告：烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地：烟台市牟平区。法定代表人：孙爱娟，总经理。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：日照现代铸业有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：徐子文，总经理。原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司与被告日照现代铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司的委托代理人姜忠良到庭参加了诉讼，被告日照现代铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司诉称：2015年2月4日，原、被告双方签订了关于除渣机的《采购合同》，合同价款29000元。合同签订后，原告依照合同约定发货，被告收货后至今没有履行付款义务。经原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款29000元；本案诉讼费由被告承担。案经送达，被告日照现代铸业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年2月4日，原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司与被告日照现代铸业有限公司订立了《采购合同》，合同约定：原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司作为卖方按照合同约定向买方被告日照现代铸业有限公司提供10吨除渣机,单价2900元，产品总价为29000元。合同同时约定了质量要求、技术标准、交货时间地点方式、运输方式及到达站港和费用负担、包装标准、验收标准方法、结算方式与期限、违约责任。2015年2月7日，原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司向被告日照现代铸业有限公司提供10吨除渣机，并由被告出具了过磅单。上述事实，有采购合同、销售单、过磅单、发票等证据证实。本院认为：原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司与被告日照现代铸业有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，并有销售单、过磅单、发票相佐证，应确认买卖合同关系成立。原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司按照合同约定履行了发货义务，被告日照现代铸业有限公司应按照合同约定支付款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照现代铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司货款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告日照现代铸业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年六月二十日书记员 冯莎莎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1229刑初48号公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦干乐韦某乐，农民。因犯盗窃罪，于2008年6月20日被判处有期徒刑一年；于2009年7月13日被判处有期徒刑二年；于2O11年11月17日被判处有期徒刑一年；于2013年1月30日被判处有期徒刑一年零六个月；于2014年9月24日被判处有期徒刑九个月：于2O15年8月18日被判处有期徒九个月，次年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人韦干乐韦某乐犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人韦干乐韦某乐到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2016年3月18日12时许，被告人韦干乐韦某乐行至本县大化镇红电街西路“福达家电城”对面被害人韦某乙经营的裁缝店内，趁人不备，盗走韦某乙放在店内的一台步步高手机。经鉴定，被盗的一台步步高手机价格为人民币1163元。公诉机关认为，被告人韦干乐韦某乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚分，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韦干乐韦某乐对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韦干乐韦某乐已将该手机返还被害人韦某乙。上述事实，有公诉机关提供的书证，证人韦某甲证言，被害人韦某乙的陈述，被告人韦干乐韦某乐的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦干乐韦某乐均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦干乐韦某乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦干乐韦某乐的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦干乐韦某乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦干乐韦某乐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人韦干乐韦某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一六年六月二十九日书记员  蒙正龙
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终418号上诉人（原审被告）刘茂忠，男，1989年10月3日出生，农民，住上杭县。委托代理人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗兆祥，男，1956年10月18日出生，农民，住上杭县。委托代理人饶小樱、ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。原审被告刘启华，男，1966年8月23日出生，农民，住上杭县。原审被告谢三妹，男，1966年10月21日出生，农民，住上杭县。原审被告曹裕洪，男，1964年10月23日出生，农民，住上杭县。上诉人刘茂忠因与被上诉人罗兆祥、原审被告刘启华、谢三妹、曹裕洪民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第2744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘茂忠的委托代理人邱永元，被上诉人罗兆祥的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。原审被告刘启华、谢三妹、曹裕洪经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2010年9月19日，被告刘启华、谢三妹、刘茂忠以需资金周转为由向原告罗兆祥借款11万元，并向原告出具借条一张，载明：“才溪镇曾坑村刘启华因工地资金周转紧张，兹向罗兆祥借人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借款期限为一年（自2010年9月19日至2011年9月19日止，到期连本带息为壹拾肆万玖仟陆佰元整（￥149600元），特立此据，作凭证。经借人：刘启华、妻：谢三妹、儿：刘茂忠担保人：曹裕洪。”被告曹裕洪作为担保人在借条上签字，原告以现金方式支付该款。此外，借条上还注明：“如此款到期时借款方无法全部偿还，则借款方所居住的房屋（坐落于上杭县临城镇水西村马山窝担保人住房的左边第三栋房）由担保人全权处理，所拍卖资金由担保人全权处理，以便及时归还贷款方，望借款方遵守此协议，不得反悔。特立此据。”原告罗兆祥、被告刘启华、曹裕洪在该特别注明上签字。借款期限届满后，被告刘启华、刘茂忠要求续借一年，经原告同意后，被告刘启华在借条底部注明：“此款再续借一年，于2012年9月19日前归还”，被告刘启华、刘茂忠在该注明的左上角签字。续借到期后，被告刘启华再次要求续借，经原告同意后，在借条背面注明：“此款续贷一年致2013年9月19日。欠款人：刘启华。2012年9月19日。”2013年9月19日借款到期后，被告刘启华、谢三妹、刘茂忠未按约定归还借款本金，除农历2014年12月被告刘茂忠支付借款利息2000元外，仅依约支付利息至2012年9月19日，剩余本金及利息经原告催要未果，原告诉至该院。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘启华、谢三妹、刘茂忠与原告罗兆祥之间借款合法、有效，有原告提供的借条为证。三被告未按约定按期还款，属违约行为，依法应承担违约责任。根据相关法律规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告刘启华分别于2011年9月19日、2012年9月19日两次续借借款，其行为系对债务的重新确认，引起诉讼时效中断，该中断事由对连带债务人，即被告谢三妹、刘茂忠也发生诉讼时效中断的效力，故本案借款的诉讼时效应从第二次续借借款期限届满日2013年9月19日起计算至2015年9月18日止，现原告于2015年9月6日向该院提起诉讼，未超过本案诉讼时效，因此，被告谢三妹、刘茂忠关于诉讼时效的抗辩主张，该院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘茂忠主张借条上“刘茂忠”的签名，非其本人签字，但未提供证据证明，依法应由被告刘茂忠承担举证不能的法律后果，故其该主张该院不予采纳。综上，原告要求三被告归还借款本金11万元并支付自2012年9月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，该院予以支持。但原告要求判令被告曹裕洪拍卖被告刘启华、谢三妹、刘茂忠位于上杭县临城镇水西村马山窝的住房，所得款项用于清偿本案借款，与本案系不同的法律关系，应另案处理为宜。被告刘启华、谢三妹、刘茂忠经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘启华、谢三妹、刘茂忠应在本判决生效之日起十五日内归还原告罗兆祥借款本金人民币11万元，并支付该款从2012年9月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除被告刘茂忠于农历2014年12月支付的2000元利息）；二、驳回原告罗兆祥的其余诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取2033元，由被告刘启华、谢三妹、刘茂忠负担。宣判后，原审被告刘茂忠不服，向本院提出上诉。上诉人刘茂忠上诉称：借条是刘启华出具的，而借条中上诉人的签名是刘启华签的字，不是上诉人所写，其不是实际的借款人，一审判决上诉人承担还款责任是错误的，请求二审法院查清事实，依法判决。被上诉人罗兆祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘启华、谢三妹、曹裕洪未予答辩。经庭审，上诉人认为借条中的签名不是其本人所签，是刘启华代签的。被上诉人对一审认定事实没有异议。二审中，上诉人没有提供新的证据。因上诉人未提供证据来证明其异议事实，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，原审被告刘启华、谢三妹以及上诉人刘茂忠于2010年9月19日向被上诉人罗兆祥出具的借条，事实清楚、证据充分，应认定双方借款合法有效，受法律保护。被上诉人持有刘启华、谢三妹、刘茂忠出具的借条主张债权，并无不当，本院应予支持。上诉人刘茂忠主张借条落款处“刘茂忠”的签名并非其本人所签，实际借款人是刘启华，其不是实际借款人，不应承担还款责任，但上诉人对签名的真实性在一审、二审诉讼中均未要求进行笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因此，上诉人刘茂忠应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由因未能提供证据证明其主张，其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4066.64元，由上诉人刘茂忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟 繁 钦审 判 员 卢 维 善代理审判员 廖 晓 红二〇一六年六月六日书 记 员 林晶（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初648号原告：昌邑市昌鑫再生建材有限公司。法定代表人：张立涛。委托代理人：韩小增。被告：吴英胜。原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司与被告吴英胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增，被告吴英胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年6月至8月期间，被告多次购买原告加气砌块及免烧砖，截止到2014年3月16日，尚欠原告货款28346元。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿付欠款28346元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告付清欠款之日），诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方之间存在买卖关系，但该款已由开发商代扣，该款不应再由被告支付。经审理查明:2013年6月至8月期间，被告使用原告加气砌块总量为446.74方（20#423.86方，10#22.88方），免烧砖总量为23700块，总金额为68346元，已付肆万元整（40000元），现欠款28346元,并于2014年3月16日为原告出具欠条一份。被告主张，该款已由开发商代付，提供开发商代扣明细一份，原告称，该代扣明细真实性无法确认，且原告未收到该款项。被告称原告所供加气砌块及免烧砖应有破损率，应予扣除，原告不予认可，被告亦未提供相应证据加以证实。上述事实，有原告提交的欠条，被告提供的明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告款项28346元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告提出该款已由开发商代付的意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明原告已收到代付款项的相应证据，本院不予采信。被告主张的砖块破损率问题，未提供相应证据，原告亦不予认可，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴英胜于本判决生效之日起十日内支付原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司货款28346元及利息（自2016年3月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费509元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫兰芝审 判 员  齐登强人民陪审员  王春玲二〇一六年六月二十日书 记 员  郭萌萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20080号之一申请执行人天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101。法定代表人徐福泉，总经理。被执行人天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-2303。法定代表人高相全，总经理。本院在执行天津市恒增混凝土搅拌有限公司与天津旷世国际物流有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人天津旷世国际物流有限公司暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第5694号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年六月十二日书记员  李 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初829号原告杨熙燕。原告委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地：玉林市人民东路730号。法定代表人李辉。原告杨熙燕与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告杨熙燕及其委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨熙燕诉称，原、被告双方于2006年1月26日共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼C058号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金113432元，经多次追讨至今未付。为此，原告请求法院判决：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺1楼C096号给原告；2、判令被告支付拖欠商铺租金113432元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。原告杨熙燕对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。被告玉林市联百商业经营有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨熙燕提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：原告杨熙燕与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月26日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼C058号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为29618元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为33302元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为35173元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月30日起至2015年7月24日止已支付原告租金共76761元。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为197553元，尚欠120792元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年4月6日向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告对其第一诉讼请求予以撤回起诉。本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告杨熙燕与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月26日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，计算至2015年12月31日，按合同约定，被告应支付给原告的租金共为197553元，扣除已支付的76761元，尚欠120792元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。本案中，原告仅要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金113432元，此系原告对自己权利的处分，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金113432元给原告杨熙燕。本案受理费2587元，减半收取为1294元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2587元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄健才二〇一六年六月八日书记员  文婷婷