wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初88号 原告：翁含强，男，1977年2月12日生，回族，住桂林市象山区。 委托代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：桂林符号文化传媒有限公司，住所地桂林市七星区施家园路东侧2栋2-5-1号，统一社会信用代码：91450300061740379A。 法定代表人：罗田生。 委托代理人：蒋铮，男，1979年9月21日生，汉族，该公司职员，住桂林市秀峰区。 委托代理人：李飞寰，男，1978年5月23日生，汉族，该公司职员，住桂林市秀峰区。 第三人：何真书，男，1973年5月16日生，壮族，住桂林市象山区。 原告翁含强诉被告桂林符号文化传媒有限公司、第三人何真书合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年2月29日第一次公开开庭进行了审理，原告翁含强及其委托代理人诸葛玲、被告的委托代理人蒋铮、李飞寰到庭参加诉讼。后本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员周翠花、丁建英组成合议庭，于2016年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告翁含强及其委托代理人诸葛玲、被告的委托代理人蒋铮到庭参加诉讼。第三人何真书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁含强诉称：原告与第三人及被告股东王槐安、李飞寰系朋友关系，经后者游说，原告同意与被告、第三人合作经营桂林凯撒FAN城外立面PLOLED全彩屏项目，三方遂于2014年5月15日签订了《FAN城LED大屏幕合作协议》，协议约定如项目正式运行第1年内不能收回全部成本60万元，差额部分由被告补足原告的出资额。后原告依约出资21万元，该项目资金已运行一年多，但被告告知原告项目未能收回全部成本，未向原告发放分红及其他收益，亦拒绝依约向原告补足出资额的差额部分，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告21万元并承担本案诉讼费用。 四原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、FAN城LED大屏幕合作协议，证明原、被告双方的权利义务；2、凯撒LED户外广告相关流水，证明原告依约履行了21万元的资义务，该项目于2014年10月正式运营；3、微信聊天记录，证明涉案项目有2笔收入；4、电脑咨询单，证明被告的主体资格及被告的股东有李飞寰、王槐安、罗田生之事实。 被告桂林符号文化传媒有限公司辩称：涉案合作协议约定由原告出资21万元用于屏幕制作和管理费用。该工作事项事实上由原告作为LED大屏幕生产厂家深圳联腾公司的负责人负责联系与施工，但屏幕存在质量问题至今未通过验收。后原告联系该公司技术人员对屏幕进行技术检修后，该技术人员出具书面报告称LED屏幕质量问题不可修复。也因此，涉案显示屏一直处于调试状态，从未营业，未正式成立广告合同、收到广告收入。综上，根据涉案合作协议第五条第一款“盈利与亏损由三方按所占股份比例享受盈利和承担亏损”及第八条“如项目正式运行第一年内不能收回全部成本即60万元，差额部分由甲方补足乙方”之约定，原告的诉讼请求无依据，应予驳回。 被告对其主张在举证期限内未提供证据。 第三人何真书未到庭应诉，但提交了答辩材料，述称：本人与原告及被告股东王槐安、李飞寰系朋友关系，三方于2014年5月16日达成共同经营凯撒LED大屏幕协议。但该屏幕安装后一直存在质量问题。因该屏幕系被告与深圳联腾公司签订购销合同而购得，故对该质量问题本人未多过问。本人建议原、被告双方进行友好协商，就屏幕质量问题向深圳联腾公司进行索赔后再商议合作事项等。 第三人对其主张在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为LED屏幕未开始正式运营；对证据3不予认可。第三人未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 本院结合双方举证、质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为国内各类公告设计、发布等。2014年5月15日，原告翁含强与被告桂林符号文化传媒有限公司、第三人何真书签订《FAN成LED大屏幕合作协议》，协议约定三方于2014年6月1日至2019年6月1日期间就桂林凯撒FAN城外立面PLOLED全彩屏制作与经营管理进行合作，由被告出资18万元用以交纳第一年的外立面使用费（在合作项目中占30%的股份），原告及第三人分别出资21万元用于PLOLED全彩屏的制作与经营费用（在合作项目中各占35%的股份）；从合作项目开始正式经营并获得第一笔对外公告发布收入之日起一年内，不能收回全部成本即60万元的，差额部分由被告补足原告、第三人的出资额即各21万元，自此从合作第二年起至合作期满，三方所持股份比例调整为：原告及第三人各占30%，被告占40%；三方按所占股份比例享受盈利和承担亏损。后原告依约于2014年5月16日、18日共出资21万元。涉案合作项目的账务工作由被告原告李飞寰负责，其在2015年10月15日与原告在微信上交谈时称项目有两笔收入：1、影城分摊电费；2、阳阳打击乐的过年贺岁广告收入600元。本案中，原告以涉案合作项目运营超过一年未收回成本，被告应依约支付其21万元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，涉案《FAN成LED大屏幕合作协议》之签订系原、被告及第三人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，属合法有效。原、被告及第三人据此建立了合伙法律关系。原告主张根据协议约定，涉案合作项目正式运营、取得第一笔广告收入超过一年后未能收回成本60万元，被告应支付其21万元，其所占股份则由35%减至30%，而其按所占股份比例仍然与被告及第三人就涉案合作项目享受盈利和承担亏损；原告此主张符合协议条款字面文义，且被告对此未予否认，仅辩称此条款免除了原告的权利而加重了被告的义务、显失公平；因原告尚需依照协议约定按合伙中所占股份比例享受盈利和承担亏损，故此上述条款并非约定将合伙中全部利润分配给原告、第三人或者由被告承担全部亏损，故被告此意见无事实依据，本院不予采纳。原告主张涉案合作项目已正式运营并取得第一笔广告收入超过一年且未能收回成本；被告对此予以否认，辩称未获得阳阳打击乐的过年贺岁广告收入，此与事实不符，故对其意见本院不予采纳；据此，原告主张被告支付其21万元，有充分合同、法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十九第一款、第三十三条之规定，判决如下： 被告桂林符号文化传媒有限公司支付原告翁含强21万元。 本案收取案件受理费4450元（原告已预付本院），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  周翠花 人民陪审员  丁建英 二〇一六年六月三十日 书 记 员  杨玉婷
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0723民初311号 原告韩玉忠，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，现住康保县。 被告王娟娟，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，现住康保县。 委托代理人王平（系王娟娟父亲），男，1968年2月7日，汉族，农民，现住康保县。 被告石玉，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住康保县。 原告韩玉忠与被告王娟娟、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王家元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉忠、被告王娟娟委托代理人王平、被告石玉均到庭参加了诉讼，被告王娟娟未到庭。本案现已审理终结。 原告韩玉忠诉称，被告王娟娟丈夫马晓旭于2013年11月3日向我贷款3500元，约定月利率1.5%。2014年底马晓旭给付我一年的借款利息，2015年8月3日马晓旭突发疾病死亡，之后我一直要求二被告清偿我的借款本息，二被告至今仍未归还，现请求法院依法支持我的诉讼请求。 原告为支持自己的主张向法庭提供了贷款条一张。 被告王娟娟辩称，我丈夫生前从未提起借款的事情，因此在我不知情的情况下我也没有还款义务。 被告王娟娟未向法庭提供证据。 被告石玉辩称，原告所述属实，2013年11月3日被告王娟娟丈夫马晓旭向原告借款3500元，我是保证人。但是我认为原告起诉我的做法是不对的：第一、我仅仅是马晓旭借款的担保人，其借款发生在2013年11月3日，距现在已有2年零6个月，依据法律规定，我的担保期限已过，不再承担担保责任；第二、马晓旭死亡后，留有大量的遗产，这些遗产足以偿还原告债务，请法院驳回原告起诉我的诉讼请求。 被告石玉为支持自己的主张向法庭提供了马晓旭遗产清单一份。 经审理查明，被告王娟娟与马晓旭是夫妻关系，马晓旭于2015年8月3日死亡。马晓旭生前于2013年11月3日向原告韩玉忠贷款3500元，借款月利率为1.5%，双方未约定还款期限。2014年12月份马晓旭归还原告一年借款利息人民币630元，该笔钱是由马晓旭交给其大姨李永梅后，由其大姨李永梅和被告石玉一起送给原告。被告王娟娟称对马晓旭向原告韩玉忠借款的事实并不知情。以上事实由贷款条、双方当事人的当庭陈述及本院对李永梅的调查笔录予以证实。 本院认为，虽借款人马晓旭已死亡，但担保人石玉对借款事实及归还利息情况无异议，且有本院对李永梅的调查笔录对借款事实予以佐证，应认定本案所涉及借款事实存在，借条亦真实有效，原告韩玉忠与马晓旭之间借贷关系成立。石玉作为该笔贷款的保证人，在没有约定保证方式的情况下，对该笔贷款的归还应负有连带保证责任。被告石玉主张其担保期限已过，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，石玉仍对该笔贷款应负有保证责任，故对其主张本院不予支持。由于马晓旭向韩玉忠借款发生在马晓旭与王娟娟婚姻关系存续期间，在借款发生时间王娟娟一直也与马晓旭生活在一起，且王娟娟未能提供证据证明涉案债务为马晓旭个人债务，故本案涉及债务应认定为马晓旭与王娟娟夫妻共同债务，因马晓旭已经死亡，则该债务应由王娟娟负责清偿，被告石玉负有连带保证责任，故对原告韩玉忠的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王娟娟于判决生效后七日内偿还原告韩玉忠借款本金人民币3500元及利息。利息从2014年11月4日起按月利率1.5%计算至确定给付之日。 二、被告石玉对以上债务本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王娟娟、石玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 代理审判员  王家元 二〇一六年六月十三日 书 记 员  吕 卉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3865号申请执行人吕朝奎被执行人杨文红，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04861号，依法向被执行人杨文红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨文红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨文红（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币45310.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月三日书记员  周 超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终52号 上诉人（原审被告）肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路22号。 法定代表人杜梦祥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）山东辉煌电力设备制造有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。 法定代表人刘志杰，该公司董事长。 委托代理人张建初，山东汤都律师事务所律师。 上诉人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司因管辖权异议不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第1577-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不属于加工承揽合同，实际上是买卖合同纠纷；双方在合同中约定由需方指定交货地点，可以看出本案合同履行地在上诉人所在地；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地均在河北省涿鹿县，涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送河北省涿鹿县人民法院审理。 被上诉人山东辉煌电力设备制造有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司与被上诉人山东辉煌电力设备制造有限公司加工合同纠纷一案，当事人双方在合同中未约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省曹县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，山东省曹县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年六月二十二日 书记员  陈 晨
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初433号原告李恒玺（别名李恒喜），男，汉族，1946年12月25日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任董事长。原告李恒玺为与被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李恒玺及委托代理人陶文森、被告李小记及委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒玺诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种5150公斤，每公斤2.7元，计款13905元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具了入库单，小麦种子款一直没有支付，李小记收原告小麦种时保证及时给款，现二被告一直推脱。请求法院依法判令二被告给付原告货款13905元；诉讼费由被告承担。被告李小记辩称，不应该李小记承担还款责任，请求法院驳回原告对李小记的诉讼请求。对货款有异议。原告的小麦款已还过411元，剩余13494元未还。被告河南汴丰种业有限公司辩称，对货款有异议，原告的小麦款已还过411元，剩余13494元未还。被告河南汴丰种业有限公司有钱了就想办法还。经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子。李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员。负责统计农户种植被告河南汴丰种业有限公司的麦种亩数和收粮事宜。2014年6月20日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月20日收到李恒喜伍仟壹佰伍拾公斤。双方约定每公斤2.7元，共计13905元。后经被告李小记之手支付原告411元，下余13494元至今未付。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的入库单等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将价值13905元小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当支付原告小麦种子款。原告认可被告已支付411元，本院予以采纳，被告河南汴丰种业有限公司应当支付下余的13494元，故对原告要求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款13905元的诉讼请求，本院予以支持13494元，多余部分不予支持；原告要求被告李小记给付小麦种子款，因被告李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员，被告河南汴丰种业有限公司应对被告李小记的行为后果承担民事责任，被告李小记对外不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后3日内支付原告李恒玺小麦种子款13494元。二、驳回原告李恒玺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元由原告承担11元，被告河南汴丰种业有限公司承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月八日书记员  王 玥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3802号原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉被告上海拥鑫精密机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）青民二(商)初字第1855号号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告上海拥鑫精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒铭达金属制品有限公司票据款5万元；二、被告上海拥鑫精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州恒铭达金属制品有限公司利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告负担。届期，被申请人上海拥鑫精密机械有限公司未履行义务。权利人苏州恒铭达金属制品有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人上海拥鑫精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人彭增光去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产本院将上述执行情况告知申请人苏州恒铭达金属制品有限公司，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十三日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初475号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人任志强，行长。委托代理人贾炳川，该行员工，特别授权。被告张新军，男，汉族，1973年1月8日出生，住原阳县。被告吴彦利，女，汉族，1976年4月23日出生，住原阳县。被告张新岭，男，汉族，1974年1月19日出生，住原阳县。被告李世红，女，汉族，1978年6月24日出生，住原阳县。被告周新辉，女，汉族，1984年3月6日出生，住原阳县。被告吴述晋，男，汉族，1981年8月9日出生，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储县支行）诉被告张新军、吴彦利、张新岭、李世红、周新辉、吴述晋借款合同纠纷一案，原告邮储县支行于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储县支行委托代理人贾炳川、被告张新岭、李世红到庭参加了诉讼，被告张新军、吴彦利、周新辉、吴述晋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储县支行诉称：2015年3月19日，被告张新军、吴彦利在我行贷款12万元，被告张新岭、李世红、周新辉、吴述晋提供连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为15.3%，偿还方式为前三个月只还利息，后九个月等额偿还本息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。后被告张新军、吴彦利自2015年7月19日起未按合同规定正常还款，至起诉日欠款本金120000元，被告张新岭、李世红、周新辉、吴述晋没有代其偿款。以上六名被告的行为已严重侵害原告权益。为此，原告特依法起诉，请求：1、依法判令被告张新军、吴彦利夫妻向原告支付至起诉日欠款本金120000元以及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、被告张新岭、李世红、周新辉、吴述晋承担连带责任；3、六名被告承担本案诉讼费用。被告张新军、吴彦利、周新辉、吴述晋未在答辩期内向本院递交书面答辩状。被告张新岭、李世红答辩称：担保属实，但借款应当张新军还。原告邮储县支行向本院所举证据材料有：证据1、六被告的身份证，证明被告身份信息等基本情况；2、小额贷款联保协议书一份，证明被三、四、五六对被一二的借款进行担保；3、小额贷款借款合同一份，证明被一、二向我行借款的事实，合同约定了双方权利义务；4、借据、放款单各一份，证明我行依约放款事实；5、被告账户流水明细，证欠本金、利息情况。被告未向本院提交证据材料。根据原告当庭陈述及所举证据，本院可以确认如下案件事实：2015年3月19日，邮储县支行（贷款人，甲方）与张新军（借款人、乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定张新军向邮储县支行贷款120000元用于进空调、净水器，期限自2015年3月19日至2016年3月19日，利率为固定利率年利率15.3%，偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，由张新岭、周新辉提供保证担保，并另行签订小额贷款联保协议。借款人不按期偿还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金，合同还对其他事项进行了约定。吴彦利作为张新军的配偶也在该合同上签名按手印。同日，张新军、吴彦利、张新岭、李世红、周新辉、吴述晋作为联保小组成员（乙方）与贷款人邮储县支行（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，其中约定从2015年3月19日起至2017年3月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后贰年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述合同签订当日，邮储县支行向张新军发放了120000元贷款。张新军自贷款发放之后至2015年6月依约偿还了部分利息，但自2015年7月19日开始逾期，尚有本金120000元及利息22691.77元未偿还。张新岭、李世红、周新辉、吴述晋亦未履行担保责任。本院认为，邮储县支行与张新军、吴彦利签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与张新军、吴彦利、张新岭、李世红、周新辉、吴述晋签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均系有效合同。邮储县支行按约向张新军发放贷款，张新军违约未按时足额偿还，张新岭、李世红、周新辉、吴述晋亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，其均应承担相应的民事责任。按照合同约定，邮储县支行有权提前收回借款，要求借款人张新军立即归还借款本息。故邮储县支行要求张新军偿还本金120000元及利息，并要求张新岭、李世红、周新辉、吴述晋承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邮储县支行请求张新军、吴彦利共同归还上述借款，因张新军借款时与吴彦利系夫妻关系，且在借款合同上签字按手印，应视为对合同内容的确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故吴彦利应当与张新军共同偿还上述债务，邮储县支行的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张新军、吴彦利于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行欠款本金120000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月19日起按照借款合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止）。二、张新岭、李世红、周新辉、吴述晋对上述债务承担连带保证责任。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张新军、吴彦利承担，张新岭、李世红、周新辉、吴述晋连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年六月二十日书 记 员  张 允
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初1863号 原告：陈朝荣，男，1973年11月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：王世坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托代理人：郭小勇，河北潮商投资有限公司员工。 被告：河北乐用包装材料有限公司，住所地：河北省新乐市无繁路南热电厂东侧。 法定代表人：赵锦英。 本院受理原告陈朝荣与被告河北乐用包装材料有限公司居间合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议称，双方签订了《居间合同》第七条第三款规定“本合同履行发生争议，双方友好协商解决，协商不成，提交乙方住所地人民法院诉讼解决”，故发生纠纷只有乙方（陈朝荣）住所地人民法院才有管辖权，而乙方即原告陈朝荣住所地在广东省普宁市，故请求将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。原告辩称，广东省普宁市仅为其户籍地，本人及配偶自2013年5月至今一直在石家庄市长安区居住生活，故石家庄市长安区为经常居住地，依据相关法律规定，本案应由其经常居住地法院即石家庄市长安区人民法院管辖。原告向法院提交了本人的结婚证、配偶陈丽君的房产证以及廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司出具的居住证明作为依据。 经审查，本院认为，本案为居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方签订的《居间合同》第七条第三款关于“提交乙方（即原告陈朝荣）住所地人民法院诉讼解决”的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告提交的证据足以证明其经常居住地为石家庄市长安区和平东路7号荣景园小区10号楼1单元703室。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河北乐用包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费80元由被告河北乐用包装材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  王晓栋
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0321行审69号 申请执行人青龙满族自治县国土资源局 组织机构代码：73874730-3 法定代表人刘明磊，局长。 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县 被申请执行人青龙满族自治县宏泰矿业有限公司 组织机构代码：57385643-9 法定代表人周立中 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县国土资源局向本院申请强制执行青国土资罚字[2015]955号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2015]955号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县国土资源局作出的青国土资罚字[2015]955号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审 判 长  廉海燕 代理审判员  邱 颖 代理审判员  张颖丽 二〇一六年六月八日 书 记 员  潘亮多
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1064号原告：山东舜天矿业有限公司，住所地：淄川昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王强，男，1963年8月18日出生，汉族，山东舜天矿业有限公司职工，住山东。委托代理人（特别授权代理）：陈连杰，山东言博律师事务所律师。被告：张玉贵，男，1966年4月15日出生，汉族，淄川区村民，住。委托代理人（特别授权代理）：李红，女，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，住淄川般阳生活区。原告山东舜天矿业有限公司与被告张玉贵劳动合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  高凤淑二〇一六年六月十三日代理书记员  王甜甜
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执790号申请执行人衢州润龙建材有限公司被执行人浙江霞厦建设工程有限公司，组织机构代码14793129-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00219号，依法向被执行人浙江霞厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江霞厦建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江霞厦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江霞厦建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币174986元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月八日书记员  徐燕飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执100-1号申请执行人刘义闯，农民。被执行人朱广宾，农民。申请执行人刘义闯与被执行人朱广宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案执行标的239240元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱广宾所有的银行存款250000元或查封（扣押、提取）被执行人所有的同等价值其他财产。本裁定送达后，立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年六月十四日书记员 祁 杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4479号申请执行人温州浙南鞋料市场天晟鞋料店被执行人温州超泉鞋业有限公司，组织机构代码054240691本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00952号，依法向被执行人温州超泉鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州超泉鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州超泉鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州超泉鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币227136元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十二日书记员  林任春
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43244号原告ELLENCHENYEH(陈一梅)，女，1971年6月6日生，美国国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号。委托代理人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。被告GEB.LUJINGMAERTZ(卢静)，女，1977年11月13日生，德国国籍，护照号：C4JHORXVH，现住上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告ELLENCHENYEH(陈一梅)诉被告GEB.LUJINGMAERTZ(卢静)婚姻家庭纠纷一案中，原告ELLENCHENYEH(陈一梅)于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告名下价值人民币(以下币种同)25万元的财产，并提供现金作为担保。本院认为，原告ELLENCHENYEH(陈一梅)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告GEB.LUJINGMAERTZ(卢静)名下价值25万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钱燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初770号原告曹某。原告颜某。原告林某。原告曹某。法定代理人林娟，年籍同上。系其母亲。被告陈某。委托代理人林祥、黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司，住所：海南省文昌市文城镇云逸路2-3号。法定代表人申彤。被告中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司，住所：文昌市文城镇文建路工行分理处。法定代表人韩雄。被告郑某。被告陈某。被告文昌奔龙汽车租赁有限公司，住所地：文昌市文城镇新风路昌隆加油站隔壁。法定代表人：陈龙。被告海南任我行汽车租赁有限公司，住所地：海口市国贸大道金福城C-141房。法定代表人李粱伟。被告付某，男，汉族，成年，现住海口市龙华区龙昆下新村15号。本院在审理原告曹某等与被告陈家明等机动车交通事故责任纠纷一案中，曹某等原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某、颜某、曹某某、林某撤回起诉。审 判 员  潘召勇审 判 员  罗华伦人民陪审员  罗少瑾二〇一六年六月十七日书 记 员  陈良艳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初846号 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。 负责人刘军，行长。 委托代理人王家祥（特别授权），该单位职工。 被告王恩会，男，生于1966年11月1日，汉族，住济南市历城区。 被告韩乃红，男，生于1974年12月20日，汉族，住济南市历城区。 被告王恩强，男，生于1978年8月14日，汉族，住济南市历城区。 被告王恩忠，男，生于1973年12月27日，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王恩会、韩乃红、王恩强、王恩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告王恩会、韩乃红、王恩强、王恩忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。 原告农商银行历城支行诉称，被告王恩会于2013年4月23日在我行借款10万元，借款期限至2014年2月22日，月利率为9‰，被告韩乃红、王恩强、王恩忠担连带保证责任。借款到期后，被告未还清借款本金及利息。请求判令：1、被告王恩会偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日利息33896.83元，本息合计133896.83元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告王恩强、韩乃红、王恩忠为被告王恩会借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。 被告王恩会（缺席）未答辩。 被告韩乃红（缺席）未答辩。 被告王恩强（缺席）未答辩。 被告王恩忠（缺席）未答辩。 经审理本院认定：2012年2月23日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告王恩会签订借款合同，约定：2012年2月23日至2014年2月22日期间，被告王恩会向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2012年2月23日，历城联社西营信用社与被告韩乃红、王恩强、王恩忠签订最高额保证合同，约定：被告韩乃红、王恩强、王恩忠作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年2月23日至2014年2月22日期间，与债务人王恩会办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。 2013年4月23日，历城联社西营信用社向被告王恩会发放借款10万元，期限至2014年2月22日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告王恩会未偿还借款本金，偿还借款利息5892.26元，尚欠借款本金10万元、利息33896.83元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。 本院认为：历城联社西营信用社向被告王恩会发放贷款，被告王恩会应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王恩会归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告韩乃红、王恩强、王恩忠自愿为被告王恩会的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王恩会追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王恩会偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。 二、被告王恩会支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息33896.83元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。 三、被告韩乃红、王恩强、王恩忠对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王恩会追偿。 上述给付，限被告王恩会、韩乃红、王恩强、王恩忠于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由被告王恩会、韩乃红、王恩强、王恩忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  王守凤 人民陪审员  王 娟 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  吕纯纯
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2431号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告吴永彬，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李振文，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴镇××139。二被告委托代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吴永彬、李振文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪、被告吴永彬及二被告委托代理人张国到庭参加诉讼，被告李振文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2013年6月26日，被告吴永彬领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9601。2015年3月8日，被告吴永彬使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未支付借款及利息。该卡由被告李振文提供担保，担保期间为主债务届满之日起二年，担保债务最高额为30000元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告吴永彬偿还原告借款本金人民币19764.45元及利息，被告李振文承担连带清偿责任。被告吴永彬、李振文辩称，我们虽然在信用卡申请表及担保书上签字，但农行并没有向我们发放该卡，该卡也并非我们使用，也未授权他人使用。原告的证据不能证实欠款发生的时间、地点、用途等，其诉讼请求证据不足，事实不清，应依法驳回。经审理查明，2013年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吴永彬签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡换卡申请表一份。同日，原告与被告李振文签订保证合同一份，该卡由被告李振文提供担保，担保期间为主债务届满之日起二年，担保债务最高额为30000元。2015年3月8日，被告吴永彬领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9601。2015年3月8日，被告吴永彬使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直拖欠透支款19764.45元及利息没有归还。为此，原告诉至本院，要求被告吴永彬偿付信用卡透支借款19764.45元及利息，被告李振文承担连带还款责任。同时查明，本案金穗信用卡的利息自透支之日按月千分之十五计算。上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吴永彬签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任；原告要求被告吴永彬按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予以支持；被告李振文应当按照保证合同的约定，对被告吴永彬的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告李振文对被告吴永彬的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永彬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19764.45元及利息（利息自2015年5月7日起按月千分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告李振文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  于金兰
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更376号罪犯李龙华，男，1970年2月22日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。2013年10月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李龙华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内未发生上诉或抗诉。判决宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李龙华能认罪服法，服从管教，积极参加劳动和三课学习，在2014年2月至2015年8月考核周期内被评为综合记功1次。经审理查明，罪犯李龙华服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加劳动和学习，改造成绩合格，在2014年2月至2015年8月考核周期内被评为综合记功1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李龙华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李龙华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年6月10日起至2038年2月9日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  常礼贵审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年六月十日书 记 员  李秋秋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4592号申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司被执行人浙江省诸暨市康业医药有限公司，组织机构代码71619854-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01268号，依法向被执行人浙江省诸暨市康业医药有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江省诸暨市康业医药有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省诸暨市康业医药有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省诸暨市康业医药有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1916382.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月三日书记员  周 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2818号原告茹祥政，男，汉族，1959年11月20日出生，住新乡市。被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段171号。法定代表人张志明。原告茹祥政诉被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司（以下简称德宝花园酒店）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹祥政到庭参加诉讼，被告德宝花园酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹祥政诉称，2015年7月20日，原告因儿子婚礼需要与被告签订《协议书》，约定原告于2015年12月4日在被告酒店举行婚宴，如因原告原因取消婚宴，应于协议签订起7天内通知酒店，如婚宴日期更改，需提前3个月通知酒店，超出协议截止日期则不再退还订金。协议签订后，原告分别于2015年7月20日交付订金10000元，2015年7月22日交付订金20000元，被告向原告出具了收据。2015年11月29日原告在被告处商定了婚宴桌数及餐费标准，被告为原告出具了宴会预定通知单，但2015年11月29日晚上被告突然关门，导致原告另行花费高价定饭店。因被告的行为给原告造成严重影响，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还婚宴定金共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。被告德宝花园酒店答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月20日，原告茹祥政与被告德宝花园酒店签订协议书，约定原告预订于2015年12月4日在被告酒店举办婚宴，并交纳婚宴订金10000元；同时还约定如因原告原因取消婚宴，原告应在签订协议起7天内（2015年7月27日前）通知被告，如婚宴日期发生更改，需提前3个月通知被告，超出协议截止日期不再退还任何订金。协议签订当天，原告向被告交纳婚宴订金10000元。2015年7月22日，原告再次向被告续交婚宴订金20000元。原告累计向被告交纳婚宴订金30000元。2015年11月29日，原告与被告商定婚宴桌数及餐费标准，预订桌数30桌，每桌标准为1588元，共计47640元。2015年11月30日，被告酒店大门被封，新乡市德宝保龄球有限责任公司在其大门上张贴公告，公告因被告长期拖欠其租金，酒店的房产及附属设施归新乡市德宝保龄球有限责任公司所有。认定上述事实的证据材料有原告提供的协议书，收据，宴会预订通知单。本院认为，根据〈中华人民共和国担保法〉第九十条规定定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中原被告双方未书面约定定金性质，原告提供的协议书和收据上均使用的是订金字样，对“订金”，目前法律上没有明确规定，“订金”的效力取决于双方当事人的约定。双方当事人如果没有约定，“订金”的性质主要是预付款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故对于原告请求被告双倍返还婚宴定金60000元的诉讼请求，本院对此不予支持。因被告违约，故其应当返还原告交纳的30000元订金。依据〈中华人民共和国担保法〉第九十条、并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还茹祥政30000元；二、驳回茹祥政的其他诉讼请求。如果新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月十五日书 记 员  刘晓雨
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2016）新3122民初292号原告：杜仕萍。委托代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地：喀什地区喀什市艾尔斯兰汗路22号东湖丽都小区A栋一单元3001室。法定代表人：吴维钢，该公司董事长。被告：泽普时代投资管理有限公司，住所地：喀什地区泽普县法桐大街1号。法定代表人：黄秀梅，该公司董事长。委托代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告：吴海英本院在审理原告杜仕萍诉被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、泽普时代投资管理有限公司、吴海英租赁合同纠纷一案，原告杜仕萍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜仕萍以自行达成调解协议由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜仕萍撤回起诉。案件受理费5352元，由原告杜仕萍负担。审 判 长 郭芮代理审判员 沙鸿雁人民陪审员 李政义二○一六年六月三十日书记员 李亚庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2488号原告陈旭慈诉被告凌丽华、徐进忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）青民一（民）初字第3370号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告凌丽华、徐进忠应于判决生效之日起十日内归还原告陈旭慈借款人民币3万元；二、被告凌丽华、徐进忠应于判决生效之日起十日内支付原告陈旭慈利息（以3万元为基数，按照月利率2%,自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告凌丽华、徐进忠负担。届期，被告凌丽华、徐进忠均未履行付款义务。权利人陈旭慈于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人凌丽华、徐进忠发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人凌丽华、徐进忠除名下四处房产外，无其他可供执行的财产。执行中，双方当事人自愿达成一致还款协议。2016年6月24日，本院将上述执行情况告知申请人陈旭慈后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2391号申请执行人上海鹭城建设集团有限公司宁波分公司被执行人华锦建设集团股份有限公司，组织机构代码145004782本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02965号，依法向被执行人华锦建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人华锦建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华锦建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华锦建设集团股份有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××42的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十三日书记员  王建国
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂民初字第505号 原告谢中叶，女，汉族，居民，住沂水县。 原告赵蕤，女，汉族，居民，住沂水县。 原告赵暖，女，汉族，居民，住沂水县。 原告赵洪吉，男，汉族，居民，住沂水县。 原告夏任祥，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。 被告赵洪杰，男，成年人，汉族，居民，住沂水县。 原告谢中叶、赵蕤、赵暖、赵洪吉、夏任祥诉被告赵洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因无法向被告赵洪杰送达相关法律手续，本院依法于2016年3月23日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢中叶、赵蕤、赵暖、赵洪吉、夏任祥委托代理人张玉青到庭参加诉讼，被告赵洪杰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告谢中叶、赵蕤、赵暖、赵洪吉、夏任祥诉称，五原告系赵树杰近亲属，被告于2011年6月7日借赵树杰现金10000元，并于当天书写借条一份交赵树杰持有，后经不断索要，被告总以暂时资金紧张为由拖延，2012年8月16日赵树杰因交通事故死亡，再经原告催要，被告一直未归还借款。为此，诉至法院，请求法院依法判决或调解被告偿还欠款。 被告赵洪杰未提供答辩。 经审理查明，五原告系赵树杰近亲属，被告于2011年6月7日借赵树杰现金10000元，并于当天书写借条一份交赵树杰持有，后经不断索要，被告总以暂时资金紧张为由拖延，2012年8月16日赵树杰因交通事故死亡，再经原告催要，被告一直未归还借款。 以上事实有原告提供的证据（证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证据二、借条一份。）及陈述和庭审笔录为证，均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵洪杰欠原告亲属赵树杰10000元，事实清楚，证据充分，被告赵洪杰应予偿还，因原被告双方未约定利息，原告主张被告支付利息的请求可自原告起诉之日起予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告赵洪杰偿还原告谢中叶、赵蕤、赵暖、赵洪吉、夏任祥欠款10000元及利息（自2014年1月23日始至该款履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利息计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，由被告赵洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  杜正波 审判员  贾立平 二〇一六年六月二十四日 书记员  贾立平
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1001号 原告：韦毫，男，1965年7月14日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：王春林，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序(小额诉讼程序) 立案日期：2020年9月8日 开庭日期：2020年10月29日 原告诉讼请求：1.判决被告王春林支付原告韦毫劳务费12000元;2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订《林地除草劳务协议》，约定：由原告为被告林地施肥和喷洒除草剂，施肥每亩劳务费45元，喷洒除草剂每亩劳务费65元。协议还约定了被告尚欠原告2015年度的劳务费49200元一并付清。2016年9月，原告按照协议完成了所有劳务，被告亦进行了验收。此后，被告并未按照约定将2015年度的全部劳务费给付原告，至今尚欠2015年度的劳务费12000元一直不予支付。 被告答辩意见：被告王春林书面辩称，原告未按约定完成劳务，表现为：1.杂草清除率未达到约定的98%。2.肥料全部洒在地势平坦处林地，约80亩的陡峭林地并未施肥。原告的行为给被告造成了无法挽回的经济损失，因此被告无法按照协议支付剩余的劳务费。 查明事实：本院查明的事实与原告诉称一致。 本院意见：本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人并完成了劳务活动，被告作为劳务接受人，依法应向原告支付劳动报酬。被告的书面辩解无证据证实，本院不予采信。现原告诉请要求被告支付尚欠的劳务费12000元于法有据，本院予以支持。 判决主文：被告王春林于本判决生效之日起十日内给付原告韦毫劳务费12000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：本案受理费100元，减半收取50元，由被告王春林负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十一月六日 -4- 代书记员 黄德倖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2977号原告张胜华诉被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2016)沪0118民初254号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张胜华借款本金人民币50万元及支付利息20万元。 二、被告聂庭贤对被告上海朱港砼制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费10,800元，减半收取，计5,400元，由两被告共同负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤未履行义务。权利人张胜华于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤发出执行通知书，责令两被执行人于2016年5月9日前按法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中查明，两被执行人在本院涉案众多。在执行中，通过查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人上海朱港砼制品有限公司名下牌号为沪BR5028、沪BC3480、沪B77957、沪BE1739、沪BE1720、沪BE1751、沪B97713、沪B97703、沪B97777、沪B97766、沪B97751、沪BE9502、沪BE9041的车辆及被执行人聂庭贤名下牌号为沪KR5897号、沪CZA758的车辆。除上述财产外，现本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人张胜华。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初9号原告吴桂立，男，1975年11月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。被告吴传德，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托代理人曹光银，山东振庆律师事务所律师。原告吴桂立与被告吴传德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由代理审判员牟阳独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴桂立及委托代理人李振、李守存，被告吴传德及委托代理人曹光银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂立诉称：2014年2月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于济南市槐荫区日照路东首150平方米厂房，租赁期限自2014年2月8日至2017年2月8日，租金为每年38500元。2015年2月1日9时左右，被告租赁使用的厂房发生火灾。2015年4月10日，济南市公安消防支队槐荫区大队作出《火灾事故认定书》，认定起火部位位于彩钢板板房西侧二层，起火原因为不排除电气线路及其设施引发火灾。火灾发生后，被告一直不与原告协商解决厂房赔偿，且自2015年2月9日起未支付租金。现原告诉至法院，请求法院判令解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付租金，按年租金38500元计算，自2015年2月9日至判决生效之日止；判令被告赔偿因不能返还租赁厂房的损失150000元；诉讼费用由被告承担。被告吴传德辩称：原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。自2015年2月1日起因原告厂房设施老化等原因导致该部分车间自燃，用以租给被告的租赁标的物已经不再存在，所以，其主张租赁费的请求不应当予以支持。因该火灾的发生是由于原告其提供的用于出租的财产存在着设施老化产品质量低下发电机不能正常供电等诸多原因导致该部分标的物燃烧。所以，其要求被告赔偿其租赁标的物损失的主张同样不应予以支持。经审理查明：2014年5月，原告吴桂立与被告吴传德签订《房屋租赁合同》一份，约定原告吴桂立将槐荫区日照路东首的厂房仓库150平方米加西侧胡同出租给被告吴传德使用。房屋租金自2014年2月8日计算至2017年2月8日，年租金为38500元。双方还约定原告租赁期间被告负责原告的水电畅通不间断，房屋防火责任由被告负责，防火灭火器由被告自备，出现问题按房屋原价赔偿，按每平方米1000元计算。被告吴传德租用该板房后，用于经营汽车配件维修服务。同时，被告在原板房内加盖50平米左右的钢结构二层，用于宿舍和仓库使用。合同履行过程中，因原告与土地所有人发生纠纷，原告、被告双方协商一致将房屋租金改为月结，并由原告使用发电机为被告等承租人供电。2015年2月1日9时30分左右，上述板房发生火灾，后济南市公安消防支队槐荫区大队作出《火灾事故认定书》，认定起火部位位于彩钢板板房西侧二层，起火原因为不排除电气线路及其设施引发火灾。另查明，原告吴桂立曾与94569部队签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告租用94569部队空地一处。后原告自行搭建板房出于出租经营。以上事实有原告提交的房屋租金合同、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录复印件、评估报告书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告吴桂立与被告吴传德自愿签订《房屋租赁合同》一份，由被告租用原告的房屋进行经营活动，该合同不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务并承担违约责任。2015年2月1日上述房屋发生火灾，致使房屋及物品损毁，造成该房屋无法继续用于经营活动，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除条件之一，现原告要求与被告解除该份租赁合同，符合法律规定，本院予以准许。双方的租赁合同第五条第4款规定，房屋防火责任由被告负责，灭火器由被告自备，出现问题按房屋原价赔偿，按每平方米1000元计算。据此，被告吴传德在承租原告吴桂立的房屋后，有义务对房屋的内的电源线路及其他易燃物品进行检查，排除安全隐患，负责并保障所承租的房屋不发生火灾事故。且根据消防大队作出的《火灾事故认定书》，起火部位位于彩钢板板房西侧二层，即被告承租的房屋处，故被告吴传德应按合同约定对火灾事故的发生承担责任。被告吴传德主张事故的发生系原告提供的出租财产存在着设施老化、产品质量低下、发电机不能正常供电等诸多原因造成起火，未提交证据证明，本院不予采纳。被告吴传德应按照合同约定赔偿原告经济损失150000元（150平方米*1000元/平方米）。原告要求被告支付自2015年2月9日起至判决生效之日止的租金的诉讼请求，因火灾发生致使房屋毁损无法达到经营之目的，双方的租赁合同自火灾发生后已达到法定解除条件，原告要求被告继续支付火灾发生之后的租金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、解除原告吴桂立与被告吴传德签订的《房屋租赁合同》。二、被告吴传德于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂立经济损失150000元。三、驳回原告吴传德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告吴传德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  汪秀英人民陪审员  茅 华二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵姗姗
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初24号原告贵州银行股份有限公司遵义分行。地址：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。组织机构代码72214373-2。负责人李涛，该行行长。委托代理人韩俊，该行员工。委托代理人袁兴旺，该行员工。被告刘某某，女，汉族，生于1975年12月7日，住贵州省习水县。被告习水县微小企业商会。地址：习水县东皇镇府东路国奥小区D栋6号门面。组织机构代码59939518-3。法定代表人黄远郊。原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告刘某某、习水县微小企业商会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行以“习水县微小企业商会已归还借款本息”为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费减半收取2774.00元，由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负担。审 判 长  何义义代理审判员  王清波代理审判员  周佳兴二〇一六年六月十三日书 记 员  袁 蕊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5292号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行被执行人侯金广，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民督00014号，依法向被执行人侯金广发出执行通知书，责令被执行人侯金广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯金广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结侯金广（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××29的存款人民币9839.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十三日书记员  林任春
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3118号申请执行人许雅芳，女，1968年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李**，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地陕西省。本院作出的(2016)沪0113民初3497号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人李**应支付给申请人许雅芳人民币40元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**银行存款人民币90元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李**相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年六月二十八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初694号原告：哈密市新民四路宏陈建材经销部，住所地：哈密市新民四路（宝丰商业街综合2#-5层1号）诉讼代表人：陈亚发，系哈密市新民四路宏陈建材经销部业主，户籍住所地福建省莆田市，现住哈密市。委托代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司哈密分公司。原告哈密市新民四路宏陈建材经销部（下称宏陈经销部）诉被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（下称神宇公司）、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司哈密分公司（下称神宇哈密分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏陈经销部的诉讼代表人陈亚发及其委托代理人曾晓浩到庭参加诉讼，被告神宇公司、神宇哈密分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏陈经销部诉称，2014年4月17日，被告神宇公司下属的神宇哈密分公司与原告签订了一份"材料购销合同书"，约定由原告为被告供应模板、木方等材料，首付款在2014年5月支付总货款的40%，2014年6月将材料款支付完毕。"原告供货后，被告总计应付货款288745元，但其仅支付了90000元，尚欠198745元一直拖欠不付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付货款198745元；2、被告承担违约金59624元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年4月17日材料购销合同书一份，证明双方存在买卖关系，双方对付款方式及违约责任的约定；2、5张送货单，证明原告向被告供应模板、木方共计288745元的事实。被告神宇公司、神宇哈密分公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月17日原告与被告神宇哈密分公司签订材料购销合同书一份，约定"原告给被告供应模板、木材，交货地点为哈密桂兰希望小学，被告指定田斌作为代表收货，首付款在2014年5月份支付总材料款的40%，在2014年6月份将总材料款支付完毕，逾期支付货款，则承担所欠货款额的5%的违约金。"合同签订后，自2014年4月7日至6月7日，原告共向被告供应金额为205330元的模板、木方，被告方指定的田斌在收货单上签名，之后被告仅支付90000元货款，尚欠115330元货款一直未能支付，引起诉讼。另查，原告原诉讼金额为288745元，庭审中，原告撤回金额为83415元的诉讼请求。本院认为：原告与被告神宇哈密分公司签订材料购销合同书系双方自愿，未违背法律规定，系有效合同，双方应当严格履行各自义务。原告为被告神宇哈密分公司供应货物，被告神宇哈密分公司应当按照合同约定期限支付货款，拖欠不付属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付货款外，亦应承担违约金。被告神宇公司作为被告神宇哈密分公司的设立单位，具有法人资格，所设立分公司产生的民事法律责任应由其承担。两被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市新民四路宏陈建材经销部货款115330元。二、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市新民四路宏陈建材经销部违约金34599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4234元，公告费460元，均由被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 王新爱审 判 员 金向杰人民陪审员 林永清二〇一六年六月二十日书记员 何霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执833-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：俞孟，男，1986年3月8日出生，汉族，住莱阳市马山路121号。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第49号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞孟6228480262472216916银行账户存款58835元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5690号申请人程文菲与被申请人极韧（上海）刀具有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出的松劳人仲（2015）办字第341号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于裁决生效之日起七日内支付申请人2014年1月1日至2014年9月19日期间的工资人民币36，772.19元。届期，被执行人极韧（上海）刀具有限公司未履行付款义务。权利人程文菲于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人极韧（上海）刀具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月22日按裁决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人极韧（上海）刀具有限公司注册地址无此企业。目前未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓秀明二〇一六年六月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：······（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2380号上诉人（原审被告）陈绪玲，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马全惠，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。上诉人陈绪玲因与被上诉人马全惠民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2013年3月29日，被告陈绪玲向原告马全惠出具借条一份，该借条载明：“今借马全慧40万元整，一个月。陈绪玲，29。”同日，原告马全惠将40万元本票存入被告陈绪玲在中信银行尾号2117账户内。原告马全惠主张其与被告陈绪玲系朋友关系，2013年3月29日前，被告陈绪玲多次找到其称想借款用于生意周转，一个月左右就可以还上。其同意后于2013年3月29日将一张40万元本票存入被告陈绪玲帐户，同时由被告陈绪玲向其出具40万元借条一张。但借款期满后，被告陈绪玲未偿还过借款本息。原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告马全惠为支持其诉求提供借条及进帐单各一张，被告陈绪玲在答辩期及举证期限届满前未提出反驳意见或反驳证据，亦未到庭阐明其对原告马全惠诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，故原审法院对原告马全惠提交的证据予以采信。原告马全惠提交的借条及进帐单能够证实原告马全惠与被告陈绪玲之间存在40万元借贷关系。故原告马全惠要求被告陈绪玲偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。”故对原告马全惠要求被告陈绪玲支付自借款逾期之日起（即2013年4月29日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈绪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马全惠借款40万元。二、被告陈绪玲于本判决生效之日起十日内支付原告马全惠借款利息：以40万元为基数，自2013年4月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告陈绪玲负担。上诉人陈绪玲不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。一、上诉人陈绪玲在2013年3月29日向被上诉人马全惠借款40万元后，分别于2013年5月10日和2013年5月27日向马全惠还款两次共40万元。二、一审时陈绪玲委托的代理人因外出不再办理此案，而陈绪玲在一审开庭时也在外地出差，另行委托的自然人李楠由于不具有代理资格而没有进行答辩和举证，导致错过了提交证据的机会。综上请求：1、撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人马全惠的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马全惠答辩称：1、陈绪玲没有在举证期限内按时提交证据,其在二审中提供的证据不属于新的证据，不应作为定案依据。2、双方有多笔借款，根据被上诉人的转账记录及双方的借款协议，上诉人共借被上诉人110万元，除上诉人在二审中主张的还款了40万元之外，另行偿还10万元，现仍有60万元未归还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，驳回上诉。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，上诉人陈绪玲提供如下证据：1、2013年5月10日、2013年5月24日、2013年5月27日特种转账凭证各一份，欲证明陈绪玲及其子李晨向马全惠转账422500元，已经偿还涉案40万元及利息。2、户籍证明一份，欲证明上诉人与李晨系母子关系，李晨名下转账的222500元系受上诉人委托，向被上诉人偿还借款本金及利息。经质证，被上诉人认为上述证据不属于二审新的证据，且对其证明目的亦不予认可，主张即便上诉人提供的证据属实，其偿还的也只是总欠款中的一部分。被上诉人马全惠提供如下证据：1、2012年9月3日借款协议及2012年9月7日汇款证明各一份，欲证明在2012年9月3日上诉人向被上诉人借款50万元，被上诉人已经实际交付借款。2、2012年10月19日汇款记录一份，欲证明在2012年10月19日上诉人向被上诉人借款20万元，已经实际交付，但是未书写借款协议。经质证，对证据1，上诉人认可曾向被上诉人借款50万元。对于证据2，上诉人对其真实性无异议，但主张该汇款凭证无法证实汇款的基础关系系借款还款还是其他的业务往来。以上事实有《个人电子转账凭证》、《户口本》、《借款协议》、《个人银行交易明细》、二审调查笔录等在案为凭。本院认为：本案二审争议焦点为：上诉人陈绪玲借款数额及是否已经偿还。根据马全惠在原审中提供2013年3月29日的借条及中信银行进账单，陈绪玲向马全惠借款40万元，陈绪玲对此予以认可，本院予以确认。陈绪玲在二审中提供2013年5月10日、2013年5月24日、2013年5月27日的三份特种转账凭证，主张已向马全惠转账422500元，涉案借款本金及利息已经偿还。马全惠二审调查中对收到上述还款无异议，本院予以确认。马全惠主张该422500元，系陈绪玲偿还的双方之前的借款，与本案无关，并提交2012年9月3日借款协议及2012年9月7日汇款证明、2012年10月19日转账明细，主张2012年9月3日陈绪玲向其借款50万元并约定利息，2012年10月19日陈绪玲向其借款20万元。陈绪玲对收到2012年9月3日马全惠借款50万元无异议。根据双方在2012年9月3日签订的《借款协议》，陈绪玲向马全惠借款50万元在2012年11月7日已经到期，陈绪玲就应当及时足额偿还该笔借款。而本案涉案借款发生在2013年3月29日，约定借期为1个月。故2012年9月3日的借款50万元先于涉案借款到期，上诉人陈绪玲应当先行偿还早到期的借款，因此，本院认定422500元还款与涉案40万元借款无关，故原审法院判决陈绪玲偿还马全惠借款40万元并无不当。综上所述，上诉人陈绪玲的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7380元，由上诉人陈绪玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年六月二十日书 记 员  姚 敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2016）内民抗60号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：周国臣，男，汉族，1952年7月7日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王义，男，汉族，1959年8月14日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王丽英，女，汉族，1981年2月1日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申诉人周国臣与被申诉人王义、王丽英民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）呼民终字第139号民事判决，已经发生法律效力。周国臣不服，向检察机关申诉。2016年5月25日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第139号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。院 长 胡毅峰二0一六年六月二十日书记员 马潇潇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2980号申请执行人宁波巨鹰房地产开发有限公司被执行人周永，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01365号，依法向被执行人周永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周永（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币233375.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年六月二日书记员 韩文杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执842-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：董维超，男，1943年9月27日出生，汉族，住莱阳市。烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第298号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人董维超15×××03银行账户存款19950元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1363号原告陈兴杰与被告俞剑买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年四月七日作出(2015)嘉民一(民)初字第649号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告俞剑应于判决生效之日起十日内支付原告陈兴杰货款人民币33434元；被告俞剑应于判决生效之日起十日内偿付原告陈兴杰逾期付款利息(自2014年4月17日起至法院判决生效之日止、以33434元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告负担案件受理费317.93元。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)陈兴杰向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费401.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人陈兴杰依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第649号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年六月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1251号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1251号劳动合同纠纷一案申请执行人陈刚，男，1983年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海连佳机械设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱军，厂长。本院在执行申请执行人陈刚诉被执行人上海连佳机械设备厂仲裁一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第244号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年六月三日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一六年七月十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2996号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2996号申请执行人上海稳顺包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何利，董事长。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海实盈包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邵喜忠，负责人。被执行人邵喜忠，男，1966年2月18日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告上海稳顺包装材料有限公司与被告上海实盈包装材料有限公司、邵喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)松民二(商)初字第1184号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海实盈包装材料有限公司、邵喜忠履行生效法律文书确定的义务，原告上海稳顺包装材料有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被告上海实盈包装材料有限公司偿付货款人民币26,753.80元，被告邵喜忠对被告上海实盈包装材料有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，并由两被告负担案件受理费234.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海实盈包装材料有限公司、邵喜忠发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院经至相关房地产、车辆、股权、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海稳顺包装材料有限公司与被执行人上海实盈包装材料有限公司、邵喜忠买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十三日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一六年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1680号申请执行人慈溪市恒宏轴承有限公司被执行人金华美保工具有限公司，组织机构代码728929832本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00703号，依法向被执行人金华美保工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华美保工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华美保工具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华美保工具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月二日书记员  王建国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1046号申请执行人钟静，柳州市正业塑钢门窗制造厂有限公司。被执行人肖志敏肖志敏，柳州市××责任公司职工。本院于2010年4月28日作出的（2010）鱼民初（一）字第644号民事调解书已经发生法律效力。由于肖志敏对生效法律文书确定的义务未能自动履行，钟静于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求肖志敏支付小孩抚养费及教育费4455元，并承担执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人肖志敏未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖志敏在有关单位的存款人民币4495元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶荣军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒙韦玮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执18号申请执行人：李进泽，男，1951年2月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：申太平，男，1966年2月27日生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行申请执行人李进泽与被执行人申太平劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年六月二十五日书 记 员  马晓凯
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初6719号   原告张丽萍，女，1977年6月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。   被告王艺锦，女，1980年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被告姚绍雨，男，1965年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。   本院在审理原告张丽萍诉被告王艺锦、姚绍雨民间借贷纠纷一案，原告张丽萍向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下银行存款1,200,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保财产。   本院认为，原告张丽萍提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   一、查封担保人张丽萍、陈开国所有的位于沈阳市和平区长白西路30-1号（1-3-7），建筑面积61.23平方米房产一处；   二、查封担保人张丽萍、陈开国所有的位于沈阳市浑南区浑南东路59-1号（1-12-1），建筑面积107.83平方米房产一处；   三、冻结被告王艺锦、姚绍雨名下的银行存款1,200,000元或查封、扣押其他同等价值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 耿立秋      二○一六年六月十四日   书记员 王 彤
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2029号申请执行人杭州鑫永贸易有限公司被执行人浙江科泓化工有限公司，组织机构代码79339844-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00207号，依法向被执行人浙江科泓化工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江科泓化工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江科泓化工有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江科泓化工有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币136875.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月八日书记员  张科娜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初929号 原告：周健勋，男，1970年3月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：琼海海桂教育实业有限公司。住所地：琼海市。 法定代表人：莫海涛，总经理。 本院在审理原告周健勋诉被告琼海海桂教育实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周健勋以其与被告琼海海桂教育实业有限公司另有侵权纠纷，等待双方的侵权纠纷处理完毕后再对本案另行起诉为由，于2016年6月2日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周健勋撤回对被告琼海海桂教育实业有限公司的起诉。 案件受理费人民币175.2元，由原告周健勋负担。 审判员 符  儒  超 二〇一六年六月三日 书记员 邹燕萍（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或者不准许撤诉。
宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初1159号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。 法定代表人黄有熙，经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 被告李景辽，男，1965年9月17日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告李景辽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于6月22日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼,被告李景辽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富东公司诉称，被告于2008年5月20日将自有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号中型自卸货车挂靠在原告名下经营，双方签订了一份《车辆加盟服务合同书》，合同约定，加盟服务期限为5年，原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但车辆2015年11月年审、保险到期后，被告既没有提供年审车辆的相关手续，也没有交纳年审、保险、管理等费用。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2008年5月20日签订的《车辆加盟服务合同书》。 原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告2008年5月20日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实； 2、桂Ａ×××××号中型自卸货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂Ａ×××××号中型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。 被告李景辽未作答辩也未提交证据。 原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。 本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告李景辽2008年5月20日签订的《车辆加盟服务合同书》。 案件受理费100元减半收取50元，由被告李景辽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦松 二〇一六年六月三十日 书记员  李桃
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第S31号上诉人(一审被告)：上海华艺幕墙系统工程有限公司。住所地：中华人民共和国上海市青浦工业园区新涛路XXX号。法定代表人：颜飞鹏，该公司董事长。委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：边缘建筑国际控股有限公司(BY-ARCHINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED)。住所地：塞舌尔共和国马赫岛维多利亚市弗朗西斯雷切尔大街欧利亚吉贸易中心一楼13室(Suite13,FirstFloor,OliajiTradeCentre,FrancisRachelStreet,Victoria,Mahe,RepublicofSeychelles)。法定代表人：徐翔，该公司董事。委托代理人：吴永红，上海申渝律师事务所律师。委托代理人：姜涛，上海申渝律师事务所律师。一审第三人：颜飞鹏，男，1949年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市钟楼区胜利巷33号。委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。上诉人上海华艺幕墙系统工程有限公司(以下简称华艺幕墙公司)因与被上诉人边缘建筑国际控股有限公司(以下简称边缘建筑公司)及一审第三人颜飞鹏公司解散纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)初字第S9号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人华艺幕墙公司以与被上诉人边缘建筑公司达成和解并已全部履行为由，于2016年6月14日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人边缘建筑公司于2016年6月14日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人华艺幕墙公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被上诉人边缘建筑公司撤回其一审起诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)初字第S9号民事判决；二、准许上诉人上海华艺幕墙系统工程有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人边缘建筑国际控股有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费人民币141800元，减半收取人民币70900元，由被上诉人边缘建筑国际控股有限公司负担；二审案件受理费人民币141800元，减半收取人民币70900元，由上诉人上海华艺幕墙系统工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一六年六月二十日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：……    （五）准许或者不准许撤诉；……    第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1226号申请执行人郑平被执行人金华市沁园春农业开发有限公司，组织机构代码591779166本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02498号，依法向被执行人金华市沁园春农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市沁园春农业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市沁园春农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市沁园春农业开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1022700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十五日书记员  王建国