新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初874号原告：年双全，汉族，精河县兽医站医生。被告：陈春峰，汉族。被告：吴社次，汉族，无业。被告：王怀振，汉族，个体工商户。原告年双全诉被告陈春峰、王怀振、吴社次民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年双全，被告陈春峰、吴社次到庭参加诉讼，被告王怀振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告年双全诉称：2014年9月19日，被告陈春峰、王怀振因需要资金周转，由吴社次引荐担保由原告借款100000元，约定还款日期为2014年11月19日或之前还清，并借款借据一张。2014年11月19日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告再三推诿不予履行还款承诺，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告陈春峰、王怀振和吴社次偿还借款本金61000元，利息7604.09元（从2015年11月1日至2016年5月3日期间的利息按月息2%计算）；二、诉讼之日至还款期间的借款利息由被告继续承担原利率及复利；三、判令诉讼费由被告陈春峰、王怀振和吴社次承担。被告陈春峰辩称，2014年9月19日，被告陈春峰和王怀振、吴社次从原告处借钱，借款100000元属实。被告陈春峰原本是要在担保人处签字，不小心在借款人处签字，条子上的签名均为被告三人本人所签。该借款是王怀振用于买被告吴社次的车借的原告的钱。期间被告王怀振向原告偿还了一部分，还剩81000元。后来被告陈春峰三人向原告出具欠条，在欠条上被告陈春峰是在担保人处签字。重新出具的条子代表前面的欠条作废，把所欠的款项达成了新的协议。最终的协议是2015年10月13日的协议，之前的条子作废，不作数了。10月13日出具欠条之后王怀振向原告偿还了20000元，所以原告主张本金为61000元。第一个欠条上面王怀振和陈春峰是借款人，偿还了一部分之后第一个欠条作废，重新出具了一份欠条，2015年10月13日出具的欠条，该欠条上面被告陈春峰是担保人，被告陈春峰认为担保期限已经过了，被告陈春峰不应承担担保责任。被告吴社次辩称，被告陈春峰陈述属实，被告吴社次提供担保属实，如果被告王怀振没有清偿能力的情况下，被告吴社次同意承担连带清偿责任，但是现在被告王怀振有财产。第一次欠条上面借款100000元，王怀振偿还了20000元及利息，把剩下的81000元打了一个新的欠条，将第一次的欠条换了这个新的欠条。被告王怀振未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月19日，被告王怀振、陈春峰向原告出具借据一份，由被告吴社次作为担保人在借据上签名，内容为：“今借到年双全现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月息2%，借期2月（即2014年9月19日至2014年11月19日），自签字之日起记息。借款人签印：陈春峰、王怀振借款人地址：八家户农场十三队天山路一街十巷借款人身份证号：,托里乡鹤泉塑料厂王怀振借款人电话：186****担保人签印：吴社次担保人电话：1315538****年9月19日”。原告以部分转账、部分现金方式向被告王怀振给付100000元。2015年8月26日，王怀振向原告出具欠条一份，内容为：“于2015.8.26日借年双全现金105400元正（拾万零伍仟肆佰元正）以两车做抵押在2015.9.10日还清新E新E王怀振2015.8.26”。2015年10月13日被告王怀振向原告出具欠条一份，被告陈春峰、吴社次作为担保人在欠条上签名，内容为：“于2015年10月13日欠年双全现金81000元正以新E新E两辆车以及两台滴管带机做低押于2015年10月31日前还清如还不清以上物品全部拉走低账。以此条为准欠款人：王怀振2015.10.13担保人：陈春峰吴社次，王怀振名字处加盖精河县托里乡鹤泉塑料制品厂公章。”庭审中，原告认可2014年12月23日被告王怀振向原告汇款6000元，2015年1月30日被告王怀振向原告返还2000元，2015年5月20日被告王怀振向原告汇款10000元，2015年11月中旬被告王怀振向原告返还20000元。2015年11月初，原告向被告陈春峰、吴社次主张过债权。上述事实，有原告提供的借据、2015年8月26日欠条、2015年10月13日欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春峰、王怀振作为借款人于2014年9月19日向原告借款并出具借据一份，双方之间形成民间借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定月息2%符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告主张被告王怀振分别于2014年12月23日、2015年1月30日、2015年5月20日向原告给付的6000元、2000元、10000元先抵充2014年9月19日至同年12月19日期间（100000元24%÷12个月3个月）、2014年12月20日至2015年1月20日期间（100000元24%÷12个月1个月）、2015年1月21日至2015年5月20日期间（100000元24%÷12个月4个月）期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月26日被告王怀振向原告出具欠条一份，原告认可欠条中的借款与2014年9月19日的借款是同一笔，经双方确认后截止当日被告王怀振欠原告本息合计105400元。2015年10月13日，由王怀振个人向原告出具欠条，确认债务为81000元，该欠条实质是双方对前期借款的最终结算，该行为构成债务转移，即将王怀振、陈春峰原债务转移给被告王怀振个人承担，因此应认定王怀振为本案的债务人，被告陈春峰、吴社次在担保人处签名实际上是对欠款金额及承担保证责任的认可。本案中欠条项下的款项系双方之间对之前借款的转结，王怀振自愿承担债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告王怀振应对是否返还借款及返还借款数额负举证责任，被告王怀振未到庭，本院根据原告自认确定被告王怀振于2015年11月向原告返还20000元，对于原告要求被告王怀振返还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定及原被告借款的性质、被告王怀振前期向原告支付利息的情况，对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院部分支持7320元[61000元2%6个月（2015年11月1日至2016年5月3日），超过部分，本院不予支持。对原告主张自2016年5月4日起至判决确定的履行期限届满之日止以月利率20‰另计逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张自诉讼之日起至被告还款期间由被告承担复利的诉讼请求，本院不予支持。被告陈春峰、吴社次在欠条上以担保人的名义签字，同意对81000元的借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈春峰、吴社次应当对该笔借款承担连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，本案中，2015年10月13日欠条约定还款期限至2015年10月31日前，应当从2015年11月1日开始计算保证期间。原告称从2015年11月初开始多次向陈春峰、吴社次主张权利，陈春峰、吴社次对此予以认可，应当认定原告在保证期间内向陈春峰、吴社次主张了权利，故陈春峰、吴社次应当对王怀振的借款在本息范围内承担连带清偿责任。被告王怀振未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀振于本判决发生法律效力后五日内向原告年双全返还借款61000元；二、被告王怀振于本判决发生法律效力后五日内向原告年双全支付逾期利息7320元（逾期利息已算至2016年5月3日，自2016年5月4日起至判决确定的履行期限届满之日止以月利率20‰另计）;三、被告陈春峰、吴社次对上述款项承担连带清偿责任，被告陈春峰、吴社次承担保证责任后，有权向被告王怀振追偿；四、驳回原告年双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告年双全负担3元，由被告王怀振、陈春峰、吴社次负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 鲁 芳 利二〇一六年六月二十九日书记员 巴音其其格