贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2109号 原告甘某，女，1968年7月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县，系死者杨秀金之妻。 原告杨梅梅，女，1993年5月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上，系死者杨秀金之女。 原告杨成凤，女，1995年9月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上，系死者杨秀金之女。 原告杨某，男，1999年12月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上，系死者杨秀金之子。 法定代理人甘某，系原告杨某之母亲。 原告方共同委托代理人姚剑飞、何真元，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人俞曙，经理。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人遵义市新蒲新区虾子镇建筑业协会。住所地遵义县虾子镇中心路2号。组织机构代码：30872686-0。 法定代表人苟先远，会长。 原告甘某、杨梅梅、杨成凤、杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保公司）、第三人遵义市新蒲新区虾子镇建筑业协会（以下简称虾子建筑协会）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、杨梅梅、杨某及原告方共同委托代理人姚剑飞、何真元，被告财保公司的委托代理人周光伟，第三人虾子建筑协会的法定代表人苟先远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某、杨梅梅、杨成凤、杨某诉称：我们的亲属杨秀金受聘为第三人的施工人员，工资每天220元，按日支付。2015年8月23日，杨秀金在第三人承接的虾子镇××村四红组村民吴开文旧房拆建项目施工中不慎从三楼摔到二楼受伤，于2015年8月29日经抢救无效死亡。第三人在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，被告承保范围为虾子镇清坪村、宝合村共计50栋民房，工程造价1600万元。但虾子镇清坪村、宝合村范围内的民房拆建工程远远达不到50栋1600万元的造价，因此，双方的真实意思表示应为被告承保范围包括虾子镇范围内的九村两社区的共计50栋民房建筑，工程造价1600万元。杨秀金在施工过程中意外受伤死亡属保险事故且在保险期内，现要求被告应按保险约定支付意外身故保险金60万元及意外医疗保险金6万元，诉讼费由被告承担。 被告财保公司辩称：事故发生地在虾子镇××村，并不是保险合同约定的承保地点，第三人在投保时指定了受益人100个，并不包括受害人杨秀金。另外，杨秀金不具备高空作业的资质。综上，我公司不承担任何保险责任，应驳回原告的诉讼请求。 第三人虾子建筑协会述称：我方投保是针对虾子镇××社区，不可能把乐安村单独除外，所以我们与被告签订的保险合同是包括乐安村在内的。我方投保的团体险并非是给具体的某人投的保，如果这样不如单独实名投保。请求依法裁决。 经审理查明：2015年7月17日，第三人提供了建筑工程施工合同（合同内容有甲方为第三人，乙方为王大金、肖江**，工程名称为虾子镇民房工程，工程地点为虾子镇清坪村、宝合村、三台村、青山村、明星村、兰生村、南坪村、红旗村、虾子社区、米兰社区共计50栋民房建筑，承包价格1600万元，第三人负责现场监督，乙方负责组织施工等，但合同无签订日期）及100人的民工名单（共计三页，只有第一页加盖有第三人的公章，名单中无杨秀金），向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单约定了工程名称为虾子镇民房工程，施工地址为遵义县虾子镇清坪村、宝合村共计50栋民房，建筑工程项目总造价1600万元，保险费49000元，保险期间为2015年7月18日零时起至2016年7月20日二十四时止，意外身故、残疾给付每人保险金额60万元，意外医疗费用补偿每人6万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故名赔额100元，给付比例80%。2015年8月23日，杨秀金在虾子镇××村为吴开文旧房拆建施工中不慎从四楼摔至三楼平台受伤，受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，于2015年8月29日医治无效死亡，花医疗费79519元。2015年9月29日，第三人向被告作出情况说明，明确施工合同中漏写了乐安村，要求被告按保险合同约定予以办理理赔。2015年11月30日，遵义县虾子镇人民政府出具证明，证明虾子镇九村两社区（含乐安村）的民房建筑大约50栋，工程总造价约1600万元，完全是按虾子镇九村两社区的民房建筑足额投保。被告根据第三人的申请，同意自2015年12月18日零时起，特别约定工程地址为虾子镇九村两社区的共计50栋民房建筑，其他条件不变，但保险费未增加。2015年12月25日，被告根据保单信息，以施工范围的八村两社区不包括虾子镇××村为由，认为杨秀金受伤死亡事故不属于保险责任。 另查明，第三人经遵义市民政局批准于2014年7月22日成立，其职责是管理虾子镇九村两个社区的民房建筑，确保建筑质量和施工安全，以及违法违章建筑的监督管理。 还查明，杨秀金父亲去世多年，其母亲陈再芬于2016年2月因病去世。杨秀金父母共生育六子个子女，分别是杨秀林、杨秀金、杨秀超、杨秀艳（女）、杨秀芳（女）、杨秀维（女）。甘某与杨秀金系夫妻关系，共生育三个子女，分别是杨梅梅（女）、杨成凤（女）、杨某。因杨秀金死亡若获得赔偿款，陈再芬应享有相应份额，现陈再芬去世，杨秀林、杨秀超、杨秀艳、杨秀芳、杨秀维对陈再芬享有的份额自愿放弃权利归原告方享有。 上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同、民工名单、保险单、保单批单、回复函、证明、情况说明、虾府函（2014）14号文件、遵市民政通（2014）127号批复、医疗发票、承诺书、户口本、火化证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：对杨秀金在虾子镇××村民房修建施工中受伤经抢救无效死亡的事实，予以确认。焦点是第三人与被告签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同约定的施工地址是否包括虾子镇××村。第三人与被告签订了保险合同，双方应诚实信用的履行。一、从第三人的职责来看，其管理监督虾子镇范围内的民房建筑，确保建筑质量和安全施工；二、从第三人提供的建筑工程施工合同来看，工程地点为八村两社区共计50栋民房建筑，但保险单上仅是虾子镇清坪村、宝合村共计50栋民房建筑；三、保险批单中工程地址是虾子镇九村两社区（含乐安村），但保险费49000元及建筑工程项目总造价1600万元未变，并未增加保险费；四、虾子镇人民政府也出具证明，证明投保是按虾子镇范围内的九村两社区足额投的保。从以上可认定，第三人与被告签订团体意外伤害保险合同约定的工程地点为虾子镇××社区（含乐安村），这才是双方保险合同的真实意思表示。被告以保险单约定的工程地址中无虾子镇××村，民工名单中无杨秀金，且杨秀金无高空作业资质为由进行抗辩，与事实不符，不予采信。杨秀金在虾子镇××村民房建筑施工中受伤抢救无效死亡，花医疗费79519元，则被告应按保险合同约定向原告方支付意外身故保险金60万元，支付意外医疗费用补偿6万元，共计66万元。杨秀金母亲陈再芬后于杨秀金死亡，陈再芬的继承人自愿放弃应享有的份额归原告方，这是权利人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，予以确认。另对原告受伤死亡垫付相关费用的权利人，可与原告协商处理或另行提起诉讼。综上，为切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后30日内支付原告甘某、杨梅梅、杨成凤、杨某保险金66万元。 案件受理费已减半收取5200元,由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一六年六月十一日 书记员 申仁忠