辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2155号上诉人（原审被告）：孙承龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住法库县。被上诉人（原审原告）：齐连山，男，1976年6月25日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马超，男，1988年10月15日出生，汉族，住法库县。上诉人孙承龙因与被上诉人齐连山、马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。孙承龙的上诉请求：1、请求撤销(2020)辽0124民初2447号民事判决书，关于判决条款中第一款中误工费，要求二审予以改判；2、本案的上诉费由被上诉人齐连山承担。事实和理由：上诉人齐连山与被上诉人孙承龙、马超机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服法库县人民法院2020年11月18日(2020)辽0124民初2447号民事判决书，现依法提起上诉。上诉人认为一审判决认定关于判决条款第二款中误工费，要求二审予以改判。其具体理由如下：在一审判决中，上诉人认为一审判决关于判决条款第二款中的误工费，一审法院对此项误工费的认定有误，被上诉人齐连山职业为农民，并非修理工，被上诉人齐连山没有修理工的资质，误工费应当以辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中行业农、林、牧、渔业平均工资标准为每天47.22元，所以一审法院对此判决有误，请予二审法院查清事实，予以认可。综上，请求撤销(2020)辽0124民初2447号民事判决书，关于判决条款中第二款中误工费，要求二审予以改判，本案的上诉费由被上诉人齐连山承担。齐连山、马超辩称，一审法院判决正确，应予维持。齐连山向一审法院的诉讼请求为：1.要求马超、孙承龙赔偿医疗费78，403.63元、误工费23，400.00元(130.00元天180天)、护理费4，030.00元(130.00天31天)，住院伙食补助费3，100.00元，交通费3，000.00元，伤残赔偿金63，640.00元，精神抚慰金10，000.00元，被扶养人生活费27，753.75元，合计213，327.38元.2.要求马超、孙承龙承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：马超系孙承龙雇员。2020年3月8日12时10分，马超接受孙承龙指示，驾驶孙承龙所有的无牌无保险重型自卸货车在法库县行驶过程中，发生将路面人员齐连山碾压，致齐连山伤的交通事故。本事故经沈阳市法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马超负此事故的全部责任；齐连山无责任。齐连山伤后经沈阳市骨科医院住院治疗，于2020年3月8日入院，于2020年4月8日出院，住院31天，二级护理31天。诊断意见：1.左胫骨平台骨折，2.右胫骨远端骨折，3.右内踝骨折，4.双下肢多处挤压伤。沈阳市骨科医院住院部诊断书医嘱：定期复查；全休一个月。齐连山住院期间发生医疗费98,403.63元（齐连山支付74,741.02元，孙承龙垫付23,662.61元）。2020年8月3日，沈阳市骨科医院出具诊断书，处理意见：休半月。2020年8月6日，法库县公安局交通警察大队委托辽宁大学司法鉴定中心对齐连山进行伤残鉴定。2020年8月18日，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：齐连山左胫骨平台粉碎性骨折致关节功能受损评定为十级伤残。齐连山支付鉴定费1,500.00元。齐连山父亲齐文科，1948年12月6日出生；母亲孙亚芹，1952年2月29日出生；儿子齐越，2009年3月29日出生。齐文科与孙亚芹生育一子齐连山，一女齐连玉。一审法院认为:马超驾驶车辆将齐连山碾压，发生致齐连山伤的交通事故，沈阳市法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马超负此事故的全部责任；齐连山无责任。根据交通事故事实，对该道路交通事故认定书予以确认。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马超系孙承龙雇员，在事故中负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”孙承龙作为雇主，对其雇员马超在从事雇佣活动中造成齐连山损害应按照100%比例承担侵权责任。齐连山要求孙承龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，对其合理部分，予以支持。关于医疗费，应根据医疗机构出具的住院收费票据、费用清单，并结合住院病案予以确定。认定齐连山因交通事故发生的医疗费为98,403.63元，扣除孙承龙垫付的医疗费23,662.61元，认定孙承龙还应赔偿齐连山医疗费数额为74,741.02元（98,403.63元-23,662.61元）。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”齐连山在事故发生时的工作为修理轮胎，误工费标准应按照辽宁省2020年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资129.00元／天计算。根据齐连山的住院天数31天，沈阳市骨科医院住院诊断书医嘱全休一个月及2020年8月3日沈阳市骨科医院的诊断书休半月，认定齐连山的误工期为76天，孙承龙应赔偿齐连山误工费数额为9,804.00元（129.00元/天×76天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据齐连山住院天数31天，住院期间二级护理31天。辽宁省2020年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资129.00元／天，认定孙承龙应赔偿齐连山护理费数额为3,999.00元（129.00元／天×31天×1人）。关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般组工作人员的出差伙食补助标准100.00元／天、住院天数31天计算，认定孙承龙应赔偿齐连山住院伙食补助费数额为3,100.00元（100.00元/天×31天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据齐连山伤情及定期到沈阳市骨科医院复诊情况，酌定孙承龙应赔偿齐连山交通费数额为1,000.00元。关于残疾赔偿金，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据齐连山定残时的年龄44周岁、十级伤残及辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31,820.00元，认定孙承龙应赔偿齐连山残疾赔偿金数额为63,640.00元（31,820.00元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，齐连山评定为十级伤残，酌定孙承龙应赔偿齐连山的精神损害抚慰金数额为5,000.00元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”齐连山评定为十级伤残，孙承龙应支付被扶养人生活费。齐连山的被扶养人为父亲齐文科（72周岁，1948年12月6日出生）、母亲孙亚芹（68周岁，1952年2月29日出生）、儿子齐越（11周岁，2009年3月29日出生）。齐连山有一妹妹齐连玉。根据辽宁省2020年度全体居民人均消费性支出22,203.00元，齐文科的被扶养人生活费为8,881.20元（22,203.00元/年×8年×10%÷2）；孙亚芹的被扶养人生活费为13,321.80元（22,203.00元/年×12年×10%÷2）；齐越的被扶养人生活费为7,771.05元（22,203.00元/年×7年×10%÷2）。综上，被扶养人生活费法定赔偿额为29,974.05元，齐连山要求赔偿被扶养人生活费27,753.75元，是对其权利的自由处分，故认定孙承龙应赔偿齐连山被扶养人生活费27,753.75元。关于鉴定费，根据鉴定费发票,认定孙承龙应赔偿齐连山鉴定费数额为1,500.00元。齐连山要求马超赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”马超系雇员，不应承担侵权责任，故对齐连山该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、孙承龙赔偿齐连山医疗费74,741.02元、误工费9,804.00、护理费3,999.00元、住院伙食补助费3,100.00元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金63,640.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费27,753.75元、鉴定费1,500.00元；二、驳回齐连山要求马超赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等的诉讼请求；三、驳回齐连山其他诉讼请求。综上，孙承龙赔偿齐连山共计190,538.00元，上述款项于判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.00元，减半收取783.00元，由孙承龙负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工标准。孙承龙在二审法院庭审期间明确表明其雇佣齐连山为其修理车辆，故一审法院按照辽宁省2020年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资认定误工标准并无不妥，孙承龙主张齐连山的误工标准按照农、林、牧、渔业平均工资标准认定于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由孙承龙负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年四月七日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。