wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执951号申请执行人柳慧，女，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人史莹，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳慧与被执行人史莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）湘0121民初8673号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人史莹未能按该公证书履行给付义务，申请执行人柳慧于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人史莹送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人柳慧送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日、2021年3月22日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人史莹名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年3月4日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查询到登记在被执行人史莹名下的位于长沙县××镇××广场××栋××号房产一套（权证号码：0××1号）。但该房屋被其他民事案件查封在先，且已经进入处置程序，本案不宜进行处置。2021年3月5日，本院在长沙市不动产登记执行查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年3月5日，本院长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年3月21日，本院到被执行人史莹的住所地长沙县××街道××社区××路××号××栋调查。经调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人柳慧未能向本院提供。2021年3月10日，本院将被执行人史莹纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月8日电话约谈申请执行人柳慧，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人柳慧表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的为借款本金3020000元及利息、案件受理费17019元、财产保全费5000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。已经查封的房产，已由其他案件正在进行处置，短期内无法处置完毕。申请执行人柳慧未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年四月八日书记员 余宏伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执129号 申请执行人：孙以峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：陈日全，男，1970年7月4日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人孙以峰与被执行人陈日全民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初996号民事调解书，申请执行标的35390元。2021年4月2日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的强制执行。本院审查后认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且其撤回强制执行申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0423执129号案件的强制执行。 终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6163号原告：沈阳东方天河五金机电设备有限公司住所：沈阳市铁西区腾飞二街58号。法定代表人：吕镝。被告：沈阳东实房地产开发有限公司住所：沈阳市沈河区文萃路143号甲门。法定代表人：赵巍。原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司与被告沈阳东实房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢70号 苏学武、王磊： 本院在执行申请执行人苏学武与被执行人王磊民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初1344号民事调解书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执363号 申请执行人:安徽金园资产运营管理有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区财政金融局。 法定代表人:徐星,该公司董事长。 被告:安徽颂祺生物科技开发有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇徐冲村良田组。 法定代表人:张启桃,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）皖1524民初2300号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月八日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执保41号 申请人：张险峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人：范阳，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：刘子良，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 关于申请人张险峰、范阳与被申请人刘子良财产保全一案，申请人向本院申请查封被申请人刘子良及案外人汪明立共同所有的四川省成都市双流区华阳街道滨河路一段207号5栋1单元4楼2号（证书编号：双权XXXXXX、双权XXXXXX）的住宅一套。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 查封被申请人刘子良及案外人汪明立共同所有的四川省成都市双流区（证书编号：双权XXXXXX、双权XXXXXX）的住宅一套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月九日 书记员  罗 雳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执451号之一 申请执行人：丰达，男，1987年6月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：温金波，男，1988年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行丰达与温金波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温金波名下有房产登记，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人温金波名下坐落于萍乡【不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号】的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月六日 代理书记员  陈保雨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终46号 上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司，住所地济宁经济开发区嘉丰路东瑞祥路北。 法定代表人：汤占峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘占先、毛永强，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东启嘉建筑科技有限公司，住所地聊城市茌平区乐平铺祥润路1号。 法定代表人：张云振，董事长。 上诉人山东泰丰工程集团有限公司因与被上诉人山东启嘉建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2021)鲁1523民初157号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程渭南酵素馆，工程地点位于陕西省渭南市经济技术开发区，隶属于渭南市临渭区人民法院管辖。茌平区人民法院认为，双方签订的为加工承揽合同，而不是建设工程施工合同，该认定是片面的。虽然本案案由为承揽合同纠纷，但被上诉人进行承揽劳务施工是依附于本建设工程的，且也实际在上述工程地点实际进行施工，应适用专属管辖原则。2.被上诉人为规避专属管辖，特意将诉状中的诉讼请求事项列为“请求法院依法判令被告支付所欠材料款575057.387元”。实际本案诉讼请求标的应为工程款，实质为建设工程施工合同纠纷。被上诉人施工方式为包工包料，上诉人也不可能欠被上诉人所谓的材料款。即使双方签订的加工承揽合同中约定协商不成双方均可就争议部分提请原告注册地人民法院诉讼，但该约定违反了建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律强制性规定，该约定无效。综上，聊城市茌平区人民法院无管辖权，请二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至工程所在地陕西省渭南市临渭区人民法院立案审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的是《渭南酵素馆屋面及墙面系统加工承揽合同》，被上诉人依合同加工并安装，虽然加工物最后需附着于不动产，但其加工安装行为本身并不是建设工程施工行为，故本案应为加工承揽合同而并非建设工程施工合同，本案不能依不动产纠纷确定管辖。 上诉人与被上诉人签订的《渭南酵素馆屋面及墙面系统加工承揽合同》第九条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决。协商不成双方均可就争议部分按法律法规提请原告注册地人民法院诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，且不违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。本案原告系山东启嘉建筑科技有限公司，其注册地位于聊城市茌平区，故本案应由山东省聊城市茌平区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月六日 法官助理宋传宝 书记员衣静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1304号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人王建光，行长。委托代理人汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人孙荣君，男，1980年11月7日出生，汉族，住威海市古寨西路。被执行人阮旭兰，女，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人孙德良，男，1954年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人山东凯威融资担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人孙荣君、阮旭兰、孙德良、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初5342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人欠款**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。本院经网络查询冻结了孙德良银行存款**元，现被执行人已向申请执行人自动履行上述全部还款**元的义务（申请执行人自行收取），并交执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初5342号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4418号申请执行人：庄柯，男，1992年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏翼龙航空设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MTYRR2G，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路**。法定代表人：苏榆。申请执行人庄柯与被执行人江苏翼龙航空设备有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1072号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏翼龙航空设备有限公司向申请执行人庄柯支付执行款11000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路**系租赁使用。常州市中级人民法院在（2020）苏04执75号一案中查封了被执行人名下所有的机器设备，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，目前暂未处置。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的11000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐蕴东审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年四月十二日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3904号被执行人:刘亚军，男，1973年9月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于刘亚军诉讼费一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏1311民初3631号民事判决书已生效，因刘亚军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人刘亚军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人刘亚军名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人刘亚军名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户18个，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年4月2日前往被执行人住址进行调查，据走访调查了解，该住址已拆迁，被执行人去向不明，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人刘亚军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1059元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1059元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘亚军有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年四月八日书记员  徐梦晨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初451号原告：崔鹏飞，男，1990年1月28日出生，汉族，百润装饰设计有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：尹志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住烟台市芝罘区。原告崔鹏飞与被告尹志龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告崔鹏飞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔鹏飞撤诉。案件受理费减半收取计1195元，由原告崔鹏飞负担。审判员 王 丹二〇二一年四月十三日书记员 宋晓萃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13247号原告：晗昱(上海)文化传媒工作室，注册地上海市崇明区。法定代表人：李文斐，该公司董事长。被告：上海慧狮广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高宇。原告晗昱(上海)文化传媒工作室与被告上海慧狮广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告晗昱(上海)文化传媒工作室向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晗昱(上海)文化传媒工作室撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年四月九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2528号原告：江阴沐承网络科技有限公司,住所地江苏省江阴市滨江西路938号。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：洪洞大槐树寻根祭祖国有限公司，住所地山西省洪洞县城公园街002号。法定代表人：王宏健，该公司总经理。原告江阴沐承网络科技有限公司诉被告洪洞大槐树寻根祭祖国有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。江阴沐承网络科技有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴沐承网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴沐承网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴沐承网络科技有限公司已预交），由江阴沐承网络科技有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二一年四月七日书记员  余 筱
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1322号 原告：许福银，男，1952年11月25日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。 被告：广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道杨庙村。统一社会信用代码：91370523751798615W。 法定代表人：刘松林，该公司经理。 被告：刘松林，男，1964年09月12日出生，汉族，现住广饶县。 被告：杨顺新，男，1972年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 原告许福银诉被告广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林、杨顺新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福银及其委托诉讼代理人燕林广、于真，被告广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林、杨顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许福银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林、杨顺新偿还原告借款本金1000000元及利息（自2017年02月08日起至实际给付之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率12%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年02月份，被告广饶县五福农产品有限责任公司及其法定代表人刘松林因生产经营需要，多次向原告许福银借款共计1000000元，并出具借条三份。因被告广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林无力偿还，2017年02月08日，被告广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林、杨顺新共同向原告出具借条，并约定月利率为1%，承诺两年内还清。但三被告至今均未偿还借款本息。 本院基于查明的事实，被告广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林、杨顺新欠原告许福银借款本金人民币1000000元且至今没有偿还属实，故对原告许福银要求三被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许福银要求被告支付利息（自2017年02月08日起至实际给付之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率12%计付），未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林、杨顺新于本判决生效之日起十日内偿还原告许福银借款本金人民币1000000元及利息（自2017年02月08日起至实际给付之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率12%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林、杨顺新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年四月六日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终2256号上诉人（一审原告）郭秀芳，女，1957年9月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人郭秀芳因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初897号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭秀芳向一审法院诉称，2020年11月26日，郭秀芳到北京市朝阳区不动产登记事务中心对农村宅基地使用证的发证流程进行咨询，答复是村里面审核，乡政府批准，在房管局备案。故北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）、北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会（以下简称驼房营村委会）应是农村宅基地使用证的批准、审核单位，所以郭秀芳主张的将台乡政府的具体行政行为侵害了合法权利而进行的行政复议也属于合理合法的。郭秀芳在与腾退人将台乡政府及拆迁办的拆迁谈判过程中，多次表示对拆迁认定的“红本”或者批单面积不认可，因为郭秀芳从未见过以上相关文件，郭秀芳对认定的被拆迁面积一直未予认可，但也至今未得到相关答复。现要求撤销朝政复不决字〔2020〕第364号《北京市朝阳区人民政府行政复议申请不予受理决定书》（以下简称不予受理决定书）。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，提起诉讼应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，郭秀芳的复议请求为（一）确认：将台乡政府、驼房营村委会伪造申请人在农村宅基地发证申请表上的土地使用者签字违法；（二）确认：将台乡政府、驼房营村委会伪造申请人在农村宅基地发证申请表上的标准使用面积违法；（三）两份编号：0703、0742的将台乡政府批准人签字不一致造假；（四）确认：北京市朝阳区土地管理局上的批准人不一致造假。郭秀芳申请行政复议的请求事项均为农村宅基地发证审批行为中的过程性行为，并非独立的行政行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。郭秀芳的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郭秀芳的起诉。郭秀芳不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，撤销不予受理决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭秀芳提起行政复议申请的事项，系农村宅基地发证审批行为中的过程性行为，该行为不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。现一审法院以郭秀芳的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。郭秀芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年四月六日法官助理 李程程书 记 员 果 然书 记 员 韩 靖书 记 员 李 晴
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初246号 原告：刘某，男，1998年4月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县 委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所。 被告：朱某1，女，2001年3月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 被告：朱某2，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。系被告朱某1父亲。 被告：彭某，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。系被告朱某1母亲。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告朱某1、朱某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘某负担。 审判员  王磊 二〇二一年四月六日 书记员  张娟
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1079号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人贾恒滨信用卡纠纷一案，因有案款1891.14元需要发放，本院于2021年4月6日恢复执行。执行中本院已将案款1891.14元发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月十二日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2519号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：邵巧玲，女，1969年1月10日出生，住西安市。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邵巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6912号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金74723.14元，利息、罚息、复利9166.67元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费949元，本案执行费1173元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为84838.81元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初2124号之一原告：谢志富，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：郭亚曲，男，1978年2月25日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。被告：吴海萍，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州洞头区。本院在审理原告谢志富与被告郭亚曲、吴海萍劳务合同纠纷一案中，原告谢志富于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志富撤回起诉。案件受理费减半收取计2180元，保全费1570元，共计3750元由原告谢志富承担。审判员  潘康**二〇二一年四月八日书记员  路念群
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终69号 上诉人（原审被告）东平县新湖镇人民政府，住所地东平县新湖镇人民政府驻地，统一社会信用代码11370923004378239G。 法定代表人桑鹏，镇长。 出庭负责人解洪革，副镇长。 诉讼代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱福志，男，汉族，1963年8月4日出生，住东平县。 委托代理人朱吉安，男，汉族，1986年9月3日出生，住东平县，系被上诉人之子。 上诉人东平县新湖镇人民政府因与被上诉人朱福志规划行政强制一案，不服东平县人民法院作出的（2020）鲁0923行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年4月9日，被告对原告作出限期拆除公告，认定原告位于东平县××中心小学门口北××、州靳路东侧的两层建筑物，未办理规划许可证，违反了城乡规划法第六十五条的规定，责令原告于2020年4月15日前自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。原告不服该公告，于2020年4月10日向东平县人民政府申请行政复议。2020年6月3日，东平县人民政府作出东政复决字[2020]4号行政复议决定，以被告在规定的期限内未向复议机关提供作出限期拆除公告行政行为时进行调查、依据调查进行违法建筑认定的相关证据及依法履行送达程序的相关证据材料为由，视为被告行政行为没有证据，依法撤销了被告作出的限期拆除公告。复议期间，被告于2020年4月30日，组织人员对涉案房屋强制拆除。 庭审中原告称，其涉案房屋系1994年至1995年期间所建，位于东平县新湖镇中心小学院墙外大门口北侧。 原审法院认为，依据行政强制法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当书面催告当事人履行义务，给予当事人陈述和申辩的权利，当事人逾期仍不履行的，可以作出书面的强制执行决定并进行公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案被告在实施拆除行为前，未履行以上法律程序。因此，被诉强制拆除行为程序违法。 综上，行政机关实施行政强制行为，应当按照法定程序进行，而本案被告实施强制拆除行为违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告东平县新湖镇人民政府2020年4月30日强制拆除原告朱福志房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告东平县新湖镇人民政府负担。 东平县新湖镇人民政府不服上述判决上诉称，朱福志未依法取得乡村建设规划许可证，上诉人对其作出拆除公告并拆除依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，于法有据。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案受理费。 朱福志辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，行政机关在作出强制执行决定前，应履行《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序。东平县新湖镇人民政府未履行法定程序，原审法院认定拆除行为程序违法，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人东平县新湖镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月八日 法官助理施笑笑 书记员宋丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢223号 曾某、江某： 关于执行曾某与江某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第3230号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费650元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖26号原告：丁春林，男，1967年7月23日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被告：何炯义，男，1977年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。2020年8月10日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初10761号原告丁春林诉被告何炯义建设工程施工合同纠纷一案，与沈阳市沈河区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告丁春林诉称，请求法院判令被告向原告偿还欠款45000元；请求法院判令被告向原告支付45000元的利息从2019年3月1日起计算至实际付清之日止（暂计6032.5元）共计51032.5元；请求法院判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：丁春林于2017年6月至2017年9月期间为何炯义负责沈河区南市场青年公寓工程外墙涂漆和保温，何炯义向丁春林支付工程款195000元，之后被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年3月前还清全部欠款，但被告剩余4.5万元经原告多次催要拒不偿还。于洪区人民法院认为，原告主张被告偿还欠款45000元，实为被告拖欠原告在沈阳市沈河区南市场青年公寓外墙保温工程中的工程款，属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于沈阳市沈河区，应由沈阳市沈河区人民法院管辖，而于洪区法院对本案无管辖权。据此，于洪区法院将本案移送至沈河区人民法院。于2020年8月17日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。2021年1月19日，沈阳市沈河区人民法院以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，被告已为原告出具欠条，说明双方已就该工程达成债权债务协议，原告主张被告偿还欠款，本案案由应为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因被告住所地位于于洪区，于洪区法院对该案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人原始法律关系为建设工程施工合同关系，但施工结束后双方当事人签订了工程款的欠条，应视为双方重新确立了法律关系，现起诉人已依据欠条起诉，该案案由应确认为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择被告住所地法院进行诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据卷宗内现有的证据材料，被告何炯义的户籍所在地位于沈阳市于洪区9门，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权，且为先立案的法院，本案由沈阳市于洪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10761号民事裁定；二、原告丁春林诉被告何炯义建设工程施工合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0114民初10761号原告丁春林诉被告何炯义建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月一日法官助理顾心怡书记员王艺璇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初520号 原告：程伟，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：薛玉龙，男，1997年8月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：薛辉，男，汉族，1972年2月3日出生，住址同上。 被告：马素梅，女，汉族，1973年3月3日出生，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 原告程伟诉被告薛玉龙、薛辉、马素梅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为：原告程伟申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程伟承担。 审判员  彭永俊 二〇二一年四月六日 法官助理陈荣莉 书记员胡振涛 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保412号南京首骏木业有限公司：本院于2021年4月7日立案受理你与苏州沃薪环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初399号原告：黄连方，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李明，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告黄连方与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄连方撤回起诉。案件受理费668元（减半收取），由原告黄连方负担。审判员  李玉洪二〇二一年四月十九日法官助理曹欣书记员任彩霞
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初833号原告：丁家刚，男，1965年3月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，住所咸丰县曲江镇杨家寨村，统一社会信用代码91422800757035889T。法定代表人：冯军。原告丁家刚与被告恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，丁家刚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁家刚自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁家刚撤诉。案件受理费224元（已减半收取），由丁家刚负担。审判员  刘文斌二〇二一年四月六日书记员  汪诗门
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初857号原告：张仁仙，女，1963年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏微风堂健康管理有限公司，住所地无锡市经济开发区海岸城41号海岸中心写字楼18号。法定代表人:朱元成。本院在审理原告张仁仙与被告江苏微风堂健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告张仁仙经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张仁仙撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年四月八日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初433号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕15号。 受理日期：2021年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：陈明海，男，1988年4月22日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月26日5时许，被告人陈明海酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市杆头路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈明海血液中乙醇浓度为174.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈明海自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈明海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈明海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈明海进行社区矫正，可对被告人陈明海适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓亮
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初289号 原告：泊头市众诚除尘设备有限公司。 法定代表人：程国军，职务：经理。 住所地：河北省沧州市泊头市富镇。 委托诉讼代理人：张玉青，男，1969年7月22日出生，汉族，泊头市众诚除尘设备有限公司副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：张树中，男，1959年8月9日出生，汉族，泊头市众诚除尘设备有限公司办公室主任，一般代理。 被告：金烨钢铁集团有限公司。 法定代表人：韩卫国，职务：总经理。 住所地：壶关县常平开发区闫家河村。 委托诉讼代理人：史文杰，男，1995年3月1日出生，汉族，金烨钢铁集团有限公司职工，特别授权。 原告泊头市众诚除尘设备有限公司与被告金烨钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告泊头市众诚除尘设备有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泊头市众诚除尘设备有限公司在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泊头市众诚除尘设备有限公司撤诉。 案件受理费1250元，由原告泊头市众诚除尘设备有限公司负担。 审判员  杨志岗 二〇二一年四月九日 书记员  王 健
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初396号原告：常州康好生物科技有限公司，住所地：常州市钟楼区米市河****。法定代表人：漆顺庭，系该公司总经理。委托代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：黑龙江曹氏国际进出口贸易集团有限公司，住所地：，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区黑锻社区v>法定代表人：曹世通，系该公司执行董事兼总经理。原告常州康好生物科技有限公司与黑龙江曹氏国际进出口贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州康好生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2020年2月1日签订的《产品订购合同》；2.判令被告立即返还原告货款260000元并支付损失费用（以260000元为基数，自2020年2月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年2月1日，原告与被告签订了一份《产品订购合同》，约定被告为原告提供口罩，货物总价款为350000元。原告已于2020年1月31日前将货款全部汇入被告账户，原告按约定履行付款义务之后，被告一直以各种理由拖延履行交货义务，合同约定，在被告收到订金后10个工作日内交货，经原告反复催促后，才发货60个口罩，并且该60个口罩不符合合同中约定的口罩规格质量标准，而后就再未履行发货义务。至此，被告的行为已构成严重违约，经原告多次催促，被告已各种理由拖延，后被告与原告达成约定，由被告退还货款，被告于2020年2月19日退还货款90000元，但剩余260000元货款一直拖欠未归还。被告至今尚欠原告货款260000元。综上，被告的行为已经构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告解除合同、返还货款、赔偿损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黑龙江曹氏国际进出口贸易集团有限公司共欠付常州康好生物科技有限公司货款260000元，此款于2021年12月31日前给付130000元，于2022年10月31日前付清余款130000元；二、若黑龙江曹氏国际进出口贸易集团有限公司未在2022年10月31日前清偿全部货款，则另行给付常州康好生物科技有限公司违约金30000元。三、常州康好生物科技有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2600元，由常州康好生物科技有限公司、黑龙江曹氏国际进出口贸易集团有限公司各负担1300元。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年四月七日书记员 董雨朦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1666号申请执行人：刘学东，男，1972年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：谢海元，男，1979年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：程立彦，女，1977年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘学东与被执行人谢海元、程立彦追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2019)苏0312民初10604号法律文书向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年月日自愿达成执行和解协议：一、被执行人谢海元给付申请执行人刘学东合计38800.00元。此款自2021年4月起每月至少给付1000.00元，于2022年2月1日前付清全部余款。二、申请执行人刘学东承诺收到38800.00元后同意结案。被执行人谢海元、程立彦履行完上述义务后，双方此次追偿权纠纷全部了结。被执行人谢海元任何一期逾期未付款或未足额付款，申请执行人有权申请法院继续执行已生效的法律文书。三、本案执行费用由被执行人谢海元、程立彦承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1666号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月十五日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执6号申请执行人：肖生宝，男，1974年3月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县被执行人：田华湘，男，1971年9月20日出生，湖南省道县人，汉族，住道县。被执行人：王池玉，女，1972年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人肖生宝与被执行人田华湘、王池玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初688号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日向被执行人田华湘、王池玉发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年2月17日传唤被执行人田华湘、王池玉，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年1月7日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2021年1月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索。本院2021年4月13日、2021年4月14日分别向被执行人田华湘、王池玉发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年4月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田华湘、王池玉有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为24000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年四月十四日书记员  王樟保
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执351号申请执行人：刘培祥，男,1967年生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：游祥平，男,1982年生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行刘培祥与游祥平买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月十一日(院印)书记员  胡红平
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执486号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨敏，女，1966年2月17日生，住黑龙江省明水县。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敏银行存款308657.21元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年四月六日书记员  周栩铎
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初598号原告：刘×。现住吕梁市。委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。被告：薛建峰，1976年6月9日生，身份证号：141102197606090015。现住离石区兴南广场小区**。被告：贺×。。现住柳林县原告刘×与被告薛建峰、贺×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘×于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。理由是双方在庭外已经达成调解协议。本院认为，原告刘×申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年四月六日书记员 薛小惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4811号原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904，统一社会信用代码：911201167925331682。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦妮，天津恒周律师事务所律师。被告：陈雪，女，汉族，1980年4月18日出生，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原告要求与被告庭外另行调解解决，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月七日法官助理董云书记员陆璐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1462号之二原告：天津市利德市政建设工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。法定代表人：张彦斌。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬路17号。法定代表人：扈朝阳。原告天津市利德市政建设工程有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津市利德市政建设工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市利德市政建设工程有限公司撤诉。案件受理费5314元，由天津市利德市政建设工程有限公司负担。审判员  许振洪二〇二一年四月一日书记员  张青青
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初460号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕26号。 受理日期：2021年4月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：林积梧，男，1979年6月25日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月10日4时30分许，被告人林积梧酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市，后停车在车上睡觉，被处警的公安人员当场查获。经鉴定，被告人林积梧血液中乙醇浓度为118.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林积梧自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林积梧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林积梧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林积梧到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林积梧进行社区矫正，可对被告人林积梧适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林积梧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓亮
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1239号原告：刘先，男，1946年5月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银松（原告之子），1973年2月2日生，汉族，住靖江市。被告：戴美芬，女，1958年11月7日生，汉族，住靖江市。被告：戴炳荣，男，1950年1月5日生，汉族，住靖江市。被告戴美芬、戴炳荣共同委托诉讼代理人暨被告：刘彩霞（系戴美芬之女、戴炳荣外甥女），1981年11月12日生，汉族，住。原告刘先与被告戴美芬、戴炳荣、刘彩霞为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘先撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张学军二〇二一年四月九日书记员  朱 琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1980号原告：蕲春威达医疗制品有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县赤东镇范铺村凯迪大道。法定代表人：张馨元，该公司董事长。诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：晔兴供应链管理（北京）有限公司，住所地：北京市石泉山区八大处路。法定代表人：邵旭初。被告：国药（天津）资产管理有限公司，住所地：天津自贸试验区空港国际物流区第二大街。法定代表人：周和平。原告蕲春威达医疗制品有限公司诉晔兴供应链管理（北京）有限公司、国药（天津）资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告蕲春威达医疗制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蕲春威达医疗制品有限公司撤诉处理。审判员  王俊勇二〇二一年四月十三日书记员  张勇兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初783号 原告:宜宾汇发商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路1号，统一社会信用代码：91511521MA62EQT36D。 法定代表人：吴逊,职务：经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：珙县睿诚矿业有限公司，住所地：珙县巡场镇塘坝村九组，统一社会信用代码：9151152609907798XD。 法定代表人：周家财，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：××。 原告宜宾汇发商贸有限公司与被告珙县睿诚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宜宾汇发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾汇发商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  张正平 人民陪审员  杨 华 二〇二一年四月十二日 法官 助理  郭建军 书 记 员  温 利
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1578号 原告：山东景泽市政园林有限公司，住所地:山东省临沂市河**九曲褚家庄。 法定代表人：孙铭泽，董事长。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：王黎明，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。 原告山东景泽市政园林有限公司与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 山东景泽市政园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告支付原告本金50000元及利息。2、本案的保全费、诉讼费等均由被告方负担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第三项之规定，起诉状应列明诉讼请求和所根据的事实与理由。本案中原告山东景泽市政园林有限公司对其诉讼请求所根据的事实与理由表述不准确，结合原告向本院所提交的相关证据，本院认为，原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东景泽市政园林有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二一年四月六日 书记员  姚宗芬
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执594号 张应红、曹霞红： 本院立案执行的申请执行人九华农村商业银行与你方金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢132号 申请执行人王镇。 被执行人曹国荣。 本院在执行申请执行人王镇与被执行人曹国荣请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3897号 原告：闻利平，女，汉族，1991年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡春立，男，汉族，1989年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告闻利平诉被告胡春立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告闻利平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按闻利平撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月七日 书记员  梁飘文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初268号原告：柳春芳，男，1978年3月27日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。被告：杜慎国，男，1973年3月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：梁丽妮，女，1981年2月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告柳春芳与被告杜慎国、梁丽妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告柳春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款378475.57元；2、判令被告支付原告利息35000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，从2016年开始，原告与两被告订立水泥买卖合同。由原告卖水泥给被告，被告支付相应的货款。一直到2018年6月，根据双方的对账表，被告尚欠原告378475.57元。经多次催要，被告拒不支付相应的货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。现查明，本院受理后在主持调解时，被告认为双方没签订书面合同，除本人付款外还有与原告签买卖合同的卖方付款须核实是否付给原告，另外原告还需要开具发票。原、被告对付款金额、发票开具等存在争议未能达成协议。原告于2021年4月7日提供书面意见称，因海螺水泥厂规定只能由相应的经销商发货，自然人不能发货，因此原告借用4个公司名义给被告送水泥，发货、收货、货款支付结算均由原、被告进行确认，故本案基础法律关系当事人为原、被告，原告作为原告诉讼主体适格。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已陈述称系借用4个公司资质与被告发生买卖关系，则应以4个公司主张权利，也只有以4个公司为诉讼主体，才能查清是否签订了买卖合同、货款金额、是否尚欠货款、开票主体、开票金额等事实，故原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告柳春芳的起诉。案件受理费7502.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年四月八日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终258号上诉人（原审被告）：黄泽锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人（原审被告）：武汉颢翔建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：黄泽锋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郑文兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原审被告：熊义平，男，1993年3月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人黄泽锋、上诉人武汉颢翔建筑工程有限公司因与被上诉人郑文兵、原审被告熊义平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5874号之二民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人黄泽锋、上诉人武汉颢翔建筑工程有限公司共同上诉称，根据《民事诉讼法》第22条的规定，我方住所地在武汉市新洲，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖；根据《民事诉讼法》第23条的规定，我方实际签订的合同位置在新洲，本案合同履行地应为企业所在地即合同签订地的武汉市新洲。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。被上诉人郑文兵未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程所在地为武汉市汉阳区四南路，属于湖北省武汉市汉阳区辖区内，故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人黄泽锋、上诉人武汉颢翔建筑工程有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终180号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋广宏，男，1961年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人蒋广宏犯重大责任事故罪一案，于2021年1月27日作出（2020）苏0312刑初876号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋广宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月中旬，徐州市铜山区柳新镇陈塘村村民刘正华与被告人蒋广宏口头约定，由被告人蒋广宏包工包料为其翻建房屋。2018年3月24日上午10时许，被告人蒋广宏带领被害人石松刚等人在刘正华家翻建房屋时，由于未采取任何安全防护措施，造成石松刚在作业过程中从二楼屋顶摔下当场死亡。经鉴定，石松刚符合高坠致心脏破裂合并颅脑外伤死亡。另查明，被告人蒋广宏经公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋广宏在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人蒋广宏已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。原判决认定上述事实的证据有证人巩桂民、蒋广彬、赵忠春、胡电敏、刘开吉、刘世奎、杨其坤、石伯虎等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查检查笔录，情况说明，认罪认罚具结书，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等。被告人蒋广宏在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，被告人蒋广宏在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人蒋广宏如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蒋广宏赔偿了被害人近亲属的经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人蒋广宏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。上诉人蒋广宏及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：上诉人签署的认罪认罚具结书不具有法律效力，一审对上诉人判处实刑不当，请求对上诉人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人蒋广宏及其辩护人未提供新的证据。关于上诉人蒋广宏及其辩护人提出的上诉人签署的认罪认罚具结书不具有法律效力，一审对上诉人判处实刑不当，请求对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查认为，上诉人于审查起诉期间在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，其知悉并同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，并且一审开庭时其对认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性予以确认。上诉人蒋广宏在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的事故，不属于犯罪情节较轻，一审法院综合考虑其取得被害人亲属谅解、自愿认罪认罚等从轻情节，采纳公诉机关的量刑建议，未对其适用缓刑是适当的。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋广宏在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋广宏及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年四月十二日法官助理  刘 通书 记 员  赵峰艺
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初771号原告：十堰润景物业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路与重庆路交汇口处。统一社会信用代码：9142030066765327XA。法定代表人：朱黎东，公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告:喻琴,女,1977年8月30日出生,汉族，住湖北省竹山县双台乡南口村3组，现住湖北省竹山县。原告十堰润景物业有限公司与被告喻琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告十堰润景物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰润景物业有限公司申请撤回对被告喻琴的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰润景物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰润景物业有限公司负担。审判员  佘云国二〇二一年四月十三日书记员  龚 松
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执517号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行,住辽阳市白塔区卫国路2号；被执行人李俊哲,男,1972年7月24日出生,汉族,出生于陕西省咸阳市旬邑县,住陕西省旬邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李俊哲银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的：6597.02元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年3月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执517号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保117号申请人张玉波与被申请人刘志卿财产保全一案，申请人申请查封被保全人张会肖名下位于新乐市新兴路北侧东名村农行宿舍自北向南数第二排东数第一户房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月八日书记员  王子贤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1542号之五申请执行人：栾某春,男性,1962年7月28日出生,汉族,住庄河市。被执行人：谭某涛,男性,1976年10月15日出生,满族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人谭某涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人谭某涛在62×××25账户内余额人民币515.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭某涛在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币6900.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月九日书记员 王昌伟
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢354号徐州荣阳钢铁有限公司：丁允平申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计206368元。经本院立案受理，现已执行到位210000元，其中，本金206368元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）3632元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初9732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023民初596号原告：肖乐意，女，1968年9月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：罗瑞华，男，1967年8月10日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。本院在审理原告肖乐意诉被告罗瑞华民间借贷纠纷一案中，原告肖乐意于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖乐意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖乐意撤回起诉。本案受理费513元，减半收取256.50元，由原告肖乐意负担。审判员  黄代军二〇二一年四月八日书记员  姚德超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1434号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所遵义市汇川区香港路静安大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。法定代表人：袁锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，该公司员工。被告：秦明发，男，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>原告遵义市奥登美物业服务有限公司与被告秦明发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年四月七日法官助理周倩书记员何迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执2784号申请执行人李剑雄。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初14688号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币511844元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 纪 斌审判员 杨骐铭二〇二一年四月八日书记员 姚 幸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3931号申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行，营业场所：郑州市金水区顺河路31号。负责人王硕，行长。被执行人白钟，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。郑州银行股份有限公司金水支行诉白钟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28402号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、白钟于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司金水支行借款本金余额107805.33元、利息（含罚息、复利）1379.52元;二、白钟于判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司金水支行律师费479元；被执行人白钟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月11日提起网络查询。经查，未发现白钟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年3月29日对被执行人白钟采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月13日向被执行人邮寄传票，被执行人白钟未按时到庭；四、本院于2021年3月30日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人白钟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人白钟名下无房产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年4月12日对申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行代理律师徐远芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行代理律师徐远芳表示暂不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白钟负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月十三日书记员代 红 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1073号申请执行人：王鑫，男，1994年4月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：高凯，男，1988年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王鑫与被执行人高凯民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0206民初925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，要求被执行人高凯立即支付67775元。本院于2021年3月18日立案受理。执行中，申请执行人王鑫与被执行人高凯于2021年3月25日在本院组织下自愿达成执行和解协议。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0206执1073号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人高凯的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人高凯不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王鑫可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月八日书记员  杨 鸿
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1848号申请执行人高国刚，男性，1974年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王学贵，男，汉族，1973年07月19日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学贵在银行账户内存款756793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月六日书记员  黄昌果
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保57号 申请人：滕某，男，1990年6月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：贺某，女，1992年11月6日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：谢某，女，1967年2月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：贺某1，男，1962年9月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人滕某于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺某、谢某、贺某1的银行存款163325.69元。申请人滕某提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人滕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺某、谢某、贺某1的银行存款163325.69元。期限为一年。 案件申请费1336元，由申请人滕某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月八日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1059号之一 申请执行人：刘伟明，男，1960年10月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：张兴，男，1969年12月17日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人刘伟明与被执行人张兴买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民三初字第453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币108615元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。另查，被执行人张兴已就本案提出执行异议，案号为（2021）粤0307执异179号，该案尚在审查中。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月六日 书记员 李汶峰
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执49号 刘晓杰、王国强： 刘晓杰与王国强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款全部履行完毕。至此，刘晓杰向本院申请执行的（2021）青2523执49号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1075号申请人浙江浩驰汽车销售有限公司，法定代表人钱浩强，住所浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。被执行人：杨磊，女，汉族，1975年09月15日生，住，住河南省南阳市/div>被执行人王宏志，男，1973年10月25日出生，汉族，住，住河南省南阳市/div>关于浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行杨磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初6956号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人作出书面申请申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初6956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  华德献执行员  任远征执行员  王 硕二〇二一年四月十二日书记员  臧 鋆
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执465号之三被执行人：郝万涛，男，汉族，1985年10月30日生，居民身份证号码4206261985********，住保康县黄堡镇大竹园村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝万涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝万涛在中国邮政储蓄银行6217995200009×××16账户内存款人民币364083.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年四月六日书记员  冯奇逢
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终43号 上诉人（原审被告）：福建省洁柔日化用品商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道木兰村黄头****楼****。 法定代表人：林志建。 被上诉人（原审原告）：浙江捷玉日化有限公司，住所地浙，住所地浙江省德清县新市镇新城路**v> 法定代表人：陈晋。 上诉人福建省洁柔日化用品商贸有限公司（以下简称洁柔公司）因与被上诉人浙江捷玉日化有限公司（以下简称捷玉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2021）浙0521民初689号之一民事裁定，向本院提出上诉。 洁柔公司上诉称，请求撤销浙江省德清县人民法院（2021）浙0521民初689号之一民事裁定书，将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。事实与理由：本案系因购买洗衣皂而产生的买卖合同纠纷，争议标的为货物，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。本案无法确定具体的合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此洁柔公司上诉请求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。捷玉公司起诉请求洁柔公司支付货款，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方捷玉公司所在地为合同履行地。现捷玉公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非洁柔公司上诉所主张的争议标的为诉讼标的物。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当。洁柔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二一年四月十三日 书记员 步佳雯
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执454号 申请执行人：王宝钦，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：李林锋，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于王宝钦申请执行李林锋民间借贷纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王宝钦向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的确认为：支付工程款22950元及利息，负担案件受理费186.88元及申请执行费247元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李林锋送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李桑文名下的财产。 （一）查询被执行人李林锋名下银行账户，未发现有可供执行的财产。 （二）未发现被执行人李林锋名下有车辆。 （三）未发现被执行人李林锋持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人李林锋名下有不动产登记信息。 在执行过程中，申请执行人王宝钦与被执行人李林锋达成较长时间履行的执行和解协议：1、双方确认：被执行人李林锋仍欠申请人王宝钦工程款22950元及利息，案件受理费186.88元及申请执行费247元由被执行人负担2、上述工程款被执行人已经支付5460元，剩余17676.88元由四月份及五月份各支付6000元，执行费247元已由被执行李林峰汇至法院执行账户内。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要较长时间履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执454号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年四月十二日 书记员  卓可逸
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1697号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：肖春寿，男，汉族，1956年2月7日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审94号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐伟岷、黄彩萍： 本院立案的（2021）浙1002执813号，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人广发银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2857号申请执行人：徐晓，男，1974年9月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人：无锡快捷汽车维修有限公司，统一社会信用代码913202047786626709，住所地无锡市双河村会龙桥北堍。法定代表人：沈祥，该公司总经理。申请执行人徐晓与被执行人无锡快捷汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2019)苏0206民初5838号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中。申请执行人徐晓于2021年4月8日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐晓自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月八日书记员  周翰琦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之三十七申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国银行237712236765CNY0账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初323号 原告：高艳，女，汉族，1970年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：高锋，男，汉族，1971年6月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：高齐，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：高桂英，女，汉族，1977年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四原告共同委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码91511500738335544N。 负责人：张鹏，支公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 第三人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地宜宾市女学街1号，统一社会信用代码91511500797856366D。 法定代表人：薛峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 原告高艳、高锋、高齐、高桂英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、宜宾市商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高艳、高锋、高齐、高桂英以“与本案有关联的另一案件尚未处理”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高艳、高锋、高齐、高桂英申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高艳、高锋、高齐、高桂英撤回起诉。 案件受理费20234元，减半收取10117元，由原告高艳、高锋、高齐、高桂英负担。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月七日 书记员  裴传琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2501号原告：张新华，男，1953年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：湖北俊捷物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号国际新城1幢3-4层。统一社会信用代码：91420607MA490QH36H。法定代表人：李家斌，公司总经理。原告张新华与被告湖北俊捷物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新华撤回起诉处理。审判员  胡喜兵二〇二一年四月十四日书记员  朱凤娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4297号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告：王爱民，男，汉族，1981年9月20日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告王爱民为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人岳志刚到庭参加诉讼，被告王爱民经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，被告王爱民于2012年12月31日向原告提出申请，请求办理龙卡信用卡。原告审查后，为被告王爱民办理了卡号为62×××76的信用卡。被告王爱民领卡后，于2013年3月18日开始消费。2015年1月23日，被告王爱民申请办理信用卡购车直客分期付款业务。2015年2月12日，双方签订龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，约定以被告所购车辆为购车分期付款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约履行了合同，被告也履行了部分偿还义务。截止2018年6月5日，被告王爱民尚欠原告信用卡透支本金102945.53元、费用9059.01元及利息24017.97元，合计136022.51元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还信用卡消费款项本金102945.53元，截止到2018年6月5日费用9059.01元及利息24017.97元；共计136022.51元。以后违约金及利息计算到本案执行完毕之日止。2、判令原告对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。证据3、信用卡申请表、领用合约及章程，证明双方订立信用卡合约，合同约定了相关权利义务。证据4、抵押合同、机动车登记证书，证明被告用所购车辆抵押担保，并办理了抵押登记。证据5、信用卡交易明细，证明被告消费、还款及欠款情况。 被告王爱民未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告王爱民缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2012年12月31日，被告王爱民向原告建设银行邯郸分行申请龙卡汽车信用卡。原告建设银行邯郸分行为被告王爱民发放卡号为62×××76的信用卡。领用合约及章程约定对应还款额，自应还款日起，按日万分之五支付透支利息；对应还未还款的最低还款额，每月按未还款额部分5%支付违约金。被告王爱民于2013年3月18日开始使用该信用卡消费。2015年1月23日，被告王爱民申请办理信用卡购车直客分期付款业务。2015年2月12日，双方签订龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，约定以被告所购车辆为购车分期付款债务提供抵押担保，担保债权本金16万元，分期36期，手续费共计17280元，每月还款额4444.44元；担保范围包括约定债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。并于2015年2月12日办理了抵押登记，抵押车辆为谛艾仕牌轿车，车辆识别代码为ＬＰＡＡ3ＣＤＣ4Ｅ2027857，车牌号为冀Ｄ×××××。2015年2月15日，原告建设银行邯郸分行为被告发放购车信用额度款160000元。截止2018年6月5日，被告王爱民尚欠信用卡透支本金102945.53元、费用9059.01元及利息24017.97元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的信用卡合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王爱民使用信用金卡消费后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2018年6月5日，尚欠信用卡透支本金102945.53元、费用9059.01元及利息24017.97元未清偿，原告建设银行邯郸分行请求判令被告王爱民偿还上述款项，2018年6月5日之后的利息及违约金，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告建设银行邯郸分行与被告王爱民订立的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并已办理了抵押登记。原告建设银行邯郸分行请求以抵押车辆拍卖、变卖的价款对上述债务享有优先受偿权，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行卡号为62×××76的信用卡，截止2018年6月5日的消费透支本金102945.53元、费用9059.01元及利息24017.97元，合计人民币136022.51元。2018年6月5日之后的利息及违约金，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 二、原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行以被告王爱民抵押的冀Ｄ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内，对上述全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权及担保权利的费用）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告王爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  石 磊 二〇二一年四月一日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4595号之一申请执行人：昆山福泰昌电子有限公司，住所地昆山开发区马塘路63号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MYL1AX3。法定代表人：刘利梅，该公司总经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山福泰昌电子有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初5316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，因本院以（2021）苏0213破申9号民事裁定书裁定受理对被执行人无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初5316号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年四月八日书记员  卢 军