徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初1692号原告宗大钰，xxxxx。委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。委托代理人刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告孙诗杨，xxxxxxxxxxx职员。被告杨晓波，xxxxxxxxxxx职工。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地西宁市城西区西关大街XX号水电大厦XX楼。负责人盛国英，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路XX号。负责人李晓飞，该公司总经理。委托代理人陈冕，该公司职员。原告宗大钰诉被告孙诗杨、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光财保青海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2016年4月14日、6月14日公开开庭进行了审理。原告宗大钰的委托代理人刘兵、被告孙诗杨、被告太平洋财保徐州支公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼。被告杨晓波、阳光财保青海分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗大钰诉称，2015年9月13日19时许，被告孙诗杨驾驶苏C×××××号轿车在徐州市迎宾大道××里沟立交桥附近掉头时，与原告宗大钰驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏，原告宗大钰及车上人员受伤。后经交警部门责任认定，被告孙诗杨负此次事故的全部责任，原告宗大钰无责任。原告宗大钰曾就先期相关费用诉至本院，本院依法作出了（2015）泉民初字第4371号民事判决。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费1690.51元、误工费4200元（140元/日*30日）、护理费2100元（70元/日*30日）、营养费600元（20元/日*30日）、伙食补助费72元（18元/日*4日）、交通费300元、车损（包括评估费）11170元、停运损失费7000元（350元/日*20日）等，合计27132.51元。本案的诉讼费用由被告承担。被告孙诗杨辩称，本案系原告二次诉讼，相关诉讼费用不应由被告孙诗杨承担，请求法院依法判决。被告太平洋财保徐州支公司辩称，对本案的事实无异议，被告太平洋财保徐州支公司已根据（2015）泉民初字第4371号民事判决在商业险范围内赔偿原告13415.36元。原告本次诉讼的各项损失，首先应由阳光财保青海分公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出的部分由太平洋财保徐州支公司按责任比例在商业险范围内承担合理费用。被告杨晓波、阳光财保青海分公司未作答辩。经审理查明，2015年9月13日19时许，被告孙诗杨借用其亲戚即被告杨晓波名下苏C×××××号机动车行驶至徐州市迎宾大道××里沟立交桥附近时，与原告宗大钰驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏，原告宗大钰及车上人员受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告孙诗杨负事故全部责任，原告宗大钰无责任。被告阳光财保青海分公司承保苏C×××××号机动车的机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年10月31日0时至2015年10月30日24时止。被告太平洋财保徐州支公司承保苏C×××××号机动车第三者责任商业保险（500000元、不计免赔），保险期间自2015年1月27日0时至2016年1月26日24时止。2015年9月15日，原告宗大钰因腰痛被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为“L1压缩性骨折”。2015年10月29日，原告宗大钰办理出院手续，期间共产生医疗费21435.36元。其出院医嘱记载：“1、注意休息，加强护理，绝对卧床休息，防止各种并发症。2、患者进行社区或家庭康复。3、继续服药，定期功能评定及复查各项指标。4、门诊定期复诊，进行康复指导”。后原告宗大钰继续因“L1压缩性骨折”在徐州医学院附属医院住院治疗。2015年11月18日，原告宗大钰出院，期间共产生医疗费1690.51元。出院医嘱记载：“1、普食。2、定期复查腰椎影像学表现，观察骨折愈合情况。3、注意休息，避免腰部劳累。4、不适随诊”。2015年9月23日，徐州市价格认证中心受徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，出具徐价证交字（2015）第745号《道路交通事故车损评估鉴定》，对原告宗大钰驾驶的苏C×××××号机动车车辆估损总值为10800元。徐州市价格认证中心收取评估费370元。2015年10月15日，原告宗大钰以诉称理由起诉来院，主张医疗费24064.5元、误工费5600元、护理费4200元、营养费1200元、住院伙食补助费1080元、交通费500元、施救拖车费300元、车损及评估费111700元、停运损失7000元，合计55114.5元。本院审理该案后认为，被告孙诗杨负本次事故全部责任，且事故车辆已在被告阳光财保青海分公司投保交强险、在被告太平洋财保徐州支公司投保商业险，因此被告阳光财保青海分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财保徐州支公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙诗杨予以赔偿。原告宗大钰第一阶段住院产生的医疗费21435.36元有相关证据证明，可予支持。其第二阶段住院费用尚未确定，可另行主张。原告宗大钰根据出租车行业标准主张误工费5600元（140元/日*40日）符合法律规定，可予支持。原告宗大钰主张护理费4200元（70元/日*60日），本院结合其住院情况及本地护工标准，确认护理费为3600元（60元/日*60日）。原告宗大钰主张营养费1200元（20元/日*60日），本院确认为900元（15元/日*60日）。原告宗大钰主张住院伙食补助费1080元（18元/日*60日）符合法律规定，可予支持。原告宗大钰主张交通费500元，本院确认为300元。原告宗大钰主张拖车施救费300元有相应发票证实，可予支持。原告宗大钰主张车损及评估费共计11170元，因未提供维修发票，不能确认其因该车受损而支出的实际维修费用，故对于该项请求本院不予支持，原告宗大钰可持相关维修发票另行主张。原告宗大钰主张停运损失7000元（350/天*20天），但仅提供出租车公司出具的误工证明，不能确认此次事故造成的停运期间，故该项请求不应予支持，原告宗大钰可补充证据并结合车辆维修发票及维修清单另行主张。2015年11月16日，本院作出（2015）泉民初字第4371号民事判决，判决：“一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险限额范围内赔偿原告宗大钰医疗费10000元、误工费5600元、护理费3600元、交通费300元、拖车费300元。二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告宗大钰医疗费11435.36元、住院伙食补助费1080元、营养费900元。三、驳回原告宗大钰的其他诉讼请求”。2016年2月23日，原告宗大钰向本院申请对其是否构成伤残及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。后徐州市沛县中医院司法鉴定所接受本院委托，对原告宗大钰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年5月11日出具徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第141号《司法鉴定意见》，认为原告宗大钰的损伤程度不构成伤残等级，其误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。2016年3月18日，原告宗大钰以诉称理由起诉来院，被告孙诗杨、太平洋财保徐州支公司以诉称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，关于鉴定意见，被告孙诗杨、太平洋财保徐州支公司不持异议。原告宗大钰认为其共住院64日，期间一直由家属护理。医院亦建议注意休息、加强护理。故鉴定机构确认的护理期限及营养期限过短，本院应酌情予以延长。关于误工费及车辆维修费的问题，原告宗大钰除提交（2015）泉民初字第4371号案卷中的相关证据外，另提交加盖有徐州市新里程汽车服务有限公司公章的《苏C×××××出租车修理清单》手写件、加盖有徐州市国家税务局第四税务分局代开发票专用章的机打发票，证明徐州市新里程汽车服务有限公司于2015年9月17日至10月4日对苏C×××××号出租车进行维修，费用为10800元。原告宗大钰另补充陈述，其系苏C×××××出租车的实际营运车主，苏C×××××出租车在交通事故发生后至维修完毕共计20日无法营运，期间营运损失应按出租车行业标准350元/日计算。原告宗大钰在苏C×××××出租车维修完毕后仍住院治理，无法亲自营运，应按出租车驾驶员误工收入标准140元/日计算误工费用。鉴定机构确认原告宗大钰误工期限为90日，（2015）泉民初字第4371号民事判决已支持40日的误工期限，剩余50日应分为20日的无法营运期及30日的误工期。本院认为，被告孙诗杨负本次事故全部责任，且事故车辆已在被告阳光财保青海分公司投保交强险、在被告太平洋财保徐州支公司投保商业险，因此被告阳光财保青海分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财保徐州支公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙诗杨予以赔偿。原告宗大钰主张医疗费1690.51元，已提交住院病案、医疗费票据等证据为证，本院予以支持。原告宗大钰主张住院伙食补助费72元（18元/日*4日）、误工费4200元（140元/日*30日）符合法律规定，本院予以支持。原告宗大钰主张交通费300元，因（2015）泉民初字第4371号民事判决已支持其交通费300元，本院考虑到其第二阶段治疗所必须，酌定支持其交通费100元。原告宗大钰主张车辆维修费10800元、评估费370元，已提交维修发票等证据为证，本院予以支持。原告宗大钰主张营运损失7000元（350元/日*20日），因苏C×××××出租车自2015年9月13日发生交通事故后确实存在无法营运的情形，本院结合该车维修天数及原告宗大钰的误工期限，酌定以280元/日为标准、以营运期20日为限，支持其营运损失5600元。原告宗大钰主张护理费2100元（70元/日*30日）、营养费600元（20元/日*30日），虽然徐州市沛县中医院司法鉴定所认为原告宗大钰的护理期限及营养期限均为60日，但本次交通事故致原告宗大钰“L1压缩性骨折”并住院64天，徐州医学院附属医院在原告宗大钰第一阶段治疗结束时亦建议加强护理，本院根据原告宗大钰的治疗过程及恢复程度，再扣除（2015）泉民初字第4371号民事判决已支持的护理期限及营养期限，酌定支持原告宗大钰护理费1050元（70元/日*15日）、营养费300元（20元/日*15日）。关于营运损失的赔偿责任主体应如何确定的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，被告阳光财保青海分公司、被告太平洋财保徐州支公司分别承保事故机动车两险，且商业险为不计免赔。被告太平洋财保徐州支公司未举证就相关免责事项进行明确提示或者说明，故其应在保险责任范围内就停运损失承担赔偿责任。本院支持的上述各项合计24182.51元，应由被告阳光财保青海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告宗大钰误工费4200元、护理费1050元、交通费100元、车辆评估费370元、车辆维修费1330元，应由被告太平洋财保徐州支公司在商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告宗大钰医疗费1690.51元、住院伙食补助费72元、营养费300元、车辆维修费9470、营运损失5600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应于本判决生效后十日内向原告宗大钰赔偿误工费4200元、护理费1050元、交通费100元、车辆评估费370元、车辆维修费1330元，合计7050元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告宗大钰赔偿医疗费1690.51元、住院伙食补助费72元、营养费300元、车辆维修费9470、营运损失5600元，合计17132.51元。三、驳回原告宗大钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2290元，合计2490元，由原告宗大钰负担1090元，被告孙诗杨负担1400元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一六年六月十四日书记员 胡晓涵