wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终638号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人王守志，经理。委托诉讼代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆培禹，男，1974年5月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。原审被告杨巍，男，1985年9月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月26日16时10分，杨巍驾驶辽Ａ×××**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与行人陆培禹发生道路交通事故，陆培禹受伤。交警部门认定：杨巍负全部责任，陆培禹无责任。陆培禹伤后因肱骨骨折、肩袖肌腱损伤、胸部损伤等伤情在朝阳市第二医院住院45天（一级护理1天，二级护理44天），保险公司垫付10,000元。2020年1月9日、2月10日、3月10日、4月10日，陆培禹到该院复诊。出院后诊断建议休息5个月。2020年6月15日，鉴定部门评定陆培禹左肱骨大节结撕脱骨折，左肩袖损伤，致左关肩节功能丧失25%以上属十级伤残；后续治疗费7,000元。陆培禹伤前在双塔区姓楼生日城、双塔区姓楼青花瓷酒店任厨师总监，月薪各5,000元。陆培禹需与两位兄长计三人共同赡养其父陆瑞新（1944年2月28日生），其母丛滋香（1943年7月15日生）；扶养女儿陆星依（2012年2月25日生）。保险公司虽对陆培禹误工收入存在异议，但在本院签发调查令的指定期间内，未能提出相反证据。故陆培禹月收入按10,000元计算。原告陆培禹诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费32,662.14元（医疗费单据）。后续治疗费7,000元。护理费5,919.51元。（46970/365×46）请求5,919.28元。伙食补助费2,250元（50×45）。误工费65,666.67元（10000/30×197）。伤残赔偿金63,640元（31820×20×10%）。精神抚慰金9,546元（31820×3×10%）酌定7,000元。被扶养人生活费18,502.50元（22203×10×10%÷3）＋（22203×10×10%÷2）。辅助器材278元。交通费300元。鉴定费1,720元。合计204,938.59元（含保险公司垫付）。原审法院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险限额内赔偿原告陆培禹人民币204,938.59元（已付10,000元，再付194,938.59元）。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陆培禹预付案件受理费2,187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告陆培禹。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人因此次交通事故产生的误工损失过高，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陆培禹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。主张的误工费合理合法，一审庭审时已经进行了核实。请求二审法院依法维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病历、证明行驶证、驾驶证等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、、地点损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议,本院予以确认。上诉人认为被上诉人因此次交通事故产生的误工损失过高。经审查，被上诉人陆培禹提交了双塔区姓楼生日城与双塔区姓楼青花瓷酒店提供的误工证明与工资发放明细表，且盖有公司印章以及证明人签字，可以认定被上诉人陆培禹误工的事实。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4374元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月七日书记员 刘雨竺
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执133号   青海宣通矿业咨询有限公司、江苏长江爆破工程有限公司、江苏长江爆破工程有限公司青海分公司：   青海宣通矿业咨询有限公司与江苏长江爆破工程有限公司、江苏长江爆破工程有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元。本院已将该款转付给青海宣通矿业咨询有限公司。至此，青海宣通矿业咨询有限公司向本院申请执行的（2020）青2822民初871号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执901号申请执行人：张怀友，男，1967年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马祯东，男，1967年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张怀友与被执行人马祯东买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0982民初3557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马祯东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马祯东所有的价值人民币50000元、诉讼费用5111.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢457号 胡森荣： 胡银辉： 申请执行人胡森荣与被执行人胡银辉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初10704号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡森荣在本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢457号【原执行案号：（2017）浙0282执7382号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日 承办人：余科莹电话：0574-6391××××
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执733号陈立良：黎益、宏林建设工程集团有限公司：陈立良与被告黎益、宏林建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依照(2021)湘0521民初191号民事调解书，于2021年4月12日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执301号被执行人:郭某。被执行人郭某因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，徽县人民法院作出的（2021）甘1227刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书第一条所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人郭某现已主动履行了3000元的给付义务，至此该法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人郭某因犯危险驾驶罪被判处罚金一案已执行完毕予以结案。二〇二一年四月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5677号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，任经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。被告：李福星，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告李福星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2014年11月1日至2020年12月31日的物业服务费7,956.48元及逾期支付物业费的违约金2,386.94元，合计10,343.42元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由融：原告接受开发建设单位委托为小区提供物业服务，被告未交涉诉期间物业费。本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交，催交后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业公司方可起诉。本案中，原告提交张贴催缴函照片时间为2021年2月20日、提交EMS快递单邮寄时间为2021年2月23日，未给业主合理期限履行欠款或表达不交物业费的理由，就起诉到本院，不符合上述规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告融创物业服务集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十三日书记员朱琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执684号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：刘振山，男，汉族，1984年1月3日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，被执行人：万军，男，汉族，1989年4月10日出生，住吉林省松原市宁江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘振山、万军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初373号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘振山、万军工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人刘振山、万军名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人刘振山、万军名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月16日，依法冻结被执行人万军财付通账户人民币8655.86元；同年3月31日扣划人民币8655.86元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月30日，本院依法对被执行人刘振山、万军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘振山、万军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月六日书记员  朱 密
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初141号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人毛伟，男，1982年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉博晨工程设备租赁有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被武汉市公安局甸区取保候审。2021年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人刘剑冰，湖北法归律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人毛伟犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人毛伟及其辩护人刘剑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8年3日22时许，被告人毛伟与朋友柯某在武汉市江夏区一家餐馆就餐并饮酒。同日23时30分许，被告人毛伟酒后驾驶鄂Ａ×××**黑色林肯牌小型普通汽车，从武汉市江夏区出发，沿着青龙南路驶入京港澳高速公路江夏收费站，后驶入位于武汉市蔡甸区的武汉绕城高速公路内。随后，被告人毛伟将车辆停放在武汉绕城高速公路往孝感方向132千米处的应急车道内。同年8月4日5时30分许，湖北省公安厅高警总队一支队蔡甸大队民警巡逻至武汉绕城高速公路往孝感方向132公里附近处的应急车道，发现被告人毛伟将车辆停放在此处休息。经民警使用呼气式酒精检测仪对被告人毛伟进行测试，当场结果为177mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人毛伟血液中检出乙醇含量为184.68mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证、证人柯某的证言、侦查人员出具的抓获经过、司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频、被告人毛伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，后在应急车道内停车避险，其危险驾驶行为已经完成，不符合犯罪中止的规定，辩护人关于被告人毛伟为防止交通事故发生而在应急车道避险，是犯罪中止的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人毛伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人毛伟认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人毛伟在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人毛伟车上无其他人员乘坐，不是认定其危险驾驶犯罪情节较轻的理由，辩护人关于车上无其他人员乘坐，犯罪情节较轻的辩护意见，不予采纳。被告人毛伟关于其对当地税收有贡献的辩解及其辩护人关于被告人毛伟是初犯，平时表现较好，被告人毛伟为社会做出了贡献的辩护意见虽与事实相符，但不影响对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人毛伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月一日法官助理匡静茹书记员匡静茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5705号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：张志祥，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张志祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24830号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2045号原告：天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村0638号院内左侧。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被告：王新明，男，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司与被告王新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计247元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年四月十四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初803号原告：李跃成，男，1981年4月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区村民，现住该村。被告：管杰，男，1994年6月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李跃成与被告管杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李跃成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李跃成撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵雪峰二〇二一年四月十二日法官助理李骞书记员马娟娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执480号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张应士，男，1975年6月21日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张贺贺，女，1994年4月18日生，住河南省郑州市金水区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张应士、张贺贺银行存款127216.74元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年四月六日书记员  周栩铎
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执181号申请执行人：杨海欣，女，1972年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：余凤敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人杨海欣与被执行人余凤敏借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫1526民初3997号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人余凤敏应于判决书生效后十日内偿还申请人杨海欣借款300000元及利息。因被执行人余凤敏未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨海欣于2021年1月15日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，本院依法向被执行人余凤敏邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月18日至2021年4月2日期间，查询被执行人余凤敏名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人余凤敏名下有存款。2、对被执行人余凤敏名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人余凤敏名下有车辆登记信息。3、对被执行人余凤敏在潢川县的不动产登记情况进行调查，发现被执行人余凤敏名下位于潢川县××航空北××地花园××房产一处，权证号为房潢城字第××号；位于潢川县北侧房产一处，权证号为房潢城字第××号。上述房产均已被本院多案查封，本案无法进行处置，本案已轮候查封上述房产（应在2024年3月前向本院申请续行查封），待上述房产处置完毕后申请人可申请参与分配。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人余凤敏的财产情况进行调查，发现被执行人余凤敏已于2020年8月被工作单位开除，目前无工资收入。被执行人余凤敏因涉嫌犯罪，目前已被刑拘。申请人杨海欣也未能提供被执行人余凤敏有效的可供执行财产情况。四、2021年3月10日，本院依法限制被执行人余凤敏进行高消费，并将被执行人余凤敏纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月10日，因被执行人余凤敏未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人余凤敏涉嫌犯罪被刑拘，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人余凤敏失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人余凤敏失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款300000元及利息、本案的受理费和执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人余凤敏名下位于潢川县××航空北××地花园××房产一处和潢川县北侧房产一处，上述房产均已被本院多案查封，本案无法进行处置，其他未发现被执行人余凤敏名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余凤敏负有继续向申请执行人杨海欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨海欣发现被执行人余凤敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月六日书记员 刘 琦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1421号原告：金慧民，男，1967年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：代云玲，女，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告金慧民与被告代云玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金慧民撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。审判员  张向明二〇二一年四月八日书记员  胡爱红
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初903号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：周海清，总经理。被告：刘永芹，女，汉族，1960年5月4日出生，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告刘永芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年四月七日书记员  陈玉博
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1476号上诉人（原审原告）：李长虹，男，1958年5月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：徐胜利，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人李长虹因与被上诉人徐胜利劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长虹于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李长虹在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长虹撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月一日法官助理豆春庆书记员石现清
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢102号之三申请执行人：荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道。法定代表人：吴笑飞。被执行人：湖北瑞淞建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道。法定代表人：王婉静。被执行人：湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场。法定代表人：秦军。被执行人：秦军，男，1976年9月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：叶兰，女，1980年1月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司与被执行人湖北瑞淞建设有限公司、湖北锦城置业有限公司、秦军、叶兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北瑞淞建设有限公司向申请执行人荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司支付借款本金1502246.47元及利息74817.45元，并以1502246.47元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息，扣减已支付的1000000元;被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军、叶兰对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息;负担案件仲裁费14491元，执行费18200元。本院于2021年3月25号划拨了第三人荆门市慧泉房地产开发有限公司的银行存款130871.73元，剩余部分被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年四月六日书记员 云杨洋
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执360号申请执行人：王军利，男性，1979年12月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：矫银培，女性，1983年04月25出生，汉族，住现居住禹州市。本院在执行王军利与矫银培其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人矫银培未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执647号王猛：我院受理的王猛罚金执行一案经本院立案执行，王猛已履行了义务，至此，李国君罚金执行一案的（2020）吉0284刑初282号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执376号之一申请执行人:胡春涛,男,1980年03月21日出生,住所地河南省漯河市召陵区。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）室事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路26号1幢四楼,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人胡春涛与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡春涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人胡春涛工资款2843元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人工资款2843元及相关利息，亦未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人胡春涛，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月八日书 记 员  朱铭杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终61号上诉人（原审被告）：高峰，男，1969年5月21日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：栾云波，男，1967年10月4日生，汉族，住址吉林省农安县。上诉人高峰因保证合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2021）吉0122民初319号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高峰上诉称，原审法院没有管辖权，原审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人起诉上诉人的案由为借款合同纠纷，但被上诉人于2021年1月26日撤回对借款人吉林省柏屹房地产开发有限公司的起诉，所以本案的案由变为保证合同纠纷，在合同中没有约定管辖法院的情况下，应由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，早在5年前（2015年10月）上诉人的经常居住地已经不在农安县XXXXXXXXX，现上诉人经常居住地为长春市绿园区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（社区居住证明原件已交至农安县人民法院），所以根据上述法律的规定，原审法院没有管辖权。请求依法撤销农安县人民法院（2021）吉0122民初319号之四民事裁定书，将案件移送至长春市绿园区人民法院管辖。被上诉人栾云波二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人栾云波与吉林省柏屹房地产开发有限公司之间存在借款合同法律关系，上诉人与被上诉人之间存在担保法律关系。因被上诉人对主合同不进行诉讼，仅对保证合同提起诉讼，故本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人之间未约定管辖法院，本案被上诉人作为货币接收方，其所在地即为合同履行地。被上诉人的住所地在吉林省农安县，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 聂 莹审判员 张凤英二〇二一年四月十三日书记员 徐 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13803号 原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路56-9-3号，统一社会信用代码91500106554075979D。 法定代表人：魏素英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：苑繁宝，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市荣基物业管理有限公司与被告苑繁宝物业服务合同纠纷一案中，于2021年4月6日依法向原告重庆市荣基物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆市荣基物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市荣基物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年四月十五日 书记员  龙 倩
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初912号之二 原告：马兴法，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：王勤，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告马兴法与被告王勤民间借贷纠纷一案中，原告马兴法于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马兴法撤回起诉。 本案受理费减半收取716.5元，保全费720元，合计1436.5元，由原告马兴法承担。 审 判 员 姚俭 二〇二一年四月一日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4663号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，系该公司职员。被告：卢远华，女，1970年7月17日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告卢远华物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初188号原告刘向阳，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被告谢中林，男，1969年6月12日生，汉族，住河南省息县。原告刘向阳诉被告谢中林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加了诉讼。被告谢中林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工钱25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份左右，被告谢中林承包了息县东岳镇镇政府易地搬迁安置工程。之后，被告找到原告，将做围墙护栏的工作包给原告做，并预付了5000元材料款。原告完成围墙护栏施工后，经原、被告双方结算，被告还欠原告25000元工程款。经原告多次催告，被告才于2019年11月24日向原告出具欠条，并承诺2019年农历12月底付清。付款期限届满后，被告仍不履行付款义务。原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今分文未付且拒接原告电话。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告谢中林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告谢中林承包息县东岳镇镇政府易地搬迁安置工程后，将其中的围墙栏杆部分工程委托原告刘向阳施工。施工完成后，经原、被告双方结算，被告应支付原告25000元工程款。原告多次催要款项，被告于2019年11月24日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到刘向阳做围栏款贰万伍仟元正（￥25000元）付款之前把围栏维修好，否则不予付款。欠款人：谢中林2019.11.24号”。因被告谢中林未及时付款，原告刘向阳遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告之间的承揽合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的承揽合同关系应受法律保护。被告谢中林在原告刘向阳完成施工后应按照双方约定及时支付工程款。2019年11月24日，被告向原告出具欠条时，案涉围墙栏杆已经完成施工一年多。在此之前，被告谢中林未就围墙栏杆质量问题提出过异议，应认定围墙栏杆的工程通过验收。因此，原告刘向阳要求被告谢中林支付25000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谢中林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢中林于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘向阳支付25000元。二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元，由被告谢中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费426元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月六日法官助理任凭书记员杨宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5643号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：邓超华，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓超华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3383号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5643号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2045号上诉人（原审被告）：中兴-沈阳商业大厦(集团)股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号。法定代表人：屈大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁云鹏，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永泽，男，1954年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘岩（被上诉人儿媳），住沈阳市沈河区。上诉人中兴-沈阳商业大厦(集团)股份有限公司因与被上诉人马永泽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。中兴-沈阳商业大厦(集团)股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2009年被上诉人来上诉人处工作时与其他单位存在劳动关系，双方达成劳务关系合议并一直履行，被上诉人与其他单位解除劳动关系后并未主张上诉人缴纳社会保险，被上诉人不受上诉人规章制度约束，双方当事人系劳务关系并非劳动关系，一审法院判决上诉人支付被上诉人垫付的养老保险、医疗保险费用，属认定事实不清，适用法律错误。马永泽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人是2009年到上诉人单位工作，上诉人一直未为被上诉人缴纳社会保险。马永泽向一审法院提出诉讼请求：1、我2009年2月至2019年9月在中兴工作10年7个月，单位无故辞退我，应该按照规定每年补偿1个月工资，共计应该补偿11个月工资82,500元；2、2009年到2014我在社会办理退休，单位没有和我签订劳动合同，也没有给我缴纳养老保险和医疗保险，养老保险和医疗保险都是我个人缴纳的我要求中兴给我补偿51,386元；3、2019年4月中兴改制，每个员工在原工资基础上增加50%工资，但是没有给我增加工资，我要求和员工一样待遇增加50%工资，要求中兴给我补偿15,000元；4、2019年4月到2019年9月中兴改制后单位不和我签订合同，按照劳动法规定应该给我6个月的双倍工资30,000元；5、2009年2月至2019年9月由于单位不和我签订劳动合同，我没有享受到工龄假，应该按照有关规定给我60天的工龄假，共计2个月的工资补偿10,000元，故诉至法院。一审法院经审理查明：原告于2009年2月9日入职被告中兴-沈阳商业大厦(集团)股份有限公司，岗位为工程造价。原告于2019年9月30日离职。原告于2014年3起享受退休待遇。根据原告提供的招商银行交易明细表显示，被告自2012年5月18日起每月向原告支付工资5000元。2009年10月至2014年2月期间被告未为原告缴纳社会保险。2009年10月至2014年2月期间原告通过银行代扣代缴缴纳养老保险36934.16元，原告以个人身份自行缴纳医疗保险14446.8元。2020年6月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、我2009年2月至2019年9月在被申请人处工作10年7个月，单位无故辞退我，应该按照规定每年补偿1个月工资，共计应该补偿11个月工资；2、2009年到2019我退休，单位没和我签订劳动合同，也没有给我缴纳养老保险和医疗保险，养老保险和医疗保险都是我个人缴纳的我要求中兴给我补偿。”该委于同日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲字[2020]1074号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。原告于2014年3起享受退休待遇，原告主张解除劳动关系经济补偿金无事实及法律依据，故一审法院不予支持。关于原告主张的个人垫付的社会保险费。劳动关系存续期间，参加社会保险、缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务。原告垫付的应由被告承担的养老保险费22160.5元（36934.16÷20%×12%）、医疗保险费11561.76元（14452.2元÷10%×8%），被告应予赔偿。关于原告主张的第三、四、五项诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故一审法院不予审理。一审法院判决：一、被告中兴-沈阳商业大厦(集团)股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马永泽养老保险费22160.5元；二、被告中兴-沈阳商业大厦(集团)股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马永泽医疗保险费11561.76元；三、驳回原告马永泽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告中兴-沈阳商业大厦(集团)股份有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被上诉人马永泽原为沈阳商业城股份有限公司下岗职工，2009年2月到上诉人公司从事工程造价工作，2009年9月原工作单位沈阳商业城股份有限公司停缴被上诉人社会保险，上诉人一直未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人以灵活就业人员缴纳社会保险并于2014年2月退休，3月起享受退休待遇。2009年2月至2014年2月15日上诉人达到法定退休年龄前双方当事人均符合建立劳动关系的条件，上诉人对被上诉人长期在该公司从事工程造价工作的事实无异议，双方形成持续稳定的用工关系，上诉人支付劳动报酬，上诉人长期在工程现场提供劳动，被上诉人不对上诉人考勤符合工程外勤人员的工作特点。上诉人主张2009年与被上诉人达成劳务关系合意，未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审认定双方属于劳动关系，上诉人承担双方劳动关系存续期间被上诉人养老及医疗保险费统筹部分并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年四月八日法官助理杨多多书记员谢媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保101号申请人：河南良松建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区11号楼东7单元5层西户，统一社会信用代码91410105MA3X4G9G69（1-1）。法定代表人：郭良松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永逢，河南中诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏洁，河南中诺律师事务所实习律师。被申请人：四川建帮建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋10层4号，统一社会信用代码9151010076507727XE。法定代表人：陈旭。河南良松建筑机械设备租赁有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四川建帮建筑劳务有限公司名下的银行存款669371元或查封、扣押同等价值的财产。河南良松建筑机械设备租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南良松建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川建帮建筑劳务有限公司名下的银行存款669371元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3866.86元，由河南良松建筑机械设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年四月六日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1427号原告：孙爱峦，女，汉族，1966年1月26日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：牛春来，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省登封市。原告孙爱峦与被告牛春来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱峦的委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼。被告牛春来经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱峦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息83688元（以50000元本金为基数，2013年12月1日至2021年3月1日期间的利息为83688元，之后的利息计算至本息清偿完毕之日止，其中2013年12月1日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按照市场报价利率四倍计算，本金加利息共计133688元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份，因被告急需用钱，经熟人介绍，原告借给被告50000元整，双方约定月息按照利率2%计算（利息每月为1000元整）。时至今日，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒绝偿还，无奈诉至贵院，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告牛春来未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告牛春来因资金紧张经案外人梁金栓介绍，向原告孙爱峦借款50000元，后原告以现金形式向被告交付50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孙爱峦现金伍万元整，月息2%，利息每月壹仟元整两个月付一次贰仟元整。如急需，孙爱峦提前10天说明即可，牛春来无条件本息付清借款人：牛春来介绍人：梁金栓2013.12.1”。后经双方协商，被告于2021年2月22日重新向原告出具借条一张，载明：“牛春来（）借到孙爱峦现金伍万元整（￥50000.00元），月息2%，每月付一次，如急需，孙爱峦提前十天说明，牛春来无条件本息付清牛春来居住登封市××店镇迎宾大道东××号院10号借款人：牛春来2021年2月22日”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款亦未支付利息，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛春来向原告孙爱峦借款50000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告牛春来应予偿还。原、被告约定月利率为2%，经计算，2013年12月1日至2020年8月19日之间的利息为80647元；2020年8月20日至2021年3月1日之间的利息，由于双方约定的利率超过了法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故对超出部分，本院不予支持，经计算，该期间利息为4072元。以上利息共计84719元。原告要求被告支付2013年12月1日至2021年3月1日期间的利息83688元，系其对自身权益的处分，本院予以准许。对2021年3月2日之后的利息，以本金50000元为基数，按照年利率15.4%，从2021年3月2日开始计算至实际还清之日止。被告牛春来经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛春来应于本判决生效之日起十日内向原告孙爱峦支付借款50000元及利息（2013年12月1日至2021年3月1日期间的利息为83688元；对2021年3月2日之后的利息，以本金50000元为基数，按照年利率15.4%，从2021年3月2日开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由被告牛春来负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年四月十二日书记员  王钰洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1103号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被执行人：淄博宗仕木业有限公司，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗坤，经理。 被执行人：淄博东方易能医药化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区乙烯路**东邻一社会信用代码：91370305755446481U。 法定代表人:曹家波，经理。 被执行人：淄博东方龙滤清器有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首会信用代码：91370305797324677W。 法定代表人：胡金龙，经理。 被执行人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：户玉香，女，1962年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5052号民事判决书向被执行人淄博宗仕木业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博宗仕木业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宗仕木业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5485000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宗仕木业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月六日 代理书记员  翟铭铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2066号 原告：李海亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：徐淑丹，女，1976年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告李海亮与被告徐淑丹追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李海亮撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李海亮负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年四月一日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6169号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人李泽东，该分行工作人员。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄斌，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6390号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄斌应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34828.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）2813.28元、复利124.18元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年4月6日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]，并承担案件受理费372.08元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）本院于2021年3月4日依法委托被执行人黄斌所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月1日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月七日 书记员  何佩诗
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执210号 鲍永仁、尖措： 本院执行的申请执行人鲍永仁与被执行人尖措劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，2021年4月13日于被执行人尖措自动履行了执行款人民币3700元及执行费50元。共计人民币3750元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年4月13日将该款转付给申请执行人鲍永仁。至此，申请执行人鲍永仁向本院申请执行的（2021）青2321民初202号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1564号 原告：张道妙，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林国显，福建学行律师事务所律师。 被告：洪水发，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张道妙与被告洪水发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张道妙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张道妙自愿申请撤回对洪水发的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张道妙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张道妙负担。 审判员 王 美 烟 二〇二一年四月八日 书记员 欧阳彬彬
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初127号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人吴耀东，男，1968年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，无业，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被道县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月14日被道县公安局刑事拘留，同年2月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］91号起诉书指控被告人吴耀东犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人吴耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月13日13时许，被告人吴耀东在道县潇水中路海澜之家服装店门口看见被害人廖某兰衣服口袋露出一个手机，于是尾随廖某兰准备实施盗窃。吴耀东跟随一段距离后趁廖某兰不注意从其口袋中将手机与手机壳内的200元现金扒走。经鉴定，被盗的手机价值445元。 2021年2月13日13时许，被告人吴耀东被道县公安局民警传唤到案；2021年2月21日，道县公安局民警将被盗的手机及手机壳内的200元现金发还被害人廖某兰。 公诉机关提供了户籍信息，到案经过、刑事判决书；证人尹义涛的证言；被害人廖某兰的陈述；现场勘验笔录；被告人吴耀东的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴耀东的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人吴耀东系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法可以从重处罚；被告人吴耀东到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴耀东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人吴耀东判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。 被告人吴耀东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴耀东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴耀东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴耀东系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人吴耀东到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人吴耀东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐广益 二〇二一年四月二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保721号申请保全人：宋绪国,男,汉族,1962年10月2日出生,住泰安市××区××街道办事处南黄村××街××号。被保全人：张金木,男,汉族,1987年5月29日出生,住泰安市××河小镇。被保全人：泰安市雅景园装饰工程有限公司,住所地:泰安市××（××光彩××市场××＃××）。被保全人:泰安泰山城市发展工贸有限公司,住所地:泰安市××××西段（城市发展投融资管理中心办公楼西侧）。本院在保全申请保全人宋绪国与被保全人张金木、泰安市雅景园装饰工程有限公司、泰安泰山城市发展工贸有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十六日书记员  石向敏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初348号原告：郭春明,男，1959年9月21日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：朱少彩，男，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司，住所地：洛宁县长虹路中段（农商银行对面），统一社会信用代码91410328783425549H。负责人：王元武。委托诉讼代理人：张校铭，男，系该公司员工，一般代理。被告：张洁琼，女，1998年7月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告郭春明与被告中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司、张洁琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春明及其委托诉讼代理人朱少彩以及被告中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司的委托诉讼代理人张校铭、被告张洁琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、停车费、车损、其他财产损失，以上共计36419.41元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司辩称：原告诉求的相关费用过高，我公司不予认可。对其合理合法损失部分我公司同意在限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不应由我公司承担。另外，对于原告的车辆维修费、停车费、手机维修费、衣服损失费，不能证明其实际损失，我公司对此不予认可。劳务协议书不能证明其实际损失，我公司不予认可。对于误工费，依据医嘱最长应为24天，护理费仅应当支持住院期间的10天。被告张洁琼辩称：与中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司的答辩意见相同。本院经审理认定事实如下事故发生概况：2020年11月23日19时32分，被告张洁琼驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿三邓线由北向南行驶至三邓线洛宁段西站高速西站路口处时，未保持安全车距，与前方同向行驶原告郭春明驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成郭春明受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门责任认定结果：被告张洁琼应负该起事故全部责任,原告郭春明不负事故责任。三、受害人概况：郭春明,男，1959年9月21日出生，汉族，住洛宁县××底乡××组，身份证号：。四、医疗费：4815.81元（3184.71元＋498.8元＋498.8元＋633.5元）。五、住院伙食补助费：500元[50元×10天＝500元]六、营养费：200元[20元×10天＝200元]七、护理费：1283.8元[128.38元×10天＝1283.8元]八、误工费：3108.24元[129.51元×（10天＋14天）＝3108.24元]九、交通费：200元[20元×10天＝200元]十、车辆维修费：1000元十一、停车费200元十二、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：承保机构：中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司，被保险人：张怡琼，被保险车辆车架号LBEXDAEA4CX184555,保险险种：机动车交通事故责任强制保险。十四、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止；死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；保险费1440元。十五、保险合同主体（机动车第三者责任保险）：承保机构：中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司，被保险人：张怡琼，被保险车辆车架号LBEXDAEA4CX184555,保险险种：机动车第三者责任保险；不计免赔险。十六、保险合同主要内容（机动车第三者责任保险）：保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止；第三者责任保险责任限额500000元。以上事项中双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项、第十项、第十一项。综上所述，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任，故原告郭春明要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、停车费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、车辆维修费，虽然没有提供发票，但是因本次事故确实给原告造成了财产损失，故本院依法进行酌定处理。原告主张的停车费系为了防止损失扩大，保护公共交通安全所支出的费用，依法应当属于保险人的财产赔偿范围。原告主张的出院后护理期限和误工期限均为60天以及其手机维修费、衣服损失费均因为证据不足，本院依法不予支持。本案交通事故已由洛宁县公安交通警察大队就该起事故作出第2020112703号道路交通事故认定书，本院予以确认。结合本案事实情况，被告张洁琼应负事故全部责任，且被告张洁琼驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故该车辆发生交通事故后需要承担的赔偿责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司依照约定在责任限额内赔偿。本案中，原告郭春明第四至第六项损失共计5515.81元，没有超出交强险赔偿限额。第七至第十一项损失共计5792.04元，也没有超出交强险赔偿限额，均应由被告中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、停车费各项费用，合计11307.85元。二、驳回原告郭春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为355元，由被告张洁琼负担300元，原告郭春明负担55元。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二一年四月一日书记员  张丹妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1276号原告：中醇化湖北襄阳汽车新能源有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：9142060758548218XH。法定代表人：袁祥云，系该公司总经理。被告：十堰上恒鑫正科工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店居委会**统一社会信用代码：91420304726145081R。法定代表人：魏钰钦，系该公司经理。被告：魏钰钦（曾用名魏平），女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中醇化湖北襄阳汽车新能源有限公司与被告十堰上恒鑫正科工贸有限公司、魏钰钦、官信兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告中醇化湖北襄阳汽车新能源有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中醇化湖北襄阳汽车新能源有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中醇化湖北襄阳汽车新能源有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告中醇化湖北襄阳汽车新能源有限公司负担。审判长 卫 伟审判员 刘天成审判员 尤 丽二〇二一年四月八日法官助理叶阳书记员刘杨
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢182号之五十二 被执行人：安康，男，汉族，1962年11月03日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安康在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陆兴元 二〇二〇年九月十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执545号申请执行人：谌发太，男，生于1964年1月5日，湖北省恩施市人。被执行人：黄维江，男，生于1973年4月19日，湖北省建始县人。关于申请执行人谌发太与被执行人黄维江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄维江没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资66000.00元、案件受理费725.00元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年四月十六日书记员  向 丹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初232号 原告：张贵君，男，汉族，1989年2月23日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：张雪初，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖南省衡南县，系张贵君之父。 被告：国安中建建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号，统一社会信用代码：9151000006896106X4。 法定代表人：朱生伟。 被告：国安中建建设集团有限公司南岸分公司，住所地：重庆市南岸区光电路18号2幢15-25号，统一社会信用代码：91500108MA5UMWFU1N。 法定代表人：张莹，公司经理。 委托诉讼代理人：刘玥（一般授权），公司员工。 原告张贵君与被告国安中建建设集团有限公司、国安中建建设集团有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张贵君于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张贵君申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵君撤诉。 案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告张贵君负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年四月七日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢469号申请执行人：付义林,男性,1987年1月23日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，社会统一信用代码91210282796905197F，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵。申请执行人付义林与大连巅峰输送带有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调[2019]21号仲裁调解书，协议被执行人向申请人支付欠款16690.78元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人大连巅峰输送带有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付义林于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调[2019]21号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币150元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调[2019]21号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月十九日书记员  杨 铭
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初831号原告：任某1，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：湖北某建筑安装有限公司，住所地谷城县。法定代表人：任某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶某，该公司办公室主任。原告任某1诉被告湖北某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某1、被告湖北某建筑安装有限公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告所在地盛康镇居民。长期参与建筑施工具有实践经验。2005年4月8日为被告录用。2020年秋，原告因劳动待遇等问题未与被告达成协议。为此，原告于2021年2月向谷城县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，仲裁委决定不予受理。故此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告湖北某建筑安装有限公司辩称，1、原告任某1于2005年4月8日在湖北省住房和建设厅取得三级项目经理资质证书并入职被告公司至今属实。2、原告在被告处系项目经理，工程项目实行承包经营、自负盈亏，除税款及工人工资等费用从承包工程款中支付，原告向被告交纳一定的办公及管理费用外其余工程款作为原告的收入（含原告工资及社会保险等待遇）。实行承包责任制，被告不向原告发放工资及缴纳各项社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、不予受理通知书、劳动合同书、营业执照及湖北省住房和建设厅证明，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：原告任某1系被告湖北某建筑安装有限公司所在地谷城县盛康镇土岭村居民，长期在被告处从事建筑工程施工。2005年1月1日原告任某1正式进入被告湖北某建筑安装有限公司工作，双方签订《劳动合同书》一份，该合同载明：合同期限自2005年1月1日至合同中约定解除合同条件出现时止。劳动报酬甲方（被告）按照《中华人民共和国劳动法》和相关政策以货币形式每月28日支付乙方（原告）劳动报酬。社会保险、福利待遇由甲方为乙方提供社保。合同签订后，原告一直从事建筑工程承包工作。2005年4月8日，原告任某1在湖北省住房和建设厅取得三级项目经理资质证书并担任工程项目经理至今。2020年秋原、被告因劳动待遇等问题发生争议，原告任某1于2021年3月2日向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与湖北某建筑安装有限公司存在劳动关系。谷城县劳动争议人事仲裁委员会同日作出谷劳人仲不字［2021］6号不予受理通知书，决定不予受理。原告向本院提起诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告任某1到湖北某建筑安装有限公司从事建筑工程承包工作并担任工程项目经理至今，原告任某1为证明该主张向本院提供其在被告处入职时签订的劳动合同书、湖北省住房和建设厅证明予以证实，该证据足以证明原告在被告湖北某建筑安装有限公司处工作的事实，被告对该事实无异议，故原、被告双方劳动关系成立，本院予以确认。审理中，被告辩称原、被告双方不构成劳动关系，原告虽系公司项目经理，工程项目实行承包经营、自负盈亏，除原告向被告交纳一定的办公及管理费用外，其余工程款均为原告的收入，原告实行承包责任制，被告不应向原告缴纳各项社会保险之辩由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项之规定，判决如下：任某1与湖北某建筑安装有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由湖北某建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 林二〇二一年四月十二日书记员 牛文怡
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初661号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：李龙生，男，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告李龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以李龙生已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年四月六日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷 代理书记员  刘 婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔5801执58号 申请执行人：兴义市利兴商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道浙兴商贸城7号馆16幢1-12号。 法定代表人：李明洪，该公司总经理。 被执行人:周欣，男，1975年2月1日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍地址重庆市璧山县，现住贵州省兴义市。 被执行人:兴义市家有宝贝母婴用品店，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云北7号A1单302号。 负责人：周欣。 关于申请执行人兴义市利兴商贸有限公司与被执行人周欣、兴义市家有宝贝母婴用品店买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6156号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、周欣、兴义市家有宝贝母婴用品店自愿支付兴义市利兴商贸有限公司货款21692元，于2020年7月起至2020年11月，每月25日前支付原告3600元，于2020年12月25日前付清尾款……。”因周欣、兴义市家有宝贝母婴用品店未按上述生效法律文书履行义务，兴义市利兴商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日以（2021）黔2301执58号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人周欣、兴义市家有宝贝母婴用品店发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人周欣、兴义市家有宝贝母婴用品店至今未履行义务。 二、本院分别于2021年1月8日、2021年3月10日、2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人周欣名下有兴义市家有宝贝母婴用品店，统一社会信用代码92522301MA6DPFLP52，经营者周欣，现已注销。二被执行人均无证券信息。 2、查明被执行人周欣在中国农业银行、中国建设等银行有28个银行账户，余额为0元至43.51元不等。本院于2021年1月11日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年1月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人周欣名下银行账户金额较少，申请执行人暂不要求扣划。被执行人兴义市家有宝贝母婴用品店名下无银行账户登记信息。 3、查明被执行人周欣名下有雪佛兰牌车辆一辆，车牌号：贵Ａ×××××，车辆识别代码：XXXXX。因上述车辆未实际控制，申请执行人暂不要求处置。查明被执行人兴义市家有宝贝母婴用品店名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人周欣名下位于贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市有房屋一套，产权证号：XXXXX／XXXXX，面积XXX平方米,共有人刘兴丽；被执行人兴义市家有宝贝母婴用品店名下无房产登记信息。对被执行人周欣名下的房产，因该房产价值明显超出本案申请执行标的，申请执行人暂不要求处置。 三、本院于2021年1月6日向被执行人周欣、兴义市家有宝贝母婴用品店发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人周欣、兴义市家有宝贝母婴用品店纳入失信被执行人名单。 四、经询问申请执行人的意见，申请执行人表示已了解被执行人的财产情况，故不要求进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市利兴商贸有限公司未申请本院对被执行人周欣、兴义市家有宝贝母婴用品店发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 本院于2021年4月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周欣、兴义市家有宝贝母婴用品店的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等书面告知申请执行人兴义市利兴商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6156号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21778元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人兴义市利兴商贸有限公司亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6156号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿21778元被执行人周欣、兴义市家有宝贝母婴用品店负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执1811号申请执行人许燕与被执行人宋美民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,申请执行人许燕向本院申请执行的（2020)苏0104民初12402号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1667号原告：周朝辉，男，1969年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩诺洲塑料模具厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91331003576507074B，住所地台州市黄岩区西城街道模具城（恒达实业公司租房）。投资人：包从荣。原告周朝辉为与被告台州市黄岩诺洲塑料模具厂（以下简称诺洲模具厂）加工合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告加工费46500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告周朝辉到庭参加诉讼，被告诺洲模具厂的投资人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告为被告诺洲模具厂加工模具。2017年1月14日，被告诺洲模具厂尚欠原告加工费24200元，并由诺洲模具厂员工章波在结算单上签字确认；2018年2月8日，由被告员工章波在加工单上签字确认加工费13800元；2019年1月30日，由被告投资人包从荣在加工单上签字确认加工费8500元；合计尚欠加工费46500元。上述事实有原告提供的身份证明、加工单、本院的（2020）浙1003民初2176号民事判决书等证据证实。本院认为：原告多次为被告进行模具加工，经结算后被告的投资人及员工在结算单上签名确认，双方间的债务关系合法成立。原告经催讨后被告至今尚未支付加工款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩诺洲塑料模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告周朝辉加工费46500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告台州市黄岩诺洲塑料模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 梦二〇二一年四月十四日法官助理  唐 甜代书记员  张冰心
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民申1号再审申请人（一审被告）：张卓，女，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钱东瑶，女，1975年2月18日出生，汉族，齐齐哈尔广播电视大学教师，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。一审被告：赵金柱，男，1982年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人张卓因与被申请人钱东瑶及一审被告赵金柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑0203民初780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张卓申请再审称，1、原判决850，000.00元为夫妻共同债务的借据未进行实质审查，继而判定申请人承担共同还款责任，属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人钱东瑶在原审诉称申请人张卓与赵金柱在婚姻关系存续期间陆续向其借款1，250，000.00元用于公司经营，并向被申请人出具五份借条。但在2018年2月14日，经被申请人与赵金柱对账，赵金柱将五份借条收回并向被申请人重新出具借条。被申请人为证明该笔借款为夫妻共同债务，向法庭提交了申请人签字的“三份借条”的复印件，赵金柱及申请人表示借条上的签字不是申请人签字，且发生借款时申请人不在齐齐哈尔市。由于上述借条均为复印件，其真伪性无法证实。原审法院认定申请人签字为其本人所签的事实不能成立。庭审中，被申请人称借款用于小额贷款担保公司的经营并提交了相关的银行转账记录。但申请人的银行卡一直在公司财务处保管，实际使用人也是公司，且赵金柱也承认该事实并称之前的转款均由其一人操作，申请人并不知情，原审法院仍认定为夫妻共同债务，没有事实根据。2、案涉借款仅为赵金柱经营公司所涉债务而非夫妻共同债务。被申请人与赵金柱最终确认借款数额为1，250，000.00元的借条经双方共同确认，真实出具日期为2018年2月14日。申请人与赵金柱于2017年下半年开始协商离婚，于2018年3月9日离婚。被申请人与赵金柱重新出具借条的行为可视为双方对借贷关系的重新约定。3、原审法院采信证据、分配举证责任错误。赵金柱于2018年2月14日出具的借款合同仅有自己的签名，并无申请人签名，申请人也未向被申请人明确对该债务系基于夫妻共同意思表示所负的债务予以事后追认。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应予以再审。钱东瑶提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分。赵金柱于2018年2月14日出具的借款合同是用以证实赵金柱向钱东瑶借款1，250，000.00元的事实，此份借款合同系赵金柱与钱东瑶对账,将此前五份借款凭证收回，重新出具借款合同。该五份借款凭证中有三笔共计850，000.00元由张卓本人签字，张卓与钱东瑶同为电大教师，被申请人相信张卓有固定收入，且张卓原是齐齐哈尔市金信担保有限公司股东，占股比例为49%。2012年至2017年9月，张卓一直用自己的银行卡转账给被申请人钱东瑶支付利息。因此，应驳回再审申请人张卓的再审申请。本院经审查认为，钱东瑶向法庭提交的借款合同，虽然是2018年2月14日由赵金柱出具借款1，250，000.00元的借据，但此份借款合同系赵金柱与钱东瑶经过对账，将此前的五份借款凭证收回，重新为钱东瑶出具的。该案借款事实清楚，赵金柱与钱东瑶之间的借贷关系成立。赵金柱应当履行偿还欠款的义务。庭审中，钱东瑶向法庭提供五份借条虽为复印件，但钱东瑶将五份借条原件在手机中拍照留存。张卓原是齐齐哈尔市金信担保有限公司的负责人及投资人，占股比例为49%。借款发生后张卓用自己的银行卡转账给钱东瑶支付利息，与之后2018年2月14日赵金柱与钱东瑶对账后重新出具的借据系此前五笔借款合计而来的事实，形成了证据链条，进而进一步证明借款时间及由来。赵金柱与张卓原系夫妻关系，五笔借款中有三笔共计850，000.00元，张卓在借据凭证上签字，对该三笔借款，张卓应承担共同还款责任。张卓未向法庭提供其中的三份借条不是其本人签字的证据。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卓的再审申请。审 判 长  张彦红人民陪审员  王晓红人民陪审员  李 伟二〇二一年四月一日书 记 员  彭.鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3379号 申请执行人：朱军波，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王思妍，女，1990年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱军波与被执行人王思妍（2020）浙0781执3379号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱军波向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人王思妍支付申请执行人朱军波货款人民币103000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1445元、受理费1180元。 立案执行后，本院于2020年12月6日向被执行人王思妍发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人王思妍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王思妍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱军波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月8日被执行人王思妍尚欠申请执行人朱军波货款人民币103000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1445元、受理费1180元。 本院认为，被执行人王思妍暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3379本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月八日 代书记员 赵   梦   洋
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初288号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海宏泰律师事务所实习律师。   被告：胡兆祥，个体，户籍地址山东省曹县。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告胡兆祥买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计3410元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，予以免交。   审判员 胡玉玲     二〇二一年四月十三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3958号原告:沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，统一社会信用代码912101005893894335，住所沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人;刘国军，系该行行长。委托代理人：潘晓明，男，汉族，1984年3月17日出生，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。委托代理人：包相信，男，满族，1967年3月2日出生，系该行工作人员，住沈阳市浑南区。被告：赵立国，男，汉族，1972年7月20日出生，住沈阳市浑南区。被告：赵丽艳，女，汉族，1975年2月20日出生，住沈阳市浑南区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉被告赵立国、赵丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托代理人潘晓明、包相信，被告赵丽艳到庭参加诉讼。被告赵立国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赵立国偿还截止2020年3月2日所欠贷款本金110000元、利息及罚息42079.40元，总计152079.40元人民币以及全部贷款清偿之日止的利息及罚息。2、判令被告赵丽艳承担连带保证责任3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告赵立国、赵丽艳签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：被告赵立国向原告借款110000元，期限自2016年3月18日起至2017年2月20日止，利率为年7.83%，由被告赵丽艳提供担保。截止2020年3月2日，被告欠原告借款本金110000，欠利息及罚息42079.40元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵立国未向法院提交答辩意见及证据。被告赵丽艳辩称，为被告赵立国借款110000元担保属实，同意分期偿还贷款本息。原告围绕诉讼请求，提供借款合同、借款凭证、欠息证明、民事裁定书，经被告质证，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告赵立国、赵丽艳签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：被告赵立国向原告借款110000元，期限自2016年3月18日起至2017年2月20日止，利率为年7.83%，由被告赵丽艳提供担保。截止2020年3月2日，被告仍拖欠该笔贷款本金110000元、利息及罚息42079.40元，总计152079.40元。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告赵立国经本院公告合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同合法有效，原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵立国于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金110000元、利息及罚息42079.40元，本息合计152079.40元（截止至2020年3月2日）；二、被告赵立国于本判决生效之日起十日内给付原沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行告自2020年3月3日起至实际给付之日止的利息、罚息（利率按双方借款合同约定的利率计算）；三、被告赵丽艳承担连带保证责任。案件受理费3342元,由被告赵立国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 董 娇人民陪审员 邵 欣二〇二〇年十二月十日书 记 员 邢宇阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执479号申请执行人:李树声，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘明杰，男，1966年4月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人李树声与被执行人刘明杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人李树声与被执行人刘明杰达成了执行和解协议。申请执行人李树声于2021年4月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381民初571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年四月八日书记员  魏朝峰
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4149号之一申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌。被执行人商丘市鸿翔玻璃有限公司，住，住所地商丘市梁园区长征北路地下道南西侧一社会信用代码91411402569836769E。法定代表人杨庆培。被执行人商丘市华实商贸有限公司，住，住所地商丘市南京路与星林路交叉口西南角一社会信用代码9141140058972027XJ。法定代表人刘开新。被执行人商丘市梁园区霞光技术玻璃制品厂，住，住所地商丘市梁园区长征路侯庄村地下道南头路西一社会信用代码：92411402MA42FF0Y7K。被执行人杨庆培，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市，约定送达地址商丘市威海路与文化路交叉口霞光洗浴中心。被执行人腾新华，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市，约定送达地址商丘市威海路与文化路交叉口霞光洗浴中心，系杨庆培的配偶。被执行人魏亚军，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市，约定送达地址商丘市威海路与文化路交叉口霞光洗浴中心。被执行人张祥云，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市，约定送达地址商丘市威海路与文化路交叉口霞光洗浴中心。被执行人李贵强，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市，约定送达地址商丘市威海路与文化路交叉口霞光洗浴中心。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市鸿翔玻璃有限公司、商丘市华实商贸有限公司、商丘市梁园区霞光技术玻璃制品厂、杨庆培、腾新华、魏亚军、张祥云、李贵强借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9657号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市鸿翔玻璃有限公司、商丘市华实商贸有限公司、商丘市梁园区霞光技术玻璃制品厂、杨庆培、腾新华、魏亚军、张祥云、李贵强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询，2020年11月2日（2020）豫1402执保2406号冻结扣划了被执行人张祥云、魏亚军、杨庆培名下银行账户存款共计213105元，2020年12月9日冻结了被执行人商丘鸿翔玻璃有限公司、商丘市梁园区霞光技术玻璃制品厂、杨庆培、腾新华名下银行账户和张祥云网络支付账户存款共计16250.71元，上述款项共计229355.71元，申请人已领取，账户冻结期限为1年，如需继续冻结，到期之日前15日向法院提出续冻结申请，如自动解冻，申请人后果自负，向车辆登记部门发出查询，查封了被执行人杨庆培名下豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｂ×××**号车辆，查封期限为两年，如需继续查封，到期之日前15日向法院申请继续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，上述车辆下落不明，暂无法处置，证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，2021年2月8日查封了被执行人商丘市梁园区霞光技术玻璃制品厂名下权利编号（20090046304）号、（20090046302）号、（20090046306）号、（20090046301）号、（20090046310）号、（20090046307）号、（20090046305）号、（20090046308）号、（20090046303）号、（B038374）号、（20190013367）号、（20190013369）号房产12初，上述房产均有其他抵押，申请人暂不处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4149号案的本次执行程序。被执行人商丘市鸿翔玻璃有限公司、商丘市华实商贸有限公司、商丘市梁园区霞光技术玻璃制品厂、杨庆培、腾新华、魏亚军、张祥云、李贵强负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年四月八日书记员 王梓旭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初279号原告：张国盛，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王**江，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王瑶，女，1994年6月9日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张国盛与被告王**江、王瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张国盛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国盛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国盛撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国盛负担。审判员  庚楠二〇二一年四月六日书记员  金月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1087号之四申请执行人：王江山，男,1974年8月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：周乐刚，男，1984年10月22出，汉族，住枣阳市。本院在执行王江山与周乐刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年四月十三日书记员  杨 勇
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执302号被执行人:李某某。被执行人李某某因犯盗窃罪被判处罚金一案，徽县人民法院作出的（2021）甘1227刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书第一条所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人李某某现已主动履行了3000元的给付义务，至此该法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人李某某因犯盗窃罪被判处罚金一案已执行完毕予以结案。二〇二一年四月十二日