上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异36号申请人（申请执行人）：联盟（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******50519。法定代表人：徐晨，执行董事。委托诉讼代理人：华建明，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠文，北京市京翰律师事务所律师。被执行人：悦行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****。法定代表人：徐雷。第三人：徐雷，男，1966年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。第三人：刘国扬，男，1978年6月29日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚博伟，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海申同律师事务所律师。第三人：悦缘信息科技（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇漳翔路****1-183iv>法定代表人：徐雷。第三人：钱辰瀚，男，1976年4月28日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行北京仲裁委员会[以下简称北京仲裁委]（2018）京仲裁字第1802号联盟（北京）国际旅行社有限公司（以下简称联盟公司）与悦行信息科技（上海）有限公司（以下简称悦行公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人联盟公司申请追加第三人徐雷、刘国扬、悦缘信息科技（上海）有限公司（以下简称悦缘公司）、钱辰瀚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日进行了听证。申请人联盟公司的委托诉讼代理人华建明，第三人徐雷的委托诉讼代理人许玉淼，第三人刘国扬的委托诉讼代理人袁昊宇到庭参加了听证。被执行人悦行公司、第三人悦缘公司、钱辰瀚经本院依法通知均未到庭。本案现已审查终结。申请人联盟公司申请追加徐雷、刘国扬、悦缘公司、钱辰瀚为被执行人的主要事实和理由：申请人与悦行公司合同纠纷一案，北京仲裁委已作出仲裁裁决，因被执行人悦行公司拒不履行仲裁裁决确定的给付义务，申请人已依法申请强制执行，因被执行人财产不足以清偿债务，执行机构已裁定终结本次执行程序。被执行人自设立后发生多次股权变更，其现股东刘国扬、悦缘公司、徐雷未实缴出资；其前股东钱辰瀚、现股东徐雷、刘国扬存在未依法履行出资义务即转让股权的行为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，现申请追加徐雷、刘国扬、悦缘公司、钱辰瀚为（2020）沪01执1282号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。第三人徐雷辩称，悦行公司成立于2012年3月2日，由其与刘国扬、钱辰瀚共同出资设立。此后，公司股东发生多次变化，目前股东8人，其出资25.43万元（人民币，以下币种同），股权占比为30.8804%。申请人要求其承担出资义务，与事实不符。悦行公司自成立后至2018年1月22日期间经营正常，因悦行公司时任实际掌控人种某以非法手段经营，致使公司涉嫌犯罪而被公安机关查办，公司停业，资产及财务资料均被公安机关扣押未还。因悦行公司欠债数额巨大，其已向法院申请破产清算，申请人的债权应属于破产清算范畴。申请人申请直接追加其及其他股东为被执行人，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回申请人的追加申请。第三人刘国扬辩称，其对悦行公司的认缴出资义务期限是2032年3月1日之前，且本案并不存在出资义务加速到期的情况，故其不应被追加为被执行人。其于2015年10月27日对悦行公司的股权转让行为仅为公司股东内部的转让，该转让行为符合法律规定，并未侵害公司债权人的合法权益，申请人的申请理由于法无据，请求依法驳回申请人的追加申请。被执行人悦行公司、第三人悦缘公司、钱辰瀚均未作答辩。经审查，联盟公司与悦行公司合同纠纷一案，北京仲裁委于2018年9月27日作出（2018）京仲裁字第1802号仲裁裁决：悦行公司给付联盟公司2,794,541.73元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。因悦行公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，联盟公司向本院申请执行。本院于2020年8月20日立（2020）沪01执1282号案予以执行。后因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年10月16日裁定终结本次执行程序。另查明，悦行公司成立于2012年3月2日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本70万元，由徐雷、刘国扬、钱辰瀚共同出资设立。2013年7月15日，公司注册资本变更为14万元（已实缴），股东为徐雷、刘国扬、钱辰瀚、沈禹琦。2014年9月23日，公司所有股东将实缴的14万元出资转让给悦缘公司。2015年1月5日，公司注册资本变更为59.50万元，徐雷认缴出资36.40万元，刘国扬认缴出资6.825万元，钱辰瀚认缴出资2.275万元，认缴出资期限均为2032年3月1日之前，悦缘公司认缴出资14万元（实缴）。2015年1月26日，公司注册资本变更为70万元，另增加两个股东。2015年10月27日，由徐雷受让刘国扬持有的2.25%和钱辰瀚持有的3.25%股权，股权转让后，徐雷认缴出资40.25万元，刘国扬认缴出资5.25万元，认缴出资期限均为2032年3月1日之前，悦缘公司认缴出资仍为14万元（实缴），钱辰瀚不再持有悦行公司的股权。2015年11月13日，公司注册资本变更为82.35万元，另增加三个股东。2017年6月18日，徐雷将其所持有的公司17.9964%股权转让给悦缘公司，股权转让后，徐雷认缴出资25.43万元，刘国扬认缴出资仍为5.25万元，认缴出资期限均为2032年3月1日之前，悦缘公司认缴出资为28.82万元（实缴14万元），认缴出资期限为2017年6月18日之前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐雷、刘国扬作为悦行公司的现股东，钱辰瀚作为悦行公司的原股东，其认缴出资期限均为2032年3月1日之前，即徐雷、刘国扬、钱辰瀚作为悦行公司的新老股东，其各自应履行出资义务的时间均尚未到期，故联盟公司在执行程序中直接申请追加徐雷、刘国扬、钱辰瀚为本案被执行人，不符合上述法律规定。悦缘公司认缴的出资28.82万元（已实缴14万元）虽已到期，执行程序中，因悦缘公司及钱辰瀚经本院通知均未到庭发表答辩意见，故为保障当事人的基本诉讼权利，联盟公司申请追加徐雷、刘国扬、悦缘公司及钱辰瀚为被执行人的申请，宜一并通过诉讼程序予以救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回联盟（北京）国际旅行社有限公司申请追加第三人徐雷、刘国扬、悦缘信息科技（上海）有限公司、钱辰瀚为北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1802号仲裁裁决执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月九日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。