wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1712号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子市分行，住所地：石河子市23小区北四路**。 负责人：刘康康，该行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，该信贷与风险管理部行员工。 被告：郭国文，男，1975年7月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行）与被告郭国文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告郭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款109236.85元（含本金、利息、违约金计算至2020年12月17日），并支付2020年12月17日后，止实际付清本息之日按照合同约定所产生的透支利息、违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实与理由：被告郭国文向原告申请办理了牡丹信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守牡丹卡信用章程和牡丹卡领用合约的规定及其他约定的内容。2014年11月28日原告向被告发放了卡号为XXX-1的信用卡，2015年10月8日进行换卡，更换后卡号为XXX-2。被告郭国文在使用过程中多次违反约定，逾期未还款。截止到2020年12月17日被告尚欠信用卡本金48567.56元，利息54918.18元，违约金5751.11元，合计109236.85元。原告多次催要无果诉至法院。 郭国文辩称，对欠款事实没有异议，但认为利息过高，希望原告工商银行予以减免。 本院经审理认定事实如下：被告郭国文申请办理信用卡后，工商银行于2014年11月26日制卡成功，2014年12月5日被告郭国文填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同意遵守《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，领取并启用了卡号为XXX-1的信用卡。贷记卡计息及费用规定：1、持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额度还款。按照最低还款额度还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。3、因持卡人在临时调高额度期间届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对上述情形，持卡人不得以超过银行额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。4、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。5、贷记卡账户内存款不计付利息。2015年10月8日被告郭国文在原告工商银行处办理换卡手续，卡号为XXX-1的信用卡作废，被告郭国文领取卡号为XXX-2的信用卡。截止到2020年12月17日被告郭国文尚欠信用卡本金48567.56元，利息54918.18元，违约金5751.11元，合计109236.85元。 上述事实，有原、被告的陈述、《牡丹卡快速办理申请书》、终端交易平台交易信息表、交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告郭国文使用贷记卡透支后未及时还款，按照贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告郭国文支付贷记卡透支欠款共计109236.85元，符合贷记卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告郭国文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行贷记卡透支金额合计109236.85元【本金48567.56元+利息54918.18元+违约金5751.11元（利息、违约金计算截止2020年12月17日）】，并将利息、违约金结清至实际还款日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元,邮寄送达费90元，合计1332元（原告已预交），由被告郭国文负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  康小芬 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1734号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：童立，男，1995年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈北康，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：汪一愚，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告童立、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审判员 罗 华 二〇二一年四月十三日 书记员 任讷言
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初302号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：季丹，女，1989年6月24日出生，汉族，现住址新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告季丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳伯爵物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳伯爵物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月八日书记员  李 瑞
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执127号之五 被执行人：赵勇，男，汉族，1981年02月03日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币916902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月一日 书记员 杜文文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1660号申请执行人：崔海峰，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：齐海山，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。崔海峰与齐海山租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）京0118民初8405号民事判决书，确认：一、被告齐海山于本判决生效之日起七日内给付原告崔海峰租赁费七千元；二、驳回原告崔海峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告崔海峰已预交），由被告齐海山负担（限本判决生效之日起七日内给付原告崔海峰）。案件受理费五十元（原告崔海峰已预交），由被告齐海山负担，限本判决生效之日起七日内交纳”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为案件受理费50元、公告费560元、租赁费7000元及相关利息，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人齐海山名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无不动产、无机动车辆、无其他权益登记信息。本院已对齐海山的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2021年2月25日至2022年2月24日）。本院在执行涉及齐海山的另案中，曾到齐海山的户籍所在地北京市密云区XXX镇XX村进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初8045号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年四月十六日书记员  孙鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7931号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执654号申请执行人：张俊玲，女，汉族，1978年3月1日出生。被执行人：冯明明，男，汉族，1986年11月25日出生。张俊玲诉冯明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6681号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯明明银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年四月一日书记员  郭明凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2118号原告:杨德仲,男,1992年2月5日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告:高宏年，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告杨德仲与被告高宏年劳务合同纠纷一案中，原告杨德仲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德仲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年四月一日书记员 高俊丽
20200525172019659261212XXXX5090222121969116197482261052XXXX4082204111961111161212XXXX111110415195376161212XXXX307060013202010212020112470201441915420201097007002013119702201441820198919964060200820117020117020115000201872002529360201191020122013119702201311920192019201962530003000198070202010212702014419154201982021542014419154700000201441915417406陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1717号 原告：王保平，男，1974年8月22日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX408220411。委托代理人：张忠绪，陕西秦澄律师事务所律师。被告：王宝成，男，1965年10月19日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX510190416。被告：孙铁囤，男，1957年11月29日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX711290494。被告：澄城县XX镇人民政府，住所地：澄城县。法定代表人：张杨永，系该镇镇长。第三人：权金才，男，1953年7月6日出生，住澄城县，身份号码：61212XXXX307060013。原告王保平与被告王宝成、孙铁囤、澄城县XX镇人民政府、第三人权金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托代理人张忠绪、被告王宝成到庭参加了诉讼,被告孙铁囤、澄城县XX镇人民政府、第三人权金才经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保平起诉请求：一、依法判令被告共同偿还借款本金80万元及其从2020年11月1日至全部借款清偿完结的利息；二、要求被告共同清偿50万元借款从2013年1月22日至2020年10月22日的利息93万元；三、要求被告共同清偿30万元借款从2014年10月18日至2020年10月18日的利息432000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日原澄城县尧头耀显二矿因生产需要，借到原告现金50万元，月利率2%，至今未还。2014年10月18日原XX镇耀显二矿因生产需要，借到原告现金30万元，月利率3%。2018年7月19日被告澄城县XX镇人民政府企业办公室作为该矿全资股东申请办理了注销登记。该矿关闭后授权将产能置换价款转入指定的第三人权金才名下。该矿名为集体企业，实为由王宝成、孙铁囤控股的私人企业，原告王保平曾为该矿的法定代表人。为了维护原告合法权益，请依法判决。被告王宝成辩称，同意原告的诉讼请求。借款被耀显二矿使用，耀显二矿已被注销。王宝成与孙铁囤是该矿股东，愿意与孙铁囤各向原告归还一半债务。被告孙铁囤、澄城县XX镇人民政府、第三人权金才在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，澄城县尧头耀显二矿成立于2002年5月29日，是澄城县XX镇政府投资设立的集体所有制企业，经营范围包括煤炭开采、销售，注册资金为360万元，原法定代表人为白会永，2011年9月法定代表人变更为被告王宝成，2012年5月变更为原告王保平。王宝成与王保平系同胞兄弟。为证明借款事实，原告王保平提供收条一张，内容为：“今收到/王保平贷款伍拾万元整，利息按2分钱结算。/镇二矿宋海田/2013年元月22号”，收条加盖有澄城县XX镇耀显二矿公章；王保平另提供收据一份，载明“收据/入账日期2014年10月18日/交款单位王宝平/人民币大写叁拾万元整，¥300000/收款事由8月11号借入（还王起忠借款）月息3%/出纳田文侠/审核王保平”，该收据右上角有被告王宝成签字“属实/宝成/2014年10月18号”字样。原告同时提供加盖有耀显二矿公章及宋海田签字的明细分类账，欲证明涉案50万元计入耀显二矿账册。原告王保平陈述涉案的80万元借款均是现金交易。以上事实，有原告提供收据、收条、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原告借款是否真实存在。一、原告王保平曾系澄城县尧头耀显二矿法定代表人，具有保管公章的便利条件。在原告提供的证据收据中，审核人是原告本人，原告之兄即被告王宝成签字认可，债权凭证有伪造的可能；二、如果借款人是澄城县尧头耀显二矿，应该将借款直接汇入企业账户；三、原告所述涉案80万元借款全部现金交易，与一般生活常理不符；四、被告王宝成对借款的发生没有任何争议，诉辩明显不符合常理。综合以上情况，本院认为原告现有证据无法证明借贷的真实性。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王保平的诉讼请求。案件受理费24096元，由原告王保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 长    张 世 强审 判 员    杜 宏 刚审 判 员    付 毅 超  二〇二一年四月八日 书 记 员    许 少 杰 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1895号之四 绥中亿达汽车贸易有限公司： 你单位与朱立江民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初92号原告：天津华海德嘉投资管理有限公司，住所地天津静海北环工业区**东兴道**。法定代表人：张虎，执行董事。被告：天津宇盛达建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园内崔杨路南侧园区管理委员会**。法定代表人：刘克超，执行董事。原告天津华海德嘉投资管理有限公司与被告天津宇盛达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津华海德嘉投资管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华海德嘉投资管理有限公司撤诉。案件受理费1450元，由天津华海德嘉投资管理有限公司负担。审判员  许振洪二〇二一年四月二日书记员  张青青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3178号之一申请执行人：俞晓春，男，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：俞晓峰（系俞晓春哥哥），男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：高伏建，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人俞晓春与高伏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日做出的(2019)苏0508民初9370号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高伏建于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓春借款8万元，并支付违约金（以8万元为基数，自2018年1月6日起按年利率24%计算至2019年10月27日）。二、驳回原告俞晓春的其他诉讼请求。因高伏建未履行法律文书所确定的义务，俞晓春向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年10月13日、2021年3月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年10月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年10月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年4月6日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为83163元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为83163元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月八日书记员 陆文晓
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执324号 角吉才让、多结扎西： 角吉才让与多结扎西买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2021年04月01日将该款转付给角吉才让。至此，角吉才让向本院申请执行的（2021）青2523执324号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7936号被执行人：胡恒志，男，1995年8月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0114刑初1536号刑事判决书，判决被告人胡恒志应缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币36500元，发还被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年12月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已执行到位人民币10587元，并冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1536号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年四月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1745号原告：刘某，住龙口市。被告：孙某，住青岛市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年四月十四日书记员  唐 琳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3967号申请人：中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区太平南路49号，统一社会信用代码91320100834913068J。法定代表人：何进荣。被申请人：南京云外幕墙工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码91320106302497366N。法定代表人：张焕秒。被申请人：张焕秒，女，汉族，住南京市鼓楼区华侨路37号2503室。原告中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行与被告南京云外幕墙工程有限公司、张焕秒金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京云外幕墙工程有限公司、张焕秒名下价值29万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人南京云外幕墙工程有限公司、张焕秒名下价值29万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  董婷
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执420号 申请执行人：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇五区华联小区。 法定代表人：严斌，该公司经理。 被执行人：韩福学，男，1963年4月16日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 申请执行人永昌县德美物业管理有限责任公司与被执行人韩福学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）甘0321民初3474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县德美物业管理有限责任公司于2021年3月1日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人韩福学账户存款2075，开具案件款2000元、执行费50元、诉讼费25元，现申请执行人永昌县德美物业管理有限责任公司已经领取了案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3474号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月十二日 书记员  孙世栋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初971号原告：贺胜波，男，1977年4月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严然，湖北天明律师事务所律师。被告：刘烈仁，男，1958年8月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告贺胜波与被告刘烈仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜波的委托诉讼代理人王耀堂、被告刘烈仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺胜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10万元及利息143558元（暂计算至2021年2月4日，自2021年2月5日起至付清之日止，以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2012年10月15日和2012年10月16日，被告两次共向原告借款10万元，并出具一份由其亲笔书写的借条，约定月利率15‰。2013年1月19日，被告向原告支付了2012年10月16日至2013年1月15日期间的借款利息4500元。现除10万元借款本金外，截止至2021年2月4日，被告欠原告利息已达143558元。被告刘烈仁辩称，原告诉状所陈述的都属实，但希望还款的期限可以放宽一点；利息能否不要。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告向原告借款5万元，2012年10月16日，被告再次向原告借款人民币5万元，两次借款共计10万元，均是由案外人贺智明根据原告的委托代为转账给被告的。2012年10月16日，被告向原告出具10万元本金的借条一份，并约定月利率为15‰。被告于2013年1月19日向原告支付了2012年10月16日至2013年1月15日期间的借款利息4500元后，未向原告偿还本金和支付利息。上述事实，有原告向本院提供的借条、银行转账凭证、情况说明及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告认可借款事实，且原告提供了相应的证据，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告没有对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2013年1月16日至2020年8月19日（91个月＋4天）的法定最高年利率为24%＞18%（15‰×12个月），2020年8月20日至2021年2月4日（5个月＋13天）法定最高年利率为起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）＜18%（15‰×12个月），故2013年1月16日至2021年2月4日的利息为10万元×91个月×15‰＋10万元×4天×（15‰÷30天）＋10万元×5个月×（15.4%÷12个月）＋10万元×13天×（15.4%÷365天）＝143665元＞143558元；此外，被告还应从2021年2月5日起，以10万元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘烈仁于本判决生效之日起十五日内向原告贺胜波偿还借款本金10万元；二、被告刘烈仁于本判决生效之日起十五日内向原告贺胜波支付2013年1月16日至2021年2月4日的利息143558元，并从2021年2月5日起，以10万元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，减半收取计2476.5元，由被告刘烈仁负担（原告贺胜波已垫付，执行时由被告刘烈仁迳付原告贺胜波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二一年四月十二日法官助理洪帆书记员严梦巧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2759号之一申请执行人：杜苏星，男，1957年9月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：吉沐忠，男，1968年2月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人杜苏星与被执行人吉沐忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吉沐忠于本判决生效后十日内偿还申请执行人杜苏星借款人民币150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算支付）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人吉沐忠负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月2日、2021年3月5日、3月18日、3月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于镇江市丹徒区华瑞新城6幢第6层503室不动产登记。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年11月2日、2021年3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”中查控所查的不动产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院执行人员到镇江市丹徒不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于镇江市丹徒区华瑞新城6幢第6层503室不动产登记。本院于2020年11月5日裁定查封上述不动产，但系轮候查封，本案暂不宜处置。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法依法限制其高消费。七、2021年3月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、房屋权属登记信息查询结果证明、镇江市不动产登记信息查询结果证明、（2020）苏1183执2759号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、执行决定书、失信被执行人通知书、江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年四月二日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执239号申请执行人：夏翠祥，女，1954年4月11日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请人夏翠祥于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人管国光立即偿还23151元。本院在执行申请执行人夏翠祥与被执行人管国光劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人管国光发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人管国光未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管国光名下财产信息，被执行人管国光名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人管国光。4.本院已对被执行人管国光适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管国光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的23398.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人管国光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月八日书记员 蔡为明
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢324号之一申请执行人黄昊天。被执行人刘小平。被执行人冯德强。申请执行人黄昊天与被执行人刘小平、冯德强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘0103执4309号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘小平、冯德强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昊天于2021年3月19日向本院申请强执行，请求被执行人刘小平、冯德强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小平、冯德强在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年四月十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：白鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告白鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告白鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月4日所拖欠的金额共计11506.91元，其中包括本金9000元、利息574.87元、罚息1932.04元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。白鑫未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为9000元，借款额度有效期间自2018年1月1日至2019年1月1日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××5245，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××2540。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金9000元、利息574.87元、罚息1932.04元。现建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠的本金、利息、罚息，共计11506.91元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与白鑫系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给白鑫，白鑫亦应依照约定履行还款义务。现白鑫未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠借款金额共计11506.91元与截止到白鑫实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，白鑫支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计11506.91元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告白鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1501号中国民生银行股份有限公司郑州分行、张红兵、陈丽军、河南际会空天网络科技有限公司：关于中国民生银行股份有限公司郑州分行支行申请执行张红兵、陈丽军、河南际会空天网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11611号民事调解书，于2021年04月09日恢复立案执行，原执行案号（2020）豫0191执20918号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2107号原告：张建文，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆银宏实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号5—7室，统一社会信用代码910500102559035773M。法定代表人：张智勇，该公司负责人。原告张建文与被告重庆银宏实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建文撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二一年四月十四日书记员  钟 梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12434号 申请人东莞市恒升医药器械有限公司与被申请人深圳市康顺药业发展有限公司、深圳合星投资合伙企业（有限合伙）、刘科谋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执963号 申请执行人:陈敬峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人陈敬峰与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人陈敬峰与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执963号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5664号 申请执行人：吴初里，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王新灯，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴初里与被执行人王新灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴初里向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王新灯归还申请执行人吴初里借款100000元及利息（算至2020年6月21日止的利息为11635元，此后利息以100000元为基数按月利率2%自2020年6月22日起计算至借款实际归还之日止）及支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人王新灯发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王新灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新灯逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人王新灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王新灯名下无有价证券等；已查封被执行人王新灯名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人王新灯名下有银行存款，已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年4月13日，申请执行人未实现债权本金100000元及利息，案件受理费1150元、执行费1400元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人王新灯有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人王新灯的下落。 鉴于被执行人王新灯未报告财产，本院已对被执行人王新灯作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人王新灯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴初里。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈筱琳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1698号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：肖保平，男，汉族，1967年8月21日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审36号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执301号 曹龙、郭传义、曹林飞、李跃: 本院执行的曹龙申请郭传义、曹林飞、李跃提供劳务者受害者责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二一年四月十四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1323刑初18号之三公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人查巧芹，女，1976年9月14日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。2018年3月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人戴某、刘某等人犯非法吸收公众存款罪，被告人宋某、赵某、査巧芹、查某等人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。公安机关已对被告人查巧芹等被告人的银行账户予以冻结，本院于2021年1月以（2019）苏1323刑初18号刑事裁定书之二裁定书对上述公安机关冻结的账户予以续冻，经审查发现，被告人查巧芹在中国邮政储蓄银行的账户与本案无关联性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告人查巧芹在中国邮政储蓄银行账户（62×××69）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常开平人民陪审员  葛少卿人民陪审员  郑法东二〇二一年四月七日书 记 员  陈竹青
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保108号申请人穆永志与被申请人石文现财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月八日书记员  王子贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4805号 原告：王军超，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：王茂华，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄锦，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛某1，男，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：牛彝（与牛某1系父子关系），男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛某2，男，2012年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：牛彝（（与牛某2系父子关系），男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王军超与被告王茂华、黄锦、牛某1、牛某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告王军超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军超申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王军超撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓花
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执259号之一 申请执行人：华发秀，女，1982年11月21日出生，农民，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：华德英，女，1956年2月8日出生，农民，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：华发源，男，1980年12月21日出生，农民，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘新财，男，1981年10月10日出生，教师，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人华发秀、华德英、华发源与被执行人刘新财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0823民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘新财未履行生效法律文书所确定的义务，华发秀、华德英、华发源于2021年2月19日申请强制执行。申请执行标的为60000元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向刘新财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了刘新财的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现刘新财有房屋、国土、车辆登记信息。本院已发出协助执行通知书要求上杭县白砂中心小学扣留、提取刘新财的每月工资（除基本生活费1600元外）、奖金及绩效考核收入。除此之外，刘新财无其他财产可供执行。因刘新财未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对刘新财进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟庆阳 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年四月九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执394号辽宁欣科电气股份有限公司（申请执行人）、曹进峰（被执行人）：申请执行人辽宁欣科电气股份有限公司与被执行人曹进峰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的23841.00元，现已执行到位23841.00元，余额放弃。辽宁欣科电气股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执394号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇二一年四月十六日书记员
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1259号 原告：吴新时，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈雅晶，福建高融律师事务所执业律师。 被告：许良德，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴美兰，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴新时与被告许良德、吴美兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吴新时于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，吴新时以双方庭外协商为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴新时撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由吴新时负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年四月一日 书记员  王鑫鑫 速录员  谢婷婷 ·附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执恢19号 刘建军、翟欣欣、李江、胡瑞划、李建富、武学礼、韩元录、宋邦寿、大柴旦浩源商贸有限公司： 刘建军、翟欣欣、李江、胡瑞划、李建富、武学礼、韩元录、宋邦寿与大柴旦浩源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计275163.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月1日将执行款275163.56支付给刘建军。至此，（2021）青2891执恢19号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1331号 申请执行人:朱一清，女，汉族，1981年9月13日生，住淮安市洪泽区。 被执行人:李正兵，男，汉族，1965年4月16日生，住淮安市经济开发区。 被执行人：雷心强，男，汉族，1987年7月11日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人朱一清与被执行人李正兵、雷心强民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）苏0813民初897号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年12月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱一清向本院申请暂不处置被执行人李正兵名下房产，申请执行人朱一清向本院申请撤回对雷心强的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初897号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初856号之一 本院于2021年3月3日对原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告邢永娟、邢元柱金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0508民初856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0508民初856号民事判决书第5页裁判依据部分的“依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条之规定，”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，” 审 判 员 刘金荣 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 张瑶瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初729号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：李杰。被告李伟。被告张开杰。被告李小亚。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李伟、张开杰、李小亚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告将义务履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1642元，依法减半收取821元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  宋光通二〇二一年四月八日书记员  王 莉
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初1279号原告：商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区通江路。统一社会信用代码：91611002MA70THU72J。负责人：贺飒飒，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李宝利，女，系公司职工。被告：王炜，男，1980年3月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司与被王炜服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司负担。审 判 员  周 怡二〇二一年四月七日法官助理  鬲瑞悦书 记 员  刘玉梅1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1130号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区天翔木业销售部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌市场板材区25栋18号。   经营者：贾佑兵，男，汉族，1977年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：陈玉柱，男，汉族，1972年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区天翔木业销售部与被执行人陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初4521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈玉柱在银行和其他金融机构帐户存款11417元（其中案款11347、执行费70元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   付莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5650号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：黄金海，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄金海信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3406号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通3115.35元，上述款项扣缴执行费578元，退申请执行人2537.35元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5650号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2852号申请执行人：潘超，男，1993年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈桂林，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐明真，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30388号民事判决，在执行潘超与陈桂林、唐明真民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1163号 原告:安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路**，统一社会信用代码913413000557716113。 法定代表人:张伯福，该公司董事长 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 被告:王**，男，1986年3月3日出生，汉族，现住安徽省宿州市桥区。 原告安徽省中通置业有限公司与被告王**、第三人追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中通置业有限公司的委托诉讼代理人尹若亮、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省中通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付担保追偿款233638.4元及利息9251.54元利息计算至2020年8月3日，之后按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率付至履行完毕之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系宿州市拂晓新城房产项目的开发商。2013年12月31日，原告与中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告对中国建设银行股份有限公司宿州市分行向拂晓新城购房人发放的个人往房贷款形成的全部债权承担连带保证责任。2015年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买拂晓新城A6幢2层202室房屋一套，建筑面积92.3平方米，总价320000元，应付首付款100000元，余款220000元以银行按揭方式支付。2015年8月27日，被告与中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订《个人住房住房（商业用房）借款合同》，办理银行往房按揭贷款220000元，担保方式为抵押和最高额保证。因被告未能依约偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司宿州市分行依据其与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及与被告签订的《个人住房住房（商业用房）借款合同》的相关约定，截止2020年3月24日扣划原告账户资金233638.4元。原告承担保证责任后，经多次向被告催索，但始终未果。为此，原告为维护自身合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 王**辩称：欠钱是事实，愿意还钱。 本院经审理认定事实如下：原告系宿州市拂晓新城房产项目的开发商。2013年12月31日，原告与中国建设银行宿州市分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告对中国银行宿州市分行向拂晓新城购房人发放的个人住房贷款形成的全部债权承担连带担保责任。2015年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买拂晓新城A6幢2层202室房屋一套，建筑面积92.3平方米，总价320000元，应付首付款100000元，余款220000元以银行按揭方式支付。2015年8月27日，被告与中国建设银行宿州市分行签订《个人住房住房（商业用房）借款合同》，办理银行住房按揭贷款本金220000元。合同签订后，被告没有按照合同约定偿还贷款，中国建设银行宿州市分行依据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》及与被告签订的《个人住房住房（商业用房）借款合同》的相关约定，截止2020年3月24日扣划原告账户资金233638.4元。原告承担保证责任后，经多次向被告催要未果。 以上事实有当事人身份证和营业执照复印件、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房住房（商业用房）借款合同、扣划凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告按揭贷款购房后，没有按照合同约定偿还银行贷款，银行即从担保人即原告处扣划账户资金共计233638.4元，原告请求向被告追偿该款的请求依法成立，本院予以支持。原告主张的垫付款利息的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内给付原告安徽省中通置业有限公司垫付的购房款233638.4元及相应的利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2020年3月24日至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2472元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月一日 书记员  刘 强
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执557号 被执行人：杨伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行杨伟追缴违法所得一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款2378元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月十三日 书记员  余 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3357号申请人：江苏通亦和科技有限公司，住所地宜兴市新街街道岳东路北侧，统一社会信用代码91320282MA21C0FR3A。法定代表人：周利锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘文韬、陆丽红，均系江苏锡洲律师事务所律师。被申请人：无锡中仪智能科技有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118-3501、3502，统一社会信用代码91320214MA21PTXP13。法定代表人：邹丽峰。申请人江苏通亦和科技有限公司与被申请人无锡中仪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏通亦和科技有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡中仪智能科技有限公司价值19万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，江苏通亦和科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中仪智能科技有限公司的银行存款19万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1470元，由江苏通亦和科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月七日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保710号蔡亚利：关于蔡亚利与马帅、马春明、杨育花保全一案，本院于2021年4月6日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人马帅名下:1.中国建设银行6217××××7885账户，实际冻结金额1.10元，冻结截止2022年4月8日。2.中国工商银行1105××××8958账户，实际冻结金额7435.28元，冻结截止2022年4月8日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。冻结了被保全人马帅名下:1.中国银行5469××××4602账户，实际冻结金额20000.00元，冻结截止2022年4月8日。2.中国银行4650××××9603账户，实际冻结金额6000.00元，冻结截止2022年4月8日。3.财付通账户，实际冻结金额2121.32元，冻结截止2022年4月8日。冻结了被保全人马春明名下中国工商银行1104××××5181账户，实际冻结金额4935.09元，冻结截止2022年4月8日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1470号 原告：石家庄兆丰网络科技有限公司，住所地：鹿泉区铜冶镇岭底村。 法定代表人：卢珍英。 被告：毛金亮，男，1983年10月19日出生，住北京市房山区。 原告石家庄兆丰网络科技有限公司与被告毛金亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告石家庄兆丰网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄兆丰网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄兆丰网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取）由石家庄兆丰网络科技有限公司负担。 审判员  任钊欣 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 青
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执815号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、周飞强： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周飞强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十三日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终98号上诉人（原审被告）：湖北谷城一飞汽车制造有限公司，统一社会信用代码：91420625MA48WW8H3Q，住所地：湖北省谷城县城关镇银城大道310号。法定代表人：郑仕芬。被上诉人（原审原告）：浙江精典数控设备有限公司，统一社会信用代码：91331081662886162P，住所地：浙江省台州市温岭市松门镇滨海大道南侧（浙江康涛自动化设备有限公司内）。法定代表人：王文友。上诉人湖北谷城一飞汽车制造有限公司因与被上诉人浙江精典数控设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初371号民事裁定，向本院提出上诉。湖北谷城一飞汽车制造有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人在案涉合同中已就管辖法院作出了明确约定。首先，案涉《总装流水线项目承揽合同》的签订地为上海市宝山区工业路519号（上海飞和实业集团有限公司内），且上海飞和实业集团有限公司系上诉人湖北谷城一飞汽车制造有限公司的最大股东。因此，上海飞和实业集团有限公司所在地是与本案有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可协议选择上海市宝山区人民法院作为本案的管辖法院。其次，案涉合同已就管辖法院作出了明确的约定，即上海市宝山区人民法院，不存在约定不明的情形。合同约定的签订地为上海市宝山区工业路519号（上海飞和实业集团有限公司内），且在被上诉人明确知悉上海飞和实业集团有限公司是上诉人最大股东的前提下，双方就合同中的管辖条款约定为“协商不成任何一方可向上海市人民法院起诉”，由此可知，事实上合同双方对于“上海市人民法院”是有明确且针对性指向的，即上海市宝山区人民法院，双方在签订合同时根本不可能约定与本案无任何实际联系的上海其他基层法院，因此并不存在管辖条款约定不明的情形。综上，请求法院撤销浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初371号民事裁定书，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然双方当事人在《总装流水线项目承揽合同》第七条约定“协商不成任何一方可向上海市人民法院起诉”，但本案仅达到上海市基层法院的级别管辖标准，由于上海市有多个基层法院，无法确定具体的管辖法院，故约定管辖无效，应当按照法定管辖规定确定法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付合同款项，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省温岭市为合同履行地，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月一日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终469号 上诉人（原审被告）：王秀清，女，汉族，1938年12月6日出生，河南省焦作市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢锐，女，系王秀清之女。 被上诉人（原审原告）：杨强，男，汉族，1956年7月8日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：黄翔，男，汉族，1955年4月23日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：杨耕，男，汉族，1959年11月8日出生，四川省西昌市人，居民，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1963年3月27日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省成都市成华区。 上诉人王秀清因与被上诉人杨强、黄翔、杨耕、杨波共有物分割纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王秀清以“与被上诉人达成庭外和解协议”为由，于2021年4月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王秀清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5218.00元，减半收取2609.00元，由上诉人王秀清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年四月七日 书记员  高宇晗 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执19号申请人李旭，男，1977年5月26日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。被执行人会同县益泰家庭农场（个人独资企业），住所地湖南省怀化市会同县团河镇漫塘村**。法人代表陈泰光。李旭与会同县益泰家庭农场养殖回收合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年7月17日作出的（2019）湘0527民初1557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的13846元，在执行过程中，本院于2021年1月8日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月十三日书记员 孙伟鸿
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1739号 申请执行人：晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶东街。 法定代表人郝俊明，职务董事长。 被执行人：和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司，地址晋中市和顺县松烟镇常峪村**。 法定代表人白瑞军。 被执行人：白瑞军，男，汉族，1968年12月1日生，住晋中市和顺县。 被执行人：马素兰，女，1969年7月4日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月九日 书记员  冯 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3031号 原告：李火元，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：李波文（系李火元的儿子），1993年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：王剑平，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李火元与被告王剑平劳务合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告工资人民币10500元及利息80元(利息从2021年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日80元)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李火元的委托诉讼代理人李波文到庭参加诉讼，被告王剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾在被告承包的一处健身房从事拉沙和水泥的工作。2020年8月9日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工资10500元并约定于2020年12月31日前支付。经催讨，被告分文未付，原告为此诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条及庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告尚欠原告工资10500元的事实有欠条及原告的陈述为据，足以认定。合法的债务应当予以清偿，被告未按时支付工资，还应赔偿原告的逾期利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑平应于本判决生效之日起三日内支付原告李火元工资10500元并支付利息损失（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半），由被告王剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年四月八日 代书记员 徐慧慧
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审33号 申请人东阳市综合行政执法局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人叶文明，局长。 被申请人东阳市吴宁顺利蔬菜店，住所地浙江省东阳市吴宁街道爱国南路**。 经营者俞顺根。 申请人东阳市综合行政执法局于2020年9月11对被申请人东阳市吴宁顺利蔬菜店作出金东阳综执［2020］罚决字第02-0663号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市吴宁顺利蔬菜店罚款人民币1000元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市综合行政执法局于2019年9月15日向被申请人东阳市吴宁顺利蔬菜店送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市综合行政执法局于2021年4月9日向本院申请强制执行金东阳综执［2019］罚决字第02-0663号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市综合行政执法局作出的金东阳综执［2020］罚决字第02-0663号行政处罚决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二一年四月十五日 代书 记员  徐鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申190号再审申请人（原审被告）：绥中泽龙房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区A区鹏程路西段6号。法定代表人：张文，执行董事。委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京永鑫辉鹏商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1513。法定代表人：刘建明，总经理。原审被告：北京创博源商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇朗府工业区。法定代表人：汪屹，总经理。原审被告：汪屹，男，1970年9月10日出生，汉族，北京创博源商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。再审申请人绥中泽龙房地产开发有限责任公司因与被申请人北京永鑫辉鹏商贸有限公司及原审被告北京创博源商贸有限公司、汪屹借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，绥中泽龙房地产开发有限责任公司于2021年4月2日提出撤回再审申请。本院经审查认为，绥中泽龙房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许绥中泽龙房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年四月十二日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (20202021)陕0424民初802号 原告：杨某，男。 被告：肖某某，女。 本院在审理杨某与肖某某不当得利纠纷一案中，原告杨某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杨某撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。 审判员  秋敏 二〇二一年四月八日 书记员  李文
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0322民初265号原告陶思喜，男，生于1979年12月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人黄晓英，女，生于1981年7月28日，汉族，湖北省郧阳区人，居民，住址，系陶思喜之妻。代理权限：特别授权代理。被告陈森，男，生于1981年9月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，原告陶思喜诉被告陈森民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日受理后，本院依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陶思喜的委托诉讼代理人黄晓英到庭参加了诉讼，被告陈森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陶思喜诉称：请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年2月6日，被告找到原告要借点钱用，并表示借20000元每月付利息1000元。原告同意后，被告便向原告出具“今借到陶思喜现金贰万元整”借条1张。当日，原告取现金20000元交给了被告。被告借款后至今未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要而不予理睬。特具状起诉要求被告偿还借款。原告陶思喜向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证、户口本、结婚证复印件1份，证明原告及其诉讼代理人的身份和家庭成员的基本情况；证据2.2014年2月6日借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实；证据3.2020年8月8日郧西县人民医院出院记录复印件1份，证明原告因病不能到庭。被告陈森未应诉答辩。原告提供的证据1、3是有关机关依职权出具的，证据2是被告给原告出具借条，原告提供的证据3与本案无关。对原告提供的证据证据1、2，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，被告给原告出具“今借到陶思喜现金贰万元整”借条1张。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款，原告诉诸本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告于2014年2月6日给原告出具了1张20000元借条。因此，原、被告之间的借款合同成立，合法有效。此后被告未偿还原告20000元借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款20000元的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈森于本判决生效后三十日内偿还原告陶思喜借款20000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈森负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔礼华二〇二一年四月十三日书记员  潘光敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保488号 广西太阳贸易有限公司、南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司： 关于申请人广西太阳贸易有限公司与被申请人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日根据已生效的（2021）桂0108民初420号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日解除南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司名下银行（建行）存款63695元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初420号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月七日
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保37号马红娟：申请人马红娟与被申请人孙甲旭离婚纠纷一案，申请人马红娟向本院申请财产保全，本院作出（2021）黑0522民初272号、（2021）黑0522民初272号之一民事裁定书，冻结被申请人孙甲旭在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司银行账户存款100000.00元，冻结担保人张霞在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账号内的存款35000.00元。2021年4月2日，本院依法向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司发出了协助执行通知书和民事裁定书，冻结了被申请人孙甲旭在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款90000.00元（以90000.00元为限），冻结被申请人孙甲旭在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款7736.56元（以10000.00元为限），冻结了担保人张霞在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款35000.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：你方申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全完毕结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执79号 申请执行人彭飞，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚安康路3号1栋302室。 法定代表人杨耀文。 申请执行人彭飞与被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字【2020】453号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司尚欠申请执行人经济补偿金差额10250元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料；被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：在中国建设银行开设的账号为44×××28_1内的存款为被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司所有，本院依法于2020年1月14日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1175.56元，冻结期限为一年；现因该账户内的存款较小，且被执行人为深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司系列案涉及的案款合计为115256.55元，故本院暂不对该账户予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明。本院曾依法到达被执行人本院依法向被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年四月六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终602号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：瞿涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省江陵县，该公司员工。被上诉人(原审被告)：毛玉娇，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人毛玉娇间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案二审中，本院依法以法院专递方式向双方当事人送达开庭传票，传唤双方于2021年4月9日10时到庭参加诉讼，双方当事人均未到庭,上诉人垫富宝投资有限公司没有说明不到庭的理由。本院认为：上诉人垫富宝投资有限公司未到庭参加诉讼，亦没有说明不到庭的理由，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应以垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取计135元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年四月十三日书记员 周 薇单邓超
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执424号申请执行人：王家洋。被执行人：宗美娥。申请人王家洋依据（2020）云0328民初306号民事调解书申请执行宗美娥（2021）云0328执424号婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的17200元，2021年2月5日本院依法受理。执行过程中，经本院扣划被执行人宗美娥银行账户存款17200元及执行费158元，申请人于2021年4月8日确认并领取案款17200元，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年四月八日书记员  詹跃敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初119号原告:宜昌市猇亭区晨雨苗圃园，住所地湖北省宜昌市猇亭区，统一社会信用代码9MA4B250L06。个体工商户经营者向长艳，女，汉族，1977年1月6日出生，委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道**，统一社会信用代码914205277308886032。法定代表人：宋晓军，该公司总经理。被告：梅超，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告：王涛，男，汉族，1982年9月7日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告宜昌市猇亭区晨雨苗圃园与被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司、梅超、王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。诉讼中，原告宜昌市猇亭区晨雨苗圃园于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市猇亭区晨雨苗圃园申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市猇亭区晨雨苗圃园撤诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告宜昌市猇亭区晨雨苗圃园负担。审判员  孙泽华二〇二一年四月七日书记员  周院娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1045号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。负责人黄锦。委托代理人杨小悦，女，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码441××××××××××××206，住广东省龙川县××××××××××××××，系该司员工。委托代理人徐鑫，男，汉族，1998年2月15日出生，公民身份号码510××××××××××××476，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，系该司员工。被告陈璐，女，汉族，1989年11月18日出生，公民身份号码440××××××××××××126，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费534.78元（已减半收取，原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1855号 原告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗志宽，男，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市。 被告：邱玉，女，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 原告吴政洋与被告罗志宽、邱玉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时向本院递交撤诉申请并明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴政洋撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月一日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建荣，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛俊伟，男，1957年3月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。一审被告：姜飞，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人张建荣因与被申请人薛俊伟及一审被告姜飞不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建荣申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第二项，原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的。事实与理由为：1.薛俊伟以民间借贷为由起诉张建荣及姜飞，但未举证证实履行了出借义务，姜飞亦多次否认与薛俊伟之间存在借贷关系，双方民间借贷关系并未成立。薛俊伟提交其单方出具的承兑汇票收据，未经东营德赛化工有限公司确认，不能证明其为承兑汇票的所有人，结合东营德赛化工有限公司出具的证明，足以证明薛俊伟并非承兑汇票的所有人。薛俊伟提交案外人栗林与夏某的通话视频、录音断断续续，无法证明案件情况，且证人夏某未到庭接受质证，故不应被采信。张建荣也不是借贷关系的一方当事人，承担还款责任无法律和事实依据。2.即使薛俊伟与姜飞之间存在民间借贷关系，本案也已过诉讼时效，薛俊伟丧失胜诉权。薛俊伟单凭其出具的在东营市的住宿记录，并不能证明其向张建荣或姜飞主张过还款，本案亦无其他证据能够证明诉讼时效曾经中断、中止。3.张建荣仅为介绍人，薛俊伟向张建荣主张权利并不中止、中断时效的计算。结合前述几点，薛俊伟无证据证明其出借资金来源、实际出借了资金。4.本案存在两个借贷关系，即薛俊伟与姜飞之间的借贷关系，张建荣与姜飞之间的借贷关系。姜飞偿还给张建荣的款项与薛俊伟没有关系。张建荣和姜飞之间的债权债务因姜飞已经偿还了借款而消灭。5.姜飞的陈述前后矛盾，不排除与薛俊伟存在恶意串通、虚假诉讼，损害张建荣利益的可能。6.张建荣在收条中书写“原借条在薛俊伟手里。如发生经济纠纷跟张建荣有关与姜飞无任何关系”的原因是姜飞在向张建荣偿还借款时，顺便提到曾有一张写给薛俊伟的借条，薛俊伟没有归还。因薛俊伟并未实际履行出借义务，张建荣表示即使有借条也不会出现问题，因此写下上述语句。7.一审法院并未向张建荣释明，便将案由由民间借贷变更为不当得利，剥夺了当事人程序和实体上的权利，程序违法。8.若以不当得利为案由审理此案，薛俊伟主体不适格，一审法院无管辖权。不当得利案件应由受害人起诉受益人，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，张建荣主张姜飞向其交付33万元款项并由其出具收条，系因其与姜飞之间存在借贷关系，但未提供证据证实，姜飞亦予以否认，故对其该项主张，原审法院未支持正确，张建荣又依据该项主张申请再审，理由不当，本院不予支持。姜飞向薛俊伟出具了借款30万元的借条，认可收到所借款项，并主张已将33万元还款本息交付给张建荣，张建荣为其出具收条，并载明“原借条在薛俊伟手里。如发生经济纠纷跟张建荣有关与姜飞无任何关系”；结合夏某在视频、录音中对30万元款项出借过程及薛俊伟索要款项过程的陈述，以及三方当事人在本案中的陈述，原审法院综合认定该33万元系姜飞对其借薛俊伟30万款项的还款本息，有事实及法律依据，本院予以确认。张建荣对其出具收条内容的解释既无证据支持，亦不符合常理，本院不予采信。张建荣主张夏某应到庭接受质证，否则证言不应采信，但其又提供夏某为其出具的证明而不提供夏某到庭，故对其该项再审理由，本院亦不予采信。案由系法院依据案件的审理情况依职权进行确定，法律并未规定变换案由需履行何种程序。虽然一审法院经审理后将案由确定为不当得利纠纷，但一审庭审系围绕薛俊伟的诉讼请求进行审理，张建荣亦已针对薛俊伟的诉讼请求充分行使了诉讼权利。故张建荣关于原审法院变更案由程序违法、薛俊伟主体不适格等再审主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁判并无不当，张建荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建荣的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月十九日书记员  王金霞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执465号之四被执行人：郝万涛，男，汉族，1985年10月30日生，居民身份证号码4206261985********，住保康县黄堡镇大竹园村1组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郝万涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝万涛在中国建设银行6227001142219119577_156_1账户内存款人民币364083.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员戴太俊二〇二一年四月六日书记员冯奇逢
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执145号 申请执行人孙青松，男，1991年10月6日生，汉族，住大城县。 被执行人杜喜兵，男，1967年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 申请执行人孙青松与被执行人杜喜兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初3784号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款49000元，缴纳执行费635元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月14日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人杜喜兵限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的49000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月九日 书记员  周 娜