广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初405号原告陈康泉，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份证号码：×××0220。委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。被告陈远芳，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份证号码：×××052X。委托代理人舒东勇，广东粤正律师事务所律师。被告陈远萍，曾用名陈燕萍，女，汉族，住湛江市市辖区，公民身份证号码：×××0526。原告陈康泉诉被告陈远芳、陈远萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈康泉的委托代理人谭海玲、被告陈远芳及其委托代理人舒东勇、被告陈远萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康泉诉称，2016年1月8日7时15分，原告驾驶普通二轮电动自行车由奥体中心往坡头区南油方向正常行驶，当行驶至湛江市海湾大桥连接线红绿灯路段时，被闯红灯的被告陈远芳驾驶超标电动车撞到，造成原告损伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往广东省医学院附属医院抢救治疗。2016年1月27日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出事故认定，被告陈远芳承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故造成颅脑损伤等症，住院期间陪护两人，且原告从2014年至车祸前一直是做家庭主妇兼带孙子，故各项损失计算为：医疗费20366.25元、误工费4760元（58431÷365×29=4760元）、护理费12150元（7000÷30×27＋6500÷30×27=12150元）、住院伙食补助费2700元（100元／天×27=2700元）、交通费500元、营养费810元（30×27=810元），共计41286.25元。被告陈远萍是肇事车辆的所有人，其将车借给没有取得机动车驾驶证的陈远芳驾驶具有重大过错，且其没有按照规定购买交通强制保险，因此，被告陈远萍对原告的损失负连带赔偿责任。故请求：1、判令二被告赔偿医疗费20366.25元、误工费4760元、护理费12193.6元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、营养费810元六项合计41829.25元给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈远芳答辩称，1、本案交通事故认定书的责任认定有误：原告未取得机动车驾驶证且未按规定佩戴头盔，违反交通规则，如果原告带了头盔则不会导致头部受伤，其应承担一定的事故责任；2、原告诉请的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费计算方式有误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回：原告因交通事故治疗所产生的费用，具体数额由法院核实，××的费用应由原告自行承担；原告诉请的误工费数额过高，超出部分应予以驳回；原告的护理费诉请金额过高，且没有收入证明，也没有医院或鉴定机构出具的关于护理人数、护理时间的证明，因此，护理费应参照湛江市护工的劳务报酬标准按一人计算；营养费无事实依据，数额过高；交通费没有单据，金额过高，超出部分应予驳回。被告陈远萍答辩称，其购买肇事车辆后于2014年将该车赠予陈远芳使用，陈远芳是实际使用人。原告陈康泉对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2-3、被告陈远芳、陈远萍的身份信息复印件一份，证明两被告的主体资格；4、道路交通事故认定书、不调解通知书复印件各一份，证明原告因交通事故受伤，且陈远芳负事故的全部责任，陈远萍是车辆所有权人，且没有给该车购买强制险的事实；5、病历、出院记录、诊断证明书复印件各一份，证明原告因交通事故造成了颅脑损伤、右侧枕骨骨折、右侧枕部头皮挫伤等，在住院期间两人陪护、出院后要定期复查，加强营养的事实；6、收费收据、住院费用清单复印件各一份，证明原告因交通事故自2016年1月8日至29日及2月1日至5日共27天在广东省医学院附属医院接受治疗，花去医疗费20366.25的事实；7、误工证明、营业执照复印件各一份，证明原告在住院期间均由其两个女儿在医院护理的事实，两人的月平均收入分别为7000元及6500元，两人因护理原告减少了12150元收入的事实；8、拖车费复印件一份，证明拖车费用140元的事实。补充提交的证据有：借记卡账户明细清单两份，证明护理人员收入情况。被告陈远芳在举证期限内向本院申请调取的证据有：原告陈康泉在广东省医学院附属××理材料及费用结算清单。补充提交的证据有：医疗费用票据原件一份，证明垫付费用的情况。被告陈远萍在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。经庭审质证，双方质证意见如下：被告陈远芳对原告陈康泉提交的1、2、3、8号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为道路交通事故认定书认定陈远芳承担全部责任不公平，原告没有戴头盔，无驾驶证，对本次事故的发生应负一定的责任；对5、6号证据真实性、关联性有异议，原告除了头脑损伤，××，××不是由本次事故引起的，其治疗费用应予扣除；对7号真实性、合法性和关联性均有异议，住院期间的护理情况及护理人的收入均无法证实。对本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》有异议，认为该责任认定有误，原告在笔录中承认未带头盔及无证驾驶，应承担部分责任。被告陈远萍对原告提交的证据及对本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》的意见与陈远芳的质证意见相同；对被告陈远芳申请本院调取的证据及补充证据无异议。原告陈康泉对被告陈远芳申请本院调取的证据无异议；补充证据由法院核实认定。对本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。本院对本案证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据真实有效，能够证明当事人的基本情况，本院予以确认；4号证据能够证明交通事故的发生经过以及交警部门的处理情况，本院予以确认；5、6号证据能够证明原告受伤治疗的情况，本院予以确认；7号证据及补充证据缺乏其他相关证据佐证，仅能证明护理人员从事护肤美容行业，并不能达到其两人减少了12150元收入的证明目的；8号证据能够证明拖车产生的费用情况，本院予以确认。被告陈远芳申请本院调取的证据证实原告陈康泉的住院治疗情况，本院予以确认；补充证据能够证明陈远芳的部分垫付医疗费用的情况，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，予以确认。经审理查明，2016年1月8日，被告陈远芳（未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂号牌为湛江13734号超标电动车（车架号码：122423196103542，电机号码：630002422），沿广东省湛江市海湾大桥连接线由坡头区南油往湛江市开发区方向行驶。7时15分左右，行驶至湛江市海湾大桥连接线红绿灯路段在红灯亮时左转弯，与原告陈康泉驾驶由湛江市奥体中心往坡头区南油方向正常行驶的电动自行车（××）发生碰撞，致陈远芳、陈康泉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，原告被送往中国海洋石油南海西部医院急诊检查并于当日转入广东省医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤；2、胸外伤；3、××。住院期间为2016年1月8日至29日及2月1日至5日共计27天，急诊费用共计964.70元（由陈远芳支付），住院医疗费用共计20366.25元（陈远芳垫付了1700元），住院期间由陈康泉的女儿卢燕萍、卢燕群护理。处理事故时拖车费用为140元。另查明，2016年1月27日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》，认为陈远芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，其中未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动车上道路行驶，不按照交通信号灯通行的行为是引发该事故的全部原因，故认定陈远芳承担事故的全部责任，陈康泉不承担事故责任。被告陈远萍与陈远芳系姊妹关系，悬挂号牌为湛江13734号超标电动车是由被告陈远萍所购买，陈远芳系实际使用人，该车未投保交强险。再查，原告陈康泉户籍地址为“湛江市坡头区南调街道办担黎村”，其护理人卢燕萍、卢燕群均于湛江市霞山区海景路名角女士护肤养生馆工作。2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年；其他服务行业上一年度职工的平均工资为62190元／年。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，认为被告陈远芳未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动车上道路行驶（按照机动车相关规定处理），不按照交通信号灯通行的交通违法行为是造成该事故的全部过错，原告陈康泉的交通行为对该事故的发生无过错，故作出湛坡公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》认定：被告陈远芳的交通违法行为造成该事故的全部过错，承担事故的全部责任，原告陈康泉不承担事故责任。该认定书定责合法、准确，本院予以确认。原告陈康泉虽然也存在交通违法行为，但该行为与交通事故的发生之间不存在必然性；而事发时被告陈远芳驾驶超标电动车上道路行驶，不按照交通信号灯通行的行为与损害结果的发生有直接、必然的联系，具有法律上的因果关系，故对于被告陈远芳辩称原告的交通违法行为在事故中存在过错应承担部分责任的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告陈远萍出资购买肇事超标电动车，且陈远芳在交警部门的询问笔录中陈述该车是其姐姐陈远萍所有，故陈远萍系肇事超标电动车的所有人，其负有为该机动车上牌及投保交强险的义务，其辩称因超过上牌时间所以没有上牌及投保交强险，缺乏法律依据，故对于原告陈康泉的损失，陈远芳及陈远萍应先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。且陈远萍与陈远芳系姐妹关系，其应当知道陈远芳未取得机动车驾驶证，仍将该车送给陈远芳使用，具有一定的过错，故对于超出属于交强险责任赔偿限额的损失部分，陈远芳应承担90%的赔偿责任，陈远萍承担10%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定各项损失的计算方法以及广东省（2015年度）交通事故赔偿标准，原告陈康泉在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：依据门诊及住院的医疗收费专用票据确定，共计21330.95元；2、误工费：原告在事故前是家庭主妇，其主张按照居民服务业计算误工费无法律依据，本院不予支持，该项费用应参照一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年÷365天×27天=2233.45元；3、护理费：根据广东医学院附属医院的诊断证明书所载，原告在2016年1月8日至29日共22天住院期间陪护2人，2月1日至5日住院期间无医疗机构的明确意见，故确定为1人护理。由于护理人员卢燕萍、卢燕群从事护肤美容服务类工作，但收入不固定，而原告又未能提供护理人员最近三年的平均收入状况，故参照一般地区服务行业上一年度职工的平均工资计算为：62190元／年÷365天×（××）=8348.79元；4、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元／天×27天=2700元；5、营养费：根据原告的伤情及医嘱，计算为30元／天×27天=810元；6、交通费：原告未保留票据，但考虑到该费用是必要的、合理的费用，酌情支持300元。上述金额共计35723.19元。上述损失属于交强险死亡伤残限额项下的赔偿项目包括护理费8348.79元，交通费300元，误工费2233.45元，合计10882.24元，该部分赔偿款由陈远芳及陈远萍连带赔偿给原告陈康泉；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费21330.95元，住院伙食补助费2700元，营养费810元，合计24840.95元，先由陈远芳及陈远萍在医疗费用赔偿限额10000元范围内承担连带赔偿责任，超出部分即14840.95元，由陈远芳承担90%的赔偿责任，即13356.85元；陈远萍承担10%的责任，即1484.10元。综上，原告陈康泉应获得的赔偿为35723.19元（含陈远芳已支付的2664.70元），被告陈远芳及陈远萍在20882.24元范围内承担连带赔偿责任；剩余部分损失，扣除陈远芳已支付的费用，陈远芳仍应向原告赔偿10692.15元，陈远萍向原告赔偿1484.10元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：限被告陈远芳于本判决生效之日起十日内向原告陈康泉赔付31574.39元，被告陈远萍对其中20882.24元承担连带赔偿责任；限被告陈远萍于本判决生效之日起十日内向原告陈康泉赔付1484.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告陈远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 吴    蕾二〇一六年六月二十三日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。