wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保48号 剑阁县开碗劳务服务有限责任公司、何文朝： 申请执行人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司与被执行人何文朝建设工程合同纠纷一案，剑阁县开碗劳务服务有限责任公司依据(2021)川0823财保36号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行存款人民币58260.00元或查封扣押相当价值的其他财产，并提供了财产担保。 执行过程中，本院依法对被执行人何文朝名下银行存款予以足额冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保36号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初843号原告：王银奎，男，汉族，1987年12月2日出生，住湖北省黄梅县，原告：夏珍，女，汉族，1989年9月12日出生，住湖北省黄梅县，原告王银奎、夏珍共同委托诉讼代理人：周亚、刘玉，湖北威斯力律师事务所专职律师。被告湖北厦安置业有限公司，住所黄梅县黄梅镇南二环路南侧（质量技术监督局斜对面），统一社会信用代码914211276951067839。法定代表人：王华民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所专职律师。原告王银奎、夏珍与被告湖北厦安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日，王银奎、夏珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王银奎、夏珍撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由王银奎、夏珍共同负担。审判员  吴干东二〇二一年四月六日书记员  胡樟楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2820号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。 被告：高胜军，男，1979年2月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告高胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月一日 书记员 温肖芸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢825号申请执行人：张光亮，男，1989年11月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：周丹丹，女，1990年11月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人张光亮与被执行人周丹丹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏1322民初13683号民事判决书，本院于2018年11月5日立案执行。现查明，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1322民再27号民事判决书，撤销本院（2017）苏1322民初13683号民事判决书。因该案据以执行的法律文书被撤销，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1322民初13683号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年四月九日书记员  张 翔
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1052号 原告：刘增阳。 被告：叶连平。 原告刘增阳与被告叶连平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告刘增阳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘增阳在案件审理过程中，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘增阳撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告刘增阳负担。 审判员  郑芳俊 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 丽
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终592号上诉人（原审原告）：王阳修，女，1939年7月19日出生，汉族，住京山市。上诉人（原审原告）：刘光宗，男，1934年4月22日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：王阳修，系刘光宗之妻，住京山市宋河镇映月二路****。被上诉人（原审被告）：湖北省高关水库管理局，住，住所地京山市宋河镇一社会信用代码12420000421772447T。法定代表人：贺俊，副局长。委托诉讼代理人：徐智容，综合办公室主任。特别授权。被上诉人（原审被告）：京山市人力资源和社会保障局，住所地京山市新市镇交通路**，统一社会信用代码114208210114230842。法定代表人：曾峰，局长。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。上诉人王阳修、刘光宗因与被上诉人湖北省高关水库管理局、京山市人力资源和社会保障局财产损害赔偿纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明京山市人民法院受本院委托，于2021年1月16日向王阳修、刘光宗送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求王阳修、刘光宗按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2021年3月4日上诉人王阳修、刘光宗向本院递交《免交或缓交上诉费申请书》，经本院审查，上诉人向本院申请免交或缓交上诉费的申请不符合司法救助的条件，不予准许。2021年3月7日，本院向上诉人王阳修、刘光宗送达《预交诉讼费用通知书》，要求王阳修、刘光宗在接到本通知书次日起七日内办理诉讼费交纳手续，但王阳修、刘光宗逾期至2021年3月16日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王阳修、刘光宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王阳修、刘光宗逾期交纳的二审案件受理费272元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年四月十三日法官助理何晴文书记员金玉姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1927号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。诉讼代表人：湖北诚明律师事务所，系原告破产管理人。管理人负责人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。被告：张可桥，男，1957年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告张可桥股东出资纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余靖二〇二一年四月七日法官助理王力书记员李梦霓
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执816号汪勇：被执行人汪勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4979号民事判决书履行支付诉讼费394.58元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1107号之一 原告:林东，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：郭小辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：宁碧霞，广西谦言律师事务所律师。 原告林东诉被告郭小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林东自愿撤回对被告郭小辉的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林东撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告林东负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月六日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初244号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人敬远武，男，1976年8月12日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码：512××××××××××××355，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县××××××××号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月23日被茂名市公安局取保候审，2021年3月31日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］155号起诉书指控被告人敬远武犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人敬远武到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年8月22日1时00分左右，被告人敬远武持机动车驾驶证（C1）酒后驾驶车牌号码为鄂KR112的小型汽车行驶至在茂名市茂南区××××时，被执勤民警查获。经茂名市××××××××检验鉴定，敬远武送检的血液中乙醇含量为85.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人敬远武在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敬远武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人敬远武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人敬远武对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。本院认为，被告人敬远武在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为85.6mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人敬远武归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人敬远武的犯罪情节和悔罪表现，对敬远武适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人敬远武的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人敬远武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二一年四月一日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢499号 申请执行人:王仁华 被执行人:胡海丽、陈华 本院在执行申请执行人王仁华与被执行人胡海丽、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行案款53530元，剩余案款、利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2015）杭富执民字第1883号。 二〇二一年四月十四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂芝，女，1944年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵汉生，男，1969年1月15日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵汉东，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亚新，女，1976年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人贾志永（一审原告、二审上诉人）：男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人刘福田：锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘勇，男，1972年9月29日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。再审申请人刘桂芝、赵汉生、赵汉东、赵亚新因与被申请人关贾志永、原审被告刘勇确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘桂芝、赵汉生、赵汉东、赵亚新经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按再审申请人刘桂芝、赵汉生、赵汉东、赵亚新撤回再审申请处理。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月一日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1688号 原告：陈凯扬，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。 被告：仇永茂，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：周光辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告陈凯扬与被告仇永茂、周光辉生命权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月7日，原告陈凯扬向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈凯扬申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凯扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凯扬负担。 审判员 魏 巍 二〇二一年四月七日 书记员 林爱蓉 2
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执137号 申请执行人:张某某，男，1961年4月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人平定县某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1901号民事调解书，被执行人平定县某村民委员会应给付申请执行人张某某执行款28584元。被执行人平定县某村民委员会已给付申请执行人张某某执行款28584元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1901号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年四月一日 书记员  张晓勇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执687号中国平安财产保险股份有限公司：中国平安财产保险股份有限公司与孙晏临保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3952号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十四日书记员 殷海云
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3889号之一申请执行人：武汉迪赛环保新材料股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道220号研发楼2楼204。法定代表人：路飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：三门峡蓝雪包装有限公司，住所地三门峡市经三路50号。法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事。被执行人：三门峡蓝雪科技股份有限公司，住所地三门峡市经三路8号2#综合楼。申请执行人武汉迪赛环保新材料股份有限公司与被执行人三门峡蓝雪包装有限公司、三门峡蓝雪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鄂0191民初2510号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武汉迪赛环保新材料股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年10月29日向被执行人三门峡蓝雪包装有限公司、三门峡蓝雪科技股份有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结果为签收；2、本院于2020年10月至2021年3月先后五次对被执行人三门峡蓝雪包装有限公司、三门峡蓝雪科技股份有限公司进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下无登记车辆，无房产，并冻结被执行人名下银行账户2个，实际冻结金额为9.37元，并冻结被执行人三门峡蓝雪科技股份有限公司持有三门峡蓝雪制版有限公司的70.1%（645万）股份、持有新乡蓝雪卫群包装有限公司的55%（550万）股份（冻结账户明细详见附表）；3、因被执行人三门峡蓝雪包装有限公司、三门峡蓝雪科技股份有限公司未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒。4、2020年11月10日由三门峡市中级人民法院依法作出的（2020）豫12破申3号民事裁定书，裁定受理三门峡蓝雪包装有限公司提出的破产清算申请。5、2021年4月8日，本院向申请执行人武汉迪赛环保新材料股份有限公司告知本案执行情况，另申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，申请执行人认可且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年四月八日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人三门峡蓝雪包装有限公司                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  41050169864300000038_1              建设银行              0元              2020.11.2-2021.11.2                  被执行人三门峡蓝雪科技股份有限公司                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  20341122200100000068321000156              农业发展银行              9.37元              2020.11.11-2021.11.11                  被执行人三门峡蓝雪科技股份有限公司                  持股人              份额              冻结期限                  三门峡蓝雪科技股份有限公司              三门峡蓝雪制版有限公司70.1%股份              2020.11.25-2022.11.24                  三门峡蓝雪科技股份有限公司              新乡蓝雪卫群包装有限公司的55%股份              2020.11.24-2022.11.23      ※注：上述账户类财产冻结期限为1年，股权类财产查封期限为2年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保717号刘颖：关于刘颖与史嘉铭保全一案，本院于2021年4月7日立案执行，保全标的2900000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人史嘉铭名下中国农业银行6228××××0663账户，实际冻结金额103.05元，冻结截止2022年4月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1676号原告：赵岭，男，1974年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐青海，男，1971年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：顾兴云，女，1968年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵岭与被告徐青海、顾兴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵岭于2021年4月8日向本院提出撤回对被告徐青海的申请。本院认为，原告赵岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵岭对被告徐青海的撤诉。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年四月八日书记员  于一鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3141号原告：杨美松，男，1989年10月24日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨美松与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨美松撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年四月二日书记员  朱晨迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执739号申请执行人：谢俊，男，汉族，1988年2月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈厚如，男，汉族，1972年11月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：黄晓，女，汉族，1973年6月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人谢俊申请陈厚如、黄晓机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈厚如、黄晓的银行存款11610元；或扣留、提取其应得收入11610元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年四月一日法官助理文俊书记员陈婕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢189号之五申请执行人：刑永平。被执行人：赵生翔，男，汉族，1973年11月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人赵生翔借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人赵生翔在账户内余额人民币20.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵生翔在中国农业银行账户内存款人民币9100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月一日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保301号   申请保全人：王红兰，女，1973年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：周宗娟，女，1950年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人王红兰与被保全人周宗娟财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保183号民事裁定书已生效。经查被保全人周宗娟在新疆农商银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在9,927.71元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人周宗娟在新疆农商银行玛纳斯县兰州湾支行尾号1706账户（实际冻结0元）银行存款9,927.71元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人周宗娟在中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号8754账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号2742账户（实际冻结0.14元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号6194账户（实际冻结4063.2元）银行存款9,927.71元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日     书  记  员   关旭东
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执62号之一 申请执行人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：梁某某，职务经理。 被执行人：杜某某，男，1980年3月11日生，汉族，现住山西省平定县。 本院在执行申请人阳泉市某有限公司与被执行人杜某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初1181号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付执行款5146元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人杜某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费25元、执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人杜某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员郝志晶 二〇二一年四月二日 书记员 张       雪       峰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初459号 原告：孔祥月，女，1997年9月14日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙明歧，男，1995年5月13日出生，汉族，住海兴县。 被告：陈蕊蕊，女，1995年6月2日出生，汉族，住海兴县。 原告孔祥月与被告孙明歧、陈蕊蕊人格权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孔祥月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥月撤回起诉处理。 审 判 员 李青松 二〇二一年四月十四日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执664号 申请执行人：吉木萨尔县泉子街镇公圣村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街泉子街镇公圣村名委员会。 法定代表人：步生海，该村主任. 委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所律师。 被执行人：陈伟军，男，1969年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县泉子街镇公圣村民委员会与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初2211号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县泉子街镇公圣村民委员会于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款本金172473.57元、受理费1866.07元、执行费2487元，合计176826.64元。 本院执行过程中，于2021年04月06日向被执行人陈伟军送达执行通知书等法律文书；自2021年04月06日-2022年04月05日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人阿达力别克·木沙、古丽扎·阿里达别根的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2021年4月6日将陈伟军根纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人陈伟军根俊无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二一年四月六日 书记员 宝 尔 汗
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执528号季德凯:本院根据（2020）苏0492刑初299号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金2000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2020）苏0492刑初299号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2009号 原告：李天顺，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴涵，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：宋林声，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住址。 被告：杨京京，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住址。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。 负责人：魏志山，总经理。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众尚律师事务所律师。 原告李天顺诉被告宋林声、杨京京、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李天顺撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李天顺负担。 审判员  李悦超 二〇二一年四月二日 书记员  刘焕焕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10045号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：井一男，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告井一男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十四日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2169号上诉人（原审原告）：马建，男，1987年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马明书，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州园奥网络科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场****楼1-114。法定代表人：平正维，该公司总经理。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。上诉人马建因与被上诉人徐州园奥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马建的委托诉讼代理人马明书，被上诉人徐州园奥网络科技有限公司的委托诉讼代理人程言静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：马建与徐州园奥网络科技有限公司存在劳动关系，一审以徐州园奥网络科技有限公司不应当承担责任理由不当。徐州园奥网络科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。马建向一审法院起诉请求：1、判令徐州园奥网络科技有限公司支付未签劳动合同双倍支付工资19778元；2、判令被告向原告徐州园奥网络科技有限公司支付五险一金计2000元；3、本案诉讼费用由徐州园奥网络科技有限公司承担。一审法院认定事实：徐州园奥网络科技有限公司承包了圆通快递金山桥大区域快递业务，后将上述金山桥大区的圆通快递业务转包给案外人汪**。后马建承包了上述金山桥大区的部分区域快递业务。双方当事人未签订书面劳动合同，徐州园奥网络科技有限公司也未对马建进行考勤，双方之间未发放过工资。庭审中，证人江某,4出庭作证证明马建承包了圆通快递金山桥大区中部分区域的快递业务，马建系其雇主，现仍拖欠其工资。2020年1月2日，马建向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2020年1月2日作出徐开劳仲不字[2020］第14号不予受理通知书，认为其申请不具备劳动争议调解仲裁法第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件。马建不服上述仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，劳动合同关系的认定需要综合多种因素予以判定。本案中，徐州园奥网络科技有限公司与马建并未签订书面的劳动合同，徐州园奥网络科技有限公司也未向马建支付过工资以及办理社会保险，马建也未对其如何与徐州园奥网络科技有限公司订立劳动合同进行合理说明。因马建从事的系快递行业，该行业有自身的行业特点，马建提供的微信截图载明马建提出不干时对方询问其是否跟案外人汪**说过，再结合证人江某,4的证言以及徐州园奥网络科技有限公司的抗辩，可以认定是马建从他人处承包的相应区域的快递业务，而不能认定其与徐州园奥网络科技有限公司之间建立了劳动合同关系。故徐州园奥网络科技有限公司不应当就马建主张的各项诉讼请求承担责任，徐州园奥网络科技有限公司并非应当承担责任的用人单位，因此，马建的起诉应当依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定驳回原告马建的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人马建与被上诉人徐州园奥网络科技有限公司之间是否存在劳动关系需要予以实体审理。一审裁定以不能认定双方当事人之间建立劳动关系为由，裁定驳回马建的起诉，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初233号民事裁定；二、本案指令徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年四月六日书记员  杨 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王伟（曾用名王学勤），男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省夏邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王金龙，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省夏邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李颖颖，女，汉族，1989年5月20日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程彩侠，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省夏邑县。再审申请人王伟、王金龙、李颖颖因与被申请人程彩侠侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王伟、王金龙、李颖颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月一日书记员 彭子建
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执3号 申请执行人覃柳华。 被执行人黄与范。 申请执行人覃柳华与被执行人黄与范离婚纠纷一案，本院（2019）桂1381民初391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付婚生子黄铭富2019年10月至2020年11月的抚养费8400元，并负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2021年4月12日扣划被执行人黄与范3380元、1277.01元两笔款项共计4657.01元。本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二一年四月十二日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执230号 陈慧、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司： 本院执行申请执行人陈慧与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1491号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道新房村2组15号2号厂房，统一社会信用代码915002276733686438。管理人：重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人：袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝庆，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丁永杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁永杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费96.18元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担，原告减少诉讼请求数额应退还的诉讼费793.39元退还原告。审判员  温全昌二〇二一年四月九日书记员  刘婧怡
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1083行初1号原告：徐某某，女，汉族，住山东省乳山市城区。被告：乳山市公安局。法定代表人：刘新，任局长。委托代理人：杨允齐，乳山市公安局工作人员。委托代理人：姜明峰，乳山市公安局工作人员。第三人：宫某，女，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告徐某某诉被告乳山市公安局及第三人宫某治安行政处罚一案中，原告徐某某于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐某某承担。审 判 长  李玉宝人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  于星海二〇二一年四月十二日书 记 员  宫 洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6637号 原告：王洋洋，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：杜建，男，1990年2月25日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。 被告：黄训宁，男，1990年10月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告王洋洋与被告杜建、黄训宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理，依法适用简易程序审理。后因被告杜建无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王洋洋到庭参加诉讼，被告杜建、黄训宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建、黄训宁共同支付原告挖机工资款37800元并赔偿利息损失，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖机业务。被告杜建和黄训宁承包了永嘉县岩坦镇金钟村龙潭头自然村外的一条公路扩建工程的施工项目。经朋友介绍，原告到该公路施工项目专门打山体。2020年7月16日，原、被告约定由原告提供挖机和驾驶员，包吃住；被告承担挖机的用油，提供炮钎一个及承担将挖机拖到工地的费用；原告每月费用100000元。原告于当晚将挖机运到施工现场，次日开始施工。打落的石头由被告另行处置。施工九日后，因施工与村民发生纠纷而停工。此后一直未复工。2020年7月29日，原、被告进行结算。被告黄训宁出具了一份欠条，包括九日的挖机费用30000元，炮钎2000元，拖车费3000元。施工期间，被告另行要求原告将几个大石头排险，每小时700元，原告施工4小时合计2800元。被告的代理人陈燕出具欠条确认该笔款项。此后，经原告催讨，两被告未偿付该笔款项，故原告提起诉讼。 被告杜建、黄训宁未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了两份“收款收据”，两被告未到庭，无法由其当庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，原告主张陈燕签名的凭证系两被告所欠款项，但未提供证据证实陈燕的可代表两被告的作出意思表示，故对陈燕签名的“收款收据”不予认定。黄训宁签名确认的“收款收据”虽未载明欠款字样，但从内容可以确定系欠款内容，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月份，被告杜建、黄训宁因永嘉县岩坦镇金钟村龙潭头自然村施工项目需要向王洋洋租赁挖机。2020年7月29日，原告与被告黄训宁进行结算，被告黄训宁向原告出具了欠款凭证。欠款凭证载明：永嘉龙潭头，包月9天，共计30000元，炮钎2千，拖车3千，共计：35000元。被告黄训宁在该凭证上签名确认。欠款凭证未载明付款时间。之后，两被告未支付原告款项，故原告提起诉讼。 另查明，被告杜建与被告黄训宁在2020年间曾在永嘉合伙承揽挖采石料的项目。 本院认为，原告陈述被告杜建与被告黄训宁为合伙承揽本案的施工项目，两被告未提出异议。在本院同时期审理的其他案件中黄训宁陈述与杜建存在合伙承揽挖采石料的项目，故可认定被告杜建与被告黄训宁系合伙关系。被告黄训宁向原告出具的“收款收据”内容具体明确，可证实两被告尚欠原告挖机租金等款项共计35000元。原告主张，两被告另外还欠2800元，但提供的欠款凭证无两被告签名，也未提供证据证实签名人员与两被告的关系，依据不足，本院不予认定。欠款凭证未载明付款期间，原告可要求两被告在合理期间内付款。现两被告未及时付款，应赔偿原告的损失。原告主张损失自起诉之日即2020年12月7日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜建、黄训宁于本判决生效之日起十日内支付原告王洋洋租金等费用共计35000元并赔偿原告王洋洋利息损失，利息损失自2020年12月7日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由原告王洋洋负担70元，被告杜建、黄训宁负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  金汇丰 二〇二一年四月十三日 书 记 员  包小异 6 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初12375号原告刘祥盛，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告刘祥波，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告帅子旺，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人帅武，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘祥盛与被告刘祥波、帅子旺健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥盛、被告刘祥波、被告帅子旺委托代理人帅武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥盛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在继承梁东悦遗产范围内给付原告八级伤残赔偿金34563元（34993元*20年*59%-349930元）、后续治疗费3万元、鉴定检查及鉴定费2223元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘祥盛与被告刘祥波、帅子旺健康权纠纷一案，浑南区法院做出（2018）辽0112民初4888号判决书，判令：被告刘祥波、帅子旺于本判决生效后15日内，在继承梁东悦的遗产范围内给付原告刘祥盛医疗费81905.29元、住院伙食补助费6800元、营养费100元、残疾赔偿金378354.48元、误工费26200元、护理费8200.4元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元，案件受理费1087元，保全费2520元，由被告刘祥波、帅子旺在继承梁东悦的遗产范围内承担。后帅子旺不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院对一审判决予以维持。由于之前我的手部受伤严重，尚在治疗恢复期，对该部位无法进行鉴定，现已经符合鉴定条件，而且我身体多处受伤需要后续治疗，故起诉来院。被告刘祥波辩称没有异议，同意在遗产范围内赔偿。被告帅子旺辩称，诉请第1项与第3项没有异议，同意在遗产范围内赔偿，诉请第2项有异议，后续治疗还没有进行治疗，要求对方治疗之后实报实销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘祥盛与被告刘祥波系兄弟关系，被告刘祥波与梁东悦系夫妻关系，梁东悦与被告帅子旺系母子关系。2017年年底，原告刘祥盛到母亲及哥哥家串门。原告刘祥盛因家庭琐事与其大嫂梁东悦发生矛盾，2018年1月10日6时30分许，梁东悦用热油将刘祥盛烫伤，同日8时许，梁东悦跳楼身亡。原告刘祥盛受伤送至消防医院治疗。经沈阳佳实司法鉴定所评定，刘祥盛面颈部伤残程度为六级，头部伤残程度为十级、右耳廓伤残程度为十级。沈阳市浑南区人民法院于2019年3月12日作出（2018）辽0112民初4888号判决书，判令：被告刘祥波、帅子旺在继承梁东悦的遗产范围内给付原告刘祥盛医疗费81905.29元、住院伙食补助费6800元、营养费100元、残疾赔偿金378354.48元、误工费26200元、护理费8200.4元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元，案件受理费1087元，保全费2520元。2019年10月31日沈阳医学院法医司法鉴定所评定原告右手大面积烫伤致右手功能障碍的伤残程度为八级，右耳听力、鼻子呼吸、鼻子后续治疗费约为3万元。本院认为，原告刘祥盛与梁东悦因为家庭琐事产生矛盾，梁东悦用热油将刘祥盛烫伤，梁东悦的侵权行为造成刘祥盛面部、头部、右手等多处损害后果，应对刘祥盛由此产生的合理损失承担赔偿责任。因为此次事件发生后梁东悦已跳楼身亡，被告刘祥波与帅子旺均为梁东悦的第一顺序继承人，故二人应当在继承梁东悦的遗产范围内承担赔偿责任。关于原告的诉请，经沈阳医学院法医司法鉴定所评定，原告右手大面积烫伤致右手功能障碍的伤残程度为八级，右耳听力、鼻子呼吸、鼻子后续治疗费约为30000元，原告刘祥盛主张残疾赔偿金34563元、后续治疗费30000元诉求合理,本院予以支持。原告主张的检查费473元、鉴定费及邮寄费1750元为必要支出，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告刘祥波、帅子旺于本判决生效后15日内，在继承梁东悦的遗产范围内给付原告刘祥盛残疾赔偿金34563元，右耳听力、鼻子呼吸、鼻子后续治疗费30000元，检查费473元，鉴定费及邮寄费1750元。案件受理费1400元，由被告刘祥波、帅子旺在继承梁东悦的遗产范围内承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  林赫海二〇一九年十二月二十四日法官助理高娣书记员邢宇阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执538号陈红艳：本院在执行你与贾春礼机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人履行了生效民事判决书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执538号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终724号 上诉人（原审被告）：王泽勇，男，1994年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 主要负责人：朱培君，系经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 上诉人王泽勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人王泽勇向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王泽勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王泽勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1673元，依法减半收取836.50元，由上诉人王泽勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年四月一日 书记员 张银萍
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1737号 申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市榆次区。 法定代表人王宏光，职务董事长。 被执行人：晋中开发区光明机械厂，地址晋中市山西示范区晋中开发区。 法定代表人赵文煜。 被执行人：晋中凯得瑞房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人王锴，职务董事长。 被执行人：赵文煜，男，1963年10月17日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：梅素琴，女，1963年3月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月九日 书记员  冯 敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初321号 原告：晋州市四宏线材厂，住所地河北省晋州市东里庄镇仁义村，统一社会信用代码92130183MA08DBLX97。 经营者：周振红。 委托诉讼代理人：张月桥，女，汉族，1980年8月9日出生，住晋州市，代理权限为一般代理。 被告：周永良，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：杨学伟，女，1985年11月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告晋州市四宏线材厂与被告周永良、杨学伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人张月桥到庭参加诉讼，被告周永良、被告杨学伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市四宏线材厂向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款202290元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告二人为夫妻关系，自2013年起至2017年，原告陆续向被告供应铁丝，约定货到付款，但是被告始终不能及时付款，最后累计拖欠原告货款202290元。被告在2018年2月15日给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还，导致诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2018年2月15日被告周永良与原告晋州市四宏线材厂出具证明一份。主要内容：“欠四宏线材厂货款202290元。大写（贰拾万零贰千贰佰玖拾元整）永良的签名及摁印，时间是2018年2月15日”。 2、2017年2月9日至2017年5月28日周永良司机陈博拉货收据29份。证实：周永良在晋州市四宏线材厂拉黑铁丝的事实，有被告司机陈博的签名。 3、2017年周永良拉晋州市四宏线材厂黑铁丝账目一份。 被告周永良、被告杨学伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，自2013年至2017年间，原告陆续向被告供应铁丝，约定货到付款。但被告未及时付款，经结算账目，被告累计欠原告货款202290元。被告周永良在2018年2月15日给原告出具了证明，主要内容：“欠四宏线材厂货款202290元。大写（贰拾万零贰千贰佰玖拾元整）永良的签名及摁印，时间是2018年2月15日”，后经原告多次催要，二被告未给付，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，原告履行了交付义务，被告应及时给付原告货款。被告未给付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告周永良给付货款202290元及利息，利息自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该笔货款履行完毕之日止，证据充分，本院应予支持。原告以二被告系夫妻关系，二被告共同经营为由，请求被告杨学伟给付货款，但原告对其主张未提供相应的证据，因被告未到庭，无法核实，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据进行质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 1、被告周永良于本判决生效之日起十日内给付原告晋州市四宏线材厂人民币202290元及相应利息（利息自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该笔货款履行完毕之日止）。 2、驳回原告晋州市四宏线材厂要求被告杨学伟给付货款的诉讼请求。 案件受理费4334元，由被告周永良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民初1381号原告:汪宏伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住大冶市。被告：曹中良，男，1990年5月26日出生，汉族，大冶市。原告汪宏伟与被告曹中良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月6日，原告汪宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪宏伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪宏伟负担。审判员  张苏宁二〇二一年四月六日书记员  杜 雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初461号原告：湖北清能投资发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中华路**，统一社会信用代码914200006703775874。法定代表人：朱万奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟,北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆,该公司员工。被告：吴贞女，女，1987年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,原告湖北清能投资发展集团有限公司与被告吴贞女租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖北清能投资发展集团有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清能投资发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清能投资发展集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取330元，由原告湖北清能投资发展集团有限公司负担。审判员  闫刚二〇二一年四月十二日法官助理聂飘书记员汪丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1047号 原告：陈某1，男，2021年9月4日生，汉族，住任丘市。 法定代理人：刘某，女，1986年2月5日生，汉族，住任丘市。 法定代理人：陈某3，男，1982年2月13生，汉族，住任丘市。 被告：陈某2，男，2008年5月30日生，汉族，住任丘市。 法定代理人：陈某4，男，1976年11月14生，汉族，住任丘市。 法定代理人：郭某，女，1978年11月28日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告陈某1诉被告陈某2身体权纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告陈某2起诉。 案件受理费50元，由原告陈某1承担。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月七日 书记员  张新体
广东省连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1623执8号 郑志威、唐新越： 本院于2021年1月5日立案执行的（2021）粤1623执8号申请人郑志威诉被申请人唐新越委托合同纠纷一案，因被申请人已还清全部款项，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初750号 原告:李永云，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 原告：唐爱萍，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告:苏州青丝百年生物科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑****。 法定代表人：苏朋飞，该公司总经理。 被告：苏朋飞，男，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中经济开发区 原告李永云、唐爱萍与被告苏州青丝百年生物科技有限公司、苏朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李永云、唐爱萍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永云、唐爱萍以与苏州青丝百年生物科技有限公司、苏朋飞达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永云、唐爱萍撤诉。 案件受理费1230元，按25%收取计307.5元，由原告李永云、唐爱萍负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月十二日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初977号 原告：张维林，男，1954年12月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：魏东玉，男，1985年2月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告张维林与被告魏东玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张维林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张维林负担。 审 判 员 韩德伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3215号原告：魏力恺，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,12号；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，总经理。委托诉讼代理人：宋志国，男，该公司员工。原告魏力恺与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告魏力恺于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏力恺撤诉。案件受理费40元，由原告魏力恺负担。审判员  郝家琨二〇二一年四月十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5168号之一申请执行人:杨灶柳,女,1974年03月22日出生,住所地浙江省青田县。被执行人:叶曲辰,男,1961年12月28日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人杨灶柳与被执行人叶曲辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨灶柳向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的：被执行人叶曲辰偿还申请执行人杨灶柳借款本金781292元及利息（从2020年3月19日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。部分案件受理费5680元、执行费10212.92元，由被执行人叶曲辰负担。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人叶曲辰发出执行通知书、报告财产令，要求叶曲辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶曲辰逾期未履行且未按要求报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶曲辰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶曲辰下落及财产情况。查明：被执行人叶曲辰在各大银行无存款余额或极少量存款，在房管局房产查询系统中无房产登记信息，在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在市场监督管理局无投资登记信息。至此，暂未发现被执行人叶曲辰有可供执行的财产。鉴于被执行人叶曲辰拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人叶曲辰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶曲辰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。本院已通过微法院向申请人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，但申请人未能提供明确的财产线索。综上，被执行人叶曲辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执5168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二一年四月十三日书记员  王 羽
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢229号 申请执行人浙江瑞翔建设有限公司 被执行人浙江金銮五金制造有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江金銮五金制造有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2640号上诉人（原审被告）：沈阳实力电机制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**虎石台南大街**。法定代表人：郑志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱祥，男，1969年4月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：朱星月，女，1994年6月16日出生，锡伯族，住辽宁省开原市，朱祥之女。上诉人沈阳实力电机制造有限公司（以下简称“实力电机制造公司”）因与被上诉人朱祥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。实力电机制造公司上诉请求：1.撤销（2020）辽0104民初10306号民事判决，改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审法院对朱祥提出的未签订劳动合同双倍差额这一诉求予以支持错误；二、朱祥主张的未签订劳动合同双倍差额，在朱祥申请仲裁时部分差额已超过诉讼时效，不应予以支持。朱祥辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱祥向一审法院提出诉讼请求：1、确认朱祥与实力电机制造公司的劳动关系；2、判令实力电机制造公司支付给朱祥其未签订劳动合同的赔偿，即2019年4月到2020年2月共11个月的工资4800×11=52800元；判令实力电机制造公司支付给朱祥其未签订无固定期限劳动合同的赔偿2020年3月到2020年8月的工资4800×6=28800元；3、确认朱祥2020年7月29日受伤为工伤，并做工伤伤残等级评定，确认停工留薪期，由实力电机制造公司支付给朱祥停工留薪期间的工资，工伤伤残等级评定相关的费用由实力电机制造公司承担，并根据伤残评定等级及相关法律法规判令实力电机制造公司支付给朱祥工伤保险待遇；4、由于朱祥家庭经济困难，案件审理时间较长，在休养期间无生活来源，朱祥请求法院判令实力电机制造公司先行支付给朱祥未发放的7月份和8月份工资共计9600元；5、朱祥受伤，若需要二次手术，朱祥保留要求实力电机制造公司支付相关费用的追诉权。一审法院认定事实：朱祥于2019年2月24日入职实力电机制造公司的机压车间从事钻工工作，月工资为4800元，双方未签订书面劳动合同。2020年7月29日，朱祥在实力电机制造公司车间发生事故受伤，此后未再到岗。实力电机制造公司拖欠朱祥7月在岗期间工资4240元至今尚未支付。2020年9月3日，朱祥向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、申请确认朱祥与实力电机制造公司的劳动关系；2、申请支付未签订劳动合同赔偿26000元；3、申请未缴社保补偿7200元；4、申请支付未发放工资14400元。该委作出沈大劳人仲不字【2020】666号不予受理通知书。一审法院认为，朱祥自2019年2月24日入职实力电机制造公司工作，虽因受伤未到岗，但实力电机制造公司并未与朱祥解除劳动合同关系，故双方至今仍存在事实上的劳动关系。关于朱祥主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因朱祥入职时间为2019年2月24日，故应计算2019年3月24日至2020年2月24日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，虽实力电机制造公司提出时效抗辩，但朱祥已于2020年9月3日提起了劳动仲裁，故朱祥的请求并未超出诉讼时效，因朱祥月工资为4800元，故实力电机制造公司应当向朱祥支付52800元(4800元*11个月)工资差额。关于朱祥主张的拖欠的工资，根据已经查明的事实，实力电机制造公司仅拖欠朱祥2019年7月在岗期间工资4240元，因朱祥在2020年7月29日发生事故后未到岗上班，故朱祥主张的2020年8月份的工资未实际产生，至于朱祥是否构成工伤，需在启动工伤认定程序之后再确定与工伤相关的费用，故实力电机制造公司仅应向朱祥支付2020年7月份的工资4240元。对于朱祥主张的其他诉讼请求，因已经超出朱祥申请仲裁时的仲裁请求，故不属于一审法院审查的范围。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、确认原告朱祥与被告沈阳实力电机制造有限公司之间自2019年2月24日至今存在劳动关系；二、被告沈阳实力电机制造有限公司于本判决书生效后十日内向原告朱祥支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52800元；三、被告沈阳实力电机制造有限公司于本判决书生效后十日内向原告朱祥支付工资4240元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳实力电机制造有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，自2019年2月24日朱祥入职实力电机制造公司的机压车间从事钻工工作起朱祥与实力电机制造公司之间已构成事实劳动关系，尽管朱祥于2020年7月29日在实力电机制造公司车间发生事故受伤后未再到岗，但由于实力电机制造公司并未明确表示与朱祥解除劳动关系，故一审法院确认朱祥与沈阳实力电机制造有限公司之间自2019年2月24日至今存在劳动关系并无不当。关于朱祥主张的未签订劳动合同双倍工资差额问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,本案朱祥于2019年2月24日入职实力电机制造公司，而自2019年3月25日至2020年2月24日期间实力电机制造公司未与朱祥订立书面劳动合同，应当向朱祥每月支付双倍工资，此时朱祥就未签订书面劳动合同的双倍工资差额提起仲裁的仲裁时效应从2020年2月25日起算，至2021年2月24日止，而朱祥已于2020年9月3日提起了劳动仲裁，并未超过仲裁时效期间，故对于实力电机公司提出的仲裁时效抗辩本院不予支持，由于朱祥月工资为4800元，故一审法院判决实力电机制造公司应当向朱祥支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52800元(4800元*11个月)并无不当。综上所述，实力电机制造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳实力电机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年四月一日法官助理白晓辉书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9411号 原告：尹秋林，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆兴民建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区丁香路****2-1-1，统一社会信用代码915000007748788024。 法定代表人：代真。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**社会信用代码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤。 被告：徐远高，男，1991年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告尹秋林与被告重庆兴民建筑劳务有限公司、中铁十四局集团有限公司、徐远高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尹秋林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹秋林撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告尹秋林负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1291号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：王继瑞。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王继瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月七日 书记员 尹海凤
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初690号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：晏红梅，公司职工。被告：胡长根，男，1972年4月5日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告胡长根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告胡长根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年四月十二日书记员  温馨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1212号原告:王秀珍,女,1955年5月1日出生,汉族,住天津市蓟州区原告:王力,男,1963年3月6日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告:王淑平,女,1968年4月5日出生,汉族,住天津市蓟州区三原告委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告:孙伯强,男,1980年2月18日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人:张冰，总经理委托诉讼代理人：王玫，该公司员工。原告王秀珍、王力、王淑平与被告孙伯强、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力、三原告委托诉讼代理人赵向阳、被告孙伯强、被告保险公司委托诉讼代理人王玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍、王力、王淑平向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1024781.71元(医药费8055.79元,住院伙食补助费900元,病历复印费6元,死亡赔偿金922380元,精神抚慰金50000元,丧葬费37938元,处理丧葬事宜人员误工费及其他费用1501.92元,车损2000元,就医交通费2000元);诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月27日,被告孙伯强驾驶车牌号为津ＲＫ××××号小型客车于京哈公路74公里300米处与驾驶电动自行车的王友发生交通事故,造成王友死亡,双方车辆损坏的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州区分局交警支队第1202250201701274号事故认定书认定被告孙伯强负事故同等责任,王友负事故同等责任。另,王友于2017年7月去世,原告王力系王友哥哥,原告王秀珍、王淑平系王友大姐和二姐,王友无其他直系亲属。事故车辆津ＲＫ××××号小型客车该车在被告保险公司处投有强制险和商业险。孙伯强辩称，我是事故车辆的车主和司机。在被告保险公司投有保险。为原告垫付医药费及救护车费共计2350元，要求抵顶诉讼费用。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额50万，不计免赔，事故发生在保险期间，原告死亡系因其自身疾病造成，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日,被告孙伯强驾驶车牌号为津ＲＫ××××号小型客车于京哈公路74公里300米处与驾驶电动自行车的王友发生交通事故,造成王友受伤,双方车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟州区分局交警支队第1202250201701274号事故认定书认定被告孙伯强负事故同等责任,王友负事故同等责任。另,王友于2017年7月12日死亡。原告王力系王友哥哥,原告王秀珍、王淑平系王友大姐和二姐,王友无其他直系亲属。事故车辆津ＲＫ××××号小型客车该车在被告保险公司处投有强制险和商业险。原告同意孙伯强为原告垫的2350元抵顶诉讼费用。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司主张，根据鉴定报告及鉴定机构出具的补充鉴定函，鉴定结果为被鉴定人王友交通事故所致的颅脑损伤与伤后4个月再次倒地发生颅脑损伤死亡存在一定的因果关系，其交通事故原因力为轻微因素，故只同意承担不超过15%责任。原告主张鉴定报告明确说明王友的死亡和交通事故具备相应因果关系，原告认为外伤因素是导致全部后果发生的必要条件，保险公司应该承担全部责任，并提交蓟州区人民法院（2020）津0119民初211号民事判决书，天津市一中院2020津01民终6699号判决书。本院认为，是否应减轻侵权人的赔偿责任，应按照受害人对损害的发生是否存在过错来认定。王友不应因个人体质状况对交通事故导致的后果存在影响而自负相应责任。依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减无法律依据。故参照最高人民法院发布的指导性案例24号【荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案】，本院对保险公司保险公司要求按照鉴定结论的原因力大小计算损失的主张不予支持。2、原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。4、原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为800元。5、原告主张车损2000元，未提供证据，本院不予支持。本院经本院核实确认原告损失为：医药费8055.79元，住院伙食补助费1200元（100元/日×12日），死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年），处理丧葬事宜人员误工费1501.92元（166.88元/日×3日×3人），精神损害抚慰金50000元，就医交通费800元，鉴定费6000元，共计989937.71元，本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应由车主孙伯强按责予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告王力账户（中国建设银行开户名王力账号6217××××5364）；二、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失500000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告上述账户；三、被告孙伯强赔偿原告保险外损失21962.63元［（989937.71元－120000元）×60%－500000元］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告上述账户；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（已减半，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年四月十二日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初173号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱和奎，男，1980年4月26日出生，汉族，中专文化，原系荆州市金奈装饰有限公司法定代表人，户籍地湖北省江陵县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年11月27日被抓获，2020年12月3日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留,2021年12月18日被逮捕。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人朱和奎犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人朱和奎到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2016年，被告人朱和奎成立荆州市金奈装饰有限公司。2018年，该公司承接荆州市“学而优”文化传播有限公司校区装饰工程，被告人朱和奎在收到工程结算款后，拒不支付黄某2、胡某、谢某、涂某等14名劳动者报酬，共计96283元。荆州市沙市区人力资源和社会保障局于2019年1月15日、1月31日下达劳动保障监察限期改正指令书，被告人朱和奎为逃避支付拖欠工资，一直隐匿不见。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人朱和奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱和奎有期徒刑八个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。经审理查明，2016年，被告人朱和奎成立荆州市金奈装饰有限公司，担任该公司法定代表人。2018年，该公司承接荆州市“学而优”文化传播有限公司校区装饰工程，该公司在收到工程结算款后，拒不向黄某2、胡某、谢某、涂某等14名劳动者支付报酬，共计96283元。荆州市沙市区人力资源和社会保障局于2019年1月15日、1月31日对荆州市金奈装饰有限公司下达劳动保障监察限期改正指令书，被告人朱和奎为逃避支付拖欠工资，一直隐匿不见。另查明，被告人朱和奎在公司经营期间，个人账户与公司账户资金存在混同现象，且荆州市金奈装饰有限公司为一人有限责任公司。上述事实，被告人朱和奎在开庭审理的过程中亦无异议，并有身份信息、在逃人员信息登记表、到案经过、工程结算支付条据、转账记录、装修工程施工合同、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达照片、短信记录、荆州市沙市区人力资源与社会保障局关于朱和奎涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等书证、被害人陈述、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱和奎身为荆州市金奈装饰有限公司直接负责主管人员，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，经劳动主管部门责令支付仍不履行，数额较大，其行为构成拒不支付劳动者报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以确认，本院审理期间建议公诉机关补充追诉单位刑事责任，但公诉机关不接受建议，故本院仅就单位直接负责的主管人员犯罪进行审理。鉴于荆州市金奈装饰有限公司系一人有限责任公司，且公司法定代表人朱和奎个人资金与公司资金存在混同，故被告人朱和奎应连带承担劳动者报酬支付义务。被告人朱和奎到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱和奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月27日起至2021年7月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)二、责令被告人朱和奎向被害人黄向云、竺某、张某、马某、胡某、熊某、顿祖春、卢某、谢某、倪某、涂某、陈某、黄某1、黄祥平分别支付劳动报酬人民币6500元、5000元、5000元、6500元、17000元、6000元、500元、2000元、14975元、14975元、7847元、4553元、3433元、2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年四月七日书记员  邱晓琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2048号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1951年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：杨某2（曾用名杨某6），男，1956年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：杨某3（曾用名杨某7），女，1946年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：杨某4，女，1949年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：杨某5，女，1961年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审被告杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,杨某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月六日书记员 孙美馨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4281号原告：恩施州聚佳物业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。统一社会信用代码：914228005769509496。法定代表人：刘青勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何娟，女，生于1979年6月27日，住恩施市。原告恩施州聚佳物业管理有限公司诉被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州聚佳物业管理有限公司以被告何娟已履行物业费交纳义务为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州聚佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告恩施州聚佳物业管理有限公司自行负担。审判员  粟敦燕二〇二一年四月十二日书记员  唐莉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初23号 原告：南昌市洪宝物业有限公司，住所江西省东湖滕王阁副食品批发市场内，统一社会信用代码：91360100MA35KKXT8W。 法定代表人：邓寿海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡笛飞，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601202011205891。 委托诉讼代理人：余医兰，江西华邦律师事务所实习律师，证号：36012010210411。 被告：邱建红，女，1985年10月3日生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告南昌市洪宝物业有限公司诉被告邱建红排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市洪宝物业有限公司撤回起诉。 案件受理费6385元，由原告负担3192.5元，退回原告3192.5元。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇二一年四月九日 书 记 员  邓 珍
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执894号本院在执行被执行人郑良杰罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执5439号申请执行人张峥，女，1990年2月11日出生，住东阳市。被执行人许凌肖，女，1996年9月16日出生，住东阳市。被执行人东阳市吴宁乐途汽车租赁店，住所地东阳市朝阳社区南市路108号一楼门面，组织机构代码:MA2FPGP03。法定代表人陈川。被执行人陈川，男，1990年6月30日出生，住东阳市。申请执行人张峥与被执行人许凌肖、东阳市吴宁乐途汽车租赁店、陈川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张峥向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行中，双方当事人于2021年4月7日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执5439号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二一年四月八日代书记员 卢思慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初14号原告：惠州市丰锐德塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇浦心管理区×××李仁杰厂房。法定代表人：廖礼平，总经理。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。被告:东莞市浩桓实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告惠州市丰锐德塑胶制品有限公司诉被告东莞市浩桓实业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玮、被告的法定代表人刘某1到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告为了生产经营需要，向被告定制模具用于生产割草线。2016年9月30日，原、被告双方签订《模具保管合同书》，约定除草绳塑胶模由被告保管，在原告接到其客户订单时，再由原告向被告下单，由被告使用该模具生产割草线并向原告交付。模具保管期限至原告拿回模具或本合同终止之日，保管期间由被告负责模具维护。2020年7月18日，原告通知被告，要求被告将案涉模具返还给原告，被告置之不理。在原告多次要求被告返还模具后，被告仍拒绝返还。2020年7月30日，原告客户武汉大千园林设备有限公司因原告无法履行交付割草线，遂通知原告终止履行与原告的所有合同，并终止一切商业合作。由于割草线系定制产品，原告需根据客户需要开发不同的模具进行生产，被告拒绝返还模具的行为致使原告客户终止与原告的一切商业合作，导致案涉模具报废并产生损失。被告答辩称，自2019年12月，被告公司的法定代表人变更为刘某1后，法定代表人刘某1没有收到过任何的通知，对案件不知情。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告东莞市浩桓实业有限公司的法定代表人钟剑萍变更为刘某1。2016年9月，原告向被告订制除草绳盘塑胶模一套，2016年9月2日，原告通过支付宝向案外人龙新海转账6000元。2016年9月28日，被告向原告出具一份《请款单》，内容为“兹有贵司向我司签订除草绳盘塑胶模一套，现模具已试样OK并同时进行小批量生产依合约规定烦请将70%尾款共计14000元帮忙汇以下账号：名称：龙新海，开户银行：中国工商银行东莞分行塘厦支行，银行账号：622××××××××34884103”。2016年9月30日，原告通过网上银行向被告指定的银行账户转入14000元，附言为：丰瑞德模具尾款。2016年9月30日，原、被告签订了《模具保管合同书》，合同约定：原告现有塑胶模具价值20000元的除草绳盘塑胶模一套交给被告保管并用于生产。保管期限为自模具交接之日起至原告拿回模具或者本合同终止之日。并约定该模具如原告需要，被告必须无条件的把完好无损的模具交予原告，被告不得以任何理由扣留。合同上有原、被告加盖公章。2020年7月，原告要求龙新海运回模具给原告，龙新海未交还。2020年7月18日，原告向被告出具一份《通知》，内容为“我司于2020年6月20日通知运回模具（依附件合同条款履行合约），至今贵司一直拖延，导致我司订单流失，我司给予贵司五个工作日内将模具交付我司，否则将依合同执行进行法律索赔”。原告认为被告拒绝返回模具的行为导致原告的客户终止与原告的商业合作，造成经济损失，被告应当对原告造成的损失赔偿20000元。2021年2月25日，案外人龙新海将案涉除草绳盘塑胶模一套交还给原告。以上事实有模具保管合同、请款单复印件、付款凭证及电子回单打印件、报价单、微信聊天记录、通知以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是保管合同纠纷。2016年9月，原告和被告签订《模具保管合同书》，原告与被告建立了保管合同关系，双方应当遵守且履行该合同的义务。根据合同的第三款第4条“该模具如原告需要，被告必须无条件的把完好无损的模具交予原告，被告不得以任何理由扣留”的约定，被告在原告要求返还模具的情况下，应当返还模具。原告认为被告在原告要求返还模具的情况下，没有及时返还的行为造成原告的经济损失20000元，但该损失是其估算，并未实际产生，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告惠州市丰锐德塑胶制品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告惠州市丰锐德塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年三月二十三日法官助理  冯佩琪书 记 员  邱 霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终222号上诉人（原审被告）：无锡正智广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WJQHT8N，住所地无锡市滨湖区梁清路58-1-2901-A。法定代表人：唐卫忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡峰创广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320213MA1X1X6J80，住所地无锡市梁溪区民丰路198号109室。法定代表人：高向阳，该公司总经理。上诉人无锡正智广告装饰工程有限公司(以下简称正智公司)因与被上诉人无锡峰创广告传媒有限公司（以下简称峰创公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正智公司上诉请求：撤销原审判决。原审法院认定事实不清，原审判决以施工合同、现场照片、工程量清单、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据为依据作出判决，但其未收到这些诉讼材料。所谓的工程量清单仅仅是双方对峰创公司施工工程量及价款进行的补充约定，而不是通过验收合格。峰创公司施工工程存在质量问题，也不进行整改，因此其不支付余款具有事实和法律依据。峰创公司辩称，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。正智公司从未提出过质量问题，其要求整改的部分已经按照要求整改。采购的岗亭等都经正智公司确认，其只负责安装。2019年春节时正智公司就承诺付清款项，但至今仍未付清余款。峰创公司向一审法院起诉请求：判令正智公司支付工程欠款63500元及逾期违约金，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月15日，双方签订《昆山深国际综合物流港发展有限公司项目交安系统制作安装施工合同》，约定峰创公司为正智公司在昆山市××路××号进行工程施工，工期为2019年6月17日至27日。工程完工后15天内，正智公司支付97%的款项，余款作为质保金，期限2年。2019年7月7日，正智公司确认工程款总计99840元。嗣后，正智公司分期支付36840元，余款再未支付。以上事实，由施工合同、现场照片、工程量清单、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。峰创公司按照正智公司的要求完成工作，交付工作成果，正智公司应当按约给付报酬。本案工程款为99840元，正智公司已经支付36840元，尚余63000元未付。但其中尚有3%的质保金未至付款期限，应予扣除。对峰创公司的其他诉请予以支持。正智公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、正智公司于判决生效之日起3日内向峰创公司支付工程款60004.8元，并自2020年8月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期LPR的标准计付利息。二、驳回峰创公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694元，由正智工程有限公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。正智公司二审中，提供了3张施工现场照片，用以证明承揽工程中标牌上有掉字现象，案涉工程存在质量问题。峰创公司质证意见：该照片属于无锡深国际项目，不包含在本案所涉昆山合同中，照片上显示标牌上有掉字的情况，其也已经整改完毕，整改后有2020年6月4日拍摄的现场照片为证。正智公司认为甲方要求质保时间为2年，但峰创公司在工程施工后四五个月内就出现掉字现象。二审另查明，2020年9月21日原审法院将起诉状、峰创公司作为原告提供的举证材料等应诉材料，以法院专递的方式邮寄给了正智公司，正智公司并于2020年9月25日签收。二审诉讼中，本院询问正智公司，峰创公司承揽的工程存在哪些质量问题。正智公司称岗亭尺寸和材质不符合要求，但已与甲方协调完毕。标牌的形状和尺寸不符合要求，昆山项目整改了95%，仍有5%未整改完毕。峰创公司称岗亭是正智公司的实际控制人殷峰确定好后让其采购的，安装时甲方表示很满意；标牌其全部整改到位，如有5%未整改，具体是哪块标牌，应当由正智公司明确。正智公司则未能明确5%未整改的具体内容。在双方签订的涉案合同中，就岗亭项目约定为“具体样式、规格、尺寸等详见招标方提供效果图”。本案的争议焦点为：峰创公司承揽的工程是否已验收合格，正智公司是否应当支付余款。本院认为，峰创公司承揽的工程虽然没有经验收合格的书面证据，但从现有证据可以认定符合双方约定，正智公司应当支付余款。正智公司上诉称，峰创公司承揽的工程存在的质量问题体现在岗亭尺寸和材质不符合要求；标牌的形状和尺寸不符合要求，仅整改了95%，仍有5%未整改完毕。在双方签订的合同中，就岗亭项目约定为“具体样式、规格、尺寸等详见招标方提供效果图”，正智公司未提供证据证明其曾向峰创公司提供了岗亭的效果图，也未提供证据证明曾就岗亭的尺寸和材质向峰创公司提出过异议，故本院对峰创公司称其是按照正智公司实际控制人殷峰指定采购岗亭的意见予以采信。关于正智公司上诉称峰创公司提供的标牌形状和尺寸还有5%未整改完毕，对此正智公司也未提供证据证明，且从双方的微信聊天记录反映，一直是峰创公司在催款，正智公司答应付款，而无正智公司提出工程质量异议的依据。故本院对峰创公司称涉案工程未通过验收，其不应支付余款的上诉请求，不予支持。关于正智公司上诉称一审时未收到施工合同、现场照片、工程量清单、微信聊天记录等应诉材料，经查也与事实不符，一审在审理程序上符合法律规定。综上所述，正智公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院查明事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由正智公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇二一年四月二日书记员  吴 君
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0526民初268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行。住所地：XX省XX市XX城县与延安路十字口。法定代表人：姚某某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行员工。委托诉讼代理人:樊某，陕西XX律师事务所律师。被告：何某某，男，1981年1月13日出生，汉族，住XX城县。被告：王某某，女，1983年2月3日出生，汉族，住XX城县。被告：XX城高阳绿鑫果业有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：何某某，系公司总经理。被告：王某某，男，1953年10月8日出生，汉族，住XX城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告何某某、王某某、XX城高阳绿鑫果业有限公司、王某某金某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》；2.请求依法判令被告连带清偿原告借款本金1599170.08元及利息（即从2020年1月2日按逾期年利率9.295%计算）至付清之日，3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日被告何某某、王某某经营“XX城县高阳绿鑫果业有限公司”因资金周转需要，在原告处申请贷款1600000元，额度内循环支用，贷款期限36个月，小额贷款最高额抵押1年期家庭农场（产业大户）贷款，并用被告XX城高阳绿鑫果业有限公司果库设备、设施、建筑物等抵押，于2019年3月19日在XX城县公证处办理（2019）蒲证经字第33号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告何某某、王某某于2019年4月2日额度内支用1600000元，年利率为7.15%，逾期利率上浮30%，即9.295%，截止2020年7月30日仍拖欠本金1599170.08元及利息。原告依约按时发放贷款后，被告未按约定的方式如期归还，现已违约，故要求被告立即清偿借款，支付逾期产生利息等，并依据《担保函》由保证人王某某承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告何某某、王某某与原告签订《小额贷款额度借款合同》从原告处办理借款，被告XX城高阳绿鑫果业有限公司提供抵押担保，并与原告签订《仓储户贷款业务最高额抵押合同》，该《仓储户贷款业务最高额抵押合同》已经公证赋予强制执行效力，属于具有强制执行效力的债权文书。最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三第二款规定，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。” 根据以上规定，原告依法应向人民法院申请执行具有强制执行效力的债权文书，现原告以金某某借款合同纠纷提起诉讼，实质是对具有强制执行效力的债权文书确定的借款合同关系有争议，且原告也未提供公证机构的“不予出具执行证书决定书”的证据，故原告的起诉违反了法定程序，不符合受理条件，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行交纳的案件受理费19193元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   赵 喜 民                             二〇二一年四月八日                             书  记  员   宋    琦1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1371号申请执行人张三妮，女，汉族，1962年12月10日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市鹿道口。法定代表人姜虹泽，经理。本院在执行申请执行人张三妮与被执行人威海铭圣包装材料有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1371号执行案件执行完毕。二〇二一年四月九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2596号原告：任士华，男，1963年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。被告：吴继芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏润祥建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇庄里寨村村民委员会202室。法定代表人：张道祥，该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告任士华诉被告吴继芳、江苏润祥建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告任士华于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任士华的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任士华撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告任士华承担。审判员  刘莉平二〇二一年四月十日书记员  张慈悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4810号 原告：汪荡，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告汪荡与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。因原告汪荡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告汪荡负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月八日 书记员 王先亮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执7134号 梧州市天福房地产开发有限公司、何妙成、陈海鹰、吴伟劲： 本院依据已发生法律效力的（2016）粤01民终18790号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年3月18日申请执行，要求被执行人梧州市天福房地产开发有限公司、何妙成、陈海鹰、吴伟劲履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日申请执行，案号为（2021）粤0105执7134号。经执行，你梧州市天福房地产开发有限公司、何妙成、陈海鹰、吴伟劲已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执7134号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日