wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1560号 本院2021年3月30日对原告符某某与被告唐某、蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘3123民初1560号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下： 一、原民事判决书中第八页第八行“14,974元/年×5年÷3人=24,956元”为笔误，现更正为“14,974元/年×5年×10%÷3人=2,495.6元”； 二、原民事判决书中第八页倒数第七行“173,402.6元”为笔误，现更正为“150,942.2元”； 三、原民事判决书中第八页倒数第四行“154,727元”为笔误，现更正为“132,266.6元”； 四、原民事判决书中第八页倒数第三行“24,956元”为笔误，现更正为“2,495.6元”； 五、原民事判决书中第九页倒数第三行“42,841.8元”为笔误，现更正为“27,119.5元”； 六、原民事判决书中第九页倒数第二行“173,402.6元”为笔误，现更正为“150,942.2元”； 七、原民事判决书中第九页倒数第一行“42,841.8元”为笔误，现更正为“27,119.5元”； 八、原民事判决书中第十页第九行“原告符其生的损失18,360.8元〔（173,402.6元-110,000元-2,200元）×30%〕”为笔误，现更正为“11,622.6元〔（150,942.2元-110,000元-2,200元）×30%〕”； 九、原民事判决书中第十页倒数第七、八行“赔付原告符其生152,841.8元（110,000元＋42,841.8元）”为笔误，现更正为“赔付原告符其生137,119.5元（110,000＋27,119.5元）”； 十、原民事判决书中第十页倒数第五、六行“赔偿原告符其生19,020.8元（18,360.8元＋660元）”为笔误，现更正为“赔偿原告符其生12,282.6元（11,622.6元＋660元）”； 十一、原民事判决书中第十一页第十行“152,841.8”为笔误，现更正为“137,119.5”； 十二、原民事判决书中第十一页第十五行“19,020.8元”为笔误，现更正为“12,282.6元”。 本裁定书与被补正的（2020）湘3123民初1560号民事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  田茂辉 人民陪审员  龙晓军 二〇二一年四月十二日  法 官 助理 颜 雯  书 记 员吴明慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执646号 申请执行人：朱新华，女，1970年06月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘树敏，男，1960年03月07日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：陈亚莉，女，1962年9月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘树军，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人朱新华与被执行人刘树敏、陈亚莉、刘树军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出刘树敏、陈亚莉、刘树军现无可供执行财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示先支付申请人22005.83元案款，剩余案款分期给付，申请人表示认可。综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况，双方达成执行和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初1689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年四月六日 书记员 王   振   凯
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执403号桑占雷、杜晓帅、桑海彪：集安市人民法院与桑占雷、杜晓帅、桑海彪罚金一案，申请标的共计25000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金25000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执810号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张运航，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省南召县，被执行人：孙富娟，女，汉族，1981年5月20日出生，住河南省新郑市，被执行人：河南优品物流有限公司，住所地郑州市惠济区京深线与大河路交叉口向西1000米路南。法定代表人：张运航。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张运航、孙富娟、河南优品物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4557号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张运航、孙富娟、河南优品物流有限公司的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人张运航、孙富娟、河南优品物流有限公司名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人张运航、孙富娟名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人张运航、孙富娟、河南优品物流有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张运航、孙富娟、河南优品物流有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执262号 申请执行人：张海玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：李筱蕾，男，1968年10月20日出生，汉族，住任丘市。 本院于2021年01月26日向被执行人李筱蕾送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款181882元，同时向被执行人李筱蕾送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年01月28日冻结了被执行人李筱蕾的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年01月28日冻结了被执行人李筱蕾的银行账户存款，于2021年03月29日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年四月七日 书记员  郑志雄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2212号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市交大路199号。 被执行人：何曾，男，汉族，1993年03月18日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初612号刑事附带民事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院与何曾罚金一案，执行标的2000元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋和车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月八日 书记员 刘艾佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6320号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：吴昊轩，男，2009年11月13日出生，汉族，住广州市天河区，法定代理人：李某，女，1981年7月19日出生，汉族，住广州市天河区，系被上诉人的母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人吴昊轩教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴昊轩向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费4585元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，吴昊轩与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，吴昊轩2019年7月28日购买的钢琴培训课原本课时为25节/期，通臣公司基于销售策略而额外赠送的课时属于一种承诺行为，应合计计算，故总课时应为26节/期。根据通臣公司、林科霖提交通臣琴行学员上课登记表（报名日期为2019年7月28日）显示，已上课时共计22节，故吴昊轩2019年7月28日购买的钢琴课程尚有4节未上完，又因原被告双方均确认2020年1月19日购买的钢琴课尚有25节课未上，本院对此予以确认。现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故应向吴昊轩返还未消费部分的费用，即应退还钢琴培训费用共计4559.62元（4125元÷26节×4节+3925元）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昊轩退还培训费4559.62元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴昊轩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人吴昊轩辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终21号原公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）董伟，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省灯塔市，住辽宁省灯塔市，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人田伟，系辽宁正久律师事务所律师。原审被告人沈殿财，男，1960年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地同捕前住址辽宁省灯塔市，1980年因犯盗窃罪被灯塔县人民法院判处有期徒刑五年；1986年因犯盗窃罪被灯塔县人民法院判处有期徒刑五年；1993年因犯强奸罪被灯塔县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽宁省灯塔市人民法院审理辽宁省灯塔市人民检察院指控被告人沈殿财、董伟犯非法买卖枪支罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽1081刑初291号刑事判决。宣判后，被告人董伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员朱琳、书记员刘宏出庭履行职务，上诉人董伟及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1985年左右，被告人沈殿财向其姑父张振宝索要了一把双管猎枪一直藏在家中。2020年3月的一天,被告人沈殿财在和被告人董伟交谈的过程中提到了自己拥有两把枪，一把是气枪，一把是猎枪，董伟产生了想购买这两把枪的想法，经过沈殿财和董伟商量后，沈殿财将一把气枪和一把双管猎枪以600元人民币的价格非法出售给董伟，董伟在非法购买枪支后，将两把枪藏在自己家中。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定,沈殿财、董伟二人非法买卖的两只疑似枪支，其中一支猎枪是以火药为动力发射枪弹的枪支；另一支气枪不能正常发射弹丸，无法做进一步的检验。2020年11月5日，被告人沈殿财、董伟被抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案的证据进行了庭审举证、质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人沈殿财犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人董伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。公安机关扣押枪支由公安机关依法处理。上诉人董伟的上诉理由：原判量刑过重，我是初犯、偶犯，请求改判上诉人免于刑事处罚。辩护人的辩护意见：原判量刑过重，上诉人是为了收藏枪支，是喜欢收藏老物件才买的，没有造成社会不良影响及危害，根据两高关于枪支定罪量刑的批复，购买枪支的情况应综合来认定，出于收藏娱乐，社会危害性小，应从轻处罚。上诉人系初犯、偶犯，希望法庭给予判处缓刑或定罪免罚。出庭检察员意见：本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定上诉人董伟及原审被告人沈殿财的上述犯罪事实清楚，并有案件来源、到案经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、灯塔市公安局铧子公安派出所《情况说明》、证人田某证言、原审被告人沈殿财、董伟的供述与辩解、辽阳市公安司法鉴定中心(辽)公(刑技)鉴(枪)字[2020]9号《枪支、弹药鉴定书》、搜查笔录等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经庭审举证、质证，本院依法均予确认。上诉人董伟及其辩护人在本院审理过程中未提供新证据。本院认为，上诉人董伟及原审被告人沈殿财违反国家规定，非法买卖枪支，二人行为已构成非法买卖枪支罪，均应依法惩处。上诉人董伟被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，接受刑事处罚，依法可从轻处罚。原审被告人沈殿财有多次犯罪前科，依法酌情从重处罚，其归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人董伟及辩护人提出原判量刑过重，上诉人出于收藏娱乐购买枪支，社会危害性小，系初犯、偶犯，希望给予判处缓刑或定罪免罚的上诉理由及辩护意见，经查，在案枪支、弹药鉴定书证明上诉人董伟购买的猎枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，不同于最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》中所提及的枪支，且原判根据上诉人董伟的具体犯罪事实及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人董伟如实供述、自愿认罪等量刑情节，作出的量刑符合罪刑相适应原则，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 朱薇薇二〇二一年四月一日法官助理崔焕书记员赵中华附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初950号 原告：西充县吴氏家私店，住所地西充县晋城镇九州路4号附2号，统一社会信用代码92511325MA62CJBU26。 经营者：吴克弟。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 被告：庞东，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省西充县。 原告西充县吴氏家私店诉被告庞东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西充县吴氏家私店经营者吴克弟及委托诉讼代理人蒙庆辉到庭参加了诉讼，被告庞东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充县吴氏家私店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付家具款10106元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月11日，被告在原告处购买了沙发、茶几，共计货款10106元。合同约定余款付清送货，但原告送货后被告未支付货款，被告在合同上面批注“货已收，未付款”。后经原告多次催收，被告拒不付款。被告的行为已经违约，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告庞东未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告庞东于2018年2月11日在原告西充县吴氏家私店购买了沙发一套，茶几一个，双方签订了书面的《订货合同》，合同载明共计货款为10106元。合同签订后，原告于当日将被告所购买的沙发一套，茶几一个送至被告家中，被告也于当日在《订货合同》的第四联上面签注：货已收，未付款。后该笔货款经原告多次催收，被告庞东均未向原告支付是实。 本院认为，原告西充县吴氏家私店与被告庞东存在真实合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了沙发一套，茶几一个，被告便有及时支付货款的义务。故原告要求被告支付货款10106元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方所签订的《订货合同》约定送货前需付足余款，原告在2018年2月11日将被告所购买的家具送至被告家中，被告理应及时向原告支付货款，逾期未支付实属违约，原告主张被告承担资金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。资金损失的计算应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定予以计算资金损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条， 一、被告庞东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告西充县吴氏家私店支付货款10106元及资金利息损失（资金利息损失计算方式为：以10106元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息损失，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息损失至付清10106元为止）； 二、驳回原告西充县吴氏家私店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月九日 书记员  安平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执321号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：王艳，女，1972年4月27日出生。被执行人：张建，男，1971年12月26日出生。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与王艳、张建借款合同纠纷一案中,(2020)晋临侯证执字第014号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王艳、张建名下的银行存款464960元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年四月十三日书记员  高 懿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴贵容，女，1973年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市星豪皮业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：连阿进，该公司总经理。再审申请人吴贵容因与被申请人天津市星豪皮业有限公司（以下简称星豪公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴贵容申请再审称，一审法院确认双方劳动关系的存续期间为2019年5月1日至2019年5月21日是错误的。吴贵容与星豪公司于2018年12月15日建立劳动关系，工作地点位于滨江商厦3层。工作期间，吴贵容参加星豪公司组织的晨会，并留有现场照片及视频。此外，吴贵容分别于2019年3月1日、2019年3月13日在星豪公司柜台办理交通银行信用卡和兴业银行信用卡各一张，办卡时身穿工作服、佩戴工作牌，并在银行留存照片。上述证据均可以证明双方建立劳动关系的时间早于2019年5月1日。综上，吴贵容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定申请再审。星豪公司提交意见称，吴贵容的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吴贵容主张其与星豪公司建立劳动关系的日期系2018年12月15日，但未提交充分的证据予以证明。故一、二审法院根据当事人提交的证据以及双方当事人的陈述，认定双方自2019年5月1日至2019年5月21日期间存在劳动关系，对吴贵容主张的双方建立劳动关系的时间认定，并无不妥。综上，吴贵容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴贵容的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年四月八日书记员 黄沁蕊
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7104行初7号 原告：朱某，男，1977年6月9日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：白城市公安交通巡逻警察支队。 本院在审理原告朱某诉被告白城市公安交通巡逻警察支队处置车辆及行政赔偿一案中，原告朱某以双方协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费25元由原告朱某负担。 审判员 郭 爽 二〇二一年四月七日 书记员 刘琳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1859号申请执行人：大庆方源混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区城乡路**，统一社会信用代码912306045651927247。法定代表人：张志刚，董事长。被执行人：哈尔滨达昆建筑工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路********统一社会信用代码91230102552630123N。法定代表人：刘狄，总经理。关于申请执行人大庆方源混凝土制造有限公司与被执行人哈尔滨达昆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初2715号民事调解书已经发生效力，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人大庆方源混凝土制造有限公司向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人大庆方源混凝土制造有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民初2715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月六日书记员 刘 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2458号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码915115007175103580。 法定代表人：王学华。 委托诉讼代理人：陈雪菱，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2060号原告：杨玉芝，女，1981年4月15日生，汉族，住威海市文登区。被告：杜彤辉，男，1992年6月1日生，汉族，住山东省莒南县。原告杨玉芝与被告杜彤辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉芝撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二一年四月七日书记员  丛龙涵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4158号申请执行人苏州威创达智能设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路66号2幢101室、201室。法定代表人李裘骅，总经理。委托代理人潘莹、马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州优帅光电技术有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23幢综合楼214室。法定代表人秦晓云。苏州威创达智能设备有限公司与苏州优帅光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0506民初6847号民事判决。依该判决，苏州优帅光电技术有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州威创达智能设备有限公司货款10万元，支付以10万元为基数按年利率11.7%自2018年1月1日起算至实际付清之日止的违约金。案件受理费2980元、公告费600元，共计3580元，由苏州优帅光电技术有限公司负担。苏州优帅光电技术有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2020年8月24日作出（2020）苏05民终5118号民事判决，驳回上诉，维持原判。权利人苏州威创达智能设备有限公司以苏州优帅光电技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州优帅光电技术有限公司支付103580元及相应违约金。本院已于2020年10月14日立案,执行标的103580元及相应违约金，执行费1454元。案件执行过程如下：1.2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年10月15日、11月20日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人其他银行账户（冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。后，本院扣划被执行人银行存款1440元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费及有关消费措施。6.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星存款外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十三日书记员  张 奇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1477号 申请执行人郑志刚与被执行人贡兵、梁伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贡兵、梁伟未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人郑志刚向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000元，并承担本案执行费50元，本院于2021年3月18日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人贡兵、梁伟银行账户8050元，其中被执行人贡兵、梁伟承担执行费50元，其余案款8000发放给申请人郑志刚。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年四月七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执195号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:张建,男,1996年04月11日出生,汉族，住浙江省临海市。本院在执行被执行人张建犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴罚金（2020）浙1082刑初776号刑事判决一案中，于2021年1月8日向被执行人张建发送执行通知书，责令被执行人张建缴纳罚金80000元，但被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张建有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人张建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人张建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1082执195号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 何亚江二〇二一年四月八日代书记员 周 强
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保56号申请人台前县后方乡政府、台前县方兴养殖发展有限公司于2021年04月06日申请执行保全，我院于2021年04月06日立案。我院于2021年04月09日对被保全人河南省花麒生物科技有限公司名下的驴做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1120号申请执行人：乌鲁木齐市鑫全厚德投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处碱沟路南侧稻香路西侧米兰春天小镇。法定代表人：万子霄，该公司经理。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区黄渠北路1801号。法定代表人：方辉，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市鑫全厚德投资有限公司与被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年1月22日作出的（2021）新0109民初73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初73号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司其他金融机构帐户存款106859.68元（其中案款105378.68元、执行费1481元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   马霞
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终657号上诉人（原审原告）：威海顺迪船舶制造有限公司，住所地山东省荣成市俚岛镇沟崖张家村。法定代表人：姜卫东，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玉，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李诗玉，女，1968年7月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。上诉人威海顺迪船舶制造有限公司（以下简称“顺迪船舶公司”）因与被上诉人李诗玉劳动争议一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺迪船舶公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.一审法院并未查清张正彪在顺迪船舶公司真实的具体工作情况和工作性质。顺迪船舶公司与张正彪之间属于临时雇佣关系。顺迪船舶公司经营的范围为船舶装配、焊接、脚手架的安装等，用工经常为临时性，临时招聘人员，根据工作的淡季旺季进行雇佣。2、顺迪船舶公司虽为张正彪发放工作服、工作证，并不能说明张正彪与顺迪船舶公司之间就是劳动关系。作为雇佣单位，也可以为雇佣人员发放工作服和工作证。且根据支付工资的时间可以看出，顺迪船舶公司向张正彪支付报酬并不是连续性每月固定支付，而是有间隔。有的月份不从事雇佣工作，则没有报酬，而有的月份则支付两次。说明了是根据工作量支付报酬，其工作性质是临时雇佣。一审法院未查明事实，仅根据工作服、工作证和发放工资，就认定双方之间存在劳动关系错误。李诗玉辩称，一审判决正确，应予维持。顺迪船舶公司向一审法院起诉请求：确认张正彪发生交通事故时与顺迪船舶公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：顺迪船舶公司经营范围为船舶配件装配、焊接，船舶电器、电缆、管路、脚手架的安装等。2019年8月4日，李诗玉之夫张正彪（1966年10月15日出生）到顺迪船舶公司从事脚手架安装工作，双方签订了书面劳动合同。顺迪船舶公司为张正彪发放缝有“威海顺迪职员张正彪”的工作服及工号为S190007的工作证。顺迪船舶公司于2019年9月30日支付工资3552元、11月1日支付工资4690元、11月29日支付工资4150元、12月30日支付工资4344元、2020年1月17日支付工资4400元、3月4日支付工资2921元、4月3日支付工资3108元、5月6日支付工资3015元、6月1日支付工资4135元、7月1日支付工资4645元。张正彪2020年4月出勤24.5天，5月出勤27.5天。2020年5月31日17时许，张正彪在荣成市内道路处发生交通事故。2020年6月1日，张正彪死亡。2020年7月10日，李诗玉申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认张正彪与顺迪船舶公司之间存在劳动关系。2020年8月4日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第301号仲裁裁决书，确认张正彪发生交通事故时与顺迪船舶公司存在劳动关系。顺迪船舶公司不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。用人单位和劳动者均应符合建立劳动关系的主体资格。根据查明的事实，顺迪船舶公司与张正彪均符合法律、法规规定的主体资格，且顺迪船舶公司庭审中认可张正彪于2019年8月4日到公司从事有报酬的劳动，双方签订书面劳动合同，结合顺迪船舶公司为张正彪发放的工作服、工作证及工资发放明细等证据，可以证实张正彪是顺迪船舶公司的职工，双方之间存在劳动关系。顺迪船舶公司主张其与张正彪之间系临时雇佣关系，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决：李诗玉之夫张正彪发生交通事故时与顺迪船舶公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由顺迪船舶公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：顺迪公司与张正彪之间是否存在劳动关系。张正彪在顺迪船舶公司从事船舶装配、焊接等工作，属顺迪船舶公司主要经营业务组成部分，且顺迪船舶公司认可双方之间签订了书面的劳动合同。结合张正彪工作服、工作证、工资发放记录及考勤记录等证据，可以认定张正彪系顺迪船舶公司职工，接受顺迪船舶公司的管理和指派，领取工作报酬，双方之间存在劳动关系。故，顺迪船舶公司的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，威海顺迪船舶制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海顺迪船舶制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年四月一日法官助理俞凯书记员安圆圆
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1805号 原告：刘金林，男,1949年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 被告：刘增文，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘金林与被告刘增文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金林及委托诉讼代理人李洪莲、被告刘增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金林向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告刘增文向原告刘金林借现金10000元，并出具欠条一份交原告持有。后该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院。 被告刘增文辩称，我原来是做家具的，当时原告存我这边60000元，我已经还了50000元了，剩余的10000元我一年给原告1000元，因为我现在身体不好，没有经济收入。 经审理查明，2016年12月19日，被告因投资家具店向原告借款10000元，并出具借条一张“今借到西水刘金林现金¥10000元，大写壹万元整，刘增文，2016年12月19日”，后经原告多次索要，被告未能偿还。原告遂诉至法院。 以上事实，有借条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告刘增文向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金10000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第28条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中,利息应当以借款本金10000元为基数自2021年3月30日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条、第28条的规定，判决如下： 被告刘增文于本判决生效后十日内偿还原告刘金林借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2021年3月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告刘增文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年四月十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初598号 申请人：毛永强，男，1963年8月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市双台子区化工街道辽河社区********。住。 被申请人：杨嘉元，男，1988年3月1日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 申请人毛永强诉被申请人杨嘉元买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨嘉元在中国邮政银行股份有限公司天津西青区微电子园区支行的银行存款266615.13元，冻结期限1年（自2021年4月6日起至2022年4月6日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年四月六日 书记员 宋兵兵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执140号申请执行人：周广汉,男,1959年3月3日生,汉族,住长葛市。委托代理人：周丽珠，女，汉族，1989年9月15日生，住长葛市,系申请执行人周广汉之女。被执行人：胡志辉,男,1974年9月28日生,汉族,住长葛市。本院在执行周广汉与胡志辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月2日达成和解协议书，申请执行人周广汉向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2021）豫1082执140号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月九日书记员  何明杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执543号申请执行人：上海福新面粉有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海正加面粉有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初36112号民事判决，在执行上海福新面粉有限公司与上海正加面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人上海正加面粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开户于各商业银行帐户4个外，目前均无被执行人财产登记信息。因被执行人银行帐户中尽有零星存款，故本院依法冻结了被执行人银行帐户但未扣划，冻结期限至2022年1月17日。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年四月十六日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初72号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李俊杰，男，1997年12月18日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，无职业，住当阳市。曾因犯盗窃罪，于2019年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被当阳市公安局刑事拘留，同年12月30日经当阳市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行。现羁押于当阳市看守所。指定辩护人许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2021﹞61号起诉书指控被告人李俊杰犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察官聂文瀚、检察官助理宁墨华出庭支持公诉，被告人李俊杰及其指定辩护人许刚耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月，被告人李俊杰在当阳市城区盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币1021元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月31日23时许，被告人李俊杰翻窗进入当阳市XX办事处当阳市XX置业有限公司XXXX售楼部，盗窃荆楚花牌食用油（10L）2壶。经鉴定，被盗物品价值人民币130元。2.2020年11月23日22时许，被告人李俊杰翻窗进入当阳市XX办事处XX村被害人田某经营的XXX餐馆，盗窃红金龙香烟1条、黄鹤楼香烟2条。经鉴定，被盗物品价值人民币550元。3.2020年11月25日19时许，被告人李俊杰翻窗进入当阳市XX办事处XX村被害人田某经营的XXX餐馆，盗窃红金龙香烟1包、黄鹤楼香烟5包、苦荞牌白酒4瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币341元。2020年11月27日，被告人李俊杰主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李俊杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李俊杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处李俊杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。李俊杰违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2019）鄂0582刑初391号刑事判决书、释放证明书（存根）、身份信息查询材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人刘某、邹某、侯某、冯某、曹某的证言；被害人田某的陈述；被告人李俊杰的供述和辩解；现场勘查、辨认、指认笔录；当阳市价格认定中心出具的当价认字﹝2021﹞3号价格认定结论书；监控视频视听资料等证据证实。被告人李俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的事实和罪名无异议；2、李俊杰有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，李俊杰认罪悔罪态度好；3、本案系侵犯公民财产权利的案件，并非暴力型侵犯公民人身权利的案件，李俊杰的人身危险性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月17日，当阳市公安局将李俊杰盗得的苦荞牌白酒4瓶发还被害人田某。经鉴定，该苦荞牌白酒4瓶价值人民币220元。本院认为，被告人李俊杰曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李俊杰二年内盗窃三次，应酌情从重处罚。李俊杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李俊杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。李俊杰违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊杰的刑期自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、被告人李俊杰的违法所得人民币801元、苦荞牌白酒4瓶应予追缴，发还各被害人（其中当阳市XX置业有限公司130元、田某671元，苦荞牌白酒4瓶已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二一年四月二日书记员  余 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初492号原告：钟艳纯，女，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：千涛，黑龙江中东律师事务所律师。被告：王长河，男，1970年8月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所律师。原告钟艳纯与被告王长河买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出申请撤回对王长河的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟艳纯撤回对被告王长河的起诉。案件受理费358元，由原告钟艳纯负担。审判员 董 磊二〇二一年四月八日书记员 董雨朦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14269号原告：张衍海，男，1959年1月11日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁基祖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张衍海与被告天津高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍海的委托诉讼代理人肖强，被告天津高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人孙秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张衍海向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其医疗费63945.58元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费30828.82元（93771元／年÷365天×120天）、护理费10012.93元（60912元／年÷365天60天）、残疾赔偿金262878.3元（46119元／年×19年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费1500元，以上合计392765.63元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月3日20时10分许，案外人张建驾驶冀Ｊ3××××号白色吉利牌小型客车，沿京沪高速第二车道由南向北行驶至85公里800米处，车辆右前部及右侧前轮撞到同车道内一个破损的轮胎外皮上，后车辆分别又撞到道路右侧砼防护墙及道路左侧中央隔离护栏上，造成张建车内乘车人张衍海、案外人张庆泽2人受伤和车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路二支队京沪高速公路大队作出事故认定书，认定张建无责任，张衍海无责任，张庆泽无责任。事故发生后，原告先后至天津市武清区人民医院住院9天、河北省青县医院住院治疗5天，期间共支出医疗费63945.58元，均为原告自行支付。诉讼过程中，经原告申请本院委托天津天宏司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级及“三期”鉴定，该鉴定中心于2020年12月23日作出鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张衍海脾切除术损伤符合八级伤残；被鉴定人张衍海应自外伤之日起误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。”经查，天津高速公路集团有限公司是事故路段的管理者，其有义务保证高速公路的安全畅通，因为其疏于管理、巡查，造成原告因道路障碍物而发生车祸受伤，其应当承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。天津高速公路集团有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本被告已经尽到公路管理者应尽的养护义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，已经尽到养护责任的公路管理者不应承担赔偿责任。即便法院认为被告存在过错，也应根据过错比例分担赔偿责任，原告的损失不应全部由被告承担。针对原告的诉请：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，由法院依法核实认定；误工费，原告已经超过法定退休年龄，不应产生误工费；残疾赔偿金，对赔偿标准及赔偿系数无异议，但应计算赔偿年限为18年；鉴定费，由法院依法分配。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：对于误工费，因原告受伤时已满60周岁，且未能提交证据证明其有固定收入或误工损失情况，故对于误工费请求不予支持；庭审中，被告虽然提交了相应的清扫记录，但未提供当日路面清扫任务完成后路面洁净的证据，亦未提供该轮胎片系其当日完成清扫路面工作后其他车辆所洒落，故被告主张其已尽到及时清扫、巡查、安全防护等管理义务，证据不足，不予支持；对于有争议的诉请项，本院将依法予以确定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，被告作为高速公路的运营管理单位，负有对其管理的公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。被告所提交的证据不足以证明其已充分尽到安全防护、警示等管理维护义务，故其作为道路管理者应承担相应赔偿责任。本案交通事故的发生，路面遗留物系事故发生的主要原因，且事故发生在夜晚时分，故对于此次事故造成的原告损失，被告应承担主要民事赔偿责任，本院酌定为70%。关于原告合理损失的确认：医疗费，本院在本案中凭票确认为63,945.58元；住院伙食补助费，本院按原告实际住院天数14天，确认为1,400元；营养费，根据原告的伤情并结合鉴定意见，本院酌定2,700元；护理费，参照天津市居民服务行业标准，并结合鉴定意见确定护理天数，确认护理费10,012.93元（60,912元/年÷365天60天）；残疾赔偿金，按照天津市城镇居民人均可支配收入赔偿标准46,119元/年，并结合其伤残等级及赔偿年限，计算为262,878.3元（46,119元/年×30%×19年）；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及过错程度，认为原告主张精神损害抚慰金15,000元较为合理，本院予以支持；交通费，本院综合考虑到原告的伤情、就医地点、路途等合理因素，酌定为600元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，原告主张的金额未超出票据金额，本院按原告主张确认1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、天津高速公路集团有限公司于判决生效后七日内赔偿张衍海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计250625.77元（358036.81元×70%），上述应履行款项打入张衍海名下银行卡内，账户：6235××××4630，开户行：河北省青县农村信用社崇仙分社；二、驳回张衍海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,132元（张衍海已预交），由张衍海自行负担355元；由天津高速公路集团有限公司负担777元，并向张衍海径行支付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年四月一日书记员  苏文娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4267号 汪名杨: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人汪名杨执行一案，（2020）粤1973刑初2820号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执4267号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执433号申请执行人：张岩，男，汉族，1970年10月5日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京至上励学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高丽掌路**院**楼**101-147。法人代表人：胥著请，经理。被执行人：北京聚智未来科技股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路****地下****。法定代表人：陈永山，经理。本院在执行张岩诉北京至上励学教育科技有限公司、北京聚智未来科技股份有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人诸多账户进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二一年四月六日书记员 郭 瑞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执271号申请执行人:贾鹏鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘科科，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人贾鹏鹏与被执行人刘科科借款合同纠纷一案中，武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初4357号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人刘科科支付申请执行人贾鹏鹏执行款8000元。因被执行人刘科科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾鹏鹏向本院申请执行,本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月27日向被执行人刘科科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月27日、2021年3月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘科科名下无证券信息、无车辆登记信息。2、查明被执行人刘科科名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人刘科科名下银行有零星存款175.4元，已冻结扣划至申请人账户。其它银行有零星存款，因金额较小，我院暂不冻结扣划。4、申请人明确表示不申请律师调查令调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权8000元，已执行到位175.4元，剩余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权8000元，已执行到位债权175.4元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘科科负有继续向申请执行人贾鹏鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月十九日书记员  任 强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执276号申请执行人：刘县云,女,1980年10月19日生,住河南省林州市。被执行人：刘海军，男,1980年2月3日生，汉族，住河南省林州市。关于申请执行人刘县云与刘海军借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫0581民初8234号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘县云于2021年1月8日向本院申请强制执行，被执行人刘海军偿还刘县云借款20000元及利息，案件受理费400元由被执行人刘海军负担。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日向被执行人刘海军发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年1月8日、1月9日、2月2日、3月15日、4月8日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月9日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年2月23日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年3月1日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月十五日书记员  郭凯云
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执965号 淮安区人民法院申请执行邵俊威责令退赔一案，申请执行标的为3312元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳责令退赔款3312元。至此，（2019）苏0803刑初403民事判决书确定的被执行人责令退赔义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢121号 陈艳萍、林华、郑柳姬： 陈艳萍与林华、郑柳姬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计910.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位910.71元。至此，陈艳萍向本院申请执行的(2015)沙民初字第935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执51号之一申请执行人：荆州市荆州区琦成源水产养殖专业合作社，住所地荆州区弥市镇普兴村四组。法定代表人：张**阳。被执行人：王平，男，1971年11月22日出生，汉族，住公安县。申请执行人荆州市荆州区琦成源水产养殖专业合作社与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2018）鄂1022民初1124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月18日立案执行，执行标的为49700元。本院于2021年1月25日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2021）鄂1022执51号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款2678元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年四月七日书记员 陈 健
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1051号原告：陈玉学，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住通榆县。被告：汪宏忠，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住通榆县。原告陈玉学与被告汪宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈玉学于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉学撤回告诉。案件受理费448元，由原告陈玉学负担。审判员 刘绍军二〇二一年四月十三日书记员 徐 波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执952号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，行长。被执行人：靳书桥，男，1959年6月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘学君，男，1967年3月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人靳书桥、刘学君借款合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2011）文商初字第679号民事判决书】本院依法立案执行。现靳书桥、刘学君履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2011）文商初字第679号民事判决书确定的靳书桥、刘学君应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二日书记员 杨颖杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5701号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：梁伟倡，女，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××××，公民身份号码440184××××********。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告梁伟倡物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢8号 张颂权： 你与长宁县龙窝机砖厂买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初2013号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县龙窝机砖厂于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初2013号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向长宁县龙窝机砖厂支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日                            联 系 人：杨云                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢9号申请执行人：程传英,女性,1951年4月8日生,住滨州市沾化区。被执行人：王中合，男性,1972年12月12日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人程传英与被执行人王中合机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年四月一日书记员  李 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执503号 被执行人：任焕仕，男，汉族，生于1970年6月8日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于任焕仕犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因任焕仕未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人任焕仕发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人任焕仕未向本院申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人任焕仕名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人任焕仕采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人任焕仕应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢501号 王曰镔与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7898号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王曰镔向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执847号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费363元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢501号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执3257号 中山市东凤镇喜安居洁具厂： 李红伟与中山市东凤镇喜安居洁具厂劳动争议一案，本院根据申请人李红伟的申请于2021年3月11日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕471号仲裁裁决书，本院于2021年4月6日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执393号之一 申请执行人：曹凌艳，女，1987年11月23日出生，汉族，住威海环翠区。 被执行人：山东鑫恒置业有限公司（统一社会信用代码9137100078234048XW），住所地威海悦海公园海草风情馆10号。 上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，扣划了被执行人名下烟台银行威海分行内存款32603元，被执行人以本院扣划的款项是保证金存款为由向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1092执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年四月十日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保68号 申请人：应吉永，男，1971年5月4日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：应伟江，男，1976年2月6日出生，汉族，住仙居县。 本院受理申请人应吉永与被申请人应伟江为申请诉前财产保全（民间借贷纠纷）案件，申请人应吉永于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人应伟江开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的账户号为6230××××4956的账户存款予以冻结保全。保全金额以141000元为限。申请人应吉永已提供担保。 本院认为：申请人应吉永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人应伟江开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的账户号为6230××××4956的账户存款予以冻结保全。保全金额以141000元为限。 本次冻结期限为一年。在冻结期间,上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1225元，由申请人应吉永先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年四月一日 代书记员 张双双
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执308号申请执行人：张春，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海县超强蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇西钓台村。法定代表人：徐国文（已殁）。申请执行人张春与被执行人天津市静海县超强蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1697号民事判决已发生法律效力。申请执行人张春于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县超强蔬菜种植专业合作社支付案款138705元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有证券、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息且未查询到被执行人名下银行账户开户信息。经实地调查被执行人注册地所在村委会，得知被执行人的法定代表人已经去世，天津市静海县超强蔬菜种植专业合作社无人承包处于荒废状态，天津市静海县超强蔬菜种植专业合作社所占用土地亦是村里农户的，天津市静海县超强蔬菜种植专业合作社尚欠村里农户的承包费未给付，另申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月六日书记员  李 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终750号上诉人（原审原告）：王佳音，男，回族，1989年3月2日出生，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中房旅泰(大连)建设有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区兴港路36号。统一社会信用代码91210212MA0QER2N13。法定代表人：张秀敏，该公司执行董事。上诉人王佳音因与被上诉人中房旅泰(大连)建设有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2020)辽0212民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王佳音上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王佳音原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人有权依据《公司法》五十一条的规定主张涤除权。首先，社保缴费记录及解除劳动合同通知书完全可以形成完整的证据链，证明上诉人与中房新天地(实业)有限公司存在劳动合同关系；其次，《公司法》五十一条明确规定，监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表。因为监事需要对公司的日常经营活动进行监督，必然要求由参与公司经营管理或者从该公司取得盈利的人担任，这类人了解公司的经营状况。显然，一审法院对《公司法》第五十一条的理解过于机械，从而适用法律错误。就本案而言，上诉人从未参与过被上诉人的经营，也未从公司取得过劳动报酬或分红，其身份不符合《公司法》的规定。二、上诉人有权依据《合同法》四百一十条的规定主张涤除权。上诉人担任被上诉人的监事职务系受被上诉人的委托，双方签订《委托任职证明》，证明上诉人与被上诉人之间系委托合同关系，根据《合同法》四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现上诉人作为委托人有权要求解除与被上诉人的委托关系。中房旅泰(大连)建设有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。王佳音向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向大连市旅顺经济技术开发区市场监督管理局涤除原告作为被告监事的登记事项；二、确认原告自始不享有监事的权利与义务；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年6月28日成立，原告于2018年8月31日开始担任被告的监事职务。庭审中原告提供中房新天地实业（大连）有限公司向其发出的解除劳动合同通知书、2016年和2017年度社会保险个人权益记录单（城镇职工）、欲证明自2016年起至2017年8月原告的劳动关系在中房新天地实业（大连）有限公司，又提供2017年、2018年北京市社会保险个人缴费信息对账单，用以证明原告自2017年8月后原、被告之间并不存在实质上的劳动关系。再提供被告为委托方、原告为受托方的委托任职证明一份，内容为：委托方委托受托方自2016年6月28日起担任公司的总经理兼董事，自2018年8月31日起变更为监事职务。受托方仅是出具名义，并不实际承担总经理、董事、监事的权利义务和职责，委托方也不因此向受托方支付任何报酬或费用，双方均有权随时要求变更或撤销受托方担任总经理、董事、监事的工商登记。如受托方在受托任职期间对外承担了上述职务的法律责任，有权向委托方追偿。一审法院认为，工商部门的登记具有公示效力。本案中原告以社会保险缴纳记录、委托任职证明主张其与被告无劳动合同关系，以及原告并不实际参与被告经营而要求法院对涉及原告为监事的被告工商登记进行涤除，对此，首先依据《中华人民共和国公司法》关于监事权利义务的相关规定，并无要求监事与公司之间必须存在劳动合同关系，故原告以社会保险缴纳记录及解除劳动合同通知书，主张要求涤除登记，不能得到支持；其次，由于工商登记具有对外公示效力，原告举证的委托任职证明，仅能体现原、被告双方内部的权责约定，而依据《中华人民共和国公司法》的规定，监事必须履行检查公司财务等相关职责，故原告以委托任职证明主张变更登记，亦不能得到支持；另外，公民行使权利应当依据法律规定，原告主张涤除工商登记的请求并无明确法律规定，且监事的任免和职责的履行，除法律规定外，还应在公司章程中有明确的体现，但原告并未提供被告的公司章程也使本案不能够查清被告公司章程对于监事任免及权责的划分。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王佳音诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王佳音负担。本院二审期间，上诉人对一审认定的事实没有异议，但围绕其上诉请求提交了被上诉人工商档案一份，证明上诉人在被上诉人处的任职情况，庭后又提交了《解除委托关系协议书》一份，拟证明其与被上诉人之间的委托任职已解除。对于工商档案，由于该档案系复印于工商登记机关，其加盖了档案查询专用章，具有真实性，本院予以采信；对于《解除委托关系协议书》，由于该证据形成于本案诉前，不属于新证据，且被上诉人未到庭，真实性无法核实，因此，本院不采信该份证据。综上，本院对一审认定的事实予以确认。另，根据被上诉人公司工商档案以及当事人庭审陈述，本院二审补充查明：被上诉人公司章程第十条第三款规定，股东行使下列职权，作出决定时，应当采取书面方式，签名后置备于公司：3.任免非由职工代表出任的监事，决定有关监事的报酬及支付方式。截至目前，被上诉人公司的登记事项中，上诉人仍为监事。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条第二项规定，股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。被上诉人的《公司章程》也规定了股东会任免非由职工代表出任的监事。由此，上诉人在被上诉人公司担任监事系由被上诉人公司股东会任命。故欲在工商登记中变更监事，应由公司向登记机关提交股东会决议。然而，上诉人提交的证据尚不能证明被上诉人召开了股东会并决议免去上诉人监事职务，一审判决驳回王佳音的诉讼请求并无不当。综上所述，王佳音的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人王佳音已预交），由上诉人王佳音负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年四月九日书记员  郑 爽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执197号 申请执行人：熊廷玉，男，1979年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：程能军，男，1972年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人熊廷玉与被执行人程能军民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3337号民事调解书,被执行人程能军应偿还申请执行人熊廷玉借款20000元及利息10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人熊廷玉向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人程能军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人程能军立即履行（2020）川0521民初3337号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人程能军的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人程能军无可供执行的财产信息。 三、到被执行人程能军户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人程能军长期在外,下落不明，住房为农村房屋（已不能居住），户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人程能军限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人程能军有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人熊廷玉不能提供被执行人程能军可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人程能军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执197号案件的本次执行程序。 被执行人程能军负有继续向申请执行人熊廷玉履行（2020）川0521民初3337号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊廷玉发现被执行人程能军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月十三日 书记员 贺 剑
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保66号 申请人：山东金品能源有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街**。 法定代表人：徐玉秋，公司总经理。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：深圳市旅鲨数码有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永和路双金惠工业城**201 法定代表人：陈秀梅。 本院在审理保全申请人山东金品能源有限公司与被申请人深圳市旅鲨数码有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初438号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市旅鲨数码有限公司的银行存款14万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年四月十六日 书记员  吴佳宝
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终42号 上诉人（原审被告）：常州市钟楼区西林街道办事处，住所地常州市钟楼区西林街道西林路1号。 主要负责人：杨剑，该办事处主任。 被上诉人（原审原告）：姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 本院在审理上诉人常州市钟楼区西林街道办事处与被上诉人姜毓敏政府信息公开一案中，上诉人常州市钟楼区西林街道办事处收到法院通知后未在限定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇二一年四月八日 书记员  许 星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保72号 申请人广州九翔医疗器械有限公司与被申请人东莞市鑫宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执970号赵景才本院执行赵景才罚金纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保251号   银川市正中兴物资贸易有限公司：   关于申请人银川市正中兴物资贸易有限公司与被申请人秦海伟诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保140号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人秦海伟名下开户行为中国农业银行平凉盘旋路支行，账号为×××账户内的银行存款165000元，冻结期限为一年；查封申请人银川市正中兴物资贸易有限公司名下位于宁夏回族自治区兴庆区某号营业房的房屋产权，查封期限为三年。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人银川市正中兴物资贸易有限公司与被申请人秦海伟前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保140号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年四月一日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执恢1号之二申请执行人:重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码：58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号。法定代表人：孟泽波。被执行人：宋体良，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人宋体良、曾庆富借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初字第02257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。执行标的为120万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人宋体良在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区花市街支行存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。本案对被执行人宋体良所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院(2018)渝0111执1010号案件对被执行人曾庆富名下所有的车辆予以续查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人宋体良、曾庆富的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人宋体良、曾庆富发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年四月七日书记员  何丽莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13826号之一原告：北京市中银（苏州）律师事务所，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**慧湖大厦****。负责人：罗洪岭，该所主任。委托诉讼代理人：黄挺，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：朱明，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡黄台村付老庄组。原告北京市中银（苏州）律师事务所诉被告朱明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法由本院审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，因工作原因，本案变更为由本院审判员范凌杰适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告北京市中银（苏州）律师事务所于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市中银（苏州）律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市中银（苏州）律师事务所撤诉。案件受理费2880元，减半收取为1440元，保全费1165元，公告费300元，三项合计2905元，由原告北京市中银（苏州）律师事务所负担。审判员  范凌杰二〇二一年四月七日书记员  夏凯迪
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1439号 原告:张**叶，男，汉族，1958年2月9日出生，住惠民县。 原告:丁维明，男，汉族，1965年9月15日出生，住惠民县。 原告:贾林秀，女，汉族，1969年4月21日出生，住惠民县。 原告:景翔赛，女，汉族，2002年3月27日出生，住惠民县。 原告:卢长景，女，汉族，1989年3月4日出生，住滨城区。 原告:马晓鹏，男，汉族，1987年6月13日出生，住惠民县。 原告:孟云，女，汉族，1986年10月26日出生，住惠民县。 原告:王化明，男，汉族，1985年8月6日出生，住惠民县。 原告:王明宅，男，汉族，1987年9月27日出生，住惠民县。 原告:位素芹，女，汉族，1970年2月14日出生，住惠民县。 原告:徐翠翠，女，汉族，1988年8月29日出生，住惠民县。 原告:许红梅，女，汉族，1977年12月24日出生，住惠民县。 原告:杨金花，女，汉族，1961年9月16日出生，住惠民县。 原告:姚春英，女，汉族，1974年8月14日出生，住惠民县。 原告:张立辉，男，汉族，1989年10月2日出生，住惠民县。 原告:丁洪云，女，汉族，1968年11月11日出生，住惠民县。 原告:赵增花，女，汉族，1971年8月1日出生，住惠民县。 原告:周玉迪，女，汉族，1989年5月23日出生，住惠民县。 原告:朱兆俊，男，汉族，1966年10月6日出生，住惠民县。 诉讼代表人:张**叶，男，汉族，1958年2月9日出生，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告:山东魏集古村落旅游文化有限公司，住所:山东省滨州市惠民县魏集镇魏集村，统一社会信用代码:91371600MA3CA11QXH。 法定代表人:马国华，经理。 原告张**叶、丁维明、贾林秀、景翔赛、卢长景、马晓鹏、孟云、王化明、王明宅、位素芹、徐翠翠、许红梅、杨金花、姚春英、张立辉、丁洪云、赵增花、周玉迪、朱兆俊与被告山东魏集古村落旅游文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县检察院向本院提交了支持起诉书，支持起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资206888.3元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，于山东魏集古村落旅游文化有限公司工作，在该公司工作多年。近年来，被告公司一直拖欠原告工资，原告被迫离职。经过与公司财务部对账，公司给每人出具欠条一份，截至目前为止，被告尚欠原告工资总额为206888.3元。在此期间，原告通过不同的途径多次索要自己的劳动报酬，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 山东魏集古村落旅游文化有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张**叶等19人原系被告公司的职工，自2019年6月份起，被告开始拖欠原告等人的工资。后经原被告双方对账，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司分别给各原告出具证明一份。截至庭审结束前，被告尚欠原告张**叶工资11170.4元、欠原告丁维明工资9646.69元、欠原告贾林秀工资8753.48元、欠原告景翔赛工资7559.7元、欠原告卢长景工资8227.37元、欠原告马晓鹏工资16953元、欠原告孟云工资3891.67元、欠原告王化明工资30284元、欠原告王明宅工资20441.64元、欠原告位素芹工资1569.63元、欠原告徐翠翠工资3820元、欠原告许红梅工资12264.36元、欠原告杨金花工资5698.86元、欠原告姚春英工资10984.78元、欠原告张立辉工资14675.7元、欠原告丁洪云工资5825.42元、欠原告赵增花工资8222.04元、欠原告周玉迪工资8300.42元、欠原告朱兆俊工资3223.18元，共计191512.34元。原告贾同祥于2021年4月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东魏集古村落旅游文化有限公司的起诉，本院予以准许。 以上事实，有原告提供的证明及当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司尚欠原告张**叶等19人工资款共计191512.34元，事实清楚，证据充分，对于该笔债务，被告应当予以清偿。被告山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告山东魏集古村落旅游文化有限公司于本判决生效起十日内支付原告张**叶工资款11170.4元、支付原告丁维明工资款9646.69元、支付原告贾林秀工资款8753.48元、支付原告景翔赛工资款7559.7元、支付原告卢长景工资款8227.37元、支付原告马晓鹏工资款16953元、支付原告孟云工资款3891.67元、支付原告王化明工资款30284元、支付原告王明宅工资款20441.64元、支付原告位素芹工资款1569.63元、支付原告徐翠翠工资款3820元、支付原告许红梅工资款12264.36元、支付原告杨金花工资款5698.86元、支付原告姚春英工资款10984.78元、支付原告张立辉工资款14675.7元、支付原告丁洪云工资款5825.42元、支付原告赵增花工资款8222.04元、支付原告周玉迪工资款8300.42元、支付原告朱兆俊工资款3223.18元； 二、驳回原告张**叶、丁维明、贾林秀、景翔赛、卢长景、马晓鹏、孟云、王化明、王明宅、位素芹、徐翠翠、许红梅、杨金花、姚春英、张立辉、丁洪云、赵增花、周玉迪、朱兆俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告山东魏集古村落旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执661号申请执行人：肇源县鑫瑞物业服务有限公司。住所地，肇源县东方红街。被执行人：刘文义，男，汉族，1959年10月11日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人肇源县鑫瑞物业服务有限公司与被执行人刘文义供用热力合同纠纷一案，申请执行人肇源县鑫瑞物业服务有限公司与被执行人刘文义双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  张新春审判员  李明耀二〇二一年四月六日书记员  丑万鹏
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1700号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：王俊林，男，汉族，1956年8月21日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审18号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执221号 被执行人:范全华，男，1973年7月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。 范全华犯运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。经核查，本院刑事审判部门已于2020年10月9日移送立案执行，并对范全华财产进行处置，案号为（2020）皖12执505号。本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖12执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二一年四月九日 书记员 徐东东 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执769号之一 申请执行人：张建，男，1970年08月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：侯金亮，男，1972年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张建申请执行侯金亮民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日冻结了被执行人的银行存款。当日，被执行人主动向申请执行人转账支付案款50000元并缴纳执行费1424元，余款51600元（含诉讼费1600元）申请执行人同意放弃。案件已执行完毕，申请人同意结案，本院应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人侯金亮银行存款的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4551号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月八日 书记员  尹晓雯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初247号原告：张祖能，男，汉族，1991年6月24日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：赵某1，女，汉族，2003年12月24日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：赵某2，男，汉族，现年47岁，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。系被告赵某1之父。法定代理人：孙某，女，汉族，现年46岁，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。系被告赵某1之母。本院在审理原告张祖能与被告赵某1民间借贷纠纷一案中，因原告张祖能未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金苍二〇二一年四月七日书记员  张祖贵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1284号之一 被执行人：岳美玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人商木海与被执行人岳美玲借款合同纠纷案件受理费一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人岳美玲在支付宝网络技术有限公司账号为20×××23内存款2068.47元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：99×××39 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年四月六日 书记员  袁辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初854号原告：伦春明，男，汉族，1972年2月21日生，住河南省汤阴县。委托代理人：江斌、程洁丽（实习），河南华厚律师事务所律师。被告：张天生，男，汉族，1966年8月16日生，住新乡市。被告：岳学娟，女，汉族，1974年11月10日生，住新乡市。原告伦春明与被告张天生、岳学娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告伦春明的委托代理人江斌、程洁丽到庭参加诉讼。被告张天生、岳学娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伦春明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张天生、岳学娟连带给付原告货款32732元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月8日，原告伦春明与被告张天生签订佳伦牧业放养合同，二被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品等。2019年3月21日，经双方结算，二被告尚欠原告货款34732元，被告岳学娟给原告出具了欠条。2019年12月5日，二被告还款2000元，剩余货款32732元，经多次催要至今未果。被告张天生、岳学娟未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，伦春明与张天生签订佳伦牧业放养合同，约定张天生购买伦春明的鸡苗、饲料、药品等，购买一次签订一次合同。2016年3月21日，岳学娟出具的欠条，内容为今欠伦春明34732元，2019年12月5日支付2000元，剩余32732元至今未付。本院认为，原告伦春明与被告张天生签订佳伦牧业放养合同、被告岳学娟出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告伦春明主张货款32732元，本院予以支持。由于签订合同、出具欠条为被告张天生、岳学娟共同完成，因此二被告为共同债务人，应当共同承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张天生、岳学娟于本判决生效之日起十日内支付原告伦春明货款32732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告张天生、岳学娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月十二日书记员  李 瑾