陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1913号 原告：澄城县弘达运输有限责任公司住所地：澄城县XX园区XX路南郑家村口法定代表人：张小敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张红芳，女，汉族，1974年10月21日出生，系该公司副总经理，公民身份号码：61212XXXX41021194X。    被告：孙海峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX904011337。原告澄城县弘达运输有限责任公司与被告孙海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告澄城县弘达运输有限责任公司委托诉讼代理人王振忠、张红芳到庭参加了诉讼。被告孙海峰经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县弘达运输有限责任公司诉称，2010年6月，被告从原告公司以分期付款的方式购买车牌号为陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车一辆，被告欠原告车款127200元，至2011年7月16日，被告尚欠原告车款本金6170元。后该车发生交通事故，原告从2012年至2013年支付交通事故赔偿款274255元，至2013年4月11日，被告共欠原告280425元，故提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告购车款本金6170元，偿还原告垫付交通事故赔偿款274255元，共计280425元。本案诉讼费用由被告承担。被告孙海峰在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车一辆于2008年6月25日在陕西省渭南市公安局交通警察支队注册登记，所有人为澄城县康众运输有限责任公司，同年7月16日变更登记所有权人为澄城县弘达运输有限责任公司，并于当日发放行驶证。2010年6月6日，原告澄城县弘达运输有与被告孙海峰签订《分期付款购车合同书》，约定：乙方孙海峰以分期付款的方式购买甲方澄城县弘达运输有限责任公司车牌号为陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车一辆，首付款60000元，下欠127200元分12期偿还，还款期限为2010年6月6日至2011年6月5日，月利率为1%。孙海峰购买的车辆，以澄城县弘达运输有限责任公司名称进行车辆注册登记，在孙海峰未还清全部欠款前，澄城县弘达运输有限责任公司对车辆依法保留所有权。在乙方经营期间，发生交通事故，甲方依法不承担民事责任。同日，孙海峰向澄城县弘达运输有限责任公司出具书面借条一份，内容为：“借条  今借到弘达公司车款壹拾贰万柒仟贰佰元整（￥127200元）陕EXXXXX  借款人：孙海峰  2010年6月6日  电话：……6622”，并出具书面《还款承诺书》。自2010年7月6日至2011年7月16日，孙海峰共偿还澄城县弘达运输有限责任公司车款本金121030计，利息14874.5元，剩余车款本金6170元至今未还。同时查明，2011年12月17日7时50分许，XX号XX大道由南向北行经普照路路口左转弯时，与孙海峰雇佣的司机王某某沿普照路由西向东驾驶的陕EXXXXX号货车相撞，致二车受损，卜智民、陈某某等人受伤的交通事故，经韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卜智民、王某某负事故同等责任，陈某某等无责任。后陈某某向韩城市人民法院提起诉讼，要求卜智民、孙海峰、澄城县弘达运输有限责任公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等，韩城市人民法院以（2012）韩民初字第00787号民事判决书判决孙海峰赔偿陈某某残疾赔偿金、误工费、护理费等593971.5元，澄城县弘达运输有限责任公司对孙海峰应赔偿的部分承担补充赔偿责任。澄城县弘达运输有限责任公司不服判决，提出上诉。在二审审理期间，2013年3月14日，澄城县XX委与陈某某代理人陈嘉奇达成书面《和解协议》，内容为：陈某某与澄城县弘达运输有限责任公司、孙海峰、卜智民机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2012年11月22日作出（2012）韩民初字第00787号民事判决书，澄城县弘达运输有限责任公司不服一审判决，向渭南市中级人民法院提起上诉，二审期间双方达成协议，澄城县弘达运输有限责任公司撤回上诉，双方约定，澄城县弘达运输有限责任公司于2013年3月15日下午5:00之前一次性向陈某某（代理人陈嘉奇）支付赔偿金贰拾伍万元整（250000元）。2013年3月15日下午5:00之前不能足额向陈某某支付，应于2013年3月17日下午5:00以前一次性向陈某某支付赔偿金贰拾柒万元整（270000元。）澄城县弘达运输有限责任公司将赔偿款汇入开户人：陈嘉奇，开户行：中国建设银行陕西渭南分行韩城市支行世纪新村储蓄所，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX3900的账号内。陈某某接受该赔偿款后，放弃按照一审判决书向人民法院申请强制执行澄城县弘达运输有限责任公司履行判决书的权利。本协议在双方或双方代理人签字后生效。本协议一式三份，陈某某、澄城县弘达运输有限责任公司、渭南市中级人民法院各留一份。协议下方澄城县XX委和陈某某代理人陈嘉奇分别签名、按印。15日，澄城县弘达运输有限责任公司原法定代表人张斌向陈某某代理人陈嘉奇指定账号汇款250000元。次日，陈嘉奇给澄城县弘达运输有限责任公司出具书面收条一份，内容为：“收条  今收到澄县弘达关于陈某某交通事故赔款贰拾伍万元（250000）陈嘉奇  2013.3.16”，在收条下方有“51248车挂账   习振民（注：系澄城县弘达运输有限责任公司财务人员）  2013年3月18日”，孙海峰在前面签名确认。上述事实，有原、被告《分期付款购车合同书》、澄城县弘达运输有限责任公司汽车消费贷款管理台账、韩城市人民法院（2012）韩民初字第00787号民事判决书、澄城县弘达运输有限责任公司向陈某某代理人陈嘉奇汇款250000元凭证及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告在2011年7月16日后再未还款，剩余车款本金6170元至今未还。被告应偿还原告剩余车款本金6170元。原、被告约定的月利率1%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告在《分期付款购车合同书》中约定，在乙方（孙海峰）经营期间，发生交通事故，甲方（澄城县弘达运输有限责任公司）依法不承担民事责任，按此约定，在被告经营期间，发生交通事故致陈某某受伤产生的经济损失，应由被告进行赔偿。韩城市人民法院判决由澄城县弘达运输有限责任公司对孙海峰应赔偿的部分承担补充赔偿责任，是为了最大限度的维护受害人陈某某的合法权益，在澄城县弘达运输有限责任公司向陈某某支付250000元赔偿款后，孙海峰应将该笔赔偿款支付与澄城县弘达运输有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海峰在本判决生效之日起30日内支付原告澄城县弘达运输有限责任公司剩余车款本金6170元。二、被告孙海峰在本判决生效之日起30日内支付原告澄城县弘达运输有限责任公司垫付交通事故赔偿款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5506元减半收取2753元，由被告孙海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长    郑建成                        人民陪审员    李进有人民陪审员    王根贵                     二〇二一年四月十五日                             书 记 员    杨  红1