wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1063号 原告：蓝岳祥，男，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李威,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：朱丽标，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：金建军，男,1965年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地:丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:913311001488614991。 法定代表人：郑忠勇。 委托诉讼代理人：周婧。 原告蓝岳祥与被告朱丽标、被告金建军、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李威、被告朱丽标、被告金建军、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告朱丽标赔偿原告经济损失人民币116692.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费11718.59元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费9268.2元、误工费8650.32元、残疾赔偿金78595.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费190元、修理费900元，共计116692.61元。】 二、被告答辩意见： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：医疗费只认可正式发票所载金额，并剔除陪客躺椅费、超医保费用；误工费不予赔偿，因原告已超过60周岁，且尚在务工情况证据不足；护理费标准过高；残疾赔偿金应按照49899元的标准计算，且赔偿年限为14年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费无票据，不予认可；诉讼费非保险赔偿项目。 2、被告朱丽标、金建军无异议。 三、事故及责任认定情况：2020年9月22日15时30分，被告朱丽标驾驶浙Ｋ6××××号货车行经莲都区丽武公路6公里650米路段时，遇原告驾驶二轮电动车，两车靠太近，原告躲避失控翻车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告蓝岳祥与被告朱丽标负事故同等责任。 四、受害人就诊及鉴定、误工情况：事故发生后，原告被送往丽水市中心医院住院19天。医嘱建休共计56天。出院后，经丽水天平司法鉴定所评定，原告因交通事故致右侧第1、2肋骨、左侧1-6肋骨骨折，该损伤及遗留的后遗症已构成人体致残分级十级伤残，评定护理期限60日、营养期限60日。原告现以种植经济林木为生。 五、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告金建军系被告朱丽标雇主。被告朱丽标事故发生时系上班时间。浙Ｋ6××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 六、原告合理损失清单如下： 1、医疗费：11331.39元； 2、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元； 3、营养费：60天×30元/天=1800元； 4、护理费：60天×154.47元/天=9268.2元； 5、误工费：56天×133元/天=7448元； 6、残疾赔偿金：49899元/年×10%×14年=69858.6元； 7、精神损害抚慰金：3000元； 8、交通费：190元； 9、修理费：900元。 共计104366.19元。 裁决结果 原告蓝岳祥因交通事故造成的合理损失共计104366.19元尚在交强险理赔限额内，故该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告蓝岳祥损失104366.19元（款支付到原告于农村信用社联城分理处账户6230××××2407）。 二、驳回原告蓝岳祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告金建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年四月十四日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1824号上诉人（原审被告）：董灵娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区玖味饺子坊，住所地河南省洛阳市涧西区。经营者：董灵娜。二上诉人共同委托诉讼代理人：张豫军，河南洛淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金钻，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：范小伟，河南大鑫律师事务所律师。上诉人董灵娜、洛阳市涧西区玖味饺子坊（简称玖味饺子坊）因与被上诉人吴金钻装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人董灵娜及其与玖味饺子坊的委托诉讼代理人张豫军，被上诉人吴金钻的委托诉讼代理人范小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董灵娜、玖味饺子坊上诉请求：1.撤销一审民事判决书第一、二项，依法改判《资产评估报告》评估装饰装修价值122770元中应扣除由董灵娜、玖味饺子坊支付的装饰装修费用34300元或本案发回重审；2.一审、二审诉讼费、评估费由吴金钻承担。事实与理由：吴金钻订购的装修装饰材料等用品（包括卡座餐桌、显示屏、门头装饰灯、店内开关、灯饰）因其不向商家付款，由董灵娜付款后用于餐饮店装修装饰。在一审选定鉴定机构时，董灵娜就对“玖味饺子坊”装修价值进行鉴定的资产范围提出质疑意见，资产范围如餐桌、椅子、开关、灯饰、显示屏均为董灵娜、玖味饺子坊支付款项,这些不作为装修的评估范围，但评估人员未予理睬。董灵娜、玖味饺子坊与吴金钻从2017年11月2日开始商谈装修事宜到整个装修阶段到2018年2月3日勉强交工，但存在装修质量问题，空调不制冷。董灵娜在2017年12月24日至2018年1月支付装修物品款项34300元，上述费用应当扣除。吴金钻辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。吴金钻向一审法院起诉请求：1.判令董灵娜、玖味饺子坊向吴金钻支付装修费50770元及逾期利息4086.98元（计算标准以50770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2017年12月1日起暂计至2019年8月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日）；2.本案的诉讼费、鉴定费等费用由董灵娜、玖味饺子坊承担。一审法院认定事实：味饺子玖坊系个体工商户，董灵娜系其经营者。2017年11月8日，董灵娜承租了韩星星位于洛阳市涧西区九都西路浅井头村安置房3号楼下一楼东面第2间门面房用于经营玖味饺子坊。吴金钻与董灵娜约定由吴金钻对该门面房装修。装修完毕后，董灵娜支付了72000元的装修款。在审理中，根据吴金钻的申请，一审法院委托洛阳永道凯桥资产评估事务所对上述门面房的装饰装修价值进行评估。洛阳永道凯桥资产评估事务所作出洛永凯评报字（2020）第012号《资产评估报告》，结论为至评估基准日2017年11月30日，位于涧西区九都西路××村安置房××楼××东面××饺子坊房屋装饰装修项目的评估值为122770元。一审法院认为,吴金钻、董灵娜对吴金钻为玖味饺子坊进行装修的事实，双方均予以认可，故双方之间形成了装修装饰合同关系。董灵娜没有向吴金钻支付装修款，应承担相应的民事责任。双方对装修工程的总价款没有明确约定，一审法院依法委托评估机构进行了评估，符合法律规定，一审法院对评估结论确定的金额予以确认。在扣除已经支付的72000元装修款后，吴金钻要求董灵娜支付剩余装修款的诉讼请求，一审法院予以支持，但逾期利息应自吴金钻提起诉讼之日开始计算。因玖味饺子坊系个体工商户，其债务应由经营者即董灵娜个人承担。关于董灵娜、玖味饺子坊对评估报告提出的异议，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董灵娜、玖味饺子坊于本判决生效后十日内，向吴金钻支付装修款50770元及逾期利息（以50770元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月10日起至实际付清之日止）；二、董灵娜、玖味饺子坊于本判决生效后十日内，向吴金钻支付评估费3000元；三、驳回吴金钻的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由玖味饺子坊、董灵娜共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对董灵娜、玖味饺子坊对评估报告的异议，本院向洛阳永道凯桥资产评估事务所发函询问洛永凯评报字（2020）第012号资产评估报告所评估的资产范围是否包括涉案房屋内的餐桌、椅子、开关、灯饰、显示屏，该事务所回复称：评估报告仅包括10个卡座椅，5张卡座桌，不包括开关、灯饰，门头上的显示屏包括在评估报告之内。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的问题为董灵娜、玖味饺子坊应支付吴金钻装修款的数额。依据洛阳永道凯桥资产评估事务所的评估报告及回复，涉案房屋内的餐桌、椅子、显示屏包含在资产评估报告所评估的资产范围内，而开关、灯饰并不包含在内。依据董灵娜、玖味饺子坊提交的家具订货合同单、银行转账凭证等证明餐桌、椅子价格为24000元，照明订单载明显示屏价格为1330元，二审审理过程中，董灵娜、玖味饺子坊自认餐桌、椅子价格可以按照涉案资产评估报告所评估的21000元计算，因此餐桌、椅子、显示屏的合计22330元应当从评估报告的总价中扣除。即董灵娜、玖味饺子坊还应支付吴金钻装修款项28440元（122770-72000-22330）。综上所述，董灵娜、玖味饺子坊的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7448号民事判决第二项；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7448号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7448号民事判决第一项为：董灵娜、洛阳市涧西区玖味饺子坊于本判决生效后十日内，向吴金钻支付装修款28440元及逾期利息（以28440元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月10日起至实际付清之日止）；四、驳回吴金钻的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费586元，由董灵娜、洛阳市涧西区玖味饺子坊共同负担386元，由吴金钻负担200元；二审案件受理费287元，由董灵娜、洛阳市涧西区玖味饺子坊共同负担87元，由吴金钻负担200元。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二一年四月九日法官助理王恒毅书记员李圆圆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2738号之四申请执行人:王国辉,男,1958年05月19日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：浙江。被执行人:祝琳,男,1983年05月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王国辉与被执行人祝琳为股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王国辉执行款人民币21400000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费119072.23元、申请执行费88800元。立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人祝琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人祝琳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人祝琳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人祝琳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人祝琳在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人祝琳的网络存款资金，被执行人祝琳在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人祝琳不动产登记情况，经查被执行人祝琳名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人祝琳机动车登记情况，经查，被执行人祝琳有车牌号为浙ＪＪ××**的北京现代牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人祝琳有车牌号为浙Ｊ9××**的奥迪牌车辆一辆，经本院依法拍卖处理，优先支付抵押权人平安银行股份有限公司台州分行103567.77元，并优先偿付诉讼费、评估费等共计123332.23元。5、通过网络查控系统查询被执行人祝琳股权登记情况，经查被执行人祝琳名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人祝琳的住房公积金信息，未发现被执行人祝琳开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人祝琳的金融理财产品信息。经查被执行人祝琳名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人祝琳的保险产品信息。经查，被执行人祝琳投保有人身保险产品，对其人身保险产品财产利益可依法执行，故本院向相关保险公司发出执行裁定、协助执行通知书要求协助扣划保险产品退保后可得的保单现金价值，依法划拨了被执行人祝琳的相关保单财产利益人民币45234.78元。9、通过网络查控系统查询被执行人祝琳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人祝琳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人祝琳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人祝琳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人祝琳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人祝琳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人祝琳纳入失信被执行人名单及对被执行人祝琳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人祝琳作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人祝琳。经查，截止目前，被执行人祝琳在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款272134.78元，优先偿付诉讼费、执行费、抵押债权。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人祝琳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人祝琳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王国辉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查笔录、拍卖裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人祝琳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王国辉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2738号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月一日代书记员 徐 柳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执252号之一申请执行人：张亚利，女，汉族，1981年11月1日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路四街坊5栋6门301号。法定代表人：刘士行，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张亚利与被执行人洛阳峰品商业运营管理有限公司为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还申请执行人支付的转让价款21672元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本案受理费194元，执行费247元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年2月20日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳峰品商业运营管理有限公司的法定代表人刘士行作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在网络资金上无开户信息，在银行有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下无证券开户信息、保险缴费信息和车辆登记信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳峰品商业运营管理有限公司的注册经营地河南省洛阳市西工区唐宫中路四街坊5栋6门301号进行了调查和了解，敲门无人应答，故未能查找到被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人洛阳峰品商业运营管理有限公司的法定代表人刘士行发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳峰品商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳峰品商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人张亚利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年四月十九日书 记 员  尚 真
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初417号 原告：周光敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨文全，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告周光敏与被告杨文全合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周光敏、被告杨文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2012年9月1日起至2020年8月31日止的房租费146496元；2.判决被告自立案之日起以146496元为基数按银行同期贷款利息的两倍计算利息至付清时止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定“乙方购买甲方合法拥有的坐落于宜宾市翠屏区××道××段××号××栋××单元××楼××号（跃层）……建筑面积173.51平方米的房产部分，购买面积109平方米……上述部分房产价格为385000元整……”同日，原告向被告交付所购房屋。四川和黄物业有限公司于2018年11月25日给原告出具证明案涉房屋由被告于2012年居住至今。被告于2020年8月31日，向翠屏区人民法院出具收条一份，证明其收到了原告的房屋（173.51平方米），翠屏区人民法院在（2018）川1502民初8238号民事判决书第三项判决原告支付被告房屋市场价差损失148712.4元（等同于利息），故原告有权从2012年9月1日起至2020年8月31日接收房屋之日止主张房租。原告按照房屋租赁合同纠纷向翠屏区人民法院提起诉讼，翠屏区人民法院审查认为不是房屋租赁合同纠纷，无管辖权。被告从原告处获得市场价差损失，故原告主张房屋占有使用费。 被告杨文全辩称，与原告是买卖关系，不是租赁关系，不认可房租。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，原告周光敏（甲方）与被告杨文全（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：“乙方购买甲方合法拥有的座落于宜宾市翠屏区××道××段××号××幢××单元××层××号（跃层），（产权证第00188987号，土地证第07464号），建筑面积173.51平方米的房产部分，购买面积约为：109平方米。（本套房屋为跃层结构，乙方购买其中11层整体户型，如该房可办理产权分割，乙方购买面积以实际测绘面积为准）。第二条，上述部分房产出售价格为385000元整。因该房目前办理按揭，甲方同意乙方以本人名义接银行剩余贷款（剩余贷款金额约为285000元），双方约定办理委托合同公证当日，乙方向甲方支付现金90000元整，剩余10000元整待甲乙双方前往办理产权过户手续当日，乙方向甲方结清”。同日，原告向被告交付所购房屋（约109平方米）。该房系清水房，原告即对其购买的部分进行装修。 因无法办理分户，杨文全向翠屏区人民法院提起诉讼。经审理，翠屏区人民法院认为杨文全购买房产的合同目的无法实现，杨文全作为买受人明知房屋可能出现无法办理分户手续的情况而执意购买对房屋差价损失、公证费、评估费应自行承担40%的责任，并于2019年7月作出判决：一、杨文全与周光敏于2012年8月31日签订的《房屋买卖协议》于2018年11月16日起解除；二、周光敏于判决生效之日起10日内向杨文全返还购房款302015.04元及水电气分户费用3900元；三、周光敏于判决生效之日起10日内支付杨文全房屋市场差价损失148712.4元；四、周光敏于判决生效之日起10日内支付杨文全公证费300元及评估费3600元。2020年7月3日，翠屏区人民法院作出（2019）川1502执4229号之二执行裁定书，裁定：一、解除对周光敏所有的位于宜宾市翠屏区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××7号）的查封；二、周光敏所有的位于宜宾市翠屏区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××7号）查封及抵押的效力因该房被抵押而归于消灭；三、将周光敏所有的位于宜宾市翠屏区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××7号）以832000元的价格抵偿债务，该房的所有权及相应的其他权利归受偿人杨文全，上述房产的所有权及相应的其他权利自裁定送达杨文全时起转移；四、杨文全可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2020年8月31日，杨文全出具收条一张，载明收到翠屏区法院交付的案涉房屋。杨文全自认自2012年起一直在案涉房屋居住至今。 本院认为，合同解除，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。被告对诉争房屋行使了占有、使用、收益的权利，由此造成了原告的损失,被告应支付占有、使用期间的占有使用费，占有使用费可以参照租金标准计算。对原告要求被告支付租金（即占有使用费）的诉请，本院予以支持。但原告作为出卖人明知案涉房屋系一个整体而将其中一部分出售给被告，被告作为买受人明知房屋可能出现无法办理分户手续而执意购买，双方对涉案《房屋买卖协议》的解除均存在过错，且经生效判决确认原、被告对损失分摊比例为6:4。原告提交的证据不能证明其主张时段同地段同类房屋租金情况，本院结合房屋交付状况，酌情确定平均租金为700元/月。被告未提交其何时收到（2019）川1502执4229号之二执行裁定书的证据，占有使用费自房屋交付之日（即2012年8月31日）计算至被告出具收条之日（即2020年8月31日），并根据原、被告过错大小，确定金额为26880元。对原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告杨文全于本判决生效之日起十日内支付原告周光敏占有使用费26880元。 二、驳回原告周光敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由原告周光敏负担1569元，被告杨文全负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年四月一日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初607号 原告：王亭亭，女，1987年10月15日生，汉族，住山东省临清市。 被告：崔乾，男，1985年6月25日生，汉族，住山东省临沭县。 原告王亭亭与被告崔乾民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。2021年3月8日第一次开庭时，原告王亭亭到庭参加了诉讼，被告崔乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因原告未提交任何交付凭证与其持有的借条相互印证，本庭限期要求其提供相关凭证并通知原被告于2021年4月6日再次开庭。原告并未按法庭要求期限提供相关证据，且在第二次开庭时，原告王亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王亭亭撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王亭亭负担。 审判员  王雪鹏 二〇二一年四月七日 书记员  陈 琪
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0825民初275号 原告:阮敬平，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告:吕新华，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告阮敬平与被告吕新华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮敬平的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告吕新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮敬平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款275465元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因案外人李俊诉原告与被告房屋买卖合同纠纷案中的赔偿款由原告按太湖县人民法院和解协议代为履行，本案中原告阮敬平不需承担赔偿责任，为了解决纠纷，由原告先行为被告代付，原告履行协议后，被告未按约定偿还原告875468元，尚欠275465元，为维护合法利益，原告诉诸法院。 吕新华未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日,案外人李俊起诉吕新华、阮敬平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖0825民初201号民事判决书，判决解除李俊与吕新华、阮敬平于2014年12月6日签订的《房屋买卖合同》，同时判决吕新华、阮敬平于该判决生效后十日内共同返还原告李俊的购房款450000元，并共同赔偿原告李俊的购房损失356856元。后李俊申请强制执行该判决，我院立案予以强制执行，阮敬平履行（2020）皖0825执51号案件的偿还、赔偿义务后，吕新华于2020年1月19日出具欠条，载明“因李俊诉阮敬平及吕新华房屋买卖合同纠纷案，需赔偿李俊损失及返还房款820856元，执行费10609元，上诉费14000元，律师费20000元，合计865465元（由阮敬平按法院和解协议履行）；前述款项待欠款人吕新华起诉张显年建设工程合同纠纷款项执行到位时偿还给阮敬平。”后吕新华陆续向阮敬平还款，尚有275465元未偿还。 上述事实有原告陈述、欠条、转账记录、本院（2019）皖0825民初201号民事判决书、（2020）皖0825民初864号民事调解书、结案通知书等证据在卷佐证，以上证据已经本院开庭审理质证，已形成完整证据链，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原告阮敬平履行完毕（2020）皖0825执51号执行案件后，被告吕新华应按照其出具的“欠条”上的约定，全面履行其对原告阮敬平的义务，因被告吕新华仍有275465元未偿还到阮敬平，阮敬平主张吕新华偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕新华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吕新华于本判决生效后三十日内支付原告阮敬平欠款275465元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，减半收取2716元，由被告吕新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年四月十二日 书记员  程唐新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执983号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码:91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：张双喜，男，汉族，生于1981年12月29日，住禹州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司申请执行张双喜追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4588号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双喜在有关单位的存款233646.63元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其233646.63元的收入，或查封、扣押、其价值233646.63元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月九日书记员 ：毋一寒
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初223号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人付昌银，男，1994年7月14日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住安徽省泗县。因犯盗窃罪于2016年3月4日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十五万元。因本案于2021年1月13日被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人付昌银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月23日22时许，被告人付昌银窜至武汉市新洲区阳逻经济开发区京东物流亚洲一号物流园2号库备货区，将存放该区的一个有小米标识的橙色箱子秘密窃取至清袋区，后分三次将箱子内的22部小米手机全部盗走，并于次日上午将所窃手机以人民币21000元的价格全部卖出。经物价部门认定，上述被盗手机价值总计人民币30678元。案发后，付昌银所在单位起点人力资源公司赔付了人民币30678元，案涉手机中有12部已发还给被害单位。2021年1月12日，公安机关在武汉市新洲区阳逻街起点人力资源公司将付昌银传唤到案，次日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人付昌银具有盗窃他人财物价值人民币30678元、累犯、坦白且自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人付昌银有期徒刑二年，并处罚金。被告人付昌银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付昌银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人付昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2023年1月12日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石先祥二〇二一年四月八日法官助理黄雁斌书记员李欣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保113号之一 申请人：樟树市红线团婚恋服务部，住所地樟树市。 经营者：金春如。 被申请人：黄乐丹，女，1991年12月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人樟树市红线团婚恋服务部诉被申请人黄乐丹服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2021)赣0982执保113号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人黄乐丹财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄乐丹财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月六日 书记员  蒋旺旺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3533号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人罗亮世，曾用名罗孟亮，男，1991年11月4日出生，汉族，专科文化，住河南省汝阳县。被执行人罗亮世罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年12月8日本院刑事审判庭移交执行，2020年12月8日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金。4、分别于2020年12月8日、2021年3月2日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2021年4月19日作出拘留决定书，决定将被执行人罗亮世处以十五日拘留，但因未控制被执行人，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初408号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年四月十九日法官助理李称义书记员张建华评议合议笔录罗亮世罚金一案合议时间：2021年4月19日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：李新阁、张锁乾、赵孟欣合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于执行人罗亮世罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年12月8日本院刑事审判庭移交执行，2020年12月8日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金。4、分别于2020年12月8日、2021年3月2日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2021年4月19日作出拘留决定书，决定将被执行人罗亮世处以十五日拘留，但因未控制被执行人，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2020)豫0329刑初408号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：同意审判长意见合议庭签字：
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行审17号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：邵英杰，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邵英杰行政处罚一案作出的砀国土资罚[2017]第0421号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为：砀山县自然资源和规划局作出的处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人砀山县自然资源和规划局作出的砀国土资罚[2017]第0421号行政处罚决定书的第三项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二一年四月六日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1908号 利辛县人民法院（申请执行人）、董月涛（被执行人）： 利辛县人民法院与董月涛罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623刑初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月十五日 书记员  王悦
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保469号 保全中心：关于申请人廉战民与被申请人张邵敏、寇亚林民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1249号民事裁定书，我局已对被申请人张邵敏、寇亚林名下银行存款、网络资金在48400元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人廉战民申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1952号原告：邓长山，男，1962年出生，汉族，农民，现住东港市新兴区。被告：刘胜福，男，出生日期、民族、职业不详，现东港市新兴区组。原告邓长山与被告刘胜福农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓长山撤回对被告刘胜福的起诉。案件受理费180元，由原告承担。审判员  石建君二〇二一年四月十九日书记员  王翠娇
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终791号上诉人（原审原告）：周晓辉，男，1953年4月1日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：吕则华，女，1956年2月6日出生，汉族，住新沂市。上诉人周晓辉因与被上诉人吕则华名誉权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周晓辉，被上诉人吕则华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓辉上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0381民初6012号判决书，依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决显失公正，被上诉人对上诉人进行辱骂，一审法院认定不具有传播性质不当，上诉人认为被上诉人在社会上进行了广泛传播，侵犯了上诉人的名誉权。请求二审法院依法改判。被上诉人吕则华辩称，我没有骂他，是上诉人在外面有第三者，上诉人是公务员，双方还在婚姻关系存续期间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。周晓辉向一审法院起诉请求：1、吕则华向周晓辉进行书面道歉。2、吕则华赔偿精神损害抚慰金21000元。3、诉讼费等由吕则华承担。一审法院认定事实：周晓辉与吕则华于1980年11月9日登记结婚，1981年9月10日生育一子。2019年4月10日，周晓辉起诉要求与吕则华离婚，后经法院调解六个月内暂不离婚。2019年11月1日，周晓辉再次起诉，要求与吕则华离婚。江苏省新沂市人民法院经审理后于2019年11月24日作出（2019）苏0381民初10075号民事判决，判决：不准予周晓辉与吕则华离婚。周晓辉不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，周晓辉主张吕则华存在侵犯其名誉权的事实，根据其主张的事实，均系吕则华在离婚诉讼期间庭审的陈述及答辩意见等，不具有对外宣扬、传播的性质。周晓辉与吕则华的离婚案件亦系不公开开庭审理，公众无法知晓开庭中双方的陈述，且吕则华对周晓辉主张的事实不予认可。再者，周晓辉未提供证据证明吕则华散播致其名誉受损的言论。综上，对其主张吕则华侵犯其名誉权的事实，不予确认。故对于周晓辉要求吕则华进行书面道歉及赔偿精神损害抚慰金21000元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回周晓辉的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人吕则华是否侵犯了上诉人周晓辉的名誉权。本院认为，依据民事诉讼法的规定，举证责任的基本原则是谁主张，谁举证。本案中，上诉人周晓辉主张吕则华侵犯了其名誉权，从在案证据来看，被上诉人吕则华对此予以否认，上诉人亦未提供充分证据证明，因此，应由上诉人周晓辉承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据驳回其诉请并无不当。综上，上诉人周晓辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年四月七日书记员  尹 娅
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利市容城镇荆南大道24号。法定代表人：吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人：刘友荣，男，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告：高明，男，1985年9月18日出生，汉族，住监利市。被告：饶美丽，女，1988年7月29日出生，汉族，住监利市。被告：高文清，男。1963年11月21日出生，汉族，住监利市。被告：赖春香，女，1963年2月13日出生，汉族，住监利市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告高明、饶美丽、高文清、赖春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行负担。审判员  蔡端垓二〇二一年四月二日书记员  李雅洁
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0526民初678号 原告：贾xx，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，612128197203221348委托诉讼代理人：樊xx，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘xx，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。被告：徐xx，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，612128196406171331本院在审理原告贾xx诉被告徐正xx民间借贷纠纷一案中，原告贾xx于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾xx撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告贾xx负担。 审  判  员     范寅峰 二〇二一年三 月三十一日 书 记 员   王  淼 1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执235号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨森，男，1985年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2039号民事判决书，向被执行人杨森发出执行通知书，责令被执行人杨森支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息,承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，共计102550元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨森名下的财产信息，被执行人名下有银行存款441.97元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人杨森银行账户,并将该款扣划支付申请人折抵部分受理费；被执行人杨森名下车牌号为贵Ｇ×××××猎豹牌车，贵Ｇ×××××长安牌车辆登记信息，本院依法进行查封，但未实际控制该车辆。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人杨森名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人杨森户籍所在地普定县村民委员会调查核实，被执行人未在该村居住，在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人杨森的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人杨森纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人杨森名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金借款100000元及相应利息,承担案件受理费708.03元(已执行到位的441.97元优先折抵案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月九日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4274号申请执行人：常州智广商标代理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NXG4A08，住所地武进区国家高新技术产业开发区邱市小区1幢2单元101室。法定代表人：王玮。被执行人：庄仕虎，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。关于常州智广商标代理有限公司与庄仕虎委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初5370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月六日书记员 李晓英
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执824号肖劲飞：被执行人肖劲飞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4655号民事判决书履行支付诉讼费225.88元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽09行终26号 上诉人（原审原告）：王江，男，1990年12月2日出生，汉族，现住锦州市义县。 委托诉讼代理人王海，男，1983年6月20日出生，汉族，现住锦州市义县，系王江哥哥。 被上诉人（原审被告）：阜新市公安局清河门区公安分局，地址阜新市清河门区清河大街二号。 负责人：尚炳新，该局局长。 委托诉讼代理人：贺明伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：瞿九移，该局河西派出所副所长。 原审第三人：孙丙柱，男，1969年12月19日出生，汉族，现住清河门区。 上诉人王江与被上诉人阜新市公安局清河门公安分局（以下简称清河门公安分局）、原审第三人孙丙柱治安行政处罚一案，阜新市清河门人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽0905行初9号行政判决书，王江不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2020）辽09行终69号行政裁定书撤销原判发还重审。阜新市清河门人民法院于2020年11月20日作出（2020）辽0905行初9号行政判决书，王江仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王江委托诉讼代理人王海，被上诉人清河门公安分局委托诉讼代理人贺明伟、瞿九移，原审第三人孙丙柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月31日9时30分许，在辽宁省阜新市××门区××住宅××商场××方圆药店北侧道边因为货车占位一事发生口角，被告王江用拳头将第三人孙丙柱打伤。第三人孙丙柱到清河门区医院住院治疗诊断为鼻外伤鼻骨骨折等，2019年5月2日，被告阜新市公安局清河门公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书，给予原告王江行政拘留5日并处罚金二百元的行政处罚。因原告不服该行政处罚决定，诉至本院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告阜新市公安局清河门公安分局对其主管的行政区域内违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚的职权。被告阜新市公安局清河门公安分局作出阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书提供的证据客观真实，所依据的证据有孙丙柱、王江的询问笔录以及证人左某、荣某、孙某、王某的证人证言，孙丙柱和王江的询问笔录中所陈述的事实经过是吻合的，王江自称用拳头打了孙丙柱的面部，从证人孙某的证人证言陈述有双方口角打架的过程及孙丙柱鼻子出血的事实，从证人荣某的证言，也证实了有双方打架的事实发生，证人左某也证实了双方因占道发生口角争执的事情发生，证人王某的证言陈述打架的过程没有看到，其证言没有任何证明意义本院无采纳意义；从第三人孙丙柱的伤情来看，系鼻外伤鼻骨折等，与原告王江陈述中用拳头打在孙丙柱的面部相吻合，可见被告清河门公安分局所作出的处罚依据的证据能够证明原告王江殴打第三人孙丙柱的事实，程序合法。原告主张被告在询问王江的笔录中有诱导行为致使其误认第三人孙丙柱的伤是其所为未能提供证据证明，本院不能确认，故不予支持；原告请求撤销阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告王江的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王江承担。 王江上诉请求：一、撤销公安局对王江作出的错误的行政处罚决定；二、依法对王江国家赔偿；三、追究办案人员宋警官的非法行为；四、追究孙丙柱刑事和民事责任。事实和理由：2019年1月31日王江在清河门河西卖水果，孙某强占王江车位，王江前去协商，孙某不但不给挪车，倚仗自己是当地人，大骂绝口手持铁棍击打王江，左某上前劝阻被孙某打了一耳光，王江把孙某拉开，孙某气汹汹说要找人修理我们，左某瘫在车前，孙某打电话找人，王江害怕就报警了。报警后孙某还辱骂王海（有录音为证）。一、出现场民警包庇袒护孙某，王江和民警讲的很明白是孙某拿铁棍打了他，王江要上车找铁棍为证据，民警非但不找还阻止我们找证据（以上事实有现场出警人员录音录像为证）。二、派出所民警在给王江作询问笔录时，诱导王江讲打了孙某。三、王江没有打孙某，当时在警察诱导下误以为孙某鼻子出血是自己所为。四、在做询问笔录时，宋警官以同样手段诱导威逼王海态度蛮横，辱骂王海（以上事实有笔录、实时录音录像为证）。五、荣某、孙某、王某的证人证言不能够证明王江殴打孙丙柱，所以此三人证言没有任何意义。六、派出所警官（宋）不以事实为根据，对当时证据不及时采纳，违背法律公正。七、左某和王江都受伤了，只不过没住院。综上所述，希望二审法院以事实为根据，作出公正裁决。 被上诉人清河门公安分局辩称：与一审答辩意见一致。 原审第三人孙丙柱述称：上诉人的上诉意见完全不属实。是王江打了我，王海当时没在旁边。 各方当事人二审均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是涉案行政处罚决定及一审判决认定事实是否清楚。王江上诉提出，其并没有打孙丙柱，是孙丙柱打了他，派出所民警给他作询问笔录时诱导他讲打了孙某，证人证言不能证明他打了孙某。关于王江该上诉意见，涉案行政处罚决定认定王江殴打孙丙柱一事的证据包括对当事人的询问笔录、对证人的询问笔录、孙丙柱住院病历等，各项证据之间在主要情节上相互印证，能够证明王江将孙丙柱打伤的事实，王江在一、二审均未能提供支持其意见的相应证据，故王江的该项上诉意见不能成立，相应上诉请求不应支持。王江上诉请求第二、三、四项不属本案审理范围，本院对此不予审理。综上，涉案行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。一审判决认定事实清楚，理由论述充分，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王江承担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 晖 审判员 鹿金山 审判员 焦海龙 二〇二一年四月七日 书记员 殷浩楠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异21号 案外人：永嘉县鹤盛镇蓬溪村股份经济合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇蓬溪村。 法定代表人：谢石吹。 申请执行人：陈志豪，男，1965年5月7日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇蓬溪村。 法定代表人：谢忠人。 本院在执行陈志豪与永嘉县××镇××村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，案外人永嘉县鹤盛镇蓬溪村股份经济合作社向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，永嘉县鹤盛镇蓬溪村股份经济合作社于2021年4月7日自愿申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现案外人申请撤回异议申请，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许永嘉县鹤盛镇蓬溪村股份经济合作社撤回异议申请。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年四月七日 书 记 员  虞聪聪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1067号之一申请执行人：冯红军，男，出生于1983年1月7日，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南省新密市永乐花炮有限公司，住所地：新密市新华路办事处冶金路。统一社会信用代码：91410183737416211W。法定代表人：王金有，系该公司总经理。关于冯红军与河南省新密市永乐花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7965号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判裁定的规定：被告河南省新密市永乐花炮有限公司于本判决生效后十日内向原告冯红军支付欠款45000元；二、被告河南省新密市永乐花炮有限公司于本判决生效后十日内向原告冯红军支付以45000元为本金自起诉之日（即2020年12月8日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因河南省新密市永乐花炮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯红军向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月17日通过法院专邮形式向被执行人新密市永乐花炮有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南省新密市永乐花炮有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2021年3月26日对被执行人河南省新密市永乐花炮有限公司适用限制高消费措施。4、本院于2021年3月19日前往河南省新密市永乐花炮有限公司注册地新密市冶金路进行现场调查，未找到该公司。5、本院于2021年4月10日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人河南省新密市永乐花炮有限公司名下房产信息，查询到被执行人河南省新密市永乐花炮有限公司名下有房产两处，本院于2021年4月12日轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新密市永乐花炮有限公司负有继续向申请执行人冯红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年四月十九日书记员  钱晓航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初176号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘玲玲，女，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌容留卖淫犯罪于2020年8月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于2020年8月7日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。被告人刘春艳，女，1996年3月6日出生，汉族，大专文化，辽宁达通建筑劳务工程有限公司会计，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2020年7月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年7月29日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。辩护人孙智强，辽宁华远律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人刘玲玲、刘春艳犯容留卖淫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人刘玲玲、刘春艳及其辩护人孙智强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日22时许，被告人刘玲玲、刘春艳在沈阳市于洪区网点15门容留卖淫女胡某与嫖客佟静成进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资人民币800元，在沈阳市于洪区内容留卖淫女刘某与嫖客富某进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资人民币400元。被告人刘春艳被公安机关当场抓获，被告人刘玲玲于2020年8月6日被传唤到案。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。上述事实被告人刘玲玲、刘春艳在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、胡某、刘某、张某2、佟静成、富某的证言；辨认笔录；指认笔录；微信支付交易明细；商品房买卖合同；房屋租赁协议；户籍信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玲玲、刘春艳为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘玲玲、刘春艳犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘玲玲、刘春艳能如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人刘春艳的辩护人提出的被告人在共同犯罪中所起的作用仅为帮助行为，属于从犯的辩护意见，经查，被告人刘春艳与被告人刘玲玲在此次犯罪中所起的作用相当，故对被告人刘春艳的辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人刘春艳的辩护人认为被告人主观恶性不大，到案后认罪态度好，被告人认罪认罚，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘玲玲、刘春艳还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘玲玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘春艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 颖二〇二一年四月九日书记员 王胜民
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初12号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏,江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平,江苏正大发展律师事务所律师。被告：谭英，女，1981年1月7日出生，汉族。原告雅鹿控股股份有限公司与被告谭英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在本案审理过程中，雅鹿控股股份有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将其诉讼请求的第2项和第3项变更为：“依法判决被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”，本院予以准许。原告雅鹿控股股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雅鹿控股股份有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民审判员  曾红梅二〇二一年四月十三日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保722号申请保全人：杨洪杰，男，汉族，1979年11月4日出生，住泰安市泰山区××办事处琵琶××号。被保全人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区××大街××号。被保全人：秦乃臣，男，汉族，1967年2月20日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人杨洪杰与被保全人山东广厦建设集团有限公司、秦乃臣建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款95万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十六日书记员  石向敏
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执702号之八申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：任宝黔，男，汉族，1966年6月28日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田维容，女，1977年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2014号民事判决书，于2021年4月6日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行任宝黔、田维容借款合同纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金70665.94元及利息，支付案件受理费1483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宝黔在中国农业银行95×××11账户内存款人民币107437.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  刘友堂
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1802号荣梅艳：关于荣梅艳罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初932号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金人民币7000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于荣梅艳罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执274号之九申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。被执行人：赵四香，女，汉族，1966年02月04日生，住太谷区。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行赵四香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1535号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵四香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵四香在中国农业银行账户内存款人民币164.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年四月十四日书记员  孙安佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢78号 申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处（现名威海经济技术开发区科技创新局）、被执行人威海爱威制药有限公司： 上述当事人之间缴纳社会保险费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092行审1号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方当事人达成和解，相关款项已由他人代缴。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2021）鲁1092执恢78号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢182号之四十七 被执行人：安康，男，汉族，1962年11月03日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安康在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陆兴元 二〇二〇年九月十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初824号原告：田欣，女，1993年12月20日出生，汉族，住：四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市精典汽车贸易有限责任公司，住所地：万源市。法定代表人：陈美天。原告田欣与被告万源市精典汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田欣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田欣撤回对被告万源市精典汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告田欣负担。审判员  苟良荣二〇二一年四月二日书记员  王 彦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1234号 申请执行人:刘道东，男，1987年6月20日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人刘道东与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人刘道东与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1234号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初223号 原告：陈金祥,男,1954年9月1日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告:枞阳县枞阳镇人民政府,住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路。统一社会信用代码113407220031264181。 法定代表人:吴福舟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：钱传稳，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告陈金祥与被告枞阳县枞阳镇人民政府（以下简称枞阳镇政府）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金祥的委托诉讼代理人朱贵胜、吴燕，被告枞阳镇政府的委托诉讼代理人钱传稳、方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金23060元;2.请求法院判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额25366元;3.请求法院判令被告为原告补办各项社会保险手续,并承担单位该缴部分的费用或赔偿相应损失(补缴时间自2010年10月1日至2019年12月31日)。 枞阳镇政府辩称，陈金祥应与枞阳县枞阳镇中心敬老院之间存在劳动关系；超过法定退休年龄而解除劳动合同的单位不应当支付经济补偿金；陈金祥要求支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁和诉讼时效，丧失胜诉权；补办保险手续不属仲裁和诉讼范围。 陈金祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件，证明陈金祥的身份情况；2.劳动人事仲裁申请书、枞劳人仲不字（2020）第034号不予受理通知书复印件，证明陈金祥于2020年12月25日向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；3.决议单，证明枞阳镇政府系枞阳县枞阳镇中心敬老院的主管单位，员工工资、值班、值守、保险等均由枞阳镇政府安排、决定；4.工资发放花名册，证明陈金祥的月工资情况。枞阳镇政府提交了枞阳县枞阳镇人民政府统一社会信用代码复印件。 枞阳镇政府对陈金祥提交的证据均无异议，要求原告方释明仲裁委员会不予受理的具体理由。 陈金祥对枞阳镇政府提交的证据不持异议。 本院经审理认定事实如下：陈金祥原系枞阳县枞阳镇中心敬老院员工。2014年11月26日，枞阳县枞阳镇中心敬老院经枞阳县民政局登记为民办非企业单位，行业主管部门为枞阳镇政府。陈金祥自2010年11月至2019年11月的工资、夜班补助、节假日补贴均由枞阳县枞阳镇中心敬老院发放。2020年12月25日，陈金祥向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.枞阳镇政府支付陈金祥解除劳动关系补偿金23060元；2.枞阳镇政府未按照《劳动合同法》规定与陈金祥签订劳动合同，应支付陈金祥补偿金25366元；3.因陈金祥2010年进入枞阳县枞阳镇中心敬老院工作时未年满60周岁，枞阳镇政府应根据国家法律法规为陈金祥补办城镇职工养老保险。同日，枞阳县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 本院认为，陈金祥系枞阳县枞阳镇中心敬老院员工，与枞阳镇政府没有形成劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，应驳回陈金祥的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第四条规定，裁定如下： 驳回原告陈金祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二一年四月七日 书记员  王 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4273号之二 申请执行人：梁君斌，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：牛唱，女，1996年5月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：王梓腾，男，1998年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。 本院于2020年11月16日立案受理申请执行人梁君斌与被执行人牛唱、王梓腾请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1962号民事裁定书，要求被执行人支付款项合计30167元。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。本案全部标的30167元未执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4273号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月九日 书记员  胡 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3862号 申请执行人：李飞儿，女，1986年3月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张帅，男，1986年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行李飞儿与张帅民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初1852号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的200000元，已执行0元，未执行标的200000元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人承诺履行义务为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3862号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月七日 书记员  余 岩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保527号申请人：无锡俊达机电制造有限公司，统一社会信用代码91320214730093712K，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道经十三路东、园区内部一路西地块。法定代表人：俞国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：武汉××××有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：张某华。申请人无锡俊达机电制造有限公司与被申请人武汉××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡俊达机电制造有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉××××有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡俊达机电制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉××××有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂2801执2013号李雨汐（申请执行人）、湖北枫越企业管理有限公司（被执行人）：李雨汐与湖北枫越企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李雨汐依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂2801民初8225号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。申请执行人已于2021年4月15日以被执行人已自觉履行为由撤回了执行申请，符合法律规定。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年四月十五日书记员  陈 放
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执814号之一 申请执行人：马刚，男，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住江苏省太仓市。 被执行人：周言明，男，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人马刚与被执行人周言明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4517号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告周言明于本判决生效之日起7日内向原告马刚归还借款26500元。二、案件受理费526元、减半收取263元，公告费560元，合计823元，由原告马刚负担32元，被告周言明负担791元。上述费用原告马刚已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行人申请执行的标的27291元（26500+791）及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月2日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年3月1日、2021年3月31日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年3月，本院委托查询被执行人马刚不动产信息，经反馈无不动产。 4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为27291元（26500+791）及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4517号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十五日   法官助理  王传奇   书 记 员  周啸军
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢827号申请执行人吕建兴，男，1963年8月6日生，汉族，住启东市。被执行人陆卫杰，男，1979年1月6日生，汉族，住启东市。申请执行人吕建兴与被执行人陆卫杰加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0681民初1444号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被执行人陆卫杰结欠申请执行人吕建兴加工款88000元，被执行人陆卫杰自2019年4月份开始每月底支付申请执行人11000元，直至付清为止，如任一期逾期履行，申请执行人有权按照加工款总额88000元扣除已履行部分申请法院强制执行，并有权要求被执行人自2019年2月22日起至实际还款之日止，以欠付加工款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人吕建兴于2019年5月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，但被执行人未按和解协议履行，后申请执行人申请恢复执行，2020年10月12日，本院立案恢复执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示陆卫杰未签收。2、被执行人未向本院申报财产，经本院查询，被执行人名下拥有车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、粤Ａ×××**号车辆各一辆，其中苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号车辆本院已于2021年4月6日查封，粤Ａ×××**号车辆本院已委托广州市白云区人民法院查封，但上述车辆均未实际扣押，查封期限至2023年4月5日，如需续封，请提前一个月向本院申请。除此之外，经本院查询，被执行人无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人若干银行卡账号及委托深圳市南山区人民法院冻结财富通账号。3、本院于2021年3月31及4月6日，分别向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人。4、本院已2021年4月6日前往被执行人户籍所在地启东市寅阳镇寅中村调查被执行人财产状况，但该村村委会反映被执行人长期不在家中。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的88000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1444号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 李兴冲二〇二一年四月七日书记员 施海荣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224财保6号申请人：李素英，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住泰来县。被申请人：陆桂芬，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，住泰来县。被申请人：杨大明，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住泰来县。被申请人：杨**，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住泰来县。申请人李素英于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨**名下的、在黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司62×××98账户中的存款27826.66元予以冻结。申请人以其名下的、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的62×××76账号中存款27826.66元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李素英以与杨宝江有借贷关系、杨宝江于2015年3月去世、与三被申请人协商未果为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对杨**名下的、在黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司62×××98账户中的存款27826.66元予以冻结，期限为12个月；二、对李素英名下的、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的62×××76账号中存款27826.66元予以冻结，期限为12个月。案件申请费298.00元，由李素英负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁长林二〇二一年四月六日书记员  张雪莹
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初356号 原告：张万元，男，汉族，1991年10月3日出生，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦海波，该公司员工。 原告张万元与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万元、被告人保公司的委托诉讼代理人秦海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万元向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失11950元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，张万其驾驶川Ｑ9××××号清障车，在珙县洛亥镇对车辆进行施救过程中，因操作不当，导致川Ｑ9××××号车吊臂损坏，车辆受损。人保公司对现场进行了查勘，并对车辆损失进行了评估，评估金额为11950元。车辆修复后，人保公司拒绝赔偿。川Ｑ9××××号车在人保公司购买了车辆损失保险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款以及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.本次事故的基本事实；2.川Ｑ9××××号车的投保情况；3.川Ｑ9××××号车的定损金额。 原、被告双方争议的焦点为保险公司是否应承担保险赔偿责任。人保公司辩称，川Ｑ9××××号清障车属特种车辆，按照安全生产法的相关规定，驾驶人员应当具备特种车辆操作证件，本案中原告未提供驾驶员张万其的特种车辆操作证件，故按特种车辆综合商业保险条款第八条的约定，保险人不负赔偿责任。本案中，人保公司提供的特种车辆综合商业保险条款第八条第二款第六项载明“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，保险人不负赔偿责任。保险公司采用的系其提供的格式条款，从该条款的字面意义理解，并不能知晓所指的许可证书是否具体指代何种证书。人保公司亦未举证证明对于该条款中的“许可证书和其他必备证书”已就其具体种类、详细内容向投保人进行了明示，故对人保公司的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万元车辆损失11950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 唐朝英 二〇二一年三月二十四日 法官助理 付 益 书 记 员 孙玉洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1046号 原告：刘保国，男，1955年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：汤小平，男，1969年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市豪巍建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891087818621C，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城A、B区141室。 法定代表人：宋士春。 被告：淮安市现代有轨电车经营有限公司，统一社会信用代码9132080535453654XG，住所地淮安生态文旅区富城路36号康体嘉苑C11号楼C11-03室。 法定代表人：耿逊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁雷，该公司员工。 原告刘保国与被告淮安市豪巍建设工程有限公司、淮安市现代有轨电车经营有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 二〇二一年四月十二日 法官 助理  王羽曼 书 记 员  石银夏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4727号申请人：济南恒益石材有限公司，住所地济南市槐荫区经七路669号1号楼1-301室，统一社会信用代码913701045899220828。法定代表人：王怀臣。被申请人：南京泽达装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武楼359号福鑫大厦西塔楼3702室，统一社会信用代码9132010405799400X8。法定代表人：李斌。原告济南恒益石材有限公司与被告南京泽达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南恒益石材有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京泽达装饰工程有限公司名下价值80万元的财产。申请人济南恒益石材有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京泽达装饰工程有限公司名下价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执恢348号 申请执行人:君山化工（上海）有限公司,住所地上海市。 法定代表人:谭永祯。 被执行人:宁波市凯晟荣电器有限公司,住所地浙江省宁波市。 法定代表人:竺明宏。 本院在执行申请执行人君山化工（上海）有限公司与被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷的（2018）浙0203民初2365号民事调解书一案中，查明本院已于2020年6月16日作出（2019）浙0203破14号民事裁定书：宣告宁波市凯晟荣电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月十二日 代书记员 吴佳宁
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初781号原告：十堰润景物业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路与重庆路交汇口处。统一社会信用代码：9142030066765327XA。法定代表人：朱黎东，公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告:杨亮,男,1987年11月8日出生,汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇太山庙村7组，现住湖北省竹山县。原告十堰润景物业有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告十堰润景物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰润景物业有限公司申请撤回对被告杨亮的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰润景物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰润景物业有限公司负担。审判员  佘云国二〇二一年四月十三日书记员  龚 松
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1017号原告：聂自卫，男，1968年2月9日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县大新镇河沿刘村民委员会。住所地扶沟县大新镇冷店村。统一社会信用代码544116211370200753W。法定代表人：刘建设，村主任。第三人：聂继伟，男，1971年5月11日生，汉族，住扶沟县。原告聂自卫与被告扶沟县大新镇河沿刘村民委员会、第三人聂继伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂自卫委托诉讼代理人任发亮到庭参加了诉讼，被告扶沟县大新镇河沿刘村民委员会（以下简称扶沟大新河沿刘村委会）、第三人聂继伟经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂自卫向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟大新河沿刘村委会及聂继伟立即清偿欠款20960元（127车×80元/车+18天×600元/天）；2、案件受理费由扶沟大新河沿刘村委会负担。事实和理由：在2017年年底至2018年年初，聂继伟（当时村支书）找到聂自卫说村里环境治理，需要将村委卫生室前公路沟垫土。另外，还需要用聂自卫的铲车推土及推垃圾。当时约定每车土80元，铲车每天600元。聂自卫按扶沟大新河沿刘村委会指示干完活，扶沟大新河沿刘村委会以无款支付为由，由聂继伟给聂自卫出具了两份欠条。后来，聂自卫持欠条多次找扶沟大新河沿刘村委会催要此款，扶沟大新河沿刘村委会找各种理由拒绝清偿。在2021年1月份，聂自卫曾起诉扶沟大新河沿刘村委会，要求清偿欠款，由于聂自卫起诉扶沟大新河沿刘村委会主体错误，再加上聂自卫记错了干活时间，开过庭后，聂自卫撤回了诉讼。综上所述，为维护聂自卫的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。扶沟大新河沿刘村委会、聂继伟均未作答辩。聂自卫围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：聂继伟代表村委给聂自卫出具的证明一份；证明扶沟大新河沿刘村委会欠聂自卫村内铲土及垃圾和人工、车辆费用10160元（127车×80元/车），欠推土机费用（10800元18天×600元/天），合计20960元。扶沟县大新镇人民政府证明复印件一份；该份证明来源于贵院（2020）豫1621民初3389号民事卷宗，证明聂继伟给聂自卫出具证明条的行为系职务行为，聂继伟任村主任时间截止2018年10月18日。扶纪（2018）119号文件复印件一份；该证据来源于贵院（2020）豫1621民初3389号民事卷宗，证明聂继伟担任村主任期间对其违纪、滥用职权已作出处理，已支出的2018年环境整治支出的37000元不包含案涉款项。贵院（2021）豫1621民初57号民事裁定书一份；证明在2021年1月聂自卫曾经起诉扶沟大新河沿刘村委会要求支付涉案款项，后于2021年3月2日撤回起诉。扶沟大新河沿刘村委会、聂继伟均未出庭，均未对聂自卫提交的证据发表质证意见。扶沟大新河沿刘村委会、聂继伟均未向本院提交证据。经审查，本院认为，聂自卫提交的证据1、2、3、4，扶沟大新河沿刘村委会、聂继伟均未出庭、均未发表质证意见；均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以确认并在卷佐证。根据聂自卫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日前聂继伟任扶沟大新河沿刘行政村支部副书记、村主任。2017年底至2018年初，扶沟大新河沿刘村委会按照政府要求进行百日行动环境整治工作，聂继伟联系聂自卫，让聂自卫将村委卫生室前公路沟垫土，并聂自卫的铲车推土及推垃圾，当时约定每车土80元，铲车每天600元，干多少天算多少天。拉土及用铲车推土和清理垃圾结束后，相关报酬未支付聂自卫，2018年2月13日聂继伟执笔为聂自卫出具欠条一份，主要内容为：“河业刘村委卫生室前公路沟垫土127车，每车80元，共计10560元（壹万零壹佰陆拾元）。证明人聂继伟。”落款处载明扶沟大新河沿刘村委会及证明人聂继伟，并加盖有扶沟大新河沿刘村委会公章。后经聂自卫催要，扶沟大新河沿刘村委会未支付该报酬。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”本案中，聂自卫按照扶沟大新河沿刘村委会的要求完成拉土及用铲车推土和清理垃圾工作，扶沟大新河沿刘村委会根据完成的工作成果支付报酬，双方之间存在承揽合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，聂自卫完成拉土及用铲车推土和清理垃圾工作后，扶沟大新河沿刘村委会应支付报酬。扶沟大新河沿刘村委会未及时支付报酬，聂自卫向本院提起诉讼，要求扶沟大新河沿刘村委会支付20960元报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”聂继伟作为时任扶沟大新河沿刘村委会村主任，其向聂自卫出具欠条证明的行为应视为履行职务行为，其后果应由扶沟大新河沿刘村委会承担。聂自卫要求聂继伟承担共同支付报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，聂自卫要求扶沟大新河沿刘村委会支付20960元报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、扶沟县大新镇河沿刘村民委员会于判决生效之日起十日内支付聂自卫报酬20960元；二、驳回聂自卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由扶沟县大新镇河沿刘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二一年四月六日法官助理许小兰书记员李丹丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初445号原告：武某某，男，1975年08月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘某某，男，1988年05月02日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。武某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告武某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费1370.00元，减半收取685.00元，由武某某负担。审判员  潘志强二〇二一年四月七日书记员  何青珍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1875号 原告：俞彦泽，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：俞近年，男，1950年3月8日出生，汉族，系俞彦泽父亲，住安徽省定远县。 被告：赵瑞，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告俞彦泽与被告赵瑞民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告俞彦泽于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞彦泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞彦泽负担。 审判员  姜军 二〇二一年四月七日 书记员  陈波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1095号申请执行人：陈江勇，男，19916年3月23日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张德政，男，1986年7月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初3494号民事判决书，依法受理陈江勇申请执行张德政买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人张德政名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初227号原告：许伯元，男，1945年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：曹涛生，黄冈市浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号为：31710011103576，代理权限为特别授权。被告：华永得，男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告许伯元与被告华永得劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告许伯元以被告已付清款项为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许伯元自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许伯元撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告许伯元负担。审判员  徐世军二〇二一年四月六日书记员  熊 娟
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初221号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李林，男，1987年8月27日出生于江西省乐平市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地浙江省海宁市，因本案，2021年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]701号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人李林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日01时25分许，被告人李林饮酒后驾驶粤Ｅ2××××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市由拳路西山路口地方时与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被执勤民警发现。民警在处置过程中发现被告人李林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，但被告人不配合呼气式酒精检测，遂将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李林血液中检出乙醇成分，含量为170毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李林负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人李林拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人王某的证言，常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、查获经过及情况说明等书证，现场照片，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人李林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李林醉酒后驾驶机动车，并发生道路交通事故，且负全部责任，酌情从重处罚；案发后，被告人李林能如实供述自己的罪行，且自愿意认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年四月十二日 书记员  钟 燕