wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2016〕内0627执761号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区**底商。负责人孙存东，职务行长。被执行人何金桥,公民身份号码×××,男,汉族,1976年3月24日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨慧贤,公民身份号码×××,女,汉族,1974年3月7日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与何金桥、王婧、杨慧贤、辛满全公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第549号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。截止2016年6月28日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行支行偿还贷款本金1999999.86元。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人杨慧贤所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊1号楼11号房屋（第109021200880号）一套，现本院暂无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第549号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书记员  王小平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民特字第15号申请人莫如会，曾用名莫如惠，女，1974年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被申请人向如英，女，1934年01月02日出生，汉族，云南省昆明市人，原住昆明市官渡区。申请人莫如会申请宣告被申请人向如英死亡一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人莫如会诉称：申请人莫如会与被申请人向如英系母女关系，被申请人于2010年1月15日离开住所（云南省昆明市官渡区金马寺升华组团8幢3单元702号），至今下落不明，经申请人及公安机关多方寻找未果。因被申请人的配偶莫正忠已因病死亡，现申请人向法院申请宣告被申请人向如英死亡。经审理查明：向如英，女，1934年01月02日出生，汉族，云南省昆明市人，原住昆明市官渡区前卫营村**附**，身份证号码：5301113********，系申请人莫如会的母亲。向如英于2010年1月15日从家出走后至今未归，经家人多方寻找，仍无任何消息。申请人莫如会于2015年5月25日向本院申请宣告向如英死亡，本院于2015年6月19日在云南法制报刊登寻找向如英的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，被申请人向如英仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，向如英自2010年1月15日起下落不明，至今已满四年，其女儿莫如会作为利害关系人，依法向人民法院申请宣告其死亡，符合上述法律规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告被申请人向如英死亡。本判决为终审判决。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  杨艳飞人民陪审员  张华昆二〇一六年六月二十四日书 记 员  欧云霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更921号罪犯王友才，男，1983年6月15日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县法斗乡小湾村委会天边村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月29日作出(2015)文刑初字第147号刑事判决，以被告人王友才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王友才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王友才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯王友才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友才减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月30日起至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执235号申请执行人嵩明县农村信用合作联社小街信用社住所嵩明县小街镇花园街。负责人杨文竣，系该社主任。委托代理人李俊（系该社职工），男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被执行人李绍武，男，汉族，1979年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（未到庭）被执行人付爱琼，女，汉族，1977年7月19日生，云南省嵩明县人，系李绍武的妻子，住址同上。（未到庭）被执行人李增富，男，汉族，1970年2月3日生，云南省嵩明县人，云南省嵩明县号。（未到庭）被执行人李桂芬，女，汉族，1970年4月12日生，云南省嵩明县人，系李增富的妻子，住址同上。（未到庭）本院于2016年3月29日立案执行嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请付爱琼、李桂芬、李绍武、李增富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01104号法院生效裁判，被执行人付爱琼李桂芬李绍武李增富应支付申请人嵩明县农村信用合作联社小街信用社案款200000元，承担执行费2900元。本院已执行0元,尚有200000元未执行,现因被执行人付爱琼李桂芬李绍武李增富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0127执235号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年六月十三日书记员  李 波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4171号原告：李诗梅，男，1996年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：中山市东升镇天虹超级市场，住所地广东省中山市东升镇。经营者：彭汉扬，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省陆河县，原告李诗梅诉被告中山市东升镇天虹超级市场（以下简称天虹市场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李诗梅到庭参加诉讼，被告天虹市场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李诗梅诉称：李诗梅于2015年7月19日因生活所需在天虹市场购买了两盒东鑫人参营养液，单价为98元，共计198元。李诗梅回家后发现该包装并未标注人工种植，亦未标注不适宜人群及食用量，违反了以下规定：1.产品的配料为人参，根据《新资源食品管理办法》以及卫生计划委2012年第17号公告的规定，用于制作食品的人参应当在其配料表中标注人参（人工种植）。案涉产品并未标注人工种植，违反了前述条款的规定。2.根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第五条之规定：1.预包装食品卫生安全指标应当符合我国相关标准的要求；2.孕妇及哺乳期妇女和14周岁以下的儿童不宜食用的食品，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用量。但该产品并未标注。李诗梅认为根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。天虹市场作为一个大型购物商场，员工众多，且案涉产品的检验并不需要特殊仪器仅凭肉眼便能分辨，故天虹市场有能力也有义务检验到案涉产品是否符合食品国家安全标准，其销售上述商品，已经明显构成故意和明知。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的有关规定，天虹市场应向李诗梅赔偿。为此，李诗梅诉至法院，请求判令：1.被告天虹市场向原告李诗梅退还货款198元；2.被告天虹市场十倍赔偿原告李诗梅货款1980元；3.本案的诉讼费用由被告天虹市场支付。被告天虹市场没有到庭应诉、答辩。经审理查明：李诗梅主张其于2015年7月19日在天虹市场购买了2盒东鑫人参营养液，该营养液并未标注人工种植，亦未标注不适宜人群及食用量，不符合食品安全标准。为此，李诗梅向本院起诉，提出前述诉讼请求，并提供了购物小票、发票、照片等证据。其中，购物小票为复印件，抬头为天虹百货，并载明日期为2015年7月19日，所购商品为东鑫人参营养液2盒，单价为99元，共计198元，李诗梅主张该购物小票由于时间太久内容已经模糊，故其已扔了，无法提供原件。发票的开票日期为2015年7月19日，项目与上述购物小票记载的一致，并加盖了天虹市场的发票专用章。照片显示拍摄时间为2016年3月23日，拍摄了一个产品的局部内容。显示配料：人参、蜂蜜、果葡萄浆、三氯蔗糖；食用方法及食用量：每日2次，每次30ml，空腹服用效果尤佳。本品如有少量沉淀，可摇匀后服用，不影响效果；产品类别：饮料（其他饮料）；保质期24个月；规格：250ml/瓶；该照片还显示其他信息。本院认为:李诗梅于2015年7月19日在天虹市场购买了2盒东鑫人参营养液的事实有李诗梅提供的发票为凭，天虹市场并未提出异议，本院予以确认。李诗梅主张天虹市场提供的该产品并未标注人工种植，亦未标注不适宜人群及食用量，不符合食品安全标准，但未提供产品的实物，仅提供照片，该照片仅显示了一个产品的局部内容，不能反映照片所显示的产品为案涉产品，亦不能反映该产品外包装的全部情况，故李诗梅未提供足够的证据证明该主张，本院对李诗梅的诉讼请求不予支持。天虹市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李诗梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗梅负担（该款原告李诗梅已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林谊琼二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 荻王婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初170号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告白金灿，男，，住宁洱县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告高权物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  王建兵二〇一六年六月二十七日书记员  李亚男
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执7号之一申请执行人唐成林，男。被执行人陶莲英，女。被执行人周立新，男。申请执行人唐成林与被执行人陶莲英、周立新民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐成林于2016年1月4日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金30000元，诉讼费275元，执行费354元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，所查封的财产暂不适宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执7号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年六月十七日书记员 尹               磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更672号罪犯马全德，男，1961年6月25日生，回族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县乐民镇核桃山村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)红中刑初字第148号刑事判决，以被告人马全德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马全德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马全德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯马全德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马全德减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更857号罪犯苏通顺，男，1989年7月21日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县大栗树乡河外村委会中心店组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年8月25日作出(2011)马刑初字第56号刑事判决，以被告人苏通顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏通顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏通顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯苏通顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏通顺减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执221号申请人张科建，男，仫佬族，1990年10月16日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人李海涛，男，汉族，1972年10月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人张科建与被执行人李海涛买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李海涛到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人张科建亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一六年六月二十四日书记员  王成晟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初130号原告中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。被告王晓，女，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告代威，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告中融国际信托有限公司与被告王晓、代威保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币470,525,098.17元或其他等值财产，并已提供兴业银行股份有限公司上海分行的信用担保。本院认为，原告中融国际信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王晓、代威银行存款人民币470,525,098.17元或其他等值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿人民陪审员  黄秀佩二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执866号申请执行人马云付，男，1974年7月9日出生，住北票市。委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张卫国，董事长。委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法律顾问，住北票市。本院在执行北劳人仲字[2016]207号仲裁裁决过程中，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司提出不予执行申请，本院依法组成合议庭审查，并提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。被执行人称，北票市台吉新城“华鹏盛典”工程项目，是由被执行人下属的具有独立法人资格的沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司（以下简称华鹏公司）承包所建，华鹏公司具备合法的用工主体资格。华鹏公司与北票市大板高星建筑工程服务有限公司（以下简称高星公司）签订了劳务分包合同。本案实际施工人华鹏公司按合同约定将工程款发放给了高星公司，高星公司也按合同的约定、工程的进度发放给了雇佣马云付等107人的分包负责人王贵明、王兴军。被执行人认为仲裁裁决存在认定事实和适用法律上的错误，仲裁裁决程序违反法定程序。根据民事诉讼法第237条的规定，请求人民法院裁定不予执行。本院查明，申请执行人马云付于2014年为北票市台吉新城“华鹏盛典”建设项目工地提供劳务。华鹏盛典《建筑项目施工许可证》记载施工单位为沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）。在工程建设中实际施工单位为华鹏公司。华鹏公司将该工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程部分劳务分包给王贵明、王兴军。另查明，北劳人仲字[2016]207号仲裁裁决认定申请人马云付在台吉新城工地工作，被申请人双兴公司是申请人所在工地的施工单位。裁决书认为，申请人马云付在被申请人双兴公司承建的建筑工地工作，根据《劳动法》规定，被申请人应按时足额支付申请人工资。被申请人提供证据称其将“华鹏盛典”劳务部分分包给北票市大板高星建筑工程有限公司，申请人应向北票市大板高星建筑工程有限公司主张权利。但被申请人庭审出具的劳务分包合同是由沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司与北票市大板高星建筑工程有限公司签订的，劳务发包方并不是被申请人沈阳双兴建设集团有限公司，与实际施工单位不符。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决由被申请人双兴公司向申请人支付工资10965元。本院认为，台吉新城“华鹏盛典”建设项目《建筑工程施工许可证》上记载的施工单位为双兴公司，但实际施工单位是华鹏公司，劳动争议仲裁裁决认定事实错误。华鹏公司将涉案工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程项目劳务分包给王贵明、王兴军。且双兴公司、华鹏公司与高星公司均是具有独立主体资格的法人。故华鹏公司、高星公司及王贵明、王兴军均是与该劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，仲裁庭应当通知具有利害关系的第三人参加仲裁活动而没有通知，因此仲裁的程序违反法律规定，适用法律错误，当事人可以向仲裁机构另行申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：不予执行北劳人仲字[2016]207号仲裁裁决。执行费不予收取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志民审判员  王东鹏审判员  张庆瑞二〇一六年六月二十四日书记员  可 妍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初1355号原告赵永仙，女，1955年10月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告矣孝洪，男，1976年9月5生，彝族，住玉溪市红塔区。被告施爱珍，女，1978年1月5日生，彝族，住玉溪市红塔区。被告孙发连，男，1959年1月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告赵永仙诉被告矣孝洪、施爱珍、孙发连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永仙于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永仙撤回起诉。案件受理费81元，由原告赵永仙负担。审判员 钟 梅二〇一六年六月七日书记员 赵梓淇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第2756号原告：王晓琴，女，汉族，1980年7月18日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南辉合房地产开发有限公司。法定代表人：王航，职务总经理。住所地：昆明市盘龙区联盟路金洲湾****。委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告王晓琴诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员菅文龙适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王晓琴到庭参加了诉讼，被告云南辉合房地产开发有限公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月28日，原告与被告签订《北山望月房屋认购协议》，约定由原告认购被告昆明市龙泉路“北山望月”小区项目143平方米户型房屋，付款方式为分期付款，首期和后续付款时间另行通知，交房时间为认购协议签署日期后第30日起计第26个月内交房，同时约定在交款后任何时间如原告要求终止协议，被告无条件退还原告所交付款项。协议签订后，原告按期履行了付款义务，向被告支付了购房预付款318950元。但时至今日，被告仍未交付房屋，原告多次要求退还上述款项未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋预付款人民币318950元，利息人民币40188元。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：签订房屋认购协议是认可的。318950元的购房款认可，被告确实收到原告的款项。对于利息，根据认购协议的备注条款，被告方不做利息补偿，认为不应该予以支付。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告注册信息报告。证明原、被告主体资格2、认购协议、收款收据。证明双方签订购房协议，原告购买北山望月小区房屋一套，并支付了318950元。3、银行流水单据。证明原告付款给被告。被告对原告提交的证据1、2、3项真实性、合法性、关联性均表示认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的所有证据经被告质证予以认可，故本院对上述证据均予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月28日，原告与被告签订《北山望月房屋认购协议》，约定由原告认购被告昆明市龙泉路“北山望月”小区项目143平方米户型房屋，付款方式为分期付款，首期和后续付款时间另行通知，交房时间为认购协议签署日期后第30日起计第26个月内交房，同时约定在交款后任何时间如原告要求终止协议，被告无条件退还原告所交付款项。协议签订后，原告于2013年8月25日履行了付款义务，向被告支付了购房预付款318950元。因被告未履行退款义务，原告诉至本院主张其权利。另查明：直至庭审之日被告尚未取得商品房预售许可证明。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订的协议虽为认购协议，但该协议的内容已经具备了房屋买卖合同的基本要件，应适用上述法律规定。根据庭审查明的案件事实，现涉案小区仍未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订的《北山望月房屋认购协议》应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告要求被告退还房款318950元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的付款之日起至起诉之日止的按同期银行贷款利率4倍计算的利息，被告主张不应支付。本院综合考虑案情，原告主张的利息明显高于原告实际的损失，故本院支持原告主张的自2013年8月25日起至2016年5月3日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告云南辉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓琴认购款318950元并支付该款自2013年8月25日起至2016年5月3日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币607元，由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  菅文龙二〇一六年六月十五日书记员  马玉娇
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第1075号关于申请人富源县老厂镇宏发水泥厂申请执行被执行人陈伍合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年11月17日作出（2015）富民初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富源县老厂镇宏发水泥厂于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第1075号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一六年六月一日书记员  李 达
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更9248号 罪犯马志阳，男,1969年8月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。 云南省凤庆县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）凤刑初字第77号刑事判决,以被告人马志阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21091号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马志阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯马志阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金已履行5000，用于上次减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯马志阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯马志阳减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月11日起至2020年10月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月十日 书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执311号申请执行人：胡勇，男，1969年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住昆明市五华区，被执行人：云南麒璨投资有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。法定代表人：杜春伟。关于申请执行人胡勇与被执行人杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2015）五法黑民初字第368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（8）项、第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0102执311号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 阳
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1170号张磊本院执行的张磊申请昆明市官渡区城市管理综合行政执法局侵权责任纠纷一案，经被执行人昆明市官渡区城市管理综合行政执法局自动履行，执行金额100.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执1703号王文清、黄惠容：关于本院房地产审判庭移送执行被执行人王文清、黄惠容缴纳二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终1578号民事判决已经发生法律效力，判决确认王文清、黄惠容负担二审案件受理费2330元。因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，经查，王文清已于2016年5月16日主动缴纳了所欠二审案件受理费2330元。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年六月二十三日
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02528号申请执行人樊跃芳，公民身份号码×××，女，1964年3月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人孙立，公民身份号码×××，男，1955年8月13日出生。被执行人杨柳霞，公民身份号码×××，女，1956年12月9日出生。樊跃芳与孙立、杨柳霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月17日作出的（2015）伊民初字第2782号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孙立、杨柳霞于本调解书生效之日起三日内未向申请执行人樊跃芳偿还借款21.7万元及负担案件受理费2278元。申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司于2015年10月9日向我院申请强制执行，我院于2015年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人陈三花发出执行通知书，责令被执行人陈三花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三花至今未全部履行。经查，被执行人陈三花确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十七日书记员  杨晓岗
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新3024民初73号 原告：张志帮，男，1967年6月19日出生，现住新疆喀什市。 被告：胡凤超，男，1975年8月31日出生，现住乌恰县。 被告：新疆黄金山矿业有限公司，住所地喀什市西域大道**。 法定代表人：胡凤超。 原告张志帮诉被告胡凤超、新疆黄金山矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张志帮于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告张志帮撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张志帮撤回起诉。 案件受理费778.75元减半收取，公告费660元，由原告张志帮承担1049.35元，剩余389.4元退还原告张志帮。 审判员  冯莉 二〇一六年六月二十七日 书记员  王静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5945号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告傅合，男，汉族，1968年1月31日出生，住重庆市沙坪坝区。被告曾玉凤，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市潼南县。被告重庆沙咀机械有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村下金家坝社59670651-3。法定代表人傅合。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告傅合、曾玉凤、重庆沙咀机械有限公司（以下简称沙咀公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告傅合、曾玉凤、沙咀公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与傅合、曾玉凤签订的《借款合同》，与沙咀公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、傅合、曾玉凤立即归还瀚华小贷公司借款本金19130.27元及截至到2014年4月6日的利息261.3元，合计19391.57元；2、傅合、曾玉凤支付自2014年4月7日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金19130.27元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、傅合、曾玉凤承担本案的诉讼费；4、沙咀公司对傅合、曾玉凤的上述债务承担连带清偿责任。被告傅合未作答辩。被告曾玉凤未作答辩。被告沙咀公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：傅合、曾玉凤。保证人：沙咀公司。贷款本金：10万元。贷款期限：2013年6月6日起至2014年6月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：等额本息。欠款情况：截至2014年4月6日，傅合、曾玉凤欠瀚华小贷公司借款本金19130.27元。保证担保情况：沙咀公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与傅合、曾玉凤签订的《借款合同》，与沙咀公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，傅合、曾玉凤没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，傅合、曾玉凤应当按照合同约定偿还全部借款本息。沙咀公司作为保证人为傅合的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告傅合、被告曾玉凤、被告沙咀公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅合、被告曾玉凤自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19130.27元及截至2014年4月6日的利息261.3元；支付自2014年4月7日起至付清时止，以19130.27元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；二、被告重庆沙咀机械有限公司对被告傅合、被告曾玉凤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费142元，由被告傅合、被告曾玉凤承担，被告重庆沙咀机械有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年六月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4212号原告高振宁，男，1990年8月27日出生，汉族，清丰县古城乡联通智能科技通讯店业主，住濮阳市清丰县。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。住所地濮阳市开州路与中原路交叉口。组织机构代码78917780-6。负责人焦国群，该公司总经理。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托代理人穆力勇，男，1970年3月20日出生，汉族，该公司市场部副经理，住濮阳市。被告中国联合网络通信有限公司清丰县分公司。住所地清丰县文化路西段路南。组织机构代码68462963-4。负责人王琰，该公司总经理。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。原告高振宁诉被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司（以下简称联通濮阳分公司）、中国联合网络通信有限公司清丰县分公司（以下简称联通清丰分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出2015华法民初字第3800号民事判决。宣判后，原告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2016年4月20日作出2016豫09民终413号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振宁的委托代理人刘清燕，被告联通濮阳分公司的委托代理人李进孝、穆力勇，被告联通清丰分公司的委托代理人李进孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年9月起，原告开始代理被告的业务，在清丰县古城乡南环路成立了高振宁合作营业厅。2014年3月份，联通濮阳分公司出台了“春雷行动”移网业务营销政策，后联通清丰分公司又制定了本公司的春季终端订货会政策。根据市、县两级公司的上述政策，合作营业厅业主同时享受市公司和县公司的奖励政策。2014年3月8日县公司召集全县的合作营业厅业主、渠道经理、乡镇支局长等人员开会传达了市公司和县公司的上述奖励政策。会后，原告按照政策要求，将707部手机款187355元交到县公司，此后渠道服务中心将公司统一购买的酷派7060手机开通激活后送给原告707部。根据市公司的政策，每部手机应该奖励80元，707部手机应该奖励56560元的达量奖；根据县公司的政策，每部手机再奖励100元，707部手机应奖励70700元。二被告共应奖励原告达量奖127260元。2014年5月份，县公司兑现给了原告20000元的达量奖，下欠的达量奖107260元至今没有发放。现原告要求二被告支付达量奖107260元及逾期利息（自2014年4月1日至付清之日，按照银行同期贷款利率计算）。被告辩称，根据双方签订的合同，原告没有诉讼主体资格，签订合同的是工商登记的清丰县古城乡联通智能科技通讯店，个人没有代理业务的资格，不是合同主体。原告起诉没有任何事实和法律依据，依据原告与被告联通濮阳分公司签订的合同及二被告的相关政策，原告的入网行为完全是为了套取佣金及奖励的不当行为，按照考核办法不应该兑现奖励，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月6日，原告高振宁经营的古城乡联通智能科技通讯店（乙方）与被告联通濮阳分公司（甲方）签订《通信业务代理协议书》一份，协议主要约定甲方委托乙方代理代收话费、固定电话入网、宽带入网、移网等业务，合作时限初期为3年，协议还约定了双方的其他权利义务。原告高振宁称其参加了2014年3月份被告联通濮阳分公司出台的“春雷行动”移网业务营销政策，应该享受707部手机的达量奖，并提交了中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司2014年“春雷行动”营销活动方案和具体实施方案及春季终端订货会政策等，上述2014年“春雷行动”营销活动方案和具体实施方案及春季终端订货会政策等均未加盖被告公司印章，被告不予认可，双方形成纠纷。本院认为，原告高振宁是个体工商户，“古城乡联通智能科技通讯店”是其营业执照上的字号，原告高振宁以其营业执照上的字号“古城乡联通智能科技通讯店”与被告签订《通信业务代理协议书》，现因协议的履行及其他相关事项发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，高振宁应以其经营的古城乡联通智能科技通讯店为当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高振宁的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  彭云龙审 判 员  李 慧人民陪审员  贾瑞芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 扬
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初187号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李伟，男，1991年4月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住灵宝市故县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人李伟犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年1月27日16时许,被告人李伟和李善平、李善青（二人另案处理）酒后在灵宝市豫灵镇中州路"巴爷鸡煲"饭店内，与熊某因琐事发生争执引发打架。110指挥中心接警后，指令灵宝市公安局豫灵派出所处警，派出所值班民警王某2及协警薛某、张某2、辛某赶到现场处置，李伟、李善平、李善青对现场处警民警进行推搡、辱骂，李伟并对处警民警进行殴打，阻碍民警依法执行公务。后三人被处警民警强制传唤到豫灵派出所醒酒，李伟在派出所值班室及候问室仍对民警进行谩骂，威胁，并损坏候问室内的设施。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓获经过、警官证、执法仪视频截图照片，证明等，证人熊某、张某1、余某、李某、夏某、宁某、王某1的证言，被害人王某2、薛某、张某2、辛某的陈述，指认、辨认笔录，视听资料处警视频录像，涉案人员李善平、李善青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一六年六月十五日书记员  李新梅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初1732号原告许守献，男，1984年9月生，汉族，住腾冲市。被告尹国辉，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。本院在审理原告许守献诉被告尹国辉买卖合同纠纷一案中，原告许守献于2016年6月28日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告许守献的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许守献撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告许守献交纳。审判员  马绍益二〇一六年六月二十八日书记员  李 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1049号申请执行人：常金花，女，1971年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市。被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住昆明市五华区，被执行人：云南麒璨投资有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。法定代表人：杜春伟。关于申请执行人常金花与被执行人杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2015）五法黑民初字第588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（8）项、第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0102执1049号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1797-1号申请执行人：李美，女，汉族，1971年6月1日生，现住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法刑一初字第31号刑事附带民事调解书，被执行人昆明仁维建设集团有限公司应支付申请执行人李美人民币62000元。因被执行人昆明仁维建设集团有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李美于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明仁维建设集团有限公司车辆已被我院进行轮候查封，目前不具备处置条件，昆明仁维建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人李美也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1797号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年六月十日书记员  合俊宇
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执3号申请执行人：刘治祥。被申请执行人：丽江市永胜兴中药材开发有限公司。法定代表人：高宗亚。关于刘治祥与丽江市永胜兴中药材开发有限公司合同纠纷一案，权利人刘治祥于2016年1月6日向永胜县人民法院申请恢复执行。本案在执行过程中，本次执行人民币5000元，剩余36740元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2016）云0722执3号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一六年六月十六日书记员 ：施仁浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保732号申请人：钱辉，男，汉族，1975年2月15日生，住昆明市官渡区。被申请人：谢睿，男，汉族，1980年10月5日生，住昆明市五华区。被申请人：吴亚卿，男，汉族，1979年10月30日生，住昆明市五华区。申请人钱辉向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢睿、吴亚卿名下价值人民币50万元的财产。申请人已经提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢睿所有的座落昆明市世纪城沁春苑11幢1单元18C号房屋（房产证号：20××**）。二、查封被申请人吴亚卿所有的座落昆明螺蛳湾国际商贸城一期.10幢5层办公室505室房屋（房产证号：20××**）。三、查封被申请人吴亚卿所有的座落昆明螺蛳湾国际商贸城一期.35幢4层办公室411室房屋（房产证号：20××**）。四、查封被申请人吴亚卿所有的座落昆明螺蛳湾国际商贸城一期.10幢1层商铺105室房屋（房产证号：20××**）。五、查封被申请人吴亚卿所有的座落昆明螺蛳湾国际商贸城一期.10幢1层商铺104室房屋（房产证号：20××**）。六、查封被申请人吴亚卿所有的座落昆明螺蛳湾国际商贸城一期.10幢1层商铺103室房屋（房产证号：20××**）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英才二〇一六年六月三日书记员  蔡学良
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1422号上诉人（原审被告）陈晓明，男，汉族，1987年6月17日出生，住太康县。委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金凤，女，汉族，1969年3月7日出生，住太康县。委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王威，男，汉族，1986年10月2日出生，住太康县。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。原审被告王照明，男，1991年1月16日出生，汉族，住太康县。原审被告孙闯，男，1988年5月7日出生，汉族，住太康县。上诉人陈晓明因与被上诉人张金凤、被上诉人王威、原审被告王照明、孙闯民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月3日被告陈晓明经王照明、孙闯担保，从原告张金凤手中借款150000元用于偿还其欠款第三人王威的借款，并签订有借款协议书一份。协议书内容为：自2015年5月3日至2015年9月2日止，由张金凤提供陈晓明借款150000元，借款利率按银行贷款现行贷款利率计算；借款人保证按合同期限归还借款本息，否则，应按违约数额和延期天数给付借方违约金，违约金按5‰计算；此借款由担保人和借款人房产证作担保，担保期限为四个月，担保范围为借款人偿还本息和逾期罚息；借款到期后，如借款人不按期归还本息，由担保人承担连带责任。2015年11月22日借款到期后，被告陈晓明与张健康双方自愿签订房屋买卖合同一份，双方约定成交价格为100000元，被告陈晓明于2015年12月5日将房屋交付给原告，并于2015年12月6日前将房屋产权过户给原告，但被告陈晓明迟迟未与原告办理房屋过户手续。2016年1月11日担保人孙闯、王照明向原告张金凤出具欠条一张，内容为：2015年5月3日陈晓明向张金凤借款150000元，由陈晓明房产做抵押，孙闯、王照明担保，陈晓明不能按期偿还，经孙闯、王照明同意向张金凤还款50000元，孙闯、王照明各自向张金凤还款25000元整，还款金额每月不低于1000元，此还款为本金，不含利息，剩余100000元及利息由陈晓明还。原审认为，原告张金凤与被告陈晓明，担保人孙闯、王照明于2015年5月3日签订的借款协议书系双方真实意思表示，原告丈夫张建康与被告陈晓明于2015年11月22日签订的房屋买卖合同，担保人孙闯、王照明出具的欠条一张，以上证据均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。以上证据相互印证，形成证据链条，足以证明本案所涉借款关系依法成立。但经原告认可的陈晓明签订的以房抵债的房屋买卖合同及担保人出具的欠条，对本案所涉的150000元借款的履行问题进行了重新约定，应按照新的约定偿还借款，故原告张金凤请求变更陈晓明偿还100000元的诉讼请求依法不能成立，不予支持。对被告陈晓明辩称原告没有将实际借款交付于本人，而是将借款交予第三人王威，应由第三人偿还该笔借款的辩解意见，不予采纳。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款协议书约定如被告陈晓明未依约还款，应按照银行贷款现行贷款利率支付借款利息。原告张金凤主张利息损失的计算标准为每月1%计算，即1500元的标准支付（自2015年5月3日至2015年12月3日共7个月）共计10500元的诉讼请求，证据充分，予以支持。借款协议书虽约定被告陈晓明未依约还款应按照每日5‰的利率标准向原告张金凤支付逾期还款违约金，但原告张金凤已要求被告陈晓明按照同期银行贷款利率向其支付利息损失，故对原告张金凤要求被告陈晓明按照每日300元的标准支付自2015年9月3日起至2016年1月3日止的违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告张金凤本金50000元的逾期借款利息（自2015年5月3日至本案起诉之日止，按照农村信用社规定的借款利率计算）；二、被告孙闯于本判决生效之日起十五日内偿还原告25000元欠款；三、被告王照明于本判决生效之日起十五日内偿还原告25000元欠款；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2115元、保全费1503元，共计3618元。由被告陈晓明负担2000元，孙闯负担500元，王照明负担500元，原告张金凤负担618元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈晓明不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人张金凤之间的借款并未生效，张金凤并未向上诉人支付借款。本案借款无效，该借条并非本人所签，涉案担保房屋的价值应高于10万元，原审法院应当委托评估机构鉴定其价值，该借款被上诉人交付给王威，王威并未交于上诉人，请求二审依法改判。被上诉人张金凤答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人王威答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审被告孙闯答辩称，原审判决错误，该借款其并未见到。原审被告王照明答辩称，王照明出具的欠条是受张金凤欺骗所写的。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案的争执集中于借款合同的效力、涉案担保房屋的价值以及双方的履行等几个方面。双方于2015年5月3日签订的借款协议，以及2015年11月22日陈晓明与张健康签订的房屋买卖合同，意思表示真实，均属有效协议。从上述证据可以看出，双方对借款数额、期限以及房产担保均作了约定。即，陈晓明经王照明、孙闯担保并由其房产作抵押，从张金凤手中借款150000元。因此，上诉人陈晓明主张该借款合同无效的理由，与本案事实证据不符，本院不予支持。关于涉案担保房屋的价值问题，上诉人陈晓明称该约定价格与实际价值不符，应当由评估机构作出鉴定的理由。该理由的前提需双方对评估标的物存在争议，且需在法定期间内提出。从双方签订的房屋买卖合同来看，该担保房产的价值来源于双方的约定，上诉人又无其他证据否定该协议，其在法定期间内也未提出鉴定申请，原审据此来认定房屋价值10万元并无不妥。综合以上，上诉人陈晓明的各上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人陈晓明负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  倪善心审判员  张子亚二〇一六年六月十三日书记员  张 昊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第839号申请执行人：王晓阳，男，1985年10月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，住昆明市五华区，委托代理人：冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨洋，男，1987年12月19日出生，白族，云南省大理市人，住昆明市五华区，关于申请执行人王晓阳与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）五法黑民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓阳于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未发现被执行人杨洋有可供执行的财产或财产线索，现申请人执行申请债权为人民币53823.2元，未受偿人民币53823.2元，本院于2015年10月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人杨洋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人杨洋无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  武云春执行员  王 昆二〇一六年六月二十九日书记员  曹 傑
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1556号原告李帮秀，女，汉族，1975年8月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人蒋建武，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告杨天权，男，汉族，1971年4月14日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李帮秀诉被告杨天权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李帮秀及其委托代理人蒋建武到庭参加了诉讼。被告杨天权经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李帮秀诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转需要，故于2014年8月8日向原告现金借款100000元，并约定于2014年9月7日偿还全部借款。然而借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故被告应当向原告支付逾期还款的资金占用期间的利息。现原告认为被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故原告现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告向原告支付借款100000元自2014年9月8日起至借款付清之日止逾期还款的资金占用期间利息（按照年利率6%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。被告杨天权经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2014年8月8日，被告杨天权向原告出具《借条》，载明：“今因我生意资金周转，特向朋友李帮秀借现金人民币100000元（拾万元正）约定2014年9月7日归还本金拾万元正。”2014年8月9日，原告在平安银行分五次共取款50000元，2014年8月10日，原告在平安银行取款45500元。庭审中，原告陈述其于2014年8月10日在案外人朱传斌及李洪仙所开的位于官渡区的小吃店里将现金100000元交付给被告，当时朱传斌及李洪仙均在场。借给被告的100000元有95500元是从平安银行取款，有4500元是原告身上带着的。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、个人账户交易明细账单及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借、个人账户交易明细账单及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付100000元款项义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款约定于2014年9月7日归还，现借款已到期，故原告有权要求被告返还借款100000元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付自2014年9月8日起至实际还清款项之日止资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。综上，被告杨天权经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨天权于判决生效后十日内偿还原告李帮秀借款人民币100000元，并按照年利率6%支付上述借款自2014年9月8日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元（此款原告已预交），减半收取，计1240元，由被告杨天权承担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告），余款1240元退还原告李帮秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。代理审判员  王琴丽二〇一六年六月七日书 记 员  春思帆
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执203号之二申请执行人甘振宁，男，1976年6月出生，住上海市浦东新区。被执行人王亚平，男，1962年1月出生，住上海市浦东新区。被执行人姚德英，女，1942年1月出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1515号裁决书，于2016年4月21日向被执行人王亚平、姚德英发出执行通知，责令其：一、返还申请执行人甘振宁购房款人民币500,000元、赔偿甘振宁损失人民币50,000元及支付仲裁费人民币7,588元并依法支付迟延履行期间的债务利息。二、交纳申请执行费人民币1,513.82元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行中查明，本院查封的房产属于共有财产，暂不能处置。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。以上事实，有(2016)沪仲案字第0242号裁决书、执行通知、短信通知等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对此无异议，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪仲案字第1515号裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  袁黎明二〇一六年六月二十六日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6304号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2915号申请执行人雷竹银，女，1968年7月25日生，汉族，云南省禄劝县人，无业，住昆明市官渡区。被执行人刘芹香，女，1962年8月9日生，汉族，广西桂林市人，无业，昆明市官渡区号。申请人雷竹银申请执行被执行人刘芹香提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人雷竹银依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第82号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为157340.47元及其利息、执行费2260元。在本案的执行过程中，被执行人刘芹香为逃避债务至今下落不明，本院于2015年12月30日将被执行人刘芹香纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经过本院查控，现查无其它可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2915号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年六月十三日书记员 李海坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初3336号原告石德军，男，汉族，1970年11月28日生，住四川省泸县。委托代理人熊健、黄家华，贵州公达律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告庞希元，男，汉族，1963年1月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告石德军诉被告庞希元民间借贷纠纷一案，因原告未及时交纳诉讼费，且在本院通知后仍不预交，也未在法定期限内向本院提交免交或缓缴诉讼费的相关申请及证明材料。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 岑 兰二〇一六年六月二十一日书记员 王晓彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2331号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2331号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张景载。被执行人夏震群。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第2667号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人夏震群名下的、位于上海市普陀区桃浦路******房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  肖煜影二〇一六年六月三十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  肖煜影二〇一六年八月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初24号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人罗顺良，男，1959年4月8日出生，哈尼族，高中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县，无前科。因本案于2015年10月21日被江城县公安局取保候审，2016年5月19日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人罗顺良犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人罗顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日20时许，江城县公安局勐烈派出所民警在江城县检察院旁岗亭处对被告人罗顺良驾驶的一辆橘黄色三轮摩托车进行检查，当场在三轮摩托车后车厢内查获一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（射钉枪）。并认为被告人罗顺良违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人罗顺良对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2015年8月24日20时许，江城县公安局勐烈派出所民警在江城县检察院旁岗亭处对被告人罗顺良驾驶的一辆橘黄色三轮摩托车进行检查，当场在三轮摩托车后车厢内查获疑似射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪前科查询说明、抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、江城县公安局国庆派出所出具的情况说明、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第138号枪支鉴定意见书、被告人罗顺良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗顺良违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗顺良犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗顺良到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗顺良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年六月二日书记员  李俊行
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1316号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1316号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第二支行，住所地上海市黄浦区。负责人房师新。被执行人毛少霞，汉族，户籍地浙江省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海第二支行与毛少霞金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院已对被执行人毛少霞名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室启动评估、拍卖，现案外人陈某于2016年6月8日已其与被执行人毛少霞签订了《买卖合同》为由向我院提出执行异议且该异议尚在上海市二中院审理之中，故暂不具备执行条件。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于案外人陈某向我院提出执行异议且该异议尚在上海市第二中级人民法院院审理之中，故暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8651号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第04750号原告：吕文琼，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。委托代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。被告：吴浩，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区江南大道**。负责人李登华。委托代理人：贺廷荣，男，1970年1月11日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。原告吕文琼诉被告吴浩、深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“开元物业重庆分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕文琼委托代理人冯小红、解伟、被告开元物业重庆分公司委托代理人贺廷荣到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕文琼诉称：2014年8月9日，吴浩将车牌为渝AWU3**的汽车停于原告位于万达广场的私家车位，原告返回后无处停车遂将车停于该车位入口。后吴浩用螺丝刀撬开原告车窗，并将该车向强行前推，导致原告为渝CD68**修车费用共计8930元。被告开元物业重庆分公司是原告小区及地下停车场物业管理公司，原告吕文琼于该地下停车场有私家停车位，且按月向被告缴纳物业管理费用，第二被告作为物业公司对破坏业主财物的行为没有及时发现、制止，也未及时采取补救措施，未尽到物管公司基本的安全保障义务。请求判令被告吴浩赔偿原告车辆损失8930元；被告开元物业重庆分公司对以上损失承担连带赔偿责任。被告吴浩无答辩意见，亦未提交答辩状。被告开元物业重庆分公司辩称：原告所诉之事与我方无关，我方不清楚，应由吴浩承担，当时原告车位被占未通知我方协调解决。经审理查明：原告吕文琼系渝CD68**号车的车主。2014年8月9日，被告吴浩将车牌为渝AWU3**的汽车停于原告小车渝CD68**号车位于万达广场的私家车位，原告返回后无处停车遂将车停于该车位入口。后吴浩取车时看到吕文琼的渝CD68**号车停在其车前挡住其出口，于是吴浩用螺丝刀撬开渝CD68**号车副驾驶位置车窗，并将该车向前推行两米，导致该车受损。原告为修理渝CD68**号车，产生费用共计8930元。经重庆市公安局南岸区分局南坪派出所调解：由吴浩先与万达物管方协商赔偿的相关事宜；待吴浩与物管协商后，如果难以达成协议，由钟星荣（驾驶人）方到法院起诉赔偿等。另查明，被告开元物业重庆分公司是原告小区及地下停车场物业管理公司。上述事实，有行驶证、修车发票、治安调解书、律师函、照片等为证，经当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，不受他人非法侵犯。被告吴浩用螺丝刀撬开原告吕文琼所有的渝CD68**号车副驾驶位置车窗，并将该车向前推行两米，导致原告为渝CD68**号车修车产生费用共计8930元，应当依法承担赔偿责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告与被告开元物业重庆分公司系物业服务关系，被告作为物业服务提供方对原告的车辆负有妥善保管义务，而原告的车位被占、以及原告车辆被吴浩损坏的过程中，开元物业重庆分公司的工作人员并未出面协调、制止，未尽到物管义务，故也应承担相应赔偿责任。根据二被告的过错程度，本院酌情认定由吴浩承担80%的赔偿责任，开元物业重庆分公司承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文琼车辆受损产生的损失7144元。二、由被告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文琼车辆受损产生的损失1786元。三、驳回原告吕文琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，由被告吴浩承担704元，由被告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司承担26元（原告已交纳，被告支付赔偿款时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  何 丽二〇一六年六月七日书 记 员  张志伦
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第486号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告陈中国，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告李国涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告邵祝海，男，1975年11月12日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告陈中国、李国涛、邵祝海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告陈中国、李国涛、邵祝海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月30日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的午极信用社分别与被告陈中国、李国涛、邵祝海签订了最高额保证借款合同，约定被告陈中国借款人民币10万元，期限自2007年11月30日至2009年11月30日。被告李国涛、邵祝海是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告陈中国偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告陈中国支付律师费人民币5000元；三、要求被告李国涛、邵祝海对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈中国、李国涛、邵祝海在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年11月30日，乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告陈中国、李国涛、邵祝海签订编号为（午）农信高保借字（2007）第753号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社，借款人为被告陈中国，保证人为被告李国涛、邵祝海。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年11月30日至2009年11月30日。合同第二条约定，被告李国涛、邵祝海为被告陈中国的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社于2007年11月30日向被告陈中国发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为10.9350‰，借款到期日为2008年11月30日。借款到期后，被告陈中国未偿还借款本金，并自2008年5月21日开始欠息。 原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告陈中国、李国涛、邵祝海签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告陈中国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告陈中国连带偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告李国涛、邵祝海为被告陈中国的借款提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告李国涛、邵祝海应在主债权最高额即本金人民币10万元及其利息的范围内对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。 被告陈中国、李国涛、邵祝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）； 二、被告陈中国于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元； 三、被告李国涛、邵祝海对上述债务在本金不超出10万元范围内对基于该本金而产生利息、违约金、损害赔偿金、律师费等承担连带清偿责任； 四、被告李国涛、邵祝海承担保证责任后，有权向被告陈中国追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力杨帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年六月二十日 书记员  王姣姣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1494号原告:中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所为广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。负责人：房阳，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：周飞勇，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省高州市，被告：何日健，男，1985年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区，本院受理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告周飞勇、何日健金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费889元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员 黄 莹二〇一六年六月二日书记员 吴宇婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执329号申请执行人云南锐骏成工程咨询有限公司组织机构代码：55270027-5住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**综合楼**。法定代表人赵健民被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司组织机构代码：67870905-6住所：昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号法定代表人陈勇申请执行人云南锐骏成工程咨询有限公司与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5185号民事裁定书已经发生法律效力，被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂片区太河社区：西（度假）国用（2013）第00005号、西（度假）国用（2013）第00033号、西（度假）国用（2013）第00034号、西（度假）国用（2013）第00035号、（2013）第00055号五宗土地，上述查封财产目前尚不具备处置条件，致本案执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年六月二十四日书记员  蒲思瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18675号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程国锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程国锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,959.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,959.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执905号申请执行人马俊良，男，1968年3月11日出生，住鞍山市台安县。委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张卫国，董事长。委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法律顾问，住北票市。本院在执行北劳人仲字[2016]210号仲裁裁决过程中，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司提出不予执行申请，本院依法组成合议庭审查，并提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。被执行人称，北票市台吉新城“华鹏盛典”工程项目，是由被执行人下属的具有独立法人资格的沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司（以下简称华鹏公司）承包所建，华鹏公司具备合法的用工主体资格。华鹏公司与北票市大板高星建筑工程服务有限公司（以下简称高星公司）签订了劳务分包合同。本案实际施工人华鹏公司按合同约定将工程款发放给了高星公司，高星公司也按合同的约定、工程的进度发放给了雇佣马俊良等107人的分包负责人王贵明、王兴军。被执行人认为仲裁裁决存在认定事实和适用法律上的错误，仲裁裁决程序违反法定程序。根据民事诉讼法第237条的规定，请求人民法院裁定不予执行。本院查明，申请执行人马俊良于2014年为北票市台吉新城“华鹏盛典”建设项目工地提供劳务。华鹏盛典《建筑项目施工许可证》记载施工单位为沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）。在工程建设中实际施工单位为华鹏公司。华鹏公司将该工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程部分劳务分包给王贵明、王兴军。另查明，北劳人仲字[2016]210号仲裁裁决认定申请人马俊良在台吉新城工地工作，被申请人双兴公司是申请人所在工地的施工单位。裁决书认为，申请人马俊良在被申请人双兴公司承建的建筑工地工作，根据《劳动法》规定，被申请人应按时足额支付申请人工资。被申请人提供证据称其将“华鹏盛典”劳务部分分包给北票市大板高星建筑工程有限公司，申请人应向北票市大板高星建筑工程有限公司主张权利。但被申请人庭审出具的劳务分包合同是由沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司与北票市大板高星建筑工程有限公司签订的，劳务发包方并不是被申请人沈阳双兴建设集团有限公司，与实际施工单位不符。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决由被申请人双兴公司向申请人支付工资5775元。本院认为，台吉新城“华鹏盛典”建设项目《建筑工程施工许可证》上记载的施工单位为双兴公司，但实际施工单位是华鹏公司，劳动争议仲裁裁决认定事实错误。华鹏公司将涉案工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程项目劳务分包给王贵明、王兴军。且双兴公司、华鹏公司与高星公司均是具有独立主体资格的法人。故华鹏公司、高星公司及王贵明、王兴军均是与该劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，仲裁庭应当通知具有利害关系的第三人参加仲裁活动而没有通知，因此仲裁的程序违反法律规定，适用法律错误，当事人可以向仲裁机构另行申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：不予执行北劳人仲字[2016]210号仲裁裁决。执行费不予收取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志民审判员  王东鹏审判员  张庆瑞二〇一六年六月二十四日书记员  可 妍
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初6636号 原告徐美忠，男，1962年3月29日，汉族，居民。 被告南京市欧尚超市有限公司江宁店（组织机构代码67491739-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路**。 负责人陈秋卿，店长。 委托代理人刘璇，女，1991年2月20日生，汉族，公司部门经理。 原告徐美忠诉被告南京欧尚超市有限公司江宁店（以下简称江宁店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美忠、被告江宁店的委托代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美忠诉称：2016年5月28日，其在被告江宁店处购买了朝中牌“开心松子酥”一盒，单价为11.90元、净含量为200克/盒，生产日期为2015年11月23日，保质期为6个月，该食品在销售时已经过期，但被告江宁店仍在销售，为维护其自身消费者权益，现起诉要求被告江宁店退还购物款11.90元、赔偿1000元，合计1011.90元。 被告江宁店辩称：原告徐美忠购买的商品在其店内确实有同品牌、同规格的在售，但原告徐美忠购买的商品的生产日期根据其超市规定，应在2016年3月12日前下架，且其门店有外部检测机构定期检测，均未发现过过期商品销售，故其认为涉案商品并非其超市售出的商品，要求驳回原告徐美忠的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月28日14时38分，原告徐美忠在被告江宁店处购买了朝中牌“开心松子酥”1盒，净含量为200克，生产日期为2015年11月23日，保质期为6个月，保质期届满日期为2016年5月22日，购物后，原告徐美忠发现涉案商品已过期，遂向被告江宁店投诉并索赔1000元，被告江宁店不同意进行赔偿，原告徐美忠索赔未果，诉至本院。 上述事实，有销售小票、朝中牌“开心松子酥”照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为，原告徐美忠与被告江宁店实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。涉案商品在销售时已属过期食品，被告江宁店未能尽到全面的食品安全查控义务，致使过期食品仍对外销售，应承担相应的法律责任，其抗辩的涉案商品并非与其销售的商品并非同一商品的抗辩意见，因其未能充分举证证明，本院不予采信，故原告徐美忠要求被告江宁店退还其购物款11.90元，并要求被告江宁店增加赔偿金1000元，合计1011.90元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京欧尚超市有限公司江宁店于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告徐美忠购物款11.90元、赔偿1000元，合计1011.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告江宁店负担（被告江宁店应负担的部分已由原告徐美忠垫付，被告江宁店在支付上列款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 员 闫立海 二〇一六年六月二十七日 法官助理 郑 江 书 记 员 李晓龙
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3037号原告河北龙冠机电设备科技有限公司。法定代表人颜某某，董事长。被告沧州市万盛房地产开发有限公司。法定代表人张某某，总经理。本院受理原告河北龙冠机电设备科技有限公司诉被告沧州市万盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沧州市万盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于本案中争议的电梯安装用于被告罗湖英郡项目部，因此，合同履行地及被告所在地均为河北省沧县，本案应当有河北省沧县人民法院管辖，贵院没有管辖权，请贵院依法将本案移送至河北省沧县人民法院处理。经审查，本院认为，原、被告签订的电梯（销售）供货合同约定：双方发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，由原告住所地人民法院管辖，这是双方对管辖法院的约定。原告住所地位于本院辖区，依据约定管辖优于一般地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告认为应当依据合同履行地或被告所在地一般地域管辖的规定来确定管辖法院的异议主张，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告沧州市万盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯学森二〇一六年六月十七日书记员  尹菲菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马斌，男，1981年5月7日出生，汉族。委托代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤桂花，女，1981年3月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳洋，女，1985年3月16日出生，汉族。再审申请人马斌因与被申请人汤桂花、李佳洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马斌申请再审称：一、二法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法支持因被申请人行为导致申请人车辆无法恢复原状的损失、车辆维修产生的正常维修费用、律师费等损失。本院认为，申请人的车辆损失有郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2015）10096号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，原审依据该价格评估结论书作出的判决并无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马斌的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年六月十四日书记员  乔子雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4739号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执4739号申请执行人任建军，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿。被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黎娟芬。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第29903号民事调解书原告任建军诉被告徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人任建军也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第29903号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年六月十三日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一六年六月十三日书记员 许 安
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更996号罪犯王仕求，男，1970年4月17日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇端讽村委会土锅寨****。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)文中刑终字第119号刑事判决，以被告人王仕求犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王仕求在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王仕求在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王仕求在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王仕求减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月21日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3401执43号 梅明荣、香格里拉市格基河流域水电开发有限公司： 梅明荣与香格里拉市格基河流域水电开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计272165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位272165.00元。本院已于2016年6月2日将该款转付给梅明荣。至此，梅明荣向本院申请执行的（2015）香民初382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年六月二日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执139-1号申请执行人梁长明，男，汉族，现住福建省福清市。被执行人郭国强，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。依据已经发生法律效力的高级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）云高民一终字第370号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执139号案件本次执行程序。如债权人发现被执行人有其它财产，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年六月十四日书记员  伍永权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7415号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人张艺钟，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张艺钟行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07283号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定，被执行人张艺钟应向申请人东莞市交通运输局支付欠款20000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经查询东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7415号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年六月十三日 书 记 员  罗永超