wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4145号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：钟华文，男，1988年5月25日出生，汉族，住阳山县××××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与钟华文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6036号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇房，查封期限自2021年3月8日起至2024年3月7日止，上述房产价值远高于本案执行标的，暂不处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初1162号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路，统一社会信用代码：91520323214850510H。 负责人：雍远文，行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，银行员工。 被告：田小浪，男，1991年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：朱海南，女，1995年4月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县御雄房地产开发有限公司，住所地：绥阳县旺草镇尹珍路（上场口）。 法定代表人：汤长洪。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告田小浪、朱海南、绥阳县御雄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费1,676.00元，减半收取838.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月八日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执35号 窦庆志（申请执行人）、付长清（被执行人）、林庆华（被执行人）： 窦庆志与付长清、林庆华借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，现被执行人付长清已自动履行30350.00元，其中，本金30000.00元，案件执行费350.00元。至此，窦庆志向本院申请执行的（2020）吉7602民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧敏，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××451。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张斯华，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××954。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张迢志，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××974。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××93X。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽珍，女，1941年12月15日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××945。上述被申请人共同委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：陈楚文，广东法申律师事务所实习律师。再审申请人张慧敏因与被申请人张斯华、张迢志、张志锋、何丽珍农村土地承包合同纠纷一案，不服本院于2020年6月22日作出的（2020）粤09民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧敏申请再审称：一、申请人有新证据，可证实张斯华、张迢志、张志锋的土地承包经营权证无效，足以推翻原判认定政府将土地确权给上述三人的事实。二、没有证据证明涉案“启万地”与张斯华、张迢志、张志锋的土地承包经营权证的土地有关联，原判认定政府将张启万的土地重新确权给张斯华、张迢志、张志锋不当。三、原判认定事实的主要证据权证是变造的，申办土地承包经营权证的资料是伪造，不具合法性。四、原判程序违法，剥夺当事人辩论权利。五、原判适用私有物权处分法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（六）（九）项之规定，请求撤销原判，对本案改判，驳回被申请人的诉讼请求，判决《农村土地（池塘）承包合同》有效，对张志锋产生法律效力；判涉案池塘中张启万原户承包地面积为1.01亩。本院经审查认为：本案争议的焦点是案涉《农村土地承包经营权证》是否合法有效。本案张斯华、张迢志、张志锋分别于2017年8月11日取得涉案土地“已知卑”共1.34亩土地的经营权证，上述农村土地承包经营权证包含证书编号、承包起止日期、面积、四至等内容，填表机关加盖化州市农业局印章，原判认定张斯华、张迢志、张志锋持有《农村土地承包经营权证》是涉案承包地的经营权人并无不当。申请人认为张斯华等3人未取得经营权证，并以《村长微信截图》、张斯华、张迢志、张志锋的《土地承包合同》、《权证申办档案》等材料证实，但上述材料不足以推翻张斯华等3人是涉案土地的承包经营权人的事实。至于申请人认为原判程序违法、剥夺其辩论权利；原判适用法律错误等，其未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，张慧敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慧敏的再审申请。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚书记员陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执156号申请执行人：朱立男，男，1978年1月31日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：秦俊杰，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4246号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人秦俊杰给付申请人借款本金284700元；以143000元本金为基数按年利率6%标准给付自2017年11月11日起至2020年11月10日止的利息；以89700元本金为基数按年利率6%标准给付自2017年10月26日起至2020年10月25日止的利息；以52000元本金为基数按年利率6%标准给付自2018年6月6日起至2020年6月5日止的利息；案件受理费5575元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4246号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年四月十五日书记员 王剑锋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执26号 申请执行人：刘巧利，女，1981年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：张新华，男，1980年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人刘巧利与被执行人张新华民间借贷纠纷一案，轮台县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）新2822民初370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张新华拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘巧利于2021年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人张新华支付欠款265,732元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人张新华有其他财产可供执行，其位于轮台县轮台镇牧业村种植的100余亩土地无任何登记手续，本院暂时无法处置。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   尹  建  海
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢328号朱军、叶以志：关于朱军与叶以志民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第01794号，申请标的为205248.50。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此朱军与叶以志民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢328号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              朱军                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢328号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              叶以志                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执361号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。 法定代表人：龙钧，系该行董事长。 被执行人彭俞锋，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人夏海娟，女，1989年12月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 被执行人管华，男，1987年10月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人林菁菁，女，1987年1月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与彭俞锋、夏海娟、管华、林菁菁借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日作出（2019）湘0581民初1932号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人彭俞锋、夏海娟、管华、林菁菁送达执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日对被执行人彭俞锋、夏海娟、管华、林菁菁进行网络查询，2021年3月12日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过约谈式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索。 本院于2021年4月12日对其适用限制高消费措施。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝林 审 判 员  唐 剑 审 判 员  刘建平 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王 明
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终283号上诉人（原审被告）：孙朝军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：张**，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼。法定代理人：钟某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢明明，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人孙朝军因与被上诉人张**、湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙朝军上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：1、三箭公司未付清项目承包人孙朝军的劳务费余款，故该公司有义务和责任付清孙朝军所欠的张**的劳动报酬；2、孙朝军以个人身份承包三箭公司承建的钢筋劳务单项工程，只承担该工程5000元以内的工伤赔偿，而三箭公司要孙朝军负责133000元的工伤赔偿费用，不合理不合法；3、三箭公司不据实结算孙朝军应得的工程款，存在欺诈。一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。张**辩称，1、张**与孙朝军形成劳务合同关系，孙朝军与三箭公司的劳务承包关系、工伤赔偿关系，均与张**无关；2、孙朝军向张**出具欠条，欠付张**劳务报酬明确。请求二审驳回上诉，维持原判。三箭公司辩称，1、张**与孙朝军形成雇佣关系，孙朝军向张**出具了欠条，应向张**支付劳务报酬；2、三箭公司与孙朝军已结算完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张**一审诉讼请求：1、判令孙朝军支付张**劳务报酬6万元；2、本案诉讼费由孙朝军承担。一审法院认定事实：2019年5月8日，孙朝军与三箭公司签订一份《钢筋工承包合同》，承包了位于潜江市××新区××以东的潜江恒大名都1、3、4、5号楼的钢筋工程。张**经人介绍，进入孙朝军承接的该工地从事钢筋工劳务，孙朝军每月支付1500元左右生活费给张**。2020年8月7日，孙朝军经与张**结算后，向张**出具欠条一份，欠条载明：“今日欠到张**在湖北潜江恒大名都，分包单位湖北三箭建筑工程有限公司施工包含1号楼、5号楼、3号楼、4号楼及地下室所有钢筋工程量，从2018年4月进场至2020年5月份完工,总计下欠工资60000元，陆万元,并签名盖手印”。孙朝军向张**出具欠条后一直拖延不付,张**遂提起诉讼。另查明，三箭公司与孙朝军间就张**的劳务报酬问题没有相关约定。一审法院认为，本案案由为劳务合同纠纷，张**主张孙朝军支付的工资应为劳务报酬。张**与孙朝军虽未签订书面劳务合同，但张**在孙朝军承包的工地上为孙朝军提供了劳务，双方之间形成的事实劳务合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，孙朝军与张**结算后对张**的劳务报酬出具的欠条，未违反法律规定,属有效欠条，张**据此向孙朝军主张权利并无不当，首先，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，孙朝军为张**的劳务报酬出具了欠条，亦是对事实上的劳务合同关系的承认;其次，三箭公司与孙朝军签订的《钢筋工承包合同》，对双方的权利和义务作了明确的约定，孙朝军欠张**劳务报酬与三箭公司没有关联性，三箭公司不应承担本案责任;第三，孙朝军所举张**证明因是其自述,没有三箭公司书面承诺和承认，该证据没有证明力，孙朝军应承担支付张**劳务报酬6万元的责任，故对张**的诉请予以支持;关于张**主张的诉讼费用的负担问题不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外应由人民法院决定负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙朝军于判决生效之日起十日内给付张**劳务报酬6万元;二、驳回张**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙朝军负担。二审期间，孙朝军向本院提交了证据。张**和三箭公司未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对孙朝军提交的证据，本院评判如下：孙朝军提交的证据，拟证明其与三箭公司就承包工程的工伤赔偿问题、工程款结算问题存在纠纷，本案系张**与孙朝军间的劳务合同关系，二者分属不同的民事法律关系，该证据与本案不具有关联性，本院依法对该证据不予采信。一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，孙朝军对雇请张**为其承包的工程项目提供劳务、其下欠张**劳务报酬6万元并出具了欠条的事实均不持异议，只是认为其承包三箭公司的工程，在施工过程中发生过工伤事故，就工伤赔偿事宜未与三箭公司达成一致意见，工程完工后，就工程款的结算问题再次与三箭公司发生争议，认为三箭公司对工程款未结算完毕，应等结算完毕后其再向张**支付报酬，因孙朝军与三箭公司间的法律关系与本案中其与张**的劳务合同关系不具有法律上的关联性，故其认为应等三箭公司与其结算完毕后再行支付张**劳务报酬的上诉理由，没有法律依据，依法不能成立。孙朝军与三箭公司间的纠纷，孙朝军可以依法另行向三箭公司主张。综上所述，孙朝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由孙朝军负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二一年四月一日法官助理张双书记员李碧佳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执534号之三被执行人：冯相伟，男，汉族，1965年10月03日生，住枣庄市市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯相伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯相伟在中国建设银行6217002240003506304_156_1账户内存款人民币1860.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月十三日书记员  赵 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2823-1号申请人：康国峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人：汪舰，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王鶄，女，1976年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康国峰与被告汪舰、王鶄委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告康国峰向本院提出诉请，1.判令二被告将44.76万元返还原告，并按中国人民银行同期同业拆借利率支付自起诉日起至实际支付日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2018年5月，原告通过朋友介绍认识被告汪舰，被告汪舰自称有能力介绍工作到中铁电气化局，需要参加实习一年、缴纳一定的费用就可以到辽宁中铁电气化局高铁乘务员、协警、轨道车司机等岗位，成为正式员工，享受高薪待遇。原告信以为真，陆续向被告汪舰推荐多名亲属家孩子，并按被告汪舰要求陆续将46.76万元通过支付宝、银行转账给被告王鶄。后被告未能履行承诺，没有介绍任何人到中铁电气化局工作。经协商，被告同意将款项返还，但仅于2020年7月8日返还2万元，尚有44.76万元未返还。原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汪舰、王鶄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送沈阳市沈河区人民法院审理。理由如下：申请人汪舰身份证住址为沈阳市于洪区，该房产系登记在其前妻李冬梅的父亲李军名下。汪舰与李冬梅于2010年8月31日离婚后搬离此住房。2019年开始，汪舰在沈阳市沈河区租房居住至今。因汪舰无力购买房产，户口一直没有迁出。申请人王鶄身份证住址为沈阳市皇姑区。2016年，汪舰、王鶄登记结婚。2019年开始，二人在沈阳市沈河区租房居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民管辖人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民事诉讼法解释第四条规定，经常居住地是指公民离开住所地，至起诉时已经连续居住一年以上的地方。据此，申请人汪舰、王鶄的经常居住地应为沈阳市沈河区2209室。根据以上法律规定，原告康国峰对申请人汪舰、王鶄所提起的诉讼应由沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告与二被告之间系委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。二被告提供房屋租赁合同、居住证明等证据，足以证明二被告的经常居住地为沈阳市沈河区**；根据原告起诉所依据的事实，原、被告之间的合同履行地亦不在沈阳市于洪区，故本案不属于本院管辖范围，应将本案移送至有管辖权的沈阳市沈河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告汪舰、王鶄对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年四月十日书记员 黄凌艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢445号之一申请执行人：侯海飞，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省水嘉县。被执行人：李华，女，其他，1969年05月28日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在财付通支付科技有限公司085e9858e6ebc6b2da87c7bbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1738.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 兵二〇二一年四月十八日书记员 王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1831号原告：烟台海基置业有限公司。住所地：龙口市徐福镇驻地。统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：盛兴立，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省究州市，系龙口市东海黄金海岸怡海苑29号楼2单元202室业主。被告：刘西凤，女，1952年9月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省充州市，系龙口市东海黄金海岸怡海苑29号楼2单元202室业主。原告烟台海基置业有限公司与被告盛兴立、刘西凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告烟台海基置业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤诉。财产保全费520元，由原告烟台海基置业有限公司负担。案件受理费849元，减半收取计424.50元，由原告烟台海基置业有限公司负担。审判员  宋彩凤二〇二一年四月十四日书记员  唐 琳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1861号之二 辽宁东戴河新区管理委员会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6999号 原告 朱超恩，男，1990年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 王坚儿，男，1990年3月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年四月十二日 撤诉时间 二〇二一年四月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告朱超恩撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二一年四月十三日 代书记员李始丰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小柱,男,1977年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县店埠镇人民政府,住安徽省合肥市肥东县第四中学北侧，统一社会信用代码11340122003006096B。 法定代表人：吴刚,镇长。 再审申请人孙小柱因诉肥东县店埠镇人民政府土地行政征收管理一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终609号行政裁定向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙小柱申请再审称：原一、二审法院混淆集体土地与国有土地征收，认为申请人与被申请人2013年7月25日签订的《肥东县房屋拆迁安置补偿协议》为集体土地征收全部程序，明显错误。原一、二审法院驳回申请人起诉，没有事实和法律依据。请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2013年7月25日，孙小柱与肥东县店埠镇人民政府签订《肥东县房屋拆迁补偿安置协议》，将孙小柱位于对河社区孙滩一组的房屋拆迁，此后孙小柱接受补偿安置，并领取安置房一套。孙小柱对被拆迁房屋的宅基地已不再具有法律上的利害关系。故孙小柱既不是被诉行政行为相对人，且与该行政行为无行政法上的利害关系，不具有起诉的主体资格。原一、二审法院裁定驳回孙小柱的起诉，认定事实和适用法律正确。 综上，孙小柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙小柱的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月十二日 法官助理巩平 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5351号之一 申请执行人:汪日林,男,1965年03月12日出生,住宁波市鄞州区。 委托代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被执行人:陈岳龙,男,1966年08月12日出生,住宁波海曙区。 申请执行人汪日林与被执行人陈岳龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工程款及逾期利息27000元。 本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已扣划余额5515.19元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5515.19元，申请执行人已实现债权5515.19元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人汪日林有权要求被执行人陈岳龙继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年四月六日 代书记员 吴佳宁
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢443号 申请执行人:陈郑芬,女,1979年05月11日出生,住浙江省磐安县。 被执行人:彭家宝,男,1971年05月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈郑芬与被执行人彭家宝为请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特389号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢443号]。经本院执行，本院本次恢复执行924.6元，已执行到位924.6元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执951号赵相涵本院执行赵相涵罚金纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1373号 申请执行人余光灿依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初5325号民事判决书申请执行卢禾田借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人余光灿要求被执行人卢禾田按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案被执行人已自动履行完毕，至此，申请执行人余光灿所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人卢禾田受到的高消费限制。 二〇二一年四月十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保258号申请人：高某，男，1988年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：冯某，女，1988年12月17日出生，汉族，住茌平区。申请人高某与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案，申请人高某于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某名下微信、支付宝、银行账户存款205000元予以冻结。申请人高某以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某名下微信、支付宝、银行账户存款205000元。案件申请费1545元，由申请人高某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二一年四月一日书记员  高颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民抗3号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。原审原告：焦玉辉，男，1966年2月4日出生，汉族，无业，住建平县。原审被告：邓秀春，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住建平县。原审原告焦玉辉与原审被告邓秀春民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年10月8日作出（2018）辽1322民初3600号民事判决。建平县人民检察院对此案以建检民监[2021]21132200002号提请抗诉报告书提请朝阳市人民检察院抗诉。朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以朝检民监［2021］21130000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令建平县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年四月十三日书记员  白 石（法官助理代）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3812号之二申请执行人：郭辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：杜芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，1993年12月19日出生，满族，住庄河市。申请执行人郭辉、杜芳与被执行人赵伟物权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3812号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的额：案件受理费4400元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人赵伟送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将赵伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年11月13日限额冻结赵伟在中国农业银行账户内存款人民币4450元（实际冻结132.91元）；冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日；于2020年11月13日限额冻结赵伟在兴业银行账户内存款人民币4450元（实际冻结138.39元）；冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日；于2021年3月4日限额冻结赵伟在平安银行账户内存款人民币4450元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年3月4日至2022年3月3日；于2020年10月23日冻结赵伟在财付通银行账户内存款人民币100.05元；冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，赵伟无车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年四月十六日书记员 李玉宾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执144号申请执行人杜文冯，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人于芳安，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人杜文冯与被执行人于芳安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13090元。被执行人依法应承担执行费96元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月8日、3月10日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2021年1月11日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月11日起至2022年1月11日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月5日、3月10日、4月3日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年1月5日、3月10日、4月3日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息，本院于2021年3月9日委托山东省枣庄市薛城区人民法院查询被执行人于芳安名下在枣庄市的房产信息，经查询，未查询到被执行人名下有房产信息。5、本院于2021年1月5日、3月10日、4月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月5日、3月10日、4月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人于芳安未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人于芳安采取司法拘留15日，后因被执行人于芳安下落不明，故本院暂未实施拘留措施。8、本院于2021年3月9日委托山东省枣庄市薛城区人民法院查询被执行人于芳安户籍信息，暂未回复。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人于芳安纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人于芳安限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计13090元，现共执行到位案款1500元，未执行到位11590元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初7375号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十五日书记员 李方方
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2021）陕0122民初1292号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：张旭超，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县北环路蓝丰家园小区5号楼2单元5楼东户。                                                                                                                                                                       原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告张旭超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。           审判员  胡光炜      二〇二一年四月十六日     书 记 员  赵良燕        1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男。 被告：严正高，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：建湖县振湖运输站（普通合伙），统一社会信用代码913209257754256531。。住所地：江苏省建湖县湖东农贸市场**** 执行事务合伙人：吴龙英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，统一社会信用代码91320900840150749J。。住所地：江苏省盐城金融城**写字楼第** 代表人：戴凤刚。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）诉被告严正高、建湖县振湖运输站（普通合伙）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称“人保亭湖公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告人保桐乡公司申请撤回对被告严正高、建湖县振湖运输站（普通合伙）的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告人保桐乡公司的委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼，被告人保亭湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桐乡公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告赔偿款8255元并承担本案诉讼费用。 被告人保亭湖公司未作答辩亦未提供证据。 原告人保桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证、行驶证、身份证、机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、定损照片、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、机动车保险报案记录等证据。被告人保亭湖公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日15时17分许，严正高驾驶车牌号为苏ＪＲ××××大型汽车，在桐乡市××街道××路××路交叉口与蔡肖东驾驶车牌号为浙Ｃ8××××小型汽车发生交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420198011416号道路交通事故认定书认定，严正高负次要责任，蔡肖东负主要责任。 浙Ｃ8××××号车的登记所有人系蔡肖东，商业险投保于原告人保桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为195672元，且投保了相应的不计免赔率险，保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止。事故发生后，浙Ｃ8××××号车的修理费确定为22850元，蔡肖东向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告。原告于2019年10月30日根据蔡肖东的授权直接支付给桐乡华阳汽车服务有限公司维修费22850元。 苏ＪＲ××××号车的交强险、商业险均投保于被告人保亭湖公司，保险期间自2019年3月21日0时至2020年3月20日24时，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保了相应的不计免赔险。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故造成的浙Ｃ8××××号车损失，原告作为浙Ｃ8××××号车的承保公司，已将保险理赔款22850元根据蔡肖东的指示支付给桐乡华阳汽车服务有限公司，故原告有权向事故责任方追偿，严正高在事故中承担全部责任，故其应承担相应的赔偿责任，即8225元【（22850-2000）×30%＋2000】。其次，苏ＪＲ××××号车的交强险、商业险投保于被告处，故被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。被告人保亭湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款8225元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年四月十二日 书记员  胡筱潇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢845号 高爱华、杨新新、杨洋、杨文静、杨思、杨威、杨广春、李学平依据（2013）沭庙民初字第1465号法律文书确定的债权申请执行周士军、李江生、周业余、刘祖明、李增亮、张伟军生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1311号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜。被告：北京培森生物科技有限公司，住所地，住所地：北京市通州区胡家垡村**院**楼****iv>法定代表人：韩秀明。王晓辉，女，汉族，1975年8月10日出生，住北京市通州区。韩秀明，男，汉族，1975年10月18日出生，住北京市通州区。林造材，男，汉族，1979年11月27日出生，住广东省饶平县。宁文斌，男，汉族，1971年11月3日出生，住广西柳州市柳**。黄志华，男，汉族，1977年8月27日出生，住广西市柳州市。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告北京培森生物科技有限公司、王晓辉、韩秀明、林造材、宁文斌、黄志华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 马盛邦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保330号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被申请人：郭持伟，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：孙淑玲，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：宋歌风，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在审理江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭持伟、孙淑玲、宋歌风金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2394号】，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于3月30日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人郭持伟、孙淑玲、宋歌风的银行存款107000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭持伟、孙淑玲、宋歌风的银行存款107000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1055元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王帅星 二〇二一年四月一日 书记员  郝 倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执86号之二 申请执行人：何文标，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被执行人：张桂华，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：曾环培，男，1961年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院在执行申请执行人何文标与被执行人张桂华、黄才君、曾环培租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初398号民事判决确定的义务：向申请执行人支付租金13900元及利息（以13900元为基数，自2017年8月19日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以13900元为基数，自2019年8月20日至租金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付案件受理费121元；负担执行费110元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人曾环培银行账户存款共计4850元，该款项分配到（2021）桂1021执89号申请执行人何文标与被执行人张桂华、黄才君、曾环培租赁合同纠纷一案，该案件执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为14021元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初434号原告：林兴陶，男，1981年7月28日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：梁胜志，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告林兴陶诉被告梁胜志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告林兴陶于2021年4月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兴陶撤回起诉。案件受理费764元（已按简易程序减半收取），由原告林兴陶负担。审判员  张旋二〇二一年四月十三日法官助理孙恒书记员鲁小涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1348号 原告：陈晨，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李海螺，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈晨诉被告李海螺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈晨于2021年4月14日向本院申请撤回对被告李海螺的起诉。 本院认为，原告陈晨的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晨负担。 审判员 张 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 刘思佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执489号 被执行人：柯冬，男，汉族，生于1989年11月12日，户籍所在地四川省南充市顺庆区,现在服刑。 关于柯冬犯容留他人吸毒罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因柯冬未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元。本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人柯冬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人柯冬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人户籍地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人柯冬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人柯冬名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金5000元，被执行人柯冬应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执复14号复议申请人（申请执行人）：托威，男，1979年6月11日生，汉族，住址乾安县乾安镇。被执行人：乾安县教育基建服务中心。负责人：李玉廷，主任。复议申请人托威不服乾安县人民法院（2020）吉0723执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月6日组织双方当事人进行了听证。复议申请人托威、被执行人的委托诉讼代理人曲海波到庭参加听证。本案现已审查终结。本案经乾安县人民法院查明，托威与乾安县教育基建服务中心承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0723民初2167号民事判决书。判决：被告乾安县教育基建服务中心于本判决生效之日起给付托威工程款人民币132万元。该判决书生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，托威申请强制执行。执行中，乾安县人民法院通过查控，冻结了被执行人乾安县教育基建服务中心中小学校舍基建专户账号（账号为10401********）中存款人民币103,818元，被执行人提出执行异议。乾安县人民法院认为，根据乾安县教育和科技局文件及吉林省农村信用社电汇凭证可以认定冻结款项是由乾安县教育基建服务中心第二幼儿园基建专户转入乾安县教育基建服务中心中小学校舍基建专户，其转入原因系乾安县教育基建服务中心第二幼儿园基建专户销户，销户款转入基建专户，故冻结款项属于乾安县第二幼儿园建设工程款。被执行人乾安县教育基建服务中心对该资金不享有自主财产权，不能视作乾安县教育基建服务中心自己的财产，应当停止对该账户内资金的执行，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销乾安县人民法院（2019）吉0723执恢109号案件中冻结乾安县教育基建服务中心中小学校舍基建专户账号（账号为104015********）中存款人民币103,818元的执行行为。托威向本院申请复议称，被执行人乾安县教育基建服务中心账户内的存款归乾安县教育基建服务中心所有，无论该款项是谁汇入乾安县教育基建服务中心账户的，应由谁向乾安县教育基建服务中心另案主张不当得利之诉，与本执行案件无关。综上，请求撤销乾安县人民法院（2020）吉0723执异116号执行裁定。本院经审查认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2020）吉0723执异116号执行裁定。二、发回乾安县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年四月十二日书记员  曲 岩
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢480号 孙婷婷与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8017号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙婷婷向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执866号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费59元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢480号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1723号之一 申请执行人：北京大豪科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号，统一社会信用代码91110000802204910U。 法定代表人：郑建军。 委托诉讼代理人：张照国，男。 被执行人：桐乡市金瑞兴贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇万星村朱家头（桐乡市双元电子有限公司内一楼），统一社会信用代码91330483MA2CUYR180。 法定代表人：杨亚慧。 被执行人：杨亚慧，女，1990年9月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：刘杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人北京大豪科技股份有限公司与被执行人桐乡市金瑞兴贸易有限公司、杨亚慧、刘杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京大豪科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案恢复执行。执行内容为：被执行人支付申请执行人款项合计147455元并加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费2112元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产；经本院委托被执行人杨亚慧、刘杰户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地无可供处置的不动产登记信息，经本院承办人上门至被执行人桐乡市金瑞兴贸易有限公司注册地址实地调查，发现被执行人桐乡市金瑞兴贸易有限公司已未在该地营业。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人杨亚慧、刘杰司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人杨亚慧、刘杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张照国并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执恢1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月十三日 书记员  胡 辉
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒哈萨克自治县支行,住木垒县长乐东路。被执行人：阿巴依汉·马吾特拜，男性,1981年2月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县**木垒县。被执行人：古丽那日·窝汗，女性,1981年6月10日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住木垒县**木垒县。被执行人：胡山·努合塔尔别克，男性,1989年2月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住，住木垒县/div>被执行人：拍孜热·沙里克，女性,1986年5月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住，住木垒县/div>被执行人：阿迪力汉，男性,1989年2月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住，住木垒县住木垒县公务员小区。被执行人：巴勒很，女性,1990年1月10日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住，住木垒县住木垒县公务员小区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒哈萨克自治县支行与被执行人阿巴依汉·马吾特拜、古丽那日·窝汗、胡山·努合塔尔别克、拍孜热·沙里克、阿迪力汉、巴勒很民间借贷合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人阿巴依汉·马吾特拜、古丽那日·窝汗、胡山·努合塔尔别克、拍孜热·沙里克、阿迪力汉、巴勒很发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的51758元。已履行案款2000元，未履行案款49758元，利息还清案款为准，申请执行费676元已付。在执行过程中，被执行人阿巴依汉·马吾特拜、古丽那日·窝汗，无固定工作，生活困难，在我院案件多，有两孩子一个在上中学，一家人全靠阿巴依汉·马吾特拜、古丽那日·窝汗打工来维持生活。胡山·努合塔尔别克、拍孜热·沙里克有三个孩子一个孩子心脏病常年躺床需要长期吃药，定期检查，夫妻两人无固定工作，打工来维持生活。阿迪力汉、巴勒很无固定工作，生活困难，在我院案件多，有两孩子上学，父母高血压，高血脂，心脏病需要长期吃药，一家人全靠阿迪力汉、巴勒很打工来维持生活。被执行人未履行案款49758元，被执行人做了还款计划，分期分批履行义务，每期最低偿还2000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒哈萨克自治县支行，于2021年4月12日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执102号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   朱丽 德孜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3355号申请人：赵俊菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：闫尔煜，男，1969年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请人赵俊菊与被执行人闫尔煜买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月8日达成长期履行和解协议，被执行人闫尔煜尚欠申请人赵俊菊货款本金500326元、利息120078元、案件受理费4852元，以上合计金额为625256元，被执行人闫尔煜于2021年4月15日前给付申请人315256元，于2021年7月15日前给付申请人200000元，余款110000元于2021年11月1日前向申请人付清并单独向申请人支付10000元利息。若被执行人闫尔煜于2021年5月16日前向申请人给付完毕货款本金500326元，申请人将不再主张上述单独10000元利息的请求。若被执行人任何一期未给付，申请人可以就被执行人未给付的全部款项申请一次性执行并申请拍卖被执行人闫尔煜名下所有坐落于天津市静海区××镇××道××号楼××的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118执3355号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月八日书记员  李 凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5512号原告：张玉全，男，1994年11月3日出生，汉族，河南省方城县四里店镇。公民身份号码：×××。原告兼原告张玉全的委托诉讼代理人：张晓喻（张玉全之姐），1993年3月1日出生，汉族，河南省方城县四里店镇。公民身份号码：×××。被告：朱丛民，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京益丰盛达建筑材料有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇三府庄村顺平福路87号。统一社会信用代码：91110117753326072L。法定代表人：赵民，经理。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。原告张晓喻、张玉全与被告朱丛民、北京益丰盛达建筑材料有限公司（以下简称益丰盛达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张玉全的委托诉讼代理人张晓喻，被告朱丛民、益丰盛达公司的法定代表人赵民、委托诉讼代理人秦拾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓喻、张玉全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付工资5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：张文东与朱丛民相熟，2015年，张文东受朱丛民雇佣为其在北京市顺义区顺义新城小区1、2、3、4号楼工地安装隔墙板。2015年11月2日，经双方结算，朱丛民欠张文东工资5万元，朱丛民为此出具欠条一张。之后张文东索要时，朱丛民表示其系借用益丰盛达公司的资质进行雇佣，张文东的工资由河北龙腾建设劳务有限公司支付给了益丰盛达公司，在其向益丰盛达公司讨要后就会支付给张文东。至今，张文东连年催要未果，张文东认为朱丛民欠其工资由出具的欠条为据，益丰盛达公司占用此款导致其债权不能实现，侵害了张文东合法权益，故张文东诉至法院。诉讼过程中，张文东死亡，我们系张文东的法定继承人，愿意作为原告继续参加诉讼。朱丛民辩称：我认可起诉书中陈述的事实，张文东系我个人雇佣，与益丰盛达公司无关。欠款我已经偿还，我有还款凭证，故不同意张晓喻、张玉全的诉讼请求。益丰盛达公司辩称：朱丛民曾经租用过我公司的场地，借用过我公司的资质，我公司不认识张文东，他们之前的事情我公司不知情，亦与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年，朱丛民雇佣张文东至北京市顺义区顺义新城小区为其提供安装隔墙板的劳务。经结算，朱丛民欠张文东工资5万元，并于2015年11月2日为张文东出具欠条一张。因劳务费的结算问题，双方发生争议，故张文东诉至法院。本案在审理过程中，张文东死亡，其继承人张晓喻、张玉全作为原告继续参加诉讼。庭审中，张晓喻、张玉全提交了以下证据：1.欠条、农业银行入账通知，证明欠款事实；2.银行交易明细复印件，证明张文东与朱丛民还有其他经济往来。朱丛民认可证据1真实性，并表示钱已经偿还。认可证据2的真实性，转给张文东的也是工程款。益丰盛达公司不认可证据1、2。朱丛民提交了以下证据：入账通知书、转账回单、账户查询明细，证明其通过北京顺龙利华建材商贸有限公司（法定代表人系其妻寇秋华）、其女朱海利账户向张文东偿还5万元的事实。张晓喻、张玉全认可真实性，不认可关联性，认为上述款项与本案欠款无关。益丰盛达公司认为上述证据与公司无关。另，本院向寇秋华、朱海利核实，二人认可其转账系替朱丛民偿还张文东的欠款。上述事实，有当事人的陈述，张晓喻、张玉全提交欠条、交易明细复印件、朱丛民提交的入账通知书、转账回单、账户查询明细等在案作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱丛民提供的转账凭证能够证明其已偿还张文东工资5万元的事实。张晓喻、张玉全虽表示其提供的转账凭证系涉及朱丛民与张文东之间其他的经济往来，但未具体说明何种经济往来。张晓喻、张玉全辩称难以采信，其诉讼请求，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张晓喻、张玉全的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张晓喻、张玉全承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年四月十五日书记员  黄怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终31号 上诉人（原审原告）：广州市海奕电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路****502自编B31。 法定代表人：杨韶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳鹏锐信息技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼**B。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎虹宇，广东新本律师事务所律师。 上诉人广州市海奕电子科技有限公司因与被上诉人深圳鹏锐信息技术股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年10月30日作出的（2019）粤73知民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，广州市海奕电子科技有限公司于2021年3月26日以“双方当事人达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广州市海奕电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州市海奕电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800.61元，减半收取4400.31元，由广州市海奕电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 唐小妹 审判员 欧宏伟 二〇二一年四月六日 法官助理罗浪 书记员王茜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初234号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城******。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。该公司员工。 被告：谢立刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：阮争艳，女，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告谢立刚、阮争艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月12日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年四月十二日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执5745号申请执行人:浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区卢三居民小区。法定代表人：黄建华，总经理。委托执行代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。被执行人：陈俊，男，1994年9月25日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈俊应支付申请执行人浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司货款32582元及利息（从2020年5月22日开始按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费307元、执行费389元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令，要求陈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，并已划拨到款7174.52元。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位5478.52元，案件受理费、执行费已执行到位。暂未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执5745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年四月九日代书记员 戚婷娅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执91号申请执行人：赵战军，男，汉族。申请执行人：刘苏红，女，汉族。被执行人：贾安增，男，汉族。被执行人：陈风英，又名陈凤英，女，汉族，系贾安增妻子。本院在执行申请执行人赵战军、刘苏红与被执行人贾安增、陈风英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈风英名下有单元楼一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈风英名下的房屋（平房权证、平政房S1596号），期限为三年。审判员  姜学明二〇二一年四月九日书记员  毛银娟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初754号 原告：张某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：孔某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告张某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付劳务费30000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告承包的工地打工，2018年2月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款35800元。2019年2月28日，被告支付5800元，至今被告尚欠原告工资款30000元，经原告多次催要，被告至今没有支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年四月十二日 书记员  高 敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终39号上诉人（原审被告）:广州四九游网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔８层全层。法定代表人：黎念辉，该公司董事长兼总经理。上诉人（原审被告）:海南成基道网络科技有限公司，住，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园******/div>法定代表人：罗文进，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏万圣广告传媒有限公司，住所地江苏，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）５#楼**>法定代表人：柯瑨，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州四九游网络科技有限公司（以下简称四九游公司）、海南成基道网络科技有限公司（以下简称成基道公司）因与被上诉人江苏万圣广告传媒有限公司（以下简称万圣公司）服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3655号之一民事裁定，向本院提起上诉。四九游公司上诉认为，根据双方签订的信息服务协议中有关管辖约定的条款，由原告实际经营所在地法院管辖。该案由万圣公司作为原告提起，双方协议中约定万圣公司的邮寄地址为北京市朝阳区，并且其提供的电子邮件的证据中亦显示其地址为北京市朝阳区，故应认定北京市朝阳区为万圣公司的实际经营所在地。综上，请求依法撤销一审裁定，将该案移送北京市朝阳区人民法院管辖。成基道公司上诉认为，根据双方签订的信息服务协议中有关管辖约定的条款，由原告实际经营所在地法院管辖。该案由万圣公司作为原告提起，双方协议中约定万圣公司的邮寄地址为北京市朝阳区，并且其提供的电子邮件的证据中亦显示其地址为北京市朝阳区，故应认定北京市朝阳区为万圣公司的实际经营所在地。综上，请求依法撤销一审裁定，将该案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人万圣公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，四九游公司、成基道公司于2020年3月１日分别与万圣公司签订了《信息服务协议》，两份协议第十二条争议解决中约定，因本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议向原告实际经营所在地法院提起诉讼。该约定系各方真实意思表示，应属有效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，万圣公司的注册登记地为淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）５#楼507室，虽然《信息服务协议》中记载万圣公司的邮寄地址为北京市朝阳区，并不必然等同于其实际经营所在地在北京市朝阳区，且四九游公司和成基道公司未提供其他证据证明万圣公司的实际经营所在地在北京市朝阳区，故万圣公司依据与各方协议中的管辖约定向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月一日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1660号 原告覃某某，女，汉族，1960年11月10日出生，住柳州市城中区。 原告高某某，男，汉族，1989年4月16日出生，住柳州市城中区。 以上两原告共同委托代理人雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 共同委托代理人张婧婧，广西云观律师事务所律师助理。 被告梁某某，女，汉族，1965年7月29日出生，住广西柳州市城中区。 第三人某某发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市城中区。 负责人费某某，职务总经理。 委托代理人韦春晓，该公司员工。 委托代理人梁静妮，该公司员工。 本院于2020年5月21日受理原告覃某某、高某某诉被告梁某某、第三人某某发展有限公司柳州分公司排除妨害纠纷一案，原告覃某某、高某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃某某、高某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃某某、高某某撤回起诉。 案件受理费2600元，已减半收取1300元（原告已预交），由原告覃某某、高某某负担。 审 判 员  黎柳明 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  韦 莉 二〇二一年四月九日 代书 记员  邓李娜
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执206号史某某、王某某：史某某与王某某分家析产纠纷一案，申请执行标的共计750元。经本院立案执行，现已强制执行到位750元。本院已将该款转付给史某某。至此，被执行人王某某缴纳执行费50元。史某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1003号之二 申请执行人：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码91330483568168703J。 法定代表人：王翠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙智炼，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：王建生，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：杨静，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院于2021年3月8日立案受理申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司与被执行人王建生、杨静请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特2536号民事裁定书，要求被执行人继续履行合同备案编号为2016预0012642《浙江省商品房买卖合同》、支付款项合计234795元并后续违约金、加倍支付迟延履行期间利息、交付办证全部材料。另，被执行人还应承担执行费用3422元。截至目前，被执行人已履行执行款0元及执行费0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2021年4月12日，双方达成执行和解协议，经双方协商一致，由被执行人王建生、杨静与申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司解除合同备案编号为2016预0012642《浙江省商品房买卖合同》，解除后不再履行（2020）浙0483民特2536号民事裁定书确定的义务。申请执行人同意本案按和解终结执行结案。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执1003号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 辉
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢844号李秀青依据（2017）苏1322民初3333号法律文书确定的债权申请执行梁松民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1582号原告:龚冬国，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：严生舫，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：天门市净潭乡人民政府，住所地：天门市净潭乡状元大道。负责人：肖上平。被告：天门市净潭乡益康自来水厂，住所地：天门市净潭乡。负责人：杨庆华。原告龚冬国与被告天门市净潭乡人民政府、天门市净潭乡益康自来水厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告龚冬国于2021年4月14日以因需补充证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚冬国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚冬国撤回起诉。案件受理费478.00元，减半收取计239.00元，由原告龚冬国负担（已交纳）。审判员  王明生二〇二一年四月十四日书记员  李三霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2564号上诉人（原审原告）:沈承富，男，1990年8月19日出生,汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘恺，辽宁法朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凯伊，辽宁法朝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔天照牧业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇新河农场。法定代表人，马坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马坤，男，1984年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。上诉人沈承富因与被上诉人齐齐哈尔天照牧业有限公司（以下简称“天照牧业公司”）、马坤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13153号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审争议焦点为案涉20万元是否系被上诉人向上诉人的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”一审中，沈承富提交了案外人四川德鑫卓越投资管理有限公司出具的询证函复函，以证明案涉20万元是沈承富代天照牧业公司、马坤支付的服务费，天照牧业公司、马坤一方出具了书面质证意见，由于上述证据的证明力有无及大小关系到本案的裁判结果，仅通过当事人书面质证的方式不能查清案件事实。且案件的处理结果与案外人四川德鑫卓越投资管理有限公司、卜文一有法律上的利害关系。故将本案发回重审，重审中应当追加案外人四川德鑫卓越投资管理有限公司、卜文一为第三人参与诉讼，由一审法院组织当事人对本案全案证据进行庭审质证，以查清案涉20万元的性质，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13153号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费4488元，退还沈承富。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年四月六日法官助理任玲书记员杨麟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执552号之一 申请执行人：赵海涛，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：丁坚，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人赵海涛与被执行人丁坚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特686号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事裁定书：一、丁坚确认结欠赵海涛劳务费、车辆违章罚款、车辆保险费用等各项费用共计16800元，该款由丁坚于2021年2月9日前支付8400元，于2021年3月9日前支付8400元；二、如丁坚未按期履行付款义务，则丁坚需支付赵海涛逾期付款利息（以16800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期付款之日起计算至实际支付之日止），且赵海涛有权就总额16800元中未给付部分及上述逾期付款利息一并向法院申请执行；三、本起纠纷一次性处理完毕，今后双方再无其他纠葛。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，赵海涛于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的16800元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年2月18日、2021年3月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年4月16日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特686号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十六日 书记员  陆澄波
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初909号原告：郏梅琴，女，1971年6月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：郏新齐，男，1970年3月18日出生，汉族，住上蔡县。原告郏梅琴与被告郏新齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏梅琴到庭参加诉讼,被告郏新齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郏梅琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息（按月利率6%，自起诉之日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，后原告通过微信将10000元借款转给被告，后该借款经原告多次追要，被告至今未偿还。被告郏新齐电话辩称，借款属实，愿在收麦之前偿还原告。经审理查明，2018年2月2日，被告郏新齐以急需用钱为由向原告郏梅琴借款10000元，当天原告郏梅琴通过微信将10000元转给被告郏新齐，后该借款经原告郏梅琴多次追要，被告郏新齐至今未偿还。原告郏梅琴诉称的被告名称系笔误，原告郏梅琴同意以查明的被告身份信息为准。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的微信聊天记录及微信转账单、通话录音光盘及笔录、本院与被告郏新齐的通话录音笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告郏梅琴提供证据证明被告郏新齐向原告借款，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应及时偿还原告借款，但被告至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息问题，因双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郏新齐于本判决生效后五日内偿还原告郏梅琴借款10000元。二、驳回原告郏梅琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郏新齐负担（该款原告已预交，被告给付款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  吕政坤二〇二一年四月七日书记员  黄少杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保121号 申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市。 被申请人：程龙启,男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：于风云,女，1965年2月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理山东东泰融资担保有限公司与程龙启、于风云追偿权纠纷一案中，山东东泰融资担保有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初837号民事裁定书，裁定冻结被申请人程龙启、于风云名下的银行存款6000元。2021年4月16日，山东东泰融资担保有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程龙启、于风云名下的银行存款6000元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月十六日 书记员  夏 赟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执231号 申请执行人：管会荣，男，汉族，1958年8月5日出生，住河北省涿州市桃园区。 被执行人：赵杰，男，汉族，1956年9月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人管会荣与被执行人赵杰公路货物运输合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人名下目前没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二一年四月六日 书记员  牛亚丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执861号 邵海芽、徐宣若： 申请执行人邵海芽与被执行人徐宣若民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐宣若已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执861号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行终149号上诉人（原审原告）熊少龙。上诉人（原审原告）周丽华。上诉人（原审原告）汤某。上诉人（原审原告）熊玥安。法定代理人汤某，身份信息同上，系上诉人熊玥安之母。上述四上诉人委托诉讼代理人陈习林，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路**。法定代表人刘涛，局长。委托诉讼代理人马海丽、刘维佳，该局工作人员。上诉人熊少龙、周丽华、汤某、熊玥安因诉被上诉人武汉市市场监督管理局（以下简称市监管局）工商管理行政回复一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初69号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的法定起诉条件。本案中，被告于2019年8月21日对熊卓东作出的《关于武汉天研科技开发有限公司相关投诉的回复意见》中，回复意见内容包括两个部分，一部分是对武汉天研科技开发有限公司（以下简称天研公司）的注册成立、熊卓东持股以及2015年11月5日天研公司股权变更登记情况进行的陈述，另一部分是告知熊卓东其与天研公司之间存在股权争议并建议通过司法途径解决问题。对于涉案股权争议，四原告现已提起民事诉讼，请求依法确认天研公司于2015年6月18日作出的股东会变更决议无效，该案于2020年8月7日由武汉市新洲区人民法院依法受理。因此，本案被诉回复意见对四原告的合法权益明显不产生实际影响，四原告对该回复意见不具有诉的利益。经原审法院释明，四原告仍然坚持诉讼，因此，应当依法驳回四原告的起诉。原审法院经过阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回四原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，原审裁定：驳回原告熊少龙、周丽华、汤某、熊玥安的起诉。上诉人熊少龙、周丽华、汤某、熊玥安不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年6月18日天研公司的股东会变更决议上熊卓东签字并非其本人亲笔签名，且笔迹鉴定也证实了这一事实，被上诉人虽然进行了审查，但依据虚假材料作出的变更登记，缺乏事实和法律依据，应当予以撤销。被上诉人作出的回复意见认为核准符合法定形式，明显不符合事实。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定并依法改判，或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市监管局辩称，天研公司股权变更登记材料齐全，符合法定形式，被上诉人已尽到审慎审查义务，且本案属于股东内部纠纷，建议上诉人通过民事诉讼维权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人市监管局于2019年8月21日对熊卓东作出的《关于武汉天研科技开发有限公司相关投诉的回复意见》仅仅是对当事人反映问题的解释和告知，对当事人的合法权益并未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回熊少龙、周丽华、汤某、熊玥安的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二一年四月八日法官助理火晶书记员彭婕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1259号申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司。被执行人刘吕进、吉瑞电力建设有限公司、周萍。本院在执行申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司与被执行人刘吕进、吉瑞电力建设有限公司、周萍为合同纠纷的（2020）浙1003民初4205号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1259号]。本案执行中，申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司与被执行人刘吕进、吉瑞电力建设有限公司、周萍自行达成执行和解，申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司向本院申请撤销本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2381号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，所在地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。负责人：马克，总经理。被告：蔡衍冰，男，汉族，1976年9月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告蔡衍冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年4月13日原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南今典物业服务有限公司洛阳分公司撤诉处理。本案受理费减半收取61元，由原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  李培二〇二一年四月十三日书记员  李珊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢219号王礼政:王礼政与刘锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7804号原告：东莞市××双发塑胶制品经营部。经营场所：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为92441900L435704364。经营者：陈月双，男，汉族，1980年3月21日出生，住广东省英德市××××××委会十三组，公民身份号码为441××××××××××××215。委托诉讼代理人：骆映如，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凯玲，广东五菱律师事务所辅助人员。被告：东莞市××清益新餐具清洁服务部。经营场所：广东省东莞市××××××××××××××之56，注册号为441××××××××9558。经营者：徐宏伟。原告东莞市××双发塑胶制品经营部（经营者：陈月双）诉被告东莞市××清益新餐具清洁服务部（经营者：徐宏伟）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告东莞市××双发塑胶制品经营部（经营者：陈月双）以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市××双发塑胶制品经营部（经营者：陈月双）申请撤回对被告东莞市××清益新餐具清洁服务部（经营者：徐宏伟）起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市××双发塑胶制品经营部（经营者：陈月双）撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  方淑敏二〇二一年四月六日书记员  陈月婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执180号申请执行人：王远文，男，1977年8月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：杨正明，男，1967年4月3日出生，苗族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2020)黔0523民初4416号民事判决书，受理了申请执行人王远文与被执行人杨正明租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人租赁款人民币40000.00元及利息，负担案件受理费600.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人无工商、保险、证券等登记信息，本院冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结1.40元，申请执行人不要求扣划；2、对被执行人采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无房产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地查询，在该村委会辖区无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人，申请执行人认同本院采取的执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月六日书记员 王亮亮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执841号 关于申请执行人韩光辉、韩升云与被执行人蒲明武劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6473号民事判决书，本院于2021年3月15日立案执行。现由于被执行人蒲明武已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日