wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2178号原告：钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区教场村五组（场坝）统一社会信用代码92520201MA6GCWPDOU。经营者：孙风友，男，1967年9月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：深圳盐港建设工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4060号香年广场A楼1702，统一社会信用代码914403005891794793。法定代表人：陈晓鹏，公司总经理。被告：高从伦，男，汉族，1987年2月17日出生，住贵州省水城县。被告：冉龙江，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市南川区。原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站与被告深圳盐港建设工程有限公司、高从伦、冉龙江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站撤回起诉处理。审判员  罗诗忠二〇二一年四月七日书记员  王秋霞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢404号 申请执行人:包文龙,男,1969年01月14日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:雷丽勋,男,1971年03月29日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人包文龙与被执行人雷丽勋为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1124号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢404号]。经本院执行，本院本次恢复执行1870.03元，已执行到位1870.03元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月一日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初267号 原告：肖观富，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：王洪洪，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：旌德县艺佳装饰工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东路香格里拉**E03铺**。 法定代表人：刘永林。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽徐健律师事务所律师。 原告肖观富与被告王洪洪、旌德县艺佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告肖观富、被告王洪洪、被告旌德县艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付原告2500元；2.被告支付原告误工费1600元（200元/天×8天）；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第1项为：被告立即给付原告2000元。事实与理由：旌德县艺佳装饰工程有限公司承包了智慧蜗牛酒店的装饰装修工程，并将其中的油漆工分包给王洪洪。王洪洪请原告做工，装修完成后，王洪洪支付过部分报酬，后原告向王洪洪和旌德县艺佳装饰工程有限公司索要尚欠报酬未果。另，王洪洪雇请原告在其他工地做工。被告共欠原告劳务报酬2000元。因其他事由，王洪洪欠原告500元。原告在工地务工报酬最少为200元/天，原告为索要报酬误工8天。 王洪洪辩称，两被告于2019年10月12日签订了《新桥大市场蜗牛酒店油漆工施工协议》，约定公司将新桥大市场4028号单身公寓作价263400元抵作油漆工工程款交付答辩人，故支付原告报酬的主体应是答辩人；另原告在答辩人承包的新桥大市场处做工，几处工地做工的报酬总额为7680元，答辩人支付了部分，尚欠2180元，向原告出具了金额为2000元的欠条；另500元是因为其他事由，不同意在本案中一并处理；原告主张误工费没有事实和法律依据。 旌德县艺佳装饰工程有限公司辩称，答辩人从旌德海汇房地产开发有限公司承接了旌德县蜗牛酒店管理有限公司的装饰装修并将油漆工分包给了王洪洪，且已以新桥大市场单身公寓4028室抵作装修款交付了王洪洪。总之，答辩人与原告没有关系。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。两被告无异议。经审查，本院予以认定。2.王洪洪出具的欠条复印件1份，证明被告欠原告2000元，其他事由欠原告500元。王洪洪认为欠原告2000元属实，另500元，是因为其他事由。旌德县艺佳装饰工程有限公司无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。 王洪洪未向本院提交证据。 旌德县艺佳装饰工程有限公司向本院提交了：被告营业执照、法人身份证、《新桥大市场蜗牛油漆工施工协议》、王洪洪的妻子齐建美书写的欠条、《装饰工程意向协议书》复印件各1份，证明被告旌德县艺佳装饰工程有限公司与海汇公司、蜗牛酒店公司签订协议，其中约定将新桥大市场4028号公寓抵作工程款并已交付王洪洪的事实。原告表示不清楚。王洪洪无异议。经审查，该组证据与本案无关联性，本院不予认定。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 王洪洪雇请原告在蜗牛酒店、新桥大市场等工地做油漆工并支付了原告部分劳务报酬。经结算，王洪洪尚欠原告劳务报酬2000元并于2020年1月22日向原告出具欠条。后王洪洪未支付尚欠的劳务报酬。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的劳务报酬由谁支付。原告未与旌德县艺佳装饰工程有限公司订立劳务合同，该公司未支付过原告报酬，原告在几处工地做工均系王洪洪雇请，王洪洪支付过部分报酬，原告提供劳务的对象是王洪洪个人，故王洪洪应是原告劳务报酬的支付主体。原告主张旌德县艺佳装饰工程有限公司应承担支付劳务报酬的责任，无法律规定和合同约定，本院不予支持。原告主张因索要劳务报酬的误工损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王洪洪于本判决生效之日起十日内支付原告肖观富劳务报酬2000元。 二、驳回原告肖观富要求被告旌德县艺佳装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求。 三、驳回原告肖观富其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告王洪洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二一年四月十四日 书记员  毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执23号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司。住所地克拉玛依市独山子区北京路甲14号。 负责人：李娜，该公司经理。 被执行人：乌苏市华通物流有限公司，住所地乌苏市黄浦江东路8号。 法定代表人：晏承义，系该公司总经理。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初162号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款385869.46元，向本院缴纳执行费5688元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月10日，对被执行人乌苏市华通物流有限公司的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、通过网络查控系统查询到被执行人乌苏市华通物流有限公司名下有×××久龙牌汽车、×××久龙牌汽车，经查，上述车辆已报废注销，故本案不宜处置； 5、查询到被执行人乌苏市华通物流有限公司所有的位于乌苏市石化工业园区仓库用地，已另案查封处置，故本案不宜处置； 6、于2021年3月11日，对被执行人乌苏市华通物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人乌苏市华通物流有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人乌苏市华通物流有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的385869.46元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿 依 多 斯 审判员  李 新星 审判员  努 力 古 丽 二 〇 二 一 年 四 月 六 日 书记员  钱  进
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11477号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路**501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初469号原告：涂妙君，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××，公民身份号码445××××××××××××028。被告：宋川东，男，1994年10月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××490。原告涂妙君与被告宋川东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间无约定合同履行地，则接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为履行民间借贷合同过程中的权利义务，原告向被告出借货币，被告为接收货币一方。原告提交的证据不足以证明其经常居住地在汕头市龙湖区，而被告住所地在汕头市潮阳区，故本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送汕头市潮阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨如龙二〇二一年二月七日书记员  郑晓虹附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保748号王承金：你申请执行杨传正民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初99号 原告：秦皇岛顺鑫物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区宁海道**。 法定代表人：赵以宽，总经理。 委托诉讼代理人：刘意新，男，1981年6月25日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。系该公司员工。 被告：曹**伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 原告秦皇岛顺鑫物业服务有限公司与被告曹**伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告秦皇岛顺鑫物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛顺鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛顺鑫物业服务有限公司负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年四月十二日 书记员 张佳蕊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执151号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，该公司职员。 被执行人：李明，女，1980年1月22日出生，满族，户籍地辽宁省东港市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李明民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月23日作出北仲案字〔2019〕G第2107号裁决。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院查明，2016年7月7日，被执行人李明签订编号为20160701A0701002的借款协议。该协议出借人位置为空白，后附的放款流水上载明有孙利芳等出借人，出借人在此协议任何位置均无签名或盖章。该协议第十一条第5项载明：本协议的签订地及履行地为上海市静安区……如协商不成，则需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。该项之后以手写方式注记“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”。 本院认为，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，仲裁条款、协议应当具有合同当事人请求仲裁的意思表示。本案中，借款协议载明的争议解决方式为向人民法院提起诉讼，而关于争议解决方式变更一节，该协议中仅在原条文后以手写方式添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，且在此注记上没有任何当事人的签字盖章。因此，该注记不仅无法证明是当事人真实意思表示，亦不能证明其自身的真实性、合法性。申请执行人据此申请执行不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第19条规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年四月十二日 书记员  王 晶
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢14号之一 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人高宏波，男，1976年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人刘春影，女，1976年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 中联重科股份有限公司申请执行高宏波、刘春影追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳民初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，高宏波、刘春影欠中联重科股份有限公司垫付款107.08728万元及违约金（自2010年10月1日起按日万分之五计算至判决生效之日），另有受理费及保全费共计21124元由高宏波、刘春影负担。该案由湖南省高级人民法院指定本院执行，首次执行因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院终结了该案本次执行程序，现申请人申请本院对被执行人名下的车辆进行轮候查封，需要恢复案件执行，本院于2021年1月20日恢复了该案执行。立案后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人账户采取了冻结措施； 2、被执行人高宏波名下辽ＡＥ××××、辽Ａ7××××、辽Ａ31Ｑ**车辆已经轮候查封，非首封且未实际扣押到该车辆故无法处置，高宏波名下辽Ａ7××××号车辆车管所显示有未办结业务无法协助查封；被执行人刘春影名下辽ＡＨ××××、辽Ａ0××××、辽Ａ0××××、辽Ａ073**车辆均已经进行轮候查封，非首封且未实际扣押到该车辆故无法处置。 3、经向不动产登记部门进行查询，被执行人没有房产登记记录； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行穷尽执行查控措施，对于发现的车辆已经轮候查封，现非首封也未实际扣押无法处置，确未发现被执行人有适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年四月七日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1907号原告：原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号苏宁生活广场A座805室山东全悦律师事务所，统一社会信用代码：×××283。法定代表人：蒋英丽，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：禹城市顺意副食超市，住所地山东省禹城市禹石街禹石社区村民委员会对面的顺意超市，统一社会信用代码：×××53Ｍ。经营者：贺宪根。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告禹城市顺意副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司2021年4月7日以原、被告已达成和解被告并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年四月七日法官助理石倓书记员季秀荣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1426号 原告：于某，女，1973年3月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告：许某，男，2004年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：于某（系原告许某母亲），同原告于某的身份。 原告：许婷婷，女，1997年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：于某（系原告许婷婷母亲），同原告于某的身份。 被告：胡永标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告于某、许某、许婷婷诉被告胡永标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告胡永标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某、许某、许婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（月利率1%，从2019年2月1日起算至判决确定履行之日止，暂计至2021年1月27日为14940元）。以上共计74940元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息按ＬＰＲ计算从2021年3月3日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告于某系许恩弟的配偶，原告许某系许恩弟的儿子，原告许婷婷系许恩弟的女儿。被告因为生意上急需资金周转需要于2015年9月15日向许恩弟借款人民币10万元，双方口头约定月利率1%，3个月支付一次利息，许恩弟需用钱时要及时归还。2017年10月1日许恩弟因突发心肌梗塞去世急需用钱，原告于某于2017年10月2日向被告催讨，要求被告尽快偿还所欠的借款10万元及利息，但被告均以各种理由拒绝支付，后又经原告于某多次讨要，被告才于2019年2月1日支付了4万元的本金，还剩6万元本金及利息至今未还。原告于某又多次催讨无果，被告甚至避而不见。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告胡永标未作答辩。 原告围绕争议焦点向本院提交了借条、户口本、身份证、居民死亡医院证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡证明、结婚证，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查未发现存有疑点与瑕疵，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，被告胡永标向许恩弟借款10万元，并于同日向许恩弟出具一张借条，借条内容记载在被告胡永标身份证复印件上，借条载明：“今借许恩弟人民币10万元正，大写壹拾万元正”。借条未载明借款利率及还款期限。被告胡永标在借条下方签字确认。借款后，被告陆续偿还原告借款本金共计4万元，并在上述借条上载明：“已还4万”。被告胡永标、原告于某均签字确认，落款时间为2019年2月1日。后被告胡永标再未偿还原告欠款，故原告提起诉讼。 另查明，许恩弟与原告于某在1996年8月6日办理结婚登记，于1997年3月生育女儿许婷婷，于2004年9月生育儿子许某。2017年10月1日，许恩弟死亡，许恩弟的父母在许恩弟与原告于某办理结婚登记前均已去世。 本院认为，债务人出具的具有债权确认性质的债权凭证，具有较强的证明力，在没有其他相反证据的情况下，应作为定案证据。许恩弟与被告胡永标之间的民间借贷关系，原告提供了借条予以证实，被告胡永标经本院合法传唤后未到庭提出抗辩，故本院认定许恩弟与被告胡永标之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受到法律保护。原告于某、许某、许婷婷系许恩弟的法定继承人，有权向被告主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原、被告未明确约定还款期限，故原告可要求被告在合理期间内还款，被告未及时还款应支付被告逾期还款利息。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。本案原、被告未明确约定还款期限，故原告可要求被告在合理期间内还款据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡永标于本判决生效之日起十日内返还原告于某、许某、许婷婷借款本金60000元并支付逾期付款利息，利息自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，被告胡永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二一年四月十二日 书记员 周罗兴 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特32号   申请人：刘利红，女，1973年2月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，现住和林格尔县。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   申请人：李爱英，女，1988年11月12日出生，汉族，现住和林格尔县。   本院于2021年4月7日立案受理申请人刘利红、李爱英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月26日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人李爱英于2021年4月6日之前一次性偿还申请人刘利红借款70000元及律师费3000元；   2.被申请人李爱英如未按上述协议如期偿还申请人刘利红借款70000元及律师费3000元，申请人刘利红则向和林格尔县人民法院申请强制执行；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘利红、李爱英于2020年3月26日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年四月七日   书记员 王洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。法人代表：李三明。被执行人：邱海洋，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人邱海洋金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）湘0703民初2730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱海洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日向被执行人邱海洋送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年1月8日、2021年4月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人邱海洋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人邱海洋在常德市鼎城区××街道××路××房屋（证书号：常鼎房权证武陵镇字第1××2号），但该房屋常德农村商业银行股份有限公司享有抵押权，在本案中暂无法处置该房屋，待常德农村商业银行处置后再进行案款分配。综上，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月9日，本院对被执行人邱海洋适用限制高消费措施。本院于2021年4月9日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人邱海洋有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为458549.15元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为458549.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月十五日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖33号原告：庞源，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告庞源与被告王凤委托合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年7月7日立案。原告庞源提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让价款6万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告2018年6月14日签订《股权代持协议》，根据该协议约定，原告将其在重庆刊立文化传播有限公司拥有的3%的股权委托被告代为持有，同时约定双方不得以任何形式转让或抵押该项目的股份，协议签订后原告将出资金额转至被告指定的账户。被告在2020年初未经原告同意私自将原告股份转让给案外人，且已办理工商登记。2020年4月16日原告向被告发出解除委托合代持股份的通知，被告于2020年4月20日回复同意解除委托关系。但被告未向原告支付股权转让价款，原告遂诉至法院。重庆市渝中区人民法院审查认为，双方虽然在《股份代持协议》中约定因协议发生争议由渝中区法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在渝中区，渝中区与本案争议并无实际联系，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。因被告住所地和合同履行地均位于重庆市江**，故重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。于2020年8月26日作出（2020）渝0103民初16381号民事裁定：将本案移送重庆市江北区人民法院处理。2021年3月2日，重庆市第一中级人民法院以重庆市渝中区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且不能认定被告王凤经常居住地在重庆市江北区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告在《股份代持协议》中约定因协议发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖。涉案合同中约定管辖地点的重庆市渝中区，为被告王凤的户籍所在地，属于与争议有实际联系的地点。双方当事人对协议管辖的地点是明确的，选择的管辖法院也是具体的，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当合法、有效，对双方当事人具有约束力。故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。重庆市渝中区人民法院在对本案具有管辖权的情况下移送至重庆市江北区人民法院不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初16381号民事裁定；二、原告庞源与被告王凤委托合同纠纷一案由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年四月一日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保31号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。被申请人：黑龙江省禾润凯迪医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市牛家工业园区南区北京南路3号。法定代表人：张寿凯，总经理。被申请人：王智，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道里区。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省禾润凯迪医药有限公司、王智银行存款人民币7500万元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞康医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省禾润凯迪医药有限公司、王智银行存款人民币7500万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月九日书记员  夏文婕
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初898号原告：魏洪国，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住通榆县。被告：许志才，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住通榆县。原告魏洪国与被告许志才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪国到庭参加诉讼，被告许志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏洪国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50000元。事实和理由：2020年4月26日，许志才在魏洪国处借款人民币50000元，并为魏洪国出具欠据一枚，双方约定于2020年12月1日前偿还，欠款到期后，经魏洪国多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告许志才偿还原告魏洪国借款50000元。许志才未到庭答辩。魏洪国围绕诉讼请求依法提交了许志才为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，许志才未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2020年4月26日，许志才在魏洪国处借款50000元，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，许志才应当履行给付欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志才于本判决生效后十日内偿还原告魏洪国借款人民币本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告许志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年四月七日书记员 徐 波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破申27号申请人：马春燕，女，1981年5月9日生，汉族，住兴化市。被申请人：兴化市荣丰箱包有限公司，统一社会信用代码91321281346092416Y，住所地兴化市海南镇东荡工业集中区。法定代表人：程加云，执行董事。债权人马春燕于2021年3月19日向本院提交破产申请书，以其对兴化市荣丰箱包有限公司（以下简称荣丰公司）享有已经仲裁裁决确认的到期债权14850元，经执行但未能受偿为由，申请对荣丰公司进行破产清算。本院依法将债权人的申请送达荣丰公司，荣丰公司在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人马春燕享有经仲裁裁决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人荣丰公司除对申请人马春燕负有到期债务未清偿外，初步查明荣丰公司在本院尚有多起作为被执行人的案件，未执结案件总额约158万元。荣丰公司注册于2015年7月3日，注册资本400万元人民币，为有限责任公司，王少林持股70%，程燕燕持股30%，程加云任执行董事、总经理，莫栋梁任监事。荣丰公司目前处于吊销未注销状态，未发现有可供执行的财产。荣丰公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。被申请人荣丰公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人马春燕的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理马春燕对兴化市荣丰箱包有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐昌国审判员  张国华审判员  邹小敏二〇二一年四月十五日书记员  李 康
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1748号之二 富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡光辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金娥，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：蔡慧婕，女，2002年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人蔡光辉因与被申请人高金娥、第三人蔡慧婕分家析产纠纷一案，不服本院（2020）浙10民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡光辉申请再审称，一、被申请人不享有本次拆迁安置待遇。被申请人主张安置利益，其前提是被申请人必须具有本次拆迁安置待遇资格。根据临市委办【2018】27号文件第七条“离婚情形的女方或男方，与拆迁村的男子或符合招婿入赘条件的女子再婚，女（男）方户改前为农业人口，户口已迁入拆迁村，且在原户籍地没有享受过宅基地分配，其本人可计入该村拆迁安置人口数，携带的随迁人员不计入该村拆迁安置人口数”之规定，具有离婚情形的女方计入村拆迁安置人口数，除了户籍已迁入拆迁村外，还需要满足在原户籍地没有享受过宅基地分配这一条件。但本案被申请人高金娥在××××年××月××日与申请人结婚登记之前，于1991年4月25日在其原户籍地××街道××村××其父母姐妹已向临海市土地管理局审批建房2间，当时申请宅基地时被申请人高金娥作为全囡户，其前段婚姻以其前夫入赘的形式结合的，其已享受宅基地分配权利（临海市地籍调查表）。另外根据上述文件规定，被申请人不属于拆迁安置对象，不能重复享受宅基地安置和农村土地承包经营权待遇。且2021年1月8日，临海市人民政府邵家渡街道办事处出具情况说明一份，亦认为被申请人高金娥不应列入安置对象。故申请人认为本次拆迁被申请人当然不享受拆迁安置待遇。但二审判决中认为本案被拆迁房屋的补偿是基于户口人数，安置户蔡光辉安置人口组成人员包括被申请人高金娥，故再审申请人领取的货币补偿被申请人享有四分之一的份额。但实际上，被申请人高金娥不应列入安置人口，结合被申请人的个人情况其作为安置人口享受安置待遇与文件规定是明显相悖，二审该认定明显是错误的。二、再审申请人和第三人取得的440平方米安置房没有被申请人的份额。根据法律相关规定，可以看出补偿和安置的对象是土地承包经营权人和房屋所有权人。本案中被申请人的老房拆除后宅基地被收回，承包地被征收，安置的440平方米房屋，既是老房宅基地使用权的延续，又是对失土农民今后的生活保障。被申请人虽然是大路王村的村民，但大路王村没有被申请人的宅基地和承包地，也没有享受失土保险待遇。双方离婚后，被申请人没有将户口迁出，但又不符合户籍分户条件，只能作为：非亲属挂靠在申请人户内，被申请人不是申请人户的家庭成员，连亲属也算不上。如果因被申请人的挂靠再审申请人户增加补偿费、扩大安置房屋面积的，额外增加部分属被申请人所有。但本案申请人和第三人所获得的拆迁补助并非上述情况，被申请人无权享受。综上所述，再审申请人认为：二审判决认为被申请人享有安置权利，申请人领取的货币补偿被申请人享有四分之一的份额属错误，损害了申请人的合法权益，且判决认定与事实不符，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人以新证据为由提起再审，但其提交的临海市地籍调查表、临海市人民政府临政函【2018】58号文件形成于本案诉讼之前，不属于新证据。临海市人民政府邵家渡街道办事处出具的有关情况说明虽然形成于2021年1月，但未认定被申请人高金娥不属于拆迁安置对象，不足以推翻原判决。《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》第二页第一部分载明安置户蔡光辉安置人口数3+1人，组成人员包括被申请人高金娥，蔡光辉代表该安置户在协议书上签字并领取了货币补偿，故原审认定被申请人对该补偿款享有四分之一份额并无不当。综上所述，蔡光辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡光辉的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月一日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1002执397号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行,住址辽阳市白塔区卫国路2号。被执行人徐凯,男,1969年1月29日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市文圣区,住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与徐凯银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的：20865元,执行费213元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月23日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执397号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终1009号 上诉人：曾秋合，女，1979年08月08日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市芗城区。 诉讼代理人：曾献猛，13506200110888950，福建悦华律师事务所。 诉讼代理人：黄弘莉，1305201221625，福建悦华律师事务所。 被上诉人：漳州市发展和改革委员会，社会团体，1135060000387299947C，地址：中国福建省漳州市芗城区胜利西路****。 诉讼代理人：蔡丽羡，13506199111564663，福建泾渭明律师事务所。 诉讼代理人：赖栋梁，1305200411557，福建省泾渭明律师事务所。 上诉人曾秋合与被上诉人漳州市发展和改革委员会返还原物纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人曾秋合、被上诉人漳州市发展和改革委员会、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秋合上诉请求：一、请求判令被告立即腾出其占用原告的址于漳州市芗城区××村××幢××号房屋及37幢604号杂物间（以下简称“讼争房屋”）并将讼争房屋返还给原告；二、请求判令被告向原告支付自2002年8月20日起至实际返还讼争房屋之日止讼争房屋的占用费（以法院委托有权机构鉴定的评估价为准）；判令本案的案件受理费、评估费等全部诉讼费用由被告承担。。事实和理由：址于漳州市芗城区××村××幢××号的房屋及37幢604号杂物间（以下简称“讼争房屋”）系漳州市物价检查所（以下简称“检查所”）所有。1999年12月经漳州市房地产价格评估事务所对讼争房屋进行评估，评估价为59600元。2001年9月被告借住讼争房屋，后仅于2002年8月20日支付35100元即占用讼争房屋至今。因机构改革，检查所已并入漳州市发展和改革委员会（即本案原告），原告为原检查所权利义务的继受主体，因此讼争房屋现权利人为原告。原告多次要求被告返还讼争房屋并支付相应占用费，至今被告仍拒不返还讼争房屋且未支付占用费。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。此致漳州市芗城区人民法院。 漳州市发展和改革委员会辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，曾秋合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月一日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执717号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连友好支行，住所地大连市中山区昆明街49号。被执行人：夏洪连，男性，1978年12月31出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连友好支行与夏洪连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏洪连未履行（2018）辽0202民初5730号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏洪连银行存款489646.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十九日书记员  唐学谦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3411号 申请执行人:方晓明，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:胡振斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方晓明与被执行人胡振斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人胡振斌支付申请执行人方晓明合同报酬款人民币27000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费238元、执行费用305元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月13日，被执行人胡振斌尚欠申请执行人方晓明合同报酬款人民币27000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费238元、执行费用305元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3411号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年四月十三日 代书记员 童 林
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3839号 原告：吕利洪，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福，浙江省缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：缙云县云街道丹阳村民委员会，住所地浙江省缙云县五云街道剧院巷14号。 代表人：金光南。 被告：李德财，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王广生（曾用名：释发达），男，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告吕利洪与被告缙云县五云街道丹阳村民委员会（以下简称“丹阳村委会”）、李德财、王广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理,依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕利洪的特别授权委托诉讼代理人应兆福到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕利洪向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告立即支付所欠的砂石料及条石款18885元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息到归还款日止；2.由三被告互负连带责任，并负责本案诉讼费用。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求：即不要求三被告互负连带责任，其他请求不变。事实与理由：2012下半年，第一被告为利用现有土地资源，开发和建设《缙云白云山游乐景区》，与第二被告及第三被告签订《协议书》，合伙修建白云禅寺寺院及公用厕所等设施，约定如产生净利润，双方各归50%。在施工过程中，向原告购买砂石料及条石若干。后经结算，尚欠原告砂石料及运费8885元，条石10000元，合计18885元。2013年8月20日由原告填写《领(付)款凭证》两张，由被告一当时村民主任洪飞进签字核准，被告二在“证明人”处签字确认。后经原告多次催讨，三被告均以资金紧张为由推托拖延，至今未付。现为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民法总则》等有关规定，特向贵院起诉，请贵院秉公审理。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据： 1.(2020)浙1122民初185号民事判决书及（2020）浙11民终420号民事判决书各一份，待证2012年9月2日，被告丹阳村委会与被告李德财、王广生签订开发建设白云禅寺的《协议书》，约定产权被告丹阳村委会为15%，被告李德财、王广生为85%；启动资金被告丹阳村委会出资150000元，被告李德财、王广生出资850000元；如产生利润被告丹阳村委会和被告李德财、王广生双方各归50%； 2.协议书一份，待证三被告合伙建设白云禅寺； 3.领（付）款凭证二份，待证被告尚欠原告砂石料及条石款18885元； 4.镇政[2011]43号五云镇人民政府文件一份，待证2011年，洪飞进时任被告丹阳村委会的村民主任。 被告丹阳村委会、李德财、王广生未作答辩，也未提交证据。 对本案证据，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下： 关于原告提供的证据，被告丹阳村委会认、李德财、王广生未提出质证意见。本院认为，证据1系生效的法律文书，其认定的法律事实，在无其他有效证据予以推翻的前提下，可作为本案法律事实予以认定，故对该证据予以认定；对证据2、3、4，符合证据三性，本院予以确认。 根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：三被告为开发建设白云禅寺签订协议，约定双方的产权、出资及收益比例，应认定为合伙。为合伙建设白云禅寺，被告向原告购买砂石料及条石若干，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告将砂石料及条石出卖给被告，并经双方结算，被告李德财、时任被告丹阳村委会村民主任的洪飞进在领（付）款凭证上签字确认，尚欠货款18885元未予支付。被告未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求三被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求以18885元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，本院支持其以18885元为基数，支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的利息。诉讼过程中，原告不再要求三被告互负连带责任，合法合理，本院予以支持。 被告丹阳村委会、李德财、王广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生于本判决生效之日即支付原告吕利洪货款18885元；并以18885元为基数，支付自2020年12月30日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁敏强 二〇二一年四月十二日 人民陪审员  黄红英 人民陪审员  麻乐乐 代书 记员  叶海敏 ? 附件一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执255号之三申请执行人：丛杰，男，1982年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：那庆颂，男，1974年2月17日出生，汉族，朝阳县中心医院职工，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人丛杰与被执行人那庆颂借款合同纠纷一案中，依法将被执行人那庆颂工资账户予以冻结并扣划部分存款。现双方当事人已达成执行和解协议，本案属长期履行案件，本院裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二一年四月十九日书记员  朱 玲
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执360号 深圳融信保非融资性担保有限公司、谢晓东： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢晓东借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第71888号裁决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人谢晓东归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6100元及利息、仲裁服务费130元、受理费62元。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司共计受偿借款本金6100元及利息2208元、仲裁服务费130元、受理费62元，对于剩余利息，申请执行人自愿放弃并同意本案予以结案。据此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第71888号裁决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执227号申请执行人拓宁，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省子洲县怀宁湾乡千塔村村民，住甘泉县清泉名苑小区。公民身份号码612723197212241815。被执行人李明，男，1980年7月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，甘泉县城市管理执法大队员工，住甘泉县城内。公民身份号码612627198007220052。被执行人李志富，男，1952年6月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码612627195206280054。本院在执行拓宁与李明、李志富民间借贷纠纷一案中，于2021年3月30日向被执行人李明、李志富发出执行通知书，责令被执行人李明、李志富支付申请执行人拓宁借款本金30000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，从2019年9月18日起计算至至借款还清之日为止），并承担本案案件受理费275、执行费350元。案件双方当事人于2021年4月2日就还款事宜达成和解协议并长期履行，法院依职权冻结被执行人李志富工资偿还申请执行人拓宁案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年四月六日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终341号 上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，1992年3月10日出生，汉族，安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：颍上县顺达汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道**，统一社会信用代码91341226566356276X（1-1）。 法定代表人：周健军，该公司经理。 上诉人杨雪梅因与被上诉人颍上县顺达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7919号民事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人杨雪梅预交的二审案件受理费125元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年四月七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2762号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：陈焕芝，女，1965年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告陈焕芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年四月十四日书记员  王宝华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11481号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6195号之一本院于2021年1月20日对原告聂小会与被告南阳市鑫淼商贸有限公司、何淼、王宏跃民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1303民初6195号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1303民初6195号民事裁定书中第二页第七行的“案件受理费3650元”应为“案件受理费7300元”。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年四月七日书 记 员  刘 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2728号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋，统一社会信用代码：914301003384545872。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人：赵春林，男，1982年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人赵春林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵春林银行存款38224元；或扣留、提取其应得收入38224元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执318号申请执行人：李三省，男，1956年12月13出生，汉族。被执行人：景慧妮，女，1980年9月17出生，汉族。本院在执行李三省与景慧妮合同纠纷一案中，经查被执行人景慧妮名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人景慧妮名下小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月八日书记员  郝吉茹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申4号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高福林，男，1948年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余苟度，男，1945年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张钧、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。原审第三人：高进福，男，1941年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人高福林因与被申请人余苟度、第三人高进福所有权确认纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初2308号民事判决以及本院（2020）苏02民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。高福林申请再审称：请求撤销无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初2038号、无锡市中级人民法院(2020)苏02民终518号民事判决并依法改判。一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院认定的基本事实没有证据基础，余苟度取得案涉房屋所有权并非善意。案涉房屋是高福林和高进福两兄弟共建的，余苟度是邻居，理应知道案涉房屋不是一人所有。余苟度从高进福处购买房屋，隐瞒了两兄弟之间的转让协议，余苟度在办理房屋产权登记时，故意隐瞒房屋来源，将房屋的取得方式记载为“自建”，避开了案涉房屋的在先登记，导致案涉房屋产生了两个产权登记。另外在（2020）苏0206民初1225号和（2021）苏02民终1086号案件中，余苟度和高进福的代理人都是同一律师，存在串通可能。综上，余苟度对案涉房屋的产权状况明显属于明知、恶意的，原一、二审认定余苟度善意取得房产明显不当。余苟度发表意见称：案涉房屋土地证登记在高进福名下，农村买卖房屋都是看土地证的，且高进福一直住在该房屋中，余苟度不可能知道他们兄弟之间有产权纠纷。余苟度在签订房屋买卖协议时，至少6个同村村民在场，符合农村房屋的交易习惯。余苟度在办理案涉房屋产权登记时，将自建的39号房屋也合并登记，由于39号房屋是余苟度自建的，又因为锡山市私有房屋所有权登记申请书的模板上没有两个栏目供余苟度把39号房屋和案涉房屋分开填写来源，因此余苟度就将来源写成自建。余苟度作为一个普通村民，不认为这么填写存在问题。另外，关于高福林提出的串通问题，也没有证据证明。原审第三人高进福未提交意见。本院认为：高福林的申请再审理由不成立。理由：案涉房屋土地证登记在高进福名下，高进福长期居住在该房屋长达二十余年，余苟度在签订房屋买卖协议时，有至少6名同村村民在场见证，符合农村房屋交易的习惯，余苟度有理由相信高进福对所有房屋享有产权。余苟度在办理案涉房屋产权登记时，将自建的39号房屋与案涉房屋合并登记，由于39号房屋是余苟度自建的，故其在登记申请书上合并写成自建，该行为具有合理性，不足以说明其故意隐瞒房屋来源。此外，（2020）苏0206民初1225号和（2021）苏02民终1086号案件中，余苟度和高进福的诉讼代理人都是同一律师，并不违反法律禁止性规定，不能证明两人在房屋买卖过程中存在串通。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高福林的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月六日书记员  朱 瑛
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1160号原告：张波，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区三洞村四组，住所地重庆市长寿区三洞村。负责人：王志强，系该组组长。被告：王志强，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张波与被告长寿区三洞村四组、王志强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张波于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担。审 判 员  吕 巧二〇二一年四月八日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执570号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人周俊，男，1977年11月28日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7836民事判决，于2021年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向周俊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金并已扣划冻结。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49509.00元，截至2021年4月13日已执行10757元，收取执行费643元（已收完），未执行38752.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  李华兵二〇二一年四月十三日书记员  温启翔
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初702号   原告：刘某，男，1964年10月19日生，汉族，人。   被告：焦某，男，1978年4月19日，汉族，人。   本院在审理原告刘某与被告焦某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 苏金霞     二〇二一年四月十三日   书记员 陈 慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执454号申请执行人：杨凤君，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：谢忠江，男，1973年2月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行杨凤君与谢忠江责令退赔一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504刑初192号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付违法所得5070.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人谢忠江暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人谢忠江采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有违法所得5070.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十三日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执733号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与左天富租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1013号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人左天富于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4277号 申请执行人：冉瑚蓉，女，1981年1月6日生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：常州市贝瑞包装材料有限公司，统一社会信用代码913204120850723019，住所地武进区湟里镇园区东路1号。 法定代表人：姚明荣。 申请执行人冉瑚蓉与被执行人常州市贝瑞包装材料有限公司工伤保险待遇一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1259号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市贝瑞包装材料有限公司应向申请执行人冉瑚蓉支付执行款130332.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月31日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。本案尚未执行到位标的130332.00元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴  超 审 判 员  陈  建 审 判 员  何家亮 二〇二一年四月一日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11719号原告：佘素芬，女，汉族，1943年1月28日出生，住沈阳市浑南区。委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，统一社会信用代码54210112ME0005240G，住所沈阳市浑南区白塔街道大羊安村民委员会。法定代表人：何波，系该委主任。委托代理人：张思远，男，汉族，1950年2月16日出生，住沈阳市浑南区。委托代理人：胡显波，男，满族，1969年3月24日出生，住沈阳市浑南区。原告佘素芬与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘素芬及其委托代理人徐红娟，被告委托代理人张思远、胡显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告劳务费49550元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告系被告村村民，2003年6月至2012年12月期间，被告村里雇佣原告为其工作（包括妇女信息采集、收取村民合作医疗款等工资），被告欠原告劳务费49550元，原告向被告多次催要，被告却以种种理由推拖，原告根据我国法律的相关规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告有证据证明确实为村里工作了，被告就同意给付相关的劳务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提举的证据有工票、用工明细表，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佘素芬系沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区的村民，2003年6月6日-2012年12月31日期间，原告受被告的雇佣为村里妇女信息采集、收取村民合作医疗款等工作提供劳务。期间，被告共欠原告劳务费49550元未支付。本院认为，原告佘素芬提供的工票及明细表，上述证据中有当时村支部王**、潘**、贺**等村支部委员的签字确认，故对原告主张的劳务费49550元的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告佘素芬支付劳务费49550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1039元，由被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 钱 勇人民陪审员 刘志强二〇二〇年十二月十四日书 记 员 邢宇阳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终880号 上诉人（原审被告）：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。 法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鸣剑，湖南昌祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖隆瑞建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇皖江总部经济大厦A座16幢七层703室，统一社会信用代码91340200MA2MUOH7XT。 法定代表人：芮道好，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 上诉人湖南新华联建设工程有限公司（以下简称新华联公司）因与被上诉人芜湖隆瑞建材销售有限公司（以下简称隆瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新华联公司上诉请求：1.判决驳回隆瑞公司的全部诉讼请求；2.本案及一审诉讼费用由隆瑞公司承担。事实和理由：一、在隆瑞公司提供的水泥调价表中,并未有新华联公司的签章,且新华联公司对此并不知情,因此对隆瑞公司按照调整后的水泥价格进行结算的行为新华联公司不予认可。二、根据新华联公司与隆瑞公司签订的《供货合同》第五条第1点约定“按月供货款总价的70%结算进行结算，尾款在供货结束后六个月内一次付清”，新华联公司支付给隆瑞公司的货款金额已经超过供货总价的70%，隆瑞公司最后一次供货时间为2020年9月，因此剩余尾款未到付款期限，付款条件尚不成就。 隆瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法驳回新华联公司的上诉请求，依法维持原判。 隆瑞公司向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令新华联公司立即支付隆瑞公司货款663350.45元及利息损失29861.41元（以337932.95元为基数，自2019年1月23日起按同期银行贷款利率计算到2019年8月19日、自2019年8月19日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至2020年5月2日止的利息为18510.75元；此后以663350.45元为基数，自2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止的利息），以上款项暂合计693211.86元；2.判令新华联公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年和2018年间，隆瑞公司、新华联公司就位于鸠江区的芜湖新华联小区工程签订了数份《供货合同》。合同签订后，隆瑞公司依约向新华联公司提供了水泥。2020年9月7日双方对供货数量、价款及给付的货款进行结算。鸠兹古镇工程已付完毕，铂悦府工程1#、2#、5#、6#、号楼尚欠275817.50元，铂悦府3、7号楼尚欠20600元。结算后，隆瑞公司又向3、7号楼供应29000元的货物。因新华联公司未给付，遂成讼。 一审法院认为，隆瑞公司和新华联公司双方订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。本案中，隆瑞公司向新华联公司供货总额及新华联公司已给付货款多少是争议焦点。隆瑞公司向新华联公司承建的三处工程供应水泥，其中新华联鸠兹古镇是2524678.75元，新华联铂悦府1、2、5、6号楼是939974元，新华联铂悦府3、7楼是20600元已在结算单中确认，但有29000元的供货，新华联公司方于2020年9月28日签字确认，虽结算单中无反映，因此3、7号楼的货款是49600元。新华联公司对鸠兹古镇工程已付款2186745.80元，铂悦府1、2、5、6号楼已付664156.50元无争议，3、7号楼未付款也无异议。鸠兹古镇工程抵房款337932.95元。关于新华联公司辩称付款条件未成就问题：2020年9月隆瑞公司向新华联公司供货29000元，按照合同约定，新华联公司应按月供货的70%予以支付，但新华联公司未付款，显已违约。因而隆瑞公司要求给付货款的请求应予支持，但请求数额有误，应予纠正。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、湖南新华联建设工程有限公司于判决生效后十五日内给付芜湖隆瑞建材销售有限公司货款325417.50元，并自2020年9月8日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。二、驳回芜湖隆瑞建材销售有限公司其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5366元由湖南新华联建设工程有限公司负担。 二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。新华联公司上诉主张隆瑞公司提供的水泥调价表中没有新华联公司的签章，对此调价并不知情，隆瑞公司按照调整后的水泥价格进行结算，新华联公司对此不予认可。但根据新华联公司提交的《结算单》，2020年9月17日新华联公司与隆瑞公司对账确认，芜湖新华联铂悦府1#、2#、5#、6#楼未付款为275817.5元，芜湖新华联铂悦府3#、7#楼未付款为20600元。而隆瑞公司提交的水泥调价表形成时间在前，新华联公司与隆瑞公司对账确认的行为应当视为隆瑞公司对水泥调价的认可。故，新华联公司相关上诉主张，本院不予采信。 至于新华联公司主张剩余货款未到付款期限，付款条件尚不成就。根据《芜湖新华联铂悦府小区3#、7#楼及地下车库材料清单（2020年8月1日—9月30日）》，隆瑞公司最后一次向新华联公司送货时间为2020年9月29日，新华联公司亦自认隆瑞公司最后一次供货时间为2020年9月。按照新华联公司与隆瑞公司签订的《供货合同》第五条第一点约定“按月供货款总价的70%进行支付以此类推，尾款在供货结束后六个月内一次付清”，截至二审，距隆瑞公司最后一次供货已经超过六个月，尾款支付条件成就。 综上，新华联公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10732元，由上诉人湖南新华联建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月十二日 法官助理汪平 书记员王玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保103号 申请保全人：布尔津县明空建筑机械经销处，住所地布尔津县神湖西路。经营者：王振岭，男，1965年9月16日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：陈登军，男，1983年8月30日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县明空建筑机械经销处与被保全人陈登军财产保全一案中，申请保全人布尔津县明空建筑机械经销处请求保全被保全人陈登军所有的×××号福特牌小型普通客车，申请保全人布尔津县明空建筑机械经销处提供王振岭所有的×××号东风牌重型载货专项作业车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封王振岭所有的×××号东风牌重型载货专项作业车，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   陈 影
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4526号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：唐春江，男性，1982年03月22出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东新区。被执行人：刘新生，男性，1981年12月28出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆和田地区和田市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐春江、刘新生融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19245号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年3月12日依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年四月十四日书记员 刘彩邑
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2802号 原告：张志敏，男，1962年3月5日出生，汉族，住山西省灵丘县。 原告：张建设，男，1969年10月18日出生，汉族，住山西省灵丘县。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：施素芳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄雅莹，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：黄良兴，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张志敏、张建设与被告黄良兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张建设、张志敏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志敏、张建设撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告张志敏、张建设负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年四月七日 书记员  连 绵
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执191号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，该公司董事长。被执行人张亚飞，男，汉族，1987年7月16日出生，住上蔡县。被执行人张亚迪，女，汉族，1990年8月15日出生，住上蔡县。被执行人翟国峰，男，汉族，1985年6月17日出生，住上蔡县。被执行人张亚洲，男，汉族，1985年11月29日出生，住上蔡县。被执行人张建河，男，汉族，1976年12月27日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张亚飞、张亚迪、翟国峰、张亚洲、张建河借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第1161号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张亚飞、张亚迪、翟国峰、张亚洲、张建河的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张亚飞、张亚迪、翟国峰、张亚洲、张建河借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月十二日书记员  陈 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初691号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙一路龙祥小区**楼**商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：陈海燕，女，1981年7月5日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1807号 原告：安徽省亨通物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。 法定代表人：周吉敏，公司经理。 委托诉讼代理人：张献华，男，1953年3月5日生，汉族，公司员工。 被告：鲍将,男，1980年1月11日生，汉族，户籍地：安徽省明光市，现住安徽省芜湖市九江区。 本院在审理原告安徽省亨通物业管理有限公司与被告鲍将物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省亨通物业管理有限公司于2021年4月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省亨通物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽省亨通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省亨通物业管理有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年四月六日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3225号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码913505837490852298。 法定代表人：郑晓乐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，系该公司职员。 被告：赵佳，女，1993年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。 本院立案受理原告南安市华景房地产开发有限公司与被告赵佳追偿权纠纷一案，南安市华景房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南安市华景房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员 黄景山 二〇二一年四月九日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初640号原告段国阳，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会，住所地建平县富山街道涝泥塘子村。法定代表人索艳丽，主任。被告建平县富山街道涝泥塘子村药王庙村民组，住所地建平县富山街道涝泥塘子村。代表人祁福军，村民组长。原告段国阳诉被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会、建平县富山街道涝泥塘子村药王庙村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告段国阳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段国阳撤诉。案件受理费1526元减半收取763元，由原告段国阳负担。审 判 长  李艳革人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年四月十三日书 记 员  狄 禹
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1181行初12号 原告刘小网。 被告深州市东安庄乡人民政府，住所地深州市东安庄乡白庄村南国道307北侧。 法定代表人赵琳琳，深州市东安庄乡人民政府乡长。 被告深州市财政局，住所地深州市长江西路20号。 法定代表人王开斌，深州市财政局局长。 本院在审理原告刘小网诉被告深州市东安庄乡人民政府、深州市财政局要求履行法定职责一案中，原告刘小网自愿撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘小网撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘小网负担。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二一年四月六日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1622号 上诉人（原审被告）：付长宏，男，1977年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊山，男，1976年4月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人付长宏因与被上诉人陈俊山劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付长宏的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未查明案件事实，上诉人不欠被上诉人任何劳务费。2、一审程序违法，上诉人请求追加周爱云为第三人而未予追加；3、本案已超诉讼时效。 陈俊山答辩称，付长宏的上诉理由无法律依据、无证据佐证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈俊山向一审法院请求：1、判令被告立即支付剩余工程款9549元；2、判令被告支付自2018年5月至2020年6月8日期间以本金9549元为基础（按年利率6%）的逾期利息1194元；3、判令被告支付自2020年6月9日起至本息10743元还清之日期间的逾期利息（以10743元为基础按年利率6%计算）；4、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年付长宏承包了峰矿集团丰泰丰逸24、29号楼的工程，并将其中的抹灰工程的劳务分包给了陈俊山施工，双方对工程内容及劳务报酬等进行了口头约定。2014年11月20日，付长宏与陈俊山共同签署证明一份，具体内容显示：“现24#、29#楼抹灰工人工费用为总价款492064元（肆拾玖万贰仟零陆拾肆元），已支付：440515元（肆拾肆万零伍佰壹拾伍元），余款：51549元（伍万壹仟伍佰肆拾玖），以上余款51549元按2014年12月10日付款50%，26549元（贰万陆千伍佰肆拾玖）。剩余尾款25000元（贰万伍仟元）于2015年2月20日之前付清。双方按此协议履行，不再上诉，并承担上诉后不良后果，24#、29#楼抹灰工作上访等事件所有责任由承包人陈俊山负责”落款处付款方付长宏，收款方陈俊山。 另查明，2014年农历十二月付长宏给付陈俊山两笔劳务费共计12000元，2014年底周爱云给付陈俊山20000元，陈俊山折抵为付长宏欠付的劳务费，2017年3、4月份，周爱云又给付陈俊山10000元，以上共计42000元，剩余未支付的劳务费为9549元。 再查明，2020年11月12日邯郸市复兴区住房和城乡建设局出具证明一份，“兹证明农民工陈俊山，身份证号：1304341976××××××××。自2014年底至2019年底，每年年底都到我局申请要求张黎明、周爱云、付长宏支付邯郸市复兴区丰泰丰逸小区24号楼、29号楼抹灰工作的劳务费。我局每次均对其申请要求登记造册。现相关登记材料均以归档”。 一审法院认为，陈俊山与付长宏之间因劳务分包欠付劳务费而达成协议，约定了剩余款项的支付期限与数额，并由双方签字确认，虽然该协议中提到“上访”字眼，但向相应行政机关寻求保护救济是公民的合法权利，付长宏抗辩此协议系受到胁迫所作，但未提供相应证据予以证实，不予采纳。对于付长宏所提供的证据无法直接证明与本案的劳务费存在关联，其与案外人周爱云之间的对账及纠纷应另案处理，且陈俊山不予认可，应承担举证不能的不利后果。另陈俊山先后多次向邯郸市复兴区住房和城乡建设局主张过权利，故未超过诉讼时效。 陈俊山为付长宏提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务提供人陈俊山已为付长宏提供劳务，作为接受人的付长宏应及时支付劳务报酬。付长宏拖欠陈俊山劳务费的事实清楚，故对陈俊山要求付长宏支付9549元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈俊山要求付长宏支付拖欠劳务费9549元资金占用期间的利息，依据年利率6%计算没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付长宏于本判决生效之日起十日内给付陈俊山劳务费9549元及利息（利息分段计算：以9549元为基数自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至劳务费偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由付长宏负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审认定的事实，付长宏欠付陈俊山劳务费9549元，付长宏对该事实并无异议，故付长宏上诉称不欠陈俊山劳务费的理由不成立，本院不予采信；关于一审程序违法问题。经审查，陈俊山受雇于付长宏，双方存在劳务合同关系，陈俊山与周爱云之间没有法律上的联系，付长宏申请追加周爱云为第三人没有事实和法律依据，故一审无违反法定程序；关于诉讼时效问题。根据2020年11月12日邯郸市复兴区住房和城乡建设局出具证明，可以认定陈俊山每年向政府相关部门主张权利的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（四）项的规定，本案存在时效中断，故付长宏上诉称本案超诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人付长宏的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由付长宏承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二一年四月七日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执恢61号 彭菊香、王太生： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年四月十二日