wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1051号原告梁花廷。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告梁花廷与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁花廷委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁花廷诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资5700元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资5700元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告梁花廷等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠梁花廷孟耳庄工地6、7号楼工地工资5700元。另查明，截止原告梁花廷起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告梁花廷等人从事劳务，且被告刘志国对于原告梁花廷出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告梁花廷工资款5700元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告梁花廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执170号申请执行人张慧峰，男，汉族，证件号码410203198109180010。被执行人张九菊，地址金明区杏花营农场家属院。被执行人高志勇，地址金明区杏花营农场家属院。被执行人开封海洋食品有限公司，地址开封市金明区。张慧峰与张九菊、高志勇、开封海洋食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第734号已经发生法律效力。由于被执行人张九菊、高志勇、开封海洋食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张九菊、高志勇、开封海洋食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张慧峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张九菊、高志勇、开封海洋食品有限公司新的财产线索，申请执行人张慧峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 伟二〇一六年六月三十日书记员 田智源
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0112刑初183号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人任某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月15日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年11月14日17时许，在沈阳市浑南区奥体中心正门前，被告人任某以750元人民币的价格向那某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.45克。被告人任某于案发现场被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人任某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人任某具有如下量刑情节：1、自愿认罪；2、特情引诱，故建议判处被告人任某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人任某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2015年11月14日17时许，被告人任某在沈阳市浑南区奥体中心正门前，以人民币750元的价格向那某（公安机关安排的购毒人员）贩卖毒品3袋，后那某从中分劈出1小袋赠送给被告人任某。被告人任某于案发现场被公安机关抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人任某身上查货的1小袋毒品净重0.09克，其余毒品净重1.36克，其中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人任某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定：贩卖甲基苯丙胺不满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人任某贩卖甲基苯丙胺共计1.45克（1.36克+0.09克），依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人任某到案后认罪态度较好，且本案存在犯罪引诱，故本院酌情对其从轻判处。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一六年六月六日书记员  袁 林
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初322号原告赵某。被告刘某。原告赵某与被告刘某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告家墙西至王志仓家住宅，南至九街村房根，北至郭维光交界，有一片果园。因户数较多，无法经营。从2014年起，被告就找原告协商，要把该地块转让给我，我和被告说我只对刘某，不对所有人。2015年5月14日原、被告签订转让协议，同时原告给付被告6万元转让费。后郭春海三儿子找到我，说被告把他家的地卖了，我去找被告，被告说让我等着他给解决。我先后多次找被告解决此事，均未果。按协议约定，被告属违约。现诉至法院，请求判决原、被告之间转让协议无效，被告返还原告转让款6万元及利息。原告向法庭提供转让协议书和协议、平面草图各一份。被告刘某辩称:我认为协议有效，我不同意返还转让款及利息。被告未向法庭举证。经审理查明：2015年5月14日，原、被告签订转让协议书，约定将南水泉村西刘家和王家的果园转让给原告，原告付转让费6万元给被告。该协议上明确写有因户数多无法经营，经和赵某协商，以6万元的价格转让给赵某。后该转让地块上因有其他人主张权利，原告诉至本院，请求判决原、被告之间转让协议无效，被告返还原告转让款6万元及利息。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的转让协议，转让标的物因有其他人主张权利，且未得到权利人追认协议有效的情况下，该协议无效。被告应退还转让费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告刘某于2015年5月14日签订的土地转让协议；二、被告刘某于本判决生效后十日内退还原告赵某6万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一六年六月八日书记员  张 政
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执监34号申请执行人：贾维杰。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地德州经济开发区湘江路*号。法定代表人：刘建民，经理。被执行人：德州瑞康食品有限公司。住所地德州经济技术开发区瑞康大道***号。法定代表人：徐德山，经理。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：付月海，经理。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。住所地德州市德城区东风东路****号。法定代表人：宋和军，总经理。山东省德州经济开发区人民法院立案执行的贾维杰申请执行德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州瑞康房地产开发有限公司（2015）德开民初字第1388号民间借贷纠纷一案，现因案件情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：山东省德州经济开发区人民法院立案执行的贾维杰申请执行德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州瑞康房地产开发有限公司（2015）德开民初字第1388号民间借贷纠纷一案指定由德城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉东审判员  韩金明审判员  姜红岩二〇一六年六月二十三日书记员  刘晓鹏
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2013)莲执字第134-4号申请执行人俞志强，男，汉族，1969年9月15日生，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇广场北路*号，身份证号：362431******50017。被执行人杨某某，女，1991年12月28日生，住江西省萍乡市莲花县南岭乡塘边村*组，身份证号：362431******3027。被执行人杨某某，女，1993年10月23日生，住江西省萍乡市莲花县南岭乡塘边村*组，身份证号：362431******3020。本院于2016年5月17日作出（2013）莲执字第134-3号民间借贷一案执行裁定书，冻结了被执行人杨某某、杨某某的存款。现因该执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨某某在萍乡农村商业银行和兴支行账号为6226**********-000000内的存款叁仟陆佰元整（¥3600.00）的冻结。二、解除对被执行人杨丽媛在南昌农村商业银行昌北支行账号为6226**********-000000内的存款贰仟玖佰元整（¥2900.00）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年六月二日书记员  颜冬风
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1682号原告刘贺民。被告徐凤忠。本院在审理原告刘贺民与被告徐凤忠借款合同纠纷一案中，原告刘贺民于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘贺民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘贺民撤回起诉。案件受理费5320元减半收取2660元，由原告刘贺民负担。审判员  韩淑彬二〇一六年六月一日书记员  李婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执316号移送部门本院刑事审判庭。被执行人王某。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王某危险驾驶罪一案，本院（2016）冀0702刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2016）冀0702刑初50号刑事判决书中罚金终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年六月十六日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初708号原告晋江市俊鑫彩印有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘思明路81号，组织机构代码L3052349-7。法定代表人林金顶，该公司总经理。委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。委托代理人林鑫淼，男，住福建省晋江市，系该公司监事。被告福建省莱足体育用品有限公司，住所地福建省南安市美林镇办事处糖厂边六中路口，组织机构代码76617868-9。法定代表人黄春雷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘超水，福建求泰律师事务所律师。原告晋江市俊鑫彩印有限公司与被告福建省莱足体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人林鑫淼、被告的委托代理人刘超水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市俊鑫彩印有限公司诉称，原告于2014年10月24日由晋江鸿达纸品有限公司变更为现名。被告向原告购买纸箱材料，截至2015年1月10日，被告确认共结欠原告货款88674元，并由被告财务负责人及其股东黄春荣向原告出具收货对账凭证一份。后经原告催讨，被告至今未付货款。请求判令：1.被告支付原告货款88674元；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供收货对账凭证一份以证明其主张。被告福建省莱足体育用品有限公司对原告提供证据的真实性不持异议，辩称原告起诉对象的主体错误，被告并未与原告存在生意往来，该收货对账凭证并未加盖有被告公司公章，黄春荣仅是被告公司的股东，黄春荣的签字行为不能代表公司，被告保留因账户被冻结向原告主张赔偿的权利。本院认为，被告福建省莱足体育用品有限公司未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告晋江市俊鑫彩印有限公司所提供的收货对账凭证上载明“福建省莱足体育用品有限公司收货对账凭证，截止至2015年1月10日止，福建省莱足体育用品有限公司收到鸿达包装提供的纸箱材料，合计人民币捌万捌仟陆佰柒拾肆元整”，核对人处有黄春荣亲笔签名，结合被告已自认黄春荣为其公司股东，可以证实黄春荣作为被告公司的股东代表公司向原告购买纸箱并出具收货对账凭证等事实，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：原告晋江市俊鑫彩印有限公司于2014年10月24日由晋江鸿达纸品有限公司变更为现名，黄春荣系被告福建省莱足体育用品有限公司股东。2015年1月10日，黄春荣代表被告向原告出具收货对账凭证一份，确认被告尚欠原告货款88674元。双方未约定付款期限。后经催讨，被告未能付款，原告遂于2016年1月14日提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告福建省莱足体育用品有限公司拖欠原告晋江市俊鑫彩印有限公司货款88674元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告虽辩称诉争货款系其股东黄春荣所欠，本案与被告公司无关，但未能提供证据证实。黄春荣作为被告公司股东，以被告名义向原告购买货物，并以被告公司名义向原告出具收货对账凭证确认被告公司拖欠原告货款，该系列行为系履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告承担，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福建省莱足体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市俊鑫彩印有限公司货款88674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，因适用简易程序减半收取1008.5元，由被告福建省莱足体育用品有限公司负担。管辖权异议受理费100元，由被告福建省莱足体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年六月十二日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执404号申请执行人：袁海云。被执行人：唐俊英。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐俊英银行存款130000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人唐俊英价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年六月二十九日书记员 刘国伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1021号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人龚×，男，1986年9月14日，于2016年1月27日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人宝×，男，1978年3月24日，于2016年1月27日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人龚×犯盗窃罪，被告人宝×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人龚×、宝×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日2时许，被告人龚×伙同他人撬锁进入本市海淀区岭南路30号院4号楼6单元202室，窃取被害人高×（女，37岁）价值人民币1624.46元的联想牌ThinkPadEdgeE431笔记本电脑1部、价值人民币4773.88元的苹果牌MACBOOKAIRMD761CH/B型笔记本电脑1部。随后，被告人宝×在明知上述两部电脑系犯罪所得的情况下，仍以人民币4000元的价格予以收购。现涉案物品已起获并发还。被告人龚×、宝×于2016年1月27日被公安机关抓获，该二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚×、宝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚×、宝×的供述，被害人高×的陈述，被盗物品照片，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚×入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人宝×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人龚×犯盗窃罪，被告人宝×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人龚×、宝×到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人宝×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨光二〇一六年六月六日书 记 员  李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民特590号申请人XXXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道XXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人XXX。委托代理人XXX，女，19XX年XX月XX日出生，港澳证件号码XXXXX,住所地香港特别行政区，系XXX经理。申请人XXXXX，女，汉，19XX年X月XX日，身份证住址湖北省阳新县XXX，身份证号码XXXXX.本院于2016年X月XX日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。经审查，因申请人XXXXX有限公司提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年X月XX日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12个月月平均工资为人民币3224.84元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等人民币27411.14元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对于乙方2007年12月31日之前在XX公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为人民币4385.78元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上诉额外补偿金；四、上述二、三项共计31796.92元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将依法另外履行相关义务；八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更和解除本协议，否则将承担法律责任；九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；十、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字，盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  赵坤东二〇一六年六月二十四日书记员  赵祝明
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0822刑初91号公诉机关吉水县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务工。2016年1月7日因涉嫌包庇罪被吉水县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈某某犯包庇罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2016年1月6日晚11时许，吴某某驾驶赣D8S8**小轿车沿105国道由北往南行驶。23时44分许，当车行至县城石阳小区东门时，与横过国道的行人谢某某相撞，造成被害人谢某某倒地受伤。事发后，吴某某电话联系其妻弟陈某某，告知陈某某向交警承认是其驾车撞了人，陈某某表示同意。陈某某到达现场后，对勘查现场的交警说是其驾车撞了被害人，致事故发生。因被害人已被送往吉水县人民医院急救，交警与陈某某、吴某某一同来到医院，被告知被害人伤情严重需送到市医院抢救。此时，陈某某仍顶替吴某某在医院配合抽血作酒精检测，并在交警大队作出虚假供述，称其是交通肇事者，包庇吴某某。公诉机关认为：被告人陈某某的行为已触犯《刑法》第三百一十条的规定，应以包庇罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。在事发现场，被告人陈某某自称是肇事者；在交警大队接受询问过程中做虚假陈述，隐瞒事实。次日被告人陈某某如实供述了其为吴某某顶替的事实。经公安机关调查，认定肇事者为吴某某。另查明，吴某某因交通肇事已赔偿了被害方的损失并得到了被害人家属的谅解，吴某某亦得到了相应的刑事处罚。认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人陈某某质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表；122警情信息；现场勘查笔录、天网照片；被告人陈某某的人口信息表、酒精含量检验报告书及归案情况说明；被害人谢某某的死亡证明及死亡鉴定意见；证人证言；交通事故认定书及（2016）赣0822刑初55号判决书、损害赔偿协议、收条、谅解书；被告人陈某某的供述。本院认为,被告人陈某某明知吴某某交通肇事致人死亡,为帮助其逃避法律的追究，在交警询问过程中做虚假供述，隐瞒事实，包庇真正的肇事者，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成了包庇罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯包庇罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。归案后被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于公安机关在事发次日即查明了真正的肇事者，被害方的损失得到了赔偿，真正的肇事者吴某某受到了刑事处罚；结合被告人陈某某的犯罪情节，悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯包庇罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖珺二〇一六年六月一日书记员  谢丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初02836号原告李某。被告房某。本院在审理原告李某与被告房某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。审判员  袁满斌二〇一六年六月七日书记员  王 婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第01294号申请执行人王琰，女，1985年4月2日出生，汉族。被执行人郭超，男，1987年6月6日出生，汉族。申请执行人王琰依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00664号民事调解书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人郭超向申请执行人王琰支付案件款15000元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭超无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，由于本案履行期限届满，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执字第01294号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十日书 记 员  王 哲
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初415号原告于万胜，男，1975年2月25日生，汉族。被告谢伟明，男，1968年10月3日生，汉族。本院在审理原告于万胜与被告谢伟明买卖合同纠纷一案中，原告于万胜于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于万胜撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告于万胜承担。审判员  芦生民二〇一六年六月二十八日书记员  周文彦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初901号之一原告杜建立。原告侯新红。原告袁青山。三原告委托代理人袁春如，系辉县市共城法律事务所法律工作者。被告刘运海。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市。法定代表人毛守文，经理。委托代理人王斌胜，系公司员工。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区。法定代表人王保伟，经理。委托代理人张亚荣，系公司员工。本院2016年5月16日对原告杜建立、侯新红、袁青山诉被告刘运海、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2016）豫0782民初901号民事判决书中，文字上有笔误、数字计算错误，应予补正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第5页倒数第六行“本案受理费1589元”应为“本案受理费1589元，减半收取794.5元”；倒数第五行“589元”应为“294.5元”；倒数第四行“1000元”应为“500元”。审判员  李启庆二〇一六年六月十日书记员  申亚楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第591号申请执行人李美常。被执行人浙江五联建设有限公司文登分公司。法定代表人杭财发，经理。被执行人杭财发。申请执行人李美常与被执行人杭财发等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的250000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2013）文经商初字第297号民事判决书执行完毕。本裁定书送达���即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月十五日书记员  安海文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2701号之二申请执行人何锦远，男，1944年10月18日出生，汉族，住中山市。被执行人康福坚，男，1970年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何锦远与被告康福坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康福坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何锦远偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2332.04元。因义务人康福坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人何锦远向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人康福坚有位于佛山市顺德区勒流街道办事处江村村委会水楼村的房屋一间（产权证号：05××46），该房屋已被本院(2014)佛顺法勒民初字第633案查封,并在本院（2014）佛顺法勒执字第115号案评估、拍卖中，本案需待另案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务111379.52元(含执行费1547.48元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除发现被执行人有本院另案查封的房产外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十七日书记员 涂素云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执454号申请执行人：王圆洁，女，1994年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：张超，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行王圆洁与张超同居关系子女抚养纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字的01991号民事判决书已发生法律效力，确定申请执行人王圆洁与被执行人张超的儿子张政宇由申请执行人王圆洁带���抚养，被执行人张超自2015年8月份起，每月给付张政宇抚养费400元，直至张政宇独立生活时止，抚养费每年支付一次，于当年的12月31日前一次性给付。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查明被执行人张超暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）���第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年六月二十六日代理书记员  沈 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2536号原告，住所地泉州市浦西万达广场。被告，住所地武汉市江汉区。被告，住所地石狮市。被告，住上海市松江区。被告，住石狮市。被告，住石狮市。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告武汉老中堂商贸有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芬金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一六年六月二十四日书记员 陈江艺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民催30号申请人张治平。申请人张治平申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为90000094，持股人为张治平，持股数为1613股的长沙银行股权证失效；二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。本判决为终审判决。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月二十四日代理书记员  张 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4826号原告：丁某某。委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：樊某某。本院在审理原告丁某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一六年六月二十七日书记员  尹崇淼
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开商初字第1673号原告:开化县农村信用合作联社池淮信用社,住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号。负责人：徐忠明,主任。委托代理人：汪榜团，该社员工。被告:袁武媚，浙江开化人。本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告袁武媚金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东海二〇一六年六月三十日书记员  吾崇正
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初346号原告厦门长鸿扬实业有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号（厂房）4S单元之8452室。法定代表人周扬，执行董事。委托代理人苏敏，男，福建达峰律师事务所律师。委托代理人许晓达，男，福建达峰律师事务所律师。被告邹荣林，男，1972年10月22日出生，汉族，经商，住福建省华安县。原告厦门长鸿扬实业有限公司与被告邹荣林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门长鸿扬实业有限公司委托代理人苏敏到庭参加诉讼，被告邹荣林经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，经原、被告双方结算后，被告确认尚欠原告轮胎货款人民币59020元，并出具一张《欠条》给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。现请求：1.请求依法判令被告支付原告货款人民币59020元，并赔偿原告自起诉之日起至付清全部款项之日止的利息损失（损失从人民币59020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹荣林未到庭，亦未向本院提交书面答辩。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：被告邹荣林亲笔签字的《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告轮胎货款人民币59020元。被告邹荣林未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告邹荣林向原告厦门长鸿扬实业有限公司购买轮胎出售，2015年3月25日，经双方结算后，被告尚欠原告轮胎货款人民币59020元，被告当场出具一张《欠条》给原告收执，后经原告多次催讨未果。以上事实，有原告提供的被告亲笔签名的《欠条》一张予以证明，原告提供的证据来源合法，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邹荣林因经营需要向原告厦门长鸿扬实业有限公司购买轮胎，经双方结算，截至2015年3月25日，被告尚欠原告轮胎货款人民币59020元。原告厦门长鸿扬实业有限公司与被告邹荣林双方所达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约交付了标的物，而被告却未履行支付全部价款的义务，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付尚欠的轮胎款人民币59020元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息从起诉之日即2016年3月18日起至付清全部款项之日止，以尚欠的货款人民币59020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告邹荣林应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门长鸿扬实业有限公司货款人民币59020元及利息（以尚欠的货款人民币59020元为基数，从起诉之日即2016年3月18日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告邹荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一六年六月七日书记员  赵漳龙附注：一、适用的法律法规、司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执102号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区。负责人许威，该××总经理。委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏××春律师事务所律师。被执行人尹宗志。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人尹宗志追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，尹宗志于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由尹宗志负担。因尹宗志未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的请求，本院于2016年1月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尹宗志发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但尹宗志未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人尹宗志有银行存款信息。经向房管部门查询，未查得被执行人尹宗志名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人尹宗志缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人尹宗志请求执行调解，经征得申请执行人保险公司同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，尹宗志承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：一、确认尹宗志结欠保险公司追偿款111250元，双方同意以40000元结算。该款尹宗志于签订协议时付款33000元（已给付）；余款7000元于2017年1月26日前付清。杨倩林对尹宗志的付款义务进行担保。二、本案执行费1500元，由尹宗志负担。因被执行人尹宗志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将尹宗志纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人尹宗志暂无可供执行的财产，申请执行人保险公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。如被执行人尹宗志不按约定期限履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年六月三十日书记员  过 武
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2873号原告石狮鑫富布业贸易商行，个体工商户，住所地石狮。经营者许荣汉，男，1993年7月21日出生，汉族，住晋江市。委托代理人曹君莹、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告谢文献，男，1978年11月4日出生，汉族，住晋江市。被告陈茵茵，女，1978年6月23日出生，汉族，住晋江市。原告石狮鑫富布业贸易商行与被告谢文献、陈茵茵买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹君莹、刘琼到庭参加诉讼，被告谢文献、陈茵茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告石狮鑫富布业贸易商行诉称，被告因经营需要向原告购买材料，截至2015年8月26日，被告结欠原告货款共计304050元。由被告谢文献出具欠条一张。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负上述债务，属二被告共同债务，二被告应共同偿还。请求判令两被告共同偿付原告货款人民币304050元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告谢文献、陈茵茵未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.户籍资料查询结果两份、婚姻登记材料一份，以此证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；2.欠条，以此证明被告谢文献尚欠原告货款人民币304050元的事实。本院认为，被告谢文献、陈茵茵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，可以体现结欠货款304050元的事实，欠款人签名处有被告谢文献的签名，故可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据1系行政机关信息材料，可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告谢文献、陈茵茵系夫妻关系。被告谢文献因需向原告石狮鑫富布业贸易商行购买材料。2015年8月26日，经结算，被告谢文献尚欠原告货款304050元。当日被告谢文献出具欠条一份并签名认可欠款事实。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。综上所述，��院认为，原告石狮鑫富布业贸易商行与被告谢文献所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告谢文献拖欠货款，提供欠款条予以证明。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故原告主张应当得到支持。原告要求两被告共同承担还款责任，虽欠条系由谢文献单独签名出具，但该法律行为发生于两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求合法有据，应予支持。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应支付该占用期间利息，因此原告该利率主张本院予以支持。被告谢文献、陈茵茵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谢文献、陈茵茵应于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮鑫富布业贸易商行店货款304050元及利息损失（以欠款数额为基数，自2016年03月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5861元，因适用简易程序减半收取2931元，由被告谢文献、陈茵茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理���判员施东辉二〇一六年六月十三日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事���双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执961号申请执行人杜建平，男，汉族，生于1976年4月25日。被执行人任洪，男，汉族，生于1974年1月30日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2681号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任洪的银行存款140000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费3100元、执行费2000元从被执行人任洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月三日书 记 员  鞠 萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3302号原告:王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该店总经理。委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2015年10月27日，我在家乐福文化店超市购买一支派通走珠笔，商品号为6938623910267，单价为11.90元，买完之后发现该商品没有生产日期和保质期、执行标准，属三无产品，于是我找到了超市的客服，联系了厂家，厂家说该产品没有毛病，我询问超市负责人，超市负责人说厂家的毛病其也管不了，经原告查阅相关的法律条文，原告认为该商品违反了产品质量法第二十七条第四小条规定，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿人民币500元并退还货款，诉讼费用由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，三无产品指的是生产日期，质量合格证、生产厂家，原告购买的商品不符合三无产品的规定，我公司已经履行进货备案义务，所出售的商品标识符合国家强制性保准，收效商品行为没有虚假宣传和可以误导消费者的情况，也未对消费者造成任何损害，不属于消费欺诈，不同意对原告进行赔偿我公司销售的商品符合产品质量法第二十七条的相关规定，属于合格产品。经审理查明，2015年10月27日，原告在被告处购买单价为人民币11.9元的派通走珠笔一支，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的派通走珠笔外包装上并无产品生产日期、使用期等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当被认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告王志财购货款人民币11.9元；二、原告王志财于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的派通走珠笔一支（如不能退还，应按照购买时价款人民币11.9元折抵）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王志财赔偿款人民币500元；四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇一六年六月十六日书记员  年 华
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终955号上诉人（原审被告）：孙志国。被上诉人（原审原告）：孙山修，淄博迎春暖通设备有限公司负责人。原审被告：曹连峰。原审被告：耿敏。系曹连峰之妻。上诉孙志国因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人孙山修到庭参加诉讼。上诉人孙志国、原审被告曹连峰、耿敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人孙志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙志国撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决内容执行。二审案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，由上诉人孙志国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴民代理审判员  庞风华代理审判员  张婷娟二〇一六年六月十七日书 记 员  白杉杉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2176号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初字770号原告冯某，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告邵某1，女，1995年3月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告邵某2，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邵某1之父。被告谢某，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邵某1之母。三被告委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。原告冯某诉被告邵某1、邵某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯某，三被告邵某1、邵某2、谢某及其共同委托代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，其与被告邵某1于2015年6月份经媒人介绍认识，同年农历十一月初九双方典礼并同居生活，但没有办理结婚登记手续。原告为此先后向被告给付彩礼款共计82000元，三金钱10000元，上、下车钱6000元以及原为“结婚”事宜花费的其他费用，总计102660元整。2016年春节过后，被告邵某1无故离开原告家，双方无法再共同生活。原告遂向法院起诉，要求判令：1、请求邵某1、邵某2、谢某返还原告彩礼款102660元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称以下内容：1、被告邵某2、谢某不是本案适格被告，原告所下的彩礼款是向邵某1所下并由其保管，应驳回原告对被告邵某2、谢某的起诉；2、原告要求返还的数额与其实际向被告给付的彩礼数额不符，被告只收到原告46000元的彩礼款，此外没有收到原告的其他任何钱、物；3、双方虽未办理结婚登记手续，但已经举行典礼并同居生活半年之久，是原告的原因造成双方无法共同生活，被告邵某1应当返还部分彩礼款；4、被告邵某1在与原告典礼时带到原告家中的嫁妆（包括创维洗衣机一台、联想手提电脑一台、小刀电动车一辆、TCL42寸电视机一台、格力挂式空调一台、棉被14双），原告应当予以返还。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年农历六月初六原告向被告下见面礼36000元，此后又向被告下彩礼款46000元，共计82000元。两笔彩礼款均由被告邵某1接收。××××年××月初九，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续，原告邵某1与被告冯某自2016年春节后分居至今。另查明，被告邵某1作为嫁妆购买的创维洗衣机一台、联想手提电脑一台、小刀电动车一辆、TCL42寸电视机一台、格力挂式空调一台、棉被14双等物品现仍在原告家中。上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言均已收录在卷，足以认定。本院认为，被告邵某1与原告冯某依民间风俗习惯订立婚约及典礼相关事宜均由其父母（邵某2、谢某）操持、参与其中，故被告邵某2、谢某是本案适格被告；彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。关于原告冯某要求返还的三金款项，不属于彩礼范畴，属于赠与性质，对该款项本院不予支持；关于原告冯某要求返还的上、下车钱，礼品钱及其他费用因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；通过庭审调查，能够认定原告给被告所下彩礼款为82000元，故对被告辩称原告只向其给付46000元彩礼款的意见不予采信。考虑双方同居生活的时间并结合本案的实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之七十的彩礼款即57400元（82000元×70%）。被告邵某2、谢某系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，是女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邵某1、邵某2、谢某应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款57400元。二、原告冯某应于本判决生效之日起十日内退还被告邵某1嫁妆即创维洗衣机一台、联想手提电脑一台、小刀电动车一辆、TCL42寸电视机一台、格力挂式空调一台、棉被14双。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2366元，由原告负担1000元，被告负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  勾向阳审 判 员  魏晓彦人民陪审员  秦德生二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏 冉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2357号原告上海敬豪投资管理服务中心，住所地上海市青浦区。投资人刘军国。委托代理人朱忭毅、沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海熙桥家用纺织品有限公司，住所地上海市松江区。第三人上海普琦联贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海敬豪投资管理服务中心诉被告上海熙桥家用纺织品有限公司、第三人上海普琦联贸易有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海敬豪投资管理服务中心撤回起诉。本案受理费人民币4,879.90元，减半收取，计2,439.95元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一六年六月三十日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初1955号原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。法定代表人DusanMalota，董事长。委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。被告贾彬，男，1987年6月20日生，汉族，济南酷尔汽车用品有限公司销售部长，住济南市，现住济南市历下区甸柳一区7号楼3单元301室本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告贾彬追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。审 判 员  栾桂秀二〇一六年六月二日代理书记员  胡 越
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初692号原告赵华英，男，汉族。被告杜小新，男，汉族。本院在审理原告赵华英诉被告杜小新土地经营权纠纷一案中，原告赵华英于2016年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵华英撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告赵华英负担。审判员  帅立彬二〇一六年六月二十三日书记员  姜 超
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初900号原告陈某，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住费县。原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，请求依法判令原被告离婚，女孩蒋某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告蒋某甲未答辩。经审理查明，2009年7月份原被告在广西桂林打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因家务琐事发生吵闹，原告陈某2013年12月16日曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年春节原被告因故再次发生吵闹，被告蒋某甲于2014年1月3日离家出走至今未回。原告陈某遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院。另查明，原被告婚生女孩蒋某乙现跟随原告生活。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件、（2014）费民初字第150号民事裁定书、费县薛庄镇谭家庄村民委员会出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告相识后登记结婚，并生育子女，但在婚姻关系存续期间，双方经常因家务琐事发生吵闹，原告陈某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方未能和好，被告蒋某甲因故于2014年1月份离家出走，至今下落不明，现夫妻分居已达二年之久，已难以共同生活，原告陈某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告孙士超离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩蒋某乙一直跟随原告生活，为了孩子的生活和健康成长应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告蒋某甲离婚。二、原被告婚生女孩蒋某乙由原告陈某抚养，至女孩年满十八周岁止，待其长大成人后跟父随母任其自择。原告陈某自愿放弃要求被告蒋某甲支付子女抚养费。案件受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  刘凯歌二〇一六年六月十六日书 记 员  刘雪莲
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执125号申请人李x，女，1977年1月23日生，汉族，学生。被执行人赵xx，男，1974年8月28日生，汉族，农民。李x申请执行赵xx机动车交通事故责任纠纷一案，泸西县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）泸金民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人赵xx未履行相应的赔还义务，申请人李x向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赵xx暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执125号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年六月三十日书 记 员  孙明金
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执305号之一申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人金同水，董事长。被执行人淄博紫蔚商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人张永君，总经理。被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人武法永，总经理。被执行人张永君。被执行人石晓梅。被执行人李跟亮。被执行人王琳琳。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2015年6月16日保全查封了李跟亮（与王琳琳共有）名下房产(抵押给工行临淄支行)，产权证号：07-1070471，上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳无财产可供执行，同时申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦提供不出被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的10164174.50元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初748号原告：杨元亮，男，齐河县人。被告：汪洪德，男，住齐河县。原告杨元亮与被告汪洪德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告汪洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元亮诉称，2015年10月19日，被告在原告处借款20000元，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。被告汪洪德未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月19日，被告汪洪德向原告杨元亮借款20000元，并出具借条一张，未约定还款时间及利率。被告在借条上注明“现金已当面全部收到”，同时出具内容为“今收到现金贰万元整”的收到条一张。被告至今未偿还上述款项。以上事实有借条一张、收到条一张、庭审笔录予以证实。本院依法向被告汪洪德公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续。本院认为，债务应当清偿。被告汪洪德向原告杨元亮借款，出具借条，且原告已向被告交付了款项，双方已经形成了明确的民间借贷关系，被告应当履行偿还借款的义务，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日始的利息损失。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告汪洪德于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金20000元及利息损失（逾期利息损失自2016年3月9日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告汪洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年六月十五日书 记 员  孙培良
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初88号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：德州市德城区豪杰童车玩具店。经营地址：山东省德州市德城区国际商贸城2层2604-2606号门面。经营者：王波。被告：德州鼎盛国际商贸有限公司。住所地：德州市德城区三八路与迎宾路交汇处。法定代表人：范保生。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告德州市德城区豪杰童车玩具店、德州鼎盛国际商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月17日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告德州市德城区豪杰童车玩具店、德州鼎盛国际商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰人民陪审员  周立山二〇一六年六月十七日书 记 员  王 洁
遵义市汇川区人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2379号原告邹某某，女，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。委托代理人王宗勇，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告吴某某，男，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。本院于2016年05月09日立案受理了原告邹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2016年06月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告邹某自愿承担。审判员  郭文书二〇一六年六月六日书记员  何文韬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1973号上诉人（原审原告）张永娣。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬，该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙飘扬。委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人周文军，该公司董事长。委托代理人程盛、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人张永娣因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。上诉人张永娣的委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司的委托代理人刘世宽、孙飘扬的委托代理人刘业琳，第三人金海公司的委托代理人韩志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永娣一审诉称：张永娣系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表张永娣等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认张永娣系该公司股东。现请求法院确认张永娣职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。张永娣系恒瑞公司职工，于1976年12月参加工作，2008年5月退休。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回张永娣的起诉。上诉人张永娣不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。张永娣对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，张永娣提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人孙飘扬二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。第三人金海公司二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即张永娣所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。张永娣提出“请求确认张永娣职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张永娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年六月十三日书 记 员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初1180号原告水立新，男，1966年4月21日出生，汉族。委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市新境界装饰有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人乔软花，该公司经理。本院在审理原告水立新与被告三门峡市新境界装饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告水立新撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  南荣荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  程 雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0792执恢92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。负责人康年淦，行长。委托代理人严何，该行职员。被执行人杨凤，女，汉族，生于1963年2月20日，住绵阳市涪城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行杨凤借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民初字第576号民事调解书，依法委托四川盈信天地拍卖有限公司拍卖被执行人杨凤名下位于绵阳市涪城区花园南街25号京都小区1栋9单元2层3号房屋（房屋所有权证号:绵房权证监证字第02002**号）。2016年6月7日吴磊以38.74万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2015年5月14日以（2015）绵高新执字第275号执行裁定书、（2015）绵高新执字第275号协助执行通知书对杨凤名下位于绵阳市涪城区花园南街25号京都小区1栋9单元2层3号房屋（房屋所有权证号:绵房权证监证字第02002**号）的查封；二、位于绵阳市涪城区花园南街25号京都小区1栋9单元2层3号房屋的所有权及相应的其它权利归买受人吴磊所有。财产权自本裁定送达买受人吴磊时起转移；三、买受人吴磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年六月十六日书记员 邓倩倩
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1959号原告：刘桂艳。委托代理人：秦慧玲。被告：王学文。被告：王素兰。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，该公司经理。委托代理人：闫森，公司职工。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司经理。原告刘桂艳与被告王学文、王素兰，信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、太平财产保险有限公司唐山中收支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦慧玲、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂艳诉称，201年1月23日18时20分许，被告王学文驾驶冀B×××××号面包车在滦县古马村街里处，与刘琳驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。滦县公安交通警察大队出事故现场，现场勘验认定当事人王学文承担此事故的全部责任。事故发生后，原告方委托信德保险公估有限公司对受损车辆冀B×××××进行车辆损失公估鉴定。此次事故给原告造成损失如下：车损88538元、公估费2656元，以上共计91194元。原告得知第二被告第冀B×××××的车主，且在第三被告处投有商业险，在第四被告处投有强制险，本次事故发生在保期内。诉前双方就赔偿数额未达成一致协议，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，望予以支持。被告王学文未作答辩。被告王素兰未作答谢。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未作答辩。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称，在法院依法核实事故真实性、投保有效性、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内承担原告原告合法损失，车损过高，我公司要求重新鉴定评估、公估费，诉讼费不在理赔范围。经审理查明，201年1月23日18时20分许，被告王学文驾驶被告王素兰所有的冀B×××××号面包车在滦县古马村街里处，与刘琳驾驶的原告所有的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘验认定，当事人王学文承担此事故的全部责任。事故发生后，原告方委托信德保险公估有限公司对受损的冀B×××××车辆进行损失公估鉴定认定车损88538元，并支付公估费2656元，共计损失911994元。被告王素兰所有的冀B×××××号面包车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有商业险，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投有强制险，保险期间自2015年6月4日16时41分起至2016年6月4日24时止。另查，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在本案庭审前已将交强险2000元给付原告。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。本院认为，被告王学文不慎驾驶王素兰的车辆，致使原告车辆受损，理应承担民事赔偿责任。被告王素兰与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司及太平财产保险有限公司唐山中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的由信德保险公估有限公司出具的车辆损失价值公估报告合法有效，本院予以采纳，其公估的车损数额在相关票据予以佐证，本院予以认定。被告信达财产保险股份有限公司所提车辆损失重新鉴定的申请，因没有提交足以反驳原告所提交的鉴定结论的相关证据，本院不予支持。车辆损失的鉴定费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司已足额赔付交强险保险数额2000元，应不再承担赔付义务。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在扣除交强险赔付数额后承担赔付责任。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第三条、第六条及《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一loz由被告信达保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘桂艳保险理赔款共计89194元，于判决生效后十日内付清。二loz驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告信达保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一六年六月十六日书记员  马红娜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1778号原告：应灵贵，1969年8月20日。委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：蔡建敏，1970年12月30日。委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师服务所律师。第三人：王杰。原告应灵贵为与被告蔡建敏、第三人王杰买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告蔡建敏申请追加王杰为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法先由代理审判员喻夏适用简易程序，尔后组成合议庭，于2015年7月2日、2015年11月27日、2016年4月22日三次公开开庭进行了审理。审理过程中，当事人申请庭外和解五个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2015年12月2日恢复审理。原告应灵贵的委托代理人王冬青、被告蔡建敏的委托代理人殷建伟到庭参加诉讼，被告蔡建敏到庭参加第一次庭审；证人王某、陶某出庭陈述；第三人王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应灵贵起诉称：2013年9月份，被告因承包宾馆装修业务向原告购买三夹板等装潢材料，货款共计110570元，原告将装潢材料交付给被告后，均由被告在销货清单中签名。后原告多次催讨，被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款110570元及利息损失（从起诉之日至实际支付之日按银行同期同类贷款利率）。审理中，原告撤回2013年12月28日的销货清单，变更诉讼请求为，判令被告支付货款110310元及利息损失（从起诉之日至实际支付之日按银行同期同类贷款利率）。被告蔡建敏答辩称：原告起诉称的装潢材料用于台州市美高美主题酒店有限公司（以下简称美高美酒店）的装修，酒店地点位于天元路东方广场，但是酒店的负责人是王杰，被告实际是受王杰雇佣，并未与原告形成买卖关系。宾馆场地是王杰向浙江源鸿住宅有限公司租赁的，装修是王杰雇人进行的，装修材料也是王杰购买的，被告为王杰进行施工场地的管理，原告的单据是其代表王杰所签，除其之外，还有徐日国、陶某等人的签字。被告不是本案债务人，不应承担付款义务，要求驳回原告的诉讼请求。第三人王杰未到庭陈述。原告应灵贵为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、销货清单34份，拟证明被告向原告购买装潢材料，尚欠原告货款110310元的事实。被告质证意见：对证据一无异议，对证据二，销货清单中的被告签字均系其本人所签，但货款是美高美酒店所欠。被告蔡建敏为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：一、合作协议书复印件及王杰的身份证复印件各1份，拟证明宾馆是第三人王杰所租赁的事实。二、企业名称预先核准登记通知书复印件1份，拟证明美高美酒店是王杰与张柯投资的事实。三、民事联名诉状、原告应灵贵与朱菊芬的结婚登记申请书各1份，拟证明原告妻子朱菊芬认可其买卖关系相对方为王杰的事实。四、建设工程消防设计备案受理凭证、申请法院调取的建设工程消防设计备案凭证及申报表各1份，拟证明涉案材料是用于美高美酒店的内部装修，与被告无关的事实。原告质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对关联性有异议。对证据三中的结婚登记申请书没有异议，联名诉状中朱菊芬签字系其本人所签，但对关联性有异议，联名诉状的出具时间是在2015年7月3日，庭审时间是2015年7月2日。对证据四的真实性没有异议，对关联性有异议，本案是原告应灵贵与被告蔡建敏之间的买卖关系，该证据只能表明美高美酒店的情况，与本案无关。被告蔡建敏为支持其抗辩主张，申请证人陶某、王某出庭作证，证人陶某在庭审中陈述：其在第三人王杰位于天元路的宾馆打工，王杰让被告蔡建敏在该工地进行施工管理；其与原告及朱菊芬不认识，但因王杰让其在装修材料运过来时签收，其便在司机送货过来时在销货清单中签字，其中的“国苍”是其用铅笔所签，这些单据都是王杰开办的宾馆所用的。证人王某在庭审中陈述：其在东方广场附近的宾馆里做水工，由王杰按小时给其发放工资，被告蔡建敏负责工地的管理；其不认识原告及朱菊芬，民事联名诉状中其签字系本人所签。原告质证后对证人证言的关联性有异议，提出销货清单中“宾馆”、“国苍”的签字其并不清楚，其也不可能让证人陶某签字，只要被告签字即可。被告质证后对证人证言无异议，能够证明原告系与第三人王杰发生买卖关系。经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以确认，能够证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告对原告提供的证据二中的签字均无异议，但提出其并非本案实际欠款人，其系受第三人王杰的雇佣进行工地管理及材料签收，且该送货单中除了被告签字外，还有工地工人徐日国、证人陶某的签字，并注有“宾馆”字样；原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，且对原告妻子在向第三人王杰催讨货款的民事联名诉状中签字的真实性无异议，认可当时原告妻子欲与原告一同起诉第三人王杰，亦认可涉案装修材料系用于宾馆装修；同时，被告提供的证据一至四与证人陶某、王某的证言亦能够相互印证，能证明第三人王杰投资美高美酒店并雇佣被告进行工地管理，原告妻子向其催讨货款的事实，故对被告提供的证据及证人证言，本院均予以确认；原告提供的证据二仅能证明被告作为经手人在销货清单中签字的事实，无法证明其他待证事实。经审理，本院认定的事实如下：2013年9月至12月期间，被告蔡建敏受第三人王杰雇佣在位于台州市××区××路东方广场的美高美酒店装修工地上负责管理，该酒店因装修需要向原告应灵贵购买装潢材料，并由被告蔡建敏及陶某、徐日国等人进行了签收。另查明，美高美酒店名称由黄岩工商局于2013年7月9日预先核准，投资人为王杰与张柯，名称保留至2014年1月8日。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张原、被告之间存在装潢材料的买卖关系，并提供了有被告签字的销货清单；被告虽对销货清单中的签字予以认可，但提出其系受第三人雇佣在进行酒店工地管理及装潢材料签收。从双方提供的证据来看，销货清单中除了被告签字外，还有同受第三人雇佣的证人陶某的签字，并注有“宾馆”字样，且原告认可其妻子在与被告等人欲共同起诉第三人王杰的联名诉状中签字确认王杰拖欠其木板材料费。同时，原告对第三人王杰投资开设美高美酒店的事实亦无异议。因此，从现有证据看，原告知晓其出售的装潢材料系用于美高美酒店的装修，而该酒店并非由被告经营，被告的签收行为系职务行为，故无法认定原、被告之间存在买卖关系。综上，原告变更后的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告应灵贵的诉讼请求。案件受理费2506元，由原告应灵贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2506元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  喻 夏人民陪审员  阮永斌人民陪审员  应庭芝二〇一六年六月二十日代书 记员  陈沿蒙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终字第2251号上诉人（原审原告）：河南亿丰铝业有限公司。住所地：新安县。法定代表人：王国强，该公司经理。委托代理人（特别授权）：高东阳，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘记伟，男，汉族，1974年2月19日生。委托代理人（特别授权）：刘智彪，河南仕起律师事务所律师。委托代理人：王磊（实习），河南仕起律师事务所律师。上诉人河南亿丰铝业有限公司（亿丰公司）与被上诉人刘记伟劳动争议纠纷一案，亿丰公司于2015年8月26日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令刘记伟在2013年12月21日所受伤害不属于工伤，不应当享受工伤待遇。原审法院经审理，于2015年12月16日做出（2015）新民初字第1913号民事判决，亿丰公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人亿丰公司的委托代理人高东阳，被上诉人刘记伟及其委托代理人刘智彪、王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年10月，刘记伟到亿丰公司上班，主要负责印刷工作。双方未签订书面劳动合同。2013年12月21日下午5时20分，刘记伟在工作中，左手四指被涂料机压伤，被送往河南科技大学第一附属医院治疗，该院诊断为：左手绞轧毁损伤。2014年6月25日，刘记伟向洛阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年8月25日，该局作出洛人社（新安）工伤认字（2014）第57号洛阳市工伤认定决定书，决定如下：亿丰公司职工刘记伟所受伤害为工伤。后亿丰公司对上述决定不服，于2014年11月5日向洛阳市人民政府申请行政复议，同年12月26日，洛阳市人民政府作出洛政复决字（2014）第112号行政复议决定书，决定如下：维持洛人社（新安）工伤认字（2014）第57号洛阳市工伤认定决定书。2015年4月27日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳监工伤（2015）G150352号劳动能力鉴定结论书，结论为：申请人的伤残级别为陆级，并同意配置假手指。2015年5月27日，刘记伟因工伤赔偿问题与亿丰公司发生争议诉至新安县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，2015年8月29日，该委员会作出新劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决由亿丰公司承担刘记伟停工留薪期工资、工伤医疗补助金等费用。后亿丰公司不服，诉至原审法院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉求，应当提供证据加以证明。本案中，2010年10月刘记伟到亿丰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。2013年12月21日刘记伟在工作中受伤，经劳动部门鉴定认定为工伤，经鉴定构成六级伤残，有劳动部门出具的《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》、《劳动能力鉴定结论书》为证，原审法院予以采信。亿丰公司向原审法院主张刘记伟2013年12月21日所受伤害不属于工伤，不应享受工伤待遇。因亿丰公司对于自己的主张未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院对亿丰公司的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回亿丰公司的诉讼请求。案件受理费10元，由亿丰公司承担。亿丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实依据的证据均未经过质证，原审判决认定事实错误，刘记伟工作期间接打电话，违反规章制度，且将齿轮外罩私自取走造成伤害，不应当构成工伤。2、原审判决适用法律错误。亿丰公司依据相关法律规定，对新安县劳动仲裁裁决书不服提起诉讼，原审法院应当就劳动仲裁裁决进行审查，以该裁决为基础进行审理，而不是将本案当做简单的确认之诉。刘记伟答辩称：刘记伟与亿丰公司存在劳动关系，刘记伟在工作时间、工作地点受到伤害，经过劳动仲裁及行政复议认定为工伤，这一事实不容否认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：原审审理中，原审法院组织双方当事人对各自提交的证据进行质证，在此基础上对相关事实予以认定，并无不当，原审审理程序合法。从本案已经查明的事实可以看出，刘记伟于2010年10月到亿丰公司上班，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，双方当事人对此并无异议，本院对此事实予以确认。本案中，刘记伟在工作期间左手四指被机器压伤，经洛阳市人力资源和社会保障局于2014年8月25日作出洛人社（新安）工伤认字（2014）第57号洛阳市工伤认定决定书，认定刘记伟所受伤害为工伤。亿丰公司于2014年11月5日向洛阳市人民政府申请行政复议，同年12月26日，洛阳市人民政府作出洛政复决字（2014）第112号行政复议决定书，决定如下：维持洛人社（新安）工伤认字（2014）第57号洛阳市工伤认定决定书。亿丰公司并未在法定时间内对该行政复议决定书提起行政诉讼，该行政复议决定书已经发生法律效力，对于刘记伟所受伤害为工伤这一事实，亿丰公司无权提起诉讼。原审法院依据刘记伟所受伤害为工伤这一事实认定其应当享有相关工伤待遇，是正确的。亿丰公司上诉主张刘记伟不应当享受工伤待遇，却并未提交有效证据证明其主张，依照“谁主张谁举证”的法律规定，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人亿丰公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南亿丰铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平助理审判员  杨献民二〇一六年六月十四日书 记 员  任 君