wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民督106号申请人：任士敏，男，1971年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：台州市黄岩永旭塑料厂（个人独资企业），统一社会信用代码9133100378440562X1，住所地：台州市黄岩区高桥街道上山村高丰东路117号。代表人：邱建伟,该厂投资人。申请人任士敏与被申请人台州市黄岩永旭塑料厂申请支付令一案，本院于2021年3月22日立案，在本院审查该支付令申请期间，申请人任士敏于2021年4月2日提出撤回该支付令申请。本院经审查认为，在被申请人收到支付令前申请人撤回了支付令申请，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费2933元，由申请人任士敏负担。审 判 员 尤高云二〇二一年四月二日代书记员 应竺宏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2135号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码： 法定代表人：宋久安，董事长。 委托诉讼代理人：张双，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：吴磊，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县,公民身份号码： 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理中原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回对吴磊的起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对吴磊的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月六日 书记员  王 青
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执647号 申请执行人：安徽嘉闵广告有限公司,住所地安徽省六安市解放北路以北骏景豪庭8#楼108铺,统一社会信用代码91341500MA2N1AYF3R。 法定代表人:黄同富,该公司执行董事。 被执行人：安徽承题山香教育科技有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇香溪庭院75号楼1单元,统一社会信用代码91341502MA2MYRTN2E。 法定代表人:陈苏红,该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初4320号民事判决书，立案执行申请执行人安徽嘉闵广告有限公司与被执行人安徽承题山香教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执647号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年四月八日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执1378号 孟庆丽、戚玉柱： 申请执行人戚玉柱与被执行人孟庆丽离婚纠纷一案，申请执行标的额27000元，执行费305元经本院强制执行，现已履行完毕。至此，戚玉柱向本院申请执行的(2015）定民一初字第03460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1453号原告：荆某，男，汉族，1983年12月8日出生，住敦化市。被告：刘某1，男，汉族，住敦化市。被告：刘某2，女，汉族，1995年12月10日出生，住敦化市。被告：鲍某，男，汉族，1995年9月1日出生，住敦化市。原告荆某与被告刘某1、刘某2、鲍某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告荆某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某与刘某1、刘某2、鲍某已经自行和解，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆某撤诉。案件受理费139元（已经减半收取），全部返还给荆某。审判员 杨思佳二〇二一年四月十二日书记员 林成吉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执49号申请执行人：唐德国,男性,1960年10月14日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：王福贵，男性,1970年8月10日生。本院在执行申请执行人唐德国与被执行人王福贵追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执49号案件的执行。终结（2021）吉0723执49号案件中对被执行人王福贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷二〇二一年四月九日书记员 张黎明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执240号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。被执行人：陈书平，男，1963年1月21日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行标的情况（一）执行依据：泰环罚字〔2018〕2-231号行政处罚决定。（二）执行标的：罚款8万元、加罚8万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月28日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月1日。（二）执行措施：1.于2021年1月29日、1月30日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月29日开展“点对点”网上查控;3.于2021年3月22日至被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人陈书平的财产信息；4.通过法综系统检索被执行人关联案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况于2021年2月22日轮侯查封被执行人陈书平名下位于泰兴市××镇珊瑚村国有建设用地使用权[土地证号：泰国用（20XX）字第0118XX号]，于2021年3月31日向首封法院泰兴市人民法院发送参与分配函。除此外，未发现有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年4月1日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。七、终本理由确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2018〕2-231号行政处罚决定申请“对被执行人陈书平罚款20万元，加处罚款8万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月八日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫71行赔终17号上诉人(一审原告)高洪肖，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省偃师市。上诉人（一审被告）偃师市府店镇人民政府,住所地河南省偃师市府店镇府兴路2号。法定代表人孙海涛，镇长。委托代理人滑伟东，偃师市府店镇人民政府工作人员。委托代理人常战峰，河南伊洛律师事务所律师。高洪肖诉偃师市府店镇人民政府（以下简称府店镇人民政府）行政赔偿一案，高洪肖、府店镇人民政府不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明：2012年、2013年高洪肖承包府店镇刘村村民责任田66亩种植葡萄。2016年高洪肖为储存鲜果在葡萄园内建立一个50吨保鲜库。2019年1月13日府店镇人民政府向高洪肖下达自行拆除通知，限高洪肖2日内自行拆除。高洪肖认为府店镇人民政府的行为违法，并向府店镇人民政府说明不拆理由。2019年1月16日府店镇人民政府强行将高洪肖保鲜库拆除,而后将库内存放的农具、化肥、农药拉走。洛阳铁路运输法院于2019年8月6日作出（2019）豫7102行初60号行政判决书，确认府店镇人民政府强制拆除高洪肖保鲜库的行为违法，府店镇人民政府不服提出上诉，郑州铁路运输中级法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。经高洪肖申请，洛阳铁路运输法院委托，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司于2020年11月27日出具资产评估结果报告，报告载明：评估保鲜库咨询价值为61200元人民币。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。府店镇人民政府强制拆除高洪肖房屋的行为，已被法院生效判决确认违法，府店镇人民政府应依法赔偿由此给高洪肖造成的包括不动产、动产等在内的财产损失。一、关于案涉保鲜库赔偿问题，高洪肖响应政府号召，为了储存水果保鲜而在水果种植园地头建造保鲜库，府店镇人民政府未经法定程序强制拆除，已被法院判决违法，应承担相应的赔偿责任，故府店镇人民政府应向高洪肖赔偿案涉建筑物及其他辅助设施的损失共计61200元。二、关于保鲜库内的化肥、农药等物品的赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。高洪肖对其主张赔偿动产的价值也未提供证据证明，故结合在案证据和高洪肖的主张，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，对应予赔偿的高洪肖保鲜库内物品价值酌情认定为3000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第三项、第四项、第八项之规定，判决府店镇人民政府于该判决生效后三十日内赔偿高洪肖保鲜库损失61200元、保鲜库内物品损失3000元；本案资产评估费5000元（高洪肖预交），由府店镇人民政府负担。上诉人高洪肖上诉及答辩称：上诉人提供了案涉保鲜库的现状、建造票据及库内堆放农资物品的证据，证明上诉人的直接损失物品及金额，应当依法支持上诉人的赔偿请求，应就保鲜库的重建价值进行评估，酌情判赔农资价值错误，漏判保鲜库占地费用及地基处理费明显不当。故请求依法撤销一审判决,依法改判府店镇人民政府赔偿高洪肖直接经济损失147210元。上诉人府店镇人民政府上诉及答辩称：一审判决认定事实不清,证据不足。高洪肖被拆除的保鲜库系违法建筑，依法不应获得赔偿，估价报告不能作为赔偿保鲜库的依据；拆除时保鲜库系空的保鲜库，库内没有物品，一审酌定判赔保鲜库内物品价值损失缺乏事实和法律依据。评估费发票未经庭审质证，一审审判程序违法。故请求依法撤销一审判决,改判驳回高洪肖的一审诉讼请求或发回重审;本案资产评估费5000元由高洪肖承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，府店镇人民政府强制拆除高洪肖保鲜库的行为已被生效行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二款规定，由此给高洪肖造成的合法权益损失，府店镇人民政府依法应予赔偿。一审中，高洪肖诉称其响应政府号召，在葡萄园内建立的案涉保鲜库（冷库）是为储存其种植的葡萄，依法属于附属设施农用地，其性质仍属农业用地；府店镇人民政府抗辩称案涉保鲜库系违法建筑，但府店镇人民政府未能提供由法定职能部门依据相应的法律法规先行作出违法建设认定的证据，本院对其提出系违法建筑的上诉请求不予支持。一、关于案涉保鲜库损失的赔偿问题。虽然高洪肖提供了2016年建造保鲜库的支出票据，但不能证明2019年1月16日府店镇人民政府强拆时保鲜库的市场价值。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，负有举证责任的府店镇人民政府也未提供强拆时保鲜库价值的相关证据。一审法院根据高洪肖的申请，委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司以强拆时的时间节点对案涉保鲜库及辅助设备市场价值咨询评估，并以该评估报告结果作为判决府店镇人民政府赔偿高洪肖保鲜库及辅助设施损失61200元，并不违反法律法规的规定。负有举证责任的府店镇人民政府应承担不利的法律后果，二审期间府店镇人民政府查看评估费用票据，对该票据的真实性不持异议，一审判决由府店镇人民政府承担评估费并无不当。二、关于保鲜库内物品损失的赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，府店镇人民政府并未提供证据证明其强拆高洪肖保鲜库时，依法对库内物品进行清点、登记造册并由高洪肖签字确认，其主张拆除时保鲜库系空的保鲜库，库内没有农具、化肥等物品，亦缺乏证据支持。高洪肖主张保鲜库被拆除时库内化肥、农药等物品损失，因库内实际存在的相关物品已经灭失，被拆除时的保鲜库内物品实际损失因客观原因已无法鉴定，一审法院结合在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，判决酌情确定府店镇人民政府赔偿高洪肖保鲜库内物品价值损失3000元，符合上述法律规定。一审判决针对高洪肖起诉所列赔偿项目已予评判赔偿认定，不存在漏判，但对高洪肖超出一审诉请的保鲜库占地费用赔偿，本院不予审查。综上，洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行赔初1号行政赔偿判决，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人高洪肖、府店镇人民政府的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年四月十五日法官助理任格代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3744号 原告：方崇练，男，1962年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑定金，男，1972年4月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告方崇练与被告郑定金劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑定金支付原告工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告方崇练到庭参加诉讼，被告郑定金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告方崇练按被告郑定金的要求提供劳务。2020年5月14日，经双方结算，被告郑定金尚欠原告方崇练劳务报酬8000元，并出具一份欠条交原告收执，载明还款期限为2021年1月12日。之后，被告郑定金分文未付，故酿成诉讼。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方约定报酬的履行期限，被告未按期履行，应承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告郑定金于本判决生效之日起十日内支付原告方崇练劳务报酬8000元，款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑定金负担（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年四月九日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1415号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：唐田洋，住重庆市大渡口区。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告唐田洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐田洋的起诉。本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆邦诚物业服务有限责任公司负担。审 判 员 刘洪波二〇二一年四月十二日法官助理 邹 滔书 记 员 孔亚蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4179号 申请执行人：廖小媚，女，1995年3月25日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人廖小媚与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初13982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币29914.10元。本院于2021年03月05日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款30262.81元。本院划拨给申请执行人29914.10元，扣缴执行费348.71元。申请执行人向本院申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执4179号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月八日 书记员 李琳琳
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1254号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 委托诉讼代理人：陈红建，男，1974年8月28日出生，汉族，县联社职工。 委托诉讼代理人：杨云峰，男，1964年6月29日出生，汉族，县联社职工。 被告：李保柱，男，1985年12月15日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：李亮，男，1987年3月3日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：赵恒超，男，1986年9月23日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：纪云强，男，1989年7月10日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 原告县联社与被告赵恒超、李亮、李保柱、纪云强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告县联社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告县联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1，557元，由深泽县农村信用联社股份有限公司负担。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6530号 张伟业： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初185号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2021年4月8日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执98号之二申请执行人刘玮晔，女。被执行人朱骏锋。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初8129号，向被执行人朱骏锋发出执行通知书，责令被执行人朱骏锋，但被执行人朱骏锋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱骏锋银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年四月十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢255号 申请执行人黄有香与被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢255号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终412号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人周谷琛，男，1989年4月12日出生，公民身份号码：350×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省南平市政和县元峰庄****。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人胡小蓉，广东天狼星律师事务所律师。原审被告人邱华熙，男，1988年5月11日出生，公民身份号码：350×××××××********，汉族，大专文化，户户籍所在地为福建省南平市政和县×××××××。涉嫌犯赌博罪于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈宇国，男，1992年5月2日出生，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，户户籍所在地为广东省茂名市电白区××××××××××**。涉嫌犯赌博罪于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈振杰，男，2000年6月17日出生，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在户籍所在地为广东省茂名市电白区××××××××××**。赌博罪于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈辉文，男，1996年5月27日出生，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为户籍所在地为广东省茂名市电白区××××××××××**。罪于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第在一市区人民检察院指控原审被告人周谷琛、陈辉文、陈宇国、邱华熙、陈振杰犯开设赌场罪一案，于2021年3月1日作出（2020）粤1971刑初5358号刑事判决。原审被告人周谷琛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人周谷琛表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周谷琛撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周谷琛撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初5358号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年四月八日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5983号上诉人（原审被告）：沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：金利新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学红，女，汉族，1962年10月2日，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李秋云，男，汉族，1959年12月11日生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李健，男，汉族，1988年1月9日出生，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市海外国际旅行社有限公司（以下简称“海外旅行社”）与被上诉人孙学红、李秋云、李健旅游合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海外旅行社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：由于突发疫情，上诉人接到文旅部通知停止旅游日程，并通知被上诉人自行返程。上诉人自旅行辅助人处收到机票退款每人1300元，合计3900元，上诉人同意向被上诉人退款3900元。被上诉人孙学红、李健辩称：由于上诉人上诉，因此我方没有上诉，不同意一审法院判决。原审原告孙学红、李秋云、李健向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告一、原告二、原告三返还所剩旅游费用共计9000元（每人3000元）；2。本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年12月15日，三原告在被告处报名旅游项目（欢喜云南年精品团）并签订合同，约定2020年1月23日出发，结束日期为2020年1月29日，共计7天6夜，每人费用为4980元，共计3人，旅游费用总计为人民币14940元，实际交纳13740元，其中包括每人往返机票2600元。2020年1月23日旅行团出发后，因突发疫情，被告接到上级通知停止剩余旅游日程，并通知三原告自行返程。三原告自费4884元购买了返程机票回沈。双方对旅游合同解除后的退款协商未果，原告为此起诉来院。一审法院认为，因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。三原告实际交纳旅游款13740元，在旅游团出发后突发疫情无法继续履行旅游合同，属于不可抗力原因导致合同目的无法实现，三原告已自行承担了返程机票，酌情判令被告退还原告交纳的旅游款13740元的一半即6870元。被告的辩解缺乏依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳市海外国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙学红、李秋云、李健旅游款6870元；二、驳回原告孙学红、李秋云、李健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳市海外国际旅行社有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供：网上资料，用以证明上诉人前期报价过高，后期退费过低，需要向被上诉人退费一万余元，上诉人认为对证据有异议，不是上诉人与地接酒店的合同，不具有参考价值。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人合法权益应予以维护。上诉人与被上诉人签订旅游合同，合法有效，双方应按照协议履行。但履行过程中由于突发疫情，因此旅行中途结束，无法继续履行旅游合同。合同约定旅游时间为7天6夜，但实际旅游行程没有完成一半。一审法院酌定上诉人向被上诉人返还一半费用。上诉人主张仅返还机票退款，没有事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人沈阳市海外国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市海外国际旅行社有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月二日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4590号 申请执行人莫利杰。 被执行人刘素强。 被执行人袁健。 申请执行人莫利杰与被执行人刘素强、袁健买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）浙0483民初6642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月02日立案执行。执行标的为：被执行人刘素强、袁健支付申请人莫利杰货款462695元，公告费560元，合计463255元。另，负担案件执行费6849元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省张家港市人民法院到被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。经执行，轮候查封被执行人刘素强名下位于江苏省张家港市×幢、×幢房屋（张房权证塘字第0××7号）。查封被执行人袁健名下浙ＦＭ××××号大众牌汽车一辆，但无实际控制，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二一年四月六日 书记员  樊琪琪
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2245号 原告：山东佳脉气体工程有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道办事处城东工业园丰年大道南首。 法定代表人：徐锦奇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛汝顺，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：青海耀光医疗器械有限公司，住所地：西宁市城**五四大街****楼****。 法定代表人：王鹏。 被告：王鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 原告山东佳脉气体工程有限公司与被告青海耀光医疗器械有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东佳脉气体工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东佳脉气体工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1190元，申请费1060元，由原告山东佳脉气体工程有限公司负担。 审 判 员 甄琳琳 + 二〇二一年四月七日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1121号 原告：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山夏小区物业办公室，统一社会信用代码91340400740888447H。 法定代表人：李庆九，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告:代某，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽省鸿儒物业管理有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，原告安徽省鸿儒物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月六日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初235号 原告：吴旭东，男，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省休宁县。 被告:金利明，男，汉族，1960年5月9日出生，住安徽省休宁县。 原告吴旭东诉被告金利明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告金利明已于2021年4月6日当庭向原告吴旭东履行了付款义务，原告故于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴旭东撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告吴旭东负担。 审判员  朱晓燕 二〇二一年四月七日 书记员  汪丽芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执510号   申请执行人：满四成，公民身份号码×××，男，1975年3月6日出生，藏族。   被执行人：苏小明，公民身份号码×××，男，1976年12月28日出生，土族。   申请执行人满四成与被执行人苏小明买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初254号民事调解书，于2021年4月6日已执行完毕。申请标的为7900元，执行到位标的为7950元（含50元执行费），申请执行人领取案款7900元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年四月六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终570号上诉人（原审原告）：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：郑春华，男，1952年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：郑雄峰，男，1979年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：郑雄龙，男，1984年7月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人李运江因与被上诉人郑春华、郑雄峰、郑雄龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李运江上诉请求：撤销一审裁定，支持李运江的诉讼请求。事实和理由：李运江与郑春华、郑雄峰、郑雄龙之间存在民间借贷关系，李运江的行为不构成虚假诉讼罪。郑春华、郑雄峰、郑雄龙未答辩。李运江向一审法院起诉请求：判令郑春华、郑雄峰、郑雄龙返还借款本金46000元、支付利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）并承担诉讼费用。一审法院认为：李运江陈述其无职业，又多次向不特定人员包括本案当事人出借款项，公安机关已就李运江的放贷行为是否构成刑事犯罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在未确定李运江的放贷行为是否构成刑事犯罪之前，暂不宜由人民法院民事案件审理。故本案应移送公安机关进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李运江的起诉。案件受理费1050元，退还给李运江。本院认为,李运江无职业，却多次向不特定人员（包括本案当事人）提供资金，公安机关已对李运江涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。因此，一审法院裁定驳回李运江的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈立晖审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年四月一日书记员 段崇鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执78号 申请执行人:金礼官,男,1970年01月22日出生,住所地临海市。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地临海市连盘乡中城村,组织机构代码9133108225521991X5。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人金礼官与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金礼官向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人金礼官借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1123元、执行费800元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元。本案依法分配得执行款10088.4元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金礼官。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月八日 代书记员 吕 驰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初861号 原告：凡明明，男，1999年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：祁胜文，男，1999年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年四月十二日 书记员 冯少强
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1037号 原告：刘某，女，1983年7月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：滕伟，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。 被告：邱某，男，1983年5月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月6日，刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费150元（已减半），由刘某承担。 审判员  王露 二〇二一年四月六日 法官助理潘琪 书记员张萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3177号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人苏永金。被执行人郑兰西，男，汉族，1968年11月23日，住所贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费86385.5元、物业服务费20565元，并承担案件受理费964元，执行费1519元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑兰西在银行（或其他金融机构）的存款109433.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人郑兰西应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人郑兰西应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十二日书记员 刘宗枢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执535号宁波银行股份有限公司、包月华：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人包月华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初5112号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初11290号原告：章红，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：王群星，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告丈夫。被告：金华亿都建材城管理有限公司，住所地：浙江省金华市金衢路1688号B2幢二楼201室。法定代表人：董益校，经理兼执行董事。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：伍少刚，浙江金奥律师事务所律师。原告章红与被告金华亿都建材城管理有限公司（以下简称亿都公司）、金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告章红及被告金华市百事达市场开发有限公司的委托诉讼代理人陈燕君、伍少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令被告亿都公司、百事达公司共同支付原告章红收益款64465.11元及违约金（按日万分之五从2020年12月1日起计算至实际付款日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，原告章红在被告百事达公司处购买了位于金华市××路××号××建材城××幢××号商铺，建筑面积35.13平方米，总房款716279元，并委托被告亿都公司进行管理，三方签订了委托经营管理合同，载明：“……委托期限为2014年6月1日起至2027年5月31日止。……本合同委托期第6至第7年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的9%作为委托经营收益……上述租金于每个合同年度的第二季度末予以支付。……为保证甲方合法权益，三方同意，如乙方未按本条上述约定向甲方支付委托收益，则由丙方代为支付相应款项（及本合同第七条第1项所述之违约金）。……如乙方未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。”但被告亿都公司、百事达公司至今未支付收益款。经原告多次催讨，两被告均以公司经营严重困难为由拒付。被告亿都公司未作答辩。被告百事达公司答辩称：1.本案合同已经形成僵局，且已不能实现互合同目的。原告诉称三方签订一份商铺租赁合同是事实，但是由于合同履行过程中主客观情况的变化，被告和金华亿都建材城管理有限公司经营严重亏损不能按合同向原告支付租金，并多次向原告提出解除合同，并多次提起诉讼形成合同僵局，原告拒绝解除合同。判决生效后，原告申请执行，法院经查明被告无可供执行的财产，依法裁定终结执行程序。事实上，原被告及亿都公司签订的合同已名存实亡不可能实现合同目的。二、第二被告不应承担连带清偿责任。第二被告作为《商铺委托经营管理合同》的第三人，有代为履行的意思表示，但并无加入系争债务关系，与第一被告亿都公司无共同承担责任的意思表示，该债务承担主体仍是亿都公司，而第二被告仅仅是履行人，不是合同的当事人，不应向原告承担共同清偿责任。三、原、被告签订的合同依法应当终止或解除。根据《民法典》第580条规定，有事实上不能履行，债务标的不适于强制履行或者履行费用过高情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系。根据最高人民法院关于依法受理审理涉新冠肺炎痍情民事案件若干问题的指导意见（一）第三条第二项规定，因疫情导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应当支持。本案有事实上不能履行，债务标的商铺租赁不适于强制履行，租赁商铺已空置履行费用过高等情形，且明显存在因疫情导致商铺无法出租，空置，而不能实现合同目的，完全符合终止合同及解除合同的法定条件。因此，请求法院依法终止或解除本案合同。四、原告的诉讼请求与法不符，不予支持。《合同法》第119条、《民典法》第591条第1款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”该条规定是基于诚实信用原则，要求守约方积极作为，防止违约导致的损失扩大。被告不能依约向原告支付租金，自⒛17年以来多次向原告提出解除合同，原告有权解除合同却不行使解除权，继续主张合同债权，且没有采取适当措施，致使损失扩大，不仅违反诚信原则及禁止权利滥用原则，且违背现行法律规定。因此，原告的诉讼请求不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年11月2日，原告与被告亿都公司、百事达公司签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将其所有的位于金华市婺城区××路××号××建材城××幢××号商铺（总房款为716279元）委托给亿都公司用于统一经营管理；委托期限为十三年，自2014年6月1日起至2027年5月31日止；本合同委托期第7年度，由亿都公司向原告支付商铺总房款的9%作为委托经营收益；上述租金于每个合同年度的第二季度末支付；每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金；为保证原告的合法权益，三方同意，若亿都公司未按约支付委托收益，则由被告代为支付相应款项及违约金，被告垫支款项后，有权向亿都公司追索；等等。现经原告催讨，亿都公司与被告至今未支付第7年度的商铺收益。以上事实由当事人提交的《商铺委托经营管理合同》等证据以及当事人的庭审陈述为凭证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告和亿都建材城签订的《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。因亿都公司未按约向原告支付商铺收益款，原告可依据合同约定向被告百事达公司主张。现两被告至今未按约支付商铺收益款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告主张的是第七年度的商铺收益，被告百事达公司的抗辩缺乏依据，本院不予支持。综上，原告所提诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告亿都公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章红商铺收益款64465.11元并支付违约金（违约金自2020年12月1日起按日万分之五计算至实际付款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，由被告金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱召杰人民陪审员  叶 陈人民陪审员  滕文范二〇二一年四月二日代书 记员  周彩娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                       (2021)陕0502民初1484号原告：宋亚雷，男，1986年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：何亮，女，1978年7月15日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：孔进平，男，1954年2月14日，汉族，住址同上，系被告丈夫之父。原告宋亚雷与被告何亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月1日，原告宋亚雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋亚雷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋亚雷负担。                        审  判  员   张文娟         二0二一年四月一日                                    法  官  助  理   孙杨一                       书  记  员   师  睿
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初95号原告：牡丹江天程洗化有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车二路109号。法定代表人：程足国，总经理。被告：孔菲，女，1984年8月16日出生，汉族，住所地密山市。原告牡丹江天程洗化有限公司与孔菲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江天程洗化有限公司撤诉。案件受理费743元，由牡丹江天程洗化有限公司负担。审判员  娄培婷二〇二一年四月六日书记员  黎 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6529号 苏东杰： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初187号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年4月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终267号 上诉人（原审原告）：王振鹏，男，1961年2月2日出生，汉族，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：平定县新元化工有限公司留守处，住所地山西省平定县交通大厦。 负责人：冯海忠，职务主任。 被上诉人（原审被告）：平定县国营工业总公司，住所地山西省平定县新建路**。 法定代表人：葛先武，职务总经理。 委托诉讼代理人：耿霞英，女，1971年4月14日出生，汉族，平定县国营工业总公司职工，住山西省平定县。 上诉人王振鹏因与被上诉人平定县新元化工有限公司留守处、被上诉人平定县国营工业总公司劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王振鹏以其与平定县新元化工有限公司留守处、平定县国营工业总公司已经协商解决争议为由，于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。平定县新元化工有限公司留守处、平定县国营工业总公司表示同意王振鹏撤回起诉。 本院认为，王振鹏在本案审理期间提出撤诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1740号民事判决； 二、准许原审原告王振鹏撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由王振鹏负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王振鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 旭
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执215号 被执行人:范建国，男，1980年7月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。 范建国犯运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。经核查，本院刑事审判部门已于2019年9月4日移送立案执行，并对范建国财产进行处置，案号为（2019）皖12执368号。本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖12执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二一年四月九日 书记员 徐东东 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初259号 原告：徐祥枢，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师。 被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区。统一社会信用代码：91520521584145501U。 法定代表人：方争明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸昕，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 第三人：王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：大方县顺德城镇建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处迎宾大道中段。统一社会信用代码：91520521MA6DU3HE4G。 法定代表人：杨顺尧，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州奢香律师事务所律师。 原告徐祥枢与被告贵州绅达房地产开发有限公司及第三人王永权、大方县顺德城镇建设投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告徐祥枢于2021年4月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐祥枢撤诉。 案件受理费100.00元，由原告徐祥枢负担。 审 判 员 胡其勇 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执133号之三 申请执行人：王财钦，男，1971年12月16日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴军，男，1970年04月03日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王财钦与被执行人吴军买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月六日 书记员  刘子晨
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2689号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林全波，男，1950年11月4日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：雷岩松，女，1950年8月26日生，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：陈秀凯，主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：王海峰，街道主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人林全波、雷岩松、原审第三人大连金普新区拥政街道三里村民委员会、大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1860元（上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司已预交），减半收取930元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于长江 审判员  刘丽媛 审判员  张 颖 二〇二一年四月六日 书记员  张文秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执476号 申请执行人：淄博汇昇经贸有限公司，住所地山东省淄博开发区朱庄村委东北角500米处，统一社会信用代码9137030369441555XG。 法定代表人：朱彦铭，董事长。 被执行人：孙键，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初369号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人孙键即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙键至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙键在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙键应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月六日 书记员  张馥馨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1553号 原告：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖丽娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：李浩，男，1986年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告淮北市中天泰富实业有限公司与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，淮北市中天泰富实业有限公司申请撤回对李浩的起诉。 本院认为，淮北市中天泰富实业有限公司自愿申请撤回对李浩的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮北市中天泰富实业有限公司撤回对李浩的起诉。 案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，由淮北市中天泰富实业有限公司负担。 审判员 孟 娇 二〇二一年四月六日 书记员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执131号马学礼；马永福：马学礼与马永福合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元，执行费354元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5633号之二原告：广州市浩雅装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区××××××××****A22（仅限办公），统一社会信用代码：614××××××××××××446。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：雷绮玲，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。被告：珠海市建龙通关物流有限公司，住所，住所地：珠海市香洲区×××××××××××社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：谢某1。原告广州市浩雅装饰设计有限公司与被告珠海市建龙通关物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市浩雅装饰设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1258元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年三月三十一日书记员  卢燕婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执58号之一申请执行人：朱流先，女，汉族，1977年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2389号民事判决书，受理执行朱流先与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币37045元及违约金，交纳案件受理费400元，交纳执行费462元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十三日书记员  刘璐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1074号申请执行人：息县自然资源局,机构地址河南省息县淮河路中段，统一信用代码：11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。被执行人：周勇，男，汉族，1971年7月7日出生，户籍地住河南省息县。关于申请执行人息县自然资源局与周勇行政非诉执行一案，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，申请人于2021年4月9日向本院提出撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528行审271号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年四月九日书记员  张庆强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初3451号原告：周晓杰，女，1996年9月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。被告：吴奇晨，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告周晓杰诉被告吴奇晨民间借贷纠纷一案中，因原告周晓杰未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年四月八日代书记员  周超英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执867号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。负责人：姚舜卿，系该行行长。被执行人：郭文艳，女，汉族。被执行人：王新建，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行诉被执行人郭文艳、王新建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初7882号民事判决书已经发生法律效力，因被告郭文艳、王新建未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司新密支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年3月2日、3月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有豫Ａ×××**牌汽车一辆并查封，查封期限为2021年3月10日到2023年3月9日，该车辆为轮候查封。3.于2021年3月15日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于新密市××××大道东侧、溱水路北侧（东城半岛一期21号楼）1单元18层1801号【证号：豫（2019）新密市不动产权第0016650号】房产一处并查封，查封时间为2021年4月1号到2024年3月31日，该房产为轮候查封。4.于2021年3月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人有公积金缴存情况，该账户为封存状态，账户余额为1803.52元，申请人表示余额太少不必扣划。5.于2021年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年4月9日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文艳、王新建负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月十五日书记员  范艺凡
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执25号 徐嘉一（申请执行人）、四郎彭错（被执行人）： 徐嘉一与四郎彭错抚养费纠纷一案，申请执行标的共计850.00元。经本院立案执行，现已执行到位850.00元。本院已于2021年4月1日将该款转付给徐嘉一（申请执行人）。至此，徐嘉一（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3326民初106号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2792号 申请执行人:苏倩雯，女，1985年10月21日生，汉族，住诸城市， 委托代理人:宋心刚，山东贝特律师事务所兼职律师。 被执行人：郑锦凤，女，1960年5月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐焕东，男，1959年10月19日生，汉族，住诸城市， 本院在执行苏倩雯与郑锦凤、徐焕东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为91182.13元及利息。在执行中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6807号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月十四日 书记员 赵全城
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初406号原告王号礼，男，1968年1月出生，汉族，住长垣市。被告岳建波，男，1981年3月出生，汉族，住长垣市。被告陈怀峰，男，汉族，住长垣市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人于亮洲，任经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码914107007522890895。原告王号礼因与被告岳建波、陈怀峰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，王号礼于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王号礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王号礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王号礼承担。审判员  崔爱红二〇二一年四月二日书记员  赵璐璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更63号罪犯杨波，男，1987年12月16日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2012年9月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第136号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被盗车辆继续追回返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2016年4月6日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年9月28日，裁定减刑六个月。刑期自2016年4月6日起至2033年10月5日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获表扬1个用于物质奖励;2018年5月至2018年9月，获表扬1个;2018年10月至2019年3月，获表扬1个;2019年4月至2019年9月，获表扬1个;2019年10月至2020年3月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨波减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月6日起至2033年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监30号申请执行人：张昆山，男，1965年3月14日出生，汉族，住。被执行人：张海臣，男，1962年12月12日出生，汉族，住凌源市。张昆山申请执行张海臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款规定，裁定如下：辽宁省凌源市人民法院作出的(2012)凌城民初字第2969号判决由辽宁省凌源市人民法院执行。辽宁省朝阳市喀左县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凌源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年四月十五日书记员 李 安
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5153号原告：廖妙，女，1993年4月28日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：林伟华，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告廖妙与被告林伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖妙及其委托诉讼代理人程露茜到庭参加诉讼，被告林伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖妙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金43,000元；2．请求判令被告偿还原告利息，以43,000元本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月28日起计算至全部付清之日；3．诉讼费493元、公告费560元由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月19日被告以投资网吧更新设备后差欠设备款为由，向原告提出借款，原告遂向被告转款50,000元，2019年10月28日被告再次向原告以周转为由借款，原告向被告转款10,000元。后原告多次催要，被告还款15,000元后以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告林伟华未作答辩，亦未提交任何证据。原告针对其诉讼请求和事实当庭提交了微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2019年6月被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年6月19日通过支付宝向被告转款40,000元，次日通过微信向被告转款10,000元。同年10月28日被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转款10,000元。后经原告催要，被告于2019年9月4日还款10,000元，11月4日还款5,000元，2021年1月31日还款2,000元，尚欠原告43,000元。本院认为，被告林伟华向原告廖妙借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告向被告支付借款，经原告催要，被告未偿还全部借款，构成违约。故原告要求被告偿还剩余本金及利息的诉请，本院予以支持。被告林伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林伟华于本判决书生效后十日偿还原告廖妙借款本金43,000元；二、被告林伟华于本判决书生效后十日内向原告廖妙支付利息，以43,000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月28日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元、公告费560元，由被告林伟华承担（此款原告廖妙已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二一年四月十六日书记员 刘曾茜子
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2332号 申请执行人：李剑平。男，1976年1月3日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：苏少虹，女，1975年8月20日出生，汉族，住德化县。 李剑平、苏少虹的共同委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：郭炳发，男，1965年6月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：孙翠娥，女，1965年8月3日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郭炳成，男，1968年5月27日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑秀宫，女，1966年1月16日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人李剑平、苏少虹与被执行人郭炳发、孙翠娥、郭炳成、郑秀宫房屋买卖合同纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民终3527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭炳发、郭炳成、孙翠娥、郑秀宫立即向申请执行人李剑平、苏少虹支付违约金50000元、立即将址在“德化县龙浔镇瓷都大道4号楼第15-16开间第6层601室”的相关不动产权权属协助过户登记至申请执行人李剑平、苏少虹名下并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向上述被执行人发出限制高消费令。 本案在执行中，被执行人郭炳发已支付申请执行人违约金50000元，另依据申请执行人申请执行要求将址在“德化县龙浔镇瓷都大道4号楼第15-16开间第6层601室”的相关不动产权权属协助过户登记至申请执行人李剑平、苏少虹名下。本院已向德化县自然资源局发出协助执行通知书，要求其协同德化县不动产登记中心协助将上述房产过户至申请执行人名下。德化县自然资源局根据《不动产操作规范》第4.8条规定：“未依法缴纳土地出让价款、土地租金、海域使用金或者相关税费的，不动产登记机构不予登记”。以及根据《不动产暂行条例实施细则》第二十四条规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记”等规定。以上述被执行人未依法缴纳上述房产配套费等相关款项，尚未向德化县自然资源局办理房屋所有权首次登记，因此该房产暂不具备办理相关产权权属过户登记的条件。本案暂不具备执行条件。综上，本院遂于2021年3月24日向申请执行人李剑平、苏少虹发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在法定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现上述房产具备执行条件后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年四月十二日 书记员  林昆印
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终519号 上诉人（原审被告）：夏发放，男，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永超，男，1998年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。 上诉人夏发放因与被上诉人杨永超买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人夏发放上诉请求：1．二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判；2．杨永超承担一、二审诉讼费用及保全费。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，杨永超在一审中提交的微信聊天打印件所记载的内容无夏发放的明确确认，达不到杨永超的证明目的；账本复印件的相关记载系杨永超单方制作，无夏发放签字确认，且双方之间的账务往来至今未经对账确认。 杨永超辩称，夏发放的上诉理由不能成立。夏发放不否认与杨永超之间的龙虾交易，根据微信确定交易数量和价格，在交易过程中对价格没有提出异议不符合常理；同时也按照价格支付了部分货款；双方没有对账，仅仅是针对总价款减掉的已付款进行对账余款的数额，而不是在双方已经催款发生争议过程中掉过头去对账。具体收货的规格、数量、价格等，在订单谈定的早期就已经确定下来的内容，不应该在对账过程中去推翻合同内容。 杨永超向一审法院提出诉讼请求：1．夏发放立即支付货款377,527元。2．夏发放以377,527元为基数，支付自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期利息。3．夏发放承担案件诉讼费用、保全费用。 一审法院认定事实：夏发放通过张健介绍，自2020年7月13日起在杨永超处购买龙虾，双方就买卖龙虾事宜达成合作，杨永超每日向养殖户收购龙虾供应给夏发放，双方通过微信联系确认采购订单（内容包括龙虾规格、单价、数量、物流运费、总价等）。杨永超根据当日订单及时安排发货，除2020年8月9日的订单发往烟台由夏发放指定的收件人“夏语”收货外，其余均发往南京六合由夏发放指定的收件人“夏老三”收货。自2020年7月13日至2020年8月31日，双方共发生51笔订单，杨永超累计向夏发放供应各种规格龙虾991件，合计48917斤，总货款（含物流费在内）1,342,087元。交易期间，夏发放滚动支付龙虾款，经杨永超催要，夏发放已累计支付龙虾款964,560元，尾款377,527元至今未付。 一审法院认为，夏发放通过微信联系杨永超下单购买龙虾，杨永超依约负有交付龙虾的义务，夏发放负有按时支付龙虾款的义务。杨永超提交的物流单、账本、微信聊天记录足以证明其已履行交货义务、夏发放拖欠货款的事实，因此，杨永超要求夏发放支付剩余龙虾款377,527元，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持；鉴于双方交易时未明确约定付款时间及逾期付款利息，杨永超主张自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持，并以本案受理时间2020年10月10日为杨永超起诉之日。夏发放经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。判决：夏发放于本判决生效之日起十日内给付杨永超货款377,527元；并自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费3,481元、保全费2,520元，共计6,001元，由夏发放负担。 本院二审期间，上诉人夏发放提供一份盖有“南京为群市场管理有限公司”印章的“2020年江北商贸中心龙虾批发价格表”以证明杨永超提供的龙虾价格过高。杨永超质证认为，对该份价格表确定的价格是否公允合理，是否符合市场行情无从查证；双方之间是买卖关系，应当按照当时确定的规格、数量和价格，至于夏发放购买龙虾后是否盈亏与杨永超无关。杨永超提供了一份盖有“当涂县塘南水产品市场有限责任公司”印章的“2020年马鞍山市当涂龙虾批发价格表”及微信聊天截图、账本复印件以证明以下内容：（1）规格、数量、价格通过订单予以确认，夏发放提出异议主要是针对单价和第二天需要的数量，也记载了夏发放提出异议后，杨永超作了价格上的调整，同时也证明了如果当时没有确定价格，夏发放如何认定盈亏；（2）账本复印件证明杨永超出售给夏发放龙虾的价格低于其他买方，在对账时原件也出示给夏发放；（3）价格表与杨永超提供的价格表没有明显不合理，符合市场规律。夏发放质证认为：微信聊天记录看不出双方对价格已经确定，不能仅凭单方制作的清单要求夏发放支付款项；账本系杨永超单方制作，笔迹前后不一致，对其真实性不予认可；按照杨永超提供的价格表，其是在亏本销售，不符合市场规律。龙虾的销售有市场指导价，夏发放作为买方，以收货地的龙虾批发价格更为合理。本院认为，杨永超所提供证据在原一审中已经提供，只是增加了部分内容，所提供的证据与本案具有关联性，应当综合本案其他证据予以采信。对于双方所提供的龙虾销售价格表，审查认为，价格表所载明的内容为市场指导价，由于龙虾的产地、销量等的不同，价格有所差异符合市场规律，且在实际交易中还会上下浮动。由于双方在交易过程中通过微信等方式确定规格、价格及数量，价格表所载明的内容不能作为处理案件的依据，只能作为参考。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为：夏发放与杨永超之间存在龙虾买卖关系。结合双方在二审期间发表的意见，本案的焦点在于如何确定龙虾的价格？根据一、二审期间双方所举证据，夏发放实际支付货款96万余元，双方通过微信确定龙虾的规格、数量及单价，如对单价有异议及时调整这一基本事实能够认定，并非在杨永超催要余款过程中对整个龙虾的单价产生争议，杨永超一审诉请有事实依据。二审期间，夏发放的上诉理由仅是对一审判决的否认，并认为应当按照其提供的龙虾价格表认定龙虾价格缺乏其他证据支持。 综上，夏发放的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,962元，由夏发放负担。 本判决为终审判决。 审判长  田晓鸣 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年四月十四日 法官助理周红娟 书记员程露露 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执554号周正明、贵州新世诚业劳务有限公司开阳县分公司：周正明与贵州新世诚业劳务有限公司开阳县分公司劳动争议一案，申请执行标的共计73376.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位73376.30元。本院已将该款转付给周正明。至此，周正明向本院申请执行的开劳人仲裁字（2021）第22号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月七日书记员 罗海芳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1755号 原告：李能姣，女，1973年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波宁深汇置业有限公司，住所地：宁波市江北区云津路55号（海外滩花苑55号3-17）。 法定代表人：娄武永，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告李能姣诉被告宁波宁深汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李能姣撤回起诉处理。 审判员 邬 丹 二〇二一年四月十六日 书记员 卢美晓
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢178号申请执行人宋晓明，女，1973年10月27日出生，汉族，住威海市。被执行人丁宪军，男，1987年5月2日出生，汉族，住址不详。本院恢复执行的申请执行人宋晓明与被执行人丁宪军民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初1155号民事调解书一案中，经本院强制执行被执行人部分履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初1155号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月七日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执806号申请执行人：李占花（公民身份号码：×××），女，汉族，1963年6月1日出生，住西宁市。被执行人：王敬爱（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年5月12日出生，住甘肃省临夏市。申请执行人李占花与被执行人王敬爱饲养动物损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法从被执行人王敬爱银行账户扣划8050元，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民督37号之二本院于2021年3月15日对申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人冯珊珊申请支付令一案作出的(2021)皖1003民初37号民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)皖1003民督37号之一中被申请人冯姗姗应补正为冯珊珊。审判员  胡义生二〇二一年四月六日书记员  李 倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1350号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李亮，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。原审第三人北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号。再审申请人李亮因房屋拆迁许可一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，涉案拆迁项目为集体土地上的棚户区改造项目，北京中建京东置业有限公司向北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）申请房屋拆迁许可，提交的申请材料符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及《北京市发展和改革委员会北京市重大项目建设指挥部办公室关于加快涉及集体土地棚户区改造和环境整治项目审批有关事宜的通知》（京发改〔2015〕693号）、北京市住房和城乡建设委员会、原北京市国土资源局下发的《关于加快办理1000亿元土地储备开发等重大项目拆迁审批手续的通知》（京建拆〔2009〕439号）、北京市住房和城乡建设委员会下发的《关于办理拆迁行政审批手续过程中涉及规划批准文件问题的批复》等相关规定的要求，顺义区住建委履行了法定审查、发证、公告的职责，被诉拆迁许可行为并无不当，原审判决驳回李亮的诉讼请求正确。综上，李亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李亮的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1457号 原告：李芳，女，1997年5月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。 被告：马民为，男，1984年04月04日生，回族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告李芳诉被告马民为民间借贷纠纷一案中，原告李芳以被告马民为已经将案款交付至法院领取为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李芳申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告李芳撤回起诉。 案件受理费人民25元，原告李芳承担。 审 判 员 周尧斌 二〇二一年四月八日 法官助理 张小跃 书 记 员 余 茸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3792号之一申请执行人：四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司，住所地四川省成都市高新区(**)新航路******层**。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**。法定代表人：黄友良。原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0508民初4774号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司价款316103.92元及违约金15805.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元、公告费600元，合计6879元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司(原告预交的案件受理费，本院不再另行退还)。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2020年12月2日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，已因其他案件被法院先予冻结，本案中未作查封、冻结措施。被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2021年3月25日，本院向申请执行人的委托代理人邮寄送达执行通告，告知其本案执行过程中对被执行人采取的执行措施及查明的财产状况，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行未能提供被执行人财产线索，亦未对本案执行情况提出异议。本案执行标的316103.92元及违约金15805.2元、案件受理费6279元、公告费600元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年四月十二日书记员 丁 睿
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社小港信用社与俞明全、张剑波的（2021）浙0206执恢245号借款合同纠纷一案，被执行人俞明全、张剑波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十三日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异17号案外人：魏建平，男，汉族，1972年10月2日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：吴红磊，北京华联（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托异议代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托异议代理人：郝鑫，河南建创律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：河南豫荷农业发展有限公司开封公司。住所地：通许县文卫路东段。法定代表人：罗全玉，该公司经理。被执行人：开封豫荷农业发展有限公司。住所地：通许县四所楼镇李庄公路北侧。法定代表人：罗全玉，该公司董事长。被执行人：河南豫荷农业发展有限公司。住所地：郑州市金水区红专路66号豫锦大厦17层209。法定代表人：李先锋，该公司董事长。本院在办理郑州建安建筑工程有限公司申请执行河南豫荷农业发展有限公司开封公司等单位一案中，案外人魏建平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏建平异议称，被申请人查封执行的位于通许县S325省道四所楼西段北侧130455、130456、130457号地产及附属物中有申请人的财产，申请人于2014年1月1日以64万元的价格购买了本案被执行人名下的320㎡商铺，并签订买卖协议，同时申请人一次性付清了购房款，现被申请人申请执行的财产中有部分是申请人的，为维护申请人财产的利益，特申请法院查清事实，请求法院依法终止(2020)豫02执恢1号执行裁定书。申请执行人辩称，本院查封被执行人开封豫荷农业发展有限公司的房产及土地，与案外人没有任何关系。案外人魏建平请求依法终止(2020)豫02执恢1号执行裁定书理由不能成立，依法不能得到支持。请求驳回案外人的异议申请。本院查明，在郑州建安建筑工程有限公司诉开封豫荷农业发展有限公司等单位一案中，本院2015年2月11日在通许县房管所与通许县国土资源局查封了开封豫荷农业发展有限公司名下位于S325省道四所楼西段北侧的土地及房产。2014年1月1日魏建平与开封豫荷农业发展有限公司签订《河南广通农产品物流园商铺购买协议》，并提供相关银行转账流水及开封豫荷农业发展有限公司、罗全玉2021年3月7日出具的情况说明。另查明，魏建平购买开封豫荷农业发展有限公司的房产为商铺，其并未实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人魏建平与被执行人开封豫荷农业发展有限公司虽在本院查封上述案涉房产之前签订了商铺购买协议，但该协议第一条显示是预定，且为内部协议，后期亦未按照第五条的约定签订正式合同。根据该协议第六条、第七条约定，双方实质上并未就该商铺买卖达成一致。案外人提交的支付全部价款的证据亦不足。故案外人所提交的证据不符合上述司法解释的规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回魏建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年四月六日书记员  王仁重
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1765号申请执行人黄鹏被执行人湖南蓝鲸科技有限公司本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第1145号裁决书于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南蓝鲸科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二一年四月十二日书记员 刘静萱
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0822执恢203号申请执行人程小娟，女，1987年7月9日出生，汉族。被执行人冯德才，男，1960年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人程小娟与被执行人冯德才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人冯德才名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯德才的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二一年四月九日书记员  曹梦林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4321号之一 原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街**。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪要武，该公司职工。 被告：宝应县第三人民医院，住，住所地宝应县安宜镇安宜东路**/div> 法定代表人：张坤一，该医院院长。 原告南京医药（淮安）天辉有限公司诉被告宝应县第三人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1332元（原告已预交13328元），减半收取，计666元，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。 审 判 长 崔兆海 审 判 员 李 岭 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月八日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执597号申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：扈战军，男，1962年8月5日出生，汉族。被执行人：朱国胜，男，1965年9月13日出生，汉族。被执行人：张甜，女，1989年2月2日出生，汉族。被执行人：曹国梁，男，1982年5月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2021年3月17日生效的（2021）晋0881民初5号判决，于2021年3月19日向被执行人扈战军发出执行通知书，责令被执行人朱国胜被告扈战军于2021年3月18日给付原告截止2021年3月17日拖欠的本金及利息，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人扈战军的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二一年四月十九日书记员  范 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2781号上诉人（原审被告）：大秦基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马晓军，经理。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉民，男，1958年4月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原审被告：雷效慈，男，1949年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审被告：查林，男，1984年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人大秦基金管理有限公司因与被上诉人郭玉民，原审被告雷效慈、查林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1610号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审2020年12月审理笔录中郭玉民提出四项诉讼请求，当庭放弃第三项诉讼请求。一审判决主文“四、原告郭玉民放弃其他诉讼请求”，处理不当。另一审判决主文“二、被告大秦基金管理有限公司、雷效慈于本判决生效之日起十日内共同向原告郭玉民支付资金占用利息（以13万元为基数，自2016年1月25日起按年利率16.2%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算至全部返还之日止）”其中“IRP”表述不准确。综上，一审判决处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1610号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人大秦基金管理有限公司预交的二审案件受理费3427元，予以退回。审判长 鲍 刚审判员 黄 浩审判员 易齐立二〇二一年四月二日法官助理李健伟书记员汤佳倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保60号申请人：常某，女，汉族，1977年4月18日出生，住濮阳市二高对面熙园西区。被申请人：张某，男，汉族，1978年7月24日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张某名下的权证号为：濮县房字第××号的房产予以查封，查封价值10万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张某名下的权证号为：濮县房字第××号的房产予以查封，查封价值10万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年四月十三日书记员  周梅娜