广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初996号原告：沈伟紧，男，汉族。委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄健强，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人：蔡仕亮。委托代理人：陈柏念、黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。原告沈伟紧诉被告黄健强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。沈伟紧的委托代理人简福就，保险公司的委托代理人黄敏彦到庭参加诉讼。黄健强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈伟紧诉称：2015年7月8日，沈伟紧驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至新会会城中心南路段时，与黄健强驾驶粤J×××××号小轿车碰撞，造成沈伟紧受伤及粤J×××××号二轮摩托车损毁的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出责任认定，事故由沈伟紧承担主要责任，黄健强承担次要责任。事后沈伟紧被送往江门市新会中医院治疗6天，2015年7月14日出院。本次交通事故造成沈伟紧直接经济损失如下：1、陪护费560元（7天×80元／天）；2、伙食费700元（7天×100元／天）；3、误工费18653.50元［（7天＋90天）×（70191元／年÷365天）］；4、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；5、司法鉴定费2000元；6、医药费4380.40元；7、精神损害抚慰金3000元；8、车物损失费1500元；共91179.70元。黄健强驾驶的粤J×××××号小轿车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。据此，请求判令：两被告连带赔偿原告机动车交通事故损害赔偿款91179.70元；诉讼费由被告负担。沈伟紧为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：1、沈伟紧的身份证一份。证明原告主体适格。2、《事故认定书》一份。证明被告主体适格、事故记录。3、病历、出院记录、××证明书各一份。证明事故造成沈伟紧左尺骨骨折、住院6天、出院后全休三个月。4、新会中医院收费票据二份。证明事故后在新会中医院住院治疗费用4380.41元。5、住院费用明细清单一份。证明沈伟紧住院费用明细。6、司法鉴定费发票一份。证明沈伟紧支付司法鉴定费2000元。7、《法医临床司法鉴定意见书》一份。证明交通事故造成沈伟紧××。8、租赁合同一份（复印件）、证明二份。证明沈伟紧在交通事故前的工作及居住均在城市区域。9、维修发票二份。证明沈伟紧支付交通事故物损费1500元。保险公司书面答辩称：一、被保险车辆（牌号：粤J×××××）在我司购买交强险和商业第三者险及不计免赔，保险期限自2014年12月23日至2015年12月22日。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的保险限额为50万元。我司对被保险车辆因为交通事故造成受害者的损失，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险的保险限额内先予以支付赔偿金，超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担责任。二、我司对沈伟紧所主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费。沈伟紧的医疗费应该按国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，并应扣减沈伟紧治疗高血压的医疗费用293.92元。2、陪人费。根据出院记录，沈伟紧住院6天，其主张7天有误。3、住院伙食补助费。沈伟紧住院6天，其主张7天有误。4、误工费。沈伟紧提供《租赁合同》及居委会《证明》，并没有提供暂住证明，营业执照，银行流水等证据来佐证，不足以证明沈伟紧的工作场所及收入状况。对无固定收入，不能提供证明的，应按受害人的户籍性质参照农村居民人均可支配收入核定计算。5、残疾赔偿金及鉴定费。残疾赔偿金应按受害人户籍性质参照农村居民的标准核定计算。鉴定费不属于保险赔偿范围，我司对鉴定费2000元不负责赔偿。6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应按沈伟紧在事故中的责任、身体遭受损害程度、承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。根据实际情况，我司认为精神损害抚慰金1000元为宜。7、车物损失费。沈伟紧没有提供车辆定损证据，不能证明与交通事故有关，依法应不予支持。8、诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，不属于我司的保险责任范围。保险公司在诉讼中向本院提供如下的证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）二份。证明肇事车辆购买了商业险和交强险。2、第三者责任保险条款一份。证明第三者责任保险的相关约定。经过庭审质证，保险公司对沈伟紧所举证据的质证意见：对证据1、2的三性没有异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但根据证据显示沈伟紧有××，与本案的交通事故无关联。对证据4的真实性无异议，但有293.92元的药费是属于治疗高血压的费用，与本案无关联。对证据5，具体清单上的厄贝沙坦氢氯噻嗪片、卡托普利片、美托洛尔缓释片、硝苯地平控释片，这几种药是治疗高血压的药，应当剔除。对证据6的合法性、真实性无异议，但司法鉴定费用不属于合同约定的费用。对证据7的三性无异议。对证据8的真实性不予认可，租赁合同没有原件核对，亦无相关支付租金的凭证加以证明；另外，该证明提及在店铺经营出售茶叶，也没有营业执照佐证，而且贤洲社区的证明也没有附租赁合同。社区的证明也只是租赁此铺位，但有无在此经营或经营什么，没有反映到，即使租赁是真实的，但没有营业执照进行经营，本身的经营行为是不合法的，所取得的收入都是不合法的，而且无合法的经营资质，所获得的收益应该是不达到一般经营者所经营的收入。对证据9的三性不予认可，首先没有保险公司或评估机构进行评估，亦未能证明所维修的项目，因此无法证明此维修与本次事故有关。沈伟紧对保险公司所举证据的质证意见：对证据1、2的三性均无异议。黄健强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2014年12月22日，黄健强作为被保险人为粤J×××××号小轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险（简称商业险）。1、交强险：保险单号为PDZA201444070000129981；责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年12月23日起至2015年12月22日止。2、商业险：保险单号为PDAA201444070000114215，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等六个险种，其中第三者责任保险（简称商业第三者责任险）的保险限额为50万元，不计免赔率；保险期间自2014年12月23日起至2015年12月22日止。2015年7月8日，沈伟紧驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载乘客沈婷婷自中心南岗往城南市场方向行驶至江门市××区会城中心南路段时，因措施不当，与黄健强驾驶的粤J×××××号小轿车（自中心南环岛往中心南岗方向行驶）发生碰撞造成交通事故，致沈伟紧、沈婷婷受伤。江门市公安局新会分局交通警察大队于当日作出《事故认定书》，认定沈伟紧应负事故主要责任；黄健强应负事故次要责任。调解结果：由沈伟紧承担事故损失的70%；黄健强承担事故损失的30%。事故发生后，沈伟紧因受伤到江门市××区中医院入院治疗，2015年7月14日出院，住院6天，用去医疗费4266.41元。出院后门诊一次，用去医疗费114元。××证明书》显示，中医诊断：1、左尺桡骨远端骨折、气滞血瘀。西医诊断：1、左尺桡骨远端骨折；2、多处挫伤；3、高血压。建议：1、门诊定期复查，不适时随诊；2、继续维持夹板外固定，患肢免完全负重、剧烈活动三月；3、休息三月，适当功能锻炼。之后，沈伟紧委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2015年12月7日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2015）临鉴字第1440号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人沈伟紧的损伤与2015年7月8日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人沈伟紧的伤残等级属X级伤残（××）。沈伟紧向广东天地方正法医临床司法鉴定所交纳了司法鉴定费2000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。对本次交通事故，沈伟紧应负主要责任，黄健强应负次要责任。肇事的粤J×××××号小轿车已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。对沈伟紧的经济损失，依法应先由交强险在责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由黄健强按责承担。鉴于黄健强又投保了商业第三者责任险，保险公司对黄健强应承担的赔偿责任在保险限额范围内予以赔偿。沈伟紧主张的护理费（陪护费）560元、住院伙食补助费700元，是按7天计算的。根据沈伟紧提供的证据显示其住院时间为6天，保险公司也确认其住院6天，应按住院的实际天数计算护理费和住院伙食补助费，故此，护理费应为480元（6天×80元／天）、住院伙食补助费应为600元（6天×100元／天）。沈伟紧主张误工费18653.50元［（7天＋90天）×（70191元／年÷365天）］，而提供的证据未能证明其从事工作行业的实际情况，没有提供相应的营业执照、劳动合同、收入证明，也没有提供其是城镇居民的证据，其身份证的住址显示应属于农村居民。故此，误工费按照农、林、牧、渔业的行业标准（27766元／年）计算较为合适。其住院6天，休息三个月，误工时间为96天，误工费应为7302.84元（27766元／年÷365天×96天）。沈伟紧主张医疗费4380.40元（其中住院医疗费4266.41元，门诊医疗费114元），已提供相应的证据加以证明，本院予以确认。保险公司提出医疗费应按国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，并应扣减沈伟紧治疗高血压的医疗费用293.92元。经查，沈伟紧主张的医疗费是因本次交通事故实际发生的必要的、合理的费用。在治疗期间对高血压用药，是必须同时治疗而用药的，应属于本案的赔偿范围。保险公司的辩解意见，本院不予采纳。沈伟紧主张残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。经查，沈伟紧提供的证据未能证明其居住和从事工作的实际情况，不能证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入；沈伟紧也没有提供其是城镇居民的证据，其身份证的住址显示应属于农村居民。故此，根据其伤残等级十级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准（12245.60元／年），自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金应为24491.20元（12245.60／年×20年×10%）。沈伟紧主张精神损害抚慰金3000元。因本次事故导致沈伟紧××，造成严重后果，沈伟紧诉请精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但沈伟紧对本次事故负主要责任，按照其伤残等级，结合过错程度，保险公司提出精神损害抚慰金为1000元较为合理。诉讼中，沈伟紧主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以采纳。沈伟紧主张司法鉴定费2000元，是其委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。沈伟紧主张车物损失费1500元，但其只是提供两张维修配件费的发票，而没有提供车辆损坏情况、维修的具体项目，以及车辆的损坏与本次交通事故存在关联性的相关证据。保险公司又不认可。故此，对该主张本院不予采纳。保险公司提出诉讼费不属于保险责任范围。本案的案件受理费属于诉讼费范畴，是因诉讼需要交纳的费用，依照法律规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，因本次交通事故造成沈伟紧的损失：护理费480元，住院伙食补助费600元，误工费7302.84元，残疾赔偿金24491.20元，司法鉴定费2000元，医药费4380.41元，精神损害抚慰金1000元，合计40254.45元。各项损失的项目及其数额均在交强险相应项目的责任限额范围内，故此，应由保险公司予以全额赔偿。沈伟紧诉请保险公司赔偿，合法有据，本院予以支持；但对其主张超过的部分，本院不予支持。而诉请黄健强赔偿，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈伟紧赔偿40254.45元。二、驳回原告沈伟紧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.74元，由原告沈伟紧负担580.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担459.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李福明二〇一六年六月二十九日书记员  谭明焰第11页共11页