wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1942号原告：绍兴上虞浙南风机有限公司，住浙江省绍兴市上虞区上浦镇东山村，统一社会信用代码91330604687868294T。法定代表人：王苗君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：南京美德美建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区B幢302室，统一社会信用代码91320114067058987P。法定代表人：丁灿林。原告绍兴上虞浙南风机有限公司诉被告南京美德美建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告绍兴上虞浙南风机有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告南京美德美建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞浙南风机有限公司撤回对被告南京美德美建筑材料有限公司的起诉。本案受理费2145元，依法减半收取1072.5元，由原告绍兴上虞浙南风机有限公司负担。审判员 薛 敏二〇二一年四月十三日书记员 丁晶莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初409号 原告：合肥蒙特斯勒餐饮管理有限公司金星分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路与石鼓路交口大学城金星商业街中心B区二层，统一社会信用代码91340111MA2U209M6B。 负责人：周静，经理。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：合肥岸汀酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路与石鼓路交口西北角金星商业街一期A-301、302、303、316、317、318、319、320、337，统一社会信用代码91340111MA2RXTW75D。 法定代表人：姚庆琳。 被告：合肥金星物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期716室，统一社会信用代码91340100744890042J。 法定代表人：彭斌。 原告合肥蒙特斯勒餐饮管理有限公司金星分公司与被告合肥岸汀酒店管理有限公司、合肥金星物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告合肥蒙特斯勒餐饮管理有限公司金星分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥蒙特斯勒餐饮管理有限公司金星分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥蒙特斯勒餐饮管理有限公司金星分公司撤回对被告合肥岸汀酒店管理有限公司、合肥金星物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥蒙特斯勒餐饮管理有限公司金星分公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇二一年四月一日 书记员  朱晓伟
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初123号 原告：邢若江，男，1954年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，沧州建平律师事务所东光分所。 被告：沧州津东助剂有限公司，统一社会信用代码：91130923MA07K6FL6F，住所地：河北省东光县灯明寺镇东灯村。 法定代表人：王姗姗，执行董事。 原告邢若江与被告沧州津东助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石树岗到庭参加了诉讼，被告沧州津东助剂有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邢若江向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋、土地过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月8日签订房屋买卖合同。被告将东光县灯明寺镇邮局东邻沧州津东助剂有限公司名下房地产整体转让给原告，当日原告按约定支付127万价款。被告将合同约定的房地产交付原告，但未予协助办理房地产过户手续。双方签订的买卖合同经东光县人民法院（2020）冀0923民初315号民事判决书已经确认合法、有效。现该房屋土地上查封措施已经到期解封，阻碍房屋、土地过户登记的情形已经消失，经原告多次向被告要求履行协助义务，被告拒不协助，故原告具状提起诉讼。 被告沧州津东助剂有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告于2017年11月8日签订房屋买卖合同。被告将东光县灯明寺镇邮局东邻沧州津东助剂有限公司名下房地产整体转让给原告，当日原告向被告支付了127万价款，房屋卖方委托代理人为王姗姗的姑姑王丽丽，实际付款人为邢若江之子邢红亮，收款账户的户名为郭建。被告将合同约定的房地产交付原告，现该房地产由原告实际控制。原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。房屋买卖合同生效后，被告未履行协助办理过户的义务。被告沧州津东助剂有限公司法定代表人王姗姗长期不在本村居住，现去向不明。以上事实有原告当庭陈述、房屋买卖合同一份、收款证明一份、房屋所有权证复印件三张、土地使用权证复印件一张、（2020）冀0923民初315号民事判决书一份、（2017）冀0923财保27号协助执行通知书一份予以证实，本院予以确认。 另查明，原、被告涉诉房屋、土地于2017年12月12日被本院依法查封，查封期限为三年，自2017年12月12日起至2020年12月11日止，查封期间不得变更、转让，不得设定权利负担。现涉案房产查封已到期。 本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同，双方形成了买卖合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告起诉之日，被告未履行房产过户的义务，其行为已构成违约，原告要求被告履行协助办理房屋、土地过户义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州津东助剂有限公司于本判决生效之日起立即履行协助办理房屋、土地过户的义务。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费8115元，由被告沧州津东助剂有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  李艳妮 人民陪审员  邢彦达 二〇二一年四月十二日 书 记 员  石颖越
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2999号申请执行人：张兵，男，汉族，1989年12月17日出生，住吉林省松原市。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。申请执行人张兵与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第802号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付张兵二〇二〇年七月二十六日至二〇二〇年九月二十六日工资共计一万一千九百四十二元；二、张兵自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人张兵于2021年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第802号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月八日书记员  贾 璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3589号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，统一社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所律师。被告：孙春萍，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙春萍保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  黄凯二〇二一年四月十二日书记员  刘琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3536号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，统一社会信用代码913205096891640988，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：石水泉，系公司员工。被告：蒋从云，女，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告蒋从云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。审判员  邵晓波二〇二一年四月八日书记员  庄 纯
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2147号上诉人（原审被告）：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园第36幢112房。法定代表人：姚军龄，执行董事。委托诉讼代理人：牛继敏，女，1969年1月5日生，汉族，该公司行政部工作人员。被上诉人（原审原告）：曲洪岩，男，1989年5月26日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。上诉人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司（以下简称品誉坊）因与被上诉人曲洪岩劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初4036号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。品誉坊的上诉请求为：1.撤销原判，改判驳回马云雷的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由曲洪岩承担。事实与理由：曲洪岩工作于其他单位，而非品誉坊，曲洪岩起诉的被告主体不适格，因此不存在劳动争议。被上诉人曲洪岩二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曲洪岩原审时诉讼请求为，1.判决品誉坊支付欠付曲洪岩工资7301.00元；2.诉讼费由品誉坊承担。事实及理由：曲洪岩2019年6月在品誉坊登记入职，从事店长工作，约定月工资由4500.00元加800元考核奖加提成组成，工资以个人银行转帐方式支付。自2019年6月入职开始，品誉坊一直拖欠工资，曲洪岩要求支付工资报酬，品誉坊一直未予支付。为此曲洪岩向绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年10月23日作出不予受理决定，于2020年10月23日送达曲洪岩本人，因此，曲洪岩依据《中华人民共和国劳动合同法》，诉至法院，请求依法保护曲洪岩的合法权益。原审法院经审理查明，曲洪岩于2019年6月，在品誉坊登记入职，从事店长工作，约定月工资由4500.00元加800.00元提成合并组成。自2019年11月至2019年12月期间，品誉坊累计拖欠曲洪岩工资7301.00元，曲洪岩要求品誉坊支付工资报酬，品誉坊一直未予支付。原审法院认为，曲洪岩自2019年6月起到品誉坊工作，双方形成了劳动关系。品誉坊拖欠曲洪岩工资7301.00元应当及时给付，品誉坊对拖欠工资的事实及数额均无异议，故曲洪岩要求品誉坊给付拖欠工资7301.00元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审判决：品誉坊于判决生效后立即给付曲洪岩工资7301.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00，减半收取5.00元，由品誉坊负担（于本判决生效后立即给付）。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，品誉坊二审主张曲洪岩与其他用人单位建立劳动关系但未提交充分证据予以证明，故对该上诉主张不予支持。原审品誉坊对于欠付曲洪岩的工资数额没有异议，其应向曲洪岩支付劳动7301.00元。综上，原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月十九日书记员 徐 智—18—
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保232号申请人:陕西能谷科技有限公司，住所地：本市新城区。法定代表人：李庚民，该公司总经理。 被申请人：西安豫西红阳机电有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。 本院在审理申请人陕西能谷科技有限公司与被申请人西安豫西红阳机电有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保91号执行裁定书依法冻结被申请人西安豫西红阳机电有限公司名下银行存款。现申请人陕西能谷科技有限公司向本院提出续财产保全申请，要求续保全被申请人西安豫西红阳机电有限公司名下价值257800元的财产并向本院提供担保。本院于2021年4月2日作出了（2019）陕0103民初40号之一民事裁定书准许申请人的续保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、续冻结被申请人西安豫西红阳机电有限公司名下银行存款257800元。二、续冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年四月十四日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松  1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终307号上诉人（原审被告）：余春雷，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，行长。上诉人余春雷因与被上诉人汉口银行股份有限公司青山支行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107民初1962号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人余春雷上诉称，虽然《汉口银行九通信用卡领用合约》中约定了管辖条款，但该条款属于格式条款，被上诉人未对该条款尽合理提示及说明义务，按照法律规定，应属无效条款。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人的住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄石市铁山区人民法院审理。被上诉人汉口银行股份有限公司青山支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因信用卡纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《汉口银行九通信用卡领用合约》中约定：甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。上述约定符合法律规定，应为有效。合约乙方为汉口银行股份有限公司青山支行，其住所地为武汉市青山区沿港路5号，故该辖区的湖北省武汉市青山区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人余春雷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月二十一日法官助理黄旭慧书记员张莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1213号 台山市禾盈物业服务有限公司、郝天宇： 本院受理的申请执行人台山市禾盈物业服务有限公司与被执行人郝天宇物业服务合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案处理，另被执行人已向本院缴纳50元执行费，故被执行人已履行本院作出的（2020）粤0781民初4202号民事判决书确定的支付物业管理费、公共分摊费、违约金及迟延履行期间的债务利息的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执1213号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
陕西省黄龙县人民法院             民事裁定书      (2021)陕0631民特17号     申请人：刘粉，女，生于1990年XX月XX日，汉族，住黄龙县。   申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组   负责人：王丹，系该村民小组组长。   本院于2021年4月14日立案受理了申请人刘粉与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因土地补偿款分配纠纷，于2020年6月2日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：   一、黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组一次性向刘粉兑付补偿款共计10900元；   二、双方保证不再以此为由发生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘粉与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组2020年6月2日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                审 判 员  魏宏章                                                  二〇二一年四月十五日                                              书 记 员   轩彩霞            1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2804号原告：周桂梅，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住东港市。被告：姜忠波，男，58岁，汉族，职业不详，住东港市。本院在审理原告周桂梅与被告姜忠波承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂梅撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年四月二十一日书记员  赵巧悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3471号原告：武汉德昌投资开发有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村五组。法定代表人：胡德安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李海洋，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被告：周道兵，男，汉族，1968年7月4日出生，个体工商户，住武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街新集村新集工业园A区-1（户籍地址湖北省监利县），第三人：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街新集村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街新集村8号。法定代表人：李国防，该村委会书记。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡文轩，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉德昌投资开发有限公司与被告周道兵、第三人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街新集村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉德昌投资开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德昌投资开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉德昌投资开发有限公司撤诉。本案案件受理费7999元，减半收取4000元，由原告武汉德昌投资开发有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十日法官助理胡小雨书记员廖云鹏
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执774号之三申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该行董事长。被执行人：石万仙，女，1977年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈庆松，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初521号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行石万仙、陈庆松借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金99800元及利息，支付案件受理费1148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆松在中国工商银行36×××49账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十二日书记员  刘友堂
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1181执339号 申请执行人：郭振华，男，1964年5月1日出生，汉族，住冀州区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟，总经理。 被执行人：王志双，女，1976年12月16日出生，汉族，住冀州区。 本院在执行郭振华与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、王志双机动车交通事故责任纠纷一案中，该案于2021年4月7日立案执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服衡水市冀州区人民法院（2021）冀1181民初316号民事判决书，于2021年4月6日提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，经查，本案申请执行的法律文书未生效，不符合执行立案条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回郭振华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董方林 审判员  贾猛猛 审判员  张 民 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 唯
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执314号 被执行人：秦亚军，男，汉族，1979年6月1日生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初44号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行秦亚军缴纳罚金一案，执行标的为罚金4000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人秦亚军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、乐山市不动产登记中心查询了被执行人秦亚军的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人秦亚军银行账户及网络资金账户存款共计726.63元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库，此外暂无可供执行的财产。本院已将被执行人秦亚军纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人秦亚军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢238号申请执行人：郑州三力建材有限公司。被执行人：刘乃甫，男，1961年04月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃甫的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年四月十五日书记员  王静芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1788号申请执行人：吴东保，男，1957年10月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区西城街道县。被执行人：王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩**明，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴东保与王荣民、韩**明民间借贷纠纷一案，由于被执行人王荣民、韩**明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王荣民、韩**明银行存款人民币445067.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初584号原告：孙某某，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：范某某，系孙某某之子，住谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：湖北某某超市有限公司石花分公司，营业场所：谷城县石花镇东门社区。负责人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王长健、熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。原告孙某某与被告湖北某某超市有限公司石花分公司（某某超市）健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人范某某、陈雨，被告某某超市的委托诉讼代理人熊然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费43908.10元、住院伙食补助费560元、营养费4160元、护理费3248元、误工费24584元、交通费280元、伤残赔偿金75202元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计156502.10元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月26日下午4时许，原告孙某某在被告某某超市购物时，被倒下的货架砸伤，构成十级伤残。对原告的各项损失，经双方多次协商未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告某某超市辩称，1.答辩人不否认原告在超市受伤的事实，但答辩人认为原告对事故的发生存在过错，应减少答辩人的责任。2.答辩人在原告治疗期间已垫付11368.10元。3.原告的诉讼请求部分费用过高，应依法予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日下午4时许，原告孙某某前往被告某某超市购物，从售卖桌垫的货架旁经过，遇工作人员取桌垫，货架突然倾倒，将孙某某砸伤。伤后，孙某某在谷城县第二人民医院住院治疗7日后，依照医生建议又转至谷城县人民医院住院治疗20日。住院日期为自2019年12月26日至2020年1月21日，共花费医疗费43908.10元。孙某某的伤情经诊断为：1.左膝前交叉韧带断裂；2.左侧内侧副韧带股骨附着的撕脱性骨折；3.左膝创伤性关节积液。出院医嘱：1.佩戴支具休息六个月，术后一月佩戴支具调整为0度，部分负重下地行走；2.复诊2周一次，复诊时指导康复锻炼，若自行功能锻炼不佳建议到康复科行康复锻炼；3.定期复查MRI检查，1-2月/次，了解韧带恢复情况；4.加强营养，功能锻炼，不适随时就诊。经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，出具了编号为鄂谷城银城[2020]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：孙某某伤残等级为十级伤残；建议院外护理60日、营养60日。孙某某伤愈后，要求某某超市赔偿未果。为此引起诉讼。在庭审时，孙某某要求变更营养日期及院外护理日期的计算期间，按照《司法鉴定意见书》的鉴定意见：院外护理60日、营养60日。某某超市同意按照《司法鉴定意见书》确定护理及鉴定日期，对营养期限60日无异议，但认为护理日期60日，应包含住院期间。本院认为，自然人的健康权受法律保护。孙某某在某某超市购物过程中，被倾倒的货架砸伤。某某超市作为营业场所，应确保各项设施稳固，尽到安全保障义务。由于营业场所内设施不稳，货架倾倒后将孙某某砸伤，应承担赔偿责任。某某超市辩称，系孙某某拉扯桌垫导致货架倾倒，孙某某对事故的发生存在过错。某某提交了视频资料欲证明其主张，但通过查看视频资料，无法证实孙某某有拉扯桌垫的行为，不能证明是由于孙某某的行为导致货架倾倒。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对某某超市认为孙某某对事故的发生存在过错的主张，本院不予支持。关于住院日期，孙某某住院时间为27日，其按28日计算有误，本院予以核减。孙某某要求的伙食补助费、营养费、护理费的计算标准均未超出2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的范围，其主张于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费为住院27日，每日20元，计540元。营养费为60日，每日20元，计1200元。孙某某住院日期为27日，鉴定意见明确护理60日系院外护理，护理日期应为87日，每日116元，计10092元。关于孙某某要求赔偿误工费，因孙某某所提交的证明不能证明其有固定收入，也未能提交其最近三年平均收入的证据，其收入参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均收入计算。孙某某的误工费参照按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、目、渔业标准计算，每天98元，误工207天，计款20286元。某某超市对孙某某提出的鉴定费、交通费、精神抚慰金未提出异议，孙某某的主张亦未超出法律规定，本院予以支持。某某超市要求扣减其垫付的11368.10元，符合法律规定，本院予以支持。综上，孙某某的各项损失为：1.医疗费43908.10元；2.伤残赔偿金75202元；3.误工费20286元；4.住院伙食补助费540元；5.营养费1200元；6.护理费10092元；7.交通费270元；8.鉴定费1560元；9.精神抚慰金3000元。合计156058.10元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、湖北某某超市有限公司石花分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿孙某某156085.10元，扣减某某超市垫付的11368.10元后，某某超市还应实际赔付孙某某144717元；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费1026元，由某某超市负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1026元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  余梦雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执157号之一申请执行人：李建红，男，1968年7月9日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐子英，男，1950年4月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人李建红依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初536号民事调解书于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐子英名下银行账户只有零星存款，数月无变动，查询到被执行人名下有工资，本院依法于2021年4月12日冻结了被执行人名下工资卡（开户行：中国农业银行股份有限公司丰城支行，账号：62×××63）金额22500元（实际冻结余额44.03元）；被执行人徐子英在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人徐子英在车管部门无车辆登记信息。2、2021年1月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐子英名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年1月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处管理中心查询，被执行人徐子英无公积金登记信息。4、本院于2021年1月26日已向被执行人徐子英发出限制消费令，并于2021年4月12日将被执行人徐子英纳入失信被执行人名单。5、2021年4月8日执行人员电话联系被执行人徐子英户籍所在地（丰城市社区）基层干部，证实被执行人徐子英未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行借款本金15000元及利息（利息从2019年6月27日开始按借款本金16000元、月利率2分计算）、案件受理费135元，截止2021年4月12日,已执行借款0元，未执行借款15000元及利息（利息从2019年6月27日开始按借款本金16000元、月利率2分计算）、案件受理费135元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年四月十三日书记员 涂玉飘
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初91号原告：陈立文，男，汉族，1985年9月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会东风2队5巷**。被告：陈佩仪，女，汉族，1984年5月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会跃进1队1巷**。原告陈立文诉被告陈佩仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立文到庭参加诉讼。被告陈佩仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告是同学关系。2018年10月26日被告因经营粮油店需要资金运作向原告借款，当时被告立下借据，到期后经原告多次追讨也不偿还，后来双方友好协商重新签下借条延长了借款日期，现已到期，也未偿还，为此，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告陈佩仪清还原告借款130000元及逾期违约金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告陈佩仪向原告陈立文借款130000元。4、银行转账电子回单，证明原告陈立文向被告陈佩仪银行转账一次50000元、一次10000元、一次48500元，三次共108500元。5、微信聊天截图，证明被告陈佩仪承诺收到货款后再转账还款给原告陈立文。被告没有答辩及举证。经审理查明：2018年10月26日,被告因经营粮油店需要资金运作向原告借款130000元，双方并签订《借条》，约定借款期限为2018年10月1日至2020年10月26日，月息2%计算。逾期不还被告应向原告支付违约金10000元。原告在同月26日至30日期间通过银行转账、微信转账、现金等方式向被告支付了借款。借款逾期后，被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款130000元的事实，有原、被告签订的《借条》和银行转账记录、微信截图为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款130000元和逾期还款违约金10000元，没有超出《借条》约定和法律规定的范围，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈佩仪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈立文归还借款130000元和逾期还款违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈佩仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月二日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执恢304号 申请执行人罗正云与被执行人秦川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为：20000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人秦川的银行存款20200元，扣减执行费200元，剩余款项20000元已发还申请执行人罗正云。其余执行请求，申请执行人罗正云自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6514号上诉人（原审被告）：陶蕊，女，1989年7月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。上诉人（原审被告）：史庆峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王文金，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所实习律师。上诉人陶蕊、上诉人史庆峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11163号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人陶蕊、上诉人史庆峰于2021年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶蕊、上诉人史庆峰撤回上诉。二审案件受理费12487元，减半收取6243.5元，由上诉人陶蕊、上诉人史庆峰负担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月十六日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢124号 申请执行人：唐秀芬，女，汉族，1965年10月8日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：覃忠贵，男，汉族，1962年3月25日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：陈德敏，女，汉族，1966年3月21日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人唐秀芬与被执行人覃忠贵、陈德敏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日作出的（2016）黔2725民初434号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：被告覃忠贵、陈德敏于本判决生效的十日内一次性偿还原告唐秀芬人民币119000元及利息、诉讼费1340元。案件生效生，因被执行人覃忠贵、陈德敏逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2016年5月4日申请执行，本院裁定每月扣取被执行人覃忠贵的工资1500元，后因被执行人覃忠贵退休，原裁定不能继续执行。申请人2021年2月20日年申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在本案执行中查明，被执行人覃忠贵差欠申请人唐秀芬民间借贷纠纷案的标的为本金119000元、案件受理费1340元、执行费1685元等款项，执行费1685元（案件受理费和执行费已在（2016）黔2825执431号中已支付）。经本院执行，先后于2016年扣取工资支付诉讼费1340元，唐秀芬垫交的执行费1685元、本金1467元，2020年支付唐秀芬本金15675元，2021年支付本金9389.1元共计支付本金26531.1元。现被执行人覃忠贵、陈德敏欠申请人唐秀芬本金92468.9元及迟延履行金。执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按时到法院申报了个人财产，但未履行法律文书确定的给付义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人覃忠贵、陈德敏名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人陈德敏有银行存款1453.1元，本院已依法扣划；被执行人覃忠贵每月约有工资收入6880元；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，均未发现可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令。 2021年3月17日，双方达成由被执行人覃忠贵于2021年3月起每月向瓮安县人民法院提供的帐户上支付3500元直到案款履行完毕，案款由本院的（2017）黔2825执1320号、（2021）黔2725执恢117号、（2021）黔2725执恢124号、（2021）黔2725执751号四个案件按未支付本金的比例分配，案款一年分配一次。本案实际到位金额为9389.1元。鉴于本案的执行标的较大，需要长期履行，本院拟对本案作终结本次执行程序结案。我院在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初434号民事判决书的本次执行程序。 被执行人覃忠贵、陈德敏有继续向申请执行人唐秀芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人覃忠贵、唐秀敏有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二日 法官助理倪祖祥 书记员张涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1042号 原告：郑洪跃，男，1963年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：吴强，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告郑洪跃与被告吴昊、吴强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月12日郑洪跃向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑洪跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪跃撤诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告郑洪跃负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月十二日 法官助理邓悦 书记员周平平
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3018号原告：大连中杰物业管理有限公司。住所地：大连市中山区大众街**。法定代表人：朱彦吉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。被告：陈巍，男，1974年4月27日出生，汉族，，住大连市中山区原告大连中杰物业管理有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告大连中杰物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连中杰物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年四月十五日书记员  袁秀娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民催3号申请人：华慧智远（北京）人力资源有限公司。法定代表人：李运良，总经理。委托诉讼代理人：李政，男，华慧智远（北京）人力资源有限公司职员。申请人华慧智远（北京）人力资源有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月20日立案后，依法于2021年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人华慧智远（北京）人力资源有限公司持有的号码xx、票面金额5816元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人华慧智远（北京）人力资源有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人华慧智远（北京）人力资源有限公司负担（已交纳）。审判长  牟诚诚审判员  闫伟伟审判员  李佳佳二〇二一年四月十五日书记员  龚燕群
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执847号申请执行人：牛超。被执行人：河南省多元投资开发有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10670号民事判决书受理的牛超申请执行河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3501号申请执行人浦振华，男，1992年8月30日生，汉族，住启东市。被执行人刘家林，男，1990年5月29日生，汉族，住启东市。申请执行人浦振华与被执行人刘家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0681民初1281号民事判决书已发生法律效力。依该判决书第二项，被执行人刘家林于判决生效之日起十五日赔偿浦振华因本起交通事故所受损失72442.9元，并由被执行人承担案件受理费人民币580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币73002.90元及迟延履行金，本案执行费人民币995.00元，本院于2020年11月23日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年11月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年11月24、12月25日、2021年3月13日、4月6日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下的少量银行存款；名下无车辆、不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月25日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年11月24日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年12月25日，对被执行人限制高消费。5、2020年12月30日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2022年1月5日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2020年12月30日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2022年1月19日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2021年2月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年3月30日，查明被执行人刘家林因聚众扰乱交通秩序罪正在宜兴监狱服刑，服刑期限至2021年8月29日止。9、2021年4月6日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年8月31日前履行完毕，申请执行人申请对被执行人解除限制高消费令、删除失信被执行人名单，申请本案终结执行，本院予以准许。被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权申请恢复执行。10、2021年4月6日，扣划被执行人银行存款人民币995.00元，转本案执行费，统一票据0012796026，现尚未执行到位申请标的人民币73002.90元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执3501号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月九日书记员 韩雪斌
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执321号冶成功、王高花：冶成功与王高花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7078元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月13日将该款转付给冶成功。至此，冶成功向本院申请执行的（2020）青0222民初1920号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1458号原告：岳新民，男，1963年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：马笑亚，女，1981年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告岳新民与被告马笑亚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告岳新民与被告马笑亚已经自行达成和解，现原告岳新民申请撤回对被告马笑亚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许岳新民撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年四月十七日法官助理万真真书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保79号申请人：付文军，男，1967年11月25日生，住开原市。被申请人：刘威，男，1970年11月8日生，住辽宁省开原市。申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车号为辽Ｍ×××××号小型车辆予以扣押。保全金额人民币2万元。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人驾驶的车号辽Ｍ×××××号小型车辆为予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币220元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年四月十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20206号 申请执行人：张献文，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省。 被执行人：朱晓琳，女，1994年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄浩腾，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人张献文与被执行人朱晓琳、黄浩腾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初27057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人朱晓琳、黄浩腾截止至2020年8月24日尚欠申请执行人张献文190000元，被执行人朱晓琳、黄浩腾定于2020年9月5日前向申请执行人张献文支付70000元，从2020年9月起至2021年8月止于每月20日前各向申请执行人张献文支付10000元；被执行人朱晓琳、黄浩腾未按时足额支付，则申请执行人张献文有权就实际所欠款项、利息及诉讼费为总额一次性向法院申请强制执行。案件受理费820元，由被执行人朱晓琳、黄浩腾负担。因被执行人朱晓琳、黄浩腾未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人张献文的请求，本院于2020年12月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人朱晓琳有存款22879.37元（本院已扣划，扣缴执行费242元，余款22637.37元已支付给申请执行人）；2、查封被执行人朱晓琳有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（本案已查封，查封期限至2022年12月27日，如需续封，请权利人于查封期限届满三十日前向本院提交书面的续封申请，逾期，视权利人放弃续封权利上）；3、查明被执行人朱晓琳有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路×××时代商业广场×座5××[不动产权证：粤（20××）顺德区不动产权第004××××号]，该房产已被本院（2020）粤0606财保362号案于2020年11月11日查封，本案轮候查封，故对上述房产本案暂不能处理。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局分别协助查找拘留被执行人朱晓琳、黄浩腾，查扣被执行人朱晓琳的车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车，但至今无果，如发现上述被执行人及汽车，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年3月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为22879.37元（含执行费242元），未执行标的为179381.18元（含执行费2648.55元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执20206号一案的本次执行程序。 被执行人朱晓琳、黄浩腾有继续向申请执行人张献文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年四月六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更53号 罪犯李思宇，男，1994年4月3日出生，汉族，山西省长治市人，大专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省长治市城区人民法院于2018年9月7日作出（2018）晋0402刑初237号刑事判决，认定被告人李思宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币十三万九千零八十六元。（刑期自2018年1月4日起至2022年2月27日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李思宇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李思宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李思宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李思宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年1月4日起至2021年6月27日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初886号     原告：王战勇，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县。   被告：秦福星，男，汉族，住所地大荔县。   原告王战勇与被告秦福星劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告王战勇的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王战勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战勇负担。     审判员 张 百 锁       二〇二一年四月十四日           书记员 李 倩 楠      1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1419号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用xxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：井洪林，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张爱朵，女，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：尹玉章，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：井辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告井洪林、张爱朵、尹玉章、井辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执430号沈鸿涛（申请执行人）、毛贻兵（被执行人）：沈鸿涛与毛贻兵买卖合同纠纷一案，现已执行到位。本院已于2021年4月12日将该款转付给沈鸿涛（申请执行人）。至此，沈鸿涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年四月十二日书记员  卢秋爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1167号 原告：井万春，男，蒙古族，1973年2月18日生，住前郭县 被告：陈桂平，女，汉族，1966年3月12日生，住前郭县 原告井万春与被告陈桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 井万春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付水稻款68280元。事实与理由：2019年被告收购原告的水稻，合计款计68280元，有被告于2019年10月25日出具的欠据一枚为凭，此款被告一直未履行给付义务，原告多次索要被告一再推脱。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付尚欠水稻款并承担本案诉讼费费用。 经审查查明,2019年被告陈桂平向原告赊购水稻，2019年10月25日，陈桂平给原告出具欠据一枚，欠据中载明“欠井万春水稻款陆万捌千贰百捌拾圆整，欠款人：陈桂平，2019年10月25日”。 另查明，2015年到2019年期间，被告陈桂平在前郭县吉拉吐乡七家子村，以其个人或者前郭县众心源米业有限公司的名义向张增义、张俊友、井万春、邱文龙等53户七家子村农民总计赊购水稻价值158.6413万元。同时在前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村也赊购6户农民水稻价款11.26万未支付欠款，在前郭县吉伯村赊购3户农民水稻价款4.9万未支付欠款。2007年陈桂平将自家的粮米加工厂厂房及设备转让给其弟弟陈孝东，在自己没有任何资产的情况下，工商注册众心源米业有限公司，大量收取水稻后加工成大米进行销售，现售米款项去向不明。综上，陈桂平的行为涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回井万春的起诉。 案件受理费本院减半收取753元，由本院返还给井万春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月七日 书记员  李锶锶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，系该行行长。被执行人:常玉刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与常玉刚信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91455.65元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月七日书 记 员  洪倩萍
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初1752号    原告：西安振远护卫有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：梁佐源，系该公司经理。   被告：蓝田县公安局。住所地：蓝田县。   法定代表人：单强，系该局局长。   本院在审理原告西安振远护卫有限公司与被告蓝田县公安局保安服务合同纠纷一案，2021年4月15日，原告以该纠纷庭外和解为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集团和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安振远护卫有限公司撤回起诉。   案件受理费7375元（原告已预交），减半收取3687.5元，由原告西安振远护卫有限公司负担。     审判员 杨香利        二〇二一年四月十五日     书记员  任   碧         1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初252号 原告（反诉被告）：张兴友，男，1984年7月28日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东华通建设发展集团有限公司，住所地泰安高新区龙泉步行街A区1号楼。 法定代表人：刘电新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王波，男，系该公司员工。 原告（反诉被告）张兴友与被告（反诉原告）山东华通建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴友、反诉原告山东华通建设发展集团有限公司于2021年4月20日向本院提交书面申请，均以双方达成和解为由，分别向本院申请撤回起诉、撤回反诉。 本院认为，原告张兴友和反诉原告山东华通建设发展集团有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴友撤回起诉。 准许反诉原告山东华通建设发展集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取1387元，由原告张兴友负担。反诉案件受理费减半收取705元，由反诉原告山东华通建设发展集团有限公司负担。 审判员  周辉 二〇二一年四月二十日 书记员  贾伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2104号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫，职务经理。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，1983年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丽的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月十二日 书记员  罗炼
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执487号被执行人：庄鑫发，男，1989年3月31日生，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。被执行人庄鑫发犯传播淫秽物品牟利罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初78号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人庄鑫发犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人庄鑫发未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下银行无存款；被执行人名下车辆粤Ｂ×××××号奥德赛汽车一辆，经核实该车已过报废年限，无处置价值；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人庄鑫发因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。2019年11月19日被取保候审，于2020年4月27日逮捕，现服刑于徐州市看守所。因被执行人庄鑫发正在服刑中，故暂无可供执行财产。现已将被执行人庄鑫发纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，被执行人庄鑫发正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二日书记员 王泊皓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4065号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，，住所地在北京市海淀区西三环北路******楼**811法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字6690元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，职务作品合同签署时间晚于案涉文章的侵权时间，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与王益（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2017年11月24日，原告在其报刊及网站上发布《男子跳湖欲轻生，结果站在水中冻得直哆嗦》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者王益”。案涉文章600余字。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2017年11月25日在该网站发布了《男子跳湖欲轻生结果站在水中冻得直哆嗦》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章的标题、内容及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者王益，在无相反证据的情况下，可以认定王益系相应作品的著作权人。根据王益与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，王益仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保641号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与王淑怡借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢260号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市双塔街道江滨路**,组织机构代码147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:王乐峰,男,1983年12月01日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人:王新发,男,1975年07月20日出生,住,住所地江山市区/div> 被执行人:黄丽兰,女,1983年10月27日出生,住,住所地江山市区/div> 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐峰、王新发、黄丽兰金融借款合同纠纷一案中，（2009）衢江民执字第320号案件经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初336号原告：张敏，女，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。被告：张文杰，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：康焕，女，1968年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张敏与被告张文杰、康焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人姚珺婕，被告张文杰、康焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告借款200,000.00元、利息54000元（利息计算自2018年8月23日起，按照月利1分的标准，暂计算至2020年11月23日，要求计算至实际给付之日）及违约金60000元，各项合计314,000.00元；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费5000元。3、请求贵院依法判令被告给付原告借款50000元的利息8500元，（利息计算自2018年8月21日起至2020年1月16日止，按照月利1分的标准，计算得8500元）。事实与理由：被告张文杰分别于2018年8月20日和2018年8月22日向原告借款共计25万元，并于借款当日向原告出具了借条，约定借款期限分别为2018年8月20日至2020年5月20日和2018年8月22日至2020年5月22日，借款利息均为月息一分，借条中均约定；乙方应当按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的24%支付违约金。甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。被告向原告借款后，原告即将借款交付给被告，借款到期后，被告并未按照约定偿还借款和利息，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还。二被告系夫妻关系，张文杰在夫妻关系存续期间向原告借款，应当属于夫妻共同债务，二人均应当偿还，综上所述，20万借款及利息分文未还，请求判如所请。被告张文杰辩称，借款事实属实，借款金额200000元属实，约定1分利也属实，违约金我不认同，我认为利率过高，承担不起。诉讼费同意承担，律师费不同意承担。对50000元借款的利息我不认可，50000元的借款利息我给过，但是具体偿还的时间和数额我记不清了。被告康焕辩称，原告与被告张文杰出具借条的时候，我和被告张文杰已经离婚了，我们是2018年5月15日离婚的。我不知道张文杰在外面有借款这个事实，所以我认为我很无辜，我也是受害者，不同意承担原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，张文杰为原告出具借条一份，载明借款金额5万元，月息1分，借款期限2018年8月20日至2020年5月20日，违约责任乙方按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的24%支付违约金，甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。2018年8月22日，张文杰为原告出具借条一份，载明借款金额20万元，月息1分，借款期限2018年8月22日至2020年5月22日，违约责任乙方按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的24%支付违约金，甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。庭审中，被告张文杰自认借款事实属实，其中借款本金50000元已偿还，借款本金50000元的利息也已偿还，但是具体偿还时间、金额记不清了。另查明，二被告曾为夫妻关系，2018年5月15日办理离婚手续。本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应当承担还款及支付利息违约金的责任，及具体的还款金额是多少。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张文杰之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告在法律范围内要求被告张文杰偿还本金及利息，本院予以支持。因在原告与被告张文杰借贷行为发生时，二被告已经离婚，故原告要求被告康焕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张文杰应当偿还的本金问题，被告张文杰已经自认收到借款本金200000元并尚未偿还，故应向原告偿还借款本金200000元。关于被告张文杰应当偿还200000元本金的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告约定的借款本金200000元的借款利息月息1分符合借贷合同成立时的法律规定，本院予以支持，计算至借款期限届满时止（2020年5月22日），利息共计42000元。关于200000元本金逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的相关规定，本院支持以200000元为基数，分别自2020年5月23日至2020年8月19日逾期利率按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际还款之日的逾期利息，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。关于借款本金50000元的利息问题，被告张文杰辩称其曾给过，但具体偿还的时间和金额记不住了，因被告张文杰未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院以原告所述2019年1月16日为借款本金50000元的偿还之日，自2018年8月21日至2019年1月16日以月息1分计算，利息为2433元。关于原告主张的律师费问题，因原、被告双方已经进行约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张敏借款本金200000元。二、张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张敏借款本金200000元的利息42000元及借款本金50000元的利息2433元，共计44433元。三、张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张敏利息，以200000元为基数，自2020年5月23日至2020年8月19日逾期利率按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际还款之日的逾期利息，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的逾期利息；四、张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付张敏律师费5000元；五、驳回张敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半即3054元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二一年四月二日法官助理龚会书记员张海波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执968号被执行人王英，女，1982年11月20日生，汉族，住宜兴市。关于王英犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0282刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人王英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2030年5月11日止）。并处罚金人民币五万元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月20日向被执行人王英送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月20日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王英名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月20日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人王英名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年3月1日到被执行人王英住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2021年4月7日对被执行人王英采取限制高消费措施，责令被执行人王英不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初834号刑事判决书中判处被执行人王英罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月八日书记员  钱海强
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督359号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行（统一社会信用代码91331023081690209X），住所地天台县洪畴镇大村。 负责人：许鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：范程程，女。 被申请人：庞帆，男，1988年11月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被申请人庞帆申请支付令一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月6日发出（2021）浙1023民督359号支付令，限令被申请人庞帆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人庞帆。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督359号支付令自行失效。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年四月二十日 代书记员 丁许杨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执477号之一 申请执行人：胡家云，男，1969年10月出生，汉族。 被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族。 被执行人：王圣玉，男，1964年9月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人胡家云与被执行人范义芹、王圣玉借款合同纠纷一案，申请执行标的为192328元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户,账户余额不足；查封被执行人林权一处，暂无法处置。经本院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十一日 书记员 戴 晨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1900号申请执行人：周全，男，1984年5月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：靳火平，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周全与靳火平民间借贷纠纷一案，由于被执行人靳火平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人靳火平银行存款人民币50650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢168号关于王咏申请执行朱某、何玉华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1627民初2460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱某、何玉华没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人朱某、何玉华履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执405号被执行人：冉东，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。关于申请执行被执行人冉东罚金一案，本院作出的（2021）豫0825刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冉东缴纳罚金1.5万元；因被执行人冉东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余1.5万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十六日书记员  周雪娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2676号 原告：羊雪芬，女，汉族，1983年1月13日出生，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：王昭英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：叶珊，女，汉族，1986年8月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 第三人：金进韩，男，汉族，1983年7月4日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告羊雪芬与被告叶珊、第三人金进韩赠与合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告羊雪芬撤回起诉。 本案受理费355元(原告已预交，已减半收取)，由原告羊雪芬承担。 审 判 员 徐敏 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初91号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：赣榆区塔山镇万利福达日用百货经营部，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村莒城路**。经营者：刘栋。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告赣榆区塔山镇万利福达日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年四月十三日法官助理 唐昌勇书 记 员 祝蔷薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执560号申请执行人:河南大中原线缆有限责任公司，统一社会信用代码：91410825782218089A，住所地：温县产业集聚区吉祥大道北侧铝业西邻。法定代表人：訾榴博，任该公司总经理。被执行人：刘诗灯，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。关于河南大中原线缆有限责任公司申请执行刘诗灯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1687号民事判决，该判决已经发生法律效力，依照该判决：被执行人刘诗灯于本判决生效之日起五日内支付申请执行人河南大中原线缆有限责任公司货款41900元。因被执行人刘诗灯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘诗灯向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2021年3月11日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2021年3月11日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询，未查询到有缴存记录。6、到被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2021年4月19日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执560号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  刘洪卫
陕西省黄龙县人民法院           民事裁定书      (2021)陕0631民特14号     申请人：陈翠菊，女，生于1962年10月30日，汉族，住黄龙县。   申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组   负责人：王丹，系该村民小组组长。   本院于2021年4月13日立案受理了申请人陈翠菊与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因土地补偿款分配纠纷，于2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：   一、黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组一次性向陈翠菊兑付补偿款共计900元；   二、双方保证不再以此为由发生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈翠菊与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                 审 判 员  魏宏章                                                      二〇二一年四月十五日                                                    书 记 员 轩彩霞                        1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢863号之二申请执行人：张家港市润立达电梯导轨有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：山东迅捷电梯有限公司，住所地山东省宁津县经济技术开发区泰山路南首。法定代表人：潘书亮。第三人：沧州合山房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇王佑全村。法定代表人：李振山，该公司经理。张家港市润立达电梯导轨有限公司与山东迅捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0582民初8379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东迅捷电梯有限公司应支付张家港市润立达电梯导轨有限公司货款524504.9元并承担自2017年7月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取3270元、财产保全费4522元，合计7792元，由山东迅捷电梯有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因山东迅捷电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市润立达电梯导轨有限公司曾于2017年12月18日向本院申请执行，本院以（2017）苏0582执8013号执行裁定书裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案恢复执行。立案执行标的532296.90元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、因被执行人山东迅捷电梯有限公司对第三人沧州合山房地产开发有限公司享有到期债权250600元（生效民事判决书确认），本院向第三人发出履行通知，第三人未提出异议，本院对第三人强制执行，依法冻结第三人信贷业务保证金70747.88元（期限一年，自2021年2月3日至2022年2月2日止），因不具备扣划条件，暂无法处置。3、2020年11月19日、2020年12月29日及2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人、第三人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人、第三人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止）无车辆等其他财产信息。4、2021年1月13日，本院向南皮县不动产登记中心查询了第三人名下的不动产登记信息，经查其无不动产登记信息；2021年3月17日，本院向宁津县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年3月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的532296.90元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月十日书记员 张 承
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3213号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：熊德环，女，1978年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告熊德环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告熊德环的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十四日法官助理周云书记员胡荣敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1070号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所。 被告：何某某，男。 原告李某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告李某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告何某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告何某某的起诉。 案件受理费262.53元，减半收取131.27元，由原告李某某负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年四月七日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执719号申请执行人:李致荣，女，生于1972年8月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人：晏鸿，男，生于1963年1月3日，汉族，住湖北省房县。关于申请执行人李致荣与被执行人晏鸿民间借贷纠纷执行一案，李致荣向法院申请要求晏鸿偿还借款本金280000元及利息。本案于2021年4月7日立案执行。执行期间查明，本院于2020年10月30日作出的（2020）鄂0325民初1986号民事调解书约定：被告晏鸿同意偿还李致荣借款本金280000元；定于2021年1月30日前偿还本金3万元；2021年12月30日前偿还本金10万元；2022年12月30日前偿还本金15万元；若晏鸿任意一期未按期足额履行还款义务，李致荣则要求以本金28万元为基数，从2017年12月25日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止；从上述调解书约定可见，在本案立案之前，双方当事人约定到期应当偿还的欠款仅为2021年1月30日前的3万元。现申请人李致荣要求被执行人晏鸿偿还全部欠款28万元及利息明显与生效的调解书约定不符，其请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回李致荣的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二一年四月十三日书记员  谢 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4100号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：汪成龙,男,汉族,1988年12月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:胡月芳,女,汉族,1986年7月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪成龙、胡月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1960号 原告：付永海，男，汉族，1977年2月26日生，住址：云南省昭通市鲁甸县。 被告：泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村，统一社会信用代码：91510500345698811W。 法定代表人：李富祥 第三人：四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码：9151130268792396XH。 法定代表人：周明春 原告付永海与被告泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司、第三人四川固元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告付永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付永海撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年四月八日 书记员 王妍麟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申44号再审申请人（原审被告）：王立柱，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。再审申请人（原审第三人）：王艳茹，女，1966年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被申请人（原审原告）：王艳华，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原审第三人：佳木斯市东风区松江乡模范村村民委员会，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。法定代表人：路一鸣，村民委员会主任。再审申请人王立柱、王艳茹与被申请人王艳华、原审第三人佳木斯市东风区松江乡模范村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2018年6月20日作出（2018）黑0805民初4号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王立柱、王艳茹申请再审请求：请求撤销原审判决，依法再审。理由是，原审认定事实不清，适用法律不当，存在明显错误。本院认为，本案原审于2018年6月20日作出判决，再审申请人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定在六个月内申请再审，现提出再审申请超过了法律规定的申请期限。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王立柱、王艳茹的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年四月二十日书记员  张 晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2284号申请执行人：徐粉华，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李刚，男，1992年12月16日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：王云龙，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于徐粉华与李刚、王云龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人李刚、王云龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李刚、王云龙银行存款人民币40500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1363号 被执行人：朱国阔，男，1973年01月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院立案执行被执行人朱国阔为罚金一案，颍上县人民法院做出的(2020)皖1226刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱国阔有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱国阔所有登记车牌号为皖Ｎ×××××的长安牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 张 其 雷 书记员 刘 金 淦