wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初437号原告：刘会平，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住镇赉县。委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。被告：李庆生，男，1983年4月27日生，汉族，农民，住镇赉县。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。原告刘会平与被告李庆生农业承包合同效力纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平及委托诉讼代理人张福弟、被告李庆生及委托诉讼代理人肖英奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘会平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告土地承包款人民币1,500,000元及利息，其中利息自2017年4月22日起按中国银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。二、判令被告补偿原告因改良土壤的合理投入875,850元。三、判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月1日原、被告签订《土地流转合同》，原告依照合同约定支付了150万元承包费，承包期限30年，土地承包后原告投入大量资金对该承包地进行改良，白城市中级人民法院（2020）吉08民终902号民事判决书确认该《土地流转合同书》无效，判决将案涉土地返还给被告。该合同无效原告没有过错，按照法律规定被告应返还原告给付的承包费并补偿因原告改良土壤支出的合理费用，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。李庆生辩称：2012年4月20日，李庆生与镇赉县坦途镇特力村村民委员会签订《特力村盐碱地承包合同书》。按合同约定，李庆生承包该村所有的40公顷未利用地，承包期30年，承包费360,000元，用于水田开发种植。2017年3月上旬，原、被告等人前往澳门赌博时与在澳门赌博的张某相遇，李庆生在输掉投注资金后，张某强迫刘会平和案外人李某担保借款给我1,500,000元赌资，由张某替我赌博全部输掉，同年3月12日，张某向我强行索要所谓借款，强迫我将该土地转让给刘会平。在张某强迫下，原、被告转让土地的行为经生效的（2019）吉0881刑初69号刑事判决、（2019）吉08刑终164刑事裁定认定，张某强迫被告借款并强迫原告、案外人李某担保的行为符合强迫交易罪的构成要件，认定张某构成强迫交易罪。同时，原、被告流转土地的行为经生效的（2020）吉0821民初610号民事判决、（2020）吉08民终902号民事判决，原、被告于2017年1月1日签订的《土地流转合同书》无效。原告没有以任何方式向被告交付150万元土地流转费，被告至今也没有收到原告所称的150万元土地流转费。原告向被告诉请改良土壤投入费用没有事实和法律依据，依法不应受到保护。假使原告所称向被告索要150万元土地承包费成立的话，那么，150万元欠款应属赌债即恶债，恶债是不受我国法律保护的。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，李庆生与刘会平签订一份《土地流转合同书》；李庆生将2012年4月20日与镇赉县坦途镇特力村村民委员会签订的《特力村盐碱地承包合同书》中40公顷土地流转给刘会平，流转价款1,500,000元。吉林省洮南市人民法院刑事判决书（2019）吉0881刑初69号认定2017年3月7日至10日，张某同李庆生、刘会平、李红涛等人在澳门赌博过程中，张某强迫李庆生向其借款人民币200万元，并由张某替李庆生进行赌博全部输掉。张某又强迫刘会平、李红涛担保，以李庆生土地做抵押，张某又借给李庆生人民币1,500,000元，张某替李庆生赌博全部输掉。2017年3月12日，张某到李庆生家强行索要人民币350万元。李庆生被迫用转让土地、抬款等方式偿还债务。张某强迫李庆生借款并强迫刘会平、李红涛担保，认定张某构成强迫交易罪。本院认为，李庆生与刘会平签订的《土地流转合同书》经（2020）吉0821民初610号；（2020）吉08民终902号民事判决书认定无效。张某强迫李庆生将40公顷土地以1,500,000元价格流转给刘会平并签订了《土地流转合同书》由李庆生出具1,500,000元的收据，实际李庆生并未得到此款，刘会平也是在张某强迫下为李庆生担保，致使李庆生将承包的40公顷土地流转给刘会平，案外人张某实际取得了此款。事后，李庆生与刘会平对张某的行为未报案，也未通过法律途径解决，而是在张某被吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书，判处有期徒刑后，原、被告才行使诉讼权利。双方都是在张某的强迫下进行交易的，对此，刘会平也知道案外人张某是强迫李庆生偿还所谓的债务即“赌债”。而且刘会平在（2019）吉0881刑初69号刑事判决书294-295页的证人证言，其对整个过程是清楚的也是知情的。张某的行为已被吉林省洮南市人民法院、白城市中级人民法院依法认定强迫交易罪。刘会平于2017年至2020年期间经营管理了该土地，刘会平要求李庆生补偿改良土壤投入875,850元，事实不清，证据不充分，对此本院不予支持。综上所述，刘会平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：驳回刘会平的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）12,903元，保全费5000元，由刘会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年四月六日书记员 张 弛
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初877号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城后门前路******504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，汉族。 被告：钟建文，男，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告钟建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钟建文的起诉。 本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以钟建文信息不足为由，申请撤回对钟建文的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  何 东 二〇二一年四月八日 代理书记员  范秀玲
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1948号孙媛媛、孙梦瑶、吴慧、孙可馨、孙睿婕（申请执行人）、周信香、孙福举（被执行人）：孙媛媛、孙梦瑶、吴慧、孙可馨、孙睿婕与周信香、孙福举所有权纠纷一案，申请执行标的共计564500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位564500.00元，至此，孙媛媛、孙梦瑶、吴慧、孙可馨、孙睿婕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终1132号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终11号上诉人（原审原告）刘存山，男，汉族，1957年3月21日出生，住抚顺市望花区。委托代理人郭秀梅，女，汉族，1965年8月25日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市望花区人力资源和社会保障局，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。负责人王宝堂，该局局长。委托代理人礼鹏、李丽娜，均系该局工作人员。上诉人刘存山诉被上诉人抚顺市望花区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告诉求撤销名称为“抚顺市城镇劳动者退休（职）审批表”的审批表格，其中包括原告姓名等身份信息和职务或工种、原工作单位名称等其他信息，在该份表格上本人意见一栏中有原告同意正常退休及签名，代理保障部门意见一栏中加盖了抚顺市望花区顺达劳动事务代理所的公章，人力资源和社会保障行政部门审核意见一栏中有缴纳社会养老保险费截止2017年3月及同意退休的字样和加盖了被告的公章，上述审批表记载了被告依据原告的档案等材料填写信息，经原告核对确认后进行审批的过程，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘存山的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人刘存山上诉称，请求撤销原审裁定，指令继续审理。事实和理由，一审裁定事实不清。上诉人于1973年1月1日参加工作，于2008年12月10日与抚顺市望花电子产品经营公司解除劳动关系。望花区政府整体将上诉人等20名职工安置在抚顺市望花区顺达劳动事务代理所为在职职工，代理所将上诉人等20名职工申报到抚顺市劳动和社会保障局，该局于2009年4月27日对上诉人等20名职工作出与代理所存在劳动关系证明并颁发了《劳动关系认定书》。本案焦点问题是：在《审批表》原工作单位名称栏中填写“电子公司2008年12月下岗工人”就是以个人身份退休，保险费就由个人缴纳，不享受其他福利待遇；填写“抚顺市望花区顺达劳动事务代理所”就是与企业存在劳动关系，以在职职工身份退休，保险费由代理所缴纳，且享受企业其他福利待遇。被上诉人以上诉人退休前原工作单位名称系抚顺市望花电子产品经营公司，证据不足。上诉人退休前原单位名称应是抚顺市望花区顺达劳动事务代理所。上诉人应当于2017年3月21日法定退休年龄60周岁审批退休，而被上诉人于2017年9月7日审批退休，少领6个月养老金。一审裁定适用法律错误。被上诉人于2017年9月7日令上诉人补交了企业欠的保险费22584.34元。因上诉人与代理所存在劳动关系。被上诉人作出《审批表》的行政行为对上诉人合法权益明显产生实际影响，应予撤销。被上诉人滥用职权行为给上诉人造成在职变个体退休减少补发工资和福利待遇，重新作出《抚顺市城镇劳动者退休（职）审批表》，才能恢复上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人抚顺市望花区人力资源和社会保障局辩称，同意一审裁定，驳回刘存山的起诉。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案上诉人一审的诉讼请求是撤销《抚顺市城镇劳动者退休（职）审批表》。上诉人的诉讼目的是其认为被上诉人错误的将其原工作单位认定为抚顺市望花电子产品经营公司，以至于影响了其退休后应当享受的相关待遇。从《抚顺市城镇劳动者退休（职）审批表》的内容看，该审批表是对上诉人参加工作后自然信息的记录，记载了上诉人参加工作时间、视同缴费年限等信息。该《审批表》不能直接反映出上诉人退休应当享受何种待遇的结论。因此，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的上诉理由以及提交的证据，不能证明上诉人关于应当享受相关退休待遇的主张，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  宁 伯二〇二一年四月六日书记员  段学飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈建威，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈建威信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16412号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申19号 申请人：管红梅，女，1971年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：兴化市银翔建材有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MA3UTXH，住所地兴化市经济开发区西十里村。 法定代表人：耿建军，执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请人管红梅同意，本院于2021年3月12日决定将兴化市银翔建材有限公司（以下简称“银翔公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，因银翔公司营业执照已被吊销，其法定代表人耿建军因刑事犯罪被羁押，公司已实际停业无人签收文件，故在审查本案期间，本院将申请人的申请在银翔公司注册地予以张贴，在法定异议期内，未有人向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：银翔公司于2015年10月21日设立，住所地兴化市经济开发区西十里村，法定代表人耿建军，注册资本800万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资)，公司经营范围为商品混凝土及其他建筑材料销售。申请人管红梅对银翔公司享有经人民法院判决的到期债权864599元，虽经执行但未能受偿。执行程序中，未发现银翔公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人管红梅享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人银翔公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人银翔公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人管红梅的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理管红梅对兴化市银翔建材有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 张国华 二〇二一年四月十四日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执255号之七被执行人：张艳华，女，汉族本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年四月六日书记员  马丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3245号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人曾晓慧。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9850号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾晓慧在银行的存款146310.28元（利息、罚息暂计算至2017年10月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执591号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，该公司总经理。 委托代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被执行人：徐传华，男，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与徐传华保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初3089号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告徐传华支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款74412.94元，保费2587.06元，合计77000元，该款由被告于2020年8月至2020年12月每月29日前支付原告5000元，于2021年1月至2021年6月每月29日前支付原告7000元，于2021年7月29日前支付原告10000元。二、如被告有任何一期未按期履行，原告有权就剩余未还款项一次性向法院申请执行，并有权就剩余未还金额按照日利率万分之六点五自2019年7月22日起计算至实际支付之日的违约金。三、双方就本案一次性解决，今后再无任何纠葛。四、案件受理费2102元，减半收取1051元，诉讼保全费760元，合计1811元，由被告徐传华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2020年8月29日前直接支付原告。因徐传华未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的65189元及利息。 执行过程如下： 1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年2月22日及3月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年2月20日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、本院通过被执行人关联案件查询，除本案外，被执行人徐传华尚有4件执行案件，其中3件以终结执行方式结案，1件以终结本次执行程序方式结案。 5、2021年4月9日，本院已依法将被执行人限制高消费。 6、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的65189元及利息，尚未执行到位金额为65189元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初3089号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年四月十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执886号被执行人：翟小亮，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行翟小亮罚金一案中，武陟县人民法院作出的（2020）豫0823刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人翟小亮支付申请执行人罚金14286元。因被执行人翟小亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人翟小亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月17日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翟小亮名下无证券信息、无车辆登记信息。2、查明被执行人翟小亮名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人翟小亮名下银行有不超过25元的零星存款，因金额较小，我院不予扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权14286元，已执行到位0元，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟小亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月十四日书记员  任 强
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1269号 原告：程齐文，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：张伟建，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告程齐文与被告张伟建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告程齐文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程齐文撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由原告程齐文负担。 审 判 员  崔 明 二〇二一年四月七日 代书记员  杨锦秀
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执639号之三被执行人：袁加榆，女，汉族，1979年04月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁加榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁加榆在中国农业银行账户内存款人民币2450.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二日书记员 李云宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7935号原告：东莞市×××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，系该院财务科职员。被告：孙子只坡。原告东莞市×××××医院与被告孙子只坡医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告东莞市×××××医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市×××××医院撤回起诉处理。审判员  叶志聪二〇二一年四月六日书记员  徐思琦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路37号，社会统一信用代码：91341222677552018L(1-1)。 负责人：赵晨，行长。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：徐江，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回对被告徐江的起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。 审判员 王 艳 二〇二一年四月十二日 书记员 崔飞飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3262号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭 被执行人高某胜，男，1983年出生，汉族，住保定市。 关于被执行人高某胜罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0606刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年12月8日向被执行人高某胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务,且未提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某胜全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人高某胜名下未发现车辆、不动产、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月26日，本院执行干警到被执行人高某胜居住地保定市莲池区进行走访，该房内住户表示房子是2015年从高某胜手中购买的，一直居住至今，现在没有房本。经查询，上述地址为被执行人高某胜户籍所在地。经保定市不动产登记中心查询，截止于二零二一年四月七日，坐落保定市莲池区xxxx的房产暂无不动产登记电子信息。 5、2020年12月23日，本院依职权将被执行人高某胜（身份证号：1306041983××××××××）纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。 6、本案标的款为60000元，本案已履行到位0元，剩余60000元。 综上所述，因本院已对被执行人高某胜名下财产进行查询，被执行人高某胜名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  贾 旭 二〇二一年四月八日 书记员  崔 毅
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1097号原告：窦长春，男，1960年1月4日生，汉族，农民，县。被告：王运喜，男，1981年12月8日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇星火村前巨宝屯。窦长春与王运喜承揽合同纠纷一案。窦长春于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，窦长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦长春撤诉。案件受理费25元，由窦长春承担。审判员 刘绍军二〇二一年四月九日书记员 宁佳健
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终177号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾应安，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，经商，住桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被桃江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯骗取贷款犯罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人曾应安犯骗取贷款罪一案，于2021年1月22日作出（2021）湘0922刑初4号刑事判决。原审被告人曾应安不服向本院提起上诉。本案于2021年3月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾应安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾应安犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾应安申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾应安撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922刑初4号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二一年四月一日法官助理夏简书记员张伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执919号申请执行人：李德军，男，1952年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：马桂英，女，1955年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：杨涵慧，女，2010年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：杨某，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：杨涵雅，女，2010年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：杨某，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区。负责人：张辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人李德军、马桂英、杨涵慧、杨涵雅与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0982民初4261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司所有的价值人民币715547.49元、诉讼费5604.50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1576号 原告：陈国锋，男，1962年11月24日出生，汉族，住定州市。 原告：陈青，男，1988年5月25日出生，汉族，住定州市。 被告：王帅，男，1980年10月24日出生，汉族，住定州市。 原告陈国锋、陈青诉被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈国锋、陈青于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国锋、陈青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国锋、陈青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国锋、陈青负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月八日 书记员  肖 泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执725号之一申请执行人李静，女，1972年1月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人张荣轩，女，1983年9月21日出生，满族，无业，住北京市西城区。原告李静与被告张荣轩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张荣轩给付钱款人民币19.627322元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张荣轩名下无不动产登记信息，无可供执行的银行存款及互联网存款，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息、无保险登记信息，本院划拨被执行人名下银行存款21454.69元，扣除执行费221元，发还申请执行人元21233.69元。将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执788号 申请执行人蒋昌全 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人蒋昌全与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执480号 郑贵斌、肖燕清： 本院立案庭与郑贵斌、肖燕清物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院申请执行的(2020)闽0427民初1107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执49号申请执行人：赵玉萍，女，1964年4月10日生，居民省份证号码：320703196404100040，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：赵来均，男，1966年9月8日生，居民省份证号码：320704196609080051，汉族，住连云港市。被执行人：连云港东南置业有限公司，统一社会信用证代码：91320700676368104X，住所地：连云港市连云区。法定代表人：朱文丽，该公司董事长。申请执行人赵玉萍、赵来均申请执行被执行人连云港东南置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会已作出(2019）连某字0249号裁决书，确认连云港东南置业有限公司返还赵玉萍、赵来均购房款148755元及违约金148.75元。本院于2021年2月5日立案执行,现因申请执行人赵玉萍、赵来均及被执行人连云港东南置业有限公司在连云港市连云区辖区内，为便于执行，本院宜由连云港市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人赵玉萍、赵来均申请执行被执行人连云港东南置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，(执行依据：（2019）连仲字0249号裁决书)由连云港市连云区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  戴立国二0二一年四月月六日法官助理赵津武书记员李昕格
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保554号立案庭：你庭于2021年4月2日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社与被申请人高盛、王蔡亮、马庄、蔡磊、石冬梅财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对高盛、王蔡亮、马庄、蔡磊、石冬梅银行存款420000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1191号 申请执行人查七林。 被执行人台州市黄岩永旭塑料厂。 本院在执行申请执行人查七林与被执行人台州市黄岩永旭塑料厂为劳动争议仲裁调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1191号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢287号 申请执行人郭安宁，男，1985年7月20日生，住荣成市。 被执行人程磊，男，1986年7月19日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人郭安宁与被执行人程磊借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初312号民事判决书确定被执行人给付申请人25000元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初312号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 肖辉晓 审判员 谭宁宁 二〇二一年四月十四日 书记员 毕庶平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0402民初2789号 原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。 被告：郭连艳，自然情况不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告郭连艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。  审判员 宋长飞                        二Ｏ二一年四月九日                      书 记 员 江    北
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保545号 被保全人：张运华，男，1959年11月11日出生，汉族，住云南省××自治州××室，公民身份号码5331261959××××××××。 被保全人张运华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张运华名下银行存款132196.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢169号申请执行人:周长存，男，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐开玉，男，汉族，包工头，住安徽省天长市。申请执行人周长存与被执行人唐开玉劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐开玉未履行生效法律文书确定的义务，周长存依法向本院申请恢复执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢169号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二一年四月八日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初938号原告：刘欢，女，汉族，1995年8月30日出生，住贵州省盘县。被告：张显涛，男，1991年11月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：城城不动产管理有限公司，住所西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告刘欢与被告张显涛、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘欢于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘欢自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘欢撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由刘欢负担。审判员  钟红二〇二一年四月一日法官助理周琴美书记员张丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之二十五 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人洪传涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人洪传涛在6XXXXXX6账户内余额人民币13059.59元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪传涛在中国邮政储蓄银行6XXXXXX6账户内存款人民币89701.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  李海霞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书                                                （2021）晋0423执286号之一 胡作良： 本院于2021年4月1日收到申请执行人荣凯的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人胡作良、胡英返还申请执行人荣凯不当得利116000元。 （2）负担案件受理费7333元，申请执行费1640元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年四月二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢82号湖南彩虹包装有限公司、朱开红、呙跃连、邵阳市湘宝王食品有限公司：申请执行人湖南彩虹包装有限公司与被执行人朱开红、呙跃连、邵阳市湘宝王食品有限公司（2016）湘0503民初1365号买卖合同纠纷一案，经过执行，执行标的款申请执行人已自动履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执680号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：祝海亮，男，1985年01月03日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人祝海亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17232号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年03月29日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人祝海亮住在济南市莱芜区苗山镇西古德范村135号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17232号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月八日书记员 徐彬彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1601号原告：邓伦强，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。被告：尹刚，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓伦强与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邓伦强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伦强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告邓伦强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓伦强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓伦强负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执582号申请执行人：刘洪中，男，1971年3月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同。被执行人：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。刘洪中与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同欠原告刘洪中本金130000元及利息，于2021年2月9日前共同偿还原告刘洪中本金20000元；于2022年1月22日前共同偿还欠原告刘洪中剩余本金的30%，计款33000元；于2023年1月11日前共同偿还欠原告刘洪中剩余本金77000元；如果被告豫桂财务官咨询服务有限公司、林孝同没有按照上述协议期限履行，有其中任何一笔逾期，原告可以从逾期之日起申请全额执行下余款项及利息；案件受理费1450元，由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，刘洪中向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人刘洪中履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月七日书记员  罗玉双
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2021)兵0702民初146号     原告张某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审判员    李庆       二〇二一年四月一日       书记员    黄艳芹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初136号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人常永辉，男，1991年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。曾因犯盗窃罪2009年1月4日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年1月4日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年2月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，2021年2月4日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人常永辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐影出庭支持公诉，被告人常永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年10月以来，被告人常永辉为谋取利益，在明知提供的银行卡被用于网络违法犯罪的情况下，将自己的2张银行卡（1张中原银行卡、1张农业银行卡）和收购的吕丙炎（另案处理）的2张银行卡（1张中国工商银行卡和1张农业银行卡），卖给上线“小建”（在逃），并按其指示对转入银行卡内的资金进行转账等操作。4张银行卡资金流水共计人民币389万余元，涉及电信网络诈骗案件7件、涉及的电信网络诈骗资金共计人民币479190元，常永辉从中获利4400元。其中，常永辉的2张银行卡资金流水共计人民币179万余元，涉及电信网络诈骗案件4件，涉及的诈骗资金共计人民币408090元。吕丙炎的2张银行卡资金流水共计人民币210万余元，涉及电信网络诈骗案件3件，涉及的电信网络诈骗资金人民币71100元，具体如下：1、2020年10月28日，安徽省马鞍山市公安局花山分局立案的毛某被诈骗案中，被害人毛某共被诈骗108000元，其中通过常永辉的农业银行卡（62×××70）转账12000元人民币。2、2020年10月30日，江苏省无锡市公安局新吴分局立案的支某被诈骗案中，被害人支某共被诈骗443000元，其中通过常永辉的农业银行卡（62×××70）转账326000元人民币。3、2020年11月3日，重庆市涪陵区公安局立案的赵某被诈骗案中，被害人赵某被诈骗79983元，其中通过常永辉的农业银行卡（62×××70）转账54500元人民币。4、2020年11月20日，安徽省黄山市公安局黄山分局立案的崔某被诈骗案中，被害人崔某共被诈骗15690元，其中通过常永辉的农业银行卡（62×××70）转账15590元人民币。5、2021年1月7日，北京市公安局房山分局立案的薛某被诈骗案中，被害人薛某共被诈骗125400元，其中通过吕丙炎的中国工商银行卡（62×××30）转账4000元人民币。6、2020年12月11日，长沙市公安局望城分局立案的陈某被诈骗案中，被害人陈某共被诈骗96600元，其中通过吕丙炎的中国工商银行卡（62×××30）转账58100元人民币。7、2020年12月31日，山东省曲阜市公安局立案的孙某被诈骗案中，被害人孙某共被诈骗120888元，其中通过吕丙炎的中国工商银行卡（62×××30）转账9000元人民币。2021年3月24日，被告人常永辉自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上述犯罪事实，被告人常永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常永辉的供述，涉案人员吕丙炎的供述，被害人毛某、支某、赵某、崔某、薛某、陈某、孙某的陈述，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认说明及拍照，协助查询财产通知书，交易明细，魏都公安分局反电信诈骗中心申办银行卡法律责任告知书，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，到案经过，被告人常永辉的户籍信息及犯罪证明、认罪认罚具结书等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人常永辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡、转账等支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人常永辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常永辉认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人常永辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常永辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人常永辉违法所得人民币4400元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇二一年四月十三日书记员 田耀文
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执881号之十三申请执行人：高杰，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县，被执行人：韩连花，女，汉族，1966年05月30日出生，汉族，居民，住安丘市商场路烟市，本院于2020年03月25日以(2020)鲁0784执保180号保全裁定对韩连花其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩连花其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩连花在招商银行468203536064×××01账户内存款人民币285.04元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年四月一日书记员  李占宇
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特105号 申请人：平塘县润滑油店。 申请人：宋某。 申请人平塘县润滑油店与申请人宋某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月十四日 书记员  杨和群
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1833号原告：刘安明，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：刘国安，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘国民，男，1960年1月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘国良，男，1948年3月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘国明，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘安龙，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：方彩霞，女，1977年1月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：时广波，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：时继，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：时增，男，1955年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：时锋，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘安鹤，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：杜冬英，女，1964年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原告刘安明与被告刘国安等12人承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告刘安明向本院提出诉讼请求：1．要求各被告连带赔偿原告物品价值减损、搬迁费、折装费、经营损失等暂定10万元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年签订关于封丘县王村乡刘庄村民委员会西南处4.2亩承包地租赁协议，该协议后经新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5092号判决书认定为无效协议。2020年12月7日，封丘法院做出（2020）豫民初1806号民事判决书，判令被告对协议无效存在50%的过错。在协议履行期间，原告严格按协议约定履行各项义务，也为此投入大量设备、设施，但由于协议被认定无效，被告存在过错，给原告造成投入设备、设施的价值减损、搬迁费、折装费、经营损失等费用的产生20余万元，被告应承担10万元。故诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，除符《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称诉讼法）第一百一十九条规定外，还应满足非重复起诉的要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下称诉讼法解释）对重复起诉的情形做了具体规定，该解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本案原告曾起诉本案诸被告，要求被告赔偿因合同无效造成经济损失65万元。2020年12月7日，封丘县人民法院做出（2020）豫民初1806号民事判决，认定原告损失共计225,890元，与被告损失折抵后，判决被告赔偿原告损失83,897.8元（以上案件简称前案）。原告此次起诉，是在原请求赔偿的基础上，新增了诸项赔偿请求。综合前案和本案情况，可以看出：1、前案与本案的当事人相同；2、本案诉讼标的与前案的诉讼标的也相同，均为同一合同被确认无效后所引发的双方权利义务纠纷。本案是否属重复起诉，关键是看本案和前案的诉讼请求是否相同。诉讼法解释第二百四十七条第一款第（三）项规定的诉讼请求相同，应是前诉和本案诉与《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款规定的所有11项承担民事责任方式的任一项的相同。本案和前案原告的诉讼请求同为合同无效后的损失赔偿，均属第一百七十九条第一款规定的十一项承担民事责任方式中的第（八）项“赔偿损失”。反过来讲，如果该项规定中的诉讼请求相同，仅指具体请求与前案请求完全一致，则会出现当事人因某些原因在一个诉讼中只提一项或几项具体要求而遗留别项要求留待以后起诉情形出现。如果允许此种情形存在，允许当事人就民法典规定的责任承担方式项下的不同的具体请求一次次起诉，不仅会造成相关当事人的诉累和增加诉讼成本，而且还会造成本已稀缺的司法资源的巨大浪费，且与司法裁判的终局性相违背，也与民事诉讼应当遵循的成本效率、诚实信用原则相背离。对法律规定作这样的司法解释，也许会对某些当事人因某种原因在同一诉中未能将全部民事权益主张穷尽，留下未主张的权益得不到司法救济的情形出现。但是，对一个有着正常心智、谨慎管理自身事务的人而言，都能意识到提起司法诉讼是一项启动公权力救济个人被损害权利的重大严肃事务，都会将已被损害和必然会被损害的权益在一次诉讼过程中请求救济完毕，而不会留一部分留待再次起诉。对于那些不能勤谨处理自身事务者，未在一个诉讼程序中对全部受损权益提出救济请求的，不允许其再次启动公共资源提起诉讼，看似是对个体实体权利的不公，实则是彰显了诉讼法更广泛程序公正的价值理念，也完全符合行为人对自己不谨慎行为所导致的不利后果承担责任之公正理念要求。另外，程序法的公正价值理念不仅被法学理论界普遍认可，而且也被司法实务界所肯定。例如，最高人民法院（2011）民再申字第68号民事裁定书，即以原告提出诉讼请求并经人民法院作出生效裁判后，又以实际争议标的额超出原诉讼请求为由，就超出的数额另行提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，驳回申请人的再审申请，维持了原审法院驳回原告起诉的裁判结果。此案中原告提出的请求赔偿的损失，在前诉时均可预见，本可以且应该在前诉中一并提出，却未提出，而又以新的损失再次提起诉讼，继而构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘安明的起诉。已收案件受理费1,150元，待本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇二一年四月十二日书记员  张淑静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执555号 申请执行人：龚晓，男，1986年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙一心，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。 被执行人：孔文杰，男，1989年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人龚晓与被执行人孙一心、孔文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9325号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款21192元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执555号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十四日 书记员  张晓英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执203号之一 申请执行人：黎强，男，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆三盟建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市二工镇。法定代表人：陈稳明，该公司董事长。申请执行人于2021年1月19日依据本院作出的（2020）新0105民初832号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案款106585.51元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行账户只有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2021年1月20日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月20日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号、×××号黄海牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2021年2月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，轮候冻结被执行人名下所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号11层A单元1103号房产手续，因轮候查封，我院暂无法处置。6、2021年3月16日委托塔城市人民法院查询被执行人在当地的财产线索，经查，被执行人在当地无财产可供执行。7、执行期间，被执行人主动向申请人还款20000元，剩余案款86585.51元未支付。我院将上述执行情况及信息，于2021年3月23日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，向我院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新0105执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   马    磊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初178号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人兰如锋，男，1982年5月7日出生于福建省长汀县，公民身份号码350××××********，汉族，初中文化，在业，户籍地福建省长汀县×××××××××××。因本案于2021年1月××日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人兰如锋犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人兰如锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日15时17分许，被告人兰如锋驾驶粤E×××**号小型轿车沿广东省佛山市三水区塘西大道行驶至乐南路红绿灯交叉路口时，闯红灯经过路口停车线直行通过路口与无证驾驶无号牌两轮普通摩托车的被害人林某标发生碰撞，造成了双方车辆损坏，被害人林某标受伤经送医院救治无效当天死亡的交通事故。案发后，被告人兰如锋拨打报警电话并在现场等候处理，经认定，被告人兰如锋承担此事故全部责任，林某标不承担此事故的责任，被告人兰如锋赔偿被害人家属人民币8.8万元，并取得被害人家属谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人兰如锋有期徒刑一年，并可适用缓刑。以上事实，被告人兰如锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，110警情信息表，被告人兰如锋的供述与辩解，证人谭某枝、兰某盛、陈某玲、李某华、兰某某的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，损害赔偿预付收据，谅解书、协议书、收据，事故视频截图，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人兰如锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人兰如锋在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；事发后被告人兰如锋赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人兰如锋从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人兰如锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月三十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初359号 原告：高国平，男，汉族，1960年12月26日生，住南京市秦淮区。 被告：江苏新维置业发展有限公司，统一社会信用代码91320891679821947M，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。 法定代表人：陈意明，该公司总经理。 第三人：丁建，男，汉族，1966年11月25日生，住盐城市。 第三人：刘佳，女，汉族，1970年11月25日生，住江苏省溧水县。 原告高国平与被告江苏新维置业发展有限公司及第三人丁建、刘佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  王华云 二〇二一年四月十二日 书 记 员  徐 力
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初10号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：福建省古田闽越食品有限公司，住所地：福建省古田县。法定代表人：黄真，总经理。被告：四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司，住所地：西安市碑林区商铺。负责人：赖忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文玲委托诉讼代理人：王卫心本院在审理原告北京北大方正电子有限公司诉被告福建省古田闽越食品有限公司、四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1025元减半收取，由原告北京北大方正电子有限公司负担512.50元（已缴纳）。      审  判  员     焦 颖 茹    二○二一年四月一日   书  记  员     张 羽 佳 1
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初98号 原告:曾宪华，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：汤日新，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告曾宪华与被告汤日新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告曾宪华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宪华撤诉。 案件受理费230.48元，减半收取为115.24元，由原告曾宪华负担。 审判员  沈召干 二〇二一年四月十五日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保81号申请保全人：湖北建宁混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区巨龙大道18号。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小蓉、郭予萱，湖北济琛律师事务所律师。被保全人：王某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请保全人湖北建宁混凝土有限公司与被保全人王某某因合同产生纠纷，申请保全人于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值371.13万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人湖北建宁混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王某某在金融机构的存款人民币3711300.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人湖北建宁混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月六日书记员  梅 晶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终13号上诉人（原审被告）：湖南圣致酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街锦绣名门**506。法定代表人：曹泽泓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马胜云，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省道县。原审被告：向渔，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开发区。上诉人湖南圣致酒店管理有限公司因与被上诉人马胜云、向渔装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二○二○年十二月十八日作出的（2020）湘1124民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。湖南圣致酒店管理有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到株洲市荷塘区人民法院审理。其主要理由为：上诉人的住所地、合同履行地均为株洲市荷塘区，《合同终止协议》虽约定了管辖法院，但该协议是受胁迫而签订的，应无效。本院经审查认为，本案为合同类纠纷，上诉人的住所地虽为株洲市，但双方在《合同终止协议》中约定了管辖法院为道县人民法院，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称该约定管辖的协议是受胁迫而签订的，应无效，但上诉人未向本院提交相关证据证明其签订合同是受胁迫的。故上诉人的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年四月八日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1434号郭晓丹、姚记（南通）实业有限公司：申请执行人郭晓丹与被执行人姚记（南通）实业有限公司劳动争议纠纷一案。经本院执行，被执行人姚记（南通）实业有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人郭晓丹与被执行人姚记（南通）实业有限公司劳动争议纠纷一案的启劳人仲案字[2020]第435号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2723执166号 申请执行人谢德富，男，1971年5月11日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人张志敏，女，1976年7月24日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初164号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人张志敏发出执行通知书，责令被执行人张志敏向申请执行人谢德富履行如下义务：给付欠款20000元、执行费200元。 执行中，双方当事人于2021年4月16日达成如下和解协议：一、张志敏从2021年5月起,于每月30日前给付谢德富至少1000元，直至欠款偿清（该调解书明确的2021年6月到期的欠款10000元，亦按该约定支付）。二、执行费200元，从张志敏帐户内扣划（已扣划）。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人执行人可向法院申请恢复对原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初164号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年四月十九日 书记员 陈小虎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1435号 申请人狄益华，女，1984年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住山东省荣成市港西镇大岚头村。 申请执行人狄益华申请被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1730号民事调解书，确定：给付案件受理费1596元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1730号民事调解书执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年四月六日 书记员 张惠姝
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执恢112号 关于张关振申请执行赵立华、李宁、李浩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年4月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1126号 申请执行人：王先久，男，汉族，1979年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐显发，男，1986年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行王先久与徐显发合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初2497号民事调解书确定的义务，被执行人徐显发应支付王先久22000元。因徐显发未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人徐显发采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年4月6日，本院对申请人王先久进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月六日 书记员  胡斌斌
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保344号 申请人:南通天博起重机械制造有限公司 被申请人：南通祥鹤石业股份有限公司 关于南通天博起重机械制造有限公司与南通祥鹤石业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1585裁定书。无标的物可实施保全。 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1585事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月七日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4371号申请执行人：赵维菊，女，汉族，1986年3月22日出生，住四川省宣汉县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。申请执行人赵维菊与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第845号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付赵维菊二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年十月二十七日工资共计二万四千八百九十三元五角；二、赵维菊自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人赵维菊于2021年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第845号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月七日书记员  贾 璇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1092号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏东海，男，1993年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为辽宁省本溪市溪湖区××××××××××1-5-36，公民身份号码:210××××××××××××314。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]673号起诉书指控被告人苏东海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月17日00时28分许，被告人苏东海醉酒（经鉴定，苏东海血中乙醇含量为157.9mg/100ml）驾驶一辆粤E×××××号牌小型普通客车停在东莞市××××××××××××路口路段，被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，执法录像等视听资料，汽车等物证，血液抽取登记表等书证，被告人苏东海的供述等证据，并据此认为被告人苏东海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏东海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人苏东海判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人苏东海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏东海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏东海犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏东海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人苏东海的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初812号原告张兴福，男，1963年3月6日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告丛仁杰，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告吕党生，男，1963年10月23日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告张兴福诉被告丛仁杰、吕党生民间借贷纠纷一案中，原告张兴福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴福撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由被告吕党生负担。审判员 李 新二〇二一年四月七日书记员 宫大伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5475号上诉人（原审原告）：段炼，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永平，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省保康县。被上诉人（原审被告）：何远发，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人段炼因与被上诉人刘永平、被上诉人何远发借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。段炼上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1．根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关必须具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件既相对独立、又互相印证，二者缺一不可。本案系因借款合同纠纷案件，虽然在一审查明，刘永平假冒何远发之名义，虚构房产抵押合同。但刘永平虚构房产抵押事实之行为，与段炼与刘永平之间签订之借款合同行为涉嫌经济犯罪没有关联。段炼在一审诉讼过程中，提交之证据证明在涉案借款合同中，段炼已经按照借款合同之约定，对刘永平实际出借140万元，刘永平已实际获取140万元借款，该借款合同成立并已生效且以实际得到履行。至于刘永平因签订抵押担保合同，涉嫌伪造公证文书行为，仅能导致抵押担保合同无效之民事后果，但该个人涉嫌之犯罪行为与本案借款合同签订、履行没有直接关联，不能因为刘永平涉嫌伪造国家机关公文行为，就一定涉嫌其他经济犯罪行为。刘永平仅是涉嫌伪造国家机关公文行为，被公安机关予以刑事立案，并没有被人民法院依照法定程序经审理并判决有罪。在一审法院没有就被上诉人刘永平被判决伪造国家机关公文罪之前，一审法院基于“先刑后民”，应当裁定本案中止审理，而不应轻率裁定驳回起诉。2．刘永平涉嫌伪造国家机关公文行为，就是为了获得借款之机会，与借款合同实际履行有一定关联，但绝不能混同系一个法律事实。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要之立法目的，就是基于当事人之间诉争关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段进行处理，当事人可以通过行政手段或刑事手段予以解决。就本案而言，如果人民法院适用裁定驳回起诉，段炼与刘永平、何远发之间的借款合同纠纷就没有其他救济途径，势必会剥夺段炼的程序和实体权利。段炼向一审法院起诉请求：1．刘永平向段炼清偿借款本金140万元，并支付借款利息（以50万元为基数，自2017年9月16日起，以90万元为基数，自2017年10月30日起，分别按年息24%，计算至实际履行之日止）；2．段炼就刘永平、何远发提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在50万元范围内优先受偿；3．段炼就何远发提供抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款，在90万元范围内优先受偿；4．本案诉讼费用由刘永平、何远发共同承担。一审法院认为，何远发因刑事犯罪于2011年3月26日至2018年5月25日在湖北省蔡甸监狱服刑。案涉两笔借款均发生在何远发于监所服刑期间。107号房作为案涉90万元借款债权、108号房作为案涉50万元借款债权的抵押担保，均已由不动产登记管理部门根据2017年9月15日（2017）鄂蔡甸内证字第0726号、（2017）鄂蔡甸内证字第3071号《公证书》，办理了抵押权登记。前述公证书的公证对象为何远发委托刘永平办理107、108号房屋抵押登记手续的委托书，兹证明“何远发于2017年9月15日在公证员面前，在委托书上签名、捺指印”。经湖北省武汉市蔡甸公证处确认，上述两份公证文书均非该公证处出具。何远发亦明确否认向刘永平出具过委托书办理房产抵押的事实，并针对案涉90万元借款，于2018年8月向武汉市武昌区人民法院提起民事诉讼，请求确认段炼与刘永平签署的借款合同及抵押合同不成立，该院于2019年1月12日作出（2018）鄂0106民初12629号民事裁定书，以案涉公证书系伪造、涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回了何远发的起诉。何远发针对名下多套房产被他人用于借款抵押的情况向公安机关报案，武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所于2019年4月27日下达立案告知书，对何远发被伪造国家机关公文一案予以刑事立案。据此，刘永平为从段炼处获取资金，虚购房产抵押事实，并于取得资金后拒不还款，至今下落不明，已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回段炼的起诉。本院认为，本案系借款合同纠纷，虽然办理涉案债权抵押担保的公证文书涉嫌伪造，但这一线索不能证明案涉借款行为涉嫌刑事犯罪，故一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，径行裁定驳回段炼的起诉，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3862号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  胡浩二〇二一年四月十六日法官助理孙仪书记员张玉洁
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0206刑初129号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘明方，男，1981年12月28日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年5月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年11月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年9月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2020年11月9日刑满释放。因本案于2021年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，4月2日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人刘明方犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月至2021年3月间，被告人刘明方至无锡市惠山区××街道××街道××，采用推门入室的手法，窃得手机6部，共计价值人民币2220元。具体分述如下：1.2020年11月底的一天下午，被告人刘明方至无锡市惠山区××街道无锡某智能科技有限公司东侧简易集装箱9号工棚，窃得ＯＰＰＯＡ59型手机1部，价值人民币125元。2.2020年12月24日下午，被告人刘明方至无锡市惠山区××街道××村××号南侧出租屋，窃得华为畅享10Ｐｌｕｓ型手机1部，价值人民币610元。3.2021年2月28日下午，被告人刘明方至无锡市惠山区××街道××村××巷××号东侧出租屋，窃得ＯＰＰＯＡ3型手机1部，价值人民币410元、ＯＰＰＯＲ9ｓｋ型手机1部，价值人民币250元。4.2021年3月13日下午，被告人刘明方至无锡市惠山区××街道××村××巷草莓大棚简易集装箱内，窃得ＯＰＰＯＲ15ｘ型手机1部，价值人民币635元。5.2021年3月14日下午，被告人刘明方至无锡市惠山区××街道××村××号后门出租屋，窃得ＯＰＰＯＡ77型手机1部，价值人民币190元。案破后，公安机关从被告人刘明方处扣押得OPPOA77型、OPPOR15x型手机各1部，现已发还被害人。公诉机关认为被告人刘明方如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘明方对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘明方以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘明方到案后坦白所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明方犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人刘明方应退赔人民币1395元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年四月七日书记员  郑琦玮
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执54号本院在执行申请人何雨豪、朱素文与刘其雄机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初818号判决书。在执行过程中，2021年4月6日、4月12日法院依法扣划被执行人刘其雄银行账户（农业银行：6230521120015043774）合计4286.4元。扣除执行费50元，案件受理费人民币1222元，申请执行人已即时领取执行款3014.4元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1607号原告：赵雨，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：鲁保双，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告赵雨与被告鲁保双返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵雨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵雨负担。审判员  庞婕二〇二一年四月七日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7667号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：欧松涛，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告欧松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1998号原告：向树清，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万萍，上海旁博律师事务所律师。被告：上海通蕴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区水电路1388号701室（集中登记地）。法定代表人：许金香，该公司总经理。原告向树清与被告上海通蕴建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月29日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告向树清无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理，且原告向树清也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告向树清撤回起诉处理。审 判 员 游进国二〇二一年四月六日法官助理 郭增瑞书 记 员 曹哲云
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申65号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俭忠，男，汉族，1945年7月28日出生，户籍地安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘永明，男，汉族，1949年11月30日出生，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铃木裕子(SUZUKIYUKO，曾用名：奚蓓蓓)，女，日本国公民，1973年5月28日出生，住日本国静冈县志太郡大井川町吉永。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈明稼，总经理。委托诉讼代理人：周晨东，男。委托诉讼代理人：彭国毅，男。再审申请人张俭忠因与被申请人潘永明、铃木裕子(SUZUKIYUKO)、上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司(以下简称申莘公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。张俭忠申请再审称：铃木裕子(SUZUKIYUKO)(即奚蓓蓓)授权潘永明将房屋出售，其与潘永明签订合同，铃木裕子(SUZUKIYUKO)应按约定履行合同。铃木裕子虽未取得房屋，但并不限制其转让预售合同，也不存在无法过户的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。铃木裕子(SUZUKIYUKO)辩称，其出具的委托书系指将房屋交由潘永明保管，而非让其卖房；其未取得房屋所有权，实际无权处分房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，张俭忠虽主张奚蓓蓓授权潘永明出售系争房屋，然其签约对象仍为潘永明。张俭忠与潘永明签订的《房屋产权转让出售协议书》中载明房屋由潘永明出资购买，系借市区户籍奚蓓蓓名义购买，但铃木裕子(SUZUKIYUKO)(即奚蓓蓓)对此不予认可，故在系争房屋尚登记在申莘公司名下，潘永明与铃木裕子(SUZUKIYUKO)权利主体尚有争议，且申莘公司、铃木裕子(SUZUKIYUKO)并非《房屋产权转让出售协议书》的当事人等情况下，原审法院未支持张俭忠基于该《房屋产权转让出售协议书》要求办理过户手续的请求，并无不当。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张俭忠的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二一年四月六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初841号 原告：魏光琼，女，1962年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。 特别授权委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：谢军，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：朱思宇，女，1999年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告魏光琼与被告谢军、朱思宇合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏光琼的委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告谢军、朱思宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光琼向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告保姆费2万元。事实和理由：2019年10月，被告谢军与原告口头协商约定由原告为被告谢军、朱思宇之女谢雨涵提供保姆服务，被告谢军按月支付4000元保姆费。后原告照顾谢雨涵至2020年7月7日，期间被告未按月支付保姆费。2020年7月7日，二被告共同向原告出具欠条一张，欠条载明二被告拖欠原告2020年2月至2020年6月期间的保姆费2万元，从2020年8月25日起每月支付3000元。欠条出具后，二被告未按照欠条约定向原告支付保姆费，原告及家人多次向二被告催收未果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 被告谢军未作答辩。 被告朱思宇未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，出生医学证明，欠条原件等证据；二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女与二被告曾系邻居关系。2019年10月，二被告与原告口头协商约定由原告照顾二被告生育的女儿谢雨涵，二被告每月支付原告保姆费。从2020年1月起，原告开始按约照顾谢雨涵至2020年7月7日止。期间，二被告未按月支付全部费用。2020年7月7日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告保姆费2万元，并由二被告向原告出具了欠条一张，该欠条内容载明：“欠条谢军欠魏光琼保姆费5个月（2020年2月至2020年6月）共计20000，贰万元整，跟魏光琼本人及家人商量，分期付款，每个月还3000元，叁仟元，从2020年8月25日开始还款，每个月25号还款日，情况属实，谢军、朱思宇愿意承受法律责任。欠款人：谢军、朱思宇，谢军身份证号：511622198806××××，朱思宇身份证号：511621199909××××，2020年7月7日”。欠条出具后，二被告未按照欠条约定向原告支付保姆费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告协商约定由原告照顾二被告之女，二被告就保姆费进行结算向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方债权债务关系明确，二被告应当承担共同支付原告保姆费2万元的民事责任。故原告要求二被告共同支付保姆费2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢军、朱思宇于本判决生效之日起十日内共同向原告魏光琼支付保姆费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢军、朱思宇共同负担（原告魏光琼已垫付，由被告谢军、朱思宇履行义务时一并支付给原告魏光琼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年四月二日 书记员  杨海涛
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执280号龚某、郭某：本院执行的龚某申请郭某的民间借贷纠纷一案，经强制执行，该案件的执行款全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1290号 关于刑庭申请执行代小勇罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初138号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保432号邓允英：本院于2021年4月6日立案受理你与简磊琴买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日