河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终173号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李铁套，男，1959年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市竞秀区。2019年4月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年1月22日被保定市竞秀区人民法院取保候审，2021年3月18日被监视居住。 辩护人陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人李铁套犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）冀0602刑初96号刑事判决。原审被告人李铁套不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定,保定市力天建筑工程有限公司中标承揽复兴路西延建筑物拆除及拆除垃圾清运工程，该公司雇佣被害人史某的施工队在保定市竞秀区进行拆除及垃圾清运工作。2018年6月中旬，被害人史某施工队正在施工时，遭到被告人李铁套及李某2、李某1、李某3、王某1、宋某、袁某1、王某2（上述七人已判决）等尹庄村村民的阻拦。众人纠集在一起，造声势阻拦施工，其中李某3将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××号的白色尼桑牌轿车，停放于西三环和复兴路交叉口施工现场围栏外，将通往尹庄村小马路的路口挡住，阻碍施工车辆通行。同时，李某2将一辆施工车的钥匙拔走，造成施工队无法施工。当晚李某3、李某2在被告人李铁套的授意下负责盯守，不允许施工。被害人史某为保证施工正常进行，通过关系找到被告人李铁套协调施工事宜，在被告人李铁套的协调下，被害人史某被迫支付人民币5000元解决相关争议。案发后，被告人李铁套于2019年4月18日在保定市军校广场被公安机关抓获。 另查明，保定市竞秀区人民法院于2019年8月10日作出（2019）冀0602刑初297号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。本案涉案李某1、李某2等人已分别作出裁判结果，同时责令李某1、王某1共同退赔被害人史某未获赔偿的剩余经济损失1100元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实： 1.被告人李铁套户籍证明。 2.到案经过载，被告人李铁套于2019年4月18日在保定市军校广场被公安机关抓获。 3.被告人李铁套供述，参与堵路的李铁套记得有李铁套、李某2、李某3、张某、王某2、袁小青、袁某1、宋某、袁河、李某4，其他还有谁记不清了，参与堵路的都是我们尹庄村的。2018年夏天，大概是7月份的一天晚上，具体时间记不清了，史某承包我们村北复兴路上的垃圾，他们正在清运垃圾的时候好多人就在那里把路堵了，不让史某正常施工清运垃圾，后来李铁套过去了。到了现场后看见村里老百姓包括以上说的那些人在现场七嘴八舌说什么的都有，目的就是不让他们正常施工清运垃圾。李某3的车停在保定市尹庄村村北西三环往尹庄村拐的路的路口了，大车走不了了，西三环东侧围挡里面有一辆挖掘机在那停着，往尹庄村拐的这个路口北侧停着一辆后八轮，这辆后八轮车钥匙让李某2拔走了，谁让拔的不清楚。当天晚上11点钟左右，村里的人开始回家了，袁某1跟李铁柱说找两个人看车，李铁套就跟现场的人说谁留下给谁工资，谁看也不白看，看车的每人给二百块钱，大概意思袁某1就是这样跟我说的，李铁套就让李某3和李某2留下看车，其他人都回家了。第二天史某找尹庄村的两个人让李铁套出面把这个事解决了，李铁套和李某3、李某2三人在西三环施工现场待着，李某3开着他的白色轿车带着李铁套和李某2从施工现场往北走，去了史某西三环路路东的大院，三人和史某谈怎么解决施工的事。李铁套和史某谈的是我们找卸垃圾的地方，卸一车给人家五十元钱，我们再一车提四十块钱，记好车数，垃圾清运完之后，一次把钱给清。谈好之后李铁套三人回到施工现场，李铁套跟现场的人说，当时有张某、袁小青，其他人记不清了，跟现场的人说已经谈好了，大伙也都同意了。这样史某在我们找的大坑卸了十二车左右，人家不让我们卸了，再往哪卸李铁套就不知道了。车数是通过发扑克牌的方式记数。一共拉了九十车左右，清运完史某给了我们四千五百块钱，当时史某把钱交给李铁套，李铁套交给李某3，到村后李某3拿出六百给了垫大坑的，李某3给参与的人分了，他怎么分的李铁套不清楚。李铁套没有分到钱，知道堵路是不对的，是违法的，李铁套参与要钱的事也是违法的，李铁套认罪。 4.证人李某1证言，2018年6月18日晚上9点多，李某1骑车去村西看机井时路过村北复兴路段时，看到李某3的车停在交叉口堵着清运建筑垃圾的大车进不去，挖掘机出不来。李某1呆了一小时就去看井了。第二天晚上9点李某1再次到现场，宋某告诉李某1，李铁套、李某3、李某2跟包活的老板把事谈下来了，一车给李某1等人提60块钱。过了个把月宋某上李某1家放了200块钱，说是拉垃圾的给的钱。那两天李某1看到过宋某、李某2、王某1、张双歧、李某3、李铁套、袁某1、袁某3（小名袁河）、李某4、袁小青等人。宋某跟李某1说让李某1盯会，不会亏待，李某1想要挣钱就每天去盯会。 5.证人李某2证言，2018年7月的一天，具体时间记不清了，李某2受村书记李铁柱的指派到村北复兴路段，解决拉施工建设垃圾的事。到现场看到李铁套、李某1、李某3、宋某、袁某1、王某2、王某3、王某1等人。李铁套说建筑垃圾不能让外人拉走，钱不能让别人挣。李某2等人都跟着说对。李某3把他的车堵在了西三环进复兴路的口那儿，拉渣土的两辆大车就被挡在西三环了，李铁套让李某2拔了其中一辆大车的钥匙。其他人聚在一起造势，不让拉垃圾。李某2和李某3盯了一夜，第二天晚上又到了现场，李铁套让李某2和宋某跟施工队的史某谈，谈好一车提130元，用扑克牌撕开两半计车数。一个月左右宋某给了李某2200块钱。 6.证人李某3证言，李某3知道被传唤到公安机关是因为复兴路拉垃圾的事。2018年7月的一天晚上9点多李某3接到李铁柱的电话，知道有外村的来拉垃圾，过去看着防止事态扩大。李某3把车开到断交的复兴路围挡旁边的小路口，这是唯一一条进出村的路，把挖掘机挡在村里，施工车辆挡在村外。李铁套说谁留下给谁开工资，让李某3和李某2留下看车，李某3看到凌晨3点。现场李某3看到有宋某、李铁套、王某3、袁小青、王某1、李某2、袁河、李某4、袁某1、张双歧。第二天下午李铁套叫李某3、李某2一起去找拉垃圾的人谈给钱的事，最后说好了，施工方给钱，让施工方干活。撕开扑克牌计车数。又过了几天，李铁套叫李某3、李某2去张海庄史某的办公地点拿了5000块钱，李某3、李某2每人分了200元。 7.证人袁某1证言，袁某1知道公安机关传唤他是因为参与了堵路扣车向清运垃圾的清运人员要钱的事。第一次堵路是在2018年6月晚上七点左右，袁某1听李铁套和李某1说外村来拉尹庄村的垃圾了，不行，自己村拉才行。袁某1跟着起哄不让施工方拉，要施工方出钱，大家分。现场有李某1、李铁套、李某3、李某2、王某3、王某2、袁小青、袁某3、王某1、李某4、宋某。一共闹了三四天，第二天的时候杜某也去了现场，和王某1打起来了，李某1劝住了杜某，说事清了给杜某个酒钱。李某1、李铁套安排人盯着，防止施工方偷偷开工，让袁某1盯着记录车数，袁某1因为岁数大没有盯。过了半个月，宋某给袁某1送来了200块钱。 8.证人王某1证言，2018年7月的一天，王某1看到村里人拦拉垃圾的车，现场有张双歧、李某2、李铁套、李某1、李某3、宋某、袁某1、王某2、王某3。张双歧让王某1盯着挣点钱，王某1看到李某3的车、张双歧的车停在小路口，挡着施工车。王某1等人聚在一起造势，盯车。王某1盯了两晚，宋某分给王某1400块钱。 9.证人宋某证言，宋某知道公安机关传唤是因为参与堵路向施工方要钱的事。2018年6月中旬的一天，宋某、李某3、李铁套、王某3、王某2、袁小青、王某1、李某2、袁河、李某4、李某1、袁某1、张双歧参与了阻工要钱。张双歧让宋某去参与扣车，不让史某施工，跟他要钱。李某3的车停在现场，挡着车不让施工，现场听李铁套和袁某1的。大家呆到晚上10点多就走了，宋某和王某1留下，在王某1的车上继续盯着。第二天大家又去了，宋某和李铁套、李某2找史某谈要钱的事，谈了算钱的方式，没谈好钱数，宋某就走了。一共13个人堵的路，每人分200块钱。李某3抽走了自己的钱以后，把名单和剩下的钱给了宋某，宋某分的。 10.证人王某2证言，王某2知道公安机关传唤是因为参与堵路向施工方要钱的事。2018年夏天热的时候，袁某1和王某1分别给王某2打电话，让王某2去堵路、扣车，跟施工方要钱。王某2到了现场看到宋艳军的车堵在路口，现场还有李铁套、王某3、袁小青、王某1、李某2、袁河、李某4、李某1、袁某1、张双歧、宋某。现场都听李铁套、李某2、袁某1、李某1的，他们几个每天都在，不给钱就不让施工方干活。李铁套不在就听李某1的。李铁套安排分班计车数，王某2与袁小青、李某5一班，用撕开的扑克牌计车数。王某2分得200块钱。第二天的时候杜某去了现场，和王某1打起来了，李某1劝住了杜某，说事清了给杜某个酒钱。 11.证人王某3证言，2018年6月份一个晚上7点左右，王某3去复兴路遛弯，看到李铁套他们不让清建筑垃圾。王某3看到李铁套，李某3，李某2，宋某，王某1，其他人记不清了。第二天王某3又去遛弯时李铁套、李某3、李某2跟王某3、王某2、袁小青、李某5说已经和拉垃圾的人谈好了，每拉一车提钱，让此四人盯着记车数。过了好长时间，宋某通过微信给王某3女儿转了200元钱，告诉了王某3。 12.证人杜某证言，2018年6月份一天晚上，杜某喝了酒知道李某1他们在阻路挣钱，杜某到村北复兴路上找到李某1、王某1、宋某他们要酒钱，跟王某1打起来了，李某1让杜某别折腾了，活清了给杜某酒钱。后来宋某给了杜某200元钱。 13.证人张某证言，2018年6、7月份，张双歧去复兴路看垃圾清理进度时，听说村里跟清垃圾的人要钱，现场看到袁某1、王某2、王某1、李某1、宋某、李某3、杜某。看到杜某跟正看着施工车辆运土的李某1和王某1要酒钱，张双歧帮着劝走了杜某。后来宋某给了杜某200块钱。 14.证人袁某2证言，李铁套安排袁某2和王某3、李某5，好象还有王某2四人负责当晚给大车的车辆记录次数。 15.证人于某证言，2018年6、7月份的时候，看到尹庄村复兴路交叉口被车辆挡着，渣土车进不去，停工状态，现场有李某2和王兴尔（小名）等十几个人。于某找到史某说有个废坑可以倒垃圾，史某答应了，给了于某600块钱。 16.证人李某4证言，李铁套安排李某4和袁某2、王某3、王某2、王某1负责当晚给大车的车辆记录次数。 17.证人李某5证言，李某5与李宝生、李铁套、李铁柱、李金锁、李某1是亲哥们，复兴路施工期间，看到王某2、袁小青、李某4、王某3在给拉渣土的大车司机发扑克牌，给大车计数，李某5没有参与，和他们呆到晚上一点多就回家了。 18.证人袁某3证言，袁某3与王某3是亲家，看到了袁某1和宋某他们堵路拦车阻碍清运垃圾，袁某3没参与。 19.证人戎某证言，戎某开办了力天建筑工程有限公司，承揽了保定市西沿工程中的垃圾清理工程。2018年7月份戎某雇佣史某的车队负责运输垃圾，第一次是晚上去干活的，到了施工现场好多人拦住车队了，扣了两辆车，拔了车钥匙。扣了一两天时间，事情谈了好几天。戎某告诉史某给对方五千块钱，解决。 20.证人李某6证言，二人均在的过程，两次一共给了堵路的人一万块钱左右。与被害人陈述基本一致。李某6在现场进行了拍照和录像。 21.证人马某1证言，2018年6月在保定市清理建筑垃圾，在施工现场被汽车堵了，有个人上车把自己的车钥匙拔了。尹庄村的人用扑克记录拉车次数，具体为什么不清楚。 22.被害人史某陈述，戎某的公司雇佣史某负责运输垃圾，施工一开始就来了些尹庄村的人，不让干活，拔走了一辆车的钥匙。经过和宋某他们协商，为了顺利干活答应给他们5000元钱。给了钱之后让开工了，干了一部分之后又不让干了，又给了4500元。阻止施工的人有宋某、李某1，他们总是骂骂咧咧的，威胁工人们。在施工过程中，当时认识这些人四五次阻止施工，第一次史某是后去的，当时认识的就有宋某和李某1。之后第一次商量给钱时，宋某也在场，有没有李某1记不清了，宋某说话总带脏字，吓唬史某，言里言外就是不答应他们的条件别想施工。当时公司的作业车辆被堵以后，戎某给史某打电话处理此事，史某就联系尹庄村认识的人，第一次被堵、大车钥匙被拔以后，史某联系的尹庄村的宋某、李铁套、李某2，当时他们也在现场拦车、阻止施工。 23.谅解书 被害人史某向本案涉及的众多参与人出具的谅解书。 24.情况说明 主要内容：保定市公安局竞秀区分局刑侦大队一中队出具，内容为李铁套在第一次、第二次未说明其不认识字，第三次讯问后李铁套说不认字，侦查员刘由将李铁套的供述对其进行宣读，本人对宣读无异议，讯问笔录中已注明。 辩护人向原审法院申请证人郭某1、郭某2及被害人史某出庭当庭提供证言如下： 1.证人郭某1证言，郭某1曾用名为郭连超，史某通过郭某1找到被告人李铁套协商解决堵路问题。 2.证人郭某2证言，郭某2曾用名为郭连跃，史某通过郭某2找到被告人李铁套协商解决堵路问题。 3.被害人史某证言，史某在公安机关供述属实，第一次给堵路调解4500元，记不清了，在公安询问时记得清楚（5000元）。现在不是百分百确定堵路时李铁套在现场。 通过对以上证据的分析，综合评判如下： 虽被告人李铁套不承认案发堵路时在场，但本案存在同案罪犯供述、被害人陈述、现场施工人员证言，以上证据客观、稳定、高度一致，在本案具有证明力，可以作为认定被告人李铁套犯罪的依据。被告人李铁套在现场指挥分工，并让其他参与人看护现场、阻止施工，迫使被害人向其妥协的依据。李铁套本人是否收到被害人钱财、是否直接对被害人实施敲诈勒索行为，不能否定其参与犯罪。 被告人李铁套与被害人史某进行的调解事宜，系在被害人史某不能施工之后，无奈通过他人找到李铁套协商给付钱款，以解除施工阻碍。结合本案案件事实，被告人李铁套实施的所谓调解行为系敲诈勒索具体实施行为。 被告人李铁套提出收到4500元调解款项，其中有600元垫大坑的钱，所以数额应是3900元。现本案敲诈勒索参与人李某3与被害人史某供证一致均为5000元，且史某在2019年11月12日公安机关询问笔录核实数额时，也确认4500元是碍着面子写的，应是给了对方5000元。同时被害人史某工程的负责人戎某也确认，在工程受阻后给了史某5000元用于解决纠纷。在庭审过程中史某先陈述给了对方4500元后，称记不清了，同时称公安询问时记得清楚，公安询问时史某陈述的数额为5000元。综上根据供证一致原则，认定本案史某被敲诈勒索的数额为5000元。 原审法院认为，被告人李铁套以非法占有为目的，伙同他人通过堵路阻工的方式，强行索取他人钱财，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李铁套拒不认罪，应依法惩处，应在三年以下有期徒刑区间量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人李铁套犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人李铁套与共同犯罪参与人李某1、王某1共同退赔被害人史某经济损失人民币1100元。 上诉人李铁套上诉及其辩护人辩护提出，李铁套没有非法占有他人财物的主观故意，没有要挟或者威胁的敲诈行为，仅是给史某帮忙调解，在案仅有同案犯供述证实李铁套参与堵路，无其他证据印证，李铁套的行为不构成敲诈勒索罪。要求改判李铁套无罪。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人李铁套上诉及其辩护人辩护所提，李铁套没有非法占有他人财物的主观故意，亦未参与敲诈行为，李铁套的行为是帮忙调解，不构成敲诈勒索罪的意见。经查，上诉人李铁套在侦查机关供述，供认其案发时在堵路现场并参与了堵路；证人李某2、王某3、袁某1、宋某、王某2等多人均证实，李铁套在堵路现场，声称外村来拉垃圾不行，钱得本村人挣，并安排人看车、记车数等，同他人与史某协商要钱之事，上述证言得到被害人史某、戎某陈述及证人李某6、马某2等人证言的印证，足以证实上诉人李铁套参与敲诈的犯罪事实，并非上诉人李铁套及其辩护人所提仅有同案犯的供述予以证实。对于上诉人李铁套及其辩护人所提，李铁套是帮助史某调解，并非敲诈勒索的意见。经查，在案证据能够证实李铁套等人与史某的调解行为，系李铁套等人阻止史某施工后，史某因施工不能迫于压力才与李铁套等人进行的谈判，该谈判行为系李铁套等人通过堵路实现索取他人钱财的环节，并非上诉人李铁套及其辩护人所提系帮忙调解。综上，上诉人李铁套的行为构成敲诈勒索罪，其与辩护人所提其行为不构成敲诈勒索罪的意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为,上诉人李铁套伙同他人以非法占有为目的，通过堵路阻工的方式，强行索取他人财物，数额较大的行为构成敲诈勒索罪。上诉人李铁套的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年四月二日 书记员  史孟鑫