wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19363号原告张淑娇，女，1979年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈雪理、梁婕（实习），北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告蔡为忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区，原告张淑娇与被告蔡为忠不当得利纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张淑娇的委托代理人陈雪理、梁婕到庭参加诉讼；被告蔡为忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娇诉称，2013年12月20日，原告张淑娇因操作失误将50000元转账至被告蔡为忠的银行账户。此后，原告联系被告要求其返还款项，被告虽然多次承诺会将款项如数返还，但又以种种理由拖延。被告没有合法根据，占有原告款项，已经构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。现请求判令：被告返还原告50000元。被告蔡为忠未作答辩。经审理查明，原告张淑娇向本院递交下列证据：1、银行交易明细，证明原告张淑娇于2013年12月20日通过银行转账方式向被告蔡为忠银行账户（账号43×××01）汇入50000元。2、人员基本信息，证明被告蔡为忠诉讼主体适格。本院分析认为，被告蔡为忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告张淑娇提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。综上，本院认定事实为：2013年12月20日，原告张淑娇因操作失误将50000元转账汇入被告蔡为忠银行账户（账号43×××01）。此后，原告多次要求被告返还该款项，但被告至今未予以返还。本院认为，当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张淑娇因操作失误将50000元转入被告蔡为忠银行账户，被告占有该款项缺乏合法根据，显系不当利益，故原告要求被告返还50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡为忠于本判决生效之日起十日内返还原告张淑娇50000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告蔡为忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤代理审判员  刘宪昌人民陪审员  郑慧灵二〇一六年六月六日书 记 员  龚扬帆附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执70号申请执行人邰福国，男，汉族。被执行人邹刚，男，汉族。被执行人林华，男，汉族。邰福国与邹刚、林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）黑0524民初5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邰福国于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人邹刚、林华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初5号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣审 判 员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年六月二十四日书 记 员  王伟国
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初23号原告：金群荣，女，汉族，生于1962年7月25日，住淅川县。被告：肖秋菊，女，汉族，生于1963年8月15日，住淅川县。原告金群荣与被告肖秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金群荣到庭参加诉讼，被告肖秋菊经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金群荣诉称：2008年2月17日被告肖秋菊向我借现金2万元，口头约定借款月息3分。后经原告催要，被告不予偿还借款。为保护我的合法权益，要求被告支付本金2万元及利息。被告肖秋菊缺席无答辩。经审理查明：2008年3月17日被告肖秋菊向原告金群荣借款现金2万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借金群荣现金贰万元整，借款人：肖秋菊，2008年3月17号。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金2万元并支付利息。上述事实有借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖秋菊向原告金群荣借款现金2万元，有借据为凭，被告肖秋菊应当及时支付。原告金群荣要求被告支付利息，可按年利率6%支付自2016年1月5日（立案之日）至该款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖秋菊在本判决生效后十日内偿还原告金群荣借款2万元，并按年利率6%支付自2016年1月5日至该款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年六月二十日书 记 员  陈通达
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6295号原告四川天则律师事务所。住所地：四川省成都市金牛区。负责人梁楠，主任。委托代理人殷涛，四川天则律师事务所律师。被告陈建，男，汉族，1982年6月29日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告四川天则律师事务所诉被告陈建诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告四川天则律师事务所向本院申请撤回对陈建的起诉。本院认为，原告四川天则律师事务所申请撤回对被告陈建的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川天则律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川天则律师事务所负担。审判员 秦 溱二〇一六年六月二十九日书记员 王玲玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1655号罪犯方林，男，1970年02月20日出生，汉族，河南省孟州市人，初中，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年12月09日作出（2013）宜刑初字第261号刑事判决，认定被告人方林犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2014年02月24日以（2014）洛刑一终字第16号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人方林于2011年7月20日，驾驶面包车从宜阳县城关乡乔岩村附近山上将土制炸药95公斤、纸电雷管20发、铁电雷管6发、铁火管1发、电雷管线11个运送至宜阳县城关乡高桥村红民采石场，在准备实施爆破作业时被公安人员查获。罪犯方林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯方林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方林减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月19日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初23号原告何爱华，女，生于1957年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告温国圣，男，生于1983年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告何爱华与被告温国圣民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何爱华到庭参加诉讼，被告温国圣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何爱华诉称，被告于2013年12月6日向原告借款6000.00元用于其工程周转。事后曾经原告多次催收，被告认账不还，拖欠至今，现被告外出不知下落。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款6000.00元，诉讼费由被告承担。被告温国圣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告之间系熟人关系，2013年被告因承包建筑工程需要资金周转，先后两次分别向原告借款各3000.00元，同年12月6日被告向原告出具借条一张，载明：今借到何爱华现金6000.00元，且借条上有温国圣的签名，但未约定借款期限及支付利息。之后，曾经原告催收，被告外出地址不详，无法联系，所欠原告款项没有偿还。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款6000.00元，诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告举示了借条原件一张作为证据予以证明。对此证据被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利。经合议庭审查认为，原告举示的证据为原件，证据来源合法、内容真实、与本案有关，应当作为认定本案事实的证据予以采纳。本院认为，被告温国圣以承包建筑工程为由向原告何爱华借款并出具借条，原、被告之间借款关系成立，且合法有效。虽然原、被告均为自然人且无其他提供借款的交付凭证，但借条上载明原告是以现金的方式支付的借款，经合议庭审查认为，原告何爱华系企业退休工人，有一定退休工资收入，有能力向被告支付现金6000.00元，且借款金额较小，也符合本县民间借贷的交易习惯。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告之间的借款合同生效。原告将借款提供给被告后，被告就应当按约定履行还款义务。虽然没有约定还款时间，但是按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时向被告主张权利返还借款，因此原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温国圣偿还原告何爱华借款6000.00元，限本判决生效之日付清。案件受理费50.00元，由被告温国圣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 燎人民陪审员  李显云人民陪审员  肖仁美二〇一六年六月二日书 记 员  汤 曾
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初190号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：黄某甲，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年3月5日因涉嫌犯放火罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年3月4日凌晨2时许，被告人黄某甲因心情烦躁，酒后到黄某甲、黄某乙、吴某甲等多人共有的位于连江县某甲镇某民房内的旧式木质大宅吵闹至凌晨4时许。接着黄某甲将该大宅角落处的塑料瓶、纸皮、泡沫箱等物收集后，堆积在该大宅正门的门槛外紧靠门槛处，并用随身携带的打火机点燃焚烧。燃烧过程中，黄某甲还不断向火堆中加入塑料瓶、纸皮等物继续燃烧，并不顾火势离开现场。上述物品在燃烧过程中引燃了该大宅木质门槛，致门槛被烧焦。经连江县价格认证中心鉴定，被损坏的门槛鉴定价格为人民币650元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、陈某、黄某乙、林某甲、黄某丙、林某乙、黄某丁证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、辨认现场照片；扣押清单；接受证据材料清单、收缴物品清单；连江县价格认证中心关于被损坏木门槛的价格鉴定结论意见书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲酒后无故闹事，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，造成损失人民币650元，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年9月4日止）。二、扣押在案的作案工具打火机一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  林 芳二〇一六年六月三十日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00836号原告周立新，男，汉族，1967年1月8日出生，住焦作市山阳区。被告翟晓忠，男，汉族，1978年2月21日出生，住焦作市。原告周立新与被告翟晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周立新到庭参加诉讼，被告翟晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友。因做生意需要资金为由，于2014年9月26日，在原告处借款150000元。原告通过银行给被告转款150000元后，被告向原告出具借条一份。2014年12月2日，又在原告处借款200000元。原告通过银行为被告转款200000元，被告向原告出具借条一份。2015年10月8日，被告将位于焦作市山阳区国寿小区1号楼3单元8号房屋抵押给原告。后原告向被告催要，但被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至生效法律文书所确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告翟晓忠未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、工商银行个人业务凭证一份，借条一份；2、农信社电（信）汇凭证一份，借条一份，农信社客户回单一份；3、证明一份；以上证据共同证明被告翟晓忠欠原告钱未还。被告翟晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告周立新提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月26日，翟晓忠向周立新出具借条一份，载明：“今借到周立新现金人民币壹拾伍万元整。”2014年12月2日，翟晓忠向周立新出具借条一份，载明：“今借到周立新现金贰拾万元整。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告周立新与被告翟晓忠之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告周立新要求被告翟晓忠偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方未约定还款期限，自原告起诉要求被告还款之日应视为借款已经到期。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至生效法律文书所确定还款之日止之间的利息并无不当，本院予以支持。被告翟晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟晓忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周立新借款350000元及利息（利息以350000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费560元，由被告翟晓忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  姜红艳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民一初字第00836号（2015）山民一初字第00836号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页第1页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初15974号原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。法定代表人何涛，总经理。委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告朱红文，男，汉族，1973年11月5日出生，住郑州市金水区。原告河南太极物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告朱红文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加了诉讼，被告朱红文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市金水区南阳路38号院太极公馆小区3号楼2单元201室房屋的业主。原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项作了全面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2014年7月至今，一直没有向原告交纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业费。故原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2998.2元，违约金3000元，合计5998.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2004年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要载明：物业名称为太极公馆，坐落位置3号楼东2单元201号，建筑面积162.29平方米……物业管理费收取标准，甲方向乙方收取物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.512元，每单月15日前交纳费用……违约责任，乙方违约，从滞纳之日起每日按未交金额3‰收取违约滞纳金。另查明，原告提交了催费公告一份，载明原告于2016年5月12日张贴催费公告，通知南阳路38号院3-2-201号业主朱红文交纳2014年7月1日至2016年3月31日期间的物业费用。2008年5月22日，河南太极物业管理有限公司名称变更为河南太极物业服务有限公司。根据郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，自2014年7月1日起，原告将高层住宅的物业费收取标准提高至1.1元/平方米/月。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原、被告于2004年1月3日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方形成物业管理服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的相应义务。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。原告称，被告房屋的实际使用面积为162.24平方米，被告未到庭表示异议，本院按照前期物业管理服务协议载明的建筑面积162.24平方米予以认定。据此，原告要求被告按照0.88元/平方米/月，房屋建筑面积为162.24平方米支付自2014年7月1日至2016年3月31日的物业费2998.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱红文于本判决生效之日起十日内向原告河南太极物业服务有限公司支付物业费2998.2元；二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱红文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年六月二十六日书记员  王晅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执73号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。负责人许军平，职务行长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师（特别授权）。被执行人龚建国，男，1979年12月18日出生，，汉族，住四川省成都市武候区。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人龚建国借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第49572号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第49572号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人龚建国名下位于郫县团结镇仁和街90号附1号1栋9楼917号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年3月7日至2019年3月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年六月三十日书记员 蒲 陶
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2242号申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街131号，组织机构代码742438844。代表人高善彩，行长。被执行人朱孔军，男，汉族。被执行人张立娟，女，汉族。被执行人山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路。法定代表人孙付旺，经理。申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行与被执行人朱孔军、张立娟、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2609号民事判决书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人朱孔军车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十九日书记员 王德鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初19662号原告北京中农康盛科技有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街99号院2号楼1单元0302号。组织机构代码：77709XXXX。法定代表人鲜俊章，总经理。委托代理人曹学冉，女，1991年12月26日出生。被告江西嘉美生物药业有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园黄金堆，注册号：360923210005767。法定代表人龚涛，总经理。本院在审理原告北京中农康盛科技有限公司与被告江西嘉美生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，北京中农康盛科技有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，北京中农康盛科技有限公司以被告江西嘉美生物药业有限公司已给付所欠款项为由自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中农康盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京中农康盛科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 静二〇一六年六月三十日书记员 梁睿诗
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执735号申请执行人陈新天，男，1981年02月16日出生，汉族，罗源县人被执行人赵崇杰，男，1974年12月30日出生，汉族，闽侯县人申请执行人陈新天与被执行人赵崇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行。申请执行标的39900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人赵崇杰纳入失信名单。经查：被执行人赵崇杰长期外出，下落不明。查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询闽侯县房地产管理所，未发现被执行人房产登记情况。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执735号案件终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年六月二十九日书记员  连国琴
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初124号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人袁某某，女，生于1987年6月27日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月22日被取保候审。辩护人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年1月2日7时许，被告人袁某某驾驶川BEX6**号轻型普通货车行驶至国道108线2072KM＋600M人行横道处时与行人邓某某相撞，事故发生后，袁某某电话拨打110报案。邓某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邓某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，袁某某承担事故全部责任，邓某某无责任。公诉机关认为，被告人袁某某违反道路交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人的辩护人提出被告人袁某某有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，被告人袁某某供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，血样提起登记表，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定意见书，静脉血鉴定意见书，法医学鉴定意见书，交通事故赔偿调解书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁某某在案发后电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在事发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人所提免予刑事处罚的量刑建议与法律规定相悖，不予采纳，其余辩护意见成立，予以支持。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一六年六月二十九日书记员  贾秋娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保201号原告王云仔，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告郑兴妹，女，1970年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告卓国寿，男，1965年1月23日出生，汉族，住址同上。被告高德云，女，1961年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告叶遵健，男，1956年4月生，汉族，住址同上。本院在审理原告王云仔与被告郑兴妹、卓国寿、高德云、叶遵健民间借贷纠纷一案中，原告王云仔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑兴妹、卓国寿、高德云、叶遵健银行存款580000元或查封、扣押等值财产，并提供本人与配偶郑传平共同所有的坐落于福州市仓山区下渡街道工农路36号菖蒲棚屋区下池片21#楼202单元的房屋（权证号：Ｃ1××54）作为担保。本院认为，原告王云仔的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶一、冻结被告郑兴妹、卓国寿、高德云、叶遵健银行存款580000元或查封、扣押等值的财产；二、查封担保物即王云仔所有的坐落于福州市××下××街道工农路××号菖蒲棚屋区下池片21#楼202单元的房屋（权证号：Ｃ1××54）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一六年六月三日书 记 员  林永锋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第00294号原告郭某甲，男，汉族，1967年4月20日出生。被告白某某，女，汉族，1967年4月25日出生。原告郭某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1988年，原告与被告经别人介绍认识，相处一段时间后，双方举行结婚仪式结为夫妻，并于2009年7月14日补办结婚证。结婚后，双方因为性格不合经常打闹。原告基于孩子还小一直容忍被告直到孩子成年。最近几年，被告的行为越发的过分，曾没有经过原告的同意私自将家里的两辆正在运营的货车卖掉，并隔三差五的找原告的麻烦。原告的生活遭到了严重的迫害，精神遭受巨大的打击。如原告和被告继续生活下去，将对原告及孩子的生活造成严重的影响。为此从2013年3月原告与被告分居至今。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻双方感情确已破裂。特诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚。2、判令平均分割双方共同财产（位于武陟县西陶镇郭庄村南二街33号房产和武陟县朝阳三街兰花园小区6号院1楼中单元东南户房产，共计20万元）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二、三项变更为：一、原、被告婚后共同财产均归原、被告的两个子女所有。武陟县兰花园小区房由被告永久居住，武陟县西陶镇郭庄村南二街33号由原告永久居住。百年以后两处房产均归两个子女所有。二、本案诉讼费由原告承担。被告辩称，我不同意离婚。我们感情仍未破裂，结婚三十年了感情很好。另我们是××××年结婚的，女儿是88年出生，我们在09年又补办了结婚证，如果感情不好的话，就不会二十多年了才去补办结婚证。我婆婆是09年瘫痪一直到15年11月初7办事，这六年中间一直由我们弟兄三个一递一月照顾。轮到我们时我就回老家居住照顾婆婆。另外，××××年××月份我与原告都在老家收拾房屋准备给孩子结婚，后来由于我将车卖了，原告心里不高兴起诉我，结果孩子因这事受到影响分手了。另外卖车这事车是在老家的，如果原告不同意我根本卖不了，并且买车人多次开车试车都是原告开车到路上，如果原告真不同意卖车我也不会卖，我也想多挣些钱给孩子。我们这个年龄的人心事多数在孩子身上。原告对我很好，只是在气头上时说话会不好听。我们从2010年买车就没有找外人，一般都是原告开车我跟车，很少找他人开车。总之我们感情很好，我不同意离婚。关于财产我什么都不要，我同意给孩子。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、原、被告婚后的共同财产有哪些，应当如何处理？原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：结婚登记审查表一份，证明原、被告结婚时间，双方系合法夫妻关系。被告质证后对原告提供的该证据真实性无异议。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证人千某某、王某、李某当庭证言，证明被告与原告夫妻感情很好。原告质证后认为，三位证人都是为我家好的，都想让维持好这个家，但是他们都不知道有家比没有家还难受这事。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。原告三位证人证言，原告无相反证据反驳，故本院予以采信。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：19××年原、被告经人介绍相识后，经过一段时间接触后就举行了结婚典礼仪式并共同生活。双方于2009年7月14日补办了结婚证。婚后原、被告生育女儿郭某乙，生于××××年××月××日，现已结婚成家。儿子郭某丙1991年农历正月初9出生。后因家庭生活琐事，原、被告发生争议，2015年7月31日原告认为原、被告双方感情破裂，故诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告从举行结婚典礼仪式至今已有二十多年，且生育两个孩子，双方有着一定的婚后感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，但本案中原告未能提交有效证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。诉讼费300元及公告费260元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判长  冯立军审判员  位青杰陪审员  冯英英二〇一六年六月二十二日书记员  崔境萍
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初126号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人卢东亮，1966年9月13日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无业，无固定居所。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日被判处拘役五个月。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月23日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人卢东亮犯组织卖淫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人卢东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经事先预谋，2015年9月16日，被告人卢东亮伙同王某某（另案处理）等人在松原市宁江区将姜某某、杨某某、房某某等人带到乾安县乾安镇，至10月10日伙同闫立娟（在逃）在闫立娟开设的乾亿歌厅、乾亿宾馆内组织该三人从事卖淫活动。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人卢东亮之行为已构成组织卖淫罪，现提起公诉，请依法判处。被告人卢东亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，经事先预谋，2015年9月16日，被告人卢东亮伙同王某某（另案处理）等人在松原市宁江区将姜某某、杨某某、房某某等人带到乾安县乾安镇，至10月10日伙同闫立娟（在逃）在闫立娟开设的乾亿歌厅、乾亿宾馆内组织该三人从事卖淫活动。姜某某、杨某某、房某某均系未成年人。上述事实，被告人卢东亮在开庭审理时亦无异议，并有证人姜某某、杨某某、房某某、王某某证言，辨认笔录及照片，现场照片，诊断书，办案说明，抓获经过，刑事判决书，常住人口查询信息（姜某某与2001年1月13日出生，杨某某与2001年9月17日出生，房某某与2001年9月25日出生），被告人卢东亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢东亮组织他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢东亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢东亮组织未成年人卖淫，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢东亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2022年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  马秀丽二〇一六年六月六日书 记 员  张 宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1365号罪犯龚维寿，男，1983年4月19日生，汉族，初中文化，。现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2013年1月29日作出(2013)梁刑初字第13号刑事判决，以被告人龚维寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龚维寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯龚维寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚维寿实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚维寿予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终355号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文广，绰号：小××，于天津市，捕前无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。辩护人胡春梅，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨练群，绰号：大××，于天津市，捕前无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人杨文广、杨练群犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2016）津0105刑初34号刑事判决。原审被告人杨文广、杨练群不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人杨文广、杨练群系朋友关系。2015年6月28日20时许，杨文广、杨练群在天津市河北区津浦北路“舞67”舞厅内与被害人张二×发生争执。期间，杨文广拳击张二×头部一下。后杨文广、杨练群将张二×强行带至天津市河北区东昌路汇宝名苑小区门南侧，共同殴打张二×头部、面部、颈部、胸部等处致张二×倒地，后二人逃离现场。经群众报警，公安民警赶赴现场处置，将被害人张二×送往医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。公安民警于2015年6月29日将被告人杨文广、杨练群抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张二×符合冠心病猝死，存在冠心病的患者在情绪激动、外伤及体力活动增加等诱因的作用下可诱发冠心病猝死。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人杨文广、杨练群实施本案时有辨认及控制能力，有完全责任能力。原审审理中，被害人张二×家属提起附带民事诉讼，要求被告人杨文广、杨练群共同赔偿各项经济损失共计人民币803848.80元。后经法院主持调解，双方自愿达成和解协议，由杨文广家属代其赔偿张二×家属经济损失共计人民币130000元；由杨练群家属代其赔偿张二×家属经济损失共计人民币50000元，以上共计赔偿人民币180000元。张二×家属对杨文广、杨练群表示谅解，并自愿撤诉，请求对杨文广、杨练群从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的证人鲍××、罗××、王××、马××、蒙××、张一×、杨一×、杨二×的证言，辨认笔录，受案登记表，调取、接受证据清单，现场勘验笔录，现场图，照片，天津市急救中心证明信，病历记录复印件，居民死亡医学证明书、火化证复印件，天津市公安局物证鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨文广、杨练群在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人杨文广、杨练群故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法予以处罚。本案系共同犯罪，杨文广、杨练群在共同犯罪中地位、作用相当，故不宜区分主从犯，可根据二人所起的作用分别量刑。案发后，二被告人家属分别代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决被告人杨文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；被告人杨练群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人杨文广、杨练群均不服，以量刑过重为由提出上诉。杨文广的辩护人认为，被害人张二×系冠心病发作猝死，即使杨文广的殴打行为与被害人死亡之间有一定的因果关系，也应当认定为过失致人死亡罪，杨文广能够认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人杨文广、杨练群提出的量刑过重的上诉理由及杨文广辩护人的相关辩护意见，经查，杨文广、杨练群故意伤害他人身体，致人死亡，依法均应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院考虑本案的具体情节、二上诉人在共同犯罪中的地位、作用及二上诉人家属分别代其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情况，依法判处杨文广有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；杨练群有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，量刑并无不当。关于上诉人杨文广的辩护人提出的杨文广构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，杨文广因琐事与被害人发生矛盾，伙同他人共同殴打被害人，其主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，并导致被害人死亡，其行为属于故意伤害致人死亡，原审判决定性无误。本院认为，上诉人杨文广、杨练群故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法予以处罚。本案系共同犯罪，杨文广、杨练群在共同犯罪中地位、作用相当，故不宜区分主从犯，可根据二人所起的作用分别量刑。案发后，二上诉人家属分别代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文广、杨练群的上诉理由及杨文广的辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年六月一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终387号抗诉机关成都市青羊区人民检察院。原审被告人易明生，男，汉族，1969年11月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年12月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李勇，四川蜀辉律师事务所律师。辩护人耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人易明生犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年四月十八日作出(2016)川0105刑初428号刑事判决。成都市青羊区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员黄勇出庭履行职务。原审被告人易明生及其辩护人李勇、耿留栓到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年1月4日，被告人易明生在成都市青羊区提督街101号兴业银行申办了一张卡号为62×××06的兴业银行信用卡，该卡从2014年12月份开始逾期，最后一次还款是2015年5月22日，截止2015年11月3日，该卡欠款总额135378.67元，其中本金105205.53元。易明生的信用卡欠款逾期后，兴业银行多次向易明生催收，易明生改变联系方式，逃避银行催收。2015年12月21日，被告人易明生被挡获。原判认定上述事实，并经原审庭审质证予以确认的证据有：受案登记表、到案经过、报案材料、欠款明细、还款承诺书、证人证言、被告人易明生的供述等。原判认为，被告人易明生以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人易明生归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。故对被告人易明生及其辩护人从轻处罚的请求，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项之规定，认定：被告人易明生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。宣判后，成都市青羊区人民检察院不服提出抗诉，认为本案被告人易明生恶意透支本金为105205.53元，犯罪金额属于数额巨大，依法应当对其判处有期徒刑五年以上十年以下。本案中被告人易明生没有法定减轻处罚情节，故判处其有期徒刑四年系适用法律错误，量刑不当。原审被告人易明生的辩护人提出易明生归案后如实供述自己的犯罪事实，虽没有自首、立功的法定减轻处罚情节，但认罪态度较好、无前科，且犯罪金额刚刚达10万元，应酌定从轻处罚。请求驳回抗诉。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人易明生以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于原审被告人易明生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，量刑时酌定从轻处罚。关于抗诉机关所提原判对原审被告人易明生判处有期徒刑四年系适用法律错误，量刑不当等抗诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，恶意透支数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。本案中原审被告人易明生恶意透支信用卡本金为105205.53元，属于数额巨大，法定起点刑为五年以上有期徒刑。本案中，原审被告人易明生被挡获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，但至法院判决宣告前，其尚未归还透支欠款，亦无其他法定减轻处罚情节，应在法定刑五年以上判处刑罚，故该抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，定性正确，但适用法律部分错误，致量刑不当，且未判处退赔部分，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院(2016)川0105刑初428号刑事判决；二、原审被告人易明生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日至2020年12月20日止。)三、对原审被告人易明生的犯罪所得予以追缴,退赔兴业银行股份有限公司105205.53元。本判决为终审判决。审 判 长 陈 娜代理审判员 陈 楠代理审判员 伍分玉二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1937号原告禹州市宏业广告有限公司。法定代表人李红业，该公司总经理。委托代理人刘帅凯、李玉敏，该公司员工。被告禹州裕华置业有限公司。法定代表人闫召锋，该公司总经理。委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。本院在审理原告禹州市宏业广告有限公司诉被告禹州裕华置业有限公司广告合同纠纷一案，原告禹州市宏业广告有限公司于2016年6月24日申请撤回对被告禹州裕华置业有限公司的起诉。本院认为，原告禹州市宏业广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告禹州市宏业广告有限公司撤回起诉。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：马会娟人民陪审员 ：张东坡二〇一六年六月二十四日书 记 员 ：卜亚凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执498之二号申请执行人颜高峰，男，1977年10月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人卢学辉，男，1965年4月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人颜高峰与被执行人卢学辉民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人卢学辉有可供执行财产，申请执行人颜高峰亦无法提供被执行人卢学辉其他财产线索。现申请执行人颜高峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第354号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人卢学辉有可供执行的财产，申请执行人颜高峰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年六月二十四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初324号之二原告：何永刚，男，汉族,住和龙市。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：杜忠伟，男，汉族，住和龙市。被告：马奎江，男，汉族，现住和龙市。和龙市人民法院民庭现在依法公开审理原告何永刚诉被告杜忠伟、马奎江民间借贷纠纷一案，因原、被告在庭外达成和解，原告何永刚于2016年6月15日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永刚撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，保全费492元由原告何永刚负担。代理审判员  金光日二〇一六年六月十五日书 记 员  姜 明
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执56-1号申请执行人邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人熊心田，男，1978年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人曹勇，男，1981年4月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的由张家界市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）张中民一终字第354号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人熊心田、曹勇暂没有可供执行的财产，申请执行人邓谊也不能提供被执行人熊心田、曹勇的财产线索，现被执行人曹勇的工资帐户已被本院冻结。被执行人熊心田、曹勇尚欠申请人邓谊本金100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2015）张中民一终字第354号民事判决书的本次执行程序，如申请人邓谊发现被执行人熊心田、曹勇有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  刘胜利二〇一六年六月十四日代理书记员  陈 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1325号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：李孟生，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李荣祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：叶礼芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李荣刚，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈焕云，女，1959年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李孟生、王梅、李荣祥、叶礼芝、李荣刚、沈焕云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01014号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李孟生、王梅名下位于合肥市某处的房产。二、查封被执行人李荣祥、叶礼芝名下位于合肥市某两处的房产。三、查封被执行人李荣刚、沈焕云名下位于合肥市某两处的房产。四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月十三日书记员  郭行妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢241号申请执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司，住所地咸阳市西兰路108号。法定代表人唐清荣，该公司经理。被执行人定兴县常兴建筑工程有限公司，住所地河北省定兴县开发区开放路2号。法定代表人徐文德，该公司经理。被执行人吴孝军。咸阳华厦建筑租赁有限公司与定兴县常兴建筑工程有限公司、吴孝军租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民终字第00614号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳华厦建筑租赁有限公司与定兴县常兴建筑工程有限公司签订的《建筑机具租赁合同》有效，现予以解除。二、定兴县常兴建筑工程有限公司于本判决生效后5日内一次性支付咸阳华厦建筑租赁有限公司租赁费、维修费91915.85元及违约金（自2008年1月19日至付清之日按3‰计算）。三、定兴县常兴建筑工程有限公司于本判决生效后5日内返还咸阳华厦建筑工程有限公司钢管3512.4米、扣件6659套、顶托114个、山型卡60个，逾期按履行时的市场价格折价赔偿。四、吴孝军对定兴县常兴建筑工程有限公司的上述义务承担连带责任。五、驳回咸阳华厦建筑租赁有限公司对北京城建建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3304元，保全费1320元，共计4624元，由咸阳华厦建筑工程有限公司承担624元，定兴县常兴建筑工程有限公司承担4000元，吴孝军对定兴县常兴建筑工程有限公司承担之诉讼费负连带责任。执行过程中，经查询，被执行人定兴县常兴建筑工程有限公司无财产可供执行。但调查发现被执行人定兴县常兴建筑工程有限公司在北京城建建设工程有限公司有债权未予履行，根据相关法律规定，本院于2009年9月4日向北京城建建设工程有限公司发出（2009）执字第606号协助执行通知书，要求其协助将应给付被执行人定兴县常兴建筑工程有限公司的工程承包款351251元交付本院。2016年6月16日北京城建建设工程有限公司依照相关法律规定履行了全部协助义务，支付本案案款351251元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2009）咸民终字第00614号民事判决书、（2016）陕0402执恢241号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月二十四日书记员  王军战
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1297号原告吴某某，男。被告吴某，女。本院在审理原告吴某某诉被告吴某赡养费纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴某某负担。审判员  臧玉红二〇一六年六月十二日书记员  云 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8442号原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张信中，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张信中信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告张信中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张信中在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币23,493.36元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张信中归还透支款人民币23,493.36元(暂算至2015年6月12日)；2、被告张信中偿付自2015年6月13日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币23,182.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张信中承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告张信中未作答辩亦未提供证据。鉴于被告张信中未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张信中未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信中应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币23,493.36元；二、被告张信中应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币23,182.93元×利率每日万分之五×自2015年6月13日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币387.33元，由被告张信中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年六月十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初392号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年3月15日出生，汉族，大学文化，职员，重庆市江北区人，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被重庆市江津区公安局取保候审。委托辩护人夏晧，重庆向前律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人夏晧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月19日1时许，被告人吴某某驾驶渝A2B6**大众牌小型轿车沿四川省合江县往重庆市江津区行驶，行驶至重庆市江津区渝合高速公路塘河服务区时被执勤民警当场查获。后办案民警在江津区第二人民医院依法提取被告人吴某某的静脉血送检。2015年11月27日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某被查获时静脉血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某及其辩护人夏晧对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且无犯罪记录，也未出过交通事故，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年11月19日1时许，被告人吴某某驾驶渝A2B6**大众牌小型轿车沿四川省合江县往重庆市江津区方向行驶，当行驶至重庆市江津区渝合高速公路塘河服务区时被执勤民警当场查获。后办案民警在江津区第二人民医院依法提取被告人吴某某的静脉血送检。2015年11月27日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某被查获时静脉血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、行车线路图、查获经过、情况说明；2、证人陈某某的证言；3、被告人吴某某的供述的辩解；4、乙醇检验报告；5、指认照片、现场辨认笔录等。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人吴某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石 磊人民陪审员 周 伦人民陪审员 傅先会二〇一六年六月三十日书 记 员 梁 晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6742号原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。被告周啟容，女，汉族，1972年7月9日出生。原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告周啟容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告永建物业公司的法定代表人张永建及委托代理人翁世波、王绍勇、被告周啟容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永建物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年12月31日至2016年4月30日期间的物业费605.60元及违约金；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告永建物业公司系叁级物业服务企业，被告周啟容系和祥小区4号楼某单元某室房屋的业主（建筑面积94.63平方米）。2010年1月20日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为和祥小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积0.40元/月收取。合同签订后，原告在和祥小区提供物业服务至今。被告周啟容自2014年12月31日起至2016年4月30日期间一直未支付原告物业服务费605.63元（0.40元/月·平方米×94.63平方米×16月）。另查明，和祥小区尚未成立业主委员会。本院认为，原告永建物业公司与被告周啟容签订的《物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。被告居住使用位于和祥小区的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定支付物业服务费。关于被告辩称的小区绿化差、楼梯间没有路灯等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费605.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周啟容在本判决生效后五日内支付原告重庆市永建物业管理有限公司2014年12月31日至2016年4月30日期间的物业服务费605.60元。二、驳回原告重庆市永建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周啟容负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王静二〇一六年六月三十日书 记 员  熊媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初78号原告路建成，住所地辽源市。法定代理人刘淑范，住所地辽源市。委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被告辽源市忠诚保安服务有限公司。法定代表人宋传海，负责人。原告路建成诉被告辽源市忠诚保安服务有限公司侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告路建成、法定代理人刘淑范、委托代理人杨涛，被告辽源市忠诚保安服务有限公司法定代表人宋传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年8月24日，被被告聘为保安，派到大寿垃圾站做保安，2015年9月4日上班途中，行至高丽墓桥时，突然昏迷，摔倒致左锁骨骨折。入院后，西安区民政局给原告开了3000元的支票，辽源市中心医院以超过48小时不能入账为由，没有收，原因是被告把原告的城镇居民的医保卡停了，说要给原告办理“三险”。原告住院的医疗费花销是27688.99元，辽源市社会医疗保险报销14000元，还有13688.99元无法报销。因被告让原告报停城镇医保，说给办理“三险”，实际没有及时办理，出现原告医保空白期间。在此期间，原告因病受伤，如果城镇医保卡不停，或报停后立即给原告办理“三险”，形成医保手续衔接，就不可能造成原告药费不能报销的损失。原告与被告协商未果，故原告诉讼至法院。诉讼请求：请求判令被告因过错赔偿原告损失13688.99元，诉讼费由被告承担。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、企业信息一份。证明被告的身份是忠诚保安服务有限公司。被告质证无异议；2、泰安社区介绍信一份。证明西安区民政局救助的3000元没有入账。被告质证真实性无异议，证明问题有异议，原告是我单位聘用保安签订劳动合同，交纳三种保险，工伤、医疗、计划生育保险，工伤保险每月6号才能办理，原告没到这个时间就摔伤了，保险没办上；3、被告出具的收据一份。证明原告交保安服装押金300元。被告质证无异议；4、出院诊断书、病历、医疗费收据各一份。证明原告伤情花费医疗费27688.99元，住院19天。被告质证与本案无关。5、残疾人证3份。证明原告一家三口人分别为精神残疾、肢体残疾、智力残疾，没有经济来源，所以民政局给予救助。被告质证与本案无关；6、原告中国工商银行卡一份。证明原告治病时因被告的原因，因被告把原告的城镇医保停了，无法将救助款打入卡中。被告质证与本案无关；7、证人周某某出庭。证明原告在忠诚保安公司工作，原告应该4点接岗，我给原告打电话，是交警接的，知道原告摔伤了。我当时也在被告的保安公司工作，当天原告和我交接班，我给原告打的电话。被告质证有异议。路建成是我公司员工无异议，路建成摔伤证人不在现场，真实性有异议。被告向本院提交证据如下：1、劳动合同一份。证明双方是劳动关系。原告质证真实性无异议。经审理查明，原告于2015年8月24日，经被告聘为保安，未为原告交纳社会保险，原告城镇居民医保卡已停止使用。原告2015年9月4日上班途中突然昏迷，摔倒致左锁骨骨折。西安区民政局给原告开了3000元的支票，医院未实际入账使用。原、被告双方因医保报销赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院。本院认为：依据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故本案属于民事案件受案范围。原告的损失为不能报销医药费金额，原告所举证据可以证明西安区民政局给予原告的医疗救助金3000.00元，因被告未及时交纳社会保险而无法使用，故原告要求被告赔偿原告医疗费损失3000.00元的请求予以支持。原告未提供证据证明职工医疗保险与城镇居民保险的差额数额，故原告要求被告赔偿剩余不能报销医疗费的请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：一、被告辽源市忠诚保安服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告路建成医疗费3000.00元。二、驳回原告路建成的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由被告辽源市忠诚保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李长生审判员  陈 敏审判员  孙锡伟二〇一六年六月二十三日书记员  刘禹良
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3550号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人叶向峰。委托代理人时磊、傅伟鑫。被告李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告李和、金素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人时磊、傅伟鑫到庭参加诉讼。被告李和、金素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，2013年9月16日，原告与被告李和签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告李和向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年9月16日起至2014年9月16日止。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，因上述债务发生于被告李和、金素芳夫妻关系存续期间，故原告诉请判令被告李和、金素芳共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月22日为51240.86元，之后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准，计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。被告李和、金素芳未作答辩。经审理查明，被告李和、金素芳于2001年3月登记结婚。2013年9月16日，原告与被告李和签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告李和向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年9月16日起至2014年9月16日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若被告未按约定还款，原告有权提前收贷。合同还约定因被告未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年9月25日依约向被告李和发放贷款30万元，到期日至2014年9月25日。但被告未能依约还款，截止至2016年1月22日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息及复利51240.86元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告李和签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告依约有权要求被告李和偿还所欠原告的借款本金30万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元。因上述债务发生于被告李和、金素芳夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告金素芳应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李和、金素芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月22日为51240.86元，之后的罚息按照借款合同约定的借款利率即年利率8%再上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3293元，由被告李和、金素芳共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一六年六月二日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢81号之一申请执行人平安银行股份有限公司海口分行。负责人蒋光明，行长。被执行人陈定发。被执行人陈丽敏。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈定发、陈丽敏金融借款纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第57号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在在执行过程中,本院已执行部分款项，剩余部分再无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第57号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月十二日书记员  陈诚东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6368号原告张恒文，身份证地址：福建省永定县。被告深圳市惠三多实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田南路皇御苑B区7栋至11栋裙楼201-8。法定代表人周海生。被告深圳市惠三多实业发展有限公司福到来购物广场，营业场所：深圳市南山区桃源村96/97栋一层101号、二层201号商业用房。法定代表人周海生。本院受理原告张恒文诉被告深圳市惠三多实业发展有限公司、被告深圳市惠三多实业发展有限公司福到来购物广场买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张恒文撤回起诉。案件受理费172.3元，因撤诉减半为86.15元，由原告负担（原告已向本院预交受理费172.3元，本院退回原告86.15元）。审判员  王健二〇一六年六月十五日书记员  何婉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2154号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人狄某某，男，汉族，1970年5月1日生，户籍地湖北省当阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。公诉机关于2016年6月20日以沪浦检刑诉[2016]1732号起诉书指控被告人狄某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月14日22时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人狄某某，在其住处的卧室内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品11.32克。公诉机关认为被告人狄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人狄某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人狄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人狄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人狄某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。)二、扣缴的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年六月二十九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5810号之二申请执行人吴玉生，男，汉族，1973年4月14日出生，住厦门市湖里区。委托代理人杨滢，福建建明联合律师事务所律师。被执行人黄和展，男，汉族，1967年1月16日出生，住厦门市思明区。申请执行人吴玉生与被执行人黄和展民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第5867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金492500元并支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中299500元借款利息从2012年1月1日其计算，193000元借款利息从2012年1月28日起计算，计算本判决确定的还款之日止，被告黄和展已偿还的15万元应用于抵偿上述应支付的利息），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人黄和展名下位于同安区西柯镇同集路禹州大学城一期6号楼32层04单元和05单元房产，冻结被执行人黄和展名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5810号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2035号上诉人（原审被告）河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地内黄县。法定代表人黄长煜，职务董事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵长利，男，1979年6月21日生，汉族，农民。上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司因与被上诉人赵长利工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司以本案双方已达成和解协议为由，于2016年6月24日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为：河南安阳日日升陶瓷有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  杨 晓二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杨
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0521民初426号原告山西明源集团沁泽焦化有限公司，住所地沁水县中村镇北庄村。法定代表人潘国建，该单位厂长。委托代理人郭会霞，该单位职工。委托代理人王石磊，该单位职工。被告钟政平，男，1963年9月23日生，汉族，安徽省巢湖市含山县林头镇人。原告山西明源集团沁泽焦化有限公司与被告钟政平买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭会霞、王石磊到庭参加了诉讼。被告钟政平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年3月和2013年6月份，分两次签订“焦炭购销合同”后，原告按约给被告供货2349.9吨焦炭，共计货款4574980.00元，被告支付了862111.88元货款，2014年3月5日，经双方结算，被告尚欠货款3712868.12元，被告向原告出具了欠款手续，并与2014年12月15日出具了“回款计划”，保证于2015年5月至12月，每月一定还25万元，全年共计还款200万元；2016年5月至11月，每月一定还20万元，12月还312868.12元，全年共计1712868.12元。被告向原告出具“回款计划”至今，经原告多次协商催要，被告分文未付。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，致使原告的生产经营举步维艰。依据原、被告双方签订的“焦炭购销合同”第十条“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成交沁水县人民法院裁决”之约定，特向贵院提起诉讼，谨请依法判令被告支付所欠原告的货款3712868.12元及利息（原告当庭放弃利息的请求）。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2013年分两次签订“焦炭购销合同”后，双方开始履行合同，2014年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款3712868.12元，被告向原告出具了欠款手续，但经原告催要，被告一直未支付该货款，原告诉讼本院。以上事实有原告庭审陈述，购销合同两份、欠条、企业档案信息卡复印件在案证明。本院认为：被告欠原告货款3712868.12元，原告持据主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟政平欠原告山西明源集团沁泽焦化有限公司货款3712868.12元，于本判决生效后立即付清。本案受理费36503元（预交37498元），由被告钟政平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  丁友平代理审判员  潘丽帆人民陪审员  毛世斌二〇一六年六月八日书 记 员  李沁军附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2383号原告丁桂凤，被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理丁桂凤与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁桂凤于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂凤撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁桂凤撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告丁桂凤承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月三十日书记员  吴 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7452号罪犯沙马克机木，女，1992年6月21日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）玉中刑初字第41号刑事判决，以被告人沙马克机木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第283号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马克机木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙马克机木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马克机木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙马克机木减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月20日起至2025年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十三日书 记 员  顾 蕊
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0602民初228号原告秦某甲，男，1986年4月29日出生，汉族。被告秦某乙，女，1989年3月19日出生，汉族。原告秦某甲与被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案审理过程中，原告秦某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某甲的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲承担。审判员  赵俊峰二〇一六年六月三十日书记员  杨 阳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执431-1号申请执行人厦门纬鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路1651号702室，统一社会信用代码91350211671257。法定代表人王爱华，董事。被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。申请执行人厦门纬鸿贸易有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初835号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门纬鸿贸易有限公司申请，本院于2016年4月11日立案执行。本案执行过���中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门纬鸿贸易有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏朝胜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更431号罪犯杨胜宏，又名杨晓宏，男，1979年4月7日出生于广西隆林县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）百刑终字第95号刑事判决，以被告人杨胜宏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月1日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分55.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜宏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜宏减去有期徒刑六个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员 李日雄
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2762号原告陈庆贵，男，1966年5月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告林常斌，男，1978年9月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。原告陈庆贵诉被告林常斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆贵到庭参加诉讼，被告林常斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆贵诉称：2014年5月14日被告林常斌因生产经营向原告借款人民币30000元，书面约定月利率3.5%，借款期限2个月，由彭文生担保。嗣后，被告按约支付利息至2015年9月，但借款本金和其余利息至今仍未偿还。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2015年9月14日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。被告林常斌未作答辩。经审理查明：2014年5月14日被告林常斌立据向原告借得人民币30000元，书面约定月利率3.5%，借款期限至2014年7月13日等。嗣后，按原告自认被告林常斌已支付利息至2015年9月14日，但借款本金和其余利息至今仍未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、银行汇款证明和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林常斌欠原告陈庆贵借款人民币30000元及相应利息未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告林常斌还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告林常斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林常斌应于本判决生效后5日内偿还原告陈庆贵借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2015年9月14日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计328元，由被告林常斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年六月三十日书记员  陈诗琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1602行审84号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，该局科科长。被执行人王国勇。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月22日作出的滨区抚养费征字［2014］182号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王国勇实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月22日，作出滨区抚养费征字［2014］182号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王国勇违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费10234元。于2014年7月29日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］182号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一六年六月二十四日书记员  江雅洁
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10821号罪犯张洪周，男,1980年3月23日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月四日作出（2008）德中刑初字第131号刑事判决,以被告人张洪周犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2836号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张洪周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张洪周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：对罪犯张洪周减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2026年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊