wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1539号之一申请执行人吕沈兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人朱小川，女，1982年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吕沈兵与被告朱小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第4005号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告朱小川于判决生效之日起十日内返还原告吕沈兵借款30万元；二、被告朱小川于判决生效之日起十日内偿付原告吕沈兵以30万元为本金计自2013年2月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费7,420元、保全申请费2,560元，合计9,980元，由被告朱小川负担(于判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人朱小川未能自觉履行义务，权利人吕沈兵依法向本院申请执行。2016年2月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室，已被本院查封。本院另向被执行人现工作单位上海市第八人民医院发出协助执行通知书，每月提取被执行人收入。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4005号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初369号原告谭术炎，男，1980年9月13日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人周剑平，广东鸿峰律师事务所律师。被告杨希魁，男，1966年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告钟少莲，女，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告谭术炎诉被告杨希魁、钟少莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑平到庭参加诉讼，被告杨希魁、钟少莲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨希魁因经营需要，通过广东信融天下网络信息科技有限公司作为居间方向原告谭术炎借款。原、被告于2015年9月7日签订借款协议（借款协议编号：2015090355545610），该协议约定，被告杨希魁向原告借款25万元整，期限为六个月，借款利率为1.5%每月，还款方式为每月付息，到期一次性归还全部本金。如被告不按时归还借款本金，每迟延一日，被告按本金0.5%计算滞纳金。被告收到原告25万元后，六个月的借款期内每月支付利息3750元。但期满后，被告杨希魁并未向原告归还借款本金25万元。两被告是夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。特此起诉法院，请求判令两被告共同偿还原告借款25万元及滞纳金2万元等。两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告杨希魁因经营需要，通过广东信融天下网络信息科技有限公司作为居间方向原告谭术炎借款。原、被告于2015年9月7日签订借款协议（借款协议编号：2015090355545610），该协议约定，被告杨希魁向原告借款25万元整，期限为六个月，借款利率为1.5%/月，还款方式为每月付息，到期一次性归还全部本金。如果被告不按时归还借款本金，每迟延一天，被告按本金每日加收0.5%计算滞纳金直至本息还清时止。出借人：谭术炎；借款人：杨希魁；担保人：招炳立。2015年9月7日原告将借款25万元转入被告杨希魁在双乾支付公司托管账户内。被告在借款期内的六个月均能依时支付利息每月3750元。自2016年3月7日逾期后，被告再没有偿还本息。原告遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。另查明，被告杨希魁与钟少莲是夫妻关系。上述事实有原告提供的原、被告身份证、结婚证、借款协议书、居间方证明，以及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨希魁立据向原告借款共计25万元，有借款借据为凭，是被告真实意思表示，合法有效，应予确认。被告在借款期届满后，没有依约偿还本金，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告现请求被告偿还借款本息，应予支持。本案中，原告主张借款逾期后，被告应按照每日0.5%计算滞纳金，实质是主张逾期支付占用资金期间的利息。但原告的主张显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告的请求应以不超过年利率24%为限进行计算。被告应从逾期之日起即从2016年3月7日起至付清之日止按年利率24%计算利息。被告钟少莲与杨希魁在借款时属夫妻关系存续期间，且借款是用于做生意经营需要，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告主张杨希魁与钟少莲共同偿还借款本息依法有据，予以支持。被告杨希魁、钟少莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨希魁、钟少莲限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告谭术炎借款本金250000元及支付从2016年3月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；本案受理费5350元，由被告杨希魁、钟少莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韶霞
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保41号   申请人段连顺，男，1953年4月10日出生，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村农民。   委托代理人段瑞强，男，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村农民。   被申请人郑时文，男，1981年8月25日出生，汉族，太原市尖草坪区居民。   申请人段连顺与被申请人郑时文诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人郑时文所有的×××号小轿车一辆进行诉前保全，并已提供2万元现金进行担保。   经审查，本院认为，申请人段连顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人郑时文所有的×××号小轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牛丕兰     二O一六年六月二十七日   书记员 郝宇飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1478号之一申请执行人赵艳丽，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。被执行人罗强，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。被执行人郑磊，女，1972年10月31日出生，汉族，户籍地北京市。原告赵艳丽与被告罗强、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第7071号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告罗强、郑磊于本判决生效之日起三十日内归还原告赵艳丽借款人民币800,000元；二、被告罗强、郑磊于本判决生效之日起三十日内支付原告赵艳丽以本金800,000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年9月16日起至判决生效之日止(如判决生效之日前归还，以实际归还日止)计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,902.40元、公告费560元，合计16,462.40元,由被告罗强、郑磊负担。因义务人罗强、郑磊未能自觉履行义务，权利人赵艳丽依法向本院申请执行。2016年2月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年6月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7071号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初749号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告孙继国，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省杞县，现住河南省三门峡市湖滨区。被告李素玲，女，1963年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告孙三建，男，1991年11月6日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告常灿灿，女，1988年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告刘文海，男，1968年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘广东与被告孙继国、李素玲、孙三建、常灿灿、刘文海民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。原告刘广东诉称：2014年11月4日被告向原告借款600000元，借期十个月，现借款到期，被告未还清借款，请求判令被告向原告支付本息、罚息、违约金及律师费共计661989元。本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中，本院依照原告刘广东提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告未能提供，原告刘广东的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费10420元，本裁定生效后退还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  窦晓辉审 判 员  马 宁人民陪审员  王 珩二〇一六年六月三十日书 记 员  程 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1530号之一申请执行人上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人山西远航电动车业有限公司，住所地山西省太原市。原告上海通路快建网络服务外包有限公司与被告山西远航电动车业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)闵民二(商)初字第2334号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告山西远航电动车业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海通路快建网络服务外包有限公司73万元；二、被告山西远航电动车业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海通路快建网络服务外包有限公司以73万元为本金，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,635.05元，由被告山西远航电动车业有限公司负担。因义务人山西远航电动车业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海通路快建网络服务外包有限公司依法向本院申请执行。2016年2月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除收到被执行人钱款人民币10万元，且已向申请执行人发还，目前无被执行人其他财产登记信息。2016年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2334号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)彭州民初字第04689号 原告谢某，女，1949年9月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告四川欣光投资有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇二环路南段。 法定代表人李某，职务：董事长。 委托代理人刘某，男，1951年7月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告四川欣光投资有限公司职工。 委托代理人杨某，男，1952年6月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告四川欣光投资有限公司职工。 被告宋某1，女，1955年12月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告林某，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托代理人薛粤诗，男，1944年1月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市,系彭州市天彭镇南大街社区居民委员会推荐的委托代理人。 被告宋某2，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告谢某诉被告四川欣光投资有限公司(以下简称：欣光投资)、宋某1、林某、宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告欣光投资的委托代理人刘某、杨某，被告宋某1、宋某2，被告林某的委托代理人薛粤诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某诉称，原告与林绍德于××××年××月结婚，1992年6月离婚。林绍德系原四川省中药厂职工，于1968年12月参加工作。2002年，四川省中药厂改制决定按30年工龄给林绍德计发安置补偿费，但未按期发放。2003年，被告欣光投资成立并继受四川省中药厂的债权债务。2005年1月，林绍德领取安置补偿费30000元。2009年1月21日，林绍德死亡。被告宋某1系林绍德的配偶，被告林某系林绍德的婚生女，被告宋某2系林绍德的继子。2014年，被告欣光投资经核算应再向林绍德发放安置补偿费23275.32元。原告与林绍德婚姻存续17年零5月，上述安置补偿费53275.32元应按年限比例分配。据此，原告谢某诉请人民法院判令被告欣光投资向原告支付安置补偿费17240.47元。 原告谢某为证明其诉讼主张向法庭举证如下： 1、1992年彭法民字第530号民事调解书。证明原告与林绍德于××××年××月结婚，1992年6月离婚的事实； 2、火化证。证明林绍德于2009年1月21日死亡的事实； 3、社会保险查询结果和退休审批表。证明林绍德于1968年12月参加工作的事实； 4、收条。证明林绍德于2005年1月领取安置补偿费30000元的事实； 5、杨某出具的证明。证明被告欣光投资经核算应再向林绍德发放安置补偿费23275.32元的事实。 被告欣光投资辩称，原告与林绍德离婚10年后，林绍德因企业改制获得的安置费不属于双方的夫妻共同财产。2003年，林绍德以安置费30130元及现金870元入股被告欣光投资，持有股权31000份。2005年，林绍德领取股金及红利43090元。现林绍德已死亡，其还应分配的股金及红利23275.32元，应由法定继承人继承。原告不是林绍德的法定继承人，且起诉超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告欣光投资为证明其诉讼主张向法庭举证如下： 1、关于四川省中药厂改制方案的批复及国有资产转让协议。证明四川省中药厂于2002年改制并决定发放安置费的事实； 2、股东会决议及减资明细表。证明被告欣光投资于2005年1月向林绍德发放股金及红利的事实； 3、产权处置分配情况表。证明被告欣光投资经核算应再向林绍德发放股金及红利23275.32元的事实。 被告宋某1辩称，原告与林绍德离婚10年后，林绍德因企业改制获得的安置费不属于双方的夫妻共同财产。现林绍德已死亡，被告宋某1作为配偶系法定继承人，原告不是法定继承人无权继承遗产，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告宋某1未向法庭提供证据。 被告林某辩称，对原告谢某主张的全部事实均无异议且认可原告谢某提出的各项诉讼请求。 被告林某为证明其诉讼主张向法庭举证如下： 1、照片和彭州市升平镇龙福村村民委员会出具的证明。证明被告宋某1、宋某2拒绝处理林绍德的墓地搬迁事宜的事实； 2、收条。证明被告林某借款10000元给林绍德治病的事实； 3、便笺。证明被告宋某1、宋某2未对林绍德尽到照顾义务的事实； 4、公证遗嘱。证明林绍德立遗嘱确定其房屋份额由被告林某继承的事实。 被告宋某2辩称，原告与林绍德离婚10年后，林绍德因企业改制获得的安置费不属于双方的夫妻共同财产。现林绍德已死亡，被告宋某2作为有抚养关系的继子系法定继承人，原告不是法定继承人无权继承遗产，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告宋某2未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告欣光投资对原告谢某提供的证据1-4提出异议认为，上述证据与本案不具有关联性；对证据5提出异议认为，上述证据不具有合法性。被告宋某1、宋某2对原告谢某提供的证据2无异议；对证据1、3-5提出异议认为，上述证据不具有真实性。被告林某对原告谢某提供的证据均无异议。原告谢某和被告林某对被告欣光投资提供的证据提出异议认为，全部证据均不具有真实性。被告宋某1、宋某2对被告欣光投资提供的证据均无异议。原告谢某对被告林某提供的证据均无异议。被告欣光投资对被告林某提供的证据提出异议认为，全部证据均与分割夫妻共同财产无关，故与本案不具有关联性。被告宋某1、宋某2对被告林某提供的证据2无异议，对证据1、2、4提出异议认为，上述证据与分割夫妻共同财产无关，与本案不具有关联性。 经本院审查，原告谢某提供的证据1系人民法院出具的法律文书，本院予以确认；证据2、3系书证，证明力较强，本院予以采纳；证据4未记载领款项目名称导致无法查明领款金额，故该组证据不具有证明力，本院不予采纳；被告虽对证据5提出异议，但该组证据能与被告欣光投资提供的证据3相印证，故本院对该组证据予以采纳。被告欣光投资提供的证据均系书证，原告谢某虽提出异议但未提供反驳证据，对上述证据，本院予以采纳。被告林某提供的证据的内容与分割夫妻共同财产无关，故与本案不具有关联性，本院均不予采纳。 本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实： 林绍德系原四川省中药厂职工，于1968年12月参加工作。原告与林绍德于××××年××月结婚，1992年6月离婚。被告宋某1于××××年××月与林绍德结婚。被告林某系原告与林绍德的婚生女。被告宋某2系被告宋某1与前夫生育的婚生子，后与林绍德共同生活。2002年，四川省中药厂改制决定按30年工龄给林绍德计发安置费。2003年，被告欣光投资成立并继受四川省中药厂的债权债务。林绍德以安置费30130元及现金870元入股被告欣光投资，持有股权31000份。2005年1月，林绍德领取部分股金及红利。2009年1月21日，林绍德死亡。2014年，被告欣光投资经核算应再向林绍德发放股金及红利23275.32元。 本院认为，原告于1992年与林绍德离婚，当时四川省中药厂尚未改制无法预见将来可能取得安置费。林绍德于10年后取得的企业改制安置费不属于其与原告在婚姻关系存续期间应当取得的破产安置补偿费，故原告无权要求被告欣光投资分配安置费转化而来的股金及红利。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费116元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇一六年六月二十四日 书记员  焦睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29419号之一原告严颖，女，汉族，1983年5月16日生，住上海市浦东新区。委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海融嵊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许振华。被告上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄家骝，董事长。委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。本院受理原告严颖诉被告上海融嵊资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司对管辖权提出异议，认为根据原告与上海当天资产管理有限公司、被告上海融嵊资产管理有限公司签署的《资产管理咨询服务协议》约定，合同履行中若发生纠纷且协商不成的，应通过上海当天资产管理有限公司住所地法院即上海市长宁区人民法院诉讼解决。根据民事诉讼法相关规定，请求本院将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。就本案而言，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司作为保证人对管辖权提出异议后，本院依法组织原、被告听证,被告上海融嵊资产管理有限公司无正当理由未到庭参加听证。听证过程中，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司提交原告(甲方)与上海当天资产管理有限公司(乙方)、被告上海融嵊资产管理有限公司(丙方)签订的《资产管理咨询服务协议》，该协议第十五条第二款约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，各方约定向乙方公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。而上海当天资产管理有限公司住所地系上海市长宁区。就该份协议，原告表示已无印象是否签订过；被告上海东虹桥融资担保股份有限公司则坚持认为此即为案涉争议所依据的协议，应据此确定管辖法院。本院认为，形式上，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司已提交了《资产管理咨询服务协议》原件，且原告亦并未否认该份协议的真实性，又法院就管辖权异议审查应仅限于程序问题范畴，因此，应根据被告上海东虹桥融资担保股份有限公司提交的《资产管理咨询服务协议》约定的管辖条款确定管辖法院，即本案应依法移送至上海市长宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海东虹桥融资担保股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张高峰二〇一六年六月三日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初857号 原告（反诉被告）龚荣泽，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县，联系。 被告（反诉原告）张太荣，男，现年62周岁，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县，现居住思南县凉水井镇境内安家坪水果基地，联系。 原告龚荣泽与被告张太荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。2016年5月18日立案受理被告张太荣的反诉。在案件审理过程中，原告龚荣泽以“未向法庭提供证据”为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告龚荣泽申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚荣泽撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚荣泽负担。 审判员  孙凡卿 二〇一六年六月三日 书记员  廖万龙
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审9号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第108号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求宁德东恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，宁德东拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由宁德东支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第108号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1906号之一申请执行人江美珍，女，1976年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人曹雷，男，1972年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人罗曼匀，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。被执行人岳星霖，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第509号江美珍、曹雷与罗曼匀、岳星霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人江美珍、曹雷要求被执行人罗曼匀、岳星霖履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人岳星霖名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第509号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3000号 原告贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂，住所地遵义县南白镇万寿街南段。 负责人张家源。 委托代理人李再芳，女，1961年8月10日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。该厂员工。 委托代理人谢秉蓉，女，1977年5月27日生，遵义市人，住贵州省遵义市。该厂总经理。 被告江波一，男，1980年6月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂与被告江波一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂委托代理人李再芳、谢秉蓉、被告江波一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂诉称，被告因需要资金周转向原告借款一百万元，并于借到款的当天即2015年2月5日向原告出具了借条一张。当时双方还口头约定，由被告一周内归还借款。我单位多次催还，但至今被告未归还借款。为此，特诉至法院，请求判令由被告返还原告借款壹佰万元并从2015年2月12日起按照年利率36%支付资金占用期间的利息。 被告江波一辩称，原、被告并不认识，也无任何业务关系和借贷关系。被告并非本案适格被告，本案原告所称借款实属其他人员的投资款。原、被告之间没有任何关系，但原告却向被告出借100万元，不需要抵押，也不要担保，更不要利息，被告借款另有原因，是张家诚的妻子谢秉蓉让我去该公司收取100万元的业务费，说张家诚和张家源在闹分家，你去拿100万过来，到你那里投资，作为张家诚的投资款。以你的名义去拿，到时间打在你的帐上。2015年2月5日下午，我到家诚药业去领钱，谢秉蓉说打借条，到时间嫂子给你处理。我说我是来领钱，打收条才合适，结果谢秉蓉说借条符合厂里的财务规定，钱打到你帐上，你有什么担心的。另外，原告提供的借据上并未标明利息，本是替人领钱投资，变为借款，被答辩人主张的百分之三十六的利息不予认可。收到法院的应诉材料之前，被告并不知晓该笔借款的真实发生，谢秉蓉还曾借取被告人民币10万元用于归还贵阳农商银行贷款。所以，原告所述100万元并非借款，原告也未向被告进行催收。请法院查明后驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告江波一与原告贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂总经理谢秉蓉相识，并有经济往来。2015年2月5日，被告江波一在其身份证复印件上书写借条一张，载明：今借到贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂人民币壹佰万元正（￥1000000.-）。此据。借款人江波一，2015.2.5”。当日，原告贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂通过建设银行向被告江波一个人帐户转帐1000000元。现原告以被告江波一未偿还借款为由诉来本院。 原告就其主张向本院提供依据为借条及中国建设银行客户专用回单。被告对此并无异议，但称该款系张家诚投资款，并申请证人杨某到庭作证，证人杨某陈述其与江波一系朋友关系，并证实2015年2月5日下午与被告江波一前往原告处拿钱途中，被告江波一谈及与谢秉蓉爱人及其他人准备合伙，谢秉蓉爱人要投资1000000元的情况，后被告在原告处办理手续时，谢秉蓉要求被告江波一书写借条，江波一说不应该打借条只能打收条，而谢秉蓉说是公司规定需要打借条。原告委托代理人谢秉蓉对该证人证言进行质证时表示不清楚证人所陈述事实。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、中国建设银行客户专用回单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为诉争1000000元系借款还是 投资款。对此，原告提供了被告江波一书写的借条及银行回单，被告江波一对于2015年2月5日收到原告贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂转帐1000000元的事实不持异议，但称该款系投资款，借条是依被告总经理谢秉蓉要求书写。被告就此提供了证人证言，但由于该证为被告提供唯一证据，且证人杨某与其系朋友关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第六十九条第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，被告江波一所提供的证人证言无法作为定案依据予以采信，进而，被告主张1000000元系投资款的观点不能成立，本院不予采信。考虑被告江波一答辩称其本意书写收条而非借条，故其对借条系债务凭证且应承担偿还义务具有认知能力，但被告仍向原告出具了借条，故其应当对该民事行为的法律后果承担相应民事责任。由此，在被告江波一收取款项并书写借条时，双方的债权债务关系已形成。现原告请求被告江波一偿还借款1000000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告江波一未偿还债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告江波一有义务清偿该债务，为此，原告贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂请求被告江波一归还借款1000000元，本院予以支持。另对于原告请求被告支付从2015年2月12日起按照年利率36%计算的资金占用期间的利息，由于被告否认双方约定有还款期限及利息，而原告提供依据也未反映双方有相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告这一主张与事实不符，且于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下： 一、被告江波一在本判决生效后十日内偿还原告贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂借款1000000元。 二、驳回原告贵州家诚药业有限责任公司遵义县制药厂的其他诉讼请求。 案件受理费6900元（已减半收取），由被告江波一承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇一六年六月三十日 书记员  李 玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 支 付 令 （2016）桂1422民督11号 申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，董事长。 委托代理人黄聪睿，男，1986年7月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，系广西宁明农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人杜建良，男，1955年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被申请人李达球，女，1954年8月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人杜建良、李达球给付贷款本金28000元及利息7456.22元（利息暂计至2016年5月26日，归还时按实际天数计算），本息共计35456.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杜建良、李达球应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息7456.22元（利息计至2016年5月26日，归还时按实际天数计算）,并承担支付令的诉讼费用686元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。支付令失效的，转入诉讼程序。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  黄晓芳 二〇一六年六月二十日 书 记 员  吕思熹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00641号原告无锡西城荟商业管理有限公司，组织机构代码58844320-7，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353号。法定代表人何伟枫，该公司董事长。委托代理人钱韫（受无锡西城荟商业管理有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告瞿桂玉，男，1978年10月6日生，汉族，现住无锡市惠山区。原告无锡西城荟商业管理有限公司（以下简称西城荟公司）诉被告瞿桂玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城荟公司的委托代理人钱韫、被告瞿桂玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西城荟公司诉称：瞿桂玉向西城荟公司租赁新兴路34幢24、26号商铺，瞿桂玉未按合同约定交付租金。合同到期后，瞿桂玉也未按约返还商铺。现诉至法院，请求：一、判令瞿桂玉支付商铺租金19407元；二、判令瞿桂玉支付逾期交付租金的违约金（自2014年12月1日起至实际支付之日止，以19407元为基数，按年利率24%计算）；三、判令瞿桂玉交还无锡市新兴路34幢24号、26号商铺；四、本案诉讼费用由瞿桂玉承担。被告瞿桂玉辩称：租金19407元未支付是事实，但因房屋存在漏水等质量问题造成装修损失和营运损失，但西城荟公司至今未维修且未赔偿相应的损失，故不同意支付该租金和违约金。房屋同意返还，并且已经和房东另行签订了租房协议。经审理查明:西城荟公司与瞿桂玉于2012年5月26日签订商铺租赁合同一份，约定：瞿桂玉向西城荟公司租赁新兴路34幢的24、26号商铺；租赁期限从计租起始日开始计算，本合同总租赁期限为3年，第一年租金为90225元，第二年租金为113721元，第三年租金为119407元。；每六月为一个计租、计费期，瞿桂玉应于交接该铺位进场装修前支付第一个租约年的首笔租金36102元，并于每个计租、计费期结束30天前支付下一个租期租金，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金；合同终止后5日内，瞿桂玉应拆走房屋内所有由其改建和安装的可拆除的财物并清扫干净，将房屋恢复到良好状态归还给西城荟公司。2012年6月29日，西城荟公司与瞿桂玉签订了确认单一份，明确承租日期自2012年6月2日至2015年6月30日。租赁合同签订后，瞿桂玉支付了第一年、第二年的租金，第三年租金拖欠元。双方约定的租赁期限到期后，未继续签订租赁合同，瞿桂玉未向西城荟公司返还租赁商铺。瞿桂玉分别与签订了房屋租赁合同。西城荟公司于2015年10月21日诉至本院。以上事实，由商铺租赁合同、确认单、晴山蓝城二期商铺经营管理协议、商品房买卖合同、个体工商户准予开业登记通知书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:西城荟公司与瞿桂玉之间的商铺租赁合同合法有效，瞿桂玉应按约支付租金，拖欠不付应承担相应的违约责任。租赁期间届满，瞿桂玉应当按约向西城荟公司返还租赁物。针对本案西城荟公司的各项主张，本院审核认定如下：一、根据双方合同约定的租赁期限，租赁期间届满，瞿桂玉应当返还租赁物。故本院对西城荟公司要求瞿桂玉交还无锡市新兴路34幢12、14、16号商铺的诉讼请求予以支持。二、根据合同约定的租金金额和支付期限，瞿桂玉应付2014年6月2日至2015年6月30日期间的租金共计181000元，现仅支付了2197元，尚结欠178803元。故本院对西城荟公司要求瞿桂玉支付商铺租金178803元的诉讼请求予以支持。三、瞿桂玉应承担的逾期付款违约金。根据合同约定的租金支付期限，瞿桂玉应于2014年5月2日前、2014年11月2日前各支付租金90500元，但实际仅支付了2197元，故瞿桂玉应分别自逾期之日起按约赔偿逾期付款违约金。西城荟公司自愿降低违约金计算标准至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿桂玉应于本判决发生法律效力后十日内向西城荟公司支付租金178803元。二、瞿桂玉应于本判决发生法律效力后十日内向西城荟公司支付逾期付款违约金（以88303元为基数，自2014年5月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以90500元为基数，自2014年11月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）三、瞿桂玉应于本判决发生法律效力后十日内向西城荟公司交还无锡市新兴路12号房屋、14号房屋、16号房屋。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元（已减半收取），由瞿桂玉负担。该款已由西城荟公司预交，瞿桂玉应于本判决发生法律效力后十日内将诉讼费给付西城荟公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小娇二〇一六年六月十二日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2811号原告田绍玉，男，1981年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告陈发海，男，1989年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告田绍玉诉被告陈发海买卖合同纠纷一案中，原告田绍玉于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田绍玉所提出撤诉申请的主张，系原告田绍玉的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田绍玉撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告田绍玉承担。审判员  胡应刚二〇一六年六月二十一日书记员  王龙巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)红民长初字第295号 原告遵义市鑫塔商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市东联线。 法定代表人熊芳，经理。 被告雷启宇，女，1970年11月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人刘定钢，贵州名城律师事务所律师。 第三人刘朝霞，女，1950年8月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义市鑫塔商贸有限责任公司与被告雷启宇、第三人刘朝霞租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市鑫塔商贸有限责任公司自愿撤回对被告雷启宇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市鑫塔商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费575元（已减半收取），由原告遵义市鑫塔商贸有限责任公司承担。 审 判 长  戴继红 审 判 员  黄瑾静 人民审判员  刘桔荣 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  张 铮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3100号原告：张某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第**。负责人：郭铭鼎，该分公司经理。原告张某某诉被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克法独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年1月28日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁中区支行办理贷款7万元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金2100元。2015年1月22日，原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2100元，并承担本案诉讼费用。被告济宁泛亚达担保公司未作答辩。原告张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。4、收款收据一份，证明被告收取原告保证金2100元的事实。5、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认；证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2013年1月25日，原告张某某与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定原告张某某向中国银行济宁中区支行借款70000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限24个月，自2013年2月23日至2015年2月23日止。被告与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月28日，被告收取原告张某某“还款保证金”2100元。2016年2月3日，中国银行股份有限公司济宁中区支行向原告出具《贷款结清通知书》，通知原告其上述贷款已于2015年1月23日全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某某提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张某某提供的《贷款结清通知书》证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张某某与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某保证金2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费41元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年六月十五日书记员  胡 钰
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1509号 原告李德明，男，1956年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人林龙强，虾子镇宝合村委推荐。委托权限为特别授权。 被告李小毛，男，1975年2月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告李德明诉被告李小毛承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德明诉被告李小毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李德明诉称：2012年8月25日，经原、被告协商，由原告给被告修建住房，并签订了建房合同，该合同约定承包方式为：包工包料，单价每平方米为570元。其中一、二层框架结构按每平方米700元计价。付款方式为：第一层完工付6万元，二层付5万元，二层水泥板盖完付20万元，房屋修完结清余款。该房建成后，交付被告结算余款时，被告称资金暂时紧缺，需欠建房款7万元。2015年2月20日被告支付5万元，欠余款2万元，约定2015年6月全部付清，被告写下了2万元欠条，该欠条未注明是否应当修补房屋，欠条应受法律保护。但约定期届满后，经原告多次催收未果，被告以各种理由拒绝履行清偿义务。建房合同签订的三年质保期已过。即便该房屋漏水与原告无关,预制板超出到相邻范围是被告要求的。被告的行为严重损害原告的合法权益，根据我国相关民事法律的规定，故诉至贵院请求依法判决。诉讼费由被告承担。 被告李小毛辩称：建房合同是我签的，欠条是我写的。当时我告知他我扣了两万是为了维修该房的。由于对方修的房子质量不合格漏水，建筑协会都可以鉴定，我现在看你们怎么处理。处理不好我我再申请鉴定。我一直叫他修他一拖再拖。这两万块钱等他修好了，我再付给他，我已经付了七十几万了。从照片上看原告在修房时故意没将房屋的后部没封导致漏水。在房屋修好的第一年我付了两万就告知原告补好。原告当时也承认把房屋修好，原告一直没修。第二年我付了三万也告知原告把房屋修好，原告也没修。只要把房屋修完我就给钱。 经审理查明：2012年8月25日，原、被告双方签订建房合同，达成协议：甲方住房承包给乙方修建，乙方包工包料，承包价格按每平方570计算，框架第一、二层按每平方米700计算。基础地圈梁2.5米以内由乙方负责，2.5米以外由甲方负责。超出2.5米以外按每米280元计算。房屋的空间地下室内空2米，第一层3.4米，第二、三层3米。门、窗、楼梯栏杆以中、上为计，由乙方负责。第四层盖琉璃瓦按每平方400计算。水、电、路三通由甲方负责，修建过程中有任何事故由乙方负责。房屋按甲方提供的图纸施工。室外下水管道由乙方负责，室内由甲方负责。房屋有质量问题由乙方负责。付款方式：第一层付款6万元，二层付5万元，三层付款8万元，修完付款。押金1万。如果二层板盖完付20万。该房屋乙方保修3年，如在3年内出现房屋漏水，由乙方负责维修。交房时间为2012年腊月25日，如果乙方交不了房，按甲方贷款数额的利息由乙方负责，时间2012年8月25日。2015年2月20日被告李小毛出具的欠条中载明：今欠李德明修房款贰万元，6月份全部付清，欠款人李小毛，2015年2月20日。 上述事实，有原、被告陈述，欠条一张、被告提供图片一组。经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的建房合同依法成立受法律保护，原告交付房屋后，被告写下欠条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还欠款。对于被告主张的房屋质量问题，因在法院限定的期限内未申请房屋质量鉴定，未提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。为此，据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 由被告李小毛于本判决生效后十五日内偿还原告李德明房屋工程款2万元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告李小毛负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年六月十六日 书 记 员  殷俊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2896号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被告林存坚，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告吴湘妃，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告林存坚、吴湘妃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人王晋寅到庭参加诉讼，被告林存坚、吴湘妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告林存坚签订的《借款合同》及被告吴湘妃出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、判令被告林存坚立即向原告归还借款本金258442.79元及逾期利息3523.37元（暂算至2015年11月20日，详见逾期利息计算清单，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告林存坚承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费15000元；3、判令被告吴湘妃对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告林存坚、吴湘妃未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：林存坚；贷款本金：人民币30万元；借款期限：2014年8月15日至2015年8月15日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；欠款情况：借款本金258442.79元未归还，暂计算至2015年11月20日拖欠逾期利息3523.37元；保证担保情况：吴湘妃出具共同还款协议一份，言明吴湘妃同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，民生银行与林存坚的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，林存坚应按期还本付息。现林存坚未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。被告吴湘妃自愿对被告林存坚的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告林存坚的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林存坚归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币258442.79元，于本判决生效后十日内付清；二、被告林存坚支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币3523.37元（暂计算至2015年11月20日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告林存坚支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告吴湘妃对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5455元及财产保全费人民币1945元，均由被告林存坚、吴湘妃承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  晁 敏人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  陶宇玉二〇一六年六月十日书 记 员  李学娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3104号原告：郝某某，女，1984年2月19日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。负责人：郭铭鼎，该分公司经理。原告郝某某诉被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克法独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2012年12月6日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁中区支行办理贷款11万元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金3300元。2015年12月14日，原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3300元，并承担本案诉讼费用。被告济宁泛亚达担保公司未作答辩。原告郝某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。4、收款收据一份，证明被告收取原告保证金3300元的事实。5、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认；证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2012年12月6日，原告郝某某与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定原告郝某某向中国银行济宁中区支行借款110000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2012年12月14日至2015年12月14日止。被告与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月17日，被告收取原告郝某某“还款保证金”3300元。2016年1月5日，中国银行股份有限公司济宁中区支行向原告出具《贷款结清通知书》，通知原告其上述贷款已于2015年12月14日全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告郝某某提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告郝某某提供的《贷款结清通知书》证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告郝某某与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郝某某保证金3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费53元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年六月十五日书记员  胡 钰
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初127号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人赖钟权，男，1971年7月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人赖钟权犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人赖钟权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年1月15日晚，被告人赖钟权饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至沙县佳怡宾馆门口附近路段时，碰撞正准备停靠在路边的黄某驾驶的闽Ｇ×××××号出租车，造成两车不同程度受损的交通事故。沙县公安局民警接警后赶到现场发现被告人赖钟权有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将被告人赖钟权带至沙县医院提取血样。经鉴定，被告人赖钟权的血液乙醇含量为171.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人赖钟权负本起事故的全部责任。 被告人赖钟权到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人赖钟权已赔偿被害人黄某人民币400元。 上述事实，被告人赖钟权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖钟权供述，证人林某证言，被害人黄某陈述，沙县公安局到案经过、破案经过、案件照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、视频资料、辨认笔录及照片、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖钟权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖钟权醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赖钟权到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻或处罚。被告人赖钟权能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人赖钟权能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人赖钟权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一六年六月七日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第387号 原告冯相敬，男，1963年4月23日生，汉族，住济南市天桥区， 委托代理人李金梅，山东元康律师事务所律师。 被告潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地安丘经济开发区（青云大街西段），组织机构代码16566411-2。 法定代表人马振波，该公司董事长。 委托代理人付德玉，男，1985年10月22日生，汉族，该单位法律顾问，住。 被告潍坊高新城市建设投资开发有限公司，住所地潍坊高新区高二路517号。 法定代表人程辉，该公司董事长。 委托代理人张利委，男，1987年3月28日生，汉族，该单位法务部员工，住。 原告冯相敬与被告潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称“华夏建安公司”）、潍坊高新城市建设投资开发有限公司（以下简称“高新城投公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯相敬及其委托代理人李金梅，被告华夏建安公司的委托代理人付德玉、被告高新城投公司的委托代理人张利委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于潍坊××新区××以南××以东的张营社区2#、6#、7#、10#、11#楼项目，系被告潍坊高新城投公司开发、被告华夏建安公司承建。2012年8月13日，被告潍坊华夏建安公司与原告签订劳务承包协议，将上述项目的劳务部分承包给了原告。合同签订后，原告依约为被告提供了劳务，承建了上述项目，但被告未按约向原告支付劳务费及其他费用，尚欠劳务及其他费用167.43万元。请求法院依法判令：1、解除原告与被告潍坊市华夏建安有限责任公司于2012年8月13日签订的内部承包协议；2、被告潍坊华夏建安有限责任公司支付原告劳务费等共计167.43万元（具体为劳务费及其他费用共计149.07万元，塔吊租赁费18.36万元）及利息；3、要求被告潍坊高新城市建设投资开发有限公司对上述欠款承担连带责任；4、本案的诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。 被告华夏建安公司辩称，1、原告起诉主体错误，本案中签订合同是佟学中与巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司签订的内部承包协议，原告不具备起诉主体资格；2、现佟学中已经支付原告相关费用200万元，第一被告不欠原告任何费用。 被告高新城投公司辩称，1、同意被告华夏建安公司的上述两点答辩意见；2、即使原告起诉内容是真实的，因第二被告与第一被告之间在高新法院存在建设工程纠纷，至于两被告之间的建筑工程款没有出具结算数额，要求第二被告承担连带责任没有事实依据。 经审查，本院认为，（一），根据被告华夏建安公司提供的二份民事判决书，在（2014）安商初字第1258号确认合同效力之诉中，列明第四被告为“巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司”，在该判决书经审理查明部分，第七页载明“2012年8月13日，第三人佟学中与第四被告光大公司签订《内部承包协议书》一份，内容为···”，第八页载明“2013年8月23日，朱正玉、徐继文、赵仁来与被告光大公司负责人冯相敬、案外人蒲群英、杨培东签订《关于张营社区劳务结算》（办法）一份，内容为···”；在该判决书本院认为部分，第十九页载明“朱正玉、徐继文、赵仁来与被告光大公司签订的劳务结算办法显示公平，该劳务结算办法应予撤销”，在判决主文载明“撤销被告朱正玉、徐继文、赵仁来代表原告潍坊市华夏建安有限责任公司与被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司于2013年8月23日签订的《关于张营社区劳务结算》（办法）”。后巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司不服（2014）安商初字第1258号民事判决书，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。在山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第665号判决书的第二十四页载明“上诉人巴中公司不服原审判决，向本院提起上诉称，巴中公司的冯相敬、蒲群英、杨培东与华夏公司代表朱正玉、徐继文、赵仁来签订的劳务结算办法是双方的真实意思表示···”，第三十一页载明“驳回巴中公司的上诉，维持原判”。在该两份判决中，均认定《关于张营社区劳务结算》的签订主体系朱正玉、徐继文、赵仁来代表华夏公司与巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司签订，2012年8月13日的《内部承包协议书》系佟学中与巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司签订，冯相敬虽系巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司的负责人，但法人人格独立，具有独立的诉讼主体地位，本案中，原告冯相敬作为起诉主体，向被告主张解除2012年8月13日的《内部承包协议书》，并依据《关于张营社区劳务结算》办法向被告主张支付劳务费等共计167.43万元，主体不适格。 （二），根据被告潍坊华夏建安有限公司提供的收据，被告华夏建安公司曾于2013年9月13日支付给巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司劳务费30万元，并由巴中光大劳务公司出具收据一份，载明收款人为华夏建安公司，收款事由为张营社区，该收据加盖巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司财务专用章，并由冯相敬、蒲群英及杨秀珍签字确认。从该收据亦可以看出，本案合同的主体系巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，而非原告冯相敬个人。 综上，原告的起诉主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯相敬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  刘洪祥 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  谭凯伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4741号之一原告上海凡奥实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁通旺，经理。被告上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人单坤。本院在审理原告上海凡奥实业有限公司诉被告上海申彤大大资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凡奥实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海凡奥实业有限公司负担。审 判 长  卫凌云人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢176号之一申请执行人江碧云，女，1954年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人龚林华，男，1954年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院就原告江碧云与被告龚林华民间借贷纠纷一案作出的(2014)杨民一(民)初字第3128号民事判决生效后，申请执行人江碧云于2016年4月6日申请恢复执行来院，要求被执行人龚林华支付人民币68,374.30元。本次执行中，扣划被执行人名下存款人民币17,049.65元发还申请执行人。目前，被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案现不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结对(2014)杨民一(民)初字第3128号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月一日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初1656号原告韩青，女，汉族。被告朱光钗，男，汉族。委托代理人袁青、徐腾龙，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。本院在审理原告韩青诉被告朱光钗离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告负担。审判员  刘思宏二〇一六年六月二十八日书记员  于 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3210号之一申请执行人冯晨光，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人林兆璋，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省。被执行人李健玉，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省。被执行人刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市，现住上海市闵行区。原告冯晨光与被告林兆璋、李健玉、刘耿丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第6418号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告林兆璋于本判决生效之日起十日内归还原告冯晨光借款本金20万元；二、被告林兆璋于本判决生效之日起十日内支付原告冯晨光以借款本金20万元为基数，自2014年9月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告李健玉对上述第一项、第二项判决确定的被告林兆璋之付款义务承担连带清偿责任；四、被告刘耿丹对上述第一项判决确定的被告林兆璋之付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5,050元，公告费560元，合计5,610元，由被告林兆璋、李健玉、刘耿丹负担。因义务人林兆璋、李健玉、刘耿丹未按民事判决书履行义务，权利人冯晨光于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人林兆璋、李健玉、刘耿丹发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人刘耿丹名下有牌照号码为沪BDXXXX丰田牌小型汽车一辆，执行中，本院已轮候查封了上述车辆。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，执行中本案对被执行人刘耿丹名下牌照号码为沪BDXXXX丰田牌小型汽车进行的查封为轮候查封，暂无处分权，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6418号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一六年六月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初字第730号 原告阳新田，男，1982年4月20日生，汉族，住广西兴安县。 被告曾友和，男，1968年2月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人尹年余，男，1988年5月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 第三人尹祥江，男，1960年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 第三人陈文贵，男，1956年1月29日生，汉族，住桂林市七星区。 第三人莫火玉，女，汉族，1957年6月6日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告阳新田诉被告曾友和，第三人尹年余、尹祥江、陈文贵、莫火玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳新田于2016年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳新田的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳新田撤回起诉。 本案收取案件受理费2150元（原告已预付4300元，应退案件受理费2150元），由原告阳新田负担。 代理审判员 易 颖 二〇一六年六月二十一日 书 记 员 蒋金晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2593号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊。委托代理人（特别授权代理）王敏，该公司员工。被告娄轶群，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被告娄正海，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告娄轶群、娄正海追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告娄轶群、娄正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚担保公司基于与被告娄轶群签订的《汽车按揭服务合同》、《个人汽车消费按揭客户资信问询表》，娄轶群与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具的《偿债证明》起诉，要求：1、判令被告娄轶群偿还原告已向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行垫付2014年7月1日汽车消费分期付款手续费及利息滞纳金共计184923.71元；2、判令被告娄轶群支付从2014年7月1日起每日千分之四的违约金，暂计算至2016年3月29日为25550元，此后计算至全额归还垫款之日止；3、判令被告娄正海承担连带还款责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告娄轶群、娄正海均未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；借款人：娄轶群；担保人：高诚担保公司；实际代偿情况：截至2014年7月1日，高诚担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行共计代偿184923.71元；违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，高诚担保公司垫付后，借款人应偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金；反担保：娄正海对高诚担保公司代偿的款项承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等其他合理支出，保证期限至高诚担保公司代偿后三年。另查明，被告娄轶群已向原告交纳了保证金4800元。本院认为，原告高诚担保公司为被告娄轶群代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚担保公司依法享有向娄轶群追偿的权利，娄轶群应当偿还代偿款并承担相应的违约责任。娄轶群已经交纳保证金4800元，该款应从垫付款中予以扣除，故本院确认原告垫付款金额为180123.71元(184923.71元-4800元)。关于违约金的诉请，原告主张按每日千分之四计算，该标准过高，本院予以调整为按日万分之十计算，暂计算至2016年3月29日的违约金为人民币11473.88元，此后计算至代偿款清偿之日止。被告娄正海作为保证人，应对娄轶群的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄轶群归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币180123.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告娄轶群支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币11473.88元（暂算至2016年3月29日，此后以未还代偿款为基数，按日万分之十计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告娄正海对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2228.5元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币162.5元，被告娄轶群、娄正海负担人民币2066元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4457元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年六月二十日代书 记员 谢舒萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执1608号之二 申请执行人：方小安，女，汉族，1962年12月7日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：许伟利，男，汉族，1991年7月24日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：冯少明，男，汉族，1978年8月20日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4－6层。 负责人：陈飞龙。 本院于2015年10月23日作出（2015）惠城法水民初字第700号《民事判决书》及中院于2016月6月10日作出（2016）粤13民终434号《民事判决书》，终审判决：被告许伟利应于判决发生法律效力后10日内向被上诉人方小安支付赔偿款169504.19元，原审被告冯少明对该款项的30%承担赔偿责任。本案一审受理费2230元，诉讼保全费420元（原告已预交），由原告方小安承担805元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1050元，被告许伟利、冯少明负担795元。二审判决发生法律效力后，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、许伟利、冯少明均未依法履行判决所确定的义务，原告方小安向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司主动履行了判决所确定的义务；被执行人冯少明与申请人方小安双方达成和解协议，冯少明已全部履行完毕。而被执行人许伟利一直未依法履行判项，经本院查明，被执行人许伟利没有存款、房地产、车辆登记记录及其他财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行。 本院认为，因本案被执行人许伟利暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  罗 军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审100号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人王进川，男，1989年11月5日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人汤美艳，女，1989年9月14日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的务人口计生征决101[2015]第（3）号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（3）号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人王进川、汤美艳于2009年8月22日在广州市孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王进川、汤美艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十八条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2015年10月13日向被申请执行人王进川、汤美艳作出了务人口计生征决101［2015］第（3）号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王进川、汤美艳征收社会抚养费8888元。被申请执行人收到务人口计生征决101［2015］第（3）号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年6月21日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（3）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年六月二十四日书记员  任兴会
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2016）晋0121财保37号申请人清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地：清徐县锦绣家园**。法定代表人：姚俊花，总经理。被申请人太原市锦隆工贸有限公司。住所地：清徐县东于镇东于村工业园区**。法定代表人：陈继素，执行董事。申请人清徐县金汇通小额贷款有限公司与被申请人太原市锦隆工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人清徐县金汇通小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人太原市锦隆工贸有限公司的价值人民币1500万元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人清徐县金汇通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人太原市锦隆工贸有限公司的价值人民币1500万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段卫红 {文书日期}
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第5087号 原告：陈孔显，男，汉族，生于1948年2月3日，绵阳市人，大专文化，住绵阳市涪城区。 委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈芳，女，回族，生于1971年1月22日，绵阳市人，高中文化，住绵阳市涪城区。 被告:绵阳市国有资产监督管理委员会。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：谢国繁。 委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳市商务局。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：潘大钦。 委托代理人：吴健联，该局法规科科长。 委托代理人：张兴友，该局法律顾问。 原告陈孔显诉被告绵阳市国有资产监督管理委员会、绵阳市商务局一般人格权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星年、陈芳，被告绵阳市国有资产监督管理委员会委托代理人陈勇、程健，被告绵阳市商务局委托代理人吴健联、张兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：根据绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2687号民事判决书，二被告工作人员李永生、薛剑、焦军非法主持召集操纵参与华晟公司2007年6月4日董事会，致使董事会非法作出关于陈孔显同志离任的决定，侵犯了原告的董事长和法定代表人身份权，是用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。李永生、薛剑的用人单位是绵阳市商务局，焦军的用人单位是绵阳市国有资产监督管理委员会。 为此，特起诉来院请求判决被告因主持召集操纵参与绵阳市华晟工贸集团有限公司2007年6月4日董事会非法作出的关于董事长陈孔显同志离任的决定向原告承担民事责任并赔偿精神损失费100元，本案诉讼费由被告承担。 被告绵阳市国有资产监督管理委员会辩称：本案争议属企业内部管理行为，不属于法院受案范围；本案诉请已过诉讼时效；原告诉请应当通过提起确认董事会决议效力诉讼的方式进行，被告主体不适格；被告从未实施原告诉请的操纵华晟公司的行为，原告诉请缺乏事实依据。 被告绵阳市商务局辩称：被告未侵害原告人格权，华晟公司依法改选董事长是公司行为不是行政行为；被告只是应公司邀请政府指派列席会议属履行公职；被告不是本案适格主体。 经审理查明：2007年6月4日，华晟公司董事召开了董事会，陈孔显、黄某、顾某、何某、舒某、肖某某、王某某七位董事到会，除某某表示不同意，顾某某明确放弃表示外，陈孔显本人签署意见“根据部分董事提议，政府工作组召开会议决定，我本人没有意见，只要求按议会上提出的问题办好”，其余董事均一致同意陈孔显不再担任董事长职务，选举黄某担任公司董事长，并作出了《绵阳市华晟工贸集团有限公司关于董事长陈孔显通知离任的决定》。被告工作人员李某某、薛某、焦某出席了该次会议。2007年6月5日，华晟公司作出《关于黄平等同志职务任免的通知》，载明经董事会会议，选举黄某同志为华晟公司董事长，免去陈孔显华晟公司董事长职务。2014年10月9日，华晟公司董事会召开会议，黄某、熊某、肖某某、王某某、韩某某、何某某六位董事到会，作出了如下决议：一致同意2007年6月4日董事会的董事长选举结果合法有效，同意将华晟公司法定代表人由陈孔显变更为黄某，并一致同意将华晟公司营业期限变更至长期。 2015年1月12日,原告陈孔显因不服四川省绵阳市工商行政管理局作出的（川工商绵字）登记内变字（2014）第002416号准予变更登记通知书向本院提起诉讼，本院作出（2015）涪行初字第9号行政判决书，判决2007年6月4日，华晟公司董事会作出决议，决议陈孔显不再担任公司董事长，由黄某担任公司董事长。华晟公司董事会一经决议，即产生法律效力。四川省绵阳市工商行政管理局作出的（川工商绵字）登记内变字（2014）第002416号准予变更登记通知书，不违反法律的规定，陈孔显要求撤销的理由不成立。陈孔显不服该判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵行终字第48号行政判决书，对原判予以维持。该判决作出后，陈孔显向四川省高级人民法院申请再审，后四川省高级人民法院作出（2015）川行监字第354号行政裁定书，驳回陈孔显的再审申请。 以上事实，有原告的陈述，证人证言、绵阳市华晟工贸集团有限公司关于董事长陈孔显同志离任的决定》等证据在卷佐证，经审理质证属实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。本案中原告以人格权提起诉讼，应当就二被告实施了侵权行为，造成了相应的侵权结果，侵权行为与侵权结果之间存在因果关系予以证明。但本案中导致原告董事长身份免除的直接原因是2007年6月4日的董事会决议，该决议的作出系该公司董事依法履行职责的结果。原告也未就二被告操纵该决议的作出提供有效证据加以证明，原告所举证据并未达到其证明目的，因此，陈孔显董事长身份的被免除直接原因系董事会决议，与二被告工作人员参加2007年6月4日的董事会没有因果关系。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈孔显的诉讼请求； 本案案件受理费250元，由被告陈孔显承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一六年四月十六日 书记员  黄雯慧
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中执字第6号之一申请执行人：邓睦平，男，1956年9月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。申请执行人邓睦平与被执行人刘省龙合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）抚民三初字第04号民事判决：一、刘省龙支付邓睦平投资款215万元及利润58.05万元；二、刘省龙上述第一项履行义务由其在江西省抚州市中级人民法院（2012）抚民三初字第05号案执行款中给付完毕。宣判后，邓睦平、刘省龙均不服，向江西省高级人民法院提出上诉，江西省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）赣民二终字第37号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。申请执行人邓睦平向本院申请强制执行（执行案号为（2013）抚中执字第6号）。本院在执行过程中，查明，本院（2012）抚民三初字第05号民事判决主要内容，一、贺岗支付刘省龙股权转让款2300万元，并支付违约金(违约金以本金2300万元，按年利率24．4％，从2011年12月19日起计算至付清为止)；二、贵州中汇利房地产开发有限公司在其开发在建的“原创贵州学府一号”楼盘中第七、八号楼的所有住房价值范围内，向刘省龙承担贺岗第一项履行义务中不能清偿部分的赔偿责任。该判决发生法律效力后，刘省龙向本院申请强制执行（执行案号为（2012）抚中执字第19号）。本院在执行过程中，依法委托中介机构对贵州中汇利房地产开发有限公司所有的位于遵义市红花岗区东欣大道“学府一号”7、8号楼2-8层住房70套房地产进行了评估、拍卖，因无人竟买而流拍，刘省龙申请以该次拍卖保留价接收拍卖的房地产抵债。为此，本院于2012年6月27日作出（2012）抚中执字第19-3号执行裁定书，裁定：将被执行人贵州中汇利房地产开发有限公司所有的位于遵义市红花岗区东欣大道“学府一号”7、8号楼2-8层住房70套房地产作价2207.042万元，交付申请执行人刘省龙抵偿债务。在办理产权过户登记手续时，遵义市房屋产权登记部门称，该房地产尚不具备办理房屋产权证的条件，至今，刘省龙也没有办到房屋产权证，未实际取得该房地产，更没有取得执行款，故本案执行的前提条件，即：“在本院（2012）抚民三初字第05号案执行款中给付完毕”的条件尚不具备，暂时无法执行。本案申请执行人申请执行投资款2150000元、利润580500元、迟延履行期间的债务利息及28644元案件受理费，截至2016年6月25日已执行0元，未执行投资款2150000元、利润580500元、迟延履行期间的债务利息及28644元案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  汤文盛审判员  闵晓滨二〇一六年六月二十五日书记员  汤大治
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1725行初36号原告陈书领，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李广杰，职务，乡长。委托代理人刘新凯，河南驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府乡经济办主任。委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。原告陈书领诉被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）建设行政处罚一案，驻马店市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）豫17行终72号行政裁定指令本院继续审理。本院于2016年4月18日，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理立本案。原告陈书领及委托代理人李笃振，被告关王庙乡政府委托代理人刘新凯、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告关王庙乡政府于2015年4月13日对原告陈书领作出《限期拆除通知》，认定原告陈书领在驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村委苗西组违法建房，未依法取得建设工程规划许可证，违反《河南省实施办法》第四十三条、第七十一条的规定。根据市委、市政府的相关要求，责令原告陈书领三天内自行拆除。被告未提供作出被诉行政行为的事实证据。原告陈书领诉称，被告认定原告房屋违建与事实不符，作出《限期拆除通知》适用法律错误，缺少职权依据，违反法定程序，应予撤销。法定举证期限内提供的证据、依据有：集体土地建设用地使用权登记表，证明原告房屋合法。经庭审质证，被告对原告提供证据为发表质证意见，原告提供证据符合法律规定、具有真实性，与本案具有关联性，本院对原告提供证据予以采信。经审理查明，本院对以上证据作如下确认：被告关王庙乡政府于2015年4月13日对原告陈书领作出《限期拆除通知》，认定原告陈书领在驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村委苗西组违法建房，未依法取得建设工程规划许可证，违反《河南省实施办法》第四十三条、第七十一条的规定。责令原告陈书领三天内自行拆除，过期不拆，依法强制拆除。被告未提供作出被诉行政行为的事实证据，并且否认被诉行政行为具有强制力。本院认为，被诉行政行为的作出没有事实依据，属于主要证据不足，被告亦辩称被诉行政行为不作为强制执行依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府于2015年4月13日对原告陈书领作出的《限期拆除通知》。诉讼费50元，由被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  安林清审判员  刘耀中审判员  袁爱霞二〇一六年六月二十四日书记员  宋冬阳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执72号申请执行人张友耀，男，1963年3月18日出生，汉族，住云和县被执行人叶宗伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住云和县。被执行人汤春梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第529号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人叶宗伟、汤春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汤春梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人汤春梅所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社账号62×××51人民币840元；二、将上述款项扣划至云和县人民法院中转款专户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院（中转款专户），账号：19×××49。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一六年六月十六日书记员  肖骏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初2071号 原告：王先平，男，汉族，1966年9月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：许照孝，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王先平诉被告许照孝合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王先平自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王先平撤回起诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告王先平负担。 审判员 罗 林 波 二〇一六年六月二十七日 书记员 邓婷（代）
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1704号 原告谭成科，男，1956年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人王本权遵义县新舟镇法律工作者，代理权限为一般代理。 被告余静，男，1976年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告康福智，女，1977年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告谭成科诉被告余静、康福智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员闵菲，与人民陪审员周先桥、何德模组成合议庭，书记员殷俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭成科到庭参加诉讼被告余静、康福智未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭成科诉称：因二被告经营急需资金周转，向原告借款54万元，2013年5月19日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谭成科现金54万元，借款期限为一年，从2013年5月19日起至2014年5月19日止，期间，每月20日前最低还款2万元。此还款以打入谭成科个人帐户的银行回单为还款依据。如不按期还款谭成科有权处理余静的任何财产（如：车子、房子等），并由余静支付借款总额10%的违约金我，所造成的一切费用由余静承担。无权干涉。”事后，原告多次向二被告催收未果，为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特诉至你院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。判令被告余静、康福智偿还原告借款54万元，利息按年利率36%从2013年6月20日起至还清本金之日止。诉讼费由被告承担。 被告余静、康福智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年5月19日，二被告余静、康福智向原告谭成科借款54万元。约定借款期限为一年，从2013年5月19日起至2014年5月19日止，期间，每月20日前最低还款2万元，此还款以打入谭成科个人帐户的银行回单为还款依据。如不按期还款谭成科有权处理余静的任何财产（如：车子、房子等），并由余静支付借款总额10%的违约金，所造成的一切费用由余静承担。父母无权干涉。借款人：余静，身份证号码：5221211976××××××××.借款人：康福智，身份证号码：5221211977××××××××.二0一三年五月十九日。 上述事实，有原陈述、借条一张。经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的民间借贷合同关系依法成立受法律保护，被告写下借条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，并由依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。对于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条之规定，本院予以支持，2013年5月19日起至2014年5月19日止月息按2%计算，逾期按中国中国人民银行同期利率计算。被告余静、康福智经法院传票传唤未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 案件受理费9200.00元，由被告余静、康福智负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  闵菲 二〇一六年六月二十四日 书记员  殷俊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1419号 原告：徐军，男，1973年12月9日出生，汉族，住薛城区。 原告：殷延乐，男，1973年3月11日出生，汉族，住微山县。 原告：殷昭勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住薛城区。 原告：顿涛，男，1975年2月17日出生，汉族，住台儿庄区。 委托代理人（特别授权代理）：梁会丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告顿涛之妻。 被告：葛许明，男，1963年6月28日出生，汉族，住薛城区。 原告徐军、殷延乐、殷昭勇、顿涛与被告葛许明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐军、殷延乐、殷昭勇及原告顿涛的委托代理人梁会丽、被告葛许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军、殷延乐、殷昭勇、顿涛诉称，四原告及被告因经营需用共同与枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：四原告和被告在借款额度及借款期限内向枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行承担连带保证责任，并约定了保证的范围及保证期间，形成了联保小组。被告的个人授信额度为40万元。借款合同到期后，被告却未向枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行还清全部借款，致使枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行于2016年4月22日通知四原告及被告明示扣划了四原告的保证金30万元（徐军10万元、殷延乐10万元、殷昭勇5万元、顿涛5万元）。四原告承担了保证责任后向被告追偿，被告主动将一辆轿车先行抵押后，被告一直未给付该款，被告的行为本金给原告造成了经济损失，而且使四原告的个人诚信降低。为此，诉至法院，请求判令被告向四原告偿付代偿款30万元整（徐军10万元、殷延乐10万元、殷昭勇5万元、顿涛5万元）及利息（其中20万元，自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；其中10万元自2016年6月1日起起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告葛许明辩称，被告向枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款40万元是事实，因没有在借款到期日还清借款，银行扣划了其他联保小组成员（四原告）的保证金30万元用来偿还被告的借款。被告原定于2016年5月1日偿还原告20万元，并用两套门市房予以担保，但由于后来原告又扣押了被告女儿的轿车，并且原告徐军把被告的女儿打伤，导致被告现在无能力偿还欠款。 经审理本院认定，2014年，四原告和被告五人自愿组成联保小组共同与枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：四原告与被告对联保小组各成员自2014年5月20日起至2016年5月5日止在沙沟支行发生的借款业务所形成的债务最高余额160万元提供最高额担保。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行向被告葛许明发放贷款30万元，到期后被告葛许明不能按时偿还借款本金，2016年4月22日，沙沟支行便扣划了四原告交纳的贷款保证金30万元（其中徐军10万元、殷延乐10万元、殷昭勇5万元、顿涛5万元），用来归还被告葛许明的借款。同日，被告葛许明给四出具了借条，并承诺于2016年5月1日之前偿还四原告20万元，剩余10万元于2016年6月1日之前还清，如违约原拍卖房产和汽车。但被告至今没有向原告偿还欠款。 本院认为：四原告与被告作为一组借款联保小组的成员，在被告葛许明不能按约定偿还借款的情况下，贷款人枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行扣划四原告的贷款保证金是四原告履行担保责任的方式之一，四原告在贷款保证金被银行扣划后依法有权向被告追偿。四原告接受了被告葛许明的书面承诺表明四原告与被告就代偿款的归还方式达成了合意，被告葛许明应当按照其承诺的内容履行还款义务，不按承诺的期限偿还欠款，还应给付原告相应的利息损失，但原告要求的利息过高，本院应予以调整。结合本案案情，原告要求的利息损失可按枣庄农村商业银行股份有限公司同期同类的贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告葛许明于本判决生效后十日内向原告徐军、殷延乐、殷昭勇、顿涛偿还代偿款30万元（其中徐军10万元、殷延乐10万元、殷昭勇5万元、顿涛5万元）及利息（其中20万元，自2016年5月1日起，剩余10万元，自2016年6月1日起，均按枣庄农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，减半收取2,200元，保全费2,020元，均由被告葛许明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一六年六月二十七日 书记员  李 文