青海省西宁市中级人民法院执行裁定书                                                                                                          （2021）青01执复19号复议申请人（案外人）:上海早慧融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000MA1FL392E，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人:（被告人）：徐国松，男,汉族，1987年9月23日出生，公民身份号码：×××，现监狱服刑。复议申请人上海早慧融资租赁有限公司不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。青海省西宁市城西区人民法院查明，该院受理的熊家茂、李传平、孙祥勇、李佳、胡志华、曾鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪，徐国松犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚开增值税专用发票罪一案，该院于2020年6月19日作出（2020）青0104刑初32号刑事判决书，判决如下：……二、被告人徐国松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七十五万元；……四、追缴被告人熊家茂、李传平、徐国松、李佳、胡志华、曾鹏、孙祥勇共同诈骗犯罪违法所得七十万三千四百八十八元、敲诈勒索犯罪违法所得四万一千八百元；被告人徐国松虚开增值税专用发票犯罪违法所得二万元；诈骗犯罪违法所得八十七万元。……六、查封、扣押在案的房产、车辆依法处置。徐国松、李传平等人不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日作出（2020）青01刑终148号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，因徐国松未缴纳罚金、履行退赃义务，且查封、扣押在案的房产、车辆需依法处置，2020年8月24日由该院刑事审判庭移送执行。2020年10月9日，本、该院作出（2020）青0104执1825号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取或查封、扣押被执行人熊家茂、李传平、徐国松、孙祥勇、李佳、胡志华、曾鹏3835288元的银行存款或同等价值的财产。后异议人以徐国松在执行案件受理前已将案涉车辆抵押给异议人，并办理了抵押登记，要求对案涉车辆的拍卖所得优先受偿为由，向该院提出异议。另查明，2019年11月9日，西宁市公安局依法扣押了徐国松名下×××路虎揽胜越野车一辆。青海省西宁市城西区人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。徐国松系（2020）青0104刑初32号刑事判决的被执行人，本案中，案涉车辆登记在徐国松名下，徐国松虽向微贷(杭州)金融信息服务有限公司借款，并以案涉车辆办理了抵押登记，但该借贷关系是否合法以及异议人能否优先受偿，没有生效法律文书予以佐证，异议人上海早慧融资租赁有限公司提出的异议理由不享有足以排除强制执行的权益，故上海早慧融资租赁有限公司提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回上海早慧融资租赁有限公司的异议请求。上海早慧融资租赁有限公司向本院申请复议称，原审法院以案涉车辆虽办理抵押登记，但该借款关系是否合法及异议人能否优先受偿没有生效的法律文书予以佐证为由驳回异议人的异议请求，与事实不符，于法无据。1、根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条的规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”即抵押权是登记设立，而非司法设立，抵押权的真实性、合法性不需生效法律文书进行佐证。如果相关权利人认为复议申请人的抵押权登记错误，应当依法申请撤销，而不是要去对抵押权进行司法确认。2、根据《民法典》第四百一十条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”及国家《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按下列顺序执行：（一）、人身损害赔偿中的医疗费用；（二）、退赔被害人的损失；（三）、其他民事债务……。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”。本案中，案涉车辆在徐国松刑事案件判决之前已经抵押给了复议申请人，并且办理了抵押登记，根据上述法律规定，只有人身损害赔偿中的医疗费用优先于抵押权，罚金并不优先于抵押权。因此，复议申请人上海早慧融资租赁有限公司作为抵押权人有权就案涉车辆拍卖所得价款优先受偿。综上，原审法院作出的（2020）青0104执异45号执行裁定使用法律错误，为维护复议申请人的合法权益。故请求依法撤销青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104执异45号执行裁定，认定复议申请人对案涉车辆享有优先受偿权。本院查明的事实与青海省西宁市城西区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，复议申请请人上海早慧融资租赁有限公司提交被执行人徐国松于2017年8月28日与微贷金融信息服务有限公司通过微贷网签订的《微贷网借款协议书》，该《协议书》载明：“借款协议号为920170828113010704824，借款人徐国松，出借人详见本协议第三条所对应的出借人，居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司”及青海闽德商贸有限公司于2017年8月28日与微贷金融信息服务有限公司通过微贷网签订的《微贷网借款协议书》，该《协议书》载明：“借款协议号为11708281895635，借款人青海闽德商贸有限公司，出借人详见本协议第三条所对应的出借人，居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司”。同时提交被执行人徐国松借款200000元、700000元的借条两张及收到200000元、700000元借款的收条两张。复议申请人提交微钱包新浪支付出款电子回单两张，分别载明被执行人收到借款138414元、699950元。2017年8月28日复议申请人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人徐国松签订《汽车抵押借款合同》，该合同载明：“抵押权人（甲方，债权人）：上海早慧融资租赁有限公司，抵押人（乙方，债务人）：徐国松；抵押最高限额为105万元，抵押物：揽胜牌汽车一辆，车牌号为×××”×××。并于2017年8月31日就车牌号为×××的案涉车辆在青海省西宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为上海早慧融资租赁有限公司。本院认为，复议申请人上海早慧融资租赁有限公司以与被执行人签订了《汽车抵押借款合同》，并且对涉案汽车已办理抵押登记为由，请求对涉案车辆拍卖所得优先受偿。实际上复议申请人的请求并非是对法院的拍卖措施即执行行为提出的异议，也非是排除案涉车辆的执行提出的异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，复议申请人应当向执行法院申请参与分配，其提出的优先受偿权不属执行异议审查的范畴。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案应对异议人提出的申请予以驳回。综上，异议人上海早慧融资租赁有限公司提出的复议申请理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回上海早慧融资租赁有限公司的异议请求不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定,裁定如下:一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104执异45号执行裁定；二、驳回上海早慧融资租赁有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月十二日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二十三条第二款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；