陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终441号 上诉人（原审原告）：李会云，女，1949年10月20日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：韩建忠，男，1949年12月23日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：吴辉辉，曾用名吴永辉，男，1975年6月12日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：吴怡，女，2001年8月26日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：吴某某，男，2004年2月10日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人：吴辉辉，曾用名吴永辉，系吴某某之父，男，1975年6月12日生，汉族，住咸阳市乾县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：强某某，男，2004年8月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人：强峰，系强某某之父，男，1976年9月26日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX小区**。 上诉人（原审被告）：强峰，男，1976年9月26日生，汉族，，住陕西省咸阳市秦都区身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵晓红，陕西咸益律师事务所律师。 上诉人李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某因与上诉人强某某、强峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李会云等五人上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人742708元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决上诉人承担30%责任、被上诉人承担70%责任错误。上诉人一方是非机动车，被上诉人是机动车，按照相关规定，被上诉人应承担90%责任。二、一审法院在汇总各项赔偿总数时计算错误，合计应为805231.12元，导致最终确定的赔偿数额错误。 强某某、强峰辩称，一、吴辉辉驾驶的是机动车还是非机动车，应根据国家相关标准确定。吴辉辉驾驶的车辆已超过国家电动自行车标准，应属于机动车。原审划分的责任比例正确。二、李会云等五人的损失总额为772805.75元。扣除交强险11万元限额后，强峰应承担463964.02元，强峰已支付2万元，还应支付553964.02元。三、李会云等五人一审向法庭提交的证据证明，韩某某的丈夫为吴永辉，并非吴辉辉。故吴辉辉不是本案适格原告和上诉人。 强某某、强峰上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判由上诉人强峰和赵某某共同承担60%的赔偿责任。事实及理由：一、强某某与吴辉辉发生交通事故时未成年。根据法律规定，其民事责任应由监护人承担。尽管强某某的父亲强峰和母亲赵某某于2007年3月离婚，强某某由父亲强峰抚养，但强某某仍是强峰和赵某某两人的孩子。赵某某也应承担赔偿责任。强峰系下岗职工，靠卖菜为生，经济非常困难，无法独自承担李会云等五人的损失。上诉人向一审法院申请追加赵某某为被告，要求赵某某与强峰共同承担赔偿责任，但一审判决却遗漏了赵某某。二、一审判决遗漏了强峰已支付对方2万元的事实。 李会云等五人辩称，一、强某某、强峰申请追加赵某某为共同被告，被一审法院驳回。故一审未遗漏当事人。二、强某某、强峰请求赵某某承担责任与本案无任何关系。三、他们就强峰已支付的2万元，在起诉时已扣除了。 李会云等五人一审请求：1、判令两被告支付四原告死亡赔偿金666380元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费33716.50元、被抚养人生活费吴怡3661元、吴某某31118.5元、李会云251**.50元、韩建忠25177.50元共计762708元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院经审理查明：2019年4月3日4时1分许，强某某驾驶陕DXXX**两轮摩托车，沿中华西路路北非机动车道由西向东逆行，在行驶至南安村村口时，与沿中华西路由西向东行驶至南安村村口，由南向北出道路的原告吴辉辉驾驶的新蕾牌电动自行车（后载韩某某）相撞，致两车受损，致吴辉辉受伤，韩某某受伤后死亡。秦都交警大队认定，强某某负此次事故的主要责任，吴辉辉负此次事故的次要责任，韩某某无责任。强某某系未成年人，应由其父亲被告强峰承担赔偿责任。 一审法院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。强某某与吴辉辉发生交通事故，致韩某某死亡。因强某某负此次事故的主要责任，吴辉辉负此次事故的次要责任，韩某某无责任，故原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人吴怡、吴某某、李会云、韩建忠生活费精神损害抚慰金的请求，于法有据，应予支持。原告因本次事故造成的损失为：韩某某的死亡赔偿金33319元×20年为666380元，丧葬费67433元/年÷12月×6个月为33716.50元，被扶养人韩建忠抚养费10071元/年×10年÷4人为25177.56元，被扶养人李会云抚养费10071元/年×10年÷4人为25177.56元，被扶养人吴怡抚养费21966元/年÷12月×（18岁-17岁8个月）÷2人为3661元，被扶养人吴某某抚养费21966元/年÷12月×（18岁-15岁2个月）÷2人为31118.50元，精神损害赔偿金20000元，合计780053.56元。机动车交强险部分，应由被告强某某自行承担。余额由原告吴辉辉与被告强某某按照三七开。被告强某某赔偿原告469037.49元。被告强某某系未成年人，应由其父亲强峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、限被告强峰于本判决生效后十日内支付原告李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某579037.49元。本案受理费5714元，保全费4520元，由原告负担3070元，被告强峰负担7164元。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，吴辉辉曾用名为吴永辉。强峰已支付李会云等五人2万元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院确定的责任比例是否适当；2、原审未追加赵某某为共同被告是否正确；3、原审确定的损失数额是否正确。 关于原审法院确定的责任比例是否适当的问题。由于吴辉辉所驾驶的车辆未悬挂电动自行车蓝牌，吴辉辉也未提交该车辆的说明书或照片，吴辉辉自述，该车的时速达每小时25公里，已超过当时的标准，吴辉辉不能证明该车辆符合国家电动自行车标准。故原审判决吴辉辉一方承担30%责任，强某某、强峰承担70%并无不当。 关于原审未追加赵某某为共同被告是否正确的问题。由于赵某某并非必须共同进行诉讼的当事人，加之李会云等五人未要求其承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，一审未将赵某某列为共同被告符合法律规定。强峰如认为赵某某也应承担责任，可在承担责任后依法向赵某某追偿。 关于原审确定的损失数额是否正确的问题。原审法院依照法律规定结合本案当事人的具体情况，确定李会云等五人的损失分别为：死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、被扶养人生活费李会云251**.56元、韩建忠25177.56元、吴怡3661元、吴某某31118.5元、精神损害抚慰金20000元，合计应为805231.12元。原审合计为780053.56元确有错误，应予纠正。强峰应先在交强险限额内承担11万元，剩余695231.12元，由强峰承担70%即486661.78元，两项合计596661.78元。扣除强峰已支付的2万元，实际应再支付576661.78元。 综上所述，上诉人李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某、强某某、强峰的部分上诉理由成立，本院予以采纳，对相关的诉讼请求予以支持。原审判决认定部分事实不清，导致判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3008号民事判决为，上诉人强峰于本判决生效后十日内支付上诉人李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某576661.78元； 二、驳回上诉人李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5714元，上诉人李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某负担1394元，上诉人强某某、强峰负担4320元；保全费4520元，上诉人李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某负担1103元，上诉人强某某、强峰负担3417元。二审案件受理费，上诉人李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某交纳了5714元，由上诉人李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某负担3573元，退还上诉人李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某2141元；上诉人强某某、强峰交纳了6510元，由上诉人李会云、韩建忠、吴辉辉、吴怡、吴某某负担30元，由上诉人强某某、强峰负担1567元，退还上诉人强某某、强峰4913元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年四月十五日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1