辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2588号上诉人（原审被告）：辽宁万有易兴科技传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路113-2号(3-4-3)。法定代表人：文竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市志宏装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村。法定代表人：王阳，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张淑梅，女，汉族，1952年7月14日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁万有易兴科技传媒有限公司因与被上诉人沈阳市志宏装饰材料有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁万有易兴科技传媒有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案居间服务合同已经履行完毕，上诉人收取会员费及服务费符合双方约定及法律规定，并无不当。被上诉人没有退会费及服务费的事实及理由。被上诉人提供伪造的房屋租赁合同等材料，银行据此驳回申请，被上诉人存在骗贷目的；2.收条中“为让客户在银行成功放款，退还咨询服务费”中“银行成功放款”的前提是原告提供的《厂房租赁合同》等办理贷款的材料合法有效、征信合格。在受理调查、项目评估、核查审批过程中、发现提供资料存在不真实、征信逾期等违反贷款禁止性规定情况，银行审查认定原告可能“挤占、挪用信贷资金、未恪守信用”，拒绝了贷款请求。被上诉人沈阳市志宏装饰材料有限公司二审期间未答辩。沈阳市志宏装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《辽宁万有易兴科技传媒有限公司平台服务合同》；2、判令被告向原告返还服务费40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请1。一审法院认定事实：2019年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《辽宁万有易兴科技传媒有限公司平台服务合同》一份，约定：甲方向乙方提供的服务有：1、传媒策划服务：为乙方提供专属公司品牌VI设计策划方案、营销方式及产品推广和管理服务；2、商圈互动型推广：相关商圈内商户产品销售信息交流以及业内信息互动及传媒形推广。3、线上软件广告形式推广：软件在互联网线上进行市内定点投放传媒形产品广告。4、多媒体展示型推广：运用多媒体客户端进行企业产品推广以及营销。5、人力资源服务：为乙方提供相应的岗位人力资源的推荐;6、旅游服务：为乙方提供甲方合作公司的旅游项目服务，享有折扣服务；7、微整服务：为乙方提供甲方合作公司的微整项目，享有折扣服务。8、代购服务：为乙方提供国外优等商品代购服务；享有折扣服务。9、助业资金服务：为乙方提供甲方合作公司的才相关服务，享有折扣服。服务期限及付款方式：经双方协商合同期为1年，即助业资金贷款咨询服务使客户成功放款后第二日起一年内有效。双方任何一方均有权在本协议到期前一个月内向对方提出续约通知，否则协议到期后将自行终止。会费金额40000元。服务方式：1、甲方根据乙方要求，提供相应的服务（服务内容参考服务内容条款；2、甲方根据乙方所需的相对应的服务，向乙方提供相关服务，即甲方按乙方提供的相关数据以及信息策划相关业务给乙方。若乙方提供数据发生变动，应在第一时间内通知甲方以便及时作出相应调整；3、甲方在认为必要时可通过线上、线下及到达乙方经营场所，向乙方提供相关信息与服务。乙方提供的相关必要数据应是甲方工作期间所需要的，若乙方数据发生变动，应在第一时间内通知甲方以便及时作出相应调整。双方义务与权利：1、除非另有约定，乙方根据本协议中的服务内容，享有与所缴费用相适应的相关服务的权利；2、在任何情况下，甲方对乙方的最高经济赔偿额不超过收取的当期会费的50%。合同签订后，被告向原告缴纳了会费4万元。2019年1月9日，被告向原告出具收条一份，约定：今收到客户张淑梅，在我公司做的助业资金贷款咨询服务及广告传媒服务的费用，共计人民币4万元整，若付款后，此助业资金贷款咨询服务未让客户在银行成功放款，我公司将全额退还客户已交的助业资金贷款咨询服务费用，共计人民币4万元。原告称被告至今未向其提供过合同中约定的服务，且亦未向其提供银行贷款。被告主张贷款服务未履行的原因系原告提供资料不真实，为证明其主张并提供厂房租赁合同复印件一份、张淑梅所有的位于沈阳市铁西区产证复印件一份，但原告对上述主张并不认，原告称房产证及组里面合同均系真实的。另查明，案外人张淑梅系被告沈阳市志宏装饰材料有限公司股东。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告主张退回其服务费4万元的诉求。本案中，原告与被告签订的《辽宁万有易兴科技传媒有限公司平台服务合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据该合同，原告向被告交纳服务费4万元，被告向原告提供银行贷款等服务，但截至今，在原告已履行完付款义务后，被告并未向原告提供任何合同约定项下的服务项目，其主张由于原告的提供虚假资料导致贷款业务未履行的事实，现根据被告提交的证据无法证明其主张的因果关系，现合同目的亦未实现。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，故原告主张退回其服务费4万元具有相应依据，予以支持。关于原告主张的该款项的利息。根据上述法律规定，当事人有权要求赔偿损失，故对于该款项的利息，应自原告向法院提起本案诉讼，给予立案之日（即2020年4月29日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至义务人实际清偿之日止。一审法院判决：一、被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈阳市志宏装饰材料有限公司服务费4万元；二、被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市志宏装饰材料有限公司上述服务费的利息（以4万元为基数，自2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，案涉《平台服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。上诉人出具的案涉收条，表明如未让客户在银行成功放款，将全额退还客户已交的助业资金贷款咨询服务费用共计四万元，上述内容亦是上诉人的真实意思表示，现上诉人已经收到服务费40000元，但未能成功让上诉人获得银行贷款，属违约行为。一审法院依据上述合同约定及收条内容判决辽宁万有易兴科技传媒有限公司退还沈阳市志宏装饰材料有限公司服务费4万元，并无不当。关于上诉人主张贷款未能成功发放的原因在于被上诉人提供虚假的材料，上诉人并未提供充分证据证明上述事实及因果关系，本院对此不予支持。上诉人的其他上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共836元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年四月十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；