wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终28号上诉人（原审被告）：祝磊，男，汉族，1990年8月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：青海省西宁市城中区南大街**。负责人：李光瑞，该分行行长。上诉人祝磊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祝磊上诉称，因上诉人长期居住在城北区朝阳西路，且工作地点也在城北区，由于工作时间原因，近期至除夕之前都没有假期，为方便应诉，请求将案件移送至西宁市城北区人民法院。被上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行未作出书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的诉讼请求、事实理由及提交的《个人自助小额借款合同》等材料来看，本案系金融借款合同纠纷，属合同类纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方当事人在《个人自助小额借款合同》中约定合同纠纷解决方式为“本合同在履行过程中若发现争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该协议约定明确，也并未违反级别管辖和专属管辖，依法有效。本案中的贷款人为中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，其住所地位于青海省西宁市城中区南大街**，属青海省西宁市城中区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行依约定向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人祝磊的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月十二日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3224执保76号 申请人：洛浦县农村信用合作联社，住所地新疆和田地区洛浦县和田路**。 法定代表人：付胜，职务：理事长。 被申请人：新疆金硕农业发展有限公司，，住所地新疆洛浦县北京农业科技示范园区 法定代表人：焦洋洋，职务：总经理。 本院依据（2021）新3224财保20号民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人洛浦县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆金硕农业发展有限公司的位于洛浦县北京农业科技示范园区142.1平方米建筑、3590亩土地，期限为1年，即2021年3月29日至2022年3月28日。 对本院作出的（2021）新3224财保20号民事裁定书内容保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二一年四月八日 书记员  王廷年
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢47号申请执行人：刘明之，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张伟，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐安宁。本院在执行申请执行人刘明之与被执行人张伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘明之处于2021年4月1日与被执行人张伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢47号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月六日书记员  戴岳峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初955号 原告：南京江畔丽城物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区城南新区****。 法定代表人：胡广信，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：杨信华，男，1963年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京江畔丽城物业管理有限公司（以下简称南京江畔丽城物业公司）与被告杨信华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江畔丽城物业公司的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼。被告杨信华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京江畔丽城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4727.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨信华系浦口区××号3××室、4××室业主，根据原告与该小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》约定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告租用的小区实施规范化的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。自2016年4月开始，被告停止缴纳物业管理费用，截止至2019年12月，被告共计欠缴物业费和公摊水电、电梯及二次增压等费用共计6322.5元。根据《物业管理服务协议》第三章第1条约定，高层住宅物业费单价为0.6元/平方米/月，原告就被告拖欠物业费事宜多次以多种形式向被告催缴，但被告一直拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告杨信华未答辩。 经审理查明，原告南京江畔丽城物业公司自2016年4月1日起为浦口区江浦街道同心佳园小区提供物业服务。2019年4月1日，原告南京江畔丽城物业公司与浦口区江浦街道同心社区同心佳园小区管理委员会签订了《物业管理服务协议》，协议主要约定：由南京江畔丽城物业公司为浦口区江浦街道同心佳园小区提供前期物业服务；物业费收费采取包干制,高层住宅物业费收费标准为0.6元/平方米/月；物业费按年度收取，由业主承担；协议期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。 另查，浦口区××号4××室不动产于2017年3月15日登记至被告杨信华名下，该不动产建筑面积为87.55平方米。 庭审中，为证明浦口区××号3××室不动产亦属本案被告杨信华所有，原告提供了：一、购房结算单，结算单显示被拆迁户杨信华，选购房屋为××号3××及4××室，面积均为87.55平方米；二、浦口自来水营收云平台打印的用户用水证明一份，显示地址为××号3××的用户，户名为杨信华，同时通过用水证明及水费缴纳情况可以证实，被告房屋自2016年4月前便一直处于正常使用居住状态。 本案被告自2016年4月起未向原告缴纳物业费，原告曾通过张贴催缴通知的方式向被告催缴，但被告仍未缴纳，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及原告南京江畔丽城物业公司出示的物业管理服务协议、物业费催缴照片、用户用水证明、购房结算单、不动产登记资料等证据予以证实。 本院认为，原告南京江畔丽城物业公司与江浦街道同心社区同心佳园小区管理委员签订了《物业管理服务协议》，并自2016年4月起原告即为案涉小区提供物业服务，被告作为案涉小区××号3××室和4××室业主，应当按照合同约定标准向物业服务人缴纳物业费。原告主张自2016年4月至2019年12月期间的物业服务费4727.7元（0.6元/平方米/月×45个月×87.55平方米×2），符合合同约定标准，本院予以支持。被告杨信华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨信华应于本判决生效之日起五日内向原告南京江畔丽城物业管理有限公司支付物业费4727.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨信华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱模宝 二〇二一年四月七日 法官助理 黎庆东 书 记 员 舒 香
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁04行终93号 上诉人（原审原告）高同英，女，1944年4月19日出生，回族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。统一社会信用代码11370402MB28610588。 法定代表人刘绍强，局长。 被上诉人（原审第三人）山东天宝地业房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇朱子埠村村西办公楼四楼。统一社会信用代码913704007238875304。 法定代表人王海军，经理。 委托代理人宋琪，该公司工作人员。 上诉人高同英因与被上诉人枣庄市市中区自然资源局、山东天宝地业房地产开发有限公司房屋行政确认一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初106号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高同英向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人高同英的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许高同英撤回起诉； 二、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初106号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年四月十三日 书记员  张 民
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4330号原告：赖圣伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省信宜市。被告：郜敏，女，汉族，1980年1月21日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赖圣伟诉被告郜敏不当得利纠纷一案中，原告赖圣伟未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小荷二〇二一年四月七日书记员  冯明月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1466号 原告：韩艾霖，女，1967年9月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：袁其梅，女，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告韩艾霖与被告袁其梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艾霖到庭参加诉讼，被告袁其梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩艾霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息8000元（100000元×2%×4个月，2020年10月19日至2021年2月19日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，当日，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，被告收到借款后，给原告出具了借条。之后，被告陆续归还部分借款，剩余借款一直未还。2020年10月19日，经双方核对后，被告重新给原告出具借条一张，借条注明，借款100000元，借款利率为月息2%，3个月支付利息一次。时至今日，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 袁其梅未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告因经营所需，向原告提出借款请求，经协商，双方约定，借款金额为200000元，借款利息为月息2%，当月17日，原告以转账的方式将188000元支付到被告银行账户，被告收到借款后，给原告出具借条一张。 之后，被告陆续向原告偿还了部分借款并支付了利息，余款一直未还。2020年10月19日，经双方对前期借款情况进行核对后，被告重新给原告出具借条一张：“今借到韩艾霖现金100000元整（壹拾万元整），借款已收到，借款利息每个月付2000元（贰仟元整），3个月一付利息（6000元），利息：20%月息”。时至今日，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有其出具的借条及银行转账凭证等证据为凭，应认定被告与原告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任，现原告要求其偿还剩余借款100000元的主张，与法有据。 被告在借条中明确每个月利息为2000元，经计算，双方约定的借款利率为月息2%，因双方约定利率高于法律规定，故应按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，经查，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故应按照年息15.4%向原告支付借款利息。 综上所述，原告韩艾霖要求被告袁其梅归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告袁其梅偿还原告韩艾霖借款100000元； 二、被告袁其梅支付原告韩艾霖利息5133元（100000元×15.4%÷12个月×4个月，2020年10月19日至2021年2月19日）。 以上合计105133元，被告袁其梅于本判决生效之日起十日内给付原告韩艾霖。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，送达费80元，合计1310元（原告已预付），由被告袁其梅承担，与前款同期一并给付原告韩艾霖。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年四月十六日 书记员  苌 昰 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更356号 罪犯王家勇，男，1982年2月9日生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2014年1月28日，贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第417号刑事判决，认定王家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年3月6日，本院作出（2014）黔南刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月6日起至2026年6月5日止）。2017年6月8日，本院作出（2017）黔27刑更618号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月5日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王家勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王家勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王家勇减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王家勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执2149号项茂西:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行据已发生法律效力的(2020)苏1322民初703号调解书向本院申请执行你借款合同纠纷纠纷一案，项茂西已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行，住所地都匀市。 负责人：唐培卫,系该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被告：胡浩南，男，1995年10月16日生,汉族,住湖南省长沙市开福区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行（以下简称“邮政银行都匀市开发区支行”）诉被告胡浩南信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行委托诉讼代理人罗中秀到庭参加诉讼，被告胡浩南经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行都匀市开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡浩南立即向原告归还信用卡透支本金34997.93元以及计算至2020年7月3日的利息4143.10元，费用5191.45元；2.判令被告向原告支付透支本金34997.93元为基数，按逾期日利率万分之五计算从2020年7月4日起至实际欠款还清之日止的利息（利息计算至2020年8月17日为769.95元）；3.判令被告承担原告实现债权产生的律师代理费6649.87元（以上金额暂计51752.30元）；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告胡浩南填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，并表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的领用合同（协议）的各项规则。该信用卡领用合约及信用卡章程规定：如果被告未能在免息还款期（即原告规定的到期还款日之前）内按时、足额偿还原告的全部欠款的，除需归还原告透支本金外，还需向原告支付透支利息、滞纳金等其他有关费用。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，被告需承担原告因委外催收而产生的诉讼费、律师费等费用。被告申请该信用卡后，原告向被告胡浩南发放了卡号为62×××87的信用卡，信用额度为35000元。被告激活该卡号后，多次使用该卡消费，依照双方的约定，被告应每月偿还前一个月使用的借款。但截止至2020年7月3日，被告胡浩南信用卡透支本34997.93元、利息4143.10元、费用5191.45元未向原告偿还，逾期还款14期，共417天。原告多次通过短信、电话等方式向被告胡浩南催要该笔欠款，但被告却迟迟不予归还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时裁判并支持原告的诉讼请求。 被告胡浩南未答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院确认以下事实：2018年4月10日，被告向原告申请办理个人信用卡，并确认愿意遵守领用合约（协议）各项规则，原告经审核同意，向被告发放卡号为62×××87的个人信用卡一张，并授予相应透支额度；被告领取信用卡后，在使用过程中，出现逾期未还款情况；经原告催收后，被告仍未能还清透支款本息和滞纳金等费用；截至2020年7月3日，被告仍未能如期偿还透支款本息，共拖欠本金34997.93元、利息4143.10元、费用5191.45元。 本院认为：被告胡浩南向原告申请办理信用卡以及原告向被告发放信用卡的行为系双方的真实意思表示，双方的行为与中行信用卡领用合约一起构成了完整的合同内容，上述行为以及申请表记载内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告使用原告信用卡透支消费后，未按照合同约定按时分期偿还透支款及手续费，已经构成违约，原告邮政银行都匀市开发区支行要求被告归还透支款并承担利息、违约金、滞纳金等“费用”的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告应承担实现债权律师费6649.87元，因原告未提供证据证明有此项费用发生，故除本案案件受理费外，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡浩南应于本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行信用卡透支资金人民币34997.93元、利息人民币4143.10元、滞纳金、违约金等“费用”5191.45元，共计44332.48元(利息、滞纳金暂计算至2020年7月3日,2020年7月4日起按合同约定及中国邮政储蓄银行信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清)，2020年7月3日之后被告的还款可在应还款额中予以扣减; 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告胡浩南负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈林东 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8485号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：彭建钧，男，1971年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津舒行科技有限公司与被告彭建钧合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司诉称：1．判令被告按照5,500元/每月的标准向原告支付自2016年7月1日至2019年1月16日的车辆使用费164,822.58元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5,027.57元；3．判令被告支付原告以164,822.58元为基数，自2019年1月17日计算至实际支付之日止的利息（其中2019年1月17日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（以下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（以下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5,500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（以下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为司机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆GPS定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4S店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255,383.33元、赔偿车辆重置费用3,993,000元、鉴定费79，800元，承担诉讼费40,002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。原告直至2019年1月16日才收回车辆。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。为此，被告应向原告支付2016年7月1日至2019年1月16日期间的使用费，并赔偿原告的其他各项经济损失。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在天津市南开区，故本院没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈旭东二〇二一年四月十二日书记员  梁 悦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5351号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、毛富来：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与毛富来确认合同无效纠纷一案，被执行人已将房屋腾空。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的（2021）津0116民初8084号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月七日书记员 ：冯永飞
曲麻莱县人民法院   结案通知书   （2021）青2726执1号   俄某（申请人）才某（被执行人）：   申请执行人：俄某，曲麻莱县人。   被执行人：才某，曲麻莱县人。   关于申请执行人俄某与被执行人才某买卖合同纠纷一案，（2020）青2726民初19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俄某于2021年3月30日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人才某于2021年03月30日给付21000元，本院于2021年3月30日发放此款，被执行人已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2020）青2726民初19号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人俄某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   曲麻莱县人民法院（2020）青2726民初19号民事调解书执行完毕，本案予以结案。     二Ｏ二一年四月七日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1711号沈永：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1509号之一 原告：许俊强，男，1974年4月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：保定市海匠世家防水科技有限公司，住所地，保定市满城区南韩村镇东苟村东。 法定代表人：杨永泉，总经理。 被告：杨永泉，男，1968年10月6日出生，住保定市满城区。 原告许俊强与被告保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告许俊强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许俊强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许俊强撤回起诉。 案件受理费1659元、申请费1320元，由原告许俊强负担。 审判员  王云波 二〇二一年四月十三日 书记员  霍 静
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执142号查武先：申请执行人本院与被执行人查武先盗窃罪一案，（2019）浙0211刑初481号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人查武先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执142号案件执行完毕。二〇二一年四月十四日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执671号 申请执行人:梅利彬,男,1982年01月01日出生,汉族，住新昌县。 申请执行人:盛兰兰,女,1986年09月27日出生,汉族，住新昌县。 被执行人:新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N）,住所地新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。 法定代表人:姚帅锋。 申请执行人梅利彬、盛兰兰与被执行人新昌县丰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅利彬、盛兰兰向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人新昌县丰和置业有限公司支付申请执行人梅利彬、盛兰兰执行款8861元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年02月09日向被执行人新昌县丰和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县丰和置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法扣划了被执行人银行存款305000元，本案分得324.72元，依法另案查封但未能实际扣押被执行人名下浙Ｄ0××××奔驰牌车辆。另查明，被执行人新昌县丰和置业有限公司名下有“佳和花苑”开发楼盘，但该楼盘尚未通过工程验收，其名下房屋、车位尚无法做产权证，本院暂无法处置。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位324.72元。暂未发现被执行人新昌县丰和置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县丰和置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县丰和置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人梅利彬、盛兰兰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县丰和置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执671号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年四月九日 书记员  俞 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终275号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹云科，男，1975年6月11日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省商城县，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌贪污犯罪于2018年8月30日被留置；因涉嫌犯贪污罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人曹云科犯贪污罪一案，于2020年12月30日作出（2019）鄂0105刑初1013号刑事判决，认定被告人曹云科犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；暂扣于该院的退赃款人民币二百六十四万一千六百七十一元，予以没收，上缴国库。被告人曹云科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹云科申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初1013号刑事判决，认定原审被告人曹云科犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人曹云科表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人曹云科撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨毅审判员  张勇审判员  施茜二〇二一年四月九日法官助理王**书记员郭嘉骏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢526号之一申请执行人：张永义，男，被执行人：张晓强，男，被执行人：何英，女，本院在执行张永义与张晓强、何英民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2010）蒲民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓强、何英应履行案款120000元及利息（利息未计算）、案件受理费1350元、执行费1700元，但被执行人张晓强、何英逾期未履行。申请执行人张永义于2020年7月21日向本院申请恢复执行，同日本院依法受理。在执行中，本院先后执行回案款25900元，并查封了被执行人何英名下的陕A22Y**现代牌车辆。后经本院在银行、工商、房管、车辆等部门进行查询，再未发现二被执行人有其他可供执行财产。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，予以限制消费，执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为案款123100元（利息未计算），本次实现债权为25650元，本次收取执行费250元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月八日书记员  孙珊珊
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终968号 上诉人（原审被告）：汤伟，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审原告）：郭海明，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 上诉人汤伟因与被上诉人郭海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年3月23日向汤伟出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年3月30日之前缴纳上诉费。在规定期限内，汤伟未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按汤伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二一年四月八日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执460号 庞某某、旬阳县润庞工程有限公司、陕西加氏建筑工程有限公司： 申请执行人庞某某与被执行人旬阳县润庞工程有限公司、陕西加氏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2713号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县润庞工程有限公司、陕西加氏建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞某某向本院申请执行，请求二被执行人赔偿各项经济损失共计96000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执460号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。 二〇二一年四月一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执454号之七 申请执行人张群，女，1968年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人谢锦辉，男，1974年09月29日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人张群与被执行人谢锦辉委托合同纠纷一案,本院（2020）桂0922民初3156号民事调解书已经发生法律效力，于2021年3月9日向被执行人谢锦辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还10000元，负担受理费150元、执行费52元。但被执行人谢锦辉至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，2020年3月30日共扣划谢锦辉存款15564.52元。已参与分配，支取受理费150元、执行费52元、执行款5983.41元。2020年3月31日查封被执行人谢锦辉自有的一辆号牌为桂KCQ6**比亚迪牌小轿车，但无法实际控制。未发现被执行人谢锦辉有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年四月七日 书记员  龙智锋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执374号 申请执行人：江山园融木业有限公司，统一社会信用代码913308813441443588，住所地江山市虎山街道麻车村下铺自然村**。 法定代表人：姜万红，经理。 委托代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：江山市刘家欣门业有限公司，统一社会信用代码91330881337028121F，住所，住所地江山市长台镇华峰村桥头**div> 法定代表人：刘天生，执行董事。 被执行人：刘天生，男，1973年2月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山园融木业有限公司与被执行人江山市刘家欣门业有限公司、刘天生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初2927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山园融木业有限公司于2021年2月4日申请强制执行，要求被执行人江山市刘家欣门业有限公司、刘天生支付货款40956.5元及利息、诉讼费损失448元，并支付申请执行费521元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人江山市刘家欣门业有限公司、刘天生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江山市刘家欣门业有限公司、刘天生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市刘家欣门业有限公司、刘天生的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封被执行人刘天生名下浙ＨＰ××××车辆，但未能实际扣押。此外暂未发现被执行人江山市刘家欣门业有限公司、刘天生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市刘家欣门业有限公司、刘天生拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人刘天生采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山园融木业有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江山市刘家欣门业有限公司、刘天生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年四月八日 书记员  管呈晟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执637号 申请执行人谢焕骏 被执行人浙江德邦物流有限公司 本院在执行申请执行人谢焕骏与被执行人浙江德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人浙江德邦物流有限公司已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1170号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。法定代表人：高峰。被执行人：史明志，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县大杨乡。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人史明志保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初786号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人史明志未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16132元，被执行人应负担的执行费142元，合计16274元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人史明志名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人史明志名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年四月十二日书记员  张敏
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初67号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人邵伟，男，1994年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，湖南某陶瓷有限公司保安，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被岳阳县公安局刑事拘留。现羁押于岳阳县看守所。 被告人胡福高，男，1964年4月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，湖南某陶瓷有限公司保安，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被岳阳县公安局刑事拘留。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人邵伟、胡福高犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官陈兴满出庭支持公诉，被告人邵伟、胡福高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月6日晚，被告人邵伟与被告人胡福高（均为湖南某陶瓷有限公司的保安，职责范围不包括看管公司摩托车棚内车辆）商定将公司车棚内长时间无人使用的摩托车偷走换钱用。当天19时许，被告人邵伟、胡福高利用工作便利将停放在岳阳县长湖乡某陶瓷有限公司摩托车棚内的三台摩托车盗走并出售，每人分得人民币350元。经岳阳县价格认证中心认定，三台被盗摩托车共计价值人民币2,830元。 2021年3月16日，被告人邵伟、胡福高主动到岳阳县公安局高新技术园区派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。2021年3月29日，被告人邵伟、胡福高在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了分别对被告人邵伟、胡福高单处罚金的量刑建议。 另查明，2021年2月27日，被盗三台摩托车已被送回。 上述事实有户籍资料、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人邵伟、胡福高的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人邵伟、胡福高无视国家法律规定，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邵伟、胡福高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵伟、胡福高均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵伟、胡福高自动投案后，均如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，已退还盗得的摩托车，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人胡福高犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二一年四月七日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执127号之八 被执行人：赵勇，男，汉族，1981年02月03日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在中国工商银行16×××78账户内存款人民币916902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月一日 书记员 杜文文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4321执170号之一   申请执行人：段秀丽，男，1978年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   被执行人：袁文天，男，1979年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   被执行人：韦洪行，男，1981年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   本院在执行申请执行人段秀丽与被执行人袁文天、韦洪行借款合同纠纷一案中，申请执行人段秀丽与被执行人袁文天、韦洪行达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新4321执170号案件中对被执行人袁文天、韦洪行的执行。   审  判  长   方涛   审  判  员   姜英林   审  判  员   徐友凤   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2479号之一解除保全申请人：陈星宇，男，1996年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人:龙国志，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。解除保全申请人陈星宇与被申请人龙国志买卖合同纠纷一案，解除保全申请人陈星宇于2021年4月7日向本院申请解除对龙国志的银行账户存款65000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对龙国志的银行账户存款65000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年四月七日书记员  易丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初159号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某如，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，工地小工，户籍所在地江西省樟树市，现租住在樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被樟树市公安局刑事拘留，2020年11月25日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕Z108号起诉书指控被告人黄某如犯危险驾驶罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙晓兰出庭支持公诉，被告人黄某如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日16时许，被告人黄某如酒后无证驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至四特大桥河东桥头时，被民警当场查获，在现场通过呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。随后民警立即将其带往樟树市人民医院抽取血样，并委托江西群星司法鉴定中心对被告人黄某如血样进行乙醇含量鉴定。2020年11月5日，江西群星司法鉴定中心鉴定黄某如血样中乙醇成分含量为132.44ｍｇ／100ｍｌ。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人黄某如在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有随案移送的证据予以证实。 本院认为，被告人黄某如醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如曾因酒后无证驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人黄某如如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人黄某如认罪、认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人黄某如拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年四月八日 法官助理 付润琴 书记员 辛榕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2498号之二申请执行人阎洪军，男，汉族，1973年5月19日出生，住南阳市宛城区。委托代理人罗宏阳，河南九多律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人蔡群生，男，汉族，1970年7月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人孙红燕，女，汉族，1973年2月22日出生，住河南省南召县。本院在执行阎洪军与蔡群生、孙红燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终755号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为借款本金600000元及利息等。本案在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查在审理过程中2019年8月30日保全查封了被执行人蔡群生、孙红燕名下共有的位于南阳市××新区××路北侧中景××楼××单元××层××室房产一处（备案合同号：11426722），系首封，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1303执2498号执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。执行过程中，本院在中国工商融e购电商平台、京东大数据询价平台、阿里拍卖大数据询价平台发送网络询价委托书，三家平台网络询价报告结果分别为：1054392元、984632元、1224843元，网络询价报告已向双方当事人进行了送达，在法定期限内双方均未提出异议。按照相关法律规定，以三份网络询价报告结果的平均值确定该房产的财产处置参考价为人民币1087955.66元。本院于2021年1月23日10时至2021年1月24日10时在淘宝网司法拍卖平台以870364.53元为起拍价进行了第一次网络司法拍卖，竞买人叶冬梅（身份证号：6221231986××××××××）以1115364.53元竞买成功，并在指定的时间内交清了成交款。因案外人孙克选向本院提出执行异议，经审查本院驳回了案外人孙克选的异议请求，现案外人孙克选对裁定书不服提起异议之诉，案款待异议审查完毕后再进行发放。申请执行人于2021年4月1日向本院申请该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2498号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 徐亚东二〇二一年四月一日书 记 员 王 聪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4995号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道****楼，统一社会信用代码91350582574743233D。 主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：陈垂平，男，汉族，1985年1月23日出生，住福建省晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告陈垂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月八日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2738号 原告：宋国丽，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：王强，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告宋国丽诉被告王强同居关系纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法向原告宋国丽送达《交纳诉讼费用通知书》，原告宋国丽在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定的时间交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （） 审判员 李 云 二〇二一年四月八日 书记员 徐嘉颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人：李兵役，董事长、总经理。委托诉讼代理人：曹京湘，男，该公司人力资源部科长。委托诉讼代理人：周玉玺，男，该公司法律事务员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海，男，1966年9月30日出生，住北京市房山区。再审申请人北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首钢特殊钢公司）因与被申请人王海不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首钢特殊钢公司申请再审称，王海服刑期间所领取的并非工伤津贴，而是待岗工资，二审法院对此认定事实错误、适用法律错误。（一）王海虽然有工伤的事实，但王海的工伤情形在事实上并不会影响其作为首钢特殊钢公司保安的工作，也并非属于难以安排工作的情形，而是处于待岗状态，故王海领取的是待岗工资。（二）自王海被羁押后，其明显不具备随时回到工作岗位上的情形，致使首钢特殊钢公司向其发放待岗工资的目的并不能实现，且由于王海的故意隐瞒，首钢特殊钢公司陷入错误认识向其发放的待岗工资，应当属于王海不当得利。（三）王海不当得利的成就，是由于王海对自身状态的故意隐瞒造成的，首钢特殊钢公司并不存在过错。综上，首钢特殊钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首钢特殊钢公司主张王海服刑期间所领取的是待岗工资并非工伤津贴，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据双方诉辩意见，确定本案二审的争议焦点为首钢特殊钢公司向王海支付的伤残津贴是否属于不当得利正确。二审法院根据不当得利的法律规定以及《工伤保险条例》规定，结合查明的事实及现有证据，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定王海领取伤残津贴的行为不属于不当得利，进而对首钢特殊钢公司要求返还工资款的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，首钢特殊钢公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首钢特殊钢有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年四月七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初56号原告：孙明杰，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李成义，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告孙明杰与被告李成义健康权纠纷一案，本院立案后，原告孙明杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孙明杰自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙明杰撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙明杰负担。审判员  尉曼野二〇二一年四月六日书记员  李 冰
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1189号之一 原告江苏铭星供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园铭星北路1号。 法定代表人丁巧珍，该公司执行董事兼总经理。 被告四川川晟消防工程有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋26楼2601室。 法定代表人高军，该公司执行董事。 本院在审理原告江苏铭星供水设备有限公司与被告四川川晟消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏铭星供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤回对被告四川川晟消防工程有限公司的起诉。 案件受理费11903元，减半收取5951.5元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。 审判员  王晓震 二〇二一年四月七日 书记员  项晓娟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执753号 申请执行人：周琼英 被执行人：古培明 我院于2021年3月29日立案执行的申请执行人周琼英与被执行人古培明借款合同纠纷一案[原审判案号（2020）粤1403民初3131号]，按照执行的标的和要求，已于2021年4月7日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 2021年4月7日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特40号   申请人：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   法定代表人：霍文波，任行长职务。   委托诉讼代理人：金志国，男，该行客户部产品经理。   申请人：刘体俊，男，1968年11月27日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   申请人：武俊梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县西沟门乡哈拉沁村5队**。   本院于2021年4月7日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司和林尔县支行、刘体俊、武俊梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因借款合同纠纷，于2020年3月11日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.二被申请人刘体俊、武俊梅于2021年3月17日之前一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金110000元，利息5946.11元，本息合计115946.11元（截止到2021年2月22日）；   2.二被申请人刘体俊、武俊梅逾期未偿还的贷款利息计算至主债权清偿完毕之日止；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘体俊、中国农业银行股份有限公司和林尔县支行、武俊梅于2021年3月11日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年四月八日   书记员 王洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执104号 申请执行人：李忠福，男，1964年6月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：陈亚凤，女，1965年7月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：文鹏，男，1957年7月19日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：侯金荣，女，1959年6月28日，满族，工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李忠福、陈亚凤与被执行人文鹏、侯金荣合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初266号民事判决书判决：被告文鹏、侯金荣于本判决生效后十日内偿还李忠福、陈亚凤借款32，800.00元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年1月12日立案后，三日内向被执行人文鹏、侯金荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年1月12日、4月2日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人文鹏、侯金荣无银行存款，查封文鹏车辆一台，经过传统查询，文鹏、侯金荣未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人文鹏、侯金荣有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年4月6日，本院依申请执行人申请向被执行人文鹏、侯金荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人文鹏、侯金荣已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年四月六日 书记员 王 聪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1225号原告：贵祥军，男，汉族，1994年2月8日生，住新乡市。被告：范明洋，男，汉族，1993年10月3日生，住新乡市。原告贵祥军与被告范明洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告贵祥军到庭参加诉讼。被告范明洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵祥军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告范明洋偿还借款8000元。事实与理由：原被告系朋友关系，截至2021年3月12日被告仍欠原告借款8000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。被告范明洋未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日范明洋出具欠条，内容为今范明洋（）欠贵祥军11000元。之后偿还3000元，剩余8000元至今未还。本院认为，借条系被告范明洋的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。经催要后，被告范明洋未在合理期限内偿还，属于违约行为，因此原告贵祥军主张剩余的8000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告范明洋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵祥军借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范明洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月十五日书记员  李 瑾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初119号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人何奥文，男，汉族，1999年8月6日出生于湖北省鄂州市，大专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区（户籍地鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人何奥文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人何奥文到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市鄂城区人民检察院指控：2020年11月14日，被告人何奥文为谋取非法利益，将其名下的农村商业银行卡1张及配套U盾、手机卡出售给金某（另案处理），获利1200元。后何奥文介绍章某（另案处理）将银行卡出售给金某，从中获利200元。经查，何奥文出售的上述银行卡支付结算违法资金共计56万余元，现已查明部分资金系电信网络诈骗资金。被告人何奥文于2021年1月5日经公安机关电话通知到案。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人何奥文有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何奥文认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人何奥文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、银行流水、情况说明、聊天记录、转账记录截图等；证人袁某、金某、章某、王某1的证言；讯问被告人何奥文的同步录音录像光盘等视听资料；被告人何奥文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何奥文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人何奥文的罪名成立。被告人何奥文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人何奥文涉案违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何奥文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人何奥文违法所得款一千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇二一年四月九日书记员  黄锦发
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初228号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄宙兰，女，1953年7月17日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，务农，住武汉市新洲区。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月5日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人黄宙兰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月26日7时许，被告人黄宙兰在位于武汉市新洲区三店街徐远村徐远湾四组62号自家门前，因邻里纠纷与被害人程某产生争执，双方继而发生肢体冲突。其间，黄宙兰将程某扭倒在地并殴打其面部，致使程某左侧颞顶部硬膜下血肿，21＋牙冠折，全身多处软组织损伤。公安机关接警后将黄宙兰传唤到案，2021年1月5日黄宙兰被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月5日被取保候审。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，程某所受损伤程度为轻伤一级。侦讯中，黄宙兰的亲属代为赔偿被害人程某经济损失人民币八万元，被害人程某出具谅解书，对黄宙兰的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人黄宙兰具有故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，坦白且认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄宙兰拘役六个月，可依法适用缓刑。被告人黄宙兰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄宙兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄宙兰具有坦白且认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系因民间矛盾引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄宙兰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昂二〇二一年四月十二日法官助理陈婷书记员邵明明
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏08执恢2号高鹏:曹**新：本院于2021年1月8日立案恢复执行的高鹏与曹**新借款合同纠纷一案，执行依据为[淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0277号裁决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二一年四月七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初886号 原告赵东革，男，1958年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告刘海侠，女，1959年12月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。 二原告委托代理人范冬，河北承天律师事务所律师。 被告赵志丹，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告陈晓艳，女，1986年6月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 本院在审理原告赵东革、刘海侠诉被告赵志丹、陈晓艳民间借贷纠纷一案中，原告赵东革、刘海侠于2021年4月13日向本院提出对被告赵志丹、陈晓艳的撤诉申请。本院认为，原告赵东革、刘海侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵东革、刘海侠撤回对被告赵志丹、陈晓艳的起诉。 案件受理费减半收取5900.00元，由原告赵东革、刘海侠负担。 审判员  范海泉 二〇二一年四月十三日 书记员  钱 英
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执370号之一申请执行人:叶金发,男,1966年03月03日出生,住所地江西省乐平市。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路******,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人叶金发与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶金发向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人叶金发工资款5034元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人工资款5034元及相关利息，亦未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人叶金发，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月八日书 记 员  朱铭杰
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初386号 原告：易黑妹，女，1968年1月7日生，汉族，浙江省义乌市人，居民，住浙江省义乌市。 原告：谢开升，男，1966年6月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：向宽茂，男，1972年8月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：余银香，女，1974年12月17日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告易黑妹、谢开升与被告向宽茂、余银香民间借贷纠纷一案中，原告易黑妹、谢开升于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易黑妹、谢开升撤回起诉。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告易黑妹、谢开升负担。 审判员  石教伍 二〇二一年四月十四日 书记员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1016号申请执行人：封晨，女，1987年4月19日出生，汉族，住长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海朕天信息科技有限公司，住所地宝山区新二路XXX弄XXX号XXX号门538室。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2561号调解书，已经发生法律效力。权利人封晨于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人上海朕天信息科技有限公司支付欠款人民币11,033.4元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海朕天信息科技有限公司的注册地在本区，实际经营地址不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年2月3日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年四月八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执309号 刘兴良、李国康、柯术全： 关于刘兴良与李国康、柯术全承揽合同纠纷一案，申请执行标的：（1）李国康支付劳动报酬20000元及相应利息；（2）柯术全对上列借款本息承担连带偿还责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费150元、保全费220元、执行费200元，由被执行人承担。经本院立案执行，被执行人李国康主动履行20970元，至此，刘兴良向本院申请执行的(2021)川0725民初54号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢49号之一被执行人：任志强，男，汉族，1985年03月05日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志强在贵州省农村信用社联合社22290200xxxx6291_1账户内存款人民币343485.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年四月八日书记员  宋永超
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执463号 申请执行人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：丁国平,该公司董事长。 委托代理人：阮帮庚，该公司员工。 委托代理人：楚斌，该公司员工。 被执行人：马祥祥，男，1989年12月31日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：吕青，女，1991年12月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：孙杨，男，1990年3月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：谢康鸿，男，1991年3月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：吕泽海，男，1974年5月9日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马祥祥等人金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0813民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行,执行标的221836.84元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人已被查封的账户存款，扣除法院应收取的执行费，全部汇入申请执行人账户，有限偿还被执行人应承担的诉讼费、保全费共3760元，剩余部分，用于偿还贷款本息；二、被执行人吕泽海应于3月24日前偿还申请执行人本金100000元、利息19759.19元，本息共计119759.19元。三、被执行人孙杨于2021年3月31日前偿还本金10000元及利息，从4月份开始，每月20日前偿还10000元，直至本息全部偿还完毕。四、本协议签订后，被执行人吕泽海履行协议第二条后，视同全部履行了保证责任。解除对被执行人吕泽海的银行账户、不动产的查封措施。五、被执行人孙杨按第三条协议履行第1期还款义务后，我行申请解除被执行人孙杨的银行账户的查封措施，但对已保全、查封的不动产、动产不予解封，直到贷款本息全部清偿。六、对被执行人马祥祥、吕青已保全、查封的账户、动产、不动产不予解除。七、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可于被执行人逾期给付之次日起申请恢复强制执行（执行金额为扣除已给付部分的全部本息）。 执行和解协议达成后，本院强制扣划孙杨银行存款5018.76元、吕青财付通余额5338.21元，本院收取执行费3228元，申请执行人已领取案款7128.97元。吕泽海已按协议还款本息119759.19元，孙杨已按协议履行第一期还款10000元。本案已执行到位136888.16元，被执行人按协议继续履行。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021)苏0813执463号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在被执行人不按期履行和解协议起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初212号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕124号起诉书向本院提起公诉的被告人孙某犯帮助网络信息犯罪活动罪罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年四月八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1018号原告：重庆大鸿农牧机械有限公司，住所地重庆市重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226089132893M。法定代表人：刘志勇，执行董事。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：陈发云，男，汉族，1967年10月24日生，住四川省宁南县。被告：罗远德，男，汉族，1975年10月19日生，住四川省宁南县。被告：任刚，男，汉族，1974年6月17日生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。本院在审理原告重庆大鸿农牧机械有限公司与被告任刚、罗远德、陈发云定作合同纠纷一案中，原告重庆大鸿农牧机械有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆大鸿农牧机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆大鸿农牧机械有限公司撤回对被告任刚、罗远德、陈发云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大鸿农牧机械有限公司负担。审判员 邬 霞二〇二一年四月七日书记员 易江虹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2657号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:许勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王英华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9212号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币124149.87元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十五日书记员 郭大亮
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初853号原告：曹明忠，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告：程志英，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告曹明忠与被告程志英离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告曹明忠于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明忠的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹明忠撤回对被告程志英的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告曹明忠负担。审判员  杨永朋二〇二一年四月九日书记员  杨 虹
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保179号 申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 被申请人：尹东程，男，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人尹东程信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人尹东程价值90，000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人尹东程价值90，000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李重立 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋美红
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初363号原告：胡齐卓，男，生于1963年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：胡齐众，男，生于1967年4月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘中普，男，生于1964年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：刘红宇，女，生于1991年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告之女。特别授权代理。原告胡齐卓、胡齐众诉被告刘中普恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡齐卓、胡齐众，被告刘中普及其委托代理人刘红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡齐卓、胡齐众诉称：刘中生屋角到胡家湾有一条道路，道路宽2.5米以上，道路上面是一个1米以上的高坎，坎上是刘中普的牛圈和土。2005年刘中普未与村民商量，将土挖平道路并修建房屋，房屋占用部分道路，余下道路种了菜，再后来完全占用了这条道路。由于被告堵塞道路，胡家湾的房屋无法维修，被告只好租房居住，原告在2020年修建房屋，被告阻路导致工期拖延。请求：1.被告刘中普退还已栽种农作物、修建房屋侵占的公共道路，并对道路恢复原状；2.被告刘中普补偿因其阻扰原告修建房屋的行为而导致的原告产生的房租费共人民币24916.70元，其中补偿胡齐卓的金额为11916.70元、补偿胡齐众的金额为13000元；3.被告刘中普补偿因其阻扰原告修建房屋的行为导致原告额外产生的准建公示牌收费每人200元；4.被告承担本案诉讼费。被告刘中普辩称：二原告的请求不成立，被告并未侵占道路，原告陈述被告建房没有手续不属实，被告建房时原告胡齐卓亲自拉线，被告建房是在自己责任地内。堵路是因为原告趁被告不在家时将被告责任地挖了，还报警处理了的，总共不到一个小时货车就过去了。被告修建房屋时没有挖平路，原来并没有机动车路，只有人行路没有2.5米宽，后来能够通车是挖了被告的责任地，也没给被告任何补偿。2020年原告修路，趁被告家人不在，把老路和被告责任地挖了。经审理查明：原告胡齐卓、胡齐众与被告刘中普同为利川市元堡乡青龙村九组村民，二原告常年在外务工，被告长期居住家中。2015年被告刘中普为其女刘红宇修建房屋一栋，该房屋前有村组通行老路一条，该道路呈弧形状绕刘中普新建房屋。2019年，元堡乡青龙村村民委员会对该村九组李国友至刘恩早房屋边断头路进行连通修建与部分村民签订占地协议。现二原告认为原老路在被告房屋门前地坝位置，该老路为被告唯一通行出路，被告占用的道路系青龙村九组道路，导致原告不能修建房屋产生租金等相关损失现起诉要求赔偿并恢复道路原状。以上事实有原、被告的陈述、村委会占地协议等在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案因涉案原公路权属系集体经济组织所有，二原告起诉要求恢复原状主体不适格。诉讼中二原告的举证不能证明被告刘中普实施相关侵权行为导致原告租金等损失的事实，应当承担举证不力的证明责任，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告胡齐卓、胡齐众的诉讼请求。案件受理费432元，依法减半收取216元，由原告胡齐卓、胡齐众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二一年四月十二日书记员  胡荩方
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1104号之三申请执行人：杜华平，男,1958年11月17日，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：刘关喜，男，1973年11月08出，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行杜华平与刘关喜建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年四月十三日书记员  杨 勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6945号申请执行人：何静新，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：柴志荣，男，1965年1月5日生，汉族,住江苏省江阴市。被执行人:朱金娣，女，1967年2月21日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人何静新与被执行人柴志荣、朱金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3582号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：柴志荣应归还何静新借款本金110万元及利息;还需支付何静新诉讼保全保险费损失1600元;朱金娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年11月2日立案受理。执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金娣名下有号牌为苏ＢＰ××**和苏ＢＬ××**小汽车两辆,本院已于2021年1月14日将上述车辆拍卖,成交价款分别为38500元、54000元，本院在支付给网拍公司1000元服务费后将余款91500元发还申请执行人；另查明被执行人柴志荣有账户存款7230元、朱金娣有账户存款3300元，本院已依法扣划并发还申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十三日书记员  沈 洁
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1588号之二 被执行人：王宗快，男，汉族，1979年07月10日生，居民身份证号码，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗快在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币46022.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 桂诗扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1102民初1430号 原告：杭州铭诚贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区成功时大大厦****。统一社会信用代码：91330103MA28T7K7XH。 法定代表人：陈成杰。 被告：丽水市铭辰建设工程有限公司，住所，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道秀山小区********社会信用代码：91331100MA2E2HNG8R。 法定代表人：翁求军。 原告杭州铭诚贸易有限公司与被告丽水市铭辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员徐晨璐适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈成杰到庭参加诉讼，被告丽水市铭辰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州铭诚贸易有限公司起诉称：原告为一家渣土车轮胎销售公司，被告为建设工程公司，公司名下有渣土车营运。经双方在2020年6月1日约定为原告给被告批发渣土车轮胎，分别于2020年6月3日发送30套价值42600元、2020年7月6日发送20套价值28000元、7月24日发送20套价值28450元，8月20日发送26套价值35700元，合计发送价值134750元，共计96套。被告到目前为止拖欠64750元未支付。被告曾多次答应欠款在2021年春节前支付清整，后经多次催要都未能支付。特诉请判令：1、被告立即归还原告拖欠货款人民币64750元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丽水市铭辰建设工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定的事实：原、被告就轮胎销售签订《产品购销合同》，供货时间自2020年6月1日起，原告为被告提供合同约定的轮胎，结算方式为三十套滚动式付款，停货两个月视为终止合同需方应在15个工作日付清欠款，继续合作春节前必须付清所有欠款。合同签订后，原告依据被告需求陆续发货，各发货单内容均由被告盖章予以确认，结合双方间微信聊天记录等可确认被告仍拖欠货款人民币64750元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的企业信息及法定代表人身份证明、《产品购销合同》、《杭州铭诚贸易发货单》、物流公司托运单、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告间系买卖合同关系，原告已经向被告交付货物且对欠付货款进行结算催讨，被告理应按约支付货款，被告至今未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告《产品购销合同》、《杭州铭诚贸易发货单》、物流公司托运单、微信聊天记录等可证实被告尚欠付原告诉请的货款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、的规定，判决如下： 被告丽水市铭辰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州铭诚贸易有限公司货款人民币64750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1419元，减半收取709.5元，保全费667.5元，合计1377元，由被告丽水市铭辰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年四月八日 代书记员 宋永胜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新31民终500号   上诉人（原审被告）：疏附县铁日木乡人民政府，地址疏附县。   法定代表人：永强，该乡人民政府乡长。   被上诉人（原审原告）：喀迪尔·艾散，男，1958年4月1日出生，维吾尔族，农民，户籍所在地疏附县。   委托诉讼代理人：玛依努尔·阿合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人疏附县铁日木乡人民政府因与被上诉人喀迪尔·艾散合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2020）新3121民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：   本案按上诉人疏附县铁日木乡人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9,370.00元，减半收取4,685.00元，由上诉人疏附县铁日木乡人民政府负担。剩余的4,685.00元由本院退还给上诉人疏附县铁日木乡人民政府。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   吴   炳   坤   审  判  员   热依汗古力·阿布拉   审  判  员   木也塞尔 ·热瓦甫   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   吐尔孙艾 ·买买提
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执977号申请执行人：黄金光，男，1979年10月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯建伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行黄金光与冯建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯建伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人冯建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××71账户内存款220000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人冯建伟在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡蔡都支行17×××10账户内存款220000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人冯建伟在中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行50×××64账户内存款220000.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人冯建伟在中国银行股份有限公司郑州航空港分行营业部25×××27账户内存款220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月九日书记员  陈常胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2345号 原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：于海华，自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告于海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年四月九日                      书 记 员   江    北
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新2301执922号之一 申请执行人：李安武，男，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘荣忠，男，1961年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行李安武与刘荣忠劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民特334号民事裁定书，于2021年3月16日向本院申请执行。申请执行标的10000元，已执行标的2000元，未执行标的8000元（不含执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人同意被执行人在不提供担保的情况下，自愿达成执行和解协议，内容为：从2021年5月1日起，被执行人于每月30日前向申请执行人支付案款2000元，直至案款付清为止。如有一期违约，申请执行人就申请执行剩余全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执922号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月十三日 书记员  汤奋飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1232号申请执行人：娄某，男，1971年12月21日生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵贵某，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行娄某与赵贵某凭样品租赁合同纠纷一案中，因双方当事人于2021年4月19日达成和解协议如下：“赵贵某在2021年6月1日之前偿还娄某借款55000元。如赵贵某不能履行上述协议，娄某将申请恢复执行，并申请法院追究赵贵某有关法律责任，实施拘留罚款等执行措施，且继续要求赵贵某按照（2019）豫0421民初2591号调解书规定的义务履行”。因该协议需要长期履行,申请执行人娄某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人娄某书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1232号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人娄某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月十九日书记员  申明哲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终214号上诉人（原审原告）：仲学鹏，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：王秀英，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。上诉人仲学鹏因与被上诉人王秀英土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仲学鹏以双方已采取和解方式解决纠纷为由，于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仲学鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人仲学鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费514.00元，减半收取257.00元，由上诉人仲学鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年四月一日书记员  李 鑫