安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终501号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨浩然，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：范孝荣，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人杨浩然、范孝荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院判决阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担杨浩然的替代性交通工具费用6000元没有法律依据。 杨浩然辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；一审法院支持替代性交通工具费用合理合法，请求维持一审判决。 范孝荣未答辩。 杨浩然向一审法院起诉请求：依法判令阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、范孝荣赔偿杨浩然各项损失共计71602元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月3日15时许，范孝荣驾驶皖Ｋ×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿颍上县慎城镇颍河社区门前路段由西向东行驶至顺河南路时因右转弯未让直行，与沿顺河南路由北向南行驶，杨浩然驾驶的皖Ａ×××××号“梅赛德斯”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。安徽省颍上县公安局交通管理大队于同日作出第341226420200001569号道路交通事故认定书，认定书载明“1.当事人范孝荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此起事故的全部责任。2.当事人杨浩然无责任”。安徽志弘资产价格评估有限公司接受杨浩然的委托，于同年8月17日作出皖志弘价评（2020）08026号交通事故车物损失价格评估报告，确定皖Ａ×××××号车的估损总值为62602元。杨浩然支出评估费3000元。在车辆维修期间，杨浩然与安徽玖柒汽车服务有限公司签订汽车借用协议，租用安徽玖柒汽车服务有限公司皖Ａ×××××号车为代步工具。杨浩然支出租车费用6000元。1.范孝荣为皖Ｋ×××××号车的实际车主和事故发生时的驾驶员。范孝荣为该车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和限额为30万的商业三者险且不计免赔率，该事故发生在保险期限内；2.杨浩然对阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所作出的定损金额与协商选择维修机构有异议，将皖Ａ×××××号事故车辆送往合肥文杰汽车服务有限公司进行维修。合肥文杰汽车服务有限公司对该车进行了维修，并于同年8月17日维修完毕。合肥文杰汽车服务有限公司遂及出具了皖Ａ×××××号车的车辆维修结算单。经电话同合肥文杰汽车服务有限公司核实，杨浩然因未付维修费用，由他人担保将该车于同年8月20日提走。合肥文杰汽车服务有限公司也未为杨浩然出具正式票据。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。因交通事故而造成的车辆维修费、施救费、非营运车辆的通常性替代交通工具的合理费用等财产损失，侵权人应当予以赔偿。安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的第341226420200001569号道路交通事故认定书认定范孝荣承担此起事故的全部责任、杨浩然无责任。双方当事人均无异议。该事故认定书可以作为本案的定案证据。因范孝荣为皖Ｋ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和限额为30万的商业三者险且不计免赔率，该事故发生在保险期限内。应由范孝荣机承担的赔偿责任，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，车辆已经维修完毕，应提供维修发票，不应以评估报告作为诉请的依据。应当以定损金额21590元为杨浩然的实际损失，不承担评估费及其他间接性损失的意见。交通事故尤其是机动车与机动车之间发生的交通事故，一般而言对机动车本身也会造成一定的损害，车辆因此而进行修理所支付的费用即为修理费。侵权法的基本功能在于填补损害，恢复到事故发生前的状态，故一般采取恢复原状为损害赔偿的基本原则。但维修费用应限制在合理的范围内。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅举证称对车辆有定损，无证据证明杨浩然对皖Ａ×××××号车的车辆维修超过合理的范围。也无证据证明其公司与范孝荣之间的商业保险合同有不承担其他间接性损失等特殊约定的特别条款，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应承担举证不能的不利后果。虽然杨浩然未提供正式维修发票，但不能否认皖Ａ×××××号车的车辆维修所已应支出的实际损失和相应费用的事实。杨浩然提供的皖Ａ×××××号车的车辆维修结算单及维修明细表可以认定事故车辆损失和应支出实际费用的事实。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的该辩称意见，不予采纳。杨浩然仅主张62602元的维修费用是对自己民事权利的处置，不违反法律规定，予以认可；关于评估费用的问题。诉讼收费按照胜败诉情况由当事人分担，鉴定费用应由侵权人承担。故杨浩然主张的评估费用3000元由本次交通事故的侵权人范孝荣承担；关于杨浩然要求代步车辆支出租车费用6000元的诉请意见。杨浩然驾驶的皖Ａ×××××号车系非营运车辆，应为杨浩然的代步工具。该车因交通事故损坏进行维修致使杨浩然无法使用，造成杨浩然产生使用中断损失，属于可得利益损失。由于车辆无法使用，车主必然需借助另外的交通工具出行，因此产生使用替代性交通工具的费用应予支持。皖Ａ×××××号车已由合肥文杰汽车服务有限公司于2020年8月17日维修完毕，故杨浩然于同年8月5日至8月17日的车辆租赁费用，予以认可。超出部分，不予支持。据此，对杨浩然合理部分的诉讼请求及范孝荣的合理辩称予以支持，对双方不合理部分不予支持。根据有关法律规定并结合杨浩然的诉请赔偿清单，认定杨浩然的合理损失范围及数额为：车辆维修费用62602元，评估费用3000元，替代性交通工具的费用6000元，以上合计71602元。杨浩然的上述损失中的评估费3000元由范孝荣承担，余款68602元由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在范孝荣承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿杨浩然各项损失款68602元；二、范孝荣于判决生效之日起十日内赔偿杨浩然评估费用款3000元；三、驳回杨浩然其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元。由范孝荣负担。 二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉6000元系杨浩然的非营运性车辆因无法继续使用而产生的通常替代性交通工具费用，属于杨浩然因本案交通事故产生的合理财产损失，应由侵权人在侵权责任范围内承担，且阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司并未举证证明其就免除该费用赔偿责任的保险条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故一审法院判令阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担杨浩然替代性交通工具费用6000元并不违反法律规定，本院不予变更。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  杨 柳 审判员  关 岚 二〇二一年四月一日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2021）皖12民终501号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的人用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。