wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔3021民初585号 原告陈光前，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告杨立友，男，1970年8月22日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院于2016年1月12日立案受理了原告陈光前诉被告杨立友承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光前到庭参加了诉讼，被告杨立友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光前诉称：2015年2月28日，经人介绍与被告杨立友签订了《钢筋制作安装劳务协议书》，约定将被告承包的遵义县三合镇长青村舜吉磨料办公大楼的钢筋制作劳务分包给原告组织施工，并由原告支付被告安全保证金20,000.00元，从签订协议起一个月内进场做工。在协议签订并交纳20,000.00元保证金后，原告联系被告进场时总是被其以各种理由搪塞和拖延，至今也未能进场施工。被告违约应承担违约责任，故现诉至法院请求判决解除双方签订的协议，由被告返还安全保证金20,000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息6,000.00元。 被告杨立友未到庭，但在庭审前本院向其询问时辩称：1、与原告签订协议并收到其20,000.00元属实；2、同意解除与原告签订的劳务协议；3、我愿意在2016年10月前返回原告20,000.00元，但不承担任何利息损失。 经审理查明：2015年2月28日，原告陈光前与被告杨立友签订了一份《钢筋制作安装劳务协议书》，约定被告将舜吉磨料办公大楼的钢筋制作安装工作承包给原告，为此，原告向被告交纳了保证金20,000.00元。但被告至今未通知原告进场施工，现原告诉至本院要求解除与被告签订的协议，并由被告返还保证金20,000.00元和支付利息损失。庭审中，原告陈光前表示对被告杨立友提出在2016年10月前返回20,000.00元保证金的意见不认可。 上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、询问笔录等证据在卷佐证，经当庭审核，足以认定。 本院认为：原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。依据查明的事实结合双方签订的协议内容，虽名为劳务协议，实为承揽合同。协议签订后，原告陈光前依约履行了交纳保证金20,000.00元的义务，但经多次联系被告仍一直未能进场施工，被告已违约。现原告请求解除协议，经询问被告其表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院对此予以确认。因原告未能进场施工，且双方的协议已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于原告陈光前要求被告杨立友返还20,000.00元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，双方口头约定原告在交纳保证金后一个月进场，但被告至今未履行合同义务，也未返回原告保证金，故本院认定由被告杨立友从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈光前与被告杨立友签订的《钢筋制作安装劳务协议书》； 二、由被告杨立友限本判决生效后十日内返还原告陈光前保证金20,000.00元，并从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至本金20,000.00元还清之日止。 案件受理费450.00元，由被告杨立友负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  余光美 人民陪审员  **伟 二〇一六年六月十五日 书 记 员  严 中
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0791民初330号 原告潍柴动力股份有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。 法定代表人谭旭光，该公司董事长。 委托代理人马金国，男，1986年10月23日生，汉族，住，系单位职工。 被告孟凡举，男，1985年2月22日生，汉族，住所地北京市丰台区。 原告潍柴动力股份有限公司与被告孟凡举劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司的委托代理人马金国，被告孟凡举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以与原告存在劳动争议为由，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，经裁决，原告支付给被告绩效工资15382.08元，补发2014年基本工资差额2892元，2015年基本工资差额5000元，原告对该结果不服，向本院提起诉讼，请求判令不支付被告绩效工资15382元，不支付工资差额2892元和5000元。 被告辩称，原告应支付给被告以上款项。 经审理查明，被告在2013年5月与原告签订劳动合同，被告在原告处从事技术工作。2015年7月被告提出辞职，双方解除了劳动合同。 被告以原告未向其足额发放工资为由向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资共计23274.08元，2016年1月13日该委员会出具潍劳人仲案字[2015]第322号仲裁裁决书，裁决：原告补发被告2014年度绩效工资15382.08元，补发2014年基本工资差额2892元和2015年基本工资差额5000元。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。 对于2014年的绩效工资，原告主张，年度绩效工资是与公司年度运营绩效、被告所在单位年度绩效、被告个人年度考评结果向挂钩的绩效性奖励工资。原告对被告2014年度工作情况进行了考评，结果为D档，个人年度绩效系数应为0，不享受年度绩效工资。原告提交了发动机技术研究院2014年度技术、管理人员考评实施细则，WP4/6平台室员工绩效管理实施细则，2014年考评相关材料，办公系统打印件，考评结果汇总表，照片，意见表等证据，证明被告该年度因考评为D档，并向其通过办公系统进行了通知。其中考评实施细则第3.4条规定：公司人力资源部对发动机技术研究院员工考评结果审批通过后，各科室应通过会议、谈话、邮件等各方式向个人反馈考评结果，员工对考评结果有异议的，可向综合管理室提出异议。 被告对原告所提交的证据不予认可，主张2014年的绩效工资15382.08元，因为原、被告签订过年薪协议，约定被告2014年薪酬为72000元，分两部分发放，其中75%为基本工资，25%为绩效工资，绩效是按照考评结果来计算，2014年被告的考评结果为C,系数为0.8，并非原告所主张的D档，也没有通知被告考评为D档，被告所主张的绩效工资是按照绩效工资的计算方式自己计算的，且被告咨询过其他的同事，同样考评结果和系数的同事就应该发放这些钱。 对于工资差额，被告主张其与原告签订的年薪协议，约定基本工资按照75%发放为月均4500元，扣除相应的保险税费后发放3600元左右，因被告每月的工资均固定应为3600元左右，2014年及2015年原告实际发放的工资中有些月份不足3600元，故被告要求原告补齐差额，提交工资发放明细为证。原告对工资发放明细真实性无异议，但该明细证明了被告每个月工资不是固定的，均有变化，原告每个月均足额发放了工资。原告提交了暂停发放绩效工资征求意见表和暂停发放绩效工资的通知，记载：因经济形势恶化，导致公司经营目标未达要求，原告工会同意公司自2014年9月份起暂停发放绩效工资，未实行绩效工资的下调岗位工资的20%。2014年8月6日原告向公司直属各单位下发暂停发放绩效工资的通知，内容同征求意见表。 另查明，被告所提交的工资发放明细显示2014年每月实际工资发放数额分别为：4106.25元、2000元；3625元；3625元；3625元；3625元、400元；3512元、400元；3613.5元、400元；3607.5元、400元；2707.5元、400元；2515.5元、400元；2707.5元、400元；3607.5元、400元。2015年1-8月份每月实际工资发放数额分别为：3607.5元、400元；3607.5元、1000元、400元；2604.5元、400元；2568.5元、400元；2617.5元、400元；2707.5元、400元；2539.5元、400元；997.02元。 被告提交的社会保险参保证明显示的缴费基数分别为：2014年1月-3月为5000元，2014年4月-2015年3月为5100元，2015年4月-7月4801元。 上述事实有劳动仲裁裁决书、通知、意见表、发动机技术研究院2014年度技术、管理人员考评实施细则，WP4/6平台室员工绩效管理实施细则，2014年考评相关材料，办公系统打印件，考评结果汇总表、工资发放明细、社会保险参保证明及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告于2013年5月建立劳动关系，2015年7月解除劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。 对于绩效工资的问题，原告虽主张其在考评后向被告进行了通知，并提交了办公系统打印件，但被告不予认可，因原告所提交的证据为打印件，证据中也未显示时间，且该办公系统也是由原告方所管理，故本院对于原告所提交的办公系统打印件不予认可，因原告未提交有效证据证明其向被告告知了考评结果，也无法证明其主张的被告考评为D档，应承担对其不利的法律后果，故本院对于被告所主张的绩效工资15382.08元予以支持。 对于工资差额，因被告主张其月工资固定为3600元左右，但根据其提交的工资发放明细和社会保险参保证明所显示的月实发工资数额看，被告每月工资并非固定数额，被告也未提交证据证明与原告签订过年薪协议，故本院对于被告所主张的工资差额不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告潍柴动力股份有限公司于本判决生效后十日内向被告孟凡举支付2014年绩效工资15382.08元； 二、原告潍柴动力股份有限公司不支付被告孟凡举2014年及2015年工资差额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  苏显楠 二〇一六年六月二十二日 书记员  谭 艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终599号上诉人（原审被告）：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人(原审原告)：陈帮华，女，1962年4月23日出生，汉族，芜湖市红光针织有限公司退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1981年12月27日出生，汉族，许氏洋参芜湖分公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理上诉人宋龙与被上诉人陈帮华、李娟民间借贷纠纷一案中，上诉人宋龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1850元减半收取925元，由上诉人宋龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一六年六月二日书记员  叶 子附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。(2015)镜民一初字第01536号芜湖市镜湖区人民法院
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初104号原告邓兴木，男，1961年3月25日出生，仡佬族，中专文化，贵州省道真自治县人，住本县。委托代理人邱利强。原告何先友，男，1960年11月29日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人，现住道真县。原告高德久，男，1946年12月8日出生，汉族，中专文化，贵州省道真自治县人，住本县。三原告共同委托代理人周政友，贵州群众律师事务所律师。被告道真自治县茂源电力服务有限责任公司。住所地：道真自治县东街社区127号。组织机构代码：73664278-6。负责人：陈乾，系道真供电局副局长。委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人朱平，贵州红籽律师事务所律师。本院在审理原告邓兴木、何先友、高德久与被告道真自治县茂源电力服务有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年3月9日依法进行了审理，因本案系公司决议撤销纠纷，应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院管辖。审 判 长  张贵权审 判 员  王国红人民陪审员  高世凡二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1502民初445号 原告：袁莉菲，女，汉族，1975年10月20日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。 被告：凌受芬，女，汉族，1965年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道树高富临金沙**。 负责人：蒲强，总经理。 委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告袁莉菲诉被告凌受芬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁莉菲的委托代理人黄文勇，被告凌受芬、平安财保宜宾公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁莉菲诉称：2015年8月9日，凌受芬驾驶自己所有的并在平安财保宜宾公司投保的川Ｑ×××××小型客车，由祥发街方向往蜀南大道方向行驶，当车行驶至翠屏区时与原告相撞。事故经交警队认定，凌受芬承担本次事故全部责任，袁莉菲无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗后出院。经鉴定，评定为十级伤残。原告系烟叶公司在职人员，受伤住院期间，单位未计发工资。原告儿子杨昊东，现年13年，未成年，由原告和丈夫共同抚养。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告各项损失共计111667.7元（包括：住院伙食补助费1340元，护理费5360元，误工费32176元，伤残赔偿金48762元，被抚养人生活费19829.7元，交通费500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告承担。 被告凌受芬辩称：我垫付了18745元医疗费，请求在本案中一并解决，护理费也有垫付。 被告平安财保宜宾公司辩称：对事故基本事实和责任划分无异议，原告诉请应以第二次鉴定结论为标准来计算各项赔偿金额，误工费原告应当提供实际减少的依据。诉讼费我司不承担。 审理查明：2015年8月9日10时10分左右，凌受芬驾驶川Ｑ×××××小型客车，由祥发街方向往蜀南大道方向行驶，当车行驶至事故地点时与行人袁莉菲相撞，造成行人袁莉菲受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管二大队第5115021201504455号道路交通事故认定书作出认定：凌受芬负全部责任；袁莉菲无责任。事发当日，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗67天后出院。入院诊断：左肱骨近端骨折。出院诊断同入院诊断。此次治疗用去费用共计18745.12元，系凌受芬支付。 2015年11月23日，原告袁莉菲委托宜宾新兴司法鉴定中心对自己因本次交通事故受到的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月25日以宜新司鉴中心[2015]临鉴字第1134号法医学鉴定意见书作鉴定结论：袁莉菲因交通事故受伤，致左上肢丧失功能22%，评定为十级伤残。后被告平安财保宜宾公司对该鉴定意见不服，遂向本院申请重新鉴定，后经本案双方当事人协商一致，由本院委托四川鼎诚司法鉴定所对原告因本次交通事故受到的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年12月24日以鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0627号法医临床司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人袁莉菲的损伤未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关评定条款之规定。 另查明：1、本案肇事车辆川Ｑ×××××小型客车属于被告凌受芬所有。事发前凌受芬就该车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险，商业险以及不计免赔，其中商业险责任限额为50万元，事发时在投保期内。2、袁莉菲户籍显示其为城镇居民人口。2012年1月1日，袁莉菲与四川烟叶复烤有限责任公司签订无固定期限《劳动合同》。2015年11月16日，四川烟叶复烤有限责任公司出具证明一份，主要内容为“我单位员工袁莉菲从2015年8月9日起至2015年10月15日处于病假期间，期间未计发工资”。3、袁莉菲住院期间，凌受芬支付了住院期间共计28天的护理费3920元。 本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码信息、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、保险证、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票、收条、《劳动合同》、工资表、证明、鉴定意见书等经过庭审质证的证据在案为凭，足以认定。 本院认为：１、原告袁莉菲因交通事故受损，并经交警部门认定，凌受芬承担本次事故全部责任,袁莉菲无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川Ｑ×××××小型客车的所有人和驾驶人均为凌受芬，因此凌受芬应承担本案的赔偿责任。事发前凌受芬就本案肇事车辆川Ｑ×××××小型客车在平安财保宜宾公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，因此被告平安财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由凌受芬承担。3、对四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论，其鉴定程序和鉴定机构以及鉴定人员均符合相关法律规定，故本院对该鉴定结论予以采信。 本院确认的原告各项损失为：1、原告的医疗费18745.12元，有票据为凭，本院予以确认；2、原告诉请的住院伙食补助费1340元、护理费5360元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告诉请的误工费，原告提供的证据不能证明其收入减少情况，本院根据本地实际，以上一年度国有单位就业人员的年收入为标准，经计算为12216.21元（66551元/年÷365天×67天）。4、原告诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，根据四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见，本院对其诉请不予支持。 综上，原告的各项损失共计为38161.33元（医疗费18745.12元+住院伙食补助费1340元+护理费5360元+交通费500元+误工费12216.21元）。根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，品迭凌受芬支付的医疗费18745.12元和护理费1920元后，由被告平安财保宜宾公司在承保范围内赔偿原告袁莉菲各项损失共计17496.21元（38161.33元-18745.12元-1920元），支付凌受芬20665.12元（18745.12元+1920元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Ｑ×××××小型客车的承保范围内赔偿原告袁莉菲各项损失共计17496.21元，支付凌受芬20665.12元。 二、驳回原告袁莉菲的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告凌受芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈顺兰 二〇一六年六月二十三日 书记员  李林遥 第1页共6页
威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1092民初1147号之一 原告许建福，男，汉族，1982年2月15日出生，住威海经区。 被告苗壮，男，1971年10月14日出生，住威海。 本院于2016年6月2日作出的（2016）鲁1092民初1147号民事裁定书，依法查封了被告名下财产。现因原告申请解除对被告名下财产的查封，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 1、解除被告苗壮名下位于威海市产的查封。 2、解除被告苗壮名下在中国银行*********支行88×××88账户存款10万元的冻结 审判员  孙菊涛 二〇一六年六月一日 书记员  杨 熙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执828号 申请执行人梁红与被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年六月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保19号申请人：孙国峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被申请人：沙书军，男，1957年9月7日出生，回族，住郑州市惠济区。被申请人：李云霞，女，1962年9月2日出生，回族，住郑州市金水区柳林镇路砦村，公民身份证号码：4101121962********。被申请人：沙万**，男，1989年2月16日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人：李百林，男，1971年5月11日出生，回族，住郑州市惠济区。申请人与被申请人沙书军、李云霞、沙万**系同村人，被申请人沙书军、沙万**系父子关系，被申请人沙书军、李云霞系夫妻关系，二人以急事需要向申请人分两次借款948000元，有沙书军出具借条两份，该借款有李百林担保。为保障案件的顺利执行，为此特申请贵院立即冻结四被申请人在银行（信用社）的存款948000元或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人孙国峰用其共同共有的位于金水区北三环73号3层3××9号的房产、担保人袁国正用其共同共有的位于金水区北三环73号3层3××9号的房产、担保人宋红梅用其共同共有的位于金水区北三环73号3层3××9号的房产、担保人孙宏伟用其所有的位于金水区支农路2号5号楼2单元××号的房产提供担保（以上担保价值948000元人民币）。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结四被申请人沙书军、李云霞、沙万**、李百林在银行（信用社）的存款948000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人孙国峰共同共有的位于金水区北三环73号3层3××9号的房产（郑房权证字第**，建筑面积：37.09平方米，担保价值948000元人民币）。三、查封申请人孙国峰提供的担保人袁国正共同共有的的位于金水区北三环73号3层3××9号的房产（郑房房权证字第**，筑面积：37.09平方米，担保价值948000元人民币）。四、查封申请人孙国峰提供的担保人宋红梅共同共有的的位于金水区北三环73号3层3××9号的房产（郑房权房权证字第**，面积：37.09平方米，担保价值948000元人民币）。五、查封申请人孙国峰提供的担保人孙宏伟所有的位于金水区支农路2号5号楼2单元××号的房产（郑房权证房权证字第**，积：138.09平方米，担保价值948000元人民币）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年六月十四日书 记 员  曹叶新
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2844号原告闫其泉，男，1961年4月23日出生，汉族，住济南市。被告山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台。法定代表人逯志军，董事长。本院在审理原告闫其泉诉被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫其泉于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫其泉撤回对被告山东桓台建设工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫其泉撤回对被告山东桓台建设工程有限公司的起诉。案件受理费人民币13870元，减半收取人民币6935元，由原告闫其泉负担。审判员  闫秋芹二〇一六年六月二十二日书记员  董玉凤
内邱县人民法院 受 理 通 知 书 （2016）冀0523民初613号王贵芹： 你诉的医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一六年六月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4128号之一申请执行人上海商赛科技发展有限公司，注册地上海市松江区。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海商赛科技发展有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)沪0112民初6673号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司应支付原告上海商赛科技发展有限公司货款782,780元，该款被告于2016年4月8日之前支付26万元，于同年5月10日之前支付26万元，余款262,780元于同年6月10日之前付清。若上述款项被告有任何一期未按时履行，原告有权就剩余的应付款项一并申请强制执行；二、案件受理费减半收取计5,825.65元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担，此款于2016年4月8日之前直接支付给原告上海商赛科技发展有限公司。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉履行义务，权利人上海商赛科技发展有限公司依法向本院申请执行。2016年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月6日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海春申路支行、中国银行上海万科支行、招商银行上海张扬支行、邮储银行上海黎安路支行、农业银行上海颛桥支行账户十处，余额均为零元，皆已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。另查得被执行人名下牌照号码为沪HFXXXX沃尔沃、沪KBXXXX大众牌、沪NKXXXX大众牌、沪ABXXXX奥德赛牌小型汽车4辆，以及专利30件，已因它案作变现处置。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月13日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初6673号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执231-1号 申请人刘某，女，1968年10月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李某，女，1978年5月12日出生，汉族，武安市淑村镇暴庄煤矿工人村95号，现住武安市。 被执行人宋某，男，1979年10月10出生，汉族，现住武安市。 被执行人李某1，男，1949年5月1日出生，汉族，武安市淑村镇暴庄煤矿工人村7号，现住武安市。 被执行人杜玉华，女，1960年6月20日出生，汉族，现住武安市。 被执行人薛海琴，女，1971年3月9日出生，汉族，现住武安市。 申请人刘某与被执行人李某、宋某、李某1、杜玉华、薛海琴借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3181号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人李某、宋某、李某1、杜玉华、薛海琴送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于2016年2月6日前履行武安市人民法院作出的（2015）武民初字第3181号民事判决书。被执行人未按执行通知书履行义务，本院经向有关部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3181号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安培成 人民陪审员  赵建国 人民陪审员  常久强 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  段雪芬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初字375号原告彭菊香，女，1953年10月18日出生，汉族，武汉中海设计工程咨询有限公司职工，住武汉市武昌区。原告成志刚，男，1971年2月1日出生，汉族，武汉中海设计工程咨询有限公司职工，住武汉市江岸区。原告吴隆海，男，1971年10月4日出生，汉族，武汉中海设计工程咨询有限公司职工，住武汉市武昌区。原告谢桂林，男，1978年8月14日出生，汉族，武汉中海设计工程咨询有限公司职工，住武汉市武昌区。上列四原告委托代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北省随州国汽城开发有限公司（以下简称国汽城开发公司）。法定代表人齐建强，总经理。原告彭菊香、成志刚、吴隆海、谢桂林与被告国汽城开发公司商品房预约买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭菊香及其委托代理人宋继红到庭参加了诉讼。被告国汽城开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭菊香等诉称，2009年6月30日，原、被告签订了商品房买卖协议，因签该协议时被告的房屋还未开工，之后一直等被告建好房屋交房和付款。但被告要求原告先付部分房款，原告按照被告的要求委托武汉中海设计工程咨询有限公司帮原告向被告交付购房款25.2万元。被告收到购房款后至今不能交付房屋。2016年1月25日，原告又找到被告协商购房一事未果。为此，请求判令解除原、被告之间签订的《中国随州国际汽配城（一期）房屋买卖协议》；判令被告返还原告交付的购房款25.2万元及其赔偿损失，案件受理费由被告负担。被告国汽城开发公司未答辩。经审理查明，2009年6月30日，彭菊香、成志刚、吴隆海、谢桂林（买受人乙方）与国汽城开发公司（出卖人甲方）签订《中国随州国际汽配城（一期）房屋买卖协议》（以下简称房屋买卖协议），主要内容为：1、甲方拟在随州市郊工业园开发建设中国随州车际汽配城，目前该项目已经取得土地使用权证（使用权证编号“随国用2008B第3697号”，建设用地规划许可证，编号随规用地（2008）字第022号）和建设工程规划许可证（编号随规工程（2008）字第××号），项目的其他工作正按进度有序进行，并在该项目建成后按照本协议中约定的条款和条件将相应部分出售给乙方；2、乙方是本协议所指房产的购买方，其将承担本协议项下买受人应承担的全部约定；3、本协议签署时，该项目正准备开工建造。为确保本协议能够完全正确及时履行，依法保护双方的合法权益，顺利实现双方在本协议中的目的，双方当事人在同等自愿的基础上就拟买房产的相关事宜经充分协商，达成协议如下：1、协议标的。指根据本协议的规定，乙方向甲方购买中国随州国际汽配城（一期）的住宅和或商铺，住宅和或商铺按甲方的设计图纸施工建造，铺位和住宅的编号、面积等，乙方具有与其他购买方同等的选择权，在双方商定后作为本协议附件。甲乙双方协商一致，按建筑面积优惠买卖该房产，其中住宅均价1900元/㎡，商铺均价3000元/㎡，总价款约为126万元。2、乙方向甲方付款时，甲方应向乙方提供相应收款正式凭据。3、乙方有权要求甲方在本协议签字生效后，按乙方的要求代卖本协议房产，代卖价款在5个工作日内付给乙方。4、违约责任，若甲方不按约定的价格和总价出售该约定房产，甲方须对乙方进行赔偿，赔偿金额为合同总金额的50%，若乙方不按约定的价格和总价购买该约定房产，已方须对甲方进行赔偿，赔偿金额为总金额的50%。合同签订当日，原告彭菊香等四人委托武汉中海设计工程咨询有限公司通过银行向国汽城开发公司账号电汇25.2万元。之后，国汽城开发公司一直未向彭菊香等四人交付房屋或退还其购房款。2016年1月25日，彭菊香又与国汽城开发公司法定代表人齐建强电话协商未果后，彭菊香等四人于2016年1月26日诉至本院。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议时，被告所建设的房屋并未开工建设，在之后长达六年多的时间里，被告一直未向原告交付其所预约购买的房屋，致使原告的购房目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，”因此，原告请求解除与被告签订的房屋买卖协议符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依据该条法律的规定，被告应依法返还原告向其交付的购房款25.2万元并赔偿其占用原告资金利息的损失，但原、被告在房屋买卖协议中约定的违约金按总价款126万元的50%，即63万元过高，有失公平，也不符合有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用中国人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院依法对违约金的比例予以调整，按照中国人民银行同期贷款一年期年利率计算，支付其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭菊香、成志刚、吴隆海、谢桂林与被告湖北省随州国汽城开发有限公司于2009年6月30日签订的《中国随州国际汽配城（一期）房屋买卖协议》；二、被告湖北省随州国汽城开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭菊香、成志刚、吴隆海、谢桂林购房款25.2万元，并自2009年6月3日起至返还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款一年期年利率5.31%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告湖北省随州国汽城开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年六月十四日书 记 员  黄运涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1910号原告山东省海润建材开发有限公司，住所地济南市。法定代表人张兵，董事长。委托代理人齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人吴学业，男，1973年出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告山东省建设建工集团金属结构工程有限公司，住所地济南章丘市。法定代表人林富强，董事长。委托代理人赵勇，男，1979年出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托代理人林文，男，1981年出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告山东省海润建材开发有限公司（以下简称海润建材公司）诉被告山东省建设建工集团金属结构工程有限公司（以下简称省建工金属结构工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员修芳、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告海润建材公司的委托代理人齐敬水、吴学业，被告省建工金属结构工程公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海润建材公司诉称，2004年1月30日，原、被告双方经友好协商，签订钢架结构防火涂料施工合同，工程所在地为济南市，合同价款为21600元。2011年1月18日双方最终结算值为人民币39906元。被告一直未支付该款项，至今仍欠原告人民币39906元。同时合同中第十一条（3）2约定：“被告未按合同及时付款按每天以合同价款0.3%的违约金赔付给原告”。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法2015司法解释第二十八条建设工程施工合同属于专属管辖的规定，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款人民币39906.00元（大写：叁万玖仟玖佰零六点零元）及违约金；2、诉讼等费用由被告承担。原告海润建材公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、施工合同1份，工程总造价21600元，并约定最终结算按实际面积计算，证明双方的权利义务；证据2、本案工程结算书，结算数额为39906元；证据3、录音1份，证明本案工程未付款；证据4、济南市中院人民法院的（2008）济民五终字第756号民事判决书1份（复印件），证明原告主张的违约金得到法院的支持。被告省建工金属结构工程公司辩称，第一，原告主张的工程款没有依据，根据合同约定合同总价款为21600元，并约定最终结算按实际面积计算，因此其主张的39906元没有依据。第二，被告已付款3万元。第三，原告主张的违约金应在合理期限内提出该要求，而至今距离该工程签订日期已经超过十年，其再按照合同有关违约金的条款要求支付违约金不具备合理性。被告省建工金属结构工程公司为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、2万元收据1份；证据2、收据和银行转账支票存根各1份，金额1万元，证据1、2证明被告已付款3万元。经审理查明，2004年1月30日，原、被告签订《钢结构工程防火涂料施工合同》，双方约定：省建工金属结构工程公司将济南军区燕子山庄招待所防火涂料工程分包给海润建材公司施工，承包方式：包工包料；工程款与结算：单价27元/平方米，工程数量800平方米，最终按实际面积计算。工程竣工甲方付至工程结算总价款的95%，余5%作为质保金，一年付清。违约责任：如因省建工金属结构工程公司未按合同规定付款等，按每天合同价款的0.3%的违约金赔付海润建材公司。合同签订后，海润建材公司按约完成了涉案工程的施工义务，2004年12月20日，双方结算工程总价款39906元。庭审期间，被告省建工金属结构工程公司提供收据和银行凭证、转账支付存根称已支付海润建材公司工程款30000元。2004年10月16日，海润建材公司给省建工金属结构工程公司出具的20000元的收据，银行凭证记载时间：“2006年4月1日，20000元”、转账支票存根记载时间“06年2月10日，1万元”。原告对此辩称为原、被告双方有多个工程，这些工程款是原、被告之间有关华鲁制药工程的工程款，与本案无关。本院认为，原、被告双方签订的《钢结构工程防火涂料施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告海润建材公司已按合同约定为被告完成了工程，且双方已经结算完毕，被告省建工金属结构工程公司应按结算书支付工程款。对于被告山东省建设建工集团金属结构工程有限公司辩称的已支付3万元工程款的主张，本院认为，对于2004年10月16日的收据记载的20000元，被告仅提供了原告出具的收据，没有提供支付20000元的资金转账证据，对于被告提供的省建工金属结构工程公司银行凭证记账的20000元和银行转账支票记载的1万元，帐目记载的仅是支付的金额，具体收款人是否是原告海润建材公司，被告没有提供证据佐证，故对于被告辩称已支付3万元的主张，本院不予采信。对于原告海润建材公司要求被告省建工金属结构工程公司支付39906元工程的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告海润建材公司主张的违约金，本院认为，原告海润建材公司按期完成施工，被告省建工金属结构工程公司未按期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方关于逾期支付工程款的违约金约定，并不违反法律规定，故对于原告海润建材公司要求以工程款总额39906元为基数，按合同约定的日0.3%支付违约金(自2011年1月19日双方结算第二日计算至判决生效之日)本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东省建设建工集团金属结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省海润建材开发有限公司工程款39906元；二、被告山东省建设建工集团金属结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省海润建材开发有限公司逾期付款违约金(以工程款总额39906元为基数，按日0.3%，自2011年1月19日双方结算第二日计算至判决生效之日)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告山东省建设建工集团金属结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  卢衍秀二〇一六年六月二日书 记 员  李倩影
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审16号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 负责人曾庆远，主持工作。 被申请执行人陈志祥，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人周英，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人陈志祥、周英拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的绥卫生计生征决字（2015）第106292号征收社会抚养费决定，2016年6月13日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人陈志祥、周英于2008年6月1日登记结婚，共同生育子女3人，于2005年10月26日生育一子陈仁鹏，2009年10月26日生育一子陈豪杰，2012年3月3日违法生育一女陈焰。其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节政策之规定。绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2015年10月30日作出绥卫生计生征告字（2015）第106292号征收社会抚养费告知书，于2015年11月9日作出的绥卫生计生征决字（2015）第106292号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人陈志祥、周英分别征收社会抚养费11558元和11558元，共计征收23116元。绥阳县卫生和计划生育局于2015年11月13日向二被申请执行人陈志祥、周英送达了征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向二被申请执行人陈志祥、周英送达了绥计生征催告字（2015）第106292号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥卫生计生征决字（2015）第106292号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的绥卫生计生征决字（2015）第106292号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年六月十六日 书记员  毛娅娅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1560号之一申请执行人上海万盛保温容器有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人吉林省多原经贸有限公司，注册地吉林省长春市。原告上海万盛保温容器有限公司与被告吉林省多原经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1273号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告吉林省多原经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海万盛保温容器有限公司支付货款178,941.40元；二、被告吉林省多原经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海万盛保温容器有限公司偿付以178,941.40元为本金，自2015年1月27日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费3,878.83.13元，由被告吉林省多原经贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海万盛保温容器有限公司直接支付)。因义务人吉林省多原经贸有限公司未能自觉履行义务，权利人上海万盛保温容器有限公司依法于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吉林省多原经贸有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院依法委托吉林省长春市朝阳区人民法院冻结被执行人名下位于长春发展农村商业银行的基本银行账户。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人吉林省多原经贸有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1273号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28037号之一原告朱白俊，女，1963年10月16日生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托代理人刘华健，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张谦成，男，1986年5月26日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告丁才君，男，1964年7月10日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院受理原告朱白俊与被告张谦成、丁才君房屋买卖合同纠纷一案后，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告朱白俊与被告张谦成、丁才君房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨立转二〇一六年六月十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20276号之一原告黄星，男，1977年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹大燕，女，1982年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁曦，男，1978年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告黄星、邹大燕诉被告袁曦房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄星、邹大燕诉被告袁曦房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一六年六月一日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3009号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。代表人胡健敏，负责人。委托代理人（特别授权代理）徐岚、姚启明，员工。被告浙江兆恒能源科技有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号106室。法定代表人徐乐见。被告浙江隆鑫实业有限公司。住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号1503室。法定代表人陈勇强。被告陈勇强，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告徐华丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江兆恒能源科技有限公司、浙江隆鑫实业有限公司、陈勇强、徐华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告稠州银行杭州分行的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，被告浙江兆恒能源科技有限公司、浙江隆鑫实业有限公司、陈勇强、徐华丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行杭州分行基于涉案借款合同、借据、保证合同、分户明细对账单等起诉，要求判令：1、被告浙江兆恒能源科技有限公司归还原告借款本金人民币3500000元，2、被告浙江兆恒能源科技有限公司支付利息人民币116578.38元（计至2014年4月18日）；复利人民币31824.68元、罚息人民币1078425元（暂计至2015年11月20日，此后另算）；3、被告浙江隆鑫实业有限公司、陈勇强、徐华丽对被告浙江兆恒能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、被告浙江兆恒能源科技有限公司、浙江隆鑫实业有限公司、陈勇强、徐华丽承担本案诉讼费用。被告浙江兆恒能源科技有限公司、浙江隆鑫实业有限公司、陈勇强、徐华丽均未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：浙江兆恒能源科技有限公司。贷款本金：人民币500000元。贷款期限：自2013年5月2日至2014年4月18日。合同执行利率：年利率10.8%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：被告浙江隆鑫实业有限公司、陈勇强、徐华丽对被告浙江兆恒能源科技有限公司的涉案债务提供连带责任保证。实际欠款情况：截止2015年11月20日，被告浙江兆恒能源科技有限公司欠原告借款本金人民币3500000元，欠利息人民币116578.38元；复利人民币31824.68元、罚息人民币1078425元。本院认为，原告与被告浙江兆恒能源科技有限公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告浙江兆恒能源科技有限公司未按约履行付款义务，原告有权要求被告浙江兆恒能源科技有限公司偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告浙江隆鑫实业有限公司、陈勇强、徐华丽作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、浙江兆恒能源科技有限公司归还给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、浙江兆恒能源科技有限公司支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币116578.38元；复利人民币31824.68元、罚息人民币1078425元（复利及罚息暂计至2015年11月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、浙江隆鑫实业有限公司、陈勇强、徐华丽对浙江兆恒能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44615元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，由被告浙江兆恒能源科技有限公司、浙江隆鑫实业有限公司、陈勇强、徐华丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。（此页无正文）审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  洪子明二〇一六年六月十二日代书 记员  夏晓青
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初279号 原告：新乡市神杼特种织造有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡赵村村东，组织机构代码证号：76947335-X。 法定代表人：陈丽娟，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：殷召庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄木子进出口有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山路站前小区**楼，组织机构代码证号：32620998-X。 法定代表人：李冉。 被告：李运成，男，1958年10月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告新乡市神杼特种织造有限公司（以下简称神杼公司）诉被告枣庄木子进出口有限公司（以下简称木子公司）、李运成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神杼公司的委托代理人殷召庆到庭参加诉讼，被告木子公司、李运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告神杼公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告因生产需用向被告购买锦棉产品，并于2015年6月3日向被告银行账户汇货款39,227.33元，但被告收到该货款后却没有向原告供应货物，此后原告要求被告发货，被告股东李运成于2015年11月18日向原告出具承诺书一份，保证于2015年11月25日前发货，如不能按约定时间发货，每逾期一天按照总货款的10%作为违约金支付给原告。到期后被告没有按照承诺书保证的时间发货，原告多次找到被告要求返还该笔货款，被告总以各种理由推诿，至今没有返还货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款39,227.33元及利息（以39,227.33元为基数，自2015年6月4日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费，由被告负担。 被告木子公司、李运成未作答辩。 经审理本院认定，2015年6月3日，原告因生产需用购买被告木子公司的锦棉产品，向被告木子公司在中国银行枣庄高新支行设立的账户中汇款39,227.33元。后由于被告木子公司迟迟没有向原告供应货物，2015年11月18日，被告的股东李运成代表被告木子公司给原告出具承诺书一份，承诺保证在2015年11月25日之前将全棉16支48箱棉纺发给原告，如不按上述时间发货，每逾期一天，二被告将按照总货款的10%作为违约金支付给原告，如原告提起提起诉讼，二被告自愿承担原告的全部经济损失。但被告李运成承诺保证的时间到期后二被告仍没有向原告发货，也没有返还原告货款。 另认定，被告木子公司共有李冉及李运成两名股东。 上述事实，由原告提供的汇款凭证、承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但根据原告的当庭陈述及其提供的汇款凭证、承诺书能够证实原告与被告木子公司已经口头达成了买卖棉纺的协议，且后来被告木子公司在收到原告的货款后没有按照口头协议约定的时间向被告供应货物的事实存在。此后，身为被告木子公司股东的被告李运成代表被告木子公司及其本人向原告出具的承诺书，其承诺保证的内容应视为对之前原告与被告木子公司之间口头买卖合同内容的变更，在原告对承诺内容已接受的情况下，该承诺书的内容对原告及二被告均有约束力，二被告应按承诺的内容承担相应的责任。从该承诺书的内容上看，被告李运成为原告与被告木子公司之间的买卖合同提供了个人担保，且没有明确具体的担保方式，应视为提供的是连带责任保证，其有权在履行完连带保证责任后向被告木子公司。在被告木子公司没有如期向原告供应货物后，原告有权要求其返还货款并承担相应的违约责任，但原告要求的利息损失过高，本院可根据其实际予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄木子进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市神杼特种织造有限公司货款39,227.33元及利息（以39,227.33元为基数，自2015年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告李运成对上述判决承担连带清偿责任；其在承担完连带清偿责任后，有权向被告枣庄木子进出口有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告枣庄木子进出口有限公司、李运成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  陈 强 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  李 文
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2959号 原告杨某，女，1987年6月25日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义市播州区（原遵义县。 委托代理人陈文勇，遵义市播州区（。 被告林某，男，1986年8月13日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义市播州区（原遵义县。 本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月23日以子女小为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年六月十六日 书记员  王丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33731号之一原告森信纸业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人岑绮兰，董事长。委托代理人钱志梅，女。被告上海明特包装印刷有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号第32幢厂房一楼西侧。法定代表人KEVINROGERS。本院受理原告森信纸业(上海)有限公司诉被告上海明特包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海森信纸业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币937.88元，两项合计人民币962.88元，由原告上海森信纸业(上海)有限公司负担。审 判 员  孙 黎二〇一六年六月二十日法官助理  郭 巍书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2351号 原告蒋某1，男，1985年6月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告尹某，女，1987年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告蒋某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员申仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某1诉称：我与被告尹某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩名蒋某2。婚后由于被告个性问题，夫妻之间经常吵闹，且多年不履行夫妻义务，最可恶的是被告在原告不知情的情况下多次离家出走，被告并有第三者，同时，被告的娘家多次到原告家中搬动财产。我们婚后的房子是我们大家庭的，不是我们夫妻共同财产。现要求解除与被告的婚姻关系，孩子由我抚养。要求处理婚后的共同财产属于孩子蒋某2所有。 被告尹某辨称：原告所述双方结婚时间及子女情况属实，但房子是我们夫妻二人的共同财产，我要求进行分割，原告所述我有第三者不实，即使我与他人有来往，也不能证明我与他人有不正当关系，我外出归家，被告紧锁门不让我进入家门，我没有往我父母家搬东西，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我们还有债权债务要处理清楚，孩子如果归我，我不要求原告提供抚养费，但房子我要求依法分割。 经审理查明：原告蒋某1与被告尹某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩名蒋某2。婚后双方因性格不和，常发生吵闹，近年，被告常在外，双方未履行必要的夫妻义务。原告于2016年4月13日诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系并处理子女及财产问题。 上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、处警情况、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告杨洪与被告姚光琼双方系合法婚姻关系，但双方婚后因性格不和，常发生吵闹，近期双方矛盾恶化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原被告双方近期关系十分恶化，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，如继续维持该婚姻，对双方家庭、社会都是不利的，原告提出解除婚姻关系的请求，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，双方在诉讼中提到的房产及债权债务问题，由于无相应证据支撑，无法核实，本院不宜处理，对此，双方可协商解决或另行提起诉讼。关于子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，双方均可抚养子女，鉴于被告目前并未对子女进行照管，根据双方的实际情况及抚养意愿，子女跟随原告生活，对子女的健康成长有利，故支持原告对子女抚养的主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋某1与被告尹某的婚姻关系。 二、子女蒋某2由原告蒋某1抚养；被告尹某从2016年7月起，每月支付子女蒋某2抚养费300元，至子女蒋某2年满18周岁止。 二、驳回原告蒋某1的其余诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由原告蒋某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  申仁忠 二〇一六年六月十六日 书记员  吕平平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1168号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙广，男，1946年1月29日出生，汉族，住莱阳市昌山路3号。本院作出的（2014）莱阳商初字第552号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广6045680012007606559银行账户存款53354.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初839号原告潘光前，男，生于1958年1月7日，住贵州省余庆县。委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。委托代理人李静春，贵州文冈律师事务所实习律师。被告欧前刚，男，生于1983年7月25日，住贵州省余庆县。本院在原告潘光前与被告欧前刚民间借贷纠纷一案中，原告潘光前于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光前向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘光前撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告潘光前承担。审判员  聂国刚二〇一六年六月二十三日书记员  谢忠灿
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3370号 原告杨某，男，1964年5月20日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义市播州区（原遵义县。 被告刘某，女，1966年10月11日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义市播州区（原遵义县。 本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月16日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年六月十六日 书记员  王丽娟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执字第4-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行。被执行人抚州宜腾光学有限公司。被执行人港峰实业（天津）有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行与被执行人抚州宜腾光学有限公司、港峰实业（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人虽有财产，但目前不宜处置。该案应执行的标的额为4500000元及其利息，已执行的标的额为1625000元，尚未执行的标的额为2875000元及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2014）赣民二终字第32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  汤文盛审判员  闵晓滨二〇一六年六月三日书记员  汤大治
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿城洋民初字第1227号 原告孙心安,男,1950年9月18日生,，住江苏省泗阳县。 被告马晓彬,男,1980年2月4日生，住河南省许昌市魏都区。 被告吴耀伟,男,1977年12月5日生，住河南省许昌县。 原告孙心安诉被告马晓彬、吴耀伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙心安到庭参加诉讼，被告马晓彬、吴耀伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙心安诉称：二被告多次找原告买酒。2013年12月24日，原被告在签订御珍酒的书面协议，总金额105000元。约定先付一半款项后被告将酒拖走，货到款清。2013年12月28日，二被告从洋河支付一半款项后将酒拖到河南许昌，但尚欠一半酒款虽经原告多次索要未果。现请求判令二被告给付欠款52500元。 被告马晓彬、吴耀伟未作答辩。 本院经审理查明：2013年12月24日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《协议书》一份，约定二被告购买原告52°蓝色情怀和青花瓷两种酒合计105000元。合同另约定二被告先预付一半酒款把货拖走，货到后把款结清。2013年12月20日及2013年12月28日，被告马晓彬分两次向原告出具欠条两张，载明合计欠到原告酒款52500元。原告索要该款无着，因而成诉。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实，原告依约向被告供应酒品，但被告却未按照约定支付货款，故原告本案诉求于法有据，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马晓彬、吴耀伟于本判决生效后三日内给付原告孙心安52500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（原告已付555元）、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  周 正 二〇一六年六月十六日 书 记 员  王鼎华 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执668号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王学令，女，1952年8月10日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第71号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学令6222123802619832银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月一日书记员  迟永进
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）青2822执13号 申请执行人：王占启 被执行人：陶启成 本院执行的王占启申请陶启成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月二十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执367号 申请执行人赵仲临,与被执行人王述刚,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第17号民事判决书已发生法律效力。被执行人王述刚,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵仲临,向本院申请执行，请求被执行人偿还10万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第17号民事判决书，受理申请执行人赵仲临申请执行被执行人王述刚合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执367号执行案件执行完毕，于2016年6月27日结案。 二〇一六年六月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4980号之一申请执行人冯宪礼，男，1983年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告冯宪礼与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9862号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告冯宪礼于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告冯宪礼代理费人民币103,600元；三、驳回原告冯宪礼其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,758.82元，由原告冯宪礼负担527.65元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,231.17元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人冯宪礼依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9862号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1792号之一申请执行人上海长住工程建设总承包有限公司，住所地上海市。法定代表人王志亮，董事长。委托代理人王水平。被执行人上海汇昊房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王建彬，执行董事。被执行人上海兆运实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王建彬，执行董事。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。本院在执行(2016)沪0110杨初622号民事调解书上海长住工程建设总承包有限公司与上海汇昊房地产有限公司、上海兆运实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海长住工程建设总承包有限公司要求被执行人上海汇昊房地产有限公司、上海兆运实业有限公司支付人民币44,116,019.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明,被执行人与申请人达成和解协议，情况已于申请人说明。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人亦表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110杨初622号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年六月十五日书记员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2584号之一申请执行人上海航天有线电厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王轶军，总经理。被执行人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人冯明，董事长。原告上海航天有线电厂有限公司与被告江苏紫金万成自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2016)沪0112民初2250号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告江苏紫金万成自动化控制设备有限公司支付原告上海航天有线电厂有限公司货款99,360元，该款由被告于2016年1月30日前付清；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、本案案件受理费571元，由被告负担。因义务人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司未履行义务，权利人上海航天有线电厂有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司发出执行通知书，但被执行人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年4月8日依法冻结被执行人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司银行存款两处。本院于2016年6月14日依法冻结被执行人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2250号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39312号之一原告张广清，男，1968年4月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱新国，董事长。委托代理人王长友，男。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。被告上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨以华，执行董事。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告张广清与被告上海子军花卉有限公司、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张广清因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张广清撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)3,300元，减半收取计1,650元，由原告张广清负担。审判员  秦冬红二〇一六年六月八日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执517号 申请执行人李家祥与被执行人贵州容光矿业有限责任公司仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年六月二十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1153号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王志杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。本院作出的（2014）莱阳商初字第498号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰6228480240016347116银行账户存款25432.27元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审98号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人王毫，男，1977年8月22日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人李永琴，女，1976年6月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的务人口计生征决101[2015]第（13）号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（13）号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人王毫、李永琴于2011年11月21日在浙江省金华市孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王毫、李永琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2015年10月13日向被申请执行人王毫、李永琴作出了务人口计生征决101［2015］第（13）号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王毫、李永琴征收社会抚养费24750元。被申请执行人收到务人口计生征决101［2015］第（13）号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年6月21日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（13）号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务人口计生征决101[2015]第（13）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年六月二十四日书记员  任兴会
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1244号之一申请执行人颜琦，男，1982年4月25日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人周鹏，男，1991年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第7111号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币15万元，并应负担案件受理费1450元、执行费2150元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结颜琦依据(2015)嘉民一(民)初字第7111号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光审 判 员  毛 华二〇一六年六月二十三日法官助理  许忠伟书 记 员  林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2119号之一申请执行人徐元宝，男，1937年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人沈国妹，女，1942年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐敏，女，1962年3月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2016)沪0110民初第2694号徐元宝、沈国妹与徐敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐元宝、沈国妹要求被执行人徐敏履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本案目前可暂不继续执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初第2694号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执180号 申请执行人温干庭与被执行人四川大西南工程建设开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年六月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1885号原告刘建亲，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权代理）徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告段卫宏，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告刘丽娜，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告刘建亲为与被告段卫宏、刘丽娜买卖合同纠纷一案，原告刘建亲于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘建亲的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告段卫宏、刘丽娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘建亲诉称，原、被告于2014年10月中旬达成口头买卖合同，约定被告因服装加工需要向原告购买服装辅料的毛领、毛条，货款当月结清。原告根据被告订货要求，自2014年10月29日起至2014年12月8日止，分多次向被告交付毛领、毛条等服装辅料，共计货款人民币302731元，被告已向原告支付货款共计人民币200000元，尚余货款人民币102731元未付。经催讨无果，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币102731元；2、被告赔偿原告前述货款的逾期付款损失人民币5649元（逾期付款损失以人民币102731元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准，自2015年1月1日付款期限届满之日起，计算至付清之日，暂计至2015年8月12日）。被告段卫宏、刘丽娜未作答辩。原告刘建亲向法院提供证据：1、送货清单、送货单，证明2014年10月29日起至2014年12月8日期间，原告分多次向被告交付毛领、毛条等服装辅料，累计货款人民币302731元的事实；2、付款凭证，证明两被告已经向原告交付部分货款的事实；3、户籍信息，证明两被告系夫妻关系，共同经营服装生意的事实；4、朱某提供的送货单30份，证明两被告委托服装加工厂签收案涉货物后用于加工服装，最终由两被告领走；5、手机短信，证明原告多次向被告催收货款；6、原告申请证人朱某出庭作证，证明证人代被告收货的事实。被告段卫宏、刘丽娜未向法院提供证据。经质证，被告段卫宏、刘丽娜未到庭，按放弃质证处理。原告提供证据1的送货单，该送货单中反映了双方交易习惯即由原告送货至被告指定的加工厂再由加工厂将加工后的货物交付被告，原告提供的加工厂人员作为证人出庭作证，证明内容与送货单一致，且原告提供的短信记载内容证明被告对尚欠部分货款默认的事实，上述关联证据相互印证。综上，本院对原告提供证据予以认定，对证人证言也予认定。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告刘建亲与被告段卫宏、刘丽娜之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告主张事实由各相关证据相互印证，被告支付部分货款的事实，可以证明两被告主体成立，证人作为加工厂商均说明收到原告送至货物，被告联系使用的短信中并未对原告提示付款予以否定，被告已支付货款累计人民币20万元，可以说明原被告之间存在业务关系的事实，且被告未到庭，对双方的交易习惯按原告陈述予以认定。综上，本院对原告主张货款的主张予以支持，对于自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息也予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段卫宏、刘丽娜应支付原告刘建亲货款人民币102731元；二、被告段卫宏、刘丽娜应支付原告刘建亲自2015年8月24日起以欠款金额为基数按银行六个月贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止的利息；上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘建亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2468元，由原告刘建亲承担人民币129元，被告段卫宏、刘丽娜承担人民币2339元。公告费人民币650元，由被告段卫宏、刘丽娜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2468元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年六月十一日书 记 员  郭卓君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8498号之一原告上海精锋彩印有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王俊，执行董事。委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。被告上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人单坤。本院在审理原告上海精锋彩印有限公司诉被告上海申彤大大资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海精锋彩印有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海精锋彩印有限公司负担。审 判 长  卫凌云人民陪审员  姚 月人民陪审员  吴慈新二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执179号 申请执行人彭长斌与被执行人王述刚,合同纠纷一案，工作贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第796号民事判决书已发生法律效力。被执行人王述刚,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭长斌,向本院申请执行，请求被执行人偿还4.5万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第796号民事判决书，受理申请执行人彭长斌申请执行被执行人王述刚合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执179号执行案件执行完毕，于2016年6月27日结案。 二〇一六年六月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1302民再字第2号原审原告陆敬平。委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。原审被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲。管理人江苏向天律师师事务所。委托代理人刘冰烨、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。原审原告陆敬平诉原审被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，原审原告不服本院判决，向本院申请再审，本案经本院审委会讨论研究决定，以（2016）苏1302民申11号民事裁定书决定再审。受理再审后，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人刘灯林、原审被告吉隆宝公司的管理人委托刘冰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告原审诉称：2010年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园13幢302室房屋一套，总价款385816元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月27日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金20487元。原审被告吉隆宝公司未参加原审庭审亦未作书面答辩。原审审理查明：2010年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以385816元的价格购买被告开发的香格里拉花园13幢302号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年9月27日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。本院酌情将本案违约金调整。判决被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆敬平支付违约金5787元。原审原告再审诉称：原审法院在被告缺席，没有提出调整违约金请求的情况下，主动调整违约金违反法律规定的“不告不理原则”，当事人约定的违约金不高，原审法院调整没有依据，适用法律错误，请求撤销原判决，并判令被告给付违约金20478元，承担诉讼费用。原审被告再审答辩：1.原审被告认为原审原告就本案主张的是逾期办证的违约金，而众所周知，原审被告已经将涉案房屋交付原审原告实际使用，因此原审被告认为即便该房屋的产权证未能按照合同约定予以办理但并不影响原审原告的使用，因此未给原审原告造成任何经济损失，所以原审被告认为原判决并无不当；2.即便原审被告的行为给原审原告造成经济损失，其违约金金额明显过高，请求予以调整。再审查明的基本事实与原审一致。另查明，2016年3月7日，本院受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司破产清算申请，并指定江苏向天律师师事务所为该公司的管理人。本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原审被告未到庭参加诉讼，且未请求对违约金减少，人民法院不依职权主动调整违约金的数额。在再审审理中，原审被告辩称合同约定的违约金过分高于对原告造成的损失，请求法院予以调整，但其未提供证据证实合同违约金约定不适当，本院不予采信。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行义务，被告未按约定办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任，原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况下对本案违约金数额酌情调整，属适用法律不当，应予以纠正。吉隆宝公司于2011年12月31日将涉案房屋交付陆敬平使用，陆敬平认可于2012年9月27日收到房屋所有权登记证书，吉隆宝公司应向陆敬平支付逾期办证违约金20602.57元（385816元×0.0003×178天）。陆敬平请求支付逾期办证违约金20487元，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2015）宿城开民初字第00254号民事判决；二、改判：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向陆敬平支付违约金20487元。原审案件受理费312元，由江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元。审判长审判员莫恒审判员朱雪芹二〇一六年六月三十日书记员卞京第5页/共5页
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执512号之一申请执行人张孝中，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人贺忠文，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第9666号民事调解书张孝中和贺忠文健康权纠纷一案，申请执行人张孝中要求被执行人贺忠文赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、鉴定费、车辆修理费、后续治疗费人民币25212元，该于2016年1月15日前给付10000元，余款于2016年1月30日前付清.本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下有股票、无车辆、有大额存款，无房产，现双方达成和解协议。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)杨民一(民)初字第9666号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年六月二十七日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初730号原告习水县芳洋天龙物业有限公司。地址：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A。组织机构代码：21503262-4。法定代表人杨丽。被告陈某某，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告习水县芳洋天龙于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，以目前无法联系到被告，待找到被告后再起诉为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。代理审判员  何义义二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁 强
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审21号 申请人勐海县国土资源局。 统一社会信用代码115328220152363745。 住所地勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人黄勇。 申请人勐海县国土资源局于2016年6月21日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海国土字【2015】第028号《国土资源行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求勐海县天天上饮茶业有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对勐海县国土资源局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第44条的规定，对于违法建筑物的拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第44条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县国土资源局提出强制执行海国土字【2015】第028号《国土资源行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十四日 书记员 王云玉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1583号 原告：枣庄中兴商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路北首东300米。 法定代表人：李勇，董事长。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，经理。 本院在审理原告枣庄中兴商品混凝土有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄中兴商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费15,157元，减半收取7,578.5元，保全费5,000元，均由原告枣庄中兴商品混凝土有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一六年六月二十七日 书记员  周维维
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2356号之一申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人周文君。被执行人上海罡懿网络科技有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市嘉定区。法定代表人陈仲达。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2015)理字第00079号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海罡懿网络科技有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即补发14名劳动者2014年12月至2015年1月份期间的工资报酬共计人民币57756元。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日作出(2016)沪0114行审11号行政裁定书。因被执行人下落不明，本院于2016年1月22日依法公告向被执行人送达了该行政裁定书。2016年3月28日依法向其送达执行令，责令其在收到执行令后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海罡懿网络科技有限公司现已停止生产经营，其法定代表人陈仲达目前下落不明。被执行人原经营场所系向他人租赁，原公司内无财产可供执行。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在5日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实，有(嘉定)人社监(2015)理字第00079号行政处理决定书、(2016)沪0114行审11号行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，依据其作出的(嘉定)人社监(2015)理字第00079号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年六月十六日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40353号之一原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。代理审判员 张 毅二〇一六年六月二十四日书 记 员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2899号 原告鄢仕青，男，1968年4月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告鄢仕全，男，约55岁，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告鄢仕青与被告鄢仕全排除妨害纠纷一案中，经查明，原、被告住所地及财产所在地均在遵义市红花岗区，该案不应由遵义县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送遵义市红花岗区人民法院管辖。 审判员 石 海 二〇一六年六月一日 书记员 申仁忠
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1270号 原告**，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住薛城区。 委托代理人孙晋东（特别授权代理），男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住薛城区。 被告李爱华，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托代理人赵长森（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦，组织机构代码证号为75353708-0。 负责人华洪星，总经理。 委托代理人闫璞（特别授权代理），男，该公司员工。 本院在审理原告**与被告李爱华、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费517元，减半收取259元，由原告**负担。 审判员  张文东 二〇一六年六月七日 书记员  周宸旭