wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初544号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张洪志，男，汉族，1982年5月10日出生于黑龙江省五常市，大学文化，原哈尔滨某某劳务派遣有限公司实际经营人，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年4月11日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人张洪志犯虚开发票罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉、被告人张洪志到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2010年吴某某（另案处理）承包哈尔滨某某消防智能化有限责任公司某某工程人工劳务部分，因其所雇用人员均为临时工，且个人无开具发票资质，无法向哈尔滨某某消防智能化有限责任公司提供发票进行财务结算，遂于2011年10月找到被告人张洪志为其虚开发票，张洪志在没有真实交易的情况下，以哈尔滨企联劳务派遣有限公司为出票单位，为吴某某虚开票号为01261682号发票1��，票面金额人民币745500元，并收取非法所得人民币5000元。经黑龙江中原会计师事务所有限公司鉴定，哈尔滨企联劳务派遣有限公司为哈尔滨某某消防智能化有限责任公司虚开劳务发票1份，金额人民币745500元。张洪志于2016年4月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、记账凭证、发票、收据、劳务派遣协议、情况说明、证明、税务登记证、营业执照、工商档案、证人吴某某、李某某的证言、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪志虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张洪志主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张洪志犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。(已缴纳)二、没收被告人张洪志违法所得人民币5000元，上缴国库。(已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 群二〇一六年六月十六日书记员 郭文静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初897号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月6日17时许，被告人赵某某在本区泖港镇中天路新旭路路口，因在机动车道上骑行电动自行车被民警拦下，后以推搡、抓挠、嘴咬、脚踢等方式阻碍民警执法，致被害人曲闻、陆启瑞、沈海根(均系民警)不同程度受伤。经鉴定，曲闻的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某四个月以上六个月以下拘役。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年六月十二日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1308号上诉人（原审原告）徐洪生。被上诉人（原审被告）江苏沪宁钢机股份有限公司。委托代理人查丽莎、王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。上诉人徐洪生因与被上诉人江苏沪宁钢机股份有限公司（以下简称沪宁钢机）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月26日，徐洪生至沪宁钢机处工作。2014年5月26日，沪宁钢机与徐洪生签订劳动合同一份，期限自2014年5月26日起至2016年5月25日止。2015年2月17日，徐洪生曾将沪宁钢机诉至原审法院，请求判令沪宁钢机：1.支付2014年5-12月加点工资（其中包括双休日、法定节假日加点）504小时×200%×13.125元/小时=13230元；2.2014年5月至12月出勤190天工资，其中工作日上班137.5天，法定节假日上班2.5天，双休日50天，工资基数主张105元/天；3.启东工作1月(2014年6月10日至7月10日，出勤29天，工资基数为105元/天)工资以及未签订劳动合同的另一倍工资共计6090元；4.经济补偿金3069元,29.23天×105元/天=3069元；5.加班工资2493.75元，该加班工资是8小时之内超出7小时的工资，对比政府人员这多出的1个小时是加班工资；6.法定休假日和双休再付一倍工资52.5天×105元=5512元；7.上班期间被钢板砸伤的工伤医疗费184.39元；8.2014年8月满勤奖400元；9.2014年6、7、8、9四个月高温补贴费800元，主张200元/月；10.进厂的体检费150元。该案审理中，徐洪生放弃第六项诉讼请求。对诉请四既要求1个月的补偿金3069元，又要求2个月的赔偿金6138元。原审法院作出(2015)宜民初字第394号民事判决书，判令：1.沪宁钢机于判决发生法律效力之日起十日内向徐洪生支付延长工作时间的加班工资9922.5元；2.沪宁钢机于判决发生法律效力之日起十日内向徐洪生支付190天的工资26197.50元；3.沪宁钢机于判决发生法律效力之日起十日内向徐洪生支付经济赔偿金6138元；4.沪宁钢机于判决发生法律效力之日起十日内向徐洪生支付高温津贴600元；5.沪宁钢机于判决发生法律效力之日起十日内向徐洪生支付进厂的体检费150元；6.驳回徐洪生的其他诉讼请求；7.以上六项合计沪宁钢机应支付徐洪生43008元，扣除已支付的7120.69元，尚需支付35887.31元。无锡市中级人民法院以（2015）锡民终字第1793号民事判决书维持了上述判决，现沪宁钢机已履行完毕。后徐洪生又向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）申请仲裁，申请事项：要求沪宁钢机支付：1.0.5倍法定休息日加班工资1072.97元;2.辞退赔偿金5490.60元，违法拖欠工资的加付赔偿金41827.11元；3.民事侵权赔偿金348858元。宜兴市仲裁委于2015年12月29日作出仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持和理涉。2016年1月12日徐洪生诉至法院，请求判令沪宁钢机：1.支付2014年5月26日至2014年12月10日拖欠的0.5倍法定休息日加班工资1072.97元；2.辞退赔偿金5490.60元;3.违法拖欠工资的加付赔偿金30328.75元;4.民事侵权赔偿金348858元。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、民事判决书及法院庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院审理后认为，徐洪生的第一、二项诉讼请求已由无锡市中级人民法院作出了终审判决且已履行完毕，根据一事不再理的原则，本案不予理涉。针对徐洪生的第三项诉讼请求，未经过相关劳动行政部门的处理，本案不予理涉。徐洪生要求沪宁钢机支付的民事侵权赔偿金，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：驳回徐洪生的诉讼请求。原审判决后，徐洪生不服提起上诉称，1.原审判决有法不依，一句轻描淡写的“一事不二理”无法掩盖其执法不严，违法不究的事实。2.关于加付赔偿金的请求，法院有权处理，毕竟法大于权。3.沪宁钢机在退工单上故意书写“不服从安排”，致使其自被违法开除以来无法再就业。故请求二审法院支持其原审诉求。被上诉人沪宁钢机答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据徐洪生先后两次仲裁、诉讼的诉状及其在本案中的庭审陈述可以认定，其关于加班工资及赔偿金的诉求系对本院（2015）锡民终字第1793号民事判决书认定的相关金额不服，其应通过其他法律途径予以救济，而不应通过重复起诉的方式要求沪宁钢机予以补足，根据民事诉讼一事不再理的基本原则，其对加班工资及赔偿金提出的上诉，本案不予理涉。关于徐洪生主张的拖欠工资的加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应由劳动行政部门予以处理，原审法院不予理涉并无不当。关于徐洪生主张的民事赔偿问题，根据其庭审陈述，其提出该请求的法律依据为《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，属于精神损害赔偿，但其依据的事实是用人单位在退工单上作了“不服从安排”的记载致使其无法就业，上述司法解释不能作为其不能再就业损失的法律依据，故其提出的该项请求不能成立。综上，徐洪生提出的上诉没有事实和法律依据，其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐洪生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年六月十二日书 记 员  魏 秀
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终200号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1987年6月25日生，汉族，初中文化，大连中远船务工程有限公司吊车司机。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）朱某，男，1970年5月24日生，汉族，初中文化，大连中远船务工程有限公司运盛车队司机。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）高某，男，1974年2月17日生，汉族，初中文化，大连中远船务工程有限公司运盛车队司机。1997年8月5日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年5月28日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2010年3月20日因向他人索要钱款被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人张某，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，个体废品收购。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人金某、朱某、高某犯盗窃罪、原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月9日作出（2016）辽0211刑初60号刑事判决。原审被告人金某、朱某、高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月至6月间，被告人金某、朱某、高某先后多次盗窃大连中远船务有限公司存放在宋家工业园区厂区内的船用管件，利用朱某、高某驾驶货车出入厂区之机，将被盗铁管件藏于货车工具箱内带出厂区，运至大连市甘井子区大连湾街道前关废旧金属交易市场内，出售给被告人张某，张某明知是犯罪所得而予以收购。其中，2015年4月间，金某、高某共同盗窃管件2次，重约2吨；同年5月间，金某、高某、朱某共同盗窃管件2次，重约2.5吨；同年6月8日至12日，金某、朱某共同盗窃管件5次，重约5.44吨。同年6月12日，朱某得知盗窃行为被发觉后，到张某处将被盗管件运走2.343吨并返还被害单位，公安机关关于同年6月13日在张某处扣押被盗管件3.097吨，于同年6月25日在张某处扣押张某出售给其的被盗管件1.76吨，现已返还被害单位被盗管件总计7.2吨。经鉴定，被盗7.2吨管件共价值人民币31819元。综上，被告人金某盗窃管件9次，重约9.94吨，价值人民币43927.88元；被告人朱某盗窃管件7次，重约7.94吨，价值人民币35089.28元；被告人高某盗窃管件4次，重约4.5吨，价值人民币19886.85元；被告人张某收购被盗管件9次，重约9.94吨，价值人民币43927.88元。2015年6月12日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审理期间，被告人高某缴纳罚金人民币39000元；被告人张某退赃款人民币12109元，缴纳罚金人民币87000元。原判认定上述事实的证据有，被告人供述与辩解，被害单位代表人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。原审法院认为，被告人金某、朱某、高某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币87000元。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币70000元。三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币39000元。四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币87000元（已付）。上诉人金某的上诉理由是，其有自首情节。上诉人朱某的上诉理由是，量刑过重。上诉人高某的上诉理由是，量刑过重。本院审理过程中，上诉人朱某、高某申请撤回上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人金某、朱某、高某未提供新的证据。本院认为，上诉人金某、朱某、高某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某、高某在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。关于上诉人金某提出的应认定自首的上诉理由，经查，金某不具备投案的主动性，故不能认定为自首，对于该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱某、高某撤回上诉；二、驳回上诉人金某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  梦  莅审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年六月六日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初445号原告汪某甲，居民。被告陶某，居民。原告汪某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员乔磊独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼。被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，2006年上半年，原、被告相识，××××年××月原、被告按农村习俗结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女汪某乙。××××年××月××日，生育一女名叫汪某丙。婚后被告为家庭琐事经常和原告发生争吵，感情一般。2014年春节后，被告又与原告发生争吵，致使原告离家至今在外。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合难以共同生活，夫妻感情确已破裂。请依法准予原、被告离婚；婚生女儿汪某乙、汪某丙归原告抚养；请依法分割夫妻共同财产，并且各自经手的债务归各自偿还。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。二、常住人口登记卡，欲证明原、被告及婚生女的基本情况。被告陶某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举二份证据系国家机关出具，本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在大悟县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育女儿汪某丙。2016年5月9日，原告汪某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陶某离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方是在自愿的基础上办理的结婚登记手续，现原告向本院提起离婚诉讼请求，并没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为防止当事人草率离婚，维护家庭和社会的稳定，其请求本院不予支持。被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 乔 磊二〇一六年六月二十九日书记员 刘俊华附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01646号原告建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路60号。诉讼代表人黄晓红,主任。委托代理人（特别授权）李益清、郭冷钰，单位员工。被告胡顺良。被告卜小姣。被告胡小良。本院在审理原告建德市农村信用合作联社新安江信用社与被告胡顺良、卜小姣、胡小良金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社新安江信用社于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告胡顺良、卜小姣、胡小良的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社新安江信用社申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市农村信用合作联社新安江信用社撤回对被告胡顺良、卜小姣、胡小良的起诉。本案案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告建德市农村信用合作联社新安江信用社负担。审判员 俞 颖二〇一六年六月二日书记员 蓝徐玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9745号原告重庆市信一堂明盛医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人黄学明，该公司总经理。委托代理人，重庆豪文律师事务所律师。被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人古清贵。原告重庆市信一堂明盛医药有限公司诉被告重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月8日，原被告签订了《重庆市信一堂明盛医药有限公司购销合同》，原告向被告销售药品一批，具体药品的品种、规格、数量、金额均以实际出库单和发票为准，预估合计药品价格为300万元，并约定了结算方式及日期为原告方发票开出之日起60日内回款。2015年11月18日，双方对之前的销售情况和被告欠付货款的情况进行了对账结算。在对账函中，明确了截止2015年11月18日，被告欠付原告药品货款共计524417.70元。经多次催收，被告不予理会，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款524417.70元并支付利息，利息以524417.70元为基数从2015年11月18日起至付清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未出庭、未答辩。原告举示《重庆市信一堂明盛医药有限公司购销合同》、催款函两张、对账函、发票二十张，拟证明双方存在买卖关系，被告共计欠付货款524417.70元，原告已开具了发票。被告未举证，未质证。经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年5月8日，原被告双方签订了《重庆市信一堂明盛医药有限公司购销合同》（合同编号：0000155），原告向被告销售药品一批，具体药品的品种、规格、数量、金额以实际出库及发票为准，预估合计药品价格为300万元，并约定了结算方式及期限是自供货方发票开出之日起60天内回款。从2015年5月8日起至2015年9月21日，原告陆续向被告开具发票，被告也支付了部分款项。2015年11月25日，2016年1月25日，原告两次发出《催款函》，内容为原告于2015年11月18日与被告进行对账，被告欠货款524417.70元，双方以对账函进行确认，根据合同规定自供货方发票开出之日起60天内回款，原告多次口头催收，被告未付款，现特发此函进行书面催收，希望被告付清货款，否则原告将采取法律手段。被告在两张《催款函》（回执）上均盖章确认收到原告的《催款函》，被告将严格按照合同约定执行。2016年3月31日，原告向被告发出《对账函》，截止2016年3月31日，原告应收被告账款金额为524417.70元。次日，被告在该《对账函》上盖章确认数据记录无误。庭审中，原告陈述对账后被告未支付过货款。本院认为，原被告之间的买卖关系有书面合同为证，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立有效。合同约定了结算方式及期限是自供货方发票开出之日起60天内回款，原告已经履行了开具发票的义务，被告理应在发票开出之日起60天内向原告支付货款。双方在《对账函》上确认货款金额为524417.70元，原告要求被告支付货款524417.70元符合合同约定，本院予以支持。原告另要求支付利息，利息以524417.70元为基数从2015年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其理由是在2015年11月18日双方曾对账，但无证据证明。因最后一次开具发票的日期是2015年9月21日，本院酌情支持从发票开具的最后日60日后起计算违约金，即从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆市信一堂明盛医药有限公司支付货款524417.70元，并以此为基数从2015年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失；二、驳回原告重庆市信一堂明盛医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元，减半收取4562元，由被告重庆重药医药有限公司负担（此款原告重庆市信一堂明盛医药有限公司已垫付，被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起10日内随前款付给原告重庆市信一堂明盛医药有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李露二〇一六年六月十三日书 记 员  刘念
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更395号罪犯许刚，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）德中刑一初字第17号刑事判决，以被告人许刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月17日起至2022年2月16日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。现刑期至2021年2月16日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯许刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯许刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变，刑期至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 岩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10财保1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行。被申请人：辽阳汇通精密薄板有限公司。申请人与被申请人因借款担保合同纠纷，于二0一六年六月二十二日向本院提出申请，请求保全：1、被申请人辽阳汇通精密薄板有限公司的土地使用权（位置：辽阳县黑牛庄村，证号：辽县国用2014第00027号，土地使用权面积：4390.82平方米）；2、被申请人辽阳汇通精密薄板有限公司机器设备（1250六辊可逆轧机一台，型号：1250轧机）；3、被申请人辽阳汇通精密薄板有限公司位于辽阳市白塔区南环街襄平蓝庭7处房产（1、25号楼94-63号，面积：293.77平方米；2、25号楼94-64号，面积：231.08平方米；3、25号楼94-65号，面积：229.76平方米；4、25号楼94-66号，面积：303.14平方米；30号楼3单元16层159号，面积：135.68平方米；6、30号楼B282车库；7、30号楼B283车库）。经审查，本院认为，申请人与被申请人借款事实基本存在，申请人提出诉前财产保全的理由成立。担保人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行并向本院提供了与申请保全财产相应的财产担保。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人辽阳汇通精密薄板有限公司的土地使用权（位置：辽阳县黑牛庄村，证号：辽县国用2014第00027号，土地使用权面积：4390.82平方米）；查封被申请人辽阳汇通精密薄板有限公司机器设备（1250六辊可逆轧机一台，型号：1250轧机）；被申请人辽阳汇通精密薄板有限公司位于辽阳市白塔区南环街襄平蓝庭7处房产（1、25号楼94-63号，面积：293.77平方米；2、25号楼94-64号，面积：231.08平方米；3、25号楼94-65号，面积：229.76平方米；4、25号楼94-66号，面积：303.14平方米；5、30号楼3单元16层159号，面积：135.68平方米；6、30号楼B282车库；7、30号楼B283车库）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  李阳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1095号之二申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海,行长。被执行人王洪强,男,1987年6月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王洪强借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。在执行中,经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1095号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年六月二十日书 记 员  鲁 莽
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执174号申请执行人：宗红艺。被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：杨光群，董事长。关于申请执行人宗红艺与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日审结。该案（2015）薛民初字第2050号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司开发的兴安花园小区C7-2-104、C7-2-704、C7-2-804房产三套，查封期限三年（2016年6月30日至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泉涌二〇一六年六月三十日书记员  任 义
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1972号原告：董某。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被告：严某甲，驾驶员。原告董某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈涛、被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某诉称：我与被告于2011年相识，2012年2月14日领取结婚证并举行了结婚仪式，年月日生一女孩取名严某乙，年月日生一男孩，取名董某甲。因婚前相处时间较短，彼此缺乏充分了解，双方性格差异明显，婚后被告更毫无家庭责任感，缺乏担当。尤其是原告在医院生养董某甲时，因家庭琐事，被告外出租房居住至今，期间对小孩不闻不问。原被告虽多次商谈共同生活问题，都无法沟通，致使夫妻感情破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生女、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。董某向法庭出示的证据是结婚登记审查处理表一份，��明原被告系合法的夫妻关系。严某甲辩称：我不同意离婚，我与原告感情一直没有问题，主要因为在小孩姓氏跟谁姓问题上产生矛盾。严某甲对董某出示的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原告董某与被告严某甲于2011年相识，2012年2月14日领取结婚证并举行了结婚仪式，年月日生一女孩取名严某乙，年月日生一男孩，取名董某甲（未入户口）。年月日原告在天康医院生养二孩时，为二孩入户姓氏问题与被告发生矛盾，同时被告与原告父亲为此事发生争吵。矛盾发生后，被告搬离原告家，在天长城区租房居住至今。故原告请求法院判决原被告离婚，婚生女、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前���情基础较好，婚后感情尚可，虽为二孩入户姓氏问题发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如果相互多交流多沟通，解决好二孩姓氏问题，是能和好如初的。为维护社会家庭关系的稳定，保护合法的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告严某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一六年六月十六日书记员  万新宇附与处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄阳中执字第00217号之一申请执行人黄常国，男。被执行人襄阳天地源实业有限公司。申请执行人黄常国与被执行人天地源公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂民一终字第00064号民事判决。因被执行人天地源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄常国向本院申请强制执行。本案执行中，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人天地源公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄常国向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00064号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 文丹丹审判员 江 涛二〇一六年六月二十八日书记员 龚 伟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3995号原告武贞莉。委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。被告齐龙波。被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平路2016号。负责人徐建东，经理。委托代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。原告武贞莉与被告齐龙波、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称中人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武贞莉的委托代理人周玉生，被告中人民财产保险公司的委托代理人韩鲁到庭参加诉讼。被告齐龙波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日11时许，被告齐龙波驾驶鲁H86V**小型轿车由南向北行驶至邹城市四中西路口处，将原告驾驶的电动车撞倒导致原告受伤，经医院诊断原告右足踝部软组织挫裂伤，住院治疗29天后好转出院，2015年8月26日经邹城市交警大队认定被告齐龙波负本事故的全部责任，鲁H86V**小型轿车在第二被告处投保交强险。事故发生后，被告齐龙波仅支付1000元，后来未能就赔偿达成协议，特向法院起诉，依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计20000元，诉讼费由第一被告承担。。被告齐龙波未作答辩。被告中人财保险公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证、保单等原件，不存在免赔情形和保险约定外，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围内，不予承担。经审理本院认定，2015年8月16日11时许，被告齐龙波驾驶鲁H86V**小型轿车由南向北行驶至邹城市四中西路口处，遇原告驾驶的电动自行车由西向东行驶时，与其发生碰撞，致原告武贞莉受伤，两车损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队于2015年8月26日作出邹公交认字（2015）第02131号事故认定书，认定被告齐龙波负本事故的全部责任，原告武贞莉无事故责任。事发后原告被送往医院住院，经医院诊断原告右足踝部软组织挫裂伤，住院治疗29天后好转出院。另查明，被告齐龙波系鲁H86V**小型轿车肇事车的登记车主。该车在被告中人财保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告齐龙波垫付医疗费1000元。经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：1、原告主张医疗费10053.28元，提交兖矿总医院出具的住院病历、医疗费发票两张、诊断证明一份、人民医院的发票一张及清单。被告对于医疗费、住院病案无异议，本院依法予以认定。2、原告主张误工费7000元，100元*70天，提交单位出具的劳动证明、劳动合同一份，医院出具的休息证明。被告有异议，误工费原告没有提交工资表和银行代发工资明细表，劳动合同没有在相关部门备案，综上无法证明原告的误工损失，应根据原告的户籍性质，按照每天32元进行计算。本院认为，虽然原告提交了劳动证明、劳动合同，但原告没有提交工资表和银行代发工资明细表，无法证明原告的误工损失。不应根据原告的户籍性质计算误工费；虽然有医院出具的休息证明，但根据原告的住院天数及伤情，本院认定原告出院后休息50天，加上住院29天，共计误工时间为79天。原告的误工费29222÷365×79天＝6324.76元。3、原告主张护理费2030元，每天70元*29天，提交兖矿总医院的护理证明以及护理人员的身份证复印件，系城镇居民。被告有异议，护理费没有提供证据，护理费按照每天50元计算。本院认为，原告按每天70元计算护理费，符合规定，应予支持。4、原告主张住院伙食补助费870元，30元*29天。被告没有异议。本院认为，原告住院29天，每天应为30元，本院应予认定住院伙食补助费870元。5、原告主张交通费800元，提交票据一宗。被告有异议，交通费没有相应的就诊时间、地点的记载，结合原告住院期间认可200元。本院认为，结合原告的病情，住院天数，本院依法认定原告的交通费380元。综上，本次交通事故损失为医疗费10053.28元、误工费6324.76元、护理费2030元、住院伙食补助费870元、交通费380元。上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，原告与被告齐龙波发生道路交通事故，经交警部门认定齐龙波负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中人财保险公司承保了肇事车辆的保险，该车在保险责任期间发生交通事故。被告中人财保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费10053.28元、误工费6324.76元、护理费2030元、住院伙食补助费870元、交通费380元，合计19658.04元。由于原告在交通事故中无责任，被告齐龙波负全部责任，其垫付医疗费1000元，为给当事人提供生活工作的便利，该费用在本案中一并处理。诉讼费3000元为间接损失，依法从被告齐龙波垫付的费由中扣减，扣减后，返还给被告齐龙波700元。被告中人财保险公司支付的赔偿款19658.04元中，包含被告齐龙波垫付的医疗费1000元，扣减齐龙波应承担的300元后，经计算，被告中人财保险公司在交强险及商业三者险限额内支付赔偿款合计19658.04元，其中付给原告武贞莉款18958.04元，付给被告齐龙波款700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险及商业三者险限额内支付赔偿款合计19658.04元，其中付给原告武贞莉款18958.04元，付给被告齐龙波款700元。二、被告齐龙波赔偿原告武贞莉诉讼费300元（已经在被告齐龙波垫付款项中计算在内并已扣减）。诉讼费300元，由被告齐龙波负担（已扣减）。上述款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈庆存审判员  韩中德审判员  黄 燕二〇一六年六月十六日书记员  张灿苹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执496号申请执行人于露，男，汉族,生于1999年12月8日，住宝鸡市渭滨区清姜路国道巷*号院*号楼*单元**号，证件号码610303199912080016。被执行人张广孝，男，汉族,生于1970年1月3日，住宝鸡市渭滨区新宝路**号*号楼*单元**号，证件号码610322197001035812。被执行人张磊，男，汉族,生于2000年6月14日，住宝鸡市渭滨区新宝路**号*号楼*单元**号。被执行人李改霞，女，汉族,生于1971年5月27日，住宝鸡市渭滨区新宝路**号*号楼*单元**号，证件号码610303197105271220。申请执行人于露与被执行人、张广孝、,李改霞、,张磊人格权一案，本院（2016）陕0303民初404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义务人未完全履行义务，申请执行人权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为212030元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了赔偿义务，申请执行人撤回执行申请，案件终结。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初404号民事判决书中第一条由本案被执行人履行赔偿义务部分的执行。本院(2016)陕0303执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月十六日书 记 员  刘宗贤
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初421号原告广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路765-771号。负责人杨彪，该行行长。委托代理人余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。被告吴用河。原告广发银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称广发银行）诉被告吴用河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告广发银行诉称事实：主债务情况：借款共6笔，借款人均是吴用河；（1）借款于2013年12月5日发放34万元，借款本金已归还147355.68元；（2）于2014年2月6日发放1.1万元，借款本金已归还4172.48元；（3）于2014年3月24日发放1万元，借款本金已归还3528.61元；（4）于2014年5月6日发放1.5万元，借款本金已归还4517.20元；（5）于2014年6月6日发放1万元，借款本金已归还2758.48元；（6）于2014年8月6日发放1.65万元，借款本金已归还3735.36元。上述借款均自2015年7月5日开始逾期，均于2016年6月2日提前到期；期内利率均为月利率1.5%，逾期利率均为期内利率上浮30%。吴用河应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。请求法院判决：吴用河立即向广发银行返还借款本金236432.19元；并支付期内欠息50567.56元、逾期罚息（截止2016年6月2日为26881.66元；自2016年6月3日起至实际给付之日止，以236432.19元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利9667.32元，以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。被告吴用河未到庭答辩。本院认为：广发银行诉称事实有贷款申请表、个人信用贷款条款、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，吴用河未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴用河应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行返还借款本金236432.19元；并支付期内欠息50567.56元、逾期罚息（截止2016年6月2日为26881.66元；自2016年6月3日起至实际给付之日止，以236432.19元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利9667.32元，以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元、公告费690元，合计5893元，由吴用河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一六年六月六日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审53号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司，住所地平顶山市。法定代表人张杰。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司作出的平残处（2015）05号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）05号处理决定书，要求中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金1064921元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该处理决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）05号行政处理决定书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司缴纳2014年度残疾人就业保障金1064921元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）05号平顶山市残疾人联合会处理决定书、催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司及其上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司均提出了异议，请求不予执行。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司认为：我单位是不具备独立法人资格的单位，对外不能独立承担民事责任；我单位2014年度残疾人就业保障金已经由集团公司统一扣缴。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司认为：中国平煤神马集团在全市残疾人事业上作出了巨大贡献，承担了巨大的社会责任，目前企业极其困难，同时认为平顶山市残疾人联合会在征收残疾人就业保障金中存在收缴主体错误、确立被执行主体错误、行政决定程序违法、超期作出行政决定及催告、行政决定事实不清等问题，请求裁定不予执行。经审查，本院认为，本案申请执行人平顶山市残疾人联合会向被执行人作出关于缴纳2014年度残疾人就业保障金的行政征收决定书后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会缴纳了残疾人就业保障金300万元，本案申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  梁 红二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执541号之一申请执行人张某，山东桥创业集团有限公司职工。被执行人郑某，山东桥创业集团有限公司职工。申请执行人张某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于二00七年六月二十九日作出邹平县人民法院（2007）邹魏民初字第64号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款27824元，已执行／元，尚欠27824元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2007）邹魏民初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十六日书记员  夏 毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第4076号原告：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街XX号XX栋X号。法定代表人：李全红，系该公司总经理。委托代理人：刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：齐楠，男。本院在审理原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告齐楠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年六月十五日书记员  宋 雪
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审207号申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人汨罗市罗城社区第三居民小组。法定代表人许建煌，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年6月16日以汨国土资执强申（2015）33号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）33号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市罗城社区第三居民小组退还非法占用的土地；2、在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对汨罗市罗城社区第三居民小组罚款人民币22290元。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局于2015年4月20日作出的汨国土资执罚（2015）33号《行政处罚决定书》并于当日送达给了被执行人。该行政处罚决定于2015年10月21日生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应当在该处罚决定生效之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。现申请执行人申请强制执行已超过法律规定的申请期限，依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）33号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初270号原告万仁杰，居民。委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。被告秦明，系慈利县城市防洪工程建设管理站职工。原告万仁杰与被告秦明民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告万仁杰及其委托代理人何剑平到庭参加了诉讼，被告秦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦明诉称，2015年9月18日，被告以建房需要资金周转为由，向原告借款43万元，双方约定月利率为2%，2015年9月28日，被告偿还了借款10万元，余下33万元借款约定于2015年12月28日前偿还。但借款到期后，被告未如约还款。故原告诉至人民法院，要求被告秦明给原告万仁杰偿还借款33万元，并按年利率6%的标准支付自2015年12月29日起至借款还清之日止的逾期利息。为支持自己的诉讼请求，原告万仁杰向本院提交了借据1份，用以证明于2015年9月18日，被告万仁杰向原告借款43万用于建房及还款10万元后下欠33万元借款并约定三个月归还的事实。被告秦明既未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经庭审质证，对原告万仁杰向本院提交的借据，本院认为，该借据系书证，可以证明原、被告之间具有借贷关系及双方约定借款期限的事实，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告万仁杰所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：2015年9月18日，秦明因建房需要资金周转，向万仁杰借款43万元，当日，由秦明给万仁杰出具借款借据1份，书写为：“今借到万仁杰人民币肆拾叁万元整，小写：430000元，说明：用于建房资金周转，9月28日前归还壹拾万元整，余款三个月内还清，借款人：秦明，2015年9月18日”。同年9月28日，秦明给万仁杰偿还了借款10万元，并由秦明在借据中注明“9.28已归还10万，下欠330000元”。借款到期后，万仁杰多次找秦明催收下欠余款，但因秦明下落不明而未果。2016年1月19日，万仁杰向本院提起诉讼，要求本院依法判令秦明偿还借款33万元，并判令秦明按年利率6%的标准给万仁杰支付自2015年12月29日起至借款还清之日止的逾期利息。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告秦明给原告万仁杰出具的借据，系双方当事人达成借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法、有效，原告万仁杰作为出借人依约给被告秦明支付了借款，被告秦明作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，但借款到期后，被告秦明并未完全履行其义务，因此，原告万仁杰要求被告秦明偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告秦明在给原告万仁杰出具的借据中未约定利息，该笔借款应为无息借贷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告万仁杰要求被告秦明按年利率6%的标准支付自2015年12月29日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明给原告万仁杰偿还借款33万元；二、被告秦明自2015年12月29日起按年利率6%的标准给原告万仁杰支付借款（33万元）利息至借款还清之日止。上述给付内容，限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由被告秦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  徐联合人民陪审员  丁柏均人民陪审员  邢晓咏二〇一六年六月八日书 记 员  龚 卫附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第4409号原告：郝海滨，男，汉族。被告：于振清，男，汉族。原告郝海滨与被告于振清追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海滨到庭参加了诉讼。被告于振清未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告郝海滨诉称：2011年8月31日被告于振清在湖西信用社借款30万元，期限为2011年8月31日至2012年8月21日，利率为6.56%，由王某、魏某和我进行担保。借款到期前被告于振清因触犯法律被判刑，现关押在监狱。借款到期后由三担保人于2013年2月28日代为归还借款30万元，其中我偿还8.33万元。故诉至法院要求被告于振清偿还原告代为偿还的8.33万元及利息（自2012年2月28日起按被告从信用社贷款合同所约定的利率计算至还清之日止）。被告于振清未答辩。经审理查明：2011年8月31日聊城市东昌府区农村信用合作社联社湖西分社与被告于振清签订《借款合同》一份，约定：被告于振清向该社借款30万元，月利率5.46667‰，期限自2011年8月31日至2012年8月21日。同日，聊城市东昌府区农村信用合作社联社湖西分社又与王某、魏某和原告郝海滨签订《保证合同》一份，约定：被告于振清所借30万元由王某、魏某和原告担保，担保方式为连带责任保证，期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，范围为主合同项下的所有债务。贷款逾期后，聊城市东昌府区农村信用合作社联社湖西分社扣留原告郝海滨工资51284.97元，于2013年2月28日用于替被告于振清偿还借款。上述事实有下列证据证明：1、农户借款申请审批书复印件1份；2、保证合同复印件1份；3、借款合同复印件1份；4、贷款、还款通知单复印件各1份；5、记账凭证2份和特种转账凭证1份；6、证明1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该案中，因被告于振清未按约定偿还本息，致使聊城市东昌府区农村信用合作社联社湖西分社依据《保证合同》约定扣留原告工资，给原告造成一定经济损失。根据上述规定，对于原告要求被告于振清偿还代为偿还的担保款51284.97元及利息（自2012年2月28日起按月利率5.46667‰计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予保护。被告于振清未经法庭许可中途退庭，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于振清于本判决生效之日起十日内偿还原告郝海滨担保款51284.97元；二、被告于振清于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海滨担保款51284.97元的利息损失（自2012年2月28日起按月利率5.46667‰计算至还清之日止）；三、驳回原告郝海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由原告郝海滨负担882元，被告于振清负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  孙文清人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  胥 春二〇一六年六月七日书 记 员  张 丹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5527号申请执行人张莹莹。被执行人何新。被执行人冀青。张莹莹申请何新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5100号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4687号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蔡生范，男，1966年10月8日生，汉族。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。原审被告张柳柳，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月1日，蔡生范诉至原审法院，要求判决：赔偿医疗费等各项费用人民币(以下币种均为人民币)19,863.69元、住院伙食补助费290元、营养费2,400元、误工费25,000元、护理费2,952元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费700元、衣物损失费500元、车辆损失费2,500元、停车费100元、手机损失费500元、鉴定费2,550元、代理费5,000元，由平安财险上海分公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由张柳柳承担相应的赔偿责任。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿蔡生范医疗费7,910元、住院伙食补助费290元、营养费1,800元、误工费25,000元、护理费2,952元、残疾赔偿金71,648元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损失费100元、车损费1,000元计121,100元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿蔡生范医疗费11,953.69元、残疾赔偿金140,200元、鉴定费2,550元中的50%计77,351.85元；三、张柳柳于判决生效后十日内赔偿蔡生范停车费50元、代理费4,000元计4,050元；四、蔡生范其余诉讼请求不予支持；五、准予蔡生范于判决生效后十日内赔偿张柳柳的车损费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：结合阅看被上诉人病史资料，认为被上诉人肋骨骨折存在陈旧性可能，未达XXX伤残标准，因此认为本案应进行重新鉴定。故请求二审法院依法改判原审判决主文第一项精神抚慰金为5,000元，第二项残疾赔偿金为17,138元。被上诉人蔡生范辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，XXX伤残的鉴定结论应被采纳。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张柳柳述称，同意保险公司的意见。本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实补充，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。针对上诉人提出重新鉴定申请，被上诉人亦不同意进行重新鉴定，故本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,249元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一六年六月三十日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初521号原告裴黎杰。委托代理人（特别授权）陶杨，江苏君奥律师事务所律师。被告王小霞。原告裴黎杰与被告王小霞健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴黎杰及其委托代理人陶杨、被告王小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴黎杰诉称：2016年1月22日，被告王小霞纠集数人至原告在金港中路所开“完美人生”店内无理取闹，并在原告毫无防备之下打了原告两记耳光，并打碎原告的眼睛，致使原告精神抑郁。经地方派出所处理对被告予以罚款的行政处分，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费212元、配镜费1500元、精神抚慰金1000元，并向原告赔礼道歉。被告王小霞辩称：我没有纠集人到原告店里，是别人自己去他店里的围观，而我并非无理取闹，是去跟他要我们加盟的所有单据、发票合同的。原告在店里无端辱骂我们，我跟他警告多次，要是原告再骂，我就打原告嘴巴，可是原告还是继续辱骂，并把脸伸到我的面前，说我就骂，你来打啊。我经过再次警告才打了原告。因为我被他以加盟的名义骗了146600元，我说了这个钱是我借的，我们要求把当时和他一起跟我们谈加盟的人喊出来，但是原告没答应，还一直骂我们。我气急之下才打了原告两个耳光。至于他眼镜是不是我打破的，我也不清楚。另外我打过他之后，他精神状态很好，仍在骂我，仍然把头伸到我面前要我打他。当时有好多人在场，一直在对骂，后来过了一段时间民警来之后，当场处理让我帮他去配眼镜，他先开始是同意的，让店员拿去配的，后来接了个电话后又不去配了，民警说你现在不配就不配了，而且当时原告说我把他打伤，但民警看到他外表无任何伤痕，民警让他去验伤，当天他没有去，民警说如果你当天不去验伤，验过之后没有任何伤，所有费用由原告自己承担，当天原告没有去验伤。因此，不存在我需要支付原告医药费、配镜费，更谈不上精神抚慰金。至于赔礼道歉，当时民警调解后，我同意赔礼道歉，但是原告说不需要。经审理查明：2016年1月22日中午，被告王小霞至原告裴黎杰在金港中路开办的“完美人生”店内，为双方合作加盟事项协商解决，因被告王小霞认为原告裴黎杰以加盟名义骗取资金146600元，而原告裴黎杰认为被告王小霞对其诽谤，商谈过程中双方发生争执，从口角争斗发展为指责对骂。其间，被告王小霞打了原告王小霞两个耳光，致原告裴黎杰眼镜摔落，报警后110出警民警经协调，提出让被告王小霞赔礼道歉并为原告裴黎杰配置眼镜，同时要求原告裴黎杰至医院作相关检查；对此被告予以同意，原告裴黎杰予以拒绝。2016年2月17日泰州市公安局高港分局口岸派出所作出高公（口）行罚决字【2016】2号行政处罚决定书，决定对王小霞罚款伍佰元。原、被告就双方纠纷未能协商一致，原告于2016年3月22日诉至本院。上述事实有公安机关的行政处罚决定、门诊病历、医药费发票、新配眼镜发货票及定额发票、当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿损失。原告主张的医药费212元，系门诊挂号及CT检查，虽然没有提供检查报告，但其提供的病历上有医嘱证明，本院予以支持。对于配镜费1500元，原告未能提供受损原物及购买发票，被告在庭审中辩称只碎了一个镜片的一小块，则该眼镜品牌、价格、使用年限、能否修复无从查证；原告提供新购吴良才眼镜的发票为通用定额发票，该发票明确载明“加盖公章有效”，而原告所提供发票无一加盖公章，均属无效票据；故对于眼镜受损按国产普及型标准，本院酌情认定为600元。至于精神抚慰金1000元，该项主张原告无证据证实被告的行为对其造成严重精神损害，本院不予认定。关于原告要求被告赔礼道歉，双方发生纠纷本应冷静处理，110出警现场调解未果，对被告已经作出严厉处罚，故对此请求亦不予支持。考虑到本案所涉纠纷中双方均由过错，对于原告的损失本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小霞应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告裴黎杰因2016年1月22日双方发生纠纷所造成的损失计人民币568.4元。二、驳回原告裴黎杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告裴黎杰承担60元，被告王小霞承担140元（此款原告裴黎杰已预交，被告王小霞应承担的140元由其在履行上述义务的同时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按其他当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判长  周树平二〇一六年六月十六日（）书记员  唐 晨附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初295号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡纯德，该行员工。被告彭要娥，农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭要娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与人民陪审员贺平炉、肖芳腾组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告彭要娥经本院公告传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告彭要娥于2011年10月14日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款20000元（人民币，下同），用于房屋装修，月利率为11.01‰，约定于2014年10月14日到期。花门分社依约定发放了贷款，借款后被告未付息还本；原告双峰农商银行于2015年5月8日派员到被告彭要娥处进行了催讨，于2015年11月16日向被告彭要娥邮寄送达了湖南楚为律师事务所函进行了催告，但被告未作清偿；从2011年10月14日至2015年12月25日借款20000元的利息计11894元。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故原告双峰农商银行起诉要求被告彭要娥迅速清偿借款本金20000元及利息11894元，及2015年12月26日起的利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告彭要娥于2011年10月14日与花门分社签订个人贷款合同，并立据借款20000元，用于房屋装修，月利率为11.01‰，约定于2014年10月14日到期的事实；4、催收逾期贷款本息通知书、湖南楚为律师事务所函及送达回执（复印件），用以证明原告双峰农商银行于2015年5月8日、11月16日向被告进行了催讨、催告的事实；5、利息清单，用以证明按合同约定的利息计算，从2011年10月14日至2015年12月25日借款20000元的利息计11894元的事实。被告彭要娥未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告彭要娥于2011年10月14日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款20000元，用于房屋装修，月利率为11.01‰，约定于2014年10月14日到期。花门分社依约定发放了贷款，借款后被告未付息还本；原告双峰农商银行于2015年5月8日派员到被告彭要娥处进行了催讨，于2015年11月16日向被告彭要娥邮寄送达了湖南楚为律师事务所函进行了催告，但被告未作清偿；从2011年10月14日至2015年12月25日借款20000元的利息计11894元。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告彭要娥应否偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告彭要娥与花门分社签订个人贷款合同并立据借款，花门分社依约定发放了贷款，被告彭要娥应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约。因此，对原告要求被告彭要娥偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭要娥在本判决生效后一个月内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息11894元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告彭要娥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗红光人民陪审员  贺平炉人民陪审员  肖芳腾二〇一六年六月十二日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5676号原告陈某甲，男，1949年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈E，女，住所地上海市虹口区。被告陈某乙，女，1931年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈某A，女。被告陈某丙，男，1934年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈某D，男��被告陈某丁，女，1942年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈F，女，住上海市长宁区。委托代理人陈G，女，住上海市静安区。被告陈某A，女，1947年8月6日生，汉族，住上海市静安区。被告陈某B，男，1953年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈某D，男。被告陈某C，男，1955年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告陈某D，男，1958年6月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B、陈某C、陈某D法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈E、被告陈某丁委托代理人陈F、陈G、被告陈某A、被告陈某C、陈某D到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告、被告系兄弟姐妹关系。被继承人邱爱仙系原、被告的母亲，于2013年3月6日死亡。经法院判决确定，邱爱仙有遗产人民币13万元，该款项现由法院代管。扣除由原告预付的诉讼费5,412元，遗产为124,588元。原告及被告陈某A、陈某B、陈某C、陈某D生前对母亲较多照顾，故要求多分。另邱爱仙与原告在2008年左右转让房屋时，尚欠原告物业管理费、房屋维修基金、契税等合计4,659.3元，要求在遗产中扣除。被告陈某乙、陈某丙、陈某A、陈某B、陈某D辩称，同意原告的全部请求。被告陈某丁辩称，自己之前工作的收入亦交母亲，不同意少分。对原告主张的债务4,659.3元不认可。被告陈某C辩称，请求法院依法判决。经审理查明，原告、被告系兄弟姐妹关系。被继承人邱爱仙系原、被告的母亲，于2013年3月6日死亡。经本院(2015)宝民三(民)初字第185号案判决确定，邱爱仙有遗产13万元，另确定案件受理费5,412元由原、被告在继承遗产范围内负担。遗产13万元现由法院代管，案件受理费5,412元由原告预付。上述事实，由民事判决书、代管款收据、诉讼费发票、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，13万元应作为遗产分割。原告主张邱爱仙债务4,659.3元，依据不足，不予采信。根据当事人各方对遗产处理及原告主张的债务的意见，本院酌情确定陈某丁得15,570元，陈某乙、陈某丙各得14,000元，原告与被告陈某A、陈某B、陈某C、陈某D各得16,203.6元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被继承人邱爱仙遗产13万元中，原告陈某甲得21,615.6元，被告陈某A、陈某B、陈某C、陈某D各得16,203.6元，被告陈某丁得15,570元，被告陈某乙、陈某丙各得14,000元；二、(2015)宝民三(民)初字第185号案件受理费5,412元由原告陈某甲负担；三、原告陈某甲的其他诉���请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元由原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B、陈某C、陈某D各负担181.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一六年六月十二日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1109号之一原告李英。被告张庆营。被告陈淑莲。本院在审理（2015）临兰民初字第5423号原告李英与被告张庆营、陈淑莲民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2015）临兰执保字第1109号财产保全的裁定，保全了被告张庆营、陈淑莲所有的位于临沂市兰山区北园小区11号楼室和位于临沂市兰山区小商品城5-11号楼室的房产两套。现被告提供32万元的现金担保，申请解除对上述房产的保全，符合法律规定，应予允许，原告表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告被告张庆营、陈淑莲所有的位于临沂市兰山区北园小区11号楼室和位于临沂市兰山区小商品城5-11号楼室的房产两套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十六日书记员  王 璐
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1198号原告路树群，女，生于1955年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告吴加明，男，生于1955年3月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告付志敏，女，生于1956年12月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告路树群与被告吴加明、付志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告路树群到庭参加诉讼。被告吴加明、付志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路树群诉称，二被告系夫妻。被告付志敏分别于2013年12月10日、2014年6月18日和2014年8月26日共向原告借款30000元。另外，原、被告双方于2016年1月1日经过协商达成协议，约定此前的借款97000元“于春节前先还30000元，余款于2016年3月31日前付清”；同时，原、被告还约定被告付志敏为刘洋担保的借款16000元，如刘洋未归还，由二被告于2016年3月31日归还。现因原告催收未果，故请求依法判决二被告共同归还原告借款30000元，并支付该款从起诉之日起至还清该款时止按年利率6%计算的利息；由二被告返还原告借款97000元和支付被告为刘洋担保的借款16000元，并支付其中30000元从2016年2月7日起至还清该30000元时止按年利率6%计算的利息和83000元从2016年4月1日起至还清该83000元时止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告撤回了要求二被告支付其为刘洋担保的借款16000元及利息的诉讼请求。被告吴家明、付志敏辩称，二被告于2011年2013年共计向原告借款110000元，双方约定按月利率4%计付利息，请求将已支付的利息中的超出部分折抵本金。二被告已于2014年3月归还了原告借款20000元，实际只欠原告借款90000元。二被告又以“打会”的方式归还了原告40000元，二被告只欠原告借款50000元。经审理查明，被告付志敏分别于2013年10月10日、2014年6月18日、8月26日向原告路树群出具借条共计借款30000元。2016年1月1日，被告吴家明、付志敏向原告路树群出具承诺书，其上载明二被告借原告人民币97000元，定于2016年春节（2016年2月8日）前偿还30000元，于2016年3月31日前还清，但二被告对上述借款至今未予归还。上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借条三份，承诺两份，原、被告的身份证明复印件等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求二被告归还其借款30000的主张，因该30000元借款的借条系被告付志敏向原告出具，原告虽主张二被告系夫妻，但未向本院提供相应的证据，故该30000元借款系被告付志敏向原告的借款，只能由被告付志敏返还。对于原告要求二被告归还其借款97000元的主张，因二被告于2016年1月1日向原告出具的承诺书上载明了借款金额和还款期限，因此，该97000元借款系二被告共同向原告所借，系二被告的共同债务，故原告对二被告的该主张，本院予以支持。对于原告要求二被告支付30000元借款从起诉之日起至还清30000元借款时止按年利率6%计算的利息的主张，因原告主张的30000元借款属于不定期无息借贷，因此，对原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求二被告支付其113000元借款中的30000元从2016年2月7日起至还清该30000元时止按年利率6%计算的利息和83000元从2016年4月1日起至还清该83000元时止按年利率6%计算的利息的主张，因承诺书上载明二被告此前向原告的借款为97000元，且同时载明定于2016年春节前偿还30000元，于2016年3月31日前还清，故原告主张的97000元借款属于定期无息借贷，根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该主张，本院支持由二被告支付原告97000元借款中的30000元从2016年2月9日起至还清该30000元时止按年利率6%计算的利息和其中的67000元从2016年4月1日起至还清该67000元时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告付志敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告路树群借款30000元；二、由被告付志敏、吴家明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告路树群借款97000元，并同时支付其中的30000元从2016年2月9日起至还清该30000元时止按年利率6%计算的利息和其中的67000元从2016年4月1日起至还清该67000元时止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告路树群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告付志敏、吴家明负担（原告路树群已向本院预缴，由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐睿二〇一六年六月十四日书记员  刘密附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）渝0110刑更3号罪犯陈纬誉（绰号四嫂），女，1975年6月6日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，原系重庆市綦江区国土和房屋管理局职工，住重庆市綦江区。本院于2012年12月14日作出了（2012）綦法刑初字第481号刑事判决，罪犯陈纬誉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。因罪犯陈纬誉患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行，本院决定对其暂予监外执行，刑期从2013年8月13日起至2028年7月9日止，由重庆市綦江区司法行政机关社区矫正机构负责执行。2016年6月13日，重庆市綦江区司法局以罪犯陈纬誉目前病情不符合保外就医条件，向本院提出对罪犯陈纬誉收监执行的建议。经查，2016年5月4日，重庆医科大学附属第一医院鉴定，罪犯陈纬誉双肺结核，经治疗有明显吸收，目前病情不符合保外就医条件。罪犯陈纬誉暂予监外执行的情形已经消失，且其刑期未满。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯陈纬誉收监执行。二〇一六年六月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初825号原告大冶市灵乡镇莲花山庄（个体工商户）。经营者方强。委托代理人朱纯家。系大冶市灵乡镇莲花山庄员工。被告叶永飞。原告大冶市灵乡镇莲花山庄与被告叶永飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市灵乡镇莲花山庄的委托代理人朱纯家，被告叶永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市灵乡镇莲花山庄诉称，2015年1月2日，原、被告签订一份建筑工程施工合同，约定莲花山庄框架4＋1层的房屋建筑面积10000平方米由原告发包给被告承包施工，单价按照每平方米1386.70元据实结算，每月按所完成的工程量75%支付工程款。后因政府行为工程停工。双方经协商，被告同意退出工程，终止建筑工程施工合同。但在工程结算上被告采取胁迫、威逼、恫吓、限制人身自由等手段，迫使原告负责人签字认可。原告对单位工程费汇总表和材料清单的数额有异议，请求依法撤销被告胁迫原告签字的42万元单位工程费用和15.76万元的材料费清单，并通过审计据实结算。原告提供证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。2、被告的居民身份证。证明被告的主体资格。3、建筑合同。证明原、被告之间莲花山庄工程施工和承包的关系。4、材料工程费用。证明原告对莲花山庄工程的材料、工程费用有争议，该费用有失公正、公平。5、证明材料三份。证明原告签字材料、工程费用无效，被告不能以此为依据索讨材料、工程款。6、被告到大冶市教育局告状材料。证明被告无理取闹。7、收据凭证。证明被告已经收取17.5万元的工程款。8、证人刘某、余某、叶某到庭陈述。证明原告向法庭提供的证人证明材料是真实的。被告叶永飞辩称，原告所诉不实，我没有胁迫原告。算账地点是原告的负责人方强定的，不是我胁迫他算账，是双方一起算的账。被告未提供证据。经审理查明，2015年1月2日，原告大冶市灵乡镇莲花山庄与被告叶永飞签订《建筑工程施工合同》，双方约定被告包工包料承建大冶市灵乡镇莲花山庄10000平方米的框架4＋1层建筑工程。同时约定了承包单价及工程款据实结算、付款方式和付款时间。在建工程因政府原因而中途停止建设。2016年1月4日，原告邀约被告在大冶市某宾馆进行工程结算，双方通过结算出具了两份结算凭证，其一为《单位工程费用汇总表》，结算工程款为42万元，原告方叶某签名确认；其二为《材料费（直接损失费）》，结算费用为15.76万元，原告方叶某和方强签名确认。嗣后，原告认为己方签名确认两项工程款系被胁迫而为之，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告大冶市灵乡镇莲花山庄认为其签名确认的《单位工程费用汇总表》和《材料费（直接损失费）》，系受被告叶永飞胁迫所为，未提供足够的证据加以证明，虽然原告提供三位证人出庭作证，但均不能达到原告的行为系受胁迫所为的证明效果。故原告以其受胁迫而作出民事行为为由，要求撤销其于2016年1月4日签字确认的《单位工程费用汇总表》和《材料费（直接损失费）》，证据不足，其请求不予支持。另外，原告要求通过审计据实结算工程款，属另一法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大冶市灵乡镇莲花山庄的诉讼请求。案件受理费9576元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9576元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄天华人民陪审员  袁 燕人民陪审员  石 敏二〇一六年六月十九日书 记 员  余思佳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1085号原告陈桃容，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告林兴焰，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈桃容诉被告林兴焰装饰装修合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桃容撤回起诉。本案案件受理费132元（已依法减半收取），由原告陈桃容负担。代理审判员  陈菁菁二〇一六年六月一日书 记 员  邱胜利附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2014号原告：杨某，女，1981年1月25日出生，汉族，打工，住安徽省宣城市宣州区文昌。委托代理人：郑碧水，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1981年10月8日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市。原告杨某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：其与王某甲于2011年1月11日在巢湖市民政局协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养。2013年1月18日，其将女儿接到身边抚养至今。被告至今没有支付抚养费。故其诉至法院，诉讼请求：1、判令变更婚生女王某乙抚养权由原告抚养；2、判令被告给付子女抚养费每月500元，从2013年1月18日起给付至女儿独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。王某甲书面辩称：若原告愿意抚养孩子，被告同意变更抚养关系，孩子由原告抚养，被告愿意给付每月300元至500元的抚养费，若原告不愿意抚养孩子，被告愿意接孩子回来一起生活。经审理查明：杨某与王某甲原是夫妻关系，婚后生育一女王某乙（××××年××月××日出生）。双方于2011年1月11日在民政部门登记离婚，协议约定婚生女王某乙由王某甲抚养，王某甲不要求杨某承担任何费用。离婚后，王某乙一直在王某甲处生活。2013年，杨某将王某乙接至身边共同生活至今。现杨某要求变更子女抚养关系。庭审时，王某乙当庭表示愿意跟随杨某共同生活。上述事实，有当事人陈述、身份证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、户籍证明、学生转学申请表等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。鉴于王某乙近年来一直与杨某共同生活，且王某乙也表示愿意随杨某共同生活，故杨某要求王某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。杨某要求王某甲每月支付王某乙500元的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：变更婚生女王某乙由原告杨某抚养，被告王某甲自本判决生效之月起，每月支付原告杨某子女抚养费500元至王某乙独立生活时止（给付方式：于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王滢二〇一六年六月二十七日书记员  黄晓附：本判决所适应的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1128号原告李彦学，男，生于1979年7月，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告何建成，男，生于1980年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李彦学诉被告何建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李彦学到庭参加了诉讼，被告何建成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建成诉称，2015年1月7日，被告何建成需资金向原告借款1万元，约定2015年2月27日返还，借款到期后经原告催要，被告一直推诿不还。现请求判令：被告返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告何建成于2015年1月27日向原告借款1万元，除已返还2000元，剩余8000元至今未返还的事实。被告何建成缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何建成经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告何建成借原告现金1万元，除已返还2000元，剩余8000元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年1月7日，被告何建成给老婆看病向原告借款1万元，并出具了借条一张，约定2015年年2月27日返还，后经原告催要，被告于2016年4月份向原告返还了2000元，剩余8000元至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告何建成借原告现金1万元，有被告向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告现金1万元，后经原告催要，被告只返还了2000元，剩余8000元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何建成于本判决生效后10日内返还原告李彦学借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告何建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  铁存东二〇一六年六月二十二日书记员  王 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1502号原告：安丘市安泰纸张经销处，住所地：安丘市兴安街道妇幼保健院东临。负责人：郎丰年，经理。委托代理人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：安丘市永丰包装制品有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。负责人：张维健，经理。原告安丘市安泰纸张经销处与被告安丘市永丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市安泰纸张经销处的委托代理人周增坤到庭参加诉讼，被告安丘市永丰包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安丘市安泰纸张经销处诉称：2015年10月5日、10月11日，被告分两次购买原告瓦楞纸，共计货款32934元，经原告多次催要，被告无正当理由拖欠至今，被告的行为侵犯了原告合法权益。为此，原告现向本院起诉，请求判令被告偿还货款32934元，并自起诉之日起按年利率24%计付利息，诉讼费由被告承担。被告安丘市永丰包装制品有限公司未答辩。经审理查明：被告安丘市永丰包装制品有限公司曾向原告购买瓦楞纸。2015年10月5日、10月11日，被告分别为原告出具收到条两份，内容分别为“安丘市永丰包装制品有限公司收到瓦楞纸6313kg（5件）共15001.18元壹万伍仟零壹元壹角捌分正李志梅2015年10月5日”和“永丰包装制品有限公司今收到高瓦7件，总重量7631kg(柒仟陆佰叁拾壹公斤)李志梅2015年10月12日”。2016年3月28日，原告诉至本院，要求原告支付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提交的收到条二份及原告法庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告提交的收到条足以证实原、被告因买卖瓦楞纸而形成合法的债权债务关系，本院予以确认。根据原告提交的收到条，瓦楞纸每件价格为3000.24元，据此，被告购买瓦楞纸12件，价款为36002.88元，现原告要求被告偿还瓦楞纸款32934元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率24%计付利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告安丘市永丰包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院对事实的认定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安丘市永丰包装制品有限公司偿还原告安丘市安泰纸张经销处瓦楞纸款32934元并自2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取312元、财产保全费360元共计672元，由被告安丘市永丰包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年六月十七日书记员  李振兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17290号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司工作人员。委托代理人姚竹君，该公司工作人员。被告李国来。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告李国来物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一六年六月十四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。