wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1148号 原告：田培培，女，1996年12月18日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：田家其（系田培培之父），住广饶县。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 原告田培培与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培培及其委托诉讼代理人田家其到庭参加诉讼，被告广饶县大王镇田门村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田培培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承包地流转口粮款、土地补偿1200元，自2020年1月1日始按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息直至付清款项为止；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，田培培放弃要求广饶县大王镇田门村村民委员会支付土地流转补偿款利息的诉讼请求。事实和理由：原告系被告村民，2018年9月21日登记结婚后嫁到广饶街道西李村，在西李村未分得土地，但是被告扣留了原告2020年1月至2020年7月的承包地流转口粮款及土地补偿款，侵害了原告的合法权益。 广饶县大王镇田门村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于1996年12月18日出生后落户于被告村，参加了该村的土地承包经营，其所在家庭与被告签订的《广饶县农村集体土地承包合同书》载明的土地承包期限为自1999年1月1日起至2028年12月31日止，后该村土地由被告统一对外进行了流转，被告对本村流转的土地按村民统一发放土地流转补偿款。 原告因于2018年9月21日与案外人李震结婚于2020年7月份将其户口迁入广饶县广饶街道西李村，但在该村未取得承包地。 被告对本村土地流转后一直向原告发放土地流转补偿款，自2019年开始，其以原告已婚为由未再向原告发放，其中原告已就2019年度土地流转补偿款向本院起诉并由本院作出判决，其本次起诉系主张被告未向其发放的2020年上半年的土地流转补偿款。 2020年被告为本村村民发放的土地流转补偿款为每人2400元。 本院认为，根据有关法律规定，土地承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，本案中，原告在被告村已取得土地承包经营权，其虽于2018年结婚并于2020年将户口迁出，但未在新户籍所在地取得承包地，按照上述规定，原告承包经营的土地被告不能收回，原告因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，被告未向原告发放2020年上半年的土地流转补偿款1200元，侵害了原告的合法权益，现原告主张其支付该款项于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田培培土地流转补偿款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二一年四月八日 书记员  高晓倩 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十九条土地承包经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1315号 本院受理的执行的四川省广安市中级人民法院移送执行的蒋迎春缴纳诉讼费一案。在执行过程中被执行人蒋迎春已将四川省广安市中级人民法院依法作出的(2017)川16民终1099号民事判决书确定义务，即承担诉讼费4044元全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民特297号申请人：郑学碧，女，1942年7月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：钟艳，女，1970年6月2日出生，住重庆市涪陵区。申请人郑学碧申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑学碧称：利害关系人钟涛，男，1968年5月8日出生，系申请人郑学碧的儿子。钟涛患有严重的精神病，生活完全不能自理，其于2002年在重庆市涪陵区易家坝走失，经家人、亲戚、朋友多方打听、寻找，至今杳无音讯，长时间的期盼、寻找，给家人及朋友身心带来折磨、伤害。现钟涛已经失踪十七年多。现请求人民法院宣告钟涛死亡。经审理查明：下落不明人钟涛，男，1968年5月8日出生，系申请人郑学碧的儿子。钟涛，其2002年7月在重庆市涪陵区易家坝走失，经家人、亲戚、朋友多方打听、寻找，至今杳无音讯。申请人郑学碧申请宣告钟涛死亡后，本院于2020年4月7日在人民法院报发出寻找钟涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，自然人钟涛仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:(一)下落不明满四年;(二)因意外事件,下落不明满二年。因意外事件下落不明,经有关机关证明该自然人不可能生存的,申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案的自然人钟涛已经下落不明十七年多，申请人郑学碧申请宣告钟涛死亡后，本院于2020年4月7日在人民法院报发出寻找钟涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，自然人钟涛仍然下落不明。应当宣告自然人钟涛死亡。钟涛的遗产按照法定继承处理。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告自然人钟涛于2021年4月8日死亡。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二一年四月八日书记员  刘诗琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1284号 申请人：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座四层之一及五、六层及七层之一、九座七层，统一社会信用代码91440600618159750W。 法定代表人：董志光。 委托诉讼代理人：胡长江、罗晶，分别系泰和泰（深圳）律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。 负责人：王宏伟。 被申请人：佛山市超科机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座七层之二，统一社会信用代码91440604564568355G。 法定代表人：袁淑仪。 申请人佛山市广顺电器有限公司诉佛山市超科机电有限公司、吴全损害公司利益责任纠纷一案[（2021）粤0604民初10063号]，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市超科机电有限公司的银行存款2580000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广顺电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市超科机电有限公司的银行存款2580000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市广顺电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8276号原告：深圳市宏利电镀制品有限公司，住所：深圳市宝安区××××碧头第二工业区（宏利厂）。法定代表人：刘某3。委托诉讼代理人：林益芳，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某2。原告深圳市宏利电镀制品有限公司诉被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司、被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日向原告送达案件受理费缴费通知书，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，但原告至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告深圳市宏利电镀制品有限公司撤诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年四月十三日书记员  刘晓欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执466号申请执行人大连市永诚汽车租赁有限公司。法定代表人张婉婷，系总经理。委托代理人秦景霞、王健，系辽宁民同律师事务所律师。被执行人张艳巍，男。被执行人曹宫斌，男。本院在执行申请执行人大连市永诚汽车租赁有限公司与被执行人张艳巍、曹宫斌车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初2268号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月十九日书 记 员  王荟琳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2703号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲某，男，1978年7月15日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：程某，女，1980年2月6日生，汉族，住大连市经济技术开发区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区拥政街道三里村。 负责人：陈秀凯，村主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号北苑。 负责人：王海峰，该街道办事处主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人曲某、程某、原审第三人大连金普新区拥政街道办事处、大连金普新区拥政街道三里村民委员会民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 艳 审判员 司玉峰 审判员 郑福一 二〇二一年四月六日 书记员 黄月妍
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书              （2021）陕0326民初560号    原告张凌云，男，生于1987年10月4日，汉族，文化程度不祥，住宝鸡市陈仓区   被告王红旭，男，生于1974年7月10日，汉族，文化程度不祥，住宝鸡市眉县   本院在审理原告张凌云与被告王红旭承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张凌云撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凌云负担。                               审判员 贺领会                                二〇二一年四月一日                             法 官助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚        1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3444号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：孙川力，住天津市南开区。被告：陈媛媛，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告孙川力、被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2021年4月15日以与被告已达成和解，并已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年四月十五日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执362号之一申请执行人：范会芳，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨现平，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。关于范会芳申请执行杨现平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6009号民事判决书已发生法律效力。一、杨现平于本判决生效之日起十日内偿还范会芳借款41040元及逾期还款利息（从2020年10月26日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计付）；二、驳回范会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由范会芳负担192元，由杨现平负担413元。因杨现平未按上述生效法律文书履行义务，范会芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月23日、2021年3月2日、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结、扣划被执行人名下银行账户12492元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人表示暂不冻结、扣划。2．查明被执行人杨现平名下无房产。3．查明被执行人杨现平名下无车辆。3．查明被执行人杨现平名下无住房公积金账户。三、通过实地走访等形式对被执行人杨现平居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨现平的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人实现债权12492元。本院于2021年4月7日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨现平负有继续向申请执行人范会芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月九日书记员  魏立强
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终474号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处,住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人：倪洋，该街道办主任。委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：吴洪迪，该街道办工作人员。被上诉人（原审原告）：张兴权,男,1967年9月18日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。委托代理人：宋文荣（系被上诉人妻子），女，1968年10月19日出生，汉族，住址。委托代理人：殷浩，北京在明律师事务所律师。张兴权诉沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不履行法定职责案，上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初166号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月13日张兴权以EMS邮寄的方式向沈阳市于洪区于洪乡丁香村村民委员会递交村务公开申请书，申请公开丁香村棚户区改造项目，范围为东至304国道与铁路线交汇处，西至铁路控制线，南至铁路控制线，北至304国道(广业路)的征地补偿费的使用、分配方案，以及确定该方案所召开村民会议的会议记录。丁香村委会于2020年5月14日收到后，在法定期限内未作出答复。基于此，2020年6月16日原告张兴权妻子宋文荣代张兴权以EMS邮寄的方式向被告递交督促村务公开申请书,请求被告责令丁香村委会公开上述申请内容。2020年6月17日被告收到后，至今未作出处理意见。原审认为，原告请求被告履行法定职责，应先向行政机关提出申请。本案中，原告就案涉问题向被告履行了提出申请的义务，被告收到申请后至今未作出答复是错误的，应在法定期限内对原告的申请事项作出答复意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处于判决书发生法律效力后60日内对原告递交的申请事项作出答复意见。案件受理费50元，由被告负担。上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处上诉称，上诉人已就被上诉人申请事项进行回复，一审判决认定事实错误，应当予以改判。上诉人针对被上诉人提出的申请，曾于2020年6月17日电话回复被上诉人，明确告知由于沈阳市公安局“313”专案组将丁香村2004年以后的全部档案资料调走，故无法对相关材料公示。本案存在行政诉讼与刑事案件相交叉情况，行政诉讼应当终止。本案中因被上诉人申请的村民会议召开，补偿款分配方案制定事宜的相关证据材料均被“313”专案调取查扣，在专案完结前无法调取，故本案应中止审理。上诉人已通知丁香村公示相关材料，但由于涉案材料被沈阳市公安局“313”专案组调走，至今未予返还，故无法进行公示。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张兴权诉请或将本案发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人张兴权答辩称，不同意上诉人上诉意见，上诉人所称的电话回复与法律规定的答复职责不属于同一事项，不能作为履职依据；上诉人所称本案存在刑事诉讼与行政案件相交叉的情况，系对诉讼法的错误理解，被上诉人认为村民委员会是否被公安机关调查与街道办事处履行法定职责毫无关联，本案不存在中止审理的情况；涉案材料是否被其他机关调走或是否存在均不是上诉人不予答复的理由，即使涉案材料被公安机关调走，上诉人依然可以调查复制并向被上诉人公示。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，被上诉人向上诉人提出履责申请，请求上诉人督促于洪区丁香村委会公开丁香村棚户区改造项目征地补偿费的使用、分配方案，以及确定该方案所召开村民会议的会议记录。在村民委员会未依法履行村务公开义务的情况下，根据上述法律规定，上诉人具有责令改正的法定职责，其应在法定期限内对被上诉人的申请事项依法作出答复意见，相关申请材料目前是否能够实际调取不是不予答复的合理理由。原审法院判决上诉人对被上诉人作出答复意见的结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月六日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执169号之一 申请执行人:邱旭,男,1985年9月21日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:王**松,男,1966年1月23日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:蒋土旺,男,1953年1月16日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人邱旭与被执行人王**松、蒋土旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月2日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年四月八日 代书记员 王瑜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审99号申请执行人国家税务总局海城市税务局，住所地：辽宁省海城市兴海大街181号。法定代表人刘焕军，该局局长。委托诉讼代理人丁圣举，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人李洪涛，男，系辽宁明岳律师事务所律师。被申请执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人张崴。委托诉讼代理人张晓军，男，系该公司职员。申请执行人国家税务总局海城市税务局于2021年4月1日向本院申请强制执行税务征缴行政处理决定。本院受理后，于2021年4月7日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，国家税务总局海城市税务局于2020年11月5日对被申请执行人（纳税人）辽宁裕通大康房地产开发有限公司作出了鞍海税通[2020]2720号税务事项通知，认定：辽宁裕通大康房地产开发有限公司自2016年3月1日至2020年10月31日应缴税款为贰佰壹拾捌万叁仟玖佰贰拾陆元贰角叁分（￥2,183,926.23元）；通知内容：责令其于2020年11月20日前缴纳应缴纳税款贰佰壹拾捌万叁仟玖佰贰拾陆元贰角叁分（￥2,183,926.23元），并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。逾期不缴将按《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定处理。被申请执行人在法定期限内对税务征缴行政处理决定未申请行政复议，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该税务征缴行政处理决定，并提交了作出行政处理决定的程序、事实证据和法律依据。本院认为，国家税务总局海城市税务局对被申请执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司作出的鞍海税通[2020]2720号税务事项通知符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局海城市税务局作出的鞍海税通[2020]2720号税务事项通知。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二一年四月八日法官助理胡野书记员王美琪
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执646号之十被执行人：张立仁，男，汉族，1953年05月03日生，住市中区；。关于申请执行人与被执行人张立仁借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张立仁在62×××19账户内余额人民币64844.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立仁在中国农业银行62×××19账户内存款人民币61931.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月十二日书记员  赵 帅
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执368号 申请执行人：林盛伟，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省化州市。 被执行人：李国金，男，汉族，1994年12月28日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人林盛伟与李国金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0982民初3720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年四月六日 书 记 员  庞明曲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海经济技术开发区灏翔房产信息咨询中心，住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号-B2412。经营者：张晓芳，女，1981年2月12日出生，汉族，住山东省荣成市黎明东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市儒房房地产营销策划有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路-36号11层。法定代表人：于治雪，总经理。委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。再审申请人威海经济技术开发区灏翔房产信息咨询中心（以下简称灏翔中心）因与被申请人威海市儒房房地产营销策划有限公司（以下简称儒房公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终738号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。该院于2020年12月18日作出（2020）鲁民申10342号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，儒房公司于2021年4月13日向本院申请撤回其起诉。本院认为，儒房公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许威海市儒房房地产营销策划有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2020）鲁10民终738号民事判决及威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1605号民事判决。一审案件受理费986元（系减半收取），由威海市儒房房地产营销策划有限公司负担。二审案件受理费986元（系减半收取），由威海经济技术开发区灏翔房产信息咨询中心负担。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月十三日书记员  王金霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执209号申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人王晶、大连市住房置业担保有限公司借款纠纷一案，（2020）辽0292民初591号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，扣划申请执行人大连市住房公积金管理中心应向大连市住房置业担保有限公司支付的已到期质押保证金1600元，已给付申请执行人。余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，执行费50元由被执行人负担，申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年四月八日书记员 ：曲静怡
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保308号任军其：你于2021年4月2日向本院提出的与金强保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保229号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年4月6日对金强在中国银行，账号：13×××＊＊ＣＮＹＯ、交通银行，账号：62×××05、中国工商银行，账号：24×××83账户存款解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保229号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年四月六日书记员 秦小梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初651号 原告:李祥、男、汉族、住利辛县。被告:张红岩、男、汉族、住安徽省太和县。身份证:3412221979××××××××地址:太和县划元方社区常庄自然 被告:太和县帝威建筑工程有限公司地 法定代表人:朱亚洲、职务:董事长. 原告李祥与被告张红岩、太和县帝威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李祥于2021年01月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祥撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李祥负担。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月十二日 书记员  蒋悦
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执115号申请执行人：王正祥，男，1954年10月19日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：张小侬，女，1952年5月16日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：周天珠，女，1982年11月16日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：王某1，女，2012年1月23日出生，布依族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：王某2，女，2014年11月13日出生，布依族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：王佳新,男,1982年1月16日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：王某3，男，2016年12月4日出生，布依族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李乔友,男,2002年7月13日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行王正祥、张小侬、周天珠、王某1、王某2、王某3与李乔友附带民事赔偿纠纷一案，罗平县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）云0324刑初366号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月11日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为1317695.8元。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将李乔友限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆及房屋登记信息。现申请人王正祥、张小侬、周天珠、王某1、王某2、王某3还有1317695.8元未得到执行。申请执行人书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年四月十二日书记员  方保庚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1158号上诉人（原审原告）：王文婷，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市乐麦地网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区。法定代表人：徐萍丽。上诉人王文婷因与被上诉人义乌市乐麦地网络科技有限公司（以下简称乐麦地公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文婷的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文婷上诉请求：1.依法发回重审或者改判支持王文婷的全部诉请；2.本案一、二审的受理费由乐麦地公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，据以作出的判决错误。（一）乐麦地公司经合法传唤拒不到庭，放弃自身的诉讼权利。王文婷提供关于本案的公告时间，且从中国法院裁判文书网显示，乐麦地公司有派员工参与其当地的诉讼案件，且乐麦地公司的住所地未变更，即乐麦地公司合法接收诉讼材料后，未作举证，应承担不利法律后果。（二）王文婷提供与乐麦地公司客服代表的对话，从该对话中，乐麦地公司对于王文婷的退货进行清点总货值为69996.34元，该清点金额、数量清单由乐麦地公司提供，且其认为扣除部分损耗以及总额的10%后现金预付款为55322.49元。一审法院认为无法确定乐麦地公司是否已经在双方交易往来的系统账户中为王文婷办理了退款，缺乏依据。王文婷与乐麦地公司已经解除合同，王文婷将代售的物品退还给乐麦地公司，乐麦地公司经过清点后确认退货的总金额货值为69996.34元，而该数据是乐麦地公司提供给王文婷，而王文婷在本案主张的货款金额为69996.34元，并非一审法院认定的55322.49元。乐麦地公司不同意解除合同，完全可以拒绝提供地址接收货物，更甚之可以拒绝清点货值，也可以不确认其单方认为扣除部分费用剩余55322.49元。若乐麦地公司为王文婷办理退款，王文婷的目的已经达到，王文婷不会再次起诉向乐麦地公司二次主张案涉的款项。王文婷认可乐麦地公司清点退货的货款金额为69996.34元，但不认可乐麦地公司所主张的扣除。乐麦地公司若真的办理退款，其会向一审法院提交相关的退款证据，但至今乐麦地公司仍未向王文婷办理上述预付款的退款。（三）王文婷在一审法院交纳受理费1550元，一审法院记载775元，应属错误。乐麦地公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面意见。王文婷向一审法院起诉请求：l.乐麦地公司退还王文婷货款69996.34元及利息（利息以69996.34元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准即上浮50%计算至付清为止）：2.乐麦地公司承担本案的受理费。一审法院认定事实：2018年9月22日，王文婷通过支付宝向乐麦地公司支付定金10000元，后通过银行账号分别于2018年11月12日、2018年11月26日、2018年11月28日向曾某转账50000元、50000元、20029元。王文婷于2018年9月22日向乐麦地公司申请，成为乐麦地公司方的经销商，并向乐麦地公司订购了各类日用品货物。后因王文婷经营的店铺结业，王文婷通过德邦物流向徐某滨退回部分货物。后王文婷表示没有收到乐麦地公司的退货款，故向法院提起诉讼引起本诉。庭审中，王文婷表示：其提交的微信聊天记录中，头像名为“MINIgood”的头像系乐麦地公司的客服，其一直通过该微信账号联络退货事宜。曾某、徐某滨均是乐麦地公司员工，分别负责接收其货款及接收其退货，其总计向乐麦地公司退回货物69996.34元，乐麦地公司的客服发送的王文婷信息表能够显示证明。乐麦地公司的客服发送的王文婷资金信息表显示王文婷的账户余额为55322.49元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文婷、乐麦地公司系代理经销关系，王文婷虽提供了微信聊天截图、退货物流单等证据证明其向乐麦地公司退回部分货物的事实，但既没有证据显示本案存在合同解除等情形需要退还剩余货物也没有证据能够证明退还的货物价值，现双方对于退货条件的约定亦无法查实。退一步讲，即使王文婷退还货物及货物金额均属事实，但乐麦地公司发送的王文婷资金信息表显示其在乐麦地公司处的账户尚有余额55322.49元，该金额与王文婷主张的退款金额一致，无法确定乐麦地公司是否已经在双方交易往来的系统账户中为其办理了退款。故王文婷诉请要求乐麦地公司退款没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决：驳回王文婷的诉讼请求。一审案件受理费775元，由王文婷负担。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审期间，王文婷提交以下证据：1.王文婷与乐麦地公司的客服聊天对话，拟证明截止到上诉之日乐麦地公司仍然未退款；2.王文婷被禁止登陆的截图，拟证明王文婷提起本案诉讼后，乐麦地公司禁止王文婷登陆账号，不能下单拿货了。二审查明以下事实：根据王文婷提交的2019年8月15日（一审开庭当天）其与乐麦地公司客服（王文婷主张）的微信聊天记录显示，王文婷（发送资金信息表后询问）：“钱可以退吗”；客服：“钱只能用来进货不能提现”；客服：“合同上有写的哦”；王文婷：“曾某和徐海斌有离职吗？”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：王文婷是否有权主张乐麦地公司向其退还货款69996.34元及相应利息。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，从本案现有证据来看，没有证据证实退货前王文婷与乐麦地公司就涉案退货达成了一致意见。其次，根据王文婷提供的微信聊天记录可以反映：一、王文婷对货款是否可以退还是以询问的方式提出，说明双方此时尚未达成退款的一致合意；二、对于客服的“钱只能用来进货不能提现”“合同上有写的哦”的回应，王文婷并未提出异议，说明双方之间是存在书面合同的，且相关款项只能在账户上用来再进货，但王文婷并未能提供相关书面合同。再次，王文婷二审提供的相关证据亦不足以反映其现在不能进货了。综上，王文婷主张乐麦地公司向其退还货款69996.34元及相应利息缺乏充分依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，王文婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王文婷负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  国平平审判员  王丽华二〇二一年四月八日书记员  陶智斌张丽珍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执309号申请执行人：赵少华，女，1978年10月7日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南坡村**居民。被执行人：宁馨，女，1989年4月3日出生，汉族，平陆县太阳路春园祥小区**楼****居民。本院在执行赵少华与宁馨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁馨在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁馨在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月六日书记员  程 佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民特609号 申请人：曾某，女，1983年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人曾某申请确定监护人一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人曾某称，其与张某系母女关系，张某长期患早发性阿尔采末氏病性痴呆和多发性脑梗塞病，经遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民特131号民事判决书确认张某为无民事行为能力人。张某的母亲王某，已88岁高龄，无监护能力，无其他监护人。为保护张某的人身、财产及其他方面的合法权益，照顾生活，管理财产，现依照法律之规定，请求指令申请人担任张某的监护人。 经审理查明：张某长期患早发性阿尔采末氏病性痴呆和多发性脑梗塞病，从2017年11月24日至今居住于上海洪天汇川养老服务中心，本院于2021年3月2日以（2021）黔0302民特131号民事判决书判决：张某为无民事行为能力人。张某丧偶，其母亲王某，已88岁高龄，张某与申请人曾某系母女关系。现申请人曾某以保护张某的人身、财产及其他方面的合法权益，照顾其生活，管理其财产为由，向本院申请指定其为张某的监护人。 本院认为，张某丧偶，其为无民事行为能力人，其母亲已88岁高龄，无监护能力，申请人系其子女，有监护能力，且申请人未有实施严重损害其身心健康、严重侵害其合法权益的其他行为。为保护张某的人身、财产及其他方面的合法权益，对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下： 指定申请人曾某为张某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月七日 书记员  周 平
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初1930号原告：崔树清，男，1954年2月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：胡秋月，女，1973年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告崔树清为与被告胡秋月民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔树清到庭参加诉讼，被告胡秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔树清向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款41000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告朋友，被告因资金周转需要多次向原告借款，共计41000元，2020年3月27日被告向原告借得7000元，被告给原告出具一份借条，该笔款项借条上约定2020年年底还，后又向原告借款，并给原告出具一份欠条，上写明被告向原告借款共计11000元，承诺于2020年11月30日前归还，借款23000元，原告与被告在协商重新写借条的过程中，被告趁原告去买纸笔期间，将借条拿走，该事情原告当场报警金华市西关派出所，派出所已立案，并要求原告向贵法院对被告发起诉讼，派出所愿提供证据，为维护原告的权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告向原告借款18000元的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见和证据，本院对原告的证据1予以确认，对原告的证据2，本院认为被告出具给原告的11000元的欠条符合证据三性，本院对其证明力予以确认，对借款7000元的借条，本院认为虽然其中载明的出借人姓名为“胡树清”以及借条中被告所写公民身份号码与被告实际公民身份号码不一致，但借条中所写公民身份号码后五位“05026”仅与被告实际公民身份号码后五位“16027”中三个数字存在差异，经核对，该借条中所写公民身份号码与借条中所签姓名并不匹配，借条中出借人仅姓氏与原告不一致，而该借条为原告持有，且借条中被告签名与借款11000元的欠条中被告签名相似，被告亦未提出反驳意见和证据，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告崔树清与被告胡秋月系朋友关系，被告因资金周转需要向原告多次借款，原告分别于2016年10月9日及2017年8月31日通过银行取现后将7000元及11000元出借给被告，后被告于2020年3月27日就借款7000元向原告出具借条一张，借条载明：我向胡树清借人民币7000元今年年底还清，2020年5月，被告就借款11000元向原告出具借条一张，借条载明：我向崔树清借款共计1万1千元整，承诺于2020年11月30日前归还。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，2021年3月7日，原告报警称被告趁其买笔时将此前被告出具给原告借款23000元的借条拿走，金华市公安局江南分局西关派出所接警后，未认定被告存在该行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡秋月向原告崔树清借款18000元，有被告出具的两张借条为证，本院对此予以确认，原告诉称被告还曾向其借款23000元，现其并未提供证据予以证明，且金华市公安局江南分局西关派出所在接警后亦未认定被告将其向原告出具的借款23000元的借条拿走的情形属实，故原告诉请要求归还该笔款项，本院不予认定。被告未按约履行还款义务，已构成违约，其应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任，原告诉请要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秋月于本判决生效之日起三日内归还原告崔树清借款本金18000元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月9日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元（原告已预交，已减半收取），由原告崔树清负担232元，被告胡秋月负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  盛云扬二〇二一年四月七日书记员  胡卅丰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1055号原告：沈阳军辉隧道工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路10号。法定代表人：于海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永平，男，1971年1月27日出生，汉族，沈阳军辉隧道工程有限公司经理，住沈阳市浑南区。被告：沈阳电信工程有限责任公司，住所地铁西区滑翔路25号。法定代表人：宋春坤，系该公司经理。原告沈阳军辉隧道工程有限公司与被告沈阳电信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告沈阳军辉隧道工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳军辉隧道工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳军辉隧道工程有限公司撤回起诉。案件受理费14577元，减半收取7288.5元，由原告沈阳军辉隧道工程有限公司负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  陈红利二〇二一年四月十四日法官助理王艺诺书记员张驰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执476号 都江堰市中兴宏达租赁站、周邦洪、郑启先： 都江堰市中兴宏达租赁站与周邦洪、郑启先租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执214号 申请执行人：太仓大中包装材料有限公司，统一社会信用代码913205857292930121，住所地江苏省太仓市沙溪镇西门街黄泥浜。 法定代表人：黄洁，总经理。 委托执行代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 委托执行代理人：吕娟，江苏勤本律师事务所实习律师。 被执行人:上海顺鸿商贸有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HW85TXQ，住所地上海市奉贤区望园南路1588弄1号1808、1809室。 法定代表人：程红旗。 被执行人：黄军军，男，汉族，住安徽省泗县。 太仓大中包装材料有限公司申请执行上海顺鸿商贸有限公司、黄军军买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民初6106号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，上海顺鸿商贸有限公司支付太仓大中包装材料有限公司货款32634元、模具费30000元，合计62634元，分期履行：于2020年12月31日前支付32634元，于2021年5月31日前支付30000元。黄军军对上海顺鸿商贸有限公司的上述付款义务承担连带责任。如上海顺鸿商贸有限公司、黄军军有任意一期逾期履行，则自上海顺鸿商贸有限公司、黄军军逾期履行之日起太仓大中包装材料有限公司有权就62634元中未支付部分申请执行。案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费655元，合计1343元，由上海顺鸿商贸有限公司、黄军军共同负担。因上海顺鸿商贸有限公司、黄军军未履行该调解书确定的义务，根据太仓大中包装材料有限公司的申请,本院于2021年1月14日立案执行，执行标的63977元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年1月15日、2021年3月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、2021年2月2日，本院委托被执行人上海顺鸿商贸有限公司经营地所在地法院及被执行人黄军军户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年4月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的63977元，尚未执行到位63977元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初6106号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年四月十四日    书记员  陆纯哲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3542号 申请执行人：王日东，男，1971年8月2日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：青州博安机械股份有限公司，住所地：青州市谭坊镇谭南村。 法定代表人：秦永光，董事长兼总经理。 本院依据（2020）鲁0781民初3369号民事判决书立案执行的王日东与青州博安机械股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的标的为8846元及迟延履行利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月16日至2021年3月23日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2020年12月28日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2021年4月1日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年四月六日 书记员  张国民
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民抗5号 抗诉机关：菏泽市人民检察院。 申诉人（原审被告）：孙艳霞，女，1977年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申诉人（原审原告）：崔明喜，男，1966年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 孙艳霞因与崔明喜民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁1702民初5849号民事判决，已经发生法律效力。孙艳霞不服，向检察机关申请监督。2021年3月26日，菏泽市人民检察院作出菏检民监[2021]37170000027号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令菏泽市牡丹区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年四月二日 书记员  古津宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4543号 东莞市德恩特注塑设备有限公司，深圳市淞普林模具有限公司、王华珍： 申请执行人东莞市德恩特注塑设备有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初10199号民事判决书申请执行被执行人深圳市淞普林模具有限公司、王华珍承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划了被执行人深圳市淞普林模具有限公司银行存款30102.77元，上缴执行费350元，申请执行人东莞市德恩特注塑设备有限公司受偿29752.77元。现申请执行人放弃剩余债权，至此被执行人深圳市淞普林模具有限公司、王华珍已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5808号上诉人(一审起诉人)：张健，男，1989年4月16日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人张健因与被起诉人台州市轩亮机械设备有限公司、哈尔滨重矿机械设备安装有限公司、张晓亮劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初898号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张健上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初898号民事裁定书，由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人提供的《绥化工人欠款事件处理协议》、《经营地涉税事项反馈表》、及工资表、证人证言等证据，均能证明本案合同履行地点在沈阳市浑南区。一审裁定认定合同履行地在黑龙江省肇东市是错误的。浑南区人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人系履行合同特征义务一方，亦为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院以不属于被告住所地及合同履行地人民法院，对本案无管辖权裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张健的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执112号之一申请执行人黄桂生，男，汉族，吉水县人。被执行人于庆连，男，汉族，吉水县人。申请人黄桂生依据已发生法律效力的吉水县人民法院(1995)吉白经初字第8号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款11,540.89元，本院已扣划并发放给申请人（收取执行费240.89元）；在互联网银行无存款；在公安部车辆查询系统无车辆；在本院辖区及其经常居住地佛山市禅城区内均无房产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年四月七日书记员  彭丽萍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初290号原告：褚香全，男，汉族，1978年7月11日出生，住修武县。被告：修武县银河城小区业主委员会，住所地：修武县银河城小区**楼东头警务室。负责人：陈志军，主任。原告褚香全诉被告修武县银河城小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚香全撤回对被告修武县银河城小区业主委员会的起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  姜甜甜二〇二一年四月十二日书记员  王 晖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执825号 关于申请执行人江苏彩虹体育设施材料有限公司、上海略晨建设有限公司与被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3614号民事判决书，本院于2021年3月11日立案执行。现由于被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3923号之三申请执行人王淋鸿，男，1989年5月26日出生，汉族，现住威海市文登区。被执行人史贵刚，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。申请执行人王淋鸿与被执行人史贵刚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3442号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，请求被执行人支付租金**元及利息、诉讼费**元等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年10月14日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年10月27日、12月16日及2021年3月5日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，信息反馈被执行人名下在中国农业银行即墨天山路支行、青岛农村商业银行城阳东城支行春阳路分理处有小额零星存款，本案予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2020年10月27日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆，本院已委托青岛市即墨区法院予以查封，因该车辆已报废，无法查控；4.于2020年10月27日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2020年10月27日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施，3月5日将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布；因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年四月十四日书记员 赵斌（代）
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执268号申请执行人：李某花，女。被执行人：阳某，男。申请执行人李某花与被执行人阳某餐饮服务合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1580号民事判决书，确定由被执行人阳某支付申请执行人李某花餐费4258元。本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月1日向被执行人阳某发出执行通知书和报告财产令，2021年3月19日向被执行人阳某发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人阳某无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人阳某无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人阳某目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1078号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亳州市华盛道路工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇。 法定代表人：杨富贵，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏环盛建设工程有限公司，地址：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。 法定代表人：刘娟，该公司董事长。 一审被告：亳州市春雨国际汽车城投资有限公司，，住所地安徽省亳州市工业园区 法定代表人：陈耕，该公司总经理。 再审申请人姚小芳因与被申请人亳州市华盛道路工程有限公司（以下简称华盛有限公司）、江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛建设公司）及一审被告亳州春雨国际汽车城投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚小芳申请再审称，一、原一二审法院认定事实错误。2017年环盛建设公司承建亳州市春雨汽车城项目后，姚小芳作为该项目现场代表，代表公司履行职务，环盛建设公司为其缴纳了社会保险。姚小芳向华盛有限公司出具的《结账单》及《货款证明》均是代表环盛建设公司所出具，并未承诺自己还款。因此，该买卖合同的主体应是环盛建设公司和华盛有限公司，姚小芳不应当承担清偿货款的责任。二、原一二审法院适用法律错误。本案与一审法院判决在先的类案裁判标准不统一，违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》精神，有违司法公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，姚小芳申请再审提交了南京市社会保险个人参保缴费证明，以证明其系环盛建设公司员工。该证据并非属于因客观原因于庭审结束后才发现，或因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，依法不予采纳。如姚小芳认为案涉合同购买的混凝土实际用于环盛建设公司承建工程，可依法另行向环盛建设公司主张权利。姚小芳所称与本案裁判标准不统一的一审法院在先判决，并非生效判决，其相应主张不能成立。综上，姚小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚小芳的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年四月七日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初704号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张明云（系公司法务经理），男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘庆远，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘庆远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月六日 书记员 李佳颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1697号 原告：杨海荣，男，1976年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程烨，男，1989年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨海荣为与被告程烨民间借贷纠纷一案，于2021年4月2日向本院起诉，诉请判令：被告返还借款30000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林鑫鹏独任审理，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海荣到庭参加诉讼；被告程烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告程烨分别于2011年1月3日、4月21日向原告杨海荣借款10000元、20000元，并出具借条两份，合计30000元。上述借款被告程烨至今未予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告程烨于本判决生效之日起十日内返还原告杨海荣借款本金30000元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告程烨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 2
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初799号原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然，执行董事。本院在审理原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案中，原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。审判员  李志明二〇二一年四月六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15266号 申请执行人：林仕材，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人林仕材与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20298号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币240402元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳高科新农技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下一个银行账号，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月七日 书记员  詹纪才
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1123号申请执行人：赵文才，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南中苋农业科技股份有限公司，住所地濮阳市中原路濮上路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410900053391500Y。被执行人：张晴，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：康诚，男，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人赵文才与被执行人河南中苋农业科技股份有限公司、张晴、康诚借款合同纠纷一案中，申请执行人赵文才与被执行人河南中苋农业科技股份有限公司、张晴、康诚达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月十四日书记员  乔暄博
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢222号 申请执行人万传银、被执行人陈汉、符玉东： 万传银与陈汉、符玉东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7984号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告陈汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告万传银经济损失134053.1元，被告符玉东承担连带赔偿责任；案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告万传银负担47元，被告陈汉、符玉东共同负担1485元。万传银于2021年1月3日向本院申请执行。经本院立案执行，被执行人符玉东已履行案款共计137471元（含银行冻结、扣划63000元，主动履行74471元）。至此，万传银向本院申请执行的（2020）皖1221民初7984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2020）陕0103民初10753号 原告：蒋恩普被告：林会茹被告：林茹被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊恺原告蒋恩普与被告林会茹、林茹、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月30日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员焦颖茹独任审理。本案原告蒋恩普和被告保险公司委托诉讼代理人樊恺到庭参加了诉讼。被告林会茹、林茹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋恩普诉称，2020年4月11日17时00分，被告林茹驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，沿南二环由东向西行驶至经九路口时，与前方案外人李某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，驾驶员蒋某某驾驶原告所有的车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生追尾，三车受损的交通事故，经报警，由西安市公安局交XX队XX大队出警到达现场查看后，并出具了第610103420208001219号道路交通事故认定书，认定被告林茹在本次交通事故中承担全部责任，原告蒋某某及案外人李某某无责任。经原告查询，被告林会茹在被告保险公司为车牌号为陕AXXXXX小型汽车购买有交强险。被告就本次事故中对原告造成的损失，被告一直未向原告进行赔偿，现请求:1、被告向原告支付车辆修理费3458元，其中被告保险公司在交强险范围内首先向原告承担赔偿责任，被告林会茹、林茹在前述费用超出交强险范围的部分向原告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，事故车辆的被保险人是林会茹，在其公司投保交强险。本案涉及三辆损失车，其中其公司已向案外人李某某车辆赔付1000元，交强险第三者财产损失责任限额剩余金额为1000元，其公司同意在证件合法有效的前提下在交强险财产损失剩余限额内赔偿原告车辆损失，诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不同意承担。经审理查明，2020年4月11日17时00分，被告林茹驾驶林会茹所有的车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车，沿南二环由东向西行驶至经九路口时，与前方李某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，蒋某某驾驶的原告所有的陕AXXXXX小型汽车发生追尾，三车受损,造成交通事故。2020年4月12日西安市公安局交XX队XX大队出具第610103420208001219号道路交通事故认定书认定被告林茹负全部责任，李某某、蒋某某无责任。此后，原告在陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，原告支付车辆修理费3458元。另查，被告林会茹所有的陕AXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司在交强险范围内已向同起事故案外人李某某支付赔偿款1000元。以上事实，有交通事故认定书、修车发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告林茹驾驶被告林会茹所有的车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车与蒋某某驾驶原告所有的陕AXXXXX小型汽车发生追尾，造成原告车辆受损。事故经交管部门认定被告林茹负事故全部责任。被告林茹、林会茹依法应就此次事故给原告造成损失向原告承担赔偿责任。因陕AXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告林茹、林会茹承担。原告请求维修费3458元，符合法律规定，本院予以支持。因被告保险公司已在交强险范围内向同起事故案外人李某某支付1000元，故被告保险公司支付原告维修费1000元，被告林茹、林会茹支付原告维修费2458元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付原告蒋恩普维修费1000元。二、本判决生效之日起十日内被告林茹、林会茹支付原告蒋恩普维修费2458元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告林茹、林会茹负担（此款原告蒋恩普已预付，由被告林茹、林会茹在支付上述款项时一并给付原告蒋恩普）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    焦 颖 茹    二〇二一年三月十五日   书  记  员    张 羽 佳 1
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终59号上诉人（一审被告）：赵玉梅，女，1964年3月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。上诉人（一审被告）：解运锋，男，1966年2月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审原告）：虎林市浩建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市晨光路东、希望街南乌苏里江花园**楼**109。法定代表人：郭金凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。一审被告：王秀云，女，1941年5月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵明波，男，1972年4月24日生，汉族，公务员，住黑龙江省鸡西市鸡东县（王秀云之子）。一审被告：赵志臣，男，1941年8月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵明波，男，1972年4月24日生，汉族，公务员，住黑龙江省鸡西市鸡东县金三角**楼****（赵志臣之子）。上诉人赵玉梅、解运锋因与被上诉人虎林市浩建房地产开发有限公司（以下简称浩建公司）、一审被告赵志臣、王秀云排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉梅、解运锋上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、一审法院认定浩建公司取得案涉房屋物权错误。第一、项目主让价格不合理，恒泰裕隆转让给浩建公司价格为每平方米621.82元，低于建筑成本价3-4倍，与恒泰裕隆与王秀云签订买卖门市房价格每平方米1.2万差距较大。明显是恶意串通逃避债务，并且浩建公司不能提交支付转让现金的凭证和完税证明发生了真实交易，第二、浩建公司与恒泰裕隆公司项目转让违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、第四十一条所以无效，并且上诉人未收到浩建公司和恒泰裕隆公司项目转让通知，二公司违反《城市房地产开发经营管理条例》第22条而无效。二、上诉人基于房屋征收补偿协议和商品房买卖合同占有案涉房屋，属于有权占有。浩建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王秀云、赵志臣未提交陈述意见。浩建公司向一审法院起诉请求:1.判令赵玉梅、解运锋、王秀云、赵志臣排除妨害搬出南华小区3号楼1号商服房屋；2.判令四被告按临迁租房补助费的二倍每月1000元计算，赔偿2018年2月9日至实际返还房屋期间造成的损失20000元。一审法院认定事实：2013年5月16日上午，赵志臣与鸡东县政府房屋征收管理中心签订《房屋拆迁安置补偿协议》，用27.88平方米房屋置换鸿苑家园3号楼15号门市。当日下午王秀云与裕隆公司签订《鸿苑家园商品房买卖合同》，购买鸿苑家园3号楼东14号门市正一层房屋，建筑面积60㎡，房款720000元，房屋交付期限2013年12月31日。裕隆公司为王秀云出具了购房收据。2018年1月26日，裕隆公司与浩建公司签订《项目转让协议》，约定：裕隆公司将鸿苑家园项目1、2、3号楼在建项目转让给浩建公司，浩建公司一次性支付1115万元。转让前的债权、债务纠纷由裕隆公司自行负责。此后浩建公司取得建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证和商品房预售许可证。2013年2月26日，林忠星与征收中心签订《房屋征收与补偿安置协议书》，约定调换鸿苑小区2号楼26号门市，此后林忠星与征收中心、浩建公司三方签订《回迁房调换协议》，将该回迁房屋调换为本案涉案房屋。2019年6月29日，征收中心出具证明证实逾期交付房屋，浩建公司每月按1000元赔偿林忠星逾期交付房屋租赁费损失。浩建公司受让的3号楼一层实际建设13个门市。南华小区3号楼东边第一户门市建筑面积约120平方米。王秀云、赵志臣夫妇将回迁房屋及购买的房屋通过家庭会议的形式将权利让与其女儿、女婿赵玉梅、解运锋，现二人在该房屋占有居住，王秀云、赵志臣未在此居住。一审法院认为，浩建公司受让裕隆公司的建设项目，现已取得预售许可证等相关证件，系基于合法建造的事实行为取得涉案房屋的物权。赵玉梅、解运锋受让王秀云、赵志臣的房屋为两户，分别为60平方米，不能证明案涉房屋为上述两户房屋，二人无法定理由占有该房屋为无权占有，应当排除妨害。浩建公司无证据证明王秀云、赵志臣占有该房屋，故要求该二人排除妨害的诉讼请求不予支持；关于原告主张20000元的损失问题，首先浩建公司未提供该损失实际发生的证据，其次征收中心作为征收方负有向回迁户支付租金的义务，三方协议中并未就该笔款项达成债务承担的协议，征收中心出具的证明亦不能证明上述事实，故浩建公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：一、赵玉梅、解运锋于本判决生效后十日内搬出南华小区3号楼东边第一户门市；二、驳回虎林市浩建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供三张照片证实案涉房屋动迁前位置，因该证据与认定案涉房屋归属不具有关联性，故对该证据不予采纳。二审查明认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人所称案涉恒泰裕隆公司与浩建公司项目转让合同无效的问题。第一、鸡东县房屋征收与补偿中心已出具证据证实鸿苑家园小区出现烂尾，重新招商浩建公司建设施工的情况，且上诉人主张案涉项目转让未建成楼房平方米单价与上诉人与恒泰裕隆公司签订的买卖门市房单价不具有可比性，上诉人亦未提供证据二公司存在恶意串通的行为；第二、关于二公司转让项目不符合法律规定的问题，上诉人主张的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、第四十一条不是效力性强制性规定，即使违反该规定也不导致转让项目合同无效，并且恒泰裕隆公司已经交纳案涉土地出让费用，被上诉人浩建公司已经取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，故对上诉人该主张不予支持；第三、关于上诉人所称项目转让未通知其无效的问题。因为二公司的项目转让行为并不是上诉人主张的债权转让，上诉人主张未通知因而转让无效没有法律依据，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人所称的浩建公司未取得房屋物权的问题。恒泰裕隆公司已将案涉房地产项目转让给浩建公司，浩建公司取得房屋预售许可证等证件后自己建设施工，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定浩建公司对其合法建造的案涉房屋依法享有所有权，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人是否有权占有案涉房屋的问题。因赵志臣、王秀云与恒泰裕龙公司签订的回迁房调换协议中约定回迁房屋系鸿苑家园15号门市，和该公司达成买卖合同的系鸿苑家园14号门市，不是案涉小区1号门市，故对上诉人所称对案涉房屋系有权占有的主张不予支持。综上所述，赵玉梅、解运锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人赵玉梅、解运锋负担。本判决为终审判决。审判长  于永强审判员  刘伟国审判员  李绍军二〇二一年四月九日书记员  马琳琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1179号周杨锋王海燕：关于申请执行人周杨锋与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初8921号民事判决书确定的被执行人王海燕应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2787号 原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。 被告：宋柏丛，自然情况不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告宋柏丛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。  审判员 宋长飞                        二Ｏ二一年四月九日                      书 记 员 江    北
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执11号之一申请执行人:李某，男，1972年7月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住宝丰县。李某与李某伟民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初3344号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“李某伟2020年12月底偿还52000元，利息以月2分从2019年1月21日计算至实际还款之日，案件受理费1270元由李某伟承担”。因李某伟未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人李某伟无房产、无车辆、无存款、无公积金。2.轮候冻结被执行人李某伟名下存款账户。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52000元及利息未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某伟负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月十九日书记员  申明哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初545号原告：陈宁波，男，1993年10月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告：夏韩平，女，1995年7月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：倪晨，男，1994年7月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈宁波、夏韩平与被告倪晨排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈宁波、夏韩平撤诉。案件受理费80元，由原告陈宁波、夏韩平负担。(此页无正文)审判员 康 凯二〇二一年四月十二日书记员 张雨沫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执144号申请执行人：南京市雨花台区靖康建材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1WN1PN31，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢五洲家居装饰广场负一楼45号。经营者：马某。被执行人：南京留韵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320102552068476A，住所地江苏省南京市玄武区营苑北路8号祥和佳园11幢104室。法定代表人：陈如林。南京市雨花台区靖康建材销售中心与南京留韵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3497号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京留韵装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京市雨花台区靖康建材销售中心支付货款505元及逾期利息（以505元为基数，自2020年3月30日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京留韵装饰工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人南京留韵装饰工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京留韵装饰工程有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年3月26日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京留韵装饰工程有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人南京留韵装饰工程有限公司名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人南京留韵装饰工程有限公司名下并无不动产登记信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京留韵装饰工程有限公司名下并无车辆登记信息。5.2021年1月29日，本院前往江苏省南京市玄武区营苑北路8号祥和佳园11幢104室寻找被执行人南京留韵装饰工程有限公司，但未能找到被执行人。6.2021年3月1日，本院依法将被执行人南京留韵装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2021年2月20日，本院依法将被执行人南京留韵装饰工程有限公司法定代表人陈如林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2021年4月12日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区靖康建材销售中心谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京留韵装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十三日书记员  刘颖异
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2027号上诉人（原审被告）:江苏南荣科技有限公司，统一社会信用代码913202825822832818,住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：许德荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏汇通环保设备有限公司，统一社会信用代码913202827546213805,住所地宜兴市芳桥街道工业园区（马塘桥村）。法定代表人：张雪芬，该公司总经理。上诉人江苏南荣科技有限公司因与被上诉人江苏汇通环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏南荣科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏南荣科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月六日书记员 孙美馨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执511号申请执行人罗庆六。被执行人沈文祥。本院在执行申请执行人罗庆六与被执行人沈文祥为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初4132号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执511号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晏，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天柱，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人胡晏因与李天柱民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初224号民事判决和本院（2020）鄂12民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。胡晏申请再审称，1.请求撤销一、二审判决；2.改判再审申请人偿还下欠被申请人的借款3万元。事实和理由：一、二审判决认定事实错误。再审申请人于2018年12月7日找被申请人借款50000元，约定月利息5%，但在借条上却写成了0.05%，借款时被申请人仅支付47500元，当场扣了第一个月利息2500元，借款后再审申请人现金或微信按月向被申请人支付了2500元的利息，通过微信已经支付利息12900元。后被申请人担心高利贷不受法律保护，于2019年8月9日要求再审申请人重新换借条，并承诺换借条后不计算利息，要求再审申请人尽快偿还借款，案涉5万元借条系2018年12月7日出具的借条转换而来。通城县公安局接处警登记表上处警情况处记录被申请人借给再审申请人5万元，再审申请人已还了一部分，大概2万元，还有3万元未还。公安机关的接处警登记表足以证明再审申请人仅欠被申请人3万元，该证据足以推翻一、二审判决，请求对本案立案再审。李天柱提交意见称，通城县公安局接处警情况记录不属实，当时的情况是被申请人到再审申请人的店铺去讨债，双方发生矛盾，被申请人用车堵在再审申请人的店铺门口，后经警察调解，被申请人答应再审申请人先还3万元就将车移开，再审申请人同意了，但是事后一分钱也没有还。通城县公安局接处警登记表上记录的内容不属实，被申请人没有说过只要3万元。再审申请人主张的换借条的事实不属实，2018年12月7日被申请人借的5万元已经还清，后于2019年8月9日借的5万元一直未还。请求法院依法审查处理。本院经审查认为，2019年8月9日，胡晏向李天柱出具现金借款5万元的借条，胡晏认为该5万元借条系2018年12月7日5万元借条转换而来，一审、二审过程中，胡晏未提供有效证据予以证明，应当承担不利的法律后果。胡晏认为通城县公安局的接处警登记表上的处警情况记录足以证明其已还款2万元，仅下欠3万元。该处警情况记录系处警人员书写，该处仅有处警人员签字，李天柱、胡晏二人未在处警情况记录处签字确认，在无其他直接证据证明胡晏已向李天柱还款2万元的情况，仅凭处警情况记录不能认定胡晏还款情况事实，本院二审未予采信并无不当。一、二审判决根据当事人的陈述以及双方举证情况综合认定案件事实并无不当。胡晏认为一、二审判决认定事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晏的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年四月一日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复108号复议申请人（第三人）：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华，总经理。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。申请执行人：济南历下君安钢架管租赁站，经营者王清君，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市安临站镇王台村88号。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。复议申请人北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称朝阳公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2021）鲁0102执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人济南历下君安钢架管租赁站（以下简称君安租赁站）与被执行人谢传伟、北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司（以下简称朝阳公司济南分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，君安租赁站提出追加第三人朝阳公司为被执行人的书面申请称，其与被执行人谢传伟、朝阳公司济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由历下法院于2020年1月17日做出（2019）鲁0102民初9405号民事判决，该判决生效后，被执行人没有履行该判决书所确定的义务，申请执行人已向历下法院申请强制执行，因朝阳公司济南分公司属于第三人的企业法人分支机构，现朝阳公司济南分公司名下财产不足清偿（2019）鲁0102民初9405号民事判决确认的还款义务，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人并且在朝阳公司济南分公司未履行义务的范围内对（2019）鲁0102民初9405号民事判决承担连带清偿责任。朝阳公司辩称，一、申请执行人没有证据证明谢传伟和朝阳公司济南分公司无能力清偿债务；二、申请执行人没有证据证明本案因被执行人无可供执行的财产，执行程序终结；三、本案存在两个以上的被执行人，申请执行人没有证据证明被执行人的财产均不足以清偿债务；四、本案在执行过程中，已经查封朝阳公司济南分公司在济南鸿泽房地产开发有限公司工程款97万元。综上，申请人执行没有证据证明被执行人无可供执行财产，没有法定的追加被执行人的理由。历下法院查明，申请执行人君安租赁站与被执行人谢传伟、朝阳公司济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，君安租赁站依据生效的（2019）鲁0102民初9405号民事判决向该院申请强制执行，案号（2020）鲁0102执1714号。2020年7月14日，该院冻结朝阳公司济南分公司在济南鸿泽房地产开发有限公司（以下简称鸿泽公司）处的工程款97万元，鸿泽公司口头称并不欠付朝阳公司济南分公司工程款。2020年7月29日，因穷尽调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，该院裁定终结本次执行程序。另查明，朝阳公司性质为集体所有制，朝阳公司济南分公司为其分支机构。历下法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，朝阳公司济南分公司系朝阳公司分支机构，在（2020）鲁0102执1714号案件中，该院穷尽调查措施未发现被执行人谢传伟、朝阳公司济南分公司名下可供执行的财产，且鸿泽公司称并不欠付朝阳公司济南分公司工程款，朝阳公司亦称双方款项未结算，故对朝阳公司的抗辩意见该院不予支持。据此，历下法院于2021年2月2日作出（2021）鲁0102执异26号执行裁定，追加朝阳公司为本案被执行人，被执行人朝阳公司于本裁定生效之日起十日内向申请执行人君安租赁站履行（2019）鲁0102民初9405号民事判决朝阳公司济南分公司未清偿部分的债务。朝阳公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销历下法院（2021）鲁0102执异26号执行裁定。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。首先，君安租赁站并未提供证据证明被执行人谢传伟、朝阳公司济南分公司不能清偿债务。其次，法院在执行过程中，已经查封了朝阳公司济南分公司在鸿泽公司的工程款97万元。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。在本案中，君安租赁站并未提供证据证明被执行人谢传伟、朝阳公司济南分公司不能清偿债务。朝阳公司济南分公司在原本作出担保时就表意不明确，更没有经过总公司同意，现在要求总公司承担连带责任有失公平。本院经审查确认，历下法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，历下法院虽已冻结朝阳公司济南分公司在鸿泽公司的工程款，但鸿泽公司对此提出异议，该笔到期债权无法强制执行，历下法院已于2020年7月29日作出（2020）鲁0102执1714号执行裁定，认定被执行人谢传伟、朝阳公司济南分公司名下无其他财产可供执行，终结本次执行程序。根据上述事实，历下法院（2021）鲁0102执异26号执行裁定认定朝阳公司济南分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，并追加朝阳公司为本案被执行人，符合法律规定。朝阳公司的复议理由不能成立，本院不予支持。历下法院（2021）鲁0102执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人北京市朝阳田华建筑集团公司复议申请，维持济南市历下区人民法院（2021）鲁0102执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年四月十三日法官助理季昱辰书记员张升华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4806号 原告：魏峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：王茂华，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄锦，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛某1，男，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：牛彝（与牛某1系父子关系），男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛某2，男，2012年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：牛彝（（与牛某2系父子关系），男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告魏峰与被告王茂华、黄锦、牛某1、牛某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告魏峰于 2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏峰撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓花
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初234号之一原告：李桂梅，女，汉族，1976年12月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张文科，男，汉族，1980年4月11日出生，住开封市黄河大街北段城市。原告李桂梅诉被告张文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李桂梅于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李桂梅自愿撤回对被告张文科的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对张文科的起诉。案件受理费2515元，由原告李桂梅负担。审判员  万姗姗二〇二一年四月六日书记员  陈锦浩
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢44号之二 申请执行人：车某某，男，1977年7月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：李某，男，1986年7月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初146号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月七日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1764号 原告：罗义国，男，生于1945年2月17日，汉族，初识字，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何发毅（系罗义国外甥），男，生于1963年3月15日，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗志敏，男，生于1970年1月30日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告罗义国与被告罗志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗义国于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗义国撤回起诉。 本案受理费300元，由原告罗义国负担。 审判员  石建明 二〇二一年四月一日 书记员  李 倩
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初344号原告：曾繁彬，男，1959年6月21日出生，满族，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：姜春晓，女，1989年3月4日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：杨金玲，女，1986年7月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：许晓磊，女，1984年6月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告曾繁彬与被告姜春晓、被告杨金玲、被告许晓磊船员劳务合同纠纷一案，原告曾繁彬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许晓磊的起诉。本院认为：原告曾繁彬有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾繁彬撤回对被告许晓磊的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  侯树杰二〇二一年四月八日法官助理王云寰书记员隋欣