江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1495号原告：张青英。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被告：张青莲。被告：舒益田。原告张青英（以下简称原告）与被告张青莲（以下简称第一被告）、舒益田（以下简称第二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王先芳、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付医疗费、误工费、伙食补助费等费用合计26416.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系原告姐姐，第二被告系原告姐夫。两被告于2020年11月11日晚上9点多，在下无故殴打原告，至原告耳廓开放性损伤、多处皮肤浅表损伤。后渝水区公安分局对两被告进行了行政处罚，但至今两被告都不赔偿原告伤害损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。第一被告辩称，原告挑拨第一被告女儿婚姻，在男方家里搬弄是非，导致第一被告女儿婚姻破裂。原告三番五次跑到第一被告单位诬告被告偷了食堂食材，并称第一被告的荣誉都是因为领导得到的。2020年10月1日，原告称第一被告拆了其家的防盗门，恶意挑拨第一被告和娘家的关系。第一被告已经通过妇联、居委会、铁山派出所让原告不要骚扰第一被告的家庭。第一被告包容了原告，原告不调解，且拒绝接听第一被告电话。关于赔偿2万余元，第一被告不知道原告花费了多少医药费。打架是双方，原告咬了第一被告的手，还跑到第一被告女儿家里骂，有邻居作证和铁山派出所录像，原告先动手打第一被告，第一被告的老公是劝架。第二被告辩称，希望原告以后不要在外面讲闲话。原告经常到第一被告的单位说其不好，使第二被告的女儿婚姻破裂。经审理查明，2020年11月11日晚上21时许，两被告与原告在北湖路盛德世纪花园48栋楼下因家庭琐事打架至原告受伤。原告于2020年11月12日至2020年11月21日在新余第二医院住院9天。原告花费住院费3702.24元，及其他门诊费等。出院诊断：耳廓开放性损伤、多处皮肤浅表损伤。出院医嘱：1、建议加强营养，休息一个月；2、带磺胺嘧啶软膏继续换药治疗；3、如有不适及时就诊。原告于2020年11月13日向新余市公安局渝水分局报案，新余市公安局渝水分局查明：2020年11月11日晚上21时许，两被告在北湖路盛德世纪花园48栋楼下碰到原告，两被告上前殴打原告，将原告打伤。新余市公安局渝水分局于2020年12月3日作出余公渝（北）决字[2020]1416、1417号行政处罚决定书，分别对两被告作出行政拘留14天、罚款500元的行政处罚。另查明，江西新余司法鉴定中心受北湖路派出所委托，对原告损伤程度进行评定，于2020年11月18日作出赣余司鉴[2019]临鉴字第A504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤程度构成轻微伤。原告支付鉴定费300元。再，两被告向法院提交几张照片，称照片中被告的伤系和原告打架时被原告所伤，原告质证认为不能证明是原告所伤。两被告又提交第二被告父亲的死亡证明书，证明第二被告父亲于2020年11月17日死亡，原告质证认为与本案无关。以上事实有原告提交的新余第二医院诊断记录及发票、司法鉴定意见书各一份、新余市公安局渝水分局北湖路派出所作的询问笔录等、行政处罚决定书二份，被告提交的照片、照片说明、死亡证明书各一份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”公民的身体权受法律保护。被告侵害原告的身体权，应承担民事赔偿责任。关于本案责任承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据两被告的答辩以及北湖路派出所的询问笔录，因原告到第一被告单位以及其他行为，引起两被告不满，从而引发矛盾，造成打架，原告自身存在过错，可以减轻侵权人的责任。第一被告称第二被告只是劝架，并未打原告，但无证据证明。根据有关新余市公安局渝水分局所作的询问笔录和查明的事实以及对两被告作出的行政处罚，应认定两被告打了原告。根据原、被告过错程度及本案的案情，本院酌情认定原告自身承担20%的责任，两被告共同承担80%的侵权责任。关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费和后续治疗费：原告主张医疗费5276.84元、后续治疗费2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院人损解释》）第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”医疗门诊收费票据属于正式票据，实际发生，本院予以认定。经本院仔细核对凭证，原告提供的票据中医疗费用（包括后续治疗费）实际发生款项为5365元，未实际发生的后续治疗费原告可待实际发生后另行起诉。故本院认定原告医疗费、后续治疗费合计为5365元。二、误工费：原告主张5850元[（9+30天）×150元/天]。根据《最高院人损解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院9天，医嘱加强营养，休息一个月；庭审中原告自称在万商红打工，做汽车尾部过滤器，但原告未提交收入及工作证明，本院参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资--2019年城镇私营单位分行业--居民服务、修理和其他服务业--年平均工资41444元计算原告误工费。故原告误工费为41444元/年÷365天/年×39天=4428.26元。三、护理费：原告主张5850元[（9+30天）×150元/天]。本院认为，根据《最高院人损解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院9天，只计算9天，“休息一个月”没有证据证明需要护理；原告主张护理费按150元/天计算，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为50235元，故原告护理费为50235元/年÷365天/年×9天=1238.67元。四、住院伙食补助费：原告主张270元（9天×30元/天），根据《最高院人损解释》第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告受伤后住院治疗9天，原告主张未超过现阶段本市出差伙食补助标准，本院予以支持。五、营养费：原告主张1170元[（9+30天）×30元/天]。根据《最高院人损解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院9天，医嘱加强营养，休息一个月，原告主张依法有据，未超过标准，计算正确，本院予以支持。六、交通费：根据《最高院人损解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供有关交通费的票据，故本院不予支持。以上各项费用合计12471.93元，两被告承担80%的责任，即9977.54元。关于精神抚慰金，原告主张5000元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告之伤为轻微伤，未构成伤残等级，故对精神抚慰金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张青莲、舒益田应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张青英各项赔偿费用合计9977.54元；二、驳回原告张青英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告张青英负担205元，被告张青莲、舒益田负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二一年四月六日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧