wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初201号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人王某，无业。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月31日由石家庄市公安局新华分局变更为取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日21时许，被告人王某与他人参加完同乡聚餐后乘车在石家庄市新华区西焦北路下车时，与开车经过此处的被害人郝某、侯某等人相遇，因郝某开车按喇叭示意对方让路，引发黄聪辉的不满，陶斟夏下车拍打郝某车辆，郝某停车和侯某下车查看时，遭到被告人王某、陶斟夏、王少清、黄聪辉的殴打，后因报警问题双方发生争执，被告人王某等人对郝某、侯某拳打脚踢，并用砖块等物将郝某、侯某头部打伤。经鉴定：郝某之损伤属重伤二级，侯某之损伤为轻微伤。案发后被告人家属与二被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某当庭表示，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自己是投案自首，认罪，已经共同赔偿了对方。经审理查明，2014年9月17日21时许，被告人王某与涉案人参加完同乡聚餐饮酒后乘车在石家庄市新华区西焦北路下车时，与开车途径此处的被害人郝某、侯某等人相遇，因被害人郝某开车按喇叭，闪灯光示意对方让路，引发涉案人不满，涉案人下车拍打郝某的车辆，被害人郝某、侯某停车后下车查看时，遭到被告人王某与涉案人的拳脚殴打。后因报警问题，涉案人与被害人郝某、侯某双方又发生打斗，被告人王某与涉案人见状对郝某、侯某拳打脚踢，并用砖块将郝某、侯某头部打伤。经法医鉴定：郝某之损伤属重伤二级，侯某之损伤为轻微伤。案发后，被告人王某亲属及涉案人的亲属与二被害人达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了二被害人的谅解。被告人王某于2015年12月23日向石家庄市公安局新华分局自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，涉案人在公安机关的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验笔录，辨认笔录，法医鉴定书，赔偿协议书，赔偿款收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人王某等人因琐事酒后寻衅滋事，故意伤害他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人王某系初犯，具有自首情节，与其他涉案人共同对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹同华人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  李成学二〇一六年六月二十八日书 记 员  于 曼附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3838号罪犯陆永专，男，1991年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月30日作出（2012）杭萧刑初字第449号刑事判决，认定陆永专犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陆永专在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陆永专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆永专减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年8月1日起至2016年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执530号被执行人：丛洋，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人丛洋罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人丛洋有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第101号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初596号原告杨素琴，女，1963年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被告乌兰浩特市荣大超市城中城店。负责人王莹，总经理。委托代理人刘忠，男，1966年10月出生，汉族，乌兰浩特市司法局爱国司法所法律工作者，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告杨素琴诉被告乌兰浩特市荣大超市城中城店（以下简称荣大超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素琴及其委托代理人朱娣，被告荣大超市的负责人王莹、委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素琴起诉称，2015年8月31日下午3时许，天气为下小雨，原告到被告处购物，因楼上楼下的唯一通道为处于静止状态下的电梯，原告在电梯上通行时滑倒，导致受伤。后被告处的工作人员将原告送至骨伤门诊部治疗，支付了治疗费用，后因治疗效果不好，原告到白城市洮北区一中医诊所继续治疗。后双方因赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2862.00元、护理费40150.00元、误工费19800.00元，鉴定费1600.00元，合计64412.00元。被告荣大超市答辩称，不同意原告的诉讼请求，当天下午原告与其他人争抢抱孩子，且鞋底湿滑，导致滑倒。原告滑倒是自己造成的，被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求并返还给原告垫付的医疗费。本院经审理查明，2015年8月31日（当天天气为下小雨）下午3时许，原告杨素琴到被告荣大超市购物。该超市一楼通往二楼的唯一通道电梯因停电处于停止状态，顾客均在电梯上通行。原告杨素琴从电梯上向下走，当走到电梯连接处时滑倒受伤。后被告的工作人员将原告送至乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊部治疗，经诊断为右双踝骨折，被告为原告支付门诊费1067.00元。2015年10月17日，原告到白城市洮北区整骨医院门诊治疗，支付医疗费80.00元。2016年1月26日，经原告委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所做出法医临床鉴定，意见为原告的误工损失日为6个月，需部分护理依赖，时间为1年，原告支付鉴定费1600.00元。后双方因赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，主张原告的伤残程度十级，要求被告赔偿医疗费2862.00元、护理费6600.00元（110.00元/天×60天）、误工损失9000.00元（50.00元/天×180.00天）、伤残补助费56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1600.00元，合计79762.00元。在案件审理过程中，被告提出对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托吉林仁合司法鉴定所作出鉴定，意见为原告杨素琴的伤情未构成伤残等级，被告支付鉴定费1000.00元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2862.00元、护理费40150.00元（110.00元/天×365天）、误工费19800.00元（110.00元/天×180.00天）、鉴定费1600.00元，合计64412.00元。以上事实，有原告杨素琴向本院提交的诊断证明书、医药费收据1枚，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告荣大超市出具的吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据予以证实，本院对以上事实予以认定。本院认为，原告杨素琴在被告荣大超市购物，在停止运行的电梯上向下行走至电梯连接处时滑倒受伤，原告购物当天室外下雨，导致顾客将雨水带入室内，原告杨素琴作为成年人，电梯湿滑的状况已经完全能够引起其注意，在商场内行走，原告更应注意自身安全，原告未尽到注意义务，自身责任较大，应承担主要责任。被告荣大超市作为商场的管理者，对超市内顾客的安全通行负有保障义务，电梯系钢制结构，遇水能够导致湿滑，被告荣大超市将停止运行的电梯作为通道，除应设置警示标志提醒注意安全外，还应做好电梯的防水措施，防止顾客因湿滑而摔倒。被告荣大超市未尽到该义务，但其过错较小，应承担次要责任。本院酌定被告荣大超市对原告杨素琴的合理损失赔偿30%。原告要求的医疗费2862.00元，向本院提交了4枚票据，其中白城市洮北区整骨医院的门诊费收据1枚，金额80.00元，本院予以认定，另原告向本院提交的白城市洮北区张广生中医诊所的收据3枚，因该票据非正规票据，被告不予认可，本院不予认定。因原告右双踝骨折，需要休息及护理，原告的护理费本院酌定按照护理100日、50%部分护理的标准给付，原告的护理费为5500.00元（110.00元/天×100天×50%）。原告的误工费本院酌情给付100日，误工费为11000.00元（110.00元/天×100.00天）。原告提供的鉴定意见本院未采信，对鉴定费1600.00元不予维护。以上原告的合理损失为16580.00元，被告荣大超市应赔偿原告4974.00元（16580.00元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市荣大超市赔偿原告杨素琴损失4974.00元。二、驳回原告杨素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元（已减半收取），由原告杨素琴负担651.00元，被告乌兰浩特市荣大超市负担54.00元，鉴定费1000.00元，由原告杨素琴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  傅颖二〇一六年六月十三日书记员  高扬附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更409号罪犯张才发，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于二0一一年十一月二十五日作出(2011）安刑初字第79号刑事判决，认定被告人张才发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行.刑期自2011年7月7日起至2018年1月6��止。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯张才发减刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张才发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯��才发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张才发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才发减去至2017年1月6日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初269号原告：刘清顺，男，1968年8月7日出生，住凤城市。委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。被告：凤城市刘家河海盛矿业有限公司住所地：凤城市刘家河镇杨家村。法定代表人：刘玉胜，该公司经理。原告刘清顺诉被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司(以下简称海盛矿业)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清顺的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告海盛矿业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清顺诉称：被告于2014年5月3日开始招用原告在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同，工资约定为计件工资，按月发放，截止2014年6月23日，被告共计拖欠原告工资4000元，原告为索要工资申请劳动仲裁，因超过时效劳动保障部门未予受理，原告起诉请求依法判决被告支付原告工资4000元。被告海盛矿业未答辩。经审理查明：原告于2014年5月3日在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同。工资约定为计件工资，按月发放，每米900元，统一由关喜良领取炸药。截止2014年6月23日原告等十人共计掘进145米，扣除炸药等相关费用，被告拖欠原告等十人工资101440元，其中原告工资4000元。原告为索要工资，于2015年12月2日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。凤城市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效一年为由，作出仲裁决定，不予受理。原告不服诉至本院，请求依法判决被告支付原告工资4000元。本院所确认的上述事实，有仲裁决定书、刘玉胜询问笔录、出库单四十四张、企业工商信息和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告作为用人单位，虽没有与原告签订劳动合同，原告在被告处从事井下掘进工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者有取得劳动报酬的权利。第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告按月完成工作任务，被告没有及时支付工资，违反了劳动法的相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日起为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日起为劳动争议发生之日。本案被告没有向本院提交向原告送达拒付工资的通知，故劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案不存在超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘清顺工资4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  白洪梅人民陪审员  郭永波人民陪审员  齐邦仕二〇一六年六月七日书 记 员  许玉红
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初527号原告赵某某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。委托代理人陈永福，男，汉族，农民。系被告父亲。委托代理人安润香，女，汉族，农民。系被告母亲。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，于同年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人出庭参加了诉讼，被告未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生矛盾，经常对原告恶言恶语，从未体会到夫妻之间的关爱和温暖。2015年5月原告无法忍受这种没有感情的婚姻，便离家至今未归。诉讼请求离婚，婚生女陈睿瑾由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告起诉离婚是因与社会上闲杂人员接触，这才导致原被告关系不睦，原被告结婚8年来，关系一直很好，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，2007年2月原被告经他人介绍相识并订婚，2008年12月16日双方自愿在扶风县民政局登记结婚，婚后关系尚好。2010年4月16日婚生女孩陈睿瑾。后原告在扶风县城照顾孩子，被告在安康工作，双方相聚相对较少。2014年7月原被告因琐事发生纠纷，后双方关系不睦，但是夫妻生活正常。2015年5月原告外出，至今未归。上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，扶风县民政局婚姻登记记录证明在卷作证，足以认定。本院认为，原被告婚前在充分了解的基础上自愿登记结婚，婚后感情尚好，且生育孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因工作和抚养孩子等原因，原被告彼此相距较远，分多聚少，产生纠纷，影响了夫妻感情，导致双方关系不睦。但是感情尚未破裂，且孩子尚小，正需要原被告的抚养呵护，只要原被告加强沟通，互解互谅，以家庭孩子为重，重归于好是有可能的，所以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇一六年六月十四日书记员  党瑜玺
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初333号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何某某，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月14日被道县公安局刑事拘留，2016年4月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。被告人张某某，男，1967年1月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月14日被道县公安局刑事拘留，2016年4月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人何某某、张某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年3月10日15时许，被告人何某某伙同张某某进入被害人陈某某位于道县沿河村电力局1巷的住房内，将一台美的牌白色密闭型储水式电热水器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1470元。另查明，道县公安局民警于2016年3月14日将被告人何某某、张某某传唤到案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某某、张某某的行为已构成盗窃罪，均系共同犯罪的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人何某某、张某某依法判处，建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人何某某、张某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。经审理查明：2016年3月10日15时许，被告人何某某、张某某骑着张某某的豪江牌男士两轮摩托车到道县沿河村电力局1巷，并进入被害人陈某某的住房内，将一台美的牌白色密闭型储水式电热水器等物品盗走，后将该热水器用摩托车拖到亲属何某玉家中，以500元的价格卖给何某玉。经鉴定，被盗物品价值人民币1470元。道县公安局民警于2016年3月14日将被告人何某某、张某某传唤到案。另查明：作案工具豪江牌男士两轮摩托车被民警依法扣押。被盗的电热水器、喷头、充电电筒、老虎钳依法被扣押并发还被害人陈某某，被告人何某某、张某某的犯罪行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人欧阳某某、何某玉的证言，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认盗窃现场照片，扣押及发还物品文件清单，价格认定结论书，谅解书，被告人何某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人何某某、张某某均系主犯。被告人何某某、张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人积极配合民警追回赃物，未造成被害人的损失，且取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院结合两被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，认为公诉机关对被告人何某某、张某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳。）被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳。）二、作案工具豪江牌男士两轮摩托车依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 员  陈丽君二〇一六年六月三日代理书记员  孟能玉附刑法相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1062号上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨秀兰，女，1960年3月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人杨秀兰、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。一审法院经审理查明，杨秀兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，杨秀兰依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，杨秀兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杨秀兰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付杨秀兰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减79天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于杨秀兰要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨秀兰违约金人民币68323.86元（截止到2015年4月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2192元（杨秀兰已预交），由杨秀兰承担1464元，由长融公司承担728元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣违约金14018元；2、依法改判认定将长融公司代杨秀兰已付的物业费、供暖费共计4992元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由杨秀兰承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知杨秀兰接收房屋，杨秀兰始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定杨秀兰的请求，使杨秀兰通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对杨秀兰已补偿物业费及暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿杨秀兰的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知杨秀兰接收房屋，杨秀兰对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知杨秀兰接收房屋或实际向杨秀兰交付了房屋，在此情形下，杨秀兰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代杨秀兰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月二十一日书记员  唐 谣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初419号原告佘某，男，1962年6月26日出生，汉族，大庆市龙凤区行政办工人，住大庆市龙凤区凤二路**********室，公民身份号码2306031962********。被告佘某才，男，1951年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙华路********室，公民身份号码2306031951********。被告佘某兴，男，1954年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北十二街*******室，公民身份号码2306045********。被告佘某要，男，1962年12月21日出生，汉族，大庆石油管理局石油试采公司工人，住大庆市让胡路区乘南十一街4-1-4-202室，公民身份号码2306051962********。被告佘某武，男，1964年7月28日出生，汉族，大庆石油管理局技术监督中心工人，住大庆市让胡路区西槐路龙北二小区6-5-1-101室，公民身份号码2306031964********。被告佘某艳，女，56岁，汉族，无职业，住大庆市大同区大同镇第四小区*********室。被告佘某霞，女，出生年月不详，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银浪家园**********室。原告佘某与被告佘某才、佘某兴、佘某要、佘某武、佘某艳、佘某霞遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年6月7日、6月20日公开开庭进行了审理。原告佘某、被告佘某才、被告佘某兴、被告佘某武，被告佘某要（第二次庭审未参加诉讼）到庭参加诉讼、被告佘某艳、被告佘某霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佘某诉称，原告与被告系兄弟、姐弟关系，被继承人罗某是原告母亲，罗某于2008年2月1日去世。龙凤区凤二路18号1-7-5-201室房屋系罗某个人财产。罗某生前与原告一起生活，登记在罗某名下的房屋由原告出资购买。罗某于2006年立有遗嘱，内容为龙凤区凤二路18号1-7-5-201室房屋由原告继承。但由于某些原因，本案所涉房屋所有权一直没转移到原告名下，原告特起诉至龙凤区法院，请求法院依法判决本案争议房屋由原告继承。被告佘某才辩称，同意由原告一人继承。被告佘某兴辩称，同意由原告一人继承。被告佘某要辩称，同意原告诉讼请求，因为我母亲生前确实说过房屋由原告一人继承，立遗嘱的时候我没在场。被告佘某武辩称，同意原告诉讼请求，我母亲腿摔断后是可以说话的，直到去世前半年才不能说话，所以遗嘱是真实的，佘某艳出具的放弃说明是2011年。被告佘某霞、佘某艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被继承人罗某与其丈夫佘某广共育有四名子女，系本案原告佘某、被告佘某要、被告佘某武、被告佘某艳。佘某广与前妻共生育五名子女，即本案被告佘某才、被告佘某兴，被告佘某霞，其余两名子女未与罗某形成抚养关系，故未列入本案诉讼当事人。罗某丈夫佘某广于1993年12月17日去世。被继承人罗某于2008年2月1日去世。1995年罗某购买了坐落于龙凤区凤二路18号1-7-5-201室房屋。罗某于2006年立有遗嘱，承诺该房屋由原告一人继承。现原告要求继承该房屋。上述事实,有原告提供的遗嘱、火化证明、死亡证明、干部履历表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。本案系遗嘱继承纠纷，被继承人罗某的继承人为本案原、被告。因被继承人罗某生前立有遗嘱明确龙凤区凤二路18号1-7-5-201室房屋归原告一人继承所有，该遗嘱系被继承人真实意思表示，本院予以确认，故本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：坐落于大庆市龙凤区凤二路18号1-7-5-201室房屋（产权证号：庆房权证龙凤区字第000451**号）归原告佘某继承所有。案件受理费4069元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  方志勇代理审判员  曲宪志代理审判员  张春丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1226执17号申请执行人：王朝霞，女，住礼县。被执行人：马琪，女，住礼县。本院依据生效的法律文书(2015)礼民初字第00599号民事判决书，在执行王朝霞申请执行马琪民间借贷纠纷一案中，被执行人马琪主动履行50000元后，双方当事人对剩余未执行部分达成延期执行协议，且协议内容因未到期而未执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结(2015)礼民初字第00599号民事判决书确定的被执行人马琪未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红香审判员  罗小明审判员  赵 浪二〇一六年六月二十日书记员  赵建昌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执114号申请执行人：廖承程，职工。被执行人：陈舒平，企业主。安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01557号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行，本案申请执行标的30275元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人陈舒平长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开刚审判员  张 宇审判员  江立龙二〇一六年六月二十二日书记员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执369号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人李艳，女。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1257号民事判决书申请执行李艳金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息12743元，案件受理费869元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执642号申请执行人刘德见，男，19５６年５月８日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。被执行人雷朝军，男1976年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。刘德见申请执行雷朝军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）简阳民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院于2016年2月29日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,被执行人雷朝军与十七案的申请人的委托代理人李勇达成和解:被执行人雷朝军分期履行还款义务,2016年6月13日当庭给付50000元,2016年8月开始每月给付3000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川2081执642号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  施奇俊二〇一六年六月十五日书记员  王玉琢
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初983号原告：王仕宝，无业。被告：陈马超，农民。被告：陈素珍，农民。原告王仕宝与被告陈马超、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，由审判员林如江适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王仕宝到庭参加诉讼，被告陈马超、陈素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王仕宝诉称：2013年4月21日至2014年3月9日，陈马超以购车缺少资金为由分三次共从其处借款205000元，其中140000元约定月利率10‰、65000元约定月利率30‰。后经其多次催要，陈马超拖延未付，故起诉要求陈马超、陈素珍立即偿还借款205000元，并自借款之日起约定的利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。陈马超、陈素珍未作答辩。经审理查明：陈马超和陈素珍是夫妻关系，王仕宝和徐某是朋友关系。2013年4月21日，陈马超因建房、购车需要，经徐某介绍向王仕宝借款10万元，王仕宝经徐某在工商银行的账户向陈马超汇款94000元，又向陈马超交付6000元现金，陈马超和陈素珍向王仕宝出具了一份借条，载明：“今借到王仕宝现金人民币拾万元整（100000￥），用途购车款，利息壹分，陈马超陈素珍”。2013年5月27日，陈马超又向王仕宝借款40000元，陈马超、陈素珍向王仕宝出具一份借条，载明：“今借到王仕宝现金肆万元整（40000￥），用途建房，月息1分，陈马超陈素珍”。2014年3月9日，陈马超又向王仕宝借款65000元，陈马超向王仕宝出具一份借条，载明：“今借到王仕宝现金陆万伍仟元整（65000￥），陈马超，用途购车，利息3分”。后经王仕宝多次催要，陈马超、陈素珍均未还款。上述事实，有王仕宝提供的陈马超出具的借条三份、工商银行还款凭证一份、证人徐某的出庭证言，王仕宝的陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈马超、陈素珍以建房、购车为由向王仕宝借款，王仕宝分两次共向陈马超交付现金46000元、汇款94000元，陈马超另向王仕宝借款65000元，在陈马超、陈素珍与王仕宝及陈马超与王仕宝之间成立借贷合同，该借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行义务。在王仕宝催要后，陈马超、陈素珍未在合理期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因陈马超向王仕宝借款65000元发生在其与陈素珍婚姻关系存续期间，陈素珍未能提供证据证明该借款是陈马超个人债务，陈素珍应当与陈马超共同承担还款责任。王仕宝和陈马超对65000元借款约定月利率为30‰，超过法律关于民间借贷月利率不超过20‰的规定，对超过部分不予保护。陈马超、陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈马超、陈素珍于判决生效后十日内偿还原告王仕宝借款205000元及利息（其中100000元自2013年4月21日起按月利率10‰计算利息、40000元自2013年5月27日起按月利率10‰计算利息、65000元自2014年3月9日起按月利率20‰计算利息），利随本清；二、驳回原告王仕宝的其他诉讼请求。上述借款款汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈马超、陈素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年六月一日代理书记员  童绪琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初1738号原告王桂英，女，1937年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。委托代理人霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告任佰玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。原告王桂英诉被告任佰玲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英委托代理人ＸＸ，被告任佰玲、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人韩耀竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费99563.11元，住院伙食补助费10800元，营养费5000元，护理费28940元，伤残赔偿金14541元，精神抚慰金5000元，鉴定费870元，辅助器具费1800元，交通费1389元，财产损失1000元，本案诉讼费由被告承担。被告任佰玲辩称，肇事情况属实，其他意见同保险公司被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内,我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月5日10时30分，被告任佰玲驾驶的辽AXXX**号机动车与行人原告王桂英发生交通事故，原告王桂英受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告任佰玲负本次事故全部责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，入院诊断为：左股骨干骨折。2015年9月05日入院至2015年12月22日出院，住院108天。住院期间一级护理25天，二级护理83天。原告住院共花费医疗费99563.11元。购买轮椅、拐杖等花费1800元。又查，本院根据原告的申请依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告王桂英受伤部位进行伤残等级评定。鉴定意见为王桂英左下肢损伤评定为十级伤残。鉴定费870元。另查，肇事车辆辽AXXX**号机动车车主为被告任佰玲，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险30万元。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在本次机动车交通事故责任及保险限额范围内予以赔偿。关于医疗费，原告提供了病案、医药费收费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为99563.11元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院共计108天，故住院伙食补助费应为10800元（100元/天×108天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于营养费，根据原告的受伤情况及相关医嘱，本院酌情支持500元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。原告住院期间一级护理25天，二级护理83天。根据原告提供的家政劳动服务合同、发票等证据可以看出，原告住院期间前46天雇佣护工每日的护理费标准为220元，剩余62天雇佣护工每日的护理费标准为200元，原告主张一级护理25天由原告的儿子与雇工护理的，本院认为该期间原告儿子护理的护理费应按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告的住院期间的护理费应为24926.03元[220元/天×25天×1人+35128元/365天×25天×1人+220元/天×（46天-25天）×1人+200元/天×62天×1人]。关于原告主张的出院后的护理费，根据原告病历中出院医嘱记载，原告出院后需要加强护理，结合原告的受伤情况及年龄，故本院酌情支持原告出院后一个月的护理费，本院认为该期间原告的护理费应按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告的护理费应为2887.23元（35128元/年÷365天×30天），综上，原告护理费共计27813.26元（24926.03元+2887.23元），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定500元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城市户口，结合原告的实际年龄及伤残情况，按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，原告的残疾赔偿金应14541元[29082元/年×5年×10%]，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于鉴定费，系合理必要支出，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，故本院酌定支持4000元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于辅助器具费，根据原告的受伤部位、年龄及伤残情况，本院认为系合理必要支出，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于财产损失，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王桂英医疗费99563.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王桂英住院伙食补助费10800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王桂英护理费27813.26元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王桂英交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王桂英营养费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王桂英伤残赔偿金14541元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王桂英精神损害抚慰金4000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王桂英鉴定费870元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王桂英辅助器具费1800元；十、驳回原告的其他诉讼请求；上述一至九项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告任佰玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年六月二十三日书记员代 蕾
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2364号申请执行人金连胜。被执行人徐立志。申请执行人金连胜与被执行人徐立志民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月12日作出（2014）贾民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐立志于本判决生效后十日内给付原告金连胜借款750000元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行标的为750000元，执行到位123000元执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾民初字第01033号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一六年六月一日书记员  杨 慧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保358号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人何铁斌。被申请人周妙红。被申请人曹亚荣。被申请人曹丽香。被申请人何庆香。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何铁斌、周妙红、曹亚荣、曹丽香、何庆香金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的���行存款432000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人何铁斌、周妙红、曹亚荣、曹丽香、何庆香的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李江林二〇一六年六月二十二日书记员  刘 桥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢216号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人刘永平，职务行长。被执行人战力伟，男，1974年4月21日生，汉族，现羁押在南昌市看守所。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人战力伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金319377元及利息、案件受理费6403元、代理费12769元。本案在执行过程中，经查，被执行人抵押的房产无人居住，无法进入现场评估，现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第138号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年六月二十日书记员 张璐瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更411号罪犯赵国福，男，1978年12月10日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）延中刑一初字第103号刑事判决，以被告人赵国福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯赵国福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯赵国福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵国福减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年1月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2916号原告：田某某。被告：郭某某。本院在审理原告田某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。审判员  王岱有二〇一六年六月八日书记员  李 挺
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执659号被执行人：李慧，男，，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人李慧罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李慧有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第44号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2055号原告周建雄。被告蔡衰菊。被告周文富。被告姜园园。被告周啸啸。原告周建雄与被告蔡衰菊、周文富、姜园园、周啸啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建雄、被告蔡衰菊、周文富、姜园园、周啸啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建雄诉称，2015年8月25日，被告蔡衰菊、周文富因资金紧张向原告借款20万元，被告姜园园、周啸啸同意对被告蔡衰菊、周文富的借款提供担保。四被告向原告出具了借据一份，借据载明：今借到周建雄现金人民币20万元整（200000），按月息壹分柒计算。借款后至今被告蔡衰菊、周文富仅支付了2015年10月24日之前的利息，四被告至今均未归还任何本金，经原告多次催收未果。现起诉要求被告蔡衰菊、周文富归还原告借款本金20万元并支付利息，利息从2015年10月25日开始按月利率17‰计算至被告全部归还借款本金之日止。被告姜园园、周啸啸对被告蔡衰菊、周文富的上述债务承担连带保证责任。为证明其主张，原告周建雄向本院提供并当庭出示了借条一张、银行转账凭据一张，证明被告蔡衰菊、周文富向原告借款20万元、原告向被告蔡衰菊、周文富支付该笔借款及被告姜园园、周啸啸对被告蔡衰菊、周文富的上述债务承担保证责任的事实。被告蔡衰菊、周文富对向原告借款200000元及约定的利息计算没有异议，提出因资金紧张要求延期归还。被告姜园园、周啸啸对为被告蔡衰菊、周文富向原告借款提供担保的事实没有异议。原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张，被告没有异议。本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月25日，被告蔡衰菊、周文富因资金紧张向原告周建雄借款20万元，被告姜园园、周啸啸对被告蔡衰菊、周文富向原告周建雄的借款提供担保。被告蔡衰菊、周文富向原告出具了借据一份，借据载明：今借到周建雄现金人民币20万元整（200000），按月息壹分柒计算；被告姜园园、周啸啸在借条上作为担保人签字确认。本院立案受理后，原告周建雄向本院提出申请，申请对被告姜园园所有的位于江山市虎山街道江东二区37幢二单元504室房屋（产权证号为S1299**）在价值25万元以内予以保全，本院于2016年5月19日作出了裁定书，裁定对被告姜园园所有的位于江山市虎山街道江东二区37幢二单元504室房屋（产权证号为S1299**）在价值25万元以内予查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款并支付利息。本案被告被告蔡衰菊、周文富向原告周建雄借款，被告也出具了借条，并约定了利息计算方法，该民间借款行为合法有效，被告蔡衰菊、周文富应当依照约定归还原告周建雄借款并支付利息，现被告蔡衰菊、周文富没有归还属于违约行为，原告周建雄起诉要求被告蔡衰菊、周文富归还借款本金人民币20万元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告姜园园、周啸啸在被告蔡衰菊、周文富出具给原告周建雄的借条上作为担保人签字确认，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：1、被告蔡衰菊、周文富归还原告借款本金20万元并支付利息，利息从2015年10月25日开始按月利率17‰计算至被告全部归还借款本金之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2、被告姜园园、周啸啸对被告蔡衰菊、周文富的上述债务承担连带保证责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，合计人民币3920元，由被告蔡衰菊、周文富、姜园园、周啸啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年六月二十二日书记员  叶 绿
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2918号原告：周国明。委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：张银梅。被告：殷开赦。被告：戴红梅。原告周国明与被告张银梅、殷开赦、戴红梅、胡玉荣民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请判令：被告张银梅、殷开赦立即归还原告借款本金248647元，利息70549元（自2013年5月15日起按月息8‰暂计至2016年4月13日），合计319196元，实际请求计算至付清之日止；二、被告戴红梅、胡玉荣对本案承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告胡玉荣的起诉，并自愿放弃对被告胡玉荣的相应诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月9日，被告张银梅、殷开赦向原告出具《借条》1份，其中载明：被告张银梅、殷开赦向原告借款600000元，利息为每月千分之八，借款期限为2011年5月9日至2014年5月15日，被告张银梅、殷开赦应分12期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告张银梅、殷开赦未足额归还的，原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；胡玉荣、被告戴红梅对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。胡玉荣、被告戴红梅作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告张银梅向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金600000元。另，被告张银梅、殷开赦作为借款人，胡玉荣、被告戴红梅作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2014年6月11日，被告张银梅、殷开赦已归还借款本金351353元、利息75600元，余款至今尚未归还，胡玉荣、被告戴红梅亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银梅、殷开赦于本判决生效之日起10日内归还原告周国明借款本金248647元，并支付2013年5月15日至2016年4月13日的逾期还款利息70549元，合计319196元；自2016年4月14日起至被告张银梅、殷开赦实际付清上述欠款之日止，被告张银梅、殷开赦应以248647元为基数，按照月利率8‰的标准继续支付逾期付款利息；二、被告戴红梅对被告张银梅、殷开赦的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6088元，减半收取3044元，由被告张银梅、殷开赦、戴红梅共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。审判员  张亮二〇一六年六月二十一日书记员  金悦
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初243号原告刘建蓉，女，汉族，生于1972年8月8日，住四川省广安市前锋区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘建蓉诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘建蓉的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建蓉诉称：2009年6月9日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年6月9日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告刘建蓉的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建蓉承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年六月二十二日书记员  张晶晶
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3911号原告：孙小祥，男，1971年12月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区梁湖镇南穴村***号，公民身份号码：3306221971********。被告：章会江，男，1981年8月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区道墟镇里港村村中路5号，公民身份号码：3306821981********。原告孙小祥与被告章会江承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙小祥到庭参加诉讼，被告章会江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小祥诉称：被告将承揽的道墟中学的部分工程交由原告施工。2016年4月6日，双方经结算，被告以借条的形式承认尚欠原告14800元，并约定于2016年4月21日前还清。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还14800元并支付从2016年4月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。被告章会江未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。经审理查明，原告孙小祥与被告章会江之间有承揽合同关系。经双方结算，被告于2016年4月6日以借据的形式，确认尚欠原告承揽款14800元，月利息按每笔2分利率计算，自借款之日起至借款还清之日止。原告多次催讨未果，故成讼。上述事实由原告提供的借据一份和原告庭审陈述予以佐证。本院认为，原告孙小祥与被告章会江之间所涉债务因承揽合同关系而产生，故本案的案由应为承揽合同关系纠纷。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告承揽款14800元的事实，被告应按照约定支付报酬。现原告起诉要求被告支付14800元，合法有据，本院予以支持。所涉债务的凭证中明确载明利息计算方式，本院对从2016年4月6日起按月利率2%计算的利息部分予以支持。被告章会江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章会江应于本判决生效之日起三日内支付原告孙小祥报酬14800元，并支付从2016年4月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算之利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告章会江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员 王 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员 俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1236号原告左振海，男，1963年2月16日生，汉族，农民，现住双辽市。被告荆国辉，男，40岁，汉族，农民，现住双辽市。被告杨继友，男，40岁，汉族，农民，现住双辽市。原告左振海与被告荆国辉、杨继友买卖合同纠纷一案，本���受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告左振海到庭参加了诉讼,被告荆国辉、杨继友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告左振海诉称：2016年3月1日被告荆国辉经被告杨继友担保在我处收购玉米，总价11万多元，当时给了一部分，尚欠70000.00元。经我多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款70000.00元。被告荆国辉、杨继友未作答辩。在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在70000.00元的债权债务关系以及二被告应否偿还原告相应欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：原告左振海与被告荆国辉间70000元的债权债务关系存在，���告荆国辉应偿还欠款本金70000元。被告杨继友作为担保人应承担连带偿还责任。在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为70000元、欠款人为荆国辉、担保人为杨继友、欠款日期为2016年3月5日的欠据。该欠据合法、有效与本案有关，对该欠据本院予以确认，同时对原告与被告荆国辉之间存在70000元债权债务关系这一事实予以确认。被告杨继友作为担保人，未与原告左振海约定担保方式和担保期间，应视为连带责任担保，原告在担保期限内要求担保人杨继友承担保证责任，应予支持，被告杨继友应承担偿还责任。综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十���条、第二十六条之规定，判决如下：被告荆国辉于判决生效后即偿还原告左振海70000元欠款，被告杨继友承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告荆国辉、杨继友负担775元，退回原告775元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年六月十五日书记员  赵嵩巍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4557号申请执行人叶茂群被执行人夏芸芸，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00434号，依法向被执行人夏芸芸发出执行通知书，责令被执行人夏芸芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏芸芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏芸芸（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款人民币2395800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十八日书记员  林任春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执106号申请人浩毕斯嘎拉吐，男，47岁，蒙，农民，住科左后旗。被执行人科左后旗。本院执行浩毕斯嘎拉吐申请科左后旗吉尔嘎朗镇白音哈嘎嘎查建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民出第3434号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月7日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3434号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十三日书记员 武 祥 富
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审306号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人蔡宝芳。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-146号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人蔡宝芳于2013年10月非法占用焦远庄村集体土地256平方米建住宅。2015年6月14日大城县国土资源局对蔡宝芳作出大国土资罚字（2015）3-146号行政处罚决定，处罚如下：责令蔡宝芳退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人蔡宝芳在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-146号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-146号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十三日书记员  倪 玮
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第158号申请执行人杨添添等被执行人冯志仙，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯刑初字第00533号，依法向被执行人冯志仙发出执行通知书，责令被执行人冯志仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯志仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币158000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月二十二日书记员  胡漫宇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初716号原告谢金法。委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。被告河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县。负责人岳振然，职务经理。被告河北恒兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区.法定代表人岳江朋，职务经理。原告谢金法诉被告河北恒兴房地产开发有限公司、河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁宁到庭参加了诉讼，被告河北恒兴房地产开发有限公司、河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢金法诉称，原告系献县东龙花园小区的被拆迁户，拆迁后原告与被告签定《房屋拆迁安置补偿协议》，协议中对安置地点等均作了约定。工程竣工后，原告于2012年3月12日入住，并缴纳了天然气集资费、取暖费等费用。原告入住后要求被告协助原告办理房产证，但被告拒绝为原告办理房产证。原告多次与被告协商该事宜，均无果。至今房屋产权证仍未办理。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告向房管部门提供备案手续，协助原告办理房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张原告提供的证据有，1、房屋拆迁安置补偿协议一份，证实原告房屋安置的位置、交付时间。2、入住收费表一张，证实入住时间为2013年3月12日，并将相关费用等交齐。3、献县维修资金交存通知书一份、献县住房和城乡建设局住宅维修资金发票一张，证实本案原告所诉房屋已经均已缴纳维修基金，实际面积为108.75平方米。3、河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司收据3张，证实原告已经缴纳装修保证金、取暖费、水费、天然气集资费、垃圾清理费等费用，同时证实原告的房屋已入住。4、献县房屋产权产籍监理所出具证明一份，证实至今原告未办理房屋产权证。被告河北恒兴房地产开发有限公司、被告河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间内被告河北恒兴房地产开发有限公司提交答辩状一份，其辩称，1、本案涉及的房屋是拆迁安置房，带有一定的政策因素和改善被拆迁户用房的目的，与以盈利为目的的商品房买卖有着本质性的差异，因此本案不适用《城市房地产开发经营管理条令》第三十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。2、我国《城市房地产管理法》并没有将拆迁安置房的“办证”义务科以拆迁安置人。3、原、被告之间签订的房屋拆迁安置补偿协议，并未明确约定被告有协助原告办理房屋所有权证的义务。另外，就“备案”而言，一般是针对商品房买卖合同的，并且实践中也都是由购房人自己到房管部门备案。综上所述，原告关于请求贵院判令被告向房管局提供备案手续，协助其办理房屋所有权证的诉求，没有事实根据和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2007年12月18日，拆迁单位河北恒兴房地产开发有限公司作为甲方，与被拆迁人乙方谢金法签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定，被拆迁人房屋安置地点在献县东门外大街（东龙住宅小区），东龙住宅小区3号楼1单元2层201室，置换房屋面积为122.65平方米，并约定置换房屋交付原告时间为2009年12月31日。协议签订后，原告履行了协议义务，被告交付房屋后，房屋实际面积为108.75平方米。原告于2013年3月12日入住，原告入住后，多次与被告协商办理房产证问题，但被告一直推脱，未向相关部门提交该房屋的有关资料和证明，致使原告至今未能办理房屋产权证。上述事实有当事人陈述、房屋拆迁安置补偿协议、入住收费表、献县维修资金交存通知书一份、献县住房和城乡建设局住宅维修资金发票一张、河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司收据3张、献县房屋产权产籍监理所出具证明以及开庭笔录可供认定。本院认为，2007年12月18日，拆迁单位被告河北恒兴房地产开发有限公司（甲方），与被拆迁人原告谢金法（乙方）签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，原告已履行了协议约定的义务，被告也已向原告提供了相应的住房，且原告已入住多年，被告作为拆迁单位及开发单位有义务协助被拆迁人办理该房屋的房产证书，但因被告懈怠于向相关部门提供有关该房屋的相关备案手续（资料及证明材料），致使原告至今未能办理该房屋的房产证书，被告的行为损害了原告的合法权益。其所辩称的内容，本案涉及的房屋是拆迁安置房，带有一定的政策因素和改善被拆迁户用房的目的，与以盈利为目的的商品房买卖有着本质性的差异，因此本案不适用商品房买卖的有关法律规定，另在双方签订的房屋拆迁安置补偿协议中，并未明确约定被告有协助原告办理房屋所有权证的义务。本案所涉及的房屋虽为拆迁安置房，但在办理产权证书方面同样应受现行法律的约束和调整，且在实际操作中同样需要开发单位的协助和配合，产权人才能办理有关房屋产权证书，故被告的辩称无事实和法律依据。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北恒兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向有关部门提供献县东龙花园住宅小区3号楼1单元2层201室房屋的相关备案手续（资料及证明材料），协助原告办理该房屋的所有权证书。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 钱 英代理审判员 张 路人民陪审员 刘秀凯二〇一六年六月二十二日书 记 员 杨胜勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2740号原告权××。被告王一×。原告权××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权××、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年12月28日生女儿王二×，2005年10月28日生儿子王三×。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，但随着双方共同生活的延续，被告的缺点日益暴露出来，经常无故与原告吵架，夫妻感情破裂。原告曾两次提起离婚诉讼，虽未准予离婚，但自2014年9月5日至今两人一直分居，且分居期间被告从未与原告联系。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女王二×随原告生活，婚生子王三×随被告生活；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王一×辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告权××与被告王一×于××××年××月××日登记结婚，1999年12月28日生女儿王二×，2005年10月28日生儿子王三×，子女现均随被告生活。原、被告于2014年9月5日因矛盾分居至今。原告曾于2014年9月25日、2015年5月6日两次起诉被告要求离婚，均经本院判决不准离婚。原告婚前陪嫁物品有组合家具两套、小天鹅牌洗衣机一台、北京光彩牌电视机一台，双方婚后共同财产有海尔牌冰箱一台、挂式空调一台、电动车三辆、摩托车一辆、春秋椅及组合家具一套（六件）、组装台式电脑一台。以上婚前、婚后财产均在被告处。以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告曾两次起诉被告要求离婚，虽均经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系未见好转，现原告第三次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告子女王二×、王三×一直随被告生活，其生活学习环境不宜改变，且原告亦主张王三×随被告生活，故王二×、王三×今后仍以随被告生活为宜，由原告支付抚养费；根据当地生活水平及子女实际所需，支付标准为每人每月400元。财产方面，组合家具两套、小天鹅牌洗衣机一台、北京光彩牌电视机一台为原告婚前陪嫁物品，仍归原告所有；双方婚后共同财产中，海尔牌冰箱一台、组装台式电脑一台归原告所有，挂式空调一台、电动车三辆、摩托车一辆、春秋椅及组合家具一套（六件）均归被告所有。原、被告所称坐落于静海区大丰堆镇胡家庄村2区2号房屋一处，因无产权登记，本院暂不予处理。对于原、被告所称在“兴盛兴有限公司”的债权104000元及原告所称欠其母亲债务6000元，因涉及案外人权益，本案中不予处理，可另案主张解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告权××与被告王一×离婚。二、原、被告女儿王二X、儿子王三X均随被告王一×生活，由原告权××支付每人每月抚养费400元，分别给付至王二X、王三X独立生活时止。三、原告婚前陪嫁物品组合家具两套、小天鹅牌洗衣机一台、北京光彩牌电视机一台归原告权××所有；婚后共同财产中海尔牌冰箱一台、组装台式电脑一台归原告权××所有，挂式空调一台、电动车三辆、摩托车一辆、春秋椅及组合家具一套（六件）均归被告王一×所有。该项于即日起五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告权××承担50元，被告王一×承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一六年六月二十八日书记员  田琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3741号原告王某，农民。委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告吴某甲，农民。原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙勇、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，于2000年8月31日生一女吴某乙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2000年8月31日生一女吴某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，婚姻登记申请书复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。代理审判员  胡耀忠二〇一六年六月八日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第2680号之一原告刘平昌，男，1964年2月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告刘家兴，男，1966年10月19日生，汉族，住四川省富顺县。原告方朝彬，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省江安县。三原告共同委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路89号5楼。法定代表人文素英，董事长。委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师。委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。本院于2015年8月31日立案受理了原告刘平昌、刘家兴、方朝彬诉被告四川金兴建设集团有限责任公司（简称：金兴建设公司）合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。被告金兴建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月8日作出（2015）攀东民管字第38号民事裁定驳回了被告金兴建设公司提出的管辖异议。金兴建设公司不服本院裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）攀民终字第1145号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告金兴建设公司于2015年11月11日向本院提出申请，申请对涉案证据上加盖印章进行司法鉴定。本院于2015年12月21日公开开庭审理了本案，金兴建设公司当庭放弃鉴定申请。因案情复杂，2016年5月31日，本案转为适用普通程序继续审理。审理中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平昌、刘家兴、方朝彬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘平昌、刘家兴、方朝彬撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘平昌、刘家兴、方朝彬承担。审 判 长  谢园玲代理审判员  尹 捷人民陪审员  孔翔翎二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏嘉馨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第907-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李光富借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李光富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01455号原告谭圣康。委托代理人邓中付（系原告谭圣康之子）。原告田梅英。原告谭旭。上述二原告委托代理人邓中杰，巴东县天乙法律服务所法律工作者。被告邓彩艳。委托代理人朱明斌，湖北正典律师事务所律师。本院在审理原告谭圣康、田梅英、谭旭诉被告邓彩艳土地承包经营权纠纷一案中，原告谭圣康、田梅英、谭旭于2016年6月23日以诉讼请求不当为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭圣康、田梅英、谭旭以诉讼请求不当为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭圣康、谭旭、田梅英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭圣康、谭旭、田梅英负担。审 判 长  邓正灿审 判 员  向子龙人民陪审员  陈金梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  毛兴甫
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖吴执民字第2131-2号申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路299号。负责人：栾小华，该分行行长。被执行人：柳艳华，女，1969年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：鞠琴，女，1966年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：湖州海燕商贸有限公司。住所地：湖州市织里镇康泰西路288号。法定代表人：吴金海，该公司董事长。被执行人：湖州正宏泰时装有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路399号。法定代表人：屠宏伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴执民字第2131号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人柳艳华所有的坐落于湖州市海明商住广场A幢C单元502室房产，2016年5月30日，买受人邱鹏（男，汉族，1983年8月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区东林镇长灵路79号，公民身份号码：）以总价人民币46万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人柳艳华所有的坐落于湖州市海明商住广场A幢C单元502室房产（含装修）[权证号：010174215，湖土国用（2008）第9-5727号]的所有权及相应的其他权利归买受人邱鹏（男，汉族，1983年8月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区东林镇长灵路79号，公民身份号码：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人邱鹏时起转移。二、买受人邱鹏于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人邱鹏承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一六年六月十二日书记员  黄麟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1719号原告李巧玉，女，1990年1月26日出生，汉族。被告李影，女，1991年2月8日出生，汉族。被告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。二被告委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人明敏。原告李巧玉诉被告李影、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧玉，被告李影及宏达汽车公司委托代理人王伟，被告人保财险驻马店公司委托代理人李永辉，被告中华联合驻马店公司委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧玉诉称，2015年6月16日18时38分，被告李影驾驶豫Q×××××号车与步行的李巧玉发生碰撞，致原告李巧玉受伤。经交警部门认定，李影负事故的全部责任。事故发生后，原告与李影达成赔偿协议，李影自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费等，但李影经原告多次追要，拒不支付原告的经济损失。肇事车辆豫Q×××××号车在人保财险驻马店公司投保有交强险，在中华联合驻马店公司投保有商业三者险。要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21888.92元，包括医疗费4978.92元、伙食补助费740元、营养费1850元、误工费7400元、护理费3700元、交通费220元、手机3000元。被告李影及宏达汽车公司辩称，原告部分请求没有事实和法律依据，李影垫付医疗费5000元，不应由原告进行主张。原告诉请过高，不合理部分不应予以支持。被告人保财险驻马店公司辩称，经法庭查证，肇事车辆在我公司投保属实，无免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，不合理部分不应予以支持。被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称，事故当事人已达成协议，在协议未撤销前不应请求我公司赔偿，本案属于合同履行纠纷。不存在免赔情形、超出交强险各分项限额的部分我公司才应承担。原告不合理诉求部分应予驳回。经审理查明，2015年6月16日18时38分，被告李影驾驶豫Q×××××号车倒车时，与李巧玉发生碰撞，致李巧玉受伤的交通事故。经交警部门认定，李影负事故的全部责任。事故发生后，李巧玉被送往驻马店市中医院住院治疗37天，支出医疗费4978.92元（该款系李影垫付）。出院证上记载有“患肢外固定至伤后6周复查，视骨折愈合情况去除外固定行功能锻炼，伤后2月视骨折愈合情况患肢负重”等内容。诉讼中，李巧玉提交220元的交通费票据。李巧玉在诉讼中另提交李影与其签订的协议书复印件一份，内容为由李影负责李巧玉医疗费、误工费、生活费、护理费、手机费用等。李影对该协议的真实性不予认可。李巧玉系农业家庭户口，主张其事故发生时刚到宏达汽车公司工作没几天，事故发生后就不再到该公司工作了，也没有工资表。宏达汽车公司认可事故发生时李影是该单位员工。豫Q×××××号轿车所有人系宏达汽车公司，事故发生时由李影驾驶该车，李影系公司员工，具有合法驾驶资格。车辆在人保财险驻马店公司投保有交强险，在中华联合驻马店公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李影驾驶车辆与原告李巧玉发生相撞，致使李巧玉受伤、被告李影负事故全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆在被告人保财险驻马店公司投保有交强险，原告李巧玉的损失，应由被告人民财险驻马店市分公司在交强险限额内赔偿。原告李巧玉要求赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。李巧玉住院37天，支出医疗费4978.92元；营养费计款370元（37天×10元）；住院伙食补助费计款740元（37天×20元）。以上费用共计6088.92元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，住院37天，护理人员1人，护理费应为3089.96元（30482元/年÷365天×37天×1人）。李巧玉系农业家庭户口，事故发生时在宏达公司上班，由于上班时间短，无法证实其因交通事故造成的实际误工损失，故其误工费可以按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576/年计算，误工时间计算至伤后2个月，计款4204.27元（25576元/年÷365天×60天）。交通费按照票据认定为220元。原告请求赔偿手机损失，因其提供证据无法证明手机受损的事实，不予支持。以上共计7334.23元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上，被告人保财险驻马店公司应在交强险赔偿限额内承担原告李巧玉因交通事故造成的损失13423.15元（6088.92元+7334.23元）。由于医疗费4978.92元系被告李影支付，该款应由被告人保财险驻马店公司直接返还给李影，故被告人保财险驻马店公司还应赔偿原告李巧玉各项损失8444.23元（13423.15元-4978.92元）。由于李巧玉的损失在豫Q×××××号车交强险赔偿限额内已得到充分赔偿，故其请求该车第三者责任保险承保公司，即被告中华联合驻马店公司承担赔偿责任，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李巧玉项损失共计8444.23元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还李影垫付款项4978.92元。三、驳回原告李巧玉的其它诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，原告李巧玉负担50元，被告李影、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  宋方二〇一六年六月六日书记员  付晓
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初76号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人白某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年10月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年10月29日，宁洱县公安局德化派出所民警在顺安村进行走访，被告人白某某主动将其持有的一支射钉枪交给民警。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。经审理查明，2015年10月29日，宁洱县公安局德化派出所民警在顺安村进行走访工作。当日10时10分，民警到达龙塘组28号白某某家，经过教育，被告人白某某主动将其持有的一支射钉枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人白某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人白某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一六年六月一日书记员  许云森
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）赣10民终279号上诉人（原审原告）丁子经。委托代理人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）丁隆华。委托代理人龚贵生，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。案由：合同纠纷上诉人丁子经因合同纠纷一案，不服乐安县人民法院（2015）乐牛民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人丁隆华返还上诉人丁子经诉争土地3.87亩中除了0.71和0.41共计1.12亩土地已建房和已下地基外的其他共计2.75亩剩余土地承包经营权。（具体地块面积以丁子经土地承包经营权证登记为准）。二、被上诉人丁隆华另外将自己所有的土地承包经营权中的两块土地共计1.01亩（位置为亭子边0.57亩和0.44亩）土地承包经营权转让给丁子经，以补偿被上诉人丁隆华已下地基和已建房的共计1.12亩土地承包经营权。（具体置换地块面积以丁隆华土地承包经营权证登记为准）。三、双方土地承包经营权证中的其他家庭成员对以上土地承包经营权置换无任何争议。双方就以上土地承包经营权证办理相互承担协助义务。四、一审诉讼费100元、二审诉讼费100元共计200元由上诉人丁子经负担。上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年六月二十九日书记员  徐彦芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执801号之三申请执行人陈宗顺，男，1956年5月8日出生。被执行人王占坤，男，1970年2月27日出生。本院在执行陈宗顺申请执行王占坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第02175号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王占坤的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年六月二十八日书记员  李 浩