wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初755号原告范时涛。原告卢红燕。两原告委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地：玉林市人民东路730号。法定代表人李辉。原告范时涛、卢红燕与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告范时涛及范时涛、卢红燕的委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范时涛、卢红燕诉称，原、被告双方于2006年7月16日共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场3楼B189号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金55650.72元，经原告多次追讨，被告分文未付。为此，原告请求法院判决：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺三楼B189号给原告；2、判令被告支付拖欠商铺租金55650.72元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。原告范时涛、卢红燕对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。被告玉林市联百商业经营有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告范时涛、卢红燕提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：原告范时涛、卢红燕与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年7月16日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场三楼B189号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为12473元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为14024元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为14812元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月30日起至2015年7月24日止已支付原告租金共32872.93元。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为83194元，尚欠50321元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年4月1日向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告对其第一诉讼请求予以撤回起诉。本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告范时涛、卢红燕与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月23日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为83194元，扣除已支付的32872.93元，尚欠50321元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。故对原告提出的要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金50321元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金50321元给原告范时涛、卢红燕。本案受理费1191元，减半收取为596元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1191元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄健才二〇一六年六月七日书记员  文婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初218号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人赵某，无业。2015年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月27日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月15日17时左右，被告人赵某与朋友贾某、郑某、崔某等人在石家庄市某杨记烩面吃饭，期间赵某和贾某到饭店南侧被害人姚某甲的废品收购站处小便，当时姚某甲妻子申某、女儿姚某乙在此数米处，姚某甲看到赵某的行为后让其停止，赵某便对姚某甲及拉架的申某和姚某乙进行殴打，在殴打过程中造成姚某乙鼻子受伤。赵某被朋友们拉开后，在路边捡了一块砖头向被害人砸去，造成被害人的冀A×××××奔腾轿车车顶损坏、右车门凹陷。经石家庄市公安局法医鉴定中心鉴定，姚某乙的损伤属轻伤二级。2015年9月15日被告人赵某到公安机关投案自首。公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年9月15日17时左右，被告人赵某与朋友贾某、郑某、崔某等人在石家庄市某杨记烩面吃饭，期间赵某和贾某到饭店南侧姚某甲的废品收购站处小便，姚某甲看到赵某的行为后让其停止，二人发生争吵并推搡，后赵某对姚某甲及拉架的申某和姚某乙进行殴打，在殴打过程中造成姚某乙鼻子受伤。赵某被朋友们拉开后，在路边捡了一块砖头向姚某甲扔去，造成姚某甲的冀A×××××奔腾轿车车顶损坏、右车门凹陷。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，姚某乙之损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某乙的陈述，证人贾某、郑某、崔某、姚某甲、申某、罗某的证言，检查笔录，辨认笔录，被害人伤情照片，被砸车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，情况说明，抓获证明，户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 胤人民陪审员  樊立成人民陪审员  张新雷二〇一六年六月二十三日书 记 员  王明明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申3082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉再。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市城中商城，住所地在江苏省盐城市解放中路*号。法定代表人：宋广全，该公司总经理。委托代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区城市工业办公室，住所地在江苏省盐城市盐都区水务局办公楼*楼。负责人：吴正龙，该办公室主任。委托代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律再审申请人韩玉再因与被申请人盐城市城中商城（以下简称城中商城）、盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称工业办公室）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩玉再申请再审称：韩玉再原是盐城酿酒总厂职工，酿酒总厂破产后被安排至城中商城工作，已与城中商城形成新的劳动关系，有权要求城中商城补足工资报酬的差额部分；韩玉再主张的权利发生在破产前或改制前，不是改制、破产过程中产生而遗留的问题。本案属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。综上，韩玉再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：韩玉再于1996年1月至2002年10月与原盐城市酿酒总厂存在劳动关系，盐城市酿酒总厂于2002年10月30日经裁定宣告破产，韩玉再于2002年10月由政府安置至城中商城，2012年6月30日，城中商城解散清算。本案中，韩玉再主张其1996年1月份至2012年6月30日期间领取的生活费与最低工资标准80%的差额，涉及盐城市酿酒总厂及城中商城的企业破产、解散清算问题，依法不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，韩玉再应该向政府部门申请解决。一、二审裁定驳回韩玉再的起诉并无不当，韩玉再的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩玉再的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 ��� 决 书（2016）粤0307刑初2308号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，男，1973年11月26日出生，身份证号码441424197311265119,汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年4月19日被羁押并被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2109号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日10时许，被告人张某某伙同犯罪嫌疑人张某勋、“基叔”（后两人另案处理）在我区某市场，由张某某扮演兑换外币的人，张某勋扮演工厂老板和中间人，“基叔”扮演银行工作人员，三人以假装兑换外币的方式，骗取了被���人刁某某人民币10万元。2016年4月19日，民警将被告人张某某抓获。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人张某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款人民币10万元退还给被害人刁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 燕人民陪审员  林耿星二〇一六年六月二十四日本件与原本核对无异书记员安首霖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初594号原告苗子磊，男，汉族，1982年12月25日出生。被告王济安，男，汉族，1983年3月7日出生。被告刘志富，男，汉族，1972年2月1日出生。原告苗子磊诉被告王济安、刘志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗子磊到庭参加诉讼，被告王济安和被告刘志富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗子磊诉称：被告王济安于2014年9月3日向原告借款3万元，当时说是买车。被告王济安出具3万元借条，刘志富作为担保人签了字。当时口头约定使用一年，月息3分。到期后原告多次催要，至今被告仍未支付。要求二被告偿还借款3万元及利息。诉讼费由被告承担。被告王济安、刘志富未到庭并未答辩。原告苗子磊提供的证据有：被告王济安出具、刘志富签名的借条1份。被告王济安、刘志富未质证。被告王济安、刘志富未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年9月3日，被告王济安向原告苗子磊借款30000元，出具有被告签名的借条一份，被告刘志富以担保人的名义签名，该款二被告至今未偿还。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告王济安、欠原告借款有其出具的书面借条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告王济安应偿还该笔借款共计30000元。被告刘志富以担保人名义对该笔债务进行担保，但未明确担保方式，故被告刘志富应对该笔借款承担连带责任。因借条上未显示约定利息，故对原告要求利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济安在本判决生效后五日内向原告苗子磊偿还借款30000元，被告刘志富承担连带还款责任。二、驳回原告苗子磊的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元被告王济安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  何 敬二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2080号罪犯周洪启。现在江苏省镇江监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2012年3月26日作出（2012）经刑初字第0023号刑事判决，以被告人周洪启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月17日，经本院裁定减刑八个月。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周洪启的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周洪启在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯周洪启在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周洪启的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周洪启对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯周洪启在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪启的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  郇 瑀二〇一六年六月二十五日书 记 员  朱 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：俞善文，行长。委托代理人：汪翔，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。被告：刘永亮，住黑龙江省巴彦县。被告：王晓庆，住黑龙江省巴彦县。被告：荆鹏旭，住黑龙江省集贤县。被告：李丹丹，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告刘永亮、王晓庆、荆鹏旭、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪翔、王丹到庭参加了诉讼，被告刘永亮、王晓庆、荆鹏旭、李丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘永亮签订有《小额贷款借款合同》，在合同履行中被告刘永亮出现违约。故起诉请求判令：1、被告刘永亮立即向原告归还贷款本金138449.67元及截止付清日的利息、罚息（截至2015年10月14日止利息为3130.93元、罚息为173.93元，从2015年10月15日起至付清日止，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告王晓庆对被告刘永亮所负债务承担共同清偿责任：3、被告荆鹏旭、李丹丹对被告刘永亮的所负债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费由四被告承担。被告刘永亮、王晓庆、荆鹏旭、李丹丹无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年7月22日，原告（甲方）与被告刘永亮（乙方）及被告王晓庆（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，贷款期限一年，年利率17.1%，借款逾期的按借款利率上浮30%计收罚息。同日，被告荆鹏旭、李丹丹分别与原告签订《小额贷款保证合同》约定被告荆鹏旭、李丹丹愿意为上述《小额贷款保证合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告向被告刘永亮发放了贷款，被告刘永亮未能依约还款，遂成本诉。暂计至2015年10月14日被告刘永亮尚欠原告借款本金138449.67元、利息3130.93元、罚息173.93元。另查明，根据原告提交的被告刘永亮与被告王晓庆的结婚证复印件记载，被告刘永亮与被告王晓庆为夫妻关系，于2013年6月15日登记结婚。本院认为：涉案《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向被告刘永亮划付了贷款，被告刘永亮未能按合同约定还款，构成违约。被告王晓庆作为被告刘永亮的配偶签署了《小额贷款借款合同》，表示其已知悉被告刘永亮向原告借款的事实，应为夫妻共同债务。原告要求刘永亮、王晓庆共同偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告荆鹏旭、李丹丹为被告刘永亮上述借款向原告提供连带责任保证，应对被告刘永亮的上述债务承担连带清偿责任。被告荆鹏旭、李丹丹承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘永亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘永亮、王晓庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金138449.67元及利息、罚息（截至2015年10月14日的利息为3130.93元、罚息为173.93元，自2015年10月15日起至款项清偿之日止的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》的约定计算）；二、被告荆鹏旭、李丹丹对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘永亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3135元、财产保全费1229元，由被告刘永亮、王晓庆、荆鹏旭、李丹丹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  谢页凡人民陪审员  莫伟强二〇一六年六月十四日书 记 员  周家谊
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执民字第564-32号申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。法定代表人吴虹。被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。法定代表人唐哨风。被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。法定代表人唐哨风。被执行人蔡挺，男，住浙江省杭州市上城区。依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层5-13室储藏室（建筑面积8.64m²）进行公开拍卖，于2016年5月9日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，最终由买受人冯海以13000元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层5-13室储藏室，建筑面积8.64m²[房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号：383010-VII-54]归买受人冯海（公民身份号码：）所有。二、买受人冯海可持本裁定书到房地产管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张士新二〇一六年六月二日书记员  娄佳栋
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初542号原告李海洲，男，1958年6月6日生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人李丽平、陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告李文，男，1982年3月12日生，汉族，湖北省武汉市人。第三人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。法定代表人李海洲，系该公司董事长。第三人黄汉明，男，1955年6月29日生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告李海洲与被告李文、第三人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司、黄汉明股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海洲撤回起诉。案件受理费7000元由原告李海洲负担。审判员  吕凯二〇一六年六月二十二日书记员  杜娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3036号原告：陈灵。委托代理人：方元。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。原告陈灵诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月28日起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理，原告委托代理人方元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号T.WTC售A2-20628）；2、被告立即返还购房款210000元及物业专项维修资金674元及支付利息损失29281.95元（按中国人民银行同期贷款利息暂计至2016年6月27日，要求以已付款210674元计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告预售的位于桐乡市振东新区校场东路与环城东路交汇处西南侧桐乡世贸中心二期第二区幢20180号房屋，房屋价款为210000元。合同第九条约定出卖人应当在2014年10月8日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；第十条约定若出卖人未按合同规定的期限交付的，逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同第十六条约定出卖人承诺于2014年12月8日前取得土地、房屋权属证书交付买受人。合同还约定了其他权利义务、违约责任等。原告已于同日向被告支付上述商铺房款210000元以及物业专项维修资金674元。上述事实由《商品房买卖合同》、收据等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。现原告以被告未按约履行交房及办证义务为由请求解除合同，审理中被告未举证证明其已履行交房义务，而且按照合同约定，被告世贸置业公司应于2014年12月8日前办理产权登记并交付原告，但被告至今未履行该项合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，《商品房买卖合同》第十六条约定的所有权登记期限已届满并超过一年，确因被告的原因导致无法办理所有权转移登记，本案符合法定解除条件。综上，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经按约支付被告合同价款210000元及物业维修专项基金674元，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告理应返还原告上述款项，并赔偿原告损失。至于损失的标准，按合同约定，解除合同的违约金应为买受人累计已付款的1%，对此原告主张约定过低。本院认为，合同解除确系被告原因所致，故对原告要求的利息损失计算合理，本院予以支持，故确认被告支付自原告款项支付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告证据质证的权利，并由其承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈灵与被告桐乡市世贸中心置业有限公司于2013年9月25日签订的关于桐乡世贸中心二期第二区幢20180号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号T.WTC售：A2-20628）；二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈灵合同价款210000元、物业专项维修资金674元，合计210674元，并赔偿原告利息损失（以210674元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年9月25日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4899元，减半收取2449.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  朱谷玥二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄晓燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4201民初1061号原告：陈秀年，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：金春光，男，成年人，汉族，塔城市恰夏乡村民，住塔城市。原告陈秀年诉被告金春光民间借贷纠纷一案，原告陈秀年于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀年申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀年撤回起诉。本案受理费246.24元，因撤诉减半收取123.12元，由原告陈秀年负担。审判员  侯玉珍二〇一六年六月二十三日书记员  阮小娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第699号申请执行人田宝善，男，1952年11月14日出生，汉族，住驻马店市。被执行人杨得方，男，1981年3月20日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人田宝善与被执行人杨得方交通肇事纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人田宝善无法提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）驿刑初字70号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年六月七日书记员 胡 冬
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初382号原告张某甲，女，广东省翁源县人。委托代理人罗小芳，男，广东翁山律师事务所律师。被告张某乙，男，广东省翁源县人。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗小芳律师到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某甲起诉称：2011年8月原告与被告建立恋爱关系。原告当时由于年幼无知，对婚姻问题没有认真考虑，草率地与被告同居，于2012年5月26日共同生育一女孩，名叫张某丙，现随被告父母生活。原、被告虽于2014年9月29日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，但也没有培养建立起好的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵闹、打架，被告对原告漠不关心，对原告有病有痛不闻不问，现原、被告分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好的可能。综上所述，原告由于年幼无知对婚姻问题没有认真慎重考虑，缺乏牢固的婚姻基础，婚后又没有建立起好的夫妻感情，现夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好的可能。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，望依法判决准予原告张某甲与被告张帮林离婚；共同生育女孩张某丙归被告抚养；本案诉讼费用由原、被告各负担50%。被告张某乙在答辩期限内没有提交书面答辩状，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在庭审后提交的书面答辩状辩称：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由是：1、原告与被告系自由恋爱结婚，有感情基础；2、被告并没有对原告有病有痛不闻不问；3、原告与被告只是因为工作原因两地分居，但每个星期都有同居，或在放假时一起回家看女儿。原告在起诉状里说夫妻间经常吵架，不是事实，夫妻间吵架不是没有，但不是经常，也没有影响到夫妻感情。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2011年8月间相识恋爱，于同年底举行婚礼，于2012年5月26日生育一女孩，取名张某丙，于2014年9月29日自愿到翁源县民政局办理结婚登记手续，夫妻感情一般。原、被告婚后大部分时间各自在外打工，夫妻分居，造成夫妻间沟通联系、照顾比较少，夫妻间因家庭生活琐事吵架。原告便以与被告未建立起好的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵闹、打架，被告对其漠不关心，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂等为由，提起诉讼，请求判决：1、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；2、婚生女孩张某丙由被告抚养；3、本案受理费由原、被告各承担50%。上述事实有原告起诉状、、被告答辩状、结婚证、出生医学证明、开庭笔录等证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告张某甲与被告张某乙是自由恋爱、自愿结婚的，婚姻基础较好，婚后彼此间又建立起了一定的夫妻感情，并生育了小孩。原、被告分居是由于双方各自在外打工造成的，而非夫妻感情问题所致。对此，原、被告双方均应互相理解和体谅。原、被告双方今后只要主动加强与对方的联系和沟通，多关心照顾对方，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  曾优顺人民陪审员  肖小梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄丽霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1227执119号关于赵玉珍申请执行张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初80号民事调解书被执行人张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于2016年5月30日履行完毕。特此通知。二〇一六年六月一日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初414号原告高某，男，1969年4月20日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。原告高某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某诉称，2011年9月25日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城1255、2161号商铺由被告承租，租赁期限为8年，自2011年7月29日至2019年7月28日，被告按合同约定的标准按季度向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。2014年年底，被告又以退租金为由要求原告签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。同时合同制定的内容存在重大误解，合同条款也显失公平。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）撤销原、被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；（3）被告支付拖欠的租金93867元及延期支付利息；（4）被告支付违约金2.4万元；（5）诉讼费由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月13日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1255、2161号铺位使用权出租给原告，使用面积22.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额408119元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取1255、2161号商铺20年租金408119元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商场商铺租赁协议》，约定被告自2011年9月28日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每季度支付一次。同时，协议第六条关于被告违约责任约定为:“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。同时视为甲方未经与乙方双方协商一致中途退租该商铺，甲方向乙方支付50万元人民币的损失和违约金。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年1月19日原告起诉之日，被告尚欠原告租金93867元未付。另查明，2014年10月15日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前退还定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告至今未退还相应租金。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告付清租金收据、及原告陈述等可证。本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》、《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告自2013年11月22日起未支付租金，已逾期30日，原告要求解除《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还租赁物，本院予以支持。原告主张的支付租金93867元及相应利息的诉讼请求，符合合同解除后“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未明确约定违约金数额以及计算方法，原告要求被告支付违约金2.4万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》;二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城1255、2161号铺位返还原告高某;三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告高某租金93867元并支付相应利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;四、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4530元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初486号原告胡美珍。委托代理人葛风娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告苏州市新乐金属工艺有限公司。法定代表人龚伟（已死亡）。原告胡美珍与被告苏州市新乐金属工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡美珍的委托代理人葛风娟到庭参加诉讼，被告苏州市新乐金属工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡美珍诉称，2008年3月，被告因生产经营急需资金，遂向原告以投资款的名义借款人民币50万元，口头约定利息按16%结算，事后被告将50万元分三次现金缴款至被告公司账户，被告法定代表人于2009年5月1日签字并出具借条，明确向原告借款50万元，用于企业周资金。这些年来，原告一直向被告催讨此款，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50万元，并承担原告自起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍支付原告利息损失，暂计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州市新乐金属工艺有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告法定代表人龚伟系朋友关系。原告以投资入股的形式，通过银行分别于2008年3月21日现金转入被告公司账户30万元；于2008年3月24日现金转入被告公司账户10万元；于2008年5月23日再次现金转入被告公司账户10万元，以上共计50万元。在三张现金解款单中，款项来源一栏注明：贷胡美珍股份款。后原告胡美珍并未入股参与被告公司的经营。2009年5月1日，被告公司法定代表人龚伟向原告出具了一张借条，载明：兹由苏州市新乐金属工艺有限公司法人龚伟向胡美珍借企业周转资金，现金50万元（人民币大写伍拾万元正）。借款后，被告至今未还款。另查明，被告苏州市新乐金属工艺有限公司股东为龚伟、华晓青。龚伟于2015年6月28日死亡。上述事实有借条一张、现金解款单三份、户口注销证明、被告工商登记信息以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏州市新乐金属工艺有限公司拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的民事责任。关于本案借款，借条虽系企业法定代表人龚伟个人向原告出具，但原告的钱款系打入被告公司账户，且龚伟在借条中言明所借款项用于企业资金周转，因此原告将企业列为被告并要求企业承担还款责任，并无不当，本院予以准许。关于利息，因借条中未约定还款期限及利息，原告可自起诉之日（即自2016年2月1日）起要求被告支付利息，利息按年利率6%计算，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市新乐金属工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡美珍借款本金50万元并支付利息（自2016年2月1日起至被告实际给付日止，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告苏州市新乐金属工艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费600元，共计9500元，由被告苏州市新乐金属工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审 判 长  汤英姿人民陪审员  朱 革人民陪审员  杨金云二〇一六年六月十六日书 记 员  周 怡
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执203号申请执行人杨玉三，男，1961年4月6日出生，证件号码410122196104060014。被执行人万儒投资有限公司，地址中牟县。法定代表人梁小松。委托代理人杨恒，所在单位推荐的人被执行人郑州清华誉置业有限公司，地址中牟县。法定代表人张卫慧。委托代理人杨恒，所在单位推荐的人杨玉三与万儒投资有限公司、郑州清华誉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）牟民初字第03749号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  高书亮二〇一六年六月二十三日书记员  刘铭阳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申62号再审申请人（一审原告）：张某，农民。再审申请人（一审原告）：赵某乙，农民。被申请人（一审被告）:李某，农民。被申请人（一审被告）：赵某丙，农民。系被申请人李某之女。一审被告：赵某甲。法定代理人：李某，农民。系一审被告赵某甲之母。再审申请人张某、赵某乙因与被申请人李某、赵某丙及一审被告赵某甲死亡赔偿金分割纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民重字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、赵某乙申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。李某未经张某、赵某乙知道，私自与小协煤矿签订书面赔偿协议，李某一直不提交其与小协煤矿签订的书面赔偿协议，造成本案45万元赔偿款项目无法区分，应当认定赔偿协议对李某不利。李某事先写好赡养老人协议，事先去银行办理2万元存单，让不识字的赵某乙在协议上摁手印，张某当时根本不知道该协议的签订。该协议是赡养老人协议，不是对工亡补助金的分割协议。不能证明对2万元以外张某、赵某乙应获得的款项表示放弃。张某、赵某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：2007年8月12日（农历6月30日），赵某乙、李某作为当事人在家族人参加主持下签订赡养老人协议一份，内容为：“关于赵某丁工亡后今后赡养老人的书面协议，经全家人及家族人协商决定：从小协煤矿付给广堂家属的抚恤金中，交给父母两万元，作为对二位老人的终身养老费，其余归母、子、女三人。赵某乙在“赵某乙夫妻”处按有指印，李某在其名字上按有指印。赵某乙与李某签订的协议有效且已经履行，协议中明确约定了新泰市小协煤矿给付的抚恤金除支付2万元给张某、赵某乙外，其余归李某、赵某丙、赵某甲所有，该协议已经对新泰市小协煤矿给付款项进行了分割，张某、赵某乙再次要求分割该款的诉讼请求，一审判决不予支持，并无不当。综上，张某、赵某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某、赵某乙的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一六年六月二十七日书记员  王 迎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9660号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘妍，女，1988年7月4日出生，住河南省新乡市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘妍信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0328行初65号原告：李帅昌，男，1987年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：李虎山。特别授权。被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。法定代表人：刘晓宁，局长。委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。原告李帅昌诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告李帅昌于2016年6月2日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告李帅昌的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李帅昌撤回起诉。审 判 长 ：     辛     洁审 判 员 ：     马     燕人民陪审员 ：孟淑霞二〇一六年六月二日书 记 员 ：     赵     丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1349号申请执行人赵胜礼。被执行人陈丙明。申请执行人赵胜礼与被执行人陈丙明民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）新民初字第3696号民事判决书已于2015年11月20日发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本案执行标的60665元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1349号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执27号申请执行人万金峰，住东辽县。被执行人王萍萍，住辽源市。申请执行人依据发生法律效力（2015）龙民初字第1996号调解书向本院申请执行，本院在执行中，双方达成执行和解，被执行人欠申请执行人250.000.00元，于2016年6月30日前给付70.000.00元，余款180.000.00元，于2016年12月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）龙民初字第1996号调解书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年六月二十三日书记员  秦绍方
江苏省无锡市南长区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0203行初14号原告荣义坚。委托代理人华寅、周锋（均受荣义坚的特别授权委托），均系江苏金汇人律师事务所律师。被告无锡市公安局南长分局，住所无锡市南长区清名路380号。法定代表人钱锡忠，该局局长。委托代理人马光恩（受无锡市公安局南长分局的特别授权委托），该局工作人员。原告荣义坚诉被告无锡市公安局南长分局政府信息公开一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告荣义坚向本院申请撤诉。本院认为，原告荣义坚申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荣义坚撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告荣义坚负担。审 判 长  倪如倩审 判 员  吴迎春人民陪审员  顾少毅二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱新莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第2198号原告任广州，男，1964年3月12日生，汉族。委托代理人苗福贵。荥阳市广武镇中任村委推荐人员。被告车新胜，男，1970年4月28日生，汉族。委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。原告任广州诉被告车新胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告任广州及其委托代理人苗福贵、被告委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月原告到被告杞县的工地干活，口头约定每天工资150元，被告管吃住。2013年7月16日凌晨5时左右，因住宿房顶漏水，被告委派原告和工友车广路盖房顶，因梯子滑倒，原告被摔伤。原告受伤后，被送往杞县人民医院治疗，诊断为锁骨骨折、高血压、心律失常。2013年8月7日，因病情严重原告又到郑州大学第一附属医院治疗，2013年9月4日在荥阳市中医院住院治疗20天。原告三次住院治疗，被告仅支付了第一次住院的医疗费，后经原告多次找被告协商，被告仅在2015年5月支付原告5000元，原告的其他损失被告以各种理由推托不付，原告无奈向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计72127.23元。被告辩称，原告所诉主体错误，被告和原告一样都是郑州市荥龙泵业有限公司承包杞县项目的雇员，被告不是雇主。雇员的住宿由项目所在地的村委安排，原告不服从安排，擅自在安排住所以外的危房居住，并答复村委自己承担危房危险责任。原告在外面居住的危房漏水，原告修房后下来时一手撑伞，一手扶竹梯，从梯子上滑下来受伤，不是在工作时间，也不是为了项目利益，完全是原告擅自住危房导致的，被告不应承担赔偿责任。被告为原告垫付医疗费用是公司让垫付的，原告出院后被告支付过21000元。经审理查明，2013年7月原告受被告所雇在杞县××杨楼村施工，2013年7月16日凌晨因被告所住房顶漏水，原告修房顶后下梯子时滑倒受伤。原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗14天，被诊断为：左锁骨近端骨折、胸腰椎多处横突骨折、左侧第一、二肋骨骨折。住院期间的费用由被告支付。2013年8月7日原告因左锁骨内固定术后出现肿物，到郑州大学第一附属医院住院治疗15天，被诊断为：××2级、心律失常、左锁骨骨折内固定术后。2013年8月12日行左锁骨骨折内固定取出骨折外固定术，原告花费住院医疗费用13036.21元。2013年9月4日被告因腹部不适到荥阳市中医院住院治疗20天，被诊断为：胃肠功能紊乱、××、高血压、左锁骨骨折术后、××。原告支付医疗费3065.45元。经催要2015年5月被告支付原告5000元，原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。案件审理中，根据原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，2016年4月15日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。另查明：原告姊妹三人，其母任某，1937年12月30日生。本院认为：原告受被告所雇提供劳务过程中，因修缮施工期间安排的住房受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，原告作为成年人对自身安全注意不够，亦应承担一定责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告在郑州大学第一附属医院的医疗费13036.21元、鉴定费2100元，有医疗费发票、诊断证明、住院病历、鉴定结论、鉴定费发票予以证明，本院予以认定。原告在荥阳市中医院治疗的是内科疾病，与其受外伤无关联性，在该院的医疗费用，本院不予认定。原告在郑州大学第一附属医院住院15天，住院伙食补助费为750元。原告为农村居民，根据鉴定机构出具的误工期120天的意见及河南省上一年度农业在岗职工平均资28849元／年的标准计算，原告的误工费为9484.8元。根据鉴定机构出具的护理期60天的意见及河南省上一年度居民服务业在岗职工平均资30482元／年的标准计算，原告的护理费为5010.74元。营养费依据营养期90天的鉴定意见，依每天20元的标准计算为1800元。原告为农村居民，因伤致十级伤残，依据上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算，其残疾赔偿金为21706元。原告要求的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，及双方责任的大小等因素，本院酌定为3000元。原告母亲为农民，原告被定残时已年满79岁，原告请求被告赔偿被扶养人生活费，本院予以支持。依据上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年的标准计算，被扶养人生活费为1314.5元（7887×5÷3×10％）。原告主张的交通费，本院依据其就医情况酌定为500元。以上本院认定原告的各项损失包括医疗费13036.21元、鉴定费2100元、误工费9484.8元、护理费5010.74元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1314.5元、交通费500元，共计58702.25元，被告承担60%的责任，应赔偿原告35221.35元，扣除被告已付5000元，被告应再支付原告30221.35元。原告的其余损失由原告自负。原告超出部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告辩解原告不是受其所雇，其所提供的证据不足以证明，也与原告受伤后被告为其治疗，出院后仍支付被告费用的事实相予盾，因此，被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，出院后又支付原告21000元，未提供证据予以证明，原告又不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告车新胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告任广州各项损失共计30221.35元；二、驳回原告任广州本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601元，原告任广州负担1046元，被告车新胜负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  刘喜民人民陪审员  王洪涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  辛友佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2302行初7号原告：新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司。住所：新疆昌吉州阜康市乌奇东路**号。法定代表人：李荣陵，该公司董事长。委托代理人：戴迪，该公司职工。被告：阜康市水利局。住所地：阜康市准噶尔路***号。法定代表人：陆军，该局局长。委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：阜康市人民政府。住所地：阜康市博峰街***号。法定代表人：张晓文，阜康市人民政府市长。委托代理人：杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。本院受理的原告新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司与被告阜康市水利局、阜康市人民政府不服行政处理决定一案，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，其他诉讼费用160元，由原告新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司承担。审 判 长  张 婷代理审判员  袁蕾蕾人民陪审员  马小玲二〇一六年六月七日书 记 员  刘金慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初68号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初692号原告：朝阳市龙城区某某镇某某村委会，住址朝阳市龙城区。法定代表人：张某某，主任。委托代理人：王守新，某某镇某某村法律顾问。被告：姜某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。本院在审理原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会诉被告姜某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会负担。代理审判员  尹秀梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4223号原告景涛君。委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告袁伟华。原告景涛君诉被告袁伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告景涛君的委托代理人赵伟洪到庭参加了诉讼。被告袁伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景涛君诉称：袁伟华因缺少资金向他借款，借款后，也陆续归还了部分。2015年2月16日，袁伟华对剩余未归还的借款本金50万元出具了借条，并约定借款期限为3个月，月利率为1.5%。借款到期后，袁伟华仅归还了6万元利息。他向袁伟华催要，但遭推诿搪塞。为此诉至法院，请求判令袁伟华归还借款50万元及利息（自2015年2月17日起至2016年3月16日止的利息37500元、自2016年3月17日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息）。被告袁伟华未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月16日，袁伟华向景涛君出具借条1张，载明：“今借景涛君人民币伍拾万元整。月息1.5分，期限叁个月。借款人：袁伟华2015年2月16日。”借款到期后，袁伟华未按约还款，2016年3月，景涛君诉至本院。审理中，景涛君陈述袁伟华于2015年5月5日归还3万元，于2015年11月归还3万元。以上事实，有借条、银行往来明细以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：被告袁伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利后果。袁伟华向景涛君借款50万元及利息为月息1.5%的事实，有借条、银行往来明细为证，本院予以认定。景涛君与袁伟华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。袁伟华未按约还款是导致纠纷的原因，其应承担归还之责，并按约定支付逾期还款的利息。自2015年2月17日至2015年5月5日产生利息19500元，故2015年5月5日袁伟华归还的3万元中，归还本金10500元，归还利息19500元。本金489500自2015年5月6日起至2015年10月31日止产生利息43810.25元，故袁伟华2015年11月归还的3万元应为利息，扣除后尚欠利息13810.25元。综上，袁伟华应归还景涛君本金489500元及利息（截至2015年10月31日为13810.25元、本金489750元自2015年11月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算），本院对景涛君的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还景涛君借款489500元及利息（截至2015年10月31日为13810.25元、本金489750元自2015年11月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）。二、驳回景涛君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4588元、保全费3320元，合计7908元（景涛君已预交），由景涛君负担162元，由袁伟华负担7746元。袁伟华应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付景涛君。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  刘晓成二〇一六年六月二十日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初515号原告高秉云，男，汉族，1971年10月3日出生，正宁县人，农民。被告高海瑞，男，汉族，1981年3月21日出生，正宁县人，城镇居民。委托代理人张明荣，女，汉族，1979年11月12日出生，住正宁县人，个体工商户。系高海瑞之妻。原告高秉云诉被告高海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高秉云、被告高海瑞的委托代理人张明荣到庭参加诉讼。被告高海瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秉云诉称，被告高海瑞于2013年12月17日、2014年2月17日、2014年3月3日三次分别向原告借款20000元、10000元和20000元，共计50000元，后经原告多次催要被告未能还款，故起诉要求被告立即偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。原告高秉云为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；2、借条3份。用以证明被告高海瑞于2013年12月17日向原告借款20000元,2014年2月17日向原告借款10000元，2014年3月3日向原告借款20000元的事实。被告高海瑞辩称，其三次向原告借款50000元属实，同意归还原告借款50000元，但现在没有还款能力，要求将还款期限延长至2016年12月31日。被告高海瑞未向法庭提交证据。本院依法组织了质证：关于原告高秉云提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明被告高海瑞于2013年12月17日向原告借款20000元,2014年2月17日向原告借款10000元，2014年3月3日向原告借款20000元的事实，被告高海瑞的委托代理人对证据1-2均不表异议，本院予以采信。经审理查明：2013年12月17日被告向原告借款20000元，被告给原告书写借条1张“今借到高秉云现金贰万元整（20000元），高海瑞，2013年12月17日”。2014年2月17日被告又向原告借款10000元，被告给原告书写借条1张“今借到高秉云现金壹万元整（10000元），高海瑞，2014年2月17日”。2014年3月3日，被告向原告借款20000元，被告给原告书写借条1张“今借到高秉云现金贰万元整（20000元），高海瑞，2013年3月3日”。被告三次共向原告借款50000元，后经原告多次催要被告至今未能还款。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告虽对借款期限没有约定，但经原告催要，被告至今仍未还款，现原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告要求将还款期限延长至2016年12月31日，对此原告不同意，且借款长达一年之久被告未能还款，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高海瑞于本判决生效之日起七日内向原告高秉云偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一六年六月二十八日书记员  张 伟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8375号申请执行人，陆宝祥被执行人，郑华，唐山市路南区永胜加油站陆宝祥与郑华，唐山市路南区永胜加油站物权纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第332号民事判决书，陆宝祥于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第332号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张庆成审判员  赵晓民审判员  刘俊喜二〇一六年六月十五日书记员  李 妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3927号原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。负责人廖代斌，该公司总经理。委托代理人张瑛，该公司员工。被告王小琼，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告王小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年6月7日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告王小琼经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告仪才物业公司诉称：原告重庆仪才物业管理有限公司于2013年7月28日与重庆市XXX区XXX小区业主委员会签订《北碚XXX物业小区物业管理委托服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年8月1日至2016年4月30日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费、电梯费及路灯公摊费，故被告王小琼欠物管费3385元，我方自愿放弃违约金，要求被告缴纳物管费3385元。被告王小琼未答辩。经审理查明：原告重庆仪才物业管理有限公司与被告XXX区XXX小区业主委员会于2012年7月28日签订了《北碚XXX物业小区物业管理委托服务合同》并经过重庆市北碚区房屋管理局备案登记。原告重庆仪才物业管理有限公司与北碚区XXX小区业主委员会于2015年7月22日续签了《北碚XXX物业小区物业管理委托服务合同》。被告王小琼系位于重庆市北碚区XXX大道XXX号XXX小区XXX单元XXX-XXX房屋的业主。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告XXX区XXX小区业主委员会于2012年7月28日签订了《北碚XXX物业小区物业管理委托服务合同》，主要约定：自2014年9月1日开始物业服务费0.9/平方米/月，电梯费3楼及以上按照每人每月10元收取，加一层加0.3元，路灯公摊费为据实分摊，被告所有的房屋所在楼层为4层，每个月应缴纳物管费、电梯费及路灯费公摊费161.2元。被告从2014年8月1日至2016年4月30日未缴纳物管费合计3385元。上述事实，有《北碚XXX物业小区物业管理委托服务合同》2份、重庆市北碚区房屋管理局备案登记、王小琼欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告仪才物业公司系北碚区XXX小区的物业管理公司，原被告双方于于2012年7月28日签订了《北碚XXX物业小区物业管理委托服务合同》。原告按照约定提供了物业服务，王小琼作为业主应该支付相应的物业服务费。现仪才物业公司要求王小琼支付从2014年8月1日至2016年4月30日物管费、电梯费及路灯费公摊费3385元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王小琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司物管费、电梯费及路灯费公摊费3385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小琼负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年六月六日书记员  高敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初第399号原告曾某甲，女。委托代理人曾某乙，男,系曾某甲之父。原告何某某，男，1971年6月27日出生，身份证号码：4304031971********，汉族，衡阳市人，大专文化，教师，住衡阳市珠晖区东风北路***号*户,系曾某甲之夫。原告曾某丙，男。被告罗某某，男。原告曾某甲、何某某、曾某丙为与被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾某乙，原告何某某、曾某丙到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某甲、何某某、曾某丙诉称，原、被告房屋租赁合同一案，经衡阳市蒸湘区人民法院判决，被告自动搬出原告门面并支付2015年8月份的门面占有使用费及水电费。被告未按判决如期履行，2016年1月29日原告与被告联系收房，于2月1日收回门面。因被告只支付至2015年8月底欠付的门面占有使用费，在其后被告一直占用该门面继续经营，直至2015年11月18日，被告委托张某甲请张某乙与原告方调解，并承诺自2015年9月份起按2000元/月支付占有使用费，后经原告多次催促，被告推诿拒付，并于2016年元月底将门面内物品偷偷搬走，未将房屋恢复原状。原告认为，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告以2000元/月向原告支付2015年9月至2016年元月底门面占有使用费10000元、电费64.33元、水费87元、恢复原状维修费用400元，以上合计10551.33元；2、案件诉讼费由被告承担。原告曾某甲、何某某、曾某丙为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、门面租赁合同。以证明原、被告之间租赁关系；2、催告通知单。以证明原告多次催告被告缴纳门面占有使用费；3、费用单据、水、电、维修费。以证明被告欠原告各项费用10551.33元；4、《证明》。以证明原、被告及证明人对诉争门面各项费用的口头约定；5、手机短信。以证明被告通知原告搬离门面时间。被告罗某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告提交的5份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认为，证据1、2来源合法，与待证事实相关联，本院予以采纳；证据3中水电费单据本院予以认可，对维修费收据因非正式发票，真实性无法核实，本院不予采纳；证据4仅为证人书面证言，证人未出庭作证，且没有其他证据相佐证，无法核实其真实性，本院不予采纳；证据5能够证实被告于2016年1月16日搬离涉诉门面，本院予以认定。经审理查明，原告曾某丙系衡阳市高新区61号街区C栋103号门面的所有权人，原告曾某甲系衡阳市高新区61号街区C栋104号门面的所有权人。曾某丙系曾某甲弟弟，何某某系曾某甲的丈夫。2013年12月2日，何某某受曾某丙的委托与被告签订房屋租赁合同一份，将曾某甲所有的104号门面与曾某丙的103号门面租赁给被告罗某某使用，约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为1300元/月。合同到期后，原告多次以口头、书面及发短息等方式催促被告腾房，但被告均予以拒绝，后经本院判决被告搬出原告门面并支付至2015年8月份的门面占有使用费及水电费。被告未按判决如期腾房，直至2016年1月16日才搬离该门面，并拖欠电费87.98元，水费64.33元，原告于同年1月29日收房。另查明，2015年8月份前的房屋占用费被告已按1300元/月向原告交纳。本院认为，原告何某某与被告罗某某签订的房屋租赁合同于2014年12月31日履行期满,因双方在租赁期满时未能另行签订租赁合同，被告经本院判决后于2016年1月16日腾出涉诉房屋，依法应结清拖欠水电费，并按原租赁合同约定租金1300元/月的标准向原告支付2015年9月至2016年1月16日占用房屋期间的费用。对原告要求被告支付水电费及门面占用费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按2000元/月承担其门面占用费至2016年1月29日止及400元维修费用，未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某某自本判决生效后5日内支付原告曾某甲、何某某、曾某丙2015年9月份至2016年1月16日的房屋占用费5850元（1300元/月×4.5月）；二、被告罗某某自本判决生效后5日内支付拖欠原告曾某甲、何某某、曾某丙的水电费151.33元。三、驳回原告曾某甲、何某某、曾某丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧代理陪审员  罗振宇人民陪审员  李会仁二〇一六年六月二十二日代理书记员  廖盈君《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终245号上诉人五矿海南有限责任公司，住所地海南省海口市。法定代表人黄明延，职务：董事长。委托代理人：赵舒，系国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：孔天闻，系国浩律师（北京）事务所律师。上诉人五矿海南有限责任公司不服广东省陆丰市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）粤1581民初200号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五矿海南有限责任公司上诉称，一审裁定事实认定错误，依据明显不足。我国现行法律法规并未对公司股东的经常居住地作出规定，可以说股东身份与其经常居住地之间并无关联，法院不能通过自然人投资的公司所在地来确定该自然人的经常居住地。因此，陆丰法院据此认定其没有管辖权显属错误。其次，被上诉人洪钢强的住所地在广东省陆丰市，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，广东省陆丰市法院对本案具有管辖权。第三，上诉人是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，完全符合立案条件。综上，请求依法撤销陆丰法院（2016）粤1581民初200号民事裁定，裁定由陆丰法院立案审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告洪钢强的住所地在广东省陆丰市，故本案属于广东省陆丰市人民法院管辖。原审法院以股东身份确定经常居住地显属不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581民初200号民事裁定；二、本案由广东省陆丰市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小惠代理审判员  林念贺代理审判员  谢观胜二〇一六年六月十五日书 记 员  张达婷
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1535号原告朱智勇，男，汉族，公务员，户籍地：福建省邵武市，现住。被告陈邵云，男，汉族，个体工商户，福建省邵武市，现住。原告朱智勇与被告陈邵云追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，依法由代理审判员邱玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱智勇到庭参加诉讼，被告陈邵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱智勇诉称，原被告系高中同学关系，2010年5月5日被告陈邵云以生产经营缺乏资金为由向邵武市农村信用合作联社（以下简称信用社）营业部申请贷款100，000元，期限从2010年5月5日至2011年5月4日。原告与案外人危毛毛、陈建瑞、李金陵为被告提供连带保证担保。贷款到期后，被告未归还信用社贷款。经信用社催收，原告只得按份为被告偿还贷款本息25，815.31元。被告至今未将代偿款返还原告。据此，请求法院判令：1、被告陈邵云返还原告未其清偿银行贷款本息25，815.31元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈邵云收到起诉状副本后未作答辩。原告朱智勇为支持自己的诉讼主张向本院提供书证三组：证1：个体工商户营业执照复印件一张，拟证明被告是经营盛世数码相册制作的个体工商户的事实。证2：自然人借款申请表、《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证各一份，拟证明被告在信用社取得贷款和被告为其提供保证责任的事实。证3：贷款还款凭证一张，拟证明原告为被告归还贷款的事实。被告陈邵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告陈邵云亦未向本院提交证据。本院认证认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2010年5月5日，被告陈邵云向信用社贷款100，000元，原告及案外人危毛毛、陈建瑞、李金陵为被告提供连带保证担保。贷款到期后，被告未归还信用社贷款，2011年8月27日，原告为被告偿还贷款25，815.31元。被告至今未将代偿款返还原告。故诉请本院，酿成本案。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中原告为被告贷款提供连带保证，并为被告代偿银行贷款25，815.31元，其有权向被告追偿。故原告诉请被告返还其代偿的银行贷款本息25，815.31元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈邵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈邵云应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱智勇代偿款25，815.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，减半收取223元，由被告陈邵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  邱玲燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  金 凤本案依据的主要法律条文3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初第2621号原告朱艳（曾用名朱泳鑫）。委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区大奇路6号。法定代表人王奇，该公司总经理。委托代理人王静，该公司部长。委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。原告朱艳与被告大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托代理人张桂江，被告大奇公司的委托代理人王静、杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳诉称，2011年11月10日至2013年7月15日，被告大奇公司法定代表人王奇因被告大齐公司经营所需向我多次借款合计人民币280万元，均出具了借条。现上述借款，被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我借款本金280万元并承付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告大奇公司辩称，原告所诉的借款均是我公司法定代表人王奇代表我公司向原告所借，上述借款合计280万元均用于我公司生产经营，因公司处于歇业状态，目前无力偿还，请求法院依法判决。经审理查明：原告朱艳（曾用名朱泳鑫）分别于2010年11月10日、2010年11月13日、2010年12月23日、2011年3月8日、2011年4月19日、2012年7月9日、2013年7月15日共计7次借款给被告大奇公司，借款总额为280万元。上述借款均由被告大奇公司法定代表人王奇出具借条，并签署了其本人姓名。原告承认上述借条虽由王奇书写，但原告知悉王奇的借款行为均代表大奇公司，且所借款项均由被告大奇公司使用，出借过程亦在被告大奇公司的生产经营场所进行。被告大奇公司向原告借得上述款项后，未能及时偿还，原告催要无果，遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条原件7份、常住人口登记卡复印件等证据在卷予以证实。本院认为，被告大奇公司与原告间形成的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。被告大奇公司未能及时偿还借款，对诉讼的形成负有责任。原告要求被告大奇公司偿还借款本金280万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告大丰市大奇金属磨料有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告朱艳借款本金280万元，并承付该款自2016年5月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如被告大丰市大奇金属磨料有限公司未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告被告大丰市大奇金属磨料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘 锋二〇一六年六月二十二日书记员 李一卿附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5959号申请执行人刘强。被执行人冯强。申请执行人刘强与被执行人冯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日提级执行。在执行过程中查明，被执行人冯强现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月二十八日书记员  薄雪君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1101号原告：王某某，男，汉族，1977年12月30日出生，身份证号码320381197712301516.委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，1974年7月5日出生。原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员于冲独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告因经营需要资金，从2014年到2015年6月份，被告分多次共计借给原告209770元人民币，被告分别于2014年12月28日、2015年6月10日给原告出具了借条，口头约定月息3分。后原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还原告的人民币209770元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起至付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张举证如下：证据一、原告身份证。证明其诉讼主体资格。证据二、借条两张。证明原告共借给被告209770元款。证据三、中国农业银行转账交易明细。证明借款系银行转款支付。被告徐某某未予答辩，亦未提供证据。经庭审核实原告王某某提交的证据，本院认证如下：原告王某某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以认定。经审理查明：2014年12月28日，被告徐某某以进货缺少资金为由向原告王某某借款138180元，被告出具借条一张，载明：“借王某某现金（4次转账）共计138180元。徐某某，2014年12月28日”。2015年6月10日，被告徐某某向原告王某某借款71590元，被告出具借条一张，载明：“借王某某现金（2次转账）共计71590元。徐某某，2015年6月10日”。上述借款均通过中国农业银行转款支付。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告王某某借款209770元事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金209770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取2448.50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一六年六月二十八日书记员 董文彬附：（2016）皖1204民初1101民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初368号原告（反诉被告）龙岩市富泉科技有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人张福泉，总经理。委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被告平和县万应畜牧有限公司，住所地平和县。法定代表人张汉民，经理。被告（反诉原告）张汉民，男，1969年6月27日出生，汉族，住平和县。被告张晖，女，1976年12月10日出生，汉族，住平和县。三被告暨反诉原告共同委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。三被告暨反诉原告共同委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）龙岩市富泉科技有限公司与被告平和县万应畜牧有限公司、张晖、被告（反诉原告）张汉民买卖合同纠纷一案中，2016年6月28日，原告龙岩市富泉科技有限公司向本院提出撤诉申请、反诉原告张汉民向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告张汉民以本诉原告已提出撤诉申请为由，向本院提出撤回反诉申请，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）龙岩市富泉科技有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）张汉民撤回反诉。案件受理费人民币2954元，减半收取1477元，由原告（反诉被告）龙岩市富泉科技有限公司负担；反诉受理费人民币1622元（已减半收取），由被告（反诉原告）张汉民负担。审 判 长  赖丰富人民陪审员  周日发人民陪审员  黄丽琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  方艺灵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执308号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。被执行人孟庆海，男，生于1971年8月，汉族，住南召县。申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人潘忠等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审36号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执308号案的执行。本裁定送达即生效。审判员  王和平二〇一六年六月二十八日书记员  宋长玺
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1206号申请执行人：杨凯，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省平县。被执行人：冯新江，男，汉族，1968年11月25日出生，住江门市江海区。被执行人：萧行乐，男，汉族，1968年12月30日出生，住中山市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲中案字第4506号裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该裁决书确定的义务，中山市中级人民法院于2014年6月24日立案执行。因被执行人冯新江的财产在江门市江海区，为方便处置该财产，中山市中级人民法院委托江门市中级人民法院执行。江门市中级人民法院立案后，将广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲中案字第4506号裁决书指定由本院执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯新江名下位于江门市江海区外海横沥11号409室房屋，得款156892.8元，申请执行人依法分得10830元。除去上述款项外，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，除去已执行的10830元外，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  余韵欣第1页共2页
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2632号原告仇廷。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理被告陈素芹。本院在审理原告仇廷诉被告陈素芹排除妨害纠纷一案中，原告仇廷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇廷主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仇廷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇廷负担。代理审判员  梁娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾欢
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2248号申请执行人贾凤明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈然柱，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贾凤明依据（2016）陕08民终499号民事判决书、（2015）神民初字第00891号民事判决书申请执行陈然柱保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人陈然柱向申请人偿还借款本金96.7万元及其利息（利息自2011年9月10日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费6740元、保全费5000元及申请执行费12190元由被执行人陈然柱负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人陈然柱在店塔镇财政所的房屋拆迁款100万元支付给申请人贾凤明，申请人贾凤明自愿放弃剩余利息，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕08民终499号民事判决书、（2015）神民初字第00891号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  刘永平二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ强神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：保证合同纠纷评议时间：2016年6月12日评议地点：资产处置中心参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗刘永平记录人：ＸＸ强评议如下：刘永平：本院在执行贾凤明依据（2016）陕08民终499号民事判决书、（2015）神民初字第00891号民事判决书申请执行陈然柱保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人陈然柱向申请人偿还借款本金96.7万元及其利息（利息自2011年9月10日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费6740元、保全费5000元及申请执行费12190元由被执行人陈然柱负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人陈然柱在店塔镇财政所的房屋拆迁款100万元支付给申请人贾凤明，申请人贾凤明自愿放弃剩余利息，本案至此执行完毕。我的意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕08民终499号民事判决书、（2015）神民初字第00891号民事判决书的执行程序。杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。高云岗：同意终结。评议结果：终结（2016）陕08民终499号民事判决书、（2015）神民初字第00891号民事判决书的执行程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第05186号原告扬州卓越物业管理有限公司。委托代理人彭文祥，该公司职员。被告潘某某。原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人彭文祥到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卓越物业公司诉称，被告系扬州京华城中城二期御景苑40幢901室业主，房屋面积为132.29平方米。原告为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2006年11月27日签订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定被告向原告缴纳物业服务费的收费标准、计费方式、缴费时间和相关的权利义务。但被告自入住以来拖欠原告的物业服务费，原告曾经通过电话、短信、律师函等方式催收，也未有结果。原告为维护自身利益，故起诉要求被告支付物业服务费9128元（2011年1月1日至2015年12月31日止）及违约金1288（暂算至2014年12月31日，请求判决至被告实际支付费用之日止）。原告卓越物业公司提供了以下证据：1、前期物业服务协议、业主临时公约、物价局备案回复表一份，证明收费标准；2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人及房屋的面积；3、入户确认单、律师函、情况确认表、调整物业费的公告、邮寄凭证各一份，证明原告催交物业服务费。被告未答辩，也未能提供任何证据。经审理查明：被告潘某某系扬州京华城御景苑40幢901室房屋所有权人，房屋建筑面积为132.29平方米。2006年11月27日，原告卓越物业公司（甲方）与被告潘某某（乙方）签订京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议一份，约定服务期间自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订物业管理合同时止住宅按建筑面积每月每平方米叠加为0.7元、小高层的高层（含电梯费）1.1元，每次交纳费用时间为首次收取在业主领取钥匙时预收一年，以后按物价部门相关批文要求执行，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金；同时合同还对双方的其他权利义务、物业服务管理内容、服务质量等作了约定。2007年11月，原告向扬州市物价局递交申请，将物业服务费收费标准向该局报备，其中小高层1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.65元/月/平方米；电梯水泵运行费0.45元/月/平方米）。扬州市物价局签署意见为“同意报备”。被告物业费已缴纳至2010年12月31日。本院认为，原告卓越物业公司与被告潘某某签订的前期物业管理服务协议、业主临时公约依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告自2011年1月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张物业服务费收费标准每月每平方米为1.15元，但在物价局备案标准为1.1元，而双方合同约定的收费标准也是每月每平方米1.1元，故收费标准应以备案标准确定，2011年1月1日起至2015年12月31日物业服务费具体为8731元(132.29平方米×1.1元/月/平方米×12月×5年）。被告逾期交纳物业管理费，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以年物业费元1746（1.1元/月/平方米×132.29平方米×12月）为基数、按同期银行贷款利率标准向原告支付滞纳金。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费8731元及违约金（以1746元为基数，分别自2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担3元、被告负担57元（被告负担的案件受理费57元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  谈圣富二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘苏培
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执546号被执行人：尹晓明，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人张金军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张金军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第43号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初290号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人贾某，中共党员，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人贾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾某与罪犯王再立（已判刑）于2013年6月10日1时40分许，酒后在衡水市中心街与人民路交叉口东侧路北等出租车时，无故与同在此处等车的被害人李某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人贾某与王再立殴打被害人李某头面部，致李某左眼周、鼻背部及上唇部软组织损伤，双侧鼻骨骨折，断端明显错位，右上1牙根折，左上1牙部分缺失。经衡水市公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某鼻骨骨折属轻伤，其余损伤均为轻微伤。2016年4月13日，被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王再立的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学育人民陪审员  申彦平人民陪审员  刘晓双二〇一六年六月二十七日书 记 员  李艺伟
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第255号申请执行人谢银泉被申请人敖江连上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）扎鲁民初字第16号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年六月十一日书记员 ：苏 日娜