浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3890号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所：浙江省义乌市稠江街道杨二村5幢2单元1、2楼。 负责人：宋迅。 委托诉讼代理人：翁霞、方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被告：沈清琼，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省莆田县城厢区。 委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所：浙江省金华市婺城区婺州街116号新天商务大厦A座裙楼一楼101-103室和二楼201-203室及A座顶层一间房屋。 负责人：朱茜。 委托诉讼代理人：徐铃，系公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司（以下简称“大地财险稠江公司”）为与被告沈清琼、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“永安财险金华公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告大地财险稠江公司的委托诉讼代理人翁霞；被告沈清琼的委托诉讼代理人吕萍，被告永安财险金华公司的委托诉讼代理人徐铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险稠江公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告沈清琼支付原告保险赔款人民币12800元并支付利息（利息自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、请求判令被告永安财险金华公司在保险责任范围内承担保险责任；三、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月18日17时40分，被告沈清琼驾驶浙Ｇ0××××车辆在义乌市××路××市场××期××期连接体地段与陈依夏驾驶的浙Ｇ3××××车辆发生交通事故，造成两车受损，义乌市公安局交通警察大队认定被告沈清琼负事故全部责任，陈依夏无责任。事故发生后，浙Ｇ3××××产生维修费用14800元。浙Ｇ3××××车辆在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用未得到及时赔偿，该车车主陈依夏向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定支付了保险理赔款项14800元。原告支付保险理赔款后，经依法追偿，案涉浙Ｇ0××××车辆交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在保险责任范围内支付了2000元，但剩余12800元保险理赔款，被告沈清琼及浙Ｇ0××××车辆商业三者险承保公司即被告永安财险金华公司均未予支付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告有权就保险赔偿向两被告追偿。为此，为维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，特诉至贵院。 被告沈清琼辩称，责任划分有异议，本次事故是陈依夏追尾碰撞被告沈清琼驾驶的汽车，使得被告沈清琼汽车左侧前后门受损，是陈依夏未尽到谨慎驾驶所致，陈依夏应当为此承担责任。退一步讲，就算法院最后认定被告沈清琼在此次事故中有责任，被告沈清琼驾驶的车辆为女儿黄锦甜所有，在被告永安财险金华公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告永安财险金华公司辩称，事故后被保险人黄锦甜对事故责任有异议，就其所有的标的车辆损失、以及对方车辆放弃向我司进行索赔。三者车辆的保险杠现场照片未显示有撕裂的痕迹。该损失与定损情况不符。我司对车辆的损失金额合理性不予认可。我司不承担赔偿责任，诉讼费属于保险责任免赔范围，我司不承担。案涉车辆在我司投保商业险100万，交强险不在我司。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、身份查询信息、国家企业信用公示系统查询信息打印件各一份，证明被告主体资格适格的事实。被告沈清琼、永安财险金华公司对该证据均无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、机动车辆保险报案记录（代抄件）一份，证明浙Ｇ3××××车辆车主陈依夏在原告处投保车辆损失险的事实。被告沈清琼、永安财险金华公司对该证据均无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 三、义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告沈清琼对案涉事故承担全部责任的事实。被告沈清琼、永安财险金华公司对该证据均无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 四、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票各一份，证明浙Ｇ3××××号车辆产生车辆维修费等各项损失共计14800元的事实。被告沈清琼质证意见：三性均无异议。被告永安财险金华公司质证意见：车辆定损确认书有异议，上面的章是保单专用章，而非理赔专用章，承保部门无法对车辆损失进行查勘、确定。该组证据无法作为赔偿依据。无法证明车损的合理性，损失照片均有承保专用章，无法证明与本案的关联性。本院认为，损失情况确认书中加盖了永安财产保险股份有限公司义乌支公司的保单专用章，且庭审中被告永安财险金华公司亦认可查勘员在事故发生后即前往交警队勘查车辆，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 五、转账凭证、机动车保险权益转让书、标的车辆赔款授权委托书各一份，证明原告支付赔款14800元取得保险人代位求偿权的事实。被告沈清琼、永安财险金华公司对该证据均无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告沈清琼未向本院提供证据。 被告永安财险金华公司为证明自己的辩解，向本院提供证据如下： 放弃索赔承诺书复印件一份，证明被保险人已向我司放弃索赔，我司不承担赔偿责任。原告质证意见：三性均有异议，没有原件，是否是黄锦甜签字无从确认，后续追偿过程中被保险人是否重新申请理赔也无法确认。被告沈清琼质证意见：三性均有异议，没有原件无法核实真实性。本院认为，该证据系复印件，故本院对其真实性不予认定。 经审理查明：陈依夏系浙Ｇ3××××号车辆所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为325000元）及不计免赔率险等，保险期限为2019年1月8日至2020年1月8日。黄锦甜系浙Ｇ0××××号车辆的所有人，为该车在被告永安财险金华公司处投保了商业险第三者100万元及不计免赔险等。 2019年9月18日17时40分许，被告沈清琼驾驶浙Ｇ0××××号车辆在义乌市××路××市场××期××期××市场辅道右转驶入银海路，该车横跨该处道路导流线，横跨直行车道二条，再转向前行驶时与沿银海路西东向直行的陈依夏驾驶的浙Ｇ3××××号车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。2019年9月21日，义乌市公安局交通警察大队认定，沈清琼负事故的全部责任，陈依夏负无责。嗣后，永安财产保险股份有限公司义乌支公司对浙Ｇ3××××号车辆损失进行了确认，确认金额为14800元，原告支付了陈依夏保险金人民币14800元，原告就此取得保险代位求偿权。原告庭审中确认浙Ｇ0××××号的交强险承保公司已在交强险范围内赔付车损2000元，剩余款项12800元被告至今未赔偿。 本院认为，陈依夏与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈依夏的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告沈清琼负事故的全部责任合理合法，故被告沈清琼应赔偿原告的损失。被告永安财险金华公司系浙Ｇ0××××号的商业险承保公司，应在其商业险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告人民币12800元。另，原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司人民币12800元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告沈清琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年四月十三日 代书记员 龚 芩