wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1676号上诉人（原审被告）：青岛中能集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道781号。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市鑫威线缆材料有限公司，住所地巩义市孝义街道办孝北村。法定代表人：王利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。上诉人青岛中能集团有限公司（以下简称青岛中能公司）因与被上诉人巩义市鑫威线缆材料有限公司（以下简称巩义鑫威线缆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人青岛中能公司委托诉讼代理人宓海军、张捷，被上诉人巩义鑫威线缆公司委托诉讼代理人王丽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛中能公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，且《产品购销合同》显示的结算方式为款到发货，即使一审法院据此认定双方存在买卖合同关系，亦不会出现上诉人欠付货款的情形。2.一审判决证据不足，一审法院认定上诉人已收货需支付货款无证据支持。被上诉人提交证据根本无法证明已将货物送至上诉人处且上诉人已确认收货，上诉人不应支付货款。3.被上诉人的诉讼请求金额无法根据计算得出，一审法院以被上诉人单方面主张认定“之前青岛中能电线电缆制造有限公司多付货款26059.11元”，罔顾以上证据及事实矛盾的情况，作出错误判决。4.一审判决缺乏说理、缺乏对证据的分析判断，严重损害了司法的公平与权威。巩义鑫威线缆公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巩义鑫威线缆公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告钢丝、钢绞线款162541.93元；2.依法判令被告支付从2018年2月14日至实际还款之日以162541.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金。一审法院认定事实：原告自2011年开始与被告的下属控股公司青岛中能电线电缆制造有限公司发生镀锌钢绞线购销合同往来，原告按照被告的要求生产，货物运送到后者厂区交付，原告开具增值税专用发票，后者支付货款。从2013年11月25日起，原告开始与被告之间签订《产品购销合同》，分别于2013年11月25日、12月4日、11日、21日、2014年2月18日连续签订5份合同，均约定了产品名称、规格、数量、价格及交货时间、地点、方式等，货到付款。合同上载明，本合同一式两份，传真作为附件具有同等法律效力，双方盖章后生效。在合同签订过程中，原告在合同文本上盖章后传真给被告，被告收到后在传真件上盖章，然后再传真给原告。在上述合同履行过程中，原告将货物通过汽运运到被告处后，由被告派人验收后在原告随车提供的出库单上签字确认，或者直接电话通知原告已收货。原告开具增值税发票后，被告不定期支付部分货款。原告运送货物共计货款508601.04元，被告陆续付款32万元，之前青岛中能电线电缆制造有限公司多付的货款26059.11元予以折抵后，被告仍欠原告货款162541.93元。原告于2019年8月2日向被告发函要求确认该欠款数额，被告于次日收到后至今未予回复，原告遂起诉。一审法院认为，原、被告之间依法成立有效的买卖合同关系，被告未及时足额支付货款，构成违约，应承担支付欠款并赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付自2018年2月14日起至实际还款之日止以162541.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金，因双方未约定逾期付款的违约金数额或计算方法，故不存在逾期付款违约金的事实，但原告的本意是要求被告赔偿因不及时付款给原告造成的损失，该意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告青岛中能集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩义市鑫威线缆材料有限公司货款162541.93元；并赔偿该款自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类平均贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，保全费1370元，共计4920元，由被告青岛中能集团有限公司负担。二审期间，青岛中能公司称其下属控股公司青岛中能电线电缆制造有限公司多付巩义鑫威线缆公司货款。为进一步查明事实，本院依据双方申请，组织双方就往来账目进行核对，但青岛中能公司未能提供全部往来账目。另，青岛中能公司认可向巩义鑫威线缆公司支付款项32万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案中，上诉人称其与被上诉人无买卖合同关系。结合一审及本院查明的事实，双方于2013年11月25日、12月4日、11日、21日、2014年2月18日分别签订了5份《产品购销合同》，按照合同约定，被上诉人向上诉人发货，并开具增值税发票，后，上诉人向被上诉人支付款项共计32万元。上诉人虽称其与被上诉人之间无买卖合同关系，其未收到涉案货物，但并未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，上诉人应当按照《产品购销合同》约定继续支付剩余货款。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元,由上诉人青岛中能集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年四月一日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4936号胡自闯：胡自闯依据（2019）苏1324民初7746号民事判决书向本院申请执行与桑晓军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执345号被执行人朱天龙，男，住江苏省徐州市沛县。关于被执行人朱天龙罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2021年1月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月、3月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现有可供执行的财产线索。4、2021年1月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2021年3月23日前往被执行人沛县调查被执行人情况。经了解，因被执行人再次盗窃，已被五段派出所采取强制措施。12、2021年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为4300.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位4300.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初875号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保506号申请人：郭会华，男，1987年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：干启龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请人郭会华于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人干启龙名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款50000元或相应价值的财产。申请人郭会华就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭会华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人干启龙名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款50000元或相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人郭会华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   曹永娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4122号原告：沈阳轻科企业孵化器有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****楼。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：张丽丽,系辽宁卓政律师事务所律师。原告沈阳轻科企业孵化器有限公司诉被告蒋宗明排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告沈阳轻科企业孵化器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳轻科企业孵化器有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年四月十四日法官助理许东燕书记员王**英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2119号原告：彭高峰，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：周勇兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭高峰与被告周勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告彭高峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭高峰申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭高峰撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭高峰负担。审判员  刘抚男二〇二一年四月七日法官助理欧彬武书记员刘娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新31民终454号   上诉人（原审原告）：张柏菊，女，1956年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。   被上诉人（原审被告）：齐加让，男，1947年8月3日出生，汉族，棉麻公司退休职工，现住新疆叶城县。   上诉人张柏菊因与被上诉人齐加让买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   张柏菊上诉请求：1.请求撤销叶城县人民法院(2020)新3126民初682号民事判决，并给予改判或发回重审；2.要求被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审以原告在收条上有“以前的条子作废的所谓注明，视为被告已经将所欠款项，向原告支付完毕”而错误的作出驳回诉讼及诉讼请求。原审如此认定、判决，将一起与本案事实无关，且根本不相干的两回事，错误的附合、附加到原审的“条子作废”上，认定为已经“作废”，给予错误的强加，此显属于错误的认定。原审庭审，因新冠疫情，上诉人在口里不能到庭参与庭审。详见上诉人原审提起的是齐加让收到送来：“硫丹10件，4公斤，180元/件；一滴丰10件，10公斤，160元/件.....”【8270元+4680】12950元为诉讼标的额的诉讼。该肥料名称、件数、款额数等，均为齐加让亲笔书写收据收讫的凭据。被上诉人齐加让，在原审的庭审中，向法庭提供“以前的条子作废”。是上诉人为了证明【上诉人曾介绍李建民，把共计为3000元的农药卖与了齐加让，该3000元的农药款，齐加让已全部付给了李建民】齐加让已向李建民付清该3000元的农药款。被上诉人(齐加让)在原庭审中，把上诉人为证明齐加让，曾向李建民出具过3000元的欠条已付清，且是证明“作废”注明的条子，再拿来作为上诉人原审起诉收到12950元肥料款额凭据的“作废”。此显属于张冠李戴，牛马风不相及的两回事。特此向上一级人民法院提起上诉，请求改判或发回重审。   齐加让辩称，我与上诉人之间，上诉人给我送了8000多元的肥料，我给她付了5000多元，还有3000元没有给她付，之后我回内地办事，我从内地回来后，上诉人来找我要钱，我说当时没钱，就给上诉人打了一张3000元的条子，之后上诉人带了一个叫李建民的一起来找我要钱，但是当时我出具3000元的条子上诉人没有带来，当时协商我将3000元支付给上诉人，上诉人再给我出具一张收条，并注明“以前的条子作废”。所以我从上诉人处购买肥料的钱已经向上诉人付清了，不再欠上诉人任何费用了。如果我这个钱是向李建民支付的，那上诉人为何会在条子上签字并注明“以前的条子作废”。   张柏菊向一审法院起诉请求：1．判令被告支付欠款利息11262.4元2．判令被告支付肥料欠款23258元；3．判令被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费8150元及催讨费用2000元。诉讼过程中，原告张柏菊变更诉讼请求为：1．判令被告支付化肥农药款12950元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年6月6日，应被告要求，原告向被告出售价值15950元化肥与农药，被告向原告出具了欠条。期间，经过十年来，被告先后分几批支付了3000元，上欠货款12950元至今以各种理由拒付，故诉至法院要求被告支付。   一审法院认定事实：2007年5月26日，被告齐加让在原告张柏菊处购买化肥、农药，原告将化肥、农药送至被告齐加让处，齐加让向原告张柏菊出具收条。期间，被告齐加让陆续不定期向原告张柏菊支付部分款项。2018年10月18日，原告张柏菊向被告齐加让索要化肥款，齐加让向张柏菊支付3000元后，张柏菊向其出具收条一份，并注明以前的条子作废后签字按捺手印。同时，经手人李建民亦在该收条上注明以前的条子全部作废后签字按捺手印。   一审法院认为，原、被告双方达成买卖化肥、农药的约定是双方在自愿协商的基础上达成的，系双方真实的意思表示，双方的买卖合同关系成立。原告张柏菊按照约定向被告齐加让履行了供货义务，被告齐加让应当按照双方的约定按期履行付款义务，但被告提供的收条可以证实被告所辩驳的其拖欠原告的款项已向原告支付完毕后，原告才在收条上注明“以前的条子作废”的事实，该行为符合市场交易习惯，应当视为被告已经将所欠款项向原告支付完毕。原告对此反驳称在收条上注明“以前的条子作废”的意思是在收条中签字的经手人李建民与被告齐加让之间的生意往来中的条子作废，而非原告张柏菊与被告齐加让的条子作废的事实，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告张柏菊要求被告齐加让支付化肥、农药款12950元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张柏菊要求被告齐加让支付化肥、农药款12950元的诉讼请求。案件受理费713.02元，减半收取计356.51元，由原告张柏菊负担。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。   本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。   本院认为，依据双方当事人的陈述及证据，本案的争议焦点为，上诉人张柏菊请求被上诉人齐加让支付欠付货款12950元的诉讼请求是否成立；《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”上诉人张柏菊主张被上诉人齐加让尚欠其人民币12950元货款,并提供了相关收条予以证实，但被上诉人齐加让向法庭提供上诉人张柏菊出具的收条一份，作为反驳证据，时间为2018年10月18日，在该收条又明确注明“以前的条子作废”,根据该事实一审法院视为齐加让已经将所欠款项向张柏菊支付完毕，是符合生活常理。张柏菊对此反驳称在收条上注明“以前的条子作废”的意思是在收条中签字的经手人李建民与齐加让之间的生意往来中的条子作废，而非张柏菊与齐加让的条子作废的事实，现上诉人未提供证据证明“以前的条子作废”中的“条子”是李建民与齐加让之间的生意往来中的条子,在此情况下,应认定被上诉人的反驳证据成立，故上诉人张柏菊的上诉主张缺乏事实依据,应承担举证不能的责任,本院对上诉人的上诉理由不予支持,原判正确,予以维持。   综上所述，张柏菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费123.75元，由张柏菊负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿布力 孜 ·祖农   审  判  员   木也色尔·阿不力孜   审  判  员   胡   美   媛   二 ○ 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   张   墨   川
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执979号 申请执行人：张志明，男，汉族，1964年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：金伦秀，女，汉族，1979年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12826号民事判决书，依法受理张志明、金伦秀申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十三日 书记员  葛 操
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3862号 原告：常熟吉麦盛商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路9号19010。 法定代表人：余金国，经理。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 被告：嘉善盛购超市，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜钮扣路75-7号。 经营者：顾建武。 原告常熟吉麦盛商贸有限公司诉被告嘉善盛购超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告常熟吉麦盛商贸有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟吉麦盛商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟吉麦盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告常熟吉麦盛商贸有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二一年四月二日 书记员  杨佳怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执192号之一申请执行人：田芳，女，1987年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏中卡汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1XCW5A52，住所地泰州医药高新区。法定代表人：黄桂保。关于田芳与江苏中卡汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月23日作出的泰劳人仲案字[2020]第329号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书:江苏中卡汽车服务有限公司支付田芳工资7884元。因江苏中卡汽车服务有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中,经申请人缪颖申请，本院于2021年3月12日决定将江苏中卡汽车服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月12日，本院经审查作出(2021)苏1291破申7号民事裁定：受理对江苏中卡汽车服务有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对江苏中卡汽车服务有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十六日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执947号申请执行人：陆兰平，女，1979年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市云通通信工程有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1YNW3H05，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：陈培，该公司经理。本院在执行申请执行人陆兰平与被执行人盐城市云通通信工程有限公司大丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0982民初5550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市云通通信工程有限公司大丰分公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市云通通信工程有限公司大丰分公司所有的价值人民币69475.74元、鉴定费2489.66元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4069号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：严诚，男，1997年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与严诚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14147号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特94号申请人：刘印，男，1971年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：邰秀和，男，1970年5月4日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。本院于2021年4月15日立案受理申请人刘印与申请人邰秀和关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘印与申请人邰秀和买卖合同纠纷于2021年4月15日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邰秀和偿还申请人刘印化肥款50000元，此款于2021年11月30日前偿还25000元，于2022年11月30日前偿还25000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘印与申请人邰秀和于2021年4月15日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月十五日书记员  杨静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12420号 申请执行人：柳州市美华办公服务有限公司。住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代广场商住楼1-4-8-2，统一社会信用代码91450203MA5KDW0021。 法定代表人：易琳。 被执行人：深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层E区，统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人：郑大伟。 申请执行人柳州市美华办公服务有限公司与被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司合同纠纷一案，福田区人民法院（2020）粤0304民初57800号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51415.14元及利息等，本院于2021年3月20日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1004号之一申请执行人：张帅伟，男，1996年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县贾俊峰本金喷漆门市部，住所地：内黄县城红旗路南段路西。负责人：贾俊峰。职务经理。被执行人：贾俊峰，男，1974年9月3日生，汉族，住内黄县。本院于2020年7月27日作出（2020）豫0527执1004号执行裁定书，查封了被执行人贾俊峰名下位于内黄县××东小区××楼××单元××室的房产，现双方已达成和解，申请执行人张帅伟申请解除对该房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾俊峰名下位于内黄县明德金典东小区12号楼3单元201室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郭卫锋二〇二一年四月九日书记员  焦超超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保402号 申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：叶雷雷，男，1989年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人叶雷雷物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶雷雷名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1,483元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶雷雷名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1,483元。案件受理费35元，由申请人博乐市金东物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王美玲 二〇二一年四月六日 书记员 聂明瑞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1686号 原告：陈奔阳，男，2002年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍彩味，女，1985年6月23日出生，汉族，住天台县。 原告陈奔阳为与被告鲍彩味侵权责任纠纷（立案时案由为非机动车交通事故责任纠纷）一案，于2021年3月25日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失5913.46元（医疗费593.46元、误工费5000元、交通费200元、车辆修理费120元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈奔阳到庭参加诉讼，被告鲍彩味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年9月18日，被告鲍彩味骑行自行车自黄岩城区驶往黄岩北城方向，自南向北骑行至京福线1766km+100m即黄岩装饰城公交站牌对出路段时，因逆向行驶，与自北向南由原告陈奔阳驾驶的椒江352960号电动自行车发生碰撞，造成鲍彩味与陈奔阳受伤及上述车辆部分受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告鲍彩味承担此次事故 的全部责任，原告陈奔阳无责任。 三、受害人伤情：原告陈奔阳受伤后被送往台州市××人民医院治疗。该院出具的医疗诊断证明书载明：原告伤势情况如下：左足楔骨骨折。台州市××人民医院出具的医学证明书载明：建议原告休息3个月。 四、医疗费：原告主张593.46元。本院经审核原告提供的医疗费发票，对该项损失予以确认。 五、误工费：原告主张5000元（2500元／月＊2个月）。本院审核后认为，原告主张2500元／月的工资损失有原告工作单位出具的证明及微信转账记录为凭，本院予以确认。对于误工期限，台州市××人民医院出具的医学证明书载明建议休息3个月，现原告自愿将误工期限变更为2个月，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，本院对原告主张的该项损失5000元予以确认。 六、交通费：原告主张200元。本院根据原告受损害的程度、就医地点及次数以及当地的司法实践，酌情确认该项损失为70元。 七、车辆修理费：原告主张120元，但未提供相应证据予以证明，本院不予认定。 上述第四项至第六项合计5663.46元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门根据本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，本院经审查后认为内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。被告鲍彩味作为侵权人骑行自行车与原告发生交通事故且负事故全部责任，应当对原告上述合理经济损失5663.46元承担赔偿责任。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍彩味在判决生效后十日内赔偿原告陈奔阳因事故造成的各项经济损失5663.46元。 二、驳回原告陈奔阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍彩味负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二一年四月十六日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13925号 原告：朱奇伟，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡晓蝶，女，1999年1月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告朱奇伟与被告胡晓蝶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告朱奇伟诉称，被告于2019年11月7日向原告借款4万元，并约定了借款利息和还款期限。但被告借款后未按约向原告还款，原告催收未果，故起诉至法院，请求判令被告归还本金4万元，并支付利息和交通费2万元。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对案涉纠纷的管辖达成书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案被告住所地位于重庆市潼**；本案争议的标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方的原告住所地系合同履行地，而原告住所地位于重庆市渝中区。本院既非被告住所地人民法院，亦非案涉纠纷的合同履行地人民法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。本院在尊重当事人意见的基础上，将本案移送合同履行地人民法院，即重庆市渝中区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年四月十四日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初69号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：上海钟道隆文化传播有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号4幢129室。法定代表人：付宝兰。原告淮安图格信息技术有限公司因与被告上海钟道隆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司于2021年3月29日申请将请求原告赔偿经济损失数额由40000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元（实收800元），减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 马 悦人民陪审员 张海林二〇二一年四月六日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1473号 原告：四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司，住所地西藏自治区日喀则市江孜县上海路桑珠孜小区商品房3号。 负责人：陈潇。 被告：赵坤茗，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省阆中市。 原告四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司与被告赵坤茗不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司在本院于2021年3月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内全额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司撤回起诉处理。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 李 晋 人民陪审员 张文敏 二〇二一年四月七日 书 记 员 严红艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0102民初5410号 原告：佰秀医疗器械（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街88号4C-51，统一社会信用代码91210102696515554R。 法定代表人:周飞，系该公司经理。 被告：北京镜库科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号20层2012,统一社会信用代码91110105MA0045H948。 法定代表人：谢横豪。 被告：谢横豪，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司与被告北京镜库科技有限公司、谢横豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币509,424.87元。2.请求判令被告退还保证金人民币3,000.00元。3.请求判令被告给付利息（利息计算方式为以512,424.87元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2021年2月25日起至被告实际清偿之日止，截至2021年4月19日为3400元）。4.本案诉讼费由被告承担5.请求判令被告一与被告二承担连带偿还责任。 被告北京镜库科技有限公司辩称，欠款事实属实，欠款金额属实，希望与原告调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京镜库科技有限公司于2021年5月14日前支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司货款11,048元； 二、被告北京镜库科技有限公司于2021年5月15日前支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司货款90,000元； 三、被告北京镜库科技有限公司于2021年6月15日前支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司货款90,000元； 四、被告北京镜库科技有限公司于2021年7月15日前支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司货款90,000元； 五、被告北京镜库科技有限公司于2021年8月15日前支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司货款40,000元； 六、被告北京镜库科技有限公司于2021年9月15日前支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司货款40,000元； 七、被告北京镜库科技有限公司于2021年10月15日前支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司货款40,000元； 八、被告北京镜库科技有限公司于2021年11月15日前支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司货款40,000元； 九、被告北京镜库科技有限公司于2021年12月15日前支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司剩余货款17,776.87元及保证金3000元； 十、被告北京镜库科技有限公司于2022年1月31日前支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司剩余货款50,600元； 十一、若被告北京镜库科技有限公司有任一期逾期给付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司上述款项，原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司有权要求被告北京镜库科技有限公司立即支付剩余所有欠款（包括按本调解协议未到期的）及相应利息（以剩余所有欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，从2021年2月25日开始计算至实际清偿之日止）； 十二、原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司放弃其他诉讼请求； 十三、双方就本案再无其他纠纷； 十四、被告谢横豪对被告北京镜库科技有限公司应支付原告佰秀医疗器械（沈阳）有限公司的上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费元4,479元（已减半收取），由被告北京镜库科技有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨 坤 人民陪审员  王淑娟 人民陪审员  孙 红 二〇二一年四月十九日 法官助理杨易瑾 书记员于悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初105号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：无锡欢唱娱乐有限公司京东分公司，住所地江苏省无锡市广南路388号京东商业广场F401号铺位。负责人：浦振伟。被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。法定代表人：陈华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告无锡欢唱娱乐有限公司京东分公司、无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告灿星公司于2021年3月30日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年四月一日书记员 司淼淼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异136号 案外人：李健，男，1961年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李欢，广东华商（成都）律师事务所律师。 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李晓宇，男，1985年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 四川省成都市中级人民法院移送本院执行的对被执行人李晓宇等人罚没一案，本院在执行过程中，裁定查封了被执行人李晓宇名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号住宅。案外人李健以其对前述住宅享有所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月30日公开听证。本案现已审查终结。 案外人李健称，请求：1.解除对成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号住宅的查封；2.终止对前述房屋的评估、拍卖等执行行为。事实与理由：一、案外人李健系被执行人李晓宇的父亲，李晓宇的母亲陈继清于2015年3月29日死亡。2011年3月9日，位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号住宅由陈继清、李健、李晓宇三人按份共有。李健考虑到其年寿已高，李晓宇系其独子，故以李晓宇向其尽赡养义务为前提，于取得案涉房屋份额的当日与李晓宇签订了《赠与合同》，将其持有的案涉房屋份额赠与给李晓宇，后双方于同月11日至成都市不动产中心办理产权变更手续。2021年，李健已年迈60岁，是正需李晓宇赡养的时期，现李晓宇被判处13年有期徒刑，足以导致李晓宇无法对李健履行赡养义务。因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十一条、第六百六十三条、第六百六十五条之规定，李健有权撤销赠与合同，要求李晓宇向其返还赠与的房屋份额。二、李健是孤寡老人，无收入来源，现靠微薄的低保补助生活，还要承担李晓宇在监狱每月300元的生活费，李健名下无任何财产，也无其他子女赡养，生活十分困难。李晓宇与泽华于2010年6月9日结婚，2011年1月12日生育一子李嘉豪，2013年3月7日李晓宇与泽华离婚。自李晓宇离婚后，李嘉豪由李晓宇抚养，2018年3月8日李晓宇被采取强制措施后，李嘉豪由李健抚养至今。法院在对李晓宇的财产处置时，应充分考虑李健的实际困难以及李嘉豪的抚养问题。三、案涉房屋是李晓宇涉嫌犯罪之前通过赠与取得，案涉房屋不应被处置，应作为李晓宇之父李健、之子李嘉豪的住房和普通生活必需品。 被执行人李晓宇未向本院提交书面意见。 本院查明，关于李晓宇等人被控组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事、妨害公务、行贿等五罪一案，四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑初211号刑事判决书，判决内容包括对李晓宇并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，涉财产部分移送本院执行。本院于2021年2月23日作出（2021）川0121执416号执行裁定书，裁定查封被执行人李晓宇与案外人陈继清共有的（李晓宇份额2／3，陈继清份额1／3）位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号住宅（权证号：监证2725969、2725970）。2021年3月11日，本院作出《执行公告》，公告内容包括：本院拟对案涉房屋予以评估拍卖、责令房屋的占有人及无权使用的相关人员在公告张贴后十五日内自行搬离等。 另查明，案涉房屋原系李健、李晓宇、陈继清三人共同共有，2011年3月9日，李健与李晓宇签订了一份《赠与合同》，约定李健将案涉房屋中自己享有的份额赠与给李晓宇。2011年3月21日，李健、李晓宇将上述《赠与合同》在四川省成都市律政公证处予以公证。2011年5月13日，双方办理了不动产所有权人变更登记手续。案涉房屋现登记在陈继清、李晓宇名下，二人享有的份额分别为1/3、2/3。 以上事实，有各方当事人身份信息、刑事判决书、执行裁定书、房屋信息查询记录、公证书等证据予以证实。 本院认为，四川省成都市中级人民法院作出的刑事判决书，判决对被执行人李晓宇没收个人全部财产，本院据此对李晓宇名下的案涉房屋予以查封，并无不当。案外人李健认为，其与李晓宇于2011年3月9日签订赠与合同，将自己对案涉房屋享有的份额赠与给了李晓宇，现因李晓宇被判处有期徒刑而无法对其履行赡养义务，故要求撤销赠与合同、并要求李晓宇将赠与的房屋份额返还给李健。本院认为，案外人李健主张撤销赠与合同，属于其他的法律关系，不应在本案执行异议中提出，该主张并不能阻碍对案涉房屋的执行。况且，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款的规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，而本案案涉房屋登记的权利人早已变更，案外人对案涉房屋享有的权属份额已实际转移，案外人现主张撤销赠与，明显不符合前述法律规定。故，案外人李健对案涉房屋并不享有足以排除执行的实体权利，对案外人提出的异议，本院不予支持。关于案外人李健提出的生活困难以及李嘉豪的抚养问题，本院认为，案外人李健的上述意见系其要求保留相关人员的基本生活费用，其可在本院对案涉房屋实际处置后向执行部门提出，但案外人的该意见并不能阻碍本院对案涉房屋的现行处置。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人李健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  余慧英 人民陪审员  梁兴美 二〇二一年四月六日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12250号 原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：李继东，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆丽景物业管理有限公司与被告李继东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆丽景物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执410号申请执行人普定县李兵电动车行，住所地：普定县穿洞街道金融街景致新城37栋1层20号。统一社会信用代码：92520422MA6EATN43T。经营者：李章兵，男，1988年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人郭成举，男，1959年6月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定县李兵电动车行与被执行人郭成举产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）黔0422民初2715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人普定县李兵电动车行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。经本院查明，本院作出的（2020）黔0422民初2715号民事判决书的判决主文第二项内容为：“郭成举在本判决书生效之日起十日内将被烧毁的三轮摩托车（车牌号为：贵Ｇ×××××）返还给普定县李兵电动车行”，被执行人郭成举已于2021年3月3日将车牌号为贵Ｇ×××××的被烧毁三轮摩托车返还给了申请执行人普定县李兵电动车行，申请执行人普定县李兵电动车行的经营者李章兵也认可已经收到了车牌号为贵Ｇ×××××的被烧毁三轮摩托车。本院认为，被执行人郭成举在生效法律文书确定的期限内已履行了相应的返还义务，故对于申请执行人普定县李兵电动车行的执行申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人普定县李兵电动车行于2021年3月4日向本院提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月一日法官助理刘梦薇书记员李霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7353号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。统一社会信息代码:91120118300583930K法定代表人：郝相竹，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：陈力子，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告陈力子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津市顺皓物业管理服务有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月六日书记员  朱 琳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执249号申请执行人：介休市锋矿机械有限公司，住所地介休市绵山镇下城南东街18号。法定代表人：陈继贵，职务：经理。被执行人：安平县永鼎滤布织造有限公司，住所地河北省衡水市平安县丝网工业园II-12北边。法定代表人：王艳艳，职务：经理。本院在执行介休市锋矿机械有限公司与安平县永鼎滤布织造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1670号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人安平县永鼎滤布织造有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安平县永鼎滤布织造有限公司的银行存款12624.00元（其中本金12480元，案件受理费56元，执行费88元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月十三日书记员  杨志风
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执773号申请执行人:谭宗华,男,1967年08月22日出生,住湖北省荆州市荆州区。被执行人:谭先兵,男,1975年01月18日出生,住重庆市石柱县。申请执行人谭宗华与被执行人谭先兵承揽合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5531号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行标的为69082元及利息。本院在执行过程中，已通过向被执行人谭先兵发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人谭先兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0702执773号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 闫科望二〇二一年四月六日代书记员 范圣锴
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4874号原告：蒋佐平，男，1942年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市锦溪镇天水街4号。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：沈玉莲，女，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市锦溪镇虬泽村（9）虬西村95号。委托诉讼代理人：李伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住山西省繁峙县，系被告丈夫。原告蒋佐平与被告沈玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。后，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序独任审理。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋佐平撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年四月八日书记员  朱晓磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1918号被执行人武希兵，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县。武希兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初755号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人武希兵未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武希兵银行存款1000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年四月十三日书记员  顾正阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执917号张飞：盱眙县穆店镇桥东村村民委员会:申请执行人张飞与被执行人盱眙县穆店镇桥东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的85880元，经本院受理，现已执行到位85880元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第2823号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、赵彬、刘玲、解学武、汪庆义：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与赵彬、刘玲、解学武、汪庆义金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城商初字第0801号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，658元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与赵彬、刘玲、解学武、汪庆义金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3487号被执行人:胡东格，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省伊川县。胡东格罚金一案，伊川县人民法院（2020)豫0329刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人胡东格处以罚金20000元。因被执行人胡东格未履行义务，本院依职权强制执行，并于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、经查询，我院与被执行人妻子取得联系，其表示自己家也在讨账一时不能缴纳罚款，希望可以分批缴纳罚款。五、本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年3月25日决定拘留被执行人胡东格15日，因未找到被执行人，因此并未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2020)豫0329刑初346号刑事判决书的本次执行程序。被执行人胡东格负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年四月十三日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执625号之三被执行人：邵海强，男，汉族，1983年06月30日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人邵海强借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人邵海强在07×××59账户内余额人民币64.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵海强在中国工商银行07×××59账户内存款人民币6680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终255号上诉人（原审原告）：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，职业漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1-19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，1983年4月13日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林璇，女，1990年1月8日出生，该公司员工，住京市朝阳区。上诉人尹戈因与被上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初29404号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向一审法院提起上诉。一审法院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人尹戈于2021年4月7日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，尹戈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹戈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由尹戈负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年四月九日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执219号申请执行人:张进元; 被执行人:王贺欣申请执行人张进元与被执行人王贺欣买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初2944号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢834号 蔡之友依据（2014）沭庙民初字第0107号法律文书确定的债权申请执行赵其华机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1386号 原告:钱俊，男，1981年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：张磊，男，1992年8月5日出生，汉族，家住浙江省遂昌县。 原告钱俊与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告钱俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱俊撤回起诉处理。 审 判 员 叶国栋 二〇二一年四月八日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3711号 原告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1，统一社会信用代码915115006823982897。 法定代表人：王万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山华渝置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区，统一社会信用代码91500241059898660A。 法定代表人：雷钧友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。 本院在审理原告正一集团有限公司诉被告秀山华渝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告正一集团有限公司于2021年4月5日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告正一集团有限公司撤回起诉。 案件受理费24542元，减半收取12271元，由原告正一集团有限公司负担。 审判员  许洪军 二〇二一年四月六日 书记员  杨 凡
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢66号 申请执行人：范洪军,男,1963年4月27日出生,汉族,四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人:李司发,男,1975年3月6日出生,汉族,四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行范洪军与李司发提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第435号民事判决书已发生法律效力，为发放案款6000元，本院于2021年2月1日立案恢复执行凉山四川省会东县人民法院（2015）东民初字第435号民事判决书的执行，恢复执行标的31573元，余款25573元未执行到位，原执行案件（2016）川3426执84号是以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第435号民事判决书确定被执行人履行给付义务6000元的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年四月十四日 书记员  董荣刚
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1313号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：赵艳超，1990年2月28日出生，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告赵艳超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月七日 书记员 刘冬梅
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初17号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：易切和-攸县新市镇桐树村，，住所地湖南省攸县新市镇桐树村经营者：易切和。原告湖南省晚安家居实业有限公司因与被告易切和-攸县新市镇桐树村商标权权属、侵权纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南省晚安家居实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司承担。审 判 长  罗慧虹审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二一年四月八日法官 助理  陈 政书 记 员  余 睿
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1332号 原告朴明玉，女，1972年8月30日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人张宁，男，1982年4月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（社区推荐） 被告何桂敏，女，1968年5月29日出生，锡伯族，抚顺市顺城区号。 原告朴明玉诉被告何桂敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴明玉的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告何桂敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院请求：原告庭审时变更了诉讼请求为1、判令被告违约，解除与被告的租房协议，被告给付原告所欠租金每月1300元（自2020年11月1日起至被告搬迁此房止）；2、要求被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，我与被告签订了租房协议，将个人名下位于抚顺市顺城区门市租给被告，约定租期3年。从2018年11月1日至2021年11月1日，年租金15600元（1300元/月），租金需在每年11月1日前缴纳。合同签订后，我将房屋交给被告使用，被告开干洗店。但被告从2020年11月至今没有缴纳第三年房租，严重违约，故诉至法院。 被告何桂敏经本院微信电子送达传票后，未到庭答辩，未向法庭提供证据，但多次表明会立即回到抚顺把拖欠的租金支付给原告并让原告撤诉。 经审理查明，原告朴明玉系位于抚顺市顺城区房屋的所有权人。2018年9月25日，原告朴明玉与被告何桂敏签订租房协议，协议约定：一、原告将位于抚顺市顺城区的房屋出租给被告居住使用，室内无任何家具；二、租赁期限自2018年11月1日至2021年11月1日，租期三年，年租金15600元，租金须在每年11月1日十天前缴纳；三、被告向原告支付1000元押金，租赁期满如被告无任何欠费，原告返还乙方全部押金；四、租赁期间若有情况，被告提前一个月告知原告，租赁期满前一个月开始，原告可以门面贴出租广告，本合约签订之日起，原告应付清此房屋所有相关费用欠款；五、被告租赁期间水费、电费、电视费以及其他由被告居住而产生的费用由其负担。租赁结束时，被告须交清欠费；六、租赁年限期间，原告负责房屋供暖费用；七、租赁期间被告不准不经原告同意转租给第三方，如果被告违约的话，被告向原告支付违约金1000元。发生争议，双方友好协商解决，解决不成时提请当地人民法院“仲裁”；九、本合同自签字之日起生效；十、卷帘门钥匙和走廊大门钥匙坏了、丢了，被告照价赔偿，附卷帘门两把，木门三把。双方在协议甲方和乙方处签名，并附身份证号码及手机号。合同签订完，原告将房屋交付给被告使用，被告前两年都能按期支付租金。2020年11月1日开始，被告没有交纳第三年至2021年11月1日的租金，原告通过微信等方式向其催缴，被告虽表示会支付，但截至2021年4月1日仍未支付，拖欠租金共计6500元。庭审前，本院通过微信向被告送达了起诉状和传票，被告表示欠租金属实，数额不多，没在抚顺，会尽快回来与原告协商解决。庭审后，本院又联系被告，其多次表示会回来把欠的租金偿还给原告，就让原告撤诉，但至今仍未给付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房产证、微信聊天记录、被告支付前两期租金的微信支付记录，本院通过微信与被告的微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭。以上证明材料均经本院审查，予以采信。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人有权解除合同。虽合同没有约定解除条件，但被告未按期交纳租金的行为符合法定解除的条件，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”被告应在2020年11月1日前10天向原告交纳2020年11月1日至2021年11月1日的租金，其至今一直以各种理由拒绝交纳，原告作为出租方有权依法解除租赁合同并要求被告支付拖欠至今的租金，本院对此予以支持。原告同时向法庭提供了证据证实一直与被告协商，在被告多次同意支付拖欠至今的租金但未实际支付的情况下，也向被告提出尽快搬离租赁房屋的要求并给予了被告充分协商的时间，但被告均未按照承诺给付拖欠租金。关于原告主张的违约金，双方约定支付违约金的条件是被告未经原告允许转租给第三方，原告未提供证据证实被告存在该情形，故本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朴明玉与被告何桂敏于2018年9月25日就被告何桂敏租赁原告朴明玉位于抚顺市顺城区房屋、租期三年至2021年11月1日的《房屋租赁合同》； 二、被告何桂敏于本判决生效之日起十日内支付原告朴明玉拖欠的自2020年11月1日至2021年4月1日的租金6500元及自2021年4月2日起至被告何桂敏搬离该租赁房屋之日止的涉案租赁房屋占有费（参照每月租金1300元标准计算）； 三、驳回原告朴明玉的1000元违约金的请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何桂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  翁剑飞 二〇二一年四月十四日 书记员  崔晓羽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初639号 原告：陈林和，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：范文平，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈林和与被告范文平民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告范文平归还原告借款本金人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林和到庭参加诉讼，被告范文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年10月11日，被告以生意合作资金的名义向原告借款人民币10000元，收款后，被告向原告出具收条一份，载明：今收到陈林和合作投资生意资金人民币壹万元，回报日付陈林和叁佰元正。同月12日，被告再次向原告借款3000元。借款后，款项经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范文平于本判决生效后十五日内归还原告陈林和借款本金人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告范文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年四月十二日 代书记员 莫一帆
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1523号原告：肖文法，男，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李安强，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：泸州仟冀物流有限公司，住所地泸州市纳溪区天仙镇花背溪街。法定代表人：王良会。被告：中国太平洋财产保险股份有限泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号、8层804、808号。负责人：王承灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工。原告肖文法与被告李安强、泸州仟冀物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文法于2021年4月8日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告肖文法自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文法撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告肖文法负担。审判员  蔡波二〇二一年四月八日书记员  杨炯
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执1048号     深圳市环亚联合设计有限公司、海南中泰亚美家具有限公司：   深圳市环亚联合设计有限公司与海南中泰亚美家具有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计893952.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位905138元，其中包含执行费11340元。本院已于2021年3月29日将该款转付给深圳市环亚联合设计有限公司。至此，深圳市环亚联合设计有限公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初1826号判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年三月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3444号之一申请执行人：党会杰，男，1963年05月04日出生，汉族，住新安县。被执行人：洛阳富钦耐火材料有限公司，住所地：涧**芳华路西段。法定代表人：李伟东。本院在执行党会杰与洛阳富钦耐火材料有限公司劳动争议（一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金及其他费用等）一案，申请人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2020年12月4日向被执行人洛阳富钦耐火材料有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年1月13日将其纳入失信被执行人名单，于2021年1月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月3日、2021年3月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人名下建设银行有10114元，本院依法予以扣划。被执行人名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本院依法予以查封。2020年12月24日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下无房产公积金。2021年4月8日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位*元，尚余*元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月十三日书记员  付亚萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执984号申请执行人：张延忠，男，1970年6月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘雪锋，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人张延忠与被执行人刘雪锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初565号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，刘雪锋应支付张延忠劳务费共计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。3、2021年3月12号，到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。4、2021年4月16号，到郑州市公安局车管所，将被执行人名下所有的北京现代牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以轮候查封。5、2021年4月19号，短信约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执984号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  高菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2323号原告：常茂松，男，汉族，1978年2月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓燕飞、郑梦菲（实习），河南通参律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1972年9月4日出生，住新郑市。被告：赵峰，男，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市惠济区。原告常茂松与被告张志强、赵峰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告常茂松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常茂松撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年四月十五日书记员  李易臻
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执813号申请执行人:张海涛; 被执行人:陈军我院受理张海涛申请执行陈军借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）青0105青民初2707号号民事调解书，确定陈军给付张海涛借款52000元、诉讼费550元。本案执行费688元。共计53238元。在执行中，被执行人陈军于2020年4月1日已自动履行52550元。本院已转付申请执行人（利息放弃），案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年四月一日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审154号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市欣欣计数器厂（普通合伙），住所地慈溪市桥头镇五姓村五姓。 执行事务合伙人毛国龙。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕125号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年7月27日作出慈自然资规执法〔2020〕125号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，总面积715平方米，建筑占地面积655平方米，计建筑面积655平方米，水泥地坪占地面积60平方米；3.对非法占用的715平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计20735元。申请执行人于2020年7月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年10月20日缴纳罚款20735元。2021年2月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的715平方米土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2 1
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审174号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王光，男，1991年1月15日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王光行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王光未经依法批准，于2014年8月份擅自占用XX街道XX村土地XX平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第449号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并按每平方米20元标准，并处罚款21280.00元整。并于2017年8月10日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年2月11日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制拆除将被执行人王光在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状。强制收缴当事人王光罚款人民币21280.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第449号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第449号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第449号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王光在收到本裁定书后十日内缴纳罚款21280元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王光在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保63号 鲁某某：申请执行人鲁某某申请执行保全被保全人李海军、李瑞轩财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2280号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人鲁某某向本院申请执行保全被保全人名下730000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保63号财产保全案件部分保全，于2021年4月1日结案。   二〇二一年四月一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执342号 申请执行人：邢胜吉，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧(发电厂旁)，统一社会信用代码91340700581500336F。 法定代表人:尹淑萍，该公司执行董事。 本院在执行邢胜吉与安徽福来缘建材有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为985000.00元。经查明，作为被执行人的企业法人已歇业多年，其厂房、土地使用权及厂区内的机器设备等财产，已被铜陵市义安区人民法院强制执行完毕。歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年四月十三日 书记员  李文娜
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执302号 申请执行人：袁新科，男，1975年7月3日出生，汉族，现住新疆和田县。 被执行人：珠海中淼港口工程有限公司。 地址：珠海市拱北粤华路338号21栋2座602室。 法定代表人：赵大申职务：执行董事。 委托代理人：谢志强。 委托权限：全权代理。 本院执行的申请执行人袁新科与被执行人珠海中淼港口工程有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3224民初407号民事判决书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二一年四月六日 书记员  王 丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1199号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，经理。委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。被告：刘丽华，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告集贤双大翠园物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年四月八日书记员 丁雨萌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终800号 上诉人（原审被告）：王振伟，男，汉族，1997年2月13日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：贾翠芝，女，汉族，1946年11月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘万友，男，汉族，1943年2月8日出生，住安徽省临泉县。 上诉人王振伟因与被上诉人贾翠芝、刘万友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出(2020）皖1221民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 王振伟上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判重新计算王振伟应赔偿贾翠芝的数额。事实和理由：1、一审法院未合法向王振伟送达法律文书，导致王振伟不知道一审开庭日期和地点，故而未参与一审庭审，一审法院程序违法。2、刘万友驾驶的三轮摩托车已具有机动车的性能，其过错大于我方。一审法院仅认定我方当事人在交强险范围内承担责任显属认定事实错误。我方申请对该车是否为机动车进行司法鉴定。3、一审法院计算王振伟应赔偿数额错误。王振伟应与刘万友按过错责任比例承担11154.2元。即便认定刘万友驾驶的三轮摩托车不是机动车，王振伟最多仅应承担7346.26元。 贾翠芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 刘万友未进行答辩。 贾翠芝向一审法院起诉请求：依法判决王振伟、刘万友赔偿贾翠芝损失共计36563.8元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月6日15时许,刘万友未取得机动车驾驶证驾驶(电驱动)轻便三轮摩托车搭载贾翠芝沿单桥刘庄小学东西路由东向西行驶,至单桥红绿灯东500米路段,与对方向王振伟驾驶的无号牌三轮汽车相碰,事故致刘万友、贾翠芝受伤,两车受损的交通事故。经临泉县交通警察大队认定,贾翠芝无责任,刘万友负事故的主要责任,王振伟负事故的次要责任。贾翠芝受伤后在临泉县人民医院住院治疗花费医药费11171.8元。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,贾翠芝因交通事故需误工期90天,营养期60天,护理期60天,贾翠芝鉴定鉴定费1000元。王振伟给贾翠芝垫付医疗费8000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿。因王振伟负事故的次要责任，王振伟的机动摩托车辆应当投保交强险而未投保，贾翠芝因交通事故造成的损失，应由王振伟在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王振和刘万友按照其过错责任予以赔偿。贾翠芝在事故发生时已年满73岁，贾翠芝虽然向法院举证村委会证明，但该证明未有村委会负责人和经办人签字确认，故对该份证据对效力不予采纳。故贾翠芝要求对方当事人赔偿其误工费，其向法院提交的证据不足以证明其主张的成立，该项误工费的请求，不予支持。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，贾翠芝因交通事故造成的损失为：医疗费11171.8元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、交通费酌定300元、鉴定费1000元，王振伟在交强险限额内及过错责任范围内应当赔偿贾翠芝20548.94元，扣除王振伟已付8000元，折算后为12548.94元，刘万友在其过错责任范围内赔偿贾翠芝2605.26元。综上，王振伟应当在交强险限额、过错责任范围内赔偿贾翠芝各项损失12548.94元，刘万友在其过错责任范围内赔偿贾翠芝2605.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王振伟于判决生效之日起十日内赔偿贾翠芝人民币12548.94元（已扣除垫付8000元）；二、刘万友于判决生效之日起十日内赔偿贾翠芝人民币2605.26元；三、驳回贾翠芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由贾翠芝负担60元，刘万友负担33元，王振伟负担264元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,由于原审卷宗76页的快递物流信息显示一审法院在一审诉讼期间向王振伟合法送达传票，且王振伟对此也予以认可，故一审法院审理程序合法，并无不当。王振伟虽上诉请求对刘万友驾驶车辆进行鉴定，但其在二审审理期间并未向本院提交书面的司法鉴定申请，故本院对此不予处理。加之，刘万友所驾驶车辆系无法办理交强险的电动车辆，故一审法院查明本案事实后依据交通事故认定书认定王振伟和刘万友对贾翠芝的损失所承担的赔偿数额并无不当，本院予以维持。 综上，王振伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由王振伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月六日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终800号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2257号上诉人（原审被告）：许怀旺，男，1991年1月20日生，汉族，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱仁祥，男，1966年4月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原审被告：常州奥盛物业服务有限公司，住所地常州市新北区香槟置业广场6幢3楼。法定代表人：徐徐，该公司执行董事。上诉人许怀旺因与被上诉人钱仁祥、原审被告常州奥盛物业服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人许怀旺于2021年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许怀旺提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许怀旺撤回上诉。二审案件受理费1105元，减半收取552.5元，由上诉人许怀旺负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年四月六日书记员 蒋丽萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1514号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：吴燕，女，汉族，1977年7月4日出生，住江苏省昆山市。 原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二一年四月七日 书记员  王娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2128号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路**。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，系该公司职工。 被告：王鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉热力有限责任公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案,本院于2021年3月29日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付采暖费2，267.98元；2.判令被告向原告偿付采暖费逾期付款利息损失98元（2267.98×3.958‰×11个月，自每年4月16日至2020年5月15日）；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2019-2020年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为103.09平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交2019-2020年度的采暖费2267.98元(103.09平米×22元/平米×1年),此款经原告多次催交，被告拒不给付，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。2019-2020年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为103.09平米。昌吉州发改委昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告应交2019-2020年度的采暖费2267.98元(103.09平米×22元/平米×1年),此款被告一直未予给付。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供用热合同关系。原告提交了2019-2020年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失98元的请求，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告此项请求符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费2，267.98元； 二、被告王鹏于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告王鹏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢511号 申请执行人:李登信，男，1953年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人:李业宽，男，1949年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李登信与被执行人李业宽劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初933号民事判决书已发生法律效力，李业宽未主动履行生效裁判文书所确定的义务，李登信向本院申请执行，于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁0112执4447号，于2020年12月25日终结执行，2021年4月15日，本院恢复执行。 在执行过程中，李登信向本院提交执行完毕确认书，确认本案以10000元结案且李业宽已履行完毕，执行费50元由李业宽负担。至此，李登信向本院申请执行的（2020）鲁0112民初933号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初933号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1163号 北海市新鼎辉小额贷款有限责任公司、陈贤玉、王贇、广西环球屋科技有限公司： 本院执行的申请执行人北海市新鼎辉小额贷款有限责任公司与被执行人陈贤玉、王贇、广西环球屋科技有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执55号之一申请执行人：李财林，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪伟峰，男，1981年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2019）赣0681民初2455号申请执行人李财林与被执行人汪伟峰买卖合同纠纷一案，现因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681执55号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年四月十二日书记员  杨 桂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执692号申请执行人:刘华东。被执行人:湖南如风达快递有限公司。法定代表人：李红义，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初19204号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南如风达快递有限公司银行存款7835元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月十九日书记员  袁 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1746号原告：王振财，男，1960年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：安玉喜，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。被告：刘俊良，男，1964年10月31日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告王振财与被告刘俊良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王振财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振财撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年四月十六日书记员 颜建华
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执23号之一申请执行人:黄天发，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万军，男，1964年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人黄天发与被执行人万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄天发于2021年4月15日向本院提交申请书，以双方达成和解为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0192执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年四月十五日书记员  廖宇琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3068号上诉人（原审被告）：程晓萍，女，汉族，1972年8月15日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1970年3月3日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所：武汉市东西湖区吴中路470号（6）。负责人：陈思，行长。委托诉讼代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人程晓萍、张兵因与被上诉人湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称湖北银行东西湖支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后依法进行了审理。上诉人程晓萍及程晓萍、张兵的委托诉讼代理人傅翔、被上诉人湖北银行东西湖支行的委托诉讼代理人罗国民，均来院参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本院认为，湖北银行东西湖支行与程晓萍签订了《个人V易贷合同》，合同签订后，湖北银行东西湖支行按约履行了放款义务，但针对本次借款的还款责任和义务双方当事人另有约定。2017年6月19日，湖北银行东西湖支行（贷款人、甲方）与程贵洲（武汉福乐祥农贸有限公司及贾丽红、陈志高、程贵洲、程久洲、程晓萍等人授权委托人）（借款人、乙方），武汉宏博恒业房地产开发有限公司（保证人、抵押人、丙方），武汉丰尚浩天置业有限公司（投资方、丁方）签订一份《四方协议》，约定为确保武汉福乐祥农贸有限公司及贾丽红、陈志高、程贵洲、程久洲、程晓萍等人（均为借款人）于2015年至2016年期间在甲方办理的合计金额人民币3100万元贷款本金及相应利息等全部债务的收回，四方协商一致同意将丙方、丁方目前委托共管销售的丙方开发的位于汉南纱帽街“江湾华庭”楼盘的售房款，按照实际销售进度及房屋状态按比例用于偿还乙方在甲方的债务，直至结清；丁方承诺，丁方在甲方开立的户名为“武汉丰尚浩天置业有限公司”、账号为“10×××47”作为“江湾华庭”项目委托共管期间销售回款及工程结算唯一银行账户，账户资金使用接受甲方监管；在委托公管期间，丁方作为该项目的托管方，有义务保证丙方按上述约定，按销售回款比例按时偿还甲方的贷款债务，直至还清为止。如丙方未按照上述协议还款，则丁方在等额金额范围内承担连带还款责任。协议还约定了其他内容。四方当事人均在该合同上加盖公章或签字。从上述《四方协议》约定内容可以明确，本次借款的还款责任和义务，系由武汉宏博恒业房地产开发有限公司（丙方）将与武汉丰尚浩天置业有限公司（丁方）委托共管销售的丙方开发的位于汉南纱帽街“江湾华庭”楼盘的售房款，按照实际销售进度及房屋状态按比例用于偿还包括本案借款在内的湖北银行东西湖支行（甲方）债务，并且如武汉宏博恒业房地产开发有限公司（丙方）未按照上述协议还款，则武汉丰尚浩天置业有限公司（丁方）在等额金额范围内承担连带还款责任。即本案借款还款的责任人和义务人为武汉宏博恒业房地产开发有限公司、武汉丰尚浩天置业有限公司。现借款人程晓萍抗辩本案借款已经由武汉宏博恒业房地产开发有限公司、武汉丰尚浩天置业有限公司偿还完毕，该事实是否属实，本案还款责任人是否已经履行还款义务，一审法院没有查清。故一审法院应依职权追加当事人，查明本案还款的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4027号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人程晓萍、张兵预交的二审案件受理费22708元予以退回。审判员  杨绮雯二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初309号 原告：盛明星，男，1981年11月29日生，汉族，户籍地：天津市宝坻区，现住唐山市路北区。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军。 原告盛明星与被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告盛明星经传票传唤，未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按盛明星撤诉处理。 案件受理费5元，由原告盛明星负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年四月六日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1618号之九   申请执行人：王长山，江苏省高邮市人，住青海省海东市。   被执行人：周洋，安徽省天长市人，住青海省格尔木市。   本院在执行申请执行人王长山与被执行人周洋民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向刘平和送达了（2020）青2801执1618号之九执行裁定书、协助执行通知书,协助将被执行人周洋在刘平和处的工程款及质保金135277.57元予以扣留、提取，该款待刘平和协助执行到位后，支付申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执1618号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑     二Ｏ二一年四月十二日   书记员 冶晓燕