wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执936号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵战奎，男，1985年2月19日出生，汉族，住新密市。关于赵战奎犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)豫0185刑初809号刑事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元，退赔被害人赵某人民币56200元。因赵战奎未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵战奎采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2021年3月10日、4月7日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月26日到新密市不动产登记中心，未查询到被执行人赵战奎有可供执行的财产；5、决定对被执行人赵战奎司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2021年3月26日，对被执行人赵战奎户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金、责令退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执936号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十六日书记员  毕富强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1235号 申请执行人：李伟乐，男性，1980年10月07日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：杨秀媚，女性，1982年05月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人李伟乐、杨秀媚与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初311号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李伟乐、杨秀媚支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款687434元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）19层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为55元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128财保13号 申请人：江西翔元投资发展有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇韭菜湖白石路姜夔公园西岸**，统一社会信用代码：91361128799452840F。 法定代表人：黄雨顺。 委托代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：杨兰喜，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：杨爱姣，女，汉族，1975年12月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人江西翔元投资发展有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨兰喜、杨爱姣在鄱阳县人民法院的执行款人民币73291.04元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。申请人江西翔元投资发展有限公司购买阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西翔元投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兰喜、杨爱姣在鄱阳县人民法院的执行款人民币73291.04元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。 案件申请费753元，由申请人江西翔元投资发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二一年四月十四日 法官助理肖俊 书记员程序
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初4021号 申请人沈阳橙子传媒广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人王风巍，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人卢晓、李尚武，系辽宁观策律师事务所律师。 被申请人沈阳城建风和置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 本院在审理申请人沈阳橙子传媒广告有限公司与被申请人沈阳城建风和置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人104,049元的财产进行诉讼保全，原告向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。 本院认为，申请人沈阳橙子传媒广告有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳城建风和置业有限公司的银行账户存款104,049元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵岩 二〇二一年四月十九日 书记员  杨柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6802号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室，统一社会信用代码:9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵帅、刘红旭，系公司员工。 被告：占立宏，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐海花，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州理想四维物业管理有限公司与被告占立宏、徐海花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杭州理想四维物业管理有限公司在本院于2021年3月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州理想四维物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月八日 书记员  沈虹霞
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执443号 申请执行人方琴，女，1959年8月4日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县。 委托代理人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托代理人孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被执行人毛建军，男，1970年3月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2454号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人毛建军发出执行通知书，责令被执行人毛建军向申请执行人方琴支付借款600000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元，并承担申请执行费8400元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人毛建军无证券、无车辆登记信息，亦未开办公司，被执行人因债务案件多，其名下银行工资收入、存款已被本院（2020）黔2723执恢42号执行案件冻结，其名下位于贵州省贵定县城关镇环城北路金都广场D幢2单元2-5-1号房屋于2020年4月21日被本院（2020）黔2723执恢42号执行案件查封、拍卖，同年6月8日被贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102执2077号执行案件查封。现因查找不到被执行人毛建军其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2454号民事判决第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月二十日 书记员 杨 军
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初1016号 原告：龙岩市裕和物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇东二环路**。统一社会信用代码：91350800696627409M。 法定代表人：张志国，经理。 被告：黄雪妹，女，1952年9月9日出生，汉族，住上杭县。 原告龙岩市裕和物业管理有限公司与被告黄雪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。龙岩市裕和物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市裕和物业管理有限公司以黄雪妹缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市裕和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由龙岩市裕和物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年四月一日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  刘 帆 法官 助理  刘 帆 代理书记员  刘 帆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执381号之六 申请执行人：王大秀。 被执行人：孙大臣。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙大臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙大臣在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币360.90元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 迪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初103号 原告：洪锦川，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张世伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告洪锦川与被告张世伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告洪锦川于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪锦川以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对张世伟的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪锦川撤诉。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由洪锦川负担。 审判员  许明远 二〇二一年四月六日 书记员  陈瑞华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1205号申请执行人：毛本刚，男，1965年10月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：曹恒建，男，1957年7月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人毛本刚与被执行人曹恒建追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5795号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人曹恒建未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹恒建银行存款262456元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初340号 原告：穆松阳，男，1987年1月6日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：原廷会，总经理。 第三人：平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号沈阳市府恒隆广场办公楼1座2111-2112单元。 负责人：龚玲，总经理。 原告穆松阳与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、第三人平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因原告与被告已经达成和解并已实际履行，原告穆松阳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成和解并已实际履行，现原告穆松阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆松阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆松阳负担。                            审判员彭建             二〇二一年四月十六日             书记员董文静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3346号上诉人（原审原告）：济南彬郁经贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370103MA3CD42F06法定代表人：林飞涛，总经理。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：日照鑫盾安防装备有限公司，住所地山东省日照市莒县。统一社会信用代码：913711220906784472L。法定代表人：汪国强，总经理。上诉人济南彬郁经贸有限公司（以下简称济南彬郁公司）因与被上诉人日照鑫盾安防装备有限公司（以下简称日照鑫盾公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8757号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用第二审程序，依法由审判员独任审理。济南彬郁公司上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，改判支持济南彬郁公司的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院依据未经质证的证据认定案件事实，违反了法律规定。本案中，原审法院作出驳回起诉裁定的关键证据(市中公(四里)立字【2020】1382号案件报案记录)虽系法院依职权调取的证据，但根据上述法律规定仍应依法在法庭上出示并由当事人质证。原审法院将未经质证的证据作为定案的依据，明显违反法律规定。二、原审法院将林秀芳的个人行为混淆为济南彬郁公司的行为，属于认定事实错误。林秀芳虽系济南彬郁公司员工，但其并非公司法定代表人，亦无权对外代表公司。林秀芳个人到派出所报案系其个人行为，没有经过上诉人公司的授权，原审法院将上述个人行为认定为济南彬郁公司的行为，属于认定事实错误。原审法院调取的案号为市中公(四里)立字【2020】1382号案件系“林秀芳被诈骗”一案，报案人系林秀芳。而本案上诉人系济南彬郁公司，且其陈述的所谓“甲方为林秀芳，乙方是日照鑫盾公司”明显与事实不符。林秀芳系被邢建红(原审被告方证人)误导，认为是案外人秦朝宣骗取了10万元定金，因此要求公安机关追究秦朝宣的责任并追回10万元定金。原审法院据此认定本案受理前公安机关已经立案，明显与事实不符。三、原审法院未查明嫌疑人秦朝宣已经死亡的客观事实，错误的认定该刑事案件尚未结案，属于查明事实不清。济南彬郁公司收到原审裁定书后，立即联系了办案民警，对方明确告知该案因嫌疑人秦朝宣于2020年5月份死亡早已经结案了。因此案号为市中公(四里)立字【2020】1382号“林秀芳被诈骗”一案早已依法终止。原审法院仅片面的调取了公安机关部分资料，没有查清因秦朝宣死亡而结案的事实。四、原审法院未查明济南彬郁公司的10万元定金仍在日照鑫盾公司账户的事实，属于查明事实不清。五、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”具体到本案中，济南彬郁公司一直主张秦朝宣构成表见代理，因为其向济南彬郁公司提供了日照鑫盾公司的银行公户、营业执照扫描件，日照鑫盾公司主张公章是秦朝宣私刻的，即便公章确系私刻，但根据上述法律规定，日照鑫盾公司将其银行公户借给他人使用，明显具有过错且直接造成了济南彬郁公司的经济损失，依法应当承担赔偿责任。日照鑫盾公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请求二审法院驳回济南彬郁公司的上诉请求，维持原判。济南彬郁公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除济南彬郁公司、日照鑫盾公司于2020年5月12日签订的口罩购销合同；2.请求依法判令日照鑫盾公司立即双倍返还济南彬郁公司定金20万元及利息(以同期同类银行贷款利率自2020年5月13日计算至实际交付之日止)；3.本案诉讼费、保全费由日照鑫盾公司承担。一审法院认为，日照鑫盾公司主张双方均被案外人秦朝宣诈骗，都已经在本地派出所刑事报案。济南彬郁公司在庭审调查中陈述，案涉合同本公司的经办人为员工林秀芳，济南彬郁公司并没有刑事报案，只是林秀芳到公安机关进行了咨询。一审法院院查明，林秀芳于2020年5月29日到济南市公安局市中分局四里村派出所对案涉争议事实进行刑事报案。林秀芳在报案笔录中陈述：“合同是购销合同，甲方为林秀芳，乙方是日照鑫盾公司，是通过济南彬郁公司账户给对方转账10万元等。”济南市公安局市中区分局于2020年5月30日对林秀芳被诈骗一案刑事立案，案号为市中公(四里)立字[2020]1382号，该刑事案件尚未结案。案涉纠纷在一审法院受理之前，公安机关已经刑事立案，济南彬郁公司在庭审调查中做了虚假陈述。案涉纠纷正在刑事侦查处理中，目前不具备民事审理条件，应当裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用二审查明，2020年11月27日，济南市公安局市中分局作出《撤销案件决定书》案号为市中公(四里)撤案字[2020]33081号一份，内容为“我局办理的林秀芳被诈骗案，因犯罪嫌疑人已经死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销此案。本院认为，根据二审查明的事实，公安机关出具《撤销案件决定书》系在一审裁定作出之后，一审裁定驳回济南彬郁公司的起诉时并不存在公安机关撤案的事实，故一审裁定驳回起诉并无不当。济南彬郁公司可另行主张权利。综上，济南彬郁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二一年四月十三日书记员  杜淼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保75号 申请人：韩某某，男，汉族，1964年3月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某某、丁某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，满族，1965年5月2日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：高某某1，男，汉族，1993年5月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：陈某某，男，汉族，1943年9月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人韩某某于2021年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封案外人陈某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋（保全标的：20万元），并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封案外人陈某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋（保全标的：20万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年四月二十日 书记员  范文馨
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执117号申请执行人本溪银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路**。被执行人杨立明，男，1962年3月6日出生，汉族，本溪市中心医院职工，住本溪市明山区。被执行人兴莉，女，1963年1月9日出生，汉族，本溪市五交化厂退休职工，住本溪市明山区。申请执行人本溪银行股份有限公司银环支行与被执行人杨立明、兴莉借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2826号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨立明、兴莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪银行股份有限公司银环支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币27219249.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币94619元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人兴莉名下辽Ｅ×××**揽胜牌车辆档案，查封被执行人杨立明所有的登记在李洪伟名下位于明山区永胜街5栋1至2层10E-21G号商业用房（已抵押），轮候查封兴莉所有的位于溪湖区××沟××层及××层两处房产。另查明，杨立明、兴莉名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币27219249.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币94619元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十日书记员  丛赛嫣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初956号原告：邹沙，女，1986年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：汤文，男，1988年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告邹沙（以下简称原告）与被告汤文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告邹沙于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹沙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹沙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹沙负担。审 判 员 刘小涛二〇二一年四月十二日代书记员 熊叶根
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4547号 原告：王建军，男，1971年9月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告：杜钰琨，男，1991年11月21日出生，回族，住邯郸市复兴区。 原告王建军与被告杜钰琨委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王建军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告人民币180000元；2、判令被告支付利息14499元。按照同期中国人民银行公布的中长期(1至5年)贷款年利率4.75%，自2019年2月22日至2020年11月2日共计619天计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告以帮忙给原告儿子安排工作为由，收取原告18万元，并承诺2月内办成。2个月后，被告未能给原告儿子安排工作。后经原告多次催促，被告总是以各种理由推脱。原告要求被告退款，被告以钱已经打点为由拒绝返还。无奈，原告只能起诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告于2019年12月19日向复兴区公安局报案称，杜钰琨诈骗其18万元。2019年12月24日，杜钰琨被诈骗案由邯郸市公安局复兴区分局立案，该案正在邯郸市复兴区人民法院审理之中。根据“先刑事后民事”的审判原则。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回王建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年四月二日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执931号申请执行人：朱某，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1989年02月28日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人朱某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人马某银行有存款，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国银行261141160030CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员  高攀超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终612号 上诉人（原审原告）：朱越婷，女，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈群超，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人朱越婷因与被上诉人陈群超买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱越婷上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持朱越婷的一审诉请。事实与理由：朱越婷代案外人庞李向陈群超购买熔喷布，2020年5月15日3：40，陈群超通过微信把熔喷布的检测报告发给朱越婷，其中阻力为108Pa。朱越婷随即把此信息发给庞李，庞李认为此熔喷布是可以的，陈群超要求10000元定金留货，朱越婷就通过微信转账10000元给陈群超。2020年5月15日18：30，庞李、朱越婷到达陈群超厂方。庞李和厂家当场检测出来的两张报告中阻力是173Pa、215Pa。庞李就带了二小块样品，并说回去商量后答复。陈群超并未提出反对。第二天中午庞李答复：“陈群超微信发过来的熔喷布检测报告中“阻力108Pa”是可以的，但后来在厂家当场检测出来的熔喷布阻力为173Pa、215Pa，与先前陈群超发的检测报告相差甚大，这阻力太大不能用”。现朱越婷要求陈群超返还购买熔喷布定金10000元。 陈群超辩称，陈群超与朱越婷在2020年5月15日通过微信约定“一、朱越婷支付1万元定金采购一吨半熔喷布；二、支付定金当天到厂验货；三、现场检测达标，则朱越婷付清尾款，采购一吨半熔喷布；四、若现场检测不达标，则退还定金，并报销朱越婷路费，若现场检测达标，朱越婷不采购的，则定金不退”。陈群超在收取定金后，按约保留货物，当天双方到厂验货。经现场验货及仪器检测后，朱越婷并未当场提出熔喷布质量不达标，也未付尾款。朱越婷临时要求带熔喷布样品回去再决定是否采购，并不属于双方约定的内容。双方对阻力大小并无约定，朱越婷以阻力太大为由要求返还定金于法无据，其未依约支付尾款已构成违约，其无权要求返还定金。综上，请求驳回上诉，维持原判。 朱越婷向一审法院起诉请求：1.判令陈群超返还朱越婷熔喷布货款人民币10000元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.由陈群超承担本案诉讼费。一审庭审中，朱越婷自愿变更第一项诉讼请求为要求陈群超全额退款10000元。 一审法院认定事实：2020年5月15日，朱越婷通过微信向陈群超采购一吨半熔喷布。双方约定熔喷布的价格为每吨425000元，熔喷布的过滤效率应达到95%以上。陈群超向朱越婷发送熔喷布打印测试数据一张，并发送消息“价格接受的话，定金锁货”。朱越婷确认数据后通过微信向陈群超转账定金10000元。当日，朱越婷带着客户与陈群超一同到浦江厂家验货并进行了现场检测，现场打印测试数据二张，过滤效率分别为99.4785%、98.7532%，阻力分别为173Pa、215Pa。朱越婷及其客户既未支付采购熔喷布的尾款，也未当场提出熔喷布存在质量问题。次日，朱越婷的客户以阻力过高为由要求朱越婷退回定金，朱越婷将此情况告知陈群超，并向陈群超发送微信语音消息“他说他要报警，他说你们这个事情不是这么做的，他说当时我是不是跟你讲过我要带回厂里检测，然后我现在就跟他讲我说你是有跟我讲过你要带回来检测，我说是不是到了之后再商量这个事情，我们也没有答应对不对，只是说到大家都在路上啦，就到了之后再说吧，然后就进去看货啦，这两张既然是你当时撕下来的，那你就应该看上面的数据，如果这个数据当时就不达标你那时候就应该提出来，然后要求退定金，你不应该再来撕两张样品回去那多些撕撕，既然都已经不达标了，阻力这个不是你们的机器测出来的阻力都已经这么高了，你何必要带回去检测呢，我说我定金都已经打给厂家了，我说我也是就是介绍一下而已，跟我也没有说很大的关系的，我说我就这么讲呢。”2020年5月18日16时05分，陈群超向朱越婷发送微信消息“也不要说损失谁赔，收定金的时候就明确过的，现场检测达标，他不要定金不退”，朱越婷回复消息“嗯嗯”。截至目前，陈群超尚未向朱越婷返还定金10000元。 一审法院认为，朱越婷通过微信与陈群超协商购买熔喷布，双方虽未签订书面协议，但系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，朱越婷、陈群超之间成立合法有效的买卖合同关系。本案的主要争议焦点为：朱越婷、陈群超谁先违约，定金10000元应否退回？朱越婷主张熔喷布的阻力过高，质量不合格，因此要求陈群超退定金10000元。陈群超主张质量问题应当在现场检测时提出，且阻力过高是朱越婷单方面陈述，朱越婷违约，定金不退。对此，一审法院认为双方在支付定金前仅对熔喷布的数量、单价、过滤效率进行了明确约定，要求过滤效率达到95%以上。且陈群超已将厂家的熔喷布测试数据发送给朱越婷，朱越婷及客户确认后支付了定金10000元。后双方约定当天至厂家验货，朱越婷在工厂内进行了现场检测并取得了二张测试数据，可见朱越婷当天在工厂已对熔喷布的各项数据有了全面了解，但朱越婷未当场对质量提出异议。次日，朱越婷以熔喷布阻力过高为由要求取消交易并退回定金。双方事先对阻力的合理范围未进行明确约定，朱越婷称现场检测取得的阻力值173Pa、215Pa均超过标准，但朱越婷未提供相应证据证明上述主张，应由其承担举证不能的不利后果。因此，朱越婷主张熔喷布质量不合格不成立。双方在微信聊天的过程中对2020年5月15日转账10000元定金的性质无争议，根据定金规则，定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同。本案中，朱越婷显然拒绝与陈群超订立后续的采购熔喷布合同，故朱越婷要求陈群超返还定金10000元的主张，一审法院不予支持。综上所述，朱越婷的诉请，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱越婷的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由朱越婷负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，朱越婷陈述，其与陈群超对熔喷布的阻力并无约定，其与客户庞李对熔喷布的阻力也无约定。 本院认为，本案二审争议焦点在于：陈群超是否应向朱越婷返还定金。从双方交易过程来看，朱越婷与陈群超仅对熔喷布的数量、单价、过滤效率进行了明确约定，并未就熔喷布的阻力进行约定；且经现场检测，朱越婷在明知阻力值的情况下仍未当场提出质量异议，应认定陈群超提供的熔喷布质量符合双方约定。现朱越婷以阻力过高为由要求返还定金，缺乏依据，一审驳回朱越婷的诉请并无不当。综上，朱越婷的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱越婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年四月二十日 代书记员  金巧芳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保396号申请人：吴秀兰委托诉讼代理人：宋希镇委托诉讼代理人：宋志华被申请人：刘艳霞被申请人：张亮申请人吴秀兰与被申请人刘艳霞、张亮买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4895号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳霞、张亮名下的银行存款390000元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月九日书记员  何中华
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7102执53号之一申请执行人：献县固德建筑器材销售处。住所地：河北省沧州市献县郭庄镇王尧京村。经营者：孟庆中，住河北省沧州市献县。委托代理人：王哲，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：王停，河南聚图律师事务所律师。被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路155号。统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托代理人：魏珍丹，该公司工作人员。委托代理人：杨璐，该公司工作人员。本院在执行申请执行人献县固德建筑器材销售处与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人中铁七局集团第一工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即依照本院（2019）豫7102民初49号民事调解书确定的内容,向申请执行人献县固德建筑器材销售处支付租赁费1312975.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年4月19日，申请执行人献县固德建筑器材销售处与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议。该和解协议约定，被执行人中铁七局集团第一工程有限公司于2021年8月31日前分四次向申请执行人献县固德建筑器材销售处支付款项1312975.69元。同日,申请执行人献县固德建筑器材销售处向本院提交书面申请,以双方当事人达成执行和解协议需要长期履行为由，请求本院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人献县固德建筑器材销售处与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫7102执53号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对本院（2019）豫7102民初49号民事调解书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  张建伟审判员  段红卫审判员  李 虎二〇二一年四月十九日书记员  范佳迎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1612号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蒋进权，男，1990年7月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与蒋进权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋进权应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金187219.05元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费3041元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院冻结了被执行人名下在中国银行账号为72×××38CNY0的银行账户（该银行账户冻结期限至2022年2月2日届满，如需继续冻结，请自期限届满前两个月向本院提交继续冻结申请），由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年10月28日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人蒋进权采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13316056500。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 蒋进权，海南省儋州市南丰镇油文村委会油文村，联系电话：18122746006。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1345号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范小军，系该公司员工，男，1970年2月20日生，住辽宁省大连市金州区。被告：倪金礼，男，1982年10月21日出生，住辽宁省庄河市。原告大连元新物业管理有限公司与被告倪金礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。原告大连元新物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连元新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月十六日书记员  丛中笑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保60号之一解除保全申请人：上海嘉定曹王合金铝锭有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇和桥路**。法定代表人：韩某某，总经理。被申请人：安徽侣友汽车销售有限公司，住，住所地安徽省/div>法定代表人：彭杨。申请人上海嘉定曹王合金铝锭有限公司与被申请人安徽侣友汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请，于2021年4月6日依法裁定对被申请人采取诉前保全措施。现申请人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽侣友汽车销售有限公司银行存款人民币333,356.79元的冻结，并解除对被申请人名下停放于上海市嘉定区徐行镇和桥路XXX号内的大通V90国六—B型长轴高顶自动挡5940长度房车一辆的查封；二、解除对案外人韩某某名下的用于为本案担保的位于上海市嘉定区新成路街道和政路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本案财产保全费2,186元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年四月十六日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初437号原告：廖某1，男，1952年6月5日出生汉族，自由职业，住兴山县。原告：李某，女，1959年3月21日出生汉族，自由职业，住兴山县。原告：廖某2，女，1982年5月19日出生汉族，住兴山县。三原告共同委托诉讼代理人：江霞,湖北武银律师事务所律师。被告：朱某，男，1986年2月20日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：徐建，湖北罡振律师事务所律师。原告廖某1、李某、廖某2与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告廖某1、李某、廖某2于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某1、李某、廖某2申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某1、李某、廖某2撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告廖某1、李某、廖某2负担。审判员  刘忠慧二〇二一年四月六日书记员  廖 翔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执55号 申请执行人:刘明满,男,1970年05月05日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:张清绿,男,1968年10月02日出生,住所地山东省邹城市。 申请执行人刘明满与被执行人张清绿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初7274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明满向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘明满执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2021年1月12日向被执行人张清绿发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张清绿履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张清绿未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张清绿的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张清绿在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张清绿不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张清绿机动车登记情况，经查被执行人张清绿名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张清绿股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张清绿的金融理财产品信息。经查被执行人张清绿名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张清绿的住房公积金账户信息。经查被执行人张清绿名下无住房公积金帐户。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张清绿住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人张清绿有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人张清绿。 2、因被执行人张清绿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张清绿采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单，作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人张清绿的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张清绿可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘明满，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张清绿目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘明满亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执55号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月九日 代书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终440号上诉人（原审被告）：星河控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路星河发展中心办公2101-8。法定代表人：黄楚龙。委托诉讼代理人：智海婷，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沃华实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路荣诚大厦8楼802。法定代表人：高婷婷。委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭寒，广东晟典律师事务所实习人员。原审被告：广州南沙开发建设有限公司，住所地广东省广州市南沙区港前大道南162号15楼。法定代表人：霍震寰。上诉人星河控股集团有限公司（下称“星河公司”）因与被上诉人沃某实业发展（深圳）有限公司（下称“沃某深圳公司”）、原审被告广州南沙开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9864号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。星河公司上诉称，本案无论是沃某深圳公司还是星河公司，住所地均在深圳市，故本案的管辖法院应为深圳市人民法院。故上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送“广东省深圳市人民法院”管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于广州市南沙区，即原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。星河公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年四月十三日书记员  罗倩雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执627号之一申请人刘凤云，男，1968年11月29日生，汉族，住辉县。申请人张明亮，男，1990年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人王学军，男，1972年1月7日生，汉族，住辉县。刘凤云、张明亮申请执行王学军劳务合同纠纷一案，申请人刘凤云、张明亮依据本院生效的（2020）豫0782民初1586号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：工资款33067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费396元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王学军名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人王学军可供执行的其它财产。被执行人王学军在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王学军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月十九日书记员  裴 铎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢715号 申请执行人：赤山集团有限公司。 被执行人：张立辉，女，1971年5月24日生，住吉林省。 被执行人：冯柏岩，男，1972年8月1日生，住住吉林省。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人张立辉、冯柏岩追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4296号民事判决书确定被执行人应给付112317.19元。 在执行中，执行员拍卖被执行人房产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4296号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年四月十六日 书记员  袁振阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初634号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地绵阳市经开区文武村四社，统一社会信用代码91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，执行董事。 委托诉讼代理人：白敏,四川科星律师事务所执业律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：胡蓉,四川科星律师事务所执业律师。 被告：四川鑫杰建筑智能化工程有限责任公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段156号，统一社会信用代码91510703056056556E。 法定代表人：魏金蓉，总经理。 被告：张强，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司与被告四川鑫杰建筑智能化工程有限责任公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告绵阳市晨龙混凝土有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨龙混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市晨龙混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由绵阳市晨龙混凝土有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋金廷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执683号之一申请执行人驻马店市车易购汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市贸易广场13栋27号，统一社会信用代码91411702071352070Q。法定代表人王**，总经理。被执行人李小红，女，1991年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市车易购汽车销售服务有限公司与被执行人李小红追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1702民初5607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人李小红应向申请执行人驻马店市车易购汽车销售服务有限公司返还借款22044.99元并支付律师费3000元。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年1月29日、4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人李小红名下有五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已对该车辆予以查封，查封期限为自2021年2月3日至2023年2月2日，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。查明被执行人名下无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初5607号民事判决书的本次执行程序。被执行人李小红负有向申请执行人驻马店市车易购汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月二十二日书记员 张瑞杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢446号 童建超；徐佳锋： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初567号民事调解书，于2021年4月14日立案恢复执行申请执行人童建超与被执行人徐佳锋买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人徐佳锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1167号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终11号上诉人（原审被告）：薛艳国，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会（以下简称厢白四村委会）。住所地，望奎县先锋镇厢白四村。法定代表人：杨福，职务主任。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。上诉人薛艳国因与被上诉人厢白四村委会土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开审理了本案。本案现已审理终结。薛艳国上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判薛艳国按每亩160.00元的价格支付土地承包费；3.一、二审诉讼费用由厢白四村委会承担。厢白四村委会向一审法院起诉请求:1.要求薛艳国给付1998年至2020年土地承包费14,211.70元；2.自2021年起收回薛艳国违规承包的2.28亩土地由厢白四村委会经营；3.案件受理费由薛艳国负担。一审法院认定事实：薛艳国系厢白四村村民，1998年第二轮土地承包时，薛艳国家除分得口粮田外，厢白四村委会将位于厢白四村薛家屯九队屯西二节地的房基地2.28亩临时发包给薛艳国，2004年之前薛艳国以每亩160.00元的价格向厢白四村委会交付土地承包费。2005年至今，厢白四村委会多次索要土地承包费，薛艳国未给付。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。薛艳国临时承包村集体的房基地，应向厢白四村委会交付土地承包费，厢白四村委会要求薛艳国按每亩366.66元价格支付拖欠土地承包费并返还土地的请求合理，应予支持。厢白四村委会庭审中称薛艳国已将承包费交付至2004年，故应自2005年起算，2005年至2020年土地承包费应为13,375.75元，多出部分不予保护。综上所述，厢白四村委会要求薛艳国给付土地承包费并返还土地的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告薛艳国向原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会支付2005年至2020年土地承包费13,375.75元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告薛艳国耕种的位于厢××地××2.28亩房基地，自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会经营。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告薛艳国负担67.00元，由原告负担11.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、白四村薛艳国土地算账表、农村土地承包台账、望奎县先锋镇农经站证明、会议记录等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，薛艳国举示证据。证据一、厢白四村各年度机动地旱田价格明细表，证实2002年至今每年承包费价格不等，其中2005年为186.67元/每亩，2006年至2016年为233.33元/每亩，2017年为200.00元/每亩，2018年至今为366.66元/每亩。经质证，厢白四村委会核对账目后，出具书面材料，对厢白四村各年度机动地旱田价格明细表无异议，故该证据应予采信。证据二、厢白四村委会2016年收取村民承包费收据一张，证实2016年承包费价格为233.33元/每亩。经质证，厢白四村委会无异议，予以采信。厢白四村委会举示证据七张。证实2019年收取村民承包费价格为366.66元/每亩，经质证，薛艳国对证据真实性无异议，予以采信。本院认为，本案焦点问题是薛艳国对案涉2.28亩土地是否享有承包经营权及应给付的土地承包费数额。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，薛艳国承包耕种厢白四村委会发包的土地，虽然双方未签订书面承包合同，但薛艳国承包耕种厢白四村委会发包的案涉土地多年，且厢白四村委会发包土地为一年一交费，2004年前，薛艳国耕种承包土地费用已经交纳，应视为薛艳国对厢白四村委会发包土地行为的认可，即双方间土地承包关系成立。薛艳国对案涉土地耕种完毕，应视为其对已耕种的土地享有承包经营权。薛艳国拒不交纳承包费，且案涉土地性质为机动地而非家庭承包土地，故厢白四村委会诉请解除承包合同有理，应予支持。对于双方争议的薛艳国给付拖欠土地承包费数额问题，根据庭审中双方所举示的证据证实，双方对于每年厢白四村土地承包价格均无异议，因此，应按照厢白四村委会每年实际发包土地价格确定薛艳国给付拖欠的承包费较为公平合理。厢白四村委会诉请薛艳国给付拖欠所耕种的案涉土地承包费，按照366.66元/每亩计算的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，薛艳国的上诉请求有理部分，应予支持。由于二审中双方举示新的证据，致使一审判决给付承包费数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、维持望奎县人民法院（2020）黑1221民初1177号民事判决第二、三项，即：“被告薛艳国耕种的位于厢白四村薛家屯九队屯西二节地的2.28亩房基地，自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会经营。驳回原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员其他诉讼请求。”二、撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初1177号民事判决第一项，即：“被告薛艳国向原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会支付2005年至2020年土地承包费13,375.75元，此款于本判决生效后十日内给付。”三、变更望奎县人民法院（2020）黑1221民初1177号民事判决第一项为：“薛艳国给付望奎县先锋镇厢白四村村民委员会2005年至2020年2.28亩房基地土地承包费总计9,241.48元，此款于本判决生效后十日内给付。”一审案件受理费78.00元，二审案件受理费135.00元，由薛艳国负担138.45元，由望奎县先锋镇厢白四村村民委员会负担74.55元。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年四月十二日书记员  康亚娟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执273号申请执行人：祁瑞彬，男，1983年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区被执行人：石松,女，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。祁瑞彬与石松民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1575号裁决书已经发生法律效力。因石松未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年1月7日办案人员前往石松住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇朱雀桥巷**进行线下调查，未发现可供执行财产线索。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询和实地调查，被执行人名下无车辆、无不动产等。经网络查询和调查了解，被执行人名下有三笔保险缴费记录，其中两笔保险已经过期失效，另一笔为人寿险，累计缴纳保费28337元，投保人为被执行人母亲，经告知申请执行人，申请执行人不主张执行该笔保险。3、本院于2021年3月2日向被执行人石松发出限制高消费令。本院认为，本案中被执行人石松属于不能履行生效法律文书确定义务情形，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月，经告知申请执行人执行结果，申请执行人同意本案本次执行程序性终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1575号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年四月九日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初63号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人唐永波，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北尚华建筑工程有限公司员工，户籍所在地湖北省巴东县，住宜昌市伍家岗区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月3日被宜昌市公安局交通警察支队高新区大队罚款二千零二十元并暂扣驾驶证六个月。因本案于2021年1月5日被宜昌市公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人唐永波犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月4日晚23时许，被告人唐永波饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**“本田”牌普通二轮摩托车从本市西陵区常刘路出发往夷陵区方向行驶，当其行驶至车站路段时，被交警执法人员查获，经对唐永波进行呼出气体酒精含量检测，结果为111mg/100ml，经进一步抽取血样检测，唐永波血液乙醇含量为120.65mg/100ml。被告人唐永波到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人唐永波有曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、坦白、认罪认罚等情节，根据被告人唐永波的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（被告人唐永波的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二一年四月八日法官助理袁梅书记员金芙安
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1056号申请人：常州市钰铖有色金属材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P804HXM，住所地常州市武进区遥观镇钱家村委曹塘村179号。法定代表人：夏冬明，该公司总经理。被申请人：常州市艾菲尔电子有限公司，统一社会信用代码913204125502784619，住所地武进区礼嘉镇坂上村。法定代表人：王晓丽，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州市钰铖有色金属材料有限公司与被申请人常州市艾菲尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市钰铖有色金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市艾菲尔电子有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市钰铖有色金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市艾菲尔电子有限公司的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人常州市钰铖有色金属材料有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年四月十五日书记员 郭欣怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3413号 原告：息壤（宁波）企业管理有限公司(统一社会信用代码：91330282MA282PJ32G)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路**（宝洁商厦）****。 法定代表人：岑完飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢佳梦、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山康贝服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA283UX14L)。住所地。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村老街东路**iv> 经营者：杨建辉，男，1984年7月30日出生，汉族，住江西省万年县。 原告息壤（宁波）企业管理有限公司诉被告慈溪市胜山康贝服装厂服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告息壤（宁波）企业管理有限公司的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山康贝服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请明确为：1.被告向原告支付2020年4月7日起至2022年4月6日止的服务费2520元，并支付原告自2020年3月7日起至实际清偿日止、以2520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年1月19日，原、被告订立《物联网消防安全预警服务合同》一份。其中合同约定，由原告向被告提供硬件(智能传感器)及服务，被告支付服务费。被告向原告订购温湿度传感器1套、烟感传感器4套，二年的服务费合计2800元。合同期限为6年。服务费采用2年一支付的形式，第一次支付期限为合同签订当天，第二次、第三次的支付期限为每2年开始前1个月。第二次支付金额按合同价的90%计付，第三次支付金额按合同价的80%计付。因被告原因造成逾期支付合同服务费，每延期1天向原告支付2%的违约金。合同订立后，原告于2018年4月7日按约完成约定工作，并经被告验收确认。被告已支付自2018年4月7日起至2020年4月6日止的服务费2800元，未支付自2020年4月7日起至2022年4月6日止的服务费2520元。 以上事实由原告提供的物联网消防安全预警服务合同一份、验收单一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山康贝服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告息壤（宁波）企业管理有限公司自2020年4月7日起至2022年4月6日止的服务费2520元，并支付原告自2020年3月7日起至服务费实际清偿日止、以2520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市胜山康贝服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月六日 代书记员 岑静静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5663号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：杨永洪，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨永洪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22170号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5663号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初205号之一本院于2020年3月23日对原告赵桂玲与被告鹿行明提供劳务者受害责任纠纷一案中作出的（2020）辽1322民初205号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初205号民事裁定书中第1页最后一行“案件受理费250元，由被告鹿行明负担”补正为“案件受理费250元，由原告赵桂玲负担”。审判员  曹国福二〇二一年四月二十一日书记员  齐云龙
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1103号申请执行人：孙某被执行人：陶某申请执行人孙某与陶某抚养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务4850元（执行标的4800元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执1103号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初405号原告：张复山，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人：张弛，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：金明，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告张复山诉被告金明、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张复山及委托代理人张弛、被告中华联合鞍山支公司的委托代理人罗景彪到庭参加了诉讼。被告金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月16日15时25分，被告金明驾驶车牌号为辽Ｃ×××**江铃全顺牌小型客车由南向北行驶至台安县财政局岗西侧路口右转弯变更车道时，与同方向骑爱玛牌电动车的原告张复山相撞，造成原告张复山受伤，二车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告金明负全部责任，原告张复山无责任。原告受伤后即住台安县中医院治疗，现已经出院。对于原告的损失，各被告未给以赔偿，故原告具状，要求人民法院判令被告给以赔偿，具体构成及数额如下：1、医疗费：31478.42元；2、伙食费：6900元；3、护理费：8878.9元；4、交通费：1000元；5、复印费：20元。误工费另行诉讼，伤残赔偿金在鉴定后另行诉讼。被告金明驾驶的辽Ｃ×××**号车在被告中华联合鞍山支公司处投保了交强险和商业险。原告的以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业险中赔偿，不足部分由被告金明赔偿。被告中华联合鞍山支公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**在我公司投保交强险，商业三者险100万及不计免赔。对于原告主张的损失应以法律规定为准。主张的医疗费应扣除非医保用药；伙食补助费同意按实际住院天数，每天50元给付；诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告金明在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年6月16日15时25分，被告金明驾驶车牌号为辽Ｃ×××**江铃全顺牌小型客车由南向北行驶至台安县财政局岗西侧路口右转弯变更车道时，与同方向骑爱玛牌电动两车的张复山相撞，造成张复山受伤，二车损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定，金明负此事故的全部责任，张复山无责任。原告受伤后，到台安县中医院治疗，2020年8月24日出院，实际住院69天，二级护理。辽Ｃ×××**号车在被告中华联合鞍山支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。原告对于误工费及伤残赔偿金另行主张。另查：原告经济损失总计为48262.32元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为38363.42元（属交强险限额内的经济损失为10000元），其中：1、医疗费31463.42元；2、住院伙食补助费：100元/天×69天=6900元；二、死亡伤残项目下的经济损失为9878.9元（属交强险限额内的经济损失），其中：1、护理费：128.68元/天×69天=8878.9元；2、交通费：1000元；三、其他费用20元，其中：1、复印费20元。上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书、保险单、住院病例、门诊病例、诊断书、医疗费票据、护理人营业执照及身份证、复印费票据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××**号车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告中华联合鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人金明存在全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××**号车一方予以赔偿,辽Ｃ×××**号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告中华联合鞍山支公司作为辽Ｃ×××**号车的保险人应对辽Ｃ×××**号车一方所应承担的赔偿责任在保险金额100万元范围内予以赔偿，原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故被告金明对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费、复印费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告要求按居民服务行业工资标准128.68元/天计算护理费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求交通费1000元的诉求，原告虽未提供证据证明，但考虑其在发生交通事故后住院治疗期间会产生交通费，故本院予以支持。对于误工费及伤残赔偿金，因原告主张另行主张，故此次不做调整。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张复山医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计19878.9元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张复山交强险责任限额范围外的经济损失合计28383.42元；三、驳回原告张复山要求被告金明承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担527元，有原告承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月六日书记员  郝佳佳
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124财保25号 申请人：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道要津路99号，统一社会信用代码：91331100074031715K。 法定代表人：瞿道真。 委托诉讼代理人：何竺梅。 被申请人：叶菊云，女，1976年1月29日出生，汉族，住松阳县。 被申请人：毛琳波，男，1993年8月3日出生，汉族，住松阳县。 被申请人：黄晓芳，女，1994年6月29日出生，汉族，住松阳县。 申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求1、查封毛琳波、黄晓芳坐落松阳县××街道××幢××单元××室的房产；2、冻结被申请人叶菊云、毛琳波、黄晓芳的银行存款。保全总金额为1000000元。并已提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封毛琳波、黄晓芳坐落松阳县××街道××幢××单元××室的房产。 二、冻结被申请人叶菊云、毛琳波、黄晓芳在金融机构的存款。以上保全总金额为1000000元。 案件申请费5000元，由申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰 倩 二〇二一年四月十九日 代书记员  刘依琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初52号之一 原告：裴永东，男，汉族，1973年9月29日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：程明，男，汉族，1986年3月2日出生，住吉林省公主岭市。 被告：蒙阴玉隆运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇海子崖村驻地。 法定代表人徐利，职务经理。 被告：刘炳宝，男，汉族，1979年3月14日出生，住山东省诸城市。 本院在审理原告裴永东与被告程明、被告蒙阴玉隆运输有限公司、被告刘炳宝买卖合同纠纷一案中，原告裴永东于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，并于同日提交书面解封申请书要求解除对被申请人蒙阴玉隆运输有限公司鲁Ｑ×××××号货车一辆的查封冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告蒙阴玉隆运输有限公司鲁Ｑ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二一年四月八日 书记员  蒋 帅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1056号申请执行人：孙以祝，男，1957年5月14日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，统一社会信用代码913209237406899318，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司主要负责人。申请执行人孙以祝与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5694号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司银行存款1222522元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初324号 原告：孟祥争，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住威县。 原告：刘书英，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住威县。 二原告委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：孙志永，男，1996年12月3日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**0501，统一社会信用代码：91130100308253127E。 法定代表人：刘昱波，该公司总经理。 委托代理人：刘霞，女。 原告孟祥争、刘书英与被告孙志永、安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥争、刘书英的委托代理人宋银祥和被告安盛财险石家庄公司委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告孙志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥争、刘书英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计45742.74元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月11日09时45分，孙志永驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿Ｇ340国道由西向东行驶至邢台-清河66公里--Ｇ340国道威县常屯乡牛寨村里（特固门窗厂）门前处时，与沿道路转弯孟祥争驾驶的无号牌农用三轮车（乘载：刘书英）相撞，造成：孟祥争、刘书英受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定：孟祥争承担同等责任，孙志永承担同等责任，刘书英无责任。此次事故的发生致使原告受伤严重，但就原告因交通事故受伤所产生的损失至今没有得到赔偿，故原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院。请求法院依法查明事实，支持原告诉求。 安盛财险石家庄公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险（车损险、第三者责任险100万，不计免赔），在核实事故性质真实，且驾驶证行驶证合法有效，按照法律法规、合同条款约定，我公司对原告主张合理合法且有证据支持的损失，先由交强险在各分项限额内承担，超出部分由商业第三者责任险在保险限额内按照事故责任比例50%计算承担。请核实孙志永是否在本次事故中垫付相关医疗费用，另因孙志永所有的事故车辆已申请先行代为赔偿，我公司需向原告追偿先行垫付的车损费6750元（已在法院立案审理）。诉讼费系间接损失我公司不承担赔偿。 孙志永未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日09时45分，孙志永驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿Ｇ340国道由西向东行驶至邢台-清河66公里--Ｇ340国道威县常屯乡牛寨村里（特固门窗厂）门前处时，与沿道路转弯孟祥争驾驶的无号牌农用三轮车（乘载：刘书英）相撞，造成：孟祥争、刘书英受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具第130533120200000158号道路交通事故认定书，认定：孟祥争承担同等责任，孙志永承担同等责任，刘书英无责任。 冀Ａ×××××小型轿车登记车主为孙志永，该车辆在被告安盛财险石家庄公司处投保有交强险（保险期间自2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止）及责任限额100万元的商业三者险（保险期间自2020年1月6日0时起至2021年1月5日24时止），不计免赔。被保险人为孙志永。事故发生在保险期间。 事故发生当天至2020年10月29日，原告刘书英在清河县中心医院住院治疗，主要诊断为：多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、肺挫伤、左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、脑震荡等。刘书英共计住院18天。 事故发生当天至2020年10月19日，原告孟祥争在清河县中心医院住院治疗，主要诊断为：双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、肺挫伤等。孟祥争共计住院8天。 关于二原告的损失，根据原告的主张及双方举证质证的情况，认定如下： 1、刘书英的医疗费确定为58，257.87元，住院伙食补助费确定为900元（50元/天×18天），计59，157.87元； 2、孟祥争的医疗费确定为13，927.61元，住院伙食补助费确定为400元（50元/天×8天），计14，327.61元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。二原告因本次事故受伤住院，主张侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。关于医疗费，被告安盛财险石家庄公司主张应当剔除与事故无关的用药和扣除非医保用药后进行赔偿，其既未举证说明应扣除的项目和数额，亦未举证证明对其主张有相应的约定，本院不予支持。二原告主张的损失，应先由被告安盛财险石家庄公司在交强险医疗费分项18，000元限额内按照损失比例分别赔偿刘书英[59，157.87元/(59，157.87元+14，327.61元)]×18，000元=14，490.5元、赔偿孟祥争[14，327.61元/(59，157.87元+14，327.61元)]×18，000元=3，509.5元；不足部分，由于双方负同等责任，由被告安盛财险石家庄公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例分别赔偿刘书英（59，157.87元-14，490.5元）×50%=22，333.685元、赔偿孟祥争（14，327.61元-3，509.5元）×50%=5，409.055元。二原告的损失在保险限额内能够得到足额赔偿，被告孙志永不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告孟祥争3，509.5元，赔偿原告刘书英14，490.5元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟祥争5，409.06元、赔偿原告刘书英22，333.68元。 三、驳回原告孟祥争、刘书英对被告孙志永的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.78元，由被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二一年四月二日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执658号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。被执行人：马飞，男，汉族，1980年01月03日生，住山东省海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马飞在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币9701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月八日书记员  王晓波
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢193号 李彦超、谢志俊： 本院执行申请执行人李彦超与被执行人谢志俊民间借贷纠纷一案，案号（2021）粤0781执恢193号【原执行案号：（2015）江台法广执字第7号、（2020）粤0781执恢553号，执行依据：（2014）江台法广民初字第138号民事判决书】。现被执行人谢志俊对（2014）江台法广民初字第138号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执恢193号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4523号申请执行人：奉凯，男，汉族，1996年8月10日出生，住重庆市江**。被执行人：彭禄用，男，汉族，1993年4月9日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人奉凯与被执行人彭禄用借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奉凯向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭禄用的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人彭禄用高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金20000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4523号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6916号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十日书记员  罗丽婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执212号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼。统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：陈美新，女，汉族，1978年8月21日出生，住福建省永泰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈美新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2781号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年1月5日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行借款本金109820.98元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年5月30日，罚息、复利为18852.2元，之后的利息、罚息、复利依双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）。2、强制被执行人陈美新加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案公告费560元及执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 另查明，本院受理的（2021）闽0103执723号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈美新金融借款合同纠纷、（2020）闽0103执214号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈美新金融借款合同纠纷两案与本案系同类执行标的，且申请执行人及被执行人相同，为提高执行效率，节约司法资源，本院已将上述二案并入本案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈美新发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美新未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈美新的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人名下有存款3925.91元，本院依法予以冻结、扣划，该款项用于抵扣本案诉讼费及部分执行费后，没有剩余款项发放给申请执行人。另查明，被执行人名下有车牌号为闽Ａ8××××田野牌汽车、闽Ａ5××××东风日产牌汽车，本院依法予以轮候查封，本院另案首封，除此之外，未发现被执行人陈美新名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人陈美新及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月12日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，并告知上述财产调查状况，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 攀
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1046号之一 原告：桂朝华，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱小彬，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：罗明巧，女，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：雷光亮，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告桂朝华与被告朱小彬、罗明巧、雷光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告桂朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一乡、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂朝华撤回起诉处理。 审判员 张 秀 二〇二一年四月十六日 书记员 罗爱静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保470号段任满、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司：段任满与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，段任满向本院申请执行的（2021）辽0104民初4343号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1151号之一申请执行人：驻马店市义信安全技术服务有限公司，住所地：驻马店市高新区正阳路北段157号，统一社会信用代码：91411700096266638P。法定代表人：肖冬红。被执行人：汝州市鑫易达矿业有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市，统一社会信用代码：91410482569825146H。法定代表人：朱国政。本院在执行驻马店市义信安全技术服务有限公司与汝州市鑫易达矿业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人汝州市鑫易达矿业有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市鑫易达矿业有限公司在中国建设银行41050172600800001159_1账户内存款人民币45787.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二日书记员  李小强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之十九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终111号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爱飞，男，1993年2月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因殴打他人，于2020年5月15日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月4日被取保候审，2021年1月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人颜士平，男，1977年8月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人潘建平，男，1977年7月4日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪（漏罪），于2016年10月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，与前罪合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人颜士平、刘爱飞、潘建平犯开设赌场罪一案，于2021年1月18日作出(2020)苏0803刑初648号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爱飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘爱飞申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2020年8月底至9月初，上诉人刘爱飞与原审被告人颜士平、潘建平共同在淮安市淮安区仇桥镇倪桥村十组吉春鱼塘、东方和盛浴室、仇桥镇吉海强家等地，组织他人进行赌博并抽头渔利的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘爱飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人刘爱飞撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二一年四月十四日书记员  夏 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5989号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义县。该公司员工。 被告：何万清，1983年12月16日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告何万清物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十三日 书记员  万玲琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1282号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：栾东东，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人栾东东金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人栾东东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾东东的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的29265.42元及迟延履行期间债务利息、执行费339元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1114号之二申请执行人：关际发。被执行人：李忠宝，男，汉族，1975年10月25日生，住东港市（教堂附近）。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠宝在丹东银行账户内存款人民币1860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6263号 原告：张奇华，男，1982年10月30日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。 被告：遵义市千乘汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区遵南大道北段东侧（富邦家具城对面）。统一社会信用代码91520300780191732D。 法定代表人：李镜，总经理。 委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路**，统一社会信用代码91110000710935986G。 法定代表人：陈宏良，董事长。 委托诉讼代理人：范洁鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：单守力，公司员工。 原告张奇华与被告遵义市千乘汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张奇华自愿撤回对被告遵义市千乘汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张奇华撤回起诉。 案件受理费895元（已减半收取），由原告张奇华负担。 审 判 员  向 宏 二〇二一年四月十三日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4472号之二解除保全申请人：张家港通鑫电梯部件有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：谢一丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所执业律师。被申请人：新余安松科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光明路1788号。法定代表人：朱兆建。被申请人：杭州安松科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号西部写字楼第四层中部。法定代表人：朱兆建。解除保全申请人张家港通鑫电梯部件有限公司与被申请人新余安松科技有限公司、杭州安松科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）苏0582民初4472号民事裁定，冻结被申请人新余安松科技有限公司、杭州安松科技有限公司的银行存款28000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司于2021年4月2日向本院申请解除对被申请人新余安松科技有限公司、杭州安松科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余安松科技有限公司、杭州安松科技有限公司的银行存款28000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年四月二日书记员 陶晓洁