wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1302民初4414号 起诉人陈太周,男,1969年4月2日生，住宿迁市宿城区。 起诉人诉称：2013年8月4日，原告与被告在实际经营地，即宿迁市宿城区中扬镇人民中路签订了《龙湖嘉园》房屋认购单，且当日原告向被告支付房屋购房款100000元，但被告至今未取得商品房预售许可证，因此原被告签订的房屋认购协议无效，被告取得的财产应该返还。故请求确认原被告签订的《龙湖嘉园》房屋认购合同无效，以及返还购房款100000元及利息（从收到购房款之日起到实际支付日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 经审查：涉案房屋未有取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权审批手续、商品房预售许可证、房屋所有权证书等。 本院认为：涉案房屋未取得法律、行政法规规定的相关许可，由此引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈太周的起诉，本院不予受理。 诉讼费2300元，退还赵银方。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院 审判员 周 磊 二〇一六年六月十七日 书记员 王鼎华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1314号之一申请执行人上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人长兴槐坎久照节能灯厂，住所地浙江省。被执行人杜培成，男，1974年2月13日生，汉族，住浙江省。原告上海罗金玻璃有限公司与被告长兴槐坎久照节能灯厂、杜培成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出(2015)宝民二(商)初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海罗金玻璃有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求义务人长兴槐坎久照节能灯厂、杜培成支付欠款人民币71,683.50元。本院受理后，于2016年3月9日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人长兴槐坎久照节能灯厂、杜培成的经营地活户籍地均在浙江省长兴县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询发现被执行人长兴槐坎久照节能灯厂名下有多个银行账户，经实地执行，本院从其名下工商银行长兴金陵支行的银行账户强制扣划人民币10,086.50元，并对其名下长兴农商银行槐坎支行的银行账户进行了冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1515号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年六月三十日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民监2号原审原告陈贵明，男，汉族，1977年6月27日出生，乐安县人，个体户，住乐安县。原审被告潘振荣，男，汉族，1975年8月2日出生，乐安县人，农民，住乐安县。原审被告杨梅凤，女，汉族，1975年10月6日出生，进贤县人，农民，住乐安县。原审原告陈贵明诉原审被告潘振荣、杨梅凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）乐招民初字第87号民事调解书，并在2015年12月10日分别向原审原告陈贵明、原审被告杨梅凤进行了直接送达，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告陈贵明诉原审被告潘振荣、杨梅凤买卖合同纠纷一案，在法院主持调解过程中，原审被告潘振荣既未到庭参加案件调解，其是否承担义务也未有相应处置，生效调解书内容存在遗漏当事人的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  喻素红审判员  唐 晶审判员  刘卫兰二〇一六年六月二十日书记员  方玉成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执587号申请人俞在根与被申请人上海景源房地产开发有限公司因劳动报酬等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的金劳人仲(2015)办字第1593号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、对申请人要求确认2015年4月29日至2015年10月14日期间与被申请人之间存在劳动关系的请求，予以支持；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年8月1日至2015年10月14日期间工资人民币4,958.18元；三、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年5月至2015年10月14日夜班费206.80元；四、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年国庆节加班工资835.86元；五、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人俞在根于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路29弄18号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人俞在根，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初3543号原告肖灿生，男，1967年9月9日出生，汉族，住福安市。原告李赛月，女，1967年9月12日出生，汉族，住福安市。俩被告的共同委托代理人林斌、詹斯宁（实习），福建怀行律师事务所律师。被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。法定代表人高峰，董事长。委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。本院受理原告肖灿生、李赛月与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张仲琅二〇一六年六月十七日书记员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1674号申请执行人浙江大东吴集团建材构配件有限公司被执行人浙江广天建设有限公司，组织机构代码745082514本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01321号，依法向被执行人浙江广天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广天建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广天建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广天建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××22的存款人民币1035917元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月三十日书记员 刘佳辉
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第515号原告杨新海，农民。被告刘启建，农民。被告刘林生，农民。原告杨新海诉被告刘启建、刘林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员孟昭晖担任审判长，审判员袁于斌和人民陪审员谢安生参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。代书记员欧阳小锋担任记录。原告杨新海到庭参加诉讼，被告刘启建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨新海诉称，2012年10月30日，被告刘启建因做生意缺少流动资金，向原告借款人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限一年，由被告刘启建出具了欠条，并口头约定利息五分，被告刘林生在借条上签字为担保借款的担保人，承担借款赔付连带责任。借款时间到期后，原告多次催收被告还款，被告以种种理由拖延还款，如今，连原告打电话也拒绝接听。现原告为了维护自己的合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款贰万元整（20000.00元）及双方约定的利息给原告；2、担保人刘林生承担担保赔付责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，原告杨新海自愿放弃要求两被告支付利息，并明确其诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告刘启建偿还原告杨新海借款20000元；2、请求人民法院判令被告刘林生对该借款的偿还承担保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告杨新海身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告刘启建借了原告杨新海20000元及被告刘林生提供担保的事实；3、资源县梅溪镇随滩村民委员会出具的证明，证明被告刘启建常年不在家、无法联系的事实。被告刘启建、刘林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期限内未提交答辩状和证据，依法视为二被告放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行了全面综合审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2012年10月30日，被告刘启建向原告借款20000元，并出具借条一份，约定该借款在一年内还清，被告刘林生作为担保人在该借条上签名确认，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告至今未归还原告借款，原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告刘启建偿还原告杨新海借款20000元及被告刘林生对该借款的偿还承担保证责任。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘启建向原告杨新海借款20000元，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方应信守承诺，依约全面履行各自义务。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，理应及时清偿债务。故原告要求被告刘启建偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘林生对借款的偿还承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘林生作为担保人在借条上签名确认，未约定保证方式，故被告刘林生应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告刘启建于2012年10月30日出具给原告的借条中约定了借款在一年内归还清，即约定还款期限为2013年10月30日前。被告刘林生与原告未约定保证期间，原告应于2013年10月30日起六个月内要求被告刘林生承担保证责任，否则免除保证责任。本案原告于2015年10月28日才向本院起诉向二被告主张权利，已经超过了法律规定的保证期间，而且原告也未向本院提供相关证据证明其在保证期间内向被告刘林生主张过权利，被告刘林生的保证责任应免除。故原告杨新海要求被告刘林生对该借款的偿还承担保证责任的主张，本院不予支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息，本院认为是在法律规定范围内处分自己的权利，且未损害二被告合法权益，应予准许。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘启建偿还原告杨新海借款20000元；二、驳回原告杨新海的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告刘启建负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 孟 昭 晖审 判 员 袁 于 斌人民陪审员 谢 安 生二〇一六年六月二十日代书 记员 欧阳小锋附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初503号原告：海南文昌市福海实业发展有限公司。法定代表人：张进步，董事长。委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。被告：钱某。原告海南文昌市福海实业发展有限公司与被告钱某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李影影公开开庭进行了审理。原告海南文昌市福海实业发展有限公司委托代理人吴康丽到庭参加诉讼，被告钱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南文昌市福海实业发展有限公司诉称：2009年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将坐落在文昌市清澜开发区某村西侧地段的“金海假日”项目的某幢某层某号（以下简称某号房）出售给被告，房屋总价款179172元。根据《商品房买卖合同》第六条的约定，被告应向原告支付首付款54172元，余款125000元办理银行贷款。《商品房买卖合同》签订后，被告依约向原告支付了首付款54172元。2010年4月16日，原告、被告及中国银行文昌支行签订《个人房屋贷款合同》（以下简称《贷款合同》），被告向中国银行文昌支行借款125000元。根据《贷款合同》第八条及附件一《个人房屋贷款合同通用条款》第四条的约定，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证，即自被告办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之前，原告应当承担保证义务。《贷款合同》签订后，被告从2012年7月起停止还款，中国银行文昌支行根据《贷款合同》的约定，自2013年3月起从原告的账户中代扣相应的贷款本息。截至2015年2月26日，中国银行文昌支行已经从原告的账户中代扣了40087.96元借款本息。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条的约定，被告收到原告办证通知之日起十天内，应当将办证资料交到原告指定地点，并到房产管理部门办理所购房屋的房产证，否则应按房屋总价款10%向原告支付违约金。为了履行办理某号房房产证的义务以及解除原告的阶段性担保的义务，原告多次催告被告将办证资料交给原告。但是，被告收到原告办证通知后，一直未向原告提交办证所需资料，致使某号商品房的《房屋所有权证》未能办至被告名下，并导致原告承担阶段性连带责任保证。因此，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应按总房款的10%向原告支付违约金17917.2元。请求：1、判令被告向原告支付17917.2元违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告钱某未作答辩。经审理查明：2009年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告将坐落在文昌市清澜开发区某村西侧地段的金海假日项目的某幢某层某号房出售给被告，房屋总价款179172元。《合同》第六条约定付款方式及期限：买受人（即被告）于2009年12月31日前支付总房款的33%（含定金），即54172元。余款人民币125000元办理银行贷款支付。《合同》附件四第一条约定：乙方（买受人）必须在接到甲方（出卖人）办证通知之日起十天内，将办证资料交到甲方指定地点，并到房产管理部门办理所购房屋的房产证。乙方若为银行按揭贷款购房违反上述约定，则按房屋总房款的10%向甲方支付违约金，并承担拖延办证或不能办证的其他法律后果。《商品房买卖合同》签订后，被告依约向原告支付了首付款54172元。金海假日1号、2号商住楼已于2010年5月26日竣工验收备案。2011年4月20日，原告与被告办妥房屋交接手续。被告经原告多次通知，仍未提交办证资料。原告分别于2012年11月1日、2013年3月8日通过顺丰速运向被告钱某邮寄送达了《催告履行合同交齐办证资料通知书》，无果。2014年12月10日，原告为了履行告知义务，向海南省海口市琼州公证处申请对其通过邮寄的方式将《催告履行合同交齐办证资料通知书》送达给被告的行为进行保全，原告代理人许剑雄与公证员邱某某、吴某磊一起到位于海口市国贸路的海南省邮政公司海口市分公司国贸路营业所，由代理人许剑雄办理邮寄手续，以特快专递的方式向钱某寄送了《催告履行合同交齐办证资料通知书》一份一页，并取得了由该邮政公司营业所出具《国内标准快递》和《海南省国家税务局通用机打发票》各一份，该快递由向少强于2014年12月11日代签。原告曾于2014年4月25日向本院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金17917.2元；3、被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告以与被告庭外协商为由撤诉。本院认为：《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。经原告多次通知，被告仍未向原告提交办证资料，根据《商品房买卖合同》附件四第一条的约定，被告应按总房款179172的10%向原告支付违约金17917.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内向原告海南文昌市福海实业发展有限公司支付违约金17917.2元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.97元由被告钱某负担。双方当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                            审 判 员  李 影 影                        二〇一六年六月十二日            书 记 员  袁 青 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第245号原告中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。负责人张广安，行长。委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告张文波，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省辉县。被告王广珍，女，汉族，1983年7月23日出生，住河南省辉县。被告王广洲，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行县支）诉被告张文波、王广珍、王广洲借款合同纠纷一案，中行县支于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告张文波、王广珍、王广洲送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中行县支委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告张文波、王广珍、王广洲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中行县支诉称：2011年6月17日，原告与张文波、王广珍签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（合同编号：2011年和中银个汽消借字6-1号），约定原告向张文波、王广珍提供贷款6万元整，用于被告购买起亚福瑞迪轿车1辆，借款期限36个月，自实际放款日起算。为确保贷款如期偿还，张文波、王广珍以型号为YQZ7165EJ起亚福瑞迪轿车为其《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》项下债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。2011年6月17日，原告与王广洲签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，王广洲作为保证人为《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》项下主债务提供连带保证责任，保证期间为该合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告于2011年6月17日足额发放了贷款，张文波、王广珍未按约履行还本付息义务，王广洲也未履行担保责任，故诉至法院要求：1、判令张文波、王广珍偿还原告贷款本金29884.99元及应付利息、罚息（截止2015年9月15日为7959.2元）。2、判令王广洲对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。3、判令原告对抵押物（型号为YQZ7165EJ起亚福瑞迪轿车）优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。被告张文波、王广珍、王广洲在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告中行县支向本院所举证据材料有：1、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，证明张文波向原告申请贷款6万元的事实和所购汽车作为抵押物向原告承担抵押担保责任。2、中国银行零售贷款借据1份，证明2011年6月17日原告向张文波提供贷款6万元的事实。3、注册机动车登记信息表，证明张文波所购汽车已办理抵押登记手续。4、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明王广洲作为保证人承担连带保证责任。5、户口登记信息、张文波和王广珍的结婚证，证明王广珍承担共同还款责任。6、本金利息清单，证明截止到2015年9月15日所欠的本金、利息、罚息。被告张文波、王广珍、王广洲未向本院提交证据材料。根据原告中行县支所举证据和当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年6月17日，张文波（借款人）与中行县支（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，主要约定贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款用途为借款人支付其购买东风悦达起亚福瑞迪汽车的款项；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内年利率为7.36%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息，每月10日为结息和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款采用按月等额本息还款；借款人以合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由王广洲提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；王广珍作为抵押人在合同所附抵押物清单签字。当日，王广洲（保证人）与中行县支（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，主要约定为上述合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。签订合同后，中行县支向张文波发放了6万元贷款，贷款期限自2011年6月17日至2014年6月17日，贷款时月利率6.1334‰。合同履行期间，张文波未按时还款，逾期未偿还贷款本息，至2016年6月12日尚欠本金29884.99元，利息、罚息合计10211.36元未偿还。另查明，张文波所购车辆已在新乡市公安局办理注册登记，车牌号豫Ｇ×××××，使用性质非营运。又查明，张文波与王广珍2007年12月24日登记结婚。本院认为，涉案合同均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。中行县支按约向张文波发放了贷款，张文波未按约定偿还本息，事实清楚，证据充分，张文波应当履行偿还义务。王广洲与中行县支签订了保证合同自愿承担连带保证责任，在张文波违约的情况下应当按约定承担相应责任。涉案借款用于非营运的小型轿车，应属夫妻共同债务，王广珍作为借款人配偶也作为抵押人在抵押物清单签字，故其应当对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、张文波、王广珍于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行贷款本金29884.99元及应付利息、罚息（截止2016年6月12日为10211.36元，自2016年6月13日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止按合同约定计息）。二、王广洲对本判决第一项确定的本息承担连带责任。三、中国银行股份有限公司新乡县支行可对张文波、王广珍抵押的车牌号为豫Ｇ×××××起亚牌YQZ7165EJ小型轿车1辆申请拍卖、变卖，并就所得款项在本判决第一项确定的范围内优先受偿。如张文波、王广珍、王广洲未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费746元，由张文波、王广珍、王广洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐 静
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初700号原告张安利，男，1990年4月26日出生，汉族，住沂水县。被告福建省安华物流有限公司，负责人刘彦华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司。本院在审理原告与被告一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年六月三十日书 记 员  曹洁
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费547号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，组织机构代码769612508本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00616号，依法向被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月二十四日书记员  杨 旻
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执910号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：许军。被执行人王仁建，男，1982年8月18日出生，公民身份号码330329198208182512，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇郑家庄村炕头。被执行人郑月清，女，1983年9月18日出生，公民身份号码352202198309183960，汉族，住福建省福安市范坑乡领先村重兴路19号。被执行人叶翠云。被执行人王志树，男，1968年7月22日出生，公民身份号码330329196807222556，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇龟湖村老街55号。被执行人王志韶。被执行人陈晓东，女，1966年9月29日出生，公民身份号码330329196609292529，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇龟湖村奇神街16号。本院立案执行申请人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王仁建、郑月清、叶翠云、王志树、王志韶、陈晓东追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第278号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，房产系轮候查封，无机动车、股票、理财产品等其他财产线索反馈。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执910号终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年六月十六日书记员  厉素丹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执监10号案外人杨水平。申请执行人赵俊鸣，居民。被执行人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人刘桂华，该××经理。被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人丁国铭，该××董事长。本院在执行申请执行人赵俊鸣与被执行人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司（以下简称怡华分公司）、江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨水平提出异议。本院受理后，于2012年9月14日作出（2012）宿中执异字第0020号民事裁定书，裁定中止对位于沭阳县青少年广场西侧的“怡华苑”小区第12幢1号、第14幢9号二套商铺的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人赵俊鸣不服该裁定，向本院提起诉讼。本院于2013年5月6日作出（2012）宿中民初字第0113号民事判决书，判决赵俊鸣有权优先于被告杨水平的工程款债权对沭阳县“怡华苑”小区12幢1号、14幢9号商铺申请执行；驳回赵俊鸣其他诉讼请求。后杨水平不服该判决，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2014年7月5日作出（2013）苏民终字第0223号民事裁定,认为当事人、利害关系人认为执行行为违法的，应按照执行行为异议程序处理，裁定撤销本院（2012）宿中民初字第0113号民事判决书，驳回赵俊鸣的起诉。本院遂对本案重新立案审查，本案现已审查终结。案外人杨水平提出异议称，沭阳县“怡华苑”小区12幢1号、14幢9号商铺系在政府有关部门协调下抵给我的，因为被执行人没有钱付工程款，所以用上述房屋冲抵工程款，我是实际施工人，享有工程款优先受偿权。申请执行人赵俊鸣委托代理人答辩称，第一，被执行人是否欠申请执行人工程款及欠多少目前尚不清楚；第二，主张工程款优先受偿权具有法定条件，异议人主张优先权并无生效法律文书予以确认；第三，申请执行人与被执行人之间存在合法有效的房屋买卖合同，且已经在房管部门备案；第四，工程款优先受偿权不能对抗房屋买受人。综上，即使异议人享有工程款优先受偿权，并不能对抗申请执行人，请求法院驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人赵俊鸣与被执行人怡华分公司、怡华公司商品房卖卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2011年12月1日作出（2011）宿仲沭调字第4号仲裁调解书。调解书主要内容为：一、怡华分公司于2012年2月20日前一次性退回赵俊鸣购房款2975048元、支付赵俊鸣违约金149986元、律师费67000元，合计3192034元。赵俊鸣收到上述款项后，解除双方于2009年8月4日、2009年8月5日、2009年8月7日签订的五份商品房买卖合同。二、怡华分公司如未按上述协议付款，则应于2012年2月25日前向赵俊鸣交付位于沭阳青少年广场西侧的“怡华苑”小区12幢1号、14幢9号、15幢7、8、9号五套商铺。自2010年5月2日起至房屋实际交付之日止，按日向赵俊鸣支付房价款2975048元的万分之一的违约金。怡华分公司于房屋交付使用后90日内协助赵俊鸣办理房屋权属证书。三、怡华公司对怡华分公司在上述协议中的义务承担连带责任。四、案件仲裁费15200元，由怡华分公司负担。后因怡华分公司未履行义务，申请执行人赵俊鸣向本院申请执行。2012年5月2日，本院作出（2012）宿中民仲审字第0008号民事裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）宿中执字第0063号公告，责令被执行人及相关义务人迁出位于沭阳县青少年广场西侧的“怡华苑”小区第12幢1号、第14幢9号、第15幢7号、8号、9号商铺。后杨水平提出异议。本院认为，杨水平据以提出异议的证据为2005年工程承包协议书复印件、2010年6月29日工程交房补充协议复印件以及2010年10月20日交钥匙协议复印件，由于申请执行人赵俊鸣对上述证据的真实性均不予认可，本院在杨水平未提交上述证据原件的情况下无法对上述证据的真实性予以核实和认定。同时宿迁仲裁委员会作出的（2011）宿仲沭调字第4号仲裁调解书认定赵俊鸣已支付涉案商铺全部价款，根据最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第二条的规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。故即使杨水平享有优先受偿权，也不得对抗买受人赵俊鸣，不能阻却本院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）宿中执异字第0020号民事裁定书；二、驳回杨水平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏良波审 判 员  刘昌海代理审判员  吴军良二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 亮第1页/共4页
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01996号原告张永垒，男，汉族，1968年8月5日生，住河南省开封县。被告陈艳露，男，汉族，1983年12月2日生，住河南省开封县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。组织机构代码56101479-5。负责人冯昌，任总经理。委托代理人杜晓炜，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张永垒诉被告陈艳露、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了此案。原告张永垒到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杜晓炜到庭参加诉讼，被告陈艳露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永垒诉称，2015年11月13日15时20分，张永垒驾驶电动三轮车由南向北正常行驶，被告陈艳露驾驶豫Ｂ×××××号轿车因肇事逃逸，车胎爆裂撞到张永垒驾驶的电动三轮车致使电动三轮车损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，被告陈艳露负事故全部责任，原告张永垒不负事故责任。豫Ｂ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告误工费1000元、交通费500元、车损评估费150元、车辆损失1500元、停车费500元、拖车费100元，以上共计3750元。2、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的损失费由被告承担。被告陈艳露未提交书面答辩状。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1被保险人杨振敏没有履行第一时间告知义务，我公司拒赔。2、交通事故认定书中认定此事故为逃逸事故，我公司不予理赔。3、根据交通事故认定书，该事故与欧文杰为一起事故。经审理查明，2015年11月13日15时20分，被告陈艳露（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿S218省道由南向北行驶至半坡店乡××村头加油站处，与前方同向欧文杰驾驶的自行车发生碰撞，随后陈艳露驾驶车辆向北逃逸，行驶至陈留镇朱清砦路口处，因爆胎车辆失控，又与前方同向张永垒驾驶的电动三轮车（搭载徐艳花和徐贯梅）发生碰撞，事故发生后，陈艳露弃车逃逸。事故造成欧文杰、徐贯梅、徐艳花受伤，三车不同程度损坏的事故。2015年12月10日，开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2015）第197号道路交通事故认定书，认定陈艳露驾驶车辆上道路行驶未确保行车安全，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，欧文杰、张永垒、徐贯梅、徐艳花不负事故责任。事故发生后，原告张永垒的电动三轮车经祥符区鑫盛汽车维修站施救，原告张永垒支出施救费630元。经开封县公安交通警察大队委托，开封市祥符区价格认证中心对原告张永垒的电动三轮车损失进行评估，2015年12月17日开封市祥符区价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该电动三轮车直接损失价值为718元。原告张永垒为此支出评估费200元。此外原告张永垒还支出一定的交通费。被告陈艳露驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车以杨振敏为被保险人在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据、施救费票据等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。从道路交通事故认定书认定的事实来分析，陈艳露驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与欧文杰驾驶自行车发生碰撞地点在半坡店乡××村头加油站处，陈艳露驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与张永磊驾驶电动三轮车（搭载徐艳花和徐贯梅）发生碰撞地点在陈留镇朱清砦路口处，两次碰撞发生在不同的时间、地点，应该是两次事故。本案事故被告陈艳露负事故全部责任，原告张永垒不负事故责任。由于被告陈艳露驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，故本案原告张永垒的合理损失应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈艳露予以赔偿。原告张永垒要求车损评估费150元、施救费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告张永垒要求车辆损失1500元，本院查明原告张永垒的直接损失价值为718元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告张永磊要求误工费1000元，没有法律依据，对此项诉讼请求本院不予支持。原告张永垒要求交通费500元，本院酌情支持其交通费100元。综上，原告张永垒的合理损失为1568元（车辆损失718元＋交通费100元＋评估费150元＋施救费600元）。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告张永垒818元（车辆损失718元＋交通费100元）。被告陈艳露在保险范围外赔偿原告张永垒750元（评估费150元＋施救费600元）。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被保险人杨振敏没有履行第一时间告知义务，交通事故认定书中认定此事故为逃逸事故，我公司不予赔偿，没有法律依据，对此辩解意见本院不予采纳。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该事故与欧文杰为一起事故，没有事实依据，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告张永垒经济损失818元。二、被告陈艳露于本判决生效之日起5日内赔偿原告张永垒评估费、施救费750元。三、驳回原告张永垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈艳露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年六月十三日书 记 员  李双丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4145号申请执行人温州百丰鞋材化工有限公司被执行人浙江百禾鞋业有限公司，组织机构代码751916132本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01372号，依法向被执行人浙江百禾鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百禾鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百禾鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江百禾鞋业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十三日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4167号原告叶建荣诉被告施友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)沪0118民初4637号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告施友国应归还原告叶建荣借款计人民币20,000元；此款被告应于2016年5月31日前支付原告。届期，被告施友国未按生效法律文书履行还款义务。权利人叶建荣于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人施友国发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年6月22日冻结了被执行人施友国在中国农业银行股份有限公司上海盈浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆、证券等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2361号原告秦玲玲与被告钱月明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年十二月九日作出(2015)嘉民一(民)初字第8612号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告钱月明应于2016年2月9日前支付原告秦玲玲借款本金、利息及违约金共计人民币12万元；被告负担诉讼费2474元。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)秦玲玲向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费1700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人秦玲玲依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第8612号民事调解书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年六月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2046号申请执行人绍兴县勤惠纺织有限公司被执行人绍兴县佳美达皮塑实业有限公司，组织机构代码14606160-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04261号，依法向被执行人绍兴县佳美达皮塑实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县佳美达皮塑实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县佳美达皮塑实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县佳美达皮塑实业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××64的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月二十八日书记员  张科娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3231号申请执行人王三友，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人王三友与被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的宝劳人仲(2016)办字第121号裁决书已经发生法律效力。权利人王三友于2016年6月22日向本院申请执行，要求义务人上海荔悦餐饮管理有限公司支付欠款人民币4,103元。本院受理后，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第121号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1423民初426号 原告潘伟，男，1985年12月1日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 原告潘金，男，1993年12月19日出生，壮族，广西钦州市人，居民，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 原告陈原芳，女，1958年8月18日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。 以上三原告共同委托代理人刘思妤，广西民族律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告黄福辉，男，1962年11月03日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人农志华，男，1945年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在审理原告潘伟、潘金、陈原芳诉被告黄福辉民间借贷纠纷一案，原告潘伟、潘金、陈原芳以与被告黄福辉达成和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘伟、潘金、陈原芳撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟、潘金、陈原芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘伟、潘金、陈原芳共同负担。 审判员  许梅金 二〇一六年六月二十八日 书记员  黄 洪
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）金婺民执字第2341号申请执行人潘劲被执行人徐晓华，本院依据已经发生法律效力的（2008）民二字第1397号，依法向被执行人徐晓华发出执行通知书，责令被执行人徐晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐晓华的配偶孙丽华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××96的存款人民币26175元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月一日书记员  王建国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7905号原告童桂芳诉被告金文彬的民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)青民一(民)初字第251号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告金文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告童桂芳借款人民币350,000元；二、被告金文彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告童桂芳逾期还款利息损失（以本金350,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月14日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费8,900元，保全费3,070元，两项共计11,970元，由原告负担3,755元，被告负担8,215元。届期，被告金文彬未履行义务。权利人童桂芳于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人金文彬发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院向青浦区徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室发放了协助扣留被执行人金文彬户籍所在地坐落于青浦区徐泾镇二联村335号房屋的拆迁补偿款（最终以实际结算为准）。2016年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人童桂芳，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年六月二十七日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特128号申请人：许祖能，男，1935年2月23日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：林兰兰，女，1939年4月4日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：林彩，女，1971年12月25日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：许伟波，男，1995年7月16日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人许祖能、林兰兰、林彩、许伟波以肖飞、黄桂华、沈松所有的“三水805”轮与“浙三渔00046”轮发生船舶碰撞事故，造成“浙三渔00046”轮沉没，随船15名船员遇难为由，于2016年5月23日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿人身伤亡损害赔偿款债权人民币1666880元，并提供了遇难船员及其近亲属和继承人身份情况说明、人身损害赔偿清单、案件受理通知书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人许祖能、林兰兰、林彩、许伟波的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人许祖能、林兰兰、林彩、许伟波交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张姗姗审判员  徐 忠审判员  朱 杰二〇一六年六月十二日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘1202民初154-1号 申请人陇南市祥宇油橄榄开发有限责任公司 被申请人广州市赫曼旅游景区规划有限公司 本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初154号民事调解书的过程中，被申请人广州市赫曼旅游景区规划有限公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2016）甘1202民初154号号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云琴 二〇一六年六月二十日 书记员  沈民洁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1634号-2申请执行人宋X。被执行人周XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执1634号之二裁定书，于2016年6月30日向被执行人周XX发出执行通知书，责令被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币3184.88元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年六月三十日书记员  尹英杰
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1488号申请执行人杨昌金，男，1973年9月10日生，汉族，住湖南省。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。申请执行人杨昌金与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案，案件标的为人民币16,872.3元。执行中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3172号原告刘金星与被告上海瑞大学校劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初415号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告上海瑞大学校应于2016年4月28日前一次性支付原告刘金星人民币7,000元。届期，被告上海瑞大学校未履行义务。权利人刘金星于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人上海瑞大学校发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人房屋被拆迁，目前在处理动拆迁过程中，需等被执行人取得厂房动迁补偿后履行付款义务。本院将上述执行情况告知原告刘金星，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月一日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02368号申请执行人东海县农村信用合作联社。法定代表人韩金明，理事长。被执行人武青。被执行人戴红利。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013)东房商初字第0124号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013)东房商初字第0124号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十日书记员 秦晓娇
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执718号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行被执行人朱金海，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04680号，依法向被执行人朱金海发出执行通知书，责令被执行人朱金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱金海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币4652.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十七日书记员 张霰霏
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初315号原告梁某，男，1960年9月23日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区宁明县。委托代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。被告王某，女，1953年10月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员梁松独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员陆文担任记录。原告梁某及其委托代理人黄体才、被告王某及其委托代理人黄爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告经父母包办，于1980年按农村习俗举办结婚仪式。1982年、1988年先后生育梁世荣、梁世欢两个儿子。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。2008年至今，被告拒绝同房履行夫妻义务。原告于2013年9月搬到任教的学校居住并分居至今，分居期间双方互不往来。2015年6月，原告曾向宁明县法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。但经法院调解和好之后，双方仍无法改善关系，互不理睬，一直分居生活，现在双方的夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产的分割：位于宁明县峙浪乡峙浪街310号房子由原、被告各分一半。原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、村委会证明，拟证明原告与被告系夫妻关系；2、宁明县峙浪乡边防派出所证明，拟证原、被告的生育情况；3、受理案件通知书，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实；4、洞浪小学证明、思凌小学证明，拟证明原、被告分居超过两年的事实；5、国有土地使用证，拟证明双方的共同财产情况。被告王某辩称，其不同意离婚；如果法院判决离婚，双方共同所有的位于宁明县峙浪乡峙浪街310号房子归被告所有；离婚后原告以后的工资分一半给被告，并补偿被告30万元。被告王某在举证期限内提供任何证据有：1、控诉书一份，拟证明原告有婚外情的事实；2、询问笔录三份，拟证明原告有外遇的事实。根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：一、原、被告的感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二、如果原、被告离婚，位于宁明县峙浪乡峙浪街310号房子如何分割；三、双方离婚后，原告是否应支付一半工资给被告，是否应补偿被告30万元。经开庭质证，被告对原告提供的证据2、3、5无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据1、4有异议，认为：证据1，原告与被告的婚姻不是父母包办的，其他内容属实；证据4，两份证明均无单位法定代表人签字，内容不属实。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据1系被告自己书写，不属实；证据2只是说明原告与一个女孩在宾馆门口见面，不能证明原告有外遇。本院认为，对于原告提交的证据1，虽然村委会负责人未在证明上签字，但原、被告均认可双方系事实婚姻关系，对该证据的证明目的本院予以确认；原告提交的证据4，两份证明均无单位负责人签字，被告不认可，本院不予确认。对于被告提交的证据1，该证据系被告自行书写，原告亦不认可，本院不予确认；被告提供的证据2，虽然原告不认可，但被询问的案外人陆依青在笔录中陈述与原告谈恋爱，三份笔录内容相互印证，故对该证据本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1980年按农村习俗举办结婚仪式。1982年、1988年先后生育梁世荣、梁世欢两个儿子。2015年6月，原告向宁明县法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。原告、被告在婚姻关系存续期间有以下共同财产：无号牌摩托车一辆（车架号：L5DXCHX38FAJ00882），价值3200元；位于宁明县峙浪乡峙浪街310号房屋一栋{国有土地使用证：宁国用（2002）字第050110230号}，价值10万元。另查明，原告梁某系小学教师，在婚姻关系存续期间与第三者有婚外情。本院认为，一、关于是否应准予原、被告离婚的问题。原告梁某与被告王某于1980年按农村习俗举行婚礼，一直没有办理结婚登记，按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第2条的规定，属事实婚姻。本案被告王某不同意离婚，而原告梁某坚持要求离婚，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，对原告梁某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于共同财产如何分割的问题，原告庭审时要求分割共有的房屋，庭后又表示放弃分割请求，系原告处分自身民事权利的行为，本院予以确认。无号牌摩托车系原告自行购买，购买后一直由原告使用，双方离婚后应归原告所有。故双方离婚后位于宁明县峙浪乡峙浪街310号房屋归被告王某所有，无号牌摩托车归原告梁某所有。三、关于双方离婚后，原告是否应支付一半工资给被告，是否应补偿被告30万元的问题。原告离婚后劳动取得的工资收入不属于双方在婚姻关系存续期间取得共同财产，被告要求分割原告一半工资，无法律依据，本院不予支持。被告王某已达到退休年龄，无劳动能力，没有生活来源，而原告梁某系教师，有固定收入，故原告应在双方离婚后给予被告一定的生活帮助。原告已经放弃对共有房子的分割请求，综合双方的实际情况，并结合当地农村居民人均纯收入和消费性支出相关标准，原告愿意在离婚后支付被告生活帮助金20000元，符合当地生活水平，本院予以支持。被告要求原告补偿30万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第2条、第6条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告王某离婚；二、共同财产的分割：位于宁明县峙浪乡峙浪街310号房屋一栋{国有土地使用证：宁国用（2002）字第050110230号}归被告王某所有，无号牌摩托车（车架号：L5DXCHX38FAJ00882）归原告梁某所有；三、原告梁某支付给被告王某生活帮助金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。上述应付款项，义务人于本案生效判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁松二〇一六年六月二日书记员  陆文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条（一）1994年2月1日民政部《（一）1994年2月1日民政部《
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1527号申请执行人晏昺，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海赫济信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢二层T区。法定代表人李未迪。申请执行人晏昺与被执行人上海赫济信息科技有限公司普劳人仲(2016)办字第733号仲裁一案，案件标的为人民币28,000元。执行中，经查，被执行人已停业，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月二十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民初323号 原告廊坊乐万家联合家化有限公司。住所地河北省大城县城西津保路飞天工业园。 法定代表人胡增来，该公司董事长。 被告潍坊硕恒机械制造有限公司。住所地山东省安丘市兴安工业园凯特路。 法定代表人王文娟，该公司经理。 本院受理原告廊坊乐万家联合家化有限公司与被告潍坊硕恒机械制造有限公司试用买卖合同纠纷一案中，被告潍坊硕恒机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的合同名称为加工订购合同，按该合同名称，原被告双方签订的合同性质为承揽合同，据此，合同履行地在被告处；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告签订的合同中未明确合同履行地，而被告既是接受货币的一方又是负有交付定作物即履行义务的一方，所以被告所在地山东省安丘市应为本案合同履行地。综上，本案应由山东省安丘市人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同名称虽为加工订购合同，但合同内容为供货合同，且有合同生效后30天交货至需方公司(即本案原告)的合同条款，故该条款约定的交货地点应为合同履行地。依据原被告签订的合同内容，双方签订的合同应为买卖合同，合同履行地在原告处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊硕恒机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年六月十五日 书记员  卞志媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1211号申请执行人上海市宝山区环境保护局依据其于2014年12月25日作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海北益热处理有限公司停止在本区顾村镇沪太路XXX弄XXX号的钢铁件热加工处理。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年六月六日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1489号申请执行人湖州秋月纺织有限公司被执行人湖州丝华纺织品有限公司，组织机构代码717624494本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01691号，依法向被执行人湖州丝华纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州丝华纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州丝华纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州丝华纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币170863.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月二十二日书记员 刘佳辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2633号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。代表人胡健敏，行长。委托代理人姚启明、邵宏鑫，系分行员工。被告诸暨市嘉美华针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇合溪口村。法定代表人陈玉华。被告诸暨市铭阳纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇横畈塘村。法定代表人戴铁明。被告诸暨市龙发氨纶包覆纱厂，住所地浙江省诸暨市王家井镇山塘村。负责人陈维龙。被告陈玉华，女，1974年3月1日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被告钱斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被告戴铁明，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被告顾立霞，女，1973年6月8日出生，汉族，身份证号：33062519730608236X，住所地浙江省诸暨市剑镇洋湖村47号。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告诸暨市嘉美华针织有限公司（以下简称嘉美华针织）、诸暨市铭阳纺织有限公司（以下简称铭阳纺织）、诸暨市龙发氨纶包覆纱厂（以下简称龙发氨纶）、陈玉华、钱斌、戴铁明、顾立霞金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告嘉美华针织立即归还原告借款本金人民币5000000元，暂计至2015年4月26日的利息人民币64850.44元、罚息人民币449625元、复利人民币6245.30元以及此后计算至判决书确定履行期限届满之日止的罚息、复利；二、被告铭阳纺织、龙发氨纶、陈玉华、钱斌、戴铁明、顾立霞承担连带清偿责任。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告嘉美华针织、铭阳纺织、龙发氨纶、陈玉华、钱斌、戴铁明、顾立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2013年6月17日，原告与被告嘉美华针织签订流动资金借款合同，约定由原告向被告嘉美华针织提供5000000元贷款，其中100万元用于偿还诸暨市永锦纺织有限公司在原告处的贷款、300万元用于偿还诸暨市城南欢大纺织厂在原告处的融资、100万元用于嘉美华针织的流动资金周转，借款期限自2013年6月17日至2014年6月2日；借款利率执行固定年利率6.6%，如记载的借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮10%，借款期间不不因国家基准利率的调整而调整；借款每月结息，结息次日支付当期借款利息；借款逾期，罚息和复利的利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与被告铭阳纺织、龙发氨纶、陈玉华、钱斌、戴铁明、顾立霞签订最高额保证合同，由被告铭阳纺织、龙发氨纶、陈玉华、钱斌、戴铁明、顾立霞为被告嘉美华针织自2013年6月10日至2015年6月10日有效期间内最高本金限额5000000元提供连带责任保证，担保范围为该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。同日，原告依约向被告嘉美华针织发放了贷款人民币5000000元。被告嘉美华针织支付了至2014年3月20日止的利息，2014年3月21日起的应付利息未能全付。借款期限届满，被告嘉美华针织未按期返还借款本金并拖欠截止2015年4月26日止的利息人民币64850.44元、复利人民币6245.30元、罚息人民币449625元未清偿。被告铭阳纺织、龙发氨纶、陈玉华、钱斌、戴铁明、顾立霞也未依约承担保证责任。原告催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告提供并经质证认证的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、存款分户明细对账单、贷款用途告知书等证据证实。本院认为：原告与被告嘉美华针织签订的流动资金借款合同；与被告铭阳纺织、龙发氨纶、陈玉华、钱斌、戴铁明、顾立霞签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告嘉美华针织未按期履行还款付息义务，应依约承担返还借款本金、支付利息、支付罚息的民事责任；被告铭阳纺织、龙发氨纶、陈玉华、钱斌、戴铁明、顾立霞未依约履行担保责任，应承担对被告嘉美华针织债务的连带清偿责任；原告稠州银行杭州分行诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市嘉美华针织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币5000000元以及自2014年3月21日起至2015年4月26日的利息人民币64850.44元、复利人民币6245.30元、罚息人民币449625元及此后至本判决确定履行之日止按合同约定利率计的复利、罚息；二、被告诸暨市铭阳纺织有限公司、诸暨市龙发氨纶包覆纱厂、陈玉华、钱斌、戴铁明、顾立霞对被告诸暨市嘉美华针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50445元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，均由被告诸暨市嘉美华针织有限公司、诸暨市铭阳纺织有限公司、诸暨市龙发氨纶包覆纱厂、陈玉华、钱斌、戴铁明、顾立霞负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50445元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良人民陪审员  周敏芳人民陪审员  宋肖云二〇一六年六月十三日代书 记员  邵翩翩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2507号原告张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，住广州市南沙区，被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区深湾水库北侧。法定代表人周时同。本院在审理原告张应文诉被告广州玉德堂陵园有限公司一案中，原告张应文在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告张应文在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张应文撤诉处理。审判员  潘泽滔二〇一六年六月二十九日书记员  杜瑞婷
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初1094号 原告河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。 法定代表人李金辉，公司经理。 委托代理人何社勇。 被告藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站，住所地丘头镇西宽亭村。 经营者王欢。 被告常利锋，男，1977年6月5日生，住河北省藁城市。 原告河北宽裕贸易有限公司（以下简称宽裕贸易公司）与被告藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站（以下简称常兴租赁站）、常利锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巧莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽裕贸易公司委托代理人何社勇到庭参加了诉讼，被告常兴租赁站、常利锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽裕贸易公司诉称，原告与二被告于2014年3月31日签订《河北宽裕公司租赁合同》一式两份，约定原告为被告提供钢管、扣件、丝杠等建筑用租赁物，约定了付款方式和计算方法，另外合同对物品丢失赔偿、维修费及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定为被告的石家庄炼油厂检修项目送去了租赁物，被告未按合同约定付款，截止2016年3月9日仍拖欠原告租赁费145137.01元、丢失赔偿费858元、维修费8269.3元未支付，扣件5177套、钢管2108.5米、丝杠77套、钢管接头100个未退还，原告多次催促，被告未予支付和退还。请求判决1、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、被告立即支付原告租赁费暂计至2016年3月9日的租赁费145137.01元，丢失赔偿费858元、维修费8269.3元及违约金10000元，合计164263.31元；3、被告归还原告未退租赁物扣件5177套、钢管2108.5米、丝杠77套、钢管接头100个或依照合同约定折价赔偿，租赁费计算至返还租赁物及还清账款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。 被告常兴租赁站、常利锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2014年3月31日,原告宽裕贸易公司与被告常兴租赁站、常利锋签订了租赁合同一份，约定被告常利锋向原告租赁钢管、扣件、顶丝，起租期为90天，不足90天按90天计算租赁费，超过租赁期限按实际天数计算，租金为钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.008元，赔偿价格为钢管每米17元或市场价，扣件每套6元或市场价，顶丝每根18元或市场价，钢管接头每个6元或市场价。承租方自租金发生之日起每月5日向出租方缴纳上月发生租赁费。如果承租方逾期二个月仍不能结算，每逾期一日偿付逾期日租金额千分之五支付违约金，且原告有权解除合同并收回租赁物。送货单、退货单、结算清单是本合同的组成部分。 原告提交的送货单、退货单、结算清单显示，自2014年4月8日至2015年9月30日，应收租金为144498.57元（其中含丢失赔偿费858元和维修费8268.30元），被告常利锋于2015年10月12日在结算单上签字。未退还的租赁物为扣件5177套、钢管2108.5米、丝杠77套、钢管接头100个。 以上事实有当事人陈述、《租赁合同》送货单、退货单、结算单、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告常兴租赁站、常利锋之间签订的租赁合同，但该合同对被告合法有效，各方应予遵守。租赁合同第七条4项对合同解除有明确约定，被告未按照约定支付租金，构成违约，原告要求解除合同，不违反法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应向原告支付拖欠的租金135372.27元（结算日期为2014年4月8日至2015年9月30日）并应支付原告丢失赔偿费858元、维修费8268.30元。关于2015年10月1日至本判决确定的给付未退还租赁物折价款期间的租金问题，被告应按照合同约定的租金钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.008元计算。原告要求被告归还未退还租赁物的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金问题，合同约定按照日千分之五标准过高，原告主张按照1万元收取，根据被告的逾期天数和租金给付情况，本院准许原告的主张。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河北宽裕贸易有限公司与被告藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站、常利锋签订的《租赁合同》。 二、被告藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站、常利锋于本判决生效后十日内给付拖欠原告河北宽裕贸易有限公司的租金135372.27元（结算日期为2014年4月8日至2015年9月30日）、丢失赔偿费858元、维修费8268.30元，并支付违约金10000元。 三、被告藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站、常利锋于本判决生效后十日内归还原告河北宽裕贸易有限公司未退还租赁物扣件5177套、钢管2108.5米、丝杠77套、钢管接头100个，并给付租金（自2015年10月1日至本判决本项确定的归还未退还租赁物之日，按照钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.008元计算）；如不能归还上述租赁物，则应赔偿原告物品丢失损失68892.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张巧莲 二〇一六年六月二十四日 书记员  吴红烨
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1047号申请执行人绍兴县祥湖物业管理有限公司被执行人浙江环球房地产集团有限公司钱清分公司，组织机构代码79760683-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04391号，依法向被执行人浙江环球房地产集团有限公司钱清分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江环球房地产集团有限公司钱清分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江环球房地产集团有限公司钱清分公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江环球房地产集团有限公司钱清分公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××14的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月八日书记员  张科娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执123号原告沈木根诉被告肖顺玲、肖家玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015)青民三（民）初字第4092号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告沈木根与被告肖顺铃、肖家铃之间的租赁关系于2015年4月12日解除。二、被告肖顺铃、肖家铃应于判决生效之日起十五日内将上海市青浦区练塘镇老朱枫公路3182号南侧7间小屋腾退并返还原告沈木根。三、被告肖顺铃、肖家铃应支付原告沈木根房屋租金和使用费（以每年人民币2万元标准，自2015年3月1日起计算至实际腾退之日止）。案件受理费160元，减半收取计80元，由两被告负担。届期，被告肖顺铃、肖家铃未履行义务。权利人沈木根于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人肖顺铃、肖家铃发出执行通知书，责令两被执行人于2016年1月12日前按民事判决规定内容履行义务，但两被执行人未履行。经执行查明：两被执行人腾退房屋后于2016年3月21日交付申请人。目前未发现两被执行人有可供执行的财产。2016年6月25日，本院将上述执行情况告知申请人沈木根，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执864号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：徐元芹，女，1983年10月19日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇沐浴店村。本院作出的（2014）莱阳商初字第92号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐元芹6215994560014335946银行账户存款80560.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2009号申请执行人施加林，男，1952年9月15日生，汉族，无锡市铸造厂有限公司股东，住无锡市南长区。被执行人江苏求精投资有限公司，组织机构代码证代码05024762-6，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。法定代表人段旭，该公司总经理。施加林与江苏求精投资有限公司（以下简称求精公司）股权转让纠纷一案，本院（2015）新硕商初字第0209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：求精公司于判决发生法律效力之日起十日内向施加林支付股权转让款1257685元及利息损失（以1257685元为基数自2014年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计1387424元。本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对求精公司进行了财产调查，情况如下：求精公司名下无银行存款。求精公司名下无车辆及房产登记。求精公司对无锡市铸造厂有限公司等单位均有投资，但申请人表示暂不处理。执行中，本院依法将求精公司列入失信被执行人名单，本案尚未执行到位1387424元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对求精公司进行财务审计，同意本案按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新硕商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙东飞代理审判员  孙 森二〇一六年六月十三日书 记 员  杨淼伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执588号申请人顾雪根与被申请人上海景源房地产开发有限公司因劳动报酬等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的金劳人仲(2015)办字第1596号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、对申请人要求确认2015年4月29日至2015年10月14日期间与被申请人之间存在劳动关系的请求，予以支持；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年8月1日至2015年10月14日期间工资人民币4,958.18元；三、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年5月至2015年10月14日夜班费206.80元；四、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年中秋节、国庆节加班工资800元；五、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人顾雪根于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路29弄18号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人顾雪根，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1383号申请执行人上虞市上浦亚太铜铝管厂被执行人奉化力业电器有限公司，组织机构代码57050302-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00302号，依法向被执行人奉化力业电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奉化力业电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化力业电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结奉化力业电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币181702.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月十六日书记员  陆振东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1390号原告李纪开，男，1973年5月6日出生，汉族，住新乡。委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告李纯操，男，1971年2月13日出生，汉族，住新乡。被告张艳萍，女，1969年10月1日出生，汉族，住新乡。本院立案受理原告李纪开诉被告李纯操、张艳萍民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪开的委托代理人郭海星到庭参加诉讼。被告李纯操、张艳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪开诉称，原、被告为同村村民。被告李纯操、张艳萍在2016年1月8日以急需用钱为由向其借款49600元。后几经讨要，但李纯操、张艳萍拒绝返还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款49600元及利息（自2016年1月8日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李纯操、张艳萍均未向本院提交书面答辩状。原告李纪开向本院提交的证据材料有2016年1月8日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告李纯操、张艳萍既未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告李纪开提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：李纪开与李纯操、张艳萍为同村村民。2016年1月8日，李纯操、张艳萍向李纪开借款49600元，双方未约定借款期限及利息。李纯操、张艳萍于同日向李纪开出具借条，对上述借款事实予以确认。现李纪开诉至法院，要求李纯操、张艳萍还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李纯操、张艳萍向李纪开借款49600元，且有其向李纪开出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对李纪开要求李纯操、张艳萍返还49600元借款的诉讼请求予以支持。李纪开还要求李纯操、张艳萍按月息2分支付自借款之日即2016年1月8日以来的借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人在借款时既未约定借款期限,又未约定借期内的利率及逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，本院仅对自李纪开起诉之日即2016年4月26日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李纯操、张艳萍于本判决生效之日起十日内返还李纪开借款49600元并支付相应利息（利息计算方法：自2016年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回李纪开的其他诉讼请求。如果李纯操、张艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由李纯操、张艳萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月十七日代书 记员  刘 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初360号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告颜业光，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告颜业光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告颜业光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2013年6月11日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，装修房屋，借款期限为2013年6月11日至2015年6月10日，基准利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息8914元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、《个人借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实被告颜业光没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告颜业光于2013年6月11日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房、装修房屋。双方于2013年6月11日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，装修房屋，借款期限为2013年6月11日至2015年6月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的6.15%，上浮60%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2013年6月11日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜业光偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告颜业光支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费772元，由被告颜业光负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费772元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯小芸
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所：文昌市文城镇文南路6号。法定代表人：吴雄，行长。委托代理人：陈精南，系该公司信贷部经理。委托代理人：周国鹏，系该行信贷业务经理。被告：符某云。被告：林某范。系符某云配偶。被告：云某。被告：詹某成。系云某配偶。被告：林某沈。被告：林某。系林某沈配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮储文昌市支行）与被告符某云、林某范等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈精南、周国鹏，被告詹某成到庭参加诉讼，被告符某云、林某范、云某、林某沈、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储文昌市支行诉称：为了扶持当地农户发展农业经济作物种植，原告方依据中国人民银行有关的政策，向符合条件的农户发放贷款。2014年8月26日，被告符某云以购买农资为由，向原告申请贷款40000元，与云某、林某沈组成联保小组，三人互相提供连带责任担保。2014年9月27日，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定贷款金额4万元，还款期限为24个月（2014年9月17日至2016年9月17日），并约定了还款方法、利息计算、违约责任及连带责任。协议、合同签订后，原告依照约定向被告符某云发放贷款，被告符某云没有依约偿还贷款，截至2016年6月1日，被告符某云拖欠原告本息合计12199.33元，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，存在恶意拖欠行为。原告和被告合同中已经明确约定了各自的权利义务，被告应当依照合同的约定履行还款义务，各个担保人应当承担各自的担保责任，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告符某云偿还借款12126.67元，利息72.66元，本息合计12199.33元（截至2016年6月1日），直至上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（2016年6月1日后按照年利率18.954%收取）；2、判令被告符某云承担本案的诉讼费用；3、判令被告云某、林某沈对上述贷款本息负连带清偿责任；4、判令被告詹某成、林某范、林某承担共同还款责任。被告詹某成对原告所诉事实没有异议。其余被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月17日，被告符某云以购买农资为由向原告借款40000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为14.58%，借款期限为二年(2014年9月至2016年9月），如不按期偿还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息。双方同时签订《小额贷款联保协议书》，双方约定任一担保人为其他成员的借款承担连带保证责任，被告云某、林某沈、符某云作为联保小组成员及配偶在联保协议书上签名。另查明，被告符某云在欠款到期后，偿还了部分本金、利息，截至2016年6月1日，被告符某云尚欠原告本金12126.67元，利息72.66元，本息合计12199.33元。认定上述事实的证据有1、六被告的身份证及结婚证复印件；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据；5、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表。上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告于2014年9月17日与被告符某云签订的《小额贷款借款合同》，被告林某范、云某、詹某成、林某沈、林某作为担保人在《小额贷款联保协议书》上签名，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。2014年9月17日，原告根据合同向被告符某云发放贷款40000元，被告应按照合同约定的期限偿还本金及利息，被告至今不偿还借款及利息的行为违反了法律及合同的约定，被告林某范、云某、詹某成、林某沈、林某应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符某云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行贷款本金人民币12126.67元，利息人民币72.66元（利息计算至2016年6月1日），本息合计人民币12199.33元。被告符某云于2016年6月2日起按年利率18.954%支付利息。被告林某范、云某、詹某成、林某沈、林某对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币356元，由被告符某云、林某范、云某、詹某成、林某沈、林某负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项的同时一并加付356元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年六月十二日书记员  陈良艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）皖0603执恢183号之三 申请执行人：王谦忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李全，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初761号民事判决书，于2018年4月8日，依法进行变卖被执行人强方方名下位于安徽省淮北市相山区（房地权淮房字第××号）房产。2018年5月15日买受人陈丽（身份证号码：3406021977××××××××）以711711.5元的最高应价竟得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省淮北市相山区（房地权淮房字第××号）房产的所有权归买受人陈丽（身份证号码：3406021977××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人陈丽时转移。 二、买受人陈丽可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单美玲 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一六年六月一日 书记员 王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。