文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1336号原告石守得，农民。委托代理人唐效伟，山东民意律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。法定代表人宋光，职务，总经理。委托代理人葛宪蕾，该公司职工。委托代理人翟立军，该公司职工。被告王泽喜，公司职工。被告冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东聊城冠县烟庄街道办事处。法定代表人蒋登山，职务，总经理。原告石守得诉被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司、王泽喜、冠县鹏伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石守得的委托代理人唐效伟，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人葛宪蕾、翟立军到庭参加诉讼，被告王泽喜、冠县鹏伟物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石守得诉称，2015年1月7日，石守得无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，从上枝村河南桥由南向北行至事故地点，向西转弯时，与顺薛馆路由西向东行驶王泽喜驾驶的鲁Ｐ／×××××（鲁Ｐ／×××××挂）号重型半挂车右侧相撞，造成二轮摩托车受损，石守得及摩托车乘员石守坡受伤的交通事故。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计899841.16元，要求被告在交强险赔偿限额内承担赔偿款122000元，超出交强险责任限额的部分赔偿款777841.16元要求被告承担40%计款311136.46元（扣除被告已经支付的50000元），两项共计款383136.46元，后续治疗费用待实际发生后另行主张；诉讼费由被告承担。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，王泽喜驾驶的事故车辆在我公司投保情况为主车交强险一份，主挂车商业第三者责任险，全计105万，有不计免赔，事故发生在保险期间。本次交通事故给原告造成各项损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，因本次事故造成一人受伤一人死亡，请求法院对两人在交强险限额内的赔偿比例进行合理划分。对于超出交强险限额的损失结合事故当事人在本次事故中所负的责任及过错程度，我公司认可按照商业险限额内按20%承担。根据原告的诉求被告垫付50000元，请求一并处理。根据保险合同约定，我公司不承担基本医疗保险外的医疗费用，请求法院扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。被告王泽喜、冠县鹏伟物流有限公司未到庭，未提供书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的基本情况及责任划分。二号证据是住院病历三份、用药明细三份、门诊病员检查证明四份，证明石守得需两人护理。医药费单据十张，共计264910.84元，证明原告发生交通事故受伤后用药情况和花费情况。三号证据司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告属一级伤残，花费鉴定费3000元。四号证据车损鉴定报告及鉴定费收据，证明车损2974.88元，鉴定费100元。五号证据2015年1月10日王泽喜与原告签订的协议，证明被告王泽喜同意承担事故的同等责任。六号证据上枝村委会的证明及上枝村委会与原告签订的土地承包合同书一份，承包书证实石守得承包村委的土地为3.4亩；村委会证明证实石守得因交通事故受伤先后治疗，完全丧失劳动能力，共3.4亩，年收入4.6万元，要求按农林牧副渔标准110元一天计算误工费。七号证据护理人员的工资表单位证明，营业执照及组织机构代码，证明护理人员石振芳是石守得之女，石振芳日工资为114元，护理了205天，期间单位停发工资。八号证据交通费单据一宗，证明原告受伤后花费交通费6000元。九号证据复印费单据，证明原告复印病历花费385元。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的质证意见：交通事故认定书真实性无异议，该认定书所确认的事故具体情况来看，石守得对本次事故的发生负主要过错，根据其过错程度来看，其违法行为对事故原因较王泽喜要严重，我们按照事故的过错程度按20%承担责任。对于住院病历来看，原告诊断为二型糖尿病，在用药中有关于使用胰岛素的记载，对于治疗该病情的费用我公司不承担。医疗费医疗费单据真实性无异议，酌情扣除一定比例的10%非医保用药。对复印费单据形式是门诊发票的形式，不属于因治疗伤情所花的证据，我们不承担。对鉴定书，委托单位是沂源交警大队，在场人是原告亲属，程序上没有第三方监督，程序有问题。对于鉴定结论一级伤残不认可，鉴定结论中的其它两项，在具体计算后续治疗费及护理费这两项费用时无法确定具体的计算标准，庭后申请重新鉴定。对于鉴定费我们不承担，应当由侵权人或其它方承担。对于车损，从事故认定书来看，原告不是该车辆的所有人，对车辆损失其不具备资格，对于鉴定费不承担。对于王泽喜与原告签订的协议内容来看，王泽喜垫付了6万，关于协议内容中王泽喜自愿按同等责任承担对我公司不具约束力，我们仅承担按事故责任书确定的责任承担，王泽喜自认的责任应由其自行承担。关于村委会证明及承包合同有异议，原告事故发生时实际年龄为65周岁，在其未提供关于收入状况及证据的情况下其误工费不应支持，如果支持误工费应按农村居民标准。对于护理人员工资表及营业照及代码，我公司申请贵院依法进行调查取证，以确认石振芳是否实际护理。对于交通费单据均不能体现与本案的关联性，请法院依法认定。被告王泽喜、冠县鹏伟物流有限公司未到庭，未提供书面答辩状。本院对证据作如下认定，被告对原告提交的道路交通事故认定书、药费单据均无异议，经本院审查该证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并予以采信。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提交的住院病案及用药明细有异议，但未提交相反证据予以证实，因该证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的住院病案及用药明细依法予以采信。对原告主张的复印费，因不属于法定赔偿项目，本院不予支持。对原告提交的司法鉴定意见书，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出异议，要求对原告的伤残等级及护理期限进行重新鉴定，经双方当事人选择鉴定机构，由淄博博山区医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告石守得之伤构成一级伤残，护理为完全护理依赖。经双方协商一致，原告石守得的护理期限为9年。按照上一年度职工年平均工资收入标准，完全护理依赖计算定残后的护理费。对原告提交的车损鉴定报告，被告提出异议，涉案车辆鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车的登记车主为王丰学，但本案原告确实在使用该车辆时出现交通事故，车损客观存在，被告仅以登记车主不是原告而拒绝赔偿，于法无据，因此原告所提供的车损鉴定意见书可以作为本案定案依据。对原告提交的与被告王泽喜签订的协议，被告浙商财产保险股份有限公司提出异议，该协议确未经过被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司及冠县鹏伟物流有限公司参与，且改变了事故责任认定书的责任认定，因此原告与王泽喜关于负同等责任的协议内容不能作为本案定案依据。原告主张按农林牧副渔标准计算误工费，并提交了家庭承包合同书，证明自己种植了60棵果树、108棵栗子树，且与其女婿家共有，因此原告的证据不足以证明其主张，其误工费应当按照农村居民标准计算，原告因伤残造成持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，原告主张务工天数为194天，本院予以支持。原告之伤构成一级伤残，护理程度为完全护理依赖，且原告提交医疗机构出具的诊断证明，证实原告在住院期间需要两人护理。原告提交的其女石振芳所在单位的组织机构代码、营业执照、工资表明细及单位出具的证明，能够证实原告住院期间石振芳护理的事实，对原告主张石振芳住院期间护理的诉求本院予以支持。原告主张交通费6000元，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认为3000元为宜。原告主张精神抚慰金10000元，考虑原告在本次事故中负主要责任，原告的该项请求本院不予支持。经审理查明，2015年1月7日9时12分，石守得无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，从上枝村河南桥由南向北行至事故地点，向西转弯时，与顺薛馆路由西向东行驶王泽喜驾驶的鲁Ｐ／×××××（鲁Ｐ／×××××挂）号重型半挂车右侧相撞，造成二轮摩托车受损，石守得及摩托车乘员石守坡受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，石守得承担事故的主要责任，王泽喜承担事故的次要责任，石守坡不承担事故责任。事故车辆鲁Ｐ／×××××（鲁Ｐ／×××××挂）号重型半挂车登记所有人为冠县鹏伟物流有限公司。事故车辆鲁Ｐ／×××××（鲁Ｐ／×××××挂）号重型半挂车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。同时查明，事故发生后被告冠县鹏伟物流有限公司支付原告现金50000元。通过以上证据及查明的事实，对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费264910.84元；住院伙食补助费3760元（30元/天*57天+50元/天*41天）；误工费6314.7元（32.55元/天*194天）；护理费255651元（60元/天*98天+114元/天*194天+50590元/年*50%*9年）；残疾赔偿金178230元（11882元/年*15年*100%）；鉴定费3000元；交通费3000元；车损2974.88元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，石守得承担事故的主要责任，王泽喜承担事故的次要责任，石守坡不承担事故责任。事故车辆在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生于保险期间，被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。该次事故造成石守得伤情为一级伤残，石守坡死亡，双方对交强险的分配未达成协议，本院综合本次交通事故情况，石守得和石守坡平均分配鲁Ｐ／×××××（鲁Ｐ／×××××挂）号重型半挂车第三者交强险赔偿数额为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告石守得医疗费5000元、护理费55000元，车损2000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告石守得医疗费259910.84元；住院伙食补助费3760元，误工费6314.7元，护理费200651元，残疾赔偿金178230元，交通费3000元，车损974.88元，共计652841.42元的40%，计款261136.57元。三、被告冠县鹏伟物流有限公司赔偿原告鉴定费3000元，抵扣其已支付给原告石守得的50000元，石守得返还冠县鹏伟物流有限公司47000元四、驳回原告石守得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523.50元，由原告石守得负担403.50元，被告冠县鹏伟物流有限公司负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水代理审判员  高明红人民陪审员  孔祥林二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 霞