wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2346号原告：兰考县未来物业管理有限公司，地址河南省兰考县振兴路与健康路交叉口西200米。法定代表人：陈海宁。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄晓东，男，1990年11月21日生，汉族，住兰考县。原告兰考县未来物业管理有限公司与被告黄晓东物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月2日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，被告黄晓东已于2021年4月13日当庭给付原告兰考县未来物业管理有限公司物业费5000元，原告兰考县未来物业管理有限公司自愿放弃其他过多诉讼请求，并于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县未来物业管理有限公司撤回对被告黄晓东的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费100元，原告兰考县未来物业管理有限公司自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年四月十三日书记员 童歆歆
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2827-1号申请执行人：孙红梅,女,汉族,1967年8月27日出生,住长葛市。被执行人：李**，男,1976年2月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：李瑜雯，女,1978年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：曹阳，女,1987年1月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人孙红梅与被执行人李**、李瑜雯、曹阳借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行到位案款13089.08元，剩余部分被执行人与申请人双方达成和解长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执2827号案件中对被执行人李**、李瑜雯、曹阳的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月八日书记员  仝建党
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执380号之二十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：穆某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人穆某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人穆某某在62×××54账户内余额人民币0.38元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人穆某某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币162464.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月一日 书记员  牛露露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1438号 被执行人：涂汉先，男性,1995年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 （2019）粤0113刑初1962号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人涂汉先罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执1438号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人涂汉先发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对涂汉先采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月九日 书记员  凌楚婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2717号 原告：王凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：田军，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪,总经理。 原告王凯与被告田军、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王凯撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王凯负担。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年四月一日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初490号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区（四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室）。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：张高东，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张高东债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因双方已达成和解协议，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，双方已达成和解协议，成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  曹建亚 二〇二一年四月二日 法官助理何伟 书记员钟磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初97号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人焦立伟，曾用名焦丽伟，男，1977年12月3日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因饮酒后驾驶机动车于2018年6月11日被淄博市公安局交通警察支队临淄大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。因犯盗掘古墓葬罪于2014年9月24日被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于山东省桓台县看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人焦立伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月23日16时20分许，被告人焦立伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“海马”牌小型轿车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至齐都路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，焦立伟血液中乙醇含量为93.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人焦立伟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人焦立伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦立伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有犯罪前科，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人焦立伟拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元至二千五百元。 被告人焦立伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人焦立伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人焦立伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚。被告人焦立伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人焦立伟经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人焦立伟自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年三月二十九日起至二○二一年五月八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 江 皓 二〇二一年四月一日 书记员 王馨悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初267号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人葛建，男，1997年5月30日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，职业警务辅助，工作单位毕节市公安局七星关分局，住毕节市七星关区，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日毕节市七星关区人民检察院不批准逮捕，同年9月9日由毕节市公安局七星关分局取保候审。 指定辩护人付卫华，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人葛建犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人葛建及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至8月期间，被告人葛建利用在毕节市公安局七星关分局市派出所工作的便利条件，伪造《贵州省流动人口暂住登记凭证》共计28份给他人用于办理车辆过户登记手续，并按每张100元至200元不等的价格收取费用，非法获利5700元。 公诉机关认为被告人葛建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等；证人黎某、何某等证人的证言；被告人葛建的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实。同时，建议对葛建判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人葛建对指控事实、罪名不持异议及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控事实及罪名不持异议，葛建有自首情节，认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月27日，被告人葛建接到公安机关电话通知后，自行到案并如实供述其犯罪事实。2021年2月9日，公安机关扣押葛建涉案款人民币5700元，并于同年2月10日上缴国库。2021年4月1日，七星关区朱昌镇八亩村村民委员会出具帮教证明，表示同意对葛建进行帮教。 本院认为：被告人葛建利用工作便利，伪造《贵州省流动人口暂住登记凭证》并出卖给他人的行为触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。葛建在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。葛建有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛建犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二一年四月一日 书记员  简锷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执435号 潘文彬、郑业刚： 潘文彬申请执行郑业刚借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案，开具执行费50元。至此，潘文彬向本院申请执行的（2020）苏0891民初3164号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执146号之五 申请执行人：姚伟达，男，汉族，1982年1月13日生，住淮安市。 委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 被执行人：薛颖歌，女，汉族，1987年6月2日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：蒋永波，男，汉族，1990年9月16日生，住淮安市清江浦区。 本院在执行姚伟达与薛颖歌、蒋永波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2021年4月12日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0891执146号案件的执行。 申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月十二日 书记员  汪海涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执227号移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：邵小强，曾用名邵林峰，男性，1980年6月5日出生，汉族，住南召县。移送执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人邵小强刑事罚金一案的(2020)豫1321刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵小强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人邵小强送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人邵小强未向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邵小强名下财产。1、经对被执行人邵小强银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现足以扣划的存款。2、查明被执行人邵小强名下没有车辆信息。3、查明被执行人邵小强名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现在南召辖区内邵小强名下有土地、房产信息。四、已将被执行人邵小强纳入失信人名单。五、已向被执行人邵小强发布限制消费令。六、通过向被执行人邵小强所在社区调查，未发现其有可供执行的财产。七、已发布悬赏公告对邵小强财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵小强有其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邵小强负有继续向移送执行人南召县人民法院刑事审判庭履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春俠审判员  李闪闪二〇二一年四月九日书记员  蒙 雷
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执183号   余明（申请执行人）、马敏轩（被执行人）：   余明与马敏轩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5525.00元。本院已于二〇二一年四月二日将该款转付给余明（申请执行人）。至此，余明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2822民初1111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0111民初3562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行，营业场所湖北省武汉市洪山区南湖汽校一村特1号。负责人：赵欢,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：郑金芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区(户籍地址：湖北省荆州市荆州区)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行与被告郑金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告郑金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款本金27074.27元；2.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款利息2467.71元、逾期还款违约金1306.11元、其他手续费28元，共计3801.82元，并偿还以欠款本金27074.27元为基数自2020年12月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年4月13日向被告发放了账号为29×××62的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月28日，累计欠款本金27074.27元及相应利息、费用，合计30876.09元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告郑金芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为29×××62。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年12月28日，被告已逾期130天，其上述账户尚欠原告透支本金27074.27元、利息2467.71元、费用1334.11元（逾期还款违约金1306.11元、其他手续费28元），合计30876.09元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郑金芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行归还截止到2020年12月28日的信用卡欠款本金27074.27元；二、被告郑金芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付截止到2020年12月28日的利息、违约金等费用2346.44元（27074.27元×24%÷360天×130天）；三、被告郑金芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付2020年12月29日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以27074.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取286元（上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行已预交），由被告郑金芳负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二二一年四月一日法官助理曹云扬书记员刘晗
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初187号 原告：李多田，男，汉族，1970年2月7日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：王永娟，女，汉族，1971年8月11日生，住安徽省凤台县。 原告李多田与王永娟民间借贷纠纷一案，原告李多田于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李多田申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李多田申请撤回起诉。 案件受理150元（已减半），由原告李多田负担。 审判员  史太宗 二〇二一年四月一日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执475号被执行人：许雅芹，女，1947年9月11日出生，汉族，本溪市第二十一中学退休教师，住本溪市明山区。本院在执行许雅芹罚金一案中,依据本院作出的（2009）明刑初字第60号刑事判决书执行，请求被执行人立即给付罚金人民币50000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人许雅芹的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人许雅芹采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币50000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月七日书记员  韩 洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5661号之一申请执行人：徐某，女，2003年5月16日出生，住慈溪市。法定代理人：陈某（系徐某母亲），女，1974年11月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐云挺，男，1977年1月7日出生，住慈溪市。申请执行人徐某与被执行人徐云挺抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项46300元，并负担案件受理费40元、申请执行费594元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并予以划拨。被执行人名下位于海南省琼海市××镇××道坡（兆南.山水汇园）46幢2单元16层16Ｂ房的房地产已委托查封，因已先行抵债给他人，故暂无法处置。被执行人名下车牌号为浙ＢＤ8××××的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年4月1日，申请执行人在本次执行程序中仅受偿15103元。本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月一日代书记员  胡宇波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初654号原告：林阳昇，男，1995年6月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:程立,辽宁佐胜律师事务所律师。被告：支昕，女，1989年1月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告林阳昇与被告支昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  姜 欣人民陪审员  王春平二〇二一年四月七日书 记 员  高伶伶
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执301号申请执行人：马某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住舞钢市。马某某与赵某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某某于判决书生效之日起给付马某某欠款153301.00元。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某名下银行账户只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下登记的有一汽牌豫Ｄ×××××汽车一辆，申请人不要求查封该车辆。三、本院通过网络查询到被执行人名下没有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余153301.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年四月七日书记员  曹迪斯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执548号申请执行人：杨学民，男性，1957年04月06出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人杨学民申请执行的（2018）辽0191民初1435号民事判决书与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初1435号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年四月九日书记员 赵 博
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保664号申请人：南京嘉泽盛贸易有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号1幢214室，统一社会信用代码91320100MA1WNBF84A。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严桦，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。被申请人：南京粤丰建材有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号，统一社会信用代码31320114MA1MP3NU5X。法定代表人：张庆添，该公司总经理。申请人南京嘉泽盛贸易有限公司与被申请人南京粤丰建材有限公司合同纠纷一案，申请人南京嘉泽盛贸易有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京粤丰建材有限公司名下价值1623907.52元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京嘉泽盛贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京粤丰建材有限公司名下价值1623907.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二一年四月一日书记员 陈玉竹
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初48号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人鞠奥，女，2001年10月30日出生，汉族，专科，学生，住辽宁省开原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月13日被开原市公安局取保候审，同年12月21日被开原市人民检察院重新取保候审。2021年2月24日，本院决定对被告人鞠奥予以逮捕，由开原市公安局依法执行，铁岭市看守所决定对其暂缓收押。辩护人王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2021）35号起诉书指控被告人鞠奥犯诈骗罪，于2021年2月18日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察官何涛、检察官助理徐博出庭支持公诉，被告人鞠奥及其辩护人王有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月下旬，被告人鞠奥在微信朋友圈宣传卖口罩，利用微信先后收取刘某1、刘某2、周某等人购买口罩款（后返还）。同年2月29日、3月1日，鞠奥通过微信分别对被害人张某、王某谎称有口罩能以2元一个的价格出售，骗取张某人民币7000元、骗取王某人民币20000元。综上，被告人鞠奥诈骗数额为人民币27000元。2020年3月12日，开原市公安局将鞠奥电话传唤到案。现被骗口罩款已返还张某、王某。公诉机关认为被告人鞠奥的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鞠奥认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；调整后量刑建议，有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。被告人鞠奥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人鞠奥经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人鞠奥在疫情期间积极做公益活动，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年新冠疫情期间，防疫物资尤其口罩严重缺乏，在明知无口罩及无口罩货源的情况下，利用微信朋友圈发布口罩2元/个（低于当时市价）卖口罩信息且附加其微信二维码（扫码即成为微信好友），被告人鞠奥找其亲属、朋友等帮忙在各自微信朋友圈中发布其卖口罩的信息和微信二维码。2020年2月24日，张某通过他人的微信朋友圈得知被告人鞠奥在朋友圈卖口罩，通过添加微信成为好友，被告人鞠奥取得张某信任后，于2月29日，张某用微信给被告人鞠奥转7000元用于买口罩，被告人鞠奥将犯罪所得用于消费。2020年2月29日，王某在微信朋友圈看见卖口罩广告，通过广告上的二维码添加微信与被告人鞠奥成为好友后，预买20,000元口罩，被告人鞠奥要求被害王某迪先转款后取货，同年3月1王某迪通过微信转账给被告人鞠奥20,000元，约定去铁岭取货后失约，被告人鞠奥将此钱款用于还欠款。综上，被告人鞠奥诈骗数额为人民币27,000元。2020年3月12日，开原市公安局将被告人鞠奥电话传唤到案。现被骗口罩款已全部返还张某、王某。被告人鞠奥供述；被害人王某、张某陈述；证人韩某、周某、李某、鲁某、寇某、林某证言；被告人鞠奥卖口罩二维码截图；被告人鞠奥邮政储蓄银行账单明细；被告人鞠奥微信交易明细；开原市公安局光明派出所情况说明，刘某1和刘某2在被告人鞠奥处买口罩的钱款已返还；开原市公安局光明派出所情况说明，无法找到以下6人“淡定”、“TA”、“J”、“十三姨”、“笑笑”、“赵胤棋”；被告人鞠奥与韩某聊天记录；被告人鞠奥通话记录及微信截图；被告人鞠奥手表截图；王某谅解书及收条；光盘三张；户口证明；被告人鞠奥无前科劣迹证明等案件来源及到案经过等证据证实。本院认为，被告人鞠奥虚构有口罩可以出售的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立；调整后量刑建议适当，予以采纳。被告人鞠奥系电信网络诈骗，电信网络诈骗是以非法占有为目的，利用电信技术手段虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。结合本案，被告人鞠奥利用微信朋友圈，发布卖口罩二维码（陌生人扫码即可成为好友）及信息，取得圈内人信任，进而转发、散布，并逐渐对外扩散，或请求其朋友、亲属帮忙转发加速扩散，知晓的人员不再局限于其朋友圈内人员，而转向社会不特定的人群，受害人王某不认识被告人鞠奥，张某也是通过他人的微信朋友圈与被告人取得联系，出于信任，听从被告人鞠奥的指示转款。被告人鞠奥的行为完全符合利用互联网对不特定多数人诈骗的特性。关于被告人鞠奥经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人鞠奥在疫情期间积极做公益活动，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人鞠奥经侦查机关民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；案发后退还被害人全部经济损失、取得部分被害人谅解、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人还是大学生，在疫情期间积极做公益活动，在量刑时酌情考虑；在新冠疫情期间诈骗，依法从重处罚；利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鞠奥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  张冬苏二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 畅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执649号本院受理申请执行人睢县盛某物业管理有限公司与被执行人许圆圆服务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年4月7日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3878号申请执行人：高建军，男，1985年8月1日生，汉族，住连云港市。被执行人：连云港市泰骏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320700323909788X，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵学光。高建军与连云港市泰骏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了浦南镇邮局北100米（月光公寓）车库52间，后未发现其他可供执行财产，上述房产无不动产权证书，暂不具备处置条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年四月六日书记员 朱庭苇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢209号申请执行人：张增瑞，男，1958年11月14日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王建增，男，1960年9月11日出生，汉族，住陕县。本院在执行张增瑞与秦小立、王建增、西闫乡祝家营村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2015）灵执字第305号执行裁定书查封了被执行人王建增购买的位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城9号楼3单元4层405号房屋一套（房屋合同号：14254461）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人王建增购买的位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城9号楼3单元4层405号房屋（房屋合同号：14254461）的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月十五日书记员  李**飞
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2573号刘瑞根：关于刘瑞根犯贪污、受贿罪涉财产执行一案，在执行过程中，被执行人刘瑞根已按照（2018）黔0402刑初14号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执2573号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年四月二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1859号 原告：汪顺吉，男，汉族，1962年6月24日出生，住福建省厦门市集美区。 原告：邵明霞，女，汉族，1964年10月5日出生，住福建省厦门市集美区。 上述二原告之共同委托诉讼代理人：陈佳玲、阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈丽辉，女，汉族，1979年1月20日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告汪顺吉、邵明霞与被告陈丽辉租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告汪顺吉、邵明霞于2021年4月2日向本院申请撤回对被告陈丽辉的起诉。 本院审查认为，原告汪顺吉向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪顺吉撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告汪顺吉负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年四月二日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3032号申请执行人颜玲，女，1970年5月11日出生，住海安市高新区。委托代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人陈枳江，男，1988年3月14日出生，住海安市。关于颜玲申请执行陈枳江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初894号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：被告陈枳江欠原告颜玲借款本金250000元，于2020年1月24日前、2021年2月11日前各归还85000元，余款80000元于2022年1月31日前还清。如被告陈枳江不能按期足额履行，则原告颜玲有权以借款本金250000元与以所欠借款为基数，按年利率6%的标准计算的自2015年10月29日起至实际还清之日止的利息之和为标的额，扣减自本调解协议签订后被告已归还部分，向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2525元，由被告陈枳江负担（已由原告代垫，被告于2022年1月21日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案执行标的为252525元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年10月20日、2021年3月9日对被执行人陈枳江名下的银行账户进行查询，被执行人陈枳江名下银行账户已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人陈枳江名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人陈枳江名下无不动产登记信息。四、经查，被执行人陈枳江尚在服刑。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈枳江的财产进行了调查，被执行人陈枳江暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十二日书记员  陈 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执578号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：程相举，男，汉族，1997年10月28日出生，住山东省曹县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程相举借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3064号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程相举工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人程相举名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人程相举名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月9日，依法冻结被执行人程相举财付通账户人民币1000元；同年3月30日扣划人民币1000元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月26日，本院依法对被执行人程相举采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程相举名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月一日书记员  朱 密
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1141号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：于岩，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司行政经理。住辽宁省台安县。被告：唐悦喜，男，48岁，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告唐悦喜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员 王 莹二〇二一年四月十二日书记员 李欣慰
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执669号   申请执行人：范成军，公民身份号码×××，系青海省民和回族土族自治县松树乡百姓村百姓社32号居民。   被执行人：丁虎，公民身份号码×××，系甘肃省定西市安定区永定东路4号居民。   本院在执行申请执行人范成军与丁虎劳务合同纠纷一案，执行标的未53129元。二〇二〇年十月二十六日立案执行后提起网络总对总查询，对被执行人丁虎名下财产进行查询，在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，互联网银行账户，银行账户已采取冻结措施。经财产查询反馈被执行人丁虎名下有五车辆，车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆均达到报废标准公告牌证作废，×××车辆已查封车辆登记信息。传统查询；二〇二一年三月十二日到甘肃省定西市不动产登记服务中心调查被执行人丁虎名下房产登记信息，反馈无任何登记信息。及时到被执行人丁虎户籍地甘肃省定西市安定区永定社区入户调查，人户分离。该案我们已穷尽调查措施，无财产可供执行，现下落不明。曾多次给申请人范成军电话告知本案的执行情况，并要求提供被执行人新的财产线索，均未向我院提供被执行人丁虎的新的执行线索。根据相关法律规定对丁虎纳入限制消费令措施，二〇二一年四月十四日对申请执行人范成军进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执669号案件的本次执行程序   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月十四日   书 记 员 杨 春 月
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执217号   申请人：谢廷寿，青海省都兰县村民，公民身份证号码。   被执行人：贺鹏祥，青海省都兰县村民，公民身份证号码。   本院在执行申请执行人谢廷寿与被执行人贺鹏祥借款合同纠纷一案，二〇二一年三月三日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人贺鹏祥名下财产进行查询，并进行核实。将被执行人贺鹏祥在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对被执行人贺鹏祥名下账户采取冻结措施，现已执行到位7000元。在执行过程中申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执217号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二一年四月二日   书 记 员 杨 春 月
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执356号申请执行人李新红，女，1968年1月15日出生，汉族，住汝南县。现住汝南县。被执行人刘新民，男，1955年3月30日出生，汉族，住正阳县。李新红与刘新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4015号民事判决发生法律效力后，于2021年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱2000元及利息。现申请执行人李新红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执356号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二一年四月六日书记员  李想
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执275号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：李颖，女，汉，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室。被执行人：李凤明，男，汉，1987年5月15日出生，住黑龙江省拜泉县时中乡时中村1组。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李凤明借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月一日书记员  周大龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢605号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请执行黄柳信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2018）湘0102民初2774号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初876号原告：南京百佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320191765291575Y，住所地南京高新开发区商务别墅11幢。法定代表人：郝绍宏，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏品迈律师事务所律师被告：王升利，男，汉族，住南京市江北新区。原告南京百佳物业管理有限公司（以下简称南京百佳物业公司）与被告王升利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京百佳物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的自2007年5月1日-2019年12月31日期间的物业服务费人民币15673.18元(0.9元/月/平方米×114.57平方米×152月=15673.18元)；二、请求判令被告按照物业服务合同的约定，按应缴费用10%的标准向原告支付违约金；三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：南京百佳物业管理有限公司与南京北园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市江北新区丽景路6号高新花苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告王升利系高新花苑小区26幢1单元201室的业主，物业面积114.57平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费人民币15673.18元，被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。本院经审查认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业未以书面形式催交而直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。物业服务企业向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达或留置送达的方法，仍不能送达的，可以采取在欠费业主门口或小区内张贴公告的方式送达催交通知。本案中，原告南京百佳物业公司未履行书面催交义务，而直接向本院提起诉讼，本院依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告南京百佳物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年四月一日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1451号原告：刘景和，男，1962年7月2日生，汉族，干部，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：孙洪双，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：吴春峰，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告刘景和与被告孙洪双、吴春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景和的委托诉讼代理人杨青林、被告孙洪双、吴春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙洪双立即给付欠款本金30000元及2016年3月2日至2017年2月2日期间利息4125元，并从借款之日起按年利15%计息直至给付完毕为止；2、被告吴春峰承担连带担保责任；3、诉讼费用、保全费由被告负担。被告孙洪双辩称，其在原告刘景和处借款本金为20000元，后重新为原告刘景和出具本息合计30000元的借款借据一份，现本人生活困难，没有偿还能力。被告吴春峰辩称，其系此笔债务的证明人，承担证明责任，不承担还款责任。诉讼中，原告刘景和向本院提供如下证据：借款借据（原件）一份。欲证明2016年3月2日被告孙洪双为原告刘景和出具30000元的借款借据一份，吴春峰为此笔债务的担保人。经庭审质证认证，被告孙洪双、吴春峰对原告提供证据材料表示无异议。经审查，原告提交的上述证据材料形式、来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。诉讼中，被告孙洪双向本院提供如下证据：昌图县前双井镇巨龙村民委员会出具综合材料一份。欲证明被告孙洪双家庭生活困难的事实。经庭审质证认证，原告对上述证据表示有异议，称该证据不符合证据规则，没有经办人签字，且与本案无关。本院经审理认定事实如下：2016年以前，被告孙洪双在原告刘景和处借款本金20000元，2016年3月2日原被告结算后被告孙洪双为原告重新出具借款30000元借据一份，书面约定年利率15%，于2017年2月2日还款，被告孙洪双在借款人处签名，被告吴春峰在担保人处签名。被告孙洪双于2020年1月18日给付原告刘景和利息款1000元，于2021年2月18日给付原告刘景和利息款1000元。现原、被告因还款事宜协商未果，原告刘景和诉至本院。上述事实有原、被告提供证据在卷佐证，足资认定事实无疑。本院认为，原告刘景和与被告孙洪双、吴春峰之间的借款合同，自原告刘景和向被告孙洪双提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的责任。原告已按该合同约定向被告孙洪双交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告孙洪双未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告孙洪双给付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告吴春峰虽系此借款合同担保人，但原告在担保期限内未主张权利，现担保已超过法定期限，故对原告要求被告吴春峰承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙洪双于本判决生效后立即给付原告刘景和借款本金30000元及2016年3月2日至2017年2月2日期间利息2125元；自2017年2月2日起，以30000元为本金，按年利率15%计息至30000借款全部给付之日止。二、驳回原告刘景和要求被告吴春峰承担连带给付责任的诉讼请求。如果被告孙洪双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元、保全费520元由被告孙洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李明二〇二一年四月七日法官助理许程程书记员石敬东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终774号上诉人（一审原告）张崇耀，男，1945年4月16日出生，回族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）张崇光，男，1941年8月24日出生，回族，住北京市海淀区。委托代理人张晖（张崇光之子），男，1969年1月12日出生，回族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人李**，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。上诉人张崇光、张崇耀因强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初736号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张崇光、张崇耀向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）强拆张崇光、张崇耀北京市西城区牛街六条6号6间98.1平方米合法房屋的行为违法；诉讼费由西城区政府承担。一审法院经审理查明，张崇光曾就涉案房屋被强制拆迁的行为违法为由以北京市宣武区建设委员会为被告起诉至原北京市宣武区人民法院，该案于2005年9月27日经北京市第一中级人民法院作出（2005）一中行终字第924号行政裁定书认定，张崇光未在北京市宣武区国土资源和房屋管理局宣房地裁字（2002）第496号城市房屋拆迁纠纷裁决规定的期限内搬迁，北京市宣武区人民政府于2003年2月18日责成北京市宣武区建设委员会会同有关部门实施强制拆迁。同年2月20日，北京市宣武区建设委员会根据北京市宣武区人民政府的责成，责令张崇光限期拆迁，并于次日会同有关部门具体实施了强制拆迁行为，该行为的法律后果应由北京市宣武区人民政府承担。北京市宣武区人民法院认为张崇光对该行为不服提起行政诉讼应以北京市宣武区人民政府为被告并告知张崇光，在其拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉正确。本案一审谈话过程中，张崇耀对上述裁判未表示异议。张崇光、张崇耀称至今才起诉要求确认强拆行为违法是由于“一直在要拆迁裁决”，但至今未果。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，根据在案裁判文书，张崇光、张崇耀至迟在2005年已经知道涉案强制拆迁行为的内容，且被明确告知责任承担主体，但其于2020年10月21日提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。张崇光、张崇耀主张“一直在要拆迁裁决”，但至今未果的事实，因确认强制拆迁行为违法是对已经发生的行政行为合法性进行判断，与张崇光、张崇耀主张其他相关权利无涉，故该主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，对于张崇光、张崇耀的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回张崇光、张崇耀的起诉。张崇光、张崇耀不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判定西城区政府对其诉求裁决的公有住房强迁违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据能够证实，张崇光、张崇耀至迟于2005年已经知道涉案强制拆迁行为的内容，且被明确告知责任承担主体。但张崇光、张崇耀于2020年10月21日方提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，且没有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的事由。鉴此，张崇光、张崇耀提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张崇光、张崇耀的起诉正确，本院应予维持。张崇光、张崇耀的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年四月二日法官助理 唐珊珊书 记 员 李 晴
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1080号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田锦怡，女，生于1994年11月28日，汉族，住四川省阆中市,公司员工。 被告：李琼芳，女，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告李琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  先继业 二〇二一年四月一日 书记员  曾杨婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执17号之一 申请执行人：潘超，男，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。 委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。 被执行人：付春建，男，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人潘超与被执行人付春建合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4786号民事判决书已发生法律效力。被执行人付春建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘超于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人付春建支付欠款97112.60元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人付春建采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人付春建送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人付春建名下财产，经查：被执行人付春建名下无有价证券、无工商登记信息、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款；本院已查封、锁定被执行人付春建名下×××号尼桑牌车辆手续，因该车辆下落不明，暂无法处置；本院已委托奎屯市人民法院查封付春建名下×××号指南者牌、×××号捷达牌车辆手续，因上述车辆下落不明，暂无法处置。 3、因被执行人付春建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人付春建采取限制消费措施;因被执行人付春建违反财产报告制度，本院将被执行人付春建纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人潘超告知上述执行进程情况，申请执行人潘超对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人付春建其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位6117.03元，未执行到位90995.57元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人付春建发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人付春建限制消费，纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付春建有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人潘超，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年四月九日 书记员 陈   学   莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执395号之二申请执行人：南阳市水利局，住所地：南阳市中州路277号，统一社会信用代码：11411300005998594E。法定代表人：张富强，任局长。委托代理人：张爱森，该局工作人员，代理权限为：特别授权。被执行人：河南隆长源实业有限公司，住所地南阳市官庄工区官庄镇农官路廖庙村东500米，统一社会信用代码：91411300MA467LWGXR。法定代表人：殷春菊。南阳市水利局与河南隆长源实业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫1303行审404号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行罚款45000元及利息等，因河南隆长源实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市水利局向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日依法向被执行人河南隆长源实业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南隆长源实业有限公司的财产。1、经查，被执行人河南隆长源实业有限公司名下在中国工商银行河南省南阳河南油田支行17×××49账户内有存款91250元，在执行过程中对该存款进行了冻结。2021年2月22日被执行人河南隆长源实业有限公司向本院递交解除冻结申请书，称该公司是南阳市官庄工区的重点扶贫企业，本院冻结其公司的账户（中国工商银行河南省南阳河南油田支行17×××49）内91250元资金是南阳市官庄工区存放在河南隆长源实业有限公司的专项扶贫资金，并向本院提交中共南阳市委官庄工区工作委员会于2021年2月18日作出的《关于协调解决河南隆长源实业有限公司行政非诉执行案件的函》及官庄工区财金事务局于2021年2月21日作出的《官庄工区财金局关于河南隆长源实业有限公司扶贫专项转支及监管情况说明》，以此证明本院对该账户解除冻结。2、经查，未发现被执行人河南隆长源实业有限公司名下有保险、有价证券、车辆、网络资金等财产线索。三、本院经传统查控，查明：经查，未发现被执行人河南隆长源实业有限公司有不动产等可供执行财产线索。四、本院依法向被执行人河南隆长源实业有限公司发出了限制消费令。现被执行人河南隆长源实业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产线索，本院于2021年4月6日以电话联系，告知其本案的执行情况并告知终结本次执行程序的适用及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为借款本金45000元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303行审404号行政裁定表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆长源实业有限公司负有继续向申请执行人南阳市水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月六日书记员 李 勇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执325号申请执行人启东市建都物业管理有限公司与被执行人王能香一案，本院已于2021年4月6日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保128号申请执行人：张强，男，1970年3月20日出生，汉族，凌河区华荣广告装饰部经营业者，住锦州市凌河区。被执行人：章凌，女，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：宋江弟，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1307号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章凌、宋江弟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人章凌、宋江弟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人章凌、宋江弟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人章凌、宋江弟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月六日书记员 张熙越
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1434号之二申请执行人：洛阳市纺织机械厂，住所地：河南省孟津县麻屯镇建设路中段。法定代表人：李洛贤。被执行人：河南宇龙玻纤科技有限公司，住所地：河南省淇县北阳镇107国道618公里处。法定代表人：郭楠，总经理。洛阳市纺织机械厂与河南宇龙玻纤科技有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5773号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南宇龙玻纤科技有限公司应向洛阳市纺织机械厂偿支付货款198160元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南宇龙玻纤科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭鲁期向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、12月,2021年2月、3月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年12月8日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月8日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月六日法官助理朱琳书记员高涵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢358号申请执行人：邓全才，男，1991年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为：湖北省恩施市，被执行人：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为：湖北省恩施市，本院在执行申请执行人邓全才与被执行人刘恩琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓全才与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执恢358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月十五日书记员  伍辰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：傅民祥，1990年4月1日出生，男，汉族，住所地江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告傅民祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告傅民祥经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金12476.07元及至实际还清之日的利息、罚息及复利(暂计算至2020年9月10日利息为733.89元、罚息为1027.74元、复利为58.74元)；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计2758元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。起诉后，被告已于2021年3月25日结清贷款本息，原告申请撤回第一项诉讼请求。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅民祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费2758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告傅民祥负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执228号 申请执行人：王伟利，男，1990年1月19日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：王希乐，男，1991年11月20日出生，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2712号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0829执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二一年四月十二日 法官助理岳贤鹏 书记员贾燕永
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1779号原告：王有功，男，1938年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：倪淑清，女，1944年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：范艳鸽，女，1992年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：范艳红，女，2000年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律事务所法律工作者。被告：王国品，男，1973年10月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：裴斌，系该公司总经理。原告王有功、倪淑清、范艳鸽、范艳红与被告王国品、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王有功、倪淑清、范艳鸽、范艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王有功、倪淑清、范艳鸽、范艳红撤回起诉处理。审判员  刘延风二〇二一年四月十四日书记员  王 蔚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初329号原告：孙某1，女，汉族，1972年4月4日出生，现住鸡西市城子河区。被告：韩某，女，汉族，1935年8月1日出生，现住鸡西市滴道区。被告：孙某2，女，汉族，1963年2月23日出生，现住鸡西市滴道区。被告：孙某3，男，汉族，1965年8月24日出生，现住鸡西市滴道区。被告：孙某4，女，汉族，1969年4月12日出生，现住鸡西市鸡冠区。被告：张某1，女，汉族，1950年8月6日出生，现住鸡西市鸡冠区。被告:张某2，女，汉族，1954年12月12日出生，现住鸡西市滴道区。被告：张某3，男，汉族，1957年11月20出生，现住鸡西市城子河区。原告孙某1与被告韩某、孙某2、孙某3、孙某4、张某1、张某2、张某3监护权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费50.00元，由原告孙某1负担。审判员  张洪霞二〇二一年四月二日书记员  周晓雨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2320号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4），统一社会信用代码：91330205577509952M。 负责人：金剑光，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 被告：薛华锁，男，成年，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶嫩江路8号4幢1号3楼，统一社会信用代码：9133020678431930X9。 法定代表人：王汉召。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46，统一社会信用代码：91330200747386327B。 法定代表人：吴小明。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司与被告薛华锁、宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司撤回对被告薛华锁、宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年四月七日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4524号之一申请执行人：许昌鼎弘混凝土有限公司，住所地许昌市七里店办事处西外环崔代张村西。法定代表人：李来荣。被执行人：李**，男，1984年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌鼎弘混凝土有限公司与李**买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付43433.2元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月十一日书记员  张军强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执132号申请执行人：新疆巴能电气有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区福州西路333号。法定代表人：任雪静，该公司经理。被执行人：新疆新华能西源电器有限公司，住所地昌吉州昌吉高新区科技大道9号综合办公楼422室。法定代表人：石广茂，该公司经理。委托代理人：屈斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人新疆巴能电气有限公司与被执行人新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）新0109民初1254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款326955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、电话联系等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户有零星存款，本院已进行轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权326955元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   付 莉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执573号之一申请执行人:周军,男,1979年10月01日出生,汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：金利华，浙江甬望(宁波石化开发区)律师事务所律师。被执行人:王根富,男,1964年08月31日出生,汉族，住宁波市。被执行人:林仙花,女,1970年08月08日出生,汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人周军与被执行人王根富、林仙花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人周军向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二一年四月二日代书记员  陈可群
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执954号申请执行人：李魁杰，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李翔飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李魁杰与李翔飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人李魁杰主动申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年四月二日书记员  郝浩然
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4647号申请执行人：郑现苹，女，1971年5月24日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被执行人：吴照功，男，1973年1月23日出生，汉族，住濮阳市。申请人郑现苹申请执行被执行人吴照功民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二一年四月二日书记员  赵维阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3122号 上诉人（一审起诉人)：泉州鹏泰服饰有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇纺织服装基地。 法定代表人：张晓莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。 上诉人泉州鹏泰服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2021）闽0581民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泉州鹏泰服饰有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，并裁定一审法院对本案立案审理。事实和理由：一审裁定对泉州鹏泰服饰有限公司的起诉不予受理是错误的，存在法律适用错误，一审民事裁定错误，依法应当撤销。根据民事诉讼法解释第十八条的规定，并不是规定卖方所在地为合同履行地。现泉州鹏泰服饰有限公司起诉解除买卖合同关系要求中山市友诚环境净化技术有限公司及苏御龙返还货款，中山市友诚环境净化技术有限公司及苏御龙是作为给付货币一方而非作为接收货币一方，泉州鹏泰服饰有限公司才是作为接收货币的一方，且该公司的住所地福建省石狮市作为合同的履行地，即一审法院对本案享有管辖权，应当立案审理本案。 本院认为，上诉人泉州鹏泰服饰有限公司起诉要求解除其与中山市友诚环境净化技术有限公司之间的买卖合同、中山市友诚环境净化技术有限公司退还货款及支付逾期利息、赔偿经济损失，并要求苏御龙承担连带责任，同时要求解除泉州鹏泰服饰有限公司与苏御龙之间的居间合同、苏御龙退还佣金，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因双方当事人对合同履行地没有约定，而根据泉州鹏泰服饰有限公司诉讼请求所指向的有争议的合同义务，本案的争议标的系中山市友诚环境净化技术有限公司是否正确履行交付质量合格货物义务及合同是否应予解除、中山市友诚环境净化技术有限公司是否应退还货款、支付利息、赔偿损失以及苏御龙是否应承担连带责任、退还佣金，即争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认履行义务一方的中山市友诚环境净化技术有限公司所在地为合同履行地；涉案的《企业信息》载明中山市友诚环境净化技术有限公司住所地为广东省中山市。本案的合同履行地和泉州鹏泰服饰有限公司起诉的被告所在地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审法院应不予受理。上诉人泉州鹏泰服饰有限公司主张一审法院应当立案审理本案缺乏依据，其上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年四月二日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执709号本院立案执行的被执行人陈晖罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初5-1号 北京某某集团有限公司： 本院已受理丹东某某贸易有限公司诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执247号 申请执行人：昌吉市乾路工业运输有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：邢金权，男，1969年6月出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行昌吉市乾路工业运输有限责任公司与邢金权挂靠经营合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初1370号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的78453元，已执行标的7354.45元，未执行标的71098.55元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月13日、2021年3月9日、2021年3月30日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，扣划了被执行人名下银行存款7354.45元，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在本辖区房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人在本辖区无房屋产权登记信息，另通过被执行人户籍地不动产登记中心对被执行人名下房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地权登记信息； 三、2021年4月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月十四日 书记员  余 岩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1183号之四申请执行人：白永超，男，1978年06月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：童庆玲，男，汉族，1980年09月04日生，住安徽省淮南市凤台县。关于申请执行人与被执行人童庆玲借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人童庆玲在62×××99账户内余额人民币216.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童庆玲在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币229290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0111民初3544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行，营业场所湖北省武汉市洪山区南湖汽校一村特1号。负责人：赵欢,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：沈永存，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省恩施市巴东县(户籍地址：湖北省巴东县)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行与被告沈永存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告沈永存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款本金24570.24元；2.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款利息1923.01元、逾期还款违约金838.07元、其他手续费136元，共计2897.08元，并偿还以欠款本金24570.24元为基数自2020年12月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年4月13日向被告发放了账号为39×××41的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月28日，累计欠款本金24570.24元及相应利息、费用，合计27467.32元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告沈永存未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为39×××41。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年12月28日，被告已逾期112天，其上述账户尚欠原告透支本金24570.24元、利息1923.01元、费用974.07元（逾期还款违约金838.07元、其他手续费136元），合计27467.32元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告沈永存应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行归还截止到2020年12月28日的信用卡欠款本金24570.24元；二、被告沈永存应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付截止到2020年12月28日的利息、违约金等费用1834.58元（24570.24元×24%÷360天×112天）；三、被告沈永存应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付2020年12月29日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以24570.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取243元（上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行已预交），由被告沈永存负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二二一年四月一日法官助理曹云扬书记员刘晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6504号 原告 宁波市鄞州拓新物业管理有限公司(统一社会信用代码为91330212554512112N)。住所地:宁波市鄞州区邱隘镇青年路535弄。 法定代表人：蒋亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金标。 被告 董建荣，男，1982年2月10日出生（公民身份证号码为330227198202××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇邱一村蔡江岸35号。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月六日 撤诉时间 二〇二一年四月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年四月六日 代书记员徐昊天
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执340号申请执行人：李付成，男，1972年3月20日生，汉族，住安阳县。被执行人：李艳锋，男，1976年5月10日生，汉族，住内黄县。李付成与李艳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳锋未按上述生效法律文书履行义务，李付成向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李艳锋至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李艳锋有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李艳锋的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳锋负有继续向申请执行人李付成履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月八日书记员 谢晓越
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初97号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，益阳市南县人，住南县青树嘴镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被沅江市公安局刑事拘留,同年1月13日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕31号                               指控事实                       2020年9月22日8时30分许，被告人陈某驾驶轿车在沅江市草尾镇乐园村十九组路段时，违反交通管理法规与推板车的被害人曾某平相撞,造成被害人曾某平受伤医治无效，于同年10月22日死亡。经沅江市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故全部责任。             被告人陈某于2021年1月6日主动到公安机关投案。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2022年7月5日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二一年四月九日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执601号之三被执行人：郭志南，男，汉族，1986年05月14日出生，住河南省鹤壁市浚县。关于申请执行人与被执行人郭志南行政非诉执行一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人郭志南在262405069157CNY0账户内余额人民币4.74元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志南在中国银行262405069157CNY0账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年四月一日书记员  燕 鸣
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执107号 贾标杨： 申请执行人贾标杨与被执行人刘城英民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初746号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾标杨向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘城英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执107号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日