wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初248号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人刘俊锋，男，1982年10月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。                   辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）188号                  指控事实              2020年12月13日10时许，被告人刘俊锋和被害人刘某林均在鹿头镇吉河老商场处卖胡萝卜，因刘某林卖的价格低，刘俊锋找刘琪某理论，两人发生争吵并厮打。在厮打过程中，刘俊锋拿起刘琪林菜摊上的水果尖刀将刘某林胸背部捅伤，随后刘某林将刀夺下，将刘俊锋臀部捅伤。经鉴定，刘某林的人体损伤程度为轻伤二级；刘俊锋的人体损伤程度为轻微伤。2021年2月2日，刘俊锋经公安机关电话传唤到案接受讯问，并如实供述自己的主要罪行。2021年2月21日，在公安机关组织下，双方达成刑事和解协议，刘俊锋赔偿刘某林各项损失共计3.1万元，取得谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人及辩护人意见              刘俊锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为刘俊锋自愿认罪认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人刘俊锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘俊锋接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首；赔偿被害人的损失，取得谅解；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              一、被告人刘俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、犯罪工具水果尖刀1把予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二一年四月八日             书  记  员    何      凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1493号之一申请执行人：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：赵连声，男，1953年2月2日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初906号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵连声银行存款2000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初234号原告：吴爱民，男，1969年8月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：龚显波，男，1971年9月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。原告吴爱民与被告龚显波农村土地承包合同纠纷一案,本院于2021年1月８日立案受理后。原告吴爱民于2021年４月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱民向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱民撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告吴爱民负担。审判员  程益文二〇二一年四月六日书记员  种 皓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1168号 申请执行人：叶陈，男，1985年09月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜之雷，男，1975年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人叶陈与被执行人姜之雷为合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4324号民事调解书，申请执行标的金额为226035元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人姜之雷发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人叶陈与被执行人姜之雷达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审74号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人陈刚，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504047953号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]10504047953号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》；渝交强催[2020]10504047953号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，陈刚驾驶渝FLRX**号车于2020年7月30日15时18分在渝蓉高速下行方向8Km+0m处璧山收费站存在机动车载人超过核定的人数（核5载6）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年7月30日作出渝交执罚[2020]10504047953号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对陈刚给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》告知了陈刚缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈刚如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈刚在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2021年1月6日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504047953《催告通知书》，催告陈刚自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但陈刚逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10504047953号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年7月30日作出的渝交执罚[2020]10504047953号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月十五日 书记员  罗春兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2678号之一 原告：梁永强，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韩栋华，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告梁永强与被告韩栋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告梁永强负担。 审判员  江敏 二〇二一年四月十四日 书记员  秦蕾
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执377号申请执行人：刘庆仙，女，汉族，1956年11月13日生，住汝阳县。委托代理人：张娟娟，女，汉族，1986年04月19日生，住汝阳县城关镇文化路图书馆家属楼四楼，身份证号码：4103261986××××××××。代理权限：特别授权。系刘庆仙女儿。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营镇。法定代表人：黄永利，公司董事长。被执行人：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县陶营镇。法定代表人：黄永利，公司总经理。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初350号民事调解书受理张娟娟申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息、诉讼费775元，本案执行费950元。在本案执行过程中:本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院于2021年2月19日、3月11日、4月1日、4月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息。本院于2021年3月17日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月17日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。本院于2021年3月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。本院于2021年4月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司执行案件91件、洛阳东方富源企业管理有限公司执行案件60件，多数因无财产可供执行终结本次执行程序。本院于2021年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。本院于2021年4月20日约谈申请执行人委托代理人张娟娟，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，张娟娟认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年四月二十一日书记员  刘亚清
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初648号 原告:王楠，男，1985年11月4日出生，汉族，新开学校教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告:盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人:尹晓青，该公司经理。 原告王楠与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王楠与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司达成庭外和解，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王楠撤诉。 案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告王楠负担。 审判员 乔 雪 二〇二一年四月十三日 书记员 闫艺文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再29号再审申请人（原审被告）：拉风传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C5-006。法定代表人：陈美麟，董事长。委托诉讼代理人：姜永芝，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：霍尔果斯华谊兄弟浩瀚星空影视娱乐有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅****。法定代表人：刘韬，总经理。委托诉讼代理人：崔灵珺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莉，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江省永康银禾影视文化有限公司，住所地浙江省金华市永康市，住所地浙江省金华市永康市古山镇华溪东路**第**第****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟,经理。被申请人（原审被告）：中视星娱国际文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刚毅,经理。被申请人（原审被告）：浙江东阳影尚佳影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林俊祥,经理。被申请人（原审被告）：林俊祥，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：赵欣，北京市广渡律师事务所律师。再审申请人拉风传媒股份有限公司(以下简称拉风公司)因与被申请人霍尔果斯华谊兄弟浩瀚星空影视娱乐有限公司（以下简称华谊公司）、浙江省永康银禾影视文化有限公司（以下简称永康银禾公司）、中视星娱国际文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称中视星娱公司）、浙江东阳影尚佳影视文化有限公司（以下简称影尚佳公司）、林俊祥合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11673号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）京03民申798号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人拉风公司之委托诉讼代理人丁学勇，被申请人华谊公司之委托诉讼代理人崔灵珺、崔莉，被申请人永康银禾公司、中视星娱公司、影尚佳公司、林俊祥之共同委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉风公司申请再审称：我方是（2020）京0105民初11673号案件的被告之一，从未放弃参加诉讼的权利，依法应当参加诉讼，但从未收到起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，导致对诉讼不知情。案件另一被告永康银禾公司伪造了我方的授权手续，指派自然人沙某谎称是我公司员工，以委托诉讼代理人的身份参加诉讼，接收了发给我方的全部诉讼文书，并签署了调解书，永康银禾公司以及其实际控制人姚某已经向我方承认，并出具了书面说明，我方提供的鉴定意见等证据可以证明原调解违反自愿原则。华谊公司起诉要求我公司对《电视剧投资合作协议》承担责任，但我方实际没有参与签署该协议，该协议上我公司的合同专用章是永康银禾公司伪造的，我方不应承担责任。故请求：撤销（2020）京0105民初11673号民事调解书；再审判决拉风公司对《电视剧投资合作协议》相关投资款不需承担责任；请求永康银禾公司赔偿拉风公司律师费21万元；诉讼费由被申请人承担。华谊公司辩称：不同意承担诉讼费，我方在本案中不应承担责任。我方实际是出于拉风公司的担保才签订协议，现在拉风公司主张是被冒名，具体事实我方不知情，以法院审查为准。永康银禾公司、中视星娱公司、影尚佳公司、林俊祥辩称：同意撤销一审调解书，我们愿为本案争议承担民事责任，责任认定及诉讼费服从法院裁判，但不认可再审申请人对律师费的主张。本案协议签订到诉讼过程由永康银禾公司人员具体负责，永康银禾公司高层并不清楚，不知道沙某与永康银禾公司的关系。本院再审认为：原审中，自然人沙某以拉风公司员工的身份代理拉风公司参加诉讼，但未提交劳动合同等能证明其员工身份的材料。现拉风公司主张对沙某委托诉讼代理人的身份及原审诉讼中与其他各方当事人达成调解协议的情况不知情，并提交司法鉴定意见书、通话记录等证据材料证明原审委托手续系伪造，各被申请人对此均未能提供足以反驳的证据或理由。因此，拉风公司是否委托代理人实际参与原审调解的事实应进一步查明，并在此基础上依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11673号民事调解书；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇二一年四月十三日法官助理  高明正法官助理  宋 垚书 记 员  徐 曼
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执120号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：王义，男，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省宿松县。 上海万达小额贷款有限公司与王义借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第9115号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年10月11日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年10月12日予以受理，并于2020年10月20日至2020年10月24日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人王义未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人王义的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9115号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十二日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1017号原告：苏继成，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住大安市。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被告：徐兆华，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孙淑满，女，1968年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年四月二十日书记员 张耀中
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初715号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡铃钰，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：陈彩艳，女，1981年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司（以下简称拓柏公司）与被告陈彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓柏公司的委托诉讼代理人胡铃钰到庭参加诉讼，被告陈彩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓柏公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈彩艳向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3546元和逾期支付的违约金11372元（违约金按照日千分之十的标准现暂计至2020年12月31日，实际计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从开发商武汉天下置业集团有限责任公司（现已更名为武汉上善至高置业集团有限公司）处购买了天下?壹品莲花A区4-8号楼4、8栋8号楼×单元×层×号房屋。开发商于2014年2月10日与原告签订了武汉市前期物业服务合同，合同约定原告为被告所在的房屋提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元，服务时间为2014年2月10日至2024年2月9日。合同签订后，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积123.11平方米，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告欠物业费3546元。另合同约定被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第二十五条“每日按未交数额10‰向原告支付违约金”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。原告特提起诉讼，望判如所请。被告陈彩艳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈彩艳系武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下?壹品莲花A区4-8号楼4、8栋8号楼×单元×层×号高层住宅房屋的业主，房屋建筑面积123.18平方米。2014年2月10日，原告拓柏公司与武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定天下公司选聘原告对天下?壹品莲花A区提供物业服务；在物业管理区域内，原告提供的前期物业服务包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/月/平方米；天下公司、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额10‰向原告支付违约金；本合同期限自2014年2月10日起至2024年2月9日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，原告与天下公司应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，天下公司应在合同期满前选聘新的物业服务企业。被告已交纳至2018年12月31日的物业费，2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，经原告催收，被告至今未付。另查明，涉案小区于2017年7月成立天下峰景小区业主委员会，该业主委员会至今未重新选聘物业公司。涉案小区存在小区前后门管理松懈，楼栋入户大门被车辆堵塞等问题。上述事实有《武汉市前期物业服务合同》、律师函、房产查询信息表等经庭审审查后本院予以采信的证据予以证实，以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告拓柏公司与天下公司签订的《武汉市前期物业服务合同》真实、合法，被告陈彩艳虽未与原告签订《前期物业管理服务协议》，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述《武汉市前期物业服务合同》对被告陈彩艳具有约束力。原告对涉案小区提供了物业管理服务，被告应依照《武汉市前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务费的义务。原告自愿按123.11平方米的房屋面积计算，系处分其民事权利的行为，故被告应向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费1.2元/月/平方米×123.11平方米×24个月=3546元。因原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。另外需指出，物业管理服务需要物业管理企业与全体业主的相互理解和配合，对于小区业主提出的问题，原告应积极妥善处理，并在日后的物业管理过程中加强与业主的沟通交流，双方积极履行各自义务，共同努力创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈彩艳于本判决生效之日起三日内向原告武汉拓柏物业发展有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3546元；二、驳回原告武汉拓柏物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担66元，被告陈彩艳负担20.5元（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二一年四月十六日法官助理刘楠书记员滕炜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初657号原告：姜成斌，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：聂莎莎，女，1998年2月2日出生，汉族，住湖北省随县。原告姜成斌与被告聂莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。被告已将欠原告欠款偿还完毕，原告姜成斌于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜成斌的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜成斌撤回对被告聂莎莎的起诉。案件受理费38元，由原告姜成斌负担。审判员  殷梦二〇二一年四月二十日法官助理王俊秋书记员刘岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保374号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、何玉兰： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人何玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保152号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结何玉兰名下银行（信用社、建行、农行）存款45396.09元，实际冻结158.91元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保152号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3191号原告：许丽亚，女，汉族，1985年5月2日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹梦齐、马季，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄开明，男，汉族，1967年1月19日出生，住湖北省大冶市。被告：湖北殷祖古建集团有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**。统一社会信用代码：91420281788168721L。法定代表人：曹继杰，系该公司总经理。原告许丽亚与被告黄开明、湖北殷祖古建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法由审判员卢鹏独任审理，原告于2021年4月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖北殷祖古建集团有限公司的起诉。本院认为，原告许丽亚自愿申请撤回对被告湖北殷祖古建集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽亚回对被告湖北殷祖古建集团有限公司的起诉。审判员 卢 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 田凌旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2736号之一申请执行人：郭合周，男，1958年6月30日出生。被执行人：孟现东，男，1964年10月2日出生。关于申请执行人郭合周申请执行被执行人孟现东买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭合周于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年4月5日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询未发现房产信息。四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟现东负有继续向申请执行人郭合周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  何银杰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保13号 申请人：东莞徐记食品有限公司，住所地：东莞市东城区周屋工业区。 法定代表人：罗士德，该公司董事长。 被申请人：沂水县双龙食品厂，住所地：沂水县长安路北段。 主要负责人：高庆国，投资人。 被申请人：高庆国，男，汉族，1963年2月5日出生，住山东省沂水县。 申请人东莞徐记食品有限公司与被申请人沂水县双龙食品厂、高庆国侵害商标权纠纷一案，2021年4月12日，申请人东莞徐记食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人沂水县双龙食品厂、高庆国名下银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。本院作出（2021）鲁15民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人沂水县双龙食品厂、高庆国名下银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沂水县双龙食品厂、高庆国名下银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月十二日 法官助理张向阳 书记员衣静
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1064号原告：郑广涛，男，汉族，生于1992年9月1日，住浙江省衢州市柯城区。被告：薛志勇，男，汉族，生于1979年8月29日，户籍地西峡县，现住郑州市郑东新区。原告郑广涛与被告薛志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告郑广涛到庭参加了诉讼，被告薛志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事销售水泥大沙行业，被告经常在原告处购买水泥沙用于承包装修工程。截止2019年底，原被告之间结算后，被告累计欠原告货款3000元，经原告多次催要无果后，被告2020年11月2日出具欠条一支，欠条内容：总欠郑广涛叁仟元整水泥大沙费用，2020年12月28日还款。薛志勇。”2020年12月28日被告薛志勇未按照欠条约定偿还原告货款。在原告催要后被告于2021年1月14日通过微信红包偿还了200元。自此被告以种种理由推脱不付，原告无奈诉至法院。被告薛志勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述2019年11月至2020年5月在郑州市××区许庄小区从事水泥、大沙销售，被告从2019年12月3日到17日因装修需要陆续多次从原告处购买水泥和大沙，货款也是陆续分次给付。后原被告结算，被告于2020年11月2日给原告出具欠条一支，内容为：“总欠郑广涛叁仟元整水泥大沙费用，2020年12月28日还款。薛志勇”，2021年1月13日至1月20日期间，原告通过微信联系被告安排钱，被告于2021年1月14日向原告微信转账200元。审理过程中，法庭询问原告出售的大沙具体指什么，原告回答：大沙是机制砂。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向本院提供的欠条、微信转账记录、原被告之间的聊天记录与原告自述的欠条出具经过能够形成比较完整的证据链，证实被告薛志勇下欠原告货款2800元的事实，现原告要求被告薛志勇支付2800元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告薛志勇未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志勇于本判决生效后十日内偿还原告郑广涛2800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛志勇承担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二一年四月八日书记员  李明附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付标的物你的单证所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初82号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人何智敏，男，1990年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，务工，户籍地莆田市仙游县，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2021］Z19号起诉书指控被告人何智敏犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人何智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年12月16日21时许，被告人何智敏酒后驾驶车牌号为闽ＢＮ××××小型轿车从莆田市秀屿区往笏石镇方向行驶，途经莆田市秀屿区东庄镇长房彩门路段时与郑某驾驶的闽ＢＨ××××小型普通客车相碰撞，致使车辆受损。经酒精呼气检测，被告人何智敏的酒精呼气检测结果为186ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从被告人何智敏的血样中检出乙醇浓度为173.18ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人何智敏负事故同等责任。 2020年12月16日，被告人何智敏于莆田市秀屿区东庄镇长房彩门路段被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人何智敏醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人何智敏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人何智敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦表示认罪。 经审理查明：2020年12月16日21时许，被告人何智敏酒后驾驶车牌号为闽ＢＮ××××小型轿车从莆田市秀屿区往笏石镇方向行驶，途经莆田市秀屿区东庄镇长房彩门路段时与郑某驾驶的闽ＢＨ××××小型普通客车相碰撞，致使车辆受损。经酒精呼气检测，被告人何智敏的酒精呼气检测结果为186ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从被告人何智敏的血样中检出乙醇浓度为173.18ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人何智敏负事故同等责任。 另查明：2020年12月16日事故发生以后，被告人何智敏得知对方报警并在现场等候公安人员，公安机关将被告人何智敏传唤到案接受调查。 上述事实，有证人郑某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、指认照片、车辆照片、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通强制措施凭证、酒精呼气结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、醉酒工作说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告人何智敏的供述等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托仙游县社区矫正管理局对被告人何智敏进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人何智敏适用社区矫正。被告人何智敏向本院预缴罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人何智敏醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何智敏犯危险驾驶罪成立。被告人何智敏在发生事故后，明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚且预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人何智敏的犯罪情节、悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人何智敏应自本判决生效之日起十日内到仙游县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人何智敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕培含 人民陪审员  张敬春 人民陪审员  陈建春 二〇二一年四月七日 书 记 员  林丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3537号上诉人（原审被告）:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人:宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人:孙洁，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。法定代表人:张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称发电厂公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的(2020)鲁0102民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。捷能公司上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院作出的(2020)鲁0102民初7718号民事判决第二项，驳回发电厂公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求；2.依法撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7718号民事判决第三项，判令捷能公司不承担诉责险保险费720元；3.上诉费及一审案件受理费由发电厂公司承担。事实和理由：一、发电厂公司按照合同约定要求支付逾期付款违约金金额过高，不符合法律规定，同时根据双方签订的采购合同也没有关于逾期付款支付利息的约定，其请求无任何依据。退一步讲，一审法院按中国人民银行2019年同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算利息也没有依据，因此应当驳回发电厂公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求；二、按照双方所签署的合同，并未约定捷能公司承担诉责险保险费，因此，一审法院判令捷能公司承担诉责险保险费720元是错误的，应当予以撤销。发电厂公司未作答辩。发电厂公司向一审法院起诉请求：1.判令捷能公司支付货款21万元；2.判令捷能公司向发电厂公司支付逾期付款违约金，以合同约定违约金21万元为基数，自2017年6月10日起至实际清偿完毕之日止（按合同约定违约金以21万元为基数，自2017年6月10日起暂计到2020年3月31日的逾期付款违约金为28980元）；3.判令本案受理费、保全费以及诉责险保险费等由捷能公司承担。一审法院认定事实：2015年9月8日，捷能公司（甲方）与发电厂公司（乙方）签订《发电机订货合同》[合同编号：（2015）青捷第593D号、2015-4.5-006]，约定甲方向乙方订购一台汽轮发电机（QF-4.5-2），价款70万元，甲方于2015年9月15日前向乙方支付合同总价10%的预付款；甲方于合同生效后3个月内向乙方支付合同总价20%的进度款；设备发货前甲方向乙方支付合同总价40%的发货款；货物送到甲方指定现场一周内（最长不超过乙方发货后6个月），甲方向乙方支付合同总价10%的到货款；设备调试合格后一周内，甲方向乙方支付合同总价10%的调试款；剩余10%的货款为机组质保金，在机组调试并运行合格后12个月内或机组全部到货后18个月内一次性付清质保金。甲方未按合同约定时间交付预付款的，交货期从实际交付预付款之日开始算起，若甲方未按合同约定支付预付款和进度款的，则乙方有权变更交货期并追究责任，若甲方未按合同约定付款或付款提货的，则要承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金。由于甲方搬运、保管、安装、调试及使用不当的损失由甲方承担。合同签订后，发电厂公司于2017年12月25日、2017年12月29日向捷能公司交付案涉货物，捷能公司现尚欠货款21万元。另查明，发电厂公司在本案中支付诉责险保险费720元，发电厂公司在本案中申请诉前财产保全，预先支付申请费1720元。一审法院认为，发电厂公司与捷能公司签订的《发电机订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自合同项下的义务。本案的争议焦点系捷能公司关于发电厂公司逾期交货及未完成安装调试义务的抗辩理由能否成立的问题。一审法院认为，根据双方签订的《发电机订货合同》，双方未就交货期限进行约定，故发电厂公司并未存在逾期交货的情形。合同约定设备调试合格后一周内，捷能公司向发电厂公司支付合同总价10%的调试款，捷能公司主张发电厂公司未履行安装调试义务，但未提交证据证明涉案机组未能正常运行，故支付调试款的条件已经成就，对捷能公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，捷能公司未按合同约定支付价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对捷能公司主张按照交易习惯暂不支付货款的抗辩，无事实及法律依据，不予采纳，故对发电厂公司请求支付21万元价款的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定的违约金标准过高，一审法院予以调整，具体计算方式为，以21万元为基数，自质保金到期之日即2019年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行2019年同类人民币贷款基准利率1.95倍计算。关于发电厂公司主张的诉责险保险费，一审法院认为，因捷能公司违约引起本案诉讼，发电厂公司为此向保险公司交纳的损失保全保险费系发电厂公司支出的合理必要费用，属发电厂公司的损失部分，予以支持。一审法院判决：一、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向山东济南发电设备厂有限公司支付货款21万元；二、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向山东济南发电设备厂有限公司支付逾期付款利息损失（以21万元为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行2019年同类人民币贷款基准利率1.95倍计算）；三、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向山东济南发电设备厂有限公司支付诉责险保险费720元；四、驳回山东济南发电设备厂有限公司的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，申请费1720元，均由青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。二审中，捷能公司、发电厂公司均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，捷能公司与发电厂公司签订的《产品订货合同》约定按照逾期金额日万分之五标准计算违约金，该计算标准过高，一审法院调整为依据中国人民银行2019年同类人民币贷款基准利率1.95倍计算逾期付款利息损失，于法有据。本案诉讼系因捷能公司违约引起，且发电厂公司已实际支付了保全保险费，一审法院判令捷能公司向发电厂公司支付该费用，并无不当。综上所述，捷能公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年四月十三日书记员  程晓燕
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢100号 本院依据已经发法律效力的本院（2007）长民初字第45号民事判决，在执行胡万连与袁世超、李秀群人身损害赔偿纠纷一案。经本院立案执行，当事人达成执行和解分期支付，现被执行人袁世超、李秀群已共计支付申请执行人胡万连及其法定代理人邓友萍共计赔偿款及迟延履行期间的加倍债务利息30000元。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1010号原告：吉安县商业胡燕兰经贸部。住所地江西省吉安县吉洲路。经营者：胡燕兰，女，1965年11月22日生，汉族，住江西省吉安县。被告：周四华，男，1982年9月27日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安县商业胡燕兰经贸部与被告周四华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告以已和被告达成解协议为由，于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县商业胡燕兰经贸部撤回对被告周四华的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉安县商业胡燕兰经贸部负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月十四日书记员  卢 婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保39号申请人：刘某某，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：胡某某，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人刘某某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人胡某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额9184元。申请人刘某某在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有财产保全责任保险（保险单号码：0221410402000402000012）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额9184元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年四月十二日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3726号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨水生。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11493号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨水生银行存款57556.45元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12112号原告：刘笑言,女,1986年11月12日出生,汉族,居民身份证住址武汉市洪山区,委托诉讼代理人：江杰，系刘笑言配偶。被告:武汉励图教育咨询有限公司,住所地武汉市武昌区友谊大道**V+合伙人大厦塔楼****。法定代表人:曹蕾,总经理。原告刘笑言与被告武汉励图教育咨询有限公司（以下简称励图教育公司）教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，因励图教育公司下落不明，本院于2020年12月15日依法向励图教育公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨世庆适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了独任审理。原告刘笑言的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼，被告励图教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘笑言向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还推荐就业服务费21500元及逾期退还利息（自2020年9月5日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计算至2020年8月26日为1059元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日原被告签订《励图教育教师岗位输送就业培训服务合同》约定由被告对原告进行教师岗位输送培训，报名科目为语文，培训时间为8-12课时，授课方式为面试，培训费用合计25000元，其中授课费3000元，教材、资料费500元，推荐就业服务费21500元，合同签订后，原告通过转账的方式向被告支付了25000元，被告仅向原告提供了部分培训课时，没有按照约定安排原告就业，并拖延退还培训费,故诉至法院请求判如所请。被告励图教育公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：励图教育公司于2019年3月15日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围教育咨询（不含中小学文化类教育咨询）；文化艺术咨询服务；企业管理咨询服务；人力资源招聘、培训、测评、猎头、外包、信息发布以及人力资源咨询服务；劳务派遣等。2019年9月5日，励图教育公司作为甲方与刘笑言作为乙方签订《励图教育教师岗位输送就业培训服务合同》，协议书封面记载“报名科目：语文，岗位类别：定岗输送”，协议主要内容：培训内容为教师岗位输送培训，培训时间8-12课时，培训地点V+合伙人大厦706室，授课方式面授，培训费用25000元。其中授课费3000元、教材、资料费500元、推荐就业服务费用21500元。三、乙方选择培训费用支付方式为支付宝+银行卡。本协议签订当日，乙方需一次性支付全部培训费用。如乙方逾期未支付，甲方有权解除本合同。四、甲方权利义务，1、甲方是行政审批局批准成立的教育咨询机构，具备人力资源劳务派遣资质，具备相关人才培训劳务派遣资质。……5、在乙方获得甲方颁发的结业证书后，甲方推荐乙方到公立、民办学校，各类培训机构从事教学工作。6、甲方承诺负责推荐乙方就业至乙方被用人单位录用为止。7、在乙方获得结业证书后一年内，如因甲方原因未能为乙方推荐合适的就业机会，甲方无条件退还乙方推荐就业服务费。……五、违约责任，1、甲方不能按约定时间为乙方提供培训服务的，逾期超过30日以上，乙方有权要求甲方解除合同。2、乙方培训课程超过全部课程的30%后，乙方因个人原因要求解除合同的，甲方按乙方支付培训费用总额的50%退还给乙方；乙方培训课程超过全部课程的50%后，乙方因个人原因要求解除合同的，乙方已支付培训费用不予退还。3、因不可抗力等原因使甲乙双方无法履行本合同的，双方按照实际培训课时结算培训费。六、其他约定……3、本协议未尽事宜，由甲乙双方共同协商，达成一致意见，形成书面补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。补充协议：“在校期间因学校缘故，无故开除乙方，甲方给乙方二次免费输送。”励图教育公司在合同尾部甲方处加盖公章，刘笑言在乙方处签名。合同签订当日，刘笑言分四次向励图教育公司支付25000元，励图教育公司向刘笑言出具《收据》（NO.4572610）一份，载明：“交款单位刘笑言，收款方式支付宝+银行卡，收款事由教师岗位输送，补充：乙方面试定岗学校，工资待遇4000+有五险，如果没有，甲方给乙方免费二次输送相同定岗学校。”合同签订后，刘笑言自述其有美术教师资格证，参加了励图教育公司组织的授课培训后，于2019年10月被推荐到武昌实验寄宿小学临时代课二年级语文，工作到2020年7月，这期间也未与武昌实验寄宿小学签订劳务合同，每月工资不足4000元。刘笑言认为没能继续工作的原因是原顶替怀孕的老师回来授课，所以顶替临时岗也就结束了。后励图教育公司虽提出让其去武昌南湖小学面试，但也未安排，故励图教育公司也未对其完成二次输送。其通过考试取得了小学语文教师证资格，但因为疫情原因资格证于2020年11月27日才下发。现刘笑言以励图教育公司推荐其至武昌实验寄宿小学代课没有达到合同目的，后曾多次与励图教育公司进行沟通，要求退款并解除合同，励图教育公司均不予理会，故诉至本院，诉请如前。以上事实有《励图教育教师岗位输送就业培训服务合同》、转账记录、收据、微信聊天记录截图、工商查询信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘笑言与励图教育公司签订的《励图教育教师岗位输送就业培训服务合同》（以下简称服务合同）系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应诚信履行。刘笑言已按约向励图教育公司支付25000元培训费，励图教育公司也应按约定履行服务合同义务。本案合同履行过程中，励图教育公司向刘笑言提供了授课培训服务，虽推荐就业，但并未按合同的约定，履行完成“定岗输送，工资待遇4000+五险”的义务，刘笑言具有合同解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘笑言虽享有合同解除权，但在双方合同履行过程中，励图教育公司组织培训并确已安排临时工作岗位给原告，原告也因此实际收到10个月的工资报酬，被告励图教育公司虽在后续合同履行过程中存在违约，但推荐就业及薪金标准并非被告所能自主决定，需由实际用工单位签订劳动合同及核发工资。故原告作为具有完全民事行为能力的成年人，亦应有最基本的判断，基于原告未尽其审慎义务，加之原告的小学语文教师证于2020年11月27日才下发的事实，综合上述因素，本院酌定由励图教育公司退还刘笑言推荐就业服务费17200元，对原告刘笑言主张的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于刘笑言主张的逾期退款利息，双方并未书面约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉励图教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘笑言退还培训费17200元；二、驳回原告刘笑言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，公告费560元，合计924元，由被告武汉励图教育咨询有限公司负担（此款原告刘笑言已垫付，由被告武汉励图教育咨询有限公司连同上述款项直接给付原告刘笑言）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年四月十四日书记员  庞海丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人:马毅,该行行长.委托诉讼代理人：牛成新，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该行工作人员。被告：李丽，女，1959年4月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行站前支行的委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼；被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令李丽支付农行站前支行款项32647.85元(截至2021年1月5日欠本金26206.87元、利息4717.96元、违约金1723.02元)，其中利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.判令李丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，李丽从农行站前支行处申请办理了信用卡，填写了领用信用卡表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年1月5日累计欠款32647.85元，欠本金26206.87元、利息4717.96元、违约金1723.02元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给我方造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护我方的合法权益，依法支持我方的诉讼请求。李丽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李丽未到庭，未对农行站前支行提供的证据予以质证。对农行站前支行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，李丽在农行站前支行申请办理信用卡一张，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》对于信用卡使用、还款、利息、违约金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，李丽使用上述信用卡进行了消费，截至2021年1月5日，李丽欠农行站前支行本金26206.87元、利息4717.96元、违约金1723.02元，合计32647.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李丽向农行站前支行申请信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。李丽使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年1月5日，李丽欠农行站前支行本金26206.87元、利息4717.96元、违约金1723.02元，合计32647.85元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求李丽偿还上述款项及自2021年1月6日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李丽于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年1月5日的欠款本金26206.87元、利息4717.96元、违约金1723.02元，合计32647.85元，及自2021年1月6日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.2元，由李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  刘海燕人民陪审员  蒋丽红二〇二一年四月十四日代理书记员  马梦娇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保255号申请人：黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省。申请人：余国福，男，1971年3月23日生，汉族，住贵州省。申请人：周蕾，女，1995年1月2日生，汉族，住贵州省。委托代理人：王增林、张佐，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄娟娟，女，1979年9月29日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人黄帆江、余国福、周蕾以即将向法院提起对黄娟娟的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人黄娟娟名下价值2167196.66元的财产采取保全措施。申请人黄帆江、余国福、周蕾提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人黄帆江、余国福、周蕾申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄娟娟名下银行存款2167196.66元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人黄帆江、余国福、周蕾缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月六日法官助理李艳书记员许馨月
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执396号 申请执行人：滨州巨泰汽贸有限公司，住所地博兴县庞家镇杨集村**，统一社会信用代码：91371600312611062B。 法定代表人：冯荣滨。 被执行人：刁福禄，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。 申请执行人滨州巨泰汽贸有限公司申请执行刁福禄借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金41065元及利息，并承担本案案件受理费及执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、3月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为41550.18元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初10号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十九日 书记员  崔明晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执811号 申请执行人：朱虹帆，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县 被执行人：陈懋林，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3476号民事判决书，于2021年2月5日立案受理申请执行人朱虹帆申请执行陈懋林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人陈懋林偿还申请执行人朱虹帆借款本金38000元；2.被执行人陈懋林承担案件受理费375元及本案执行费470元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省12368短信平台向被执行人发出了（2021）川1502执811号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计1003元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付申请执行人朱虹帆；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月9日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1003元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执833号之一余庆县海纳建设工程有限公司、刘志华：你们与杨正会、喻成忠、喻菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2239号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨正会、喻成忠、喻菊于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付申请人杨正会、喻成忠、喻菊赔偿款380000元、案件受理费1100元；承担本案执行申请费5617元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××33。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1552号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：大连生源水处理设备发展有限公司。被执行人：中青邦元融资担保（大连）有限公司。被执行人：江志伟，男。被执行人：李靖，女。被执行人：碧源环保科技（大连）有限公司。被执行人：沈阳碧源环境工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6183号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连生源水处理设备发展有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司、江志伟、李靖碧源环保科技（大连）有限公司、沈阳碧源环境工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连生源水处理设备发展有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司、江志伟、李靖碧源环保科技（大连）有限公司、沈阳碧源环境工程有限公司银行存款5822419元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执126号申请执行人：宋久安，男性，1957年03月04出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：宋秀风，女性，1963年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行宋久安与宋秀风所有权纠纷一案中，经查，被执行人宋秀风未履行（2020）辽0203民初1699号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋秀风银行存款4420.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十一日书记员  梁心舒
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局青岛管理站，原名称中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地山东省青岛市市南区湛山三路18号甲。 法定代表人：王建华，站长。 委托诉讼代理人：马卫国、王雪梅，山东良建律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。 再审申请人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局青岛管理站因与被申请人高庆国租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局青岛管理站申请再审称，1.二审法院虽然改判认定装饰、装修部分费用不再由申请人承担，但二审法院判令由申请人承担修缮部分60%的责任，却并无有效证据证明修缮项目与租赁合同中已经约定的维护义务、改造装饰装修增扩设备项目、新建添建项目之间的不同属性界定，因此导致二审对相关责任及费用承担的判决错误。“修缮”一词均是来源于评估机构的评估报告，评估报告中对于维护修缮项目的认定上存在错误。2.本案涉案租赁合同第一条已明确被申请人是对涉案房地产现状租赁的前提下，而约定被申请人负责房屋设施的“看管维护义务”及对“改造、装修或者增扩设备”“新建和添建建筑物、构筑物”的费用承担，也即对于维护修缮的支出由被申请人承担也是有明确约定的。二审法院适用《民法总则》第六条公平责任、第一百二十二条不当得利条款，判令由申请人对修缮部分的费用承担60%的责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 高庆国提交书面意见称，二审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人主张维护修缮费用应由被申请人承担，应当对此承担举证证明责任，但根据涉案《军队房地产租赁合同》约定，对于维护修缮项目，双方并未做明确约定，原判决考虑到被申请人对营区房屋的修缮系为保障房屋的正常安全使用，维持房屋的正常经济效用的必要有益行为，申请人客观上获益。根据双方合同约定，从促进军民融合出发点及获益者应当补偿的原则考虑,判令申请人对高庆国修缮部分承担60%的责任作为补偿，认定事实、适用法律并无不当。申请人对一审法院委托鉴定的评估报告不予认可，但并未申请重新鉴定，且未提交证据证明该报告书存在鉴定资质不合格、鉴定程序不合法等不能予以采信的情形，原判决对该报告予以认定，并无不当。 综上，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局青岛管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局青岛管理站的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月十三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执77号 姚海桃、杨松柏、莫小翔： 关于姚海桃、杨松柏与莫小翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。经本院执行，被执行人莫小翔已经履行了全部的给付义务，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年四月二十日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执471号之二申请执行人：张成，男，1991年4月20日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：高荷青，男，1973年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：倪海玲，女，1976年5月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初2282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人倪海玲有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：被执行人倪海玲的工资已被我院查封，查封期间无本院裁定不得为其办理工资卡的更换、挂失等相关业务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二一年四月二日书记员  刘 茹
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京刑终42号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）廖永，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市；因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月24日被羁押，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人杨博，北京海润天睿律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人廖永犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年12月29日作出（2020）京03刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人廖永不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第三中级人民法院判决认定：2018年，被告人廖永作为北京市延庆区中医医院迁建一期工程（以下简称“延庆区中医医院项目”）资格预审评审委员会评审专家，利用职务上的便利，为中建八局第二建设有限公司北京分公司（以下简称“北京分公司”）联系的投标单位通过延庆区中医医院项目资格预审提供帮助，后收受北京分公司给予的现金人民币102万元（以下币种均为人民币）。2019年9月24日，被告人廖永被查获归案；案发后，被告人廖永亲属代为退缴102万元。一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。根据上述事实和相关法律规定，一审法院作出如下判决：一、被告人廖永犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。二、在案扣押的人民币一百零二万元，依法予以没收。廖永的上诉理由为：一审量刑过重，依据《刑法修正案（十一）》，请求二审法院对其从轻处罚。廖永的辩护人提出如下辩护意见：1．目前司法解释规定非国家工作人员受贿罪数额巨大的起点仍为100万元，根据刑法从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案（十一）》的规定；2．鉴于廖永自始至终认罪认罚，家属代为退缴全部违法所得，且廖勇系初犯偶犯、在专业领域为社会做出过贡献，请求二审法院对廖永改判较轻的刑罚。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实后予以确认，本院经审核属实亦予以确认。关于廖永及其辩护人所提量刑方面的辩护意见，经查，《刑法修正案（十一）》进一步提高和调整职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪的刑罚配置：将职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的最高刑由15年有期徒刑提高到无期徒刑，并增加罚金刑，同时调整两罪刑罚档次配置，与贪污受贿罪平衡；将挪用资金罪最高刑由10年有期徒刑提高到15年有期徒刑。本院认为，上述对民营企业有关腐败犯罪的刑罚修改后，除了不判处死刑以外，与公职人员腐败犯罪的刑罚已经基本接近，落实了产权平等保护精神。从刑事立法的本意看，并未对非国家工作人员受贿罪处刑方面有明显的从轻倾向。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，非国家工作人员受贿罪数额巨大的起点按照100万元执行，廖永的犯罪金额属于数额巨大，即便适用《刑法修正案（十一）》，也应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到廖勇在一审期间对指控的犯罪数额有异议，与其在侦查期间的供述有所区别，故一审判决仅认定廖勇归案后如实供述主要犯罪事实，综合退赃情节，对廖勇判处有期徒刑五年，仍在三年以上十年以下有期徒刑区间内，并非量刑不当。二审期间，并未出现新的量刑情节，且廖勇系初犯偶犯、在专业领域为社会做出过贡献等均非法定情节，故对廖永及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。综上，本院认为，上诉人廖永作为招标项目资格预审评审委员会评审专家，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人廖永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回廖永的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱锡平审判员  闫 颖审判员  许 秀二〇二一年四月十五日书记员  李航宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初861号之二 原告：梁丽苹，女，1980年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：杨炎，男，1985年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告梁丽苹与被告杨炎房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁丽苹于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告梁丽苹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁丽苹撤回对本案的起诉。 本案受理费8414元，减半收取计4207元，保全费2920元，合计7127元，由原告梁丽苹负担。 审判员 曹 清 二〇二一年四月八日 书记员 王银芬
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初743号 原告：曾祥河，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖永滨，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告曾祥河与被告肖永滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曾祥河于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼期间曾祥河撤回对肖永滨的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。曾祥河提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾祥河撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由曾祥河负担。 审判员  蒋满颖 二〇二一年四月八日 书记员  杨文娟 附本案依据相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终637号 上诉人（原审被告）：王怀友，男，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：王元梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人王怀友、王元梅共同委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晓庆，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：聂其力，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县（系徐晓庆的丈夫）。 上诉人王怀友、王元梅因与被上诉人徐晓庆买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王怀友及王怀友、王元梅的委托诉讼代理人王光明，被上诉人徐晓庆及其委托诉讼代理人聂其力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀友、王元梅上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款800元。事实与理由：2018年7月18日，双方结算的时间是下午2点，欠条金额是19800元。上诉人书写欠条的时间也是在当天下午2点钟，上诉人的女儿在上诉人书写欠条后给被上诉人转账10000元的时间发生在当天晚上8点钟，此后，上诉人又两次转账合计9000元。目前上诉人仅欠被上诉人800元。一审判决将上诉人女儿转账一万元未予认定错误，请二审法院改判。 徐晓庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。 徐晓庆向一审法院起诉请求为：1、判令被告支付货款10800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王怀友从事烧窑生意，2018年前后，王怀友购买原告徐晓庆的煤矸石，在2018年7月18日双方经过结算，被告共结欠原告款19800元，并由被告王怀友的妻子即本案的被告王元梅书写欠条，条据上落款是王怀友的名字。该款经催要，被告已经分两次偿还了9000元，下欠10800元经多次催要，二被告至今未能偿还。 一审法院认为，原告徐晓庆与被告王怀友、王元梅之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告徐晓庆要求被告王怀友、王元梅支付货款10800元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告供应煤矸石，经结算，被告共欠原告货款10800元，被告对该款拖延未付，显属不当，对原告该诉讼请求该院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方的民事法律关系产生的基础是基于买卖合同而发生，双方又没有书面或者口头约定如何支付利息，且被告在偿付部分货款的惯例中也没有支付原告利息的交易记录，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求该院不予支持。 综上，对原告徐晓庆要求被告王怀友、王元梅支付货款10800元的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王怀友、王元梅给付原告徐晓庆货款10800元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告徐晓庆要求被告王怀友、王元梅支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王怀友、王元梅二审举证2018年7月16日收条一份，证明2018年7月16日徐晓庆收到货款18000元；徐晓庆对该收条的真实性予以认可，本院对王怀友、王元梅二审所举证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：2018年7月18日的转账10000元是否应在案涉欠款中予以扣除。 王怀友、王元梅主张其已全额支付了案涉货款，但根据现有证据无法查实其与徐晓庆买卖煤矸石的总量及货款总额；其上诉称2018年7月18日的转账10000元是在案涉欠条出具之后，应在案涉欠款中予以扣除，亦未提供充分的证据相佐证，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故王怀友、王元梅主张2018年7月18日的转账10000元应在案涉欠款中扣除证据不足，一审依据案涉欠条判决王怀友、王元梅承担10800元的货款返还责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，王怀友、王元梅的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王怀友、王元梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  石宝华 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年四月八日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1725号之十一申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，地址滑县城关镇七街村，法定代表李士强，职务行长。被执行人：彭德周，男，汉族，1970年01月03日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人彭德周借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人彭德周在17×××83账户内余额人民币4526.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭德周在中国工商银行17×××83账户内存款人民币46123.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保50号 申请人：日照天铸建筑工程有限公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际，统一社会信用代码913711006723254346W。 法定代表人：李义，总经理。 被申请人：日照海州湾置业有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路居委，统一社会信用代码91371103MA3C3U378H。 法定代表人：胡秋平，执行董事。 申请人日照天铸建筑工程有限公司于2021年4月7日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对申请人日照天铸建筑工程有限公司承建的、被申请人日照海州湾置业有限公司所有的位于日照市岚山区山海家园（又名海州佳苑）的17套房产予以查封，保全价值5950000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照市支公司提供担保。2021年4月19日，日照仲裁委员会将保全提请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人日照天铸建筑工程有限公司承建的、被申请人日照海州湾置业有限公司所有的位于日照市岚山区山海家园（又名海州佳苑）6#楼一单元201、302、502室房产各一套，保全价值每套350000元，共计1050000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、查封申请人日照天铸建筑工程有限公司承建的、被申请人日照海州湾置业有限公司所有的位于日照市岚山区山海家园（又名海州佳苑）6#楼二单元102、401、601室房产各一套，保全价值每套350000元，共计1050000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 三、查封申请人日照天铸建筑工程有限公司承建的、被申请人日照海州湾置业有限公司所有的位于日照市岚山区山海家园（又名海州佳苑）6#楼三单元202、302室房产各一套，保全价值每套350000元，共计700000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 四、查封申请人日照天铸建筑工程有限公司承建的、被申请人日照海州湾置业有限公司所有的位于日照市岚山区山海家园（又名海州佳苑）7#楼一单元101、501室房产各一套，保全价值每套350000元，共计700000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 五、查封申请人日照天铸建筑工程有限公司承建的、被申请人日照海州湾置业有限公司所有的位于日照市岚山区山海家园（又名海州佳苑）7#楼二单元701、702室房产各一套，保全价值每套350000元，共计700000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 六、查封申请人日照天铸建筑工程有限公司承建的、被申请人日照海州湾置业有限公司所有的位于日照市岚山区山海家园（又名海州佳苑）7#楼三单元301、302、501、502室房产各一套，保全价值每套350000元，共计1400000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 七、查封申请人日照天铸建筑工程有限公司承建的、被申请人日照海州湾置业有限公司所有的位于日照市岚山区山海家园（又名海州佳苑）7#楼四单元501室房产一处，保全价值350000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人日照天铸建筑工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更416号                    罪犯梁松涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年12月19日作出(2017)粤06刑      初147号刑事判决书，以被告人梁松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三      年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人      梁松涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2018年4月24日作出(2018)粤刑终156号刑事裁定书，对其驳回上诉，      维持原判，交付执行。刑期执行至2030年7月25日。执行机关广东省      东莞监狱于2021年2月22日以罪犯梁松涛在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年      3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁松涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月19日至2020年11月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数339分。该犯于2018年11月28日履行罚金      13000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第                  8                  （三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第      七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯梁松涛予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2030年2月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 陈恩婷                                    9
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1164号 被执行人：庄辉，男，1978年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人庄辉罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初617号刑事判决书，本院于2021年3月10日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1164号案件终结本次执行程序。 被执行人庄辉有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1288号李凯：本院在执行李凯罚金一案中，因被执行人李凯已于2021年3月25日全部履行（2021）津0117刑初145号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执772号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：常州东邦橡塑科技有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市新**奔牛镇五兴村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕孝金。被执行人：吕孝金，男，1978年8月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：华立，男，1983年11月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常州东邦橡塑科技有限公司、吕孝金、华立融资租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1923号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：常州东邦橡塑科技有限公司确认结欠仲利国际租赁有限公司全部未付租金65.6万元（该金额已经扣除履约保证金30万元）。此款，常州东邦橡塑科技有限公司于2020年5月21日向仲利国际租赁有限公司支付5.1万元；于2020年6月10日前支付5.1万元；自2020年6月至2021年3月，于每月20日前支付5.1万元；于2021年4月20日前支付3.2万元；于2021年5月20日前支付1.2万元。对常州东邦橡塑科技有限公司的前述第一项债务，吕孝金、华立承担连带清偿责任。若常州东邦橡塑科技有限公司、吕孝金、华立有一期未按约履行，仲利国际租赁有限公司有权就全部剩余未付款项及违约金（按剩余未付款项的30%计算）申请强制执行。案件受理费12314元减半收取计6157元、保全费4770元，合计10927元，由常州东邦橡塑科技有限公司、吕孝金、华立共同负担，于2020年6月10日前直接给付仲利国际租赁有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年02月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1923号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十四日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰