河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初370号原告蘧国元，男，1989年4月17日出生，汉族，无固定职业，住淇县西岗镇小车村***号。身份证号码：4106221989********。委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代选鉴定机构，签收法律文书。被告辉县市宝源运输有限公司，住所地：辉县。法定代表人何国江，该公司经理。委托代理人王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，该公司员工，住焦作市山阳区建设东路光亚西路二巷9号。身份证号码：4108111962********。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉，代收法律文书。委托代理人夏双喜，男，1965年1月8日出生，汉族，该公司员工，住焦作市解放区卫校西街省建家属院7号楼1单元3号。身份证号码：4108021965********。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。代表人杨军生，该公司经理。委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉，代收法律文书。被告臧浩浩，男，1986年12月26日出生，汉族，个体。原告蘧国元诉被告辉县市宝源运输有限公司（以下简称宝源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）、被告臧浩浩动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年5月4日第一次公开开庭进行了审理。原告蘧国元的委托代理人王文堂、被告宝源公司的委托代理人王乐意、夏双喜、被告人保财险焦作公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。庭审中，被告宝源公司申请追加臧浩浩作为本案被告参加诉讼，本院口头予以准许。2016年5月19日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告蘧国元的委托代理人王文堂、被告宝源公司的委托代理人王乐意、夏双喜、被告臧浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日4时30分左右，臧浩浩驾驶宝源公司所有的豫G×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶，行至淇县全新门业门口处，与前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆及拖拉机上货物损坏的交通事故。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2015）第15126号《道路交通事故认定书》，认定臧浩浩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2014年10月，被告人保财险焦作公司为豫G×××××号车承保了交强险和商业第三者责任保险（50万元）。事故发生后，原告入住淇县人民医院救治，伤情为：1、右股骨颈、右股骨中上段粉碎性骨折；2、右耻骨上支骨折；3、牙齿脱落、牙齿松动；4、外伤性鼻出血；5、多处皮肤擦伤；6、右髋部皮肤擦伤。医院给原告行切开复位内固定术并对症治疗。原告住院治疗83天，伤未愈出院康复。请求法院依法判令被告人保财险焦作公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告163596.56元，判令被告宝源公司对原告合理损失超出保险责任限额范围的3500元予以赔偿。被告人保财险焦作公司辩称：1、我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失；2、我公司不承担诉讼费与鉴定费，超出交强险赔偿范围内按70%赔付。被告宝源公司辩称：1、我公司与原告不存在侵权法律关系，原告对我公司提起诉讼是一种滥用诉权行为；2、根据人民法院传票所载案由机动车事故责任纠纷以及原告诉状陈诉的事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定，本案事故当事人臧浩浩应当做为必须共同进行诉讼的当事人，原告放弃对臧浩浩进行诉讼，人民法院应当驳回其诉讼请求或通知其来参加诉讼。据我公司了解，原告方已与臧浩浩已达成协议并履行完毕，若原告方认为与第一被告、第二被告之间有纠纷的话，应当按照法律规定将此案移送两被告所在地法院进行审理。我公司认为本案是原告与臧浩浩恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害我公司合法权益的不良行为，请求法院查明事实后，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告臧浩浩辩称：豫G×××××号重型仓栅式货车是我分期付款购买的，行驶证登记所有权人为被告宝源公司。事故发生后，为了减少车辆的停运损失，我赔付原告1万元钱，原告不再保全我的车辆。我赔付的1万元，应由被告人保财险焦作公司公司返还给我。庭审中，原告向本院提交的证据有：一、淇公交认字（2015）第15126号道路交通事故认定书一份；二、臧浩浩的驾驶证和豫G×××××号车行驶证各1份；证据一、二证明：臧浩浩承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。三、交强险和第三者责任保险保单各一份，证明被告人保财险焦作公司应在承保的保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；四、河南众益经济咨询集团有限公司资产评估咨询意见书一份、修理费发票一张，证明本次事故给原告造成财产损失共计26467.12元，其中拖拉机车损3350元、车上货物复合墙板23117.12元；五、诊断证明、出院证、住院病历28页，证明原告的伤情及住院治疗和出院时情况；六、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残；住院期间前60日需2人护理，住院60日后至出院后60日内需1人护理；右股骨骨折内固定物适当时机需手术取出，二次手术约需住院15日，住院期间需2人护理，出院后15日内需1人护理；二次手术取出内固定物费用约需7000元；医疗终结时间180-365日；七、医疗费票据6张、医疗费用总清单1份，证明原告共支付医疗费用41902.12元；八、原告误工损失证明8页和护理人员身份2页，证明证明原告的误工损失和护理人员身份；九、被扶养人身份证明8张，证明原告的妻子王凡1993年出生，多重残疾无劳动能力，原告与王凡的女儿蘧佳2013年10月23日出生，母子二人均由原告扶养，分别按20年和16年计算；十、交通费票据36张，证明原告因本案事故共支出交通费180元；十一、鉴定费票据2张，证明原告支出鉴定费5000元。经质证，被告人保财险焦作公司提出：1、对证据一、二、三、五、七无异议；2、对证据四有异议，我公司认为，对该项损失没有提供货物所有权人的证明，原告现在无权主张该项损失；3、对证据六有异议，对二次手术这部分鉴定有异议，我们认为没有实际发生，很多事情没有办法确定，待实际发生后可以另行起诉；4、对证据八有异议，原告没有提供工资表的原件，提供的为复印件，故原件应予提供，工资表所确认的事实与病历上所记载的身份相互矛盾，对误工费不予认可；5、对证据九有异议，成年人作为被扶养人，应没有生活来源和丧失劳动能力，现在原告没有证据证明其妻子丧失劳动能力和没有其他生活来源，只有一个残疾人证，结婚日期为2015年11月，但事故发生时间为2015年6月，孩子出生证为2013年10月出生，出生医学证明上证明蘧佳的父亲为本案的原告，在没有结婚证的情况下，医学证明无权证明原告是蘧佳的父亲，因此被抚养人的费用不予认可；6、对证据十有异议，交通费由法院酌定；7、对证据十一无异议，但我公司不承担。经质证，被告宝源公司提出：结婚证与出生证明不具有合法性，真实性与关联性，王凡不具有赔偿请求权。按照行政强制法和公安机关办理行政案件程序规定第77条，检验鉴定费用由公安机关承担，货物的财产赔偿请求权主体不适格。鉴定费按保险法第66条规定，鉴定法，诉讼费由保险公司承担。其他证据与我公司没有关系，不予质证。经质证，被告臧浩浩提出：同被告人保财险焦作公司和被告宝源公司意见，但是诉讼费、鉴定费应由人保财险焦作公司承担。庭审中，被告宝源公司提交的证据有：一、营业执照一份，证明宝源公司具有商用车销售资质；二、认购车辆登记表一份，证明宝源公司与案外人臧浩浩系分期付款买卖关系。经质证，原告蘧国元提出：对认购车辆登记表这项，被告宝源公司未提供其与臧浩浩签订的购车合同，不能证明认购车辆登记表内容的真实性，分期还款日期栏内没有填写起止日期，证明被告宝源公司主张车辆系分期付款内容不真实，表上服务费栏内载明1500元视为被告宝源公司自认，收取了臧浩浩的服务费1500元，据此可以证明被告宝源公司于臧浩浩系车辆挂靠关系，被告宝源公司应对原告的合理损失超过保险责任范围限额的部分即鉴定费5000元按事故责任比例70%赔偿原告3500元。经质证，被告人保财险焦作公司、被告臧浩浩对被告宝源公司提交的证据均无异议。本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、五、七、十一，被告人保财险焦作公司和被告臧浩浩无异议，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据四，能够证明原告车辆损失及车辆所载物品的损失，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据六，系本院委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据八，无劳动合同等证据相印证，本院不予采纳，误工费参照2015年度河南省农林牧渔业标准计算；王桂合和蘧合保身份证不能证明二人参与了护理，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准计算；原告提交的证据九中，王凡的身份证、残疾证不能证明王凡无劳动能力又无其他生活来源，不能证明王凡系原告的被扶养人，对该两份证据本院不予采纳；其他证据，客观真实，能够证明蘧佳系原告之女，系原告的被扶养人，本院予以采纳；原告提交的证据十，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费用，本院予以酌定。被告宝源公司提交的证据一、二，被告臧浩浩无异议，且客观真实，本院予以采纳。根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：2015年6月16日4时30分左右，臧浩浩驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶，行至107国道淇县全新门业门口时，与前方同向行驶的蘧国元驾驶的拖拉机发生碰撞，造成蘧国元受伤、双方车辆及拖拉机上货物损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2015）第15126号《道路交通事故认定书》，认定臧浩浩驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；蘧国元驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告蘧国元到淇县人民医院住院治疗83天。经本院委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蘧国元右下肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残；2、住院期间前60日需2人护理，住院60日后至出院后60日内需1人护理；3、右股骨骨折内固定物适当时机需手术取出，二次手术约需住院15日，住院期间需2人护理，出院后15日内需1人护理；3、二次手术取出内固定物费用约需7000元；4、医疗终结时间180-365日。经鹤壁市中级人民法院委托，河南众益经济咨询集团有限公司作出资产评估咨询意见书，意见为：本次事故造成的（复合）墙板货物损害价值为23117.12元。豫G×××××号重型仓栅式货车系被告臧浩浩分期付款购买并实际使用，行驶证登记所有权人为被告宝源公司，该车辆在被告人保财险焦作公司投保有交强险和商业第三者责任险（500000元），本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告蘧国元与被告臧浩浩私下自愿达成协议：原告因本次事故遭受的合理损失除由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿外，被告臧浩浩另赔偿原告10000元，原告不得再向被告臧浩浩要求任何赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费48902.12元（含二次手术费7000元）；2、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）；3、营养费980元（10元／天×98天）；4、误工费28976元（2015年度河南省农林牧渔业标准28976元／年÷365天×365天）；5、护理费20970.61元（2015年度河南省居民服务业标准30864元／年÷365天×60天×2人＋30864元／年÷365天×83天×1人＋30864元／年÷365天×15天×2人＋30864元／年÷365天×15天×1人）；6、伤残赔偿金28015.6元（2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元／年×20年×10%＋被扶养人蘧佳生活费2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元／年×16年×10%÷2）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费150元（酌定）；9、车损2650元；10、施救费700元；11、货物损失23117.12元，合计160401.45元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。本案中，臧浩浩驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；蘧国元驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。豫G×××××号重型仓栅式货车系被告臧浩浩分期付款购买并实际使用，行驶证登记所有权人为被告宝源公司，被告臧浩浩作为实际使用人，应承担赔偿责任，被告宝源公司作为所有权人，对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告蘧国元与被告臧浩浩私下达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因豫G×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险焦作公司投保有交强险和商业第三者责任险（500000元），本次事故发生在保险期间，故被告人保财险焦作公司应首先在交强险责任限额范围内赔付原告蘧国元各项损失93112.21元（医疗费10000元、误工费28976元、护理费20970.61元、伤残赔偿金28015.6元、精神抚慰金3000元、交通费150元、财产损失2000元），不足部分（67289.24元），按照事故责任比例在第三者责任商业保险责任限额范围内承担70%（47102.47元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蘧国元各项损失140214.68元；二、驳回原告蘧国元的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，鉴定费5000元，共计6821元，由原告蘧国元承担2046元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担4775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年六月十二日书记员  杨冰