辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：王洪坤，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2010年8月15日出生，汉族，学生，住辽阳市文圣区。法定代理人：杨振鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪亮，男，1994年3月14日出生，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审被告）：鞍山市起运运输有限公司，住，住所地鞍山市千山区唐家房镇顾家房村/div>法定代表人：丛岩，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地鞍山市铁**219路**/div>负责人：温华，该公司总经理。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人杨振鹏、王洪坤、杨某、张洪亮、鞍山市起运运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人杨振鹏、王洪坤、杨某的共同委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。被上诉人张洪亮、鞍山市起运运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司上诉请求：请求二审法院依法改判：一、上诉人在三者险限额内少赔偿被上诉人杨振鹏、王洪坤60907.1元(609070.96*10%)；二、上诉人在三者险限额内少赔偿被上诉人杨某1294.41元(12944.13*10%)；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。辽阳市公安局交通警察支队文圣大队事故认定书认定：被上诉人张洪亮驾驶机动车载货超过核定载质量，忽视行车安全，未在道路右侧通行，是造成事故的全部原因、过错，负事故的全部责任。根据事故认定书能够证明张洪亮超载驾驶车辆发生交通事故，承担全部责任这一事实。根据此事实，根据保险公司与投保人签订的保险合同，即：机动车综合商业保险条款第二章《机动车第三者责任保险》条款免赔率第二十七条：保险人在依据保险合同约定计算赔偿基础上在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述司法解释16条（二）规定，法院判决商业三者险保险公司承担赔偿责任，应根据保险合同的约定。因此，保险合同的约定是法院判决的依据。综上，二审法院应判决上诉人赔偿被上诉人杨振鹏、王洪坤在商业三者险赔偿数额的基础，判决上诉人免赔10%,即：60907.1元(609070.96*10%)。判决上诉人赔偿被上诉人杨某在商业三者险赔偿数额的基础，判决上诉人免赔10%,即：1294.41元（12944.13*10%)。此项损失应由侵权人承担赔偿责任，而不是由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院查明事实支持上诉请求。补充，增加精神抚慰金不应予以赔偿。杨振鹏、王洪坤、杨某辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险公司提供的格式条款合同中，对于免除保险人责任的条款必须履行明确的说明义务，如果未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而且保险公司应当对其履行说明义务负有举证责任。一审过程中，保险公司没有提供保险单，也未提供投保人声明，证明其履行了明确的说明义务。因此，该免责条款不产生法律效力，不应当免责10%。综上，保险公司利用其优势地位提供格式条款，不但未对投保人履行说明解释义务，也未承担举证责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。张洪亮、鞍山市起运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未出庭，未提交答辩意见。杨振鹏、王洪坤、杨某向一审法院起诉请求：一、判令被告张洪亮、起运公司赔偿原告杨振鹏、王洪坤、杨某交通事故损失合计733328.44元，被告中保鞍山分公司、中保兰州分公司在保险限额内承担赔偿责任；二、判令被告张洪亮、起运公司赔偿原告杨某交通事故损失合计12944.73元，被告中保鞍山分公司、中保兰州分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：辽Ｃ×××**号重型自卸货车法定车主为被告起运公司，该车在被告中保鞍山分公司投保交强险，在被告中保兰州分公司投保100万元第三者责任险。2020年6月1日7时50分许，在辽阳市文圣区，被告张洪亮驾驶处于超载状态的辽Ｃ×××**号重型自卸货车骑跨道路中心分道线由东向西行驶，与由西向东处于向左倾斜状态的杨玉升驾驶的无牌正三轮摩托车（载乘原告杨某）发生碰撞，此事故造成杨玉升经抢救无效死亡、原告杨某受伤及两车车损。杨玉升在辽阳市中心医院抢救6天，发生抢救费用34760.92元。一级护理2天。原告杨某经辽阳市中心医院诊断为额部头皮挫裂伤，头皮血肿，头皮异物，左手外伤，左手异物，住院30天，共支付医疗费7583.73元，住院期间二级护理。此事故经辽阳市公安局交通警察支队文圣大队认定，被告张洪亮驾驶机动车载货超过核定载质量，忽视行车安全，未在道路右侧通行，是造成此事故的全部原因、过错，负此事故全部责任。原告王洪坤与受害者杨玉升（1958年10月18日出生）系夫妻关系，二人共育有一名子女，即原告杨振鹏。一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张洪亮驾驶机动车与受害者杨玉升及原告杨某发生交通事故，造成杨玉升死亡、原告杨某受伤，且经辽阳市公安局交通警察支队文圣大队为全部责任，被告中保鞍山分公司作为交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，被告中保兰州分公司作为商业第三者责任险保险人，应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于被告中保兰州分公司主张被告张洪亮驾驶的车辆超载应免赔10%一节，庭审中，被告中保兰州分公司未向一审法院提供投保单或其他保险凭证，证明其已向投保人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该免责条款对被保险人不产生效力，故一审法院对被告中保兰州分公司的该项主张不予支持。原告杨振鹏与原告王洪坤主张的死亡赔偿金应根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820.00元计算给付19年。虽然被告张洪亮受到了刑事处罚，但精神损害抚慰金为法定赔偿项目，故原告杨振鹏与原告王洪坤主张的精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。丧葬费37632.00元。原告杨振鹏与原告王洪坤主张的受害者杨玉升的误工费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。三原告主张的医疗费的诉讼请求，有相关医疗费收据为证，一审法院予以支持。受害者杨玉升与原告杨某的护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。伙食补助费每日50.00元。原告杨振鹏与原告王洪坤主张的处理丧葬事宜期间的交通费的诉讼请求，虽然未提供交通费票据，但该费用客观存在，适当给付1000.00元。办理丧葬事宜误工费及住宿费未提供相应的证据，一审法院无法支持。被告张洪亮与被告起运公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿原告杨振鹏、王洪坤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等损失（详见清单）合计120000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨振鹏、王洪坤超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计609070.96元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨某医疗费、伙食补助费、护理费（详见清单）合计12944.13元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨振鹏、王洪坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631.00元（已减半），由原告杨振鹏、王洪坤负担21.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担907.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担4703.00元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司主张投保人的车辆载货超过核定载质量，违反了安全装置规定，应实行10%的绝对免赔率，但未能向法院提交投保单或其他保险凭证，证明其就免赔责任向投保人履行了提示说明义务，故一审法院未予支持其10%免赔责任的主张并无不当，本院予以确认。故上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本案于不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年四月十三日法官助理郝丽鑫书记员孔莹