wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初594号原告郭金姑。委托代理人王水生。特别授权。被告郭春勇。原告郭金姑与被告郭春勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金姑及其委托代理人王水生、被告郭春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日15时许，被告郭春勇无驾驶证驾驶无牌摩托车至厚莲线373KM处时，与路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告负担事故的全部责任。原告受伤后，分别于2015年11月23日至2015年12月1日和2015年12月6日至2015年12月8日在吉安县万福卫生院住院治疗，前后住院共计10天，被告垫付了第一次住院的医药费后，不肯赔偿原告的其余损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1，被告赔偿原告各种损失共计人民币6111元，其中含医疗费1611元、住院伙食补助费150元、护理费1000元、营养费150元、后续治疗费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；2，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告挑着桶走在机动车道上，当被告骑摩托车行驶靠近其时，其突然横着挑桶，导致被告撞倒原告在地上，该事故应该由原告全部负担责任，被告不负担责任，并且被告已经先垫付第一次医疗费给原告，原告第二次住院治疗时并未通知被告，被告并不知情。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份及户口情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原告负担事故全部责任的事实。3、医疗费票据，证明原告受伤治疗的费用情况。4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为轻微伤、误工期为15天、需后续治疗费1500元的事实。5、鉴定费的票据，证明鉴定花费400元的事实。被告拒绝对上述证据发表质证意见。本院对上述证据作出以下认证：证据1、2、4来源合法、内容真实、与本案具有联系，本院均予以采信。证据3，原告的医疗费包括第二次在万福卫生院住院的住院费1281元、在吉安县中医院的门诊收费票据216元、在吉安县塘东好药师药店的医疗费收据110元（该票据加盖了吉安县塘东好药师药店印章）、手写的两张没有印章的手撕发票，其中手写的没有加盖印章的手撕发票，共计832元，由于不符合正规医疗票据的形式，又没有收费员的全名签字，本院不予采信，对证据3的其余医疗费票据，本院予以采信。对证据5，由于原告诉请中并不包括鉴定费，故证据5与本案没有关联，本院不予采信。被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据：综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年11月23日15时许，被告郭春勇在无驾驶证的情况下驾驶无牌摩托车至厚莲线373KM处时，与路边行走的原告发生碰撞，导致原告摔倒在地。原告受伤后，于2015年11月23日至2015年12月1日和2015年12月6日至2015年12月8日先后两次在吉安县万福卫生院住院治疗，其中第一次住院7天，第二次住院2天，并于2016年1月25日在吉安县塘东好药师药店治疗，于2016年4月9日在吉安县中医院门诊治疗。被告垫付了原告第一次在万福卫生院的治疗费用，其余医疗费用共计1607元，被告拒绝支付。该交通事故经交警认定，被告负担事故的全部责任。原告主张交通费200元，因其未提供交通费票据，本院酌定为150元。原告主张精神抚慰金1000元，根据司法鉴定，原告的伤情未构成伤残，本院对其该主张不予认可。综上，本院对原告的损失作如下认定：医疗费1607元；住院伙食补助费15元／天×9天=135元；营养费15元／天×9天=135元；交通费150元；护理费1000元；后续治疗费1500元，共计4527元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权益的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交警部门认定为被告负担全部责任，而该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳，故被告应该就其驾车撞伤原告承担全部责任，赔偿原告全部损失。被告辩称应由原告负担此次事故的全部责任，因其未提供证据推翻交警部门的认定意见，本院对其该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭春勇向原告郭金姑赔偿损失4527元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一六年六月二十八日书记员  周发昌附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第6条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初114号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人欧阳某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被湘阴县公安局取保候审，2016年3月7日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年4月18日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年8月2日17时许，被告人欧阳某某驾驶湘H3ZL**小型轿车行至湘阴县文星镇滨江路县柠檬酸厂地段时，与被害人费某某驾驶并搭乘被害人刘某某的电动车发生刮擦，造成被害人费某某、刘某某受伤、两车受损的道路交通事故，后被害人刘某某于2015年8月20日经抢救无效死亡。案发后，经事故责任认定，被告人欧阳某某在此事故中负全部责任。该院以被告人欧阳某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人欧阳某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人欧阳某某驾驶机动车交通肇事，致被害人费某某受伤、被害人刘某某经抢救无效死亡，经交通事故认定书认定，被告人欧阳某某在此事故中负全部责任的事实属实，本院予以确认。另查明，案发后，被告人欧阳某某与被害人亲属达成了由被告人欧阳某某赔偿被害人亲属人民币11.3万元，被害人亲属保留通过正常理赔或诉讼途径向保险公司请求赔偿的权利，现被告人欧阳某某已履行到位，保险公司的赔偿款48万元已通过本院诉讼司法调解达成协议并履行，被害人亲属对被告人欧阳某某表示谅解。2015年8月2日案发后被告人欧阳某某主动报警，并在现场等候交警，被害人刘某某于2015年8月20日经抢救无效死亡，2015年9月6日被告人欧阳某某被传唤到案。证明以上事实的证据有：1、被害人费某某的陈述。证明2015年8月2日17时30分许，他驾驶一台电动车搭乘妻子刘某某从文星镇往静河乡回家，沿滨江大道由北往南行驶，当行驶至柠檬酸厂前地段时，因路面施工道路右侧被铁板封闭一半，他驾车驶离铁板封板处几米时，后面驶来一台小车右侧刮到了电动车的左侧，致使他与妻子倒地，电动车压倒在他妻子身上，那小车前行几十米才停下，他跑过去告知司机撞了人，那司机下车与他返回出事地点，当时围观群众拨打了急救电话和报警电话，然后交警和救护车都到了现场。2、车辆痕迹检验意见书。证明涉案车辆受损痕迹符合受检车辆湘H3ZL**小型轿车右侧叶子板位置与电动车左侧前保险杠位置相刮擦而形成的客观事实。3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及认定书。其中认定书证明被告人欧阳某某负此事故的全部责任，费某某、刘某某无责任。4、法医学尸体检验意见书。证明刘某某的死亡原因为交通事故创伤所致的肺部感染，心力衰竭。5、协议书、收条、谅解书及本院（2015）湘民一初字第1161号民事调解书。证实被告人欧阳某某、保险公司就损害赔偿与被害人亲属达成了调解协议并履行，被害人亲属对被告人欧阳某某表示谅解。6、到案经过。证明被告人欧阳某某在2015年8月2日事故发生后报警并在现场等候交警，被害人刘某某经医院抢救无效死亡，2015年9月6日被告人欧阳某某被传唤到案。7、被告人欧阳某某的供述。他对起诉书指控其交通肇事致被害人刘某某经抢救无效死亡、被害人费某某受伤，且负事故全部责任的犯罪事实供认不讳。8、被告人欧阳某某的驾驶证及肇事车辆行驶证、车辆登记信息。9、被告人欧阳某某、被害人费某某、刘某某的身份信息资料。10、益阳市赫山区司法局出具调查评估意见书。证明被告人欧阳某某具备帮教条件，适合社区矫正。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人欧阳某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人欧阳某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。益阳市赫山区司法局出具的社会调查评估意见书，证实被告人欧阳某某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  刘 娟人民陪审员  胡志华二〇一六年六月二十三日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执976号申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地浙江省三门县小雄镇小雄街１２４号，组织机构代码:775711123。法定代表人柯孔伟。被执行人毛必郎，男，1968年7月28日出生，住三门县。被执行人毛洪茂，男，1966年3月5日出生，住三门县。被执行人毛池蓬，男，1958年11月22日出生，住三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人毛必郎、毛洪茂、毛池蓬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00462号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初18号原告阙焕松，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人阙朝建，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号。组织机构代码74289340-X。法定代表人赵明华，局长。委托代理人姚洪云，该局副局长。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。原告阙焕松诉被告云阳县人力资源和社会保障局履行行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙焕松及其委托代理人阙朝建，被告法定代表人的委托代理人姚洪云、林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙焕松诉称，原告系选任制干部，云阳县委组织部也确认了原告为选任制干部。中央组织部、劳动人事部《关于颁发执行关于补充乡镇干部实行选任制和聘用制的暂行规定的通知》（劳人干[1987]4号）第六条规定：选任或聘用人员在任期和聘期内，同国家机关其他干部一样，按照有关规定调整工资；享受同级国家干部的保险福利待遇。但被告不履行或错误履行法定职责，其作出的云人社信访初字[2015]98号信访事项处理意见书认定阙焕松不属于劳人干[1987]4号文件和公费医疗办法享受范围的具体行政决定，是原告不属于选任制干部、还是选任制干部不应该享有公费医疗待遇，混淆不清，明显违法。现起诉请求：一、撤销被告作出的云人社信访初字[2015]98号信访事项处理意见书中的“你不属于劳人干[1987]4号文件和公费医疗办法享受范围”的行政违法行为。二、原告在1995年至1997年任副镇长期间因病致残应该享受中组部、劳动人事部劳人干[1987]4号文件第六条规定，判决被告执行该规定，开庭时进一步明确要求享受第六条规定中的保险福利待遇；责令被告正确履行法定职责并重新作出行政行为。三、起诉费由被告负担。被告云阳县人力资源和社会保障局辩称，一、原告的起诉不符合行政诉讼受案范围。被告通过信访渠道收到县政府转交的申请，由被告负责信访的人员依据《信访条例》第21条、32条、33条的规定进行信访回复。对信访回复不服的，应当依据《信访条例》第34条的规定向上一级行政机关请求复查，而不是提起行政诉讼。最高人民法院明确答复对信访行为不服的，人民法院不予受理。二、《社会保险法》2011年7月1日实施后，包括公务员、事业单位人员均参加医疗保险等社会保险，按社会保险渠道支付医疗费。原公费医疗管理机构已经撤销，被告没有公费医疗的管理、支付职能。但依据《信访条例》第25条的规定，应当对信访事项作出处理的行政机关分立、合并、撤销的，由人民政府指定机关受理。被告不属于公费医疗的经办管理机构，受指定接受信访并回复，程序合法。三、原告属于劳人干[1987]4号文件中的选任制干部，该文件第6条规定，选任制干部享受同级国家干部的保险福利待遇，因公致残，享受同级国家干部的工伤待遇。对于因病致残，是否享受同级国家干部待遇，该文件没有明确规定。原告属于选任干部，但不属于在编人员，不属于公费医疗确定的人员范围。对原告这种不在编的选任制干部，享受同级国家干部的保险福利待遇，通过什么资金渠道、什么审批支付方式进行保障，没有明确的规定。经审理查明，1989年11月，阙焕松被选举为原云阳县水磨乡副乡长，后又于1992年、1995年被选举为云阳县宝坪镇副镇长，其身份均为选任制干部。2015年6月29日，阙焕松向云阳县人民政府书面反映其在工作期间因病致残，要求享受公费医疗政策，云阳县信访办公室转被告核实处理。2015年9月7日，被告作出云人社信访初字[2015]98号信访事项处理意见书。主要内容为：申请人阙焕松反映1986年由组织安排到云硐区从事区、乡计划生育工作3年，1989年11月后，先后任水磨乡副乡长、宝坪镇副镇长，均为选任制干部。1986年－1989年工作期间因病致残成为残疾人（盲二级）。要求按照《中央组织部、劳动人事部关于颁发执行关于补充乡镇干部实行选任制和聘用制的暂行规定的通知》（劳人干[1987]4号）第六条和《公费医疗管理办法》第二章第二条规定享受公费医疗政策。经研究，现答复如下：劳人干[1987]4号第六条规定，选任或聘用人员在任期或聘期内，执行以职务工资为主的结构工资制，其职务工资按照《关于国家机关和事业单位工作人员职务变动后确定职务工资问题的通知》（中办发[1987]1号文件）办理，并同国家机关其他干部一样，按照有关规定调整工资；享受同级国家干部的保险福利待遇，因公致残，享受同级国家干部的工伤待遇。同时《公费医疗管理办法》第二章规定了享受公费医疗待遇的人员范围。其中明确规定各级国家机关、党派、人民团体由国家预算内开支工资的、在编制的工作人员及各文化、教育、科学、卫生、体育、经济建设等事业单位由国家预算内开支工资的、在编制的工作人员享受公费医疗。依据上述规定，你不属于在编人员，且因病致残，不是因公受伤，因此你的请求不属于劳人干[1987]4号文件和《公费医疗管理办法》调整的范围。原告不服该信访处理意见，提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，针对信访机构行为的可诉性问题作出明确解释：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告接受县政府交办的阙焕松的信访件后作出的信访回复处理，依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”该条规定了内部行政行为的不可诉性，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免、工资福利待遇等人事、财物方面的管理行为，属于内部行为。《中央组织部、劳动人事部关于颁发执行关于补充乡镇干部实行选任制和聘用制的暂行规定的通知》（劳人干[1987]4号）是对具有选任制和聘用制身份的乡镇干部的相关规定。原告系该规定中的选任制干部，其要求按照规定第六条享受保险福利待遇等事项，属于对行政机关内部行政管理行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告阙焕松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙人民陪审员  唐清英二〇一六年六月二十三日书 记 员  李桂红
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0115刑初186号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某某，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2016年3月29日14时许，被告人王某某与妻子孙某某在西安市临潼区陕鼓路代王派出所东邻的家中，因琐事发生厮打，王某某将孙某某推倒在地后，持菜刀将孙某某砍伤。经法医学鉴定：孙某某体表损伤构成轻伤一级。认为被告人王某某具有能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某十个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯强
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终665号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马泽东，男，土家族，1985年10月10日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人马泽东商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）石法民初字第04811号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人马泽东达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费68元，减半收取34元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4572号原告：吴建良，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省湛江市霞山区，委托代理人：郑凯杰，系广东博格律师事务所律师。委托代理人：梁楚海，系广东博格律师事务所律师。被告：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司（以下简称碧蔓公司），住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣缨街66号三层，组织机构代码证30400666-3。法定代表人：叶思毅。被告：叶思毅，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省和平县，上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁楚海到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月26日，原告与两被告签订《采购合同》两份，第一份《采购合同》约定两被告向原告采购布料共计317464元，并约定付款方式为“买家需在合同签订日起2天内支付产前订金（全部货款的30%），并在出货日15-20天内付清全部余款。并最迟于到款后的下一月的20日前开出成品布票”。第二份《采购合同》约定两被告向原告采购布料共计155400元，并约定付款方式为“产前订金10%，出货再付20%，余款出货后30天内付清。”根据第一份《采购合同》，原告于同年10月17日全部发货，实际发货总额为346181.4元，两被告已付订金170000元，剩余未付货款176181.4元。根据第二份《采购合同》，原告也于同年10月17日全部发货，实际发货总额为170869.7元，两被告已付押金46620元，剩余未付货款124249.7元，合计未付货款300431.1元，两被告承诺于同年11月15日前付清上述全部货款。此后，经原告多次追讨，两被告于同年12月8日退回了货值31633.6元的布料，另于2015年4月11日通过银行转账还款20000元，至今尚欠货款总额248797.5元。请求判令：1.两被告连带支付剩余货款248797.5元及逾期利息（逾期利息从2014年11月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为19877元）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告碧蔓公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告叶思毅复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《采购合同》原件两份，用以证明原、被告于2014年8月26日签订两份采购合同，货款分别为317464元、155400元。3.对账单原件两份，用以证明原告已于2014年10月17日完成全部发货义务，被告于2014年10月19日确认已提货，已付货款17万元、押金46620元，尚欠原告货款分别为176181.4元、124249.7元，共计300431.1元。4.对账单复印件一份，用以证明2014年12月8日，被告退还部分布料，尚欠原告货款268797.5元。两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告碧蔓公司是依法登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人是被告叶思毅。2014年8月26日，原告与被告碧蔓公司签订两份《采购合同》，约定原告向被告供应CVC染色天鹅绒、纯涤抓毛布、纯涤罗纹布等布料，共计货物价值472864元。同年10月17日，被告叶思毅出具两份对账单，确认收取货物价值517051.1元，已支付货款216620元，尚欠货款300431.1元，并承诺于11月15日前付清。同年12月8日，被告退还货值31633.6元的布料予原告。2015年4月11日，被告支付货款20000元。至本案庭审辩论终结之日，被告碧蔓公司尚欠原告货款248797.5元。本院认为，被告碧蔓公司拖欠原告货款248797.5元事实清楚，证据充分，原告主张被告碧蔓公司支付上述款项，并自逾期之日（2014年11月16日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告碧蔓公司系一人有限责任公司，被告叶思毅系被告碧蔓公司的股东且不能证明被告碧蔓公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告碧蔓公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款248797.5元以及自2014年11月16日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告吴建良；二、被告叶思毅对被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2665.06元（原告已预交），由两被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年六月十二日书 记 员 车惠青
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初132号公诉机关定远县人民检察院。被告人杜某，男，1987年9月30日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被定远县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人尚家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年1月期间，被告人杜某多次骑车来到定远县定城镇伟华幸福城小区、月亮湾安置小区、景湖1号小区，通过撬开防盗门锁、翻窗等手段进入室内，盗取墙体管道内的电线。经定远价格认证中心鉴定，被盗电线价值合计15122元，被损坏的门锁和防盗门价值合计6290元。具体如下：1、2015年10月，被告人杜某多次骑车来到定远县定城镇伟华幸福城满园30号楼15间毛坯门面房、21号楼7间毛坯门面房处，通过翻窗等手段进入上述22间门面房内，盗取墙体管道内的电线。其中，盗取2.5m㎡电线约1600米、4m㎡电线约450米、10m㎡电线约150米。经定远价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值3758元。2、2015年10月下旬，被告人杜某骑车来到定远县伟华幸福城满园29号楼101室毛坯房，通过阳台进入室内，盗取墙体管道内的电线。其中，盗取2.5m㎡电线约120米、4m㎡电线约80米。经定远价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值660元。3、2015年10月下旬，被告人杜某骑车来到定远县伟华幸福城满园27号楼101室毛坯房，通过阳台进入室内，盗取墙体管道内的电线。其中，盗取2.5m㎡电线约120米、4m㎡电线约80米。经定远价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值660元。4、2015年10月下旬，被告人杜某骑车来到定远县伟华幸福城和园西门B-154号毛坯门面房，通过翻窗进入室内，盗取墙体管道内的电线。其中，盗取2.5m㎡电线约60米。经定远价格认证中心鉴定，被盗电线价值162元。5、2015年12月上旬，被告人杜某多次骑车来到定远县定城镇月亮湾安置小区，通过撬防盗门锁、翻窗等手段，进入10号楼东边单元6楼西户等8套毛坯房、11号楼西边单元6楼西户等3套毛坯房、13号楼西边单元6楼西户等4套毛坯房、9号楼中间单元1楼东户盗窃电线。其中，盗取2.5m㎡电线约2160米、4m㎡电线约240米、损坏防盗门锁15把。经定远价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值3103元，被损坏的门锁价值1050元。6、2015年12月上旬，被告人杜某骑车来到定远县定城镇月亮湾安置小区13号楼104室被害人樊某的毛坯房，撬开防盗门锁进入室内，盗取墙体管道内的电线。其中，盗取2.5m㎡电线约180米、4m㎡电线约12米。经定远价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值262.8元。7、2015年12月上旬，被告人杜某骑车来到定远县定城镇月亮湾安置小区11号楼502室被害人刘某甲的毛坯房，撬开防盗门锁进入室内，盗取墙体管道内的电线。其中，盗取2.5m㎡电线约180米、4m㎡电线约12米、损坏门锁一把。经定远价格认证中心鉴定，被盗电线价值262.8元，被损坏的门锁价值70元。8、2016年1月3日，被告人杜某骑车来到定远县定城镇景湖1号小区，先后撬开3号楼西边单元6楼东户、8号楼西边单元6楼西户、5楼东、西户等四户的防盗门锁，进入室内盗取墙体管道内的电线。其中，盗窃2.5m㎡电线约720米、4m㎡电线约240米、损坏防盗门锁四把。经定远价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值1847.4元，被损坏的门锁价值200元。9、2016年1月3日，被告人杜某骑车来到定远县定城镇景湖1号小区8号楼西边单元6楼东户毛坯房，撬开防盗门锁进入室内，盗取墙体管道内的电线。其中，盗取2.5m㎡电线约180米、4m㎡电线约60米、损坏防盗门锁一把。经定远价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值486元，被损坏的门锁价值50元。10、2015年12月至2016年1月6日，被告人杜某多次骑车来到定远县定城镇景湖1号小区，先后撬开15号楼702、803等9套毛坯房、16号楼903室的防盗门锁进入室内，盗取墙体管道内的电线。其中，盗取2.5m㎡电线约1050米、4m㎡电线约1300米、损坏防盗门锁11把和扬子牌防盗门7个。经定远价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值3920元，被损坏的门锁和防盗门价值4920元。2016年1月6日，被告人杜某在景湖一号小区16号楼实施盗窃时被抓获，并扣押被告人杜某尖嘴钳一把、电线若干。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过情况说明、户籍证明、扣押清单、损失情况统计表等书证，证人李某甲、许某、李某乙、陈某甲、陈某乙、魏某、夏某等人证言，被害人缪某、刘某乙、蔡某、樊某等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证照片，价格鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。另查明：在本案审理期间，被告人杜某退交赔偿款21412元。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，价值累计15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损毁、价值6290元，依法予以酌情从重处罚；归案后，如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失21412元，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人“对被告人杜某从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杜某退赔款二万一千四百一十二元，返还被害人；对查扣的尖嘴钳一把、电线若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明斌人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年六月八日代理书记员  单晓莉附：《中华人民共和国刑法》原条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第6页第5页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民初12号原告新疆昆仑钢铁有限公司。住所地：五家渠市经济技术开发区。法定代表人陈光辉，公司董事长。被告新疆龙煤能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人邱庄，公司经理。本院在审理原告新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆钢公司）与被告新疆龙煤能源有限责任公司（以下简称龙煤公司）借款合同纠纷一案中，原告昆钢公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求在18000000元（人民币）范围内，依法冻结被告龙煤公司的资金或财产，并已提供担保。���院认为，原告昆钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结（查封）被告新疆龙煤能源有限责任公司在银行存款18000000元（人民币）或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张峰山审判员  李 霞审判员  李大双二〇一六年六月二十九日书记员  黄洁茹
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922执218号申请执行人陈福坤，男，2004年1月29日出生。法定代理人陈定强，男，1976年7月13日出生。被执行人莫清平，男，1975年12月2日出生。案号：（2016）湘0922执218号案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）桃民一初字第985号民事判决书执行经过：申请执行人陈福坤与被执行人莫清平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第985号民事判决书，于2016年5月26日依法立案执行，并于2016年6月1日向被执行人莫清平送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈福坤支付赔偿款6915.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费2148元、执行费50元。执行过程中，申请人陈福坤与被执行人莫清平自愿达成和解协议，由莫清平一次性支付陈福坤现金6000元，其余费用及案件受理费陈福坤的法定代理人陈定强自愿予以放弃。莫清平已按和解协议履行义务，本案于2016年6月1日执行结案。（本页五正文）审判员  张爱宝二〇一六年六月一日书记员  肖化众
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初285号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人武月明，个体瓦工。曾因盗窃，于2009年11月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日；又因收购赃物，于2010年4月被常州市金坛区公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人武月明犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人武月明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年2月间，被告人武月明在常州市金坛区范围内，采用关报警器、推车等手段，盗窃作案3起，共窃得电摩3辆，合计价值人民币7130元。具体事实分述如下：1、2016年2月2日4时许，被告人武月明在常州市金坛区西城街道凯利大酒店门口，采用关报警器、推车等手段，窃得被害人刘某王野牌电摩1辆，价值人民币1540元。2、2016年2月14日4时许，被告人武月明在常州市金坛区汽车客运北站东大门交警岗亭旁，采用关电子锁、推车等手段，窃得被害人陈某王野牌���摩1辆，价值人民币2760元。3、2016年2月24日22时许，被告人武月明在常州市金坛区金城商业广场南大门门口，采用关电子锁、推车等手段，窃得被害人成某绿源牌电摩1辆，价值人民币2830元。被告人武月明归案后能如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人武月明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、成某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人武月明的前科情况，有本院（2012）坛刑二初字第0204号、（2015）坛刑二初字第0007号刑事判决书、边城监狱释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人武月明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武月明犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人武月明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人武月明归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人武月明自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人武月明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚��人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月12日起至2016年10月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人武月明的违法所得人民币7130元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一六年六月十六日书记员  邹菲菲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执428号申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：刘伟峰，男，***。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人刘伟峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟峰应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社30000元及利息。现因被执行人刘伟峰无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）祁民督字170号支付令的本次执行。申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人刘伟峰财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周凤秀二〇一六年六月十一日书 记 员  刘小明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保100号之一申请人广东德纳（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**号维一星城****室。法定代表人乔刚，主任。委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。担保人张星湘（公民身份号码4303211985********），男，1985年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区胜利路*号。被申请人刘长武（公民身份号码4301211971********）,男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇三合村坪上组**号。申请人广东德纳（长沙）律师事务所与被申请人刘长武委托代理合同纠纷一案，本院已于2016年5月11日作出（2016）湘0102财保100号民事裁定，裁定查封张星湘名下牌照号为湘ART7**的长城牌小轿车一辆；冻结刘长武的银行存款10500元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本院实际冻结刘长武在中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的账户（账户号6212261901008594077）存款951元。在本案审理过程中，申请人广东德纳（长沙）律师事务所与被申请人刘长武达���和解协议且被申请人现已履行完毕。2016年6月6日，申请人广东德纳（长沙）律师事务所申请本院解除对被申请人刘长武上述银行账户内存款的保全措施。本院认为，申请人广东德纳（长沙）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102财保100号民事裁定对刘长武在中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 强审判员 喻方芳审判员 蔡厚成二〇一六年六月六日书记员 陈媛媛附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初329号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人沈显辉，农民。2010年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役两个月十三天，2011年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月15日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人沈显辉犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人沈显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年3月10日0时20分许，被告人沈显辉来至天津市静海区大邱庄镇玫瑰园小区底商13号世纪英皇网吧，趁该网吧网管张某某在收银台睡着之机，将银台内张某某的挎包中的现金人民币1000余元，及收银台上摆放的招财金蟾摆件上放置的现金人民币100余元盗走。2016年3月14日，被告人沈显辉被民警抓获。案发后，被告人沈显辉如实供述犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人沈显辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈显辉到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人沈显辉对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年3月10日0时20分许，被告人沈显辉在天津市静海区大邱庄镇玫瑰园小区底商13号“世纪英皇网吧”内，趁网管张××熟睡之机，将其存放于银台内挎包中的现金人民币1000余元，及放置于银台上“招财金蟾”摆件上的现金人民币100余元盗走。同年3月14日，被告人沈显辉被公安机关抓获。上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，公安机关情况说明，本院（2015）静刑初字第298号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息表，被害人刘××、张××的陈述，被告人沈显辉的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人沈显辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈显辉在因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪行，依法认定累犯。其屡次实行盗窃犯罪，主观恶性较深，兼具累犯情节，应予从重处罚。被告人沈显辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人沈显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、尚未挽回的涉案损失1100元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一六年六月十三日书记员  劳朋波
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初892号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）879号。受理日期：2016年6月22日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑细高、代理检察员许月芳。被告人：周某某，男，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区。现因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年5月20日1时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市宝盖镇宋塘路与濠江路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为97.12mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人周某某向本院预缴罚金人民币3000元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，依法从重处罚。鉴于被告人周某某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年7月24日止。罚金已预缴。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一六年六月二十八日书记员  陈冬英
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3195号原告河北省水利物资供应站，住所地石家庄市桥西区槐安东路18号。法定代表人任吉武，主任。被告石家庄强龙环保科技有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路18号香榭苑6号楼一、二层。法定代表人王树艺，总经理。被告王树艺。被告李勇。本院在审理原告河北省水利物资供应站与被告石家庄强龙环保科技有限公司、被告王树艺、被告李勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封或冻结被告石家庄强龙环保科技有限公司、王树艺、李勇银行存款220万元或其他同等价值的财产（其中对王树艺、李勇的保全限额共计为40万元），中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告的保全行为提供220万元的责任保险。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告被告石家庄强龙环保科技有限公司、王树艺、李勇银行存款220万元或其他同等价值的财产（其中对王树艺、李勇的保全限额共计为40万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘国珑二〇一六年六月十六日代书记员 邵田硕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1431号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人张青磊，男，农民。被执行人郭延敏（系被告张青磊之妻），女，农民。被执行人张清乐，男，农民。被执行人李长太，男，农民。被执行人张清岩，男，农民。被执行人张伟，男，农民。被执行人张中林，男，农民。被执行人张贯林，男，农民。被执行人张珂，男，农民。被执行人李继涛，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第83号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务6.6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第83号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十八日书记员  王子增
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1791号罪犯韦玉显，岱族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）百中刑初字第13号刑事判决，以被告人韦玉显犯走私毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币15000元，并驱逐出境。被告人韦玉显不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）桂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月25日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；2011年11月11日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2024年3月23日止），并处没收个人财产人民币15000元，并驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦玉显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分119分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦玉显予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦玉显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦玉显减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月23日止），并处没收个人财产人民币15000元，并驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年六月十五日书记员  于晓欣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初924号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，户籍地址陕西省镇安县。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕991号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年3月3日0时许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市天河区车陂路沐陂路口时，追尾碰撞彭某驾驶的粤A×××××号小车，造成车辆损坏的交通事故。陈某被到场处置的执勤民警查获，经现场对陈某进行呼气时酒精测试，测试结果为223mg/100ml。后陈某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为202mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某对指控的事实和罪名没有异议，并有协议书、谅解书等证实其案发后已赔偿被害人彭某的经济损失。本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年六月十三日书记员  谭珊珊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初326号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人尹某，打工。曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月16日被民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月2日被取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］311号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年2月28日16时左右，被告人尹某酒后无证驾驶无号牌二轮LF110-7T型二轮摩托车沿239省道行驶至99KM+100M处路段撞到路边花台发生摔倒，造成车辆损坏，尹某受伤。民警到达现场后将其送往社渚医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，尹某血样中乙醇含量为185.4毫克/100毫升。被告人尹某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人尹某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人尹某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2016年2月28日16时左右，被告人尹某酒后无证驾驶无号牌二轮LF110-7T型二轮摩托车沿239省道行驶至99KM+100M处路段撞到路边花台摔倒发生事故，事故造成车辆损坏，被告人尹某受伤。民警到达现场后将其送往社渚医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某血样中乙醇含量为185.4毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人尹某承担事故的全部责任。被告人尹某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，全国机动车驾驶人信息查询记录，机动车整车公告产品详细信息、出厂合格证，常住人口信息表，被告人尹某的供述及证人陈某的证言等证据证实，被告人尹某亦当庭供认不讳，足以认定。被告人尹某的前科情况由本院（2011）溧刑初字第200号刑事判决书及出所登记表在卷证实。本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹某有危险驾驶犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一六年六月十四日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1676号原告黄文龙，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人程益民，福建扬民律师事务所律师。被告郑国英，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告林蔚娟，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告黄文龙与被告郑国英、林蔚娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日以其欲与二被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄文龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告黄文龙撤回起诉。本案案件受理费人民币2341元，减半收取为人民币1170.5元，由原告黄文龙负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  洪俊达二〇一六年六月十七日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的���（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2794号原告宋海娟，女，农民。被告新华人寿保险渭南中心支公司。负责人林昕，总经理。本院在审理原告宋海娟与被告新华人寿保险渭南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新华人寿保险渭南中心支公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋海娟撤回对被告新华人寿保险渭南中心支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋海娟承担。审判员  王卓雅二〇一六年六月二日书记员  王 莎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3489号原告向永志,男,汉族,1976年10月16日出生,住四川省资阳市安岳县。委托代理人郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。被告中铁隧道集团一处有限公司,住所地渝北区天山大道西段32号2幢,统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人包秀峰，执行董事。委托代理人陈旭红，男，汉族，1988年4月29日出生，系该公司员工。委托代理人曾超，女，汉族，1970年4月13日出生，系该公司员工。原告向永志与被告中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁隧道一处）劳动争议一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向永志的委托代理人郭琼莲、被告中铁隧道一处的委托代理人陈旭红、曾超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向永志诉称：原告于1998年7月由学校毕业分配至原铁道部隧道工程局第一工程处即中铁隧道集团一处有限公司，先后在被告的多处项目经理部工作。至2008年开始，原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告一直不理，且自原告与被告建立劳动关系至劳动关系解除之日，被告从未给原告购买社会保险。据此，原告以被告未为其购买保险为由于2014年5月30日向被告提处辞职申请，被告于2014年10月27日同意解除劳动关系，并于2014年11月24日送达原告。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告失业保险待遇21000元（以875元为标准，主张24个月）；要求被告赔偿原告2008年7月至2014年7月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资427320元（以月工资5935元为标准）；要求被告赔偿原告解除劳动合同的经济补偿金65285元（以月工资5935元为标准，计算11个月，起算时间为2014年1月24日至2014年11月24日止）。被告中铁隧道一处辩称：原告系个人原因向被告提出解除劳动合同，不符合支付经济补偿金和领取失业保险的情形，原告于2011年4月10日委托他人与被告签订了合同期为五年的固定期限劳动合同，故被告不应当赔偿原告因不签订无固定期限劳动合同而应当向原告支付双倍工资；若原告不认可2011年4月10日与被告签订的劳动合同，那么，被告就一直未与原告签订劳动合同，原告主张双倍工资也已超过了诉讼时效。综上原告的请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告向永志于1998年7月参加工作，工作单位是中铁隧道集团有限公司第一工程处，月平均工资为5935元。2002年3月，被告向河南省新乡市医疗中心为本公司员工办理了医疗保险。2014年5月30日，原告向永志向被告提交辞职报告，报告称，公司对他这种“闲散人员”个别对待，存在歧视，养老保险在公司原址参保，医疗保险没有，节假日加班费用没有，不参与机关的年终奖分配，自己学历低，从业水平不高，工作压力大，家中父母、妻子、儿女共计7口人，加上房贷债务，扣除五险一金后余下的4000多元无法生存，父母年迈体弱多病需要人照顾加之在工地工作多年，工作环境导致身患严重的鼻炎、咽炎、风湿、肝病等疾病，因此无法再正常为公司效劳，故鉴于以上种种原因，也为了在家更好地照顾年迈的父母、家庭，故向公司申请辞职，请公司领导批准为感。收到原告的辞职报告后，被告于2014年11月24日下发隧一处（2014）208号文件“关于解除向永志劳动合同的通知”，该通知主要内容为同意解除与向永志的劳动合同。该通知对原告向永志的身份工作情况的表述为“向永志，男，1998年7月参加工作，本科（自考）学历，原中铁隧道集团一处有限公司纳黔项目部合同管理与验工计价负责人，技术职称助理工程师。”2015年2月9日，原告向永志向被告发出“关于劳动合同解除的几点意见澄清”，在该意见书中，原告称在2009年5月调动工作时，项目经理杨和新以种种理由克扣其在该项目一个月的工资奖金，希望被告能够在此次清算时予以补发，又称2012年8月至2013年7月的住房公积金代扣和上缴金额不吻合，请被告核实后予以返还以及未返还部分希望返还。庭审中，被告对收到该意见书没有异议，但认为该意见书是在双方已经解除劳动合同后原告所发出的，应是无效行为。庭审中，被告提交签订时间为2011年4月10日，乙方签名为原告向永志的劳动合同书一份，以证明原告委托他人代签了劳动合同后，双方按该合同履行了四年。原告质证对该合同不予认可，称没有委托他人代签。2015年9月14日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告赔偿原告失业保险待遇21000元（以875元为标准，主张24个月）；要求被告赔偿原告2008年7月至2014年7月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资427320元（以月工资5935元为标准）；要求被告赔偿原告解除劳动合同的经济补偿金65285元（以月工资595元为标准，计算11个月）。后因仲裁委超时未审结，故原告起诉来院。上述事实，有辞职报告、解除劳动合同通知、关于中铁隧道集团一处有限公司职工参加市基本医疗保险统筹的报告、双方当事人的陈述等为证。本院认为：虽然原告在其辞职报告中谈及被告没有为其办理医疗保险，加班费用也没有。但从原告的整个辞职报告的内容看，其向被告提出辞职，是基于自身的工作压力、身体状况及家庭因素等原因向公司提出的辞职，且从庭审查明的情况看，被告也为原告等员工办理了医疗保险，原告也没有向法庭提出被告未支付加班工资的相关依据，故应认定是劳动者行使解除权，按照我国劳动合同法的相关规定，用人单位即被告不应向劳动者支付经济补偿金。依照我国《失业保险条例》第十四条之规定，非失业人员本人意愿中断就业的才可以领取失业保险金，而本案系原告本人意愿中断的就业，故原告要求被告赔偿失业保险待遇于法无据，本院不予支持。就原告提出的双倍支付工资问题，本院认为，本案被告所举示的2011年与原告所签订的劳动合同，并不是原告本人所签，被告也没有证据证明原告授权他人代签，故不能认定被告与原告签订了书面合同。依照我国劳动合同法第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故原告无权再以被告不与其签订无固定期限劳动合同为由要求被告支付双倍工资，同时，依照我国劳动法的相关规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。就按照原告的说法，从1998年7月开始工作，工作十年后被告没有与其签订书面合同，那么双方的争议也应当是在2008年7月，而原告直到2015年才就双方的劳动争议向仲裁委提起仲裁，故从时效的角度，原告的诉讼请求也不能得到主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：驳回原告向永志的诉讼请求。本案受理费5元由原告向永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭莉二〇一六年六月二十二日书记员  陈瑜
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00528号原告雷勇强。委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。被告西安市公安局长安分局。法定代表人费林，该局局长。委托代理人马红利，该局法制科民警。委托代理人王彬，该局韦曲派出所民警。原告雷勇强不服被告西安市公安局长安分局对原告作出的西公（长）行罚决字[2015]1900号行政处罚决定书，于2015年12月28日向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷勇强及其委托代理人付金、王峰，被告西安市公安局长安分局委托代理人马红利、王彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告西安市公安局长安分局于2015年12月2日对原告作出西公（长）行罚决字[2015]1900号行政处罚决定书，内容如下：2015年12月1日，长安区韦曲西京学院工地发生纠纷。出警后，经查，自2015年11月20日前后的某天开始，长安区韦曲幸驾坡村民雷勇强因为阻挡其家住宅南侧西京学院院内楼房加盖施工，多次向该楼房房顶扔酒瓶。2015年12月1日9时许，雷勇强站在自家屋顶再次向西京学院加盖楼顶扔酒瓶时，在该楼房房顶的施工工人唐志全称其被酒瓶擦伤膝盖后，捡起一酒瓶反向抛扔向雷勇强家房顶，致雷勇强家二楼的挡雨蓬被砸坏。上述事实有唐志全的供述、雷会礼的证言、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定给予雷勇强行政拘留十日。被告在法定期限内提交下列证据：1、雷勇强报案材料，证明雷勇强向公安机关报案；2、受案登记表，证明派出所已受理案件；3、传唤证，证明对雷勇强采取传唤措施；4、行政案件权利义务告知书，证明向雷勇强告知权利义务；5、雷勇强询问笔录；6、唐志全的询问笔录；7、雷会礼的询问笔录；8、现场图，证明案发现场位置；9、现场照片，证明案发现场概貌；10、行政处罚告知笔录，证明民警履行了处罚告知程序；11、西公（长）行罚决字[2015]1900号行政处罚决定书，证明公安机关作出处罚并送达；12、行政拘留执行回执，证明雷勇强送拘留所执行拘留。原告诉称：原告与西京学院相邻，因为采光权的问题存在纠纷。2015年11月20日，西京学院在原三层的教工宿舍楼进行加盖妨碍了原告的采光权，为此，原告及同排的其他村民找西京学院要求其停止侵害，排除妨碍。西京学院有关负责人答应停工，与原告协商解决纠纷，但随后又开始施工了。2015年12月1日上午原告为阻止西京学院施工人员继续施工，向西京学院施工现场扔啤酒瓶，西京学院施工工人唐志全从楼上向原告家中扔砖和酒瓶，砸坏原告的防雨棚。原告打110报警后，被告接警派韦曲派出所民警出警。被告对原告作出西公（长）行罚决字[2015]1900号行政处罚决定书。原告认为被告徇情枉法、滥用职权，所作的行政行为程序违法，认定事实不公，适用法律错误，处罚错误，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告于2015年12月2日作出的西公（长）行罚决字[2015]1900号行政处罚决定书。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、西公（长）行罚决字[2015]1900号行政处罚决定书；2、西安市拘留所解除拘留证明书；3、2015年12月21日原告与西京学院纠纷立案表;4、三个证人（雷樊、李涛、雷会礼）出庭作证。被告辩称：原告为阻止西京学院施工，在约10天的时间内多次向西京学院正在施工的工地内投掷酒瓶，破坏社会秩序、危害公共安全，属寻衅滋事行为。2015年12月1日9时许，原告站在自家屋顶再次向西京学院施工工地扔酒瓶时，在该楼房房顶的施工工人唐志全称其被酒瓶擦伤膝盖后，捡起一酒瓶反向抛扔向原告家房顶，致原告家二楼的防雨棚被砸坏。原告打110报警，被告接报警，2015年12月1日10时许原告被传唤到被告处，在传唤期间被告作出行政处罚决定，处罚决定前对原告履行告知程序，原告拒绝签字捺印。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，给予原告行政拘留十日。原告寻衅滋事一案事实清楚，证据充分，被告对原告的行政处罚程序合法，处罚适当，适用法律依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经质证，本院对下列证据作出如下认定，被告提供的证据1-12能反映本案基本事实，原告虽对部分记载有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对被告提供的证据1-10、12依法予以认定，被告提供的证据11系本案被诉行政行为，仅证明该行政行为的存在。原告提供的证据1系本案被诉行政行为，仅证明该行政行为的存在，不能作为证据使用。原告提供的证据2-4均客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，现查明：原告系韦曲街道幸驾坡村村民，原告家中的房屋与西京学院南北相邻，原告居北，西京学院居南。2015年11月西京学院在与原告相邻方向加盖楼房，原告认为西京学院所建楼房影响其采光。双方因采光问题多次协商未果，原告遂向西京学院工地仍啤酒瓶，阻止对方施工。2015年12月1日西京学院再次施工，原告为阻止西京学院继续施工，向西京学院施工工地仍啤酒瓶，正在西京学院施工的工人唐志全反向将啤酒瓶扔向原告家，唐志全扔的啤酒瓶将原告院子的防雨棚砸坏，原告遂拨打110报警。被告接警后，即派民警调查处理。被告经调查后，于2015年12月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对原告作出西公（长）行罚决字[2015]1900号行政处罚决定书，决定给予雷永强行政拘留十日，送至西安市拘留所执行，执行期限为2015年12月2日至2015年12月12日。原告对该处罚决定不服，诉至本院，请求撤销被告作出的西公（长）行罚决字[2015]1900号行政处罚决定书。另查明，原告已就其与西京学院之间的采光权问题另案提起民事诉讼。上述事实有庭审笔录、被告提供的证据在卷佐证，应予以认定。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”。本案中，原告多次向西京学院工地仍啤酒瓶的行为符合寻衅滋事的法律特征，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对原告作出西公（长）行罚决字[2015]1900号行政处罚决定书，决定给予雷永强行政拘留十日。所作被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，并无不当。且被告在作出被诉处罚决定的过程中，履行了受案、调查、告知等法定程序，处罚程序亦无不当。综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告雷勇强要求撤销被告于2015年12月2日作出的西公（长）行罚决字[2015]1900号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘平艳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1891号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街负责人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞。被告张迎春，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被告张迎春借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行撤回起诉。代理审判员  王莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯博
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初416号原告王密山，住吉林省长春市双阳区。被告张世林，住吉林省长春市双阳区。原告王密山诉被告张世林宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王密山诉称，1981年12月4日，原告购买太平镇贺家村二社磨米房，建筑面积72平方米，使用面积300平方米。被告于2010年侵占原告园田地建玉米楼20平方米，原告多次找被告协商，被告均不同意给原告倒出，经太平司法所几次调解无果，故原告诉至法院，请求依法判决归还侵占原告园田地建玉米楼20平方米，并补偿侵占原告土地面积四年损失，每年500.00元，计2000.00元。被告张世林辩称，1996年之前我就在我家房子的东南侧、村路的北侧建的玉米楼子，2012年我在原来的玉米楼子之上建了一个长12米、宽2米的玉米楼子，1996年我建玉米楼子通过村书记高永奎了，因在我园田地切掉三分之一建路，我现在建玉米楼子的位置是原来的老路，现在的路是往南窜了，村上同意我在新路的北侧建玉米楼子，这个位置属于村上给我的园田地。经审理查明：原、被告系屯邻。原告于1989年1月16日经土地部门批准，取得270平方米用地面积，其中建筑占地64.10平方米，四至为东3米（实际7.2米）樟子、西2.4米沟、南8米（实际22米）樟子、北2.3米（实际34.80米）樟子。原告的房子在被告房子的东南侧，两家之间有一条土路。1991年该土路经村上重修，位置向东南窜了一部分，原告的玉米楼子建在路的北侧。原告自认该位置不在土地部门批准的270平方米用地面积范围内。该村委会出具证明，证实1996年分地时王密山大粪房宅基地没打，不包括承包田之内，村委会根据土地台账查找，没有大粪房的土地面积。上记事实，有当事人的陈述、土地登记申请书、土地登记审批表、集体土地使用证、长春市双阳区太平镇贺家村民委员会证明、照片等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告争议的地块不在土地部门批准的270平方米宅基地面积范围内，村委会又出具证明证实争议的地块不包括在原告的承包田之内，故该争议的地块既不属于原告的宅基地范围，又不属于原告的承包田范围，故对原告的请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用驳回原告王密山的诉讼请求。案件受理费100.00元，退回50.00元，由原告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一六年六月二十八日书记员  田佳鑫
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初397号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人戴某，务工。曾因犯职务侵占罪于2012年8月16日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年2月26日20时15分许，被告人戴某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市云阳路由西向东行驶，行至该道路云阳大桥西侧路段时被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某血液中的乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人戴某当庭亦供认不讳，并有证人许某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，呼气酒精检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车没有发生危害他人的社会后果，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人戴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年六月二十一日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0129民初899号原告周能伍。委托代理人付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告杨志清。被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司.住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路*******号。负责人潘清乐，经理。委托代理人周文万（一般授权），该公司员工。原告周能伍与被告杨志清、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由代理审判员黄岚公开进行了审理。在审理过程中，原告周能伍自愿撤回起诉。本院认为，原告周能伍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周能伍撤回起诉。本案案件受理费553元，由原告周能伍负担。代理审判员  黄岚二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭旭
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1124号原告陈某某，女，1972年8月12日出生，汉族，务工，住长汀县。委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所律师。被告涂某某，男，1971年8月15日出生，汉族，务工，住长汀县。原告陈某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人范云飞、付礼礼到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年3月13日登记结婚，于1998年12月23日生育女儿涂某甲，于2004年1月12日生育儿子涂某乙。因婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础脆弱，婚后因双方在为人处事、子女教育理念等方面无法正常沟通，且被告性格怪异，常因家庭琐事发生争执甚至殴打原告，被告又长期酗酒，导致多次发生交通事故致人伤亡，而且屡教不改。婚后被告长期外出务工，极少与原告联系，自2010年起每年回家看望小孩，双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡。由于被告长期外出务工，无暇照顾子女的生活和教育，而小孩出生以来由原告悉心照顾，感情深厚，且原告具有较为稳定的工作和收入，小孩由原告带领抚养为宜。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩涂某甲、婚生男孩涂某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。被告涂某某未答辩及提交证据。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，双方恋爱两年左右于1994年3月13日登记结婚，于1998年12月23日生育女儿涂某甲，于2004年1月12日生育儿子涂某乙。婚前、婚后十年夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。庭审中，原告主张无夫妻共同财产、债权和债务。上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方认识后经过了近两年的互相了解、恋爱后登记结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后又共同生育了2个小孩，且婚后多年来双方一起在家务工，原告庭审中也称双方婚后十年感情较好，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告经常殴打原告、经常酗酒后驾车多次发生交通事故、双方因感情不和长期分居等主张，因其未提交相应的证据佐证，且与庭审中原告认为被告长期外出务工，2015年5月被告住在龙岩与原告及小孩一起等陈述不相吻合，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于双方缺乏充分、有效的感情沟通，只要双方以家庭为重，作为妻子的原告对被告多一分耐心和信心，作为丈夫的被告多关心、爱护自己的妻儿，摒弃不良习惯，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告也未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告涂某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 严  真二〇一六年六月十四日代理书记员 饶长汀妹附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审103号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人陆国强，男，汉，出生1964年5月13日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月22日作出的鹿人防征决字（2013）1474号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1474号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1474号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初1538号原告宁夏华诚物业服务有限公司，住所地：平罗县唐徕大街西侧团结西路南侧。法定代表人马学平，系该公司董事长。被告乔明，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在审理原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告乔明物业服务合同纠纷一案中，因原告宁夏华诚物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。代理审判员 许静二〇一六年六月十三日书 记 员 杨          娟附：裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第3882号原告南京交通投资置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号。法定代表人杨民，该公司董事长。委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告包湛莹，女，汉族，1974年11月30日生。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。原告南京交通投资置业有限公司（以下简称交通置业公司）与被告包湛莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告交通置业公司的委托代理人陈青，被告包湛莹的委托代理人王瑞成、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通置业公司诉称，原被告双方于2013年9月25日签订编号为宁房预售合字2012130013号的商品房预售合同，合同约定被告购买原告开发建设的位于栖霞区某某大道某某路某某庭某期XX幢X单元XXX室商品房一套。该商品房建筑面积357.12平方米，总价款人民币622万元。被��首付房款187万元，剩余房款435万元办理按揭贷款。合同签订后，被告于2013年9月25日支付购房款187万元，并在渤海银行办理按揭贷款435万元。随后被告向原告表示办理贷款手续太麻烦，希望能全款付清尾款，原告同意。此后，原告一直向被告催要房款，但被告一直以各种理由推脱。2015年10月26日，被告向原告明确表示因资金短缺无力支付剩余房款。诉至法院，请求判令：1．解除双方于2013年9月25日签订的商品房预售合同；2．因被告原因导致合同解除，被告按约支付赔偿金1572876元（暂计算至起诉之日，实际计算至判决解除合同之日），从已付房款中扣除；3．被告在合同解除后立即配合原告办理撤销涉案房屋商品房预售合同备案登记、预告登记等事宜；4．本案诉讼费由被告承担。被告包湛莹辩称，被告认为原告要求解除合同的除斥期间已过，解除权丧失。原���据以主张的赔偿过高，且无证据证明实际损失与主张金额相符。基于以上两点，要求驳回原告的诉请，同时基于原告并未按约办理贷款手续，所以被告要求解除该合同并要求原告返还被告包湛莹已付款项187万元。经审理查明，2013年9月25日，原告交通置业公司（甲方）与被告包湛莹（乙方）签订汇杰文庭二期商品房预售合同一份，合同约定被告购买原告开发建设的栖霞区某某大道某某路某某庭某期XX幢X单元XXX室商品房，该商品房的建筑面积357.12平方米，总价款人民币622万元。合同第五条付款方式、时间和迟延付款的责任约定：一、乙方分期付款，第一期应于2013年9月25日前支付187万元，余款435万元为商业贷款。按本款约定，乙方应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方应当付款的日期。贷款银行按约发放贷款的，乙方实际向贷款银行提交完备���款申请资料的日期，视为乙方实际付款的日期。乙方应于2013年9月25日前办理完毕银行按揭手续。详见《甲乙双方约定其他约定》条款内容。三、乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后7日仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款40%的，甲方有权解除本合同，并按下列约定清理和结算：按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，甲方可要求乙方按照总价款在本合同签订之日起至本合同解除之日止同期利息的两倍赔偿损失。甲方应在解除本合同30日内，将已收价款扣除乙方应当赔偿的金额后退还乙方。该合同第29页“甲、乙双方的其它约定”第8项，对第五条预购商品房抵押贷款的补充约定如下：（1）乙方应积极办理银行按揭，包括但不限于于本合同签订当日向银行提交符合贷款需要的、完整、真实、合格有效的文件资料；按照银行制定时间和地点签���借款合同及办理有关手续，并承担相关费用等，否则将被视为乙方违约，每延期一日，应向甲方支付房屋总价款每日万分之一的违约金，延期超过30日，甲方有权单方面解除合同，乙方需按照总价款3%的标准向甲方支付赔偿金。（2）如乙方申请贷款额度与银行批准额度产生差额或未获批准（无论何种原因），乙方应当在接到银行或甲方通知之日起15日内，自筹资金履行支付，否则乙方应该向甲方支付未放款额每日万分之一的违约金。逾期超过30日，甲方有权单方面解除合同，乙方需按照总价款3%的标准向甲方支付赔偿金。上述合同签订当日，被告支付房款187万元，之后被告既未取得银行贷款也未再付款。该合同于2013年10月24日在房产登记机构办理备案登记和预告登记。2015年11月16日，原告向被告发出催款函，内容为“包湛莹女士：您于2013年9月25日购���我公司开发的位于栖霞区某某大道某某路某某庭某期XX幢X单元XXX室商品房一套，尚有尾款人民币435万元未支付，根据合同约定，您应该在2013年9月25日付清该款。现已拖欠两年有余，严重影响了我公司的资金安全与正常经营。请您收到此函后三日内前来我司支付全部剩余款项。否则，我公司将解除合同，并依法追究您的违约责任”，快递查询单显示被告拒收该函件。上述事实，有原告举证的商品房预售合同、销售不动产统一发票、催款函、快递查询单等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。审理过程中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该���同签订后被告一直未能取得银行贷款，经原告书面催款后，至今未付清合同约定的剩余房屋价款，根据双方在合同中的其他约定，原告有权单方面解除合同。因此原告主张解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告主张解除合同的除斥期间已过，解除权丧失，经审查，我国法律并未规定解除合同存在除斥期间，且双方签订的合同也未约定解除合同的除斥期间，故被告的此项抗辩缺乏依据，本院不予采纳。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销案涉商品房预售合同的备案登记和预告登记的相关手续。因此，原告主张的相关请求，合法有据，本院予以支持。因被告逾期未按约付款，已构成违约，根据原被告签订合同中的“其它约定”第8项，在原告单方解除合同情况下，被告应当按照合同总价款3%标准向原告支付赔偿金。因此，原告主张被告支付赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，但本院确定可以支持的赔偿金为合同总价款622万元＊3%＝186600元。至于被告要求原告返还已付购房款187万元，但被告在本案法庭辩论终结前未提出反诉，故本案不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告南京交通投资置业有限公司与被告包湛莹于2013年9月25日签订的商品房预售合同于本判决生效之日解除；二、被告包湛莹于本判决生效之日起十日内支付原告南京交通投资置业有限公司赔偿金186600元（从被告已付给原告的房款中扣除）；三、被告包湛莹于本判决生效之日起七日内协助原告南京交通投资置业有限公司办理撤销上述商品房的预售合同备案登记和预告登记。案件受理费55420元，由被告包湛莹负担（此款原告已交纳，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  郎 丽人民陪审员  韦跃峰二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 羽
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终232号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。负责人：丁太诚。委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。委托代理人：黄文泰。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱文省，男，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：方仰玲，女，汉族，住广东省惠来县。上述二被上诉人的共同委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称平安人寿揭阳公司）因与被上诉人朱文省、方仰玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。为正确处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第144号民事判决。二、发回惠来县人民法院重审。审 判 长  卢树君审 判 员  黄小贺代理审判员  吴海燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  方敏君附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第81号之二申请执行人文小兰。被执行人南昌市秋实大药房有限责任公司。申请执行人文小兰与被执行人南昌市秋实大药房有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行新建县劳动争议仲裁委员会新劳仲案字[2012]第99号仲裁裁决书中，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人南昌市秋实大药房有限责任公司至今仍欠申请执行人文小兰加班工资等16910元。申请执行人文小兰至今因无法向本院提供被执行人南昌市秋实大药房有限责任公司可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）新执字第81号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  杨 宇代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月十三日书 记 员  涂 晨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特277号申请人：周珍仙。委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。本院于2016年6月1日受理了申请人周珍仙与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。申请人周珍仙与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月31日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年10月14日前一次性归还周珍仙借款120000元及利息17280元（其中借款6万元已从2014年10月9日起按年利率14.4%计算至2015年10月9日止为8640元；其中借款6万元已从2014年10月13日起按年利率14.4%计算至2015年10月13日止为8640元），此后利息予以免除。二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（其中借款6万元从2015年10月10日起，其中借款6万元从2015年10月14日起，均按年利率14.4%计算至实际履行之日止），且周珍仙可一并申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 马祝敏二〇一六年六月一日代书记员 蒋永辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终980号上诉人（原审被告）三门峡恒达公路建设有限公司。法定代表人于朝辉，任经理。被上诉人（原审原告）郭雪春，女。被上诉人（原审原告）胡院龙，男。被上诉人（原审原告）胡艳霞，女。原审被告卢氏县公路管理段。法定代表人姜少飞，段长。原审被告三门峡恒达公路建设有限公司G209卢氏县城至五里川段改建工程LW-6标项目经理部。负责人杜云峰，经理。上诉人三门峡恒达公路建设有限公司因与被上诉人郭雪春、胡院龙、胡艳霞，原审被告卢氏县公路管理段、三门峡恒达公路建设有限公司G209卢氏县城至五里川段改建工程LW-6标项目经理部生命权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初270号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人三门峡恒达公路建设有限公司无正当理由未参加2016年6月21日的庭审。本院经审查认为：上诉人三门峡恒达公路建设有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人三门峡恒达公路建设有限公司自动撤回上诉处理，卢氏县人民法院（2016）豫1224民初270号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费921元，由上诉人三门峡恒达公路建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎审 判 员  汤静侠助理审判员  崔传军二〇一六年六月二十三日书 记 员  水漪荷
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初971号原告刘峰，男，甘肃省武威市凉州区人。委托代理人吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。被告翁士佳，男，浙江省苍南县人。被告永昌县头沟大坂煤矿。法定代表人葸义祥，该煤矿负责人。原告刘峰与被告翁士佳、永昌县头沟大坂煤矿（以下简称大坂煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人吴桂英、被告翁士佳、大坂煤矿法定代表人葸义祥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2012年9月5日，原告与被告签订了永昌县头沟大坂煤矿主井的整合矿井掘进、砌碹工程。原告根据合同约定在主井完成掘进、砌碹工程60米，并拉运了片石、沙料、加工碹板、加工碹台、购买了U型矿车。后由于被告不让原告施工，造成原告停工。二被告共拖欠原告工程款40000元、材料款41890元至今未付。现起诉要求二被告给付原告工程款及材料款81890元、欠款利息25795.35元，共计107685.35元。被告翁士佳辩称，我与原告签订施工合同属实，原告完成主井井筒60米，另有4.6米的工作面未拱碹，人行台阶未修建，应扣除相应款项，现我已将工程款全部付清，原告主张的材料款因包括在工程单价中，且多余材料因停工不是我方的原因造成，我不承担。现请求依法驳回原告的诉讼请求。被告大坂煤矿辩称，我矿于2009年10月承包给被告翁士佳开采经营，原告刘峰与被告翁士佳签订施工合同的事与我煤矿无关，不同意承担给付原告工程款及材料款的责任。经审理查明，2009年3月12日，被告永昌县大坂煤矿将煤矿承包给被告翁士佳开采经营，承包期为十年。2012年9月5日，原告刘峰与被告翁士佳签订永昌县头沟大坂煤矿主井整合矿井掘进、砌碹、人行台阶工程合同。合同约定：工程量为主井井筒600米左右及躲避洞每50米一个，工程造价为井筒每米成巷4200元，躲避洞规格1.5米×1.6米，每米2600元。合同签订后，原告刘峰备料并进行了施工，成巷共60米，另有4.6米的工作面未拱碹，原告在被告翁士佳处领取价值7800元的炸药及雷管。2012年9月25日，甘肃省人民政府办公厅发电，要求各市州对不具备安全生产条件、存在重大隐患的和年产30万吨以下的煤矿，坚决停产整顿。9月29日，永昌县安全生产委员会发出通知，对全县22对煤矿矿井全面停产整顿。原告刘峰即停止施工。后被告翁士佳分三次支付原告刘峰工程款235813元。另查明，原告刘峰为本次施工准备了砂料、片石，加工了碹台、碹板，购买了U型矿车。上述事实，有原、被告的陈述以及大坂煤矿主井施工合同一份、原告提供的准备原材料收条一张、领条一张、收据二张、销货清单一张、照片六张、被告翁士佳提供的付款收条复印件一张、借据复印件一张、信用社回单一张、煤矿承包合同书一份、甘政办电发[2012]113号文件一份、永安发[2012]12号文件一份在案证实。本院认为，原告刘峰与被告翁士佳签订的矿井施工合同合法有效，被告翁士佳应当按照合同约定足额支付报酬。双方当事人对被告大坂煤矿将主井承包给被告翁士佳开采经营无异议，根据合同相对性原则，原告要求被告大坂煤矿给付工程款的请求不能成立。原告刘峰成巷60米，每米单价4200元，共计252000元，原告主张的未拱碹工作面为5米，每米单价2000元，因不能提供证据证实，应以被告翁士佳自认的4.6米，每米单价1700元计算，为7820元。原告主张的修建躲避洞一个，被告翁士佳不予认可，原告虽提供李宗舜、陶发铎的两份证明材料，但证人未出庭作证，且两份证言不能相互印证，其主张不能成立。综上，原告刘峰施工的工程款为259820元，扣除领取被告翁士佳炸药雷管款7800元、被告翁士佳已支付现金235813元，下欠工程款16207元未支付。原告主张由被告大坂煤矿法定代表人葸义祥证明给刘峰付款时扣翁士佳交永昌县国土局10000元，应当从已付工程款中扣除，对此被告翁士佳不予认可，原告可以另行处理。对原告要求被告给付材料及设备款的请求，因造成本次施工停止的原因为政策性停产，不因双方的意志转移，也不能找出归责于双方的事由，所以原告要求被告支付为本次施工多准备的材料及设备款的请求不能成立。因原、被告对支付工程款的期限约定为每45米验收结算一次，验收后先付工程款的90%，剩余10%在工程全部完工后三日内一次性结算，所以原告要求被告支付剩余欠款利息的请求应予支持，利率按同期银行贷款利率6.3‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告翁士佳给付原告刘峰工程款16207元、利息4288元（以月利率6.3‰自2012年10月计算至2016年4月），共计20495元。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告刘峰负担994元、被告翁士佳负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  赵永东二〇一六年六月十二日书记员  何 磊