wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终139号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）华丽娟（别名华君），女，1963年3月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市锡山区，住无锡市锡山区。2020年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人华丽娟犯诈骗罪，于2021年1月26日作出（2021）苏0205刑初43号刑事判决，华丽娟不服，提出上诉。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年年底，被告人华丽娟和被害人周某1通过他人结识，华丽娟谎称自己和区领导关系好，可以帮助周某1协调处理在无锡市锡山区××云寺地宫内经营安放骨灰盒生意等事宜，后华丽娟以需要送领导钱财来打通关系等事由，多次向周某1索要钱财。2020年1月至3月间，被告人华丽娟从被害人周某1处骗得钱款共计人民币628300元，所得赃款用于赌博及归还个人债务等支出。被害人周某1发现被骗，多次向被告人华丽娟催讨未果后报警。2020年9月14日，经民警电话通知，被告人华丽娟主动至公安机关接受调查，归案后，华丽娟如实供述了自己诈骗的犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的刑事案件侦破经过，被害人周某1的陈述、辨认笔录，证人周某2、杜某、邹某、张某、戴某的证言笔录，银行账户交易明细清单，微信聊天记录，转账记录照片、借条照片，录音资料，被告人华丽娟的供述笔录等证据予以证实。原审法院认为：被告人华丽娟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。华丽娟主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人华丽娟有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；本案尚未追缴的赃款人民币628300元，责令被告人华丽娟予以退赔，并发还给被害人周某1。上诉人华丽娟提出的上诉理由是：其系自首，认罪态度好，原审判决对其量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人华丽娟犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为：上诉人华丽娟虚构事实，隐瞒真相，以帮被害人走关系打点等理由，骗取他人钱财后用于归还自己的债务，事后在被害人追要钱款时不予归还，其行为确已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。原审法院综合考虑其犯罪数额、具有自首等情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人华丽娟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨温蕊审判员  周 群审判员  王星光二〇二一年四月十三日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2037号申请执行人：金坛区西城润芝超市，统一社会信用代码92320413MA1P5LN293，住所地江苏省常州市金坛区西城街道城南大道191号、193号。主要负责人：杨香和。被执行人：徐建春，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区西城润芝超市与徐建春买卖合同纠纷一案，由于被执行人徐建春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐建春银行存款人民币15231.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保182号关于申请人吴敬华与被申请人江苏国鼎机械制造有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4786号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：胡金钢，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费125元，保全申请费200元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月八日 书记员 王倪萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1337号原告：郭二江，男，汉族，住温县。被告：张鹏飞，男，汉族，住温县。被告：张帅飞，男，汉族，住温县。原告郭二江与被告张鹏飞、张帅飞民间借贷纠纷一案，原告郭二江于2021年4月15日向本院提出撤回对被告张鹏飞的起诉申请。本院认为：原告撤回对被告张鹏飞的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭二江撤回对被告张鹏飞的起诉。审判员  陆小娟二〇二一年四月十五日书记员  牛东东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初650号 原告朱昆潮，男，1944年10月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人吴庆荣,浙江近真律师事务所执业律师。 被告金群红，男，1969年5月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人洪高翔，浙江一剑律师事务所执业律师。 第三人浙江明汇光电科技有限公司，住所地义乌市稠江街道万达总部经济园A7楼1803室。 法定代表人金群红，执行董事。 原告朱昆潮与被告金群红、第三人浙江明汇光电科技有限公司股权转让纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱昆潮的委托诉讼代理人吴庆荣与被告金群红的委托诉讼代理人洪高翔均到庭参加诉讼，第三人浙江明汇光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱昆潮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年11月2日签订的《股权转让终止协议》有效；2、判令被告金群红立即返还原告股权转让款50万元及违约金(违约金自2020年11月13日起以50万元为基数按每日1‰的比例计算至实际履行完毕之日止)。事实与理由：2019年4月10日，原、被告达成《股权转让协议》一份，约定：被告金群红将其持有的第三人浙江明汇光电科技有限公司(目标公司)58%股权中的10%转让给原告，股权转让款为人民币50万元。协议签订后原告按被告指示将50万元转让款汇入第三人浙江明汇光电科技有限公司账户内。但被告及第三人一直未办理股权转让工商变更登记手续。2020年11月2日，原、被告又达成了《股权转让终止协议》一份，协议约定：原、被告解除于2019年4月10日签订的《股权转让协议》，被告在签订协议之日起10日内退还原告转让款50万元，若逾期的以未付金额为基数，按每日1‰的比例承担违约金。协议签订后，经原告多次催讨，被告未能按协议约定退还转让款。为此，原告诉至法院。 被告金群红辩称，1、《股权转让协议》中约定应当现金方式支付给被告，但原告未向被告支付该50万元，被告也没有收到过该款项。2、原告是将该款项汇入第三人公司，被告与第三人公司不是同一主体，被告从来没有委托第三人公司收款的意思表示和行为，事后也没有追认。3、原告与第三人公司形成的是新债权债务关系，与本案股权转让不是同一法律关系，原告可以另行解决。4、《股权转让协议》属于无效协议，未按照公司法的规定履行法定程序，其他股东没有出具同意转让的书面意见或形成股东会决议，未按协议修改公司章程，也没有向工商部门申请办理变更登记手续。5、《股权转让协议》未实际履行。从原告提交的材料看，其转出的50万元注明是“投资”，显然不属于股权转让款。而且，该款项是汇入了第三人公司，已成为公司财产。6、前后两份协议不是同一人所签，转让协议自始无效。综上所述，原告向被告主张返还款项是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1，《股权转让协议》一份，证明被告将案涉的股权转让给原告并作价50万元的事实。 证据2，个人账户交易明细一份，证明原告支付股权转让款50万元的事实。 证据3，《股权转让终止协议》一份，原、被告一致同意解除股权转让协议，并由被告退回转让款50万元的事实。备注：该协议是原告委托女儿朱俏琳代签，原告认可该协议内容，被告也表示认可。 被告金群红质证如下： 对证据1，真实性无异议，但该份协议是无效的，在该协议中约定转让的价款是以“现金方式支付”，但被告未收到该款项，协议未实际履行。 对证据2，真实性无异议，该证据恰恰证明了原告将款项汇入第三人公司，还注明是“投资”。该款项即使需要返还，原告也应当向第三人公司主张。 对证据3，真实性不认可，该终止协议签字及指印均不是本案的原告，而且该协议的前提条件是股权转让协议有效。该协议表述的内容也与实际不符，原告没有向被告支付过50万元。同时约定的违约金过高。 被告没有提供任何证据。 本院对原告提供的证据予以确认。《股权转让终止协议》由朱俏琳代签，原告已当庭进行了追认，本院予以确认。 经审理查明：2019年4月10日，原、被告达成一份《股权转让协议》，约定：被告将其持有的第三人浙江明汇光电科技有限公司(目标公司)58%股权中的10%股权及其依该股权享有的相应股东权益与义务一并转让给原告，转让款为人民币50万元，在协议签订后10日内，以现金方式支付给甲方。协议签订后，原告按被告指示将50万元转让款汇入第三人浙江明汇光电科技有限公司账户内。但一直未办理股权转让工商变更登记手续。2020年11月2日，原、被告又达成了《股权转让终止协议》，约定：1、鉴于2019年4月10日双方签订《股权转让协议》，被告已实际收到股权转让款50万元且未办理公司登记变更手续。2、双方一致同意解除于2019年4月10日签订的《股权转让协议》，股权转让款50万元在本协议签订后10日内退还原告。若逾期的，以逾期未付金额为基数按每日1‰比例承担违约金。协议签订后经原告多次催讨，被告未能按协议约定履行退还转让款义务。 本院认为，原、被告签订的《股权转让终止协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因此，本院对《股权转让终止协议》中被告金群红收款及愿意解除原转让合同的意思表示均进行确认。故被告应当按照该合同的约定及时退还50万元的转让款。逾期不退，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告认为约定的违约金过高，本院酌情予以减少。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告朱昆潮与被告金群红于2020年11月2日签订的《股权转让终止协议》有效。 二、被告金群红于本判决生效后十日内，返还原告朱昆潮股权转让款50万元，并支付违约金（2020年11月13日起以50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告朱昆潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告金群红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年四月六日 书记员 翁倩倩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1341号 关于刑庭申请执行潘跃宽没收一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初62号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执619号之一申请执行人：曹丽娟，女，1978年5月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人曹丽娟与被执行人王学民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月21日达成和解协议,协议约定被执行人王学于2021年4月21日向申请人偿还叁万伍仟元；剩余借款自2021年7月起，每两个月向申请人偿还2000元，直至清偿完毕。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原判决书未履行部分继续申请强制执行；因该协议履行期限较长，且申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  闫晨鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执255号 申请执行人：黄永华，男，1956年12月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：李盛贤，女，1971年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：曾志雄，男，1966年3月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人黄永华与被执行人李盛贤、曾志雄借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0502执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  张 强 审判员  周 虹 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初708号原告：田建强，男，1982年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：卞露卫，湖北先凯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任旭阳，湖北先凯律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宇，男，1980年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告田建强与被告王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月25日，田建强向本院申请撤回对王宇的起诉。本院认为，原告田建强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田建强撤回对被告王宇的起诉。案件受理费依法收取40元，由原告田建强负担。审判员  陈明军二〇二一年四月一日书记员  马 楠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1139号申请执行人：豆全贤，男，1966年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人:鲁颂轩，男，1967年7月19日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人豆全贤与被执行人鲁颂轩民间借贷纠纷一案中，发现本案属重复立案，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回豆全贤对鲁颂轩的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李畅飞二〇二一年四月二十日书记员  程晨晨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2129号申请执行人：常州市金坛区农业贷款信用担保中心，统一社会信用代码12320482467510186W，住所地江苏省常州市金坛区晨风路12号。法定代表人：李建平。被执行人：何流泉，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王俊伟，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，统一社会信用代码91320413722814102L，住所地江苏省常州市金坛区良常路2号。法定代表人：王浩平。被执行人：江苏峨嵋园林工程有限公司，统一社会信用代码91320413740699830X，住所地江苏省常州市金坛区华城商业广场1-1401室。法定代表人：陈新庚。关于常州市金坛区农业贷款信用担保中心与何流泉、王俊伟、江苏金坛酿酒有限公司、江苏峨嵋园林工程有限公司追偿权纠纷一案，由于被执行人何流泉、王俊伟、江苏金坛酿酒有限公司、江苏峨嵋园林工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何流泉、王俊伟、江苏金坛酿酒有限公司、江苏峨嵋园林工程有限公司银行存款人民币2794706.35元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执12号申请执行人邹辽，男，1970年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申红波，男，1973年9月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民特36号民事裁定书，于2021年1月3日立案执行邹辽和申红波民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为40000元。在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请人于2021年4月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二一年四月二十一日书记员  郑周贵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审343号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈小娟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011988号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011988号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈小娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3397号上诉人（原审原告）：徐某1，女，2015年3月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。法定代理人：徐某2，男，1988年3月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号2629层。负责人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，该公司法务工作者。上诉人徐某1因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。徐某1的上诉请求：1、判决被告赔偿原告保险金26万元，并豁免保险费；2、判决被告承担本案诉讼费用；中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，要求维持原判。徐某1向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险金26万元，并豁免保险费；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐某2系原告徐某1父亲。2018年5月30日，徐某2作为投保人与被告平安人寿公司签订主险为“平安少儿平安福至尊18终身寿险”的人身保险合同，被保险人为原告徐某1，投保主险：平安少儿平安福至尊18终身寿险。附加长险含：少儿疾尊18基（1260J）,保险期间为终身，基本保险金额为200000元；少儿疾尊18选（1260K）,保险期间为至25岁，基本保险份数为5份；豁免C16(1185),保险期间为终身。合同签订后，投保人徐某2按约定足额交纳了保险费。《平安附加少儿福至尊18提前给付重大疾病保险条款》与本案相关的内容为：“1.1保险责任：本附加险合同的保险责任分为基本部分和可选部分。可选部分按份销售，您可在投保时与我们约定购买份数。基本部分：重大疾病保险金：（一）基本重大疾病保险金：被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”，我们按照本附加险合同基本保险金额给付重大疾病保险金。可选部分：重大疾病陪护保险金：被保险人年满25周岁的保单周年日前，经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”，我们将给付重大疾病陪护保险金。重大疾病陪护保险金按月给付，每份每月给付2000元，连续给付6个月。重大疾病陪护保险金累计给付达到6个月时，本附加险合同终止。我们所保障的重大疾病：共有80种，名称如下，第5类：其他重大疾病：64、严重的1型糖尿病。”在保险条款中，平安保险公司对“重大疾病”作出了解释，内容为：“7.重大疾病释义：这部分讲的是我们提供保障的80种重大疾病的定义，其中包含一些免责条款，请您特别留意。64.严重的1型糖尿病，指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，且已经持续性地依赖外源性胰岛素维持180日以上。须经血胰岛素测定、血C肽测定或尿C肽测定，结果异常，并由内分泌科专科医生明确诊断。并须在本附加险合同保险期间内，满族下列至少1个条件：（1）已出现增殖性视网膜病变；（2）须植入心脏起搏器治疗心脏病；（3）因坏疽需切除至少一个脚趾。”《平安附加豁免保险费重大疾病保险（C,2016）条款》与本案相关的内容为：“被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”，我们免予收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。”另查，被保险人徐某1因病于2020年3月16日起在梅河口市中心医院（爱民医院）住院四天，后于2020年3月20日至吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断：1型糖尿病酮症；其他诊断：1型糖尿病、轻度贫血、中性粒细胞减少症。原告向被告提出理赔申请后，被告平安人寿公司于2020年5月13日作出理赔决定：歉难给付保险金，歉难豁免保险费。理由是：经审核，被保险人本次事故不符合《平安附加少儿福至尊18提前给付重大疾病保险条款》以及《平安附加豁免保险费重大疾病保险（C,2016）条款》约定的重大疾病的标准。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处投保了“平安少儿平安福至尊18终身寿险”的人身保险，该保险合同系双方真实意思表示，为合法有效的合同。原告于2020年3月20日经吉林大学第一医院诊断为1型糖尿病酮症；其他诊断：1型糖尿病、轻度贫血、中性粒细胞减少症。根据双方签订的保险合同中对重大疾病关于严重的1型糖尿病的约定为：指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，且已经持续性地依赖外源性胰岛素维持180日以上。须经血胰岛素测定、血C肽测定或尿C肽测定，结果异常，并由内分泌科专科医生明确诊断。并须在本附加险合同保险期间内，满足下列至少1个条件：（1）已出现增殖性视网膜病变；（2）须植入心脏起搏器治疗心脏病；（3）因坏疽需切除至少一个脚趾。”现原告的病情未能满足上述约定的理赔条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某1承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，徐某1于2020年3月20日经吉林大学第一医院诊断为1型糖尿病酮症；其他诊断：1型糖尿病、轻度贫血、中性粒细胞减少症。根据双方签订的保险合同中对重大疾病关于严重的1型糖尿病的约定为：指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，且已经持续性地依赖外源性胰岛素维持180日以上。须经血胰岛素测定、血C肽测定或尿C肽测定，结果异常，并由内分泌科专科医生明确诊断。并须在本附加险合同保险期间内，满足下列至少1个条件：（1）已出现增殖性视网膜病变；（2）须植入心脏起搏器治疗心脏病；（3）因坏疽需切除至少一个脚趾。”现徐某1的病情未能满足上述约定的理赔条件，故一审法院不予支持，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人徐某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月七日法官助理冷焱书记员李慧敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执267号 广东金能建筑节能材料科技有限公司、建粤建设集团股份有限公司： 关于申请执行人广东金能建筑节能材料科技有限公司与被执行人建粤建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556**** 地址：广东省惠州市大亚湾区澳头新澳大道四街4号
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3589号申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点，住所地启东市，统一社会信用代码91320681733759938A。负责人：陆建兵。被执行人施则雷，男，1979年7月28日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。邮寄地址启东市***。申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点与被执行人施则雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0681民特18号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人施则雷于2020年1月23日支付启东市恒发贸易有限公司城南加油点加油款人民币63000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币63000.00元及迟延履行金，本案执行费人民币845.00元，本院于2020年12月1日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年12月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人12月6日签收。2、2020年12月2日、2021年3月13日、4月9日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下的少量银行存款；名下苏Ｆ×××**东风牌汽车、苏Ｆ×××**福特牌汽车、苏Ｊ×××**起亚牌汽车，名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月3日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年12月2日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2021年2月18日，对被执行人限制高消费。5、2021年3月22日，查明（2020）苏0681执3588号已委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2022年3月29日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2021年3月23日，查明（2020）苏0681执3588号已委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2022年3月22日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2021年3月23日，查明被执行人名下苏Ｆ×××**东风牌汽车、苏Ｆ×××**福特牌汽车已经过户他人。8、2021年3月23日，已将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2021年3月29日，查明（2020）苏0681执3588号已委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人名下苏Ｊ×××**起亚牌汽车，查封期限至2023年3月28日止，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请10、2021年4月9日，双方达成执行和解协议，双方在本院执行的（2020）苏0681执3588号、3589号共计执行标的人民币360463.00元及迟延履行金，被执行人承诺于2021年5月30日前履行人民币25万元，余款于2021年12月30日前履行完毕，申请执行人申请对被执行人解除限制高消费令、删除失信被执行人名单，申请两案终结执行，本院予以准许。被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权申请恢复执行。11、本案现尚未执行到位申请标的人民币63000.00元及迟延履行金，执行费人民币845.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执3589号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月九日书记员 韩雪斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5025号之一申请人：孔某，男，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住张家港市。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凡，江苏庖丁律师事务所实习律师被申请人：晋某，女，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，住张家港市。原告孔某与被告晋某婚约财产纠纷一案，孔某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋某8万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋某8万元的银行存款或查封同等价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年四月九日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文。被执行人：梁卿，男，1988年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：梁国生，男，1962年4月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘洪美，女，1966年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与梁卿、梁国生、刘洪美金融借款合同纠纷一案，由于被执行人梁卿、梁国生、刘洪美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人梁卿、梁国生、刘洪美银行存款人民币980540.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2502号 原告：罗浩，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐先涛，男,1994年2月12日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗浩与被告唐先涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗浩到庭参加诉讼，被告唐先涛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已缺席审理终结。 原告罗浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元;2.判令被告以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%的标准，计算自2021年3月1日起至起诉之日止的资金占用利息为8.55元【20000元×4天÷360天×3.85%】，2021年3月5日至被告实际偿还本金之日止的逾期利息按前述标准计算;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转困难于2018年4月向原告借款20000元，原告以现金方式出借给被告。后经原告多次催收，被告于2020年11月30日向原告出具借条一张，载明“今借到罗浩人民币现金20000元（此款系借款人于2018年4月收到的现金）。约定还款期限为：2021年2月28号。借款人：唐先涛。”。但被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐先涛未作答辩,也未向本院举证。 原告罗浩为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条等证据材料，被告唐先涛虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗浩与被告唐先涛系初中同学，2018年4月，被告因安装路灯资金短缺向原告借款，原告以现金方式向被告出借20000元，2018年9月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到罗浩现金20000元，于2018年9月20日归还，如到期未还清，因此给罗浩方造成的差旅费、误工费、生活费以及滞纳金等一切损失费用，概由借款方承担。借款人身份证号：511502199402××××。”。借款到期后，被告未偿还上述借款，2020年11月30日，被告重新向原告出具《借条》，约定还款期限为2021年2月28日。后经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明，庭审中原告陈述本案借款未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。故对原告诉请被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%的标准支付自2021年3月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请符合上述规定，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐先涛于本判决生效之日起十日内向原告罗浩偿还借款本金20000元； 二、被告唐先涛于本判决生效之日起十日内向原告罗浩支付利息（以尚欠借款本金20000元为基数，从2021年3月1日起按年利率3.85%的标准支付至借款本金实际清偿之日止）。 如果被告唐先涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐先涛负担。此款原告罗浩已预交，由被告唐先涛于本判决生效之日起十日内直付原告罗浩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月十五日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执489号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：丹阳市华厦平头车内饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王昊,该公司董事长。被执行人：张亚琴，女，1965年5月28日生，汉族，住江苏丹。被执行人：王旭华，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏丹。本院依据已经发生法律效力的(2014)镇商初字第00199号民事调解书，责令被执行人丹阳市华厦平头车内饰件有限公司、张亚琴、王旭华履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司支付9691544元，并负担执行费75858元。现申请执行人以将本案债权转让为由，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2014)镇商初字第00199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月六日书 记 员  陈雅洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执390号之十四申请执行人：代占柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张飞虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高欢欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人代占柱与被执行人张飞虎、高欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日冻结了被执行人高欢欢在中国邮政储蓄银行62×××81账户人民币，限额25000.00元。现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高欢欢在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币，限额25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十五日书记员  李小强
i湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3027号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙腾宇金属建材有限公司与被执行人徐凯斌买卖合同纠纷一案的（2020）湘0102民初13851号民事判决书生效后，2021年04月20日，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月二十一日书记员  吴 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢218号 申请执行人：翁大江，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：梁兆芬，女，1976年1月14日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人翁大江与被执行人梁兆芬借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）黔六中民终字第1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁大江向本院申请强制执行，申请标的为117420元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1661元。本院于2021年4月14日立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人梁兆芬自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执恢218号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1657号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：李振，男，1987年6月3日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初86号 本院于2021年3月22日对原告潘春卉与被告北票市科融水务有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案作出的（2021）辽1381民初**民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽1381民初86号民事判决书中“一千零七十九条”补正为“一千一百七十九条”。 审判员  杨丽杰 二〇二一年四月七日 书记员  毛 猛
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初206号公诉机关唐河县人民检察院。被告人司永臣，男，1997年11月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中毕业，无业，住山东省菏泽市牡丹区。2017年3月15日因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15天；2018年10月9日因犯寻衅滋事罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。2020年10月17日因涉嫌诈骗犯罪被滨海县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月26日被山东省菏泽市公安局牡丹分局传唤至牡丹分局后被唐河县公安局民警带回，2020年10月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月23日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人司永臣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人司永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年8月，被告人司永臣为获取利益，将自己的14套银行卡出售给杜长志（身份不明）非法获利3500元。经查，其涉案银行卡交易进账流水合计3344650元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人司永臣人口基本信息、到案经过、银行转账明细及交易记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人司永臣的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，到案后均能如实供述自己的罪行,并均签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚,可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人司永臣对公诉人指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月，被告人司永臣为获取利益，将自己的14套银行卡出售给杜长志（身份不明），非法获利3500元。2020年09月01日，唐河县居民郑某在唐河县宇信凯旋城自己家中玩手机时，接到一条号码为0012892278700发来的短信，短信上显示其微粒贷账户通过，进n.jcis9l．cn／BEikqV查看，然后郑某打开该网址并下载了“微粒贷”APP，在该APP贷款时未成功，郑某添加了该APP客服提供的“连信”号为keful28的客服小李，该客服小李以郑某银行卡号填错需要重新认证为由让郑某给对方提供的银行账户转钱，郑某被诈骗60000元，其中2万元直接转入司永臣建设银行账号（卡号：62×××10）。经调取银行交易记录：1、被告人司永臣建设银行卡交易记录（卡号：62×××10）自2020年8月28日-2020年9月1日进账491701.2元。2、被告人司永臣农业银行交易记录（卡号：62×××37）自2020年8月21日—2020年8月31日进账141330.6元。3、被告人司永臣中国邮政储蓄银行交易记录（卡号：62×××59）自2020年8月21日—2020年9月4日进账113503元。4、被告人司永臣山东省农村信用社交易记录（卡号：62×××46）自2020年8月28日—2020年8月30日进账120015元。5、被告人司永臣中国民生银行交易记录（卡号：62×××66）自2020年8月28日-2020年9月4日进账240006元。6、被告人司永臣中国银行交易记录（卡号：62×××28）自2020年8月28日—2020年8月31日进账453782元。7、被告人司永臣华夏银行交易记录（卡号：62×××91）自2020年8月28日—2020年8月29日进账554604.2元。8、被告人司永臣兴业银行交易记录（卡号：62×××15）自2020年8月28日—2020年9月进账142004元。9、被告人司永臣招商银行交易记录（卡号：62×××73）自2020年8月25日—2020年9月2日进账357234元。10、被告人司永臣中信银行交易记录（卡号：62×××03）自2020年8月28日—2020年8月29日进账211403元。11、被告人司永臣浦发银行交易记录（卡号：62×××42）自2020年8月28日—2020年9月1日进账100463元。12、被告人司永臣平安银行交易记录（卡号：62×××46）自2020年8月28日-2020年8月29日进账418604元。13、被告人司永臣济宁银行卡（卡号：62×××73）无交易流水、莱商银行卡（卡号：62×××65）无交易流水。以上银行交易进账流水总计3344650元。上述事实，被告人司永臣在庭审过程中无异议，且有被害人郑某、孙某、金某、徐某等人的陈述、被告人司永臣户籍证明、到案经过、银行卡流水转账记录、交易明细、微信截图、前科查询及山东省菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书、山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书等相关证据证实。上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人司永臣明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司永臣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人司永臣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）。二、对被告人司永臣的违法所得三千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二一年四月八日书记员 陈 晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2179号 原告：李九龙，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 被告：邢云建，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 本院在审理原告李九龙与被告邢云建劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告李九龙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李九龙的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李九龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李九龙负担。 审判员  孟庆亮 二〇二一年四月八日 书记员  李文庆
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初104号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人聂某，男，1989年12月14日出生，大学本科文化，上海××公司营销负责人，户籍所在地山东省济宁市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘自东、赖建辉，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2021﹞65号起诉书指控被告人聂某犯非国家工作人员受贿罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人刘自东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2020年4月期间，被告人聂某在××公司先后任安徽区域公司××项目策划经理、南昌区域公司××营销经理、营销高级经理、南昌区域公司××部门总监、××公司××部门总监职务期间，利用结算业务款的职务便利，先后收受7位业务供应商的好处费共计人民币（币种下同）26.7万元。1、被告人聂某利用担任××公司赣州区域负责人的职务便利，于2019年1月7日、2020年1月分别收受赣州××有限公司总经理张某微信转账1万元、现金1万元；2、被告人聂某利用担任××公司赣州区域负责人的职务便利，于2017年10月至2020年1月23日期间累计收受赣州××有限公司总经理古某微信及银行转账7.55万元；3、被告人聂某利用担任××公司赣州区域负责人的职务便利，于2020年1月21日、1月22日累计收受赣州××有限公司负责人周某微信转账2万元；4、被告人聂某利用担任××公司赣州区域负责人的职务便利，于2018年7月10日、2020年4月22日分别收受赣州××有限公司总经理朱某微信转账4万元、现金3万元；5、被告人聂某利用担任××公司赣州区域负责人的职务便利，于2017年1月24日至2019年9月23日期间累计收受赣州市××有限公司负责人谢某微信转账1.7万元；6、被告人聂某利用担任××公司赣州区域负责人的职务便利，于2018年10月24日、2019年1月29日累计收受赣州××有限公司宋某微信转账1.45万元；7、被告人聂某利用担任××公司赣州区域负责人的职务便利，于2017年9月至2019年7月期间累计收受赣州××有限公司曹某微信转账5万元。2020年7月8日，侦查人员电话传唤聂某至赣州市公安局章贡分局配合调查，2020年7月10日聂某至赣州市公安局章贡分局配合调查。公诉机关认为，被告人聂某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人聂某具有自首、自愿认罪认罚的情节，且已全部退赃，建议判处被告人聂某有期徒刑九个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述等证据。被告人聂某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘自东提出的辩护意见是，被告人聂某具有以下情节：1、自首、自愿认罪认罚；2、已全部退赃；3、取得了××公司的谅解；4、主观恶性不大，无前科劣迹，社会危险性小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年至2020年期间，被告人聂某利用其担任××公司安徽区域公司××项目策划经理、南昌区域公司××营销经理、南昌区域公司××部营销高级经理、南昌区域公司××部门总监、××公司××部门总监等职务上的便利，先后收受赣州××有限公司总经理张某、赣州××有限公司总经理古某、赣州××有限公司负责人周某、赣州××有限公司总经理朱某、赣州市××有限公司负责人谢某、赣州××有限公司宋某、瑞金市××有限公司曹某等7位业务供应商的好处费共计26.7万元。2020年7月10日，被告人聂某经电话传唤后主动至赣州市公安局章贡分局配合调查。2021年2月1日，被告人聂某在其辩护人的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人聂某的家属向赣州市章贡区人民检察院代为退缴违法所得17.2万元。2020年6月9日，被告人聂某向××有限公司退缴违法所得9.5万元（该笔款项已于2021年4月7日转入本院案款账户）。上述事实，有经庭审质证、确认的瑞金××项目大客户团购协议、××地产房源明细、曹某提供的微信退款明细、空白借条、微信转账记录、微信聊天记录、瑞金××有限公司提供的汇款凭证、聂某与古某、黄某某、朱某、周某、张某、宋某、曹某、谢某的微信交易明细、到案经过、无违反犯罪记录证明、聂某的员工转正审批表及员工任职文件及资料、劳动合同、项目合同、微信转账明细、情况说明、账户交易明细回单、扣押决定书等书证；证人狄某、周某、古某、朱某、李某、张某、谢某、宋某、曹某、刘某的证言；辨认笔录；被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某经传唤后主动到案配合调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人聂某自愿认罪认罚，且已全部退赃，取得了××公司的谅解，可以依法从宽处理。对辩护人刘自东就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据从旧兼从轻的原则，本案应适用现行刑法规定。公诉机关提出的主刑量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）二、将被告人聂某退缴的违法所得人民币26.7万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  刘青丽人民陪审员  毛圣梅二〇二一年四月九日书 记 员  王 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4号申请执行人：徐刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：曹学斌，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月3日立案执行申请人徐刚与被执行人曹学斌民间借贷纠纷一案。2020年11月11日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初17741号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券；现，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年四月六日书记员 刘同磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15278号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王振阳，男，1982年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王振阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，保全费556元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二一年四月十七日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2459号 原告：臧功绍，男，1991年11月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：王昌良，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：任玉梅，女，1969年4月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王坤，男，1994年2月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告臧功绍与被告王昌良、任玉梅、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧功绍的委托诉讼代理人烽火到庭参加诉讼，被告王昌良、任玉梅、王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧功绍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王昌良、任玉梅因需种植桃树向原告借款15000元，于2019年10月16日出具借条一份，利息约定月息1.5分，借期十二个月，由被告王坤做担保，后经催要无果，为此，诉至法院。 被告王昌良、任玉梅、王坤经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日被告王昌良、任玉梅向原告借款15000元，被告王坤提供担保，借期12个月，约定利息为月息1.5分，期间被告偿还利息至2020年5月10日，剩余本金及利息经催要无果，为此，原告诉至法院。 以上事实，有借条一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王昌良、任玉梅向原告臧功绍借款15000元，并向原告出具借条一份系其真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告王昌良、任玉梅应当清偿。故对于原告要求被告王昌良、任玉梅支付借款15000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原、被告双方约定的利息月息2分，超过中国人民银行规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院将利息予以调整为按2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉称的被告支付其利息支付利息至2020年5月10日，本院予以确认。对于原告要求被告王坤承担担保责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。借款到期日为2020年10月16日，至原告起诉之日，被告王坤仍在法律规定的六个月内担保期限，故，对于原告要求被告王坤承担保责任，本院予以支持。被告王昌良、任玉梅、王坤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十七条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王昌良、任玉梅于本判决生效后十日内偿还给原告臧功绍借款本金15000元及利息（利息按照2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月10日起至付清借款之日止）； 二、被告王坤对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告王昌良、任玉梅承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年四月二十日 书记员  盛洋龙 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明。且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条  保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执306号 申请执行人：四川省雅安市石棉县丰乐乡田湾村村民委员会。 地址：石棉县丰乐乡田湾村3组。 法定代表人：梅树全。 被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。 住所地：石棉县丰乐乡田湾村一组。 法定代表人：赵娟。 本院在执行申请执行人四川省雅安市石棉县丰乐乡田湾村村民委员会与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人土地资金478451.16元，并负担本案案件受理费4239元、申请执行费7077元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人位于丰乐乡田湾村一组有厂房、机器设备等固定资产，本院依法对其整体资产进行评估拍卖，通过一拍、二拍、变卖均流拍，后征求申请执行人的意见是否愿意以物抵债，申请执行人表示不愿意以物抵债。其他未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。后经本院依法组成合议庭讨论，终结该案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓显波 审判员  朱建军 审判员  杨华林 二〇二一年四月十二日 书记员  周弋劲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执685号之一申请执行人：郑隆金，男，汉族，1939年1月16日生，住安远县。被执行人：陈德春，男，汉族，1963年3月11日生，住安远县。本院在执行申请执行人郑隆金与被执行人陈德春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈德春名下有车牌号为赣Ｂ×××××的五菱牌的小型轿车一辆，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈德春名下车牌号为赣Ｂ×××××的五菱牌的小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇二一年四月十二日书记员  彭成凤
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏08行初45号 原告孙兆民，男，汉族，1957年12月23日出生，农民，住江苏省涟水县。 被告涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县涟城街办红日大道**。 法定代表人洪然，该县县长。 委托代理人王永，涟水县岔庙镇人民政府副镇长。 委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 第三人王锦虎，男，汉族，1962年8月6日出生，农民，住江苏省涟水县。 原告孙兆民诉被告涟水县人民政府、第三人王锦虎土地承包经营权登记一案向本院提起行政诉讼，本院于2021年2月22日立案受理。本案审理过程中，原告孙兆民以无诉讼必要为由，于2021年4月14日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告孙兆民申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙兆民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆民负担。 审 判 长  何正洪 审 判 员  孙志丹 人民陪审员  赵健明 二〇二一年四月十五日 法官 助理  阴文婷 书 记 员  金 琦
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2021）陕0628民初475号     原告：蒲志伟，男，1987年9月29日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张勇新，男，1991年7月21日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告蒲志伟与被告张勇新承揽合同纠纷一案中，经原、被告私下协商，被告已经全部欠款还清。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇新的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲志伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蒲志伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲志伟负担。      审 判员 薛芬     二〇二一年四月十三日     书 记 员 吉红霞        1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异324号异议人（案外人）：赵选荣，女，1945年7月12日生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行），住所地大连市中山区职工街**。负责人：师守文。委托诉讼代理人：张国鹏，系营口银行职员。被执行人：冷雪梅，女，1972年12月12日生，汉族，住址大连市普兰店区。第三人：冷连柱，男，1978年5月20日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。异议人赵选荣与申请执行人营口银行、被执行人冷雪梅、第三人冷连柱执行异议一案，异议人于2020年11月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人赵选荣称，案涉该8万元是我的资金，2015年4月14日我将8万元交给女儿冷雪梅帮忙理财，在邮储银行的该8万元定期存单由冷雪梅提前取出后转入冷雪梅的邮政储蓄银行（602224001200569101）内，该8万元我女儿取出后进行了理财，后该8万元就一直在女儿的光大银行卡62×××66帐号里了，我女儿后又通过律师告诉其弟将其光大银行卡中的钱款转到其弟冷连柱的工商银行卡上，后公安机关冻结了冷连柱的该工商银行卡（尾号79×××92）。这8万元是我的养老钱应该返还给我。故请求停止执行冷连柱银行卡（工商银行6215583400001079×××92）里的8万元、并返还给赵选荣。申请执行人营口银行辩称，不同意异议人赵选荣提出的异议请求。异议人提供的证据即通过取现后存入被执行人账户的存款无法证明所存现金为异议人所有；被执行人拥有该笔资金的控制权，该笔资金为被执行人冷雪梅实际拥有，冷雪梅未提供购买理财的相关凭证；案涉资金转账相关人员系冷雪梅与冷连柱之间进行与异议人无关，无法说明转账的资金101万元中8万元归赵选荣本人。被执行人辩称，同意异议人提出的异议请求。第三人冷连柱辩称，同意异议人提出的异议请求。本院查明，2020年本院作出（2020）辽0211刑初94号刑事判决书，其中部分判决内容为：被告单位大连融信通融资担保有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金300万元（判决书第228页）；被告人冷雪梅犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金2万元（判决书第233页）；责令被告单位大连融信通融资投资有限公司、被告人李志强、侯晓光、冷雪梅共同退赔被害单位营口银行大连分行经济损失2849.705457万元（判决书第234页）。2020年8月26日大连市中级人民法院作出（2020）辽02刑终304号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。2020年本院作出（2020）辽0211执5535号执行裁定书，裁定如下：扣划冷连柱在工商银行（尾号792）账户上存款81.60454万元。本院认为，（2020）辽0211刑初94号刑事判决是本院依法强制执行的依据，该生效判决确认了被执行人冷雪梅对营口银行负有退赔义务及相应金额，鉴于2014年12月26日异议人赵选荣在邮储银行（尾号897）账户上有一年定期存款8万元，2015年4月14日由冷雪梅代取本息后存入冷雪梅邮储银行（尾号101）账户上，同日取出各4万元共8万元，2016年4月16日冷雪梅存8万元入其光大银行（尾号（1966）账户上，2018年11月的22日、23日、25日冷雪梅光大银行（尾号1966）账户上的40万元、40万元、21万元转入冷连柱工商银行（尾号792）账户中；从上述转款的相关证据材料看，虽货币非特定物，虽冷雪梅取走异议人8万元款项后可能存在现金或其他方式给付异议人的可能性，但也不宜排除异议人款项一直由冷雪梅保管、后被转入冷连柱账户内、后被司法机关扣划的可能性；故异议人的异议请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下：本院在执行（2020）辽0211刑初94号刑事判决涉财产部分执行时中止对冷连柱在工商银行（案涉账户尾号792）账户上存款8万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年四月二十日书 记 员  钱佳玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终189号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨柳，女，1989年2月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地公主岭市，住公主岭市。曾因容留他人卖淫，于2016年12月21日被行政拘留十五日，并处罚款人民币四千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人徐彪，男，1984年9月6日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍地通榆县，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月9日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人徐彪、杨柳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月22日作出（2021）吉0184刑初86号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人徐彪有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人杨柳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨柳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨柳申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨柳、原审被告人徐彪明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨柳申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨柳撤回上诉。吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 王青松二〇二一年四月十三日书记员 何佳璘
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4811号申请执行人：徐正田，男，汉族，1946年2月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人：余红，男，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市垫江县。本院受理申请执行人徐正田与被执行人余红借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐正田向本院申请执行，申请执行标的金额为71000元，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余红的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人余红高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金63640.2元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4811号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8505号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月十九日书记员  罗丽婷
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初258号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邓杰，男，1977年1月4日出生，住襄阳市樊城区。因吸毒，2015年3月30日被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所行政罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪，2016年3月10日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕171号                               指控事实                       2021年1月30日23时许，被告人邓杰酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色宝马牌小型轿车，行驶至本市樊城区长虹路海润名都门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人邓杰的血液中检测出乙醇，其含量为142.76mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邓杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人邓杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓杰有前科，可对其从重处罚。被告人邓杰犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人邓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                    二〇二一年四月一日              书 记 员 肖起红
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9832号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****，统一社会信用代码914401047910134562。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市北部新区星光五路**社会信用代码915000007530714446。法定代表人：李秀林，总经理。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆江泰律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******信用代码91110105071718175G。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：晶雪，女，系公司员工。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告广州市君临文化传播有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年四月二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2037号之一 申请执行人：王来柱，男,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2037号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢189号之一 申请执行人林敏，男，1957年3月29日出生，住所地广西陆川县。 被执行人吕佐，男，1972年3月11日出生，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人吕佐民间借贷纠纷一案中,根据本院作出的生效的（2019）桂0922民初2411号民事调解书，该调解书确定：被告吕佐分期给付申请执行人林敏本息119000元（利息计至2019年10月25日）。2020年4月28日由于双方达成执行和解协议，该案于2020年6月15日终结执行，由于被执行人不按协议约定履行，2020年10月22日本院恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕佐的银行存款41800元，现在本院每月扣划被执行人吕佐的工资收入偿还债务，除了每月扣划被执行人的工资外，经查询没有发现被执行人有其他财产可供执行，由于扣划工资期限较长，本案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年四月十九日 书记员  朱和昌
陕西省XX堡县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0829民初193号       原告：陕西XX堡农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省XX堡县。统一社会信用代码：91610800730425510A。   法定代表人：李晓东，该行董事长。   委托诉讼代理人：郝艳明，男，1985年2月9日生，汉族，该行张家山分理处职工，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXX502090615。    被告：马换新，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXX306171122。    被告：马明则，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXX509181115。    被告：王海龙，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXX202040712。    被告：马园，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXX910041113。。   本院在审理陕西XX堡农村商业银行股份有限公司与马换新、马明则、马园、王海龙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费6796元，减半收取3398元，由原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司负担。     审判员    李慧媛         二〇二一年四月十九日     书 记 员 王健      1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1487号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：刘亮，男，汉族，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亮在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币19987300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月九日 书记员  张栋三
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执731号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：李华兵，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省简阳市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李华兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初431号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李华兵工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人李华兵名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人李华兵名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月23日，依法冻结被执行人李华兵银行账户人民币1647.92元；同年4月12日扣划人民币1647.92元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年4月7日，本院依法对被执行人李华兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李华兵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执640号之一申请执行人：张学义，男，1952年02月15出生，汉族。被执行人：翟建奎，男，1969年05月04出生，汉族。本院在执行张学义与翟建奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟建奎名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟建奎名下车牌号为晋MYE1**号帕萨特车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月九日书记员  颜则娟
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1575号申请执行人青海富凯生态治理有限公司，住所地:青海省湟源县大华镇何家庄村315国道北侧。统一社会信用代码：91630123MA758U5CXN。法定代表人：李义，该公司总经理。被执行人青海春辉建筑工程有限公司，住西宁市城**柴达木路****楼**。统一社会信用代码：91630100226722022M。法定代表人：叶军英，该公司总经理。被执行人叶颜春，男，汉族，1956年8月15日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人青海富凯生态治理有限公司与青海春辉建筑工程有限公司、叶颜春买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）青0105民初2356号民事调解书，被执行人青海春辉建筑工程有限公司、叶颜春给付申请执行人青海富凯生态治理有限公司货款566600元，违约金20000元，并承担诉讼费4826元。本案执行费1008元。在执行中，2021年4月7日申请人与被执行人双方同意将被执行人叶颜春名下×××长城牌车辆一台以70000元抵偿给青海富凯生态治理有限公司，青海富凯生态治理有限公司同意接收,并办理交接手续。经查询被执行人青海春辉建筑工程有限公司、叶颜春名下无银行存款、不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年4月19日将被执行人青海春辉建筑工程有限公司、叶颜春纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海富凯生态治理有限公司。现申请执行人青海富凯生态治理有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年四月十九日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执510号 申请执行人：陈加发，男，布依族，1973年12月26日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：孙德敏，女，汉族，1973年1月6日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2503号民事调解书，在执行孙德敏与陈加发离婚纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙德敏的银行存款2400.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月一日 书记员  罗 琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢96号之四 申请执行人：孙学峰 被执行人：李凯 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李凯在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币11070.90元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十日 书记员  王 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2837号原告：刘少权，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘井国，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：张乃军，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张素华，女，1972年3月6日出生，满族，农民，住天津市河西区。原告刘少权与被告刘井国、张乃军、张素华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘少权于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少权撤诉。案件受理费32元。审判员 李 莉二〇二一年四月十九日书记员 张益康
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初1035号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁崇，男，1975年12月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告梁崇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼,被告梁崇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币49272.33元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡章程》约定，截至2020年10月11日的利息为6097.67元、违约金为2737.56元、手续费为1339.43元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9517元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2014年9月15日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》 -2- （以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年10月11日，被告共计已透支本金49272.33元、利息6097.67元、违约金2737.56元、手续费为1339.43元，合计59446.99元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2014年9月15日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：非现金交易，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理主卡卡号为62×××86的信用卡，信用额度为50000元。截至2021年3月30日，被告透支本金49272.33元、利息6955.91元、违约金2737.56元、手续费为1339.43元。另外，2020年11月9日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险 -3- 代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、梁崇信用卡交易明细、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年3月30日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金49272.33元及利息、违约金（截至2021年3月30日止的利息为6955.91元、违约金为2737.56元）、手续费1339.43元，合计60305.23元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年3月31日起至清偿债务之日止的透支利息以49272.33元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁崇返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金49272.33元； 二、被告梁崇支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金(截至2021年3月30日止的利息为6955.91元、 -4- 违约金为2737.56元；从2021年3月31日起至清偿债务之日止的透支利息，以49272.33元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费1339.43元； 三、被告梁崇支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1524元，减半收取762元（原告已预交），由被告梁崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩          -5-
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异28号案外人：李秀金，女，1959年12月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：胡琳，女，1977年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：胡绍华（已死亡），男，1956年5月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：邹金生，男，1956年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：郭明礼，男，1944年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行胡琳、胡绍华与邹金生、郭明礼民间借贷纠纷一案中，案外人李秀金对本院执行位于新余市渝水区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李秀金称，李秀金与邹金生系夫妻关系，法院因执行（2015）渝民初字第00187号民事判决查封了涉案房产，李秀金与邹金生于1982年12月22日登记结婚，涉案房产系拆迁补偿房，其前身是夫妻二人位于新余市渝水区，即该涉案房产系夫妻共同房产，李秀金作为邹金生的妻子，对该套房屋依法享有50%的份额。一因此，案外人提出以下异议：立即停止对壹方城小区5栋1单元2901室房产的评估、拍卖程序，并解除对该房产的额保全措施，或将拍卖、变卖该房产所得款项的50%直接支付给李秀金。本院查明，2015年4月20日，本院作出（2015）渝民初字第00187号民事判决，判决：“一、被告郭明礼应于本判决生效之日起十日内归还原告胡绍华、胡琳借款人民币96000元及以本金96000元，按年息24%，支付自2014年10月30日起至还清时止的利息；二、被告邹金生对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡绍华、胡琳的其他诉讼请求。”郭明礼、邹金生未按该生效判决履行，胡琳、胡绍华向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请查封了涉案房屋并拟拍卖。案外人为此提出异议，并提供了结婚证等证据证明该涉案房屋的实际所有权人系两人即案外人及邹金生。本院认为，本案的争议焦点在于李秀金是否系涉案房屋的共同权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，该涉案房屋系拆迁补偿安置房，拆迁人（城南街道办事处）是与本案被执行人邹金生一人签订的拆迁补偿安置协议，收条上也写明了今收到邹金生同志房产证一本，相关拆迁补偿款项也是由邹金生领取，故李秀金并非该涉案房屋的权利人，对于其要求排除执行或保留其50%份额的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李秀金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年四月十四日法官助理付竞一书记员游辉辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初6011号 原告：中国农业银行股份有限公司萧山分行。 法定代表人：俞铁。 委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启元，浙江浙经律师事务所律师。 被告：李峰。 被告：金利。 原告中国农业银行股份有限公司萧山分行与被告李峰、金利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方已达成庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司萧山分行以二被告已将本案所涉所有欠款付清为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行自愿申请撤回对被告李峰、金利的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司萧山分行撤诉。 案件受理费7334元，减半收取计3667元，由中国农业银行股份有限公司萧山分行负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二一年四月九日 书记员  钱佳飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初554号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 被告：周亚，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司诉被告周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲中申物业管理有限公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告周亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理服务费2,208元；2、判令被告向原告支付滞纳金2,208元（当庭放弃）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区兆富佳园的物业公司，物业费标准为每月1.38元/㎡，被告自2018年4月开始拖欠物业费至2019年9月7日。 被告周亚未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 被告周亚系株洲兆富佳园4栋1503号房屋业主，房屋建筑面积92.87㎡，原告系该小区物业公司，根据原告与被告小区业主委员会所签的物业管理服务合同，物业费标准为1.38元/月/㎡。被告自2018年4月拖欠物业费至2019年9月7日原告撤离该小区。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市石峰区兆富佳园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。被告作为业主应及时缴纳物业管理服务费用。 原告主张2018年4月至2019年9月7日物业费2,208元符合《物业服务合同约定》约定，本院予以支持。原告庭审中放弃滞纳金主张，本院予以确认。 被告周亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周亚于本判决生效之日起十日内向原告株洲中申物业管理有限公司支付物业服务费2,208元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亚负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二一年四月二日 法官助理易珊 书记员王婕玲
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初262号 原告：李加本，农民，住青海省。 委托诉讼代理人：马玉梅,同仁市法律援助中心律师。 被告：多杰，农民，住同仁市。 原告李加本与被告多杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李加本于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加本在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加本撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告李加本负担。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年四月七日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 思 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4281号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政。 委托诉讼代理人：李昌青,北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。 被告：陈习翠，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告陈习翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年四月二日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初413号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：王志仁，男，1968年5月29日出生，汉族，现住山西省朔州市鲁平区。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告王志仁劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理孙欣欣书记员（代）  李 潇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1041号申请保全人：昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路388号5幢1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：裘陆道。被申请人：李桂生，男，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：张锦梅，女，汉族，住江苏省滨海县。本院在××宁华农村小额贷款有限责任公司与被告李桂生、张锦梅借款合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂生、张锦梅名下价值1050000元的财产。申请人昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李桂生、张锦梅名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1050000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超