wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2720号 上诉人（原审原告）：刘照琨，男，1980年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李晓峰，辽宁三讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋全，辽宁三讼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵毅，男，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：刘宏锐，男，1974年9月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，男，住辽宁省大连市中山区。 上诉人刘照琨因与被上诉人赵毅、刘宏锐公司决议效力确认纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘照琨于2021年4月7日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘照琨在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘照琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘照琨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕春燕 审判员  王慧莹 审判员  王 迪 二〇二一年四月七日 书记员  郑 爽
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执101号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县宏都木地板销售中心，住所地茌平区信发街道永昌路西段路北。经营者：王月，个体工商户。被执行人：王月，男，1986年10月21日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平县宏都木地板销售中心、王月行政非诉执行一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审152号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县宏都木地板销售中心、王月送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县宏都木地板销售中心、王月的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年四月九日法官助理慈明清书记员付景良
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执保8号 杨定富、粟秀梅： 关于申请人杨定富于2021年2月23日向本院申请财产保全，本院依据已发生法律效力的湖南省会同县人民法院（2021）湘1225民初255号民事裁定书，在执行财产保全过程中，实际冻结被申请人粟秀梅银行账户存款2617.15元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1225执保8号财产保全一案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执281号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：胡艳艳，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡艳艳借款合同纠纷一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询均未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二一年四月六日书记员  丁 宁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1501号原告：赵登红，男，1967年2月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓和友，男，1968年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告赵登红与被告邓和友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵登红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵登红申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵登红撤诉。案件受理费656.76元，减半收取计328.38元，由原告赵登红负担。审判员 张 军二〇二一年四月十九日书记员 陈丽华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2101号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘迎，中国民生银行股份有限公司济南分行员工。被告：唐海敏，男，1982年2月4日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告唐海敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行法定负责人徐文华的委托诉讼代理人刘迎到庭参加了诉讼。被告唐海敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的《额度借款合同》；2.依法判令被告一偿还借款本金132000元；3.依法判令被告一偿还截止至2021年1月15日的利息2667.42元(含罚息、复利)及自2021年1月16日起至实际给付之日按照《额度借款合同》及借款凭证约定计算的利息(含罚息、复利)；4.依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费。事实与理由：2020年2月26日，原告与被告签订了编号为XXXX的《额度借款合同》，合同约定原告对被告一的授信额度为13.2万元，授信使用期限为自2020年2月26日至2021年2月26日。2020年8月25日，原告四次向被告共计发放贷款13.2万元，客户未按期归还我行贷款，经催告后被告仍未按时偿还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项及关于律师费的诉讼请求。被告唐海敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《额度借款合同》、《签约一站通综合金融服务申请单（个人版）》及业务受理单、被告身份证复印件、中国民生银行个人贷款管理系统系统截屏一组、中国民生银行个人账户对账单、还款明细表、欠款明细表、网乐贷（手机银行）客户操作手册等证据。对原告提交的证据，被告未到庭，未发表质证意见亦未提供相反证据。本院依法进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年2月26日，原告民生银行济南分行（贷款人，乙方）与被告唐海敏（借款人，甲方）签订《额度借款合同》（合同编号：XXXX）一份。合同约定授信被告唐海敏可向原告申请使用的最高额度为132000元整，额度的有效使用期限为12个月，自2020年2月26日至2021年2月26日。授信用途为：支付其他经营周转用款。合同第九条约定，本合同项下的逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；第十三条约定本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2020年2月26日经由贷款人的手机银行渠道签署。合同的第二部分第五条逾期罚息约定：到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；对借款利率、罚息、签约渠道、签约方式等作出明确约定，被告应当按约还本付息2020年8月25日，原告依约向被告唐海敏发放了四笔贷款，一笔是5000元，约定借款期限为2020年8月25日到2020年12月31日；另外三笔共127000元（两笔5万元，一笔2.7万元），均约定借款期限为2020年8月25日到2021年2月25日。上述三笔借款，执行年利率为12%，还款方式为按期付息到期还本。被告唐海敏借款后一直未偿还本金，仅偿还部分利息，截至2021年4月1日，欠付利息（含罚息、复利）共7184.86元。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告唐海敏发放了132000元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告唐海敏偿还借款本金132000元及利息（含罚息、复利），事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金132000元；二、被告唐海敏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付借款利息（含罚息、复利），以5000元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止；以127000元为基数，自2020年12月10日起至至实际付清之日止，以上均按《额度借款合同》约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元减半收取1496.50元，财产保全费1270元，由被告唐海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二一年四月九日书记员  郑娇娇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1154号原告：谭廷菊，女，1973年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：马东德，男，1969年11月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**(金御江山)第**(商业)1-1，统一社会信用代码915002407474603399。法定代表人：陈真义，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路**一社会信用代码91500240009137572B。主要负责人：王川，该公司总经理。原告谭廷菊与被告马东德、石柱土家族自治县互邦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谭廷菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭廷菊撤回起诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年四月二日书 记 员  陈丽华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民辖终15号 上诉人（原审被告）：李文斌，男，1959年5月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：迟雪月，女，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人李文斌与被上诉人迟雪月民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李文斌上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1207号民事裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理，或至劳动人事仲裁委员会先行仲裁。上诉人李文斌上诉称：被上诉人迟雪月系新宾满族自治县南杂木供销合作社(以下简称供销社)职工，并于2019年达到退休年龄。由于供销社每年的经济收入不能支付当年10余人的退休交纳社保费用，故被上诉人迟雪月强迫供销社必须为其交纳社保款，并于2019年6月10日让其出具了借据，由供销社盖章认可。而上诉人李文斌系供销社的法定代表人，财会账上必须要由法人签字方可出示供销社给被上诉人的借据。事后，被上诉人迟雪月以此据向辽宁省桓仁满族自治县人民法院(以下简称桓仁法院)提起了诉讼。上诉人李文斌认为，此据不是上诉人李文斌个人向被上诉人迟雪月出示的欠据。而且此纠纷系劳动争议案件，应先行仲裁才能诉至法院，并不应由辽宁省桓仁满族自治县人民法院审理，故提起管辖异议，其理由是：一、本案不是民间借贷纠纷和因合同纠纷提起的诉讼。本案被上诉人迟雪月是南杂木供销合作社的职工，是因退休交费问题发生的争议，是劳动合同纠纷，不是民间借贷和因合同发生的纠纷，故原审法院在立案时审查不细，把很明显的劳动争议确定为借贷和合同纠纷，属案由定性错误。二、上诉人李文斌与被上诉人迟雪月不存在法律关系。本案被上诉人迟雪月因南杂木供销社未及时为其交纳社保款发生纠纷，与上诉人李文斌不发生任何法律关系。上诉人李文斌只是南杂木供销合作社的法定代表人，在供销合作社出据的借据上签字并不是借款人签字，而是行使法定代表人的权利，同意打此借据。三、供销合作社为被上诉人迟雪月出此欠据，是无效的法律行为。企业给职工缴纳社保款，并不是法定职责，虽然有行政规定，但要看企业的经营情况，很多破产企业无法缴纳职工社保问题。也只能由职工自己缴纳，现在就是供销合作社出示了借据，也未必能实现，因为无资金来源。四、桓仁法院认定事实和适用法律错误。其一，本案上诉和被上诉人不存在借贷关系。其二，更不存在“接收货币一方，其所在地为合同履行地”，本条法律规定是指借贷行为发生时，接收一方为合同履行地，本案不是民间借贷纠纷，并没有发生借贷行为，只是供销合作社为被上诉人打了个借据，并不是借款时交付款项的事实。该法律规定是指借贷行为发生前的事实是接收地管辖，而不是合同履行后的接收地来确定管辖权。其三，劳动合同争议案件，应先由劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁，不应由法院先管辖。本案很明显是交社保产生的纠纷，应由劳动仲裁先行裁决，后不服才能诉讼法院管辖。综上，桓仁法院没有查清本案事实，混淆了债务关系，本案不应由辽宁省桓仁满族自治县人民法院审理，请二审法院予以改判。 本院经审查认为，最高人民法院关于印发《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的通知（法发〔2015〕6号）规定，“有下列情形之一的，应当登记立案：与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的。”本案中，被上诉人迟雪月以民间借贷纠纷为案由，同时提供了上面有上诉人李文斌签字的借据一份作为证据，向辽宁省桓仁满族自治人民法院提起诉讼，因此，原审法院对被上诉人迟雪月提起的诉讼予以立案并无不妥。因被上诉人迟雪月提供的借据中并未明确约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人迟雪月作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。而被上诉人迟雪月的住所地为辽宁省桓仁满族自治县，故其向辽宁省桓仁满族自治县法院提起诉讼并无不当，应予维持。 关于上诉人李文斌提出的该案应系被上诉人迟雪月与单位因社保缴费发生纠纷，要求单位出具欠据，上诉人李文斌为法定代表人签字证明，故本案不属于民间借贷纠纷，应属于劳动争议案件一节，因系管辖异议纠纷案件，二审系对管辖异议进行程序审理。而被上诉人李文斌提出的此项上诉请求系实体范畴，本案对此不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元，由上诉人李文斌负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二一年四月十九日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3127民初431号原告：彭娴，女，1976年7月1日出生，土家族，住吉首市。被告：龙东海，男，1980年12月17日出生，侗族，住龙山县。原告彭娴诉被告龙东海民间借贷纠纷一案，原告彭娴自愿于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭娴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭娴撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭娴负担。审判员  李仁州二〇二一年四月十三日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢407号之二 申请执行人：李明阳，男性,1992年6月26日生，汉族，住襄阳市。 被执行人：秦孔起，男性，1965年04月08出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：黄正明，男性，1961年02月14出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 秦孔起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人秦孔起在中银富登村镇银行62135600804 00037765账户内存款CNYXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员王书群 审判员刘东武 二〇二一年四月八日 书记员刘涛
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保454号 申请人：张某，男，汉族。 被申请人：迟某，男，汉族。 本院在执行申请人张某与被申请人迟某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2065号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年4月1日，将被申请人迟某名下光大银行账户为36170166007049561内30000元、中国建设银行账户为6217001020009070302_156_1内30000元、交通银行账户为60142820378503908内30000元予以冻结，冻结期限一年；2.2021年4月2日，将被申请人迟某名下工商银行账户为0905060501105138607内100000元予以冻结，冻结期限一年；3.2021年4月2日，查封被申请人迟某名下位于开发区嘉丽花园23号楼2单元1702的房屋产权手续（产权证号：黑（2020）大庆市不动产权第0033811号），查封期限三年；4.2021年4月2日，查封张某名下位于黑龙江省大庆市让胡路区通运北路2创业城居住区18-16-3-502室的房屋产权手续（产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0003438号），查封期限三年；5.2021年4月7日，查封迟某名下车牌号为黑E51J16的车辆，查封期限二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2065号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月七日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢199号 申请执行人：叶**好 被执行人：袁振涛、袁镜联 本院在恢复执行申请执行人叶**好与被执行人袁振涛、袁镜联借款合同纠纷一案中，被执行人袁振涛、袁镜联已履行（2014）清新法民一初字第387号民事判决书确定偿还借款及利息，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执158号贵州索玛文化产业投资有限公司、贵州水东实业有限责任公司：贵州索玛文化产业投资有限公司与贵州水东实业有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计1247373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1247373.00元。本院已将该款转付给贵州索玛文化产业投资有限公司。至此，贵州索玛文化产业投资有限公司向本院申请执行的（2020）黔01民终1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月七日书记员 罗海芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢271号 安吉盛迪纸箱厂、安吉沃德椅业有限公司： 申请执行人安吉盛迪纸箱厂与被执行人安吉沃德椅业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢271号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初401号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1079号 原告：文先，女，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余淼，贵州业精律师事务所律师。 被告：孙建洪，男，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司经理。 原告文先诉被告孙建洪、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告文先于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文先申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文先撤诉。 案件受理费因双方当事人庭前和解成功，本院免予收取。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年四月八日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初510号 原告：李振华，男，1987年9月19日出生，汉族，住新宁县。 被告：许健，男，1991年6月5日出生，汉族，住新宁县。 原告李振华与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李振华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振华撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告李振华负担。 审判员  蒋廉佑 二〇二一年四月十三日 法官助理曾耘 书记员李奕泽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终356号上诉人（一审原告）凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人苏晓磊，女，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。上诉人凌佰增、马德云、王连民（以下称三上诉人）因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下称被上诉人）政府信息公开答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初415号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。三上诉人诉至一审法院，请求法院判决：1.撤销被上诉人作出的（2020）第6号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《告知书》），判令被上诉人公开申请人所申请的政府信息公开内容；2.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三上诉人申请公开的涉案信息为“奥运村街道办事处聘用北京市恒德律师事务所的资金来源和数额。”其中，“奥运村街道办事处聘用北京市恒德律师事务所的资金来源”的实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，被上诉人就此作出的答复行为未侵害三上诉人依法获取政府信息的权利，对三上诉人的合法权益未产生实际影响；“奥运村街道办事处聘用北京市恒德律师事务所的资金数额”属于行政机关支付给律师事务所及律师的费用,在性质上属于平等主体之间对民事法律关系的约定,并非行政机关作为管理社会的行政主体在履职过程中所形成的信息，不属于政府信息，故三上诉人所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。综上，三上诉人所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。三上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由为：原审法院滥用行政审判权，同案不同判，违背高院意见。同案必须同判，类案必须检索。一审法院（2018）京0105行初504号、（2019）京0105行初679号案件是原审法院对上诉人提起的政府信息公开案生效判决，原审法院开庭审理，出具了生效判决书。本案中原审法院裁定驳回起诉，明显同案不同判。本案立案后，被上诉人并未向法院提供证据，原审法院不开庭质证审理，枉法裁定，适用法律错误，认定事实不清，篡改滥用中央政令。本案的信息公开申请属于财政支出，并不是原审法院认定的属于行政机关支付给律师事务所与律师的费用，在性质上属于平等主体之间对民事法律关系的约定。被上诉人聘用律师的资金来源和数额不属于商业秘密范畴，被上诉人行使的是行政权力，被受聘方作为一个为行政机关提供法律服务的机构，上诉人申请的政府信息被驳回，明显阳奉阴违。现上诉请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三上诉人申请公开的涉案信息为“奥运村街道办事处聘用北京市恒德律师事务所的资金来源和数额。”其中，“奥运村街道办事处聘用北京市恒德律师事务所的资金来源”的应属咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，被上诉人就此作出的答复行为未侵害三上诉人依法获取政府信息的权利；关于“奥运村街道办事处聘用北京市恒德律师事务所的资金数额”属于行政机关支付给律师事务所及律师的费用,一审法院认为“在性质上属于平等主体之间对民事法律关系的约定,并非行政机关作为管理社会的行政主体在履职过程中所形成的信息，不属于政府信息”并无不当。因此，一审法院认为三上诉人所提诉讼不符合法定起诉条件，依法予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年四月九日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 吴 倩
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3446号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地:长春市朝阳区西朝阳路南胡同**。 法定代表人：冯军，总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司员工。 被告：代伟利，男，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告代伟利物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月十五日 书记员  张 磊
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执386号范某红、葛某真：范某红与葛某真买卖合同纠纷一案，范某红依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2811号民事调解书于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的10025元。本案立案后经执行，被执行人葛某真履行案件标的款10025元及执行费50元，申请执行人范某红已将上述款项领取，其他款项自愿放弃。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3012号申请执行人：周长文，男，1964年11月9日生，住海安市高新区。被执行人：王进，男，1972年1月30日生，住海安市。关于周长文申请执行王进劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0621民初1337号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告王进于2020年9月30日前支付原告周长文工资35000元；如被告按约履行，则原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告未能按约履行，则原告有权以35000元，加算3000元违约金为标的额，扣减本协议签订后，被告已履行的部分，向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周长文向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，本案执行标的为38000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王进名下仅有零星银行存款且已被多案冻结、无有价证券登记信息等。3、被执行人王进名下位于海安镇××室的房屋已被本院依法轮候查封，因不具备处置条件，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月七日书记员  张 敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初289号 原告：刘晓东，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 被告：杭州绿馨园林有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园3幢602室，统一社会信用代码：91330109742012537T。 法定代表人：方建平。 第三人：浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司云和分公司，住所地：浙江省云和县元和街道仙宫大道15号，统一社会信用代码：9133112558038939X1。 法定代表人：叶盈。 原告刘晓东与被告杭州绿馨园林有限公司、第三人浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司云和分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘晓东于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓东申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤诉。 案件受理费11173元，减半收取计5586.5元，由原告刘晓东负担。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年四月七日 代书记员 刘 娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1470号上诉人（原审原告）：赵前进，又名赵绪龙、赵利进、赵兵，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司，住所地：市建设**。法定代表人：杨介雷，公司董事长。上诉人赵前进因与被上诉人沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司（下称永旺公司）劳动争议一案，不服河南省沁阳市人民法院(2021)豫0882民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵前进上诉请求：一、撤销河南省沁阳市人民法院(2021)豫0882民初326号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者撤销原裁定发回重审，指令沁阳市人民法院审理本案。二、本案一、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人单位之间一直存在劳动关系，并非长期两不找，一审认定事实错误。二、被上诉人提供的涉案关键证据，除名文件，真实性不能确认，上诉人毫不知情，而且除名未履行法定程序，不具有合法性，属法定无效，除名行为依法不成立。被上诉人没有完成相应的举证证明责任。一审偏袒被上诉人，采信该除名文件来认定处理决定发生于企业改制前的1997年10月，据此认为双方争议属于因政府主导企业改制引发的争议和企业改制产生的历史遗留问题，不属法院主管范围，明显证据不足，认定事实错误。本案属于法院主管范围，一审依法应予审理。三、上诉人不断主张权利，每年都会要求被上诉人解决工作、待遇等问题，可被上诉人长期拖着不予解决。被上诉人的长期不作为行为，已经说明，被上诉人提供的1997年10月除名文件，不合法，属法定无效，除名行为依法不成立。一审根据依法无效不成立的除名文件的时间，写在了企业改制前，就认定双方争议不属于法院主管范围，显然不妥，证据不足，事实认定错误。四、上诉人作为劳动者，属于弱势一方，应当给予关爱，维护上诉人的合法权益。一审不能将应由强势一方被上诉人单位来承担的长期未履行法定和约定义务的过错责任，以不属于法院主管范围为由，予以避开，驳回起诉并不能化解双方矛盾。综上，一审裁定认定基本事实错误，证据不足，适用法律不当，程序不合法，裁定结果错误，显失公平公正，依法应予以撤销。赵前进向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告赔偿给原告应缴而未缴养老保险造成的损失152000元；2、请依法判决被告支付因其违法解除或终止劳动合同的经济补偿金22800元；3、请依法判决被告支付原告赔偿金45600元；4、请依法判决被告支付原告待岗期间的生活费175848元，并自2021年1月起，每月支付原告待岗生活费1520元，直至原告退休之日止。一审法院认定事实：原沁阳市汽车修配厂（以下简称汽修厂）始建于1978年，是沁阳市属交通国有唯一的汽车修理企业，主管单位为沁阳市交通运输局。1998年7月，根据沁阳市委1998年11号文件精神、国家有关政策、法规以及厂的实际情况，汽修厂经职代会讨论，决定对厂资产及负债实行整体出售，企业出售后注销原“沁阳市汽车修配厂”，改制为“沁阳市交通器材装配有限责任公司”，重新登记注册，并制定了沁汽字【1998】07号关于沁阳市汽车修配厂改制为沁阳市交通器材装配有限责任公司实施方案的申请。改制方案确定，必须接纳原企业全部在册职工和离退休职工，必须按时交纳职工养老保险、待业保险、下岗职工生活费保障及各项社会保障基金。1999年1月20日沁阳市企业改制领导小组下发沁企改【1999】1号关于批准沁阳市汽车修配厂改制为沁阳市交通器材装配有限责任公司的通知，沁阳市企业改制领导小组同意沁阳市汽车修配厂按照沁发（1998）11号文件精神进行股份制改造，同时通知：公司采用有限责任公司形式，以个人买断，股权转让的方式设立，产权为股东所有，并全额承担原企业的全部债务，发行记名式股权证。原企业在册职工，继续执行社会养老保险和待业保险统筹，职工原档案身份不变。改造后公司承担退休职工、××患者所需费用，自成立之日起，企业按照股份制体制进行运作。汽修厂改制后于1999年4月申请成立沁阳市交通器材装配有限责任公司，变更登记为现名称。原告赵前进原系汽修厂劳动合同制工人，1997年10月28日汽修厂作出沁汽修【1997】08号关于对张东风等人严重违纪问题的处理决定，对擅自离厂，从事修理业务，严重违犯劳动法规和厂规厂纪的包括赵前进在内的五名同志，作出除名的处理决定。汽修厂改制后，赵前进也未在被告永旺公司处上班。赵前进与永旺公司长期两不找。2019年12月和2020年1月原告赵前进多次向沁阳市交通运输局反映现还属于被告职工，需补交养老保险、医保金等诉求。沁阳市交通运输局通知被告永旺公司相关负责人到场协调未果。2020年1月8日被告永旺公司向沁阳市交通运输局书面答复与原告不存在劳动关系。2020年12月29日原告申请劳动争议仲裁。沁阳市劳动人事仲裁委员会以劳动争议申请超过1年的仲裁时效为由，作出沁劳人仲案字【2020】66号不予受理通知书。该不予受理通知书于2021年1月4日送达原告后，原告赵前进遂于2021年1月15日诉至该院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。根据上述法律可知，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议，才可以纳入法院受案范围，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，汽修厂的改制系政府主导的企业改制。汽修厂对赵前进的处理决定发生于企业改制前，原、被告之间的争议属于因政府主导的企业改制引发的争议，属企业改制产生的历史遗留问题，并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依法不应受理，已受理的应驳回起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵前进的起诉。本院认为，汽修厂的改制是在政府主导下进行的，并非企业自主进行改制。因政府及其相关部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此驳回赵前进的起诉，并无不当。综上，赵前进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月十二日书记员 卢卯珍
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终78号 上诉人（原审原告）王宏伟，女，1972年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被上诉人（原审被告）武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路97号。 法定代表人金文胜，处长。 委托诉讼代理人都倩，该处工作人员。 委托诉讼代理人田专，湖北尚泰律师事务所律师。 上诉人王宏伟诉被上诉人武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初191号行政判决书，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月2日王宏伟向市客管处递交1份《政府信息公开申请表》，申请公开：湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司（以下简称小小公司）向财政局或客管处历年上缴政府经营权有偿出让金的缴费明细。2019年9月27日市客管处向王宏伟作出《关于延长信息公开答复期限的通知》，告知因尚在核实相关信息过程中，将延期至10月28日前答复。2019年10月30日市客管处向王宏伟作出《关于政府信息公开的答复》，对王宏伟2019年9月2日申请公开内容答复如下：“经查阅我处现有档案材料，2011年以前企业缴纳出租车经营权有偿出让金的明细资料失缺，现将2012年至2014年你承包车辆所属的小小公司上缴的经营权出让金数额提供给你。附：《小小公司2012年至2014年有偿出让金缴纳明细》。”王宏伟于2019年10月31日收到前述答复，因不服答复内容。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，市客管处对王宏伟2019年9月2日提交的政府信息公开申请事项具有进行处理的法定职责。市客管处于2019年9月27日向王宏伟作出并送达《关于延长信息公开答复期限的通知》，于2019年10月30日向王宏伟作出《关于政府信息公开的答复》，虽答复时间晚于《关于延长信息公开答复期限的通知》中告知的期限，但实际作出答复的时间仍然符合《条例》第三十三条的规定，答复程序合法。政府信息客观存在是行政机关进行公开的前提，政府信息是否客观存在应当尊重客观事实的状况，而不能通过其他证据及相关规定进行推定。从王宏伟2019年9月2日向市客管处申请公开内容描述来看，其申请公开“小小公司向财政局或客管处历年上缴政府经营权有偿出让金的缴费明细”，市客管处经过检索，经延期程序后于2019年10月30日向王宏伟作出《关于政府信息公开的答复》，告知了检索的结果为2011年以前企业缴纳出租车经营权有偿出让金的明细资料失缺，仅保存有2012年至2014年小小公司上缴的经营权出让金数额，并将2012年至2014年该公司上缴的经营权出让金数额提供给王宏伟。市客管处已按照《条例》的相关规定履行了信息公开的义务，且回复程序合法。王宏伟以相关证据及规定来推定认为市客管处未充分履行公开职责的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王宏伟的全部诉讼请求。 上诉人王宏伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。原审查明事实中认为被上诉人经过检索后认为2011年以前企业缴纳出租车经营权有偿出让金的明细资料失缺，被上诉人在庭审中并未举证加以证明，仅口头陈述上诉人不认可，其行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，不能免除被上诉人的举证责任，应认定其证据不足。二、不依申请给予答复侵害了上诉人的合法权益。上诉人向被上诉人申请在其行政职权中获取并制作、掌握了的政府信息，其以信息缺失为由拒绝公开，违反了《条例》第五条等的规定。三、原审适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初191号行政判决书，并依法改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市客管处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回上诉，维持原审判决。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。 本院认为，根据《条例》第四条的规定，被上诉人市客管处具有对政府信息公开申请进行处理的法定职责。《条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，上诉人王宏伟于2019年9月2日向被上诉人市客管处递交1份《政府信息公开申请表》，申请公开：“小小公司向财政局或客管处历年上缴政府经营权有偿出让金的缴费明细。”被上诉人市客管处根据该申请，将其获取和保存仅有的2012年至2014年小小公司上缴的经营权出让金数额向其公开并作出了答复，该被诉行为符合《条例》第三十六条第（二）项的规定，亦满足了上诉人申请公开的内容；同时，被上诉人在经过检索后，发现2011年以前企业缴纳出租车经营权有偿出让金的明细资料失缺，并将该情况在答复中一并进行了说明，符合《条例》第三十六条第（四）项的规定。被上诉人在规定的时间内因尚需核实信息延长了答复的期限后，在法定的时间内作出的被诉行为程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，上诉人王宏伟的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王宏伟承担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年四月七日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1886号 申请执行人：王燕平，男，1964年7月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南朝葛机械设备有限公司，住所地济南市历城区东风街道西周南路9号。 法定代表人：王朝葛。 王燕平依据济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会做出的济历城劳人仲案字【2020】第1320号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2021）鲁0112执1886号案件立案执行。 执行过程中，本院查明济南朝葛机械设备有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案受理，济历城劳人仲案字【2020】第1320号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人王燕平的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二一年四月十三日 书记员 张 敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初814号   原告：蒋某，男，1968年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：吴某，男，1989年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告蒋某诉被告吴青松民间借贷纠纷一案中，原告蒋发于2021年4月1日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。   本院认为，原告蒋某申请撤回对被告吴青松的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告蒋某撤回对被告吴某的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋某负担。   审 判 员 白 鹏 飞   二〇二一年四月一日   书 记 员 巴达拉呼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执241号申请执行人许志臣，男，1969年5月10日生，汉族，住山东省单县。被执行人沈卫涛，男，1972年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人许志臣与被执行人沈卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)苏0681民初8490号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈卫涛向许志臣支付25426元，并负担申请执行费281元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2021年1、2、3月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月3日，前往被执行人的住所地进行走访调查，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月4日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月22日、2022年2月26日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。另案扣划被执行人名下的银行存款，本案申请执行人受偿773元。5、委托金东区人民法院代为查封被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，查封期限两年，截止期限至2023年2月9日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。6、2021年4月6日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初8490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月八日书记员 刘小龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马义行，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被上诉人（原审被告）：宋文亮，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人马义行、宋文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初541号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省汝阳县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司邮寄缴纳二审上诉案件受理费通知单，于2021年3月25日签收。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年四月八日书记员  刘阳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执400号郑笑懿、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：郑笑懿与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，南京诚聚百膳餐饮管理有限公司向本院缴纳了执行款25000元。经郑笑懿确认，放弃南京诚聚百膳餐饮管理有限公司应承担的原南京铁路运输法院作出的(2019)苏8602民初1162号民事判决书确定的其他法律义务，收到本院拨付25000元执行款后，本案确认执行完毕。另，南京诚聚百膳餐饮管理有限公司缴纳本案执行费650元。至此，本院（2021）苏0192执400号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0702刑初266号 自诉人吴品申，男，1956年2月7日出生于浙江省金华市，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 被告人李素仙，女，1962年6月7日出生于浙江省金华市，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 自诉人吴品申以被告人李素仙犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李素仙自动履行了涉案民事义务，自诉人吴品申向本院提出撤回对被告人李素仙的控诉申请。 本院认为，自诉人吴品申的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人吴品申撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年四月十二日 代书 记员  王 蓓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初869号原告：张欣妍，女，汉族，1995年10月3日出生，住辽宁省康平县。被告：王美玲，女，1992年9月14日出生，住辽宁省康平县。被告：王海荣，女，汉族，1979年4月3日出生，住辽宁省康平县。被告：王佳新，女，汉族，1988年11月9日出生，住辽宁省康平县。被告：王佳丽，女，汉族，1988年10月15日出生，住辽宁省康平县。被告：王美红，女，汉族，1985年4月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。五被告共同委托诉讼代理人：符秀凤，沈阳市康平县宏源法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张欣妍诉被告王美玲、王海荣、王佳新、王佳丽、王美红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2021年4月7日立案。原告张欣妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张欣妍撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年四月十五日书记员  宁新新
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1201号之一 申请执行人：陈书章，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码91341100152681407W，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。 法定代表人：王学成。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中豪建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中豪建设股份有限公司在中国银行18×××29账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执72号之一 申请执行人：刘喜红，女，汉族，居民，1970年3月26日出生，住上杭县。 被执行人：陈发光，男，汉族，居民，1984年12月15日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘喜红与被执行人陈发光民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民特67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为7300元。在执行过程中，申请执行人刘喜红与被执行人陈发光已对欠款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人刘喜红与被执行人陈发光对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执72号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二一年四月八日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初67号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：株洲市石峰区鹏辉家私，经营场所株洲市石峰区人民北路金盆新村。经营者：伍水中。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告株洲市石峰区鹏辉家私侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南省晚安家居实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。审 判 长  罗慧虹审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二一年四月九日书 记 员  余 睿
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502财保13号 申请人：王之瑞，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:李国新，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:张学美，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人王之瑞与被申请人李国新、张学美因房屋买卖合同纠纷一案，申请人王之瑞于2021年4月15日向本院提出申请，查封被申请人李国新、张学美名下位于六安市，保全金额125万元。天安财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值125万元。。 本院经审查认为，申请人王之瑞的申请符合法律规定，为保障申请人王之瑞的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李国新、张学美名下位于六安市，保全金额125万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二一年四月十五日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203破申1号申请人：陈永乐，男，1945年11月8日出生，汉族，住上海市闸**。申请人：张小丽，女，1964年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：王兆英，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市闸**普善路****，现住上海市普陀区。被申请人：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场****。2021年3月11日，陈永乐、张小丽、王兆英以“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”为由向本院申请对泰州市广信房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2021年3月30日通知了泰州市广信房地产开发有限公司。泰州市广信房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明:陈永乐、张小丽、王兆英以及其他债权人对泰州市广信房地产开发有限公司合计享有到期债权超6800万元，至今未获清偿。泰州市广信房地产开发有限公司成立于2003年8月13日，在泰州市高港区行政审批局注册登记，住所地为江苏省泰州市高港区义乌大市场****，注册资本为2000万元，股东为蔡健、张欣。本院认为:泰州市广信房地产开发有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。陈永乐、张小丽、王兆英以及其他债权人对泰州市广信房地产开发有限公司享有到期债权，泰州市广信房地产开发有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。泰州市广信房地产开发有限公司至今未能清偿陈永乐、张小丽、王兆英以及其他债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。陈永乐、张小丽、王兆英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理陈永乐、张小丽、王兆英对泰州市广信房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周树平审 判 员 罗树平审 判 员 程华国二〇二一年四月七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执909号之一 申请执行人:瑞安市飞云兴欣塑料鞋根厂,住所地瑞安市云周街道云周工业区,组织机构代码L0218036X。 投资人:曾正一,男,1961年2月25日出生,汉族,住瑞安市。 委托执行代理人：缪海飞,浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:林阿雨,男,1976年1月31日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人瑞安市飞云兴欣塑料鞋根厂与被执行人林阿雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7796号民事判决书已于2020年10月16日发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人林阿雨支付申请执行人本金720000元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林阿雨名下有位于浙江省瑞安市××街道××村的集体建设用地使用权（权证号：2××1），经本院函询瑞安市自然资源和规划局，反馈称该不动产已于2013年1月9日办理房屋所有权转移（买卖）。被执行人名下瑞安市范围内无其他不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ0××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年2月9日起至2023年2月8日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费5500元、执行费9600元、保全费4120元，罚款1000元，合计20220元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林阿雨拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执909号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月十二日 （代）书记员  林 森
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××**6Q。负责人：陈俭方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，该支行职工。被告：邓文英，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××**，公民身份号码441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告邓文英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清信用卡借款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取为151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年三月十六日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1037号之一 本院于二〇二一年三月八日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被上诉人陈辉秀、欧健机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)湘04民终1037号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)湘04民终1037号民事裁定书第1页第6行中“法定代表人”补正为“负责人”。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初147号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李建忠，男，1970年9月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年3月18日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李建忠犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日14时许，被告人李建忠酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区安肃镇东于庄村村内道路行驶时被执勤交警查扣。经检测，李建忠血液中酒精含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李建忠醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李建忠自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人李建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建忠违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李建忠自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人李建忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢118号桂阳县沪农商村镇银行股份有限公司、邓霞、邓秋堂：本院立案执行的桂阳县沪农商村镇银行股份有限公司与邓霞、邓秋堂借款合同纠纷一案，被执行人邓霞、邓秋堂已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2459号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年四月十九日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3661号原告：张之良，男，1964年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋桐娜，天津景贤律师事务所律师。被告:孙金文，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告:付腊梅，女，住江西省上饶市余干县。被告:中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，总经理。原告张之良与被告孙金文、付腊梅、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张之良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张之良撤回起诉处理。审判员  赵志武二〇二一年四月十二日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢87号王长营：你/你单位与王学军买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222执841号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王学军于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）辽05刑辖14号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，经本院决定，由你院对被告人程可容留他人吸毒一案进行审判。 二〇二一年四月六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执942号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：张大勇，男，1982年11月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）辽0283民初2615号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:110802.77元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费1325元、律师费3500元执行费1634元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年四月十九日书记员  李 伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢795号 叶福君、陆文生： 关于申请执行人叶福君与被执行人陆文生民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第02516号民事判决书，本院于2021年4月8日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第1219号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1095号申请执行人：高明刚,男性,1969年10月22日出生,522128196910227013,汉族,住湄潭县。被执行人：李鱼苗,男性,1971年11月5日出生,522128197111051618,汉族,住湄潭县。被执行人：汤燕,女性,1973年12月10日出生,522129197312100048,汉族,住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年1月8日生效的（2020）黔0328民初1528号判决，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李鱼苗、被告汤燕偿还原告高明刚借款本金47,500元，案件受理费1,890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款49390元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月十六日书记员  何凌志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1305号申请人：河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人:张顺利，执行董事。委托代理人胡航，男，汉族，1999年7月19日出生，住河南省杞县，该公司员工。被申请人：张瑞琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省淇县。申请人河南星联芒果物业服务有限公司与被申请人张瑞琴申请支付令一案，本院立案后，申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人河南星联芒果物业服务有限公司撤回申请。案件受理费151元，减半收取75.5元，由申请人河南星联芒果物业服务有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年四月十五日书记员 张玉洁
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初352号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李伟，男，1995年11月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市潼关县，现住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2016年10月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2020年1月3日被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。因本案于2021年2月20日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地××。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1158号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员郭隽健出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月15日18时30分许至20时许，被告人李伟在金华市婺城区××镇××小区南门一家小店吃晚饭，期间喝了酒。吃完后，李伟驾驶浙Ｇ5××××小型轿车准备驶往白龙桥镇虹路村住处。20时35分许，李伟驾车行驶至××镇××街××小区路段时被执勤交警拦下检查。经现场口腔呼气测试，其口腔内的酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李伟血液内的乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，李伟未考取机动车驾驶资格证。 被告人李伟在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处拘役二个月二十天、并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频，现场照片，呼气检测单及复印件，血样提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及复印件，驾驶资料查询，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查获经过，刑事判决书，人口信息，被告人李伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人李伟系坦白，自愿认罪认罚；没有发生交通事故，也未造成他人财产损失及人身伤亡，社会危害性相对较小。综上，希望法庭对其从处罚。 本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年四月十三日 代书记员 王蓓
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0429执57号之一 被执行人：陈英雄，男，1990年6月18日出生，汉族，无业，户籍地及现住址江西省上饶县。 本院于2020年12月8日作出的（2020）闽0429刑初84号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈英雄未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2021年1月5日依法移送强制执行，申请执行罚金3000元，本院于同日立案执行。 本院在执行被执行人陈英雄罚金一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2021年1月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款572.03元，已依法划拨。截止日前，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结。 3、2021年2月24日，本院至泰宁县看守所提押被执行人，告知应按执行通知书的内容履行义务及不履行的法律后果。 4、因被执行人已于2021年2月28日刑满释放，本院于2021年3月15日再次通过司法专邮形式将执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书寄往被执行人的住所地；3月21日，被执行人住所地的村干部同投递员一同前往被执行人家中，但无法得知被执行人去向。 5、经本院调查，被执行人陈英雄名下无房产、工商、证券、车辆等登记信息。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二一年四月十三日 书记员  吴淑梅 附法律依据： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体底端 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。 窗体底端
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执800号之十一申请执行人:孙其其，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：孙佑磊，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人孙其其与被执行人孙佑磊民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3032号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年四月十二日书记员  高金莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1713号之一 申请执行人:丁志义,男,1937年1月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:华德章,男,1964年1月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人丁志义与被执行人华德章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华德章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁志义向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人华德章返还申请执行人丁志义借款9000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人华德章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人华德章申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人华德章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华德章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人华德章的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人华德章名下车牌号码为浙ＥＶ××××的车辆，本院已由另案依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月8日，本案尚未执行到位借9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人华德章有其他可供执行财产。 本院已对被执行人华德章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华德章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1713号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年四月八日 书记员  王 潇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初707号原告：陈新，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：李枝伟，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。本院在审理原告陈新与被告李枝伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈新于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冷俊红二〇二一年四月十二日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢269号之六 被执行人：贵州贵品商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91522727067739002N，住所地贵州省平塘县平湖镇玉水新村。 法定代表人：王颢霖。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。     审判员 陈国营 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5023号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：袁骏，男，1990年12月4日出生，汉族，住恩施市，被告：方园，女，1995年2月12日出生，住恩施市，被告：袁卫东，男，1968年9月1日出生，住恩施市航空大道198号，现住恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告袁骏、方园、袁卫东金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二一年四月七日书记员  瞿 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9998号原告新开普电子股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区迎春街18号，统一社会信用代码为91410100721832659Y。法定代表人杨维国，董事长。委托代表人仝浩远，河南大周律师事务所律师。被告青海德令哈市正和天然气有限公司，住所地青海省德令哈市长江路40号，统一社会信用代码为91632802710448213H。法定代表人李宁，执行董事兼总经理。原告新开普电子股份有限公司诉被告青海德令哈市正和天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新开普电子股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年四月十二日书记员  张蕊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2362号申请执行人：何松，男，1964年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汪洲，男，1987年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汪广洋，男，1958年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人何松与被执行人汪洲、汪广洋民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人汪洲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何松支付借款本金566289.58元及利息（截止至起诉之日即2020年6月4日，尚欠利息32841.49元；此后利息以566289.58元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6.3075%计算）；被执行人汪广洋对上述款项承担连带偿还责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10781元，减半收取5390.5元，财产保全费4020元，合计9410.5元，由被执行人汪洲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产情况，被执行人逾期未报告；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人汪洲下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；被执行人汪广洋患病，因目前处于疫情期间，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2183号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年四月十三日书记员 陈志劼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3146号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:叶少卿，女，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年8月27日的信用卡欠款本金18307.16元、利息5216.91元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费417.42元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人所有的号牌分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆各壹辆，但其中的粤Ｙ×××××车辆已达到报废标准，且上述车辆均去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月七日 书记员  蔡雯晴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1067号原告：吴建成，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈旭，女，成年人，汉族，湖南省攸县人。原告吴建成与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案定于2021年4月15日下午14时30分在本院网岭人民法庭公开审理，原告吴建成经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告吴建成负担。审判员  申永波二〇二一年四月五日法官助理何山东书记员单依玲
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1410号之七 被执行人：杨钦驭，男，汉族，1976年03月09日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨钦驭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨钦驭在龙里国丰村镇银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢136号牛德俊（申请执行人）、黄利伟（被执行人）：牛德俊与黄利伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。黄利伟已于2021年4月6日将该款转付给牛德俊。至此，牛德俊向本院申请执行的（2019）豫0311民初653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2852号原告海城市汇隆运输有限公司，统一社会信用代码为912103813189271053，住所地为海城市响堂管理区杨家村。法定代表人刘治家，该公司经理。委托代理人丁超，该公司工作人员。被告吴威，男，汉族，住大石桥市。原告海城市汇隆运输有限公司诉被告吴威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市汇隆运输有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二一年四月十二日书记员  严慧春
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢259号 申请执行人：谢卫东，男，汉族，1970年6月6日生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：祁桂林，男，汉族，1988年5月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人谢卫东与被执行人祁桂林合同纠纷一案中，申请执行人谢卫东根据本院作出的（2017）黔0322民初870号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人祁桂林履行支付人民币40000元，案件受理费900元的支付义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、被执行人名下无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人祁桂林限制高消费。本院依法组成合议庭进行了合议，一致同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年四月六日 书记员  李雨辰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初40号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李军，男，1962年10月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市宿豫区中国石油天然气有限公司运河油库工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被取保候审。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］865号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年1月26日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日7时许，被告人李军到宿迁市宿城区新宿中花园小区19幢602室被害人任某家，向其儿子路某索要债务，路某不在家，李军和被害人任某发生言语冲突，后二人在楼梯上相互推搡，期间李军用拳头殴打被害人任某眼部、胸部等部位，致其眼部、胸部受伤。经鉴定，被害人任某的胸部损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李军的供述、被害人任某的陈述、证人刘某等人的证言以及相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李军有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李军有自首情节，自愿认罪认罚，行为的社会危害性较小，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月3日7时许，被告人李军到宿迁市宿城区新宿中花园小区19幢602室被害人任某家，向其儿子路某索要债务，路某不在家，李军和被害人任某发生言语冲突，后二人在楼梯上相互推搡，期间李军用拳头殴打被害人任某眼部、胸部等部位，致其眼部、胸部受伤。经鉴定，被害人任某的胸部损伤构成轻伤二级。另查明，被告人李军在案发当天经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李军已与被害人任某达成赔偿调解协议并取得谅解。上述事实，有被告人李军的供述，被害人任某的陈述，证人刘某、路某、马某、朱某的证言，公安机关出具或者调取的现场勘验笔录、现场图及现场照片，伤情照片，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，调解协议书，谅解书，到案经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。经调查，对被告人李军宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人李军从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 洋人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  郁振全二〇二一年四月一日法官助理彭严书记员张雨翔
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执100号被执行人：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。本院在执行杨万和罚金一案，于2020年7月6日作出的(2020)陕0117刑初28号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨万和逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。执行中查明，被执行人杨万和在银行、房管、车管部门无可供执行财产，银行账户已冻结，经与被执行人所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。本院罚金10000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  岳锐敏审判员  张 亮二〇二一年四月七日书记员  赵 静
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初583号 原告:栗绍君，男，1964年6月19日出生，汉族，中色十二冶公司职工，住山西省垣曲县十二冶8号楼2门7号，身份证号码：142733196406190330。 委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告:徐方利，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省获嘉县位庄乡大位庄村南干道103号。身份证号码：41072196812202517。 本院在审理原告栗绍君与被告徐方利合同、准合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。原告栗绍君于2021年4月7日以双方正在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方正在私下协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栗绍君撤回起诉。 案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告负担。 审判员  任赞毅 二〇二一年四月七日 书记员  卫 涛
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执450号 刘小明、段治云： 关于刘小明申请执行段治云劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申领完案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖1302民初4646号 原告：刘某某。 被告：冯某某。 原告刘某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告刘某某向本院提出撤回对冯某某起诉的申请。          本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员  付贵 二〇二一年四月十六日 法官助理游浩成 书记员吴凯宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初600号 原告：马升金，男，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省。 被告：吉林省高速公路集团有限公司德惠分公司，地址吉林省。 负责人：宋海波，经理。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 原告马升金与被告吉林省高速公路集团有限公司德惠分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马升金于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马升金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马升金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马升金负担。剩余25元，由本院退还原告马升金。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  符月红 人民陪审员  姜凤艳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  司传波