wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执172号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、陈银华： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与陈银华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，其中，本金10000元，案件受理费25元，执行费50元（已缴纳），申请执行人申请放弃利息，执行过程中，被执行人已转账给四川梓潼农村商业银行股份有限公司。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初1351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执114号之一 申请执行人：郑权，男，1966年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吴全育，男，1964年9月27日生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人郑权与被执行人吴全育买卖合同纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1133号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴全育履行偿还申请执行人货款40000元及资金占用利息等义务，但被执行人吴全育逾期未履行，在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人吴全育送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人吴全育的银行存款、工商登记、股票、车辆等财产信息进行查询，经查询未查到被执行人有可供执行财产线索。 三、通过实地调查未发现被执行人吴全育有其他可供执行财产线索。 四、已对被执行人吴全育限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，发现被执行人吴全育只有作为被执行人的案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人郑权对被执行人吴全育债权为欠付货款40000元及资金占用利息，现暂未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执114号案件终结本次执行程序。 被执行人吴全育负有继续向申请执行人郑权履行（2020）川0521民初1133号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年四月八日 书记员 温 苗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1058号之一 申请执行人：卫克正,男,1972年1月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远县金本机械制造有限公司,住所地安徽省定远县定城镇工业园区池河路112号,统一社会信用代码91341125MA2RJ7WX1Y。 法定代表人:金保，该公司经理。 本院在执行卫克正与定远县金本机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，为便于处置被执行人财产,将本案并入(2019)皖1125执2631号案件并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1058号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十四日 书记员  季红梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7560号申请执行人：孙继兰，女，汉族，1965年10月05日生，住重庆市万州区。被执行人：程海云，男，汉族，1988年04月01日生，住重庆市万州区。申请执行人孙继兰与被执行人程海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9977号民事判决已发生法律效力。孙继兰于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费128元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日向被执行人住所地村委会负责人调查，未发现其下落情况及财产线索。本院于2021年4月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年四月六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初874号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722160364380L。负责人：朱志华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师。一般授权代理。被告：王志林，男，1993年7月17日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告王志林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司信丰支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司信丰支行以双方已达成还款协议为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信丰支行撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国银行股份有限公司信丰支行负担。审判员 李 赣二〇二一年四月一日书记员 邹惠阳
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保555号 申请执行人董经奎，男，1979年11月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人董廷坤，男,1983年11月23日生，汉族，住青州市。 本院在执行董经奎与董廷坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董廷坤的银行存款5800元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年四月六日 书记员  刘建宝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7009号 袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5： 关于申请执行人袁某1与被执行人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5继承纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人袁某1向本院申请执行已发生法律效力的本院（2020)粤1971民初20893号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院已向国土部门送达协助执行通知书等协助过户材料，案件已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。现予以结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年四月九日 书记员  林庆登
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终22号上诉人（原审原告）：陈凡非，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路**。法定代表人:彭鲁滨。被上诉人（原审被告）：胡其宏，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人陈凡非因与被上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司、胡其宏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2021）鄂1081民初6号民事裁定，向本院提起上诉。陈凡非上诉称，请求依法撤销湖北省石首市人民法院（2021）鄂1081民初6号民事裁定，裁定将本案由石首市人民法院管辖。事实理由：1.石首市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律不当。本案不属于专属管辖范畴，且案涉合同未约定管辖法院，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于法定管辖的规定来确定，但该条款从立法本意上规定的是对因合同纠纷提起的诉讼具有管辖权的法院范围，并不能依据该条款确定合同的履行地。原审法院依据该条款认定石首市法院对本案没有管辖权属于适用法律错误。2.应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定本案的合同履行地。本案系上诉人作为委托托管人要求两被上诉人履行支付租金的主合同义务提起的诉讼，双方争议的主要标的是给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，石首市作为接受货币一方所在地，应当认定为案涉合同的履行地，石首市人民法院依法享有对本案的管辖权。3.石首市城市广场因为案涉委托托管合同约定的合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《建筑起重机机械委托代管协议》中附加条款约定了石首市城市广场项目为案涉建筑起重机的租赁使用地，即双方约定的合同履行地，石首市人民法院作为《建筑起重机机械委托代管协议》的合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上所述，石首市人民法院对本案具有管辖权，两被上诉人提出的管辖异议理由不成立，请二审法院支持上诉请求。荆州市九鑫建设发展有限公司、胡其宏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，在陈凡非与荆州市鑫建设发展有限公司设备租赁分公司于2016年4月15日签订的《建筑起重机机械委托代管协议》中，附加条款明确约定“城市广场项目租赁费用包干价为每月壹万叁仟元，租赁时间为3月1日起算。”根据本院向双方调查了解，协议中的“城市广场”为石首市城市广场项目，即石首市城市广场为案涉建筑起重机的租赁使用地，依照上述法律和司法解释的规定，应以石首市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈凡非的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2021）鄂1081民初6号民事裁定。二、本案由湖北省石首市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年四月七日书记员 刘冬冬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4424号申请执行人：彭三保，男，1967年11月2日生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：江苏翼龙航空设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MTYRR2G，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路9号。法定代表人：苏榆。申请执行人彭三保与被执行人江苏翼龙航空设备有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1074号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏翼龙航空设备有限公司向申请执行人彭三保支付执行款51730.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路9号系租赁使用。常州市中级人民法院在（2020）苏04执75号一案中查封了被执行人名下所有的机器设备，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，目前暂未处置。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的51730.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐蕴东审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年四月十二日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保52号           申请人：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：马武社，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王林俊，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西中兴混凝土工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行存款人民币1007066元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1007066元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行存款人民币1007066元。案件申请费5000元，由申请人陕西中兴混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员     赵惠玲                            二〇二一年三月二十四日   书  记  员      刘 元 1
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终132号 上诉人（原审原告）：李全义，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：格尔木嘉润润滑油经销部，经营场所：青海省格尔木市盐桥南路38-10号，统一社会信用代码：92632801MA755MXX15。 经营者：李珍，女，1985年3月29日生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李传金，男，汉族，住青海省格尔木市盐桥南路38-10号。 上诉人李全义因与被上诉人格尔木嘉润润滑油经销部、李传金民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李全义于2021年4月13日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李全义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2934号民事判决； 二、准许上诉人李全义撤回起诉。 一审案件受理费4337.14元，减半收取2168.57元，二审案件受理费4337.14元，减半收取2168.57元，均由上诉人李全义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊秀 审 判 员 吕福成 审 判 员 彭建玉 二〇二一年四月十五日 法官助理 马忠玲 书 记 员 刘霞青
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初2331号 原告:黄文庆，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:陈吓俤，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄文庆与被告陈吓俤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文庆到庭参加诉讼；被告陈吓俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄文庆向本院提出诉讼请求：判令陈吓俤偿还黄文庆借款本金12万元及利息（利息以12万元计算基数，其中2020年1月24日至2020年8月19日期间的年利率为18%，从2020年8月20日开始的按年利率15.4%计至还清全部借款之日止）。事实与理由：黄文庆与陈吓俤系朋友关系。因陈吓俤向黄文庆租用挖机设备,尚有挖机款未结清。2020年5月26日,陈吓俤向黄文庆出具《账目结算及借款确认书》,确认其尚欠黄文庆挖机款12万元。同时,为还清上述款项,陈吓俤自愿另向黄文庆借款现金12万元(借款以现金方式收到),款项指定用于归还其尚欠的挖机款12万元,并同意自2020年1月24日起按月1.5%计息。陈吓俤在出具上述《账目结算及借款确认书》后,至今拒绝向黄文庆履行还本付息义务。 陈吓俤未作答辩，也未举证、质证。 因陈吓俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄文庆所提供的证据进行审理。 经审理查明，黄文庆与陈吓俤系朋友关系。截止至2019年1月3日，陈吓俤因租用黄文庆的挖掘机设备共结欠租金12万元。为此，陈吓俤于2020年5月26日出具一份《账目结算及借款确认书》交由黄文庆收执。双方在上述《账目结算及借款确认书》约定将陈吓俤所结欠的挖掘机设备租金12万元转为借款，并约定借款利息自2020年1月24日起按月利率1.5%计，但未约定还款期限。嗣后，经催讨，陈吓俤仍拖欠上述借款及利息未予偿还，故黄文庆诉至本院。 以上事实，主要有黄文庆的居民身份证、《账目结算及借款确认书》及黄文庆的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，陈吓俤尚欠黄文庆借款12万元，有《账目结算及借款确认书》等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，陈吓俤应当予以偿还。双方当事人约定借款利息按月利率1.5%（即年利率18%）计，结合2020年12月31日分布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陈吓俤应当偿还的利息为：以借款本金12万元为计算基数按月利率1.5%自2020年1月24日起计至2020年8月19日至的利息和以借款本金12万元为计算基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）四倍（即年利率15.4%）自2020年8月20日起计至还清款项之日止的利息。陈吓俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条规定，判决如下： 陈吓俤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还黄文庆借款本金12万元及利息（利息分段计算，2020年1月24日至2020年8月19日的利息按年利率18%计；2020年8月20日至还清款目之日止的利息按年利率15.4%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由陈吓俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金仁 二〇二一年四月六日 书记员  林 凤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执709号王亮：王亮与安瑞令劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4303号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十六日书记员 殷海云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执597号 595号案申请执行人：陈志杰，男，汉族，1995年12月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 596号案申请执行人：陈晋贤，男，汉族，2000年5月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 597号案申请执行人：林振图，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人陈志杰、陈晋贤、林振图与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13356、13370、13378号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向陈志杰支付工资人民币16500元、向陈晋贤支付工资人民币5690元、向林振图支付工资人民币8136元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月七日 书记员  詹纪才
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2783号 原告：李文娥，女，1978年9月21日出生，惠州市惠阳区人，居民，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 被告：叶志来，男，1981年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李文娥诉被告叶志来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李文娥撤回起诉处理。 审判员  陆富春 二〇二一年四月十二日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初235号原告：刘某，女，1983年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：胡某1，男，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某1庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子胡某2随原告生活，由原告抚养，由被告方支付抚养费；3、财产分配；4、双方各自的债务各自负责归还；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月与被告相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某2。由于双方感情基础薄弱，性格不合，感情已破裂，无法继续生活。2021年1月25日，原告向民政局申请离婚，被告不同意，以各种条件拖着。原告现在一直在娘家生活。原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、婚姻登记信息1份，证明原、被告系夫妻关系。2、离婚协议草稿、离婚登记申请受理回执各1份，证明原告于2021年1月25日向莲花县民政局申请过离婚。3、银行存折、银行存款记录各1份，证明有夫妻共同财产（存款）26万元。被告胡某1辩称:原告去年前往广东长安被人欺骗搞传销，要我拿钱给他，我不给就要与我离婚。我和原告婚后感情一直很好，生育了小孩在这里，我相信我们还有和好希望。我不同意离婚。被告胡某1没有向本院提交证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：原告刘某与被告胡某1于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后前期，原、被告感情尚可，于××××年××月××日育有一子胡某2，胡某2现在莲花县凫村小学二年级读书。2020年9月间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2021年1月25日向莲花县民政局申请离婚，当日回娘家生活，直至现在。因协商离婚不成，原告于2021年3月5日向本院起诉离婚。原、被告无夫妻共同债务；双方无争议的夫妻共同财产有存款（人民币）200000元、夫妻共同债权计人民币5500元（债务人系被告弟媳颜利梅）。另查明，原、被告均系二婚。上述事实，有婚姻登记信息、离婚登记申请受理回执、存折及存款记录（复印件），以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原、被因感情不和开始分居生活，已影响了夫妻关系的健康发展，双方应注意积极修复。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原告现有证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇二一年四月六日书记员  周晓蓉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1766号贵阳高新世纪房地产开发有限公司（申请执行人）、石玉女（被执行人）：贵阳高新世纪房地产开发有限公司与石玉女房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45707.00元。经本院立案执行，石玉女自行向贵阳高新世纪房地产开发有限公司支付了全部案款45707元。贵阳高新世纪房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院书面申请结案。至此，贵阳高新世纪房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初5371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1441号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初4170号民事判决书向本院申请执行朱永响、孙兰兰、朱永全、朱泽光金融借款合同纠纷一案。朱永响、孙兰兰、朱永全、朱泽光同意给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。经本院执行，双方当事人已达成还款协议，至此，本案予以终结执行。特此通知。二〇二一年四月十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3564号之一申请执行人：吕奇，女，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：虞晶，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吕奇与被执行人虞晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)苏0508民初2625号民事判决，判令：被告虞晶于本判决生效之日起十日内归还原告吕奇借款10.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告虞晶负担，于本判决生效之日起十日内向直接向原告支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额暂计106000元。本院于2020年11月17日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月18日、2021年2月24日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、汽车、证券、保险、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无金额较大的银行存款、网络资金；亦无汽车、公积金、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。3.2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年4月10日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计106000元及案件执行费1490元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月十二日书记员  王思师
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3822号 申请执行人：周转玲，女,1976年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黎广华、董权巧，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：刘细培，男,1967年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人周转玲与被执行人刘细培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14400号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘细培应向申请执行人偿付借款本金100000元及利息，支付律师费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案被本院另案锁定外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在此之前，被执行人涉及另案被执行的案件已裁定终结本次执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月七日 书记员  刘诗韵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更330号 罪犯陈杨波，男，1994年4月1日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年2月25日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2019）黔0115刑初4号刑事判决，认定陈杨波强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月16日起至2022年1月15日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杨波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈杨波减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈杨波减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初467号原告：普定县聚点装饰设计社，经营场所：普定县定南街道鑫旺大市场A区13栋8号。统一社会信用代码：92520422MA6EG56N8Q。经营者：安毅。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗珊，女，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省普定县。原告普定县聚点装饰设计社与被告罗珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告普定县聚点装饰设计社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县聚点装饰设计社因需搜集相关证据，在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县聚点装饰设计社撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告普定县聚点装饰设计社负担。审判员  赵厚培二〇二一年四月一日法官助理刘霞书记员袁熙芬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6135号 原告：顾旭旵，男，1992年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡欢欢，男，1992年4月11日出生，汉族，住宁海县。 原告顾旭旵为与被告胡欢欢民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请要求：被告归还原告借款32000。本院于当日立案受理后，适用普通程序并由审判员田晓敏独任审理。本案于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告顾旭旵到庭参加诉讼。被告胡欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定事实如下： 原告顾旭旵与被告胡欢欢系朋友关系。被告胡欢欢因资金所需分别于2017年10月27日、2018年1月16日、2018年2月11日、2018年2月12日、2018年6月30日，2018年3月31日向原告顾旭旵借款12000元、3000元、8000元、5000元、2000元，合计借款32000元。现经原告催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡欢欢应于本判决生效后十五日内归还原告顾旭旵借款32000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费600元，由被告胡欢欢负担。 原告顾旭旵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡欢欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 田晓敏 二〇二一年四月十三日 代书记员 张 羽 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3895号申请执行人余代容，女，1985年8月7日生，汉族，住如皋市。被执行人朱东亚，男，1987年4月17日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行余代容与朱东亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人余代容向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月十三日书记员 杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初830号 原告：王小兰，女，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。 法定代表人：刘海云，该公司总经理。 被告：淮安市白马湖投资发展有限公司，，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路**丰惠广场** 法定代表人：朱永兴，该公司董事长。 原告王小兰与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、淮安市白马湖投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告王小兰以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小兰的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小兰撤回起诉。 案件受理费1858元，减半收取929元，由原告王小兰负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二一年四月六日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4794号上诉人（原审原告）：广州市展卉贸易有限公司，住所地广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务片区C22、C23、C25档。法定代表人：周小周，该公司总经理。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻永余，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。上诉人广州市展卉贸易有限公司因与被上诉人麻永余房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州市展卉贸易有限公司收到人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市展卉贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二一年四月九日法官助理庄敏书记员黄雪纯
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初120号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘璐(曾用名刘丽君)，女，1980年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月19日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审，2021年3月29日经本院决定，由重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人刘璐犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月11日14时许，被告人刘璐以人民币550元的价格向邓某(另案处理)贩卖一小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并按照邓某的嘱咐将甲基苯丙胺予以分装。随后，帮助吸毒人员韩某购买毒品的李某，按照邓某的指令到达刘璐位于重庆市万州区渝东花园路楼下，由刘璐将其中一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)通过房屋窗口丢给李某，再由李某转交给韩某。当日，韩某被公安机关民警抓获并当场查获疑似毒品冰毒的白色晶体状物质0.42克、疑似毒品麻古的红色片剂状物质0.07克。经鉴定，从上述检材中均检出甲基苯丙胺。 当日晚上，李某再次联系邓某购买毒品，邓某将刘璐事前已分装并放在重庆市万州区渝东花园路店门口花台里面剩余的一小袋甲基苯丙胺，以人民币500元的价格卖给李某，事后李某被公安机关民警抓获并当场查获疑似毒品冰毒的白色晶体状物质0.27克。经鉴定，从检材中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。 被告人刘璐于2020年11月18日被公安机关民警抓获并当场查获3小袋疑似毒品的白色晶体状物质，分别净重0.17克、0.43克、0.36克，疑似毒品麻古的红色片剂状物质0.37克。经鉴定，从上述检材中均检出甲基苯丙胺。刘璐到案后如实供述了上述事实，并检举、揭发他人犯罪行为、协助司法机关抓捕其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人刘璐在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、立功材料、毒品搜查、提取、扣押、称量、取样笔录、交易记录截图、辨认笔录、现场指认照片、毒品鉴定文书、证人邓某、李某、韩某的证言、被告人刘璐的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘璐违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘璐到案后检举、揭发他人犯罪行为、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；到案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘璐有期徒刑十个月，并处罚金5000千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘璐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人刘璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2022年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人刘璐的违法所得人民币550元予以追缴；查获的毒品，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  王建荣 二〇二一年四月二日 法官 助理  李 真 书 记 员  杨 展
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823执保29号申请人：夷陵区樟村坪郡霖建材经营部，住所地：夷陵区樟村坪镇董家河村**。统一社会信用代码：92420506MA4DKXKK68。法定代表人：余全琳，总经理。委托诉讼代理人：陈万福，男，1984年5月10日出生，该公司员工，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：巴东县耀隆商贸有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县镶口镇焦家湾社区**。统一社会信用代码：91422823MA490HJ93R,法定代表人：卜君，总经理。被申请人：卜君，男，1982年1月5日出生，农民，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理申请人夷陵区樟村坪郡霖建材经营部诉被申请人巴东县耀隆商贸有限公司、卜君买卖合同纠纷一案中，申请人夷陵区樟村坪郡霖建材经营部于2021年4月12日向本院提交书面申请，请求对被申请人巴东县耀隆商贸有限公司、卜君在金融系统开具的银行账户进行查询，以137270.4元为限冻结被申请人巴东县耀隆商贸有限公司、卜君的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保险责任限额137270.4元（保单号：PZPP21420110020000000028）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人夷陵区樟村坪郡霖建材经营部提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人夷陵区樟村坪郡霖建材经营部提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人巴东县耀隆商贸有限公司、卜君的银行账户信息，并在查询结果中以137270.4元为限冻结被申请人巴东县耀隆商贸有限公司、卜君的银行账户，冻结期限一年。案件申请费1523元，由申请人夷陵区樟村坪郡霖建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾鹏程二〇二一年四月十二日法官助理向婷书记员谭莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2119号 原告:刘培伟,女,1974年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:刘杰,男,48岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:李军,男,1977年3月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:毛亚敏,女,40岁,汉族,住灵璧县。 本院在审理原告刘培伟与被告刘杰、李军、毛亚敏买卖合同纠纷一案中，原告刘培伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘培伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘培伟负担。 审判员  赵芸 二〇二一年四月七日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10451号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：刘孔生，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘孔生融资租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执10451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年四月七日书记员  刘彩邑
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1533号 原告：杭州富阳金兔灯具有限责任公司，统一社会信用代码：92330183MA2BMXHO9R，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道**。 法定代表人：季霞云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单宋倩，女，该公司员工。 被告：刘强，男，1993年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳金兔灯具有限责任公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。2021年4月12日，原告杭州富阳金兔灯具有限责任公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳金兔灯具有限责任公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳金兔灯具有限责任公司撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告杭州富阳金兔灯具有限责任公司承担。 审判员 蒋 明 二〇二一年四月十二日 书记员 陈水英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5375号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈烈彬，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈烈彬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13708号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5375号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月九日 书记员  杨健航
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民抗9号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。原审原告：么洪明，男，1986年2月18日出生，满族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县,现因犯组织、领导黑社会性质组织等罪被羁押。原审被告：慕丹红，女，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。么洪明与慕丹红房屋买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第5076号民事判决，大连经济技术开发区人民检察院提请大连市人民检察院向本院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以大检民监[2021]21020000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连经济技术开发区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年四月七日书记员  隋 爽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2793号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人:闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:张子谦，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵学伟，男，1985年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人赵学伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1463号 上诉人（原审被告）：胡杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：贾一清，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审原告）：李华，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 上诉人胡杰、贾一清、张德中因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人胡杰、贾一清未向本院缴纳上诉费用，上诉人张德中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按胡杰、贾一清、张德中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8945元,减半收取4472.5元，由张德中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年四月一日 法官助理郜志鹏 书记员张红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2958号之二申请执行人刘涛，男，1981年6月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人苏孟德，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人刘涛与被执行人苏孟德追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月10日作出的（2019)苏0206民初7607号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏孟德确认结欠刘涛工资10万元，该款苏孟德于2020年1月20日前付4万元，2020年5月20日前付3万元，2020年10月20日前付3万元；如苏孟德有任意一期不按约履行，刘涛有权就欠款未履行部分全额向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1150元，由苏孟德承担，该款已由刘涛垫付，同意法院不再退回，苏孟德于2019年12月30日前将其承担的1150元支付给刘涛。因被执行人苏孟德未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，执行标的84000元等。立案执行后，本院向被执行人苏孟德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人刘涛未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ7××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人苏孟德公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人苏孟德限制其高消费。现本案尚未执行到位84000元等。本院依法向申请执行人刘涛通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0206民初7607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年四月十三日书记员  孙 璟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1856号原告：天津嘉翔物业管理有限公司，住所地天津市河**王串场街金钟河大街景秀里**楼4门**。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：张迪，天津津阳律师事务所律师。被告：李津海，住天津市红桥区。原告天津嘉翔物业管理有限公司与李津海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津嘉翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津嘉翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  尹洪顺二〇二一年四月六日书记员  王佳兰
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初45号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人徐万林，男，1982年10月9日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，农民，户籍地犍为县，住犍为县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人徐万林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人徐万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日21时许，被告人徐万林在犍为县玉津镇凤石街南段“把把烧”烧烤店吃宵夜，期间曾饮酒。23时许，徐万林酒后驾驶川ＬＤ××××号小型轿车沿凤石街从“把把烧”烧烤店行驶至其居住小区。徐万林因停车位与小区门卫发生争吵后，驾车撞坏小区门禁杆驶入小区。次日零时许，民警在犍为县玉津镇××××小区徐万林的家中查获徐万林。经检测，案发时徐万林血液中检出乙醇成分，浓度为148.1ｍｇ／100ｍｌ。徐万林归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了小区物业损失，取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人徐万林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐万林系坦白，依法可以从轻处罚。徐万林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人徐万林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐万林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐万林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏旭妍 二〇二一年四月八日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初466号 原告：张连堂，男，1969年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。 被告：邱启荣，男，汉族，住诸城市。 原告张连堂与被告邱启荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张连堂于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连堂撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由张连堂负担。 审判员  李海苹 二〇二一年四月七日 书记员  刘少卿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1139号原告：张朋伍，男，1985年5月27日出生，汉族，住集贤县。被告：崔景生，男，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告张朋伍与被告崔景生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张朋伍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张朋伍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朋伍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张朋伍负担。审判员 董 海二〇二一年四月十三日书记员 丁雨萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2115号之一申请执行人：上海新力机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴青峰，该公司总经理。被执行人：广州市南方机床工贸中心营业部，住所地广东省广州市。法定代表人：朱世玖，该公司经理。原告上海新力机器厂有限公司与被告广州市南方机床工贸中心营业部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)沪0112民初36240号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告广州市南方机床工贸中心营业部结欠原告上海新力机器厂有限公司货款以1,000,000元计，该款于2020年12月30日前支付150,000元，于2021年1月至2021年5月，每月18日前各支付100,000元，于2021年6月至2021年10月，每月18日前各支付60,000元，尾款50,000元于2021年11月18日前付清；二、若被告广州市南方机床工贸中心营业部有任一期未按时足额支付上述货款，原告上海新力机器厂有限公司有权要求加付250,000元违约金，并有权就剩余货款、违约金及案件受理费一并申请执行；三、原告上海新力机器厂有限公司放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争议；五、案件受理费减半收取计6,900元，由被告广州市南方机床工贸中心营业部于2020年12月30日前支付原告上海新力机器厂有限公司。因义务人广州市南方机床工贸中心营业部未履行义务，权利人上海新力机器厂有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人广州市南方机床工贸中心营业部发出执行通知书，但被执行人广州市南方机床工贸中心营业部未到庭履行义务。本院于2021年2月7日依法冻结被执行人广州市南方机床工贸中心营业部银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人广州市南方机床工贸中心营业部名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人广州市南方机床工贸中心营业部法定代表人发出限制消费令，且将被执行人广州市南方机床工贸中心营业部纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初36240号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月九日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执486号申请人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：李洪涛，男，系淮滨农商行王家岗支行行长。被执行人：王开芳，女，汉族，1956年2月生，住淮滨县。被执行人：费增周，男，汉族，1963年生，住淮滨县。本院在执行河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行王开芳、费增周借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出（2019）豫1527民初2593号民事调解书，调解书生效后被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人王开芳、费增周分期偿还借款，该款被执行人王开芳、费增周于2021年4月13日付10000元（已付清），剩余贷款本金及利息于2021年12月30日付清。该协议不违反法律规定，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执486号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月十三日书记员 赵飞翔
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保300号厦门金仕达设备租赁有限公司贵州分公司、江苏南通三建集团股份有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1860号申请人厦门金仕达设备租赁有限公司贵州分公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户存款共计758974.34元，属足额冻结，冻结时间一年，从2021年3月26日至2022年3月26日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月六日法官助理李茂华书记员王明会
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终627号上诉人（原审被告）：熊珍，女，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：董艳华，女，1978年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人熊珍因与被上诉人乐刚、董艳华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊珍上诉请求：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4823号民事判决;2、改判支持熊珍的诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人乐刚、董艳华承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审法院认为借款关系不存在，其理由是借贷关系双方互不认识，且存在有中间人，因此认为不符合民间借贷的一般情理，亦无相关证据证明。本案的借款合同关系，仅仅因为借贷双方互不认识、第三人代为履行就能认定为不成立吗?根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方当事人达成合意，承诺生效时合同即成立。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同双方互相认识、不得由第三人代为履行，并不是借款合同的成立要件。例如网购合同，买卖双方亦互相不认识，且双方合同的履行也是通过快递、支付宝等第三方代为履行，难道因此能认定买卖合同不成立?2、上诉人在一审中均提交了第三人代为履行的银行流水来补充证明借款合同的发生，在上诉人及第三人均表示第三人的行为是代为履行的情况下，一审判决在没有任何事实及证据的支持下，将第三人代为履行认定为另一法律关系，同时一审判决也无法解释借条的其他由来。试问如若没有借款关系的存在，第三人向被上诉人转账的行为应当认定为何种法律关系?该处分行为的原因行为又何在?综上，在上诉人提交借条和银行流水，以及被上诉人均不到庭答辩的情况下，一审法院以与借款合同构成要件毫无关联的事实认定借款合同不成立，明显事实认定错误。二、一审适用法律错误。一审判决所依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十四条，这三个条款所规定的仅仅是法院在审理民事案件时所应遵照的基本程序和要求，并未涉及当事人的任何实体权利。即使按照一审所认定的事实来作为案件事实根据，也找不出任何法律上的依据来否认借款合同的成立，亦无法律上的依据将第三人的代为履行认定为另一法律关系。综上所诉，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。乐刚、董艳华未到庭答辩。熊珍向一审法院起诉请求：1、判令乐刚、董艳华偿还向熊珍借款本金310000元以及从起诉之日起至借款还清之日的逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由乐刚、董艳华承担。一审法院查明，熊珍持有乐刚借条五份，分别为：2015年2月14日，乐刚向熊珍借款60000元。2015年2月17日，乐刚向熊珍再次借款50000元。2015年3月21日，张新华作为借款人、乐刚作为担保人向熊珍借款50000元；2015年3月27日，乐刚向熊珍借款100000元；2015年7月18日，乐刚向原告熊珍借款50000元。上述借款五笔共计310000元，未约定日期还款。在诉讼过程中，熊珍以乐刚因经营箭牌厨卫需要，通过案外人杜利向熊珍借款310000元，其中一笔50000元虽为张新华作为借款人、乐刚作为担保人的债权债务，依据当时的担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故熊珍可以只起诉担保人乐刚。债权债务关系形成后，经多次催要，乐刚未予以偿还，故向法院提起诉讼，并以乐刚与董艳华在借款发生期间系夫妻关系，所借款项用于了共同经营的乐天厨柜经营部和侨巴儿餐饮合作，是夫妻共同债务，因此要求乐刚、董艳华共同偿还以上债务及逾期利息。一审另查明，乐刚与董艳华原系夫妻关系，双方于2003年5月30日办理结婚登记，2017年8月21日办理离婚登记。原一审过程中，董艳华参加诉讼，辩称对乐刚借款不知情，所借款项未用于共同经营，亦未用于家庭生活。法院重审过程中，乐刚、董艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。一审又查明，熊珍与乐刚互不认识，乐刚与案外人杜利是朋友，熊珍与杜利是亲戚关系，熊珍是杜利的表姐。杜利自称乐刚因经营需要向其借款，熊珍的将丈夫黄某银行卡的钱转给自己，自己将部分钱以现金方式转交给乐刚，另外一部分以银行转账方式转给了乐刚。乐刚出具的借条随后交给了熊珍，后来因乐刚跑了，欠熊珍的钱未还，造成自己十分被动。杜利在索债过程中，在乐刚住所地取得了记名为乐刚的工商个体户营业执照副本和有董艳华签名的侨巴儿餐饮合作合同。杜利对以上陈述不能提交证据证实。一审法院认为，熊珍与乐刚互不认识，熊珍以乐刚因经营箭牌厨卫需要向其借款310000元，仅向法院出具了乐刚的借条予以证实，未向法院出具向乐刚交付借条载明的款项凭证和相关证据，案外人杜利虽自称是双方的债权债务关系的介绍人和见证人，但其陈述的内容既不符合民间借贷的一般情理，亦无相关证据证明，熊珍本人亦不到庭说明原由。另熊珍向法庭提交的记名为乐刚的工商个体户营业执照副本和有董艳华签名的侨巴儿餐饮合作合同，与本案没有实质的关联性，杜利亦不能解释其取得本应由乐刚、董艳华保管的书证的理由。因此合议庭认为熊珍证明其与乐刚存在民间借贷关系的证据不充足，熊珍以民间借贷为由要求乐刚、董艳华承担还款义务的诉讼请求，法院不予支持。关于杜利在2015年至2016年期间通过银行向乐刚转账部分款项的事实，熊珍不能说明杜利的以上转账行为与本人出借行为的关联性，法院认为杜利与乐刚的经济往来与熊珍与乐刚之间的民间借贷不是同一法律关系，当事人应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回熊珍的诉讼请求。一审案件受理费5950元、公告费520元，合计6470元，由熊珍负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，通过熊珍提交的由乐刚出具的借条，能够证明熊珍与乐刚之间存在借贷关系，但熊珍未能向法院提交其向乐刚支付相应款项的证据。而借款合同属实践合同，熊珍现有证据不足以证明其向乐刚履行了相应的出借义务，故案涉借款合同不生效。对于熊珍主张乐刚、董艳华承担还款责任的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。一审驳回熊珍的诉请处理正确，本院依法予以确认。综上所述，熊珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由熊珍负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  李行二〇二一年四月六日法官助理陈晓玲书记员张缤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初851号原告:胡景副，男，1962年5月29日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：柏常益，男，1969年10月4日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告胡景副诉被告张家喜劳动争议一案中，原告胡景副于2021年4月13日以与被告协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡景副的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡景副撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡景副负担。审判员  徐先金二〇二一年四月十三日法官助理曾露萍书记员杨欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2264号原告：谭立云，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，统一社会信用代码91500109056492091N。法定代表人：陈书尧，总经理。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。被告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号科技创业中心C座负1层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。法定代表人：鲁婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王静，男，该公司员工。本院在审理原告谭立云与被告重庆市沿科实业有限公司、重庆旭高物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭立云于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭立云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭立云撤回起诉。案件受理费235.28元，减半收取117.64元，由原告谭立云负担。审判员  邹焱二〇二一年四月十三日书记员  夏晨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终505号 上诉人（原审被告）：辛欣，男，满族，1969年11月14日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省。 上诉人（原审被告）：王霞，女，满族，1970年3月2日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省。 辛欣、王霞共同委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街**。 法定代表人：陈岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍威，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 原审被告：本溪满族自治县元亨商贸有限公司，，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉乐园5-05 法定代表人：赵茜，该公司法定代表人。 上诉人辛欣因与被上诉人王霞、辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，原审被告本溪满族自治县元亨商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审，重审后应着重查清以下几点：1、本溪满族自治县元亨商贸有限公司法定代表人称自己只是挂名法人，应查清该公司实际控制人为谁，该公司实际控制人与本案借款是何关系？与辽宁沈本农村商业银行股份有限公司有何关联？2、2017年8月2日，本溪满族自治县元亨商贸有限公司再次与本溪县农信社签订借款合同，同日，辛欣和王霞再次与本溪县农信社签订抵押合同，当时本溪县不动产登记中心是否成立？为何没有重新办理他项权证，只是在2016年5月9日的他项权证上附记栏上面手写“本县房他字2017第1243号”，在附记栏中手写“2017年8月2日办理续贷登记，权利设定日期2017年8月2日，权利约定期限为3年”并加盖了“本溪满族自治县房产管理处抵押登记专用章”？3、2013年，本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司与辛欣及本溪县济隆小额贷款公司签订乐都酒店地块开发协议，其中约定华运公司一周内先支付辛欣1700万，加上辛欣先期借济隆小贷公司2500万共计4200万，信用社贷款由贷方负责偿还。2014年12月4日，辛欣与华运公司签订仙源酒店地块开发协议书，本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司、本溪县济隆小额贷款公司与本案有何关联？该酒店动迁补偿款是否已经支付完毕，是由谁在什么时间支付？辛欣与本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司是什么关系？4、辛欣与杨增在2014年12月4日签订一份协议，用于办理仙源酒店土地使用证。杨增用此地块贷款等事与辛欣无关。二期开工前杨增应兑现辛欣与华运公司签订的合同，否则酒店及周边建筑物不能拆除。如出现争议由杨增负责。杨增、辛欣的约定是否真实，与本案借款有何关系？5、2019年6月，辛欣拆除酒店时，该酒店就已经只剩下框架，旁边楼盘均已建设完成，辽宁沈本农村商业银行股份有限公司是否知情？上述基本事实均与杨增有利害关系，故应追加杨增为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2191号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人辛欣、王霞预交的二审案件受理费53800予以退回。 审判长 孙 青 审判员 王国涛 审判员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执245号曾新发、曾根堂：本院受理的申请执行人曾新发与被执行人曾根堂继承纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院已扣划被继承人曾志和的遗产77，799.88元，发放给曾新发39，717.94元，发放给曾根堂37605.67元，转执行费476.27元。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二一年四月十三日书记员 宋钱钱
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保81号 申请人苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人李灵灵，女，1979年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下的银行存款100万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周献斌 审判员  崔 博 审判员  王淑双 二〇二一年四月八日 书记员  刘土菥
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1525号 原告：成都锦金区域发展投资有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路**。 法定代表人：刘移，董事长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市锦江区店高花卉营销农业专业合作社，住，住所地成都市锦江区三圣乡陈家堰村**/div> 法定代表人：于涛。 原告成都锦金区域发展投资有限公司与被告成都市锦江区店高花卉营销农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都锦金区域发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都锦金区域发展投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二一年四月六日 书记员  罗 雷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初509号 原告：刘志国，男，1966年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王志忠，男，1971年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 刘志国与王志忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘志国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志国的撤诉。 案件受理费304元，由原告负担。 审判员  魏红尘 二〇二一年四月八日 书记员  范丽莉
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2021）浙0783执恢1051号案件已于2021年4月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3626号 广东创世纪智能装备集团股份有限公司、东莞市盈赛五金制品有限公司、惠州市鸿益进精密五金有限公司、凯茂科技(深圳)有限公司、仙游县元生智汇科技有限公司、广东筑基建设工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市三通彩钢板有限公司与被执行人广东创世纪智能装备集团股份有限公司、东莞市盈赛五金制品有限公司、惠州市鸿益进精密五金有限公司、凯茂科技(深圳)有限公司、仙游县元生智汇科技有限公司、广东筑基建设工程有限公司执行一案，（2020）粤1973民初6916号民事判决书及（2020）粤19民终10847号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3626号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执67号 被执行人：冯建清，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 胡雪峰与冯建清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初436号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯建清应向本院缴纳一审案件受理费2430元。因冯建清未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的2430元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的户籍所在地村民委员会进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年四月十三日 书记员 林文宇哲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖45号 原告：俞某1，女，汉族，1941年12月21日出生，住福州市台江区。 原告：俞某2，女，汉族，1944年3月14日出生，住福州市鼓楼区。 被告：俞某3，男，汉族，1939年4月14日出生，住福建省漳州市。 被告：朱某，女，汉族，1935年4月26日出生，住福州市台江区。 被告：陈某1，男，汉族，1948年11月20日出生，住福州市长乐区。 被告：陈某2，男，汉族，1959年3月3日出生，住福州市长乐区。 被告：陈某3，男，汉族，1966年9月16日出生，住福州市长乐区。 被告：陈某4，女，汉族，1956年5月28日出生，住福州市长乐区。 被告：陈某5，男，汉族，1985年10月3日出生，住福州市长乐区。 被告：陈某6，男，汉族，1987年7月20日出生，住福州市长乐区。 被告：柯某，女，汉族，1966年2月24日出生，住福州市长乐区。 被告：郑某1，男，汉族，1947年8月5日出生，住福州市仓山区。 被告：郑某2，男，汉族，1957年10月7日出生，住福州市台江区。 被告：俞某4，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞某5，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞某6，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告俞某1、俞某2、俞某3与被告朱某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、柯某、郑某1、郑某2、俞某4、俞某5、俞某6法定继承纠纷一案，福州市台江区人民法院于2021年3月11日立案。 原告诉称，现在拆迁的福州市台江区万寿桥x号（现为万寿桥二道xx号）房屋所有权人为吴某（1997年7月9日去世），吴某与俞某7（1947年5月去世）生前育有两男（俞某91985年12月去世、俞某3）和四女（俞娇俤、俞娇妹、俞某1、俞某2）。对于上述拆迁房产继承份额，朱某（已故俞某9遗孀）与俞某3认为吴某的遗产应由吴某的两个儿子共同继承，四个女儿不能继承该房产份额。而俞某1和俞某2认为男女平等，女儿承担了孝顺供养吴某的义务直至送终，也是合法的继承人。请求1、依法判决被告将尚未落实的吴某遗产分给原告，即将吴某房屋征收补偿款3456689元在吴某的六个子女中平均分配。2、判决被告承担本案诉讼费。 福州市台江区人民法院经审查认为，本案被告俞某6系该院工作人员，根据《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相互关系的七条禁令》第四条规定“严禁违反回避规定，审理与本案当事人及其律师亲朋、同学、师生、同事等关系的案件”，故本案不宜由该院审理，遂报请我院指定管辖。 本院认为，本案为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。案涉拆迁房屋位于福州市台江区，福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。但本案被告俞某6系福州市台江区人民法院工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，若本案由该院审理，不能排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑，故不宜由福州市台江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年四月六日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终105号 上诉人(原审原告)：福建省金正建设工程有限公司，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路399号。统一社会信用代码91350525772938066Q。 法定代表人：刘征敏，该公司经理兼执行董事。 被上诉人(原审被告)：北安市联华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市上海路128号。统一社会信用代码91231181551330989Q。 法定代表人：马维谦，该公司经理。 上诉人福建省金正建设工程有限公司与被上诉人北安市联华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2021)闽0525民初537号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省金正建设工程有限公司上诉称，本案法律关系应为挂靠经营纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。首先，双方之间的法律关系实际上是被上诉人借用上诉人的建设施工资质承揽讼争工程，上诉人除了享有约定的收取管理费和收取税费（为被上诉人垫付）的权利外，没有参与实际施工，既不承担施工风险，也不享有施工利润，完全符合挂靠资质经营的法律特征。其次，双方虽然签订了《建设工程施工合同》，但该建设工程施工合同仅为了履行双方之间的挂靠经营关系而根据被上诉人要求形式上签订的，上诉人实际上并未实际实施施工行为，本案不能以建设工程关系作为确定管辖的依据。因此，本案不属于专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省永春县人民法院审理。 北安市联华房地产开发有限公司答辩称：本案由建设工程合同纠纷引起的，应按本案的合同履行地或被告住所地确定管辖法院，根据《民事诉讼法》二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地或被告住所地均是黑龙江省北安市。因此，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《建设工程施工合同》补充协议（一），双方约定，在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼。本案中，北安市联华房地产开发有限公司住所地及工程所在地均为黑龙江省北安市，故原审法院将本案移送黑龙江省北安市人民法院审理并无不当。上诉人福建省金正建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年四月一日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更378号 罪犯李清，男，1991年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2015年2月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年零四个月。2018年7月17日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2018）黔0112刑初117号刑事判决，认定李清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月6日起至2022年3月5日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李清减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李清减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1396号原告：冉茂武，男，1973年10月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王小平（系冉茂武妻子），女，1966年4月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：颜嘉余，男，1996年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902883690B，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。法定代表人：龙保勇，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码915001029085041452，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2。负责人：许大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦政，女，1986年9月21日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告冉茂武与被告颜嘉余、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告冉茂武于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉茂武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉茂武负担。审判员  陆友林二〇二一年四月八日书记员  刘寿杰
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初367号原告王俊俊,男,1977年12月2日出生,汉族,山西省寿阳县人。被告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人：郝亦健，该公司董事长。第三人赵彩虹，女，1975年9月25日出生，汉族，现住山西省寿阳县。第三人闫海斌，男，1971年5月24日出生，汉族，现住山西省寿阳县。原告王俊俊诉被告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司、第三人赵彩虹、第三人闫海斌确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王俊俊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊俊负担。审判员  孙海鹰二〇二一年四月六日书记员  郭晓霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2013号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：陈祖兵，男，1992年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈祖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  游英二〇二一年四月七日书记员  张娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初705号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：任清磊，男，1991年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告任清磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担37元。审判员 谢莉 二〇二一年四月六日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民特5号申请人：屈芳存，女，生于1958年11月29日，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。申请人：任文超，男，生于1985年5月20日，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。申请人：任文英，女，生于1986年10月1日，汉族，农民，户籍地：江西省南康市，现住地：陕西省商洛市商州区。申请人：任文朋，男，生于1989年6月28日，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。本院于2021年4月8日立案受理申请人屈芳存、任文超、任文英、任文朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月8日经商洛市商州区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：任文超、任文英、任文朋自愿放弃对其父亲任某某在西安银行西安长乐东路支行22笔存款合计金额195780.45元的继承权，全部由任某某配偶屈芳存继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人屈芳存、任文超、任文英、任文朋于2021年4月8日经商洛市商州区联合人民调解委员会主持调解达成的商联调（2021）03号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 帅二〇二一年四月八日法官助理  杨文贞书 记 员  张宽午1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民特8号 申请人：亳州市生态环境局，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道455号市行政服务中心五楼。 法定代表人：张吉明,局长。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 申请人：祝保德，男，1947年7月14日出生，回族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 申请人：涡阳县丹城镇人民政府，住所地安徽省涡阳县丹城镇。 法定代表人：邓晓雷，镇长。 申请人亳州市生态环境局与申请人祝保德、涡阳县丹城镇人民政府申请确认生态环境损害赔偿磋商协议效力一案，本院于2021年2月25日立案后组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。 2020年8月10日，亳州市涡阳县生态环境分局接到热线办转办涡阳县丹城镇重兴村群众反映问题:该庄北50米有处废旧电池提炼厂，重金属污染严重，且夜间排放刺激性气味。经调查，该废旧电瓶提炼厂位于涡阳县坤鹏生物质秸秆科技有限公司内，无危险废物经营许可证非法处置废旧铅酸蓄电池，土法炼制铅块，经营者为祝保德。涡阳县生态环境分局立即联系第三方检测公司合肥海正环境监测有限责任公司对该厂周围土壤和地表水进行布点取样监测，并对该炼铅加工点废旧铅酸电池的含铅废料和冶炼废渣等物品进行连夜称重，现场收集称重旧铅酸电池的含铅废料为21.76吨，冶炼废渣26.12吨，冶炼成型的铅块14块（抽样测重0.8488吨/块）。经专家咨询会确认，祝保德非法处置的废旧铅酸蓄电池的废物性质为危险废物。为有效削减和消除固废倾倒可能带来的环境污染隐患，涡阳县生态环境分局把厂房内的废旧铅酸电池板栅、烟道灰、粗铅锭和废渣委托有危废处置资质的太和县奥能金属材料有限公司进行处理处置。处置单位以56.7524万元收购废旧铅酸电池板栅、烟道灰、粗铅锭（产品），以6.0905万元处置废铁渣（危废），处置收益50.6619万元交涡阳县丹城镇人民政府保管。 安徽省环境科学研究院三名专家对涡阳县丹城镇袁庄废旧铅酸蓄电池非法冶炼案件开展环境损害鉴定评估工作，出具《满阳县丹城镇袁庄废旧铅酸蓄电池非法冶炼案件生态环境损害专家意见》。鉴定结论如下:1、非法冶炼行为对周边排水沟水质和厂区门口部分土壤造成的环境损害事实成立。2、生态环境损害费用合计32.79万元，其中应急处置（监测）费用10万元、生态恢复费用19.79万元、事务性费用3万元。 鉴于以上事实，亳州市生态环境局与祝保德、涡阳县丹城镇人民政府就生态损害赔偿事宜进行磋商，对生态赔偿修复方案以及相关费用达成一致，于2021年2月8日达成《生态环境损害赔偿磋商协议》，主要内容如下：1、祝保德赔偿生态恢复费用19.79万元，由涡阳县丹城镇人民政府于签订本协议之日起15个工作日内从保管的处置收益中转入亳州市非税资金财政专户。由亳州市生态环境局指定亳州市涡阳县生态环境分局委托具备修复能力的社会第三方机构进行修复。修复完成后，亳州市生态环境局指定亳州市涡阳县生态环境分局组织对受损生态环境修复效果进行评估。生态环境修复效果向社会公开，接受公众监督，确保生态环境得到及时有效修复。2、祝保德赔偿应急处置（监测）费用10万元，由涡阳县丹城镇人民政府从保管的处置收益中支付给合肥海正环境监测有限责任公司（已支付）。3、祝保德赔偿事务性费用3万元，由涡阳县丹城镇人民政府于签订本协议之日起15个工作日内从保管的处置收益中转入亳州市非税资金财政专户，由亳州市生态环境局支付至聂天琛账户（户名:聂天琛，开户行:交通银行合肥三里庵支行，账号:62×××24），豆长明账户（户名:豆长明，开户行:交通银行合肥三里庵支行，账号:62×××45）、杨远盛账户（户名:杨远盛，开户行:交通银行合肥屯溪路支行，账号:62×××64）各1万元。4、祝保德承担亳州市生态环境局聘请律师参加磋商发生律师费2.2万元，由涡阳县丹城镇人民政府于签订本协议之日起15个工作日内从保管的处置收益中转入亳州市非税资金财政专户，由亳州市生态环境局支付给安徽王铸律师事务所（户名:安徽王铸律师事务所，开户行:亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行，账号:20000377050110300000026）。 本院受理后，已将亳州市生态环境局与祝保德、涡阳县丹城镇人民政府达成的《生态环境损害赔偿磋商协议》主要内容在本院网站及公告栏予以公告，公告期为2021年3月5日至2021年4月5日。公告期内，未收到书面反馈意见。 本案中，本院除对协议审查外，对达成协议基础的《涡阳县丹城镇袁庄废旧铅酸蓄电池非法冶炼案件生态环境损害专家意见》亦进行了审查。意见中对地表水环境损害和土壤环境损害的恢复费用进行了测算，该恢复费用能保证生态环境的有效修复，协议约定了由亳州市生态环境局指定亳州市涡阳县生态环境分局委托具备修复能力的第三方机构进行修复并对修复效果进行评估，保证了修复效果。故由祝保德赔偿生态恢复费用，由亳州市生态环境局指定亳州市涡阳县生态环境分局负责实际修复，并不损害国家利益、社会公共利益。 本院认为，本案为生态环境损害赔偿司法确认案件，根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第一条、第三条的规定，属于人民法院受案范围并属于本院管辖；双方达成的协议系依据安徽省环境科学研究院司法鉴定中心专家出具的《涡阳县丹城镇袁庄废旧铅酸蓄电池非法冶炼案件生态环境损害专家意见》所制定。是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制规定，且不损害国家利益、社会公共利益，应予以确认其合法有效。根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第二十条、第二十一条规定，裁定如下： 申请人亳州市生态环境局与申请人祝保德、涡阳县丹城镇人民政府达成的《生态环境损害赔偿磋商协议》有效。 当事人应当按照协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年四月六日 法官助理郜志鹏 书记员杨敏