鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初183号原告张庆义，男，1953年3月1日出生，汉族。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告秦五星，男，1951年6月19日出生，汉族。委托代理人陈长林，男，1952年5月11日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告穆春香，女，1953年7月26日出生，汉族。原告张庆义与被告秦五星、穆春香民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张庆义及其委托代理人杨红军，被告秦五星的代理人陈长林，被告穆春香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庆义诉称：2014年9月19日前，被告因做生意急需用钱找到原告，提出借款且口头约定借款期限为一年，利息从借款之日起按月息2.5分支付。由于原被告是熟人，曾经有过借款的交往，双方比较诚信，在此基础上，原告同意将52万元现金通过银行转账的形式借给被告使用。借款到期后，经原告多次催要，被告不予履行，为此诉至法院，请求法院判令：二被告偿还原告借款52万元及利息（按月息2.5分计算，从2014年9月19日起至二被告实际履行之日止）。被告秦五星辩称：其实该款以张庆义的名义存至台前县某置业有限公司，只要原告协助我们办理相关的手续，将该款转至被告秦五星名下，我们同意偿还该款。被告穆春香辩称：答辩意见同秦五星，但是执行过程中要留够二被告生活费。根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告诉请二被告偿还原告借款52万元及利息（按月息2.5分计算，从2014年9月19日起至二被告实际履行之日止）有无事实及法律依据。围绕本案的争议焦点，原告提交以下证据：1、秦五星于2014年9月19日向原告出具的借据一份。2、中国工商银行鹤壁衡山路支行汇款凭证一份，该二份证据证明被告秦五星通过银行转账向原告借款52万元。针对原告提交的证据，被告秦五星发表以下质证意见：对证据的真实性无异议。针对原告提交的证据，被告穆春香发表以下质证意见：要求法院留够我们的生活费。围绕本案的争议焦点，被告提交以下证据：1、张庆义于2014年5月2日通过工商银行汇给台前县某置业有限公司会计樊某某50万元的银行凭证一张。2、台前公司给张庆义开的收据一份，证明这50万元是张庆义汇给台前的，这50万元的债权是张庆义的，银行凭证和收据原告放在秦五星处，所以被告秦五星才给原告打的欠条。针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：首先原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性，对工商银行转账凭证日期是在2014年5月2日，而原告转给被告的款是在2014年9月19日，被告出示的转账凭证发生在原告转给被告之前。被告认为该二笔款属于同一笔款无事实及法律依据，因为张庆义在5月2日转出50万，又在9月19日转出52万，这两笔款都是通过银行进行转账，其具有真实的交易记录，如果两笔款属于同一笔，那么不可能会产生两次转账，依据原告出具的证据和被告出具的证据，原告张庆义从自己的账户上支出的是102万，所以被告出具的转账凭证与本案没有关联性；对证据2，该证据与本案没有关联性，首先该证据出自被告之手，如果是台前公司向本案原告出具借款手续，那么该借款收据应当存放在原告手中，而不可能由被告向法庭出具；其次，该收款收据的出具日期与被告出具的原告转账凭证不符，凭证日期为5月2日，收据日期为2015年7月2日，且该收据无张庆义签名，显然该收据是被告秦五星在台前公司通过关系自己开据的收款收据；再次，转账凭证与收据的金额不符，转账凭证为50万元，收据为52万元。虽然被告不再向法庭提交借款合同，但是原告看到被告手中持有台前县某置业有限公司借款合同一份，合同上记载的贷款人为张庆义，合同起草日期为2015年1月2日，借款金额为52万元，但该贷款人没有张庆义签名，以此证明该借款协议与盛元公司出具的收款收据均是被告秦五星与台前公司签订的虚假合同。被告穆春香无证据提交。本院认为，原告提交的二份证据客观、真实、有效，且能形成证据链，相互印证，证明借款事实的发生。被告提交的证据1因该凭证中的转账发生在本案借款之前，与本案无关联性，对于该证据本院不予认可。证据2因该收据的日期发生在本案债务日期之后，是原告张庆义与案外人的债务纠纷，与本案不属于同一法律关系，故对该证据本院不予采信。经审理查明：2014年9月19日，被告秦五星向原告张庆义借款52万元，并出具借据一份，上载明：“今借张庆义人民币2014年9月19号从工商行转入大写伍拾贰万元正（520000），此据秦五星，2014年9月19日”。并于当日张庆义通过中国工商银行卡转入被告秦五星的中国工商银行卡52万元。二被告口头约定利息为月息2分。另查明，被告秦五星、穆春香于1989年1月1日离婚，于2013年7月9日补办结婚证，现属于婚姻关系存续期间。本院认为：2014年9月19日，被告秦五星向原告张庆义借款52万元并出具借据一份，该事实清楚，证据确实充分。被告秦五星不履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告秦五星应当承担还款责任，故被告秦五星应当偿还原告借款本金52万元。被告秦五星与被告穆春香于1989年1月份协议离婚，于2013年7月9日补办结婚证，本案中的债务形成于2014年9月19日，发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告诉请的利息，按月息2.5分从2014年9月19日起至二被告实际履行之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张庆义的诉请超过年利率的24%，不符合法律的规定，本院在年利率24%的范围内予以支持。故二被告应从2014年9月19日起至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止，按年利率24%支付利息。综上，被告秦五星、穆春香应当偿还原告借款本金52万元及利息（从2014年9月19日起至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦五星、穆春香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张庆义本金52万元及利息（从2014年9月19日起至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张庆义的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3120元，共计12120元，由被告秦五星、穆春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  郝素芬二〇一六年六月十六日书 记 员  辛红娟