贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初708号 原告潘胜先，女，生于1963年5月23日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。 委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李静春，贵州文冈律师事务所实习律师，一般代理。 被告李先亮，男，生于1973年6月26日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县，现住贵阳市观山湖区。 原告潘胜先与被告李先亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘胜先及其委托代理肖康松、李静春、被告李先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘胜先诉称，被告李先亮以生意周转为由，于2011年2月1日向原告借款200000元，约定每月利息10000元。借款后，被告未偿还借款本息，2014年2月21日，被告将利息230000元计入本金出具了借条给原告。后经原告向被告催收未果。现请求人民法院判令：被告李先亮偿还借款本金430000元并从2014年2月21日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕之日止；案件受理费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条原件2张。用以证明被告于2011年2月1日向原告借款200000元，约定每月利息10000元即月利率为5%；2014年2月21日，将借款利息230000元计入借款本金出具了借条，借款本金共计为430000元的事实。 2、汇款凭证。用以证明2011年2月1日原告打款190000元给被告的事实。 3、借条复印件2张。用以证明被告提交的汇款凭证是用于偿还被告于2008年向原告的借款。 被告李先亮辩称，其只在原告处借款200000元。2014年2月21日出具的借条是以借款本金200000元按月利率5%计算23个月的利息，并非借款。其借款后偿还过部分借款，因借款是偿还给原告之夫张忠禄的，其分不清本案的具体偿还金额。 被告李先亮为证明自己的主张，向本院提交证据汇款凭证3张。用以证明被告李先亮于2011年、2012年分3次已向原告之夫张忠禄偿还借款216000元的事实。 本院对证据认定如下： 对原告提供的证据能证明被告于2011年2月1日向原告借款200000元，原告通过银行向被告转账190000元，该借款约定每月利息10000元；2014年2月21日，被告将未支付的利息230000元向原告出具借条，且原、被告之间除本案涉及的款项外，另还有其他经济往来的事实，本院予以认定。 对被告提供的证据，经原告质证认为系被告偿还其他借款，对原告证明目的不予认可。被告未能提供其他证据予以佐证，不足以证明该款项系偿还本案借款本金，对其关联性，不予认定。 经审理查明，被告李先亮于2011年2月1日向原告潘胜先借款200000元，约定每月利息为10000元。原告在扣除当月利息后，以银行转账的形式向被告支付借款190000元。2014年2月21日，被告将借款后未支付利息230000元出具借条给原告。被告未偿还借款并经原告催收未果，原告于2016年4月13日诉来本院，要求判令：被告偿还借款本金430000元并从2014年2月21日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕之日止；案件受理费由被告承担。 本院认为，被告李先亮向原告潘胜先借款并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。对于借款本金的金额问题。原告在扣除当月利息10000元后，向被告实际支付的借款金额为190000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，对借款本金应认定为190000元。原告主张2014年2月21日的借条上的借款金额230000元是以借款本金200000元为基数，从借款之日起至2014年2月21日的借款利息。被告辩解是按月利率5%计算23个月的利息。结合原、被告约定的每月利息10000元，被告的辩解符合双方约定，则对原告的主张不予支持，对被告的辩解予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部份利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部份的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，2014年2月21日出具借条中的87400元（190000元×2%×23个月）应计入借款本金。对原告要求偿还借款本金的金额本院认定为277400元（190000元+87400元）。对于利息的计算问题。其中借款本金190000元因双方约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款本金190000元应按年利率24%计算利息。关于借款本金87400元的利息，因2014年2月21日的借条中未对利息进行约定，原告也未提供证据证明双方对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，借款本金87400元按年利息6%计算利息。对于利息的起算时间。其中借款本金190000元的借条对利息进行了约定，而被告也未提供证据证明其利息支付情况，故对原告主张从2014年2月21日起计付利息的请求予以支持。关于借款本金87400元的利息起算时间，因借条中未约定还款时间，原告也未证明其向被告催告还款的时间，故应以原告向本院起诉之日即2016年4月13日作为原告向被告催告还款时间，借款本金87400元的利息应从2016年4月13日起算。被告辩解其在借款后偿还了部分借款，并提交了2011年、2012年的汇款凭证，与其陈述在2014年2月21日以借款本金200000元为基数计算利息的事实相互矛盾，则对被告这一辩解，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李先亮在本判决生效之日起十日内偿还原告潘胜先借款本金277400元及利息（其中借款本金190000元的利息从2014年2月21日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止；借款本金87400元的利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回原告潘胜先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告潘胜先承担1145元，由被告李先亮承担2730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。 审判员 李  虹  杉 二〇一六年六月二十四日 书记员 习洋溢（代）