wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温振强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省凌源市人民政府。住所地：凌源市市府路西段61号。法定代表人于仁礼，市长。委托代理人赵晓明，凌源市国土资源局工作人员。委托代理人张晓峰，凌源市房屋征收局工作人员。再审申请人温振强因诉被申请人辽宁省凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）强制拆除行为一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）辽行终字第270号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。辽宁省人民政府于2014年2月10日作出辽政地（2014）373号《辽宁省人民政府关于凌源市2013年度第30批次建设用地的批复》，同意将凌源市6.7723公顷农用地转为建设用地，同时征收城关街道凌河村水浇地6.5924公顷、农村道路0.1799公顷、水工建筑用地0.0391公顷，合计批准征收集体土地6.8114公顷，作为凌源市实施县级规划建设用地。温振强的房屋、大棚及附属物在征收范围内。2014年5月6日，凌源市政府作出《关于公布凌源市大河南鑫盛花园小区征收补偿实施方案的通告》，并予以公开发布。温振强与凌源市房屋征收管理部门未达成征收补偿协议。2014年6月23日，凌源市国土资源局作出凌国土资交字（2014）93号《关于温振强限期交付土地的决定》，责令温振强腾空并交付土地，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行，并告知申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限。温振强在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行搬迁义务，凌源市国土资源局向凌源市人民法院申请强制执行。凌源市人民法院作出（2015）凌行审字第29号行政裁定，准予强制执行，由凌源市政府组织实施。2015年4月23日，凌源市政府对温振强的房屋、大棚及附属设施予以强制拆除。温振强不服，向朝阳市中级人民法院提起诉讼，请求确认凌源市政府强制拆除行为违法。朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第28号行政裁定认为，温振强的房屋、大棚及其附属物被强制拆除，是基于人民法院的司法行为，不是凌源市政府的强制拆除行为。因此，温振强的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回温振强的起诉。温振强不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第270号行政裁定认为，温振强所诉的强制拆除行为，是凌源市政府依据凌源市人民法院第29号行政裁定实施的行为，该行为受发生法律效力的行政裁定羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。温振强申请再审称：凌源市政府实施的强制拆除行为，是经司法审查同意的行政行为。根据《最高人民法院关于认真贯彻的通知》规定，对执行行为违法提起行政诉讼或行政赔偿诉讼，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审行政裁定，指令朝阳市中级人民法院继续审理。凌源市政府答辩称：一、二审法院审理程序合法，适用法律正确，请求最高人民法院驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，温振强所诉的强制拆除行为，是凌源市政府按照凌源市人民法院的准予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。法（2012）97号《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》中，关于01lydyh01对被执行人及利害关系人认为强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼或者行政赔偿诉讼，应当依法受理01lydyh01的司法政策意见，适用于组织实施强制拆除行为的人民政府未按照人民法院准予执行行政裁定的范围、措施等要求组织实施强制拆除行为。而本案中，温振强所诉行政行为就是凌源市政府按照人民法院生效的准予执行裁定实施的强制拆除行为，不属于法（2012）97号通知规定的情形。因此，温振强申请再审的理由不能成立。综上，温振强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回温振强的再审申请。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  苏 戈二〇一六年六月十三日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》山东省高级人民法院：你院01lydyh01关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的请示01lydyh01收悉。经研究，批复如下：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。4、法（2012）97号《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》七是司法建议问题。人民法院作出准予执行的裁定时，可以根据案件的实际情况，就审查中预见的与强制执行相关的问题，书面建议申请机关依法采取必要措施消除隐患或者落实必要的应对预案，也可以针对政府组织实施行为提出相关建议，以保障征收与补偿活动依法有序顺利实施。人民法院不得与地方政府搞联合执行、委托执行；对被执行人及利害关系人认为强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼或者行政赔偿诉讼，应当依法受理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2105号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣，总经理。委托代理人：任向群，职员。被告：荣静。本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告荣静物业服务纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。审判员  王全新二〇一六年六月二十八日书记员  冷文颖
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执837号申请执行人：傅帅傅。被执行人：王良。申请执行人傅帅傅与被执行人王良合伙协议纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案并指定执行员汪强华执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人王良长期外出，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执837号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十四日书记员  陈姗娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民特22号申请人：苏某某，女，1954年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：周某某，女，1925年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：苏某某，女，1949年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：苏某某，女，1963年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人苏某某申请宣告周某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2011年患老年痴呆症，现丧失语言表达能力及自理能力，不能辨认自己的行为，特申请宣告其为无民事行为能力人。经审查，周某某于2016年6月7日经中国医科大学附属第一医院确诊为患有老年痴呆症，现状为不知道自己的名字、轮椅推送。根据医院诊断结果，本院认定周某某处于不能辨认自己的行为状态。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：一、宣告周某某为无民事行为能力人。二、指定苏某某为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘鹏二〇一六年六月二十三日书记员  刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1584号申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。被执行人廖思佑。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人廖思佑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年六月二十三日书记员  刘赐恒
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2447号原告：淮南市春秋源商贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡费郢村丰北组，组织机构代码68206977-6。法定代表人：刘玉萍，该公司总经理。被告：定远县美惠家购物广场，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区淮溪大道，组织机构代码07092725-8法定代表人：何志安，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。本院于2016年5月24日立案受理原告淮南市春秋源商贸有限公司与被告定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。本院认为：由于其他送达方式无法向被告送达相关法律文书，需要公告送达相关诉讼文书���该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔鹏二〇一六年六月十三日书记员  谢李
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执118号本院执行的申请执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁与被执行人伍某某劳务合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人伍某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第269号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一六年六月二十七日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保379号申请人：刁贵虎，男，汉族，1975年2月生，临沭县人。被申请人：戚东浩，男，汉族，1996年1月生，兰陵县人。本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁1322财保379号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人戚东浩驾驶的鲁Q68B**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月七日书记员  徐 军
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执1001号申请执行人胡云霞。被执行人解子颐。胡云霞申请执行解子颐民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初878号民事调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。特此通知。执行员  沈京凯二〇一六年六月二十二日书记员  刘亚丽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执365号申请执行人盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市。法定代表人吴成林，该××董事长。被执行人刘文晴，居民。申请执行人盐城中海企业管理有限公司与被执行人刘文晴物业服务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城中海企业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01791号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年六月十七日书 记 员  张启国
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4500号申请执行人江阴天恒国际贸易有限��司，住所地江阴市高新技术产业开发园（江阴市。法定代表人周文洪，该××董事长。被执行人陈玉娟。被执行人朱婧瑶。被执行人江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市。法定代表人陈玉娟，该公司总经理。申请执行人江阴天恒国际贸易有限公司与被执行人陈玉娟、朱婧瑶、江阴三林机械管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)澄滨民初字第01111号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈玉娟向江阴天恒国际贸易有限公司给付款项400万元及利息，朱婧瑶、江阴三林机械管件有限公司对上述付款义务承担连带责任，并负担案件受理费26537.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年8月6日立案受理。本案在执行过程中��明，被执行人因涉案众多，财产被多案、多家法院查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第01111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年六月六日书记员 赵 雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初1367号原告张某某，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告林某某，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员 于 杰二〇一六年六月十六日书记员 张秀琴附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执146号申请执行人陈文树，男，1958年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人陈全德，男，1967年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈文树与被执行人陈全德民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1735号民事判决书所确认的被执行人陈全德应偿还申请执行人陈文树借款人民币12000元及利息。执行中，暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈文树明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年六月二十八日书记员  林美娥
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审94号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人唐石清，男，汉族，新宁县人。被执行人孟香华，女，汉族，新宁县人，系被执行人唐石清之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新白计生征字[2014年]第3157号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人唐石清、孟香华违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人唐石清、孟香华上年度总收入情况，对其作出新白计生征字[2014年]第3157号征收社会抚养费决定，征收被执行人唐石清、孟香华社会抚养费各20000元，共计征收社会抚养费40000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月27日依法作出的新白计生征字[2014年]第3157号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新白计生征字[2014年]第3157号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人唐石清、孟香华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费40000元。二、本案执行费500元，由被执行人唐石清、孟香华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3802号原告欧阳达强，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳达强诉被告欧阳景春因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。在诉讼期间，被告欧阳景春提出管辖权异议，本院于2016年4月5日作出（2016）粤0606民初3802号民事裁定书，驳回了被告欧阳景春的管辖权异议。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告欧阳达强的到庭参加诉讼，被告欧阳景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳达强诉称，2014年3月至2015年1月，被告多次向原告借款，合共借款110000元，在2015年9月23日，被告立下借条予以确认。被告立下借条后却未还款，经原告多次追收，被告仍拒不还款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳达强起诉请求：1.判令被告立即支付借款110000元及利息（从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月24日向被告欧阳景春送达起诉状副本，于2016年4月30日向被告欧阳景春送达开庭传票，但被告欧阳景春既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告欧阳达强为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款110000元。被告欧阳景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告欧阳达强提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告欧阳达强提交的证据1、2，本院予以采信。经审理查明，2014年3月至2015年1月，被告多次向原告借款。2015年9月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款110000元。被告向原告出具借条后，原告认为被告并未还款，经追收未果，遂于2016年3月18日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为与被告口头约定，借款按日0.5‰计算利息，但未向本院提交证据予以证实。原告并确认，起诉后，被告归还了部分借款，至开庭当日，被告所欠的借款本金为100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告向原告借款后，于2015年9月23日向原告出具借条，确认向原告借款110000元，双方形成借款合同关系，被告在收到原告交付的借款后，应履行按时归还借款的义务。被告借款后，仅向原告归还了部分借款，剩余借款100000元在原告追收下却拒绝还款，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付借款100000元的责任。原告诉请判令被告立即支付借款110000元及利息（从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，因原告在诉讼中并没有提交证据证实双方对借款的利息已进行了约定，被告需向原告计付利息的时间应从原告提起诉讼之日即2016年3月18日起计算，以及被告在起诉后向原告归还了部分借款，现实欠的借款金额为100000元，对原告的上述主张，本院支持被告向原告支付借款100000元及利息（从2016年3月18日起计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳景春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳达强支付借款100000元及利息（从2016年3月18日起计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告欧阳达强的其他诉讼请求。如被告欧阳景春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元（已由原告欧阳达强垫付），由被告欧阳景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。下空白）审判员  李海昌二〇一六年六月七日书记员  李素婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保252号申请人：朱庆军，男。法定代理人：朱家成，男。被申请人：杨岩臻，男。申请人朱庆军与被申请人杨岩臻机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人杨岩臻由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人杨岩臻由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月二十三日书记员  曹月凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初749号原告田通义（系死者之父），男，75岁。原告田婷婷（系死者之女），女，26岁。二原告共同委托代理人刘春芳，新疆井然律师事务所律师。二原告共同委托代理人吴明君，新疆井然律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团第六师五家渠市农业水利工程建设管理处，住所地：五家渠天山北路。负责人康宏明。委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团第六师土墩子农场，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子。法定代表人闫长春。委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。被告阜康市水利局，住所地阜康市准噶尔路265号。法定代表人陆军。委托代理人马强，该局党支部书记。委托代理人李江红，新疆益一律师事务所律师。本院在审理原告田通义、田婷婷与被告新疆生产建设兵团第六师农业水利工程建设管理处、新疆生产建设兵团第六师土墩子农场、阜康市水利局公共场所管理者责任纠纷一案中，原告田通义、田婷婷于2016年6月27日向本院提出申请，申请撤回对被告新疆生产建设兵团第六师农业水利工程建设管理处、新疆生产建设兵团第六师土墩子农场、阜康市水利局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田通义、田婷婷撤诉。本案案件受理费2863元（减半收取，原告已预交），由原告田通义、田婷婷负担。审判员 石 娟二〇一六年六月二十七日书记员 马甜甜
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0625刑初75号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人戴某，男，1981年2月22日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月2日被刑事拘留、同月16日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员陈富盛出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日18时许，被告人戴某驾驶闽D×××××轿车载其妻子杨某自长泰县武安镇建设南路羽乔超市往长泰县汽车站方向行驶，行驶至ＸＸ苑A区门口路段时，碰撞到行人王某，致王某受伤经抢救无效于次日死亡。经鉴定王某系因交通事故造成重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，戴某负事故全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，被告人戴某让其妻子杨某拨打122及120报警并留在现场等候处理，到案后如实供述事实经过；现已支付被害人近亲属赔偿金人民币50000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、驾籍查询、到案经过、收条等书证、证人卢某、杨某、王某国的证言、被告人戴某的供述及辩解、漳州市公安局法物证鉴定所法医学尸体检验意见、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片、现场视频监控等证据证实。公诉机关认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。经审理查明，2015年11月30日18时许，被告人戴某驾驶闽D×××××轿车载其妻子杨某沿长泰县武安镇建设南路自羽乔超市往长泰县汽车站方向行驶，途经ＸＸ苑A区门口路段时，与自其行驶方向道路右侧往左侧方向行走在人行横道上的行人王某发碰撞，造成王某受伤经抢救无效于次日死亡及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，被告人戴某让其妻子杨某拨打122及120报警，被告人戴某留在现场等候处理。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，王某系因交通事故造成重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人戴某负事故全部责任，王某不负事故责任。被告人戴某到案后如实供述上述事实；现已支付被害人近亲属赔偿款人民币50000元，并向本院预交赔偿款人民币20万元。2016年6月8日经长泰县司法局调查评估，意见为被告人戴某适宜社区矫正。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、长泰县公安局证明、报警登记、道路交通事故现场勘查笔录、视频监控、照片、收条、证人卢某、杨某、王某国的证言、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2015）55号法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第792号司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心（2015）物检字第0274号车辆技术检验鉴定报告书、长泰县公安局交通警察大队泰交认字（2015）第00152号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人戴某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已支付部分赔偿款，并能预交赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，认为被告人戴某适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年7月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  林黄娟人民陪审员  薛玉辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1827号原告刘宇,男,汉族,1990年01月15日出生,居民，住重庆市奉节县。委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告王定国,男,汉族,1955年10月27日出生,居民，住重庆市奉节县。原告刘宇与被告王定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人周进奎，被告王定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转，于2015年5月26日向原告借款25万元，双方签订有个人借款合同，被告向原告出具了借条。借款合同对利息，借期，违约金等都做了约定。并以被告所有位于奉节县永安镇夔州路395号2幢1单元702号房屋作为抵押担保。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告拒不履行义务，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款25万元，并从2015年10月7日起至还清之日止按月利率3%支付利息；被告支付原告违约金25000元及实现债权的律师费5000元；就被告位于奉节县永安镇夔州路395号2幢1单元702（房产证号：301房地证2010字第017449）号房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。被告辩称，借钱还钱我认账，只是现在羁押在看守所，出来后就可以还钱，到时候没有还款可以把我抵押的房子拿去卖了。经审理查明，2015年5月26日，刘宇与王定国之间签订《个人借款合同》并由王定国出具《借条》，由王定国向刘宇借款250000元，同时双方对借款期限、利率、违约责任等条款进行了约定。2015年7月7日，双方就王定国位于奉节县永安镇夔州路395号2幢1单元702号（抵押房地产权证号：301房权证2010字第017449）房屋办理抵押登记手续。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款25万元，并从2015年10月7日起至还清之日止按月利率3%支付利息；被告支付原告违约金25000元及实现债权的律师费5000元；就被告位于奉节县永安镇夔州路395号2幢1单元702（房产证号：301房地证2010字第017449）号房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。另查明，2016年4月22日，刘宇与重庆夔府律师事务所就本案签订《法律事务委托合同》，并支付律师代理费5000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的身份信息、借款合同、商品房抵押合同、抵押权证书、借条、对账单、法律事务委托合同、增值税普通发票等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有相关证据予以证明，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，依法成立，由此产生的债权债务关系亦合法有效，受法律保护。对原告主张按月利率3%计息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定超出法律规定范围，故本案利息应按年利率24%予以计算，对超出部分，本院不予保护。被告王定国作为借款人负有按约偿还借款的义务。对于违约金，虽然双方约定按借款本金10%的违约金25000元支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告请求被告支付违约金25000元的诉讼请求，本院不予支持。双方在借款合同中对实现债权的律师费等进行了约定，故原告请求被告支付为实现债权的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于奉节县永安镇夔州路395号2幢1单元702（抵押房地产权证号：301房权证2010字第017449）号房屋与原告达成抵押协议，并就抵押房屋办理了抵押登记，合法有效，应收法律保护。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王定国于本判决生效后十日内偿还原告刘宇借款本金250000元，并自2015年10月7日起以250000元为本金按月利率2%给付利息至付清之日止；二、被告王定国于本判决生效后十日内支付原告刘宇为本案的律师代理费5000元；三、原告刘宇就上述第一、二项债权在被告王定国所有的位于奉节县永安镇夔州路395号2幢1单元702（抵押房地产权证号：301房权证2010字第017449）号房屋价值范围内享有优先受偿权；四、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由被告王定国负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江国强二〇一六年六月二十八日书 记 员  但家贵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执309号申请执行人傅吉周。被执行人德州市福沃农业机械有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园学院西路188号，组织机构代码：67684805-2.法定代表人陈洪林，总经理。本院在执行申请执行人傅吉周与被执行人德州市福沃农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第34号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰二〇一六年六月二十二日书记员  刘 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终795号上诉人（原审被告）：王怀东。委托代理人：王冰。被上诉人（原审原告）：钟文。委托代理人：李荣华。原审原告钟文与原审被告王怀东返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年12月2日作出（2015）鞍东民一初字第00557号民事判决，王怀东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人王怀东及其委托代理人王冰，被上诉人钟文的委托代理人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文一审诉称：原告钟文于1994年由其母亲李荣华为其购买一套坐落于鞍山市铁东区园林路59-70号住房，购房款为壹拾壹万伍仟元整。原告于1997年借给被告使用至今，后因原告和其母亲出国，所以此房一直由被告使用。2014年初，原告母亲回国要求被告倒出此房，被告一直没能倒出。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：要求被告王怀东倒出借用原告钟文的房屋。被告王怀东一审辩称：一、答辩人现住的房屋是答辩人父亲借给答辩人的，并不是原告借给答辩人的。该房屋是答辩人父亲于1997年以5.5万元价格购买的，答辩人父亲在取得该实物房屋的同时，也取得了该房屋的全部原始手续，因此原告无权要求答辩人倒出房屋；二、原告是1987年出生的，1997年原告才10岁，尚属限制行为能力的人，况且当年的答辩人也还小，尚未成年，是无法完成这么重大民事事项的。因此原告的所谓将房屋“于1997年借给被告使用至今”的说法，是有悖常理的，没有可信性；三、答辩人在居住该房屋期间，没有任何人就该房屋主张权利，包括所有权，原告诉请答辩人倒出房屋不仅侵害了答辩人的合法权益，也严重侵害了第三人的合法权益。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：本案位于鞍山市铁东区园林街（路）59-70号（产籍号：1-53-240-4071）房屋系原告母亲李荣华于1994年为原告购买，房价款11.5万元，原告母亲已经向鞍山市淀粉厂支付全部购房款，鞍山市淀粉厂于1994年6月6日向原告母亲李荣华出具住房安置证及收款发票。另查，原告母亲李荣华于1997年将房屋交给被告父亲王全善居住，并一并将住房安置证及收款发票移交给被告父亲王全善。其中收款发票中的“此房55,000，转让给王全善。李荣华97.10/12”系被告父亲王全善个人书写，后被告父亲王全善将房屋交给被告居住，被告实际居住该房屋至今。再查，原、被告均未办理本案争议房屋的所有权证书，但在据鞍山市住房和城乡建设委员会房政管理处查询，本案争议房屋的管理系统登记人为原告。一审法院审理认为：公民的合法权益应受法律保护。根据《中国人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告于1994年购买本案位于鞍山市铁东区园林街（路）59-70号（产籍号：1-53-240-4071）的诉争房屋，并由其母亲李荣华支付了全部购房款11.5万元，故原告具有本案诉争房屋权利人的身份。被告虽主张被告父亲王全善已于1997年购买了本案诉争房屋，但当时未签订房屋买卖协议，且收款发票中的“此房55,000，转让给王全善。李荣华97.10/12”字样系王全善个人书写，被告对其所提出的主张应提供足够证据加以证明，被告未能提供足够证据，故应承担相应的举证不能的不利法律后果，被告应向作为本案诉争房屋权利人的原告倒出房屋。故原告的诉求，于法有据，该院予以支持。据此判决：被告王怀东于该判决生效后30日内将位于鞍山市铁东区园林街（路）59-70号（产籍号：1-53-240-4071）的房屋倒出并返还给原告。案件受理费100元，由被告王怀东承担。王怀东上诉的理由及请求是：原审判决事实不清、证据不足。本案争议房屋虽未签订房屋买卖协议，但系被上诉人母亲李荣华有偿转让给上诉人的父亲王全善，并且李荣华在交付房屋的同时也交付了房屋的安置证及收款发票等相关手续。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。钟文二审答辩认为：服从原审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议房屋系被上诉人钟文的母亲李荣华为其购买，上诉人王怀东主张李荣华将该房屋有偿转让给其父亲王全善，而上诉人提交的证据收款发票中“此房55,000元，转让给王全善。李荣华97.10/12”的字样，王全善自认系其个人书写，李荣华对该事实予以否认，上诉人亦未提供其他证据证明李荣华将该房屋有偿转让给其父亲王全善，故上诉人占有该房屋没有法律依据，被上诉人有权请求上诉人返还该房屋。原审判决上诉人将争议房屋倒出并返还给被上诉人并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审判决事实不清、证据不足，本案争议房屋虽未签订房屋买卖协议，但系被上诉人母亲李荣华有偿转让给上诉人的父亲王全善，并且李荣华在交付房屋的同时也交付了房屋的安置证及收款发票等相关手续，故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求一节，本院认为上诉人的该项主张证据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王怀东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月十日书 记 员  陈 昆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1564号之六本院在执行申请执行人纪现华与被执行人曹现珂、陈庆秀、杨广涛、曹际传、王核实、曹佃波、徐天奎、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南县方圆磨具有限公司、莒南县兴业磨具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第191号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曹佃波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月六日
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初352号原告李关林。被告赖建微。被告刘光久。原告李关林与被告赖建微、刘光久民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赖建微归还借款本金20000元，并按月息20‰计算从2015年9月12日起至款还清日止的利息；2、被告刘光久对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赖建微因资金困难于2015年9月12日到原告李关林处借款20000元，被告刘光久担保，约定2015年10月11日归还，利率按照月千分之二十计算，到期后本金及利息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖建微于本判决生效之日起十日内归还原告李关林借款20000元及利息（利息从2015年9月12日起按月息20‰计算至款还清之日止）。二、被告刘光久对上述给付款项承担连带清偿责任；被告刘光久承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告赖建微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告赖建微、刘光久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑建设人民陪审员  李君跃人民陪审员  程根长二〇一六年六月二十八日书 记 员  候风果
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执63号申请人���绍锋，男。委托代理人左绍强，男，特别授权代理。被执行人毕正和，男。被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。法定代表人：赵清，职务公司经理。地址：大理市经济开发区。申请人左绍锋申请执行阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司、毕正和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于2016年6月1日将（2016）云2922民初15号民事调解书确定的义务即向申请人左绍锋支付经济损失合计51000.00元支付给申请人左绍锋，被执行人毕正和于2016年6月6日将（2016）云2922民初15号民事调解书确定的���务即向申请人左绍锋支付经济损失合计3000.00元的义务履行完毕，申请人左绍锋于2016年6月7日向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司的执行，本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2922民初15号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年六月七日书记员  王绍伟
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0523刑初81号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人简某甲，男，1955年7月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2016年5月9日经本院决定被取保候审。辩护人莫万利，邵阳县法律援助中心指派湖南嘉衡律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］64号起诉书指控被告人简某甲犯交通肇事罪于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人简某甲及其辩护人莫万利到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年7月1日上午，被告人简某甲无证驾驶无牌三轮摩托车搭乘简某乙、简某乙等五人从邵阳县小溪市乡驶往白仓镇购买猪仔；在返回途中，当车行径霞塘云乡真如庵学校前路段时，刹车失灵，车辆右翻，造成被害人简某乙等多人受伤；经鉴定，被害人简某乙的伤多处构成重伤二级；经邵阳县公安局交警大队责任认定，被告人简某甲在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人简某甲积极救助被害人，并于2015年8月5日主动到邵阳县公安局交警大队投案。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍资料、到案情况说明、交通事故现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单以及相关书证，证人简某乙的证言，被害人简某乙的陈述，被告人简某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人简某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人简某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，请依法判处。被告人简某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年7月1日上午，被告人简某甲无证驾驶无牌三轮摩托车搭乘同村村民简某乙、简某乙等五人从邵阳县小溪市乡到白仓镇购买猪仔；返回途中，当车行径邵阳县霞塘云乡真如庵村学校前路段时，由于刹车失灵，导致车辆右翻，造成被害人简某乙等多人受伤；同年11月25日，被害人简某乙的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，简某乙在此次交通事故中致外伤性脾破裂、脾切除、腹膜后血肿，外伤性肠破裂、肠坏死、肠穿孔、肠切除，多处肠造瘘术后，均评定为重伤二级；同年12月22日，此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人简某甲负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人简某甲积极救助被害人，在被害人治伤期间，被告人先后支付了医疗费13万元；2015年8月5日被告人简某甲主动到邵阳县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，除以前已经支付的医疗费13万元以外，被告人再行赔偿被害人85000元，其余的经济损失被害人自愿放弃；被告人的犯罪行为得到被害人的谅解。上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：1、邵阳市云天司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，证明被害人简某乙的伤多处构成重伤二级；2、证人简某乙的证言、被害人简某乙的陈述，证明案发的经过情况；3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人无证驾驶的事实；4、交通事故现场平面图，证明案发现场情况；5、道路交通事故认定书，证明被告人负此次交通事故的全部责任；6、不受理重新鉴定的说明，证明交警大队没有受理被告人要求对被害人的伤重新鉴定的申请；7、被告人的供述和辩解，证明被告人对自己的犯罪事实供认不讳；8、被告人简某甲的户籍证明，证明被告人作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；9、到案情况说明，证明案发后被告人积极救助被害人，并于2015年8月5日主动到邵阳县公安局交警大队投案；10、协议书、收条、谅解书，证明在案件审理过程中，被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被告人的犯罪行为得到被害人的谅解。本院认为：被告人简某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车，引发重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人简某甲积极救助被害人，并主动到交警投案，归案后，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人简某甲积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人简某甲宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人简某甲从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人简某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦林审 判 员  刘红艳人民陪审员  张运韬二〇一六年六月二日书 记 员  银异庆
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初789号原告:张庆兰，女，生于1954年2月22日，汉族，住什邡市。被告：四川省聚信行融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路*号*栋**楼**号。法定代表人：卢春燕，该公司负责人。被告：四川铭鸿环保科技有限公司。住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与长白山路交汇处。法定代表人：徐明坤，该公司负责人。本院审理原告张庆兰诉被告四川省聚信行融资理财信息咨询有限公司、四川铭鸿环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，已转为普通程序进行审理，因原告未按期补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费按规定收取239元，由原告张庆兰负担。审 判 长  石 娜审 判 员  蒋 玲人民陪审员  黄光英二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 唯
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1597号原告杨延峰，男，汉族，华晨汽车零部件有限公司员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇。被告李丽，女，汉族，住辽宁省辽中县。原告杨延峰与被告李丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长、与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延峰到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、从2015年11月份下半月至2016年4月4日期间的房租由被告承担，共计9000元；2、期间发生的所有公告费、诉讼费全部由被告承担；3、因被告违约在先，前期缴纳的2000元押金不予归还。被告未向法院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房证一份，用以证明出租房屋系原告所有。2、微信聊天记录一份，用以证明被告欠付房租事实。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，2015年9月26日，原、被告口头约定原告将其所有的位于浑南新区某街x室房屋（建筑面积139.86平方米）出租给被告使用，租期从2015年10月1日起，每月租金为2000元，租金按月支付。协议达成后，被告支付第一个月租金2000元，同时支付2000元押金，原告即将房屋交付被告使用。后期，被告仅交付1000元租金，再未支付任何费用，并于2016年4月4日未通知原告的情况下将承租房屋内物品搬走。现因原告多次向被告索要租金未果，故来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已将涉案房屋交付被告使用，被告应按约定支付租金。被告从2015年10月1日开始承租房屋，至其于2016年4月4日腾退房屋，共计占有使用6个月，应付房屋租金12000元，因其仅支付3000元，故本院对原告要求被告支付9000元租金的诉讼请求予以支持。因原告曾支付2000元押金，且原告在庭审中确认被告在房屋租赁期间并未损害屋内设施，故该2000元押金应抵扣房屋租金。综上，被告还应支付7000元租金。关于原告要求确认因被告违约，2000元押金不予退还的诉讼请求，因押金具有对房屋内部设施的担保性质，现原告以确认屋内设施没有损害，扣留该部分押金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨延峰租金7000元；二、驳回原告杨延峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告李丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初88号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人何某某，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日21时许，被告人何某某酒后驾驶川RDMX**号小型普通客车，从南充市嘉陵区紫府路向嘉陵区陈寿路行驶，行驶至嘉陵区陈寿路时，被执勤民警查获并抽取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检的何某某血样中乙醇含量为92.2mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，何某某身份信息，何某某机动车驾驶证复印件，号牌为川RDMX**的小型汽车信息查询结果，何某某挡获经过，何某某血样提取登记表，帮教证明，被告人何某某的供述，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]344号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人何某某的犯罪情节较轻又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某某适用缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段钰秋二〇一六年六月十二日书记员  杜禹嘉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1673号罪犯李小虎，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）西刑初字第459号刑事判决，以被告人李小虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李小虎不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十一日作出（2013）云高刑终字第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424字26号申请执行人王玉芬。被执行人乔薇。被执行人郑东亚。申请执行人王玉芬与乔薇、郑东亚民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）华民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王玉芬于2016年1月26日向本院申请执行，要求二被执行人履行30000元赔偿义务。本案在执行过程中查明，被执行人郑东亚属无业人员，在家领小孩，无收入；被执行人乔薇系郑东亚之妻，在华宁县一中教书，每月基本工资3200元，但由于在另外一个民事执行案件中被扣款1500元，现在仅有1700元左右生活费。申请执行人王玉芬与被执行人乔薇系亲属关系，王玉芬也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2016）云0424字26号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施保学执行员  杨 斌执行员  普红敏二〇一六年六月二十四日书记员  赵 江
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1059号原告刘明生。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告刘明生与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘明生委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明生诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资11300元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资11300元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会连带承担给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告刘明生等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠刘明生孟耳庄工地6、7号楼工地工资11300元。另查明，截止原告刘明生起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告刘明生等人从事劳务，且被告刘志国对于原告刘明生出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告刘明生工资款11300元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初762号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某，住广东省广宁县（均自报）。因本案于2016年6月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]780号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月4日16时许，被告人吴某驾驶号牌为粤A×××××小型轿车，驶至番禺区洛浦街南浦大桥下桥位置路段，因忽视行车安全和路面动态，与前方同行由左某某驾驶的一辆号牌为粤T×××××小型轿车发生追尾碰撞，被撞的小型轿车再与前方同向由林某某驾驶的一辆号牌为粤P×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人吴某在现场等候交警到场处理。由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队四中队执勤民警查获。经检验，被告人吴某被查获时血液中酒精含量为85.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人吴某有自首情节，提请本院依法判处。被告人吴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一六年六月十二日书记员 谢艳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1541号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人丁东平，行长。被执行人刘婵媛，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林艺。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘婵媛、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2015）蕉民初字第990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第990号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  陈 超二〇一六年六月二十七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1577号原告孙义华，居民。委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告山东金百利房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56773607-8），住所地荣成市成山镇六村。法定代表人楼贵舜,董事长。委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。原告孙义华与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金锋与被告委托代理人尹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月30日签订联建协议书，约定购买万国城5栋445号，总价为人民币277585元，原告于2012年7月30日支付总房价的一半即138792.5元。联建协议约定被告应于2015年3月31日交付房屋，但被告至今未交房也不予退房。为此原告为保护自身合法利益，根据中华人民共和国合同法和民事诉讼法的相关规定，向贵院起诉，请求解除原、被告之间的联建协议，判令被告返还138792.5元及自2012年7月30日至判决生效之日的利息，及自2014年3月31日至判决生效之日每日万分之一的违约金，并由被告承担本案诉讼费。被告金百利公司辩称，对于原告诉状中所称合同及付款的事实无异议，我方对于原告主张的支付的违约金有异议。根据双方的联建协议约定，如原告继续持有房屋，我方将按约定支付违约金，如双方合同解除，我方只承担存款利息，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。对于其他的诉讼请求无异议。经审理查明：原、被告于2012年7月30日签订联建协议书一份，约定原告购买被告开发的万国城度假公寓5栋445号地块联建房一套，原告预付联建房屋基础建设费138792.5元，被告应于2014年12月31日交房，宽限谅解期为2015年3月31日。该协议第十一条同时载明：“甲方（被告）违约责任：因甲方责任未在合同第十条约定期限内交房的，应当按日向乙方（原告）支付已交纳款项万分之一的违约金。如甲方延期交房超过三个月，乙方有权要求解除本协议，甲方应于本协议解除后退还乙方已交纳的联建本金及相应银行存款利息（按银行同期存款利率计算）”。合同签订当天，原告依约交付联建房屋基础建设费138792.5元，但被告未按协议约定期间交付房屋。原、被告为解除联建协议书等事宜协议未果，遂成诉。另查明，荣成市万国城度假公寓5号楼于2015年7月31日取得商品房预售许可证。以上事实，有原被告的陈述、联建协议书、商品房预售许可、收款收据等证据在案为凭。本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的联建协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，原、被告应当按照合同履行自己的义务。现原告依约支付了联建费用，但被告至今未交付房屋，导致合同目的已无法实现，故原告主张解除与被告签订的联建协议书，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据双方联建协议书对于被告违约责任的约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金并返还联建本金及相应银行存款利息，故被告应按照合同约定按日向原告支付自2015年4月1日至合同解除之日止的原告已交纳款项房款万分之一的违约金，并返还原告已付联建本金138792.5元，同时支付自合同解除之日至实际返还之日止同期银行存款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，判决如下：一、解除原、被告签订的联建协议书。二、被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙义华购房款138792.5元及利息（自本判决生效之日起至实际履行之日止的同期银行存款利率）三、被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙义华支付逾期交房违约金（自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按日计算原告已付房款万分之一）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一六年六月一日书记员 吕俊杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2649号上诉人（原审原告）：焦洪波，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。委托代理人：刘晓红，山东羲之律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王美玲，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。上诉人焦洪波因与被上诉人王美玲合伙协议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月份，原告焦洪波与被告王美玲达成口头协议，合伙做购销石子生意，原、被告共同出资，由原告具体负责合伙的业务经营，包括销售石子、回收货款、返还王美玲的投资款，同时约定所得利润五五分成。合伙期间，原告焦洪波投资5万元，被告王美玲投资45.05万元，对该数额双方在结算时均无异议。上述事实经临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第950号民事判决书予以确认，并认定焦洪波在返还王美玲投资款及分红的过程中，共计给付王美玲.万元，尚欠王美玲万元。现原告焦洪波主张在王美玲投资的45.05万元中，有一笔于2014年7月27日支出的3万元投资款属于原告垫付，被告应予返还，双方产生争议，原告遂诉讼至原审法院。原告为证明该3万元款项系己方出资，提供案外人焦田田名下的银行账号交易明细一份，其中在2014年7月27日有一笔收款方为秦庆英的3万元转账，原告主张焦田田系自己的女儿，该3万元即是己方代王美玲支付给客户的。经被告质证，王美玲对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该份证据未加盖相关银行的公章，也未记载出处，无法证明该3万元即为原、被告合伙期间的投资本金，因为原告与该客户有其他业务往来。另查明，在王美玲诉焦洪波合伙协议纠纷一案的审理过程中，原告焦洪波对本案所涉3万元提出过异议，主张系本人出资，但未举证证明。原审法院认为：本案实质系垫付款纠纷，原告焦洪波主张在合伙期间为被告王美玲垫付投资款3万元，要求其予以返还，与王美玲诉焦洪波合伙协议纠纷一案的诉讼标的及诉讼请求不同，故不构成重复起诉，被告王美玲的抗辩不能成立。但在王美玲诉焦洪波合伙协议纠纷一案的审理过程中，原告已对该3万元投资款提出异议，主张系己方出资，但未提供证据予以证明，该3万元业经生效判决确认为王美玲的投资款。同时，原、被告在结算时已明确该3万元属于王美玲投资，原告没有提供证据证明双方的结算存在无效情形或可变更及撤销情形，双方的结算结果具有法律约束力，原告所提供的存在瑕疵的银行交易明细既无法证明该3万元系己方出资也无法证明该3万元属于为被告垫付的投资款，不能推翻双方的结算结果及生效判决所确认的事实。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告焦洪波对被告王美玲的诉讼请求。案件受理费550元，由原告焦洪波自行承担。上诉人焦洪波不服原审判决上诉称：原审法院判决认定事实错误，证据不足，应当依法撤销。上诉人与被上诉人合伙经营期间，被上诉人所投入的本金上诉人还给被上诉人5万元，之后又分五次共计打给被上诉人43.25万元，总计打给被上诉人48.25万元，同时上诉人的投资45.05万元加上分红3.2万元共计48.25万元，账目非常清楚，上诉人不再欠被上诉人的投资及分红。上诉人出示给被上诉人的结算清单已经说明了双方的往来情况。上诉人与被上诉人的结算记录系被上诉人一方所写，根据其文字记载，7月27日当天有一笔30000元系上诉人所打款给厂家，被上诉人虽然当庭有辩解，但是提供不出确凿的证据证实其有实际出资，相反上诉人所提供的银行记录等可以证实该笔30000元系上诉人实际出资，虽然双方已经结算，但是这笔3万元出资实际成为了上诉人为被上诉人垫付的款项，在查明事实后，被上诉人理应返还，这与双方此前的结算没有关系。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法纠正，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人王美玲答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据的。双方合伙经营期间，被上诉人与上诉人达成协议，上诉人投资5万元，被上诉人投资45.05万元，对投资数额双方在结算时均无异议。该事实业经临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字950号民事判决书已经予以确认，并认定上诉人在返还被上诉人投资款及分红的过程中，共计给被上诉人43.25万元，尚欠被上诉人5万元。结算记录经上诉人签字确认，双方已经明确该3万元属于被上诉人投资，上诉人对此已经认可，上诉人无任何证据可证明双方的结算存在无效情形或可变更及撤销情形，所以双方之间的结算是真实意思表达，具有法律效力的。上诉人所提供的银行交易明细只能证明其曾经向厂家打过款，但无法证明争议的3万元系合伙期对合伙业务的出资，也不能证明该3万元属于上诉人垫付的投资款，该银行交易明细并不能推翻双方的结算结果以及生效的法律文书所确认的事实。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：上诉人原审诉讼请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张在双方结算清单中有一笔30000元系上诉人的实际出资，被上诉人理应返还。上诉人的该项主张，因其未能提供合法有效证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。故原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。为此，上诉人关于被上诉人理应返还其30000元的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人焦洪波负担。本判决为终审判决。审判长  翟建光审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年六月二十二日书记员  倪美丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2923号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，系原告工作人员。被告赵桂玲，女，1981年3月17日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年六月二十三日书记员  韩洪岩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初770号原告叶耀林，男，1964年3月7日出生，汉族。被告易国平，男，1978年10月12日出生，汉族。被告胡毅，男，1983年9月30日出生，汉族。被告王东风，男，身份信息不详。本院在审理原告叶耀林诉被告易国平、胡毅、王东风民间借贷纠纷一案中，原告叶耀林于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶耀林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶耀林撤回对被告易国平、胡毅、王东风的起诉。案件受理费25元，由原告叶耀林负担。审判员  熊明明二〇一六年六月十四日书记员  刘 晶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1360号原告郑某甲，女，1989年6月27日出生，汉族。被告徐某某，男，1990年5月11日出生，汉族。原告郑某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告郑某甲于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲和被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：2013年农历正月原、被告经人介绍相识，2014年农历3月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙，由于婚后原、被告不感情不和，被告家人看不起原告，原告怀孕期间被告不体贴原告，对原告不尽丈夫义务，在急需剖腹产的情况下，被告及其家人竟离原告而去，其行为严重伤害了原告的心，使原告无法与其共同生活。双方分居后，原告诉至沈丘县人民法院要求离婚，经判决不准离婚后，半年多来，原、被告情况依旧，感情已彻底破裂无法弥补，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称：原告的陈述不属实，系捏造事实。2014年3月份结婚后去了南阳，原告在家什么家务都不干，晚上上网白天睡觉，吃喝拉撒都在屋里。2014年5月28日原告离家出走，原因是一下吃了6个冰糕，肚子痛说要回家让他父亲看病，走了两个月实际也没有回家。第二次离家出走是因为被告向原告家借钱5000元，原告向被告要钱，否则不回家。2015年5月19日原告生产，检查过后被告去交钱时，原告莫名其妙的又走了。综上所述，离婚是由于原告的原因造成的，被告同意离婚，但要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，2014年农历3月24日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现跟随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告时常因家务琐事生气，2015年原告向本院提起离婚诉讼，同年9月7日经（2015）沈民初字第1644号民事判决，驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，原告再次诉至本院。另查明，原告的嫁妆有39寸海尔液晶电视一台、双缸洗衣机一台、三开门冰箱一台、七星豹摩托车一辆、四高五低实木大柜一套、沙发一套、条几一套、影视墙一套、餐桌一套、被子九条，上述财产都在被告家中。双方无共同财产及债权债务。上述事实有当事人陈述、婚姻关系证明、生效判决等证据证实。本院认为，原、被告共同生活后补办结婚登记，并生育子女，本应珍惜近年来的夫妻感情。在共同生活中彼此应相互尊敬，互相关心，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的生活环境。原告经本院判决不准离婚后，双方没有珍惜这次来之不易重归于好的机会，未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院予以准许。抚养未成年子女是父母双方应尽的法定义务，离婚后不直接抚养子女的一方，应承担子女抚养费至其18周岁。原、被告之女即将满1周岁，2周岁以下系哺乳期，女方不同意由男方抚养的，应由女方抚养男方承担抚养费，抚养费按2015年度河南省农村居民人均纯收入每年10853元的20%，计算17年至其18周岁，计款36900元。原告的嫁妆属于原告的婚前个人财产，仍应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：准许原告郑某甲与被告徐某某离婚。婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养，被告徐某某承担子女抚养费36900元，于本判决生效后三十日内一次付清。三、原告郑某甲的婚前个人财产嫁妆39寸海尔液晶电视一台、双缸洗衣机一台、三开门冰箱一台、七星豹摩托车一辆、四高五低实木大柜一套、沙发一套、条几一套、影视墙一套、餐桌一套、被子九条归原告郑某甲所有，被告徐某某于本判决生效后三十日内给付原告。本案受理费150元已减半收取，由原告郑某甲承担75元，由被告徐某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年六月二十二日书记员 张婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初538号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘燕芬，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年3月10日刑满释放。因本案于2016年3月23日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人刘燕芬犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2015年10月25日，被告人刘燕芬在武汉市洪山区珞瑜路关山口中国工商银行关山支行智能机处、冒用梁金娜的居民身份证在智能机上自助办理了一张中国工商银行借记卡。2015年11月12日，被告人刘燕芬再次在上述银行智能机处，冒用王佳的居民身份证在智能机上自助办理了一张中国工商银行借记卡。2016年3月23日14时许，被告人刘燕芬第三次在上述银行内智能机处，冒用刘文双的居民身份证，进行自助办卡时被该行工作人员钱某抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人刘燕芬在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料；被告人刘燕芬的身份情况；证人钱某的证言；扣押物品清单及照片；工商银行关山支行办卡一体机内保留信息图片；前科判决书及释放证明书；行政处罚决定书；被告人刘燕芬的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕芬使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘燕芬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，刘燕芬能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘燕芬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一六年六月二十八日书记员  刘丽莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民特71号申请人杨进辉。申请人夏祥。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。负责人徐学德，总经理。本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张蓓审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年5月30日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、事故造成夏祥损失医疗费、误工费，合计3720.92元。杨进辉按照法律规定及事故责任比例须赔偿夏祥损失共计3720.92元，杨进辉支付夏祥后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款杨进辉应赔偿给夏祥的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1190.92元（扣除非医保197.55元）、误工费2380元，合计3570.92元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额3570.92元，商业险内承担赔款金额0.00元，两项共计赔款3570.92元。三、夏祥除以上损失外无其他损失，如夏祥今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由夏祥自己承担，不再向杨进辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。四、杨进辉在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的3570.92元赔款后，就夏祥损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对夏祥其他赔偿要求不再另行调解。杨进辉已向夏祥支付0.00元，再支付3720.92元结案。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  张蓓二〇一六年六月七日书 记 员  李芳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初1122号原告姜建军。委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。被告唐春红。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。负责人：蒋余波，总经理。委托代理人张鸿波，系该公司职工。委托代理人吉向阳，系该公司职工。本院在审理原告姜建军与被告唐春红、都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜建军于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜建军撤回起诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告姜建军负担。审判员  刘永波二〇一六年六月十七日书记员  王海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1215号申请执行人：刘晓梦,女,1999年11月20日出身,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:贺家斌,男,1963年9月10日出身,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:王业菊,女,1966年1月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贺鹏本院在执行刘晓梦与贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03017号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 熊 源
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1113号罪犯代士常，男，1950年9月17日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2008年9月24日，本院作出（2008）襄中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯代士常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7586元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月、2013年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。经审理查明，罪犯代士常在服刑期间，确有悔改表现，并获2次表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代士常在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯代士常的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一六年六月二十三日书记员  李晓露
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6119号原告王钦荣法定代表人法定代理人委托代理人被告陈凤仪法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人陈凤仪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦荣诉称被告陈凤仪辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 李     知     擎审判员 李     知     擎审判员 王大岩(陪)、胡聪明(陪)二〇一六年六月二十九日()书记员 黄           礼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初926号原告雷某某。被告李某某。原告雷某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月原告家厕所坐便器漏水，XXX五金店老板推荐被告给原告安装坐便，被告安装阀门噪音大，影响原告睡眠。过了一个多月后，原告家楼下说原告家厕所往其家里漏水，原告又联系被告维修，被告进屋二话没说，就把坐便器给刨了，直至今日，坐便器也没有修上，故原告诉至法院。要求被告赔偿原告经济损失260元，案件受理费由被告承担。被告辩称，原告找我给他家维修卫生间坐便，我刨开之后重新换了坐便，换完之后就正常了。我给原告维修的是坐便，漏水和我无关，原告家不是坐便漏水，是别的水管漏水，我没有找到是哪个水管漏水。换完三四天原告找我，说还是漏水，一个月后我没办法了才去，我把坐便给刨开，刨了之后原告不给我钱，我就放在那没有管。第一次安装原告给我200元，第二次我就白刨了，原告没有给我钱。不是我干活造成漏水，如果我给原告维修，原告需要再给我200元，材料需要原告自己买。原告说自己找物业，我就走了。原告向本院提供如下证据：照片2张。欲证明，被告把原告家坐便刨开了，至今没有恢复。被告质称，无异议，是我刨的。本院认为该证据客观真实，具有证明力，予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年12月原告家水生间漏水，原告找被告来更换卫生间坐便器，原告支付被告200元。被告给原告家更换卫生间坐便器三、四天后，原告找被告说卫生间还是漏水，多次找被告来维修。一个月后被告来到原告家将卫生间坐便器刨开，但未予恢复。原告家漏水原因至今不明。本院认为，原告因家中卫生间坐便处漏水，找被告安装卫生间坐便器，原告支付了安装费，原、被告间形成民事权利、义务关系。被告安装完坐便器后三四天又发现漏水，原告找被告来维修，被告将坐便器刨开后未予恢复，原告要求被告赔偿恢复费用。对此，本院认为，原告找被告来维修，在漏水原因未查明的情况下，被告就将坐便器刨开，且不予恢复，被告对坐便器的恢复安装负有部分民事责任。原告在自家漏水原因未查清的情况下，多次找被告维修，且未当场阻止被告盲目刨开坐便器，原告对坐便器的恢复安装负有部分民事责任。综上，根据公平原则，本院认为，坐便器的恢复安装费用应由原、被告各承担一半，即被告应承担坐便器的恢复安装费用100元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告雷某某经济损失100元；案件受理费50元减半收取25元，由被告李某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张春丽二〇一六年六月二日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执8号申请执行人谷凤伍，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人魏永和，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍红霞，女，蒙古族，无职业，现住址同上。本院在执行谷凤伍申请执行魏永和、霍红霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）霍民初字第1264号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年六月二十八日书记员  齐斓兰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更339号罪犯程兵兵，男，汉族，1987年5月15日生，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑初字第00024号刑事裁定，以被告人程兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程兵兵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1173号罪犯袁超，男，汉族，初中文化，1993年9月12日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宝刑一初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人袁超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月25日止），附带民事赔偿4414元。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终415号上诉人(原审原告)宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市青浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人陈毕民，局长。委托代理人王蓬。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上诉人宋维林因政府信息公开申请答复一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年11月19日，上海市青浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“青浦住房局”)收到宋维林提交的申请表，要求获取“A16(市界-A30)公路上海市公路管理处委托上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司《委托书》、《委托动迁协议》，并请加盖信息提供单位章”。青浦住房局受理后，经审查，于同年12月7日根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《信息公开规定》”)第二十三条第(五)项之规定，作出编号为(答)2015-35答复书，告知宋维林其要求获取的信息不属于青浦住房局公开职责权限范围。宋维林对此不服诉至原审法院，请求原审法院撤销青浦住房局作出的答复书并重新作出答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《信息公开条例》”)的规定，青浦住房局具有对宋维林提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。青浦住房局依法受理宋维林申请后，在法定期限内作出答复，被诉行政行为程序合法。《信息公开条例》第十七条明确规定除了法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的从其规定外，行政机关制作的政府信息由制作机关公开，行政机关从其他公民、法人或其他组织处获取的信息由保存该信息的机关公开。宋维林要求获取“A16(市界-A30)公路上海市公路管理处委托上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司《委托书》、《委托动迁协议》，并请加盖信息提供单位章”，青浦住房局经审查认为宋维林要求获取的信息不属于青浦住房局公开职责权限范围，依据《信息公开规定》第二十三条规定作出答复并无不当。宋维林认为青浦住房局有义务且必须提供给其的申请内容信息，原审法院认为，2009年青浦住房局虽然向案外人提供了本案宋维林需要政府信息公开的内容，但并不等于青浦住房局具有公开职责权限，故宋维林的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院依法难以支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋维林的诉讼请求。判决后，宋维林不服，上诉至本院。上诉人宋维林上诉称：拆迁属于重点公开的信息之一，上诉人申请公开的信息由被上诉人收集并保存，被上诉人亦曾向案外人公某某与上诉人申请公开的信息一致的内容，上诉人的政府信息公开申请符合法律规定，被上诉人所作答复书违法。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。被上诉人青浦住房局辩称，其收到上诉人信息公开申请后，经审查，因该信息非其公开职责权限范围，故作出本案答复。其所作答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其曾公某某相关信息并不意味着上诉人申请公开的信息属于其公开的职责权限范围。请求维持原判，驳回上诉。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人青浦住房局依法具有对向其提出的政府信息公开申请审查并作出答复的职权。被上诉人于2015年11月19日收到上诉人的政府信息公开申请，经审查后于同年12月7日作出被诉《政府信息公开申请答复书》，程序合法。上诉人申请获取的政府信息系“A16(市界-A30)公路上海市公路管理处委托上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司《委托书》、《委托动迁协议》，并请加盖信息提供单位章”，因该信息不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人根据《信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出本案答复，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋维林负担。本判决为终审判决。审 判 长  高中伟代理审判员  周 晶代理审判员  包建俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第965-1号申请执行人江苏中恒建设有限公司，住所地宜兴市。法定代表人戴建华，该××董事长。委托代理人过巍，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人陈柳顺。申请执行人江苏中恒建设有限公司与被执行人陈柳顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2014)南扬民初字第551号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、陈柳顺应于本判决发生法律效力之日起3日内向中恒公司支付借款本金110万元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、案件受理费14700元、公告费600元，两项合计15300元（已由中恒公司预交），由陈柳顺负担。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息，被执行人名下在本市有汽车一辆，本院已予以档案查封，但该车辆现下落不明，暂无法处置，被执行人在本市无公积金账户，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南扬民初字第551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年六月二十二日书记员 陈 城