wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更571号罪犯郝志权，男，生于1991年06月12日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。2012年08月因犯抢劫罪被判刑三年六个月，并处罚金7000元。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省盐亭县人民法院（2012）盐刑初字第73号刑事判决，以被告人郝志权犯抢劫罪，合并原抢劫罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年03月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分104分。缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郝志权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝志权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初1881号 原告蔡林，男，1986年12月2日生，汉族，安徽省安庆市人，住上海市徐汇区。 委托代理人蔡列盛（系蔡林之父），男，1963年5月8日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。 被告常州丰至信息科技有限公司，住所地常州市天宁区竹林南路4号。 法定代表人吴金容。 原告蔡林诉被告常州丰至信息科技有限公司（以下简称丰至公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林的委托代理人蔡列盛到庭参加了诉讼，被告丰至公司的法定代表人吴金容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡林诉称，原告自2012年1月1日起在被告处工作，工资待遇为税后8000-9000元。自2012年7月份起被告开始拖欠工资，一直持续到原告离职已累计拖欠工资250000元。原告于2015年6月20日离职，被告出具一张欠条，现欠条已到期，被告仍未支付。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的工资款250000元并承担诉讼费。 被告丰至公司未作答辩。 经审理查明，2015年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有常州丰至信息科技有限公司欠蔡林工资款贰拾伍万元正（最多不能超过三个月）。”同年9月24日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已就具体工资金额出具了欠条，仲裁委员会未予受理。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 审理中，原告陈述，欠条出具后，被告支付了共计20000元，余款至今未支付。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、常天劳人仲不字〔2015〕第142号不予受理案件通知书等证据予以证实。 本院认为，被告向原告出具欠条，表明欠原告工资款250000元，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系，被告应当按期向原告支付劳动报酬。原告认可欠条出具后被告支付了20000元，现原告要求被告支付余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 常州丰至信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡林支付工资款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由常州丰至信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 代理审判员 储 丽 二〇一六年六月二十一日 书 记 员 赵婧伊 附： 执行款账号89801102012020000000037 开户行江南农村商业银行常州天宁支行 收款人常州市天宁区人民法院 （汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1881号案件执行款，承办人储丽”）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18671号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告顾跃文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾跃文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾跃文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,259.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,259.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更547号罪犯赵保红，男，生于1992年01月05日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第63号刑事判决，以被告人赵保红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减去有期徒刑十个月（刑满日期：2017年07月29日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月计分考核累计积分147分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵保红在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵保红减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任平（曾用名任萍），女，1964年8月4日生，汉族，住湖北省竹山县，委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大勤，男，1965年3月15日生，汉族，住湖北省竹山县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻耀红，男，1964年11月28日生，汉族，住湖北省竹山县，再审申请人任平因与被申请人喻耀红、王大勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任平申请再审称，原审法院疏忽向喻耀红核实借条形成原委以及17万元借款的去向，不利于查明事实、分清责任和确定权利义务，影响案件正常审理和正确判决。喻耀红借款原由以及任平是否知晓借款或者受益，是本案应查明的基本事实，原审判决认定的事实系臆测。原审判决既要求按同期同类贷款利率偿付借款利息，又适用程序法按双倍利率支付迟延履行期间的利息不当。本院审查查明，2010年12月12日，喻耀红因生意需资金周转向王大勤借款17万元，不计息，使用期限一年。逾期后，因喻耀红下落不明，王大勤索款无着，而向法院提起诉讼。喻耀红与任平于2012年2月21日办理了离婚登记。王大勤请求法院判令喻耀红与任平共同偿还借款17万元及利息。湖北省竹山县人民法院经审理后于2014年4月29日作出（2013）鄂竹山民初字第01451号民事判决：喻耀红、任平在判决生效后一个月内偿还王大勤借款17万元及利息（自2012年12月13日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费3700元，公告费700元，共计4400元，由喻耀红、任平负担。任平不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2015年9月20日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00084号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4033元由任平负担。本院认为，（一）本案一、二审中人民法院均对喻耀红依法履行了公告送达程序，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃其个人的诉讼权利，法院可以依据原审原告请求及相关证据综合认定事实，并不影响案件正常审理和正确判决。任平认为喻耀红经法定方式传唤拒不到庭影响案件正常审理和正确判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，对于在婚姻关系存续期间喻耀红以个人名义对外所负债务，任平应当举证证明存在上述法定情形才构成不应承担夫妻共同债务的有效抗辩，否则仅口头称对借款不知情未受益，不符合法定的例外情形，不足以构成其免责事由。任平既不能举证证明本案借贷关系已经发生变更、消灭等基本事实，也不能证明其存在法定的免于承担夫妻共同债务的情形，王大勤已履行其作为债权人与喻耀红存在借贷关系的基本举证义务，本案借条所载明的借款时间确系任平与喻耀红婚姻关系存续期间，依据上述规定，任平对喻耀红向王大勤所借17万元本金及利息依法应承担共同还款责任。任平主张其对诉争借款不应承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）借款利息是指借款人没有按期履行还款义务而应向出借人支付借款本金之外的孳息；迟延履行的债务利息是指被执行人因迟延履行生效法律文书确定的义务而应当向权利人支付的除原债务之外的款项，具有弥补权利人损失和对义务人惩罚的双重功能，二者不存在重复或矛盾。因此，原审判决主文中对于利息与迟延履行期间利息的负担分别予以表述，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。任平的再审申请理由均不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回任平的再审申请。审判长  宋媛媛审判员  周常芳审判员  邬文俊二〇一六年六月二十日书记员  胡 静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1234号 上诉人（原审被告）贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司，住所地：毕节市七星关区开行大道，组织机构代码：21547196-9。 法定代表人刘明勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）代永祥，男，汉族，1976年5月21日生，农民，住贵州省省纳雍县。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳金平，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住威宁县，现住。 上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司因与被上诉人代永祥、岳金平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与被上诉人代永祥以双方已于庭外达成和解协议为由，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人代永祥于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司申请撤回上诉，被上诉人代永祥申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人代永祥撤回起诉； 三、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1094号民事判决。 一审案件受理费10元，由被上诉人代永祥自行退回；二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐榕
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初130号公诉机关广饶县人民检察院。被告人吴凤环，女，汉族，1966年2月11日出生于山东省鄄城县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被广饶县公安局刑事拘留，2016年3月14日被取保候审。2016年4月22日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住鄄城县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴凤环犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘晓林出庭支持公诉，被告人吴凤环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日10时30分左右，被告人吴凤环到东营市皓宁食品有限公司广饶县商贸城冷库门前，盗窃该公司停放在此处的宗申牌电动三轮车1辆。2016年3月1日下午，被告人吴凤环再次来到东营市皓宁食品有限公司广饶县商贸城冷库门口处时被该公司工作人员聂某认出，聂某便跟踪被告人吴凤环并打电话报警。广饶县公安局民警接到聂某的报警后迅速出警在潍高路淄河桥西侧将被告人吴凤环抓获。同日，广饶县公安局民警从被告人吴凤环的租住房内将涉案宗申牌电动三轮车1辆予以扣押并发还东营市皓宁食品有限公司。经鉴定，被盗车辆价值3329元。上述事实，被告人吴凤环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、魏某的证言，广饶县公安局受案登记表、扣押、发还物品、文件清单、被告人吴凤环指认作案现场照片、指认盗窃的电动三轮车照片，抓获经过、发破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人吴凤环的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤环自愿认罪、认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴凤环犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐利二〇一六年六月二十四日书记员  刘伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东阿县人民法院.民 事 裁 定 书(2016)鲁1524民初字第217号原告张生吉，男，1961年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托代理人张保云，系东阿同圆法律服务所工作者。被告张超，男，1984年5月10日出生，汉族，住东阿县。被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司。驻聊城市东昌东路159号。法定代表人王峰，该公司经理。委托代理人张丹，系该公司员工。本院在审理原告张生吉诉被被告张超、被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中,因原告张生吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张生吉负担。审判员  孙绪田二〇一六年六月九日书记员  胡 越
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0114民初3817号 原告：寇爱明，女，1945年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区 委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区 负责人：陈宇辉，系该公司总经理。 委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区 委托代理人：胡显驰，男，1989年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区 原告寇爱明诉被告广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇爱明的委托代理人王春晨，被告广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司的委托代理人宋琛、胡显驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在碧桂园锦园单元门里面，被被告物业公司放的大板子绊倒(板子两边上翘，两边离开地面)，当天晚上也没有那么严重，第二天早起不来了，才知道很严重，于是就报了警，又拨打了120，由救护车送去了医院。当天的费用药费、检查费3200多元，还让住院，因为没有钱，原告只能回家等。原告找物业，物业不管，说让我们去法院起诉。2016年2月11日早9时报警，警察也帮我们找过物业，也没有解决。现在原告生活更不能自理，腰还特别严重，无经济条件承担费用。1、请求判决被告赔偿药费、检查费4000元；2、后期治疗费、护理费和营养费4万元，由被告承担；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告摔倒系原告自身原因所致，与被告无关，应当由原告自行承担相应的后果。原告体弱多病，生活自理能力较差，原告家属未尽到相应的监护义务，发生的损害结果应该由原告方自行承担。原告所述费用缺乏事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月10日晚上18时4分许，原告在进入沈阳市于洪区细河路113-1号2单元的单元门里时，其左脚绊到被告放置在地面上的木板上(用于保护地面)，原告用双手撑住地面后站起，继续向前行走。期间原告虽行动迟缓，但未见异常。2016年2月11日早，原告亲属报警，并拨打120电话，后被120急救车送至中国医科大学附属盛京医院治疗。2016年2月11日原告支出120急救费97元，同日支出三次CT费1650元，三次化验费504.9元，处置费140.8元，检查费11元，卫材费129.71元，心电图25.3元，诊查费5元，西药费286.38元。2016年2月13日支出诊查费5元，西药费52.2元。上述费用共计2934.79元。 另查，关于原告的病情，中国医科大学附属盛京医院急诊记录共有四处对原告病情描述记载。 第一处记载 头CT提示：双侧大脑半球脑裂伴侧脑室穿通畸形。透明隔未发育。请神经外科会诊。 第二处记载 2016―2―11神经外科会诊 会诊意见：1、患者外伤病史明确，头CT见双侧大脑半球脑裂伴侧脑室穿通畸形。透明隔未发育，与(本)次外伤无关，无需特殊处置。头CT第9层面见右侧额叶高密度，仅一层，颅骨尾影可能性大。2、建议急诊留观，观察神志状态，若神志状态变差，或者出现抽搐呕吐，随时复查CT。若病情稳定，明日复查头CT。3、病情变化随诊”。 第三处记载 日期：2016―2―1117：53：32 CT：1、双肺上叶散在炎症，尤以右肺中叶为著。2、右肺中叶内侧段及右肺下叶后底段间隔旁型肺气肿。3、双肺下叶背侧胸膜下模糊影，坠积效应所致。4、肝内多发囊肿？ CT：肝内多发囊肿。膀胱炎不除外。腰2椎体左侧横突陈旧骨折？ 第四处记载 日期：2016―2―1118：29：06 患者症状好转，神志清，现监护提示：BP：131／75mmHg,HR74次╱分SP02：98%。家属要求退院，不良后果 上述事实，有原告提供的照片、医疗费票据、交通费票据、急诊记录及被告提供的监控视频等证据材料及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据原告提供的门诊急诊记录，原告所检查出来的病症虽非外伤所致，但被告在单元门内放置木板，没有充分考虑到可能对老人、孩子及行动不便的人造成阻碍或危险，导致原告在进入时发生危险，给原告造成损失，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为年老体弱，行动不便的老人，其监护人应当对其加强监护以保证原告的出行安全，故由于原告的监护人怠于监护，对此次事故的发生亦应承担一定的责任。 关于原告的损失数额，本院确认如下： 关于医疗费，根据原告提供的在中国医科大学附属盛京医院治疗的医疗费用及120急救费用收据，本院确认原告的医疗费用为2934.78元； 关于交通费，原告向本院提供了15张出租车费收据，其中2016年2月11日一张9元，属于合理支出，其余均为2016年2月15日至5月1日之间的票据，原告要求被告承担没有法律依据。故本院确认原告的交通费支出为9元。 关于后期治疗费、护理费和营养费4万元，由于此次事故并未对原告身体造成伤害，且其检查出来的病症均非此次事故所致，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告寇爱明医疗费2054.35元(2934.78元×70%)； 二、被告广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告寇爱明交通费6.3元(9元×70%)； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司承担175元，原告自行承担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年六月二十日 书记员  李晨煜
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初41号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人孙丽娟，女，1973年2月4日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2015年9月18日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月25日因本案被沽源县公安局取保候审，2016年5月23日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年6月20日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】29号起诉书指控被告人孙丽娟犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人孙丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2015年9月17日19时10分左右，被告人孙丽娟驾驶冀Ｇ×××**号五菱牌小型面包车沿半虎线由西向东行驶至53公里加850米处时，在与对面驶来的车辆会车时与由南向北步行横过公路的吉有发生碰撞，造成吉有当场死亡、五菱小客车受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人孙丽娟负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙丽娟违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙丽娟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，22015年9月17日19时10分左右，被告人孙丽娟驾驶冀Ｇ×××**号五菱牌小型面包车沿半虎线由西向东行驶至53公里加850米处时，在与对面驶来的车辆会车时与由南向北步行横过公路的吉有发生碰撞，造成吉有当场死亡、五菱小客车受损的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人孙丽娟负本次事故的全部责任。案发后，被告人孙丽娟拨打报警电话，现场等待，到案后如实供述。被告人孙丽娟与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；证人冯某、周某、任某、张某证言；到案经过；赔偿协议及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人孙丽娟违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人孙丽娟拨打报警电话及急救电话，现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。案发后，被告人孙丽娟与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，故可对其予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人孙丽娟适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人孙丽娟适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孙丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵亚娟二〇一六年六月二十八日书记员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015)历执字第1981号申请执行人济南嘉合景丰贸易发展有限公司，住所地济南市。法定代表人张伟，总经理。被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。法定代表人王明磊，总经理。被执行人山东盛邦冷弯科技有限公司，住所地济阳县。法定代表人王明磊，总经理。被执行人王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。被执行人江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。被执行人王晓丽，女，1973年8月25日出生，汉族，住济南市。被执行人周广军，男，1968年4月14日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）济商终字第642号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南嘉合景丰贸易发展有限公司于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南嘉合景丰贸易发展有限公司与被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、王明磊、江延芬、王晓丽、周广军企业借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南嘉合景丰贸易发展有限公司与被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、王明磊、江延芬、王晓丽、周广军企业借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年六月二十三日书记员 张永强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更567号罪犯刘锐，男，生于1983年01月05日，汉族，中专文化，重庆市江**人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第33号刑事判决，以被告人刘锐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑满日期：2017年07月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分162分。缴纳罚金1600元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘锐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监98号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公。住。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第9号民事判决书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第9号民事判决书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0203民初1057号 原告：陈太极，男，汉族，1989年5月24日出生，高中文化，个体经商，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。 被告：陶梅香，女，汉族，1963年6月30日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王巧燕，系被告陶梅香儿媳。 原告陈太极诉被告陶梅香合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王巨峰，被告及委托代理人王巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太极诉称：2015年3月，被告将其所有的芜湖市弋江区星云网吧证照转让给原告并承诺网吧证照可以在弋江区内开网吧使用，转让价款为35000元。但原告找到相关部门办理证照过户时得知证照不能转让。故依法诉求判令：1、确认原告与被告之间的合同无效，被告返还原告35000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告陶梅香辩称：原告诉称与事实不符，被告承诺网吧证照可以在弋江区内开网吧是事实，但原告在一年内都没有与被告联系，被告并不清楚网吧证照是不能转让的。被告经营场所被拆迁是事实，但不代表不能在弋江区经营网吧；被告在一年内都没有经营网吧，损失远远不止35000元。 经审理查明：2015年3月3日，原告陈太极与被告陶梅香签订网吧证照转让合同一份，约定被告将其经营的芜湖市弋江区星云网吧证照转让给原告，转让费35000元；被告承诺证照可以在芜湖市弋江区内经营。合同签订后，原告支付了被告35000元，被告将网吧证照（包括营业执照、经营许可证、消防许可证等）全部交付给了原告。但网吧经营许可证上明确注明不得转让。 上述事实由经庭审举证的原告提交的转让协议、网吧经营许可证照及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人缔结合同应符合法律规定。被告与原告签订的网吧证照转让合同所转让的是经营许可证，且经营许可证上明确注明不得转让，双方所签订的合同应属无效。被告基于无效合同所获转让款35000元应返还原告，对原告诉讼请求予以支持，但原告应将涉案网吧经营许可证照返还给被告。被告虽辩解其转让网吧至原告起诉时已逾一年，被告若经营网吧经营收入远多于35000元，但被告未能举证，也未反诉，对被告该辩解不予采纳；被告若有证据可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、原告陈太极与被告陶梅香签订网吧证照转让合同无效； 二、被告陶梅香于本判决确定之日起10日内返还原告陈太极转让款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一六年六月十六日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2127号无限极（中国）有限公司：根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终3283号民事判决，你公司应补缴二审案件受理费4125元。因你公司未及时履行该义务，本院于2016年6月8日立案执行。在执行中查明，你公司已经主动将所欠二审案件受理费4125元缴至本院账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年六月二十日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-83210672、83210867地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2016）内0302执455号申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行）。法定代表人:周成，行长。委托代理人:王磊，公民身份号码×××，住乌海市。被执行人：刘光华，公民身份号码×××，住乌海市。被执行人：常海荣，公民身份号码×××，住址同上（与被执行人刘光华系夫妻关系）。被执行人：杨茂胜，公民身份号码×××，住乌海市。被执行人：景升起，公民身份号码×××，住包头市。被执行人：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：景升起，系该公司执行董事。本院在执行乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与刘光华、常海荣、杨茂胜、景升起、内蒙古汇金房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的标的物情况复杂，难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）乌勃民一初字第03267号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 英审判员 赵建平审判员 韩应民 二0一六年六月二十四日书记员 贾洋洋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初 4307 号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：郑廷秀，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑廷秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告郑廷秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：郑廷秀支付截至2019年1月6日的信用卡透支本金39529.99元、利息7182.44元、违约金9804.36元；并支付自2019年1月7日起以信用卡透支本金39529.99元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告郑廷秀申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月21日                                              截至日期              2019年1月6日                                              欠款金额              本金              39529.99元              利息              7182.44元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郑廷秀申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告郑廷秀偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑廷秀于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金39529.99元，并支付利息（其中，截至2019年1月6日的利息7182.44元，以及自2019年1月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金39529.99元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）；                        二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1212.92元，由被告郑廷秀负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1774号原告袁仕金，男，1985年1月15日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州山河秀建设有限公司。法定代表人段明贵。委托代理人袁春涛，系该公司总经理。住所地习水县昆仑北路华居家园小区****。被告罗勇，男，1968年6月5日生，汉族，重庆市永川区人，住重，住重庆市永川区div>委托代理人罗永健，男，汉族，籍贯、住址同上，系被告罗勇的弟弟。原告袁仕金诉被告贵州山河秀建设有限公司（以下简称山河秀公司）、罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁仕金、被告贵州山河秀建设有限公司的委托代理人袁春涛到庭参加了诉讼，被告罗勇及其委托代理人罗永健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告分三次共向原告借款365000，约定分别于2013年10月27日、2014年2月28日和6月28日清偿，逾期二被告未清偿，故诉请判令二被告清偿借款本金共计365000元以及逾期清偿的利息61800元,共计426800元，并承担诉讼费。诉讼过程中变更为清偿本金20万元，利息226800元。被告山河秀公司辩称：对借款在真实性和转账的真实性均不知情。被告罗勇未到庭，未作答辩。经审理查明：被告罗勇于2013年9月28日向原告借款20万元，书写了借条交原告收存，并加盖了贵州山河秀建设有限公司云霖仙宇项目部印章，双方口头约定月利率10%，原告次日通过工商银行向被告罗勇转账20万元。因被告没有按时支付利息，经结算被告罗勇欠原告利息8万元，2014年1月28日被告罗勇另行书写向原告借款8万元的借条一张交付原告，同年5月22日再次书写向原告借款8.5万元的借条一张交付原告。因二被告未向原告清偿借款本息，原告遂持上诉诉请诉至本院。另查明：被告罗勇由于承建工程没有资质，挂靠于山河秀公司，山河秀公司为其开展业务之所需，授权被告罗勇雕刻了“贵州山河秀建设有限公司云霖仙宇项目部”印章。本院认为：原告与被告罗勇达成借款合意后，原告转账20万元给被告罗勇，被告罗勇应当承担清偿责任。原、被告约定利率过高，依法应予调整为年利率24%，故从借款之日起至2016年6月28日止的利息为128000元。民间借贷属于实践性合同，应当以交付现金作为合同生效的要件，被告罗勇虽然挂靠于被告山河秀公司承建工程，但仍然是两个不同的法律主体，被告山河秀公司对被告罗勇的个人借款没有清偿义务，借条上虽然加盖了“贵州山河秀建设有限公司云霖仙宇项目部”印章，但被告山河秀公司对借款并不知情，没有收到借款，也没有授权原告将借款交付给被告罗勇，故被告山河秀公司对此笔借款不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告罗勇于本判决生效之日起10日内，清偿原告袁仕金借款本息328000元；二、驳回原告袁仕金的其它诉讼请求。减半收取案件受理费3800元，由被告罗勇负担。逾期不履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交相应的上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。权利人可于本判决生效后2年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨福财二〇一六年六月二十九日书记员  彭洪坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18680号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告靳琳琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳琳琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳琳琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,573.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,573.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更550号罪犯程海，男，生于1987年02月05日，汉族，大专文化，贵州省织金县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人程海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年01月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分101分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯程海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初76号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人刘玉龙，杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。被告李俊波，男，1987年7月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告张卫香，女，汉族，1990年10月8日生，住址，系李俊波之妻。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李俊波、张卫香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人刘玉龙、杨慧肖到庭参加诉讼，被告李俊波、张卫香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月5日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资85160元购买大众帕萨特轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该笔融资款分36期偿还，自2014年8月15日至2017年7月15日，每期还款3166.21元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但被告未能如约还款，共还款5期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还剩余租金98152.51元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二计算）；二、本案诉讼费用及其他合理支出由被告承担。被告李俊波、张卫香未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2014年8月5日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李俊波签订融资租赁合同一份。合同约定，被告李俊波从原告处融资85160元购买大众帕萨特轿车一辆，牌照为冀Ｄ×××**；该笔融资款分36期偿还，自2014年8月15日至2017年7月15日，每期还款3166.21元；原被告还约定，承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用，并办理抵押登记合同。被告李俊波已经按约定还款5期，最后一次还款时间为2015年1月15日，尚欠剩余租金98152.51元，至今未再偿还租金。以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、还款明细、结婚证明、庭审笔录等在案证明。本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告李俊波所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告李俊波应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告李俊波已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告李俊波支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金98152.51元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率，自被告李俊波连续两期未支付租金之日起计算。被告张卫香系被告李俊波之妻，应对被告李俊波债务承担连带责任。被告李俊波、张卫香经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊波于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金98152.51元及滞纳金（自2015年3月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张卫香对被告李俊波上述债务承担连带责任；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费2347元,由被告李俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵小元审 判 员  邢雪冰代理审判员  张立园二〇一六年六月二十七日书 记 员  靳 昭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鸡东县忠旺粮库。法定代表人：何凤吉，该粮库主任。委托代理人：蒲云，该粮库会计。委托代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学金。委托代理人：姜俊。被申请人（原审被告）：鸡东县商务和粮食局。法定代表人：田军，该局局长。被申请人（原审被告）：孙立学。被申请人（原审被告）：孙勤学。被申请人（原审被告）：林宏。被申请人（原审第三人）：刘品利。再审申请人鸡东县忠旺粮库（以下简称忠旺粮库）因与被申请人张学金、鸡东县商务和粮食局、孙立学、孙勤学、林宏、刘品利合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忠旺粮库申请再审称：（一）张学金提供的证人宋玉兴的证言证明双方的结算方式是忠旺粮库将养猪场地面建筑物作价给付张学金，用以结算所欠15年土地转包费。原审认定张学金主张忠旺粮库给15万元土地转包费，而不是选择养猪场地面建筑物作价属适用法律错误。（二）双方不按照已经确定的结算方式结算，判令忠旺粮库给付张学金15万元土地转包费，将会造成忠旺粮库投资的44万多元所建的猪场无法变价结算、使用、管理的损害后果。双方的真实意思表示是15年承包合同到期后，对养猪场的地面建筑物作价结算，每年交1万元土地承包费的约定只是对土地转包费标准的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案一审庭审时，原第一粮库（现忠旺粮库）主任宋玉兴到庭证实，第一粮库与张学金口头约定，张学金将案涉土地转包给第一粮库，转包期限为15年，每年转包费1万元，因忠旺粮库后来没有钱，就将房子作价顶账。双方对证人宋玉兴的证言质证意见是均没有异议。通过证人宋玉兴的证言证实忠旺粮库应每年向张学金交1万元土地转包费，只是因后来没有钱才将养猪场的房屋作价抵账，并不是约定15年合同期满将养猪场房屋作价再结算，故原审判令忠旺粮库给付张学金15万元土地转包费并无不当。综上，忠旺粮库再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鸡东县忠旺粮库的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年六月二十日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执3397号 申请人张新军，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人揣云辉，男，汉族，1966年2月20日出生，户籍地址哈尔滨市香坊区。 被执行人杨天夫，男，汉族，1961年6月22日出生，户籍地址哈尔滨市香坊区。 被执行人北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京去海淀区复兴路23院70号楼百乐宾馆101室，组织机构代码57520412-7。 法定代表人杨天夫。 委托代理人徐明昌，男，汉族，1969年8月19日出生，户籍地址哈尔滨市道里区。 被执行人哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号，组织机构代码74419092-7。法定代表人杨天夫。 委托代理人成丽，女，汉族，1972年4月4日出生，户籍地址哈尔滨市道里区，系被告员工。 申请执行人张新军申请执行被执行人揣云辉、杨天夫、北京融昌航投资咨询有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5248号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10000000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币77874.9元并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李金善 二〇一六年六月三十日 书记员  王 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                   （2015）包执字第84号之一   申请执行人包头市筑信贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人江陈武，执行董事。   被执行人包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人王志敏，该公司董事长。   本院受理的包头市筑信贸易有限公司申请执行包头市兴港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人包头市筑信贸易有限公司申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2014）包执字第84号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月二十日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。   。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0922民初537号 原告刘怀学，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇北张楼后刘庄**，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告黄家深，男，1988年11月11日出生，汉族，，住广西壮族自治区陆川县 原告刘怀学诉被告黄家深不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告刘怀学到庭参加诉讼，被告黄家深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘怀学诉称，原告与被告是工友关系（原告是工头），2016年2月3日原告在用手机银行汇款时，先汇给被告其工资4550元，再汇给另一名工友黄家林时，误把黄家林的工程进度款5300元汇到了被告黄家深账户上。由于被告把原告的电话列入黑名单，导致被告电话打不通。原告多次发短信与QQ信息，想和被告协商，但被告都不回复，原告为了要回自己的辛苦钱无奈才起诉被告。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、工作清单、黄家深工单复印件一份，证明被告黄家深在原告处工作期间所做的工作及原告欠被告黄家深的工资额为4550元的事实及黄家林在原告处工作期间所做的工作以及原告欠黄家林的工程进度款为5300元的事实；3、借记卡账户历史明细清单及手机短信，证明原告于2016年2月3日通过手机银行汇了第一笔款4550元给被告，接着又汇了第二笔款5300元给被告的事实。 被告黄家深未作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄家深经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。 法庭出示2016年4月28日法庭到陆川县公安局米场派出所调查的黄家深户籍情况的证明，原告对该调查证明无异议。本院认为，该调查证明是陆川县公安局米场派出所出具的关于被告黄家深的户籍、身份、相片信息是真实可靠的，能证明被告即是原告起诉的被告本人。这份调查证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2015年11月至2016年2月间，被告黄家深在原告刘怀学的安排下在南宁市工地做了一定的铝合金门窗工程工作，在工程进行中，被告借支了部分工钱，2016年1月13日经双方核算，原告刘怀学尚欠被告黄家深工钱4550元，黄家深在双方核算工单上签名确认。2016年1月27日经刘怀学与黄家林核算，原告刘怀学欠黄家林工程进度款5300元。2016年2月3日原告刘怀学通过手机银行将被告黄家深的工资4550元汇入被告黄家深提供的银行卡，该卡开户行为中国农业银行，卡号为：62×××19。接着原告通过手机银行账户准备将欠黄家林的工程进度款汇入黄家林的账户时，操作错误，把其欠黄家林的工程进度款5300元汇入了被告黄家深的账户。原告发现后，及时向被告追索，但被告拒不返还。原告于2016年3月14日起诉到法院，要求被告黄家深将原告错汇的款5300元归还给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”；第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告黄家深明知原告刘怀学将5300元错误汇入了其账户，拒不返还，侵占了刘怀学的财产，以上事实，原告刘怀学提供的证据足以证明。被告黄家深侵占刘怀学的财产5300元，没有任何的理由及合法根据，是不当得利，应该返还给原告刘怀学。原告刘怀学要求被告黄家深归还5300元，符合法律的规定，本院依法予以支持。至于原告请求被告承担本案在起诉期间的所有费用，在庭审中原告已明确放弃该主张，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告黄家深应归还5300元给原告刘怀学。 本案收取案件受理费50元，由被告黄家深负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李凯帆 二〇一六年六月一日 书记员  林才馥
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民二初字第00300号原告卢彬峰，女，汉族，1971年2月11日生，现住石家庄市高新区。委托代理人朱新华，男，汉族，1970年8月21日生，住址，系原告丈夫。被告杨振芳，男，汉族，1964年12月19日生，现住石家庄高新区。原告卢彬峰诉被告杨振芳欠款纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢彬峰及委托代理人朱新华到庭参加诉讼，被告杨振芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彬峰诉称，原告经营彩票站卖彩票期间，被告杨振芳经常在原告处买彩票，有时也先打彩票几千元过几天再还钱，两人相处一直很好。2014年8月18日，被告杨振芳在原告处又打彩票28000元，并写了欠条，说好过几天就送钱过来，但直到现在也没还钱，人也不再来原告处了，为此原告经常给被告打电话向被告催要，但被告一直推诿，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付原告28000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨振芳未答辩。经审理查明，原告卢彬峰从事彩票站业务。2014年8月18日，被告杨振芳在原告卢彬峰处购买彩票28000元，并写下欠条一张。原告多次向被告杨振芳追要欠款，被告杨振芳未能偿还导致诉讼。以上事实，由原告卢彬峰陈述、被告杨振芳欠条、视频资料及原被告短信记录予以证实。本院认为，债务应当偿还。被告杨振芳在原告卢彬峰彩票站购买彩票，彩票款28000未付，由被告杨振芳书写欠条、购买彩票现场视频资料、原被告短信记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告杨振芳应当偿还原告卢彬峰彩票款28000元。被告杨振芳欠条欠款数额为28408元，但原告卢彬峰主张28000元系对权利放弃，本院应予认可。被告杨振芳经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振芳于本判决生效后十日内偿还原告卢彬峰欠款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费用620元，共计1120元，由被告杨振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元代理审判员  刘 畅代理审判员  张立圆二〇一六年六月二十日书 记 员  靳 昭
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执恢字第0008号申请执行人：陈雪霞，女，1956年5月16日生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：杨如昌，男，1982年11月27日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨静，女，1984年2月10日生，汉族，住址同上。被执行人：白云洋，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：赵余凤，男，1965年7月21日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行陈雪霞、杨如昌、杨静与白云洋、赵余凤刑事附带民事纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂04执复7号 复议申请人(异议人,被执行人)黄芝华，2，44岁，1972-04-1500:00:00.0出生，证件号码452423197204154305，1，地址藤县藤州镇登俊路**，联系方式139××××8076。 复议申请人(异议人,被申请人)黄达胜，1，50岁，1965-09-2800:00:00.0出生，证件号码452423196509284237，1，，地址南宁市兴宁区望州路********联系方式139××××5528。 申请复议人不服裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：（写明裁定认定的主要理由）。 申请复议人称，……（写明申请复议的请求，主要理由、事实与证据） 本院查明，……（写明审查认定的主要理由） 本院认为……（写明作出复议裁定的理由）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 撤销裁定，撤销[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]。 ……（写明改正的裁定内容） [或：驳回复议申请] 本裁定送达后立即生效 何观全 邱良 张献民 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 二〇一六年六月一日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢135号张义忠：你申请执行江苏瑞宝通药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案受理，现已执行到位27650元，其中，本金27650元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的33000元，申请执行人申请放弃），执行费810元。本院已于2016年6月20日将该款转付给你。特此通知。二〇一六年六月二十日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初345号原告李玲君，男，1987年1月5日，汉族，住遂川县。原告肖玉莲，女，1986年4月15日，汉族，住址同上，系原告李玲君之妻。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇遂川宾馆****。法定代表人王金生，董事长。委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告李玲君、肖玉莲诉被告江西吉贡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一六年六月三日书 记 员  王 琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1695号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住张店区世纪路与人民路交叉口。 被执行人刘丽华，女，1958年08月05日生，汉族，原住淄博市张店区×××，现住址不详。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉刘丽华信用卡纠纷一案中，尚有26858.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第394号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2181号蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司本院已受理林艳诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2181号蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司本院已受理林艳诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年六月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2181号蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司本院已受理林艳诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年六月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2181号蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司本院已受理林艳诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年六月八日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初124号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李举礼，男，汉族，1982年9月12日出生于山东省广饶县，中专文化，公司职工，捕前住广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月5日被广饶县公安局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李举礼犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李举礼及其辩护人刘振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日21时许，被告人李举礼醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**轿车沿广饶县齐某由北向南行驶至0公里+900米里程碑附近处，与同方向行驶的赵某驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致赵某死亡。事故发生后，被告人李举礼指使孙某顶替其为肇事驾驶员。经鉴定，被害人赵某系颅脑损伤死亡。经检验，被告人李举礼血液中乙醇成分含量为112.44mg/100ml。经事故原因分析认定，被告人李举礼承担事故的主要责任。另查明，本案民事赔偿部分已经调解处理，被告人李举礼赔偿被害人赵某亲属各项损失40万元并已实际履行，被害人赵某的亲属对被告人李举礼的行为表示谅解。上述事实，被告人李举礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某、韩某1证言，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，本院民事调解书，收到条、谅解书及被告人李举礼的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李举礼醉酒后违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且事故发生后指使他人顶替其为肇事驾驶员，系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人李举礼的行为不构成逃逸”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李举礼自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李举礼赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人李举礼系过失犯罪，系初犯，具有悔罪表现，赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李举礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 利人民陪审员 李 强人民陪审员 王重泉二〇一六年六月十六日书 记 员 刘 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1487号原告：江门市新会区乐声食品有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇临步村（原潮峰酒厂厂房），组织机构代码69641894-9。法定代表人：林悦强，系公司经理。委托代理人：李彦彬、吕学如，分别系广东丰邦律师事务所律师及律师助理。被告：中山市小榄镇骏兴粮油店，住所地广东省中山市小榄镇东生西路**第****铺。经营者：张小春，男，1977年8月12日出生，汉族，系该店投资者，住广东省揭东县，被告：张小春，自然概况同上。原告江门市新会区乐声食品有限公司（以下简称乐声食品公司）诉被告中山市小榄镇骏兴粮油店（以下简称骏兴粮油店）、张小春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺乏审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来。2014年12月3日，原告为被告骏兴粮油店供应粮油一批价值40900元，被告仅支付7502元，剩余33398元未予支付。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的货款33398元及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉讼主张提交了2014年12月3日的送货单一份。二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月3日，被告张小春个体经营的骏兴粮油店向原告乐声食品公司购买鹰麦香调和油等油品，双方交易的载体为出仓单，被告张小春收货后在出仓单上签名予以确认，同时，被告张小春还在出仓单上注明所收货物价值40900元，扣减7502元后尚欠货款33398元。至原告提起诉讼时，被告张小春亦未向原告支付33398元货款。本院认为：依原告乐声食品公司提交的送货单，本院认定原告与被告张小春个体经营的骏兴粮油店之间存在买卖合同法律关系。被告骏兴粮油店收货后未及时全额支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款33398元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇骏兴粮油店和张小春于本判决生效之日起七日内向原告江门市新会区乐声食品有限公司支付拖欠的货款33398元及相应利息（自2015年11月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  夏重彬审 判 员  梁 瑜代理审判员  林谊琼二〇一六年六月十六日书 记 员  叶 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初21748号原告张松民，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。被告尹哲，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，公民身份号码×××。本院在审理原告张松民与被告尹哲房屋买卖合同纠纷一案中，张松民于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹哲在北京市朝阳区人民法院应当发还的执行案款470万元。张松民向本院提交了北京中关村科技融资担保有限公司（注册资本170300万元）出具的《担保函》以担保因其保全有误时给他人造成的经济损失。本院认为，张松民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结尹哲在北京市朝阳区人民法院应当发还的执行案款四百七十万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王媛媛二〇一六年六月二十二日书 记 员  李雪静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初3484号之三原告铁某某，男，汉族，1973年4月27日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏景程房地产开发有限公司，企业营业执照注册号640122200005138，组织机构代码证号78822198-3，住所地贺兰县朔方南街。法定代表人燕某某，该公司董事长。本院于2016年9月21日立案受理的原告铁某某诉被告宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告铁某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告铁某某负担。审判长 梁郭人民陪审员 汪世明人民陪审员 郭同合二〇一七年六月二日书记员 张海丽
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第1799号 申请执行人张会光，男，1970年1月11日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人乳山华宏建筑工程有限公司。 法定代表人倪国华，经理。 住所地：山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人乳山华宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳经商初字第61号民事调解书，于2015年12月9日立案执行，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人乳山华宏建筑工程有限公司位于乳山经济开发区管理委员会厂区内的土地20.66亩。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年六月三十日 书记员 于德海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执833号之一申请执行人:阿不都·克力木，男，1975年2月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：艾合买提江·哈斯木，男，1985年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿不都·克力木与被执行人艾合买提江·哈斯木委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初2624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾合买提江·哈斯木未按生效法律文书履行义务，权利人阿不都·克力木向本院申请强制执行。我院于2016年4月6日立案执行，立案执行标的181950元，应交执行费2629.25元。在执行过程中，申请执行人阿不都·克力木于2016年6月29日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初2624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年六月二十九日书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执749号之一申请执行人：昌吉市宜欣居房地产开发有限公司，住所地：昌吉市。被执行人：杨迎春，男，汉族，1973年2月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人昌吉市宜欣居房地产开发有限公司与被执行人杨迎春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)新民三初字第677号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌吉市宜欣居房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨迎春给付案款2304025.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人杨迎春有可供执行的财产.被执行人在昌吉回族自治州中级人民法院有执行案件，我院于2016年4月12日冻结了被执行人杨迎春在昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23执字第63号案件的案款2451195.08元，但该案件还没有进入评估、拍卖阶段，故该案款还暂时无法执行。我院对申请执行人出示调查材料及冻结案款通知书后，申请执行人同意本案终结本次执行程序并出具了终结本次执行程序申请书，待昌吉回族自治州中级人民法院案款执行到案后，再恢复执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有案款在昌吉回族自治州中级人民法院但该案款没有执行到案暂时无法执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第677号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月十三日书记员 王凯泽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1240号原告史四红，男，1984年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人殷家正，宏法法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告云南玉溪三建建设集团有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门26号）。法定代表人李明有，董事长。委托代理人施蔼玲，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。被告张玉国，男，1973年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告史四红诉被告云南玉溪三建建设集团有限公司（以下简称三建司）、张玉国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行审理。原告史四红及其委托代理人殷家正、被告三建司的委托代理人施蔼玲、被告张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史四红诉称，2014年2月，张玉国向三建司承包了玉溪市棋阳路拓宽改造二期安置房（玉都）水电制安建设项目，张玉国又将部分水电工程承包给史四红进行施工，工程完工后，因增加了部分工程量仍由史四红进行施工，经结算，增加的工程量计工程款140000元。但三建司将该工程款支付给张玉国，没有支付给史四红。因三建司擅自把工程承包给没有资质的张玉国，其行为违反法律规定，并在史四红不知情、不同意的情况下将工程款支付给了张玉国，侵犯了史四红的合法权益，故依法向法院起诉要求判决：1、由二被告连带支付原告工程款140000元；2、由二被告承担诉讼费。被告三建司辩称，三建司与史四红没有书面或口头承包协议，玉都工程完工后，史四红与张玉国没有发生争议前，三建司不知晓史四红是谁。根据合同的相对性原则，三建司按合同约定只能将工程款支付张玉国，没有任何事实和法律依据将工程款支付给任何第三人，且三建司已按合同约定将全部工程款支付给了张玉国，合同已履行完毕，史四红不是合同当事人，既不享有合同权利，也不承担合同义务，史四红无权起诉三建司，故请求法院依法驳回史四红对三建司的诉讼请求。被告张玉国辩称，张玉国现欠史四红14万元款项是事实，因三建司应支付张玉国工程款429万余元，但双方结算扣减了工程款58万元，只支付了371万余元，现暂无能力支付史四红款项。本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、极中心工地3栋水电组增加工程和扣减工程决算单原件一份，证明原告的增加工程量、单价及工程款；三、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工程款；四、企业登记基本情况表原件一份，证明被告三建司主体资格；上述证据经被告三建司质证认为：对第一、四组证据的三性无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，史四红主张是三建司要求史四红做工程，但三建司从来不知道史四红是谁，结算时间是2016年3月31日，结算人是张玉国和史四红，与三建司无关联性；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，从欠条上来看，欠款人是张玉国，史四红与张玉国之间发生了什么三建司不清楚，欠条对三建司不产生法律后果。经被告张玉国质证认为，对第一、三、四组证据无异议；对第二组证据也无异议，当时结算和写欠条时自己还没有与三建司结算，后来与三建司结算时就没有按结算单上的结算，三建司扣减了58万元，现无能力支付。被告三建司针对自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明当事人主体信息；二、结算清单、极中心项目结算确认书原件各一份，证明：1、三建司与张玉国存在承包合同关系；2、张玉国承包工程量为109722.99平方米（该面积为整个玉都项目的面积），单价33元，增减工程量后，应付工程款3713114元；3、三建司已将所有应付工程款，按合同约定支付给了张玉国，完全履行了自己的义务；三、劳务承包合同原件一份，证明二被告之间是劳务关系。上述证据经原告史四红质证认为：对第一、三组证据无异议；对第二组证据中的结算清单认可，结算确认书与本案无关联性。上述证据经被告张玉国质证认为：对第一、三组证据无异议；对第二组证据的结算单和结算确认书是自己签的，但自己与史四红结算时还没有与三建司结算，按合同约定三建司应该付自己400多万元，现在三建司只付了371万元，扣减58万元，故现无能力支付史四红。被告张玉国针对自己的答辩主张未向法庭提交证据。本院认为，对原告提交的第一、四组证据及被告三建司提交的证据当事人无异议，本院予以认定；对原告提交的第二、三组证据，因史四红与张玉国无异议，在庭审中，三建司陈述是在三建司工作人员在场的情况下史四红与张玉国签订的，故本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年2月14日，张玉国与三建司签订了《劳务承包合同》，约定张玉国向三建司承包玉溪市棋阳路拓宽改造二期安置房（玉都）建设项目的水电制安建设工程，合同期限自2014年2月14日至2015年3月，发包范围：主体结构，建筑施工图示范围内的给排水、强弱电制安含消防、人防工程的预留预埋。工具用具：含二级配电外的电缆线、施工用电照明器材及施工用具工具等，辅材由甲方（三建司）提供；工资发放：1、实行计件工资（工种单位工资），按建筑工程建筑面积计算规范计算工程量，单价为33元/㎡，工资支付办法：施工前以形象进度付30%的进度款；中后期按投工投劳的情况协商付款比例；初验完成后付至100%。张玉国（乙方）必须按时发放农民工工资，三建司（甲方）借工时临工单价为170元/工日。如果发生计时工，按170元/工日计算……（略）。张玉国又将部分水电工程以包工不包料的方式发包给史四红组织进行施工，后增加了部分工程量仍由史四红组织进行施工，2016年3月31日史四红与张玉国进行结算，极中心工地3栋水电增加的工程量张玉国欠史四红140000元，张玉国向史四红出具了欠条。2016年4月8日张玉国与三建司就双方签订的合同及增加的工程进行结算，三建司应付张玉国工程款371.3114万元，该款项三建司已付清张玉国。2016年5月9日原告诉至法院要求判决：1、由二被告连带支付原告工程款140000元；2、由二被告承担诉讼费。本院认为：本案涉及的是劳务承包而非工程承包，史四红主张系劳务工资，应针对与其形成劳务关系的主体。从本案查明的事实反映，三建司与史四红并无劳务合同关系，且三建司已付清张玉国款项，故史四红要求三建司连带支付其劳务款无法律和事实依据，本院不予支持；而依据审理查明的事实，史四红与张玉国之间存在劳务关系，并实际提供了劳务，张玉国应及时按其出具的欠条支付史四红劳务款。综上，依照《中华人民共各国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告张玉国于本判决生效后十日内支付原告史四红劳务款人民币140000元；二、驳回原告史四红对被告云南玉溪三建建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告张玉国负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院审判员  李美珍二〇一六年六月十四日书记员  梁舰文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2369号申请执行人常州市毅奔弘汽车维修服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长安路7-3、7-4、7-5、7-6号。法定代表人丁毅，该公司。总经理。委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人王骋（实习），江苏臻儒律师事务所律师。被执行人崔国生，男，1963年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。常州市毅奔弘汽车维修服务有限公司与崔国生服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1424号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：崔国生欠常州市毅奔弘汽车维修服务有限公司维修款34000元，由崔国生于2015年11月15日前支付10000元，于同年12月15日前支付10000元，于2016年1月15日之前支付14000元；崔国生付清34000元维修费后，常州市毅奔弘汽车维修服务有限公司将苏Ｄ×××××尼桑轿车返还崔国生；案件受理费650元，减半收取325元，由崔国生负担，该款由崔国生于2016年1月15日前直接支付常州市毅奔弘汽车维修服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、（2015）天执字第2369号执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年六月七日书 记 员  路朝阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1484号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘全文，男，汉族，1937年8月23日生。再审申请人刘全文因起诉哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段（以下简称哈铁齐齐哈尔机务段）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2015)齐立民终字第31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘全文申请再审称：（一）刘全文是海拉尔铁路分局博客图机务段退休工人，其1958年3月参加工作，1968年因公受伤，1986年8月退休。其退休后知道单位取消了应当享有的工伤待遇后，于2005年9月14日向齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以刘全文的仲裁申请超过法定时效为由，作出（2005)齐裁不字第59号不予受理通知书，此后，刘全文不间断的向相关部门提出申诉，直至2015年5月5日齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院予以立案，因此，刘全文起诉哈铁齐齐哈尔机务段要求工伤待遇及赔偿相关损失、费用448，644元的诉讼请求没有超过法定诉讼时效期间。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理，对于属于劳动争议案件，应当受理；对于虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。因此，刘全文在劳动争议仲裁申请被通知驳回后，人民法院对刘全文的起诉应当受理。本院审查查明，刘全文起诉主张其1968年因公受伤，哈铁齐齐哈尔机务段应自其1986年退休后至2013年期间给付并赔偿各项费用、损失为：未安排其子女就业损失28万元；其获得二等功奖励应享有的待遇54,000元；工伤职工每月奖励150元，共计50,400元；特殊贡献应奖励一级工资，共计60,480元；工伤职工每月应增加5%的工资，共计1,988元；根据《工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工因公致残，因享受伤残补助金16个月每月111元，共计1,776元，以上合计448,644元。刘全文现在海拉尔铁路分局社会保险事业管理中心领取基本养老金。本院认为，劳动争议案件是建立在有劳动合同关系的用人单位与劳动者之间，在履行劳动合同过程中产生的纠纷。刘全文所诉工伤发生在1968年文化大革命期间，其已于1986年退休，与用人单位的劳动合同关系已经终止，且现在海拉尔铁路分局社会保险事业管理中心领取基本养老金，其起诉请求均与退休后的工伤待遇问题有关，应由相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围，因此，二审法院裁定不予受理并无不当。综上，刘全文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘全文的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  孙儒婕代理审判员  付 峰二〇一六年六月三十日书 记 员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初16352号原告北京市奥胜运输有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号A座115室。法定代表人蔡国强，总经理。委托代理人庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，董事长。被告北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A41室。法定代表人朱思昊，董事长。委托代理人曹磊，1989年11月15日出生，汉族，北京新京润房地产有限公司员工。本院受理的原告北京市奥胜运输有限责任公司（以下简称奥胜运输公司）与被告四川星星建设集团有限公司、北京新京润房地产有限公司(以下简称四川星星公司、新京润公司)建设工程施工合同纠纷一案，四川星星公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与奥胜运输公司间没有合同关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖，申请本院将案件移送至四川省华蓥市人民法院审理。奥胜运输公司不同意四川星星公司的管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷适用专属管辖的规定，因涉诉工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对于本案具有管辖权。为此，奥胜运输公司提交了《某某项目（D4#车库及站点工程土方回填补充协议）》一份，载明的工程名称为某某工程，地点位于北京市朝阳某某号。新京润公司认可此合同的真实性。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，现因涉诉工程位于北京市朝阳区，故本院对本案依法具有管辖权。据此，四川星星公司提出的管辖权异议不成立，其管辖权异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，双方当事人可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙茜倩二〇一六年六月三十日书 记 员  张 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢47号之一 申请执行人：余志雄等七人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳前海金聚源基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区金田路金中环商务大厦**，统一社会信用代码：914403003116863456。 法定代表人：黄兆中。 关于申请执行人余志雄等七人余金好与被执行人深圳前海金聚源基金管理有限公司劳动争议七一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）6672-6678号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院执行款专用账户内支付人民币130515.51元，其中，人民币128529.08元支付至申请执行人指定的账户内，执行费人民币1986.43元已支付至深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深劳人仲案（2015）6672-6678号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1986.43元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 深劳人仲案（2015）6672-6678号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  聂海琴 二〇一六年六月十九日 书记员  张海平
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更552号罪犯邓有宝，男，生于1970年03月10日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第34号刑事判决，以被告人邓有宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年11月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分150分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓有宝在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓有宝减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初258号原告任某。被告李某。被告任某。原告任某与被告李某、被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某诉称，2014年9月9日，被告李某因资金需要向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，每月利息3%；被告任某同意为被告李某上述借款承担保证责任。借款期限届满后，原告要求二被告偿还上述借款并支付利息，然而二被告对原告的诉求却一直不予理会。至原告起诉前，二被告以种种理由推脱，至今未偿还所欠原告借款本息。二被告的上述行为已严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李某偿还借款本息29400元并承担本案的诉讼费用，被告任某对上述款项承担连带责任。被告李某辩称，对借款的事实认可,对借款的利息也认可。是我借的钱，不应由被告任某偿还。我也想偿还原告，但我现在的确没钱，无法偿还。被告任某缺席，也未提交书面答辩意见。原告任某提供的证据有：借条，拟证明被告李某欠原告任某本金2万元，双方约定利息为3%，并由被告任某进行担保。对该笔借款被告分文未付。被告李某对原告任某提交的借条认可，并承认是被告李某签的字，其找原告借款2万元，利息约定为月息3%，并由被告任某进行担保。本院经审查认为，原告任某提交的借条，被告李某认可，本院予以认定。经审理查明，2014年9月9日，被告李某因资金需要向原告任某借款20000元，双方约定借款期限一年，每月利息3%；被告任某为被告李某上述借款承担保证责任。借款期限届满后，原告任某要求二被告偿还上述借款并支付利息，二被告未予偿还。原告任某于2016年3月23日诉至本院，请求二被告偿还本息29400元。本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告任某借取现金20000元，被告任某提供担保。事实清楚，双方认可，本院予以认定。原告任某与被告李某及被告任某确认双方借款期间内月息3%，双方虽认可，但不符合法律规定，应当按年息24%计息（自2014年9月至今借款利息为8400元）。借款借条中未明确约定被告任某的保证方式，应当按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告李某偿还原告任某借款本金20000元、利息8400元，本息共计28400元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告任某对上述债务向原告任某承担连带保证责任。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费268元，由被告李某与被告任某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建钢二〇一六年六月十五日书记员  任光耀
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更556号罪犯谢小刚，男，生于1972年02月02日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2009）剑阁刑初字第15号刑事判决，以被告人谢小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年05月裁定对其共计减刑二年四个月（刑满日期：2018年06月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为省级改造积极分子，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分215分。缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢小刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢小刚减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉