wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1005号上诉人（原审被告）：贺军业，男，1969年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，总经理。委托诉讼代理人：杨春雨，公司职员。被上诉人（原审被告）：沈阳卓安信运输服务有限公司，住所地沈阳市洪区沈大路152-12号（8门）。法定代表人：张忠跃，总经理。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。上诉人贺军业因与被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳卓安信运输服务有限公司追偿权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺军业上诉请求：一、撤销（2020)辽0804民初5619号判决书，发回重审本案，依法判决贺军业、郭长春、沈阳卓安信运输服务有限公司于判决生效之日10日内给付天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司55750元。二、一、二审诉讼费由被上诉人沈阳卓安信运输服务有限公司承担。事实和理由：一、认定事实错误，天安保险公司只诉车主其中一人，视其放弃一半的权利，郭长春、车辆挂靠在被上诉人沈阳卓安信运输服务有限公司故被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有起诉郭长春,视其放弃诉请111500元的一半，即天安财产保险公司只能主张55750元。2、上诉人购买卓安公司亲属崔忠玉（实际车主）涉案车辆，购车时应挂靠单位卓安公司强制性要求在其处投有强险、商业险含不计免赔，上诉人向卓安公司交纳全额保费1.8万（上诉人有新证据卖车协议王丙正，郭长春出庭作证证明上诉人向卓安公司会计缴纳3车人险1.8万的保费），故卓安公司应对本案追偿权的本案承担主要责任。3、卓安公司2020年2月25日就本案车辆起诉上诉人因卓安公司恶意借款给上诉人，已将车辆收回，双方抵顶两清往来欠款，卓安公司起诉事实不清导致其(2020)辽0114民初2081号案件撤诉。二、程序违法。原审法院判决书第一页倒数第五行所述，贺军业经本院传唤无正当理由不到庭错误。贺军业固定电话一直畅通，传票邮寄不联系上诉人本人程序不合法，剥夺了上诉人在一审中举证和辩论、答辩权，严重地侵犯了上诉人的合法权益，根据《高法关于民事诉讼的若干规定》第9条、64条，原审法院对证据有无证明力，挂靠协议明示的郭长青为车主的证明力应独立进行判断，未尽到提醒被上诉人天安保险公司是天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司不应承担连带责任，因为根据我公司与上诉人之间签订的挂靠协议，对于交通事故发生的责任，我公司不承担任何责任。沈阳卓安信运输服务有限公司辩称，我们公司服从一审判决，要求法院维持原判，保证我公司合法利益。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求被告贺军业给付原告先行赔付的保险理赔款115000元；2、被告沈阳卓安信运输服务有限公司承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月5日20时20分，贺军业驾驶辽Ａ×××××重型仓栅式货车沿青龙山大街由南向北行驶至银河路路口左转弯，与郭广仁驾驶两轮摩托车沿青龙山大街由北向南行驶发生交通事故，造成郭广仁经医院抢救无效死亡。经交警队认定，贺军业驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信灯控制的交叉路口转弯的机动车未让直行车辆先行驾驶证载明的准驾车型不符，且事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任。就上述交通事故（2019）辽0804行初91号刑事附带民事判决书判决本案原告赔偿受害人曲立军、郭兆福111500元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××车主为贺军业、郭长春，车辆挂靠在被告运输公司名下。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”，故被告贺军业作为直接侵权人应承担上述111500元的赔付责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告运输公司作为肇事车辆挂靠公司，应与被告贺军业承担连带给付责任。故原告主张二被告偿还111500元，有事实及法律依据，本院予以支持，其余主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺军业、沈阳卓安信运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司111500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担80元，被告贺军业、沈阳卓安信运输服务有限公司共同负担2520元。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人天安保险公司只诉车主其中一人，视其放弃一半的权利的问题，上诉人贺军业作为实际侵权人是最终责任承担者，其他主体对事故本身不负责任，即使有其他诉讼主体依法承担连带责任，担责后均有权利向上诉人追偿，本案中即使被上诉人天安保险公司未起诉郭长春，减少一个可能承担连带责任的主体，减损的是被上诉人天安保险公司追偿权的实现可能性，其未起诉郭长春应视为对自身权利的处分，不违反法律规定，对上诉人并无不利影响，且上诉人上诉请求责任减半，相当于主张与其他主体分别承担事故的按份责任，该上诉请求无法律依据。关于上诉人提出的车辆缴纳保险以及嗣后车辆抵顶的问题，与本案均没有法律上的利害关系。关于上诉人提出的一审程序违法的问题，一审开庭传票由上诉人的姐姐贺素华领取，同时贺素华注明“姐姐同住指定代收人”，故一审开庭传票送达给上诉人的同住近亲属，送达程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人贺军业负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月十九日法官助理刘丛博书记员李玮健
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保345号 申请保全人：王永波，男，1977年2月17日出生，汉族，住诸城市。 被保全人：上海绿雅园林建设有限公司，住所地：上海市广中路668号。 法定代表人：季忠培,该公司执行董事。 被保全人：刘梦龙，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省明光市女山湖旧县村石咀组3号。身份证号：341182198908111612。 申请保全人王永波与被保全人上海绿雅园林建设有限公司、刘梦龙买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1678号民事判决书已立案执行，因被保全人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被保全人上海绿雅园林建设有限公司、刘梦龙银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月十九日 书记员  郑凯文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4537号之三 申请执行人：舒小丹，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省南县，现住广东省佛山市三水区。 被执行人：岑定桥，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人舒小丹与被执行人岑定桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3449号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行标的暂为6025元，执行费为50元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院于2020年11月11日依法轮候登记查封被执行人名下所有的粤Ｅ×××××汽车一台；委托被执行人户籍所在地辖区法院查询其不动产登记情况，经反馈，被执行人名下均无房产登记信息；以6075元为最高限额冻结被执行人在广东省农村信用社联合社80010000204614803账户（实际冻结270.09元，冻结期限自2020年11月12日起至2021年11月11日止），扣划实际冻结款项270.09元，将其中50元作为执行费上缴国库，余款220.09元汇入申请执行人指定收款账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人的申请，本院将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4537号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十四日 书记员  陈枝花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0191民初1954号原告郑州鸿珲电子产品有限公司，住所地郑州高新区红松路**院******，统一社会信用代码：91410100092271683W。法定代表人张可可，总经理。委托诉讼代理人李建勋，系公司员工。被告陈风新，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告郑州鸿珲电子产品有限公司与被告陈风新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼，被告陈风新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款69900元及自原告起诉之日起至全部货款还清之日的利息（按年利率16%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处订购专用型童车音乐器产品，双方自2017年5月12日核对账目被告欠原告货款47000元整，并向原告出具了欠条一份，同时双方并签订《付款协议书》一份，“协议约定自2017年5月12日开始结款方式为1月结款制”自付款协议签订后被告又陆续向原告订购专用（电动车配件）货物，截止2018年6月22日又欠原告货款22900元，以上两次被告共计欠款69900元整。原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈风新未答辩。经审理查明：2017年5月12日被告出具欠条一份，载明：今欠谌荣辉货款47000元整，此货款是截止到2017年5月12日，经双方核对供货单据凭证后，所剩余的未付货款。谌荣辉曾系原告方主要负责人，其向本院出具声明，称该笔货款属原告所有，其本人放弃向被告追偿的权利。同日，原告与平乡县科航童车厂签订《付款协议书》，约定：自2017年5月12日开始，平乡县科航童车厂从原告公司订购专用型电动童车配套产品；结款方式为1月结款制，每月**原告公司将对账单发至平乡县科航童车厂账目负责人，双方核对无误后，平乡县科航童车厂要将货款全额汇至原告指定银行账户，超过3天未收到货款，原告公司将不予出货；平乡县科航童车厂如果超过一个月不与原告公司发生交易往来，次月需将之前余欠货款付清。平乡县顺发物流货物转运站出具的《货物托运证明》载明：证明自2016年7月份至2018年6月22日，郑州鸿珲电子产品有限公司发给河北平乡县河古庙镇陈风新（科航儿童用品厂）的所有货物，均由平乡县顺发物流货物转运站承运，在此期间，所到货物，全部由陈风新提走。被告在2018年6月22日后未与原告发生交易往来。原告提交在此期间其制作的电子对账单及销货清单，证明其向被告出售货物215400元，并自认被告已付款192500元。因被告未清偿剩余货款，故原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。另查明，平乡县科航童车厂属于个体工商户，经营者为被告陈风新，现已注销工商登记。以上事实由原告提交的《付款协议书》、欠条、企业工商信息、货物托运证明、电子对账单、销货清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具47000元的欠条现仍由原告持有，能够证明被告对原告所欠债务尚未清偿完毕。故被告应当向原告支付货款47000元及相应利息。原告主张利息按年利率6%计算过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日计至被告实际清偿之日。原告主张被告支付2017年5月12日之后所产生的货款，本院认为，平乡县科航童车厂系被告经营的个体工商户，在未清偿完所负债务前已注销，依照法律规定，平乡县科航童车厂所负债务应当由被告承担相应的清偿责任。但原告提交的电子对账单及销货清单无被告签字确认，亦未提交其他有效证据证明其履行合同义务的具体情况，故原告诉请被告支付2017年5月12日之后的货款22900元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风新于本判决生效后十日内支付原告郑州鸿珲电子产品有限公司货款47000元及利息（以未还货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月22日计至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州鸿珲电子产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由原告郑州鸿珲电子产品有限公司负担255元，被告陈风新负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年四月八日书记员  韩 凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1183号申请执行人：阜宁县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113209235570772835，住所地阜宁县。法定代表人：陈聪，该公司主要负责人。被执行人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913209235866076853，住所地阜宁县。法定代表人：张井桂，该公司主要负责人。申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司行政非诉执行一案[执行依据：(2021)苏0925行审6号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司银行存款20050元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1234号申请执行人：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司，统一社会信用代码91440300662677723N，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：余仲，该公司主要负责人。被执行人：阜宁苏民绿色能源科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1P8C4C18，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区。法定代表人：曹磊，该公司主要负责人。申请执行人深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司与被执行人阜宁苏民绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1195号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人阜宁苏民绿色能源科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁苏民绿色能源科技有限公司银行存款25181686元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1583号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，青岛市崂山区青大三路**保利中心**。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人王**,男性,汉族,1994年9月20日出生,住淄博市临淄区。 被执行人王斌,女性,汉族,1995年3月4日出生,住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7687号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、王斌银行（或其他金融机构）的存款220000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月十六日 书记员  耿佳玉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执18号之一申请执行人：李肖XX，女，汉族，生于2011年8月4日，住四川省内江市市中区公园街。法定代理人：肖石丹（肖石丹母亲），女，汉族，生于1988年1月21日，住四川省内江市市中区沱江路。被执行人：李刚，男，汉族，生于1983年1月2日，住四川省内江市市中区公园街。本院依据已生效的（2011）内中民初字第01750号民事调解书，执行李肖XX与李刚抚养费纠纷一案。申请执行标的：55257元。执行过程中，本院已向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该民事调解书确认：李肖XX在其父母离婚后，由母亲肖石丹抚养；父亲李刚名下的低保费由李肖XX领取，每月再支付李肖XX抚养费300元至其年满18周岁，期间产生的教育费、医疗费由其父母各承担一半。本案中，李肖XX向本院陈述自2020年7月起，李刚就自行领取了其名下低保费；并向本院提供了相应教育费、医疗费的票据，共计41288元。本院于2021年1月7日、1月12日、2月8日、2月26日、3月24日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产信息、车辆信息等进行了网络查询和实地调查，并于2021年1月8日依法冻结了李刚名下6张银行卡（包括低保卡）及网络资金（当时实际冻结金额合计不足800元）。上述账户冻结时期为一年，期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年四月九日书记员 蔡利霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执313号申请执行人:周海，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**。统一社会信用代码：91420323794820XN。法定代表人：陈中生，董事长兼总经理。关于周海与竹山县建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鄂0323民初1744号民事判决书发生法律效力后，竹山县建筑安装工程有限责任公司未履行判决确定的义务，周海2021年1月20日向本院申请执行人，要求被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司支付欠款3510000元，其中3120000元自2020年7月21日起按年利率3.85%计算利息。并负担案件受理费34880元，执行费37500元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人陈中生于2021年4月10日前支付5万元，5月20日前再支付10万元，6月底前支付9万元；二、2021年6月底前竹山县建筑安装工程有限责任公司自愿交付6套房屋予周海，用以抵偿债务，房屋交付及过户由双方自行协商；三、剩余欠款分别以实物和现金方式于2022年12月31日前付清；四、若上述协议及时履行，申请执行人周海自愿放弃利息主张；五、本案受理费34880元及执行费37500元由被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0323民初1744号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月一日书记员 卢定龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3089号原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道****楼1051。统一社会信用代码：91120112679408538T。法定代表人：祝国安，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭磊（该公司职工），男，1984年10月24日出生，汉族，现住天津市津**。被告：田家玲，女，1965年9月21日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友公司”）与被告田家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊和被告田家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月15日至2021年2月14日的物业费8375元及违约金3831元，共计12206元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对“盛禧园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五收取违约金。被告自愿购买盛禧园小区1-2-1301号住宅（面积为106.6平方米），并于2015年2月16日办理入住手续。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。经原告多次催要，被告均未缴纳物业费，故原告呈讼法院，提出如上诉请。田家玲辩称，房子情况属实，未交物业费的时间段属实。被告同意交一部分物业费，由于小区里有的业主按400多元每年交费，所以被告要求按这个标准交费。原告从过完年没做过楼道卫生，有其他业主占了被告的公摊面积，但是被告找原告没给解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年2月16日起成为天津市津**咸水沽镇盛禧园小区**的业主和使用人，该房屋面积为106.6平方米。2010年12月15日，原告和该小区的建设开发单位天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，期间自2010年12月16日开始至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.31元（含电梯等公共设施的费用），业主于前期入住每月初交纳物业管理服务费。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告经天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3928号民事判决书判令向原告交纳2016年2月15日至2018年2月14日的物业费（含机电费）3350元。但未交纳2018年2月15日至2021年2月14日的物业费。经原告多次催缴未果，故呈讼。庭审中，原告对被告提出的问题进行了答复：其他业主占公摊面积，原告只能劝阻，没有执法权，房管局执法队去解决过。这些问题都不是物业管理合同中规定的项目，原告没有责任。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市巨融房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.31元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告称存在其他业主按400元每年的标准交纳物业费，要求按此标准交费，原告当庭不予认可，被告亦未提交证据证明其主张的事实，故本院对该抗辩不予采信。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2018年2月15日至2021年2月14日的物业费4524.5元。原告主张被告支付违约金，由于原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定不明确并结合本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、田家玲于本判决生效后三日内给付君友公司2018年2月15日至2021年2月14日的物业费4524.5元。二、驳回君友公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.5元，由君友公司负担33.5元，由田家玲负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月十二日书记员  马晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4710号上诉人（原审原告、反诉被告）：王金生，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李新文，女，汉族，1969年12月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵志刚，男，该公司推荐人员。被上诉人（原审被告）：张书豪（李新文之子），男，汉族，1994年9月7日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：韩世浩，男，汉族，1992年7月27日出生，住河南省许昌县。上诉人王金生因与被上诉人李新文、张书豪、韩世浩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初27235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，经审查，上诉人王金生未在指定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二一年四月二十一日书记员  刘 洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申27号 再审申请人（原审被告）：滦州市响嘡街道办事处田疃村村民委员会，住所地滦州市响嘡街道办事处田疃村。 法定代表人：董秀丽，该村村主任。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李翠艳，女，1962年7月23日出生，汉族，住滦州市。 再审申请人滦州市响嘡街道办事处田疃村村民委员会因与被申请人李翠艳建设工程施工合同纠纷一案，不服滦州市人民法院（2020）冀0223民初1946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人于2021年4月7日向本院提交撤诉申请书，以其与李翠艳在庭外经协商达成一致意见为由，申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，滦州市响嘡街道办事处田疃村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许滦州市响嘡街道办事处田疃村村民委员会撤回再审申请。 审 判 长 王荣俭 审 判 员 翟慧环 审 判 员 刘文娟 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 丽 书 记 员 单征征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5566号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：蒲某某，系该公司总经理。委托代理人：胡某某，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，身份证住址江西省樟树市。原告深圳市某某有限公司与被告周某某劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某有限公司委托代理人胡某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告在2017年1月1日至2020年1月16日、2020年3月2日至2020年9月3日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告周某某答辩称认可仲裁裁决结果。三、仲裁诉讼请求：申请人（被告）请求确认申请人与被申请人（原告）于2017年1月1日至2020年9月3日期间存在劳动关系。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案［2020］2638号仲裁裁决书裁决如下：1.确认申请人与被申请人2017年1月1日至2020年1月16日、2020年3月2日至2020年9月3日期间存在劳动关系；2.驳回申请人的其他仲裁请求。五、关于劳动关系：2020年1月16日被告填写了《普工离职结算单》，载明入职时间2019年2月20日，离职时间2020年1月15日，2020年1月出勤15天，有项目队长谭某某的签名。双方确认的银行流水显示：原告法定代表人蒲某某通过银行转账方式（尾号5365）向被告转账如下，2018年7月7日3100元，8月8日4900元，9月7日4900元，10月9日6500元，11月8日6500元，12月9日6500元，2019年1月26日21161元，3月8日800元，4月9日800元，4月25日800元，5月8日4395元，6月11日3984元，7月8日4900元，8月8日6500元，9月9日6500元，10月8日6500元，11月8日9806元+355元，12月6日7750元，2020年9月1日转账7500元。“中建二局第一建筑工***”分别于2020年6月9日向被告转账6500元，6月24日转账6500元，7月29日转账6250元，均备注“代发工资”。原告2020年8月7日向被告转账1250元，备注“代发工资”。原告主张其与被告没有劳动关系或事实劳动关系，原告承接施工工程后将部分基础项目分包给谭某某班组，被告系谭某某雇佣人员，由谭某某安排工作，劳务报酬由谭某某负责统计。原告提交了1.《深圳市某某有限公司内部班组承包合同》、《付款委托书》、《委托代发工资协议》，证明原告承接的土建、钢筋、模板等项目的劳务分包工程承包给谭某某具体施工，谭某某负责招用施工项目的劳务人员，并提供由劳务工本人签名确认的工资表、考勤表等作为工资发放依据，委托原告逐一向劳务人员支付工资；2.《普工离职结算单》，证明被告于2020年1月16日以“有事回家”申请离职。3.《配合工种工资表》，证明被告的工资情况，其中2020年3月出勤30天。被告对原告提交第一组证据的真实性均不予确认，称谭某某是原告的队长,谭某某与原告不是承包关系,其工资本来就应由原告支付,而不是由谭某某支付。对《普工离职结算单》、《配合工种工资表》的真实性予以认可,称其于2020年1月15日回家过年,但实际没有离职,是原告要求其填写离职结算单的,过年后2020年3月份又回到原告处工作。本院认为，双方均确认《普工离职结算单》、《配合工种工资表》的真实性,本院予以采信;谭某某未出庭作证,且被告对《深圳市某某有限公司内部班组承包合同》、《付款委托书》、《委托代发工资协议》的真实性均不予认可,且原告庭后提交的原告向谭某某的转账截图显示，原告每月均向谭某某转账，不符合承包习惯，故原告提交的该组证据本院不予采信。本院认为，原告法定代表人每月向被告转账支付工资，被告在原告的项目工地上工作,原告未提交有效证据证明被告系谭某某雇佣,应承担举证不能的不利后果,故本院认定被告2017年1月1日至2020年1月16日，2020年3月2日至2020年9月3日期间存在劳动关系。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、确认原告深圳市某某有限公司与被告周某某于2017年1月1日至2020年1月16日，2020年3月2日至2020年9月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月十九日书记员  杨雅倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1136号之二被执行人：于世洪，男，汉族，1958年06月01日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于世洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人于世洪在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于世洪在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4576号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告谢大叶，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告谢大叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民特10号申请人：姜守俭，男，1982年1月2日生，汉族，住齐河县。申请人姜守俭申请宣告滕超美失踪一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜守俭称，被申请人滕超美系申请人之妻，自2017年5月份离家出走，下落不明，至今未归。经审理查明：下落不明人滕超美，女，1981年8月19日生，汉族，户籍地为齐河县。滕超美自2017年5月5日起下落不明已满两年。申请人姜守俭申请宣告滕超美失踪后，本院于2021年1月13日发出寻找滕超美的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，滕超美仍然下落不明。本院认为，经齐河县华店镇姜庄村民委员会及齐河县公安局华店派出所证明滕超美下落不明，本院已按法定程序发出寻找滕超美的公告，公告期三个月已届满，现滕超美仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告滕超美失踪。二、指定姜守俭为失踪人滕超美的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张春青二〇二一年四月十九日法官助理朱娜娜书记员陶珊珊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执7号之一 申请执行人:周文,女,1967年6月18日出生,汉族，住重庆市南岸区。 被执行人:廖荣美,女,1971年11月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 周文与廖荣美请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特256号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人廖荣美未自觉履行裁定书确定的义务，权利人周文向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为借款246000元和从2016年6月1日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息、案件执行费3590元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人廖荣美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖荣美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖荣美逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖荣美的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人廖荣美财产情况及其下落进行了实地调查，已查封被执行人廖荣美名下车牌号为皖Ｂ6××××的车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人廖荣美有其他可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案已执行到位案款29000元。 鉴于被执行人廖荣美拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖荣美名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执7号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年四月十四日 代理书记员  裘 升
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1002号 原告：李奕贵，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告：彭才丰，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告李奕贵与被告彭才丰劳务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李奕贵的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告彭才丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奕贵向本院提出诉讼请求：依法判令彭才丰支付李奕贵劳务报酬2500元及逾期付款利息（以2500元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：李奕贵接受彭才丰雇请，为其从事木工装修工作。工程结束后，彭才丰没有给付全部劳务报酬款项，而是向李奕贵出具欠条，确认其尚欠2500元劳务报酬未付清的事实，并承诺于2020年12月15日付清，但至今未支付上述款项。李奕贵认为，双方之间存在合法有效的劳务合同法律关系，彭才丰拒不支付劳务报酬款项的行为已严重损害李奕贵的合法权益，遂诉至法院。 彭才丰未向本院提出答辩。 经审理查明：彭才丰从事房屋装修装饰工作，李奕贵从事木工工作。2020年9月至11月期间，彭才丰雇请李奕贵为其从事木工工作。2020年11月17日，双方进行结算，扣除已经支付的以外，彭才丰仍尚欠李奕贵劳务报酬2500元，当即彭才丰向李奕贵出具一份欠条，载明：“欠条今欠李奕贵人民币2500元（贰仟伍佰元）。欠款人：彭才丰，3408241984××××××××,2020、11、17日，2020、12、15日还清”。该款逾期后，虽经李奕贵多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，李奕贵与彭才丰之间的劳务合同依法成立。李奕贵按照彭才丰的要求提供劳务后，双方对劳务报酬进行了结算，彭才丰并对尚欠的劳务报酬出具了欠条，约定了支付期限，彭才丰应当按照约定期限履行给付劳务报酬的义务，逾期支付则构成违约。因双方未约定逾期付款利息损失计算标准，李奕贵要求按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，李奕贵要求彭才丰支付劳务报酬2500元及逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭才丰于本判决生效后立即支付原告李奕贵的劳务报酬2500元及逾期付款利息损失（以2500元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告彭才丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张迎春 二〇二一年四月二日 法官助理徐敏 书记员查巍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1140号 申请执行人：张全元，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张启武，男，1979年5月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：修理合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1752号民事调解书 立案标的：14570元 申请执行人张全元与被执行人张启武修理合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1140号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初733号 原告：刘春新，男，汉族，1970年7月21日生，汉族，地址：松原市宁江区。 被告：王柏森，男，汉族，1966年3月22日生，地址：前郭县。 原告刘春新诉被告王柏森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春新到庭参加诉讼，被告王柏新经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春新诉称，要求被告偿还借款100000元。不主张利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于一年前在原告处借款100000元，用于买房子。现本金始终未给付，要求被告给付本金，并由被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交如下证据：一、被告王柏森出具借条一枚。 被告王柏森未答辩。 经审理查明，2020年1月10日被告王柏森向原告刘春新借款人民币10000元，被告出具一枚借条，双方约定2020年年底还款，无利息约定，后被告未能偿还原告欠款，现在原告提起诉讼，请求判令被告偿还100000元给原告。 本院认为，本案借款事实清楚，原告提供证据足以认定借款事实成立，借款协议合法有效，被告应该按照约定偿还借款本金。王柏森经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。王柏森作为借款人应按合同约定履行还款义务。庭审中原告放弃利息主张，视为对自己权利的处分，应予认定。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王柏森偿还原告刘春新欠款10000元。 案件受理费减半收取计1150元，由被告王柏森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月九日 书记员  李锶锶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执62号申请执行人：翟倩倩，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于翟倩倩申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特273号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人翟倩倩案款150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，翟倩倩向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人翟倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执922号 申请执行人：李春，男，1978年09月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华鹏，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李春与被执行人曹华鹏为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹华鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120360元，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹华鹏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执922号案件终结本次执行程序。 被执行人曹华鹏负有继续向申请执行人李春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初183号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。被告：雷永万，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭家愉，女，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告雷永万、彭家愉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷永万、彭家愉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告雷永万、彭家愉的起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月六日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢508号 何惠平（申请执行人）、郑增余、陈邦忠（被执行人）： 何惠平与郑增余、陈邦忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何惠平（申请执行人）。至此，何惠平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2143号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2004号原告：贾文秀，女，1983年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：戚小二，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。原告贾文秀因与被告戚小二民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款24200元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贾文秀及被告戚小二委托诉讼代理人戚丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告戚小二辩称：原、被告系朋友关系，相互之间有小额的经济往来，但不存在原告诉状中陈述的借款，故应驳回原告诉请。本院经审理查明：2018年8月6日至2019年3月6日，被告戚小二因需用钱向原告借款，由原告通过微信转账的方式向被告转账6500元，后因为其子送礼金向原告借款10000元。被告戚小二于2020年偿还原告1000元，至今未能清偿剩余借款。以上事实，有原、被告陈述、微信转账记录、通话录音等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告戚小二向原告贾文秀借款16500元，有微信转账记录和通话录音为证，其仅偿还1000元，应当对剩余借款15500元予以清偿。现原告诉请被告偿还借款24200元，因原告陈述除16500元系被告借款，其余款项为被告姐姐所借，故其诉请被告偿还，于法无据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告戚小二于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文秀借款15500元；二、驳回原告贾文秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半），由原告贾文秀负担73元，被告戚小二负担130元。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年四月九日法官助理裴硕书记员屈光
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终87号上诉人（原审被告）：济南经济发展总公司济阳加油站，住所地山东省济南市济阳区220线与三八线交叉口东侧。主管部门（诉讼代表人）：济南市济阳区发展和改革局，住所地山东省济南市济阳区开元大街129号9楼。法定代表人：闫立然，局长。委托诉讼代理人：付延栋，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中汇土地发展（山东）有限公司，住所地山东省齐河县纬十四路以北坤华路以西300米路北。法定代表人:宋武昌，总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。原审被告：山东土金所不良资产处置有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-604-A2室。法定代表人:邹嘉城，总经理。委托诉讼代理人：周咏玲，女，该公司职员。原审被告：济阳正天生物工程有限公司，住所地山东省济南市济北开发区。法定代表人：陈远东，总经理。委托诉讼代理人：张帆，北京来硕律师事务所律师。上诉人济南经济发展总公司济阳加油站（以下简称济阳加油站）因与被上诉人中汇土地发展（山东）有限公司（以下简称中汇公司）、原审被告济阳正天生物工程有限公司（以下简称正天生物公司）、山东土金所不良资产处置有限公司（以下简称土金所公司）借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2988号之一民事裁定，向本院提起上诉。济阳加油站上诉称，案涉协议所涉及的原合同权利及相关合同争议管辖事宜，原审法院认定存在错误。1、如被上诉人以“原合同权利”受让人的身份向上诉人与正天生物公司主张权利，属于《民诉法解释》第33条规定的“合同转让”情形，应受“原合同权利”所涉《借款合同》、《抵押合同》的约束。案涉《借款合同》、《抵押合同》均明确约定向中国银行济阳支行所在地人民法院起诉，被上诉人作为合同权利受让人应知晓管辖条款，且无证据表明对合同中管辖条款进行了变更，被上诉人作为合同权利受让人应受原合同的相应的管辖条款的约束。2、上诉人与正天生物公司均不是涉案《债权转让协议》的当事人。被上诉人基于和土金所公司的债权转让合同产生的法律关系，与被上诉人起诉正天生物公司、上诉人所涉法律关系明显不同。案涉转让协议只具有约束土金所公司与被上诉人的效力。二者之间如发生纠纷，应属金融不良债权转让合同纠纷。而被上诉人向正天生物公司、上诉人之间属于金融不良债权追偿纠纷和抵押权纠纷。原审法院将涉案两类纠纷列于一个案件审理明显缺乏依据，正天生物公司、上诉人不应与土金所公司作为本案的共同被告。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市济阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。案涉《借款合同》、《抵押合同》均明确约定向中国银行济阳支行所在地人民法院管辖，经过多次转让后，被上诉人中汇公司从土金所公司受让了案涉债权，并在《债权转让协议》第九条约定，出现纠纷由乙方即中汇公司所在地人民法院处理。中汇公司未提交证据证明其对《借款合同》、《抵押合同》的管辖约定不知情，亦未提交证据证明济阳加油站对《债权转让协议》另行约定的管辖条款表示认可。依据上述法律规定，本案应当按照《借款合同》、《抵押合同》的约定确定管辖法院。虽然被上诉人中汇公司将债权转让人土金所公司列为被告，但根据其诉讼请求、事实理由及其保全申请，其争议的法律关系的性质为借款合同关系，并非债权转让关系，故不能依据《债权转让协议》的约定确定管辖。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2988号之一民事裁定；二、本案移送山东省济南市济阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月十四日法官助理董盼盼书记员杨照健
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3446号之一 申请执行人：葛承好，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘元元，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。 葛承好与刘元元民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2029号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告刘元元于本判决生效之日起10日内归还原告葛承好借款本金30000元及逾期利息（从2019年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），支付至原告指定的银行账户（户名：葛承好，开户行：太仓农村商业银行牌楼支行，账号：62×××32）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告葛承好负担37元，由被告刘元元负担584元。原告预交案件受理费中的剩余部分584元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因刘元元未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据葛承好的申请，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的30000元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月27日、2021年2月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。除本院已另案轮候查封的被执行人名下位于安徽省凤阳县府城镇东长安街名都帝景13幢1单元101室的房产（银行设定抵押）外，查无其他可供执行财产线索。 上述房产查封期限自2020年5月13日-2023年5月12日。到期如需继续查封，需提前一个月向本院提交书面申请。逾期不提供，由此可能产生的风险由申请执行人自行承担。 3、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的30000元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的抵押房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2029号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月一日    书记员  高宇扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1307号之一申请执行人吴芳，女，1984年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**1005。法定代表人杨波。申请执行人吴芳与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第201号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.249517万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第201号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7476号原告：刘恒，男，1985年5月22日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市，被告：利川市得众装饰工程设计有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村七组（林苑小区）私房第三楼301，统一社会信用代码91422802MA497XEL1P。法定代表人：牟仁德。原告刘恒诉被告利川市得众装饰工程设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘恒于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘恒负担。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 汪 清人民 陪 审员 喻 萍二〇二一年四月一日法官助理王欢欢书记员（兼） 王欢欢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初264号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区肖成考试书店，住所地安徽省阜阳市清河西路66号西苑世纪名门冬湖苑7#8#楼附楼104室，统一社会信用代码92341202MA2R8FP76F。 经营者：肖成。 原告经济科学出版社与被告阜阳市颍州区肖成考试书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2021年3月25日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,经济科学出版社向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告经济科学出版社申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告经济科学出版社以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由经济科学出版社负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执118号江苏大彭阳光物业管理有限公司：本院立案受理的江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行徐州轩宇物业管理有限公司占有排除妨害纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月九日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执163号申请执行人:何竹花，女，汉族，1968年5月16日出生，住所地道县，联系。被执行人：廖承彬，男，1968年2月19日出生，住所地道县。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1686号何竹花与廖承彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人何竹花与被执行人廖承彬于2021年4月12日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  赵章成二〇二一年四月十二日书记员  刘蒋燕
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初71号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人戴永雄，绰号“二万”，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］49号起诉书指控被告人戴永雄犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官颜银出庭支持公诉，被告人戴永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2021年2月20日22时许，被告人戴永雄在溆浦县××房××贩卖了100元钱的毒品海洛因包子给吸毒人员贺某。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人戴永雄的供述，证人贺某的证言，现场勘验、指认笔录，辨认笔录，到案经过、认罪认罚具结书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人戴永雄贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人戴永雄的刑事责任。被告人戴永雄认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人戴永雄有期徒刑七个月，并处罚金。被告人戴永雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月21日晚21时许，被告人戴永雄因吸毒被抓获后主动供述了向贺某贩卖毒品的犯罪事实。本院认为：被告人戴永雄违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人戴永雄所犯罪名成立，本院予以确认。被告人戴永雄因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二一年四月九日法官助理曾珍代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3617号之一申请执行人：袁玉玲，女，1957年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李胜利，男，1968年3月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利，总经理。本院在执行申请执行人袁玉玲与被执行人李胜利、洛阳豫德利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月12日向本院申请执行，本院于2020年12月12日向被执行人李胜利、洛阳豫德利房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月20日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月17日、2021年1月20日、2021年3月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人李胜利名下持有洛阳新好景房地产开发有限公司股权，该股权已被本案（2020）豫0305财保69号保全案件查封，申请人申请暂不处置该股权，被执行人名下无其他可执行财产。2021年1月4日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人李胜利名下有*号房产，该房产已被我院轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无公积金信息。2021年4月16日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位*元，尚余*元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十日书记员  付亚萌
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初130号 原告：王杰，男，1990年2月17日出生，汉族，现住四川省泸定县。 被告：张佳宾，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告王杰与被告张佳宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王杰于2021年4月13日向本院提出对张佳宾的撤诉申请。 本院认为，原告王杰撤回对张佳宾的起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告王杰负担。 审判员  高文淑 二〇二一年四月十三日 书记员  王一鸣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执53号申请执行人刘凌云，男，1976年11月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人罗衍魁，男，1983年1月29日生，汉族，住山东省巨野县。刘凌云申请执行罗衍魁租赁合同一案，本院（2020）豫1224民初1886号民事判决书已发生法律效力，执行内容为30700元，受理费284元，执行费361元。由于被执行人罗衍魁未按期履行义务，申请执行人刘凌云于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月13日向被执行人罗衍魁送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月13日，2月24日,3月15日分别三次向金融机构查询罗衍魁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2021年4月20日将被执行人罗衍魁限制高消费，失信决定书。并对罗衍魁罚款1000元，但并未交纳。4、2021年3月12日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2021年3月1日向不动产登记管理部门查询罗衍魁房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗衍魁负有继续向申请执行人刘凌云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十二日书 记 员  莫其昌
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初181号 原告苗士杰，男，1972年3月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人周广文，河北坤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人任晓敏，河北坤文律师事务所律师。 被告大厂回族自治县优居房产经纪有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰阳光B1号楼3号商铺。 法定代表人：马钢，职务：执行董事。 本院在审理原告苗士杰与被告大厂回族自治县优居房产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告大厂回族自治县优居房产经纪有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苗士杰撤回对被告大厂回族自治县优居房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告苗士杰负担。 审判员  杨利华 二〇二一年四月六日 书记员  杨 曼
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督10号     申请人：刘玲，女，住平利县。    委托诉讼代理人：刘卫东，男，住平利县.系申请人之弟。    被申请人：徐恒根，男，住平利县。     申请人刘玲于2021年4月1日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,请求被申请人徐恒根给付申请人刘玲欠款40000元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：被申请人徐恒根于2017年在内蒙宁城县XX镇金谷矿业承包采矿工程需要资金，向申请人借款9万元周转，约定2017年12月30日到期归还，当时申请人以现金借给被申请人。到期后申请人多次找到被申请人索要借款，截止2020年8月被申请人先后还款5万元，剩余4万元申请人多次催要，被申请人多种理由推诿。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人徐恒根应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘玲欠款40000元。    申请费267元，由被申请人徐恒根负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审  判  员   王国胜                                二〇二〇年四月一日                                书  记  员   宋  波 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初326号原告：王玉凤，女，生于1994年1月6日，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冷静，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：恩施市毕方美术工作室，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****。统一社会信用代码92422801MA4DMQ0W9A。经营者：姜霄，男，生于1996年10月14日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被告：姜霄，男，生于1996年10月14日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被告：张枫，男，生于1995年12月7日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。被告：孙紫荆，女，生于1997年8月1日，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。原告王玉凤与被告恩施市毕方美术工作室、姜霄、张枫、孙紫荆退伙纠纷一案，本院立案受理后，原告王玉凤于2021年4月14日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉凤自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告王玉凤撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王玉凤负担。审判长 朱 晖审判员 张 波审判员 李 静二〇二一年四月十四日书记员 程安慧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3310号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：陈洪，男，1979年1月1日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>被告：何春丽，女，住，住贵州省盘州市/div>原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告陈洪、何春丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,原告无正当理由未按期交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定时间内交纳案件受理费,应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 静二〇二一年四月二十日书记员 肖慈甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3689号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行,住所地宜兴市人民中路160号,统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。被申请人：何雪峰，男，1977年2月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被申请人何雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人农行宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人何雪峰的银行存款16万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农行宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人何雪峰的银行存款16万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含何雪峰对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年四月十二日法官助理 刘超书 记 员 周祺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1111号原告：邵金涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。被告：西安中久伟业消防技术有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺西街华夏世纪广场B座2915号。法定代表人：赵亮，执行董事。委托诉讼代理人：李晗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师。原告邵金涛与被告西安中久伟业消防技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因双方自行和解且已履行完毕，原告邵金涛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵金涛的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵金涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，被告西安中久伟业消防技术有限公司自愿负担。审判员  石青峰二〇二一年四月二十日书记员  郑兴茂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终170号上诉人（原审被告）：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市威肯计算机信息技术有限公司，住所地无锡市水沟头75号。法定代表人：朱驰骏，该公司总经理。原审被告：深圳市壹办公科技股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区凤威路2号。负责人：吴平，公司经理。上诉人深圳市壹办公科技股份有限公司（以下简称壹办公公司）因与被上诉人无锡市威肯计算机信息技术有限公司（以下简称威肯公司）、原审被告深圳市壹办公科技股份有限公司无锡分公司（以下简称壹办公无锡分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，壹办公无锡分公司与威肯公司签订的《供应商合作协议》（有效期自2020年6月15日至2022年6月15日）未载明合同签订地点，亦未约定管辖法院及合同履行地，仅载明双方合作区域范围为：江苏省无锡市。威肯公司根据壹办公无锡分公司登记的营业场所即无锡市锡山区经济技术开发区凤威路2号向本院提起诉讼，根据法律的相关规定，该院对本案有管辖权。故对壹办公公司提出管辖权异议并要求该院将本案移送深圳市福田区人民法院管辖审理的要求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第四十八条之规定，裁定如下：驳回被告壹办公公司对本案管辖权提出的异议。上诉人壹办公公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，威肯公司与壹办公无锡分公司签订的《供应商合作协议》中13.2条约定的发生纠纷可向本合同签署地人民法院提起诉讼。本案被告之一壹办公无锡分公司的公章、合同单均由壹办公公司保管，故涉案《供应商合作协议》的签订地应为壹办公公司所在地深圳市福田区。根据《供应商合作协议》约定，本案应由壹办公公司所在地深圳市福田区人民法院管辖；壹办公无锡分公司已停止对外经营，从查清事实的角度，本案也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“原告就被告”的一般地域管辖原则确定管辖法院，由壹办公公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人威肯公司、原审被告壹办公无锡分公司二审未作答辩。本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同虽约定“发生纠纷可向本合同签署地人民法院提起诉讼”，但本案“合同签署地”不明确，因此该约定管辖条款无法确定具体管辖法院，故该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故此，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一壹办公无锡分公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，壹办公公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十二日书记员 孙美馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执3968号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人蒋军华与被执行人陈月娟房租赁合同纠纷的（2020）湘0102民初3843号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人陈月娟履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年四月二十二日书记员  田娟
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1321刑初44号公诉机关：朝阳县人民检察院。被告人基本情况：胡风奇，男，1972年12月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯流氓罪，于1995年被朝阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年被营口市站前区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年被朝阳县人民法院判处管制一年，并处罚金1,000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2021年3月4日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。公诉机关指控情况：朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉［2021］38号（认罪认罚）起诉书指控被告人胡风奇犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。指控被告人胡风奇于2021年2月20日1时许，潜入同村被害人胡某家院内，将停放在西屋窗外的电动三轮车盗走，随后在自家将三轮车电瓶拆下隐匿在库房的粮食桶内，又将电动车推至村路旁。在此过程中胡风奇发现同村杨某家监控可能会录到其盗窃电动三轮车经过，便进入杨某家厢房，将其家中的监控主机盗走，次日听说被害人报警便将监控主机丢弃。公安机关已经将电动车及蓄电池返还胡某。经鉴定被盗电动三轮车（含电瓶）价值1,800元，监控主机价值100元。2021年2月23日公安机关民警将胡风奇在其家中抓获，同日被害人胡某、杨某获得赔偿后已经对胡风奇表示谅解。被告人及指定辩护人意见：被告人胡风奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议。判决理由：公诉机关指控被告人胡风奇犯盗窃罪罪名成立，建议判处胡风奇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元，该建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有全部返还赃物，获得被害人谅解情节，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条。判决结果：被告人胡风奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二一年四月七日书记员  徐亭亭
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执388号之一申请执行人:河南金长城建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市民主南路889号（农信小区）1号楼1单元5楼10号，统一社会信用代码：91410800678085351B。法定代表人：高小梅，经理。被执行人：修武县周庄镇洼村村民委员会，住所地：修武县周庄镇洼村。法定代表人：王青才，村委会主任。河南金长城建筑安装工程有限公司申请执行修武县周庄镇洼村村民委员会司法确认调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民特306号民事裁定书立案执行，执行中本院于2021年3月22日依法冻结了被执行人修武县周庄镇洼村村民委员会在修武县周庄镇财税所村级经费账户（账号00×××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人修武县周庄镇洼村村民委员会在修武县周庄镇财税所村级经费账户（账号00×××12）中存款21877.18元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十五日法官助理陈士杰书记员李珂
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执333号 陶伟： 蓬溪县人民法院移送执行陶伟罚金一案，移送执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执581号之二申请执行人：陈豆豆，女，1973年5月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邱庆丰,该公司总经理。关于陈豆豆与江苏泰霸电源系统有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2021]第107号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9761.07元，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏泰霸电源系统有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已经停工，无财产可供执行。关于第三方债权，申请人向本院提供被执行人在深圳市清洁电力技术研究有限公司有应收账款300多万元，本院到该公司注册地址核实，未找到该公司且本院通过企查查查询到该公司债务较多且未执行到位，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2021]第107号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月十二日书 记 员  姚兆天
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保152号 申请人：崔宝峰，男，1959年8月13日出生，汉族，住无棣县。 申请人：崔冬敏，男，1982年12月14日出生，汉族，住无棣县。 申请人：崔风华，男，1986年4月1日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：胡新爱，女，1977年8月28日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人崔宝峰等与被申请人胡新爱追偿权合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人胡新爱存款110000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月一日 书记员  王俊敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢205号之一申请执行人：董智军，男，1964年2月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵俊晓，男，1981年11月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：王一卜，女，1982年7月21日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人董智军申请执行赵俊晓、王一卜借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初5823号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对各被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向各被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向各被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对各被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢205号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十五日书记员  乔跃龙
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执591号吕小花与谷鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40920元。经本院立案执行，现已强制执行到位43500元，其中，本金29000元，利息13600元，受理费400元，执行费500元。本院已于2021年4月21日将该款转付给吕小花（申请执行人）。至此，吕小花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4339号 原告：汪春，女，汉族，1986年6月3日出生，住贵州省毕节市。 原告：钟东，男，汉族，1985年9月11日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司（简称毕节万晟公司），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告汪春、钟东诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告汪春、钟东的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金16003元，违约金以总房款542483元为基数从2017年12月31日起，按日利率万分之一计算至2018年11月28日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2015年6月10日，原告汪春、钟东作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为118平方米，总价款为542483.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2016年12月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款559312.00元及相关办证费用，2017年1月8日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2018年10月10日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月26日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2018年11月28日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截至2017年12月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年2月10日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年2月10日开始，不再赘述。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2018年11月26日。逾期办证违约金应以原告已付购房款559312元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：16164.12元（559312.00元×0.0001×289日）。因原告仅主张违约金16003元，是对自己诉讼权利的处分，本院从其所愿。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪春、钟东逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金16003.00元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪春、钟东燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告汪春、钟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月一日 书记员  郑 丹
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1702执1045号 申请执行人：徐安普，男，1955年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：张文学，男，1974年07月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐安普与被执行人张文学民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十六日 书记员  陈安之
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1487号之六 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：高发春，女，汉族，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高发春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高发春在中国农业银行15×××31账户内存款人民币9907.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月九日 书记员  张栋三
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1157号 申请执行人：陈荣鹏，男，1981年12月07日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：朱自杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈荣鹏与被执行人朱自杰为合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终4778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱自杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈荣鹏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为127969.5元，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱自杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1157号案件终结本次执行程序。 被执行人朱自杰负有继续向申请执行人陈荣鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执146号 移交执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：宋斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人宋斌刑事罚金一案中，被执行人宋斌未履行已经生效的（2020）粤0507刑初594号刑事判决书确定的缴纳罚金4,000元义务。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人宋斌有可供执行财产。本院已对被执行人宋斌采取限制消费措施。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人宋斌有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  张悦星 执行员  陈君宏 二〇二一年四月七日 书记员  庄树权