长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第2587号原告：李柏霖，男，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：王磊，女，住吉林省农安县。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：温国红，女，住吉林省农安县。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：国秀川，男，住吉林省农安县。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：刘淑芹，女，住吉林省国农安县。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。原告李柏霖诉被告温国红、国文丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，国文丰病逝，本院依据原告申请，追加国文丰继承人王磊、国秀川、刘淑芹为被告参加诉讼。答辩期内被告温国红提起管辖异议，经本院一审、长春市中级人民法院二审审理，裁定驳回温国红的管辖异议申请。现依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告李柏霖及其委托代理人王婷婷、被告王磊、温国红、国秀川及四被告共同的委托代理人王景涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李柏霖起诉称：2013年11月6日，被告国文丰与案外人长春市恺丰公司签订了《个人借款合同》，借款50万元，借款期限为七个月（自2013年11月6日至2014年6月5日），借款利率为月0.69%，如逾期未还还应按照上浮20%计收罚息。被告温国红自愿承担连带保证责任。上述借款到期后，恺丰公司多次要求被告国文丰偿还本息未果。2014年10月5日，凯丰公司与原告签订《债权转让协议》，恺丰公司将前述债权转让与原告。原告认为被告应该依约偿还原告借款本金、利息、复利及滞纳金，故向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付本金500,000.00元，并支付2013年11月6日至2014年6月5日期间利息24,150元；被告自2014年6月6日起按月息0.828%支付逾期付款利息（计算至2014年12月1日为24,564元）；被告温国红对国文丰的全部付款义务承担连带偿还责任；被告温国红、刘淑芹、国秀川、王磊在各自继承遗产的范围内，对国文丰所欠债务承担连带给付责任；案件诉讼费由被告承担。被告王磊、国秀川、刘淑芹、温国红辩称：原告诉讼的借款合同是国文丰签订，国文丰已经去世，该合同是否履行被告方并不清楚，国文丰生前向小额贷款公司有过借款，但所有借款都通过农安县环保局工程大楼的汇款进行了偿还，国文丰是农安县环保局综合大楼的实际施工人，挂靠吉林东奥工程有限公司进行施工，该工程总工程款是1800万元，恺丰小贷公司为确保贷款安全，指定国文丰挂靠东奥公司并由小贷公司的法人代表李某某作为东奥工程公司施工代表人，确保收回贷款，上述工程已回款850多万，这些款项均被小贷公司及李某某收取，剩余款项现长春市中级人民法院正在审理，本案被告温国红也以第三人身份申请进行加入了审理，因此如果本案事实存在，该笔贷款也已经偿还，原告的诉讼请求予以驳回。国秀川和刘淑芹与本案没有关系，原告是基于继承关系追加国秀川和刘淑芹为被告，如果法院确定借贷关系存在，国秀川和刘淑芹也是在可继承遗产关系内承担责任，王磊不是法定继承人，与国文丰没有关系，死者国文丰是王磊的舅舅。庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：证据一、个人借款担保合同及借款凭证和浦发银行长春红旗街支行的汇款凭证。证明：国文丰与凯丰公司于2013年11月6日签订了借款合同，温国红作为保证人在合同上签字，贷款已实际发放，且至今尚未偿还，故借款人及保证人应当向债权人归还此笔借款证据二、债权转让通知书、债权转让协议及EMS的邮寄回单。证明：恺丰小额贷款公司转给李柏霖，并向被告通知，李柏霖有权以自己名义向债务人追偿债务。被告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据一、民事起诉状及第三人参加民事诉讼申请书，诉讼费缴费票据，工程施工协议书1份，授权委托书1份，投标函及投标函附录1份，企业信息1份。证明：诉状的时间2015年12月17日，我们参加诉讼时间是2016年1月20日国文丰是本案的借款合同当事人，挂靠吉林省东奥建设集团有限公司施工农安县环保局综合大楼，该大楼总工程款为1800万元，本案原借款人凯丰小额借款公司为确保贷款安全与东奥建设公司商定由小贷公司法人李某某作为东奥公司的施工代表人来确保该小贷公司向国文丰借款的安全性，上述工程已实际回款850万元，全部被小贷公司及李某某收取已抵作国文丰对小贷公司的借款，因此本案借款事实存在，借款人国文丰也已通过施工工程款进行了偿还。对于原告、被告提供的上述证据合议庭依法酌定。经审理查明：（一）2013年11月6日，国文丰与案外人长春市恺丰小额贷款有限公司签订了《个人借款/担保合同》，约定：国文丰向案外人长春市恺丰小额贷款有限公司借款50万元，借款期限七个月，自2013年11月6日至2014年6月5日；贷款利率为月利率0.69%，如逾期未还还应按照上浮20%按日计收罚息；贷款支付至赵某某账户。合同第十一条约定“保证人承担全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。国文丰在合同签署页借款人处签名、按手印，被告温国红在合同签署页保证人处签名、按手印。同日，案外人长春市恺丰小额贷款有限公司如约支付借款。上述借款到期后，国文丰没有偿还借款本息。（二）2014年10月5日，案外人长春市恺丰小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议书》，恺丰公司将前述债权转让给原告。原告受让债权后向国文丰索要借款未果，故诉讼来法院，另查明，2014年12月18日，国文丰因病去世。被告温国红系国秀川妻子，被告刘淑芹系国文丰母亲，被告国秀川系国文丰儿子。本院认为：（一）长春市恺丰小额贷款有限公司与国文丰、被告温国红签订的《个人借款/担保合同》、案外人长春市恺丰小额贷款有限公司与原告签订的《债权转让协议书》，均系各方对当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定真实有效。借款到期后，国文丰未按时偿还借款，国文丰应承担还款责任。被告温国红为借款连带责任保证人，应对借款500，000.00元承担连带责任保证。（二）因国文丰因病死亡，被告温国红系国秀川妻子，被告刘淑芹系国文丰母亲，被告国秀川系国文丰儿子，均为国文丰的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，应当在继承国文丰遗产的范围内对原告的债务承担清偿责任。（三）关于利息及罚息。《个人借款/担保合同》约定的借款期限内的利率为年利率8.28%（月利率0.69%*12个月）符合相关法律法规的规定，应予保护；《个人借款/担保合同》约定的逾期罚息利率明显过高，应按照年利率24%计算。（四）关于原告主张被告王磊系国文丰的第一顺序法定继承人的主张，因被告王磊予以否认，且原告未提供证据予以证明，故对此主张本院不予支持。（五）被告关于国文丰借款债务已经通过结转工程转方式偿还辩解，没有提供足够证据证明其主张事实，辩解理由不能成立。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温国红、国秀川、刘淑琴于判决生效后在各自继承国文丰遗产的范围内向原告李柏霖偿还国文丰所欠借款本金500,000.00元及利息（利息自2013年11月6日起至2014年6月5日止，按照年利率8.28%计算，自2014年6月6日起至还清全部借款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告温国红对国文丰所欠原告李柏霖上述借款债务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9,287.00元、保全费3,264.00由被告温国红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年六月一日书 记 员  苏春梅