wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执148号之一 申请执行人：张亚岭，男，1967年11月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：徐文强，男，1968年1月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人张亚岭与被执行人徐文强建筑工程合同纠纷一案中，以（2021）冀0902执148号执行裁定冻结了被执行人徐文强名下银行存款三百万元并查封了其名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，现因双方已达成和解，且申请执行人同意解除对徐文强的所有查封冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐文强名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人徐文强名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十四日 书 记 员  孙华莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初604号原告：钟秀芬，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住北安市。被告：曲富臣，男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住北安市。原告钟秀芬与被告曲富臣侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钟秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟秀芬撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二一年四月六日书记员  刘青春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初791号原告：刘延岭，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告：王贵欣，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现在黑龙江是鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：解孝萍，女，锡伯族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：解功品（系解孝萍父亲），户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑秀丽，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告刘延岭与被告鸡西市东方旅客运输有限公司、王贵欣、解孝萍、郑秀丽公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘延岭于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延岭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘延岭撤回起诉。案件受理费25元，此款原告刘延岭已预付，由原告刘延岭负担。审判员  崔宝二〇二一年四月十三日书记员  王鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1066号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧云，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶贤友，男，1947年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住在安徽省庐江县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贤忠，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 二审被上诉人（一审被告）：董玉芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人王巧云、叶贤友因与被申请人陈贤忠及二审被上诉人董玉芳保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终8225号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王巧云、叶贤友申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决忽视刑事判决第二项：“黄晓芳犯罪所得17532535元予以追缴，不足部分责令退赔。”对陈贤忠的130万元损失已获赔多少，正在追缴情况如何等事实并未查清，故原审判决不应以130万元确定为陈贤忠最终损失。2.一、二审法院适用法律错误。一是原审判决既不认为陈贤忠取得抵押权，也不认同王巧云、叶贤友属于保证人，却判决王巧云、叶贤友向陈贤忠承担130万元责任，该责任系何种责任不明。二是案涉借条载明王巧云、叶贤友以房产对黄晓芳130万元借款向陈贤忠提供担保，充其量只是物权抵押合同，在案涉借条约定的担保房产未办理抵押登记情况下，陈贤忠只能要求王巧云、叶贤友履行房产抵押登记义务，只有在不能办理抵押登记时，方可向王巧云、叶贤友主张违约赔偿责任。可见，原一、二审判决王巧云、叶贤友承担担保责任明显与法律规定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，黄晓芳向陈贤忠借款130万元，并于2014年6月16日出具借条一份，借条载明：借款金额130万元，约定利息3分，还款时间为2014年7月16日，房产证抵押：证号12138，房产权人王巧云。证号37862，房产权人叶俊。证号04057，房产权人叶贤友。黄晓芳作为借款人签名确认。王巧云、叶贤友作为担保人签名确认。王巧云、叶贤友将案涉房产证交于陈贤忠保存，系其真实意思表示。黄晓芳的借贷行为虽经业已生效的刑事判决认定构成犯罪，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，案涉借款合同并不当然无效。王巧云、叶贤友并未提交有效证据证明陈贤忠与黄晓芳恶意串通骗取其对案涉借款提供担保，亦无证据证明案涉借款合同存在法定无效情形，且案涉房产未办理抵押登记，并不影响担保合同的效力。故原审法院基于在案证据，并综合全案案情，在黄晓芳借款到期后未予向陈贤忠清偿债务的情况下，判决王巧云、叶贤友承担相应的担保责任，并无不当。此外，王巧云、叶贤友主张原审判决不应以130万元确定为陈贤忠最终损失的再审请求，二审法院在判决书中已经清晰地进行了论述说理，对此不再赘述。王巧云、叶贤友的此项申请再审理由，本院不予采纳。综上，王巧云、叶贤友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王巧云、叶贤友的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年四月十四日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执845号 申请执行人：赖某，女，2010年8月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 法定代理人：张某，女，1985年3月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：赖诗章，男，1980年2月9日，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人赖某与被执行人赖诗章婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）德民初字第1322号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付抚养费人民币13500元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖诗章发出限制高消费令。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人在泉州供电服务有限公司德化分公司有工资收入，本院在（2013）德执字第432号案件中已进行了扣留、提取，申请执行人每年可以按比例参与分配工资款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年四月十二日 书记员  林精腾
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4138号之一原告：曹炳谦，男，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹廷山，男，1950年10月4日出生，住吉林省公主岭市，系曹炳谦父亲。委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。被告：高春萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宫建军，男，成年，汉族，现于吉林省四平监狱服刑。本院在审理原告曹炳谦诉被告高春萍、宫建军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告曹炳谦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹炳谦撤回起诉处理。案件受理费减半收取计950元，由原告曹炳谦负担。审 判 长  赵中庆人民陪审员  艾 硕人民陪审员  尚秀影二〇二一年四月七日书 记 员  杨 雪
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执407号 龙云针、袁周： 上诉人泸州汤尼英盖电子科技有限公司、泸州新兴立平市政设施有限公司与被上诉人泸县裕顺同发商贸有限公司、泸州新兴环卫设备制造有限公司、泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司、龙云针、袁周财产损害赔偿纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终229号民事判决已经发生法律效力，被上诉人龙云针、袁周应缴纳二审案件受理费6300元，经催缴后，被上诉人仍未缴纳，泸州市中级人民法院遂移交本院强制执行。本院于2021年2月24日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料，并通过本院（2021）川0521执48号案件，依法划拨了被执行人龙云针财付通存款6300元，并转入泸州市中级人民法院银行账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年四月六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4444号 深圳市北工技术有限公司、东莞市鸿霖有为科技有限公司： 申请执行人深圳市北工技术有限公司与被执行人东莞市鸿霖有为科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市鸿霖有为科技有限公司向本院指定账户转入15256.5元，上缴执行费127元后，支付给申请执行人15129.5元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人东莞市鸿霖有为科技有限公司已履行完毕（2020）粤1972民初15100号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2593号                  原   告              闫金龙，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省杞县五里河乡闫店村176号。                  被   告              张满长，男，1964年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区金田路29号3号楼2单元1901号。                  案   由              装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告所欠装修款33000元；2.判令诉讼费用由被告承担。                  原告闫金龙诉被告张满长装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原告与被告、原告与被告之子之间的聊天记录、出庭作证的证人杨新聪的证言及其保证真实的陈述，本院确认原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告根据被告的要求，对被告指定的位于郑州市中原区汇泉西悦城3号院的一处房屋进行室内装修，装修项目为墙布铺贴、制作窗帘、瓷砖美缝，装修价款为33800元，原告已经履行合同义务，但被告未履行向原告支付装修款的义务，故本院对原告要求被告支付装修欠款33000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张满长自本判决生效之日起十日内支付原告闫金龙装修款33000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费323元，由被告张满长负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二一年四月九日                                    书  记  员   李 康 康
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢491号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号,组织机构代码848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人:徐志勤,男,1960年08月01日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人徐志勤为信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1595号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢491号]。经本院执行，本院本次恢复执行2459元，已执行到位2459元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14006号原告：刘银凤，女，1955年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：任纤纤，女，1981年12月26日出生，住沈阳市沈河区。原告刘银凤与被告任纤纤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘银凤未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘银凤撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年四月九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执275号申请执行人：刘建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈冬生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人陈冬生借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘建新自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月七日法官助理王崇杰书记员周萍
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢124号申请执行人：李长玉被执行人：肖全文本院执行的申请执行人李长玉与被执行肖全文民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款43600元、迟延期间的债务利息15984元、案件受理费445元、并承担本案的执行费445元，合计60590元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4366号之二 申请执行人：嘉兴卡迪绒纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道619号。统一社会信用代码91330483MA29HY0985。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：屠一凡，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院于2020年11月20日立案受理申请执行人嘉兴卡迪绒纺织品有限公司与被执行人屠一凡买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2358号民事调解书，要求被执行人支付款项合计483585元。另，被执行人还应承担执行费用7154元。截至目前，被执行人已经履行执行款0元及执行费0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2021年4月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认本案执行标的483585元，上述款项，由被执行人于2021年4月6日前支付20000元，余款463585元，由被执行人自2021年5月起，每月20日之前支付6000元，直至付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4366号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二日 书记员  胡 辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3041号 原告：殷某，女，汉族，1986年2月12日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：令某，男，汉族，1984年9月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告殷某诉被告令某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告殷某于2021年4月13日向本院表示自愿申请撤诉。 本院认为，原告殷某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷某撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告殷某负担。 审判员  高澜 二〇二一年四月十三日 法官助理罗健 书记员胡殿英
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初323号原告：张连山，男，1957年2月18日出生，汉族，职业，住绥化市北林区，被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地绥化市北林区团结街229号。法定代表人：石卫华，职位。原告张连山与被告绥化市公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张连山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连山撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二一年四月六日书记员  陆 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1743号申请执行人：黄河水利委员会榆次水文水资源勘测局，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街**。法定代表人：褚杰辉。被执行人：葛志宏，男，1970年11月4日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：山西万宝德隆新型建材有限公司，住，住所地：晋中市榆次区修文镇郭村南/div>法定代表人：葛秋忠，该公司董事长。本院在执行黄河水利委员会榆次水文水资源勘测局与葛志宏、山西万宝德隆新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初5254号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年四月八日书记员  王牡丹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审146号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：孔天勇，男，汉族，生于1970年3月6日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局2021年4月2日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年8月20日对孔天勇作出的淅自然资罚决字（2020）053号行政处罚决定书。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）053号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：孔天勇未经县级以上人民政府批准，于2020年8月擅自占用九重镇孔北村孔北组基本农田222.2平方米（折0.33亩）用于建房。2020年8月10日，淅川县自然资源局对孔天勇占地建房立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年8月20日作出淅自然资罚决字（2020）053号行政处罚决定书，决定：“1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以基本农田开垦费（每平方米20元）的0.5倍罚款计每平方米10元，计罚2222元”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2021年2月10日，淅川县自然资源局作出淅自然资催第（2020）053号履行行政处罚决定催告书。2021年4月2日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）053号行政处罚决定书之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）053号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）053号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。其中处罚决定书中第1项：“限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。申请人向本院申请执行处罚决定书中第2项罚款部分符合法律规定，本院依法予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淅川县自然资源局2020年8月20日作出的淅自然资罚决字（2020）053号行政处罚决定书第1项：“限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行淅川县自然资源局2020年8月20日作出的淅自然资罚决字（2020）053号行政处罚决定书第2项：“并处以基本农田开垦费（每平方米20元）的0.5倍罚款计每平方米10元，计罚2222元”，由本院执行机构依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年四月八日书记员  肖 幸
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2021)陕0326执118号 申请执行人陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码91610326623155279L。法定代表人：林永淳，任董事长。委托代理人：李建军，系宝深集团公司清欠办公室主任。被执行人白银市玉川矸石节能建材厂，住所地：甘肃省白银市平川区，统一社会信用代码91620403767728355C。法定代表人：高科伟，系厂长。申请执行人陕西宝深机械（集团）有限公司与被执行人白银市玉川矸石节能建材厂买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2020）陕0326民初370号民事调解书，调解由被执行人白银市玉川矸石节能建材厂支付申请执行人陕西宝深机械（集团）有限公司欠款510000元，案件受理费2000元由被执行人负担。调解书生效后，被执行人给付及以物抵债申请执行人共计222000元，下余29万元因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费4350元。        本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。就本案案款的执行问题，经双方协商达成协议如下：一、由被执行人白银市玉川矸石节能建材厂支付申请执行人陕西宝深机械（集团）有限公司29万元。给付期限为：2021年3月12日前支付3万元，2021年3月25日前支付2万元。从2021年4月起至2021年6月，每月25日前支付4万元。从2021年7月起至2021年10月，每月25日前支付3万元。现被执行人已按协议自行给付申请执行人3万元并交纳本院2万元，申请执行人也已领取2万元。若被执行人未按协议执行，申请执行人可申请恢复执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二一年三月二十九日                                    法官助理  赵  震                                                  书 记 员  曹水霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执9号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:葛恩兴,男,1968年01月27日出生,汉族，住浙江省临海市。本院在执行被执行人葛恩兴犯非国家工作人员受贿罪追缴罚金（2020）浙1082刑初827号刑事判决一案中，于2021年1月4日向被执行人葛恩兴发送执行通知书，责令被执行人葛恩兴缴纳违法所得525000元，但被执行人葛恩兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人葛恩兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛恩兴有少量银行存款，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人葛恩兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛恩兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛恩兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛恩兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人葛恩兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1082执9号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 何亚江二〇二一年四月七日代书记员 周 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7934号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2289号原告：肖大耀，女，1958年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李伦，湖北达讼律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：常能春，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告肖大耀与被告常能春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告肖大耀于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖大耀的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告肖大耀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖大耀负担。审判员  董菲二〇二一年四月十二日书记员  徐泽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初701号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡兴华，男，1967年1月23日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地自贡市（以上均为自报）。因本案于2020年12月23日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]575号起诉书指控被告人胡兴华犯危险驾驶罪，鉴于被告人胡兴华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金四千元。经审理查明，2020年11月9日晚上9时许，被告人胡兴华醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场设卡的公安人员查获（未羁押）。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人胡兴华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.8mg/100mL。上述事实，被告人胡兴华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡兴华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡兴华如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡兴华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡兴华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二一年四月八日书记员  袁小燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申213号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市温泉路**。统一社会信用代码914212006160523941。负责人：李海波，总经理。委托代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李全军，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（原审被告）：沈道祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司因与被申请人李全军、沈道祥、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2575号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据证明申请人原来为被申请人李全军车辆损失赔偿了4万余元，原审法院没有将该款项扣减属于适用法律错误。被申请人均没有参与调查，没有答辩意见。本院认为，关于申请人提出的有新证据证明申请人原来为被申请人李全军车辆损失赔偿了4万余元，原审法院没有将该款项扣减属于适用法律错误的再审理由。经审查，在本院审查期间，申请人向本院提交了一份“新证据”，即《国内支付业务付款回单》、武汉荣达宝钊汽车修理有限公司出具的《证明》，拟证明申请人于2020年1月15日向修理李全军毁损车辆的武汉荣达宝钊汽车修理有限公司支付了42257.56元。该申请人认为原审法院没有将该笔款项扣减属于适用法律错误。本院认为，该“新证据”在一审法院审理本案之前已经存在，申请人在一审整个诉讼环节没有出示，且在一审判决后法定的上诉期内也没有行使救济渠道提出上诉，其存在重大过错。根据民诉法第一百零二条的规定，即当事人因故意或者重大过错逾期提供的证据，人民法院不予采纳；此外，该单据系复印件，因相关的当事人均不能到庭质证，其真实性存疑。故，其申请再审的理由不能成立。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年四月一日法官助理韩庆书记员廖桂青
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2711号上诉人（原审被告）：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608。法定代表人：金哪，董事长。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2004年8月10日出生，汉族，天津市二十五中学学生，住天津市河西区。法定代理人：李某2（李某1之父），住天津市河西区。上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司因与被上诉人李某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区华通智博培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月七日书记员  辛 璐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执281号申请人岳绍涛，男，汉族，1969年10月14日出生，住获嘉县。被执行人连中元，男，汉族，1973年1月7日出生，住获嘉县。关于岳绍涛申请执行连中元民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1174号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无存款、无房产、有车辆，但车辆下落不明，申请人要求暂不处理车辆未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1174号民事判决书的本次执行程序。被执行人连中元负有继续向申请执行人岳绍涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年四月一日书记员  王兴华
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢496号 李吉祥、奚雅娟与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8167号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李吉祥、奚雅娟向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执852号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费544元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢496号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4928号 刘慧： 关于你犯开设赌场罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初1646号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2021年4月13日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执81号申请执行人：张科，男，1957年8月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：姚正军，男，1968年11月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张科与被执行人姚正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4123号民事判决书已经发生法律效力。申请人张科于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人姚正军给付款项3470元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过电子送达形式向被执行人姚正军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姚正军名下财产信息，被执行人姚正军名下仅有少量银行存款；被执行人姚正军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人姚正军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姚正军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人姚正军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 曹庆斌
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初841号   原告：马海龙，务工人员，住格尔木市。   被告：赵涛，个体。   原告马海龙与被告赵涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马海龙于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马海龙提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马海龙撤诉。   案件受理费80元（已减半收取），予以免交。     审 判 员 赵  琰     二〇二一年四月十三日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1385号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）住址：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂磊，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。该公司员工。被告：蒙城县鑫隆家具有限公司，统一社会信用代码：91341622598684055B（1-1），地址：安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。法定代表人：张治民，该公司经理。被告：张治民，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县号。被告：丁莉，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县号。被告：马洪彬，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省蒙城县号。本院在审理安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与蒙城县鑫隆家具有限公司、张治民、丁莉、马洪彬金融借款合同纠纷一案中，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡连宝人民陪审员  种如岭人民陪审员  李佳龙二〇二一年四月十六日书 记 员  张曦曦
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审12号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市嘉晨水泥制品厂，经营者：廖军，经营场所恩施市阳鹊坝村老岩组8号。统一社会信用代码：92422801MA49U6CM99（1-1）。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2020年6月5日作出恩市自然资罚字[2020]14号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占耕地1698.41平方米开办砖厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1698.41平方米土地给恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村；2、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的88.17平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1698.41平方米按照30元/平方米的标准处罚款50952.30元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施市嘉晨水泥制品厂未经批准占耕地1698.41平方米开办砖厂，其行为属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。《行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，最高人民法院先后出台了一系列司法解释和指导性文件，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则。这一原则有利于发挥司法专业优势和监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势，对明确司法与行政职能定位意义重大。湖北省高院在转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中明确要求，各级法院要创新工作机制，适度拓宽“裁执分离”适用范围，积极探索征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等行政案件中的裁判与执行方式，形成经验并适时予以推广。基于此，恩施市人民政府以《专题会议纪要》的方式明确，凡申请法院强制执行的土地行政违法案件，由市法院按程序进行审查，对符合强制执行条件的案件，经市法院下达准予强制执行裁定后，由市政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行恩市自然资罚字[2020]14号《行政处罚决定书》中的第一、二项，即退还非法占用的1698.41平方米土地给恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村、拆除在非法占用的土地上新建的88.17平方米建筑物，恢复土地原状；上述执行由恩施市人民政府组织实施；二、准予强制执行恩市自然资罚字[2020]14号《行政处罚决定书》中的第三项，即罚款人民币50952.30元，由本院执行。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二一年四月八日法官助理曹璐书记员刘九江
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保188号之一解除保全申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：鲁全东，该行行长。被申请人：刘山，男，1995年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘红玉，女，1996年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘士彬，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行与被申请人刘山、刘红玉、刘士彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）黑0622财保188号民事裁定，保全了被申请人刘士彬名下的位于肇源县新站镇刘某、刘士彬、王某等自建综合楼北2门商服（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002792号），建筑面积为110.20㎡、肇源县新站镇刘某、刘士彬、王某等自建综合楼北3门商服（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002790号），建筑面积110.20㎡。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行以与三被申请人自行协商解决为由撤回诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘士彬名下的位于肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北2门商服（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002792号），建筑面积为110.20㎡、肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北3门商服（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002790号），建筑面积110.20㎡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高捍东二〇二一年四月七日书记员  赵家如黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执保127号肇源县不动产登记中心新站所：解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行以与三被申请人自行协商解决为由，申请解除诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人刘士彬名下的位于肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北2门商服（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002792号），建筑面积为110.20㎡、肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北3门商服（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002790号），建筑面积110.20㎡的查封。附：（2020）黑0622财保188号之一民事裁定书1份。二〇二一年四月七日联系人：高捍东联系电话：18545909866
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4106号之一申请执行人：徐中友，男，汉族，1964年10月14日生，住泰兴市。被执行人：唐玉明，男，汉族，1965年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人徐中友与被执行人唐玉明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1283民初9509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐玉明于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐中友偿还代垫款29145元及支付资金占用期间利息（以7300元为基数，按照年利率6%从2015年1月30日起计算至代垫款实际偿还完毕之日止；以7303元为基数，按照年利率6%从2015年2月28日起计算至代垫款实际偿还完毕之日止；以7283元为基数，按照年利率6%从2015年3月27日起计算至代垫款实际偿还完毕之日止；以7259元为基数，按照年利率6%从2015年4月17日起计算至代垫款实际偿还完毕之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取265元，由被执行人唐玉明负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月24日，本院通过法院专递方式向被执行人唐玉明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月23日、2021年1月25日、3月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月23日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有苏Ｍ×××××帕萨特汽车一辆，但该车系2001年注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月22日，本院依法将被执行人唐玉明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人唐玉明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年2月20日，本院至被执行人唐玉明的户籍所在地泰兴市××界镇××界村××号进行调查，未发现唐玉明的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，唐玉明在外帮人开车，平时正常不在家。5.2021年4月6日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐玉明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9509号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月七日书记员  朱潇潇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执466号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：许金龙，男，1963年1月20日生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市山亭区。捷信消费金融有限公司与许金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9682号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告许金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5000元；二、被告许金龙于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2017年3月15日起至实际给付之日止，以借款本金5000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告许金龙负担。因许金龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人捷信消费金融有限公司申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人许金龙名下银行存款共计4464.85元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人许金龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月八日书记员  周晓燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2111号上诉人（一审起诉人）：丛基顺，男，1966年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。上诉人丛基顺因合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丛基顺上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。事实及理由：本案上诉人提起诉讼请求系依据上诉人与天津市河西区住房和建设委员会在房屋拆迁过程中签订的《天津市国有土地地上房屋征收补偿协议》、承诺书、情况说明等协议的具体约定，以上约定均已明确天津市河西区住房和建设委员会负有配合上诉人提供有关产权证书原件的合同义务，属于人民法院的受案范围。一审法院认为，丛基顺的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：“对丛基顺的起诉，本院不予受理。”本院认为，丛基顺提起的诉讼请求为要求天津市河西区住房和建设委员会配合其提供《房屋所有权证》及《国有土地使用证》原件，该请求事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件，故一审法院裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。综上，丛基顺的上诉请求不能成立.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月八日书记员  王铎臻
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初377号原告：方芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：国网黑龙江五大连池市供电有限公司，统一社会信用代码912311821317520421，住所地五大连池市青山镇鑫瑞综合楼A栋000110室商服。法定代表人：金涛，职务：执行董事。原告方芳与被告国网黑龙江五大连池市供电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告方芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出申请减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按方芳撤回起诉处理。审判员 陶 磊二〇二一年四月七日书记员 张智慧
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执742号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与左兴杰租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1060号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人左兴杰于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1807号申请执行人：中国农业银行南康支行。营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。负责人：赖建民，系该行行长。被执行人：刘忠，男，1985年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国农业银行南康支行与被执行人刘忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行南康支行与被执行人刘忠达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初4487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二一年四月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2104号 原告：绍兴上虞浦桥铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业园，统一社会信用代码：913306043073241494。 法定代表人：徐文珍，系公司经理。 委托诉讼代理人：周业飞,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：董官海，男，1977年9月11日出生，住浙江省临海市。 原告绍兴上虞浦桥铜业有限公司（以下简称“浦桥铜业公司”）与被告董官海与企业有关的纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦桥铜业公司的委托诉讼代理人周业飞到庭参加诉讼，被告董官海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦桥铜业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令董官海对（2020）浙0604民初5511号民事判决书所判决的应由临海市海盈机械有限公司支付的货款本金509623.33元及该款自2020年8月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的债务利息承担连带责任。事实和理由：2020年8月10日，浦桥铜业公司与临海市海盈机械有限公司买卖合同纠纷经绍兴市上虞区人民法院立案审理，绍兴市上虞区人民法院于2020年9月14日作出（2020）浙0604民初5511号民事判决书。判决临海市海盈机械有限公司欠浦桥铜业公司货款509623.33元，临海市海盈机械有限公司应于2020年10月6日之前归还浦桥铜业公司509623.33元，并支付该款自2020年8月10日起至判决履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。若临海市海盈机械有限公司逾期履行，浦桥铜业公司可向法院申请强制执行，并且临海市海盈机械有限公司应向浦桥铜业公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，临海市海盈机械有限公司拒不按判决书履行，浦桥铜业公司向绍兴市上虞区人民法院申请强制执行，但临海市海盈机械有限公司至今仍未履行。经浦桥铜业公司向工商登记管理部门查询，临海市海盈机械有限公司于2015年7月7日经工商登记注册成立，为自然人独资有限责任公司。临海市海盈机械有限公司未积极履行债务清偿义务，董官海亦未代临海市海盈机械有限公司向浦桥铜业公司履行债务清偿义务。至2020年11月27日，临海市海盈机械有限公司仍欠浦桥铜业公司货款本509623.33元及本金债务利息和迟延履行期间的加倍债务利息。原告认为，董官海系临海市海盈机械有限公司的自然人独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 董官海未作答辩。 本院经审理认定事实的与浦桥铜业公司诉称陈述的事实一致。本案事实由浦桥铜业公司向本院提交的等证据予以证实。董官海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。临海市海盈机械有限公司系一人有限公司，董官海系该公司唯一股东，现董官海未提供证据证明临海市海盈机械有限公司财产独立于其本人财产，应当对上述债务承担连带责任。据此，浦桥铜业公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董官海对临海市海盈机械有限公司欠绍兴上虞浦桥铜业有限公司的货款本金509623.33元及该款自2020年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息承担连带责任，上述款项于本判决生效之日起三十日内支付给绍兴上虞浦桥铜业有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8896元，减半收取4448元，由董官海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年四月九日 代书记员 徐维坚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初833号 原告：王三妹，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：孙荣礼，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告王三妹诉被告孙荣礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告王三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告王三妹负担。 审判员  程叙强 二〇二一年四月一日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执恢3号之一申请执行人：陈小军，男，1976年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：颜忠胜，男，1968年7月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈小军与被执行人颜忠胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月6日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。被执行人向本院缴纳执行费6208元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  张建刚二〇二一年四月八日书记员  刘雅婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执112号申请执行人：倪仕忠，男，汉族，生于1970年2月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州省遵义市习水县隆兴镇新光村村民委员会。地址：习水县新光村十二组。统一社会信用代码：54520330ME15819010。法定代表人：袁光林。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初707号民事判决书，受理申请执行人倪仕忠申请执行被执行人贵州省遵义市习水县隆兴镇新光村村民委员会物权保护纠纷一案，申请执行标的为36700.00元，本案执行费451.00元。受理本案后，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了四查，查询到被执行人名下无无、无银行存款。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等通过短信方式向申请执行人进行了释明，申请执行人未申请上述措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，按照法律规定，可以终结本次执行程序。本案执行标的36700.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 进二〇二一年四月七日书记员 陈桂林
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执248号之二 申请执行人：王叙兵，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人王叙兵与被执行人吴义富民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款190000元，被执行人依法应承担执行费2750元。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有微量存款，予以冻结。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有房产和车辆登记信息，依法予以查封（均系轮候查封，且车辆未实际控制，暂无法处置）。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后也未能全部执行到位，故本案未能执行的标的额为190000元。现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月六日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初4266号原告：曾某，女，1990年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：李某，男，汉族，1991年7月22日出生，住武汉市江岸区。原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曾某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某负担。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  舒龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1255号 原告：李光全，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省渠县。 诉讼代理人：李鹰，四川省渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：陈彩明，男，汉族，1976年10月8日出生，住宣汉县。 原告李光全与被告陈彩明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李光全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李光全撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 丹
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初128号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人阮尚壮，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2018年2月12日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人阮尚壮犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人阮尚壮到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年7月7日21时49分左右，被告人阮尚壮酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县汽车站路口西侧处时，被执勤民警当场査获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，阮尚壮血液中乙醇含量为209.5mg/100m1。案发后，阮尚壮经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮尚壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮尚壮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人阮尚壮具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人阮尚壮拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人阮尚壮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮尚壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，阮尚壮经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人阮尚壮具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮尚壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年四月六日书记员  王铁军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3183号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人苏永金。被执行人胡家勇，男，汉族，1981年10月3日，住所贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费274084元、物业服务费45677元，并承担案件受理费2702元，执行费4737元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡家勇在银行（或其他金融机构）的存款327200元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人胡家勇应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人胡家勇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十三日书记员 刘宗枢
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初350号 原告：方天兰，女，1948年3月4日出生，汉族，住东阳市。 原告：陈志其，男，1944年10月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方天兰，女，1948年3月4日出生，汉族，住东阳市，系陈志其妻子。 被告：赵红星，男，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡江英，女，1973年1月8日出生，汉族，住东阳市。 原告方天兰、陈志其为与被告赵红星、蔡江英民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还原告借款80000元并支付利息（其中50000元自2013年8月22日至2020年10月21日，按年利率15.4%计算，利息为55183元；其中30000元自2014年6月23日至2020年10月22日，按年利率15.4%计算，利息为29260元；合计164443元；之后利息仍旧按上述方式计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告赵红星、蔡江英下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，由审判员郭智杰、人民陪审员金华蓉、人民陪审员蒋海莞依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告方天兰及陈志其的委托诉讼代理人方天兰到庭参加诉讼，被告赵红星、蔡江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，二原告请求变更诉请第一项为：判令二被告共同归还原告借款80000元并支付利息（其中50000元自2013年8月22日至2020年10月21日，按年利率15.4%计算，利息为55183元；其中30000元自2014年6月23日至2020年10月22日，按年利率15.4%计算，利息为29260元；合计164443元；2020年10月21日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。现本案已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告赵红星向原告陈志其、方天兰借款并出具借条一份，被告赵红星在借条上签字捺印，借条中“蔡江英”字样由被告赵红星书写，借条载明收到现金50000元，约定按照月利率1.5%计算利息。借款之后，被告赵红星按约支付利息至2014年8月21日止。2014年6月23日，被告赵红星再次向原告陈志其、方天兰借款并出具借条一份，被告赵红星在借条上签字捺印，借条中“蔡江英”字样由被告赵红星书写，借条载明收到现金30000元，约定按照月利率1.6%计算利息。被告赵红星未还本付息，二原告催讨无果诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赵红星应承担还本付息的义务，因借条中“蔡江英”字样由被告赵红星书写，二原告主张被告蔡江英共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。其中50000元的利息，被告赵红星已经按约支付利息至2014年8月21日止，二原告主张被告支付该部分利息，本院不予支持。二原告自愿放弃案涉借款2020年8月20日前的部分利息，属于对自身权利处分，本院不予干涉。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红星于判决生效后十日内归还原告陈志其、方天兰借款本金80000元并支付利息（其中50000元自2014年8月22日至2020年10月21日止，其中30000元自2014年6月23日至2020年10月22日止，按年利率15.4%计算利息；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈志其、方天兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，由原告陈志其、方天兰负担50元，由被告赵红星负担3538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  蒋海莞 二〇二一年四月七日 代书 记员  杜 珊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初230号 原告：陈联松，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：周家洪，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号,统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。特别授权。 原告陈联松与被告周家洪、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈联松向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告235570.34元。具体赔偿项目如下：1.护理费14400元（120天×120元／天）；2.住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；3.营养费3600元（120天×30元／天）；4.后续医疗费10000元;5.误工费47770.34元（69267元／年÷12月÷21.75日×180元／天）；6.残疾赔偿金144616元（20年×36154元／年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2754元；9.交通费1500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，周家洪驾驶川ＱＫ××××号小型客车沿宜威路由珙泉镇往洛旺村方向行驶，18时10分，当车行驶至××路××＋500Ｍ处路段处时，与同向原告驾驶的川Ｑ2××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的此次道路交通事故。2020年8月15日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，周家洪承担事故的全部责任，陈联松不承担事故责任。 事故发生后，陈联松先后在珙县珙泉齐海林中医院、珙县人民医院、成都西南脑科医院住院治疗，四川大学华西医院门诊检查，医疗费已由被告支付。2020年11月16日，经四川临港司法鉴定所鉴定，陈联松的伤残等级为九级，需后续医疗费10000元，误工期180日，护理期120日，营养期120日，鉴定费用2754元已由陈联松支付。原告受伤前在珙县巡场镇华顺电器维修部上班，川ＱＫ××××号在平安公司投保了交强险和商业三者险（100万元）。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.本次交通事故的基本事实和责任认定；2.残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费；3.平安公司、周家洪垫付医疗费情况，周家洪护理和支付生活费7天的情况，周家洪支付转院交通费用和支付陈联松生活费300元的情况；4.川ＱＫ××××号投保情况。 原、被告双方争议的要素：1.护理费标准及计算时长；2.营养费是否应当支持；3.后续医疗费金额及支付方式；4.误工费标准及计算时长；5.鉴定费用是否由平安公司承担；6.交通费金额；7.医疗费金额及是否应扣除15%的非基本医疗用药费用。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.陈联松的出院记录中未载明需院外护理，因此，护理费按其住院期间计算，标准确定为120元/天。2.陈联松的出院医嘱上未载明加强营养，故营养费不予支持。3.平安公司不认可陈联松的后续治疗费金额且主张待实际产生后再行主张，本院认为陈联松的后续医疗费是经司法鉴定机构确定的必然产生治疗费用，故予以支持。4.陈联松提交的工资收入证明只有4个月，且未提供因受伤减少收入的证明，故误工费确定为120元/天。误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，即107天。5.鉴定费是为查清保险标的产生的必要费用，应由保险人承担，但本院未采信其护理期、误工期、营养期的鉴定意见，此部分的鉴定费用800元，由陈联松自行承担。6.交通费酌定为1000元，由于周家洪负担了陈联松几次转院的交通费，故周家洪支付的交通费酌定为800元，陈联松支付的交通费酌定为200元。7.平安公司辩称陈联松在成都西南脑科医院出院后的门诊费用属后续医疗费范畴，不应重复计算。本院认为成都西南脑科医院的出院医嘱载明“出院继续口服药物进一步治疗，专科医师指导下调药”，且陈联松主张的后续治疗费是其行面部（前额部）瘢痕整容治疗的费用，不存在重复计算，故陈联松的医疗费为79059.65元。关于医疗费是否扣除15%的非基本医疗用药费用的问题，扣除非基本医疗用药费用的约定属于减轻保险人责任的保险条款，保险人应就相应的责任条款向投保人予以交付并进行提示和明确说明，本案中，由于平安公司未提供证据证明，故医疗费不予扣除非基本医疗用药费用。综上，原告的损失为264119.65元：1.护理费3720元（31天×120元/天）；2.住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；3.医疗费79059.65元；4.后续医疗费10000元;5.误工费12840元(107天×120元/天)；6.残疾赔偿金144616元（20年×36154元/年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1954元；9.交通费1000元。由于周家洪垫付的费用47183.67元【医疗费79059.65元-平安公司垫付48000元+医疗费结余（陈联松收取）13974.02元+住院伙食补助费210元（7天×30元/天）+护理费840元（7天×120元/天）+现金300元+交通费800元】，平安公司垫付医疗费48000元，故陈联松实际应得到168935.98元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈联松168935.98元，支付被告周家洪垫付款47183.67元； 二、驳回原告陈联松的其他诉讼请求。 案件受理费2417元，由被告周家洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年三月三日 书记员  付 益
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终214号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区东站街道办事处，地址沈阳市大**东建街**。法定代表人：霍春莲，女，系主任。委托代理人：马骁勇，系该单位工作人员。委托代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文萍，女，汉族，1962年3月26日出生，住址沈阳市大**。原审第三人：沈阳市大东区东站街道办事处龙湖社区，地址，地址沈阳市大**东望街**46门div>负责人：景莉，系该社区书记。委托代理人：张欢，女，系该社区工作人员。上诉人沈阳市大东区东站街道办事处（以下简称东站街道办）因与被上诉人王文萍、原审第三人沈阳市大东区东站街道办事处龙湖社区（以下简称龙湖社区）强制拆除行为违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初64号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告沈阳市大东区东站街道办事处于2018年5月27日对原告王文萍的房屋予以拆除，原告不服诉至来院，认为被告东站办事处不具有强制拆除行为的法定职权，要求确认被告拆除行为违法。原审认为，依据《大东区拆违控违工作实施方案》三、治理范围及重点：“未依法取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证），或者未按照建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证）建设的建筑物、构筑物；未取得临时建设许可或者超过临时建设许可批准期限的临时建设，以及违反其他有关法律法规规定的建筑物。”《沈阳市城乡规划条例》第三十九条，在城市、镇规划区内,未取得建设工程规划许可证进行建设，或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由市城市管理行政执法部门责令停止建设……，限期改正，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。以及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条的规定，本城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。被告沈阳市大东区东站街道办事处不具有作出强制拆除行为的法定职权，故被告沈阳市大东区东站街道办事处的强制拆除行为违法。第三人沈阳市东站街道办事处龙湖社区不是行政机关，不是本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十九条的规定，判决：一、确认被告沈阳市大东区东站街道办事处于2018年5月27日对原告王文萍房屋的拆除行为违法；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区东站街道办事处承担。上诉人东站街道办上诉称，2018年上诉人为落实《沈阳市人民政府全面整治违法建筑的通告》精神，在区委区政府成立的联合指挥部的领导下对案涉片区违法建筑拆除工作进行了宣传并张贴了公告，公告要求违法建筑人在规定时限内自行拆除，被上诉人未在规定期限内自行拆除，上诉人根据联合指挥部的安排配合区行政执法局完成了案涉房屋的拆除工作。上诉人为大东区政府的派出机构，在联合指挥部的领导下开展工作，上诉人虽无法定职权，但上诉人是配合行政执法局完成拆违工作，为落实市政府通告的要求，因此行政行为符合法律规定。请求本院撤销原审判决、改判驳回被上诉人王文萍的起诉。被上诉人王文萍在本院审理时答辩称，一、街道办事处是我国行政主体序列的最低一级，具有独立的法人地位和行政主体资格，能作为诉讼主体参与诉讼活动，街道办事处属于地方行政机关。二、东站街道办是此次拆除违建主体单位，有工作方案和报警记录为证。三、东站街道办没有按照《大东区拆违控违工作实施方案》去执行，而是采取违法操作，拆违程序违法、实体违法。四、将合法住房拆除，实体违法。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求本院维持原判。原审第三人龙湖社区述称，没有答辩意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，关于被诉拆除行为的主体问题，上诉人东站街道办在原审中并未提出抗辩，仅是主张其职权依据来源于《大东区拆违控违工作实施方案》且拆除合法，故东站街道办以拆除行为是配合相关单位完成、不是拆除行为主体的上诉理由不能成立。关于被诉拆除行为是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。上诉人在本案中未提交相关证据用以证明实施强制拆除行为符合法定程序，故原审判决确认上诉人东站街道办对王文萍房屋的拆除行为违法，符合法律规定。综上，上诉人东站街道办的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年四月七日法官助理方立达书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特154号申请人：北京聚合鑫晟科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：李晓斌，执行董事。委托诉讼代理人：张明明，北京高金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敏，北京高金律师事务所律师。被申请人：北京中电兴华软件有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街6号院6号楼1层112室。法定代表人：孔令嘉，执行董事。委托诉讼代理人：许兆铭，男，1950年10月19日出生，汉族，北京中电兴华软件有限公司法务部顾问，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘冰，男，1990年12月25日出生，汉族，北京中电兴华软件有限公司总经理，住北京市西城区。申请人北京聚合鑫晟科技有限公司（以下简称聚合鑫晟公司）与被申请人北京中电兴华软件有限公司（以下简称中电兴华公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人聚合鑫晟公司称，请求确认聚合鑫晟公司与中电兴华公司于2019年3月签订的《综合管理平台开发合同》中的仲裁条款无效；本案诉讼费用由中电兴华公司承担。事实和理由：2019年3月，聚合鑫晟公司与中电兴华公司签订《综合管理平台开发合同》，该合同第14.2条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商仍不能达成协议时，任何一方可将争议提交买方所在地仲裁委员会，依仲裁规则仲裁。仲裁结果为最终裁决，对买卖双方均有约束力”。中电兴华公司作为买方，其所在地为北京市，而北京有两个仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁条款应为无效。中电兴华公司称，本案的仲裁条款合法有效，聚合鑫晟公司在北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）的起诉违反诉讼程序。本案中的仲裁条款，完全符合仲裁法规定：一是有请求仲裁的意思表示，二是有仲裁事项，三是有选定的仲裁委员会。合同中的“买方所在地的仲裁委员会”应理解为买方所在地在北京的仲裁委员会，北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会。合同中的仲裁条款虽然没有明确哪一家，但根据本案的情况，一无国际贸易、二无海事业务，可以确认北京仲裁委员会就是本案的唯一审理机构。同时合同中的仲裁条款不管是哪一家仲裁机构，均已排除法院管辖。经审查查明，2019年3月，聚合鑫晟公司（卖方）与中电兴华公司（买方）签订《综合管理平台开发合同》，该合同第14.2条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可将争议提交到买方所在地仲裁委员会，依仲裁规则仲裁。仲裁结果为最终裁决，对买卖双方均有约束力。另，经本院核实，2020年，聚合鑫晟公司基于双方之间签订的《生产管控、现场安全优化改造项目及门禁通移动端展现平台开发合同》《综合管理平台开发合同》《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》，以服务合同纠纷为由将中电兴华公司诉至西城法院，案号为（2020）京0102民初25205号，西城法院向中电兴华公司送达了起诉状副本等材料后，中电兴华公司就该案向西城法院寄出了管辖权异议申请，以双方存在仲裁条款为由，请求西城法院裁定驳回聚合鑫晟公司的起诉。2020年11月初，中电兴华公司又变更了（2020）京0102民初25205号的诉讼请求及事实理由，将双方之间关于《综合管理平台开发合同》《ERP生产管控平台PC端和移动端开发合同》引起的纠纷另行在西城法院分别提起诉讼。西城法院随即于2020年11月向中电兴华公司寄送了（2020）京0102民初25205号案件变更后的起诉书。本案审查中，中电兴华公司自认于2020年11月24日收到西城法院所发的（2020）京0102民初25205号案件变更后的起诉书。另，中电兴华公司表示已收到西城法院送达的另外两案的起诉书。经本院核实，另两案的案号分别为（2021）京0102民初4836号、（2021）京0102民初4838号，中电兴华公司尚未在该两案中提起主管异议。聚合鑫晟公司的住所地为北京市怀柔区，中电兴华公司的住所地为北京市西城区。本院认为，一、聚合鑫晟公司在本案中申请不构成重复申请。聚合鑫晟公司虽曾就双方之间关于《综合管理平台开发合同》引起的纠纷在西城法院（2020）京0102民初25205号提起主张，但其此后又变更了诉讼请求、事实与理由，将《综合管理平台开发合同》引起的纠纷另案主张，西城法院已将变更后的（2020）京0102民初25205号起诉书送达给中电兴华公司；西城法院亦已将聚合鑫晟公司另案主张的与《综合管理平台开发合同》有关的纠纷的起诉书送达给中电兴华公司，中电兴华公司尚未在聚合鑫晟公司主张的与《综合管理平台开发合同》有关的纠纷的案件中提出主管异议，因此，聚合鑫晟公司关于《综合管理平台开发合同》中仲裁条款效力审查的申请不构成重复申请。二、依据仲裁条款，可以确定本案的仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案合同约定，发生争议可提交买方所在地仲裁委员会解决，即买方中电兴华公司所在地，就公司而言，指的是公司的住所地，不存在任何歧义。中电兴华公司住所地位于“北京市西城区菜市口大街6号院”，而北京市西城区仅有中国国际经济贸易仲裁委员会一家仲裁机构。因此，聚合鑫晟公司与中电兴华公司之间的《综合管理平台开发合同》中的仲裁条款虽未指明仲裁机构，但按照该仲裁条款内容进行正常解释，可以得出明确的结论，即仲裁机构应该为中国国际经济贸易仲裁委员会。聚合鑫晟公司、中电兴华公司在本院审查过程中均称“买方所在地”系北京市，对此，本院认为，对于合同所用词句的理解不存在歧义的情形下，不能仅根据当事人在纠纷发生后的解释便机械地将“买方住所地”理解为北京市。在合同成立生效时已固定的仲裁机构确定方式，不因当事人纠纷发生后的反言或偏离通常理解含义的解读而改变。综上，合同中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的内容，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京聚合鑫晟科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京聚合鑫晟科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年四月一日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1613号原告：许国臣，男，1952年10月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：周志勇，男，52岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告许国臣诉被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予许国臣撤回起诉。审判员 张 湛二〇二一年四月二日书记员 郑晓娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3708号之一申请执行人：金菊英，女，汉族，住苏州市。申请执行人：金永鑫，男，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师（上列两申请执行人共同委托）。委托诉讼代理人：曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师（上列两申请执行人共同委托）。被执行人：李宗妹，女，汉族，住苏州市。被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村**5。法定代表人：郝明芳。金菊英、金永鑫与李宗妹、苏州金园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0508民初3303号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告李宗妹、苏州金园实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金菊英和金永鑫借款本金320万元并支付利息、逾期利息（以220万元为基数，自2015年1月14日起按年利率15%计算至2016年1月13止；自2016年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以100万元为基数，自2015年1月30日起按年利率15%计算至2016年1月29日止；自2016年1月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费43390元，减半收取21695元，由被告李宗妹、苏州金园实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金菊英、金永鑫已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年11月23日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人李宗妹名下有位于苏州市××区××区××不动产一处。本院其他执行案件已将上述不动产处置，本案参与分配。4、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的320万元及相应利息，实际执行到位0元，上述执行标的、案件受理费21695元、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月十二日书记员  陆静芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：相城区渭塘新黄金娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号第三部分楼层，统一社会信用代码92320507MA1PL08N5Y。经营者：胡玉玲，女，汉族，1979年7月22日生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张方方。原告中国音像著作权集体管理协会与被告相城区渭塘新黄金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告相城区渭塘新黄金娱乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告相城区渭塘新黄金娱乐会所的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 陈 晨二〇二一年四月八日书记员 李舒晨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执757号 申请执行人：肖卫，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨小波，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人肖卫与被执行人杨小波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初2249号民事判决书的内容，向被执行人杨小波发出执行通知书，责令被执行人杨小波支付申请执行人肖卫442540元，并承担执行费6538元，但被执行人杨小波至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人杨小波名下有川ＡＷ××××汽车一辆，申请执行人己保全查封，未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月十二日 书记员 孙泽逊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3104号之一申请执行人:德合集团苏州农业生态园有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦****。法定代表人：吴**合，该公司执行董事。被执行人：陈玉宽，男，1984年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。德合集团苏州农业生态园有限公司与陈玉宽土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9165号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈玉宽应于判决生效之日起六十日内迁让位于苏州市吴中区亩土地，并返还给德合集团苏州农业生态园有限公司；陈玉宽应于判决生效之日起六十日内支付德合集团苏州农业生态园有限公司自2017年11月10日起按照租赁合同约定的标准（2017年11月10日至2019年11月9日按210000元/年，2019年11月10日后按220500元/年）计算至实际返还租赁土地之日止租金、使用费；陈玉宽应于判决生效之日起六十日内支付德合集团苏州农业生态园有限公司以210000元为基数自2017年11月10日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；案件受理费5234元，由德合集团苏州农业生态园有限公司负担525元，陈玉宽负担4709元。因陈玉宽未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人德合集团苏州农业生态园有限公司向本院申请执行，要求义务人返还土地并支付租金、使用费。本院于2020年7月28日立案，执行标的返还土地并支付租金、使用费，执行费8617元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月28日、9月5日、10月15日、2021年1月18日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，本院扣划被执行人银行存款1489元已内转执行费，未发现被执行人其他证券、车辆、工商财产登记信息。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月23日，本院至苏州市吴中区XX镇生态园XX角70亩土地张贴迁让公告，责令占有人于2020年12月30日之前迁出上述土地。5.2021年2月1日、3月29日，本院至苏州市吴中区胥口镇生态园XX角70亩土地迁让现场多次与占有人沟通，督促其配合法院执行。6.2021年4月，申请执行人至本院，向本院表示已与迁让涉及土地上所有占有人重新签订了租赁合同，迁让行为执行完毕。7.本院至被执行人名下户籍地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。8.2021年4月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，关于迁让行为，经申请执行人确认执行完毕；对于执行款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月十二日书记员  徐 臻
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1817号原告：李建强，男，汉族，1974年6月2日出生，住所地：海城市。被告：赵海涛，男，汉族，1987年10月24日出生，住所地：海城市。原告李建强诉被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告李建强于2021年4月9日向本院申请撤回对被告赵海涛的起诉。本院认为，原告李建强的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费80元，由原告李建强承担。审判员  张林城二〇二一年四月十二日书记员  张如晴
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执63号宋廷连（申请执行人）、万小云（被执行人）：宋廷连与万小云抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位7000.00元。本院已将该款转付给宋廷连（申请执行人）。至此，宋廷连（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2442号原告：胡金华，女，1954年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮强，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州博击特卫物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号5幢306-312室（C095工位）（集群登记）。法定代表人：傅孝荣。被告：百硕电脑（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路20号一区30号法定代表人：穆显爵。原告胡金华与被告苏州博击特卫物业管理有限公司、百硕电脑（苏州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月26日，本院通过向原告在本院确认的接收电子送达的手机号和确认的送达地址，分别短信送达及邮寄送达诉讼费预缴通知单。经查询，原告于2021年3月26日接收短信，于2021年3月29日收到邮件。本院认为，原告已经收到诉讼费预缴通知单，该通知单已载明：原告应于接收该通知之日起7日内，向本院预交案件受理费1561元；如在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期仍未预交案件受理费，且无正当理由，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡金华撤诉处理。审 判 员  徐 侃二〇二一年四月八日法官助理  刘 欢书 记 员  季碧珺
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初292号 原告：夏彩红，女，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：郭建军，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告夏彩红与被告郭建军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，夏彩红于2021年3月19日向本院提撤诉申请。 本院认为，本院立案后，原告夏彩红自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏彩红撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由夏彩红负担。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇二一年四月二日 法官助理颜锋 书记员贾迎
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初808号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地嫩江县花园小区东门市物业服务处。统一社会信用代码：91231121MA1BDGF41N。法定代表人：张小艳，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1978年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年四月六日书记员  李 东