wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执236号之二申请执行人：武陟县金桥汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道央庄村北口向西300米路南。法定代表人：赵帅，执行董事。被执行人：王伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘杰，男，1991年3月23日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟县金桥汽车运输有限公司与被执行人王伟、刘杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初4649号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王伟、刘杰支付武陟县金桥汽车运输有限公司借款129147元及利息，因王伟、刘杰未履行法律文书确定的义务，武陟县金桥汽车运输有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年1月29日向被执行人王伟、刘杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月22日、2021年4月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘杰名下登记有豫Ｈ×××**长城牌汽车一辆，被执行人王伟名下登记有豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆，均已查封，但未实际控制。查封期限至2023年3月15日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出续行查封的申请。2、查明被执行人王伟、刘杰名下无股票信息。3、查明被执行人王伟、刘杰名下无证券信息。4、查明被执行人王伟、刘杰名下无网络支付机构存款信息。5、申请执行人武陟县金桥汽车运输有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人王伟、刘杰发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人王伟、刘杰的财产之外,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王伟、刘杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟、刘杰负有继续向申请执行人武陟县金桥汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年四月十五日书记员  王 磊
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执6号之一 申请执行人：冯子龙，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：谢家卫，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 申请执行人冯子龙与被执行人谢家卫民间借贷一案,本院于2020年7月13日作出的（2020）闽0429民初233号民事判决书已发生法律效力。因谢家卫未履行生效法律文书确定的义务，冯子龙于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求谢家卫偿还偿还借款本金62000元及支付逾期利息21224元。同日，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向谢家卫发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。谢家卫未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向谢家卫发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.冯子龙未明确提供谢家卫可供执行的财产或财产线索，本院依职权查控谢家卫的财产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了谢家卫的工商登记、税务登记等信息，未发现谢家卫有公司股权等可供执行的财产或财产权益。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了谢家卫的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。本院已扣划的谢家卫的银行存款、网络资金合计4268元[已用于缴纳案件（2020）闽0429民初233号案件受理费1881元、本案执行费1157元，余款1230元已发放给冯子龙]。除外未发现谢家卫有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。 6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询谢家卫车辆、不动产等信息，未发现谢家卫有可供执行的车辆和不动产等财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话或当面告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人谢家卫未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划银行存款、网络资金和前述冻结的保单外，暂未发现被执行人谢家卫有其他可供执行的财产。申请执行人冯子龙表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》【2016/10/28-至今】，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人谢家卫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  黄建明 代理审判员  江德启 二〇二一年四月六日 法官 助理  詹昌盛 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1179号黄煜熙、阚鑫鑫：黄煜熙于2021年3月24日申请执行阚鑫鑫抚养费纠纷一案，按照（2019）豫0303民初5292号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：25783元（大写）贰万伍仟柒佰捌拾叁元整（其中包括执行费：贰佰捌拾叁元）。特此通知二〇二一年四月十五日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢176号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地福建省闽侯县上街镇。 负责人：赵建云，主任。 被执行人：王开兴，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人闽侯县农村信用合作联社上街信用社与被执行人王开兴借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金278000元及利息，诉讼费5644元，执行费4070元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。被执行人既未履行债务，亦未报告财产状况。 本院在执行过程中，依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，查封被执行人王开兴名下位于福州市台江区××街道××道××号××公寓（原君临闽江）1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼连地下1层139铺位（Ｒ1500509），并经评估、拍卖、变卖，但均流拍。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执恢176号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年四月十三日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3207号申请执行人中国建设银行股份有限公司铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人张前程。被执行人王倩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1507号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张前程、王倩在银行的存款138089.17元（利息、罚息暂计算至2019年12月15日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特29号申请人:袁知科，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：刘书玲，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2021年4月6日立案受理了申请人袁知科与申请人刘书玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年4月6日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人刘书玲确认差欠申请人袁知科泥工工资款6775元，此款定于2021年6月28日之前支付3000元，2021年10月28日之前支付3775元；二、申请人刘书玲付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人袁知科不得以任何理由或方式再向申请人刘书玲主张权利；三、本协议系申请人袁知科、刘书玲真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形，自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁知科与申请人刘书玲于2021年4月6日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二一年四月七日书记员  卫梦明
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执52号被执行人：郭光顺，男，1963年2月20日出生，汉族，河南省新野县人，住湖北省十堰市张湾区。因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑二年，现在服刑中。被执行人郭光顺假冒注册商标罪罚金刑一案，本院作出的（2020）鄂03刑初19号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月7日移送立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人郭光顺邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人郭光顺履行罚金70000元。2、本院于2021年4月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人郭光顺的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人郭光顺银行账户仅有零星存款，经合议庭讨论不对其采取扣划措施；名下无车辆信息,没有企事业单位工作经历，没有公积金缴存情况。3、本院于2021年1月26日在十堰市不动产登记和网签备案信息查询，被执行人郭光顺名下无不动产登记。4、2021年3月16日，执行人员在襄阳监狱提审了被执行人郭光顺，其表示已经履行了部分罚金，暂无能力继续偿还剩余债务，也没有其他可供执行的财产。5、执行人员于2021年4月9日对被执行人郭光顺经常居住地进行了现场调查、拍照。经与被执行人郭光顺儿子郭明帅（1987年出生）约谈了解：郭光顺妻子于2018年去世；郭光顺居住地十堰市张湾区大岭路10号2栋1单元401室，属其子郭明帅购买并登记在郭明帅名下；郭明帅爱人无业，有两个未成年孩子（大的8岁、小的2岁半），全家靠郭明帅代驾维持生活，表示没有能力帮其父亲郭光顺偿还罚金。6、在执行过程中，本院于2021年2月4日将被执行人郭光顺纳入全国法院失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭光顺有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂03刑初19号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人郭光顺有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭光顺有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 柯贤文二〇二一年四月十二日书记员 陈巧芸附：本案适用的法律及司法解释1、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1989号原告：重庆市湖寿物业管理有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路2-1-4号，统一社会信用代码91500115346050312G。法定代表人：刘必武，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：汪文宣，男，该公司员工。被告：向鸿健，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司与被告向鸿健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 志二〇二一年四月六日书记员 余星颖
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1107号之四被执行人：张伟，男，汉族，1991年12月31日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国建设银行6217001790005147540_156_1账户内存款人民币111200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2861号原告：何光华，男，汉族，1973年11月5日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：冯进、石秀达（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生，汉族。原告何光华与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告何光华的委托诉讼代理人冯进、石秀达，被告贵州新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从交房宽限期满时到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（违约金按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年11月1日起，计算至2018年10月18日，共352天，为：15元/㎡/月×71.62㎡×352/30天=12605.12元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买“优山美诗”71.62平方米的房屋；2、被告的交房时间为2017年8月31日等。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并进行预售合同备案登记。但被告逾期履行交房义务，已构成违约，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：对原告提出的违约金计算标准无异议，具体违约时间需要进一步核实，请求依法判决。经审理查明：2015年10月24日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，建筑面积71.62㎡，购房款总金额人民币250670元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，另定60天作为交房的宽限期，出卖人逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之五的违约金给买受人，本合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或报媒、电话、短信通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了付款义务。庭审中，原告称已于2018年10月18日实际收房，未提交证据。被告对实际收房时间称需要向物管公司核实，同时认可房屋尚不具备合同中约定的收房条件。审理中，双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间。另查明，贵阳市住房和城乡建设局发布的《2014年贵阳市房屋租金指导价公告》（尚未公布新的公告）中载明，四级地段：1、主要街道。新添大道中段、松柏路、百花山路、东山路、油榨街、富源北路、富源中路、东站路、南厂路、沙冲中路、沙冲南路、花溪大道、头桥路、二桥路、三桥片区、黔春路、鹿冲关路、黄山冲路等。四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，但被告未能按照前述合同约定的期限履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金进行了约定，现原告请求予以调整为租金标准，根据日常生活经验及我国普遍的司法实践，房屋买受人因出卖人逾期交付房屋产生的可得利益损失往往可以通过比较同类地段同类房屋的租金予以计算和量化。因本案诉争房屋属于贵阳市住房和城乡建设局发布的贵阳市房屋租金指导价公告中的四级地段，参照该地段同类房屋的租金标准，本案双方当事人约定的逾期交房违约金显然过低，难以弥补原告在本案中受到的损失，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，根据前述法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价11-17.5元/平方米/月，本院认为被告按租金指导价每平方米15元/平方米/月的标准支付违约金较为公平。关于违约金的起算时间，根据合同约定，被告应在2017年8月31日前交付房屋，双方另定60天的交房宽限期。即被告应在2017年10月30日前交付房屋。被告逾期向原告交付房屋，则逾期时间应从2017年10月31日起算，原告自愿从2017年11月1日起算从其自愿。关于违约金的截止时间，因原告认可已经于2018年10月18日实际收房，但未举证证明该时间是否是确切收房时间，审理中双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间，可照此处理。涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何光华逾期交房违约金（计算方式为：按照15元/平方米/月×71.62㎡×逾期时间，逾期时间从2017年11月1日起计算至原告何光华向物管公司交纳装修保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月七日法官助理周文佳书记员羽佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                 (2021)新2701执保365号申请人：周山林，男，1965年1月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。被申请人：刘思言，女，1985年2月1日出生，系新疆海悦环保科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区。第三人：夏继超，男，土家族，1973年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区。第三人：张永霞（系夏继超之妻），女，汉族，1988年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区。申请人周山林与被申请人刘思言民间借贷纠纷一案，申请人周山林于2021年3月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘思言在夏继超、张永霞处的债权504975元财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘思言在夏继超、张永霞处的债权504975元财产（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                               审  判  员   刘春华                                                               二 O 二 一 年 四 月 六 日                                                               书  记  员   莫日根
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执709号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人张青龙，男，1985年8月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人王天星，女，1984年9月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系张青龙之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与张青龙、王天星行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青龙、王天星的银行存款人民币79206元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月七日书记员  卢 薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保874号申请人：东莞市旭锐精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街一巷56号K栋B区1-2层。法定代表人：虞新剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某2。本院在审理申请人东莞市旭锐精密科技有限公司与被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘匠欣精密科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市旭锐精密科技有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘匠欣精密科技有限公司价值895564元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了相应保单保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市旭锐精密科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘匠欣精密科技有限公司价值895564元元的财产。本案保全费5000元，申请人东莞市旭锐精密科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年三月三十一日法官助理  陈晓琪谭可欣
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执227号 曹连成： 被执行人曹连成刑事裁判涉财产部分执行一案，辽宁省高级人民法院（2020）辽刑终72号刑事判决判处被执行人罚金2万元。经本院刑事审判部门移送，本院立案部门于2021年4月12日立案执行。经查，本案在审理过程中，被执行人曹连成已于2019年7月11日向本院账户汇入2万元。在执行过程中，本院依法将前述涉案款项上缴财政。被执行人曹连成已履行辽宁省高级人民法院（2020）辽刑终72号刑事判决第一项确定其负担的全部罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执166号 申请执行人肖建章，男，1964年4月26日生，汉族，住大城县。 被执行人高峰，男，1989年6月17日生，汉族，住大城县。 申请执行人肖建章与被执行人高峰劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）冀1025民初1901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款14531元，缴纳执行费117.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人高峰限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14531元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月九日 书记员  周 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终152号上诉人（原审被告）：福州盛鼎机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村连江南路277号第四间。法定代表人：徐正定，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓羽，福建乾观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓捷，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住法库县。委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。原审第三人：徐正定，男，1965年3月19日出生，汉族，福州盛鼎机械设备有限公司总经理，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓羽，福建乾观律师事务所律师。上诉人福州盛鼎机械设备有限公司因与被上诉人林晓捷、原审第三人徐正定居间合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2021）辽0124民初188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州盛鼎机械设备有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理；被上诉人承担与本案相关的一审、二审案件全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人提交的《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，该《情况说明》没有单位负责人及制作证明材料的人签名。二、被上诉人同时具有三个住址，被上诉人的经常居住地不在法库县。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案管辖法院应为被告住所地人民法院，即福建省福州市仓山区人民法院。四、被上诉人代表福建建工集团有限责任公司路桥分公司与上诉人签订的《抛丸机购销合同》在火灾中被烧毁，上诉人目前无法提供原件，该合同第十条明确规定，发生任何争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可向福州仲裁委申请仲裁。六、被上诉人构成欺骗欺诈和诈骗行为，请求将本案移送公安机关立案侦查。被上诉人林晓捷辩称，同意一审裁定。原审第三人徐正定述称，同上诉人意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人的法定代表人原审第三人徐正定达成口头居间合同，后又签订书面《协议书》明确了上诉人应给付被上诉人款项及时间为由，向法库县人民法院提起诉讼，请求上诉人及原审第三人共同给付其居间费用及违约金。根据被上诉人的主张，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方未予约定合同履行地和管辖的法院，故根据上述法律规定，本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。根据双方的法律关系及协议约定，本案合同履行义务一方为被上诉人，因此被上诉人所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案审理期间，被上诉人提供了加盖有法库县公安局五台子派出所公章及民警徐某签字的情况说明一份，说明载明：“兹证明林晓捷户籍地福建省福州市晋安区。该人于2011年在法库县居住至今。”该说明能够证明被上诉人经常居住地在法库县，故本案的合同履行地应为法库县，法库县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月九日书记员  杜倩倩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执241号之一 申请执行人：廖纪铭，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：雷红生，男，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人廖纪铭与被执行人雷红生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖纪铭于2021年1月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷红生返还申请执行人廖纪铭报酬22000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人雷红生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求雷红生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷红生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷红生的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人雷红生的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下车牌号为沪Ｃ6××××小型汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人雷红生有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款22000元，另尚应承担案件受理费175元，执行费233元。 鉴于被执行人雷红生拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人雷红生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月九日 代书记员 邵江男
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初413号原告：徐世英，男，1953年6月26日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：潘勇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：葛越姣，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：吴军，区长。委托代理人：蔡英林，男，工作人员。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：祁金峰，系主任。委托代理人：蔡英林，男，系工作人员。原告徐世军与被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（以下虎石台街道）不履行征收补偿职责一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告徐世英以及委托代理人潘勇、葛越姣，被告沈北新区政府的委托代理人蔡英林、赵天超，被告虎石台街道的委托代理人蔡英林到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告徐世英诉称，2018年二被告通知原告，因沈康高速排迁高压线塔需坐落在原告的果园上，原告果园所处的承包土地将被征收。虎石台街道工作人员于2018年5月2日、2018年10月25日两次到现场对原告承包土地上的地上物进行勘查核量，并制作现场勘察记录。二被告从未向原告出示相应土地的征收决定、公告和补偿标准、补偿方案。2020年4月20日虎石台街道向原告出具承诺书，称原告同意“先用地、后补偿”，并组织人员将原告承包土地上的部分果蔬及其他地上物强拆迁。虎石台街道曾向原告出示过辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司做出的《预评估明细表》，因对该预评估中地上物的评估单价存在异议，原告多次与街道协商未能达成一致。此外2016年铺设仟睿达供热管线，原告的承包土地也曾被征收，相关地上物被虎石台街道拆除，原告至今未得到任何补偿。基于上述事实，原告于2020年8月4日分别向区政府和虎石台街道提交了履职申请书及相关证据，该申请书已被签收，但二被告未实际履责。请求二被告依法履行征收补偿职责，向原告支付征收补偿款。被告沈北新区政府法定期限内提交书面答辩状辩称，原告错列被告，本案实际征收工作的征收人是虎石台街道，区政府不是本案适格被告，且区政府未收到过原告的履职申请书。沈康高速的建设是为了公共利益的需要，原告相关被征收的地上物应按照《沈北新区沈康高速公路鸭绿江街至新城子新建工程土地房屋征收工作实施方案》的标准予以补偿。被告虎石台街道庭审辩称，同沈北新区政府意见一致。经审理查明，原告徐世英以家庭承包方式承包虎石台镇治安村4块农业承包地，共计11.40亩，承包期限1997年1月1日至2026年12月31日止，农村土地承包经营权证证号为新城子区人民政府农地承包权（2004）第02-11-0015。原告称每年向虎石台镇村委会缴纳预留地费用，承包地共计33亩。2019年4月1日虎石台街道发布《征收通知》（沈北虎集征字[2019]第01号），决定对“沈康四期工程”工程建设涉及住宅房屋及地上物予以征收。原告部分承包地在该征收通知范围内。本院认为，本案的争议焦点在于被告沈北新区政府是否实施了案涉征地行为，原告徐世英的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。即县级人民政府需要占用集体土地的，需要经过有权机关批准后方可组织实施。本案中，被告沈北新区政府不能提供征地批准文件，本案被诉征收行为发生的基础系虎石台街道发布的《征收通知》，根据几方当事人提供的证据以及原告的自述，原告的部分承包土地系由虎石台街道占用并强制拆除，故实施占地以及强制拆除行为的行政机关系虎石台街道。原告请求沈北新区政府履行补偿职责，不具备履行补偿职责的事实基础。且原告已经对行政强制拆除并行政赔偿案件另行提起行政诉讼。综上，沈北新区政府未实施征地行为，原告要沈北新区政府履行补偿职责不具备事实基础，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐凤英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告徐凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  张振岭二〇二一年四月十六日法官助理巴根那书记员刘婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初760号原告：黄开梅，女，汉族，1983年2月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王泽恩，男，汉族，1971年1月26日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告黄开梅与被告王泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄开梅于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开梅在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄开梅撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告黄开梅负担。审判员  江明海二〇二一年四月一日法官助理李明迟书记员刘艺
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执698号之四被执行人：邱玉申，男，汉族，1965年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱玉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱玉申在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5387号之一 申请人：苏州金广源装饰设计工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路36号办公611室、612室，统一社会信用代码913205856891732696。 法定代表人：乔广明，总经理。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾森，江苏华保律师事务所实习律师。 被申请人：江苏欧仕顿酒店管理有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇听海路21号6幢11-1室，统一社会信用代码91320585346279985L。 法定代表人：曹阳，执行董事。 被申请人：曹阳，男，汉族，户籍地四川省邻水县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人（代理上述两被告）：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 本院审理的申请人苏州金广源装饰设计工程有限公司与被申请人江苏欧仕顿酒店管理有限公司、曹阳装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年8月30日向本院提交了财产保全申请，本院依法保全了被申请人财产80万元。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏欧仕顿酒店管理有限公司、曹阳银行存款80万元的冻结或其他相应价值财物的查封或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年四月十二日 书记员  陆胜嘉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执恢35号   阿卜艾合提依明尼亚孜，周军鹏：   阿卜艾合提依明尼亚孜与周军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47720.97元。经本院立案执行，现已执行到位41000元，申请人自愿放弃6720.97元，执行费已缴纳，本院已于2021年4月6日将该款转付给申请人阿卜艾合提依明尼亚孜。至此，阿卜艾合提依明尼亚孜向本院申请执行的（2021）新2924执恢35号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 六 日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢832号付建文、丁雄风依据（2016）苏1322民初10506号法律文书确定的债权申请执行陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执794号 申请执行人段伟君 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人段伟君与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4702号上诉人（原审原告）：严云斌，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李思司，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛忠章，男，汉族，1967年11月26日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路70号401室。法定代表人：盛忠章，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳美墙科技股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街5号。法定代表人：盛忠章，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：裴勇，女，1968年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人严云斌因与被上诉人盛忠章、沈阳一品徽商商务服务有限公司、沈阳美墙科技股份有限公司、裴勇借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初11595号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。上诉人严云斌上诉称：一、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初11595号民事判决书，查明事实，依法改判或发回重审；二、本案一、二审阶段全部诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明案件事实，上诉人提供的证明与被上诉人盛忠章之间存在借款关系的借款合同，足以证明双方之间存在借款的事实，被上诉人二、三为担保人。原告一审中并未直接主张与沈阳一品徽商商务服务有限公司之间2015年10月22日的50万转账记录为借款，该款项实际为上诉人向该公司的投资入股款，上诉人共计转账90万元，其中40万元是通过朋友账户转入该公司。后来上诉人退股并将该股权转让给被上诉人盛忠章。双方合意将上诉人的股权作价110万元，转让给盛忠章，双方办理了股权转让手续。但是因为被上诉人当时没有钱直接交付上诉人，故给上诉人出具了借款合同，证明欠款事实，被上诉人二、三作为担保人在该借款合同盖章。上诉人认为双方之间的基础法律关系虽然是股权转让纠纷，被上诉人盛忠章拖欠的为股权转让款，但是后来双方合意并共同签订了借款合同，应视为双方同意将该笔股权转让款转为借款。原告依据借款合同诉至法院要求被上诉人偿还借款及利息，符合法律规定。综上，一审法院未查明案件事实。请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人一审提供的转帐凭证、借款协议、股东会决议、股权转让协议，可以认定当事人双方股权转化为借款的事实。一审法院判决驳回严云斌的诉讼请求不妥。现将此案发回重审，结合严云斌的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初11595号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院审理。二审案件受理费14700元，退还上诉人严云斌。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年四月九日法官助理李飞书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1840号原告：张喜帅，男，1990年10月21日出生，住河南省太康县。被告：郑海亚，男，1990年10月18日出生，住河南省信阳市淮滨县。本院在审理原告张喜帅诉被告郑海亚加工合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜帅撤回对被告郑海亚的起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告张喜帅负担。审判员  朱伟忠二〇二一年四月十二日书记员  王思靖·2··1·
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保43号凌云县万兴水电开发有限公司刘其坚、段东锋：凌云县万兴水电开发有限公司与刘其坚、段东锋追偿权纠纷一案，本院已根据申请人凌云县万兴水电开发有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527财保11号民事裁定书立案执行，于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异23号 案外人：苏莲英，女，1958年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 案外人：陈林弟，女，1934年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 案外人：方艳单，女，1978年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 案外人：方艳娥，女，1983年4月11日出生，汉族，住永嘉县。 案外人：方艳东，女，1980年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 五人共同代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。 五人共同代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。 申请执行人：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。 法定代表人：戴云仙，董事长。 被执行人：方成华，男，1956年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人方成华、苏连三、林晓雷借款合同纠纷一案中，案外人苏莲英、陈林弟、方艳单、方艳娥、方艳东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2019年8月20日，贵院作出（2015）温永瓯执民字第78号之二执行裁定书，裁定查封方成华名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房屋。2020年3月15日，自己接到贵院执行局限期腾空通知，才知道方成华因债务纠纷，上述房屋将被司法拍卖。但自己认为涉案房屋系自己和方成华共同共有，各案外人享有等份份额。苏莲英系方成华的配偶，陈林弟系其母亲，方艳单、方艳娥、方艳东系其女儿。上述人员均是农村户口，1987年时因人口众多、房屋拥挤，故以户主方成华为申请人申请农村宅基地建房，五位案外人均作为户内成员共同申报集体土地用于建房。完成审批后，建造涉案房屋。涉案房屋虽然登记于方成华名下，但根据相关法律规定属于家庭共有财产，应当认定为案外人与方成华共同所有，且每人享有等份份额。综上，认为案外人苏莲英、陈林弟、方艳单、方艳娥、方艳东系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对方成华名下位于永嘉县××街道××村××路××号房屋的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.村镇建房用地申请表；2.土地使用权登记审批表；3.相关人员身份证复印件。 申请执行人、被执行人均未作书面答辩。 本院查明，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人方成华、苏连三、林晓雷借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）温永瓯商初字第340号民事判决书，执行标的为615000元及利息。在案件执行过程中，本院作出（2015）温永瓯执民字第78号之二执行裁定，裁定查封方成华名下位于永嘉县××街道××村××路××号房产【权证号：××】，设定查封有效期限为三年，从2019年8月20日始至2022年8月19日止；后又作出（2020）浙0324执恢806号执行裁定，对上述房产进行轮候查封，轮候查封从2020年8月10日至2023年8月9日止。同时，本院作出（2020）浙0324执恢806号执行裁定，裁定查封方成华名下位于永嘉县××街道××村××路××号土地【权证号（2003）0xxxx4】，设定查封有效期限为三年，从2020年8月10日始至2023年8月9日止。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人。本案中，位于永嘉县××街道××村××路××号的房产，产权为方成华单独所有。在执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人方成华、苏连三、林晓雷借款合同纠纷一案中，本院依法查封登记在方成华名下的不动产，该执行行为并无不当。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人苏莲英、陈林弟、方艳单、方艳娥、方艳东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年四月七日 书 记 员  虞聪聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初1143号 原告：宜昌环中物业管理有限公司，住所地宜昌市解放路**文化广场**楼负**。 法定代表人：郑卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：张玉婷，女，汉族，1990年1月16日出生，住湖北省宜昌市。 原告宜昌环中物业管理有限公司与被告张玉婷物业服务合同纠纷一案，原告宜昌环中物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌环中物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌环中物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌环中物业管理有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二一年四月十五日 书记员  胡晨
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执69号 刘加云、张建平： 关于刘加云申请执行张建平租赁合同纠纷一案，申请执行标的为28254元及加倍支付迟延履行期间债务利息、执行费328元、案件受理费280元。案件进入执行后，本院查明被执行人张建平下落不明，本院遂采取公告送达方式向被执行人张建平送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；执行中，本院依法对被执行人张建平银行账号冻结、扣划到27439.08元。后申请人刘加云同意只受偿26831.08元，自愿放弃剩余权利。本院依法退付执行款26831.08元给申请人刘加云，收取案件受理费280元、执行费328元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初92号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人严霆，男，1980年8月9日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省金华市金东区。因本案，于2020年8月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕493号起诉书指控被告人严霆犯赌博罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人严霆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年4月期间，被告人严霆在金华市婺城区××街道等地网吧，利用集结号网络平台，以低买高卖游戏金币的方式为玩家提供上下分服务，进行非法牟利，从而使游戏玩家可以通过网络游戏平台进行赌博活动，从中非法获利1.5万元人民币。2020年8月8日，被告人严霆经民警电话传唤主动到案。 本院另查明，在审理阶段，被告人严霆向本院退出违法所得人民币1.5万元。 上述事实，被告人严霆在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部；常住人口信息、侦破经过、到案经过、扣押决定书及扣押清单、微信支付交易明细；证人邹某、邵某、占某的证言；被告人严霆的供述与辩解；刑事辨认笔录、检查笔录；微信、支付宝电子交易明细等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，并能相互客观印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人严霆以营利为目的，通过互联网为游戏玩家提供人民币和虚拟游戏币的兑换服务，在互联网游戏平台中聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人严霆经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人严霆退出违法所得，酌情给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严霆犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、被告人严霆退出的违法所得人民币一万五千元和在案扣押的被告人严霆手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇二一年四月十二日 书记员  徐鑫泽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初482号 原告：赖阴生，男，1963年12月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：胡华平，男，1963年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告赖阴生与被告胡华平劳务合同纠纷一案，原告赖阴生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖阴生自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖阴生撤回起诉。 案件受理费143元，本院决定免予收取。 审判员  黄建文 二〇二一年四月七日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初897号之一解除保全申请人：喻辉，男，1985年2月27日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：万斌，男，1984年12月10日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。解除保全申请人喻辉与被申请人万斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）赣0123民初897号财产保全裁定，冻结被申请人万斌银行存款人民币4.5万元或查封、扣押被申请人万斌相应价值的财产。喻辉于2021年4月8日以已与被告万斌达成庭外调解为由向本院申请解除对被申请人万斌银行存款人民币4.5万元及相应价值的财产查封的财产保全措施。本院经审查认为，喻辉与被申请人万斌买卖合同纠纷一案，原告已与被告达成庭外调解，喻辉的解除保全申请应予准许，应解除对被申请人万斌的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人万斌银行存款人民币4.5万元的冻结或对被申请人万斌相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人戴征星以其名下所有的小型轿车查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年四月九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢625号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人：李洪艳，女性,1981年1月25日生，，住辽宁省新民市被执行人：丁继红，男性,1969年6月24日生，，住沈阳市于洪区被执行人：；阜新市汇润饮品有限公司，社会统一信用代码912109225742848238，住所地彰武县东六家子镇长沟沿村石头人**。法定代表人：李洪艳。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，社会统一信用代码91210100731013665B，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李洪艳、丁继红、阜新市汇润饮品有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初10417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月十六日书 记 员  安 迪
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初552号之一原告：贵州华霆信租赁有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6H5NK191。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园东路。法定代表人：高加琼。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。特别授权代理。被告：贵州屹恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520103080671305U。住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**百灵.时尚天地****房。法定代表人：贾家洪。原告贵州华霆信租赁有限公司与被告贵州屹恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告贵州华霆信租赁有限公司于2021年4月2日以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州华霆信租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州华霆信租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3,106元，减半收取1,553元，保全费1,221元，共计2774，由原告贵州华霆信租赁有限公司负担。审判员  杜娟二〇二一年四月六日书记员  张洁
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初302号之一原告：杨大乔，男，1967年12月28日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰,宜都市枝城法律服务所基层法律服务工作者。被告：向前，男，1964年9月30日出生，汉族，住宜都市。被告：刘诚，男，1972年2月19日出生，汉族，住宜都市。被告：梁红，男，1976年5月20日出生，汉族，住宜都市。三被告共同委托诉讼代理人：刘洋,湖北峡光律师事务所律师。原告杨大乔与被告向前、刘诚、梁红清算责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月1日，原告杨大乔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨大乔自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大乔撤回起诉。本案案件受理费1450元，本院决定免收。审判员  冯其斌二〇二一年四月七日书记员  田金艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2257号原告：陈德明，男，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县禅堂乡大吴村民委员会，住所地灵璧县禅堂乡大吴村。负责人：吴振强。被告：吴振强，男，汉族，住灵璧县。原告陈德明与被告灵璧县禅堂乡大吴村民委员会、吴振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈德明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德明自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德明撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈德明负担。审判员  解全飞二〇二一年四月六日法官助理朱雨寒书记员王兴佳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执207号史某某、王某某：史某某与王某某赡养纠纷一案，申请执行标的共计2292元。经本院立案执行，现已强制执行到位2292元。本院已将该款转付给史某某。被执行人王某某缴纳执行费50元。至此，史某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1016号 原告：齐陈立，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：阿加阿沙，男，1996年5月2日出生，彝族，住安徽省六安市（恒生阳光城）。 原告齐陈立与被告阿加阿沙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告齐陈立于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告齐陈立申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告齐陈立撤回起诉。 案件受理费减半收取874.5元，由原告齐陈立负担。 审判员  吴玉才 二〇二一年四月六日 书记员  钟晶晶
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初779号 原告：谢序金，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告：骆春兰，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。 被告：蔡芝蓉，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：谢建，男，1885年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告谢序金、骆春兰与被告蔡芝蓉、谢建无因管理纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢序金、骆春兰提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告支付其帮助照顾谢宛婷的生活费、教育费等抚养费14万元；2.判令被告蔡芝蓉返还原告帮助其支付的房屋按揭款64608.81元，及从2020年12月13日起截止付清之日按照年利率3.85%计算的利息（截止2021年3月10日，利息为64608.81Ｘ3.85%／365Ｘ87天＝593元）,截止2021年3月10日，以上金额合计为205202元；3.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原告系被告谢建的父母，两被告于2007年12月24日登记结婚，于2008年3月5日生育一女谢宛婷。为方便谢宛婷在德阳市区××，原告被告一起商量按揭购买德阳市××路××号××小区××栋××单元××室房屋。2014年8月14日，两原告借款13万元给两被告支付了首付，原告和被告一起居住。原告从购房之日起至2021年初，一直帮助照顾孙女谢宛婷，达6年半之久。2018年7月6日两被告协议离婚，房子和孩子都归被告蔡芝蓉。离婚后，被告蔡芝蓉去广东打工，孩子仍旧留给原告在该房屋里生活、照顾。两被告一直未支付原告谢宛婷的生活费、学杂费、补课费等。被告蔡芝蓉离婚后也一直不支付房屋的按揭款。原告为了孙女的读书和正常居住，不得不代被告蔡芝蓉还了该房屋按揭款合计64608.81元。两原告向两被告催款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 本案在诉前调阶段，被告蔡芝蓉向本院提交了德阳市旌阳区孝感街道华联社区居民委员会出具的居住证明1份及东电学苑小区业主委员会出具的入住证明1份，证明其除2019年外出务工外，自2014年8月起，蔡芝蓉及其一家五口一直居住在德阳市旌阳区××小区××号××栋××号。被告蔡芝蓉还提交了谢序金、骆春兰诉蔡芝蓉、谢建的民间借款纠纷一案的起诉状副本及德阳市旌阳区人民法院的受理案件通知书复印件，证明原、被告双方有纠纷正在德阳市旌阳区人民法院审理中。被告蔡芝蓉希望将本案移送德阳市旌阳区人民法院一并处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，被告骆春兰提供的居住证明、入住证明能够证实其经常居住地为德阳市旌阳区，故本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖，另，原告与被告之间的民间借贷纠纷案，现正在德阳市旌阳区人民法院处理，为减少当事人诉累，节约司法资源，本案由德阳市旌阳区人民法院管辖更为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第四条之规定裁定如下： 本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1155号 唐如坤、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿： 唐如坤与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人唐如坤的申请，依据（2020）黔0524民初4437号民事判决书，于2021年4月8日执行完毕。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿已履行生效法律文书确定的支付申请执行人伤残就业补助金等共计42974.20元，承担案件受理费5元，交纳案件执行费544.61元的义务。申请执行人唐如坤认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢48号   申请执行人：丁素芳，女，汉族，1940年4月20日生，，住库尔勒市。身份证号：XXX。   被执行人：马国平，男，回族，1973年1月22日生，住和硕县。身份证号：XXX。   申请执行人丁素芳与被执行人马国平民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1786号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的21846元，执行费288元。   本案在执行过程中，被执行人已经给付申请人3000元，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2013）库民初字第1786号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   支文静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6314号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市,被上诉人（原审原告）：侯思远，男，2011年5月16日出生，汉族，住广州市天河区，法定代理人：张某，女，1981年10月10日出生，汉族，住广州市天河区，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人侯思远教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。侯思远向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费2730元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，侯思远与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，因原被告双方均确认尚有20节钢琴课程、5节钢琴陪练课程，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故通臣公司应当向洪铭阳返还未消费部分的费用，即应退还培训费2730元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯思远退还培训费2730元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人侯思远辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保269号之三 申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人:郭国丽,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人:邢文忠,男,汉族,住山东省东明县。 关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与郭国丽、邢文忠财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年4月14日作出的（2021）鲁1728民初1352裁定书,冻结被申请人郭国丽、邢文忠名下银行存款109546.06元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年四月十五日 书记员  张雪丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1358号原告：赵高望，男，1972年10月5日生，汉族，住正阳县。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街**。统一社会信用代码：91410000170660941L法定代表人：黄思亚，该公司总经理。原告赵高望诉被告河南四建集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵高望撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年四月八日书记员  李猛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执223号 申请执行人：卢建爱，女，1959年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：李庆芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：李庆元，男，1991年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘继水，男，1969年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人卢建爱、李庆芳、李庆元与被执行人刘继水生命权纠纷一案,本院于2015年4月23日作出的（2014）历城民初字第3608号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：刘继水赔偿卢建爱、李庆芳、李庆元医疗费804.77元、死亡赔偿金169920元、丧葬费18554.40元、精神损害抚慰金5000元，以上款项共计194279.17元，限刘继水于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由刘继水负担3900元，卢建爱、李庆芳、李庆元负担1243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢建爱、李庆芳、李庆元向本院申请执行,本院于2021年1月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日,本院向刘继水邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法电子送达上述法律文书。 在执行过程中，因刘继水未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对刘继水采取限制高消费措施。 2.2021年1月12日、1月13日、3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，刘继水名下银行账户有存款，本院已扣划27380.89元，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年2月25日，本院执行工作人员到达济南市历城区唐王街道司家村调查刘继水的财产情况，经调查，未发现刘继水有可供执行的财产。 4.2021年4月13日，本院约谈申请执行人卢建爱、李庆芳、李庆元，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案卢建爱、李庆芳、李庆元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘继水的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘继水的财产进行了调查，除了已执行到位的27380.89元外，未发现其他可供执行的财产，卢建爱、李庆芳、李庆元亦未提供刘继水可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月十五日 书记员 阚文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5702号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：袁伟才，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与袁伟才信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24827号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人袁伟才所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-04-07至2023-04-06。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5702号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执346号申请执行人：肖松伟，男性，1978年12月16出生，汉族，住河南省许昌市许昌县建安区。被执行人：孙金帅，男性，1995年05月15出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行肖松伟与孙金帅买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孙金帅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执273号 申请执行人：弋浩承炎，男，1996年4月6日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：朱勇，男，1973年11月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：宋鋆，女，1988年8月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人弋浩承炎与被执行人朱勇，宋鋆借款同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2021)新0102执273号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月十三日 书记员 依买 尔江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1151号上诉人（原审被告）：沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街12-1号。法定代表人：刘学宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江承斌，男，1958年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司因与被上诉人江承斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司上诉请求：1.请求撤销(2019)辽0191民初885号民事判决书；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对拖欠工资的数额认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判。被上诉人所向一审法院提供的63623元欠条是没收回的作废的欠条更不能说明是我公司欠江承斌工资款，江承斌2017年7月24日起已和宁波鼎盛科技有限责任公司签订了工作合同，在宁波鼎盛科技有限责任公司工作期间也已给江承斌发放了工资，并无欠薪，在我司工资发放表上载明工资领取人江承斌本人确认签名，“江承斌2017年1月-8月工资(4.5.8已开)”，“江承斌2016年1月-12月工资”这两张工资表也记录了江承斌领取工资的月份。综上所述，被上诉人所提供的被一审法院认定的“欠江承斌人民币63623元，以前欠条全部作废，此款年底前全部还清。”欠条和事实是矛盾的，不能因此认定我司欠江承斌63623元的工资款事实存在。根据“江承斌2015年3月-12月工资”表“江承斌2016年1月-12月工资”表“2017年1月-8月工资”表，及工资领取人江承斌在“工资表”上亲笔签名确认，我司欠江承斌2015年1月-12月工资21794元；2016年2月-12月工资22209元；总计44003元。江承斌辩称，我在上诉人单位工作到2019年12月份，上诉人欠付我工资，上诉人欠付的款项远远超过欠条的数。请求驳回上诉人的请求。江承斌向一审法院起诉请求：1.请求被告支付本人拖欠的工资63,623元；2.请求被告承担本人全部诉讼费用。撤回养老保险费的诉讼请求。一审法院认定事实：江承斌于2012年7月入职沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司，从事装配工作，每月基本工资2000元、交通费70元、餐费200元。2016年7月25日，沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司为江承斌出具欠条一份，确认自2015年3月1日起至2016年7月31日止，沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司共计拖欠江承斌工资37463元。江承斌在该欠条上签字确认，沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司法定代表人刘学宝在该欠条上签字确认，并加盖沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司公章。2017年9月7日，沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司法定代表人刘学宝又向江承斌出具欠条一份，载明：“欠江承斌人民币63,623元，以前欠条全部作废，此欠款年底前还清。”刘学宝在该欠条上签字确认。另查明，江承斌、沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司因养老保险、工资事宜发生争议，江承斌向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年2月11日作出沈开劳人仲不字〔2019〕25号不予受理通知书。江承斌对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，一审法院对江承斌提供的证据依法予以确认。关于江承斌主张沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司公司拖欠其工资63623元的问题，江承斌提供了两份欠条予以证明，两份欠条载明了沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司公司拖欠江承斌工资的事实及数额，一审法院予以确认。故对于江承斌要求沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司支付拖欠工资63623元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于江承斌要求沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司支付养老保险费的诉讼请求，江承斌在诉讼过程中撤回了该项诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，一审法院予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江承斌工资63623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司负担。二审中，上诉人提交证据：1.2015年至2018年工资申领表，证明：我方已给江承斌开工资了。2.2017年7月24日江承斌和同一个法定代表人不同公司签订的劳动合同，证明：江承斌从2017年7月24日后，就不在沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司工作了，工作关系都在新公司。被上诉人对证据一没有异议，但认为欠工资款没有偿还；对证据二有异议，被上诉人工作地点和工作内容没有变化。上诉人提供的证据不能证明待证事实，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间为劳动关系。本案争议焦点为被上诉人提交的2017年9月7日的欠条是否为欠付工资的欠条，上诉人应否支付欠条中的款额。经查，2017年9月7日出具欠条人为刘学宝，其为上诉人法定代表人。在2016年7月25日的欠条中载明欠款为工资款，并有上诉人加盖公章。在2017年9月7日的欠条上，载明了以往欠条作废，结合被上诉人提供的微信记录的证据，确定上诉人存在欠付被上诉人工资款的事实，且上诉人未能提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在其他法律关系。因此，根据现有证据认定2017年9月7日的欠条中的款为工资欠款。上诉人现未能提供证据证明其之后支付了该部分款额，结合微信记录的内容，上诉人应当支付欠条中额度的欠款。上诉人提交的工资表不能认定为是给付欠条中的款项。综上所述,上诉人的上诉请求证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鼎盛中贝机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年四月一日法官助理刘振书记员唐娜
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                    (2021)陕0629执恢20号申请执行人：王晓俊，女，1971年03月21出生，汉族，洛川县楼居民，住该处。被执行人：贺润强，男，1971年06月09出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人王晓俊与被执行人贺润强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初516号民事调解书，于2021年1月28日立案受理，于2021年1月29日向被执行人短信送达执行通知书，要求被执行人贺润强给付申请执行人王晓俊案件款16000元及利息。在执行过程中， 1.本院于2021年1月29日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贺润强无存款，本院对银行账户予以冻结。被执行人无工商注册登记信息无车辆登记信息。2.本院于2021年3月11日在洛川县不动产服务中心查询被执行人贺润强名下的房产信息，被执行人贺润强名下无房产登记信息。3.本院于2021年3月23日将对被执行人贺润强纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人贺润强适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王晓俊，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：21号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二一年三月二十三日  书  记  员     武文晓          1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8334号原告：朱某某，男，1990年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐某某，女，1990年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告朱某某自行负担。审判员  彭秀嬿二〇二一年四月二日书记员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1234号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，1993年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 委托诉讼代理人：万夕瑞，男，1989年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：郁从发，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：唐玉林，女，1972年4月19日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告郁从发、唐玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王超纲 二〇二一年四月十三日 书记员  曹 杨
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执恢149号之一 闻冬红、许强、年杰： 申请执行人闻冬红与被执行人许强、年杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到270000元，闻冬红放弃本案其他主张。至此，闻冬红向本院申请执行的(2020)皖1323民初885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。被执行人：王帅，男，汉族，1977年11月30日出生，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与王帅信用卡纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初4719号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2021年3月4日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1209号。执行标的18575.31元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下少量银行存款、豫Ａ×××**车辆一辆。三、2021年3月11日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。四、2021年3月18日前往郑州市车管所查封豫Ａ×××**车辆，2020年4月20日已过户。五、2021年3月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行存款1473.78元。六、2021年4月7日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权1473.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十三日书记员  陈志鹏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1157号之一原告：葛中元，男，1961年7月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县工业信息科技局，住肇源县经贸委四楼。法定代表人：李德新，职务局长。原告葛中元与被告肇源县工业信息科技局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告葛中元于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛中元的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛中元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛中元负担。审判员  刘虹霞二〇二一年四月十三日书记员  王 晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执851号之二 被执行人：韩雄伟，男，汉族，1972年06月27日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩雄伟在贵阳农村商业银行62×××04账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年四月十八日 书记员  冉珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初857号原告：张香龙，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王晶，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张香龙与被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张香龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张香龙撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二一年四月六日书记员  侯 杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1852号之三解除保全申请人：泰州市姜堰区军飞金属制品厂，统一社会信用代码91321204MA1MBFM26D，住所地：泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村。投资人：邓传军。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被申请人：陈爱情，女，1971年11月26日生，汉族，住兴化市。被申请人：李小俊，男，1968年9月9日生，汉族，住兴化市。解除保全申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂与被申请人陈爱情、李小俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）苏1281民初1852之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈爱情、李小俊银行存款18万元或查封被申请人的其它等额财产。解除保全申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂于2021年4月13日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂与被申请人陈爱情、李小俊之间的纠纷已自行协商解决，现解除保全申请人泰州市姜堰区军飞金属制品厂申请解除对被申请人陈爱情、李小俊名下银行存款18万元的冻结或其它等额财产的查封，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈爱情、李小俊银行存款18万元的冻结或其它等额财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二一年四月十三日书记员  朱 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初444号 原告：芜湖融汇化工有限公司,住所地芜湖市长北路243号,统一社会信用代码913402007568049309。 法定代表人:黄丹青，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：蒋作权,男,1968年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告芜湖融汇化工有限公司与被告蒋作权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告芜湖融汇化工有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告芜湖融汇化工有限公司撤回对被告蒋作权的起诉。 减半收取的案件受理费105元，由原告芜湖融汇化工有限公司负担。 审判员  杨慧忠 二〇二一年四月六日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1033号申请执行人：吴俏君，女，1989年2月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王成，男，1991年2月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人吴俏君与被执行人王成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂1222民初1178号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王成应偿还申请执行人吴俏君借款24000元。但被执行人王成未能履行生效法律文书所确定的义务，为此，申请执行人吴俏君向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王成发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王成至今既未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王成名下的财产，除查明被执行人有少额存款，已冻结外，无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人王成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人王成的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人吴俏君本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴俏君在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执1033号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二一年四月十六日书记员 聂 涛
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1124行审6号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 被执行人：安徽合福建材有限公司。 法定代表人：李先平，该公司经理。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2020年8月28日作出的全环罚字〔2020〕33号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人安徽合福建材有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2020〕33号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2020〕33号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  谷成兵 二〇二一年四月八日 书 记 员  唐 月
贵州省安顺市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）黔04刑抗2号抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。原审被告人杨庆鹏、曾用名杨二妹，男，1992年3月10日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。原审被告人杨庆鹏犯盗窃罪一案，安顺市西秀区人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔0402刑初272号刑事判决，原审被告人杨庆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，责令杨庆鹏退赔被害人詹某赃款折价款人民币4712元。该判决生效后，贵州省安顺市人民检察院以原判决事实认定错误，导致量刑畸轻为由提起抗诉。本院认为贵州省安顺市人民检察院提出的抗诉理由符合法律规定，本案应当依法再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，决定如下：指令贵州省安顺市西秀区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2641号原告：李某，男，1984年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：泰安市某机电设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇洼里村。法定代表人：邓凡臣。被告：邓某，男，1983年12月2日出生，汉族，住肥城市。原告李某与被告泰安市某机电设备有限公司（以下简称钰康公司）、邓某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张云国到庭参加诉讼。被告泰安市某机电设备有限公司、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即支付原告工资62000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2020年6月原告在邓某经营的泰安市某机电设备有限公司工作，从事焊接、送货等，被告欠原告2019年、2020年工资计62000元，被告于2020年6月24日出具工资欠条，后经多次催要未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所诉。被告泰安市某机电设备有限公司、邓某未到庭亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告邓某为原告出具欠条一份，上载：到2020年6月24日欠李某工资陆万贰仟元整。被告邓某在欠条上签字捺印。该欠款经原告催要未果，为此成讼。原告述称，该欠条系原告受雇于被告邓某，从事焊接及送货工作，被告应支付的原告自2019年五月份至2020年六月份的工资62000元。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告提交的欠条，能够证实其为被告邓某提供劳务，被告邓某欠付其工资62000元的事实。该款项被告邓某理应及时偿还，原告主张被告支付62000元并支付相应利息损失本院予以支持。原告提供的欠条并未加盖被告钰康公司的印章，工商登记材料显示邓某亦并非钰康公司的股东或法人，原告提交的证据不能证实其与被告钰康公司存在合同关系，亦不足以证实被告邓某出具欠条的行为系职务行为，故其主张钰康公司承担还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某支付原告李某欠款62000元及经济损失（经济损失以62000元为基数，自2020年6月25日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李某对被告泰安市某机电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年四月十九日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢104号 丘石桥、李新娇： 本院执行丘石桥与李新娇民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金20000元及利息7200元、诉讼费480、公告费260元。经本院立案执行，现被执行人已经自行向本院缴交23000元，该款已经转付给申请执行人，剩余款项4940元申请执行人自愿放弃追偿。至此，本院执行的（2015）韶曲法执字第305号、（2021）粤0205执恢104号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日