北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初368号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邵×，男，1976年8月27日出生。因涉嫌交通肇事2015年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人洪道德，北京市双利律师事务所律师。辩护人孙莹，北京市双利律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人邵×犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人邵×及其辩护人洪道德、孙莹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人邵×于2015年6月6日22时许，无证驾驶黑色奥迪小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇枣园路康庄西巷路口西侧，将醉卧在机动车道内的一无名男子碾压后驾车逃逸，致无名氏当场死亡。经认定，邵×负此次事故的主要责任，无名氏为次要责任。被告人邵×于2015年6月7日投案。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、通话记录单、110接警单、到案经过、被告人邵×的身份信息等证据。并认为，被告人邵×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人洪道德、孙莹的辩护意见是：1、被告人邵×案发后主动投案，如实供述，具有自首情节；2、被告人邵×自愿认罪、悔罪；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被害人深夜醉卧机动车道内，有一定过错。综上，请求对被告人邵×从轻处罚，对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人邵×在其驾驶证被注销的情况下驾驶黑色奥迪小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇枣园路康庄西巷路口西侧时，将前方醉卧在机动车道内的一男子（其身份未核实）碾轧后致该男子死亡，后被告人邵×驾车逃离现场。经鉴定，该被害人发生交通事故时处于卧姿状态，符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，未检出其生前患有致急性死亡的疾病，同时检测出其血液中的酒精含量为166.7mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人邵×在其驾驶证被注销期间驾驶小型轿车未确保安全发生道路交通事故后驾车逃逸的行为，是事故发生的主要原因，无名氏在车行道内倒卧是事故发生的次要原因，确定被告人邵×负事故的主要责任，无名氏为次要责任。2015年6月7日10时许，被告人邵×到公安机关投案，并如实供述了其在上述地点驾驶机动车发生道路交通事故后逃离现场的事实。上述事实，有以下证据证实：1、证人王×的证言及其通话记录，证实2015年6月6日21时许，我沿马路由东向西走，在大兴区黄村镇枣园路康庄西巷路口时发现距离我5、6米远的马路中间有个人躺在路中间，这时一辆由西向东行驶的黑色小客车将该人拖出大概20米，然后该车靠右停车了，司机下车后那个被拖带的人倒在南侧车道内从小客车底部甩出来，司机下车往被撞的人那里走了几步没有到跟前站了十多秒就开车走了，我就报警了。另其通话记录显示王×于2015年6月6日22时05分56秒拨打110报警的事实。2、证人蒋×的证言及其通讯记录，证实2015年6月6日21时许，我由东向西开到小区南门东侧路过红绿灯时，我向左打方向盘要超前车发现一个上身穿着浅色上衣的男子站在中心线南侧附近，当时我车距离该人有一米远，发现后我往回打轮，那个人跳了一下就倒在中心线南侧，我车经过时我放下玻璃看了他一眼，该男子闭着眼睛侧卧在路中间，我下车往车后走看了对方一眼，该男子头发很短，上身穿着浅色衣服，后我回到车上打了报警电话，待了一会儿我就开车回家了。另其通话记录显示蒋×于2016年6月6日21时59分32秒报警的事实。2、证人周×的证言，证实2015年6月6日23时许，我看到邵×在小区北门处椅子上坐着，他说刚才开车在小区南边的一条路上轧到了东西，我看他开的奥迪车左前部损坏了，后开我的车到现场看了一下，只看到路中间用白粉笔画了一个人的形状，感觉刚才轧了一个人，第二天早上，我们就去投案了。4、被告人邵×的供述和辩解，证实2015年6月6日晚上10点多钟，我开黑色奥迪轿车从兴政街西口路口往西上的兴旺路，在兴旺路由南向北行驶到一个路口赶上红灯我就右转了，右转之后我由西向东行驶了三四百米，我看见一个一米多长的黑影横在路上不动，我从黑影上轧过去了感觉有铛铛的响声，我往前又开了二百米左右我把车停在路边，我下车看了我的车发现左前侧有脱落的东西。回家后我跟我妻子说了这件事，我们查看了我的车，车的左前侧底盘有破损，我妻子开车去了现场，回来跟我说地上画了一个人形图案，其他没有什么了，第二天我去了事故科。5、监控录像，证实2015年6月6日22时05分许，被告人邵×驾驶黑色奥迪轿车途径事故地点时车身发生颠簸且灯光有晃动的事实。6、情况说明，证实抓拍系统附带视频录像功能，该设备由北京×公司生产并负责售后服务，根据规定录像文件分段保存为2分钟一段，在整点时段保存录像时会造成视频丢帧，所以才导致2015年6月6日21:58至22:00的录像中21:59至22:00和22:00至22:01的录像丢帧。7、道路交通现场勘查笔录及现场照片，证实事故地点为北京市大兴区枣园路康庄西巷路口西侧，现场道路走向为东西走向，现场有摄像头，现场留有小客车左前轮底盘防护板一块等情况。8、整体分离痕迹鉴定意见书，证实现场提取的散落物块与小型轿车的破损左前轮底盘护板为同一整体所分离。9、DNA鉴定意见书，证实支持小型轿车左前轮内侧附着的血迹为无名氏所留。10、交通事故车辆技术检验报告，证实送检的奥迪牌小型轿车制动系统合格，灯光发光强度合格。11、法医学鉴定意见书，证实被害人无名氏发生事故时符合处于卧姿状态，符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。12、法医学补充鉴定意见书，证实被害人无名氏肺挫伤、各脏器贫血貌均为车祸外伤导致的创伤性休克的病理改变，轻度肺气肿、轻度脂肪肝、大脑陈旧性漏出性灶性出血均为自身疾病，未检出急性病理改变，不能构成死因，并与此次车祸外伤之间无因果关系，综上，未检见无名氏生前患有致急性死亡的疾病。13、法医学补充鉴定意见书，证实无名氏尸体解剖所见，其所受损伤符合碾轧特征，且一次碾轧可以形成。14、酒精检验报告，证实被告人邵×的血液中未检出酒精；被害人无名氏的血液中的酒精含量为166.7mg/100ml。15、道路交通事故认定书，证实被告人邵×在其驾驶证被注销期间驾驶小型轿车未确保安全发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为是事故发生的主要原因，无名氏在车行道内倒卧是事故发生的次要原因，确定被告人邵×为主要责任，无名氏为次要责任。16、110接警单，证实2015年6月6日22时6分，路人报警看到大兴康庄交通事故逃逸的事实。17、到案经过，证实2015年6月7日10时许，被告人邵×主动到大兴分局交通支队事故科投案。18、驾驶证信息，证实被告人邵×准驾车型为C1，有效期自2004年7月21日起至2010年7月21日止，因超分被停止使用、注销。19、身份信息，证实被告人邵×的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邵×违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵×犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邵×案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，根据被告人邵×的犯罪事实、情节，对被告人邵×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，自2015年7月12日起至2016年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红审 判 员  黄淘涛人民陪审员  解春燕二〇一六年六月十七日书 记 员  宋爱芹