wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12071号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李晓辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,620.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,620.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初798号原告郑红红，．委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告韩秋芳。被告史长辉。被告靳秀丽。被告张东亮。原告诉被告为借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  马志强二〇一六年六月一日书记员  宋 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1237号原告赵某，女，1949年1月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗）。被告王某，男，1948年11月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1968年登记并举办民间婚礼在一起夫妻共同生活，婚后生育有一男一女孩。由于被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉讼要求与被告离婚。要求依法分割夫妻共同财产。被告王某庭审答辩称，原告起诉离婚，不同意离婚，这么大岁数了，夫妻感情没有破裂。原告赵某为支持其诉讼请求提供证据为：结婚证明及户口本，证实原、被告夫妻关系。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。被告王某未向本院提供证据。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原、被告于1968年登记结婚。婚后生育有一男一女孩，均已成家。原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系未举证证明。被告认为夫妻感情没有破裂，双方有和好可能，不同意离婚。以上事实有当事人庭审陈述及证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻状况、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。双方结婚已多年，近几年虽为琐事有时发生争吵，但不足以说明夫妻感情破裂，双方能够充分认识到自身不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告称夫妻感情破裂未提供相应证据证实，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某与被告王某离婚。案件受理费300元（减半收取为150元），由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 张大祺二〇一六年六月二十二日                                                                                     书  记  员  王丹丹附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1265号罪犯董某某，男，1989年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2011年9月3日作出(2014)梁刑初字第59号刑事判决，以被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间因违反社区矫正监督管理规定，梁河县人民法院于2014年4月10日作出（2014）梁刑执字第7号刑事裁定，对罪犯董某某收监执行原判刑罚，刑期自2014年4月10日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初504号原告谢某某，女，年月日出生，汉族，务工。委托代理人王某某，湖南某律师事务所律师。被告姚某某，男，年月日出生，汉族，个体户。原告谢某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、人民陪审员李正新参与评议的合议庭，非公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2004年在外务工时相识，2006年10月10日在临湘市民政局登记结婚。2007年5月22日生育一女姚紫旋，2012年10月27日生育一子姚子安。原、被告婚后一直在外务工，常为一些琐事吵架，二人自2015年9月起至今分居生活，期间被告对原告不闻不问，从不要求原告回家，也不让原告与子女见面或通电话，2016年4月11日，原告应被告的要求回家办理离婚手续，但因子女的抚养问题未达成一致意见，并且发生了口角和打架，派出所出警进行了处理，现在双方夫妻感情完全破裂，故请求离婚，婚生女姚紫旋由原告抚养，婚生子姚子安由被告抚养，各自承担抚养费用，原告放弃一切夫妻共同财产。被告辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原告依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查表，证明原、被告为合法夫妻关系；3、婚生子女的户口登记卡，证明原、被告婚生生育有一子一女；4、报警案件登记表，5、派出所询问笔录四份，6、司法鉴定意见书，7、治安调解协议书，证据4-7证明2016年4月11日，原告回到临湘市准备与被告办理离婚手续，但被告的姐姐姚朝霞受被告的指使与原告发生了冲突，并将原告的妹妹打伤，派出所出警后进行了调解但未达成调解协议，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。被告未质证亦未向本院提交证据。本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3真实、合法，能证明相关事实，本院予以采信。证据4-7能证明原告与被告的姐姐姚朝霞发生了冲突，并且由派出所进行了处理，但不能因此就证明夫妻感情已经完全破裂。经审理查明：原告谢某某户籍地是云南省保山市昌宁县湾甸乡下甸村，2004年在外务工时与被告姚某某相识，2006年10月10日在临湘市民政局登记结婚。2007年5月22日生育一女姚紫旋，2012年10月27日生育一子姚子安。原、被告婚后感情尚可，共同在外务工，2013年下半年在重庆市万州区开办了一个酒坊，2015年9月起，夫妻二人吵架后开始分居生活，原告回到娘家云南省。2016年4月11日，原告回临湘准备与被告办理离婚手续，但与被告的姐姐姚朝霞发生了口角并产生肢体冲突，离婚未果。本院认为，原、被告为合法夫妻关系，二人婚后感情尚可，并且生育了二个子女。原告主张被告有婚外情，但其未提供证据证明，本院不予支持。同时，原、被告自2015年9月起才开始分居生活，不能因此而认定夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告谢某某与被告姚某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟临辉审 判 员  敖学元人民陪审员  李正新二〇一六年六月十八日书 记 员  刘 军附法律规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2458号原告：梅脂兰。被告：王剑飞。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨园小区1号楼。代表人：陈磊，系该公司经理。原告梅脂兰与被告王剑飞、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅脂兰于2016年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告梅脂兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。原告梅脂兰自愿负担（此款原告已交纳）。审判员  蒋谊南二〇一六年六月二十九日书记员  王 念
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1315号原告黄先权。委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。被告谢招庆。被告谢昭平。原告黄先权与被告谢招庆、谢昭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先权及其委托代理人梅元平到庭参加了诉讼，被告谢招庆、谢昭平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先权诉称，2015年5月15日，被告谢招庆向原告借款100000元用于建房，借款期限一年，被告谢昭平作担保。后被告不讲诚信，拒绝按时偿还利息，在原告催收时反而以语言进行威胁，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求二被告连带偿还借款100000元及从2015年6月21日起至清偿之日止按月利率7.92‰计算的利息。被告谢招庆、谢昭平辩称，原告并未将约定借款交付被告，原告所诉款项的经手、接办均系原告之女黄庆月，黄庆月对该款才有还款义务；该款未约定利息；借款期限一年，即2016年5月16日届满后才系偿还时间，原告在2016年5月6日前即提起诉讼，与约定不符，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月15日，原告从贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款100000.00元，约定月利率7.92‰。当日，原告向被告谢招庆银行账户转账支付100000.00元。2015年5月16日，被告谢招庆作为借款人、被告谢昭平作为担保人共同向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄先权现金人民币壹拾万正。（100000.00）万元正。限于一年内还清本息。借款人：谢招庆担保人：谢昭平2015.5.16”。2015年8月20日，被告谢招庆向原告偿还了3000.00元。后二被告未偿还上述借款本息。上述事实，有原、被告陈述，《借条》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贵州农信（商业银行）交易回单》等证据载卷佐证，经公开审理，能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告谢招庆之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告提起本案诉讼时虽未满本案争议借款约定的借款期限，但二被告提交书面答辩状的2016年5月18日及本案开庭时的2016年6月2日，借款期限均已届满，但被告谢招庆却未按约向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告谢招庆的行为已构成违约，应承担返还原告借款的责任。对原告要求按月利率7.92‰计算利息的请求，该利率系原告从贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款的约定利率，且本案争议借款双方也约定了利息，故应予支持。但被告谢招庆已支付的3000.00元应视为支付的利息，按月利率7.92‰计算，应是支付了从借款之日起114天[3000.00元÷（7.92‰÷30天×100000.00元）]的利息，即被告谢招庆已支付利息至2015年9月6日，被告谢招庆应对2015年9月7日起的利息承担偿还责任。被告谢昭平在本案争议《借条》“担保人”处仅签了名，未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告谢昭平应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告谢招庆在本判决生效后十日内偿还原告黄先权借款本金100000.00元及从2015年9月7日起至清偿之日止按月利率7.92‰计算的利息。二、由被告谢昭平对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告黄先权的其余诉讼请求。本案案件受理费2480.00元，依法减半收取1240.00元，由被告谢招庆、谢昭平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一六年六月二日书记员  舒晓莉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1989号罪犯李长生，男，1990年4月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年12月1日作出（2011）秀刑初字第00311号刑事判决，认定李长生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李长生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长生减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2011年9月26日起至2016年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 英
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民一终字第954号上诉人（原审被告）:山东鲁顺公司有限公司。法定代表人：黎勇，山东鲁顺公司有限公司董事长。委托代理人：陈海朋，山东鲁顺公司有限公司法律顾问。上诉人（原审被告）：魏法宝。委托代理人：刘建民，山东源诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢忠华。委托代理人：高国华，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人山东鲁顺煤业有限公司（以下简称“鲁顺公司”）、魏法宝因与被上诉人卢忠华民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定的案件主要事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成民初字第249号民事判决。二、发回山东省成武县人民法院重审。审判长 聂 震审判员 常 静审判员 魏彩君二〇一六年六月二十七日书记员 练 勇
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初199号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人史某某，男，1968年1月28日出生，汉族。公诉机关以济历城检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月7日15时许，被告人史某某酒后驾驶鲁A×××××别克牌商务车沿济南市滨河南路由西向东行驶，当行驶至历城区洪园桥附近时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人史某某血液中含有乙醇成分，含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人史某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人史某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。审判员  赵翠竹二〇一六年六月一日书记员  刘延飞
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行初16号原告张国朝，农民。原告张祝勇，农民。原告张立勇，农民。原告张中修，农民。原告张军兴，农民。原告张立军，农民。原告张泽民，农民。原告张延波，农民。八原告共同委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县城新华北街。法定代表人郑更须，该县县长。委托代理人刘民，巨鹿县国土资源局工作人员。委托代理人冯志明，巨鹿县国土资源局法律顾问。原告张国朝、张祝勇、张立勇、张中修、张军兴、张立军、张泽民、张延波诉被告巨鹿县人民政府土地行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，巨鹿县建设街以西财政局及检察院以北土地为原告村农村集体土地。2015年3月河北昊地房地产开发有限公司（以下简称昊地房产公司）在开发楼盘时，准备圈占原告承包地，被原告制止。2015年9月昊地房产公司再次圈占，原告再一次制止时，昊地房产公司出具了被告为其颁发的国用（2013）第0111号国有土地使用证。原告于2015年10月9日向邢台市桥东区人民法院起诉要求撤销昊地房产公司的国用（2013）第0111号国有土地使用证，在诉讼过程中，被告以将该宗土地征收为由，主张向昊地房产公司颁发土地使用证的行为合法。被告提交的证据也能反映其已经将该宗土地征收。原告认为被告未征求原告意见，未经河北省人民政府审批即征收包含原告承包地在内的土地属于违法征收，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销被告征收土地的行政行为。原告提交下列证据：1、张国朝等4人的土地承包协议；2、木匠庄村委会会计张春卫为张中修等4人出具的证明；3、征用土地协议及《储备地及各单位占地平面示意图》；4、巨鹿国土局关于昊地房产公司土地管理档案复印件。被告巨鹿县人民政府辩称：一、原告的起诉已超过法定的起诉期限。涉案土地是在2006年12月经河北省政府批准转用征收的，批复后被告于次年1月发布了征地公告，明确了被征收人申请补偿登记的权利。同时，发布了征地补偿安置方案公告和安置方案。从被告实施征地行为至今已近十年，因此，不管是依据修改前的行政诉讼法还是修改后的行政诉讼法相关规定，原告的起诉均已超过起诉期限。二、被告对涉案土地的征收行为事实清楚，程序合法。2006年12月30日河北省国土资源厅以（2006）247号批复的形式，批复了关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地置换的批复。该批复中同意转用征收巨鹿镇木匠庄村等三村集体土地4.3583公顷，其中涉及原告村集体土地1.4715公顷合22.07亩。被告依据该批复于2007年1月5日以及同年1月9日分别以（2007）第2号征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案，就涉案宗地的基本情况及补偿安置情况进行了公告。被征收单位村委会代表村集体对发布的上述公告进行了签字盖章确认。在本次宗地报批前，被告主管土地行政部门就涉案宗地的征收情况履行了听证告知程序，与征地居民委员会签订了征用土地协议。因此，被告对涉案宗地的征收行为事实清楚，程序合法，有章可循。被告提交下列证据：1、河北省国土资源厅（2006）247号批复；2、建设用地审批表、“一书四方案”；3、国家建设用地审批卡、建设用地审核表；4、巨鹿县政府关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地土地利用开发情况的说明、建设用地置换的请示；5、听证告知书、放弃听证告知书、放弃听证送达回证、听证送达回证；6、征收土地会议纪要、征用土地协议书；7、县政府征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案及公告登记表两份。对证据的分析认定，原告、被告当庭对证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性予以确认。经审理查明，被告巨鹿县人民政府为城镇建设需要，需征收巨鹿镇木匠庄村等三村集体土地。2005年10月巨鹿县土地管理局就涉案宗地的拟征收情况履行了听证告知程序，并与木匠庄村居民委员会签订了征用土地协议。2006年12月30日河北省国土资源厅以（2006）247号批复的形式，批复了关于巨鹿县2006年第二批次城镇建设用地置换的批复。该批复中同意转用、征收巨鹿镇木匠庄村等三村集体土地4.3583公顷，其中涉及原告村集体土地1.4715公顷合22.07亩。被告依据该批复于2007年1月5日以及同年1月9日分别以（2007）第2号征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案，就涉案宗地的基本情况及补偿安置情况进行了公告。2016年1月25日，张国朝等八原告认为被告的征收土地行为侵犯其合法权益，分别持2008年10月其与村委会签订的土地承包协议及木匠庄村会计张春卫为张中修等4人出具的证明（证明2008年承包土地的事实），向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，八原告提交的证据证明其承包其所在的木匠庄村土地的时间是2008年，而被告征用木匠庄村土地的行为发生在2005至2007年，即截至2007年，本案涉及的土地已经被征为国有，木匠庄村委会无权再将该块土地发包给原告，原告不享有对该块土地的承包经营权，与征用该土地的行为没有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张国朝、张祝勇、张立勇、张中修、张军兴、张立军、张泽民、张延波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  周石磊二〇一六年六月十四日书记员  朱向荣
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初821号原告连某某，女，1982年6月11日出生。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1980年2月20日出生。原告连某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人林志军和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2012年3月按农村风俗举办婚礼并同居生活，于2013年1月4日办理结婚登记手续。于2013年1月30日生育一女（未取名、未入户籍），长期跟随原告生活。婚后未建置共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，被告及其父母多次辱骂原告，且被告存在家庭暴力，多次殴打原告及婚生女，致使原告受伤住院治疗，被告甚至多次将原告赶出夫家，原告只好于2015年8月带着婚生女离开夫家。2015年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉当天，被告及其家人就到原告娘家闹事，毁坏家里财物，偷盗家里现金5000元和金手链2条。撤诉后，双方关系无任何改善，而是进一步恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告一次性承担子女抚养费89500元（自2016年3月起至婚生女年满18周岁止计179月每月按500元计算）。被告陈某某辩称，原告所诉双方结婚登记、生育子女等情况属实。婚后，双方常因家务琐事吵架，吵架后，双方不能好好沟通，原告又经常无理取闹，甚至多次报警，且原告存在家庭暴力，导致双方感情不和，故被告同意离婚。因原告不是尽责的母亲，且自私自利、居无定所、无经济来源，故婚生女应由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担，被告允许原告一个星期探视婚生女一次，也可另行电话协商；若婚生女由原告抚养，则应保证被告的探视权，被告要求每个周末的一天从早上8点到晚上8点由被告带走照顾，半个寒暑假期间交由被告照顾。婚后双方存在共同财产，包括金项链3条和金手镯3只在原告处，要求依法分割。经审理查明，原告连某某与被告陈某某于2012年3月按农村风俗举办婚礼并同居生活，于2013年1月4日办理结婚登记手续。于2013年1月30日生育一女（未取名、未入户籍），现随原告生活。2015年8月31日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年9月17日，原告申请撤回起诉，本院于当日作出（2015）港民初字第2278号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，双方关系仍未改善。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）港民初字第2278号民事裁定书和原、被告的庭审陈述互相印证证实，双方均无异议，本院依法予以确认。审理中，被告主张双方存在夫妻共同财产金项链3条和金手镯3只在原告处，但未提供证据证实，原告予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张不予采信。本院认为，原告连某某与被告陈某某婚后常因生活琐事争吵，引发矛盾纠纷，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。对于婚生女的抚养问题，根据双方的抚养条件、抚养能力及婚生女目前的生活现状，以婚生女由原告抚养为宜，被告应自2016年7月起至婚生女年满18周岁止计175个月，每月按500元承担子女抚养费。被告要求探视婚生女，符合法律规定，予以采纳，以每周的周第六探视一天为宜。被告要求分割夫妻财产金项链3条和金手镯3只，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告连某某与被告陈某某离婚；二、婚生女（2013年1月30日出生）由原告连某某抚养，被告陈某某应支付原告连某某子女抚养费87500元，被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付2016年度的子女抚养费3000元，2017年起至婚生女年满18周岁止每年的子女抚养费应于当年的1月30日前支付；三、被告陈某某自2016年7月1日起每周的周六上午9时至下午5时可探望婚生女，探望时由被告陈某某负责接走和送回，原告连某某应予以配合。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈光营二〇一六年六月十五日书记员  庄曙新附：1、主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第542-2号申请执行人郑喜忠被执行人申成忠申请执行人郑喜忠与被执行人申成忠买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人申成忠分两次将本案的标的款给付完毕。至此（2014）丰民初字第1266号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年六月一日书 记 员  陈冀宁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3439号原告：杨某，农民。被告：刘某甲，农民。原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一男孩已成家，由于婚前缺乏了解，草率地与被告登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我家庭家庭暴力，致使结婚多年来一直未建立起夫妻感情。2015年年底被告又因琐事再次对我实施殴打，将我肋骨打断5根，经法医鉴定为轻伤，为解除婚姻给我带来的巨大痛苦。现诉至法院，请求法院判决我与被告刘某甲离婚。被告刘某甲未答辩。经审理查明，年月日，原告杨某与被告刘某甲经政府登记结婚，婚后生育男孩刘某乙，已成年。原、被告因琐事发生矛盾。2016年5月26日，原告杨某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，原告杨某与被告刘某甲结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告杨某提供的证据不足以证实被告刘某甲实施家庭暴力，原告杨某的该主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹剑飞二〇一六年六月二十日书记员  林丽霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02451号上诉人(原审被告):瑞新集团有限公司。住所地：温州市瓯海区丽岙中片工业区（104国道边）。法定代表人：阮春道。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市振瓯路振瓯商厦*******号。代表人：张亦银，该支行行长。原审被告：阮春道。上诉人瑞新集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行及原审被告阮春道金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人瑞新集团有限公司以经济困难为由申请缓交或减交案件诉讼费。本院认为上诉人瑞新集团有限公司的请求不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条规定情形，对上诉人瑞新集团有限公司的请求不予准许，并再次书面通知上诉人瑞新集团有限公司在收到通知之日起七日内预交诉讼费187427元，但上诉人瑞新集团有限公司仍未按期预交，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人瑞新集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  方如意
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1474号原告连小鸿，男，1987年3月17日出生。委托代理人张锦江、林秀梅，福建师友律师事务所律师、实习律师。被告王华勇，男，1977年6月2日出生。被告林淑珍，女，1980年4月25日出生。被告王梅香，女，1982年9月17日出生。本院在审理原告连小鸿与被告王华勇、林淑珍、王梅香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连小鸿以双方欲自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连小鸿撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告连小鸿负担。审判员  叶绿萱二〇一六年六月二十三日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初154号原告：孙某，中国工商银行退休职工。委托代理人：张红英，中国工商银行员工。委托代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。被告：张某甲，中国人民财产保险有限公司唐山市分公司退休职工。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张红英、钟德友、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月登记结婚（结婚证在1976年地震时被砸灭失），婚后生一女、一子。女儿已经结婚多年，成家另过；儿子是智力二级××。被告在年轻时曾有过婚外情，但当时碍于面子等因素不了了之……。2015年12月24日被告从唐山火车站接回一外地女子，并一同入住到唐山市路南区建工楼x-x-x室。之后二人多次从原告居住的军安里楼x-x-x房屋内搬走物品到建工楼x-x-x室。自从被告与那女子入住建工楼x-x-x室后，被告单独或与那女子一同多次到原告处用言语或行为刺激侮辱原告，更甚者被告还动手殴打原告，致原告身体淤青，使原告的身心遭受巨大的伤害！原、被告结婚至今已47年，虽然没有了爱情，但应该有亲情，而被告的行为绝情绝义，原告决意与其离婚！夫妻共同财产有：唐山市路北区西山道军安里楼x-x-x室和路北区西山道军安里楼x-x-x室房屋两处；被告名下的存款若干。基于上述原因，在离婚时，被告应少分或不分夫妻共同财产。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生智障儿张某乙由被告监护和抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付给原告精神损害赔偿金人民币10万元；5、诉讼费用全部由被告承担。被告张某甲辩称，我同意离婚，依法酌情分割财产，诉讼费由原告承担。我们俩因子女教育问题产生分歧，在协议离婚手续办理得差不多的时候原告反悔，为图谋多分甚至独霸财产，还不管傻儿子，设局造伪证诬告被告。原告所称婚外情都是无端猜忌，其所称的外地女子是双方协议离婚反悔后，经原告同意请的保姆。我们经常吵架，原告矫情、犯浑，从69年春节前夕结婚到2015年暑假，我们俩就没有说过顺当话儿，没有能商量到一块的事儿。真正的受害者是我。我们俩没有事实上的共同财产，婚后第二年开始收入各自管理，不动产都由我置办，耐用消费品有原告三件，其余全是我置办的，生活日用消费90%由我支付。我们俩的婚姻没有爱情基础，我以责任心与亲情维系，置办成这个富庶家，含辛茹苦培养女儿大学毕业并取得国际理财师职称，但我住院没有人管，还要回家给傻儿子做饭。原告及其影响下的女儿恩将仇报，对病情严重、要做手术、四级伤残军人的亲人不闻不问，反而图谋多分甚至独霸家产，请求法院在查明本案事实、判决驳回原告起诉的同时，支持被告诉请：1、通过调解理清婚姻与财产实况，教育当事人：不要恩将仇报；2、离婚不离亲情，即“打断骨头连着筋”，不要把亲人当仇人；3、我承诺：只要原告、张红英知恩图报，我仍旧会尽到丈夫、父亲、姥爷的责任：购房款和外孙的奖学金，及其他需要的帮助。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生女张xx现已成年，婚生子张某乙1979年3月12日生，系二级智力××，现无工作、无收入。双方自2015年12月开始分居生活至今。双方婚后购买有坐落于唐山市路北区军安里楼143楼4门201室及坐落于唐山市路南区建工楼112楼1门303室房产两套。军安里楼房产系被告张某甲单位家属楼，现无产权手续。双方认可军安里楼房产价值40万元，建工楼房产价值30万元。被告称两套房产均是其个人出资购买，且建工楼房产是作为儿子张某乙的晚年保障金，将来谁养着他，房子就给谁；原告对此不予认可，称均为婚后共同购买。被告张某甲系四级伤残军人，2016年获得伤残抚恤金29374元；原告称抚恤金数额是最近才涨到现在的数额，以前发放的数额较少。原告孙某主张被告张某甲抚养婚生子张某乙，其依法支付抚养费；被告张某甲同意抚养，但要求原告按照其收入的30%支付抚养费。另查明，原告孙某月平均收入为3113.05元，被告张某甲现每月获得社保发放养老金3200元、公司发放的企业负担1200元。庭审中，原告称被告现有存款673291.54元应作为夫妻共同财产依法分割；被告对此不予认可，称这些钱基本上是其个人的伤残抚恤金，且称原告名下也有存款，原告的个人存款应是从其二人结婚后的第二年开始的工资收入总数再减去10%的生活费；原告称只有存款二、三万元。双方无债权。原告主张被告张某甲在婚姻关系存续期间有虐待原告及与其他异性同居行为，主张向被告索要10万元的精神损害赔偿金，被告对此不予认可。以上有当事人陈述、××军人证，录音录像光盘等证据予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原被告未注重感情培养，不能正确处理家庭关系，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方对婚后购买的坐落于唐山市路北区军安里楼x楼x门x室及坐落于唐山市路南区建工楼x楼x门x室房产的价格均予认可，本院对此予以确认。因军安里楼房产系被告张某甲单位家属楼，被告本人作为职工更便于办理产权手续，因此军安里楼归被告张某甲所有较为适宜，坐落于唐山市路南区建工楼112楼1门303室房产归原告孙某所有为宜。被告张某甲给付原告孙某房屋折价款5万元。原告孙某主张被告张某甲抚养二级智力××的婚生子张某乙，其依法支付抚养费，被告予以认可，本院予以确认，抚养费的数额考虑张某乙的实际消费水平及原告的收入情况酌情认定每月1000元。考虑到被告系四级伤残军人，其存款中含有一部分伤残抚恤金，在分割共同财产时应予以照顾。原告自称名下存款二、三万元，法院确认3万元，原、被告共同存款为673291.54元加上3万元等于是703291.54元，原告孙某分得25万元，被告张某甲分得453291.54元，因原告孙某已有存款3万元，被告张某甲应给付原告孙某存款220000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告孙某自2016年8月起每月10日前给付张某乙抚养费1000元至张某乙死亡时止；三、坐落于唐山市路北区军安里楼x楼x门x室房产归被告张某甲所有，坐落于唐山市路南区建工楼x楼x门x室房产归原告孙某所有，被告张某甲于本判决生效后五日内给付原告孙某房屋折价款5万元；四、被告张某甲于本判决生效后五日内给付原告孙某存款220000元；五、个人衣物归个人。案件受理费3450元，保全费3866元，由原告孙某负担3658元，由被告张某甲负担3658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  刘淑静二〇一六年六月一日书 记 员  冯 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执1-2号申请执行人黄红春，女，汉族，住益阳市资阳区。被执行人晏建伟，男，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人黄红春与被执行人晏建伟健康权纠纷，案号为（2016）湘0902执1号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0902执1号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  伏 颖审 判 员  刘翔宇二〇一六年六月二十七日代理书记员  刘超群
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第1185号原告路某(曾用名“路明���),女,1949年7月12日出生,汉族,天津实验仪器厂退休工人,住。委托代理人王士其,天津津一律师事务所律师。被告郭某,男,1974年2月7日出生,汉族,天津市民族事务委员会干部,住天津市南开区。被告G某(郭奕),男,1969年11月23日出生,籍人,现居住于。原告路某诉被告郭某、被告G某(郭奕)继承纠纷一案,本院于2015年9月18日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人王士其、被告郭某到庭参加了诉讼,被告G某(郭奕)经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被继承人郭荣安系夫妻关系。双方均系再婚,婚后无子女。二被告系郭荣安长子、次子,被继承人于2012年11月21日病故。2015年3月,被继承人郭荣安所在单位红桥区少年宫发放郭荣安的住房补贴130271.77元,该补��系郭荣安遗产。原告认为,该遗产系郭荣安与原告夫妻共同财产,应作为共同财产分割后,由各法定继承人依法继承,原、被告就此未达成协议。故起诉,请求判令:1、原、被告继承被继承人郭荣安遗产130271.77元;2、诉讼费用由二被告承担。原告提供如下证据材料1、死亡通知单、户口注销证明,证明被继承人的死亡情况;2、结婚证、残疾证,证明原告和被继承人的夫妻关系,以及原告的肢体残疾情况;3、红桥区少年宫证明一份、统计住房补贴发放金额时填写的住房情况说明表一份,证明本案所涉遗产情况;4、民事判决书一份,证明之前诉讼情况。被告郭某辩称,该笔款项应认定为被继承人郭荣安与二被告生母的夫妻共同财产,有一半为二被告生母的遗产,剩余的50%为被继承人的遗产,由三人平均分割。被告郭某未提供证据材料。被告G某(郭奕)未答辩,亦未提供证据材料。被告郭某对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据,认为:原告提供的全部证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:被继承人郭荣安与王聿芬夫妇育有二子,即被告郭某、被告G某(郭奕)。1996年王聿芬死亡。××××年××月××日被继承人郭荣安与原告路某登记结婚,婚后未育子女。2012年11月21日郭荣安死亡。根据《天津市进一步深化城镇住房制度改革实施办法》(津政发【1999】38号)和《关于进一步推动住房制度改革工作的通知》(津政发【2006】53号)文件精神,红桥区全额事业单位于2012年6月启动老职工住房建档工作,并于2012年6月14日与郭荣安本人确认住房补贴应享受的面积。红桥区财政后于2015年3月向各事业单位发放退休老职工住房补贴。按照政策规定,郭荣安名下享受住房补贴为130271.77元。本院认为,自1998年国务院发布《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》后,我国开始进行住房制度改革,停止住房实物分配,逐步实行住房分配货币化。根据天津市政府、天津市城镇住房制度改革办公室此后发布的相关规定,对于1999年6月30日以前参加工作的无房和住房未达标职工发放一次性住房补贴。该补贴是因考虑公平问题,对于在住房制度改革前未获得实物分房或实物分房未达标的职工给予一次性的补贴。本案中,原告与郭荣安于××××年××月××日登记结婚,郭荣安婚前应当享受而未享受的福利待遇不属于二人夫妻共同财产。而郭荣安的前婚妻子王聿芬于住房制度改革政策出台前死亡,被告郭某虽主张该福利属于郭荣安与王聿芬的夫妻共同财产,但未提供证据证明,故该主张不能成立。郭荣安名下享受的住房补贴130271.77元应属其个人财产。因被继承人生前对该部分财产并未订立遗嘱,原告与二被告作为为第一顺位的法定继承人应当平均分配被继承人郭荣安的遗产。被告G某(郭奕)经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被继承人郭荣安应享有的住房补贴130271.77元,由原告路某继承43423.93元,被告郭某继承43423.92元,被告G某(郭奕)继承43423.92元。案件受理费2905元,由原告承担969元,被告郭某承担968元,被告G某(郭奕)承担968元;公告费600元,由被告G某(郭奕)承担。如不服本判决,原告路某、被告郭某可在判决书送达之日起十五日内,被告G某(��奕)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  孙 政代理审判员  李公惜人民陪审员  叶 红二〇一六年××月××日书 记 员  曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。���承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1021刑初141号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓某某，男，1988年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，初中文化，无业。2009年7月24日，因犯抢劫罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年6月13日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日14时许，被告人邓某某在桂阳县欧阳海大道银丰宾馆开了207房间，后和袁某某、王某某、袁某甲、袁某乙在房间内吸食了毒品“麻古”。当晚21时许，被告人邓某某等五人被前来检查的民警抓获。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，户籍证明，健康检查登记表，抓获经过，尿样毒品成份检测报告、行政处罚决定书，被告人邓某某前科刑事判决书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人欧阳某某、袁某某、袁某乙、王某某、袁某甲的证言，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邓某某具有犯罪前科，酌情可从重处罚；在审理过程中，积极缴纳罚金一万元，可酌情从轻处罚。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐玲芳二〇一六年六月二十二日代理书记员  肖 容附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3666号原告:莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：王作庆，该社职工。被告：赵贵木，居民。被告：孙美霞，居民。被告：于学团，居民。被告：赵树豪，居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告赵贵木、孙美霞、于学团、赵树豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年3月28日,被告赵贵木在我联社借款18万元,并由李学刚及被告孙美霞、于学团、赵树豪提供连带责任担保。该笔借款于2013年3月10日到期，但被告赵贵木在借款到期后未按合同约定偿还借款本息。要求：被告赵贵木、孙美霞、于学团、赵树豪、李学刚偿还我社借款18万元及利息，庭审中原告以李学刚正在监狱服刑为由撤回对李学刚的诉讼请求。被告赵贵木、孙美霞、于学团、赵树豪均未答辩。经审理查明，2012年3月28日，原告与被告赵贵木签订（莒北农信）个借字（2012）年第0240号借款合同一份，合同约定：被告赵贵木向原告借款18万元，借款期限为自2012年3月28日至2013年3月10日，借款月利率为12.5733%，担保方式为保证，保证人为孙美霞、于学团、赵树豪、李学刚。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告赵贵木签字捺印。同日，原告与李学刚及被告孙美霞、于学团、赵树豪签订保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）个借字（2012）年第0240号借款合同的切实履行，由李学刚及被告孙美霞、于学团、赵树豪向原告提供保证，被担保的借款本金为18万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，李学刚及被告孙美霞、于学团、赵树豪签字捺印。2012年3月28日，原告将借款18万元提供给了被告赵贵木。此后，被告赵贵木未按约定付还借款本息，经原告向被告催收未果。认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与被告赵贵木签订的借款合同，与被告孙美霞、于学团、赵树豪签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告赵贵木应当按合同约定按时付还借款本息。被告孙美霞、于学团、赵树豪应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵木偿还原告莒南县农村信用合作联社借款18万元及利息（按合同约定计算）。二、被告孙美霞、于学团、赵树豪就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告赵贵木追偿。以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元减半收取1945元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年六月二十四日书记员  胡慧慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执832号申请执行人：任福启，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：霍玉兰，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人任福启与被执行人霍玉兰买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡商初字第1248号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金25万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4525元。以上三项的执行，已执行0元，未执行25.5万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人霍玉兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的(2015)菏牡商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更246号罪犯朱锦德。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年9月7日作出（2007）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人朱锦德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，2007年10月9日交付执行。2010年1月25日、2012年1月13日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱锦德在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱锦德提请减刑。经审理查明，罪犯朱锦德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱锦德共获得奖励分126.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯朱锦德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锦德减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2016）湘0523民督11号王永鑫：本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金98000元，利息另算，诉讼费750元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。审判员  申向阳二〇一六年六月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初5020号原告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业园。统一社会信用代码：91120111767620555W。法定代表人：王俊芳，董事长。委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：苏重财。原告天津市凤鸣冷板有限公司与被告苏重财劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市凤鸣冷板有限公司诉称：被告原系原告处员工，被告因个人原因提出辞职，不符合用人单位支付劳动者经济补偿的情形，原告已经向被告支付了2016年3月工资，原告无需再支付被告2016年3月工资。原告因不服西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不需要支付被告经济补偿金6143元；二、原告不需要支付被告2016年3月份工资5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一六年六月十六日书 记 员  赵忠丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初6617号原告：杨如丁农村承包经营户。代表人：杨如丁，男，汉族，1958年6月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨如丁农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杨如丁农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  柯润菲二〇一六年六月十六日书 记 员  成 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江金南，男，汉族，1961年07月18日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江金南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江金南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71290.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71290.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初1402号原告殷某。被告舒某甲。原告殷某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员蔡伟、肖应平参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷某诉称，2012年1月，原告殷某与被告舒某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2012-001841的结婚证。2013年5月1日，原、被告生育一女舒某乙。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏必要沟通。原告殷某生病时，被告舒某甲对原告殷某不闻不问，漠不关心。且原告殷某与被告舒某甲的父母相处不睦，经常发生争执。原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。特具文起诉，请求法院依法判决原告殷某与被告舒某甲离婚；原、被告婚生女舒某乙由被告舒某甲抚养；本案所有诉讼费用由被告舒某甲承担。原告殷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告殷某的身份证。证明原告殷某的身份。证据二、结婚登记信息。证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、被告舒某甲及婚生女舒某乙常住人口登记卡首页。证明被告舒某甲的身份及婚生女舒某乙的基本情况。证据四、原、被告电话通话录音、原告殷某之堂嫂郭怡娴的录像证言。证明：1、被告舒某甲同意与原告殷某离婚，但要求原告殷某退还彩礼60000元，双方夫妻感情确已破裂的事实；2、被告舒某甲的父母对原、被告的日常生活干涉过甚，原告殷某自2014年11月离开夫家，与被告舒某甲分居至今的事实。被告舒某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，原告殷某提交的证据一、证据二、证据三具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信；原告殷某提交的证据四中的原、被告电话通话录音虽然非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，但无法确定原告殷某的通话对象确系被告舒某甲本人，该录音又缺乏前段内容而不完整，且无其他证据佐证该电话录音内容，故本院依法不予采信；原告殷某提交的证据四中提供证言的证人无正当理由未出庭作证，且该证言的内容有部分与原告殷某当庭陈述的内容不符，原告殷某又无其他证据佐证该证言，故本院依法不予采信。经审理查明，2012年1月，原告殷某与被告舒某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2012-001841的结婚证。原、被告结婚期间，原告殷某接受了被告舒某甲彩礼60000元。2013年5月1日，原、被告生育一女舒某乙。原、被告婚后偶有为家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告殷某离开夫家回娘家居住，与被告舒某甲分居至今。原、被告分居期间，婚生女舒某乙一直跟随被告舒某甲生活。根据原告殷某在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但原告殷某没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告殷某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告殷某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  肖应平二〇一六年六月十二日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌法执字第563号申请执行人赵飞飞，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人郭治飞，男，汉族，现住内蒙古乌审旗图克镇。赵飞飞申请执行郭治飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告郭治飞偿还原告赵飞飞借款本金98700元及利息（利息从2012年3月20日起以人民银行同期贷款利率计算至还清为止），此借款于2012年11月20日前付3万元，于2012年12月20日前付3万元，剩余借款本利于2013年1月30日前一次性付清。案件受理费1256元由被告郭治飞承担。在执行过程中双方当事人曾达成和解协议，但被执行人郭治飞未履行。现申请执行人赵飞飞同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2012）乌民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。申请人赵飞飞待发现被执行人郭治飞有财产可供执行可再次依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长       何  轲审 判 员       郑玉滨审 判 员     哈斯达来二〇一六年六月二十三日书 记 员     党 彩 霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执532号被执行人：韩一玮，曾用名韩强，男，汉族，无职业。本院在执行被执行人韩一玮罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人韩一玮有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第44号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执932号被执行人���邢建国，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人邢建国罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人邢建国有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第231号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3561号上诉人（原审原告）：郭某甲，住大连市普兰店区。法定代理人：某某，系原告母亲，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：郭某乙，住大连市普兰店区。原审原告郭某甲诉原审被告郭某乙抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0214民初377号民事判决，郭某甲不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人郭某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某甲撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人郭某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王彬审 判 员  王虹代理审判员  王媛二〇一六年六月十六日书 记 员  李彩
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执40号之一申请执行人马俊。被执行人潘红庆，现下落不明。被执行人赵璞，现下落不明。马俊与潘红庆、赵璞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的(2013)京民初字第1315号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：潘红庆、赵璞应于判决生效后十日内返还马俊借款10万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付自2011年5月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；案件受理费、公告费合计2906元，由潘红庆、赵璞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人赵璞所有的车牌号为苏L小型汽车（该车辆未实际控制）、轮候查封了被执行人赵璞所有的位于镇江市ＸＸＸＸ室房产外，赵璞另与案外人按份所有位于镇江市大西路ＸＸＸＸ室房产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）京民初字第1315号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月十四日书 记 员  乔凌艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执550号申请人康忠民。被申请人李树江。本院在执行（2016）黑0602执550号康忠民申请执行李树江买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人李树江无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第484号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年六月二十二日书记员  王镭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2250号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告伦洪恩，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告伦洪恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告伦洪恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2011年12月1日，原告下属的创业信用社与被告伦洪恩签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月1日至2012年12月1日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余80000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告伦洪恩未答辩。经审理查明，2011年12月1日，原告下属的创业信用社与被告伦洪恩签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月1日至2012年12月1日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余80000元未偿还。现被告伦洪恩下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡新发村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告伦洪恩订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伦洪恩于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告伦洪恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年六月二十五日书 记 员  白文彬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1561号原告刘洋洋，男，汉族。委托代理人曹发华。被告辉县市新潮房地产开发有限公司。法定代表人何光明，总经理。委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。原告刘洋洋与被告辉县市新潮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洋洋的委托代理人曹发华、被告辉县市新潮房地产开发有限公司的委托代理人赵洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，2014年1月27日，被告分别借原告现金300万元，200万元，约定月利率二分五，被告仅归还了部分利息，借款到期后，被告拒不清偿下欠借款本金及利息。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500万元，利息180万元（计算至2016年4月19日），总计680万元及本金还清之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告辉县市新潮房地产开发有限公司辩称，欠款属实，关于还款利息待核对帐后再说，借据上约定月息2.5分不符合规定，同意按2分计息。但目前无力偿还，同意分期分批归还。原告向本院提供的证据有：1、借据及打款单两份，主要内容：今借到刘洋洋人民币3000000元、2000000元，约定还款日期2014年4月22日，月利率2.5%，利息结算及还款方式：按月结息到期还本，借款人何光明辉县市新潮房地产开发有限公司印章。证明目的：被告借原告款的事实及利息和还款日期的约定。2、计算欠息单一份，证明目的：被告已清利息至2014年10月19日，截止到2016年4月19日计息18个月，按月息2%计，利息共计180万元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告证据1本身真实性未持异议，只是认为，借据上约定月息2.5分不符合规定，同意按2分计息。对被告不持异议的借据本院予以确认，关于利息的计算，原告当庭表示也同意按2分计息，本院予以支持。对原告证据2，被告称利息结息日期不确定，待和会计对账后再说，若没有证据，以原告的清单为准。但在本院规定的期限内，被告未提供相关证据，故本院确定原告证据2的证明力。依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月22日，被告借原告现金300万元，2014年1月27日，被告又借原告现金200万元，均约定还款日期为2014年4月22日，月利率为2.5%，利息结算���还款方式为按月结息到期还本。此后被告清利息至2014年10月19日。庭审中，原、被告均同意未结利息按月息2分计，截止到2016年4月19日计息18个月，利息共计180万元。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及2014年10月19日之后的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了借款证明，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，因庭审中，原、被告均同意未结利息按月息2分计，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辉县市新潮房地产开发有限公司应于判决生效后十五日内偿还原告刘洋洋借款本金5000000元，利息180万元（息自2014年10月19日至2016年4月19日），并支付2016年4月20日至本金还清之日止的利息（按月息2分计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，减半收取29700元，由被告辉县市新潮房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李爱��二〇一六年六月十六日书记员 任 朋 成
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审76号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人宋占方。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10085号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人宋占方于2015年4月非法占用小庄村村集体土地266.9平方米建住宅。2015年6月18日大城县国土资源局对宋占方作出大国土资罚字（2015）10085号行政处罚决定，处罚如下：责令宋占方退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人宋占方在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10085号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十日书记员  倪 玮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初67号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人寇某，男，1969年5月16日出生于湖南省，汉族，高中文化，无业，住湖南省。2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月3日刑满释放。2013年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2016年3月21日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年3月24日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人寇某系吸毒人员。2016年2月22日上午，寇某为筹集毒资窜至衡阳市火车站广场伺机盗窃。当日10时40分许，寇某发现被害人胡某拨打完电话后，将手机放至上衣口袋内,寇某便尾随胡某至衡阳市珠晖区邮政宾馆停车场内，趁胡某上巴士车之际，从胡某上衣口袋内盗窃一部苹果6Splus手机。后寇某将手机销赃给谭某，得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币5133元。2016年3月2日，衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警将被告人寇某抓获归案。破案后，被盗手机已发还给被害人胡某。公诉机关认为，被告人寇某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人寇某在有期徒刑六个月至十一个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人胡某的陈述材料及购物发票、证人唐发财、谭某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料及视频截图、作案现场及被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、现场检测报告书、被告人的户籍资料、前科材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人寇某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人寇某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人寇某如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人寇某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日可折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年3月20日止指定监视居住十八日，可折抵刑期九日，余刑为八个月二十一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  刘庆二〇一六年六月十六日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3066号上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人程浩于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲代理审判员  王志坚代理审判员  沈 廉二〇一六年六月三日书 记 员  魏 璇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初370号原告：张勇，男，1967年1月11日生，汉族。被告：徐兵，男，1967年2月6日生，汉族。原告张勇与被告徐兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告张勇、被告徐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇诉称：2006年3月5日，被告徐兵借原告张勇人民币51400元货款，在其有能力偿还的情况下，经多次追要被告未还，请求判令被告偿还原告借款本息共计100000元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交2015年7月18日欠条一份作为证据。被告徐兵辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还欠款。被告徐兵未提交证据。经审理查明：原、被告系同事，被告从原告处拿金刚石进行出售，2006年3月5日原、被告经过算账，被告尚欠原告56400元货款，后被告归还原告5000元，下余51400元未还，被告2015年7月18日向原告出具欠条一份，内容为“欠条2006年3月5日欠张勇金刚石货款伍万壹仟肆佰元整（51400元）。此据徐兵2015.07.18”经多次追要被告未还，请求判令被告偿还原告欠款本息共计100000元，诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告徐兵欠原告货款51400元属实，应承担向原告清偿欠款的民事责任，原告要求被告自2006年3月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告均无法证实2006年3月5日算账之后归还的5000元欠款是何时归还的，故利息应按欠条上书写的51400元本金进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效后十日内向原告张勇清偿借款本金54100元及利息（利息自2006年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇一六年六月二十四日书 记 员  林湘粤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2937号原告张学伍，男，1972年12月22日出生。委托代理人史义，北京市檀州律师事务所律师。被告傅平钢，男，1971年5月28日出生。委托代理人代福印，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。原告张学伍与被告傅平钢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学伍及其委托代理人史义，被告傅平钢及其委托代理人代福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学伍诉称：2013年2月9日，我与被告签订猪场出租合同，约定被告将其猪舍二排租赁给我使用，租期12年，年租金35000元，被告提供水、电及40平方米库房一间，但被告至今未按约定向我提供40平方米库房。被告于2016年4月5日擅自停水三天，造成生猪死亡17头，小猪冻死22头。同年4月8日，被告又擅自停电七天，且将卖猪通道堵死，造成原告生猪不能出售，给原告造成巨大损失，故起诉要求：1、被告不得阻碍原告对养猪场的正常经营，打开卖猪通道，保证原告的正常用水、用电；2、被告将二排猪舍西头的一间房屋交由原告使用；3、被告按合同约定提供原告单独的40平方米库房；4、被告赔偿原告因停水、停电给原告造成的猪损失67312元；5.诉讼费由被告负担。被告傅平钢辩称：停水三天是因为原告未缴纳水费，但原告从该猪场房后接的水源，并未给其造成损失；停电是原告超负荷用电造成，并不是我人为停电；两排猪舍西头一间房屋装有灶台等杂物，并非猪舍；原告现在使用的饲料库房双方已共用三年，该库房有90平方米，我并未阻止原告使用；卖猪通道锁闭属实，但钥匙一直挂在库房的墙上，我从未阻止原告卖猪。原告生猪死亡头数及死因缺乏证据证实。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月9日，原、被告签订《猪场出租合同》，约定：被告将猪舍三排出租给原告使用，租期12年，年租金35000元。在租赁期间，被告应提供住房5间，40平方米库房1间、产床8张、料槽29个、定位栏46个、消毒机一台；提供粪坑、粪场各一处，均为36平方米；提供水、电，水电费由原告负担；原告使用被告的饲料等内容。2016年4月5日，双方因故发生矛盾，被告以原告未缴纳三年水费为由，将原告养猪场用水断开三天，原告向被告交纳水费后，被告将养猪场用水接通。在此期间，原告与其后院邻居协商接用了临时水管。2016年4月8日，原告养猪场所的两项电停电四天、三项电停电七天。为此，原告以被告擅自停水停电、将卖猪通道堵死给其造成损失等为由诉于本院。本案在审理过程中，本院到原告养猪场进行了现场勘验，原告住房南部有双方共用的饲料库房一个，面积约90平方米，其中东部一半由原告使用，西部一半由被告使用，中间靠南有一台饲料粉碎机，双方在发生争议前共同使用。库房墙上挂一串卖猪通道钥匙，东面靠北部有两排猪舍，两猪舍西头各有一间棚子，由被告占用，棚内放置部分杂物，安放一个灶台，猪舍西北面有一个卖猪通道，通道口的铁门锁闭。本院在勘验现场时，水、电已接通，本院当场将卖猪通道的钥匙交给原告，要求其尽快将应出售的猪卖掉。上述事实，有双方当事人陈述、《猪场出租合同》、现场勘验照片等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在同一院落生产生活，遇事应协商解决。原告称由于被告停水、停电，造成其生猪死亡，被告否认停电系其人为造成，虽承认因水费问题停水三天但认为原告已通过邻居接通水源，未给原告造成损失。而原告在处理死猪前，未找专业人员进行验尸以确认死猪死因，现因原告无法提供生猪死亡的具体原因，亦不能提供停电原因的有力证据，故对原告要求被告赔偿因停水停电造成的猪损失的诉讼请求，本院难以支持；关于原告所称被告因将卖猪通道锁闭，造成成年猪及小猪不能及时出售，给其造成饲料损失之请求，因其不能提供充分证据证实被告阻止其出售生猪，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，但双方可各持一把卖猪通道铁门上同一锁头的钥匙；关于猪场用水用电问题，本案在审理期间已经正常使用，双方均应严格按照租赁协议的约定继续履行；关于原告要求被告为其提供40平方米的单独饲料库房之请求，虽然双方租赁协议有明确约定，但双方共用一个库房已逾三年，原告在此期间并未提出异议，视为原告对共用库房的认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告将两排猪舍西面一间小房交付原告使用之请求，因租赁协议中未明确约定，且该协议已履行三年，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张学伍的诉讼请求。案件受理费七百四十一元，由原告张学伍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一六年六月十三日书记员  王雅静
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执992号申请执行人：李风伦，男，住茌平县。被执行人：李广利，男，住茌平县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1523民初684号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行。本案执行标的为1620元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供��执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初684号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东代审判员  马 伟代审判员  张公锋二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02769-1号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人郭建国，男，1966年1月11日生，汉族。被执行人杨晓利，女，1968年12月8日生，汉族。本院在执行中恒国际租赁有限公司与郭建国、杨晓利融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2014）未民初字第05049号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为167293.22元及利息65697.9元，期末留购价500元，案件受理费3033元，本院依法受理。执行中，对被执行人郭建国、杨晓利的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02769号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月十四日书记员  田 丰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更780号罪犯高敬军，曾用名高建军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2013年2月20日作出（2013）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人高敬军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年9月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]525号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高敬军减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执96号申请执行人肖対萍，女，汉族，生于1978年12月15日，住永靖县被执行人尹怀远，男，汉族，生于1983年11月１日,住永靖县刘家峡镇黄河路30号，系永靖县本院在执行申请人肖対萍与被执行人尹怀远民间借贷纠纷的(2015)永靖民初字第488号民事调解书一案中查明，申请人肖対萍曾于2015年7月30日就同一调解书向本院申请执行，本案属重复申请，申请执行人肖対萍自愿撤销其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结永靖县人民法院(2015)永靖民初字第488号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姬海仓审判员 ：杨为民审判员 ：罗万恩二〇一六年六月十三日书记员 ：董仓荣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终191号上诉人（原审被告）：杨进枝，退休人员。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金芝，退休人员。委托代理人��杜申明，上海福一律师事务所律师。上诉人杨进枝因与被上诉人杨金芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2015年11月12日作出的（2015）镜民一初字第02378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年4月，杨金芝任职杨进枝开设的天滋物流有限责任公司，后杨进枝多次向杨金芝借款及通过杨金芝向他人借款。2012年12月27日，杨进枝出具还款保证书一份，载明欠杨金芝23万元，2012年12月27日还10万元，余款2013年1月26日还清。庭审中双方明确杨进枝出具保证书后陆续还款合计93200元。杨进枝于2011年8月18日至2012年9月12日期间多次给付杨金芝合计136800元。原审法院认为：杨进枝辩称其与杨金芝间的债务金额低于还款保证书载明的23万元，但未提供证据证明保��书金额有误或非其真实意思表示，对其辩称不予采信，对还款保证书予以认可。庭审中双方明确保证书出具后杨进枝已归还93200元，予以认可。杨进枝于2011年8月18日至2012年9月12日期间给付杨金芝136800元，但该款给付于保证书出具之前，不应抵扣保证书项下的欠款，因此杨进枝尚欠本金为136800元（230000-93200）。保证书未载明利率，杨进枝应自还款期限届满次日（2013年1月27日）起按照银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨进枝于判决生效之日起十日内偿还杨金芝借款本金136800元，并支付以未归还本金为基数，自2013年1月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取1560元，由杨进枝负担。杨进枝上诉称：请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。原审部分重要事实未予认定，还款保证书并非当日所借，而是2011年以来双方账目结算所欠总账（其中有已还和未还部分），还款保证书上欠款总额已经还136800元，还欠93800元，此事实有证据证明。杨金芝辩称：还款保证书是杨进枝的真实意思表示，上诉人没有付清余款，请求二审维持原判。当事人双方在二审期间未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：杨金芝原审提交还款保证书���明杨进枝欠杨金芝借款23万元，由杨进枝于2012年12月27日签名出具，应认定为双方于2012年12月27日对双方借贷金额所作的结算与确认，该还款保证书应当发生法律效力。杨金芝认可出具该保证书之后杨金芝返还其93200元，对于剩余欠款，杨进枝应当予以返还。还款保证书所载欠款是否于出具保证书当日所借，并不妨碍双方于出具当日对双方借贷金额做出确定。杨进枝原审提供银行流水证明自2011年8月18日至2012年9月12日期间多次支付杨金芝金额合计136800元，对此款项杨金芝予以认可，原审法院亦作出确认，但因上述给付发生在2012年12月27日之前，并无证据证明该金额包含在还款保证书确认的欠款金额内，原审对此不予认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人杨进枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年六月六日书 记 员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：��一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执715-1号申请执行人韩青，女，1983年5月19日出生，汉族。被执行人崔恒福，男，1973年10月7日出生，汉族。被执行人杨福丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人韩青与被执行人崔恒福、杨福丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1495号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十二日书记员  钟景秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第319号申请人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司，住所地库尔勒市被执行人潘少伟，男，汉族，现住库尔勒市被执行人李本富，男，汉族，现住乌鲁木齐市申请执行人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司申请执行潘少伟、李本富民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4583号判决书判决由被告潘少伟偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，支付利息480000元，支付律师代理费5000元，承担诉讼费14447.2元，合计2499447.2元；由被告李本富对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4583号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有2876247.2元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十三日书记员  徐迪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初919号原告：诸诚市京福物流有限公司滨州分公司，住所地：滨州市黄河八路与东外环交叉路口东南角。负责人：苏敬，经理。被告殷蓬飞：男，汉族。本院在审理原告诸诚市京福物流有限公司滨州分公司与被告殷蓬飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告诸诚市京福物流有限公司滨州分公司以与被告殷蓬飞达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告诸诚市京福物流有限公司滨州分公司撤诉。案件受理费405元，减半收取203元，由原告诸城市京福物流有限公司滨州分公司承担。审判员  董润波二〇一六年六月二十日书记员  王海波