wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1210-1号   申请执行人：孙五儿，住山西省清徐县。   被执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司。   法定代表人：李欣。   被执行人：冯海忠，住山西省太原市。   关于申请执行人孙五儿与山西智伟基业房地产开发有限公司、冯海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款11400000元。被执行人应依法承担执行费78800元、诉讼费45100元和保全费5000元。已执行回案款79369.16元。   执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年10月16日、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易等信息。   3、本院于2020年10月28日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对冯海忠名下的×××、×××、×××、×××号车进行了查封，但上述车辆无法实际控制。   4、本院于查封被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司位于太原市××街的房产正在处理，等待处理结果。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2021年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为11400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二一年四月九日   书记员 马晨晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5610号上诉人（一审起诉人）：钟斌，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。上诉人钟斌因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人钟斌的上诉请求：撤销武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初1698号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定不受理上诉人的劳动人事争议纠纷案件，属于认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销和纠正。本案属于劳动人事争议纠纷，用人单位南京领行科技股份有限公司（以下简称南京领行公司）在武汉市进行网约车出行的经营，依法在武汉市成立了武汉分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人与南京领行公司武汉分公司双方之间发生的劳动人事争议纠纷的民事责任应由南京领行公司承担，上诉人将南京领行公司列为被告符合我国法律的规定。南京领行公司武汉分公司具体负责招聘武汉的司机岗位的工作。从事南京领行公司的T3出行武汉网约车司机工作，上诉人与南京领行公司网签的网约车合同中的实际工作地点为武汉市，南京领行公司武汉分公司经营地址在武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园B3栋，该经营地址属于一审法院的管辖范围，所以一审法院具有管辖权，一审法院裁定不予受理的法律理由明显违反了《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》法律规定和司法解释，是错误的裁定。本院认为：上诉人钟斌与南京领行公司之间的纠纷，系履行劳动合同引起，案由应为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。即发生劳动争议，应首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁裁决不能直接向人民法院提起诉讼。本案未经有管辖权的劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，经原审法院向起诉人释明法律规定，起诉人仍坚持起诉。该院依照法律规定，裁定对钟斌的起诉不予受理，并无不妥，符合上述法律的规定。综上，上诉人钟斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年四月十二日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初923号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道30-1号。负责人高翔，该行行长。被告：操红平，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：操玉梅，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：操伟庆，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：操伟桥，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈永泽，男，汉族，住湖北省天门市。被告：付庭山，男，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告操红平、操玉梅、操伟庆、操伟桥、陈永泽、付庭山金融借款合同纠纷一案中，作出（2021）鄂0881民初923号民事裁定书，冻结被告付庭山名下存款20万元。现申请执行人解除对付庭山名下存款的冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对被告付庭山在金融机构的存款20万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任健二〇二一年四月八日法官助理董亚楠书记员罗祖元
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1424号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人:姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男。 被告：王林华，男，1979年6月27日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司与被告王林华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月十二日 代理书记员  金 银
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402财保186号 申请人：黄庆龙。 被申请人：陈茂军、朱凤华。 本院在审理申请人黄庆龙与被申请人陈茂军、朱凤华借贷合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人洪傲的银行存款进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 将被申请人陈茂军、朱凤华的银行存款冻结40000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二一年四月一日 书记员  路璐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1763号 原告：吴学洋，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告吴学洋与被告施开国土地承包经营权合同纠纷一案中，原告吴学洋于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告吴学洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学洋负担。 审判员  张继芬 二〇二一年四月十九日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执154号关于申请执行人周秀丽与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周秀丽依据（2020）信仲裁字158号仲裁裁决书申请执行，本院于2021年3月12日立案执行，申请执行标的74148元，执行费1012元。被执行人已通过转帐支付的方式，将上述款项全部支付。申请人于2021年3月31日向本院出具结案申请证明，同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2188号 原告：李忠芦，男，1945年2月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：李为宽，男，1975年5月11日出生，汉族，住临海市。 被告：金芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告李忠芦与被告李为宽、金芳返还原物纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 李忠芦诉称，1988年，李忠芦以儿子李为宽名义购得位于台州市椒江区××街道××街××号××单元××室××乡××房××幢××室××及车房，之后双方在此共同生活。2010年3月26日，李为宽与金芳结婚。2012年9月5日，房屋转回李忠芦、林素娟夫妻所有，李为宽占有房屋而拒不履行赡养义务，林素娟于2018年1月31日病逝，生前立有公证遗嘱，2019年3月，该房屋登记为李忠芦所有。故请求判令：李为宽、金芳立即腾退占有的位于台州市椒江区××街道××街××号××单元××室及车房返还给李忠芦，并从起诉日起至返还日止按同地段或相邻地段同等面积的房屋租金标准支付房屋占有使用费。 李为宽辩称，涉案的不动产系本人所有，本人从1998年至今一直生活居住在这里，李忠芦并非该房屋的实际所有人。 李为宽、金芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年四月八日 代书记员  余燕苹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3608号 原告：江西利安人力资源有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A3办公楼1708室第17层，统一社会信用代码91360108MA37N8L421。 法定代表人：段建锋，董事长。 被告：中清大文旅发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号，统一社会信用代码91340100MA2RFF016H。 法定代表人：张忠瑞，董事长。 原告江西利安人力资源有限公司与被告中清大文旅发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。江西利安人力资源有限公司经本院书面通知缴纳案件受理费，但其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按江西利安人力资源有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 朋
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执533号 邹甫标： 缙云县七里乡七里村股份经济合作社： 申请执行人邹甫标与被执行人缙云县七里乡七里村股份经济合作社（2021）浙1122执533号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复33号复议申请人（原告，保全申请人）：张先忠,男，1957年6月1日出生，汉族，住威海市文登区经济技术开发区九龙路**。被申请人（被告）：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区九龙路**。法定代表人：刘延祖董事长。委托诉讼代理人：王梦、于甜甜，员工。复议申请人张先忠不服文登区人民法院（2021）鲁1003执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：原告张先忠诉被告威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，执行法院以（2020）鲁1003执保24号执行裁定书，查封被告恒峰公司开发的位于威海市××区××观镇××、××、甲××、甲××房产，文登开发区金山路28号53套房产，以及文登区小观镇驻地产权号为文国用（2010）第YD－11043号、11011号两处土地使用权。2020年11月1日执行法院作出（2020）鲁1003民初127号民事判决书，判决恒峰公司给付原告张先忠图纸外工程款4165686.30元，并给付以该款为基数，自2020年1月7日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。异议审查过程中，恒峰公司向执行法院提供涉案查封财产明细及开发区金山路和小观镇永安街127套房产估价报告，山东鲁业房地产土地评估有限公司估价报告显示涉案被查封的小观镇永安街房产市场价值总计为2310.9万元，文登开发区金山路房产市场价值总计为896.9万元。合计3207.8万元。本案保全标的额定为1000万元，即使考虑将来执行可能产生的迟延履行期间的债务利息，以及评估拍卖及流拍过程最大下浮44%的比例等诸多因素，该两处房产的价值（3207.8万元*56%=1796.37万元）已经超出财产保全的范围。经征求意见，原告张先忠不同意解除。执行法院认为，财产保全限于请求的范围。发现超标的额查封的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。经核实本案所保全的标的物价值明显超出申请保全的范围，故对超标的范围的财产，应予解除查封。恒峰公司提出的异议成立，本院予以支持。综合考量方便执行以及不影响恒峰公司正常经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定解除（2020）鲁1003执保24号执行裁定书对位于文登区小观镇驻地产权号为文国用（2010）第YD－11043号、11011号两处土地使用权的查封。张先忠向本院申请复议称，1.被申请人提供的山东鲁业房地产土地评估有限公司估价报告系其单方委托鉴定，不具有客观公正性。2.查封的财产均系烂尾工程，不易变现。3.双方的纠纷正在二审中，不予变现。本院查明，张先忠申请查封的涉案房地产存在抵押、部分出售、轮候查封等情况，被申请人提交的由其单方委托的鉴定报告并未予以考虑。本院认为，执行法院对已查封的房地产是否存在抵押、出售，是否轮候查封等情况未予以调查核实，且双方当事人的纠纷并未经由终审判决确认，仅凭被申请人单方委托评估的鉴定意见和一审裁决结果判定超标的查封，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第（三）项规定，裁定如下:一、撤销文登区人民法院（2021）鲁1003执异4号执行裁定。二、发回文登区人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年四月九日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3863号 廖睿: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人廖睿执行一案，(2020)粤1973刑初2899号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执3863号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保72号 关于申请人刘丽华与被申请人孙凯、顾建、许俊英借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1457号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孙凯、顾建、许俊英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽华向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人孙凯、顾建、许俊英名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1457号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人刘丽华基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1457号部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖01民终3179号上诉人（原审原告）：张庭礼，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：吴兆祥，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自力，安徽正申律师事务所实习律师。原审第三人：合肥徽和金贝房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区通达路云河湾小区B-12幢商103，统一社会信用代码91340102MA2U8T7216。法定代表人：施海涛，总经理。上诉人张庭礼因与被上诉人吴兆祥、原审第三人合肥徽和金贝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2021)皖0102民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张庭礼以与被上诉人达成和解为由，于2021年4月1日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张庭礼自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张庭礼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年四月二日书记员 许晓童附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执402号之二申请执行人：黄云峰，男，1962年6月18日生，汉族，住黑山县。申请执行人：王九兴，男，1955年2月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：赵振彪，男，汉族，1978年10月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振彪在中国农业银行62×××70账户内存款人民币618298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月二日书记员  李 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5443号原告：赖福兰，女，1958年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：余华英，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张余东，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。第三人：重庆渝鹏物业管理有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街35-10号，统一社会信用代码91500106MA605MF27L。法定代表人：陈兵，该公司总经理。原告赖福兰与被告余华英、张余东、第三人重庆渝鹏物业管理有限公司沙坪坝区分公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月3日立案审理。本院在审理原告赖福兰与被告余华英、张余东、第三人重庆渝鹏物业管理有限公司沙坪坝区分公司恢复原状纠纷一案过程中，原告赖福兰于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赖福兰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赖福兰撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告赖福兰负担。审 判 员 宋建华二〇二一年四月六日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初276号原告陈言，男，汉族，1994年2月6日生，住信阳市浉河区。被告马春宇，男，汉族，1992年11月17日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告陈言诉被告马春宇民间借贷纠纷一案中，原告陈言于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈言以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈言撤回起诉。本案受理费减半收取336元，由原告陈言负担。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二一年四月十二日法官助理陈建勇书记员胡玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执259号关于李某罚金一案，礼泉县人民法院作出的(2018)陕0425刑初58号刑事判决书已发生法律效力。李某应按该判决书缴纳罚金5000元，本院依法受理。案件在执行过程中，经查，李某已于2020年8月14日按照本院(2018)陕0425刑初58号刑事判决书缴纳了罚金5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0425执259号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。    二〇二一年四月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5746号 申请执行人任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人深圳市木里港电子科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道电子科技大厦C座43D，统一社会信用代码×××92Ｗ。 法定代表人王强。 申请执行人任雯敏与被执行人深圳市木里港电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14511号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款6102.25元，本院收取执行50元，剩余6052.25元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14511号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14511号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月六日 书记员  金智敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5940号上诉人（原审起诉人）：广州穗业混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区广江路17号之2。法定代表人：钟伟坚。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习人员。上诉人广州穗业混凝土有限公司（以下简称穗业公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人穗业公司上诉请求：l.依法撤销（2021）粤0105民初3180号民事裁定书，裁定由广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）立案审理；2.若海珠法院不予受理成立，请求法院指定上诉人与被起诉人广东华隧建设集团股份有限公司（以下简称华隧公司）买卖合同纠纷一案的管辖法院；3.本案上诉费由被起诉人华隧公司承担。事实与理由：被起诉人华隧公司因承建“临江大道东延线（二期）施工总承包（标段二）项目经理部”的需要，于上诉人处购买混凝土，并与上诉人签订《混凝土合同协议书》。上诉人按合同供应了混凝土，但华隧公司未按时支付货款，因此起诉华隧公司要求支付货款。但海珠法院对本案进行立案审查后，作出（2021）粤0l05民初3l80号裁定认为：“虽然双方签订的《合同协议书》明确约定因履行合同产生的争议应向本院提起诉讼，但根据穗业公司提供的材料显示，因双方的住所地、合同签订地、项目工程所在地均不在本院辖区，且穗业公司也未能提供证据证明本案争议与本院辖区具有实际联系，故该协议管辖条款并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效，本案应按一般地域管辖原则确定管辖法院。”上诉人认为，法院对该案不予受理存在错误，具体理由如下：一、本案应当海珠法院审理。本案上诉人与被起诉人签订的《混凝土合同协议书》第16.1条约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的的或与本合同有关的一切争端。如从协议开始二十天内仍不能解决，向广州市海珠区人民法院提起诉讼。”依据《最高人民法院关于印发的通知》第二条第一款规定：“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的”应当登记立案。立案登记制是法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。双方签订的《混凝土合同协议书》系其真实意志表示，且不违反相关法律规定。本案合同中明确约定了管辖法院，依据合同法中当事人约定优先原则，合同中的管辖约定当属有效，故海珠法院对本案具有管辖权。二、若海珠法院对本案作出的不予受理的裁定得到支持，恳请广州市中级人民法院指定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方签订的合同中未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地法院作为本案的管辖法院。但上诉人方到广州市黄埔区人民法院进行立案时，该院认为本案应当以合同约定的海珠法院作为管辖法院，故认为其对本案没有管辖权。由此，本案目前立案进程阻滞，不利于解决上诉人与被起诉人之间的买卖合同纠纷。为维护上诉人的合法权益，使本案争议得到解决，恳请求广州市中级法院支持上诉人的上诉请求。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方签订的《合同协议书》明确约定因履行合同产生的争议应向海珠法院提起诉讼，但根据穗业公司提供的材料显示，因双方的住所地、合同签订地、项目工程所在地均不在海珠法院辖区，且穗业公司也未提供证据证明本案争议与海珠法院辖区具有实际联系，故该协议管辖条款并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效，本案应按一般地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，因双方并未明确约定合同履行地，穗业公司作为接收货币一方，其所在地应视为合同履行地，由于穗业公司与华隧公司的住所地均不在海珠法院辖区，故海珠法院对本案不具有管辖权。对穗业公司的起诉，应不予受理。据此，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人广州穗业混凝土有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，当事人约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案中，穗业公司并未提供证据证明海珠法院辖区是与争议有实际联系的地点的人民法院。故此，海珠法院认为本案当事人约定的协议管辖条款无效并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人华隧公司的住所地不在海珠法院管辖区域，故海珠法院结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，以及本案争议标的为给付货币，且双方并未明确约定合同履行地等情况，认定穗业公司作为接收货币一方，其所在地应视为合同履行地，从而认定海珠法院对本案没有管辖权并裁定不予受理并无不当，依法应予维持。穗业公司上诉请求和事实理由均依据不足，本院予以驳回。至于穗业公司提出的请求本院指定本案管辖法院的，也因不符合民事诉讼法关于指定管辖的规定，本院不予支持。综上所述，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年四月六日法官助理林琳书记员莫小惠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初169号 原告：王月华，男，1981年1月28日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号:11301200411518811。 被告：辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司，住所地：辛集市307国道与S233省道交叉口西行2公里路南,统一社会信用代码：91130181MA08N1R552。 法定代表人：魏强，该公司经理。 原告王月华与被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼、被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告纸盖款62554元及利息（按银行间拆借中心公布的贷款利率计算自2020年6月30日起至履行完毕之日止）。 原告所诉的事实与理由：2018年原被告建立买卖关系，被告购买原告纸盖，截至2020年6月30日，尚欠原告纸盖款62554元，有被告打欠条一张。 被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原被告建立买卖关系，被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司购买原告纸盖，原告王月华陆续供货，被告陆续付款，截至2020年6月30日，尚欠纸盖款62554元。以上事实有欠据予以证实。 本院认为，被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司购买原告王月华纸盖，应当及时支付货款，未及时支付应当赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、五百七十七条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司给付原告王月华纸盖款62554元并赔偿货款利息损失（利息按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年6月30日起至履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元、保全费660元，由被告辛集市昊鑫无纺制品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年四月七日 书记员  赵孟阔
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执500号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行黑山县支行），住所地黑山县黑山镇，统一社会信用代码。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：孙世海，男，汉族，1964年08月15日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙世海在中国农业银行62×××68账户内存款人民币63449.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月九日书记员  李 佳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终278号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院，住所地丹东市振兴区十经街**。 法定代表人：徐爽，该医院院长。 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘淑玉，女，1958年8月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院（以下简称九六六医院）因与被上诉人刘淑玉医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，刘淑玉曾于2013年在九六六医院（原中国人民解放军第二三〇医院）就诊治疗左膝产生医疗纠纷，并经本院生效判决确认九六六医院存在医疗过错，判令九六六医院对刘淑玉因此产生的医疗费、误工费、护理费（含护理依赖费用）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失承担赔偿责任。其后，刘淑玉于2017年至2020年分别就诊于丹东市第一医院、辽宁省人民医院、丹东市中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等诊疗机构产生医疗费等各项费用，现刘淑玉提起本案诉讼主张上述2017年之后产生的各项费用系九六六医院2013年诊疗行为产生的损害后果，要求九六六医院继续承担赔偿责任。九六六医院对于刘淑玉的诉讼主张不予认可。根据双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题在于刘淑玉2017年之后所行治疗是否属于必要合理的后续治疗，与九六六医院2013年的医疗过错行为之间是否存在因果关系。一审判决对于本案争议焦点涉及的案件事实认定不清，故将本案发回重审。重审时，应从以下几个方面进行审查： 一、关于刘淑玉2017年后所行治疗是否属于九六六医院诊疗行为必要合理的后续治疗的问题。因刘淑玉的伤情2015年经山东永鼎司法鉴定中心评定为九级伤残且存在部分护理依赖。根据《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机关于“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，刘淑玉的伤情已经伤残鉴定，应视为治疗已终结或临床效果已稳定。现刘淑玉主张其2017年之后的治疗系合理的后续治疗应当承担相应的举证责任。从现有的刘淑玉病历资料来看，无法直接认定前后治疗内容的关联性，应通过司法鉴定确定刘淑玉2017年后所行治疗是否属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条规定的器官功能恢复训练所必要的康复费或其他后续治疗费。 二、关于刘淑玉在本案中主张的损害后果与九六六医院诊疗行为之间是否存在因果关系的问题。如果刘淑玉2017年所行治疗属于九六六医院诊疗行为的后续治疗，还应审查刘淑玉的现有损害后果与九六六医院诊疗行为之间是否存在因果关系。如前所述，2017年至2020年期间，刘淑玉先后在辽宁省人民医院等多家诊疗机构就诊治疗。其中，刘淑玉2017年在辽宁省人民医院先后进行了左侧人工全膝关节置换术及左膝关节置换术后脱位切开复位术两项手术。沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民特148号确认裁定书载明，刘淑玉、辽宁省人民医院经沈阳市医疗纠纷调解委员会调解，达成人民调解协议，辽宁省人民医院赔偿刘淑玉医疗费等各项赔偿费用共计180000元。该调解协议同时记载，刘淑玉进入辽宁省人民医院时可独立行走，两次手术后均出现左侧膝关节脱位，不能独立站立，不能行走。沈阳市医疗纠纷调解委员会认为，患者目前症状和原发疾病应无直接因果关系，辽宁省人民医院应当对患方予以相应赔偿。虽然刘淑玉对该调解协议的内容不予认可，但认可该调解协议经沈阳市皇姑区人民法院确认有效及取得180000元款项的事实。因此，刘淑玉现有的损害后果与辽宁省人民医院诊疗行为之间是否具有因果关系及参与度、刘淑玉现有损害后果与九六六医院或其他诊疗机构的诊疗行为之间是否具有因果关系及参与度应予查清。本案二审期间，九六六医院申请追加辽宁省人民医院、丹东市中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院作为本案共同被告，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条的规定，对于九六六医院的该项申请应予准许。同时，重审时还应审查辽宁省人民医院赔偿刘淑玉的赔偿款项与刘淑玉在本案中的诉讼请求是否存在重复部分。 三、关于刘淑玉是否存在误工损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”该司法解释明确受害人因伤致残的，误工时间最长可计算至定残日前一天。至于定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，不属于误工费之列。本案中，刘淑玉与九六六医院另案医疗纠纷经本院生效判决确认九六六医院赔偿刘淑玉误工费至其定残前一日。在此情况下，刘淑玉主张其定残之后仍有劳动能力并实际从事劳动，且由此产生收入损失，刘淑玉应当对此承担举证责任。刘淑玉在本案中主张长达56个月的误工费，但未提交充分证据证明其存在收入损失，亦未提交医疗机构出具的证明对误工时间加以证明。重审时，应对刘淑玉是否存在误工费损失进行审查。同时，因残疾赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，如刘淑玉存在误工费损失，亦应审查应否与其已获得的残疾赔偿金进行抵扣。 四、关于刘淑玉护理费的问题。刘淑玉与九六六医院另案医疗纠纷经本院生效判决确认九六六医院赔偿刘淑玉20年后续护理费（即刘淑玉因部分护理依赖产生的护理费）。本案中，刘淑玉主张其住院治疗期间产生护理费损失，其该项诉讼请求与上述后续护理费存在重复部分，重审时应予一并审查。 五、一审判决事实认定部分出现“辽宁大学司法鉴定中心居民长春司法鉴定书”、“因无法提供就是影响检查资料”等多处文字错误，应予纠正。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2844号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院预交的二审案件受理费6716元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年四月一日 法官助理王婷婷 书记员王阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执561号申申请执行人张彦海，男，1976年9月17日出生，汉族，住新乡市卫滨区平原乡元庄村90号，身份证号：4107211976××××××××。委托代理人于之峻、张雪松，河南联盟律师事务所律师。被执行人马金水，男，1963年11月30日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人张彦海与被执行人马金水分期付款买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初3033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马金水应支付给申请执行人张彦海货款288270.3元及利息、承担案件受理费6598元、公告费560元。因被执行人马金水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彦海向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款306元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市××楼东单元××西户房屋（产权证：××号），本院已查封该房屋，系轮候查封（2024年3月7日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号汽车、豫Ｇ×××××号汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆，系轮候查封（2023年3月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费306元，本案债权货款288270.3元及利息、案件受理费6598元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月七日书记员  段中迪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执747号申请执行人：方志忠，男，1961年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**。法定代表人：郑怀曦，执行董事。申请执行人方志忠与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司劳动合同纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2021】第13号裁决书已发生法律效力。申请执行人方志忠于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司支付工资71047.53元。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有证券、不动产、工商登记、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户1个但无实际控制金额，轮候查封被执行人名下动产抵押登记设备两台。经实地调查被执行人注册地村委会得知被执行人早已不再经营且所占用土地也已经转让，暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索及其法定代表人下落线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月十四日书记员  李 凯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1312号 原告：唐伟，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李海兵，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐伟与被告李海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告唐伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐伟的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐伟撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告唐伟负担。 审判员  钱军 二〇二一年四月八日 书记员  汤雯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽03民终1246号上诉人（原审原告）：郑世勇，男，1957年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委**。法定代表人：徐福涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬，该公司职员。原审第三人：崔志刚，男，1966年5月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人郑士勇因与被上诉人海城市鑫源房屋开发有限公司（以下简称鑫源公司）、原审第三人崔志刚商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑世勇及其委托诉讼代理人刘柏英，被上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，原审第三人崔志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。郑士勇上诉请求：撤销（2020)辽0381民初4816号民事裁定书，由二审法院进行实体审理。事实和理由：1.虽然本案与（2015）海民三初字第00704号案的当事人相同，但两案的诉讼标的不同，诉讼请求不同，不属于重复起诉，一审裁定驳回郑士勇起诉属适用法律错误。2.2011年5月10日，郑士勇与鑫源公司签订钢材《供货协议书》，该协议书第六条约定：供货前鑫源公司必须用楼票抵押给郑士勇，票价为原楼价的50%抵押给甲方郑士勇。第七条约定：如在2011年年末，钢材款未结清，甲方有权处理楼票。鑫源公司于2011年5月11日给郑士勇开具4套房屋楼票总价值1,443,200元，2011年7月17日又开具3套房屋楼票总价值884,200元，7套房屋总价值2,327,400元作为让与担保。（2015）海民二初字第00704号民事调解书在执行程序中，已经（2020）辽0381执477号执行裁定将案涉款项抵顶购楼款。二审法院应对此案进行实体审理。二审询问中，郑世勇变更诉讼请求：1.依法判令鑫源公司立即交付7套房屋；2.依法判令鑫源公司支付侵占房屋期间（截止2021年3月24日）的占用费按照每户房屋每月1000元计算，共计42万元；3.本案诉讼费由鑫源公司承担。鑫源公司辩称，服从原审裁定。崔志刚未出庭，未陈述意见。郑士勇向一审法院起诉请求：1.判决郑士勇与鑫源公司解除7户房屋买卖合同关系；2.判令鑫源公司返还郑士勇购楼款2,327,400元及购楼款一倍的损失赔偿款；3.本案诉讼费由鑫源公司承担。一审法院认为，郑士勇于2015年11月27日以崔志刚、鑫源公司拖欠钢材货款为由诉至一审法院，该院已于2016年1月18日作出(2015)海民三初字第00704号民事调解书，且该调解书已经发生法律效力。本案中，郑士勇又以鑫源公司为被告，以已经法院调解确认的钢材货款的抵押房屋为标的物主张商品房买卖合同法律关系，郑士勇以同一笔钢材货款先后向法院提起两次诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，应属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定：驳回郑士勇的起诉。案件受理费25,418元（郑士勇已预交），返还郑士勇；保全费5000元，由郑士勇承担。本院认为，本案不属于重复诉讼。首先，（2015）海民三初字第00704号案与本案的当事人诉讼地位不同，前诉中崔志刚为被告，而在本案中其作为第三人参与诉讼。其次，（2015）海民三初字第00704号案与本案的诉讼标的不同，前诉系郑士勇以崔志刚、鑫源公司为被告主张给付尚欠钢材款2,100,000元及利息，案由为“买卖合同纠纷”，而本案中郑士勇以鑫源公司为被告，主张解除双方房屋买卖合同关系，返还购楼款2,327,400元及购楼款一倍的损失赔偿。虽然本案与前诉可能基于同一笔钢材款而衍生的诉讼，但从诉讼程序上看，两案的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均有差别，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第一项规定的情形，不构成重复诉讼。一审法院依据上述法律规定裁定驳回郑士勇的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4816号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  霍健审判员  周瑞二〇二一年四月十二日法官助理王盛楠书记员姜珊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执284号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张海东，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海东借款合同纠纷一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询均未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二一年四月六日书记员  丁 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初799号 原告：刘吉平，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽智艺家居有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路52号2幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2T32D87T。 原告刘吉平与被告安徽智艺家居有限公司（以下简称智艺公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 刘吉平向本院提出诉讼请求：判令智艺公司返还预付货款33074元、装修补贴26400元、样柜返还款65926元，合计125400元。事实和理由：2019年7月18日，刘吉平与智艺公司签订《区域经销合作协议书》，约定：智艺公司将其所有的“智艺”品牌“全屋定制”授权给刘吉平在指定区域销售及指定渠道进行产品销售、渠道开发，刘吉平在签订协议时需提前缴纳99000元预付货款，购置65926元样柜，并在约定区域按照要救建立66平方米的标准专卖店。合同签订后，刘吉平依约支付货款购置样柜、租赁商铺并依要求装修。后双方在履行合同过程中产生争议，双方协商未能解决。为此，刘吉平提起诉讼。 另查，安徽智艺家居有限公司系由合肥三次元智能家居有限责任公司于2020年4月28日进行企业名称变更而来。 本院经审查认为：人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质并据此确定案件管辖。本案的管辖问题争议焦点在于涉案合同性质的认定。 根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营是指拥有注册商标企业标志专利专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同纠纷之所以作为知识产权案件集中管辖是因为在该类合同中经营者许可他人使用的经营资源通常是注册商标、企业标志、专利、专有技术等知识产权。正是由于这些经营资源的共通性，使得特许人与被特许人在对外经营中呈现出相当的一致性。另，《商业特许经营管理条例》规定有特许人从事特许经营活动，应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动，应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年，《商业特许经营管理条例》还规定被特许人在一定期限内可以单方解除合同，特许经营期限一般应当不少于三年。以上规定均表明特许经营合同应当具备相当的持续性。 本案中，合肥三次元智能家居有限责任公司（甲方）与刘吉平（乙方）签订的《区域经销合作协议书》约定，“甲方授权乙方为合肥三次元智能家居有限责任公司智艺品牌全屋定制相关产品的代理销售商”、“乙方授权销售区域为江西省吉安市遂川县以内”、“本协议约定的授权期限为2019年7月18日至2019年12月31日”、“乙方首批进货金额为88000元…”等，并约定“因本协议发生纠纷的，双方协商解决不成的，必须提交甲方所在地法院诉讼管辖”。 经审查双方签订的《区域经销合作协议书》，只是特定事项“区域经营”的许可，既不涉及注册商标、企业标志、专利、经营模式等经营资源许可使用也不要求统一的经营模式。在范围上没有特许经营合同应有的广泛和深度在时间上没有特许经营合同应有的长度，特许经营关系是知识产权的复制和传播，加盟者购买的不是商品的销售权，而是整个模式的经营权，而本案无法体现上述内涵，故案涉《区域经销合作协议书》并不符合特许经营合同的基本特征。且本案被告住所地、合同约定的纠纷管辖地均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据双方《区域经销合作协议书》的约定，本案应由智艺公司所在地法院即安徽省长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李楠 二〇二一年四月六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3326号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：华琳，女，1991年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告华琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出对被告华琳的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告华琳的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1426号云某：你依据(2020）苏1324民初5216民事调解书向本院申请执行江少华离婚纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保79号     申请人：苏海叶，女，1979年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：兰永福，男，1982年10月4日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中铁十局若羌县。   申请人苏海叶于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰永福名下银行账户、微信、支付宝账户存款81,977元进行冻结。申请人苏海叶以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人兰永福名下银行账户、微信、支付宝账户存款81,977元，期限一年。   案件申请费839.77元，由申请人苏海叶负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨 奕     二 〇 二 一 年 四 月 七 日     书记员 董宇航          1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16460号之一 解除保全申请人：李举利，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：林春明，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。 解除保全申请人李举利与被申请人林春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）粤2072民初16460号民事裁定，查封了申请人李举利名下房产。2021年3月31日,申请人李举利以本案已作出生效判决，判决驳回林春明的全部诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人李举利价值881609.57元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月一日 书记员  黎沛琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽13民终902号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区兰花里****，****。负责人孙建，总经理。委托诉讼代理人王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）王国新，男，1980年2月3日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州佳通物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济开发区，住所地辽宁省锦州经济开发区滨海大街海滨家园**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人霍清旭。上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王海滨，被上诉人王国新的委托代理人亓飞到庭参加了诉讼。二审期间，经本院主持调解，上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人被上诉人王国新自愿达成如下协议：一、上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿被上诉人王国新87,179.77元，2021年5月7日前一次性支付；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险项下赔偿被上诉人王国新2**,788.83元，2021年5月7日前一次性支付；三、一审案件8,274元，二审案件受理费8,274元，减半收取4,137元，合计12,411元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担9,137元，由被上诉人王国新负担3,274元。四、其他再无争议。本协议自双方当事人签字之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年四月九日书记员 刘雨竺（法官助理兼）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执365号之三申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣。被执行人：于洪振，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李玉霞，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人于洪振、李玉霞公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第245号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李玉霞在银行的存款50311.25元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月六日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2255号申请执行人：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人：王志泳。本院在执行北京电力设备总厂有限公司与北京三得普华科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年四月十五日书记员  李 楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1094号 申请执行人:李红彬，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人李红彬与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人李红彬与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1176号 原告：临海市白水洋镇山下村村民委员会，住所地临海市白水洋镇山下村。统一社会信用代码：54331082ME3448434B。 法定代表人：胡舜波，主任。 委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 被告：玉环永恒建筑工程有限公司，住所地玉环市楚门镇龙王村南兴西路**。统一社会信用代码：91331021MA29X4AF6W。 法定代表人：蔡江恩。 原告临海市白水洋镇山下村村民委员会（以下简称“山下村村委会”）与被告玉环永恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山下村村委会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山下村村委会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市白水洋镇山下村村民委员会撤诉。 案件受理费5610元，减半收取2805元，免于收取。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年四月十三日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特89号申请人：李明，男，1958年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张卓，男，1989年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年04月13日立案受理申请人李明与申请人张卓关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人李明与申请人张卓劳务合同纠纷于2021年04月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张卓给付申请人李明所欠工资20000.00元，此款于2021年12月30日前给付5000元，于2022年12月30日前给付5000元，于2023年12月30日前给付5000元，于2024年12月30日前给付5000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李明与申请人张卓于2021年04月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月十三日书记员  杨晨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初414号之二 原告：谢杉杉，女，1989年10月30日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：王川，男，1977年11月19日出生，汉族，住安国市。 原告谢杉杉诉被告王川为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月1日转为普通程序，并于2021年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告谢杉杉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元 审 判 长  刘亮亮 人民陪审员  唐永彬 人民陪审员  王卫峰 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵明华
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1460号睢宁农商行魏集支行、夏威、吴书菊、夏记红、夏同磊：睢宁农商行魏集支行申请执行车夏威、吴书菊、夏记红、夏同磊公证债权文书纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执410号 金广运 太仓顺龙房地产开发有限公司： 申请执行人金广运与被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执129号申请执行人：张细晶，女，汉族，1993年2月6日生，住湖北省黄石市。被执行人：漯河市源汇区蔓库里百货商行，住所地漯河市源汇区柳江路柳江小区**楼****。经营者：李佳蔓，女，汉族，1996年9月30日生，住河南省舞阳县。申请执行人张细晶与被执行人漯河市源汇区蔓库里百货商行其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4426号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除张细晶与漯河市源汇区蔓库里百货商行于2019年2月14号订立的网络购物合同。二、漯河市源汇区蔓库里百货商行于本判决生效之日起三日内向张细晶退还货款1420元。三、漯河市源汇区蔓库里百货商行于本判决生效之日起三日内向张细晶支付赔偿金14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由漯河市源汇区蔓库里百货商行负担。因被执行人漯河市源汇区蔓库里百货商行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张细晶向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月25日向被执行人漯河市源汇区蔓库里百货商行发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4426号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市源汇区蔓库里百货商行无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人漯河市源汇区蔓库里百货商行在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人漯河市源汇区蔓库里百货商行名下无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年4月16日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区蔓库里百货商行有继续向申请执行人张细晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年四月十八日书记员  李向阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12367号 申请人东莞市法夫龙健康科技有限公司与被申请人北京动量科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2690号上诉人（原审被告）：张祖明，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费忠兴，男，1968年4月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人张祖明因与被上诉人费忠兴买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张祖明的委托代理人渠清，被上诉人费忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结张祖明上诉请求：查明事实后依法改判。事实和理由：一、费忠兴2019年11月卖给张祖明的香菇质量不合格，张祖明出售之后很多客户反馈有发霉、变质、含沙大等质量问题，张祖明及时通知费忠兴，费忠兴也承诺在最后结算时折扣货款，没有想到费忠兴拿到欠条立马到法院起诉。二、费忠兴应保证货物品质，出现质量问题时应该减少价款，合同法第111条规定质量不符合约定，应该承担减少价格的违约责任，费忠兴所售香菇不合格，一审中虽然张祖明没有提出独立的反诉请求，但根据合同法规定出售方承担违约责任要减少价款。实际上，张祖明承诺最后付款结算时扣除退货以及导致张祖明其他客户损失，一审判决张祖明承担全部不公平。费忠兴辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，张祖明的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。费忠兴是在2019年11月和12月将香菇出售给张祖明，直到2020年5月15日双方才进行结算，结算后张祖明给付5000元，对于剩下的104000元，张祖明出具了欠条，在这之前，张祖明对费忠兴所售香菇质量未提出任何异议，现张祖明亦无任何证据证明案涉香菇存在质量问题，张祖明以此“理由”上诉，目的是拖延时间。费忠兴向一审法院起诉请求：1.判令张祖明支付货款104000元；2.张祖明承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年11月，张祖明、费忠兴发生业务往来。张祖明向费忠兴购买香菇。双方未签订书面合同，系口头合同。2020年5月15日，经双方结算，张祖明欠费忠兴货款109000元并出具欠条。2020年5月16日，张祖明通过微信支付费忠兴货款5000元，尚欠货款104000元。一审法院认为，费忠兴和张祖明口头达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。经双方结算，涉案合同总货款为109000元，张祖明已支付货款5000元，尚欠货款104000元。关于张祖明辩解涉案香菇存在质量问题，因双方当事人对涉案香菇质量问题是否存在、原因为何、质量损失多少及责任分担不能达成一致意见、该产品质量主张是一种独立的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。故，费忠兴主张张祖明支付货款104000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，遂判决：张祖明于判决发生法律效力之日起十日内支付给费忠兴货款104000元。二审中，张祖明向法庭提交证人袁某,4书面证明，拟证明费忠兴所售香菇质量存在问题。费忠兴经质证认为，对证明真实性不认可。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，买卖合同中，买受人收到标的物时应当在约定的检验期限或者合理期限内及时检验，发现标的物的数量或者质量不符合约定情形的应及时通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，张祖明从费忠兴处购买香菇，在张祖明将购买的香菇实际转售他人，并于2020年5月15日经双方结算后由张祖明向费忠兴出具案涉欠条的情况下，张祖明应按约全面履行付款义务，而实际上张祖明亦按照欠条载明的5000元次日付款的约定按约支付给费忠兴，故本院对案涉买卖合同及结算的基础法律事实予以确认。现张祖明以费忠兴所售香菇存在质量问题为由拒付货款，费忠兴对此并不认可，结合案涉货物是香菇的实际情况，张祖明所举证明不能证明案涉标的物在交付时存在质量问题，亦没有证据证明就其上诉主张的质量问题在收货后或者其他合理时间内向出售方进行过主张或者通知，故对上诉人张祖明的上诉主张，本院不予采信。综上，张祖明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人张祖明负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年四月十二日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之三十六被执行人：吴艳敬，女，汉族，1988年08月16日生，居民身份证号码37083019######8，住汶上县。关于申请执行人与被执行人吴艳敬婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人吴艳敬在20×××13账户内余额人民币1.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳敬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币1.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4642号 原告尤国民，男，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州自强链传动有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区昌达路**。 法定代表人廖杭州，该公司经理。 原告尤国民诉被告杭州自强链传动有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告尤国民向本院递交撤诉的申请。 本院认为：经审查原告尤国民申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尤国民撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告尤国民负担。 审 判 员 廖建胜 二〇二一年四月九日 法官助理 张 强 书 记 员 陶奕宸
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1198号之二申请执行人:贺启力，男，汉族，1970年12月10日生，住重庆市北碚区。被执行人：陈辉亮，男，汉族，1974年9月30日生，住重庆市渝**。申请执行人贺启力与被执行人陈辉亮借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈辉亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金50000元及利息、诉讼费1610元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人陈辉亮有牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**的汽车两辆，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院查封了陈辉亮名下牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**的汽车，渝XXXX**车辆设置了抵押权，本案系轮候查封无法处置，渝XXXX**车辆未实际控制无法处置，查封期限至2023年3月22日。本院额度冻结陈辉亮银行存款52284元（未实际冻结），冻结期限至2022年2月24日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、诉讼费1610元。本院认为，因被执行人陈辉亮目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人贺启力同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执1198号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月六日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执448号 申请执行人：周辉，女，1982年7月1日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：韩非，男，1980年9月26出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：张继承，男，1983年2月12日出生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初3255号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人韩非、张继承即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩非、张继承至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩非、张继承在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩非、张继承应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月一日 书记员  张馥馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4803号 原告：李长远，男，1986年05月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王**，系原告李长远之妻，特别授权。 被告：吴琼，女，1985年08月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李长远诉被告吴琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案，原告李长远于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长远向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长远撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告李长远负担。 审判员  陈凯 二〇二一年四月七日 书记员  阮亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执98号之一申请执行人：张成明，男，1935年2月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：张生祥，男，1964年9月27日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请执行人张成明与被执行人张生祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为本金18125元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 刘宏伟审判员 任桂娟二〇二一年四月十五日书记员 张熙越
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2204号原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地环翠区新威路58号，统一社会信用代码：91371002866783739N。负责人：徐辉，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：王英慧，女，1993年2月4日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告王英慧信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十二日书记员  姜岩非
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1551号 原告：熊祥保，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：邵朝鸿，男，1987年2月21日出生，汉族,住浙江省平阳县。 原告熊祥保与被告邵朝鸿加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祥保到庭参加诉讼，被告邵朝鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊祥保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令:被告向原告支付加工费11827元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邵朝鸿未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年原告为被告加工毛衣，被告结欠原告加工费13000元，2018年9月被告向原告出具保证书一份，承诺欠款在2018年9月底先结5000元，余款年底结清，后被告在2019年11月支付2000元，余款11000元至今未付。 以上事实有保证书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告邵朝鸿欠原告熊祥保加工费11000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付，原告要求被告支付加工费11000元的诉讼请求，本院予以支持，余827元缺少证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵朝鸿于本判决生效之日起十日内支付原告熊祥保11000元； 二、驳回原告熊祥保其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告邵朝鸿负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1168，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年四月二日 书记员 蒋峰凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2030号之五 被执行人：张之花 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张之花在财付通支付科技有限公司085e9858efxxxxxxxxxx8eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1115.72元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月十三日 书记员  杜文文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2790号申请执行人张世昊,男性,1997年7月4日出生,住山西省芮城县。被执行人杨国才，男性,1970年5月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方小区18号楼3单元301号。法定代表人杨国才。本院在执行张世昊与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年2月1日生效的（2018）豫0105民初33374号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：杨国才于判决生效后十日内支付张世昊劳务费55000元。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月十五日书记员代 红 涛
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初408号原告：张志松，男，1957年8月8日出生，汉族，湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师，系桑植县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘晓东，湖南省桑植县洪家关法律援助工作站工作人员，系桑植县法律援助中心指派。被告：葛生力，男，1969年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：丁吉华，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：王清菊，女，1969年1月23日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：桑植县惠民农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县洪家关乡南岔村葛家台组。法定代表人：王清菊，该公司董事长。原告张志松与被告葛生力、丁吉华、王清菊、桑植县惠民农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年4月6日，原告张志松向本院提出撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。本院认为，原告张志松撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志松撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。审 判 员  叶光双二〇二一年四月六日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执他8号 申请执行人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。 法定代表人：薛洪生，董事长。 被执行人：泰安市明达建筑安装有限公司，住所地宁阳县华丰镇驻地。 法定代表人：刘珂，执行董事。 被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村。 法定代表人：赵建，总经理。 申请执行人泰安北方恒信建材有限公司与被执行人泰安市明达建筑安装有限公司、山东岳海之尊置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁09民初229号民事判决书已经发生法律效力。本案已经立案执行，执行案号为(2021)鲁09执12号。因泰安市岱岳区人民法院有大量山东岳海之尊置业有限公司作为被执行人的案件，为便于执行，现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： (2021)鲁09执12号案件由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年四月七日 书记员 陈珠慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7648号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：任传义，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告任传义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4624号原告：谌莉，女，生于1990年9月23日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市,现住恩施。被告：刘意国，男，生于1974年12月21日，汉族，住恩施市。原告谌莉与被告刘意国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谌莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款236880.60元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日—12月15日，刘意国向原告购买水泥570.76吨，货款合计266880.60元，转账30000元，还剩236880.60元，被告以各种理由迟迟不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉请被告支付欠款本金及利息。为支持其诉讼请求，原告谌莉向本院提交了被告刘意国于2020年12月9日出具的《欠条》（复印件）一份，载明：“今欠恩施市胜利建材有限公司水泥款人民币：“弍拾叁万陆仟捌佰捌拾元零陆角（￥236880.60元）”。本院经审查认为，提起民事诉讼的原告须是与本案有利害关系的自然人、法人或其他组织。本案原告谌莉所提交证据不能证明其与被告刘意国之间存在买卖合同关系，故谌莉作为本案原告其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谌莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  粟敦燕二〇二一年四月十四日书记员  唐莉蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3320号 申请执行人：广州首汽汽车服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：许真。 委托代理人：刘子豪，单位员工。 被执行人：张凯，男，汉族，1990年5月9日出生，住所地山东省茌平县。 原告广州首汽汽车服务有限公司诉被告张凯车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州首汽汽车服务有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人返还租用的丰田汉兰达（车牌号为粤Ａ×××××）车辆，并按每天549元计算支付2015年6月25日至归还车辆之日止的租金（但应当扣除被告已预付的7014元押金），及按欠付车辆租金总额（但应当扣除已预付押金余款7014元）的20%支付逾期归还车辆违约金。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过电话方式联系被执行人张凯，被执行人辩称其曾在广州旅游期间租赁过申请执行人的车辆，但其在离开广州市时已经委托朋友将车辆返还，其朋友是否返还车辆其不清楚，目前也不知道车辆在何处。经征询申请执行人无车辆下落的线索。另，本院已通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发函至荏平县人民法院调查被执行人户籍地财产，反馈显示被执行人户籍地无财产可供执行。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并征询申请执行人关于被执行人的去向及财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未能找到丰田汉兰达（车牌号为粤Ａ×××××）车辆下落，有关返还车辆的执行事项暂不能执行处理；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关支付租金、违约金的申请事项不具备执行条件。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3320号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1138号原告：淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会，住所地淄川区将军路街道办事处公孙村。法定代表人：孙丰河，主任。委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。被告：王奇，男，1964年7月2日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。原告淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会与被告王奇排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会负担。审判员  唐峰二〇二一年四月七日法官助理徐路超书记员徐梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3005号 原告：郭海涛，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵双印，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。 被告：李忠朋，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区 原告郭海涛与被告李忠朋合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郭海涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭海涛撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告郭海涛负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年四月八日 书记员  郭士鲁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民初279号原告：恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县龙坪乡铁场坝村。法定代表人：张祖清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永安，湖北正论律师事务所律师。被告：湖北省自然资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人：张猛，该单位厅长。原告恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司与被告湖北省自然资源厅采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖北省自然资源厅赔偿原告恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司损失65845898.32元；2.判令本案诉讼费由被告湖北省自然资源厅负担。事实和理由：2008年3月4日，湖北省国土资源厅委托建始县国土资源局组织以挂牌方式出让恩施建始县金辉煤矿采矿权。武汉安平泰地质矿产勘查有限公司根据委托编制了《湖北省建始县龙坪煤矿区2007年度金辉煤矿资源储量分割估算说明书》，查明金辉煤矿保有储量822千吨（122b：212千吨；333：610千吨）。恩施土家族苗族自治州煤矿设计院根据委托制定了《恩施自治州建始金辉煤矿资源整合开发利用方案》。内蒙古兴益联合会计师事务所受湖北省国土资源厅委托，出具《恩施自治州建始县金辉煤矿采矿权评估报告》，采用收益权益法，对“控制的经济基础储量(122b)21.2万吨、推断的内蕴经济资源量（333）61万吨”评估价值164.91万元。2008年9月11日，湖北省国土资源厅在《恩施日报》刊登《采矿权挂牌出让公告》，对金辉煤矿保有煤炭资源储量822千吨（122b：212千吨；333：610千吨）予以出让。2008年10月7日，原告竞价，以182万元成交。2008年10月27日，原告与湖北省国土资源厅签订《采矿权出让合同》，交纳了采矿权价款182万元。后原告根据《恩施自治州建始金辉煤矿资源整合开发利用方案》进行6万吨技改巷道系统建设布局，2011年底技改验收后，因没有稳定煤层可供开采，自2012年6月开始停产。2014年6月23日至7月15日，原告委托湖北省地质局第二地质大队对金辉煤矿资源储量进行核实，认定减少资源储量799千吨，无保有资源储量。湖北省地质局第二地质大队编写了《湖北省建始县龙坪矿区金辉煤矿煤炭资源储量核实报告（截止2015年3月底）》。该报告认定井下巷道3796米（未垮塌巷道2106.79米），保有333资源量45千吨。另334预测资源量576千吨。原告认为，湖北省国土资源厅与原告签订《采矿权出让合同》，出让人负有全面履行合同约定内容的义务。但是，被告出让的矿区范围内，大部煤厚未达到可采厚度，保有333资源量45千吨，无开采价值，334预测资源量，576千吨，属于经济意义未确定的预测的资源量，没有控制的经济储量122b：212千吨。湖北省国土资源厅履行合同不符合约定，致使原告矿区建设和钻探投资全部损失，根据双方签订的《采矿权出让合同》，应当向原告赔偿因违约造成的直接经济损失。原告委托北京永坤会计师事务所鉴定，该单位出具《专项审计报告》，核定原告2008年至2019年建设资金投入69092741.82元，收入3246843.50元，公司损失金额为65845898.32元。2018年11月9日，湖北省自然资源厅挂牌成立，职能包括履行湖北省国土资源厅的相关职能，承继了案涉《采矿权出让合同》权利义务，为本案适格当事人。采矿权的招拍挂是平等民事主体之间的民事法律行为，评估报告是招拍挂附属重要文件，评估人员未履行应尽职责，导致评估报告严重失实，是造成原告参与竞价并按职能部门编制的技改方案进行投资，从而产生直接经济损失的直接原因。评估工作系评估单位受建始县国土资源局委托进行，建始县国土资源局进行采矿权招拍挂系受被告委托进行，故评估错误产生的民事责任应当由委托人即被告承担。综上，原告根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条之规定，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司与原湖北省国土资源厅就国有自然资源使用权出让而签订的《采矿权出让合同》属于行政协议，双方因该行政协议发生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月七日法官助理孙文楷书记员祝玥瑄
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保55号何发亮、杨晓妮、周丽虹、杨达彬：本院在执行申请人何发亮与被申请人杨晓妮、周丽虹、杨达彬诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405财保17号民事裁定书，于2021年4月1日依法查封了担保人盛良玉名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年4月1日起至2024年3月31日止）;2021年4月1日依法查封了被申请人杨晓妮名下所有的坐落于衡阳市雁峰区的房屋一套及衡阳市雁峰区的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年4月1日起至2024年3月31日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3959号之一申请执行人：无锡猎金半导体有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园B340。法定代表人：赵一飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦**/div>法定代表人：罗雪桃。申请执行人无锡猎金半导体有限公司与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0508民初2433号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司确认结欠原告欠款128000元，从2020年8月起至2021年7月（总计12个月）于每月的30日前支付原告无锡猎金半导体有限公司10000元，于2021年8月30前支付原告8000元。二、案件受理费减半收取1430元，财产保全费1195元，合计2625元，由被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司承担，并于2021年8月30日前支付原告无锡猎金半导体有限公司。三、若被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司未按照本协议约定按期足额履行，原告无锡猎金半导体有限公司有权另行主张违约金10000元，并有权就被告所欠上述欠款（含案件受理费、违约金）一并申请人民法院强制执行。四、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人无锡猎金半导体有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月29立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年12月30日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人账户无存款。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年12月30日、2021年3月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年12月7日上午，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为130625元及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月六日书记员 沈泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12791号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告刘冬颖，女，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2017元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二日书记员  欧阳玉