安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初181号 原告：张金芳，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翠平，安徽铭心律师事务所律师。 被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794024P。 法定代表人：唐圣道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。 被告：张高德，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告张金芳与被告安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建公司）、张高德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳及其委托诉讼代理人吴翠平、袁贤广，被告和县一建公司的委托诉讼代理人王琪、被告张高德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金芳向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告人工工资177790元,并以177790元为基数,自2017年2月18日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,款清息止。利息截止2020年2月18日为27379元，合计205169元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月,被告和县一建公司承建了当涂县五星佳苑二期安置房工程,后被告和县一建公司将建筑、装饰部分的工程施工转包给了被告张高德承接,被告张高德将瓦工部分的工程交由原告组织施工。此后,原告依约组织瓦工施工,并将施工完毕的工程交付给被告和县一建公司及被告张高德,现工程已交付使用。2017年2月17日,被告张高德出具一份《欠条》,确认：“根据欠条(001#)的意见,张高德欠张金芳瓦工班在五星佳苑二期工程中的人工工资257790元。”2018年2月14日,被告和县一建公司财务转账支付原告五星佳苑工程款项80000元,尚欠177790元未支付。时至今日,原告多次催要未果,故诉状至法院，请求法院判如所请。 被告和县一建公司辩称，我司已付清原告工资，不欠原告钱。 被告张高德辩称，请求法院驳回原告所有的诉讼请求，同时要求原告返还不当得利87500元整。本人与和县一建公司共同支付原告张金芳2837500元，该项目结算款为2750000元，已超额支付87500元。原告涉嫌虚假诉讼，浪费司法资源，请求法院核实并予以追究原告的刑事责任。 双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的一致陈述，确认如下事实：2013年11月，和县一建公司承建了当涂县五星佳苑二期VII标段55#、56#、57#楼安置房工程，后和县一建公司与张高德约定，由张高德承包该三栋楼的建筑、装饰部分工程施工，独立核算。工程承接后，张高德将三栋楼的墙体砌墙、粉刷、地坪等瓦工部分的工程全部交由张金芳组织施工，包工不包料。后张金芳依约组织施工，并将施工完毕的工程交付给张高德及和县一建公司。2016年1月19日，张金芳与张高德就涉案工程价款进行结算，并由张高德出具结算单，内容为：“经双方协商一致，张金芳瓦工班在五星佳苑及公租房项目发生的工程量为：￥2750000元（含已付款）。”2017年2月17日，张高德、张金芳对涉案工程款欠付情况进行对账，张高德出具欠条（001#）一份，内容为：“由于个别账目未能及时查到，本人与张金芳（手机拍照数据由张金芳本人提供）对帐，张高德欠张金芳瓦工班在中海化工一期（欠款￥28400元）及五星佳苑2期（￥229390元），两项累计共计￥257790元”，上述欠条（001#）内容下方的内容为“张高德的对帐单没有拿出来，此欠条上所反映的欠条是按张金芳单方面提供的数据进行的临时对帐，若将来与张高德提供的对帐单笔数及金额不符，以张高德提供的数据为准”，在该内容的下方张金芳签字确认。后张高德出具欠条交张金芳收执，欠条内容为：“根据欠条（001#）的意见，张高德欠张金芳瓦工班在五星佳苑2期工程中的人工工资￥257790元，出具人：张高德，2017.2.17”。 张金芳施工后，和县一建公司通过中国建设银行于2014年7月1日汇款10000元、2014年8月21日汇款40000元、2014年9月30日汇款30000元、2014年10月31日汇款95000元、2015年2月10日汇款350000元、2015年2月15日汇款400000元、2015年2月16日汇款350000元、2015年6月19日汇款57900元、2015年9月2日汇款30000元、2015年9月25日汇款13000元、2016年2月5日汇款350000元及500000元、2017年1月25日汇款100000元、2018年2月14日汇款80000元至张金芳的中国建设银行账户，以上合计2405900元。张高德通过会计张润珠的中国建设银行于2013年9月19日汇款4000元、2014年1月28日汇款30000元及20000元、2014年5月29日汇款25000元、2014年10月19日汇款5000元至张金芳银行账户，以上合计84000元。张高德以现金方式于2014年12月5日支付生活费40000元、2014年12月11日支付生活费20000元、2014年12月17日支付生活费30000元、2015年4月24日支付生活费10000元、2015年5月31日支付生活费10000元、2015年7月17日支付生活费30000元、支付生活费130000元给张金芳，以上合计270000元，张金芳在安徽省和县第一建筑安装工程公司（领款凭证）代付款凭证领款人处签字确认，其中2015年5月31日代付款凭证系张金芳儿子张一青代为领取签字。因在施工过程中工人欧阳云娥受伤，张高德给付6000元给张金芳，张金芳出具收条、收据共三份交张高德收执，并备注支付欧阳云娥医疗费。因张金芳施工工程存在质量问题，和县一建公司与张高德向当涂县人民法院起诉张金芳，要求张金芳支付工程质量维修款430278.41元，2020年6月28日当涂县人民法院判决张金芳给付和县一建公司及张高德维修费199288元，和县一建公司、张高德、张金芳不服该判决上诉于马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，由双方当事人的陈述及其提交并经庭审质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中和县一建公司将自他处承包的工程交由不具备施工资质的个人张高德施工，后张高德又将当涂县五星佳苑二期VII标段55#、56#、57#楼安置房的墙体砌墙、粉刷、地坪等瓦工部分的工程全部交由张金芳组织人员施工以及中海化工一期的部分零星工程交由张金芳施工，故和县一建公司与张高德、张高德与张金芳之间的非法转包、违法分包合同因违反法律的强制性规定而无效。合同虽无效，但工程已交付使用且五星佳苑二期工程已竣工验收合格，张金芳有权主张工程款。本案的争议焦点为：1.双方结算的涉案总工程款是多少。2.张高德、和县一建公司是否拖欠张金芳工程款。 双方结算涉案总工程款为多少的问题。2016年1月19日张高德出具工程款为2750000元的结算单中明确记载该工程款为张金芳瓦工班在五星佳苑及公租房项目发生的工程量，并未提及中海化工一期的工程量，结合2017年2月17日张高德与张金芳对中海化工一期的工程款及五星佳苑二期的工程款进行结算对账时双方签署的欠条（001#）中明确记载张高德欠张金芳瓦工班在中海化工一期欠款为28400元及五星佳苑二期欠款为229390元，张高德亦未向法庭提交证据证明2750000元包含中海化工的工程款，故对张高德陈述2750000元包含中海化工一期工程款的意见，本院不予采纳。涉案总工程款应为五星佳苑二期工程价款2750000元及中海化工一期工程价款28400元，以上合计2778400元。 张高德、和县一建公司是否拖欠张金芳工程款的问题。和县一建公司通过中国建设银行汇款给张金芳2405900元的银行汇款回单中备注瓦工工资、劳务费等，系给付张金芳的瓦工工程款，张金芳陈述和县一建公司汇款的2405900元中有张金芳的叔丈人杨家保20000余元的工资，因张金芳未向法庭提供证据予以证明，对张金芳的上述陈述，本院不予采纳。张高德通过会计张润珠的中国建设银行汇款84000元给张金芳，后张高德自认其中2013年9月19日汇款4000元不属于支付涉案的工程款，故张高德通过张润珠支付张金芳瓦工工程款应为80000元。张金芳对张高德通过现金支付140000元无异议，本院予以确认。张金芳对其签字确认的记载金额为130000元安徽省和县第一建筑安装工程公司（领款凭证）代付款凭证有异议，认为该代付款凭证没有日期，不排除张高德将张金芳在其他项目中出具的条据冲抵本案工程款，张金芳向本院陈述其认识“安徽省和县第一建筑安装工程公司（领款凭证）代付款凭证”的字样，其在该格式化的代付款凭证领款人处签字的抬头有加粗加黑的字体标注“安徽省和县第一建筑安装工程公司（领款凭证）代付款凭证”的字样，张金芳系完全民事行为能力人，其应当知道在该代付款凭证中签字的法律后果，故对张金芳的上述意见，本院依法不予采纳，张高德支付给张金芳现金130000元属于支付涉案的工程款，以上合计和县一建公司与张高德共支付张金芳涉案工程款为2755900元，扣除已支付工程款，尚欠工程款为22500元（2778400元－2755900元）。和县一建公司与张高德约定由张高德承包五星佳苑三栋楼的建筑、装饰部分工程施工，独立核算，且张金芳均与张高德对账、结算工程量、工程款，和县一建公司并未参与，也未在结算单据上签字盖章确认，应由张高德支付拖欠张金芳的工程款，对张金芳要求和县一建公司支付拖欠工程款，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。2017年2月17日欠条（001#）、欠条均未约定具体的支付时间，原告也未举证证实被告按约应付款的具体时间，故对原告要求自欠条出具之日次日即2017年2月18日起计付利息，本院不予支持。原告主张的利息可自其起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。张金芳出具的关于支付欧阳云娥医疗费的三份收条和收据以及张高德支付给欧阳云娥的工伤赔偿款、生活费，与本案系两个不同的法律关系，张高德要求抵扣涉案工程款，本院不予采纳，张高德可另行起诉主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张高德于本判决生效之日起十日内支付原告张金芳工程款22500元，并自2021年1月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。 二、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2189元（已减半收取），原告张金芳负担1949元，被告张高德负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二一年四月一日 书记员  程晓莉