wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5248号申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。法定代表人：鲍立勋被执行人：河南御园置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区，社会统一信用代码：91410300661861086X。法定代表人：李成林被执行人：王萍，女，汉族，1969年5月16日生，住河南省洛阳市西工区。兴业银行股份有限公司洛阳分行申请执行河南御园置业有限公司、王萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6149号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月28日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南御园置业有限公司、王萍未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年12月18日、2021年2月5日、2021年3月19日分别对被执行人河南御园置业有限公司、王萍提起3轮网络查控，于2021年3月19日对被执行人河南御园置业有限公司、王萍提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、公积金、股票、土地等可供执行财产。2、2021年3月11日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王萍有400余元公积金可供执行，本院于2021年4月14日前往冻结，因洛阳市住房公积金管理中心查询王萍信息不符，现无法冻结。3、2021年3月11日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南御园置业有限公司无房产可供执行，保全轮候查封王萍名下位于河南省洛阳市洛龙区金城寨街以东政和路以南民馨苑2幢1-905。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年4月16日已前往被执行人王萍住所地河南省××工区行署路××号院6栋1门304号现场调查，经调查物业没有这个门牌号，没查到有王萍这个人，名下无财产可执行。五、因被执行人河南御园置业有限公司、王萍未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月28日对被执行人河南御园置业有限公司、2021年4月14日对被执行人王萍采取限制高消费措施。2、本院于2020年12月14日将被执行人河南御园置业有限公司、王萍列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月19日对申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行委托人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103339.86元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5248号案件终结本次执行程序。被执行人河南御园置业有限公司、王萍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十九日法官助理王六艳书记员高理翔
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1003号 原告：曾文初，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：曾令青，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告曾文初诉被告曾令青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曾文初于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾文初撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾文初撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾文初负担。 审判员  杨辉 二〇二一年四月十三日 书记员  杨芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终351号 上诉人（原审被告）：许素江，男，1975年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：玛合巴勒·热衣夏提，女，1989年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 上诉人许素江因与被上诉人玛合巴勒·热衣夏提合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人许素江、被上诉人玛合巴勒·热衣夏提的委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许素江上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回玛合巴勒·热衣夏提的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由玛合巴勒·热衣夏提承担。事实和理由：合伙期间玛合巴勒·热衣夏提实际投入不到5万元，其要求退伙，许素江出于信任在未与玛合巴勒·热衣夏提进行清算的情况下签署了《解除合伙协议书》。签订解除协议时，玛合巴勒·热衣夏提承诺招揽客源，但未实际履行，由于语言不通，没有客源导致餐厅亏损。一审判决支持玛合巴勒·热衣夏提的诉讼请求错误。 玛合巴勒·热衣夏提辩称，许素江的上诉无事实及法律依据。2018年8月19日，双方自愿达成《解除合伙协议书》，许素江也依约支付了部分退伙费。同时，许素江于2019年起诉撤销《解除合伙协议书》，生效判决驳回了许素江的诉讼请求，故《解除合伙协议书》有效，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 玛合巴勒·热衣夏提向一审法院起诉请求：1．判令许素江支付退伙费3.2万元；2．判令许素江支付违约金2万元。 一审法院认定事实：2018年2月16日，玛合巴勒·热衣夏提与许素江签订《合伙协议合同》。2018年8月19日，许素江（甲方）与玛合巴勒·热衣夏提（乙方）签订《解除合伙协议书》，约定：1．甲方同意乙方退出合伙，餐厅的经营权和所有设施全部归甲方所有，从此餐厅经营权和全部设施与乙方无任何关系；2．甲方给付乙方退伙费48,000元（肆万捌仟元整），甲方每月向乙方支付4,000元，共计12个月全部付清（自2018年8月-2019年7月，每月30日前付款）；3．乙方退伙后，如果遇到《金碧石美食城》餐厅拆迁，付款期限不受第2条的约定影响；4．本协议签订生效后，甲乙双方就餐厅合伙事宜互相无任何关系，除2条约定外双方在经济上互不欠账；5．本协议签订后双方应当严格履行，不得违约，如有一方违约向对方支付违约金2万元……双方均在《解除合伙协议书》上签字并按捺手印予以确认。另查明，2019年，许素江在塔城市人民法院提起诉讼，要求解除2018年8月19日其与玛合巴勒·热衣夏提签订的《解除合伙协议书》，并要求玛合巴勒·热衣夏提承担5万元违约金。2019年12月3日塔城市人民法院作出（2019）新4201民初1456号民事判决驳回许素江的诉讼请求。许素江不服上诉至塔城地区中级人民法院，2020年4月24日塔城地区中级人民法院作出（2020）新42民终319号民事判决维持原判。 一审法院认为，玛合巴勒·热衣夏提与许素江签订的《解除合伙协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，为有效合同。许素江未按合同约定履行给付退伙费3.2万元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。同时，许素江未按合同约定履行给付退伙费的义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约金，结合庭审调查，许素江对约定违约金提出异议，依据法律相关规定，兼顾合同的履行情况，酌情认定许素江应向玛合巴勒·热衣夏提支付违约金9,600元。许素江辩称，双方签订的《解除合伙协议书》存在欺诈行为，违反公平公正原则，经庭审调查该《解除合伙协议书》已经在另案中认定其效力，故一审法院对其辩称意见不予采纳。判决：许素江于判决生效后十五日内支付玛合巴勒·热衣夏提退伙费3.2万元，违约金9,600元，合计4.16万元。 二审中，许素江围绕上诉请求提交了证据，玛合巴勒·热衣夏提未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 许素江提交《合伙协议合同》，拟证明协议约定玛合巴勒·热衣夏提出资10万元装修餐厅，但实际出资不足10万元，许素江出资10万元交付房租，玛合巴勒·热衣夏提在合伙期间内提出提前退伙，应承担一半房租费5万元及违约金5万元。 玛合巴勒·热衣夏提质证称，认可合伙协议上的签字，但该合伙协议已经被解除，故对该份证据的关联性与证明目的均不予认可。 本院认证：对证据真实性予以确认，但是该协议不能证明玛合巴勒·热衣夏提是否出资不足，也无其他证据相印证，且双方于2018年8月19日签订《解除合伙协议书》自愿解除《合伙协议合同》，故对证据的证明目的不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：一审判决许素江向玛合巴勒·热衣夏提支付退伙费3.2万元及违约金9,600元是否正确。 本院认为，依据查明事实，许素江与玛合巴勒·热衣夏提于2018年8月19日签订《解除合伙协议书》自愿解除《合伙协议合同》。许素江于2019年以玛合巴勒·热衣夏提为被告提起诉讼，要求撤销双方于2018年8月19日签订的《解除合伙协议书》，判令玛合巴勒·热衣夏提返还已支付的1.6万元，并承担5万元违约金。塔城市人民法院作出（2019）新4201民初1456号民事判决驳回许素江的诉讼请求，许素江不服提出上诉，本院作出（2020）新42民终319号民事判决维持原判，该生效判决认定《解除合伙协议书》为有效合同。许素江未提交证据推翻生效判决认定的事实。有效的合同对双方具有拘束力，双方应依约履行各自义务。许素江与玛合巴勒·热衣夏提对已支付退伙费1.6万元均无异议。许素江未按约定支付剩余退伙费，构成违约，应当承担违约责任。据此，一审判决许素江向玛合巴勒·热衣夏提支付剩余退伙费3.2万元及违约金9,600元并无不当。 综上所述，许素江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人许素江负担。 本判决为终审判决。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年四月九日 书记员  孙 逊 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68695号之三本院于2020年11月20日对原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初68695号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初68695号民事判决书中第五页第五、六行：“案件受理费13,800元，由被告复华控股有限公司负担。保全费5,000元，由被告复华控股有限公司负担。”补正为“案件受理费13,800元，由被告复华控股有限公司负担。保全费5,000元，由被告复华控股有限公司负担。公告费560元，由被告复华控股有限公司负担。”(此页无正文)审判长  张倩晗审判员  周一江审判员  励希彦二〇二一年四月八日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3680号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502MA6DTKL8F，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 法定代表人：产云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟渊（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：黄金（一般授权代理）。 被告：史欲梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告史欲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费98.00元，由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年四月六日 书记员  肖 毅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执276号   申请执行人：胡江洪，男，1967年1月23日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人:史建军，男,1979年12月28日出生，汉族，个体，现住新疆新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人胡江洪与被执行人史建军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）新4323民特519号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人史建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡江洪于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日受理本案；于2021年4月2日向被执行人史建军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人史建军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特519号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人胡江洪给付农资款39068元。执行过程中被执行人史建军向申请执行人胡江洪偿还了本案部分案款20000元，剩余案款19068元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人史建军2021年10月30日前向申请执行人胡江洪一次性偿还剩余案款19068元。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执276号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾    审  判  员   张   艺   钟   审  判  员   绕先    买买提   二  〇  二  一  年 四 月 十 五 日   书  记  员   玛合帕丽科特木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1199号 申请执行人：陈新光，男，1963年11月19日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**。统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的乌劳人仲字（2019）第532-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入14655元(其中本金14537元，执行费118元); 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广汇房地产开发有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  菲罗热
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执325号 李正发、唐贵芬： 申请执行人李正发申请执行被执行人唐贵芬离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初785号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐贵芬逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李正发向本院申请执行，请求被执行人唐贵芬支付申请执行人李正发小孩抚养费人民币6000元，并承担本案申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人唐贵芬个人银行账户内有存款可供执行，本院依法强制扣划被执行人唐贵芬个人存款6050元（含案件申请执行费50元）至本案一案一账户，申请执行人李正发已将本案执行案款6000元全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执325号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执369号之一 申请执行人：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：阿德力别克阿比多拉，该局局长。 委托诉讼代理人：陶发生，该局干部。 被执行人：新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：刘鑫，该公司经理。 本院在执行伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区市场监督管理局（伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区知识产权局）与新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司行政非诉一案中，向被执行人新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其被执行人新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司阿勒泰望湖支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆汇丰嘉园房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司阿勒泰望湖支行的存款163200元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年四月六日 书记员  王磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4621号之一申请执行人:叶丽莎,女,1986年11月28日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:牟晓峰,男,1978年01月05日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人叶丽莎与被执行人牟晓峰为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶丽莎向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶丽莎执行款人民币7000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年12月28日向被执行人牟晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟晓峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟晓峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人牟晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟晓峰在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人牟晓峰的网络存款资金，被执行人牟晓峰在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人牟晓峰不动产登记情况，经查被执行人牟晓峰名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人牟晓峰机动车登记情况，经查被执行人牟晓峰名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牟晓峰股权登记情况，经查，被执行人牟晓峰在浙江融丰信息技术有限公司处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产，本院电话联系约谈告知申请执行人上述情况，本案申请执行人不能提供该企业财产线索，也未提交评估拍卖申请及预交评估费用。故对上述股权暂不作处置。6、通过网络查控系统查询被执行人牟晓峰的住房公积金信息，未发现被执行人牟晓峰开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人牟晓峰的金融理财产品信息。经查被执行人牟晓峰名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人牟晓峰的保险产品信息。经查被执行人牟晓峰名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人牟晓峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟晓峰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人牟晓峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟晓峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人牟晓峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟晓峰纳入失信被执行人名单及对被执行人牟晓峰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟晓峰作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人牟晓峰。经查，截止目前，被执行人牟晓峰在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟晓峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟晓峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶丽莎，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟晓峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶丽莎亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4621号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月八日代书记员 郑宇杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5178号申请执行人：黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张宗立，男，1988年11月6日出生，汉族，北京凌凡餐饮有限公司财务负责人，住北京市昌平区。被执行人：江嘉毅，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李晶，男，1988年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人黄权兵与被执行人李晶、江嘉毅、张宗立民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，（2019）京0114民初11763号法律文书已经发生效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2021年3月19日该案执行立案，申请人黄权兵申请执行标的为3.9042123万元。在本案执行过程中，申请人黄权兵与被执行人李晶、江嘉毅、张宗立达成执行和解，后申请人向我院递交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2021)京0114执5178号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月六日书记员 赵文成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3233号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人赵佰芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9810号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵佰芬在银行的存款154749.16元（利息、罚息暂计算至2017年10月02日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1781号申请执行人张德兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人宜兴市新亚包装制品有限公司，住所地宜兴市。法定代表人刘也军，该公司执行董事兼总经理。张德兵申请执行宜兴市新亚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年10月26日作出（2020）苏0831民初2211号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2211号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年四月七日书记员  张 君
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执896号申请人：侯盘敦，男，汉族，1964年3月13日出生。被执行人：刘峰，男，汉族，1964年12月11日出生，住西宁市。申请人候盘敦与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人于2021年4月8日到庭，将借款20000元、迟延履行金130元以现金的方式给付申请人，被执行人已履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执434号申请执行人：祝普民，男，1957年6月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：张启臣，男，1959年12月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人祝普民与被执行人张启臣借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（（2019）辽0112民初12399号民事判决书发生效力，申请执行人祝普民于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张启臣给付申请人祝普民31712元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人张启臣通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月24日、2021年4月14日在网络查询了被执行人张启臣的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年1月27日将被执行人张启臣限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人张启臣目前暂无财产可供执行，经本院向申请人祝普民释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执434案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月十四日书记员 宋玉洁
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1194号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，男，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，女，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司职工。被告：潘凤铎，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告种植回收合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年四月十六日书记员 王鹏志
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保504号 彭红、劳祖建： 关于申请人彭红与被申请人劳祖建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日根据已生效的（2020）桂0108民初3502号之三民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日解除劳祖建名下银行（农行、工行、北部湾）存款75938.63元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3502号之三民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月七日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1286号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：苏长春，男，1974年4月14日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告苏长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以欲采取其他方式解决与苏长春之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二一年四月八日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初2号   原告：权朝晖，住青海省互助土族自治县。   委托诉讼代理人：郭敏焕。   被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区骆驼山宿舍**楼下平房**。   法定代表人：戚明超。   被告：欧阳林山，住吉海省西宁市。   被告：季小军，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：邢文炜。   原告权朝晖与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、欧阳林山、季小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告权朝晖于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告权朝晖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许权朝晖撤诉。   案件受理费562.5元，减半收取计281.25元，由权朝晖负担。   审 判 员 焦 世 全   审 判 员 杨  多   人民陪审员 多 日 杰     二〇二一年四月七日   书 记 员 仁增卓玛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2055号 原告：刘春兴，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：郝永乐，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告刘春兴与被告郝永乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兴、被告郝永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春兴向本院提出诉讼请求：一、判决或调解被告偿还原告8756元，并按日息万分之五的标准支付自2020年10月2日至借款还清期间的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月6日，被告通过刷原告尾号为7070的公务卡的方式从原告处借款29200元，刷卡商户为临沂一禅健身服务有限公司，被告写下借条约定2020年8月31日还款。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要，至今尚有8756元未归还，为维护原告的合法权益，恳请法院依法查明真相，判决或调解被告及时还款，并按日息万分之五的标准支付逾期利息。 被告郝永乐辩称，欠款数额属实。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告借原告信用卡刷卡还账。2020年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告29200元，被告出具借条一张：“今借到刘春兴现金29200.00元整（大写：贰万玖仟贰佰元整），于2020年8月31日归还。借款人：郝永乐2020年8月6日371323198311130817”。现因被告尚有8756元本金未能偿付，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有借条一份及原被告称述证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝永乐向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应当偿还原告借款本金8756元。关于案涉借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第28条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中，利息应当以借款本金8756元为基数自2020年10月2日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条、第28条的规定，判决如下： 被告郝永乐于本判决生效后十日内偿还原告刘春兴借款本金8756元及利息（以8756元为基数，从2020年10月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年四月十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保932号申请人：马世丰，男，汉族，1981年2月21日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××191。委托代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：陈一林，男，汉族，1969年1月13日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××893。申请人马世丰于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈一林相应价值364942元的财产。申请人马世丰以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为364942元，保证承担因申请错误造成被申请人陈一林或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人马世丰于2021年4月7日预交保全申请费2344.71元。本院经审查认为，申请人马世丰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈一林相应价值364942元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月九日书记员  吴 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2150号 被执行人：王普军，男，1981年12月22日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行王普军罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王普军名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2702号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单世玉，男，1953年2月16日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：姜雪凤，女，1952年11月18日生。汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区拥政街道三里村。 负责人：陈秀凯，主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号北苑。 负责人：王海峰，街道主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人单世玉、姜雪凤、原审第三人大连金普新区拥政街道三里村民委员会、大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑福一 审判员  司玉峰 审判员  金 艳 二〇二一年四月六日 书记员  程添莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5051号 原告：周杰，男，1981年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：张洪梅，女，1968年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周杰与被告张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周杰撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告周杰负担。 审 判 长 于 俊 人民陪审员 王 绚 人民陪审员 邵 华 二〇二一年四月八日 法官 助理 朱晴文 书 记 员 杨 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1125号上诉人（原审原告）：陈素萍，女，1963年12月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍钢附属企业公司耐火修造厂，住所地鞍山市铁西区南一道街。法定代表人：马成起，该厂负责人。委托诉讼代理人：张进，该厂职工。委托诉讼代理人：郑勤修，该厂职工。上诉人陈素萍因与被上诉人鞍钢附属企业公司耐火修造厂劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈素萍上诉请求:撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3874号民事裁定，发回重审。事实与理由：1、铁西区人民法院驳回我的诉讼内容是依据法释（2003)1号第二条，是2010年9月答记者问中的，国家大集体改革、国办发（2011）18号第三部第8条规定“……不得以改革为名逃废债务”、法律依据在前、囯家政策文件在后不同步、所以拖欠工资是法律范国内民事案件。2、鞍钢附属企业耐火修造厂的“合解协议书”第二条第七款和第三条、没有按国家改制规定执行、不合法。3、我的起诉维权是在我单位改制之前、所以是人民法院受案范围内的民事案件。4、以上理由，是地方条款不能凌架于国家制定的法律和行政法规之上、所以不合法。鞍钢附属企业公司耐火修造厂辩称：服从一审裁定，企业已经没有员工了。陈素萍向一审法院诉讼请求：一、判令被告耐火修造厂偿还我从1996年至1998年拖欠我本人工资8000元。二、本案受理费由被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系单位和职工关系，1996年至1998年在职其间，厂里以经济危极、市场疲软为由，断断续续幵资，剩余部分工资至今没有返还给我，以往想只要工厂在就一定能给，如今鞍钢大集体改制推向社会，跪求单位还我工资，单位无人管理此事，所以只能诉至法院，帮我讨回修造厂所欠我应得的工资。一审法院认为，经查明，现被告正在进行大集体改革，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，相关问题应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院受案范围，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈素萍的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由该院返还原告。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》第（八）项指出，厂办大集体拖欠职工的工资等债务，要按照实事求是的原则依法认定，制订债务清偿计划，通过资产变现等方式积极筹集资金偿还。可见，厂办大集体改革中涉及的拖欠职工工资债务等问题，应按照政府及其主管部门相关规定，在改革过程中制定清偿计划，通过资产变现等方式筹集资金予以偿还，而并非人民法院劳动争议案件受理范围。故原审裁定驳回陈素萍起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈素萍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月一日法官助理郑熙哲书记员徐彤
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保553号立案庭：你庭于2021年4月2日移交我局执行申请人宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社与被申请人薛威、龙录彦、薛雷、施苏英、薛邦财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对薛威、龙录彦、薛雷、施苏英、薛邦银行存款110000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1346号上诉人（原审原告）：武汉昆泰宇通建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。统一社会信用代码91420112303399549P。法定代表人：李辽辽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安联建设集团股份公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道25号。统一社会信用代码91420000726106568Q。法定代表人：陶安新，董事长。委托诉讼代理人：舒贞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丽华，女，湖北大晟律师事务所律师。原审第三人：周刚，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人武汉昆泰宇通建设工程有限公司因与被上诉人安联建设集团股份公司、原审第三人周刚建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武汉昆泰宇通建设工程有限公司与安联建设集团股份公司所签订《沥青路面施工合同》合法有效，武汉昆泰宇通建设工程有限公司为证明其履行了合同义务提交了相应证据，一审法院对武汉昆泰宇通建设工程有限公司是否履行合同认定有误。一审法院认为武汉昆泰宇通建设工程有限公司要求安联建设集团股份公司支付6000000元工程款无依据，可向双方当事人释明是否申请对案涉工程量进行鉴定。另一审法院以武汉昆泰宇通建设工程有限公司承担周刚未到庭参加诉讼的不利后果不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初247号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人武汉昆泰宇通建设工程有限公司预交的二审案件受理费10387元予以退回。审判长  李宏斌审判员  龚治国审判员  胡丹丹二〇二一年四月九日法官助理余文婷书记员邬云格
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初418号 原告：宁波市镇海区海联企业转贷服务中心（统一社会信用代码：52330211MJ9003995A），住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。 法定代表人：汪志宇，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市镇海港区矿产资源有限公司（统一社会信用代码：91330211725159342L），住所地宁，住所地宁波市镇海区庄市街道**胜隆村兆龙路北v> 法定代表人：颜小琴。 被告：宁波真每能源有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CKA1K88），住所地宁，住所地宁波市镇海区蛟川街道东生路****v> 法定代表人：颜小芬，该公司经理。 被告：陈海勇，男，1967年2月11日出生，汉族，住宁波市。 被告：颜小琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波市镇海区海联企业转贷服务中心为与被告宁波市镇海港区矿产资源有限公司、宁波真每能源有限公司、陈海勇、颜小琴借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.四被告共同返还原告借款本金254万元，并支付自2018年10月27日至实际清偿日止按逾期利率月2%计算的利息，暂计算至2020年3月6日的利息为362976元；2.四被告共同承担原告为实现债权支付的律师费20000元。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为要求四被告共同归还原告借款本金254万元，并支付自2018年10月27日起至实际履行日止以借款本金254万元为基数计算的利息（其中计算至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区海联企业转贷服务中心的委托诉讼代理人姜晶晶、被告宁波市镇海港区矿产资源有限公司的法定代表人暨被告颜小琴、被告陈海勇到庭参加诉讼。被告宁波真每能源有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月24日，宁波市镇海区海联企业转贷互助资金与宁波市镇海港区煤炭有限公司签订借款协议书一份，协议约定宁波市镇海区海联企业转贷互助资金借款334万元给宁波市镇海港区煤炭有限公司用于银行到期贷款转贷业务，借款期限为2018年10月24日到2018年10月26日。同日，宁波市镇海区海联企业转贷互助资金向宁波市镇海港区煤炭有限公司银行账户转账334万元。2018年11月5日，宁波市镇海港区煤炭有限公司、宁波真每能源有限公司、陈海勇、颜小琴作为共同还款人向宁波市镇海区海联企业转贷互助资金出具还款承诺书一份，承诺书上载明尚欠宁波市镇海区海联企业转贷互助资金借款本金254万元及相应利息（自2018年10月27日起按月利率2%计算），会尽速足额予以归还，若不能归还，由此产生的律师费、诉讼费等由其承担。 另查明：1.2019年1月31日，宁波市镇海港区煤炭有限公司登记变更为宁波市镇海港区矿产资源有限公司；2.2019年10月17日，宁波市镇海区海联企业转贷互助资金经宁波市镇海区民政局登记变更为宁波市镇海区海联企业转贷服务中心；3.原告宁波市镇海区海联企业转贷服务中心为本案诉讼已支付律师代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海港区矿产资源有限公司、宁波真每能源有限公司、陈海勇、颜小琴共同返还原告宁波市镇海区海联企业转贷服务中心借款本金254万元，并支付自2018年10月27日起至实际履行日止以借款本金254万元为基数计算的利息（其中计算至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波市镇海港区矿产资源有限公司、宁波真每能源有限公司、陈海勇、颜小琴共同支付原告宁波市镇海区海联企业转贷服务中心律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27120元，减半收取13560元，由被告宁波市镇海港区矿产资源有限公司、宁波真每能源有限公司、陈海勇、颜小琴共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 娇 二〇二一年四月七日 代书记员  辛璐贤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初296号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：隋凯，男，1998年10月1日出生，汉族，现住址新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告隋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳伯爵物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳伯爵物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月八日书记员  李 瑞
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执3号申请执行人：赵某，女性，1980年09月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：连某，男性，1980年05月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵某与连某婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人连某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初981号原告：徐鹏飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：徐华丽，女，1970年12月26日出生，汉族，住栖霞市。原告：徐华玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住栖霞市。三原告共同委托诉讼代理人：周鑫，山东广耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号，统一社会信用代码913706869664318960。负责人：李少华，经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告徐鹏飞、徐华丽、徐华玲与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鑫、被告委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鹏飞、徐华丽、徐华玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款150000元，并自2021年3月11日起，以150000元为基数，按当期一年贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告为徐仁斋婚生子女。2020年8月27日，徐仁斋在水库意外溺水身亡，徐仁斋死亡前丧偶，三被告为徐仁斋法定继承人。徐仁斋生前享受国家有关保险补贴政策由栖霞市老龄委为其在被告处缴纳意外伤害保险，保险单号为PZMP20203706860000000001，徐仁斋去世后，其驻地镇政府通知原告可依据相关资料向被告索要保险金，被告现以各种理由进行拖延，拒不理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称：事故属实，发生在保险期间内，但我公司认为本案的被保险人为烟台市应急管理局，本案主体不适格；根据保险合同约定，原告应提供二级以上医院的死亡证明，如不能提供，我公司不承担保险责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院查明事实如下:2020年6月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司根据《山东省灾害民生综合保险工作实施方案》文件精神，承保了山东省灾害民生综合保险，为辖区居民提供自然灾害和意外事故救助，烟台市应急管理局为投保人、被保险人，保险期间2020年6月30日至2021年6月30日止，救助金限额为15万元。徐仁斋系栖霞市唐家泊镇人，系三原告之父。2020年8月27日，徐仁斋在本村水库意外溺水身亡，栖霞市唐家泊中心卫生院出具居民死亡医学证明书，栖霞市公安局唐家泊派出所出具死亡证明和户口注销证明，栖霞市唐家泊镇委出具法定继承人证明，栖霞市唐家泊社会事务服务中心出具责任险出险索赔通知书和赔付协议书。本院认为，被告作为保险人承保山东省灾害民生综合保险,在保险事故发生后有义务按照保险单的约定,及时履行赔付保险金义务；徐仁斋在保险期间内意外溺水死亡，事实清楚，证据确凿，三原告作为死者徐仁斋的法定继承人，在获得社会事务服务机构同意后，以自己的名义向被告请求死亡救助金符合法律规定，被告应及时足额支付救助金；被告以原告未能提供二级以上医院的死亡证明拒付保险金，系免责事由，但被告未提供证据证实其履行了对免责事由的明确说明，因此，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十八条第三款、第四款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内付给三原告救助金15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李翔飞二〇二一年四月十五日书记员  孙瑞霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1168号 原告李勋，男，1986年4月5日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告张正权，男，1969年1月26日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在审理原告李勋诉被告张正权民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告李勋申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勋撤回起诉。 本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告李勋负担。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  周治云 人民陪审员  刘兰英 二〇二一年四月七日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3029号申请执行人李海涛，男，住沈阳市沈河区。被执行人房坤，女，住沈阳市浑南区。被执行人喻刚，男，住沈阳市浑南区。被执行人沈阳市农村商业银行股份有限公司古城子支行，住沈阳市东陵区古城子镇古城子村。法定代表人：徐伟。被执行人沈阳市恒达房屋开发有限公司，住沈阳市大东区民强三街48号。法定代表人：林德元，系该公司经理。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人房坤、喻刚、沈阳市农村商业银行股份有限公司古城子支行、沈阳市恒达房屋开发有限公司合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人李海涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3029号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月六日书记员 马乾诚
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执702号之二申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：任宝黔，男，汉族，1966年6月28日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田维容，女，1977年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2014号民事判决书，于2021年4月6日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行任宝黔、田维容借款合同纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金70665.94元及利息，支付案件受理费1483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宝黔在中国农业银行62×××12账户内存款人民币107437.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  刘友堂
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初841号 原告：洮南市沃达农业有限公司，住所地吉林省白城市洮南市黑水镇。 法定代表人：曹玉侠，女，系该公司经理。 被告：姜丽丽，女，1981年2月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：张立国，男，1978年9月7日生，汉族，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市沃达农业有限公司与被告姜丽丽、张立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告洮南市沃达农业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市沃达农业有限公司撤诉。 案件受理费217.3元，保全费420.0元由洮南市沃达农业有限公司负担 审判员  陈洪波 二〇二一年四月十三日 书记员  吕 游 1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终22号 上诉人（原审被告）：湖南湘楚人力资源有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心****。 法定代表人：丁春松。 被上诉人（原审原告）：匡新华，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原审被告：中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双，住所地邵阳市双清区双坡南路 负责人：周友庚。 原审被告：中移建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区向韶村** 负责人：李昭晖。 上诉人湖南湘楚人力资源有限公司因与被上诉人匡新华以及原审被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司、中移建设有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初14号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖南湘楚人力资源有限公司上诉称，本案案由应为劳务承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖规定。湖南湘楚人力资源有限公司与中移建设有限公司湖南分公司签订的是《劳务合作框架协议》，与中移铁通有限公司湖南分公司签订的是《劳务分包框架合同》，湖南湘楚人力资源有限公司没有建设工程施工发包权。另湖南湘楚人力资源有限公司与匡新华在《通信线路工程施工承揽合同》中明确约定管辖法院为湘潭市岳塘区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，本案由湘潭市岳塘区人民法院管辖。 匡新华答辩称，认为本案是建设工程施工合同纠纷，而非劳务承揽合同纠纷，故本案应由武冈市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据匡新华的起诉理由及诉讼请求，实际施工人匡新华以发包人中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司、总包方中移建设有限公司湖南分公司、转包方湖南湘楚人力资源有限公司为被告提起诉讼，要求发包方、总包方、转包方支付施工费，故本案案由是建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，武冈市人民法院对本案有管辖权。本院对湖南湘楚人力资源有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月八日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2268号原告：西藏强生物流有限责任公司重庆北碚分公司，住所地重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第3层附88号，统一社会信用代码91500109MA60TBTG1L。法定代表人：何余，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉健，该公司员工．被告：成都市华泰亿顺物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇黎明小区1栋1楼6号，统一社会信用代码91510112399614679G。法定代表人：张吉浪，该公司执行董事兼经理。被告：张吉浪，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理原告西藏强生物流有限责任公司重庆北碚分公司与被告成都市华泰亿顺物流有限公司、张吉浪公路运输合同纠纷一案中，原告西藏强生物流有限责任公司重庆北碚分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏强生物流有限责任公司重庆北碚分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西藏强生物流有限责任公司重庆北碚分公司撤回起诉。案件受理费6588.34元，减半收取为3294.17元，保全费2126元均由原告西藏强生物流有限责任公司重庆北碚分公司负担。审判员 贾 纬二〇二一年四月八日书记员 付冬妮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执925号申请执行人：邹勇，男，1990年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：周玥，女，1991年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王恒军，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹勇、周玥与被执行人江苏万嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0982民初6097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏万嘉置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏万嘉置业有限公司所有的价值人民币36036元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保97号卢兴学（申请执行人）、王家伟、严金朋、贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计719511.00元。经本院立案执行，现已保全到位719511.00元，至此，卢兴学（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1720号文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执556号被执行人：蔡之山，男，1983年11月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡之山罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月31日向本院移送执行，本院于2021年1月21日立案，要求被执行人蔡之山履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人蔡之山退赔被害人王某人民币1983元、张雯钰人民币717元、胡敏人民币1483元，追缴罚金人民币6000元，办案执行标的人民币10183元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过宿法智达平台向被执行人蔡之山送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡之山名下财产信息，被执行人蔡之山名下仅有少量银行存款；被执行人蔡之山名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人蔡之山户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人蔡之山适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人蔡之山名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人蔡之山仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十五日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1163号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，汉族，该公司工作人员。被告：梁鲁鲁，女。原告密山市新城物业管理有限公司与被告梁鲁鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月八日书记员 王新博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2687号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:杨君，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人杨君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初14550号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币119141.89元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户2580.26元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1027号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈春枫，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东海狸先生教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦A806室。 法定代表人：刘庆功，总经理。 再审申请人陈春枫因与被申请人山东海狸先生教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈春枫申请再审称，1.原判决认定双方培训服务内容分为开业前集中培训及营业期后续业务指导，且开业前集中培训内容比重明显高于营业期内后续业务培训内容，并据此确定培训服务费数额，认定事实错误。2.关于房屋押金，被申请人委托诉讼代理人张杰分别在一、二审庭审中自认申请人的房屋押金3万元系由其代表被申请人收取，并有其示意被申请人工作人员向申请人出具了押金条。原判决对该自认未予认定，认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 山东海狸先生教育咨询有限公司提交意见称，1.根据协议约定，20万元培训服务费应包括陈春枫开业前的集中培训和12课次（一年内每月一次）。因早教培训行业的特殊性，开业前的集中培训是重中之重。根据被申请人原审中提供的培训确认单等证据，被申请人提供了集中培训24课次（按每日一个课次计算）。按照年度计划36课次计算，原判决酌定的培训服务费数额并无不当。3.陈春枫要求返还3万元房屋押金也无依据。 本院经审查认为，关于原审判令返还陈春枫7万元培训服务费数额认定是否正确问题。本案中，陈春枫系根据双方特许经营协议，从事培训服务。因此，在开业前先行对培训机构人员进行培训，符合该行业特点。双方在协议中亦约定了“甲方在乙方开业前及本合同执行期间进行经营指导和必要的相关知识培训”、“乙方必须每月到甲方总部参加培训”内容。根据被申请人培训计划、培训确认单等，被申请人已经提供了36课次中的24课次的培训，而陈春枫未提交相反证据予以反驳。原判决判令其承担举证不能的不利后果，酌定返还其约三分之一的培训服务费，认定事实并无不当。 关于3万元房屋押金条。在一审庭审中，陈春枫即自认“是否为张杰本人所签订不确定”，且未申请鉴定。而被申请人质证意见为：“该证据系复印件，并且有更改，对其真实性不予认可，也非张杰书写。”二审调查中，未对该押金条进行质证。因此，陈春枫主张被申请人委托诉讼代理人张杰自认出具该证据、收取押金与原审在卷笔录记载不符，陈春枫的主张不能成立。 综上，申请人陈春枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈春枫的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年四月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执64号 申请执行人：于凤珍，女，1967年11月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：姜学军，男，1961年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人于凤珍与被执行人姜学军返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2578号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人姜学军未履行给付义务。本案执行标的额600元，法院扣划了被执行人360元，已发放给申请执行人于凤珍，剩余240元及执行费未执行到位。对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2021年3月1日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人于凤珍，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年四月十九日 书记员 常雪锋
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初200号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人魏和正，男，1965年11月17日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××471，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区金灶镇竹桥竹魏新厝第三座北巷2号。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为于2021年3月28日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2021年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人魏和正犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人魏和正到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月27日20时39分许，被告人魏和正酒后无证驾驶粤D×××××号牌摩托车，途经汕头市龙湖区×××、衡山路交界处时被民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人魏和正的血液样本中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏和正醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏和正自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人魏和正对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏和正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏和正犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏和正归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人魏和正犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏和正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年四月八日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初753号原告：代某。被告：董某。原告代某与被告董某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月12日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告代某负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年四月十二日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复55号复议申请人（申请执行人）：陈军，男，1973年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。异议人:许学云，男，1962年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心。住所地：襄阳市襄州区峪山镇西街。负责人：朱红波。复议申请人陈军不服襄阳市襄州区人民法院（以下简称襄州法院)（2020）鄂0607执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许学云异议称，由于他原系襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心（以下简称峪山镇广电服务中心）法定代表人，襄州法院对他实施了限制措施，2020年7月28日，中共襄阳市襄州区峪山镇委（2020）43号文件同意他辞去峪山镇广播电视服务中心主任职务,因为他已不再是该单位法人代表，特申请襄州法院将他从失信被执行人名单中删除、解除限制高消费禁令。2021年1月12日，襄州法院对朱洪波进行调查，朱洪波向襄州法院出具的证言主要内容为：峪山镇广电服务中心成立于2003年，该单位成立后，许学云从2003年至2015年担任该单位主要负责人，朱洪波担任该单位副主任职务，2015年许学云办理内退手续，从2015年至今由朱洪波主持该单位工作。襄州法院现审查查明，襄州法院在审理原告陈军与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司、峪山镇广电服务中心民间借贷纠纷一案中，2018年5月8日作出（2016）鄂0607民初876号民事判决，判决峪山镇广电服务中心于判决生效后5日内偿还原告陈军借款本金2300元，并支付该款从1999年4月25日起至付清之日止按年利率12%计算的利息，驳回陈军对湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司的诉讼请求。在判决生效后，因峪山镇广电服务中心未按判决确定期限履行义务，2019年3月8日陈军向襄州法院申请强制执行，同日襄州法院立案执行。执行中，2019年11月25日襄州法院将被执行人峪山镇广电服务中心纳入失信被执行人名单，同日，襄州法院对该单位及许学云作出限制高消费及非生活、工作必需的消费决定。襄州法院没有将许学云纳入失信被执行人名单之中。襄州法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，对单位作为被执行人的，被采取限制高消费及非生活、工作必需的消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施该条第一款规定的行为。由于中共襄阳市襄州区峪山镇委于2020年7月28日同意许学云辞去峪山镇广电服务中心主任职务，故从该时间起许学云已不是该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人。（许学云始终不是该单位的实际控制人）。襄州法院应当解除对他采取的限制高消费及非生活、工作必需的消费措施。由于襄州法院并没有将许学云纳入失信被执行人名单之中，故对他的该项异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、解除对异议人许学云采取的限制高消费及非生活、工作必需的消费措施；二、驳回异议人许学云申请襄州法院将其从失信被执行人名单之中删除的请求。陈军向本院申请复议称：请求撤销（2020）鄂0607执异9号异议裁定，支持复议人的异议请求。事实与理由为：1.本案判决和执行中，许学云为峪山镇广电服务中心代表人，本案至今未能履行一分，其有直接责任；2.判决查明峪山镇广电服务中心系自主经营、自负盈亏的中介服务组织，峪山镇委对该组织的负责人作的任免通知和证明不能产生法律效力；3.法院目前查询的该单位的工商登记信息，许学云仍是该单位的法定代表人。本院审查查明的事实与襄州法院审查查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中规定，“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应当举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施”。襄州法院在解除许学云限制消费措施的同时，应及时对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。但襄州法院在执行过程中，仅仅解除了许学云的限制消费措施，并未采取后续的其他间接强制措施，使得被执行人峪山镇广电服务中心的法定代表人或主要负责人都处于没有被限制消费的状态，明显不当。故襄州法院解除许学云限制消费措施不当，应予以撤销。在解除限制消费措施的程序上，襄州法院应以决定书的形式决定是否解除限制消费措施。决定书中，应明确告知申请执行人或者提出申请的公民、法人或其他组织享有申请复议的权利，而不是通过异议裁定的方式解除限制消费措施。综上，依照《最高人民法院》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年四月一日书记员 王廷玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2205号 肖海涛： 关于申请执行人余文彬与被执行人邹小平、肖海涛责令退赔一案，被执行人邹小平、肖海涛已经履行（2020）粤0114刑初1944号生效法律文书确定的退赔950元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1457号 上诉人（原审被告）:常芳东（曾用名常东东）,男,1994年12月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）:邹士强,男,1990年1月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:戴曦,男,1986年10月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 原审被告:骆光辉,男,1991年9月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。（在押人员） 上诉人常芳东、上诉人邹士强因与被上诉人戴曦、原审被告骆光辉民间借贷纠纷一案,不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初932号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人常芳东在收到安徽省蒙城县人民法院送达的预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常芳东自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年四月一日 书记员 杨 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2598号原告：刘庆璞，男，1968年5月26日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。被告：王梦龙，男，1990年10月7日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：谭明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师，执业证号码：12101201811068103。委托代理人：谭平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师，执业证号码：12101201911098825。原告刘庆璞诉被告王梦龙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告是圆通速递的员工，2019年1月份左右，被告以出兑大东区小东路吉隆巷5号圆通速递为借口，称自己是代理商，经营范围大，派发件多，利润高，能与圆通大东部法人签合同为由，分别让原告转了35000元，当时原告认为圆通速递是知名的大公司可靠，毫不犹豫的给付被告35000元，另有4万元原告给被告出具了欠条，后来得知辽宁圆通速递有限公司未在沈阳设立分支机构，也未曾授权被告经营和转让的权利，故原告认为被告利用工作便力，以转让圆通速递为诱饵，称自己是代理商能负责和圆通大东部法人签合同等谎言，从中获利35000元，系非法所得，原告自身利益受到侵害，多次讨要，被告百般抵赖，无奈原告诉至来院，请求判令被告返还非法获利35000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不实，被告经营沈阳大东圆通9部货运代理服务处进行出兑，是被告与朋友共同经营的店铺，原告找到被告看中了被告店铺的位置，并且进行了实地考查才承兑了该店铺，原告在（2019）辽0104民初13256号案件笔录中自认其进行了实地考查才承兑被告的店铺，价格7.5万，先付了3.5万，因为其资金短缺，剩余4万给被告出具了借条，兑店后原告与任延峰签订了加盟协议，任延峰是延通公司的员工，在沈阳办理圆通公司的业务，有上海圆通公司的授权，他们二人签署了加盟协议，即沈阳大东圆通与下属分部协议，该协议是原告与任延峰签署的，协议中明确了加盟费5万元，押金1万元，原告正常经营二个月，后因原告违规经营才导致其加盟权被收回（13256号民事判决书中也表示拖欠工资情况），原告做为完全民事行为能力人，兑店后就应承担商业风险和兑店责任，与被告无关，兑店行为已实际履行后又想要回兑店费，3.5万元不属于不当得利，具有法律依据，另外原告属于重复诉讼，在13256号民事判决中，原告曾诉被告和任延峰，但法院对原告诉王梦龙证据不足，驳回其诉讼请求，原告并未上诉，也未申请再审，确重复起诉，符合一事不再理的情形。另外，原告欠被告4万元兑店费我方已在沈河法院立案起诉，等待判决结果。本院认为,原告以被告取得的3.5万元系不当得利为由要求被告予以返还，庭审中原、被告均认可原告给付被告3.5万元的同时还给被告出具了4万元的欠条，现被告已就其中的4万元欠条向法院提起诉讼，该案正在审理过程中，尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告刘庆璞的起诉。案件受理费675元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二一年四月十五日书记员  陆萌萌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2024号 原告：张连村，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原告委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：杨俊，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住四川省巴州区。 被告委托诉讼代理人：田兴光，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住青州市，我与杨俊是同事关系，均是潍坊俊豪建筑劳务有限公司的员工。 本院在审理原告张连村诉被告杨俊建设工程合同纠纷一案，原告申请撤回对被告杨俊的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张连村撤回起诉。 案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告张连村负担。 审判员  杨秀明 二〇二一年四月十九日 书记员  张佳蕾
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执690号 申请执行人：高法彩,男性,住滨城区。 被执行人：闫海军,男性,住滨城区。 被执行人：张军,女性，住滨城区。 本院在执行申请执行人高法彩与被执行人闫海军、张军借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年六月二十五日作出的（2019）鲁1602民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高法彩于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为51050元，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，被执行人闫海军、张军名下仅有少量银行存款，无对外投资、房产登记、证券等财产信息。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1602民初223号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1173号东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司、许庆芳：本院执行的申请执行人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人许庆芳服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3775号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××办公室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。委托诉讼代理人：潘艺文，系该公司职员。被告：伍尚枫，男，1993年9月26日出生，汉族，住广州市白云区×××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告伍尚枫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年四月二日书记员  黄盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5636号上诉人（原审原告）：贺某1，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：贺某2，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人贺某1因与被上诉人马某、贺某2继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺某1上诉请求：请求依法撤销沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初20883号民事裁定书，依法发回重审或改判。事实和理由：该案件的事实及法律关系清晰，分割财产明确，且被上诉人已经在房屋动迁协议上签字，一审法院作出的裁定存在错误。因此，上诉人请求贵院依法撤销沈阳市和平区人民法院的裁定，依法将本案发回或改判。被上诉人马某、贺某2未发表答辩意见。贺某1向一审法院起诉请求：请求法院判决贺某1代位继承被继承人贺长喜的遗产份额。本案诉讼费用由被告承担。一审法院经查认为，贺某2提出因马某未在房屋动迁协议上签字，故本案涉及的房屋动迁款具体内容不明确。依据法律规定原告的诉讼应有明确的标的，故不符合起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告贺某1的起诉。案件受理费6900元（已减半收取），予以退回。本院认为，本案涉案房屋已经被拆除，被上诉人马某尚未与拆迁单位签订拆迁补偿协议，不能确定房屋拆迁补偿款的数额。故原审认定诉讼标的不明确，驳回贺某1的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，贺某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年四月六日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执723号 廖唐重、韦敏： 本院执行的廖唐重申请韦敏婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执450号 申请执行人：马季，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路**亚太假日花园**602，统一社会信用代码913703036920037707。 法定代表人：宋兵，负责人。 被执行人：山东恒基消防安全工程有限公司，住，住所地山东省济南市历城区华信路**凯贝特大厦******一社会信用代码91370100163095024C。 法定代表人：庞博，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初3552号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司、山东恒基消防安全工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年四月一日 书记员  张馥馨
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初568号 原告：田永红，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省怀化市人。 被告：黄明，男，1977年8月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告田永红诉被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告田永红于2021年4月6日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告田永红以证据不足为由要求撤回对被告黄明的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田永红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田永红负担。 审判员 廉 政 二〇二一年四月六日 书记员 陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳桂，男，1949年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋少华，女，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系陈炳桂之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县自然资源和规划局，住所地安徽省蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码11341622003178664H。 法定代表人：宋登民，该局局长。 原审第三人：解凤芹（曾用名解凤琴），女，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人陈炳桂、宋少华因诉蒙城县自然资源和规划局房屋登记管理一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16行终99号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈炳桂、宋少华向本院申请再审称：被申请人把案涉房产登记在第三人谢凤芹名下实属错误登记，申请人在发现属于自己的房屋被错误登记给第三人解凤芹后，就一直不间断地向行政、司法机关反映诉求要求更正，并于2017年10月21日对儿媳袁富文提起占有物返还诉讼，诉讼结束后又委托律师复制民事案卷卷宗材料，并调查、复印房产局房产登记资料、宋少华食品厂单位职工档案资料，表明申请人在一直行使自己的诉权，没有超过起诉期限。一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院起诉的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，据蒙城县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）皖1622民初7874号民事判决书载明，申请人宋少华、陈炳桂在起诉袁富文占有物返还纠纷一案的审理过程中，已经知道案涉房屋被登记在解凤琴名下并办理了房产证。依据当时有效施行的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。也就是说，申请人最迟应于2019年11月29日前就被诉行政行为提起行政诉讼。但申请人于2020年1月7日才向一审法院提起诉讼，显然已经超过上述最长2年的起诉期限，且没有提交《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的耽误起诉期限的正当事由。因此，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。但原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》认为最长起诉期限为一年，属于适用法律不当，但不影响裁判结果正确，本院予以指正。 综上，陈炳桂、宋少华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈炳桂、宋少华的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年四月七日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5668号之一申请执行人：许粉娟，女，汉族，1985年8月3日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：李光辉，总经理。许粉娟与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初8418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5668号。申请执行内容为：要求被执行人支付逾期交房违约金35321.31元案件受理费637元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日、2020年12月31日、2021年2月19日、2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年12月23日对被执行人部分银行账户进行了冻结；四、本院于2021年3月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查发现被执行人名下有新郑市龙湖镇文昌路59号新郑威龙尚品1号楼2单元12层1204房产（权利号码：2018-0005935）、新郑市龙湖镇文昌路59号新郑威龙尚品2号楼2单元11层1102房产（权利号码：2018-0006039），上述房产已被其他案件查封，查询到被执行人名下有部分在售车位，本院于2021年4月2日将本案和巩旭东申请执行郑州新威龙置业有限公司案件合并执行，用（2021）豫0184执487号一并作出执行裁定，查封了被执行人名下14个车位，待该案处置后予以受偿；五、本院于2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单。本院于2021年4月15日对申请执行人的代理人赵晗宇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人赵晗宇同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  刘晓东
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初807号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地嫩江县花园小区东门市物业服务处。统一社会信用代码：91231121MA1BDGF41N。法定代表人：张小艳，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：陈礼，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司与被告陈礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年四月六日书记员  李 东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2540号原告：华融湘江银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：康小路，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告康小路信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告华融湘江银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  汪莹二〇二一年四月六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1565号之一 原告：陈健康，男，1987年1月30日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：许剑，男，1988年1月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告陈健康诉被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈健康于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈健康申请撤回对被告许剑的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健康撤回对被告许剑的诉讼。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈健康负担。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初573号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该分公司员工。 被告：卢俊龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：田春梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告卢俊龙、田春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月6日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤回对被告卢俊龙、田春梅的起诉。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年四月六日 书记员 谌欣月