wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终510号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部，住所地常德市鼎城区。代表人朱建文，该服务部经理。委托代理人何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司员工，住常德市武陵区。被上诉人（原审原告）黄新安，男，1962年3月4日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）郭红，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区，现于湖南省女子监狱服刑。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部（以下简称联合保险公司）因与被上诉人黄新安、郭红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问当事人，未提出新的事实、证据或者理由，且各方当事人均同意不开庭审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本院决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月15日20许，郭红驾驶1号普通两轮摩托车，将1号普通两轮摩托车逆向停在常德市鼎城区武陵镇鼎城路小圆盘路段时，与沿常德市鼎城区武陵镇鼎城路由西往东行驶的黄新安驾驶的电动车相撞，造成两车受损、黄新安受伤的交通事故。2015年8月15日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出第4307030201502005号《道路交通事故认定书》，认定郭红负事故主要责任，黄新安负事故次要责任。事故发生后，黄新安被送至常德市鼎城区人民医院住院治疗，住院18天，开支住院医药费8715.57元，门诊医药费195.5元；2015年4月30日，联合保险公司对1（中豪ZH125-2X两轮摩托车发动机号1460****、车架号LS2PEAJZ4E220****）号两轮摩托车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为一年，自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。黄新安因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。关于争议焦点一，本案责任如何承担。原审法院认为，1号普通两轮摩托车在联合保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，联合保险公司应在交强险赔偿限额内对黄新安进行赔偿。关于争议焦点二，黄新安的损失如何确定。原审法院认为，黄新安损失有：1，医药费8715.57元；2，误工费1800元，18天×100元/天，误工时间按住院的时间计算，误工标准酌定每天100元；3，护理费1800元，18天×100元/天，护理时间按住院的时间计算，护理标准酌定每天100元；4，交通费酌定200元；5，住院伙食补助费900元，18天×50元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准酌定每天50元。以上共计：13415.57元。综上，黄新安因交通事故造成的经济损失13415.57元，由联合保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。据此判决，一、被告中华联合才保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部赔偿原告黄新安因交通事故造成的各项经济损失13415.57元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄新安其他损失请求。案件受理费184元，减半收取92元，由原告黄新安负担。联合保险公司不服一审判决，上诉称，1，一审认定事实不清，因事故时郭红未及时向保险公司报案，致该公司在事故后九天才知晓本次交通事故，且无法查验现场情况；2，交警部门作出的事故认定书，没有按照程序进行，不能作为本案定案依据。遂请求：1，撤销原判，改判驳回黄新安对联合保险公司的诉讼请求，黄新安的损失由郭红承担；2，上诉费用由黄新安、郭红负担。被上诉人黄新安未提出答辩意见。被上诉人郭红答辩称，事故发生时其驾驶1号摩托车与黄新安发生了碰撞，并向公安机关报案了。1号系郭红实际所有，但登记的是其婆婆蔡金云的名字。在二审举证期限内，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为联合保险公司应否承担交强险赔偿责任。联合保险公司承保了本案事故车辆的交强险，本起事故发生在保险期间内，联合保险公司应当对本次保险事故的第三者承担交强险赔偿责任。关于被保险人的告知义务，联合保险公司提供的交强险格式条款第十六条约定，被保险人在事故发生后，应及时通知保险人。本案中，联合保险公司称该公司于事故后九日才知晓本次事故，无法查验现场。本院认为，交强险合同并未对被保险人通知义务作出具体、明确的约定，对于格式合同约定不明的，应当作出对提供格式合同一方不利的解释。因此，被保险人在事故发生后九日内将保险事故通知保险人并未违反合同约定。另外，关于事故认定书能否作为本案定案依据。联合保险公司主张事故认定书违反程序规定，不能被采信为本案定案依据。本院认为，交通管理部门根据本案事故具体情况，按照简易程序，作出的事故认定书并未违反相关法律规定，且联合保险公司公司未提交其他相反证据予以推翻。本院对联合保险公司该项上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈远定审 判 员  戚 盛代理审判员  廖泽轩二〇一六年六月十六日书 记 员  宋金灵附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0391刑初101号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人严骏，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被武汉市公安局江汉区分局巡警大队抓获，羁押于武汉市江汉区看守所，同年2月29日被洛阳市公安局高新分局执行刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。辩护人万品，湖北伸道律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人严骏犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人严骏及辩护人万品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日，被告人严骏乘火车到洛阳与王泽坤（已判刑）见面，临时住在火车站附近的旅社。次日凌晨，严骏、王泽坤在滨河北路南昌路口东颐和园烤鸭店对面路边盗窃了单某某豫C20Z**红色宝马X6越野车倒车镜镜片一副，在滨河北路南昌路口东顺驰城小区南门门面房前路边盗窃了赵某某豫AV3S**白色宝马X5越野车倒车镜镜片一副，在滨河北路南昌路口西七号会馆门前盗窃了邱某某（登记所有人胡某某）豫AV22**棕色宝马X5越野车倒车镜镜片一副。经洛阳市价格认证中心鉴定，以上被盗物鉴定价格分别为10280元、3420元、8400元，共计22100元。另查明，案发当天凌晨，王泽坤及被盗物汽车倒车镜镜片被巡逻民警截获，被告人严骏逃跑。被盗物汽车倒车镜镜片已退还失主。被告人严骏认罪，对指控其犯盗窃罪无异议。辩护人对指控被告人严骏犯盗窃罪无异议，提出辩护意见为：1、严骏在共同犯罪中应为从犯；2、严骏主观恶性小、认罪态度好；3、严骏到案后如实供述构成坦白；4、严骏未参与分赃，未获取非法利益；5、同案犯王泽坤被洛阳市涧西区人民法院判处缓刑，建议对严骏适用缓刑。上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、辨认笔录、被告人严骏及同案犯王泽坤供述、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过及羁押证明、领条、洛阳市涧西区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严骏伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。严骏到案后自愿认罪，如实供述盗窃犯罪事实，且被盗物已由公安机关追回并退还失主，量刑时作为从轻处罚情节予以考虑。严骏在本案共同犯罪中实施盗窃行为，与同案犯作用相当，不予区分主、从犯。辩护人提出的其他相应从轻处罚情节予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 凯人民陪审员  张团根人民陪审员  白利新二〇一六年六月二十八日书 记 员  席 蕾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第01252号申请执行人李永敏，女，1963年6月13日出生，汉族。被执行人西安普众实业有限责任公司。法定代表人杨雄。申请执行人李永敏依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02169号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人西安普众实业有限责任公司向申请执行人李永敏支付案件款123799元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人西安普众实业有限责任公司无财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，申请执行人李永敏亦不能提供被执行人西安普众实业有限责任公司可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执字第01252号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月十六日书 记 员  王 哲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1707号罪犯蒙锡光，男，生于1973年3月18日，汉族，中专文化程度，广东省佛山市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）粤高法刑一复字第29号刑事判决，以被告人蒙锡光犯故意伤害，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯蒙锡光在服刑中获监狱十八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒙锡光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十八次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒙锡光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒙锡光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2031年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年六月二十一日书记员 龚志娥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初780号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:汪卫林，居民。被告:吴福云，居民。被告:王光辉，居民。被告:吴玉华，居民。被告:吴玉磊，居民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告汪卫林、吴福云、王光辉、吴玉华、吴玉磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告汪卫林、吴福云、王光辉、吴玉华、吴玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告汪卫林于2013年7月13日向我单位借款20万元，到期日2014年9月5日，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告吴福云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王光辉、吴玉华、吴玉磊为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。被告汪卫林、吴福云、王光辉、吴玉华、吴玉磊未作答辩。经审理查明，借款人汪卫林2012年9月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王光辉、吴玉华、吴玉磊作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月10日至2014年9月6日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月13日向被告汪卫林发放借款20万元，还款日期为2014年9月5日，被告汪卫林、吴福云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告汪卫林未按约定履行还款义务，被告王光辉、吴玉华、吴玉磊未尽担保责任。上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告汪卫林签订的个人借款合同，以及与被告王光辉、吴玉华、吴玉磊签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告汪卫林、吴福云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪卫林、吴福云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告王光辉、吴玉华、吴玉磊对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告汪卫林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  李金亮二〇一六年六月十四日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初87号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人张某某，男，生于1967年1月20日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务工，户籍所在地蓬安县，现住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月1日被蓬安县公安局取保候审，同年5月16日被蓬安县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院决定继续取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日上午10时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，搭载3人从蓬安县某场镇向该镇某甲村方向行驶，行至某镇某乙村公路段时，被执勤交警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为104mg/1OOml；经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为104.6mg/1OOml。同时查明，被告人张某某未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记、抽取血样照片、酒精含量测试报告、呼气式酒精检测现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人张某某在公安侦查阶段的供述、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某未取得机动车驾驶资格超员驾驶无牌证两轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 冉二〇一六年六月六日书记员 尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2676号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告王家成。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王家成物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十二日书记员  谭惠春
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执145-1号申请人金燕飞，男，汉族，1980年6月23日出生。被执行人赵亮，男，汉族，1983年4月5日出生。被执行人杨建平，女，汉族，1983年1月29日出生。本院受理金燕飞申请执行赵亮、杨建平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）大民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行标的为2378500元。本院通过司法查找程序查明，被执行人赵亮名下唯一房屋已设置抵押，现无其他可供执行的财产。被执行人杨建平无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金燕飞依据（2015）大民二初字第388号民事判决书申请执行赵亮、杨建平借款合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人赵亮、杨建平有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具法律效力。执行长 张 鸣执行员 陈 利执行员 李 杨二〇一六年六月二十五日书记员 王晓靖
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116执400号申请人王志军。被执行人王飞。被执行人蔡建洋。原告王志军与被告王飞、蔡建洋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六大民初字第553号民事调解书。2016年2月4日原告王志军向本院申请执行。本院受理后查明：南京市六合区人民法院作出（2015）六大民初字第553号民事调解书，已发生法律效力。现执行中，申请人王志军同意被执行人变卖房产后自动履行本案义务，且同意案件按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1342号案件终结执行。如被执行人未按时自动履行义务，申请人应及时申请恢复执行。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  于达萍二〇一六年六月二十日书记员  柏 向
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8813号原告吴长权。被告上海伟石新型建材有限公司。法定代表人，李乃芳。本院在审理原告吴长权与被告上海伟石新型建材有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴长权撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告吴长权负担。审判员  江敏超二〇一六年六月十二日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0424执206号申请执行人宁夏银谷小额贷款有限公司。住址：宁夏泾源县。法定代表人刘进中，该公司董事长。委托代理人王文刚，男，汉族，大专文化，住宁夏银川市。被执行人马金奎，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人兰存宝，男，回族，职工，住宁夏泾源县。被执行人易建刚，男，回族，职工，住宁夏泾源县。申请执行人宁夏银谷小额贷款有限公司与被执行人马金奎、易建刚、兰存宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月6日申请恢复执行。我院受理后，依据（2011）泾民初字第287号民事判决书于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，并负担案件受理费1342元，申请执行费1400元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2016年6月10日前一次性偿还借款本金10万元，利息自愿放弃；案件受理费、申请执行费由三被执行人负担。现被执行人已如期履行，并于2016年6月14日向申请执行人兑付。案件受理费、申请执行费，被执行人申请免交，经我院审查后，认为符合免交条件，予以准许。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2011）泾民初字第287号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年六月十四日书记员  白 岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终407号上诉人（原审被告）：洛阳万山湖旅游有限公司。住所地：新安县。法定代表人：陈建林，该公司董事长。委托代理人：刘法宏，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵战清，男，汉族，1970年4月29日出生。委托代理人：刘伟、魏兰兰，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贾兴端，女，汉族，1987年8月30日出生。委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。上诉人洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称万山湖公司）因与被上诉人人赵战清、贾兴端借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万山湖公司的委托代理人刘法宏，被上诉人赵战清的委托代理人魏兰兰，被上诉人贾兴端的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月24日，原告赵战清（甲方、出借人）与被告万山湖公司（乙方、借款人）、案外人陕西臻承担保有限公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》（编号：陕臻承民借字［001］第112号）一份，合同载明：“根据相关法律规定，甲乙丙三方本着平等自愿、诚实守信的原则，就甲方提供借款给乙方，丙方为乙方还款提供连带责任保证事宜，经三方协商一致，特订立本合同，共同遵守。”借款金额为1590000元，借款期限为3个月，自2014年8月24日至2014年11月23日，按月利率20‰计息。合同还对当事人的权利义务及违约责任等内容进行了约定。同日，原告赵战清与被告万山湖公司共同形成《借据》一份，内容为：今借到出借人赵战清人民币（大写）壹佰伍拾玖万元整，借款月利息20‰，期限3个月，自2014年8月24日至2014年11月23日止。借款人洛阳万山湖旅游有限公司作为债务人承诺：1、借款人有义务按《借款担保合同》约定的还款方式偿还借款本息。2、与本借据相粘连的附件《借款担保合同》与《借据》同时执行。3、本借款人已于今日收到所借款项，我愿意遵守借款的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。原审法院认为：债务应当及时清偿。原告赵战清与被告万山湖公司、案外人陕西臻承担保有限公司之间的借款担保合同关系，有《借款担保合同》为证，应当依法予以认定；另外，根据被告万山湖公司出具的借据以及本案当事人的陈述，可以认定原告赵战清已经实际向被告万山湖公司支付了1590000元，现被告万山湖公司未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告赵战清要求被告万山湖公司偿还借款本金1590000元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告赵战清提出的要求被告万山湖公司支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方当事人有关利息的约定及相关法律规定，应当依法予以支持，结合原告赵战清提出的具体诉讼请求，该院依法确定利息的计算方式为：自2014年11月23日开始，以1590000元为基数，按照月息20‰的标准，计算至借款本金支付完毕之日止。被告万山湖公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳万山湖旅游有限公司向原告赵战清支付借款本金1590000元。二、被告洛阳万山湖旅游有限公司向原告赵战清支付利息。（计算方式：自2014年11月23日开始，以1590000元为基数，按照月息20‰的标准，计算至借款本金支付完毕之日止）上述义务应当于判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告赵战清的其他诉讼请求。本案受理费20321元，由被告洛阳万山湖旅游有限公司负宣判后，万山湖公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有向上诉人送达过本案的诉讼文书。二、上诉人没有收到过被上诉人赵战清的款项。三、被上诉人贾兴端的陈述不实。综上，一审法院不仅程序违法，而且依据二被上诉人的虚假陈述，判令上诉人向赵战清支付巨额钱款有失公正。请二审法院依法改判，并追究相关人员的法律责任。赵战清答辩称：一、一审法院送达程序完全合法，万山湖公司已收到一审诉讼文书，一审未出庭，视为对其权利的放弃。本案送达以邮寄方式送达至万山湖公司的办公地点。一审法院设置有专门的送达庭，基本程序是先立案，待送达完毕后才由答辩人缴纳诉讼费用，后将案件转至业务庭。如果一审法院没有送达到上诉人，本案不可能走入开庭程序。二、万山湖公司拖欠答辩人欠款是不争的事实。万山湖公司因开发新安县旅游项目需要资金，2014年8月24日，双方签订《借款担保合同》，约定答辩人向万山湖公司提供借款共计1590000元，借款期限截止到2014年11月23日还款，月利率千分之二十；同时还约定了万山湖公司如果到期不能归还本息，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。以上协议签订后，答辩人依约履行了全部出借义务，被答辩人未按时向答辩人还款。基于上述事实，根据相关的法律规定，本案一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。贾兴端答辩称：答辩人在一审的陈述内容属实，上诉人向赵战清借款属实，答辩人只是履行了职务行为。经审理查明：万山湖公司因经营所需，委托陕西臻承担保有限公司为其公司融资，双方签订有《委托融资居间担保合同》。其余二审查明事实与原审认定一致。本院认为：万山湖公司上诉称其未收到本案一审的诉讼文书，与事实不符，本院不予采信。赵战清主张其与万山湖公司之间存在借款合同关系，有《借款担保合同》及借据为证，该合同及借据上均加盖了万山湖公司印章。赵战清也提供转款的相关凭证，证明其将出借的款项支付给了贾兴端，贾兴端提供相关证据证明其在收到赵战清出借的资金后，将相关款项支付给了万山湖公司相关工作人员。因万山湖公司与陕西臻承担保有限公司之间存在委托融资关系，贾兴端受其委托为其融资，故万山湖公司不能仅以其未直接收到赵战清出借的款项为由不承担还款义务。万山湖公司与陕西臻承担保有限公司之间若存在其他经济纠纷，双方可另行解决。综上所述，万山湖公司的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19110元，由上诉人洛阳万山湖旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 赵国欣二〇一六年六月二十三日书记员 黄思维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18692号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董文飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董文飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董文飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,006.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币228,006.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初483号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人罗某某，男，1970年7月16日出生，汉族，高中文化，职工，现住浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）祥辉数码有限公司（户籍地湖南省衡东县）。因本案于2016年5月25日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2016年5月23日11时许，被告人罗某某携带电捕器等工具来到嵊州市经济开发区（浦口街道）多仁村庙前附近的四明江河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至11时20分许被执法人员查获，并被查扣电瓶、竹篓、电鱼竿等电捕器设备一套以及捕获的大小鱼类共63尾、龙虾33只。除上述水产品（已由公安机关销毁处理）之外的其余物品现暂扣于嵊州市公安局。经嵊州市水利水电局认定，被告人罗某某使用电捕器进行捕捞的上述四明江水域与曹某江相通，属外荡水域。另查明，被告人罗某某已委托嵊州市渔政管理站购买鱼苗放养，用于恢复被捕捞区域生态平衡。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、禁渔公告、扣押决定书、扣押清单、收条、情况说明等书证，被告人罗某某的供述与辩解，嵊州市水利水电局鉴定依据，辨认笔录及扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某某归案后如实供述主要犯罪事实，并能积极采取措施弥补因非法捕捞产生的生态损失，予以从轻处罚。辩护人以上述情节等为由请求对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。二、扣押于嵊州市公安局的电瓶、竹篓、电鱼竿等电捕器设备一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一六年六月二十四日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第01300号申请执行人杜吉林，男，1956年8月15日出生，汉族。被执行人张振峰，男，1952年8月6日出生，汉族。申请执行人杜吉林依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02160号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张振峰向申请执行人杜吉林支付案件款37970元及迟延履���期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张振峰已支付案件款500元，经查，被执行人张振峰无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，由于本案履行期限届满，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执字第01300号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十日书 记 员  王 哲
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝01行终261号上诉人（原审原告）李林。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。原审第三人重庆海尔热水器有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号。法定代表人孙京岩，副总裁。上诉人李林因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法行初字第00392号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，李林系重庆海尔热水器有限公司（以下简称海尔公司）职工，从事搪瓷后处理工作。2014年10月20日上午8时30分许，李林骑自行车上班，行至海尔公司成品库后门拐弯处，因避让货车，从自行车上摔倒受伤。后被送往重庆市江北区中医院、重庆骑士医院治疗，被诊断为左双踝骨折及上唇部皮肤裂伤。2015年7月28日，李林向江北区人社局申请工伤认定。2015年7月31日，江北区人社局向李林送达《工伤认定申请受理决定书》，要求李林收到该受理决定书之日起15日内提交公安交通管理部门出具的能证明此次事故系非本人主要责任的交通事故认定书或相关法律文书。2015年8月4日，江北区人社局向海尔公司送达《工伤认定举证通知书》。2015年9月25日，江北区人社局作出《工伤认定中止审理通知书》，以李林未在规定期限内提供交通事故认定书或相关法律文书，依据《工伤保险条例》第二十条第三款规定，决定中止审理。2015年10月19日，江北区人社局向李林、海尔公司送达该中止通知书。2015年12月3日，江北区人社局作出《恢复审理通知书》，决定恢复审理本案。次日，江北区人社局向李林、海尔公司送达该恢复审理通知书。2015年12月4日，江北区人社局作出《不予认定书》，并向李林、海尔公司送达。李林、海尔公司未申请行政复议。另查明，海尔公司位于海尔工业园区内，该园区内还有海尔冰箱公司、海尔洗衣机公司、海尔空调公司等单位。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对李林受伤是否是工伤进行认定的法定职责。本案的争议焦点是李林上班途中受伤是否是工伤。按照《工伤保险条例》第十四条的规定，职工受伤认定为工伤必须具备工作时间、工作场所、工作原因等三要素或者是因上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。江北区人社局举示的《工伤认定申请表》、照片、《关于重庆海尔热水器有限公司员工李林情况说明》等证明李林受伤地点在工作区域之外，受伤时间是在上班途中，受伤原因是躲避其他车辆，均不具备工作时间、工作场所、工作原因等三要素。另李林也未向江北区人社局提供其受伤是因非本人主要责任的交通事故造成的证据。故李林受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条关于认定为工伤的规定。××、抢险救灾、因战负伤复发等视同工伤的情形，结合到本案，李林受伤亦不符合《工伤保险条例》第十五条的规定。综上，江北区人社局作出的《不予认定书》并无不当。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李林要求撤销重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出的江人社伤险认决字[2015]第3403号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人李林不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销江人社伤险认决字[2015]第3403号不予认定工伤决定书，判决被上诉人重新作出工伤认定决定书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人江北区人社局、海尔公司在二审中未向本院提交书面答辩意见。一审法院认定事实的证据有：《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定中止审理通知书》、《恢复审理通知书》、《不予认定书》、照片、《关于重庆海尔热水器有限公司员工李林情况说明》等证据。以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条、第十五条对应当认定工伤和视同工伤的情形作出了明确规定。本案中，根据已经本院确认的证据及一审庭审笔录，能够证明上诉人李林2014年10月20日上午8时30分左右，在上班途中，为躲避货车受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，应当认定为工伤。由于上诉人并非因交通事故受伤，故其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被上诉人江北区人社局通过调查核实，根据上诉人提交的工伤认定申请材料、医疗诊断证明等证据，结合原审第三人海尔公司提交的证据，认定上诉人李林2014年10月20日受到的伤害不属于因工受伤并无不当。关于上诉人认为其受伤性质属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定工伤的情形，一审法院认定事实错误、适用法律错误的上诉理由。本院认为，上诉人在其提交的《工伤认定申请表》中陈述：2014年10月20日上午，李林是在骑车进入厂区准备前往车间参加班组8时30分左右召开的班会时，为躲避货车受伤。根据被上诉人举示的《调查笔录》以及原审第三人海尔公司提交的《关于重庆海尔热水器有限公司员工李林情况说明》等证据，能够证明上诉人受伤地点并非其工作场所的事实。一审庭审中，原审第三人海尔公司和出庭作证的证人刘某均陈述：李林受伤当天的上班时间应当是上午8时30分。而李林在8时30分并未到达车间参加班组召开的班会。上诉人受伤的原因系躲避货车所致，并非工作原因。故上诉人认为其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李林负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日二〇一六年六月一日书 记 员 石光一南
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执226号申请执行人方正县翰权农机有限责任公司。法定代表人张明，经理。被执行人徐成新，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住延寿县。本院依据已经发生法律效力的(2015)方商初字第760号民事判决书受理此案，申请执行人方正县翰权农机有限责任公司于2016年03月25日向本院申请执行被执行人徐成新买卖合同纠纷一案，要求被执行人徐成新给付农机具款本息共计人民币42,030.00元。本案在执行过程中，依法将被执行人徐成新购买申请执行人方正县翰权农机有限责任公司翼驰484拖拉机的政府发放在黑龙江省延寿县农村信用合作联社补贴款18,000.00元扣划至方正县人民法院执行局执行款账户，并支付给申请执行人方正县翰权农机有限责任公司。后查明，被执行人徐成新现无执行能力及可供执行财产。申请执行人方正县翰权农机有限责任公司同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县翰权农机有限责任公司发现被执行人徐成新有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第760号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年六月十七日书 记 员  姜 宏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2044号上诉人（原审原告）郝永富，男，汉族。上诉人郝永富不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系继承纠纷，应由基层人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第二十一条的规定，被继承人郝琳经常居住地在“昆明市三市街”，故请求撤销一审裁定，裁定将本案立案。本院认为，本案系因继承引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉诉法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提交的立案材料，被继承人郝琳死亡时的住所地应为“昆明市三市街”，该住所地属昆明市五华区辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第35号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  王 虹代理审判员  张丽红二〇一六年六月一日法官 助理  李湘云书 记 员  武 婕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执271号申请执行人高鹏，现住绥化市。被执行人绥化市医药有限公司。法定代表人：张宝胜，职务：总经理。被执行人绥化市金天爱心医药商城连锁有限公司。法定代表人：武裕文，职务：总经理。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人绥化市医药有限公司、绥化市金天爱心医药商城连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人绥化市医药有限公司、绥化市金天爱心医药商城连锁有限公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北劳人仲字第11号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年六月十六日书记员  杨林洋
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1189号申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。法定代表人陈哨峰。被执行人周金伟。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01209号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周金伟目前无财产可供执行。截止2016年6月20日，被执行人周金伟尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳县支行125717.96元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1189号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年六月二十日书记员  洪美娣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执422号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：常化省，男。被执行人：汤洪迪，男。被执行人：杜治云，女。被执行人：汤付珠，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常化省、汤洪迪、杜治云、汤付珠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第373号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第373号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执947号申请执行人周伟，男，生于1985年5月15日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初766号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款206010.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费2990元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月三日书 记 员  鞠 萍
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初1379号原告李永梅，女，1957年10月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告马智勇，男，1972年9月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告刘丽，女，成年，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇，其他信息不详。本院在审理原告李永梅诉被告马智勇、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，原告李永梅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永梅撤回起诉。案件受理费1300元，全部返还原告李永梅。代理审判员  李晶二〇一六年六月七日书 记 员  徐昕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初916号原告高天志，男，1973年12月10日出生，汉族，茂名市滨海新区电城镇人，住电城镇北街43号。被告廖启生，男，1969年1月29日出生，汉族，茂名市电白区观珠镇人，住观珠镇观珠大水山村10号。被告张利琼，女，汉族，茂名市电白区观珠镇人。原告高天志诉被告廖启生、张利琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高天志到庭参加诉讼，被告廖启生、张利琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告高天志诉称：：被告廖启生以经营生意需要资金为由，于2014年9月27日立据向原告高天志借到人民币87600元，均没有约定借款利息及借款期限。事后，经原告多次催收未果。被告廖启生与被告张利琼是夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，夫妻一方所负的债务，依法应共同承担偿还责任，为此，特诉至法院，请求：1、判决被告即还清欠款人民币87600元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2016年3月24日起至还清欠款之日止）；2、案件受理费均由被告负担。被告廖启生、张利琼既不到庭应诉，也不作答辨。经审理查明：被告廖启生以经营生意需要资金为由，于2014年9月27日向原告高天志借到人民币87600元，没有约定借款利息及还款期限，并立有借条给原告为凭。事后，经原告多次催收欠款未果，为此，原告诉至本院，要求办理。另查明：原告没有提供被告廖启与被告张利琼是夫妻关系的结婚登记的证据材料。以上事实：有原告提供的身份证、借条复印件各一份及本院庭审笔录在案为证。本院认为：原告高天志举证被告廖启生尚欠借款人民币87600元。原、被告的借贷关系合法有效，因在借款时未约定利率，故借款利率原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从起诉之日起即2016年3月24日起至还清借款之日止，符合法律规定，应受法律保护。被告尚欠原告借款87600元未还的事实清楚，证据充分，应予认定，被告拖欠原告借款不予清偿，损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持。被告应积极清偿欠款给原告。至于原告主张被告张利琼承担偿还借款责任，因缺乏被告廖启生与被告张利琼的相关婚姻登记材料予以证明其是夫妻关系，故对于原告主张被告张利琼承担偿还借款责任，本院不予支持。被告廖启生、张利琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖启生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高天志清偿借款人民币87600元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2016年3月24日至还清欠款之日止）；二、驳回原告高天志对被告张利琼的诉讼请求。如果被告廖启生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元及诉讼保全费220元，均由被告廖启生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  石忠玉二〇一六年六月八日书记员  陈全强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢127号申请执行人：齐河县粮食局法定代表人：李洪跃，局长被执行人：麻书秀，男，汉族，住山西省神池县。本院在执行齐河县粮食局与麻书秀买卖合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月一日书记员  张加魁
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初263号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人韩某某，男，1967年1月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2015年6月19日13时50分许，被告人韩某某驾驶车牌号为鲁A909**的小型普通客车，沿省道242线由南向北行驶至辛寨镇中国石化加油站路段时，与前方同向行驶的被害人王某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某甲死亡、车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某甲系胸腔脏器损伤而死亡，符合交通事故形成。案发后，被告人韩某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人韩某某已赔偿被害人王某甲亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、章丘市公安局交警大队出具的情况说明、谅解书、被告人韩某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人王某某的证言、被告人韩某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人韩某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人韩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人王某甲亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人韩某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年六月十五日书记员 张晓琦
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1206号原告覃某，农民。委托代理人夏聆，浦北县法律援助中心律师。被告符某甲，农民。原告覃某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员龙文成独任审判，于2016年6月6日进行不公开开庭审理。书记员刘昭琪担任记录。原告覃某及其委托代理人夏聆，被告符某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于2006年在广东中山打工时相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，长子符某乙出生；××××年××月××日，次子符维智出生。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事争吵。次子符维智出生后不久，被告完全不顾家，不尽丈夫、父亲的责任。2012年3月，原告对被告已失去信心，带着次子符维智到玉林打工维持生计。在玉林打工期间，原、被告没有进行过夫妻感情修复。随着时间的推移，原、被告的交流只限定于离婚时被告要二个儿子的抚养权这个话题。2015年9月，原告向浦北县人民法院提起过离婚诉讼。浦北县人民法院（2015）浦民初字第1789号判决不准原告与被告离婚。原、被告没有共同财产及共同债务。综上所述，原、被告名存实亡的婚姻已没有意义。请依法判决原告与被告离婚；婚生儿子符维智归原告抚养，婚生儿子符某乙归被告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、户口簿，证明原、被告及儿子符维智、符某乙的户籍信息情况；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在浦北县民政局登记结婚；4、（2015）浦民初字第1789号民事判决书，证明原告于2015年9月向浦北县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。被告符某甲辩称，在法院判决不准予离婚后，被告去找过原告，想挽留夫妻感情，但原告及其家人不准被告进家门，不准被告看望次子。次子四岁前是被告父母帮带的，和被告父亲感情深厚。被告希望不离婚，如果原告坚持离婚，被告同意离婚。但要求两个儿子由被告抚养，被告自愿承担抚养费。被告符某甲对其辩解在举证期限内没有提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合原、被告的陈述，原告提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年在广东省中山市打工时相识并确立恋爱关系，双方共同生活，××××年××月××日生育儿子符某乙。××××年××月××日双方在浦北县民政局登记结婚。××××年××月××日生育次子符维智。婚后，原、被告一起到广东务工，双方因家庭琐事时有口角。2013年3月，原告到玉林市务工并把儿子符维智带在身边生活至今。期间，被告在广东从事运输业，时常到玉林市看望原告。原告于2015年9月向浦北县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告没有共同债权、债务，没有共同财产。本院认为，原告覃某与被告符某甲在打工时相识并确立恋爱关系，双方共同生活，在生育长子后再登记结婚，原、被告婚前感情较好。但是，婚后双方因家庭琐事时有口角发生，严重影响了原、被告的夫妻感情。在本院（2015）浦民初字第1789号判决不准原告与被告离婚后，双方互不履行夫妻义务。在庭审中，原告坚决要求离婚，被告同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告儿子符某乙跟随被告生活并由被告送去读书，时间较长，由被告抚养有利于符某乙的健康成长；儿子符维智跟随原告生活并由原告送去读书，时间较长，由原告抚养有利于符维智的健康成长。原、被告各抚养一个儿子，抚养费由各自承担较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告符某甲离婚；二、婚生儿子符某乙由被告符某甲抚养，抚养费由被告符某甲承担；符维智由原告覃某抚养，抚养费由原告覃某承担。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，帐号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  龙文成二〇一六年六月六日书记员  刘昭琪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1888号罪犯张军平。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年1月9日作出（2008）潍城刑初字第190号刑事判决书，以被告人张军平犯故意伤害罪、绑架罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年7月8日起至2028年7月7日止。2011年6月30日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑一年六个月，2015年3月10日减刑一年。现刑期自2008年7月8日起至2024年3月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬奖励各一次，2014年度和2015年度监区和监狱级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张军平准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年7月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更793号罪犯李子全，男，1968年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，本科文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2013年12月11日作出(2013)宜珙刑初字第204号刑事判决，以被告人李子全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李子全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李子全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李子全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李子全减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月21日起至2018年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  于 宜二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘冬梅
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3323民初61号原告魏月华，女，汉族，四川省丹巴县人。被告杨宾，男，汉族，四川省丹巴县人。被告杨春，男，汉族，四川丹巴县人。被告杨继东，女，汉族，四川丹巴人。原告魏月华与被告杨斌、杨春、杨继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员马艳艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，同年6月22日原告魏月华以该案双方当事人自愿和解，被告方已支付完全部债务为由向本院申请撤诉，经查原告魏月华与被告杨斌、杨春、杨继东之间就本案的债权债务已全部履行完毕。本院认为，原、被告之间的权利义务已履行完毕，原告魏月华自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告魏月华撤诉回起诉。诉讼费604元，依法已减半收取，由原告魏月华承担。审判员 马 艳 艳二〇一六年六月二十三日书记员 扎西尼玛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6821号上诉人（原审原告）：都某，男，蒙古族。委托代理人：肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳问道企业事务代理有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：原某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳空港物流有限公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托代理人：杨某，男，汉族。上诉人都某因与被上诉人沈阳问道企业事务代理有限公司、沈阳空港物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：都某系都某某之子，都某某于2014年11月21日晚因交通事故，后抢救无效死亡。沈阳问道企业事务代理有限公司于2014年12月16日向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局申请对都某某进行工伤认定，该局于2015年4月10日作出不予认定工伤决定书，对都某某作出不予认定工伤的决定。都某向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月16日作出沈西劳人仲不字（2015）892号不予受理通知书，并于2015年12月18日送达，都某不服该不予受理通知书，诉至法院。原审认定上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、不予认定工伤决定书、道路交通事故认定书等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：依据法律规定，享受工伤待遇，应以工伤认定为前提条件。现都某未能提供工伤认定的相关材料，同时沈阳市铁西区人力资源与社会保障局对都某父亲的工伤不予认定，其请求工伤项下的赔偿及支付义务，由于都某父亲认定工伤的基础条件不具备，故不宜审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告都某的起诉。案件受理费10元，退还原告本人。宣判后，原审原告都某不服裁定，提出上诉称：上诉人在上班期间发生交通事故，单位应承担一定的责任，即便不认定工伤，单位亦应承担相应的赔偿责任。二被上诉人均答辩称，单位不承担任何赔偿责任，且丧葬费等费用已经向上诉人支付。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据。本院认为：职工享受工伤保险待遇，应以认定工伤为前提，都某某生前所在单位已经为其缴纳相关社会保险，发生工伤应依法认定工伤后，从工伤保险基金领取相应的保险待遇，且单位已经向上诉人给付丧葬费，对此上诉人亦认可，故原审法院以认定工伤的基础条件不具备为由驳回起诉并无不当，对上诉人的上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年六月二十七日书记员  韦 微
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保141号请求人：江阴市海盛船舶配套装潢有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道松文头路1号。法定代表人：黄惠君，该公司总经理。被请求人：重庆长航东风船舶工业公司。住所地：重庆市江北区唐家沱东风1村1号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。请求人江阴市海盛船舶配套装潢有限公司因被请求人重庆长航东风船舶工业公司拖欠船舶物料和备品供应合同款，于2016年6月10日向本院申请海事证据保全，要求本院向相关税务机关复制或者调取被请求人就江苏省增值税专用发票（No02477855、No02477856、No02477857、No02477858、No02477859、No02477860、No02761611、No02761612、No02761613、No02761614、No02761615、No02931670，共12张）办理抵扣税的资料。本院经审查认为，请求人江阴市海盛船舶配套装潢有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人江阴市海盛船舶配套装潢有限公司的海事证据保全申请；二、向相关税务机关复制或者调取被请求人重庆长航东风船舶工业公司东风就江苏省增值税专用发票（No02477855、No02477856、No02477857、No02477858、No02477859、No02477860、No02761611、No02761612、No02761613、No02761614、No02761615、No02931670，共12张）办理抵扣税的资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年7月30日前向本院提出异议。审判员 周 达二〇一六年六月十六日书记员 张学敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执162号申请执行人李加兵，市民。被执行人仓定贵，农民。申请执行人李加兵与被执行人仓定贵民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5032号原告：吴首楠。委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。被告：周红芳。原告吴首楠与被告周红芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金6万元并支付利息（利息从2013年3月27日起按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；并由被告承担原告支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年3月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；并由被告承担原告支出的律师代理费2000元。原告吴首楠的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告周红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，2013年3月27日，被告因资金周转所需向原告借款6万元，并出具借条和收条一份，约定借期至2013年4月5日止，月利率2.5%计息，如逾期不能归还，由借款人承担追索借款所产生的所有费用（包括借款本金、利息、诉讼费、律师费、滞纳金等等）。借款后，被告至今分文未还。原告诉至法院，并支出律师代理费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红芳应于本判决生效后十日内归还原告吴首楠借款本金人民币60000元，并支付利息（利息从2013年3月27日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、被告周红芳应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一六年六月二十一日书记员  吴育红
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更216号罪犯李茂文，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）德城刑初字第22号刑事判决，以被告人李茂文犯强奸罪，判处判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月10日至2019年3月31日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李茂文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李茂文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。本院认为，罪犯李茂文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂文减去有期徒刑九个月，刑期至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  巩乃家人民陪审员  毕建梅二〇一六年六月二十九日书记 员代  兴 帅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初807号原告：王晶，住长春市宽城区。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘中恒，经理。委托代理人：刘海平。本院在审理原告王晶诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司劳动争议一案中，因原告王晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王晶负担。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月八日书 记 员  张东浩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初153号原告杜艳宏，女，1978年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）委托代理人闫继文，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治��兴安盟阿尔山市。委托代理人王凤鸣，女，1957年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告杜艳宏诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杜艳宏于2016年3月15日诉至法院。本院受理后依法由审判员商建鑫独任审判于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘美玲、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司委托代理人闫继文、王凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜艳宏诉称，原告为阿尔山市哈拉哈街回迁安置户，2010年7月份，原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告自行安置过渡期限为18个月，但是过渡期限届满后被告未对原告如期安置，根据《���蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》、《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的有关规定，被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍向原告支付临时安置补偿费，原被告双方协商未果，故诉至法院，请求被告给付原告逾期临时安置补偿费。被告国投公司辩称，原告诉请的与我们的财务帐不符，我们计算的结果是38平米21个月8.00元，共计6384.00元。经审理查明，2010年7月15日被告国投公司决定对原告位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告国投公司具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。原被告签订的房屋拆迁补偿协议载明原告自行过渡安置期限为18个月，临时安置补助费为8.00元/平方米，但被告对原告逾期安置，协议中约定逾期安置的违约责任承担方式为：除不可抗力外，原告不能按合同期限回迁安置的，自逾期之月起，由被告方按照临时安置补助费标准向原告方继续支付临时安置补助费直至回迁房交付时止。根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求的依据。原告杜艳宏未向法庭提供证据。被告国投公司围绕争议焦点，提供证据如下：出示杜艳宏拆迁协议复印件一份，证明原告被征收房屋的拆迁日期、约定回楼日期、房屋面积、房屋坐落位置及应再支付原告逾期临时安置补助费6384.00元。原告质证无异议，并认可被告计算的数额。本院认为，为改善城市居民的居住条件和居住环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，依法对原告杜艳宏的棚户区房屋进行了征收，双方在平等自愿的基础上签订了拆迁协议。协议中约定了原告临时安置过渡期为18个月，每月按照8.00元/平方米的价格向原告支付临时安置补助费，如果逾期回迁安置，由被告继续支付临时安置补助费直至回迁房交付为止。原被告双方虽自愿达成该协议，但根据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止。被告计算应付原告逾期临时安置补助费6384.00元，原告当庭认可，本院予以确认。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，依据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条、第三十五条第二款、第三款、第四款，参��《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的规定，判决如下：被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜艳宏逾期临时安置补助费6384.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一六年六月十二日书记员  王文攀附判决依据的相关法律条文：《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人（以下称被征收人）的合法权益，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和国家有关法律、法规，结合自治区实际，制定本条例。第二条自治区行政区域内因公共利益需要实施的国有土地上房屋征收与补偿活动，适用本条例。第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收��门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初112号原告：卢某某，汉族，住隆化县。电话：151XX****XX。被告：程某某，汉族，住隆化县。本院在审理原告卢某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  钱宝莲二〇一六年六月六日书记员  李 伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2048号罪犯张运钢。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）邢刑初字第121号刑事判决，以被告人张运钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张运钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬1次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张运钢在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张运钢在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张运钢系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张运钢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2020年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十九日书记员  王 帆
北京市���级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖猛元,男,1968年3月18日出生。委托代理人:张亚男,北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中邦源劳务有限公司。住所地：北京市房山区燕山岗北路*号。法定代表人：张满，该公司董事长。再审申请人廖猛元因与被申请人北京中邦源劳务有限公司（以下简称中邦源公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖猛元申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定廖猛元与中邦源公司之间的劳动关系自2014年8月29日解除缺乏证据证明。2.一、二审判决认定中邦源公司已支付廖猛元劳动关系存续期间的工资缺乏证据证明。王金元个人支付给廖猛元的是医疗费而不是工资，并且与中邦源公司无关。综上，廖猛元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖猛元未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。廖猛元的再审理由不能成立。综上，廖猛元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖猛元的再审申请。审判长 于      洋审判员 张   雅   政审判员 Ｘ      Ｘ二〇一六年六月二十九日书记员 姜凡书记员高思维
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第756-3号申请执行人烟台商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。法定代表人张学刚，行长。被执行人于玲。被执行人唐元茂。被执行人杨绍传。被执行人于俊。本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第387号民事调解书，于2012年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人于玲、唐元茂、杨绍传、于俊银行存款500000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一六年六月二十四日书记员  唐春明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1200号罪犯黎恩宏，无业，原户籍所在地广西苍梧县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2008年12月9日以（2008）梧刑初字第31号刑事附带民事判决,认定罪犯黎恩宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年8月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年8月25日至2029年8月24日止），剥夺政治权利改为八年。后于2014年1月6日经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2027年9月24日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵港监狱认为，罪犯黎恩宏自2014年1月减刑以来，确有悔改表现，报请减去有期徒刑二年。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。经审理查明，罪犯黎恩宏自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手、2015年度监狱表扬。截至2016年1月止，累计奖励分141.35分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，生效判决书，罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据予以证实。本院认为，罪犯黎恩宏自上次减刑以来，能认罪悔罪，获评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手、2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑两年的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎恩宏减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年4月24日），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月二十五日书记员  钟继冰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执265号申请执行人：周明。被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。案由：国内非涉外仲裁裁决申请执行人周明与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第117号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第117号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十八日书记员  李 鑫
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初616号原告张某，农民。委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被告张某。原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院与2016年3月18日受理后，依法由审判员孔垂生适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年12月1日，被告张某借原告人民币200000元，利息按月息8厘计算，借款期限为自2014年12月1日至2015年11月30日，被告为原告写了借条。借款到期后原告几经追要，被告推脱不给。无奈，诉至贵院，请依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，该案被告张某涉嫌非法集资，不属于人民法院民事受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孔垂生二〇一六年六月二十九日书记员  成文霞
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初142号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人田某某，户籍所在地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日22时许，被告人田某某酒后驾驶吉AU36**号小型汽车沿长春市二道区和顺三条由北向南行驶到岭东路路口时处被民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为179.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田某某无异议，并有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈东洋二〇一六年六月三日书 记 员  刘 畅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2447号罪犯张猛。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市新华区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）新刑初字第114号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人张猛不服，提出上诉。本院于2013年7月23日以（2013）石刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月15日交付执行（刑期自2013年2月3日至2017年2月2日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次。罚金1万元未缴纳。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑七个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2013年2月3日至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年六月二十三日书记员  王 帆
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初378号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生于北京市，高中文化，个体业者，户籍登记住址北京市顺义区现住东营市东营区济南路38号。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月31日14时32分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为94.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人赵某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月十五日书记员 张沙沙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9812号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾代酉，男，1980年4月16日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾代酉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,002.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,002.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2808号原告卢云兰，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托代理人杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告卢云兰诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告卢云兰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢云兰在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢云兰撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告卢云兰负担。代理审判员  徐良二〇一六年六月二十日书 记 员  万芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1325号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：陈忠吉。被告：张务然。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈忠吉、张务然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告陈忠吉、张务然的起诉。案件受理费减半收取63元、保全费111元，由原告负担。审判员  赵胜祥二〇一六年六月六日书记员  李 群
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初7号原告褚双文。被告石家庄凯罗房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区新石北路368号，组织机构代码证号：××。法定代表人代继文，该公司经理。本院在审理原告褚双文与被告石家庄凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告2016年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚双文撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长 崔利平代审判员 李路军陪 审 员 韩进贤二〇一六年六月三日书 记 员 焦振辉
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初370号原告胡某某，男，汉族，1966年11月7日生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇张岔行政村杨庄科村。被告邵某，男，汉族，约四十岁，陕西省安塞县人，住安塞县审计局家属楼地下室。本院在审理原告胡某某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。审判员  郭永旭二〇一六年六月十四日书记员  张生龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初577号原告马某某，女，1987年9月1日出生，汉族。委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1986年10月26日出生，汉族。委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审 判 员 赵世英二〇一六年六月二日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执129号申请执行人何丽娜，无业。被执行人ＸＸ，务工。被执行人何梓枫，岳阳市太阳桥建材市场牛总代理处员工。岳阳市岳阳楼区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）楼民吕初字第325号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人ＸＸ、何梓枫发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、何梓枫偿还申请执行人何丽娜人民币30万元及利息，但被执行人ＸＸ、何梓枫在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月6日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06执监5号执行裁定书，指定本院执行该案。本院于2016年5月19日查封了被执行人ＸＸ所有的位于岳阳市求索西路岳宾小区5栋605室、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第号、国土证号为岳市国用（2001）字第15824号、面积为81.**平方米的住房一套。本院在执行过程中，因被执行人ＸＸ、何梓枫无力偿还申请执行人何丽娜的债务，被执行人ＸＸ愿将上述查封房屋作价30万元变卖给买受人何丽娜，用该房屋变卖款偿还岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第325号民事调解书确定的被执行人ＸＸ、何梓枫所负申请执行人何丽娜的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ所有的位于岳阳市求索西路岳宾小区5栋605室、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第号、国土证号为岳市国用（2001）字第15824号、面积为81.**平方米的住房一套作价30万元变卖给买受人何丽娜（身份证号码为；二、买受人何丽娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先明二０一六年六月十七日书记员  毛善亮
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执恢字第60号申请执行人：淄博杨成电机有限公司。法定代表人：成宝志，董事长。被执行人：淄博特士德真空设备科技有限公司.法定代表人：易先杰，总经理。本院在执行淄博杨成电机有限公司与淄博特士德真空设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明淄博特士德真空设备科技有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博杨成电机有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博杨成电机有限公司申请执行标的34704.5元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新商初字第226号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 玮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初942号原告陈志勇（反诉被告），男，汉族，1974年2月20日生，住长葛市。委托代理人陈有瑞，男，汉族，1943年1月22日生，住长葛市。系陈志勇之父。被告梁志华（反诉原告），女，汉族，1978年10月9日生，住长葛市。原告陈志勇（反诉被告，以下简称原告）与被告梁志华（反诉原告，以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日作出（2015）长民初字第01613号民事判决。后被告提起上诉，2015年12月27日，河南省许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第2020号民事裁定书，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈有瑞、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，被告向原告借款80000元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元并支付借款利息（自2013年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩并反诉称：原告所诉借款属实，但原告分别于2011年5月2日、5月15日向被告借款共计90000元，至今未还，现要求原告立即偿还被告借款本金90000元并支付借款利息（自2011年5月15日起月利率2%计算）；2、本案诉讼费由原告承担。原告针对被告的反诉辩称：原告已偿还被告90000元，应驳回被告的反诉请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年5月9日被告出具的《借条》一份，证明2013年5月9日，被告向原告借款80000元。2、银行交易记录一份，证明原告分别于2012年3月13日、2013年2月24日、2013年4月25日通过银行转账分别偿还被告6400元、35000元、20000元，另由刘伟东的父亲刘长明给付被告现金40000元。其中6400元、35000元偿还的是借款50000元的借款本息；因双方常有经济往来，其根据银行“流水”方式推测35000元和6400元是偿还被告的本息，不是做“流水”，如是做“流水”，该款还会回来。另通过张洋的银行卡偿还被告40000元，其它的是以现金方式偿还的。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年5月2日、5月15日、5月31日《借条》3份，证明原告分别向被告借款50000元、40000元；其中原告向被告借款40000元时用刘伟东的豫Ｋ×××××号五菱宏光汽车作抵押，2011年5月30日刘长明（刘伟东之父）将该车从被告处开走，并向被告出具《借条》一份。对原告提交的证据1，被告表示属实。对原告提交的证据2，被告表示收到了35000元和6400元，但与本案无关。另20000元是被告转账给原告的，而非原告转账给被告；被告称刘长明也未给付被告40000元现金，因刘伟东的父母到被告家哭闹，被告让刘长明出具《借条》后，刘长明将车开走。对被告提交的证据，原告表示借款90000元属实；对双方有争议的20000元，原告表示因时间长了记不清楚，该20000元的转账情况以银行交易记录为准。对刘长明出具的《借条》，原告表示刘长明给付被告40000元后将车开走。关于双方争执的20000元，本院对银行调查后，查明是被告转账给原告的，但被告在庭审中对该款的性质未作明确表示。综合上述有效证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2011年5月2日、5月15日，原告分别向被告借款5万元、4万元，双方均口头约定利息为月息5分，被告分别在预先扣除0.5万元、0.2万元作为利息后，分别将借款本金4.5万元、3.8万元交付给原告。原告向被告借款后已通过银行转账及现金形式向被告履行了还款义务。2013年5月9日，被告向原告借款8万元，双方口头约定利息为月息5分，原告在预先扣除0.8万元作为利息后，将借款本金7.2万元交付被告。后原、被告因借款产生纠纷，2015年5月13日，原告诉至本院。本院认为：原告要求被告偿还借款本金8万元，根据原告向本院提供的证据及原、被告当庭的陈述，可以认定原告在向被告交付借款本金时预先扣除了0.8万元作为利息，原告实际交付给被告的借款本金应为7.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告应偿还原告的借款本金为7.2万元，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从2013年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告要求原告偿还借款9万元并支付利息的反诉请求，因原告向被告借款在前，在原告未偿还被告借款的情况下，被告又向原告借款，明显不符合常理，同时根据原告向本院提供的转账汇款凭证及民间借贷的一般交易习惯，结合本案的实际情况，本院可以认定原告向被告所借款项已偿还完毕的事实，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告梁志华于本判决生效后五日内偿还原告陈志勇借款本金72000元，并支付借款利息（利息从2013年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。三、驳回被告梁志华的反诉请求。本诉受理费900元，由原告陈志勇承担90元，被告梁志华承担810元；反诉受理费1025元，由被告梁志华承担。如果被告梁志华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年六月三十日书 记 员  闫彦超