wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初957号原告焦召书。委托代理人李海山，系原告单位推荐。被告金明新。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码91130900601194816。负责人刘凤利，该公司经理。委托代理人马书英，该公司法律顾问。原告焦召书诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、金明新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦召书的委托代理人李海山及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人马书英、被告金明新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦召书诉称，2016年3月26日3时30分许，韩秀坡驾驶冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车沿沙河市北环路由西向东行驶至翡翠路交叉路口处掉头时，与同方向在后原告焦召书驾驶的冀E×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。本次事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年3月26日作出第1305825201600208号道路交通事故认定书，认定韩秀波负事故全部责任，原告焦召书无事故责任。原告焦召书的冀E×××××小型轿车经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2016年4月13日作出沙估车字第16001号价格评估书，评定原告焦召书的车辆损失为40415元。韩秀坡驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔）。为此，请求法院判令被告赔偿原告焦召书车辆修复费、评定费、施救费、交通费及其他费用共计44000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，我公司对原告合理合法的损失，依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告金明新辩称，我与原告有口头协议，如果原告焦召书是事故发生时的驾驶者，我愿意赔偿原告的合理损失。我合理性怀疑原告焦召书存在酒驾情况。经审理查明，2016年3月26日3时30分许，韩秀坡驾驶冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车沿沙河市北环路由西向东行驶至翡翠路交叉路口处掉头时，与同方向在后的原告焦召书驾驶的冀E×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。本次事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年3月26日作出第1305825201600208号道路交通事故认定书，认定韩秀波负事故全部责任，原告焦召书无事故责任。原告焦召书的冀E×××××小型轿车经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2016年4月13日作出沙估车字第16001号价格评估书，原告焦召书的车辆损失为40415元，为此支出施救费1700元。另查明，韩秀坡驾驶冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车实际车主系被告金明新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。韩秀坡驾车与原告焦召书驾车发生交通事故，认定韩秀波负事故全部责任，原告焦召书无事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔）。本案审理中，被告金明新对事故责任认定书提出异议，但未能提供相关证据予以推翻，本院认为交警部门出具的第1305825201600208号道路交通事故认定书，认定事实清楚，予以采信。现原告焦召书要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算：1、车损40415元；2、施救费1700元；以上共计42115元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在交强险限额范围内赔偿原告焦召书车损2000元。在商业三者险限额范围内赔偿原告焦召书车损、施救费40115元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦召书42115元。二、驳回原告焦召书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由原告焦召书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一六年六月二十八日书记员  樊晓芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2410号申请执行人娜任，女，蒙古族。被执行人其其格，女，蒙古族。申请执行人娜任与被执行人其其格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第1979号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯 霞
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初754号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人徐某，户籍地：浙江省台州市三门县，暂住深圳市南山区，原系深圳市瑞佳联纸品实业有限公司工作人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被抓获，当日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月27日本院对其变更强制措施为取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1113号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日2时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，从本市坪山新区一农庄附近出发，行驶至本市福田区滨河路由东往西方向爱华南天桥路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果���81毫克/100毫升。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇，含量为95.67毫克/100毫升。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人徐某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人徐某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料，公安交通管理行政强制措施凭证,呼气式酒精测试打印单等书证；2、证人张某、许某的证言；3、被告人徐某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘1张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈铃铃二〇一六年六月三日书 记 员  李明哲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3990号原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住所地重庆市黔江区某某乡某某村*组。法定代表人刘继成，该单位主任。被告赵寿培，男，生于1960年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告赵寿培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日登记立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 化二〇一六年六月二十八日书记员 张云江
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1451号原告毕某甲,男,汉族,1990年8月26日出生,重庆市开县人。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告骆某某,女,汉族,1992年2月28日出生,户籍地：贵州省绥阳县，经常居住地：重庆市开县。原告毕某甲与被告骆某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、祁美松共同组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告骆某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称：原、被告2011年经人介绍相识，2014年2月11日办理结婚登记，2012年3月1日生育女毕某乙。2015年6月原被告双方发生纠纷后，被告离家至今无音信，请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费。被告骆某某未到庭应诉。经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，2012年3月1日生育女毕某乙，2014年2月11日办理结婚登记。上述事实，有户口、身份证明、结婚证、村委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，原、被告2014年才办理结婚登记，在生活中出现的问题作为年青人要包容彼此、加强信任与沟通，人民法院应给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。本案原告亦未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的诉讼请求不符合离婚条件，判决如下：驳回原告毕某甲要求与被告骆某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告毕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐维礼人民陪审员  祁美松二〇一六年六月十四日书 记 员  帅奕帆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执62号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。被执行人李璞，男，生于1983年6月，汉族，住南召县。被执行人殷万春，女，生于1985年4月，汉族，住南召县。申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人李璞、殷万春为行政征收一案，本院作出的（2015）南召行审字第00108号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请人以被执行人家庭发生重大变故，无能力履行相关义务为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执62号案的执行。本裁定送达即生效。审判员  李孝才二〇一六年六月二十四日书记员  王鹏程
巴林左旗人民法院一 审 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2911号原告武光伟，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，现住山西省原平市新原乡南滩村***号。被告陈立赫，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇琥珀沟村一组。本院于2016年5月26日受理了原告武光伟诉被告陈立赫民间借贷纠纷一案，原告诉称被告陈立赫于2015年2月12日向其借款10000元至今未还，故诉至法院要求被告陈立赫给付借款10000元。本院认为，我院按照原告武光伟提供被告陈立赫的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告武光伟不能提供被告陈立赫准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回武光伟的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民��院。审判员  郭学二〇一六年六月三十日书记员  宋磊
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2370号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处被执行人蒋华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00758号，依法向被执行人蒋华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币516903.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十五日书记员  张科娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执620号被执行人：田立强（曾用名田龙），男，汉族，无职业。本院在执行被执行人田立强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人田立强有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第157号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1124号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：孙畅，住吉林市。被告：刘天一，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被告：宋瑜，职业不详，住吉林市，×××。本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘天一、宋瑜小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。审 判 长  张柏森审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一六年六月十五日代理书记员  孙翀文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执648号移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人何小龙。移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭为被执行人何小龙故意伤害罪执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐刑初字第637号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金。移送人于2016年2月25日移送执行，要求执行罚金534251.49元。本院立案后，在执行中查明被执行人何小龙尚在服刑中，无履行能力，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执648号执行案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年六月七日（代）书记员 沈 懿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1935号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝菘，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第363号民事判决书，被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还本金2649762.38元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人请求，已查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人马桂花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年6月24日，被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司本金2649762.38元及利息，并负担本案申请执行费32147元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第363号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  郭 强
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审46号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人林如海。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资罚字[2015]60号行政决定确定的被申请执行人林如海（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2015年9月29日作出德土资罚字[2015]60号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年3月擅自占用武康镇山民村杨元里地段203.09平方米集体土地建造住宅（其中：林地203.09平方米；建筑占地面积203.09平方米，建筑面积361.25平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，该项目选址不符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇山民村退还非法占用的203.09平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、塔山、上柏3个社区，宋村、上柏、山民等11个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年9月29日作出的德土资罚字[2015]60号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2项由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年六月一日书 记 员  方依云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1976号原告葛志建，居民。被告李明，居民。被告仲艳，居民。原告葛志建诉被告李明、仲艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告葛志建到庭参加诉讼。被告李明、仲艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志建诉称：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年1月29日，二被告因归还贷款需要向原告借款55000元。2015年4月6日，被告李明又向原告借款5000元。上述两笔借款共计60000元。后经原告多次索要，被告还款10000元，余款50000元一直未归还。现要求二被告归还原告借款50000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止（庭审中明确利息为从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。被告李明、仲艳未作答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告李明、仲艳共同向原告借款55000元，并共同向原告出具借条一张，内容为“今借到，今借人民币伍万伍仟元整，借用￥55000元，借款人：李明（手印），代签仲艳（手印），2015年1月29日”；2015年4月6日，被告李明向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到，人民币伍仟元（5000），李明，2015年4月6日”。后被告李明归还原告款10000元，原告陈述该款系归还2015年4月6日的5000元借款及2015年1月29日借款中的5000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告以其持有的被告李明、仲艳共同出具的借条及被告李明出具的借条，要求被告李明、仲艳共同归还借款50000元，被告李明、仲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告李明、仲艳签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该两张借条可以证实二被告曾共同向原告借款55000元及被告李明又向原告借款5000元的事实。原告陈述被告李明曾归还原告款10000元，该10000元系归还2015年1月29日借条中的5000元借款及2015年4月6日借条中的5000元借款。扣除该10000元借款后，被告李明、仲艳尚共同欠原告借款50000元，因借条并未明确载明还款时间，原告可随时要求二被告履行还款义务，对原告要求被告李明、仲艳共同归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李明、仲艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、仲艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告葛志建借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年2月18日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李明、仲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 周 艳人民陪审员 张 琰人民陪审员 沈海萍二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2088号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。被告：虞锡奇。被告：徐维丽。被告：宁波弘润石化有限公司。法定代表人：虞锡奇。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告虞锡奇、徐维丽、宁波弘润石化有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告虞锡奇、徐维丽归还原告借款本金1076400元，并支付暂计至2016年1月11日的利息（含罚息、复利）43322.65元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告宁波弘润石化有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。庭审中，原告明确第1项诉请中2016年1月11日之后复利不再主张。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年9月29日。二、借款金额：被告虞锡奇在其与原告签订的编号为919022014052573号的《综合授信合同》项下向原告借款1200000元。三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定年利率7.2%，固定利率；按月付息，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2014年9月29日。五、借款用途：购货。六、还款期限：2015年9月29日归还本金。七、担保情况：被告虞锡奇、徐维丽以被告虞锡奇名下特定账户内定期存款（2014年9月29日价值为120000元）为涉案《综合授信合同》项下债务提供最高额质押担保，被告宁波弘润石化有限公司为被告虞锡奇涉案《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年，前述担保最高债务本金均为1200000元，担保范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。八、还款情况：被告虞锡奇自2015年8月15日开始欠息，后分别于2015年9月15日、9月29日支付利息121.82元、1.19元。借款到期后，被告虞锡奇未还本付息，原告于同日扣划被告虞锡奇涉案质押保证金本息123600元用于归还涉案借款本金。九、尚欠本息：截至2016年1月11日，尚欠借款本金1076400元、利息10676.99元、罚息32614.92元、复利30.74元。十、其他相关事实：涉案《综合授信合同》约定：被告徐维丽作为共同借款人，与被告虞锡奇共同承担合同中所有借款人义务。三被告与原告签订的涉案《最高额担保合同》约定：存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的兹息仍属于合同项下质押财产；质押财产最终价值以实际处理质押财产的价款为准；如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应存款以抵偿债务；发生主合同约定的债务履行期限届满(包括依据主合同约定原告宣布债务提前到期的情况)，而主债务人未按约清偿债务的情形，或出现合同约定的违约事件，或出现担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权。上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。本院认为：涉案合同合法有效，各方应依约全面实际履行，否则应承担违约责任。原告按约发放借款后，被告虞锡奇未按约还本付息，已构成违约。原告有权依约向其主张尚欠借款本金以及相应利息、罚息、复利。被告徐维丽应依约对前述债务承担共同还款责任。被告宁波弘润石化有限公司自愿为被告虞锡奇涉案债务提供最高额连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告虞锡奇、徐维丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞锡奇、徐维丽归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1076400元，支付利息10676.99元、罚息32614.92元、复利30.74元，并支付自2016年1月12日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波弘润石化有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告虞锡奇、徐维丽追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14878元，减半收取为7439元，财产保全费5000元，合计12439元，由被告虞锡奇、徐维丽、宁波弘润石化有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一六年六月二十八日代书记员 孙晓芬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执917号移送执行机关，永城市人民法院刑事庭。被执行人刘原峰，男，1993年4月24日出生，汉族。移送执行机关永城市人民法院少年庭与被执行人刘原峰罚金一案，永城市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）永刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行机关向本院移送强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中查明，发现被执行人刘原峰确无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永城市人民法院（2016）豫1481执917号案的本次执行程序。对移送执行机关尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送执行机关可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一六年六月二十八日书记员 王 明
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执423号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇人民大街法定代表人王保久，职务董事长被执行人蔡秀芬，住巴彦县巴彦镇被执行人李淑霞，住巴彦县巴彦镇被执行人付彦，住巴彦县巴彦镇被执行人李忠，住巴彦县巴彦镇本院在执行申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被执行人蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠金融借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初84号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人蔡秀芬在银行机构的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡秀芬在银行机构账户的冻结。二、将被执行人蔡秀芬在银行机构×××账户内的存款人民币21.025.57元，×××账户内的存款人民币41.300.00元划拨至巴彦县人民法院执行款账户。（开户行：巴彦县建设银行、户名：巴彦县人民法院执行款、账号：×××）；三、巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初84号民事判决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年六月二十三日书记员  王智义
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执641号申请执行人邓玲，女，汉族，1969年9月29日出生，住成都市武侯区。被执行人刘凤，女，汉族，1972年3月16日出生，住四川省西昌市商业街一段。被执行人刘德清，男，汉族，1961年6月6日出生，住四川省会理县益门镇。被执行人吴捷，男，汉族，1968年10月13日出生，住成都市武侯区武侯祠。被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县益门镇中村一组。法定代表人余德文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人刘凤名下有其他房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封被执行人刘凤名下位于西昌市的房产（产权证号：），查封期限为:自送达之日起三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年六月二十八日书记员 罗 玉
`襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初232号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人付某某，女，1969年10月2日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月9日主动到襄阳市公安局樊城区分局太平派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人李正启，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人李正启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日17时许，被告人付某某在襄阳市被害人徐某某家门口，因徐家建房损坏付某某家下水道问题，与被害人徐某某发生口角争执并相互厮扯，被告人付某某将徐某某鼻子打伤致其鼻梁骨折。经法医鉴定，被害人徐某某损伤程度为轻伤二级。2016年3月9日，被告人付某某主动到襄阳市公安局樊城区分局太平派出所投案并如实供述上述犯罪事实。另查明，本案在审理中，被害人徐某某向本院提起附带民事诉讼。2016年6月22日，双方达成调解协议，被告人付某某及其亲属一次性赔偿徐某某各项经济损失12680元（即时履行完毕），徐某某书面表示对被告人付某某谅解并建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的供述，证人李某某、涂某某的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，检验说明，照片，调解协议书，谅解书，收条，情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人付某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  段占琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  段绪娟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终623号上诉人（原审原告）黄自仲。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨旺生。委托代理人陈志，湖南民韦律师事务所律师。原审第三人黄健春。委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。上诉人黄自仲因与被上诉人杨旺生、原审第三人黄健春合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年三月二十日作出的（2015）邵东民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄自仲及其委托代理人彭海军、李晓琼，被上诉人杨旺生的委托代理人陈志，原审第三人黄健春及其委托代理人周焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，黄自仲、杨旺生与黄健春系邵东某化工股份有限公司股东，因该公司的浸塑液（项目）厂生产需要原料环保增塑剂，三方于2014年4月签订《合作协议》，三人共同筹建环保增塑剂厂。三方约定：由黄自仲出资40万元，杨旺生出资30万元，共计70万元，黄健春负责引进技术服务，不出资。技术引进服务费用20万元由邵东某化工有限公司浸塑液厂出资，此款由黄自仲、杨旺生代出，某公司承担1%的利息。投资分两次投入，第一次投入50万元，黄自仲出资29万元，杨旺生出资21万元，投资款必须在2014年5月20日之前全部到位，如有其中一位资金没有到位，承担一切后果责任。黄自仲担任该厂厂长与会计，杨旺生担任出纳，利润分成由杨旺生、黄健春各占30%，黄自仲占40%。如有亏损，按比例承担，黄健春不承担亏损。协议签订后，黄自仲将29万元投资款于2014年4月18日交给杨旺生。杨旺生于2014年4月19日支付给黄健春技术服务费20万元，于2014年5月9日、19日分别又支付给黄健春材料款共计10万元。黄自仲支付厂房修建费30206元、化工炉定金3000元，后由于资金及化工行情的变化，黄自仲、杨旺生未再投资生产。原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。黄自仲、杨旺生及黄健春合伙投资生产环保增塑剂，三方签订了合伙协议，约定了各自的权利和义务。虽然杨旺生违反了合同的约定，未及时将资金全部投入，但不是造成合伙事项不能完成的根本原因，杨旺生应承担相应的利息。三方约定由黄自仲管账，杨旺生管钱，黄自仲持有建厂房的票据，可以认定该笔开支是由黄自仲支付的。杨旺生支付的技术服务费20万元，本是黄自仲、杨旺生代某公司支付，但考虑到该笔支出难以收回，可在本案中作为亏损处理。因此，黄自仲、杨旺生及黄健春合伙生产环保增塑剂，共造成亏损333206元，黄自仲承担55%的亏损183263元，杨旺生承担45%的亏损149943元。杨旺生本应出资21万元，支付了10000元材料款，少出资20万元，按同期人民银行规定的贷款利率年利率6.15%从2014年5月20日计算至2016年3月20日，利息为22550元，支付给黄自仲。黄自仲已出资323206元，杨旺生应退给黄自仲139943元并支付黄自仲利息22550元（2016年3月2日以后利息另计）。另黄自仲、杨旺生及黄健春共同签订的《合作协议》，黄自仲、杨旺生均不愿意再投资，已无继续履行实现合同目的的可能，因此可予解除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条之规定，判决：（一）解除黄自仲、杨旺生、黄健春签订的《合作协议》；（二）杨旺生在判决生效后5日内退还黄自仲合伙资金139943元并支付黄自仲利息22550元（2016年3月20日以后利息按本金20万元、年利率6.15%计算至还清之日止）；三、驳回黄自仲的其他诉讼请求。本案诉讼费6885元，黄自仲承担3429元，杨旺生承担3456元。黄自仲上诉称，原审按55%与45%的比例判令黄自仲、杨旺生承担亏损错误，现有证据可以证实杨旺生未按约出过资，因其未按约出资的行为致使合伙事项不能完成，已构成根本违约，而根据合同“如有其中一位资金没有到位，承担一切后果责任”的约定，杨旺生应当承担全部责任即退还黄自仲投资款及赔偿利息和其他损失，原审将杨旺生违约所造成的损失等同于从事合伙事务的正常经营亏损，明显是模糊了违约损失与经营亏损两个不同的法律概念。综上，原审认定事实和适用法律错误，处理不当，请求撤销原判二、三项，改判由杨旺生退还黄自仲支付的出资款290000元及利息15660元，赔偿黄自仲因修建厂房所花费的费用30203元及化工炉定金3000元，并承担本案一、二审诉讼费。杨旺生答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。黄健春称，第三人在合伙中没有违约，不应承担责任。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案三合伙人对解除合伙关系均无异议，主要争议焦点是对于合伙期间所产生的亏损认定以及各合伙人对亏损分别应按什么比例承担责任的问题。原判认定合伙期间的亏损总金额为333206元，其中包括技术服务费20万元、材料款10万元、厂房修建费30206元、化工炉定金3000元。黄自仲上诉称这些费用系因杨旺生违约所造成的损失，不能认定为从事合伙事务的正常经营亏损。经审查，在三合伙人签订的《合作协议》中明确约定了投资款中有20万元系技术服务费用，黄健春实际上也从杨旺生处领取了20万元作为技术服务费用开支；对于材料款10万元，黄自仲虽提出该批材料最终用于了老厂，但对该款系用于购买材料是认可的，且本案三合伙人也是原老厂的合伙人，新厂的成立就是为了服务于老厂的生产；厂房修建费30206元、化工炉定金3000元，亦均是在行使合伙事务中正常的支出。因在本案三合伙人合伙期间并未产生有盈利，现合伙人要求解除合伙关系，原审将三合伙人为从事合伙事务所支出的相关费用共333206元认定为合伙期间的正常经营亏损并无不当。对该合伙期间的亏损承担问题，因合伙人在《合作协议》中已有约定，原审按当事人之间的约定确定三合伙人的承担比例符合法律规定。黄自仲上诉主张亏损应由杨旺生全部承担没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3826元，由黄自仲负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年六月八日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初108号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马某，男，1988年7月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2008年1月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月6日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年3月5日，被告人马某在其位于石柱县XX镇XX路X号的住房门口，向王某贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月8日，被告人马某向左某某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。3月8日15时许，公安机关将马某抓获，并在马某的住房内查获了甲基苯丙胺3.16克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5克；同日，公安机关将左某某查获，并在左某某的身上查获甲基苯丙胺0.3克。公诉机关移送了相关证据证明指控的上述事实，并认为被告人马某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并认定被告人马某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人马某在有期徒刑二年至三年内判处刑罚，并处罚金。被告人马某对起诉指控的事实无异议，表示认罪，并提出自己有检举他人犯罪的立功表现的意见。经审理查明，2016年3月，被告人马某两次向他人贩卖甲基苯丙胺。公安机关将马某抓获后，在其住所查获甲基苯丙胺类毒品8.16克。具体犯罪事实如下：1.2016年3月5日16时许，被告人马某在其位于石柱县XX镇XX路X号的住房门口，以人民币200.00元的价格向王某出售一包约重0.3克的甲基苯丙胺，后王某将所购毒品吸食。2.2016年3月8日10时许，被告人马某在其位于石柱县XX镇XX路X号的住房门口，以人民币180.00元的价格向左某某出售0.3克甲基苯丙胺。2016年3月8日15时许，公安民警将被告人马某抓获，并在马某的住所查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体0.54克、疑似毒品甲基苯丙胺的淡黄色晶体2.62克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸5克；同日，公安民警在左某某的身上查获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体0.3克。后公安机关将查获的毒品依法扣押、提取检材送检。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从马某住所查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体、黄色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从左某某身上查获的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，马某、王某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。另查明，被告人马某向公安机关揭发他人贩卖毒品的行为，经公安机关调查，未查证属实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录，前科材料，办案说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，物证检验报告，证人王某、左某某的证言，被告人马某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。关于被告人马某提出自己有立功表现的意见。经查，被告人马某提供了他人贩卖毒品的线索后，经公安机关调查，未能查证属实。故该意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年9月7日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宁杰人民陪审员  马小兰人民陪审员  龙文富二〇一六年六月二十八日书 记 员  余江龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3238号罪犯韦海旺，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年6月4日作出（2014）江刑初字第188号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年12月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月31日获奖励分53.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月16日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘宸
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2089号原告：崔桂江，农民。委托代理人：崔春生。委托代理人：崔桂海。被告：董强，农民。原告崔桂江与被告董强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告崔桂江的诉讼请求：要求被告赔偿其损失38527.15元；并承担本案诉讼费。被告董强辩称：原告所诉属实。本院经审理查明：二轮摩托车所有人为被告董强，该车无牌照且未投保交强险。2015年11月12日17时30分许，被告董强无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶，至遵宝线兴隆店路段与行人原告崔桂江发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告董强承担事故的全部责任，原告崔桂江无责任。事故发生后，原告崔桂江在遵化市人民医院住院治疗15天，被告董强为其垫付医疗费2000元。原告主张伙住院伙食补助费600元、医疗费17857.15元、护理费1500元、鉴定费600元、复印费70元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.误工费14400元（120天X120元／天）。原告提交误工证明、司法鉴定书。被告董强辩称对原告主张误工计算标准120元／天无异议，但误工期限过长，不予认可，要求重新鉴定。本院认定误工费14400元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的鉴定人员出具，评定误工损失日为120日，本院予以确认。被告虽有异议，但未按规定期限提交鉴定申请，且未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。2.交通费500元、精神损害抚慰金5000元。无证据。被告董强辩称原告无证据，不予赔偿。本院认定交通费200元。理由：交通费原告虽未提供证据，但出入院治疗确需实际支付，系原告开支的必要合理费用根据受诉法院所在地经济水平，本院酌定200元。原告伤情未构成伤残，主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。本院认为：二轮摩托车所有人为被告董强，该车无牌照且未投保交强险。被告董强承担事故的全部责任。被告董强首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告董强赔偿原告崔桂江损失35227.15元，与其为原告垫付医疗费2000元抵顶后，实际再赔偿原告崔桂江33227.15元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告崔桂江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告崔桂江负担51.5元，被告董强负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李俊英二〇一六年六月二十二日书 记 员  马立艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03343号之一申请执行人苏州办事处，住所地苏州。负责人余国华，该主任。被执行人苏州工业园区胜浦镇林宏羊毛衫厂，住所地苏州。经营者张林珍。申请执行人苏州工业园区胜浦街道办事处与被执行人苏州工业园区胜浦镇林宏羊毛衫厂返还垫付款纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）园商初字第2878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区胜浦镇林宏羊毛衫厂于判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区胜浦街道办事处垫付款174057元。案件受理费3780元、公告费690元，合计4470元，由被告苏州工业园区胜浦镇林宏羊毛衫厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的178527元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第2878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月二十一日书 记 员  顾 魁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3473号罪犯齐学杰，男，汉族，1960年4月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年7月18日作出（2013）临刑初字第00209号刑事判决，以被告人齐学杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐学杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐学杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐学杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐学杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1179号之一原告运玉兰，女，汉族，1953年6月13日生。被告段敬晖，男，汉族，1981年11月18日生。被告段朝晖，男，成年。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区经三路26号10层。本院在审理原告运玉兰诉被告段敬晖、段朝晖、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段敬晖、段朝晖、天安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告运玉兰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运玉兰撤回对被告段敬晖、段朝晖、天安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由原告运玉兰承担。审判长  曹自强审判员  段耀礼审判员  李聪聪二〇一六年六月六日书记员  娄瑞瑞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1088号申请执行人：彭昌富被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司彭昌富与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1202号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为10000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额10000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1202号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执727号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。被执行人江苏宏强电气集团有限公司。法定代表人吴玉林。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人江苏宏强电气集团有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]069号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还在扬中市新坝镇红联村6组非法占用的3734平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为3734平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币93350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）069号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年六月八日书 记 员  蔡金陵
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢82号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行被执行人张玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人刘汉祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人赵志文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人周立新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人与被执行人张玉、刘汉祥、赵志文、周立新借款合同纠纷一案过程中，经申请执行人的举证及本院对被执行人的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此案无法继续执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2014）集民二初字第421号民事判决书的本次执行。本次终结标的额为5万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年六月二十三日书记员  方金涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2797号原告袁某刚。被告张某。原告袁某刚与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁某刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一六年六月十二日书记员  曲鸿儒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6399号起诉人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区东富路*号。组织机构代码为55588235-0。法定代表人：许国兴，公司董事长。委托代理人：邹建权，公司员工。委托代理人：李新光，公司员工。本院收到起诉人裕融租赁有限公司诉佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、孔祥雄、李志勇融资租赁合同纠纷一案的起诉材料。起诉人裕融租赁有限公司诉称，2014年5月12日，起诉人与佛山市南海金尺度金属制品有限公司签订合同号为050XXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，合同约定起诉人将四台厂牌为精雕-北京精雕科技集团有限公司，机号分别为1402023、1402022、1400609、1304314的精雕CNC雕刻机租赁给佛山市南海金尺度金属制品有限公司，佛山市南海金尺度金属制品有限公司从2014年6月20日起每月以银行转账方式支付租金给起诉人，谷金强、孔祥雄、李志勇对此承担连带保证责任。合同还约定，如有争议需提起诉讼时，本合同当事人应当向裕融租赁有限公司东莞分公司注册所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，佛山市南海金尺度金属制品有限公司未按合同约定按期支付租金给起诉人，经催款后仍不支付。起诉人裕融租赁有限公司认为，佛山市南海金尺度金属制品有限公司的行为已构成违约，故起诉人诉至本院，请求判令：1.佛山市南海金尺度金属制品有限公司支付起诉人2016年5月25日前产生的违约金10590.30元、2016年2月至5月已到期租金246000元及从2016年5月26日起至清偿日止按日息万分之六所产生的违约金；2.谷金强、孔祥雄、李志勇对佛山市南海金尺度金属制品有限公司的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、孔祥雄、李志勇承担。经审查，本院认为，本案属于融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人裕融租赁有限公司与佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、孔祥雄、李志勇在《融资租赁合同》中约定：“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向裕融租赁有限公司东莞分公司注册所在地的人民法院提起诉讼。”但起诉人裕融租赁有限公司并无提交相应证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故起诉人与佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、孔祥雄、李志勇签订的《融资租赁合同》中的协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对裕融租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。助理审判员  黄凤平二〇一六年六月十五日书 记 员  黄 鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3481号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：俞军，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。被告：卢周玲。被告：温作湖。被告：陈雪美。被告：陈书贵。被告：郑春红。被告：金扬城。被告：郑志明。被告：黄张朵。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、金扬城、郑志明、黄张朵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢周玲偿还原告借款本金15万元及期内利息9434.58元、罚息（从2016年5月13日起按年利率16.83%计算至实际偿还之日止）；2、被告温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、金扬城、郑志明、黄张朵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月13日，被告卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、金扬城、郑志明、黄张朵与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB220320150029701），约定:被告陈书贵、金扬城、卢周玲、温作湖、郑志明自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年5月13日起至2017年5月12日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告金扬城、卢周玲、温作湖、郑志明均为15万元，被告陈书贵为20万元。被告黄张朵、陈雪美、郑春红自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年5月13日，被告卢周玲与原告签订《个人借款合同》（编号:22032015100299），约定：被告卢周玲向原告借款15万元，借款期限至2016年5月12日，年利率为11.22%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率16.83%）。原告于同日履行款项支付义务。后被告卢周玲支付利息至2015年10月20日，后于2015年11月20日支付利息55.35元，2015年12月21日支付利息0.32元。现借款期限届满，借款本金15万元、剩余期内利息9434.58元及罚息至今未予偿还。另查明：各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告金扬城确认平阳县水头镇江山西路**号为法律文书送达地址；被告陈书贵、郑春红均确认平阳县南雁镇南雁大街**号为法律文书送达地址；被告卢周玲确认平阳县水头镇腾龙中路**号为法律文书送达地址；被告温作湖、陈雪美确认平阳县水头镇胜利村**号为法律文书送达地址；被告郑志明、黄张朵确认平阳县南雁镇南雁大街**号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢周玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息9434.58元及罚息（从2016年5月13日起按年利率16.83%计算至实际偿还之日止）；二、被告温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、金扬城、郑志明、黄张朵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、金扬城、郑志明、黄张朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3503元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月二十三日代书记员 朱诗亮
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初1525号原告：李顺，居民。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被告：邵春生，居民。委托代理人：吴初荣，居民。委托代理人：邵智芳，居民。本院在审理原告李顺诉被告邵春生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告李顺负担。审 判 员  李良杰代理审判员  王志伟人民陪审员  董 梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋龙东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初977号原告付小菊，女，1956年12月27日出生，汉族。原告闫亮亮，男，1985年12月26日出生，汉族。系付小菊儿子。二原告的委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告济源市济水街道办事处北街居民委员会。法定代表人田二窝，居委会主任。委托代理人张传斌、贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告付小菊、闫亮亮与被告济源市济水街道办事处北街居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人党群星、被告的委托代理人张传斌、贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告付小菊出生于济源市济水街道办事处北街居委会，70年代响应国家“男到女家落户”的号召，婚后在北街居委会落户和居住。1985年生育儿子闫亮亮。二原告的户口均在北街居委会，均为被告的村民，集体土地被征收之前拥有被告的集体土地使用权。2015年1月1日前二原告都享有与其他村民相同的福利待遇，并享有村民选举权，被告为二原告全额缴纳医保。2015年3月21日，被告的村民代表会议决议取消了“闺女户”的福利待遇，其中包括二原告在内，村民代表会议采用举手表决的方式，没有任何方案，采用“一刀切”取消了七原告的福利待遇（包括现金15400元、2桶油、8袋面以及2袋大米）。被告取消的村民福利待遇来源为该集体的集体土地收益，被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，侵犯了二原告依法享有的同等村民待遇权，剥夺了二原告的集体土地收益分配权，被告违反男女平等原则，侵害了女性村民的合法权益，违反了妇女权益保障法的相关规定。同时，村民依法享有的福利待遇也是原告基本的生活保障，被告侵犯了二原告基本的财产权和生存权，致使原告付小菊失去了主要的生活来源，处于老无所养、老无所依的悲惨境地。被告取消二原告福利待遇的同时，也侵犯了二原告基本的民主权利，剥夺了二原告的选举权和被选举权，与宪法相抵触。被告未能按时为二原告缴纳医保，严重侵犯了二原告的健康权。被告的行为违反了宪法、婚姻法、农村土地承包经营法、老年人权益保护法、村民委员会组织法、物权法等法律的相关规定。请求依法撤销2015年3月21日被告村民代表会议作出的“关于取消闺女户福利的决议”。被告辩称：第一、本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据民事诉讼法第三条的规定，民事争议发生的双方是平等主体，而本案是居委会进行的管理事务，与原告之间不是平等主体之间的民事关系，不属法院民事案件受理范围；第二、原告所诉侵害其合法权益不能成立，居委会是不具备决策权的机构，其是执行居民会议或居民代表形成的决议。综上，应驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付小菊、闫亮亮的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  王春建人民陪审员  张 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  白丽君
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民特4号申请人（仲裁被申请人）：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：滦南县倴城镇东张士坎村。法定代表人：赵飞良，该公司总经理。委托代理人：周正德，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被申请人（仲裁申请人）：张迎辉。申请人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司申请撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第67号仲裁裁决一案，唐山市中级人民法院于2016年2月2日立案受理后将此案移送本院审理。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理完毕。申请人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司称，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会在认定事实不清的基础上错误适用法律，由此作出的裁决严重侵害申请人的合法权益，请求对此裁决依法撤销。申请人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司未向本院递交证据。本院认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司未对仲裁程序提出异议，仅认为仲裁裁决的证据不足，系对仲裁裁决内容的不服，并非法定的撤销仲裁裁决理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”因申请人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司申请撤销的事由不属于法定事由，本院不予支持。综上，申请人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司申请撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第67号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，依法应驳回其申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第67号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑛审判员 王彦军审判员 刘 壮二〇一六年六月十二日书记员 耿大鹏
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2038号原告柏世全,男,汉族,1976年06月27日出生,住重庆市梁平县。被告郭文富,男,汉族,1974年07月05日出生,住重庆市梁平县。被告熊友平,男,汉族,1965年08月06日出生,住重庆市梁平县。被告郑代群,女,汉族,1964年07月20日出生,住重庆市梁平县。被告邝代辉,男,汉族,1969年10月18日出生,住重庆市梁平县。被告郭达昌,男,汉族,1965年06月20日出生,住重庆市梁平县。被告范兴奎,男,汉族,1967年03月13日出生,住重庆市梁平县。被告何显维,男,汉族,1969年07月01日出生,住重庆市梁平县。被告李红全,男,汉族,1983年11月04日出生,住重庆市梁平县。被告王顺坤,男,汉族,1967年06月08日出生,住重庆市梁平县。本院在审理柏世全与郭文富、熊友平、郑代群、邝代辉、郭达昌、范兴奎、何显维、李红全、王顺坤企业出售合同纠纷一案中，原告柏世全于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏世全撤回起诉。本案案件受理费7762.00元，减半收取3881.00元，由原告柏世全负担。审判员  杨红霞二〇一六年六月十四日书记员  张 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2596号罪犯令狐小钢，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年4月15日作出(2009)温苍少刑初字第42号刑事判决，以被告人令狐小钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯令狐小钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯令狐小钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯令狐小钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯令狐小钢准予减刑十个月（刑期自2008年11月14日至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  陈兰君
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7711号原告张琳。被告北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构代码33549568-2。法定代表人徐惠娣。被告上海圆享教育投资有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场26楼2655，统一社会信用代码91440300088366401U。负责人李志虎。被告上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室，统一社会信用代码91310111692934188B。法定代理人李志虎。三被告共同委托代理人徐俊。上列原告张琳诉三被告教育培训合同纠纷一案，本院依法按普通程序审理，同时向原告送达受理费缴费单通知其补交案件受理费，原告在指定的期限内拒不补交案件受理费，按照原告自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张琳自动撤诉处理。原告张琳已交纳的案件受理费275元，由本院退还一半。审 判 长  高 熙代理审判员  曾燕丽代理审判员  陈莹颖二〇一六年六月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  姚雅雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民催字第2710号申请人湖南春秋电子通讯技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路8号海韵天城3栋307。法定代表人肖祥卓。委托代理人吴若，女，汉族，湘潭县人。申请人湖南春秋电子通讯技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票面号为3100005125019087，票面金额为255406元，出票人为步步高投资集团股份有限公司，收款人为湖南春秋电子通讯技术有限公司，付款行为浦发银行湘潭分行营业部，出票日期为2015年11月13日，汇票到期日为2016年5月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南春秋电子通讯技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  王冰审 判 员  金飞审 判 员  葛嘉二〇一六年六月九日代理书记员  夏茜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执525号申请执行人邹志庆，1955年3月26日。被执行人张素丁。被执行人邵兰英。本案在执行过程中，被执行人张素丁、邵兰英负债较多，名下房产由舟山市普陀区人民法院处置中，本院发函参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执525号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ芳
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0282刑初34号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人史某某，吉林省桦甸市人，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】32号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年2月3日14时许，在桦甸市八道河子镇本街中艺电脑复印部门市房内，被告人史某某向丁某甲索要欠款时二人发生口角并厮打。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，丁某甲左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，均评定为轻伤二级。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人史某某供述、被害人丁某甲陈述、证人陈某某、范某某、丁某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、借据、和解协议书、户籍证明等证据，并认为，被告人史某某之行为已构成故意伤害罪，其系自首，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：被告人史某某与被害人丁某甲存在债权债务关系，2015年2月3日14时许，在桦甸市八道河子镇本街中艺电脑复印部门市房内，史某某向丁某甲索要欠款，二人因此发生口角并厮打，在厮打中，致丁某甲左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，均评定为轻伤二级。案发后，被告人史某某于2015年2月4日到桦甸市公安局八道河子派出所投案，并如实供述了犯罪事实。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人丁某甲未提起附带民事诉讼。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某甲的左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，均评定为轻伤二级。2、案件提起及抓获经过，证实被告人史某某于2015年2月4日主动到桦甸市公安局八道河子派出所投案，如实供述了犯罪事实。3、借据，证实被害人丁某甲欠被告人史某某钱，借据是2015年4月7日出具的。4、和解协议书，证实双方当事人自行达成和解协议，被害人丁某甲未提起附带民事诉讼。5、证人陈某某证言，证实2015年2月3日下午2点多钟，在八道河子镇丁某乙家的电脑复印部内，史某某给丁某甲打电话让丁某甲来研究还钱的事，丁某甲夫妻来到电脑复印部后，史某某和丁某甲坐在沙发上唠嗑，他们唠了一会之后就听见丁某甲说：“我他妈要钱没有，要命一条，爱咋咋地”，史某某就和丁某甲撕巴起来了，丁某乙他们上去拉架，后来丁某甲让他妻子拽着坐沙发上了，丁某甲的妻子说丁某甲的膀子摔坏了。6、证人范某某证言，证实丁某乙系其丈夫，2015年2月3日中午，史某某到其经营的电脑复印部，之后给丁某甲打电话，说让丁某甲还钱的事，后来丁某甲进屋后就说：“要钱没有，要命一条，爱咋咋地”，二人就撕巴起来了，丁某甲是怎么倒地的其没看见，其就拽史某某，丁某甲的妻子拽丁某甲，说丁某甲的膀子掉了。7、证人丁某乙证言，证实2015年2月3日下午2点多钟，其在自家的电脑复印部呆着，史某某先到其家店里，因丁某甲欠史某某钱，史某某给丁某甲打电话，让丁某甲到其家店里来，过了一会丁某甲夫妻俩到其家店里来了，看样子丁某甲喝酒了，进屋就说钱不好借，史某某说他不听那些，让丁某甲还钱，丁某甲说：“X他妈的，要钱没有，要命一条，爱咋咋地”，二人又吵了几句，后撕巴到一起了，撕巴过程中丁某甲扑了一个空，倒在沙发上了，丁某甲的妻子说丁某甲的膀子掉了，当时就丁某甲和史某某二人撕巴了，别人没动手。8、被害人丁某甲陈述，其欠史某某钱，2015年2月3日下午2点多钟，在桦甸市八道河子镇中艺电脑屋内，史某某向其索要欠款，二人因此事发生争执，史某某将其打伤。9、被告人史某某供述，丁某甲欠其钱未还，2015年2月3日下午2点多钟，在八道河子镇中艺电脑屋内，其向丁某甲索要欠款，二人发生争执并撕扯，致丁某甲受伤。当时丁某甲夫妻俩一起到的电脑复印部，一进门丁某甲就骂：“X他妈的，要钱没有，要命一条，爱咋咋地”，之后二人发生厮打。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并通过向被害人丁某甲赔偿经济损失，获得丁某甲的谅解，丁某甲自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，本案系因民间矛盾引发，且被害人丁某甲对矛盾激化负有责任，故可对史某某依法从轻处罚。被告人史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云代理审判员  李秋颖代理审判员  巩建刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱丽秋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1952号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年六月二十七日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初757���原告：陈文斌。被告：王云。原告陈文斌与被告王云房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文斌诉称：2013年原告在繁昌孙村找了女朋友，女方要求在繁昌县孙村购买房产，于是通过熟人找到被告王云购买他回迁的房子（位于孙村镇瑞丰小区20楼2单元601室）。双方签订了购房合同，原告随后支付了全部购房款人民币170000元给被告王云，可是被告却将该房产卖给了其他人。原告曾多次向被告索要购房款，2015年6月7日，原告的弟弟陈文勇与被告王云在钟鸣镇签订一份《还款协议》，可是被告只支付了3万元后未按约定协议购房款给原告。为维护自��的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判令：一、被告支付原告购房款及利息143000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王云未作答辩。原告陈文斌为支持其主张，向法庭出示以下证据：一、原告身份证、被告王云的人口信息查询单，拟证明原、被告的身份情况；二、收据，拟证明2014年2月28日被告王云收到陈志义（原告父亲）人民币10000元，是预付的购房款。三、2014年3月24日的购房合同，拟证明原、被告之间签订的房屋买卖事实；四、2015年6月7日的协议，证明被告王云无法交付房屋，同意退还购房款，约定分两笔还款，现已超过约定的还款期限。五、2014年5月8日的购房合同复印件，是被告王云和姚玉林签订的，拟证明该案房产被告王云卖给原告后，又将房屋卖给了人姚玉林。被告王云未向法庭举证。本院对原告陈文斌所举证据，经审查予以认定。依据以上证据，本院认定以下案件事实：原告因女朋友要求在繁昌县孙村购买房产，通过熟人找到被告王云购买位于孙村镇瑞丰小区20楼2单元601室回迁的房子。2014年2月28日，由原告父亲陈志义向被告预付1万元购房款，被告出具收条。2014年3月24日，由原告及其女友与被告签订购房合同一份，合同约定原告所购房屋的基本情况，位于繁昌县孙村镇瑞丰小区20栋2单元601室、用途为自住，该房为安置房；房屋出售价格为17万元，已付1万元为该房屋定金，剩余16万元一次性付清；自付清房屋款之日起，该房屋为原告所有；该房屋交付日期为2014年6月份左右。双方签订了购房合同后，原告即支付了剩下购房款人民币16万元给被告王云。被告于2014年5月28日与姚玉林签订了一份购房合同，该房屋系原被告签订合同中的房屋，原告在得知之情���后，曾多次向被告索要购房款，直到2015年6月7日，被告王云与原告的弟弟陈文勇签订一份《协议》，协议中载明：“由陈文斌委托王云购买的瑞丰小区20栋2单元601室，由于该房为危房无法购买，因双方协议决定退还陈文斌购房款拾柒万元整（170000.00元）。该购房款分为两次退还，第一次为元月7日付给陈文斌玖万元，于下为2016年5月10日付清，该房款所产生利息为叁仟元整（3000.00元）。如该房款到时没有履行协议，本人王云愿负一切法律责任”。被告只在2015年农历年底退还了3万元，后未按协议约定退还购房款，以致成讼。本院认为：原、被告签订《购房合同》后,由于被告无法交付房屋，经双方协商达成解除购房合同并由被告分批返还购房款的协议，系双方真实意思表示，但被告未能按协议约定时间全额返还购房款，已构成违约，原告诉请被告返还下欠购房款和双方约定的利息损失，本院予以支持。被告王云经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效后三日内返还原告陈文斌购房款14万元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  焦能才二〇一六年六月二十日书记员  陈 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减���。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票村传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10245号上诉人（原审原告）黄剑晖，住福建省南安市。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄锦锋，住广东省深圳市。委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄清河，住福建省南安市。委托代理人颜飞龙，江西明略律师事务所律师。委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。上诉人黄剑晖因与被上诉人黄锦锋、黄清河民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄剑晖的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人黄锦锋、黄清河的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审经审理查明，上诉人黄剑晖向法院提交书面声明，确认放弃对被上诉人黄锦锋的诉讼请求。二审审理过程中，上诉人黄剑晖提交被上诉人黄锦锋与黄清河的通话录音，称其系因一审败诉后才通过回忆找到该证据，用以证明不存在未交付30万元借款的事实，进一步证明被上诉人黄清河清楚其担保对象是2014年11月28日前所欠的款项，而非当天的借款。上诉人黄剑晖主张其在本案起诉前曾向被上诉人黄清河主张权利，但未能提交相关证据予以证明。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，由于上诉人黄剑晖确认放弃其对被上诉人黄锦锋的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认，故本案二审争议焦点为被上诉人黄清河是否应承担被上诉人黄锦锋30万元借款的连带保证责任。上诉人黄剑晖于二审审理过程中提交的通话录音，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于新证据的规定，且逾期提交的理由不符合法律规定，本院对该证据不予采纳。本案中，根据被上诉人黄清河出具的《担保书》内容，双方当事人未就保证方式、保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被上诉人黄清河应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人黄剑晖作为债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年4月5日起六个月内，要求被上诉人黄清河承担保证责任。由于上诉人黄剑晖未能提交证据证明其在法定保证期间要求被上诉人黄清河承担保证责任，被上诉人黄清河依法免除保证责任。综上，上诉人黄剑晖主张被上诉人黄清河承担保证责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人黄剑晖负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月二十三日书 记 员 梁艺(兼)
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执381号申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司。法定代表人刘建强，公司执行董事被执行人泰安加华汽车修理有限公司。法定代表人尤广学，经理。被执行人泰安市山口锅炉厂。法定代表人王文虎。被执行人泰安市岱岳区山口镇新庄村民委员会。法定代表人刘昭福，村主任。申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2003）鲁民再终字第5号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，经查询被执行人泰安加华汽车修理有限公司、泰安市山口锅炉厂、泰安市岱岳区山口镇新庄村民委员会所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2003）鲁民再终字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一六年六月二十日书记员  丁 燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2137号原告天津海蛟物流有限公司。法定代表人李云爽，总经理。委托代理人刘锡霖，公司送货司机。被告天津市森辉大药房。负责人马丽，经理。本院在审理原告天津海蛟物流有限公司与被告天津市森辉大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津海蛟物流有限公司撤回起诉。代理审判员  罗蕾二〇一六年六月十五日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执509号被执行人陈亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行陈亮罚金一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）简阳刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年2月18日立案执行后，2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记，调查了被执行人所在地，了解被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，现被执行人尚欠案款2000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执509号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年六月二十四日书记员  干 波
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初153号原告王占斌，男，汉族。被告魏鲲，男，汉族。原告王占斌诉被告魏鲲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占斌到庭参加诉讼，被告魏鲲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占斌诉称，2012年8月，原告给被告承包的塔米尔二期工地从事拉石子的工作，被告拖欠原告劳务费，被告于2013年11月偿还部分劳务费，到现在拖欠原告劳务费13000元，并打下欠条，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告尽快给付劳务费13000元。原告王占斌向法庭出示被告魏鲲亲笔书写欠条一份，以证明拖欠劳务费事实及金额。被告魏鲲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书成答辩意见。经审理查明，2012年8月，原告王占斌给被告魏鲲承包的塔米尔二期从事拉石子的工作，被告魏鲲拖欠原告王占斌劳务费，被告于2013年11月偿还部分劳务费，到现在欠拖欠原告劳务费13000元，并出具欠条一份，此款被告魏鲲一直未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，公民��合法权益受法律保护。原告王占斌为被告魏鲲提供劳务，被告魏鲲依约定支付劳务工资，所欠工资由被告魏鲲以出具欠条的形式予以确认，双方形成劳务合同法律关系，被告魏鲲应按照约定及时履行付款义务。原告王占斌主张要求被告魏鲲支付拉石子款13000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏鲲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏鲲尚欠原告王占斌劳务工资款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费63元，由被告魏鲲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一六年六月十四日书记员  张雅慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1322号原告：。委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务���律师。被告：何庆。第三人：殷建军。原告马成与被告何庆、第三人殷建军合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告马成及其委托代理人常丽丽、被告何庆、第三人殷建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告马成诉称：2015年12月29日被告何庆假借殷建军之名，将第三人殷建军名下车牌号为新A503**的奥德赛牌小型普通客车出售给原告马成，原告于当天向被告支付购车款100000元，被告将车辆及车辆行驶证交给原告。因被告始终不配合原告办理该车辆的过户手续，原告经调查才得知，被告既不是殷建军本人，亦非该车辆实际所有人。之后，原告多次要求被告返还购车款均被拒绝，现诉至法院请求判令被告返还原���购车款人民币100000元、利息损失人民币2175元，上述合计人民币102175元；由被告承担本案诉讼费。被告何庆辩称：事实不是这样的，车是马俊抵押给我的，因为马俊欠我30余万元，是马俊打电话给马成，让他到我那拿车，100000元是我收取的，我当着马成的面给马俊打电话，马俊说车是他的，让马成找马俊去办车的手续，后来马成来找我说马俊不是原来的车主，于是我就去派出所报案了，我去的时候，派出所人员说马俊因诈骗已经被公安机关抓起来了。第三人殷建军称：关于这件事我什么都不知道，被告以我的名义打收条，实际收条不是我打的。经审理查明：2015年12月29日，被告何庆以殷建军名义出具收条一份载明：“今收到马成付购车款新A503**发动机号1027754。（于2015年12月29号15:30分）开是，此时间之前新A503**车辆的债务与车辆违章由���建军自行承担。付款金额：壹拾万元整”。被告何庆认可其以殷建军的名义打了收条。原告马成于2015年12月29日向被告何庆支付款项100000元，被告何庆认可收到此款项。另查，被告何庆给原告马成的机动车行驶证，载明：“号牌号码新A503**，所有人殷建军。第三人殷建军提交的超越汽车租赁行租赁合同一份，甲方殷建军，乙方马俊，丙方新市区西八家户路超越汽车租赁行，载明：“一、甲方将奥德赛车辆租于乙方作市区使用，车号新A503**发动机号027754，车架号027782，颜色墨蓝，行车证车主殷建军。二、租赁期限：自2015年11月23日11:15时至2016年1月23日11点15时。三、租金：500元/天，押金10000元人民币。四、乙方驾驶员姓名马俊，身份证号650102197107052611…”以上查明的事实，有收条、银行打卡明细单、机动车行驶证、租赁合同本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案被告何庆并非车辆所有权人，其没有代理权限，未经第三人殷建军同意将车辆卖给原告马成，且未得到第三人殷建军追认，对殷建军不发生法律效力，现原告要求被告返还100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，被告何庆明知该车辆是第三人殷建军所有且未得到第三人同意与原告订立车辆买卖合同，并以第三人名义出具收条，被告何庆对买卖合同签订具有过错，应赔偿因其过错产生的损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。原告主张的利息时间段为2015年12月29日至2016年6月29日，共计6个月，利息计算为2175元（100000元×4.35%÷12个月×6个月）符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告何庆返还原告马成购车款100000元；二、被告何庆赔偿原告马成利息损失2175元。本案诉讼标的102175元，确认给付标的102175，占诉讼标的的100%。案件受理费2343.5元（原告已预交）,减半收取1171.75元，由被告何庆负担，余款1171.75元由本院退还原告马成。上述被告何庆应支付给原告马成的款项共计103346.75元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马成。��果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘世东二〇一六年六月二十九日书记员  田启朦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2010号原告李运祥。被告刘英。委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。本院在审理原告李运祥诉被告刘英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李运祥撤回起诉。案件受理费人民币550元，全部退还原告李运祥。审判员  蔡培玲二〇一六年六月十四日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1259号罪犯舒雄迪，男，1970年2月17日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二000年八月一日作出（2000）怀中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯舒雄迪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年二月、二0一二年九月、二0一四年九月经本法院分别裁定减去有期徒刑一年、一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯舒雄迪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯舒雄迪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒雄迪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺要生审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年六月三日书记员  邱 葵