wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初291号原告宋某甲，女，汉族。委托代理人袁光胜,资兴市星光法律服务所法律工作者。被告方某甲，男，汉族。委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告宋某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，原告宋某甲于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人袁光胜、被告方某甲及其委托代理人段光宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：一、2011年5月份，原、被告自由恋爱，恋爱后两人很快同居。因原告怀孕，迫于无奈，原、被告于2011年10月18日登记结婚，2012年6月16日生育一男孩宋某乙。婚后初期原、被告双方感情一般，随后，双方因性格、志趣不和而经常发生吵架。2014年下半年被告因吸毒、偷狗被资兴市三都派出所拘留。2015年6月原、被告分居生活至今；二、原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，共同债务有2万元，原告因家庭开支于2015年4月1日借同学许某某现金1万元，2014年10月向原告阿姨罗某某借现金1万元，该款至今未还。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解未婚先孕而草率办理结婚登记，婚后性格、志趣不合而经常发生吵架且早已分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，早日解除名存实亡的婚姻，诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；婚生男孩宋某乙归原告抚养，直至小孩成年（抚养费每年支付一次）；3、共同债务2万元由原、被告各承担一半；4、本案一切诉讼费用由被告承担。被告方某甲辩称：原、被告于2011年春在网上认识后，两家相互走访，确认姻亲关系，2011年10月18日登记结婚，2012年6月16日生育儿子宋某乙，2012年7月12日原告及其父母将被告户口从蓼江镇迁往原告处资兴市唐洞街道办事处落户，2013年1月26日原、被告一家三口因无房居住申请批准宅基地一宗，2013年原、被告在建了一栋三层360平方米的楼房，其价值30余万元，被告还租挖机并亲自驾驶挖机在该房屋门前整好一块大约300平方米的水泥坪，为整该坪被告还向被告的母亲借了5000元交给原告的母亲购买水泥等材料，为了给宋家养鱼生产被告还租赁邵某某的挖机挖了一个鱼塘，事后邵某某抵扣被告工资1万元。原、被告已有一个三口之家，原、被告夫妻感情和睦，原告是受其父母唆使才提出离婚的，原、被告的夫妻感情还未破裂，请判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月原、被告通过网络认识后自由恋爱，2011年10月18日到资兴市民政局登记结婚，2012年6月16日生育男孩宋某乙。原告宋某甲是父母家中独生子女，2012年7月12日被告将户口从资兴市蓼江镇迁入原告所在的资兴市程水镇，被告迁来后一家三口与原告的父母共同居住生活。2013年1月26日原告宋某甲以家里住房十分紧缺，且系纯女户，其成家2年有余，一家三口住在父亲家里，生活很不方便为由，向资兴市国土局申请在其父亲宋某丙住房的西边空坪里新建占地160平方米的住房3间的建房审批手续，2013年3月14日资兴市程水镇向资兴市国土局出具了证明“兹有我村村民宋某甲、方某甲夫妇系新分出户头，且系男到女家落户，现无任何房屋宅基地”，2013年8月9日资兴市程水镇对宋某甲建房用地进行了公示，所批建房用地位于老S213线西侧宋某丙住房西侧，面积120平方米，之后原告办理了农村村民建房占地许可证。2013年原告的父母经手在该地上建了一栋三层楼房，历时一年多，花费材料款139926元，该房现尚未装修、使用。原、被告在共同生活中，因生活志趣不一，双方经常发生吵架，原告婚后在单位务工，被告帮人开挖机，原告下班之余有时到外娱乐，回家迟了，就会引起被告不满，发生吵架，有时被告喝酒，也会引起双方吵架。2015年8月被告外出务工，同年12月，被告回家后，双方分居生活。以上事实有经原、被告举证、质证、本院认证的下列证据：原告居民身份证、户籍证明、原、被告的结婚证、建房买材料票据、证人宋某丙的证言、农村村民占地许可证、照片三张、建房申请报告、资兴市程水镇石鼓村村民委员会证明、宋某甲建房用地公示及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子，且被告婚后将户口迁入原告处，可见原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦可。原、被告现有矛盾主要是因为双方沟通不够，只要原告放弃离婚念头，被告多关心、关爱原告及自己的孩子，尊重长辈，双方互相尊重、互相理解，和好是有可能的，其次原告主张夫妻确已感情破裂，但原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲与被告方某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  何晖平二〇一六年六月十六日代理书记员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初983号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：郑宁，该联社潭门信用社负责人。委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。被告：黄轩（又名黄宏轩），男，1966年5月11日出生，汉族，住琼海市。原告琼海市农村信用合作联社诉被告黄轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王望来独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告黄轩缺席。本案现已审理终结。原告诉称：1992年8月8日，1993年12月25日，被告以购买海产品缺乏资金为由向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款2笔共计18000元。月利率为16.5‰，约定按季还息，到期还本。原告依约向被告发放了贷款。现该笔借款已逾期，经原告多次上门催收，被告至今尚欠原告借款本金13540元及相应利息。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金13540元及相应利息。2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、被告身份信息，证明被告的身份情况。2、借据两张，证明被告向原告借款两笔，合计18000元。3、海南省农村信用社小额贷款外对检查表（个人版），证明被告在2014年3月19日对该两笔借款进行再次确认。4、贷款明细表，证明被告尚欠原告借款本息的情况。被告没有提交书面答辩，也没有提交证据。经与原件核对，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告提交证据认证如下：原告提供的证据2、3、4与原件核对一致，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，故本院对原告提供的证据2、3、4的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告虽未提供证据1的原件，但被告的身份情况经本院核实确认，本院对原告提供证据1的真实性、合法性及关联性也予以确认。上述经本院确认的证据，可作为认定本案事实的根据。经审理查明：1992年8月8日，被告以购销海产品缺乏资金为由，向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款8000元。同日，双方签订借款借据一份，约定借款金额为8000元，借款到期日为1993年6月30日，月利率为12.9‰，还款计划为1993年6月30日一次性归还借款本金。双方均在借款借据上签字捺印。随后，原告向被告提供借款8000元。借款到期后，被告并未按约定向原告清偿借款本息，仅于1994年2月3日偿还本金1000元，于1994年6月10日偿还本金400元，于1994年6月22日偿还本金50元，于1994年7月9日偿还本金130元，于1994年10月24日偿还本金590元，于1994年11月26日偿还本金1030元，于1995年1月26日偿还本金1000元，于1995年1月27日偿还本金260元，至今尚余3540元本金及相应利息未偿还。1993年12月28日，被告以购货缺乏资金为由，再次向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款10000元。同日，双方签订借款借据一份，约定借款金额为10000元，利率为月利率16.5‰，借款到期日为1994年12月28日，还款计划为1994年12月28日一次性归还借款本金。双方另约定，如被告不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息20%。双方均在借款借据上签字捺印。随后，原告向被告提供借款10000元。借款到期后，被告并未按约定向原告清偿借款本息，至今尚欠原告借款本金10000元及相应利息未偿还。另查明：被告于2014年3月19日对以上两笔借款进行书面确认，确认两笔贷款利息真实准确，并再次承诺将筹集资金按期归还贷款本金和利息，但被告并未按照约定和承诺履行。原告遂于2016年5月19日向本院起诉，请求判如所请。在本案审理过程中，原告对其主张的两笔借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年6月23日，被告拖欠原告第一笔借款利息8827.85元，拖欠原告第二笔借款利息为24188.2元；自2016年6月24日起至两笔借款本息清偿之日止的利息以拖欠的借款数额为本金，按贷款年利率10.8%计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告提供借款合计18000元，已充分履行合同义务。被告虽偿还部分借款本金，但尚余13540元本金及相应利息未按约定如期偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告自愿将年贷款率调整为10.8%，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准。现原告起诉要求被告偿还借款本金13540元及相应利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告琼海市农村信用合作联社借款本金13540元及相应利息（两笔借款利息截至2016年6月23日合计为33016.05元；自2016年6月24日起至被告黄轩还清借款本息之日止的利息以拖欠借款本金为基数按年贷款利率10.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币964元，由被告黄轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王望来二〇一六年六月二十七日书记员  黎陛燊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1389号罪犯吉克列列子，男，1974年2月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年9月21日作出（2007）川凉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人吉克列列子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币41340.42元。被告人吉克列列子不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）川刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准以故意杀人罪对被告人吉克列列子判处的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2010年4月9日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年8月17日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克列列子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克列列子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克列列子减刑无异议。经审理查明，罪犯吉克列列子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分110.7分，期间，获表扬一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉克列列子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克列列子减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初437号原告李某，居民。委托代理人江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告操某，居民。原告李某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员贺飞担任审判长，审判员王军（主审），审判员吴远明参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人江大成，被告操某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告在××××年××月××日办理结婚登记。婚后与被告个性不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁，因生活琐事经常与我口角不休并对我进行谩骂殴打，2015年9月我与被告分居，2016年1月24日我回家与被告协商离婚，被告口头同意离婚，但不配合办理离婚手续。2016年2月23日晚上被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩随被告生活及其监护，我一次性支付孩子抚养费10000元。被告操某辩称：原告所诉不实。夫妻间发生口角是正常现象，我没有实施家庭暴力。我们自由恋爱一年多时间才结婚，婚后，我努力想与原告好好过日子。2015年5月，因我们一起外出打工时发生了争执，原告提出与我离婚，这期间我努力与原告和其父母沟通，是原告故意疏远我，原告的父母及其亲人都反对原告与我离婚。如果原告坚决离婚，我要求原告按照每月3000元工资的30％，一次性付清孩子至18周岁的抚养费给我。经审理查明：2011年3月，原告李某与被告操某在广州省深圳市务工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子操辰宇。婚后因被告脾气暴躁，夫妻感情一般。2015年5月，原、被告在外地打工时双方发生争执，2015年9月两人便分居生活。原告分别在2016年1月，2016年2月两次回家与被告协商离婚事宜未果，故以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后也无共同财产和债权债务。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚登记后生育了小孩，双方感情进一步加深，彼此应当珍惜这份感情。现双方发生矛盾，主要是因被告外出打工后，双方离多聚少，缺乏交流沟通所致，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方增强沟通与交流，互相关爱，多为未成年的孩子考虑，夫妻间出现的矛盾是完全可以化解的，夫妻感情是能够和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告操某离婚。本案受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 贺 飞审判员 吴远明审判员 王 军二〇一六年六月三十日书记员 骆孝宝附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申459号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海凯宁进出口有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人范弘斐，该公司董事长。委托代理人卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所律师。委托代理人李浩，浙江沪鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)常州科普动力机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人任国平，该公司董事长。再审申请人上海凯宁进出口有限公司(以下简称凯宁公司)因与被申请人常州科普动力机械有限公司(以下简称科普公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯宁公司申请再审称：一、二审法院认定其与科普公司之间系买卖合同关系，认定事实和适用法律均有错误，科普公司向法院提交的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系。事实上，凯宁公司是作为案外人夏某某的代理商替夏某某办理相关事宜，科普公司与夏某某之间系真正的买卖合同关系，科普公司亦明知凯宁公司与夏某某之间的委托代理关系。凯宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为，凯宁公司虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合涉案合同履行的实际情况，认定凯宁公司与科普公司之间存在买卖合同关系，而非凯宁公司主张的其仅系夏某某的代理人，并据此判令凯宁公司依约履行合同义务，并无不当。综上，凯宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海凯宁进出口有限公司的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年六月十六日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执36-1号申请执行人李园，女，1973年10月20日出生，汉族。申请执行人尹某某，男，1999年8月28日出生，汉族。法定代理人李园，女，1973年10月20日出生，汉族。被执行人西安四德置业有限公司。法定代表人焦艳芹。申请执行人李园、尹某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02010号民事判决书,于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西安四德置业有限公司偿还借款298636.80元、支付利率47780元、并支付2015年6月1日以后利率(以298636.80元为基数按中国人民银行同期年利率16%支付至实际给付之日止)及逾期利息，诉讼费6496元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，将已执行到位的10000元发还申请执行人李园、尹某某。经查，被执行人西安四德置业有限公司在本院与其他法院有多起案件正在执行中，其账户及其他可供执行的财产,已被本院和其他法院查封冻结,暂无可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人李园、尹某某，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的342914.8元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人李园、尹某某同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执36号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年六月十六日书记员  王 珺
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1327号原告肖登传，男，1959年12月20日出生。委托代理人陈齐志。被告亚通塑胶（湖北）有限公司。法定代表人王森。被告福建亚通新材料科技股份有限公司。法定代表人王森。上述二被告共同委托代理人谢玉婵。被告王森，男，1974年6月28日出生。委托代理人李勇。委托代理人代文波。原告肖登传与被告亚通塑胶（湖北）有限公司（以下简称湖北亚通公司）、福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称福建亚通公司）、王森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖登传的委托代理人陈齐志、被告湖北亚通公司、福建亚通公司的共同委托代理人谢玉婵、被告王森的委托代理人代文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖登传诉称，被告湖北亚通公司因经营缺乏资金，于2016年3月2日与原告签订借款合同一份，由原告出借75万元给被告湖北亚通公司，合同同时对借款期限、借款利率等相关权利义务进行了约定，并约定由被告福建亚通公司、王森对上述借款进行担保。合同签订后，原告通过农业银行转账人民币75万元到被告湖北亚通公司账户上，被告湖北亚通公司同时给原告出具了一份收款确认书。在合同履行过程中，被告湖北亚通公司仅支付原告一个月的利息，被告湖北亚通公司管件及原材料被外地法院查封，并张贴封条，导致被告湖北亚通公司停产，经营状况出现恶化，原告为此向被告要求还款遭拒，故诉至法院，请求判令被告湖北亚通公司偿还原告借款人民币75万元，并按月息28‰支付利息至实际履行之日止，被告福建亚通公司、王森对上述借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告湖北亚通公司、福建亚通公司辩称，原告肖登传主张的借款本金75万元与事实不符，借款本金应扣除湖北亚通公司当日给付的21000元，且借款期间利率应按年利率24%计算。被告王森辩称，借款合同中无王森本人签字认可，王森对该笔借款并不知情，该担保合同并非王森的真实意思表示，原告肖登传要求王森承担保证责任的请求不能成立。经审理查明：被告湖北亚通公司因经营缺乏资金，于2016年3月2日与原告肖登传签订《借款合同》一份，合同约定由原告出借75万元给被告湖北亚通公司用于生产经营，借款期限为二个月，自2016年3月2日起至2016年5月2日止，借款利率为月息28‰，被告福建亚通公司为上述借款承担连带责任保证，原告肖登传在合同出借人处签名，被告湖北亚通公司在合同借款人处加盖公司印章及法人章，被告福建亚通公司在合同保证人处加盖公司印章及法人章。后原告肖登传于当日向湖北亚通公司通过银行转账75万元至湖北亚通公司账户上。当日，湖北亚通公司即向原告肖登传退款21000元，并于2016年4月1日支付原告利息21000元。借款到期后，被告湖北亚通公司未对剩余债务进行清偿，且经营状况出现恶化，故原告诉至法院。另查明，被告王森系湖北亚通公司的法定代表人，其可代表公司对外行使公司行为。还查明，湖北亚通公司法人章由该公司专人保管，该公司任何印章的使用均需按照严格的审批流程进行。涉案借款合同中所使用的王森印章系法人章。上述事实，有《借款合同》，收款确认书、网上银行电子回单，公司变更通知书、备案通知书，建设银行、农行、湖北银行等银行印签卡片、亚通塑胶（湖北）有限公司公司印章保管使用规定、章管员岗位责任协议、印章交接单、印章使用授权表、本基地内公章、法人章用印申请审批（OA系统），章静华借款合同复印件各一份，单位活期账户对账单两张在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的借款本金应为多少；二、被告王森是否应承担连带保证责任。针对上述焦点评判如下：一、本案的借款本金应为多少？原告所提交的证据网上银行电子回单可以证实其向湖北亚通公司转款75万元，但被告湖北亚通公司所提交的证据单位活期账户对账单显示，该公司于2016年3月2日当日向原告转款21000元，原告称该21000元系前期借款所支付的利息，但未提供证据证明，故应推定该21000元系被告湖北亚通公司退还的本金，即本案本金应为729000元。二、被告王森是否应对本案借款承担连带保证责任？本案涉案借款合同的首部关于“借款人（乙方）”一栏填写的是“亚通塑胶（湖北）有限公司”，“担保人”一栏填写的是“福建亚通新材料科技股份有限公司”，合同尾部“乙方”处加盖“亚通塑胶（湖北）有限公司”公章一枚，并在“法定代表人”处加盖“王森印”（即法人章）一枚，即公司公章与法人章系一个整体，被告王森系作为公司法定代表人对外行使公司行为。同时合同尾部“担保（1）”处加盖“福建亚通新材料科技股份有限公司”公章一枚，“担保（2）”处加盖“王森印”（即法人章）一枚，被告王森所提交的证据显示，该枚法人章由他人于2016年3月1日借出用于“民间借款肖登传……合同加盖公章、法人章”，涉案借款合同中“担保（2）”处所加盖的“王森印”应视为与福建亚通公司的公章构成一个整体，共同代表福建亚通公司对涉案借款进行担保。同时结合被告王森所提交的章静华借款合同复印件来看，如由王森本人对该笔借款担保，应由其本人在“担保人”处签名，而非加盖公司法人章。故被告王森不应对本案借款承担连带保证责任。综上，被告湖北亚通公司、福建亚通公司与原告肖登传签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告湖北亚通公司作为借款人未按照约定偿还借款，应承担民事责任，被告福建亚通公司作为保证人，对未清偿的借款承担连带清偿责任。被告湖北亚通公司与福建亚通公司关于借款本金应扣除21000元，且借款利率应按年利率24%计算的辩称，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告王森关于其对该笔借款不知情，不应承担连带保证责任的辩称，因其所提交的证据形成完整的证据锁链，可以证实涉案的《借款合同》上所盖的王森印章非由王森本人所盖，仅能代表公司行为，不是王森本人的真实意思表示，故对该辩称意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亚通塑胶（湖北）有限公司偿还原告肖登传借款本金729000元，并自2016年4月2日起按月息2%计算利息至债务清偿之日止。二、被告福建亚通新材料科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖登传的其他诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯芳二〇一六年六月十六日书记员  谢筱
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2698号原告：黄金锁，农民。被告：王海，农民。被告：崔秀玲，农民。原告黄金锁与被告王海、崔秀玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金锁诉称：原告系包工头，2009年被告建房，原告组织工人为被告建房，双方未签订书面合同。工程完工后，经核算被告共欠工资款1000元，被告于2009年11月8日为原告出具了欠据，经原告多次催要被告至今未付。故起诉要求二被告偿还工资款1000元，本案诉讼费由被告负担。被告王海辩称：被告王海与崔秀玲是夫妻关系，原告是包工头。被告盖房之前已经给过1000元定金，在给原告打欠条时候把给原告1000元定金的事忘了。被告是2009年盖的房子，盖完之后上冻了，被告与原告口头约定好过了年，也就是2010年年初原告给被告装修。但是等到2010年8月原告也没给被告装修。被告与别人打听，装修用的小工少，原告挣不到钱，总是往后给拖，被告就找别人给装修，增加了开支，被告又重新花了一次脚手架钱，购买的水泥经过夏天也无法使用了。被告不同意给付原告1000元工资。被告崔秀玲辩称：被告崔秀玲与王海是夫妻关系，被告崔秀玲也不同意给原告1000元工资。因为原告盖房到一半就到2009年年底上冻了，原告应该过了年就给被告装修，被告交过定金了。但是原告违约了，没有过了年就给被告装修，给被告造成了损失，包括脚手架钱1000余元，水泥2600余元。经审理查明：被告王海与崔秀玲系夫妻关系，原告黄金锁系承建农村建房的包工头。2009年，被告王海、崔秀玲建造房屋，由原告黄金锁组织工人施工，建房完毕后已到上冻季节。2009年11月8日，被告崔秀玲为原告出具了内容为“袁果庄欠款始日2009年11月8日今欠到人民币（大写）壹仟元整￥1000元欠款单位或个人章：王海住址：袁果庄”的欠款条一张。审理中，被告王海、崔秀玲不同意给付原告黄金锁工资1000元的理由为：1、被告给付原告的定金1000元，在被告为原告出具欠款条时未计算在内；2、因原告未在2010年年初继续为被告房屋装修，给被告造成脚手架损失1000余元和水泥损失2600余元。被告王海、崔秀玲就其所称的第2项损失未能提交相关证据予以证实，就其所称的定金1000元，提交了以复写纸书写的收据第二联一张，被告王海称该收据内容为“2009年8月5日，元果庄王海盖房定金壹千元，收款人黄金锁”，经当庭核实该收据“日”前空格上的字迹无法看清，“元果”和“盖房”中间的字无法看清，钱款数额小写的数字无法看清，交款人处无法看清。原告黄金锁对该收据经质证认为：该收据不是原告出具的，2009年11月8日被告给原告打条时原、被告之间的账已经算清了。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠款条、被告提交的收据等予以证实。本院认为：原告黄金锁就其主张的被告王海、崔秀玲拖欠其工资1000元的事实，提交了被告崔秀玲出具的署名为王海的欠款条予以证实，本院予以确认，该欠款依法属于被告王海、崔秀玲的夫妻共同债务，被告王海、崔秀玲应当承担共同给付原告黄金锁工资1000元的义务。被告王海、崔秀玲就其主张的其给付原告的定金1000元提交的收据，原告黄金锁否认该收据为其出具，因该收据为复写纸书写的第二联，部分字迹不清，无法核实是否为原告书写，故对该收据的真实性，本院不予确认；按被告王海所称，原告出具该收据为2009年8月5日，而被告崔秀玲为原告出具欠款条时间为2009年11月9日，被告王海、崔秀玲就其所称“被告给付原告的定金1000元，在被告为原告出具欠款条时未计算在内”，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告王海、崔秀玲就其主张的因原告未给其继续装修房屋造成的损失，未能提交相关证据予以证实，本院不予采信，且原、被告之间并未订立书面合同，原告是否有义务继续为被告装修房屋，如原告未继续为被告装修房屋给被告造成损失，被告是否构成违约应当承担违约责任，均无法进行核实，故被告王海、崔秀玲以原告黄金锁未对房屋进行装修造成被告损失而不同意给付原告工资的理由，依法不能成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海、崔秀玲于判决生效后10日内共同给付原告黄金锁工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王海、崔秀玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一六年六月二十二日书记员  王继红
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执562号申请执行人杨天岳，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人杨天岳与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年六月二十二日书记员  黄晓斐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1879��原告王某，农民。委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告崔某甲，农民。原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理王明华，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2000年2月份，原、被告经人介绍成亲，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子崔某乙，××××年××月××日生一女崔某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和常因琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不思悔改，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由被告抚养，婚生女儿崔某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分隔夫妻共同财产。被告崔某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2004年原告生一子崔某乙，现随被告生活，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告和好并共同生活，原告并于××××年××月××日生一女孩崔某丙。原告主张，法院判决原、被告双方不准离婚后，被告仍不思悔改，原告以夫妻感情确已破裂为由于2016年5月11日再次向本院起诉。本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过了解后登记结婚，并于××××年××月××日生一子，原、被告夫妻感情较好。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告和好并共同生活，且原告于2016年生3月18日生一女，原、被告夫妻感情较好。本院判决双方不准离婚后，双方共同生活中，因生活琐事发生纠纷，对双方夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告崔某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一六年六月十五日书记员  刘 洋
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初312号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张勇，男，1975年2月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑八个月，2015年4月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人张霞，女，1976年6月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一��，2011年6月撤销缓刑，执行有期徒刑六个月；2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年7月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］303号起诉书指控被告人张勇、张霞犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人张勇、张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年11月份的一天，被告人张霞伙同被告人张勇在重庆市万盛经济技术开发区东林狮溪方竹笋火锅店，趁店内无人之际，由张勇望风，张霞进店将该店内��条“龙凤呈祥”牌香烟盗走，经鉴定，该两条香烟价值248元。（二）2015年12月24日15时许，被告人张勇在重庆市万盛经济技术开发区南桐总医院门诊大楼三楼彩超室门口，趁被害人郑某某夫妇不备，将其放置在椅子上的手提包盗走，该提包内有现金1000元，蓝色老年手机一部。（三）2016年1月6日14时许，被告人张霞伙同张勇在重庆市万盛经济技术开发区南桐总医院住院部5楼的6号病房，由张霞望风，张勇则将被害人李某某放置在其母亲病床前的一个蓝色手提包盗走，该手提包内有现金100元，医保卡一张。（四）2016年1月中旬的一天，被告人张霞伙同张勇在重庆市万盛经济技术开发区东林糖果店宗学副食店内，趁店主董某某不备，由张勇望风、张霞将该店一条“云烟”牌香烟盗走。经鉴定，该条香烟价值207元。2016年1月18日11时许��民警在重庆市万盛经济技术开发区和平社区办公室门口将张勇、张霞抓获。张勇、张霞到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张勇、张霞因吸食毒品，均于2016年1月18日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局作出强制隔离戒毒二年的决定（自2016年01月18日至2018年01月17日止）。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人张勇在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人张霞在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张勇、张霞在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书；证人证言；被告人张勇、张霞的供述；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张勇、张霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张勇参与盗窃四次，张霞参与盗窃三次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇、张霞犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张勇、张霞相互共同实施盗窃的行为属共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按照各自在犯罪中的地位、作用承担相应的刑事责任。被告人张勇、张霞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张勇、张霞有前科，酌情从重处罚。被告人张勇、张霞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条��第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）二、被告人张霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）三、责令被告人张勇、张霞退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份���副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一六年六月十六日书 记 员  张 毅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1113号原告：沈三红，退休干部。被告：象山中宇服饰有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。法定代表人：吴美琴，该公司总经理。被告：丁意芳。被告：林建杨。原告沈三红为与被告象山中宇服饰有限公司（以下简称中宇公司）、丁意芳、林建杨民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告中宇公司、丁意芳立即归还原告借款200000元并支付利息225000元（暂计至2016年2月22日，以后利息按月利率25‰计算至实际给付之日止）；2.被告林建杨对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。因被告丁意芳下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈三红、被告林建杨到庭参加诉讼，被告中宇公司、丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月22日，被告中宇公司、丁意芳因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份。借条约定借款利息每月5000元，借期一年，被告林建杨在担保人一栏签字。借款到期后被告中宇公司、丁意芳未按约归还，支付利息至2012年5月22日。后经原告催讨，被告丁意芳于2014年7月8日向原告出具还款承诺书一份，当时被告林建杨在场，并于2016年2月22日在证明人一栏签字。以上事实由原告提供的借条、还款承诺书各一份及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告中宇公司、丁意芳之间的借贷关系合法有效，由被告中宇公司、丁意芳出具的借条为凭。现借款已到期，被告中宇公司、丁意芳应按约归还。原告主张要求被告中宇公司、丁意芳按月利率25‰计算借款利息的诉请，因该利息约定超过了法律规定的民间借贷的利息上限（年利率24%），本院予以调整。被告林建杨作为案涉借款的担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，保证范围包括借款本息。被告林建杨承担保证责任后，有权向被告中宇公司、丁意芳追偿。被告中宇公司、丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山中宇服饰有限公司、丁意芳于本判决生效后十日内归还原告沈三红借款200000元，并支付利息180000元（暂计至2016年2月22日，以后利息按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告林建杨对上述款项承担连带保证责任，被告林建杨承担保证责任后，有权向被告象山中宇服饰有限公司、丁意芳追偿；三、驳回原告沈三红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7675元，由原告沈三红负担813元，由被告象山中宇服饰有限公司、丁意芳、林建杨负担6862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张伟波审 判 员  张鑫晖人民陪审员  侯志友二〇一六年六月八日代书 记员  胡珂珂
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624第186号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，2015年10月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员陶剑峰、苏丽红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2013年3月7日向农业银行鄂托克旗支行申请办理了一张卡，该卡开通后，被告人刘某某于2014年5月16日至2014年9月19日透支消费55859.5元，截止2014年9月14日共还款9400元，现欠本金43309.1元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人刘某某无正当理由拒不还款。破案后，被告人刘某某主动到鄂托克旗公安局投案。针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人刘某某于2013年3月7日向中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，授信额度45000元。被告人刘某某于2013年9月5日开始使用该卡进行透支消费，截止2014年5月15日，被告人将此前透支金额全部结清，且该信用卡有3150.4元溢缴款。后被告人于2014年5月16日至2014年9月19日消费19次，共计55859.5元，于2014年6月15日至2014年9月14日共还款3次，共计9400元；综上，被告人刘某某透支本金43309.1元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，无正当理由拒不向银行还款。破案后，被告人刘某某主动到鄂托克旗公安局投案。另查明，被告人刘某某向银行偿还了所欠本金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、书证、信用卡交易明细、催收通知书、证明、存款凭证、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人向银行偿还了所欠本金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年六月二十八日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1251号原告闫存生，男，1957年8月4日出生，汉族。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘蒙蒙，女，1988年12月2日生，汉族。委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告闫存生与被告刘蒙蒙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告闫存生及其委托代理人靳丽刚，被告刘蒙蒙及其委托代理人续东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫存生诉称：2015年10月12日，被告刘蒙蒙以开服装店资金周转为由从我处借款现金22000元，并向我出具借条一份。后被告又从我处借款38000元，共计借款60000元。后经多次催要，被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。现起诉要求被告偿还我借款60000元。被告刘蒙蒙辩称：我不同意偿还原告6万元，服装店是我和原告儿子闫双龙举行结婚仪式后，因我们没有生活收入，原告出资给我们开的。我给原告出具有2.2万元借条属实，但没有从原告手中借3.8万元。原告儿子闫双龙也应承担2.2万元债务。原告闫存生向本院提交的证据材料有：1.原告闫存生的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2.借条1份，以此证明被告从原告处借款2.2万元的事实。被告刘蒙蒙未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘蒙蒙对原告闫存生提交的证据真实性无异议，但认为该借条系被告及原告儿子闫双龙共同债务。本院认为：原告闫存生提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年10月12日，被告刘蒙蒙给原告闫存生出具一张借条，载明：“今借到闫存生现金贰万贰仟元整”的字样。借条上未约定利息。因被告未能偿还原告借款，引起诉讼。审理中，由于原、被告各执己见，致本案未能调解。本院认为：被告刘蒙蒙向原告闫存生借款2.2万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘蒙蒙作为债务人依法应当清偿债务。故原告要求被告偿还借款2.2万元，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告闫存生要求被告刘蒙蒙支付3.8万元借款，原告未能提供证据证实其主张，被告亦不认可，其请求本院不予支持。被告辩称2.2万元借款系其与被告儿子闫双龙在结婚仪式后，因无固定收入而由原告出资为其开办服装店用于家庭经营，不应当偿还借款2.2万元，没有证据证实，其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告闫存生借款22000元；二、驳回原告闫存生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担824元，被告刘蒙蒙负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2364号原告：辽宁时尚传媒有限公司。法定代表人：丁宗皓。委托代理人：彭蓬、柳克强。被告：辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司。法定代表人：李钦。委托代理人：刘梅。原告辽宁时尚传媒有限公司诉被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司广告服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳克强、被告委托代理人刘梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁时尚传媒有限公司诉称，被告于2014年向原告发出订版单，要求原告于2014年10月31日为被告在《时尚生活导报》刊登广告，广告费30000元。原告收到订版单后，即按订版单要求为被告在2014年10月31日的总第457期时尚生活导报》刊登订版单要求的广告内容。但被告却未按合同约定履行付款义务，故请求判令：1、被告偿还原告广告款30000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司辩称，我公司不欠原告广告费。原告诉称的我公司拖欠广告费的2014年10月31日时尚生活导报第457期刊登的感受无线激情纵享魅力绽放保时捷驰骋天地2014闪烁沈阳，该文稿为保时捷中国总部在全国范围内开展的一次宣传活动，此文稿为原告应我公司邀请给予免费刊登宣传，不存在付费问题；我公司在传媒上刊登广告是有严格审批流程的，需刊登前申报，批准后签订广告发布合同，约定版面、单价、付款方式及时间，刊登后需媒体送刊登报样及与合同约定的价款等额的发票，审批后付款，并且是一广告一合同，我公司的建议审批流程，原告是十分清楚的，双方有不止一次的合作，我公司从未拖欠广告费，且该流程是与所有平面传媒广告合作刊登广告的流程，不单一是针对时尚导报；原告提供的作为请求我方给付欠费的订版单，只是我公司为配合原告内部流程而盖的章，不能作为合同使用，更不是我公司付款的依据，在订版单上明确写明生效的条件为双方盖章，且特别说明赠送我公司11月整版1P硬广和车展一次，硬广的价格是远远高于软文，因此，任何一家传媒公司都不会赠送价值高于软文的硬广，是不符合逻辑的。回款时间空白，也能说明此软文是不需要我司付费的。综上，我公司对原告在没有对事情做出全面了解的情况下做出的诉讼，我公司深表遗憾，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉请。经审理查明，2014年10月31日，时尚生活导报第457期刊登了感受无线激情纵享魅力绽放“保时捷驰骋天地2014”闪烁沈阳的文章，原告主张其系接到被告的订版单后给被告刊登，原告提供的订版单为复印件，订版单主要内容为，客户名称：辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司；刊登日期10月30日；版位，汽车版；广告规格，23*17；实付金额总计30000元；备注，1/2软文；特别说明，赠送11月整版硬广1P并赠送车展一次；说明，本订版单自双方盖章之日起生效，如有变更，以书面形式另行通知。另外，该订版单的订单编号空白、刊登期号、叠次、颜色、次数、刊例价、折扣、回款时间约定栏均空白，被告在订版单上加盖销售专用章，原告公章处空白。庭审中，原告陈述如五日内无法提供原件，视为放弃举证，庭后，原告给本院出具说明，陈述因刊物休刊，大面积裁员，已无法找到原件比对。另查明，原告诉至本院后，被告方联系原告方负责接洽案涉广告业务的汽车行业总监王闯，并主张王闯已就案涉软文系免费赠送一事出具证言，该证言已交给原告公司。原告方承认收到该证言，但对王闯的证言不予认可，认为王闯无权决定是否免费刊登。订版单特别说明部分所载赠送11月整版硬广1P并赠送车展一次，未履行。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的订版单一份，时尚生活导报总第457期报样一份、公司函一张、EMS快递单一份，被告提供的代理证明一张、广告发布业务合同一份、付款申请单一张、辽宁宝时汽车销售服务有限公司发票一电汇凭证一张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中,双方争议的焦点为2014年10月31日，时尚生活导报第457期刊登的感受无线激情纵享魅力绽放“保时捷驰骋天地2014”闪烁沈阳的文章是否是有偿刊登。双方对案涉文章确已刊登均无异议，原告主张双方依据原告提供的被告盖章的订版单建立了广告服务合同关系，但原告仅提供了该订版单的复印件，已无法提供该证据的原件予以比对。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条第一款第一项规定“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：(一)书证原件遗失、灭失、或者损毁的；”本案原告不能提供书证原件，也不能证明其不提供原件符合法律的相关规定，故对原告提供的订版单复印件，本院不予采信。从原告提供的订版单所记载的内容看，约定比较简单，订版单说明部分约定自双方盖章之日起生效，原告也未按该订版单说明部分的约定在订版单上盖章，且订版单特别说明的部分约定的赠送部分价值明显高于刊登案涉软文的实付金额，这明显有违常理。另外，原告方承认该单位时任汽车行业总监王闯给该单位出具了一份证明，说明案涉软文系免费刊登，且案涉软文于2014年10月31日即已刊登，距原告2016年9月27日给被告发函主张案涉广告服务合同系有偿合同，要求被告支付广告费的时间已长达近两年。综合上述事实，本院认为，原告主张案涉软文系有偿刊登，证据不足，原告要求被告支付广告费及利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一六年六月七日书记员  张 燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1631号原告曹永康。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告唐红军。原告曹永康诉被告唐红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹永康的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告唐红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永康诉称，2015年5月10日，被告因生意资金周转需要向原告借款10万元并出具借条1份。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告现要求被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告唐红军未作答辩。经审理查明，2015年5月10日，被告向原告借款10万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到曹永康人民币壹拾万元正（100000），此据，借款人：唐红军，2015.5.10”。原告于2016年3月23日诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告应及时履行还款义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐红军于本判决生效之日起15日内返还原告曹永康借款10万元。案件受理费2300元，由被告唐红军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年六月十四日书 记 员  王于吉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1205号罪犯马化斌，男，1966年7月10日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年12月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑一初字第00068号刑事判决，认定罪犯马化斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯马化斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯马化斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马化斌的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年5月29日至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初405号原告七七七株式会社。法定代表人金相默。委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告郑州市二七区世盛五金商行。经营者：厉文耀。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。本院在审理原告七七七株式会社诉被告郑州市二七区世盛五金商行（经营者：厉文耀）侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2016年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  梁晓征代理审判员  张 蕾代理审判员  赵自伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  于世博
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初913号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人邱仔汁，女，1979年6月21日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因本案于2016年4月12日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）900号起诉书指控被告人邱仔汁犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邱仔汁到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年2月起，被告人邱仔汁在石狮市锦尚镇厝上村厝上新大街邮电南侧1号楼的阿裕食杂店内，利用香港“六合彩”招揽他人投注猜码牟利，揽注金额共计人民币83024元。2016年4月12日，公安人员在该店查获被告人邱仔汁及1名参赌人员，并扣押单据45张、六合彩收据本1本、宣传图纸1张及赌资人民币4995元。经查，被告人邱仔汁从中获利人民币7500元。案件审理期间，被告人邱仔汁向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人邱仔汁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曾某、申某、邱某证言，书证抓获经过工作说明、现场照片、扣押笔录、扣押清单、销售单据、户籍证明，物证作案工具照片，检查笔录，辨认笔录，以及被告人邱仔汁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱仔汁违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币83024元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱仔汁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱仔汁已退出全部违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人邱仔汁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月7日止。罚金已预缴。）二、被告人邱仔汁退出在石狮市公安局的违法所得人民币七千五百元，以及扣押在石狮市公安局的赌资人民币四千九百九十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一六年六月三十日书记员  陈冬英附：本案适用法条一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5113号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。代表人：周朝辉，总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：郑光翟，成年。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告郑光翟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告郑光翟的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回对被告郑光翟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。代理审判员  邱青霞二〇一六年六月二十四日代书 记员  曹钟波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1474号申请执行人汤玉兰，女，1964年6月26日出生，汉族，居民身份证号码3210881964********，住扬州市江都区郭村镇大姜村*组**号。被执行人陈粉根，女，1949年5月21日出生，汉族，居民身份证号码3210881949********，住扬州市江都区郭村镇大姜村*组**号。申请执行人汤玉兰与被执行人陈粉根人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2016)苏1012民初974号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人陈粉根于收到调解书之日起40日内赔偿原告汤玉兰各项损失计12000元；本案受理费250元，由申请执行人汤玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈粉根名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，执行中被执行人陈粉根给付了3000元执行款,余款双方当事人自愿达成执行和解协议。其他未发现有可供执行的财产，同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人陈粉根名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，执行中被执行人陈粉根给付了3000元执行款,余款双方当事人自愿达成执行和解协议。其他未发现有可供执行的财产，同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1012民初974号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年六月二十日书记员 帅小建
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第138号之二申请执行人中国农业银行察右前旗支行。法定代表人李恩亮，任行长。被执行人梁磊磊，男，29岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。被执行人邢润青，男，55岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。中国农业银行察右前旗支行与梁磊磊、邢润青借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁磊磊、邢润青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司察右前旗支行于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人梁磊磊、邢润青履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁磊磊、邢润青银行存款进行网络查控，被执行人梁磊磊有工资收入，我院依法扣留其工资收入。本院认为，本案被执行人梁磊磊、邢润青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行察右前旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁磊磊、邢润青新的财产线索，申请执行人中国农业银行察右前旗支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十六日书记员  李立欣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执106号申请执行人刘爱国，男，1957年11月14日生，汉族。被执行人王丽丽，女，1985年10月6日生，汉族。申请执行人刘爱国申请执行王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人已将执行款履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第2308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一六年六月二十五日书记员  史丽娟
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初615号原告龚伦发，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被告高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。原告龚伦发与被告高光明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员涂建国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚伦发到庭参加诉讼，被告高光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龚伦发诉称，被告高光明拖欠其劳务工资2716元，约定2014年3月���前付清，因被告未按期支付，现请求判令被告立即支付劳务工资2716元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至还清欠款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告支付劳务工资2716元。被告高光明未作答辩。本案在审理过程中，原告龚伦发向本院提供了以下证据：欠条一张，证明被告高光明于2014年1月28日确认尚欠原告劳务工资2716元，约定2014年3月底付清。本院认为，被告高光明未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2013年12月许，原告龚伦发为被告高光明在光泽县鸾凤乡中坊村的建筑工地提供劳务。2014年1月28日���经结算，被告尚欠原告劳务工资2716元，并向原告出具欠条一张，约定2014年3月底付清。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告高光明雇佣原告龚伦发为其提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付报酬，被告拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付劳务工资2716元的诉讼请求，本院予以支持。被告高光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高光明应于本判决生效之日起五日内向原告龚伦发支付劳务工资2716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高光明负担。本判决为终审判决。审判员  涂建国二〇一六年六月十六日书记员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知��协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也��以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0581执330号申请执行人刘双庆，男，1986年3月19日出生，汉族。被执行人刘吉云，男，1964年9月23日出生，汉族。申请执行人刘双庆与被执行人刘吉云买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第873号民事判决书于2016年6月23日通过执行和解方式执结。执 行 员  张铎二〇一六年六月二十七日代理书记员  彭向
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审125号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。被执行人刘某，女，1966年9月22日出生，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月14日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第335号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人从事酒类经营未备案登记，销售茅台迎宾酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月3日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第335号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第335号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第335号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月十六日书记员  王 昆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7341号原告刘敦旭，男，1987年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。被告何烈，男，1973年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人蒋国庆，上海海一律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。原告刘敦旭诉被告何烈、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一��，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，在案件审理过程中，因原告刘敦旭经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘敦旭撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告刘敦旭负担。代理审判员  沈伟俊二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初516号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人丁德伟，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人丁德伟犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人丁德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月8日20时许，被告人丁德伟驾驶车牌为渝A××丰田凯美瑞小型轿车，由重庆市九龙坡区某路行驶至某科技公司路段时，发生其车头与车行方向从左至右横过道路的行人田某某相撞，致田某某受伤后于当晚经医院救治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人丁德伟弃车逃离现场，于次日15时许主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人田某某符合机械性暴力致颅脑及胸腔脏器闭合性损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人丁德伟承担事故的全部责任，田某某不承担责任。有关赔偿事宜，被告人丁德伟与被害人亲属达成协议，被告人丁德伟已赔偿被害人亲属经济损失548000元，被害人亲属出具了谅解书，愿意谅解被告人丁德伟，并请求法院对其从轻判处，给其一个改过自新的机会。上述事实，被告人丁德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有处警接警单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，道路交通事故指认现场和肇事车辆笔录，指认照片，驾驶证、行驶证复印证，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，病历资料，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验分析意见书，保险单，协议书，付款凭证及收条，刑事谅解书，证人欧某某、李某某、游某某、李某某、田某某的证言，被告人丁德伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁德伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人丁德伟犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人丁德伟到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  胡晓霞二〇一六年六月七日书 记 员  李雪敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2528号原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行。负责人杨国良，行长。委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。被告张金彪，男，35岁，蒙古族，农民。被告郭德玉，男，52岁，汉族，农民。被告包喜成，男，56岁，蒙古族，农民。原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行诉被告张金彪、郭德玉、包喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行的委托代理人程忠斌、被告张金彪、郭德玉、包喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行诉称，2014年5月9日，被告张金彪、郭德玉、包喜成与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，被告张金彪向原告借款15000.00元，贷款期限为9个月，自2014年5月9日至2015年1月14日，贷款利率为年利率12%，还款方式为分期还款。贷款逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%；同时，由被告郭德玉、包喜成提供连带担保，现被告张金彪尚欠贷款本金14999.00元，本金逾期罚息2249.85元，逾期利息324.96元，利息逾期罚息48.74元。请求法院依法判令被告张金彪立即偿还原告借款本金14999.00元，本金逾期罚息2249.85元，逾期利息324.96元，利息逾期罚息48.74元，合计17622.55元（利息、罚息暂计至2015年9月6日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；判令被告张金彪承担律师代理费352.45元；判令被告郭德玉、包喜成对上述款项承担连带偿还责任；判令三被告共同承担本案产生的诉讼费。被告张金彪辩称，欠款和利息属实，现在没有能力偿还，待秋收后一次性偿还。被告郭德玉辩称，欠款和利息属实，三户联保属实，愿意承担保证责任。被告包喜成辩称，欠款和利息属实，三户联保属实，愿意承担保证责任。经审理查明，2014年5月9日，被告张金彪、郭德玉、包喜成与原告签订编号为2014100414XW14NL0264的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：被告张金彪向原告借款15000.00元，贷款期限自2014年5月9日至2015年1月14日，贷款利率为年利率12%，还款方式为分期还款，采用按季结息，到期一次性还本。贷款逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%；同时，三被告共同组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所发生的合理费用。上述合同签订后，原告于2014年5月9日向被告张金彪发放了借款15000.00元。在借款期限内，被告张金彪仅偿还部分借款利息，经核对，截至2014年11月10日，被告张金彪尚欠原告借款本金14999.00元（2014年11月11日原告在扣除借款本金时，当日被告张金彪账户里有余额1.00元被扣除，借款本金变为14999.00元），利息及逾期罚息2574.81元【其中尚欠2014年11月11日至2015年1月14日期间的正常借款利息324.96元；2014年11月11日起至2015年9月6日逾期借款利息2249.85元（14999.00元×12%×1.5倍÷360天×逾期天数300天）】，合计17573.81元未予偿还。另查明，原告为实现本笔债权支出律师代理费352.45元。上述事实，有原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证、贷款明细、利息计算表、委托合同、银行支付律师费凭证、律师费发票及当事人陈述证明，上述证据经被告张金彪、郭德玉、包喜成质证，对其真实性未提出异议；以上证据内容真实、来源合法，能够证明被告张金彪从原告处借款以及被告郭德玉、包喜成对本案中的借款提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与三被告之间签订的《微小企业农户联保借款合同》系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告根据协议约定向该联保小组中的成员被告张金彪发放了借款，被告张金彪应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告张金彪未能按约定期限偿还借款本息，原告要求被告张金彪承担还款责任及承担本案的律师代理费的诉讼请求本院予以支持。被告郭德玉、包喜成自愿为被告张金彪的借款提供连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出保证期间，因此原告要求被告郭德玉、包喜成承担对借款本息及律师代理费承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付正常借款期间的利息及逾期罚息2574.81元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息逾期罚息48.74元属复利，原告计收复利有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张金彪偿还原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行借款本金14999.00元，利息及逾期还款罚息2574.81元（2015年9月6日后产生的逾期利息依合同约定计算至本息全部清偿之日止），合计17573.81元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告张金彪承担原告因实现债权所产生的律师费352.45元，限于本判决发生法律效力后立即执行。三、被告郭德玉、包喜成对本判决第一、二项中的款项承担连带给付责任。四、驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行负担1.00元，被告张金彪、郭德玉、包喜成负担124.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  霍春刚二〇一六年六月二十日书记员  张博楠
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初243号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黎某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市郁南县，住云浮市云城区。因涉嫌诈骗于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日，被告人黎某某以每天350元的价格在云浮市远东汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号码为粤W394**银白色上海大众牌小汽车使用。后黎某某为实施诈骗，以自己为所有人伪造了该车的机动车行驶证及登记证书。2016年1月19日16时许，黎某某在云浮市云城区安居楼花坛附近以55000元的价格将该车转让给被害人曾某某，签订《车辆转让协议》，并将该车及伪造的机动车行驶证、登记证书交付给曾某某。曾某某先后通过转账及现金支付的方式共支付给黎某某人民币51700元。2016年1月20日，因黎某某拖欠云浮市远东汽车租赁有限公司的租金而案发。于2016年2月2日公安机关在云浮市兴云东路汽车总站对面将黎某某抓获。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：银色大众宝来小汽车价值72995元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人价值51700元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年12月10日，被告人黎某某以每天350元的价格在云浮市远东汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号码为粤W394**银白色上海大众牌小汽车使用。后黎某某为实施诈骗，以自己为所有人伪造了该车的机动车行驶证及登记证书。2016年1月19日16时许，黎某某在云浮市云城区安居楼花坛附近以55000元的价格将该车转让给被害人曾某某，签订《车辆转让协议》，并将该车及伪造的机动车行驶证、登记证书交付给曾某某。曾某某先后通过转账及现金支付的方式共支付给黎某某人民币51700元。2016年1月20日，因黎某某拖欠云浮市远东汽车租赁有限公司的租金而案发。于2016年2月2日公安机关在云浮市兴云东路汽车总站对面将黎某某抓获。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：银色大众宝来小汽车价值72995元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人曾某某的陈述。2、被告人黎某某的供述。3、证人李某某、黄某某、练某某、叶某某的证言。4现场勘查笔录、辨认笔录、指认图片。5、鉴定委托书、鉴定书、鉴定结论通知书；价格鉴定委托书，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。6、移交物品清单。7、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过；调取证据通知书、车辆登记信息；接受证据材料清单、银行卡复印件、交易明细资料；接受证据材料清单、车辆转让协议书、伪造的机动车行驶证、伪造的机动车登记证书、身份证复印件；接受证据材料清单、GPS轨迹复印件；接受证据材料清单、车辆销售发票、汽车租赁合同、租车人身份证、驾驶证复印件；接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车登记证书复印件；调取证据通知书、交易记录；调取证据通知书、手机通话清单；常住人口登记表、讯问同步录音录像光盘。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人价值51700元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黎某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某诈骗罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年2月1日止）。二、责令被告人黎某某退赔被害人曾某某被诈骗款人民币51700元。三、扣押的伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈嘉文二〇一六年六月二日书 记 员  伍倩仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）海民初字第2700号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告马辉。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告马辉的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告马辉的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年六月十三日书记员  丁叶红
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0221民初359号原告张久红，男，汉族。被告雷平涛，男，汉族。本院在审理原告张久红与被告雷平涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告张久红于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告张久红撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张久红撤回起诉。本案案件受理269元减半收取134.5元，由原告张久红负担。审判员  唐永红二〇一六年六月十三日书记员  孙小花
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执578-1号申请执行人沈艳芬。申请执行人周某某。法定代理人沈艳芬。被执行人周健。被执行人周军。被继承人周建雄。关于申请执行人沈艳芬、周某某与被执行人周健、周军继承权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初186号民事调解书，被继承人周建雄遗产即公积金人民币72873.52元，由沈艳芬享有47476.30元，周某某享有16931.48元，周健享有4232.87元，周军享有4232.87元。本院执行中需要划拨周建雄的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨周建雄在武汉住房公积金管理中心蔡甸分中心的公积金72873.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十八日书记员  何晓瑞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初919号原告袁树桥，男，汉族，1961年2月11日出生，陕西省乾县人，个体。委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告陆威锋，男，汉族，1978年12月3日出生，河南省商丘市人，个人独资企业法定代表人。委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。被告尉犁县红旗家庭农场。住所地：尉犁县古勒巴格乡哈达墩村。法定代表人陆威锋，系该农场场长。委托代理人李欣，男，汉族，1975年2月2日出生，河南省南阳市人，系该农场职工。原告袁树桥诉被告陆威峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经原告申请，本院追加尉犁县红旗家庭农场作为被告参加诉讼。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁树桥及其委托代理人任育民，被告陆威峰及其委托代理人马卫忠、被告尉犁县红旗家庭农场的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日，被告陆威峰因经营活动急缺资金，在原告处借款现金共计31万元，当时口头约定，如原告用钱随时还钱。2015年11月底，原告急需用钱是开始向被告催要借款，被告一直拖延。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款31万元及自2015年9月2日起至2016年5月2日期间8个月的利息4.96万元，利率按月利率2%计算。庭审中追加尉犁县红旗家庭农场作为被告，由其对原告的债务承担偿还责任，由被告陆威峰承担连带责任。被告陆威峰辩称：原告起诉主体不适格，被告没有借原告钱，借款事实不存在，借条上盖章的尉犁县红旗家庭农场是个人独资企业，原告起诉主体不适格，应当驳回原告起诉。依据相关法律规定，个人独资企业才是本案的适格主体。被告尉犁县红旗家庭农场辩称：原告起诉的债务系其买苗的定金，应该由家庭农场承担责任。经审理查明：陆威峰系尉犁县红旗家庭农场的法定代表人，该农场系个人独资企业，住所地在尉犁县古勒巴格乡哈达墩村，经营范围为林果、蔬菜种植、林木育苗。2015年，吴岩和原告袁树桥经叶剑介绍在被告陆威峰处订购了黑枸杞苗。2015年9月2日，经吴岩的账户给被告陆威峰的账户转账30万元作为订购黑枸杞苗的定金，另外叶剑也给陆威峰支付了1万元定金。以上款项未进入尉犁县红旗家庭农场的账户，由陆威峰将其用于了农场的经营之中。2015年11月5日，因原告及叶剑不愿再购买黑枸杞苗，经与陆威峰协商，双方同意解除订购合同，并将定金合计31万元转为借款，由陆威峰给原告出具了31万的借条，陆威峰应吴岩的要求将出具借条的时间涂改为2015年9月2日，并加盖了尉犁县红旗家庭农场的公章，借条中没有约定借款期限及借款利息。后经原告向陆威峰索要借款，陆威峰未偿还借款。故原告诉诸法院。以上事实，由原告提供的库尔勒农村商业银行出具的吴岩的账户信息及账户流水各一份、被告陆威峰出具的借条一份，及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为：债务应予偿还。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业系由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。被告陆威峰给原告袁树桥出具的31万元借条，该借条上加盖了陆威峰作为法定代表人的尉犁县红旗家庭农场的公章，该债务应当为尉犁县红旗家庭农场的企业债务，应当由企业承担。被告陆威峰依法应当对尉犁县红旗家庭农场的企业债务以个人财产承担无限责任。原告关于由被告陆威峰、尉犁县红旗家庭农场连带偿还其31万元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息的利率为月利率2%，但其提供的借据并未明确约定利率和还款期限，依法利率按照年利率6%计算，并以双方将定金转为借款之日起计算利息，即自2015年11月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尉犁县红旗家庭农场于本判决生效后三日内一次性偿还原告袁树桥借款31万元及借款利息，利息自2015年11月5日起计算至清偿之日、利率为年利率6%。二、被告陆威峰对上述尉犁县红旗家庭农场的上述债务以个人财产承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3347元，由原告承担377元，由两被告承担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年六月十六日书记员 张江波
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤53刑终72号原公诉机关郁南县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，曾用名：丘来福，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月22日被抓获并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人邱某贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤5322刑初34号刑事判决，判处被告人邱某犯贩卖毒品罪，有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邱某贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当，邱某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱某撤回上诉。广东省郁南县人民法院（2016）粤5322刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟扬代理审判员  罗 杰代理审判员  杨魏浦二〇一六年六月二十三日书 记 员  练文敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02420号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。负责人王松，该支行行长。被执行人王强。被执行人李军。被执行人韩永刚。被执行人曹辉。被执行人段世义。被执行人许海军。徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告王强、李军、韩永刚、曹辉、段世义、许海军金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月08日作出（2015）贾商初字第00730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2013年3月22日起至2014年3月6日止按合同约定利率年息13.8%计算；以18万元为基数，自2014年3月7日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。二、被告李军、韩永刚、曹辉、段世义、许海军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾商初字第00730判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年六月八日书记员  徐浩智
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1473号原告：林坐山，男，1964年9月6日生，汉族。被告：叶永，男，1968年7月29日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。法定代表人：孙冰，该公司总经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告林坐山为与被告叶永、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林坐山、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告叶永经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坐山诉称，2015年9月12日7时许，被告叶永驾驶辽C279**挂车辽C27**号货车行至首山镇本辽辽高速口附近路段时，将马永利驾驶的原告所有的辽HB01**号车撞坏，经被告保险公司确认车辆损失8000.00元。辽阳县交警大队认定，被告叶永负事故全部责任。被告保险公司为肇事车辆投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告的经济损失。被告叶永未答辩。被告保险公司辩称，被告叶永驾驶的车辆向我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，但保险公司不同意赔偿，原告车辆损失不是本次事故造成的。本院经审理查明，2015年9月12日7时许，被告叶永驾驶辽C279**、辽C27**挂号车，由南向北行驶至辽阳县首山镇本辽辽高速口附近路段时，与马永利驾驶的辽HB01**号轿车相撞，造成两车损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告叶永负事故全部责任，马永利无责任。事故发生后，被告保险公司对辽HB01**号轿车损失情况确认损失额为8000.00元。原告林坐山对车辆损坏部分进行了维修。辽C279**、辽C27**挂号货车向被告保险公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和保险责任限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期限内。以上查明事实，有原告的陈述，被告的部分陈述，书证辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第B201500122号，阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，辽阳市宏伟区科宇汽配维修中心发票联等证据为凭，这些证据经庭审举证、质证，本院予以采纳。本院认为，被告叶永驾驶机动车忽视安全发生交通事故，造成他人财产损失，对此应承担全部责任。辽阳县公安局交通管理大队的道路事故认定书，本院予以采纳。公民的财产权利受法律保护，原告林坐山的车辆损失被告保险公司应予赔偿。被告叶永所驾驶的机动车向被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司赔偿原告林坐山经济损失8000.00元。被告叶永不再承担赔偿责任。被告叶永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告林坐山经济损失8000.00元。二、被告叶永不承担赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 高晓光二〇一六年六月二十七日代书记员 杨美娜