河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初624号原告宋引弟，女，1961年4月11日出生，汉族。委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告赵素梅，女，1976年4月29日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师。原告宋引弟与被告赵素梅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年6月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋引弟及其委托代理人崔小霞、被告赵素梅、被告人民财险郑州分公司的委托代理人李粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋引弟诉称：2015年8月28日，被告赵素梅驾驶豫U×××××号牌轿车行驶至济水大街西段白涧村路段时，因迎面来车灯光太强未查明情况，撞到同方向其驾驶的电动车尾部，造成两车损坏、其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告赵素梅负事故全部责任，其无责任。豫U×××××号牌轿车在被告人民财险郑州分公司投保交强险，现要求二被告赔偿各项损失共计33047.1元。被告赵素梅辩称：其已经赔偿原告3100元（其中包括医疗费3000元，鉴定费100元），应予扣除；其车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财险郑州分公司辩称：事故车辆投保交强险属实；原告要求的误工费、护理费、交通费过高；鉴定费、诉讼费系间接损失，其不应承担，且原告未构成伤残，鉴定费应由其自行承担。原告宋引弟向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、河南济钢职工医院医疗费票据1张，门诊票据5张、住院病历、出院证和诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过及支出医疗费数额；3、洛阳市第六人民医院门诊票据1张，证明因鉴定支出检查费280元；4、济源市冶金保温材料厂出具的误工证明及2015年6、7、8月份工资表各1份，证明工作收入情况；5、宋建国身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证及济源市玖玖商贸有限公司出具的证明各1份，证明护理费计算依据；6、洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的评估意见书1份，证明其出院后的护理期限和营养期限；7、交通费票据26张，证明其支出交通费500元；8、洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的鉴定票据1张，证明其支出鉴定费1200元；9、车损鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明其车辆损失为475元，支出鉴定费100元；10、器化门市部出具的票据1张，证明其购买双拐支出100元。被告人民财险郑州分公司质证后对证据1、3无异议；对证据2中名字为“宋引娣”的票据不予认可，对其他票据无异议；对证据4真实性有异议，单位出具证明应提供单位营业执照、法定代表人签字，且原告未提供劳动合同；对证据5中单位证明认为不符合法律规定的形式，且不能证明系宋建国护理；对证据6认为应按照护理行业标准计算护理费；对证据7认为费用过高；对证据8认为不属于保险责任；对证据9中的车损鉴定结论无异议，但认为鉴定费不属于保险责任；对证据10认为应由医院医嘱证明。被告赵素梅的质证意见同被告人民财险郑州分公司的质证意见。被告赵素梅及人民财险郑州分公司均未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，二被告未提出异议，该证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2、3系正规票据，虽然其中3张票据显示名字为“宋引娣”，但结合票据显示内容及时间，该名字明显属于打印错误，以上票据客观真实，均能证明原告支出医疗费数额，本院予以采信；证据4之间可以相互印证，结合原告年龄、工作性质，工资数额具备合理性，本院予以采信；证据5中的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证系相关证件，能够与原件核对一致，对其真实性本院予以确认；其中的误工证明不符合法律规定的形式要件，无其他证据佐证，本院不予采信；证据6、8系具备资质的鉴定机构出具，具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据7未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信；证据9系交警部门委托具备资质的鉴定机构做出，能够证明原告车辆损失及支出鉴定费数额，本院予以采信；证据10系正规票据，出院证载明原告住院后需拄拐，该费用支出项目和数额具备合理性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月28日，赵素梅驾驶豫U×××××号牌轿车行驶至济水大街西段白涧村路段，因迎面来车灯光太强未查明情况，撞到同方向宋引弟驾驶的电动车尾部，造成两车损坏，宋引弟受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定赵素梅负事故全部责任，宋引弟无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告于当天入住河南济钢职工医院进行治疗，被诊断为胫骨远端粉碎性骨折、内踝骨折、左足第5近节趾骨骨折、全身多处软组织损伤，并于同年9月17日出院，住院20天，期间陪护1人，支出医疗费3325.6元，并支出门诊费用133.7元，出院医嘱：1、院外拄双拐，患肢不负重活动3月；2、出院后第1、2、3、6月拍片复查，依据骨折愈合情况决定患肢负重行走；3、不适随诊；4、持续石膏固定6-8周后来院拆除石膏。后原告到该院进行复查治疗，支出费用共计502.8元。因原告车辆损坏，交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对其车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月8日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为475元，鉴定费100元由被告赵素梅支付。诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤情及出院后的护理期及营养期进行鉴定，该鉴定机构2016年5月13日出具鉴定意见书及评估意见书，认定原告的伤情不构成伤残，出院后的护理及营养期限均为70天，原告为此支出检查费280元，鉴定费1900元（其中伤残鉴定费700元）。另查：1、事故车辆豫U×××××在被告人民财险郑州分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告宋引弟受伤前在济源市冶金保温材料厂从事炊事员工作，月工资2500元；3、事故发生后，被告赵素梅垫付医疗费3000元；5、因病情需要，原告购买双拐支出100元。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告赵素梅负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫U×××××在被告人民财险郑州分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告赵素梅赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费4242.1元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告受伤部位较多，伤情较重，且出院后石膏固定，医嘱拄双拐不负重活动3个月，再加上住院时间，其主张误工期为150天较为合理，本院予以认定，故误工费为12495元（150天×2500元÷30天）；3、护理费。原告住院20天，经鉴定出院后的护理期限为70天，共计90天；由于原告并未提供有效证据证明护理人员工资收入及因护理收入减少情况，故护理标准应按照2015年居民服务业标准30482元／年计算为宜，故护理费为7515.9元（30482÷365×（20＋70））；4、住院伙食补助费。原告住院20天，按照每天30元标准计算，为600元；5、营养费。原告住院20天，出院后经评估营养期限为70天，按照每天15元标准计算，为1350元；6、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为200元；7、鉴定费。原告支出的鉴定费共计1900元，有正规票据为证；但由于其未构成伤残，故伤残部分的鉴定费700元应由其自行承担，剩余1200元本院予以认定；8、车辆损失费475元，有鉴定结论为证，本院予以认定；9、拐杖费100元，有票据及医嘱为证，本院予以认定。原告以上损失共计28178元，不超出交强险各分项限额，应由被告人民财险郑州分公司赔偿，扣除被告赵素梅垫付的3000元，余额为25178元。庭审中，被告人民财险郑州分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其出院后的护理和营养期限而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋引弟25178元；二、驳回原告宋引弟要求被告赵素梅承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟代理审判员  卢 伟人民陪审员  张艳凤二〇一六年六月十六日书 记 员  刘苗玉