四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终393号 上诉人（原审原告）：张远照，男，1990年10月出生，汉族，村民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：臧静，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：杨云，男，1981年11月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王仁梅，女，1980年11月出生，汉族，村民，住四川省西昌市，系杨云妻子，代理权限为特别授权。 上诉人张远照与被上诉人杨云买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张远照上诉请求：1.撤销原判,依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:第一，一审认定事实有误。1.双方签订的《葡萄订购合同》明确了葡萄质量标准,而在葡萄成熟后上诉人准备采摘时发现大面积的出现了软果病果,不符合当初二人商定的质量标准,本案的争议应该在于乙方的葡萄是否出现质量不达标,根据上诉人所举的第3、4组证据,上诉人认为足以认定,针对第三组证据是案涉葡萄的真实照片,这一点通过证人可以证明,葡萄有明显斑点,颜色不正常,第四组证据是证人边某的证言,根据边某的判断,案涉葡萄之所以没有订购,原因在于被上诉人在签订订购合同后使用药物不当。2.上诉人一方的证人陈述证明葡萄确实是出现大面积的质量问题,一审法院没有认定却对被上诉人一方的证人证言予以认定,被上诉人一方的证人是被上诉人请来摘葡萄的工人,与被上诉人有明显的利害关系,上诉人一方的证人其立场公正，对其证言应当予以认定。因此结合上诉人的证据足以形成完整的证据锁链,证明被上诉人的葡萄质量有问题。第二,一审认为被上诉人是否违约的关键在于“是否大面积出现黑果软果”,而双方在订购合同中约定的是是否出现黑果软果,并没有要求大面积,合同内容简单、清晰,一审法院对该约定进行了曲解和过度的解读,认为只有出现了大面积的病果才算违约,当然,在上诉人去采摘时确实是出现大面积问题,但法院不应当苛刻的要求原告必须举证证明出现了“大面积”,而且在证人边某对该点已经予以证明的情况下,一审法院仍旧不予认可。 被上诉人杨云辩称：1.上诉人和一审的证人边某有利害关系有经济利益，边某的证据在一审应该不能采信的，之前我们也不认识边某。2.上诉人违返了合同，所以应该维持一审判决。一审当中我方的证人与我们是没有经济关系的，他们都是摘果师傅。上诉人说我们的葡萄大面积损害不是事实。一审上诉人照的葡萄照片不是真实的，地点也不明确。 张远照向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告葡萄采购定金20000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实：2019年8月原、被告经中间人边某介绍认识，双方经过协商于8月9日签订《葡萄定购合同》一份，合同约定：甲方张远照乙方杨云乙方同意将克伦生葡萄7亩约2.5万斤卖给甲方，双方协定如下：一、甲方要求乙方的葡萄质量：采果标准为四面红采果（无病、无泥巴果、稀拉果、无虫果、药物催红、未成熟等）；若整串是小颗粒的都不合格，采摘下来由乙方自行处理；二、甲方在采摘葡萄期间，乙方的葡萄出现自然灾害或人为的药物处理不当，造成损失则由乙方自行负责，并退还甲方定金；五、甲方定购乙方葡萄单价为9.3元／斤，预交纳定金2万元……如果甲方违约，则定金作废；如乙方违约，则赔偿甲方经济损失定金2倍等内容。随后，原告将2万元定金交付给了被告之妻。2019年9月25日被告通知原告葡萄成熟，可以采摘。原告到葡萄园查看后认为被告所种植的葡萄出现了大面积黑果、软果现象，而出现这种情况是因为被告擅自使用激素药或催红药造成的，认为葡萄质量不符合合同约定，当场表示不再要被告的葡萄，要求被告退还定金。被告认为自己种植的葡萄符合双方合同约定的质量要求，不同意退还定金。双方就质量问题还探讨过进行检验，但对如何检验存在分歧，最终作罢。因原告明确表示不再履行合同，过了几天，被告另外找人，将葡萄全部售出。 一审法院认为：本案的争议焦点在于：造成原、被告之间的买卖合同不能履行的责任在谁？根据庭审查明的事实：双方针对葡萄质量要求在《葡萄定购合同》中仅约定为“采果标准为四面红采果（无病、无泥巴果、稀拉果、无虫果、药物催红、未成熟等）；若整串是小颗粒的都不合格，采摘下来由乙方自行处理”，该约定的执行标准较为模糊，在实际履行当中双方发生争议，原告认为被告种植的葡萄出现大面积黑果、软果，但所举证据——照片、证人证言，只能证明有这一现象，不能证明原告所主张的“大面积黑果、软果现象”的理由。相反被告的证人证言证明有黑果，但很少这一主张，因其证人来着该葡萄园的摘果工人，同时原告对被告证人证言的真实性也予以认可，一审法院认为更能反映出摘果时的现状，故对被告的辩称理由予以认可。双方发生争议后，原告明确表明不要被告的葡萄，是其不再履行合同的真实表示，根据定金具有保证合同有效履行的特性，原告在没有确实证据证明被告违约或被告不履行合同的情形之下，要求被告退还定金，不符合法律规定的条件。故对原告的诉请，因其缺乏证据支撑，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张远照的诉讼请求。案件受理费300.00元减半后收取150.00元，由原告张远照负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 上诉人向本院提交“采摘葡萄现场的录音”，证明被上诉人的葡萄在采摘的当天确实存在质量问题，上诉人当场提出采样检测，被被上诉人拒绝了，但是通过录音可以看出被上诉人是承认了葡萄是有质量问题的，并且同意折价拍卖，抵扣定金，同时双方还曾协商过，共同找新的买家。证据来源是边某进行的录音。被上诉人质证：对真实性无异议，但不能达到上诉人证明目的。 本院认证：该录音中，被上诉人并没有陈述其葡萄存在质量问题，其中反应的内容是双方对葡萄质量有分歧，并没有明确被上诉人承认存在质量问题拒绝送检的内容，该组证据不能达到上诉人证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案的争议焦点是：被上诉人是否因其种植的葡萄质量不合格而违约？上诉人支付的定金是否应当予以退还？ 本案上诉人用以证明葡萄质量不合格的证据是葡萄照片、证人边某的证言及二审提交的录音证据，照片一审中被上诉人不予认可是其葡萄园的葡萄，且仅凭照片不能分辨案涉葡萄是否属于不符合双方约定情况，仅仅一两处的葡萄照片也不能反应被上诉人种植的葡萄是否属于大面积质量不符合约定的情况；证人边某的证言只反应出双方因葡萄质量发生分歧并没有直接说明被上诉人种植的葡萄大面积不符合双方对质量的约定，且仅凭证人证言，没有其他客观证据是不能证明案涉葡萄是否未达双方约定的质量标准；上诉人二审提交的录音证据中，被上诉人并没有陈述其葡萄存在质量问题，其中反应的内容是双方对葡萄质量有分歧，并没有明确被上诉人承认存在质量问题拒绝送检的内容，该组证据不能达到上诉人证明目的。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人不能证明被上诉人种植的葡萄不符合质量约定，其上诉请求被上诉人偿还定金的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张远照的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人张远照负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志涛 审判员  杨发蓉 审判员  郑 坚 二〇二一年四月八日 书记员  沈晓林