wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初904号原告：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族。被告：陈俊涛，男，1981年3月18日出生，汉族。被告：刘朋朋，男，1980年5月25日出生，汉。被告：张久辉，男，1981年1月22日出生，汉族。本院在审理原告周英泉与被告陈俊涛、刘朋朋、张久辉民间借贷纠纷一案，原告周英泉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英泉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周英泉撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告周英泉负担。审判员  王菲二〇二一年四月十二日法官助理李文雯书记员张丽君
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执120号申请执行人：傅华忠，男，1951年5月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：邓耀才，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人傅华忠与被执行人邓耀才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3.72万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款4619.49元（已兑付）；被执行人自动履行了1000元义务（已兑付）；被执行人名下登记有鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆，本院于2021年3月30日予以锁定（建始县公安局交警大队车辆管理所协助锁定，未实际扣押，不能处置）；2021年2月5日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2021年4月1日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执120号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年四月六日书记员  刘 洲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初665号 原告：胡逃飞，男，1987年7月22日出生，汉族，住江山市。 被告：杨国栋，男，1986年2月23日出生，汉族，住江山市。 原告胡逃飞与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。2021年4月1日，原告胡逃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡逃飞撤诉处理。 审判员 毛 寅 二〇二一年四月一日 书记员 周扬静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2864号 原告：曹天文，男，1990年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：913701023069974481。 负责人：王军，职务：总经理。 原告曹天文与被告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告曹天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曹天文撤回起诉处理。 审 判 员 赵海勇 二〇二一年四月一日 法官助理 姚明莉 书 记 员 崔新宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保526号 申请人刘小梅与被申请人邝国辉民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终737号 上诉人（原审被告）：张应六，男，1987年12月6日出生，汉族,住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：刘志银，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人张应六因与被上诉人刘志银民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2021)皖0422民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张应六的上诉请求：不服原判关于偿还23000元借款本金及利息的判决,改判欠款数额为10000元且无利息。事实与理由：一、张应六没有从刘志银处借过23000元现金。二、张应六认可欠10000元，并非借款，是刘志银家开的小商店，张应六经常去刘志银家买东西赊账累计款，加上有时在他家赌钱临时借二百、三百元的累计款。三、张应六一审中提交的借条不能被认定合法有效，该借条不是张应六所写，而是刘志银写的，且借条上的签字当时是在空白纸上张应六签字按手印，借条上签名、正文、时间距离上看，明显是刘志银后来添加的，是虚假伪造的。四、双方之间从没有口头约定过利息，且此款系购物品赊账，不存在利息。五、刘志银应当出示赊账本子作为佐证。 刘志银未发表书面答辩意见。 刘志银向一审法院起诉请求：判令张应六偿还借款23000元，并按年息1%支付利息，息随本清。 一审法院认定事实：刘志银系从事农资及生活用品的个体工商户，与张应六同在寿县居住，双方熟识。2018年至2020年间，张应六陆续向刘志银借款用于家庭生活，截止2020年1月23日，张应六共计向刘志银借款23000元，张应六将原来出具的借条抽回更换总借条，借条由刘志银书写，张应六签名捺印认可，约定借款年息1%。该借款张应六至今没有偿还，刘志银多次催要无果，遂提起民事诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。张应六向刘志银借款23000元，由张应六签名捺印的借条为证，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，张应六理应依照双方的约定偿还借款支付利息，故刘志银要求张应六偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，理应充足，予以支持。张应六没有证据证明自己不清楚借条内容，对此张应六应自行承担举证不能的法律后果。且张应六作为完全民事行为能力人，应当知道借条的具体内容及在借条签名捺印的法律后果。综上，张应六所持不清楚借条内容、仅向刘志银借款10000元的抗辩理由不能成立，不予采信。判决：一、张应六于本判决生效后十日内一次性偿还刘志银借款23000元；二、张应六从2020年1月23日起向刘志银支付利息，年利率1%，至借款本金还清时止。案件受理费减半收取，计188元，由张应六负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：一审判决张应六偿还刘志银23000元借款并支付利息是否妥当。 本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方系邻居关系，出借金额也不大，张应六作为完全民事行为能力人应当能够预见签字按手印的相关法律行为的后果。对张应六主张只欠10000元及借条内容系出借人后来补填的上诉理由，因无相关证据证明，不予采信；对主张无利息约定的上诉理由，因与借条内容不符，不予采信；对主张刘志银还应当举证账本的上诉理由，因通过一审证据，刘志银已尽到出借人的举证义务，不予采信。 综上所述，张应六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费376元，由张应六负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  陈燕 审判员  魏宁 二〇二一年四月八日 法官助理李长梅 书记员李时雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执730号申请执行人:郭重申。被执行人：任红军。申请人申请被执行人劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二一年四月十九日书记员  冯圆圆
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终321号 上诉人（原审被告）：许明海，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省和县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区佳山墅****。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青青，安徽铭心律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区团结路****。 经营者:苏自木，男，1972年3月6日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市花山区/div> 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。 原审被告：邢俊，男，1989年7月21日出生，汉族，住，住安徽省当涂县/div> 原审被告：中国十七冶集团有限公司，住，住所地所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**iv> 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。 上诉人许明海因与被上诉人马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站、邢俊、中国十七冶集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在案件事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3667号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市和县人民法院重审。 上诉人许明海预交的二审案件受理费7818元予以退回。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇二一年四月十三日 书记员 马婷婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初238号 原告：吴寿明，男，汉族，1953年3月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：黄韵语，女，汉族，1987年6月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县，（系原告儿媳）。 被告：石磊，男，汉族，1967年6月9日出生，汉族，四川省兴文县人,住兴文县。 原告吴寿明与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿明的委托诉讼代理人黄韵语到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寿明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元，利息149733元（从2019年7月9日计算至2021年1月），利随本清；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年10月9日，被告因做生意需资金周转，向原告借款400000元，约定月利率为2%。原告向被告支付现金400000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。被告借款后，向原告支付部分利息，从2019年7月9日后，未再付息。经原告多次催收，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告石磊未提出答辩意见。 原告吴寿明为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.借条一张，银行流水、微信聊天截图，拟证实被告向原告借款本金400000元，以及原告多次向被告催款等事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告石磊未向本院举证，系其对民事权利的放弃。 经审理查明，2011年10月9日。被告石磊向原告借款400000元。被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴寿明处人民币400000元，每月利息8000元，按季结息。被告借款后，向原告支付利息至2019年7月9日。此后，经原告通过微信催收，被告未偿还借款本息，原告遂向本院起诉。 诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法对石磊位于兴文县××镇××街××巷××号房屋［产权证号：川（2018）兴文县不动产权第0××1号］予以保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告吴寿明与被告石磊之间的借贷关系有原告出示的借条、银行流水、微信聊天记录以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院对被告向原告借款本金400000元的事实予以确认。该笔借款虽未约定还款期限，但原告已向被告起诉。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告石磊应当向原告吴寿明履行偿还借款本金400000元的义务。 关于原告主张的借款利息自2019年7月9日起按月利率2%计算，其利率计算的标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案原、被告之间的借款行为发生于2019年8月20日之前，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率为1年期3.85%，其保护上限为15.4%，即本案原告主张的利息的计算方式应为：以借款本金400000元为基数，自2019年7月9日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日，利随本清。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。 本案被告石磊经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告的行为，视为对民事权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊尚欠原告吴寿明借款本金400000元，限于本判决生效之日起七日内全部偿还；借款利息以借款本金400000元为基数，自2019年7月9日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日，利随本清； 二、驳回原告黄洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4649元，财产保全费3268元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年四月十三日 书记员  向珂
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12751号 原告：卢伟洪，男，1986年7月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：毛平龙，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告卢伟洪与被告毛平龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告毛平龙归还借款本金1万元并支付利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，后因被告毛平龙下落不明需公告送达法律文书，故转为普通程序组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢伟洪到庭参加诉讼，被告毛平龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月20日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，载明借款事实，双方未约定借款期限和利息。当日，被告还出具收条一份，载明收到原告交付的1万元。此后经催讨，被告对上述借款分文未还。 本院认为，被告毛平龙尚欠原告卢伟洪借款本金1万元的事实有借条、收条及原告的庭审陈述为凭，足以认定，原告亦有权向被告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。故本案中原告诉请合理，本院予以支持。被告毛平龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛平龙应于本判决生效后十日内归还原告卢伟洪借款本金1万元并支付利息（自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛平龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  麻月英 二〇二一年四月九日 代书 记员  董吻姬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执641号 申请执行人：葛湘，女，汉族，1987年8粤4日出生，住哈密市被执行人：哈密凯富环保科技有限公司，住所地：哈密市伊州区高新区南部循环经济产业园办公楼本院在执行哈市劳人仲字〔2020〕52号仲裁裁决书，即申请执行人葛湘与被执行人哈密凯富环保科技有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查询被执行人银行信息、车辆、房产信息等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   玛  丽 亚  木
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初394号 原告：泉州佳润贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道塘西社区万虹路******。 法定代表人：白尤雅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张金艳，男，该公司员工。 被告：邓洪隆，男，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告泉州佳润贸易有限公司（以下简称佳润公司）与被告邓洪隆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 佳润公司诉称，请求：1.判令编号分别为ＱＺＪＲ20180270、ＱＺＪＲ2020102的两份《汽车租赁合同》于收车之日即2020年12月19日解除；2.判令邓洪隆立即向佳润公司支付拖欠的租金27843元，并赔付与拖欠租金同等金额的违约金27843元；3.判令邓洪隆立即向佳润公司支付提前终止合同违约金271元；4.判令邓洪隆立即向佳润公司支付车辆维修费用6424元；5.判令邓洪隆向佳润公司支付收车费用1000元；6.判令邓洪隆立即支付违章罚款650元及未处理违章违约金1200元；7.判令邓洪隆向佳润公司归还车辆钥匙、行驶证及运输证；8.本案诉讼费由邓洪隆承担。事实和理由：佳润公司与邓洪隆于2019年12月13日签订《汽车租赁合同》（编号：ＱＺＪＲ20180270）一份，根据该《汽车租赁合同》第2条及第3.3条约定，邓洪隆向佳润公司租赁闽Ｃ×××××号北汽新能源-ＥＵ系列-2017款ＥＵ260乐享版轿车一台，租赁期限为6个月，起租日期为2019年12月13日；第4.1条、第4.2条、第8.2条及第8.4条约定租金为3500元／月，并应于当月27日之前支付。佳润公司与邓洪隆又于2020年7月1日签订《汽车租赁合同》（编号：ＱＺＪＲ2020102）一份，根据该《汽车租赁合同》第2条及第3.3条约定，邓洪隆向佳润公司租赁闽Ｃ×××××号北汽新能源-ＥＵ系列-2017款ＥＵ260乐享版轿车一台，租赁期限为6个月，起租日期为2020年7月1日；第4.1条、第4.2条、第8.2条及第8.4条约定租金为3700元／月，并应于当月27日之前支付，如逾期交纳租金的除应支付拖欠租金外，还应支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延缴纳租金的，则佳润公司有权无条件收回租赁车辆，并要求邓洪隆承担因收回车辆产生的1000元损失；第8.7条约定，租赁期满或本合同终止双方验车时，如租赁车辆有破损、剐蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的，邓洪隆应据实赔偿甲方损失；第6.9、第7.6条及第8.5条约定，合同终止之前邓洪隆应结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款费用，其中违章产生的罚款、罚分由邓洪隆在违章发生日之后15日内处理完成，如邓洪隆未依约处理违章，佳润公司有权按照合同约定进行违章强制处理，并以每条违章200元标准向邓洪隆收取违约金。此外，合同第9.3条约定合同因邓洪隆原因提前终止的，邓洪隆应支付以剩余租期租金的20%支付违约金。上述合同签订后，佳润公司依约于2019年12月13日向邓洪隆交付租赁车辆，但邓洪隆仅支付了自2019年12月13日起至2020年5月1日止的租金16033元，自2020年5月2日起至佳润公司收回车辆之日的租金至今一直未付。因邓洪隆拒不支付租金，为免损失进一步扩大，佳润公司于2020年12月19日收回租赁车辆。经佳润公司收车验车，租赁车辆收回时存在大量破损、剐蹭，零件损坏缺失情况，佳润公司因此支出车辆维修费用6424元。综上，邓洪隆拖欠租金并造成佳润公司车损维修费等损失的行为，已经严重违反《汽车租赁合同》约定，为维护佳润公司合法权益，佳润公司特依相关法律规定提起诉讼，望依法判如所请。 邓洪隆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，佳润公司与邓洪隆分别于2019年12月13日、2020年7月1日签订的两份《汽车租赁合同》（编号：ＱＺＪＲ20180270、ＱＺＪＲ2020102）的第十条合同争议的解决均约定：“有关本合同的争议应通过双方友好协商解决。如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至出租方或承租方所在地人民法院解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案系因车辆租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人协议选择出租方或承租方所在地人民法院管辖，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定管辖协议有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”规定，佳润公司选择向出租方所在地人民法院提起诉讼，即向其住所地人民法院提起本案诉讼，于法有据。虽然佳润公司的住所地于2020年11月5日从泉州市丰泽区变更至泉州市洛江区，但案涉两份《汽车租赁合同》签订时佳润公司的住所地位于泉州市丰泽区，且佳润公司变更住所地后，双方当事人并未对管辖协议另行约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”规定，本案应由案涉两份《汽车租赁合同》签订时的出租方所在地人民法院管辖，即由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  颜智斌 人民陪审员  潘清辉 人民陪审员  庄惠毅 二〇二一年四月十二日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1044号 上诉人（原审被告）：王攀锋，男，汉族，1973年6月12日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX306124197。 被上诉人（原审原告）：王洋洋，男，汉族，1989年1月12日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX90112337X。 上诉人王攀锋因与被上诉人王洋洋修理合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然分三次在被上诉人经营的汽车修理厂维修汽车，但维修后车辆仍存在故障，仍需更换发电机、电瓶、马达、前内外球笼、火花塞、空滤，机滤、汽滤等。被上诉人在修车过程中没有及时告知上诉人修理范围与收费标准，维修后漫天要价，超过上诉人承受范围。请求依法改判。 被上诉人答辩称：原判正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人并未在被上诉人处更换过发电机和前内外球笼，其中火花塞、空滤、机滤、汽滤都是在2019年12月15日前更换，且属于每5000到10000公里保养一次，并不做质保。马达和电瓶是2020年8月27日第三次维修时更换的，如有问题完全可以找被上诉人走质保，但上诉人并未找过被上诉人质保。都是被上诉人找上诉人要车费，上诉人避而不见。 王洋洋向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告修车费6730元，并支付因索要欠款支出的交通费、误工费、律师费等费用1000元，共计7730元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告分别于2019年11月20日，2019年12月15日，2020年8月27日在原告经营的驰骋汽修店共修理汽车三次，产生修车费用共计7330元，仅支付原告600元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告修理费数额是多少？被告王攀锋拖欠原告王洋洋修车费6730元，有原告提供的清单足以证实，故原告要求被告支付修车费6730元，予以支持；被告辩称费用没有当面算，结合庭审查明的事实，被告每次修完车均将车开走使用，应视为对产生修理费用的认可，故对被告辩称销货清单自己并未签字确认的意见，不予采信；又辩称车辆维修后出现好多问题，但车辆修理完后被告一直在使用，且被告未提供证据证实车辆维修后确有问题和问题与原告维修有因果关系的证据，故对其辩称不予采信。被告主张原告赔偿因偷卸轮胎对其造成的损失，当庭明确要另行起诉，本案不予处理。原告主张被告支付因索要修理费支出的交通费、误工费、律师费共1000元，未提供证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王攀锋于本判决生效后五日内偿还原告王洋洋修理费6730元；二、驳回原告王洋洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王攀锋负担。 二审中，上诉人王攀锋提供旬邑县张洪大道汽修的《维修清单》一份，证明其在王洋洋处修车后于2020年11月20日在旬邑县张洪大道汽修对车辆进行了维修、更换了零部件，证明王洋洋没有把车修好；王洋洋质证对该证据的真实性和证明目的不予认可。合议庭评议认为，仅凭该《维修清单》不能证明王攀锋在旬邑县张洪大道汽修对车辆进行了维修，也无法证明王洋洋未把车修好，故对该证据的证明目的不予确认。 被上诉人王洋洋提供微信语音聊天音频资料一份，证明2020年10月10日晚他向王攀锋要修理费，王攀锋并没有说车没有修好；王攀锋质证对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。合议庭评议认为，王攀锋对该语音聊天记录的真实性无异议，在通话中王攀锋并未提及车未修好，对该证据的证明目的予以确认。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王攀锋上诉称三次在被上诉人经营的汽车修理厂维修汽车，但维修后车辆仍存在故障，但其未能提供证据予以印证，其应承担举证不能的法律后果，其这一上诉理由不能成立，不予采信。虽然王洋洋提供的销货清单上诉人并未签字确认，但2020年10月11日旬邑县公安局太村派出所的《公民报警求助受理情况登记表》中记载了与王洋洋提供的销货清单中修理费用内容一致的数额，并载明共计6730元未支付，上诉人王攀锋在该登记表上签名确认属实，证明上诉人对维修费用并无异议，故上诉人提出的被上诉人在修车过程中没有及时告知上诉人修理范围与收费标准，维修后漫天要价的上诉理由不能成立。上诉人更不应在车辆修理后违背诚信原则，以超出其承受范围为由，拒绝支付维修费用。 综上所述，王攀锋的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王攀锋承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  余 盼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2381号之一 原告：王新红，女，1979年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宗玉霞，女，1978年2月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：范来旺，男，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区华光路48号。 原告王新红诉被告宗玉霞、范来旺、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁0305民初2381号之一民事裁定书，依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为25000元的其它财产。原告王新红于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为原告已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告所有的鲁Ｃ×××××号车或价值为25000元的其它财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年四月十四日 书记员  孙龙振
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执303号 申请执行人:枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地：新城光明大道**。 被执行人：朱浩然，男，1990年6月20日出生，住立新北。 枣庄市公安局交通巡逻警察支队与朱浩然不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0402民初4875号民事判决书已经发生法律效力。朱浩然未履行该法律文书确定的义务，枣庄市公安局交通巡逻警察支队于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人朱浩然确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人朱浩然暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4875号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市公安局交通巡逻警察支队尚未实现的债权，应由被执行人朱浩然继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年四月九日 书记员  高 玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1448号原告：中化地质（河南）勘测规划设计院有限公司，统一社会信用代码：914101057862138409，住所地：郑州市。法定代表人：齐磊刚，经理。委托诉讼代理人：霍伟波，男，1990年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗旺业甸实验林场，统一社会信用代码：12150428460400988K，住所地：喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人：李文书，场长。委托诉讼代理人：王军江，男，1978年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中化地质（河南）勘测规划设计院有限公司与被告喀喇沁旗旺业甸实验林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中化地质（河南）勘测规划设计院有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化地质（河南）勘测规划设计院有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中化地质（河南）勘测规划设计院有限公司撤诉。案件受理费减半收取4174元（原告已预交）由原告负担。审判员  吴宗昌二〇二一年四月六日书记员  高 雷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保91号常某某：申请执行人常某某申请执行保全被保全人张馨、宋红梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2476号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人常某某向本院申请执行保全被保全人张馨、宋红梅名下55000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张馨、宋红梅名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保91号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月15日结案。   二〇二一年四月十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之九被执行人：吴艳敬，女，汉族，1988年08月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴艳敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳敬在财付通支付科技有限公司085e9858e341b08f15d7e3154@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月八日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3555号 申请执行人：王旭明，男，1969年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：罗勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初1046号民事调解书，于2021年12月31日立案执行申请执行人王旭明与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年4月9日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781民初1046号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月九日 代书记员 赵梦洋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执575号申请执行人：杨旭，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：徐志学，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人徐志学其他案由一案，案号为（2021）辽0124执575号一案中，因申请执行人杨旭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月十四日书记员  夏福权
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执167号 申请执行人：何培芳，女，1943年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：余廷兰，女，1959年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理何培芳申请执行余廷兰健康权纠纷案，本案执行依据：（2020）川16民终1405号民事判决书，应执行标的：7537.88元，垫支案件受理费：240元，已执行：1244.97元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的银行存款、网络资金为1294.97元，本院已扣划，其中执行费50元，剩余案款1244.97元由申请执行人申领，被执行人名下无其他银行存款、网络资金、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人的委托诉讼代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年四月十五日 书记员 田 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终13号上诉人（一审被告）：许长才，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：傅尧，男，1978年1月17日出生，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：密山市密山镇盛达建筑机械设备租赁站。住所地黑龙江省密山市密山镇东安街同心路同心家园**楼。经营者：温景泉，男，1978年5月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河桃山区。上诉人许长才因与被上诉人密山市密山镇盛达建筑机械设备租赁站（以下简称盛达租赁站）租赁合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决主文第一项“如不能返还，应按合同约定的规格、数量按照市场价格予以赔偿”，该赔偿的数额没有确定，重审应明确不能返还租赁物时赔偿的数额；其次，一审判决对盛达租赁站与许长才的租赁物的数量不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初1931号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人许长才预交的二审案件受理费12258元予以退回。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年四月一日书记员  赵婧珺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1332、1333号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地,深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人吴**雄，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴**雄借款合同纠纷中，本院（2016）粤0304民初18887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16266元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳了诉讼费和执行费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18887号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18887号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月七日 书记员  林海雁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初755号 原告：张能勇，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐勇，男，汉族，1978年4月19日出生，住四川省蓬安县。 原告张能勇于2021年3月18日向本院提起民事诉讼，本院尚未开庭审理时原告自认为被告主体不适格，向本院申请撤诉。 本院认为，原告张能勇申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张能勇撤回对被告唐勇的起诉。 案件受理费213元，由原告张能勇自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二一年四月八日 书记员  唐 瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执514号申请执行人：陆志恒，男，1992年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒋益磊，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人陆志恒与被执行人蒋益磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4128号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蒋益磊应归还陆志恒借款本息87000元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款26264元，本案分配款800元已发还申请执行人，轮候查封被执行人蒋益磊名下牌号苏ＢＣ××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人蒋益磊发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款分配后发还申请执行人，轮候查封被执行人蒋益磊名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十二日书记员  沈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢487号 申请执行人：黄美燕，女,汉族，1986年8月1日出生，身份证住址广西大新县。 被执行人:深圳市金贝利手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区**，统一社会信用代码914403005719819651。 法定代表人：陈文凤。 申请执行人黄美燕与被执行人深圳市金贝利手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2020)粤0306执18294号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  蔡晓洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4578号上诉人（原审被告）：黄锋，男，1971年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，经常居住地武汉市黄陂区前川街香域华府2栋1单元404室，被上诉人（原审原告）：龚燕华，女，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，原审被告：黄作强，男，1994年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，经常居住地武汉市黄陂区前川街香域华府2栋1单元404室，上诉人黄锋因与被上诉人龚燕华、原审被告黄作强民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄锋在收到一审法院向其送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  任文二〇二一年四月七日法官助理黄旭东书记员程玉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1559号之二被执行人：张云，男，汉族，1990年01月09日生，住贵州省遵义市仁怀市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币200442.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月十六日书记员  邹云
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初892号原告：营口市某某某教育培训学校有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：李某某，女，汉族，现住营口市站前区。原告营口市某某某教育培训学校有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市某某某教育培训学校有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  王东兰人民陪审员  遇 红二〇二一年四月十四日书 记 员  孙云鹤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执73号   申请执行人：税泽全，男，1968年1月7日出生，住四川省射洪县。   被执行人：陈刚，男，1976年2月1日出生，住叶城县。   被执行人：冯杰，男，1977年3月18日出生，住莎车县。   被执行人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区。   法定代表人：朱建国，该公司经理。   被执行人：武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司，住所地：莎车县。   负责人：刘毅，该公司经理。   本院受理的申请执行人税泽全与被执行人陈刚、冯杰、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人陈刚、冯杰、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈刚、冯杰、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司向申请执行人税泽全履行生效法律文书确定的义务204165元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人陈刚、冯杰、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司的财产状况，查悉被执行人陈刚、冯杰、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，且已被多家法院轮候冻结，无其他可供执行财产。   本院将案件执行情况向申请执行人税泽全告知，并依法对被执行人陈刚、冯杰、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司发出了限制高消费令。   另，本院受理的（2021）新3125执324号、（2020）新3125执326号、（2021）新3125执482号执行案件被执行人均为陈刚、冯杰、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司，现已并入本案共同执行。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈刚、冯杰、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿   尔   冬   审  判  员   李   宏   刚   审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙   二 ○ 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   蒲   瑞   瑞
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1096号陈松、陈国木：申请执行人陈松与被执行人陈国木运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3612号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈国木逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈松于2021年3月10日向本院申请执行，请求被执行人支付运输费7430元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1096号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1141号原告：高晓，男，1970年11月9日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：刘润梅，男，1955年3月10日生，汉族，住吉安县。原告高晓与被告刘润梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告高晓以双方已达成庭外和解协议且被告刘润梅已履行赔偿义务为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高晓撤回对被告刘润梅的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告高晓承担。审判员  龚金财二〇二一年四月十四日书记员  殷 梓
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保44号申请人：吕自伟，男，汉族，1972年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市广海工贸有限公司，住宿地：湖北省十堰市公园路86号。法定代表人：聂新家，系该公司董事长。被申请人：聂新家，男，汉族，1957年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：聂磊，男，汉族，1987年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人吕自伟于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市广某工贸有限公司、聂新家、聂磊价值33.6万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人吕自伟提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吕自伟的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰市广海工贸有限公司、聂新家、聂磊价值33.6万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费2200元，由申请人吕自伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年四月七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书          (2021)陕0526民初1223号之一   解除保全申请人：XX城县某汽车租赁有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟某，经理。被申请人：陈某某，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。解除保全申请人XX城县神嗨汽车租赁有限公司与被申请人陈晓东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出(2021)陕0526民初1223号民事裁定，冻结被申请人陈晓东银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。XX城县某汽车租赁有限公司于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人XX城县某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产5000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。0本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审  判 员   景  涛  二〇二一年四月十三日  书 记 员  吴晓星   1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1786号张书青、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：张书青与洛阳悦趣体育文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2909元。经本院立案执行，现已强制执行到位2959.00元，其中，本金2599元，利息134元，迟延履行金96元，受理费80元，执行费50元。本院已于2021年4月19日将该款转付给张书青。至此，张书青向本院申请执行的（2019）豫0311民初7021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更354号 罪犯白小康，男，1993年5月17日生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月26日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯诈骗罪，于2017年11月28日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。缓刑考验期内因发现漏罪，2018年12月28日，贵州省石阡县人民法院作出（2018）黔0623刑初90号刑事附带民事判决，撤销浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初1097号刑事判决对白小康犯诈骗罪所宣告适用缓刑的判决，认定白小康犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。宣判后检察机关提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。2019年8月1日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑终88号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月20日起至2021年6月4日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白小康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯白小康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯白小康减去有期徒刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白小康减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终261号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾艳，女，1999年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人余少年，湖北道博律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人曾艳犯寻衅滋事罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年12月2日作出（2020）鄂0111刑初891号刑事判决。原审被告人曾艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月3日22时30分许，被告人曾艳邀约胡杨（已判处）等人，分别乘坐两辆轿车在武汉市洪山区石牌岭竹苑小区旁路口，无故围殴被害人魏某，并持电棍多次电击被害人魏某，致使被害人魏某腰部、胸部、背多处受伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度为轻微伤。2020年8月5日，被告人曾艳被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人曾艳具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾艳有期徒刑一年。被告人曾艳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人曾艳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人曾艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人曾艳上诉称原审量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案中，曾艳仅邀约胡杨等人，其他参与殴打被害人的人员并非曾艳纠集，亦无证据证明上述人员与曾艳存在意思联络，曾艳未参与殴打被害人，也曾试图阻止他人殴打被害人，证明曾艳主观恶性相对较小；2.2018年6月4日的笔录可以证实曾艳在案发后主动到派出所接受讯问，当时侦查机关并未对其采取强制措施，曾艳积极配合侦查机关，并未逃避侦查；3.曾艳具有坦白、自愿认罪悔罪、初犯、偶犯等情节，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人曾艳的辩护人提出曾艳在本案中仅邀约胡杨等人，其他参与殴打被害人的人员并非曾艳纠集，亦无证据证明上述人员与曾艳存在意思联络，曾艳未参与殴打被害人，也曾试图阻止他人殴打被害人，证明曾艳主观恶性相对较小的辩护意见。经查，在本案寻衅滋事共同犯罪中，上诉人曾艳系邀约者，其对于被害人被殴打致伤的损害结果应承担刑事责任，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾艳的辩护人提出2018年6月4日的笔录可以证实曾艳在案发后主动到派出所接受讯问，当时侦查机关并未对其采取强制措施，曾艳积极配合侦查机关，并未逃避侦查的辩护意见。经查，2018年6月4日的询问笔录显示，上诉人曾艳在案发后接受公安机关调查时称“打魏某的人不是我叫来的”，并未主动交代其罪行，逃避侦查，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾艳诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出曾艳具有坦白、自愿认罪悔罪、初犯、偶犯等情节，请求二审从轻处罚的辩护意见。经查，原审根据上诉人曾艳的犯罪事实、社会危害程度，已充分考虑其具有的坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，对其在法定刑幅度内刑罚裁量并无不当，故上述上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾艳邀约同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨毅审判员  张勇审判员  施茜二〇二一年四月十二日法官助理王**书记员郭嘉骏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢39号之二 申请执行人黄亚平，男，1962年2月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李桂艳，女，1973年11月13日出生，汉族，住桂林市。 本院于2020年3月11日立案执行黄亚平申请李桂艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)象民初字第1465号民事判决书，被执行人李桂艳应支付申请人黄亚平借款本金300万元及利息、案件受理费7700元，并负担申请执行费32477元。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人李桂艳所有的桂林市。2021年2月26日，该房产以687780元的最高价成交，本院依法向本案申请执行人发放执行款317317.84元。现申请执行人黄亚平与被执行人李桂艳达成执行和解，剩余债务由双方自行协商处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结(2014)象民初字第1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二一年四月十二日 书记员  吕瑞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3089号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区致尊宝幼儿园，住所地沈阳市大**观泉路**。法定代表人：安凤伟,该园园长。委托诉讼代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思琪，辽宁盛典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，汉族，现住址：沈阳市大**。法定代理人：马春，女，1981年4月24日出生，汉族，现住址沈阳市大**，于某母亲。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，女，满族，住沈阳市大**。法定代理人：俞滨，女，汉族，住沈阳市大**，苏某母亲。法定代理人：苏畅，男，满族，住沈阳市大**，苏某父亲。沈阳市大东区致尊宝幼儿园因与于某、苏某健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。沈阳市大东区致尊宝幼儿园上诉请求：撤销一审判决第一至七项、发回重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为，1、一审法院判决上诉人承担主要责任缺乏法律依据，上诉人已尽到教育、管理职责，不应承担责任，被上诉人于某系因被上诉人苏某造成人身损害，应由被上诉人苏某承担侵权责任；2、被上诉人于某于中国平安人寿保险股份有限公司投保意外伤害险，应追加保险公司为共同被告。结合认定事实，上诉人并无侵权行为，不应承担精神抚慰金，本案不属于可支持的法定情形。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。于某在一审法院诉称：2019年7月3日14时2分原告在被告幼儿园上体能课时被违反游戏规则的被告苏某绊倒摔伤，原告受伤后被送至沈阳市骨科医院治疗，共住院3天，诊断为左孟氏骨折、骨骺损伤，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2465.17元、营养费5000元、伙食补助费300元、交通费1000元、三天被褥租金60元、护理费4765元、复印费28元、补课费550元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1740元、精神抚慰金8000元、护理费8664元（经鉴定护理期60天，按照居民服务业144.4元/天计算）诉讼费由被告承担。上诉人在一审法院辩称：原告说的事情经过属实，事故发生后我方未垫付费用，原告摔伤是意外，我方已经尽到了应尽的教育管理责任，孩子摔伤后及时联系了孩子的家长并送孩子去医院，尽到了应尽的义务。孩子去医院大部分都是我方开车接送的，故不同意赔偿原告诉讼请求。苏某在一审法院辩称：原告说的事情经过属实，是幼儿园的监管不到位，与孩子及家长无关。事故发生后我方垫付了405元医药费，故不同意赔偿原告诉讼请求。一审法院经审理查明：原告于某与被告苏某均入托被告沈阳市大东区致尊宝幼儿园，双方未签订书面合同。2019年7月3日14时许，被告幼儿园在给原、被告等十一名幼儿上体能课时，被告苏某突然冲出队伍，将原告于某绊倒摔伤，经沈阳市骨科医院诊断为左孟氏骨折、骨骺损伤，住院3天，住院期间二级护理、普食，支出医疗费20636.63元，经原告保险报销后剩余2465.17元未赔偿。事故发生后被告苏某垫付医药费405元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左肘部损伤为十级伤残，伤后护理期为60日。一审法院认为：根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿；对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园等教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告于某与被告苏某均为无民事行为能力人，被告苏某在体能课上突然冲出将原告于某撞倒摔伤，其监护人应承担相应的侵权责任。因无民事行为能力人智力发育还很不成熟，对事物的认知和判断上存在较大不足，不能辨认或者不能充分理解自己行为的后果，必须加以特别保护，而被告幼儿园在上体能课时只有一名老师在场，管理上存在瑕疵，未尽到教育管理职责，应承担相应的责任。综合二被告的过错程度，被告幼儿园应承担主要责任，被告苏某应承担次要责任。原告的医疗费2465.17元原、被告均认可，其中被告苏某垫付405元，复印费28元属于合理损失，予以确认。原告住院期间二级护理，伤后护理期限为60日，故其护理费应为8664.16元（辽宁省2019年居民服务业平均工资52707元/年÷365天×60天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）。原告住院期间医嘱为普食，故对营养费的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿交通费1000元，因原告就诊时均由二被告接送，故被告可适当赔偿原告住院期间护理人员的交通费100元。原告为十级伤残，故其伤残赔偿金应为74684元（辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元/年×20年×10%）、鉴定费1740元、精神抚慰金5000元。以上各项损失由被告幼儿园80%的赔偿责任，被告苏某的法定代理人俞滨、苏畅承担20%的赔偿责任。原告要求赔偿被褥租金60元、补课费550元，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告的医疗费2465.17元，由被告沈阳市大东区致尊宝幼儿园赔偿1972.14元，被告苏某赔偿493.03元（已给付405元）；二、原告的护理费应为8664.16元，由被告沈阳市大东区致尊宝幼儿园赔偿6931.33元，被告苏某赔偿1732.83元；三、原告的伙食补助费300元，由被告沈阳市大东区致尊宝幼儿园赔偿240元，被告苏某赔偿60元；四、原告交通费100元，由被告沈阳市大东区致尊宝幼儿园赔偿80元，被告苏某赔偿20元；五、原告的伤残赔偿金应为74684元，由被告沈阳市大东区致尊宝幼儿园赔偿59747.2元，被告苏某赔偿14936.8元；六、原告的鉴定费1740元，由被告沈阳市大东区致尊宝幼儿园赔偿1392元，被告苏某赔偿348元；七、原告的精神抚慰金5000元，由被告沈阳市大东区致尊宝幼儿园赔偿4000元，被告苏某赔偿1000元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。八、如被告苏某无力赔偿或不能够足额赔偿原告损失，则由其法定代理人俞滨、苏畅承担相应的补充赔偿责任九、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1036元，由被告承担沈阳市大东区致尊宝幼儿园承担828.8元、被告苏某承担207.2元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销一审判决第一至七项、发回重审或改判的上诉主张，经查，一审法院依据苏某在体能课上突然冲出将于某撞倒摔伤造成十级伤残及上诉人在上体能课时只有一名老师在场等事实，认定上诉人在管理上存在瑕疵未尽到教育管理职责应承担80%的赔偿责任并依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月六日书记员 万 柳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执21号张国梁、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司：关于申请执行人张国梁申请执行呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的为19253.00元，执行费189.00元。在执行过程中，被执行人额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司（法人：孙海仁）给付申请人19253.00元，执行费189.00元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初907号原告（反诉被告）：尖扎县康杨镇水云轩宾馆，统一社会信用代码：92632325MA755RRKOW，住所地：青海省尖扎县康杨镇桥头。经营者：马忠林，男，1970年6月7日出生，回族，身份证号码：×××，住青海省尖扎县康杨镇沙力木村一社91号。委托诉讼代理人：马元平、张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海昌华电梯有限公司，统一社会信用代码：91630103679194832Y，住所地：青海省西宁市城中区南关街43号1-301室。法定代表人：李大昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。原告（反诉被告）尖扎县康杨镇水云轩宾馆与被告（反诉原告）青海昌华电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，2021年4月1日公开开庭进行了审理，庭审期间，原告（反诉被告）尖扎县康杨镇水云轩宾馆以双方庭外和解为由撤回本诉，被告（反诉原告）青海昌华电梯有限公司以同样理由撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）尖扎县康杨镇水云轩宾馆、被告（反诉原告）青海昌华电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）尖扎县康杨镇水云轩宾馆撤回本诉。准许被告（反诉原告）青海昌华电梯有限公司撤回反诉。本诉案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告（反诉被告）尖扎县康杨镇水云轩宾馆负担。反诉案件受理费550元，减半收取275元（被告已预交），由被告（反诉原告）青海昌华电梯有限公司负担。审判员 刘 洪二〇二一年四月一日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初761号 原告：峨眉山市胜泰商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市九里镇农场村****，统一社会信用代码91511181309468533A。 法定代表人：罗强，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 被告：宏星建设工程集团有限公司（历史名称：青海省宏星建设工程有限公司），住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**，统一社会信用代码916325007105075788。 法定代表人：胡星旭。 原告峨眉山市胜泰商贸有限公司与被告宏星建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告峨眉山市胜泰商贸有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市胜泰商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市胜泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告峨眉山市胜泰商贸有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年四月八日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1027号 上诉人（原审被告）：李霖雨，男，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：胡久先，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被上诉人（原审原告）：曾菊金，女，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原审被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际**。 负责人：樊艺华，系该公司总经理。 上诉人李霖雨因与被上诉人胡久先、曾菊金，原审被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人李霖雨于2021年1月12日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李霖雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年四月八日 法官助理 史 娟 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执677号申请执行人：王风钢，男，1967年11月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吴占磊，男，1983年03月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：韩艳军，女，1976年09月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋盛，男，1974年02月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县正和纺织有限公司，住所地许昌县产业集聚区。法定代表人：宋盛。被执行人：许昌永辉纺织商贸有限公司，住所地许昌县尚集镇开发区。法定代表人：杨水建。关于王风钢与被执行人吴占磊、韩艳军、宋盛、许昌县正和纺织有限公司、许昌永辉纺织商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现申请执行人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1002执677号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李翰哲二〇二一年四月十四日书记员  叶豪杰
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保90号 申请人：唐书和，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王俊英，女，1941年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人唐书和于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王俊英在高唐县人民法院（2021）鲁1526民初399号案件应过付款2600元。申请人自愿以其所有的吉利美日牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁ＰＷ××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人唐书和的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王俊英在高唐县人民法院（2021）鲁1526民初399号案件应过付款2600元。查封期限为三年。 案件申请费46元，由申请人唐书和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月二日 书记员  焦秀丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1330号 申请执行人：宋修莲，女，1946年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈绪静，女，1966年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李修玉，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4529号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年四月二日 书记员 任玉明
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执685号申请执行人：乳山经济开发区管理委员会，住所地山东省乳山市世纪大道**。法定代表人：马洪强，主任。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：乳山华兴花卉有限公司，住，住所地山东省乳山市经济开发区广州路西/div>法定代表人：金基东。申请执行人乳山经济开发区管理委员会与被执行人乳山华兴花卉有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民初111号民事判决书判决：一、解除乳山经济开发区管理委员会与乳山华兴花卉有限公司间的租赁合同关系；二、乳山华兴花卉有限公司于判决生效后十日内支付乳山经济开发区管理委员会租金131422.62元及利息（以131422.92元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由乳山华兴花卉有限公司负担2890.43元，乳山经济开发区管理委员会负担419.57元。判决发生法律效力后，经乳山经济开发区管理委员会申请，本院于2020年12月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人乳山华兴花卉有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，乳山华兴花卉有限公司未按要求履行义务。本院于2021年1月12日、3月3日、4月9日通过网络查控平台及线下调查，未发现被执行人乳山华兴花卉有限公司名下有可供执行财产。另查，本市辖区其他法院涉被执行人乳山华兴花卉有限公司的多起相关执行案件，均因乳山华兴花卉有限公司暂无可供执行财产终结本次执行程序。4月9日，本院执行人员电话约谈申请执行人乳山经济开发区管理委员会委托诉讼代理人高进华，其对本院采取的执行措施及调查结果表示认可，不能提供乳山华兴花卉有限公司的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请执行悬赏。本院认为，本院经网络查控平台及线下调查，未发现被执行人乳山华兴花卉有限公司有可供执行的财产，申请执行人乳山经济开发区管理委员会同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁10民初111号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人乳山经济开发区管理委员会可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二一年四月九日书记员  孙玉洁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执241号 申请执行人：柴林，男，1946年04月01日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：徐华军，男，1970年07月04日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人柴林与被执行人徐华军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月十二日 书记员  刘子晨
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行初67号原告湖南华纬水电工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道半边街居委会沅安东路388号。法定代表人张建平，该公司董事长。委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告澧县人力资源和社会保障局，住所地湖南省澧县澧阳镇澧浦北路。负责人朱宇，该局局长。第三人张昌和，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。第三人澧县爱涵建筑劳务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩居委会解放路1361号。法定代表人王艺莎，该公司总经理。本院在审理原告湖南华纬水电工程有限公司诉被告澧县人力资源和社会保障局、第三人张昌和、澧县爱涵建筑劳务有限公司行政确认一案中，原告湖南华纬水电工程有限公司以被告已经撤销澧人社工伤认字[2020]310号《认定工伤决定书》为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告湖南华纬水电工程有限公司的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南华纬水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华纬水电工程有限公司承担。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  李 杰二〇二一年四月九日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8566号 原告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市江**新马路**，统一社会信用代码9133020469507243X6。 负责人：栗茂文，该支公司总经理。 委托代理人：陈龙，该公司职工。 被告：方全福，男，汉族，1959年10月4日出生，住象山县。 被告：中国人民财产保险有限公司宁波分公司，，住所地宁波市海曙区大来街**统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商财险公司）与被告方全福、中国人民财产保险有限公司宁波分公司（以下简称人民财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。因被告方全福下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙商财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款9300元；2、请求判令被告人民财险公司在承保范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人夏瑜向原告投保了以夏瑜为被保险人的财产保险，保险标的为投保人所有的浙Ｂ5××××轿车。保险合同成立后，2018年10月21日，被告驾驶墙522号正三轮车与夏瑜驾驶的浙Ｂ5××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。由被告承担事故的全部责任。事故发生后浙Ｂ5××××轿车发生维修费用9300元。后原告将理赔款9300元汇至被保险人指定的银行账户，同时被保险人向原告出具了《权益转让书》。原告认为，被告为主责方应当对浙Ｂ5××××轿车的损失承担全部赔偿责任9300元。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据： 1、《抄单》一份，拟证明被保险人所有车辆在原告处投保的事实； 2、《道路交通事故认定书》一份、《机动车辆保险损失确认书》、《维修发票》一张，拟证明被保险人所有车辆受损的事实，及受损原因与被告具有因果关系； 3、《授权支付委托书》、《机动车辆索赔权转让书》、《银行流水清单》各一份，拟证明原告已经足额向被保险人赔付的事实。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告方全福在交通事故中对浙Ｂ5××××轿车的损失承担赔偿责任，现原告按约为被告方全福代偿了赔偿款，故原告要求被告方全福支付理赔款9300元，理由正当，依法应予支持。原告在请求被告人民财险公司承担赔偿责任中，未提供事实依据，该请求本院难以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方全福在本判决生效后十五日内支付原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司理赔款9300元； 二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司对被告中国人民财产保险有限公司宁波分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告方全福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年四月十三日 代书记员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5363号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、臧顺元：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与臧顺元确认合同无效纠纷一案，被执行人已将房屋腾空。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的（2021）津0116民初8094号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月七日书记员 ：冯永飞
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执406号申请执行人：马方义，男,1962年生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：赵子高，男性,1985年生，汉族，住湖北省监利县红城乡。本院在执行马方义与赵子高民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月十一日(院印)书记员  胡红平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2772号 原告：仇幸永，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：汤占强，男，1972年9月8日生，汉族，居民，户籍地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。 被告：王为超，男，1970年1月14日生，汉族，居民，户籍地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。 原告仇幸永与被告汤占强、王为超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告诉称：1、依法判令被告支付原告工程欠款560000元；2、依法判令被告支付原告利息损失33600元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月3日，原、被告约定原告个人承包被告汤占强承揽的位于新泰市温室大棚项目部分工程，按照实际工作量结算。之后，原告按照约定保质、保量进行施工，2020年9月份经双方核算，汤占强应付工程款561098.81元。工程结束后，汤占强无法按时支付工程款，于2020年9月12日为原告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日付清56万元欠款及利息。2020年11月11日，原告与被告汤占强、王为超签署还款协议一份，约定王为超自愿为汤占强56万元欠款提供无限连带责任担保，并以自有的位于济宁市高新区户自建房一套作为抵押物。时至今日，原告多次向两被告催要欠款，被告无故拖延，原告提起诉讼。 本院经审查认为：本案中，原告从被告汤占强处承揽蔬菜大棚项目，完工后经双方核算，汤占强向原告出具欠条一份。2020年11月11日，原告作为甲方与被告汤占强、王为超作为乙方签订书面还款协议一份，其中第四条约定：本协议发生争议后应当尽量进行协商解决，协商无法达成一致，则任何一方均有权向甲方所在地法院起诉解决争议。根据该条约定，原、被告双方已经约定原告所在地法院为本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案作为承揽合同纠纷，原、被告双方对管辖法院的约定不违反上述法律规定，约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方的约定能够确定山东省济宁市任城区人民法院为本案的管辖法院，故本案应由济宁市任城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，所以本案应当移送济宁市任城区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  白彦平 二〇二一年四月七日 书记员  吴 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1684号 合肥市包河区友万建材经营部、中核工建设集团有限公司安徽分公司： 关于本院执行的合肥市包河区友万建材经营部与中核工建设集团有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初18792号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2016号原告：张月平，女，1963年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：荣龙岩，男，1977年6月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告张月平与被告荣龙岩委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月平及其委托诉讼代理人张国禹到庭参加诉讼，被告荣龙岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张月平向本院提出诉讼请求：判令荣龙岩返还出国签证押金55800元，并承担以55800元为基数自2020年4月3日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：荣龙岩以能帮助张月平办理出国签证为由，收取张月平签证押金55800元，并答应如果2020年4月2日前不能办理出国手续，则退还收取的押金。到期后，张月平向荣龙岩索要，均遭到拖延拒付，酿成纠纷。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。荣龙岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，张月平找荣龙岩为其办理出国签证，分多次向荣龙岩支付押金共计55800元。2019年12月28日、2020年1月9日，荣龙岩分别向张月平出具收条、保证书各一份，可证实荣龙岩共收取张月平押金55800元。2019年12月28日出具的收条中写明收取签证押金2000元，办理签证周期三个月左右，办不成退款；2020年1月9日出具的保证书中载明准备于2020年4月2日将押金53800元退还，逾期将承担法律责任。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，张月平委托荣龙岩为其办理出国签证，荣龙岩明确表示办不成退款。在张月平向荣龙岩支付押金后，荣龙岩未能完成委托事务即为张月平办理出国签证，应当按照双方约定返还押金。因此，张月平要求荣龙岩返还押金55800元，于法有据，应予支持。荣龙岩在保证书中明确2020年4月2日返还押金，逾期不还将承担法律责任，张月平要求荣龙岩支付自2020年4月3日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。荣龙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，应自行承担对自己不利的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告荣龙岩于本判决生效之日起十日内返还原告张月平押金55800元，并承担以55800元为基数自2020年4月3日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告荣龙岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月二日法官助理燕志卿书记员王莉莎
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初2182号 原告：张启龙，男，汉族，1979年9月23日出生，住荣成市。 被告：马先斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 原告张启龙与被告马先斌劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告张启龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张启龙撤回起诉处理。 审判员 常 佳 二〇二一年四月十九日 书记员 王振州
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终384号上诉人（原审被告）：广州市竣开工程有限公司。法定代表人：吴科林。被上诉人（原审原告）：广东扬城电气有限公司。法定代表人：陈永锋。委托诉讼代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。上诉人广州市竣开工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初36490号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州市竣开工程有限公司上诉称，本案案由是买卖合同纠纷，原审法院未考虑该案由涉及货物数量、型号、质量、维修、保养、送货等一系列问题，在被上诉人所在地进行诉讼既不利于查清案件事实，也不利于保护上诉人的合法权益。且本案也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的情形，不应由被上诉人所在地法院管辖。再有，案涉《工矿产品购销合同》虽未约定管辖法院，但双方之间明确约定有交货地点的条款，交货地点即为本案的合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第九条解决合同纠纷的方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。”该条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。但该条款并未对协议管辖法院作出明确具体约定，属约定不明，故本案应适用一般地域管辖规则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地及协议管辖法院作出明确约定。根据上述法律条款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提交的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年四月一日书记员  林秋萍曹三妹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执130号之一 申请执行人：黄初练，男，1986年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西绿实环保材料有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄初练与被执行人广西绿实环保材料有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初234号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付租金50000元；支付案件受理费525元；负担执行费658元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为50525元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6140号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【C】区17号楼负一层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：张建黔，男，1971年5月22日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告张建黔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州鸿鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月七日 书记员  周 平
,天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3940号之二解除保全申请人：天津恒泰锦业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：苏世才，总经理。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：天津大佑建设工程股份有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼304-81（集中办公区）。法定代表人：蔡永旭，总经理。原告天津恒泰锦业商贸有限公司与被告天津大佑建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）津0113民初3940号民事裁定书，查封被申请人天津大佑建设工程股份有限公司的银行账户存款231,283.8元或同等价值财产。天津恒泰锦业商贸有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津恒泰锦业商贸有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津大佑建设工程股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年四月七日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初634号 原告：安化福临物业管理有限公司，住所地安化县东坪镇西城景苑****。 负责人：谌俊勇，系经理。 委托诉讼代理人：傅保华，男，1959年6月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。系单位员工。 被告：王龙先，女，1985年10月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 本院在审理原告安化福临物业管理有限公司与被告王龙先物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安化福临物业管理有限公司自愿要求撤回对被告王龙先的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安化福临物业管理有限公司撤回对被告王龙先的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化福临物业管理有限公司负担。 审 判 长 刘永和 二〇二一年四月八日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 匡文苗
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执323号申请执行人：张倩，女，1976年11月11日出生，汉族。被执行人：黄岩，男，汉族，1972年6月5日出生。本院在执行张倩与黄岩婚姻家庭纠纷一案中,(2019)晋1081民初1965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄岩名下的银行存款30000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年四月十三日书记员  高 懿
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1067号申请执行人:刘烨被执行人:刘西翔关于本院执行的（2021）浙0481执1067号案件,即申请执行人刘烨与被执行人刘西翔同居关系子女抚养纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5902号民事调解书,已于2021年4月8日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年四月八日