wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初78号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人张凯，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省潜江市。因犯盗窃罪于二〇〇九年八月五日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于二〇一六年八月四日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二〇一八年八月十六日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 公诉机关以武开检公刑诉[2021]63号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪。本院于二〇二一年三月二十八日作出刑事裁定，本案中止审理；同年四月十二日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邓姗姗出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年12月13日13时许，被告人张凯窜至本辖区观湖路1号附6号克丽缇娜阳光女人美容中心，盗得被害人陈某放在店内前台的认定价格为人民币3886元的黑色苹果手机1部。 2019年12月15日12时许，被告人张凯窜至本辖区宁康路宁康园邮局旁二楼神龙商业街256号新东方培训机构，盗得被害人晏某放在前台的认定价格为人民币909元的红色华为手机1部。 案发后，被告人张凯将所盗手机予以销赃，赃款被其用来购买毒品吸食。 公诉机关认为，被告人张凯盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、认罪认罚、累犯、为吸毒等违法活动而盗窃的量刑情节，公诉机关建议判处被告人张凯有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日，被告人张凯被抓获。次日，被告人张凯因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日（行政拘留期限自2020年1月8日至2020年1月23日）。2020年1月23日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对被告人张凯强制隔离戒毒二年（期限自2020年1月23日至2022年1月23日）。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人张凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张凯为吸毒的违法活动而实施盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张凯退赔赃款人民币4795元，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二一年四月十二日 书记员 赵文琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异15号异议人（案外人）钟倩，女，汉族，1985年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。申请执行人周平，女，汉族，1960年5月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金园房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。法定代表人钟选才，该公司董事长。被执行人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人周平与被执行人湖南金园房地产开发有限公司（下称金园公司）、钟选才民间借贷纠纷一案中，案外人钟倩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟倩称，娄星区人民法院在执行周平申请执行被执行人金园公司、钟选才民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人钟倩所持有的湖南中高房地产开发有限公司（下称中高公司）的股权。中高公司系异议人与刘四云于2017年11月一起出资设立，异议人所持有的中高公司的股权是异议人的合法财产，与被执行人钟选才、金园公司没有任何关联。现因申请执行人周平冻结了该股权，严重侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求娄星区人民法院解除对异议人持有的中高公司股权的冻结。申请执行人周平称，被执行人钟选才才是中高公司的董事长和实际控制人，异议人钟倩仅是挂名股东。金园公司系中高公司《交院武广小区》项目土地的**投资人，对该项目享有收益权。被执行人钟选才为了逃避债务，将金园公司进行了前期投资的《交院武广小区》项目权益，过户到了中高公司名下，并将中高公司的股权，登记到了刘四云和钟倩名下，钟选才成为了该公司的实际控制人。异议人钟倩不享有中高公司股东权益。上述事实通过申请执行人一方提交的“交院武广小区”项目《合作协议书》可以确定。另该协议中所约定的股权质押等都已实际履行，针对金园公司的前期投入也进行了明确约定。该协议既有中高公司的盖章，也有异议人钟倩和被执行人钟选才的签名确认。综上，请求驳回异议人的执行异议申请，其异议依法不能成立。本院审查查明，申请执行人周平与被执行人金园公司、钟选才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘1302民初1691号民事判决书。因被执行人未按该判决履行金钱给付义务，申请执行人周平于2019年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2019）湘1302执2622号执行裁定书、协助公示通知书将异议人钟倩（实际控制人钟选才）持有的中高公司的股权予以冻结。另查，异议人钟倩与被执行人钟选才为父女关系。中高公司于2017年11月29日成立，法定代表人为钟倩，登记股东为钟倩、刘四云二人。2014年1月22日，金园公司（钟选才系董事长和实际控制人）与湖南交通职业技术学院（下称交通职院）签订了“交院武广小区”《合作协议书》，定向开发交通职院职工宿舍，金园公司完成了该项目的前期投入与建设。后又于2017年11月30日，钟选才以中高公司的名义与湖南教建集团有限公司签订“交院武广小区”《合作协议书》继续开发该项目。该协议载明：甲方湖南建教集团有限公司、乙方中高公司、丙方钟选才三方签订了“交院武广小区”《合作协议书》，该协议第二页载明“甲方：湖南建教集团有限公司，营业执照号：91430000183964645Ｈ，法人代表：张友贵；乙方：湖南中高房地产开发有限公司，营业执照号：91430111ＭＡ4Ｐ9ＥＨＮ07，法人代表：钟倩（身份证号码43250119********），实际控制人：钟选才（身份证号码43250119********，系钟倩父亲）；丙方：钟选才（实际控制人）身份证号码：432501195410××××”，同时三方均在该协议落款处签字盖章予以确认。原金园公司在该项目中的权利义务由中高公司继承。异议人提供的证据有，《营业执照》、《企业登记情况表等》、《股东名册》、《送票回执》、《客户专用票回单》、《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》、《民事判决书》、《股权质押协议书》、《股权出质设立登记通知书》、《建设工程施工合同》。申请执行人提交的证据有“交院武广小区”《合作协议书》。本院认为，人民法院作出的生效法律文书必须履行。本案中，金园公司将其享有的前期投资开发建设的交院武广小区项目的权利义务转让给了中高公司，同时由异议人钟倩以及刘四云担任公司股东和法人。根据审查查明的事实，异议人钟倩仅为中高公司的挂名股东，并不享有该股权的相关权益。中高公司登记于异议人钟倩名下的股权的实际控制人系被执行人一方，故本院依法冻结钟倩在中高公司的股权符合法律规定。同时，因异议人主张对案涉被冻结股权的所有权，本案依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钟倩的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二一年四月九日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初663号申请人:王玲，女，汉族，1982年6月3日生，住河北省邯郸市邱县。被申请人：宁佳，女，汉族，1994年7月27日生，住介休市。王玲诉宁佳、孙树青赠与合同纠纷一案，申请人王玲于二○二一年四月十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人宁佳银行存款55.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王玲以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390124481××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人宁佳银行存款55.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月十二日书记员  阴日晖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执449号 申请执行人：苏长芬，女，1963年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被执行人：COUSTATYFrancisGabrielMarcel，男，1954年9月10日出生，国籍法国，住址。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鲁0391民初1102号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人COUSTATYFrancisGabrielMarcel即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人COUSTATYFrancisGabrielMarcel至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人COUSTATYFrancisGabrielMarcel在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人COUSTATYFrancisGabrielMarcel应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月一日 书记员  张馥馨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1192号 申请执行人：潘德仓，男，1974年4月9日出生，浙江省江山市人，居民，住江苏省太仓市。 被执行人：屈昌洋，男，1977年8月23日出身，江苏涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 潘德仓与屈昌洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11110号民事调解书已发生法律效力。因屈昌洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人屈昌洋有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人屈昌洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于青冈县××街××小区××东××、××人民街××室房屋，查封期限自2021年3月18日至2024年3月17日，因非首次查封，在本案中不宜处置。首次查封案号为（2020）苏1322执7183号，本院将以首次查封案件对上述房屋进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人屈昌洋联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢508号申请人：李振业，男，汉族，1946年12月21日生，住偃师市。被执行人：李保卫,男,汉族,1967年8月9日生,住偃师市。被执行人：王淑娜，女，汉族，1967年9月16日生，住址同上，系李保卫之妻。本院在执行李振业与李保卫、王淑娜民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李保卫、王淑娜偿还原告李振业借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月18日计算至实际还款之日），二、被告李保卫、王淑娜偿还原告李振业借款70000元及利息（按年利率24%，20000元从2016年8月3日计算至实际还款之日止、50000元从2016年9月27日计算至实际还款之日止）；上述两条于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元、财产保全申请费1270元，由被告李保卫、王淑娜承担。2018年5月8日，双方在执行阶段达成和解协议：一、被执行人王淑娜于2018年5月8日支付2万元。二剩余的标的款10万元及利息3万元，受理费4320元共计134320元，申请人同意放弃利息5000元及受理费4320元。三、被执行人王淑娜于2018年7月31日前支付2万元，于2018年9月30日支付3万元，于2018年12月31日前支付75000原本。四、担保人刘小星、李文娅用名下位于偃师市城关镇迎宾路皇家花园17-1-2003号房产提供担保。因李保卫、王淑娜未按上述生效法律文书履行义务，李振业向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月15日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人李保卫、王淑娜有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李保卫、王淑娜名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李保卫、王淑娜名下无不动产登记信息，查明担保人刘小星、李文娅名下用于提供担保的位于偃师市××镇迎宾路皇家花园××房产，在申请人立恢复案件之前已经转卖。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李保卫、王淑娜名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过询问申请人，得知李保卫、王淑娜不在家中，后到被执行人李保卫、王淑娜住所地进行调查，了解到被执行人李保卫、王淑娜因欠债太多，已不再家中居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李振业本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99320元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保卫、王淑娜负有继续向申请执行人李振业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月十三日代书记员 孙一娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢914号之二申请执行人：常州市中百意投资管理有限公司，统一社会信用代码541886435，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：沈伯清，男，1950年11月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司，统一社会信用代码91320412250916206A，住所地武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人：沈伯清。被执行人：常州庙桥怡达化工有限公司，统一社会信用代码91320412321193990P，住所地武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人：包浴新。被执行人：常州市国宇环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412250916417R，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人：莫玉余。申请执行人常州市中百意投资管理有限公司与被执行人沈伯清、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、常州庙桥怡达化工有限公司、常州市国宇环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1966号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中,共执行到位990000元,此外,被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初1966号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年四月十五日书记员  张丽娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执253号之一 申请执行人：田亮亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：姚昌俊，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。 申请执行人田亮亮与被执行人姚昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0585民初1926号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告姚昌俊归还原告田亮亮借款105000元，该款由被告姚昌俊按如下方式还款：于2019年12月31日前归还10000元；于2020年12月31日前归还30000元；于2021年12月31日前归还30000元；于2022年12月31日前归还35000元。若被告任何一期未按约履行，原告可就余款全额一并申请强制执行。原告确认如下收款账户：户名田亮亮，开户行宁波银行无锡惠山支行，账号62×××60。二、原、被告就此民间借贷纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告田亮亮负担658元，被告姚昌俊负担658元。案件受理费原告已经预支，本院不再退还，被告负担部分由其直接支付原告（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田亮亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行人申请执行的标的为95658元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月19日至2021年3月31日本院分别三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查无可供执行的财产。 3、2021年1月22日，本院委托被执行人户籍地法院对其名下不动产登记信息进行查询，据盐城市不动产登记中心反馈，被执行人在盐城××市区范围（不包含大丰区）无不动产登记信息。 4、2021年2月1日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2021年3月1日，经在关联中查询，姚昌俊作为被执行人有3件案件因无财产可供执行而终本结案，分别为苏州工业园区人民法院执行的(2016)苏0591执3967号，苏州市相城区人民法院执行的(2018)苏0507执2394号，盐城市盐都区人民法院执行的(2020)苏0903执恢888号，未履行金额4万余元。 6、2021年4月9日，本院向申请执行人发出告知书，告知其本案执行情况。 本案申请执行标的为95658元及利息，实际执行到位0元，执行费1335元亦未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初1926号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超  二〇二一年四月十五日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 姚晨逸
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初858号 原告：李小慧，女，1968年5月5日生，彝族，住贵州省六枝特区。 被告：何志米，女，1991年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李小慧与被告何志米追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告李小慧诉称，2019年7月24日，被告雇请原告在龙里县王关社区万豪大道1号洁世玉方“姚总”、“王总”家做装修，该处装修完结后，原告所得劳务费为2512元，其余与原告一起工作的工人共七人，因被告迟迟不支付原告和其余工人的劳务费，一直向原告追要，原告无奈之下就代被告将七人的工资全部付清，共计是6403元。后原告多次向被告催要均未果。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告李小慧就其代被告向案外人垫付的工资款向本院提起追偿权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，该案依法应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为贵州省贵阳市云岩区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初892号原告：徐国明，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王树萍，山东昊涵律师事务所律师。被告：刘伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：刘金峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省无棣县。原告徐国明与被告刘伟、刘金峰买卖合同纠纷、运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告刘金峰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘金峰的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐国明撤回对被告刘金峰的起诉。审判员  王文萍二〇二一年四月七日书记员  李嘉成
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终508号上诉人（一审原告）：丁明朴，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：丁乐欣，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，系丁明朴父亲。委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李明，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：罗荣，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，与被上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。上诉人丁明朴因与被上诉人李明土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁明朴上诉请求：1.撤销黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2231号民事判决；2.将本案发回原审法院重审或改判被上诉人归还侵占的0.21垧土地并赔偿损失；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人系案涉土地的合法承包经营权人，被上诉人非法侵占上诉人0.21垧土地事实清楚，证据充分，上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予支持；2、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法典》第三百三十三条之规定，上诉人对争议土地享有承包经营权，被上诉人非法侵占上诉人的土地，上诉人请求返还并赔偿损失，符合法律规定。李明辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持；2.上诉人不能提供充足证据证明被上诉人侵占其土地，其上诉请求应予驳回。丁明朴向一审法院起诉请求：1.依法归还侵占原告土地0.21垧（3.15）亩；2.要求赔偿占地损失15120元（自2008-2020年，0.21垧*6000.00元=1260元*12年）；3.诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：在原、被告提供的证据中对双方争议土地能够确认原、被告主张的最有效的依据是黑（2018）富锦市农村土地承包经营权第095900号土地承包经营权证书，对该证书本院予以确认。但该证书上载明的争议地块土地面积及四至必须经第三方测绘部门实地勘测后方能确定，在未确定的情况下，对原、被告提供的其它相关证据本院不予审查。根据上述审查认定的证据，结合各方当事人的陈述，本案基本事实认定如下：原、被告双方耕地相邻，双方因耕地界限不明发生0.21公顷土地争议。一审法院认为，原、被告双方因耕地界限不明发生的0.21公顷土地争议，需经黑（2018）富锦市农村土地承包经营权第095900号土地承包经营权证书标明的界限作为依据，对该证书上载明的双方相邻地块土地面积及四至需经第三方测绘部门实地勘测确定，原告对此负有举证责任，原告经本院释明后，明确表示不申请有关部门勘测确定，应负举证不能的责任，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审判决：驳回原告丁明朴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁明朴负担。本院二审期间，上诉人丁明朴提供《宏胜镇2009年清查土地登记卡》一份，意证明：2009年，宏胜镇土地管理部门依法对宏河村土地进行清查登记，对上诉人的家庭承包地，经过现场实地测量，确认土地面积为7.56垧和详细的四至位置，故案涉的0.21垧土地包含在7.56垧土地之内。被上诉人质证认为，确定承包土地面积应以土地承包经营权证所记载内容为依据，该清查土地登记卡与本案不具有关联性，也不能证明被上诉人侵占了上诉人0.21垧土地。被上诉人李明提供富锦市司法局宏胜司法所证明一份、富锦市××宏河村村民委员会证明一份、富锦市锦隆农业开发有限公司证明二份，意证明：1、富锦市××宏河村土地经过2009年清查和2017年的测绘，于2018年由富锦市政府颁发了土地承包经营权证书；2、宏胜镇司法所2020年5月22日现场勘验时所出具的情况说明中，土地面积是由丁乐欣自己提供的，村会计未到场出具土地台账数据，被上诉人家也无人到场；3、上诉人家庭承包土地共有两块地，都已确权并颁发了确权证，是132.8亩。上诉人质证认为，1、对富锦市司法局宏胜司法所出具证明的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据与其在2020年5月22日出具的《现场情况说明》的内容相互矛盾，且不能反映本案的客观事实；2、对宏胜镇宏河村委会出具证明的合法性和证明问题有异议，土地确权应当以村委会的原始土地台账为准，2017年土地确权时，实测面积与原始台账不一致的，以原始台账为准；3、富锦市锦隆农业开发有限公司的证明没有经办人签名，不具有合法性，也不具有关联性。本院经审查，对上诉人提供的《宏胜镇2009年清查土地登记卡》的真实性予以确认。被上诉人提供的富锦市司法局宏胜司法所出具的证明是对其一审出具的《现场情况说明》的形成过程进行的补充说明，二者在内容上具有连贯性，该证明和宏胜镇宏河村村民委员会证明均加盖了公章，并附有经办人签名，故本院对上述证据予以采信。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，土地承包经营权证是确认用益物权的权属证书。富锦市人民政府于2018年为上诉人颁发了土地承包经营权证，其应以该证书和实地测绘时确定的承包范围行使承包经营权，上诉人主张其实际耕种面积少于登记面积0.21公顷，该部分土地被李明侵占，上诉人应对此承担举证证明责任，但在一、二审审理期间，上诉人未提供充足证据证明上述事实，且经一审法院释明后，上诉人明确表示不申请有关部门勘测确定其承包地的四至位置及与相邻地块的土地面积，结合富锦市××宏河村村民委员会出具的证明中“2017年土地确权时有专业国家测绘公司来到富锦市××宏河村依法实地测量土地，按照实际面积进行清查登记，由土地所有权农户带领指边指界，进行实地测量，对地数、地块及四至均确认无误后农户签字并登记，上报审核，2018年富锦市政府依法对宏河村下发农村土地经营权证书”等内容和被上诉人向本院提供的富锦市司法局宏胜司法所出具的证明，上诉人主张李明侵占其0.21公顷土地缺乏证据证明，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人丁明朴负担。本判决为终审判决。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年四月十三日书记员  韩文曲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3775号上诉人（原审被告）：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内2层。法定代表人：柯大卫，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄源，男，1981年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京华尔街英语培训中心有限公司（以下简称华尔街培训公司）因与被上诉人庄源教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华尔街培训公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回庄源全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由庄源负担。事实和理由：一审判决适用法律不当。双方签订的合同意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。合同期限内，华尔街培训公司依照约定履行合同，并无任何违约行为，庄源要求返还课程费用不符合合同约定，亦缺乏法定理由。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第60条规定判决退还学费不符合诚实信用原则，法律适用不当。庄源服从一审判决，不同意华尔街培训公司的上诉意见，请求维持原判。庄源向一审法院起诉请求：判令华尔街培训公司退还庄源全部学费131100元。一审法院认定事实：2013年7月26日，华尔街培训公司与庄源签订《华尔街英语课程注册合同》，约定华尔街培训公司为庄源提交英语培训服务，课程学习时间为2013年7月29日至2018年7月28日，共计60个月，Flex课程从S1-MA2，及PRO课程从WPRO到TPRO，课程费用共计75000元。2014年11月19日，华尔街培训公司与庄源签订《华尔街英语合同信息变更申请表》，对原注册合同的起止时间进行调整，变更为2017年7月19日至2021年3月18日。2017年8月7日，华尔街培训公司与庄源签订《华尔街英语合同信息变更申请表》，对原注册合同的起止时间进行调整，变更为2018年4月19日至2021年1月18日。2019年2月14日，华尔街培训公司与庄源签订《华尔街英语合同信息变更申请表》，对原注册合同的起止时间进行调整，变更为2019年3月1日至2021年11月30日。2014年9月27日，庄源与华尔街培训公司签订《华尔街英语课程续学合同》，约定华尔街培训公司为庄源提交英语培训服务，课程学习时间为2018年7月28日至2020年3月27日，共计20个月，Flex课程从S1-W2，课程费用共计56100元。2014年11月19日，庄源与华尔街培训公司签订《华尔街英语合同信息变更申请表》，对原注册合同的起止时间进行调整，变更为2014年11月19日至2017年7月18日。2016年6月26日，庄源与华尔街培训公司签订《华尔街英语合同信息变更申请表》，对合同自2015年7月15日至2016年3月14日期间进行了冻结（冻结原因为学生有特批邮件，反冻结，冻结8个月）。一审经询，庄源自报名课程后，仅在华尔街培训公司处上过很少量课程，其申请退款原因系认为学习没有效果，对华尔街培训公司提供的服务不满意。一审法院认为，2013年7月26日，庄源与华尔街培训公司签订的《华尔街英语课程注册合同》以及2014年9月27日，双方签订的《华尔街英语课程续学合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。本案中，庄源在接受华尔街培训公司一定英语培训服务之后不愿再继续履行合同，考虑到该合同的性质不宜强制履行，且庄源上课次数较少，故依照公平以及诚实信用原则，华尔街培训公司应适应退还庄源部分剩余课时学费。关于退费数额，该院在综合课程费用、合同期限、合同履行情况、过错程度等因素后予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华尔街培训公司于判决生效后7日内退还庄源剩余学费7万元；二、驳回庄源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，庄源与华尔街培训公司于2013年7月26日签订《华尔街英语课程注册合同》，另于2014年9月27日签订《华尔街英语课程续学合同》，双方通过签订上述2份合同成立教育培训合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：诉争合同能否解除，庄源要求华尔街培训公司退还学费的诉讼请求能否成立。华尔街培训公司上诉主张，双方合同约定了合同不得解除、不得退款等内容，该约定系双方真实意思表示，合法有效，且华尔街培训公司并无任何违约行为，故无需退还庄源学费。对此本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，华尔街培训公司认可自双方签订案涉教育培训合同以来，庄源仅上过6次课，考虑到教育培训合同具有一定的人身属性，在庄源不同意继续履行合同的情况下并不适合强制履行，故一审法院认定双方合同应予解除具有事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于学费的具体金额，一审法院根据公平原则及诚实信用原则，并结合课程费用、合同期限、合同履行情况、各方过错程度等因素，酌情认定退还学费的金额并无不当，本院予以确认。综上所述，北京华尔街英语培训中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由北京华尔街英语培训中心有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年四月七日法官助理  王梦琦书 记 员  杜 颖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823民初1122号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，董事长。委托代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭运乾，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：王**，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：周立辉，男，1973年10月08日出生，汉族，居民，住湖北省。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对三被申请人的银行账户进行查询，以14160.46元为限冻结三被申请人的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额14160.46元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询三被申请人的银行账户信息，并在查询结果中以14160.46元为限冻结三被申请人的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费292元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亮芳二〇二一年四月七日书记员  王明超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10008号申请执行人吉粤建设工程股份有限公司。法定代表人：叶吉轩，任董事长。被执行人杨俊杰。被执行人刘成海。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8235号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨俊杰、刘成海在银行的存款3394261元（利息暂计算至2020年9月21日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月七日书记员  卢晓立
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初409号 原告：王起玉，男，1953年9月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：高遂文，女，66岁，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王起玉与被告高遂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王起玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王起玉撤回起诉处理。 审判员  田咏梅 二〇二一年四月二日 书记员  李燕然
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执348号申请执行人：龚爱琴,女，汉族，1975年2月10日出生，住西宁市。被执行人：朱生超,男，汉族，1990年4月10日出生。本院执行的龚爱琴与被执行人朱生超定金合同执行一案，经本院执行，被执行人朱生超已履行给付义务，履行金额为103582元（包括执行费1432元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年四月十四日书记员 刘 婵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3011号上诉人(原审原告)：任佳佳，女，1990年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村村委会办公楼一楼。法定代表人：苗雷，该公司执行董事。上诉人任佳佳因与被上诉人徐州市展望房地产开发有限公司（以下简称展望公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4456号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任佳佳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案商品房买卖合同的效力已经生效判决认定，展望公司应当继续履行合同，展望公司对上述案件申请再审，并不影响本案的审理，不管本案案由如何认定，任佳佳的诉讼请求均应当予以支持，故请求二审法院支持上诉，依法裁判。展望公司未提交答辩意见。任佳佳向一审法院诉请：判令展望公司继续履行所签订的10份《商品房买卖合同》（合同编号为JW0040546号-JW0040555号）。一审法院经审查认为：案涉纠纷的基础法律关系为展望公司减资收购杨秀枝股权而形成。任佳佳诉讼名义为要求展望公司履行《商品房买卖合同》交付房屋，但实质为退还出资。任佳佳诉讼主张的法律关系性质与本案查明的不一致。经该院释明，任佳佳拒不变更，应依法裁定驳回任佳佳的起诉。综上，遂裁定：驳回任佳佳的起诉。任佳佳交纳的案件受理费22800元予以退回。本院经审查认为：与本案诉争相关联的案件已经本案审理，并作出生效判决，故本案应当实体予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4456号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月十三日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初279号 原告:马某某，男，1972年12月16日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县术布乡。 被告:安某某，男，现年41岁，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇。 原告马某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月8日，马某某经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马某某撤诉处理。 案件受理费25元，由马某某负担。 审判员  杨帆 二〇二一年四月八日 书记员  郭政
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终76号上诉人（原审原告）：王怀冬,男,1976年2月8日出生,汉族,台湾居民，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市自然资源局。住所地：兴城市兴海南路92号。法定代表人：沈朝辉，兴城市自然资源局局长。上诉人王怀冬诉被上诉人兴城市自然资源局退伍军人安置一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日依法对王怀冬进行询问。经过本院释明，上诉人王怀冬于2021年4月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉和起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件。因上诉人王怀冬持有台湾居民身份证明，本案属于“涉及台湾地区的案件”，故葫芦岛市连山区人民法院对本案无管辖权。上诉人王怀冬自愿撤回起诉和上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人王怀冬撤回上诉二、准许上诉人王怀冬撤回起诉；三、葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402行初18号行政裁定视为撤销。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王怀冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  孙 彬审判员  佟江秋二〇二一年四月六日法官助理侯多书记员李爽本裁定书援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢250号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路188号,组织机构代码147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:徐华雄,男,1974年12月18日出生,农民：其他,住所地江山市。 被执行人:谢应红,女,1974年12月10日出生,农民：其他,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人徐华雄、谢应红金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1895号申请执行人：刘耀甫，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。被执行人：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人：王玲玲。刘耀甫与北京天翼生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第872号法律文书已发生法律效力。刘耀甫向本院申请执行，要求北京天翼生物工程有限公司支付92904.8元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天翼生物工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天翼生物工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京天翼生物工程有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。本院已依法轮候查封被执行人北京天翼生物工程有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车4辆，但因本院并非上述车辆的首先查封法院，且本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。上述车辆查封期限二年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止。上述财产冻结、查封期限到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结、查封，申请执行人刘耀甫需于冻结、查封期限届满前30日向本院提交继续冻结、查封的书面申请。本案申请执行人刘耀甫申请执行的92904.8元，已执行0元，尚有92904.8元未受清偿。本院已将被执行人北京天翼生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京天翼生物工程有限公司法定代表人王玲玲高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京天翼生物工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2021]第872号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年四月六日书记员  郑 俊
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初5号原告：赣州捷诚房地产经营管理有限公司，住赣州市章贡区渡口路**嘉福国际**楼**，统一社会信用代码9136070259889030XK。法定代表人：俞宏印，董事长。委托诉讼代理人：郑成龙，员工。被告：卢某。委托诉讼代理人：阳某（卢某丈夫）。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司负担。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  冯明清人民陪审员  郭 婷二〇二一年四月十三日书 记 员  廖文秀
文书内容吉吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异14号案外人：王秀杰，女，1970年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县八面乡四家子村兴隆山后屯。申请执行人：郭庭才，男，1953年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县八面乡四家子村兴隆山后屯。被执行人：丁俐，男，1972年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县八面乡四家子村兴隆山后屯。在本院执行申请执行人郭庭才与被执行人丁俐民间借贷纠纷一案中，案外人王秀杰对本院作出的（2020）吉0822执1798号执行裁定书不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀杰请求撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822执1798号执行裁定书并解除对王秀杰储蓄账户的冻结措施。事实和理由：王秀杰与丁俐是夫妻关系，但王秀杰不是本案的被执行人，对丁俐的债务没有代为偿还的义务，法院冻结王秀杰的存款没有法律依据。故要求解除对王秀杰储蓄账户的冻结措施。郭庭才辩称，不同意解除冻结，王秀杰银行账户的存款就是王秀杰与丁俐卖玉米的钱。丁俐辩称，同意解除冻结，王秀杰不是案件被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人郭庭才与被执行人丁俐民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日作出（2020）吉0822执1798号执行裁定书，冻结王秀杰在通榆农村商业银行八面支行账号为62318100143********账户内的存款人民币150000元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。根据该规定，银行账户存款所有权人应以银行登记的账户名称判断，现本院冻结银行账号为62318100143********的所有权人是王秀杰，理应认定该存款所有权人是王秀杰。且王秀杰不是案件的被执行人，所以不应冻结王秀杰的存款，故王秀杰的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对王秀杰在通榆农村商业银行八面支行账号为62318100143********账户内存款人民币150000元冻结的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员甘锋二〇二一年四月十二日书记员车楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1574号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人鲁飞跃。中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人鲁飞跃信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)湘0181民初8442号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁飞跃银行存款33934.42元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十二日书记员  黄思明
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执93号 申请执行人：杨贺峰，男，汉族，1967年5月10日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：祖书新，男，汉族，1981年2月16日出生，住河北省衡水市故城县。 申请执行人杨贺峰与被执行人祖书新民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民再2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款240000元及利息，案件受理费2450元，保全费1720元，缴纳执行费3500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、委托被执行人居住地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月22日向本院邮寄申报无财产信息表，暂无能力偿还。 五、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月19日本院经与申请执行人电话沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 七、依法将被执行人祖书新限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民再2号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月八日 书记员  袁江涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民辖终17号   上诉人（原审被告）：张新友，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   上诉人（原审被告）：陶秀英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伊晓璇，新疆首邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：蒋子玉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   上诉人张新友、陶秀英因与被上诉人蒋子玉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2021）新2823民初85号民事裁定，向本院提起上诉。   张新友、陶秀英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据本条规定，我国民事诉讼一般地域管辖的原则“原告就被告”，即应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在新疆库尔勒市人民东路7号京中翡翠苑1号楼1单元1101室，故本案应由库尔勒市人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条关于专属管辖的情形，故请求依法撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2021）新2823民初85号民事裁定，将本案移送库尔勒市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”   本案原审被告张新友、陶秀英提供的户籍证明可以证实其住所地位于库尔勒市，故本案应由库尔勒市人民法院管辖。原审法院依据本案涉及的另一合同诈骗罪中的涉案土地所在地作为管辖依据，适用法律错误。故对上诉人的上诉理由本院予以采纳。综上，上诉人张新友、陶秀英的上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2021）新2823民初85号民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐 胜 兰   审  判  员   东格日甫   审  判  员   杨 春 燕   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   丁  乔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初422号原告：王宝刚，男，1958年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：吴昌国，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王宝刚与被告吴昌国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宝刚到庭参加诉讼，被告吴昌国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6070元及利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年求，原告与工友周本植受被告委托，为其在位于东西湖区三店的一高层商品房做二次架构。完工后，被告说现在没有钱，于2015年2月7日支付原告与周本植各1000元，并写下欠条，承诺于2015年3月底付清余款。原告多次追讨未果。被告吴昌国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告雇请原告到位于武汉市东西湖区吴家山三店的一工地从事商品房架构印模版工作，双方口头约定每天工钱220元。后原告于同年8月至9月期间在上述工地工作共计25天，原告向被告借支生活费1400元。原告多次向被告提出结清剩余劳务费，被告均未支付。2015年2月17日，被告委托其子向原告转交一份《欠条》并于当天向原告支付1000元，《欠条》载明：“老周、猫哥：你们好，……你们在三店的二构工资我没有给完，……3月底给你们搞清，请你们原谅……在就是你们在三店那里的工资，老周：23.5天×220＝5170－借支1200元＝3970元，猫哥24天＋1天＝25天×220＝5280元－借支1400元＝3880元。我现在没有钱，给你们两个一人一仟元……这就是欠条，吴昌国，2015年2月17日”。后被告并未按期向原告支付剩余款项，故原告诉至法院。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护，提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。被告向原告出具《欠条》说明了欠款的经过及具体金额，即认可其尚欠原告劳务费的事实。因原告做工25天，每天工作220元，故其实际劳务费应为25天×220元/天=5500元。现被告已支付1400元，故被告实际下欠劳务费5500元—1400元=4100元。原告提供的《欠条》载明的金额“5280元”及“3880元”系计算错误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昌国于本判决生效之日起三日内支付原告王宝刚劳务费4100元；二、驳回原告王宝刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴昌国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二一年四月六日法官助理李翔书记员刘一喆
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1875号原告：李德水，男，1981年3月4日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：桐乡市濮院梵雅羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场**237。统一社会信用代码92330483MA2BAT6P7H。经营者：纪洪岩，男，1978年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告李德水诉被告桐乡市濮院梵雅羊毛衫门市部买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款259010元，赔偿利息损失（以259010元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2018年8月开始，被告多次向原告购买各类毛纱。2018年11月28日，原告向被告供应最后一批毛纱时，被告在发货码单上确认欠原告货款409010元。后被告分别于2019年1月3日支付50000元、1月29日支付50000元、10月18日支付20000元、11月1日支付20000元、11月30日支付10000元，共支付150000元，尚欠259010元至今未付。原告经催讨无果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡市濮院梵雅羊毛衫门市部于本判决生效之日起十日内支付原告李德水货款259010元，赔偿利息损失（以259010元为基数，按年利率6%，自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5186元，减半收取2593元，财产保全费1845元，合计4438元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹丹二〇二一年四月十五日书记员  邹玮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1712号原告：兴安盟雨田农业科技研究有限公司。法定代表人：马某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，个体户，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理兴安盟雨田农业科技研究有限公司与王某买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司负担。审判员 双连二〇二一年四月一日书记员 红云
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执39号申请执行人：朱江成，男1968年出生，汉族，住监利市朱河镇。被执行人：监利桑榆医疗养老服务有限公司，住所地；监利县朱河镇。法定代表人：夏昌耘，系该公司经理。本院在执行朱江成与监利桑榆医疗养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2149号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路159号C、D单元2层，统一社会信用代码：91511500551007145L。 法定代表人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：宁友君，该公司员工。 被告：陈国华，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告陈国华交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司自愿撤回对被告陈国华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初145号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：王洪生，男，1970年8月10日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：郭爱玲，女，1974年1月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：黄东新，男，1977年2月25日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：杨新霞，女，1984年12月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：李建平，男，1968年3月19日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：何现庆，男，1970年10月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张新萍，女，1975年11月30日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：李迎春，男，1972年2月28日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王绍东，男，1973年12月17日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：邓六英，女，1962年6月21日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：何**军，男，1977年5月26日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：杨春红，女，1984年6月21日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：黄光君，男，1977年2月14日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张红岩，女，1985年7月17日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 本院于2021年3月18日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告王洪生、郭爱玲、黄东新、杨新霞、李建平、何现庆、张新萍、李迎春、王绍东、邓六英、何**军、杨春红、黄光君、张红岩金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执351号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：耿海瑞，男，汉族，1980年8月20日出生，住侯马市。被执行人：张丽晶，女，汉族，1990年4月20日出生，住侯马市。被执行人：冯砾萱，女，汉族，1982年10月1日出生，住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与耿海瑞、张丽晶、冯砾萱借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第014号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人耿海瑞、张丽晶、冯砾萱名下的银行存款1695381元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年四月十四日书记员  高 懿
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2275号 原告：宿州市恒安纸业有限公司。 法定代表人：张庆堂，该公司经理。 统一社会信用代码：913413226941148459。 住所地：萧县。 委托诉讼代理人，孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告尉淮北：男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。 被告：刘强强，男，40岁，汉族，农民，住淮北市相山区。 本院在审理原告宿州市恒安纸业有限公司诉被告尉淮北、刘强强租赁合同纠纷一案中,本院于2021年3月25日立案，原告宿州市恒安纸业有限公司于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告宿州市恒安纸业有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市恒安纸业有限公司撤回诉讼。 案件受理费3303元，减半收取1652元由原告宿州市恒安纸业有限公司承担。 审判员  朱博 二〇二一年四月七日 书记员  李耀
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初566号原告：泰莱白兰德公司，住所地美国新泽西州法定代表人：库**（A.J.Khubani），该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雪晖，北京市×盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常利强，北京市×盛律师事务所专利代理师。被告：东莞市崴赫塑胶五金有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪叶，广东德布律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。本院在审理原告泰莱白兰德公司与被告东莞市崴赫塑胶五金有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告泰莱白兰德公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰莱白兰德公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告泰莱白兰德公司撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告泰莱白兰德公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  区慧贞人民陪审员  叶慧萍二〇二一年三月二十五日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢8号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所、东莞市公路桥梁收费所依据(2015)东一法行非诉审字第1585号法律文书申请执行被执行人东莞市金远升五金机械有限公司、东莞市金远升五金机械有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内05民终426号 本院二○二一年三月三十一日对上诉人巴**、田小与被上诉人科左后旗查日苏镇浩坦德贵种子化肥农药店买卖合同纠纷一案作出的（2021）内05民终426号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2021）内05民终426号民事调解书第一页文书正文上数第六行下添加“二上诉人共同委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师”。 审 判 长 白       丽 审 判 员 张       雷 审 判 员 董   明   华 二〇二一年四月六日 法官助理 乌日乐书记员李同亮
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1721号颜廷华、王武东：颜廷华与王武东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。2020年10月19日申请人颜廷华向本院申请强制执行，经本院立案执行，2021年4月8日申请人颜廷华与被执行人王武东来到法院并向法院说明关于本案双方已经达成和解协议，申请人颜廷华同意被执行人王武东对本案欠款可以在2022年5月份开始给付，每个月给付1500.00元，直到本案给付完毕为止。至此，颜廷华向本院申请执行的（2020）内2224民特191号民事裁定书确定的内容双方当事人达成和解并长期履行，本院将对该案件按和解长期履行终结执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1507号之二 原告：张明，男，1980年1月6日生，满族，市民，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：李晓峰，男，1969年12月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫晓林，男，1973年11月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鹿德林，男，1979年11月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵东民，男，1971年6月20日生，回族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告张明与被告李晓峰、闫晓林、鹿德林、赵东民民间借贷纠纷一案过程中，原告张明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，因被告赵东民已偿还部分款项，请求撤回对被告赵东民的起诉。 本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张明撤回对被告赵东民的起诉。 审判员  娄艳宏 二〇二一年四月六日 书记员  孙云飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民监10号 申诉人（案外人）：张永晶，女，1971年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：范玉峰(特别授权代理)，山东怀法律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：宋亮，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李洁(特别授权代理)，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景俊，女，汉族，住济南市历城区，宋亮妻子。 被申诉人(原审被告)：周巍，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周兴林、李先慧(均系特别授权代理)，均系山东盛强律师事务所律师。 申诉人张永晶因与被申诉人宋亮、周巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0112民初8070号民事调解书，向本院进行申诉。 本院经审查认为，申请人没有证据证明原调解书违反自愿原则或者调解协议违法，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申诉人张永晶的申诉请求。 审判长  赵海勇 审判员  李峻岭 审判员  刘修义 二〇二一年四月七日 书记员  崔新宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初95号原告：张立平，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：闫洪武，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：闫洪亮，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张立平与被告闫洪武、闫洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张立平撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年四月十三日书记员  姜曼曼
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1413号申请执行人：李欣，男，1980年7月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：夏剑锋，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：冉春林，男，1968年4月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：陈国翠，女，1966年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于夏剑锋、李欣申请执行冉春林、陈国翠关于司法确认调解协议纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民特136号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冉春林、陈国翠均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏剑锋、李欣于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人冉春林、陈国翠偿还申请执行人夏剑锋、李欣借款本金15万元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人夏剑锋、李欣向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2020)鄂2822执1413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年四月七日书记员  钟 慧
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初219号 原告：蓝挥能，男，1989年6月14日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：覃芋钧，男，1997年12月20日出生，壮族，农民，住马山县。 本院在审理原告蓝挥能与被告覃芋钧民间借贷纠纷一案中，原告蓝挥能于2021年3月31日以被告覃芋钧已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝挥能申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝挥能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蓝挥能负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陆凤城 书 记 员  赖伟利
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2782号之一申请执行人：李伯兴，男，1958年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：：李锦，男，1982年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：袁继承，男，1976年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人李伯兴、李锦与被执行人袁继承机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）苏0206民初2217号民事判决书依法立案执行，因被执行人袁继承未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伯兴、李锦依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币270322元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人袁继承发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁继承履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李伯兴、李锦发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人袁继承的财产情况。被执行人袁继承逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人袁继承的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，亦无证券持有信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查被执行人袁继承名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人袁继承名下的车辆登记情况。经核实，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院至被执行人袁继承住所地无锡市惠山区××室调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人袁继承公司设立信息，经查，被执行人无公司设立信息。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的270322元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初2217号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月八日书记员  周翰琦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2091号原告：吴老吉，男，侗族，1963年2月28日，住贵州省从江县。特别授权委托代理人：杨昌云，女，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226201811017649。特别授权委托代理人：潘代奎，男，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226201910124051。被告：浦四友,男,1987年11月20日生,汉族,住贵州省盘州市。原告吴老吉与被告浦四友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告吴老吉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告浦四友的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴老吉撤回对被告浦四友的起诉。案件受理费25元，由原告吴老吉负担。审判员  董文科二〇二一年四月十二日法官助理丁文思书记员肖娟娟
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终45号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈某某,男,1979年9月7日出生于淮南市，汉族,大专文化,深圳微网国际储能有限公司以及深圳新宇嘉通讯电子有限公司实际负责人,住广东省深圳市龙华区（户籍所在地:安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日到淮南市公安局毛集分局投案,次日被该局取保候审,同年11月29日被凤台县人民检察院取保候审，2020年6月15日被凤台县人民法院取保候审,同年9月21日、12月18日被凤台县人民法院两次决定逮捕，凤台县看守所均拒收。 辩护人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 原审被告人明某某,男,1977年10月1日出生于安徽省临泉县,汉族,小学文化,东莞通凯新能源设备有限公司股东,现住广东东莞市（户籍所在地:安徽省阜阳市临泉县）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月26日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留在逃,次日被东莞市公安局清溪分局抓获,同年11月29日被淮南市公安局毛集分局执行刑事拘留,2019年1月3日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕,2020年1月10日被淮南市公安局毛集分局取保候审,同年11月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月15日被凤台县人民法院取保候审。 安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控被告人沈某某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，被告人明某某犯职务侵占罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖0421刑初122号刑事判决，认定被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年九个月。被告人明某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人沈某某退出的违法所得148800元，依法上缴国库。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初122号刑事判决； 二、发回安徽省凤台县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二一年四月九日 书记员 孙 清 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1120号之五 艾某某： 你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初748号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初748号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月九日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1585号申请执行人：孙清荣（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年3月1日出生，住西宁市。被执行人：刘劳喜（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月28日出生，户籍地兰州市，现下落不明。申请执行人孙清荣与被执行人刘劳喜合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法全额扣划被执行人刘劳喜银行账户存款，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执452号 申请执行人柳开春，男，1969年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人王永华，男，1976年7月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 担保人罗春兰，女，1988年7月28日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初399号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人柳开春货款180000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1950元，并承担申请执行费2600元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2021年4月6日经协商达成执行和解协议：一、被执行人王永华于2021年8月30日前向申请执行人柳开春支付货款100000元，于2021年12月31日前向申请执行人支付货款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息；二、被执行人于2021年6月6日前向申请执行人支付案件受理费1950元（同时交纳申请执行费2600元）；三、罗春兰自愿为被执行人王永华提供担保。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月七日 书记员 杨 军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1692号 原告：柴长哲,男,汉族,生于1986年4月20日,住四川省德阳市。 原告:樊灵敏,女,汉族,生于1985年3月1日,住四川省德阳市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告柴长哲、樊灵敏与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年四月一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执458号申请人：魏培民，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张金保，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：翟艳华，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省睢县，系被告张金保妻子。本院在执行魏培民与张金保、翟艳华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月14日双方已私下长期和解协议。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员余伟方二〇二一年四月十四日书记员 张   梦   宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1374号 原告：梁大江，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：项二结，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于原告梁大江与被告项二结买卖合同纠纷一案中，原告梁大江于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁大江向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁大江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁大江负担。 审判员  施辰 二〇二一年四月十二日 书记员  杨菊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保395号申请人：刘永玉，女，1971年11月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔洋洋，男，1983年9月10日出生，汉族，住滕州市。申请人刘永玉2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔洋洋驾驶的鲁DD68856号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘永玉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔洋洋驾驶的鲁DD68856号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人刘永玉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年四月十四日书记员  王 旗
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢616号 申请执行人张蔚华与被执行人时春明民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2019）辽0103民初7388号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张蔚华与被执行人时春明民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢298号 申请执行人徐世角根据（2020）浙1023民特2327号裁定书申请执行被执行人葛敏芳为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人葛敏芳已向申请执行人徐世角履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执776号申请执行人：高金栋，男，1947年8月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周万林，男，1966年5月9日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高金栋与被执行人周万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3882民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周万林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周万林所有的车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二日书记员 周晓磊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初827号原告：周承富，男，汉族，1959年4月8日出生，住赤壁市，委托代理人：张四明，赤壁市法律援助中心。被告：赤壁市商业发展集团有限公司。法定代表人：汪小平。被告：赤壁市绿境再生资源开发利用有限公司。法定代表人：王怀林。本院在审理原告周承富诉被告赤壁市商业发展集团有限公司、赤壁市绿境再生资源开发利用有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周承富于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周承富撤回起诉。案件受理费100元由原告周承富负担。审判员  钟声二〇二一年四月七日书记员  徐芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初77号原告：陶某，女，1994年6月10日生，布朗族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：罗某1，男，1993年9月14日生，彝族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。原告陶某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告解除婚姻关系；二、共同生育的孩子罗某2由被告抚养，罗永思由原告抚养，抚养费各自理；三、夫妻共同债务30000元由被告负责偿还。事实与理由：原、被告于2013年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后共同生育二个孩子。在婚后的夫妻生活中，由于双方性格脾气各异，被告常外出，对孩子不管不顾，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告罗某1辩称：一、不同意与原告离婚；二、不同意孩子罗永思由原告抚养，两个孩子均由被告抚养；三、夫妻共同债务由被告负责偿还。经审理查明：原告与被告于2013年初认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结。婚后共同生育二个孩子（罗某2，男，2014年2月13日生；罗永思，女，2019年3月16日生。二孩子现随被告生活）。在结婚后的夫妻生活中，开始夫妻感情尚好，直至2015年后，由于原告与公婆关系不融洽，加之双方为生活琐事发生争执，互不理睬，2020年11月原告外出居住，夫妻分居至今，造成夫妻感情不和。上述事实有原告提交的结婚证一本及原、被告当庭合理陈述予以证实。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育孩子，共同维系着夫妻、家庭关系。但自2015年开始，由于双方对生活琐事及与老人的关系处理不当，致使夫妻间产生矛盾，2020年11月原告选择离开被告外出居住，最终造成夫妻间不和睦。鉴于夫妻分居时间较短，孩子尚小，双方无较大的影响夫妻感情的因素存在，原告诉求离婚之主张，未达到法律规定离婚的条件情形，无其它相关证据予以证实，本院不予支持。今后只要双方能互让互谅，多沟通交流，均以家庭为重，多为孩子的教育成长考虑，夫妻关系仍能继续维系下去。综上所述，本院认为，现夫妻感情尚未完全破裂，不支持双方离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规，判决如下：不准原告陶某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二一年四月六日书记员  赵晨恺
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初910号原告：叶长念，男，1982年11月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。特别授权。被告：覃章柱，男，1965年9月24日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告叶长念与覃章柱民间借贷纠纷一案，叶长念于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶长念自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶长念撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由叶长念负担。审判员  冉隆胜二〇二一年四月二日书记员  田雨露
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4650号之一 申请执行人:许金富,男,1967年06月29日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:管雪平,男,1957年10月21日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人许金富与被执行人管雪平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金富向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人许金富执行款人民币79000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费901.5元;申请执行费1085元。 立案执行后，本院于2020年12月29日向被执行人管雪平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人管雪平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人管雪平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人管雪平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人管雪平在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人管雪平不动产登记情况，管雪平户已经纳入拆迁范围，本院依法向黄岩经济开发区管理委员会发送了协助执行通知书。 3、通过网络查控系统查询被执行人管雪平机动车登记情况，经查被执行人管雪平名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人管雪平股权登记情况，经查被执行人管雪平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人管雪平的住房公积金信息，未发现被执行人管雪平开立有住房公积金账户。 6、通过网络查控系统查询被执行人管雪平的金融理财产品信息。经查被执行人管雪平名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人管雪平的保险产品信息。经查被执行人管雪平名下无保险产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人管雪平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人管雪平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人管雪平通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人管雪平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人管雪平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人管雪平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管雪平纳入失信被执行人名单及对被执行人管雪平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人管雪平作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人管雪平。 经查，截止目前，被执行人管雪平在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管雪平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人管雪平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人许金富，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人管雪平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人许金富亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4650号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月七日 代书记员 胡春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7664号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：张丽娜，女，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初124号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘瑛，女，1984年10月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月22日主动投案，次日被刑事拘留，11月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人刘瑛犯非法经营罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人刘瑛及其辩护人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年1月-8月间，在辽宁省鞍山市铁东区被告人刘瑛住处，刘瑛在未取得相关许可证的情况下，通过王某1（另案处理）提供的网址、账号，非法经营并销售彩票，经侦查，刘瑛共计收取陈某、王某2、杨某2等人非法彩票销售款人民币3135790元。被告人刘瑛从次经营活动中获利人民币32407.9元。2020年10月22日13时许，被告人刘瑛主动到永发派出所投案自首。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘瑛非法经营，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘瑛在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某、王某2、杨某1、徐某、陈某的证言、被告人刘瑛的供述；案件来源及到案经过、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、现金交款单、行政处罚决定书、微信截图、微信支付账单明细、微信转账截图、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑛未经国家批准擅自发行、销售彩票，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人黄晶提出的被告人刘瑛系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘瑛以牟利为目的，未经国家批准擅自发行、销售彩票，涉案金额共计人民币3135790元，应在有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月间对其处以刑罚。考虑到被告人刘瑛系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘瑛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘瑛被先行羁押1日，应予以折抵。即自2020年10月23日至2022年10月21日止。罚金已预缴纳。）二、依法追缴被告人刘瑛违法所得人民币32407.9元，上缴国库。（被告人刘瑛在公安机关已缴纳人民币5000元，剩余人民币27407.9元已在本院缴纳。）三、随案移送的笔记本电脑1台、电话2个、银行卡3张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  刘海燕人民陪审员  刘玺婧二〇二一年四月二日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3381号申请执行人：河南中绘置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平。被执行人：许翔，男，1987年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南中绘置业有限公司申请执行许翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人许翔名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，查询到被执行人有房产一套，已查封，该房产抵押金额过大，如处置该房产，价值不足以清偿抵押权；二、本院于2020年11月11日向许翔发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人许翔名下的不动产、公积金信息，被执行人在郑州有公积金信息，查询到房产一套，暂无法处置；四、本院于2021年3月25日再次对被执行人许翔提起网络查询，被执行人许翔名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人许翔未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年11月11日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余408336.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许翔负有继续向申请执行人河南中绘置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月六日书记员  张 凯