重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1504号原告：周连，女，1993年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李轶，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：李天添（系被告公司员工），女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省成都市，特别授权。原告周连诉被告李轶、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称被告平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告周连的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。被告李轶和被告平安保险锦城支公司及其委托诉讼代理人李天添经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告周连向本院提出诉讼请求：1、判决被告李轶支付原告周连各项损失共计15404.6元（其中医疗费2804.6元、住院生活补助费60元/天×5天=300元、营养费500元、护理费120元/天×5天=600元、交通费500元、误工费100元/天×5天=500元、租车费34天×300元=10200元）；2、判令被告平安保险锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李轶承担；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告周连自愿撤回判令二被告赔偿租车费10200元的诉讼请求。事实和理由：2019年11月10日9时35分，被告李轶驾驶川AQ1775号小型轿车，由四川往重庆方向行驶，行至渝蓉高速上行（进城）方向50KM+900M处时，与防撞桶发生碰撞后，再与原告周连乘坐的渝C952S0号车相撞，造成原告周连受伤、渝C952S0号车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队认定，原告周连在本次事故中不承担责任，被告李轶承担此次事故的全部责任。原告周连受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗5天。被告李轶驾驶川AQ1775号小型轿车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，按照规定应当由被告平安保险锦城支公司在保险范围承担赔偿责任，不足部分由被告李轶承担。原告周连现诉至法院，望判如所请。被告平安保险锦城支公司辩称，1、川AQ1775车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元加不计免赔险，本被告对本次事故的责任划分无异议。本被告愿意对保险合同约定的合理合法的相关费用作出赔偿；2、关于费用，（1）医疗费，请法院核实原告周连所提交的医疗发票的证据三性，在此基础上扣减非社保内相关费用15%；（2）住院伙食补助费，认可按5天×60元/天标准计赔；（3）营养费，因本案不涉及伤残，故不涉及营养费赔偿，不予认可；（4）护理费，认可按5天×120元/天标准计赔；（5）交通费，认可200元；（6）误工费，原告周连系36+周孕妇，请法院依法审核相关证据并予以确认；（7）租车费，本被告不认可该项与本次交通事故无关的费用，原告周连所产生的其他间接损失不属于保险赔偿范围；（8）诉讼费等其他费用不属于保险赔偿范围，本被告不认可。被告李轶辩称：1、交通费主张过高，请法院酌情调整；2、租车费不应予支持；3、对其余费用的意见与被告保险公司的意见一致。本院经审理后认定事实如下：2019年11月10日9时35分，被告李轶驾驶其所有的川AQ1775号小型轿车，由四川往重庆方向行驶，当行至渝蓉高速公路上行（进城）方向50KM+900M处时，所驾车辆与左侧防撞桶发生碰撞后，再与雷星驾驶的渝C952S0号车发生碰撞，致使渝C952S0号车失控与道路右侧护栏发生碰撞，造成两车车辆受损、渝C952S0号车辆驾驶人雷星及乘车人原告周连受伤、有路产损失的道路交通事故。本次事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队认定，被告李轶承担本次事故的全部责任，原告周连和雷星均不承担本次事故的责任。重庆市大足区人民医院在事故发生后接到求救电话，派120救护车及救护人员赶到现场，将原告周连送入重庆市大足区人民医院急诊科抢救，事发当天产生120抢救费用及门诊诊疗费共计732.3元。事发当天原告周连办理了住院治疗手续，于2019年11月16日出院。原告周连的伤势经医生诊断为：1.全身多处软组织伤；2.妊娠36周，待产。原告周连在住院治疗期间支付了住院医药费2072.30元。出院时医嘱：注意休息，如有不适，急诊科及门诊随访。本院同时查明以下事实：1、被告李轶对川AQ1775号小型轿车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险以及不计免赔险。交强险的保险期间为：自2019年10月29日13时起至2020年10月29日13时止。机动车第三者责任保险和不计免赔险的保险期限为：自2019年10月29日13时起至2020年10月29日24时止。本案交通事故发生在上述保险合同约定的保险期间；2、原告周连系农村居民家庭人口，务农为业。在本案交通事故发生后，于2019年12月17日生育一女儿。各方当事人经协商赔偿未果，原告周连现诉至法院，诉如前述。上述事实，有原告周连的身份证、户口页、交通事故认定书、病历资料、医药费收据、交强险保单、机动车综合商业保险保单、行驶证、驾驶证、出生医学证明以及当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为：原告周连在审理过程自愿撤回要求赔偿租车费10200元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以许可。由于引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，本院据此评析如下：公民的生命健康权受法律保护。被告李轶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条之规定，造成原告周连遭受人身损害，应当予以赔偿。原告周连提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认。本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费原告周连提供了医疗费用收据、病历、诊断证明、出入院记录等证据，能够证实原告周连支付了医疗费用共计2804.6元，该费用与本案存在关联性，故本院确认医疗费为2804.6元。对被告平安保险锦城支公司提出应扣除15%的非社保内用药金额的辩解理由，因其未举示证据证明双方对此有合同约定，且其已向投保人履行了提示或明确说明的义务，以及在原告周连所用药品里存在非社保内用药药品，故本院对其辩解理由不予以支持；2、住院生活补助费，原告周连住院治疗5天，其主张300元，符合规定，故本院确认住院生活补助费为300元；3、营养费原告周连未提供证据证明其实际产生营养费，且无医嘱，故本院不予以确认；4、护理费，原告周连住院治疗5天，其主张600元，符合规定，故本院确认护理费为600元；5、交通费虽然原告周连对此没有提供证据证明，本院根据原告受伤住院事实、住院期间、交通距离以及被告平安保险锦城支公司对此的辩解等因素综合考量后，酌情确认200元；6、误工费原告周连务农为业，其住院治疗5天，主张误工费500元，符合规定，本院予以确认。本次交通事故给原告周连造成的上述确认损失共计为4404.60元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案肇事车辆川AQ1775号在被告平安保险锦城支公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故，就交强险而言，被告平安保险锦城支公司应就本次交通事故按规定在交强险责任限额内先承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案，在医疗费赔偿限额项下的损失为：医药费2804.60元、住院伙食补助费300元，共计3104.60元。该损失未超过该项下责任限额，因此，被告平安保险锦城支公司在该项下限额内直接赔偿原告周连3104.60元。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费600元、交通费200元，误工费500，共计1300元。该损失未超过该项下责任限额，被告平安保险锦城支公司在该项下限额内应直接赔偿原告周连1300元。综上，被告平安保险锦城支公司在交强险赔偿责任限额内应赔偿原告周连共计4104.60元。由于原告周连主张的损失已在肇事车辆川AQ1775号投保的交强险赔偿责任限额内获赔，故本院不再对肇事车辆川AQ1775号投保的机动车第三者责任保险和被告李轶的责任作裁判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周连损失费4104.60元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周连的其他诉讼请求。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告李轶负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年四月十四日书记员  李文思