wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1261号 原告：徐玉飞，女，1977年12月25日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：张学群，男，1972年10月21日出生，汉族，住三门县。 原告徐玉飞与被告张学群民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐玉飞以双方先自行和解为由请求撤回对被告张学群的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐玉飞撤回对被告张学群的起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告徐玉飞负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执4号被执行人张传中，男，1954年10月28日出生，住湖北省汉川市。根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决书，被执行人张传中犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日将该案移送执行，本院于同日登记立案。移送执行内容为：责令张传中缴纳罚金人民币二万八千元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。本院通过执行查控系统未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，刑事审判部门移送的刑事裁判涉财产部分应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，本案依法应当退出执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决书中对张传中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人张传中有财产可供执行的，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  郑雄文二〇二一年四月六日书记员  刘霏潼
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执546号申请申请人：王某某，男，1955年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县城南街零组。被执行人：胥某某，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：胥某某，男，1963年12月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行王某某申请执行胥某某、胥某某借款合同纠纷执行一案中，康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2477号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胥某某、胥某某于本判决生效后10日内向原告王某某返还借款本金40000及利息（以40000元为本金，按月利息1分，自2017年4月1日起计算至实际还款之日止，扣除三个月已支付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1040元，由胥某某、胥某某承担。本院于2021年3月6日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门以及户籍所在村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董国祚审判员房国军审判员 韩       英二〇二一年四月十六日书记员 施   芳   芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初898号原告：苏州贝林装饰有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道彭泾村。法定代表人：张林宝，总经理。被告：徐铭，男，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐泉福，男，汉族，住苏州市姑苏区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。第三人：苏州市吴中区人民政府长桥街道办事处，住所地苏州市吴中区长兴街**。法定代表人：徐敏，办事处主任。委托诉讼代理人：李洪英、曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告苏州贝林装饰有限公司（以下简称贝林装饰公司）与被告徐铭、徐泉福及第三人苏州市吴中区人民政府长桥街道办事处（以下简称长桥街道办）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员高为民适用简易程序独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告贝林装饰公司法定代表人张林宝，被告徐铭、徐泉福共同委托诉讼代理人陈兴根，第三人长桥街道办委托诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝林装饰公司诉称，两被告曾将位于苏州市吴中区蠡昂路厂房出租与其，后因拆迁，其与两被告签署“终止租赁协议书”，约定由两被告支付其提前终止租赁协议补偿款409550元，但现两被告以各种理由拒付。其要求两被告支付补偿款409550元，偿付以409550元为基数、按年利率6%、自2019年9月3日起至实际付款之日止的利息。被告徐铭、徐泉福辩称，补偿原告409550元是事实，但原告尚结欠房租338753元，水电费也没有结算，另外其为原告代付了38925.60元电费，协议中明确要扣除这些钱款的；其交原告出租房时，很多装修未拆除，但原告将这些装修都拆了，其要求原告赔偿；其拆迁款还未拿到，也不能支付，故要求驳回原告诉讼请求。第三人长桥街道办述称，其与原、被告间并不存在拆迁法律关系，本案处理结果也与其不存在利害关系，其不应作为第三人参加诉讼。经审理查明，2019年9月2日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订“终止租赁协议书”，明确：甲方出租给乙方位于苏州市吴中区蠡昂路145-4号房屋，因吴中大道安置房建设项目影响，甲方需收回并要求与乙方终止租赁协议，并约定：自签订本协议书之日起终止2016年4月18日签订的租赁合同；乙方应于2019年9月30日前将租赁范围内未作补偿的所有的设备、设施、物品全部搬走；乙方应与甲方按规定办理移交手续，由甲方验收，结清房屋租金、水电费及其他费用；至2019年9月30日止乙方未与甲方办理腾空交房手续的，甲方可单方视为乙方已交房，对留存物品等视为乙方弃物处理；甲方同意支付乙方提前终止协议一次性补偿款409550元；补偿款自乙方全部腾空交房之日起七天内按规定支付，乙方如结欠甲方租金等费用，由甲方从上述补偿款中扣除后支付余款；等等。2021年1月18日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、“吴中区高新区征收（搬迁）交房验房单”显示：被搬迁人苏州贝林装饰有限公司（打印文字）；被搬迁房屋门牌号码苏州市吴中区蠡昂路145-4号（打印文字）；验房时间2019年9月2日（碳色手写，在复印件上填写）；本月读数峰谷81383/10157，上月末读数峰谷74966/8444（手写）；无证面积1071.34平方米（打印文字）；上述房屋为被搬迁人的被搬迁房屋，对上述表中所填内容无异议，房屋如有房产证、土地证原件已移交搬迁部门，同意办理注销手续，现已腾空交房搬迁完毕，将空房交于搬迁人拆除（打印文字）；被搬迁人签名张林宝（手写）；搬迁工作经办人签名李翔（手写）；拆房经办人签名钟进涛（手写）；等等。2、2020年5月12日，徐泉福因房屋租赁合同向贝林装饰公司提起诉讼，后于2020年8月11日申请撤诉，本院于2020年8月13日裁定准许。3、苏州市吴中区城南街道办事处南石湖社区居委会盖章的“产权证明”显示：“兹由苏州市吴中区经济开发区南石湖社区蠡昂路145-3号，建筑面积1952.56平方米，145-4号建筑面积2061.34平方米厂房，由徐泉福出资建造，产权实属徐泉福，特此证明。”4、爱净洗涤（苏州）有限公司（以下简称爱净洗涤公司）便签显示：张林宝签名确认“实际38935.60元在总账中扣除。”审理中，本院调查李翔，李翔表示：其当时代表南石湖社区负责彭泾工业园地块拆迁，因徐泉福生病，张林宝将房屋直接交给我们，反正房子最终要交给我们的，所以其在“吴中区高新区征收（搬迁）交房验房单”签了名，但签名时间不记得了。原告放弃利息请求，并表示爱净洗涤公司便签上其签名在总账中扣除的38935.60元可以在本案中结算。以上事实有原告提供的终止租赁协议1份、交房验房单1份、补偿费用结算表1份，被告提供的起诉状1份、裁定书1份、爱净洗涤公司便签1份，第三人提供房屋搬迁回购补偿协议书1份、房屋协议搬迁分户评估报告1份、支付凭证1份、土地合同1份、租地合同5份、产权证明1份及原告、被告、第三人陈述笔录，本院调查笔录在案佐证。本院认为，原、被告于2019年9月2日签订“终止租赁协议书”，系双方真实意思表示，未见有违效力性法律规定的情形，应认定有效；有效的合同，双方应全面履行。根据协议，两被告应在原告腾空租赁房后七日内支付提前终止租赁协议补偿金409550元，扣除爱净洗涤公司款项38935.60元，实际尚应支付370614.40元。同时，两被告有权扣除原告结欠的房租等费用。但是，两被告有权扣除的原告结欠的金额应是双方确认无争议的款项，否则不能行使抵消权；而该协议签订后，在原、被告存在租金等结欠款争议的情况下，被告怠于行使权利，致使原告上述确定的补偿金一直得不到实现，被告以此作为抗辩理由的，不能成立，被告应按约支付补偿金，被告认为原告结欠其租金等款项的，应另行处理。至于被告所称其装修被原告拆除及拆迁款尚未拿到之事，不免除其支付上述补偿款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条的规定，判决如下：被告徐铭、徐泉福应支付原告苏州贝林装饰有限公司补偿款370614.40元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3923元、其他诉讼费（财产保全费）2570元，合计6493元,由被告徐铭、徐泉福负担；被告徐铭、徐泉福负担部分已由原告苏州贝林装饰有限公司预交，被告徐铭、徐泉福于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州贝林装饰有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高为民二〇二一年四月十五日书记员  陈文文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1802号 上诉人（原审被告）：刘一彬，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：王光明，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：张业强，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人刘一彬因与被上诉人王光明、原审被告张业强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘一彬收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人刘一彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年四月七日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初449号 原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。 法定代表人：程云灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 被告：郝树飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住邯郸市高开区。 原告河北鑫辉物业服务有限公司与被告郝树飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告河北鑫辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年四月八日 书记员  宁 磊
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初106号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人韩岳，男，1971年8月26日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人韩岳犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某某出庭支持公诉，被告人韩岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月3日20时20分，被告人韩岳酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县，被执勤交警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人韩岳血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩岳经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人韩岳醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩岳认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人韩岳拘役二个月，并处罚金四千元。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人韩岳的供述与辩解等证据证实。 被告人韩岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关在依法检查过程中，被告人韩岳有逃避行为。被告人韩岳因2020年12月20日实施饮酒后驾驶机动车等违法行为，被处行政罚款二千元；因2021年3月3日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为，被处行政罚款五百元。被告人韩岳提交了缴款单予以证实。 本院认为：被告人韩岳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩岳无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人韩岳自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩岳已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年四月九日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3715号申请执行人王小军，男，1975年7月30日生，汉族，住如皋市。被执行人高飞，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人王小军与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高飞于判决生效后立即归还王小军借款400000元并承担以400000元为本金按照年利率6%计算自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由高飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小军向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款40万元及利息，案件受理费3650元，执行费5955元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月24日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，外债较多，家中经济情况一般。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月六日书记员 杨亚萍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行终363号上诉人（一审原告）宋宝文，男，1968年4月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安苑北里21号楼。法定代表人历广权，主任。委托代理人玄绪水，男，北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处干部。委托代理人周海华，北京市岳成律师事务所律师。上诉人宋宝文因诉北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处（以下简称亚运村街道办事处）履行职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初575号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。宋宝文诉至一审法院，请求判令亚运村街道办事处纠正其行政违法行为，拆除违建，恢复原貌。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，宋宝文要求亚运村街道办事处查处涉案小区存在的违法建设。但是，宋宝文并非涉案小区的业主，其所居住的房屋与其举报的建设亦不构成相邻关系，宋宝文与该建设并无行政法律上的利害关系。同时，现有证据能够证明亚运村街道办事处系涉案建设的权利人，宋宝文要求行政机关查处其本身享有权利的建设，应属于要求行政机关纠正其自身违法行为的内部纠错行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，宋宝文的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋宝文的起诉。宋宝文不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：被上诉人已经在一审庭审中承认相关房产改造及设施没有正规手续，属于违建，辩解的理由是手续正在完善，相关违建历史久远，久远也是违建。违建历史久远，手续都没有能够完善，以后怎么完善，被上诉人明显属于诡辩。一审已经认定涉案建设的性质。一审认定被上诉人行为违法。适用法律错误。在一审中已经认定被上诉人行为违法，却认为这种行为属于内部纠错行为，如果违建是内部纠错，那么是否所有违建都不能强拆，都可以长久保留下去。一审认定上诉人不具有诉讼主体资格，公民监督政府部门是宪法赋予每一个公民的基本权利，不存在非本社区业主，无利害关系就不能监督政府依法从政。所以一审存在诸多问题，应该予以改判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋宝文要求亚运村街道办事处查处涉案小区存在的违法建设，但宋宝文并非涉案小区的业主，其所居住的房屋与其举报的建设亦不构成相邻关系。在案证据无法证明宋宝文举报的违法建设对其本人的权利义务产生影响，故宋宝文与该建设并无行政法律上的利害关系。宋宝文的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回宋宝文的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年四月九日法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1670号 原告：李秀军，男，1972年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩诺洲塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003576507074B，住所地：台州市黄岩区西城街道模具城（恒达实业公司租房）。 投资人：包从荣。 原告李秀军与被告台州市黄岩诺洲塑料模具厂（以下简称诺洲模具厂）加工合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付模具加工费12500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李秀军到庭参加诉讼，被告诺洲模具厂的投资人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李秀军曾为被告诺洲模具厂提供钻床模具加工服务。被告共欠原告加工费12500元，有被告出具的加工单为凭。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩诺洲塑料模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告李秀军加工费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告台州市黄岩诺洲塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍罗亭 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨 昇 代书记员 王佳梦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1100号上诉人（原审原告）：张蔓，女，1985年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑海燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人张蔓因与被上诉人苑海燕民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2021)鲁1482民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张蔓上诉请求：1.依法撤销禹城市人民法院(2021)鲁1482民初141号民事裁定；2.裁定指令禹城市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。关于本案纠纷的定性问题，我方认为本案双方之间系民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，上诉人提交了借条予以证明双方的借款合意，提交了中国银行转账凭证予以证明款项交付的事实。综合上述证据，上诉人对民间借贷法律关系成立并生效的举证责任已经完成，此时，本案的举证责任应发生转移。被上诉人应当对其主张委托代办投资关系承担举证责任。但是，被上诉人未没有提供任何上诉人授权其对外投资的证据予以证明，且双方签订的亦非委托投资协议，而是由上诉人以其个人名义将相关款项出借给被上诉人，被上诉人向上诉人出具借据，该借据由上诉人持有。结合本案现有证据，关于被上诉人陈述双方为委托投资关系意见的证据，不足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑。应认定为民间借贷关系。一审法院认定上诉人以民间借贷关系提起诉讼不当，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案与达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷公司）是否涉嫌非法吸收公众存款不是同一事实，不是同一事实的不能驳回。三、一审裁决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，依法支持上诉人的上诉请求。苑海燕辩称，首先，一审法院认定双方不存在民间借贷关系是合理合法的。张蔓为了规避风险，把钱放在答辩人账户上，让答辩人出具借条，这样就能实现转嫁风险的目的。其次，张蔓的资金在达飞云贷公司平台上进行了出借，匹配了实际的借款人，从苑海燕按照张蔓的指令将这笔钱存在达飞云贷公司平台上出借的那一刻，就成了张蔓与达飞云贷公司之间的关系。这笔资金的收益多少或者是亏损多少，应由张蔓承担，苑海燕作为一个代为操作的人也不应该承担其中的风险。最后，达飞云贷公司出台兑付方案后，又相继推出了其他的兑付途径，达飞云贷公司现在为业务转型期间，于2019年11月30日出台了全额兑付的方案。由于国家对互联网金融领域的政策调整，达飞云贷公司在2019年11月上旬宣布转型，在公司转型的第一时间，公司法人高云虹就作出了全额兑付的承诺，苑海燕也及时通知了张蔓，并非没有救济的途径而是是否选择的问题。现在达飞云贷公司被北京市公安局朝阳分局经侦立案，但是仍在相关部门的监管下不断的加大回款的力度，全国二百多个城市已经开通了法诉渠道。针对当前的情况，不管张蔓选择哪一种兑付方法，苑海燕愿意积极的提供一切协助，直至这笔钱兑付完毕。苑海燕没有实际的用款也没有收益，苑海燕完全根据张蔓的指示进行的操作。张蔓将自己的投资风险转嫁转移给一个没有经济能力的苑海燕是不公平的，也是没有法律依据的。因为钱在苑海燕账户上进行的出借，苑海燕愿意积极配合去找实质性的借款人从而实现对其权利的保障。综上，苑海燕与张蔓之间不存在民间借贷法律关系，也没有借贷的事实。张蔓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币共计50000元及利息(自借款之日起按约定年利率10%计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案中原告张蔓主张与被告苑海燕成立借贷关系，原告应承担证明双方有借贷合意，并履行了实际借款义务，现原告虽举证了向被告转款的行为，但被告并不认可双方系借贷关系，结合原、被告的聊天记录等证据，不能认定原被告之间构成民间借贷法律关系。因达飞云贷公司涉嫌非法吸收公众存款一案，北京市公安局朝阳分局已经立案侦查。原告张蔓以民间借贷关系提起诉讼不当，故对原告起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张蔓的起诉。案件受理费525元，退还原告张蔓。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张蔓提交证据一达飞云贷公司和达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下简称达飞卓越公司）的企业信用公示报告，用于证实达飞云贷公司与达飞卓越公司是两个独立的公司，达飞云贷公司的相关立案事实与本案无关，一审法院不应以此来驳回起诉。证据二中国人民银行征信中心打印的张蔓个人信用报告，用于证实在2019年7月份，张蔓没有任何的贷款，是符合理财的条件的。苑海燕质证称，对证据一、证据二均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一能够证明达飞云贷公司与达飞卓越公司系两个独立公司，但是以上二公司均因涉嫌非法吸收公众存款而被北京市公安局朝阳分局正式立案，故该证据不能达到张蔓的证明目的，本院不予采信。对于证据二，张蔓个人信用报告与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为:张蔓与苑海燕之间是否存在真实的民间借贷关系。张蔓为证明借贷关系成立，提交了借条及银行流水，苑海燕抗辩主张双方不存在借贷关系，系张蔓委托其代为投资理财。民间借贷法律关系的成立，除要有交付款项的事实外，双方当事人之间是否达成借贷合意是关键性审查要素。本案中，苑海燕虽然出具了借条，但是从张蔓给苑海燕微信留言“姐姐要是咱这五万到期，是到期之日一次给吧”、“姐姐达飞云贷怎么样，我这个下个月到期了”等内容及一审庭审时张蔓认可案涉借款利率“8.8＋1.2％”是按照达飞云贷公司的理财收益写法而来来看，张蔓全程参与到案涉50000元理财过程，并非苑海燕借张蔓50000元进行投资理财，双方并未达成借贷合意，案涉借条只能证明该50000元属于张蔓投资的事实，被上诉人苑海燕应协助上诉人张蔓向投资平台或借款人另案主张。因达飞云贷公司及达飞卓越公司涉嫌非法吸收公众存款一案，北京市公安局朝阳分局已经立案侦查。一审法院依据查明事实裁定驳回张蔓的起诉并无不当。综上，张蔓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二一年四月十九日法官助理王宁书记员史文静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执35046号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、余思文： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余思文小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执35046号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初821号 原告：向雯，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：李巍，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告向雯与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告向雯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向雯撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇二一年四月八日 书记员  朱 艳
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢338号申请执行人杨宝，身份证号码2321271973********，1973年6月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人万瑞金，身份证号码3702821988********，1988年8月5日出生，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海铸铭渔具有限公司，统一社会信用代码913710003489777445，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人杨宝与被执行人万瑞金、威海涛铭渔具有限公司劳动合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标**元标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初989号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执827号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：陈宗洋，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：王祖清，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：石进彬，男，1986年10月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗洋、王祖清、石进彬银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗洋、王祖清、石进彬达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1285号申请执行人：张骞，男，汉族，1990年3月30日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住北京市海淀区西四环北路131号新奥特科技大厦。法定代表人：张大勇，职务不详。本院在执行张骞与北京晓数聚传媒科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月八日书记员 储志蕊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保25号申请人:李长峡，女，汉族，1986年2月12日出生，住青海省格尔市。委托诉讼代理人：李长菊，女，汉族，1982年10月23日出生，住西宁市。被申请人：贺春，女，汉族，1982年9月15日出生，住青海省湟中县。申请人李长峡于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺春名下位于西宁市××区不动产手续。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人李长峡提供担保。本院经审查认为，申请人李长峡的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺春名下位于西宁市××区房屋的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费1877元，由申请人李长峡负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年四月六日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特79号申请人：上海境业环保能源科技股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区金皖路389号511室。法定代表人：周列。申请人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生。本院于2021年3月16日立案受理申请人上海境业环保能源科技股份有限公司与申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日经本院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司应向上海境业环保能源科技股份有限公司支付货款387000元。二、河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司分别于2021年07月30日前支付货款13万元；2021年08月30日前支付货款13万元；2021年09月30日前支付货款127000元。三、如河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司未按调解协议制定的日期履行给付金钱义务，则上海境业环保能源科技股份有限公司可根据该协议就约定的全部款项申请强制执行，并自合同约定之日（2015年6月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息数额。四、上述款项付至如下账户：开户名：上海境业环保能源科技股份有限公司开户行：建设银行上海市洋泾支行银行账户：31×××32五、本协议签订后，各方就本案再无其他纠纷。六、本调解协议经各方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海境业环保能源科技股份有限公司与申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于2021年3月5日经本院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年四月十二日法官助理吴柳艳书记员李杉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执91号 申请人：姚德厚，男，1954年1月26日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被执行人：鲁保，男，1971年5月20日出生，汉族，保安，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初9号民事调解书，即姚德厚诉鲁保借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，2021年1月11日本院受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2021)新3001执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 审 判 员 库瓦尼西白克吾拉衣木 二〇  二  一  年  四  月  八  日 法官助理 刘   晓    锋 书 记 员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执484号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张云召，男，1996年4月13日生，住河南省尉氏县。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云召银行存款190852.16元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年四月六日书记员  周栩铎
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2021）陕0602民初171号   原告高占军，男，汉族，1966年10月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告潘富勇，男，汉族，30岁，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告高占军与被告潘富勇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告高占军撤回起诉。   案件受理费395元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担197.5元。         审判员  黄 延 梅                      二O二一年四月二日        书记员   高 杨        1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执672号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。法定代表人：杜晓峰，行长。被执行人：杨雅楠，女，1987年02月01日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东号召建筑劳务有限公司，住，住所地济南市历下区奥体西路**中国铁建国际城**701/div>法定代表人：杨雅楠，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人山东号召建筑劳务有限公司、杨雅楠借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第2448号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年03月26日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山**召建筑劳务有限公司住所地在济南市历下区奥体西路**中国铁建国际城**701。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第2448号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月八日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终390号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永纳,男,1968年10月25日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,大专文化，靖西市卫生监督所干部，住靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审，2020年7月14日靖西市人民法院决定重新办理取保候审。 辩护人覃谋启，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄永纳犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日作出（2020）桂1081刑初232号刑事判决。原审被告人黄永纳不服，提出上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜出庭履行职务，上诉人黄永纳及其辩护人覃谋启到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因逢突发新型冠状病毒疫情，本院裁定对本案中止审理，2020年12月7日裁定恢复审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月13日晚上，被告人黄永纳在靖西市果乐乡其老家饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车返回靖西市区，当晚22时46分许，当车辆行驶至靖西市路段300米处时，被例行检查的执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警即口头传唤黄永纳到靖西市人民医院提取血液标本。经右江司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见为：从黄永纳血液样本中检测出的乙醇含量为：213.52ｍｇ／100ｍｌ。黄永纳到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。被告人黄永纳在起诉阶段对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在法院立案后送达起诉书副本时对罪名和量刑建议提出了异议。 认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书，调查报告，查获经过，血样（尿样）提取登记表，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，方位示意图、指认现场照片，户籍信息、驾驶证、行驶证，被告人黄永纳的供述等。 原判认为，根据国家标准GB/T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人黄永纳驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达213.52mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。黄永纳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人黄永纳到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。黄永纳系初犯，认罪悔罪表现较好，对其不予关押也不致再危害社会，决定对被告人黄永纳从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人黄永纳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金3000元。 上诉人黄永纳上诉提出，其醉酒驾车是为了扶贫工作的顺利推进，属事出有因；在醉酒驾车过程中未发生交通事故，对社会未造成严重后果，亦自觉配合执法部门调查，到案后如实供述，恳请二审法院对其改判免予刑事处罚。 上诉人黄永纳的辩护人提出，上诉人黄永纳有立功表现和自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，综上恳请二审法院对上诉人黄永纳改判免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。 另查明，因上诉人黄永纳涉嫌犯危险驾驶罪，靖西市公安局交通警察大队民警于2020年4月26日电话通知黄永纳到交警大队接受讯问，次日黄永纳到交警大队接受讯问。同月29日上诉人黄永纳接到公安民警的电话传唤后再次到交警大队接受第二次讯问，同年5月15日上诉人黄永纳被采取取保候审强制措施。 对上诉人黄永纳及其辩护人提出上诉和辩护意见，经查，案发后上诉人黄永纳在尚未被采取强制措施时，接到交警电话传唤即到案接受讯问，并如实供述其犯罪行为，是自首，上诉人黄永纳及其辩护人提出黄永纳有自首情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于上诉人黄永纳是否有立功表现的问题，经查，上诉人黄永纳于2020年10月20日递交陆闳醉驾应追究刑事责任的举报材料，但靖西市公安局交通警察大队已于2019年8月21日对陆闳涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，2020年1月15日靖西市人民检察院作出对陆闳作出不起诉决定，上诉人黄永纳的检举行为不属于揭发他人犯罪行为并查证属实或提供重要线索得以侦破其他案件的立功表现，故上诉人黄永纳及其辩护人提出黄永纳有立功情节的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄永纳违反交通规则，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄永纳驾车时血液中的酒精含量达213.52mg/ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。上诉人黄永纳作为公职人员，更应带头严格遵守我国法律法规，其以开展扶贫工作为由，请求法院予以免予刑事处罚的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。上诉人黄永纳有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，原判遗漏对上诉人黄永纳自首情节的认定导致量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区靖西市人民法院（2020）桂1081刑初232号刑事判决，即被告人黄永纳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金3000元； 二、上诉人（原审被告人）黄永纳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 吴 文 良 审 判 员 欧阳广明 审 判 员 黄 丽 研 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 菲 菲 书 记 员 陈  云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1948号原告：李丽娟，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷1号，公民身份号码：440××××××××××××643。被告：周茵茵，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××巷10号，公民身份号码：440××××××××××××222。原告李丽娟与被告周茵茵合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李丽娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽娟提出的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李丽娟撤诉。案件受理费500元（原告李丽娟已预交），由原告李丽娟负担。审 判 员 梁丽冰二〇二一年四月七日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执456号申请执行人丁XX。被执行人杨X。申请执行人丁XX与被执行人杨X民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初2485号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁XX于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为25万元及利息。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人杨帆名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法提取被执行人杨X的公积金存款26900元并已支付申请执行人，同时冻结被执行人的银行账户并对其限制消费，执行费3650元被执行人已交纳。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年四月九日书记员 豆海刚
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执489号 申请执行人傅秀红。 被执行人浙江亿威特塑业有限公司、袁筱雯、汪秀招。 本院在执行申请执行人傅秀红与被执行人浙江亿威特塑业有限公司、袁筱雯、汪秀招为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3519号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执489号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2021）豫0822民初802号                  原告              王凌翔（王翔），男，                  被告              田永红，男。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款30000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告田永红于本判决生效之日起三日内偿还原告王凌翔借款30000元。          如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计275元，由被告田永红负担。          本判决为终审判决。                                                    审 判 员   鲁自力                                           二〇二一年四月十二日            法官助理   崔芬芬            书 记 员   路莉莉
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执323号 李有贵： 李小有： 关于李有贵申请执行李小有排除妨害纠纷一案，申请执行标的为李小有将房屋门前院坝中的木棒等障碍物清除。经本院立案执行，于2021年4月7日，在本院执行人员的监督下，被执行人李小有将房屋门前院坝中的木棒等障碍物清除。至此，李有贵向本院申请执行的（2021）黔0403执323号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  秦继永 二〇二一年四月七日 书记员  刘其坤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0111民初3465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行，营业场所湖北省武汉市洪山区南湖汽校一村特1号。负责人：赵欢,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：梁芳，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖北省孝感市(户籍地址：湖北省襄阳市襄州区)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行与被告梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告梁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款本金34996.77元；2.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款利息2225.23元、分期付款手续费870.85元、逾期还款违约金2843.33元，共计5939.41元，并偿还以欠款本金34996.77元为基数自2020年12月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月11日向被告发放了账号为30×××03的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月28日，累计欠款本金34996.77元及相应利息、费用，合计40936.18元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告梁芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为30×××03。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年12月28日，被告已逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金34996.77元、利息2225.23元、费用3714.18元（分期付款手续费870.85元、逾期还款违约金2843.33元），合计40936.18元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告梁芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行归还截止到2020年12月28日的信用卡欠款本金34996.77元；二、被告梁芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付截止到2020年12月28日的利息、违约金等费用2776.41元（34996.77元×24%÷360天×119天）；三、被告梁芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付2020年12月29日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以34996.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取412元（上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行已预交），由被告梁芳负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二二一年四月一日法官助理曹云扬书记员刘晗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终612号上诉人（原审被告）李文华，男，1938年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）杨俊荣，女，1941年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵有，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。被上诉人（原审原告）李春芝，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人李文华、杨俊荣因所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告李文华、杨俊荣夫妇共生育七名子女，原告李春芝系其三女儿，原告赵有系李春芝丈夫。李文华、杨俊荣在建平县间瓦房及院落1处。2015年春，双方口头达成协议，赵有、李春芝夫妇到李文华、杨俊荣家居住并赡养二位老人，双方共同将案涉房屋在原有地基上进行翻建。此后，赵有将案涉房屋的翻建工程承包给了案外人张某，张某组织人员进行施工，赵有支付了人工费34,400元。在施工过程中，赵有在杨某经营的建平县黑水镇加强装饰五金建材门市购买建筑、装修所需的水泥、瓷砖和火烧板，赵有支付了材料款23,300元；赵有在案外人敖运峰经营的建平县昌隆镇小峰佳佳装饰材料城购买了吊棚用材料和室内包口的门，赵有给付材料款共计16,500元；赵有在建平县昌隆镇章京营子村兴华铝塑门窗定作了房屋前窗3个和门2个、后窗5个、室内壁橱2个、隔断2个、铝合金门4个，杨俊荣在量门窗时给付定金500元、完工后给付9,500元，赵有给付6,200元。诉讼过程中，赵有、李春芝自认李文华、杨俊荣夫妇为翻建房屋共出资42,000元。李文华、杨俊荣自认赵有、李春芝出资在房前平台安装了白钢护栏，在院落中搭建了彩钢瓦棚1处，但对主张的出资数额4,200元不予认可。案涉房屋翻建后，原告赵有、李春芝夫妇在该房屋西两间居住，被告李文华、杨俊荣夫妇在东三间居住。此后，双方因赡养发生纠纷。李文华、杨俊荣于2018年1月30日向本院提起赡养纠纷之诉，经本院调解后双方自愿达成协议，本院于2018年2月2日作出（2018）辽1322民初515号民事调解书：“一、被告李春芝自2018年2月15日起，每月给付原告李文华、杨俊荣赡养费260元，赡养费每月15日前给付。二、原告李文华、杨俊荣放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取50元，由被告李春芝承担。”此后，双方因赡养再次发生纠纷。李文华、杨俊荣于2020年1月21日向本院起所李春芝、赵有，要求其在案涉房屋中腾迁。本院于2020年5月27日作出（2020）辽1322民初597号民事判决：“被告李春芝、赵有于本判决发生法律后30日内从原告李文华、杨俊荣所有的房屋中迁出。”双方均未提出上诉，该民事判决书已经生效，李文华、杨俊荣向本院申请强制执行，至庭审时李春芝、赵有尚未在案涉房屋中迁出。原审法院认为：本案的争议焦点一，赵有、李春芝是否为翻建案涉房屋出资？根据审理查明的事实，赵有经手支付的人工费、材料费等款项合计80,400元；杨俊荣支付材料费10,000元；赵有、李春芝出资安装了白钢护栏并搭建了彩钢瓦棚。李文华、杨俊荣主张除安装白钢护栏及搭建彩钢瓦棚外，赵有支付的人工费、材料费均系自己出资，赵有、李春芝只是跑腿出力，并无其他出资；对此李文华、杨俊荣应当承担举证责任。赵有、李春芝在诉讼过程中陈述李文华、杨俊荣为建房出资42,000元，系当事人陈述于己不利的事实，故免除二被告的举证责任。二被告对其余出资并未提交充分证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告赵有、李春芝为建房出资48,400元。赵有、李春芝虽然主张为建房共出资104,210元，但对其余出资并未提供充分证据予以证明，故本院对此不予支持。本案争议焦点二，李文华、杨俊荣应否返还赵有、李春芝的出资款？赵有、李春芝基于赡养老人、改善居住条件的目的，与李文华、杨俊荣共同出资翻建了案涉房屋并共同居住生活。但此后双方因赡养问题多次发生纠纷，本院生效的民事判决书已确认李文华、杨俊荣对案涉房屋的所有权，并判令赵有、李春芝在房屋中腾迁；所以李文华、杨俊荣应对赵有、李春芝为翻建房屋的出资给予适当的补偿。李文华、杨俊荣主张关于白钢护栏和彩钢瓦棚可以由赵有、李春芝自行拆除。对此本院认为，若拆除白钢护栏和彩钢瓦棚，既影响该物的使用价值，也不利于双方父母子女感情地修复；故本院确定白钢护栏和彩钢瓦棚归李文华、杨俊荣所有，对赵有、李春芝该项出资予以适当补偿。本院根据赵有、李春芝出资的情况、在案涉房屋居住情况以及双方的父母子女关系等综合考量，酌情确定李文华、杨俊荣应给付赵有、李春芝建房出资补偿款40,000元；其余的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告李文华、杨俊荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵有、李春芝建房出资补偿款40,000元；二、驳回原告赵有、李春芝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,192元，由原告赵有、李春芝负担792元，被告李文华、杨俊荣负担400元。一审宣判后，原审被告李文华、杨俊荣不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,二被上诉人不具有出资48400元的事实，判决上诉人给付被上诉人40000元补偿款没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵有、李春芝答辩服从原审法院判决，案涉房屋被上诉人至少出资86000元，现在只能租房居住。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有（2018）辽1322民初515号民事调解书、照片、收条复印件、证人证言、集体土地使用证和房屋所有权证、（2020）辽1322民初597号民事判决书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人赵有、李春芝基于赡养老人、改善居住条件的目的，与上诉人李文华、杨俊荣共同出资翻建了案涉房屋并共同居住生活。但此后双方因赡养问题多次发生纠纷，法院生效判决判令赵有、李春芝从房屋中腾迁。李文华、杨俊荣应对赵有、李春芝为翻建房屋的出资给予适当的补偿。上诉人李文华、杨俊荣认为二被上诉人不具有出资48400元的事实，给付被上诉人40000元补偿款没有依据。经审查，证人张某、杨某等证人证言及收条能够认定被上诉人赵有、李春芝为建房出资48400元的事实，原审法院结合双方当事人之间的近亲属关系、出资情况，居住情况判决上诉人酌情返还40000元并无不妥。上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李文华、杨俊荣负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年四月七日书记员 刘雨竺
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保185号 申请人:重庆亿道原实业有限公司，住所地重庆市万州区联合路**（万州区经开区）****，统一社会信用代码91500101MA606B6B98。 法定代表人：张亮，经理。 被申请人:重庆溢萃建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市万州区玉龙路**重报万州中心**楼商业**1-2社会信用代码9150011MA6045Q41K。 法定代表人：何川，总经理。 申请人重庆亿道原实业有限公司与被申请人重庆溢萃建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全并提供担保，依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101财保58号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆溢萃建筑工程有限公司银行存款人民币690万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年四月十三日 书记员  张梦怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2791号申请执行人：北京金荣伟艺图书有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇平义分村371号。法定代表人：石鑫，董事长。被执行人：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路志新西街海泰大厦16楼1615室。法定代表人：张晓楼，总经理。本院在执行申请执行人北京金荣伟艺图书有限公司与被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月九日书记员  念智伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执293号申请执行人本院刑庭移送。被执行人言海林，男，汉族，1967年10月17日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人言海林罚金一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初162号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。经查明被执行人言海林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初162号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十九日书记员  李 根
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初307号之一原告：顾美凤，女，1945年2月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：郑建清，男，1961年6月23日生，汉族，住靖江市。被告：张银芳，曾用名张孝芳，女，1968年4月2日生，汉族，住靖江市。两被告委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。本院在审理原告顾美凤与被告郑建清、张银芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告顾美凤撤回起诉。案件受理费4100元减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告顾美凤负担。审判员  缪培红二〇二一年四月二日书记员  赵亚波
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢330号申请执行人：田学福被执行人：马维鹏被执行人：长春水月泉饮品有限公司申请执行人田学福与被执行人马维鹏、长春水月泉饮品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5948号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人马维鹏、长春水月泉饮品有限公司给付申请执行人田学福360000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月9日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人马维鹏、长春水月泉饮品有限公司无银行存款、证券、房屋、车辆、不动产等财产。2、于2020年5月8日将被执行人马维鹏纳入失信被执行人名单，同时于2020年10月23日将被执行人马维鹏限制高消费。3、经评估拍卖、变卖，现已流拍，申请执行人不同意接收该财产以物抵债。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年四月六日书记员  姜春雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初974号   原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆元小区7-5号门面房。   法定代表人：孙晓涵。   委托诉讼代理人：孔雁琴，女，该公司职员。   被告：王振勤，男，1960年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司（以下简称嘉悦物业）与被告王振勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嘉悦物业于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告嘉悦物业以被告王振勤已将物业费结清为由申请撤诉，现原告嘉悦物业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   马丽霞
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执747号 资阳市雁江区人民法院、王文晔： 资阳市雁江区人民法院与王文晔罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元，。本院已于将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2021)川20刑终10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1259号原告：江苏兰信交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181739585588M，住所地丹阳市开发区银杏路86号。法定代表人：蒋玮，总经理。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被告：旺虎建设工程江苏有限公司，统一社会信用代码913211827272677774，住所地扬中市三茅街道环城南路29号。法定代表人：张敏，总经理。原告江苏兰信交通器材有限公司与被告旺虎建设工程江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏兰信交通器材有限公司撤诉。案件受理费2394元，由原告江苏兰信交通器材有限公司负担。审判员 林 星二〇二一年四月八日书记员 崔海燕
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1027号被执行人：陈振山，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行陈振山罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月九日书记员  黄 振
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初67号 原告：王东东，男，1987年10月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：潘庆如，男，1965年6月4日出生，汉族，住阜城县。 王东东与潘庆如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王东东于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东东撤诉。 案件受理费25元，由原告王东东负担。 审判员  杜国钧 二〇二一年四月一日 书记员  庞志鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1794号 原告：官勇刚，男，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：青万平，男，1987年1月12日出生，汉族，职业不详，住四川省西充县西碾乡。 原告官勇刚与被告青万平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告官勇刚到庭参加诉讼。被告青万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 官勇刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费20000元；2.被告支付原告从2018年9月1日至欠款付清为止的利息（按年利率6%计算）；3.被告赔偿原告索款损失1000元；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：2017年，被告承包的石河子市农垦中专图书馆工程中的木工部分，原告受其雇佣提供木工劳务。至劳务结束，被告欠付原告劳务费20000元。后，原告多次索款，被告一直拖延不付。2020年1月，原告到被告家中索款，被告给原告出具欠款20000元的欠条，并将日期写至2018年1月15日。出具欠条至今，被告仍未付款。原告就欠付劳务费诉至法院。 青万平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告受被告雇佣为其提供木工劳务。至劳务结束，被告欠付原告劳务费20000元。后，经原告索款，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今结算工资后，还欠官勇刚人工工资20000元整，大写贰万元整”。出具欠条至今，被告仍未付款。原告诉至本院。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，被告应支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告青万平于本判决生效之日起三日内支付原告官勇刚劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，送达费120元，合计283元（原告已预交），由被告青万平负担，与其应付款项同期给付原告官勇刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二一年四月十五日 书记员  杜玲 1
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执951号 盛家军： 苏州尊艺装饰工程有限公司： 申请执行人盛家军与被执行人苏州尊艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人27000元，违约金2000元申请执行人同意放弃不再要求执行。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2366号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：周群，女，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  王宛琬
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执820号之十一 申请执行人：朱某某，男，汉族，1959年11月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：宋某某，男，布依族，1965年7月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日冻结了被执行人宋某某在62×××79账户内余额人民币2.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20383.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执727号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：颍上县中习商贸有限公司，统一社会信用代码91341226397962397Q，住所地颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁B23#111/211铺。 法定代表人：闫芹。 被执行人：黄亚东，男1988年09月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋家所，男1979年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，统一社会信用代码913415006989508593，住所地安徽省六安市开发区管委会。 法定代表人：郑仙喜。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与颍上县中习商贸有限公司、黄亚东、蒋家所、安徽省拓银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5671号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县中习商贸有限公司、黄亚东、蒋家所、安徽省拓银融资担保有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋家所名下登记车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 郭同节
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3042号 成都市金牛区人民法院、秦高云、文建萍： 本院于2021年3月23日立案受理本院移送执行秦高云、文建萍责令退赔一案，执行依据（2021）川0106刑初28号刑事判决书，在执行过程中，被执行人自愿将￥2165元缴纳至本院案款账户，现（2021）川0106执3042号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1795号   原告：程传飞，公民身份号码×××，男，1974年5月18日出生，汉族。   被告：马海清，公民身份号码×××，男，1962年2月12日出生，回族，住本县。   本院在审理原告程传飞与被告马海清合同纠纷一案中，原告程传飞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程传飞以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程传飞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程传飞负担。   审判员 张炳德     二○二一年四月十三日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保140号申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面。经营者：陈贵刚，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。诉讼委托代理人：罗志敏，铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站法务人员，特别授权。被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期3栋。法定代表人：王亚雄。被申请人李枝文，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××20内存款455000元予以冻结，并提供中国平安保险财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107083901237444604）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站申请对被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××20内存款455000元予以冻结，并提供中国平安保险财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107083901237444604）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××20内存款455000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月九日法官助理帅清清书记员邱航
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2306号之二 解除保全申请人：梁建国，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 解除保全申请人：钱敏，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：安徽璞宝农业科技有限公司，住所地安徽省庐江台湾农民创业园核心内广巢路以南、新竹路以东，统一社会信用代码91340100099329075N。 法定代表人：王敏强，该公司董事长。 解除保全申请人梁建国、钱敏诉被申请人安徽璞宝农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）皖0124民初2306号民事裁定书裁定：冻结或查封被申请人安徽璞宝农业科技有限公司所有的231746.68元银行存款或其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人梁建国、钱敏于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人安徽璞宝农业科技有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁建国、钱敏与被申请人安徽璞宝农业科技有限公司对涉案纠纷已达成调解协议，并据此向本院申请撤诉被裁定准许，其因此申请解除对被申请人财产的保全措施。解除保全申请人梁建国、钱敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽璞宝农业科技有限公司所有的银行账户存款231746.68元的冻结； 二、解除对被申请人安徽璞宝农业科技有限公司所有的价值231746.68元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永宏 二〇二一年四月十三日 书记员  潘雪瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终356号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张赢，男，1990年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张赢犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2021）鄂0102刑初142号刑事判决。被告人张赢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月8日凌晨3时许，被告人张赢在武汉市江岸区融科天城一期T4栋1单元3203室被害人文某的租住处，趁文某熟睡之际，操作文某的手机，利用其事前知道的支付秘密，采取微信扫码转账的方式将文某手机内的人民币18,000元盗转至自己的微信账户，后将该款提现至自己的中国邮政储蓄银行卡，赃款已被挥霍。2020年7月30日，被告人张赢在武汉市武昌区江南新居C区6栋被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供并经原审开庭举证、质证的抓获经过、破案经过、被害文某川的陈述、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、试听资料、微信转账记录、银行账户流水、被告人张赢的户籍身份信息、被告人张赢的供述和辩解等证据证实，足以认定。原公诉机关认为，被告人张赢具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张赢有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人张赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人张赢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定：被告人张赢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人张赢退赔被害文某川经济损失人民币一万八千元。上诉人张赢的上诉理由：量刑过重。希望家属能在二审代其退赃，获得被害人谅解。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人张赢诉称希望家属能在二审代其退赃，获得被害人谅解的上诉理由。经查，在二审期间经与张赢亲属联系，其表示没有退赃能力。故上诉人张赢的该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人张赢以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人张赢所具有的自愿认罪量刑情节。根据全案犯罪事实和量刑情节，原审判决综合原公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内对张赢裁量刑罚并无不当。故上诉人张赢诉称原审量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 何鑫敏审判员 赖瑞文二〇二一年四月六日法官助理谢劲书记员万雅雯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异83号异议人（被执行人）：中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司。法定代表人：叶宥鑫。申请执行人：天津市兴隆达物流有限公司。法定代表人：杨文中。本院在执行申请执行人天津市兴隆达物流有限公司与被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（被执行人）中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  李存乡审判员  韩昌龙二〇二一年四月七日书记员  牛淑芸
河北省吴桥县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0928执保47号 关于马海军申请执行段涛借款合同纠纷解除保全一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月13日按照申请解除保全的标的和要求对本院冻结段涛的银行账户、财付通账户进行了解除冻结，该案业已解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初162号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人徐某某，男，1975年1月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被鄄城县公安局监视居住，2021年2月23日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月16日被本院取保候审。 辩护人刘艳红，山东亘古律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官刘广存、被告人徐某某及其辩护人刘艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日19时18分许，被告人徐某某驾驶鲁Ｒ6××××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿鄄城至箕山公路由西向东行驶至鄄城县××镇××楼村处，与由西北向东南步行穿过公路的仪楼村村民杨某某相接触，发生杨某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人徐某某承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人徐某某积极抢救被害人并投案，赔偿了被害方损失，取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪。其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，缓刑二年，并提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐某某认罪认罚、自首，系初犯、偶犯，取得被害人近亲属谅解，应从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐某某主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人徐某某辩护人“被告人徐某某认罪认罚、自首，系初犯、偶犯，取得被害人近亲属谅解，应从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 参 二〇二一年四月二日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定： 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3952号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某某某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7293号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邝建军行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审5675号行政裁定书】，被执行人邝建军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执403号 申请执行人:依安县农村信用合作联社,黑龙江省依安县。 被执行人:侯保庆,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人侯保庆借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月八日 书记员  刘超群
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0102民初3757号 起诉人：张宏，男，汉族，1971年12月3日出生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。本院于2021年3月19日收到张宏诉李战华的起诉状。起诉人张宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担合伙债务92141元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告李战华等人口头协议合伙投资创办包子店，口头约定以原告名义注册个体工商户，由被告李战华实际经营管理，原告与被告李战华等人按照投资比例分享收益，承担风险。由于李战华经营不善，将包子店关门停业，原告无奈对外结清相关费用后，注销了包子店营业执照。现起诉被告，要求其按照出资比例承担合伙债务。本院经审查认为，原、被告之间系合伙合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在西安市新城区，故我院不是被告住所地辖区法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应以争议标的确定合同履行地。本案中，双方没有签订书面合同，未约定明确的合同履行地点，争议标的为法律规定的“其他标的”类别，应按履行义务一方所在地为合同履行地确定管辖法院。因履行义务一方即本案被告不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    赵惠玲                        二〇二一年三月二十二日     书  记  员    刘  元  1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初325号 原告：刘祥，男，1995年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：巫星，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告刘祥与被告巫星股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘祥的委托诉讼代理人戴佳杰到庭参加诉讼，被告巫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告刘祥向本院提出诉讼，请求：1、判令被告巫星立即向原告支付2020年11月24日的转让费3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月24日与被告签订转让协议一份，由被告转让原告承包的下沙韵达公司十号区域的百分之四十的股份，转让金额为55000元，约定于11月24日支付原告第一笔转让费3万元，其余款项每一个月付5000元，在五个月内付清。但至今被告未履行给付义务。现第一笔转让费3万元已到期，经原告多次催款无着，为此，原告提起诉讼。 原告刘祥为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 2020年11月24日的转让协议一份，证明被告应于2020年11月24日支付原告转让费3万元的事实。 被告巫星未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告刘祥提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告巫星未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告巫星应于2020年11月24日支付原告刘祥转让费3万元至今未履行。 本院认为，原、被告之间所签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认合法有效，双方均应各自履行自己的义务。现原告要求被告支付第一笔转让费3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告巫星于本判决生效之日起十日内给付原告刘祥转让费3万元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告巫星负担。 原告刘祥于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告巫星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年四月八日 书记员  邵丽华 ?
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执335号申请执行人张某1，男，汉族，生于1937年7月27日，住河南省唐河县。申请执行人代某，女，汉族，生于1943年4月12日，住址同上。系张某1妻子。被执行人张某2，女，汉族，生于1971年10月27日，住河南省泌阳县。申请执行人张某1、代某与被执行人张某2为婚姻家庭、继承纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2792号民事判决书已发生法律效力，由于张某2未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某1、代某于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张某2履行（2018）豫1328民初2792号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某2未实际履行；后因张某2拒不履行法院生效法律文书，本院依法对其司法拘留十五日。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人张某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某1、代某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意本院对此案做终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依职权裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二一年四月十二日书记员 刘 亮
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1865号之三被执行人：胡应强，男，汉族，1964年10月22日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡应强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡应强在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY451716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十六日书记员 李云宏
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执73号 申请执行人黄国龙，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住广西合山市。 被执行人周光根，男，1971年9月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人黄国龙与被执行人周光根民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1381民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人黄国龙支付20000元；二、向申请执行人黄国龙支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费150元，申请执行费202元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人周光根已向本院做出每月还款3000元的还款方案。另外，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二一年四月十三日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。