广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3062号 原告：陈慧雯，女，1970年4月29日出生，汉族，住广州市天河区， 委托诉讼代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所律师。 被告：刘卓南，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区， 委托诉讼代理人：伍丹，广东君直律师事务所律师。 原告陈慧雯诉被告刘卓南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧雯及其委托诉讼代理人王珺琪、被告刘卓南的委托诉讼代理人伍丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧雯诉称：2016年6月19日，被告刘卓南向原告陈慧雯借款人民币贰拾万元整(￥200000元)用于客云宾馆的消防工程。双方为此签订《借款协议》【见证据1】约定：(刘卓南)借款为期三个月，从2016年6月20日起至2016年9月19日止，借款月利率3%。到期可顺延三个月，月利息按3%计算，本金及利息最迟必须在2016年12月19日前还清。刘卓南按月支付利息陆仟元(￥6000元)给陈慧雯。原告已于2016年6月20日将人民币贰拾万元(￥200000元)汇入被告刘卓南名下银行账户：平安银行，6230580000035448138【见证据2】。双方《借款协议》延长到2016年12月19日届满后，被告虽承诺还清相关款项，但一直拖欠原告利息和借款本金。经多次催要，原告于2021年1月2日收到被告支付的一笔利息6000元【证据3】。被告至今仍以种种理由拖延，不予支付已到期的利息78833元及归还本金200000元。综上，被告长期拖欠原告利息和本金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告借款利息2019年9月20日至2020年8月19日利息66000元，2020年8月20日至2021年1月19日(暂计算至起诉当月)利息12833元，合计78833元；二、被告偿还原告借款本金200000元；三、本案受理费、诉讼保全费、律师费均由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：1.判令被告支付逾期利息自2019年1月20日至2020年8月19日利息11.3万元；2020年8月20日至2021年1月19日暂计至起诉当月利息12833元；合计125833元。 被告刘卓南辩称：我方认为借款本金应以194000元为准，并按照该本金计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 原告与被告是朋友关系。2016年6月19日，被告因需要资金周转向原告借款200000元。2016年6月20日，原告通过银行转账向被告汇款200000元。2016年6月19日，被告向原告出具《借款协议》：本人刘卓南向陈慧雯借款人民币200000元用于客云宾馆的消防工程。借款为期三个月，从2016年6月20日起至2016年9月19日止，借款月利率3%。如借款期限超过上述约定时间，双方同意可延期不超过三个月，月利息均按3%计息。最迟本金及利息须在2016年12月19日前还清。逾期不还，陈慧雯有权要求广州客云宾馆有限公司归还所有欠款。本人按月支付利息人民币6000元给陈慧雯，支付时间为每月19日前，相关款项存入陈慧雯指定银行账号：陈慧雯，工商银行新市支行，9558883602001749012，到账为付讫。刘卓南在借条上签名按印确认。 被告向原告的还款情况如下： 序号 交易时间 交易金额（元） 1 2016-6-22 6000 2 2016-7-29 6000 3 2016-8-30 6000 4 2016-10-10 6000 5 2016-11-15 3000 6 2016-12-5 3000 7 2016-12-16 6000 8 2016-12-27 3000 9 2017-1-9 5000 10 2017-1-15 5000 11 2017-2-28 10000 12 2017-8-13 5000 13 2017-8-16 5000 14 2017-8-25 10000 15 2017-10-25 10000 16 2017-11-3 15000 17 2017-11-10 15000 18 2017-11-30 15000 19 2018-2-4 15000 20 2018-2-10 10000 21 2018-4-13 10000 22 2019-2-3 12000 23 2021-1-1 6000 以上还款共计187000元，原告予以确认。被告主张转账第三天即2016年6月22日被告通过微信向原告返回6000元，故本金应按194000元计算。 2020年12月11日，原告在微信中说：“早，今天把钱还我吧，马上就2020年过了，今年一分钱没还我，我只能让律师交诉状了，我不能既收不到钱、律师费也白交，请你捉紧时间兑现承诺吧”，被告回答：“在拼命的，这几天根本无法入睡，我现全力统筹中，再等等，律师费等也全部应当承担的”。 原告因被告未还款故委托律师处理该借款事宜，向律师支付律师费10000元。原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告因与被告刘卓南借款合同纠纷，聘请广东广信君达律师事务所的律师为委托代理人。广东广信君达律师事务所接受原告的委托，指派王珺琪律师担任原告的代理人。原告在签订本协议之日起七日内一次性向广东广信君达律师事务所支付律师费10000元。广东广信君达律师事务所向原告出具发票，金额为10000元。原告向广东广信君达律师事务所转账10000元，并提交转账记录予以证明。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了《借款协议》，且有被告刘卓南的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告已于2016年6月20日向被告刘卓南交付借款200000元，故本院对于原告交付借款本金200000元的事实予以确认，故本院认定陈慧雯与刘卓南之间形成了民间借贷法律关系。而对于被告主张应按194000元为本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定位本金。”该条中“预先扣除”是指出借人向借款人出借款项时，提前或同时在转款时扣除利息。但在本案中，原告系于2016年6月20日向被告转款200000元，而被告系于2016年6月22日向原告转款6000元，且在《借款协议》中约定利息6000元按月支付，支付时间为每月19日前，被告在收款借款后，按照协议约定的利息支付方式支付利息的行为，系其支配、控制所借款项的表现，不违反法律规定。本案并不存在借款的利息预先在本金中扣除的情形，故对于被告的主张本院不予支持，本金应为200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告的具体还款列表如下： 利息还款月份 还款日期 还款金额 当月应付利息（按3%） 剩余欠付的利息 剩余本金（元） 200000 2016年7月 2016/6/22 6000 6000 0 200000 2016年8月 2016/7/29 6000 6000 0 200000 2016年9月 2016/8/30 6000 6000 0 200000 2016年10月 6000 6000 200000 2016年11月 2016/10/10 6000 6000 6000 200000 2016年12月 2016/11/15 3000 6000 9000 200000 2017年1月 2016/12/5 3000 6000 3000 200000 2016/12/16 6000 2016/12/27 3000 2017年2月 2017/1/9 5000 6000 -1000 199000 2017/1/15 5000 2017年3月 2017/2/28 10000 5970 -4030 194970 2017年4月 5849.1 5849.1 194970 2017年5月 5849.1 11698.2 194970 2017年6月 5849.1 17547.3 194970 2017年7月 5849.1 23396.4 194970 2017年8月 5849.1 29245.5 194970 2017年9月 2017/8/13 5000 5849.1 15094.6 194970 2017/8/16 5000 2017/8/25 10000 2017年10月 5849.1 20943.7 194970 2017年11月 2017/10/25 10000 5849.1 16792.8 194970 2017年12月 2017/11/3 15000 5849.1 -22358.1 172611.9 2017/11/10 15000 2017/11/30 15000 2018年1月 5178.357 5178.36 172611.9 2018年2月 5178.36 10356.72 172611.9 2018年3月 2018/2/4 15000 5178.36 -9464.92 163146.98 2018/2/10 10000 2018年4月 4894.4094 4894.41 163146.98 2018年5月 2018/4/13 10000 4894.41 -211.18 162935.8 故截止至2018年5月19日，利息已全部还清，本金剩余162935.8元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十九条第（一）项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”综上所述，被告截止至2018年5月19日，利息已全部还清，本金剩余162935.8元，而被告于2019年2月3日还款12000元，按月利率3%计算，可抵扣两个月14天的利息，故本院认定截止至2018年8月3日前被告的利息已全部还清。综上，自2018年8月4日起至2020年8月19日止利息应以162935.8元为本金按月利率2%计算为79838.54元。而对于被告于2021年1月1日还款6000元，应予以抵扣利息，故剩余73838.54元利息未还。自2020年8月20日起至付清之日止以162935.8元为本金按LPR的四倍即15.4%计算。 关于律师费的问题。原被告在微信聊天记录中约定被告承担因原告向法院起诉所产生的律师费等费用。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应诚信履行，故原告主张该费用有依据。原告提交的《民事委托代理合同》约定原告需支付本案律师费10000元，原告亦提交了律师费发票及转账记录予以证明，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘卓南自本判决生效之日起十日内向原告陈慧雯偿还借款本金162935.8元及利息（2018年8月4日起至2020年8月19日利息为73838.54元；自2020年8月20日起以162935.8元为本金基数，至付清之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告刘卓南自本判决生效之日起十日内向原告陈慧雯支付律师费10000元； 三、驳回原告陈慧雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2741元以及保全费1914元，由原告陈慧雯负担535元，由被告刘卓南负担4120元。原告预缴的诉讼费用本院不再退还，被告应负担的费用由其履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员郭志雄 二〇二一年六月三日 法官助理何月娴 书记员吴超慧