天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初23号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王骏一，男，2002年1月9日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月3日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年3月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告人李梦茹，女，2001年12月20日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月3日被天津市公安局武清分局取保候审，取保候审期间，因殴打他人被天津市公安局武清分局行政拘留五日。同年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年4月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杨斌，天津云樯律师事务所律师。被告人杨晨，男，2001年10月22日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月3日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王骏一、李梦茹、杨晨犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人王骏一及其辩护人王玉、被告人李梦茹及其辩护人杨斌、被告人杨晨及其辩护人张自强均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王骏一于2020年4月1日23时许，在与被告人李梦茹视频通话过程中，与同被告人李梦茹同桌饮酒的被害人路某甲产生矛盾。后被告人王骏一为泄私愤，遂采取电话联系的方式纠集并指使被告人杨晨、李梦茹、孟昭阳（另案处理）、闫瑞明（另案处理）至天津市武清区××镇××花园××号楼××单元××室卢某某家中，对在该处饮酒的被害人路某甲进行殴打。过程中被告人李梦茹先后两次持酒瓶殴打被害人路某甲头部，随后被告人杨晨、孟昭阳（另案处理）、闫瑞明（另案处理）亦先后用拳头击打路某甲面部、肩部等部位，造成路某甲受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，路某甲头皮挫伤、面部划伤、颈部划伤分别构成轻微伤。案发后，被告人王骏一经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述；被告人李梦茹、杨晨自动到公安机关投案，归案后如实供述。事后均已赔偿被害人损失并取得对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、平面图、手机电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王骏一为泄私愤，纠集、指使他人聚众斗殴，被告人李梦茹、杨晨明知聚众斗殴仍积极参与，且属持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王骏一、李梦茹、杨晨均系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王骏一教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人杨晨在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王骏一、李梦茹、杨晨案发后已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。建议分别判处被告人王骏一、李梦茹有期徒刑三年二个月；建议判处被告人杨晨有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人王骏一、李梦茹、杨晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王玉提出的辩护意见是，被告人王骏一具有自首、坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解、主观恶性小，社会危险性低，有悔罪表现等从轻减轻情节，恳请法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。辩护人杨斌提出的辩护意见是，被告人李梦茹已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，属于从犯、初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大，被告人法律意识淡薄，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。此外，酒瓶不是被告人蓄意带入现场，且没有对被害人造成严重伤害，不属于“械”的范围。辩护人张自强提出的辩护意见是被告人杨晨具有自首、从犯、认罪认罚，共同退赔被害人并取得谅解等情节，且杨晨并未持械，请法庭对杨晨从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月1日23时许，被告人李梦茹与被害人路某1（2002年6月5日出生）在天津市武清区××镇××花园××号楼××单元××室卢某家中同桌饮酒过程中，遇被告人王骏一与李梦茹微信视频通话，因被害人路某1与被告人王骏一发生口角，被告人王骏一遂电话分别纠集并指使被告人杨晨、孟昭阳（2002年7月21日出生，另案处理）、闫瑞明（2002年11月23日出生，另案处理）至上述地点，对被害人路某1进行殴打。被告人李梦茹先后两次用啤酒瓶击打被害人头部，被告人杨晨、孟昭阳（另案处理）、闫瑞明（另案处理）分别用拳头击打被害人面部等身体部位，造成被害人路某1受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人路某1头皮挫伤、面部划伤、颈部划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人王骏一经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的行为，被告人李梦茹、杨晨主动到公安机关投案，如实供述自己的行为。案发后被告人王骏一、李梦茹、杨晨共同赔偿被害人经济损失，已取得被害人及其法定代理人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人路某1陈述、证人路某2、卢某等人证言、现场勘验笔录及照片、电子证据检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据通知书及微信聊天记录、同案犯闫瑞明等人供述、被告人王骏一、李梦茹、杨晨供述、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骏一纠集、指使他人聚众斗殴，被告人李梦茹、杨晨积极参加聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王玉的辩护意见中关于被告人王骏一的自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，但其并不符合判处缓刑的条件。辩护人杨斌的辩护意见中关于被告人李梦茹具有认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，但李梦茹在现场使用啤酒瓶击打被害人身体要害部位，足以造成严重伤害，应认定为持械斗殴，其不符合判处缓刑的条件。辩护人张自强的辩护意见中关于被告人杨晨具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、从犯的从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，被告人杨晨明知李梦茹持械聚众斗殴，仍积极参与，故应认定其持械斗殴。被告人王骏一、李梦茹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨晨起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王骏一教唆、组织未成年人参与聚众斗殴，且被害人在案发时系未成年人，依法均酌情从重处罚。被告人王骏一、李梦茹、杨晨均系自首，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人及其法定代理人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王骏一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二四年五月二十五日止。）被告人李梦茹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二日起至二〇二四年六月一日止。）被告人杨晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二一年四月二日书 记 员  齐柏寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。