沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1042号原告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地吉林省梅河口市新华街**。法定代表人：于满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李美言，系北京市君永律师事务所律师。被告：辽宁天平法律服务有限公司，，住所地沈阳市沈北新区飞马街**（262）法定代表人：倪永权，系该公司经理。委托诉讼代理人：关丽，系该公司工作人员。原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司与被告辽宁天平法律服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司委托诉讼代理人李美言、被告辽宁天平法律服务有限公司委托诉讼代理人关丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告曾经委托被告代理案件支付给被告的差旅费5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日后几天内被告与原告签订《法律服务合同》，由被告为原告代理诉讼案件。按合同约定原告给被告支付了5万元旅差费，被告给原告出具了收条，后来案件没有进行下去，被法院驳回，原、被告签订的法律合同是违法的，被告没有法律资质，超范围经营，违法的合同是无效的，因此要求被告返还原告给付的差旅费5万元。被告辽宁天平法律服务有限公司辩称，法律服务合同是询问服务及调查取证相关的服务合同，非针对诉讼代理服务的合同，而原告称由被告为原告代理诉讼案件，属于捏造事实，由关丽被聘为原告的法律顾问，从而由关丽代表本公司进行诉讼服务的相关行为，按照合同约定，原告给被告支付的5万元差旅费包含了被告的推荐费、差旅费、复印费，关丽的报销是针对被告，是原、被告双方协商，并没有票据，因此原告的要求实属无理，其能否入账与被告无关，被告与原告是两个独立的法人主体，互相无行政管理关系，因此被告没有义务提供向上级报销的票据，原告也没有要求上级向下级报销的权利，请求法院驳回其诉讼请求。法律服务合同已经经双方结算在本案前已经起诉，原告因其想毁约及违约才提起的本诉，另外在本院已经结案的（2020）辽0103民初13940号案件中，原告也曾经在明知关丽的收据是属于履行其原告本公司的行为，是履行原告的职务行为，进而想要通过（2020）辽0103民初13940号判决推翻现在正在本院审理的（2020）辽0103民初6003号案件。本案再次提起诉讼，也是因为一个基本事实和基本合同提起的诉讼，属于重复诉讼，也属于其恶意通过其他庭审推翻（2020）辽0103民初6003号案件审理事实及影响司法正确判断，原告最初起诉到沈北新区，原、被告已约定管辖为沈河区法院，合同签订地为沈河区，两次本案都移送至管辖法院即沈河区法院审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司与被告辽宁天平法律服务有限公司签订《法律服务合同》一份，其中，原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司作为乙方，被告辽宁天平法律服务有限公司作为甲方。合同约定：经双方友好协商，法律咨询服务范围，甲方接受乙方的委托指定甲方的法律专家或法务工作人员，为乙方提供的法律服务(以下简称“案件”)为：梅河口市诚昆建筑有限责任公司诉刘伟、姜永生、梅思阳损害赔偿或者返还不当得利之诉一案。代理权限详见委托书。本合同经合同双方共同签署完成之后即时生效。合同第三条关于合同费用约定：1、乙方应向甲方支付差旅费用共计：人民币伍万元整。2、乙方应向甲方支付的服务费、劳务费等以一审生效判决结果为标的提取30%，作为甲方的服务费和劳务费，(注：此条款为风险服务条款)；第四条关于合同变更约定：1、见于本案于2018年10月12日已经在梅河口市人民法院立案，立案号为(2018)吉0581民初2335号，在诉讼保全过程中发现被告刘伟、姜永生、梅思阳所有的银行账户中无现金，但被告梅思阳名下房产座落于和平区长白南路235-1号1-5-2号，建筑面积86.76平方米，登记证明号0116438号已经被乙方查封于2018年10月18日，因此乙方与甲方协商将原合同做如下变更：①本合同第三条第二款中约定的一审生效判决标的为基提取30%原定乙方给付的服务费和劳务费为现金支付，现经双方协商支付方式为，在一审判决中如被告梅思阳承担相关责任，在执行上诉房屋时无论后续执行乙方选择接收该房屋还是选择现金接收，均优先给付给甲方，如果选择接收房屋则乙方有义务配合过户到甲方名下。②如果①成立，则余额部分用海纳佳园（开发商为梅河口市宜家房地产开发有限公司）房屋抵顶。如①项落空则30%全部用海纳佳园（开发商为梅河口市宜家房地产开发有限公司）优先抵顶（因乙方在另案所涉海纳佳园房产为预计执行到位）给甲方，具体执行依据以乙方另案处理的结果为依据；第六条关于免责事由约定：因合同乙方违约在先或因不可抗力导致的迟延或无法履行本合同义务，合同另一方不承担违约责任；第九条关于服务期限约定：2018年10月11日——一审生效判决下发之日止。原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司在“乙方”，被告辽宁天平法律服务有限公司及关丽在“甲方”处盖章。被告辽宁天平法律服务有限公司在庭审中自认案涉合同中约定的提供法律服务的案件已经结案。原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司作为委托人出具《授权委托书》两份，均载明：现委托关丽、王雪在委托人诉姜永生、刘伟、张建平伪造证据罪、虚假诉讼罪、诈骗罪一案中，作为我方参加诉讼的委托代理人，代理权限为特别授权代理。包括：（1）代为立案；（2）代为陈述事实、举证、质证、辩论；（3）代为申请证据保全、财产保全，调查取证、委托鉴定；（4）代为签收法律文书；（5）代为承认、变更、放弃诉讼请求、申请撤诉；（6）代为提起反诉；（7）代为和解、调解并签署相关协议；（8）有权代为收取执行款项、财物；（9）其他。2018年10月11日，被告辽宁天平法律服务有限公司收取原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司给付的差旅费5万元。2018年10月12日，吉林省梅河口市人民法院立案受理原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司与姜永生、刘伟、梅思阳、梅河口市宜家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并于2019年1月23日作出（2018）吉0581民初2335号民事裁定书，以原告的起诉不符合法律规定为由，裁定驳回梅河口市诚昆建筑有限责任公司的起诉。关丽以梅河口市诚昆建筑有限责任公司法律顾问的身份作为委托诉讼代理人参与该案审理。2020年5月27日，案外人候朝霞以本案原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司为被告本院提起诉讼，要求梅河口市诚昆建筑有限责任公司给付1029130.8元及利息（资金占用利息按年利率6%计算，截至梅河口市诚昆建筑有限责任公司给付之日止）。在该案审理过程中，候朝霞提供由梅河口市诚昆建筑有限责任公司于2018年12月25出具的一份《承诺书》，内容载明2018年12月25日张建平主动找到诚昆建筑并签订《还款协议》，承诺还款343.0436万元，因本次代理目的是为了挽回诚昆建筑损失，现目的已经达成，且诚昆建筑股东及总经理于满承认，没有代理人的分析出张建平是给姜永生签订的虚假欠条才导致的诚昆建筑败诉并被划走相关款项，张建平也不会出现签订此协议，因此承诺法律服务费按《还款协议》中张建平承认并负担的343.0436万元为标的额的30%给付，共计1029130.8元。2021年4月8日，本院作出（2020）辽0103民初6603号民事判决书，判令梅河口市诚昆建筑有限责任公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付候朝霞人民币1029130.8元及利息（利息自2020年5月13日起至本判决确定的给付义务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。在本案审理过程中，原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司向本院出具《情况说明》一份，载明“在辽宁天平法律服务有限公司与梅河口市诚昆建筑有限责任公司签订《法律服务合同》后，关丽来梅河口去法院办理立案一次，开庭来了一次，后案件被法院驳回。关丽来梅河口的两次费用、吃住都是我公司安排的，没有用其支付，但我公司愿意认可她有2000元的花费，需要她提供相应的票据给我们入账。”另查，被告辽宁天平法律服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围为法律、商务信息、经济信息咨询服务；合同文本、财产文书代理服务；企业管理咨询；财务信息咨询；会计服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。关丽系被告辽宁天平法律服务有限公司法定代表人,也是辽宁省企业法律顾问协会的协会理事,辽宁省企业法律顾问协会系辽宁省民政厅批准成立的社会团体法人,可以开展理论研讨、业务交流、法律咨询、法律服务等方面的业务。现原、被告因法律服务合同产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照法律规定的民事法律行为的效力以及合同效力的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。本案中,被告辽宁天平法律服务有限公司的经营范围规定“法律、商务信息、经济信息咨询服务”,其收取费用是经营性的商业行为,不属于国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围,亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。同时，《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定了确认合同无效的法定事由，现原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司仅以被告辽宁天平法律服务有限公司没有法律资质，超范围经营为由主张无效,不符合法律规定,本院不予支持。另，虽被告在庭审中承认其指派的关丽并非律师，但原告并未提供相关证据证明在签订案涉《法律服务合同》时被告曾向其明确告知关丽的身份系律师，无法认定原、被告在签订合同时存在误导或欺诈的情形。因此,原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司与被告辽宁天平法律服务有限公司签订《法律服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照约定内容行使权利、履行义务。关于原告主张被告应返还差旅费用50000元的诉讼请求。案涉《法律服务合同》中约定的服务期限自2018年10月11日至一审生效判决下发之日止。现被告自认案涉合同中约定的提供法律服务的案件已经结案，且吉林省梅河口市人民法院亦就《法律服务合同》中约定的由被告提供法律服务的案件于2019年1月23日作出（2018）吉0581民初2335号民事裁定书，可见代理事务已经完成，委托代理终止，在双方无另行约定的情况下，差旅费用应按照发生情况予以结算。庭审中，被告主张原告给付被告的50000元款项包含推荐费、差旅费、复印费等，而原告主张该费用系用于支付被告往返法院、代理案件等工作。虽被告辽宁天平法律服务有限公司在庭审中提供涉刑服务记录及相关证据，用于证明经过原告推荐关丽等若干人的努力调取了原告委托的涉刑案件的证据共计为3G的资料，证据资料包括犯罪嫌疑人出具的结算凭证及虚假借等若干，本案的法律服务合同内容已经变更为调查取证、咨询服务及审计等服务；但原告对于该组证据的质证意见为与本案没有关系。本院认为因该份证据来源于被告委托诉讼代理人关丽处，并无原告的盖章确认，且案涉《法律服务合同》中委托案件为民事案件，并非刑事案件。在原告对于被告提供的用于证明其完成的调取证据等其他工作予以否认的情况下，本院对于该组证据不予采信。现被告辽宁天平法律服务有限公司未提供其他证据证明其在工作进行过程中实际产生费用的具体数额,且其在庭审中一边陈述实际发生差旅费10000多元，不到20000元；另一边又陈述已经全部花费，还自行垫付部分款项，前后陈述不一致，被告对此应承担举证不能的法律后果。考虑到原告认可被告存在2000元的费用，故从公平原则和诚实信用原则出发，本院认定被告应退还原告款项48000元（计算方式50000元-2000元）。关于本案是否构成重复起诉的问题。案涉《法律服务合同》第三条第一款约定的是差旅费的支付,第三条第二款约定的是服务费、劳务费的支付标准。在本院审理的案号为（2020）辽0103民初6603号，候朝霞与梅河口市诚昆建筑有限责任公司合同纠纷一案中，候朝霞要求梅河口市诚昆建筑有限责任公司给付1029130.8元及利息。根据候朝霞在该案审理过程中提供由梅河口市诚昆建筑有限责任公司出具的《承诺书》可以看出，该案诉讼标的额1029130.8元系依据他人承诺还款3430436元的30%计算而来，属于案涉《法律服务合同》第三条第二款约定的事项。本院作出的（2020）辽0103民初6603号民事判决书判令梅河口市诚昆建筑有限责任公司给付候朝霞1029130.8元及利息，并未涉及差旅费用的扣减问题。同时，在原告予以否认的情况下，被告辽宁天平法律服务有限公司未能提供相关证据证明各方在结算时将预先支付的差旅费用予以扣减已经达成一致的意思表示。故，对于被告辽宁天平法律服务有限公司主张本案与（2020）辽0103民初6603号案件存在重复诉讼的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辽宁天平法律服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司款项48000元；二、驳回原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告辽宁天平法律服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘鸿飞二〇二一年四月十三日书记员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条规定：有下列情形之一的，委托代理终止：(一)代理期间届满或者代理事务完成；(二)被代理人取消委托或者代理人辞去委托；(三)代理人丧失民事行为能力；(四)代理人或者被代理人死亡；(五)作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。