广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第1709号 原告：胡长修，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托代理人：王海贞，广西方园律师事务所实习律师。 被告：陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。 原告胡长修与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡长修及其委托代理人谢家银，被告陈卫国的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长修诉称：2011年9月20日，被告以资金紧张为由向原告借款500万元，并口头约定每月利息2.9%。2012年2月，被告向原告偿还300万元本金及相应利息，之后被告每月向原告支付利息58000元。2014年10月之后，被告以各种理由不向原告支付任何利息及本金，为维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告偿还借款本金200万元，利息58万元（每月利息2.9%，自2014年11月起算至被告还清借款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告胡长修对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借条，证明被告向原告借款500万元；2.个人结算业务申请书和取款凭证，证明原告从银行转账借款480万元给被告，20万元是现金支付；3.银行流水清单，证明被告2011年9月起至2014年11月，每月支付原告利息； 原告补充提交的证据有：4.原告与被告的手机短信；5.手机录音光盘一张，证明被告对原告要求支付利息没有异议。 被告陈卫国答辩：对借款金额，转账凭证不是原件，是否借款500万需要核实；被告陈卫国向原告转账支付的款项全部是用于偿还借款本金，借条中没有约定利息，视为没有约定利息，对于被告还款超过500万元部分，被告保留通过其他途径主张返还，但不能据此推定有利息约定。 本案的争议焦点为：原告与被告是否存在借贷关系；双方是否约定利息，被告是否尚欠原告本金及利息。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，本院作为认定案件事实的依据。被告认为证据2非原件，本院认为该证据在个人结算业务申请书和取款凭证复印件上加盖“中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行”公章，为银行出具的凭证，本院对其真实性予以认定，作为认定案件事实依据。被告对证据3证明被告向原告支付款项的时间及金额没有异议，但不能证明是支付利息，该证据为银行出具的交易明细，对其真实性予以认定，对支付款项用途在下文论述；对于证据4短息内容，被告认可139××××3666为被告陈卫国的手机号，故对短信为原告与被告短信往来予以认定。对于证据5，原告未提供其与被告通话记录清单，故对该通话录音真实性无法核实，不予认定。 经审理查明：2011年9月20日，被告陈卫国向原告胡长修出具《借条》一张，载明：“今借到胡长修伍佰万元正（5000000元）人民币。”陈卫国在落款签名并摁捺手印。后，自2011年12月8日起至2014年10月14日止，被告先后通过银行向原告转账支付款项共计517.50万元（支付的时间及金额见附件一）。 另查明，原告提供通过其手机向被告使用手机号码139××××6366发出的短信。于2014年3月10日向被告发送信息，内容为：“国哥你好，这个月能不能安排一点给我啊”；2014年4月10日，原告向被告发送信息,内容为：“国哥麻烦你把利息打一下好吗”。2014年6月12日原告向被告发送信息,内容为：“国哥先给我几十万好吗，因为我外公去世了，我爸爸身体又不好，谢谢”，被告当日回复：“好”；2014年6月17日，原告向被告发送信息，内容为：“国哥，能不能安排一下啊，家里真的很急，谢谢”，被告回复“周五前转给你”。后被告多次向原告发送短息要求偿还借款。2015年9月29日，因原告与被告之间借贷纠纷，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，关于双方是否存在借贷关系问题，原告胡长修主张被告陈卫国向其借款500万元，其中通过银行账户转账支付480万元、其本人现金支付20万元，提供了胡长修与陈卫国签订的《借条》、银行汇款汇出回单予以证实，借款人陈卫国出具的借条载明借到胡长修500万元，按民间借贷交易习惯，借条是在交付借款时出具，在归还借款后由出借人返还或销毁的债权凭证，原告提动的借条证明双方借贷意思表示清楚、明确，原告主张其通过转账及现金支付借款，本院予以采信，双方借贷关系成立生效，本院对原告主张的其与陈卫国之间借贷关系予以认定。 关于双方是否是否口头约定利息及利率问题。原告主张双方口头约定的借款期间利息按月利率2.9%计算，被告支付的款项部分为利息，被告予以否认，主张全部支付款项为本金。原告对其主张的口头约定利息负有举证证明责任。原告陈述2011年9月20日借贷关系发生后，被告按借款500万元每月2.9%支付了2011年11月、12月、1月利息145000元被告按借款200万元每月2.9%支付了2012年5月至2014年10月利息，2012年3月、4月未支付利息，上述支付款项数额有原告提供叫的银行交易明细显示予以证实。本院认为，双方银行交易明细可以反映交易的方式及习惯，从被告支付款项的金额看，被告分3次支付了3笔款项每笔145000元，分别为2011年12月8日、2012年1月6日、2012年2月4日（3145000元，原告主张其中300万为偿还本金），三次支付的数额145000元与原告主张为按口头约定月利率2.9%计算所得利息数额相符。2012年2月4日被告支付3145000元后，被告向原告支付30次款项，每笔支付58000元与原告主张偿还300万元后剩余200万元借款按口头约定月利率2.9%计算的利息数额相符；从支付的时间看，数额145000元支付了3次，自2011年12月至2012年2月均为每月支付一次；数额为58000元支付了30次，自2012年5月分至2014年10月30个月，除2014年1月支付两次（2013年12月没有支付），2014年9月支付两次（2014年8月没有支付），其余均为每月支付58000元。上述款项交易方式、交易习惯反映出交易数额、时间具有一定的规律性，可证实被告按固定周期及固定利率向原告支付款项，根据证据高度盖然性则，本院对原告主张双方口头约定利息按月利率2.9%计算予以认定。 关于被告尚欠本金及利息问题。基于对上述口头约定利息认定，原告与被告之间借贷关系中，本院认定被告于2012年2月4日支付的300万元为偿还借款本金，其余款项为按约定支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已按月利率为2.9%即年利率为34.8%支付利息至2014年10月，此部分已付利息未超过36%上限，作为已付利息支付有效。故截止至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金为200万元，被告主张其向原告支付的款项全部为偿还借款本金，本院不予支持。双方对上述借款本金偿还时间未做约定，现原告诉请被告偿还本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定借款按月利率2.9%计算利息，如前述本院予以认定。现原告主张按照月利率2.9%计算未2014年11月之后的利息，按月利率2.9%即34.8%超过前述司法解释第二十六条规定24%年利率的上限，对于超过部分本院不予支持，故本案的利息计算方式为：以200万元为基数，从2014年11月1日起计算至还清借款本金之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告陈卫国向原告胡长修偿还借款本金200万元； 二、被告陈卫国向原告胡长修支付借款利息（利息计算方式：以200万元为基数，从2014年11月1日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费27440元，公告费350元，由被告陈卫国负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  谭添芝 人民陪审员  罗云华 二〇一六年六月十六日 书 记 员  李 健 附件一：被告陈卫国向原告胡长修支付款项时间及金额时间金额时间金额2011.12.81450002013.7.9580002012.1.61450002013.8.6580002012.2.431450002013.9.4580002012.5.3580002013.10.12580002012.6.4580002013.11.25580002012.7.3580002014.1.6580002012.8.6580002014.1.1458000****.9.6580002014.2.21580002012.10.9580002014.3.17580002012.11.6580002014.4.1458000****.12.7580002014.5.16580002013.1.6580002014.6.20580002013.2.4580002014.7.25580002013.3.1358000****.9.1580002013.4.7580002014.9.1458000****.5.7580002014.10.1458000****.6.1458000 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。