辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初260号原告：候连武，男，满族，1964年8月20日生，住开原市。委托诉讼代理人：韩大庚，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：董海涛，男，1971年9月24日生，住开原市。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区南马路**85-820，统一社会信用代码91211200771433541T。法定代表人：盛淑环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：开原市雅兴出租汽车服务有限公司，住所地开原市站前街3委**，统一社会信用代码91211282122949492X。法定代表人：张丽娟，任该公司经理。委托诉讼代理人：谭宝和，系该公司员工。原告候连武与被告董海涛，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联保险铁岭公司）、被告开原市雅兴出租汽车服务有限公司（以下简称开原雅兴出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告候连武于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于2021年1月11日立案后依法适用普通程序，于2021年1月29日、4月9日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告候连武委托诉讼代理人韩大庚，被告中华联保险铁岭公司委托诉讼代理人马凤艳，被告开原雅兴出租车公司委托诉讼代理人谭宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候连武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费17852.04元、住院伙食补助费7300元交通费元、误工费78000元、护理费18787.28元5、营养费7300元、交通费2920元、车损3500元，合计135659.32元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月30日13时，被告董海涛驾驶辽Ｍ×××**号小型客车沿文化路由西向东行驶至文化路东路三中心路口靠边停车时，与由西向东原告骑电动车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告董海涛承担全部责任。又因肇事的车辆在被告保险公司投保了三者商业保险，应由被告方承担赔付义务。被告董海涛辩称：同意赔偿，事故车辆在保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告中华联保险铁岭公司辩称：该事故车辆，在我公司投保交强险及三者50万不计免赔，在肇事司机提供有效的证件前提下，对于原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。其中医疗费同意按医保标准赔付，营养费应由医嘱，否则不同意给付。原告应提供其误工损失的相关证据，交通费过高，车损、诉讼费、鉴定费不同意赔付。被告开原雅兴出租车公司辩称：事故车辆在保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告候连武为其诉讼请求提供证据如下：1、交通肇事责任认定书，证明此次事故原告无责，被告董海涛全责。2、开原市医院门诊病历、、住院病例一份证明原告的伤情及治疗经过，，住院146天3、医药费收据及清单，证明原告发生的医疗费。4、误工证明、营业执照、法人代表身份证复印件一份。证明原告误工情况、就业单位及工资证明。5、电动车发票，证明电动车刚买了不久，损失3500元。被告董海涛、被告开原雅兴出租车公司、被告中华联保险铁岭公司未提交相关证据。庭审中，被告董海涛、被告开原雅兴出租车公司对原告提供的1、2、3、4号证据无异议，对5号证据质证意见同被告中华联保险铁岭公司。被告中华联保险铁岭公司对原告提供的1号证据无异议，对其他证据有异议，对2、3号证据认为，应按医保标准赔付，原告病历中并未记载加强营养费字样，营养费不给付，收据中有一张不是正规收据，应从医疗费扣除；对4号证据认为，出勤表是原件，不可能留存到原告的手中，原告工资已经达到完税的标准，应提供完税证明，还应提供事发前后的工资流水证明，还应提供登记劳动备案的合同，该组证据不能证明原告存在误工损失的情况。结合原告年龄，我司按户口性质给付误工费，而且事发的地点是其所户口所在地与工作地点相互矛盾；对5号证据认为，该收据并非正规的收据，且收据付款单位并非原告本人，不能证明车损的实际情况。经庭审质证认证，双方陈述抗辩，庭审调查，确认以下事实：2020年6月30日13时许，被告董海涛驾驶辽Ｍ×××**号小型客车沿开原市文化路由西向东行驶至开原市文化路东路三中心路口靠边停车时，与由西向南原告骑电动车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告董海涛承担全部责任。原告受伤后被送入开原市中心医院治疗，被诊断为：上肢开放性伤口、上肢肌肉和肌腱的损伤、神经损伤、头部损伤、胸部损伤，住院146天（2020年11月23日出院），二级护理，支付住院费15781.59元，门诊检查费2070.83元，共计17852.42元。2021年1月15日，原告向本院申请伤残，本院于2021年2月25日委托铁岭固仑司法鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定。2021年3月12日该所鉴定结论为：被鉴定人候连武左前臂挫裂伤、指伸肌腱部分断裂，肌皮神经断裂不够伤残。另查，被告董海涛所驾驶的肇事车辆挂靠在被告开原雅兴出租车公司名下，在被告中华联保险铁岭公司投保交强险及三者商业险50万元不计免赔。事故发生在保险期内。庭审后，原告提供银行流水一份，借以证明原告工资发放单位为江苏南通六建建设集团有限公司；修车票据一份，证明修理被撞电动车支出500元。原告将该组证据同时拍照转给被告方认证。被告方同意以电话沟通方式予以质证。被告中华联保险铁岭公司对该组证据存有异议，对“工资流水”认为银行流水与所出具的误工证明不是一个单位，不能体现原告事故前和事故后工资收入减少情况。对修车收据认为不是正规发票，不能证明修车损失。被告被告董海涛、开原雅兴出租车公司对该组证据同保险公司一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告董海涛负全部责任。因原被告保险公司对“责任认定”无异议，本院对公安部门的责任认定予以采信。而因被告董海涛肇事车辆，在被告中华联保险铁岭公司投保交强险及三者商业险50万元。根据保险合同的规定，应先由被告董海涛所投保的交强险限额内予以理赔，不足部分在三者商业险保险限额内对原告合理经济损失赔付。而因原告的经济损失未超过被告董海涛车辆的保险额度，被告董海涛、被告开原雅兴出租车公司不承担赔偿义务。关于原告候连武合理经济损失的认定，庭审中，原告提交了开原市中心医院治疗的相关证据，能够证明原告治疗伤病，为此住院146天，二级护理，支付住院费医疗费等17852.42元。案经本院审查医疗费用均为合理支付，应予以保护。原告住院期间造成的护理人员损失，按照居民服务业类每日128.68元予以保护。原告请求误工损失，原告虽向本院提供了工作和收入证明及庭审后提交“工资流水”，但所提供的工作单位与银行流水非同一个单位，且所谓“工资流水”体现的是2020年5月19日交易金额8500元，6月23日交易金额15000元，无法认证是工资收入，同时也无法认证因交通事故减少收入数额。因此，原告提交的误工证据缺失，未形成证据链条，无法认定原告实际工作状态及误工损失额度连续性。对其误工额度请求无法支持。考虑原告户口性质和据住农村，按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中，农林牧业，每日47.22元计算至出院日。此节，对被告保险公司抗辩意见予以支持。原告合理住院期间伙食补助费每天按照50元保护。原告请求营养费损失，因出院医嘱为继续营养神经对症治疗，考量其伤情，对其住院期间营养费每日保护20元。原告请求交通费用支出2920元，原告未提交相关证据支持，根据原告住院天数及病情需要酌情支持500元。原告请求车辆维修损失3500元一节，原告提交的票据修理票据支付500元，考量车辆被损的事实存在，酌情保护300元。故原告候连武合理经济损失为:1、医疗费17852.42元；2、护理费128.68元X146天=18787.28元；3、、住院伙食补助费50元X146天=7300元4、、住院期间营养费20元X146天=29205、交通费500元；6、误工损失47.22元X146天=6894.12元；7、车辆维修费300元，共计54553.82元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在被告董海涛肇事车辆交强险及三者商业险限额内赔偿原告候连武合理经济损失54553.82元；二、被告开原市雅兴出租汽车服务有限公司及被告董海涛不承担赔偿义务；本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告董海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二一年四月十四日书 记 员  李晓惠原