辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再98号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：沈阳路安通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南西路**。法定代表人：郭玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：辽宁非凡建筑装饰工程有限公司，住，住所地沈阳市铁**景星北街**2-26-4/div>法定代表人：何功兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏士勇，男，1957年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省阜新市海洲区。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。再审申请人沈阳路安通汽车销售服务有限公司（以下简称路安通公司）因与被申请人辽宁非凡建筑装饰工程有限公司（以下简称非凡建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终6512号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2020年3月23日作出（2019）辽民申5754号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人路安通公司的法定代表人郭玉东及委托诉讼代理人张书剑，被申请人非凡建筑公司的法定代表人何功兵及委托诉讼代理人魏士勇、管秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路安通公司申请再审称，1．请求撤销原一、二审判决；2．请求改判非凡建筑公司赔偿因其装修工程项目出现质量问题而需要维修、返工、重换应支出的费用损失暂定1000000元（待鉴定评估后再行增加）；3．请求改判非凡建筑公司赔偿因延误工期而承担的违约金695844元；4、驳回非凡建筑公司对路安通公司的诉讼请求。事实与理由：1．非凡建筑公司主张返还的质保金包含负一层至三层及四层独立合同的装修工程，四层独立合同的签订时间为2016年5月23日，非凡建筑公司2018年4月27日提起诉讼时两年质保期并未届满，另非凡建筑公司施工的工程有大量需要修补的项目且尚未竣工验收，存在严重的质量问题，因此本案并不具备路安通公司应返还质保金的条件；2．路安通公司与非凡建筑公司签订的施工合同中约定“每施工20天承包方按照实际完成工程量申报，经监理工程师及甲方确认后，按实际完成工作量的75%支付工程进度款”，路安通公司于2017年7月20日直至2018年1月12日期间仍为履行合同向非凡建筑公司支付工程款，说明2016年4月18日案涉工程并未竣工验收。另《工程竣工验收报审表》、《竣工报告》等记录并不是法律意义上的工程竣工含义，只是竣工验收所需的必要文件。依据路安通公司提供的会议纪要、监理单位及其他单位出具的证明、监理单位到庭出具的证明、工程联系单可知，案涉工程竣工验收时间为倒签验收；3．路安通公司提供的联系单和照片，可以证明案涉工程存在质量问题，故路安通公司申请鉴定案涉工程中不符合双方约定质量标准以及需要维修、返工、重换的项目及路安通公司的损失，请求鉴定非凡建筑公司使用非合同约定的品牌石膏板给我公司造成的返工、重换的损失；4．路安通公司提交的联系单等证据证明非凡建筑公司施工的工程存在质量问题且没有竣工验收，亦是导致工期延迟的根本原因，故非凡建筑公司应给付路安通公司违约金；5．非凡建筑公司曾在2015年、2016年两次为一审法院进行装修工程施工，与一审法院存在利害关系，故一审无视路安通公司的反诉请求，偏袒非凡建筑公司，严重侵害路安通公司的诉讼利益。非凡建筑公司辩称，1．非凡建筑公司与路安通公司签订的两份施工合同虽然字面上均有“四层”重复字样，第二份合同的施工范围主要是第四层阳光房，非凡建筑公司并未对阳光房进行施工，案涉工程是依据第一份合同设计、施工、竣工、结算、审计。案涉工程经多方认可验收竣工并签字确认，不存在竣工日期倒签情况，且路安通公司已经进驻使用；2．非凡建筑公司与路安通公司签订的合同中约定龙牌材料，但在施工过程中，路安通公司要求使用高档次同价位的“洛菲尔”品牌平衡之前的“龙牌”，且材料进场使用时亦经过监理单位和路安通公司的监督同意，审计报告中虽然体现龙牌，但实际上两个品牌都进行了使用。审计时是按照合同约定的固定单价计算，路安通公司对于材料和结算方式也并未提出异议，案涉工程并不存在装修材料不符合约定质量标准的问题；3．案涉工程质保期内，路安通公司于2017年8月14日发出《工程联系函》，非凡建筑公司派人员进场勘查并维修，因路安通公司五层泵房管道漏水，出现墙体污染、大白开裂、大白脱落等情况，并非非凡建筑公司的施工质量原因，一审法院因路安通公司提供的证据不足以证明案涉工程存在材料质量、工程质量和质保期质量问题，故未允许路安通公司的鉴定申请，系节省诉讼资源，且依据合法；4．案涉工程因其他施工单位在先施工，导致实际开工时间晚于合同约定的时间，路安通公司对此亦予认可。施工期间因停水、停电、节假日、其他单位施工影响、路安通公司增加施工项目、屡次拖延支付工程款原因造成工期比原计划竣工时间后延。另路安通公司审计时并未提出逾期工期的问题，因此非凡建筑公司施工不存在延期的情况；5．非凡建筑公司从未为一审法院进行施工，非凡建筑公司与路安通公司的另一起案件也是在一审法院审理，非凡建筑公司并未胜诉，路安通公司提出非凡建筑公司与一审法院存在利害关系系虚构的事实。本院再审认为，关于案涉工程的竣工日期的认定问题。非凡建筑公司提供《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《工程竣工验收证明》、《单位工程交工验收证明》载明案涉工程的竣工验收日期为2016年4月18日，原审据此作出认定，但路安通公司主张此竣工验收日期系倒签，并非真实的竣工验收日期，并提供多份与非凡建筑公司之间的《工作联系单》予以证明。其中路安通公司于2016年5月12日给非凡建筑公司发出的《工作联系单》载明：“时至今日根据现场实际进度情况，贵司仍有合同约定内容没有完成（或没按照合同达到约定施工进度），而且按合同约定的验收标准存在质量问题需整改…我司最后再次通过书面形式要求贵司，按合同约定保质保量完成合同中的工作内容，执行合同相关约定，如贵司再次拖延竣工日期，我司将按双方合同明确的有关约定进行处理：1．屋面汽车梯机房地面瓷砖、大白未安装；2．屋面水箱间大白、瓷砖地面未施工；3．卫生间换气扇未安装、检修口面板未安装……46．卫生间开光保洁到位，理石台面有缝隙，有水锈，局部理石开裂。以上，特此去函，请施工单位立刻整改…”。非凡建筑公司于2016年5月16日对此《工作联系单》给路安通公司发出《工程联系单回执、延期申请》，载明：“我方接到（关于工程未完工工程量及已完成未合格工程量工期事宜）联系函后，我司立即组织施工人员进行地下一层至地面三层整改施工。1．屋面汽车梯机房、水箱地面瓷砖已铺设完工，大白已刮完；2．三层车辆地砖补通缝于5月22日完工；3．三层库窗台板安装、保洁、腰线安装、窗户口、门口阴阳角整改于5月21日完工……27．展厅部位楼梯口护栏安装、步行梯扶手毛刺处理于5月25日完工；28.三层会议室会议桌电源线安装，于5月20日完工；29．地下室三层整体大白修补工作于5月28日完工。大众4S店地下一层至地面三层工程，由于受到漏水、渗水影响导致很大部分工程需拆除重修，以及办公区插座整改移位、二层展厅中空玻璃围栏结构不牢固需拆除重做等因素，特向贵公司领导申请工程竣工日期延期至2016年5月28日”。另路安通公司于2016年4月19日给非凡建筑公司发出的《工作联系单》载明：“时至今日，根据现场实际进度情况，贵司仍有一些合同约定内容没有完成（或没按合同达到约定施工进度。而且按合同约定的验收标准存在一些质量问题…）”。路安通公司于2016年4月19日、4月23日、5月18日、5月22日给非凡建筑公司另发出了四份《工作联系单》。上述《工作联系单》均加盖了非凡建筑公司项目部的印章，所记载内容说明双方在2016年4月18日之后就未完工程及整改事宜多次进行沟通联络，故案涉工程是否于2016年4月18日竣工验收并投入使用应予查明。关于案涉工程是否存在质量问题。路安通公司原审及再审均主张案涉工程存在质量问题，路安通公司还提交了2017年8月14日的《工程联系单》，证明其向非凡建筑公司提出了案涉工程存在的质量问题，非凡建筑公司亦提交了该份《工程联系单》，并在尾部记载“以维修完毕”，但并没有路安通公司签字确认已维修完毕的相关记载，故原审对于案涉工程是否存在质量问题、非凡建筑公司是否履行了维修义务以及是否给路安通公司造成损失等事实未予查明，故将本案发回重审，在查明事实基础上，对双方的诉讼请求是否应予支持依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽01民终6512号民事判决及沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初4473号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费20440元，退还沈阳路安通汽车销售服务有限公司。审判长  王曌鋆审判员  戈利利审判员  孙晓娟二〇二一年四月二日法官助理黄卓书记员冷立皎本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。