湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初657号原告：李芳德，男，1959年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市渝水区罗坊镇人民政府退休职工，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋佳，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄亮亮，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路18号。负责人：陈英颖，该院院长。委托诉讼代理人：吴淑芳，女，1975年10月15日出生，该院职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：许俊，湖北思孟律师事务所律师（一般代理）。原告李芳德与被告武汉工程职业技术学院合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李芳德及其委托诉讼代理人宋佳、黄亮亮，被告武汉工程职业技术学院的委托诉讼代理人吴淑芳、许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳德向本院提出诉讼请求：1.解除《热水系统运行管理合同》，未拆除的部分由原告自行拆除;2.被告向原告赔偿损失50000元;3.被告支付水卡费12100元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年江西风驰新能源有限公司与武钢大学凤凰山校区（现为武汉工程职业技术学院凤凰山校区）签订《热水系统运行管理合同》，合同期限自2014年8月28日至2026年7月27日止。2016年9月1日，江西风驰新能源有限公司与原告签订授权委托书，将上述热水系统委托给原告经营，经营权归原告所有。2016年9月至2019年8月期间，实际是由原告与该学院概括的承担了合同中的权利义务。2019年8月学院在未经原告同意的情况下强行拆除其所属男一部宿舍的热水系统，现该部分热水系统的材料己全部损坏。同时因该学院原因导致上述合同无法履行，该学院己经构成违约，应承担相应的违约责任。原告曾多次找学院协商赔偿事宜无果，故诉至法院。被告武汉工程职业技术学院辩称，一.原、被告没有合同关系，原告在本案中的诉讼请求没有事实依据。1.被告未与原告签订过任何合同。2.就《热水系统运行管理合同》而言，被告从未将该合同的权利义务转让，更没有通过任何形式对权利义务进行概括转让。3.就《热水系统运行管理合同》而言，所有相关的权利和义务，被告只会也只能与合同相对人江西风驰新能源有限公司联系。二.原告不能享有本案所涉合同的权利，更无权对被告提出任何要求。1.原告身份不明。原告并非合同的当事人，也不是合同的其他合法代理人，在本案中无任何权利。2.本案所涉合同的主体自始至终没有变化。江西风驰新能源有限公司如果要转让合同的权利义务，必须得到被告的同意，在被告没有同意的情况下，不存在转让的问题，原告在本案中没有任何权利。另，热水系统运行管理属特种行业，应有相应资质才能从事该项工作，原告个人不可能具备相应资质，根据合同性质和法律规定不能转让合同权利。3.原告与江西风驰新能源有限公司之间的行为对被告没有约束力。三.原告若能够代表江西风驰新能源有限公司，被告愿意解除该合同，并就江西风驰新能源有限公司对被告的违约责任进行全面的处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，武钢大学凤凰山校区（甲方）与江西风驰新能源有限公司（乙方）签订了《武钢大学凤凰山校区热水系统运行管理合同》一份，约定：由乙方对甲方学生公寓共32吨热水系统进行统一管理。甲方的责任：甲方同意乙方管理甲方学生公寓共32吨热水系统，乙方管理期限为12年，期间确保1600名学生，男女生宿舍平均每天使用32吨45-55度生活用热水；管理期内乙方自行管理，甲方协助和提供方便，确保热水系统正常工作。甲方每学期协助乙方充值收款，并提供服务点给乙方，让学生方便自愿对IC卡充值，甲方必须做好宣传工作，协助乙方管理，热水系统运行管理费用为55元/吨；乙方按设计要求投资安装中央供热水设备系统工程项目，并确保热水系统正常供应热水使用，乙方确保在任何时候热水完全满足学生需要，每栋楼的具体产水量由乙方确定，但每日均总产水量不得低于32吨，如达不到要求，甲方有权单方取消合同，且对乙方不作补偿；全年四季保证1600名学生32吨/天，水温确保恒定在45-55度的生活热水供应，如多次不能按时供应或热水温度多次不达标，经乙方整改仍旧不达标的，甲方有权单方解除合同，并对乙方不作任何补偿；热水系统投入使用后，由乙方的专业技术人员负责进行维护保养(维护费由乙方负责)；热水系统运行所使用的水、电费用均由乙方负担；乙方免费发放IC卡给学生使用（IC卡不受时间限制使用），其中每张收取10元押金，卡内金额由学生自由充值，数额不限。学生毕业时退回IC卡，乙方按卡的完好程度折旧退回相应押金，但最低不少于5元；乙方需安排一名工作人员24小时驻校，做好系统维护和充值工作；乙方管理热水系统期限为2014年8月28日起至2026年7月27日止，共计12年。合同签订后，江西风驰新能源有限公司按合同约定履行了义务。2016年9月1日，江西风驰新能源有限公司（甲方）与原告李芳德（乙方）签订授权委托书一份，载明：“经甲乙双方协商同意，甲方将武钢大学凤凰山校区热水系统合同委托给乙方经营。经营权归乙方所有。授权事项：乙方代甲方按武钢大学凤凰山校区热水系统合同运行管理收费。授权时间为武钢大学凤凰山校区和江西风驰新能源有限公司合同到期为终止日期。注附武钢大学凤凰山校区和江西风驰新能源有限公司合同”。江西风驰新能源有限公司在该授权委托书上甲方签章处加盖公司印章，原告在该授权委托书上乙方签章处签名。对该授权委托书，原告称其与江西风驰新能源有限公司已口头告知被告综合办主任黄勇，其认可原告身份，但没有办理手续，被告则称2016年至2018年，黄勇是被告综合办公室主任，其没有权利代表被告对外承诺及签订合同，2018年后，其调整到其他部门。江西风驰新能源有限公司的负责人李方根于2016年夏天将原告带至黄勇处，称热水系统由原告负责，黄勇表示热水供应设备的所有权为谁校区无权过问，只希望江西风驰新能源有限公司提供优质服务。庭审中，原告称其自2016年9月1日至2020年9月向被告的凤凰山校区供应热水，因该校区停止招生，原告于2020年9月之后没再向该校区供应热水。被告现已自行拆除了部分热水供应系统，以致《武钢大学凤凰山校区热水系统运行管理合同》无法继续履行，故提起本案诉讼。被告则称自2015年底至今，热水供应系统经常不能正常使用，被告因此于2019年安装了电热水器。因热水系统没有作用了，被告通知江西风驰新能源有限公司拆除设备，但江西风驰新能源有限公司未予拆除，被告自行拆除了男一部的热水供应系统。另查明，武钢大学凤凰山校区现更名为武汉工程职业技术学院凤凰山校区。认定上述事实，有原、被告的陈述、《武钢大学凤凰山校区热水系统运行管理合同》、授权委托书等证据证实。本院认为，本案签订《武钢大学凤凰山校区热水系统运行管理合同》的当事人为案外人江西风驰新能源有限公司与被告武汉工程职业技术学院。江西风驰新能源有限公司虽向原告出具授权委托书，但从授权委托书载明的内容来看，该委托书并无对《武钢大学凤凰山校区热水系统运行管理合同》项下权利义务进行概括转让的意思表示，加之，江西风驰新能源有限公司在《武钢大学凤凰山校区热水系统运行管理合同》并非仅享有权利，其仍需履行维护热水系统正常运行的合同义务。因此，将该合同义务让由原告承担，仍需经过被告的明确同意。原告未举证证明被告明确同意江西风驰新能源有限公司的合同概括转让行为，原告在没有证据证明其与被告存在相关合同关系的情况下，向被告主张权利，属于原告主体不适格，不符合起诉的法定条件，故应裁定驳回其起诉。至于原告因江西风驰新能源有限公司对其的授权行为或在该授权行为的基础法律关系中，合法权益若受到损害，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李芳德的起诉。本案减半收取的案件受理费676元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇二一年四月七日书记员  陈怡如