wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初85号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人杨佳明，男，2002年1月26日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省鹤壁市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人杨佳明犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人杨佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月5日凌晨，被告人杨佳明在鹤壁市淇滨区锦绣江南小区34号楼三单元6楼东户，将被害人栗世钊的一部VIVO牌手机及充电器、耳机盗走，经鉴定，该被盗手机及充电器、耳机共价值2671元。2、2020年10月7日凌晨，被告人杨佳明在鹤壁市淇滨区硅谷农庄饭店内，将被害人梁某吧台内存放的七条红旗渠香烟盗走，后又到农庄门岗室趁保安李某1巡逻之际，将被害人李某1放在床头边柜子上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗红旗渠香烟共计665元。3、2020年11月13日晚上，被告人杨佳明在鹤壁市城乡一体化示范区京东智能智创产业园公司生活区宿舍内，将被害人霍某一部OPPO牌手机、被害人朱某一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值230元。4、2020年11月13日晚，被告人杨佳明在鹤壁市城乡一体化示范区耕德工地宿舍1-207房间内，将被害人李某2一部OPPO手机、被害人高某一部华为手机、被害人李某3一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值1624元。案发后，被害人霍某一部OPPO手机已被公安机关追回并发还。公诉机关认为被告人杨佳明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为杨佳明具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨佳明有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了抓获证明，个人基本信息，前科查询证明，刑事判决书，被害人梁某、霍某等人的陈述，被告人杨佳明的供述与辩解，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人杨佳明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨佳明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨佳明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；杨佳明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年11月22日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳；二、继续追缴被告人杨佳明违法所得4960元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二一年四月八日书记员  范金钊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更313号                    罪犯詹冬泽，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)惠中法      刑一初字第21号刑事判决，以被告人詹冬泽犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人詹东      泽不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年      7月13日作出(2010)粤高法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉。维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹冬泽在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执      字126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利      改为七年；本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日、2018年      12月29日作出（2014）东中法刑执字1648号、（2016）粤19刑更      1682号、（2018）粤19刑更2127号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      十一个月十五天、十个月十五天、六个月，剥夺政治权利改为六年。      刑期执行至2030年4月1日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月      22日以罪犯詹冬泽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，剥夺政治权利减为五年，并于2021年3月9日报送本院审理。      本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯詹冬泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年12月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分450分。广东省龙门县人民法院      于2019年2月28日作出（2012）惠龙法执字第56-3号的执行裁定，暂                  32                  未发现詹冬泽有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据罪犯      收支明细表，罪犯在2018年9月1日至2020年12月31日期间，狱内月均      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为3206.29元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯詹冬泽确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯詹冬泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2029年8月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 丁翠君                                    33
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执51号申请人吴某衡：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人吴某衡申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二一年四月七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：常州金坛军军生物燃料科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MEURY71，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇西阳村委桥南1号。法定代表人：程军。被执行人：程军，女，1977年12月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与常州金坛军军生物燃料科技有限公司、程军金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛军军生物燃料科技有限公司、程军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛军军生物燃料科技有限公司、程军银行存款人民币22069.79元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执648号 申请执行人：日照市岚山区人民法院，住日照市岚山区岚山中路。 被执行人：鞠尚成，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行的鞠尚成罚金一案，申请执行标的8000元。 本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2021年4月16日向本院申请执行被执行人鞠尚成罚金一案予以结案。 二〇二一年四月十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2458号 原告：大渡口区自菊建筑工程设备租赁站，住所地重庆市大渡口区双山村五社，统一社会信用代码92500104MA5URKHK7D。 经营者：朱自菊，女，汉族，1967年1月25日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆潮俊建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县城宇田花园1号门市，统一社会信用代码915002316992831385。 法定代表人：谭世清。 原告大渡口区自菊建筑工程设备租赁站与重庆潮俊建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大渡口区自菊建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按大渡口区自菊建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二一年四月二十日 书记员  陈智
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1886号申请执行人：张用利。被执行人：彭科。关于申请执行人朱汉学申请执行被执行人彭科劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初12726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1886号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更292号                                 罪犯杨光游（化名王朝），男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2003年10月28日作出(2003)东中法刑初字第234号刑事判             决书，以被告人杨光游犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民             币1000元；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利             终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终             身，并处罚金人民币1000元。广东省高级人民法院于2004年7月14日             作出（2004）粤高法刑一复字第122号刑事裁定书，核准本院             (2003)东中法刑初字第234号以故意伤害罪判处被告人杨光游死刑，             缓期二年执行，剥夺政治权利终身、以抢劫罪判处有期徒刑三年，并             处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥             夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元的刑事判决，交付执行。因             罪犯杨光游死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月             14日作出（2007）粤高法刑执字第359号刑事裁定书，对其减为无期             徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，             该院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第609号刑事裁定             书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院             于2011年10月20日、2014年2月20日、2016年5月30日、2018年9月7日             作出（2011）东中法刑执字第2418号、（2014）东中法刑执字第             249号、（2016）粤19刑更825号、（2018）粤19刑更1334号刑事裁定             书，对其减去有期徒刑二年、一年八个月、九个月、七个月，剥夺政             治权利减为五年。刑期执行至2024年2月7日。执行机关广东省东莞监             狱于2021年2月22日以罪犯杨光游在服刑期间确有悔改表现，提出建             议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年，并于2021年3月9日             报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭对本案                               1                                           进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯杨光游在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2018年5月1日至2020年12月31日考核期间共获得表扬             5次，剩余考核分数444分。该罪犯于2013年3月3日履行罚金人民币             1000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑             建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯杨光游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第             （三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案             件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第             十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：             对罪犯杨光游予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年             （刑期执行至2023年9月7日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         本件与原本核对无异                           二○二一年四月八日               书 记 员 陈恩婷                               2
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初202号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吴传昊（曾用名吴涛涛），男，汉族，1988年1月26日出生于临沂市罗庄区，中专文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2021年4月2日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人吴传昊犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日0时许，被告人吴传昊酒后驾驶鲁Ｑ×××白色“金龙”牌轻型封闭式货车，行驶至临沂市罗庄区××路××路××米路段时，车辆未熄火停至路中间，后被临沂市公安局罗庄分局沈泉庄派出所民警查获并移交至临沂市××队××庄××队处置。经提取吴传昊静脉血，其血液乙醇含量106.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴传昊的刑事责任，被告人吴传昊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴传昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴传昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴传昊到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴传昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年四月七日 书记员 吴海青
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初32号原告：李某1，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古友之托律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司突泉县支公司。统一社会信用代码：91152200676903453U。法定代表人：孙某，副经理。委托诉讼代理人：包某，内蒙古磬声律师事务所律师。原告李某1与被告中国人民人寿保险股份有限公司突泉县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费294.00元，减半收取计147.00元由原告李某1负担。审判员  宋建二〇二一年四月七日书记员  吕品
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执859号申请执行人：王凯，男，1971年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郑权，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：夏斌，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人王凯与被执行人郑权、夏斌租赁合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）苏0311民初3851号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：经原告王凯与被告郑权、夏斌确认，两被告欠原告租金100000元整，被告郑权承诺自2019年8月28日起，于每月28日之前还款1500元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记、车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十四日书记员 王 旭
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初399号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：赵飞，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨 志 荣二〇二一年四月九日法官助理 （史艳丽书 记 员 尹 晓 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3076号上诉人(原审被告)：同道精英(天津)信息技术有限公司,住所地天津市自贸试验区(中心商务区)金昌道637号宝正大厦24层。法定代表人：戴科彬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王海婷，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轩宇，辽宁人民律师事务所律师。上诉人(原审被告):同道精英(天津)信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼415-16室。负责人：戴科彬。委托诉讼代理人：王海婷，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轩宇，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人(原审原告):戴瑄，女，1986年10月1日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人同道精英(天津)信息技术有限公司、上诉人同道精英(天津)信息技术有限公司北京分公司因与被上诉人戴瑄劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14155号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人同道精英(天津)信息技术有限公司、同道精英(天津)信息技术有限公司北京分公司上诉请求：请求二审撤销一审判决或改判。事实及理由：我公司在一审中提供了充分证据证明戴瑄已经严重违反公司规章制度，我公司据此单方解除与戴瑄的劳动合同符合合同约定及法律规定，一审法院判决我公司向戴瑄支付赔偿金，属于法律适用错误。我单位不存在违法解除的情形，不应当支付赔偿金。被上诉人戴瑄辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戴瑄向一审法院起诉请求：1.二被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金（29,647.00元×3.5年×2倍=207,530元）。2.二被告向原告支付业绩提成56,000元。一审法院认定事实：2016年3月31日，原告戴瑄入职案外人万仕道（北京）管理咨询有限公司工作。合同期限自2016年3月31日起至2019年3月30日止。2017年7月1日，原告与被告同道精英(天津)信息技术有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2017年7月1日起到2019年3月30日止，工作职务为管理，工作部门管理，工作地点全国。薪酬为（税前）基本薪资7000元/月。2019年3月31日，原告与被告同道精英(天津)信息技术有限公司北京分公司签订劳动合同一份，合同期自2019年3月31日起至2022年3月30日止。原告（乙方）职务为管理，工作部门管理，工作地点全国。原告转正薪酬为（税前）基本薪资8000元/月。合同第十七条合同构成本合同由本合同及以下附件构成：附件一：《保护商业秘密合同书》；附件二：《竞业禁止合同书》；附件三：公司《员工手册》以及各项管理制度；附件四：经甲乙双方签章确认的各种力资源流程中的表单（如《职位申请表》、《入职承诺书》、《调薪调岗审批及通知书》等）。2019年1月28日，原告签署了《猎聘PRO工作系统》表决及生效文件一份。2019年8月7日，被告向原告送达B类过错违纪处分通知书二份、C类过错违纪处分一份。2019年8月7日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》一份，以原告严重违反公司的规章制度为由，决定自2019年8月8日起解除与原告的《劳动合同书》。工资结算至2019年8月7日。2019年9月4日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月10日出具沈河劳人仲不字[2019]1665号不予受理通知书。原告对该裁决不服，起诉至一审法院。另查明，原告月工资金额已超过2018年度沈阳市在岗职工月平均工资6838.92元的三倍。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张的解除与原告劳动合同的理由系严重违反公司规章制度，原告向上级领导以邮件方式反映工作中遇到的问题，并抄送相关工作人员，以期解决工作中遇到的困扰，并非为了破坏公司团结，亦未造成严重后果，将此行为定性为严重违反公司规章制度是不合理的。以此为理由解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第39条，用人单位可以解除劳动合同的情形，故被告单方面告知被告解除劳动合同系违法解除。因原告主张在被告处的工作期限为2016年4月至2019年7月，被告对此劳动年限没有异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的向其支付经济补偿的标准，按职工月平均工资三倍的数额支付。向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故被告应按沈阳市2018年度职工月平均工资6838.92元的三倍依法向原告支付赔偿金143,617.30元（6838.92元×3倍×3.5个月×2倍）。关于原告主张的业绩提成，依照被告提供的《猎聘PRO工作系统2019版》中关于业绩奖金的规定及原告工资表，原告已取得工资以外提成，本案主张其他提成没有证据佐证，对于该项诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告同道精英(天津)信息技术有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告违法解除劳动合同赔偿金143,617.30元；二、驳回原告戴瑄的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告同道精英(天津)信息技术有限公司北京分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位以严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，应当承担举证责任。具体应提供证据证明规章制度系经过民主程序制定，已向劳动者公示或告知劳动者，劳动者存在违反规章制度的事实且行为达到严重程度，解除决定已事先通知工会等。上诉人主张被上诉人戴瑄将邮件发送给不相关人员，严重违反公司规章制度。被上诉人向上级领导以邮件方式反映工作中遇到的问题，并抄送相关工作人员，以期解决工作中遇到的困扰，其行为并非为破坏公司团结，亦未造成严重后果，并不构成严重违反规章制度。上诉人还主张其消极怠工、发朋友圈泄露企业秘密，但未提供充分证据证明，本院无法认定。上诉人与被上诉人解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，判决上诉人同道精英(天津)信息技术有限公司北京分公司向被上诉人支付赔偿金并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人同道精英(天津)信息技术有限公司、同道精英(天津)信息技术有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人同道精英(天津)信息技术有限公司、同道精英(天津)信息技术有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月十五日法官助理池骋书记员刘伟娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初669号原告：熊家斌，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。被告：李友明，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，湖南省常德市鼎城区花岩溪镇吴家坝社区。被告：彭惠荣，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告熊家斌与被告李友明、彭惠荣民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日立案，熊家斌于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊家斌的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊家斌撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由熊家斌负担。审判员  付勋艳二〇二一年四月十九日法官助理姚君书记员石镜琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2560号原告：山东福刚钻井有限公司。住所地：山东省郓城县唐塔街道育才路西段路北。统一社会信用代码：91371725312628032Y。法定代表人：王福刚，职务：总经理。被告：延安恒安石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾新东源市场对面门面房****。统一社会信用代码：91610600MA6YJ4G3XL.法定代表人：马奎庆，职务：经理。原告山东福刚钻井有限公司与被告延安恒安石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东福刚钻井有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福刚钻井有限公司撤回起诉处理。审判员  朱远昌二〇二一年四月十五日法官助理谭亚伟书记员郑妨妨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异43号异议人（案外人）：彭某，女，1979年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。异议人（案外人）：李某，男，2005年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：彭某，女，1979年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某母亲。申请执行人：肖海云，女，1982年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李建平，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人肖海云与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，案外人彭某、李某对本院就长沙市芙蓉区采取的执行措施不服，提出书面异议，请求撤销（2017）湘0102执1834号公告，停止对涉案房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭某、李某提出异议称，1.涉案房屋建筑面积仅80平方米，是异议人彭某与未成年人李某及年迈外婆唯一的住房，是基本生活所需品。2.该房屋是异议人彭某与被执行人李建平婚姻存续期间共同财产。彭某与李建平结婚时间为2003年，离婚时间为2012年10月25日，涉案房屋购于2003年，产权登记时间为2010年6月11日。3.涉案房屋是彭某、李某唯一的住房。李博文目前是未成年人，与被执行人李建平是父子关系。彭某与李建平的离婚协议中明确李某的抚养权归其父李建平，因李建平没有时间李某随母亲彭某生活。从2012年10月起，李某与母亲彭某及年迈多病的外婆一直住在涉案房屋内。李建平早已另行结婚生子，没有对李某尽抚养义务。4.离婚时，彭某与李建平对婚内财产涉案房屋进行了约定，离婚协议中已明确涉案房屋归李某所有。5.肖海云要求李建平偿还借款，发生在2017年，并非夫妻共同债务，彭某已替李建平偿还其四笔债务，目前彭某李某、及李某外婆生活已经十分困难。综上，请求停止拍卖涉案房屋。肖海云答辩称，彭某、李某并无实体权利可排除法院对涉案房屋的执行。从法律依据上来看，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条规定，本案涉案房屋产权证载明房屋所有权人系被执行人李建平，且载明了房屋共有情况为其单独所有，故彭某、李某称涉案房屋系夫妻共同财产不能成立；彭某与李建平对涉案房屋归李某的约定也仅系其家庭内部约定，李某对涉案房屋无实体权利，不能排除法院的执行。而彭某、李某的其他异议理由均非法定的执行异议成立理由。综上，肖海云请求裁定驳回彭某、李某的执行异议。李建平未答辩。经审理查明，肖海云与李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）湘0102民初1347号《民事判决书》，判决李建平于本判决生效之日起五日内支付原告肖海云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月23日起按年利率4.35%计算至2017年2月22日止），逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。上述判决书发生法律效力后，李建平未履行判决书确定的义务，肖海云向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日作出（2017）湘0102执1834号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划、提取被执行人李建平银行存款、收入102648元，或查封、扣押其价值相当的财物。本院依据该裁定书查封了李建平名下涉案房屋，查封期限自2017年8月9日至2020年8月8日，并于2020年7月22日继续查封至2023年7月21日。2020年7月9日，本院作出（2017）湘0102执1834号《公告》，责令李建平及其他居住人自本公告张贴之日起三天内腾空涉案房屋。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查明，涉案房屋于2010年6月11日登记在李建平名下，自2011年9月起，涉案房屋被多个法院连续多次查封，其中2011年被长沙市雨花区人民法院查封，查封期限为2011年9月23日-2012年9月22日；2012年被长沙县人民法院查封，查封期限为2012年7月11日-2013年7月10日；2013年开始被本院查封。彭某与李建平于2002年11月6日登记结婚，于2012年10月25日登记离婚并签订《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定“芙蓉苑小区青老年公寓814的楼房，归李某；机动车辆广本别克汽车，上东辛顿房产归李建平；星城国际小区樱花苑9栋1604的楼房，归女方，所欠近十五万元的贷款由女方自己还清。双方各自私人财务归各自所有”。《离婚协议书》签订时,涉案房屋处于查封状态。本院认为，本案的主要争议焦点在于彭某、李某对涉案房屋是否享有足以阻止强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，涉案房屋登记在李建平名下，因李建平未履行本院生效判决确定的义务，本院对登记在李建平名下的涉案房屋采取查封等执行措施，不违反法律规定。彭某、李某向本院提交了彭某与李建平签订的《离婚协议书》，以证明在本案借款发生前，双方已协议将属于婚内共同财产的涉案房屋处分给李某，且该约定经过民政局备案。但涉案房屋自2011年9月起持续处于被司法限制的状态，彭某与李建平于2012年10月约定涉案房屋归李某所有，该约定依法不产生对抗第三人的法律效力。故彭某、李某就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,其要求中止对涉案房屋的执行，于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十六条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回彭某、李某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  伍君芳人民陪审员  何显莲人民陪审员  舒 健二〇二一年四月十六日法官助理张依书记员某林
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执16号申请执行人：祝真红，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈代明，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人祝真红申请执行被执行人陈代明建设工程合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫1526民初397号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈代明应于2020年1月15日前还70000元，余款26746元限被告陈代明于2020年8月1日前付清。因被执行人陈代明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人祝真红于2020年9月17日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日，本院依法向被执行人陈代明邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月7日至2021年3月20日期间，查询被执行人陈代明名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人陈代明名下有存款。2、对被执行人陈代明名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人陈代明名下有东风日产牌汽车一辆，车牌号：豫Ｓ×××××，目前该车已被本院他案查封，本案于2021年4月15日轮候查封，因未发现车辆实际所在地，暂无法扣押处置，申请执行人可于查封到期之日前30日内向本院申请续封。3、对被执行人陈代明在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人陈代明名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人陈代明的财产情况进行调查，未发现被执行人陈代明名下有可供执行的财产。四、2021年3月21日，本院依法限制被执行人陈代明进行高消费，并将被执行人陈代明纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月21日，因被执行人陈代明未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因未实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人陈代明失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人陈代明失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为96746元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈代明名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈代明负有继续向申请执行人祝真红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人祝真红发现被执行人陈代明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十二日书记员 彭 鸿
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初5635号 原告：陈荣军，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：南京函浩玻璃有限公司，统一社会信用代码913201130532893709，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。 法定代表人：高瑞堂，该公司执行董事。 原告陈荣军与被告南京函浩玻璃有限公司（以下简称函浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈荣军委托诉讼代理人卜英莲到庭参加诉讼，被告函浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告函浩公司支付原告陈荣军货款15670元及利息（以15670元为基数，自2020年11月12日起按贷款市场报价利率标准计算自实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告函浩公司承担。事实和理由：2018年，原告陈荣军向被告函浩公司供应玻璃共计25670元，被告向原告出具金额为25670元的转账支票一张，但却不能兑付。后原告多次与被告沟通，同意被告分期支付，被告分别于2019年1月18日、2019年12月3日、2020年8月27日向原告支付5000元、3000元、2000元，剩余货款15670元未支付。原告陈荣军多次向被告函浩公司催要货款，被告以种种理由推诿还款。为维护原告陈荣军的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告函浩公司未作答辩。 原告陈荣军围绕诉讼请求依法提交了银行转账支票、微信聊天记录、工商信息报告等证据。被告函浩公司未予质证。对原告陈荣军提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈荣军的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈荣军向本院提交中国银行转账支票一张，拟证明被告于2018年6月5日向其开具了一张金额为25670元的转账支票。该支票载明：出票日期2018年6月5日，出票人账号46×××19，人民币25670元，付款期限自出票之日起十天，用途为材料，上列款项请从我账户内支付，出票人签章处有被告函浩公司及其法定代表人高瑞堂的盖章。原告当庭陈述，上述转账支票因为余额不足无法承兑，并提供聊天记录予以佐证。 2018年1月23日，原告陈荣军向微信号为“wxxx11”的微信发送消息“高总好！还欠玻璃款25679元，麻烦您本星期安排”，微信号为“wxxx11”的微信回复“收到”。 2018年7月6日，原告陈荣军向微信号为“wxxx11”的微信发送消息“希望你今天能够先安排一部分”，微信号为“wxxx11”的微信回复“实在对不起”。后原告陈荣军向微信号为“wxxx11”的微信发送消息称“从你6月8号开给我的支票，不能进账现在已经马上快四个月了，这个月你再不给我安排，你真的说不过去了”。 2018年9月30日，原告陈荣军向微信号为“wxxx11”的微信发送消息表示从6月8号开支票至今对方并未给其安排一分钱，必须在这个月给其安排一部分。 2019年1月18日，微信号为“wxxx11”的微信向原告支付5000元。当日，原告陈荣军回复“高总25670-付5000=20670元”。 2019年12月3日，微信号为“wxxx11”的微信向原告转账3000元。 2020年8月27日，微信号为“wxxx11”的微信向原告转账2000元，原告回复“高总25670-付5000=20670元-3000（2019.12.3付）=17670元（欠款）-2000（2020年8.27日微信）=15670元（欠款）”。 2020年11月4日，原告向微信号为“wxxx11”的微信发送消息表示其起诉后会在其微信圈及朋友圈公布法院受理文书及后续事件进展，并表示材料已经交给律师，现在撤回还来的及。微信号为“wxxx11”的微信回复“明天行吗哥”。 经查，被告函浩公司在工商信息上公示的企业联系电话为132××××6588，通过该电话号码反查微信，对应微信号为“ｗxxx1”，该微信号昵称为“xxx”。 原告陈荣军当庭陈述，其共向被告函浩公司供应玻璃25670元，被告已经还款10000元，尚欠15670元货款未支付；“wxxx11”系案外人高某的微信号，高某系被告函浩公司法定代表人高瑞堂之子，也是被告函浩公司的联系人，原告一直与高某协商还款事宜。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈荣军与被告函浩公司虽无书面买卖合同，但原告陈荣军提交的微信聊天记录足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告陈荣军已按约供应货物，被告仅支付货款10000元，尚欠15670元未支付，其未能及时足额支付货款已经构成违约，应当承担违约责任。原告陈荣军现诉请被告函浩公司支付货款15670元并自2020年11月12日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告函浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告函浩公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京函浩玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈荣军支付货款15670元及利息（以15670元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，保全费177元，合计369元（原告已垫付），由被告南京函浩玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 轶 二〇二一年四月六日 法官助理  鲍 晴 书 记 员  王启慧
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保89号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、王永发、刘小芬 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请王永发、刘小芬财产保全一案，冻结被执行人王永发、刘小芬。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初988号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西二街四号。负责人王聪，系该行行长。委托诉讼代理人胡凤山，系该行职员。被告王铮，男，1977年7月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称“农业银行”）与被告王铮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告王铮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告王铮偿还拖欠我行的个人自助小额消费贷款66353.78元，其中本金63800.00元、应收未收利息2553.78元（利息计算至2021年1月14日）；二、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：王铮于2019年7月30日在我行自助设备通过自助方式申请个人自助小额消费贷款63800.00元，期限12月，贷款到期日2020年7月29日。贷款到期后拒不归还贷款，目前尚拖欠贷款本金63800.00元，此期间我行多次进行催收，借款人王铮均不归还，恶意拖欠。目前已逾期拖欠近100天。截止至2021年1月14王铮拖欠我行个人自助小额消费贷款66353.78元，其中本金63800.00元、应收未收利息2553.78元（利息计算至2021年1月14日），为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告王铮归还拖欠我行的个人自助小额消费贷款66353.78元，其中本金63800.00元、应收未收利息2553.78元(利息计算至2021年1月14日）及自2021年1月15日至还清日期间所产生的利息。被告王铮未应诉答辩。经审理查明，2019年7月30日被告通过自助设备向原告申请个人自助小额消费贷款63800元，借款日期2019年7月30日，到期日期2020年7月29日。贷款到期后被告未偿还贷款。截止2021年1月14日被告尚欠原告贷款66353.78元（其中本金63800元、应收未收利息2553.78元）。本院所确认的上述事实,有原告陈述，个人自助小额贷款合同，银行电脑截屏等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，被告向原告申请个人贷款，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铮于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止2021年1月14日贷款66353.78元（其中本金63800元、应收未收利息2553.78元），并承担本金63800元自2021年1月15日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告王铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 刘毅二〇二一年四月十九日代书记员 徐月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2325号原告向亚兰，女，生于1994年12月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告黄子韦，男，生于1978年10月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告向亚兰诉被告黄子韦民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向亚兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年四月二日书记员 张亚玲
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初128号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张志恒，男，1979年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。2009年5月19日因犯非法拘禁罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2018年2月27日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2020年11月24日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于同年12月29日被依法逮捕。 辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]537号起诉书指控被告人张志恒犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张志恒及辩护人叶明灿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人张志恒伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张志恒在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述其罪行，系坦白，又本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查等笔录等证据。 被告人张志恒对公诉机关指控的事实和定性不持异议，请求从轻处罚。 辩护人叶明灿对公诉机关指控的事实和定性没有异议，提出辩护意见为：1.被告人张志恒系从犯；2.有坦白情节；3.认罪态度好，认罪认罚；综上，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年11月初至11月23日，楼红军伙同吴乐平（均另案处理）在浦江、兰溪等地山区提供赌具开设赌场，供众人进行“牛公”形式的赌博，从中抽头渔利人民币50000余元。期间，被告人张志恒受楼红军雇佣，负责在赌场开车接送赌客、布置场地、望风警戒等帮助开设赌场，领取工资一天500元，共计非法获利人民币10000元。 另查明，案发后，被告人张志恒已退出违法所得10000元。2020年11月23日，被告人张志恒在浦江县白马镇前严村被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、物品照片、前科资料、户籍证明等；证人余某、杨某1、张某1、周某、孙某、方某、陈某1、陈某2、何某、吴某1、丁某、贾某1、杨某2、张某2、杨某3、吴某2、雷某、林某、唐某、骆某、杨某4、魏某、贾某2的证言，归案经过；被告人张志恒及另案处理同案犯楼红军、吴庆军、许承瀚、张某1的供述与辩解；辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志恒伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人张志恒在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法予以从轻或减轻处罚。被告人张志恒归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张志恒的辩护人提出其有从犯、坦白的从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人实施的开设赌场行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人张志恒退出的违法所得人民币10000元，上缴国库。 三、扣押在案的G1F6A9灰色五菱牌面包车一辆、钥匙一把、车内现金人民币4550元，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒋    少    华 人民陪审员 应宣林人民陪审员朱圣华 二〇二一年四月十三日 代书 记员 郑    晓    甜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11743号原告：孟祥瑞，男，2000年7月11日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张众心，女，2000年5月13日生，汉族，户籍地在河南省安阳市文峰区。原告孟祥瑞与被告张众心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年4月9日上午9时30分，原告孟祥瑞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟祥瑞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费以实结算，由原告孟祥瑞负担。审判员  薛亚萍二〇二一年四月九日书记员  顾梦寅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初552号 原告：贾某，女，1993年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞天志，山东九洲苑律师事务所实习律师。 原告：许某1，男，2019年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：贾某（系许某1之母），住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞天志，山东九洲苑律师事务所实习律师。 原告：许某2，男，2018年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：贾某（系许某1之母），住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞天志，山东九洲苑律师事务所实习律师。 原告：许建光，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞天志，山东九洲苑律师事务所实习律师。 被告：菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村村民委员会，住所地菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村村民委员会。 法定代表人：姚元福，主任。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区滨河街道姚庄村张河组股份经济合作社，住所地菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄社区张河村。 负责人：贾昌军。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 原告贾某、许某1、许某2、许建光与被告菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村村民委员会、菏泽市定陶区滨河街道姚庄村张河组股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贾某、许某1、许某2、许建光于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某、许某1、许某2、许建光的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某、许某1、许某2、许建光撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告贾某、许某1、许某2、许建光负担。 审 判 员 张献军 二〇二一年四月十五日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执437号被执行人：张云宝，男，1973年05月17出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院作出的（2018）辽0624刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中于2021年4月6日向被执行人张云宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张云宝未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对张云宝限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 何晓燕*执行员 杨  鹤二〇二一年四月二十日书记员 李 治 扬
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1172号 原告：方益生，男，1955年10月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德国大置业有限公司，住所建德市更楼街道办事处行政大楼内。 法定代表人：唐丽仙，执行董事兼总经理。 原告方益生与被告建德国大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告方益生于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未缴纳诉讼费，并申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方益生撤诉。 审判员  赖剑韵 二〇二一年四月一日 书记员  徐 琰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执929号申请执行人：马俊辉，女，1959年10月11日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被执行人：徐健财，男，1969年11月11日生，汉族，住鲁山县。申请执行人马俊辉与被执行人徐健财就餐服务合同纠纷一案,本案执行依据为本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0423民初1944号民事调解书，上述生效法律文书中的义务承受人为徐健财、崔志红、彭增、徐现强；经调查申请执行人本次所申请执行的徐健财已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行，故申请执行人马俊辉将徐健财列为本案被执行人，其被执行人主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马俊辉的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年四月二十日书记员  冯亚斌
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1542号原告：赵威，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被告：杨朝伟，男，1981年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京凯降运输有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集东路18号316室。法定代表人：郭吉风，公司法人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系公司员工。原告赵威与被告杨朝伟、南京凯降运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告赵威于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵威基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵威撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告赵威负担。审判员  朱明来二〇二一年四月十四日书记员  李晓莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1130号原告：马某，男，汉族，1956年8月18日出生，住尉氏县。被告：尚某，女，汉族，1965年5月13日出生，住尉氏县。本院在审理原告马某诉被告尚某婚约财产纠纷一案时，原告马某向本院申请撤诉。经审查，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告马某撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年四月十九日书记员  刘 灿
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1676号 申请执行人：王宝玲，男，1970年8月13日出生，汉族，长城钻探钻具公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：李俊恒，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人王宝玲与被执行人李俊恒民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2139号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：96087.50元（不含利息、执行费1341元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月22日冻结被执行人李俊恒银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1676号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3978号上诉人（原审被告）：杨玉泉，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：高建楠，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区402号。上诉人杨玉泉因与被上诉人高建楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨玉泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由高建楠承担。事实和理由：一审法院审理事实维修费用过高。应以保险公司的评定为准。高建楠辩称，同意一审判决，不同意杨玉泉的上诉请求。高建楠向一审法院起诉请求：1．杨玉泉赔偿我机动车修理费24450元以及车辆折旧费2445元；2．本案诉讼费由杨玉泉承担。一审法院认定事实：2020年9月17日09时40分许，杨玉泉驾驶车牌号为×××的车辆在北京市房山区万窑路沿窦店环岛向东行驶时与高建楠驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，致使车辆接触部位损坏，无人受伤。经交管部门认定，杨玉泉对事故的发生负全部责任，高建楠无责任。当日，高建楠将车辆送到修理厂维修，共计发生维修费24450元。另查明，事故发生后，杨玉泉车辆所投保的保险公司已在交强险项下赔付高建楠2000元。一审法院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。高建楠要求杨玉泉赔偿车辆维修费诉讼请求，理由正当，证据充分，数额合理，法院予以支持；高建楠主张车辆折旧费的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、杨玉泉于判决生效后五日内赔偿高建楠车辆修理费24450元；二、驳回高建楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨玉泉上诉主张一审法院认定的维修费用过高，但对此主张并未提交证据予以证实。经查，一审法院根据本案查明的事实及相关证据所认定的车辆修理费并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。杨玉泉的上诉意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上，杨玉泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由杨玉泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年四月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2541号 申请执行人：李杰，男，汉族，1988年1月3日生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛恒佳精密科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘劲松，该公司总经理。 申请执行人李杰与被执行人青岛恒佳精密科技有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字[2020]第2930-2931号调解书申请强制执行，在执前调解阶段被执行人履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结青黄劳人仲案字[2020]第2930-2931号调解书中李杰对被执行人青岛恒佳精密科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月十七日 书记员  殷太呈
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1212号 申请执行人：孙文倩，女，1993年12月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞楠，男，1990年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙文倩与被执行人卞楠为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卞楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙文倩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卞楠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1212号案件终结本次执行程序。 被执行人卞楠负有继续向申请执行人孙文倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执609号 申请执行人：冯海，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：代林林（又名代林），男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人冯海与被执行人代林林为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初4921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人代林林送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人代林林名下有车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人代林林所有的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××牌车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初4921号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1907号原告：安学彤，男，汉族，1972年12月10日出生，住址：鞍山市铁**。被告：马秀芬，女，汉族，1947年1月8日出生，住址：鞍山市。被告：李经秀，男，汉族，1945年12月12日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告安学彤诉被告马秀芬、李经秀生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告安学彤撤回起诉。案件受理费291元（原告已预交），免于收取。审 判 员  李盈洁二〇二一年四月二十日代理书记员  吴欣如
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执424号 张加泉、黎正飞、贵州可一绿色食品有限公司： 张加泉与黎正飞、贵州可一绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张加泉于2021年3月15日申请强制执行，本院于当日立案后，依法向被执行人黎正飞、贵州可一绿色食品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还张加泉借款本金50000元及利息、迟延履行金；负担受理费1150元，执行费650元； 执行过程中,本院依法扣划了被执行人贵州可一绿色食品有限公司的银行存款57800元，其中案款57150元（本金50000元、利息6000元、受理费1150元），执行费650元。上述案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1379号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3309号申请执行人：韩桂来，男，1962年9月9日出生，汉族，住海安市海安街道海州花园18幢2-401室。委托代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。被执行人：王剑，男，1967年1月7日出生，住江苏省海安市高新区。被执行人：吴爱珍，女，1969年8月16日出生，住址。申请执行人韩桂来与被执行人告王剑、吴爱珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0621民初207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王剑、吴爱珍共同给付原告韩桂来代偿款408464.7元并偿付逾期利息损失（以408464.7元为基数，从2019年12月28日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩桂来的其他诉讼请求。案件受理费7427元，保全费2570元，公告费350元，合计10347元，由被告王剑、吴爱珍共同负担，其中9997元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院，另外350元在履行上述判决义务时一并给付原告韩桂来。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为408814.7元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年11月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人仅有零星存款且分散于其他多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结414846.7元，冻结期限均为一年。3、本院查询到被执行人名下位于海安市××室的不动产已被其他案件查封，且已设定抵押，本案无处置。4、2021年4月20日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十日书记员  陈 艳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执59号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人曲中华，男，1978年10月28日生，汉族，现住唐河县。本院刑事审判庭移送的被执行人曲中华刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）豫1328刑初478号刑事判决书已发生法律效力。本案的执行标的为5000元，全部未履行。本案在执行过程中经查，被执行人曲中华暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 周山坡执行员 赵春奇二〇二一年四月十三日书记员 张 震
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3945号原告：郑州市二七区李春强鞋行，经营场所：郑州市二七区中原国际鞋行三楼123号。统一社会信用代码：92410103MA41PGCU7R。经营者：李春强，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李**、郑利涛（实习），河南京原律师事务所律师。被告：赵文超，男，1978年4月28日出生，汉族，现住河南省开封市杞县城区。原告郑州市二七区李春强鞋行诉被告赵文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑州市二七区李春强鞋行在本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按郑州市二七区李春强鞋行撤诉处理。案件受理费减半收取449元，由原告郑州市二七区李春强鞋行承担。审判员  陈书冉二〇二一年四月十四日书记员  赵 琪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执26号之二 申请执行人：陈开宝，男，1973年7月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴云容，男，1988年4月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈开宝与被执行人吴云容民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1746号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人吴云容偿还申请执行人陈开宝借款本金30000元及利息（利息从2019年2月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），并支付截止2019年2月10日前结欠的借款利息4200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月5日向被执行人吴云容发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已依法扣划被执行人吴云容银行账户存款350元，该款用于缴纳本案执行费350元，此外无发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴云容采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈开宝电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人吴云容穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开宝知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年四月十八日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执155号之一申请执行人：解忠锋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨春明，男，汉族，住烟台市牟平区。解忠锋与杨春明买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的11877.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月9日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人杨春明名下无银行存款，于2021年1月21日轮候查封了被执行人杨春明名下开瑞牌汽车一辆，此车有查封有抵押，申请人同意暂不处置。线上本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下调查亦未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2021年3月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二一年四月十三日书记员  史展辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1451号原告：李继先，住江苏省南京市江宁区。被告：南京添雨房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1TEJ556Y，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研究基地寅春路**-M1894。法定代表人：吴文超,该公司董事长。本院在审理原告李继先诉被告南京添雨房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李继先于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京添雨房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告李继先的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继先的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继先负担。审 判 员  罗贵明二〇二一年四月六日见习书记员  邱 韵
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执199号申请执行人：宜昌市西陵区永丰食品商行，经营场所西陵区东湖市场平面****门面。经营者：谭泽江，男，1989年4月11日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县。被执行人：宜昌市伍家岗区三榴先生披萨店，，经营场所宜昌市伍家岗区桔城路**经营者：陈发珍，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市西陵区永丰食品商行与被执行人宜昌市伍家岗区三榴先生披萨店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）鄂0592民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人宜昌市伍家岗区三榴先生披萨店银行存款34150.38元（利息及迟延履行利息暂计算至2021年4月12日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年四月十二日书记员  杨静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初663号 原告李淋淋，女，汉族，1992年2月21日生，住赣县区。 被告梁榕华，男，汉族，1986年3月18日生，户籍所在地：江西省于都县，现住江西省赣州市赣县区。 原告李淋淋诉被告梁榕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李淋淋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李淋淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李淋淋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李淋淋负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年四月十三日 代理书记员  罗艳明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之四十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董玉芳，女，汉族，1966年01月03日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人董玉芳在62×××71账户内余额人民币1.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董玉芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币137416.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2622号申请人：胡现锋，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被申请人：张永昌，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。胡现锋与张永昌买卖合同纠纷一案，申请人胡现锋于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永昌在金融机构的存款48，075元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为胡现锋的财产保全提供担保。本院经审查认为，胡现锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永昌在金融机构的存款48，075元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年四月十六日书记员  岳芳冰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2226号原告：许裕权，男，1995年11月22日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。法定代表人：黄乐。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐。被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。法定代表人：黄乐。原告许裕权与被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告许裕权在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告许裕权撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二一年四月十日法官助理周文兰书记员汪培
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执359号之一 申请执行人:邹文文，女，1969年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:江西省创欣药业集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：欧阳红兵，该公司总经理。 邹文文申请江西省创欣药业集团有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议,现申请执行人邹文文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十六日 书记员  阮 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1351号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所。委托诉讼代理人：陶蕾，北京市盈科（常州）律师事务所。被告：常州市精尔美机械有限公司，统一社会信用代码91320404562929276W，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋村。法定代表人：郑青华，该公司总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告常州市精尔美机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告北京律政信息技术有限公司撤回对被告常州市精尔美机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告北京律政信息技术有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年四月六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特171号申请人：陈子恒，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈嘉鹏，男，1948年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人陈子恒申请宣告陈嘉鹏无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈子恒称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人陈嘉鹏于2018年10月因意外造成颅内出血，术后病情反复，现长期住院。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人陈嘉鹏，男，1948年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX甲室，现住陆家嘴社区卫生服务中心。配偶朱丽萍2021年1月26日死亡，育有一子：陈子恒。本案审理中，本院根据申请人陈子恒的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈嘉鹏的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年4月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断陈嘉鹏患器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。陈嘉鹏配偶已故，现其子申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、陈嘉鹏为无民事行为能力人；二、指定陈子恒为陈嘉鹏的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人陈子恒负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年四月十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1827号 原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司。住所地：隆昌市。 法定代表人：彭博 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。 被告：陈仰文，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告陈仰文债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费74元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 李自强
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初402号 原告李勇，男，1987年9月21日出生，满族，住址：沈阳市浑**。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告李勇诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告李勇于2021年4月19日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告李勇在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。 审判员  陈惟一 二〇二一年四月十九日 法官助理刘若冰 书记员高晗
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保180号 申请人：张展，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：牟海森，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 申请人张展与被申请人牟海森申请诉前财产保全一案，请求对被申请人牟海森名下的银行存款233500元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人牟海森名下的银行存款233500元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年四月一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：张俊辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张俊辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初1592号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人张俊辉的银行存款1078710.64元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月二十二日书记员  吴 敏
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执323号 韩艳峰： 本院于2021年04月12日收到申请执行人李业磊、王剑的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人韩艳军、韩艳峰支付申请执行人李业磊、王剑工程款939450.06元。 （2）负担案件受理费18067元，申请执行费11795元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员:武妍 二〇二一年四月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3843号申请执行人：刘俊英，女，汉族，1979年2月7日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所：北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112。法定代表人：罗迪烺。本院在执行申请执行人刘俊英诉北京泰跃房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川2002民初962号 原告：高云祥，男，汉族，1975年8月22日生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨理泽，四川烨律律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，1986年9月18日生，住四川省资阳市雁江区。 原告高云祥与被告杨平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高云祥于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高云祥撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告高云祥负担。 审判员 文 科 二〇二一年四月九日 书记员 张榆东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1814号 原告：胡雪玲，女，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：罗军强，浙江金奥律师事务所律师。 被告：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：梁春霞，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省丰县解放路15号。 法定代表人：徐宝文，执行董事兼总经理。 原告胡雪玲与被告梁春霞、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡雪玲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雪玲撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告胡雪玲负担。 审 判 长  王晓萍 人民陪审员  王俊海 人民陪审员  王 凯 二〇二一年四月八日 书 记 员  吴子燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初885号原告：胡海峰，男，汉族，1983年1月3日出生，住址：吉林省东丰县。被告:孙贵博，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告胡海峰诉被告孙贵博民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，原告胡海峰于2021年4月22日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额21500元减至10000元，其后又向本院提出撤诉申请。本院认为，胡海峰的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海峰撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由胡海峰负担（胡海峰已按照诉讼请求数额21500元交纳案件受理费169元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还144元。）审判员  庞晓林二〇二一年四月二十二日书记员  畅诚蕊
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执164号被执行人：李占朝，男，汉族，1955年10月04日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2010）许中刑一初字第23号刑事判决书，已向被执行人李占朝发出执行通知书，但被执行人李占朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李占朝银行存款1000000.00元（罚金），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；本裁定送达后立即生效。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年四月二十一日书记员  赵天蔚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执122号申请执行人：杨丽亚，女，汉族，1972年12月22日出生，住郑州市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，董事长。关于申请执行人杨丽亚申请执行河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11358号民事调解书，责令被执行人河南绿地新城置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人杨丽亚与被执行人河南绿地新城置业有限公司于2021年4月9日达成和解协议，申请执行人杨丽亚于2021年4月9日向我院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月九日书记员  梁 斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1612号原告：尹成敏，男，1951年11月16日出生，汉族，退休职工，现住东港市。被告：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。委托诉讼代理人：赵秀娥，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原告尹成敏与被告孔宪坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成敏及被告孔宪坤委托诉讼代理人赵秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款190000元。事实及理由：2006年承建东港七方市场8号楼电气和水暖工程、2007年承建东港东祥15号、20号楼电气工程及凤城钢厂职工宿舍楼电气工程，完工后被告以工程款没有到位为由给原告出具欠据，随后原告经常催促被告支付工程款，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告辩称，被告承建的工程都是自己针对材料、人工费现场支付，原告主张的事实不成立，被告不欠原告工程款，借条中的“孔宪坤”三个字非被告本人书写。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告工程款190000元未给付，并于2020年10月10日为原告出具借条一份，载明“今欠尹成敏工程款壹拾玖万元整￥190000元，欠款人孔宪坤”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。原告按约完成了工程施工,被告应及时给付原告工程款,拖欠不付系违约,应承担继续履行的违约责任。被告辩称涉案借条中的“孔宪坤”非被告本人书写，但在本院向其释明是否申请鉴定后，其在本院指定期限内未申请鉴定,应对此承担举证不能的后果。综上，原告依据被告为其出具的借条请求被告给付工程款190000元合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告孔宪坤于本判决生效后十日内给付原告尹成敏工程款190000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年四月九日书记员  于春燕