哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1355号一审民事判决书原告哈尔滨老鼎丰食品有限公司，代码，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人张陟，董事长。委托代理人丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。被告李彬，身份号码，女，1976年出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨老鼎丰食品有限公司（以下简称老鼎丰公司）与被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告老鼎丰公司于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告老鼎丰公司委托代理人丁钟良，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老鼎丰公司诉称：2015年7月10日，老鼎丰公司司机刘士鹏驾驶黑AY08**号奥迪A8牌小轿车与李彬驾驶的黑A04K**号马自达牌小轿车在经纬六道街左转弯时发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队受理后进行了现场勘查，并于2015年7月30日出具哈公交认字【2015】第050710号《道路交通事故认定书》，认定李彬驾车行驶观察瞭望不够，且不按规定车道行驶，对事故承担主要责任，刘士鹏驾车未确保安全驾驶，承担次要责任。事故发生后，哈尔滨交警支队道里大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对受损车辆进行鉴定，鉴定费用共计人民币3100元。另外老鼎丰公司将受损的奥迪车辆送至哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司进行维修，花费维修费75313元。受损车辆维修期间，因工作需要，老鼎丰公司在哈尔滨金源众诚汽车租赁有限公司租赁轿车一辆（奔驰S500，车牌号为黑A985**），租赁期间为2015年7月13日至2015年8月13日，租赁费用共计60000元（2000元/日）。因李彬对事故承担主要责任，老鼎丰公司与李彬协商赔偿事宜，李彬拒绝。现要求：1、李彬赔偿老鼎丰公司车辆修理费52719.1元；2、李彬赔偿老鼎丰公司车辆租赁费42000元；3、李彬赔偿老鼎丰公司车辆鉴定费3100元。被告李彬辩称：不同意老鼎丰公司的诉讼请求，李彬按70%赔偿过高，李彬不应该承担责任。关于租车费没有法律规定，是老鼎丰公司自身的行为导致损失扩大，与李彬无关。关于诉讼费用，李彬多次找老鼎丰公司协商，无需通过诉讼解决。关于车损李彬要求重新鉴定，车损评估价格明显高于市场价格，老鼎丰公司所更换配件未提供出厂发票，所以该价格与市场价格有较大出入，无法确定。本院在开庭审理过程中，老鼎丰公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李彬发表了质证意见。老鼎丰公司举示证据情况如下：证据A1、道路交通事故责任认定书。拟证明2015年7月10日老鼎丰公司的司机与李彬在道里区安道街与经纬六道街交叉口发生的交通事故中，李彬承担主要责任，老鼎丰公司的司机承担次要责任；证据A2、道路交通事故车辆物品损失价格鉴定结论、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、发票3份。拟证明经鉴定，老鼎丰公司车辆的损失价格为75313元，老鼎丰公司车辆维修实际发生的费用（包括维修费、税费）为75313元；车辆损失鉴定费3100元；证据A3、汽车租赁合同2份及发票。拟证明老鼎丰公司的车辆维修期间，因工作需要，老鼎丰公司向哈尔滨金源众诚汽车租赁有限公司租赁轿车一辆，租赁期间为2015年7月13日至2015年8月13日，租赁费用60000元。李彬对老鼎丰公司举示的证据质证认为：对证据A1有异议，认定事实不对，根据现场车辆位置判断是刘士鹏撞的李彬，认定主次责任过高，李彬应该无责。对证据A2鉴定结论有异议，鉴定发票上没有明细，而且价格过高，要求重新鉴定；对司法鉴定意见书无异议；对3张发票中编号06567519发票有异议，修车发票中含税金，这部分金额不应该由李彬承担，不是直接损失，且没有更换配件的相应发票，其他两张鉴定费票据，分别是两台车的痕检，李彬无异议。对证据A3与本案无关，属于老鼎丰公司自身将事情扩大的，应由老鼎丰公司自行承担。李彬未举示证据。本院确认：证据A1、A2、A3具有客观性、真实性及关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年7月10日16时00分许，李彬驾驶黑A04K**号马自达牌小型轿车，沿道里区安道街由北向南行驶至经纬六道街时，遇刘士鹏驾驶黑AY08**号奥迪A8牌小型轿车沿道里区安道街往经纬六道街左转弯，黑A04K**号马自达牌小型轿车左侧后部与黑AY08**号奥迪A8牌小型轿车右前角接触，造成两车损坏的道路交通事故。2015年7月20日，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心受哈尔滨市公安局交警支队道里大队委托作出驾友司法鉴定中心[2015]鉴字第1621-1号司法鉴定意见书。鉴定意见为：黑A04K**号马自达牌小型轿车与黑AY08**号奥迪A8牌小型轿车行车制动合格，驻车制动有效；转向有效；前照灯、转向灯、位灯、制动灯有效；刮水器有效。2015年7月28日，哈尔滨市价格认证中心作出哈价鉴字[2015]第2094号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论。经鉴定黑AY08**号奥迪A8牌小型轿车在本次交通事故中的损失价格为75313元。2015年7月30日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队对本次事故出具哈公交认字[2015]第050710号交通事故认定书，认定李彬承担主要责任，刘士鹏承担次要责任。后李彬申请对哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出的哈公交认字[2015]第050710号交通事故认定书进行复核。2015年8月20日，哈尔滨市公安交通警察支队作出哈公交复字[2015]第0138号道路交通事故认定复核结论，维持了哈公交认字[2015]第050710号交通事故认定书的结论。黑A04K**号马自达牌小型轿车的行驶证车辆登记所有人为李彬，黑AY08**号奥迪A8牌小型轿车的行驶证车辆登记所有人为老鼎丰公司。刘士鹏是老鼎丰公司的司机。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李彬驾驶黑A04K**号马自达牌小型轿车与刘士鹏驾驶黑AY08**号奥迪A8牌小型轿车发生交通事故，李彬瞭望不足应承担事故的主要责任，刘士鹏未确保安全驾驶，应承担事故的次要责任。刘士鹏是老鼎丰公司的司机，黑AY08**号奥迪A8牌小型轿车的所有权人是老鼎丰公司，老鼎丰公司在本次交通事故中是享有权利及承担义务的主体。李彬应对老鼎丰公司承担赔偿责任。对于财产损失的金额，黑AY08**号奥迪A8牌小型轿车进行维修，实际应当产生的修理费为75313元，李彬对本次事故负主要责任应按70%的份额对老鼎丰公司进行赔偿；非经营性车辆因无法继续使用用，本院酌情确定所产生的通常代替性交通工具的合理费用为20000元，李彬应按70%的份额对老鼎丰公司进行赔偿；交警部门委托鉴定机构对车辆进行鉴定所产生的费用，老鼎丰公司要求李彬赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十五条的规定判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨老鼎丰食品有限公司车辆修理费52719.1元；二、被告李彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨老鼎丰食品有限公司租车费14000元；三、驳回原告哈尔滨老鼎丰食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告哈尔滨老鼎丰食品有限公司负担777元，被告李彬负担1468元，于判决生效之日起十日内交付本院，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明代理审判员  王绍宇人民陪审员  孙文莹二〇一六年六月二日书 记 员  马媛媛处理过的文书