安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终854号 上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人：胡六中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵允，该公司法律事务部经理。 委托诉讼代理人：段宇楠，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地萧县杨楼镇黄河路55号，统一社会信用代码91341322152460428C（8-8）。 法定代表人：彭裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所律师。 上诉人安徽省工业设备安装有限公司（以下简称淮海公司）因与被上诉人安徽省淮海工程科技有限公司（以下简称工业设备公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 工业设备公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回淮海公司的一审全部诉讼请求；2.淮海公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。1.一审判决认定工程价款缺乏事实依据和证据支撑。一审法院以《安徽省工业设备安装有限公司工程结算单》和《付款申请报告》作为本案工程款的主要依据的认定错误。淮海公司提交的以上两份证据均为复印件，从证据的种类上属于传来证据，其证明力不足。工业设备公司机关部门也未收到上述材料，且即使上述材料真实存在，从付款申请报告的内容来看，也仅仅是向公司领导就该项目付款的申请，并非正式确定的付款决定，从程序上也需要经过公司相关部门就该项工程的实际工程量和付款情况核实清楚后才能确定具体付款金额。因此，无论从程序上还是实质上都不符合淮海公司操作规范和建筑类企业行业习惯。2.该工程未经正式结算，淮海公司提供的所谓单位工程造价汇总表为工业设备公司单方制作，未得到工业设备公司认可，且无任何单位的签章，其作为证据的三性均存疑，根本无法作为认定本案中工程价款的依据。3.本案中淮海公司所主张的权利已超过法定的诉讼时效。淮海公司与工业设备公司之间的合同签订于2012年3月，根据合同约定工期该项内工程早已应于2012年内完工，且案涉工程也已在2012年7月竣工验收，工业设备公司就该项目的各项工程款也已付清。而淮海公司在长达八年的时间从未向工业设备公司主张过工程款，即使该笔款项存在也早已过了法定的诉讼时效期间。 淮海公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回工业设备公司的上诉请求。 淮海公司向一审法院起诉请求：1.依法判决工业设备公司付淮海公司工程款3416046.98元及利息370072元(该利息从2018年7月算至2020年9月,按年利率5厘计算,以后利息算至工程款付清之日止)；2.本案诉讼费用、律师代理费等由工业设备公司承担。 一审法院认定事实：2012年3月13日，工业设备公司（发包方）与淮海公司（承包方）签订《工程分包协议书》，协议约定：一、工程名称：安徽华塑股份有限公司100万吨/年聚氯乙烯及配套项目一期工程；二、工程地点：华塑园区真空制盐装置；三、承包范围：盐硝车间底层及顶层花岗岩地面；墙裙墙角玻璃钢防腐；环氧砂浆楼面；无溶剂环氧涂料楼面；防静电环氧涂料楼面；母液池等；四、工期：花岗岩施工以2013年3月3日业主会议纪要为准，开工日期：2012年3月2日；其余项目均在合同签订次日开始施工。竣工日期：2012年4月10日，工期40天。五、合同价款：本工程采用结算价加收管理费方式计价，本工程承包价为发包方与业主最终结算单价*0.94*工程数量。六、质量要求：本工程质量达到设计：监理验收标准，如达不到本标准，应按甲方要求进行返工自理，关承担由此发生的一切费用。该协议还就双方的权利、责任等做了约定。 一审法院另查明，案涉工程于2012年7月份竣工验收，2020年5月25日淮海公司与工业设备公司进行结算，由工业设备公司公司人员李多德、黄凯、黄彦涛、胡迎东等在《安徽省工业设备安装有限公司工程结算单》、《付款申请报告》上签字确认工业设备公司至今尚欠淮海公司工程款3416046.98元。 一审法院认为，淮海公司与工业设备公司所签订的合同是在公平、自愿和平等基础上签订的，且并不违反法律规定，故该合同为有效合同。 涉案工程已通过竣工验收，且经过双方结算，虽淮海公司提供的系复印件，但从该证据的性质来看，该证据系淮海公司向工业设备公司请款，该证据原件应交由工业设备公司保管，且工业设备公司也认可李多德、黄凯、黄彦涛、胡迎东等系工业设备公司人员，另外要求工业设备公司相关人员到庭核实，但工业设备公司在释明的期限内未到庭便于法院核实，故对《安徽省工业设备安装有限公司工程结算单》和《付款申请报告》的“三性”予以认定。综上，工业设备公司尚欠淮海公司工程款3416046.98元事实清楚，予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。而本案中，淮海公司与工业设备公司于2020年5月25日进行结算，故淮海公司主张自2020年5月26起计算工程款利息（即：利息以3416046.98元为基数,自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，予以支持，对超出部分，因无法律依据，故不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽省工业设备安装有限公司于判决生效后五日内向安徽省淮海工程科技有限公司支付工程款3416046.98元及利息（利息以3416046.98元为基数,自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际清偿完毕之日止）；二、驳回安徽省淮海工程科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费37089元，由安徽省工业设备安装有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。淮海公司为反驳工业设备公司的上诉理由，提供一审庭审后淮海公司工作人员与工业设备公司工作人员赵允、李多德通话录音摘录内容，证明：1.工程量结算单原件存放在工业设备公司处，公司领导明确表示作为存档用，不能给淮海公司。2.工业设备公司领导和法务认可了淮海公司实际施工的事实，只是在工程款结算方面利用其优势地位强迫淮海公司接受其不平等条件。工业设备公司质证认为：1.证据无效，根据规定，诉讼中当事人为达成和解而做出妥协所涉及对案件事实的认可不能作为在以后诉讼中对其不利的证据。2.工程结算单是双方形成合意，且双方加盖公章。在本案中工程并没有最终进行结算，还在协商的过程中。本院认证认为：根据淮海公司举证及工业设备公司质证意见，综合本案其他证据，淮海公司提供的该份证据可印证淮海公司实际施工了涉案工程、《安徽省工业设备安装有限公司工程结算单》及《付款申请报告》真实存在。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。淮海公司提供的《安徽省工业设备安装有限公司工程结算单》及《付款申请报告》等证据可相互印证淮海公司已实际施工了涉案工程，且双方在2020年5月25日进行了工程价款结算，截止至2020年5月25日工业设备公司仍欠淮海公司工程款3416046.98元。一审判决工业设备公司支付淮海公司工程价款3416046.98元并无不当，本院予以确认。由于淮海公司与工业设备公司未就逾期支付工程价款承担违约金责任进行明确约定，一审判决逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至工程款实际清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以确认。虽然工业设备公司提出异议，但其未能提供确定充分的证据加以证实，故工业设备公司的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。 由于淮海公司与工业设备公司在2020年5月25日对涉案所欠工程价款才进行结算，故工业设备公司上诉认为淮海公司主张权利已超过法定诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，工业设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34128元，由安徽省工业设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二一年四月一日 书记员  赵 严 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。