wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1157号原告薛向红，女，汉族。委托代理人马贵超，河南顺飞律师事务所律师。被告郝雨，男，汉族。原告薛向红诉被告郝雨民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告已将3万元现金交付被告，被告当日给原告出具借条。后经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告3万元及利息（从2015年1月9日至实际付款之日，按银行利息计算）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意偿还，我已经还过这笔借款了。原告向本院提供证据：欠条一张。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据无异议。根据证据认证规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郝雨向原告薛向红借款3万元，并于2015年1月9日为原告出具欠条一张，双方对借款期间及利息未约定。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供借款3万元，被告为原告出具欠条一张，事实清楚，被告应予偿还。因原被告对上述借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息，但上述款项经原告催要，被告未予清偿，故被告应支付自原告起诉之日起（2016年5月3日）其占用该资金期间的利息。被告主张已经偿还过原告3万元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝雨于本判决生效后十五日内偿还原告薛向红现金30000元及利息（自2016年5月3日起至本判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇一六年六月二十日书记员  闫业鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62001号原告高峰。被告李永强，无职业。被告于娜，无职业。委托代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。原告高峰与被告李永强、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰，被告李永强，被告于娜的委托代理人王雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称，二被告于2015年8月12日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告拒不偿还，故原告起诉，请求判令二被告偿还原告借款50000元。被告李永强辩称，被告李永强认可与被告于娜共同向原告借款50000元未能偿还，但该借款系于娜使用，应由被告于娜个人偿还，因此，被告李永强不同意偿还。被告于娜辩称，不认可原告诉称的借款数额，原告只向被告李永强的银行账户转入47000元借款，且被告于娜已经偿还原告9000元，剩余借款38000元被告于娜同意偿还，但应由李永强和于娜共同偿还。经审理查明，二被告系朋友关系。2015年8月12日，二被告为原告出具50000元借条一份，原告于当日以银行转账的方式向被告李永强的银行账户转入47000元。现原告起诉，要求二被告共同偿还借款50000元。庭审中，被告于娜称已偿还原告9000元，原告只认可被告于娜偿还了5000元，且该5000元系被告于娜给付原告的借款利息。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张二被告向其借款50000元，但其提供的银行转账凭证仅能够证明其向二被告提供了47000元借款，故本院认定双方的借款数额为47000元。被告于娜称已偿还原告9000元，未提供证据证明，原告自认被告于娜已偿还5000元，但主张该5000元系被告于娜给付原告的借款利息，原告亦未提供证据证明双方借款时约定过利息，本院认定该5000元系被告于娜偿还原告的借款本金。故对原告的诉讼请求，本院支持42000元。关于原告称另给付李永强3000元现金，但未提供证据证明，被告于娜对此不予认可，本院不予采信，被告李永强个人对该3000元表示认可，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李永强、于娜于本判决生效后三日内偿还原告高峰借款42000元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元人民币，由原告高峰负担84元人民币，被告李永强、于娜负担441元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长松二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢淑芳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1378号原告高某某，女，1988年7月22日出生，汉族。委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。被告郑某甲（曾用名袁福军），男，1987年11月10人出生，汉族。委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。原告高某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员张晓红、徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2016年5月19日在本院站集法庭公开开庭进行了审理本案。原告高某某及其委托代理人李涛、被告郑某甲及其委托代理人岳鸿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年9月按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育两个孩子。因为原、被告婚前不了解，交往时间短，感情基础淡薄，婚后经常吵架，感情不和。被告隐瞒了婚前患有××史，严重伤害了双方的夫妻感情。2013年，被告病情加重，需要进行造血干细胞移植治疗，因医嘱被告在治疗期间不能有性生活，被告便通过对原告采取不正当的方式获取快感，给原告的精神、身体造成严重损害。在治疗结束后，被告继续对原告实施性虐待，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，依法确定婚生子抚养权及抚养费，被告赔偿原告精神损失费100000元。被告辩称，1，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求抚养一个孩子。2，要求夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂？如果夫妻感情破裂，子女该如何抚养？共同财产该如何分割？共同债务该如何分担？原告的个人财产有哪些？被告是否应该赔偿原告精神损失费100000元？原、被告对本院归纳的上述争议焦点无异议。原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提交的以下证据：1、高某某身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、虞城县婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系；3、户号为2100933420居民家庭户口复印件一组，证明原、被告共同生育两个孩子，长子郑嘉乐，生于××××年××月××日；次子郑嘉存，生于××××年××月××日。被告曾用名袁福军。4、录音证据一份，证明被告婚前患有××，婚后夫妻感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、票据四张，证明被告看病花费417445元；2、2015年5月20日临床检验报告单一份，证明被告手术后各项检查指标均正常，该病情已康复；3、证人李某甲、李某乙、郑某乙出庭作证，证明：原、被告在夫妻关系存续期间所欠债务32万元，应当夫妻共同偿还。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该证据不具有合法性，是原告代理律师向被告取证，形式不合法。认为婚前没有隐瞒原告自身患有再生障碍性贫血，该病并非不能结婚的条件，且在2012年的检查中确定被告所患××为骨髓增生异常综合征，在2014年4月做过造血干细胞移植手术后，现已康复。原告对被告提交的证据2无异议，对证据1、3有异议，认为证据1不能证明被告住院治疗花费417445元，且该票据明显现实“虞城农合”字样，被告花费的住院治疗费用也已经新农合报销和“大病治疗报销”，该项花费已不存在。证据3中三位证人均系被告亲属，其证言不具有证明效力。且郑某乙、李某甲未携带身份证原件出庭，无法核实其身份。证人出庭作证的借款数额与被告主张的借款数额不符，被告主张无相应证据证明，其主张不应认定。本院对原、被告提供的证据进行审查后认为，原告所举证据1、2、3和被告所举证据2，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，且对方当事人无异议，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4系原告代理律师打给被告的电话录音，形式不合法，本院不予采信。被告提供的证据1，虽能证明被告住院治疗花费417445元，但该票据明显显示“虞城农合”字样，被告部分医疗费用应由新农合报销和“大病治疗报销”。证据3中的三位证人均系被告亲属，且郑某乙、李某甲未携带身份证原件出庭，无法核实其身份，且证人出庭作证的借款数额与被告主张的借款数额不符，被告未能提供其它证据予以佐证，故对被告举证的证据3，本院不应采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告高某某与被告郑某甲于2008年9月，按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，在虞城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子郑嘉乐；××××年××月××日，生育次子郑嘉存。2006年，被告袁福军即发现自己患有××，2012年确诊为骨髓增生异常综合征，2014年4月在河南省人民医院做造血干细胞移植手术，支出医疗费417445元。2016年4月5日，原告高某某以与被告郑某甲感情不和、被告对其有性虐待行为等为由，提起离婚诉讼。本院认为，原告高某某与被告郑某甲共同生活达八年之久，共同生育了两个儿子，双方有一定的感情基础。被告郑某甲婚前虽患有××史，但该病不在禁止结婚的××之列，也非婚后离婚的法定事由。原告提出被告对其存在性虐待行为，但却未能向本院提交足够证据予以证明。原、被告在共同生活中虽产生矛盾引起纠纷，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告高某某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  徐 斌人民陪审员  刘钦领二〇一六年六月二十五日书 记 员  袁功勋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1475号原告梅兴，男，1965年12月22日生，汉族。委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。被告周珂静，女，1974年10月8日生，汉族。委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告梅兴与被告周珂静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅兴、原告委托代理人刘阳、被告委托代理人王品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告梅兴于2014年7月16日出借45万元给被告周珂静，并由被告出具借条，双方口头约定利息为月息2%。被告实际按照月息2%标准支付利息至2015年10月5日，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付借款本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周珂静返还原告借款45万元并支付利息（利息自2015年10月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2、被告承担本案所有诉讼费用。原告提供的证据有：1、借条1份，主要证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额。2、转账凭证及转账流水复印件各1份，主要证明原告已将借款转入被告账户，被告曾按月息2分向原告支付利息。3、视听资料及文字材料各1份，主要证明被告认可借款及数额属实，确认利息2分。被告辩称：原、被告之间并没有约定利息，依据合同法相关规定应视为不支付利息。被告未提交证据。经审理查明：2014年7月16日，被告借到原告人民币45万元，并为原告出具借条一份，主要内容：今借梅兴现金45万元整。针对45万元借款，双方口头约定利息为月息2分。后经原告催要，被告未按约定返还原告借款本金及利息，原告诉至法院。另查明，被告除向原告借到该笔借款45万外，还向原告借过其他多笔款项。被告称原告所称的其已付给原告的款项（原告所称的被告已返还的利息）与本案无关，该款系返还原告的其他借款的本金。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告周珂静借到原告45万元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故原告要求被告返还借款45万元，应予支持。关于利息，原告所提供的视听资料，可以证明原、被告之间的借款约定有利息且利率为月息2分。故原告要求被告自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款利息，证据充分，应予支持。被告抗辩称双方之间的借款未约定利息，与事实不符，不予认定。本案中，原告称被告按月息2分支付利息至2015年10月5日，被告对此予以否认，并称已向原告支付的款项与本笔借款无关。分析认为，因被告向原告支付款项时，双方未明确约定系返还的哪一笔借款，且双方对借款也未约定返还期限，故被告对于自己已经支付给原告的款项系返还原告的哪一笔借款有选择的权利。因此，本院认定本案中原告所称的被告已支付的款项与本笔借款无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周珂静于本判决生效之日起十日内返还原告梅兴借款四十五万元并支付利息（利息自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百四十元，减半收取四千四百二十元，由被告周珂静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一六年六月二十八日书记员  马静爽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2283号申请执行人：广州供电局有限公司,住所地：广州市天河区。法定代表人：甘霖，职务：总经理。委托代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。被执行人：广东长城建设综合开发公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：郭章伦。申请执行人广州供电局有限公司与被执行人广东长城建设综合开发公司合建纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东长城建设综合开发公司应返还房款3819200元及支付该款自1992年3月13日起至被告实际付清款项之日止的利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）给申请执行人广州供电局有限公司，并负担受理费67055元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人没有在原住所地经营，去向不明。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2283号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年六月八日书记员  姜 宁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00664-1号申请执行人邵某某申请执行人宋某某被执行人蔡某甲被执行人蔡某乙被执行人艾某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）横民初字第00347号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡某甲、蔡德录偿还申请人邵某某借款本金人民币15万元及其中10万元月利率为10‰的利息，利息从2014年3月30日起算至履行完毕之日止，二被执行人互负连带清偿责任：被执行人蔡某甲、蔡某乙偿还申请人宋某某借款本金人民币150000元，二被执行人互负连带清偿责任：被执行人艾某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任：案件受理费2900元，保全费1000元，执行费4400元，由四被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人蔡某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行有存款收入，查明被执行人艾某某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行和陕西米脂农村商业银行股份有限公司银北路支行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人蔡某甲、艾某某存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行账号6225069911000104193；冻结被执行人艾某某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司银北路支行账号2710061601109000196844；冻结被执行人艾某某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行账号2710061501109000765373。上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月三十日书记员  姜 瑞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5399号申请执行人刘冬。被执行人慎凤云。被执行人王来成。被执行人唐山法立德清真食品有限公司。法定代表人李淑香。刘冬申请慎凤云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案．本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3055号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5472-1号申请执行人肖荣正。被执行人深圳市和力讯科技有限公司。深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月十三日书记员 罗布谷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1132号原告徐某甲，男，汉族。被告任某某，女，汉族。原告徐某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于年结婚，未办理结婚登记证。婚后夫妻感情尚可，自六、七年前开始，原被告子女均成家后，被告经常向原告及其家人要钱，并在外借钱消费，不顾家庭。原被告已分居六、七年，但被告依然我行我素，被告的上述行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提供证据：户口本。被告未向本院提供证据。根据证据认定规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于年举行结婚典礼仪式并以夫妻名义共同生活。年月日生育女儿徐某乙，年月日生育儿子徐某丙。原告于2016年4月26日以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，否则不准离婚。本案中，原告虽主张原被告于年办理结婚登记手续，但未向本院提交双方办理结婚登记的相关证据，但因原被告已于年举行结婚典礼仪式并以夫妻名义共同生活，无论双方是否办理结婚登记手续，已符合法律规定按事实婚姻处理的构成要件。鉴于原被告已共同生活三十余年，并生育两个子女，已建立起较牢固的夫妻感情，双方仍有和好可能，故以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告任某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审���员刘海华二〇一六年六月十三日书记员  闫业鹏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00003号申请人周凤友。被执行人杨继军。被执行人建昌县黑山科医院。法定代表人王兆丰。系该院院长。周凤友申请执行杨继军、建昌县黑山科医院租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月13日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2012）葫民一终字第00478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆二〇一六年六月十三日书记员  李 明
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1274号原告宋凤云，住所地辽源市。被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，该公司经理。被告赵吉玉，1938年5月34出生，住所地辽源市。本院在审理原告宋凤云诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、赵吉玉申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许宋凤云撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋凤云负担。审 判 长  李长生审 判 员  陈 敏人民陪审员  吴 洁二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘禹良
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1207号申请执行人周宁与被执行人何杭宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）嘉海商初字第1666号民事判决书，已发生法律效力。权利人周宁于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人何杭宁长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1207号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人何杭宁的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月二十一日书记员 顾 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5799号原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行。负责人刘春娥，系行行长。委托代理人武江静、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告苗某某。被告强某某。被告田某某。被告刘某。原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告苗某某、强某某、田某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行撤回起诉。案件受理费9050元，退还原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月二十八日书 记 员  万强强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执929号申请执行��：汪长山。被执行人：宣爱兵。被执行人：王玉珍。安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02081号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月11日受理了申请执行人汪长山的强制执行申请，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王玉珍有皖M轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉珍所有的皖M轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年六月二十七日书 记 员  何开祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变���被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异31号异议人（第三人）河北永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司），住所地：河北省石家庄市赵县建设西路。法定代表人樊国强，永乐公司总经理。委托代理人李宁，永乐公司法律顾问。申请执行人李树元，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省南部县。申请执行人陈彬，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省南部县。被执行人龚川，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省阆中市。被执行人赖玲玲，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。第三人河北永乐房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设西路。法定代表人樊国强，永乐公司总经理。委托代理人李宁，永乐公司法律顾问。本院在执行李树元、陈彬申请执行龚川、赖玲玲一案[案号（2015）成华执字第390号]中，异议人永乐公司以本院作出冻结银行存款行为程序违法为由，提出书面异议，要求法院撤销（2015）成华执字第390-3号执行裁定书并解除对其银行账户的冻结措施。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查中，异议人永乐公司申请撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人河北永乐房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓华茂人民陪审员  梅志超人民陪审员  顾理宏二〇一六年六月十七日书 记 员  唐川云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1635号上诉人（原审被告）东莞理想电子有限公司，住所地东莞市石龙镇温泉路厂房A座首层。法定代表人李挺。被上诉人（原审原告）深圳市威辰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联合工业区一区9号F栋一楼。法定代表人黄楚熊。上诉人东莞理想电子有限公司因与被上诉人深圳市威辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6005号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,双方在合同中约定“需第三方裁决的，裁决机构为乙方所在地”，该约定属于既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，应属无效。本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。被上诉人深圳市威辰实业有限公司起诉要求支付货款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市龙岗区人民法院作为被上诉人住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月十六日书 记 员 梁艺（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执306号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人王德江，男。被执行人刘玉华，女。被执行人王建强，男。被执行人王德刚，男。被执行人王德华，男。被执行人马先平，男。被执行人宋乃阔，男。被执行人刘东朋，男。被执行人王建勇，男。被执行人王德山，男。被执行人刘发明，男。被执行人刘发强，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第674号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月13日立案执行，被执行人应承担债务34326.44元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第674号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3313号原告杨某，女，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张某，男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵勇于2016年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员  韦云华二〇一六年六月十六日书记员  张恺凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第647号申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，1973年12月8日出生，库尔勒市人。被执行人：依明·库尔班，男，维吾尔族，1968年11月23日出生，库尔勒市人。申请执行人ＸＸ军与被执行人依明·库尔班民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年7月9日作出的(2015)库民初字第1833号民事判决书生效后，本院于2016年1月25日立案执行，标的为37725元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2015年7月9日作出的(2015)库民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行37725元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终395号上诉人（原审被告）孟兆军，男，48岁。委托代理人尚红伟，律师。被上诉人（原审原告）密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。代表人郑成俊，主任。委托代理人刘伟，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。委托代理人马康松，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。上诉人孟兆军因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟兆军及其委托代理人尚红伟、被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会（以下简称东鲜村）的委托代理人刘伟、马康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，本案诉争土地系穆棱河泄洪区国有土地，土地使用权归原告东鲜村所有。被告孟兆军耕种其中81亩土地多年，并自九十年代开始向和平乡草原站交纳草原管理费。2012年11月20日，密山市国土资源局向密山市和平朝鲜族乡政府作出了《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，认定穆棱河泄洪区内国有土地使用权归东鲜村所有。2013年年初，和平朝鲜族乡政府将该土地经营使用权移交给东鲜村，并对孟兆军等耕种者进行了告知。2013年5月6日，孟兆军向东鲜村交纳了该81亩土地的承包费9000元。2014年、2015年孟兆军继续耕种该土地，但以该土地使用权归其所有为由拒绝与东鲜村签订合同及交纳土地承包费。故东鲜村诉至法院，要求孟兆军返还土地72亩，并给付2014年、2015年2年的承包费损失合计17280元。原审法院认为，本案诉争土地的使用权已经密山市国土资源局调查核实，确认归原告东鲜村所有，并且经和平朝鲜族乡政府进行了实际移交。2013年，被告孟兆军已经向东鲜村交纳了土地承包费，即是对东鲜村享有该土地经营使用权的认可，双方形成了事实上的承包关系。2014年、2015年，孟兆军未与东鲜村签订土地承包合同，且以拒绝交纳该土地承包费的行为，明确表示不承认双方之间存在的承包关系。孟兆军继续耕种该土地的行为，已经构成了侵权。东鲜村主张孟兆军侵权耕种的土地面积为72亩，孟兆军主张为45亩，应以2013年孟兆军交纳承包费的收据为准，本院认定孟兆军耕种的土地面积为81亩。东鲜村要求孟兆军返还土地72亩，系其自由处分其权利的表现，应予支持。故东鲜村要求孟兆军返还该72亩土地并要求给付2年承包费损失的诉讼请求，应予支持。因东鲜村要求的每亩120元承包费不超过当地同类土地的承包费平均价格，应予支持，即孟兆军应赔偿东鲜村17280元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告孟兆军返还原告密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会土地72亩；二、被告孟兆军赔偿密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会损失17280元。上述两项均于判决生效后履行。宣判后，原审被告孟兆军不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，根据法律规定，开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权。涉案土地的使用权依法应归上诉人所有；其次，一审法院认定案件事实依据的密山市国土资源局作出的《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》不具有法律效力；最后，上诉人2013年是在草原管理站负责人告知草原管理费由东鲜村代收的情况下才将此笔费用交给东鲜村的，而东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，根据民法误载不害真意原则，此笔费用的缴纳不是上诉人对承包关系的认可。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人东鲜村以原判正确为由作出答辩。二审双方争议焦点是：1、被上诉人东鲜村对诉争土地是否享有合法的土地使用权；2、被上诉人东鲜村要求上诉人返还土地及赔偿损失的诉讼请求应否予以支持。二审期间双方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案诉争土地的使用权经密山市国土资源局进行调查核实后，作出《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，这是土地管理部门对土地使用权属的一种处理意见，诉争土地使用权自此已确认归上诉人东鲜村享有，原诉争土地使用权人和平乡草原管理站对此并未提出异议，并经和平朝鲜族乡人民政府对诉争土地进行了移交，东鲜村对诉争土地已经依法享有使用权。2013年上诉人也已经将争议土地的承包费交纳给被上诉人，虽然上诉人主张其交纳给被上诉人承包费是在草原管理站负责人的指挥下交给东鲜村的，且系东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，但因上诉人提供不出有效证据证实其主张，对此主张本院依法不予支持。上诉人认为谁开发利用国有土地，则开发利用者依法享有土地使用权与法无据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2179元（上诉人孟兆军已交纳），由上诉人孟兆军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月十六日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1066号申请执行人：李爱明被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司李爱明与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1181号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由法院查封且在进行评估、拍卖，其财产的处置所需时间较长。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1400号申请执行人李云峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人姚盛旺，总经理。申请执行人李云峰与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出（2015）思民初字第14768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金10066.9元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆和房产登记��亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1400号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当��人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初5324号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：沈珠伟，该公司职员。委托代理人：孔祥芳，该公司职员。被告：黄道洲。被告：林丙钏。被告：李孝同。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄道洲、林丙钏、李孝同金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年六月九日代书记员 兰海燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2553号原告：陈铿章。委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。被告：袁汉虎。被告：中国平安财产保险股份有限公司通城支公司。住所地：湖北省通城县隽水镇银山大道白沙社区11组。代表人：ＸＸＸ，该公司经理。本院在审理原告陈铿章与被告袁汉虎、中国平安财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3725元，减半收取1863元，由陈铿章负担。。代理审判员 叶 兰二〇一六年六月二十八日书 记 员 何燕萍
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第84号申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司法定代表人：李明泽，该公司董事长被执行人段志军，男，汉族，新建小学教师。被执行人张文辰，男，汉族，静乐县教育局职工。本��依据已经发生法律效力的（2015）静民初字第21号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人段志军、张文辰送达了执行通知书，责令被执行人段志军、张文辰在2015年11月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段志军、张文辰至今仍未履行。现查明被执行人段志军在其工作单位静乐县新建小学有工资收入，被执行人张文辰在其工作单位静乐县教育局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：分别扣留被执行人段志军在静乐县新建小学的工资收入和被执行人张文辰在静乐县教育局的工资收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：李俊山执行员 ：刘殿俊执行员 ：邱明应二〇一六年六月十二日书记员 ： 高 丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执22号申请执行人关世龙，男，1969年11月3日生，汉族。申请执行人张素英，女，1969年10月2日生，汉族。被执行人关中保，男，1952年12月27日生，汉族。被执行人朱小娥，女，1953年11月13日生，汉族，系被告关中保妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1149号民事判决书，在执行关世龙、张素英申请执行关中保、朱小娥财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年3月10日发出执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十七日书记员  王志民
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初230号原告：侯胜臣，男，1972年出生,社保局分局职工,住石河子市。被告：李玉忠，男，1966年出生,邮电局支局职工，住该支局宿舍楼。被告：王建国，男，1969年出生,无固定职业，住第八师一三六团。被告：刘新强，男，1967年出生，加工厂职工，住第八师一三六团。原告侯胜臣与被告李玉忠、王建国、刘新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯胜臣、被告李玉忠、王建国、刘新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯胜臣诉称：2015年3月15日，被告李玉忠、王建国、刘新强三人以合伙办厂资金紧张为由，向原告借款300000元，约定还款日期为2016年3月15日，借期内利息为30000元。2015年3月19日，原告将300000元打入被告李玉忠的银行卡内，约定的还款期限届满后，三被告未按约定还款，现原告诉至法院，请求三被告偿还原告借款300000元、借期内利息30000元、逾期利息7500元（300000元×10%×2.5个月），合计337500元，并承担本案诉讼费用。原告侯胜臣提交的证据有：1、借条一份，证明被告李玉忠、王建国、刘新强向原告借款300000元，借期内利息30000元，还款时间为2016年3月15日；2、汇款收据一份，证明原告于2015年3月19日将300000元打入被告李玉忠所有的卡号为XXXX888XXXX0212XXXX石河子国民村镇银行卡内。被告李玉忠辩称：我在借条上签了字，我应当还款。被告李玉忠提交的证据有：中国邮政储蓄银行持卡人存根联复印件一份，证明被告李玉忠将该借款300000元打入被告王建国所有的中国邮政储蓄银行卡中。被告王建国辩称：我在借条上签了字，我应当还款。被告王建国未提交证据。被告刘新强辩称：这笔借款是我们三个人一起去借的，字也是我签的，但是我从来没见过这笔钱，而且这笔钱也没有进到公司的账上。经依法举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、二，三被告均无异议，本院予以认定；对被告李玉忠提交的证据，被告王建国称是收到了300000元，但这笔钱是李玉忠归还我的借款，本院对该证据真实性予以认定。经审理查明：2015年3月15日，被告李玉忠、王建国、刘新强三人以合伙办厂资金紧张为由，向原告借款300000元，约定借期内利息为30000元，三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借侯胜臣现金叁拾叁万元整（330000），于2016年3月15日一次性还清，借款人：李玉忠，王建国，刘新强，2015年3月15日”。2015年3月19日，原告将300000元打入被告李玉忠的银行卡内。约定的还款期限届满后，三被告未按约定还款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案的争议焦点为：三被告是否应当向原告偿还借款、利息以及借款、利息的具体数额。本案系民间借贷纠纷，三被告向原告借款，原告将所借款项交付给被告李玉忠，双方的借款合同关系合法有效。三被告本应按照约定时间履行还款义务，但至今未予偿还，该行为损害了原告的合法权益。现原告要求三被告偿还借款300000元，三被告互相推诿资金去处，本院认为，三被告之间的内部纠纷无法对抗原被告之间借款合同的效力，三被告应对该笔债务承担连带偿还责任。故原告要求三被告偿还300000元借款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利息为30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。据此可知，双方约定并未超出法律规定，本院对原告要求三被告支付借期内利息30000元的主张予以支持。原告同时要求三被告支付逾期利息7500元（300000元×10%×2.5个月），本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告的逾期利息主张于法有据，但原告的计算方式有误，中国银行同期贷款利率为4.35%，逾期利息应为2718.75元（300000元×4.35%/年÷12个月×2.5个月）。据此，三被告应向原告偿还本金及利息合计332718.75元（300000元+30000元+2718.75元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告李玉忠、王建国、刘新强于本判决生效后十日内向原告侯胜臣偿还借款本金300000元、支付借期内利息30000元、支付逾期利息2718.75元，以上合计332718.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，保全费2178元（原告已预交），由被告李玉忠、王建国、刘新强负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 凌 丽二〇一六年六月六日书 记 员 韩惠萍
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）互执字第645号申请人：钟孔，男，汉族，1975年12月23日出生申请人：汪生彪，男，汉族，1986年5月20日出生申请人：赵隆泰，男，汉族，1983年2月3日出生申请人：田贵春，男，汉族，1971年11月25日出生被执行人：张永庆，男，汉族，1986年10月9日出生申请执行人钟孔、汪生彪、赵隆泰、田贵春与被执行人张永庆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月12日依据青海省西宁市城西区人民法院(2015)西民一初字第850号民事调解书向西宁市城西区人民法院申请执行。西宁市城西区人民法院委托互助县人民法院执行。本院于2015年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人张永庆送达了执行通知书，责令被执行人10日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款8700万元。执行过程中，被执行人张永庆交纳3000元案件款后，余款未按期履行。经查询：被执行人张永庆在金融机构无存款信息，在车辆登记机关无车辆登记信息，。且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)西民一初字第850号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  马秀英审判员  文贻贵二〇一六年六月一十二日书记员  李有斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4009号原告黄某某。被告争鲜（上海）食品有限公司深圳第七分公司，地址深圳市福田区民田路购物公园地下室B02-B、B05-A、北园地下室B01-A、B06-A。负责人李某某，总经理。委托代理人许某。被告争鲜（上海）食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中路40号。法定代表人陈某某。本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，庭审时双方和解并履行完毕（408元），原告当庭撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告负担25元。审 判 长  赵 辉人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  谭文英二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 璇谢寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1037号申请执行人：许令雨，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路。法定代表人：尤庆发，总经理。本院在执行许令雨与合肥市庆发木业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时��期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第707号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十日书 记 员  王从朋
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初80号原告黄孟，男，1986年5月10日出生，汉族。被告重庆市食品药品监督管理局铜梁区分局，组织机构代码45063256-6，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路30号。法定代表人周光辉,该局局长。原告黄孟不服被告重庆市食品药品监督管理局铜梁区分局食品药品安全行政管理一案,于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年6月12日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告黄孟于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄孟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄孟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告黄孟负担。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年六月二十一日书 记 员  王振华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16074号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告史浩楠。原告上海菁泓实业有限公司与被告史浩楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费343.50元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更414号罪犯范国升，男，1972年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人范国升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿金50000元。刑期自2010年11月7日起至2025年11月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯范国升减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2010年11月7日起至2024年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范国升在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯范国升在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩90分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月，获累计考核分297.5分，记功4次，结余考核分57.5分，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子和二〇一四年度自治区级改造积极分子。本院认为，罪犯范国升在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范国升减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月7日起至2023年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2181号原告郑春丽，女，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告孙忠山，男，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人包金福（系孙忠山岳父），男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告郑春丽与被告孙忠山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑春丽及其委托代理人赵明权、被告孙忠山及其委托代理人包金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春丽诉称，2016年3月19日17时许，在巴彦高勒镇“卢达”家南侧路口，我驾驶新蕾牌两轮电动车由北向南行驶时与被告驾驶的五征牌农用四轮车相刮，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗交警大队认定，被告承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，我被送往兴安人民医院住院治疗10天，经诊断：胸部外伤，肋骨骨折，头部外伤，多发软组织挫伤，右侧腕关节外伤，病情好转出院。就上述赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院要求判令被告赔偿：医疗费9386.68元，护理费110元×10天=1100元，误工费110元×10元天=1100元，伙食补助费100元×10元=1000元，营养费100元×10天=1000元，交通费391元，住宿费400元，修车费1600元，合计15983.68元。被告孙忠山庭审答辩称，发生事故的事实存在。对原告提出的医药费没有异议，护理费有异议需要用证据来证明，住宿费是在医院呢还是外面住宿的有异议，营养费10天不太合理，修车费过高应有收据或证据予以证明。经审理查明，2016年3月19日17时许，在巴彦高勒镇“卢达”家南侧路口，孙忠山驾驶红色五征牌农用四轮拖拉机由南向西左转弯行驶时，与包别日沙驾驶由南向北行驶的红色无号牌两轮摩托车相撞，事故发生后双方协商时，郑春丽驾驶新蕾牌两轮电动车由北向南行驶时与红色五征牌农用四轮拖拉机相刮，造成郑春丽受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗交警大队认定，孙忠山承担事故的主要责任，郑春丽承担事故的次要责任。事故发生后，郑春丽在兴安人民医院诊断为：“胸部外伤，肋骨骨折，头部外伤，多发软组织挫伤，右侧腕关节外伤。”住院治疗10天，支出医疗费9386.68元。对赔偿事宜经双方商未果，郑春丽遂诉至法院。上述事实，通过以下证据证明属实：1、郑春丽提交的住院费收据1枚、门诊费收据4枚、诊断证明书1份、住院病案1份、患者费用清单1份、修车费发票16枚及清单一份、车票及出租车发票各4枚。2、郑春丽提举的扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队的道路交通事故责任认定书一份。证明了本案交通事故发生的事实和驾驶人员存在过错责任的程度。3、当事人陈述笔录。本院认为，本案交通事故中，虽然扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队对本案道路交通事故责任认定为，孙忠山承担事故的主要责任，郑春丽承担事故的次要责任，但是孙忠山驾驶的机动车未依法交强险，发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车交强险的保险限额为：医疗费最高1万元，死亡伤残最高11万元，财产损失限额最高2千元。郑春丽主张的各单项损失均未超过交强险的保险限额。郑春丽的各项诉讼请求计算标准应按2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。郑春丽的合理损失确定为：14314.98元，其中：医疗费9386.68元，护理费110元×10天=1100元，误工费90.13元×10天=901.30元，伙食补助费100元×10元=1000元，交通费327元，修车费1600元。郑春丽在庭审中放弃住宿费的主张，对住宿费不予审理。郑春丽坚持自己是从事居民服务行业，但未提举相关证据证明，本院不予确认。郑春丽主张的交通费应在其所提供的票据面额内予以确认。郑春丽主张的营养费没有事实和法律依据不予支持。孙忠山坚持修车费过高，但没有提举相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙忠山于本判决生效后即赔偿原告郑春丽医疗费、护理费、伙食补助费共计11486.68元；二、被告孙忠山于本判决生效后即赔偿原告郑春丽误工费901.30元；三、被告孙忠山于本判决生效后即赔偿原告郑春丽交通费327元；四、被告孙忠山于本判决生效后即赔偿原告郑春丽修车费1600元；五、驳回原告郑春丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.60元减半收取89.80由被告孙忠山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一六年六月十三日书记员 刘孙布日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终554号上诉人（原审被告）吴泽良，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区含浦镇。委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）孟建宏，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇。被上诉人（原审原告）蔡友良，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇。两被上诉人的委托代理人王华，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人吴泽良因与被上诉人孟建宏、蔡友良民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1332号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，上诉人吴泽良及委托代理人易创、被上诉人孟建宏、蔡友良及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，孟建宏、蔡友良为取得吴泽良工地的劳务承包项目，于2013年11月11日至12月4日，以银行转账、现金交付等方式，向吴泽良支付现金600万元。2014年4月4日，吴泽良（甲方）与蔡友良（乙方）签订协议，约定乙方就承包甲方《新兴电控基建工程项目》劳务，已向甲方交足押金500万元，另甲方向乙方借款100万元，共计600万元。甲方定于2014年3月30日前乙方可进场施工，现因甲方原因造成乙方不能进场施工，经双方协商，达成协议如下：此劳务工程延迟至2014年6月10日前进场施工；甲方必须在2014年4月12日之前支付乙方一部分利息与补偿费用，具体以条据为证；如甲方在2014年6月10日前不能让乙方进场施工，乙方有权放弃继续合作，甲方必须全部退还乙方所交押金、借款和利息、补偿等费用，共计810万元；如甲方在2014年6月10日前不能让乙方进场施工，乙方又同意继续延迟承包甲方此工程劳务，甲方全额退还乙方押金、借款600万元及利息、补偿等费用210万元，除2014年4月份支付的外，甲方必须开出借条给乙方；到2014年9月10日前甲方还不能让乙方进场施工，甲方必须全额支付乙方剩余的利息与补偿等费用；因乙方由两人合伙，所以甲方支付乙方的任何款项收据必须有乙方两合伙人亲自签字方可有效。协议签定后，因新兴电控基建工程项目一直没有开工，孟建宏、蔡友良向吴泽良催讨押金及借款，吴泽良陆续偿还了部分借款本金及利息，利息按月利率3%计算。2015年9月份，双方进行了核算，截至2015年4月26日，吴泽良已偿还本息580万元，吴泽良就剩余借款出具借条，借条载明：“2013年11月11日，因新兴电控基建工程项目向孟建宏、蔡友良借款现金陆佰万元整（6000000.00），到2015年6月26日前共归还本息伍佰捌拾万元整，还欠孟建宏、蔡友良老总本金贰佰伍拾万元整（2500000），借款人吴泽良，2015年4月26号。”借条出具后，吴泽良未偿还借款，双方酿成纠纷，孟建宏、蔡友良诉至法院。原审认为，孟建宏、蔡友良为承包工程向吴泽良支付工程押金，因工程没有开工，吴泽良就押金的退还向孟建宏、蔡友良出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立。吴泽良尚欠孟建宏、蔡友良借款本金250万元，对孟建宏、蔡友良要求吴泽良偿还借款本金250万元的诉讼请求，应予支持。借条虽没有约定利息，但双方之前签订的协议约定了利息，且吴泽良也实际按月利率3%支付了利息，对孟建宏、蔡友良要求吴泽良支付利息的诉讼请求予以支持，利息以250万元为本金，按月利率2%为计算标准，从2015年4月27日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴泽良自判决生效之日起十日内向孟建宏、蔡友良偿还借款250万元及利息（以250万元为本金，按月利率2%为计算标准，从2015年4月27日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由吴泽良承担。宣判后，吴泽良不服，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，上诉人吴泽良向蔡卫良、孟建宏借款600元，吴泽良已归还借款580万元，尚欠本金20万元。又因借款没有约定利息，应不支付利息。吴泽良请求二审撤销一审判决，改判上诉人吴泽良偿还孟建宏、蔡友良借款本金20万元。孟建宏、蔡友良辩称：关于600万元的问题，其中500万元是因孟建宏、蔡友良承包吴泽良新兴电控机电工程项目的劳务向吴泽良支付的工程款押金，100万元是吴泽良向孟建宏、蔡友良的借款。后因工程项目未开工，该600万元转为借款。关于利息，双方在2014年4月4日签订的协议中对利息、补偿等费用有约定。吴泽良出具的借条明确已归还本息580万元，还欠本金250万元，上诉人吴泽良已按月利率3%支付了利息。关于吴泽良出具的欠本金250万元的借条，是双方在吴泽良住处旁边的茶楼经过结算协商后出具的，不存在胁迫。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。二审另查明，2014年4月4日，双方签订协议后，吴泽良又于2014年9月26日出具了一份承诺书，内容为“本人承诺2014（年）9月2号至2014年9月26日前，归还孟建宏和蔡友良贰佰壹拾伍万元，如没有归还算本人违约。过期作废。过期此款按双倍返还，计肆佰叁拾万元整”。2015年4月28日，吴泽良又出具借条一份，内容为“暂欠孟建宏、蔡友良二位老兄新兴电控基建工程项目违约金贰佰叁拾万元（2300000）整。到2015年8月28日前归还”。落款日期为2015年4月26日的借条实际上是2015年9月4日出具的。本院认为，孟建宏、蔡友良为承包吴泽良新兴电控基建工程项目劳务向吴泽良支付押金500万元、借款100万元，因工程没有开工，双方将上述600万元转为借款，对于上述事实，双方当事人均不持异议，双方民间借贷关系成立，吴泽良应按约偿还款项。根据双方2014年4月4日签订的协议、2014年9月26日吴泽良出具的承诺、2015年4月28日吴泽良出具的暂欠违约金的条据、2015年9月4日吴泽良出具归还本息580万元、还欠本金250万元的借条，足以认定双方对于利息有约定，并且吴泽良也支付了2015年4月26日前的利息。吴泽良上诉提出双方对于利息未约定，视为不支付利息的上诉请求无事实依据，不予采信。吴泽良出具借条明确至2015年4月26日欠孟建宏、蔡友良本金250万元，吴泽良应偿还借款本金250万元，该250万元的利息，因双方签订的协议、吴泽良出具的承诺等约定了利息、且吴泽良已按月利率3%支付了利息，一审判决吴泽良按月利率2%支付该250万元的利息符合相关法律规定，二审予以维持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28800元，由上诉人吴泽良负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  彭 青审判员  刘文煜二〇一六年六月二十二日书记员  李 行
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1635号上诉人（原审被告）：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：覃俊君，该公司总经理。委托代理人：梁小凤、郑雅铟，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇经伟制线厂，住所地广东省中山市。代表人：罗景林，该厂总经理。委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。上诉人中山市双茏制衣有限公司与被上诉人中山市小榄镇经伟制线厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市双茏制衣有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市双茏制衣有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市双茏制衣有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1210号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年六月二十一日书记员  彭 茜
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初165号原告甘肃广林房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路31号。法定代表人张本华，该公司总经理。委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人唐占英，系该公司副经理。被告张发财，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。被告杨德奎，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。被告张世伟，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。原告甘肃广林房地产开发有限公司（以下简称广林房产公司）与被告张发财、杨德奎、张世伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广林房产公司委托代理人阮磊、唐占英、被告张发财、杨德奎到庭参加了诉讼，被告张世伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月6日，原告与被告张发财、杨德奎签订《房屋买卖合同》，双方约定，原告将位于兰州市皋兰县健康路371号广林大厦综合商务楼第四层、第五层，每层建筑面积为1039.64平方米，两层总面积为2079.28平方米的两套房产，以每平米5050元总价10500364元的价格向二被告出售。根据合同约定，二被告于当日向原告支付100万元购房款。原告于15日内，将房产登记在二被告名下，至此，原告的合同义务履行完毕。但在此之后，二被告拒不履行合同约定，拒绝向原告支付剩余房款，截止2015年12月25日，原告公司财务部经过结算，确定二被告尚欠4820000元到期购房款未支付，原告多次催要未果。后原告得知，二被告在取得涉案房屋产权，又将房产作为抵押物，向有关银行办理了贷款抵押登记，二被告收取银行的千万余元贷款后，仍拒不支付原告剩余房款。被告张世伟增加为在买卖合同乙方签字确认后，涉案房产过户登记在其名下，也是合同的履行主体。原告认为三被告不履行合同约定的付款义务，有违诚信，现起诉要求1、三被告支付购房款6220000元；2、三被告支付逾期付款利息167040元；3、三被告支付违约金540000元；4、本案诉讼费由三被告承担。为支持其主张，原告提供了以下证据：房屋买卖合同一份。证明双方签订房屋买卖合同，总价款10500364元，交易费用40万元由买受人承担，在办理过户时张世伟同意作为合同当事人。被告质证意见：合同属实。被告张发财辩称：还未贷下来款的时候，我还了100万元，说三月份开始每月还30万元，但二月份他们就将我的账户冻结了，利息我不承担，还要他们赔偿我的损失。第三被告张世伟是我儿子，我全权代理。被告杨德奎辩称，我们自始至终只有一份合同，其他内容是口头协议，当时唐占英承诺今年开始还100多万，合同以外还有口头约定，是原告一步一步把我们诱了进去，否则不可能签这么大数额的合同。被告张世伟未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年9月6日，原告广林房产公司与被告张发财、杨德奎签订一份《房屋买卖合同》，后由于被告要求将部分房产登记在被告张世伟名下，张世伟在合同上签字认可，作为合同主体一方。双方合同约定，原告将位于兰州市皋兰县健康路371号广林大厦综合商务楼第四层、第五层，每层建筑面积为1039.64平方米，两层总面积为2079.28平方米的两套房产，以每平米5050元，总价10500364元的价格以及房屋交易费用40万元向三被告出售。根据合同约定，三被告于当日向原告支付100万元购房款。第二次付款时间为双方办理相关产权交易后15日内支付房款720万元。第三次付款时间为2015年12月30日前支付100万元。第四次付款时间为2016年9月1日前支付170万元。在合同签订当日，被告履行了第一次付款义务。在双方办理相关产权交易后，截止2016年2月6日，被告履行了第二次付款的部分义务支付原告房款198万元，应付522万元未付。现第三次付款100万元亦逾期。本院认为：原告广林房产公司作为房地产开发企业将其房屋出售给被告张发财、杨德奎、张世伟，双方在协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定的权利义务诚实信用的履行合同。原告广林房产公司已经按照合同约定交付被告房屋和办理相关产权交易，被告作为买受人应当按照合同约定数额和时间支付原告房屋价款。被告第二次应付款522万元已经逾期，原告要求被告支付逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应予支持。被告第三次付款100万元亦逾期，双方在合同中对违约金的计算有约定，应当依据该约定执行。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张发财、杨德奎、张世伟向原告广林房产公司支付购房款6220000元。二、被告张发财、杨德奎、张世伟支付原告广林房产公司逾期付款利息167040元。三、被告张发财、杨德奎、张世伟支付原告广林房产公司违约金540000元。上述款项自判决生效后三十日内履行。案件受理费60290元，保全费4713元，共计65003元由三被告。如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安有芳审 判 员  王文海人民陪审员  魏相忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘亚凡
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初字1161号原告：王某，女，汉族，工人，户籍地安徽省全椒县西王镇委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：吴某甲，工人。原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李志萍适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘庆东、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：其与吴某甲于XXXX相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，吴某甲经常与其无故争吵，对其无端猜疑，导致其无法正常工作和生活，且吴某甲对家庭及子女丝毫不尽责任。其为了能让女儿健康成长、保全一个完整的家庭，始终忍让吴某甲的行为，但十多年来，吴某甲却丝毫没有改变，反而变本加厉。综上，其与吴某甲婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没能建立起夫妻感情，导致感情破裂，无和好可能，故起诉请求判决：1、离婚；2、婚生女吴某乙由其抚养，吴某甲每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半负担。另双方无夫妻共同财产分割。吴某甲辩称：王某诉称不实。其与王某于XXXX年正月在上海打工期间相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，其与王某在一起上班，相亲相爱、形影不离,夫妻感情非常深厚。××××年××月××日，王某生育女儿吴某乙，女儿出生不到5个月，就交由爷爷、奶奶照料。十几年来，其对王某关怀备至，王某有掉头发的毛病，其不惜一切代价为王某治疗，王某说跑步减肥效果好，其就买了跑步机给王某跑步减肥，生活中王某想买的东西再贵其也尽力满足；其对岳母、王某的弟妹也非常照顾，在经济上给予他们帮助和支持。今年2月21日，王某以上班地方离住处远为由搬离了家，之后其发现王某有出轨行为，但其爱王某胜过爱自己，为了女儿有个完整的家，其愿意原谅和包容王某，故坚决不同意离婚。另夫妻共同财产100000元是以王某名义存的定期存款。经审理查明：王某与吴某甲于2002年正月在上海打工期间相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，王某生育女儿吴某乙。吴某乙出生不到5个月，就由其爷爷、奶奶照料至今。婚后十几年来，王某与吴某甲一起在外务工，双方相亲相爱，夫妻感情一直较好。但2016年2月下旬，王某以上班地方离住处远为由搬离了家，之后夫妻感情出现裂痕。2016年5月3日，王某搬离自己住处，不辞而别，吴某甲到处寻找无果后，报警称王某失踪。以上事实，有当事人双方的当庭陈述和吴某甲举证的结婚证、100000元定期存单（复印件）、照片等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定条件。王某与吴某甲属自由恋爱，婚前感情基础较好；婚后长期共同生活，同甘共苦，夫妻感情较深。由于王某2016年搬家另住后，夫妻之间缺乏沟通、信任，导致夫妻感情出现裂痕，夫妻矛盾加剧。但鉴于吴某甲愿意通过自己的努力来挽回婚姻，本院认为只要王某与吴某甲珍惜多年的夫妻感情，彼此加强沟通、增强信任，双方是仍有和好的可能。故对王某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇一六年六月八日书记员  刘朝军附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初2298号原告罗孝浩，男，生于1987年7月5日，汉族。委托代理人廖旭，江油市法律援助中心律师。被告陈世川，男，生于1992年8月18日，汉族。原告罗孝浩诉被告陈世川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日5时许，被告驾驶川FPH5**小型轿车由江油城区方向往绵阳方向行驶，当行驶至事故地点，因避险措施不力，操作不当与路边电杆发生碰撞，造成车辆受损，谭淼淼、段磊、原告、张浩四人受伤。该事故经交警认定：被告负事故全部责任，谭淼淼、段磊、原告、张浩无责任。原告在本次事故中身体遭受损害，伤残等级1为二处十级，为维护自身合法权利，依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计137419.43元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。案经审理查明如下事实：一、2015年8月13日5时许，被告驾驶川FPH5**小型轿车搭乘谭淼淼、段磊、原告、张浩，由江油城区方向沿绵江路往绵阳方向行驶，当行驶至省道205线九岭收费站地段，因避险措施不力，操作不当与路边电杆发生碰撞，造成车辆受损，谭淼淼、段磊、原告、张浩四人受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任，谭淼淼、段磊、原告、张浩无责任。被告是川FPH5**小型轿车所有人。被告持准驾车型C1的驾驶证。二、事故发生后，原告当即被送入江油市人民医院住院治疗，经诊断：右侧肱骨远端开放性骨折、右肘前臂挫裂伤、轻型脑伤、右侧4、6—9肋骨骨折。2015年9月11日出院，出院医嘱：1、休息二月，休息期间需陪护一人；2、避免患肢负重、受创、伤口感染；3、门诊换药至拆线，骨科门诊随访；4、根据随访情况及专科医师指导下行患肢功能锻炼；5、一年后视情况行内固定取出术，预计费用5000元。2016年4月11日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为二处十级。原告住院产生医疗费33259.30元，出院后门诊检查费用568.13元。三、原告系非农业家庭户，本次事故发生后，被告向四位伤者共垫付了现金1200元。本院认为，被告驾驶机动车在道路上行驶，遇险措施不力，操作不当，致使车辆与路边电杆相撞，导致包括原告在内四人受伤，被告依法应当承担本次交通事故全部责任，赔偿由此给原告造成的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，缺席判决如下：一、原告罗孝浩因本次交通事故损失为：医疗费33827.43元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、护理费7120元（80元/天×89天）、误工费7120元（80元/天×89天）、残疾赔偿金62890元（26205元/年×20年×12%）、交通费700元、精神抚慰金2400元、鉴定费700元，合计120917元。该费用由被告陈世川承担，已付300元，还应支付120617元。二、上述款项由被告陈世川在判决生效后十五内向原告罗孝浩支付交通事故赔偿款120617元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收诉讼费1524元（原告系缓交），由被告陈世川承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一六年六月二十八日书记员  罗练
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1465号申请执行人张沛华，女，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。被执行人王文，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人王新征，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人王玲琴，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。本院在执行张沛华与被执行人王文、王新征、王玲琴民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第415号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  郑乔木
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更488号罪犯张拥军，男，1973年1月10出生，汉族，小学，安徽省凤阳县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）桂刑初字第39刑事判决，以被告人张拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2014年5月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯张拥军减去至2016年10月20日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张拥军在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张拥军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张拥军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张拥军减去至2016年10月20日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执394号申请执行人陶昊。被执行人林合进。申请执行人陶昊与被执行人林合进等餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋商初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋商初字第12号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审81号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人王安刚，男，生于1962年3月18日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人邓显明，女，生于1970年7月21日，汉族，住址同王安刚。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年6月23日向本院申请强制执行綦卫计征字(2015)第10151号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计征字(2015)第10151号征收社会抚养费处理决定，于2015年10月11日送达被执行人王安刚、邓显明。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦卫计征字(2015)第10151号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年六月二十八日书记员 王 渝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终717号上诉人（原审原告)李小婷。上诉人（原审原告)叶兆才。被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。法定代表人卿锡成，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅祖炜。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人李小婷、叶兆才与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02635号民事判决，李小婷、叶兆才对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李小婷、叶兆才与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见李小婷、叶兆才与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路179号53幢8-X号房屋租赁协议”）。现上诉人李小婷、叶兆才向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小婷、叶兆才撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人李小婷、叶兆才撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李小婷、叶兆才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德宝书 记 员  杨 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执57号申请执行人薛国华。被执行人张彦军。本院在执行申请执行人薛国华与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）前民初字第1805号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41900元及利息，诉讼费425元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第1805号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十日书记员  刘立成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第00763号原告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人严锡培，系该公司董事长。委托代理人李楠，女，1984年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。委托代理人范伟，女，汉族，1979年8月4日出生，住址沈阳市和平区。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住址所地：沈阳市沈河区。法定代表人李明，系该公司线理。委托代理人高远、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告李军，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区。被告吴学萍，女，1963年11月18���生，汉族，户籍地：同上。二被告委托代理人高远、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，1962年10月5日出生，住址；辽宁省沈阳市沈河区。被告刘士海，男，汉族，1974年12月2日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。（未到庭）原告沈阳特盛房产开发有限公司诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、李军、吴学萍、刘伟、刘士海建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳特盛房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判���长张卫华代理审判员  陈南人民陪审员  白玉二〇一六年六月二十三日书 记 员  李淼
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初165号公诉机关永登县人民检察院。被告人他某某，女，1992年9月18日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年3月1日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人他某某犯盗窃罪,于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人他某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年2月23日12时许，他某某在永登县城关镇解放街华东超市对面“老凤祥”黄金珠宝店内盗窃一枚足金蓝宝石戒指，价值3100元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人他某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人他某某单处罚金。上述事实，被告人他某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过；证人袁某某、徐某某的证言；永登县价格认证中心永价认字[2016]13号关于对涉案足金合成尖晶石戒指的价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人他某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人他某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人他某某已退还所盗物品，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人他某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一六年六月六日书记员  时彦沙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1441号原告张丽，女，1977年7月30日生，汉族。被告崔永青，男，1971年5月10日生，汉族。原告张丽诉被告崔永青借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院立案后由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告崔永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称：原告与被告在阳光保险曾经是上下级关系，经被告妹夫（俆军栋）介绍知道被告的情况。2015年11月，被告准备在回民小学对面开店，资金周转不开，找原告借钱，同年11月10日和11月11日原告给被告共计17万元，口头承诺三个月内就还，利息按月息3分计算，被告收到钱后给原告写了借据。三个月后被告即未支付本金也未支付利息。后经原告多次催要，被告拒不归还。特起诉来院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金拾柒万元整及逾期还款利息。被告崔永青辩称：没借原告的钱，不同意偿还。和原告在阳光人寿曾是同事关系，系上下级。原告的钱是存到其本家哥崔凤俊处，崔凤俊开了一个担保公司。原告通过被告存款利息比较高。拿钱时被告先给原告打一个条，钱存过后，崔凤俊再对着原告张丽打一个条，然后被告拿着崔凤俊给张丽打的条，把他给原告打的条再换过来。到现在为止，一直在寻找崔凤俊，想法把钱给原告要过来。经审理查明：原、被告在阳光保险曾经是上下级关系。经被告妹夫（俆军栋）介绍，于2014年11月10日和2014年11月11日，被告共从原告处拿走款项共计17万元，给原告出据借据两份，其中第一份借据的内容为：“借据今收到张丽现金拾壹万元整三个月息已付落款为崔永青（签字）落款日期为2014.11.10”；第二份借据的内容：借据今收到张丽现金陆万元整三个月息已付落款为崔永青（签字）落款日期为2014.11.11”。被告辩称钱是存到崔凤俊担保公司的，提交有借款人为崔凤俊的借据复印件两份，对此借据原告张丽不予认可，声称没有收到上述借据也不认识崔凤俊本人。以上认定事实，有借据、银行转账凭证单、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。被告承诺三个月后归还本金，已经逾期，现原告要求从起诉之日起计算逾期利息，本院支持从2016年4月28日起按年息6%计算逾期利息。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。被告辩称原告是通过他将钱存到其本家哥崔凤俊的担保公司的，因原告不予认可亦未收到崔凤俊打的借据，对此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔永青于判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金17万元，并从2016年4月28日起按年息6%计算逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告崔永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 阮秀丽二〇一六年六月二十二日代书记员 于云峰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初70号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：官毅，董事长。委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：郯城县佳佳旺食品厂。住所地：山东省郯城县。经营者：石祥林。被告：张店帝鹏便利店。经营场所：山东省淄博市张店区兴学街60号（车站办）。经营者：张善田。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告郯城县佳佳旺食品厂、张店帝鹏便利店侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振人民陪审员  关宏建二〇一六年六月二十四日代理书记员  王韦达
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终389号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，小学，务农。2014年9月26日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年2月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）渝0151刑初126号刑事判决，判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、由公安机关将扣押在案的物品发还被害人刘柱兵、周某乙。原审被告人周某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年六月七日书 记 员 崔树刚
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更763号罪犯李金，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省监利县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第2904号刑事判决，以被告人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2013年5月27日起至2024年2月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯李金于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）710号提请减刑建议书，建议对罪犯李金予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金入监后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯李金服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月27日起至2023年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年六月三十日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执509号济阳农村商业银行申请执行刘法庆、庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第129号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为78000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第129号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  郭社教
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1703号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人舒松，该行个人贷款中心职员。被告陈祥芬,女,1946年9月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈祥芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限��司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘家豪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2917号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。被告提伟建，男，1978年2月9日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告提伟建物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2012至2015年物业费1188.05元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告提伟建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告提伟建系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为61.67平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共1188.05元。此款经原告催收，被告未予交纳。本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告提伟建于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1188.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月二十七日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执597号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。被执行人雷祯，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。被执行人胡芳，女，29岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审22号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人雷祯、胡芳行政非诉一案中，被执行人雷祯、胡芳至今未履行（2016）湘0681行审22号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费46092元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用691元。经执行查明，被执行人雷祯、胡芳在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人雷祯、胡芳在金融机构或有关单位的存款或者收入46783元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年六月十六日书记员  刘 健
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终656号上诉人（原审起诉人）胡茂荣。上诉人（原审起诉人）余小萍。上诉人（原审起诉人）黄文财，男，1978年11月18日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道***号，身份证号3623241978********。上诉人（原审起诉人）张潮。上诉人（原审起诉人）胡涛，男，1993年1月11日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县国道东路***号，身份证号3623251993********。上诉人（原审起诉人）黄红燕。上诉人（原审起诉人）郑和泉。上诉人（原审起诉人）郑招娣。上诉人（原审起诉人）黄银萍。上诉人（原审起诉人）洪发旺。上诉人（原审起诉人）陈康夫。上诉人（原审起诉人）胡维文。上诉人（原审起诉人）方绍建。上诉人（原审起诉人）余长英。上诉人（原审起诉人）谢广亮。上诉人（原审起诉人）谢华富。上诉人（原审起诉人）王家美。上诉人（原审起诉人）姚功春，男，1976年1月22日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县五府山镇金钟山村东坑**号，身份证号3623211976********。上诉人（原审起诉人）占美莲。上诉人（原审起诉人）叶盈。上诉人（原审起诉人）姚贵英，女，1974年3月20日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县五府山镇金钟山村阙家**号，身份证号3623211974********。上诉人（原审起诉人）方善荣，男，1974年4月20日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县上坊乡方家村**号，身份证号3623311974********。上诉人胡茂荣、余小萍、黄文财等22人不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1114号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。胡茂荣、余小萍、黄文财等上诉称，本案起诉人均在上饶市辖区，各起诉人与本案被告签订了同一种类的合作协议书，各起诉人的诉讼请求相同，即请求确认合作协议有效，并继续履行协议。本案合并审理有利于方便当事人诉讼，更能有效解决纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案诉讼标的为同一种类，并非必要的共同诉讼，原审法院认为本案不宜合并起诉，并向各起诉人进行了释明和告知，告知各起诉人分别起诉，但各起诉人仍然坚持合并起诉，故原审法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年六月十五日代书 记员  沈佳雯