wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执128号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。被执行人：薛文春，男，1973年1月出生，汉族，住新疆喀什。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人薛文春融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月13日前履行生效法律确定的义务，支付案款447460.1元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第345号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十八日书 记 员  者 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2013号上诉人（原审原告）：张国柱，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）：东莞市博雅实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道柏洲边牛角坑路11号一楼。法定代表人：左九玲。委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所辅助人员。上诉人张国柱因与被上诉人东莞市博雅实业有限公司（以下简称为博雅公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张国柱不服仲裁裁决，于2015年10月27日向原审法院提起诉讼，请求法院判令博雅公司支付医疗费299元、交通费25元、2015年1月22日、2015年3月3日至7月共六天的病伤假期工资361.44元、赔偿金7694.82元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回张国柱的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由张国柱承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2370号民事判决书。张国柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张国柱因博雅公司在2015年3月3日下午抢夺劳动合同文本造成损伤，博雅公司应承担赔偿费用。张国柱的主张有劳动合同文本原件、报警回执、东莞市中医院诊断证明书、医疗费发票、门诊费用清单、交通费发票、及仲裁庭对中医院的主治医生证言笔录可以证实。博雅公司办公室内有视频监控，但博雅公司拒不提供视频监控，应承担不利后果。博雅公司造成张国柱的损伤与工伤无关，张国柱也没有主张工伤，张国柱在2015年3月3日受到的伤害不可能当日痊愈，但原审法院不予支持张国柱的请求，是错误的。二、张国柱在2015年1月22日病假的工资，博雅公司应当支付，这有疾病诊断证明书、请假单为证。虽然疾病诊断证明书是在2015年9月15日填写，但内容属实，并非伪造。三、关于赔偿金问题，博雅公司为按照劳动合同约定支付劳动报酬、克扣工资，迫使张国柱提出解除劳动合同，张国柱已经书面通知博雅公司，原审不予支持该诉求是违背事实的。至于博雅公司提交的工资表、考勤表、员工手册、通告及照片等证据，均是博雅公司单方制作，与本案无关。综上，张国柱请求本院判令撤销原审判决，判决博雅公司向张国柱支付医疗费299元、交通费25元、误工费301.2元、2015年1月22日病假工资60.24元、赔偿金7694.82元。博雅公司答辩称：张国柱所述伤害并非工伤，东莞市社会保障局的《不予认定工伤决定书》也进一步予以证实。而且，张国柱所述的伤害也不属实，生效判决也已认定张国柱主张的2015年3月3日的诊断伤情与博雅公司无关。至于张国柱诉请的2015年1月22日的工资、2015年3月3日开始的5日病假工资、赔偿金，也没有事实和法律依据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对张国柱上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：一、张国柱诉请的医疗费、交通费、误工费、2015年3月3日后5天的工资，根据东莞市社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》显示，东莞市社会保障局对张国柱所受伤害不予认定为工伤。张国柱以劳动争议纠纷为由要求博雅公司支付该费用，没有依据，本院不予支持。二、张国柱诉请的2015年1月22日的病假工资，张国柱所提交的中医院诊断证明书系事后出具，存在明显瑕疵，不能充分证明张国柱该主张。三、张国柱诉请的赔偿金，张国柱于（2015）东一法东民一初字第1177号案中已要求博雅公司支付解除劳动关系的经济补偿金，该诉求已经法院审理，现张国柱再次提起该诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，张国柱的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张国柱承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年六月二十四日书 记 员  李俊峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民初140号原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。负责人林剑。委托代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。被告佛山市润粤贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座2号二楼之二，组织机构代码67517436-7。法定代表人何树堂。被告佛山市顺德区乐从镇年裕贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座2号二楼之一，组织机构代码7385845-1。法定代表人何泽球。被告何泽球，男，汉族，1975年11月8日出生，住顺德区，被告何淑娴，女，1975年1月22日出生，澳门居民，被告岑凤兰，女，汉族，1949年12月2日出生，住顺德区，被告何树堂，男，汉族，1946年11月25日出生，住禅城区，被告何泽星，男，汉族，1973年10月30日出生，住顺德区，被告梁凤欢，女，汉族1974年6月3日出生，住顺德区，本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市润粤贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇年裕贸易有限公司、何泽球、何淑娴、岑凤兰、何树堂、何泽星、梁凤欢纠纷金融借款纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币39417750.39元或查封（扣押）其相应价值财产,并已提供信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告佛山市润粤贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇年裕贸易有限公司、何泽球、何淑娴、岑凤兰、何树堂、何泽星、梁凤欢银行存款人民币39417750.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年六月二十四日书记员 陈伟涛
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1142号原告：张某某，男，1952年4月2日生，汉族，住泗水县。被告：李某某，男，1939年12月6日出生，汉族，住泗水县。被告：李某某1，男，1965年9月3日生，汉族，住泗水县。系被告李某某之侄。原告张某某与被告李某某、李某某1排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某、李某某1出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年6月6日我和杨柳镇小白沟村委会签订了承包合同，承包了我村的闲置学校，承包期限50年，2011年6月10日我向村委会缴纳了承包费8000元，2006年开始被告将我承包的院落中栽植的树木砍伐，并栽植了大量树木，搭建了厕所和简易棚，我多次向村委会和有关部门反映，均未能有效解决，2013年2向舒适性人民法院起诉，要求被告停止侵害，在庭审时未能找到缴纳承包费的收据，无法证明承包生效并履行的事实，被人民法院驳回，我现已找到缴纳承包费的收据，特此起诉，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，清除栽植在我院落的树木和建设的厕所、简易棚，返还我承包的院落，诉讼费由被告承担。李某某被告辩称：1999年我通过村里同意建的房子，里面的厕所和简易棚是1999年建的，2000年我栽植了树木，2014年我们杀掉又栽植上了，原告承包费的收据是假的，要求对原告的收据进行鉴定。被告李某某1辩称：房子是被告李某某建的，厕所简易棚系李某某建的，我栽植了部分树木，原告的收条是假的，要求鉴定。经审理本院认定：2011年6月6日，原告与泗水县杨柳镇小白沟村委会签订了承包合同，承包了本村闲置的学校，承包期为50年，李某某2代表村委会签字并加盖了村委会公章。2013年4月原告曾以二被告未经期允许在其承包的院里栽植树木侵犯其承包权为由，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，清理树木，返还所侵占的承包土地，本院判决被告败诉后，被告上诉于济宁市中级人民法院，中级人民法院以没有承包费收据为由，撤销了泗水县人民法院的判决，2016年4月19日，原告再次诉来本院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，清除栽植在我院落的树木和建设的厕所、简易棚，返还我承包的院落，诉讼费由被告承担。庭审中被告要求签订原告提供的承包费收据，在本院限定的时间内被告放弃了鉴定。本院认为，原被告争议的焦点为二被告是否侵犯了原告合法的土地承包权，原告与杨柳镇小白沟村委会签订了承包合同，双方均在合同上签字盖章，系原告与村委会真实意思的表示，为有效合同，原告签订合同后亦缴纳了承包费，取得了承包经营权，该承包权利任何单位和个人均不得侵犯，被告在原告承包经营范围内栽植树木，修建厕所搭建简易棚的行为，侵犯了原告的承包经营权，因此原告请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，清除栽植在院落的树木和建设的厕所、简易棚，返还承包院落的请求，本院予以支持；被告辩称原告收到条虚假未能提供证据证明，亦放弃了鉴定，同时有无该收据均不影响承包合同的效力，对二被告的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、四、五项之规定判决如下:被告李某某、李某某1立即停止对原告土地使用权的侵害，并于本判决生效后十日内清理栽植在原告承包院落内的树木；被告李某某于本判决生效后十日内拆除修建在原告承包范围内的厕所及简易棚，并将原告承包的院落返还给原告。诉讼费100元，由被告李某某、李某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  李涛二〇一六年六月二十七日书记员  乔宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执147号申请执行人裴洪栓，男，1989年5月2日出生，汉族，住济南市。被执行人乔秀东，男，1970年8月22日出生，汉族，住淄博市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力，权利人裴洪栓于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人裴洪栓与被执行人乔秀东转让经营权合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人裴洪栓与被执行人乔秀东转让经营权合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执94号之三申请执行人:李长玉，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。申请执行人:李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。申请执行人:袁晓红，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人:安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地:安徽省砀山县砀金利大道28号，组织机构代码:56215838-7。被执行人:砀山国际大酒店有限公司，住所地:安徽省砀山县砀政务新区，组织机构代码:67094296-1。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年5月28日作出的(2015)皖民二终字第00126民事判决书，于2015年7月30日向被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司收到该通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司在中国建设银行股份有限公司砀山支行账户34×××64存款407758元至砀山县人民法院执行款专户。划拨被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司在中国工商银行股份有限公司砀山支行账户13×××69存款元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力审判员  卢次川二〇一六年六月十一日书记员  曹玉生
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1973号原告河间市房产物业管理处。组织机构代码76663690-X。负责人李宗华，经理。被告钱哲芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告钱哲芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市物业管理处撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员  杨光二〇一六年六月十四日书记员  刘畅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申839号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀山。委托代理人：苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨第一工具厂。法定代表人：周丽宇，该厂厂长。委托代理人：祁锦山，该厂法律顾问。委托代理人：周兴亚，该厂综合办主任。再审申请人李秀山因与被申请人哈尔滨第一工具厂（以下简称第一工具厂）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀山申请再审称：本案属于合同纠纷而并非福利分房纠纷，应属人民法院受理的范畴。李秀山1983年退休后索要拖欠房屋时与第一工具厂之间的约定，是平等主体的合同关系，当事人双方互为权利义务。一、二审裁定认定案件事实缺乏证据证明，认定案件系福利分房的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）李秀山认为其与第一工具厂之间存在合同关系，曾与第一工具厂约定，对哈尔滨市房地局所欠房屋"谁要回、归谁住"。但在双方当事人历次诉讼中，第一工具厂一直否认有此承诺，李秀山未能举示书面证据予以佐证。李秀山主张《会议纪要》可以证实，但该《会议纪要》是李秀山单方书写形成，虽有时任厂长签字，但从《会议纪要》的内容"李秀山先迁入景阳街房产临时居住，待东内史胡同单位家属楼建成后再调换，景阳街房产和太平新乐小区房产由李秀山看管，待单位家属楼建成交回单位"。该《会议纪要》内容系第一工具厂对内部事务的决定，不属于平等主体之间的合同，故李秀山主张当事人之间存在合同关系的再审理由不成立。（二）1992年11月25日制发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定："凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决"。本案中李秀山在一审时的诉讼请求：1、第一工具厂因合同违约支付给李秀山误工费、交通费、误餐费损失878554元；2、第一工具厂因合同违约返还住房一处的折价款及赔偿损失共计792500元；3、第一工具厂承担全部诉讼费用。李秀山的诉讼请求均是针对其从1989年4月至1992年7月，代表第一工具厂向哈尔滨市房地局要回房屋使用权的归属问题提出的主张。第一工具厂作为公有住房管理人，即使第一工具厂为李秀山要回住房作出承诺，也是第一工具厂行使福利分房的权利，双方涉及福利分房问题，系单位内部因分房、调房产生的纠纷。依据上述规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故一、二审裁定驳回李秀山起诉并无不当。综上，李秀山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秀山的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年六月十四日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0982民初130号 原告江西古方原中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡工业园区。 法定代表人：李庆锋。 被告福建南平康泰医药物流有限公司，住所地：福建省南平市东溪路121号。 法定代表人：罗华富。 被告张学伦，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 原告江西古方原中药饮片有限公司（下称原告）与被告福建南平康泰医药物流有限公司（下称康泰医药物流公司）、张学伦买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月至11月二被告多次向原告公司购买中药饮片，原告均按照被告要求发货，后二被告仅支付原告部分货款，差欠142725.3元货款却以各种借口一拖再拖。经查明被告二是挂靠在被告一处，多次催收无果，特向法院起诉请求：1、要求二被告支付原告货款142725.3元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼视为放弃答辩。 在庭审中，原、被告举证质证如下： 原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）欠条一张，证明2016年1月25日双方经结算，2015年9—11月份两被告欠原告货款142725.3元，并出具欠条；（二）物流单9份，证明原告按照被告要求将货送到了被告康泰医药物流公司处；（三）增值税发票8张、明细，证明与我公司发生货物买卖的是被告康泰医药物流公司。 被告未到参加诉讼视为放弃质证，本院对原告提交的证据（一）、（二）、（三）予以认定，并作为认定本案事实的依据。 综上，本院认定本案事实如下：2015年7月始，原告与被告康泰医药物流公司发生业务往来，被告康泰医药物流公司在原告处购买党参、郁金、白鲜皮等中药饮片。2015年7月至11月，被告张学伦多次通过电话向原告订购中药饮片，原告都已按被告张学伦的要求将货物物流至被告康泰医药物流公司由公司仓管员罗海燕签收，并向被告康泰医药物流公司开具了增值税发票共计188437.58元，实际货款总额为180706.15元，被告张学伦分别于2015年9月、10月向原告付款28966.8元、9014.05元，合计付款37980.85元。在原告的多次催收下，被告张学伦于2016年1月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告2015年9-11月货款总计142725.3元，并从12月开始承担该笔货款1分利息直至还清所欠货款，于2016年2月5日前还20000元，余下部分每月还22000元，直至还清。此后，二被告再无向原告还款。 本院认为：原告、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已按约定向被告康泰医药物流公司履行了交付货物的义务，并向被告康泰医药物流公司开具了增值税发票，被告张学伦向原告支付了部分货款，并出具欠条一份承诺支付所欠货款，本案没有证据证明两被告间系隶属或委托代理关系，故原告要求两被告支付货款及逾期付款利息的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦在本判决生效后七日内向原告江西古方原中药饮片有限公司支付货款142725.3元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算至付清款止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由被告福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3155元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判长  王小根 审判员  彭祖源 审判员  廖晓华 二〇一六年六月二十八日 书记员  付婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1055号原告：时方方，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区4B，组织机构代码55456784-2。法定代表人：陈志才，该公司董事长。委托代理人：程东方,安徽金宇律师事务所律师。委托代理人：徐婉丽，安徽金宇律师事务所实习律师。原告时方方诉被告安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告时方方撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年六月二日书记员  吕情情
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第609号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告杨桂杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王君志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告邵军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告杨桂升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告杨桂杰、王君志、邵军、杨桂升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告杨桂杰、王君志、邵军、杨桂升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨桂杰于2006年11月28日在原告处申请借款144000元，借款期限自2006年11月28日至2008年8月18日，由被告王君志、邵军、杨桂升提供担保。借款到期后，被告杨桂杰偿未还款，要求被告杨桂杰偿还借款本金144000元，2014年6月20日前的利息188275.94元，并承担借款144000元自2014年6月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告王君志、邵军、杨桂升对被告杨桂杰应付款项承担连带偿还责任，四被告承担诉讼费用。 被告王君志、邵军、杨桂升辩称，《保证合同》不是其本人签名，其从未为杨桂杰的借款提供过担保。 被告杨桂杰在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2006年11月28日，被告杨桂杰与原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）签订《借款合同》，原告向被告杨桂杰提供借款144000元，借款用途是落实债务，借款期限自2006年11月28日至2008年8月18日，月利率为8.925‰。合同约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同利率上浮50%计收逾期罚息。2006年11月28日，原告向被告杨桂杰发放了借款144000元，被告杨桂杰在借款凭证上签名并捺印。合同到期后，被告杨桂杰未偿还借款及利息。2010年8月8日、2012年8月5日，原告向被告杨桂杰发出《借款逾期催收通知书》，2014年7月8日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，原告提交2006年11月28日，被告王君志、邵军、杨桂升与原告签订的《保证合同》，合同约定，被告王君志、邵军、杨桂升自愿为债务人杨桂杰在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王君志、邵军、杨桂升对《保证合同》提出异议，称《保证合同》不是其本人签名。根据被告王君志、邵军、杨桂升的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对被告王君志、委托山东衡信司法鉴定中心对被告邵军、杨桂升的笔迹进行鉴定，经鉴定，《保证合同》中“王君志、邵军、杨桂升”的字迹与样本中被告王君志、邵军、杨桂升字迹不是同一人书写。 审理中，因被告杨桂杰、王君志、邵军、杨桂升未到庭应诉，致使本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等在案佐证。 本院认为，原告与被告杨桂杰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨桂杰在借款合同到期后未按期偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨桂杰偿还借款本金144000元，2014年6月20日前的利息188275.94元，并承担借款144000元自2014年6月21日至借款给付之日按月利率13.3875‰计算的利息，依法应予支持。原告提交的《保证合同》中并非被告王君志、邵军、杨桂升所签，原告与被告王君志、邵军、杨桂升之间的《保证合同》不成立，原告要求被告王君志、邵军、杨桂升承担保证责任，依法不予支持。被告杨桂杰、王君志、邵军、杨桂升经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告杨桂杰于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款144000元，利息188275.94元（计算至2014年6月20日），并承担借款144000元自2014年6月21日起至借款付清之日按月利率13.3875‰计算的逾期利息。 二、驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费6284元，公告费186元，由被告杨桂杰负担，鉴定费3000元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  刘登江 二〇一六年六月十六日 书 记 员  李 辉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第529号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告于晓，男，1967年3月24日出生，汉族，住乳山市。 被告李淑兰，女，1959年9月7日出生，汉族，住乳山市。 被告秦英，女，1955年2月3日出生，汉族，住乳山市。 被告于开团，男，1956年10月17日出生，汉族，住乳山市。 被告于友庆，男，1972年4月19日出生，汉族，住乳山市。 被告于世汉，男，1942年5月27日出生，汉族，住乳山市。 被告于淑翠，女，1946年8月10日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于晓、李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于晓、李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年2月9日，原告下属的冯家信用社分别与被告于晓、李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠签订了借款合同和保证合同，约定被告于晓借款9万元，被告李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于晓偿还借款本金人民币9万元及利息、律师费4500元，要求被告李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告于晓、李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年2月9日，乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告于晓签订了编号为（冯家农信）借字（2007）年第84号《借款合同》，合同第一条约定被告于晓向原告贷款金额为人民币9万元，借款种类为短期借款，借款用途为出国，期限自2007年2月9日至2009年2月9日。本合同项下的借款月利率为9.4500%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为款年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠签订了编号为（冯家）农信保字（2007）年第78号《保证合同》，合同约定被告李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠是此次借款的保证人，保证人担保的主债权种类、数额分别为短期贷款人民币9万元整。合同第二条约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2007年2月9日向被告于晓发放借款9万元，借款月利率为9.4500‰,借款到期日为2009年2月9日。被告于晓未按合同约定按月结息，利息自2007年9月21日未按合同约定交付，被告李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠未按合同约定履行保证责任。 另查明，乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4500元。 以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告于晓、李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告于晓没有按照合同约定履行还款义务，未偿还借款本金，未按时支付借款利息，已构成违约。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告于晓偿还借款本金9万元及利息、支付律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠签订的保证合同约定李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠为上述债务提供连带责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠承担保证责任后，有权向被告于晓追偿。 被告于晓、李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告于晓于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4500元； 三、被告李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠对上述款项承担连带责任之后有权向被告于晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2168元，由被告于晓、李淑兰、秦英、于开团、于友庆、于世汉、于淑翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  王姣姣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1170-1号申请人童小庆，女，汉族，生于1982年4月19日，住绵阳市游仙区。委托代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。被申请人唐红伟，男，汉族，生于1978年1月11日，住绵阳市涪城区。委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。本院在审理原告唐红伟诉被告童小庆离婚纠纷一案中，被告童小庆于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求对原告唐红伟银行存款12万元予以冻结，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人童小庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：一、对申请人童小庆提供的张舒凯所有的价值13.7万元大众小型轿车一辆（车牌号码：川XXX）予以查封。二、对被申请人唐红伟银行存款12万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 力二〇一六年六月二十七日书记员 张海燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初75号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人刘玉龙，杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。被告黄东升，男，1971年8月20日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人刘玉龙、杨慧肖到庭参加诉讼，被告黄东升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年7月21日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资90980元购买北京奔驰轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该笔融资款分24期偿还，自2014年8月25日至2016年7月25日，每期还款4634.4元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但被告未能如约还款，共还款5期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还剩余租金88053.6元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二计算）；二、本案诉讼费用及其他合理支出由被告承担。被告黄东升未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2014年7月21日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄东升签订融资租赁合同一份。合同约定，被告黄东升从原告处融资90980元购买北京奔驰轿车一辆，牌照为冀Ｊ×××**；该笔融资款分24期偿还，自2014年8月25日至2016年7月25日，每期还款4634.4元；原被告还约定，承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用，并办理抵押登记合同。被告黄东升已经按约定还款5期，最后一次还款时间为2014年12月25日，尚欠剩余租金88053.6元，至今未再偿还租金。以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、还款明细、庭审笔录等在案证明。本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄东升所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告黄东升应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告黄东升已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告黄东升支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金88053.6元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率，自被告黄东升连续两期未支付租金之日起计算。被告黄东升经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东升于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金88053.6元及滞纳金（自2015年2月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费2095元,由被告黄东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵小元审 判 员  邢雪冰代理审判员  张立园二〇一六年六月二十七日书 记 员  靳 昭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初2623号原告汶上县杨店镇钱村村民委员会，住所地汶上县杨店镇钱村。法定代表人苏庆浩，村主任。委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告汶上县圣华农业科技有限公司，住所地汶上县开发区医院西200米艳阳国际6楼。法定代表人赵继灿，经理。本院受理的原告汶上县杨店镇钱村村民委员会诉被告汶上县圣华农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，2016年6月27日原告汶上县杨店镇钱村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汶上县杨店镇钱村村民委员会撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告汶上县杨店镇钱村村民委员会承担。审判员  强国考二〇一六年六月二十七日书记员  胡开磊
安徽省五河县人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0322民初1712号原告：安徽五河经济开发区城南工业区管理委员会，住所地五河县城南工业区城南服务中心四楼，组织机构代码68813800-7.法定代表人：顾为国，该单位主任。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：安徽省五河县淮河酒厂，住所地五河县城关镇青年南路中小企业产业园对面。法定代表人：韩帅，该厂厂长。被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住五河县。本院于2016年6月3日立案受理了原告安徽五河经济开发区城南工业区管理委员会诉被告安徽省五河县淮河酒厂、韩帅民间借贷纠纷一案，由审判员周云适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2015年2月16日两被告为支付农民工工资向我管委会借款34万元，还款日为2015年6月30日。后我管委会多次向其索要，两被告一直推诿不付。为此特具状贵院，请依法判决两被告立即清偿借款本息，以维护我管委会的合法权益。被告辩称，借款是事实，但因经济困难，没有及时还款，现愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告安徽省五河县淮河酒厂、韩帅应当偿还原告安徽五河经济开发区城南工业区管理委员会借款本金340000元，于2016年7月30日前偿还170000元，下欠170000元于2016年12月30日前还清。如有一期未能按期履行，原告有权就起诉的全部款项申请强制执行，并从2015年6月30日起至还清时止按年利率6%计算利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 周 云二〇一六年六月二十七日书记员 於丹凝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执866号王海英、左生：申请人中国农业银行有限公司科尔沁左翼中旗支行申请执行王海英、左生关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人中国农业银行有限公司科尔沁左翼中旗支行依据（2016）内0521民初103号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即给付案款2284722.00元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费25247.00元。二〇一六年六月十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂兰，女，汉族，1970年7月12日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人刘桂兰因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂兰申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，刘桂兰属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，刘桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在刘桂兰在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）刘桂兰所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回刘桂兰的再审申请。本院认为，根据刘桂兰的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与刘桂兰签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，刘桂兰自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。刘桂兰主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向刘桂兰释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但刘桂兰坚持不变更，故原审法院驳回刘桂兰的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持刘桂兰十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于刘桂兰提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，刘桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘桂兰的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初498号原告刘秉龙，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张文永，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘秉龙诉被告张文永民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秉龙到庭参加诉讼，被告张文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秉龙诉称，2013年9月9日被告张文永向我借款3万元，被告张文永向我出具了借条一张，后经我多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告张文永归还借款本金3万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告张文永未答辩。经审理查明，2013年9月9日被告张文永以向原告刘秉龙借款3万元，双方未约定利息，事后原告刘秉龙多次催要借款，被告至今未还，证人出庭证实了借款的事实存在，并证实了被告下落不明的事实。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，被告张文永向原告刘秉龙借款3万元有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分，予以支持。原、被告未约定利息，现在原告刘秉龙要求利息应从主张权利之日按照同期银行借款利息计算。被告张文永、未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文永于判决生效后十日内偿还原告刘秉龙本金3万元。利息以3万元为基数从2016年1月19日按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。二、驳回原告刘秉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告张文永负担（已由原告刘秉龙垫付，待执行时一并清算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年六月三十日书记员  钱 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18915号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李汀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李汀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李汀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,537.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,537.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2723民初751号 原告孙宪祥，男，1959年11月23日生，汉族，贵州省贵定县人，公民身份号码522723195911233112，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇新安村新寨23号。 委托代理人王英甫，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告黎华均，男，1988年8月25日生，汉族，贵州省清镇市人，公民身份号码52018119880825361X，初中文化，修理业，住贵州省清镇市新店镇岩湾村鱼田组。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 组织机构代码67073999-8。 住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人雷文化，该公司总经理。 委托代理人张江雨、罗孝先，该公司员工。 原告孙宪祥诉被告黎华均、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙宪祥及其委托代理人王英甫，被告黎华均及太保贵阳公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月17日下午17时30分许，被告黎华均驾驶其自有的贵AG491S小型轿车，行驶至贵定县昌明镇境内309省道70公里加600米处时，撞伤原告，原告随后被送至黔南州医院救治，后转至贵定县昌明医院治疗，期间因伤重又到黔南州医院检查，原告住院治疗9天后于5月25日出院，黎华均已经支付了医疗费。本次事故经交警部门认定，黎华均承担该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆贵AG491S在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保。现要求：一、判令二被告共同赔偿原告经济损失10148元，庭审中原告将诉请变更为14148元（其中住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；营养费50元/天×（19+30）天=2450元；误工费150元/天×（19+30）天=7350元；护理费100元/天×19天=1900元；交通费548元）；二、本案案件受理费由二被告承担。 原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、交通费客运票据3张、收条2张，证实原告因处理本次交通事故产生交通费548元；3、疾病证明书、病历，证实原告受伤住院治疗的事实及需休息1月加强营养；4、交通事故认定书，证实本案事实及责任划分。 被告黎华均辩称：对本案事实经过没有意见，但自己事故发生后在医院护理原告5天并支付了5天期间的营养费。 被告黎华均向本院提交CT检查报告1份、影像诊断报告1份、医疗费发票8张，证实自己支付了原告医疗费4187.64元。 被告太保贵阳公司辩称：对原告的诉讼请求住院伙食补助费和护理费予以认可；营养费以30元/天计算住院天数；误工费无收入证明，以农、林、牧、渔业标准计算住院天数；交通费请法院酌情支持300元。我公司不是侵权责任人，不承担诉讼费。 经庭审质证，对原告的证据，被告太保贵阳公司的质证意见为：对证据1和证据4无异议；对证据2的三张正式票据无异议，二张收条认为费用过高不合理不予认可；对证据3，对医嘱加强营养30天无异议，但建议休息1个月，误工期增加30天不予认可。被告黎华均的质证意见同保险公司一致。对黎华均提交的证据，原、被告均无异议。原、被告的证据，经本院审查，真实、关联、合法，予以采信。 经审理查明：2016年5月7日，黎华均驾驶车牌号为贵AG491S的小型轿车，由贵定县云雾镇向贵阳方向行驶，于当日17时30分，行驶至贵定县昌明镇境内309省道70公里加600米处时，与行人孙宪祥相撞，造成孙宪祥受伤、贵AG491S号小型轿车受损的伤人财损道路交通事故。此事故经交警部门认定，黎华均承担全部责任，孙宪祥无责任。事故发生后，原告被送往黔南州中医院检查治疗，黎华均支付医疗费2238.07元。当晚22时40分许，原告被转至贵定县昌明镇卫生院住院18天至2016年5月25日出院，黎华均支付医疗费1949.57元，并在医院护理孙宪祥5天承担5天期间的营养费。 另查，被告黎华均驾驶的贵AG491S号轿车系其本人所有，该车在太保贵阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）及赔偿限额为30万元的第三者责任商业保险（商业三者险），事故发生时尚在保险期内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。被告黎华均承担此事故的全部责任，且其所有的肇事车辆在太保贵阳公司投保，事故发生时尚在保险期内，故原告的损失先由保险公司在第三者责任强制保险（交强险）限额内赔偿，不足部分，由该公司在第三者责任商业保险（商业三者险）内赔偿，仍不足以赔偿的，由被告黎华均承担。 原告主张住院伙食补助费1900元，被告太保贵阳公司认可，予以支持；因被告黎华均在医院护理原告5天且支付了5天的营养费，故护理天数和营养费天数应扣除5天，且被告认可护理费按照100元/天计算，故护理费为100元/天×（18-5）天=1300元；营养费按照30元/天计算，被告太保贵阳公司认可医嘱加强营养30天，应为30元/天×（18+30-5）天=1290元；误工费，因原告为农业户口，但医生建议其休息一个月，应当按照2015年贵州省农、林、牧、渔业标准计算住院天数加上30天，即38873元/年÷365天×（18+30）天=5112元；交通费548元，予以支持。以上费用共计10150元，由保险公司在交强险限额内赔偿。其中黎华均支付医疗费4187.64元，由其自行向保险公司理赔，由于在交强险内已赔偿完毕，太保贵阳公司在商业三者险不再承担赔偿责任，黎华均也不承担赔偿责任，但要承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙宪祥各项经济损失一万零一百五十元（￥10150元）。 以上款项汇入中国农业银行股份有限公司贵定支公司，户名贵定县人民法院，帐号565001040002284。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙宪祥承担50元，被告黎华均承担100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审判员 韩  菊  芬 二〇一六年六月二十三日 书记员 刘琴琴（代）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初1372号原告榆次液压有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路256号。法定代表人刘伟林，董事长。被告福州油研液压有限公司，地址福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场三层D07号。本院在审理原告榆次液压有限公司诉被告福州油研液压有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告榆次液压有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押等值财产，原告愿以自己所有的土地使用权（土地证号：榆国用【2001】字第221389号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告福州油研液压有限公司银行存款50万元或查封、扣押等值财产。二、查封榆次液压有限公司用于担保的土地使用权（土地证号：榆国用【2001】字第221389号）。首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卫巧云审 判 员  谢文军人民陪审员  王彦朝二〇一六年六月十七日书 记 员  温学博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第155号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。法定代表人：马克·曼宁（ＭarkＡllanManning），董事长。被执行人：刘发权，男，1969年1月出生，汉族，住新疆尼勒克县。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人刘发权融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)新民二初字第70号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘发权给付案款797001.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘发权有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘发权有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第70号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十七日书 记 员  游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2345号之二申请执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。被执行人：吴洪全，男，1971年4月出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。申请执行人新疆百商投资集团有限公司与被执行人吴洪全房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院2015年7月14日作出的（2015）新民三初字第112号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人给付申请执行人新疆百商投资集团有限公司共计1004964.80元。申请人新疆百商投资集团有限公司于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行，并于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2015年11月30日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2015年7月14日作出的（2015）新民三初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田   梧审判员 徐 全 林审判员 吐 尔 逊二〇一六年六月二十四日书记员 依再提古丽
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0521行初132号 原告黄卫国，男，汉族，1973年10月4日生，住贵州省贵阳市小河区。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市松山路86号。 法定代表人吴刚，局长。 本院在审理原告黄卫国诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政撤销一案中，原告黄卫国2016年6月24日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告黄卫国的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告黄卫国撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄卫国承担。 审 判 长  胡元丽 人民陪审员  徐 玥 人民陪审员  陈百珍 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  刘 莹
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2015)福民特字第01号申请人：迪阿堆，男，1953年09月18日生，住怒江州福贡县。申请人迪阿堆请求宣告张宝玉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人迪阿堆于2015年5月21日以其妻子张宝玉于2010年6月28日7时30分离家出走后下落不明，经向公安机关报案，并与亲戚朋友四处寻找，仍无结果，下落不明时间至今已有四年多为由,向法院申请宣告被申请人张宝玉死亡。经审理查明，被申请人张宝玉，女，1958年02月28日生，汉族，云南省保山市人，福贡县省定民族完小教师，住怒江州福贡县。申请人迪阿堆与被申请人张宝玉于1980年1月13日登记结婚。2010年6月28日上午7时30分许离家出走，当日15时40分申请人迪阿堆向福贡县公安局城区派出所报警称被申请人张宝玉不见了，请求帮忙处理。接警后经了解情况，民警查看监控视频和巡逻查找也未能找到，至2015年5月20日仍下落不明，福贡县公安局城区派出所已将张宝玉做失踪人口处理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月10日,在《人民法院报》发出寻找张宝玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张宝玉仍然下落不明。本院认为，申请人迪阿堆系被申请人张宝玉的丈夫，属利害关系人，被申请人张宝玉,自2010年6月28日7时30分许,离家出走后,至申请人迪阿堆申请宣告其死亡时下落不明时间已满四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张宝玉仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张宝玉死亡。本判决为终审判决。审判员  李树美二〇一六年六月十日书记员  高 岚附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡:（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终585号上诉人(原审被告)厦门帅富商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路152号1804室。法定代表人肖任重，该公司经理。被上诉人（原审原告）潘秋花，女，汉族，1985年10月7日出生，现住河北省平山县。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司经理。上诉人厦门帅富商贸有限公司因与被上诉人潘秋花、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初496号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厦门帅富商贸有限公司上诉称，上诉人的注册地位于厦门市思明区，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉住所地厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诉涉标的系通过快递方式送达交付，收货地为河北省平山县，故河北省平山县为本案诉讼合同履行地，从而原审法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年六月二十日书 记 员  王 歌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更623号 罪犯陈存全，男。广东省佛山市南海区人民法院2014年1月3日(2014)佛南法刑初字第97号刑事判决，以陈存全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月17日至2017年6月16日止，并处罚金人民币40000元。于2014年3月19日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈存全认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱表扬，累计获奖励分86分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯陈存全予以减刑十一个月二十六天。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈存全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陈存全没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈存全认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱表扬，累计获奖励分86分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯陈存全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈存全没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈存全予以减刑十一个月（刑期至2016年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初1018号原告：王芝芬，女，1965年3月19日出生，汉族，利津县凤凰城街道实验学校教师，现住利津县。被告：王学民，男，1965年3月23日出生，汉族，利津县公安局职工，现住利津县。案由：民间借贷纠纷。本院于2016年6月12日立案受理了原告王芝芬与被告王学民民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈翠霞适用简易程序公开进行了审理。原告王芝芬诉称，2013年10月19日，约定月息7厘。借期为一年。2014年10月20日还清，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要该笔借款，被告以各种理由摧脱，迟迟不偿还该借款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告王学民辩称，原告所诉借款属实，同意与原告调解处理。经审理查明，2013年10月19日被告向原告借款17万元并出具借据一份、收到条一份，约定借款期限一年，约定月利率0.7%。借款到期后被告一直未偿还该借款。以上事实由原告提供的借条一份、收条一份及原、被告的当庭陈述在案为证。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王学民于2016年6月26日前偿还原告王芝芬借款本金170000元及利息37643元。案件受理费4415元，减半收取2208元，由被告王学民负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年六月二十一日书记员  张朋朋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）康法执字第667号 申请执行人刘昇尧，男，1965年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人郭承全，男，1976年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于立案执行刘昇尧申请郭承全为被执行人的追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人郭承全发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭承全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢洪 审判员黄敬敏 审 判 员 袁长宣 二〇一六年六月七日 代理书记员 陈 磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5417号原告：张志刚，男，1969年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张岩，男，汉族，住址沈阳市。原告张志刚诉被告张岩民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案被告张岩系无完全民事行为能力人不具备诉讼主体资格，故本案主体不适格应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张志刚的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  卑英超二〇一六年六月十三日书记员  张青楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终243号上诉人（原审被告）徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。法定代表人高文荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）丁继圣，男，1969年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）韩兆会，男，1970年11月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）林勇，男，1967年10月17日出生，汉族，徐州市沛县人，住徐州市沛县。被上诉人（原审被告）马瑞民，男，1965年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）因与被上诉人丁继圣、韩兆会、林勇、马瑞民建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜郑民初1461号民事裁定管辖权异议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丁继圣原审诉称：原告承接荣翔公司分包给韩兆会、林勇的西苑惠安居4、5号楼工程中水电工程，尚欠38820元，故提起诉讼请求四被告给付工程款38820元。林勇对本案管辖权提出异议称：本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地徐州市鼓楼区人民法院管辖，徐州市铜山区人民法院不是建设工程所在地对本案无管辖权，故应将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据原告诉称的事实和理由，结合本案查明的事实，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应该由涉案工程所在地的人民法院专属管辖，因涉案工程西苑惠安居小区4＃、5＃楼位于徐州市鼓楼区辖区内，故本案应该由徐州市鼓楼区人民法院管辖，原审法院对该案没有管辖权。被告林勇提出的管辖权异议成立，依法予以支持。遂裁定：本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。上诉人荣翔公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：韩兆会、林勇、马瑞民均居住在徐州市铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案工程位于徐州市鼓楼区，根据上述规定，原审法院将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年六月二日书 记 员  陆滢冰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3704号原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。法定代表人：曹成智。被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区机场路1339号百信广场。负责人：蔡凡。二被告共同代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告龚家兵与被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司新市店买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家兵，被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司新市店共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龚家兵诉称：2016年3月12日，原告从被告广州家广超市有限公司新市店购买56度炸弹二锅头69瓶，每瓶9.8元，金额人民币676.2元。被告广州家广超市有限公司新市店向原告提供了购物发票。此商品为北京龙骨山酿酒有限生产，其标签标明“原料与配料：水、高粱、食用酒精、乙酸乙酯、乳酸乙酯、乙酸。产品标准号：GB/T10781.2-2006（优质）”。《中华人民共和国清香型白酒国家标准》GB/T10781.2-2006之3.1“清香型白酒，以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的。未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质、具有以乙酸乙酯为主体复合型的白酒”。依此得知北京龙骨山酿酒有限公司在生产涉案商品时违法添加了食用酒精，违反了前述强制性规定，影响食品安全，显属不符合食品安全标准。故起诉要求：1、被告退还原告购买涉案商品款676.20元；2、被告按购买涉案商品价格十倍赔偿原告6762元；3、被告负担诉讼费；4、被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司新市店承担责任。被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司新市店辩称：1、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案诉讼，属恶意购买商品索赔，其主张的“欺诈”由其本人故意造成。2、涉案商品系合法生产，质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。涉案商品标注的内容不具有任何违法行性，原告没有证据证明涉案商品存在安全性问题，其引用的清香型白酒的国家标准是推荐标准，不属于食品安全国家标准；3、即使商品标签存在瑕疵，该瑕疵也不影响食品安全且不存在隐瞒、误导或欺诈，不可能对原告造成误导，也无法确认原告提交的商品实物与发票之间的对应关系；原告要求十倍赔偿没有依据。经审理查明：被告广州家广超市有限公司新市店于2005年3月10日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，经营范围为零售业，系被告广州家广超市有限公司的分公司，不具备法人资格。被告广州家广超市有限公司于1997年4月30日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司。2016年3月12日，原告在被告广州家广超市有限公司新市店购买黄金炸弹二锅头酒69台，单价9.8元，合计676.20元。被告广州家广超市有限公司向原告出具发票，号码为：00285856。涉案产品类型为“清香出口型白酒”，原料与配料表注明含有“食用酒精”。该产品标签上标注的产品标准号为“GB/T10781.2-2006（优级）”。原告购买后已饮用4瓶，原告同意扣减相应货款。另查，清香型白酒国家标准GB／T10781.2-2006规定清香型白酒是以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以乙酸乙酯为主体复合香的白酒。以上事实，有发票、产品照片、清香型白酒国家标准（GB／T10781.2-2006）、及当事人陈述等证据证实。本院认为：消费者是相对于生产者和销售者的概念。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。两被告主张原告不具备消费者法律地位，缺乏依据，本院不予采纳。本案原告在被告广州家广超市有限公司新市店购买二锅头酒，属正常消费行为，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。关于涉诉酒品是否符合国家食品安全标准的问题。涉案酒品类型为“清香出口型白酒”，原料与配料表注明含有“食用酒精”，产品标准号为GB／T10781.2-2006（优级）。而按GB／T10781.2-2006标准要求清香型白酒是未添加食用酒精的，因此，涉案酒品添加了不允许使用的成分，应当视为不符合食品安全标准，构成了对原告的欺诈，原告要求退还货款，合法有据，本院予以支持，因原告已饮用4瓶，故被告广州家广超市有限公司新市店退还货款的金额应为637元，且原告应将余下的酒品退还。被告广州家广超市有限公司新市店无证据证明原告提交的酒非其销售，对该辩称本院不予采纳。关于原告主张支付价款十倍的赔偿要求是否有依据的问题。涉案酒品添加了不允许使用的成分，应当视为不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告广州家广超市有限公司新市店作为酒品销售超市，未提交证据证实其在购买和销售涉案酒品时已尽到了相应的查验义务。综上，被告广州家广超市有限公司新市店存在销售明知是不符合食品安全标准的涉案食品的行为，原告诉请被告赔偿十倍货款损失6762元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告广州家广超市有限公司新市店为被告广州家广超市有限公司的分公司，本身并不具备法人资格，其民事责任由被告广州家广超市有限公司承担。原告亦应向被告广州家广超市有限公司退回剩余酒品，如原告届时不能退回，则每台按照原购买单价折抵被告广州家广超市有限公司的应退货款。原告要求两被告共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中国人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司退还龚家兵货款637元，龚家兵同时退还广州家广超市有限公司“黄金炸弹二锅头酒”65台（若龚家兵届时不能退还，则以每台9.8元的价格折抵广州家广超市有限公司的应退货款）；二、于本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司赔偿龚家兵6762元；三、驳回龚家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州家广超市有限公司负担，上述费用原告已预交，由广州家广超市有限公司在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 李 方二〇一六年六月二十二日书 记 员 莫宇桐
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初166号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李银军，男，1976年3月25日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市。因本案于2016年1月6日被大理市公安局取保候审，同年2月16日被大理市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。辩护人杨锋，云南聚朋律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人李银军犯非法狩猎罪，于2016年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2016年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、普映梅出庭支持公诉。被告人李银军及其辩护人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控：2015年12月3日下午，被告人李银军携带一只高压气枪，在未取得《持枪证》和《狩猎证》的情况下，乘坐汽车先来到大理市海边，在洱海保护区范围内使用携带的高压气枪向停留在水面的水鸟进行射击，发射子弹两发，击伤一只水鸟（后死亡）。其将击伤的水鸟从水面打捞起来后，继续乘车来到白塔邑海边“洱海界桩0318号”处，在该处再次使用携带的气枪向停留在水面的水鸟进行射击，发射子弹四发，打死水鸟一只。随后李银军将猎获物从水面捞起，在乘车返回途中被大理市公安局银桥派出所民警查获。经云林司法中心鉴定，被告人李银军猎获的两只水鸟为骨顶鸡，属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种，价值为人民币1670元。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、抓获经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人李银军的行为已构成非法狩猎罪。被告人李银军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人李银军判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩护人建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2015年12月3日下午，被告人李银军携带1只高压气枪，在未取得《持枪证》和《狩猎证》的情况下，乘坐汽车先来到大理市海边，在洱海保护区范围内使用携带的高压气枪向停留在水面的水鸟进行射击，发射子弹2发，击伤1只水鸟（后死亡）。其将击伤的水鸟从水面打捞起来后，继续乘车来到白塔邑海边“洱海界桩0318号”处，在该处再次使用携带的气枪向停留在水面的水鸟进行射击，发射子弹4发，打死水鸟1只。随后李银军将猎获物从水面捞起，在乘车返回途中被大理市公安局银桥派出所民警查获。民警还从李银军处查获气枪1把、气枪子弹120颗，后民警因李银军非法携带枪支、弹药的行为决定给予其“行政拘留五日并处罚款五百元、收缴其携带气枪1把及120颗气枪子弹”的行政处罚。被告人李银军归案后对其所犯非法狩猎罪的罪行供认不讳。经云林司法中心鉴定，被告人李银军猎获的两只水鸟为骨顶鸡，属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种，价值人民币1670元。上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人李银军违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李银军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见和辩护人请求对被告人适用缓刑的意见的适当，本院均予以采纳。辩护人提出对被告人判处有期徒刑六个月的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李银军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  张宇璇人民陪审员  赵 姣二〇一六年六月二十二日书 记 员  张梦萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申字第678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱英玉，女，汉族，1984年5月16日出生，住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立峰，男，汉族，1952年9月18出生，住新疆哈密市。 原审被告：杨杰源，男，汉族，1980年2月27日出生，住新疆哈密市。 再审申请人邱英玉因与被申请人杨立峰、杨杰源民间借贷纠纷一案，不服哈密地区中及人民法院（2015）哈中民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 敖其尔加甫 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一六年六月七日 书记员 邓 先 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04更603号 罪犯黄少珊，男，广西贺州市八步区人民法院2013年8月22日(2013)贺八刑初字第521号刑事判决，以黄少珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2013年2月13日至2017年5月12日止。于2013年9月17日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄少珊认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分84.56分。确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯黄少珊予以减刑十个月。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄少珊确有悔罪表现，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。 经审理查明，罪犯黄少珊认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分84.56分。确有悔改表现。 本院认为，罪犯黄少珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄少珊予以减刑十个月（刑期至2016年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监97号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第8号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第8号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监91号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:沈阳金属材料总厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路210号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第2号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第2号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２０号之二申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：史全喜，公司董事长。被执行人：新疆蓝宇节能技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：郎秀荣，公司总经理。本院受理的申请执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司与被执行人新疆蓝宇节能技术服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月11日前履行生效法律确定的义务，支付案款332924元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，查封被执行人车辆5辆，但车辆无法找到。未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月六日书 记 员  者 娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易有生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨大东集团股份有限公司。法定代表人：韩一宝，该公司董事长。委托代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨大东集团股份有限公司建筑十公司。代表人：王洪，该公司经理。委托代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。再审申请人易有生因与被申请人哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东集团）、哈尔滨大东集团股份有限公司建筑十公司（以下简称大东十公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易有生申请再审称：易有生二审时提供的《劳务、分包安全合同书》和施工工人的证言能证明双方之间存在劳动关系的事实。大东公司集团及大东十公司主张哈西拖拉机厂改造工程的施工并非易有生一家施工队完成，且工人工资系即时清结，但大东公司集团及大东十公司未提供证据证明。易有生带领农民工为哈西拖拉机厂改造工程两次抹灰面积总计为38264平方米，整个楼体建筑面积抹灰为34191平方米。扣除大东十公司已给付的30万元人工费外，大东十公司尚欠124万元人工费未付，易有生一审中提交的《工资单》所记载的全是哈西拖拉机厂改造工程的劳务费，能证明大东十公司拖欠农民工工资的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，易有生提供的双方于2009年6月9日签订的《劳务、分包安全合同书》、参与施工人员的证人证言及大东十公司已经给付27万元人工费的事实，能够证明其与大东十公司之间存在劳务关系。大东十公司主张哈西拖拉机厂改造工程中的抹灰项目并非易有生一个工程队施工的，还有其他施工队参与施工，但未提供证据证明。易友生诉请大东公司给付其124万元人工费，并提供了《工资单》，证明其已经将该笔款支付给农民工。大东十公司一审庭审时辩称“拖拉机配件厂改造工程是当时工人作为力工，随时干活，随时给钱，不存在特别约定（一审卷116页）”；一审答辩称：“因易有生没有施工质量信誉，所以在拖拉机配件厂改造工程中采限即时清结的方式，根据施工情况及时验收即时结清劳动费用，根本不欠易有生劳务费用(一审卷109页)”；再审审查时称，人工费已按即时结清的方式全部给付易有生了，大东十公司不欠易有生的人工费”，大东十公司上述陈述及抗辩理由均表述其已经给付了拖欠的人工费，但该公司未提供证据证明给付的事实，故大东十公司应承担举证不能的法律后果。综上，易有生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈秀玲
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执恢308号执行申请人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县被执行人薛尚志，男，住所地乐亭县被执行人张永强，男，住所地乐亭县被执行人薛迎春，男，住所地乐亭县乐亭县农村信用合作联社申请薛尚志等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2011)乐民初字第1133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本院于2016年6月16日执行立案，于2016年6月16日送达限期执行通知书，该案标的为本金3.461306万元及利息。经执行已到位案款3.3544万元，申请人已同意结案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的(2011)乐民初字第1133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭湘长执行员 崔士强执行员 闫文海 二〇一六年六月二十日书记员刘文飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执319号 申请执行人周思明，男，1974年11月1日出生，汉族，住横县。 被执行人廖光坚，女，1979年8月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人周思明与被执行人廖光坚离婚纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,被执行人廖光坚于2016年6月21日向本院标的款账户汇入7100元（该款支付周丽娟与周廼树自2015年9月至2016年8月一年的抚养费），并支付本案执行费50元，至此申请人本次申请执行的债权已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人申请执行横县人民法院（2015）横民一初字第1298号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执85-1号申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。法定代表人康世勇，系该公司董事长。委托代理人苏会军，系该公司贾村信用社负责人。被执行人杜国良，男，1982年4月22日出生，汉族，住望都县。被执行人韩盼来，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方表示和解解决，正在协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2015）望民初字第1020号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年六月十日书 记 员  孙珊珊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初771号 原告杨某1（曾用名杨某），女，1998年2月2日出生，土家族，思南县思唐镇田家坝村小河沟组39号，现住，系思南六中学生。 委托代理人秦朝兵，贵州省思南县中心法律服务所法律服务工作者。 被告杨某2，男，1969年5月16日出生，土家族，住址，居民，系原告之父。 被告王某1，女，1978年10月5日出生，汉族，原住思南县思唐镇城北村田家寨组24号，现住，居民，系原告之母。 原告杨某1诉被告杨某2、王某1抚养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人秦朝兵，被告杨某2、王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：二被告于××××年××月××日生育原告，××××年××月××日在原××唐镇人民政府登记结婚，因感情不和于2010年12月2日经思南县人民法院主持调解离婚，离婚时，明确原告由被告杨某2负责抚养教育，被告王某1支付原告及胞弟杨某3二人抚养费30000元。2015年9月以来，原告就读于思南县第六中学，一直与外公、外婆一起生活。由于原告不能独立生活，个人不能完成高中三年学业，为确保原告能如期完成高中学业。原告特向本院提起诉讼，请求：一、判决二被告分别每月支付原告抚养费（含教育费、生活费、医疗费、保险费）760.19元至原告高中毕业（2015年9月至2018年8月共36个月）；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告杨某2辩称，原告与我生活，我承担抚养费，如果其随其母王某1一起生活，应由王某1负责抚养教育，自己不应当承担相应的费用。 被告王某1辩称，自己作为原告的母亲，愿意承担抚养费。 经审理，本院查明下列案件事实： ××××年××月××日，被告杨某2、王某1在原××唐镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某1，××××年××月××日生育男孩杨某3。因感情不和，王某1于2010年10月26日诉讼离婚，2010年12月2日，经本院主持调解二被告协议离婚，协议明确：杨某1、杨某3由被告杨某2负责抚养教育，王某1支付杨某1、杨某3两人抚养教育费30000元，王某1的婚前财产折抵孩子的抚养费归杨某2所有。离婚后，王某1已实际给付杨某2两子女抚养费3万元，此后，2014年6月16日起，二被告经亲属劝说在未补办结婚登记手续又一起同居生活，同居期间二人多次发生纠纷，2015年7月13日王某1再次以同居关系析产纠纷为由诉至本院，本院于2015年9月21日作出判决，对双方同居期间的财产予以分割，二被告再次分居。2015年9月，杨某1进入思南县第六中学高中部学习以来，一直与外祖父王某2、外祖母吴某共同生活，并由其外祖父、外祖母承担其所需抚养教育费用，二被告未承担原告的抚养教育费用，原告以仍在就学尚需必要的教育费、生活费为由，遂诉至本院。 另查明，杨某1系思南县第六中学2018级一班（高一1班）在校学生，学籍号185021060243，在读高中期间：每学期应交学杂费为1395元、保险费80元/年，上一年度2015贵州省城镇居民人均消费性支出为16914.20元/年。 上述事实，有常住人口登记卡、身份证、本院（2010）思民初字第677号民事调解书和（2010）思民初字第1064号民事判决书，证人王某2、吴某、王某3的证言，思南县第六中学的学籍证明和学费证明，原告和二被告的当庭陈述，相互佐证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活的成年子女。”父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。二被告离婚后，虽明确原告为杨某2负责抚养教育，原告自读高中以来，一直由其外祖父、外祖母代为承担抚养义务，二被告怠于履行抚养义务的行为，与法律和社会善良风俗相悖，原告虽已年满十八周岁，但仍尚在求学阶段，无独立经济来源，系法律规定的不能独立生活的子女，其父母应当承担必要的抚养义务，原告诉请二被告承担在读高中期间的抚养、教育费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告诉请的相关费用，符合相关规定，应予支持。对于原告诉请二被告承担相关费用问题，杨某1系思南县第六中学2018级一班（高一1班）在校学生，在读高中期间每学期应交学杂费为1395元，高中三年六个学期共计应缴纳交学杂费为1395元/学期×6个学期=8370元，高中三年应缴纳保险费80元/年×3年=240元，上一年度2015贵州省城镇居民人均消费性支出为16914.20元/年，原告诉请15254.64元/年予以支持，高中三年消费性支出为15254.64元/年×3年=45763.92元。对于原告诉请医疗费（不含大病治疗）100元/月×3年（36月）=3600元的问题，诉请不合常理，酌情支持2000元。综上，原告诉请并支持的的相关费用总计为8370元+240元+45763.92元+2000元=56373.92元，该费用应当由二被告每人予以承担28186.96元，考虑原告系高中在读学生，结合原告开学及原告高一期间需要费用的实际情况，由二被告分三期支付为宜，二被告每人每年应当给付的费用为28186.96元÷3=9395.65元，原告诉请二被告每人每年承担费用为760.19元/月×12月=9122.28元，系原告对其实体权利的处分，本院予以支持，故二被告每人每年应当给付的费用为9122.28元。对被告杨某2辩称原告与其一起生活，才承担相应费用的意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某2在2016年7月30日前一次性给付原告杨某1在读高中第一学年度学杂费等费用9122.28元；在2017年7月30日前一次性给付原告杨某1在读高中第二学年度学杂费等费用9122.28元；在2018年1月30日前一次性给付原告杨某1在读高中第三学年度学杂费等费用9122.28元。 二、由被告王某1在2016年7月30日前一次性给付原告杨某1在读高中第一学年度学杂费等费用9122.28元；在2017年7月30日前一次性给付原告杨某1在读高中第二学年度学杂费等费用9122.28元；在2018年1月30日前一次性给付原告杨某1在读高中第三学年度学杂费等费用9122.28元。 本案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1、杨某2各自负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 代理审判员  杨娟 二〇一六年六月十三日 书 记 员  魏东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初字292号原告南阳天基建材有限公司。组织机构代码66886799-0。住所地南阳市卧龙区靳岗办事处坡桥村许庄。法定代表人黄廷强，任该公司经理。被告河南中原建设有限公司，其他情况不详。原告南阳天基建材有限公司与被告河南中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告不能提供被告的准确住址，经本院调查，被告的住所地仍不能确定，故本案系被告不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳天基建材有限公司的起诉。诉讼费2690元，退还原告南阳天基建材有限公司。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一六年六月十六日书 记 员  董晓天