wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初575号 原告：向开国，男，汉族，生于1991年7月4日，住四川省开江县。 被告：中国人寿保险股份有限公司开江县支公司。 负责人：陈波职务：经理 公司经营场所：开江县新宁镇东大街188号。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 原告向开国诉被告中国人寿保险股份有限公司开江县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向开国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向开国撤回起诉处理。 审判员  帅宗煜 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 瑶
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执233号之一申请执行人：闫某某，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省民权县。申请执行人：王某某，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省民权县。被执行人：汪某某，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省郑州市金水区。闫某某、王某某申请执行汪某某借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日审理终结，该案（2021）豫1421民初297号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人汪某某名下无车辆信息，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人汪某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余9940909元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪某某负有继续向申执行人闫某某、王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十二日书记员  董言闯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终92号上诉人（原审原告）：江苏新晋丰物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖中路****。法定代表人：刘培洪，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江晨得物业服务有限公司，住所，住所地浙江省金华市东阳市白云街道兴平西路****div>法定代表人：王嫣瑶，该公司执行董事。上诉人江苏新晋丰物业管理有限公司（以下简称新晋丰物业公司）因与被上诉人浙江晨得物业服务有限公司（以下简称晨得物业公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5808号之一民事裁定，向本院提起上诉。新晋丰物业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。新晋丰物业公司向晨得物业公司主张给付秩序维护费，争议标的为给付货币，原告住所地为合同履行地。一审原告新晋丰物业公司住所地为常州市新**，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案交由常州市新北区人民法院审理。晨得物业公司辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，双方签订《秩序维护服务委托合同》，约定晨得物业公司委托新晋丰物业公司对浙江省东阳市东艺名园、大众华府等小区提供秩序维护服务，属于服务合同性质，在实现该合同目的过程中涉及消防、绿化、保安、保洁等多方面权利义务的履行，支付货币仅为交易对价，而非合同特征性义务，故本案争议标的并非给付货币，而是其他标的。从法律特征来看，本案系服务合同纠纷，服务场所均位于浙江省东阳市，合同履行地即为浙江省东阳市。因此，本案合同履行地与被告住所地均在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。虽新晋丰物业公司提供的《秩序维护服务委托合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解，协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决（任选一种）：……2.依法向常州市武进区人民法院起诉”，但常州市武进区并非与本案争议有实际联系的地点，该约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定无效，本案应适用法定管辖。因合同履行地系确定法院管辖的重要依据，故根据合同履行地确定管辖法院需合同双方对合同履行地进行明确约定，而非依据履行实体义务的地点如制造地、到货地、服务地等确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。因涉案《秩序维护服务委托合同》中未对合同履行地作出明确约定，现新晋丰物业公司诉请要求晨得物业公司支付秩序维护服务款项并赔偿损失，晨得物业公司在涉案合同中的主要义务为按约向新晋丰物业公司支付服务费用，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方新晋丰物业公司住所地江苏省常州市新**为合同履行地，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5808号之一民事裁定；二、本案由常州市新北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初866号原告郑州飞龙货运有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段（二手车院内1排2号），统一社会信用代码91410100664697330W。法定代表人曹飞。委托代理人侯明阳，系该公司员工。被告张春发，男，汉族，1973年5月29日出生，住郑州市管城回族区。关于原告郑州飞龙货运有限公司诉被告张春发服务合同纠纷，原告郑州飞龙货运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州飞龙货运有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州飞龙货运有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑州飞龙货运有限公司自愿负担。审判员  曹春丽二〇二一年四月一日书记员  朱晓晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11181号原告：龙修军，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被告：赵超，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。原告龙修军与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙修军到庭参加诉讼，被告赵超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙修军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币15000元；2.判令被告向原告支付逾期占用资金利息，以人民币15000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.15%，自2019年12月1日计算至款项清偿日止，暂计至2020年12月31日，即人民币685元；上述款项暂计共人民币15685元；3.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告于2019年11月8日向原告出具借条，约定被告向原告借款15000元，2019年11月30日归还。二、原告提供微信支付转账电子凭证显示，何某于2019年11月8日、11月9日分两次向被告转款共计15000元。三、证人何某在庭审中陈述，其与原告系夫妻关系，案涉款项系原告通过微信向被告转账，微信账号是原告的，绑定的银行卡系其本人的。四、被告赵超未到庭答辩，经本院拨打被告赵超的手机，被告对原告所主张的上述事实并无异议。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告提交的证据充分，能够证实被告欠原告借款15000元的事实，本院予以确认，被告应当返还原告借款15000元。原告要求被告自2019年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期占用资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵超自本判决生效之日起五日内向原告龙修军支付借款本金15000元及逾期占用资金利息（以借款本金15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。上述受理费96元原告已预交，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 胡 爱二〇二一年四月十三日书记员 危梦雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1645号之二 原告：蔡炳海，男，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆帅帅、李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：王蒋皓，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蔡炳海为与被告王蒋皓房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭审判。本案现已审理终结。 原告蔡炳海起诉要求：判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖居间协议》；判决被告将位于东阳市××村××幢××单元××室××原告名下；被告赔偿原告违约金33万元；被告承担本案的律师费4万元；本案所涉房屋过户的相关税费由被告负担。 本院经审查认为，东阳市公安局已对王蒋皓涉嫌合同诈骗立案侦查。被告向原告购买涉案房产后未按约支付全部房款，该行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回蔡炳海的起诉，本案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 胡 洁 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 任艳芳 二〇二一年四月八日 书 记 员 陈小雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2229号申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137390812E，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥。被执行人：万德沃（常州）游乐设施科技有限公司，统一社会信用代码91320413321184859P，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路66号。法定代表人：董沁石。关于江苏金祥建设工程有限公司与万德沃（常州）游乐设施科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人万德沃（常州）游乐设施科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人万德沃（常州）游乐设施科技有限公司银行存款人民币18249783.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执53号之一 申请执行人：陈远英，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：余国平，男,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：余某，女，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：张云峰，男，彝族，住所地四川省盐边县渔门镇高箐村****附**。 陈远英、余国平、余某申请执行张云峰附带民事赔偿一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张云峰在判决六十日内赔偿申请执行人陈远英、余国平、余某经济损失617227.10元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年04月07日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为617227.10元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8681号原告：贾志学，男，汉族，1986年1月9日出生。被告：沈阳瑞途广告传媒有限公司。法定代表人：张冬。原告贾志学诉被告沈阳瑞途广告传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告贾志学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即为原告办理医疗保险停保手续；2、请求法院依法判令被告赔偿原告因被告失职造成的新公司无法为原告缴纳医疗保险的损失4092.96元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月原告在被告处任职，2015年7月原告离职，离职时被告没有给原告办理医疗保险停保手续，造成原告从2015年7月至今一直拖欠医疗保险费用，原告于2020年9月再次工作，现工作单位无法为原告办理医疗保险事宜造成原告很大损失，原告多次找到被告协商此事至今未果，现原告无奈特诉至法院，要求被告立即为原告办理医疗保险停保手续并赔偿原告2020年9月至今未交上医疗保险的费用补偿4092.96元，请求法院给予原告支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告于2021年3月15日注销工商登记，其已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾志学的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年四月二十二日书记员  宋娇娇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执277号 申请执行人：鲁瑛，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨建朝，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省西昌市。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2375号民事调解书，于2021年2月19日受理鲁瑛申请执行杨建朝民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人杨建朝归还申请执行人借款本金200000元及利息，并支付申请执行人诉讼所产生的律师费5000元。由被执行人负担案件执行费2975元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定扣划被执行人的银行存款19171.31元，本院按执行到位比例收取案件执行费279元，支付申请执行人借款本金18892.31元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢125号被执行人：范小波，男，1966年5月17日出生，汉族。被执行人范小波罚金一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人范小波被判处罚金人民币一百万元，应于判决生效后三十日内一次性缴纳。因范小波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移交至执行局强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人范小波至今未将生效判决确定的罚金义务全部履行完毕。本院于2019年12月20日到河南省监狱询问被执行人范小波财产情况，被执行人范小波申报名下无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范小波名下银行和网络资金账户，仅一个银行账号有存款3222元，本院已扣划并转付河南省财政厅非税收入财政专户，其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人范小波名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2019年5月20日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下有公积金账户信息。于2019年7月29日予以冻结,2021年4月14日符合提取条件时，本院已扣划28933.93元并转付至河南省财政厅非税收入财政专户。四、本院于2019年7月10日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人范小波名下不动产信息，查询结果显示被执行人名下有位于鹤壁市淇××区柳江路南侧、天山路东侧××水××住宅小区××楼××号房屋一套。本院于2019年7月15日将该房产予以查封。五、本院于2019年7月9日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年2月5日、2021年3月22日通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人范小波名下位于鹤壁市淇××区柳江路南侧、天山路东侧××水××住宅小区××楼××号房屋予以拍卖，房产以最高价1006000元拍卖成交。本院已经将拍卖成交裁定送达买受人。七、本院通过到被执行人居住地实地走访等传统形式调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除在首执案件中已经执行到位216959元，在本次执行中扣划银行存款3222元，查封的房产已拍卖成交413967.03元（拍卖款支付公积金贷款和支付共有人后剩余部分）和公积金28933.93元已扣划，共执行到位663081.96元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范小波负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院应依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年四月十五日书记员  王利娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民再14号原审原告：赵建明，男，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴文娟，女，汉族，住苏州市吴江区。原审原告赵建明与原审被告吴文娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）苏0509民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告赵建明于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对吴文娟的起诉。本院认为，原审原告赵建明撤回原审起诉的请求，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告赵建明撤回起诉；二、撤销本院(2020)苏0509民初6508号民事判决书。原审案件受理费减半收取25元，公告费560元，由原审原告赵建明负担。审 判 长 庾向荣审 判 员 殷 翔审 判 员 张 婧二〇二一年四月二十日法官助理 刘文豪书 记 员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执521号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、张培亮、孔树芳、刘志军、晋城市金柳商贸有限公司：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人张培亮、孔树芳、刘志军、晋城市金柳商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日依法立案执行，申请执行标的90600元。现被执行人于2021年4月12日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执521号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执80号之一 申请执行人：肖辉昆，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：杨长飞（又名杨小龙），男，1970年1月30日出生，汉族，个体户，住福建省泰宁县。 肖辉昆与杨长飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请标的为借款60,000元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向杨长飞发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询杨长飞名下的财产。现查明：杨长飞在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执470号，标的额为借款本金110,000元及逾期付款利息。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执470号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  江晓芳 审判员  詹昌盛 二〇二一年四月九日 书记员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4037号申请人：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：李洪吉，男，1999年9月21日生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告李洪吉租赁合同纠纷一案中，骁龙公司向本院提出财产保全的申请，要求保全李洪吉价值2000元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人骁龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪吉的银行存款2000元或查封相应价值的财产及财产权益（含李洪吉对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月十二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执455号被执行人：毕海英，女，1963年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市女子监狱。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703刑初153号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕海英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毕海英应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人毕海英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人毕海英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年四月十九日书记员 张熙越
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1127号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立庆，男，汉族，1983年7月24日出生，住吉林省大安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利新，男，汉族，1975年2月5日出生，住吉林省白城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刁洪岩，男，汉族，1982年5月23日出生，住吉林省白城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文才，男，汉族，1952年7月29日出生，住吉林省白城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某，男，汉族，2009年2月22日生，住吉林省白城市。法定代理人：胡文才，男，胡某某爷爷。再审申请人张立庆、张利新因与被申请人刁洪岩、胡文才、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2021年3月22日依据张立庆、张利新向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向张立庆、张利新发出传票，传唤其于2021年4月6日来本院参加询问活动。张立庆的传票于2021年3月24日以“拒收”为由被退回，张利新于2021年3月24日签收传票，但张立庆、张利新均无故未按时参加询问活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张立庆、张利新撤回再审申请处理。审 判 长  杨 敏审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年四月六日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保215号申请执行人黄小林，女，1957年9月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曾湘华，男，1971年7月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保75号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人曾湘华驾驶的车牌号为湘ＫＤ××**小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年四月十五日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初415号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：姜世友，男，现住新合小区，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告姜世友物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二一年四月十三日书记员  杨 婷
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行审2号申请人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市**辽阳西路**兴业大厦**。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人张星辉，该局工作人员。委托代理人关军，该局工作人员。被执行人市北区启富美源美容美发店，，住所地青岛市市**同和路**法定代表人王瑞华，负责人。申请执行人青岛市市北区市场监督管理局于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2019年10月30日作出的青北市监消处字[2019]第112号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区市场监督管理局查明：被申请人停业歇业未提前三十日以电话短信等方式通知消费者，该行为违反了《山东省消费者权益保护条例》第三十条第三款的规定，构成了停业、歇业未提前三十日以电话、短信等方式通知消费者的违法行为。依据《山东省消费者权益保护条例》第七十九条的规定，参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准目录》第一百八十六条（二）的裁量标准【严重】的裁量标准，责令改正违法行为，决定作出罚款人民币10000元（壹万元整）。当事人逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行人将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区市场监督管理局作出的青北市监消处字[2019]第112号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北市监消处字[2019]第112号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区市场监督管理局于2019年10月30日作出的青北市监消处字[2019]第112号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二一年四月十二日书 记 员  曲 欣
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执443号之一 申请执行人：张菊，女，1985年5月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：尹昌友，男，1973年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 张菊申请执行尹昌友追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初530号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹昌友银行存款人民币21152.75元，若被执行人尹昌友银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终142号上诉人（一审起诉人）孙有南，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人（一审起诉人）胡怀有，男，1969年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人（一审起诉人）张国峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人（一审起诉人）王树国，男，1966年7月25日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人孙有南、胡怀有、张国锋、王树国（以下简称孙有南等4人）因诉黑龙江省鹤岗市人民政府（以下简称鹤岗市政府）、鹤岗市交通运输管理局（以下简称鹤岗市交通局）行政管理纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春市中院）（2020）黑07行初47号行政裁定，向本院提起上诉。伊春市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条和第四十九条（三）项之规定，提起行政诉讼应具有诉的利益和具体的事实根据。本案中，孙有南等4人认为鹤岗市交通局和鹤岗市政府未履行答复其申请的法定职责，但孙有南等4人因客运特许经营权引发争议，所申请答复事项实质是信访诉求，行政机关是否答复其申请不能构成行政诉讼法意义上的履职行为，不能对其合法权益产生实际影响。因此，孙有南等4人以行政机关不履行法定职责提起行政诉讼，不具有诉的利益。同时，起诉人提起行政赔偿之诉，应以行政行为违法为前提，即针对客运经营许可行为，故应直接向交通运输行政管理部门主张权益，而以鹤岗市政府为被告提起履职之诉，不具有事实依据，诉讼主体不适格。本院依法向起诉人释明其错列被告，应以交通运输职能部门为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人拒不变更诉讼主体。综上，起诉人孙有南等4人的起诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）（三）（八）项之规定，裁定对孙有南等4人的起诉，不予立案。上诉人孙有南等4人上诉称，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，鹤岗市政府、鹤岗市交通局作出的行政行为对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案，没有证据证明鹤岗市政府、鹤岗市交通局作出行政行为侵犯了孙有南等4人的合法权益，其以鹤岗市政府、鹤岗市交通局为被告提起诉讼，属于主体不适格。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。孙有南等4人以信访形式向鹤岗市政府、鹤岗市交通局提出申请，在未得到答复的情况下，向法院提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，孙有南等4人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢147号 张永顺、李文均： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1531号民事判决书、（2014）峨眉执字第375号执行裁定书,于2021年3月8日受理张永顺申请恢复执行李文均民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款13000元及利息，负担本案执行费95元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款12507.08元，扣除本案执行费95元，支付申请执行人借款12412.08元，被执行人向申请执行人自动履行587.92元，申请执行人自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终56号 上诉人（原审原告）：朱利厚，男，1985年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：李福华，男，1963年11月8日出生，汉族，住临清市。 上诉人朱利厚因与被上诉人李福华民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人提出管辖异议，理由为：本案基础法律关系属于买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，对此我方不予认可。被上诉人在管辖异议申请书称“上诉人系聊城大信饲料有限公司业务员，被上诉人从事饲料零售经营，上诉人向被上诉人推销聊城大信饲料有限公司的饲料”，由此可以看出，被上诉人是从聊城大信饲料有限公司进货，与聊城大信饲料有限公司之间形成买卖合同关系，上诉人只是公司的业务员，与被上诉人之间并没有法律上的直接关系。更何况，本案纠纷也不是因买卖货物产生的纠纷，上诉人之所以给被上诉人转款，是因为被上诉人在每次购买公司饲料的时候，都称自己没钱，所以向上诉人借钱先行垫付，等货物卖出后再偿还借款，借钱金额是根据购买饲料价款而定的，但是至今被上诉人也没有履行还款义务。被上诉人提供的提货单并不能证明与上诉人之间存在买卖合同关系，提交的两笔转账记录也是为了偿还之前的借款。所以其主张的买卖合同纠纷与事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人所在地法院完全有管辖权(退一步讲，即便双方存在所谓的“买卖合同关系”，上诉人作为接受货币一方，也有管辖权)，被上诉人提出管辖异议，只是为了拖延时间，混淆是非，以达到其不想还款的目的，其行为已经严重干扰司法秩序，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定聊城市东昌府区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，无论依民间借贷要求偿还借款还是依买卖合同要求支付货款，上诉人一方均是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，上诉人住所地应为合同履行地。因上诉人住所地位于山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审将本案移送山东省临清市人民法院处理有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502民初1511号之一民事裁定； 二、本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3607号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：张永全，男，1977年9月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告张永全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十日 书记员  徐铖铖
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执323号赵海艳、王新玲：关于赵海艳申请执行王新玲追索劳动报酬纠纷一案，王新玲已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初137号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人徐志良，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕120号。 指控事实：2020年9月7日13时15分，被告人徐志良酒后驾驶无号牌四轮电动车搭载雷某芳，行驶至崇州市三江街道沿河村路段被执勤民警查获。提取徐志良血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送徐志良血液乙醇浓度为178.8mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：徐志良所驾无号牌四轮电动车车辆属性为机动车中的微型轿车。被告人徐志良到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人徐志良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人徐志良持有准驾车型为“D”的机动车驾驶资格。 判决理由：被告人徐志良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人徐志良归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人徐志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人徐志良自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年四月二日 书记员 朱小杰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执85号申请执行人：王孝忠，男，1994年9月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王文强，男，1994年12月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人王孝忠与被执行人王文强民间借贷纠纷一案中，双方当事人到庭和解并提交和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2585号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 崔汝伟二〇二一年四月七日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执885号申请执行人：王聪聪，女，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：李红杰，男，地址：河南省濮阳市华龙区。申请人王聪聪与被执行人李红杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李红杰在中国银行账户中有639.29元，该账户已冻结扣划，并已让你领走；在中国农业银行账户中有3.72元，该账户已冻结；在其他银行账户中有零星存款，以上账户申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人李红杰名下没有房产。3、查明被执行人李红杰名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红杰有继续向申请执行人王聪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月十二日法官助理刘亚娟书记员段延涛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初161号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人赵某某，男，1964年8月2日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人刘迪、王奇，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]127号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人赵某某同意,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘迪、王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2020年1月6日18时30左右，被告人赵某某到邹平市黛溪五路老知青饭店吃饭、饮酒。当日22时15分左右，赵某某驾驶无牌二轮摩托车沿邹平市黄山三路由东向西行驶至白云大酒店路段时，因无证驾驶机动车、未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，与在此等候交通信号灯的邹平市黛溪街道办事处张高村孙某驾驶的鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车发生事故，致两车损坏、赵某某受伤。邹平市公安局交通警察大队工作人员勘察现场后，在邹平市人民医院提取被告人赵某某血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的赵某某血液中检出乙醇，含量为281.7mg/100ml，已达醉酒标准。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，赵某某负事故的全部责任，孙某无事故责任。 2020年4月7日，经邹平市公安局工作人员电话通知，被告人赵某某到邹平市公安局交警大队事故科接受处理，归案后如实供述了自己的罪行。 2021年4月1日，被告人赵某某赔偿被害人孙某经济损失2500元，孙某出具谅解书对赵某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人赵某某户籍电子信息、归案情况说明、前科查询结果、驾驶员信息查询结果、收到条、谅解书等；被害人孙某陈述；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心津津[2020]毒物鉴字第302号司法鉴定意见书及[2020]毒物回字第8号司法鉴定意见补正书、山东理工大学交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第130号司法鉴定意见书、邹平市公安局第37162612020000025号道路交通事故认定书；被告人赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人赵某某具有自首、造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、赔偿被害人损失、取得谅解等量刑情节、且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役二个月二十日，并处罚金三千元。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；签字具结认罪认罚，酌定从轻处罚；赔偿被害人孙某经济损失，取得孙某的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整意见适当，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  姜明 二〇二一年四月二日 书记员  杨景
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢333号上海浦东发展银行股份有限公司：关于上海浦东发展银行股份有限公司申请执行刘照花信用卡纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年四月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2717号 原告：平阳县育乐脚手架租赁服务部。 经营者：尤育乐。 被告：赵健。 原告平阳县育乐脚手架租赁服务部与被告赵健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告平阳县育乐脚手架租赁服务部于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平阳县育乐脚手架租赁服务部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平阳县育乐脚手架租赁服务部负担。 本页无正文 审判员  朱李江 二〇二一年四月十四日 书记员  宋天阳 ------
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1973号原告：王浩，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南学新律师事务所律师。被告：李会超，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州祥成建筑劳务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村065号。法定代表人：袁红周。原告王浩与被告李会超、郑州祥成建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年四月十三日书记员  延海楠
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。 统一社会信用代码：91130827809121165B 法定代表人：于自洋，职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖，男，1988年2月10日出生，满族，该公司员工，住承德市平泉县。 被告：张仕鹏，男，1969年1月13日出生，满族，农民，户籍地：宽城满族自治县。 被告：韩茹玉，女，1993年9月29日出生，满族，农民，户籍地：宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农业银行宽城支行）与被告张仕鹏、韩茹玉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行宽城支行的委托诉讼代理人戴宏颖到庭参加诉讼，被告张仕鹏、韩茹玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行宽城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张仕鹏偿还原告贷款本金29986.91元及利息。二、判令被告韩茹玉承担上述债务的连带保证责任。事实和理由：2017年5月24日，被告张仕鹏向原告提出农户小额贷款申请，借款金额为30000.00元，由被告韩茹玉自愿提供连带保证担保，原告于2017年5月24日审批了该笔贷款，并于同日与借款人和担保人签订了《农户贷款借款合同》，合同号码为13020120170075550，借款额度为30000.00元人民币，借款执行利率按发放前一工作日中国人民银行同档次1年期LPR加贰点贰贰伍确定，借款采取自助可循环方式，借款额度有效期自2017年5月24日至2020年5月23日，且单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人于2017年5月24日首次借款30000.00元，到期日为2018年5月23日，首次到期时借款人于2018年5月23日办理了还息循环借款手续，到期日为2019年5月22日，借款金额30000.00元，再次到期时借款人于2019年5月22日办理了还息循环借款手续，到期日为2020年5月21日，借款金额30000.00元，最后到期时经原告多次向二被告催收，被告于2020年8月22日偿还贷款本金13.09元，尚欠贷款本金29986.91元及利息未归还，依据借款合同约定，二被告已构成违约，故呈诉法院请求二被告立即偿还借款本息。 被告张仕鹏、韩茹玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告张仕鹏向原告中国农业银行宽城支行申请农户小额贷款。同日原告中国农业银行宽城支行与被告张仕鹏和被告韩茹玉签订合同编号为13020120170075550的农户贷款借款合同，被告张仕鹏为借款人，被告韩茹玉为担保人。借款合同约定：1、可循环借款额度人民币叁万元整，可循环方式为自2017年5月24日起至2020年5月23日（额度有效期）止，借款人在叁万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2、本合同项下借款执行利率以借款发放前一工作日的1年期LPR加贰点贰贰伍确定。3、还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。…5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000.00元。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告中国农业银行宽城支行将借款50000.00元给付被告张仕鹏。借款到期后，被告张仕鹏偿还借款13.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述和借款申请表、农户小额贷款面谈记录、借款合同、保证人收入证明书、到期贷款通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款还款明细及二被告身份证复印件及户口页复印件予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中国农业银行宽城支行与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告张仕鹏向原告中国农业银行宽城支行借款后，应当按照借款合同约定清偿借款本息。被告韩茹玉作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任。二被告在循环借款到期后偿还部分借款本金，拒不偿还剩余借款本息，故原告中国农业银行宽城支行要求被告张仕鹏清偿剩余借款本息、被告韩茹玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仕鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金29986.91元及利息（按借款合同约定利率计算，自2019年5月22日起至还清借款本金时止）。 二、被告韩茹玉承担连带保证责任。 上述款项于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告张仕鹏、韩茹玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二一年四月七日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： l、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书      （2021）陕0602民初576号   原告：张军，男，汉族，1981年8月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX108143216。   被告：马延宏，男，汉族，1969年12月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX912261919。   被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司,住所地：延安市宝塔区。（以下简称神州公司）   法定代表人：牛春雨,系该公司总经理   委托代理人:刘生龙，男，汉族，1990年2月8日生，陕西省吴起县人，该公司员工，现住陕西省吴起县，公民身份号码：61062XXXX002081213   原告张军诉被告马延宏、延安市神州（集团）汽车出租有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军、被告马延宏、神州公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院医疗费18154.94元、误工费7500元、护理费3000元、伙食补助费1900元、营养费1800元，交通费500元，以上共计32854.94元；2、判决被告赔偿原告鉴定费990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日1时20分许，原告乘坐被告马延宏驾驶的陕JXXXXX号出租车前往延安市卷烟厂家中，行使至杨家岭东十字路口时与豆某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞，双方车辆受损，致原告受伤。此事故经交警队现场勘查后认定被告马延宏负事故全部责任，原告张军无责任。后原告在延安大学附属医院住院治疗19天，经诊断为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折（双）；3、鼻中隔偏曲等，支出医疗费18154.94元。出院后原告之损伤被陕西中金司法鉴定中心鉴定：误工期为50日，护理期限为20日，营养期限为30日。后原、被告因赔偿事宜未达成一致，故成诉。   被告马延宏辩称，原告所述交通事故属实，原告系乘客。事故车辆所有人为被告神州公司，依据承包合同诉讼费、鉴定费由答辩人承担，其它费用由被告神州公司承担。   被告神州公司辩称，原告所述交通事故属实，原告系乘客，事故是答辩人公司车辆的全责，事故车辆所有人为答辩人神州公司。依据承包合同，诉讼费、鉴定费由承包人被告马延宏承担，其它费用因答辩人公司未给事故车辆投保乘运人责任保险，故原告的第一项诉讼请求，依法判决后，由答辩人公司承担。原告提供的住院医疗费依据票据认定，误工费、护理费、伙食补助费、营养费计算标准过高，应当依法计算，交通补助费酌情认定。   本院经审查认定事实如下：2020年9月27日1时20分许，原告张军乘坐被告马延宏驾驶的陕JXXXXX号出租车在延安市宝塔区杨家岭东十字路口时与豆某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞致车辆受损，陕JXXXXX号车辆的驾驶人马延宏及车内乘车人张军受伤。该起交通事故经交警队责任认定：被告马延宏负事故全部责任，豆某某、原告张军无责任。原告张军受伤后在延安大学附属医院住院治疗19天，支出医疗费18154.94元。陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2020）临鉴字第2764号司法鉴定书鉴定：张军此次外伤误工期为50日，护理期限为20日，营养期限为30日。被告马延宏驾驶的陕JXXXXX号出租车所有人为被告神州公司，被告马延宏系车辆承包人。   认定上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等在卷为证。   本院认为，公民的健康权受法律保护，该起交通事故事实清楚，被告马延宏负事故全部责任，原告张军无责任。经审查，原告张军因本次交通事故产生的损失有：医疗费18154.94元、误工费7000元（50天×140元）元、护理费2800元（20天×140元）、伙食补助费1710（19天×90元）、营养费900元（30天×30元），交通费380元，以上共计30944.94元；产生鉴定费990元。被告马延宏驾驶的陕JXXXXX号车辆所有人为被告神州公司，依据双方的车辆承包合同由被告神州公司赔偿原告张军此次交通事故产生的各项损失共计30944.94元；鉴定费990元，由被告马延宏承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：   一、被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军30944.94元。   二、被告马延宏于本判决生效后十日内赔偿原告张军鉴定费990元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费646元，原告已预交，减半收取，实际由被告马延宏承担323元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  黄延梅                   二0二一年四月二日       书 记 员  高杨            1
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初134号 原告张先玉，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先玉诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效，于2021年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张先玉的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先玉诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月25日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》后，原告需对房屋进行腾空交房，双方进行价值结算并对《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》进行完善补充。为此，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月25日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：一、补助和奖励：（1）一次性拆迁补助费6600.00元；（2）室内装修补助：被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估，给予一次性补助44000.00元；（3）签订补偿协议奖励：原告在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》给予20000.00元的奖励；（4）房屋腾空交房奖励：原告在第1天腾空交房，给予20000.00元的奖励；（5）资源节约奖励5556.00元（300.00元/平方米）。奖励补助总金额为96156.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的，不再享受以上补助、奖励和优惠政策。二、产权调换房屋的价值。根据《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》中原告选择安置房2套。其中，不完全产权房（130平方米）1套，价值为273000.00元；大产权房（90平方米）1套，价值为226500.00元；储藏室2个，每个约15平方米，价值为24000.00元；停车位40000.00元。总价值为563500.00元。原告在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的，按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行，逾期不再享受安置房面积奖励。三、产权调换价值差价。双方差价款为61159.00元，具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。四、被告支付原告搬家补偿2次，计2000.00元。五、原告在签订协议并腾空交房后，被告先支付12个月临时安置费，1000.00元/月，计12000.00元。两套安置房被告需在36个月内交付给原告，若有一套逾期未交付，被告每年支付给原告临时安置费24000.00元，直至安置房交付为止。六、原告在本协议签订之日后，被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交被告，由被告代原告办理注销登记，原告应履行协助义务。七、协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张先玉与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月25日签订的房屋拆迁产权调换补偿协议有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1683号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海（该行员工），男，汉族，1968年12月28日出生，。委托诉讼代理人：丁云廿（该行员工），男，汉族，1972年10月28日出生，（未出庭）。被告：李厚德，男，汉族，1959年10月15日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告李厚德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告李厚德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李厚德归还原告贷款本金5650元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按日万分之三计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月18日，被告李厚德向原西河信用社借款4000元，月利率为6.63‰，约定到期日为2004年6月18日；2006年6月7日，被告李厚德向原西河信用社借款1650元，月利率为7.3125‰，约定到期日为2007年6月7日。到期后，被告未归还借款本金及利息。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内区县联社的债权债务转为原告的债权债务。为此起诉。被告李厚德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李厚德于2003年6月18日向原铜梁县农村信用合作联社西河信用社借款4000元，约定借款到期日为2004年6月18日，月利率为6.63‰。2006年6月7日，被告李厚德向原铜梁县农村信用合作联社西河信用社借款1650元，约定借款到期日为2007年6月7日，月利率为7.3125‰。借款后，被告至今未偿还上述两笔借款本金及从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另查明，1999年6月9日，中国人民银行《关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定，从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……；四、对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行”。上述事实，有原告的法庭陈述及原告举示的借款借据、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。被告李厚德经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。李厚德向原铜梁县农村信用合作联社西河信用社分别借款4000元、1650元共计5650元，约定的借款期限已过，李厚德至今仍未归还该两笔借款本金5650元及利息，故农商行铜梁支行要求李厚德偿还借款本金5650元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率并没有明确约定，原告自愿均按日利率万分之三的标准主张两笔借款的逾期利息，符合中国人民银行相关规定，亦未超过前述相关规定（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）的最低标准，系原告在法律规定范围内对自己权利的合法处分，本院予以尊重和支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李厚德于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金5650元及借期利息（其中，以借款4000元为基数，从2003年6月18日起至2004年6月18日止按月利率6.63‰计算，以借款1650元为基数，从2006年6月7日起至2007年6月7日止按月利率7.3125‰计算）和逾期利息（其中，以借款4000元为基数，从2004年6月19日起至还清之日止按日利率万分之三计算；以借款1650元为基数，从2007年6月8日起至付清之日止按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.06元，由被告李厚德负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月一日书记员  刘 璐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1660号张淑杰、彭萌：张淑杰与彭萌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张淑杰向本院申请执行的（2020）豫0311民初1995号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢207号 申请执行人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：欧阳安金，男，1981年9月25日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人杨德淼与被执行人王辉、欧阳安金民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2013年04月01日作出的（2012）成民初字第219号判决书已经发生法律效力，因被执行人王辉、欧阳安金未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人杨德淼于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王辉、欧阳安金向申请执行人杨德淼履行了还款义务：截止到2021年04月01日，被执行人共偿还申请执行人案款30000元，执行费350元。2012）成民初字第219号判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）鲁1723执恢207号执行案件所执行的（2012）成民初字第219号判决书书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢197号 申请执行人：宋海荣，女，1972年5月14日生，汉族，住荣成市。 被执行人：连有战，男，1971年11月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行宋海荣与连有战应得份额款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1359号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、准许原告连有战与被告宋海荣离婚。二、婚后共同财产：位于荣成市斥山街道办事处西寨小区**楼**（含地下室、装修、家电等）作价540000元归原告所有，原告付给被告应得份额款270000元。三、原告在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司交纳的国寿鸿寿年金保险费14700元的保险利益归原告所有，原告付给被告所交保费的一半份额款7350元。原告在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司退回的国寿福寿鑫尊两全保险费及利息78516.56元归原告所有，原告付给被告应得份额39258.28元。被告在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司退回的国寿康宁终身重大疾病保险费3461.34元归被告所有，被告付给原告应得份额1730.67元。被告交纳社会养老保险金56146.08元的保险利益归被告所有，被告付给原告应得份额款28073.04元。宋海清欠原、被告借款27000元归被告所有，被告付给原告应得份额款13500元。原告在交通银行威海荣成支行支取现金400000元归原告所有，原告付给被告应得份额200000元。四、被告宋海荣赔偿原告连有战精神损害抚慰金10000元。以上二、三、四项于判决书生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原、被告各负担2475元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月九日 书记员  许 帅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终940号上诉人（原审被告）：李小萍，女，1966年8月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，河南强人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋二虎，男，汉族，1987年11月19日出生，户籍地临颍县。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱卫东，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍地河南省确山县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。原审被告:李敏霞，女，汉族，1970年6月30日出生，户籍地临颍县。上诉人李小萍、宋二虎因与被上诉人朱卫东、原审被告李敏霞民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1103民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2167号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费32063元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年四月十三日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3274号申请执行人：姜成侠，男，1973年10月29日出生，汉族，伊川县。被执行人：李伊民，男，汉族，1973年12月23日生，住伊川县。被执行人：赵秀娟，女，汉族，1971年1月28日生，住伊川县。关于姜成侠与李伊民、赵秀娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初2648号民事调解书已经发生法律效力，判决李伊民于判决生效十日内支付原告姜成侠392000元及利息，因李伊民、赵秀娟未按生效法律文书履行义务，申请人姜成侠于2020年11月24日依法向本院申请执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月2日向被执行人电子送达发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有银行存款已冻结扣划11369.05元，无发现其他可供执行财产。三、本院通过实地调查的形式对被执行人所在地伊川县城关镇北府店村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月1日作出拘留决定书，决定对被执行人李伊民、赵秀娟处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月14日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伊民、赵秀娟负有继续向申请执行人姜成侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月十九日书记员  罗守圣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初2526号原告：梁坚新，男，1968年5月1日生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：徐敏，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：珠海市佑康景观工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲竹溪路1号3栋202房。统一社会信用代码：91440400MA4WF3WH6L。法定代表人：郑建刚，系该公司执行董事兼经理。被告：徐仁富，男，1964年1月15日生，汉族，住浙江省天台县。被告：华强方特（赣州）文化科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道15号二楼B区205室。统一社会信用代码：91360700MA366XN4XL。法定代表人：李超，系该公司总经理。梁坚新诉珠海市佑康景观工程有限公司、徐仁富、华强方特（赣州）文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告梁坚新以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁坚新申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁坚新撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告梁坚新负担。审判员  宋继忠二〇二一年四月十三日书记员  钟 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1541号申请执行人：颜世汉，男，1965年3月25日出生，汉族,住湖北。被执行人：赵兵，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省南允市高坪区。本院在执行申请执行人颜世汉与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案中，被执行人赵兵未履行（2018）鄂1202民初3863号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人赵兵银行存款及在其他单位的收入56312.5元（含案件受理费587.5元，执行费725元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二一年四月二十一日书记员 周紫玉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初532号 原告：苏存芳，女，1990年5月1日出生，汉族，职工，住山东省成武县。 原告：王凤梅，女，1979年3月14日出生，汉族，职工，住山东省成武县，现住山东省成武县。 共同委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：蔡文龙，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区，现住成武县。 被告：侯兰兰，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 统一信用代码：913717008688804282。 地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告苏存芳、王凤梅诉被告蔡文龙、侯兰兰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告苏存芳、王凤梅于2021年4月13向本院提出申请，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告苏存芳、王凤梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏存芳、王凤梅撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告苏存芳、王凤梅负担。 审判员  党建恩 二〇二一年四月十四日 书记员  李亚飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执236号申请执行人：薛响，男，1986年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙战，男，1983年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。关于薛响与孙战借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初764号民事判决书已发生法律效力，依上述文书孙战应返还薛响42000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据薛响的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月18日、2021年2月22日、2021年3月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现其他可供执行的大额账户，未查找到被执行人有可供执行房产、车辆、债权、股票等财产。3、2021年2月，前往被执行人孙战住所地住山东省枣庄市薛城区周营镇牛山村22号调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执236号案件终结本次执行程序。被执行人孙战负有继续向申请执行人薛响履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月十三日书记员  吴 莹
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更63号 罪犯田帅，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2016年4月1日以（2016）晋0105刑初66号刑事判决书,认定被告人田帅犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金四千元；继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，其提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年6月23日以（2016）晋01刑终298号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2015年7月31日起至2023年4月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年5月28日以（2019）晋03刑更283号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月12日至3月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯田帅在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯田帅减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯田帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田帅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年7月31日起至2021年10月30日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5342号邱兆祥：你/你单位与郑州中南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初25080号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州中南物业管理有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6068号上诉人（原审原告）：任柳青，女，1966年10月23日，汉族，出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张映光，男，1964年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-5号。投资人：才淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人任柳青因与被上诉人沈阳市金碧海洋之星度假酒店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16142号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中任柳青向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，任柳青在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许任柳青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月七日法官助理王斌书记员康赦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2698号原告：何某，男，1988年1月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：邓某，女，1990年8月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：周某，女，1983年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈某，男，汉族，1981年9月18日出生，住宜春市袁州区。原告何某、邓某与被告周某、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。原告何某、邓某于2021年4月20日向本院申请撤回对被告周某、陈某的起诉。本院认为：原告何某、邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某、邓某撤回对被告周某、陈某的起诉。案件受理费992元，减半收取计币496元，原告何某、邓某自愿承担248元，被告周某、陈某自愿承担248元。审 判 员  郭 佳二〇二一年四月二十日代书记员  吴洪丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3507号 原告:宋慧,女,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:刘启明,男,1956年9月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告宋慧与被告刘启明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋慧自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宋慧撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告宋慧负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年四月九日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1208号申请执行人周敏,男，1983年6月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙佳乐，女，1984年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。周敏与孙佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出案号为（2020）苏0282民初9724号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙佳乐向原告周敏归还借款12000元，于2021年1月起每月月底前支付2000元直至付清。二、若孙佳乐有一期未按约支付，则周敏有权就所有未付款项一并立即申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过短信形式向被执行人孙佳乐电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙佳乐未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙佳乐名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人孙佳乐名下有银行存款1500元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年3月5日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人孙佳乐名下房产登记信息，经反馈，孙佳乐名下无不动产。4、本院于2021年4月13日对被执行人孙佳乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月7日前往被执行人孙佳乐户籍地周铁镇明珠花苑100号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月20日通过短信送达向申请人送达告知，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十一日书记员  金喆赟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1878号 原告阜新市和谐物业有限公司，统一社会信用代码912109025553784102，住所地，阜新市海州区经纬路14-104号。 法定代表人胡成宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人白文军，系该公司职员。 委托诉讼代理人霍艳，系该公司职员。 被告张宁，男，1992年4月5日生，现住阜蒙县。 原告阜新市和谐物业有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市和谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市和谐物业有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特89号 申请人陈某某。 申请人陆某帅。 申请人陆某信。 申请人肖某某。 申请人冉某某。 申请人陈某某、陆某帅、陆某信与申请人肖某某、冉某某关于申请确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月三日 书记员 肖埔乐曦
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢39号 申请执行人罗明芳 被执行人吴功伟、黄洪仙、吴俊翩 申请执行人罗明芳与被执行人吴功伟、黄洪仙、吴俊翩民间借贷纠纷一案【初执案号：（2018）浙07执138号】。因无财产可供执行,本案已于2018年8月7日终结本次执行程序。申请执行人罗明芳向本院书面确认，2019年10月已实现债权215266.2元，现被执行人吴功伟于案外又向申请执行人履行5万元，本案已全部执行完毕，并向本院申请结案。本案初执案件【案号：（2018）浙07执138号】及本次恢复案件均已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执878号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被告：安贞淑，女，1962年5月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与安贞淑信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76643.88元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十四日书记员  洪倩萍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0105刑初98号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，住河南省滑县。法定代理人李某2，男，住河南省滑县。诉讼代理人贾苗迪，河南有道律师事务所律师。被告人宗某，男，高中文化程度，户籍地河南省舞钢市。曾因盗窃罪于2018年10月11日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人景应晓，河南怡龙律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2021】318号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭审判。本案在审理过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人贾苗迪，被告人宗某及其辩护人景应晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月20日2时许，被告人宗某在位于郑州市金水区金水路经一路中州都会广场2号楼10层1001室内休息，因琐事和被害人李某1发生矛盾，后双方发生厮打。期间，被告人宗某持水果刀将被害人李某1扎伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，李某1体表创口的损伤程度已构成轻伤二级；胸部的损伤程度已构成轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人宗某的供述、被害人李某1的陈述、证人周某的证言、鉴定书、受案经过、到案经过、情况说明、前科判决等证据，认为被告人宗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年五个月。附带民事诉讼原告人李某1认为宗某使用匕首刺伤其胸部、面部以及手臂等部位，造成身体受伤，故请求被告人宗某赔偿医疗费43258.54元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、误工费19257元、护理费15405.6元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金10000元、交通费500元。被告人宗某对起诉书指控其故意伤害他人的事实及罪名均无异议，对民事赔偿部分，认为被害人有一定过错，主张赔偿数额过高。其辩护人提出的辩护意见为：宗某自愿认罪认罚，本次事件系被害人李某1的过错引发，建议从轻处罚；关于民事赔偿部分，李某1主张赔偿数额过高，已赔偿的5000元应予扣除。经审理查明：2019年7月20日2时许，被告人宗某在位于郑州市金水区金水路经一路中州都会广场2号楼10层1001室宿舍内休息，因琐事和被害人李某1产生矛盾，后双方发生厮打，宗某持水果刀将李某1扎伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，李某1体表创口的损伤程度已构成轻伤二级；胸部的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人李某1事发当日前往河南省人民医院住院治疗，经诊断为：右腋窝部胸部刀刺伤，右肱二头肌、端头肌腱断裂，三角肌肌腱断裂，右上臂肌神经挫伤，左额面部皮肤裂伤，右侧血气胸。2019年8月1日出院，共住院12天。李某1共花费住院及门诊费用43258.54元。宗某的家人于2019年7月20日为被害人李某1交纳住院预交金5000元。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人周某的证言、（金水）公（刑）鉴（临）字【2019】675号鉴定书、受案经过、到案经过、户籍证明、北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初2004号刑事判决书、前科证明、河南省人民医院病例、住院证、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、门诊票据、支付宝转账记录、情况说明等证据，足以证实。本院认为：被告人宗某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宗某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宗某依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人宗某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚，已赔偿被害人部分损失，量刑时均予以考虑。关于被告人及辩护人提出李某1对本次事件的发生有过错的意见，经查，被害人虽在处理与被告人矛盾时有不稳妥之处，但并不存在刑法意义上的过错，因此，被告人及辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳。因被告人宗某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成伤害，宗某应当承担赔偿责任。李某1的损失包括：1．医药费43258.54元；2．住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天×1人）；5．误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）。以上共计76469.28元。扣除已支付的5000元，尚余71469.28元宗某应予赔偿。李某1主张的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据被告人宗某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年3月25日止。）二、被告人宗某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、共计71469.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  喻桂英人民陪审员  苗玉红二〇二一年四月一日书 记 员  赵鹏飞