福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终869号上诉人（原审被告）林耀星，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾凡寿，男，1979年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。上诉人林耀星因与被上诉人曾凡寿买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林耀星的委托代理人吴丽娜与被上诉人曾凡寿的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年起至2012年9月止，林耀星多次向曾凡寿购买轮胎。2011年6月3日、7月2日、8月3日，经双方确认，林耀星尚欠曾凡寿2011年5月份、6月份、7月份的轮胎款分别为8240元、5550元、18080元，林耀星分别出具《欠条》给曾凡寿收执；在《欠条》上备注：如发生争议由芗城区人民法院管辖。2012年9月份，经双方确认，林耀星尚欠曾凡寿2012年1月至9月份轮胎款56700元，林耀星出具《欠条》给曾凡寿收执。在《欠条》中备注：扣7月31日小卢经手2750元，因此林耀星实际尚欠曾凡寿2012年1月至9月份的轮胎款53950元。之后，经曾凡寿催讨，林耀星未支付欠款。2015年8月19日，曾凡寿起诉至法院，要求林耀星支付欠款。原审认为，曾凡寿与林耀星建立了买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。林耀星尚欠曾凡寿轮胎款属实，有林耀星出具给曾凡寿的《欠条》为证。事实清楚，证据充分。现曾凡寿要求支付尚欠的轮胎款85820元，并支付从起诉之日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由正当，应予支持。林耀星经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决林耀星应于判决生效之日起十日内支付曾凡寿轮胎款85820元，并支付从2015年8月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945.5元，由林耀星负担。一审判决后，上诉人林耀星不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人曾凡寿的诉讼请求或驳回起诉。事实及理由如下：原审送达程序违法，上诉人未收到起诉状和开庭传票，同样的地址只收到判决书，诉讼权利被剥夺。上诉人系案外人卢聪义、张兆漳与林耀凤雇佣的工作人员，在工作期间，负责合伙企业的日常事务，车辆日常维修维护等费用也是由上诉人代表合伙企业签名确认费用，本案讼争的并非是买卖费用，而是车辆的日常维修和维护费用。上诉人履行的是职务行为，由此产生的行为应由雇主承担责任。上诉人不是本案的当事人。被上诉人曾凡寿答辩称，原审受理案件后，先邮寄再公告，程序合法，上诉人林耀星与案外人卢聪义、张兆漳、林耀凤之间的约定，与答辩人无关，原审依据《欠条》判决，并无不当。上诉人主张是履行职务行为，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决正确，应予维持。案经本院审理，对原审查明的事实，上诉人林耀星认为不是购买轮胎而是维修汽车，是代表合伙企业的职务行为，对原审查明的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人林耀星提供两份证据：证据1、三张协议书，证明2010年10月11日和2010年11月8日案外人张兆漳、卢聪义、林耀风共同出资购买工程车，用于营运，利益共享，风险共担的。证据2、三张行驶证，证明车辆的登记情况，除了闽E×××××没有过户在卢聪义名下，另外两部车辆都在卢聪义名下。被上诉人在原审主张的买卖费用，都是这几部车的维修、养护的费用。被上诉人曾凡寿质证认为，对两份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，属于案外人之间的协议，与本案无关。本案双方当事人争议的焦点是：上诉人林耀星是否应该偿还被上诉人曾凡寿货款85820元。对此，本院分析认定如下：上诉人林耀星认为，是代表合伙企业签名确认合伙企业车辆轮胎更换的款项和相应的费用，是基于职务行为签名，不应承担还款责任。被上诉人曾凡寿认为，与上诉人之间债权债务明确，上诉人的行为属于个人行为，应当由其本人偿还相应的欠款。本院认为，上诉人林耀星主张在被上诉人曾凡寿提供的四份《欠条》上签名系履行职务的行为，其二审提供的《协议书》及《行驶证》用于证明为合伙企业修理汽车，在欠条上签名系履行职务行为。被上诉人曾凡寿对两份证据的真实性均有异议。经审查，《协议书》体现的是案外人张兆漳、卢聪义、林耀风之间的合伙协议，无法证明与上诉人林耀星有关，上诉人也未能提供证据证明受雇于案外人张兆漳、卢聪义、林耀风的合伙企业，且《欠条》中也没有任何文字载明系为合伙企业履行职务而签字的意思表示。因此上诉人林耀星主张在《欠条》上签名是履行职务行为，未能提供证据证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果，上诉人林耀星上诉请求不偿还欠款的理由，缺乏依据，不予采纳。上诉人林耀星在欠条上签名确认，四份《欠条》合计欠款85820元，因此被上诉人曾凡寿要求上诉人林耀星偿还欠款85820元依据充分，应予支持。综上所述，本院认为，原审按照上诉人林耀星公民身份证登记的地址邮寄起诉状、开庭传票等相关资料被退回后，依法进行公告送达，程序合法，并无不当。上诉人林耀星主张原审违法进行公告，缺乏依据，不予采纳。上诉人林耀星认为在被上诉人曾凡寿提供的四份《欠条》上签字确认合计欠款85820元，系代表合伙企业履行职务行为，因未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，上诉人上诉请求不承担还款责任，缺乏依据，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1945.5元由上诉人林耀星负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  康少敏二〇一六年六月十四日书 记 员  麦远宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。