wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1175号上诉人（原审原告）：龚海平，男，1972年11月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）：邓甜心，女，1997年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人龚海平因与被上诉人邓甜心合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8093号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人龚海平上诉请求：1．依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8093号民事裁定，发回一审法院进行重新审理；2．本案的诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定被上诉人与南昌北舞教育咨询有限公司存在劳动合同关系，予以驳回上诉人的起诉，存在事实认定错误。上诉人与被上诉人签订《教师聘用协议》，约定被上诉人为上诉人的兼职舞蹈老师，待遇按次计算薪酬，上课的时间和地点是不固定的，被上诉人一直为培训机构“星光舞蹈”从事教学工作（星光舞蹈未注册登记），未与南昌北舞教育咨询有限公司签订过任何协议，也未在北舞教育咨询有限公司从事任何工作，不存在事实上的劳动或劳务关系，与南昌北舞教育咨询有限公司无任何关联性。从该协议的签订主体以及内容来看，双方的地位平等，不存在隶属关系，双方就某一项劳务达成的协议，不符合法律规定的劳动法的主体资格，双方之间形成的是劳务关系，被上诉人未按照合同约定履行教学任务，给上诉人造成了经济损失，应当向上诉人承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第563条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”、第557条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及585条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，上诉人认为与被上诉人存在劳务合同关系，应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定，不能直接适用劳动法的有关规定。一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。龚海平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《聘用教师协议》；2、判决被告向原告支付违约金20,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，首先，本案双方主要争议焦点为原被告之间产生的是劳务关系还是劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬；而劳务关系是指劳动者与用工者依据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。具体到本案，签订合同的主体虽为龚海平个人，但实际系与南昌北舞教育咨询有限公司建立劳动关系，理由如下：1、双方签订的《教师聘用协议》中，被告邓甜心系原告招聘的专职舞蹈老师，且协议中双方对用工期限、工作内容、劳动报酬、社会保险、劳动纪律、合同终止条件以及违反合同责任等作出具体约定，符合劳动合同的基本内容；2、被告邓甜心接受原告工作安排，在固定地点“星光舞蹈”学校（未办理注册登记）从事教学工作，且工作地点与南昌北舞教育咨询有限公司工商登记地址一致；3、南昌北舞教育咨询有限公司股东为原告龚海平及其妻子周海燕；4、被告的工资报酬由原告龚海平及周海燕通过微信支付；5、2020年5月，原告龚海平在“星光舞蹈”教学群内，发布南昌北舞教育咨询有限公司的《企业复工复产通知书》。综上，被告邓甜心实际与南昌北舞教育咨询有限公司建立劳动关系。其次，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，本案未经仲裁裁决，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告龚海平的起诉。案件受理费300元，退还至原告龚海平。本院经审查认为，案涉《教师聘用协议》对用工期限、工作内容、劳动报酬、社会保险、劳动纪律、合同终止条件以及违反合同责任等有具体约定，符合劳动合同的基本内容。该协议签约主体虽系龚海平及邓甜心，但邓甜心在接受龚海平聘请后在固定地点“星光舞蹈”学校（未办理注册登记）从事教学工作，该工作地点与由龚海平及其妻子周海燕担任股东的南昌北舞教育咨询有限公司工商登记地址一致，且邓甜心的工资报酬由龚海平及周海燕通过微信支付。因此，邓甜心实际系与南昌北舞教育咨询有限公司建立劳动关系，由此引发的纠纷属于劳动争议。劳动争议依法需经过劳动仲裁程序后方能向人民法院起诉，故原审法院以本案未经仲裁裁决为由驳回龚海平的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  彭 岚审判员  熊达和二０二一年四月十二日法官助理汪家乐书记员张艺文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终798号上诉人（原审原告）：王家旗，男，1996年3月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：付菁、宋玉平，均系辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳宏泰机械设备有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子南街**。法定代表人：李鸿钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炳新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐吉文，辽宁大庚律师事务所律师。上诉人王家旗因与上诉人沈阳宏泰机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初5671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳宏泰机械设备有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。王家旗于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间沈阳宏泰机械设备有限公司、王家旗提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳宏泰机械设备有限公司、王家旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳宏泰机械设备有限公司、王家旗各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月一日法官助理黄琳书记员马日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执24号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 负责人：刘振洪，经理。 被执行人:高成山，男，满族，1971年10月30日生，住河北省遵化市。 被执行人:贾桂凤，女，汉族，1976年12月19日生，住河北省遵化市。 被执行人：高海军，男，汉族，1986年9月26日出生，住河北省遵化市。 庞大乐业租赁有限公司与申请执行高成山、贾桂凤、高海军追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请撤销该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1496号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年四月十四日 书记员  付 渤
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢27号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：林金通，男，生于1963年8月18日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。 被执行人：林美珍，女，生于1962年3月15日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。 被执行人：林鸿云，男，生于1970年8月10日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。 被执行人：林梅英，女，生于1971年8月7日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。 被执行人：绵阳市协和医院有限公司。住所地绵阳市长虹大道南段23号。 法定代表人：杨正军。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与林金通、林美珍、林鸿云、林梅英、绵阳市协和医院有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：1、借款本金2000000元及利息（其中2018年7月21日起至2018年8月10日的利息按月利率7.5‰计算，2018年8月11日起至借款还清之日的逾期利息按月利率10.5‰计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费11400元、保全费5000元、本案执行费20948元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人承诺三个月内还清所有欠款，若未按期履行义务将承担一切法律后果。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执恢27号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月十四日 书记员 王 飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初910号 原告：张武，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。 被告:淮南市双亭水泥有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥洼，统一社会信用代码91340400150229126J。 法定代表人：贺平，该公司执行董事。 被告：樊瑾，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张武与被告淮南市双亭水泥有限公司、樊瑾租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张武于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张武撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武负担。 审判员  李雷 二〇二一年四月六日 书记员  王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2716号 被执行人：文丽嫦，女,1981年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初1537号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人文丽嫦退赔被害人1114719.50元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2716号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人文丽嫦发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对文丽嫦采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月十三日 书记员  凌楚婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之三十一申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国工商银行16×××53账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执385号之一 申请人成某，男，1965年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人田某，男，汉族，1964年10月04日生，住兴仁市。 被执行人范某，男，1950年1月8日生，汉族，四川岳池县人，现住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在中国银行6652****6748CNY0账户内存款人民币263500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月七日 书记员 黄海军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保81号 冯建伟、麻德君、王春群： 本院在审理申请人冯建伟与被申请人麻德君、王春群民间借贷合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人冯建伟提出的财产保全申请，本院于2021年3月5日作出（2021）桂1402民初457号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人麻德君、王春群名下的银行存款、支付宝及财付通账户、不动产、车辆等; 二、以65000元为限，冻结被申请人麻德君、王春群名下的银行存款，实际控制金额为26.97元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月9日起至2022年3月8日止）; 三、在相关部门对被申请人冯建伟名下为桂Ｆ×××××大众牌共一辆机动车办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月8日起至2023年3月7日止）; 四、在相关部门对被申请人王春群名下，车牌号码为桂Ｆ×××××雪佛兰牌共一辆机动车办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第三顺序，查封有效期限为二年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人麻德君、王春群有其他可供保全的财产，对麻德君、王春群实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年四月一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1117号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：薛加强，男，1973年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告薛加强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二一年四月十日书记员 李玉珠
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初281号原告：廖岳龙，男，1967年10月15日出生，汉族，住岳阳市经开区。被告：陈卫兵，1966年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告廖岳龙与被告陈卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖岳龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖岳龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖岳龙撤诉。案件受理费516.75元，减半收取258.38元，由原告廖岳龙负担。审判员  甘静二〇二一年四月十四日书记员  吴颖
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审172号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王立爱，女，1964年6月30日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王立爱行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王立爱未经依法批准，于2016年9月份擅自占用XX镇XX村土地XX平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第256号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米30元标准，并处罚款12600.00元整。并于2017年8月10日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年2月11日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、强行拆除被执行人王立爱在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施予以拆除，恢复土地原状；强制收缴被执行人王立爱罚款人民币12600.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第256号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第256号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第256号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王立爱在收到本裁定书后十日内缴纳罚款12600元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王立爱在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初554号原告：袁锂，男，1994年04月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：郑英杰，系贵州文治律师事务所律师。被告：童小喝，男，1989年09月09日出生，汉族，四川省芦溪县人，住四川省萍乡市芦溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，地址：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：陈雅玲。原告袁锂诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司本院在审理袁锂与童小喝、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员向江波独任审理。原告袁锂于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锂撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、童小喝的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁锂撤回起诉。本裁定即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年四月十三日法官助理周彪书记员袁豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执502号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：聂树训，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2210号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人聂树训即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人聂树训至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂树训在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人聂树训应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月九日 书记员  张馥馨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107破申14号申请人：武汉合力工程材料有限公司，住所地武汉市青山区铁路山陈家嘴。法定代表人：王荣耀，该公司董事长。2021年3月30日，申请人武汉合力工程材料有限公司以其不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，公司无法继续生产经营为由向本院申请进行破产清算。本院查明：2003年6月6日，武汉合力工程材料有限公司在武汉市青山区注册成立，登记机关为原武汉市青山区工商行政管理局。公司注册资本为50万元，公司股东分别为武汉钢铁公司实业公司焊管总厂及武汉钢铁公司实业公司焊管总厂工会。截止2020年8月31日，武汉合力工程材料有限公司账面资产总额552565.69元，负债总额4271267.40元，所有者权益总额-3718699.82元。2021年3月12日，武汉合力工程材料有限公司召开股东会表决同意其破产清算。本院认为：申请人武汉合力工程材料有限公司在青山区注册成立，登记机关为原武汉市青山区工商行政管理局，本院具有管辖权。申请人武汉合力工程材料有限公司已资不抵债，无法清偿到期债务，且公司股东表决同意其破产清算。因此，申请人申请破产清算符合法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理武汉合力工程材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  刘均二〇二一年四月六日法官助理倪妞妮书记员龚晗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1138号 原告：刘斌，男，汉族，生于1975年12月5日，住址四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵海波（特别授权），四川东乾律师事务所律师。 被告：陈清勇，男，汉族，生于1985年1月6日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务律师。 第三人：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路53号石马山公寓7号楼1层1号，统一社会信用代码91511302687946416X。 法定代表人：杨志友，执行董事。 原告刘斌诉被告陈清勇、第三人四川志雄建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘斌于2021年4月7日向本院提出撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司起诉申请。 经审查，原告刘斌自愿申请撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月九日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4413号 原告：陈钊，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：江雪峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：中国人民财产保险集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建明，该公司总经理。 本院在审理原告陈钊与被告江雪峰、中国人民财产保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈钊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈钊申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钊撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取107元，由原告陈钊负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初911号原告：沈阳金御桦物业管理有限公司，住所地法库县法库镇晓东街13-5-1221号。法定代表人：金鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：黄权，男，1949年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳金御桦物业管理有限公司与被告黄权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金御桦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳金御桦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄权给付25个月零21天，住宅（2018年11月10日--2020年12月31日）共计人民币2384.07元，并承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳山汇房地产开发有限公司委托沈阳金御桦物业管理有限公司，对法库县xxx小区全体业主提供物业服务，并约定物业费每月每平1元收取，被告黄权住法库县，面积92.8平，2018年11月10日至今一直未缴纳物业服业费，原告多次催缴，但被告一直未缴纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依判如所请。黄权辩称，我是法库县业主，房屋面积92.8平方米，2018年11月10日至2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是因为我没有和原物业签订物业合同，xxx小区将园区车位出售了，我认为这个费用平摊到业主身上也够物业费了；小区内变压器不稳，旧变压器爆炸了，损坏了业主的电器，业主损失没有赔偿，物业通知业主办房照每户交200元，我觉不合理，因为没有缴纳物业费，物业没有办理进出门卡，自己买的卡只用了几天就不好使了，园区内卫生不好。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳金御桦物业管理有限公司系xxx小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区xxx室业主，房屋面积为92.8平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告应缴纳物业费2384.07元（92.8平方米×1.0元/平方米/月×25个月零21天）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳25个月零21天（2018年11月10日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。关于被告主张不缴纳物业费是因为没有和原物业签订物业合同，原告提供物业管理服务委托合同，证明原告受开发商委托为全体xxx业主提供物业服务，同时被告也享受原告提供的物业服务，故该辩解本院不予支持。被告主张物业将园区车位出售，车位出售费用可以费用平摊到业主身上抵消物业费,因车位费不属于本案诉讼范围，原告可另行起诉。被告主张小区内变压器不稳，旧变压器爆炸了，损坏业主的电器，造成业主损失没有赔偿，被告提供照片予以证明，本院认为变压器爆炸对业主的损失与本案无关，被告可以另行起诉。被告主张业主办房照每户交200元、进出小区门卡不好使、园区内卫生不好，因被告没有提供相应证据，本院不予采信。故被告应缴纳物业费2384元（92.8平方米×1.0元/平方米/月×25个月零21天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄权于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳金御桦物业管理有限公司xxx小区xxx室物业服务费2384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄权负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二一年四月七日法官助理陈美池书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保143号 申请人：江西美轩实业有限公司。 法定代表人：代林妹，系该公司总经理。 被申请人：南联建设集团有限公司（原江西南联建设有限公司）。 法定代表人：戴勇，系该公司总经理。 本院在审理申请人江西美轩实业有限公司与被申请人南联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南联建设集团有限公司银行存款210万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月九日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执742号之一 申请执行人：陈萍，女，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：阮晓炜，男，汉族，住福建省古田县。 陈萍与阮晓炜离婚纠纷一案，本院(2015)太少民初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书第（二）项：原、被告婚生女阮陈婷(2004年11月24日出生）、婚生子陈昊桦（2011年12月19日出生）自2015年5月起由被告陈萍抚养至其18周岁时止,原告每月承担抚养费900元，于每月15日前支付至被告确认的如下账户：户名陈萍，开户行中国农业银行，账号62×××70。原告享有探视权，具体的探视时间及方式双方自行协商确定。因阮晓炜未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据陈萍的申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的10800元（2020年1月-2020年12月抚养费）。 案件执行过程如下： 1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年3月1日、2021年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的10800元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)太少民初字第00102号民事调解书第（二）项中2020年1月-2020年12月阮晓炜应负担抚养费10800元的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月十九日    书记员  高宇扬
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1312号申请执行人张举清，男，1974年2月18日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人顾希红，男，1956年6月6日出生，汉族，山东省乐陵市人，现住天津市静海区。申请执行人张举清与被执行人顾希红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6713号民事判决已发生法律效力。申请执行人张举清于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人顾希红支付170953.58元。在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结顾希红名下银行账户4个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月十二日书记员  回广骐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执51号之二 申请人：陆华健，男，1983年4月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：诸保权，男，1970年6月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人陆华健诉被执行人诸保权买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人诸保权至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人诸保权银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸保权的银行存款23000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月六日 书记员  凌 敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2510号 原告:闫成武，男，1982年12月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告闫成武与被告李文付民间借贷纠纷一案中，原告闫成武经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告闫成武撤诉处理。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告闫成武负担。 审判员  杨子全 二〇二一年四月九日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执484号申请执行人：李丽娜，女，1982年04月23出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：李季，男，1985年02月04出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3762号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的99102.5元。本案在执行过程中，申请执行人有意与被执行人和解长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3762号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月六日书记员  韩 奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2593号原告：襄阳经晨物业管理服务有限公司。住所地：襄阳市长虹路万达写字楼19楼。法定代表人：郭迪，总经理。委托诉讼代理人：姚沫，男，该公司员工。被告：乔磊，男，1986年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳经晨物业管理服务有限公司与被告乔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告襄阳经晨物业管理服务有限公司于2021年4月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳经晨物业管理服务有限公司自愿撤回对被告乔磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳经晨物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳经晨物业管理服务有限公司负担。审判员  张占勇二〇二一年四月七日法官助理杜剑波书记员杨腾
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执368号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：梁永茂，行长。被执行人：平顶山市技超商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：丁骡，总经理。被执行人：河南南方名嘉实业有限公司，住所地：郏县。法定代表人：高荣耀，总经理。被执行人：丁骡，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：段发，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南奔宝皮件有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：张留山，总经理。被执行人：河南德意家纺织有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：段发：总经理。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市技超商贸有限公司、河南南方名嘉实业有限公司、丁骡、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、平顶山市技超商贸有限公司应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金489.887216万元及利息50.485739万元（利息计算至2020年3月20日）及之后按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建平小商流【2018】080号）约定的逾期利率及结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日止的利息（含复利、罚息）；二、河南南方名嘉实业有限公司、丁骡、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山市技超商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49626元，减半收取24813元，由平顶山市技超商贸有限公司、河南南方名嘉实业有限公司、丁骡、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司负担。因平顶山市技超商贸有限公司、河南南方名嘉实业有限公司、丁骡、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市技超商贸有限公司、河南南方名嘉实业有限公司、丁骡、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人段发名下有位于城市花园××楼××西北户【不动产权证书（明）号：卫东11003902】房产一套，该房产由其他案件首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2024年2月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人段发有骐达牌汽车（车牌号豫Ｄ××××**）一辆、沃尔沃牌汽车（车牌号豫Ｄ××××**）一辆、五菱牌汽车（车牌号豫Ｄ××××**）一辆、丰田牌汽车豫Ｄ××××**）一辆，上述车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2023年2月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人河南南方名嘉实业有限公司有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，上述车辆因去向不明，未能实际控制，暂无法处理，本院已对上述车辆予以查封（2023年2月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。对上述轮候查封的财产，申请执行人可依法在首封案件申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人平顶山市技超商贸有限公司、河南南方名嘉实业有限公司、丁骡、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人段发名下的房产、车辆因轮候查封暂无权处置，被执行人河南南方名嘉实业有限公司名下的车辆因未能实际控制而无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市技超商贸有限公司、河南南方名嘉实业有限公司、丁骡、段发、河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年四月六日书记员 张龙飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之三十三申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在山东省农村信用社联合社9001050504436374,0101,0账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10305号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道兰馨大道**附**泽科•港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 被告：周益凤，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告周益凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 案件受理费22172.74元，减半收取11086.37元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执383号之四 申请执行人：衣立悦，男，汉族，住青岛市即墨市。 申请执行人：顾美兰，女，汉族，住青岛市即墨市。 申请执行人：张纯纯，女，汉族，住青岛市即墨市。 申请执行人：衣某1，男，汉族，住青岛市即墨市。 申请执行人：衣某2，男，汉族，住青岛市即墨市。 被执行人：高壮民，男，汉族，住东营市垦利区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高壮民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高壮民账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年四月八日 书记员  李元揆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保42号 申请人杭州医拓医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城5幢3单元601室，统一社会信用代码：91330109328304606C。 法定代表人：金某，执行董事兼总经理。 被申请人岳阳文兴贸易有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区王家畈路1号亚新塑业有限公司5层101室，统一社会信用代码：91430600329350110W。 法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。 关于申请人杭州医拓医疗器械有限公司与被申请人岳阳文兴贸易有限公司买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人杭州医拓医疗器械有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳文兴贸易有限公司名下的银行存款185856.8元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已为申请人杭州医拓医疗器械有限公司的财产保全申请提供185856.8元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人杭州医拓医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳文兴贸易有限公司名下的银行存款185856.8元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  付 锋 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月七日 书 记 员  丁泽源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10622号 原告：谢宏，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王淑华，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪萍，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王鹏宇，男，1995年5月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋艳红，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁丽萍，女，1962年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 原告谢宏诉被告周立国、王淑华、汪萍、王鹏宇、宋艳红、袁丽萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告谢宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢宏撤回起诉处理。 审判长 李 健 审判员 吴加付 审判员 张西磊 二〇二一年四月十三日 法官助理张慧茹 书记员石曼丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2038号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：石洪峰。被告：李勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告李勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  白丽华人民陪审员  代全良二〇二一年四月十九日书 记 员  黄凌艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执231号 申请执行人：胡亮远,男，1972年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田永树，男，1969年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田定波，男，1993年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人胡亮远与被执行人田永树、田定波民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2564号民事判决书,被执行人田永树、田定波应偿还申请执行人胡亮远借款180000元。因被执行人未履行义务，申请执行人胡亮远向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人田永树、田定波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人田永树、田定波立即履行（2020）川0521民初2564号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人田永树、田定波的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人田定波所有川ＥＢ××××号小型汽车一辆，本院已在泸州市车辆管理所予以查封，但未实际扣押。 2．查明被执行人田永树、田定波无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人田永树、田定波的部份银行帐户。 三、到被执行人田永树、田定波户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人田永树、田定波长期在外务工,住房为农村房屋，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人田永树、田定波限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人田永树、田定波有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人胡亮远不能提供被执行人田永树、田定波可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人田永树、田定波暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执231号案件的本次执行程序。 被执行人田永树、田定波负有继续向申请执行人胡亮远履行（2020）川0521民初2564号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡亮远发现被执行人田永树、田定波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月七日 书记员 马宗良
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2272号原告：孙某1，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住址:龙口市。被告：王某，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住址:龙口市高新区。原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年四月八日书记员  李思仪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终320号上诉人（一审原告）刘帅，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。上诉人刘帅因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初670号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年6月16日，中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出教复不字〔2020〕86号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。教职成司函〔2012〕223号《关于报送各地职业院校技能竞赛获奖学生免试升学政策及执行过程中遗留问题情况的通知》（以下简称223号函）是教育部内设司局就某一具体工作发布的通知性文件，该文件既无权限也无可能对申请人设定任何权利或义务，对申请人合法权益不产生实质影响。同时，该文件亦不属于行政复议法第七条规定的应由行政复议机关审查的范围。因此申请人请求裁决223号函内容不实违法，不属于行政复议受理范围。申请人提供的材料未证明223号函中存在侵犯其合法权益的具体行政行为，申请人请求“裁决教育部致害一切损失恢复原状”缺乏事实和法律依据。同时，被申请人北京市教育委员会不是申请人行政复议请求中223号函的作出主体，申请人亦未列明针对该被申请人具体行政行为的请求事项。因此，被申请人北京市教育委员会主体不适合。综上，教育部根据行政复议法第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（五）项之规定，决定不予受理。刘帅不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，并判决教育部对其一切损失恢复原状。一审法院经查，2020年6月12日，教育部收到刘帅邮寄提交的行政复议申请书，刘帅以北京市教育委员会及教育部为被申请人提起行政复议，复议请求为：1.裁决223号函内容不实违法；2.裁决教育部致害一切损失恢复原状。2020年6月16日，教育部作出被诉复议决定，决定不予受理。次日教育部向刘帅邮寄，查询单显示该邮件于同月19日被签收。刘帅不服，于2020年9月25日向本院提起本案诉讼。另查，223号函由教育部职业教育与成人教育司于2012年11月22日向有关省、自治区、直辖市教育厅（教委）下发，主要内容为：为落实《国家教育事业发展第十二个五年规划》关于“办好全国和地方、行业、学校各个层次的职业技能大赛，并把职业技能大赛成绩作为高一级学校招生的重要依据”的要求，促进地方逐步建立和完善职业院校技能竞赛奖励制度，完善职业教育学生质量评价机制，鼓励更多的学校和学生参与比赛，我部决定，研究制定统一的面向职业院校技能竞赛获奖选手的免试升学政策，并对各地已经出台相关政策。但在执行过程中遇到学生已升学但不能注册的情况及涉及学生的详细信息进行汇总。请有关省级教育行政部门将2010年以来（含2010年）出台的，面向各级职业院校技能大赛获奖学生免试升学政策的正式文件、比赛的正式通知、正式发布的竞赛成绩（教育部牵头的全国职业院校技能大赛除外），以及本地区三年来根据该政策已升学但未注册学籍的学生情况，于12月7日前以公文（厅函）形式报送我司。报送公文及附件一式两份。其中，已升学未注册的学生信息需按附表格式填写；学生信息的电子文档需随公文一并报送。一审法院经审理认为，根据行政复议法第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，223号函系教育部内设司局就具体工作发布的通知性文件，未对任何行政相对人设定权利或者义务，明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。刘帅以北京市教育委员会及教育部为被申请人申请行政复议，请求裁决223号函内容不实违法，并主张教育部对其损失赔偿。因北京市教育委员会并非223号函的作出机关，故明显不是适格的被申请人。刘帅复议申请教育部赔偿其损失亦明显缺乏事实根据。被诉复议决定对刘帅明显不属于复议范围的复议申请决定不予受理，并不对刘帅的权利义务产生任何实际影响。综上，刘帅的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，一审法院裁定驳回了刘帅的起诉。刘帅不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，且按缺席裁判违反法定程序，教育部未要求补正程序亦违法，综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判；诉讼费及公交费由教育部承担。教育部未向本院提交书面意见。本院经审查，对一审法院所查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘帅以北京市教育委员会及教育部为被申请人向教育部提起行政复议，要求裁决223号函内容不实违法并裁决教育部致害一切损失恢复原状，223号函并非北京市教育委员会作出，故其不是适格的行政复议被申请人，并且223号函系教育部内设司局就具体工作发布的通知性文件，并未设定行政相对人的权利义务，不属于行政复议的范围。刘帅要求教育部对其一切损失恢复原状，亦无事实依据。据此，刘帅的行政复议申请明显不符合行政复议的受理条件，教育部所作被诉复议决定属未对行政相对人合法权益产生实际影响的行政行为，故一审法院裁定驳回刘帅的起诉正确，本院应予维持。另，经查，因一审法院裁定驳回了刘帅的起诉，属《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定的迳行驳回起诉的情形，审理程序合法，并未缺席裁判，刘帅关于一审法院审理程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，刘帅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月六日法官助理 杨 静书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6236号 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：秦英枝，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告秦英枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年4月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司书面向本院撤回本案的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年四月八日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12842号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 被告：李学华，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘春霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：重庆市渝陶农业综合发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村十社，统一社会信用代码915001077398413423。 法定代表人：刘浪。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告李学华、刘春霞、重庆市渝陶农业综合发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终74号上诉人(原审原告)谈玉英，女，1970年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。委托代理人杨艺珺。委托代理人徐奇天杰，上海中夏律师事务所律师。上诉人谈玉英因裁定驳回起诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初153号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谈玉英以所涉行政争议已经解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，谈玉英撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人谈玉英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年四月九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0223执97号申请执行人：齐占江,男,1957年3月15日出生,汉族，农民，住依安县上游乡新兴村2组。被执行人：贾立权，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区金东璐子249-1汇有包装。被执行人：王金玲,女,1978年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区金东璐子249-1汇有包装申请执行人齐占江与被执行人贾立权、王金玲借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结（2020)黑0223民初1610号民事判决书的执行。审判员  武铁军二〇二一年四月七日书记员  孙亚明
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑初6号公诉机关七台河市人民检察院。被告人李桂艳（绰号四嫂），女，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住七台河市茄子河区。2019年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被勃利县人民法院判处有期徒刑九年。2019年11月6日因涉嫌贩卖毒品被七台河市公安局新兴分局取保候审。2020年1月16日经七台河市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪取保候审。七台河市人民检察院分别于2020年4月27日、2021年1月28日以七检诉刑诉[2020]5号、七检二部刑补诉[2021]1号起诉书，指控被告人李桂艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李桂艳于2021年4月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五款的规定，裁定如下：本案终止审理。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年四月十三日法官助理张晓羽书记员梁玲玲
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终522号上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1977年8月27日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1972年9月10日生，汉族，住沛县。上诉人赵永刚因与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵永刚、被上诉人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永刚上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并移交公安机关处理。事实及理由：1、一审法院认定上诉人向被上诉人借款1万元错误。2017年底，赵永刚借给韩方涛3万元，韩方涛于2018年还给赵永刚2万元，韩方涛还给李燕1万元，李燕于2018年2月代替韩方涛还给赵永刚1万元。可以看出，李燕给赵永刚卡取出的9900元不是借款，是李燕代替韩方涛还款。一审法院没有对韩方涛带着李燕一起前往敬安还款的事实落实清楚，没有采信赵永刚提供的李燕代韩方涛还款的录音作为证据，与事实不符。2、韩方涛已将李燕的代还款归还。韩方涛在还款回去的路上就向李燕出具了1万元的借条，后韩方涛将此1万元汇总于40万元的借条之中予以归还，一审法院没有考虑韩方涛还款的事实。3、一审法院没有对李燕是否涉嫌虚假诉讼作出说明。一审法院没有充分考虑李燕在还款时故意忘记密码、把卡交给上诉人取款等套路贷手段，没有考虑在沛县及其他法院有多起虚假诉讼的客观事实，没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（【2020】6号）第十九条规定认定李燕虚假诉讼并移交公安机关处理错误。李燕辩称：涉案借款是李燕将银行卡和密码交给赵永刚取出的，因跨行多次取款，银行收取部分手续费，当时取9900元。本案是赵永刚借钱还不上找李燕帮忙，其还承诺半个月归还，李燕因此借的。一审法院认定事实：2018年2月6日，李燕中国邮政储蓄银行账户62×××51现金取款3000元、3000元、3000元、900元，合计9900元。赵永刚认可其持李燕上述银行卡进行跨行取款9000余元。一审法院认为，关于李燕主张赵永刚偿还借款及利息的问题。根据李燕提供的银行账户对账单以及赵永刚的自认情况，可以认定赵永刚持有李燕的银行卡取款9900元的事实。赵永刚抗辩，该款项系案外人韩方涛借其30000元，已经偿还20000元，因为赵永刚急用钱，案外人韩方涛自李燕处借款10000元偿还给赵永刚。所以赵永刚自李燕的卡里取款9000余元。赵永刚向法庭提供案外人韩方涛作为证人，李燕不予认可；在另案(2020)苏0322民初3859号李燕诉韩方涛一案中，赵永刚作为证人为韩方涛出庭作证。赵永刚与韩方涛互为证人出庭作证，其证人证言具有善变性并有利益倾向，可信度较低，一审法院对证人证言及赵永刚的抗辩意见不予采信；赵永刚自李燕银行卡取款，且其予以认可。双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。应认定赵永刚向李燕借款9900元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、赵永刚于本判决生效后十日内偿还李燕借款本金9900元。二、驳回李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李燕提交如下证据：韩方涛出具的40万元借条一张，证明韩方涛欠李燕40万元，自2018年起陆续在归还，所以没有起诉，韩方涛借李燕的钱应由韩方涛偿还。赵永刚质证认为：韩方涛向赵永刚说过该借条，李燕代还的本案涉案款项1万元包含于这40万元借款中。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。本案中，对于涉案款项，赵永刚上诉称李燕将银行卡给赵永刚由其取出的9900元不是借款，是李燕代替韩方涛偿还韩方涛欠赵永刚的借款，李燕不予认可并表示是其与赵永刚之间的借款，基于涉案款项系赵永刚自李燕银行卡中取出，赵永刚虽提供韩方涛证人证言等证据，但考虑到证人证言具有随意性及赵永刚在它案中也为韩方涛进行过作证等情况，再结合在案证据，一审法院认定本案借款关系成立，并对赵永刚本案涉嫌虚假诉讼的主张不予认定，并无不当。赵永刚如认为其与他人存在借款关系，可另循途径解决。综上，对于赵永刚的上诉请求，本院不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人赵永刚负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二○二一年四月八日书记员 张冉冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4062号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：靳年波，男，1983年6月15日出生,公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。本院在执行刑事审判庭移送靳年波一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月十二日书记员  田夏华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27361号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张槟，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人张槟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张槟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年2月21日所欠借款本金198068.96元、利息4142.78元、手续费34850元，以及从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息，由被执行人负担诉讼费4213.70元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人在光大银行广州越秀支行尾数为87754的银行账户，冻结期限一年，从2020年10月20日至2021年10月20日止，实际冻结金额248.52元，因金额过少，本院暂不扣划。 2、依法拍卖了张槟所有的坐落于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园44栋203房[不动产权证：粤（2017）佛南不动产权第0180220号]的不动产，得款1106350元，由于第一顺位抵押权人尚无法最终确定其优先受偿金额，故对于上述款项本院暂不分配，待第一顺位抵押权人确定后再予以分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年四月九日 书记员  叶璧华
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执保66号申请保全人：褚洪永被保全人：重庆市西南铝装饰工程有限公司被保全人：重庆市西南铝装饰工程有限公司青海分公司申请保全人褚洪永与被保全人重庆市西南铝装饰工程有限公司、重庆市西南铝装饰工程有限公司青海分公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已对被保全人重庆市西南铝装饰工程有限公司账户内的236403.26元、被保全人重庆市西南铝装饰工程有限公司青海分公司账户内的3596.74元予以冻结，共计冻结金额240000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。承办人  陈伟二〇二一年四月七日书记员  张彩芬
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保66号李新与吉林省华薯农业发展有限公司股权转让纠纷一案，李新申请查询吉林省华薯农业发展有限公司名下银行账户信息，现已查询完毕。二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3192号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人苏永金。被执行人史孟娟，女，汉族，1983年8月10日，住所贵阳市南明区。被执行人贵阳市南明区周妮颖兴依建材经营部。地址在贵阳市南明区解放路26号贵阳双龙精品洁具城A区-13A本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费168548.5元、物业服务费18058元，并承担案件受理费1943元，执行费2728元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区周妮颖兴依建材经营部、史孟娟在银行（或其他金融机构）的存款191277.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳市南明区周妮颖兴依建材经营部、史孟娟应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳市南明区周妮颖兴依建材经营部、史孟娟应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十三日书记员 刘宗枢
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初2422号原告：赵昌芽，男，1980年12月6日出生，汉族，住温岭市。被告：叶仁梅，男，1972年6月15日出生，汉族，住温岭市。原告赵昌芽与被告叶仁梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵昌芽于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵昌芽可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昌芽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵昌芽负担。审 判 员 郑彬琪二〇二一年四月十四日代书记员 陈 婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2155号原告吴玉友，男，汉族，1965年5月21日生，住信阳市。被告吴玉成，男，汉族，1962年12月14日生，住信阳市浉河区。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告吴玉友诉被告吴玉成确认调解协议纠纷一案中，原告吴玉友于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴玉友以补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴玉友撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告吴玉友负担。审判长  高海波二〇二一年四月十四日法官助理陈建勇书记员胡玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽06民终585号 上诉人（原审被告）：王志军，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省建平县，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：张文霞，女，1973年3月20日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省凤城市，住辽宁省东港市。 上诉人王志军因与被上诉人张文霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王志军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王志军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  沈维刚 审判员  张惠清 二〇二一年四月十五日 法官助理王蕾 书记员王阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执443号之二 申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城8幢。 负责人李奇。 被执行人南京华隆会泽生物技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道汤农路435号。 法定代表人BAIDAPENG。 被执行人江苏金华隆种子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1112室。 法定代表人BAIDAPENG。 本院在执行南京银行股份有限公司江北新区分行与南京华隆会泽生物技术有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司借款合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行与被执行人南京华隆会泽生物技术有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司达成和解协议，该和解协议载明：被执行人南京华隆会泽生物技术有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司于2021年4月30日前向南京银行股份有限公司江北新区分行偿还款项800000元、2021年5月31日前付1200000元、自2021年6月1日至12月31日，每月月底支付500000元，直至2021年12月31日前将所有借款本金、利息及相关费用全部清偿；如被执行人南京华隆会泽生物技术有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司不按期履行，申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行有权恢复执行并对被执行人江苏金华隆种子科技有限公司名下位于南京市浦口区××的不动产进行拍卖。本案执行费53038元，由被执行人南京华隆会泽生物技术有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0111民初1619号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二一年四月十四日 书记员  童晓燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2753号上诉人（原审被告）：杨龙，男，1994年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杨安保（系杨龙父亲），男，1968年2月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵强，江苏浩恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：权启月，男，1957年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人杨龙因与被上诉人权启月机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨龙的委托诉讼代理人杨安保、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙上诉请求：一、一审法院认定事实不清，在一审开庭程序中，一审原告主张误工费却没有提出任何证据予以支持，根据“谁主张，谁举证”的原则，在没有证据支持的情况下一审判决支持原告的误工费显属不当。并且一审原告的年纪已越过法定退休年龄，如有误工损失在一审程序中应当出示相关的证据予以证实。二、一审原告在本案中有部分药品是用于治疗交通事故以外的病情所产生，这两种药品分别是谷红注射液和注射用核糖核酸2，谷红注射液是用于治疗心脑血管疾病的，注射用核糖核酸2是用于治疗癌症方面的用药，这两种药品与本案交通事故没有关系，一审原告用于治疗原发性疾病的用药应当在医药费总额中予以扣减。三、综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。权启月提交书面答辩状辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人认为超过退休年龄不存在误工是错误的。被上诉人并未丧失劳动能力，且在发生交通事故前上诉人有固定工作，法院可以调查落实，在贾汪区原白集面粉厂工地看大门，每月工资是2500元。原审法院酌定2400元，不违反法律规定。关于上诉人认为用药合理问题，原审法院已经做出了合理的法理阐述，用药是医院根据病情所作出的合理安排，被上诉人没有决定权，如果没有这次事故被上诉人也不会支出这些医疗费用。该损失部分应当由上诉人承担应当承担的部分，--审法院认定事实清楚。综上所述，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。权启月向一审法起诉请求：1、判令对方赔偿医疗费11543.64元、误工费6000元（3000元/月×2个月）、护理费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1200元（40元/天×30天）、交通费300元、道路清障服务费200元，以上各项费用合计22293.64元，按照70%责任比例划分，应赔偿原告16465元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年8月10日19时40分，杨龙驾驶电动自行车沿徐贾快速通道由南向北行驶至白集路口北处时，与将电动自行车停放在路边的权启月发生交通事故，致权启月、杨龙受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定杨龙负主要责任，权启月负次要责任。事故发生后权启月被送至贾汪区人民医院进行治疗，诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤；右膝内侧半月板后角损伤；右膝关节积液；多处挫伤；高血压病；2型糖尿病，共住院治疗13天，支出医疗费（包括医疗器具费）合计10943.64元，其中杨龙支付1500元。权启月另支付施救费200元。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨龙经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定负此事故的主要责任，故对于权启月的损失，杨龙应负60%的赔偿责任。依照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4等规定，对于权启月主张的误工期60天（2个月）、护理期30天、营养期30天，依法予以支持。庭审过程中，杨龙称要求申请对权启月治疗用药中的谷红注射液、注射用核糖核酸两种药物是否是用于治疗交通事故产生的伤情以及头孢用药量是否合理的鉴定，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，杨龙在法庭辩论时才提出鉴定申请，不符合法律规定，不予准许。且权启月受伤住院，对于用药情况、用量情况系医生根据病情予以合理安排，原告对此并无决定权。另根据法律规定受害人存在原发性疾病并不能免除侵权人的赔偿责任，故对杨龙的辩解不予采信。关于权启月主张的医疗器械费用，有医嘱予以佐证，依法予以支持。权启月的损失依法计算为：1、医疗费（包括医疗器具费）10943.64元，有医疗票据予以证实，依法予以确认；2、关于误工费，权启月虽逾法定退休年龄，但是其并未丧失劳动能力，应依法享有获得劳动报酬的权利，根据日常经验法则及本案具体情况，酌定支持80元/天，其误工费依法计算为4800元（80元/天×60天）；3、护理费2400元（80元/天×30天）未超过法律规定的一般标准，依法予以支持；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）5、营养费1200元（40元/天×30天）未超过法律规定的一般标准，依法予以支持；6、交通费酌定支持100元；7、道路清障服务费200元有票据予以佐证，依法予以支持；以上各项费用合计20293.64元，按照责任比例划分，杨龙应赔偿权启月12176.18元（20293.64元×60%=12176.18元），扣减掉杨龙垫付的1500元，余10676.18元。综上，遂判决：杨龙在判决书生效后十日内赔偿给权启月各项损失共计10676.18元。案件受理费200元，由权启月负担100元，由杨龙负担100元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案医疗费、误工费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，一审法院就医疗费问题已充分阐述了认定理由和依据，并无不当，本院不再赘述。而受害人并未丧失劳动能力，一审支持其误工费符合本案事实和法律规定，亦无不当。故上诉人在没有充分证据推翻一审认定的情况下仍以一审答辩理由进行上诉，本院不予采信。综上所述，上诉人杨龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨龙负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年四月九日书记员  马 松
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1986号之一申请执行人陈素丽，女，1970年08月19日出生，汉族，住北京市。被执行人邵京群，男，1970年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人陈素丽与被执行人邵京群借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初8149号民事判决书已经发生法律效力。邵京群未自动履行法律义务，陈素丽向本院申请强制执行，要求邵京群给付案款61270元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券、股权等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年四月八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终4519号上诉人（一审被告）：文新义，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：张倩君，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。上诉人文新义因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。平安银行股份有限公司广州分行一审诉讼请求：1.文新义向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金163849.96元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月21日利息（含罚息）32360.38元、复利4149.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.文新义承担律师费400元。一审法院判决：一、被告文新义于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163849.96元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月21日的利息（含罚息）32360.38元、复利4149.22元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以本金163849.96元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告文新义于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1958元，保全费1420元，均由被告文新义负担。判后，上诉人文新义不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不需要向被上诉人支付罚息、复利。2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清被上诉人提供证据的真伪、未按照平等原则向上诉人提供诉讼信息、未根据现行金融规定合理合法判决、未响应党中央和国家部委提出的疫情期间保障民生的要求、未对被上诉人暴力催收违法透露公民信息的行为进行查清和处理，严重侵害上诉人的合法权益。一、上诉人一审主张被上诉人提供的《个人信用贷款合同》存在伪造嫌疑，该文书签字尾页中只有上诉人签字，被上诉人并未盖章、签字。被上诉人另外提供了一张独立于合同之外的单方面的签署页，并未延续合同的页码，页码处空白。对此一审法院并未查清合同真伪。上诉人办理涉案贷款并未被银行工作人员逾期罚息、复利情况，也无人向上诉人解释合同条款。二、上诉人提出管辖异议申请，双方收到相关裁定时间差异达半个多月，信息延迟导致上诉人无法获得公平对待。被上诉人起诉后于2020年7月31日对上诉人名下房产进行查封，但法院未告知查封信息，直到9月23日开庭审理上诉人才得知查封情况，在上诉人要求下一审法院9月24日才向上诉人寄出查封裁定及财产清单。上述两行为侵犯了上诉人的知情权、平等权。三、一审判决未根据现行金融规定合理合法判决。上诉人一审依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条规定提出协商分期还款请求，一审法院未考量上诉人虽失去正常还款能力，但一直在进行还款并有强烈还款意愿的情形，判决上诉人一次性偿还本金外还要支付超过法律允许额度的利息等费用，并要上诉人支付诉讼费，该判决不合情理。其次，上诉人主张被上诉人计算的利率等费用合计超过年利率27%，违反相关规定，但一审要求上诉人偿还年利率24%的利息外还要求上诉人在清偿欠款前支付年利率24%的罚息，超过了2020年8月20日最高院发布的《关于修改的决定》规定的民间借贷利率的司法保护上限15.4%。上诉人提交了与广州银行的金融借款还款协议，显示广州银行考虑疫情影响同意上诉人分期偿还欠款本金，免计利息、违约金和手续费等，上诉人也向一审法院提出要求协商的请求，但一审法院径行判决，对利率的认定还违反相关规定。四、一审判决未响应党中央和国家领导人和相关部委提出的疫情期间保障民生的要求。平安银行股份有限公司广州分行发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一审法院判令上诉人向被上诉人支付罚息、复息是否合法有据。对此，首先，上诉人与被上诉人所签《个人信用贷款合同》双方已实际履行，被上诉人向上诉人支付了贷款，上诉人也依约归还了部分欠款，所以上诉人称该贷款合同不真实，是伪造的，与事实不符，亦缺乏相应证据证明，本院不予采信。其次，由于在采取查封措施前为防止债务人转移财产，所以事后向上诉人送达有关法律文书并不违反法律规定，上诉人称一审法院未保障其知情权和平等权，无事实依据。第三，是否可以协商分期还款，属于当事人对自身权利的处分范围，在双方不能达成新的还款协议情况下，一审法院依法判决，并无不当。最后，由于双方合同约定的利息、罚息和复息总计利率超过了法定最高保护上限即年利率24%，故一审法院将总计利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。至于上诉人主张总计利率法定最高保护上限应调整为15.4%，由于最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日开始实行，且该解释第三十二条规定“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案一审立案时间为2020年4月14日，在上述司法解释实行之前，故一审法院依照最高人民法院修订前的有关规定对涉案欠款利率予以认定，并无不当。上诉人认为应以一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%作为法定最高保护上限，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由上诉人文新义负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二一年四月一日书记员  周文静许宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申370号再审申请人（一审被告）：张国强，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审原告）：姚建立，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。一审被告：海南信宇工程有限公司汝阳分公司，住所地河南省汝阳县城关镇瑞云小区。法定代表人：赵小平，系该公司总经理。一审被告：海南信宇工程有限公司，住所地海南省海口市海府路140号嘉安园别墅A3栋房。法定代表人：马雷锋，系该公司董事长。再审申请人张国强与被申请人姚建立、一审被告海南信宇工程有限公司汝阳分公司、海南信宇工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张国强撤回再审申请处理。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年四月十四日书记员 赵 琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执28号 申请执行人：任兆兰，女，1955年12月12日生，汉族，住淮安区。 被执行人：周玉凤，女，1952年12月4日生，汉族，住淮安区。 被执行人：李干林，男，1948年6月8日生，汉族，住淮安区。 申请执行人任兆兰与被执行人周玉凤、李干林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初3255号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，周玉凤、李干林于2019年12月31日前给付5000元，于2020年12月31日前给付1万元，于2021年12月31日前给付1万元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初3255号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1282民初1077号原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地开原市新城街光明社区10委13组。统一社会信用代码：912112004648830838。负责人：陈玉龙，系该行行长。委托诉讼代理人：焦红军，系该行工作人员。委托诉讼代理人：刘立新，系该行工作人员。被告：郑玉珍，女，1972年11月14日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：张成林，男，1967年4月5日生，满族，住辽宁省开原市。被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市经济开发区龙凤街。法定代表人：张立松。原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告郑玉珍、张成林、辽宁新创集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行向本院提出诉讼请求：1.宣告贷款立即到期，并解除双方借贷关系；2.被告立即偿还全部贷款本金200429.83元及至贷款全部还清之日应付利息和罚息；3.确认原告房产抵押优先权；4.被告辽宁新创集团房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2015年6月10日，被告与原告签订编号为210716004-2012-20150350496的《个人住房借款合同》，被告向原告借款28万，用于个人住房贷款，房屋坐落于开原市，借款期限15年，贷款到期日为2030年6月10日。利率5.65%，逾期罚息利率8.475%，被告以所购房产设定抵押担保，并经开原市房地产管理局办理了预抵押登记，登记号为开原市新城街房预字第××号，合同订立后，原告如约向被告发放了贷款28万元，被告履行60的还款期后，被告从2020年9月20日起不再偿还借款本金及利息，原告催要无果，诉至法院，原告对被告辽宁新创集团房地产开发有限公司撤诉。本院经审查认为,告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告郑玉珍、张成林、辽宁新创集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月31日对被告辽宁新创集团房地产开发有限公司撤诉。原告提供的被告郑玉珍、张成林的信息不能有效区别于其他人，即未能提供被告的户籍地址和经常居住地地址及有效联系方式，故依法应当认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司开原支行的起诉。案件受理费4306元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 曹 东人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二一年四月七日法官助理阚莹莹书记员李娇雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4269号之一原告：大连桂元机电安装工程有限公司委托代理人：孟森林，辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连化建建设有限公司本院在审理大连桂元机电安装工程有限公司诉大连化建建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大连桂元机电安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院利用网络执行查控系统，对被申请人大连化建建设有限公司的银行存款或财产信息进行查询，并冻结被申请人大连化建建设有限公司银行存款37万元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大连化建建设有限公司银行存款37万元或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二一年四月十五日书记员  郝安琪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执161号之一 申请执行人：程朝堂，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 被执行人：邱福财，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 被执行人：王添招，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 被执行人：邱兴才，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 被执行人：邱浪财，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人程朝堂与被执行人邱福财、王添招、邱兴才、邱浪财民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初904号民事判决书，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人在继承邱启文遗产限额范围内清偿程朝堂借款本息1.6万元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报令等材料。邱兴才向本院提供《关于邱启文遗产说明》和邱兴才、王添招、邱福财签字的《放弃遗产继承说明书》，表示除了老宅基地外无其它财产可继承，邱兴才、王添招、邱福财放弃邱启文生前所有全部遗产的继承权。执行过程中,本院通过网络查控系统、不动产登记中心查询了邱启文的财产登记信息。经查，邱启文无不动产登记信息、工商登记信息及车辆信息，只有零星银行存款约70元。经本院前往武平县下坝乡露冕村村民委员会调查，查无可供执行的财产。目前被执行人邱福财、王添招、邱兴才、邱浪财名下暂无可供执行的继承范围内财产或财产线索,申请执行人亦无法提供被执行人继承范围内财产线索,并同意本案本次执行程序终结。 本院认为,由于被继承人邱启文名下无其他可供执行的财产,被执行人邱福财、王添招、邱兴才、邱浪财暂无继承范围内财产可供执行,本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人在继承财产范围内继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有在继承财产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（3）项之规定,裁定如下: 终结(2021)闽0824执161号案件的执行。 申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产的,可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年四月六日 书记员 王健彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢582号原（2020）湘0102执10038号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙博名医疗器械有限公司与被执行人湖北大禹医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初1311号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年四月六日书记员 谢美凤
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1596号之一 申请执行人：王君，男，1993年9月9日出生，户籍所在地河南省光山县，现住上海市宝山区。 被执行人：姚亦蕾，女，1994年7月30日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人王君与被执行人姚亦蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王君向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人姚亦蕾归还申请执行人王君借款本金24000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，自2017年8月20日起计算至2017年11月20日；之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2017年11月21日起至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费260元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人姚亦蕾发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人姚亦蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚亦蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚亦蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚亦蕾的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚亦蕾在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人姚亦蕾名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人姚亦蕾暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金24000元及利息、案件受理费260元、申请执行费260元尚未执行到位。 鉴于被执行人姚亦蕾拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人姚亦蕾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚亦蕾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚亦蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年四月十六日 代书记员 叶莉媛