广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6385号原告：萧庆广，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6419。委托代理人：李任葵、许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：梁国新。被告：黄英南，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8386。委托代理人：翟云、董建，分别、实习律师。被告：梁国新，男1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市东区华夏街**号***房，公民身份号码4406201961********。被告：文红丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住广东省中山市东区华夏街**号***房，公民身份号码4406201963********。原告萧庆广诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）、黄英南、梁国新、文红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加文红丽为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员陈立平独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许艾玲、被告黄英南的委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼。被告粤粮公司、梁国新、文红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧庆广诉称：2015年5月5日，被告粤粮公司与原告签订了编号为借20150505号的借款合同，约定被告粤粮公司向原告萧庆广借款人民币8000000元，借款期限为3个月，自2015年5月5日起至2015年8月4日止，借款利率为月利率25‰，逾期利息为借款利率水平上加收50%，双方约定因争议解决发生的费用包括律师代理费、诉讼费用等由借款人承担。借款合同签订当天，被告黄英南、梁国新与原告萧庆广签订了编号为保20150505号的担保合同，约定被告黄英南、梁国新为被告粤粮公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及包含诉讼费用、律师费用在内的实现债权的费用。合同签订当日，原告以银行汇款的方式向被告黄英南支付了8000000元人民币借款，被告粤粮公司出具了借款借据以及确认书予以确认。后被告粤粮公司向原告偿还了借款4000000元借款后无力偿还剩于借款，便多次向原告申请展期，最终延展的借款期限为2016年2月28日止。被告粤粮公司自2016年2月21日未向原告支付借款利息，借款到期后，四被告也未向原告偿还借款本金，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告粤粮公司向原告支付借款本金4000000元及利息（利息计算方式：以4000000为本金自2016年2月21日起按月利率2%起算至清偿之日止）；2.被告粤粮公司向原告直支付律师费用142000元；3.被告黄英南、梁国新对被告粤粮公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.被告文红丽对被告梁国新的债务承担连带清偿责任5.本案诉讼费用全部由四被告承担；原告萧庆广对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件；2.借款合同（编号借20150505号）3.担保合同（编号保20150505号）；4.中国工商银行汇款凭证、放款确认书、借款借据；5.借款展期申请表、借款展期确认书；6.委托代理合同；7.常住人口个人信息表；8.结婚登记申请书；9.工商银行转账凭证、律师费用发票。被告黄英南辩称：1.被告不应承担原告主张的律师费用，理由为原告主张的律师费仅有合同并无相关发票，律师费实际支出存在疑问且律师费用应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“其他费用”的规定，一并主张时总计不能超过年利率的24%。因此律师费用的主张不应支持；2.对于借款合同（编号借20150505号）不予确认，该借款合同第三条借款用途为空白，没有约定清楚，黄英南承担担保责任的前提为粤粮公司的借款用于公司正常经营，因此被告粤粮公司需证明该借款用于公司正常经营；3.对于中国工商银行汇款凭证、放款确认书、借款借据不予确认，对借款展期确认书不予确认；4.对于常住人口个人信息、结婚登记申请书不予确认。被告黄英南未向本院提交证据。被告粤粮公司、梁国新、文红丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2015年5月5日，粤粮公司与萧庆广签订了借款合同（编号：借20150505），约定粤粮公司向萧庆广借款人民币8000000元，借款期限为三个月，自2015年5月5日起至2015年8月4日止，并约定了借款利率与逾期利率，双方还约定若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的一切直接或间接损失（包括但不限于贷款本金及法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、查询费用、诉讼费用、执行费用、公证费用以及实现债权的费用、因违约而给贷款人造成的其他损失和其他所有应付费用等）；并有权要求保证人承担保证责任。借款合同签订当天，黄英南、梁国新与萧庆广签订了担保合同（编号：保20150505），约定黄英南、梁国新为粤粮公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围为金额8000000元及利息、应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），合同签订当日，萧庆广以银行汇款的方式向粤粮公司支付了5000000元人民币借款，粤粮公司亦于当日出具了借款借据以及放款确认书予以确认，其后均有粤粮公司与梁国新的盖章。粤粮公司于2015年8月4日还款4000000于萧庆广。借款到期后，粤粮公司分别于2015年8月4日、9月30日、2016年1月1日向萧庆广申请展期，最后的展期期限为2016年2月28日止，萧庆广亦分别出具了借款展期确认书，申请表及确认书上均有粤粮公司盖章与梁国新的签名或盖章，申请表上还有黄英南与梁国新的签名与捺印。由于追讨借款未果，萧庆广遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，梁国新与文红丽于1987年3月9日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。萧庆广与粤粮公司借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，并有借款合同、担保合同、中国工商银行汇款凭证、放款确认书、借款借据、借款展期申请表、借款展期确认书、萧庆广陈述予以佐证，本院予以确认。粤粮公司于2015年8月4日还款4000000元以及展期后支付剩余借款4000000利息至2016年2月20日的事实，由萧庆广及黄英南确认，故本院予以确认。粤粮公司借款期限届满未依约清偿剩余借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，萧庆广主张的由粤粮公司向其支付借款本金4000000元及利息（利息计算方式：以4000000为本金自2016年2月21日起按月利率2%起算至清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，为萧庆广因粤粮公司违约而支出的为实现债权的费用，且有委托代理合同、工商银行转账凭证、律师费用发票予以证明，黄英南未提出相反证据，因此本院对萧庆广提出的律师费用相关证据予以采信，并对其主张律师代理费的诉求予以支持。关于黄英南、梁国新、文红丽的连带责任，黄英南、梁国新在与萧庆广签订的担保合同（编号保20150505号）上明确约定黄英南、梁国新承担连带清偿责任，且在该合同上签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求找证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现萧庆广主张黄英南、梁国新对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄英南、梁国新承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向黄英南追偿。对于文红丽的连带责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定。因此，本案萧庆广要求文红丽对本案债务承担连带清偿责任的诉求，据理不充分，本院不予支持。粤粮公司、梁国新、文红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司向原告支付借款本金4000000元及利息（利息计算方式：以4000000为本金自2016年2月21日起按月利率2%起算至清偿之日止）；二、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司向原告直支付律师费用142000元；三、被告黄英南、梁国新对被告中山市粤粮经贸进出口有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，两被告承担责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告中山市粤粮经贸进出口有限公司追偿；四、驳回原告萧庆广其他诉讼请求。如果被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、黄英南、梁国新、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39936元，减半收取为19968元，诉讼保全费50000元，共计69968元（原告已预交），由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、黄英南、梁国新连带负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年六月二十九日书记员  黄小滨陆金雪第8页共8页