广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6925号原告谢海清，女，汉族，住湖南省永兴县，身份证号码：×××0023。委托代理人廖立成。被告林文光，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××0317。被告林朝锋，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××0070。委托代理人林文光，系本案的被告之一。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“平安财险莆田公司”），住所地：福建省莆田市城厢区。负责人王银贤，该公司总经理。委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失62312.2元（其中后续治疗费11640.2元、后续治疗交通费3900元、后续处理事故人员误工费2400元、后续骨科检查费1500元、住院伙食补助费11000元、营养费3300元、护理费6666元、残疾赔偿金16606元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6500元、交通费及住宿费共3000元，扣除被告林文光、林朝锋支付的6000元），交强险和商业险合并处理；2、诉讼费由被告承担。被告平安财险莆田公司答辩称，1、申请对原告产生的医疗费中的自付费用进行鉴定。2、后续治疗费应以实际产生为准。3、原告为农村户口，相关赔偿以农村标准计算。4、其他费用由法院依法核实。被告林文光、林朝锋共同答辩称，1、住院期间的医疗费均是被告林文光、林朝锋垫付。2、支付原告在人民医院的护工费8790元，另给原告现金6000元。经审理查明，2015年7月24日09时30分许，林文光驾驶闽B×××××号轻型货车在石碣镇铭华路明智鞋业对出路段，该车与行人谢海清身体发生碰撞，造成谢海清受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，林文光负事故全部责任，谢海清不负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，时间从2015年7月24日至2015年8月31日，共39天。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告于2015年8月31日转院至东莞市人民医院住院治疗，时间从2015年8月31日至2015年11月10日，共71天。出院医嘱：1、加强饮食营养，低脂饮食；2、继续肢体功能锻炼，注意防跌倒；3、出院后门诊复查，不适随诊；4、住院期间陪护壹人；出院带药。原告共住院110天，产生的住院医疗费均由被告林文光、林朝锋支付。原告主张案涉事故导致其左下肢静脉血栓形成，需进行至少两年的抗凝治疗，抗凝期间需1-2周复查1次，要求后续治疗费11640.2元，截止庭审之日原告已复查4次，实际产生后续抗凝治疗费1005.2元，提交医疗费发票、病历、××情介绍佐证。被告平安财险莆田公司认为原告产生的医疗费中有部分属于非社保用药，于2016年6月1日向本院提交非社保用药的鉴定申请。2015年11月25日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级、十级，原告为此花费鉴定费1800元。原告为农村户口，定残时80周岁。原告提交谢海清及廖立秀的居住证、东莞市石碣镇桔洲村村民委员会出具的居住证明、谢海清的孙子在东莞石碣的就读证明，主张原告事发时随儿子廖立秀在东莞居住生活一年以上，且廖立秀有固定收入，要求按城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张在东莞市人民医院住院期间（2015年9月12日至2015年11月9日）有59天是请护工护理的，产生护工费8790元，由被告林文光、林朝锋支付；余下的51天住院时间由原告的女儿护理，要求按其女儿的月工资计算护理费6666元，但未提交证据佐证。原告称交通费、住宿费是原告就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生的费用，提交交通费发票，未提交住宿费发票。另，被告林文光、林朝锋支付原告现金6000元。另查明，闽B×××××号轻型货车的登记所有人为被告林朝锋。该车在被告平安财险莆田公司购买了保险期限自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止的机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、出院记录、入院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、居住证明、租房证明、居住证、户口本、残疾人证、结婚证、出生证明、就读证明、房屋租赁登记备案证明、交通费发票、陪人费发票、收据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于被告平安财险莆田公司提交的对医疗费中的非社保用药的鉴定申请，因原告在本案中未诉求医疗费，依据不告不理原则，原告产生的住院医疗费不属于本案的处理范围，故对被告平安财险莆田公司的鉴定申请，本院不予准许。关于本案的民事赔偿责任，原告相对于闽B×××××号轻型货车而言，属于该车所投保的交强险和商业险中的“第三者”，被告平安财险莆田公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告林文光负事故的全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告林朝锋已对闽B×××××号轻型货车尽到了必要合理的管理义务，其无需对被告林文光的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告林文光所承担的赔偿责任属于被告平安财险莆田公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险莆田公司在商业第三者责任险限额内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告林文光直接承担。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：1、后续治疗费：原告主张其因案涉事故导致左下肢深静脉血栓形成，需进行至少两年的抗凝治疗，有复查费发票、门诊病历及医嘱佐证，结合原告的伤情、复查情况及年龄，本院酌情支持10000元。后续骨科检查费1500元，没有医疗费发票及医嘱佐证，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院110天，住院伙食补助费按100元／天计算为11000元。3、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情及年龄，本院酌情支持1000元4、护理费：原告在人民医院请护工护理59天，产生护工费8790元，有护工费发票，本院予以支持。原告未提交证据证明剩余住院51天是由其女儿护理，故护理费按100元／天计算为5100元。护理费合计13890元。5、残疾赔偿金：原告定残时80周岁，原告的伤情经鉴定为十级、十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时随其儿子廖立秀在城镇连续居住一年以上，且廖立秀有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×5年×11%=16606元。6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级、十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。7、鉴定费：1800元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书，本院予以支持。8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。9、住宿费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。10、后续治疗交通费：该费用尚未实际产生，原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。11、后续处理事故人员误工费：该费用尚未实际产生，原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。以上第1至3项费用共计22000元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告平安财险莆田公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分12000元，由被告林文光承担100%即12000元，该款可由被告平安财险莆田公司在商业第三者责任险限额内承担。第4至11项费用共计39296元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告平安财险莆田公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告平安财险莆田公司共应赔偿原告61296元；被告林文光、林朝锋在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告林文光、林朝锋垫付原告的护工费8790元、现金6000元可在被告平安财险莆田公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险莆田公司仍需赔偿原告46506元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿46506元给原告谢海清；二、驳回原告谢海清对被告林文光、林朝锋的诉讼请求。三、驳回原告谢海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元（原告已预交），由原告谢海清负担172元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  阳玉佩二〇一六年六月二十九日书 记 员  刁小花（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。