wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2581号原告李某。委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月15日向李某送达《缴纳诉讼费通知》,限其于2016年6月22日前向本院缴纳本案受理费。逾期李某一直未缴纳诉讼费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审 判 员 罗 海 涛二〇一六年六月二十三日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1265号原告李建容，女，汉族，公民身份号码×××5726，住四川省都江堰市。委托代理人翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方，统一社会信用代码9144040079777597XH。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人王彦，该公司员工。原告李建容诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员何莹适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李建容的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2009年12月2日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。三、房屋面积：建筑面积92.31平方米。四、房屋总价款：合同约定总价款412783元。五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。六、实际交楼时间：2015年2月11日。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。八、计付逾期交房违约金的天数：1592天。九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。十、逾期交房违约金数额：65715元（412783元×1592天×0.0001）。十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2010年10月4日至2015年2月11日止的逾期交房违约金65715元，本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，共1592天。双方确认逾期违约金的计算标准为房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为65715元（412783元×1592天×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李建容支付逾期交付商品房违约金65715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元（原告李建容已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 何 莹二〇一六年六月十六日书 记 员 林东嫦附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执130号申请执行人李明明，男，29岁。委托代理人孙成波，女，53岁。被执行人马琰，女，38岁。本院在执行李明明申请执行马琰民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）黑0522民初75号民事调解书已经发生法律效力。权利人李明明于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，李明明以与马琰自行和解为由于2016年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初75号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年六月二十三日书记员 刘朋飞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初814号原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。代表人吴新伟，任主任。委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，职工，住新野县。被告廉银来，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。经公告传唤未到庭。被告孙怡兵，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告廉银来、孙怡兵为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告廉银来、孙怡兵公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告廉银来、孙怡兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2014年8月30日，被告廉银来在我社借款250000元，期限1年，期内月利率8.88‰，由被告廉银来、孙怡兵所共同拥有的房产抵押担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告廉银来偿还借款本金250000元及利息（逾期利率按月利率8.88‰加收50%计至借款本金还清之日止），并对被告廉银来、孙怡兵所共同拥有的抵押房产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告廉银来之间存在金融借款关系。2、最高额抵押合同1份，证明被告廉银来、孙怡兵自愿用房产抵押贷款的事实。3、房权证1份，证明房产的具体情况。4、客户提款申请书1份，证明被告廉银来指定贷款账号的事实。5、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告发放贷款、被告廉银来收到贷款的事实。6、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告廉银来、孙怡兵未向法庭提交证据。被告廉银来、孙怡兵未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月30日，被告廉银来与原告签订借款合同，借款250000元，期限自2014年8月30日起至2015年8月30日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由廉银来、孙怡兵所共同拥有的房产抵押担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告廉银来签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款250000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告廉银来、孙怡兵签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告廉银来偿还借款250000元及利息，对被告廉银来、孙怡兵所共同拥有的抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉银来、孙怡兵于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金250000元及利息。利息自2014年8月30日起至2015年8月30日止，按期内月利率8.88‰计息，2015年8月31日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。原告对被告廉银来、孙怡兵位于新野县溧河铺镇溧河街中兴路西段南侧（房屋所有权证号为新LH004**）抵押房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告廉银来、孙怡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 楠
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终606号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）吴强。被上诉人（原审原告）朱燕。以上二被上诉人共同委托代理人李传申。以上二被上诉人共同委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人吴强、朱燕，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人吴强、朱燕的共同委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持吴强、朱燕既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5281号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各976.27元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10177号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，男，该公司员工。被告王文龙，男，汉族，1989年4月16日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王文龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年六月二十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初383号原告王某某，女，汉族，居民。委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男，汉族，居民。原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘有元担任审判长与人民陪审员石端香、唐东生组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人陈丽春到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2000年上半年在外打工相识并建立恋爱关系。2002年7月8双方在祁阳县七里桥镇人民政府登记结婚。2002年11月21日生下长子罗某乙；2007年12月21日生下次子罗某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告怀疑原告与异性有爱昧关系。现双方矛盾十分恶化，夫妻感情名存实亡。请求法院判决准予离婚。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、祁阳县七里桥镇黄家塘村委会证明1份。拟证明原、被告系夫妻关系。2、户籍信息1份。拟证明长子罗某乙于2002年11月21日出生；次子罗某丙2007年12月21日出生。3、证人王某某、李某某证词，拟证明两证人系原告父母，2014年开始，被告怀疑原告与异性有不正当关系，双方就分开了；农历2016年12月26日原告去被告家看望儿子，被告不允许，双方发生过争吵；原、被结婚后，修建了一栋二层楼房，并借其4万元用于修房。被告罗某甲未到庭也未答辩。上述证据经庭审举证，质证，被告未到庭视为放弃质证权利。对上述证据1、2认定为真实、客观、合法有效证据，本院予以采信；对证据3因无其他证据佐证，证人与原告存在直系亲属关系，对该证据，本院不予以采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2000年上半年在外打工相识，并建立恋爱关系。2002年7月8双方在祁阳县七里桥镇人民政府登记结婚。2002年11月21日生下长子罗某乙；2007年12月21日生下次子罗某丙。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后又生育二子，夫妻感情较好。只要原、被告加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘有元人民陪审员  石端香人民陪审员  唐东生二〇一六年六月二十日代理书记员  卢继军
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2307号原告滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。法定代表人刘海涛，该公司总经理。委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。被告郭笃飞。汉族。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告郭笃飞劳动争议一案，2016年5月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利到庭参加了诉讼，被告郭笃飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第205号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决原告无须支付被告经济补偿金10000元，诉讼费用由被告承担。被告郭笃飞未提出答辩意见。经审理查明，2012年8月被告郭笃飞入原告滨州市力通汽车销售服务有限公司处工作，期间原告拖欠被告2015年7月至2015年11月份工资共计11000元。2015年11月被告离职。被告主张离职的原因为原告拖欠其工资，原告主张被告系自动离职，但原告未提交被告系自动离职的证据。被告离职前12个月平均工资为3200元。被告郭笃飞为申请人，以原告滨州市力通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金10000元；3、被申请人支付拖欠工资11000元。2016年4月5日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年7月至11月份工资11000元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金10000元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市力通汽车销售服务有限公司不服上述裁决，诉来本院。上述事实，有滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳仲裁字[2016]第205号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）、未及时足额支付劳动报酬的”规定。被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告主张被告系自动离职，但未提供证据证明，故原告应当对其提出被告系自动离职的主张承担举证不能的不利法律后果。被告2015年7月至11月份工资11000元原告没有发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告2015年7月至11月份工资11000元，原告应予支付。被告2012年8月入原告处工作，2015年11月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”、第四十七条第一款和第三款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，对被告要求原告支付经济补偿金10000元的请求，本院予以支持。被告的档案尚在原告处管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告郭笃飞之间的劳动关系；二、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭笃飞2015年7月至11月份的工资11000元；三、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭笃飞经济补偿金10000元；四、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效起十五日内为被告郭笃飞办理档案和社会保险关系转移手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一六年六月二十二日书记员  陈清妍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初04175号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，系董事长。委托代理人（特别授权）：何玲龙、胡玲静，系员工。被告：蔡金芽，女，67年11月15日出生，汉族，住温岭市滨海镇岱石村***号，公民身份号码33262367********。被告：张玉贵，男，66年8月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码33262366********。被告：张玉华，男，55年7月13日出生，汉族，住温岭市滨海镇岱石村***号，公民身份号码33262355********。被告：张恩飞，女，82年10月28日出生，汉族，住温岭市太平街道中华路***弄*号，公民身份号码33108282********。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡金芽、张玉贵、张玉华、张恩飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡金芽、张玉贵归还借款本金201253.21元，并支付自2016年3月30日起按月利率12.46‰计算至款还清之日止的逾期利息；2.被告张玉华、张恩飞对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定,2015年8月5日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡金芽签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为49万元，借款期限自2015年8月5日至2016年2月1日止；借款月利率为8.306434‰；按季付息，到期还本；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告张玉贵向原告出具共同债务确认书一份，对被告蔡金芽在2015年8月5日至2016年8月4日期间向原告所借的最高融资额度50万元内的债务确认为共同债务。同日，被告张玉华、张恩飞与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为被告蔡金芽自2015年8月5日至2016年8月4日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证的期间和范围。当日，原告将款项49万元出借给被告蔡金芽，借款凭证上载明：借款月利率为8.306434‰；借款期限自2015年8月5日至2016年2月1日止；按季结息，到期还本。嗣后，被告蔡金芽陆续支付了借款利息。届满后，被告蔡金芽尚欠借款本金201253.21元，被告张玉贵未承担共同还款责任，被告张玉华、张恩飞亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金芽、张玉贵于本判决生效之日起一个月内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金201253.21元，并支付自2016年3月30日起按月利率12.46‰计算至款还清之日止的罚息。二、被告张玉华、张恩飞对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，减半收取2159.5元，由被告蔡金芽、张玉贵、张玉华、张恩飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费43元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一六年六月一日代书 记员 林仁萧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更766号罪犯江再林，男，1988年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第2970号刑事判决，以被告人江再林犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年8月6日起至2018年5月5日止）。罪犯江再林于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）713号提请减刑建议书，建议对罪犯江再林予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江再林入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯江再林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江再林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年六月三十日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审310号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人高瑞霞。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-294号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-294号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人高瑞霞于2015年5月非法占用后屯村集体土地152.3平方米建住宅。2015年10月8日大城县国土资源局对高瑞霞作出大国土资罚字（2015）3-294号行政处罚决定，处罚如下：责令高瑞霞退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人高瑞霞在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-294号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十三日书记员  倪 玮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初字464号原告马平刚，男，1978年2月15日生。被告马应明，男，1968年9月8日生。原告马平刚诉被告马应明排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马平刚撤诉。案件受理费70元，因原告马平刚申请撤诉减半交纳35元，由原告马平刚负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车志雄审 判 员  石宝玲人民陪审员  杨镜泉二〇一六年六月六日书 记 员  李松樾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初3034号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕，系该公司职员。被告张秋莲。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年六月十三日书 记 员  吴彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3505号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年6月14日被本院取保候审。现被取保候审。辩护人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3427号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人周某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年05月23日20时许，被告人周某与其朋友在深圳市宝安区西乡街道的伊香园饭店吃饭饮酒。当日21时56分许，周某酒后独自驾驶其粤BP96U6号宝马轿车行至西乡街道兴业路时，被设卡民警拦查。经现场呼气式酒精检测，民警发现其醉酒驾车，将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所检验：周某案发时的血样中检出乙醇，含量为101.19mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人周某自愿认罪，可以从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月十四日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初816号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人徐某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年6月12日22时12分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经永嘉县瓯北街道楠江中路附近路段时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为256mg/100mL血。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，呼气酒精测试结果单、查处过程照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、全国在逃人员信息系统查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，视频光盘，理化检验报告，人口信息情况和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一六年六月二十八日书记员  王佳佳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1003号申请执行人叶琴，女，1969年2月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人叶琴与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）491号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）491号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初937号原告胡红莉委托代理人马耀业，律师。代理权限：特别授权被告湖北鑫城房地产开发有限公司法定代表人庆增斌，总经理。住所地：麻城市新建街4号委托代理人姜荣琳，律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为提起反诉或上诉；代为签收法律文书。原告胡红莉诉被告湖北鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，由审判员屈剑、审判员戴英参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告湖北鑫城房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡红莉诉称：2014年8月，被告湖北鑫城房地产开发有限公司因急需周转资金，遂向原告提出借款，原告先后向被告出借现金两笔，其中于2014年8月7日出借现金200万元；于2014年8月30日出借现金300万元。被告分别于当日出具借条两份，并承诺利息按每月2.5%支付。该两笔借款经原告方多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现要求：1、责令被告偿付本金300万元及自2016年4月7日起至清偿之日止的利息（按月息2.5%计算）；2、请求责令被告偿付本金200万元及其自2016年3月29日起至清偿之日止的利息（按月息2.5%计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告胡红莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、被告的营业执照复印件，拟证明被告的相关基本情况；证据三、借条及汇款记录，拟证明被告向原告借款300万元并约定月息2.5%的事实；证据四、借条、明细查询及领条，拟证明被告向原告借款200万元并约定月息2.5%的事实。被告湖北鑫城房地产开发有限公司辩称：借款属实，后期因被告资金困难，本金一直没有偿还，两笔借款在2016年3月29日和2016年4月7日之前的利息已结清，被告现资金周转困难，固定资产已被查封，现无偿还能力，公司现在积极筹款，对于借款本金500万元无异议，我公司愿意偿还。但对于该借款的利息，请求按照法律规定的最高利率标准计算，我公司将积极筹款偿还。被告湖北鑫城房地产开发有限公司未提交证据。经庭审质证，对于原告提交的四份证据，被告湖北鑫城房地产开发有限公司均无异议。本院认为，对于原告提交的四份证据，因被告均无异议，本院全部予以采信。经本院审理查明：2014年8月，被告湖北鑫城房地产开发有限公司因急需周转资金，遂向原告提出借款，原告先后向被告出借现金两笔，其中于2014年8月7日向湖北鑫城房地产开发有限公司指定的账户里汇入200万元；于2014年8月30日向湖北鑫城房地产开发有限公司指定的账户里汇入300万元。被告分别于当日出具借条两份，并承诺利息按每月2.5%支付。该两笔借款经原告方多次催要，被告只支付了部分利息，其中2014年8月7日借款200万元利息结至2016年3月28日止；2014年8月30日借款300万元利息结至2016年4月6日止.借款本金及其余利息被告均以各种理由拒绝偿还，遂酿成纠纷。本院认为：被告湖北鑫城房地产开发有限公司向原告借款本金共计500万元，事实清楚，证据充分，被告湖北鑫城房地产开发有限公司应当偿还。原告要求被告按每月2.5%的利率标准支付利息的诉请，借款时双方虽有约定，但该约定的标准超出了法律规定的年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%的标准计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫城房地产开发有限公司向原告胡红莉偿还借款本金500万元，并按年利率24%的利率标准向原告支付利息（其中200万元自2016年3月29日起计至本判决确定的给付之日止；300万元自2016年4月7日起计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告胡红莉的其他诉讼请求。上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告湖北鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费23400元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷锦锋审 判 员 屈 剑审 判 员 戴 英二〇一六年六月二十日代书记员 袁 兰
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2548号原告：江苏汉韵木业有限公司，住所地江苏省睢宁县粱集镇景湖村，统一社会信用代码91320324788374445Y。法定代表人：裴曙光，该公司总经理。委托代理人：朱健，江苏正威律师事务所律师。委托代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。被告：杭州泛亚木业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村上郎碧99号，统一社会信用代码913301856970636257。法定代表人：唐德根，该公司经理。原告江苏汉韵木业有限公司为与被告杭州泛亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江苏汉韵木业有限公司的委托代理人朱健、张琪，被告杭州泛亚木业有限公司的法定代表人唐德根到庭参加诉讼。原告江苏汉韵木业有限公司诉称：原、被告之间一直有生意往来，由原告向被告供应高密度纤维板，原告按照双方的约定履行了供货义务，但被告未能按约定履行付款义务，截止2015年11月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款2347722.19元。对账后，被告又支付了100000元货款，至今仍欠原告货款共计2247722.19元。原告多次向被告催讨货款未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款2247722.19元；二、被告赔偿原告利息损失（以2247722.19元为基数，从2016年5月20日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告杭州泛亚木业有限公司辩称：对于原告的诉讼请求没有意见，但希望原告能够放弃关于利息损失部分的诉讼请求。原告江苏汉韵木业有限公司为证明其诉称的事实向本院提供提供对账单和还款计划各一份。被告杭州泛亚木业有限公司未向本院提供证据。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告尚欠原告2247722.19元货款的事实清楚，证据充分，被告对此也没有异议。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告经原告催讨后，仍拖欠货款未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款并赔偿从本案起诉之日起的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州泛亚木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汉韵木业有限公司货款2247722.19元。二、被告杭州泛亚木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏汉韵木业有限公司逾期付款利息损失（以2247722.19元为基数，从2016年5月20日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。如果被告杭州泛亚木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24782元，减半收取12391元，由被告杭州泛亚木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24782元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。审判员  陆宗亮二〇一六年六月二十一日书记员  沈 霞附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1382刑初124号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人陈某洋，男，1982年7月1日出生，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月24日被凌源市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于凌源市看守所。辩护人姜宏志，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某洋犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人陈某洋及其辩护人姜宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2013年3月至2014年8月间，被告人陈某洋在无实际交易的情况下，让石某方（已判刑）为其经营的曹妃甸区领航五金经销处虚开增值税专用发票32组，价税金额2638186.70元，税额448491.85元。2016年3月20日，天津市滨海新区公安局将被告人陈某洋抓获。据此，公诉机关认定被告人陈某洋的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请人民法院依法判处被告人陈某洋三年六个月至四年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人陈某洋对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人姜宏志辩称：被告人陈某洋无前科劣迹，认罪悔罪，补缴涉案全部税款，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年3月至2014年8月间，被告人陈某洋在无实际交易的情况下，让石某方（已判刑）为其经营的曹妃甸区领航五金经销处虚开增值税专用发票32组，价税金额2638186.70元，税额448491.85元。2016年3月20日，天津市滨海新区公安局将被告人陈某洋抓获。案发后，被告人陈某洋补缴全部税款。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人王某国证言，证实：2012年4月16日石某方在凌源成立了凌源市天赐玻璃金属制品有限公司，法人代表是我，我没参与公司的生产经营，石某方分三次总共我给开工资20万元。2、证人王某伟证言，证实：我是凌源市天赐玻璃金属制品有限公司和凌源天赏物资商贸有限公司的会计兼开票员，这两家公司的增值税专用发票都由业务员石某方保管，由石某方负责开票。3、证人白某峰证言，证实：我是凌源市天赐玻璃金属制品有限公司和凌源天赏物资商贸有限公司的会计，这两家公司的增值税专用发票都由业务员石某方保管，由石某方负责开票。业务也都是由石某方负责。4、同案犯石某方供述，证实：2013年3月至2014年8月间，在无实际交易的情况下，为陈某洋经营的曹妃甸区领航五金经销处虚开增值税专用发票32组，价税合计金额2638186.70元。5、被告人陈某洋供述，证实：自2003年起，在大约一年的时间里，在没有货物交易的情况下，先后让石某方为我经营的河北省曹妃甸区领航五金经销处虚开增值税专用发票32组，价税合计人民币300多万元。6、32组增值税专用发票、认证结果清单及货物清单，证明被告人陈某洋让石某方虚开增值税专用发票数额、组数。7、银行账户查询详单，证明:河北省曹妃甸区领航五金经销处、凌源市天赐玻璃金属制品有限公司和凌源天赏物资商贸有限公司的资金流动情况。8、个体工商户营业执照及税务登记证，证明被告人陈某洋经营河北省曹妃甸区领航五金经销处。9、唐海县国家税务局税务处理决定书、税收完税证明，证明被告人陈某洋案发前和案发后，已向税务机关补缴了涉案的全部税款人民币448491.85元。10、抓捕经过、羁押证明，证明被告人陈某洋归案过程。11、常住人口详细，证明被告人陈某洋主体身份适格。本院认为：被告人陈某洋让他人为自已虚开增值税专用发票，虚开税额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。故对被告人陈某洋应依法惩处。鉴于被告人陈某洋已补缴涉案全部税款、认罪悔罪，积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军审 判 员  杨秀华人民陪审员  尹 泓二〇一六年六月二十四日书 记 员  孟庆义
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初329号原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人李慧琴，董事长。委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。委托代理人任森，男，1968年1月12日出生。被告江西《报刊精粹》杂志社，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦17楼1706室。法定代表人熊激文，社长。委托代理人姜萱，江西求正沃德律师事务所律师。本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司诉被告江西《报刊精粹》杂志社买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。审判长钟金文人民陪审员    张丹茹人民陪审员    杨尚云二〇一六年六月二十二日书记员刘琳琳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2203号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告张达元，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告张达元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告张达元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月11日被告张达元在原告所属四马架信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，期限自2011年12月11日至2012年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方于2011年12月11日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金70000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月30日，到期后被告未按约定还款。证据二、2011年12月11日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及四户联保人李平等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月11日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款70000元，用于种地，期限自2011年12月11日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张达元于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币70000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4475号原告戚金平，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告任海英，女，1961年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两原告共同委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被告上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。委托代理人王辉，男。委托代理人匡奕，女。本院在审理原告戚金平、任海英诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戚金平、任海英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一六年六月二十八日书记员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执281号申请执行人王彩珠。被执行人王秀友。王彩珠与王秀友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台路商初字第3204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王秀友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计111740元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月十四日代书记员 卢梦绮
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初901号原告XX县XX物业管理有限公司。法定代表人郝XX，系该公司经理。委托代理人马XX，系该公司员工。被告杨XX，女。委托代理人张XX，男。原告XX县XX物业管理有限公司诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告XX县XX物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告XX县XX物业管理有限公司承担。审判员  戴景民二〇一六年六月二十三日书记员  刘利堂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执371号申请执行人林琼。被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。法定代表人：张一明，董事长。申请执行人林琼依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1917号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行被执行人北海实业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的内容为将位于北海市北部湾西路1-2号铜锣湾商厦三层304号房屋的权属证书办理至申请执行人林琼名下、支付4088.78元违约金给申请执行人并承担案件受理费3716.5元及本案执行费，本院于2016年4月13日依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月8日向北海市房地产交易中心发出（2016）桂0502执371号协助执行通知书，将位于北海市北部湾西路1-2号铜锣湾商厦三层304号房屋过户到申请执行人林琼名下，作为金钱部分的执行，由于被执行人北海市实业开发有限公司名下的财产目前暂不具备处置条件，短期内不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1917号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年六月二十三日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2635号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：胡天水，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人胡天水信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2561号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡天水应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金人民币48662.07元、利息、费用（暂计至2015年4月12日利息2784.49元、费用4665.95元，从2015年4月13日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）及案件受理费1203元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2635号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十二日书记员  姜 宁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初463号原告贵州通程机械有限公司；住所地惠水县长田工业园；法定代理人欧某，系该公司总经理。被告田涛，男，1975年1月15日生，民族不详，住贵州省德江县，本院在审理原告贵州通程机械有限公司诉被告田涛买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州通程机械有限公司自愿于2016年11月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州通程机械有限公司撤回起诉。案件受理费一千二百七十元，减半收取六百三十五元，由原告贵州通程机械有限公司承担。审判长 张 翔审判员 吴大铿审判员 赵灵丽二〇一六年六月二十日书记员 程 丽
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初831号原告席某某，男，汉族，生于1981年7月5日，农民。被告苟某甲，女，汉族，生于1983年8月6日，农民。法定代理人苟某乙，男，汉族，生于1951年7月28日，农民，系被告苟某甲之父。原告席某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告席某某、被告苟某甲的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席某某诉称，我与被告于2007年6月经人介绍相识并订婚，2007年12月18日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，举行了结婚仪式后共同生活。2010年8月21日生子席某甲，现上幼儿园随我生活。我与被告虽经介绍相识，婚后也能和睦相处，但自从有了孩子，被告精神上出现了问题，2010年10月被告无故胡言乱语，我带被告就诊，被诊断为：“精神分裂症”，住院20多天出院回家休养，2011年春节期间，被告突然离家出走，我多方寻找，毫无音信，五年多来，我一人带着孩子，发动自自己的所有社会关系，但被告还是没有消息，被告的行为致使夫妻关系名存实亡，为了使原告解除精神痛苦，现依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求依法判准我与被告离婚，婚生子席某甲由我抚养。被告苟某甲的法定代理人辩称，我同意原告与我女儿离婚。但我女儿患病，原告应给予一定的经济补偿。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2007年12月18日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年8月21日生一男孩取名席某甲，现随原告生活。被告苟某甲于2010年10月被诊断患有精神分裂症，2011年春节期间离家外出未归，现住址不详。2013年原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉法院要求与被告离婚。另查，经本院于2016年6月23主持调解，原告席某某与被告苟某甲的的法定代理人苟某乙就原、被告离婚事宜达成协议。上述事实，有宝鸡市康宁医院住院病历、本院调解笔录、结婚证等在卷佐证，经审核，予以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中，被告因患病离家外出长达五年，地址不详，伤害了夫妻感情。原告状诉法院要求与被告离婚，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，该协议内容符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：一、准予原告席某某与被告苟某甲离婚；二、婚生男孩席某甲由原告席某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，被告苟某甲享有对孩子的探视权，原告席某某应予配合；三、原告席某某一次性给付被告苟某甲经济补偿款12000元；四、各人处物品归各自所有。案件受理费300元，由原告席某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星代理审判员  陈永辉人民陪审员  李建兵二〇一六年六月二十三日书 记 员  谢 敏
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1124刑初349号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周某某，男，1986年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被道县公安局刑事拘留，同年3月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)347号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员陈小琴、程定顺参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年2月13日10时许，被告人周某某用一辆女式二轮摩托车搭乘被害人张某阳至道县白芒铺金华村附近一座荒山上，使用暴力相威胁，将被害人张某阳身上一部红色步步高X6PLUSL手机和约270元人民币抢走，经鉴定，被抢手机价值人民币2840元。另查明，2016年3月11日道县公安局民警在道县上关桥头将被告人周某某抓获归案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人的户籍证明等证明材料，认为被告人周某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。被告人周某某对起诉书指控其犯抢劫罪事实未提出异议。经审理查明：2016年2月13日10时许，被告人周某某用一辆女式二轮摩托车搭乘被害人张某阳至道县白芒铺金华村附近一座荒山上，使用暴力相威胁，将被害人张某阳身上一部红色步步高X6PLUSL手机和约270元人民币抢走，经鉴定，被告抢手机价值人民币2840元。2016年3月11日道县公安局民警在道县上关桥头将被告人周某某抓获归案。另查明2016年6月15日，被告人周某某的家属将赃款3110元退还至本院。证明上述事实的证据有：1、被害人张某阳的陈述，陈述了2016年2月12日下午，其在道县金剪子理发店与周某某聊天时认识，次日上午7时许，被告人打电话给其，并说来接其去搭车，其就在道县二机械厂路口等。后周某某将摩托车往金华村方向的小路走，走了没有多远他就打电话，挂机了电话后叫其在那等，其不同意并要他带其回道县。当开车走至一个坡上时，周某某停下车，就用手搭在其肩膀上叫其给他“搞一下”（发生性关系），其说来大姨妈，后周某某就问其身上有多少钱，其讲就200多元，这时其的手机响了，后周某某将其的270元和一个手机抢去了的事实。2、证人饶某敏的证言，证明2016年2月13日7时许，张某阳从其家出来，搭乘一辆女式摩托车去上关桥头搭车去广州，9时许，其接到一个陌生人的电话号码，打电话的人是张某阳，张某阳讲“那个摩托车司机是骗子，没有送我去车站，把我的手机和钱抢走了”。叫其去接，后其与朱某叶搭摩托车到白芒铺精华村路口的招呼站找到张某阳。3、证人朱某叶的证言与证人饶某敏的证言基本一致。4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案现场的情况。5、道县价格认证中心价格认定结论书、手机销售单据，证明被害人张某阳被抢的手机的价格为2840元。6、辨认笔录，张某阳辨认出对其实施抢劫的人系被告人周某某。7、抓获经过，证明被告人周某某于2016年3月11日被道县公安局在道县上关桥头抓获的事实。8、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人周某某于2016年6月15日将3110元退到本院。9、户籍证明，证明被告人周某某的身份情况。10、被告人周某某对犯抢劫罪的事实供认不讳。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，使用暴力威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且主动将赃款退到本院，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年3月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。此页无正文。审 判 长  何干祥人民陪审员  程定顺人民陪审员  陈小琴二〇一六年六月二十三日代理书记员  卜文军附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：??（一）入户抢劫的；??（二）在公共交通工具上抢劫的；??（三）抢劫银行或者其他金融机构的；??（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；??（五）抢劫致人重伤、死亡的；??（六）冒充军警人员抢劫的；??（七）持枪抢劫的；??（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9510号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告李雪飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省富顺现互助镇。被告陈秋菊，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆巴酒蜀食餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号附14-负1-1号，组织机构代码09124625-9。法定代表人陈秋菊。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李雪飞、陈秋菊、重庆巴酒蜀食餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初64号原告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司。法定代表人赵庆明，系该公司总经理。委托代理人姚利，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告牛耸，男，1973年7月22日出生，汉族，北京市人，无职业。本院在审理原告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司诉被告牛耸不当得利纠纷一案中，原告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费305元减半收取152元由原告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司负担。审 判 长  张源远人民陪审员  陈 英人民陪审员  刘 莹二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁 莹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2342号原告张某某，女，1977年12月16日出生，汉族，农民。被告曹某某，男，1977年8月8日出生，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  赵红艳二〇一六年六月十二日书记员  王 格
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2631号原告：杨赵，男，汉族，1985年3月10日出生，住广西桂平市。被告:成都跃度服饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：何宣勇。原告杨赵诉被告成都跃度服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨赵到庭参加诉讼，被告法定代表人何宣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年11月30日通过天猫账号“糜gpcpc**”在被告天猫旗舰店“suneasy旭易男装旗舰店”购买四件休闲小西装，共支付602元，天猫订单编号：14182586528227**，被告以圆通快递单号2002701995**发货给原告，原告在12月3日收到商品后，经检查发现商品吊牌的成分标示与被告广告宣传不符，其中两件标示：面料100%聚酯纤维，里料100%聚酯纤维；另外两件成分标示：cotton65%terylene35%。而被告宣传广告标示：面料100%棉。且被告宣称“采用最优质的新疆阿克苏棉”。原告认为被告以上所述行为刻意隐瞒商品材质，虚假宣传商品面料成分，构成欺诈消费。为此，起诉请求判令退还原告货款602元，赔偿价款三倍即1806元；判令被告支付原告误工费1000元，材料打印费50元；判令诉讼费由被告承担。被告在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：原告于2015年11月30日通过天猫账号“糜gpcpc**”在被告处购买四件休闲小西装，共花费602元，天猫订单编号：14182586528227**，被告以圆通快递单号2002701995**发货给原告，原告在12月3日收到商品后，经检查发现商品吊牌的成分标示与被告广告宣传不符，其中两件标示：面料100%聚酯纤维，里料100%聚酯纤维；另外两件成分标示：cotton65%terylene35%。而被告宣传广告标示：面料100%棉。且被告宣称“采用最优质的新疆阿克苏棉”。原告认为被告以上所述行为刻意隐瞒商品材质，虚假宣传商品面料成分，构成欺诈消费。故原告起诉请求判令退还货款602元，赔偿价款三倍即1806元；判令被告支付原告误工费1000元，材料打印费50元；判令诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的涉案实物和商家网上宣传截图、网上交易及快递信息截图及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案应为消费者权益保障纠纷，本案争议的焦点是被告销售的产品是否存在隐瞒欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。经审理查明，本案被告销售的涉案服装存在宣传信息与实际信息不符，构成欺诈行为，原告起诉请求判令退还货款602元，赔偿价款三倍即1806元合计共2408元，符合法律规定，本院予以支持。因原告经本院要求没有提供误工费及打印费的确切证据，原告请求被告支付误工费1000元及材料打印费50元没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都跃度服饰有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告支付货款602元、并赔偿原告1806元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都跃度服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一六年六月三日书记员  邓佩玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1381号原告吴书虎，男，汉族，农民。被告陈健，男，汉族，农民。被告李娟，女，汉族，农民。被告陈莹，女，汉族，农民。原告吴书虎与被告陈健、李娟、陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告吴书虎及被告陈莹到庭参加了诉讼，被告陈健、李娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书虎诉称：2013年4月30日，被告陈健因家庭生活需要为由在被告陈莹的担保下向原告借款1万元，并约定月利息2分。现经原告催要，三被告拒绝偿还，故诉至法院，要求依法判令被告陈健、李娟偿还原告借款1万元，被告陈莹对被告陈健、李娟的还款义务承担连带担保责任。被告陈莹辩称：是被告陈莹提供的担保，借款额是10000元。当时约定的利息是2分，2013年10月份之后通知原告停止支付利息。被告陈莹同意还款，只是现在没有能力。被告陈健、李娟未到庭，未提供答辩意见。经审理查明：被告陈健、李娟系夫妻关系。2013年4月30日，被告陈健向原告吴书虎借款10000元，由被告陈莹提供担保，被告陈健向原告出具借据一张，其内容为：“借条，今借吴书虎人民币（大写）壹万元整（￥10000,00元），借款期限自2013年4月30日期，至＿＿年＿＿月＿＿日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。借款人：陈健，身份证号：××，担保人：陈莹，身份证号：××，日期：2013年5月9日”。借款人处和保证人处有被告陈健与被告陈莹的签字。后经原告多次催要，三被告一直拒绝偿还该笔借款，原告便诉至本院，要求三被告连带偿还借款1万元。庭审中，被告陈莹同意承担担保责任。本院所认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的被告书写的借条一份等在案为凭，并经开庭质证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告陈健与被告李娟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告陈健与李娟共同偿还该笔债务的诉讼请求，本庭予以支持。因被告陈莹在庭审过程中同意继续承担担保责任，故原告要求被告陈莹就该笔借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健、李娟于判决书生效后三日内偿还原告吴书虎1万元。二、被告陈莹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈健、李娟追偿。如果被告陈健、李娟、陈莹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈健、李娟、陈莹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年六月十二日书 记 员  姜 颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2769号原告刘宗富。委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。被告郯城县体育局，住所地：郯城县人民路东段。法定代表人廖艳峰，局长。委托代理人朱奉伟，该局办公室主任。本院于2016年5月10日立案受理了原告刘宗富诉被告郯城县体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗富委托代理人马良君、被告郯城体育局委托代理人朱奉伟��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗富诉称，我在被告郯城体育局原体育场家属院拥有房屋一处。2013年3月份，被告为达到拆迁目的，与我签订了拆廷协议，合同约定拆迁至置换新房期间时间为24月，其间被告支付房租每月400元。原定交付置换房屋时间为2015年3月份，但在协议履行过程中，开发商至今未予交房，原告仍在外租房居住，被告与开发商相互推诿，无人解决。要求被告支付房屋租金损失计款8000元并承担本案诉讼费用。被告郯城体育局辩称，拆迁协议约定给原告置换120-125平方米的房屋，如30层楼盘有此户型就在该楼单元选房，如30层楼盘无此户型将在20层的楼盘选。后经体育局协调不再考虑单元，可在全小区里选户型。协议原约定24个月每月房租400元，后经体育局协调每月房租涨到490元，租金已支付到2015年3月份，原告对此也认可��在第一期交房时，有的户没有去选房而想选第二期或第三期的，开发商说有房子拆迁户不选，就不同意再支付房租了。经审理查明，原告刘宗富系被告郯城体育局退休职工。2013年5月8日，原、被告经协商签订《郯城县体育局家属院拆迁置换协议》，协议载明“乙方（原告刘宗富）房屋位于县体育场西南角，家属院第六排一户，为单层砖混结构，土地使用证登记面积为257.85平方米；甲方（被告郯城体育局）同意按照乙方土地使用证登记面积的80%给予置换，为乙方提供新的安置房，多余或不足部分按市场价格进行交易；交付新置换房时间为协议签订后24个月内，自协议签订之日起12个月房租费4800元（400元/月，第二年的房屋租金在第一年房屋租金到期前一个月内支付，等等”。协议签订后，原告方按协议约定履行义务，被告郯城体育局已向原告刘宗富支付2013年4月至2015年3月份(24个月)的房租，但并未按协议约定时间交付置换房，原告经与被告交涉无果。原告为此向本院起诉，要求被告郯城体育局支付房屋租金计款8000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述及原告刘宗富提供的身份证、拆迁置换协议等证据证明。本院认为，原、被告签订的家属院拆迁置换协议系双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应确认有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告方在与原告协商签订家属院拆迁置换协议时即应已充分考虑其与相关方面的关系协调程度以及履约能力和风险等因素，在原告完全履行合同义务后，被告未能按协议约定期限交付置换房违约，理应承担违约责任，原告在本案中要求被告支付租房损失可以支持。被告支付的租房费可按协议约定标准400元/月并自2015年4月起计算至被告交付置换房之月止（依原告诉讼请求支持期限不超过20个月，20个月以后的部分须另行主张），可分两部分核算，第一部分计算至原告提起诉讼之月（2016年5月）共14个月计5600元，第二部分自2016年6月份并按每月400元的标准计算至被告交付置换房之月止（至迟结算至2016年11月份）。综上，原告刘宗富起诉，要求被告郯城体育局支付租房损失理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郯城县体育局于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗富14个月（2015年4月－2016年5月）的租金损失计款人民币5600元。二、被告郯城县体育局按每月400元的标准支付原告刘宗富自2016年6月份至被告郯城县体育局交付置换房之月期间的租房费用（至多支持至2016年11月份��超过部分另行主张）。三、驳回原告刘宗富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郯城县体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一六年六月二十九日书记员 王柯桐
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2007）温泰执字第235号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人翁家春，本院依据已经发生法律效力的（2006）泰法民三初字第188号，依法向被执行人翁家春发出执行通知书，责令被执行人翁家春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁家春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁家春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币67000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2011号原告：琚庆。被告：潘芝奇。原告琚庆诉被告潘芝奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告琚庆、被告潘芝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚庆起诉称：被告于2015年10月17日从原告处借得40000元，承诺于2015年11月16日前还清，并由被告向原告出具了借款协议一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2015年10月17日起至2016年4月25日利息，合计3193元，并承担总借款的25%作为违约金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告立即偿还原告借款40000元，并支付利息4800元（按月利率2%从2015年10月1８日起暂计算至2016年4月17日止，此后到借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。本院审查后予以准许。为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借款协议一份，欲证明被告潘芝奇于2015年10月17日向原告借款40000元，承诺于2015年11月16日前还清，且约定违约责任及利息等的事实。被告潘芝奇答辩称：借款本金实际是23000元，并不是40000元，利息按月利率2%计算没有意见。被告潘芝奇未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告对借款协议上的签名、手印均认可是其所签、其所按捺，但内容当中的空白处不是其所写。本院审查后对该证据的真实性予以确认，能证明双方存在借贷关系，至于借款金额的问题将在本院认为部分进行阐述。经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告琚庆持有被告潘芝奇出具的借款协议一份，载明：“1、甲方（潘芝奇，下同）因生意周转需要向乙方（琚庆，下同）供（应为借）人民币肆万元，借款时间2015年10月17日，还款日期2015年11月16日，贷款时间为30日。2、……，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给甲方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。4、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。……。”借款协议出具后，原告通过支付宝交付被告朋友10000元，被告认可已收到；另被告认可收到借款现金8000元，还有借款1000元作为原告的交通费，再有人民币1000元直接作为利息扣除（原告对此无异议）；此后，被告还认可又向原告借款3000元。原告未提供涉案借款的交付凭证。原告将涉案借款利息的利率调整为按月利率2%计算，并认可收到被告妻子交付的利息1000元。本院认为：借款协议能确认双方存在借贷合议。该协议约定：乙方（原告）给付借款时由甲方（被告）出具借条，甲方还款后乙方将借条还给被告。明确表示借款实际交付后借款人出具借条给出借人。故原告应提供涉案借款的交付凭证（含借条），但原告并未提供，该举证不能的不利后果应由原告承担。被告辩称借款本金实际为23000元的意见，根据庭审当事人陈述其中1000元，原被告均认可借款当时作为利息，根据法律规定，该1000元视为原告未交付。故构成被告自认原告涉案借款本金交付22000元。综上，本院确认涉案借款本金交付被告为22000元。利息按月利率2%计算，有合同约定且符合法律规定，本院予以支付。经计算截止2016年4月17日，利息为2640元，双方认可借款后支付利息1000元，在借款利息中扣除。本院对原告主张超过上述部分的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘芝奇应于本判决生效之日起十日内归还原告琚庆借款22000元，并支付利息1640元（暂计算至2016年4月17日止，此后仍按月利率2%计算到款项付清之日止），合计人民币23640元。二、驳回原告琚庆的其他诉讼请求。若被告潘芝奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，减半收取481元，由原告琚庆负担285.5元，由被告潘芝奇负担195.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  张成柱二〇一六年六月二十三日书记员  张应琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏830民再初3号抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。原审原告谢效武。原审被告盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路71号。法定代表人黄春萍，该公司总经理。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原审原告谢效武与原审被告盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日作出（2011）盱商初字第533号民事调解书，已发生法律效力。2015年12月11日江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监[2015]32080000139号民事抗诉书，向江苏省淮安市中级人民法院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2016年1月16日作出（2016）苏08民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，原审原告谢效武于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告谢效武撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2011）盱商初字第533号民事调解书；二、准许原审原告谢效武撤回起诉。审判长  贾晓红审判员  胡 佳审判员  周立新二〇一六年六月二十三日书记员  张 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执1739号申请执行人刘文国，男，1986年3月10日出生。被执行人王冠军，男，1992年6月20日出生。王冠军涉嫌故意伤害罪一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）大刑初字第1398号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刘文国于2016年3月7日向本院申请执行，要求王冠军赔偿经济损失21978.39元。本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王冠军送达了执行通知书及财产报告令。查明被执行人王冠军尚在服刑期间。经查，被执行人王冠军名下无可供执行的银行存款、房产及机动车登记信息。本院依法将被执行人王冠军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘文国申请执行的标的额21978.39元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王冠军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第1398号刑事附带民事判决书判决主文第三项的本次执行程序。申请执行人刘文国发现被执行人王冠军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘云成代理审判员  任爱平二〇一六年六月二十日书 记 员  刘媛媛
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初309号原告谭昌迅，男，被告肖治平，男，原告谭昌迅诉被告肖治平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭昌迅到庭参加诉讼，被告肖治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭昌迅诉称：2014年5月21日，原、被告签订了书面《房屋出租合同》，约定租赁期间为2014年4月1日至2015年3月31日，每月租金为500元。合同到期后，双方未续签。被告支付了2015年4月至2015年8月的房租，原告数次催收租金，并通知被告不再续租，要求腾退房屋未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即腾退房屋；被告支付自2016年1月1日至腾退房屋之日的房屋租金，按每月500元标准；由被告按照合同约定支付违约金1000元。原告谭昌迅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据二：《房屋出租合同》原件一份，拟证明被告承租原告房屋的事实及合同约定内容；证据三：远安县房权证鸣凤镇字第2000-7**号房屋所有权证原件一份，拟证明出租的房屋系原告所有的事实。被告肖治平在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院对谭昌迅提交的证据的证据效力依法予以认定，对其证明内容予以确认。经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告将其所有的位于远安县鸣凤镇解放路20号的远安县房权证鸣凤镇字第2000-7**号房屋出租给被告居住使用，租赁期一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金每月500元，押金1000元，由被告在签订合同的当日向原告交付房屋租金1500元、押金1000元，被告在2014年5月30日前交付房屋租金1500元，后6个月的房屋租金3000元被告于2014年9月15日前交付原告，若双方违约，违约方赔偿对方1000元违约金。该合同签订后，原、被告如约履行。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，原告不同意再出租房屋，要求被告腾退房屋，被告未腾退。被告于2015年9月向原告支付房屋租金1500元，于2016年2月向原告支付房屋租金1000元，至2016年3月，原告再次要求被告腾退房屋，被告未腾退，故原告诉至法院，在本案审理过程中，被告向原告支付房屋租金2000元。本院认为：关于解除房屋租赁合同问题，原、被告于2014年5月21日签订的书面房屋租赁合同约定的租赁期限到期后，双方未再签订书面房屋租赁合同，虽原告要求被告腾退房屋，被告未腾退，且不定期向原告交付租金，原告接受租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原、被告之间原房屋租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁情形下，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知承租人，因此，原告有权解除与被告之间的房屋租赁合同并要求被告腾退房屋，且原告已在合理期限内就解除房屋租赁事宜通知了被告，本院对原告关于解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。关于房屋租金问题，在未有另外约定情况下，被告应当按照原房屋租赁合同约定租金标准支付租赁期间房屋租金，2015年3月31日之后，被告向原告交付房屋租金共计4500元，按照每月500元标准，被告支付房屋租金至2015年12月31日止，其后未支付，故对原告关于要求被告按每月500元标准支付自2016年1月1日至腾退房屋之日的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告于2014年5月21日签订的书面房屋租赁合同，双方已履行完毕，不存在违约情形，其后双方关于房屋租金支付时间并未明确约定，因此，不能认定被告违约，故对原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭昌迅与被告肖治平关于位于远安县鸣凤镇解放路20号的远安县房权证鸣凤镇字第2000-7**号房屋租赁合同；二、被告肖治平于本判决生效后十日内腾退位于远安县鸣凤镇解放路20号的远安县房权证鸣凤镇字第2000-7**号房屋并返还于原告谭昌迅，房屋返还时应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，原告谭昌迅于被告肖治平腾退房屋当日返还被告肖治平押金1000元；三、被告肖治平于本判决生效后十日内按每月500元标准向原告谭昌迅支付自2016年1月1日至腾退房屋之日的房屋租金；四、驳回原告谭昌迅其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由原告谭昌迅负担25元，被告肖治平负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一六年六月十三日书记员 余家淇
江苏省无锡市南长区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0203行审76号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，该中心主任。委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。法定代表人梁虹。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015058《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015058责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015058《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  吴迎春人民陪审员  徐 健二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱新莉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1677号原告陈宝山，1981年11月21日出生，男，藏族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王维波，1974年5月6日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告陈宝山诉被告王维波劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝山负担。代理审判员  李淑贞二〇一六年六月二十三日书 记 员  郝向龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4298号原告金清萍。被告孙彬斌。被告徐清娟。被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。负责人丁杨飞，总经理。本院于2016年5月5日立案受理了原告金清萍诉被告孙彬斌、徐清娟、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告金清萍于2016年6月23日向本院申请撤回对被告孙彬斌、徐清娟、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。本院认为，原告金清萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金清萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金清萍负担。代理审判员  张蓓二〇一六年六月二十三日书 记 员  李芳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安秦宝危险品运输有限公司，住所地:西安市洋东新城六村堡街道丰产路以南建章路北殷。法定代表人：王民利，总经理。委托代理人：高奎博，该公司法律顾问。委托代理人：曹国静，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：娄焕，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，系郭彬之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭俊逸，男，2007年8月28日出生，汉族，系郭彬之子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：娄焕，女，1987年4月7日出生，汉旗，农民，系郭彬之妻，系郭俊逸之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭新民，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，系郭彬之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤香，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，系郭彬之母。共同委托代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师共同委托代理人：梁亚社，陕西德尊律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄沙沙，女，1988年8月9日出生，汉族.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区科创路168号电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代表人：原延会，总经理。再审申请人西安秦宝危险品运输有限公司（以下简称秦宝公司）与被申请人娄焕、郭俊逸、郭新民、张凤香、黄沙沙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦宝公司申请再审称：二审遗漏了足以影响判决结果的新证据，致使作出的判决错误。申请人在一审结束后发现陕西省西咸新区泾河新城管理委员会国土资源管理分局与泾阳县崇文镇虎皮杨村村民委员会2013年3月4日签订的《征收土地协议书》，并向二审法院提交。该证据属于新证据，足以证明郭彬死亡时并非失地农民。娄焕、郭俊逸、郭新民、张凤香提交意见称：被答辩人的再审事由“二审遗漏了足以影响判决结果的新证据”超出了法定再审事由范围，且其主张郭彬并非失地农民不符合事实，再审事由不能成立。应当依法裁定驳回被答辩人的再审申请。西安市中级人民法院的(2014)西中民二终字第02456号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安保险公司提交意见称：其公司已承保的车上人员责任险保险额10万元，已全额支付并履行，本再审案与其公司无关。本院认为：再审申请人秦宝公司在一审结束后，向二审法院提交的所谓《征收土地协议书》，因该协议无原件，被申请人亦不予认可，在其真实性无法确认的情况下，二审法院未予采信，并无不当。秦宝公司将该协议作为新证据之再审申请理由，不能成立。综上，秦宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安秦宝危险品运输有限公司的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年六月十六日书 记 员  安 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2099号原告郭海龙，男，汉族，1972年5月16日出生。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。被告金礼明，男，汉族，1965年7月25日出生。本院在审理原告郭海龙诉被告金礼明追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告金礼明的地址，无法向被告送达应诉材料，经本院向原告释明，原告郭海龙仍不能提供被告的有效送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭海龙的起诉。案件受理费900元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一六年六月二十二日书记员  陈 帅
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1069号申请执行人徐伟星被执行人汤锡华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00646号，依法向被执行人汤锡华发出执行通知书，责令被执行人汤锡华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤锡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤锡华（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1690元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年六月二十七日书记员 郑岚岚