wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1785号原告：邓某，无固定职业。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被告：吴某。原告邓某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人鲍江、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原告与被告在2000年左右相识，于2013年建立恋爱关系，年月日登记结婚。婚后，双方未生育子女。共同生活过程中，原告发现被告婚前欠他人大量债务、与前女友关系不清，并经常酒后殴打原告。原告不堪忍受被告的上述行为，多次与被告协商离婚事宜，被告也多次向原告保证改正错误，不再对原告实施家庭暴力。但是，没有任何效果。被告的行为对原告造成了严重伤害，原告生活在恐惧之中，继续维系这场婚姻只会增加原告的痛苦，故依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割位于石河子市城区22小区X栋XX号房屋；3、被告负担本案的诉讼费用。被告吴某辩称：2013年，原告与被告相识，年月日登记结婚。婚后并非像原告所说被告经常酒后殴打原告的情况。平时双方发生争吵时，被告为了哄好原告，避免事态闹大，就按照原告的口述被告给原告写保证书，保证书的内容不是事实。原告与被告的感情未破裂，被告不同意离婚。石河子市城区22小区X栋XX号住宅系被告婚前个人财产，婚后按原告的要求加上了原告的名字，被告不同意把该房屋作为夫妻共同财产进行分割。经审理查明：原告邓某与被告吴某于2013年确立恋爱关系。年月日，原告与被告登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，夫妻感情一般。共同生活中，双方经常为生活琐事发生争执。年月日，原告与被告发生矛盾后，被告给原告书写了三份保证，主要内容为：我和老婆邓某结婚期间，不得找情人，不得找小三，不得和任何女性有超出正常关系的行为。不跟XX有任何来往，包括电话、短信。如有违反，净身出户，不得好死。保证以后除了应酬之外，不再酗酒，并且喝完酒不能发脾气，不能推、打老婆，不能让老婆受任何形式的伤害。如有违反，愿意受到双倍的惩罚，答应老婆提出的任何条件、要求。此保证终身有效。2014年12月24日，被告把其婚前个人所有的位于石河子市城区22小区X栋XX号住宅变更为与原告共同共有。2015年6月26日晚，原告在家中与被告发生激烈冲突后，原告用菜刀伤害自己，侧切了自己的左食指、中指、环指，致使左手开放性损伤，伤及其手动脉、腕手部指屈肌和肌腱。其后，原告入石河子大学医学院第一附属医院住院治疗19天。原告住院期间，与被告共同签订了一份协议（2015年7月7日），内容为：因吴某对邓某有家暴行为，吴某深刻认识到自己的错误行为，吴某这辈子如果再动邓某一指头，邓某可提出离婚，吴某必须无条件答应，并净身出户。22小区的房产归邓某所有，南开发区的房产归邓某所有。在婚后生活中如果吴某有外遇，和前女友有任何联系，邓某提出离婚，吴某无条件同意，并净身出户，此协议终身有效。同月13日，被告又以书面形式向原告承诺（名称为协议书）：吴某和邓某协议，市22小区X栋XX号房产归邓某所有，南开发区X栋XX号房产也归邓某所有。此协议终身有效，不管是否离婚都有效。此外，被告在2015年（未注明具体日期）给原告书写一份离婚协议书，内容为：我吴某和邓某自愿离婚。因家暴和感情不和，现自愿离婚，房产归邓某所有。2015年11月8日，原告与被告在位于石河子市城区的家中发生争执后，被告开车回到工作单位所在地第八师一四四团租住的房中。其后，原告也来到该处，双方又发生冲突，被告将原告赶出房外。后来，被告担心冬天天冷、车少原告不便回家，又到团部附近找原告。被告在一四四团一家网吧内找到原告后，双方在网吧外发生了肢体冲突。随后，原告来到钟家庄派出所，双方在派出所内又发生冲突。次日，经石河子市公安局钟家庄派出所委托，石河子市公安局对原告伤情检查所见：原告右额颞部至右面部片状皮肤挫伤，其内伴条片状皮肤擦伤抓痕，略肿胀；右上下眼睑皮肤青紫、淤血，右手背掌指关节背侧片状皮肤青紫。伤后裸眼视力检查：左：1.0;右：0.3。经过一段时间后，11月19日复查，左：1.0;右：0.8。鉴定意见：原告所受伤为轻微伤；建议伤后休息10日。2016年2月初，原告与被告又发生争吵。后来，原告搬至其父母处居住至今。另查：石河子市城区22小区X栋XX号房屋原系被告婚前财产。原、被告结婚后，双方于2014年12月24日将该房屋所有权变更登记为原告与被告共同共有。2015年4月13日，被告以该房屋设定抵押方式向新疆石河子农村合作银行借款25万元，被告所借款尚未还完，现该房屋仍未解押。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱，并登记结婚，双方均系再婚，本应对婚姻有更深的理解，珍视此次婚姻生活。但是，原、被告结婚后，双方疏于夫妻感情的培养。通过原告提供的大量证据可以反映，原告对被告极度不信任，被告虽然做出种种努力，原、被告在日常生活中还是矛盾不断。被告虽称是为了缓和双方的矛盾情况下给原告写的保证书，实际情况与保证书的内容不符，但未提交相反证据证实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对被告的辩解意见，本院不予采信。结合原、被告签订的离婚协议，原、被告间多次发生激烈冲突的事实，可以认定原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方难以共同生活。原告要求与被告离婚，经本院调解，原告认为无和好可能，坚持与被告离婚，本院以判决离婚为宜。关于共同财产的处分，因被告以原、被告共有的位于石河子市城区22小区X栋XX号房屋设定抵押方式向银行借款，在银行对该房屋享有特定的权利并办理抵押登记的情形下，原、被告对该房屋享有的权利受到限制，该房屋可保持现状，本案对该房屋暂不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告吴某离婚；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费338元，其他诉讼费90元，合计428元（原告已预付），由原告负担214元，被告负担214元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈彦廷二〇一六年六月一日书记员  昝 霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢155号申请执行人：吴东梅被执行人：赵善兵吴东梅与赵善兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）旌民初字第2899号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴东梅于2016年6月2日向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人赵善兵尚欠申请执行人吴东梅55000.00元，从2016年5月起每月归还1500.00元至全部付清为止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第2899号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年六月十二日书记员  覃 勇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第929号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人高永山、李艳飞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与高永山、李艳飞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第23号执行证书，被执行人高永山、李艳飞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还347360.69元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人高永山所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人高永山、李艳飞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金347360.69元及利息，并负担本案申请执行费5110元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人高永山的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第23号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督2号申请人尹木火。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人尹木火的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督2号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督2号支付令自行失效，申请人尹木火可以依法起诉。本案受理费184元，由申请人尹木火承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员 郝 洁二〇一六年六月二十三日书记员 陈珺洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民四初字第475号原告：曹文杰，男，汉族，1984年8月29日出生，住广东省四会市，委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：倪兴权，男，汉族，1978年10月16日出生，住云南省普洱市思茅区,被告：西盟县天云服务有限责任公司，住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县新县城，现办公地址：云南省普洱市振兴大道11号。法定代表人：杜天云。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。负责人：刘云飞。原告曹文杰诉被告倪兴权、西盟县天云服务有限责任公司（以下简称天云公司）、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹文杰的委托代理人陈昌仪到庭参加了诉讼，被告倪兴权、天云公司、人保财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告倪兴权、天云公司立即支付原告机动车交通事故损失赔偿款49756元；二、被告人保财险公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失给予先行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告倪兴权、天云公司、人保财险公司未答辩也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年1月22日22时15分，被告倪兴权驾驶云Ｊ×××××号大货车沿G80高速自广州向肇庆方向行驶至K6+500M（西行）处时，因在塞车现场刹车不住，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车、陆国辉驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车以及李容清驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，本起道路交通事故经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，以被告倪兴权未保持安全距离、追撞前车后部应负事故全部责任，李容清、陆国辉及原告无责任。经交警部门调解，李容清、陆国辉、原告与被告倪兴权达成协议，约定由被告倪兴权承担100%的事故损失。2015年2月9日，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司就在事故中受损的粤Ｅ×××××号小型普通客车出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损49756元。后原告将车交由佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司修理，实际支付维修费49756元。云Ｊ×××××号大货车登记在被告天云公司名下，该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔率，保险期间均自2014年2月12日至2015年2月11日。本院认为，原告作为粤Ｅ×××××号小型普通客车的所有权人，有权就本次事故造成的财产损害请求责任人予以赔偿。公安交警部门出具的认定书事实认定清楚、责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，故本院依法予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任的依据。综合上述事实认定并依据相关法律规定，对原告的损失，结合诉请依法应由被告人保财险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额以及商业险30万元责任限额赔偿。因本次事故还造成粤Ａ×××××号小型轿车、粤Ａ×××××号小型越野客车受损，两车的所有权人另案起诉后亦在本院审理中，按照（2015）佛三法民四初字第473号、（2015）佛三法民四初字第474号民事判决，另外两车的财产损失分别为16526元、352875元。三案损失总额共计419157元，已超过全部保险限额302000元（交强险2000元财产损失赔偿限额+300000元商业险限额），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定以及本案实际，应按照损失比例确定保险赔偿限额。故本案原告从被告人保财险公司处可获的保险赔偿限额为302000元×（49756元÷419157元）=35848.89元。超出保险限额的13907.11元，根据本案实际由被告倪兴权赔偿。因无有效证据证实事故发生时被告天云公司支配云Ｊ×××××号大货车，或从该车运行中受益，也无证据证实被告天云公司对本次事故的发生存在过错，故被告天云公司在本次事故中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文杰35848.89元；二、被告倪兴权于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文杰13907.11元；三、驳回原告曹文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司负担400元，被告倪兴权负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧燕云审 判 员  雷智勇人民陪审员  陈伟基二〇一六年六月六日书 记 员  李剑宇
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀03执异357号案外人刘贵林。申请执行人杜春丽。被执行人杨德琛，现羁押于昌黎县看守所。被执行人秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。法定代表人李延辉，该公司经理。本院在执行杜春丽申请执行杨德琛、秦皇岛市金丰房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，案外人刘贵林对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘贵林称，本院在办理执行案件过程中，将金榭巴黎5号楼403室查封，刘贵林在法院查封之前就已购买了此房屋，并与杨德琛签订了购房意向书，支付全部房款，此房屋归购买人所有。作为杨德琛刑事案件的被害人和查封之前的房屋所有人，刘贵林对此房屋享有所有权和使用权。综上，请求依法解除对刘贵林房产的查封。刘贵林提交如下证据：1、秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单1份；2、秦皇岛市第三建筑工程公司十三分公司第一项目部收据1份；3、中国农业银行转账凭单1份。本院查明，杜春丽诉杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，在诉讼前，杜春丽向本院提出保全杨德琛、金丰公司862.4万元财产的申请，本院于2013年7月15日作出（2013）秦民立保字第47号民事裁定书，裁定对杨德琛、金丰公司862.4万元银行存款或财产予以保全。2013年7月30日本院对金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋进行预查封，预查封期限2013年7月30日至2015年7月29日。2014年12月13日本院作出（2013）秦民初字第113号民事判决书，判决：1、杨德琛偿还杜春丽借款本金770万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年7月15日计算至借款还清之日止）；2、金丰公司以抵给秦皇岛市第三建筑工程公司工程款的金榭巴黎小区第5号楼2500平方米房屋对以上借款及利息承担担保责任。判决后双方当事人均未上诉。判决生效后，杨德琛、金丰公司未履行法律文书确定的义务，2015年1月29日杜春丽向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，2015年7月29日本院续查封金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋，查封期限三年，查封期限2015年7月30日至2018年7月29日。另查明，2010年12月25日刘贵林与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，刘贵林申请购买金榭巴黎小区5栋4层D1西号商品房，当日刘贵林通过中国农业银行向杨德琛转账158000元，秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具158000元收据。本院认为，杜春丽申请执行杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，本院在诉前对金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的房屋所采取的保全查封，在案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。本案中执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼被本院查封的所有房屋登记在金丰公司名下，刘贵林所提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘贵林的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一六年六月二十三日书 记 员 任 俣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认351号申请人：朴某某，女，1970年4月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。2016年6月24日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告李某某诉被告朴某某离婚一案于2016年4月19日作出的2015第16978号判决书。该判决容为：1、原告李某某与被告朴某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2015第16978号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国釜山家庭法院2015第16978号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年六月二十四日书记员  蔡慧伶
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1269号原告李武松，男，汉族，村民。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告郭锋，男，汉族，村民。委托代理人杜永刚，男，汉族，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财保渭南公司），住所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人买发臻，总经理。委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。原告李武松诉被告郭锋、平安财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后���依法由审判员张顺序适用简易程序公开公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、由被告平安财保渭南公司赔偿车辆修理费82000元。2、案件受理费由被告承担。被告郭锋的答辩意见：对交通事故认定书无异议，郭锋是陕E260**号小轿车车主，该车在平安财保渭南公司投有交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔险。被告平安财保渭南公司的答辩意见：对车辆修理费为82000元无异议，平安财保渭南公司同意在交强险限额内赔偿2000元，陕E260**号小轿车驾驶员在事故发生后逃逸，被告郭锋向平安财保渭南公司出具了放弃索赔声明，依照商业三者险合同约定，发生事故后驾驶员逃逸，平安财保渭南公司不在商业三者险内承担赔偿责任，平安财保渭南公司不承担诉讼费。本院经审理查明：一、双方对��实、诉讼请求无争议部分。原告李武松是陕JB69**号轿车的车主。2015年8月25日21时许，李妍驾驶陕JB69**号轿车（车载李艺雯）沿胜利大街由西向东行驶至杜化路与胜利大街十字路口左转弯时，与沿胜利大街由东向西行驶的陕E260**号小轿车发生碰撞，致李妍、李艺雯受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后陕E260**号小轿车驾驶员从事故现场逃逸。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队(2015)第927号道路交通事故认定书认定：陕E260**号小轿车驾驶员应负事故全部责任，李妍、李艺雯不负事故责任。渭南朝霞汽车销售服务有限公司对原告李武松所有的陕JB69**号轿车进行了修理，花费修理费82000元。郭锋是陕E260**号小轿车车主，该车在平安财保渭南公司投有交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔附加险。二、双方对事实、诉讼请求争议部分。被告平安财保渭南公司应否在商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。查明：2015年7月19日被告郭锋以投保人的身份在“中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单（下称商业险投保单）”上签名，对陕E260**号小轿车投保了商业保险，商业险投保单投保人声明栏载明：本投保人确已收到《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并投有投保。机动车综合商业保险条款第八条第（二）项1约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2015年12月4日，被告郭锋向被告平安财保渭南公司出具了放弃索赔声明，载明被告郭锋自愿放弃本起事故陕E260**号小轿车及陕JB69**号轿车损失对平安财保渭南公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。本院认为：道路交通事故认定书认定：陕E260**号小轿车驾驶员应负事故全部责任，李妍、李艺雯不负事故责任，双方当事人均无异议，原告李武松花费车辆修理费82000元，应由被告平安财保渭南公司在交强险财产损失限额赔偿2000元。被告郭锋是陕E260**号小轿车车主，该车驾驶员驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被告郭锋在商业险投保单上签名，知悉免除保险人责任的条款内容及法律后果，机动车综合商业保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，且被��郭锋书面放弃本起事故对平安财保渭南公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失，对超出交强险的部分共计80000元，应由被告郭锋赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告李武松车辆损失费2000元，在本判决生效之日起15日内履行完结。二、由被告郭锋赔偿给原告李武松车辆损失费80000元，在本判决生效之日起15日内履行完结。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告郭锋承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一六年六月一日书记员  赵夏迩
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2193号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告王雨峰，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王雨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告王雨峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月18日被告王雨峰在原告所属四马架信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，期限自2011年12月18日至2012年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方于2011年12月18日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金70000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月30日，到期后被告未按约定还款。证据二、2011年12月18日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及五户联保人潘金刚等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月18日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款70000元，用于种地，期限自2011年12月18日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王雨峰于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币70000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初201号原告郑元明。被告冯金良。被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。负责人蒋晓峰。本院在审理原告郑元明与被告冯金良、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑元明于2016年6月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑元明撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告郑元明负担。审判员 张 雷二〇一六年六月十二日书记员 柯敏杰
镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00484号申请执行人林松，男，汉族，住所地镇平县。委托代理人潘金豹，律师。被执行人杨庆焕，地址镇平县。林松与杨庆焕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院(2015)镇民初字第00243号已经发生法律效力。由于被执行人杨庆焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林松于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨庆焕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨庆焕新的财产线索，申请执行人林松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 欣二〇一六年六月八日书记员 李永豪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初532号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，系该支行行长。委托代理人王xx，系该支行职员。被告王xx、王xx、徐xx、郭xx、王xx、刘xx、王xx、王xx。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王xx、王xx、徐xx、郭xx、王xx、刘xx、王xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、王xx、徐xx、郭xx、王xx、刘xx、王xx、王xx住址无法找到王xx、王xx、徐xx、郭xx、王xx、刘xx、王xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、王xx、徐xx、郭xx、王xx、刘xx、王xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。案件受理费1857.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一六年六月十三日书 记 员  王 雪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2641号原告胡兴芬，女，生于1977年6月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄月安，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告胡兴芬诉被告黄月安民间借贷纠纷一案中，原告胡兴芬于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴芬的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡兴芬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡兴芬负担。审判员  王易山二〇一六年六月六日书记员  唐艳华
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更59号罪犯李建章，男，汉族，现年63岁，河南省伊川县人。现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省迭部县人民法院于2011年11月25日作出（2011）迭刑初字第13号刑事判决，以被告人李建章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬1次，2016年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。本院认为，罪犯李建章在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯李建章减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年9月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一六年六月二十四日书记员  胡海媛
文书内容湖南省衡山县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0423民特4号申请人王倩茹，女。法定代理人王国华，男，系申请人王倩茹之祖父。申请人刘云，女，系被申请人王晶晶之母。申请人王倩茹、刘云要求宣告王晶晶失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王倩茹、刘云诉称：被申请人王晶晶系王国华、刘云夫妇之养女，2010年经人介绍，廖文星以上门女婿的身份与被申请人王晶晶登记结婚，婚后生一女儿起名王倩茹，2012年廖文星因车祸死亡，当时申请人王倩茹仅两周岁，被申请人王晶晶见此突发变故，在外打工一直未回，至今下落不明，故根据相关法律规定，向法院提出申请，要求宣告王晶晶失踪。经查，被申请人王晶晶，女，1987年10月4日出生，汉族，衡山县人，户籍所在地：衡山县望峰乡灯山村二组29号，系申请人王倩茹的母亲，申请人刘云的女儿。王晶晶因丈夫廖文星（即申请人王倩茹之父）车祸死亡，于2012年8月份离家出走，一直未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月30日登报发出寻找王晶晶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王晶晶仍然下落不明。本院认为，王晶晶离家出走，下落不明时间较长，经利害关系人申请，法院以公告方式寻找，王晶晶仍然下落不明，应当宣告其为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告王晶晶为失踪人；二、指定刘云为失踪人王晶晶的财产代管人。本判决为终审判决。审判员旷曲宇二０一六年六月三十日书记员郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282恢执416号申请执行人王同兴。被执行人青岛全胜门窗有限公司。本院在执行申请执行人王同兴与被执行人青岛全胜门窗有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第262号仲裁书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年六月三十日书记员  王 冰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执455号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行。被执行人贾甲。被执行人牛蕾。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人贾甲、牛蕾借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第769民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山商初字第769号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年六月二十日书记员  曹 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初13729号原告胡某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告安甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告胡某某与被告安甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王荣芳、张巍、被告安甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2001年9月1日登记结婚，婚后于2005年8月25日生育一女安某乙。婚后因原、被告家庭背景差异很大，性格不合，缺少沟通，二人夫妻感情日益淡薄，近年来双方更是摩擦不断，双方曾经于2008年、2010年商量过离婚的事宜，分床睡觉已有五年。2016年1月1日开始原告搬出居住，二人分居至今。原告认为双方感情已经破裂，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告安甲辩称，对原告陈述的结婚登记情况和生育情况没有异议。原、被告婚前认识时间较长，彼此了解，双方并没有原则性的问题，任何家庭都会有摩擦，有时候因为被告情绪不好吵架，但被告都主动找原告和好。因为原告有急性肾炎，被告出于爱护原告不打扰原告休息才分床睡，原告于2015年12月28日离家出走至今未回，被告四处寻找未果。被告认为二人夫妻感情没有达到破裂的地步，故不同意离婚。经审理查明原、被告于2001年9月1日登记结婚，婚后于2005年8月25日生育一女安某乙，二人于2016年1月正式分居至今。审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胡某某要求与被告安甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一六年六月十五日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1692号罪犯陈建桥，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）昆刑三初字第137号刑事判决，以被告人陈建桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另受到警告处分1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈建桥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年6月28日起至2038年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘源哲
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执541-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜作刚本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜作刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜作刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜作刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2417号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人杨锐锋，职务董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告刘俊清，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘俊清供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  兰志军二〇一六年六月三十日书记员  宋 雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执158号申请执行人史振林。被执行人刘玉英。本院在执行史振林与刘玉英工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出的（2015）静民重字第0005号民事判决书，内容：被告刘玉英给付史振林51300元，已经发生法律效力。申请执行人史振林于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人刘玉英发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执158号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年六月十二日书记员  张 军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1010号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某甲，个体销售手机。2016年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被江阴市公安局取保候审。被告人顾某，江阴市某某卖场工作。2016年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人陈某甲、顾某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈某甲、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某甲、顾某夫妻经事先合谋开设赌场，并由被告人陈某甲负责联系寻找赌博场所、赌客，与被告人顾某轮流抽头。后于2016年3月3日至3月6日期间，分别在江阴市临港街道某某酒店房间、某某酒店房间，先后开设赌场4次，组织赌徒夏建军、吴凯龙、袁大海等人以“牛牛”形式进行赌博，共抽头非法获利人民币10000余元。上述事实，被告人陈某甲、顾某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，行政处罚决定书等书证，证人李某甲、徐某、钱某、金某、李某乙、李某丙、姚某、陈某乙、陈某丙、李某丁、吴某、李某戊、彭某、陈某丁、龚某、缪某、杨某等人的证言笔录，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、顾某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、顾某能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、顾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲、顾某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、没收被告人陈某甲、顾某违法所得人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一六年六月十七日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1458号罪犯吴建惠。曾因流氓于1992年3月28日被劳动教养三年；2008年5月26日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省沭阳县人民法院于2009年9月4日作出(2009)沭刑初字第0499号刑事判决，认定被告人吴建惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元，并处罚金五千元。刑期自2008年10月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后，2009年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5396号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03969号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2022年2月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴建惠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建惠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴建惠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴建惠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴建惠，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年1月、2015年9月先后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯吴建惠对判决罚金及没收个人财产未,但其提供常州市钟楼区南大街街道社会事业办公室出具家庭情况说明。另查明，另查明，罪犯吴建惠狱内消费月均492元（同期全监罪犯月均消费374元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴建惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴建惠的狱内消费高于同期全监罪犯月均消费水平，对其提供的证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴建惠减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年5月21日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2603号罪犯黄锦华，男，1986年2月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月，2015年3月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1168号原告郭某某，男，住鄄城县。被告苏某某，女，住鄄城县。原告郭某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法向原被告双方送达了相关法律文书，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告在诉讼期间，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，予以处理。根据上述法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长 王 福 杰人民陪审员 侯 根 坡人民陪审员 李 先 力二〇一六年六月十七日书 记 员 ��陈静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1114号罪犯彭桂雄，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日以（2010）渝二中法刑初字第92号刑事判决，以被告人彭桂雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00578号刑事裁定，将罪犯彭桂雄由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭桂雄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯彭桂雄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭桂雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭桂雄减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1221号罪犯刘剑，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年10月21日作出(2013)朝阳刑初字第2323号刑事判决，以被告人刘剑犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘剑在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分153分，2016年2月评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7542号原告马龙。被告高镇东。被告王陈。本院在审理原告马龙与被告高镇东、王陈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.4万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告高镇东、王陈价值7.4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月七日书记员  王 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初431号原告郑某甲，男，现住公主岭市。委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告张某，女，现住公主岭市。原告郑某甲与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人孙晶、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某甲诉称，原告经人介绍2014年4月20日与被告张某同居生活，给被告彩礼款10万元，同居后生育一男孩郑某乙（14个月），现因双方感情不和，已分居5个月，现原告要求与被告解除同居关系，要求被告返还彩礼款9万元，非婚生男孩郑某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。张某辩称，同居时间对。原告所述彩礼款9万元与事实不符，同居前经媒人刘某甲给彩礼款8万元。被告不同意返还彩礼款，彩礼款8万元已全部消费，同居前被告买三金18000元；购买家用电器2万元；2014年生育非婚生子花住院费1万元；2015年春节后回娘家居住长达15个月，每月700元，共计10000多元。非婚生子生病花医疗费10000元，原告父亲建大棚借去6000元，至今未还；同居时，答辩人娘家按习俗给被答辩人2万元，应从彩礼款中扣除，上述款项总计94000元。答辩人没有经济来源，没有住处，无法抚育非婚生子，故请求判令非婚生子由被答辩人抚养。诉讼费由被答辩人负担。郑某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、彩礼单一份。主要内容为彩礼款10万元，先过8万元，剩余2万元秋收给齐。其中包括金银首饰，家电为女方购买。媒人刘某甲，甲方家长郑某丙；乙方家长张某甲；代笔人张某乙，2014年3月31日。经质证，被告主张只给8万元，秋后2万元没有给。2、家电票据两张。主要证实购买家电8450元。经质证，被告对真实性没有异议，但原告提供我买的东西票据不全。3、汇款凭证。主要证明给被告汇款10400元，经质证，被告对汇款数额没有异议，但主张汇款时原被告没有分居。张某为证明自己的主张，提供了如下证据：刘某甲的证明，主要内容经本人介绍郑某甲和张某成为夫妻，婚后有一个男孩郑某乙，现已20个月，小孩所有的抚养用品和费用都由女方一人承担。过彩礼8万元，婚前楼内所有生活用品及电视、洗衣机、冰箱、沙发、电视柜、三金都是女方购买，还有三金（项链、戒指、耳环）。经质证，原告代理人对证据真实性无异议，证人应出庭接受质询，是不是本人所写不清楚，刘某甲是媒人，内容不真实。经审理查明，2014年4月20日，原告郑某甲经人介绍与张某同居生活，同居后生育一男孩郑某乙（20个月），原被告分居后，郑某乙由被告抚养。上述事实有原告陈述，被告答辩在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郑某甲主张给付张某彩礼款10万元，郑某甲为证实其主张，提交彩礼单，张某对彩礼单无异议，但主张只给付8万元彩礼，秋后的2万元没有给付，张某为证实其主张，向本院提交媒人刘某甲的证明，原告先对刘某甲证明真实性无异议，后予以否认，但未提交反驳证据，依据上述法律规定，本院对原告的主张不予确认，对被告的主张予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。依据上述法律规定，原被告解除同居关系，被告应给原告返还彩礼，结合本案的实际情况，郑某甲与张某虽未登记结婚，但已同居生活2年多，并生有一子郑某乙（2岁），同居时的生活用品、家具、家电、三金均为被告张某购买，共同生活期间具有一定花销，且分居后郑某乙由被告抚养，故原告要求被告返还彩礼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活，……”本案中，原被告均主张郑某乙由对方抚养，因郑某乙未满2周岁，且郑某乙一直同被告共同生活，依据上述法律和司法解释的规定，故郑某乙由张某抚养为宜。原告郑某甲每月给付子女抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、非婚生子郑某乙由被告张某抚养，原告郑某甲从2016年7月1日起每月给付子女抚养费500元，给付至子女独立生活时止。此款于当年的12月30日前给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由原被告各负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李佳宏代理审判员  郝建委人民陪审员  崔静波二〇一六年六月十日书 记 员  曲艳丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3719号当事人基本情况及案件审理经过原告王玉兰，女，汉族，1966年10月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院于2016年6月27日立案受理原告王玉兰诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡鹏、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款900元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。审理查明的事实经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬900元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。判决结果及理由本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬900元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王玉兰劳务报酬款人民币九百元。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 王 莹二〇一六年六月三十日书记员 杨顺其
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初128号原告黄雪玉，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告曾建平，女，1970年10月2日出生，住澳门筷子基和乐大马路。被告黄永清，男，1965年6月1日出生，住澳门筷子基和乐大马路。系被告曾建平丈夫。本院受理原告黄雪玉诉被告曾建平、黄永清民间借贷纠纷一案后，原告黄雪玉以双方自愿私下解决为由，向本院申请撤回对被告曾建平、黄永清的起诉。本院经审查认为，原告黄雪玉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雪玉对被告曾建平、黄永清的。案件受理费人民币3900元，减半收取为人民币1950元，由原告黄雪玉负担。审 判 长  陈 凡代理审判员  黄冰晶人民陪审员  陈瑞锦二〇一六年六月十三日书 记 员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督5号申请人章春明。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，组织机构代码，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，组织机构代码，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人章春明的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督5号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督5号支付令自行失效，申请人章春明可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人章春明承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员 郝 洁二〇一六年六月二十三日书记员 陈珺洁
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初111号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因寻衅滋事于2016年3月29日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年4月15日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同年4月18日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同年6月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日14时许，被告人赵某甲酒后到湖南省慈利县赵家岗乡小学接小孩，发现学校门口停放了一辆湘G×××××的小车挡住了学校大门（该车系10帮1爱心协会工作人员钟某所有），被告人赵某甲便用砖头、铁撮箕打砸该小车的前后挡风玻璃、倒车镜等，后又在校内对被害人唐某进行殴打，致唐某右眼眶内、下壁骨折，右眼球结膜裂伤，右眼虹膜睫状体挫伤，构成轻伤二级。小车损毁价值人民币3770元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局的抓获材料，被砸车辆现场照片，被告人赵某甲指认作案现场笔录及照片，证人王某、杜某、彭某、赵某乙、徐某、宋某的证言，被害人唐某、钟某的陈述，被害人钟某及证人彭某、宋某辨认被告人赵某甲的辨认笔录，湖南省慈利县价格认证中心（2016）第107号价格鉴定意见，湖南省张家界市天正司法鉴定所（2016）第128号司法鉴定意见，被告人赵某甲的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣；破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2016年4月8日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 施 琦审判员 熊志红审判员 杨年红二〇一六年六月二十八日书记员 柴澧峰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5990号原告章其志，居民。被告王润启，居民。原告章其志诉被告王润启买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月27日，被告从原告处赊购模板100张，计款13800元，并立下欠据为凭，约定两月内还清。2010年5月20日，被告从原告处赊购模板100张，计款18100元，并立下欠据为凭。现原告多次索款未果，请求判决被告给付原告货款31900元及利息（其中以13800元为基数，从2010年6月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定给付之日止；其中以18100元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定给付之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2010年4月27日，被告从原告处赊购模板，经结算，被告欠原告货款13800元，并向原告立下欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万叁仟捌佰元正，（13800元），每月付四佰元，2010.4.27起，还款日期为二个月，王润启，××”。2010年5月20日，被告再次从原告处赊购模板，经结算，被告欠原告货款18100元，并向原告立下欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万捌仟壹佰元，￥18100，用途说明：模板6件100张，经手人：王润启，2010年5月20日”。以上货款合计31900元，原告多次索款未果，遂诉至本院。上述事实，有欠据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。通过原告陈述结合原告提交的欠据内容，能够证明被告欠原告货款共计31900元未付的事实。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求其给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王润启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润启应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章其志支付货款31900元及利息（其中以13800元为基数，自2010年6月28日起至本判决确定给付之日止；以18100元为基数，自2016年4月25日起至本判决确定给付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，已减半收取299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一六年六月二十日法官 助理 沈 洁书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2622号原告庞在东，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。被告韩守林，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。原告庞在东诉被告韩守林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告庞在东及委托代理人高荣合，被告韩守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年1月16，多次从我处购买猪饲料，截止2014年4月16日，共结欠饲料款28900元。经多次索要，被告尚欠22900元至今未还，因此，请求法院调解或判决被告归还上述款项及利息。被告辩称：我欠原告猪饲料款22900元属实，我现在没那么多钱，可以分几次还给他。但2013年饲料厂返给我的近1000元，被原告领走了，应当从上述数额中扣除。经审理查明，被告自2014年1月16日，多次从原告处购买猪饲料，截止2014年4月16日共结欠28900元，后分三次归还原告6000元，至今尚欠22900元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告韩守林尚欠原告庞在东猪饲料款22900元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还饲料款1000元问题，在被告不予认可，且原告在法庭预留的举证期内未提交证据的情况下本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩守林于本判决生效后三十日内返还原告庞在东猪饲料款22900元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月18日之后的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年六月二十日书记员  袁中红
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1395号原告殷麟，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告詹超，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告许珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告赖其星，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告殷麟诉被告詹超、许珍、赖其星民间借贷纠纷一案，原告殷麟于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告詹超、许珍的财产予以保全，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告詹超、许珍所有的、坐落于自贡市自流井区新街芦坝居委会X组X栋X单元附X号（产权证号：**）房屋予以扣押三年。扣押期间交由被告詹超、许珍保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；二、对原告殷麒所有的、坐落于自贡市自流井区丹桂居委会46组英祥丽景花园（房产证号：自房权证X字第**号）房屋予以扣押三年。扣押期间交由原告殷麒保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定扣押期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 惟二〇一六年六月二十四日书 记 员 赖文婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7954号原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告吴丹丹，女，1991年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告吴丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告吴丹丹的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40,220.80元(人民币，以下币种同)。被告吴丹丹辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍来沪从业人员。原告为其缴纳了2011年4月至2011年6月期间的上海市外来从业人员综合保险，又于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。被告离职前上推12个月的平均实发工资为4,022.08元/月。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6090号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40,220.80元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴丹丹违法解除劳动合同的赔偿金40,220.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一六年六月十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1115号原告刘某甲，农民。委托代理人贾春华，河北红杉律师事务所律师。被告刘某乙，农民。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人贾春华、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1998年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子刘某丙。××××年××月××日原告与被告登记结婚。婚后开始双方感情还好，后由于琐事不断争吵致感情破裂，双方已分居多年。现诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告刘某乙辩称，我不同意离婚。原告陈述的不是事实，我与被告是自由恋爱相识，并且双方没有分居，原告出去是为了打工。2016年过年的时候原告还回来了，孩子一直都是我来抚养，我不同意由原告抚养。经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子，名刘某丙。××××年××月××日办理了结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。婚后由于原告的工作原因，双方两地分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，至今结婚多年，且二人生有一子，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。婚后由于原告工作原因，虽原、被告经常分居生活，但均是为了共同生活目标，而非夫妻间发生矛盾。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一六年六月二十九日书记员  潘晓丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初695号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告秦国友，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告秦国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告秦国友经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，原告下属悦来信用社与被告秦国友签订了《个人借款担保合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年2月5日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告秦国友未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年2月5日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请审批表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告秦国友经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年2月5日，原告下属悦来信用社与被告秦国友签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年2月2日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告秦国友经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告秦国友接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦国友偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告秦国友给付原告贷款本金10万元自2013年2月5日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  刘立兵人民陪审员  张星云二〇一六年六月三日书 记 员  刘皆成
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1815号原告：贾晓丛。被告：张玉静。被告：李小亮。被告：张玉栋。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王敏二〇一六年六月二十日书记员  杜芸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3037号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕。被告柴志。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告柴志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1078元及滞纳金。被告未答辩。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区10#151号（建筑面积89.74平方米）房屋业主。被告自2013年12月6日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2015年4月原告办理完毕交接事宜撤出该小区。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费433元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柴志于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费433元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴志负担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十三日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4710号原告：胡内国，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告胡内国与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告胡内国的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月11日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年4月11日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为88.65平方米，但涉讼房屋实际仅有86.23平方米，存在2.42平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以84.25平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告胡内国支付房屋面积差赔偿款8373.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡君奇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00472-3号申请执行人：王风华，经商。被执行人：牟学东，自由职业。被执行人：云德军，职员。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01428号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂公安执字第00472号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年六月十四日书记员  李华阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304民初960号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人元彪，该公司总经理。委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。被告陈某甲。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告陈某甲的起诉。本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告陈某甲的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审判员 张 俊二〇一六年六月二十九日书记员 牟艳丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1103号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:徐保成,徐国强,徐敏华,徐启自纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1023号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十七日书记员 颜廷川
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初545号原告：临安市兴创业纸托盘包装有限公司，住所地临安市锦城街道余村村。法定代表人：陈济民，该公司总经理。被告：杭州临安华球电子有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路278号1幢3楼。法定代表人：任小飞。原告临安市兴创业纸托盘包装有限公司为与被告杭州临安华球电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告杭州临安华球电子有限公司停业，相关人员下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人陈济民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临安市兴创业纸托盘包装有限公司起诉称：原、被告双方之间有业务往来，由被告向原告购买纸箱包装。经对账确认，截止2015年2月，被告尚欠原告货款共计人民币9324.30元。经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款9324.30元，并赔偿自本案起诉之日起至货款付清之日止按每日万分之六计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供来往客户询证函1份。被告杭州临安华球电子有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告杭州临安华球电子有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款9324.30元的事实，有原告提供的来往客户询证函为凭，足以确认。故对原告要求被告支付货款9324.30元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州临安华球电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市兴创业纸托盘包装有限公司货款9324.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杭州临安华球电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  郑洪志审 判 员  王 浩人民陪审员  盛 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。