广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2458号原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张有楷、廖明锋，系广东xx律师事务所律师。被告一惠州市滨海城贸易有限公司，住所地：惠东县黄埠镇。法定代表人邹美琼。被告二惠州市滨海城贸易有限公司惠东分公司，住所地：惠东县。负责人：林银珠。两被告共同委托代理人：薛永长，两被告公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠州市滨海城贸易有限公司、惠州市滨海城贸易有限公司惠东分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人张有楷、被告惠州市滨海城贸易有限公司、惠州市滨海城贸易有限公司惠东分公司的委托代理人薛永长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告经合法授权取得《OK》、《xx》等50首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告委托代理人向北京市xx公证处申请证据保全，对惠州市惠东县xx镇海滨城三楼KTV场所内相关侵权行为进行保全。2015年9月13日，北京市xx公证处公证员黄某工作人员梁xx来到位于广东省××市××县××海滨城××ＫＴＶ，监督音集协代理人黄昌宏操作包房内点播器，点播下列50首歌曲，并使用其自备数码摄像机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对以下音乐录影作品的播放过程进行了拍摄：1《OK》、2《xx》、、、、、、、。播放过程结束后，黄昌宏支付消费金额并当场取得销售小票（号码：xxxxx）一张。公证员使用自备智能手机（该设备已事先清空）对上述场所进行了拍照，取得照片共二张。上述消费过程，由北京市xx公证处进行公证，并出具了（2015）京xx内经证字第xx号公证书。原告认为，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十八条，第四十九条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告中国音像著作权集体协会著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；2、被告赔偿原告人民币75000元，并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用人民币3993元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额193元），上述两项费用合计人民币79393元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告中国音像著作权集体管理协会为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告的社会团体法人登记证书、被告企业工商登记档案；2、（2015）京xx内经证字第xx号公证书；3、公证书发票；4、xx授权公证书及续展声明；5、光盘歌单。被告惠州市滨海城贸易有限公司、惠州市滨海城贸易有限公司惠东分公司答辩称，一、被答辩人诱骗式取证程序不合，不足以采信。位于惠东县xx镇海滨城三楼KTV场所未对外开放经营，只有在晚上偶尔供内部员工作为娱乐使用，不存在营利为目的。被答辩人在白天强行要求答辩人的工作人员为其开放KTV设备，并向工作人员索取小票，被答辩人的这种取证手法类似“钓鱼执行”行为，被答辩人为了取证，随便在海滨城购物中心开具一张收据，该收据并非餐饮发票。因此，KTV并非对外经营的场所。1、之前无明确收到任何书面文件通知，哪些歌曲侵权，程序里面有几万首歌曲，费用如何缴纳，我不知。2、本点歌系统是我公司向惠州市视易点歌系统购买安装。二、被答辩人开出的高达75000元的赔偿金无理无据。由于KTV不存在营利为目的的使用，所以对原告未造成任何影响及损害后果。根据《著作权法》第47条规定，答辩人的行为并未对原告造成任何的损害后果。被答辩人提出的75000元赔偿请求是被答辩人单方提出，没有经过有关部门的评估，答辩人不予认可。三、现场营业场所已经停业，没有造成侵权的扩大。1、本场所在地属乡镇，点歌房是娱乐场所配套设施，内设有KTV房，约8-14平方米，装修简陋，没有设置卫生间，主要供内部员工娱乐为主，对外为辅。2、关于KTV需征收版权费用问题，2015年12月28日KTV已经停止经营，没有将影响扩大，从此关闭不再经营KTV，以免以后歌曲再侵权事件。3、我司的点歌系统软件是通过第三方取得的，而且来源合法，自己没有侵权的故意，因此如果构成侵权的话也是第三方侵权，应该由第三方承担责任，第三方已缴纳费用。4、国家提倡大力扶持中小企业的健康发展，本企业也积极响应国家政策，以解决社会岗位为宗旨，但经济形势如此严峻的情况下，版权商却打着侵权的旗号对一些边缘企业进行打击，此举有违国家的政策精神。本院查明的事实经审理查明，原告主张，被告二惠州市滨海城贸易有限公司惠东分公司未经其许可将下列音乐电视作品用于卡拉OK经营，侵犯了其合法权益：《OK》、《xx》、、、、、、、。原告为证明对涉诉的音乐电视作品享有合法的权益，提交的证据是：一、《音像著作权授权合同》；二、DVD光碟。2012年3月6日，原告与xx国际音乐股份有限公司《音像著作权授权合同》，合同约定xx国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广告权委托原告管理，合同自2012年1月1日期生效，有效期三年。2015年1月28日，xx国际音乐股份有限公司出具《声明》，《声明》的内容是：我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年12月31日。为证明被告实施了侵权行为，原告提交了（2015）京xx内经证字第xx号公证书。根据公证书证实的事实，2015年9月13日，原告的委托代理人黄黄昌宏及北京市xx公证处的公证人员黄某工作人员梁xx到广东省××市××县××海滨城××ＫＴＶ，进入A10包房，随后监督黄昌宏操作包房内点播器，依序点播了八十五首歌曲，对这八十五首歌曲被点播（其中50个音乐作品涉诉）的画面进行了录像，并取得了销售小票一张，公证书包含刻录的光盘一张，发票一张，歌曲清单，照片一张。本院拆封了公证书封存的光盘，同时播放公证书封存的光盘与xx国际音乐股份有限公司出品的DVD碟，经比对，涉诉的五十首音乐作品画面一致。2009年11月2日，惠州市海滨城贸易有限公司成立，经营范围是销售：日用百货，五金交电，通讯器材，照相器材，家私，办公用品，化妆品，工艺品，体育用品，服装，糖，酒，水产品，肉类，蔬菜，水果，家用电器，针织品，鞋帽，日杂土产，感光数码产品，科技电子产品，金银珠宝首饰，妇幼用品，钟表，保健用品；柜台租赁，农副产品收购，服务、销售；烟、音像制品、预包装兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）；销售、服务：图书报刊、卡拉OK、餐饮（分公司经营）。2012年3月12日，惠州市海滨城贸易有限公司惠东分公司成立，经营范围是日用百货，五金交电，通讯器材，照相器材，家私，办公用品，化妆品，工艺品，体育用品，服装，糖，酒，水产品，肉类，蔬菜，水果，家用电器，针织品，鞋帽，日杂土产，感光数码产品，科技电子产品，金银珠宝首饰，妇幼用品，钟表，保健用品；柜台租赁，农副产品收购，服务、销售；烟、音像制品、预包装兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）；销售、服务：图书报刊、卡拉OK、餐饮。2016年5月23日，惠东县市场监督管理局出具《核准变更登记通知书》显示，惠州市海滨城贸易有限公司惠东分公司对其经营范围进行了变更。本院判决理由和结果本院认为，本案应解决的问题是：一、中国音像著作权集体管理协会是否是适格的原告？二、被告是否实施了侵权行为？三、在侵权的情况下，被告应当按什么标准向原告赔偿？第一个问题，原告与xx国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，取得了该公司制作的音乐电视作品的部分著作权利，包含了对卡拉OK点播服务进行的放映权、复制权及网络管理传播的管理权，原告出示的权利来源DVD碟，收录了涉诉的全部音乐电视作品，符合合同关于音像制品要求提供载体的约定。参照《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》关于认定音乐作品与录音录像制品的标准，两者的区别是：第一，主张权利的主体不同，作品由制片人来主张权利，制品由剧本、词曲作者主张权利；第二，摄制的方式不同，音乐作品采用蒙太奇等剪辑手法，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；录音录像制品的拍摄方式采用镜头拉伸、片段剪辑、机位改变、片头片尾美工设计、将场景从室内改变到室外等摄制方式。因此，中国音像著作权集体管理协会获得了涉诉音乐作品的著作权，是本案适格的原告。第二个问题，根据北京市xx公证处公证的事实，被告二在经营场所中使用了涉诉的音乐电视作品，而被告未提交证据证明使用这些音乐电视作品经过原告的许可，被告二将未经许可使用的音乐电视作品在经营场所中放映，用于营利，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的行为属于侵权行为，因此，可确认被告二侵犯了原告对涉诉音乐电视作品享有的合法权益。第三个问题，在确认被告二侵权的情况下，被告二应当承担相应的赔偿责任。五十个音乐电视作品，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失进行赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确认的，由人民法院根据侵权的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据上述法条的规定，原告应当举证证明其实际损失或被告违法所得是多少，但原告未能提交相应的证据，或无法衡量经济损失或第一被告的获利，应当根据被告侵权的情节判定赔偿的数额，综合参考本地的消费水平、卡拉OK行业的经营现状及被告的经营时间、经营规模、过错程度，原告维权的合理费用，对本案被控侵权的音乐作品，酌定赔偿数额为15000元（已包括原告维权的合理费用）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告二是被告一设立的分公司，侵权行为是被告二独立的行为，应当由被告二自行立即停止侵权，对被告二承担的金钱债务，不能清偿的部分由被告一清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告二惠州市海滨城贸易有限公司惠东分公司应在本判决生效之日停止侵犯下列五十个音乐电视作品【《OK》、《xx》、、、、、】的行为；二、被告二惠州市海滨城贸易有限公司惠东分公司应自本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿15000元；三、被告一惠州市海滨城贸易有限公司对被告二惠州市海滨城贸易有限公司惠东分公司欠原告中国音像著作权集体管理协会上述金钱债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其它的诉讼请求。本案受理费1300元，其中975元由原告中国音像著作权集体管理协会负担；其中325元由被告惠州市海滨城贸易有限公司、惠州市海滨城贸易有限公司惠东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡婉琳附法条：1、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。2、《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者根据依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理费用、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。4、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。