wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初487号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人吴春民，总经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。被告陈国庆，男，1950年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园5-1-4号居住，该房屋面积为147.75平方米，但在我方起诉后经调查该房屋面积应为149.95，但我方还是依据我们记载的147.75平方米计算物业费等。根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2014年8月5日至2016年8月4日共计24个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×147.75平方米×24个月=2092.14元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(2-6)}×147.75平方米×24个月=1205.64元；垃圾处理费72元，上述款项合计3369.78元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、2014年8月5日至2014年8月4日共计24个月物业费为2092.14元、设备运行服务费为1205.64元、垃圾处理费72元，上述款项合计3369.78元；2、请求被告承担诉讼费。被告陈国庆未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质；证据二、物业星级服务征求意见表复印件一份，证明原告为对被告所住的小区进行物业服务经过全体小区业主半数以上同意，服务标准按一星级服务，收费标准为0.59元/月·每平米，原告主体资格合法，且我方实际为被告居住的小区提供了物业服务；证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向被告所居住的小区业主收取物业服务费；证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；证据五、海港区城市管理局出具的委托书复印件二份，证明垃圾处理费每户每年36元。被告陈国庆未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园小区5-1-4号产权人为陈国庆，建筑面积为149.95平方米。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告陈国庆系秦皇岛市海港区盛祥家园5-1-4号的业主，该房屋建筑面积为149.95平方米。在诉讼过程中，原告仅以房屋建筑面积为115.75平方米计算物业费等各项费用。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元/月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2014年8月5日至2016年8月4日未���原告交纳物业管理服务费2092.14元、设备运行维护费1205.64元、垃圾处理费72元，合计为3369.78元。另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛���海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国庆给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2014年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费2092.14元、设备运行维护费1205.64元、垃圾处理费72元，合计为3369.78元。于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  张立敏人民陪审员  李庆贵二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘国映
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执183号申请执行人闫昌义，男，1964年4月4日出生，汉族。被执行人蒋常伟，男，1970年3月1日出生，汉族。申请执行人闫昌义与被执行人蒋常伟民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）永民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中查明，发现被执行人蒋常伟确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永城市人民法院（2016）豫1481执183号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一六年六月二十八日书记员  陈闽生
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初122号原告李进波，男，汉族，生于1968年4月5日，住贵州省天柱县。委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周廉佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李进波诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进波诉称：原、被告于2008年8月2日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月25日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年8月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告李进波取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告李进波的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李进波承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一六年六月二十七日书记员  周琪娜
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初368号原告：杨某甲，女。委托代理人：孙雁卿，代理权限：一般授权。被告：李某甲，男。委托代理人：潘树华，代理权限：一般授权。原告杨某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用简易简易，于2016年6月12日在本院第三审判法庭不公开开庭进行审理，原告杨某甲及其委托代理人孙雁卿，被告李某甲及其委托代理人潘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于1992年6月23日在易门县登记结婚，1993年1月2日生育儿子李某乙，2000年11月17日生育女儿李某丙。2007年初起，被告在外做矿石生意就不再归家，原告独自一人支撑着整个家庭并抚养着两个孩子。现双方的婚生子李某乙因患病在家休养，婚生女在读初三。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，经原告深思熟虑，请求法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子女李某乙、李某丙均由原告抚养监护，并由原告承担孩子的抚养费、医疗费、教育费。三、夫妻共同财产：位于易门县龙泉街道办龙泉东路房屋，位于易门县龙泉街道办兴隆街住宅一小区房屋，均判归原告所有。本案的案件受理费，由原、被告平均负担。庭审中，原告变更诉讼请求，位于易门县龙泉街道办兴隆街住宅小区房屋，归被告所有。被告李某甲辩称：被告同意与原告离婚。婚生子李某乙已年满23岁，原、被告均不存在对其的抚养义务，但因李某乙患病，其以后产生的个人自付部分的医疗费，被告同意承担一半。婚生女李某丙愿随原告生活，被告无异议，被告同意每月给付李某丙抚养费800元。夫妻共同财产的分割，位于易门县龙泉街道办龙泉东路房屋，以及车牌号为云F******号车辆，归被告所有，被告同意给付原告夫妻共同财产差价款60万元。位于易门县龙泉街道办兴隆街住宅小区房屋，归原告所有。夫妻共同财产中位于易门浦贝加油站对面的宅基地一宗，自愿赠与给儿子李某乙。夫妻共同债权：借给鲁某甲借款165000元，由原告负责收回。借给孔某甲借款65000元，由被告负责收回。最后，因原告存在转移和隐匿夫妻共同财产的行为，对于夫妻共同财产的分割，原告应占夫妻共同财产中45%的份额，被告占夫妻共同财产中55%的份额。经审理查明：原、被告于1992年6月23日在登记结婚，1993年1月2日生育儿子李某乙，2000年11月17日生育女儿李某丙。夫妻共同财产有：位于易门县龙泉街道办龙泉东路房屋一幢（价值160万元）、位于易门县龙泉街道办兴隆街住宅一小区房屋一幢（现门牌号为南园巷，价值50万元），车牌号为云F*****海马牌越野车一辆。夫妻共同债权有：借给鲁某甲借款14万元，借给孔某甲借款65000元。无夫妻共同债务。近年来，原、被告在共同生活中因生活锁事产生矛盾，2016年5月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原、被告提出除本案诉争的夫妻共同财产外，其余夫妻共同财产不要求在本案中处理。因双方对夫妻共同财产如何分割争议较大，故调解未成。本院认为：应否准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。对于婚生女李某丙的抚养问题，本院从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件和婚生女李某丙的意见，本院认为婚生女李某丙由原告直接监护抚养较为适宜。抚养费的给付，本院根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，以及被告的意见综合确定。对于原告要求婚生子李某乙由其监护抚养的意见，因李某乙已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，原告虽向法庭提交了李某乙的病历资料，但仍无法证实李某乙系客观原因无法维持正常生活的成年子女，故原告的该项请求，本院不予支持。夫妻共同财产分割的问题，本院根据查明财产的来源、使用现状及照顾子女和女方权益的原则进行处理。对于原、被告提出除本案诉争的夫妻共同财产外，其余夫妻共同财产不要求处理的意见，未违反法律的相关规定，本院尊重当事人的意见进行处理。对于被告提出原告存在转移和隐匿夫妻共同财产的行为，应少分财产的意见，因原告不予认可，且被告未能提供充分有效的证据予以证实，该意见，本院不予采纳。被告提出将夫妻共同财产中位于易门浦贝加油站对面的宅基地一宗，自愿赠与给儿子李某乙的意见，系其对本人实体权利的处分，本案中不作评判处理。对于被告主张夫妻共同债权，本院根据债权出借情况，及当事人的意见，结合便于收回的原则处理。对于被告提出在鲁某甲处享有债权165000元的主张，因被告未提交充分有效的证据证实，本院以原告认可的借给鲁某甲借款140000元的意见予以确定。据此，为解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一、二款、第三十七条、第三十九条、之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告李某甲离婚。二、自2016年6月22日起，婚生女李某丙随原告杨某甲生活，并由其直接监护抚养，由被告李某甲每月给付李某丙抚养费800元，直至李某丙独立生活时止。抚养费，每月给付一次。三、夫妻共同财产：位于易门县龙泉街道办龙泉东路房屋一幢，归原告杨某甲所有；位于易门县龙泉街道办兴隆街住宅一小区（现门牌号为南园巷）房屋一幢、车牌号为云F*****海马牌越野车一辆，归被告李某甲所有。各人的衣物用品，归各人所有。四、夫妻共同债权有：借给鲁某甲借款140000元，由原告杨某甲收回并享有；借给孔某甲借款65000元，由被告李某甲收回并享有。五、由原告杨某甲于判决生效之日起三十日内给付被告李某甲夫妻共同财产差价款人民币550000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（已减半收取），由原告杨某甲负担1700元，被告李某甲负担1700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周继兴二〇一六年六月二十二日书记员  李 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢281号申请执行人彭昌贵，男，生于1966年4月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人杨仕伟，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人谢冬梅（系被执行人杨仕伟之妻），女，生于1975年10月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）南民初字第2153号民事判决书，于2016年6月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人于2016年6月22日与申请执行人自愿达成执行和解协议，即二被执行人自愿定于2016年7月15日前履行给付义务，同时查明二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵丽萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2465号原告：刘硕银，男，1967年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告刘硕银与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年1月8日，双方进行结算，被告共下欠原告13000元，被告向原告出具了欠条，但是被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费13000元；2、诉讼费由被告承担。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2013年起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，2015年1月8日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告13000元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到刘锁银共计13000壹万叁仟元正。欠款人兰波，2015年1月8日”。现因原告多次催收未果，被告仅支付了1万元，下欠3000元一直未付清，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中另查明，欠条中“刘锁银”与原告“刘硕银”系同一人。还查明，欠条中“兰波”是本案被告“兰华��”的曾用名，欠条中的兰波与本案被告兰华波系同一人。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。本案中，被告向原告出具了欠条，能够证明被告兰华波下欠原告刘硕银13000元，现原告在庭审中自认被告已经支付1万元，目前下欠3000元，被告一直未付，被告的行为已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰华波于本判决生效后五日内支付原告刘硕银劳动报酬3000元；如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘硕银的其他诉讼请求；本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制���行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  周 全二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 浩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执98号申请执行人王军，男，1970年11月14日生，汉族，住赤水市。被执行人马文平，男，生于1986年6月7日，汉族，住赤水市。本院在执行王军申请执行马文平劳务合同纠纷一案中，经查被执行人马文平暂无财产可供执行，且被执行人马文平下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  张定权代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十八日书 记 员  安 健
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初884号原告于炳峙，男，汉族，1984年3月13日出生，住呼市金川开发区。被告内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人吴志强，董事长。委托代理人李淑琴，该公司副总经理。原告于炳峙与被告内蒙古标志房地产开发有限公司（简称标志房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于炳峙，被告标志房地产公司的委托代理人李淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于炳峙诉称，2013年4月30日，原告于炳峙与被告标志房地产公司签订《购房协议》，原告于炳峙购买被告标志房地产公司开发的位于呼市金川开发区香山依云8号楼1单元102号房屋。并于当日支付首付房款138641元，2013年4月30日被告为原告补签《商品房买卖合同》约定于2013年10月31日交房。因被告标志房地产公司未按约定日期交房，原告于炳峙于2014年10月24日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，2014年12月1日经呼和浩特仲裁委员会主持达成和解协议。被告标志房地产公司承担违约金9565.75元，支付方式为：由被告标志房地产公司代原告于炳峙缴纳36个采暖季的采暖费和（从2015年起算）和36个月的物业费（2015年7月13日起算）。上述协议内容均有被告标志房地产公司出具的收据为证。因被告标志房地产公司未按约定缴纳采暖费、物业费，向呼和浩特市中级人民法院申请执行，因仲裁调解书达成的和解协议无明确给付内容，难以通过强制执行实现，故呼和浩特市中院驳回原告于炳峙的强制执行申请。故向法院提起诉讼，要求被告标志房地产公司支付原告于炳峙因逾期交房而产生的违约金9565.75元。被告标志房地产公司答辩称，对于原告于炳峙起诉所陈述的事实和主张的违约金数额没有异议。但公司现在无力支付现金，产生的违约金认可，要求以物业费予以抵顶。因被告标志房地产公司对原告于炳峙起诉状中所述事实以及所主张的违约金数额均予以认可，故原告于炳峙对其所述事实无需举证。经审理查明，2013年4月30日，原告于炳峙与被告标志房地产公司签订《商品房认购协议》，原告于炳峙购买被告标志房地产公司开发的位于呼市金川开发区香山依云8号楼1单元102号房屋。因被告标志房地产公司未按约定日期交房，原告于炳峙于2014年10月24日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，2014年12月1日经呼和浩特仲裁委员会仲裁庭主持下达成和解协议。主要内容为：“标志房地产公司承担违约金9565.75元，支付方式为：由标志房地产公司代于炳峙缴纳36个采暖季的采暖费（从2015年起算）和36个月的物业费（2015年7月13日起算）。”被告标志房地产公司对上述费用出具物业费、暖气费收据。因被告标志房地产公司未按约定缴纳采暖费、物业费，原告于炳峙向呼和浩特市中级人民法院申请执行，呼和浩特市中级人民法院认为仲裁调解书达成的和解协议无明确给付内容，约定的履约方式难以通过强制执行来实现。呼和浩特市中级人民法院于2015年11月24日出具《执行裁定书》，驳回于炳峙的强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”因被告标志房地产公司对原告于炳峙主张的就其延期交付房屋所产生的违约金9565.75元予以认可，故被告标志房地产公司应当支付违约金9565.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古标志房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告于炳峙违约金9565.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告内蒙古标志房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  周淑琴二〇一六年六月二十日书记员  胡冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初112号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1988年2月7日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，中专文化，农民，住赤峰市元宝山区。无前科。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月8日13时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶蒙DJT4**号二轮摩托车，沿英河街由东向西行驶至与宝山路交叉路口时，与孟某某驾驶的蒙DMK5**号低速货车沿英河街由西向东行驶至该路口左转弯时相撞，造成周某某受伤的交通事故。经检验，被告人周某某血液中酒精含量为108mg/100ml。经认定，被告人周某某负此事故的同等责任。案发后，被告人周某某与孟某某达成协议，双方各自车辆损失自负，孟某某表示了谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2016]25号受案登记表、证人孟某某、宋某某的证言、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、元公交认字[2016]147号道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、驾驶证登记信息查询结果、蒙DJT4**号、蒙DMK5**号机动车登记信息查询结果、朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴定第532号、533号血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、谅解书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人无证驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李竹丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初765号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人武某，男，汉族，初中文化，无职业。2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月14日15时许，被告人武某伙同他人在本市江岸区工农兵路工商银行旁，将被害人周某停放在此处的一辆比德文牌48V20AH电动车（物品价值人民币1，828元）盗走。2016年4月27日，被告人武某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人武某具有自首、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人武某拘役二个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年4月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年六月二十八日书记员  刘力
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初772号原告林口县古城镇新立村扶贫互助社。住所地古城镇新立村。组织机构代码55130617-X。法定代表人张学富，男，职务理事长。被告高春艳，女，汉族，农民。本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社诉被告高春艳民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在庭外已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县古城镇新立村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费196.18元减半收取98.09元，由原告负担。审判员  陈贵发二〇一六年六月十六日书记员  荆海文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第9832号原告刘崇林，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省。委托代理人朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。被告王欣叶，男，1990年4月7日出生，汉族，住本市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告刘崇林与被告王欣叶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘崇林在法定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 奇审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  时 美二〇一六年六月二十八日书 记 员  邵莉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第277号申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所：库尔勒市。法定代表人查新军，该局局长被执行人库尔勒市水事务管理局，住所：库尔勒市。法定代表人艾海提．艾沙，该局局长申请执行人库尔勒市城乡规划管理局申请执行库尔勒市水事务管理局行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第46号行政裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第33号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第46号行政裁定书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1250036.92元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十日书记员  徐迪
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初378号原告杨毅，男，1975年3月30日出生，汉族，无职业，住顺城区。原告毛爽，女，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住顺城区。二原告共同的委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告杨毅、毛爽诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅、毛爽共同的委托代理人高明，被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2013年与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我们按照合同约定交纳了98643元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我们与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我们购房款98643元及利息11097.3元（自2013年12月25日计算至2016年3月25日）；上述款项合计109740.3元。3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原、被告签订商品房买卖合同后，原告至今未交付剩余房款，根据该合同第10条约定，原告已经构成违约，该条款明确约定原告逾期支付超过30日，我公司有权选择继续履行或解除合同。我公司多次催告原告交齐剩余房款，但其至今没有交付。根据该合同第10条第1款约定，原告应向我公司支付逾期付款之日起的总房款万分之零点五的违约金，并且双方明确约定了合同继续履行。截止目前我公司从未向原告提出解除事宜，而一再要求原告支付剩余房款。因此本合同目前属于继续履行状态，原告无权请求解除合同，反而应向我公司支付违约金。经审理查明，原告杨毅、毛爽系夫妻关系。2014年10月20日，二原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3261铺，建筑面积13.36平方米，每平方米单价13371.48元，房屋总价款为178643元，双方约定首付款98643元，贷款80000元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。原告于2013年12月25日交纳购房首付款98643元。该争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。本案在诉前经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告名下抚顺银行幸福城支行存款12万元，保全费1120元由原告交纳。诉讼中，因查封期限到期，经原告申请，本院于2015年6月6日依法对存款进行了续封。本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定交纳购房首付款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于被告辩称原告违约在先一节，双方在商品房买卖合同中对于交付房款时间并无约定，被告主张多次催促原告交纳房款也未提供相关证据，同时被告也没有证据证明原告要求继续履行合同，其主张合同处于继续履行状态缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨毅、毛爽与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告杨毅、毛爽购房款98643元；三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告杨毅、毛爽以98643元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费2266元，减半收取1133元，保全费1120元，共计2253元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  胡芳芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈 忱
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执30号申请执行人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司法定代表人刘伟琳，公司董事长。委托代理人王玉山被执行人赵生乾被执行人吕艳申请执行人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵生乾、吕艳借款合同纠纷一案，申请执行标的86190元，未执行86190元，执行费959元缓缴。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年六月十七日书 记 员 王永伟
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初913号原告瑞昌市农村商业银行(筹）。法定代表人：余梦华，该行董事长。委托代理人：宋国水，该行职工。被告金鹏。被告曹玉芳。原告瑞昌市农村商业银行(筹）与被告金鹏、曹玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国水、被告金鹏到庭参加了诉讼。被告曹玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月6日在原告辖属单位码头支行借款275000元，用于承建钢结构制作周转，双方签订了一年期借款合同和最高额抵押合同，约定月利率8.87‰，到期时间为2015年12月3日。贷款到期后，被告并未如期归还全部贷款。原告多次上门催讨，被告至今未还。截止2016年3月29日，被告尚欠原告贷款本金275000元，利息15734.74（利息算至2016年3月28日12061.67元，逾期加罚息3673.07元），本息合计290734.74元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金275000元、利息12061.67元及逾期加罚息3673.07元，合计人民币290734.74元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令原告对抵押物（瑞房权证码头字第＊＊**号，瑞国用2009第＊＊＊＊号，瑞房他证码头字第＊＊**号）享有优先受偿权。被告金鹏辩称：借款是事实，但目前我没有经济能力，希望在庭外与原告协商解决。被告曹玉芳未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明：2014年12月4日，被告金鹏以承建钢结构制作资金周转为由向原告借款275000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（2014年12月4日至2015年12月3日），借款利率以浮动利率计算（每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮90%），逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收40%。被告金鹏、曹玉芳自愿以共同所有的位于码头镇江州东路一栋房屋（房产证号：瑞房权证码头字第0023**号，土地使用权证号：瑞国用2009第＊＊＊＊号）为上述借款作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并在瑞昌市码头房地产管理所办理了抵押登记。2014年12月6日，原告依合同约定向被告金鹏发放了贷款275000元，被告金鹏在《江西省农村信用社借款凭证》上签字、捺印。现因被告未按约定支付上述借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、个人借款合同、同意抵（质）押意向书、同意抵押声明书、房产证复印件、最高额抵押合同、房屋他项权证书复印件、江西省农村信用社借款凭证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：2014年12月4日，原告与被告金鹏签订的《个人借款合同》以及与两被告签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告金鹏发放了借款275000元，但被告金鹏未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告金鹏应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告金鹏偿还借款本金275000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息15734.74（利息算至2016年3月28日12061.67元，逾期加罚息3673.07元），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告金鹏对此不持异议，故本院亦予以支持。被告曹玉芳与被告金鹏系夫妻关系，被告金鹏向原告的借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告曹玉芳应与被告金鹏共同偿还上述借款本息。原告作为抵押权人，在被告金鹏、曹玉芳不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权在最高债权额限度内就上述抵押担保财产优先受偿。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹏、曹玉芳于本判决生效后十日内，共同向原告瑞昌市农村商业银行偿还借款本金275000元、利息12061.67元和逾期加罚息3673.07元，合计人民币290734.74元。二、原告瑞昌市农村商业银行对被告金鹏、曹玉芳共同所有的位于码头镇江州东路一栋房屋(房产证号：瑞房权证码头字第＊＊**号，土地使用权证号：瑞国用2009第＊＊＊＊号）在最高债权额限度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5661元，由被告金鹏和被告曹玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  章俊棋人民陪审员  朱巨图人民陪审员  方 耀二〇一六年六月十二日书 记 员  徐立成
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第3923号原告：钱俊。委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：陈政荣。被告：金华市大堰河再生资源利用有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇大堰河村菊花灯自然村菊花巷23号。法定代表人：陈政荣。本院在审理原告钱俊诉被告陈政荣、金华市大堰河再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告钱俊于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱俊撤回起诉。本案受理费3440元（已减半收取，原告已预交），由原告钱俊负担。审 判 长  孙 霞人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年六月十六日代书 记员  王妍芯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执390号申请人刘万顺被执行人张君华刘万顺申请张君华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘万顺与被执行人张君华达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初376号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年六月一日书记员  陈智强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执662号申请执行人张喜栋。被执行人徐生虎。本院在执行申请执行人张喜栋与被执行人徐生虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐生虎无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执662号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年六月十六日书记员  王 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0115执2329号申请执行人刘楠，女，1982年9月26日出生。被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司（组织机构代码：582509033），住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。法定代表人侯占田，经理。刘楠与北京波希米亚服装服饰有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的京西劳人仲字【2015】第3338号裁决书已发生法律效力。刘楠于2016年4月7日向我院申请执行，要求北京波希米亚服装服饰有限公司给付57097.1元。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司名下无房屋、无车辆、银行账户无存款。本院依法将被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人刘楠申请执行的57097.1元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2015】第3338号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘楠发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继伟代理审判员  焦 岗代理审判员  刘云成二〇一六年六月二十日书 记 员  刘长松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17007号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告黄志光，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告黄志光物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协���，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初242号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某，中海油停车场员工。2014年11月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2016年4月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人李某犯掩、饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年6月份的一天，被告人李某在山东省垦利县董集镇董胜批发部旁边的一十字路口处，帮助郭某（已判刑）以10000元钱的价格将一辆浅绿色途胜越野车（经鉴定价值67900元）卖给“马子”（身份不详）等人，被告人李某获得介绍费500元。2、2011年8月底的一天，被告人李某在山东省垦利县董集镇董胜批发部旁边的一十字路口处，帮助郭某以10000元钱的价格将一辆黄黑色途胜越野车（价值90900元）卖给“马子”等人，被告人李某获得介绍费500元。公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而帮助别人收购，涉案价值158800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。被告人李某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：1、2011年6月份的一天，被告人李某在山东省垦利县董集镇董胜批发部旁边的一十字路口处，帮助郭某（已判刑）以10000元的价格将一辆浅绿色途胜越野车卖给“马子”（身份不详）等人，被告人李某获得介绍费500元。经鉴定，涉案车辆价值67900元。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。2、2011年8月底的一天，被告人李某在山东省垦利县董集镇董胜批发部旁边的一十字路口处，帮助郭某以10000元的价格将一辆浅绿色途胜越野车卖给“马子”等人，被告人李某获得介绍费500元。经鉴定，涉案车辆价值90900元。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、张某和的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李某明知是犯罪所得的赃物而帮助他人收购，价值158800元；具有自首情节；主动退赃1000元。被告人李某对公诉机关确认的量刑情节无异议。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人李某明知郭某所卖机动车系犯罪所得而予以帮助出售，涉案机动车二辆，价值158800元。2014年11月27日被告人李某到山东省滨海公安局基地分局投案，归案后供述了帮助郭某出售机动车的犯罪事实；被告人李某归案后将获得违法所得1000元上缴侦查机关（公诉机关已将该1000元款项移交本院）。上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，且有到案经过、收据等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某明知他人出售的车辆是犯罪所得而帮助出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极退缴违法所得，并为可能判处的罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金二万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。二、被告人李某上缴的违法所得1000元由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  任育强人民陪审员  李佐法二〇一六年六月三十日书 记 员  李晓彤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执390号申请执行人陈某某，男，1971年3月27日出生，汉族,住所大荔县城关。被执行人苏某，男，1986年10月9日出生，汉族,住大荔县城关街。被执行人党某，女，1987年9月7日出生，汉族,住所同上，系苏杭之妻。本院在执行陈某某与党某,苏某借款合同纠纷（2015）大民初字第00972号民事判决书一案中，标的为3746507.06元及利息、诉讼费33694元。现权利人对尚未受偿的数额3746507.06元及利息、诉讼费33694元表示延期执行，并同意退出程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)��0523执390号案件的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一六年六月二十四日书记员  本永锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执833号申请执行人：周荣，女，汉族，1968年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区建国路*号**号楼*单元***号。被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区六十户乡哈族新村。法定代表人：刘海军，该公司总经理。申请执行人周荣与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的乌高（新）劳仲[2016]第547号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周荣向乌鲁木齐市新市区人民本院申请强制执行，本院于2016年6月14日裁定将本案提级执行，并于2016年6月16日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司银行、信用社账户上的存款54101元（其中含本案执行费701元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭新勇代理审判员  于江涛代理审判员  潘 涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  何思蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初4417号原告刘玉明，男，1979年01月07日出生，汉族，达旗人，个体工商户。委托代理人屈占雄，男，1972年03月23日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。被告张飞龙，男，1980年01月18日出生，汉族，鄂旗人，个体工商户。原告刘玉明诉被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，本案依法由审判员赵亚波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明、被告张飞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日被告向原告借款5万元，未约定借款期限及借款利率。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告张飞龙偿还原告刘玉明的借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张飞龙辩称：不同意，5万元借款我已还清。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条一张，证明被告张飞龙于2011年8月1日向原告刘玉明借款5万元，打下借条一支，未约定借款期限与月利率。被告张飞龙对原告所举证据予以认可被告张飞龙针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证明一张、收条一张，证明上述借款已全部还清。原告的质证意见为：对被告证据认可，但对证明的问题不认可，不是还的本案的借款，是原被告之前的债务往来的还款证明。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据认为，因被告张飞龙对原告提交的证据予以认可，视为对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据为原件，内容未违反法律的禁止性规定，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。本院审核被告张飞龙提交的证据认为，因原告对其真实性、合法性予以认可，且该证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。经审理查明，2011年8月1日，被告原告借款5万元，未约定借款期限及借款利率。后被告于2011年10月16日分别还款40万元、10万元。本院认为，被告张飞龙与原告刘玉明借款事实清楚，证据充分，有原告刘玉明出具的借条一张予以证明，后被告于2011年10月16日分40万元、10万元两笔共计还款50万元整。原告辩称被告的证据所还的不是本案的借款，是原被告之前的债务往来的还款证明。但原告并没有提供相应的证据予以证明，对原告的辩称不予支持,故被告张飞龙已将尚欠原告刘玉明五万元借款还清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：驳回原告刘玉明的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵亚波二〇一六年六月二十九日书记员  杨钰奇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4962号原告：中山市双鑫电子有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：刘于本，总经理。委托代理人：戴海、岑立明，均系广东森隆律师事务所律师。被告：中山市麦勒电器有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码×××。法定代表人：焦寿军，总经理。委托代理人：李亮燕、冯桢祥，均系广东粤法律师事务所律师。原告中山市双鑫电子有限公司（以下简称双鑫电子公司）诉被告中山市麦勒电器有限公司（以下简称麦勒电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告双鑫电子公司的委托代理人岑立明，被告麦勒电器公司的委托代理人李亮燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫电子公司诉称：2016年4月8日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告2015年7月至2016年1月份货款158939.4元，对前述货款，虽经原告多番催促，被告至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款158939.4元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至被告付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提交以下证据：证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告的企业登记查询资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.对账单一份，用于证明被告尚欠原告货款158939.4元。被告麦勒电器公司辩称对原告起诉的货款金额确认，但对账单上没有约定支付货款的时间，不同意支付逾期利息。经审理查明：原告双鑫电子公司与被告麦勒电器公司于2015年初开始发生业务往来，被告向原告购买电磁炉等小家电产品。被告于2016年4月8日出具一份对账单给原告，确认欠原告货款金额为158939.4元。此后，被告一直未向原告支付上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。本院认为：被告向原告购买电磁炉等小家电产品，原告提交相应的对账单为凭，且被告当庭确认欠原告货款158939.4元，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。经原告追讨，被告仍未支付上述货款给原告，已构成违约，被告应承担支付货款及支付逾期利息的责任。综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市麦勒电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市双鑫电子有限公司支付货款158939.4元及逾期利息（以实欠款额从2016年5月9日起至支付货款完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告中山市麦勒电器有限公司负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年六月二十八日书记员  汤雅仪谢嘉瑜第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3106号原告：丁高朝。被告：全光余。被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。代理人：章建童。委托代理人（特别授权）：郑佩佩。委托代理人（特别授权）：薛吴洁。原告丁高朝与被告全光余、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁高朝当庭增加诉讼请求，要求判令：一、第一被告、第二被告共同赔偿原告拖车费580元、车辆维修费23000元、交通费500元，共计24080元。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁高朝，被告全光余、被告天安财产保险公司的委托代理人郑佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月12日晚，被告全光余醉酒后（血液酒精检测值为：262MG/100ML）驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市飞云街道马道村驶往瑞安市市区方向，18时40分许，行经桥仙线0KM+750M瑞安市飞云街道瑞良路口前地段时，车辆越过道路中心双黄实线逆向行驶碰撞对向车道内原告丁高朝驾驶的正常行驶的豫C×××××小型普通客车后，继续逆向行驶数米再次碰撞对向车道内金福瑞驾驶的正常行驶的浙C×××××小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告全光余承担事故的全部责任，原告丁高朝、金福瑞不承担事故责任。事发后，原告丁高朝将车辆送至温州小康汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费23000元，另支出拖车费580元。另查明，浙C×××××号小型普通客车登记所有人为被告全光余，该车在被告天安财产保险公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告全光余具有相应的驾驶资格。以上事实有原、被告的陈述和原告丁高朝提供的交通事故认定书、浙C×××××号小型普通客车行驶证、被告全光余驾驶证、保险单、施救费、车辆维修清单及费用等证据予以证明，本院均予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或其他方式计算。原告支出车辆维修费23000元和拖车费580元，以上费用有票据为证，予以支持。原告主张交通费，缺乏依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，发生道路交通事故，被保险人醉酒驾驶的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告丁高朝的上述损失均由被告全光余承担。原告要求被告天安财产保险公司共同承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告全光余于本判决生效后十日内赔偿原告丁高朝23580元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。二、驳回原告丁高朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，减半收取184元，由被告全光余负担195元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费369元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费402元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。审 判 员 潘胜华二〇一六年六月十四日代书记员 林 意
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更561号罪犯宋志伍。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）唐刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人宋志伍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月2日以（2011）冀刑三终字第46号刑事附带民事判决，以被告人宋志伍犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年2月21日以（2014）冀刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔罪表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯宋志伍在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋志伍的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  锁 勇二〇一六年六月二十四日书 记 员  张朋磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执826号被执行人：项振帮，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人项振帮罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人项振帮有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第216号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽10行初37号起诉人：赵士才。2016年6月2日以来，赵士才向本院递交行政起诉状，请求：“一、要求被告负责人亲自出庭应诉；二、要求被告履行安置原告在铧西新区预留四套住宅楼的法定职责；三、要求使用简易程序审理；四、被告承担诉讼费。”经审查，起诉人赵士才就其在灯塔市采煤沉陷区房屋补偿安置一事，多次向本院起诉。本院分别作出(2012)辽阳行初字第1号行政判决书、（2013）辽阳行初字第00024号行政判决书、（2014）辽阳行初字第00002号行政判决书、（2014）辽阳行初字第00003号行政判决书,（2015）辽阳立一行初字第4号行政裁定书和（2016）辽10行初12号行政裁定书对赵士才的诉求进行审理。辽宁省高级人民法院于2015年3月20日作出（2014）辽行终字第00099号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，起诉人赵士才的诉讼请求、诉讼标的、事实及理由本院从实体和程序上均已作出裁判，并经6次一审、1次二审对赵士才在灯塔市采煤沉陷区房屋补偿安置一事进行审理，赵士才就此事反复起诉的行为已构成滥诉，故就此事本院不再立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对赵士才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年六月三十日书 记 员  李阳
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初99号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人蒋某某，男，1991年4月29日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，个体户。因吸食毒品于2015年10月19日被沅陵���公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被沅陵县公安局刑事拘留；同年11月6日经本院决定不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更强制措施为监视居住；2016年3月30日沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]85号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年6月2日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月期间，被告人蒋某某在沅陵县官庄镇黄壤坪村集镇租门面经营了一家名为“双合盛装饰”的铝合金店，后其在该店内两次容留吸毒人员冯某某、蒋甲、冯某甲、蒋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2015年10月14日17时许，被告人蒋某某容留吸毒人员冯某某、蒋甲在其经营的铝合金店房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2015年10月15日7时许，被告人蒋某某容留吸毒人员冯某某、蒋甲、冯某甲、蒋某乙在其经营的铝合金店房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年10月19日，蒋某某因吸食毒品被公安机关抓获，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关以被告人蒋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法判处。本院于2016年5月26��委托沅陵县司法局对被告人蒋某某进行社区矫正社会调查评估，该局于同年6月1日作出实行社区矫正的沅社矫评估字［2016］76号评估意见书，建议对蒋某某予以实行社区矫正。上述事实,被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，人体尿样毒品现场检测单等书证；证人胡某某、蒋丙、冯某某、蒋甲、冯某甲、蒋某乙的证言；被告人蒋某某的供述；指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某在因吸食毒品被公安机关抓获时，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪��实，系自首，认罪态度好，系初犯，可以从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。对沅陵县司法局进行社区调查评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰华二〇一六年六月二日书记员  周丽坤附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪���，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子��缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初511号原告陈某甲，男，1986年9月20日生，汉族。委托代理人陆艳，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告田某，女，1989年6月3日生，汉族。原告陈某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陆艳到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识，2009年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名陈某丁，2011年3月24日生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常上网聊天，双方经常因此生气吵架，被告于2013年1月3日借故离家出走，至今未归，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告婚生婚生子陈某丁由原告直接抚养，被告负担抚养费。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍认识，2009年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子，名陈某丁，2011年3月24日生，现随原告共同生活。原告无婚前个人财产。原告称婚后有共同财产60000元在被告处，未提供证据。原、被告称婚后无共同债权和债务。原告称原、被告因生气，被告于2013年1月外出开始与原告分居生活至今，提供开封市公安局宋门分局社区警务大队接处警登记表一份，证明被告离家出走，联系不上；原告提供杞县高阳镇陈庄村村委会证明一份及两位证人陈某乙、陈某丙出庭作证，证明被告于2013年外出至今未归。上述事实有原告陈述，开封市公安局宋门分局社区警务大队接处警登记表一份，户口本，结婚证、杞县高阳镇陈庄村村委会证明一份、证人陈某乙、陈某丙证言等证据予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅提供开封市公安局宋门分局社区警务大队接处警登记表一份、杞县高阳镇陈庄村村委会证明一份、证人陈某乙、陈某丙证言，证据不足，本院不予采信，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 明审判员 苗 旺陪审员 张 建二〇一六年六月二十三日书记员 彭欢欢
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执877-1号申请执行人张存康。被执行人张存香。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张存香的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年六月十六日书 记 员  曲福利
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第433号申请执行人潘逢彪，男，1975年1月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人邓必满，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人潘逢彪与被执行人邓必满机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘逢彪于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第433号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年六月一日书记员  欧山主
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终411号上诉人（原审原告）吴汉忠，男，汉族，1955年4月26日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局大东分局洮昌派出所，住所地，沈阳市大东区。法定代理人高松，该派出所所长。委托代理人李慧峰，该单位工作人员。上诉人吴汉忠因与被上诉人沈阳市公安局大东分局洮昌派出所要求履行办案职责纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，公安机关在行使行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权。刑事侦查的司法权属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为。本案中，原告要求被告履行聘请具有专门知识的人员对自身伤情进行鉴定，属于要求公安机关履行刑事侦查权的范畴，故不属于原审法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告吴汉忠的起诉。案件受理费50元,退还原告。吴汉忠不服，向本院提起上诉称，第一、原审认定委托损伤程度鉴定属于公安机关履行刑事侦查权范畴，是对被上诉人履行基本办案程序的法定职责认定不清。《公安机关办理伤害案件规定》第6条规定：“伤情不明的，难以确定管辖权的，由最先受案部门先行办理，待伤情鉴定后，按第4条、第5条规定移交主管部门办理。”在没有确定行政处罚案或者刑事处罚案之前，执行委托鉴定伤情，是被上诉人受案后应当执行的基本程序，是办案机关必须履行的法定职责。第二、一审法院适用法律不当。上诉人被损伤事实清楚，证据确凿，被上诉人不履行办案基本程序，不继续委托损伤程度鉴定，导致受案后无法确定行政处罚还是刑事处罚的管辖权，致使案件两年无法审结。履行基本办案程序是办案机关的行政职责，与刑事侦查权无关。故请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人履行委托鉴定损伤程度的法定职责。被上诉人则辩称，已经给吴汉忠委托了鉴定，先后去了三家司法鉴定所，鉴定所回复说做不了鉴定。本院认为，吴汉忠向原审提出的要求被上诉人依据《公安机关办理伤害案件规定》履行委托鉴定损伤程度的法定职责，该职责系公安机关履行刑事侦查权的范畴，不属于《行政诉讼法》规定的行政案件受理范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年六月二十九日书记员 雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初37号原告：王昉，男，1978年2月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：翁煜斯，男，1984年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：杨燕纯，女，1984年9月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告王昉诉被告翁煜斯、杨燕纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王昉之委托代理人陈泽萍到庭参加诉讼，被告翁煜斯、杨燕纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昉诉称：二被告系夫妻关系。被告翁煜斯因经营生意缺乏资金多次向原告借款，至2014年6月28日共欠原告借款人民币25万元，并由被告翁煜斯立下《借条》一份交原告存执。双方约定所欠借款由被告翁煜斯于10天内先付还5万元，余款20万元分7个月付清，每月付还3万元。后被告没有依约还款，经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，请求：1、判令二被告付还借款人民币250000元及该款的利息损失（自2014年7月8日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告翁煜斯、杨燕纯没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：翁煜斯以经营生意缺乏资金为由多次向王昉借款，后于2014年6月28日结欠王昉借款人民币250000元，并立具《借条》一份交王昉存执，内容载明：“兹借到王昉人民币250000.00元正（贰拾伍万元正）。定于十天后还款伍万元，剩余200000.00分七个月还清，每月还3万。借款人：翁煜斯借款日期：2014年6月28日。”双方对借款利息没有约定，后因翁煜斯没有还款，王昉遂于2016年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，翁煜斯与杨燕纯于2006年1月19日在湘桥区民政局登记结婚，结婚证字号：粤潮湘结字0600126XXXXXXX。以上事实，有原告提供的《借条》一份，当事人的陈述，原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：翁煜斯在与杨燕纯夫妻关系存续期间向王昉借款人民币250000元的事实，有翁煜斯给王昉出具的《借条》一份为证，故该事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务虽然是翁煜斯以个人名义所负债务，因本案没有证据证明翁煜斯与王昉明确约定借款为个人债务，也没有证据证明翁煜斯与杨燕纯婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且王昉知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，杨燕纯对该债务应承担连带清偿责任。现王昉要求翁煜斯、杨燕纯共同付还借款人民币250000元，请求合法、合理，本院予以支持。王昉请求支付上述借款自2014年7月8日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，由于双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，且自2014年7月8日起至判决确定还款之日止的期限内中国人民银行同类贷款的年利率低于6%，但由于该笔借款双方约定分期付还且每期的逾期还款日期不同，故翁煜斯、杨燕纯应付还王昉第一期借款人民币50000元自逾期还款之日即2014年7月8日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，以及剩余借款人民币200000元自每期（前六个月每月应付还借款本金为人民币30000元，最后一个月为人民币20000元）逾期还款之日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁煜斯、杨燕纯应于本判决生效之日起10日内付还原告王昉借款人民币250000元及按银行同期同类贷款利率计付的利息（其中，第一期以本金人民币50000元自逾期还款之日即2014年7月8日起至本判决确定还款之日止，第二期至第七期以本金人民币30000元分别自各期逾期还款之日即2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日起至本判决确定还款之日止，第八期以本金人民币20000元自逾期还款之日即2015年3月1日起至本判决确定还款之日止计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元由被告翁煜斯、杨燕纯负担。被告翁煜斯、杨燕纯应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  沈沛芸人民陪审员  李伟松人民陪审员  郑绍定二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 榕第1页共6页
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1716号原告河南新基星湖物业服务有限公司，住所地河南省凤泉区。法定代表人杨继山。委托代理人任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告孟宪光，女，汉族，1955年6月2日出生。本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告常绪柱物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一六年六月二十三日书记员  周 舟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更344号罪犯斯琴毕力格，男，1976年7月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)锡刑二初字第6号刑事判决，以被告人斯琴毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元(未缴纳)。刑期自2010年3月11日起至2023年3月10日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日两次作出刑事裁定，对罪犯斯琴毕力格共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2010年3月11日起至2021年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯琴毕力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯斯琴毕力格在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年10月25日，累计考核分350.1分，记功5次。被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯斯琴毕力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯斯琴毕力格减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年3月11日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年六月十六日书记员 于 芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3531号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。被告：于涛，农村居民。被告：李业涛，农村居民。被告：于治章，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告于涛、李业涛、于治章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告于涛、李业涛、于治章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告于涛于2011年7月26日借原告款90000元，由被告李业涛、于治章及莫言芬提供连带责任保证，借款期限至2012年7月25日。借款到期后，被告于涛尚欠原告借款本金89500元及利息。起诉要求被告于涛、李业涛、于治章偿还借款89500元及利息。被告李业涛、于治章均未答辩。经审理查明，2011年7月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告于涛签订借款合同一份，主要约定：“借款人于涛，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，借款种类为短期，期限自2011年7月26日至2012年7月25日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李业涛、于治章及莫言芬签订保证合同一份，主要约定：“保证人李业涛、于治章、莫言芬，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为本金9万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2011年7月26日付给被告于涛借款90000元。借款到期后，被告于涛已付部分借款本息，尚欠借款本金89500元及自2011年7月26日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告于涛催收上述借款本息未果。莫言芬现已死亡。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告于涛应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李业涛、于治章应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告李业涛、于治章承担保证责任，被告李业涛、于治章作为保证人依法免除保证责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告李业涛、于治章偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告于涛偿还借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金89500元及利息（自2011年7月26日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李业涛、于治章承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元减半收取为1019元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年六月二十八日书记员 靳如洁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第739号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢教办室。委托代理人宋某甲，男，1973年11月17日出生，汉族，住南阳市建设路文博花园，特别授权。被告人徐红昌，男，1977年10月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区汉冢乡竹园村竹园。因涉嫌故意伤害，2015年8月26日被内蒙古自治区乌海市看守所临时羁押；于2015年8月30日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人吴庆红，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人徐红昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派王峰、赵琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人宋某甲、被告人徐红昌及其辩护人吴庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7月10日23时许，被告人徐红昌携带用饮料瓶分装的汽油窜至南阳市宛城区白河镇溧河店4组，因感情纠纷纠缠其前妻宋某，因遭到宋某的驱赶，徐红昌将汽油浇到宋某头上，用打火机点燃后逃离现场，宋某头面部、躯干等多处部位被烧伤。经法医鉴定，宋某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为六级伤残。2015年8月26日，徐红昌在内蒙古乌海市火车站北当地警方抓获。公诉机关认为，被告人徐红昌以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项费用共计809136元。附带民事诉讼原告方出示了医疗费、鉴定费票据、离婚协议、在外购药收据、诊断证明等证据。被告人徐红昌对起诉指控犯罪无异议，称当时是想吓吓宋某，并不是真正要烧，但后来受到刺激大脑一片空白实施了犯罪，现在认罪，希望从轻处罚。关于附带民事诉讼，称愿意积极赔偿，但被害人要求过高。辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且被害人对犯罪的发生有一定的过错，应依法从轻或酌定从轻处罚。关于附带民事诉讼，称已赔偿被害人35000元。经审理查明：2014年7月10日23时许，被告人徐红昌携带用饮料瓶分装的汽油窜至南阳市宛城区白河镇溧河店4组，因感情纠纷纠缠其前妻宋某，因遭到宋某的驱赶，徐红昌将汽油浇到宋某头上，用打火机点燃后逃离现场，宋某头面部、躯干等多处部位被烧伤。经法医鉴定，宋某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为六级伤残。2015年8月26日，徐红昌在内蒙古乌海市火车站北当地警方抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人徐红昌的供述；2、被害人宋某的陈述；3、证人周某某、李某某、徐某某的证言；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等。本院认为，被告人徐红昌以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被害人有过错与事实不符，本院不予采信。关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人要求的医疗费125098元有医疗费票据予以证明，本院予以支持。事发至今2年宋某生活仍无法自理，误工费支持25576元／年×2年=51152元、护理费支持一人25576元／年/人×2年×1人=51152元，住院伙食补助费支持490元，交通费支持1000元，以上共计228892元。徐红昌及其家属已支付35000元，徐红昌需再承担193892元。被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，拟判决如下：一、被告人徐红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即徐红昌的刑期自2015年5月23日起至2018年5月22日止）二、被告人徐红昌与本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人宋某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计193892元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然人民陪审员  闫宏霞人民陪审员  杜德文二〇一六年六月三十日书 记 员  马学宁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初2953号原告郭某，女，1980年3月30日出生，汉族。被告魏某甲，男，1979年6月19日出生，汉族。原告郭某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告是2006年通过被告亲戚介绍认识的，2006年12月8日结婚后因为琐事于2009年3月20日离婚，2010年9月9日复婚，××××年××月××日生育一子名魏某乙。婚前感情基础尚可，婚后一开始感情较好，一段时间后又开始因为琐事争吵，2013年之后被告开始有家暴，2014年之后被告出轨，最终导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判决：1、原告和被告离婚；2、婚生子魏某乙随原告生活并抚养，被告从2016年6月起，每月给付魏某乙抚养费人民币1500元；3、被告赔付原告精神损失费3万元。被告魏某甲辩称，原、被告第一次离婚是因为原告母亲算命认为原告应该离婚造成，复婚后原告经常无故长时间不回家，稍有不顺心，就把离婚挂在嘴边，原告自从在娘家坐月子开始就很少回家，也拒绝被告去看小孩，被告认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。经审理查明，原、被告是2006年通过被告亲戚介绍认识的，2006年12月8日结婚后因为琐事于2009年3月20日离婚，2010年9月9日复婚，××××年××月××日生育一子名魏某乙。双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2016年5月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为夫妻感情已经破裂，故同意离婚。庭审中，原、被告就婚姻问题达成一致意见，但就婚生子魏某乙的抚养权归属问题存在分歧。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情产生裂痕时，双方缺乏有效沟通，以致影响夫妻关系和夫妻感情。2016年5月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方的婚生子尚不满一周岁，故本院认为以原告抚养为宜。孩子的抚养费结合被告的收入情况及孩子的实际需要，本院酌定800元。关于原告要求被告赔付精神损失费3万元的诉讼请求，庭审中原告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告魏某甲离婚；二、婚生子魏某乙由原告郭某抚养，被告魏某甲自2016年6月起每月30日前支付魏某乙抚养费800元至其年满十八周岁止。被告魏某甲享有对婚生子魏某乙的探视权，具体时间方式由双方协商解决。本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员 宋 玲二〇一六年六月二十一日书记员 王思佳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初121号原告张有勤（又名张战），男，汉族，1956年10月5日出生。委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。被告刘兴扬，男，汉族，1963年1月9日出生。原告张有勤诉被告刘兴扬合伙纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有勤及其委托代理人行少祖，被告刘兴扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有勤诉称，2013年春，原、被告合伙承揽了南庄镇南庄一村李氏祠堂的施工工程，双方约定工程造价为69300元，原、被告雇佣李兆亮、李更生等20人进行施工，工程完工后，工人应得劳动报酬为64254元。原告从发包方处领走工程款12000元，被告领走工程款57300元。工程完工后，20名工人起诉要求原、被告给付劳动报酬64254元，孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00017号判决原、被告给付李兆亮等20名工人劳动报酬64254元。因被告多领工程款21650元，现起诉要求：1、被告刘兴扬立即归还原告工程款21650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘兴扬辩称，李氏祠堂工程总造价为69000元，多出的300元不属实；被告领走工程款57300元不属实，具体领走多少钱该不清楚；原告的诉讼请求没有事实依据，被告不承担案件受理费。原告张有勤向本院提交如下证据：1、（2015）孟民谷初字第00017号判决书一份，证明南庄李氏祠堂的工程系原、被告合伙承包建造，判决书判定原、被告各承担工人工资64254元的一半；2、南庄李氏祠堂筹备小组出具的证明一张，证明原告领走工程款12000元，被告领走工程款57300元，同时证明此工程已完工，施工费用已结清。被告质证后称，对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，但该证明不能说明被告已领走57300元，工程造价69300元不属实，应为69000元。被告刘兴扬向本院提交如下证据：1、工人记工表4张，证明工人用工是84738元，钢管租赁620元，搅拌机租赁1340元，竹排租赁750元，提升机500元，电夯150元，电锯500元，钢模租金780元，生活费3200元，原告请客借我1000元，共计93578元；2、调查调解笔录一份，证明总工程款为69000元。原告质证后称，对证据1真实性有异议，该证据不能证明在什么地点工人的出勤情况，原告从被告处拿走1000元属实，对被告所述的钢管租赁、工人生活费等费用共计7840元原告不知晓；对证据2真实性有异议，应以（2015）孟民谷初字第00017号判决书为准。本院对上述证据综合分析后认为，被告对原告的证据1真实性无异议，本院对原告的证据1真实性予以确认；原告的证据2系南庄村李氏祠堂筹备小组开具的证明，加盖有南庄前社李氏宗祠筹备小组专用章，合法有效，本院对原告的证据2依法予以采信。被告提供的证据1工人记工表，不能证明李氏祠堂的实际用工情况，被告庭审中也认可用工84738元包括其他地方干活的工人工资，故本院对被告的证据1依法不予采信；被告的证据2调解笔录与南庄村李氏祠堂筹备小组开具的证明相互矛盾，且无其他证据相互印证李氏祠堂总工程款为69000元，故本院对被告的证据2依法不予采信。依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年春，原、被告与南庄镇南庄一村李氏祠堂筹备小组签订一份施工合同，由原、被告合伙承建李氏祠堂相关工程，工程总造价为69300元。工程完工后，原告张有勤领取工程款12000元，被告刘兴扬领取工程款57300元，后被告又给付原告1000元。2015年4月3日，孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00017号民事判决书判决原、被告给付李兆亮等人劳动报酬64254元。庭审中被告辩称，在李氏祠堂施工中，钢管租赁620元、搅拌机租赁1340元、竹排租赁750元、提升机500元、电夯150元、电锯500元、钢模租金780元、生活费3200元等共计7840元，原告对此辩称，工具租赁费和工人生活费其不清楚，均是被告领工人干活，原告没有参与。本院认为，本案原、被告双方在合伙承建李氏祠堂相关工程过程中，欠工人工资64254元，该事实有（2015）孟民谷初字第00017号生效民事判决书为证，原、被告理应偿还。庭审中被告称施工工具租赁费、生活费等共计7840元，系建造李氏祠堂所花费用，原告则称该费用其不清楚，被告提供的工人记工表上因包含工人在其他地方的记工情况，虽不能完全证明原、被告承建李氏祠堂的工人具体吃饭花费情况，但在建造李氏祠堂过程中，被告确实支付了工人吃饭等费用；另外，在李氏祠堂施工过程中，被告确实需要租赁一些施工工具，但也存在被告租赁的工具又用在其他建筑工程施工上的可能，结合案件事实及原、被告双方提供的有效证据，李氏祠堂施工工具租赁费、生活费本院酌定为5000元为宜。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告应给付原告的工程款为19150元（工程总造价69300元÷2人-原告已得到工程款13000元-工具租赁费、生活费的一半2500元）。被告辩称李氏祠堂工程造价为69000元，无有效证据证明，本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告刘兴扬于本判决生效后三日内给付原告张有勤工程款19150元；二、驳回原告张有勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告张有勤承担62元，被告刘兴扬278承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 刘齐山审 判 员 王江波代审判员 毛方周二〇一六年六月二十七日书 记 员 夏永吉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初465号原告朱拥军，男，1968年12月20日出生，汉族。被告冯国杰，又名冯趁意，男，1969年6月23日出生，汉族。被告冯国伟，男，1977年4月16日出生，汉族。被告樊保印，男，1989年9月26日出生，汉族。原告朱拥军与被告冯国杰、冯国伟、樊保印为劳务合同纠纷一案，原告朱拥军于2016年6月21日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱拥军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵 清 太审 判 员 张   燕代理审判员 任 东 芳二〇一六年六月二十一日书 记 员 王���芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢11号申请执行人代某某，女，汉族，河北省清河县人，金昌集团公司建设分公司退休职工。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省武威市人，个体户。申请执行人代某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）金民一初字第856号民事调解书，已于次日发生法律效力。申请执行人代某某于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某某将借款30000元、诉讼费525元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金民一初字第856号民事调解书关于马某某偿还代某某借款30000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年六月二十三日书记员  祁 雎