河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终308号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被迁安市公安局取保候审，2015年1月5日被迁安市人民法院取保候审，2016年3月19日经迁安市人民法院决定，同年3月31日由迁安市公安局执行逮捕。现羁押于迁安市看守所。辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某，农民。（系本案被害人）河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2015）安刑初字第4号刑事附带民事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省迁安市人民法院认定，2014年4月13日在迁安市杨店子镇韩官营村，被告人韩某甲与同村村民吴某因地边垃圾一事发生争吵并相互厮打，后被人劝开。2014年4月14日13时许，在迁安市杨店子镇韩官营村韩某甲家南门口路上，被告人韩某甲将骑电动车路过的吴某推倒，致吴某腰椎、尾骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，吴某的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息120日。2014年8月8日，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人韩某甲案发时无××、具有完全刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人吴某伤后在迁安市人民医院住院11天，其经济损失如下：1、医疗费人民币37853.63元；2、住院期间伙食补助费人民币550元；3、护理费人民币464.42元；4、误工费人民币5066.4元；5、法医鉴定费人民币610元；6、交通费人民币1000元。合计经济损失人民币45544.45元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人吴某提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.迁安市公安局受案登记表证实，2014年4月14日13时29分张某甲电话报案，在迁安市杨店子镇韩官营村，因以前的纠纷韩某甲将骑电动车经过的吴某推倒，后吴某儿子孔某乙、孔某甲对韩某甲进行殴打。2.迁安市公安局杨店子派出所到案经过证实，被告人韩某甲系被迁安市公安局杨店子派出所传唤到案。3.被害人吴某的陈述证实，2014年4月13日11时许，其和被告人韩某甲因为扔垃圾问题发生口角并厮打。2014年4月14日13时许，其骑电动车带孙子、孙女上学经过被告人韩某甲家门口时，被告人韩某甲站在路中间，当其经过被告人韩某甲身边时，被告人韩某甲将其推倒在地上。4.证人韩某乙的证言证实，其是被告人韩某甲的父亲，2014年4月14日13时许其在屋里听见儿媳张某甲骂韩某甲，其出屋后看到吴某躺在路南侧，电动车也倒了，韩某甲站在旁边。5.证人张某甲的证言证实，其是被告人韩某甲的妻子，2014年4月13日其丈夫韩某甲与吴某发生过矛盾，2014年4月14日13时许，其看见吴某骑着电动车从她家南门口路上经过，其丈夫把吴某的电动车推倒了，吴某和电动车上的两个小孩子都摔倒在了地上。6.证人张某乙的证言证实，其是韩某甲的岳父，因为拆迁其与韩某甲家住在一起。2014年4月14日13时许其在家中听到外面有响声，出去后看到路边倒着辆电动车，有三个人躺在地上，包括一个五六十岁的妇女（吴某）和两个孩子，那个妇女说是韩某甲推的，那个妇女当时就说腰疼的受不了。7.证人韩某丙的证言证实，其是韩官营村村民，2014年4月14日13时许其送孩子回来经过韩某甲家门口时看到路边倒着辆电动车，吴某和两个孩子躺在地上，其当时认为是吴某和韩某甲打架了，就通知了吴某的儿子孔某乙。8.证人孔某甲的证言证实，其是吴某的次子，2014年4月14日13时许其儿子打电话说吴某被韩某甲推倒了，其赶到现场后与孔某乙一起打了韩某甲。9.证人孔某乙的证言证实，其是吴某的长子，2014年4月14日13时许同村的韩某丙打电话说吴某被韩某甲推倒了，其赶到现场后与孔某甲一起打了韩某甲。10.被告人韩某甲在侦查机关的供述和辩解证实，2014年4月14日13时许其在家南门口路上站着，看见吴某骑着电动车驮着两个孩子过来，其和吴某发生了争吵，其否认推倒了吴某。11.迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吴某的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息120天。12.户籍证明证实，被告人韩某甲出生于1980年10月11日。13.被害人吴某的医疗费、交通费票据等书证。河北省迁安市人民法院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某甲的指定辩护人所提本案系邻里纠纷引起，主观恶性小，可以酌情从轻处罚的观点，予以采信。由于被告人韩某甲的犯罪行为而使被害人吴某遭受的医疗费、交通费、误工费等经济损失，被告人韩某甲应承担民事赔偿责任，电动车损失、精神损害抚慰金等诉讼请求于法无据，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；由被告人韩某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币45544.45元。宣判后，原审被告人韩某甲上诉提出：1.原审法院未对其是否具有诉讼能力进行鉴定，未通知其法定代理人参加诉讼，未对其案发时是否有××以及是否具有刑事责任能力进行重新鉴定，审判程序违法；2.其没有推倒被害人的行为，不构成故意伤害罪，对被害人的经济损失不应承担赔偿义务。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人韩某甲及其辩护人所提原审法院未对其是否具有诉讼能力进行鉴定，未通知其法定代理人参加诉讼，未对其案发时是否有××以及是否具有刑事责任能力进行重新鉴定，审判程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，根据唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定意见，原审被告人韩某甲案发时无××，具有完全刑事责任能力。原审被告人韩某甲虽患有××，但在一审庭审期间，韩某甲处于未发病状态，能够正常参加诉讼活动，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见客观、真实、有效，鉴定程序合法。原审法院未对其是否具有诉讼能力进行鉴定，未通知其法定代理人参加诉讼，未对其案发时是否有××以及是否具有刑事责任能力进行重新鉴定，并无不当。关于上诉人韩某甲及其辩护人所提其没有推倒被害人的行为，不构成故意伤害罪，对被害人的经济损失不应承担赔偿义务的上诉理由和辩护意见，经查，根据证人张某甲、韩某乙、张某乙、韩某丙等人的证言，被害人吴某的陈述以及原审被告人韩某甲的供述，足以认定原审被告人韩某甲将骑电动车的吴某推倒，并致吴某轻伤一级的犯罪事实，其行为已经构成故意伤害罪。对于被害人吴某因犯罪行为所遭受的经济损失原审被告人韩某甲应当承担赔偿责任。原判根据原审被告人韩某甲犯罪的事实、情节和后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人（原审被告人）韩某甲犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人韩某甲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明祥代理审判员  李 博代理审判员  曹留柱二〇一六年六月十四日书 记 员  马 颖