wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保159号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹义。被申请人：宿州市华龙大市场经营服务有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路。法定代表人：茆帮卫。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司因与被申请人宿州市华龙大市场经营服务有限公司金融借款合同纠纷，于2016年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市华龙大市场经营服务有限公司所有的位于宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区的12套房屋予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人宿州市华龙大市场经营服务有限公司所有的位于宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区的1#楼0301室（房地权证宿字第号）、0302室（房地权证宿字第号）、0303室（房地权证宿字第号）、0401室（房地权证宿字第号）、0402室（房地权证宿字第号）、0403（房地权证宿字第号）、0501室（房地权证宿字第号）、0502室（房地权证宿字第号）、0503室（房地权证宿字第号）、0601室（房地权证宿字第号）、0602室（房地权证宿字第号）、0603室（房地权证宿字第号）。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。二、对申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司城中支行的存款（帐号20XX8）XXXXXXXX元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年六月三十日书记员 孙理侠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1411号之一申请执行人王修迪。被执行人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司。负责人林惠金，经理。申请执行人王修迪与被执行人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司赔偿金等争议一案，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2015]第908号裁决书。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人又另行向法院提起诉讼，因此该仲裁裁决没有生效，法院无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王修迪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二日书记员  蒋 琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06433号原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层，组织机构代码75624841－X。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵蔺市镇中华路52号（企办室），统一社会信用代码91500102709451319L。法定代表人吴国永，该公司经理。被告张兴国，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司、被告张兴国保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年11月5日和2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代春玉，被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司的法定代表人吴国永，被告张兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是渝ATY4**号车的车损险承保人，保险期限为2014年8月19日到2015年8月18日，保险金额410300元。2014年12月10日16时10分，被告张兴国驾驶被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司的渝G085**号车由垫江向长寿方向行驶至1695公里处时，撞击前方缓行的渝A161**号车，导致该车前移撞坏原告承保的渝ATY4**号车。经公安机关认定，被告经兴国未确保安全距离是导致该事故发生的原因，应由被告张兴国承担本次事故的全部责任。事故发生后，渝ATY4**号车所有人ＸＸ芳为修复受损车辆，用去了修理费200000元。原告已依照保险合同约定向被保险人赔付了保险金200000元，被保险人将追索权转让给了原告。因此，请求法院判决二被告赔偿原告损失200000元，支付该款从原告赔付之日起至被告付清赔款日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司辩称，被告张兴国是无偿挂靠，被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司不应承担赔偿责任。被告张兴国辩称，原告没有告诉被告损失的具体情况，且其要求赔偿的数额太高，请求法院依法查明原告损失数额后公正判决，但不同意赔偿原告利息损失。经审理查明，渝ATY4**号车是案外人ＸＸ芳所有。2014年8月18日，ＸＸ芳在原告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等保险，保险期限为2014年8月19日到2015年8月18日，被保险人为ＸＸ芳，车辆损失保险金为410300元。2014年12月10日16时10分，被告张兴国驾驶挂靠在被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司经营的渝G085**号车，由垫江向长寿方向行驶至1695公里处时，因被告经兴国未确保安全距离，导致车辆撞击了前方缓行的渝A161**号车，渝A161**号车又前移撞坏了原告承保的渝ATY4**号车。经公安机关认定，该事故应由被告张兴国承担全部责任。事故发生后，渝ATY4**号车被送往重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司修理，用去修理费205000元。2015年4月27日,原告与ＸＸ芳达成赔偿协议，确定赔偿金额200000元。同日，ＸＸ芳将这200000元的索赔权转让给了原告。2015年5月12日，原告赔付了ＸＸ芳损失200000元。2015年9月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失200000元和利息。诉讼中，被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司认为原告主张赔偿的数额与客观损失不符，申请对修理进行司法鉴定。根据被告的申请，本院委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定。2016年5月10日，该所作出鉴定，认定渝ATY4**号车的合理修理费为160656元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的交通事故认定书、修理发票、修理费清单、保险赔偿协议、索赔权转让书、保单抄件、被告提供的现场照片、司法鉴定意见书等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国保险法规定，财产保险合同中，第三人对保险标的损害造成保险事故的，保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内请求第三人赔偿。因此，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对车辆修理费数额的认定，因相对原告自己定损和修理机构的定价，司法鉴定机构的认定可信度更高，本院以司法鉴定机构的认定为准，确认为160656元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张兴国在本判决生效之日起10日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司损失160656元和该款从2015年5月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司承担连带责任。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担400元，被告张兴国负担1750元，被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司对被告张兴国负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年六月二十七日书记员  李亚灵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1560号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。负责人虞东，该行行长。委托代理人匡泉生、刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。被执行人ＸＸ萍。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人ＸＸ萍金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月12日作出的（2015)昆商初字第00704号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告ＸＸ萍向原告中国银行股份有限公司昆山分行代偿借款本金154943.34元及利息、罚息、复利（其中2015年3月10日之前的利息、罚息、复利金额为1565.32元，2015年3月10日之后的利息、罚息以及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3630元，由原告负担50元，由被告负担3580元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ萍名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人ＸＸ萍名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。本院另案于2015年8月13日至昆山市房产管理交易中心查封ＸＸ萍名下位于昆山市周市镇新阳西路X号楼XXX室（产权证号为XX**）；在（2015)昆商初字第00704号民事判决中已查明：“被告于2013年4月与昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司签订拆迁补偿安置协议书一份，双方就上述已抵押的昆山市周市镇新阳西路X号楼XXX室房屋达成拆迁补偿意见；本案审理期间，本院于2015年7月20日至上述房屋坐落处进行现场勘查，确认该房屋已处于正在拆除状态。”另本院将被执行人ＸＸ萍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2015)昆商初字第00704号民事判决书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆商初字第00704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月一日书 记 员  顾鸣华
青海省湟源县人民法院执 行 通 知 书（2016）青0123执172号蔡永顺：申请执行人杨生明与被执行人蔡永顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）青0123民初169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨生明于2016年6月1日申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、支付申请人劳务工资2600元；二、支付本案执行费50元；如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知二〇一六年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初814号原告徐某某，男。被告唐某，女（缺席）。原告徐某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审理，于2016年5月13日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员姜巧灵担任记录。原告徐某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告唐某于2014年7月28日和其丈夫程某某（已于3月5日被电击身亡）到原告家中，请求原告借40,000元给程某某开洗矿机，并承诺按2%的月息付利息给原告，即每年利息9600元，暂借一年。原告认为与被告及程某某的关系还比较好，就叫妻子韩某某将40,000元现金借给了程某某，程某某出具了一张借条给原告。现一年的借款期限已满，被告人不见面，又不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告归还原告借款本金40,000元及利息9600元，共计49,600元；本案诉讼费由被告承担。被告唐某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告唐某与本案的借款人程某某系夫妻关系。程某某于2016年3月5日因触电身亡。2014年7月28日，因开洗矿机缺乏资金，被告唐某与其丈夫程某某一起到原告徐某某家中向其借款40,000元，并由程某某出具借条给原告，借条的内容为:“今借到徐某某人民币肆万元整（￥40,000元），借期为壹年（2014年7月28号到2015年7月28号），借款到期后由程某某一次性付给徐某某利息玖仟陆佰元（即本金及利息共计：肆万玖仟陆佰元整＜￥49,600元＞）。”借款到期后，被告就借款本金及利息均未偿还。故原告诉至本院，请求依法处理。以上事实有原告提供的程某某出具的借条、本院依法调取的被告唐某与程某某的结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人程某某向原告徐某某出具借条后，原告已按约定向程某某提供了借款，程某某未按约定的时间偿还借款本息，应负本案的全部责任。原告与程某某约定的借款利息9600元未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因程某某向原告徐某某借款的行为发生在被告唐某与程某某婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生产、生活，而被告唐某也未提供证据证实其存在法律规定的除外情形，故该笔借款的本息应认定为夫妻共同债务。现程某某已去世，该笔借款本金40,000元及约定利息9600元，共计49,600元，应由被告唐某承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金40,000元及利息9600元，共计49,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍u支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员 陈 芳二〇一六年六月十三日书记员 姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审261号申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：嘉兴市荔禾实业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：许莆嘉。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年10月19日作出嘉秀洲环罚字〔2015〕98号行政处罚决定，认定被执行人主要从事绝缘材料、电子元器件加工生产业务，在未重新向相关环保部门��批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2005年新增4台拉丝机，2008年新增1台备用压机，原辅材料中甲苯的年使用量超过环评审批10吨，同时需要配套建设的环境保护设施未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定作出如下行政处罚：责令被执行人对绝缘材料加工生产建设项目停止生产，在该项目需要配套建设的环境保护设施验收合格后，方可依法恢复生产。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年10月22日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，未自动履行义务。申请执行人于2016年5月25日送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月20日向��院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年10月19日作出的嘉秀洲环罚字〔2015〕98号行政处罚决定书，准予强制执行，由申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年六月二十八日书 记 员  王贇洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终308号上诉人（原审被告）曾凡礼，男，63岁。委托代理人魏彤，律师。被上诉人（原审原告）赵富礼，男，45岁。上诉人曾凡礼因财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾凡礼及其委托代理人魏彤、被上诉人赵富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年12月31日，被告曾凡礼将其位于承紫河乡继红水库南侧的鱼池（1个大池、3个小池）转让给原告赵富友，转让费为50000元，并由曾凡礼为赵富友出具收据一张。曾凡礼称该收据系为了骗取水库补偿款而出具的，不是真实的转让，其也没有收到该50000元，只收到赵富友给付的10000元承包费。为阻止赵富友耕种，要回该鱼池，2014年5月2日，曾凡礼向赵富友已经耙地的水田地撒了六瓶虎威农药。后赵富友发现该水田地被打药后，对该地打了解药。2015年5月20日，赵富友在该水田地插秧。2015年6月5日，赵富友发现该水田地里的水稻大部分都烂了，第二天赵富友到承紫河派出所报案。2014年7月18日，密山市公安局以曾凡礼涉嫌破坏生产经营罪立案侦查。2014年9月28日，密山市公安局委托密山市农作物药害鉴定小组和密山市价格认证中心鉴定，赵富友的水稻因受药害造成的损失为19532元。2014年1月5日，密山市公安局以该案不构成犯罪为由撤销该案。另，赵富友在开庭审理时称曾凡礼在其水田地插秧后又投放了其他有害农药，其损失系由曾凡礼两次投放农药造成的。以上为本案事实。原审法院认为，被告曾凡礼向原告赵富友耕种的水田里播撒农药，造成赵富友水稻大部分绝产，经济损失为19532.00元。曾凡礼应对其给赵富友造成的损失承担赔偿责任。曾凡礼提出的该土地（原系鱼池）其并没有转让给赵富友，也没有收到转让款50000元，其系在自己土地上播撒农药的抗辩理由，因未能提供证据予以证明，不予支持。赵富友主张曾凡礼在其水田地插秧后第二次投放其他有害农药，曾凡礼予以否认，赵富友未能就其主张提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。赵富友明知该水田地已经被播撒了有害农药后，在未能对该土地采取有效措施予以治理，以达到能够进行安全耕种状态的情况下，即进行插秧耕种，导致上述损失出现，赵富友自身存在过错，应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决：被告曾凡礼给付原告赵富友财产损失赔偿款9766元，于判决生效后付清。宣判后，被告曾凡礼不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一审判决有误，与事实不符，上诉人没有将涉案土地转让给被上诉人，上诉人是在往自已所有的渔池里撒药灭草很正常，上诉人撒药后通知了被上诉人的妻兄刘悦，让其转告被上诉人不要继续耕种，被上诉人不听劝阻，造成的损失由上诉人来负责不合理。请求二审法院查清事实，公平判决。二审期间双方争议的焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人损失。被上诉人赵富友以原判正确为由答辩。二审期间双方均未提供证据。依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人赵富友已提供证据证明其耕种的水田系上诉人曾凡礼于2011年12月31日转让给其的渔池改造而来，上诉人曾凡礼将该渔池转让给被上诉人赵富友后，其即丧失了对该渔池及土地的承包经营权，其上诉称其是在自已的渔池里撒药的理由不能成立，由其撒药给赵富友造成的损失其应当承担赔偿责任，赵富友所受损失数额有农业技术部门出具的结论为证。赵富友明知该水田已被曾凡礼撒有农药，在未对该水田治理达到耕种标准的情况下即进行耕种，自身亦有过错，原审判决各自承担50%责任并无不当，上诉人所提上诉理由无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判二审案件受理费288元（上诉人曾凡礼已交纳），由上诉人曾凡礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 伟审 判 员  刘伟国代理审判员  张晓娣二〇一六年六月十四日书 记 员  苏 爽附：本判决所依据的法律条文《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执273号申请人：郭某琴，女。被执行人：田某清，男。被执行人：田某祥，男。被执行人：田某云，男。被执行人：田某芝，女。被执行人：田某梅，女。被执行人：田某媛，女。被执行人：田某刚，男。郭某琴申请执行田某清、田某祥等人继承纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月30日作出（2015）兴民初字第01691号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭某琴于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01691号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昭宁二〇一六年六月二日书记员  张静琪
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终95号上诉人（原审原告）艾绍宏。委托代理人艾力涛。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县人民政府(以下简称：天祝县政府)，住所地：该县华藏寺镇团结路。法定代表人王英东，该政府县长。委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县地方税务局（以下简称：天祝地税局），住所地：该县华藏寺镇祝贡路。法定代表人安殿斌，该局局长。委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。委托代理人杨福贵，该局工作人员。被上诉人（原审被告）武威市地方税务局（以下简称：武威地税局），住所地：武威市凉州区西大街仓巷1号。法定代表人何江，该局局长。委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。委托代理人陈小林，该局工作人员。上诉人艾绍宏因税务行政确认、行政处罚及行政复议一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第32号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾绍宏上诉称，一审判决认定事实错误，原审原告与陈秀光等人股权转让的实际价款是6480万元，而不是6800万元；一审判决认定证据错误，对原审原告提供的股权投资原值的证据不予采信，简单地以2007年12月31日大滩煤矿账面实收资本11826452元作为股权投资原值，属于背离事实的主观臆断；一审判决适用法律错误，股权转让过程中产生的合理费用不等同于股权转让直接有关的合理费用；天祝地税局滥用职权，作出的税务处理决定违反法定程序，应予撤销。请求撤销原判并改判支持上诉人的请求。被上诉人天祝县政府、天祝地税局、武威地税局均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案原审原告先于2014年9月5日向天祝县法院提起诉讼，后又于2015年6月11日向一审法院提起诉讼。天祝县法院对本案如何处理，原审原告因何原因向一审法院再次起诉，再次起诉有无正当理由，一审法院均未查明。甘肃省高级人民法院于2013年7月4日将燕子堂等人应缴纳的股权转让个人所得税11042038.83元划拨至天祝地税局税务代保管资金账户的行为，是依据该局天地税协通[2013]1号协助扣税通知书作出的。天祝县政府两次致函该院的行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院迳行作出实体判决，违反法定程序。本案被诉行政行为有五：一是天祝县政府向甘肃省高级人民法院出具函件的行为；二是天祝地税局作出的税务处理决定；三是天祝地税局作出的税务处罚决定；四是武威地税局作出的维持天祝地税局税务处理决定的复议决定；五是武威地税局作出的维持天祝地税局税务处罚决定的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，人民法院可以在同一案件中对原行政行为与维持原行政行为的复议决定一并进行合法性审查。除此之外，对于其他不同行政主体分别作出的多个行政行为不服提起诉讼的，应当分案处理。由于上述行政行为有的可诉，有的不可诉，一审法院将原审原告对上述五个行政行为的起诉在同一案件中进行审理，并以判决形式结案，违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”该条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，一审法院将天祝县政府、天祝地税局、武威地税局作为共同被告，根据上述规定，由于武威地税局经复议维持天祝地税局作出的税务处理决定和处罚决定，其与天祝地税局作为共同被告符合上述规定。但天祝县政府在本案中既未作出维持原行政行为的复议决定，也未与天祝地税局、武威地税局共同作出同一行政行为，故该政府作为共同被告不符合上述规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更被告的，裁定驳回起诉。”一审法院未告知原审原告所起诉的天祝县政府为被告不适格，迳行作出实体判决，违反法定程序。综上，一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销金昌市中级人民法院(2015)金中行初字第32号行政判决；二、发回金昌市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人艾绍宏。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年六月十二日书 记 员  任少鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初700号原告：赵忠武，男。委托代理人：李连军，男。代理权限：代为诉讼、出庭、和解、上诉、代收法律文书等。被告：尚德才，男，年龄不详。（未到庭）原告赵忠武与被告尚德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱宇葳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠武的委托代理人李连军到庭参加了诉讼，被告尚德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵忠武诉称：被告于2008年12月19日从原告处借款人民币3万元，并于当日给原告出具了借条，原告每年都向被告追要，被告都以经济状况不好为由至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金3万元及利息。被告未答辩。经审理查明：被告尚德才于2008年12月19日从原告赵忠武处借款人民币3万元。并于借款当日出具借据一份，约定借款利息为日千分之一，借款期限为一年。借款到期后，被告尚德才未依约履行还款付息义务，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告尚德才偿还借款本金3万元及利息，利息按月息2分计算。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告尚德才未出庭答辩，视为尚德才对赵忠武提出的证据无异议。本院对赵忠武提供的证据予以采信。对于利息的计算问题，本案原、被告双方约定按天数支付千分之一的利息，但在庭审中原告要求被告按月息2分支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告尚德才于本判决生效后立即偿还原告赵忠武借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率2分计算，自2008年12月19日起至还清借款之日止）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费550.00元，由被告尚德才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年六月十五日书记员  于海玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105财保45号申请人：韩志祥。被申请人：李培梅。被申请人：陈刚。申请人韩志祥因被申请人李培梅、陈刚欠其借款至今未付，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于江汉区沿河大道68号万商商城4层4218室的房屋进行查封。担保人陈杨用其所有的鄂A×××××号东风日产牌小型轿车为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人韩志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李培梅、陈刚人民币134560元银行存款或价值相等的财产；二、查封担保人陈杨的鄂A×××××号东风日产牌小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴美英二〇一六年六月十二日书记员  段 磊
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0104行审21号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。被执行人郭兆华，住址济南市槐荫区。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月8日向我院申请强制执行济国土资罚字（2015）第3063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局称，当事人郭兆华非法占用济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村4182.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。我局已依法立案查处，并于2015年8月31日将《土地行政处罚决定书》（济国土资罚字[2015]第3063号）送达当事人，并于2016年4月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行以下处罚：对郭兆华非法占用4182.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计罚款人民币92004元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3063号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，即“对郭兆华非法占用4182.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计罚款人民币92004元”，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人郭兆华在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行上述申请执行人申请强制执行的处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：对被执行人郭兆华非法占用4182.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计罚款人民币92004元。执行申请费1280元，由被执行人郭兆华负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 青审 判 员  张志涛代理审判员  唐 瑾二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 鸽
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民特00238号申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、865、687号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人（特别授权代理）：胡丽芬，该联社员工。被申请人：李庆。被申请人：徐春婷。申请人称：申请人与两被申请人于2013年9月3日签订了合同号为9231120130012196的《个人购房借款合同》一份，约定申请人向被申请人徐春婷提供购房按揭贷款78万元，借款期限自2013年9月3日起至2023年9月1日止，按月利率4.9125‰计算利息（如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行），采取等额本息还款方式，首次还款日为2013年10月17日，此后每月还款日为当月的17日。被申请人李庆、徐春婷自愿将共同共有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城12幢，303室房屋【房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第号、龙房权证龙洲街道字第号，土地使用权证号：龙游国用（2013）第101-3223号】抵押给申请人，为前述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权费用等提供抵押担保，并于同日办妥抵押登记手续，取得龙房他证字第494**号他项权证。申请人按约于2013年9月3日向被申请人徐春婷发放了78万元贷款。2015年10月17日为合同约定的交纳按揭日，但被申请人徐春婷未按约足额交纳，此后也一直未交纳按揭款，经申请人多次催讨，仍无果。根据《个人购房借款合同》约定，出现上述情形时，申请人有权提前收回贷款，被申请人发生了约定的实现抵押权的情形。现申请人请求法院对两被申请人共同共有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城12幢，303室房屋【房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第号、龙房权证龙洲街道字第号，土地使用权证号：龙游国用（2013）第101-3223号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人之债权本金657719.55元及利息(利息自2015年10月17日起至款还清之日止按借款合同的约定利率据实计付，息随本清)在担保物变现所得款项中优先受偿。被申请人徐春婷、李庆未作答辩。本院经审查认为，申请人与两被申请人之间财产抵押情况，由申请人提供的证据可以佐证，本院予以认定。因被申请人徐春婷已以实际行为表明不再偿还借款，根据双方签订的《个人购房借款合同》第十四条约定，申请人有权提前收回贷款，并通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐春婷、李庆共同共有的用于抵押担保的坐落于浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城12幢，303室房屋【房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第号、龙房权证龙洲街道字第号，土地使用权证号：龙游国用（2013）第101-3223号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人龙游县农村信用合作联社之债权本金657719.55元及利息(利息自2015年10月17日起至款还清之日止按借款合同的约定利率据实计付，息随本清)在担保物变现所得款项中优先受偿。申请费5312元，由被申请人徐春婷、李庆负担，于本裁定生效之日起三日内交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  董正兴二〇一六年六月二十一日书 记 员  江建武
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4375号原告付，农民。被告刘一，居民。被告刘二，农民。被告刘三，农民。被告刘四，农民。本院于2016年3月28日立案受理了原告付与被告刘一、刘二、刘三、刘四赡养纠纷一案，审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  王小磊二〇一六年六月七日书 记 员  王 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民特29号申请人：葛锋，男，1993年12月23日出生。申请人：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。本院于2016年6月20日受理了申请人葛锋与芜湖伟星南部房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。申请人葛锋与芜湖伟星南部房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年6月17日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人葛锋与芜湖伟星南部房地产开发有限公司自愿解除双方于2012年2月15日签订的关于位于金域蓝湾X室的商品房买卖合同。详细内容见附件。本院认为：申请人葛锋与芜湖伟星南部房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人葛锋与芜湖伟星南部房地产开发有限公司自愿解除双方于2012年2月15日签订的关于位于金域蓝湾X室的商品房买卖合同的调解协议有效。详细内容见附件。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨利群二〇一六年六月二十二日书记员  刘海燕附件：一、葛锋、芜湖伟星南部房地产开发有限公司双方同意解除双方于2012年2月签订的《商品房买卖合同》（编号：预字200816093，约定房屋面积256平方米，总价款1840640元），葛锋将房屋返还给芜湖伟星南部房地产开发有限公司。葛锋同意在接到芜湖伟星南部房地产开发有限公司通知时立即配合芜湖伟星南部房地产开发有限公司办理房屋抵押权预告登记注销手续，预购商品房预告登记注销、商品房买卖合同的备案注销手续等解除合同、返还房屋等相关手续。二、葛锋同意支付芜湖伟星南部房地产开发有限公司违约金184064元，律师费69201元，诉讼费2571元，公告费260元，合计256096元，以及被交通银行股份有限公司芜湖分行划扣的保证金181075.49元（暂时截止到2016年4月30日，具体以银行系统实际划扣的数额为准）。暂合计437171.49元，并同意芜湖伟星南部房地产开发有限公司在退款中直接扣减。三、葛锋、芜湖伟星南部房地产开发有限公司双方同意解除2012年8月签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号201342440001100186），暂时截至2016年4月30日，葛锋尚欠交通银行股份有限公司芜湖分行剩余贷款本金1179890.35元及相应的利息25829.62元（葛锋实际需清偿的本金和利息及实际清偿日银行系统计算的数额为准）、律师费18000元，诉讼费保全金21387元，合计1245106.97元。葛锋同意芜湖伟星南部房地产开发有限公司在退房款中直接代扣划至交通银行股份有限公司芜湖分行账户。葛锋承诺于本协议签订后三日办理完毕该房屋所有解封手续（除该房屋按揭贷款的交通银行股份有限公司芜湖分行的解封手续），葛锋办完解封手续后，芜湖伟星南部房地产开发有限公司将前述贷款转至交通银行股份有限公司芜湖分行的账户，葛锋负责配合交通银行股份有限公司芜湖分行办理房屋抵押权预告登记注销等手续。四、葛锋同意据实赔偿房屋资料、设备遗失及房屋损坏修复费用（具体项目及款项详见《解除﹤商品房买卖合同﹥房屋交接及赔偿清单》），葛锋同意芜湖伟星南部房地产开发有限公司在退房款中直接扣减。五、芜湖伟星南部房地产开发有限公司直接扣除上述第二条、第三条、第四条约定的款项后，余款由芜湖伟星南部房地产开发有限公司在第一条约定的解除合同相关手续办理完毕，《商品房买卖合同》备案注销可另行出售后30日内一次性返还葛锋。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初2099号原告杨李，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住济南市。委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。被告杜帅，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住济南市。被告秦姗姗，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地日照市，现住济南市。本院在审理原告杨李与被告杜帅、秦姗姗民间借贷纠纷一案中，原告杨李于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜帅、秦姗姗的起诉。本院认为，原告杨李的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告杨李撤回起诉。案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费3270元，合计7695元，由原告杨李负担。审 判 长 张 蕾人民陪审员 毕 鹏人民陪审员 徐西春二〇一六年六月二十二日书 记 员 孔祥阜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0821执130号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。法定代表人黄雪生，男，行长。被执行人边亚，男，1990年9月25日生，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人边亚信用卡纠纷一案，被执行人边亚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款3724元及利息，并负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人边亚至今未予履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年六月二十八日书记员  王仪强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2770号原告李某，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘某，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  张琛琛二〇一六年六月三日书 记 员  罗 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初1391号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。被告:新疆大方机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路105号建银大厦1栋1-1807室。法定代表人：刘爱军。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告新疆大方机电设备有限公司买卖合同一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2016年6月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判员  倪佳丽二〇一六年六月十五日书记员  潘晓勤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3435号原告黄文忠农村土地承包经营户。诉讼代表人黄文忠，男，1939年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股���合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄文忠农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文忠农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.33亩、土0.2亩共计0.53亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财��权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金745元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.33亩、土0.2亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金，共计372.50元，故应由被告向原告支付租金372.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告黄文忠农村土地承包经营户支付租金372.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利��计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初544号原告：李记龙，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住五莲县。被告：牟健，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。原告李记龙与被告牟健保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李记龙，被告牟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李记龙诉称：原告于2013年11月6日借给王磊现金5万元，由被告牟健为该笔借款向原告提供担保，担保方式是连带担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。还款期限已过，原告多次向被告索要，被告总以种种借口推脱。请求判令被告偿还借款5万元并支付自2013年11月6日起按月息2分计算至付清之日的利息。被告牟健辩称：担保属实，但借款有无交付不清楚。经审理查明：2013年11月6日，案外人王磊向原告李记龙借款5万元并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月6日至2013年12月25日。被告牟健在借条的担保人项下签字，为王磊的上述借款提供连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告李记龙于2013年11月6日将借款5万元交付王磊后，王磊及被告牟健至今未偿还借款本息。2015年12月25日，原告李记龙向本院递交起诉状，要求被告牟健偿还借款5万元并支付自2013年11月6日起按月息2分计算至付清之日的利息，递交起诉状之前原告李记龙曾打电话向被告牟健催要过借款。庭审中原告李记龙主张其与王磊口头约定月息2分，被告牟健不予认可，原告李记龙未提交证据证明其与王磊及被告牟健约定了利息及具体利率。上述事实，有当事人陈述及借条、银行卡交易明细等证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告牟健在涉案借条的担保人项下签字，自愿为王磊的借款提供连带责任保证，保证合同成立并生效。根据担保法的相关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，现王磊未履行还款义务，原告李记龙在保证期间内要求被告牟健偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告李记龙未提交证据证明其与王磊及被告牟健约定了利息，故对原告李记龙要求被告牟健支付自2013年11月6日起按月利率2分计算的利息的诉讼请求，本院仅支持自逾期之日的2013年12月26日起按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告牟健于本判决生效之日起3日内偿还原告李记龙借款本金5万元；二、被告牟健于本判决生效之日起3日内支付原告李记龙借款利息，利息以本金5万元为基数按年利率6%自2013年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；三、驳回原告李记龙本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮人民陪审员  徐延林人民陪审员  秦 喜二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐雅洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终689号上诉人（原审被告）河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人刘会敏，总经理。委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董春莲，女，汉族，1961年8月1日生。被上诉人（原审被告）河南汉丰科技园开发有限公司，住所地中牟县。法定代表人刘会敏，经理。上诉人河南汉丰实业投资集团有限公司因与被上诉人董春莲、河南汉丰科技园开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1858号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人登记住所地位于紫荆山路60号，但实际经营地早搬至郑东新区国泰财富中心18楼，原审以上诉人未提交证据驳回不当。故本案应由高新区法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提交其主要办事机构所在地位于高新区辖区的证据，其要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案被告河南汉丰实业投资集团有限公司登记住所地位于原审法院辖区，原审有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一六年六月九日书记员  闫沛沛
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初1963号原告杜尚峰。被告宋海民。原告杜尚峰与被告宋海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员马盈盈公开开庭进行了审理。原告杜尚峰、被告宋海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尚峰诉称，原、被告通过朋友介绍相识，被告在原告处借款12万，有被告为原告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告置之不理，对原告避而不见。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告欠款12万；2、诉讼费用由被告承担。被告宋海民辩称，承认借款事实，但确实没有能力一次性偿还。经审理查明，2014年12月14日，被告向原告借款12万元，借款期限为2014年12月14日至2015年1月14日止，双方约定，如发生争议，可由三河人民法院管辖。被告对上述借款事实认可。本院认为，借款人向贷款人借款，应到期返还借款。本案中被告对上述借款事实予以认可，故本院对于原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告宋海民于本判决生效后三日内向原告杜尚峰偿还借款本金人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告宋海民负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马盈盈二〇一六年六月二日书 记 员  刘昱含
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3366号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被告陈才华，男，1963年02月03日生，汉族，住福建省长汀大同镇新峰村湫水2号，其他身份情况不详。被告郑小利，女，1973年02月03日生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告陈才华、郑小利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 亓 蕾二〇一六年六月十二日书记员 孙仲妍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执178号申请执行人邱善文，1990年9月18日。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊。原告邱善文与被告江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出盱劳人仲调字【2015】第118号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人邱善文工资共计人民币捌仟玖佰玖拾捌元整（8998元），于2015年9月1日前支付1800元，2015年10月30日前支付2200元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人邱善文解除劳动合同的经济补偿金共计人民币陆仟叁佰元整（6300元），于2016年1月30日前支付2500元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第118号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢6号申请执行人张利侠，女，1971年5月1日生，汉族。被执行人武军昌，男，1967年6月7日生，汉族。本院在执行张利侠与武军昌民间借贷纠纷一案中，权利人张利侠依据（2012）未民一初字第00169号民事判决，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的为112500元，本院依法受理。执行中，对被执行人武军昌的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执恢6号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月二十三日书记员  田 丰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初396号原告梁红艳，女，1977年1月14日出生，汉族，无职业。被告郝显军，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业。原告梁红艳与被告郝显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁红艳、被告郝显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红艳诉称：2013年7月25日，被告向原告借款150000元，口头约定月息1%，被告为原告出具借据1张。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款150000元，按月利率1%给付2013年7月25日至2016年2月25日期间的利息46500元，本息合计196500元。被告郝显军辩称：被告和原告是合伙做生意，不是向原告借款，被告收到原告150000元之后，虽然为原告出具了借据，但未约定利息和还款时间，被告同意偿还原告借款本金，不同意给付利息，被告暂时无偿还能力。本案双方当事人争议的焦点：原、被告之间是否存在借贷关系，是否约定了利息，被告是否应当偿还原告借款本息。原告梁红艳为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据1张。欲证明：2013年7月25日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借据1张。经质证，被告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为当时是原告要和被告合伙做生意，被告认可收到了150000元，但这150000元不是借款，是合伙入股款。本院认为，被告对该份证据的形式要件无异议，该份证据具有真实性、关联性、合法性，虽然被告抗辩该款项不是借款，是原告和被告合伙做生意的入股款，但未提供证据证实，故本院对原告提供该份证据欲证明的问题予以确认。被告郝显军未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2013年7月25日，被告向原告借款150000元，被告为原告出具借据1张。2014年1月1日起，原告多次向被告索要借款，但被告至今未予偿还。据以上事实，本院认为：被告郝显军向原告借款150000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有偿还原告借款的义务。虽然被告抗辩与原告是合伙关系，收到原告150000元是合伙入股款，不是向原告借款，但未提供证据证实，且原告不予认可，因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定借款的利息为月利率1%，但未提供证据证实，且被告不予认可，故对原告主张双方约定借款的利息为月利率1%不予确认。因原告自2014年1月1日起开始向被告索要借款，被告一直未偿还，故自2014年1月1日起被告应向原告支付逾期还款利息，按年利率6%的标准计算2014年1月1日至2016年2月25日期间的利息为19350元。故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元，给付2014年1月1日至2016年2月25日期间的利息19350元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷。故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于支付逾期利率标准的第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的第六十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝显军偿还原告梁红艳借款本金150000元，给付2014年1月1日至2016年2月25日期间的利息19350元，合计169350元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告梁红艳的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，诉讼财产保全费1503元，合计5733元，原告梁红艳负担543元，被告郝显军负担5190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  陈国民二〇一六年六月六日书记员  王雪莹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初6203号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司,住所地杭州余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，该公司经理。委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。被告：徐兴海。被告：张保林。本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告徐兴海、张保林追偿权纠纷一案中，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年6月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年六月二日书 记 员 徐迪佳
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初494号原告:薛某某，男，汉族，1990年9月9日出生，农民。委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。被告：米某某，女，汉族，1990年10月2日出生，农民（缺席）。原告薛某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告米某某经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年3月18日举行结婚仪式同居生活，2012年1月3日在西藏岗巴县民政局领取结婚证。2011年5月14日生育男孩薛某甲。婚后夫妻感情一般。共同生活中双方并没有发生过大的矛盾，我在外一直打工，被告在家带孩子，2013年3月4日被告带孩子无故离家出走，后经多次寻找未果，至今下落不明。婚后我们与我的父母亲、爷爷奶奶及孩子共同居住，无夫妻共同财产、债权及债务。现我起诉要求离婚，孩子由被告负责抚养，我不承担抚养费。被告米某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年1月3日在西省岗巴县民政局领取结婚证，婚后原被告与原告的父母亲及祖父母共同生活。2011年5月14日生育男孩薛某甲。婚后夫妻感情尚可。2013年3月被告带孩子离家外出至今，现下落不明。上述事实有以下证据证明：1、原告陈述，证明原、被告的婚姻及子女、分居情况的事实；2、原告提供的结婚证原件2本、身份证复印件2份、被告的户籍证明原件、男孩薛某某的常住人口登记卡复印件，证明原被告婚姻关系合法、原被告及子女的身份情况；3、互助县公安局蔡家堡派出所、互助县蔡家堡乡上刘家村村民委员会出具的证明一份，证实被告于2013年3月离家外出，至今下落不明的事实；4、本院依职权调取的证人宋某某（原告的同村村民）的证人证言，证明原被告感情尚好，被告三年前带孩子离家外出，至今下落不明的事实；5、本院依职权调取的证人刘某某（原告的同村村民）的证人证言，证明被告三年前带孩子离家外出，至今下落不明的事实；6、本院依职权调取的证人薛某乙（原告的同村村民）的证人证言，证明原被告感情尚好，婚后双方与原告的父母亲及爷爷奶奶共同生活，2013年3月至今一直未在本村见过被告的事实。上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活当中被告离家出走已达三年之久，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现原告起诉离婚的请求应予准许。婚生男孩薛某甲现已随被告离家外出共同生活三年之久，应由被告抚养较宜，由于被告下落不明，对是否主张男孩抚养费无从查明，男孩的抚养费被告出现后可另案主张，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项,第三十六条的规定,判决如下:一、准予原告薛某某与被告米某某离婚；二、男孩薛某甲由被告负责抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  朱学恩审 判 员  马月英人民陪审员  魏忠福二〇一六年六月十六日书 记 员  黄英华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04038号原告：张华强。委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：陈炜。被告：杨显敏。原告张华强诉被告陈炜、杨显敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈炜、杨显敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币30000元，并由被告出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，请求贵院判令：1、判令被告陈炜归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息自2015年12月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、判令由被告支付原告律师代理费2500元；（以上1-2项合计32500元）；3、判令被告杨显敏对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：证据1，被告陈炜于2015年12月16日出具的借条一张，证明被告陈炜欠原告借款3万元并由杨显敏担保的事实；证据2，浦江县众信法律服务所委托代理合同及浙江增值税普通发票各一张，原告为实现债权所花费律师费用2500元的事实。被告陈炜、杨显敏未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：2015年12月16日，被告陈炜向原告张华强借得人民币30000元，由被告杨显敏提供担保，并出具借条一份，内容可概述为：“陈炜因资金周转需要向张华强借款人民币叁万元整（30000元），月利率2%，借期十天，担保人需承担连带清偿责任，借款人：陈炜，担保人：杨显敏”。后该笔借款经原告多次催讨，被告陈炜至今分文未还。被告杨显敏也未尽担保责任。本院认为：原告张华强与被告陈炜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈炜向原告借款人民币30000元，由被告陈炜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款由被告杨显敏作担保，故在原告与被告杨显敏之间形成保证合同关系，且借条明确担保人杨显敏需承担连带责任，本院予以支持。借条约定为实现债权所花费的律师费由具借人承担，故对原告要求被告支付其为实现债权的律师代理费用2500元诉请，本院予以支持。被告陈炜、杨显敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告张华强本金30000元及利息（按月利率2%自2015年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告陈炜支付原告张华强所花律师代理费2500元；三、被告杨显敏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告陈炜、杨显敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费612元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年六月十六日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1966号申请执行人孙彩霞。被执行人王埃虎。孙彩霞与王埃虎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月25日作出的（2015）伊民初字第2525号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王埃虎于本判决生效之日起三日内未向申请执行人孙彩霞偿还借款10万元及负担案件受理费1210元。申请执行人孙彩霞于2015年8月22日向我院申请强制执行，我院于2015年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月22日向被执行人王埃虎发出执行通知书，责令被执行人王埃虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王埃虎至今未履行。经查，被执行人王埃虎确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙彩霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2525号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  朝格图
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督382号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人倪玉芹，妇，成年，住泊头市。被申请人刘焕荣，女，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督382号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督382号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费136元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月六日书记员  常青
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执42号申请人：路莉，女，汉族，住齐河县。被执行人：韩强，男，住齐河县。申请人路莉申请执行被执行人韩强民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1273号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5700号上诉人（原审被告）刘俊，男，1986年9月13日出生。委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田坤，男，1986年12月20日出生。上诉人刘俊因与被上诉人田坤民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、杨光参加的合议庭，于2016年6月27日召集当事人进行了询问。本案现已审理终结。田坤在一审中起诉称：田坤、刘俊系朋友。2014年9月17日，由于资金紧张，刘俊向田坤借款100000元，并承诺1个月后归还。刘俊于借款当日向田坤亲笔书写借条1张。截至目前，刘俊承诺的还款期限已过，但其并未向田坤返还借款。经田坤多次索要，刘俊均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，田坤诉至法院，请求判决刘俊返还田坤借款100000元，诉讼费用由刘俊承担。刘俊在一审中答辩称：刘俊曾在2014年9月17日向田坤借款，但当时田坤给了刘俊92000元现金，预扣了1个月利息8000元，并非田坤所称的100000元；自2014年10月17日起，刘俊每月向田坤偿还借款利息8000元，已还款12个月，金额共计96000元，已超过借款本金。据此，不同意田坤的诉讼请求。一审法院审理查明：2014年9月17日，田坤（出借人）向刘俊（借款人）提供借款，刘俊向田坤出具借条，该借条载明：“2014年9月17日，刘俊因个人原因向田坤借10万元人民币整。2014.10.17还清”。田坤主张于当日交付现金100000元，刘俊仅认可收到现金92000元。刘俊主张在之后分12期偿还利息共计96000元，田坤则主张未收到任何款项。一审法院判决认定：田坤与刘俊之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。本案争议焦点在于借款本金数额及刘俊是否已经偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，刘俊所出具借条明确载明借款金额为100000元，虽然刘俊对于所交付借款数额持有异议，主张收到的借款数额为92000元，但未提供证据证明，刘俊主张在收到借款后已偿还利息96000元，但亦未提供证据证明，故对刘俊的两项抗辩意见，因举证不充分，均不予采纳，对刘俊未偿还借款本金100000元的事实，该院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，因刘俊逾期还款，故对田坤要求刘俊返还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：刘俊于判决生效后十日内返还田坤借款本金十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘俊不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由如下：2014年9月，刘俊向田坤借款，出具了100000元借条，但是只收到了92000元。现在，刘俊已经清偿了全部借款。一审法院未查明案件事实，判决错误，侵犯了刘俊的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回田坤的全部诉讼请求，本案诉讼费用由田坤承担。田坤服从一审法院判决。其针对刘俊的上诉理由答辩称：刘俊所述不属实，刘俊没有向田坤还过钱。不同意刘俊的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。本院庭审中，刘俊向本院提交了证人张×、肖×的证言。张×到庭陈述称：张×与刘俊从小就认识。2014年大概11月左右，张×到刘俊经营的鱼池玩，应刘俊的要求，陪刘俊开车到一加油站拿钱，当时张×没有下车，刘俊到另外一辆车上拿的钱，张×没有看到对方的长相，刘俊拿回钱后，张×看到有的是打成捆的，有的是零散的，面额都是100元的，刘俊讲是92000元，张×没有数具体有多少。肖×到庭陈述称：肖×系刘俊的前姐夫。肖×曾经代刘俊给过田坤8000元现金，是当天事先电话联系好，在西里东门外交到田坤手里的，但具体时间记不清了，也记不住当时的对方是否为本案到庭的田坤本人。刘俊还提出证人梅×因家中有事不能到庭作证，其能够证明刘俊已向田坤还款40000元，故申请延期举证。刘俊以上述证人证言证明其实际借款金额为92000元，以及已经偿还给田坤款项的事实。田坤对上述证言均不予认可，并表示从未见过以上证人。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借条、证人证言及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘俊为证明其仅收到92000元现金，提供证人张×的证言；为证明其已经向田坤偿还了借款，提供证人肖×的证言，但证人张×未见到田坤本人也未亲自清点现金、证人肖×证明代刘俊支付过8000元现金又不能确认田坤本人，刘俊还提出申请证人梅×到庭作证，但其证明内容亦与上述证人证言所证明事项不重合，以上均不能单独作为认定案件事实的依据。因此，刘俊的上诉理由，证据不足，本院对刘俊的上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由刘俊负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费2300元，由刘俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 罗 珊审 判 员 郭 菁代理审判员 杨 光二〇一六年六月二十九日书 记 员 宋卫平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1213号原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。负责人雷泽玉，任该行行长。委托代理人杨娟，王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告杨燚，男，1984年1月14日出生，汉族。被告湖南省钻石融资担保有限公司。负责人陈爱辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告杨燚、被告湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2016年6月16日向本院申请撤回对被告杨燚、被告湖南省钻石融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告杨燚、被告湖南省钻石融资担保有限公司的起诉。本案受理费680元，减半收取340元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。审 判 长 向 利人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一六年六月十六日代理书记员 贺锦颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执529号申请执行人展隆涛。被执行人王进。被执行人刘燕。申请执行人展隆涛与被执行人王进、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）泰山民初字第2259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月二十八日书记员  陈宝斌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执72号申请执行人：王瑞清。被执行人：绵竹市隆兴劳务派遣有限公司。王瑞清与绵竹市隆兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁（2015）515号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按仲裁裁决书确定的内容向申请执行人支付经济补偿金12250.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2016）川0683执72号案件的执行。代理审判员  邓涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁洁
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第01030号申请执行人：王春花，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：周会英，女，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。被执行人：周鹏，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：周洪民，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行王春花申请周会英等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王春花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月二十三日书记员  郑 微
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18718号原告邓成，女，1990年11月5日生，汉族，户籍地：四川省南充市。委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。被告郭璞，女，1980年12月20日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人雷中联，重庆圣世律师事务所律师。本院在审理原告邓成与被告郭璞不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓成撤诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邓成负担。审 判 长  刘长军人民陪审员  唐小林人民陪审员  付 翦二〇一六年六月一日书 记 员  何采临
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1323号原告：王大绪。委托代理人：王大端。（特别授权代理）被告：张雷夫。本院在审理原告王大绪诉被告张雷夫劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王大绪诉称，2012年6月2日，原告随被告到山东省淄博市博山区南神头上官庭院二期10号楼工地从事水泥填装工作，每天不缺席地一直干活。2012年11月26日上午9时，原告突然被搅拌机打成了重伤。后原告住进了医院，被告利用原告这段时间的工资垫付医院给原告治病。2012年12月28日，被告给原告结算工资时说到“医院开具的这些发票金额就是你2012年6月至11月期间的所有工资，以前的是给你付清了，你拿到这些发票能兑现成现金的……”，之后，被告就分文不给，也不开具任何凭条，仗着原告无力反抗的情况下把原告强行推上了回家的火车。原告在2014年提供劳务者责任纠纷一案时呈交了这些发票，博山区人民法院（2014）博民初字第1645号判决书将这些发票载明的金额判予了被告。由此，原告实际上未得到被告应该支付原告2012年6月至11月期间的全部工资。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资19248元。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告进行送达，但均无法直接送达或留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王大绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 徐 雪二〇一六年六月二十八日书记员 陈晓凡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初976号原告田小竹，女，1946年9月14日出生，汉族。原告乔伟，男，1978年10月20日出生，汉族。系田小竹儿子。原告乔某甲。法定代理人乔伟。原告乔彬，男���1978年10月20日出生，汉族。系田小竹次子。原告乔某乙。法定代理人乔彬。五原告的委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告济源市济水街道办事处北街居民委员会。法定代表人田二窝，居委会主任。委托代理人张传斌、贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告田小竹、乔伟、乔某甲、乔彬、乔某乙与被告济源市济水街道办事处北街居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人党群星、被告的委托代理人张传斌、贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：���告田小竹出生于济源市济水街道办事处北街居委会，1972年田小竹婚后经当时村委领导张延楷、付家宣等同意后落户于北街，之后办理了宅基地建造手续，分配了集体土地。1978年生育儿子乔伟、乔彬，乔伟、乔彬婚后分别生育乔某甲、乔某乙。五原告的户口均在北街居委会，均为被告的村民，集体土地被征收之前拥有被告的集体土地使用权。2015年1月1日前五原告都享有与其他村民相同的福利待遇，并享有村民选举权，被告为五原告全额缴纳医保。2015年3月21日，被告的村民代表会议决议取消了“闺女户”的福利待遇，其中包括五原告在内，村民代表会议采用举手表决的方式，没有任何方案，采用“一刀切”取消了五原告的福利待遇（包括现金36000元、5桶油、20袋面以及10袋大米）。被告取消的村民福利待遇来源为该集体的集体土地收益，被告的行为严重侵犯了五原告���合法权益，侵犯了五原告依法享有的同等村民待遇权，剥夺了五原告的集体土地收益分配权，被告违反男女平等原则，侵害了女性村民的合法权益，违反了妇女权益保障法的相关规定。同时，村民依法享有的福利待遇也是五原告基本的生活保障，被告侵犯了五原告基本的财产权和生存权，致使原告田小竹失去了主要生活来源，处于老无所养、老无所依的悲惨境地。被告取消五原告福利待遇的同时，也侵犯了五原告基本的民主权利，剥夺了五原告的选举权和被选举权，与宪法相抵触。被告未能按时为五原告缴纳医保，严重侵犯了四原告的健康权。被告的行为违反了宪法、婚姻法、农村土地承包经营法、老年人权益保护法、村民委员会组织法、物权法等法律的相关规定。请求依法撤销2015年3月21日被告村民代表会议作出的“关于取消闺女户福利的决议”。被��辩称：第一、本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据民事诉讼法第三条的规定，民事争议发生的双方是平等主体，而本案是居委会进行的管理事务，与原告之间不是平等主体之间的民事关系，不属法院民事案件受理范围；第二、原告所诉侵害其合法权益不能成立，居委会是不具备决策权的机构，其是执行居民会议或居民代表形成的决议。综上，应驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田小竹、乔伟、乔某甲、乔彬、乔某乙的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  王春建人民陪审员  张 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  白丽君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初323号原告程宝忠，男，1952年10月1日出生。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告程宝全，男，1967年6月20日出生。原告程宝忠诉被告程宝全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宝忠及其委托代理人张海龙到庭参加了诉讼。被告程宝全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程宝忠诉称：程×1与孟×系夫妻关系，二人共生育子女五人，长子程宝忠、长女程×2、次女程×3、次子程宝全、三女程×4，现均已成家。2013年6月30日原被告在村主任及村干部的见证下，达成一份分家协议，约定将北京市房山区琉璃河镇×村×区×号宅院分南北两个院，后院归原告，前院归被告，在原告的后院内原有的7间房屋，原被告各分得3.5间，东边3.5间归原告，西边3.5间归被告。双方同时约定被告在前院建新房时应将分得的3.5间旧房拆除，但被告不守信用，在前院建房后并未按协议约定将旧房拆除，致使原告无法建新房。此事经村委会调解未果，为维护原告的合法权益，因此，诉至法院请求：1、判令被告立即将位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号院后院内北房7间自西向东数3.5间拆除；2、要求被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。被告程宝全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告程宝忠与被告程宝全系兄弟关系。2013年6月30日，原告与被告及双方的母亲孟×签订《分家证明书》，内容有：孟×留下土地面积一亩半，北边留下七间老房；土地南北全长33.14米，兄弟俩各半，长子程宝忠16.57米，次子程宝全16.57米；从南边程×5房后往北16.57米由程宝全使用；从程宝全往北16.57米由程宝忠使用；孟×留下北边七间老房，东边三间半由程宝忠使用，西边三间半由程宝全使用；程宝全要在南边盖新房，所以要拆走北面西边三间半老房；西边三间老房北墙和西墙给程宝忠留下。分家证明书另外涉及了赡养问题，其中的土地就是北京市房山区琉璃河镇×村×区×号院（简称×号院）。分家证明书有三人签字，并加盖了北京市房山区琉璃河镇西南召村村民委员会（简称西南召村委会）的印章。协议签订之后，被告开始建房。在建房的过程中，被告称没地方住，要求先住一段时间，建完房搬家就拆老北房。经西南召村委会做工作，原告对之予以同意。现被告已经将新房建好并入住，但不同意拆除老北房。原告因此诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《分家证明书》、西南召村委会《证明》等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。×号院的后院，原告通过分家获得使用权。通过分家获得×号院的前院之后，被告按照约定应当拆除位于后院的属于他的三间半北房。现被告不予拆除，对原告构成妨害。原告诉请被告拆除，依据充足，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宝全立即将位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号院后院内北房七间中的西侧三间半拆除；二、驳回原告程宝忠的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告程宝全负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何育龙二〇一六年六月二日书 记 员  李文秀
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0226民初232号原告吴某甲。被告欧某。原告吴某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审判，书记员曹振明担任法庭记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：我与被告欧某1992年经人介绍相识，××××年结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙，现就职林溪卫生院。我与被告结婚初期感情尚可，结婚多年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架。此后，我与被告一直分居，分居的时间已连续长达42个月，双方感情仍没有任何改善，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。综上，请人民法院判决：?一、原告与被告离婚；二、夫妻共同拥有的房产原告方的所有权无偿赠与儿子吴某乙，被告的房屋所有权没有改变，夫妻双方除房屋所有权外各自名下的财产归各自所有，双方有债务的由借债人负责。原告吴某甲为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、结婚证，证明其与被告是夫妻关系；2、户口本复印件，证明原、被告及吴某乙的身份关系。被告欧某辩称：我与原告之间还有感情，原告说分居三年没有回家，其实三年当中陆陆续续都有回过家。为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。被告欧某为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、房屋所有权证复印件，证明房子是原、被告的共有财产。2、国有土地使用证，证明房子是原、被告的共有财产。3、房地产抵押登记备案通知书，证明房屋情况。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3均无异议；被告对原告提交的证据1、2亦无异议。本院认为，原告提交的证据1、2有本案有关联，被告未提交异议，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3有本案有关联，原告亦未提出异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吴某甲与被告欧某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育吴某乙，已成年。现原告认为其与被告性格不合，以双方分居达到三年多为由，诉至法院提出如上诉讼请求。另查明，原、被告双方于婚姻存续期间购买了位于三江县古宜镇河东芙蓉小区县疾病预防控制中心大院A幢201室房屋（三房权证：三江县字第××号），尚欠吴明周尚欠吴XX4000元未还。本院认为，原、被告于1992年认识并办理了结婚登记手续，双方结婚至今已二十余年，并生育了一个孩子，有感情基础。夫妻双方在共同生活期间难免会产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。对于原告主张其已与被告分居三年多，感情已破裂的问题，因其未能提供证据证明，被告对此亦予以否认，故对原告主张其与被告已分居三年多的意见，本院不予采纳。本院经综合考虑原、被告婚姻存续时间、家庭情况等因素，希望原、被告能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，妥善处理夫妻关系，安心居家过日子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告原告吴某甲吴明苏与被告欧某欧扬芳离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲吴明苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  杨红玉二〇一六年六月二十日书记员  曹振明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1015-1号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区。法定代表人徐伟强。被执行人陶阿根。被执行人陶华仙。被执行人鲁光龙。被执行人黄汉萍。原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行为与被告陶阿根、陶华仙、鲁光龙、黄汉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）绍越商初字第3329号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告陶阿根应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币149401.99元，并支付该款自2014年6月21日起至借款实际还清日止的利息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，应扣减2014年10月19日收取的利息1500元）；二、被告陶华仙、鲁光龙、黄汉萍对被告陶阿根的上述债务承担连带清偿责任。因被告陶阿根、陶华仙、鲁光龙、黄汉萍均未按判决书确定的内容履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人陶阿根、陶华仙、鲁光龙、黄汉萍经本院传唤拒不到庭，经本院查找无果。本院审理阶段轮候查封的鲁光龙名下、坐落于绍兴市区涂山花园70幢501室房产，需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，本院已将陶阿根、陶华仙、鲁光龙、黄汉萍列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1015号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松助理审判员  金宏刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  俞聪聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初849号原告宋晓明，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告黄肃，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告赵更新，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告宋晓明与被告黄肃、赵更新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓明、被告赵更新到庭参加诉讼，被告黄肃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓明诉称：黄肃、赵更新从2014年4月开始，以自己承包工程为由，陆续向宋晓明借款80万元。到了还款日期，黄肃、赵更新总是一拖再拖，一致没有偿还借款。上述债务是黄肃、赵更新夫妻关系续存期间产生，应由夫妻共同偿还。诉讼请求：1、黄肃、赵更新偿还宋晓明借款80万元，并支付利息（利息从借款之日到给付之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由黄肃、赵更新承担。被告赵更新辩称：80万元借款数额不符，赵更新之前借59万元的本金，对利息的诉请无异议，愿意与宋晓明调解。本院在开庭审理过程中，宋晓明为证明其主张的事实成立，举示了证据，赵更新发表了质证意见。宋晓明举示证据情况如下：证据一、借款合同1份、汇款交易明细7张，拟证明：宋晓明、赵更新签订过借款协议，宋晓明将合同约定款项转账给赵更新。赵更新对宋晓明举示的证据一发表质证意见认为：有异议赵更新回家想想，右下角名字是赵更新写的，内容不是赵更新写的。证据二、借条1张、汇款明细3张，拟证明：借条签订后宋晓明向赵更新交付了该笔借款。赵更新对宋晓明举示的证据二发表质证意见认为：借条右下方签字是赵更新本人书写，是否收到该款项赵更新需要回家查查。证据三、借款合同、收据各1份，拟证明：宋晓明将合同约定的20万元借给黄肃、赵更新，黄肃、赵更新已经收到该笔借款。赵更新对宋晓明举示的证据三发表质证意见认为：无异议，是赵更新和黄肃签写的。证据四、借条及收据各1份，拟证明：宋晓明借款黄肃、赵更新15万元，2014年11月23日黄肃为宋晓明出具收条，证明收到15万元。赵更新对宋晓明举示的证据四发表质证意见认为：下方名字是黄肃签的，上面不是黄肃、赵更新书写的。证据五、结婚证，拟证明：宋晓明与孟大庆是夫妻关系。赵更新对宋晓明举示的证据五无异议。黄肃未答辩、未举示证据。赵更新未举示证据。本院确认：对宋晓明提供的证据一至证据五，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对宋晓明提供证据均予以采信。本院经审理查明：2014年4月24日，因赵更新向宋晓明借款30万元，宋晓明与赵更新签订《借款（保证）合同》，双方约定赵更新向宋晓明借款30万元，借款期限自2014年4月24日至2014年6月23日，如借款期满赵更新未按时偿还借款，视为违约，应向宋晓明按银行同期贷款利率4倍支付利息。2014年6月26日，宋晓明与赵更新签订《借条》，双方约定赵更新向宋晓明借款15万元，借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日，如借款期满赵更新未按时偿还借款，应向宋晓明支付5万元违约金。上述两笔借款宋晓明系通过其丈夫孟大庆银行账户交付。2014年10月23日，宋晓明与黄肃签订《借条》，双方约定黄肃、赵更新向宋晓明借款15万元，借款期限自2014年10月23日至2015年6月22日，如借款期满黄肃、赵更新未按时偿还借款，黄肃、赵更新应向宋晓明支付8万元违约金。2014年11月5日，宋晓明与黄肃、赵更新签订《借款合同》，双方约定黄肃向宋晓明借款20万元，借款人财产共有人为赵更新，借款期限六个月，月利率2%，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。宋晓明与孟大庆于2008年8月8日登记结婚。黄肃、赵更新于2009年9月9日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。本院认为：宋晓明提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证明宋晓明与黄肃、赵更新之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示。宋晓明已经按照约定给付借款，而黄肃、赵更新未按约定期限偿还借款，故应当履行偿还借款义务。借款发生时黄肃与赵更新系夫妻关系，故黄肃与赵更新应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还的责任，故本院对宋晓明要求黄肃、赵更新偿还借款的诉讼请求予以支持。宋晓明主张按照年利率24%支付自借款之日起的利息，其中因双方对于2014年4月24日30万元、2014年6月26日15万元、2014年10月23日15万元借款未约定借期内利息，故对宋晓明主张黄肃、赵更新给付上述三笔借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于宋晓明主张黄肃、赵更新按照年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，因2014年6月26日15万借款及2014年10月23日15万借款双方未对逾期利息进行约定，宋晓明的主张逾期利率按24%计算不符合法律规定，本院依法调整为年利率6%。关于赵更新抗辩借款数额为59万元，因赵更新未提供证据对其抗辩主张予以证实，故本院对赵更新的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄肃、赵更新于本判决生效后立即偿还原告宋晓明借款80万元，并支付利息（其中：本金30万元的利息自2014年6月24日起按年利率24%计算，本金15万元的利息自2014年7月26日起按年利率6%计算，本金15万元的利息自2015年6月23日起按年利率6%计算，本金20万元的利息自2014年11月5日起按年利率24%计算，利息均计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，保全费4,520元，原告宋晓明已预交，由被告黄肃、赵更新负担。此款被告黄肃、赵更新于本判决生效后立即给付原告宋晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 李晓楠二〇一六年六月一日书 记 员 孟凡麟
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓜三民初字第112号原告朱兴庭，男，1972年5月24日出生，汉族。被告瓜州县桥湾水电有限责任公司。本院受理的原告朱兴庭与被告瓜州县桥湾水电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱兴庭于2016年6月30日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱兴庭撤诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告朱兴庭负担。审 判 员  胡艳军人民陪审员  朱学信人民陪审员  王发明二〇一六年六月三十日书 记 员  魏天明