辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1477号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高彦芝，女，1951年11月3日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王红宁，女，1979年11月9日出生，汉族，住鞍山市台安县，系高彦芝女儿。被上诉人（原审被告）：黄迎春，男，1970年1月6日出生，汉族，住鞍山市台安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险鞍山中心支公司”）因与被上诉人高彦芝、黄迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险鞍山中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费4,958.1元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人高彦芝误工费认定错误。被上诉人高彦芝为农村户口，是农民，其没有证据证明因此次交通事故产生了误工损失，故一审认定其产生误工费错误，不应当由上诉人承担误工费。综上，一审法院认定其误工费4,958.1元错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担误工费4,958.1元。被上诉人高彦芝辩称，同意一审法院判决。被上诉人黄迎春未答辩。高彦芝向一审法院起诉请求：判令平安保险鞍山中心支公司、黄迎春赔偿医疗费55146元、住院伙食补助费10500元、护理费15162元、误工费37600元、交通费500元、营养费5000元、残疾赔偿金44810.4元、鉴定费1000元和精神损害抚慰金10000元，共计164556.4元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月23日14时50分，黄迎春驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，在台安县职教中心院内由北向南行驶时，因忽视瞭望与坐在路边休息的高彦芝和王丽敏、王凤芝相刮撞，致高彦芝和王丽敏、王凤芝受伤的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄迎春负全部责任，高彦芝和王丽敏、王凤芝无责任。高彦芝于当日入台安县恩良医院住院治疗105天，期间一级护理3天，二级护理102天，于2019年9月5日出院。被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在平安保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险100万元，本事故发生在保险期间内。高彦芝的经济损失总计为85001.54元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为65646元。1、医疗费：55146元；2、住院伙食补助费：100元/天×105天=10500元。二、死亡伤残项目下的经济损失为19355.54元。1、误工费：47.22元/天×105天=4958.1元；2、护理费：128.68元/天×3天×2人+128.68元/天×102天×1人=13897.44元；3、交通费：500元。高彦芝系辽Ｃ×××××号小型轿车交强险保险合同的受害人。该肇事车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，高彦芝在该项目下的经济损失为65646元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为55646元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，高彦芝在该项目下的经济损失为19355.54元，未超出交强险有责任限额范围。综上，高彦芝在交强险责任限额范围内的经济损失为29355.54元，超出交强险责任限额范围的经济损失为55646元。平安保险鞍山中心支公司申请对高彦芝是否构成伤残进行重新鉴定，经鉴定，高彦芝不构成伤残，此次鉴定费用1000元应由高彦芝承担。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成高彦芝受伤，该机动车一方负事故的主要责任，故平安保险鞍山中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，辽Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员黄迎春负事故的全部责任，高彦芝无责任，故对于高彦芝超出交强险有责任限额范围的经济损失由黄迎春承担赔偿责任。辽Ｃ×××××号小型轿车在平安保险鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，平安保险鞍山中心支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，高彦芝在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故高彦芝要求黄迎春承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于高彦芝主张医疗费55146元、住院伙食补助费10500元的诉求，因有证据证明，且符合相关法律规定，该院予以支持。关于误工费问题，高彦芝主张按80元/天的标准计算（105+365）天误工费37600元的诉求，虽高彦芝提供了台安县职业教育中心的证明材料，但该校证明高彦芝为该校临时务工人员，从2019年5月12日开始至本次事故当日在该校干农活，日工资100元/天（另餐费补助20元），结合其提供的住院病案、疾病诊断书等证据，该院认为按47.22元/天的标准计算105天误工费4958.1元较为适宜，其他诉求该院不予支持。关于护理费问题，高彦芝住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，高彦芝要求按照居民服务业标准144.40元/天给付护理费22959.6元的诉求，该院认为应按2020年居民服务行业标准128.68元/天计算护理费13897.44元，其他诉求，该院予以支持。关于交通费问题，虽高彦芝未提供相关票据，但高彦芝住院期间会有交通费用发生，根据高彦芝住院的情况及住院时间，该院酌情认定交通费500元。关于高彦芝主张残疾赔偿金44810.4元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元的诉求，因未能提供证据予以证明，该院不予以支持。关于高彦芝主张鉴定费1000元的诉求，因经司法鉴定，高彦芝不构成伤残，故对该诉求，该院不予支持。关于平安保险鞍山中心支公司提出由高彦芝承担重新进行司法鉴定的鉴定费1000元的意见，因经此次司法鉴定，高彦芝不构成伤残，由此产生的鉴定费应由高彦芝承担，故对平安保险鞍山中心支公司该主张，该院予以支持。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后二十日内在交强险有责任限额范围内赔偿高彦芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计29355.54元。二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿高彦芝交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计54646元（已扣除鉴定费1000元）。三、驳回高彦芝的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担917元，高彦芝承担879元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为应否支持高彦芝的误工费损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中高彦芝无固定职业，因本起交通事故受伤住院治疗105天，必然产生误工损失。虽然高彦芝在一审时提供的台安县职业教育中心的证明材料，不能证明其工作收入情况，但是一审法院根据本案的实际情况和高彦芝职业、身体状况按照辽宁省2020年度农、林、牧、渔行业的平均收入标准计算高彦芝的误工费损失并无不当。综上所述，上诉人平安保险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月八日书记员 金明佳