天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2218号原告娄鑫雨，女，1998年1月30日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告孙林林，男，1987年2月18日生，汉族，住天津市武清区。被告天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人陈少平，该公司总经理。上述二被告委托代理人陈千。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。代表人皮闯，该公司负责人。委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。原告娄鑫雨与被告孙林林、北京飞驰通达搬家货运服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告北京飞驰通达搬家货运服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司起诉，同时申请追加天津纳尔夫纸品包装有限公司（以下简称纳尔夫公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险北京分公司）为被告，本院予以准许，本案依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光与被告孙林林、纳尔夫公司共同委托代理人陈千、安盛天平财险北京分公司委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄鑫雨诉称：2015年10月22日6时许，被告孙林林驾驶京ＡＵ××××号福田牌重型仓栅式货车在杨六公路朱家码头东口掉头时与由东向西行驶娄玉艳驾驶的冀Ｈ2××××号标致牌轿车发生事故，造成原告受伤；该事故经交警部门认定，被告孙林林负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费3644.27元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费310元，合计4954.27元;判令被告安盛天平财险北京分公司在保险责任限额内予以赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。被告孙林林辩称：本被告系被告纳尔夫公司的司机，在完成本单位工作任务中发生的事故；根据法律规定本被告不承担赔偿责任。被告纳尔夫公司辩称：被告孙林林系本被告的司机，其在完成本单位工作任务中发生的事故；京ＡＵ××××号福田牌重型仓栅式货车属本被告所有，挂靠在北京飞驰通达搬家货运服务有限公司名下，在被告安盛天平财险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元；原告的损失应由保险公司赔偿。被告安盛天平财险北京分公司辩称：京ＡＵ××××号福田牌重型仓栅式货车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；原告请求的住院伙食补助费应按每天50元计算；原告请求的营养费未提供医嘱证明，不予认可；原告请求的交通费由法院酌定；不同意承担诉讼费。经审理查明，被告孙林林系被告纳尔夫公司的司机。2015年10月22日6时许，被告孙林林驾驶属被告纳尔夫公司所有、挂靠在北京飞驰通达搬家货运服务有限公司名下的京ＡＵ××××号福田牌重型仓栅式货车，在杨六公路朱家码头村东口掉头时与由东向西行驶娄玉艳驾驶的冀Ｈ2××××号标致牌轿车发生事故，造成二车损坏、娄玉艳及所驾车辆乘车人原告娄鑫雨受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗5天（2015年10月22日至2015年10月27日），共支付医疗费3644.27元。原告伤情经医院诊断为面部开放性外伤。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告孙林林驾驶制动性能不合格机动车上路行驶，掉头未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，娄玉艳及原告娄鑫雨无违法行为，无责任。另经查明，京ＡＵ××××号福田牌重型仓栅式货车在被告安盛天平财险北京分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为30万元，事故发生在保险期间。再经查明，娄玉艳因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿因此受到的损失；经本院开庭审理确认，娄玉艳损失医疗费520元，酒精检测费300元。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队根据事故当事人的行为及过错程度认定被告孙林林承担事故的全部责任、原告娄鑫雨等人不承担事故责任是正确的，本院予以确认。由于被告孙林林的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任；但被告孙林林系被告纳尔夫公司的司机，且在执行本单位工作任务中发生的事故，根据法律规定由被告孙林林承担的民事赔偿责任应由被告纳尔夫公司承担；属被告纳尔夫公司所有的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法在保险责任限额内予以赔偿。关于原告请求的医疗费3644.27元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费500元，按每天100元5天计算，符合法律规定，本院予以确认；被告安盛天平财险北京分公司辩称原告请求的住院伙食补助费应按50元计算，因原告按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准主张该费用并无不当，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的营养费，本院酌情支持100元；被告安盛天平财险北京分公司辩称原告请求的营养费未提供医嘱证明，不予认可，因原告受伤需加强营养，虽未提供医嘱证明，但本院依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养费，且该项请求符合法律规定，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持200元。本次事故造成娄玉艳及原告娄鑫雨受伤，且同时起诉，该二人的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费和交通费之和未超出交强险各分项限额，故娄玉艳及原告娄鑫雨的以上损失均在交强险责任限额内赔偿。原告的各项损失医疗费3644.27元、住院伙食补助费500元、营养费100元，合计4244.27元，由被告安盛天平财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失交通费200元，由被告安盛天平财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费3644.27元、住院伙食补助费500元、营养费100元，合计4244.27元，由被告安盛天平财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。二、原告的损失交通费200元，由被告安盛天平财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。以上一至二项合计，由被告安盛天平财险北京分公司赔偿原告4444.27元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072××××3039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告纳尔夫公司担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年六月十七日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。