四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初879号 原告：贺明定，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：孙海平，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被告:重庆好秦天建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街**附**8-5，统一社会信用代码9150010634594869XF。 法定代表人：和兰英，执行董事兼总经理。 被告：秦双洲，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 二被告共同委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 原告贺明定、孙海平与被告重庆好秦天建筑劳务有限公司（以下简称好秦天公司）、秦双洲合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告贺明定、孙海平及其委托诉讼代理人尹努、被告好秦天公司、秦双洲的共同委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺明定、孙海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告好秦天公司向原告方支付劳务款25万元，并从2019年10月16日起至付清之日止，按日万分之一点七五支付利息，被告秦双洲承担连带责任；2.判令被告好秦天公司、秦双洲支付律师费2万元。事实及理由,2014年8月，原告贺明定、孙海平与案外人杜小波达成合伙协议，共同在被告好秦天公司处承建维竹南北线220KV迁改工程。2019年8月7日，案外人杜某波与被告方签订《付款协议书》，确认被告好秦天公司欠工程劳务款25万元，并约定从2019年10月1日起，被告好秦天公司每月15日前支付杜某波工程款2万元，13个月支付完毕;若任何一期未能按时支付，则按日万之一1.75计算迟延履行期间的债务利息。同时约定被告秦双洲提供连带保证担保；若违约，应承担实现债权的费用。2020年12月2日，原告贺明定、孙海平与案外人杜某波经广安市中级法院主持调解，达成(2020)川16民终1552号民事调解书，确认2019年8月7日，案外人杜某波与被告方签订《付款协议书》中，杜某波所享有的债权25万元及该协议载明的其他一切民事权利转让给原告方，其中贺明定享有的份额为五分之四，孙海平享有的份额为五分之一。特诉请依法裁决。 被告好秦天公司、秦双洲辩称，被告方与杜某波存在劳务合同关系，并签订了付款协议，存在相应的法律关系，被告方与原告方不存在法律关系。2019年8月7日签订付款协议后，被告秦双洲已向杜某波付款2.8万元。因资金紧张，虽然没有按约定时间完全履行付款义务，但是被告方愿意继续向杜某波履行。广安市中级法院的调解书内容明确是对杜某波与原告方的合伙关系及利益分配进行调解，杜某波与原告方利益如何分配，与被告方无关，该调解书的内容不能约束被告方，因此原告方向被告方主张权利没有法律依据，请求依法驳回原告方的诉讼请求。 原告贺明定、孙海平围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1、原、被告双方身份信息资料，拟证明主体资格。 2、付款协议书、结算单，拟证明被告方与杜某波签订了付款协议，确认了被告好秦天公司欠付杜某波工程款25万元，被告秦双洲承担连带担保。约定被告方未按期履行付款义务，应当承担支付利息等违约责任。 3、广安市中级法院民事调解书，拟证明该调解书确认了原告方与杜某波合伙的事实，杜小波享有的债权及民事权利转让给原告方。 4、委托代理协议、委托书、函件，拟证明原告方委托了律师，并约定了律师费用，原告方应当支付的律师费用2.5万余元，但原告方只主张了2万元。 被告好秦天公司、秦双洲围绕辩称意见依法提供了微信转账凭证7份，拟证明被告方完全能够确认已向杜某波支付了案涉付款协议的工程款2.8万元，尚欠22.2万元未支付。 本院对当事人提供的证据经综合评定后作如下认定，原、被告提供的以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月，原告贺明定、孙海平与案外人杜某波达成合伙协议，共同在被告好秦天公司处承建重庆市XX镇维竹南北线220KV迁改工程。2019年8月7日，被告好秦天公司（甲方）、案外人杜某波（乙方）、被告秦双洲（丙方）签订《付款协议书》，约定1.乙方在甲方处承接220KV维竹南北线迁改工程，乙方是该工程项目的实际施工人，甲方是该工程项目的分包人；2.乙方施工的220KV维竹南北线迁改工程项目己施工完毕且竣工验收；3.甲方支付了乙方承揽的220KV维竹南北线迁改工程部分工程款项。基于此，甲方、乙方、丙方在平等自愿、协商一致的基础上，就甲方尚欠乙方劳务款项、丙方就甲方尚欠乙方的劳务款项提供连带保证担保等事宜达成如下协议，以资三方共同遵守。一、乙方施工的工程劳务款项总金额1894101元。二、甲方已经支付民工工资1437825元，包括工程质量保证金和剩于工程款两项共计应付456276元。三、2016年1月20日至本协议签订之日止，甲方通过个人银行转帐支付共计4笔120000元，大写壹拾贰万元；秦双洲通过微信转帐共计12笔57000元，大写伍万柒仟元，测工费20000元。共计支付给杜某波共计197000元。四、甲方代杜某波支付伤患者陈某全、张某明赔偿款9276元。五、经甲乙丙三方结算并确认，甲方尚欠乙方杜某波工程劳务款共计250000元。六、从2019年10月1日起，甲方每月15日前支付乙方杜某波工程20000元，大写贰万元，13个月内支付完毕；若任何一期未能按时支付，则乙方有权要求按当期应付金额按人民法院迟延履行金按日万分之1.75计算迟延履行期间的债务利息。七、丙方秦双洲对甲方尚欠乙方的上述250000元工程劳务款项向乙方提供连带保证担保，保证期限直至全部工程劳务款项及迟延履行金、利息等全部支付完毕之日止。八、若甲方或丙方违约，应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师费、评估费、调查取证费、诉讼费、差旅费、拍卖费、利息、违约金等实现债权的费用。九、三方签订本付款协议之后，权利义务以本协议为准。十、因本协议发生争议，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。十一、本协议一式三份，自三方签字盖公章之日起生效，均具有同等法律效力。甲、乙、丙三方在该协议书上加盖公司印章、签名并捺印。 2019年8月31日、9月5日、9月14日、12月31日、2020年5月28日、10月11日、11月18日，被告秦双洲先后7次向杜某波微信转账支付工程款分别为1000元、2000元、1000元、10000元、1000元、3000元、10000元，共计2.8万元。 2019年9月2日，原告贺明定以杜某波为被告、孙海平为第三人，向本院提起合伙协议纠纷诉讼，请求判决杜某波支付合伙收益25.262984万元。2020年6月20日，本院作出（2020）川1622民初2803号民事判决书，认定合伙关系成立，以无法查明合伙的收支账目及盈亏为由，判决驳回贺明定的诉讼请求。贺明定、杜某波不服该判决均提起上诉。2020年12月2日，广安市中级法院作出(2020)川16民终1552号民事调解书，其调解协议为一、各方当事人共同确认，贺明定、孙海平、杜某波合伙承建杜某波与重庆好秦天建筑劳务有限公司、秦双洲签订的《付款协议书》中载明的220KV维竹南北线迁改工程项目，三人系合伙关系；二、2019年8月7日，杜某波与重庆好秦天建筑劳务有限公司、秦双洲签订的《付款协议书》中，杜某波所享有的债权25万元及该协议载明的其他一切民事权利转让给贺明定、孙海平享有，其中贺明定享有的份额为五分之四，孙海平享有的份额为五分之一;杜某波积极协助贺明定、孙海平向重庆好秦天建筑劳务有限公司、秦双洲主张权利;三、如重庆好秦天建筑劳务有限公司、秦双洲在本调解协议签订之前或之后已向杜某波履行或者部分履行了《付款协议书》中所欠债务，则贺明定、孙海平就重庆好秦天建筑劳务有限公司、秦双洲履行或者部分履行的债务数额，仍然有权向杜某波主张权利，并有权向杜某波主张赔偿相应的损失，其损失按照杜某波已获清偿的债权数额的30%计算;四、本调解协议签订后，在排除上述第三项情形的条件下，贺明定、孙海平、杜某波三人之间因本案合伙关系所产生的权利义务关系终止;五、一审案件受理费的负担按一审判决执行;二审案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由上诉人杜某波负担100元，上诉人贺明定负担2453.5元。 2021年3月5日，原告贺明定、孙海平（委托方、甲方）与四川君尊律师事务所（受托方、乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派律师尹努为甲方与重庆好秦天建筑劳务有限公司、秦双洲劳务合同纠纷案第一审代理人；甲方先向乙方缴纳律师代理手续费1万元，待该案办结后，甲方还应当再按实得标的额的5%向乙方支付代理费等内容。2021年3月10日，原告方向本院提起本案的诉讼。 本院认为，被告方对《付款协议书》无异议，并愿意继续履行该付款协议约定的支付工程劳务款等义务，故本院认定被告好秦天公司欠付案外人杜某波工程款劳务款、被告秦双洲提供连带责任保证等的事实成立。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，案外人杜某波将《付款协议书》的权利全部转让给原告方，并经广安市中级法院的生效《民事调解书》予以确认，原告方通过本案的诉讼已经通知被告方，该转让对被告方已经发生法律效力。 被告方愿意继续履行《付款协议书》约定的义务，该《付款协议书》约定“……若任何一期未能按时支付，则乙方有权要求按当期应付金额按人民法院迟延履行金按日万分之1.75计算迟延履行期间的债务利息；丙方秦双洲对甲方尚欠乙方的上述25万元工程劳务款项向乙方提供连带保证担保，保证期限直至全部工程劳务款项及迟延履行金、利息等全部支付完毕之日止。”，原告方请求被告好秦天公司承担给付下欠工程劳务款22.2万元及迟延履行期间的债务利息，被告秦双洲承担连带清偿责任，符合合同法和担保法第十九条及担保法司法解释第三十二条第二款的规定，本院予以支持。该《付款协议书》约定“若甲方或丙方违约，应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师费、评估费、调查取证费、诉讼费、差旅费、拍卖费、利息、违约金等实现债权的费用。”，原告方请求被告方支付律师费代理费2万元，符合法律规定，本院予以支持。 被告方提供了微信转账凭证，证明签订《付款协议书》之后，广安市中级法院作出《调解协议书》之前，被告秦双洲向案外人杜某波先后7次转账支付工程款劳务共计2.8万元的事实，本院予以认定。原告方向被告方主张该2.8万元工程劳务款及迟延履行期间的债务利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告方应当按照《调解协议书》第三条的约定，向案外人杜某波主张权利。庭审中，经本院做工作，原告方同意下欠工程劳务款的迟延履行期间的债务利息从2020年11月19日起计算，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告好秦天公司承担给付下欠工程劳务款22.2万元及迟延履行期间的债务利息；被告秦双洲承担连带清偿责任；被告好秦天公司、秦双洲共同支付律师代理费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆好秦天建筑劳务有限公司向原告贺明定、孙海平给付工程劳务款22.2万元及迟延履行期间的债务利息（以22.2万元为基数，从2020年11月19日起按年利率6.3875%计算至清偿之日止）； 二、被告秦双洲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告重庆好秦天建筑劳务有限公司、秦双洲共同向原告贺明定、孙海平支付律师代理费2万元； 四、驳回原告贺明定、孙海平的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告贺明定、孙海平共同负担250元，被告重庆好秦天建筑劳务有限公司、秦双洲共同负担2425元（原告方已垫付2425元，待本判决生效执行时由被告方共同直接给付给原告方）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文达荣 二〇二一年四月一日 书记员  唐劲松