山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初580号原告赵洪海，潍坊经济开发区宇轩家居建材厂职工。委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告范晨光。被告李英梅。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹，总经理。委托代理人李景伟，该单位职工。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托代理人卢俊旭，该单位职工。原告赵洪海与被告范晨光、李英梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪海委托代理人周海生、被告长安保险公司委托代理人李景伟、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。被告范晨光、李英梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵洪海诉称，2015年12月17日7时50分许，范晨光驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿潍坊市潍城区范家村南北路由南向北行驶至潍昌路与范家村南北路路口处向东右转弯时，遇赵洪海驾驶二轮摩托车沿潍昌路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，赵洪海受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：范晨光承担事故的全部责任，赵洪海无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计112074.9元。被告范晨光、李英梅未到庭，亦未提交书面答辩状。被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，对原告的损失我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担，被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保商业险情况属实，对交强险不足部分依照商业三者险保险合同约定承担合理部分，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。经审理查明，2015年12月17日7时50分许，范晨光驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿潍坊市潍城区范家村南北路由南向北行驶至潍昌路与范家村南北路路口处向东右转弯时，遇赵洪海驾驶二轮摩托车沿潍昌路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，赵洪海受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：范晨光承担事故的全部责任，赵洪海无事故责任。事故发生后，原告赵洪海在中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天（2015年12月17日至2015年12月26日），支出医疗费用29798.1元,经诊断其伤情为：左锁骨骨折、头皮血肿。2016年1月27日，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年4月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵洪海之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、被鉴定人赵洪海误工时间120天。3、被鉴定人赵洪海伤后需人护理60天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人赵洪海营养期60天。5、被鉴定人赵洪海二次手术（取钢板）费用评估为9000.00元人民币或以实际发生的费用为宜。6、被鉴定人赵洪海二次手术期间误工30天，壹人护理10天。7、被鉴定人赵洪海其它后续治疗费无。8、被鉴定人复查费无。原告为此支付鉴定费1900元。另查，原告赵洪海为潍坊经济开发区宇轩家居建材厂职工，事发前三个月日平均工资为109.78元。原告赵洪海住院期间由妻子丛相芝护理。丛相芝为农村居民，按2015年农村居民人均纯收入59.39元/天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：109.78元/天×150天＝16467元、残疾赔偿金为：22237.5元/年（2015年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝44475元、护理费为：59.39元/天×70天＝4157.3元、住院伙食补助费为：30元/天×9天＝270元、营养费为：20元/天×60天=1200元。丛相芝委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：545元，原告为此支付评估费100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用29798.1元＋误工费16467元＋残疾赔偿金44475元＋护理费4157.3元＋住院伙食补助费270元＋营养费1200元+二次手术费9000元+车损545元+评估费100元+鉴定费1900元＝107912.4元。另，原告主张交通费200元，但未提供相关证据。诉讼中，被告长安保险公司对原告的伤残等级，被告人民保险公司对原告的医疗费提出异议，但在规定的时间未提交充分证据。再查，鲁V×××××轻型普通货车车主系被告李英梅，该车在被告长安保险公司投保交强险，保险期间自2015年6月12日0时始至2016年6月11日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元,保险期间自2015年6月30日0时始至2016年6月29日24时止。2016年3月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、身份证、户口本、单位营业执照、事发前三个月工资表、单位证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告赵洪海与被告范晨光发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定范晨光承担事故的全部责任，赵洪海无事故责任。本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告赵洪海的损失为107912.4元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。在本案所涉交通事故中，因被告范晨光驾驶的鲁V×××××轻型普通货车在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费16467元、护理费4157.3元、车损545元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元，共计76644.3元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32268.1元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告范晨光在交通事故中承担全部责任，且被告范晨光、李英梅未到庭说明双方之间关系，由被告范晨光、李英梅连带赔偿32268.1元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司赔偿。被告范晨光、李英梅经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16467元、护理费4157.3元、车损545元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元，共计76644.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告32268.1元;三、被告范晨光、李英梅不再承担赔偿责任;四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告负担36元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担869元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一六年六月七日代书记员  王晓飞