wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1576号原告马某某，女，汉族，生于1990年10月26日，初中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。被告周某甲，男，汉族，生于1990年6月11日，初中文化，住重庆市开县。原告马某某诉被告周某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某某的特别授权委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼,被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2012年8月31日登记结婚，于2013年2月6日生育长女周某乙，于2014年2月14日生育次女周某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告周某甲于2014年1月15日离家出走后下落不明。原告马某某于2014年12月19日起诉到法院要求与被告周某甲离婚，在法院判决驳回了原告马某某的诉讼请求后，被告周某甲仍未归家，也未与原告马某某有任何联系，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产及债权，但欠马明东20000元、康中培13000元的夫妻共同债务。现原告马某某诉至法院要求与被告周某甲离婚；婚生女周某丙由原告马某某直接抚养，婚生女周某乙由被告周某甲直接抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同债务平均分割。被告周某甲经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告马某某与被告周某甲于2012年8月31日办理结婚登记，于2013年2月6日生育长女周某乙（现随被告生活），于2014年2月14日生育次女周某丙（现随原告生活）。原告马某某于2014年12月19日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告周某甲离婚，在本院以证据不足为由驳回了原告马某某的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。原告马某某于2016年3月7日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求与被告周某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、民事判决书、证人证言及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告马某某于2014年诉至本院要求与被告周某甲离婚，本院以证据不足为由驳回了原告马某某的诉讼请求，说明原、被告的夫妻感情已经出现裂痕。在本院驳回了原告马某某的诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告马某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合本案的实际情况，两个子女应由原、被告各自抚养一个为宜，故婚生女周某丙由原告马某某直接抚养，婚生女周某乙由被告周某甲直接抚养。原、被告双方的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告周某甲未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告周某甲离婚。二、原告马某某与被告周某甲的婚生女周某丙由原告马某某直接抚养，婚生女周某乙由被告周某甲直接抚养。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  晏 星人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一六年六月三十日书 记 员  周潜龙
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉善西民初字第670号原告：邹某。委托代理人：薛岭，浙江天成律师事务所法律工作者。被告：诸某甲。原告邹某与被告诸某甲离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因案情复杂转为普通程序，依法由代理审判员王洁琼、人民陪审员袁福庆、人民陪审员张晴组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告诸某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2012年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名为诸某乙。原告结婚后发现被告对原告不忠实，与第三者开房同居，原告发现后，被告不思悔改，采用家庭暴力的行为殴打原告头部，之时原告额、面、鼻口唇部多出受伤，被殴打后，经嘉兴妇幼医院检查，怀孕的胎儿受影响，叫原告立即住院，当天原告没有住院，胎儿经过一个多月的保胎，结果没有流产。由于被告对原告的不忠实和采用家庭暴力的行为，直接影响了夫妻感情。在2014年7月21日原告亲笔书写了离婚协议书，并承认在婚姻期间对原告不忠实、出轨、打人、骗人等行为，但事后又悔约。原告无奈在2015年3月20日提出离婚请求，但未获准。但是判决后双方矛盾更加恶化。现原告认为：原、被告的夫妻感情因被告的不忠实和家庭暴力行为导致彻底破裂。为此，原告根据我国《婚姻法》第四条、三十二条、四十六条规定及最高人民法院的有关规定提出离婚请求，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令准予原被告双方离婚；2、判令婚生女诸某乙××××年××月××日出生，由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教学费、医疗费凭票各并承担；3、被告支付原告精神损害赔偿金人民币50000元；4、本案诉讼费用由原、被告承担。原告邹某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一页证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、保证书原件六份，证明原告受到被告殴打及被告有出轨行为，夫妻感情已彻底破裂。4、出生证复印件一份，证明原、被告在××××年××月××日生于一女，取名诸某乙的事实。5、（2015）嘉善西民初字第119号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚的事实，及被告开庭时对其行为没有否认的事实。被告诸某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院均予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名诸某乙。原告于2015年3月20日向本院起诉离婚，本院于2015年5月15日在（2015）嘉善西民初字第119号民事判决书中判决不予准许原告的离婚请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告诸某甲写有多份保证书、协议书承认在婚姻关系存续期间存在出轨行为。本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告婚前感情较好、婚后初期感情尚可，但因双方在共同生活中产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决离婚请求不予准许后，夫妻感情未见好转，今原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，被告也在协议书中同意原告离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于子女的抚养问题，从有利于其身心健康和成长出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等实际情况，婚生子诸某乙归原告邹某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告要求被告每月给付儿子生活费500元的请求符合当地生活水平标准，较为适当，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告请求被告支付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告诸某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告诸某甲离婚；二、婚生子诸某乙由原告邹某抚养，被告诸某甲每月支付诸某乙生活费500元，自本判决生效之日起至女儿年满18周岁止；诸某乙的教育费、医疗费，由原、被告各半承担（凭据支付）；被告诸某甲享有探望诸某乙的权利；三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费650元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王洁琼人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一六年六月六日书 记 员  周 亮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初1895号原告：齐建河，男。原告：丁卫山，男。被告：陈伟，男。原告齐建河、丁卫山因与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告齐建河、丁卫山到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告齐建河、丁卫山诉称，2015年4月23日，被告陈伟以能揽到所谓的工程活与二原告签订一份“工程承包协议”，既没有明确的工程项目，也没有具体的工程地点，把此工程发包给二原告施工。同年4月27日，被告从二原告处借款10万元，并出具了欠据。欠据虽写明由原告丁卫山借给，但实为二原告出借。二原告已实为实，想从被告处揽得工程，才借款给被告，但借款后根本没有所谓的工程，借款也没有偿还。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还二原告借款10万元及借款利息。被告陈伟未做答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告陈伟以能揽到工程活为由与原告齐建河、丁卫山相识，并签订二份“工程承包协议”，同年4月27日，被告从二原告处借款10万元，约定2015年5月10日偿还，并出具了欠据。欠据写明此款由原告丁卫山出借，实际为二原告共同出借。此款经二原告多次索要被告至今没有偿还。上述事实原告出具的证据有:1、2015年4月27日，被告陈伟给原告齐建河、丁卫山出具的借据1张，用以证明被告向二原告借款的事实；2、“工程承包协议”2份，用于证明被告以有工程活为由向原告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款，并出具了借据，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对二原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告齐建河、丁卫山借款10万元，并从2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1150元给二原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一六年六月二十二日书记员  韩维胜
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初722号原告林亚林，住址深圳市龙岗区平湖。委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。被告深圳市龙岗区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路**号。法定代表人余世猛，该单位局长。委托代理人张鸣，该单位工作人员。委托代理人易鑫，广东生龙律师事务所律师。第三人邹伟权，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。本院受理原告林亚林（以下简称原告）诉被告深圳市龙岗区规划土地监察大队（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院依法追加第三人邹伟权参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林亚林撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林亚林负担。原告多预交的受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军人民陪审员 黄  川  耀二〇一六年六月二十九日书 记 员 唐湘洪（兼）
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1758号原告孙某，魏桥实验学校教师。委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。被告刘某甲，山东魏桥铝电有限公司职工。原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张广旭独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张玲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于被告对家庭极其不负责任，且对原告和孩子不管不问，双方感情日渐冷漠。2015年8月原告不堪忍受被告的冷漠无情遂带孩子回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。原告于2016年5月12日诉至本院，要求依法判决原被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁，计163200元；夫妻共同财产依法分割；原告和孩子的村民待遇由原告和孩子享有；本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告刘某甲辩称，虽然2015年8月因家庭生活琐事，原告回娘家居住，但我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1.结婚证复印件一份(与原件核对无异)。证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据2.出生医学证明复印件一份(与原件核对无异)。证明原被告婚生女刘某乙于××××年××月××日出生；证据3.电话录音一份（对话时间在2016年2月）、短信记录两条（2016年5月23日、2016年6月3日）。证明被告对原告和孩子不管不问，原告带孩子回娘家居住，双方分居近一年；被告有赌博恶习且在外有赌债；被告对原告的伤害不止一次且双方无法正常沟通交流，被告早有让原告起诉离婚的意愿；原告在诉讼离婚后，被告几次威胁、污蔑原告，原被告双方已无夫妻感情可言。被告刘某甲为支持其辩称意见，向本院提交如下证据材料：购房首付款单据一份、个人贷款发放证明一份、个人综合贷款还贷证明一份。证明2013年5月15日被告刘某甲贷款38万元，以分期付款方式支付房贷以及被告刘某甲交付的购房首付款情况。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据中的证据1、证据2、无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。被告对原告提交的证据3提出异议，认为原告2015年8月份回娘家居住后，双方曾于2015年10月8日组织给孩子过生日，双方感情未破裂，被告也从未被公安机关处罚过。本院认为，对原告提交的证据3，被告提出异议予以否认，原告未有其他证据证实其真实性，本院不予采信，不作为有效证据使用。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年5月12日诉至本院，要求依法判决原被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁，计163200元；夫妻共同财产依法分割；原告和孩子的村民待遇由原告和孩子享有；本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予准许。原被告应珍惜来之不易的夫妻姻缘，加强沟通交流，互敬互爱，正确处理夫妻之间的矛盾。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张广旭二〇一六年六月二十九日书记员  王红茹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1202民初832号原告张某某。被告庞某某。本院在审理原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告庞某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费100元，由原告张某某负担。代理审判员  李宋军二〇一六年六月二日书 记 员  胡晗君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终156号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，乳名畅畅，男，1991年6月16日出生，汉族，农民。因盗窃于2015年5月18日被安徽省临泉县公安局行政拘留13日，并处罚款700元，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于同年10月22日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2016年4月7日作出（2016）豫1724刑初36号刑事判决。宣判后王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃罪1、2015年5月18日凌晨2时许，被告人王某甲伙同张伟（另案处理）窜至安徽省临泉县宋集镇，将被害人刘某家的一条黄色松狮狗偷走（未评估）。2、2015年8月29日凌晨，被告人王某甲驾驶着自己所有的吉利牌豫P×××××帝豪轿车伙同孙洋（另案处理）窜至正阳县汝南埠镇岳城村岳城街，用弓弩和装有药水的塑料飞镖将被害人杨某家的一条白色宠物狗打死后偷走（未评估）。3、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”（具体姓名不详，另案处理）窜至正阳县雷寨乡施庄村台寺街上，孙洋和“光头”下车用弓弩和装有药水的塑料飞镖将被害人黄某家的一条灰黄色土母狗打死后偷走，经评估价值198元。4、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”窜至正阳县雷寨乡施庄村台寺街上，孙洋和“光头”下车用弓弩和装有药水的塑料飞镖将被害人王某乙家的一条灰黑色土母狗打死后偷走，经评估价值138元。5、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”窜至正阳县雷寨乡施庄村台寺街上，孙洋和“光头”下车用弓弩和装有药水的塑料飞镖将被害人李某家的一条灰黑色土公狗打死后偷走，经评估价231元。6、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”开车窜至正阳县雷寨乡施庄村西王庄，孙洋和“光头”下车用弓弩和装有药水的塑料飞镖将王社会（曾用名王某丁）家的一条黑黄色公狗打死后偷走，经评估价值253元。7、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”窜至正阳县雷寨乡施庄村冯楼庄，孙洋和“光头”下车将被害人冯某家的一条黄色土母狗牵到车上偷走（未评估）。8、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”窜至正阳县雷寨乡曹楼村王李庄，孙洋和“光头”下车用弓弩和装有药水的塑料飞镖将被害人王某丙家的一条黑色土公狗打死后偷走，经评估价值143元。9、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”窜至正阳县汝南埠镇滕庄村滕庄，孙洋和“光头”下车用弓弩和装有药水的塑料飞镖将被害人梅某家的一条浅黄色土母狗打死后偷走，经评估价值110元。10、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”窜至正阳县汝南埠镇滕庄村滕庄，孙洋和“光头”下车用弓弩和装有药水的塑料飞镖将被害人周某甲家的一条黑色土母狗打死后偷走，经评估价值127元。11、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”窜至正阳县汝南埠镇滕庄村滕庄西队，孙洋和“光头”下车用弓弩和装有药水的塑料飞镖将周某乙（曾用名周明礼）家的一条黑色土公狗打死后偷走，经评估价值198元。12、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”窜至正阳县汝南埠镇滕庄村滕庄西队，孙洋和“光头”下车用弓弩和装有药水的塑料飞镖将周某丙家的一条黄色土母狗打死后偷走，经评估价值110元。13、2015年9月12日夜晚，被告人王某甲驾驶豫P×××××轿车伙同孙洋和“光头”窜至正阳县汝南埠镇滕庄村大周庄，孙洋和“光头”下车用弓弩和装有药水的塑料飞镖将被害人阮某家的一条黑黄色土公狗打死后偷走，经评估价值154元。综上，被告人王某甲共参与盗窃13次，盗窃可评估的价值为人民币1662元。认定上述事实的证据有被告人王某甲的供述，被害人黄某、王某乙、王某丁、冯某、王某丙、李某、梅某、周某甲、周某乙、周某丙、阮某、杨某、刘某的陈述，扣押物品、文件清单，正阳县价格认证中心正价鉴字（2015）081号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，临泉县公安局临公（宋）行罚决字（2015）728号行政处罚决定书等。二、妨害公务罪2015年9月12日夜晚，被告人王某甲伙同孙洋、“光头”驾驶着王某甲所有的吉利牌豫P×××××帝豪轿车窜至正阳县雷寨乡、汝南埠镇等地盗狗。正阳县公安局西严店派出所民警接到“110’指挥中心指令后，出警上路对车辆进行盘查，被告人王某甲为逃脱民警盘查，拿了一瓶警用催泪喷射器，对一名警察的脸上进行喷射，后被告人王某甲下车逃跑时，被民警抓获。认定上述事实的证据有被告人王某甲的供述，证人张某、郭某的证言，到案证明，视听资料2张等。原判认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，在一年内多次盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。被告人王某甲明知警察在依法执行公务，仍采用对警察脸上喷射警用催泪器的暴力方法阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人王某甲积极参与，起主要作用，系主犯。被告人王某甲一人犯数罪，应当分别以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押的被告人王某甲所有的吉利牌豫P×××××帝豪轿车予以没收，变卖后其资金上缴国库。扣押弩2个、毒针9个、催泪瓦斯4个予以销毁。上诉人王某甲上诉称，公安机关已对2015年5月18日的盗窃作了行政处罚，不应再按犯罪处理，自己当时不知道对方是警察，不构成妨害公务罪，原判量刑重，车辆属个人财产，不应没收，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，伙同他人在一年内多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，又采用暴力方法妨害警察执行公务，其行为又构成妨害公务罪。关于王某甲的上诉理由，经查，王某甲在一年内连续犯罪，应对其所有的犯罪行为进行处理，王某甲供述当时看到民警穿着制服，并与相关证言相互印证，同时，王某甲多次驾驶豫P×××××号车辆进行盗窃，该车辆应属犯罪工具，依法应予没收，故王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。上诉人王某甲上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马洪涛审 判 员  赵 飞助理审判员  任蕴力二〇一六年六月十五日书 记 员  赵法军
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初993号原告：陈永珍，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市罗州大道永福清，公民身份号码：×××4663。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：谢华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7957。被告：杨燕，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4622。原告陈永珍诉被告谢华、杨燕民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈永珍的委托代理人刘付荣标到庭参加了诉讼，被告谢华、杨燕经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢华于2014年3月25日借到原告人民币40000元，并立有借据给原告收执。借据载明：“兹借到陈永珍现金肆万元整（40000元）。借款人：谢华2014年3月24日”。从2015年开始至今，原告多次要求被告还款，但被告没有还款，甚至连电话都不接听。由于被告谢华、杨燕是夫妻关系，该款是在其夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告谢华、杨燕共同偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起计至还清款时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）给原告。2、案件受理费由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、陈永珍的身份证复印件，证明原告的身份。2、借据复印件，证明原、被告借款的事实。3、结婚登记审查处理表，证明谢华和杨燕的婚姻登记情况。两被告没有进行答辩。两被告没有向本院提供证据。本院查明：被告谢华于2014年3月25日立下《借据》，向原告借款40000元，该《借据》的具体内容为：“兹借到陈永珍现金肆萬圆整（40000-元）。”被告谢华立下《借据》后，本金40000元分文不还。两被告于2014年2月16日办理结婚登记手续，于2015年10月8日办理离婚登记手续。被告谢华立下《借据》时两被告是夫妻关系。本院认为：一、被告谢华向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告谢华向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”及第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉请被告谢华偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，上述债务应属于两被告的夫妻共同债务。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢华、杨燕在本判决发生法律效力后十日内向原告陈永珍偿还借款本金40000元及利息（2016年5月23日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谢华、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一六年六月二十九日书记员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2694号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全，职务行长。委托代理人孙林军，职务公司职员。被告元哲成。被告元哲岱。被告赵正江。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告元哲成、被告元哲岱、被告赵正江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人孙林军、被告元哲成、被告元哲岱、被告赵正江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告元哲成于2012年6月27日向原告申请借款本金220000元，到期日期为2013年6月25日，合同约定借款利率10.096%，借款方式为保证担保，被告元哲岱、赵正江为保证人，还息方式为按季结息。合同约定，借款人未按本合同约定按时偿还贷款本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告元哲成发放贷款220000元。借款到期后，经原告多次催收，被告元哲成于2013年8月2日归还本金20000元，2014年9月30日归还本金50000元，尚欠本金150000元及相关利息拒不归还，被告元哲岱、被告赵正江亦未履行保证担保责任偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金150000元及截止到2016年3月18日的利息89164.50元，本息共计239164.50元，及从2016年3月19日开始至借款全部还清之日止的贷款利息（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。被告元哲成辩称，原告所诉借款情况属实，2016年3月24日又偿还本金20000元，现在实欠本金130000元。由于经营不善，自己经营的工厂已经停产，现无力一次性偿还借款。被告元哲岱及被告赵正江均认可原告所诉。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，2012年6月27日的借款借据一份，内容为：借款人元哲成，借款金额220000元，借款期限为2012年6月27日至2013年6月25日止，借款用途为归还1102172户下贷款，借款利率10.096%，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。同时注明2013年8月2日归还本金20000元，2014年9月30日归还本金50000元。证据二，2012年6月27日的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，借款人为元哲成，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行，合同第一条第六款第（二）项约定：借款人不能按期归还原告贷款本金，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。其他内容同证据一。证据三，2012年6月27日的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同二份，被告元哲岱和李文楷分别在该合同上签字，承担连带保证责任。证据四，2015年7月24日的授信业务逾期催收函一份，担保责任履行通知书二份，三被告分别在上面签字。证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证实原告名称变更情况。证据六，各被告的身份证复印件。经质证，各被告对原告所出示的证据均无异议。综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：被告元哲成于2012年6月27日向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后变更为现名称）申请借款本金220000元，到期日期为2013年6月25日，合同约定借款利率10.096%，借款用途为偿还原借款，借款方式为保证担保，被告元哲岱、赵正江为保证人，还息方式为按季结息。合同约定，借款人未按本合同约定按时偿还贷款本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告元哲成发放贷款220000元。借款到期后，经原告多次催收，被告元哲成于2013年8月2日归还本金20000元，2014年9月30日归还本金50000元，2016年3月24日偿还本金20000元。现尚欠本金130000元及相关利息未还，被告元哲岱、被告赵正江亦未履行保证担保责任代为偿还。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告元哲成在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告元哲岱、被告赵正江亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未积极依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告元哲成于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币130000元及至2016年3月18日的利息89164.50元；给付自2016年3月19日至2016年3月23日本金按150000元计算的利息（按借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计算）；给付自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止本金按130000元计算的利息（按借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计算）；被告元哲岱、被告赵正江承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告元哲成、被告元哲岱、被告赵正江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年六月二十日书记员  陈 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初2976号原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。法定代理人：肖文宗，该公司总经理。委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。被告：陈飞能，男，汉族，1978年7月12日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陈飞能劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。经查，一、陈飞能等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金16500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陈飞能支付经济补偿金16500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陈飞能经济补偿金15606元。对此陈飞能向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陈飞能对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一六年六月二十日书记员  刘淑恩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5082号原告陈治训，农村居民。委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告张成龙（曾用名徐涛）。被告徐燕，农村居民。被告徐健（曾用名焦健），农村居民。本院在审理原告陈治训与被告张成龙、徐燕、徐健民间借贷纠纷一案中，原告陈治训于2016年6月29日向本院提出撤回对被告张成龙、徐燕、徐健的起诉。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈治训撤回对被告张成龙、徐燕、徐健的起诉。案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告陈治训负担（已预交）。审 判 长  柳孔圣人民陪审员  张晓明审 判 员  张培武二〇一六年六月二十九日书 记 员  兰长青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1317号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2016年2月4日起，被告人黄某某与徐某(另处)结伙，共同出资在本市闵行区XX镇XX村XX号开设游戏机房，设置赌博游戏机供他人赌博。同年2月6日20时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场查获赌资人民币609元及各类赌博游戏机4台(其中2台为八联机)。2016年4月21日，被告人黄某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，同案人徐某的供述及辨认笔录，相关合伙协议，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一六年六月十三日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初858号原告江飞宏，男，1981年6月出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人吴晓燕（特别授权），四川攀法律师事务所律师。被告唐泽廖，男，1981年3月出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告刘祖萍，女，1988年9月出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市唐艺商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人罗安清。委托代理人唐泽廖，男，1981年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告江飞宏诉被告唐泽廖、刘祖萍、攀枝花市唐艺商贸有限公司（以下简称：唐艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李仕荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江飞宏及其委托代理人吴晓燕、被告唐泽廖、被告唐艺公司的委托代理人唐泽廖到庭参加诉讼，被告刘祖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江飞宏诉称：被告唐泽廖、刘祖萍系夫妻，唐泽廖是被告唐艺公司的原法定代表人，二人均系唐艺公司股东。2013年10月30日，因生意周围需要，被告唐泽廖、刘祖萍向原告江飞宏借款300000元，口头约定借款月利率10%,还款期限为2014年4月30日，并用被告唐艺公司的所有资产及攀仁林字（2011）第XXX号林地承包权作抵押。被告唐泽廖、刘祖萍向原告江飞宏出具了借条，被告唐艺公司在借条上盖章。后原告江飞宏一次性给付被告唐泽廖现金140000元，向被告唐泽廖在建设银行的帐户转账160000元，全面履行了借款人义务。还款期限届满后，原告多次催要，三被告未履行还款义务。现原告请求：1.由三被告连带归还原告借款本金300000元、利息36000（按年利率24%自2013年10月30日计算至2014年4月30日）、逾期还款利息144000元（按年利率24%自2014年5月1日计算至2016年4月30日）,合计480000元;2.本案诉讼费用由三被告负担。原告对自己的主张提交了以下证据：1.被告唐泽廖、刘祖萍的身份证复印件、结婚证复印件各1份、被告唐艺公司的基本情况复印件1份，用于证明三被告是本案的适格主体；2.借款日期为2013年10月30日的《借条》1份、借款日期为2014年1月28日的《借条》1份、无借款日期的《借条》1份、建设银行转账记录1份、唐艺公司的招聘广告复印件1份。借款日期为2013年10月30日的《借条》用于证明被告唐泽廖、刘祖萍在2013年10月30日向原告江飞宏借款300000元，被告唐艺公司以公司所有资产作抵押；建设银行转账记录用于证明借款已经交付；另两张借条用于证明双方口头约定月利率为10%，不作为借款凭证；招聘广告复印件用于证明唐艺公司的股东和实际控制人仍然是被告唐泽廖与刘祖萍；3.攀仁林字（2011）第XXX号林权证复印件。用于证明该林权为本案债务的抵押物。经庭审质证，被告唐泽廖、唐艺公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告唐泽廖、唐艺公司均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，但证据2中借款日期为2013年10月30日的《借条》及证据3攀仁林字2011第XXX号林权证复印件中对抵押权是否成立本院将另行论述，其余证据的证明效力予以确认。被告唐泽廖、唐艺公司辩称，对借款本金300000元予以认可，对借款利息36000元和逾期还款利息144000元没有意见。但被告唐泽廖个人和唐艺公司现在比较困难，希望法庭可以进行调解。被告唐泽廖、唐艺公司对自己的辩解未向法庭提交证据。被告刘祖萍未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。经审理查明：被告唐泽廖与被告刘祖萍系夫妻关系。被告唐艺公司成立于2011年4月21日，2015年11月24日法定代表人由唐泽廖变更为罗安清。原告江飞宏于2013年10月30日以转账的方式向被告唐泽廖的银行账户转款160000元，同日被告唐泽廖、刘祖萍向原告出具《借条》1份，载明“今借到江飞宏现金300000元，用于生意周转，商定于2014年4月30日之前还清。如到期未还清，将用唐艺商贸有限公司所有资产及中华人民共和国林权证做抵押还款”。《借条》上另行备注了林权证为攀仁林证字（2011）第XXX号唐泽廖，攀枝花市唐艺商贸有限公司法定代表人姓名唐泽廖。庭审中，被告唐泽廖、唐艺公司认可于2013年10月30日收到原告江飞宏另行交付的借款本金现金140000元，双方口头约定借款利率为月利率10%。庭审中，双方一致认可对唐艺公司的资产双方未进行清点，对用唐艺公司所有资产及攀仁林证字（2011）第XXX号林权证进行抵押未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定将借款300000元以银行转账及现金的方式交付给了被告唐泽廖。被告刘祖萍与被告唐泽廖系夫妻关系，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，如其对《借条》上其签名的真实性有异议及该借款是否属夫妻共同债务，应由其提交证据加以证明。被告唐泽廖出具借条时同时系被告唐艺公司的法定代表人，《借条》明确了借款用于生意周转，因此，对原告要求由三被告承担连带还款责任的请求本院予以支持。双方均认可口头约定月利率为10%，现原告请求按年利率24%支付借期内利息及逾期还款利息，被告唐泽廖及唐艺公司无异议，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定用唐艺公司所有资产及攀仁林证字（2011）第XXX号林权进行抵押，但未对公司资产进行清点，也未办理抵押登记。抵押是一种物的担保方式，抵押物应当是现存的、特定的财产，抵押物应当具备特定性要求，对需登记才成立的抵押权必须予以登记，因双方未对公司资产进行清点，致使抵押物未特定化及未依法对攀仁林证字（2011）第XXX号林权予以登记，双方约定的抵押权未成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐泽廖、刘祖萍、攀枝花市唐艺商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内连带归还原告江飞宏借款本金300000元、利息36000元、逾期还款利息144000元，合计480000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告唐泽廖、刘祖萍、攀枝花市唐艺商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李仕荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  何明秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢31号申请执行人渠某某，男，汉族，住汝州市。被申请执行人刘某某，男，汉族，住汝州市。申请执行人渠某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘某某已按（2015）汝民初字第460号民事判决书履行完毕，且申请人渠某某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙     洪     涛执行员 史     志     强执行员 王荣卿二〇一六年六月一日书记员 闵     鹏     飞
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1330号原告：连玉亮，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被告：高上，男，1997年3月18日出生，汉族，山东省夏津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。法定代表人：郑晓哲，总经理。原告连玉亮诉被告高上、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，由审判员依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告连玉亮及委托代理人到庭参加诉讼，被告高上、中华联合保险北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据中华人民共和国民事诉法第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告连玉亮诉称：2016年3月10日6时35分许，被告高上驾驶小型普通客车由东向西行驶至国道308线夏津县殡仪馆西时，与由西向东行驶的高希云驾驶的鲁N5T2**号小型出租轿车（乘坐到辽宁购买设备的原告）、高馨驾驶的鲁NW5C**号小型轿车相撞，王建明驾驶的电动三轮车与停入非机动车道的鲁N5T2**号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告等人受伤，车辆损坏。原告受伤后被救护车送到夏津县人民医院救治，原告住院治疗21天后出院。德州市公安局交通警察支队夏津大队2016年3月23日作出夏公交认字【2016】第03092号事故认定书，认定高上承担事故的全部责任，原告等人无过错，不承担事故责任，原告在交警大队得知，被告高上驾驶的小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险。责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等19777.78元。被告高上未提交答辩。被告中华联合保险北京分公司未提交答辩。经审理查明：2016年3月10日6时35分许，被告高上驾驶小型普通客车（临时行驶车号牌VE8681、发动机号002693）由东向西行驶至国道308线夏津县殡仪馆西处时，与由西向东行驶的高希云驾驶的鲁N5T2**号小型出租轿车、高馨驾驶的鲁NW5C**号小型轿车相撞，王建明驾驶的电动三轮车与停入非机动车道的鲁N5T2**号小型轿车相撞，发生交通事故，致鲁N5T2**号车乘坐人连玉亮受伤，车辆损坏。原告受伤后被救护车送到夏津县人民医院住院治疗21天，诊断为头部外伤、四肢外伤，花费医疗费9130.28元。德州市公安局交通警察支队夏津大队2016年3月23日作出夏公交认字【2016】第03092号道路交通事故认定书，认定高上承担事故的全部责任，原告连玉亮等人无过错，不承担事故责任。被告高上驾驶京VE86**小型普通客车在被告中华联合保险北京分公司投保交强险和第三者责任险三十万元不计免赔。原告在庭审中要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失19777.8元。原告连玉亮为证明自己主张举证如下：1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过，被告高上承担事故的全部责任，原告连玉亮不承担事故的责任。2.连玉亮住院病历，证明连玉亮交通事故受伤后的伤情为头面部外伤、四肢外伤，住院治疗21天及治疗经过。出院后需休息。3.医疗费单据三张，住院单据一张6734.26元，门诊单据两张2396.02元，计款9130.28元。4.火车票一张，证明连玉亮与廉春朋、李国瑞去辽宁购买粮食加工设备的路上发生的交通事故，损失交通费363.5元。5.廉玉华、郑保屯镇七屯村委会证明材料、廉玉华的个体营业执照、廉玉华身份证复印件、粮食烘干塔买卖合同、连玉亮的农行、农商行、邮政银行交易记录十四面、廉玉华将粮食收购站承包给连玉亮和廉春朋的协议书各一份，证明连玉亮、廉春朋从2011年至今一直承保廉玉华的玉米收购站，连玉亮从事粮食购销工作。6.郑保屯镇七屯村委会证明材料，连玉亮、廉春朋承包的廉玉华的玉米收购站照片6张，连玉亮、妻子王桂红、儿子连春辉户口本、身份证复印件各一份，结合证据五证明连玉亮、妻子王桂红、儿子连春辉等一家人从事粮食收购工作，原告受伤后由妻子王桂红和儿子连春辉护理。连玉亮的误工费和两护理人员的护理费应按照批发零售业标准计算。原告损失赔偿清单：1.医疗费单据三张，住院单据一张6734.26元，门诊单据两张2369.02元，计款9130.28元。2.住院伙食补助费：住院21天100元=2100元。3.误工费3428元。原告及其家庭从事玉米收购加工，按2015年批发零售业59583元/年计算，59583÷36521天=3428元。4.护理费6856元，家庭从事玉米收购销售，按2015年批发零售业计算，护理人员妻子王桂红、儿子连春晖21天。59583÷365212=6856元。5.交通费363.5元。以上共计19777.78元。本院认为：驾驶员驾车上路行驶应遵守交通法规，注意交通安全，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，并赔偿由此造成的损失。结合本案查明的事实，对原告损失认证如下，原告提交的证据，交通事故认定书、住院病历、医疗费单据三张、廉玉华与廉春朋、连玉亮所签订承包协议书、营业执照、廉玉华及七屯村委会证明，是真实合法的、对本案交通事故发生的事实具有证明力，本庭确认为有效证据予以采信。原告主张的交通费，德州东站至铁岭西站车票363.5元，此交通费与本案无关联性，不能作为本案证据采信。原告主张护理费二人21天，在住院病历中无记载需二人护理，其主张证据不足不予采信。根据原告住院实际情况，确定一人为宜，根据护理人员身份证明，应按上年度农民纯收入每天36元计算。对原告主张误工费按批发零售业每天163.24元，根据廉玉华与廉春朋、连玉亮所签订协议书证明及营业执照，其经营范围是粮食收购、销售，连玉亮交易明细清单及承包人廉玉华证明，足以证明原告经营是季节性生意，按批发零售业主张不符合实际经营，发生事故时是淡季，应参照原告相近行业农、林、牧、渔业每天117.23元。综上，原告损失确认如下：医疗费9130.27元、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准2100元（每天100元21天）、误工费（21天117.23元）2461.83元、护理费（21天36元）756元，共计14448元。对原告损失根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条之规定，首先在交强险限额内赔付，超出部分在第三者责任险中按责任赔偿。据此，中华联合保险北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费900元、误工费2461.83元、护理费756元。在第三者责任险中赔偿原告医疗费8130.27元、住院伙食补助费2100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告连玉亮医疗费900元、误工费2461.83元、护理费756元。在第三者责任险中赔偿原告连玉亮医疗费8130.27元、住院伙食补助费756元。共计14448元。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费147元由被告高上承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审判员  石文华二〇一六年六月二十四日书记员  周甜甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9578号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡文贵，男，1985年2月28日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡文贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,807.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,807.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初336号原告：查新林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司董事长。委托代理人：赵怀琛、范玉国，该公司职员。被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵士忱，该公司总经理。原告査新林诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。査新林起诉称：2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给赵士忱及农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，但泰成公司及鸿伟公司至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令泰成公司及鸿伟公司给付所欠査新林劳动报酬32800.00元及利息、违约金。泰成公司辩称：泰成公司将工程发包给具有资质的企业，泰成公司与査新林之间不存在劳务和劳动关系，泰成公司不应承担给付工资的义务。应驳回査新林对泰成公司的诉讼请求。鸿伟公司辩称：鸿伟公司是承包方、施工方。工人是鸿伟公司雇佣的，鸿伟公司带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月应按照工程量百分之八十五支付工程款，泰成公司没有按时支付给鸿伟公司工程款，造成拖欠农民工工资。对拖欠査新林劳务费数额无异议。在当庭质证过程中，査新林提交工资表及施工合同各一份，证明鸿伟公司欠其工资款。泰成公司认为该证据与其无关。鸿伟公司对该证据无异议。泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议1份，证明二泰成公司及鸿伟公司之间协议，鸿伟公司承诺支付工人报酬，与泰成公司无关；2、汇款凭证一组，证明泰成公司预先支付鸿伟公司工程款254万元。査新林对上述证据本身的真实性无异议，对证明问题有异议，认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直接支付给农民工。鸿伟公司对工程款数额有异议，认为只收到189万元。鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，致使鸿伟公司拖欠査新林工资款总计人民币32800.00元至今没有给付，故査新林诉至本院。本院认为：被告鸿伟公司拖欠原告査新林工资款人民币32800.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告鸿伟公司给付工资款人民币32800.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告泰成公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告泰成公司作为建设单位未按合同约定与被告鸿伟公司结清工程款，致使被告鸿伟建筑公司拖欠农民工工资，由被告泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设���劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后十日内向原告査新林给付工资款人民币32800.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任；二、驳回原告査新林的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年六月三日书 记 员  朱子晋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1522号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告刘维亮，男，1962年08月04日出生，汉族，住郑营乡刘灿武村。被告刘二国，男，1978年01月08日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告刘建国，男，1969年01月08日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘维亮、刘二国、刘建国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘维亮签订借款合同一份，与刘二国、刘建国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年六月二十日书记员  王誉颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6157号原告高某，身份证住址辽宁省营口市站前区。委托代理人郭白芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告深圳锦绣中华发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城。法定代表人倪征。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人徐文靖，广东深天成律师事务所律师。原告高某诉被告深圳锦绣中华发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告高某申请撤回对被告深圳锦绣中华发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某撤回对被告深圳锦绣中华发展有限公司的起诉。本案受理费人民币2779.5元，因撤诉减半收取为人民币1389.75元，由原告高某负担。审判员  郑云杉二〇一六年六月二十三日书记员  谢雯琦
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初881号原告高州市农村信用合作联社云潭信用社（以下简称云潭信用社），住高州市。主要负责人何开才，该信用社主任。委托代理人梁振飞，代理权限为特别授权。委托代理人邓健，代理权限为特别授权。被告曾超汉，男，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市，号码：440922197109221730。原告云潭信用社诉被告曾超汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告云潭信用社的委托代理人梁振飞到庭参加诉讼，被告曾超汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云潭信用社诉称：被告曾超汉因资金周转困难于2010年2月28日向我信用社借款10000元，双方约定借款期间为2010年2月28日至2011年2月19日，借款利率为月利率7.08‰。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，被告曾超汉尚欠我信用社本金10000元、利息6905.69元，经我方多次催收未果。要求被告曾超汉偿还本金10000元、利息6905.69元。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、身份证1份，证明被告的身份情况。被告曾超汉没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告曾超汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。经审理查明：被告曾超汉因资金周转困难于2010年2月28日向原告云潭信用社借款10000元，双方约定借款期间为2010年2月28日至2011年2月19日，借款利率为月利率7.08‰。被告借款后，不按合同的约定还款给原告云潭信用社，被告曾超汉尚欠原告云潭信用社本金10000元、利息6905.69元，经原告云潭信用社多次催收未果。原告于2016年3月14日向本院起诉，要求被告曾超汉偿还本金10000元、利息6905.69元（从2010年2月28日起按月利率7.08‰计，已计至2016年3月2日）。本院认为：被告曾超汉因资金周转困难向原告云潭信用社借款10000元，现尚欠原告本金10000元、利息6905.69元（从2010年2月28日起按月利率7.08‰计，已计至2016年3月2日），有《信用借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告云潭信用社与被告曾超汉签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告曾超汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾超汉偿还给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社本金10000元、利息6905.69元（从2010年2月28日起按月利率7.08‰计，已计至2016年3月2日），此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元由被告曾超汉负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一六年六月六日书记员 ：杜 学敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保392号申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。被申请人：王信，男，住齐河县。被申请人：李光朋，男，住齐河县。被申请人：郑安新，男，住齐河县。申请人金晓艳与被申请人王信、李光朋、郑安新民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2016年6月21日向本院提出申请，请求:1.冻结被申请人王信的银行存款，2.查封被申请人李光朋房产，3.查封被申请人郑安新厂房、设备等，申请价值10万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予冻结被申请人王信的银行存款。准予查封被申请人李光朋房产。查封被申请人郑安新厂房、设备等。以上冻结、查封价值共10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年六月十五日书记员  朱冈祥
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初369号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，系该单位理事长。委托代理人王德胜，系该单位梨丰分社主任。被告曹明海，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告曹明海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告曹明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年6月7日，被告在原告处贷款本金39598元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。被告曹明海未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：借款合同及借款凭证各一份。证明2014年6月7日，被告在原告处贷款本金39598元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告曹明海未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告曹明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的二份证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，上述二份证据予以采信。被告曹明海未向法庭提供证据。本院经审理查明，2014年5月2日，被告在原告处贷款本金39598元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹明海于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金39598元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费395元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵成龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1046号原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。法定代表人：赵风涛，该公司经理。委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。被告：王地动，男，1965年12月26日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王地动电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志辉二〇一六年六月二十六日书记员  张晓菲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4244号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人徐晓玲，该公司总经理。委托代理人辛月钢，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）高松义。原审被告程俊虎。原审被告（反诉原告）青岛南鸿物流有限公司。法定代表人慕泉吾，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高松义、原审被告程俊虎、原审被告青岛南鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司又以和解并理赔完毕为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  于水清代理审判员  刘冬冬二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 兵
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第527号申请执行人：林英豪，男，汉族，住潮州市湘桥区潮枫路南安。被执行人：陈玉亮，男，汉族，住潮州市枫溪区蔡陇宫上兴宁。被执行人：佘文洁，女，汉族，住潮州市枫溪区。申请执行人林英豪与被执行人陈玉亮、佘文洁民间借贷纠纷一案，潮州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）潮中法民一终字第209号民事判决书，判决维持本院于2015年6月17日作出的（2014）潮湘法民一初字第582号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈玉亮、佘文洁应于判决书生效之日起10日内付还申请执行人林英豪借款人民币7万元及该款利息（自2014年10月16日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息以及应交纳案件代垫受理费人民币775元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林英豪与被执行人佘文洁于2016年5月31日达成如下执行和解协议：一、被执行人认欠申请执行人林英豪借款本金人民币70000元及利息（按判决书计），被执行人应于2016年6月27日前先付还借款人民币10000元，余款自2016年7月起每月于27日前至少付还人民币6000元，至2017年4月上述欠款全额还清。申请执行人同意放弃对利息的执行，但如有一期无履行，申请执行人可依法恢复剩余欠款和利息的执行。在协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行。二、代垫诉讼费人民币775元被执行人应于五日内付还申请执行人。三、本案执行费人民币960元由被执行人负担（执行费应于2016年5月31日前缴纳）。四、申请执行人林英豪同意被执行人佘文洁代为其夫被执行人陈玉亮签订本协议。本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行，本案应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第527号案终结本次执行。被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  沈沛芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李思远
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初762号原告朱磊，男，汉族，1980年2月4日出生，住成都市武侯区。委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。被告胡华琴，女，汉族，1963年9月15日出生，住成都市金牛区。被告汤绍明，男，汉族，1958年5月8日出生，住成都市金牛区。上列二被告共同委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师，原告朱磊与被告胡华琴、汤绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告胡华琴、汤绍明下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告胡华琴、汤绍明送达了相关诉讼文书，公告期间被告胡华琴、汤绍明到庭应诉。本院组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告朱磊的委托代理人周辉利和被告胡华琴、汤绍明共同委托代理人付志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，胡华琴因资金周转所需向原告借款，双方约定借款金额为35万元，期限为6个月，按月支付利息，到期一次性归还本金，并签订《借款协议》。原告在签订协议后分别于2015年4月9日和4月21日，通过银行先后向胡华琴账户转款35万元，履行自己义务，胡华琴也依约支付利息。2014年10月借款到期后，胡华琴向原告申请延展偿还本金期限2个月，并承诺利息按约定继续支付。2014年底期限再次届满，胡华琴仅支付1个月利息，没有偿还本金。经原告要求，胡华琴于2015年3月17日写下承诺书，承诺于5月31日前归还完借款本息。但直至2015年6月，被告仍然未还款，并再次要求原告延期，原告基于朋友关系，同意延期2个月。胡华琴于2015年6月11日再次作出承诺，在2015年8月30日前连本带利将35万元借款归还原告，其夫汤绍明作为保证人承担保证责任。此后，约定期限再次届满，被告仍未归还借款。原告多次讨要无果，请求法院依法判决胡华琴偿还原告借款35万元；判令胡华琴支付原告借款逾期利息77000元（以年利率24%计，从2015年1月1日起暂计算至起诉之日，直至最终本金还清为止）；判令胡华琴支付原告实现债权的费用（本案律师代理费）25000元；汤绍明对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告胡华琴、汤绍明辩称，原告起诉的基本事实属实，但被告实际给付的利息金额和归还本金的金额需要进一步核对。原告主张的律师费和利息均过高，利息应以每日万分之五即年息18%计算。经审理查明，2014年4月9日，朱磊（甲方）与胡华琴（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定，乙方向甲方借款15万元，借款期限六个月，从2014年4月9日起至2014年10月8日止，利率为每日0.67‰，到期一次性还本付息，利随本清；借款方不按约定还款视为违约，出借方委托律师对欠款进行催收产生的律师费按所欠款项的6%计算，由借款方自愿承担。协议签订当天，朱磊通过银行转款15万元给胡华琴，胡华琴同时出具借据对上述借款予以明确。同年4月21日，朱磊与胡华琴又签订一份《借款协议》，胡华琴向朱磊借款20万元，借款期限六个月，从2014年4月21日起至2014年10月20日止，协议的其余内容与上一份《借款协议》相同。协议签订当天，朱磊通过银行转款20万元给胡华琴，胡华琴同时出具借据对上述借款予以明确。上述两笔借款到期后，胡华琴没有按约定归还，于2015年3月17日向朱磊出具一份《承诺书》，承诺于2015年4月30日归还5万元，2015年5月31日前归还15万元。但胡华琴仍未按其承诺期限还款。2015年6月11日，胡华琴再次向朱磊出具《承诺书》，承诺于2015年6月30日前归还借款2万元，2015年7月30日前归还5万元，2015年8月30日前归还35万元，到期未能归还按每天万分之五计息，如逾期产生的相关费用由其承担。汤绍明作为保证人在该承诺书上签字捺手印。胡华琴、汤绍明承诺的还款期限到期后仍未履行还款义务，朱磊向本院提起诉讼。诉讼期间，朱磊提交其委托律师交纳律师费25000元的发票，二被告认为该票据是事后补的，且金额过高，不予认可。被告胡华琴提出原告出借款当时扣了被告当月利息10500元，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以印证。原告认可被告从2015年开始没有支付资金利息。上述事实有原被告的身份信息、《借款协议》、《借据》、转款凭证、承诺书、律师费发票以及原告的当庭陈述在案予以印证。本院认为，原告与被告胡华琴先后签订二份《借款协议》，约定被告胡华琴向原告借款合计35万元，上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将35万元转账支付给被告胡华琴，履行了合同义务，但被告胡华琴未按约定履行还款义务，其后又出具承诺书，承诺还款期限，但仍未按承诺履行，已构成违约。原告要求被告胡华琴归还上述借款35万元，本院应予支持。被告胡华琴抗辩原告出借款当时扣了其当月利息10500元，没有证据印证，本院不予支持。被告汤绍明作为保证人在被告胡华琴的出具的承诺书上签名捺手印，自愿对被告胡华琴的上述债务承担保证责任，故原告要求被告汤绍明承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。借款协议约定借款利率为每日0.67‰，2015年6月11日被告胡华琴出具的承诺书中将逾期付款的利息标准降至每日万分之五，原告没有提出异议，故本院认为从2015年8月30日后资金利息应按每日万分之五计算。根据双方借款合同约定，被告逾期还款视为违约，应当按所欠款项的6%承担原告的律师费。被告欠款本金为35万元，加上欠款利息，原告主张的律师费25000元应当在合同约定范围内，故本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、胡华琴应于本判决生效之日起十五日内归还朱磊借款本金35万元和利息。2015年1月1日至2015年8月30日期间利息按每日0.67‰计算，2015年8月31日至本金付清之日止的利息按每日万分之五计算；二、胡华琴应于本判决生效之日起十五日内支付朱磊的律师费25000元；三、汤绍明应对本判决第一项和第二项胡华琴的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向胡华琴追偿。胡华琴、汤绍明如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2384元（已由朱磊预付），由胡华琴、汤绍明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 实人民陪审员  王玉林人民陪审员  汪筱蓉二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 凯
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1973号罪犯石某，男，1994年3月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年1月23日作出（2015）酉法刑初字第00029号刑事判决，认定石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯石某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2015年1月23日起至2016年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执00264号申请执行人叶坤。被执行人潘磊。被执行人易定娟。申请执行人叶坤与被执行人潘磊、易定娟民间借贷纠纷一案,长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第07046号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘磊、易定娟偿还申请人叶坤176824元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款。依叶坤申请，已冻结潘磊在湖南浏阳农村商业银行6221690401015108096、6230901001012392952的账户；3、经向房管部门查询，被执行人易定娟名下有位于浏阳市北正北路百合花园的房产一套（权证号码7140024**），已办理银行抵押登记，本院已采取查封措施；申请人暂不申请处置；4、经向车辆管理部门查询，被执行人潘磊名下有牌照号为湘A3VJ**小车一辆，本院已采取查封措施，但下落不明；5、已将被执行人潘磊、易定娟纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07046号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月一日书记员 李 萌
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执字第43号申请执行人李世春被执行人白玉环本院在执行申请执行人李世春与被执行人白玉环民间借贷纠纷一案中，因被执行人白玉环暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）通民初218号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年六月十三日书记员  宋 义
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初13297号起诉人叶某，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区，身份证号码：×××0525。委托代理人龚龑，系广东国晖律师事务所律师。本院收到起诉人叶某诉蔡景云继承纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人叶某系叶照华与王秀珍的非婚生女儿，蔡景云与叶照华系夫妻关系。2015年5月叶照华去世，因叶照华生前一直有对起诉人叶某支付抚养费，起诉人叶某找到蔡景云要求继承叶照华遗产供生活所用。但蔡景云作为叶照华法定继承人和叶照华遗产实际控制人拒绝承认起诉人叶某与叶照华的父女关系，并拒绝分配叶照华遗产给起诉人叶某。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：要求确认起诉人叶某为叶照华的法定继承人，享有叶照华遗产继承权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉需有明确的诉讼请求。本案中，起诉人自称其为叶照华与王秀珍的非婚生女儿，并请求确认其享有叶照华遗产的继承权，但其并未向法院明确需继承的遗产，即起诉人在本案中的诉讼请求不明确，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人叶某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余爱雄代理审判员  吴丽冰代理审判员  张志芳二〇一六年六月八日书 记 员  李庆君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执123号申请执行人邓荣光被执行人李源丰本院在执行申请执行人邓荣光申请执行被执行人李源丰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第2043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年六月二十三日书记员叶佳玉
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初1188号原告镇江江大泵业科技有限公司，住所地镇江市丹徒区恒园路69号。法定代表人杜尧，该公司总经理。委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告谭国成。原告镇江江大泵业科技有限公司（以下简称江大泵业公司）与被告谭国成不当得利纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年6月21日、23日公开开庭进行了审理。原告江大泵业公司的委托代理人朱寒峰、林杰，被告谭国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，原告与镇江房地产物业管理有限公司（以下简称镇房物业公司）签订《排污泵维保协议》一份，约定期限自2014年7月1日至2015年6月30日，维护保养费175200元。2015年2月17日，镇房物业公司将工程款中的87600元支付给了被告，经原告催要，被告返还了60000元，余款未返还。故诉至法院，请求判令被告返还不当得利27600元及逾期利息。诉讼过程中，变更诉讼请求为要求被告返还不当得利18720元及逾期利息。被告辩称：其确实收到了镇房物业公司款项款项87600元，该涉案维护保养总费用为175200元。对于原告与镇房物业公司签订的《排污泵维保协议》，其提供了居间服务，双方口头约定佣金10%，即17520元。另，其又给付了原告8880元，目前扣除的费用为佣金，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2014年7月1日，原告与镇房物业公司签订《排污泵维保协议》一份。约定原告负责镇房物业公司各小区及要求的场所全部污水泵的维保工作，维保费合计175200元，协议期限自2014年7月1日至2015年6月30日。该份协议，原告的签字代表为被告。2、上述协议签订后，2015年2月17日，镇房物业公司向被告支付了维保费87600元，被告通过原告时任镇江办事处主任顾某向原告支付了8880元。2015年9月10日，原告将镇房物业公司作为被告，谭国成作为第三人向本院提起诉讼，要求共同支付水泵维保费166320元及逾期利息。诉讼过程中，谭国成向本院交纳60000元，该款项已给付原告，原告撤回了对谭国成的起诉。该案本院审理后，作出了（2015）京商初字第693号民事调解书，内容为：一、镇房物业公司于2016年1月10日前给付原告77600元；二、镇房物业公司如逾期给付，则需按合同原价款87600元予以给付，并可直接执行。3、诉讼中，被告称在《排污泵维保协议》签订前，原告时任总经理袁丹青承诺在合同签订后，按照合同总价款的数额，以10%的标准向原告支付居间佣金，向原告时任镇江办事处主任顾某支付5%业务提成，原告对此不予认可。本院书面通知袁丹青到庭说明情况，其无正当理由未到庭。原告申请出庭的证人顾某当庭作证，称袁丹青曾将其和被告叫到办公室，说要打开在镇江市城投公司的市场，承诺给予被告10%的居间佣金，给予其5%的业务提成。另，其和被告先后促成了原告和镇江市九华山庄及本案的多个合同，被告亦多次替原告收取合同款。另查明：袁丹青现为原告公司董事，原告已解除了和证人顾某的劳动合同。上述事实，有《排污泵维保协议》、收据、庭审笔录等书证，证人证言及当事人陈述等证据证明。本院认为：1、原告诉讼的法律依据为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，被告取得的费用是否有法定或约定的根据，成为本案争议的焦点。被告虽不属于原告工作人员，但作为原告的代表与镇房物业公司签订《排污泵维保协议》，该协议且已履行，应认定原告对被告行为的认可，故在该协议的签订及履行过程中，被告有权代表原告。2、关于被告与原告之间是否存在居间服务，原告应否收取佣金的问题。原、被告间虽未签订书面居间合同，但出庭证人的证言能够印证原告的陈述，能够基本证实被告为原告和镇房物业公司签订的合同提供居间服务，原告公司袁丹青承诺支付被告10%佣金的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，被告的上述举证达到了法律规定的高度盖然性的证明标准，故原告应向被告支付合同价款10%的居间佣金。3、原告诉讼中认为，即使双方存在居间合同关系，亦应按照原告实际收取的维保费165200元的10%支付居间佣金。因原告与镇房物业公司的调解系其双方自愿行为，民事案件当事人在不损害国家、集体和第三人利益的情况下拥有对自身权利的处分权，且他人不得干涉，原告在与镇房物业公司调解过程中放弃的部分不能对原告的合法权利造成不利影响，故原告上述意见本院不予采纳。原告与镇房物业公司签订的《排污泵维保协议》合同价款为175200元，10%即为17520元，被告扣除18720元，超出部分1200元应返还原告，并应自其收款之日2015年2月17日起，支付银行同期贷款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭国成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江江大泵业科技有限公司返还不当得利款项1200元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告镇江江大泵业科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告镇江江大泵业科技有限公司承担170元，被告谭国成承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  兰欢二〇一六年六月二十三日书记员  於联（上诉须知、法律条文）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2155号上诉人（原审被告）：赖厚祖。委托代理人（特别授权代理）：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟世南。委托代理人（特别授权代理）：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。上诉人赖厚祖因与被上诉人孟世南民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰雅商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员胡淑丽组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：孟世南、赖厚祖系远亲关系。赖厚祖跟案外人林华纲是亲戚关系。孟世南将钱出借给赖厚祖，赖厚祖再出借给他人。至2014年农历2月1日（即2014年3月1日），双方经结算，赖厚祖向孟世南出具数额为69万元的借条一份，双方约定按月利率2分计息，未约定还款期限。现孟世南认为赖厚祖未偿还孟世南借款69万元及相应利息，故而成讼。另查明，本案借条69万元系借款本金17.3万元（即2007年11月1日借款本金1万元及2008年1月1日借款本金16.3万元）计算复利所得。孟世南于2015年1月28日向泰顺县人民法院起诉，请求判令：赖厚祖偿还孟世南借款69万元及相应利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由赖厚祖负担。赖厚祖在原审中答辩称：1、孟世南与赖厚祖不存在真实借贷关系，借条系孟世南以出借借款为由骗取，孟世南也未向赖厚祖交付款项，因此借条不生效。2、双方系亲戚关系，孟世南与赖厚祖存在无偿的委托关系。从2007年开始，孟世南多次委托赖厚祖向林华纲及林竹兢出借款项，赖厚祖没有获取报酬。本案借款即2007年11月1日1万元本金及2008年1月1日16.3万元本金多年计息之后的结算款，因此孟世南主张赖厚祖偿还借款69万元没有依据。原审法院审理认为：根据当事人陈述及证据认定，并结合案件客观事实，本案借款款项应为17.3万元，且借款时应发生在2009年前。赖厚祖主张其不是本案借款人，孟世南、赖厚祖之间是长期无偿委托关系，但赖厚祖在借条上签字确认且没有其它充分证据证实其主张，不予支持。因此，赖厚祖欠孟世南借款17.3万元未予偿还的事实清楚，证据确凿，应予偿还。本案借款本金17.3万元从借款发生时到后来借条数额为69万元，可以明确双方有约定利息，但超出法律保护范围的不予支持，应按借条上约定的月利息按2%计息。故孟世南主张赖厚祖按月利率2%支付利息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持，且结合双方陈述确定利息从2009年1月1日起算。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，于2015年7月24日判决：一、赖厚祖在本判决生效后十日内偿还孟世南借款本金17.3万元及利息（利息从2009年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回孟世南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12356元，由孟世南负担4790元，由赖厚祖负担7566元。上诉人赖厚祖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、赖厚祖根本不存在向孟世南借款的客观事实，但一审在孟世南没有提交任何交付凭证的情况下，仅凭赖厚祖所出具的存在瑕疵的借据径直认定双方存在借款事实，属于认定事实不清，依法应予纠正。二、赖厚祖本身就是林华纲融资行为的受害人，在林华纲及各出借人之间帮忙介绍，从未存在赚取利差或获取利益的情形，赖厚祖不存在帮助林华纲转借款的可能，亦不存在受让林华纲债务的任何可能及意思表示，一审在业已查明本案最终款项流向为林华纲的情况下，却认定赖厚祖是借款人，属于认定事实不清，依法应予纠正。三、赖厚祖出具借条的行为只能理解为赖厚祖作为经手人帮助结算借款及帮助索要借条的行为，而绝非是受让林华纲债务的行为。被上诉人孟世南辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。二、本案借款是独立的，不存在借款混同情况。三、孟世南款项都是直接借给赖厚祖的。四、赖厚祖陈述的上诉理由都是主观猜测，没有证据支持。根据规定，赖厚祖除非有确切的证据推翻孟世南借据的证明力，否则应当认定借据的效力。五、一审第一次开庭，孟世南代理人不懂法律，作出了不符合事实的陈述，后来委托律师代理，代理人重新作出了陈述，一审审理是正确的。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。孟世南持有赖厚祖出具的借据，原审法院结合本案客观事实，认定借款金额为17.3万元恰当。赖厚祖上诉称“本案实际借款人为林华刚，其出具借据是经手人帮助结算借款及帮助索要借条”，但不能提供充分的证据证明其主张的情况下，应认定赖厚祖的主张不成立。赖厚祖上诉理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7566元，由上诉人赖厚祖负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  胡淑丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡建泼
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1321行审260号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人闫保安在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第707号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年六月一日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初681号原告杨秀余，住所地黑龙江省富裕县。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号,组织机构代码66387XXXX。负责人柳裴，该公司总经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。原告杨秀余与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后适用简易程序，依法由审判员刘艳独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀余委托代理人刘阳、被告人寿财险齐中心支公司委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀余诉称：2015年11月2日9时许，梁亮驾驶×××号友谊牌大型普通客车，沿铁锋区民主东街由北向南行驶至南局宅三路交叉路口，向东左转弯行驶时，与在人行横道线内由南向北横过道路的行人杨秀余相撞，造成杨秀余受伤的交通事故。交警部门认定梁亮负事故全部责任，杨秀余无责任。杨秀余受伤当天被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗16天，被诊断为急性中度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、皮肤擦伤、颜面软组织挫伤，共花费医疗费21985.15元。经司法鉴定被评定为十级伤残，住院期间需2人护理；出院后44天需1人护理；损伤后60天需加营养；误工损失日为180天。因肇事车辆在被告人寿财险齐中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费21,985.15元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费6000.00元、误工费21,717.17元、护理费10,896.88元、残疾赔偿金53,451.50元（包含被扶养人生活费8233.50元）、交通费48.00元、鉴定费及鉴定检查费4155.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计124,853.70元。原告杨秀余为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，医疗费票据、用药明细、诊断书、住院病案，护理人员身份证复印件，鉴定意见书、鉴定费票据。被告人寿财险齐中心支公司承认原告杨秀余在本案中主张的事实，但主张：被告同意在医疗保险目录范围内赔偿原告医疗费；因原告没有提交受伤期间误工损失的数额及工作单位证明，被告同意按照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元的标准计算误工费，误工损失日根据相关司法解释应计算到评残前一日；因原告住院病案中有8天为二级护理，被告同意按照住院病案的护理等级赔付护理费，因原告没有提交护理人员从事居民服务业工作的证据，被告不同意按照居民服务业标准赔付护理费；原告主张的营养费标准过高，被告同意按照每日30.00元标准赔付；原告主张被扶养人生活费应提交其因交通事故导致劳动能力受损的证明，且伤残赔偿金中包含对原告劳动能力的损害赔偿；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金就是精神损害抚慰金；根据保险合同，被告不承担鉴定费及鉴定检查费。本院认为：被告人寿财险齐中心支公司承认原告杨秀余在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对于原告诉请的医疗费21,985.15元，均有医疗机构出具的正规票据予以证明，且被告未申请对用药合理性进行司法鉴定，故本院应予支持。因被告未向本院提出重新鉴定或补充鉴定申请，故本院应参照现有司法鉴定意见计算原告的各项损失。对于原告诉请的误工费21,717.17元，因原告无固定职业，本院参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元的标准和误工损失日180天的鉴定意见，支持11,149.64元（22,609.00元÷365天×180天）。对于原告诉请的护理费10,896.88元，虽然护理人员无固定职业，但对病人的护理工作属于“居民服务业和其他服务业”的行业分类之中，无固定职业人员从事护理工作时也应取得该行业的相应报酬，故对此项诉讼请求应予支持。对于原告诉请的营养费6000.00元，本院酌情按每天50.00元的标准支持3000.00元。对于原告诉请的残疾赔偿金53,451.50元，因原告经鉴定为十级伤残，被告要求对原告进行劳动能力鉴定的答辩主张不符合法律规定，本院不予采纳，故本院对原告的此项诉讼请求应予支持。因《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均对残疾赔偿金和精神损害抚慰金分别进行了规定，说明残疾赔偿金仅是对被侵权人的财产权益损失赔偿，不包含精神损害的赔偿，故对被告提出的残疾赔偿金就是精神损害抚慰金的答辩主张，本院不予采纳；对于原告诉请的精神损害抚慰金5000.00元，本院参照原告所受伤残等级酌情支持1000.00元。因原告不是商业保险合同的投保人，被告与投保人签订的商业保险合同中约定保险人不赔偿鉴定费用的免责条款对原告没有约束力，被告可在赔偿原告后另行向投保人主张权利。综上，原告因此次交通事故遭受的合理损失有医疗费21,985.15元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费3000.00元、误工费11,149.64元、护理费10,896.88元、残疾赔偿金53,451.50元、交通费48.00元、鉴定费用4155.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计107,286.17元，应由被告在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照范围内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨秀余人民币107,286.17元；二、驳回原告杨秀余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921.00元，减半收取1460.50元，由原告杨秀余负担237.64元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1222.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一六年六月十三日书记员  王莉