山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4961号 原告：魏双芹，女，1958年3月17日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。 被告：于延德，男，1964年12月9日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：田立鹏，上海峰京律师事务所律师。 被告：山东通乾房地产发展有限公司，住所地，张店区新村西路99号东方商务中心10层。统一社会信用代码：91370303706022084N。 法定代表人：娄兆军，董事长。 原告魏双芹诉被告于延德、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏双芹的委托诉讼代理人姜卫慧、王侃，被告于延德的委托诉讼代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告通乾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏双芹向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山东省临淄区人民法院（2018）鲁0305民初406号判决。2、诉讼费由两被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：因原告魏双芹和被告通乾公司、娄兆军等之间存在民间借贷纠纷，2015年1月26日查封了被告通乾公司名下的部分房产至今，查封后，被告于延德作为案外人提出超标的查封异议，被法院驳回，被告不按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定行使权利，而是，和通乾公司恶意串通，在查封之后向贵院提起确认之诉，并在庭审中隐瞒涉案部分房产已被查封的事实，使贵院错误做出（2018）鲁0305民初406号判决，判决内容如下：于延德、通乾公司双方2013年2月4日签订的楼座买卖《协议书》合法有效；通乾公司协助于延德为购买户于30日内办理不动产登记证书，该判决内容导致原告无法执行部分房产，从而实现债权，严重侵害了原告的合法权益。 被告于延德辩称，原告对临淄区法院（2018）鲁0305民初406号判决确认有效的协议书关于永安花园楼座承包开发事宜没有独立请求权。两被告没有恶意串通提起诉讼，判决书内容正确，没有损害原告的权利，原告要求撤销判决没有依据，应当依法驳回原告诉求。 被告通乾公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2018）鲁0303民初943号判决书一份、（2017）鲁0303财保48号民事裁定书一份及协助执行通知书一份、不动产查询证明一份；2、（2018）鲁0305民初406号判决书一份、协议书一份；3、张店区法院作出的（2019）鲁0303民初6164号、6166号、6167号判决书各一份、（2020）鲁0303民初4081号民事判决书一份。 被告于延德提交了下列证据：1、收款收据11份；2、淄博市中院（2020）鲁03民终2669号、2671号、2672号民事判决书各一份。 被告通乾公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告通乾公司（甲方）与被告于延德（乙方）签订协议书一份，约定，甲方将其在临淄区稷下街道办事处孙娄东村永安花园组团剩余未开发的18.5个楼座承包给乙方开发建设，甲方同意乙方成立通乾临淄分公司，分公司由被告于延德自筹资金、独立核算、自主经营、自负盈亏，对外不得行使法人权利；乙方在开发建设、审批、验收、销售、收款、办理相关证件等环节，需要甲方配合时，甲方应全力予以配合；本协议签订后，所涉上述18.5个楼座的相关权利义务，由乙方全部享有和负担；开发过程中产生的一切责任由乙方承担。甲方按法律规定承担责任后，有权向乙方进行追偿。2018年于延德向本院起诉通乾公司，诉求：1、确认于延德与通乾公司于2013年2月4日签订的楼座买卖协议书合法有效；2、通乾公司协助于延德为购房户办理不动产登记证书。本院于2018年4月4日作出（2018）鲁0305民初406号民事判决，判决：一、于延德、通乾公司双方2013年2月4日签订的楼座买卖协议书合法有效；二、通乾公司协助于延德为购房户于30日内办理不动产登记证书。该判决查明的事实中，认定：其余7个楼座（B1、B2、B3、A3、A4、A5、Z7现楼号为永安花园66、59、55、31、25、26、37号楼）因大多数以通乾公司的名义对外销售，仍登记在通乾公司名下，实际所有人为于延德。现该判决已发生法律效力。 2017年11月27日，魏双芹因诉通乾公司、娄兆军民间借贷纠纷一案，申请诉前财产保全，张店区人民法院作出（2017）鲁0303财保48号民事裁定，于2017年11月28日轮候查封了通乾公司名下坐落于临淄区永安花园××楼××号××号××号××号××号房屋，查封期限自2017年11月28日至2020年11月27日止。后魏双芹提起民事诉讼。2018年11月18日，张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初943号民事判决，判决通乾公司偿还魏双芹借款本金50万元及利息并驳回了魏双芹的其他诉讼请求。该判决已生效。上述涉案房产的轮候查封已转为正式查封。张店区人民法院执行该判决中，案外人魏健、李学新、王友春等向张店区人民法院提出执行异议申请，张店区人民法院分别作出（2019）鲁0303执异74号、72号、73号执行裁定，驳回了魏健、李学新、王友春所提的执行异议。后魏健、李学新、王友春分别向张店区人民法院提出案外人执行异议之诉。张店区人民法院分别作出（2019）鲁0303民初6164号、6166号、6167号民事判决，分别判决不得执行淄博市临淄区永安花园Ｂ1住宅楼XXX号（现楼号为XX号楼XX单元XX室）房产、不得执行淄博市临淄区永安花园Ｂ1住宅楼XXX号（现楼号为XX号楼XX单元XX室）房产、不得执行淄博市临淄区永安花园Ｂ1住宅楼XXX号（现楼号为XX号楼XX单元XX室）房产。魏双芹分别提出上诉。山东省淄博市中级人民法院分别作出（2020）鲁03民终2669号、2672号、2671号民事判决，分别判决驳回魏双芹上诉，维持原判。后原告以被告于延德与被告通乾公司恶意串通、向本院提起确认之诉并隐瞒涉案部分房产已被查封的事实致本院作出的（2018）鲁0305民初406号判决错误，致原告无法执行部分房产实现债权为由诉求撤销本院（2018）鲁0305民初406号民事判决，形成诉讼。 本院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中被告于延德与被告通乾公司于2013年2月4日签订协议书并已实际履行，涉案房屋由案外人购得并实际占有、使用，并不属于被告通乾公司可供执行的责任财产，且张店区人民法院轮候查封涉案房屋的时间为2017年11月28日，原告虽主张被告于延德与被告通乾公司恶意串通、在确认之诉庭审中隐瞒涉案部分房产已被查封的事实致本院作出的（2018）鲁0305民初406号民事判决错误但未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下： 驳回原告魏双芹的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告魏双芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王云波 人民陪审员  徐丽霞 人民陪审员  孙守国 二〇二一年四月八日 书 记 员  霍 静