山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2368号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：展兴三，男，1972年1月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：滕红梅，女，1976年6月22日生，汉族，住泰安市岱岳区，系展兴三之妻。被告：白位刚，男，1973年8月6日生，汉族，住泰安市。被告：展德慧，女，1974年7月6日生，汉族，住泰安市泰山区，系白位刚之妻。被告：周长斗，男，1973年9月1日生，汉族，住泰安市。被告：徐妍，女，1974年10月28日生，汉族，住泰安市泰山区，系周长斗之妻。被告：李士强，男，1972年11月3日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵红，女，1975年3月27日生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告展兴三、滕红梅、白位刚、展德慧、周长斗、徐妍、李士强、赵红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼。被告展兴三、滕红梅、白位刚、展德慧、周长斗、徐妍、李士强、赵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告展兴三和滕红梅共同偿还原告借款本金1098558.53元，利息231941.21元，共计21330499.74元,及自2020年12月22日起的利息、罚息、复利，计算方式按合同约定计算至实际付清之日止；2、判令被告展兴三和滕红梅共同支付原告支出的律师服务费50000元；3、判令被告白位刚、展德慧、周长斗、徐妍、李士强和赵红对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告展兴三签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为120万元，借款方式为非循环方式，还款方法等额本息偿还法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施；同时被告白位刚、展德慧、周长斗、徐妍、李士强、赵红对上述借款提供保证。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行，为了维护原告合法权益，特诉至法院提起诉讼，请求判如所诉。被告展兴三、滕红梅、白位刚、展德慧、周长斗、徐妍、李士强、赵红均未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告展兴三作为借款人，双方签订《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款120万元；借款种类为中长期贷款；借款用途借新还旧；借款期限自2017年6月21日至2027年6月12日止；借款方式为非循环方式；合同项下借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方式为等额本息偿还法，每月归等额本息，还款日为借款发放的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；该合同还对其他事项进行了约定。被告展兴三与被告滕红梅系夫妻关系，滕红梅签署共同还款人承诺，同意以共有财产和本人所有财产为上述贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告白位刚、展德慧、周长斗、徐妍、李士强、赵红作为保证人与岱岳农商行签订《保证合同》，约定保证人愿为展兴三与岱岳农商行签订的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，被告白位刚、展德慧、周长斗、徐妍签署承诺书，李士强、赵红签签署同意担保贷款证明，承诺同意为展兴三办理借新还旧业务提供担保。上述合同签订后，原告岱岳农商行于2017年6月21日向被告展兴三发放贷款120万元，相应借款凭证上注明借款到期日为2027年6月12日，贷款月利率为9.39167‰，被告展兴三在贷转存凭证上签字捺印，认可收到该笔借款。借款发放后，被告未按合同约定期限及时、足额归还借款本息，经催要后仍未按约还款，截止至2020年12月21日，共欠借款本金1098558.53元，利息231941.21元未还。另查明，原告为实现本案债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，产生诉讼代理费50000元。上述事实有个人借款合同、保证合同、承诺书、共同债务人承诺、贷转存凭证、委托代理合同、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告展兴三签订的借款合同，与被告白位刚、展德慧、周长斗、徐妍、李士强、赵红签订的保证合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，均系有效，各方均应按照约定自觉、全面、正确履行各自义务。原告提交的证据能够证实其按照合同约定向被告展兴三提供了借款，展兴三理应按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，其未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张提前收回借款，要求被告展兴三按照合同约定偿还欠付借款本金并支付利息至借款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提交的证据，能够形成证据链条，证实截止至2020年12月21日，共欠借款本金1098558.53元，利息231941.21元未还的事实，对此本院予以支持。自2020年12月22日起至借款实际还清之日止的利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率支付。原告主张被告展兴三承担诉讼代理费50000元，因双方合同中约定明确，本院予以支持。被告滕红梅系展兴三之妻，其签署共同还款人承诺，对本案借款知晓并认可，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告滕红梅对上述债务应承担共同还款责任。被告白位刚、展德慧、周长斗、徐妍、李士强、赵红签署保证合同，根据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可以依法向被告展兴三、滕红梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展兴三、滕红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金1098558.53元及利息（该利息计算至2020年12月21日为231941.21元，自2020年12月22日至借款实际还清之日止，利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率计算）；二、被告展兴三、滕红梅自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费50000元；三、被告白位刚、展德慧、周长斗、徐妍、李士强、赵红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后可以依法向被告展兴三、滕红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8613元、财产保全费5000元，共计13163元，由被告展兴三、滕红梅、白位刚、展德慧、周长斗、徐妍、李士强、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年四月九日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春