安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5081号 原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼，统一社会信用代码91341221397965520L。 法定代表人：韦省力，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：临泉县金都百货有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进中路，统一社会信用代码9134122179644137X6。 法定代表人：马雷。 被告：马雷，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李国英，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进中路，统一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季。 被告：刘红梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。 法定代表人：刘银凤。 被告：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 被告：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告临泉县中小企业融资担保有限公司（以下简称临泉中小企业）与被告临泉县金都百货有限公司（以下简称金都百货公司）、马雷、李国英、安徽金谷商贸有限公司（以下简称金谷商贸公司）、刘红梅、马季、安徽金谷豪登酒店管理有限公司（以下简称金谷豪登酒店）、刘银凤、安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富装饰公司）、孙运峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临泉中小企业的委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告金都百货公司、马雷、李国英、金谷商贸公司、刘红梅、马季、金谷豪登酒店、刘银凤、大富装饰公司、孙运峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉中小企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付代偿款人民币5,811,440.44元，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十承担连带清偿责任；2.判令被告一向原告支付违约金人民币1,743,432.13元、代偿资金占用费42,132元（代偿资金占用费从2020年5月22日暂计到2020年6月22日，以未还款总额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付到全部款项还清之日止），被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十担连带清偿责任；3.判令被告一赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费80,000元，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告一向徽商银行股份有限公司临泉支行（以下简称徽商银行临泉支行）借款人民币700万元，贷款期限为一年，原告为该笔贷款提供保证担保，担保范围为借款本息的80%。为了保证原告的权益，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十就被告一的贷款向原告提供了信用反担保。2020年5月21日，因被告一没有按借款合同的约定向徽商银行股份有限公司临泉支行偿还借款本息，徽商银行股份有限公司临泉支行直接从原告的保证金账户上划扣5,811,440.44元，用以偿还被告一的贷款本金及利息。原告认为，被告一没有按约定向徽商银行股份有限公司临泉支行偿还贷款利息，致使原告为其代偿贷款本息5,811,440.44元，该笔代偿款被告一应当偿还给原告，同时，被告一没有按约定时间偿还借款本息，其行为违反了与原告签订的《委托保证合同》的约定，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金、代偿资金占用费以及原告实现债权支付的全部费用。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十作为信用反担保人，依法应当对被告一的行为承担连带清偿责任。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告金都百货公司、马雷、李国英、金谷商贸公司、刘红梅、马季、金谷豪登酒店、刘银凤、大富装饰公司、孙运峰未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告金都百货公司与徽商银行临泉支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为700万元，借款用途为归还政府应急周转金，借款期限为2019年4月15日至2020年4月15日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整。同日，原告（甲方）与被告金都百货公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定甲方为乙方上述贷款提供保证，保证范围为贷款本金700万元及利息。如乙方没有按约定向贷款人履行还款义务，致使甲方代偿的，乙方除应当按甲方代偿款项总额的30%向甲方支付违约金外，还应向甲方支付代偿资金占用费，以代偿款为计算基数，从代偿次日起按同期银行贷款基准利率上浮100%计算至全部代偿款清偿完毕之日止。同日，原告与徽商银行临泉支行签订《保证合同》，约定为金都百货公司上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金700万元的80%及相应利息、违约金、赔偿金等。同日，原告分别与被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店、大富装饰公司签订《信用反担保合同》，与被告马雷、李国英、刘红梅、马季、刘银凤、孙运峰签订《个人信用反担保合同》，合同约定被告马雷、李国英、金谷商贸公司、刘红梅、马季、金谷豪登酒店、刘银凤、大富装饰公司、孙运峰对原告为被告金都百货公司贷款担保提供反担保，反担保范围为被告金都百货公司应支付原告的代偿款、代偿资金占用费、原告为实现代位求偿权的费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）、金都百货公司应向原告支付的违约金等，反担保期间为合同签订之日起至原告承担代偿责任后两年（其中被告马雷、李国英、刘红梅、马季、刘银凤、孙运峰为三年），保证方式为连带责任保证。2019年4月16日，徽商银行临泉支行按约向金都百货公司发放贷款700万元。因金都百货公司未按约还款，2020年5月21日，原告为金都百货公司代偿借款本息5,811,440.44元。现原告以诉中理有诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告金都百货公司与徽商银行临泉支行签订的《流动资金借款合同》，原告与徽商银行临泉支行签订的《保证合同》，与被告金都百货公司签订的《委托保证合同》，与被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店、大富装饰公司签订的《信用反担保合同》，与被告马雷、李国英、刘红梅、马季、刘银凤、孙运峰签订的《个人信用反担保合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。被告金都百货公司未按约偿还贷款本息，致使原告承担了保证责任，原告有权按照合同约定向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿款5,811,440.44元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金都百货公司违反《委托保证合同》约定，应按照双方约定承担违约金并支付代偿资金占用费，故原告要求被告金都百货公司承担违约金并支付代偿资金占用费于法有据，本院予以支持。因中国人民银行从2019年8月20日起已取消贷款基准利率这一标准，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起本院予以调整为按LPR的2倍计算代偿资金占用费。原告主张的律师费，因律师费是原告为实现债权而支出的费用，案涉合同对此进行了明确约定，故本院予以支持。被告金都百货公司、马雷、李国英、金谷商贸公司、刘红梅、马季、金谷豪登酒店、刘银凤、大富装饰公司、孙运峰均系反担保人，根据《个人信用反担保合同》和《信用反担保合同》约定应对金都百货公司上述债务承担连带清偿责任。被告金都百货公司、马雷、李国英、金谷商贸公司、刘红梅、马季、金谷豪登酒店、刘银凤、大富装饰公司、孙运峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告临泉县金都百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保有限公司代偿款5,811,440.44元； 二、被告临泉县金都百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保有限公司违约金1,743,432.13元、律师费80,000元及代偿资金占用费（以代偿款为基数，从2020年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至全部清偿止）； 三、被告马雷、李国英、安徽金谷商贸有限公司、刘红梅、马季、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤、安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰对第一、二项判决承担连带清偿责任，被告马雷、李国英、安徽金谷商贸有限公司、刘红梅、马季、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤、安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰承担保证责任后，有权向被告临泉县金都百货有限公司追偿； 四、驳回原告临泉县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费65,539元，由被告临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、安徽金谷商贸有限公司、刘红梅、马季、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤、安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 孙    文    政 人民陪审员 刘中敏人民陪审员闫兴丽 二〇二一年四月一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。