wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1968号原告：木某1，男，2015年2月4日出生，回族，文盲，住安徽省颍上县。法定代理人：木某2，男，1980年6月13日出生，回族，高中文化程度，住址同上，系木某1之父。法定代理人：李某，女，1980年9月27日出生，汉族，高中文化程度，住址同上。被告：张燕，女，1973年6月6日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。原告木某1诉张燕健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告木某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年六月二十三日书记员  吕情情
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣策，男，汉族，1969年6月7日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人赵荣策因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣策申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，赵荣策依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在赵荣策在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回赵荣策的再审申请。本院认为，根据赵荣策的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与赵荣策签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，赵荣策自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向赵荣策释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但赵荣策坚持不变更，故原审法院驳回赵荣策的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持赵荣策十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于赵荣策提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，赵荣策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵荣策的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初871号 原告梁剑锋，男，汉族，1973年10月21日出生，住所南宁市西乡塘区秀灵路********，现住南宁市良庆区。 委托代理人何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告梁学俭，男，壮族，1986年9月10日出生，住广西，住广西扶绥县iv> 被告王秋艳，女，壮族，1987年6月12日出生，住广西，住广西扶绥县iv> 本院在审理原告梁剑锋与被告梁学俭、王秋艳民间借贷纠纷一案中，原告梁剑锋于2016年6月14日以被告梁学俭、王秋艳已返还全部借款为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告梁剑锋申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁剑锋撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告梁剑锋负担。 审判员  彭情宝 二〇一六年六月十五日 书记员  詹 妮
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10488号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：刘昭文，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昭文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告刘昭文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、刘昭文立即归还尚欠借款本金84394.8元，支付截至2018年10月21日的利息16989.34元、滞纳金306.39元，并支付从2018年10月22日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月29日                                              欠款金额截止日：2018年10月21日                  本金              84394.8元              利息              16989.34元                  滞纳金              306.39元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，刘昭文向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。刘昭文在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求刘昭文立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘昭文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金84394.8元，支付截至2018年10月21日的利息16989.34元、滞纳金306.39元；      二、 被告刘昭文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年10月22日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1166.91元，由被告刘昭文负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十四日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1621民初1491号 原告杨茂平，男，生于1965年12月17日，汉族，住岳池县。 委托代理人张盈，四川丘山律师事务所律师。 被告岳池县花园鑫福弃土处置场。经营者尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住华蓥市。 被告尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住华蓥市。 被告杨丽，女，生于1986年10月23日，汉族，住岳池县。 委托代理人杨方勇，男，生于1972年5月13日，汉族，住岳池县。系被告杨丽之夫。 被告杨仁兰，女，生于1968年8月27日，汉族，住广安市广安区。 本院受理原告杨茂平诉被告岳池县花园鑫福弃土处置场、尹辉、杨丽、杨仁兰、刘英勇劳务合同纠纷一案后，原告以被告刘英勇在合伙中未实际出资、参与经营和享受利益，与本案不具有法律上的利害关系为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘英勇的起诉。本院依法裁定准许原告撤回对被告刘英勇的起诉。2016年6月20日，被告尹辉、杨丽申请追加岳池县创鑫渣土运输有限公司、胡波为本案的被告，因岳池县创鑫渣土运输有限公司、胡波与本案无直接的法律上的利害关系，本院依法口头裁定不同意该二被告追加当事人的申请。本院于2016年6月28日依法适用简易程序由审判员蒲霉独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盈、被告岳池县花园鑫福弃土处置场的经营者尹辉、被告尹辉、杨仁兰及杨丽的委托代理人杨方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月29日，被告尹辉、杨丽、杨仁兰、刘英勇签订合伙协议，共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。工商登记为个体户，登记字号为岳池县花园鑫福弃土处置场，业主为尹辉。原告为挖掘机经营者，因岳池县花园鑫福弃土处置场施工需要，2014年3月为其施工作业，约定施工费为每小时330元，合计作业74小时，被告应支付施工费24420元，至今下欠14420元至未付。特诉请人民法院，要求依法判决被告岳池县花园鑫福弃土处置场支付原告建设施工费用14420元，被告尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任。 被告岳池县花园鑫福弃土处置场及被告尹辉、杨丽、杨仁兰对原告诉讼请求予以认可。 经审理查明，被告岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，经营者为被告尹辉。原告系挖掘机经营者。因业务需要，原告从2014年3月5日起用其挖掘机为被告岳池县花园鑫福弃土处置场堤坝从事开挖、平整等作业。经结算，原告为被告作业74小时，施工费用为24420元，被告已支付10000元，下欠14420元未付。 同时查明，2014年4月29日，被告尹辉、杨丽、杨仁兰及刘英勇签订了《合伙协议》，约定共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。 上述案件事实，有当事人陈述、《中、小挖机时间单》、《合伙协议》、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原告用自己的挖掘机为岳池县花园鑫福弃土处置场从事挖运、平整等工作，原告与被告岳池县花园鑫福弃土处置场形成了劳务合同关系。被告岳池县花园鑫福弃土处置场进行了工商登记，其性质为个体工商户。个体工商户具有对外独立承担民事责任的主体资格。原告所主张的支付数额被告予以认可，故被告岳池县花园鑫福弃土处置场应向原告支付施工费用14420元。原告诉请要求被告尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任，因被告岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，具有独立承担民事责任的主体资格，且本案审理的不是合伙协议纠纷，故原告要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告被告岳池县花园鑫福弃土处置场承担民事责任后，被告尹辉、杨丽、杨仁兰可按照《合伙协议》就岳池县花园鑫福弃土处置场对外承担的债务另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告岳池县花园鑫福弃土处置场在本判决生效后十日内向原告杨茂平支付施工费用14420元。 二、驳回原告杨茂平要求被告尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求。 本案案件受理费161元，由原告杨茂平负担81元，被告岳池县花园鑫福弃土处置场负担80元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一六年六月三十日 书记员 柳庆庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终582号 上诉人(原审被告)葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田四路**同凡产业园。 法定代表人龚祖春，系该公司董事长。 被上诉人井陉县测鱼镇同丰泰工程队，，住所地河北省井陉县测鱼镇测鱼村 负责人高保根。 被上诉人河北井秀建筑安装工程有限公司，，住所地河北省井陉县测鱼镇测鱼新区** 法定代表人李智慧，系该公司董事长。 上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司因与被上诉人井陉县测鱼镇同丰泰工程队、河北井秀建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初391-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛洲坝集团电力有限责任公司上诉称，二被上诉人所签订的案涉合同名称虽载有“劳务分包合同”，但合同性质为建设工程分包合同，而非劳务合同，原审法院认定为劳务合同纠纷属于认定事实错误。本案应属于建设工程合同纠纷范畴，应适用不动产专属管辖，本案应由工程所地人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院根据诉涉合同的内容及性质认定本案属劳务合同纠纷并无不妥，上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷的理由不成立，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”之规定，本案原审被告之一河北井秀建筑安装工程有限公司住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  聂瑞强 代理审判员  王晓娅 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  王 歌
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼02**民初253号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路**凤凰水城**。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告翟某平，男，1965年3月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住南京市浦口区。第三人江苏万园物业管理有限公司，住，住所地：三亚市河东路凤凰水城/div>法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告翟某平、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9393号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许智勇，男，1961年10月16日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币54,148.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,148.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初1882号 原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路**。 负责人李瑶，行长。 委托代理人陈凯旋、冯丽芬，交通银行股份有限公司常州分行职员。 被告梁孝革。 被告常州龙湖基业发展有限公司，住，住所地常州市天宁区河海东路**/div> 法定代表人王建辉，总经理。 委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。 委托代理人俞伯骏，江苏乐天律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告梁孝革、常州龙湖基业发展有限公司（以下简称龙湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行常州分行的委托代理人陈凯旋、冯丽芬以及被告龙湖公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告梁孝革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行常州分行诉称，2014年10月30日，我行与梁孝革、龙湖公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：由梁孝革向我行借款570000元，期限为20年；按等额本金还款法还款；梁孝革违约，我行有权宣布贷款立即到期，且其应承担我行为实现债权所支付的费用；龙湖公司对上述借款承担阶段性连带保证责任；若发生争议，我行有权向我行所在地法院起诉。后我行按约发放了借款，现梁孝革未能按约还款，龙湖公司也未履行保证责任。故我行起诉至法院，请求判令：1、梁孝革偿还借款本金553874.46元，利息11310.81元（利息计至2016年4月12日），以及支付从2016年4月13日起至实际还清全款之日止的利息；2、龙湖公司对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由梁孝革、龙湖公司负担。 被告梁孝革未答辩。 被告龙湖公司答辩称，担保是事实。但是第一；我公司认为原告计收复利、罚息没有依据；第二，我公司不承担诉讼费用；第三，我公司代偿后要求取得追偿权。 经审理查明，2014年10月30日，梁孝革、龙湖公司与交行常州分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：梁孝革向交行常州分行借款570000元，用于购买龙湖公司开发的坐落常州市的房屋；期限20年；月利率5.458333‰；若贷款实际发放后遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；采用等额本金还款法的还款方式，还款日为放款的对应日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对逾期利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可立即宣布贷款全部提前到期，且应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费及其他费用；出现争议，可向交行常州分行所在地法院起诉。龙湖公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起2年，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费及其他费用），当借款人取得约定房屋的权利证明且贷款人取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后保证责任解除（现抵押登记手续仍未办理）。交行常州分行按约于2014年10月30日发放了借款，后梁孝革未能按约还款，多次出现逾期，交行常州分行经催收无效后于宣布贷款于2016年2月29日提前到期，于当日向梁孝革、龙湖公司发出债务提前到期通知书。现因梁孝革逾期未能还款，龙湖公司也未履行保证责任，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。 上述事实有交行常州分行提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、《债务提前到期通知书》、逾期未还款查询记录、身份证及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，交行常州分行与梁孝革、龙湖公司之间签订的借款合同合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。现因抵押登记手续仍未办理，故龙湖公司仍应承担连带保证责任。梁孝革借款后未能按时足额偿还借款本息，交行常州分行可按约宣布贷款提前到期。现梁孝革仍未能还款，龙湖公司也未履行保证责任，均构成违约，交行常州分行可要求梁孝革立即偿还所有借款本息并要求龙湖公司承担连带清偿责任，故对交行常州分行的诉讼请求本院均予以支持。关于龙华公司的答辩意见，第一，合同已对罚息计收标准和如何计收复利作出明确约定，保证的范围也包含罚息和复利，本院对该意见不予采纳；第二，诉讼费用为败诉方应承担的费用，龙湖公司未能主动履行担保义务，在本案中败诉，诉讼费用应由其与梁孝革共同负担，本院对该意见不予采纳；第三，代偿后龙湖公司依法可享有追偿权，本院对该意见予以采纳。梁孝革本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁孝革于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金553874.46元、支付至2016年4月12日的利息11310.81元，并支付自2016年4月13日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。 二、常州龙湖基业发展有限公司对上述债务负连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9452元，减半收取4726元，由梁孝革、常州龙湖基业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇一六年六月三日 书记员  翁新立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第110号之一申请执行人：宋平，男，1984年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郑新希，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人宋平与被执行人郑新希劳务合同合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的(2014)新民三初字第880号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋平于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郑新希给付案款45482.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人郑新希有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人郑新希有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民三初字第880号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十七日书 记 员  游兰兰
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0214民初590号 原告：霍宝斌，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。 被告：谷荣书，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。 原告霍宝斌诉被告谷荣书为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍宝斌、被告谷荣书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍宝斌诉称：被告自2010年4月10日租用我的房屋，共计五年，租费每年一交。前四年房费已结清，从2014年4月10日至2015年4月10日的房租费2300元，一直没有交付。原告多次讨要，被告给原告出具欠条一张，标明房租费2300元。此款，被告至今未付。故，原告要求被告向原告给付房租2300元。诉讼费用由被告承担。 被告谷荣书辩称：被告是从事修车业务的，因经营需要租赁了原告的房屋，房屋旁边有个门洞，因需要放置修车工具，遂与原告协商将门洞交给被告使用，且被告经原告同意修缮了该门洞，花费2700元，后因涨租金等问题与原告发生纠纷，被告被迫不再租赁原告房屋。因是被告被逼迫停止租赁的，所以修门洞的钱应当抵顶租金。另外，被告只欠原告租金2000元，经与原告妻子协商，修门洞的钱折抵租金，与原告两不相欠。故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2014年4月10日，原告（甲方）、被告（已方）双方签订《协议书》一份，约定：一、甲方现有两栋门头房自愿出租给乙方用。二、乙方也自愿要租甲方的两栋门头房做生意。三、出租房屋时间：从2010年4月10日起至2011年4月9日止为壹年整。四、租金及付款方式：每年叁仟陆佰元整，以甲方开的收款收据为证。五、乙方在租房期间，不得损坏房屋及其他设施，小毛病自修自住。六、甲方的门洞乙方自己修建自己用，在租房期间甲方不收租金，但在终止租房后，乙方不得以任何理由拆除任何物资。七、甲乙双方都不得以任何理由终止协议规定的时间，乙方如果半途终止规定时间，甲方不再退还房租金。八、因台风、地震及不可抗据的自然灾害所造成的经济损失，甲乙双方各自负。九、因上级需要或者甲方卖房、甲方有权提出终止协议规定的时间，但应返还其余房租金。十、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份，并同有法律效力。落款处有甲方霍宝斌、乙方谷荣书签名。协议签订后，原告将房屋交给被告租用，上述书面协议到期后，被告继续租用至2015年4月中旬止，双方未另行签订书面的租赁协议。双方在签订协议时，原告曾答应两门头房中的门洞由被告免费使用，自行修缮，后租赁期间，因租赁物从两栋门头房变为一间门头房，双方因对一间门头房的租金价格的变更及门洞是否应收取房租费发生过纠纷。经协商，双方对2014年4月10日至2015年4月10日期间一年一间门头房租金为2000元无异议，但对被告是否应在此期间为其使用的门洞交纳租费产生了分歧，原告主张此期间的门洞的租费是一年300元，被告不予认可，认为是免费。 另查，被告于2015年4月15日为原告出具欠条一份，内容为：“欠房东霍宝斌房租费（2014年4月10日至2015年4月10日一年整）。金额是贰仟叁佰元整（2300元）。”落款处有被告谷荣书的签名。被告认可系其本人签名，但不认可2300元的数额，认为该数额系原告后添加的，只认可这一年的租金是2000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供租赁协议一份及欠条一份以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，各方当事人应当履行相应义务。原告主张被告欠其房租2300元，并提供由被告签名的欠条一张佐证，被告虽否认欠款数额，只认可欠租金2000元，且辩称经与原告妻子协商用修门洞的前抵顶租金，双方两不相欠，但被告没有为其反驳意见提供证据佐证，故本院对欠款的真实性及证明内容予以认定，被告的辩解意见本院不予采纳，被告应当按约履行付款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告谷荣书于本判决生效之日起十日内向原告霍宝斌给付房租2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费为25元，由被告谷荣书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 吴 娜 二〇一六年六月十五日 书记员 邹晓梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2906号原告：叶宝琼，女，汉族，1968年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村寨边村，组织机构代码：59013857-8。原告叶宝琼与被告佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶宝琼到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社（以下简称寨三经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依据佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2011]6号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告发放2015年度股份分红款35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告寨三经济社没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的信息查询结果、经济组织成立证明书、组织机构名称变更证明书；2.原告的户口簿、结婚证；3.罗街办行决〔2011〕6号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第1227号行政执行裁定书；4.原告的股权证、叶国超的户口簿、股权证、南海农商银行存折。诉讼中，被告寨三经济社没有提交书面的证据材料。被告寨三经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1-4，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于1968年11月18日出生于佛山市南海区罗村街道罗村村寨边村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。原告在该村出生、成长，是该村村民，婚前享有村民同等待遇。在1989年12月，原告与杨兴叶结婚，婚后原告的户籍仍保留在原村，但被停止了相应的股权待遇。在2008年12月31日，佛山市南海区罗村街道罗村村寨边股份合作经济社（以下简称寨边经济社）向原告出具股权证，重新确认了原告属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，寨边经济社并没有向申请人落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处于2011年1月17日作出了罗街办行决〔2011〕6号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、责令寨边经济社给予原告本集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、寨边经济社应自收到本决定之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。另查一，2011年末，寨边经济社拆分，拆分后承接原告股权权利义务主体为被告寨三经济社。另查二，被告寨三经济社分别于2015年3月27日、2015年7月23日、2016年1月19日和2016年2月5日向享有10股股权的成年集体经济组织成员发放了2015年的分红款合计35400元。本院认为，罗街办行决〔2011〕6号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告寨三经济社分别于2015年3月27日、2015年7月23日、2016年1月19日和2016年2月5日向享有10股股权的成年集体经济组织成员发放了2015年的分红款合计35400元，现原告请求被告寨三经济社支付上述款项，被告未能举证证明已向原告支付了上述款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：被告佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的分红款35400元予原告叶宝琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖锡燕人民陪审员  彭映辉人民陪审员  侯朝霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 洋
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终517号上诉人（原审被告）：马少华，男，1969年6月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人：郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀来县东花园镇焦庄村村民委员会，住所地怀来县东花园镇焦庄村。法定代表人：刘洪全，村主任。委托代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。上诉人马少华因与被上诉人怀来县东花园镇焦庄村村民委员会（以下简称焦庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马少华的委托代理人郝俊琴、闫有金，被上诉人焦庄村委会的委托代理人刘建斌到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第999号民事判决；二、发回河北省怀来县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人马少华。（此页无正文）审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年六月三日书 记 员  梁秀峰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执92号之三 申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**和江汉路**钱龙大厦**，组织机构代码证号：84308669-0。 诉讼代表人：杨轶华，行长。 被执行人施彩虹，女，汉族，1971年2月12日出生，住杭州市萧山区。 被执行人华玉高，男，汉族，1968年11月28日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山亿越装饰材料经营部，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村山五，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村山五62。 法定代表人施彩虹。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执92号之二执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人施彩虹、华玉高名下位于杭州市××区××镇××单元××室房屋一套。最终陆建军（身份证号码3390051978××××××××）以最高价人民币1595000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 1、位于杭州市萧山区闻堰镇隐龙湾******房屋**的所有权归买受人陆建军所有。财产权自本裁定送达买受人陆建军时起转移给买受人陆建军； 2、买受人陆建军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 陈 波 二〇一六年六月三日 书记员 来 宏
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初1199号 原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某1。 被告王某2，男，1974年9月29日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告郝某1，女，1976年1月24日出生，现住址同上。 被告郝某2，男，1970年12月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告孙某，男，1957年12月7日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告于某，男，1977年11月15日出生，现住址同上。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告王某2、郝某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1出庭参加诉讼，被告王某2、郝某1、郝某2、孙某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社诉称，被告王某2、郝某1于2011年10月19日在翁某亿合公信用社借款45000元，贷款到期日为2014年5月10日，被告郝某2、孙某、于某为连带责任保证人。双方签订保证合同及借款合同各一份，约定了保证人的责任及借款利率等。贷款到期后经原告方多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告王某2、郝某1偿还借款本金45000元及相应利息，被告郝某2、孙某、于某对借款本息负连带偿还责任。 被告王某2、郝某1、郝某2、孙某、于某在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告王某2、郝某1经被告郝某2、孙某、于某担保从原告处借款45000元至今尚未偿还的事实。 被告王某2、郝某1、郝某2、孙某、于某在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院综合认证如下： 该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的保证合同、借款合同及借款借据等，被告在合同上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 被告王某2、郝某1经被告郝某2、孙某、于某担保，于2011年10月19日从原告处借款45000元。双方约定此款于2014年5月10日前偿还，借款月利率为12.74‰，逾期在借款利率的基础上加收50%罚息。同时双方约定保证人对借款本息提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告仅偿还借款利息17258.65元，本金45000元及其余利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告王某2、郝某1经被告郝某2等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王某2、郝某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告何新伟偿还借款本金45000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某2、孙某、于某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告郝某2、孙某、于某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王某2、郝某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式为：自2011年10月19日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息17258.65元）； 二、被告郝某2、孙某、于某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年六月二十八日 书记员  田志军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初3641号 原告张士为，男，汉族，1953年10月23日出生，住辽宁省新民市。 被告沈阳市浩德土石方工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人关海侠，系该公司经理。 本院在审理原告张士为与被告沈阳市浩德土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，张士为于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张士为撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张士为承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年六月六日 书记员  李 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1228号原告:蒋灿明，男，汉族，1962年10月25日出生，住广州市天河区。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：董文超，男，汉族，1958年10月26日出生，住阜阳市颍州区。委托代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。第三人：安徽省阜阳市机电设备总公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**，统一社会信用代码341200000002439。法定代表人：郭建成，该公司经理。第三人：安徽省金地置业（集团）股份有限公司，，住所地阜阳市通州区颍河西路**统一社会信用代码3400001300060。法定代表人：郭建成，该公司经理。以上两第三人共同委托代理人：吴成群，该两公司法律顾问。原告蒋灿明诉被告董文超返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，审理过程中追加安徽省阜阳市机电设备总公司(以下简称：机电公司)和安徽省金地置业（集团）股份有限公司（以下简称：金地公司）为第三人参加诉讼，双方同意留出30日调解时间，调解未果，本院依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告蒋灿明及其委托代理人付新鹏、被告董文超及其委托代理人陈安宗、两第三人共同委托代理人吴成群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋灿明诉称：1998年原告购买了阜阳市物资局位于阜阳市颍河西路82号5栋605室房屋一套，并签订了《房地产买卖契约》，原告按约定支付了相应价款同时办理了房产证。1998年3月原告到广州市工作，因平时工作繁忙顾不上回阜阳，更顾不得操心房子的事。2015年3月底原告收到阜阳市颍州区人民法院邮寄的民事起诉状及开庭传票，内容是要求原告办理房产权过户手续的诉讼请求。经向法院查询才得知自己的房屋于2001年就被安徽金地置业公司私自抵付给了被告，金地公司并与被告签订了抵付协议书，被告随即开始侵占行为至今。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求判令被告停止侵害，排除妨碍，立即将其占用的阜阳市颍河西路82号5栋605室房屋一套返还给原告，并支付起占用房屋期间的租金10000元。被告董文超未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告当初为了逃避违法行为追究才将其房产证交给公司，并委托公司出售该房屋。在此期间原告也一直没有主张过权利，直到后来以为风声已过，意识到该房屋仍然登记在他的名字之下，才会出现今天的诉讼行为。两第三人未提交书面答辩状，庭审中辩称：第三人受原告委托出售房屋，已将涉案房屋出售给被告，被告居住至今，且已支付对价，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年原告购买了阜阳市物资局位于阜阳市颍河西路82号5栋605室房屋一套，并签订了《房地产买卖契约》。2000年12月30日蒋灿明向机电公司出具书面委托书一份，内容为“委托机电公司出售颍河西路82号5栋605室房壹套”。2001年7月26日在未与蒋灿明取得联系的情况下，金地公司根据机电公司的委托授权与董文超签订协议书一份，协议约定董文超以68704元的对价购买该房屋，由金地公司负责把蒋灿明找来，配合董文超办理好该房的过户手续，董文超2001年付清房款后在涉案房屋内居住至今。上述事实，由身份证、《房地产买卖契约》、《笔迹检验意见》、阜阳市机电设备总公司委托书、《协议书》、阜阳机电公司内部银行定期储蓄存单、结算单及冲抵说明等，予以证实。本院认为：原告委托机电公司出售颍河西路82号5栋605室房屋，该授权行为合法有效。机电公司作为受委托人，在联系不到原告的情况下转委托金地公司出售该房屋的行为也合法有效，因此金地公司与董文超签订的协议书对原告具有拘束力。董文超虽未取得涉案房屋的房产证，但其系合法购买房屋，而不是非法侵占，蒋灿明主张董文超停止侵害、排除妨碍、返还房屋，并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原告和第三人之间的纠纷，可以另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告蒋灿明的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告蒋灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年六月二十七日书记员  吕情情
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1017号 申请执行人王金源，男，1978年6月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人王晨光，男，1981年7月22日生，汉族，现住临淄区。 本院作出的（2016）鲁0305民初293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人王晨光在银行帐户上的存款或收入53000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王建勋 二〇一六年六月十四日 代理书记员  齐晓梅
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2527民初162号原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟和谐佳苑商住小区院内。法定代表人李明，该公司经理。委托代理人史候涛，男。被告苑常军，男。原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司诉被告苑常军供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司撤回起诉。代理审判员  李江涛二〇一六年六月一日书 记 员  张永慧窗体底端
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第1846号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆安厦工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县交通路**。 法定代表人：杨成，该公司董事长。 委托代理人：周华清，男，汉族，1979年10月30日出生，该公司企业法律顾问，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：麦盖提县水利管理站。。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县文化路** 法定代表人：艾尼完·买买提，该水利管理站站长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄河建工集团有限公司。住。住所地：河南省郑州市郑花路**/div> 法定代表人：林彦春，该公司董事长。 一审第三人：申化民，男，汉族，1959年12月20日出生，住河南省郑州市。 再审申请人新疆安厦工程有限责任公司因与被申请人麦盖提县水利管理站、黄河建工集团有限公司、一审第三人申化民建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新疆安厦工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王展飞 代理审判员  王文兵 代理审判员  张丽洁 二〇一六年六月三十日 书 记 员  刘晓晴
靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2016）陕0824民初59号 原告冯生业，男，1952年3月10日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘成，男，1976年2月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇龙山路修理厂。被告叶美丽，女，1977年3月4日，汉族，住靖边县张家畔镇龙山路刘成修理厂，系刘成妻子。原告冯生业与被告刘成、叶美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯生业到庭参加了诉讼，被告刘成、叶美丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯生业诉称，2014年8月23日，被告刘成由被告叶美丽担保向原告冯生业借款1.5万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要剩余借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（月利率20‰，从2014年8月23日起计算至执行之日止）；二、本案受理费由二被告承担。原告冯生业向法庭提交了以下证据：借款条据一支，内容为“今贷到冯生业人民币壹万伍仟元正（15000）元，利息2分，贷款人：刘成，担保人：叶美丽，2014年8月23日，下年全清”，用于证明贷款人刘成由被告叶美丽担保向原告借款1.5万元及约定月利率为20‰的事实。被告刘成、叶梅丽未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认证： 对原告向法庭提交的借款条据一支，因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年8月23日，被告刘成由被告叶美丽担保向原告冯生业借款1.5万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要剩余借款本金和利息未果，涉诉本院。本院认为，原告冯生业与被告刘成双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告刘成偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告叶美丽给被告刘成担保借款事实清楚、证据充分，被告叶美丽作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告叶美丽承担连带责任偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘成偿还原告冯生业借款本金1.5万元及利息（月利率为20‰，从2014年8月23日起计算至执行之日止）。二、由被告叶美丽负连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告刘成负担，被告叶美丽负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    吴 怀 德   二○一六年六月二十七日 书  记  员     高 耀 廷 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔南执字第25-2号申请执行人习敏华，男，1963年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人兰永远，男，1963年6月20日生，苗族，广西壮族自治区来宾市人，现在服刑。被执行人荔波县兴茂煤矿。法定代表人蓝伟良，系该矿投资人。被执行人贵州永基矿业投资有限公司。法定代表人王军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2006）余民一初字第26号民事判决书，向兰永远等上述三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述三被执行人履行法律文书确定的义务。2016年1月6日申请执行人习敏华与被执行人贵州永基矿业投资有限公司及第三方贵州甲盛隆集团矿业投资有限公司达成和解协议，第三方贵州甲盛隆集团矿业投资有限公司在3，000，000元限额内，分三期（每期1,000,000元）支付给申请执行人习敏华，支付完毕后习敏华同意剩余款项由法院继续执行荔波县兴茂煤矿，龙里县洗马镇顺发煤矿自愿为上述款项在2，000，000元限额内作担保。现习敏华已领到执行款2，495,047.82元。2016年6月16日龙里县洗马镇顺发煤矿向我院提出申请，因现在煤炭市场疲软，煤矿亏损严重，贵州甲盛隆集团矿业投资有限公司已无力支付剩余504,952.18元执行款，担保人龙里县洗马镇顺发煤矿（已关闭）自愿用其名下环境治理保证金支付剩余504,952.18元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨龙里县洗马镇顺发煤矿银行存款504,952.18元及申请执行费3,2400元，共计537,352.18元；二、如被执行人龙里县洗马镇顺发煤矿银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  曾令志审判员  莫 波二〇一六年六月二十七日书记员  吴美岭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更583号罪犯王飞，男，生于1991年08月05日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第160号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2023年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分161分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1963号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城猎德大道**民生大厦。负责人：邱尚启。被执行人：刘一宁，男，1983年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：滕飞，女，1981年10月25日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：王兴宁，女，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。中国民生银行股份有限公司广州分行与刘一宁、滕飞、王兴宁金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7215号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘一宁、滕飞、王兴宁未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年5月27日立案执行。经查，被执行人刘一宁、滕飞在广州市天河区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十日书 记 员  黄定坤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0421执854号之二 申请执行人赵明珍，女，1962年5月23日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人潘福荣，男，1959年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请人赵明珍与被执行人潘福荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵明珍与被执行人潘福荣达成和解协议分期履行，被执行人潘福荣提供担保人进行担保，现申请人已收到首期付款20000元，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)浙0421执854号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 斌 二〇一六年六月六日 书记员 吴玉亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执135-8号申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张涛，该行负责人。被执行人：袁爱华，女，汉族，1973年7月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人袁爱华合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月14日作出的(2015)新证经字第12419号执行证书已生效。因被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息等合计2748490.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人袁爱华有可供执行的财产（其中查封被执行人袁爱华名下房产七套，申请人要求暂不启动评估、拍卖程序），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人袁爱华有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处(2015)新证经字第12419号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月六日书 记 员  崔 花
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执78号申请执行人沈艺林，女，1995年10月4日出生，汉族，住济南市。被执行人董文韬，男，1995年11月15日出生，汉族，住济南市。被执行人孙雪峰，男，1994年8月7日出生，汉族，住济南市。被执行人阳光财产保险股份有限公司济南支公司，住所地济南市。负责人王冬青，总经理。被执行人华泰财产保险公司山东分公司，住所地济南市。负责人耿仁伟，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2013）历民初字第815号民事判决书，已经发生法律效力，权利人沈艺林于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人沈艺林与被执行人阳光财产保险股份有限公司济南支公司，华泰财产保险公司山东分公司，董文韬，孙雪峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈艺林与被执行人阳光财产保险股份有限公司济南支公司，华泰财产保险公司山东分公司，董文韬，孙雪峰机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1001号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州分行东环支行职员。 被告：黄三祥，男，1965年8月15日生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳城县 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告黄三祥信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告黄三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为52×××30。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月21日，被告拖欠信用卡透支本金41997.66元、利息2009.81元、滞纳金253.79元、其他费用52.23元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄三祥归还原告信用卡透支金额人民币44313.49元(其中:本金41997.66元、利息2009.81元、滞纳金253.79元、其他费用52.23元，以上计算截止至2015年8月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、其他费用，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄三祥偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××30）透支本金41997.66元、利息2009.81元、滞纳金253.79元、其他费用52.23元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2015年8月21日，2015年8月22日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费908元、公告费700元，合计1608元（原告已预交），由被告黄三祥负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执320号之一申请执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人：高宏江。被执行人：新疆新光油脂有限公司法定代表人：孙永策。被执行人：丁庆忠被执行人：冯先英被执行人：陈佳溶被执行人：山东光大日月集团有限公司法定代表人：李吉庆。被执行人：山东光大日月集团油脂股份有限公司法定代表人：丁庆忠。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民二初字第279号民事调解书,已依法向被执行人新疆新光油脂有限公司、丁庆忠、冯先英、陈佳溶、山东光大日月集团有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依法评估、拍卖被执行人新疆新光油脂有限公司名下的位于新疆兵团第六师红旗农场场B，房产证号为兵房字6107第0023号、房产证号为兵房字6107第0024号、房产证号为兵房字6107第0025号、房产证号为兵房字6107第0026号、房产证号为兵房字6107第0027号、房产证号为兵房字6107第0028号、房产证号为兵房字6107第0029号、房产证号为兵房字6107第0030号房产。本裁定送达后立即生效审判长 李 强审判员 李长源审判员 孟 佳二〇一六年六月二日书记员 王银峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初4502号 原告迟忠余，男，1971年8月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托代理人刘冠佐，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。 被告许振东，男，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告迟忠余与被告许振东健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告迟忠余于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟忠余申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告迟忠余撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告迟忠余承担。 审 判 长  马克瑞 审 判 员  许广军 人民陪审员  朱东亮 二〇一六年六月十七日 书 记 员  宋玉洁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初806号 原告王伟林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。 被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。 负责人谷水田，总经理。 委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。 委托代理人沈昆，山东德扬律师事务所律师。 原告王伟林与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“泰山财保烟台公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟林的委托代理人杨涛、被告泰山财保烟台公司委托代理人刁焕洲、沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟林诉称，2014年12月8日，原告所有的鲁FVL×××号车在被告处投保交强险和商业险，保险期间内，原告驾驶员孟某某驾驶该车发生交通事故，造成车辆损失40399元，要求被告赔偿车损40399元、施救费3400元、评估费1800元，共计45599元。 被告泰山财保烟台公司辩称，一、肇事车辆驾驶员孟某某的驾驶证已过期，根据保险合同的约定，应当免除被保险人的保险责任。二、原告的车辆系贷款购买，第一受益人为某银行股份有限公司招远市支行，原告不具备索赔主体资格。三、车辆损失鉴定价格过高，维修发票是假的。四、评估费属于间接损失，应由原告自行承担。 经审理查明，2014年12月8日，原告为其所有的FVL×××号车在被告处投保交强险、机动车损失保险（保额为55900元）、不计免赔特约险等，保险期间自2014年12月9日零时起至2015年12月8日24时止。投保单中投保人声明栏中载明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，贵公司对保险条款，特别是该条款中已做特别约定的，包括有关保险责任、责任免除和投保人、被保险人的义务、赔偿处理等内容，已经向投保人进行了明确说明和解释……”原告在投保单上签名。《家用自动汽车损失保险条款》，第五条约定“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。责任免除第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿。其中第七款第一项约定“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。保险条款末载明“本人确认贵公司对保险条款，特别是该条款中已做特别提示字体加粗部分，包括有关保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理等内容，已经进行了明确说明和解释，原告在投保人处签名。 2015年8月20日，案外人孟某某驾驶该车行至招远市某镇某村，由西向东行驶时，因躲避行人，车辆掉落路边沟中。招远市公安局交通警察大队认定孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对该次事故负全部责任。原告花施救费3400元，招远某吊车出租有限公司出具了发票。2015年12月7日，山东文正公估有限公司受招远市交警大队的委托，对受损车辆损失价格进行了评估，认为综合整车状况，该车已无修复价值，推定该车全部损失，确定车辆损失金额为40933元，原告花评估费1800元。2016年3月2日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，原告认为被告未对“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”向原告进行明确说明和提示，且孟某某的驾驶证已复审。被告则认为，原告在投保单和保险条款上已经签名确认，证明被告已就免责条款向原告进行了明确说明和提示。被告对车损的鉴定价格提出异议，认为鉴定的价格过高，但在本院限定的期间内未向提出重新鉴定的申请。被告主张原告提交的维修发票是假的，但未提供证据证明。 另查，该车系原告贷款购买，原告至今按月还款。孟某某的驾驶证有效期限为2014年1月25日至2024年1月25日，发生事故时未按时参加审验，于2015年12月2日复审，孟某某恢复驾驶资格。 上述事实，有双方当事人的陈述、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、发票、某银行交易明细清单等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告投保车辆系贷款购买，原告按月偿还贷款，原告对FVL×××号车具有保险利益，故原告有权向被告主张权利。原告认为被告未对“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”向原告进行明确说明和提示，且孟某某的驾驶证已复审。被告则认为，原告在投保单和保险条款上已经签名确认，被告应当免除保险责任。本院认为，原告在投保单和保险条款上的签名，可以证明被告对该条款向原告进行了提示，但不能证明对该条款的内容向原告进行了明确说明。在交警部门出具的责任认定书中并未认定驾驶员孟某某无证驾驶或驾驶证失效，被告应当对“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”是否包括驾驶证有效期届满在法定期间内复审的情况作出明确说明，因其未向原告作出明确说明，故该条款对原告不产生效力，被告的保险责任依法不能免除。被告对车损评估价格提出异议，但在本院限定的期间内未向本院提出重新鉴定申请，对山东文正公估有限公司的评估价格，本院依法予以确认，原告所花评估费1800元，应由被告承担。《家用自动汽车损失保险条款》第五条明确约定合理的施救费用由保险人承担，在未超过保险金额的情况下，被告应当对施救费用3400元予以理赔。综上，被告应当给付原告车损40933元、施救费3400元、评估费1800元，共计46133元，原告要求被告给付45599元，依法予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告王伟林保险金45599元。 如果被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取470元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇一六年六月二十二日 书记员  李 辉
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执65-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路**。法定代表人朱孟伟，系该支行行长。委托代理人刘刚，系该支行客户经理。被执行人许朝臣，男，1988年10月25日出生，汉族，住望都县。被执行人陈忠信，男，1979年5月6日出生，汉族，住望都县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人许朝臣、陈忠信金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人许朝臣、陈忠信暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止望都县人民法院（2015）望民初字第460号民事判决书的执行程序。中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  熊佳强二〇一六年六月六日书 记 员  孙珊珊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11207-1号 申请执行人孙迅，男，1962年7月1日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人康茜，女，1980年1月29日生，汉族，住青岛市。 被执行人徐华伟，男，1974年1月22日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年2月20日做出的(2014)南商初字第30069号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，位于青岛市××××房产登记在被执行人徐华伟名下，本院在执行中已对上述房产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人徐华伟名下位于青岛市××××房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年六月八日 书记员 刘同超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4399号申请执行人喻红军，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人欧天月，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告喻红军与被告欧天月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧天月应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告喻红军返还借款30000元及利息。因债务人欧天月未按上述生效法律文书履行义务，权利人喻红军向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧天月发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产；向佛山市交警支队车管所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本案暂时无法处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月27日告知申请执行人喻红军本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4399号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  何序明执行员  王成春二〇一六年六月二十七日书记员  梁家光
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1082号 上诉人（原审原告）吴生龙，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码520000000061948。 法定代表人刘学珍，该公司投资人。 上诉人吴生龙因与被上诉人贵州高源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告吴生龙诉称：我于2014年7月开始在被告单位工作，被告未与我签订书面劳动合同。2015年1月底，被告单方面解除了与我的劳动合同。所以，我诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资40290元；2、请求判令被告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金14000元；3、请求判令被告支付拖欠的工资25990元；4、请求判令被告支付因拖欠工资的赔偿金12995元。 原审被告贵州高源煤业有限公司未提出答辩。 原审经审理查明：原告吴生龙于2014年7月6日开始在被告单位工作，从事井下采面作业，原告与被告一直未签订书面劳动合同。原告吴生龙在被告贵州高源煤业有限公司工作期间的平均工资为3491.25元。被告贵州高源煤业有限公司实际拖欠原告吴生龙的工资合计10745元。2015年2月初，被告单方面解除了与原告的劳动合同，原告在被告单位实际工作的时间为7个月。原告吴生龙于2015年11月27日提出劳动仲裁申请，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳人仲案字[2015]第435号仲裁裁决。原告吴生龙对仲裁裁决不服，在法定期间内提起诉讼。 原审认为：原告与被告之间已经形成事实劳动关系。原告实际工作一个月后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向原告支付双倍工资。被告应向原告支付的双倍工资具体计算为3491.25元/月×（7－1）=20947.5元。原告主张超过上述金额的部分，不予支持。被告单方面与原告解除劳动合同的方式，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，应确认为违法解除劳动合同，被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，向原告支付赔偿金。被告应向原告支付的赔偿金具体计算为3491.25元/月×2=6982.5元。原告主张超过上述金额的部分，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或无故拖欠工人工资。所以，被告拖欠原告的工资10745元，应当由被告全数支付给原告。对原告要求被告支付拖欠工资超过上述金额的部分，因其提供的证据不能加以充分证实，不予支持。原告要求被告按拖欠工资总额的百分之五十支付赔偿金的事项，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定应当由劳动行政部门依职权责令用人单位执行，不属于人民法院受理劳动争议案件的主管范围，因此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决： 一、被告贵州高源煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告双倍工资20947.5元、经济赔偿金6982.5元、拖欠的工资10745元，合计38675元；二、驳回原告吴生龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告贵州高源煤业有限公司负担。 宣判后，上诉人吴生龙不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年7月开始在被上诉人处工作，2015年1月9日被上诉人停产，单方解除与上诉人的劳动关系。在此期间，被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，且未支付任何经济补偿。上诉人因此提起仲裁及诉讼，但因被上诉人与仲裁机构及一审法院存在多方面的关系，导致仲裁机构及一审法院从各方面袒护被上诉人，不依据上诉人的事实证据作出错误的裁决和判决。综上，上诉人对原审判决不服，特提起上诉，请求判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资40290元，支付解除劳动合同赔偿金14000元，支付拖欠工资25990元，支付拖欠工资50%的赔偿金12995元。 被上诉人贵州高源煤业有限公司二审未作答辩。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：一审认定被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及拖欠工资的数额是否正确，被上诉人是否应支付上诉人拖欠工资50%的赔偿金。 本院认为，上诉人一审主张被上诉人每个月均拖欠其抽水及开溜子的工资25990元，该部分工资未制作在工资表上。为证明其该主张，上诉人一审提供证人陈某的书面证言及其自行制作的工作记录。陈某的书面证言证明上诉人2014年10-12月三个月的抽水工资150元/天没有记录在工资表上。上诉人自行制作的工作记录记载的内容为2014年7月-2015年1月的工作情况及工资数额，其中属抽水及开溜子部分的工资数额为35610元。证人陈某书面证言与上诉人陈述不符，上诉人主张的拖欠工资数额25990元与上诉人自行制作的工作记录中抽水及开溜子部分的工资35610元也不符，且上诉人一审庭审中陈述：2014年10月份的工资3220元我领取的，字也是我签的，同年11月份的工资5400元我没有领，同年12月份的工资3825元不对我没有领取，2015年1月份的工资1520元我没有领取。根据上诉人陈述，其认为工资数额不对的只有2014年12月份。综上，上诉人用以证明被上诉人拖欠其抽水及开溜子的工资的证据均系上诉人单方提供，没有被上诉人签字或盖章确认，且其提供的证据及其陈述之间相互矛盾，不予采信。被上诉人提供的2014年10月—2015年1月的工资册均有其他劳动者签字领取工资的记载，其中2014年10月的工资上诉人已签字领取。一审根据被上诉人提供的工资册认定上诉人的月平均工资为3491.25元正确，判决被上诉人应支付上诉人未签订劳动合同双倍工资差额20947.5元、违法解除劳动合同赔偿金6982.5元、拖欠的工资10745元正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”之规定，上诉人未举证证明被上诉人拖欠其工资后，劳动行政部门已责令被上诉人限期支付其劳动报酬，且被上诉人逾期仍未支付，因此，上诉人要求被上诉人支付其拖欠工资50%赔偿金的上诉主张不符合法律规定的情形，本院不予采纳。上诉人上诉称因被上诉人与仲裁机构及一审法院存在多方面的关系，导致仲裁机构及一审法院从各方面袒护被上诉人无事实依据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人吴生龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年六月十七日 书 记 员  徐榕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）康执字第470号 申请执行人吴轶，女，汉族，1970年4月6日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人兰师浩，男，汉族，1977年10月25日生，江西省赣州市人，住赣州市。 被执行人张贻连，男，汉族，成年，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行吴轶与兰师浩、张贻连民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人兰师浩、张贻连发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人兰师浩、张贻连下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 代理审判员  唐 劲 二〇一六年六月八日 代理书记员  邱全乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新光，女，汉族，1979年5月23日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人杨新光因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨新光申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，杨新光属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，杨新光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在杨新光在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）杨新光所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回杨新光的再审申请。本院认为，根据杨新光的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与杨新光签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，杨新光自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。杨新光主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向杨新光释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但杨新光坚持不变更，故原审法院驳回杨新光的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持杨新光十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于杨新光提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，杨新光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨新光的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                     （2015）包执字第211号之四   申请执行人北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人李志亮，该公司董事长。   被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人刘瑞和，该公司董事长。   被执行人刘瑞和，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被执行人苏永军，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。   被执行人王志军，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。   本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司、刘瑞和、苏永军、王志军买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人北奔重型汽车集团有限公司申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第211号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月十二日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗90号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市农村信用合作联社，住所地：黑龙江省尚志市尚志大街**。法定代表人：郝爱武，理事长。委托代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：范志诚，男，1984年5月5日生，汉族，个体业者。委托代理人：马雷，黑龙江金马律师事务所律师。原审第三人：梁传刚，男，1966年2月17日生，汉族，农民。申诉人尚志市农村信用合作联社(下称信用联社)与被申诉人范志诚、原审第三人梁传刚侵权责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）哈民二终字第561号民事判决，已经发生法律效力。信用联社向检察机关申诉。2016年5月9日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2016]23000000075号民事抗诉书，以二审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成审 判 员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一六年六月三十日书 记 员  余 博
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初371号原告李亨云，男，汉族，1940年12月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告蔡光玉，女，汉族，1942年2月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托代理人王兴文，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村委会法定代表人邓正槐，该村村委会主任。委托代理人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2016年4月12日立案受理原告李亨云、蔡光玉与嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村委会土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员余跃适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李亨云、蔡光玉诉称：原告李亨云、蔡光玉系夫妻，为嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民，生育有两子，均已成家。二原告原有承包土地7亩4分，在2005年二轮延包时，由于村委会漏划而致使土地落空，后来根据畈湖村村民代表大会决议对名下无承包土地的农民，每人分配2亩，两人分得的4亩最后挂靠在大儿子李茂华的名下，二原告认为现在自己的户口在二儿子名下，土地应该分给自己或是挂靠在二儿子名下，要求法院依法支持其诉求。被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村委会辩称：1、被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村委会没有召开村民大会决议无承包土地的人每人分得2亩土地；2、2005年二轮延包时，已经给原告安排了土地，且统一登记在原告的大儿子李茂华名下，不存在漏划得问题；3、原告已经是70多岁的老人了，早已丧失了劳动能力，再要求分得土地没有依据；4、原告有承包土地，经营权证为凭（李茂华为家庭代表），其以未分得土地为由要求被告赔偿土地收益没有依据；5、本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经审理查明：原告李亨云、蔡光玉系夫妻，为嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民，生育有两子，均已成家。二原告原有承包土地7亩4分，在2005年二轮延包时，由于二原告的户口在二儿子李德昭名下，同时全村土地情况复杂，二原告应分得的4亩土地最终挂靠在大儿子李茂华名下。现二原告要求被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村委会将分得的4亩土地划分至自己名下，并赔偿自2005年5月至起诉之日的相关土地收益。上述事实，有二原告的常住人口登记卡及身份证复印件、土地承包经营权证、农村土地承包合同、关于李德昭父母土地问题情况的说明等证据得以证实，本院予以确认。本院认为，二原告李亨云、蔡光玉所分得的4亩土地虽未在本人名下，但大儿子李茂华作为其家庭成员，取得了该土地的承包经营权，二原告并不是没有取得土地承包经营权，而是因为挂靠在其大儿子李茂华名下。农村土地承包经营权的主体是承包经营户，同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，而是属于家庭成员之间的土地使用权争议，农村土地承包合同的主体是村集体经济组织与家庭承包方。家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，可以申请土地发包方协调解决，也可以申请人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李亨云、蔡光玉的起诉。案件受理费100元由原告李亨云、蔡光玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇一六年六月六日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。……。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条……。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（二）……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）……；（五）……；（六）……；（七）……。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1515号原告王占楼，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。原告李素娟，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告马红兵，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告王占楼、李素娟与被告马红兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占楼、李素娟及被告马红兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王占楼、李素娟诉称，2015年4月份原告开始在村内新建住房，在垫房基过程中，被告以新建住房没有相关手续为由，要求原告交付15000元，如原告不交，房屋就建不成，原告夫妻慑于被告是村霸，就把钱交给了被告。便要求被告返还该款，但被告却一直编造各种理由推诿，为此原告向贵院提起诉讼，望依法判决被告返还原告1.5万元。被告马红兵辩称，我没有收原告15000元，他盖房我没说不让盖，原告退还马某2的钱，一开始原告退还马某22万元，我说了一下我让马某2返还5000元，原告退还马某2的钱不是找的我。原告没有和我要过这钱，我也没有编造过理由推诿过。原告找的是马七龙夫妻(可能叫马某1)，马晓梅，是原告的亲婶子。除当庭陈述外，原告没有向本院提交证据。被告为证实自己的主张，向本院申请了以下证人出庭作证：1、证人马某1，证言略为：我和原告是前后邻，我和被告是一个村的。我证明原告给的钱和被告无关。和我有关，原告找的我，把钱给打和，给马某2退回。马红兵只是见证人，钱给了马某2。是我找的马红兵，我和原告王占楼去被告家让他管这事情。当时钱给的我，放到马红兵家方桌上，数了一下就给了马某2。马红兵让退给原告5000元，我给了原告，是我叫原告去的马红兵家，钱是原告自愿拿的，原告请了我好几次，让我们两口子打和。2、证人刘某，证言略为：我和马某1是夫妻，证明原告找我们两口子说钱自愿退还马某2。当时是我们两口子找的马红兵。那5000元是马某2自愿退的，马红兵说人家钱也退回来了，打架不是怨一方，马某2也拿点钱，马某2退的5000元。当时那20000元是找的我们两口子给的我们两口子，放在马红兵家茶几上了。当时马某2没在场，当时我和马某1接的钱，给钱的时候我们叫的王占楼，没有李素娟，那5000元是在我家我退的。3、证人马某2，证言略为：我妹子马某3是原告的亲婶子，和被告是一个马家，没有近亲属关系，我证明钱马七龙给了我了，是原告自愿退还的，原告曾多次找到马七龙，马七龙也找了我多次，说是别闹的不好，自愿把钱退还给我15000元。当时给了20000元，是医药费。问王占楼他说他爸爸花了万数块钱，然后我就退了5000元。钱是在马红兵家由马七龙给的我。4、证人马某3，证言略为：原告是我侄媳妇关系，我是婶子。和被告是出了五服的叔伯兄弟。我证明原告和我哥马某2打和，原告晚上去我家，让和我哥哥说说打和，我说不管这些事，原告说找了马七龙了，以后的事情就不知道了。5、证人王某，证言略为：我和原被告就是一个村的，证明原告自愿退钱和马红兵无关，我和马某2是夫妻关系。我们收到了15000元，是原告自愿退回的。对于上述证人证言，原告均提出异议，钱不是自愿给的，是我在盖不上房子时被迫拿的，他们说的打人是我良心发现，打人本来就是不对的，确实马某2和王铁良打过架，马某2给了2万元，派出所有备案，拿钱也没说是退回，与打架无关。被告对于证人证言没有异议。经核实，被告提交的证人证言部分内容可以相互印证，其中马某1家夫妻俩是原被告均认可的付钱时的在场人，马某1夫妻二人均认可钱是原告交给的自己，自己给的马某2，钱与马红兵无关。马某2夫妻也出庭证实自己收到这15000元。对于上述内容本院予以采信。经审理查明，2015年，具体时间原告陈述为4月19日，被告称记不清了，在被告马红兵家，原告拿去二万元(其中一万元是向马红兵所借，后偿还)，通过中间人马某1夫妻二人，将该二万元转交案外人马某2。后通过马红兵做工作，马某2又退还原告5000元。本院认为，原告要求被告返还1.5万元，应提供充足的证据证实自己的主张，庭审中，原告称该15000元是因盖房受到被告阻挠而被迫交的钱，被告不予认可。对此主张原告未能举证证实，本院不予采信。原告主张将钱交给了马红兵，马红兵不予认可，原告陈述是将钱放在了马红兵家的桌子上。马红兵提交的证人能够证实该钱是由马某1夫妻转交给了案外人马某2，且给付过程中原告还曾向马红兵借款一万元，故原告主张将钱交给了马红兵，要求马红兵予以返还的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王占楼、李素娟的诉讼请求。诉讼费用88元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年六月二十八日书记员  刘畅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初838号原告潘志兰，女，汉族，1976年2月25日生，住常州市新**。原告郑方，男，汉族，1976年1月2日生，住常州市新**。两原告共同委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园**商铺。法定代表徐磊磊，该公司负责人。原告潘志兰、郑方诉被告常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人仇建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月15日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路1号地64号商铺委托给被告经营管理，乙方经营管理的期限为十年，自012年1月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，从第三年开始至第十年每年按房屋总价8%计算的租金，若未按期支付，则应承担总房款按日万分之二计算的违约金；按合同约定被告应在2014年1月30日前支付原告第三年的租金86400元。上述合同生效后，原告履行了合同义务，将合同约定的房屋交付被告经营管理，但被告未按约定的期限支付第三年的租金，原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金86400元，并承担总房款自2015年1月30日计算至实际支付之日按日万分之二计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金86400元，并承担租金86400元自2014年1月31日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告系怀景路1号地64号房产的所有权人。2011年12月15日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景1号64号商铺（面积为34.8平方米，总房款为108万元）委托给被告经营管理，被告经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，前两年作为市场培育期，原告免费给被告委托经营管理，第三年到第十年的租金按房屋总价款的8%返还，在此基础上，每年经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%，被告享有30%；委托经营管理收益按年结算，被告应在每年的1月30日之前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；被告承诺若未按本合同约定时间支付原告经营管理收益，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，按日向原告支付总房款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告按合同约定对合同约定的房产进行经营管理，但被告未按合同约定向原告支付租金。原告催要未果，遂诉至本院，要求判若所请。上述事实，有委托经营管理合同、房产证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告将其所有房产交付被告，并委托被告代为经营管理，原告向被告交付房产后，被告应按合同约定的期限和金额向原告支付租金。因被告未按约支付构成违约，应负有责任。原告主张的租金86400元以及此款自2014年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金未超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市怀景壹号投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志兰、郑方租金86400元及此款自2014年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，公告费600元，共计3458元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋 娜
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初14号原告李欣，女，1980年12月23日出生，汉族，个体工商户，住全南县。委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。被告蓝石生，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住全南县。被告南昌市第九建筑工程公司。住所地：南昌市高新大道东侧石桥大厦**第**。法定代表人姚建，经理。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师。本院审理原告李欣诉被告蓝石生、南昌市第九建筑工程公司承揽合同纠纷一案，2016年1月4日依法受理后，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何荣香人民陪审员  巫龙金人民陪审员  徐泽运二〇一六年六月一日书 记 员  陈丽娟