河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初621号原告张克中，男，汉族，1974年3月21日出生，住遂平县。委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。被告李六，男，汉族，1969年4月16日出生，住遂平县。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。原告张克中与被告李六、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克中的委托代理人孙耀亭，被告李六的委托代理人周顺河，被告阳光保险公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张克中与被告阳光保险公司达成赔偿协议，并经本院依法予以确认。本案现已审理终结。原告张克中诉称，2016年1月28日8时45分，被告李六驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿遂平县车站办事处三官庙小学门口向驿城大道倒车时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，李六负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至遂平县中医院住院治疗。另查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投有交强险，阳光保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计35000元，审理中变更为281271元（其中医疗费51666.34元、后期治疗费13000元、误工费15059.7元、护理费2004.24元、护理依赖费7515.9元、住院伙食补助费720元、营养费360元、残疾赔偿金163686.4元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费75018元、鉴定费2000元、车损2500元、交通费1000元，以上损失由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险责任限额的部分由被告李六按照责任赔偿159271元，共计281271元）。被告李六辩称，交警部门的责任认定错误，我不应当承担事故的主要责任，原告驾驶与机动车驾驶证载明不相符且未定期进行安全技术检验的机动车，是造成此次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；我所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投有交强险，原告的损失应由阳光保险公司赔偿；事故发生后我已向原告垫付11000元，阳光保险公司赔偿原告后，原告应当予以返还。经审理查明，2016年1月28日8时45分，被告李六驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿遂平县车站办事处三官庙小学门口向驿城大道倒车时，与原告张克中驾驶沿驿城大道由南向北行驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、张克中受伤的交通事故。事故发生后，原告张克中被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2016年2月20日出院，共住院23天，支付医疗费51666.34元。本院受理后，原告张克中向本院提出申请，申请本院委托司法鉴定部门对其伤残程度、护理依赖程度等进行司法鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2016年4月29日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所分别对原告张克中伤残程度、后期治疗费用、护理依赖程度作出鉴定，鉴定意见为：张克中伤残程度评定为Ⅷ（8）级、Ⅹ（10）级两项伤残；张克中后期治疗费用（取内固定）评估需人民币壹万叁仟元；护理依赖评定为：部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间评定为出院后三个月。原告共支付鉴定费1900元。2016年2月15日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李六应负此事故的主要责任，张克中应负此事故的次要责任。被告李六驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车系其本人所有，该车在阳光保险公司投有交强险，保险期间自2015年9月4日至2016年9月3日。原告张克中与其母亲刘保英（1950年12月3日出生）、儿子张原祯（2007年5月10日出生）均系农业家庭户口，张克中的父亲张锋杰（1952年10月7日出生）系退休教师。张克中共兄妹三人。从2008年起张克中所居住的遂平县××办事处王老庄居委会已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制。另查明，张克中在遂平县车站办事处××村经营遂平县百顺加油点，从事润滑油零售。事故发生后，被告李六已支付原告张克中11000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告张克中与阳光保险公司自愿达成如下协议：阳光保险公司在保险责任限额内一次性赔偿原告张克中因本次交通事故所产生损失共计118000元。该协议已经本院依法予以确认并履行。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，批发和零售业在岗职工平均工资为36690元，居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为30482元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、出院证、诊断证明、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李六应负此事故的主要责任，张克中应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告李六辩称，交警部门的责任认定错误，其不应当承担事故的主要责任，但未提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信。被告李六作为事故车辆的所有人及侵权人，应当承担本案相应的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告李六按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告李六承担本案70%的赔偿责任。原告张克中与其母亲刘保英、儿子张原祯虽为农业家庭户口，但从2008年其所居住的遂平县××办事处王老庄居委会已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，有驻马店市人民政府、河南省民政厅的文件以及其它相关证据在卷为据，足以认定，因此，本案有关损害赔偿费用应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。原告张克中在遂平县车站办事处××村经营遂平县百顺加油点，从事润滑油零售，其请求按照2015年河南省电力、燃气及水的生产和供应业在岗职工平均工资61076元的标准赔偿误工费，证据不足，本院不予支持，对其误工费可参照2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元的标准计算。张克中的父亲张锋杰系退休教师，其没有证据证明被扶养人张锋杰无其他生活来源，因此，对原告张克中关于被扶养人张锋杰生活费的请求，本院不予支持。原告张克中关于车损和交通费的请求，因未提供证据，本院不予支持。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，是经当事人申请，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，被告李六虽对该鉴定意见提出异议，但未提供其它合法合理的依据否认该司法鉴定意见，因此，对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。对原告张克中诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告张克中的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告张克中住院期间共支付医疗费51666.34元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院依法予以支持；关于后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告张克中关于后期治疗费13000元的请求，本院依法予以支持；原告张克中医疗费共计认定为64666.34元。2、关于误工费，误工时间从张克中受伤住院之日计至定残日前一天，共计92天，参照2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，其误工费为9247.89元（36690元÷365天×92天）。3、关于住院期间的护理费，原告张克中共住院23天，原告请求按照2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准赔偿一人护理费，本院予以支持，其住院期间的护理费为1920.78元（30482元÷365天×23天×1人）；关于出院后的护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，张克中需部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间评定为出院后三个月，按照2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准计算，其出院后的护理费后为2254.83元（30482元÷365天×90天×30%×1人）；原告张克中的护理费共计认定为4175.61元。4、住院伙食补助费690元（30元×23天）。5、营养费230元（10元×23天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告张克中的残疾赔偿金为212174.16元[其中残疾赔偿金163686.4元（25576元×20年×32%）；被扶养人刘保英的生活费25616.64元（17154元×14年×32%÷3人）]，原告请求赔偿23786元，本院予以支持；被扶养人张原祯的生活费24701.76元（17154元×9年×32%÷2人）]。7、根据侵权人过错程度、损害后果、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情支持10000元。8、鉴定费1900元。原告张克中以上损失共计303084元。该损失应由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。由于原告张克中与阳光保险公司已达成赔偿协议，并经本院依法予以确认且已履行，本院不再裁判。被告李六应承担的赔偿数额为128158.8元[（303084元－120000元）×70%]，扣除其已支付原告张克中的11000元，被告李六应再赔偿原告张克中117158.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李六于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克中因本次交通事故所产生损失共计117158.8元。二、驳回原告张克中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5497元，财产保全费220元，共计5717元，原告张克中负担997元，被告李六负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵成义审 判 员  牛 杰人民陪审员  赵桂峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡启阳