wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初字第2090号原告：佛山市南海力帆铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王承孝，总经理。委托代理人：左见峰，公司员工。委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：兰文丽，女，1985年8月19日生，汉族，住所地江西省宜春市。委托代理人：宋林青，系兰文丽表兄。原告佛山市南海力帆铝业有限公司诉被告兰文丽侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟及被告委托代理人宋林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是涉案专利权人。涉案专利产品投放市场后受到消费者欢迎，而被告作为门窗配件营业商，大量销售、许诺销售与涉案专利相同的侵权产品，对原告的利益构成直接损害，侵害了原告的专利权。针对被告的侵权行为，原告于2015年8月在广东省佛山市南海区大沥镇通过公证购买侵权产品的方式进行了证据保全。请求判令被告：1、停止销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的产品；2、赔偿原告经济损失200000元并承担案件诉讼费。被告答辩：被告是在涉案场所工作的劳动者，仅负责销售与收银，也没见过店主，并非适格被告。原告要求赔偿数额过高，被告作为劳动者赔偿能力低且不应承担赔偿责任。被诉产品与原告专利设计有实质差别，不构成侵权。原告的取证公证书不具有法律效力，不应作为认定依据。经审理查明：原告是涉案外观设计专利ZL201530xxxx.X“门窗把手连接头”的专利权人。该专利申请日是2015年2月4日，授权公告日为2015年7月29日。专利费用已缴至2016年3月1日。该专利设计图片如本判决书后之附图1。2015年8月30日，佛山市南海简佳铝业有限公司的代理人来到位于佛山市南海区大沥镇钟边路的一间店铺，该店铺门楣上方有“元芳门窗配件铝合金拉手定制专家”等字样的广告招牌。该代理人进入店铺购买了包括四箱被诉产品在内的货物共五箱，付款6000元，并取得发货单、收据、名片各一张及宣传图册一本。广东省佛山市珠江公证处对上述过程进行了公证。诉讼中，原告将被诉产品作为证据提交，被告兰文丽承认被诉产品为其销售。被诉产品外观如本判决书后之附图2，将其与原告专利设计对比，两者均为向一侧倾斜旋转的门窗把手连接头，一端圆润扁平，另一端呈空心筒状接口，接口上端有平行两个环形，主视图上有一大水滴图案与两小水滴图案相对，大水滴图案内有菱形网格线条。两者没有差异。另查明，原告委托相同代理人在本院同时另立案号为2015粤知法专民初字第2091号一案，指控另外的经营者侵害其本专利权，本院进行同步一并审理。经原告查询，“佛山市南海区大沥镇元芳门窗拉手配件厂”没有工商登记记录。以上事实，有《外观设计专利证书》、专利收费收据、（2015）粤佛珠江第5586号公证书和当事人陈述等证据证实。诉讼中，被告兰文丽提交证据《劳动合同》复印件一份，内容包括“用人单位（甲方）：佛山市南海区大沥镇元芳门窗拉手配件厂……员工姓名（乙方）：兰文丽……”，落款时间手写为2015年6月15日。本院认为，原告是涉案外观设计专利权人。原告的专利权目前处于有效状态，受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。经审查，被诉产品与原告专利设计均为向一侧倾斜旋转并带有水滴状装饰图案的门窗把手连接头，两者无差异，应认定两者相同，即被诉产品落入原告专利保护范围。被告关于两者存在实质差异的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的公证书、被诉产品等证据及被告的确认，被告经营的店铺销售了被诉产品。被告对公证书的证明力提出质疑，但无相反证据推翻该公证书证明的事实，结合被告在庭审中陈述，涉案店铺的销售行为足以认定。原告另指控被告许诺销售被诉产品，但未提交充分证据证明被告在其店铺橱窗中陈列或以其他方式作出销售商品的意思表示，仅凭被告销售商品过程中附送的宣传图册，证据不足，予以驳回。关于兰文丽辩称其作为被告不适格问题，经审查，兰文丽以“佛山市南海区大沥镇元芳门窗拉手配件厂”名义对外销售产品，以自己本人银行账户收取货款，现辩称仅为该厂员工，且没见过店主，有违经验法则；其提交的劳动合同中用人单位“佛山市南海区大沥镇元芳门窗拉手配件厂”是否存在不能确定，且无法定代表人或负责人签名，故该合同的真实性不足以认定，相应的抗辩不予采纳。因此，被告兰文丽的侵权责任不应免除。被告兰文丽未经原告许可，为生产经营目的，销售了专利产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担停止侵害行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因被告侵权行为导致的原告损失或者被告获利均无证据直接证明，本院根据涉案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节等因素，以及原告进行批量维权支出的合理费用，酌情确定被告赔偿20000元。原告的其他诉讼请求依据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告兰文丽自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告佛山市南海力帆铝业有限公司ZL201530xxxx.X“门窗把手连接头”外观设计专利权产品的行为；二、被告兰文丽自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告佛山市南海力帆铝业有限公司经济损失和合理费用共20000元；三、驳回原告佛山市南海力帆铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告兰文丽承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年六月三十日法官助理冯海青书 记 员  高 允附图1：主视图后视图左视图右视图俯视图使用状态参考图附图2：主视图后视图左视图右视图俯视图
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1485号原告建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。负责人刘志强，主任。被告吴国柱。被告刘广明。被告刘广峰。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告吴国柱、刘广明、刘广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强到庭参加诉讼，被告吴国柱、刘广明、刘广峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称：被告吴国柱于2011年3月3日在我社借款5万元，由被告刘广明担保，借款用途为购车，利率为月息9.0‰，借款到期日为2014年3月2日。2012年4月26日，被告吴国柱在我社借款2.34万元，由被告刘广峰担保，借款用途为养猪，利率为月息9.0‰，借款到期日为2014年4月24日。上述借款到期后，我社多次催收，三被告均以各种理由拒不归还借款本息。为确保我社信贷资产不受损失，维护诚信原则，特向人民法院提起诉讼，要求判令三被告返还借款本金7.34万元及相应利息。被告吴国柱、刘广明、刘广峰未答辩。经审理查明：2011年3月3日，被告吴国柱、刘广明与原告建平县农村信用合作联社老官地信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告吴国柱向原告借款5万元，借款期限自2011年3月3日起至2014年3月2日止，借款利率为月息9.0‰。被告刘广明为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告吴国柱提供了借款5万元。借款到期后，二被告未按约定向原告还本付息。2012年4月26日，被告吴国柱、刘广峰与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告吴国柱向原告借款3万元，借款期限自2012年4月26日起至2014年4月24日止，借款利率为月息9.0‰。被告刘广峰为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告吴国柱提供了借款3万元。借款到期后，被告先后返还原告借款本金6,600元，支付利息760元。其中于2014年4月29日返还本金3,000元并支付利息600元，于2014年9月14日返还本金300元并支付利息10元，于2015年6月2日返还本金2,000元并支付利息60元，于2015年9月14日返还本金1,300元并支付利息90元。被告尚欠原告借款本金2.34万元及其余相应利息未予返还和支付。上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吴国柱、刘广明、刘广峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告与被告吴国柱、刘广明、刘广峰分别签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，被告吴国柱作为借款人应按合同约定向原告还本付息。故原告要求被告吴国柱返还借款本金7.34万元并支付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘广峰作为借款3万元的连带责任保证人，应对被告吴国柱未返还的借款本金2.34万元及相应利息承担连带责任，承担责任后可向被告吴国柱追偿。因原告与被告吴国柱、刘广明在合同中约定借款到期日为2014年3月2日，保证期间为借款到期后二年，故该笔借款的保证期间届满日为2016年的3月2日。原告于2016年3月17日才就该笔借款向本院起诉，而且未提供充分证据证明其在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，因此，该笔借款的保证期间已过，被告刘广明免除保证责任。原告要求被告刘广明对被告吴国柱借款5万元本息承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国柱于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金7.34万元，并按合同约定向原告支付相应借款利息；二、被告刘广峰对被告吴国柱借款2.34万元及相应利息承担连带责任，承担责任后可向被告吴国柱追偿；三、驳回原告建平县农村信用合作联社老官地信用社要求被告刘广明对被告吴国柱借款5万元本息承担连带责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元、公告费800元，合计2,436元由被告吴国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一六年六月二十日书 记 员  翟秀颀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执219号 申请执行人王振敏，女，1981年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人张朝庆，男，1977年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人呼伦贝尔市远东置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人张桂玲，职务董事长。 委托代理人冷国兴，职务副总经理。 原告王振敏诉被告呼伦贝尔市远东置业投资有限公司仲裁纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会于2012年8月6日作出的海劳人仲字（2012）17号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人王振敏于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市远东置业投资有限公司给付拖欠工资款1300元，劳动保险费4470元，合计5770元，执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市远东置业投资有限公司自动履行了给付义务，给付申请执行人王振敏工资款1300元，劳动保险费4470元，合计5770元。执行费50元申请人王振敏已向本院缴纳。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）17号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛 涛 人民陪审员  邱莉渊 人民陪审员  郑 鑫 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  丁跃明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔0302民初1880号 原告王磊，男，1988年10月14日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人刘安丽、胡帮梅，贵州山一律师事务所律师。 被告李仁君，女，1992年7月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王磊与被告李仁君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人刘安丽、胡帮梅到庭参加诉讼，被告李仁君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王磊诉称，被告雇请我到其所承包的工地上开挖机，双方口头约定每月劳务费为6000元，2015年5月17日，双方结算后被告支付了11200元给我，尚欠20000元没有支付。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告支付我劳务费20000元。 被告李仁君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但书面陈述其认可欠原告20000元劳务费，至今没有支付的原因是原告未经其同意把挖机开到别人的拖车上，造成经济损失。 经审理查明，被告雇请原告开挖机，2015年5月17日，被告向原告出具便条一张，载明“李仁君发11200元到王磊手中，还欠20000元工资，5月17号之前所有费用结清”。但被告所欠原告的20000元劳务费至今未支付。 上述事实，有原、被告的陈述，《便条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告雇请原告开挖机，理应支付劳务费，现被告认可尚欠原告20000元劳务费没有支付，故本院对原告要求被告支付20000元劳务费的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法作缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李仁君在本判决生效后五日内支付原告王磊劳务费人民币20000元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告李仁君承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王宇鹏 二〇一六年六月六日 书记员  杨 静
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏05民初278号 原告江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。 法定代表人管佳，执行董事。 委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告张长龙，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省海安县。 被告南通海卓数控设备有限公司，住所地江苏省海安县城东镇上湖大道88号。 法定代表人陈红梅，执行董事。 被告中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海安县城东镇上湖大道88号。 法定代表人梁丰收，董事长。 三被告共同委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。 三被告共同委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。 本院在审理原告江苏百协精锻机床有限公司与被告张长龙、南通海卓数控设备有限公司、中机锻压江苏股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案中，三被告在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为本案原告诉称的侵权行为地不在苏州，而三被告住所地均在南通市，故请求苏州市中级人民法院将本案移送南通市中级人民法院审理。 原告江苏百协精锻机床有限公司辩称，中机锻压江苏股份有限公司使用张长龙向其披露的我方技术秘密生产被控侵权产品，后将该产品销往苏州，其销售行为即是对我方技术秘密的使用，且本案侵权行为的损害结果亦发生在苏州，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系技术秘密侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中原告诉三被告披露和使用其技术秘密，所诉使用技术秘密行为的实施地和结果发生地是重合的，即使用技术秘密的过程是指制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成时，使用技术秘密的侵权结果即同时发生，不宜将该侵权产品的销售地视为使用技术秘密的侵权结果发生地。就本案侵权行为地的认定，原告主张销售被控侵权产品即是对其所主张技术秘密的使用，而销售并不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条所列明的侵犯商业秘密的行为，原告的观点不能成立。考虑到本案三被告住所地均在江苏省南通市，根据三被告的申请及前述法律规定，本案应由南通市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。 案件管辖权异议受理费80元，由被告张长龙、南通海卓数控设备有限公司、中机锻压江苏股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。 审 判 长  管祖彦 审 判 员  徐莉娜 代理审判员  张小全 二〇一六年六月十二日 书 记 员  张佳琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初403号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人桂*鼎，男，1974年7月12日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2000年4月10日被强制劳教戒毒,于2007年3月2日被三亚市公安局决定社会帮教。又因犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月4日刑满释放。因本案于2016年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，2016年3月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人桂*鼎犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人桂*鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月3日22时许，周*（外号“小的”）电话联系被告人桂*鼎购买100元的毒品，约定在桂*鼎住处交易。之后，周*来到该房门口处，被告人桂*鼎将一包毒品（经鉴定，重0.3945克，含海洛因成分）以人民币100元的价格卖给周*。周*拿到毒品后离开201房。同日23时许，周*又电话联系桂*鼎称再买人民币100元的毒品。被告人桂*鼎同意并让周*到其住处拿毒品。周*到该房门口后打电话通知被告人桂*鼎。被告人桂*鼎打开房门后被公安干警当场抓获。公安干警从该房间缴获OPPO牌手机一部、毒资人民币100元，从房间窗台缴获一个长方形盒子，盒子内有电子称一部，剪刀一把、海洛因三包（经鉴定，重5.9146克，含海洛因成分）、甲基苯丙胺一包（经鉴定，重0.5971克，含甲基苯丙胺成分）、针筒一个、铁盒子一个、蓝色吸管一根，从周*身上缴获海洛因一包。上述事实，被告人桂*鼎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、针筒一个、电子称一台、剪刀一把、吸管一根、铁盒子一个、长方形银色纸盒子一个；书证三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的抓获经过、扣押清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音清单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第460号刑事判决书、三亚市第二看守所三公释字[2012]203号刑满释放证明书、情况说明；证人周*的证言和辨认笔录；证人张*思的证言；被告人桂*鼎的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]053号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂*鼎无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因6.3091克、甲基苯丙胺0.5971克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人桂*鼎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂*鼎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人桂*鼎当庭自愿认罪并具悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人桂*鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年6月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）2、随案移送的手机一部、针筒一个、电子称一台、剪刀一把、吸管一根、铁盒子一个、长方形银色纸盒子一个予以没收，其中手机一部、电子称一台上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李南新gaaxhpi48gfzsrk00d二〇一六年六月六日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初616号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人文浩，男，汉族，1989年5月26日生于重庆市沙坪坝区，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人文浩犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月12日22时许，被告人文浩在重庆市九龙坡区某村10栋4楼楼道中，以550元的价格将一袋净重0.80克的毒品冰毒和一袋净重0.27克的毒品麻古贩卖给李某。交易完成后李某被民警抓获，被告人文浩下楼走到2楼楼道时被民警抓获。民警当场从购毒人员李某右手中查扣上述购买的毒品，从被告人文浩扔在2楼地上的物品中查扣一袋净重0.18克冰毒和四袋分别净重0.36克、0.18克、0.09克、0.09克麻古，联系贩毒的工具黑色直板手机一部。经鉴定，从上述毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，被告人文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人李某的证词、抓获经过、提取封存笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人文浩供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文浩非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人文浩当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币元三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.97克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世臣 二〇一六年六月六日 书记员  雷永舒
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执67号申请执行人孟吉林台，男，地址扎旗音镇。被执行人李亚珍，女，地址泰来县塔子城镇。本院在执行孟吉林台（2015）年扎民初字第01664号民事调解书离婚纠纷一案中，在执行过程中，2016年6月22日申请人孟吉林台书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）扎民初字第01664号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十二日书记员  胡双虎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00523号申请执行人钟李川。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1887号罪犯潘国强，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月5日作出（2014）温苍刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人潘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25783.96元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯潘国强附带民事赔偿部分已履行人民币25783.96元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国强准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月一日代书记员 张梦婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹沛镛，男，生于1937年7月1日，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州华城房地产开发有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街二组。法定代表人车福兵，该公司经理。再审申请人詹沛镛诉泸州华城房地产开发有限公司（以下简称泸州华城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人詹沛镛申请再审称：其依法享有位于胡市镇三街三组四间房屋及256.5平方米院坝的财产权，泸州华城公司对上述财产侵占应赔偿其70万元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审。本院认为：詹沛镛陈述位于胡市镇三街三组四间房屋及256.5平方米院坝系其继承其母亲冯开莲的遗产取得，但其未能提供产权人系其本人的相关权属证明，原判认定并无不当。再审申请人詹沛镛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：驳回詹沛镛的再审申请。审 判 长 毛 东代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年六月二十七日书 记 员 朱 渝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2020号原告沈阳市和平区荣昌洗染店经营者邱英委托代理人马志新被告沈阳鼎凯园区建设发展有限公司法定代表人胡学文委托代理人关越男原告沈阳市和平区荣昌洗染店与被告沈阳鼎凯园区建设发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区荣昌洗染店的委托代理人马志新、被告沈阳鼎凯园区建设发展有限公司的委托代理人关越男到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年7月起为被告提供洗衣服务，2015年7月合同到期后双方又签订一份临时协议，原告按临时协议约定继续为被告提供洗衣服务到9月份。2015年7月，被告就洗衣服务项目重新招标，并邀请原告参加投标，开标后被告通知原告称原告报价最低，但签订洗衣服务合同需原告用洗衣费在孔雀城购买一户房产，原告遂按照被告通知于2015年8月26日交纳购房定金20000元，并签订商品房认购协议，购买孔雀城房屋一套，后又按被告要求再交纳180000元。但在2015年9月底被告通知原告不再与原告签订洗衣服务合同，并与其他洗衣店签订了洗衣服务合同。故请求法院判令被告双倍返还定金40000元，返还首期房款180000元及同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告并未要求原告用洗衣费购房，且孔雀城是沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发，并非被告开发，原告是与沈阳幸福基业房地产开发有限公司签订的认购书，并将定金及房款交予该公司，被告并未收取原告定金及房款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为个体工商户，登记的经营者为邱英，但实际经营者为马志新。原告自2013年7月起为被告提供洗衣服务，2015年7月合同到期后双方又签订一份临时协议，原告按临时协议约定继续为被告提供洗衣服务到9月份。2015年7月，被告就洗衣服务项目重新招标，至同年9月底招标结果公布，原告未能中标。期间，马志新于2015年8月26日与沈阳幸福基业房地产开发有限公司签订一份商品房认购协议，认购由该公司开发的位于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35号“幸福孔雀城”项目21期25幢04号商品房，房屋总价款1565514元，马志新当日交纳定金20000元，后又于9月1日再交纳180000元。上述事实，有原、告当庭陈述、收款收据、商品房认购协议、个体工商户营业执照、招标文件、洗衣项目服务协议、联网卡接收协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原告是与沈阳幸福基业房地产开发有限公司签订的商品房认购协议，原告将房款及定金也交给了该公司，即原告与沈阳幸福基业房地产开发有限公司间存在商品房买卖合同关系，与被告并不存在直接的商品房买卖合同关系，故根据合同相对性的原则，原告不能要求被告返还购房款及定金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区荣昌洗染店的起诉。案件受理费4900元，退还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一六年六月二十二日书记员王冰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初862号 原告郑国良，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县， 被告李颖键，男，1996年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县， 原告郑国良诉被告李颖键民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑国良到庭参加诉讼，被告李颖键经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月28日，被告因修车需要，向原告借款7000元(人民币，下同),双方约定月利率为2%，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告请求判令被告立即偿还给原告借款7000元及利息，利息计算方法为:以借款本金7000元为基数自2015年8月28日起按月利率为2%计至还清借款之日止。 被告没有答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 提供借条一份，内容为：“借条兹向郑国良借人民币柒仟圆整（￥7000），月息2%此据借款人：李颖键身份证号码：2015年8月28日”。欲证明被告于2015年8月28日向原告借款7000元，双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。 本院经审查认为，被告经本院公告送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。 被告在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。 根据原告的陈述，经庭审举证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下： 2015年8月28日，被告因修车需要向原告借款7000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份给原告收执。此后，经原告催讨，被告至今未向原告偿还借款本息，致产生诉讼。 本院认为，被告因修车需要向原告借款7000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，且本案借款约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款本金7000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李颖键应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑国良借款人民币七千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币七千元为基数，自2015年8月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果被告李颖键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币五十元，由被告李颖键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 代理审判员  陈宝林 人民陪审员  陈剑夏 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  林利洪 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执968号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人陆勇，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省津市市后湖社区居委会建设路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陆勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第244号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00573号唐宗才、张家港扬子江冷轧板有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司：唐宗才与张家港扬子江冷轧板有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2014）苏中知民初字第00174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人唐宗才向本院申请执行，申请执行标的为停止侵权。执行过程中，三方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年六月十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1499号 被执行人李业斌，男，1982年1月25日出生，汉族，住澄迈县加乐镇加朗管区坡村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第357号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李业斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李业斌无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第357号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1517号 被执行人曾传敏，男，1979年11月18日出生，汉族，住海口市丘海大道一横路。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第86号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行曾传敏罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人曾传敏有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第86号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁01民终3171号 上诉人（原审被告）高有兰，女，1961年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。 被上诉人（原审原告）张丽，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住济南市 委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。 委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。 原审被告耿守国，1962年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。 上诉人高有兰不服历城区人民法院（2015）历城民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。但其未按照限定的期限交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人高有兰撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 平 代理审判员  吴彦沛 代理审判员  刘 洋 二〇一六年六月十二日 书 记 员  刘 琳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初52号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县木头人玩具经营部。经营者：柳俊。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木头人玩具经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对云和县木头人玩具经营部的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 吕 湘代理审判员 王 洁人民陪审员 梁宇光二〇一六年六月六日代书 记员 叶东望
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1578号 被执行人陈学文（又名陈亚文），男，1976年10月20日出生，汉族，住海口市琼山区。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字160号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈学文罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人陈学文有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字160号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00839号申请执行人刘静文。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1880号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞。被告温铁柱，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告温铁柱借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  王莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4479号 原告何淑妮，女，1988年12月1日出生，壮族，住广西马山县。 被告叶秋霞，女，1974年8月8日出生，壮族，住广西南宁市。 被告叶挺民，男，1944年9月24日出生，壮族，住广西马山县。 第三人广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场34号楼1403号。 负责人刘飞。 原告何淑妮与被告叶秋霞、叶挺民、第三人广西世华房地产代理有限公司南宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何淑妮于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何淑妮撤诉。 案件受理费1273元，本院减半收取636.50元，由原告何淑妮负担。余受理费636.50元，由本院退还原告何淑妮。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  赖冬莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2272号原告王某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告赵某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告赵某甲于2013年开始共同生活，2014年11月24日补办结婚登记手续。2014年4月20日生育一女，取名赵某乙。婚后我们双方经常因为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，诉至法院请求判令与被告赵某甲离婚。孩子由我抚养，要求被告赵某甲每月承担抚养费1000元。无家庭财产。被告赵某甲未作答辩。经审理查明，原告王某某与被告赵某甲于2013年按农村习俗举办婚礼后共同生活，感情尚可，2014年4月20日生育一女，叫赵某乙。于2014年11月24日办理结婚登记手续。登记后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告分居生活。原、被告分居后其女儿一直随原告王某某生活。上述事实有原告提交的结婚证明及原告王某某陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在共同生活期间由于双方处理家庭事务不当经常争吵，互不相让，导致夫妻矛盾日趋尖锐，发展到原、被告分居生活，且时间较长。原告王某某离婚态度坚决，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告分居生活后，其婚生女孩赵某乙一直与原告王某某一起生活，故原、被告离婚后婚生女孩随原告王某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚；二、婚生女儿赵某乙随原告王某某生活，被告赵某甲自2016年6月1日始每月承担300元抚养费，每年的11月30日付清当年的抚养费，至女儿赵某乙18周岁或高中毕业止。案件受理费100元减半收取50元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月二十九日书记员 白 玉 荣
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初226号 原告毕瑞，男，1989年10月18日出生，汉族，西安昭泰文化发展有限公司设计师，住西安市雁塔区。 委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。 被告赵立，男，1989年4月4日出生，汉族，西安市环园中路玻璃交易中心职工，住陕西省渭南市。 被告郭变绒，女，1967年12月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托代理人赵立，男，1989年4月4日出生，汉族，西安市环园中路玻璃交易中心职工，住陕西省渭南市。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。 法定代理人杨世东，总经理。 委托代理人马菲，男，1981年1月30日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告毕瑞与被告赵立、郭变绒、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毕瑞之委托代理人付涛，被告赵立、被告郭变绒之委托代理人赵立，被告人保财保西安分公司之委托代理人马菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕瑞诉称，2015年9月20日23时许，赵立驾驶陕AXXXX号长安牌小型轿车在太华路立交二层由西向东行使至交叉口时，恰逢原告骑自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成事故，致原告受伤。事发后原告被送医救治。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现依法请求判令被告赵立、郭变绒赔偿原告医疗费52157元、二次手术费13000元、财产损失21850元、营养费2130元、交通费500元、误工费21000元、残疾赔偿金52840元、住院伙食补助费270元、住院期间护理费1700元、出院后护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计184447元。 被告赵立辩称，事故属实，其系实际车主，购车时出于方便将车的产籍挂在其姨郭变绒名下。表示愿意在合理合法范围内承担赔偿责任。 被告郭变绒辩称，事故属实，认为该车投有保险，应由保险公司赔偿。 被告人保财保西安分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险属实，表示同意在两险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2015年9月20日23时许，被告赵立驾驶陕AXXXX号长安牌小型轿车在太华路立交二层由西向东行使至交叉口时，恰逢原告毕瑞骑行非机动车由北向南行驶至此，致两车相撞，造成事故，致原告受伤。事发后原告被送往西安唐城医院救治，入院治断：毕瑞腰1椎体压缩性骨折。住院2天后转入西安市红会医院，入院诊断：腰1椎体骨折，住院7天。出院医嘱：1、卧床休息为主，腰背支具固定3月，适当下地锻炼；2、出院后1、3、6、9、12月来医院定期门诊复查，不适随诊；3、继续促骨愈合对症治疗。2016年3月15日经原告委托，我院通过西安中院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告毕瑞伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理等级进行评定。鉴定意见为：毕瑞因本次事故致伤构成十级伤残；后续治疗费约需10000-13000元；护理期为60日；目前无护理依赖。原告毕瑞事发前受聘于西安昭泰文化发展有限公司，平均月收入3000元。 以上事实有交通事故认定书、住院病历、保险单、医疗费票据、交通费票据、用工合同、工资流水及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告赵立驾驶被告郭变绒名下陕AXXXX号轿车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告赵立负事故全部责任，原告无责任。事故车实际车主系被告赵立，为方便仅是以被告郭变绒名义购车。故应由被告人保财保西安分公司在交强险及商业险第三者责任险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告赵立赔偿。原告主张医疗费52157元，根据票据本院予以支持。原告主张住院期间护理费1700元及出院后护理费6000元，根据鉴定意见本院按一天80元计算60日为4800元予以支持。原告主张误工费，根据平均工资3000元计算事发时至定残前一日计7个月为21000元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按一天30元计算9天为270元本院予以支持。原告主张营养费2130元，根据病情及医嘱本院按一天30元计算50日为1500元。原告主张残疾赔偿金52840元，根据户籍及伤残等级本院予以支持。原告主张后续治疗费13000元，根据鉴定意见本院给予12000元为宜。原告主张交通费500元，根据住院及复诊情况本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据伤情及实际情况本院酌情给予2000元为宜。原告主张财产损失费21850元，根据定损单本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告毕瑞医疗费10000元、误工费21000元、护理费4800元、残疾赔偿金52840元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费21850元，共计112990元。在商业第三者责任险限额内支付医疗费42157元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费270元、营养费1500元，共计55927元。上述两项共计168917元。 二、驳回原告毕瑞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4109元、鉴定费3000元，由原告负担609元，被告赵立负担6500元。（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 代理审判员  杨惠妮 代理审判员  张 雅 二〇一六年六月十三日 书 记 员  李国梅
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执230号之二 申请执行人：唐黎明，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被执行人：陈子珍，男，1965年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 被执行人：琼海市建筑工程公司，住所地海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：黎志刚，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第207号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人唐黎明与被执行人陈子珍、琼海市建筑工程公司及海南省国营东太农场建设施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划海南省国营东太农场的存款286408元，并在扣除执行费4579元后将余款划付给申请执行人唐黎明用于偿还债务。划付后，海南省国营东太农场已经结清本案执行标的，被执行人陈子珍、琼海市建筑工程公司尚欠申请执行人唐黎明工程款4579元，被执行人陈子珍尚欠申请执行人案件受理费5502元、鉴定费20000元。现查明，被执行人陈子珍名下有一辆蒙迪欧牌小型轿车【车牌号：琼AKS8××】，申请执行人唐黎明同意查封该车辆，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈子珍名下的蒙迪欧牌小型轿车【车牌号：琼AKS8××】，查封期限为二年。 二、终结琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月十六日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终657号上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司王家川采油厂。负责人王林强，该采油厂厂长。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高国梁，男，1972年8月16日出生，汉族。委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。上诉人延长油田股份有限公司王家川采油厂因承包经营合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人延长油田股份有限公司王家川采油厂的委托代理人贾耀顶，被上诉人高国梁的委托代理人呼小雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00351号民事判决；二、发回陕西省延长县人民法院重新审理。二审案件受理费16500元，退还上诉人延长油田股份有限公司王家川采油厂。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年六月十二日书 记 员  张 良
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第5836号原告张剑。委托代理人姜宝魁，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告康平波。被告邱艳霞。原告张剑诉被告康平波、邱艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员肖明组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼。被告康平波、邱艳霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张剑诉称，被告康平波、邱艳霞于2013年5月13日向原告张剑借款本金150000元，双方口头约定月利率30‰。原告张剑的妻子王媛芳通过银行转帐方式给被告康平波汇款136500元。被告康平波于2013年11月16日给原告张剑出具欠条一张，被告邱艳霞于同日出具了保证书。借款后，被告康平波、邱艳霞一直未返还借款。故诉至法院：一、要求被告康平波、邱艳霞返还原告张剑借款本金150000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告康平波、邱艳霞未做答辩。原告张剑提供证据情况：原告提交中国银行汇款单一张、欠条一张、结婚证复印件一份、商品房买卖合同复印件，证明该笔借款二被告共同向原告借款150000元（包含利息13500），该笔款是原告的妻子王媛芳是以汇款的方式于2013年5月13日向被告康平波汇款136500元。本案在审理过程中，因审理的需要本院向吉林省东辽县民政局调取了被告康平波、邱艳霞结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。经原告质证无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的中国银行汇款单一张、欠条一张、结婚证复印件一份、商品房买卖合同复印件及本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告康平波、邱艳霞在婚姻关系存续期间即2013年5月13日向原告张剑借款150000元，被告康平波于2013年11月16日给原告张剑出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张剑现金壹拾伍万元整（150000元），2013年11月16日，康平波。欠条正下方有被告邱艳霞书写的内容，内容为：“承诺于2013年12月30日之前必须还张剑现金壹拾万元整，如到期不能归还，张剑可出售本人位于伊旗扎萨克镇区东南锦苑小区2号楼1单元1层101号房，邱艳霞，2013年11月16日。另查明，该笔借款由原告张剑的妻子王媛芳于2013年5月13日通过中国银行呼和浩特市明珠支行以汇款的方式汇入中国银行伊金霍洛旗支行营业部被告康平波的账户中，原告张剑在汇款时预先扣除了13500元利息款，实际汇款金额为136500元。本院认为，被告康平波向原告张剑借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，借条合法有效。但原告张剑借款时将利息13500元预先在本金150000元中扣除，被告康平波、邱艳霞应当按照实际借款数额136500元予以返还。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告康平波向原告张剑借款136500元，该款系被告康平波、邱艳霞在婚姻关系存续期间即2013年5月13日由被告康平波向原告张剑所借，在被告康平波立借据时，被告邱艳霞在借据中亦书写还款承诺，视为被告康平波、邱艳霞夫妻双方存在共同举债的合意。因此该笔借款系被告康平波、邱艳霞的夫妻共同债务，原告张剑要求被告康平波、邱艳霞共同返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告康平波、邱艳霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康平波、邱艳霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告张剑款136500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3300元、公告费650元由被告康平波、邱艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  刘喜平代理审判员  杜继梅人民陪审员  肖 明二〇一六年六月一日书 记 员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1112号原告申宏伟，男，1979年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告杨义强，男，1989年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告屈美玲，女，1989年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告李广明，男，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。原告申宏伟与被告杨义强、屈美玲、李广明民间借贷纠纷一案，2016年4月14日，原告申宏伟向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日依法作出（2016）内0783财保14号民事裁定书，对被告杨义强所有的位于扎兰屯市兴华办秀水怡园小区1号楼1-01003，现产权证号为115031600631号（即原产权证号为115021501225号）的房屋予以查封。本院于2016年5月9日受理此案后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告申宏伟，被告杨义强，被告李广明的委托代理人李晓菊到庭参加诉讼。被告屈美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申宏伟诉称，2015年7月8日，被告屈美玲与杨义强（系夫妻关系）因资金周转，从原告处借款40万元，约定还款期限为十个月，被告李广明作为担保人。本次借款现已到期，二被告及担保人至今没有偿还借款，无奈诉至法院，请求判令被告及担保人连带偿还借款40万元，并承担本案诉讼费用及保全费。原告申宏伟向本院提交协议书、房屋所有权证、遗失声明予以证明。被告杨义强庭审答辩称，原告起诉的是事实，没有异议。被告杨义强未向本院提交证据。被告李广明庭审答辩称，借款事实存在，但应由第一、二被告先偿还，并由抵押物优先受偿。被告李广明未向本院提交证据。被告屈美玲未做答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告杨义强、李广明对原告申宏伟提交的协议书、房屋所有权证没有异议；对原告申宏伟提交的遗失声明未提出异议，被告屈美玲未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均系原件，本院对上述证据予以确认。经审理查明，被告杨义强、屈美玲系夫妻关系。2015年7月8日，原告申宏伟作为甲方与被告杨义强、屈美玲作为乙方签订协议书一份，约定用扎兰屯市兴华办迎春居秀水怡园一号楼01003号商服作为抵押贷款，贷款金额为40万元，贷款期限为2015年7月8日至2016年5月8日，还款日期为2016年5月8日，如超期按月利息2分计算，甲方处有原告申宏伟签名并按印，乙方处有被告杨义强、屈美玲签名并按印，担保人处有被告李广明签名并按印。协议书所注明证号为115021501225的房屋所有权证现在原告处，该房屋未在房产部门办理抵押登记手续。另查明，呼伦贝尔日报于2016年4月6日登出遗失声明一份，内容为：杨义强不慎将房屋产权证丢失，证号：115021501225，坐落：兴华办迎春居，声明作废。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨义强、屈美玲向原告申宏伟借款40万元的事实，有原告提交的协议书予以证实，且被告杨义强对借款事实没有异议，被告屈美玲未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，应视为对借款事实的认可，本院对该借款的合法性予以确认，被告杨义强、屈美玲应按照借据约定的期限履行返还借款义务。被告李广明在协议书担保人处签名，且未约定担保方式，应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨义强、屈美玲于本判决生效后十日内向原告申宏伟偿还借款40万元；二、被告李广明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李广明在承担连带保证责任后，有权向被告杨义强、屈美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告屈美玲、杨义强、李广明连带负担，于本判决生效后起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年六月二十八日书记员  丰琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民破6号上诉人（原审申请人）：黄青发，男，汉族，住广东省从化市，身份证号码：×××5310。委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄根鹏。原审申请人：上海坚弗物种涂料有限公司，住所地：上海市嘉定区，组织机构代码证号：70336015－X。法定代表人：MarcelChristianDissel，该公司总经理。原审申请人：刘权，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省鹤山市新升苑12－1号706房，身份证号码：440725197310151816。上诉人黄青发因与被上诉人鹤山市帝林木业有限公司、原审申请人上海坚弗物种涂料有限公司、原审申请人刘权申请破产清算纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二破（预）字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：鹤山市人民法院执行局在执行上海坚弗物种涂料有限公司等申请执行人与鹤山市帝林木业有限公司等被执行人执行案件中，向申请执行人发出了《往询意见通知书》，征询申请执行人是否同意对被执行人进行破产清算处理。2015年10月10日至13日，申请执行人上海坚弗物种涂料有限公司、黄青发、刘权书面回复鹤山市人民法院执行局，同意鹤山市人民法院执行局将被执行人鹤山市帝林木业有限公司进行破产清算处理的意见。鹤山市人民法院执行局依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定移送进行审查。鹤山市人民法院将上述情况书面通知了被执行人鹤山市帝林木业有限公司。另查明：鹤山市人民法院执行局查明有多宗案件共1113万元余元在执行鹤山市帝林木业有限公司的财产，在鹤山市人民法院尚有19件在诉案件，诉讼标的达3438余万元。又查明鹤山市帝林木业有限公司的财产大部分已抵押，其余再无其他可供执行财产。原审法院审理认为：鹤山市人民法院执行局以现有的鹤山市帝林木业有限公司为被执行人的多宗执行案件提出破产清算申请，只是反映了鹤山市帝林木业有限公司存在部分债务的情况，现有的证据未能证明鹤山市帝林木业有限公司财产债权状况和债务状况，未能证明鹤山市帝林木业有限公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此，鹤山市帝林木业有限公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：不受理申请人上海坚弗物种涂料有限公司、黄青发、刘权对被申请人鹤山市帝林木业有限公司的破产清算申请。上诉人黄青发不服原审判决，向本院提起上诉称：黄青发申请鹤山市帝林木业有限公司破产清算依据充分，符合法定条件。黄青发与鹤山市帝林木业有限公司之间的债权债务关系明确。目前鹤山市帝林木业有限公司已停止营业，员工全部离职，法定代表人无法取得联系，其财产包括机器设备等也处于无人管理状态，且大部分财产已抵押，再无其他可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”、第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，应当认定符合破产受理条件，即资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。退一步讲，即便是法院查明的财产不能反映鹤山市帝林木业有限公司全部财产状况，但根据上述规定第四条第（三）款“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的规定，仍应当认定鹤山市帝林木业有限公司具有破产原因。故上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定鹤山市人民法院受理黄青发对鹤山市帝林木业有限公司提出的破产清算申请。被上诉人鹤山市帝林木业有限公司无答辩。原审申请人上海坚弗物种涂料有限公司没有答辩。原审申请人刘权没有答辩。各方在二审期间均没有提供新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。另查明：江门市蓬江区人民法院生效的（2014）江蓬法民二初字第1114号民事调解书查明鹤山市帝林木业有限公司用于抵押的财产如下：鹤山市古劳镇三连工业区地段65077.7平方米和65022.7平方米土地使用权；鹤山市沙坪镇中山路400号、402号、404号、406号、408号房屋；鹤山市沙坪桂北180号之二至之五房屋；一批机器设备和一批木地板。鹤山市人民法院生效的（2015）江鹤法龙民初字第16号民事判决书查明鹤山市帝林木业有限公司用于抵押的财产如下：宿舍楼一、宿舍楼二。目前没有证据证明鹤山市帝林木业有限公司用于抵押的上述财产已被处置。本院认为：本案属申请破产清算纠纷。根据原审法院查明的情况以及其他法院生效法律文书查明的情况可知，鹤山市帝林木业有限公司尚有大量财产未处置，虽然这些财产已办理抵押登记，但黄青发未能举证证明抵押财产在清偿抵押债权后没有剩余财产可供其他案件执行。也就是说，黄青发未能证明鹤山市帝林木业有限公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况。原审法院裁定不受理黄青发以及上海坚弗物种涂料有限公司、刘权对鹤山市帝林木业有限公司的破产清算申请正确，本院予以维持。综上所述，原审裁定决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人黄青发的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  罗晓云二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁启洪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00686号申请执行人刘再伏。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1829号 被执行人何策明,男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，家住海南省澄迈县金江镇。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第223号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的何策明罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人何策明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何策明名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第223号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1808号 被执行人陈学聪,男，1981年11月6日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，家住海口市龙华区文明西路。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第647号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的陈学聪罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人陈学聪发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈学聪名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第647号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢126号 申请执行人陈抗盼，女，1985年11月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第677号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈抗盼支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异142号异议人（案外人）徐清源，男，1994年3月23日出生，汉族，住济南市。申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。法定代表人王锡峰，行长。被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。法定代表人张岩，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行山东分行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）等借款担保合同纠纷一案中，案外人徐清源对本院查封的房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐清源称，2010年6月24日，我与凤凰城公司签订房屋买卖合同，购买了凤鸣山庄五区4号楼3单元102室房屋一套，一次性缴纳全部房款789774元，并于当天交付房屋，已实际入住。请求解除对上述房产的查封，停止相关的拍卖、变卖程序。本院查明，2010年6月24日，异议人徐清源与凤凰城公司签订《商品房买卖合同》，购买凤鸣山庄五区4号楼3单元102号的房产，商品房建筑面积267.72平方米。合同签订后，徐清源交付全部购房款789774元。合同签订当日，异议人徐清源向凤凰城公司交纳住房维修基金、有线电视开户费、煤气开户费、车位费。但该房产一直登记在凤凰城公司名下，异议人徐清源未能办理过户登记手续。2013年6月5日，本院在执行申请执行人中国银行山东分行与被执行人凤凰城公司等借款担保合同纠纷一案中，作出（2012）济中执字第47-5号执行裁定，查封了被执行人凤凰城公司所有的坐落于济南市凤凰城凤鸣山庄五区4号楼3-102，面积为267.72平方米的房产，证号为历城0XXXX3号。以上事实有异议人徐清源提交的商品房买卖合同、购房发票、凤凰城公司出具的住房维修基金收据、有线电视开户费收据、煤气开户费收集、车位费收据，以及本院（2010）济中法执字第204号卷宗材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人凤凰城公司已出卖给异议人徐清源，徐清源已支付全部购房款。在本院查封之前，徐清源已交纳有限电视开户费、煤气开户费，可以证实其已实际占有该房产。上述房产未进行过户登记，非因异议人徐清源原因造成。综上，异议人徐清源的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对凤鸣山庄五区4号楼3单元102室（面积267.72平方米，证号为历城0XXXX3号）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。审 判 长  王齐亮审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年六月十三日书 记 员  朱小青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终501号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。被上诉人（原审原告）宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人北京华联综合超市股份有限公司济南分公司与被上诉人宋晓辉因买卖合同纠纷一案，北京华联综合超市股份有限公司济南分公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初2284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司提出管辖权异议，认为其是北京华联综合超市股份有限的分支机构，不是独立法人单位，不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定和《最高人民法院关于适用若干问题意见》的相关规定，本案应移送北京市有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”被告系北京华联综合超市股份有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，具有民事诉讼主体资格。被告所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已被2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》所废止，不能作为审理案件的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖行为发生地济南市市中区，且被告的住所地位于济南市市中区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定驳回被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京华联综合超市股份有限公司济南分公司不服原审裁定上诉称，其不具有独立承担民事责任的主体资格，本案应由上诉人的上级法人所在地的基层法院审理，本案应移送北京市由管辖权的基层人民法院审理。被上诉人宋晓辉在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于济南市市中区，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”上诉人系北京华联综合超市股份有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，依照上述法律规定可以作为本案民事诉讼的当事人，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳艳审判员  刘 卫审判员  郑国栋二〇一六年六月十三日书记员  石 慧
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执140号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：区振生，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。关于被执行人区振生犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）粤高法刑三终字第73号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第67号刑事判决第二项即区振生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。现上述裁定已发生法律效力。2016年2月19日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人区振生在申报财产中，申报没有可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，除发现区振生有银行存款人民币8339.09元外（该款已扣划至本院执行帐户上），未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述人民币8339.09元上缴国库。本院认为：经调查，除发现被执行人区振生有银行存款人民币8339.09元外（该款已扣划至本院执行帐户上，并依法上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执140号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十五日书记员 李 毅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00756号申请执行人余海波。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执941号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人符光超，男，1982年8月13日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇玉符村十一队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符光超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第208号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322执保42号原告马艮秀，女，回族，生于1952年6月16日，湖北省郧西县人，村民。被告陈根武，男，汉族，生于1971年3月26日，湖北省郧西县人，村民。本院在审理原告马艮秀与被告陈根武机动车交通事故责任纠纷一案，原告马艮秀于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈根武所有的车牌号为鄂C×××××号五菱牌小型汽车一辆予以保全。并已提供担保。本院认为，原告马艮秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被告陈根武所有的车牌号为鄂C×××××号五菱牌小型汽车一辆。二、被告陈根武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告陈根武可以使用被查封财产；但因被告陈根武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告陈根武不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永兴审判员  王学林审判员  邓少波二〇一六年六月二十七日书记员  殷 勇
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保22号 申请人李婉薇，女. 被申请人琼海富都置业投资有限公司。住所地：琼海市嘉积镇赤坡上村园。 法定代表人苏曼丽，该公司总经理。 申请人李婉薇因与被申请人琼海富都置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年3月16日向海南仲裁委员会申请仲裁，并于6月8日提出财产保全申请，请求保全被申请人琼海富都置业投资有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园“富都国际公馆（二期）”第二层整层1119.84平方米房产。海南仲裁委员会于2016年6月13日移交本院办理。申请人李婉薇向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的保函。 经审查，本院认为，申请人李婉薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人琼海富都置业投资有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园“富都国际公馆（二期）”第二层整层1119.84平方米房产，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年六月二十一日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使仲裁不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请由错误的，申请人应当赔偿被申请因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月21日印制 （共印17份）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00758号申请执行人许霞。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执793号 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 申请执行人李亚徐与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第674号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费725元；（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第674号民事判决案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初129号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，中专文化，个体工商户。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人郝某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年5月6日21时10分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙CKRxxx号小型轿车沿海勃湾区世纪大道由北向南行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为277.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、抽血照片、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人郝某某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年六月七日书记员  刘 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京山天宏体育发展有限公司。住所地：北京市石景山区衙门口村东街农工商公司院内东侧平房。法定代表人：韩利巍，该公司董事长。委托代理人：王世晶，北京世盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京衙门口亨通资产管理中心。住所地：北京市石景山区衙门口。法定代表人：肖凤玉，该中心董事长。再审申请人北京京山天宏体育发展有限公司（以下简称京山天宏公司）因与被申请人北京衙门口亨通资产管理中心（以下简称衙门口亨通中心）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京山天宏公司申请再审称：第一、二审法院判决认定衙门口亨通中心的断电行为因我方拖欠其租金而存在正当性，故不构成侵权。对此，我方认为二审法院的认定是错误的。衙门口亨通中心的断电行为发生在2013年9月9日，而断电之时我方并未拖欠其租金。我方是否欠付租金以及我方与衙门口亨通中心之间租赁合同的履行情况不是本案审理的内容；第二、二审法院认定衙门口亨通中心的断电行为系其履行抗辩权的行为是错误的。衙门口亨通中心代收电费的行为不构成租赁合同中的对待给付义务，不适应合同法中关于抗辩权的规定。衙门口亨通中心断电时我方并不欠付租金，二审法院认定衙门口亨通中心断电是在行使抗辩权，缺乏事实依据。衙门口亨通中心断电通知的理由是因为我方允许第三方在合同范围外建立移动发射塔。通知中衙门口亨通中心已明确移动发射塔是建在合同范围以外，且已经另案解决，衙门口亨通中心断电行为明显与履行租赁合同无关，其断电行为不能适用合同履行抗辩权的法律规定。衙门口亨通中心的行为也不符合合同法第68条不安抗辩权的规定。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：双方当事人之间存在租赁合同关系，衙门口亨通中心的停电行为系基于合同履行过程中京山天宏公司的违约行为。二审法院认定衙门口亨通中心在先行告知的情况下实施停电行为，系行使合同履行抗辩权，符合法律规定。二审法院驳回京山天宏公司的诉讼请求，处理并无不当。京山天宏公司申请再审的理由不能成立。综上，京山天宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京京山天宏体育发展有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年六月三十日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第1648号原告苏增勤，男，1952年3月26日出生。委托代理人刘威，男，1970年7月29日出生，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。原告苏增勤诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭。2016年3月3日，本院依法公开开庭审理了本案。原告苏增勤及其委托代理人刘威，被告海淀公安分局的委托代理人闫飞、高睿到庭参加诉讼。原告苏增勤诉称，原告有位于海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号私有房产一处，自2001年买入至今，在此居住生活已十四年。2014年4月16日，北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）假冒集体土地的权利人，将拆除他人房屋的拆违通知书，强行非法张贴在原告私有房产处。原告不服诉至法院，已生效的（2014）海行初字第255号判决书，确认海淀镇政府作出的拆违通知书既无事实又无依据而违法，撤销了其非法制作的拆违通知书。2014年9月10日，海淀镇政府及海淀区城市管理综合行政执法监察局伙同民间注册的私人企业-京恒（北京）保安服务有限公司以联合执法为名，由焦姓副镇长、拆违办公室刘队长、封国民等亲自带队，指挥数百名人员，将原告家包围封锁，趁原告外出办事不在家，抢走屋内价值百万以上私有财产，动用大型机械将原告两院落数十间私有房屋全部拆毁。原告得知后十余次拨打110向警方报警，被告所属青龙桥派出所现场出警后，仅向非法强拆侵权人作一般询问，明知其无任何法定必备法律手续的前提下，拒不依法制止而自行离去，而任由毁坏原告合法财产的侵权行为发生，已构成拒不履行保护公民人身安全及财产不受侵犯的法定职责。综上，请求人民法院确认被告拒不履行保护原告人身安全及财产不受侵犯的法定职责为违法；判令被告履行保护原告人身安全及财产不受侵犯的法定职责、追究侵权人相关法律职责；判令被告承担本案诉讼费用。在法院指定的证据交换期限内，原告苏增勤向本院提交了如下证据并当庭出示：1、《保护公民人身及财产安全要求书》；2、现场照片；3、（2014）海行初字第255号行政判决书；4、（2015）海行初字第112号行政判决书，以上证据证明被告民警没有履行法定职责。被告海淀公安分局辩称，被告下属的青龙桥派出所接到原告9月10日报警后已及时出警，并在现场对警情进行处置。经了解为政府行为，对原告的房屋进行拆迁工作，出警民警已经对事情处置完毕。后期原告向青龙桥派出所报案，被告对案件进行刑事案件受理，已经履行了法定职责，并且此案件作为刑事案件不属于行政诉讼受案范围。在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、青龙桥派出所110处警记录，证明青龙桥派出所民警对原告的报警进行出警并处理；2、录像，证明当时出警处置的情况；3、受案登记表，证明案件已作为刑事案件受理；4、苏增勤询问笔录，证明原告报案后依法对其进行询问；5、苏增勤身份证明，证明原告的身份情况。同时，海淀公安分局提交《110接处警工作规则》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项作为其法律规范依据。经庭审质证，被告对原告的证据1予以认可；证据2中的第二、三张照片予以认可，其他照片的关联性不予认可；证据3、4的关联性不予认可。原告对被告的证据1予以认可；证据2的真实性不予认可；对证据3、4的关联性不予认可；证据5予以认可。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：原告苏增勤提交的证据1，与本案无关，本院不予采纳；证据2至证据4，无法证明其欲证明的事项，对其证明目的不予采信。被告海淀公安分局提交的证据3至证据5，系海淀公安分局对苏增勤于2014年9月10日所报案件的后续处理行为，与本案无关，本院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2014年9月10日，苏增勤拨打电话报警称其位于海淀区槐树居卧虎山南河沿的房屋被强拆。接到报警后，海淀公安分局青龙桥派出所民警到达现场进行处置。出警民警经向报警人及现场参与拆除工作的人员了解情况，确认系海淀镇政府和北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局对苏增勤居住使用的房屋进行强制拆除，属于政府行为，后离开现场。苏增勤认为海淀公安分局未对违法强制拆除其房屋的行为予以制止，属于不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定:“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，海淀公安分局于2014年9月10日接到苏增勤的报警后，及时出警，向报警人及现场组织、参与拆除工作的人员了解情况，确认苏增勤报称的强制拆除行为系相关政府部门实施，不属于公安机关管辖范围。根据本院业已查明的上述事实，可以认定海淀公安分局已履行了其法定职责范围内相应的核实和处理等职责和程序，并无不当。如苏增勤认为其合法财产权益受到侵害，可通过其他途径予以解决。故苏增勤提出的海淀公安分局不履行法定职责的诉讼主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告苏增勤的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏增勤负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄志勇人民陪审员  程保荣人民陪审员  黄一丁二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 丽