浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15499号 原告：王奕勤，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：吴建民，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛洪庆，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告王奕勤与被告吴建民、毛洪庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告吴建民现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王奕勤的委托诉讼代理人陈盼晓、被告毛洪庆的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告吴建民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王奕勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴建民立即返还原告代偿款45600元整并承担逾期利息损失(利息以45600元为基数，自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行之日止)。二、判令被告毛洪庆对上述款项承担连带责任。事实及理由：1999年6月5日，被告吴建民驾驶杨重民的汽车将罗时火撞成重伤，该案已经被义乌市人民法院作出的(2001)义民初字第94号民事判决书，判决载明:一、罗时火的损失为94160.32元，被告吴建民负责赔偿90％，被告毛洪庆负偿10％;二、被告吴建民与毛洪庆对上述第一项中确定的赔偿项及应负担的案件受理费互负连带责任;被告王奕勤、杨重民、义乌市江湾液化气供应站对吴建民、毛洪庆所负赔偿款项及应负担的案件受理费依序承担连带责任。嗣后，被告吴建民对判决确定的赔偿款项未足额支付。在法院执行过程中，案外人杨重民代被告吴建民偿付了执行款54900元。2002年7月26日，杨重民向义乌市人民法院提起了对吴建民、毛洪庆、义乌市江湾液化气供应站、王奕勤追索代偿款纠纷一案。2002年8月2日，义乌市人民法院作出了(2002)义民初字第652号判决书作出了判决。判决载明:被告吴建民于本判决生效后15日偿付原告杨重民代偿款54900元，被告毛洪庆、王奕勤对上述赔偿款的支付就受理费的负担承担连带责任。2018年8月9日，义乌市人民法院对(2002)义民初字第652号判决书的款项进行执行的过程中，原告代替吴建民向杨重民履行了代偿款45600元。原告认为，原告向杨重民履行的45600元款项的主债务人系被告吴建民，被告毛洪庆应对该笔债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益依法成讼贵院，望判如诉。 被告吴建民未作答辩，亦未提供证据。 被告毛洪庆辩称：根据判决书被告毛洪庆只是承担10%的赔偿责任，而且被告毛洪庆在判决后已经将上述费用支付给罗时火，而本案45600元系吴建民应承担的部分。根据2001年94号判决确认吴建民与毛洪庆互负连带责任的对象是罗时火，而原告亦为本案连带责任人，被告认为不能因债务的承担而将该连带责任转移至原告，原告无权向毛洪庆主张连带责任。因为判决已经确认毛洪庆只承担10%的责任。原告在诉状中已经自认本案所涉款项是吴建民需承担的赔偿款，其应向吴建民主张。综上，原告要求毛洪庆承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告第二项诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、（2002）义民初字第652号判决书一份，证明案外人杨重民代偿款54900元被告吴建民是主债务人的事实；证明原告、被告毛洪庆对讼争的款项承担连带责任的事实。2、（2003）金义执字第1019号结案通知书一份、转账记录一份，证明案外人杨重民代偿款54900元，原告通过讼争款项予以偿还，（2002）义民初字第652号判决所确定债务已履行完毕并结案的事实；证明原告取得讼争款项主债权人的地位并有权向被告吴建民、毛洪庆追偿的事实。 被告毛洪庆对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对第一个证明对象无异议，对第二个证明对象有异议，该份判决书已经确认（2001）-94号判决书被告毛洪庆和吴建民对赔偿项目及应承担案件受理费互负连带责任，只能证明被告吴建民、毛洪庆承担赔偿的对象是罗时火。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该代偿款项应由被告吴建民承担，原告只能向被告吴建民追偿。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以认定，在本案中具有相应的证明力。 被告毛洪庆未向法庭提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 浙ＧＣ××××号小货车系杨重民所有，挂靠于义乌市江湾液化气供应站。1999年6月5日，毛洪庆擅自将浙ＧＣ××××号小货车出借给被告吴建民驾驶，吴建民在驾驶浙ＧＣ××××号小货车将罗时火撞成重伤，义乌市公安局交警大队认定吴建民无证驾驶小货车，在驾驶车辆时吸烟，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。罗时火骑人力三轮车无违章行为，不负事故责任。 罗时火于2000年11月1日向本院起诉，要求各事故责任人承担赔偿责任。本院（2001）义民初字第94号民事判决书主文载明：一、罗时火的损失为94160.32元，吴建民负责赔偿90%，毛洪庆负责赔偿10%；二、吴建民与毛洪庆对上述第一项中确定的赔偿款项及应负担的案件受理费互负连带责任；王奕勤、杨重民、义乌市江湾液化气供应站对吴建民、毛洪庆所负赔偿款项及应负担的案件受理费依序承担连带责任。嗣后毛洪庆按照判决书载明的内容支付了赔偿款10%，吴建民未如数支付赔偿款。其中吴建民未支付的赔偿款为54450元，由杨重民在2001年11月14日及2001年11月21日进行了代偿，同时由杨重民代付执行费450元。 2002年1月8日杨重民向本院起诉，要求判令吴建民返还代偿款54900元并承担诉讼费用，判令毛洪庆、王奕勤、义乌市江湾液化气供应站对上述请求承担连带责任。本院作出(2002)义民初字第652号民事判决书，判决认为（2001）义民初字第94号民事判决书生效后，吴建民未清偿部分由杨重民代为履行。按照判决各被告对赔偿款依序承担连带责任，其依序是指顺序在后的人承担代偿责任后只能向顺序在前的人追偿。判决如下:“一、吴建民于本判决生效后十五日偿付杨重民代偿款54900元；二、毛洪庆、王奕勤对上述赔偿款的支付及受理费的负担承担连带责任”。2018年8月15日，王奕勤已支付了该案的执行款45600元。 另，在（2001）义民初字第94号以及（2002）义民初字第652号民事案件中均显示为“被告吴建明，男，1969年9月1日出生，汉族，义乌市稠江街道办事处（江湾村）井头山村”，但查明在（2001）义民初字第94号案件授权委托书及庭审笔录中均签名为“吴建民”，（2002）义民初字第652号民事案件的户籍证明亦为“吴建民，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市××街道××村,公民身份号码330725196909××××”，因此可以认定（2001）义民初字第94号以及（2002）义民初字第652号民事判决中显示的“被告吴建明”即为本案被告吴建民。 本院认为,案件的争议焦点是被告毛洪庆对本案的款项是否负连带责任。第一，(2002)义民初字第652号民事判决书第二项已判决确认：“毛洪庆、王奕勤对上述赔偿款（吴建民应偿付杨重民的代偿款54900元）的支付及受理费的负担承担连带责任”。第二，（2001）义民初字第94号民事判决认定毛洪庆应负连带责任。该判决认定吴建民与毛洪庆对全案的赔偿款项互负连带责任，王奕勤、杨重民、义乌市江湾液化气供应站对吴建民、毛洪庆所负赔偿款项依序承担连带责任。吴建民未清偿部分由杨重民代为履行后，杨重民的追偿权利已得到了之后(2002)义民初字第652号民事判决书的确认。根据（2001）义民初字第94号民事判决各被告对赔偿款依序承担连带责任，其依序是指顺序在后的人承担代偿责任后能向顺序在前的人追偿，在该判决中，吴建民与毛洪庆需要互负连带责任，且排名均在王奕勤之前。因此杨重民向王奕勤可以追偿，那么王奕勤在代为履行之后，自然也应有向吴建民、毛洪庆追偿的权利。第三，由于事故发生于1999年，本案的判决仍应依据当时的责任裁判规则。（2001）义民初字第94号民事判决中的“对赔偿款依序承担连带责任”，是基于车辆借用关系中，出借方或支配人对下一手使用人需要逐级承担连带责任。在本次事故中，车辆系由杨重民交给王奕勤，王奕勤交给毛洪庆，最终由毛洪庆交给吴建民驾驶，“对赔偿款依序承担连带责任”自然应推导至被告毛洪庆。第四，在（2001）义民初字第94号民事判决中认定毛洪庆负有双重的责任，一方面是毛洪庆向驾驶车辆的吴建民借火，是事故产生的一个原因，因此需要直接承担10%的事故责任；另一方面是毛洪庆将车辆交给吴建民使用，未尽到妥善管理和监督职责，毛洪庆作为出借方需要对下一手使用人承担连带责任。综上，虽然45600元赔偿款项的最终承担者应当是吴建民，而毛洪庆仍应承担连带责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告毛洪庆的辩解于法无据，不予采信。被告吴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下: 一、被告吴建民于本判决生效后十五日偿付原告王奕勤代偿款45600元。 二、被告毛洪庆对上述赔偿款承担连带责任。 三、驳回原告王奕勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告吴建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  季金民 二〇二一年四月六日 书 记 员  沈翠莹 8-