wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1658号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：杨瑞兵，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。负责人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）与被告杨瑞兵、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人胡淑敏、被告杨瑞兵、人保武清支公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告垫付的保险金130900元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日，杨瑞兵醉酒后驾驶津ＮＢ××××号奔驰牌轿车行驶至宝坻区××街××路交口时，与案外人张悦驾驶的津ＤＥＥ579号保时捷牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨瑞兵负事故全部责任。平安保险承保了张悦车辆的车辆损失险，事故发生后，张悦就其车辆损失130000元及施救费900元向平安保险申请理赔。平安保险赔偿张悦损失130900元。人保武清支公司承保了杨瑞兵车辆的交强险及第三者责任险。故此，平安保险提出上述诉讼请求。杨瑞兵辩称，对平安保险起诉事实没有异议，但是，自己车辆由人保武清支公司承保交强险及商业保险，保险赔偿限额足以支付第三者车辆损失，平安保险垫付的第三者车辆损失应由人保武清支公司予以赔偿。人保武清支公司辩称，对保险事故及第三者车辆损失的事实没有异议，但被保险人杨瑞兵醉酒驾驶车辆属于保险免责范围，故不同意平安保险的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人张悦为其车辆津ＤＥＥ579号保时捷牌轿车在平安保险投保了机动车商业保险，保险期间为2020年1月25日至2021年1月24日。2020年4月27日，杨瑞兵醉酒后驾驶津ＮＢ××××号奔驰牌轿车行驶至宝坻区××街××路交口时，与张悦驾驶的保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨瑞兵负事故全部责任。事故发生后，泛华保险公估有限公司评估保险车辆损失为130000元，保险车辆另发生施救费900元。平安保险依张悦的申请向汽车修理厂家直接支付了保险车辆修理费用130000元，同时向张悦支付了施救费900元。张悦出具权益转让书授权平安保险行使代位追偿权。杨瑞兵车辆在人保武清支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，第三者责任险赔偿金额为1000000元。各方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。另查，杨瑞兵就其车辆损失于2020年7月6日对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）向本院提起民事诉讼。人保天津分公司以杨瑞兵醉酒驾驶车辆属于保险免责范围为由拒绝承担保险责任。本院作出（2020）津0115民初3928号民事判决支持了杨瑞兵的诉讼请求，未采信人保天津分公司该抗辩意见。人保天津分公司不服提起上诉，后经天津市第一中级人民法院调解，杨瑞兵放弃少部分请求，双方达成调解协议，人保天津分公司向杨瑞兵履行了赔偿义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杨瑞兵及人保武清支公司对发生保险事故的事实没有异议，同时认可保险车辆损失数额，故此本院对涉诉事故造成的保险车辆损失130,900元（修理费130,000元＋施救费900元）的事实予以确认。杨瑞兵为其车辆向人保武清支公司投保交强险及第三者责任险，因此，平安保险依据与案外人张悦的财产保险合同全额赔偿了保险车辆损失后，享有向杨瑞兵及人保武清支公司追偿的权利。关于人保武清支公司主张杨瑞兵醉酒驾驶车辆属保险免责事由问题。法律规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该免责条款作出提示。人保武清支公司并未提供证据证明已就该免责条款履行提示义务，该免责条款并不发生法律效力,本院对人保武清支公司该抗辩意见不予采信。保险车辆损失并未超过第三者责任险赔偿限额，故此，人保武清支公司应全额赔偿平安保险代为支付的保险金130,900元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失130,900元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918元，减半收取计1,459元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二一年四月六日书记员  高海涛附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2790号上诉人（原审原告）：真岛文子（MASHIMAFUMIKO），女，1972年5月19日出生，系日本国籍，住址日本。委托诉讼代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春壮，男，1988年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人真岛文子因与被上诉人刘春壮合伙协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。真岛文子上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5563号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.橙子发艺是由上诉人与被上诉人共同经营，被上诉人仅负责管理，原审认定由被上诉人经营系认定事实错误。2.原审依据被上诉人单方自行记录的经营账目认定橙子发艺的经营收入是错误的。二、上诉人与被上诉人的合伙法律关系并未终止，原审法院主动认定此节事实并无依据。三、上诉人系外籍人，应按涉外程序进行审理。本院认为，最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）第一条规定，关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。第二条规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件……辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法［2018］64号）第二条具体安排如下：大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。鉴于本案上诉人真岛文子系外国人，根据上述法律规定，同时结合案涉标的金额40万左右，大连市甘井子区人民法院对本案不具有管辖权，本案的管辖法院应当为大连经济技术开发区人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5563号民事判决；二、本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。二审案件受理费10,800元，退还真岛文子。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二一年四月六日书记员 葛美玲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执515号肖梦杰、天津市蜀竹包装制品有限公司：申请执行人肖梦杰与被执行人天津市蜀竹包装制品有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第640-2号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执515号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年四月八日书记员  王新宇
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保84号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人侯国优、张留阳、陈金生、侯国召财产保全一案，我局于2021年3月29日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初400-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年四月二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执646号之九 申请执行人梁朝军，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人朱柳聪，女，1984年09月05日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吴升，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 本院执行的申请执行人梁朝军与被执行人吴升、朱柳聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0922民初2110号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人吴升、朱柳聪发出执行通知书责令被执行人返还借款本金及利息2204285元，负担受理费23750元、执行费24443元。但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年12月11日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交被执行人吴升名下座落在玉林市玉州区（不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第××号），拍卖得款565240元，已参与分配支取受理费23750元、执行费24443元，执行款197617.85元（按照执行财产分配方案分配）。于2020年8月17日作出（2020）桂0922执646号之六执行裁定书，查封了被执行人吴升、朱柳聪共有座落在玉林市（不动产权证号：玉房字第××号，玉房字第××号）。于2020年12月11日、2021年1月2日经淘宝司法拍卖平台两次公开拍卖，由于无人报名竞买流拍，2021年1月21日开始变卖经过60天变卖期限，到3月22日变卖结束无人购买，现因申请执行人不同意对上述吴升、朱柳聪共有房产进行抵债。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除对被执行人吴升、朱柳聪共有座落在玉林市（不动产权证号：玉房字第××号，玉房字第××号）的查封，并将该财产退还被执行人吴升、朱柳聪。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年四月九日 书记员  龙智锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3750号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：钟仁理，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：钟佩洪，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市双桥区，系被告钟仁理之子。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告钟仁理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人向海涛，被告钟仁理及其委托诉讼代理人钟佩洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月至2020年5月期间的物业服务费4937.85元及违约金500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市北部新区的XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。被告系该小区的业主，在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，故诉至法院。 被告钟仁理辩称，原告主张的被告未交纳物业服务费的时间及金额均属实。被告未交纳物业服务费的理由为：1.案涉前期物业服务合同期限届满后，原告未与业主另行签订物业服务合同，故双方之间不存在物业服务合同关系；2.原告提供的物业服务没有达到标准，比如清洁卫生差，绿化养护、公共设施维护不到位，车辆停放管理混乱，小区安全管理存在严重疏漏，工作人员服务态度不好等；3.被告案涉房屋排水管内产生异响，向原告反映后未予处理；4.原告从2014年起未公示小区公共收益；5.物业服务费实行包干制，但原告另向业主收取了9元/月的公摊水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆尚格置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，案涉前期物业服务合同期限从原告进场提供物业服务时起至小区成立业主委员会，并由业主委员会与新选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。经审理查明，案涉小区现未成立业主委员会，亦未重新选聘物业服务企业，故被告提出前期物业服务合同期限已经届满、原告与业主不存在物业服务合同关系的辩解理由，既与事实不符，也与上述法律规定相悖，本院不予采纳。即便根据被告举示的原、被告于2013年3月18日签订的《前期物业服务合同》约定，合同期限已于2016年3月届满。但在此之后原告继续为该小区提供了物业服务，故该合同亦继续有效，对原、被告仍具有约束力。综上，原告与重庆尚格置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对XX小区全体业主均具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，被告作为案涉小区业主，理应向原告交纳物业服务费。被告以其未与原告签订物业服务合同为由而拒交物业服务费的理由不能成立。此外，根据被告举示的证据，尽管能够证明原告提供的物业服务确实存在垃圾清理不及时、安全管理不到位等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费的正当理由。至于被告辩称的原告未公示小区公共收益问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。被告提出的原告不应另行收取公摊水电费及未处理其房屋内下水管道异响等问题，如被告认为原告侵犯其合法权益，其可另行通过诉讼解决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《律师函》、EMS邮寄单及物流跟踪信息，原告以合理方式向被告催收了2017年8月至2019年12月期间的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2020年1月至5月的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2017年8月至2019年12月期间的物业服务费，应予支持。对原告诉请的2020年1月至5月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。原告可在催收后，另行依法向被告主张。被告案涉房屋建筑面积为85.43平方米，根据前述《前期物业服务合同》约定及《重庆市前期物业服务（市场调节价）备案表》备案审核，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。故在2017年8月至2019年12月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费4212元（1.7元/平方米/月×85.43平方米×29个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟仁理于本判决生效后三日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2017年8月至2019年12月期间的物业服务费4212元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟仁理负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年四月六日 书记员  李玉洁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执94号 申请执行人：刘焕恒，男1944年06月16日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：李绪英，女1944年02月27日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘焕瑞，男1945年2月11日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行刘焕恒、李绪英与刘焕瑞其他案由一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二一年四月八日 书记员  王兴佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保112号之一申请人：王希爱，女，1953年10月26日生，汉族，住内黄县。被申请人：司佩轩，男，2000年9月13日生，汉族，住内黄县。申请人王希爱与被申请人司佩轩诉前财产保全一案，本院于2021年4月9日作出（2021）豫0527财保112号民事裁定书，裁定：扣押被申请人司佩轩驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额50000元，扣押期限二年。被申请人司佩轩于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人司佩轩已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人司佩轩驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车的扣押。案件申请费520元，由申请人王希爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年四月十二日书记员  申俊岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2707号上诉人（原审被告）：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608。法定代表人：金哪，董事长。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，2007年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：王某（宋某之母），住天津市津南区。上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司因与被上诉人宋某教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区华通智博培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月七日书记员  辛 璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2577号原告：襄阳经晨物业管理服务有限公司。住所地：襄阳市长虹路万达写字楼19楼。法定代表人：郭迪，总经理。委托诉讼代理人：姚沫，男，该公司员工。被告：张杰，男，1980年7月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳经晨物业管理服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告襄阳经晨物业管理服务有限公司于2021年4月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳经晨物业管理服务有限公司自愿撤回对被告张杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳经晨物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳经晨物业管理服务有限公司负担。审判员  张占勇二〇二一年四月七日法官助理杜剑波书记员杨腾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1295号 张桂英、纪恒亮： 张桂英申请执行纪恒亮非机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为323704.66元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人纪恒亮给付执行款200000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初4863号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1374号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：李红，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费2889.42元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  王晓哿二〇二一年四月九日书记员  张成艺
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1530号之一 申请执行人：宁波帕诺兰索环保科技有限公司，统一社会信用代码91330201677654516X，住所地宁波市高新区江南路1558号11楼1122室。 法定代表人：陈行苑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波中悦置业有限公司,统一社会信用代码91330211563854763K，住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼。 法定代表人：王思中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宁波帕诺兰索环保科技有限公司与被执行人宁波中悦置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年四月十四日 代书记员 高青青
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初124号原告:高呈林,男，1963年11月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:张志强，男，1986年7月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨明兰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告高呈林与被告张志强、杨明兰牧业承包合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案。原告高呈林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高呈林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高呈林负担。审判员 陈立峰二〇二一年四月一日书记员 李 想
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢514号湖南鲲鹏物业服务有限公司王德强：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人王德强服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初6201号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人王德强现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月十三日备注：首次执行案号（2020）湘0124执5743号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初434号原告：徐月英，女,1975年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐昌宝，男，1989年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。关于原告徐月英与被告徐昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告徐月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐月英撤回起诉处理。审判员  徐永瑞二〇二一年四月十四日法官助理刘颀晗书记员谭振哲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初625号 原告：大方县绿塘乡高潮村村民委员会，住所地：大方县绿塘乡高潮村。 法定代表人：陈孟员，该村委主任。 委托诉讼代理人：陈立国。 委托诉讼代理人：吴军。 被告：贵州水西阳光生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-223号，统一社会信用代码：91520521MA6DNKR52B， 法定代表人：廖家良，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德富，公司员工。 委托诉讼代理人：庄辰，公司员工。 原告大方县绿塘乡高潮村村民委员会与被告贵州水西阳光生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告大方县绿塘乡高潮村村民委员会于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大方县绿塘乡高潮村村民委员会申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方县绿塘乡高潮村村民委员会撤回起诉。 案件受理费6910元，原告大方县绿塘乡高潮村村民委员会申请缓交，本院已批准缓交，不再交纳。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华业国建工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路176号金石晶城4号楼507室。 法定代表人：范新山，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博广青机器人设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园研发楼西区401号。 法定代表人：杨光营，总经理。 一审被告：范明峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 再审申请人张先国因与被申请人山东华业国建工程有限公司、淄博广青机器人设备有限公司及一审被告范明峰劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张先国申请再审称，1.提交《补充协议》等作为新的证据，足以推翻原判决。2.没有证据证明是范明峰与张先国签订的《劳务合同书》，是山东华业国建工程有限公司与张先国签的。3.张先国曾申请调取淄博广青机器人设备有限公司与山东华业国建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录，二审法院未予准许违法。4.本案应判决淄博广青机器人设备有限公司与山东华业国建工程有限公司承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，各方对于案涉工程淄博广青机器人设备有限公司为发包人、山东华业国建工程有限公司为承包人无异议。有异议的是张先国签订的《劳务合同书》的相对人是山东华业国建工程有限公司还是范明峰个人。《劳务合同书》的甲方为山东华业国建建筑有限公司，乙方为张先国。但甲方签字为：范明峰，加盖的是山东华业国建建筑有限公司第八项目部章而非山东华业国建建筑有限公司公章。原判决综合考虑涉案工程量确认只有张先国、范明峰签字，没有山东华业国建建筑有限公司的盖章，张先国向范明峰交纳保证金等情形，认定劳务合同的相对人为张先国和范明峰，而非山东华业国建建筑有限公司，判令范明峰支付劳务费及利息等，认定事实、适用法律并无不当。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据合同法享有优先受偿权。该规定原则上排除了与发包人没有合同关系的实际施工人的优先受偿权。在本案中不存在挂靠关系的情况下，原判决对张先国享有优先受偿权的诉讼请求未予支持，亦无不当。 张先国提交的《广青机器人工地农工工资发放告知》、广青机器人第八项目部与张先国签订的《协议书》、范明峰出具的《补充协议》等证据，不足以推翻上述事实及认定，从而不足以推翻原判决。 因淄博广青机器人设备有限公司与山东华业国建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录非查明上述基本事实需要的主要证据，原判决未予调取，亦不符合再审事由五的法定情形。 综上，申请人张先国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张先国的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年四月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保552号申请人：张斌，男，1962年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东中昊律师事务所律师。被申请人：高朝斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人张斌于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高朝斌名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人张斌就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张斌的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高朝斌名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   李芸芸
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1153号 原告：四川天道物业发展有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：刘恒松，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川天道物业发展有限公司与被告刘恒松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川天道物业发展有限公司于2021年4月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天道物业发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天道物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天道物业发展有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年四月十三日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3578号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地淄博市张店区人民西路176号晶城大厦512A室。 法定代表人：宋立锋，董事长。 被告：张苗，女，汉族，1982年12月28日出生，住淄博市张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告张苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东信实物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东信实物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二一年四月九日 书记员  王娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初939号原告：张德艳，女，汉族，农民。被告：吴国龙，男，汉族，农民。被告：张丽梅，女，汉族，农民。原告张德艳与被告吴国龙、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因原告张德艳未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告张德艳撤诉处理。审判员  董君二〇二一年四月八日书记员  徐磊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3193号原告：天津市绍睿工程机械租赁有限公司。法定代表人：齐永芹。被告：中国建筑第八工程局有限公司。法定代表人：李永明。原告天津市绍睿工程机械租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市绍睿工程机械租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市绍睿工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1552元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年四月九日书记员  张 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2583号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人：黄单华。被执行人陈春娥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16116号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈春娥的银行存款或应当履行义务部分的收入1787247.19元（含执行费，利息暂计算至2020年11月5日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年四月十二日书记员 姚 幸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26647号 原告：肖祖全，男，汉族，1990年1月26日出生，住陕西省南郑县。 被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆。 原告肖祖全与被告马上消费金融股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖祖全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖祖全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖祖全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖祖全负担。 审判员  张世勇 二〇二一年四月六日 书记员  郭鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终55号 上诉人（原审被告）：河南华盛隆源电气有限公司 上诉人（原审原告）：江苏永佳光电科技有限公司。 上诉人河南华盛隆源电气有限公司因与被上诉人江苏永佳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初534号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南华盛隆源电气有限公司上诉称，撤销江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初534号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省长葛市人民法院审理。事实与理由：在本案无合同约定诉争交易货物履行地和货款支付履行地，人民法院无法审查确定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015)5号）第十八条第三款规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故河南华盛隆源电气有限公司住所地人民法院是本案最佳诉讼管辖权法院，而一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015〕5号）第十八条第二款规定，与本案事实情况不符，明显不当，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015)5号）第三百九十条第一项“适用的法律与案件性质明显不符的”、第六项“明显违背立法原意的”规定，一审裁定显属适用法律确有错误，应予纠正。 被上诉人江苏永佳光电科技有限公司未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，现江苏永佳光电科技有限公司诉请要求河南华盛隆源电气有限公司支付货款，争议的标的为给付货币，江苏永佳光电科技有限公司作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，江苏永佳光电科技有限公司的住所地在江苏省靖江市兴业路118号，江苏省靖江市人民法院依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月九日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3482号 东莞市隆祥电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人苏斌与被执行人东莞市隆祥电子科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初12677号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院已扣划相应款项，（2021）粤1973执3482号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审122号申请执行人南阳市城市综合执法局，统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任局长。委托代理人李新栓，该局工作人员。被执行人河南省大成建设工程有限公司，统一社会信用代码91410581772182879C（10-40）。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段/div>法定代表人张献军。申请执行人申请执行被申请执行人环保行政处罚一案，申请执行人于2020年6月30日作出宛综执罚决字[2020]第4-02号行政处罚决定。申请执行人于2021年向本院申请执行。本院依法组成合议庭审查该具体行政行为，审查过程中，申请人以该处罚已履行完毕为由申请结案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结审查。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年四月七日书 记 员  胡 果
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢455号王晓艳：本院在执行你与方跃忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢455号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终531号 上诉人（原审原告）：李娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：寇含炳，男，住四川省成都市成华区。系上诉人户籍所在地社区××公民。 被上诉人（原审被告）：四川蜗牛巴巴健康管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街****，统一社会信用代码91510100MA6DDUCM9M。 法定代表人：袁玉华，该公司总监。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人李娟因与被上诉人四川蜗牛巴巴健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李娟于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1，390元，减半收取695元，由上诉人李娟负担295元，四川蜗牛巴巴健康管理有限公司自愿负担400元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 伍 健 审 判 员 李 艳 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初519号 原告：卢汝文，男，1989年1月2日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：卢国发，男，1964年10月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告卢汝文之父。 被告：梁慧，男，1992年6月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德富，男，1963年1月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系被告梁慧之父。 原告卢汝文与被告梁慧合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院在审理过程中，原告卢汝文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需要收集合伙经营期间经营开销的证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢汝文撤回起诉。 案件受理费减半收取计3176元（原告已预交），由原告卢汝文负担。 审判员  谌尧 二〇二一年四月七日  法官助理龙翔  书记员杨富成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执905号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：成兵，男，1968年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高安美，女，1972年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区新丰镇群乐村****，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人成兵、高安美金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0982民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成兵、高安美至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人成兵、高安美所有的价值人民币354823.45元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1382号 原告：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地:安徽铜陵市大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码： 9134070078492314P。 法定代表人：汪国亮，总经理。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C（6-8）。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：徐骏国，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜伟杰，该公司员工。 原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司委托诉讼代理人俞飞、被告合肥建工集团有限公司委托诉讼代理人杜伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款38477.76元并赔偿违约 金5771.64元（38477.76×15%），本案标的暂计44249.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:事实与理由:被告应承建铜陵恒大御府首期主体及配套工程需要,自原告处购买湿拌砂浆。2019年10月15日,双方签订了编号为2019-1015的《材料采购合同》,合同约定双方每月30号对当月数量进行核对,需方在次月20日前付清上月所供湿拌砂浆全部货款;需方的联系人和现场收货验收负责人为徐敏;如需方逾期付款的,供方有权停止供货直至需方付清所欠货款,同时供方有权按逾期付款金额的15%向需方收取违约金;合同约定管辖地为项目所在地。合同签订后,原告于2019年10月向被告供货19882.56元,11月向被告供货18595.20元,共计38477.76元。但被告至今未能支付上述货款。据此,为维护原告的合法权益,现依据合同约定以及相关法律规定,诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告合肥建工集团有限公司辩称，我公司没有查到这一份合同，该买卖合同不成立。若有实际的合同签订及货款供应，请求法院给予双方对账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告合肥建工集团有限公司应承建铜陵恒大御府首期主体及配套工程需要,自原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司处购买湿拌砂浆。2019年10月15日,原、被告双方签订了编号为2019-1015的《材料采购合同》,合同约定双方每月30号对当月数量进行核对,需方在次月20日前付清上月所供湿拌砂浆全部货款;需方的联系人和现场收货验收负责人为徐敏;如需方逾期付款的,供方有权停止供货直至需方付清所欠货款,同时供方有权按逾期付款金额的15%向需方收取违约金;合同约定管辖地为项目所在地。合同签订后,原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司于2019年10月向被告合肥建工集团有限公司供货19882.56元,11月向被告供货18595.20元,共计38477.76元。但被告合肥建工集团有限公司至今未能支付上述货款。 以上事实，有当事人陈述，、原、被告国家企业信用信息公示系统查询单打印件、合肥建工编号为2019-1015的《材料采购合同》、对账单2份等相关证据附卷，且经庭审质证予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告拖欠的货款及违约金的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条判决如下： 被告合肥建工集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司所欠货款38477.76元并赔偿违约金5771.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年四月七日 书记员  郝 朕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4396号上诉人（原审被告）：河南省冶金建材物资供销有限公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人：徐书振。委托诉讼代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希民，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铮，男，1987年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范焕焕，河南焕廷律师事务所实习律师。上诉人河南省冶金建材物资供销有限公司因与被上诉人李铮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人河南省冶金建材物资供销有限公司的法定代表人徐书振及其委托诉讼代理人赵晓峰、李希民，被上诉人李铮及其委托诉讼代理人刘旸、范焕焕到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26706号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南省冶金建材物资供销有限公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判员  王燕燕二〇二一年四月十二日书记员  李唯丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初244号原告：马殿章，男，1953年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟军芳，女，1956年11月12日出生，汉族被告：李**，男，1973年2月2日出生，汉族。被告：陈志伟，男，1980年4月21日出生，汉族。第三人：魏利星，女，1986年2月16日出生，汉族。原告马殿章与被告李**、陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月9日，因魏利星与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于当日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。庭审后经原被告协商，双方达成调解意见，现原告马殿章于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马殿章撤回起诉。案件受理费972元，已减半收取，由原告马殿章负担。审判员  程尽华二〇二一年四月九日书记员  周一岁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2492号原告：简卫辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省新余市。被告：丁励平，女，1979年1月15日出生，汉族，住江西新余。被告：丁国保，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西新余市渝水区。被告：新余高新区红苹果幼儿园，住所地新余高新区姚家边路529号武警支队旁。法定代表人：丁国保。被告：丁励洪，女，1978年6月8日出生，汉族，住江西新余。原告简卫辉诉被告丁励洪、丁国保、丁励平、新余高新区红苹果幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。因原告简卫辉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘子薇二〇二一年四月九日法官助理王彦丽书记员姚婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1185号关于申请执行人金炬申请执行被执行人杜贵芹民间借贷纠纷一案，金炬依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民特149号民事裁定书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1185号案。本案在执行过程中，被执行人杜贵芹已于2021年4月6日支付给申请执行人金炬本案案款100000元，并交纳执行费1400元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月八日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执262号申请执行人：杨福稳，男，1970年1月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏亚栋，男，1990年10月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨福稳与被执行人苏亚栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3893号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告苏亚栋所欠原告借款本金3万元及其利息（自2014年10月31日起按年利率10%计算至实际还款之日止，减去已还利息5000元）。被告苏亚栋于2019年12月30日之前偿还原告5000元，于2020年6月30日前还2万元，余款于2020年12月30日前还清；二、如果被告未按期足额偿还上述款项，则原告有权就尚未偿还的全部本金及其利息，一并向法院申请强制执行。被执行人承担本案的诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费352元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人苏亚栋名下的车牌号为苏Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2021年2月9日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2021年3月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人苏亚栋名下的车牌号为苏Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2021年2月9日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3893号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月八日书记员 吕海平
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初382号原告：马忠孝，住青海省化隆回族自治县。被告：马忠福，住青海省化隆回族自治县。原告马忠孝与被告马忠福侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马忠孝于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马忠孝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠孝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马忠孝负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年四月一日法官助理 赛中姐书记员 何桂姐
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初398号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤。 被告：张波，男，1991年10月4日出生，汉族，无极县人。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 李 静 二〇二一年四月八日 书记员 贾晓丽
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民特28号申请人:永州市某某物业服务有限公司。法定代表人：丘某某,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某某。申请人：廖某某。本院于2021年4月13日立案受理申请人永州市某某物业服务有限公司与申请人廖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人永州市某某物业服务有限公司与申请人廖某某因物业服务合同纠纷，于2021年4月6日经道县联合人民调解委员会主持调解,达成协议书如下：廖某某定于2021年4月21日前给付永州市某某物业服务有限公司2019年9月1日至2020年12月31日的物业管理费2119元。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人永州市某某物业服务有限公司与申请人廖某某于2021年4月6日经道县联合人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  周忠改二〇二一年四月十三日法官 助理  胡亚丽代理书记员  蒋保玉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢63号申请执行人：赵杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘全峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省社旗县。关于赵杰申请执行被执行人刘全峰民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执恢63号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 霍 彩 玲审判员 陈 永 贤二〇二一年四月九日书记员 :张龙飞合议笔录时间：2021年4月9日地点：本院执行局合议人员：崔昭、霍彩玲、陈永贤书记员：张龙飞合议案件：霍：关于赵杰申请执行被执行人刘全峰民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。我的意见是：（2021）豫0411执恢63号案件终结执行。你俩有什么意见？崔：同意。陈：同意。合议意见一致：（2021）豫0411执恢63号案件终结执行。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保251号 李延明（申请人）、张国标、李梅（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1597号 原告：楼军，女，1970年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱颖，女，1988年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：绿城物业服务集团有限公司富阳分公司，住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 负责人：鞠兴国。 原告楼军诉被告朱颖、绿城物业服务集团有限公司富阳分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月2日。原告楼军向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告楼军申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由楼军负担。 审判员  史燕芬 二〇二一年四月二日 书记员  李 明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执708号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）。委托执行代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托执行代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住单位宿舍。被执行人朱美兰，女，1969年2月5日出生，住湖南省攸县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人朱美兰融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3210号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人朱美兰给付案款66711.55元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院于2020年3月25日扣划被执行人朱美兰中国邮政储蓄银行账户内存款8301元，上述案款8301元本院已发还给申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，被执行人朱美兰名下车辆（×××），本院委托车辆所在地株洲市天元区人民法院进行查封登记，但因无法找到车辆故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人的下落及名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3210号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月十三日书记员 苗嘉志
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执391号 太仓市城厢镇黄金海岸度假酒店、朱建兵： 申请执行人上海啸鸥电子科技有限公司与被执行人太仓市城厢镇黄金海岸度假酒店、朱建兵建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1768号原告：交通银行股份有限公司曲靖分行。地址曲靖市麒麟区文昌街附1号。统一社会信用代码91530300917280243G。法定代表人：孙丹兵。委托代理人朱艳娥、朱啟燕，云南唯真律师事务所律师。（特别授权）被告：缪凯先，男，1986年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：尚林梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉被告缪凯先、尚林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，因原告交通银行股份有限公司曲靖分行未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年四月二日书记员  余江玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3570号申请执行人:卢开兵，男，1975年1月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张增贤，男，1972年10月30日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于卢开兵与张增贤追索劳动报酬纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）苏1311民初2394号民事判决书已生效，因张增贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张增贤到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人张增贤名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，并冻结15个银行账户，执行到位27371元，其他未发现有存款可供执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2021年1月6日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人张增贤列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50525元，现已强制执行到位27371元，尚有23154元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张增贤其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月七日书记员  徐梦晨
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执425号 申请执行人:依安县李永成化肥店,黑龙江省齐依安县。 被执行人:李景良,黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县李永成化肥店向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县李永成化肥店撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1712号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二一年四月六日 书记员  刘超群
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执467号申请执行人潘庆栢，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘洪旭，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人潘庆栢与被执行人刘洪旭借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40400元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（已查封）、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月十三日书记员  王德春
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执249号 移送单位：桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人：向兵 本院在执行被执行人向兵缴纳（2020）浙0483刑初603号拒不支付劳动报酬罚金一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2918号原告：湖南省楚天汽车服务有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**。法定代表人：彭楚汉。被告：邓辉，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南省楚天汽车服务有限责任公司诉被告邓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。湖南省楚天汽车服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省楚天汽车服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省楚天汽车服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南省楚天汽车服务有限责任公司负担。审判员  肖涌二〇二一年四月十三日书记员  刘留
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执289号张勇、林志坚：本院执行的申请执行人张勇与被执行人林志坚借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初218号 原告：安庆市尹辉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区老峰镇段山村皖江大道旁。 法定代表人：宋尹辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟,安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雷,安徽引江律师事务所律师。 被告：高时金，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告安庆市尹辉商贸有限公司诉被告高时金租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 安庆市尹辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年3月31日起按99.1元/天计算至原告验收归还钢板之日止的租金；2、依法判令被告立即归还原告租赁物12块钢板；3、如被告不能归还钢板,依法判令被告赔偿原告钢板购买费用共计63970.484元；4、本案的受理费等相关诉讼费用由被告承担；5、本案的律师费8000元，由被告承担。事实与理由:原告从事建设设备租赁业务,被告因工程建设需要租赁原告的钢板,2015年原、被告签订了《钢板租赁合同》,约定被告租赁原告的16#、18#、20#型号的钢板,合计六十四块钢板,共计531.82㎡,以每天每平方米壹元的价格承租,直至2015年3月31日,尚有12块18#钢板合计99.005㎡未验收归还。期间原告多次催讨未果,现诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为：安庆市尹辉商贸有限公司成立日期为2015年7月8日，本案案涉租赁合同签订时间均为公司成立前，且案涉租赁合同甲方为宋尹辉个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安庆市尹辉商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二一年四月六日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执46号申请执行人：丁东方，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：冉建国，男，1959年1月2日生，汉族，住很难受鲁山县。关于丁东方与冉建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因冉建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁东方向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。到被执行人居住地了解情况，被执行人长期在外务工。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人丁东方进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉建国仍有继续向申请执行人丁东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年四月十四日书记员  陈登级
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5813号之一 申请执行人:童洪升,男,1970年11月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:金如斌,男,1971年1月4日出生,住安徽省滁州市定远县。 申请执行人童洪升与被执行人金如斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初981号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行标的为本金12万元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话向被执行人金如斌发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。通过委托安徽省定远县人民法院实地查询被执行人房产情况，查明被执行人名下无可供执行的房产信息。查封了被执行人名下浙Ｊ8××××号车辆，因车辆未扣押暂无法处置。本院已申请冻结被执行人金如斌的银行存款85元。申请执行人暂未受偿。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金如斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院和电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月八日 代书记员  陈 诚
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏8601执恢11号 被执行人王爱民,男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人王爱民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2017)苏8601刑初89号刑事判决已发生法律效力，被执行人王爱民应缴纳刑事罚金10万元，已缴纳5万元，因未完全履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本案执行过程中，徐州铁路运输法院(2019)苏8601刑初100号刑事判决书判决王爱民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年并处罚金5万元，与前罪危险驾驶罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定执行的有期徒刑三年，罚金人民币10.1万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15.1万元。 现本院(2019)苏8601刑初100号刑事判决已移送执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏8601刑初89号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二一年四月十三日 书 记 员 ： 杨 焘
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1502号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男。 被告：孔照霞，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告孔照霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告孔照霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告孔照霞立即偿还借款本金29870.42元、截止至2021年2月20日所欠利息3238.89元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告孔照霞向沂水农商银行借款30000元，借款月利率为10.5125‰，2020年3月26日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金29870.42元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孔照霞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，被告孔照霞与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告孔照霞可向沂水农商银行借款30000元，期限为2019年3月27日至2020年3月26日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即年利率12.615%。还款方法为定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月27日，被告孔照霞向原告借款30000元，到期日为2020年3月26日。原告于2019年3月27日按约定将30000元款项发放给被告孔照霞。借款到期后，被告孔照霞将2020年3月20日以前的利息付清，2020年3月26日原告通过微机系统自被告孔照霞的银行账户中扣还本金129.58元，现尚欠借款本金29870.42元及2020年3月21日以后的合同约定利息。2021年2月22日，原告诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孔照霞签订的借款合同为合法有效合同。被告孔照霞未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告孔照霞经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔照霞于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29870.42元及合同约定利息（按合同约定计算，自2020年3月21日起至付清本金之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告孔照霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年四月一日 书记员  高 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4658号 原告：张连东，男，1960年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：李武艺，男，1963年1月13日出生，汉族，住晋江市。 原告张连东与李武艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。后张连东以欲与李武艺案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张连东的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连东撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由张连东负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年四月七日 书记员  蔡思伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13030号 原告：吴成彬，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：崔立宾，男，1980年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告吴成彬与被告崔立宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴成彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴成彬撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执940号 本院在执行申请执行人李国磊与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4374、4375号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执940案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1897号 原告：吴新珠，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：王剑平，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴新珠与被告王剑平劳务合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告工资人民币19000元及利息150元(利息从2021年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日150元)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴新珠到庭参加诉讼，被告王剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾在被告承包的一处健身房做泥工。2020年8月9日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工资20500元并约定于2020年12月31日前支付。经催讨，被告支付了1500元，其余款项至今未付，原告为此诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条及庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告尚欠原告工资19000元的事实有欠条及原告的陈述为据，足以认定。合法的债务应当予以清偿，被告未按时支付工资，还应赔偿原告的逾期利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑平应于本判决生效之日起三日内支付原告吴新珠工资19000元并支付利息损失（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半），由被告王剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年四月八日 代书记员 徐慧慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终193号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）安海鱼，男，1976年1月14日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，本科文化程度，个体经商，群众，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人酒信阳，河南路德律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人安海鱼犯合同诈骗罪一案，于2021年1月27日作出（2020）豫0105刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人安海鱼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年1月初，被告人安海鱼在未取得郑州地铁站装饰工程的情况下，与被害人屈某、杨某商谈合作承接该工程，并于2018年1月9日、11日以郑州地铁站装修项目股金为名收取被害人屈某130万元，并给屈某出具股金收条，双方于2018年1月17日签订石材供应协议书，约定由屈某向安海鱼供应地铁装修石材及瓷砖。后被告人安海鱼向被害人屈某、杨某出示虚假的有安海鱼签署的海南中翔龙鸿发建设工程有限公司与郑州市轨道交通有限公司的建设工程施工合同、装修材料清单报价表、并称需要500万元的图纸押金，致使屈某、杨某以为安海鱼已经取得郑州地铁口装修工程，2018年2月9日，被告人安海鱼与屈某、杨某在郑州市二七路天河大酒店签订郑州地铁站装饰工程合作协议，以交图纸押金为名收取二人150万元，其中杨某投资20万元。2018年3月，被害人屈某、杨某因工程未能施工发觉受骗，要求安海鱼退款，2018年3月7日，被告人安海鱼退还杨某投资款20万元。其余收取的资金被安海鱼个人使用。2020年7月31日，张某2代安海鱼退还屈某人民币10000元，同年10月23日，被害人屈某与安海鱼达成谅解。2020年6月24日，安海鱼到郑州市公安局金水路分局投案。原判认定上述事实，有被害人屈某、杨某的陈述，证人张某1、马某、王某、安某、张某2的证言，郑州地铁站装饰工程合作协议、石材供应协议书、收条、中国建设银行转账客户回单、海南中翔龙鸿发建设工程有限公司与郑州市轨道交通有限公司的建设工程施工合同、清单报价表、收据、郑州地铁集团有限公司出具的两份情况说明、海南中翔龙鸿发建设工程有限公司企业信息、刻章许可证及证明、情况说明、欠条、对账单、保证书、借条、民事判决书及微信聊天记录、银行交易明细、微信转账截图、债权转让协议书、合伙投资协议书、民事起诉状、谅解协议、谅解书、受案经过、到案经过、户籍证明、情况说明，被告人安海鱼的供述等证据证明。根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院判决如下：一、被告人安海鱼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人安海鱼退赔被害人屈某损失人民币二百五十九万元。上诉人安海鱼上诉称，原判认定其构成合同诈骗罪没有事实和法律依据。其辩护人辩护称，安海鱼占用屈某和杨某的资金是基于民事法律事实，不具有非法占有的主观故意，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。关于上诉人安海鱼及其辩护人称安海鱼不具有非法占有他人财产的故意，不构成合同诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言及转账凭证、银行交易明细、工程合作协议、建设工程施工合同、清单报价表等证据证明，安海鱼在明知其未取得郑州地铁站装饰工程的情况下，与被害人签订该工程的石材供应协议、工程合作协议，以项目股金、图纸押金等名义收取被害人钱款280万元，且未将上述钱款用于其向被害人所称的相关工程事项，经被害人催要亦不退还，使被害人遭受巨额经济损失。赃款去向是安海鱼对涉案款项的处置和利用，可以反映其主观上具有非法占有目的，结合其向被害人出示虚假施工合同、报价表等犯罪手段，足以认定其行为构成合同诈骗罪。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）安海鱼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人安海鱼及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  汪致咏审判员  冯 进二〇二一年四月十四日书记员  王阳涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2622号上诉人（原审原告）:薛新玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）:符建国，男，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王博宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨旭，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人薛新玲因与被上诉人符建国确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4229号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人薛新玲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人薛新玲撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许薛新玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛新玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月一日法官助理杨多多书记员石双
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2021)陕0526执保488号     保全中心：   关于申请人张文涛与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1293号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人刘凯名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以无标的物可实施保全方式结案。     附：财产控制反馈信息表       二〇二一年四月六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6972号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被告：王永辰，男，1976年2月8日生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：威县九龙物流有限公司，住所，住所地河北省威县中华大街div>法定代表人：李印彪。被告：常州峰泉运输有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**孟河镇石桥村委孙家村**div>法定代表人：黄峰。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，住所地江苏省常州市新**通江大道******3-1105、1108-1111、1116）。负责人：徐佳程，总经理。委托诉讼代理人：朱瑜、鲍长春，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告王永辰、威县九龙物流有限公司、常州峰泉运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2021年4月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计745元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。审判员  詹立平二〇二一年四月八日书记员  罗瑞艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1729号申请执行人：屈桂兰，女，1973年6月8日出生。被执行人：北京复年堂科技有限公司第九分店，营业场所：北京市密云区四眼井胡同1号楼1至2层3。负责人：祁红玲。申请执行人屈桂兰与被执行人北京复年堂科技有限公司第九分店工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2021]第421号裁决书确认：北京复年堂科技有限公司第九分店给付屈桂兰工资等款39310.34元。现该裁决书已发生法律效力，因北京复年堂科技有限公司第九分店未履行该生效法律文书确定的义务，屈桂兰提起执行申请程序，申请执行标的额为39310.34元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人北京复年堂科技有限公司第九分店发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京复年堂科技有限公司第九分店未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年3月1日、2021年4月1日依法对被执行人北京复年堂科技有限公司第九分店名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京复年堂科技有限公司第九分店名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。经现场查找，被执行人北京复年堂科技有限公司第九分店已停业。因被执行人北京复年堂科技有限公司第九分店未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年4月2日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其负责人祁红玲采取了限制高消费措施。目前，申请执行人屈桂兰的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人屈桂兰，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人屈桂兰未能向本院提供，但对被执行人北京复年堂科技有限公司第九分店暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2021]第421号裁决书的本次执行程序。对申请执行人屈桂兰未实现的债权，应由被执行人北京复年堂科技有限公司第九分店继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人屈桂兰如发现被执行人北京复年堂科技有限公司第九分店有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年四月十三日书记员 王美宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18777号之一 申请执行人：刘雄，男，汉族，1981年6月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村绿景一路北侧文华路西侧B地块商铺之五（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA52HXN07N。 法定代表人：周亚兴。 被执行人：周亚兴，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地：广东省云浮市云城区。 一、案件基本情况 关于刘雄诉佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司（以下简称“澎湃易购公司”）、周亚兴、佛山市澎湃汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，澎湃易购公司应在判决发生法律效力十日内向刘雄双倍返还定金69120元以及返还购车款70440元；周亚兴对上述两项债务中的105000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月19日立案执行，案号（2019）粤0604执18777号，并于10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1993元。 二、财产查找、处置情况 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，轮候轮候冻结了周亚兴两个银行账户，并轮候查封了他名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，但因未实际查扣，暂无法处置。 被执行人涉及多件执行案件，通过微信表示无能力立即偿还，需要时间慢慢偿还。至于车辆，被债权人拖走抵债，其自己也不知道车辆下落。 三、限制措施 由于被执行人未履行法院生效法律文书，本院已限制其消费，而周亚兴名下有两台车，但却不交给法院处置，有能力履行而不履行，已将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人澎湃易购公司应在判决发生法律效力十日内向刘雄双倍返还定金69120元以及返还购车款70440元；周亚兴对上述两项债务中的105000元承担连带清偿责任，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18777号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡承忠 附一：申请人收款账户 户名：刘雄 开户行：农业银行佛山张槎支行 账号：62×××70 附三、执行款退费明细 申请执行人在本次执行中未受偿。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4709号之一申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被执行人：泗洪县双沟镇酒厂。法定代表人：李青松。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人泗洪县双沟镇酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0591民初5685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州工业园区亿嘉福购物中心于本判决生效之日起立即停止销售侵害第1768947号“”、第8699703号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告姑苏区和荣酒业商行于本判决生效之日起立即停止销售侵害第1768947号“”、第8699703号“”注册商标专用权商品的行为；三、被告泗洪县双沟镇酒厂于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害第1768947号“”、第8699703号“”注册商标专用权商品的行为；四、被告泗洪县双沟镇酒厂于本判决生效后十日内赔偿原告青花瓷酒业集团股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。五、驳回原告青花瓷酒业集团股份有限公司的本案其余诉讼请求。案件受理费614元，减半收取为307元，由原告青花瓷公司负担282元，被告双沟镇酒厂负担25元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年11月4日由案外人代为签收。2、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年10月23日、2021年2月10日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年11月4日，本院委托被执行人住所地泗洪县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于宁徐路西侧x号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢不动产9套。此外，未反馈有其他可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年11月17日，本院查封被执行人名下位于宁徐路西侧x号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢不动产9套，本案查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日。因本案查封系轮候查封，暂无法处置。8、2021年3月31日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计10497.00元，已执行到位0元。尚有10497.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月八日书记员 刘汉义
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执130号申请执行人：刘林江，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：彭**，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市城区。申请执行人刘林江与被执行人彭**民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林江向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人彭**发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人彭**适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为58906元，已执行到位0元，尚有58906元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十九日书记员  陈 龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15854号 15854号申请执行人：习伟，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址：湖北省枣阳市刘升镇习湾村一组，公民身份号码：。 15882号申请执行人：叶子洋，男，1995年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县散花镇叶家桥村一组1-28号，身份证号码：。 被执行人：深圳市共信赢金融信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台首层，统一社会信用代码：914403000838544731。 法定代表人：林文峰。 申请执行人习伟、叶子洋与被执行人深圳市共信赢金融信息服务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]11986、11987号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人习伟支付调解款21582.78元，向申请执行人叶子洋调解款24971.40元，本院依法受理。 两案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市共信赢金融信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下四个银行账户，轮候冻结被执行人名下两个银行账户。经对上述银行账户进行扣划，得款5055.79元，申请执行人习伟领取款项2343.89，申请执行人叶子洋领取款项2711.90元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月六日 书记员  詹纪才