辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终80号 上诉人（原审原告）：盘锦新风尚驾驶员培训学校，住所地：盘锦市双台子区一统河九化桥北19970022。 法定代表人：范庆敏，该学校投资人。 委托诉讼代理人：陈童，该学校员工。 被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：李忠兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨铁军，该公司员工。 上诉人盘锦新风尚驾驶员培训学校（以下简称新风尚驾校）因与被上诉人辽河石油勘探局有限公司（以下简称勘探局公司）合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新风尚驾校的委托诉讼代理人陈童，被上诉人勘探局公司的委托诉讼代理人陈涛、杨铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新风尚驾校上诉请求：撤销一审判决关于修整场地费用19615元的认定及判项，改判勘探局公司全额支付新风尚驾校修整场地费用47860元。事实和理由：关于修整场地费用，一审判决认定勘探局公司应当对未如期履行部分或是按照违约程度承担相应违约责任，系适用法律错误。一、合同约定：“双方合作期间甲方（勘探局公司）同意乙方（新风尚驾校）无偿使用驾驶员培训基地训练场西半部分（8000平方米）作为乙方驾驶训练场地”。其中约定的是驾驶员训练场地，必须具备驾驶训练的基本条件。因此，修整并提供适合驾驶员培训的训练场地是合同约定的勘探局公司的义务。二、由于勘探局公司修整场地项目及资金审批时间较长，新风尚驾校急于使用场地而垫付工程款代为修整。三、勘探局公司给付新风尚驾校场地修整费用是返还垫资款，而不是承担违约责任。四、场地修整后原荒地上的添附属勘探局公司所有，合作协议解除，勘探局公司非但没有损失，反而可获益，由新风尚驾校承担部分修整费用显失公平。 勘探局公司辩称，一、双方在合同第六条中约定“乙方（新风尚驾校）负责合作期间对所使用的训练场地进行维修、维护”，因此维修场地是新风尚驾校的义务，维修费用应由新风尚驾校承担。二、勘探局公司从未表示要承担场地维修费用，不存在由新风尚驾校垫付工程款问题。新风尚驾校对场地进行维修，没有形成添附，勘探局公司不构成不当得利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，新风尚驾校的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 新风尚驾校向一审法院起诉请求：判令勘探局公司赔偿场地维修费、车辆租金、油费、车辆维修费、学员打车及接送费用等各项损失229740元。 一审法院认定事实：2020年7月31日，勘探局公司下属单位辽河油田培训中心机电工程培训部（甲方）与新风尚驾校（乙方）签订《培训项目合作协议》，协议内容如下：“一、双方合作期间甲方同意乙方无偿使用驾驶员培训基地训练场西半部分（8000m2）作为乙方驾驶训练基地；二、双方合作期间乙方向甲方无偿提供油田公司驾驶员转岗培训、考试用车辆。车辆技术状况、相关手续符合交通管理有关规定；三、双方合作期间由于操作不当原因造成的车辆损坏，由甲方负责；其他原因造成的车辆损坏，由乙方负责；四、甲方负责按辽河油田公司安全管理相关规定对乙方的车辆、人员进行安全监督和管理；五、乙方负责合作期间对所使用的训练场地进行维修、维护。”2020年7月13日新风尚驾校进入场地对场地进行修整。辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××是新风尚驾校提供给勘探局公司用于油田内部培训使用的车辆。新风尚驾校主张该两台车均是9月24日撤场。9月28日，勘探局公司禁止新风尚驾校进入场地继续练车。 一审法院认为，双方于2020年7月31日签订的合作协议,是双方真实意思表示,故应共同遵守。关于第一个问题，即场地修整。新风尚驾校在2020年7月13日进入场地，对场地进行较大规模修整，属于基于对勘探局公司的信赖而准备合同履行条件，现合同未能完全履行，勘探局公司应对未如期履行部分承担违约责任。关于勘探局公司违约天数的认定，新风尚驾校主张9月28日之前存在不能练车的情形，但无有效证据证明造成实质性违约，本院认定自9月28日之后勘探局公司违约。勘探局公司举证证明11月17日之后新风尚驾校再次进入勘探局公司培训场地练车，新风尚驾校提出反驳理由但并不充分，因此，本院认定勘探局公司违约期间为9月28日至11月16日，共计50日。关于新风尚驾校主张修整场地的费用，双方均未提出鉴定申请，经过本院组织当事人现场勘查及对开具的票据核实，了解到新风尚驾校确实存在混凝土浇筑、路面硬化、场地喷涂标线、场地清理、安装运输坡起设备等行为，在新风尚驾校进入场地后，勘探局公司对上述行为均未提出异议，虽对新风尚驾校的举证提出异议，但未提供相反证据予以反证，现勘探局公司存在违约，应当按照其违约程度承担相应的违约责任，该部分损失计算为19615元（47860元ｘ50日/122日）。关于第二个问题，即车辆使用过程中的租金、油费、维修费用。辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××作为无偿使用的车辆，在2020年9月28日前，属于与新风尚驾校无偿使用场地相对应的合同约定，新风尚驾校已在2020年9月28日前无偿使用场地，就不能再主张有偿行为，并且双方关于租金、油费、维修费用亦未作出明确约定，故该主张不予支持。关于第三个问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”法律上要求违约当事人仅对其在订约时能够合理预见到的损害承担赔偿责任，从而为因果关系的确定提供具有可操作性和确定性的依据，但是从本案实际情况考虑，确实存在由于地点变化导致学员交通障碍的问题，综合考虑双方当事人的意见，参照新风尚驾校提供的距离，考试科目二、三训练天数、人数、车辆，酌定新风尚驾校的损失为3万元。综上，勘探局公司应当承担因违约而造成的损失数额为49615元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、辽河石油勘探局有限公司于本判决生效之日起10日内给付盘锦新风尚驾驶员培训学校49615元；二、驳回盘锦新风尚驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，盘锦新风尚驾驶员培训学校负担1861元，辽河石油勘探局有限公司负担512元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。 本院认为，本案争议焦点为：将场地修整为适合驾驶员培训的场地是哪一方的义务。在新风尚驾校提供的录音中，勘探局公司工作人员称“合作之前我不让你投，我们慢慢整，你说来不及”，勘探局公司在对录音质证时认可“我方主张**整场地后再租给原告，原告说因为时间紧，来不及，自行投资平整场地。但我方没有表示承担场地平整的投资费用”；一审庭审中勘探局公司陈述称：“当时有口头约定，说了场地原告进去了我们是可以维修，但是今年经费不够，如果你们维修，我们不能保证能给你们报销”。上述事实能够证明双方在《培训项目合作协议》第五条中约定“乙方（新风尚驾校）负责合作期间对所使用的训练场地进行维修、维护”并不包括将场地修整为适合驾驶员培训的场地，双方口头约定将场地修整为适合驾驶员培训的场地的义务由勘探局公司承担。由于勘探局公司修整场地所需时间长，新风尚驾校着急使用场地，于是投资修整场地。本院认为，既然双方当事人当时已达成由勘探局公司修整场地的合意，则修整场地系勘探局公司的义务。新风尚驾校代其履行义务，勘探局公司应当将新风尚驾校为此发生的47860元费用全额返还给新风尚驾校，与违约及合同履行情况无关。 综上所述，新风尚驾校的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初2073号民事判决； 二、辽河石油勘探局有限公司于本判决生效之日起10日内给付盘锦新风尚驾驶员培训学校77860元。 三、驳回盘锦新风尚驾驶员培训学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4746元，减半收取为2373元，盘锦新风尚驾驶员培训学校负担1569元，辽河石油勘探局有限公司负担804元。二审案件受理费506元，由辽河石油勘探局有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二一年四月十二日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃