wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0829民初387号 原告张军超，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托代理人杨德坤（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 委托代理人贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所实习律师。 被告孙逢晖，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告济宁金丹祥肥业有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇汶金线路东。 法定代表人胡宝春，系该公司经理。 委托代理人贾同伟（特别授权），山东弘易律师事务所律师。 原告张军超诉被告孙逢晖、济宁金丹祥肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，做出判决，济宁金丹祥肥业有限公司不服，提出上诉，济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第2160号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军超及其委托代理人杨德坤、贾春生，被告济宁金丹祥肥业有限公司委托代理人贾国伟到庭参加了诉讼，被告孙逢晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张军超诉称，被告孙逢晖与他人共同经营济宁金丹祥肥业有限公司,二被告为购买生产设备和经营场地向原告借款,原告将钱款给付二被告后,被告向原告出具借条,被告承诺于2015年1月15日前偿清,逾期后二被告拒绝清偿,为维护原告的合法权益,请求法院判令二被告立即偿还借款1878000元,并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日。 被告孙逢晖在原审时辩称，原告所说的借条是我书写的，也是我签的名，在原告的借条上加盖公司公章是被告自己加盖的，但数额是连本加息汇总的，陆续借的钱，借原告的钱有一部分是买地皮用的，有一部分用于赌博，被告与胡宝春共同出资经营金丹祥肥业公司，被告是法人，后来公司法人换的胡宝春。现在被告无能力偿还。 被告济宁金丹祥肥业有限公司辩称，原告需举证借款是如何支付给被告孙逢晖的相关支付凭证，原告支付能力、收入、借款的支付方式都说明了原告与被告孙逢晖之间不存在真实的借款关系，被告孙逢晖与原告存在串通的可能，被告孙逢晖在借条中盖章的行为损害了公司的利益及规定，应为无效行为，公司不应承担责任，应驳回原告的诉求。 经审理本院查明，原告和被告孙逢晖系朋友关系，平时关系较好。自2014年初被告孙逢晖先后向原告借款，2014年11月9日原告与被告孙逢晖经结算，被告孙逢晖向原告出具借条，内容为：“今借张军超人民币1878000元，还款日期2015年1月15日，借款日期2014年11月9日，借款人孙逢晖，后加盖济宁金丹祥肥业有限公司公章。该借款中原告认可有利息78000元。被告孙逢晖原是金丹祥公司的法定代表人，2015年2月法定代表人变更为胡宝春，借款逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院。 另查明，济宁金丹祥肥业有限公司系孙逢晖和胡宝春共同投资。 上述事实，有原、被告的陈述，原告递交的借条，济宁金丹祥肥业有限公司的营业执照，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告孙逢晖先后向原告借款经结算后向原告出具借条，事实清楚，证据确实，原告要求被告孙逢晖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方未有约定，故该项请求，本院不予支持。被告孙逢晖虽在借条上加盖了被告金丹祥肥业公司公章且被告公司不予认可该笔借款，并不能说明该笔借款是金丹祥肥业公司所欠，应是被告孙逢晖个人行为。故原告要求被告公司承担偿还责任,证据不足，本院不予支持。被告孙逢晖未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙逢晖于本判决生效之日起10日内偿还原告张军超借款1878000元。 二、驳回原告张军超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21702元，由被告孙逢晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  苏余伦 人民陪审员  赵丛旭 人民陪审员  高振玲 二〇一六年六月七日 书 记 员  胡华敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第271号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托代理人：余彦峄，该公司员工。被告：梁某。被告：梁德全。被告：霍若云。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁某、梁德全、霍若云商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余彦峄到庭参加诉讼，被告梁某、梁德全、霍若云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉称：2014年1月1日，原告与被告共同签订了编号为0071333号的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，原告将自己开发的惠东碧桂园海头埔苑12号楼XX房出售给被告，房价款为963437元，付款方式为非银行按揭分期付款，在签订合同时支付首期楼款96344元；于2013年12月29日前支付二期楼款192687元；于2014年1月28日前支付三期楼款674406元。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告共欠交购房款674406元，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告在催告未果的情况下诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款楼款674406元；二、被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准计算，现暂计至2015年5月5日为93472.67元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁某、梁德全、霍若云未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据材料。经审理查明：2014年1月1日，未成年人被告梁某的法定代理人被告梁德全、霍若云以被告梁某的名义（买受人）与原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0071333）及其附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县稔山镇亚婆角地段的惠东碧桂园海头埔苑12号楼XX房，合同约定建筑面积为114.9平方米，总金额为963437元。付款方式及期限约定为在签订合同时支付首期楼款96344元；于2013年12月29日前支付二期楼款192687元；于2014年1月28日前支付三期楼款674406元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同签订后，被告依约支付了首期楼款96344元、二期楼款192687元，共289031元；拖欠三期楼款674406元，截止2015年5月5日按照合同约定产生的逾期付款违约金合共为93472.67元。原告多次催促被告支付剩余款项及违约金，并委托广东国鼎律师事务所向被告发函催告，但被告至今仍未付款。原告遂于2015年7月2日向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、商品房预售许可证、被告居民身份证、商品房买卖合同、地方税务通用发票、已到期应缴款通知书、律师函、投递回执、滞纳金明细，及本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：被告梁德全、霍若云以被监护人被告梁某的名义与原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2014年1月1日签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。在签订合同时，被告梁某系无民事行为能力人，对本案违约行为产生及违约责任承担应不具有认知能力，原告与被告梁德全、霍若云对被告梁某在合同中负有义务的行为均具有疏忽。而被告梁德全、霍若云作为完全民事行为能力人应清楚理解合同义务以及相关违约责任，其代为签订合同视为其认可相关合同义务及违约责任。因此，被告梁德全、霍若云应代为履行金钱给付义务以及承担相应的违约责任，被告梁某在受益范围即已付楼款内承担连带责任。本案中，被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请支付拖欠的购房款674406元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付相应的违约金，理由充分，予以支持，但应由被告梁德全、霍若云承担支付拖欠的购房款及违约金的责任，被告梁某在受益范围即已付楼款289031元内承担连带责任。其中，截至2015年5月5日的违约金为93472.67元，2015年5月6日起至付清之日止的违约金以未付购房款674406元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过未付购房款总额674406元为宜。被告梁某、梁德全、霍若云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁德全、霍若云于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告惠东碧桂园房地产开发有限公司支付购房款674406元及违约金（截至2015年5月5日的违约金为93472.67元，2015年5月6日起至付清之日止的违约金以未付购房款674406元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以674406元为限）。二、被告梁某对上述判决第一项确定给付内容在289031元内承担连带责任。三、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，由被告梁德全、霍若云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵人民陪审员  杨呈焕二〇一六年六月二日书 记 员  何科达
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0184民初1428号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125-9。法定代表人杨彬，系董事长。委托代理人代冬梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告马光君，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司诉被告马光君追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理中，因被告马光君下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司诉被告被告马光君追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘建英二〇一六年六月一日书记员  黄 敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013)乳城商初字第36号原告邵庆录，男，1953年11月4日出生，汉族，住乳山市。委托代理人姜守涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住乳山市。被告辛明秀，女，1951年12月7日出生，汉族，住乳山市。委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。原告邵庆录诉被告辛明秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵庆录及其委托代理人姜守涛，被告辛明秀及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵庆录诉称，2011年9月29日至2011年10月2日，被告丈夫隋书连收购原告毛芋头共604包，每包100斤，单价为0.95元或0.9元，共计55730元，隋书连出具了收条。后被告支付部分款项，尚欠40880元。因隋书连发生交通事故身亡，按照婚姻法规定，此款为隋书连与被告的共同债务，经原告多次索要，被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告毛芋头款40880元。被告辛明秀辩称，原告与隋书连系合伙关系，由隋书连联系莱阳的王志学到原告家收购芋头，隋书连挣取中间手续费，芋头款由王志学直接付给原告，本案应追加王志学为共同被告，而且，原告提交证据中的隋书连签名不是隋书连本人所签，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告丈夫隋书连自2011年9月29日至2011年10月2日收购原告毛芋头共计604包，每包100斤，共55730元。庭审中，原告认可已收到2011年10月2日的芋头款，仅要求被告支付2011年9月29日、9月30日和10月1日所收的芋头款，但被告辩称2011年9月30日收芋头的单子上没有隋书连签名，且原告提交证据中隋书连签名并非隋书连本人所签，原告庭审中虽表示要进行笔迹鉴定，但未在规定期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费。另查，隋书连因发生交通事故于2011年10月2日去世。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案为凭。本院认为，原告主张被告丈夫隋书连欠其芋头款，提交了有隋书连签名的证据，但被告否认该证据中隋书连的签名系隋书连本人所签，原告虽表示要进行笔迹鉴定，但其未在规定期限内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费，因此应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付其丈夫隋书连所欠芋头款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵庆录的诉讼请求。案件受理费减半收取447元，由原告邵庆录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年六月二十三日书记员 宫 洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4186号申请执行人朱海文被执行人浙江瑞一针纺织品有限公司，组织机构代码79648364-1本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江瑞一针纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞一针纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞一针纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江瑞一针纺织品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十二日书记员  周 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初5371号原告：宁夏上善基金管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小青、苏广君，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：任平，男，1982年9月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体从业者，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杜锐，男，1975年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市海宝西区。共同委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。原告宁夏上善基金管理有限公司与被告任平、杜锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依原告财产保全申请，于2016年11月18日依法作出（2016）宁0106民初5371号民事裁定，冻结被告任平名下位于银川市兴庆区某营业房及土地的产权产籍。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小青、苏广君及被告任平、杜锐共同委托诉讼代理人杨锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任平立即归还本金50万元、利息171333.33元（计算至2016年10月31日），合计671333.33元；2、判令被告任平支付从2016年10月31日至实际给付之日的利息；3、判令被告杜锐承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告任平签订《借款合同》，约定借款80万元整，借款利率为4%月息，借款期限为2016年1月26日至2016年2月26日。被告杜锐对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务。在原告的多次催要下，被告任平于2016年2月26日归还利息32000元，2016年3月16日归还借款本金30万元。现被告尚欠原告借款本金50万元、利息171333.33元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告任平、杜锐辩称，借款属实，但原告所起诉的剩余本金和利息计算数额不正确。起诉前已经偿还了第一个月的利息32000元，是按照月息4分计算的，超出了法律规定的标准，若按照月息3分计算，利息为24000元。其次，任平于借款第二个月一次性偿还借款30万元，如按照月息3分扣除当月利息24000元，再加上上月多偿还的利息8000元，则截止2016年3月任平实还本金为284000元，自2016年4月份起未偿还的利息应按剩余本金516000元按月息2分计算，而并非像原告所计算的剩余本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：2016年1月26日，原告宁夏上善基金管理有限公司与被告任平签订《借款合同》一份，约定被告任平向原告借款80万元，借款期限自2016年1月26日至2016年2月26日，月息为4%；被告未按约定偿还的，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，按逾期天数，每日在原利率基础上加收1‰的罚息等权利义务。同日，原告与被告杜锐签订《保证合同》一份，约定由被告杜锐提供保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告给付80万元借款。但被告未按约定向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告任平向原告宁夏上善基金管理有限公司还款如下：2016年2月26日还款32000元，2016年3月16日还款30万元。本院认为，原告主张与被告任平、杜锐建立民间借贷及保证合同的法律关系，有其举证的《借款合同书》、《保证合同》、个人财产担保承诺书、借据、石嘴山银行股份有限公司网上银行业务凭单为证，本院依法予以确认。现双方确认被告已还款332000元，在双方未明确偿还部分是针对利息还是本金的情况下，首先应认为是对利息的偿还，对于超出部分应折抵本金。被告主张双方约定的年利率超过法律规定，超过部分的利息约定无效，对已支付的超年率36%的利息，冲抵本金的意见，本院予以采纳。原、被告双方对逾期利息做出约定，但约定过高，应以年利率24%予以计算。截止2016年10月31日，被告仍欠原告借款本金501374元、逾期利息75165元，原告主张被告任平归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。此后利息，应以欠款本金50万元为基数，按照年利率24%的标准继续计付至本院判决确定的给付之日。被告杜锐作为连带责任保证人在保证期间应对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后，有权向被告任平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中国人民共和国担保法》第二十一、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任平于本判决生效后十日内偿还原告宁夏上善基金管理有限公司借款本金500000元及截止2016年10月31日的利息75165元，本息共计575165元；并以借款本金500000元为基数，按年利率24%支付自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告杜锐对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告杜锐承担责任后，有权向被告任平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元，由原告宁夏上善基金管理有限公司负担961元，被告任平、杜锐负担9552元；保全费4020元，由被告任平、杜锐负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  汪淑庆人民陪审员  金惠侠二〇一七年六月七日书 记 员  杨晓云
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1609号申请执行人湖州锦东制冷设备有限公司被执行人湖州锐达机电工程有限公司，组织机构代码66516638-X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00940号，依法向被执行人湖州锐达机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州锐达机电工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州锐达机电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州锐达机电工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币30223元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月二十三日书记员 刘佳辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1145号之一 崔某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审538号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审538号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月九日
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执552号之二被执行人：强圆圆，女，汉族，1993年06月08日生，住河北省沧州市运河区。关于申请执行人与被执行人强圆圆罚金一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人强圆圆在085e9858edd7账户内余额人民币723.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人强圆圆在财付通支付科技有限公司085e9858edd7账户内存款人民币723.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年四月八日书记员  常 亮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1460号原告：唐修志，男，汉族，住威海市。原告：刘新好，女，汉族，住威海市。被告：威海市临港经济技术开发区草庙子镇蒋家庄村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。原告唐修志、刘新好与被告威海市临港经济技术开发区草庙子镇蒋家庄村村民委员会确认合同有效一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐修志、刘新好撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐修志、刘新好负担。审判员 潘 龙二〇二一年四月六日书记员 苗茜霖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1238号之一申请执行人：李明星，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：詹文豪，男，1995年7月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李明星与詹文豪民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年7月13日作出的（2020）豫1104民初1356号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告詹文豪于本判决生效后五日内偿还原告李明星借款本金54790元及利息（利息从2020年6月12日起按年息1分计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、案件受理费减半收取650元，由被告詹文豪负担。”因被执行人詹文豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明星向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年9月25日起查询被执行人银行存款,冻结被执行人詹文豪名下中国农业银行62×××74账户，冻结期限为2020年9月27日至2021年9月27日，本院已扣划2925元，扣除执行费50元，你已领取2875元。2.本院已查封詹文豪名下位于漯河市××区（××）沙南××南侧××路西侧漯河绿地城项目7#楼104号房产（预告登记证号为20200001093），查封期限为2020年11月24日至2023年11月23日。根据申请执行人的申请，本院委托有关评估机构对该房产价值进行评估，但评估机构认为实际的交房时间和交房标准不能确定，价值暂无法评定，因此暂时无法处置该房产，待上述房产竣工交付后，可以另行申请评估拍卖。3.2020年12月2日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.查明被执行人詹文豪名下无车辆信息。上述被冻结的财产如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月十二日书记员 杨磊刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1174号 申请执行人：冯道军，男，1959年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张和虎，男，1987年10月3日生，汉族，原住淄博市桓台县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2015号民事判决书，向被执行人张和虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张和虎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张和虎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张和虎应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建民 二〇二一年四月十二日 书记员  齐晓梅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执380号之三十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：王某，男，汉族，1989年出生，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王某在62×××17账户内余额人民币4.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币162464.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月一日 书记员  牛露露
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2174号 申请执行人:林咸根,男,1968年11月04日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:邓海忠,男,1978年07月11日出生,住所地桐乡市。 申请执行人林咸根与被执行人邓海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人邓海忠返还申请执行人林咸根借款125000元，利息5000元；另支付申请执行人自逾期之日起以未付本金为基数按月息1%计算的利息；共计标的金额130000元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓海忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年11月26日，被执行人邓海忠名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结，未予扣划。 2、被执行人邓海忠名下无车辆登记信息。 3、被执行人邓海忠名下无不动产登记信息。 4、被执行人邓海忠名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年12月7日传唤被执行人邓海忠到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人邓海忠未报告财产，本院已对被执行人邓海忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓海忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月1日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林咸根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓海忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月一日 代书记员 徐晨芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1381号 原告：卓桂银，男，1972年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐崇爱，男，1967年12月29日出生，汉族，住玉环市。 原告卓桂银与被告徐崇爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卓桂银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓桂银撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月九日 代理书记员  金 银
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执862号贺伟伟（被执行人）：贺伟伟罚金一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1528刑初498号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢548号申请执行人：韦路海被执行人：吕传俊上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕传俊的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年四月八日书记员  于一川
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执1117号被执行人黎刘艳。本院在执行黎刘艳罚金一案中，通过查询被执行人的银行账户和不动产，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二一年四月九日书记员  高 健
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保395号臧千猛：本院于2021年3月31日立案受理你与刘易买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3805号原告：孙己明，男，汉族,，住胶州市。被告：青岛恒润源电力设备有限公司，住所地胶州市胶莱镇西王益庄村。法定代表人：郭旭娜，经理。原告孙己明与被告青岛恒润源电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告孙己明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙己明撤回起诉处理。审判长  苗宗正二〇二一年四月十二日书记员  赵 迪
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1023执913号之一 本院在2021年3月3日对陆华新与高庆红、荣么珍加工合同纠纷一案作出的（2020）鄂1023执913号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）鄂1023执913号执行裁定书中的“通过网络查控，被执行人无不动产登记信息”补正为“通过网络查控，被执行人无可供执行的财产”。 审判员  宋振雄 二〇二一年四月一日 书记员  易琪佳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初147号 原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人：班昊。 委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：曹玉福，男，1959年6月1日出生，住址铁岭市清河区。 被告：张秀丽，女，1962年5月6日出生，住址铁岭市清河区。 被告：曹某，女，2007年1月14日出生，住址铁岭市清河区。 原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告曹玉福、张秀丽、曹某追偿权纠纷一案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市公安局交通警察支队负担。 审判员 李 冰 二〇二一年四月九日 书记员 张丽萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2270号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路599号.负责人：鲍加耕，该行董事长。委托诉讼代理人：金堃睿、周小楠，上海福湾律师事务所律师。被告：成婴婴，女，1986年10月9日生，汉族，住启东市。被告：戴一冉，女，2012年11月13日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司与被告成婴婴、戴一冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2933元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴启飞二〇二一年四月九日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2214号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2楼商业839号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。法定代表人：周浪。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司员工。被告：王磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张开彦，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告王磊、张开彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年四月一日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1803号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段**。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告张金和，男，57岁，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告张金和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日预立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下: 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月八日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审34号申请执行人：六盘水市钟山区市场监督管理局，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：11520201314207135B。负责人：牟方平，系该局局长。委托诉讼代理人：邓红。被执行人：梁嘉文，女，1998年6月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审查申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局申请执行被执行人梁嘉文罚款一案中，申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局于2021年4月14日向本院提出撤回强制申请。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局以主体有误为由提出的撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局撤回强制执行。审 判 长  娄成志人民陪审员  肖艾群人民陪审员  丁发会二〇二一年四月十四日法官助理高文闻书记员黄俊峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2969号原告：那凤秋。被告：袁立平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市沈河中心支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司。本院在审理原告那凤秋与被告袁立平、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市沈河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘鹏二〇二一年三月三十日书记员  白璐
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1421民初1674号之四韩立强：你单位与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执49号之二 被执行人冯松，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人冯万均，男，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人安加建，男，1980年2月16日出生，土家族，住贵州省遵义县。 被执行人冯松、冯万均、安加建盗窃罪一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109刑初259号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安加建拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金2000元，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人安加建的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人安加建有可供执行的财产。本院已依法拍卖被执行人处没收的罚没物品。截止2021年4月6日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月六日 书记员  徐阳芷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执174号之一申请执行人梁万杰，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省方城县。被执行人张爱红，女，1972年2月1日生，汉族，住舞钢市。关于梁万杰申请执行张爱红装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0481民初780号民事调解书，在执行过程中，因查明被执行人张爱红名下有辆登记日期为2017年9月1日的豫Ｄ×××**的北京牌汽车一辆，申请人申请放弃对该车的处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张爱红有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，微信发现的财产4372.96元已扣划，已退申请执行人。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人有辆登记日期为2017年9月1日的豫Ｄ×××**的北京牌汽车一辆，该车已抵账给别人，申请人放弃对该车的执行。4.查明被执行人工商登记信息。5.查明被执行人无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张爱红患有脑梗，丈夫有羊羔疯，无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，也告知申请执行人可以申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人有辆登记日期为2017年9月1日的豫Ｄ×××**的北京牌汽车一辆，该车已抵账给别人，申请人放弃对该车的执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱红负有继续向申请执行人梁万杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月十二日书记员  张 斌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执512号申请执行人：石华，女，汉族，1976年8月26日出生，住河南省范县。被执行人：白国栋，男，1987年11月1日出生，住濮阳市，汉族。本院在执行申请执行人石华与被执行人白国栋教育机构责任纠纷一案中，申请执行人石华与被执行人白国栋达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二日书记员  焦 岩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执441号申请执行人:陈兰子，男，汉族，1966年10月23日出生，住洛阳市涧西区。被执行人:王革命，男，汉族，1959年3月14日出生，住新安县。本院于2021年2月7日作出的（2021）豫0323民特36民事裁定书。协议如下：一、乙方王革命欠到甲方陈兰子借款本金16万元及利息（利息自2016年1月1日起以16万元为基数按年利率15.4%计算至欠款全部清偿完毕之日止）；二、乙方王革命应于2021年2月10日前将所欠甲方陈兰子的16万元及利息清偿完毕，甲方收到款项后应出具收到条为凭；三、若乙方王革命未按期履行偿还义务，则甲方陈兰子可向新安县人民法院申请执行所欠的全部款项。四、甲乙双方共同向新安县人民法院申请对本调解协议书依法进行司法确认；五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，新安县涉诉纠纷人民调解员会留存二份，双方签字即生效。因被执行人王革命未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年3月4日向被执行人王革命发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王革命名下财产。查明被执行人王革命名下银行存款于2021年3月3日、3月15日发起网络查控，未查询到被执行人王革命名下有银行存款。三、2021年3月29日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人王革命名下有不动产信息，名下位于新安县城关镇310国道北侧运管所家属楼3单元东门，已于2021年4月6日查封，属轮候查封。四、2021年3月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王革命名下有公积金信息。五、2020年11月18日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现被执行人王革命名下有工商注册信息，无财产执行。六、2021年4月7日通过实地走访等形式对被执行人王革命住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年4月6日向被执行人王革命发出限制消费令，2021年4月6日依法将被执行人王革命纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月1日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王革命有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王革命负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年四月八日书记员  韩 迪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢114号申请执行人：董三佑，男，汉族，1950年10月15日出生，住辉县。被执行人：范习海，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：曹艳芳，女，汉族，1968年1月10日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行董三佑申请执行范习海,曹艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人董三佑向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，同时向被执行人发出限制消费令，本院依法先后于2020年8月24日、2021年4月2日对被执行人范习海,曹艳芳的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局、不动产登记等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并于2021年4月6日与申请执行人约谈终本事项申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人范习海,曹艳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董三佑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范习海,曹艳芳新的财产线索，申请执行人董三佑可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0703民初931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：蒋东义审判员 ：张红丽二〇二一年四月六日书记员 ：史平清
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初937号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司法务。被告：苏州新欧尚超市发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区齐门北大街228号，统一社会信用代码91320507MA1ML7B45X。法定代表人：周晓辰。被告：巢湖市天宝食品有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路半汤街道办事处对面，统一社会信用代码91340100788591802C。法定代表人：王永明。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州新欧尚超市发展有限公司、巢湖市天宝食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年3月31日，原告杭州贤书阁文化创意有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为435元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年四月一日书记员 李舒晨
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执900号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执900号一案，申请执行标的共计2188元。经本院立案执行，现已强制执行到位2188元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2094号申请执行人：唐晓，女，汉族，1986年11月2日生，住桐柏县。被执行人：焦秀勤，女，汉族，1964年9月12日生，住桐柏县。被执行人：彭倩倩，女，汉族，1989年8月28日生，住桐柏县，系焦秀勤儿媳。被执行人：马骁，男，汉族，1985年1月27日生，住桐柏县，系焦秀勤儿子。申请执行人唐晓与被执行人焦秀勤、彭倩倩、马骁民间借贷纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2094号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年四月六日书记员 刘柏辰
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初394号原告：焦灵居，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：岳建强，男，1977年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告焦灵居与被告岳建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦灵居到庭参加诉讼，被告岳建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦灵居向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务费36500元（审理中，变更为32500元）及利息（利息从2018年8月26日起计算到被告实际支付完毕之日止，利息的计付标准按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。事实和理由：焦灵居于2014年6月跟着岳建强干活，活干完后，岳建强于2017年3月30日向焦灵居出具欠条一张，载明岳建强共欠焦灵居工资款56000元，于2017年年底付清。但是到2017年年底，岳建强并没有付清欠焦灵居的全部劳务款，截止2018年3月10日，岳建强仅支付了19500元，尚欠36500元没有支付，并且当天向焦灵居出具了一张36500元的欠条。后经焦灵居多次催要，岳建强均推脱不予支付。为维护自身合法权益，诉至法院。被告岳建强未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月焦灵居经人介绍到岳建强承包的工地上给观光电梯安装玻璃，2014年10月份左右玻璃安装完毕。2018年3月10日，岳建强给焦灵居出具欠条一份，载明其欠焦灵居劳务费36500元。欠条出具后，岳建强分别于2018年5月1日、6月23日、8月25日三次向焦灵居支付劳务费计4000元，现尚欠焦灵居劳务费32500元。该款经催要未果，焦灵居诉至本院。本院认为，被告岳建强向原告焦灵居出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告焦灵居要求被告岳建强应支付拖欠的劳务费32500元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月26日支付利息至欠款清偿之日止之诉求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳建强于本判决生效之日起十日内支付原告焦灵居劳务费32500元，并从2018年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取为420，由被告岳建强全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二一年四月八日书记员  李君阁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2190号上诉人（原审被告)：张恒，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告)：云龙区金诺钢材经销处，住所地江苏省徐州市云龙区东兴物资市场****。经营者：朱翠苹，女，1984年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人:金铭，江苏它石律师事务所律师。上诉人张恒因与被上诉人云龙区金诺钢材经销处（以下简称金诺钢材经销处）买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张恒、被上诉人金诺钢材经销处的委托诉讼代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒上诉请求：撤销一审判决，依法驳回金诺钢材经销处的诉讼请求，诉讼费用由金诺钢材经销处负担。事实和理由：1.2018年5月24日，张恒出具的欠条明确载明“具体数字不详，待清算后结清”，因欠款数额系金诺钢材经销处单方提出，张恒并未认可，且双方一直未曾结算，故一审法院认定欠付材料款为252856元，证据不足，张恒并不欠付任何货款。2.金诺钢材经销处未提供充分的证据证明，其履行了252856元的材料供货义务。金诺钢材经销处所提供的销货清单，张恒仅认可其中有张树新、张猛、张恒签字的销货单，金额仅有43790元。没有收货人签字的单据，金诺钢材经销处有义务对单据真实性及与本案的关联性进一步举证。3.一审法院分配举证责任不当，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，而金诺钢材经销处所提供的销货单有张恒未予认可的工作人员签字，金诺钢材经销处作为买卖合同的出卖方，应承担举证不能的法律后果。金诺钢材经销处辩称，1.金诺钢材经销处提供的销货清单，均系张恒所认可，否则双方结算时张恒就应提出相关异议。2.2018年5月24日，双方进行结算时，张恒认可欠付材料款252856元，并向金诺钢材经销处出具了欠条，仅对总额266620.88元扣除252856元之外的13764.88元未予以确认。3.对于结算时，未经张恒认可的部分销货清单，一审法院并未予以认定。4.涉案销货清单仅有1-2张没有张恒或者其相关工作人员签字，一审法院亦未根据该单据全部支持金诺钢材经销处的诉求，仅支持了张恒认可的252856元材料款。金诺钢材经销处举证的张恒出具的结算欠条及销货清单，足以认定张恒欠付材料款的事实。张恒否认欠付货款，则应提供货款已支付完毕或者相反的证据来证明其相关主张。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，张恒的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回张恒的上诉，维持原判。金诺钢材经销处向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张恒给付货款101620.88元；2.赔偿利息损失暂计8522元（以101620.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍自2018年12月30日计算暂计付清货款时止）；3.诉讼费由张恒负担。一审法院认定事实：双方自2013年存在买卖合同关系，张恒自金诺钢材经销处处购买钢材。2018年5月24日，张恒向金诺钢材经销处出具欠条一份，内容为：今欠朱翠萍材料款约为252856元，2017年已支付材料约为17.5万元，具体欠款数字不详，待清算后2018年12月30日之前结清，如结不清，按银行利息支付（按欠款数2分息支付）。双方均认可张恒已付款为16.5万元。一审庭审时，金诺钢材经销处提供了抬头为徐州市金诺钢材销货清单38张，收据1张。分别有张恒、曹兵、凌百云、张猛、张德华、张树新、李广松、刘亚楠等人签字，有部分没有收货人签字。张恒认可其中有张树新、张猛、张恒签字的销货单，销货单总金额为43790元。金诺钢材经销处对于向张恒供货的材料款数额为266620.88元，未能提供充分证据。一审法院认为，双方存在真实有效的买卖合同关系。金诺钢材经销处向张恒提供了钢材，张恒应当按照约定支付货款。2018年5月24日，张恒向金诺钢材经销处出具了欠条，对欠款数额确认为252856元，双方均确认张恒已付货款为165000元，之后张恒未再支付货款，至今仍欠款87856元。金诺钢材经销处提供的供货单中，因部分没有签名，部分为案外人签名，金诺钢材经销处未能充分举证其向张恒供货的价款为266620.88元，故对金诺钢材经销处的主张，支持87856元。张恒在出具欠条时，承诺2018年12月30日前结清，否则按欠款数2分息支付利息。张恒未按期付款，给金诺钢材经销处造成损失，金诺钢材经销处主张按照同期银行贷款利率的1.95倍支付利息损失，金诺钢材经销处的利息损失，应当按照同期银行贷款利率或LPR计算。综上，遂判决：张恒于判决生效之日起十日内，支付金诺钢材经销处货款87856元及利息（以87856元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至货款实际支付之日，按照LPR计算利息）。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，据张恒二审确认，其于涉案欠条出具之后，未曾支付任何款项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”买卖合同在出卖人转移标的物的所有权于买受人的情况下，买受人应支付合同价款。本案中，张恒虽然上诉主张，其不欠付金诺钢材经销处货款，但上述主张仅系张恒单方陈述性意见，并无相关证据证明货款已付清，且张恒对其出具的具有结算性质的欠条亦未作合理解释，其上诉主张亦与其自书“今欠朱翠萍材料款约为252856元，2017年已支付材料约为17.5万元”的内容相悖，张恒应承担举证不能的法律后果。一审法院根据金诺钢材经销处提供的部分销货清单、涉案欠条及双方共同确认已付货款数额，综合认定张恒仍欠付货款87856元，符合案情实际，本院依法予以确认。综上，上诉人张恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1996元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年四月十四日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1366号 原告：淮安市信达物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街219号。 法定代表人：颜廷澎，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：郑天顺，男，1966年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市信达物业服务有限公司与被告郑天顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告淮安市信达物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告淮安市信达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告淮安市信达物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月一日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初339号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼，统一社会信用代码91330104095714451A。 法定代表人：代瑛，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所基层法律工作者。 被告：陈志中，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码：91330424704421233J。 负责人：汪栋，该支公司。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位员工。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司诉被告陈志中、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员陆一卿独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑绍兴、被告陈志中、被告人保海盐公司委托代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月17日，被告陈志中驾驶浙ＦＷ××××小型汽车由南向北行经海盐县武原街道长安路海丰路口时，与陈林峰驾驶的浙ＦＳ××××小型汽车发生碰撞，致二车损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队事故认定，被告陈志中准驾不符且未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，陈林峰无事故责任。事故发生后，陈林峰将浙ＦＳ××××号车辆送至嘉兴市金悦达汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费11597元，该维修费由陈林峰已支付维修公司，后被告陈志中支付陈林峰部分维修费1597元。另，原告对浙ＦＳ××××号车辆进行定损，定损总金额为9200元。浙ＦＳ××××号车辆所有人为朱元甲，该车辆在原告处投保了机动车损失险（保险金额为161000元）、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间为2017年9月15日16时起至2018年9月16日0时止。 另查明，ＦＷ711Ｌ小型汽车所有人为被告陈志中，事故发生时该车在被告人保海盐公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2018年12月14日，案外人朱元甲作为原告向南湖区人民法院起诉本案原告要求支付浙ＦＳ××××号车辆维修费11597元，后经南湖区人民法院调解，出具（2018）浙0424民初5585号民事调解书一份，双方自愿达成协议：“一、被告众诚汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2019年1月14日前支付原告朱元甲保险理赔款9200元；二、原告自愿放弃其余诉讼请求；三、双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效；四、案件受理费减半收取45元，由原告承担（已缴纳）。”后原告将前述理赔款已于2019年1月16日已支付朱元甲，朱元甲已将涉案机动车辆索赔权转让给原告。 以上事实由原告提供的证据及当事人当庭陈述、本院向案外人陈林峰所作询问笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后按保险合同约定经南湖区人民法院调解，已向车辆的被保险人朱元甲支付了保险理赔款9200元，并就被保险人已取得赔款部分获得了向被告索赔的权利，据此原告可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案的争议焦点在于事故发生后被告陈志中向陈林峰已支付的部分维修费1597元是否应在本案中扣除的问题。本院认为，FS811Z号车辆确因涉案事故受损并产生车辆维修费11597元，在被告陈志中支付部分维修费1597元后，原告与FS811Z号车辆所有人朱元甲经南湖区人民法院调解后，同意由原告支付理赔款9200元，该款项金额并未超过剩余维修费损失，即未填补FS811Z号车辆的实际维修费。虽庭审中被告陈志忠认为涉案车辆维修费过高，但未提供相应证据加以证明，亦未提出鉴定申请，故本院认为陈志中在事故发生后已支付的部分维修费1597元在本案中不应予以扣除。综上，被告人保海盐公司作为FW711L号车辆交通事故强制责任保险的保险人，虽被告陈志中存在准驾不符的情形，但其还应在交强险限额范围内先行向原告支付赔偿款2000元，剩余7200元由被告陈志中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿款2000元； 二、被告陈志中于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款7200元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈志中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二一年四月七日 书记员  夏铭伟 2 1.
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保88号洛阳富安工程机械设备租赁有限公司于2021年3月29日申请执行潍坊鹤迪建筑劳务有限公司、朱祖康租赁合同纠纷一案，按照（2021）豫0323民初799号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年4月12日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年四月十二日
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执190号中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（申请执行人）、黄建勇（被执行人）：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与黄建勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月30日将该款转付给中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初2586号（原审情况案号）（民事调解）书第一期已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孙 健二〇二一年四月一日书记员 赵飞翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2655号孟祥春：申请执行孟祥春罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604刑初16号刑事判决所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付罚金20万元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年7月21日主动履行本案执行款项共计200000元，已将其中200000元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年四月二日书记员 苑春雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保197号 被保全人：杨某某，男，汉族，1965年3月18日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人杨某某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨某某银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月八日 书记员  廉皓翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1960号 原告：淄博新华环绿物业管理有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路北二巷。 法定代表人：辛云兰，董事长。 被告：边国三，男，1977年2月10日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博新华环绿物业管理有限公司与被告边国三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博新华环绿物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博新华环绿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博新华环绿物业管理有限公司负担。 审判员  高忠 二〇二一年四月十四日 书记员  周蕾
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢406号毛美春：申请执行人张利与你追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初2271号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，现申请执行人张利已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢406号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执49号之一申请人：杨素萍，女，1955年6月19日生，汉族，住焦作市修武县。被执行人：修武县七星科技有限公司，住所地：河南省焦作市修武县郇封镇十里铺村。法定代表人：范迎华，董事长。被执行人：范迎华，男，1962年12月1日生，汉族，住修武县。关于杨素萍申请执行范迎华、修武县七星科技有限公司民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范迎华、修武县七星科技有限公司应向申请执行人杨素萍归还借款本金290000元及利息，案件受理费减半为5119元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人范迎华、修武县七星科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。二、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范迎华、修武县七星科技有限公司在银行、互联网银行有部分开户信息，但银行、互联网银行账户内均无存款、无可冻结余额。2、查明被执行人范迎华名下有五菱牌汽车一辆，登记时间为2009年该车辆已无实际价值，无法有效实际控制，不予查封、处置，终本约谈已告知申请人。3、查明被执行人薛在全名下无证券开户信息。4、查明被执行人薛在全名下无保险开户信息。三、经修武县不动产登记中心查询反馈，查明被执行人范迎华在修武县××××村有宅基地一处（证号：修集用（2015）第0012170181）已于2021年4月2日将该土地及地上房屋查封，查封期限为三年，本次查封为轮后查封暂时不能处置已告知申请人。四、通过实地走访形式对被执行人范迎华、修武县七星科技有限公司所在地区调查走访了解到被执行人范迎华长期不在家。五、2021年1月7日已对被执行人范迎华、修武县七星科技有限公司限制高消费，2021年4月12日将被执行人范迎华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨素萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余290000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范迎华、修武县七星科技有限公司负有继续向申请执行人杨素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十四日书记员 薛温泉
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初578号 原告：刘某某，男，1964年8月21日出生，汉族,住辽宁省盖州市。 被告：盖州市某某砂石有限公司，住所地辽宁省营口盖州市。 法定代表人：谭宏，系该公司经理。 被告：周某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告刘某某与被告盖州市某某砂石有限公司、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  温丽华 二〇二一年四月七日 法官助理王思旋书记员张纳新
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10498号原告:张强，男，汉族，1980年3月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被告：王淑香，女，汉族，1982年1月21日出生，住胶州市。本院在审理原告张强与被告王淑香所有权确认纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王淑香住址进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告详细送达地址且原告不申请公告送达。根据相关法律规定，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐聚华审判员  许龙飞审判员  王 涛二〇二一年四月七日书记员  杨玉妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3909号 申请人：淄博旭辉房地产中介有限公司,住所地张店区和平路紫馨园小区9号楼4单元102号,统一社会信用代码91370303056239248L。 法定代表人：李林明，执行董事兼经理。 被申请人：陈红梅，女，汉族，住张店区。 被申请人：王广海，男，汉族，住张店区。 原告淄博旭辉房地产中介有限公司与被告陈红梅、王广海民间借贷纠纷一案，申请人淄博旭辉房地产中介有限公司于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博旭辉房地产中介有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红梅、王广海在银行、信用社或其他单位的存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年四月二日 书记员  刘敏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1246号镇平县人民法院刑事审判庭、姚卓：申请执行人镇平县人民法院刑事审判庭、姚卓依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初581号刑事判决书申请执行姚卓为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初581号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 迅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初427号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张海波,男,1992年4月7日出生于河南省郸城县，汉族,初中文化程度,务工,现住郑州市郑东新区，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、刘蕾出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月23日21时49分许,被告人张海波酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市郑东新区郑开大道由东向西行驶至桑林路交叉口处时,被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,张海波血样中的乙醇含量为82.79mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了驾驶证及机动车信息查询单、现场提取血样登记表及照片、酒精呼吸测试结果单、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明;郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见;被告人张海波的供述和辩解;执法记录仪等证据。据此认为，被告人张海波在城市快速路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人张海波认罪认罚,可以从宽处理,建议判处被告人张海波拘役一个月,并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张海波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张海波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张海波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人张海波系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月七日书记员  赵倩文
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初82号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张某，男，1990年6月17日出生于宿迁市泗洪县，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因吸毒于2017年2月2日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留六日，决定社区戒毒三年。因犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年6月23日被山东省寿光市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2021年1月18日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于淮安市涟水县看守所。被告人刘某，男，1999年12月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，厨师，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月27日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于淮安市涟水县看守所。被告人汪某某，男，2001年11月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于淮安市涟水县看守所。被告人王某，男，1999年1月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被取保候审。被告人赵某，男，1999年7月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月3日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人张某、刘某、汪某某、王某、赵某犯聚众斗殴罪于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日21时许，被告人张某、刘某、杨某（另案处理）、谭某（另案处理）在淮安市淮阴区高家堰镇高堰街一路边小吃摊吃饭时，遇朱某乙、叶某经过。被告人张某让杨某、谭某去喊朱某乙、叶某一起吃饭喝酒，朱某乙、叶某在汪某（另案处理）的摊位前做美甲，不愿意去吃饭。在被告人张某的要求下，杨某、谭某又多次到美甲摊前纠缠朱某乙、叶某。汪某因此与被告人刘某发生口角并相约在高家堰镇高堰村大堆铁牛前斗殴。后汪某联系了被告人汪某某，被告人汪某某纠集被告人赵某、王某，并让被告人王某携带棒球棍到场，被告人汪某某持刀到场。被告人张某、刘某和杨某、谭某持啤酒瓶到场，双方发生斗殴。被告人张某持啤酒瓶、棒球棍和被告人赵某相互殴打，被告人刘某持刀和被告人汪某某相互殴打，斗殴导致赵某、汪某某受伤。经鉴定，两名被告人的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘某、汪某某、赵某经公安机关通知后主动投案，被告人张某、王某被抓获归案。五名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某、刘某、汪某某、赵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汪某、谭某、杨某、朱某甲、朱某乙、叶某等人证言，伤情照片，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某、汪某某纠集他人并持械参加聚众斗殴；被告人赵某、王某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、刘某之间，被告人汪某某、王某、赵某之间共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人张某、刘某、汪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某、汪某某、赵某均投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某、王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前再次犯罪，应当数罪并罚。被告人张某、刘某、汪某某、王某、赵某均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某、赵某认罪、悔罪，对其适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十一条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪剩余刑期“拘役二个月零二十二天”并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2024年1月17日止。）二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2023年4月26日止。）三、被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2023年5月24日止。）四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。五、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  赵传虎人民陪审员  陈 峰二〇二一年四月二日书 记 员  汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执755号申请执行人:王某，女，1985年6月16日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘某，男，1984年12月26日生，汉族，住方城县。关于申请人王某申请执行刘某为抚养费纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2624号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告刘某在判决生效后十日内支付二女2018年5月18日-2019年6月18日抚养费32500元，自2019年7月每月给付两个女儿抚养费各1250元至十八周岁止（长女刘依琳到2025年，次女刘依菲到2032年）。案件受理费50元，由被告刘某负担。）因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人刘某名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人刘某名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人刘某名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人刘某名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执755号案件的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月十四日书 记 员  王子铭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3063号原告：北京房修一物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211665808274A，住所地大连市甘井子区龙祥南园4号1层。负现人：马志刚。被告：马国辉，汉族，住址大连市甘井子区。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告马国辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执86号申请执行人：翟丽锦，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张学秋，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人翟丽锦申请执行被执行人张学秋借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3559号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张学秋应履行标的为借款100000及利息、案件受理费2060元。因被执行人张学秋未按上述生效法律文书履行义务，翟丽锦向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张学秋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张学秋财产。1.经过网络查询，查明被执行人张学秋银行账户无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人张学秋名下无房产。3.经向网络查控反馈被执行人张学秋名下无车辆登记信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张学秋名下无公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1.2021年1月20日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人张学秋住所地进行现场调查，未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人张学秋发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年3月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款100000元及利息、案件受理费2060元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月七日书记员  李冬伟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初18号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住武汉市新洲区。被告人梅治国，男，1977年9月1日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。1997年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月4日刑满释放。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]612号起诉书指控被告人梅治国犯盗窃罪、故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼要求被告人梅治国赔偿因人身损害造成的经济损失人民币12440.59元（以下币种同）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员苏博文出庭支持公诉，被告人梅治国及辩护人慕雨薇、附带民事诉讼原告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、盗窃事实2020年9月9日凌晨1时许，被告人梅治国翻越阳台进入武汉市新洲区阳逻街吴家田177号4楼401室柴某的家中，窃取柴某家中的挎包，后见挎包内无贵重财物，遂将挎包丢弃在屋外。随后，梅治国又以同样的方法进入到吴某177号501室内万某1的家中，窃取万某1卧室内的华为荣耀20手机1部、OPPO手机1部、VIVO手机1部。侦讯中，公安机关将其中的VIVO手机追回予以扣押。经物价部门认定，被盗华为荣耀20手机价值1197元、OPPO手机价值509元、VIVO手机价值4328元。案发后，被害人万某1、柴某报警。同月23日，公安机关在武汉市新洲区阳逻街塔尔咀206号屋内将梅治国抓获，当日，梅治国被刑事拘留。上述事实，被告人梅治国在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、柴某的陈述，被告人梅治国的供述，现场勘验笔录，现场指纹比对说明，指认现场笔录及指认照片，鉴定意见书，物证照片，扣押笔录及扣押清单，扣押决定书，价格认定结论书，购买凭证，受案登记表及立案决定书，刑事判决书，被告人及被害人身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。二、故意伤害事实2020年9月17日晚8时许，被告人梅治国在武汉市新洲区阳逻街阳光大道“慕臣便利店”二楼棋牌室与陶某打牌时，为赌资两人发生争执，梅治国向陶某击打一拳，后将陶某拉倒在地，用脚踢、踹陶某的身体至其受伤。经法医鉴定，被害人陶某主要损伤为右眼挫伤，右侧第10、11肋骨骨折，腰背部软组织损伤，其所受损伤程度属轻伤二级。同月19日，陶某报案，同年10月22日，公安机关对该案立案侦查。被害人陶某受伤后入湖北省第三人民医院治疗用去医疗费用1905.05元，用去鉴定费1140元。经陶某诉请、本院审查确认其因伤造成的经济损失有：1.医疗费1905.05元；2.交通费酌情支持300元；3.鉴定费1140元；上述3项合计3345.05元。上述事实，被告人梅治国在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人张某、江某、陈某、徐某、余某、段某等人的证言，被告人梅治国的供述，病历，法医鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅治国以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。梅治国故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梅治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。梅治国到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。梅治国犯数罪，依法实行并罚。被告人梅治国的违法行为给被害人陶某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。陶某要求赔偿医疗费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。陶某要求赔偿误工费的请求，因其未能提交具有法律效力的相关证据予以佐证，故对该项请求本院不予支持。陶某因伤造成的经济损失为3345.05元，依法由梅治国予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告人梅治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年3月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人梅治国退赔被害人万某1经济损失人民币一千七百零六元。三、公安机关扣押的VIVO手机，由公安机关发还给被害人万某1。四、被告人梅治国赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失人民币三千三百四十五元零五分。赔偿款限于本判决生效之次日起五日内一次性付清。五、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  魏利玲人民陪审员  洪昌凤二〇二一年四月一日书 记 员  洪 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异52号异议人（申请执行人）岐建申，男，1978年8月27日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被执行人山东滨州国草生态科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城黄河十二路渤海九路广珠大厦4楼。统一社会信用代码：913716023128162366。法定代表人郑行昭，系该公司执行董事兼总经理。第三人张春辉，女，1972年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在执行岐建申与山东滨州国草生态科技有限公司合同纠纷一案中，异议人岐建申于2021年3月10日对本案执行提出异议，本院于同日立案。异议人岐建申于2021年3月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人岐建申撤回异议申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定日下：准予异议人岐建申撤回异议申请。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年四月一日书记员  姬硕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1651号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：胡辉，男，1981年10月14日出生，汉族,户籍所在地江西省上饶市万年县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告胡辉金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金137998.69元，支付利息150元（利息暂计算至2020年9月16日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为138148.69元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金88816.94元，支付利息2801.99元（利息暂计算至2021年3月16日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为91618.93元。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷、被告胡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡辉答辩称：其对于原告诉称的借款事实及借款本息均无异议，在起诉后，其又归还过部分借款本息，希望予以扣除。因其经济困难，暂无履行能力。 经审理，本院查明如下事实： 2018年1月20日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额以原告最终审批结果为准，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2019年9月27日至2020年6月15日期间，被告陆续向原告贷款共计140000元。截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金88816.94元及利息2801.99元。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息试算、短信记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡辉于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金88816.94元及支付利息2801.99元（利息暂计算至2021年3月16日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计91618.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告胡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢250号 本院在执行申请执行人李振先与被执行人李忠云（2016）鲁0784民初2332号民事判决买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢250号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执572号宁波银行股份有限公司、周家敏：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周家敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初508号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日