江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2150号原告包建明。原告包建琴。原告包建安。委托代理人王中人、王昇（受包建明、包建琴、包建安共同授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告王彬。被告无锡市锡山区东港镇港下江银废品物资回收站，住所地无锡市锡山区东港镇三联村。经营者须正刚。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人,该公司经理。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。原告包建明、包建琴、包建安诉被告王彬、无锡市锡山区东港镇港下江银废品物资回收站（以下简称废品回收站）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王玄适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告包建明、包建琴、包建安及其共同委托代理人王中人、被告王彬、废品回收站经营者须正刚、被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建明、包建琴、包建安诉称：2016年3月2日9时25分许，王彬驾驶苏B×××××号重型普通货车沿锡山区春风北路由南往北行驶时，与驾驶电动车的包佑根相撞，导致包佑根当场死亡，包佑根车上乘坐的陈荣秀经抢救无效于2016年3月3日死亡。2016年4月11日无锡市公安局交通警察支队锡山支队出具道路交通事故认定书，认定王彬负事故主要责任，包佑根负事故次要责任，陈荣秀不负事故责任。为维护自身的合法权益，包建明、包建琴、包建安依法向法院提起诉讼，因包佑根死亡的损失共计271356.5元，要求保险公司先在交强险范围内赔偿57000元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，超过部分的85%，由保险公司在商业险范围内赔偿，保险公司赔偿不足部分，由王彬、废品回收站承担赔偿责任。被告王彬辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。被告废品回收站辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，苏B×××××号重型普通货车系废品回收站所有，王彬系废品回收站员工。废品回收站垫付了40000元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。对投保事实无异议。死者包佑根违法载人驾驶电动车发生事故，故不应适用减轻情形，保险公司同意在超过交强险限额范围内承担70%的赔偿责任。事故中被保险人驾驶车辆超载，按照双方保险条款的约定应增加10%的免赔率。因驾驶员涉及交通肇事罪，应当承担刑事责任，故对精神损失不予认可。经审理查明：2016年3月2日9时25分许，王彬驾驶右侧小灯不亮、左前大灯不亮、载物质量超过核定载质量的车牌号码为苏B×××××号重型普通货车沿锡山区春风北路由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的无锡市春风五金厂旁交叉路口右转弯时，遇包佑根驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂常熟0655237号车牌的电动自行车，车上乘坐十二周岁以上人员陈荣秀，同向直行通过路口，二车发生碰撞，造成车辆损坏，包佑根当场死亡，陈荣秀受伤，后经医院抢救无效于3月3日死亡。2016年4月11日，无锡市公安局交通警察支队锡山支队出具锡公(交)锡公交认字［2016］第00061号道路交通事故认定书，载明王彬驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯，未注意路面情况，未让直行的车辆先行，是造成该起事故的直接原因。包佑根驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车搭载十二周岁以上人员上路行驶，是造成该起事故的一定原因，故王彬负事故的主要责任，包佑根负事故次要责任，陈荣秀不负事故责任。苏B×××××号重型普通货车系废品回收站所有，王彬系废品回收站员工，苏B×××××号重型普通货车向保险公司投保了交强险，保险期间为2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。并投保了限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间为2015年6月7日零时起至2016年6月6日二十四时止。废品回收站在商业三者险的投保单上盖章，保险条款中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。包佑根与陈荣秀系夫妻关系，育有二子一女，分别为包建明、包建安、包建琴。事故发生后，废品回收站支付了40000元。上述事实，有道路交通事故认定书、事故所涉车辆的驾驶证和行驶证、保单、投保单、鉴定意见书、户籍信息证明、村委证明、火化证等证据在卷佐证，并经庭审质证。庭审中，包建明、包建琴、包建安主张各项损失如下：死亡赔偿金185865元，丧葬费30891.5元，精神损失抚慰金50000元，处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费共计3600元，车损2000元，合计271356.5元。为证明该主张，包建明、包建琴、包建安提供了户籍信息证明、死亡证明、医疗费票据等。被告方质证时认为：对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；因王彬将被追究刑事责任，故不承担精神损害抚慰金；对于处理丧葬事宜交通费要求酌定、误工费按照三人七天无锡市最低工资标准计算、住宿费不予认可。车损未提供证据不予认可。在审理过程中，废品回收站自愿承担包佑根方的车损共计1000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，包佑根因交通事故死亡，包建明、包建琴、包建安作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，依法获得赔偿。对于包建明、包建琴、包建安主张的各项损失，本院依法作如下认定：1、死亡赔偿金，依法计算为185865元。2、丧葬费30891.5元，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，具体数额根据当事人的实际生活状况、生活水平等因素确定，根据过错，本院认定机动车方承担的部分为40000元。4、处理丧葬事宜交通费、误工费本院按照三人七天的标准，酌定为800元。5、住宿费未提供依据，本院不予支持。综上，各项损失为：死亡伤残赔偿费用257556.5元（其中死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费800元、精神损害抚慰金40000元）。各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担，因有二名死者，故本案在死亡伤残赔偿限额内承担55000元。超过部分的死亡伤残赔偿费用202556.5元，交警部门认定王彬承担主要责任，包佑根承担次要责任，因事故发生在机动车与非机动车之间，且王彬系废品回收站员工，故应当由废品回收站承担80%的赔偿责任，计为162045.2元，应机动车存在超载，故保险公司免赔10%，计为145840.68元，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。超过部分共计16204.52元，由废品回收站承担赔偿责任，因废品回收站已支付了39000元(扣除自愿承担的车损1000元)，保险公司还应当返还22795.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应当在交强险责任限额内向包建明、包建琴、包建安赔偿55000元，在商业三者险责任限额内赔偿包建明、包建琴、包建安123045.2元，合计178045.2元，于本判决生效之日起十日内履行。二、废品回收站应当赔偿包建明、包建琴、包建安16204.52元、车损1000元。(已履行)。三、保险公司应当返还废品回收站22795.48元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回包建明、包建琴、包建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元,减半收取计838元，由保险公司负担550元，包建明、包建琴、包建安负担288元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 王   玄二〇一六年六月二十七日书记员 张婷（代）