广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0204民初459号 原告杜邵怀，男，1992年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。 被告曹晓华，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告刘文美，女，1967年5月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 二被告共同委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师（特别授权）。 二被告共同委托代理人戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师（一般代理）。 原告杜邵怀诉曹晓华、刘美文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员黄隆坤、卢佳琪参加的合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告杜邵怀的委托代理人陈善荣，被告曹晓华及其与被告刘文美的共同委托代理人邓光荣、戴江和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜邵怀诉称，2014年10月17日，原、被告双方签署了《借款合同》，《借款合同》约定：被告曹晓华向原告借款人民币1200000元，借款利息按月利率18‰计算，借款期限为3个月，自2014年10月17日至2015年1月16日，每月16日前支付当月利息，如被告在借款期限届满后不按时偿还借款的，除按约定支付利息外，还应按借款金额的20%支付违约金；同时合同还约定：因借款人（即被告）的违约造成贷款人（即原告）在追索还款过程中产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等等），由被告承担；双方在履行合同过程中，如产生争议，应友好协商解决，协商解决不成的，向贷款方（即原告）所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年10月17日如约将1200000元借款支付给了被告曹晓华。但被告在收到原告借款后，却并未按合同约定向原告支付借款利息和偿付借款本金。原告多次向被告催讨，被告却一再避而不见，甚至连原告的电话都拒绝接听。另，被告刘文美系被告曹晓华之妻，曹晓华所借款项在其夫妻关系存续期间。原告认为：合同是双方真实意思的表示，各方理应按合同约定履行义务，被告曹晓华不按约定履行义务的行为己违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。被告刘文美系被告曹晓华的妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，刘文美应当对曹晓华所负债务承担共同偿还的义务。由于两被告违约，给原告造成极大的损失。在向被告多次催讨未果的情况下，为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同向原告支付借款本金人民币1200000元，利息人民币336000元（利息按月利率2%计算，自2014年10月17日起暂计至2015年12月16日止，具体计算至两被告全部履行债务之日止）；以上合计人民币1536000元；2、两被告支付原告为实现债权提起诉讼所支付的律师代理费人民币59080元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据： 1、户口登记信息1份，复印件，证明被告的诉讼主体资格，二被告是夫妻关系，被告曹晓华向原告借款时是在婚姻关系存续期间，虽然借款合同只有被告曹晓华个人签字但被告刘文美应承担共同偿还义务；2、借款合同1份，原件，证明被告曹晓华向原告借款1200000元，借期3个月并约定了借款利率为月利率18‰，违约责任及追索债权费用的承担；3、进账单1份，原件，证明2014年10月17日原告分三次向被告曹晓华62×××85的账户转款了1200000元，原告已经将合同约定款项出借给了被告；4、收条1份，原件，证明被告曹晓华在收到款项的当天向原告出具了收到现金1200000元的收条；5、委托代理合同1份，原件，证明原告为实现债权聘请了律师，为此支付了律师费，与前面的借款协议对应为履行借款产生的律师费由被告承担。 当庭提交：6、增值税发票1份，原件，证明原告支付律师费相关凭证。 被告曹晓华、刘文美共同辩称，一、被告与原告不存在真实的借贷关系。被告与原告至今也没有见过面，也不认识,被告也没有向原告杜邵怀借过钱，完全不存在真实的借贷关系。二、被告经人介绍与柳州市润邦小额贷款股份有限公司（以下称小额贷款公司）的凌志云（实际控制人）相熟。2013年2月4日经协商被告、刘某、凌志云准备共同承包桂林高等师范专科学校的搬迁工程,为了证明其实力,从小额贷款公司借款6000000元存入被告、刘某、凌志云指定人三人共管的帐户作为“亮资竞标”用,使用期为三个月。后来因其它原因桂林高等师范专科学校项目没有竞标成功，这笔6000000元的借款也已经归还给小额贷款公司，但这6000000元款项借期三个月产生了利息，按小额借贷公司的意思要按月4%计算利息，并计算复利。至2014年10月利息共计己达1200000元，因此小额借贷公司要求被告签订《借款合同》以规避小额借贷公司高息借贷不受法律保护的风险。三、以原告杜邵怀名义转帐进入被告帐户的1200000元,当日当时即已进入小额借贷公司相关人员帐户，没有真实的借贷关系。2014年10月17日下年,被告按小额借贷公司的要求,由被告与小额贷款公旬的徐敏（后经柳州银行高新攴付查实）至柳州高新支行,由徐敏将原告杜邵怀的银行卡分三次（两笔59万、一笔2万）转入被告帐户下,后又由徐敏分三次（两笔59万、一笔2万）转入凌春林（查实为凌志云父亲）在柳州银行的帐户下。办理过程中,所有手续均由徐敏一人办理，被告只是在帐户转出款项时有签名，真实的借贷关系不存在。四、本案原告所提起的诉讼费被告不承担。1、本案系因原告虚假诉讼所引起，被告并不承担借贷的还款责任,要求被告承担律师费没有事实依据。2、不能证明原告已支付了律师。原告只提供了律师的委托代理合同,并没有提供已支付律师的发票凭证,不能证明已支付了律师费,由被告支付律师的基本条件是由原告已攴付了律师费为前提。五、请求追加凌春林、徐敏为本案的当事人。从案件的事实上看，凌春林与徐敏与本案有法律上的利害关系,为查明事实、厘清案情，请求依法追加凌春林与徐敏为本案的被告。综上所述，原告的诉讼没有事实与法律依据，系虚假诉讼,请求依法驳回其诉讼请求。 被告曹晓华、刘文美为证明其辩称，当庭提交了如下证据： 1、柳州市润邦小额投资股份有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司工商信息1份，原件，证明柳州润邦小额投资股份有限公司实际控制人为凌志云；2、活期账户交易明细单1份，原件，证明原告转入被告的款项即该支取应当追加凌春林为被告。时间都是2014年10月17日三笔钱都是存入后款项后立即取出来了，不是借贷。 经质证，被告曹晓华、刘文美对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可；证据2是虚假的，不是借款的事实；曹晓华的签字是本人签的但杜邵怀的签名不是本人签的；证据3真实性认可，证明目的不认可；进账单是由徐敏填写的，没有真实的借贷；证据4签字是被告曹晓华签字的，但不存在真实的借款；证据5-6真实性认可，因为是虚假的借贷该费用不应由被告承担。原告对于被告提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告所证明的观点。证据2真实性无法判断，明细单只是反映了2014年10月17日被告确实是分三笔收到了1200000元，款项进入被告账户后如何支配属于被告的权利。 经被告曹晓华、刘文美申请，证人刘某出庭接受了质询。 本院认为，原告提交的证据1虽为复印件，但被告对此予以认可，本院予以确认。对于证据2-6，该组证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于被告提交的证据，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年10月17日，原告杜邵怀与被告曹晓华签订了《借款合同》，其中约定被告曹晓华向原告借款人民币1200000元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月16日，借款期限内的月利率为18‰。合同同时约定，因借款人的违约造成贷款人在追索还款过程中产生的所有费用由借款人承担，例如：诉讼费、律师费以及由此产生的差旅费等。同日，原告杜邵怀在柳州银行通过其银行账号为62×××29的账户向曹晓华账号为62×××85的账户分三次分别转入590000元、590000元、20000元。后被告曹晓华向原告出具收条一份，其中载明：今收到杜邵怀人民币现金1200000元。2015年12月7日，原告与广西同望律师事务所柳州分所就其与曹晓华、刘文美民间借贷案件的相关事宜签订了《委托代理合同》，并于2016年6月14日向广西同望律师事务所柳州分所支付律师代理费59080元。原告提交的户口登记信息复印件载明二被告为夫妻关系，对此，二被告均予以认可，并认可本案借款发生在夫妻关系存续期间。 在本案审理过程中，被告曹晓华认可本案案涉借款1200000元已经实际进入到其账号内，但表示之后由案外人徐敏转进转出。被告曹晓华同时表示本案不是民间借贷，该借款系其与凌志云一起投资桂林学校的项目，需要融资6000000元在账户上，到2014年该笔款项产生了利息，原告将本案案涉借款的款项打入到其账户上都是案外人徐敏操作的，仅仅是借用其账号转账，同时因为欠着利息，案外人凌志云公司的业务员就让其来到柳州写下了借款合同。被告曹晓华同时明确表示其并没有收回借款合同原件以及收条，也没有采取任何司法救济措施使得本案债务消灭或者确认借款合同无效。同时，原告并没有参与被告上述项目的投资。证人刘某出庭接受质询时表示其并不知道被告曹晓华向原告借款的事实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹晓华与原告在《借款合同》明确载明了被告曹晓华向原告借款的事实，即该《借款合同》反应了被告曹晓华欲借款的合同目的与原告想出借款项的合同目的达成一致的事实，故应视为原告与被告曹晓华双方达成了被告曹晓华向原告借款的合意。原、被告之间形成了民间借贷的合同关系。根据合同相对性原则，原告应为民间借贷合同的出借人，被告曹晓华为借款人。对于被告曹晓华主张应当追加凌春林、徐敏为本案当事人的请求，本院认为，根据原告提交的进账单所显示的内容，原告已经将本案案涉借款1200000元转入到被告曹晓华名下，被告曹晓华亦认可收到该笔款项，而对于该笔资金如何处分，被告曹晓华作为民间借贷合同的相对人并未与原告在《借款合同》中约定，被告曹晓华在从原告处取得借款后如何使用该笔借款系其对自己权利的合理处分，换言之，如何使用该笔借款并不能改变原告为本案案涉借款的债权人、被告曹晓华为债务人的法律地位。被告曹晓华如何使用该笔借款以及由使用该笔借款所产生的新的法律关系，与本案并非同一法律关系，其应该另寻其他合法途径予以解决。现并无证据证明凌春林、徐敏为本案《借款合同》的当事人，故对于被告曹晓华的上述请求，本院对此亦不予支持。被告曹晓华同时辩称本案不是民间借贷，该款项仅仅在其账户上走账，但未能提交相关证据予以证实，即便如被告曹晓华所言，其在签订《借款合同》后并没有采取任何合法途径确认本案案涉借款合同的无效或者寻求该债务的灭失，也没有收回《借款合同》以及收条的原件，故对于被告曹晓华的上述辩称，本院不予采信。现原告提交进账单证实被告曹晓华已经收到本案案涉借款，且被告曹晓华已予以认可，故本院确认被告曹晓华向原告借款1200000元的事实存在。在被告曹晓华明确表示未偿还本案案涉借款的情况下，被告曹晓华向原告偿还借款1200000元。 对于利息，原告与被告曹晓华在《借款合同》中约定借款利息的月利率为18‰，未超过年利率的24%，故双方借期内的利息应以实际约定为准。双方约定借款期限为从2014年10月19日起至2015年1月16日止，而对于逾期利率，双方并没有在《借款合同》中约定，现原告主张按照月利率2%来计算逾期利息，应以借期内的利率为准，故被告曹晓华向原告支付的利息应以1200000元为本金，月利率按照1.8%计算，从2014年10月19日开始计算至本金付清时止。 对于律师费，原告与被告曹晓华在《借款合同》中明确约定因借款人的违约造成贷款人在追索还款过程中产生的律师费由被告承担，且原告提交的《委托代理合同》以及律师费票据证实了原告已经实际支付了律师费59080元，故该费用应该由被告曹晓华负担。 对于被告刘文美的责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，被告曹晓华、刘文美系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告刘文美并未举证证明本案债务系曹晓华的个人债务，或本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担举证不能的责任。故本案借款以及利息应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹晓华、刘文美共同向原告杜邵怀偿还借款1200000元以及利息（利息以1200000元为本金，月利率按1.8%计算，从2014年10月19日起开始支付至本金付清时止）。 二、被告曹晓华向原告杜邵怀支付律师代理费59080元。 案件受理费19156元（原告已预交），由被告曹晓华、刘文美共同负担并迳行向原告杜邵怀支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  卢佳琪 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  朱柳萍 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。