重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初251号原告刘光富，男，1963年6月5日出生，住重庆市北碚区。委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。被告郑东，男，1979年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2＃，统一社会信用代码91500115739838944Q。负责人杨道明，该分公司经理。委托代理人白家伦，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人陈万军，男，1985年8月10日出生，住重庆市北碚区。被告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区武昌路60号，统一社会信用代码915001099028045502。负责人戴应奎，该分公司经理。委托代理人白家伦，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人陈万军，该公司员工。被告吴国东，男，1968年1月21日出生，住重庆市北碚区。被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。法定代表人王静，该公司总经理。委托代理人白家伦，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人陈万军，男，1985年8月10日出生，住重庆市北碚区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，该分公司总经理。委托代理人车才洪，重庆智渝律师事务所律师。原告刘光富诉被告郑东、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称重庆公运长寿分公司）、重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司（以下简称重庆公运北碚分公司）、吴国东、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称重庆公运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员上官鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光富的委托代理人王怡，被告郑东，被告重庆公运长寿分公司、重庆公运北碚分公司、重庆公运公司的共同委托代理人白家伦、陈万军，被告吴国东及被告人保财险重庆分公司的委托代理人车才洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光富诉称：2015年7月5日，被告郑东驾驶渝B×××××号货车在212国道重庆市北碚区施家梁镇农商行路段与原告刘光富驾驶的电动自行车相撞，造成刘光富受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经公安机关交巡警部门认定郑东承担事故的次要责任。刘光富于事故当天被送往医院治疗，共计住院26天。2015年10月27日，重庆市法医学会司法鉴定所对刘光富的伤残等级、续医费作出鉴定结论，认定刘光富伤残等级为九级、十级，续医费为49400元。被告郑东系肇事车辆渝B×××××号货车的驾驶员，重庆公运长寿分公司是渝B×××××号货车的登记车主，而被告重庆公运北碚分公司系该货车的实际管理者，被告吴国东为实际营运人，被告重庆公运公司是总公司，被告人保财险重庆分公司是渝B×××××号货车投保的保险公司，故各被告均对原告有赔偿义务。因与各被告就赔偿事宜协商未果，刘光富起诉来院，请求人民法院按照50%的比例分担本案责任，判决：1.由被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费及财产损失等共计181320.81元；2.上述款项，由被告人保财险重庆分公司在交强险和第三者责任商业险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告郑东、重庆公运长寿分公司、重庆公运北碚分公司、吴国东、重庆公运公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑东辩称：对刘光富所述本案交通事故发生经过和责任认定无异议，本案应由刘光富承担70%的主要责任。关于本案的赔偿事项，应当由保险公司赔偿，不足部分请法院依法判决。重庆公运长寿分公司辩称：对刘光富所述本案交通事故发生经过和责任认定无异议，本案应由刘光富承担70%的主要责任。郑东驾驶的事故车辆虽登记在我司，但是由北碚分公司实际进行管理，郑东是事故车辆经营者吴国东聘请的驾驶员，北碚分公司与吴国东签订有租赁合同。关于本案的赔偿事项，应当先由保险公司赔偿，不足部分由吴国东根据租赁合同承担，另有不足的则应当由北碚分公司承担赔偿责任。重庆公运北碚分公司辩称：对刘光富所述本案交通事故发生经过和责任认定无异议，本案应由刘光富承担70%的主要责任。事故车辆虽登记在长寿分公司，但是由我司实际进行管理，郑东是事故车辆经营者吴国东聘请的驾驶员，我司与吴国东签订有租赁合同。关于本案的赔偿事项，应由保险公司赔偿，不足部分由吴国东根据租赁合同承担，另有不足的则由我司承担赔偿责任。吴国东辩称：对刘光富所述本案交通事故发生经过和责任认定无异议，本案应由刘光富承担70%的主要责任。事故车辆虽登记在长寿分公司，但实际由北碚分公司进行管理。关于事故车辆，我与北碚分公司签订了租赁合同，郑东是我聘请的驾驶员。关于本案的赔偿事项应由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。重庆公运公司辩称：对刘光富所述本案交通事故发生经过和责任认定无异议，本案应由刘光富承担70%的主要责任。郑东驾驶的事故车辆虽登记在长寿分公司，但是由北碚分公司实际进行管理，郑东是事故车辆经营者吴国东聘请的驾驶员，北碚分公司与吴国东签订有租赁合同。关于本案的赔偿事项，应当先由保险公司赔偿，不足部分由吴国东根据租赁合同承担，另有不足的则由北碚分公司承担赔偿责任。人保财险重庆分公司辩称：对刘光富所述本案交通事故发生经过和责任认定无异议，本案应由刘光富承担70%的主要责任。我司垫付了原告住院医疗费10000元。肇事车辆渝B×××××号货车在我司投保了交强险和第三者责任商业险（赔偿限额500000元），并购买不计免赔险，保险期限从2014年9月3日至2015年9月2日，故事故发生在保险期限内。我司要求在交强险限额以外的医疗费中按照20%的比例扣除非医保用药。另外，本案的诉讼费和鉴定费不属于我司赔偿范围。经审理查明，2015年7月5日，刘光富驾驶无号牌电动自行车从北碚区三溪口方向，沿212国道往施家梁方向行驶。05时54分许，行至212国道重庆市北碚区施家梁镇农商行路段时，与车行方向道路前方右侧郑东停驶的渝B×××××号货车发生追尾，造成刘光富受伤，两车受损的道路交通事故。对于此次事故，公安机关交通管理部门认定刘光富负主要责任，郑东承担次要责任。刘光富于事故发生当日被送往重庆市第九人民医院住院治疗，主要诊断为：1.下颌骨骨折；2.右颧骨骨折半框壁骨折；3.上颌骨骨折等。经住院治疗26天后，刘光富于2015年7月31日出院，出院医嘱载明加强营养，半月后拆除口腔牙弓夹板栓丝，3-6个月后行口腔义齿修复，休息1月。对于刘光富在重庆市第九人民医院住院治疗期间产生的55427.35元医疗费，除人保财险重庆分公司垫付10000元外，剩余均由刘光富支付。事故发生当天，刘光富因在重庆市第九人民医院急诊就医支付了门诊医疗费905.07元。另外，刘光富出院后因门诊治疗伤情，支付了门诊医疗费666.79元。2015年8月25日，重庆市第九人民医院开具休假证明书，建议刘光富休息2周。重庆市法医学会司法鉴定所于2015年10月27日作出《司法鉴定意见书》，认定刘光富因本次交通事故受伤分别属于9级、10级伤残；续医费约为6000元；牙缺失烤瓷修复每次约需10800元，烤瓷牙的使用年限为8-12年；刘光富取下颌骨钛板需11000元。刘光富为此支付了鉴定费1900元。案件审理过程中，因对上述《司法鉴定意见书》中刘光富的伤残等级结论不服，人保财险重庆分公司申请对刘光富因本次交通事故受伤的伤残等级进行重新鉴定。受本院委托，重庆法正司法鉴定所于2016年4月20日作出《司法鉴定意见书》，仍认定刘光富的伤残等级分别为9级、10级。人保财险重庆分公司支付了鉴定费1700元。另查明，事故车辆渝B×××××号货车的登记车主为重庆公运长寿分公司，实际由重庆公运北碚分公司进行管理。重庆公运北碚分公司（甲方）于2010年9月9日和吴国东（乙方）签订了一份《普通货车租赁经营合同》，约定由甲方将渝B×××××号货车租赁给乙方经营，期限为2010年9月9日至2020年9月8日。在该《普通货车租赁经营合同》中，双方约定在租赁期限内，乙方通过向甲方按期足额缴纳租金和规费，取得对渝B×××××号货车的占有、使用和收益的权利，并承担该车辆的全部风险责任及义务，车辆处分权由甲方保留。双方约定若合同期内发生交通事故，由甲方协助乙方处理，并代理索赔，事故费用由乙方自理。索赔根据公安交管机关的责任认定，执行国家保险政策。合同签订后，该货车即由吴国东开始实际经营。事故发生时，郑东系吴国东个人聘请的渝B×××××号货车驾驶员。重庆公运长寿分公司为渝B×××××号货车在人保财险重庆分公司处投保了交强险和第三者责任商业险（赔偿限额500000元），并购买了不计免赔险。还查明，刘光富为农村居民，其自2011年9月起在重庆新兴齿轮有限公司工作，受伤前1年平均工资为4966元/月。本次交通事故受伤后，因未实际工作，该公司暂停发放刘光富工资。上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、《普通货车租赁经营合同》、保险单、住院病案、医疗费收据、休假证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明、重庆市社会保险参保证明、工资表等证据及原、被告当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。《道路交通事故认定书》认定刘光富负主要责任，郑东承担次要责任，故根据刘光富、郑东各自的过错程度大小及造成的后果，本院酌情确定对于损害后果，由刘光富承担65%的责任，由郑东承担35%的责任。故对于刘光富因本次交通事故遭受的损失，应先由人保财险重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的金额，对于应由郑东承担赔偿责任的部分，先由人保财险重庆分公司在商业险赔偿范围内予以赔付。事故车辆渝B×××××号货车的登记车主虽为重庆公运长寿分公司，但实际由重庆公运北碚分公司进行运营管理。对于重庆公运北碚分公司与吴国东之间签订的《普通货车租赁经营合同》，形式虽为租赁经营，但其实质应为吴国东以挂靠形式挂靠于重庆公运北碚分公司从事道路运输经营活动。因郑东系吴国东聘请的驾驶员，其驾驶事故车辆系履职行为，故对于本案刘光富所遭受的损失，在人保财险重庆分公司已在交强险限额内进行赔偿，并对应由郑东承担赔偿责任的部分在商业险范围内也已赔付的前提下，若仍有不足，应当由吴国东进行赔偿，并由重庆公运北碚分公司承担连带赔偿责任，而重庆公运公司对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。对于原告刘光富主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费。根据刘光富庭审中举示的医疗费收据等资料，刘光富在重庆市第九人民医院住院治疗期间产生的55427.35元医疗费，除人保财险重庆分公司垫付10000元外，剩余均由刘光富支付。刘光富因在该院就医还支付了门诊医疗费共计1571.86元。故本案中，刘光富的医疗费应为46999.21元。2.住院伙食补助费。刘光富共计住院治疗26天，故住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。3.营养费。刘光富因本次交通事故受伤分别属于9级、10级伤残，出院医嘱载明需加强营养，故对于营养费，本院酌定为600元。4.续医费。参照鉴定结论，刘光富的续医费为6000元，取下颌骨钛板还约需11000元。故本案刘光富的续医费为17000元。5.残疾赔偿金。刘光富虽为农村居民，但发生交通事故时其早已长期在城镇工作，具有合法稳定的收入来源，生产生活方式已完全脱离农业农村，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。鉴定结论载明其因本次交通事故受伤分别属于9级、10级伤残，故刘光富的残疾赔偿金应为114403.80元（27239元/年×20年×0.21）。6.误工费。误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综合刘光富庭审中举示的住院病案、休假证明书等资料，医嘱建议其休息至2015年9月8日，故刘光富的误工时间应当为66天。参照刘光富庭审中举示的单位工资表等证据，其受伤前1年平均工资为4966元/月。故本案中，刘光富的误工费为10775.54元（59592元/年÷365天×66天）。7.住院期间护理费。刘光富伤情较重，住院期间确需护理。刘光富共计住院治疗26天，故对于住院护理费，本院酌情认定为2600元（100元/天×26天）。8.交通费。结合刘光富受伤的实际治疗情况，对于交通费，本院酌定为400元。9.残疾辅助器具费。刘光富因本次交通事故受伤牙齿缺失需烤瓷修复，产生的费用性质应为残疾辅助器具费。参照鉴定结论，烤瓷修复每次约需10800元，而烤瓷牙的使用年限为8-12年。本案中，对于刘光富要求按照8年的更换周期，共计更换3次的意见，本院酌情按照10年的使用年限，共计更换2次予以认定，较为公平合理。故刘光富的残疾辅助器具费为21600元。10．鉴定费。参照鉴定费收据，刘光富支付的鉴定费为1900元。11.财产损失。对于刘光富主张的财产损失2000元，因刘光富未举示购车发票及定损单等充分证据加以证明，对于具体金额无法进行判断，故本院不予支持。上述费用共计217578.55元。其中，医疗费46999.21元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、续医费17000元，共计65899.21元，属于交强险医疗费用赔偿项下。因人保财险重庆分公司已在限额内支付了住院医疗费10000元，故关于上述费用，对由郑东承担赔偿责任的医疗费16449.72元（46999.21元×35%），按照当事人一致同意的20%的比例扣除非医保用药费用3289.94元由吴国东进行赔偿后，剩余由郑东承担赔偿责任的医疗费13159.78元，连同由郑东承担赔偿责任的住院伙食补助费455元（1300元×35%）、营养费210元（600元×35%）、续医费5950元（17000元×35%），共计19774.78元，由人保财险重庆分公司在第三者责任商业险内赔偿；残疾赔偿金114403.80元、误工费10775.54元、住院期间护理费2600元、交通费400元、残疾辅助器具费21600元等共149779.34元，为交强险死亡伤残赔偿项下，由人保财险重庆分公司在限额内赔偿110000元，剩余金额中对郑东承担赔偿责任的13922.77元（39779.34元×35%），由人保财险重庆分公司在第三者责任商业险范围内进行赔偿；鉴定费1900元，由吴国东承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘光富各项损失共计143697.55元；二、由吴国东于本判决生效之日起十日内赔偿刘光富各项损失共计5189.94元，由重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司对该部分赔偿承担连带责任；三、驳回刘光富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3834元，减半收取为1917元，由吴国东负担717元，由刘光富负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  上官鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 翠