辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1124号上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。法定代表人：徐淑芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇国建，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：安冬，男，1981年12月22日生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。上诉人安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）因与被上诉人安冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安秦公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判其公司承担50%责任比例，计款109030.22元，并由安冬承担诉讼费。事实与理由：1.交通事故责任不等同民事赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权赔偿责任分配的唯一依据，安秦公司在一审中对绥中县公安局交管大队作出的事故认定书有异议，肇事双方在交通事故中的过错程度，应结合案情，全面分析，根据民事诉讼归责原则综合认定。本案中，王忠山驾驶注销的机动车上路严重违反道交法的规定，也是造成事故发生的原因之一，故我公司应承担50%的责任。2.被扶养人生活费计算错误，应为35524.8元。故总损失应为228060.44元，按同责50%计算，扣除交强险1万元，计算为109030.22元。安冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案是财产保险合同纠纷，安冬是被保险人车辆车上人员，根据保险法相关规定不存在责任划分，应在保险限额内承担全部赔偿责任，再行使追偿权，且本案经交警部门认定本次事故安冬负全责，（2021）辽14民终173号判决依法查明，事故认定书程序合法，所以一审判决正确。被扶养人生活费计算准确，请法院核实。对于鉴定费和诉讼费是必然发生的费用，根据保险法规定应由保险人承担。二审法院应驳回上诉请求，维持原判。安冬向一审法院起诉请求：安秦公司在车上人员责任险限额内赔偿经济损失256582.87元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月13日14时40分左右，安冬驾驶蒙Ｄ×××××／冀GT85挂号重型半挂牵引车沿高葛线公路由西向东行驶，当行驶至31公里+200米路段，操作不当侧滑驶入道路北侧与停在道路北侧准备上道王忠义驾驶的悬挂辽Ｐ×××××号牌的轻型普通货车（经查询车辆状态注销）相碰撞，造成王忠山当场死亡、安冬受伤，两车不同程度损坏及电力设施设备、段振国家石材、李长臣家木材、土地等财产损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2019年11月26日作出的第211421120190000176号道路交通事故认定书，认定由安冬负此事故的全部责任，王忠义无责任。安冬驾驶车辆的实际车主是周国伟，该车在安秦公司承筹驾驶员统筹50万元。此事故发生在保险期间内。另查明，安冬受伤后在绥中县医院住院治疗27天，诊断为腰3椎体压缩性骨折等。经安冬申请，法院依法委托，葫芦岛古城法医司法鉴定所于2020年10月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：安冬因交通事故致腰3椎体骨折，伤残等级为十级；安冬二次手术费用（内固定物取出术）13000元。安冬身体损伤后误工150日，护理90日，营养90日。在诉讼过程中，安冬自愿对周国伟、赤峰路威运输有限责任公司撤诉。安秦公司在安冬住院治疗期间内垫付治疗费用10000元。根据《2020年辽宁省交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，安冬的合理经济损失审核如下：1.医疗费60506.47元，安冬提交了医疗费票据，住院病志、用药明细，诊断书等，一审法院予以确认。2.二次手术费用13000元，安冬提交鉴定意见书，一审法院予以确认。3.住院伙食补助费2700元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，安冬住院27天，住院伙食补助费为27天×100元=2700元。4.营养费4500元，经鉴定，安冬营养期90天，营养费每天给付50元，90天×50元=4500元。5.护理费11581.64元，安冬经鉴定护理期为90天，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准计算，46970÷365天×90天=11581.64元。6.残疾赔偿金63640元，经鉴定，安冬伤残等级为十级伤残。参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31820元计算，残疾赔偿金为31820元×20年×10%=63640元。7.被扶养人生活费57727.8元，安冬母亲1956年3月17日生，生育一名子女；安冬儿子2006年5月2日生，女儿2018年4月25日生。参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均消费性支出22203元计算，22203元×16年×10%+22203元×（4年+16年）×10%÷2人=57727.8元。8.误工费35607.53元，安冬经鉴定误工期为150日，安冬为证明自己的误工情况，向一审法院提交了驾驶证、从业资格证，一审法院予以确认。参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业平均工资计算，86645元÷365天×150天=35607.53元。9.交通费1000元，安冬住院治疗期间必然产生交通费，一审法院酌情考虑给付交通费1000元。10.鉴定费用2603元，（鉴定费2603元+检查费163元），安冬提交了票据，一审法院予以确认。以上，安冬的合理经济损失合计250263.44元(不包括鉴定费用)。一审法院认为，本案应为财产保险合同纠纷。案外人周国伟与安秦公司之间签订的承统驾驶员责任统筹50万元的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。驾驶员是指被保险人合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内人员伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同进行理赔，据此，受伤的司机、乘客可以直接向保险公司主张权利。安秦公司辩称该起事故应负同等责任，交警部门通过现场勘查、现场图、现场照片及鉴定意见书、视频资料等分析本起事故形成的原因是安冬驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，且在没有限速标志、同方向只有一条机动车道的道路上行驶，车速超过公路为每小时70公里的规定，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项规定，是形成此事故的全部原因及过错，王忠山无过错，且在该交通事故认定书送达后，双方当事人均未提出复核申请，综上，对安秦公司的这一抗辩意见，一审法院不予采信。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定安冬负全部责任，王忠山无责任，程序合法，责任适当，一审法院予以确认。对于安秦公司的其他抗辩意见，一审法院不予采信。本案中，安冬有权向安秦公司主张权利，对安秦公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。安冬所主张的精神抚慰金，因本案是财产保险合同纠纷，根据法律规定，一审法院不予支持。安冬的合理经济损失250263.44元，由安秦公司在承统驾驶员责任限额内全部赔偿。安冬所主张的其他经济损失因证据不足且无法律依据，一审法院不予支持。安冬自愿对周国伟、赤峰路威运输有限责任公司撤诉，是对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，一审法院予以确认。安秦公司在安冬住院治疗期间内垫付治疗费用10000元，安冬应予返还。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、安秦交通运输有限公司在保险限额内赔偿安冬各项经济损失共计250263.44元。二、安冬返还安秦交通运输有限公司的垫付治疗费用10000元。三、驳回安冬其他诉讼请求。以上款项限安秦交通运输有限公司于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取950元，鉴定费用2603元，合计3553元，由安秦交通运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：绥中县公安局交通管理大队于2020年6月1日对本案作出第211421120200000176号道路交通事故认定书。安冬驾驶肇事车辆的车牌号为蒙Ｄ×××××／冀Ｇ×××××号。鉴定费用2603元（鉴定费2440元+检查费163元），王忠义更正为王忠山，一审判决对以上事实存在文字书写错误，本院予以纠正。安冬提供葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14民终173号民事判决，该判决对涉案绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定安冬负事故全部责任，王忠山无责任的事实予以确认，该判决已生效。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于安秦公司对安冬经济损失承担责任的比例。安秦公司对本案道路交通事故认定书认定安冬负事故全部责任有异议，认为王忠山驾驶注销车辆上路应承担50%的责任。因绥中县公安局交通管理大队经过对事故的现场勘查，结合鉴定意见、现场照片、当事人的询问笔录等作出事故认定书程序合法，对事故发生过程及过错责任认定符合法律规定，王忠山驾驶车辆虽系注销状态，但与本案事故的发生不具有直接的因果关系。且安冬负涉案事故全部责任的事实已被生效判决所确认，现安秦公司不能提供充分证据推翻涉案事故认定书，故一审判决根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书确定的事故责任认定安秦公司承担经济损失的责任比例并无不当。故安秦公司上诉主张应改判其公司承担50%责任的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。另一审判决认定被扶养人生活费数额符合法律规定，亦无不当。综上所述，安秦公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由安秦交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年四月十二日书记员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……