江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)苏中商初字第00215号 原告（反诉被告）苏州爱康金属科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。 法定代表人李光华,该公司总经理。 委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告（反诉原告）天宏阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。 法定代表人黄小红，该公司董事长。 委托代理人储兴厚，上海金仕维律师事务所。 委托代理人刘慧，上海金仕维律师事务所。 原告（反诉被告）苏州爱康金属科技有限公司（以下简称爱康公司）与被告（反诉原告）天宏阳光新能源投资有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，爱康公司委托代理人陆许勇、天宏公司委托代理人储兴厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱康公司诉称：爱康公司与天宏公司于2013年10月31日签订《天宏阳光嘉峪关西戈壁50MWp光伏发电项目支架采购合同》（以下简称《采购合同》），由天宏公司向爱康公司购买支架，总价2300万元。双方还约定了其他事项。合同签订后，爱康公司按约定履行了义务，天宏公司未能按约付款。2014年4月10日，天宏公司增加订货75039.7元，该款已付清。现天宏公司尚欠爱康公司货款1720万元。故请求法院判令：1、天宏公司立即支付爱康公司所欠货款1720万元并支付违约金（自2014年1月31日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付款时止）；2、天宏公司承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告爱康公司向本院提交如下证据： 1、2013年10月31日《采购合同》及附件，用以证明天宏公司向爱康公司购买支架，双方约定了具体的权利义务。 2、送货单、运输费发票，用以证明爱康公司交付货物的事实。 3、增值税发票，用以证明爱康公司已开具金额为1150万元的发票。 4、补货合同，用以证明天宏公司再次向爱康公司购买支架75039.7元。 5、银行电子回单，用以证明天宏公司分期付款580万元及结清补货款75039.7元的事实。 6、2014年9月2日天宏公司网页截图，显示案涉项目在2013年12月28日并网，用以证明案涉项目已经通过了验收并投入生产。 7、2013年10月13日爱康公司发给天宏公司的电子邮件，用以证明合同文本系由天宏公司提供。 8、2014年11月4日天宏公司给爱康公司的邮件，用以证明天宏公司直至2014年11月4日才将合同约定的必须条件之一的承诺书发送给爱康公司。 9、2013年10月29日、31日、11月6日的双方往来电子邮件4份，用以证明至2013年11月6日天宏公司确认爱康公司的支架方案。 10、2013年11月9日爱康公司的短信及天宏公司的回复，用以证明2013年11月11日合同才成立，所以交货时间也应当顺延至2013年12月31日。 11、2013年10月4日天宏公司的电子邮件，用以证明天宏公司确认组件是阿特斯和上海超日。 12、2013年12月5日天宏公司的电子邮件，12月6日爱康公司的回复邮件，用以证明天宏公司在2013年12月5日确认20MWp的支架按照超日的图纸加工，比合同成立时间迟延24天，因此交货期也应顺延24天，至2014年1月14日。 13、2013年12月9日天宏公司的短信，用以证明天宏公司要求延期发货。 14、2013年10月8日、19日爱康公司的电子邮件，用以证明支架基础由天宏公司提供，因支架基础导致的质量问题与爱康公司无关。 15、2014年5月6日的电子邮件，用以证明爱康公司认真回复了天宏公司提出的质量问题。该邮件已由（2015）苏张证经内字第142号公证书进行了公证。 16、关于电站启动投运的说明；17、2013年85号电力公司的文件，该2份证据用以证明爱康公司部分货物的迟延没有影响电站运营，天宏公司主张的损失不存在。 18、关于镀锌层的采购合同，用以证明向天宏公司提供的支架全部镀锌层价款只有2149999.96元，即使根据法院委托鉴定的结论，因支架镀锌层厚度不符合双方约定给天宏公司造成的损失亦不应超过该金额。 被告天宏公司答辩称：关于第二笔付款即货款的40%，爱康公司在履行合同过程中并未按照合同约定时间交付货物致使天宏公司工程工期严重推延，天宏公司不可能按照原先的约定支付。关于第三笔付款即货款的40%，爱康公司供应的支架产生严重质量问题，致使工程至今没有安装完毕，天宏公司也不应当支付。还有10%的尾款，要到质保期满后付款条件才能成就。故爱康公司主张的货款付款条件尚未成就。 同时，天宏公司反诉诉称：爱康公司未按照约定时间向天宏公司交付货物，致使天宏公司的工程项目不能如期施工，造成了大量窝工，直接经济损失为2199240元。同时，由于爱康公司供应的支架质量严重不合格，天宏公司采取了相应的补救措施，预计费用为7656000元。上述损失应当由爱康公司承担。此外，爱康公司还应向天宏公司支付相应的违约金。综上，请求法院判令：1、爱康公司赔偿因迟延交货而造成的经济损失2199240元；2、爱康公司赔偿因货物质量不合格导致的修复、整改和加固费用765.6万元；3、爱康公司支付违约金115万元；4、诉讼费用由爱康公司负担。后天宏公司变更诉讼请求为：因爱康公司存在迟延交货，所交付的支架最少有一项指标（镀锌层厚度）不能达到合同约定，应承担相应违约责任，根据合同第13.11条约定，违约金不超过合同总价的30%。故请求判令爱康公司支付违约金690万元，反诉案件受理费由爱康公司负担。 为支持其答辩意见及反诉主张，天宏公司向本院提交如下证据： 1、天宏公司于2013年11月25日向爱康公司发出的《催货函》、双方之间的往来邮件、发货日期和数量统计表，用以证明爱康公司未能按照约定的时间发货，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。 2、天宏公司向爱康公司发出的关于货物质量不合格的邮件、现场支架照片、江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的《鉴定报告》，用以证明爱康公司提供的支架质量严重不合格。 3、补充追加材料的采购合同，用以证明爱康公司供货产品质量不合合同约定，不得已向案外人采购。 4、补货协议，用以证明因为其他厂家采购不到，只能向爱康公司补货，这完全是因为爱康公司产品质量不符合合同要求，也达不到现场施工要求。 5、费用组成明细表，用以说明天宏公司的损失构成。 爱康公司针对天宏公司的反诉答辩称：爱康公司不存在延迟交货的情况，因为合同在2013年11月11日才确定，另外有20MWp的支架是因为天宏公司确认迟延，安排生产需要合理期间。因此，合同交货期限应当顺延至2014年1月14日，爱康公司在该期限之内已经交付全部货物，不应承担延迟交货的责任。天宏公司提出的质量问题是不存在的，而且如果确定是属于支架基础导致的，爱康公司不承担责任。请求法院驳回天宏公司的反诉请求。如法院支持天宏公司的违约金请求，请求法院调整为不超过合同总价款的10%。 上述证据经庭审质证，对爱康公司的证据，天宏公司质证意见为：对证据1-5的真实性无异议，但是证据3的1150万元增值税专用发票未收到；对证据6真实性不认可，电网工程的并网发电并不可能是一次性全部并网，目前支架没有安装、修复完毕，不可能完全并网；对证据7-11、13-14的真实性以无原件、证据未经公证为由，对真实性不予确认；对证据12、证据15公证书的真实性不持异议；对证据16、17文件的真实性没有异议，但是不能说明爱康公司的支架没有质量问题，而且嘉峪关项目至今没有正式全部并网发电；对证据18的真实性不持异议，但与本案无关。 对天宏公司的证据，爱康公司的质证意见为：证据1催货函，爱康公司没有收到，2013年11月11日至2013年12月20日的前6份邮件真实性无异议，但不能证明天宏公司的主张，2014年1月2日的邮件爱康公司没有收到，当时收件人已经离职，原有邮箱被注销，发货日期和数量统计表是天宏公司单方制作，不能成立；证据2中2014年4月29日的邮件爱康公司未收到，因收件人离职邮箱被注销，2014年8月10日的邮件发件人和收件人均不是爱康公司，无法确认真实性，现场支架照片无法确认真实性，《鉴定报告》系天宏公司单方委托，爱康公司不予认可；对证据3、4的真实性不持异议，但是不能说明爱康公司对于天宏公司的补货有任何责任；证据5系天宏公司单方面制作，没有事实依据，天宏公司至今没有提供任何实际损失的依据。 本案在审理过程中，经天宏公司申请，本院委托福建省产品质量检验研究院，对案涉太阳能支架在“截面外形尺寸、壁厚、及镀锌层厚度”以及“力学性能（屈服强度、抗拉强度等）”进行鉴定，因受实际工作条件所限，当事人无法对力学性能检验所需的试样进行拆卸及取样，故该项目的鉴定无法进行，该院于2015年9月25日出具鉴定报告。 上述鉴定结论经质证，双方当事人均提出了相应异议，福建省产品质量检验研究院均已作出相应回复。 本院认证意见：对于双方当事人不持异议的爱康公司证据1-5、证据12、证据15-18，天宏公司证据1中的6份邮件、证据3、证据4的真实性予以确认。爱康公司证据6-11、13-14系截图、电子邮件及短信打印件，其真实性无法印证；天宏公司证据1中爱康公司不予认可的电子邮件，真实性无法印证，统计表系单方制作，证据2的电子邮件，真实性无法印证，鉴定报告的真实性应当予以确认，但是照片及鉴定报告的证明内容应以本院委托鉴定的结论为准，故以上证据均不能作为本案定案证据。 对于福建省产品质量检验研究院的鉴定报告，该院的鉴定方案事先得到双方当事人确认，测试构件及测试点系现场随机选取，所得数据具有代表性，因此上述鉴定结论应当作为本案的定案证据。关于构件的截面外形尺寸、壁厚存在以正偏差为主的超差现象，鉴定机构以未对支架的结构强度及安装造成不良影响为由，未判定为不良的意见，本院结合案件事实予以分析。 本院经审理查明：2013年10月31日，爱康公司与天宏公司签订《采购合同》一份，约定天宏公司向爱康公司购买光伏支架，货款计2300万元。其中:合同第6条约定：自买卖双方签订合同之日起5个工作日内，买方以银行电汇的方式向卖方支付合同总价款的10%作为预付款项，此款项最迟支付时间不晚于卖方发出首批货物的时间；买方货物全部到达现场，买方向卖方支付合同总价款40%的进度款，此款项最迟支付时间不晚于全部货物到达现场后的30个日历天；支架全部安装完毕，经买方验收后买方向卖方支付合同总价款40%的验收款，此笔款项最迟支付时间不晚于安装完毕后30个日历天，即2014年1月30日；剩余合同总价款的10%作为质保金，一年质保期满后5个日历天内支付，最迟支付时间不晚于2015年1月30日。合同第7条约定：自合同签订之日起20个日历天内，交付首批货物，全部货物将于2013年12月20日前实现全部交付。卖方应按合同附件规定，向买方分期提供满足工程设计所需的厂家图纸、资料、技术文件及按附件的规定提供全部安装图纸、资料、技术文件。合同第9条规定：买方将派技术人员去卖方工厂或在买方现场接受技术培训，以便买方掌握货物的组装、安装、调试、运行和维护的技能。卖方需派技术人员到现场进行技术服务，指导买方按卖方的技术资料和图纸进行安装、分部调试、启动调试和试运行。合同第10条约定：货物到达目的地后，卖方在接到买方通知后应按通知时间要求到达现场与买方一起根据运单和装箱单组织对货物的包装、外观及件数进行检验。当货物运到现场后，买方尽快开箱检验，检验货物的数量、规格。买方提前10天（法定节假日除外）将开箱检验日期通知卖方，卖方派遣检验人员参加现场检验工作。现场检验时，如发现货物由于卖方原因有任何损坏、缺陷、短少或不符合合同中规定的质量标准和规范时，应作好记录，并由双方代表签字，各执一份，作为买方向卖方提出修理或更换的依据。合同第12条约定：质量保证期一般是指电站并网240个小时后12个月（即使用货物的工程质保期）或者货物移交甲方18个月（以先到者为准）。保证期的终止不能视为卖方对货物中存在的可能引起合同货物损坏的潜在缺陷所负的责任解除的证据，潜在缺陷指货物的隐患在正常情况下不能在保证期内被发现，卖方对纠正潜在缺陷应负责任。其时间卖方应保证到保证期届满后两年。第13条约定：由于卖方责任，货物不能达到下述一项或多项保证指标时，卖方应向买方支付违约金，并承担赔偿责任，如由于卖方原因货物主要性能参数不能满足合同附件技术图纸中的要求，视此批次货物不合格。由于卖方原因未按合同规定的交货期交货时，买方有权按下列比例收取违约金，卖方每推迟交货一周，违约金为合同总价的1%，不满一周按一周计算，超过10周的，买方有权解除合同。买方逾期付款的，每逾期一天的违约金为合同总价的0.1%。买卖双方对于本合同承担的违约金不超过合同总价的30%，但若该违约金额不足以抵偿因违约方给非违约方造成的实际损失时，违约方还应支付赔偿金以补偿非违约方所受的实际损失。第14条约定，任何一方均可以对合同内容以书面形式提出变更、修改、取消或补充的建议，如果双方共同认为该项修改会对合同价格和交货进度有重大影响时，卖方应在收到上述修改通知后的14个工作日内，提出影响合同价格和交货期的详细说明。合同附件对构件的技术要求、组件清单（包括名称、数量、规格等）进行了明确。 合同签订后，爱康公司自2013年11月16日起陆续向天宏公司交付光伏支架，至2014年1月3日交付了合同约定的全部支架，上述支架由天宏公司安装于其承建的嘉峪关50MWp光伏发电项目。关于最后安装完毕的时间，双方各执一词，爱康公司认为应当是合同约定的最后期限2014年1月30日，而天宏公司表示是2014年6月30日，之后继续处于消缺状态。2014年4月10日，双方签订补货协议，增加订货75039.7元，交货时间为4月15日始，4月30日发完。天宏公司付款情况如下：2013年11月8日分三笔230万元，2014年1月21日200万元，4月21日75039.7元，4月24日150万元，合计5875039.7元。尚欠货款1720万元。2014年1月17日，爱康公司开具了天宏公司为购货方、累计金额为1150万元的增值税专用发票10份，发票上载明货物名称为支架。 自2013年11月11日至2013年12月20日，双方就发货计划及具体的发货情况以电子邮件方式进行了往来沟通，爱康公司在邮件中告知了发货时间、货物信息及运送车辆的司机电话，而天宏公司在邮件中则提出了加快发货速度的要求。其中，在2013年12月5日至6日，双方还就20MWp支架进行了交涉，爱康公司在告知12月4日的发货数量后，天宏公司要求增加每天的发货量，要求在17日前发完，同时要求20MWp支架按照超日的图纸进行加工，爱康公司回复20MWp支架需在1月8日交完，天宏公司回复“这个交货时间肯定不行啊，那就不用做了，30日前要并网，8号才交完货这哪行？”12月20日，天宏公司告知，嘉峪关项目追加的20MWp部分已开始发货。 2014年5月6日，爱康公司以电子邮件方式向天宏公司出具《关于天宏阳光嘉峪关50MW项目支架客诉的核查报告》一份，称：爱康公司自2014年4月28日接到天宏公司关于嘉峪关现场支架出现倾斜事宜，迅速组织了相关部门进行了照片分析及原因预判。2014年5月5日，爱康公司工作人员赶到项目现场，对天宏公司反映发生问题的支架进行了现场勘测，形成结论如下：1、支架方案符合国标并得到客户认可，不存在设计缺陷和质量问题；2、支架立柱倾斜的真正成因是因施工、安装不符合国家相关规范造成的，报告具体分析了7个方面的原因。 2014年8月21日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司接受天宏公司委托，出具关于“国能嘉峪关西戈壁50兆瓦并网光伏发电项目钢架构支架”的鉴定报告一份，结论是：1、所测部分杆件外形尺寸偏差不符合设计及规范要求；2、所测部分杆件壁厚偏差不符合设计及规范要求；3、所测部分杆件镀锌层厚度低于规范要求；4、所测原材料力学性能满足规范要求。对于设计文件验算复核结论是，支架构件强度满足规范要求，稳定性满足规范要求。 2015年1月23日，甘肃省电力公司嘉峪关供电公司、酒泉供电公司共同盖章出具书面说明，嘉峪关汉吉国能光伏电站于2013年12月28日16：35启动投运后正式并网发电。2014年1月10日17：33起全停，未再发电。该项目截止本院在2015年8月19日组织鉴定时，天宏公司与项目建设单位嘉峪关汉吉国能新能源有限公司仍未进行总体验收。 另查明：2013年11月12日，爱康公司与昆山华盛热镀锌有限公司签订采购合同1份，由爱康公司委托该公司进行热镀锌加工，合同价款2149999.96元。 2014年6月10日，天宏公司与中信博新能源科技（苏州）有限公司签订采购合同1份，天宏公司向该公司采购支架及配件，价款40万元。 福建省产品质量检验研究院于2015年9月25日出具鉴定报告，关于“截面外形尺寸、壁厚”，报告在技术分析部分载明，受鉴的该批太阳能支架虽有多个构件截面尺寸及壁厚超出公差范围，但多数超差为正偏差，从现场安装情况看，尺寸偏差并未对支架的结构强度及安装造成不良影响，因此，根据上述标准所述，该批构件不应以尺寸超出公差被判定不良。最终结论是：受鉴的该批太阳能支架镀锌层厚度不符合双方约定的技术协议中规定的要求。 本案的争议焦点是：一、爱康公司主张的1720万元货款（其中包括货物全部到达现场的进度款570万元、40%验收款920万元、10%质保金230万元）的付款条件是否已经成就，天宏公司是否应当承担逾期付款责任。二、天宏公司主张爱康公司的违约情形是否属实，其主张690万元违约金是否过高。1、爱康公司是否存在逾期交货；2、爱康公司交付的货物是否存在不符合合同约定的情形；3、天宏公司是否因爱康公司的违约行为受到损失，损失金额如何确定。 关于第一个争议焦点，本院认为：因天宏公司实际已付款580万元，故其中230万元应作为合同约定的10%预付款，余款350万元应作为货物到达现场的40%进度款。因该进度款金额是920万元，故天宏公司尚欠570万元未支付。双方关于该进度款570万元约定的付款期限是不晚于货物全部到达现场后的30天。根据已查明的事实，爱康公司最后交付货物的时间是2014年1月3日，因此，天宏公司应当于2014年2月2日前支付该570万元。 对于爱康公司主张的40%验收款920万元，双方约定的付款条件是支架全部安装完毕、经天宏公司验收后支付，但同时又约定最迟支付时间不晚于安装完毕后的30天，即2014年1月30日。首先，关于支架是否已经通过天宏公司验收，从双方诉辩意见以及标的物的性质看，合同约定的验收应当是针对货物的外观和数量，因爱康公司已于2014年1月3日交付全部货物，而双方当事人在本案中对于爱康公司交付货物的数量不存在争议，应当认定爱康公司交付的货物已在交付时经天宏公司验收完毕。其次，双方约定的“安装完毕后的30天”与“2014年1月30日”，实际是两个不同的时间约定，前者以实际安装时间确定，后者是一个明确的期限。因双方当事人之间系买卖合同关系，爱康公司的合同义务是交付合同约定的标的物，负有安装义务的一方是天宏公司。而合同所涉支架数量庞大，影响天宏公司完成安装的因素较多。所以，为了避免因天宏公司是否完成安装而导致的付款争议，双方在合同中约定了以安装完毕后30日作为付款条件的同时，又约定了最后的付款期限。因此，在确定天宏公司付款期限时，应以上述两个时间先到者为准。天宏公司主张实际安装完毕的时间是2014年6月30日，其未能提供证据证明。但是因爱康公司实际交货时间晚于合同约定的时间14天，故天宏公司支付验收款的期限亦应相应顺延，因此40%验收款920万元的付款期限应当是2014年2月13日前。 关于10%质保金230万元，合同约定的付款条件是，“一年质保期满后5个日历天内支付，最迟支付时间不晚于2015年1月30日”。从该约定的文义理解，该230万元的付款期限首先以质保期进行确定，若以质保期确定的时间超过了2015年1月30日，则应当于2015年1月30日前付款。合同对质保期约定为电站并网240个小时后12个月（即使用货物的工程质保期）或者货物移交甲方18个月（以先到者为准）。根据查明的事实，电站并网时间是2013年12月28日，故货物的工程质保期应当至2015年1月7日，而自货物移送后18个月计算的时间是2015年7月2日。根据以上时间的先后顺序，该10%质保金230万元应当于2015年1月7日前支付。天宏公司关于该款项付款条件尚未成就的答辩理由，本院不予支持。 综上，天宏公司尚欠的合同价款1720万元，因合同约定的付款条件均已成就，故天宏公司应当予以支付，同时天宏公司应当承担相应的逾期付款责任。因合同约定的逾期付款违约金是以合同总价的0.1%按日计算，而合同又约定双方在该合同项下承担的违约金不超过合同总价的30%，因此爱康公司主张按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，显然超出了合同约定。本院酌定天宏公司应付的逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍分段进行计算。 关于第二个争议焦点，首先，关于爱康公司是否逾期交货，本院认为：合同约定的交付期限是2013年12月20日，而爱康公司完成交付的时间是2014年1月3日，显然已构成逾期。爱康公司辩称合同在2013年11月11日才确定，并无相应的证据，而且从本案当事人自2013年11月11日已开始商谈交货计划看，爱康公司关于合同成立时间的陈述亦不能成立。此外，根据合同第十四条约定，如一方对合同内容的确定或修改会对交货进度有重大影响时，爱康公司应及时提出详细说明。但是在合同成立后，双方并未因天宏公司对20MWp支架图纸的确认或其他原因，就交货期限协商一致予以变更。因此，爱康公司以天宏公司对合同部分内容的确认晚于合同成立时间为由，单方面要求对交货期限进行顺延，与合同约定不符，爱康公司以此抗辩未逾期交付，理由不能成立。爱康公司理应就其迟延交付的行为承担相应的违约责任，合同约定的迟延交付违约金是以每周按合同总价1%计算。 其次，关于爱康公司交付的支架质量。本院认为：针对天宏公司主张的太阳能支架存在的三个方面质量问题，其中1、支架的力学性能因受条件限制，未能进行检测，故天宏公司主张支架因质量不合格发生扭曲等现象，缺乏相应证据证明；2、鉴定报告记载了支架存在多个构件截面尺寸及壁厚超出公差范围的现象，虽然鉴定机构认为不应当因此被判定为不良，但是应当认定爱康公司交付的货物确实存在不符合约定的情形。3、支架镀锌层厚度经鉴定不符合合同约定。因此，爱康公司应就其交付的货物因不符合约定而承担相应的违约责任，合同对于包括质量不合格在内的违约情形约定了最高不超过合同总价30%的违约金。 第三，关于爱康公司要求调整违约金的请求。本院认为：对于一方当事人主张的违约金，应当以其实际损失为基础，如当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当认定过分高于造成的损失。现天宏公司主张按合同总价30%计算的违约金，而爱康公司要求予以调整，其应当证明该违约金数额明显过高。本案中天宏公司未提供直接的损失依据，而其主张的因逾期交货导致的窝工等损失系其单方测算。而关于支架质量问题，爱康公司交付的支架已由天宏公司安装于其承建的嘉峪关光伏电站项目，天宏公司因此遭受的损失尚未确定。虽然天宏公司提出因爱康公司提供的货物质量不合格将导致其产生修复、整改和加固费用，但是关于镀锌层厚度的修复和整改费用并未实际发生，因此，天宏公司主张合同总价30%的违约金明显过高，爱康公司调整违约金的请求应当予以支持。根据爱康公司的违约情形，兼顾双方履行合同的实际情况，本院酌定爱康公司应当承担的违约金以合同总价的20%计算。 综上，爱康公司与天宏公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行相应的合同义务。天宏公司理应支付尚欠的合同价款1720万元，并承担相应的逾期付款责任。而爱康公司因其逾期交付、交付货物存在不符合合同约定的情形，亦应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条、第一百五十五条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、天宏阳光新能源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州爱康金属科技有限公司货款1720万元并支付相应违约金（其中570万元自2014年2月3日、920万元自2015年2月14日、230万元自2015年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，计算至实际支付之日止。） 二、苏州爱康金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天宏阳光新能源投资有限公司违约金460万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费135500元，保全费5000元，由天宏公司负担；反诉案件受理费30050元，由爱康公司负担。鉴定费用20.2万元，由爱康公司负担10万元，由天宏公司负担10.2万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长  柏宏忠 审 判 员  蒋毅颖 代理审判员  韩小安 二〇一六年六月六日 书 记 员  姚 懿