河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初159号公诉机关上蔡县人民检察院被告人陈子昂，男，2004年4月3日出生，汉族，高中文化，上蔡中学高一（14）班学生，住上蔡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月23日主动到上蔡县公安局蔡都派出所投案，2020年12月22日被上蔡县公安局执行逮捕。法定代理人陈冲。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告人王高彭，男，2003年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月26日被上蔡县公安局刑事拘留。2020年11月20日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告人薄培林，男，2004年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月26日到上蔡县公安局蔡都派出所投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，2020年11月20日被上蔡县公安局执行逮捕。法定代理人薄彦伟。辩护人史晓蔷，河南博建律师事务所律师。被告人梁登丰，男，2003年2月17日出生，汉族，高中文化，上蔡中学高二八班学生，住上蔡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日被上蔡县公安局刑事拘留，2020年11月20日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人李文慧，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人陈子昂、王高彭、薄培林、梁登丰犯聚众斗殴罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察官李付来、戚继华出庭支持公诉，被告人陈子昂的法定代理人陈冲及其辩护人徐秋云，被告人王高彭的辩护人尹春阳，被告人薄培林的法定代理人薄彦伟及其辩护人史晓蔷，被告人梁登丰的辩护人李文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2020年9月10日，上蔡中学高二学生被告人马金旗（另案处理）、梁登丰因与上蔡中学高一学生王永庆（另案处理）发生矛盾。马金旗、梁登丰组织人员和王永庆、陈子昂组织的人员在上蔡中学餐厅后车库内进行聚众斗殴。2020年9月12日中午，王永庆、陈子昂组织人员，并从校外找到王高彭、薄培林等人与马金旗、梁登丰组织的人员在上蔡中学南门对面过道内再次进行聚众斗殴，王高彭、薄培林、李端阳（另案处理）持钢管将梁登丰头部打伤，经鉴定梁登丰伤情为轻微伤。上述事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈子昂、王高彭、薄培林、梁登丰的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处陈子昂、王高彭有期徒刑二至三年，判处薄培林、梁登丰有期徒刑一至二年。被告人陈子昂其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。认为陈子昂具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、认罪认罚；2、自首；3、初犯、偶犯。4、犯罪时系未成人；5、对梁登丰进行了赔偿。综上，建议对陈子昂从轻或减轻处罚。被告人王高彭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪认罚；2、自首3、初犯、偶犯；4、犯罪时刚满十八周岁，；5、所起作用较小。综上，建议对王高彭从轻处罚。被告人薄培林及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、自首；2、初犯、偶犯；3、认罪认罚；4、系从犯；5、犯罪时系未成年人。综上，建议对其适用缓刑或一年以下有期徒刑。被告人梁登丰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、系从犯；2、在第二起聚众斗殴犯罪中梁登丰系受害者；3、案发时系未成年人；4、具有自首情节。综上，建议对梁登丰减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人梁登丰于2020年9月12日12时报案称与同学因矛盾发生打架，民警出警后发现梁登丰头部受伤，梁登丰在医院处理完伤情后，于当天下午主动到上蔡县公安局蔡都派出所主动交代了打架的原因和其参与打架的过程，2020年10月3日梁登丰再次主动到上蔡县公安局蔡都派出所交代其犯罪经过，并保证随叫随到，2020年10月23日上蔡县公安局民警在上蔡中学告知梁登丰需要到公安机关接受处理，梁登丰配合民警到公安机关，于当日被刑事拘留。2020年10月26日上蔡县公安局蔡都派出所民警给被告人王高彭的母亲打电话让王高彭到公安机关接受处理，王高彭母亲告诉民警王高彭在飞逸网吧上班，民警在网吧告知王高彭立即到公安机关接受处理，王高彭自行骑电动车到公安机关，当日被刑事拘留。又查明，2020年9月20日被告人陈子昂的法定代理人赔偿梁登丰医疗费5000元。上述事实，被告人陈子昂、王高彭、薄培林、梁登丰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李端阳、马金旗的供述、证人王永庆、李某1、李某2、赵某、高某、徐某、郝某、雷某、黄某、张某1、张某2、别某等人的证言、上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字（2020）722号鉴定书、上蔡县公安局蔡都派出所出具的情况说明，上蔡县公安局关于王高彭、薄培林、梁登丰、王永庆的社会调查评估意见、上蔡县西洪乡委员会证明、上蔡县齐海乡阳岗村民委员会证明、上蔡县百尺乡鸳店村委证明、上蔡中学证明、广州市海珠区江海街社区卫生服务中心证明、广州市儿童预防接种证、收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人陈子昂、薄培林，在法庭审理过程中，本院了解到，陈子昂家庭生活环境良好，父母对其要求严格，但疏于交流与沟通，不能在陈子昂的成长中起到指引作用；薄培林家庭环境一般，九年级辍学，父母对其疏于管教；综上，法律意识淡薄，家庭教育欠缺，学校法治教育不到位是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人陈子昂伙同他人纠集多人在上蔡中学校园内聚众斗殴，伙同他人纠集被告人王高彭、薄培林等人在上蔡中学门口持械聚众斗殴，并造成一人轻微伤；被告人梁登丰纠集多人在上蔡中学校园内聚众斗殴；四名被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈子昂、王高彭、薄培林、梁登丰犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。四被告人在犯罪时，未满十八周岁，均系未成年人，应当对其减轻处罚。在共同犯罪中四名被告人积极参与、实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但薄培林相对陈子昂、王高彭所起作用较小，梁登丰相对马金旗所起作用较小，薄培林、梁登丰系作用相对较小的主犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人王高彭、梁登丰的辩护人提出王高彭、梁登丰系自首的辩护意见与庭审查明事实相符，本案予以采纳。陈子昂、王高彭、薄培林、梁登丰在案发后，主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。陈子昂、王高彭、薄培林、梁登丰系初犯，可以对其从轻处罚，陈子昂的近亲属在案发后，主动赔偿梁登丰医疗费5000元，可以酌情对其从轻处罚。结合庭审查明的陈子昂、薄培林的成长轨迹，剖析被告人陈子昂、薄培林走上犯罪道路的主客观原因，主要有以下几点：（1）、文化水平低；（2）、法治观念淡薄；（3）、家庭教育欠缺；根据被告人陈子昂、王高彭、薄培林、梁登丰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈子昂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年11月22日止）。二、被告人王高彭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年12月25日止）。三、被告人薄培林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年4月25日止）。四、被告人梁登丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  张 楠二〇二一年四月九日书 记 员  李 炎