wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执恢28号申请执行人厉某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。组织机构代码：727360000。法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）本院在执行一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2136元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款427元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）杨民初字第00716号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年六月二十日书 记 员  牛党鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15241号原告王加红，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告徐文君，男，1977年5月8日出生，回族，住上海市闵行区。本院在审理原告王加红与被告徐文君民间借贷纠纷一案期间，原告王加红于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐文君的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王加红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告徐文君的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年六月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1434号罪犯王海宝，男，1981年12月3日生，汉族，出生地山西省洪洞县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年4月19日作出（2013）乌达刑初字第00038号刑事判决，认定被告人王海宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2016年11月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王海宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王海宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年2月、8月连续记功4次。经审理查明，罪犯王海宝在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王海宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金2000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海宝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  宋晓瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3660号原告甘某某。被告李某某。原告甘某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，原、被告协议离婚，约定儿子李某由原告抚养，被告每月给付抚养费350元，每月10号前付清。协议签订后，被告没有支付过儿子的抚养费，截止起诉前，被告欠原告抚养费7000元。现孩子已11周岁，明年要上初中，学习、生活费用大幅增加，每月支付的350元已远不够学习、生活的需要，故请求法院判令：1、孩子由原告抚养，被告支付自2014年1月7日至今的抚养费7000元；2、自2016年6月起每月抚养费增加为1500元。原告对其诉称的事实提供了下列证据：离婚协议书、离婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告协议离婚、孩子由原告抚养的事实。被告辩称，原告诉称不属实，其不让我探视孩子，所以我未支付抚养费。离婚时，我将红古区房子给了原告，包含了部分抚养费，故不同意再增加抚养费。被告对其辩称的事实未提供证据。原、被告对上述证据提出以下质证意见：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，其证明效力予以确认。根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2014年1月7日，原、被告协议离婚，约定婚生子李某由原告抚养，被告每月给付抚养费350元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止，被告有探望权，坐落在兰州市红古区海石湾镇花庄路210号1单元4层401室房屋归原告所有，若原告不履行抚养孩子协议时，其必须按当时市场房屋售价款付给被告50%作为孩子日后的生活经济补偿等。离婚后，被告支付原告2014年1月至6月的孩子抚养费共计1597元，此后，被告再未支付抚养费。截止起诉之日（2016年6月13日），被告拖欠孩子抚养费8553元。现原告以被告每月支付的抚养费远不够孩子学习、生活需要为由提起诉讼，要求被告支付拖欠的抚养费，并增加孩子抚养费至每月1500元。另查明，被告在其单位领取工资平均每月为3597元。本院认为,原、被告签订的离婚协议合法、有效，双方应按协议约定履行各自的义务，但被告未按约定支付孩子抚养费，应承担支付抚养费之责，故原告要求被告支付拖欠孩子抚养费之诉讼请求应予支持。截止起诉之日，被告拖欠孩子抚养费8553元，鉴于原告仅主张7000元，可从其主张。随着孩子的长大，其学习、生活等费用逐年增加，原定抚养费已不足以维持孩子正常学习、生活等需要，故原告要求增加孩子抚养费的诉讼请求予以支持。结合孩子的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本案孩子抚养费可确定为600元，自2016年7月起付至孩子18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李某某支付原告甘某某拖欠的孩子抚养费7000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李某某自2016年7月起每月支付原告甘某某孩子抚养费600元，付至孩子18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张中红二〇一六年六月二十八日书记员  张国君
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1260号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县。法定代表人：谷顺杨。委托代理人：范诗锦，该公司员工。被告：ＸＸ银，男，住安徽省和县。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告ＸＸ银物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。审判员  欧大才二〇一六年六月二十九日书记员  张开丽
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执592号申请执行人吴春花，女，1970年4月11日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行吴春花申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴春花于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 新
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执137号之一申请执行人：吴静。被执行人：力天世纪控股有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：夏顺涛，系该公司总经理。被执行人：湖北长信贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：徐刚，系该公司总经理。被执行人：夏顺涛。被执行人：杨俊华。被执行人：徐刚。公民身份号码42011319890712241X原告吴静诉被告力天世纪控股有限公司、湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴静向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民二初字第00678号民事判决书确定的权利：一、被告力天世纪控股有限公司偿还原告吴静借款本金600万元；二、被告力天世纪控股有限公司向原告吴静支付借款利息，以借款本金600万元为基数，按月息2%计算，从2013年11月6日起至本判决确定给付之日止；三、被告湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、徐刚对本判决第一、二项承担连带责任；四、本案诉讼费67100元、保全费5000元、公告费650元，合计72750元，由被告力天世纪控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴静。被告湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、徐刚承担连带责任。本院于2016年1月21日依法立案执行。本案执行中，申请人重新申请追加被执行人，并申请终结本次执行程序。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00678号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00678号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 卓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执486号原告包树清，男，50岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。被告陈玉英，女，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人包树清与被执行人陈玉英借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉英拒不履行生效法律文书确定的给付借款36000元的义务，申请执行人包树清于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉英履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执486号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执140号申请执行人刘阳。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人王彬。申请执行人刘阳与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  潘 进
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初842号原告：隋顺禄。被告：王雪琴。本院在审理原告隋顺禄诉被告王雪琴离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告隋顺禄承担。审判员 汤 伟二〇一六年六月二十二日书记员 王玉笛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执687号被执行人孙海，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市建设乡富强村一组0485号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第376号刑事判决书关于孙海刑事纠纷一案中，执行标的额2,000元未履行，因被执行人现于监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执687号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年六月三十日书 记 员  殷海云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执680号申请执行人：胡传东。申请执行人：王昌华。申请执行人：黄广超。申请执行人：胡元鹏。申请执行人：王焕金。申请执行人：黄在文。申请执行人：李继民。申请执行人：李纪生。申请执行人：孙普均。申请执行人：胡元安。申请执行人：张永华。申请执行人：王盼。申请执行人：闵金强。申请执行人：孙俊武。申请执行人：王闯。申请执行人：王金成。申请执行人：孙明太。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1055号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人曹树平。被执行人张传菊。被执行人张兴友。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人曹树平、张传菊、张兴友金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额90000元，已执行0元，未执行90000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第461号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月三十日书记员  马善勇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初269号原告姜素兰，女，1953年5月6日出生，汉族。系任文世之妻。原告任胜利，男，1976年3月15日出生，汉族。系任文世之子。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告任艳真，女，1976年11月7日出生，汉族。系任文世长女。原告任彦歌，女，1981年10月11日出生，汉族。系任文世次女。被告牛永山，男，1958年2月21日出生，汉族。被告梁秀梅，女，1958年10月6日出生，汉族。被告程某。法定代理人程玉亮。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人管作峰，经理。委托代理人张磊，安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。代理权限为一般代理。原告姜素兰、任胜利、任彦歌、任艳真与被告牛永山、梁秀梅、程某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜素兰、任胜利、任彦歌、任艳真及原告任胜利的委托代理人梁新华，被告安盛天平郑州的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告牛永山、梁秀梅、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年12月8日21时55分许，牛丽明驾驶豫F×××××小型普通客车在大海公路浚县小河镇任庄村路段与任文世发生相撞，致任文世当场死亡。浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2015）第0503号道路交通事故认定书，认定牛丽明负事故全部责任，任文世无责任。牛丽明在后续发生的交通事故中身亡，任文世死亡的损失未依法得到赔偿。请求依法判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金、财产损失费等各项损失232000元。被告牛永山、梁秀梅、程某未答辩。被告安盛天平郑州辩称：如果查明牛丽明不是醉酒驾驶的情况下，在分项限额内承担赔偿责任。如果是醉酒驾驶，保险公司也只是先期垫付，后期追偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失232000元有无事实根据和法律依据。原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：浚公交认字【2015】第0503号道路交通事故认定书1份。用于证明牛丽明承担此事故的全部责任；机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。用于证明牛丽明驾驶的豫F×××××车辆在被告安盛天平郑州投保有交强险；居民死亡医学证明书、任文世户籍证明、注销证明各1份、土葬证明1份。用于证明任文世死亡并已埋葬的事实；四原告身份证复印件及原告户口簿复印件、浚县小河镇康庄村村民委员会证明各1份。用于证明四原告与任文世的关系。被告安盛天平郑州的质证意见：对上述证据本身无异议，但任文世是农业户口，死亡赔偿金应按农业标准计算。对赔偿清单无意见。被告牛永山、梁秀梅、程某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告牛永山、梁秀梅、程某、安盛天平郑州均未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实且被告安盛天平郑州均无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年12月8日21时55分许，牛丽明驾驶豫F×××××小型普通客车沿大海公路自东向西行驶至浚县小河镇任庄村路段时，与前方同向行驶的任文世驾驶的二轮电动车发生碰撞交通事故，致任文世当场死亡。浚县公安局交通警察大队于2015年12月25日出具浚公交认字【2015】第0503号道路交通事故认定书，认定牛丽明承担此事故的全部责任，任文世无责任。牛丽明在后续发生的交通事故中身亡。原告姜素兰系任文世（1950年2月1日出生）的妻子，其二人共生育3名子女，长子任胜利、长女任艳真、次女任彦歌，均已成年。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。牛丽明驾驶的豫F×××××小型普通客车在被告安盛天平郑州投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期间自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。另查明，牛丽明系醉酒驾驶。本院认为，浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，牛丽明应承担事故的全部责任。原告此次事故的损失有：1、死亡赔偿金151942元（10853元／年×14年）；2、丧葬费21335元（42670元／年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元。以上损失共计223277元。因牛丽明驾驶的车辆在被告安盛天平郑州投保有交强险，应由安盛天平郑州在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡伤残损失110000元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告牛永山、梁秀梅、程某赔偿损失，其应当提供证据证明被告牛永山、梁秀梅、程某与牛丽明之间的关系，但原告并未提供任何证据证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜素兰、任胜利、任艳真、任彦歌各项损失110000元；二、驳回原告姜素兰、任胜利、任艳真、任彦歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告姜素兰、任胜利、任艳真、任彦歌负担2514元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  张素英代理审判员  李 丽二〇一六年六月十二日书 记 员  毛明慧
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8177号申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。法定代表人郝志刚，任理事长。被执行人杨超，农民。身份证号：××。被执行人段志军，农民。本院在执行迁安市农村信用合作联社申请杨超等借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止迁安市人民法院（2014）安民初字第774号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫民二〇一六年六月二十三日书记员  李 君
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初500号原告田某甲，男。法定代理人田某乙，男。被告西安市公安局长安分局。住所地西安市长安区北长安街24号。法定代表人费林，局长。本院在审理原告田某甲诉被告西安市公安局长安分局治安行政处罚一案中，原告田某甲于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某甲在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告田某甲负担。审 判 长  翟汉卿代理审判员  王玲莉代理审判员  惠 超二〇一六年六月三十日书 记 员  白 雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1387号原告淄博科菱磨料科技有限公司。被告常州市宝新防腐工程有限公司。被告常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部。原告淄博科菱磨料科技有限公司与被告常州市宝新防腐工程有限公司、常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博科菱磨料科技有限公司委托代理人张承科到庭参加诉讼，被告常州市宝新防腐工程有限公司、常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博科菱磨料科技有限公司诉称，我公司长期为被告供应防腐材料。截止到2016年1月，被告共计欠我方货款750000.00元，双方就欠款达成协议。协议达成后被告仅向我方支付第一期货款200000.00元，余款550000.00元未付。该款经多次催要未果。诉请法院判决：1、被告支付我货款550000.00元及违约金129250.00元；2、诉讼费由被告承担。被告常州市宝新防腐工程有限公司、常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部未作答辩。经审理查明，原告淄博科菱磨料科技有限公司与被告常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部自2013年起建立买卖合同关系，原告长期为被告供应钢丸、钢砂。2015年7月31日，被告常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部在原告出具的对账函中加盖公章确认其欠原告货款704900.00元。对账函出具后，双方继续发生买卖钢丸的业务关系，截止到2016年1月份，双方再次进行对账形成协议书，协议书载明：常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部共计欠原告货款金额750000.00元，其于2016年1月30日前支付200000.00元，于2016年3月31日前支付300000.00元，余款250000.00元于2016年4月30日前一次性付清；若不按上述期限还款，则常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部向淄博科菱磨料科技有限公司支付按每日5‰计算的违约金。被告常州市宝新防腐工程有限公司加盖公章对上述协议书予以确认。被告常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部按照上述约定履行第一期约定义务付款200000.00元后，余款未按约支付，原告为此诉至法院。上述事实有原告提供的销售合同、对账函、协议书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告淄博科菱磨料科技有限公司按照与常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部的约定履行了供货义务后，被告常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部理应按约付款，原告提供的证据足以证实被告常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部欠其货款550000.00元的事实。因被告常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部不具备法人资格，属于公司内部机构，不能独立承担民事责任，其产生的民事责任应由常州市宝新防腐工程有限公司承担，故本院对原告要求被告常州市宝新防腐工程有限公司支付货款550000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按照合同约定支付自2016年3月31日至起诉之日止以日5‰计算的违约金129250.00元的诉讼请求，违反法律规定，本院仅支持按照同期银行贷款年利率4.35%的四倍计算的违约金15950.00元，超出部分不予支持。被告常州市宝新防腐工程有限公司、常州市宝新防腐工程有限公司港珠澳大桥主体桥梁工程防腐涂装专业分包（CB01-F2合同段)项目经理部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市宝新防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博科菱磨料科技有限公司货款550000.00元；二、被告常州市宝新防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博科菱磨料科技有限公司经济损失15950.00元；三、驳回原告淄博科菱磨料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10593.00元，由原告淄博科菱磨料科技有限公司负担1767.00元，由被告常州市宝新防腐工程有限公司负担8826.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  马 菲代理审判员  陈 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘苗苗
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初898号原告杜秀芹，住黑龙江省安达市。委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。被告武学海，住黑龙江省安达市。原告杜秀芹与被告武学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序于2016年4月22日、6月15日、6月24日公开开庭进行了审理。原告杜秀芹及其委托代理人张文波、被告武学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀芹诉称，2012年12月21日，姚洪权因家庭生活需要在其处借款6,000.00元，约定每月按月利率2%支付利息，姚洪全为原告出具欠条一张，被告武学海为姚洪全借款提供担保。借款期满后，经多次索要未果。现姚洪全下落不明，因被告武学海为姚洪全借款提供担保，应该承担保证责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款6,000.00元，支付利息3,240.00元（2013年12月21日至2016年3月21日共27个月，按约定利息2分计算）至给付之日止，并承担诉讼费用。被告武学海辩称，姚洪权向原告杜秀芹借款6，000.00元属实，但双方没有约定利息。双方约定姚洪全在2013年春季原告盖房子时偿还借款，其本人为姚洪全借款提供担保，担保期限为一年。现担保期限已过，不同意承担担保责任。经审理查明，2012年12月21日，姚洪权在原告杜秀芹处借款6,000.00元，双方约定借款期限为一年，姚洪权为原告杜秀芹出具借据一份，被告武学海为姚洪权借款提供担保。本院认为，原、被告达成的借款担保协议是双方的真实意思表示，合法有效。关于双方是否约定利息问题，被告称当时借款时并没有利息约定，关于借款中的利息，是其不知情的情况下添加在借据上的，根据举证原则，该举证责任归于原告，原告同意司法鉴定，但原告不同意支付鉴定费用，应视为原告自行放弃权利，对原告主张不予认定。原告杜秀芹虽然向被告武学海主张要求其承担担保责任，但被告武学海称仅对姚洪权借款期限内承担保证责任。原告杜秀芹提供的证人田某某证实，姚洪全借款一年后未能还款，原告同意将当年利息结清，但对主债务还款期限的变更是否征得担保人（本案被告）的同意，原告杜秀芹无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予认定。双方约定的担保期限等于主债务履行期限，视为没有约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》的规定，该债权担保期限为六个月，现被告武学海保证期间已超过法定期限，原告杜秀芹主张被告武学海承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告杜秀芹的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杜秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一六年六月三十日书 记 员  郝雪明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）建执字第00257号申请人韩某某。被执行人王某某。韩某某申请执行王某某相邻关系一案，本院于2013年4月8日立案执行，被执行人王某某已自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2012）建大民初字第00094号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆二〇一六年六月十三日书记员  李 明
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初310号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人黄和平，男，1977年9月10日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人黄和平犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、杜世华出庭支持公诉，被告人黄和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日22时许，被告人黄和平在成都市锦江区总府路工行门口以300元价格贩卖一包白色晶体给赵某（净重2.4克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。2015年11月9日1时30分许，被告人黄和平在成都市锦江区东大街与青石桥北街交叉路口，以400元人民币的价格将一袋白色粉末状晶体贩卖给赵某。交易后，被告人黄和平和赵某被公安机关挡获，当场从被告人黄和平处查获毒资400元，从赵某处查获刚从被告人黄和平处购得的一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重为1.95克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述毒品、毒资已扣押在案。公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、称量笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄和平贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.35克给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。被告人黄和平对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其没有实施第一次贩毒行为。经审理查明，2015年11月8日22时许，被告人黄和平在成都市锦江区总府路工行门口以300元价格贩卖一包毒品给赵某。2015年11月9日1时30分许，被告人黄和平在成都市锦江区东大街与青石桥北街交叉路口，以400元人民币的价格将一袋甲基苯丙胺贩（冰毒）卖给赵某。交易后，被告人黄和平和赵某被公安机关挡获，当场从被告人黄和平处查获毒资400元，从赵某处查获刚从被告人黄和平处购得的一袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）净重为1.95克。上述毒品、毒资已扣押在案。上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人黄和平的户籍信息及辨认说明，勘验、检查笔录，称量笔录，公安机关扣押清单，现场检测报告书，被告人黄和平吸毒管控记录，被告人黄和平指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人赵某指认购买毒品的照片，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人黄和平的供述和辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]18489号、[2016]2643号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄和平违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人黄和平犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但如实供述了第二次贩卖毒品的事实，本院酌情从轻处罚。被告人黄和平辩解自己没有贩卖第一次毒品的意见，本院认为被告人黄和平在侦查阶段多次稳定供述了其以300元价格贩卖毒品给赵某的事实，该供述与赵某的证言等证据相印证，足以证实被告人黄和平2015年11月8日22时许以300元的价格向赵某贩卖毒品的事实。但公诉机关认定的被告人黄和平贩卖毒品为2.4克的意见，本院认为公诉机关所指控的2.4克毒品系赵某在购买毒品后单方向公安机关举报时上缴，该毒品即非现场查获也未经被告人黄和平指认，本院认为公诉机关提供的证据不能证实该2.4克毒品即为被告人黄和平所贩卖，据此，本院对公诉机关认定该次贩卖毒品为2.4克的意见不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人黄和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案毒品、毒资予以收缴。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春雨二〇一六年六月二十三日书记员  赵诗依附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初93号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人柯某某，男，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于看守所。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人柯某某因过年没有钱置办年货，遂产生到农村偷年货的想法。2016年2月7日凌晨，柯某某驾驶一辆蓝色三轮摩托车，窜至失主曲某某家附近，因曲某某家院墙较矮，遂翻墙进入曲某某家并拽开曲某某家房门进入屋内，将屋内的四桶豆油、两箱啤酒、冰箱内的部分鱼和肉、一件蓝色羽绒服及院内的一个铁架梯子盗走。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，涉案的豆油、啤酒、铁架梯子的价值共计540元。案发后，部分赃物被追回并返还给失主曲某某。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人柯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主曲某某的陈述，被告人柯某某的供述，指认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、抓捕经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柯某某有前科，应酌情从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一六年六月十七日书记员  刘 敏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1630号原告成都福盛工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道。被告万军，男，汉族，1976年9月21日出生，住四川省仪陇县。被告郑丽华，女，汉族，1977年11月26日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告成都福盛工程机械有限公司与被告万军、郑丽华追偿权纠纷一案诉讼中，原告成都福盛工程机械有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都福盛工程机械有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都福盛工程机械有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取756元，由原告四川日立电梯营销工程有限公司承担。                                                   审判员   杨文成二〇一六年六月十二日书记员  王昭颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民特164号申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路101-18-6号，组织机构代码69926654-9。法定代表人郑宁国，总经理。委托代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人夏平华，董事长。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被申请人重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层，组织机构代码76269430-1。法定代表人黄强，总经理。申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司（以下简称汉坤公司）与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称渝北担保公司）、重庆华瓯置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员刘杰适用特别程序于2016年4月11日进行了公开听证。现已审查终结。本院查明：2015年10月26日，渝北担保公司以重庆华瓯置业有限公司为被申请人向本院申请拍卖、变卖重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区街道路号幢地下车库，以实现其担保物权。本院于2015年11月16日以（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定书裁定准许了原告的申请。现申请人汉坤公司以（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定书认定事实错误，损害了利害关系人即申请人的民事利益，诉请撤销（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定书。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本案中，申请人汉坤公司以利害关系人的身份有权对（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定书提出异议，但其现以申请人身份提起实现担保物权的特别程序申请撤销特别程序作出的裁定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司的申请。申请费80元，由重庆汉坤医疗用品有限责任公司负担。本裁定自即日起生效。审判员 刘 杰二〇一六年六月十五日书记员 张强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3701号河南力达混凝土有限公司：你与河南省泰山岩土实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第10934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省泰山岩土实业有限责任公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南省泰山岩土实业有限责任公司支付租金及物业费1694509元、违约金547474.5元，共计2241983.5元。二、向河南省泰山岩土实业有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月16日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费17841.5元，申请执行费24998元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2833号罪犯ＸＸ功，于河北省清苑县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年8月17日作出（2011）南法刑初字第00647号刑事判决，以被告人ＸＸ功犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2318号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ功能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ功，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ功减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月三十日书 记 员  何燕芸
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3845号原告齐明。委托代理人黄凯琴（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告肖振亚。被告李美华。系被告肖振亚之妻。原告齐明与被告肖振亚、李美华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，原告齐明于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2016年1月5日作出裁定冻结了被告李美华在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县东风路营业所帐号为62×××08的存款。本案依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员杨大平组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告齐明的特别授权委托代理人黄凯琴到庭参加诉讼，被告肖振亚、李美华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明诉称，原告在常熟服装城从事服装生意。近年来，被告因从事“伴货”生意需要陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计5615元，此前原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予支付上述货款，故请求判令：被告立即向原告支付货款5615元。被告肖振亚、李美华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告齐明在浙江常熟服装城从事服装经营，被告因从事服装生意在齐明处进货，经结算，由肖振亚在2015年4月1日欠货款1135元，2015年4月11日欠1350元，2015年5月25日欠货款1815元，2015年4月12日欠货款1315元，后经原告多次催收，被告肖振亚未予支付，双方酿成纠纷。上述事实有，原告身份证、被告户籍资料、结算单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：原、被告根据交易习惯，被告肖振亚在原告齐明处赊购服装，经结算，赊欠货款金额由肖振亚在账单上载明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。现被告肖振亚拖延支付货款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告肖振亚返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖振亚、李美华在本判决生效后5日内返还原告齐明货款5615元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，财产保全费50元，由被告肖振亚、李美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣审 判 员  张容辉人民陪审员  杨大平二〇一六年六月十五日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执字第38号申请执行人景文，男，现住肇东市。被执行人陈巧美，女，现住肇东市。本院依据已经发生法律效力的（2015）肇民初字第365号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人陈巧美发出执行通知书，责令被执行人陈巧美于2016年1月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈巧美暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝川审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一六年六月二十八日书记员  王奕霖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执14号之一申请执行人林燕平，女，生于1954年3月8日，汉族，中国社会科学研究院研究员，住北京市西城区白云路。被执行人刁明秀，男，生于1952年9月8日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县时空镇。本院在执行申请执行人林燕平与被执行人刁明秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)卫民初字第33号民事判决所确定的事项，责令被执行人刁明秀立即向申请执行人林燕平偿还借款本金2125000元、利息2380388元、承担本案案件受理费39622元、本案执行费47454元，以上共计4592464元，后续利息按年利率20%支付至借款付清为止，如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刁明秀未履行。执行中，本院经向银行、土地、房产、车辆、工商等管理部门查询，被执行人刁明秀无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产；申请执行人林燕平与被执行人刁明秀自行达成了分期履行和解协议，且未履行完毕；经征得申请执行人同意，现本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行；如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）卫民初字第33号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张克文二〇一六年六月二十八日书记员  张 俊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行的，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执64号申请执行人杜旺，男。被执行人邢德生，男。申请执行人杜旺与被执行人邢德生生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杜旺依据我院（2015）平民初字第07667号民事判决书要求被执行人邢德生赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计七千七百五十五元五角二分及利息，给付案件受理费九十五元五角，本院于2016年1月6日依法受理该案。本院在执行过程中，邢德生已付五千二百六十一元。经向有关机构查询，未能查找到被执行人邢德生可供执行的财产，申请执行人杜旺亦未能提供被执行人邢德生可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来喜审 判 员  于思涛代理审判员     李辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  白晓慧
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终790号上诉人（原审被告）：孙运峰，男，1988年1月9日出生。汉族，农民，住曹县。委托代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉祥，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。系死者孙西才之父。委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会琴，女，1953年10月25日出生汉族，农民，住址同上。系死者孙西才之母。委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某1。被上诉人（原审原告）：孙某2。被上诉人（原审原告）：孙某3。被上诉人孙某1、孙某2、孙某3之法定代理人：王楠，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙西才之妻。被上诉人（原审原告）王楠，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。系死者孙西才之妻。委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。原审被告：孙西元，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住曹县。现在菏泽监狱服刑。原审被告：孙运举，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。系孙西元之次子。上诉人孙运峰因与被上诉人孙玉祥、李会琴、孙某1、孙某2、孙某3、王楠、原审被告孙运举、孙西元生命权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2890号民事判决；二、发回山东省曹县人民法院重新审理。上诉人孙运峰预交的二审案件受理费829元予以退回。审 判 长  吴树峰代理审判员  张宪明代理审判员  李 兴二〇一六年六月十七日书 记 员  刘书辰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初215号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘某甲，曾用命成新，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月17日被临泉县公安局刑事拘留，次日被该局监视居住，同年2月25日，被临泉县人民检察院监视居住。辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了��案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人刘某甲及其辩护人周贵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，搭载晏某乙、各志强、谢某乙，沿临泉县鲖韩路自北向南行驶，行至临泉县姜寨镇李大庄（12KM＋490M）路段,在前方遇有李某甲堆放的沙子堆时，刘某甲因操作不当造成车辆侧翻，致晏某乙、各志强、谢某乙死亡，刘某甲被送往临泉县人民医院住院治疗。经安徽中天司法鉴定中心检测：刘某甲静脉血液中乙醇含量为243.8mg100ml。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定：刘某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定：各志强系颅脑损伤死亡；晏某乙、谢某乙系交通工具钝性外力致多器官破裂出血死亡。另查明，2016年6��6日，被告人刘某甲分别与被害人谢某乙、晏某乙、各志强的近亲属达成赔偿协议。既：赔偿谢某乙近亲属各项经济损失56000元，当日给付20000元，余款36000元，于2017年1月12日给付10000元，同年10月4日履行完毕；赔偿晏某乙近亲属各项经济损失70000元，当日给付20000元，余款50000元，于2017年12月31日履行完毕；赔偿各志强的近亲属各项经济损失80000元，当日给付60000元，余款20000元，于2016年9月15日履行完毕。被害人谢某乙、晏某乙、各志强的近亲属分别对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况、到案经过、车辆及驾驶员信息查询、保险单、临泉县人民医院出具的刘某甲门诊及住院病历、尿样检测报告单、酒后驾驶人员血样提起登记表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]052号《道路交通事故认定书》、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、社区调查报告；证人刘某乙、刘某丙、杨某、晏某甲、李某甲、元某、刘某丁、谢某甲、王某、李某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心出具的[2016]毒检字第0236号《乙醇检验报告》、临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]19、15、14号《法医学尸体检验鉴定报告》。附照片6张、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]毒检字第1375号《检验报告书》；现场勘验检查笔录，现场草图1张，现场照片20张、辨认笔录1份；视听资料：案发前监控、行车记录仪光盘1张、审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在犯罪后自首，且与各被害人的近亲属达成赔偿协议并征得谅解，所在社区同意接收其为社区矫正对象，其辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  朱 甫人民陪审员  韦耿华二〇一六年六月三十日书 记 员  张冰心
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执99号申请执行人王飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。法定代表人陈永学，总经理。申请执行人王飞申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执99号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨家军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8357号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该分行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告汪学全，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告汪学全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告汪学全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汪学全在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币90,254.77元(暂算至2016年1月13日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告汪学全归还透支款人民币90,254.77元；2、被告汪学全偿付自2016年1月14日起至判决之日止逾期利息(以本息之和人民币80,426.87元为基数，并按每日万分之五计算)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告汪学全未作答辩亦未提供证据。鉴于被告汪学全未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告汪学全向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告汪学全未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告汪学全偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学全应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币90,254.77元;二、被告汪学全应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失(计算公式：人民币80,426.87元×利率每日万分之五×自2016年1月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,056.37元，由被告汪学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  王佩鑫人民陪审员  叶祥发二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初218号原告卜玉琴。委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告淮安市老北京饭庄，组织机构代码××。投资人孙小兵，职务不详。原告卜玉琴与被告淮安市老北京饭庄（下简称老北京饭庄）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法向被告老北京饭庄公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告卜玉琴及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告老北京饭庄经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告卜玉琴诉称：原告于2015年8月15日到被告处从事服务员工作，月薪为2300元加酒水提成，双方未签订劳动合同，被告也未替原告缴纳“五险一金”。原告按时上、下班，并完成被告安排的工作。2015年11月19日，被告口头通知原告放假7天。等假期结束，被告以经营困难为由再次口头通知原告不用来上班，违法解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2015年10月、11月的部分工资。为此，诉至法院要求被告：1、支付拖欠的工资3593元、提成1000元；2、给付违法解除劳动关系经济赔偿金2300元；3、为原告补缴五险一金。被告老北京饭庄未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告老北京饭庄系孙小兵个人独资企业。2015年8月15日，原告卜玉琴到被告老北京饭庄从事厨师工作，其工资均以现金方式领取。2015年11月19日，被告老北京饭庄通知原告放假，并以经营困难为由告知原告不用来上班，但未办理相关手续，2015年10月、11月的工资及提成亦未发放。原告从2015年11月19日后未再向被告老北京饭庄提供过劳动。在劳动关系存续期间，被告老北京饭庄没有替原告卜玉琴缴纳社会保险费用。2016年1月22日，原告卜玉琴向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年1月7日，该委以初始证据不足为由，对卜玉琴的申请不予受理。为此，原告卜玉琴诉来本院，提出上述请求。庭审中，原告卜玉琴陈述其月工资为2300元及提成为1000元，该工资收入与其他相同性质员工的收入相同。上列事实，有不予受理通知书、照片等证据载卷证明，以及原告当庭陈述为证。被告老北京饭庄无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。由于被告老北京饭庄未到庭，致本案调解无法进行。本院认为：原告卜玉琴从2015年7月8日起到被告老北京饭庄工作，其提供劳动并领取报酬，双方形成劳动合同关系。庭审中，原告卜玉琴主张其月工资为2300元，与公司其他服务员工资一致，本院予以采信。2015年11月19日，被告老北京饭庄未提前告知也未经协商，即中止与原告卜玉琴的劳动关系，违反用人单位单方解除劳动合同的法律规定。现原告卜玉琴要求被告老北京饭庄支付违法解除劳动关系经济赔偿金，符合法律规定，本院照准。对此，可按月工资2300标准计算，经济补偿金为2300元，原告卜玉琴的该项请求予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告卜玉琴工作至2015年11月19日，被告老北京饭庄未支付10月、11月的工资，现原告卜玉琴要求给付2015年10月及11月份工资及提成，并进行了举证，也与其他员工工资性质相同，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告卜玉琴要求被告老北京饭庄为其缴纳“五险一金”，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予理涉，对此原告卜玉琴可以向相关行政部门主张权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市老北京饭庄于本判决生效后十日内一次性支付原告卜玉琴违法解除劳动合同经济赔偿金2300元和2015年10月和11月工资3593元及酒水提成1000元，合计6893元；二、驳回原告卜玉琴的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告老北京饭庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长 董 坚审 判 员 许 霞人民陪审员 康 慨二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈园园附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执303号申请执行人：胡义武。委托代理人卜训义，安徽××律师事务所律师。委托代理人汪婷婷，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽栖卡餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人:喻雪莲，总经理。胡义武与安徽栖卡餐饮管理有限公司品牌代理合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0328号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽栖卡餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡义武向本院申请强制执行，本院已于2016年6月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0328号裁决书指定合肥铁路运输法���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶有军审判员  徐艳阳审判员  胡剑锋二〇一六年六月二十日书记员  张 琼附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终676号上诉人（原审被告）罗守康。上诉人（原审被告）贾明香，职业、。系罗守康之妻。被上诉人（原审原告）邓志杰，现实际居住该址。被上诉人（原审原告）杨光梅，现实际居住该址。邓志杰之妻。被上诉人（原审原告）邓元胜，现实际居住该址。系邓志杰之子。被上诉人（原审原告）邓元英，现实际居住该址。系邓志杰之女。四被上诉人共同委托代理人（一般代理）周斌，恩施自治州法律援助中心指派湖北雄视律师事务所律师。上诉人罗守康、贾明香为与被上诉人邓志杰、杨光梅、邓元胜、邓元英恢复原状纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015��鄂恩施民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01341号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重新审理。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一六年六月十四日书记员  刘继红
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初111号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：江山市世外桃源大酒店有限公司。住所地：浙江省江山市。法定代表人：王方明，系该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市世外桃源大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出申请，以其与被告江山市世外桃源大酒店有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱审 判 员  何小丽人民陪审员  陈宗胜二〇一六年六月二日书 记 员  毛慧超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8333号原告马龙。被告姚海霞。本院在审理原告马龙与被告姚海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告姚海霞价值5万元财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1171号上诉人（原审被告）：刘瑞杰，农民。上诉人（原审被告）：李新村，农民。系上诉人刘瑞杰之夫。共同委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元华，张店区农业银行退休职工。委托代理人：刘宝良，山东利公律师事务所律师。上诉人刘瑞杰、李新村因民间借贷纠纷一案，不服高青县人民法院（2015）高民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞杰、李新村的共同委托代理人李守东，被上诉人张元华的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。原审判决认定：被告李新村与被告刘瑞杰系夫妻关系。2013年11月15日，原告张元华从中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行汇入被告李新村6228410280406669617账户50万元。2014年4月28日被告刘瑞杰为原告出具了“借到张元华人民币伍拾万元整，期限一年，2013年11月15号到2014年11月15日，利息按银行利率执行，到期本息还清，逾期按2倍利息执行”的借条，借款到期后，两被告陆续偿还了原告65500.00元，余款未予偿还。2014年7月20日，被告刘瑞杰为原告出具还款计划一份，载明“所借张元华伍拾万元正，保证2014年8月15日归还壹拾伍万元，余款2015年3月30日前本息还清”。还款协议达成后，两被告仍未归还借款。至庭审结束，尚欠原告借款本金434500.00元，利息105407.00元，合计539907.00元。原审法院认为，原告打入被告李新村账号款项50万元，被告刘瑞杰为原告出具了借条，且又为原告出具了还款协议，足以证实双方存在借贷合意。原告已经足额将出借款项打入被告账号，两被告系夫妻，应当对所负原告的家庭共同债务按照约定承担还款责任。两被告辩解该笔借款系旧村改造工程款，证据不足，不予采信。如果双方存在旧村改造的合同事宜，可以另行处理。案经多次调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、被告刘瑞杰、李新村共同偿还原告张元华借款本金434500.00元，利息105407.00元，合计539907.00元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告刘瑞杰、李新村支付原告张元华逾期还款利息，按本金434500.00元，人民银行公布的同期贷款利率两倍，自2014年8月15日起计算至两被告履行上述第一项义务止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9199.00元，保全费2020.00元，由被告刘瑞杰、李新村负担。刘瑞杰、李新村不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一、涉案50万元形成原因是2013年高青县芦湖办事处寨子村村委会为了加快旧村改造，与淄博永润置业发展有限公司（以下简称永润公司）签订《高青县寨子村旧（村）改造合作协议》，约定由永润公司投资建设寨子新村。被上诉人作为永润公司股东，代表公司向上诉人李新村账户存入50万元，作为前期工程费用支出，办理相关工程建设项目。2014年9月，因为他因，旧村改造工程终止，上诉人李新村多次要求被上诉人前来结清，被上诉人都不来结算。2014年11月上诉人因故被有关部门审查，被上诉人趁机通知刘瑞杰到其办公场所，让刘瑞杰抄写了借条和还款计划。以上是案涉50万元形成诉讼的原因。二、案涉50万元是永润公司交由李新村负责支付旧村改造的前期工程款，李新村对于涉案的50万元，自始就没有借的意思表示，以后也没有将这50万元改为个人借款的意思表示。刘瑞杰抄写借条和还款计划不是刘瑞杰的真实意思，其不能代表李新村。三、即便一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实是正确的，一审判决认定的利息数额错误，原审判决认定的两倍逾期还款利息与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息重复。四、一审合议庭不合法，一审庭审时合议庭组成人员与原审判决书中合议庭人员不一致。一审判决书中隐瞒了证人尹某的证人证言。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，审理程序不合法，请求二审依法作出公正处理。被上诉人张元华答辩称：两被答辩人上诉没有事实依据。两被答辩人是夫妻关系，答辩人将50万元打入丈夫账户，妻子为答辩人出具借条和还款计划，事实清楚。两被答辩人诉称涉案借款50万元不是借款，是答辩人所在永润公司打给被答辩人的旧村改造工程款的主张不成立。首先，旧村改造协议没有关于答辩人所在公司向李新村所在村委会支付50万元工程款的约定，其次，如果支付工程款，支付工程款的一方主体应当是答辩人的公司，另一方主体应当是被答辩人所在的村委会，而不应是从答辩人账户汇入被答辩人个人账户；再次，如果支付工程款，应当由被答辩人所在村委会为答辩人所在公司出具村委会盖章的票据，而不是由刘瑞杰出具借条和还款计划，且工程款不需要偿还。本案中李新村为答辩人出具了还款计划并偿还了66500.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，直接证据的证明力一般大于间接证据的规定，两被答辩人出具的证人证言和视频资料属于间接证据，其证明力不能对抗答辩人提供的借条和还款计划。综上，请求二审查明事实，依法驳回两被答辩人的上诉请求。本院认为，原审法院在审理本案过程中，第一次开庭审理系适用简易程序，由审判员独任审判，在第一次开庭结束前审判员口头宣布了本案转为普通程序审理，并宣布了合议庭组成人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。原审法院并未在审理期限届满前做出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人，且第二次开庭依然延续了简易程序进行了审理。综上，原审法院审理程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销高青县人民法院（2015）高民初字第547号民事判决。二、发回高青县人民法院重审。审 判 长  冯伟杰代理审判员  侯 康代理审判员  赵树一二〇一六年六月十三日书 记 员  白杉杉
湖北房省人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民742号原告张某，公民身份号码：42032519240629o02ⅹ，汉族，市民，住湖北省房县城关镇东街***号。委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。被告罗某甲，公民身份号码：42262619441123o017，汉族，农民，住湖北省房县城关镇八里村*组。被告罗某乙，ˉ女，农民。委托代理人雷艳善，1956年4月15日，农民，北省房县城关镇莲花村2组（罗某乙丈夫）。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告罗某丙，公民身份号码：42262619530617o037，汉族，农民，住湖北省房县城关镇八里村*组。被告罗某丁，公民身份号码：42262619610117o011，汉族，农民，住湖北省房县城关镇八里村*组。被告罗某戊，公民身份号码：42262619651010o030，汉族，农民，住湖北省房县城关镇八里村*组。原告张某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴俊翔，被告罗某甲，被告罗某乙委托代理人雷艳善，被告罗某丙、罗某丁、罗某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与前夫罗光华生育四子一女，即被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊，丈夫罗光华于1989年去世。1992年我与孙运泽结婚，2012年孙运泽去世。我现年事已高，行动不便，生活困难，一直随被告罗某丁生活，其他被告皆不履行义务。曾多次找到镇政府及村委会要求解决赡养问题，但都未得到解决。为此起诉，要求五被告履行赡养义务，我继续随被罗某丁生活，要求其他四被告每人每年给付3000元赡养费。被告罗某甲、罗某丙、罗某戊辩称：原告张某在丈夫孙运泽去世之后，被告罗某丁夫妇在未征得我们同意的情况下与孙家签订赡养协议，由其赡养原告张某。孙家的在签订协议时给付的有扶养费并办理低保费，原告张某不存在生活困难问题，即使赡养也应由被告罗某丁负责。原告张某回家后不是我们不尽孝道，而是被告罗某丁从中阻挠，企图独占孙家给的财产。我们现在年事也已高，生活困难，原告即使需要挟养，其要求赡养费标准也过高，我们愿意轮流赡养，由兄弟四人负担，不需要姑娘罗某乙承担。被告罗某乙辩称：赡养老人是儿女应尽义务，老人怎么要求我们怎么做。被告罗某丁辩称：我把母亲从东关接回以后，一直随我生活，她怎么要求我怎么做。经审理查明：原告张某与前夫罗光华，居住房县城关镇八里村，婚后生育四子一女，即本案被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊，罗光华于1989年去世。1992年原告张某与孙运泽结婚，张某迁到房县城关镇东关社区居住。2012年孙运泽去世。2012年4月27目，孙运泽之子孙希群通过城关镇信访办及东关居委会与被告罗某丁达成赡养协议“张某以后和罗某丁共同生活，孙希群一次性付给张某8000元和两付棺材，张某的家具等私人物品由孙家负责运送到八里；张某由罗某丁赡养，去世后由罗某丁负责安葬；张某户籍仍留在城关镇东关社区，其低保仍由其使用。”这样原告由被告罗某丁接回，一直随被告罗某丁生活，原告张某认为其他子女不尽赡养义务，故此起诉要求五被告共尽赡养义务。为此，引起诉讼。另查明，原告张某现在享受城市低保，每月领取保费330元。本院认为：子女有赡养扶助父母的义务。原告张某年老虽享有低保，但不足以维持基本生活，五被告理应履行赡养原告义务。原告张某一直随被告罗某丁生活，且原告仍主张随被告罗某丁生活，其主张于法合，应予支持。洇四被告罗某甲、罗某丙、罗某丁、罗某戊表示由其四人承担原告赡养费，不要求被告罗某乙承担赡养义务，不违反法律规定。被告罗叨礼、罗某丙、罗某戊主张由被告罗某丁一人独自负担赡养原告张某的请求于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告张某仍随被告罗某丁生活。二、被告罗某甲、罗某丙、罗某戊自2016年5月始每人每月28日以前给付原告张某200元赡养费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某甲、罗某丙、罗某丁、罗某戊各承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  任世成二〇一六年六月二十日书记员  朱 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10150号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，公司员工。被告牟启淋，女，汉族，1986年3月24日出生，住重庆九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牟启淋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告牟启淋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2012年5月，牟启淋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟启淋从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日共透支本金19841.23元、利息14873元、滞纳金17029.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告牟启淋立即支付截止2016年4月1日的本金19841.23元、利息14873元、滞纳金17029.25元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金19841.23元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告牟启淋未答辩。经审理查明，2012年5月，牟启淋向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。牟启淋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向牟启淋发放了信用卡一张。牟启淋从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，牟启淋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19841.23元、透支利息14873元、滞纳金17029.25元。另查明，该卡自2016年4月2日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟启淋与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向牟启淋发放了信用卡，牟启淋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟启淋应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。被告牟启淋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟启淋在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月1日的信用卡透支本金19841.23元、利息14873元、滞纳金17029.25元；并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金19841.23元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取547元，由被告牟启淋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0203执46号申请执行人黄万义，男，1948年5月13日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇人民路77号附6号，公民身份号码520203194805130815。被执行人王辉，男，汉族，六枝特区机关工委职工，住六枝特区平寨镇牟家大寨，其他情况不详。申请执行人黄万义依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院二〇一五年十二月十八日制作的（2015）黔六特民初字第1738号民事判决书，于2016年1月25日申请执行王辉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人王辉系六枝特区机关工委职工，其每月有工资收入。本院从2016年7月起，每月扣划被执行人王辉的工资收入2500元，直至扣足51863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）黔六特民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张道箭审 判 员  陈开友代理审判员  王永刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  卢 露
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更762号罪犯肖明保，男，汉族，出生于1975年11月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2012年2月22日作出（2012）山法刑初字第00059号刑事判决，以被告人肖明保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1500元，责令返还被害人财产（均已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。该犯于2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖明保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖明保在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次，并执行财产刑。上述事实，有罪犯肖明保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖明保在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况以及积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖明保减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一六年六月三日书 记 员  陈秋冰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异138号异议申请人王曼郦，女，1971年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人厦门中奥九鼎投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市。执行事务合伙人许增佳。被执行人周伟建，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2015）佛顺法执字第13066号厦门中奥九鼎投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中奥企业）申请执行周伟建股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX巷XX号、XX市XX区XX街道XX社区XX队、XX市XX区XX街道XX社区XX路XX期XX号（XX号杂物间）三处房产（房产证号分别为XX、XX、XX以下分别简称XX花园XX号房产、XX社区XX队房产及XX名居XX房产，统称涉案房产）进行评估拍卖。异议申请人王曼郦向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人王曼郦异议称，其与被执行人周伟建于1994年12月29日登记结婚，涉案房产是其与周伟建婚后双方共同购买，虽登记在被执行人周伟建一人名下，但实际上是异议申请人与被执行人的夫妻共同财产。异议申请人王曼郦并非该案被执行人，现执行法院拟评估拍卖涉案房产，损害了案外人的合法权益，故请求中止对涉案房产的执行。本院经审查查明，被执行人周伟建的曾用名为周炜建，于1994年12月29日与异议申请人王曼郦登记结婚，于1996年自建XX社区XX队房产，分别于2001年12月、2009年6月购买XX花园XX号房产及XX名居XX房产。本案所涉债务为股权转让纠纷，发生于2012年，因周伟建向宝嘉中心转让广东美涂士建材股份有限公司股权而产生。以上事实有结婚证、房地产产权情况表、个人建房使用土地申请表、商品房购销合同、（2015）佛中法民二终字第572号民事判决书、（2015）佛顺法执字第13065号公告及调查笔录等证据材料证明。本院认为，夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务，在不能证明经营所得非用于家庭生活的情况下，应视为夫妻共同债务。本案所涉债务发生于王曼郦与周伟建婚姻关系存续期间，为周伟建生产经营所负债务，应属夫妻共同债务。而涉案房产为王曼郦与周伟建夫妻关系存续期间购买所得，虽仅登记在周伟建一人名下，但应属夫妻共同财产。本院强制执行夫妻共同财产以清偿夫妻共同债务，符合法律规定。异议申请人王曼郦请求中止对涉案房产的强制执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王曼郦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年六月二十二日书记员  尤惠霜
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初798号原告杨某，女，1980年4月19日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。被告王某甲，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年1月24日登记结婚。并于2005年3月22日生育一子王某乙。婚后前几年双方感情较好，但自儿子上学后，被告就经常与原告争吵，甚至殴打原告，导致双方感情破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告负责抚养。被告对原告主张的双方结婚时间、生育状况等事实无异议。但认为其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。对原、被告双方没有异议的事实，本院予以确认。对双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告婚后缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，原告提交的结婚登记审查处理表，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案无争议的事实。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证实。本院认为，由于原、被告双方近年缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾。但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告杨某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告王某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。因此，关于原、被告儿子王某乙的抚养问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇一六年六月二十三日书记员 罗丽容附注主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第155号申请执行人：李凤江。被执行人：章海明。申请执行人李凤江（以下简称申请人）与被执行人章海明（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）铜民再字第2号民事判决书，被执行人应归还申请人借款本金45000元及按月利率2.5%计算的相应利息，利息自2012年5月13日起计算至被执行人实际还清本金之日止。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有适宜可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）铜民再字第2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年六月二十八日书记员  刘家鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1032号原告李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县，系安战央妻子。被告孟小卫，男，1982年2月7日出生，汉族，住武陟县。被告安军，男，1958年2月15日出生，住武陟县。被告安栋礼，男，1953年1月8日出生，住武陟县。原告李小海与被告安战央、孟小卫、安军、安栋礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小海的委托代理人吴卫红、被告安战央的委托代理人高秋香、被告孟小卫、安军到庭参加诉讼，被告安栋礼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李小海诉称，2014年6月23日被告安战央向原告借款10万元，月息1.5分，孟小卫、安军、安栋礼作为保证人承担连带保证责任，后原告向被告讨要该款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告安战央立即归还原告借款10万元及利息（利息从2015年10月起按每月1.5分计算，算至被告归还完款之日止）；2、被告孟小卫、安军、安栋礼对被告安战央归还原告借款10万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告安战央辩称，我和安战央确实是借了原告的10万元钱，从借钱开始我们就每月分期还给原告有钱，大概每月给一千多，都是安战央给原告送去的，大概给到去年9月份，现在我们一次性给不了原告那么多钱，以前每月给的钱都是还原告的钱。我们现在也在向别人讨账，这钱我们会还给原告的。被告孟小卫辩称，我在担保时没有约定有利息，我听安战央说过，从借钱开始，每月都还有钱，现在安战央并不是不还钱，安战央也有能力还钱。被告安军辩称，1、安战央向原告借款10万元是事实，我是这笔借款的担保人。2、原告和安战央也协商过这个事，安战央借这么多原告也知道不可能一次性还清，安战央会分期每月还钱。3、安战央是木城初中的老师，有能力还钱，安战央家还有十几亩地，安战央还有两个儿子都是成年人，安战央现在也正在讨账。综上，安战央有能力还结原告的钱。被告安栋礼未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么？原告李小海为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明安战央2014年6月23日借原告10万元整，孟小卫、安军、安栋礼为担保人。被告安战央、孟小卫、安军对原告所举证据质证后均无异议。被告安战央、孟小卫、安军、安栋礼未举证。被告安栋礼未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据，被告安战央、孟小卫、安军对其均无异议，本院对该证据的予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和四被告系同村，被告安战央为帮助其二儿子安振飞做生意，于2014年6月23日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到，李小海现金十万元整（100000.00元整），借款人：安战央，担保人：孟小卫、安军、安栋礼，2014年6月23日”，后经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安战央借原告李小海款，理应承担还款责任。被告安战央辩称其每月向原告偿还有本金，但被告未提供证据予以证明，本院对被告辩称不予采信。双方在借条上未约定还款期限，也未约定有利息，原告要求利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孟小卫、安军、安栋礼自愿作为担保人，原告要求被告孟小卫、安军、安栋礼对上述借款负连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金100000元；二、被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金100000元的利息，利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告孟小卫、安军、安栋礼对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告安战央承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年六月二十六日书记员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1032号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。