wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执40号申请执行人胡云根，男，1987年3月15日出生，汉族，住高县。被执行人江安县力强建材有限公司。住所地，江安县。法定代表人李强，公司经理。本院依据已经发生法律效力的【（2015）江安民初字第1293号】民事调解书，于2016年1月27日向被执行人江安县力强建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人江安力强建材有限公司给付原告胡云根煤炭款41438元（具体给付方式：当庭给付11438元，2015年10月30日前给付15000元，2015年12月30日前给付剩余的15000元）；但被执行人江安县力强建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江安县力强建材有限公司有石灰窑多口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江安县力强建材有限公司所有的石灰窑一口（第一号窑），详见清单。二、被执行人江安县力强建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江安县力强建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江安县力强建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 锐
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4563号原告：资溪县志宏汽车运输有限公司,住所地：江西省抚州市资溪县嵩市镇四化路。法定代理人：沈友谊，公司总经理。委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。被告：闵建泉。被告：南昌智荣物流有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道588号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,住所地：山东省济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。代表人：逯雨振，公司经理。委托代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司,住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。代表人：杨晓迪，公司总经理。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师被告：王为凤。被告：杭州远展运输有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城6幢3单元401-1室。被告：信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地：江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。代表人：杨少中，公司总经理。委托代理人：王春祥，公司员工。委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。本院在审理原告资溪县志宏汽车运输有限公司诉被告闵建泉、南昌智荣物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、王为凤、杭州远展运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告资溪县志宏汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告资溪县志宏汽车运输有限公司负担。审 判 长  陈 广代理审判员  韦英俏人民陪审员  王金龙二〇一六年六月一日书 记 员  邬亚英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执255-2号申请执行人孟忠信，男，1954年10月24日出生。被执行人申李升，男，1982年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟忠信与被执行人申李升民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟忠信依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02852号民事判决，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为1202600元及逾期利息。本院依法向被执行人申李升发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人申李升暂无财产可供执行。申请执行人孟忠信亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执255号案件的本次执行序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年六月八日书记员  王 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10925号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张良木，男，1977年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张良木信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张良木系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,453.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,453.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2995号原告朱某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人陈世林，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，女，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈世林，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系再婚。原、被告于2016年2月经人介绍相识，于2016年3月14日到璧山区民政局登记结婚，由于原、被告婚前了解不够，导致婚后性格不和，夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称恋爱、结婚的时间属实，其余诉称不属实，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2016年3月14日登记结婚。婚后双方未生育子女。现原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，诉如前请。庭审中，原、被告均陈述双方婚后购买了位于璧山区八塘镇的二手房一套，但原告认为购买该房的房款24000元系其全部出资，被告则认为该房的购房款系双方共同出资，由原告出资12000元，被告出资12000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有结婚证等证据证明，本院依法予以认定。本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告的诉称理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 倪 旻二〇一六年六月三十日书记员 贺小芩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10514号原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号，组织机构代码：77904527-9。法定代表人朱冬英，职务经理。委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师，执业证号15001201411117369。代理权限：特别授权。被告兰时龙，户籍地重庆市沙坪坝区。本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告兰时龙物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏瑜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1151号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：宋功能。上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人宋功能买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1999号民事裁定，向本院提起上诉称：宋功能起诉时未提供任何合同书，提交的所谓材料结算清单无明业建设集团有限公司盖章，不能体现是明业建设集团有限公司采购，不能证明买卖合同关系。材料清单所称工地在杭州市余杭区。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宋功能系因买卖合同纠纷提起本案诉讼，明业建设集团有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对明业建设集团有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年六月二十二日书 记 员 边 佳 宁
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初399号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员��文灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年6月3日23时20分许，被告人刘某某酒后驾驶豫N×××××号白色雪铁龙牌轿车，沿东光街由南向北行驶至亚太家具广场时，被民警当场查获。经现场对刘某某进行呼气检测，酒精含量为114.0mg／100ml，后经抽取静脉血液检测，被告人刘某某血液中酒精含量为129.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶证及机动车辆查询信息、呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南���商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙慧君二〇一六年六月二十一日书记员  司艺伟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4583号申请执行人唐山荣银担保有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。法定代表人韩亚光。被执行人张秀敏。被执行人李淑香。被执行人吴连生。被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园区1号。法定代表人李淑香。被执行人王来成。唐山荣银担保有限公司申请张秀敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第8号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执760号之一申请执行人徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部，住所地徐州市云龙区。经营者嵇德权。被执行人纪瑞鹤。申请执行人徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部与被执行人纪瑞鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行，立案标的为34932.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月25日本院依法向被执行人纪瑞鹤邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年3月至4月本院依法查询了被执行人纪瑞鹤的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年3月至4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人纪瑞鹤的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年3月至4日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人纪瑞鹤的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年6月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第2107号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十八日书记员  卢亚男
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执416号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人雷某某，男，1968年4月25日出生，汉族,住大荔县韦林镇。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》，本院受理后，依法进行了审查。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人程某、薛某某等人发出承诺书，声称某某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人程某、薛某某等人按照某某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某某公司与某某公司在运作。②某某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人程某、薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最程额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最程额质押担保，被执行人程某等人否认见到公证书。韩某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3257号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第389号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十三日书记员  李 红
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初字第2460号原告北京燕翔置家房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区康馨雅苑38号楼2单元102号。法定代表人吕杰，经理。委托代理人代新亚，男，1989年1月7日出生。委托代理人王凯，男，1991年5月29日出生。被告陈风，男，1978年11月25日出生。原告北京燕翔置家房地产经纪有限公司（以下简称燕翔置家公司）与被告陈风居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕翔置家公司的委托代理人代新亚、王凯，被告陈风到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告燕翔置家公司诉称：2015年4月26日，被告陈风委托原告北京燕翔置家房地产经纪有限公司出售北京市密云区x小区x号楼x单元x号房子一套，首付款当日（2015年5月20日）应付给北京燕翔置家房地产经纪有限公司佣金人民币30000元，现已支付20000元，剩余10000元被告拒绝支付，原告为维护自己合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告支付给原告剩余佣金10000元及违约金30000元；诉讼费由被告负担。被告陈风辩称：原告诉称与事实不符，理由如下：一、我与原告曾达成口头协议，即买方将空调交付给我后，我再支付原告剩余佣金5000元；二、对于我已经支付的20000元佣金，原告未给我开具发票；三、原告未尽到中介方应尽的介绍和服务的义务，买卖房屋手续均是我让开发商办理的，所以我认为原告只应收取介绍费，不应收取服务费；四、原告服务不周并将我诉至法院，给我造成经济损失。综上，不同意原告的诉讼请求。本院查明：2015年4月26日，原告北京燕翔置家房地产经纪有限公司（居间方）、被告陈风（出卖方）与案外人石超英（买受方）签订房屋三方买卖合同，约定：石超英决定购买位于北京市密云县x小区x号楼x单元x号室楼房，该房屋建筑面积共212.45平方米；房款共计3130000元；石超英先付给陈风定金50000元整，余款在“见附加”之前准备齐全后一次性付给甲方，同时甲、乙双方去办理过户手续；房屋的交接情况为“见附加”；补充：经石超英、陈风商定：（1）、石超英在2015年5月20日之前付给陈风首付款玖拾万元整（900000）；（2）、石超英在2015年10月31日之前付给陈风剩余房款贰佰壹拾捌万元整（2180000）；（3）、石超英付给陈风50%房款时，陈风将房屋钥匙交给石超英，陈风收到全部房款时，将房屋产权转石超英名下；（4）、石超英承担房屋的入住费、维修基金。同日，原、被告双方签订佣金确认书，载明：“甲方：北京燕翔置家房地产经纪有限公司，乙方：陈风；乙方通过甲方的居间服务达成房地产交易，具体交易如下：1、物业地址：密云县涧桥山17号楼3单元102室；2、乙方身份：卖方；3、成交金额：叁佰壹拾叁万元整；4、佣金金额：叁万元整；5、乙方承诺佣金时间：付首款当日支付；乙方应如期支付给甲方上述佣金，逾期支付，每逾期一天，则需按佣金的5%支付滞纳金。2015年4月26日”。2015年8月23日，陈风（甲方）与石超英（乙方）签订补充协议，居间方为燕翔置家公司，约定：甲方同意乙方贷款购买此房，贷款金额为捌拾万元整；由于甲方暂未和开发商沟通好，乙方购房资质审核暂时不能办理，若尾款未按合同约定时间支付给甲方，双方均不算违约；房屋保留设施：空调5台、所有固定灯具保持原样、窗帘杆、整体厨房橱柜保持原样、卫生间马桶、洗手盆等固定设施保持不动、房屋精装修；乙方需搬走的东西：窗帘、所有可移动的家具、热水器甲方拆走。另查明，被告已收到石超英给付的房屋首付款及余款，涉案房产已办理了变更登记。被告已给付原告佣金20000元。上述事实，有房屋三方买卖合同、佣金确认书、补充协议以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告与被告通过佣金确认书约定了居间报酬，并提供相关居间服务，且使被告与案外人石超英达成了买卖房屋的协议，石超英亦向被告支付了房屋首付款及余款，涉案房产业已办理了变更登记，应当认定原告履行了居间义务。被告应依约及时给付佣金，其拖欠佣金的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付佣金10000元及违约金的诉请于法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金计算方法过高，故违约金数额本院依法酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告的答辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈风于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕翔置家房地产经纪有限公司居间报酬一万元。二、被告陈风于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕翔置家房地产经纪有限公司违约金二千四百元。三、驳回原告北京燕翔置家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告陈风负担五十五元；由原告北京燕翔置家房地产经纪有限公司负担三百四十五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  潘红伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  崔旭冉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初698号原告株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区。法定代表人李东林，该公司董事长。委托代理人易金贵，男，1979年8月7日出生，汉族。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州帕米尔东路68号。负责人阿布都。本院在审理原告株洲时代新材料科技股份有限公司诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲时代新材料科技股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲时代新材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费5422元，减半收取2711元，由原告株洲时代新材料科技股份有限公司承担。审判员  胡劲松二〇一六年六月十六日书记员  罗 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第410号申请执行人：申善成，男，汉族，1942年4月8日出生，库尔勒市人。被执行人：艾沙·吾斯曼，男，维吾尔族，1963年8月6日出生，库尔勒市人。被执行人：热西旦·艾沙，女，维吾尔族，1991年8月6日出生，库尔勒市人。申请执行人申善成与被执行人艾沙·吾斯曼，热西旦·艾沙民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月17日作出的(2015)库民初字第231号民事调解书生效后，本院于2015年12月3日立案执行，标的为4964.47元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2015年11月17日作出的(2015)库民初字第231号民事调解书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行4964.47元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执634号被执行人：孙效生，男，汉族，高中文化，无职业。本院在执行被执行人孙效生罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙效生有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第152号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1603号之二原告郑某某。委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告王某某。本院在审理原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告郑某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告郑某某负担。审判员  高伟二〇一六年六月十五日书记员  尹月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2342号罪犯相士花，女，汉族，1950年11月3日出生于江苏省赣余县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）黑林刑初字第26号刑事判决，以被告人相士花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）黑刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯相士花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯相士花予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯相士花在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯相士花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯相士花减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相士花减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执393号申请执行人：山东南海不绣钢有限公司，住所地：微山县经济开发区国富街东。法定代表人：邵虹，经理。被执行人：枣庄市恒邦实业有限公司，住所地：滕州市张汪镇。法定代表人：郭宗升，职务，经理。关于申请执行人山东南海不绣钢有限公司与被执行人枣庄市恒邦实业有限公���一般买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日审结。该案（2015）枣仲裁字第341号裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人枣庄矿业集团有限责任公司田陈煤矿名下的位于开发区光明西路南侧综合楼从南到北第八间第一层房产一处，房产证号：枣房权证枣开字第号，查封期限三年（2016年6月15日至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泉涌二〇一六年六月十五日书记员  任 义
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初412号原告周丕海。委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。被告无锡市易房信息技术服务有限公司。法定代表人王云泓。被告无锡嘉辉置业有限公司。法定代表人张智聪。原告周丕海因与无锡市易房信息技术服务有限公司、无锡嘉辉置业有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对无锡市易房信息技术服务有限公司、无锡嘉辉置业有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  石利华代理审判员  郭 静代理审判员  王绍军二〇一六年六月三十日书 记 员  董赫赫
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1724号原告刘薪，居民。被告赵林，农民。原告刘薪与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘薪到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘薪诉称，原被告原系同事关系，被告赵林因资金紧张，向原告借款10000元，并于2014年5月9日为原告出具欠条一份，后来原告称家人生病需要用钱，多次向原告借钱，并于2014年8月2日为原告出具金额为13000元的欠条一份，后被告陆续偿还原告1100元，余款21900元至今未付，原告催要未果后诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款21900元；二、承担本案诉讼费用。被告赵林未到庭参加诉讼、未答辩。在庭审过程中，原告刘薪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：欠条两份，证明被告因资金紧张向原告借款10000元，并于2014年5月9日为原告出具欠条一份，双方约定于2014年6月23日归还；后来被告称家人生病需要用钱，多次向原告借款，并于2014年8月2日为原告出具金额为13000元的欠条一份，约定于2014年8月4日前归还，如被告不能按时归还，则将鲁M×××××号本田思域车抵押给原告，但未到相关部门办理抵押登记，现原告不主张该车的抵押权。后被告陆续偿还原告1100元，余款21900元至今未付。被告赵林未到庭质证，本院审查后认为，原告刘薪提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。被告赵林未提供证据材料。经审理查明，被告赵林多次向原告刘薪借款，于2014年5月9日为原告出具金额为10000元的欠条一份，双方约定被告于2014年6月23日还清；于2014年8月2日为原告出具金额为13000元的欠条一份，双方约定被告于2014年8月4日前还清，后经原告催要被告累计偿还原告借款1100元，尚有借款21900元未予偿还，被告为催要此款于2016年5月10日诉来本院。本院认为，被告赵林向原告刘薪借款共计23000元，由被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告自认被告已偿还借款1100元，故借款到期后原告要求被告偿还借款21900元（23000元－1100元）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林所欠原告刘薪借款21900元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  王小荟二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执监158号申请执行人李永胜，男，1968年1月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人杨斌，男，1984年8月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人郭左茹，女，30岁，汉族，现住址同上，系杨斌妻子。乌拉特前旗人民法院受理的李永胜申请执行杨斌、郭左茹民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：乌拉特前旗人民法院于2015年7月15日作出的（2015）乌前民初字第2382号民事判决由五原县人民法院执行。乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 劲 松审判员 吉日嘎拉审判员 王 凤 俊二〇一六年六月二十五日书记员 刘  慧
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初571号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人郭爱民,系该行行长。委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告林廷河，男，汉族，住禹城市。被告温守军，男，汉族，住禹城市。被告温守华，男，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告林廷河、温守军、温守华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、被告林廷河、温守华到庭参加诉讼，被告温守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2012年2月9日至2015年8月7日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年2月6日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年2月6日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，被告林廷河于2014年6月26日偿还贷款本金200.00元。截至目前被告仍欠我行贷款本金49800.00元，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告49800元借款本金、利息及复利并承担本案全部诉讼费用。被告温守华辩称，贷款第一次贷出来后，实际用款人把贷款还上后又贷出来的，我不知道，后来银行找我还贷款，我才知道又贷出来了。被告林廷河辩称，贷款给我姐夫用了，我找的温守华和温守军给我姐夫办的贷款。被告温守军未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、三被告身份信息，银行卡片复印件，证明三被告拟向原告申请借款。2、借款人林廷河的借款申请，原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。3、借款人账户卡片流水记录，结欠本息的一个表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。被告林廷河、温守华对以上证据无异议，认可当时贷款时手续是自己办的。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人银行卡，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之五十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本院认为，原告与被告林廷河签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告林廷河在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告温守军、温守华虽与林廷河组成联保小组，但本案中保证期间已过，对林廷河借款不应承担连带保证责任。被告温守军虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林廷河给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款49800元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，公告费200元，由被告林廷河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  魏玉庆二〇一六年六月十六日书 记 员  耿 慧附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1469号罪犯杨新民，男，1965年2月2日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年4月24日，本院作出（2014）渭中刑一终字第00024号刑事判决，认定罪犯杨新民犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯杨新民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯杨新民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨新民的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月17日至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初261号原告：陈春兰，女，汉族，1963年2月10日出生。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所法律工作者。被告：王学名，男，汉族，1973年3月6日出生。原告陈春兰诉被告王学名健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈春兰的委托代理人毛会春、被告王学名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春兰诉称：原告系被告的雇员，2015年10月13日6时20分，被告无证驾驶其所有的豫L×××××五菱牌小型面包车接送雇员上班，行驶至临颍县繁城镇繁城大桥西向南拐时，因操作不当致使面包车翻至路北沟内，造成原告受伤，该事故经临颍县交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告治疗花去医疗费9万元多元，后双方无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费91904.99元、伤残赔偿金45582.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费17151.3元、护理费4821.3元、营养费610元、住院伙食补助费1830元、交通费500元、鉴定费700元，共计178100.19元，本案诉讼费由被告承担。被告王学名辩称：在原告住院治疗期间被告已支付原告3万多元，请求法院依法判决。经审理查明：原告陈春兰系临颍县繁城回族镇关庙村人，被告王学名系临颍县固厢乡岗东村人，被告经营有蔬菜大棚，为管理大棚蔬菜，被告雇佣了包括原告在内的数人为其管理蔬菜。2015年10月13日6时20分，被告无证驾驶其所有的豫L×××××五菱牌小型面包车接送雇员上班，沿临颍县繁城镇至面坊村乡间公路由西向东行驶至繁城大桥西往南拐弯时，因被告操作不当致使面包车翻至路北沟内，造成包括原告在内的数人不同程度受伤，该事故经临颍县交通警察大队认定被告负事故全部责任。事发当日，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，2015年10月13日住院，2015年12月12日出院，住院61天，花去医疗费91564.99元，经诊断，漯河医学高等专科学校第二附属医院出具诊断证明书一份，该诊断证明书载明原告所受伤情：1、右侧额颞顶部头皮血肿，头皮撕裂伤术后。2、枢椎齿状突骨折。3、两侧下肺损伤，右侧第12肋骨骨折。4、开放性右肱骨远端粉碎性骨折并神经损伤术后。5、右桡骨远端骨折内固定术后。6、全身多处软组织损伤。2016年4月28日原告到临颍县中医院进行检查，花去检查费340元。在原告住院治疗期间被告支付原告3万元。原告于2016年5月17日经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定已构成伤残，其脊椎损伤的伤残程度等级为十级残，右上肢损伤的伤残程度等级为九级残。后双方无法达成赔偿协议，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费91904.99元、伤残赔偿金45582.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费17151.3元、护理费4821.3元、营养费610元、住院伙食补助费1830元、交通费500元、鉴定费700元，共计178100.19元，本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告均系农业户口。2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。2014年度河南省农林牧渔业年平均工资为28849元，一般国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。原告作为被告的雇员乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，且该事故经临颍县交通警察大队认定被告负事故全部责任，故对原告造成的损失，被告应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告住院时间为61天（2015年10月13日至2015年12月12日），原告要求的赔偿数额共计178100.19元，各项认定如下：一、医疗费：原告花去医疗费91904.99元（91564.99元＋340元），对此原告提供了医疗费单据，对此本院予以认定。二、误工费：原告主张误工费为17151.3元。期限自该事故发生当日起至确定伤残等级前一天止，即自2015年10月13日起至2016年5月16日止，共计217天，按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资28849元计算，原告的误工费应为17151.3元（28849元／年÷365天／年×217天），对原告主张误工费为17151.3元，本院予以认定。三、护理费：原告主张护理费为4821.3元。原告住院期间由其亲属护理，其住院时间为61天，按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资28849元计算，原告的护理费应为4821.3元（28849元／年÷365天／年×61天），对原告主张护理费为4821.3元，本院予以认定。四、住院伙食补助费：原告主张按每天30元计算，61天共计1830元，没有超出一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，对此本院予以认定。五、营养费：原告主张按每天10元计算，住院61天共计610元，本院予以认定。六、交通费：原告主张500元，酌定为300元。七、伤残赔偿金：原告主张为45582.6元，原告的伤残等级一处为九级残，一处为十级残，根据原告的年龄（定残时年龄为53岁），应按17年计算，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，原告的伤残赔偿金应为38745.2元（10853元／年×17年×21%）元，故原告的伤残赔偿金本院认定为38745.2元。八、鉴定费：原告主张700元，对此原告提供了相关票据，本院予以认定。九、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金为15000元，本院予以认定。综上，原告应得到的赔偿为141062.79元（91904.99元＋17151.3元＋4821.3元＋1830元＋610元＋300元＋38745.2元＋700元＋15000元－30000元）。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王学名于判决生效后十日内赔偿原告陈春兰各项损失141062.79元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王学名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  张广奇二〇一六年六月十六日书 记 员  胡梦迪
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初4005号原告邬强，男，1989年9月11日出生，汉族，无固定职业，身份证号码1528221989********，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司。组织机构代码70144XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人赵忠小，总经理。本院受理原告邬强诉被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司（以下简称金阳光地产）商品房销售合同纠纷一案后，被告称金阳光地产在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告购买的商品房位于呼和浩特市土默特左旗，因该商品房发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应当由不动产所在地即呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。呼和浩特市赛罕区人民法院对该案并无管辖权。按照相关法律规定，请求本院将本案依法移送，交由被告所在地的呼和浩特市土默特左旗管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原被告均未提供被告金阳地产的办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，被告金阳光房地产的住所地依照其注册地呼和浩特市赛罕区东影南街58号予以确认，原告选择被告住所地法院起诉于法有据，属于本院管辖的范围，故本院对于本案具有管辖权。对于原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的理由，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对该法条进行了限缩解释，即因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于商品房销售合同纠纷，不属于上述规定所列案由，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确认管辖。故被告对本案的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一六年六月十六日书 记 员  王 榕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2721号原告王双，男，1981年8月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗哈拉哈达镇大西沟村村民委员会，住所地巴林左旗。法定代表人高海龙，系村委会主任。委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。原告王双与被告哈拉哈达镇大西沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双、被告哈拉哈达镇大西沟村民委员会法定代表人高海龙、委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，大西沟村委会原书记赵清武、村长李佰玉在原告处借款人民币2万元，利息为月息1.5%。两年来，原告多次催要，被告至今未还。故请求人民法院依法判令被告偿还所借款的本金及利息30500元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉借款系上届村长李佰玉及村支书所借，虽然原告提供了比较正规的欠款单据，但是因为该笔欠款未在村部财务账上体现，说明属于私人借款，与村委会无关，村委会不应承担该笔借款的偿还义务。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借据一枚（时间为2014年12月24日、金额为20000元、欠款人为被告），证明被告借款的事实。被告质证对有借据异议，称原告诉状所说借款时间的与借据的时间不符；该借据所涉及的借款没有入村财务账。所以被告承认该笔借款，原告只能找当时的借款人主张还款。被告没有向本院提交证据。本院依职权调取如下证据：1、本院调查李柏玉的调查笔录；2、哈拉哈大农经站关于涉案的四份证据材料：(1)、2013年6月29日大西沟村委会给原告出具的2万元借据；(2)、2014年12月24日大西沟村委会给原告出具的2万元借据；(3)、2013年6月29日大西沟村委会给王建新出具的5万元借据；(4)、2014年12月24日王建新支取被告偿还借款的支据。原告质证无异议。被告质证称：1、对调查笔录有异议，李柏玉所说与事实不符。因为村违反村民组织法和内蒙古自治区村嘎查财物管理条例的相关规定，该借款至今在农经站没有入账。因此，这份调查笔录说的是假话。2、对于2014年12月24日大西沟村委会给原告出具的2万元借据有异议，这枚单据原件没有李柏玉签字，复印件出现了李柏玉签字，原件盖有1枚公章，复印件出现两枚公章。3、对2013年6月29日大西沟村委会给原告出具的2万元借据有异议，该借据上面签有李柏玉、赵清武两人名字，并没有村委会公章，并不能证明这笔款项村委会借的。另外，下面注“借王双还王建新”不是同时书写的，笔迹也不是一个人的。4、2014年12月24日王建新支取被告偿还借款的支据与本案无关。5、2013年6月29日大西沟村委会给王建新出具的5万元借据并不能说明是被告借原告款还的。本院经审查后认为，1、对于原告提供的证据，被告对其真实性没有提出异议，本院对于该证据的真实性予以认定；2、对于本院调取的5份证据，证据之间能够相互印证，形成证据链条，故对于原告主张被告单位借款20000元的事实予以认定。经审理查明，2013年6月29日，被告在原告处借款人民币2万元，利息为月息1.5%。2014年12月24日，被告又给原告出具了一枚2万元借据，并将被告在2013年6月29日给原告出具的借据收回，上交到哈拉哈达镇农经站以备入账。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，证据确实充分，被告负有清偿债务的义务，原告主张被告偿还借本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以该笔借款没有入账为由，拒绝还款。本院认为，从原告出示的借据来看，该借据注明借款用途是被告单位所用，形式上该借据加盖了被告单位公章，经手人为被告单位工作人员，足以证明是被告单位借原告20000元，而非个人借款。至于被告是否将借款入账、是否违反村级财务制度违规借款是被告单位内部管理的问题，与原告无关，被告不能以此对抗原告；被告单位工作人员是否存在违规不属于本案调整的范围，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告哈拉哈达镇大西沟村民委员会在本判决生效后立即给付原告王双借款本金20000元及利息（自2013年6月29日起，利息按月利率1.5%计算，至全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，减半收取281.25元，财产保全费370元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年六月二十八日书记员  邢久遥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1157号原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。法定代表人：李昌江，男，任该院院长。委托代理人：韦和洲，男，该院工作人员。委托代理人：周建国，男，该院工作人员。被告义春艳，农民。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告义春艳医疗服务合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年六月三十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初129号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人贾某某，男，1953年11月11日生，满族，吉林省东丰县人，户籍所在地：吉林省东丰县，居所地：山东省郓城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2011年9月8日被逮捕，同日被取保候审，因取保候审期间外逃，于2016年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人贾某某于2000年4月至6月间，伙同孟某某（已判刑）明知是赃物，仍先后11次从邱某某（已判刑）等人手中收购盗窃的耕牛28头，经东丰县物价局价格事务所估价鉴定价值人民币59600元。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料。被告人贾某某对公诉机关指控事实及罪名没有异议,自愿认罪。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人贾某某于2000年4月至6月间，伙同孟某某（已判刑）明知是邱某某等人盗窃的耕牛而先后十一次收购共计28头，经鉴定，价值人民币五万九千余元。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人贾某某的供述，证实了其自2000年4月至6月间，同孟某某在横道河镇开屠宰场时，先后11次从邱某某等人手中收购盗窃的耕牛28头的事实。2.同案人孟某某的供述，证实了其自2000年4月至6月间，同贾某某先后11次从邱某某等人手中收购盗窃的耕牛28头的事实。3.证人任某某、邱某某等人的证言，证实了2000年4月至6月间，其先后11次将盗窃的耕牛共计28头卖给了贾某某、孟某某的事实。4.被害人张某某、尚某某等人的陈述，证实了自家耕牛被���走等事实。5.辽源市中级人民法院（2001）辽邢初字第1号刑事判决书，证实了孟某某、邱某某等人已被判处刑罚的事实。6.东丰县物价局估价鉴定结论书、被盗耕牛价格明细表，证实了被盗耕牛价值情况。7.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人的事实。8.户籍证明，证实了被告人的身份情况。本院认为，被告人贾某某明知是犯罪所得，而伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。贾某某犯罪后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。贾某某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第六十��条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军审 判 员  牟晓英人民陪审员  孙 平二〇一六年六月七日书 记 员  张天赐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2373号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼。法定代表人翁奕峰，董事长。委托代理人（特别授权代理）郑跃、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告朱日清。被告柯晓云，被告戴道建。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告朱日清、柯晓云、戴道建借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告朱日清、柯晓云、戴道建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法对被告戴道建所有的坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路29号的房屋（产权证号：××号）予以保全。本案现已审理终结。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司诉称：2015年5月12日，原告和被告朱日清、柯晓云签订了编号为20150514043最高额抵押借款合同，约定：原告同意自2015年5月12日起至2017年5月12日期间内向被告朱日清发放贷款，最高限额为40万元；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；被告朱日清、柯晓云以其自有坐落于龙湖镇石龙村丰裕路的房产（产权证号000019**）作为抵押物为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理相应的抵押登记手续，抵押担保范围包括本金、利息；罚息等；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利息加收50%罚息；最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高部分仍在抵押担保的范围。2015年5月14日，被告戴道建出具保证函，自愿为原告向被告朱日清自2015年5月14日起至2017年5月14日期间发放的最高贷款限额为40万元贷款提供最高额连带保证担保，承诺保证期间为各笔贷款借款期限届满起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用；被告朱日清违约时，虽然其提供了物的担保，但仍自愿就所担保的全部债务先于被告朱日清、柯晓云的抵押担保履行连带清偿责任。2015年5月14日，被告朱日清以资金周转为由向原告借款15万元，约定借款月利率1.5%，借款期限自2015年5月14日起至2015年11月18日止。同日，原告交付贷款15万元。借款期限届满，被告仅支付了借款利息9750元。另查明被告朱日清、柯晓云系夫妻关系。现请求依法判令：1、被告朱日清、柯晓云偿还借款本金15万元、支付期内利息4425元、罚息（以15万元为基数从2015年11月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、原告对坐落于被告朱日清、柯晓云所有的坐落于龙湖镇石龙村丰裕路的房产（产权证号000019**）折价款或者拍卖变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、被告戴道建对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：1、原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证复印件，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚登记申请书复印件，证明各被告的身份；3、最高额抵押借款合同、借款借据、房产证、房屋他项权证复印件，用以证明被告朱日清借款并提供最高额抵押担保的事实；4、保证函复印件一份，证明被告戴道建为借款提供担保的事实。被告朱日清、柯晓云、戴道建未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱日清、柯晓云、戴道建未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告朱日清、柯晓云签订的最高额抵押借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告朱日清按约负有及时偿还借款本息的义务，现其违约，应向原告承担违约责任。被告朱日清、柯晓云系夫妻关系，被告柯晓云依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。根据原告与被告朱日清、柯晓云的最高额抵押借款合同，对于原告与被告朱日清在约定期限内连续产生的债务，原告有权在约定的最高限额40万元的范围内对被告朱日清、柯晓云的抵押房屋享有优先受偿权，根据被告戴道建出具的保证函，对于原告与被告朱日清在约定期限内连续产生的债务，被告戴道建依约应在最高限额40万元范围内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱日清、柯晓云追偿，故被告朱日清、柯晓云、戴道建应承担的担保责任均应在约定的限额范围内，原告部分请求不当，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱日清、柯晓云应于本判决生效后十日内返还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款15万元，并支付期内利息4425元、罚息（按月利率2%从2015年11月19日计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；二、原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司有权对被告朱日清、柯晓云所有的坐落于龙湖镇石龙村丰裕路的房产（产权证号000019**）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为20150514043最高额抵押借款合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额40万元为限；三、被告戴道建对第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被告戴道建对包括上述债务在内其于2015年5月14日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额40万元为限；被告戴道建承担保证责任后，有权向被告朱日清、柯晓云追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费3599元，公告费400元，保全费3020元，合计7019元由被告朱日清、柯晓云、戴道建负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3599元案件受理费、3020元保全费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长  涂 波人民 陪 审员  王 肖人民 陪 审员  陈继业二〇一六年六月二十八日（代）书记员  陈景隆
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2018民初2240号原告：隆昌县农村信用合作联社。住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。组织机构代码：66536781-9法定代表人：张奎林委托代理人1：朱俊，男，汉族，1977年2月3日出生，住址：隆昌县，系原告单位职工（特别授权）。委托代理人2：李旭，男，汉族，1975年5月6日出生，住址：隆昌县,系原告单位职工（一般代理）被告1：周媛媛，女，汉族，四川隆昌人，1979年11月24日出生，住隆昌县。被告2：刘一锋，男，汉族，四川隆昌人，1980年12月7出生，住隆昌县。本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告周媛媛、刘一锋金融借款合同纠纷一案，由审判员余彤适用简易程序进行审理。因在本案审理过程中，查明被告周媛媛、刘一锋下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告隆昌县农村信用合作联社诉被告周媛媛、刘一锋金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续进行审理。审判员 余 彤二〇一六年六月二十七日书记员 刘雅迪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1008号申请执行人：赵小军被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司赵小军与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第630号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。本案的执行的标的为10200.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额10200.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第630号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1538号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告林祖景，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告周振广，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告林祖景、周振广金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告林祖景签订借款合同一份，与周振广签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年六月二十四日书记员  王誉颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初178号原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。被告河南大象融媒体集团有限公司。法定代表人石晓兵，总经理。被告河南飞象无线网络有限公司。法定代表人石晓兵，董事长。本院在审理原告苗富华诉被告河南大象融媒体集团有限公司、河南飞象无线网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告苗富华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴雅晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2565号原告姚江平。被告湖南弘吉投资有限公司。法定代表人任清华。委托代理人丁金元。原告姚江平诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告姚江平、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚江平诉称：原告于2013年9月13日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓14层14037房，购房金额为436296元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金42146元（暂计算至2016年4月28日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。经审理查明：2013年9月13日，原告姚江平与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××4037）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元14层14037号房，双方在合同中约定房屋总价款为436296元，其中首付款137296元，剩余房款299000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款137296元，剩余房款299000元已由银行代原告向被告支付，原告自2013年12月开始偿还房屋贷款至今。2013年9月13日，原告交纳了维修基金7092元；2013年10月28日，原告交纳了契税8726元。但被告至今未向原告交付房屋。另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、完税证、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金11845元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元14层14037号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告姚江平；二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚江平一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金11845元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；三、驳回原告姚江平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取427元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一六年六月二十七日书记员  杨 晓
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淅执字第00367号申请执行人张桂娥。申请执行人聂某甲。申请执行人聂某乙。申请执行人聂张凤。被执行人武崇喜。聂某甲等4人与武崇喜侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院（2013）淅香民初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂某甲于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武崇喜的财产进行了查证：经查被执行人武崇喜暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人聂某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰审判员 ： 杨 泓二〇一六年六月十五日书记员 ：郭胜武
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初445号原告沃尔江照明(昆山)有限公司,住江苏省昆山市。法定代表人司锦秀，总经理。被告夏津鑫硕工艺品厂，住山东省德州夏津县。法定代表人：王秋环。原告沃尔江照明(昆山)有限公司与被告夏津鑫硕工艺品厂加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告口头委托被告加工装配狮子头工艺品出口日本，交货日期为2015年9月30日前,7月20日给被告下了订单，23日将相应狮子头、花布寄给被告，9月初原告要求被告发来样品用于试箱和检品，没有收到，9月20日又打电话催促，王厂长答应发货，10月4日王厂长讲不做了。被告只交回成品11200个。被告的违约行为直接给予原告造成日方赔款72400元，请求法院判令被告赔偿加工损失费72400元，返还加工配件，承担诉讼费用。本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告向本院起诉，要求赔偿损失，起诉的被告是夏津鑫硕工艺品厂，法定代表人是王秋环，审理中，夏津县鑫硕工艺品厂向本院提出异议，称自己不是原告起诉的当事人，厂子名称不对，法定代表人也不是王秋环，自己不是本案的被告，法院向自己送达有关应诉手续不符合法律规定，不同意应诉，请求法院驳回原告起诉。经审查，原告起诉的被告是夏津鑫硕工艺品厂，南城镇乔官屯村并无此厂子，根据原告诉状不能确定被告的具体身份，所以原告起诉被告夏津鑫硕工艺品厂，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沃尔江照明(昆山)有限公司的起诉。案件受理费805元，依法退还原告沃尔江照明(昆山)有限公司。如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  吕光友人民陪审员  姜艳艳二〇一六年六月二十五日书 记 员  李 松
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执2号申请人王某某。被执行人黄某某。本院在执行王某某与黄某某离婚纠纷一案中，由于双方已达成和解，申请人王某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第00773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康红杰二〇一六年六月二十八日书记员  闫亚东
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初146号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。委托代理人：王珒，南京知识律师事务所律师。委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告：鄱阳县田畈街镇人民政府，住所地：鄱阳县田畈街镇。法定代表人：杨杰，该单位负责人。本院在审理原告孔玮诉被告鄱阳县田畈街镇人民政府侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元（孔玮预交），减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。审 判 长  裴重芳代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 倩
山山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1350号原告李某，青阳镇政府退休干部。委托代理人张成强，邹平法政法律服务所法律服务工作者(一般授权代理)。被告王某，居民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张成强、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日原被告在邹平县民政局登记结婚，二人均系再婚。现在原告年事已高，作为妻子，被告应该尽到扶助义务，但是被告从未照顾过原告，没有尽到一个妻子的本分，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂。原告于2016年4月11日诉至本院，要求依法判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，我与原告在2011年经人介绍走到一起，在双方自愿的情况下办理了结婚登记，几年来我与原告感情一直很好，日常生活中，我对原告也非常关心和谦让，共同生活这几年，我与原告没有吵过架，都是互尊互爱，相互谦让，我与原告也没有经济上的矛盾，我不同意离婚。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1.结婚证一份(与原件核对无异)。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚；证据2.原被告双方婚前夫妻约定一份。证明双方约定要相互照应，并且不牵连双方婚前固定财产；证据3.邹平县人民医院检查报告单复印件一份。证明原告经检查有多处骨折，身体需要有人照料。被告王某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据材料：婚前夫妻约定复印件一份(与原件核对无异)。证明根据夫妻约定的内容，被告不同意离婚。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据中的证据1、证据2、无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。被告对原告提交的证据3提出异议，被告不予质证，因为这是原告与被告分居以后的检查报告，原告的身体状况被告不知情，原告从被告家离开时身体健康。本院认为，对原告提交的证据3，因与本案无关且又为复印件，不予采信，不作为有效证据使用。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，××××年××月××日原被告在邹平县民政局登记结婚，二人均系再婚。原被告因生活琐事发生矛盾。原告于2016年4月11日诉至本院，要求依法判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告虽均系再婚，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予准许。原被告应珍惜来之不易的夫妻姻缘，加强沟通交流，互敬互爱，正确处理夫妻之间的矛盾，共建美好家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张广旭人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王红茹
浙���省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5066号之一原告：宁波东旭成新材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍林大道工业区。法定代表人：罗培栋，该公司执行董事。委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被告：深圳市松上光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区2栋。法定代表人：赵绍云，该公司执行董事。本院在审理原告宁波东旭成新材料科技有限公司诉被告深圳市松上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东旭成新材料科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波东旭成新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费19283元，减半收取计9641.5元，保全费5000元，由原告宁波东旭成新材料科技有限公司负担，交纳本院。代理审判员  潘国锋二〇一六年六月二十八日代书 记员  龚 颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终2532号上诉人（原审被告）：孙业芬。被上诉人（原审原告）：王少华。上诉人孙业芬因与被上诉人王少华民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审未依法向上诉人送达开庭传票即缺席审理，程序违法，应发回重审。本案调查期间，关于案涉借款出借，上诉人主张向姜金令所借，并已还清；被上诉人述称该借款系姜金令介绍借出，并委托姜金令追要借款，姜金令称上诉人曾偿还过6000元，故一审就借款经过及欠款数额等基本事实未查清，亦应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第600号民事判决；二、发回山东省诸城市人民法院重审。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗佳佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初214号原告曾某，农民。被告潘某甲，农民。原告曾某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在靖州县苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿潘某乙。婚后夫妻性格不合，2013年后被告外出打工，每年只回家一次。2015年3月原告曾向法院起诉离婚。这几年夫妻双方互不来往，原、被告夫妻感情已破裂，请依法判决原、被告离婚。原告曾某对其陈述的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告身份基本情况；2、原、被告结婚证明复印件件1份，证明原、被告的合法婚姻关系；3、（2015）靖民一初字第39号民事判决书、确认送达、送达回证复印件各1份，证明原告2015年2月到法院起诉，法院判决不准离婚的事实；被告潘某甲未到庭答辩。经审核，对原告曾某提供的证据认证如下：上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，确认以下法律事实：经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在靖州县苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿潘某乙。婚后夫妻性格不合，2013年后被告外出打工。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。本院认为，原、被告结婚时间不长，婚姻正处于前期的磨合期，出现矛盾很正常，但夫妻双方没有原则上矛盾。原告虽是第二次到法院起诉离婚，如果原、被告珍惜家庭，相互信任，夫妻双方多沟通、交流，双方还有和好可能，故原告曾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告潘某甲离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  罗开健二〇一六年六月二十七日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1126号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人包捷海，男，1985年8月20日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，无业，住博白县。曾因犯抢夺罪于2005年12月29日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月零五日，2006年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人包捷海犯抢劫罪，于2015年5月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人包捷海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人包捷海在东莞市长安镇厦岗社区金沙西路上福便利店内以赌三公的形式参与赌博，在赌博过程中，包捷海输钱，并认为参赌人员被害人陆某某出千，遂打电话叫阿东、阿勇（均另案处理）驾车来到现场。随后，包捷海三人将陆某某强行拉上车，以陆某某出千为由，要陆交出15000元钱作为赔偿，陆随后打电话联系朋友筹钱，但未果。随后，包捷海三人从陆某某身上搜出4800元现金，接着又挟持陆某某去到银行ATM机取走4800元，作案后，包捷海三人在长安镇莲湖路将陆某某放下车。2015年12月24日21时许，公安机关在长安镇上沙社区万州百货附近将包捷海抓获。破案后，被抢现金未能起回。上述事实，被告人包捷海在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陆某某的陈述，证人史某某、杨某某、杨某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，调查函，银行卡交易清单，刑事判决书，释放证明，被告人包捷海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包捷海以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包捷海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人包捷海判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人包捷海对该量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包捷海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2020年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人包捷海于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人陆某某退赔9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟占芳第3页共3页
黑龙江省海林市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑1083刑初65号自诉人杨清太2016年6月6日，本院收到自诉人杨清太刑事自诉状，自诉人请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的虚假诉讼罪、第二百六十六条的诈骗罪追究被告人谷德友的刑事责任。同时要求判令被告人谷德友返还非法占有的水电站及连带赔偿受害人误工费、直接经济损失、间接损失。经审查，本院认为：自诉人杨清太自诉的虚假诉讼罪不在人民法院直接受理的自诉案件范围内；自诉的诈骗罪因“数额特别巨大”不属于对“被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件”。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：对杨清太的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张晓光二〇一六年六月二十日书记员  王世强
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初483号原告邓某某，女，1957年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告王某某，男，1955年1月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1981年11月经人介绍相识并恋爱，1982年11月20日在湖南省沅陵县原高坪乡人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，经常殴打原告。婚后未建立起正常的夫妻感情。现双方已无法共同生活，原告要求与被告离婚；共同财产共同分割。为支持其主张，原告邓某某向本院提供了如下证据：1、夫妻关系证明书1份，欲证明原、被告于1982年11月20日在湖南省沅陵县原高坪乡人民政府办理结婚登记手续；2、身份证、常住人口登记卡5份，欲证明原、被告及婚生子女王某甲、王某乙、王某丙的基本身份情况；3、五通庙村委会人民调解协议书1份，欲证明原、被告因感情不和经常发生吵闹，2016年2月原告发现被告与同村村民舒某某同居，经五通庙村委会多次调解未达成协议；4、证人王启义（五通庙村支部书记）证言1份，欲证明原、被告因感情不和分居多年，被告2015年春节期间与同村村民舒某某同居至今；5、证人张家海（五通庙村主任）、王凤娥（五通庙村原计生专干）、王启道证言各1份，欲证明原、被告婚后经常为家务琐事吵闹、打架，因感情不和分居多年，导致夫妻感情破裂。被告王某某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3、4、5号证据，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1981年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1982年11月20日双方自愿在湖南省沅陵县原高坪乡（现并入清浪乡）人民政府办理结婚登记手续。1983年12月21日共同生育一子王某乙，1985年7月1日共同生育长女王某甲，1989年7月10日共同生育次女王某丙。婚后，原、被告因性格不合，为家务琐事时有吵闹，双方缺乏沟通，致使夫妻关系日益恶化。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。自2001年被告外出务工起双方因感情不和分居至今。足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告邓某某未向本院提供共同财产的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告邓某某要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告王某某离婚。案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  廉 政二〇一六年六月二十七日代理书记员  候振芋附判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1138号原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。企业负责人田加宝，主任。委托代理人范建钤，男，1985年11月20日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。被告黄家林，男，1978年7月21日出生，汉族，住址大田县。被告池昌首，男，1979年1月1日出生，汉族，住址大田县。被告黄建国，男，1978年6月15日出生，汉族，住址大田县。被告郑昌祖，男，1979年7月25日出生，汉族，住址大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告黄家林、池昌首、黄建国、郑昌祖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托代理人范建钤到庭参加诉讼。被告黄家林、池昌首、黄建国、郑昌祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广平信用社诉称：2013年7月23日，黄家林向广平信用社借款50000元，池昌首、黄建国、郑昌祖为黄家林该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年3月20日，黄家林尚欠借款50000元及其利息16909.68元。请求依法判令：（1）被告黄家林偿还借款本金50000元及其利息16909.68元（计至2016年3月20日），合计人民币66909.68元，并支付从2016年3月21日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告池昌首、黄建国、郑昌祖对被告黄家林尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。被告黄家林、池昌首、黄建国、郑昌祖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月23日，广平信用社与黄家林签订一份借款合同，合同约定：黄家林向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与池昌首、黄建国、郑昌祖签订一份保证合同，合同约定：池昌首、黄建国、郑昌祖为黄家林该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向黄家林发放了贷款50000元。截止2016年3月20日，黄家林尚欠借款50000元及其利息16909.68元。以上事实有原告大田信用合作联社广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。本院认为，广平信用社与黄家林签订的借款合同及与池昌首、黄建国、郑昌祖签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，黄家林未履行偿还贷款的义务，池昌首、黄建国、郑昌祖亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄家林偿还尚欠的借款本息，并要求池昌首、黄建国、郑昌祖对黄家林尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄家林、池昌首、黄建国、郑昌祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告黄家林应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及利息16909.68元（计至2016年3月20日），合计人民币66909.68元；并向原告大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。二、被告池昌首、黄建国、郑昌祖对上述第一项被告黄家林应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告黄家林、池昌首、黄建国、郑昌祖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李勤模二〇一六年六月十六日书记员  罗建华附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第664号申请执行人毕素珍，女，1946年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴玉萍，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。毕素珍申请吴玉萍等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4502号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毕素珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4502号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十九日书记员  郝伟男
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2647号申请执行人：王占华，，现住遵化市。被执行人：齐术存，现住遵化市。被执行人：齐海强，现住遵化市。申请执行人王占华与被执行人齐术存、齐海强追偿权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）遵民初字第5600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为38万元，诉讼费3500元，保全费1520元，执行费5600元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第5600号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年六月十六日书记员  李春成
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更718号罪犯刘某某，男，1964年4月9日生，辽宁省丹东市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]辽刑终字第70号刑事判决书，以被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年11月20日起至2016年11月19日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年11月20日起至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4698号上诉人（原审被告）青岛海宁祥商贸有限公司。法定代表人付海宁，执行董事兼总经理。委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。委托代理人刘飞，山东重诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛乐天超市有限公司。法定代表人卢柄容，董事长委托代理人任辉，山东德衡律师事务所律师。委托代理人魏晓龙，系山东德衡律师事务所实习律师。上诉人青岛海宁祥商贸有限公司因与被上诉人青岛乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第42号民事判决，于2015年12月21日向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人青岛海宁祥商贸有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛海宁祥商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛海宁祥商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费5,163元，本院减半收取2,581.50元，由上诉人青岛海宁祥商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 波代理审判员 李 欣代理审判员 刘歆鑫二〇一六年六月三十日书 记 员 姚 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1766号原告潍坊市成泰钢铁贸易有限公司。法定代表人李培成，总经理。被告诸城市泰锋机械有限公司。被告诸城市泰和机械科技有限公司。被告王治山。原告潍坊市成泰钢铁贸易有限公司诉被告诸城市泰锋机械有限公司、诸城市泰和机械科技有限公司、王治山买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1001331元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款1001331元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年六月二日书记员  初杰妹