wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初1010号之一原告何小庄，男，汉族，1961年11月28日生。被告袁钻国，男，汉族，1960年10月21日生。被告王佩雪，女，汉族，1968年12月19日生。原告何小庄与被告袁钻国、王佩雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小庄、被告王佩雪到庭参加诉讼。被告袁钻国经本院合法传唤，无正当理由未���庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小庄诉称，2014年1月30日，被告袁钻国向原告借款500000元，并约定2014年2月28日归还，但款项到期后被告袁钻国未能返还借款本息，原告多次向其催要未果。被告袁钻国与王佩雪系夫妻关系。为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告向原告返还借款本金500000元并支付借期内利息12500元，及逾期利息（以500000元为本金，自2014年3月1日起计算至被告实际给付之日止，按照月利率3%为标准）；二、被告承担本案诉讼费用。被告袁钻国未出庭参与诉讼，向法庭提交书面答辩状辩称，本案所涉的该笔款项与其涉嫌犯非法吸收公众存款罪中原告何小庄报案的款项系同一笔款项，案涉款项包含在本市鼓楼区公安局经侦大队侦查的案件范围之内，现该案仍在立案侦查阶段，故依法应驳回原告的诉讼请求。被告王佩雪辩称，其不认识原告，对本案借款并不知情，其在被告袁钻国向原告借款后两个月已与袁钻国离婚，因此该笔借款不属于家庭生活支出，其在外的兼职收入足够养活自己与孩子；被告袁钻国一直沉迷古玩，花费家中财产，现袁钻国因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，其财产已被鼓楼公安分局查封。综上，该笔借款与其无关，其不应承担共同还款的责任。经审理查明，2014年1月30日，被告袁钻国出具借条一份，载明：今借到何小庄人民币伍拾万元正，定于2014年2月28日前归还，借款人袁钻国，同时附有袁钻国的身份证号码。同日，原告何小庄通过银行向被告袁钻国汇款500000元。借款到期后，原告多次向被告袁钻国索要款项，被告袁钻国一直��欠，后失去联系。2014年9月4日，原告何小庄向南京市公安局鼓楼分局经侦大队报案，称其被袁钻国骗去500000元，并向公安机关提供了与本案相同的借条与银行汇款凭证。2014年10月13日，南京市鼓楼区看守所出具释放证明书，证明被告袁钻国于2014年9月6日被逮捕，现因证据不足，需要继续侦查，经鼓楼分局决定，予以释放。在本案审理期间，本院前往南京市公安局鼓楼分局经侦大队调查，复印了被告袁钻国涉嫌非法吸收公众存款卷宗中原告何小庄在公安机关的报案笔录及借条、银行汇款凭证等材料，证明上述报案的款项与本案民间借贷的事实系同一笔借款，原告何小庄对此事实在庭审中予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经查明的事实，可以确定原告何小庄起诉的此笔借款已于前期向公安机关报案，公安机关现正以被告袁钻国涉嫌犯非法吸收公众存款罪对其立案侦查，案涉的款项包括在被告袁钻国涉嫌犯非法吸收公众存款罪的数额之内，故对原告何小庄的诉求应依法驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何小庄的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文影人民陪审员  蔡 琳人民陪审员  尤正先二〇一六年六月三十日见习书记员  汪思弦
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初245号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵某，男，1987年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日17时许，被告人赵某在其位于重庆市大足区龙岗街道北街××号房间内容留王某、金某甲、金某乙等人吸食毒品。2016年2月22日14时许，赵某在其位于重庆市大足区龙岗街道北街××号的家中，期间，王某（已判刑）来到赵某家，赵某手机铃声响起，王某按下免提键叫赵某接听，吸毒人员吴某在电话中欲向赵某购买200元的毒品，赵某本人无毒品，赵某征求王某的意见后叫吴某到其家中来。当日15时许，吴某来到赵某家中，王某以170元的价格将其身上的1包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）粉末混合物卖给吴某。赵某从吴某处获得好处费10元。交易完成后，王某、赵某、吴某被民警当场查获。经称量，王某卖给吴某的毒品净重0.57克。经鉴定，从吴某处查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，公安机关扣押了从吴某处查获的甲基苯丙胺及其片剂0.57克；扣押了从王某处查获的毒资170元；扣押了在房间内查获的吸毒工具（塑料瓶1个、吸管2根）。毒品及毒资已被本院[（2016）渝0111刑初129号案]判决没收。2016年2月23日，赵某因吸毒被公安机关给予行政拘留十日的处罚。因本案，2016年3月15日，赵某被刑事拘留。赵某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，证人王某、吴某、金某甲、金某乙、瞿某、黄某、高某、赵某的证言，被告人供述，刑事照片，检查笔录，提取、封存、扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事照片，户籍信息，刑事判决书（王某贩卖毒品案）等证据予以证实。本院认为，被告人赵某在自己的住所内容留他人吸食毒品，又贩卖甲基苯丙胺及其片剂，其行为已构成了容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人赵某起介绍联络作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人赵某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的吸毒工具（塑料瓶1个、吸管2根），交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年六月二十八日书记员  胡 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2003号申请执行人韩某甲。被执行人韩某乙。申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第283号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文民一初字第283号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执476号申请执行人彭邦霞，女，生于1968年1月8日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人韩国建，男，生于1974年7月13日，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人彭邦霞申请执行韩国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日依法受理。本案执行中,查明被执行人韩国建暂无可供执行财产，本案应执行505900元及利息，未执行505900元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第2059号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月六日书记员  李 梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00844号申请执行人杨玉华，男，1962年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人牛增花，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚艳，女，1987年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行杨玉华依据（2014）神民初字第06978号民事判决书申请执行牛增花、尚艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛增花、尚艳偿还申请执行人杨玉华借款本金96.7万元，并负担案件受理费15190元及申请执行费6110元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人牛增花、尚艳共同所有的位于神木县锦界镇第五小区（JJ-(1)-468）房屋一套（产权号：091277**）及锦界镇第五小区（JJ-(1)-469）房屋一套（产权号：091277**）。,现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月一日书 记 员  刘小瑞
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初48号原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。法定代表人：邓东东。委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。被告：张旺法。被告：张少红。被告：缙云县莹鑫莹石矿业有限公司，住所地：缙云县五云街道紫薇苑11幢1号二楼。法定代表人：梅新。被告：梅新。被告：张飞忠。被告：张会如。原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告张旺法、张少红、缙云县莹鑫莹石矿业有限公司、梅新、张飞忠、张会如金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告张旺法立即归还贷款40万元，支付利息169184元（利息已按合同约定月利率1.866%从2014年8月11日算至2015年12月10日，以后仍按此标准计算至清偿之日）本息合计569184元；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权律师代理费4000元及法院诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，依原告申请，于2016年1月20日对被告采取了财产保全措施，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，因依其它方式无法向被告张旺法、张少红、张会如送达相关法律文书，于2015年3月1日转为普通程序，于2016年3月2日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司委托代理人朱国明、被告缙云县莹鑫莹石矿业有限公司、梅新、张飞忠到庭参加诉讼。被告张旺法、张少红、张会如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年11月29日，被告张旺法向原告借款60万元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限为2013年11月29日至2014年5月28日，月利率为18.66‰，由被告张少红、缙云县莹鑫莹石矿业有限公司及案外人赖寿溪为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告梅新、张飞忠、张会如向原告出具保证函一份，同意为原告向被告张旺法在2013年11月29日至2014年5月28日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告张旺法在借款后按约支付利息至2014年8月20日，案外人赖寿溪于2015年9月30日代被告张旺法归还原告本金20万元。至2015年12月10日被告张旺法已拖欠利息169184元、本金40万元。原告多次催讨未果，故成讼。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张旺法于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金40万元并支付利息169184元（利息从2014年8月21日起已按月利率1.866%计算至2015年12月10日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）。二、被告张旺法于本判决生效后七日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用4000元。三、被告张少红、缙云县莹鑫莹石矿业有限公司、梅新、张飞忠、张会如对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告张旺法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，保全费3520元，合计13052元，由被告张旺法、张少红、缙云县莹鑫莹石矿业有限公司、梅新、张飞忠、张会如负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈武鹦人民陪审员  徐金平人民陪审员  徐增连二〇一六年六月七日代书 记员  林翠芳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初298号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文某,男,1978年3月1日出生,汉族,本科文化,无职业。2014年12月18日因犯盜窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元。2016年3月29日被抓获并因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年4月12日因涉嫌信用卡诈骗罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人文某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳到庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人文某信用卡诈骗犯罪事实如下：2016年3月26日16时许,被告人文某至长沙市天心区建设银行黃兴南路支行ATM机准备取钱时,发现被害人王某某的建设银行储蓄卡在机内未取走,遂使用该卡分3次取走现金共计人民币12000元,并随后存入自己的建设银行卡内,将被害人王某某的建设银行储蓄卡予以丢弃。2016年3月29日,被告入文某被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关将赃款追回并发还被害人。该院以抓获经过、扣押的银行卡、现金等物证照片、户籍资料等证据为佐证，指控被告人文某以非法占有为目的,冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为触犯了《中华入民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人文某归案后能如实交代自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华入民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人文某曾有故意犯罪前科，具有酬定从重处罚情节。被骗的赃款已全部被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人文某犯信用卡诈骗罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。被告人文某当庭对公诉机关所指控的信用卡诈骗的事实供述属实。经审理查明，公诉机关指控被告人文某信用卡诈骗的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有扣押的银行卡、现金等物证照片;受案登记表、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正通知书、银行卡客户交易详单、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证;被害人王某某的陈述;被告人文某的供述和辩解;检查笔录;监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的,冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人文某曾有故意犯罪前科，具有酬定从重处罚情节。被告人文某归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被骗的赃款已全部被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年六月十五日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5639号原告张家港市金桥轻工机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民路180号。法定代表人徐利保，该公司总经理。委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告张家港利德导电材料有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村）。法定代表人邵斌，该公司总经理。原告张家港市金桥轻工机械有限公司（以下简称金桥公司）与被告张家港利德导电材料有限公司（以下简称利德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人刘华和被告利德公司的法定代表人邵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司诉称：原、被告双方于2011年5月28日签订《工业品买卖合同》，约定被告利德公司向我公司购买24DS拉丝机4台和40头锡锅1台，价款合计200000元，双方还约定了其他权利义务等。合同签订后，我公司按约交付了全部设备，但被告利德公司仅支付了部分货款，余款70000元至今未付，故请求法院判令被告利德公司立即给付货款70000元，并承担诉讼费用。被告利德公司辩称：我公司已经收到买卖合同项下的全部设备。除了原告金桥公司自认的付款以外，我公司还于2012年1月20日付款30000元，因此我公司结欠的货款金额为40000元。另外，我公司未收到原告金桥公司开具的江苏增值税专用发票。只要原告金桥公司将发票开给我公司，我公司就同意付款。经审理查明，金桥公司（供方）与利德公司（需方）签订一份《工业品买卖合同》，约定利德公司向金桥公司购买24DS拉丝机4台和40头锡锅1台，价款合计200000元，双方还约定了质量标准、结算方式、时间、地点和违约责任等其他权利义务。合同签订后，金桥公司按约交付了上述合同项下的全部设备，利德公司亦陆续给付了部分货款。现金桥公司以利德公司尚结欠其70000元货款为由来院涉诉，故引起本案诉讼。以上事实，有工业品买卖合同及当事人庭审陈述等在卷佐证。庭审中，原告金桥公司确认被告利德公司2012年1月20日付款30000元属实，被告利德公司尚结欠原告金桥公司货款40000元。对于该欠款金额，被告利德公司亦予以确认。本院认为：原告金桥公司与被告利德公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。因原、被告双方对被告利德公司尚结欠原告金桥公司货款40000元的事实均予以确认，故被告利德公司应当按约及时给付货款。至于被告利德公司提出的相关增值税发票问题，因双方在《工业品买卖合同》中并未对此有明确约定，且涉税发票由相关税务部门处理，被告利德公司可向相关部门投诉、举报等，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张家港利德导电材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市金桥轻工机械有限公司货款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告金桥公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市金桥轻工机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），保全费720元，合计1495元，由被告利德公司负担900元，由原告金桥公司负担595元。该费原告金桥公司已预交，本院不再退还，被告利德公司应负担部分由其于履行本判决时直接给付原告金桥公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  任清敏二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 羽本案援引实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执961号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平天宇机械制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人张以家，公司总经理。被执行人夏应祥，公司总经理。被执行人山东利和农牧发展有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长征，公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平天宇机械制造有限公司、夏应祥、山东利和农牧发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第726号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1791180元，已执行／元，尚欠1791180元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第726号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更474号罪犯阙发树，男，1968年8月1日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2009年2月24日南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第2号刑事附带民事判决，认定阙发树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失75722.06元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2009年7月17日作出（2009）闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。于2009年8月14日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第922号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯阙发树在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阙发树减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯阙发树在死刑缓期执行期间曾3次违反监规被扣7分；在无期徒刑服刑期间，仍有5次违规被扣5.5分。另查明，该犯在服刑期间月均消费169元，本院审理期间未能履行附带民事赔偿款。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阙发树减刑的异议。本院认为，罪犯阙发树在服刑期间有持续性违反监规的行为，最后一次违规距呈报减刑刚满六个月，且无突出悔改表现，不符合呈报减刑的条件。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯阙发树不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2449号上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇一六年六月三十日书记员 彭龙亭
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1523行初42号原告王保洲，男，1964年12月23日生，汉族。被告被告光山县工商管理和质量技术监督局。法定代表人吴正娥，该局局长。第三人光山县九龙贸易有限公司。法定代表人孔祥虎。原告王保洲诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年11月，原告王保洲等九人系光山县九龙食品工业公司即本案第三人光山县九龙贸易有限公司的自然人股东，持股总额208000元，占公司全部股本50万元的41.6％，国有资本30万元是以土地和破旧厂房作价持股。2012年9月24日原商业局党组成员邱某收走公司公章并自认公司法人代表，导致公司无法经营。现公司无任何经营活动，仅靠房租收入支撑。2015年3月19日，被告在没有认真审查第三人提供的虚假股东变更材料的情况下，为第三人办理了法人登记。实际上，孔祥虎根本不是公司股东。被告的工商登记行为明显违法，请求依法予以撤销。经审理查明，2016年6月2日，本院已经依法受理了原告王保洲等九人作为共同原告起诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，现原告王保洲以自己个人名义另行提起本诉。本院认为，原告王保洲以自己个人名义提起本诉属于重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项及第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王保洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇一六年六月十二日书记员  黄龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执911号申请执行人荥阳市洪宾机械厂。被执行人冯淑霞，地址荥阳市。荥阳市洪宾机械厂与冯淑霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年9月21日作出的2015年荥民二初字第01699号已经发生法律效力。由于被执行人冯淑霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执911号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年六月二十日书记员  王 冉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1840号申请执行人东港市仁达房地产开发有限公司。法定代表人赵子忠。委托代理人冯力。被执行人李海迪。申请执行人东港市仁达房地产开发有限公司与被执行人李海迪房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月23日作出（2013）东民初字第5010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第5010号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年六月二十九日书记员  孙美艳
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初915号原告常某某，女，汉族。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告帅某，男，汉族。委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。原告常某某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王彩君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人闫艳军、被告帅某及其委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，原、被告于2009年1月经熟人介绍相识，于2009年11月16日登记结婚，2014年5月23日育有一子帅某某。婚后原、被告发现双方性格不合，常因生活琐事争吵，双方于2015年4月下旬分居至今，2015年8月原告向贵院起诉离婚，贵院于2015年9月22日作出（2015）万民初字第01639号民事判决书，判决不准离婚。判决作出至今双方关系没有任何改善。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不需支付抚养费。被告帅某辩称，同意离婚，不同意婚生子由原告抚养，要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月相识，于2009年11月16日登记结婚。婚后2014年5月23日生育一子帅某某，现年2周岁。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事经常争吵致夫妻感情不睦。2015年4月23日原、被告争吵后双方分居至今。双方分居期间，婚生子同被告及被告父母共同生活，日常生活中被告父母帮助抚养教育婚生子。原告为涵雅香美容院美容师，月工资4000余元。被告为太原煤气化（集团）有限责任公司职工，月工资2500元左右。以上事实有结婚登记审查处理表、证明、（2015）万民初字第01639号民事判决书、户口本复印件、银行账户交易明细、结婚证、当事人的陈述等在案为凭。本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子帅某某两周岁，现随被告及被告父母生活，被告父母帮助抚养教育婚生子，综合考虑原、被告的居住、工作、收入情况、祖父母、外祖父母的现实条件及意愿、婚生子的现状、当地生活消费水平等因素，本院认为婚生子帅某某随被告帅某生活更有利于其成长，原告常某某应每月给付婚生子抚养费650元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告常某某与被告帅某离婚。二、婚生子帅某某由被告帅某抚养，原告常某某每月给付婚生子抚养费650元，于每月25日前付清。案件受理费150元（已减半），由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王彩君二〇一六年六月十五日书记员  武晓慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1252号罪犯ＸＸ，男，1983年7月13日出生，彝族，四川省会理县人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2011年11月3日作出（2011）会理刑初字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年8月26日对其减刑一年；2015年1月6日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年5月1日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分100.6分。期间，被评为监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2146号罪犯张爱锁。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）西刑初字第447号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张爱锁有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张爱锁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，单项记功1次，考核表扬10次。经审理查明，罪犯张爱锁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张爱锁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张爱锁减去有期徒刑二年。（刑期自2010年4月13日起至2021年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月十二日书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2205号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：孙平范，该××董事长。被执行人：资阳市锦浙针织有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张诗斌，该公司执行董事。被执行人：张诗斌，资××市××有限公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈商初字第1259号宁波慈星股份有限公司与资阳市锦浙针织有限公司、张诗斌追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人3059778.26元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年六月二十二日代书 记员  施淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3071号之一申请执行人麦美颜，女，1966年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告麦美颜与被告麦永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明确认截止2015年12月28日尚欠原告麦美颜借款183000元，定于2016年1月30日前一次性全部清偿完毕，并承担案件受理费1980元。因义务人麦永明未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦美颜向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产本院已在（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,本案需待另案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务185645元（含执行费2645元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十七日书记员 涂素云
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执837号申请执行人：尹传顶，男，1940年出生，��族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区被执行人：薛传胜，又名薛传圣，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人尹传顶与被执行人薛传胜民间借贷纠纷一案中，被执行人薛传胜已履行了安徽省怀远县人民法院（2006）怀民一初字第1457号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2006）怀民一初字第1457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一六年六月二十九日书记员  庞超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执26号之一申请执行人张建辉，男，1958年3月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘文恭，男，1957年4月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈小兰，女，1960年7月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）郴北民一初字第559号民事判决书，执行申请执行人张建辉与被执行人刘文恭、陈小兰民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执26号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执139号申请执行人某某公司，住所地清涧县新城区岔口。被执行人白某某，男，汉族。本院在执行某某公司诉白某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人白某某的工资收入予以冻结。案件受理费2375元，执行费3350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初00432号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩斌宏二〇一六年六月二十八日书记员  刘香莲
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初131号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人刘某，男，2013年10月因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留七日。2016年4月23日因涉嫌抢夺罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人刘某以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取他人财物，价值2199元，抢夺数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某实施抢夺犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人刘某拘役以下刑罚，并处罚金。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年4月22日20时许，被告人刘某在本市城区天桥新华通讯手机店内以买手机为名，趁被害人赵某某不备，将一部价值为2199元的OPPOR7S手机抢走，逃离现场时被抓获。抢夺赃物已追回退被害人赵某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人赵某某的报案材料及陈述笔录证实：2016年4月22日20时许，有一年轻男子进入其经营的天桥新华通讯店内，称要看一件OPPOR7S手机，其将该手机递给该男子，该男子问了问手机功能和价格，趁其不备，拿起手机就往门外面跑。其就从柜台里出来追赶，后同王某某在天桥来明眼镜店门口将该男子抓获，即报警。2、证人王某某的证言证实：2016年4月22日20时许其从外面回阳泉市天桥新华通讯手机店时，发现赵某某正在追一名男子，其就将该男子截住抓获，赵某某告诉其该男子抢了店里一部手机，即打110电话报警。3、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：2016年4月22日20时5分许接到报案后即出警，将涉嫌抢夺他人手机的被告人刘某带回派出所。4、阳泉市公安局下站派出所出具的扣押清单、发还清单证实：案发后抢夺赃物已追回退被害人赵某某。5、阳泉市价格认证中心出具的阳价鉴字【2016】第56号价格鉴定结论书证实：被告人刘某抢夺的OPPOR7S手机鉴定价值为2199元。6、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：被告人刘某2013年10月因盗窃被行政拘留七日。7、常住人口基本信息证实：被告人刘某的出生日期等基本身份情况。8、被告人刘某亦有供述在卷。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取他人财物，价值2199元，抢夺数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。被告人刘某实施抢夺犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李丽霞二〇一六年六月十六日书 记 员  高小龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1715号原告：李某，女，1976年2月9日出生，汉族。被告：王某某，男，1969年12月9日出生，汉族。原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与王某某于1998年领证，1999年5月20日举行婚礼。在婚礼前一天，我们就因其他女性称与王某某之间存在不正常关系而发生矛盾，后为顾及家人感受才如期举行了婚礼。但婚后我发现王某某有很多恶习，酗酒、赌博。王某某赌博成瘾，导致家庭生活清苦。并因此对孩子缺少关爱，对我冷漠。现在我与王某某分居已经有8个月了，感情已彻底破裂，故诉至法院，诉请判令离婚，孩子由王某某抚养。被告王某某书面辩称:不同意与李某解除婚姻关系。一、我与李某之间的矛盾并非不可调和。二、我对婚姻忠诚，没有不忠行为。我平常滴酒不沾，只是单位聚餐时偶尔喝些酒。三、我并没有赌博成性，只是和熟识的朋友在一起打打牌。相反李某自2014年开始经常与同学聚会，还在聚会之后打麻将，不管生意。四、李某在诉状中所述我不关心家人、不照顾家庭的事情都不真实。经审理查明：李某与王某某经自由恋爱于1998年10月21日在合肥市瑶海区七里塘镇政府登记结婚。婚后，2000年7月22日，双方婚生一子。李某与王某某结婚后感情尚好。但近两年来，两人因家庭琐事时常发生争吵影响了夫妻感情，并导致分居。现李某诉请离婚，王某某不同意，本院经调解未成。上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：李某与王某某系自由恋爱感情基础较好。婚后生育子女，共同生活近二十年，感情深厚。近几年，双方虽时常发生争吵，但只要加强沟通、增进理解是能够消除矛盾，和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年六月二日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执897号申请执行人：陈勇，男，汉族，住址：广东省博罗县。被执行人：惠州市南菱君达汽车销售有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：王淦权。关于申请执行人陈勇与被执行人惠州市南菱君达汽车销售有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会的惠城劳人仲案字（2015）1792号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市南菱君达汽车销售有限公司应支付17770.47元，并负担执行费167元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠州市南菱君达汽车销售有限公司在银行的存款19000元［具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书］，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 锐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1342号原告刘喜娥，庆阳市西峰区人。被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告张双宁，庆阳市西峰区人。被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。被告张含敏，庆阳市西峰区人。原告刘喜娥与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘喜娥、及其委托代理人李秋兰、被告毛秀琴、其委托代理人苟军伟及被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜娥诉称：2014年2月7日，被继承人苟雄伟以经营的西峰显胜粮管所周转资金为由向我借款20000元，并出具了借条，约定了利息利率为2%。借款到期后，经我多次催要，苟雄伟一拖再拖，至今未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金20000元并支付自2014年2月7日至起诉之日止利息；2、诉讼费用由五被告负担。被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。原告刘喜娥提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。经审理查明：2014年2月7日，苟雄伟其经营的西峰显胜粮管所周转资金为由向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定了利息利率为2%。至今未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘喜娥向本院提起诉讼。经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘喜娥亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告刘喜娥借款20000元的事实原被告均无异议，苟雄伟尚欠原告刘喜娥借款20000元。原告刘喜娥要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按受偿顺序偿还原告刘喜娥借款20000元本金，并支付自2014年2月7日至起诉之日止利息（按月利率2%计息）。2、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋人民陪审员  金治国人民陪审员  刘晓仁二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 靖
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审459号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人张海云，局长。被执行人崔博（系温州市鹿城区广化托尼搏击馆经营者）。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第023-016号行政处罚决定确定的加处被执行人崔博罚款人民币2000元整，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月20日作出温鹿城法处字[2015]第023-016号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人崔博限期5日内拆除设置的户外设施，并处罚款人民币2000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第023-016号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年六月十二日书 记 员  张若颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1959号原告张虎，男，1950年12月出生，汉族，原籍河北省保定市高阳县龙化乡石氏村6区校后街*号，现住河北省河间市。被告张春影，女，1981年5月出生，汉族，住河北省河间市。被告任超，男，1981年2月出生，汉族，住址同上。原告张虎与被告张春影、任超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告张春影到庭参加诉讼，被告任超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告分别于2014年4月21日和2014年8月11日向原告借款15万元，均约定月息1.5%，按月结算。被告为原告出具借条两张。后原告要求被告偿还借款及利息，被告一直推脱，至今未还。为维护自己的合法权益，故起诉，要求判令被告偿还借款15万元及利息（按月息1.5%计算）并负担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交如下证据：借条两张。时间分别为2014年4月21日和2014年8月11日。被告张春影辩称，被告确实向原告借款15万元并为原告书写了借条。被告不是不还原告的钱，是因为原告扣押被告的货物，货物卖不出去，所以没有钱还他。两被告系夫妻关系，结婚十几年了，但是钱是被告张春影借的，任超不知道。被告张春影没有向本院提交证据。被告任超没有向本院提交答辩状和证据。综合全案，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范，内容与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。被告任超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的现实如下：被告张春影与被告任超系夫妻关系，张春影又名张影或张颖。2014年4月21日，被告张春影向原告借款10万元，约定月息1.5%，按月结息，期限半年，被告张春影为原告出具借条一张。2014年8月11日，被告张春影又向原告借款5万元，约定月息1.5%，按月结息，被告张春影又向原告出具借条一张。本院认为，被告张春影向原告张虎借款15万元，有其向原告出具的借条为证，且张春影当庭承认借款事实，故对以上借款事实予以确认，被告张春影依法负偿还责任。被告张春影向原告借款发生在与被告任超夫妻关系存续期间且用于生产经营，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依照约定向原告支付相应利息。因原、被告双方还有其他经济纠纷，原告否认扣押货物与本案有关，被告又未举证证实扣押货物与本案有关联性，故对其辩称因原告扣押了被告的货物才导致被告不能偿还借款的主张不予采信；如原告侵害被告的财产权或其他权利，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张春影、任超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张虎借款本金150000元及相应利息（其中10万元自2014年4月21日起、5万元自2014年8月11日起至还清之日止，按月息1.5%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元，由被告张春影、任超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年六月十二日书记员 胡玲玉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初486号原告刘栋，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县洲坪乡石板桥村嘴上组**号。公民身份号码：4302211987********。被告株洲振邦科技实业有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路工业一区。法定代表人王自团，系该公司董事长。委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权（即有权增加、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、反诉、上诉等）原告刘栋诉被告株洲振邦科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员吴登高担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告刘栋于2016年6月23日向本院申请撤回对被告株洲振邦科技实业有限公司起诉。本院认为：原告刘栋向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘栋撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘栋承担（本院决定免收）审 判 长  吴登高审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一六年六月二十三日书 记 员  邹琼艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执29号申请执行人：邢殿宝，男，1958年1月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。申请执行人：常凤祥，男，1960年9月15日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：张建华，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：张树林，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。邢殿宝、常凤祥与张建华、张树林劳务合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00952号民事调解书已发生法律效力，张建华、张树林应偿还邢殿宝、常凤祥劳务款30,000元，张���华、张树林各承担15,000元，并承担案件受理费275元，张建华、张树林各承担137.50元。在执行过程中，查明被执行人张建华已将15,000元利息完毕。被执行人张树林暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执29号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一六年六月二十四日书记员  张海君
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初446号原告李某甲。委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师��被告汤某。原告李某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈良、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年7月30日领取结婚证，于同年农历腊月初四举行结婚仪式，于2011年6月29日生一女李某乙。婚后被告在原告家生活，2014年9月双方因生活琐事发生纠纷，被告离家至今未归。2015年4月原告向法院起诉离婚，法院于6月8日作出判决不准离婚，现夫妻感情继续恶化。请求判决准予原、被告离婚，婚生女随原告生活、被告每月给付600元生活费、被告承担本案的诉讼费用。被告汤某辩称：被告同意2015年5月28日法院庭审中的自己的陈述；在家庭生活中，���告没有原则性错误，日常生活中被告基本能满足原告的生活及消费开支，被告对小孩不苛刻。被告不同意离婚。经审理查明：原告李某甲与被告汤某于2008年经人介绍相识，于2009年7月30日领取结婚证，于2009年农历腊月初四举行结婚仪式，于2011年6月29日生一女李某乙。近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2015年4月诉至本院要求离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）泰高民初字第00572号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年3月，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实有婚姻登记证明、民事判决书、双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活过程中建立了一定夫妻感情，近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、彼此增强沟通、增进相互信任、改正自身缺点、妥善处理好家庭关系、考虑子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告汤某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向���院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  蒋霞宏二〇一六年六月十三日书记员  陈 玥附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1194号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人范元钊，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告张伟杰，女，汉族，住胶州市。被告李和，男，满族，住辽宁省东港市。被告张伟岗，男，汉族，住胶州市。被告马青，女，汉族，住胶州市。被告张宁，女，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行诉被告张伟杰、李和、张伟岗、马青、张宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年六月二十日书记员  况君仪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1029号罪犯刘阳清，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。2011年10月17日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第785号刑事附带民事裁定书，认定罪犯刘阳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币494657.4元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，4次季度记功。经审理查明，罪犯刘阳清在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将刘阳清的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年六月二十三日书记员  李晓露
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初956号原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人李福才，男，该信用社主任。被告宋福亮，男，汉族，农民，32岁。被告刘元峰，男，汉族，农民，55岁。原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告宋福亮、刘元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福才，被告刘元峰到庭参加诉讼。被告宋福亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称:2013年12月29日，被告宋福亮在原告处贷款77000元，用于农业生产。双方约定2015年3月10日还款，月利率10.26‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告刘元峰与其互保。借款到期后，被告宋福亮于2014年12月31日结息8500元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告宋福亮偿还贷款本金77000元及利息（以77000元为本金，从2015年1月1日起按约定月利率10.26‰计算利息至2015年3月10日止；从2015年3月11日起按约定月利率加收30%罚息计算逾期利息）；被告刘元峰承担连带还款责任；本案诉讼费和保全费由被告方负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同一份，农户借款申请审批表两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系存在和保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明出借人已经履行放款义务。经庭审质证，被告刘元峰对原告提供的两组证据均无异议。被告宋福亮未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。被告刘元峰辩称：借款人宋福亮与被告刘元峰不是一个村的，本人并不认识，是原告给重组到一起的。被告宋福亮未到庭，未答辩。二被告均未向法庭提供证据。根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2013年12月29日，被告宋福亮在原告处贷款77000元，用于农业生产。双方约定2015年3月10日还款，月利率10.26‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告刘元峰与其互保。借款到期后，被告宋福亮于2014年12月31日结息8500元，余款至今未还。本院认为：原告与被告宋福亮之间的金融借款合同关系及与被告刘元峰的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告宋福亮应按合同约定给付借款本金及利息。被告刘元峰作为连带保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告宋福亮偿还借款本金及利息，被告刘元峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宋福亮于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金77000元及利息（以77000元为本金，从2015年1月1日起按约定月利率10.26‰计算利息至2015年3月10日止；从2015年3月11日起按约定月利率加收30%罚息计算逾期利息）；二、被告刘元峰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费70元由被告宋福亮、刘元峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 王 炀二〇一六年六月二十一日书 记 员 潘梦圆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初661号原告：赵鹏，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被告：吉林市水务集团有限公司，住所：吉林省吉林市桃园路。法定代表人：翟国冬，该公司董事长。被告：吉林市水务集团有限公司江南分公司，住所：吉林省吉林高新Ｂ区。法定代表人：王崇文，该公司经理。本院在审理原告赵鹏与被告吉林市水务集团有限公司、吉林市水务集团有限公司江南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵鹏于2016年6月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回对被告吉林市水务集团有限公司、吉林市水务集团有限公司江南分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵鹏负担。审判员 武 洋二〇一六年六月一日书记员 吕雪杨
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终61号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）王二毫，曾用名王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被抓获，同月18日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人王二毫犯盗窃罪一案，于二0一六年二月二十五日作出（2016）鄂1126刑初8号刑事判决，原审被告人王二毫不服，提出上诉。本院于2016年4月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本案审理过程中，上诉人王二毫以“原判正确”为由，提出申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人王二毫提出申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王二毫撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一六年六月一日书记员 李笑笑
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执317号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭被执行人：张某，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一六年六月二十九日书 记 员  李德林
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1255号罪犯王友兵（曾用名王达龙）,男，1994年2月28日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月14日作出了(2013)东中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯王友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2014年1月13日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王友兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年4月8日起至2022年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：霍永昌审判员 ： 王 惠审判员 ： 王 勇二〇一六年六月十七日书记员 ：辛连梅
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执708号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人巫震宇。被执行王小健，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行与被执行人王小健信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第174号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币194008.24元及利息（暂计至2016年1月15日的利息、滞纳金合计人民币48438.8元）、受理费人民币7172元、处理费人民币2212元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王小健应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十二日书记员  江 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初190号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年5月16日生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省运城市盐湖区，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日晚23时许，被告人吴某某在本市杏花岭区解放路与城坊东街交叉口西南角的邮政银行门口，别开车把锁，窃取了被害人贺某某停放在此的嘉陵牌电动车1辆（评估价格2136元；车内有毕业证、报到证）。盗后销赃挥霍。查获后，追回毕业证、报到证等，已发还被害人。2016年1月中旬的一天，被告人吴某某在本市杏花岭区享堂西马路盈科网吧门口，别开车把锁，窃取了被害人阎某某停放在此的1辆五羊-本田牌踏板摩托车（因资料不全，未评估）。盗后，被告人将所盗赃物放于其暂住处。查获后，追回赃物已发还被害人。2016年3月13日，被告人吴某某被巡逻民警抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、阎某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录及扣押清单；被告人指认盗窃现场照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一六年六月二十一日代书记员 高子昂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1457号原告王子强。原告伏春梅。原告伏某。法定代理人王子强、伏春梅。被告汪雪松。案由：身体权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年5月17日待裁事项：原告王子强、伏春梅、伏某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费减半收取后562.5元（原告已预交），由原告王子强、伏春梅、伏某负担。审判员 汝 磊二〇一六年六月十二日书记员 朱柳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1211号原告：朱某，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：夏某甲，1990年8月27日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。原告朱某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王学胜，被告夏某甲及其委托代理人吴先春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2012年6月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名夏某乙。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后未培养夫妻感情，双方性格差异较大，经常发生争吵。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、分割拆迁补偿款165000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某甲辩称：1、被告现同意离婚，但婚生子夏某丙由被告抚养，要求原告按月支付抚养费。孩子已过了哺乳期，无需跟原告共同生活。被告有固定的工作及收入，而原告一直未上班，孩子随同被告生活有利于其今后的生活、教育及成长；2、被告同意支付原告拆迁补偿款中属于其名下的钱款，但孩子名下的不属于夫妻共同财产，不同意分割，因拆迁时每个人口分得54000元，被告仅同意支付该笔数额；3、原、被告双方无共同财产。经审理查明：2012年6月份，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后未添置夫妻共同财产，无存款、债权、债务。2016年4月，原、被告原居住房屋被征迁，双方名下各分得安置补偿款54000元，女儿夏某乙名下分得安置补偿款108000元，所涉钱款现已发放至被告父亲夏广余名下账户。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但婚姻关系应以夫妻感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，因被告同意，本院予以准许。原、被告均要求抚养女儿夏某乙。从本院查明的情况看，婚生女夏某乙出生后，由原告照料时间较长，彼此之间已建立较深厚的亲子感情。女儿夏某乙尚处年幼，原告作为女性抚养小孩具有天然的优越性。从有利于孩子的身心健康成长角度出发，本院确定婚生女夏某乙暂随原告生活，被告作为父亲负担必要的抚育费，本院酌定被告每月支付女儿夏某乙的抚养费600元，直至其年满十八周岁。原告另主张因原居住房屋征迁，原告及女儿夏某乙名下获得拆迁安置补偿款共计162000元，因被告认可，本院予以采信。鉴于涉案钱款实际汇至被告父亲夏广余名下账户，原告要求分割该部分钱款的诉请系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告夏某甲离婚；二、婚生女夏某乙由原告朱某抚养，被告夏某甲自2016年6月1日起每月承担夏某乙抚养费人民币600元，直至夏某乙年满十八周岁时止；被告夏某甲承担夏某乙抚养费支付方式：其中，2016年6月1日起至2016年12月30日止的七个月抚养费4200元于本判决生效后十日内支付给原告朱某；其余年度的抚养费每年7200元，按年度支付，即在每年的一月十日前支付给原告朱某；三、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告朱某承担40元，被告夏某甲承担45元。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一六年六月二十日书记员 凌振华附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初259号原告夏光荣，男，汉族，1979年5月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人杨民龙，四川法奥律师事务所律师。委托代理人张敏，四川法奥律师事务所律师。被告张学亮，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省邛崃市。被告万明鱼，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省蒲江县。原告夏光荣与被告张学亮、万明鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，因张学亮、万明鱼下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员刘娉婷、张晋蓉组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理，夏光荣的委托代理人杨民龙到庭参加诉讼，张学亮、万明鱼经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，张学亮、万明鱼系夫妻关系，2013年3月2日，张学亮、万明鱼与夏光荣签订《借款保证合同》，向夏光荣借款1500000元，利息为同期银行贷款利率四倍，若逾期还款，应每日按未还款金额的千分之三支付逾期违约金。借款期限届满后催收未果，诉至法院，请求判令：一、张学亮、万明鱼支付借款本金1000000元；二、张学亮、万明鱼支付利息，利息、违约金自借款之日起至还清之日止，按每月2%计算；三、张学亮、万明鱼支付因催收债务产生的律师费30000元；四、诉讼费、保全费由张学亮、万明鱼承担。被告张学亮、万明鱼未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月2日，夏光荣（甲方）与张学亮、万明鱼（乙方）签订《借款保证合同》，约定乙方向甲方借款1500000元，期限365日，自2013年3月4日起至2014年3月3日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，乙方在本合同项下的全部债务为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、债权金额10%的律师费、催收费、公证费、担保费、评估费等相关费用），乙方逾期还款，应每日按未还款金额的千分之三支付违约金。同日，张学亮、万明鱼出具《收款确认函》，确认收到《借款保证合同》项下借款1500000元。2014年5月16日，夏光荣与四川法奥律师事务所签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方律师代理甲方与万明鱼、张学亮借款合同纠纷一案，甲方支付代理费30000元。2014年7月1日，四川法奥律师事务所出具律师代理费发票四份，合计金额30000元。借款期限届满，张学亮、万明鱼尚余本金1000000元未偿还，夏光荣遂诉至法院。以上事实有原、被告双方身份信息一组、借款保证合同、收款确认函、委托代理合同、发票等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。张学亮、万明鱼应按未按约归还借款的行为构成违约，夏光荣请求判令张学亮、万明鱼支付借款本金1000000元，本院予以支持。张学亮、万明鱼应支付借款期间利息，按照《借款保证合同》约定，利息应以1000000元为基数，自2013年3月4日起至2014年3月3日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。张学亮、万明鱼应支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，本案中逾期利息以1000000元为基数，自2014年3月4日起至付清之日止按年利率24%计算。夏光荣要求张学亮、万明鱼支付律师费30000元，符合合同约定，且有《委托代理合同》及相应代理费发票予以证明，本院予以支持。张学亮、万明鱼经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张学亮、万明鱼于本判决生效后十日内向夏光荣支付借款本金1000000元及利息，借款期间内利息以1000000元为基数，自2013年3月4日起至2014年3月3日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息以1000000元为基数，自2014年3月4日起至付清之日止按年利率24%计算；二、张学亮、万明鱼于本判决生效后十日内向夏光荣支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14682元，由张学亮、万明鱼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 果人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  张晋蓉二〇一六年六月十三日书 记 员  万淑竞
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初944号原告高从军。委托代理人丁承惠，1955年3月16日。被告史林。委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。法定代表人陈新华，该公司经理。委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。法定代表人周孝扬，该公司董事长。委托代理人王亚军，该公司员工。被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。法定代表人朱东风，该公司董事长。委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。原告高从军与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高从军及其委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高从军诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，史林共欠原告劳务工资22994元，并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付原告劳务欠款22994元，被告华远公司、建达公司承担连带责任，被美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。经审理查明，被告美润公司系淮安市翰香美地小区的开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司对被告史林分包的瓦工劳务工程进行结算。2016年2月3日，被告史林与原告高从军经结算确认欠高从军劳务费共计22994元。庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司，对此被告建达公司亦予以确认。上述事实，有双方当事人陈述，建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司将分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。被告史林对原告高从军已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认欠原告劳务费金额合计22994元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。原告要求被告美润公司、建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告高从军劳务费22994元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任。二、驳回原告高从军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告史林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王琍琍二〇一六年六月七日书记员  张 荷
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审99号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋良喜，男，汉族，新宁县人。被执行人易国凤，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋良喜之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2012年]第64号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋良喜、易国凤违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋良喜、易国凤上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2012年]第64号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋良喜、易国凤社会抚养费各6000元，共计征收社会抚养费12000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月2日依法作出的新巡乡计生征字[2012年]第64号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2012年]第64号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋良喜、易国凤收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12000元。二、本案执行费80元，由被执行人蒋良喜、易国凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5912号被执行人王群，男，1968年2月20日出生。现羁押在北京市西城区看守所。关于王群诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0102刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决第二项：被告人王群名下的建设银行卡中（卡号：×××）中的人民币五万元发还被害人宋海涛。本院刑事审判庭于2016年6月7日将案件移送执行机构执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第五项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨在案冻结的被执行人王群名下的建设银行卡中（卡号：×××）中的人民币五万元及罚金二千元。本裁定一经送达，立即生效。审判员  魏宝阳二〇一六年六月十四日书记员  魏鑫男
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初274号原告刘雄仿。委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王炼，农民。原告刘雄仿与被告王炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘东升、被告王炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告通过朋友介绍认识了被告，同年6月被告因买车缺少资金，向我借款110000元，约定年底付清并按月利率5分计息，但被告将款借去后，只偿还26800元，尚欠83200元，并出具欠据1张，原告多次催讨，被告不予偿还。故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款83200元及逾期至偿还之日按月利率5分计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：王炼于2015年10月19日出具的欠条（复印件）1张，拟证明欠款83200元。被告辩称，借款属实。但当时原告只给现金99200元，差额的部分扣减了应付利息，2015年11月15日我打算偿还20000元，原告不同意，现只同意偿还本金，不能支付利息。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的欠条有异议，认为出具欠条属实，但2015年10月15日偿还的50000元没有扣减。本院认为被告对欠条的真实性无异议，庭审中查明被告偿还的50000元中部分偿还了利息，该欠条可作为本案的事实依据，本院予以采信。经审理查明，2015年刘雄仿经他人介绍认识了王炼，同年4月6日王炼在刘雄仿处借款10000元。2015年6月19日，王炼因购买车辆缺少资金，刘雄仿借给王炼现金90000元，再垫付购车定金5000元。2015年10月15日王炼通过银行转账的形式偿还刘雄仿50000元。2015年10月19日双方经结算，王炼仍下欠刘雄仿借款83200元，并出具欠条一纸记载：“欠现金捌万叁仟贰佰元整，落款王炼，时间2015、10、19。”嗣后经刘雄仿多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告均系自然人之间的借款合同关系，合法自愿的民间借贷关系受法律保护，双方应按合同履行义务。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告提供的欠据足以证明被告尚欠原告83200元的事实，但欠据中未明确约定欠款期间利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王炼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雄仿借款人民币83200元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王炼负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一六年六月十三日书记员  王楼楼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4790号之三申请执行人陈小珍，女，汉族，1989年10月10日出生，地址江西省赣州市赣县。被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭工业区B栋二、三层，组织机构代码：685396721。法定代表人彭财萍。关于申请执行人陈小珍与被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额等共计人民币6906.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，依法从被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司银行账户扣划存款人民币6956.86元。本院已将执行款人民币6906.86元划付给申请执行人，执行费人民币50元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案可予以结案，并应当解除对被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司名下财产采取的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下价值人民币被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司名下价值人民币14000元财产的查封、扣押、冻结；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  黄 海
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初841号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）794号。受理日期：2016年6月13日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员陈思睿。被告人：林某某，男，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年12月16日0时许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌一辆二轮摩托车至石狮市九二路灵秀路路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为276.87mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本案审理期间，被告人林某某向本院预缴罚金人民币12000元。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某无驾驶资格驾驶无牌机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，社会危害性相对较大，依法从重处罚。鉴于被告人林某某在案件审理期间主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2016年7月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一六年六月二十日书记员  陈冬英