山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终274号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，女，1982年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告、反诉被告）马某1，男，2009年11月08日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：王某1（系马某1之母），住威海市文登区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：宋修刚，威海市文登区法律援助中心法律工作者。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：初福善，山东鲁文律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张某1，女，1952年8月22日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告、反诉原告）：马某2，男，1953年10月25日出生，汉族，住荣成市。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。上诉人王某1、马某1、张某1、马某2因继承纠纷一案，均不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王某1、马某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，认定被继承人马骏在威海市房屋（以下简称“205室房屋”）的遗产份额为34.78万元，依法改判四继承人每人继承8.7万元；2.一审鉴定费6200元由张某1、马某2负担。事实与理由：一、被继承人马骏在205室房屋中的遗产份额应该为23.1%(34.78万元)，一审认定为50%(75.3万元)有误。案涉205室房屋系王某1和被继承人马骏共同购买，房屋总价款为646838元，首付19.6838万元，贷款45万元。2017年4月，王某1在马骏去世后独自偿还了2.4万元贷款后，一次性偿还了剩余全部贷款323927元，共计支付房款347927元，占房屋总价款的53.8%，该部分房屋产权应属于王某1个人所有，其余46.2%属于夫妻共同财产，房产的23.1%属于被继承人马骏的遗产。按房屋的评估价150.6万计算，遗产份额为34.78万元，四个继承人每人只能继承8.7万元，一审认定每人继承18.8万元明显错误应予以纠正。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，马骏去世时公积金账户余额76900元、王某1公积金账户余额71200元(77700元减去2016年4月马骏去世后的公积金收入6500元)，共计148200属于夫妻共同的现金资产，其中74100元是马骏的遗产，一审将公积金余额列为房产份额有误；2.一审法院审理中对案涉房屋进行竞价，双方均同意房屋现价值为166万元，后张某1、马某2反悔，亦未法院委托鉴定机构对案涉房屋价值进行鉴定，由此产生的鉴定费应由张某1、马某2负担；3.一审诉讼费负担不合理，张某1、马某2的反诉请求未得到支持，相应的反诉费用应由张某1、马某2负担，本诉费用应按胜诉比例分担。张某1、马某2辩称，王某1、马某1的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回王某1、马某1的上诉请求。张某1、马某2上诉请求：1.依法改判王某1、马某1偿还张某1、马某2借款65.4万元；2.依法改判文登凤凰新城161-5号204、304、404室房产属于王某1与马骏的夫妻共同财产，上述房屋应当作为遗产分割;3.依法改判马骏卡号为62×××39的工商银行存款232919元全部作为遗产分割，王某1应该给付张某1、马某2各29116.125元；4.依法改判马骏卡号为62×××40的中国建设银行存款60576元作为遗产分割，王某1应给付马某2、张某1各7570元；5.依法改判车牌号为鲁Ｋ×××**的宝马320车辆系王某1与马静的夫妻共同财产，该财产的一半为马骏的遗产，应依法分割；6.依法改判减少王某1继承马骏的遗产。事实与理由：1.张某1、马某2一审中提交的王某2证人证言及2012年6月13日的银行转账记录可以证实张某1、马某2将石岛房产的出售款26.5万元作为205室房屋的购房款转付马骏，后通过马某3向马骏转账209000元，上述款项均是张某1、马某2对马骏、王某1购买205室房屋的借款，另张某1、马某2于2015年交付给马骏登记在马某2名下10万元的建行卡及8万元的邮储银行卡各一张，马骏将该18万元取出，上述款项共计65.4万元应视为张某1、马某2对马骏、王某1的借款，应由王某1进行偿还；2.一审法院认定文登凤凰新城161-5号204、304、404室房产不属于王某1与马骏所有有误。张某1、马某2一审中提交了2010年11月29日客户名称为王某1及马骏的燃气供气合同，张某1、马某2向北京燃气文登分公司咨询办理房产燃气开户手续时被告知必须出具购房合同或者房产证且燃气开户合同开户名字要和购房合同或者房产证记载的名字一致，否则无法办理，可以证实上述房产属于王某1与马骏所有。王某1称该房为其父亲借用，房屋通气需要达到一半以上的户数在燃气公司并无该项明文规定，此为虚假陈述，张某1、马某2有燃气公司提供的办理燃气开户的有关明文规章制度和电话录音可以证明。王某1、马骏为上述房屋进行了装修并且在此房屋居住，该房屋虽未办理产权证，但房屋买卖合同由王某1持有，在张某1、马某2因客观原因无法提供产权登记证书或房屋买卖合同的情况下，根据2010年11月29日燃气开户合同可以证明凤凰新城161-5号楼204、304室分别登记在王某1、马骏名下，另有2013年7月13日文登有线电视开户登记记录证明204室登记在王某1名下，鉴于以上事实要求上诉房产作为马骏遗产进行分割。张某1、马某2申请法院到文登燃气公司查询、复制登记资料；3.一审法院将王某1支付的殡葬费用及购买墓地费用102942元在马骏卡号为62×××39的工商银行存款232919元中予以扣减属于重复扣减。张某1、马某2认可王某1支付的殡葬费用及购买墓地费用，但该费用已经在2016年4月5日前就已经付清，王某1支付该费用时尚未对马骏的遗产进行分割，无法认定王某1是用其个人财产支付了上述费用，因此，对于上述费用应当认定为王某1是用其与马骏的夫妻共同财产进行支付的，因此不应当再次扣减，马骏卡号为62×××39的工商银行存款232919元应当全部作为遗产进行分割；4.一审法院认定马骏卡号为62×××40的中国建设银行存款60576元由马某2、张某1持有，系事实认定错误。张某1、马某2在一审中提交了证人张某2的证人证言，证明张某1、马某2将上述存款以现金的方式转交给王某1。从客观因素看，张某1、马某2在马骏去世后不到一个月即将现金交付给王某1时，当时不管是张某1、马某2还是证人均处于悲伤情绪中，出于对王某1的信任，张某1、马某2在交付现金时未留有相应证据，但是结合张某1、马某2的自述与证人证言能够确定上述存款已经交付给王某1。一审法院仅以张某1和张某2证言陈述时语言表达存在理解歧义认定张某1、马某2未交付上述款项不合理。综上，马骏卡号为62×××40的中国建设银行存款60576元由王某1持有，王某1应该绐付马某2、张某1各7570元；5.车牌号为鲁Ｋ×××**的宝马320车辆系马骏与王某1婚后购买，该车辆系马骏与王某1的夫妻共同财产，该车辆的一半应作为马骏的遗产进行分割；6.张某1、马某2一审中申请法院调取王某1卡号为62×××38的工商银行卡自2014年1月1日至2016年4月2日的交易明细，但王某1仅提供了2016年4月2日至4月8日的交易明细，导致一审法院未对该银行卡内属于王某1及马骏的夫妻共同财产做出认定。现张某1、马某2申请二审法院依法调取王某1工商银行卡自2014年1月1日至2016年4月2日的交易明细，查明王某1是否存在转移夫妻共同财产的情况，对该银行卡内属于夫妻共同财产的存款，依法予以分割。王某1、马某1向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人马骏的遗产（205室房屋四分之一的份额）约16万元，四继承人每人约4万元；案涉房屋中四分之三的份额为王某1的个人财产;2.张某1、马某2腾出房屋交付给王某1、马某1；3、本案诉讼费用由张某1、马某2负担。张某1、马某2反诉请求：1.分割位于文登凤凰新城161-5号楼204、304、404室；2.分割由王某1领取的新华人寿保险股份有限公司2017年4月17日理赔的156868元保险金、中国人寿保险股份有限公司理赔的10万元保险金；3.分割由王某1领取的抚恤金137470元；4.分割由王某1领取的马骏卡号为62×××39的工商银行存款232919元；5.分割马骏卡号为62×××40的中国建设银行存款60567元；6.分割2015年的5月5日公安厅发放给马骏卡号为62×××58青岛银行卡内的互助金10万元；7.分割登记在王某1及马骏名下的车牌号为鲁Ｋ×××**的宝马320车一辆、鲁Ｋ×××**大众汽车一辆、鲁Ｋ×××**保时捷汽车一辆。一审法院认定事实：马骏与王某1于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子马某1。张某1、马某2系马骏父母。马骏于2016年4月2日因病去世。2009年10月15日，马骏与威海市望海房地产开发有限责任公司签订了威海市商品房预售合同，购买位于威海市环翠区屋，总价款为646838元，首付款196838元，公积金贷款450000元。2017年4月19日，王某1一次性偿还公积金借款323927元，其中提取马骏住房公积金76900元，王某1住房公积金77700元，自筹资金169327.46元。案涉房屋购买后，由张某1、马某2居住至今。马骏去世后，王某1购买公墓及丧葬用品花销共计102942元。2017年4月，新华人寿保险股份有限公司支付了156868元疾病身故保险金，该款项由王某1代为领取，该保险合同约定保险金由继承人王某1、马某1、马某2、张某1均分。一审中，王某1、马某1提供了如下证据：证据一、2006年8月14日，王某1购买烟台市南山世纪华府12-1-1504号商品房买卖合同一份，2016年1月8日，王某1将该房屋出售给案外人张伟房屋买卖合同一份，拟证明该房屋属于王某1个人财产，已经出卖给案外人；证据二、马骏向马某3汇款的银行流水一份，拟证明2012年5月至2014年10月30日，马骏向马某3汇款共计20.8万元；证据三、王某1父亲王育岐银行流水、户籍证明、机动车登记证书各一份，拟证明2009年1月17日，王育岐支付宝马车款36.9万元，2009年1月21日将车辆登记在王某1名下，该车系婚前王某1父亲给女儿的嫁妆，婚后到货交付，即便是婚后购买，也是王某1父亲支付的车款，车辆登记在王某1名下，属于王某1父亲对王某1的赠与，是王某1的个人财产；证据四、马骏卡号62×××72工商银行卡交易明细清单，拟证明王某1在马骏去世后通过马骏的工商银行卡偿还房屋贷款12次，共计23985.79元，该23985.79元均系王某1使用支付宝转账，支付宝的资金系王某1烟台卖房款；证据五、威海市立医院2015年4月6日入院记录一份，拟证明马骏多次到北京就诊，医疗费、交通费、住宿费开支巨大；证据六、威海市立医院出院记录23份，拟证明马骏住院23次，化疗22次，均使用了自费的恩度抗癌药，每次使用14只，每支一千余元，化疗一次自费1.4万余元，22次化疗，仅恩度抗癌药的费用就达32万余元，加上多次外出检查的花费治病共计花销五十余万元，这些花费除大病保险支付的10万元外，其余全部是王某1借钱垫付的；证据七、山东省人社厅鲁人社（2016）426号文和恩度药品价格表复印件各一份，拟证明2017年1月1日，恩度进入医保报销，马骏化疗用的恩度药品全部自费，其价格为每15毫克1126元；证据八、王某1建设银行卡交易明细和工商银行卡交易明细各一份，拟证明2016年1月8日，王某1收到买房人张伟和其丈夫翟纯涛首付款47.5万元，2016年1月13日和1月30日转入王某1工商银行账户10万元，转入王某1支付宝账户5万元。2016年4月3日，王某1从建设银行账号转入工商银行账号10万元，2016年4月5日支付墓地款8.9万元，墓地款使用了王某1的个人资金。张某1、马某2质证称，对证据一2006年商品房买卖合同的真实性有异议，王某1并没有提供案涉房屋在不动产登记中心的加盖公章的证明，该房屋无法证明系王某1在婚前购买。对于2016年卖房的事实是认可的，当时马骏处于昏迷状态，王某1让马骏签署了很多委托书，且证据一中发票显示的时间为2008年12月31日，故该房屋是婚后购买的登记在王某1名下，应当作为遗产；对证据二真实性无异议，汇款属实，张某1、马某2给马骏在烟台的房屋装修花费8万元、给威海水岸名居装修花费68000元，给文登凤凰新城161-5-204房屋装修花费5万元，共计花费198000元，在文登给马骏照看孩子，每年花费有2万元，出于做父母的考虑，两个儿子应该平等相待，大儿子马某32012年也在北京买房，故张某1、马某2于2012年5月份拿出3万元现金让马骏转交马某3，2012年8月份张某1、马某2拿出10万元现金让马骏转交马某3，2013年12月份拿出5万元现金让马骏转交马某3，这三大笔款项加上后面几小笔款项共计208000元，都是通过现金交付马骏让其转交马某3；对证据三中王育歧的银行流水的真实性有异议，而且与本案没有关联性。对车辆行驶证真实性没有异议，车辆购买时间为2009年1月份，属于婚后取得的财产，并且该车辆于2017年3月30日转移至王某1弟弟王建程名下；对证据四的银行卡交易明细的真实性没有异议，但不认可王某1用个人财产偿还了剩余房屋的贷款，王某1与马骏在婚姻存续期间有存款，即使偿还也是以双方的共同存款偿还的贷款；对证据五、六、七病历的真实性没有异议，但不认可王某1所称花费了50多万，王某1也没有提供相应的花费的单据；对证据八建设银行和工商银行交易记录本身的真实性没有异议，对证明内容不认可，要求王某1提供在2016年4月2日之前王某1该工商银行的银行明细，以查实在马骏去世之前在王某1名下的共同存款的情况。张某1、马某2主张位于205室房屋是其二人委托马骏购买，之后二人将购买房屋的房款全都还给马骏，为此提供了如下证据：证据一、王某2出具的证人证言一份、王某2的银行转账凭证、交易记录以及证人王某2出庭作证，拟证明张某1、马某2于2012年5月2日将其位于石岛的房屋以265000元出售给王某2，王某2将款项汇至马骏银行卡内，用于偿还马骏购买海滨南路的房款；证据二、马骏的哥哥马某3出具的证人证言以及银行汇款流水，拟证明马某3出资21万元交付给马骏，用作购买望海名居的房屋，分别于2011年12月18日、2012年1月18日、2012年8月16日、2013年8月21日、2014年4月20日通过银行汇款共计15.9万，其余是交付现金；证据三、马某2的邮政储蓄银行以及建设银行的银行卡交易明细，拟证明其于2015年从建设银行取款10万元、从邮政储蓄银行取款8万元交给马骏；证据四、证人宋某（马某3朋友）出庭作证，证人称在马骏去世后，王某1给其打电话，在电话中向其咨询马某1留学事宜，告诉其海滨南路的房子是马某3父母出了钱；证人杨某（马某2、张某1朋友）出庭作证，证人称某是其建议马骏买的，马骏告诉其张某1想买房子，马某3给他钱帮母亲买房子。王某1、马某1质证称，对证据一不认可，亦不清楚是否有该笔款项打入马骏卡内，因为王某1与马骏生活期间家里的财物全部由马骏打理，该款项的去处存疑，与购买海滨南路房产无关；对证据二、其证言内容与实际情况不符，海滨南路房屋马骏交付了首付款后，在公积金中心贷的款，此后按月向公积金中心偿还贷款，根据马骏和王某1的收入情况，二人能负担得起每个月2800元的本息。关于15万的转款问题，如果是真实的，也只是反映2013年和2014年有款项汇入，并没有反映马骏和马某3双方全部经济往来的情况，马骏曾于2012年至2014年间给马某3汇款总额20.8万元，可见兄弟之间有多次经济往来，对于马某3所称给付马骏5万现金王某1、马某1不予认可；对证据三，无法证明马骏取走了张某3、马某2主张的款项，即便是取走了，王某1不知情，因为马骏和王某1婚姻关系存续期间，马骏和父母以及家人有账目的往来，该款项与偿还房款没有任何关系；对证据四证人证言，因证人与张某3、马某2有利害关系，证明效力值得探讨，宋某系马某3的朋友，其有关房屋的证言不能证实是王某1所述，因为王某1是房屋所有者，不可能讲房屋是马骏父母购买，证人杨某系张某3、马某2朋友，其陈述购买房屋的经过不实，该房屋是通过王某1父亲联系望海集团负责人购买，不存在由证人联系购买的情况。对于张某1、马某2主张分割的遗产，张某1、马某2还提供了如下证据：证据一，中国人寿保险的理赔核定通知书以及马骏的工商银行银行卡交易明细，显示2015年4月22日，马骏账户为16×××30的工商银行卡内有中国人寿保险9万元汇入，2015年4月27日，有中国人寿保险5601.76元汇入，2015年6月21日，账户余额为96016.63元，2015年7月10日，96000元用于购买理财，2015年8月17日，理财赎回96209.88元，同日，96216.51元转入马骏卡号为62×××72账户内，转账后该账户余额为17.74元，2016年4月6日，该账户余额为零；证据二，马骏青岛银行的银行卡交易明细，证明在2015年5月5日公安厅发放了互助金10万元；证据三，文登凤凰新城161-5号204、304的城市燃气供气合同两份、缴纳燃气开户费、燃气费的收款收据四份、燃气卡两张、204室有线电视开户信息登记单，证明位于文登凤凰新城161-5号204、304虽然没有办理产产权证，但系王某1与马骏购买的房产；证据四、证人张某2（张某1妹妹）出庭作证，证人称马某3给王某1钱的时候证人在场，马骏去世后，马某3有一次拿了一大包牛皮袋子给王某1，袋子很满，口是张开的，王某1接过去往里看了一眼，马某3说这个给你，都弄好了。王某1没说话，当时张某1、马某2、王某1、马某3和证人在场。王某1、马某1质证称对证据一不知情，该赔付即便是真实的，也是由马骏办理，马骏去世时该款项已经不存在了；对证据二无异议，该款项在马骏去世时已经不存在了，不能作为遗产处理；对证据三真实性认可，但该系列证据均不能证明房屋系王某1与马骏共同财产，证明财产所有权应当以不动产登记为准，实际上，该房是王某1父亲借用的，由于该房屋通天然气需要达到一半以上的户数，所以王某1父亲协调交了两份费，才开通业务；对证据四不予认可，张某2的证人证言与其姐姐张某1的陈述有明显的出入，张某1陈述系马某3取钱后交给了张某1，由张某1夫妻给的王某1，而张某2陈述系马某3直接交给了王某1，该关键事实有明显的差错，不能作为证据采纳。关于马骏中国建设银行（卡号为62×××40）存款60567元，马某2、张某1自认该款项于2016年4月6日由马骏哥哥马某3取出后交给其二人，其二人于2016年5月6日转交给了王某1，转交时张某2在场。在张某2出庭作证之后，马某2、张某1又称该笔款项分了两次交给了王某1，第一次是马某3给了王某16万元，剩下的零钱是张某1给了王某1。一审庭审中，双方对于205室房屋的现价值无法协商，并主张通过竞价取得房屋所有权，经庭审竞价，张某1、马某2以166万元的价款竞得该房屋，法庭要求张某1、马某2按照法庭通知上指定的时间将竞价房款的50%交付至一审法院，张某1、马某2未在规定的时间内交付竞价款。后王某1、马某1申请对该房屋价值进行鉴定，一审法院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为2020年6月29日估价对象评估价值为150.6万元。一审诉讼中，张某1、马某2申请调取被继承人马骏工商银行账户（卡号62×××39）及青岛银行账户（卡号62×××58）自2014年4月1日至2020年5月15日交易记录，拟证实王某1在马骏去世前将马骏工商银行卡内15万定期存款、7万理财转入自己卡内，山东省公安厅发放到马骏青岛银行威海分行卡内的互助金10万元于2015年5月5日转入王某1名下，新华人寿保险的保险理赔款156868.26元汇至王某1名下。一审法院依申请调取了马骏工商银行卡、青岛银行威海分行银行卡交易记录，卡号为62×××39的工商银行卡2015年8月17日开户，2016年4月6日，余额为0元，2016年5月18日，王某1取出15万元，2016年5月19日，王某1取出82919元。卡号为62×××58青岛银行卡2015年5月5日转出10万元到马骏卡号为62×××72工商银行卡内。王某1对交易记录真实性无异议，但辩称其取款232919元已经用于偿还了马骏生病期间借用的王某1个人存款，青岛银行卡中的10万元系公安机关为干警投保的大病保险支付的款项，时间为2015年5月5日，该款已经用在了马骏的疾病中，治病期间已经支出。张某1、马某2对交易记录真实性无异议，认为2015年5月5日省公安厅拨付给马骏10万元互助金，该10万元并非保险。在2016年的5月18日以及2016年的5月19日，由王某1分两次取走了共计232919元的夫妻共同存款，该部分应当依法予以分割。且马骏系公职人员，住院期间费用社保全部报销，仅在2016年2、3月份缴纳10000元押金，并不存在自费的花销。诉讼中，张某1、马某2申请一审法院调取王某1卡号为62×××38工商银行卡自2014年1月1日至2016年4月2日的交易明细，王某1提供了其账户自2016年4月2日至4月8日的交易明细，2016年4月2月其账户余额显示为181.26元。对于鲁Ｋ×××**大众汽车、鲁Ｋ×××**保时捷汽车，张某1、马某2称由马骏在世时驾驶，但未提供证据证实车辆的产权归属，现王某1、马某1亦不认可上述财产系马骏遗产。一审法院认为，对于双方当事人告主张分割的遗产，一审法院分析评判如下：一、位于威海市环翠区产系王某1与被继承人马骏婚后购买，2009年交付首付款196838元，以公积金贷款450000元，应属于王某1与马骏的夫妻共同财产，马某2、张某1辩称系其二人委托马骏购买该房产，该房产不应作为遗产分割，但其提供的证据只能证明王某2、马某3向马骏汇款的事实，无法证实款项系购买该房产的购房款及产权归属，故对于其辩称，一审法院不予采纳。该房产马某2、张某1、马某1各享有八分之一份额，王某1、张某1、马某2均主张房屋所有权，因王某1享有八分之五份额，加之张某1、马某2竞价取得所有权，但未按一审法院指定的期限交纳相应份额款等情况，一审法院酌定该房产由王某1所有，王某1应向张某1、马某2、马某1分别支付房屋差价款188250元。关于马骏去世后王某1偿还的房屋贷款，因王某1偿还剩余房屋贷款时，尚未对马骏遗产进行析产继承分割，王某1提供的证据不足以证实其以其个人财产偿还剩余房屋贷款，故对于王某1的主张一审法院不予采纳。二、位于文登凤凰新城**204、304、404室房产，张某1、马某2主张作为遗产分割，但并未提供产权登记证书或房屋买卖合同，仅提供了客户名称为王某1及马骏的燃气供气合同、燃气费收款收据及有线电视开户登记登记单，上述证据不能认定以上房产属于王某1及马骏所有，王某1亦否认对上述房产享有所有权，故对以上房产本案不予处理。三、新华人寿保险股份有限公司支付的156868元疾病身故保险金，因保险合同约定保险金由继承人王某1、马某1、马某2、张某1均分，故王某1、马某1、马某2、张某1各享有四分之一，因王某1已经代领，故王某1应给付马某1、马某2、张某1各39217元。四、马某2、张某1主张分割的中国人寿保险股份有限公司在马骏在世时支付的10万元保险金，因其提供的证据不能证实马骏去世时该款项尚存在，故不予处理。五、关于抚恤金137470元，依照国家相关规定，发放一次性抚恤金，是对死者家属的精神抚慰和经济帮助，不属于死者的遗产，抚恤金的分配对象主要是死者的近亲属，在近亲属间如何分配，法律对此没有明确规定，可以根据死者近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等因素，在死者近亲属之间合理分配。一审法院酌定王某1、马某1、马某2、张某1各享有四分之一，因上述抚恤金已由王某1实际取得，王某1应支付马某1、马某2、张某1份额款各34367.5元。六、关于马某2、张某1主张分割的由王某1支取的马骏卡号为62×××39的工商银行存款232919元，因该款项系王某1在马骏去世后支取，王某1辩称用于偿还马骏治病花销，未提供充分证据予以证实，不予采信，但马某2、张某1认可王某1支付了殡葬费用及购买墓地费用102942元，该费用可自该款项中扣除，剩余129977元应作为夫妻共同财产分割，其中的一半64988.5元应作为马骏遗产分割，王某1应给付马某1、马某2、张某1各16247元。七、关于马某2、张某1主张分割的马骏卡号为62×××40的中国建设银行存款60567元，属于马骏与王某1夫妻共同财产，因马某2、张某1自认该款项于2016年4月6日由马骏哥哥马某3取出后交给其二人，其二人于2016年5月6日转交给了王某1，但因其提供的证人张某2与张某1系直系亲属关系，且其证言与张某1本人陈述不一致，王某1亦不认可其受到该款项，故对于该款项，无法认定由王某1持有，而应认定仍由马某2、张某1持有，二人应给付王某137854元，给付马某17570元。八、关于马某2、张某1主张分割的2015年的5月5日公安厅发放给马骏卡号为62×××58青岛银行卡内的互助金10万元，因该款发放时马骏尚在世，马某2、张某1未提供证据证实马骏去世时该款项仍存在，对于该款项一审法院不予处理。九、王某1名下的车牌号为鲁Ｋ×××**的宝马320车辆，系婚后王某1父亲王育岐支付购车款并将车辆登记在王某1名下，应视为王某1父亲对王某1的赠与，系王某1的个人财产。鲁Ｋ×××**大众汽车、鲁Ｋ×××**保时捷汽车，马某2、张某1未提供证据证实属于遗产，不予处理。十、关于烟台市南山世纪华府12-1-1504号房屋，马某2、张某1未在反诉请求中要求分割，亦未缴纳相应案件受理费，仅在对王某1提供的证据质证时称应作为遗产分割，不予处理，马某2、张某1可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决：一、位于威、位于威海市环翠区产归王某1所有向张某1、马某2、马某1分别支付房屋差价款188250元；张某1、马某2于本判决生效后三十日内搬离上述房屋；二、王某1分别给付马某1、马某2、张某1新华人寿保险股份有限公司支付的疾病身故保险金份额款各39217元；三、王某1分别给付马某1、马某2、张某1抚恤金份额款各34367.5元；四、王某1分别给付马某1、马某2、张某1存款份额款各16247元；五、马某2、张某1给付王某1存款份额款37854元，给付马某1存款份额款7570元。以上一至五项互相兑除，王某1应给付马某1278081.5元，王某1应给付马某2、张某1各240227.5元，马某2、张某1应给付马某17570元。以上付款义务均应于判决生效后十日内履行。六、驳回王某1、马某1及张某1、马某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14365元（含反诉费），王某1、马某1、马某2、张某1各负担3591.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某1、马某1提交证据一、提交马骏名下尾号为6772的工商银行明细清单及王某1名下的建设银行明细一宗，证实马骏去世后王某1以出售其婚前个人所有的位于烟台市房屋贷款；证据二，威海市住房公积金管理中心证明一份，该证明证实马骏去世当月王某1公积金账户余额为62715元，截止至2017年4月19日马骏公积金账户余额为77700元，王某1余额为76900元，即王某1在马骏去世后一年偿还贷款24000元，且在共同还贷的76900元中包含王某1个人收入14000元。经质证，张某1、马某2对上述证据的关联性有异议，主张上述证据与本案无关，205室房屋系马某2、张某1委托马骏购买的房屋，马骏只是名义的产权人，即便如王某1所述，王某1在偿还剩余房屋贷款的时候尚未对马骏的遗产进行分割，且王某1提供的证据无法证明房屋剩余贷款系其以个人财产进行偿还，一审法院对该房屋的份额划分正确。经审查上述证据，本院认为现有证据不足以认定烟台南山世纪华府房屋系王某1婚前个人财产，故即使王某1其出售该房屋所得款项的付款亦不足认定为以其个人财产还款，但公积金部分的还款确有马骏去世后属于以王某1个人所有公积金的还款14185元。另查，一审法院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司对案涉205室房屋价值进行评估，王某1预交评估费6200元，一审法院对该部分费用未予处理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，首先，关于案涉房屋的分割问题。案涉205室房屋系马骏与王某1婚后购买，从购买时间来看，205室房屋购买于2009年，张某1、马某2主张其向马骏支付款系的时间发生于2011年以后，数额亦不能对应，张某1、马某2主张该房屋系其委托马骏购买，证据不足，一审未予支持并无不当。根据案涉房屋购买、贷款及还款的情况，一审判决认定205室房屋属于马骏、王某1夫妻共同财产，合法有据。马骏去世后，205室房屋中其所享有的份额应作为遗产予以分割。王某1主张马骏去世后其以个人财产偿还房屋贷款207785元，该部分款项所占房屋份额应属于王某1个人财产。对此，本院认为，王某1主张其偿还贷款的款项系出售婚前自有的烟台市南山世纪华府的房屋所得的款项，但一审中双方对该房屋属于王某1个人所有，还是王某1、马骏夫妻共同所有存在争议，王某1据此主张系以个人财产支付依据不足。马骏去世后，所负的债务应由继承人在继承遗产的范围内予以清偿，王某1超出自己应承担份额清偿的部分，可向其他继承人要求支付，但不因此改变王某1在夫妻共同财产中的份额。故王某1偿还公积金贷款的部分有马骏去世后其个人所有的公积金14185元，其中应由马骏承担的部分7092.5元，应由四继承人各分担1773元。张某1、马某2于一审中称205室房屋系其委托马骏购买，二审上诉主张其支付给马骏64.5万元系对马骏、王某1的借款，但其一审中并未提出该项反诉请求，王某1、马某1对此亦不同意调解，本院对此不予审理。关于文登凤凰新城161-5号204、304、404室房产，张某1、马某2未提供上述房产产权登记证书或房屋买卖合同，无法认定上述房产属于王某1、马骏所有，张某1、马某2要求将上述房产作为马骏、王某1的夫妻共同财产进行分割，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于马骏及王某1名下存款的分割问题。马骏去世后，其卡号为62×××39的工商银行账户中尚有存款232919元，因张某1、马某2认可王某1在马骏去世后支付殡葬费用及购买墓地费用102942元，一审法院对该部分费用进行扣减后再行分割上述存款并无不当，张某3、马某2主张存在重复扣减理由不当，本院不予支持。马骏建设银行62×××40账户存款60567元由马某3取出后交付给张某1、马某2，张某1、马某2辩称该部分款项已经以现金方式交还给王某1并申请证人张某2出庭作证，但张某2与张某1系直系亲属关系，与本案存在利害关系，且张某2的证言与张某1的陈述不一致，故无法认定张某1、马某2已将该部分款项交付给王某1，一审法院判令张某1、马某2分别给付王某1、马某1上述款项中的37854元、7570元亦无不当，本院予以维持。另，马骏于2016年4月2日去世，在此之前王某1个人账户的转款均系夫妻关系存续期间的正常交易，张某1、马某2在未提交证据证实王某1存在隐匿、转移夫妻共同财产的情况下申请调取王某1名下62×××38的工商银行账户自2014年1月1日至2016年4月2日的交易明细，与其反诉请求并无关联，本院不予准许。最后，关于车牌号为鲁Ｋ×××**的宝马320车辆，该车辆虽系王某1、马骏婚后购买，但购车款系由王某1父亲支付，车辆亦登记在王某1名下，一审判决认定该车辆系王某1父亲对王某1的赠与，属于王某1个人财产，并无不当，本云予以维持。另，因各方当事人对案涉205室房屋价值未达成一致意见，一审法院委托评估机构对房屋价值进行评估，王某1预交评估费6200元，该部分费用应由王某1、马某1、张某1及马某2均担。综上所述，张某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；马某1、王某1上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决有误，本院予以纠正。依照实体法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2207号民事判决第二、三、四、五、六项，即（二）王某1分别给付马某1、马某2、张某1新华人寿保险股份有限公司支付的疾病身故保险金份额款各39217元，（三）王某1分别给付马某1、马某2、张某1抚恤金份额款各34367.5元，（四）王某1分别给付马某1、马某2、张某1存款份额款各16247元，（五）马某2、张某1给付王某1存款份额款37854元，给付马某1存款份额款7570元，（六）驳回王某1、马某1及张某1、马某2其他诉讼请求；二、变更山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2207号民事判决第一项为：位于威：位于威海市环翠区产归王某1所有向张某1、马某2、马某1分别支付房屋差价款186477元（188250元-1773元）；张某1、马某2于本判决生效后三十日内搬离上述房屋；以上一、二项互相兑除，王某1应给付马某1276308.5元，王某1应给付马某2、张某1各238454.5元，马某2、张某1应给付马某17570元。以上付款义务均应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14365元（含反诉费），由王某1、马某1、马某2、张某1各负担3591.25元，评估费6200元，由王某1、马某1、马某2、张某1各负担1550元；二审案件受理费23356元，由王某1、马某1负担6610元，张某1、马某2负担16746元。本判决为终审判决。审判长 潘 慧审判员 董光成审判员 郑华章二〇二一年四月十三日法官助理江小梅书记员江嘉鑫