湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初46号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李洋，男，1993年2月12日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，住监利市，个体经营。2017年3月29日因犯诈骗罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，于2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月7日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年9月10日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年9月11日由洪湖市公安局执行。2021年2月6日经本院决定后对其予以取保候审。指定辩护人贺扬，湖北园林律师事务所律师。被告人宁刚，男，1990年12月30日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利市，住监利市，个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月26日被洪湖市公安局决定取保候审。2021年3月5日经本院决定后对其继续予以取保候审。指定辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。被告人宁敏，男，1990年1月13日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利市，住监利市，个体经营。2007年1月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月3日被洪湖市公安局决定取保候审。2021年3月5日经本院决定后对其继续予以取保候审。指定辩护人余建南，湖北兴湖律师事务所律师。被告人吴飞勇，男，1976年8月28日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，原监利市尺八镇薛湖小学副校长，户籍所在地湖北省监利市，住监利市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月10日被洪湖市公安局决定取保候审。2021年3月5日经本院决定后对其继续予以取保候审。辩护人周毅成，湖北保维律师事务所律师。被告人赵王高，男，1994年7月9日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省监利市，住监利市，个体经营，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月26日被洪湖市公安局决定取保候审。2021年3月5日经本院决定后对其继续予以取保候审。指定辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。被告人张磊，男，1991年4月20日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市，个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月21日被洪湖市公安局决定取保候审。2021年3月5日经本院决定后对其继续予以取保候审。指定辩护人刘艳君，洪湖市法律援助中心律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人李洋、宁刚、宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人李洋、宁刚、宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊及其各自的辩护人贺杨、高明、余建南、周毅成、刘卫东、刘艳君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月的一天，被告人李洋、宁刚在湖北省武汉市，经被害人周某居间介绍以85000元的价格购买了一辆丰田霸道（鄂A牌）的抵押车。三日后，该车辆被武汉市公安局劳动派出所以涉案嫌疑车辆扣押。被告人李洋、宁刚觉得自己被被害人周某欺骗，于是决定找被害人周某讨要损失。2020年7月1日22时许，被告人李洋、宁刚商议后，分别邀约被告人宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊，以需要再次购买抵押车为由，将周某约至洪湖市螺山镇君伟酒店附近。双方见面后，被告人李洋、宁刚直接将周某强行押上被告人宁敏驾驶的一辆宝马车（车牌号苏Ｄ×××**）,之后往监利方向行驶。在车上被告人吴飞勇打了周某一耳光，当行至螺山与监利交界的江堤上时，被告人李洋等人将被害人周某拉下车，逼迫其下跪，并对其进行殴打，要求其赔钱。因被害人周某不同意赔偿，被告人李洋等人又将被害人周某带上车向湖南省岳阳市方向行驶，继续要求被害人周某赔偿，直至7月2日3时许，被害人周某同意赔偿5万元，被告人李洋等人才将周某放回。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人周某损伤程度评定为轻微伤。2020年10月28日，被告人李洋等人赔偿被害人周某1万元，取得被害人周某的谅解。针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李洋、宁刚、宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊非法拘禁他人，六名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究六名被告人的刑事责任。被告人李洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其依法可予从轻处罚。被告人宁刚、宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对以上五名被告人均可依法予以从轻处罚。案发后，六名被告人共同赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，对六名被告人均可予酌定从轻处罚。建议判处被告人李洋八个月以下有期徒刑，判处被告人宁刚、宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊六个月以下拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人李洋对公诉机关起诉指控其犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人贺扬提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人李洋的主要犯罪事实和罪名均无异议，同时认同前述公诉机关认定的被告人李洋从轻处罚情节的公诉意见。鉴于被告李洋自愿认罪认罚，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。被告人宁刚对公诉机关起诉指控其犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人高明提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人宁刚的犯罪事实和罪名无异议，同时认同前述公诉机关认定的被告人宁刚的从轻处罚情节的公诉意见。本案被告人宁刚、李洋是因认为周某欺骗了他们二人，为向周某追讨损失的钱财而私下邀约各自的亲友一起对周某实施了非法拘禁犯罪行为。二被告人因法律意识淡薄，没有通过正当合法的途径去追讨经济损失而是用私下非法拘禁他人的行为去追讨经济损失，二被告人的行为虽已构成犯罪，但从二被告人犯罪的动机和目的来看，二人犯罪的主观恶性较小。建议法庭综合考虑被告人宁刚的从轻情节及其犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，且确有悔罪表现等因素，对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。被告人宁敏对公诉机关起诉指控其犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人余建南提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宁敏的犯罪事实和罪名没有异议，同时同意公诉机关前述对被告人宁敏的从轻情节的认定意见。请求法庭对被告人宁敏从轻处罚，并适用非监禁刑。被告人吴飞勇对公诉机关起诉指控其犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人周毅成提出的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人吴飞勇的主要犯罪事实和罪名没有异议，同时同意公诉机关前述对被告人吴飞勇的从轻情节的认定意见。另外，被告人吴飞勇是被告人李洋的表哥，是被告人宁刚的姐夫，其在受被告人李洋、宁刚邀约时听说二人被周某骗了而在帮亲戚追讨经济损失的过程中对周某实施了轻微的殴打行为，但其在非法拘禁被害人周某的过程中中途离开，没有参与后续的犯罪行为。以上事实说明被告人吴飞勇犯罪的主观恶情较小，在共同犯罪中所起作用相对较小。综上，恳请法庭对被告人吴飞勇从轻处罚，并对其适用非监禁刑。被告人赵王高对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人刘卫东提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵王高的罪名及犯罪事实没有异议，同时认同公诉机关前述对被告人赵王高的从轻情节的认定意见。另外，被告人赵王高在共同犯罪所起作用相对较小，罪责相对较轻，也可对其酌定从轻处罚。建议法庭对被告人赵王高从轻处罚，并适用非监禁刑。被告人张磊对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人刘艳君提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人张磊的犯罪事实和罪名没有异议，但对被告人张磊的量刑处罚除公诉机关认定的以上两项从轻情节外，还有一项从轻情节：即被告人张磊在共同犯罪中所起作用较小，罪责相对较轻。请求法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2020年5月的一天，被告人李洋、宁刚在湖北省武汉市，经周某以购买抵押车名义居间介绍从他人手中以85000元的价格购买了一辆丰田霸道（鄂A牌）的车辆。三日后，该车辆被武汉市公安局劳动派出所以该车系被犯罪嫌疑人以租车为名诈骗的涉案车辆而依法扣走。被告人李洋、宁刚觉得自己被周某欺骗，于是决定找周某讨要损失。2020年7月1日22时许，被告人李洋、宁刚商议后，分别邀约其各自的亲友被告人宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊，以需要再次购买抵押车为由，分乘二辆轿车将周某约至洪湖市螺山镇君伟酒店附近。双方见面后，被告人李洋、宁刚直接将周某强行从其开来的轿车上拉下后押上被告人宁敏驾驶的一辆宝马车（车牌号苏Ｄ×××**）,之后上长江江堤往监利方向行驶。在车上被告人吴飞勇为其亲戚向周某讨要经济损失，在周某辩解时打了周某一耳光，当车行至螺山与监利交界的白螺江堤上时，被告人李洋等人将被害人周某拉下车，逼迫其下跪，并对其进行殴打，要求其赔钱。被害人周某辩称自己没有参加骗被告人李洋等人的钱，如果自己参加了今天自己也不会再来这里见李洋等人。因被害人周某不同意赔偿，被告人李洋等人又将被害人周某带上车向湖南省岳阳市方向行驶，继续要求被害人周某赔偿。其间，被告人吴飞勇在监利市高速路口下车离开。直至7月2日凌晨3时许，被害人周某同意赔偿5万元，被告人李洋等人将周某放下车。被害人周某于当天即向洪湖市公安局螺山派出所报案。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人周某损伤程度评定为轻微伤。2020年8月6日，被告人李洋被洪湖市公安局螺山派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人吴飞勇、张磊、宁刚、赵王高、宁敏先后主动向公安机关投案，且均如实供述了以上事实。2020年10月28日，本案六名被告人与被害人周某双方向洪湖市公安局螺山派出所提出刑事和解申请后，在该所民警的主持及见证下，双方经自愿协商达成《刑事和解协议》。六名被告人按协议约定向被害人周某赔礼道歉，并共同赔偿被害人周某的医疗费、误工费等损失人民币一万元，取得了被害人周某对六名被害人的谅解。在本案审理过程中，湖北省监利市社区矫正局受本院委托对被告人宁刚、宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊能否适用非监禁刑进行了适用前调查评估，并根据调查评估情况向本院出具了关于以上五名被告人的《适用前调查评估意见书》，评估意见为：以上五名被告人均此前社会表现较好，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，对居住社区亦无重大不良影响，且具备实行社区矫正条件，可以实行社区矫正。经庭审质证，控辩双方对上述五份评估意见书及评估意见均表示无异议。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证：被害人报案材料，发案经过、到案经过、六名被告人的《违法犯罪记录查询情况说明》、螺山派出所出具的三份《情况说明》，六名被告人的户籍身份证明，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初346号刑事判决书、湖南省长沙市雨花区人民法院（2007）雨刑初字第35号刑事判决书，被告人李洋与被害人周某的微信聊天记录截图，被告人李洋在作案前后及期间的手机通话记录，六名被告人在作案期间驾驶的三辆车的行车轨迹截图，《车辆抵押协议书》，《刑事和解申请》、《刑事和解协议》、收条、谅解书，监利市社区矫正局出具的对五名被告人的《适用前调查评估意见书》等书证；2.证人黄某、张某的证言材料；3.被害人周某的陈述材料；4.被告人李洋、吴飞勇辩认同案嫌疑人笔录；5.洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2020]鉴字第303号鉴定意见书；6.六名被告人的供述与辩解材料。本院认为，被告人李洋、宁刚邀约被告人宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊后一起共同非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，且在非法拘禁他人过程中对他人实施殴打行为致他人轻微伤，六名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控六名被告人犯非法拘禁罪的主要事实及罪名成立。被告人李洋被判处有期徙刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人宁敏有犯罪前科，可予酌定从重处罚。被害人在被六名被告人非法拘禁过程中被殴打，对六名被告人均可予酌定从重处罚。被告人李洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其依法可予从轻处罚。被告人宁刚、宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊犯罪后均自动投案，如实供述其各自的罪行，是自首，且能当起自愿认罪，对五名被告人均可依法予以从轻处罚。被告人李洋虽因法律规定在五年以内曾经故意犯罪不适用刑事和解程序，但其在案发后与其他五名被告人共同积极赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人谅解，对其可予酌定从轻处罚。案发后，被告人宁刚、宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊与被害人达成刑事和解协议，对五名被告人均可依法予以从轻处罚。被告人宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊在非法拘禁共同犯罪中所起作用相对较小，罪责相对较轻，对以上四名被告人均可予酌定从轻处罚。辩护人贺杨、高明、余建南、周毅成、刘卫东、刘艳君各自发表的前述主要辩护意见与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。综上，根据被告人李洋、宁刚、宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊各自在共同犯罪中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定及公诉机关提出的量刑建议，对六名被告人酌情处罚。同时鉴于被告人宁刚、宁敏、吴飞勇、赵王高、张磊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，对以上五名被告人可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人李洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）二、被告人宁刚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宁敏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴飞勇犯非法拘禁罪、判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人赵王高犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张磊犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年四月十二日书 记 员  雷 佳