广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第657号原告：刘生明，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址：江西省赣州市。委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。被告：陆明宇，男，汉族，1964年5月5日出生，身份证住址：广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所：广东省中山市。负责人：罗磊，总经理。委托代理人：吴志敏，中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司职员。原告刘生明诉被告陆明宇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生明的委托代理人范锦清、被告平安保险中山支公司的委托代理人吴志敏均到庭参加诉讼。被告陆明宇经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘生明诉称：2015年6月3日，原告驾驶粤B0PX**号汽车在珠海市屏北一路西向东行驶。被告陆明宇驾驶粤TX9X**号汽车在屏北二路南向北行驶。行驶过程中，被告陆明宇所驾车辆与原告所驾车辆发生碰撞。经交警认定，被告陆明宇负全责。事故造成原告汽车报废，原告颈椎扭伤、胸部软组织挫伤、半颗牙齿折断，身心受到极大创伤。原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告车辆损失费64620元、车辆拆解费6000元、车辆迁置费5000元；二、两被告连带赔偿原告医疗费8326.08元、误工费45000元、交通费500元、营养费2000元；三、两被告连带赔偿原告精神损失费10000元；四、两被告承担本案的诉讼费。被告平安保险中山支公司辩称，被告陆明宇驾驶的粤TX9X**号车辆在我司处购买了交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告主张的车辆损失费、车辆拆解费、车辆迁置费没有依据，均不予以认可。医疗费应根据实际发生的金额计算，我司认可与事故有关伤情产生的费用。我司对误工费不认可，原告没有提供相关银行流水、纳税证明等证明发生事故后因受伤导致收入减少的情况。根据原告复诊的次数及医嘱，我司认为误工时长为24天，该公司经营范围为计算机通信及电子设备制造业，原告的收入应按照该行业标准（51486元/年）计算24天即3385元。关于交通费，我司认可500元。营养费没有相关医嘱需加强营养。关于精神损失费，原告不构成伤残，不应支持该费用。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告陆明宇表示同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。经审理查明：2015年6月3日10时30分，原告驾驶粤B0PX**号车辆在珠海市屏北一路由西向东行驶。被告陆明宇驾驶粤TX9X**号汽车在屏东二路由南向北行驶。行驶过程中，双方车辆在路口发生碰撞，造成两车受损及司机受伤。同日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陆明宇负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告刘生明被送往珠海市人民医院治疗。根据该院出具的《疾病证明书》，原告的伤情经该院诊断为：1、颈部扭挫伤；2、胸壁及腰部挫伤；3、┼1冠折。医嘱为：1、门诊专科复诊、颈围外固定；2、┼1建议根管治疗后冠修复。根据原告提供的广州市番禺区中医院门诊病历及疾病证明书等显示：2015年6月5日至同年8月6日期间，原告因前述伤情又先后到广州市番禺区中医院就诊9次；该院《疾病证明书》（2015年6月5日、2015年7月1日）有休息建议，分别为：全休7天以及建议原告休息治疗1周；2015年7月1日以前的《疾病证明书》均载明：颈椎制动，不宜剧烈运动。此外，原告主张其自行支付门诊医疗费8326.08元，但其中2015年6月30日广州市番禺区中医院门诊内科、呼吸内科挂号费11元，缺乏相应门诊病历。关于原告的相关情况。原告主张其于2011年4月8日起在广州声诺电子有限公司从事销售工作，事发前月平均工资为15000元，以现金形式发放；原告的固定工资为3000元，单位另外根据其业绩发放提成。原告为此提供了广州声诺电子有限公司出具的证明、劳动合同、工资单（2015年1月至2015年11月）。上述单位证明记载：2015年6月3日至9月1日，原告因发生交通事故请假，未来上班，期间公司停发其个人工资。但原告补充提交的工资单（2015年7月至2015年11月）既注明了实发金额，又备注全勤，且原告还作为领款人签名。另查，被告陆明宇驾驶的粤TX9X**号车辆向被告平安保险中山支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤B0PX**号荣威牌小车由原告于2013年6月向广州美奂汽车有限公司购置，机动车销售发票价格为69000元。该车于2014年4月3日向中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司金龙营销服务部投保了车辆损失险，保险单载明的新车购置价、保险金额均为64620元。在案件审理过程中，原、被告对粤B0PX**号车辆推定全损后如何计算赔款发生争议，且无法就该车出险时的实际价值达成一致意见。根据被告平安保险中山支公司的申请，本院委托珠海市诚信达房地产及资产评估有限公司对粤B0PX**号车辆于2015年6月3日事故发生前一日的实际价值进行评估。2016年5月17日，该公司向本院出具评估报告，意见为：该车于2015年6月3日事故发生前总价值合计60000元。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告陆明宇承担本次事故全部责任。被告平安保险中山支公司作为粤TX9X**号车辆交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告平安保险中山支公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔，被告平安保险中山支公司还应根据保险条款的约定在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。二、关于本案具体赔偿项目及金额。（一）医疗费。除2015年6月30日广州市番禺区中医院门诊内科、呼吸内科挂号费11元，缺乏相应门诊病历，本院不予采纳之外，原告自行支付其余门诊医疗费8315.08元，均有医疗机构出具的病历、收款凭证予以证实，本院予以确认。（二）营养费。结合原告的伤情，本院酌情确定营养费400元。（三）交通费。结合原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费500元。（四）误工费。关于误工期，根据原告提供的相关门诊病历及疾病证明书显示，2015年7月1日及以前的《疾病证明书》中均载明：颈椎制动，不宜剧烈运动。2015年7月1日《疾病证明书》中建议原告休息一周，原告的误工时间可从2015年6月3日连续计算至2015年7月8日，合计36天。之后被告又于2015年7月10日、7月20日、8月1日、8月6日到医院就诊。综上所述，现有证据可以反映原告的误工天数为40天（36天+4天）。原告主张误工期3个月，缺乏依据，本院不予支持。另一方面，原告主张其事发前月平均工资收入为15000元，但并未提供有关转账凭证、个人纳税凭证等予以佐证。原告补充提交的由单位盖章的2015年7月至11月工资签收单所记载的个人出勤及工资领取情况也与单位证明写明的情况互相矛盾，故本院对原告主张的误工收入情况不予采纳。综上所述，结合原告从事的行业性质，本院参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》有关计算机、通信和其他电子设备制造业的统计数据，计算原告的误工费为5642.30元（51486元/年÷365天×40天）。（五）精神损害抚慰金。原告虽未构成伤残，但本次交通事故确实给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌情支持1000元。（六）车辆损失。原告所有的粤B0PX**号车辆在本案事故中推定为全损，应按照该车发生事故时的实际价值来确定原告的相应损失。原告要求按其向中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司金龙营销服务部投保车损险时保单载明的新车购置价及保险金额64620元来确定损失，被告平安保险中山支公司要求按车辆损失险条款中关于保险车辆损失计算的约定进行理赔，均缺乏充分依据，本院均不予采纳。珠海市诚信达房地产及资产评估有限公司采用重置成本法及市场比较法所确定的评估价值60000元更能充分反映粤B0PP**号车辆事发时的实际价值，本院予以采纳。此外，原告另主张车辆拆解费6000元、车辆迁置费5000元均缺乏相应证据，本院不予支持。以上第（一）项医疗费8315.08元、第（二）项营养费400元，合计8715.08元，由被告平安保险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿。以上第（三）项交通费500元、第（四）项误工费5642.30元、第（五）项精神损害抚慰金1000元，合计7142.30元，由被告平安保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上第（六）项车辆损失60000元，由被告平安保险中山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余58000元由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告陆明宇自行承担其应负担的部分。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案车辆评估费3000元，由被告平安保险中山支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告刘生明赔偿医疗费、营养费，合计人民币8715.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告刘生明赔偿交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计人民币7142.30元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告刘生明赔偿车辆损失人民币2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告刘生明赔偿车辆损失人民币58000元；五、驳回原告刘生明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3128元，由原告刘生明负担人民币1450元，被告陆明宇负担人民币1678元。本案评估费人民币3000元（已由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一六年六月六日书 记 员  谢职昭