wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2543号                  原   告              侯海波，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇崔庄村**。      委托诉讼代理人：韦军帅，河南创力律师事务所律师。                  被   告              王五清，男，1968年6月18日出生，汉族，住，住河南省杞县官庄乡东岗村后街**/p>                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告工资5656元及利息（以5656元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担                  原告侯海波诉被告王五清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的被告于2021年2月7日出具的金额为5656元的《欠条》及原、被告保证真实情况下的陈述，本院确认被告尚欠原告工资5656元,故本院对原告要求被告支付工资5656元及自2021年2月8日起按照《欠条》成立时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王五清自本判决生效之日起十日内支付原告侯海波5656元及利息（以5656元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王五清负担。          本判决为终审判决。                                                                      审  判  员   史 艺 娜                                    二Ｏ二一年四月九日                                   书  记  员   李 康 康
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1939号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：鄂茂军，男，1969年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告鄂茂军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费188元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2168号之三 原告：朱才华，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：东阳市南市东居红木家具店，住所地浙江省金华市东阳市南市街道大联村大田头。统一社会信用代码：92330783MA2DDYPC33。 经营者：刘学，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县. 被告：张霖，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱才华诉被告东阳市南市东居红木家具店、张霖委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因双方达成了庭外调解协议，原告朱才华于2021年4月7日向本院申请撤诉并请求免除本案诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱才华撤回起诉。 案件保全费1520元，由原告朱才华负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月七日 代书记员 杜 珊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2441号之一原告：兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司，住所地兰考县东坝头乡高寨村，统一社会信用代码91410225MA3X7BVBF3H。法定代表人：郭潮然，公司经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南晟文立业建筑工程有限公司，住所地兰考县堌阳镇工业园区19号，统一社会信用代码91410225MA4482BE1N。法定代表人：李新胜，公司经理。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司诉被告河南晟文立业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠付租赁费127067元；2.本案诉讼费、保全费、保单费等费用由被告承担。事实与理由：被告因建设“河南郑东京兰兰考迎宾馆项目11#楼”，租赁原告塔吊，双方于2019年12月12日签订《塔吊超重机租赁合同》，合同约定：租赁费用每月8000元，安折费每台20000元；经多次催要，被告至今未支付原告任何租赁费用，原告依法起诉，望判如所请。本案在审理过程中，原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司于2021年4月14日以被告河南晟文立业建筑工程有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤回对被告河南晟文立业建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司撤回对被告河南晟文立业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1421元、保全费1156元，由原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二一年四月十四日书记员  金秋慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                   (2021)陕0102民初289号 原告：北京埃特纳散热器有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吴艳刚，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，男，该公司副总经理。被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。原告北京埃特纳散热器有限责任公司与被告陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京埃特纳散热器有限责任公司撤回起诉。诉讼费1537元减半收取769元，由原告承担。    审  判  员   魏  玮     二0二一年四月九日  书  记  员   范芬洁 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保510号 广西桂跃消防机电工程有限公司、广西亿通通风设备有限公司： 关于申请人广西桂跃消防机电工程有限公司与被申请人广西亿通通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日根据已生效的（2021）桂0108民初914号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结案外人李梦诗名下银行（交行）存款143988元，实际冻结143988元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止；2021年4月2日解除广西桂跃消防机电工程有限公司名下银行（农行）存款143988元的冻结。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初914号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执823号之一被执行人：仟亿建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91520102322483279E，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳·宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。法定代表人：杨矸。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仟亿建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仟亿建设集团股份有限公司在中国工商银行24×××59账户内存款人民币102805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年四月八日书记员  冉 珊
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初156号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫宏，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地与现住址均为山东省威海临港经济技术开发区。曾因殴打他人于2016年12月14日被威海市公安局临港经济技术开发区分局苘山派出所处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月3日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，2021年3月11日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕127号                  指控事实              被告人闫宏于2020年10月9日22时许，在威海临港经济技术开发区苘山镇雅典娜KTV与刘某某等人唱歌时，因不满刘一某某嫌其没有花钱，遂持啤酒瓶殴打刘某某头部，致使刘某某面部划伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤构成轻伤一级。被告人闫宏经公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              认为被告人构成故意伤害罪，且系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人闫宏有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人闫宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫宏犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫宏犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人闫宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人闫宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员   王   迪                                     二〇二一年四月二日                 书记员   鞠 婷 玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝华，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜丽英，女，1958年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人刘孝华因与被申请人姜丽英房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘孝华申请再审称，二审法院判决基本事实认定不清。涉案《房屋租赁协议书》备注中载明“屋内设施:热水器、2个空调、春秋椅一套”，且在双方交接房屋设施时，屋内并没有冰箱、洗衣机、电视，刘孝华返还房屋时更未拉走屋内物品，不存在违约行为。姜丽英方证人董某陈述虚假，其证明力小于书证，不应被法院采纳。刘孝华方证人王某、苏某证明在为刘孝华装修承租房屋时，未看到冰箱、洗衣机、电视，二审法院对此不予采纳，明显不公。综上，刘孝华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，对于承租人刘孝华租赁涉案房屋时接收的屋内物品中是否包含冰箱、洗衣机、床等物品，双方当事人说法不一，且双方当事人在两审审理中分别申请证人出庭作证。二审法院以姜丽英方证人董某系订立租赁合同时的居间介绍人、对出租房屋的情况比较了解为由，采信董某证言，对刘孝华方证人的证言未予采信，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的相关规定。刘孝华的再审申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘孝华的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月一日法官助理赵伟书记员闫玮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执102号                  案  由              罚金                  受送达人              张明格                  执行当事人情况              被执行人：张明格，男，1956年2月25日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为10000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月七日                  （院印）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12345号 申请人顺丰速运（东莞）有限公司、顺丰速运（东莞）有限公司良平营业部与被申请人东莞市沃好特电子科技有限公司、刘攀、邹亮邮寄服务合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异32号 申请人（申请执行人）：张承清，男，1970年6月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张福增，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：孙霞，女，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 第三人：张福建，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人张承清与被执行人张福增、孙霞买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）张承清于2021年4月1日请求在（2020）冀0983执3644号执行案件中追加张福建为被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请人（申请执行人）张承清称，张承清与孙霞、张福增买卖合同纠纷一案，案号为（2020）冀0983民初3696号，于2021年1月28日达成和解，在2021年2月10日前偿还本金及利息2160000元，张福建承诺代为偿还，现已过和解履行期限，对方未支付案件款，特向法院申请追加张福建为被执行人。 申请人（申请执行人）张承清为证实自己的主张向本院提交2021年1月28日执行笔录一份，承诺人：张福建，关于申请执行人张承清与被执行人张福增、孙霞买卖合同纠纷一案：……二、通过协商达成如下协议：被执行人张福增、孙霞在2021年2月10日前还款200万元本金及双方约定利息16万元，承诺人张福建自愿代偿，如到期不能偿还由张福建承担还款责任。三、执行费由被执行人张福增、孙霞承担。四、其它无争议。该份笔录落款分别有申请执行人张承清、被执行人张福增、承诺人张福建的签名。 申请人（申请执行人）张承清另提供一份由张福建签名的承诺书：黄骅市人民法院：关于申请执行人张承清与被执行人张福增、孙霞买卖合同纠纷一案中，我自愿为张福增、孙霞代为偿还案件款及利息，如约定日期不能全部还清，法院可以处置我名下的任何财产。 本院查明，原告张承清与被告张福增、孙霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0983民初3696号民事判决书，判决：一、被告孙霞、张福增于本判决生效后五日内返还原告张承清款项200万元并支付利息（自2020年6月13日开始按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决生效之日）；二、驳回原告张承清的其他诉讼请求。因被告张福增、孙霞未按判决书履行义务，原告张承清申请强制执行，执行案号为（2020）冀0983执3644号。在执行过程中第三人张福建作出上述承诺。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行笔录中第三人张福建已经对未偿还的案件款作出了承诺并签字，同时自己又做出了一份承诺书再次对未能按期偿还的案件款做出了承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。以上事实清楚，因此申请人张承清的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加张福建为（2020）冀0983执3644号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年四月六日 书 记 员  吴 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1478号 原告：刘敬华，男，1963年10月1日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 被告：宋丽华，女，55岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘敬华诉被告宋丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十三日 书记员  董媛媛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初915号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文鑫，男,1987年10月24日出生，汉族，该公司职工，住安徽省定远县。 被告：魏明利，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告魏明利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王文鑫到庭参加了诉讼，被告魏明利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金9999.01元、利息1101.37元、逾期费用1142.13元（利息计算至2020年12月23日，并判决自2020年12月23日起按照合同约定的结息方式至本金实际偿还之日止，并按照日利率万分之五和按月计算复息，按照最低还款额百分之五支付违约金），共计12242.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请鹃信用卡种类为普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告用告发放了卡号62×××11的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信卡消费,截至2020年12月23日,被告尚欠信用卡透支本金9999.01元、利息1101.37元、逾期费用1142.13元未归还原告。经炉桥支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告魏明利未予答辩。 本院审理查明：2017年6月7日,被告魏明利在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司办理了杜鹃信用卡一张，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告魏明利发放了卡号62×××11的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信卡消费,截至2020年12月23日,被告尚欠信用卡透支本金9999.01元、利息1101.37元、逾期费用1142.13元未归还原告。后经多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，由庭审笔录及原告营业执照、法人证明、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、信用卡交易及利息计算清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告魏明利达成的信用卡办理合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告魏明利偿还信用卡透支本金、逾期利息等款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告魏明利向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金9999.01元及利息1101.37元和逾期费用1142.13元及逾期利息（以下剩透支本金为基数，按照日利率万分之五计息，自2020年10月24日起至款项清偿之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。 二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告魏明利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周浩 二〇二一年四月十三日 法官助理谢李 书记员郑婉如 附适用本案的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6313号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：梁舜韬，男，2013年4月29日出生，汉族，住广州市天河区，法定代理人：林某，女，1986年12月28日出生，汉族，住广州市天河区，系被上诉人的母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人梁舜韬教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁舜韬向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费4816元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，梁舜韬与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，原被告双方均确认尚有36节架子鼓培训课程未上完，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故通臣公司应当向梁舜韬返还未消费部分的费用，即应退还架子鼓培训费4552元（132元/节×11节+3100元）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁舜韬退还培训费4552元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁舜韬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人梁舜韬辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初201号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人邓风雨，男，1990年4月2日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市，曾因犯爆炸罪于2012年12月3日被兴仁市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被兴义市公安局刑事拘留，于同年1月29日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]200号起诉书指控被告人邓风雨犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人邓风雨及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月25日,被告人邓风雨酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车沿602县道从兴义市胖山安置区往兴义市计腰山方向行驶，18时50分左右，行驶至兴义市计腰山处时，与停放在路边由胡某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，邓风雨在此事故中承担全部责任。经鉴定，邓风雨血液中检出乙醇成分，含量为172.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人邓风雨在案发后将其驾驶车辆停留事故现场，其短暂离开后又返回事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人邓风雨在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息、户籍信息查询、人员核查情况、到案经过、驾驶人、机动车查询结果单、协议书、谅解书；证人王某、铁粉的证人证言，被害人的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、血样提起登记表、抽血照片、呼气式酒精检测照片及结果单；视听资料；被告人邓风雨的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人邓风雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控邓风雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人邓风雨醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚，其将驾驶车辆停留事故现场，短暂离开后又返回事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处理；其自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对邓风雨依法处罚。被告人邓风雨具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“邓风雨自首，赔偿被害人、并取得谅解、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处邓风雨拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓风雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年四月二日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初414号之三 申请人：谢杉杉，女，1989年10月30日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：王川，男，1977年11月19日出生，汉族，住安国市。 申请人谢杉杉与被申请人王川为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）冀0683民初414号民事裁定书，冻结或查封被申请人王川名下的银行存款700000元或相应价值的财产。本院于2021年4月9日作出（2021）冀0683民初414号之二民事裁定书，裁定按申请人谢杉杉撤回起诉处理，该裁定书已生效。 本院认为，（2021）冀0683民初414号之二民事裁定书已生效，本案按申请人谢杉杉撤回起诉处理，故应当解除对被申请人王川的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王川名下的银行存款700000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘亮亮 人民陪审员  唐永彬 人民陪审员  王卫峰 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵明华
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保113号六盘水恒鑫物资贸易有限公司（申请执行人）、兴丰建设景观有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计2652936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2652936.00元，至此，六盘水恒鑫物资贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1414号文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1020号之一被执行人：许茹雪，女，1978年2月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇大同一村。被执行人许茹雪诉讼费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1855号民事判决书，已发生法律效力。判决主文为：被告许茹雪于本判决生效之日起十日内支付原告顾建龙货款138300元以及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年3月27日起，以138300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至被告实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，财产保全费1270元，合计2868元，由被告许茹雪负担。原告预交的诉讼费2868元，本院予以退还，被告应当负担的诉讼费2868元应缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：62×××60；开户行：中国农业银行苏州商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未履行支付诉讼费义务，苏州市虎丘区人民法院民事审判庭于2021年2月23日移交执行，执行标的共计人民币2868元，被执行人应当负担的执行费0元。本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年2月25日、3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下无相关财产信息。三、2021年2月25日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年4月8日，本案执行到位0元，尚有执行款2868元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0505民初1855号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月八日书记员  张 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2148号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王倩，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月九日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1701号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：王俊明，男，汉族，1959年5月28日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审49号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初666号 原告：王立杰，男，1971年5月25日出生，汉族，住承德县。 被告：杜立新，男，1983年12月29日出生，汉族，住承德县。 被告：朴俊刚，男，1968年12月22日出生，满族，住承德县。 原告王立杰与被告杜立新、朴俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王立杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立杰撤诉。 案件受理费减半收取计29.50元，由原告王立杰负担。 审判员 李 赋 二〇二一年四月七日 书记员 王海艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异17号异议人（案外人）王薇，女，1978年1月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人杨国，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托代理人商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被执行人陈永春，男，1974年5月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（现服刑于四川绵阳监狱）。本院在执行被执行人陈永春等人追缴违法所得一案中，于2020年11月30日以（2020）黔0222执2883号之一执行裁定书裁定，查封被执行人陈永春名下位于六盘水市钟山区。异议人王薇对本院查封的上述二套住房不服，于2021年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王薇称：请求撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2883号之一执行裁定书，解除对上述二套住房的查封和执行，并将被查封的房屋返还案外异议人。事实和理由：2005年10月10日，案外异议人与被执行人陈永春在六盘水市钟山区人民政府办理结婚登记手续，婚后生育陈吉烨、陈吉瀚两子女。婚内双方共同购买贵州省六盘水市钟山区车库，该不动产的购买时间是2006年，应当属于夫妻共同财产，案外异议人应当享有相应的财产份额。案外异议人与被执行人于2009年离婚，口头协议约定该套房屋以及附属车库归案外异议人所有，且该不动产系案外人以及两名子女的唯一住房，也是生活所必须的居住房屋。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债的相关规定。为维护案外异议人合法权益，故向贵院申请执行异议，请求支持申请事项。本院查明，被告人陈永春等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪等，本院于2020年8月3日以（2020）黔0222刑初214号刑事判决书，判决：对查封的位于钟山区住房一套，就陈永春享有的财产性权益部分，用于清偿其承担的合法债务后，尚有余额的，对余额部分予以没收。上述判决生效后，本院于2020年10月21日立案执行，执行案号为（2020）黔0222执2883号。在执行过程中，本院于2020年11月30日以（2020）黔0222执2883号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陈永春名下位于六盘水市钟山区，查封期限为三年。2021年3月25日，异议人王薇向本院提出执行异议。另查明，异议人王薇提交的离婚协议书、离婚证、不动产登记证显示，2009年9月6日，被执行人陈永春与王薇协议离婚，9月7日办理离婚证，离婚协议中双方明确夫妻双方无共同财产，涉案房产登记在陈永春名下，无共有人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案被查封的位于六盘水市钟山区的不动产登记在被执行人陈永春名下，异议人王薇主张其系被查封房屋的共有人，其提供的证据不足以证明。故案外人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王薇的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年四月七日书记员 袁 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特437号申请人：武汉科荣车业零部件有限公司，住所地黄陂区横店街川龙大道。法定代表人：李红柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。被申请人：檀霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请人武汉科荣车业零部件有限公司（以下简称科荣公司）因与被申请人檀霞申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查，现已审查终结。科荣公司称：请求确认《租赁合同书》第十六条的“仲裁条款”无效。事实和理由：2017年7月3日，科荣公司和檀霞签署了一份《租赁合同书》，约定由科荣公司向檀霞出租位于黄陂横店红旗工业园的房屋，含厂房844平方米、宿舍楼433平方米、食堂180平方米，檀霞承租用途为服装加工。租赁期限为3年，由2017年7月8日起至2020年7月7日，年租金为139872元。租赁合同履行期间，到2018年12月20日，檀霞突然搬离承租房屋，擅自解约，科荣公司事先并没有收到檀霞要提前解除租赁合同的任何通知，且檀霞尚拖欠租金未能支付。鉴于檀霞的行为已经侵害了科荣公司的合法权益，科荣公司为维护自身合法权益，拟依据《租赁合同书》起诉檀霞，但该合同书第十六条约定：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决。”科荣公司认为根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款没有明确约定仲裁委员会，属于无效约定，特向法院提出前述申请。被申请人檀霞未到庭发表意见。经审查查明：2017年7月3日，科荣公司与檀霞签订《租赁合同书》一份，该《租赁合同书》第十六条约定“本合同在履行过程中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决”。申请人科荣公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”。本案中申请人科荣公司与被申请人檀霞双方在合同中约定的仲裁协议属视为未约定仲裁机构的情形，且无法定但书的情况发生，故《租赁合同书》中约定的仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：确认申请人武汉科荣车业零部件有限公司与被申请人檀霞2017年7月3日签订的《租赁合同书》中第十六条的仲裁条款无效。本案受理费400元，由被申请人檀霞负担。审判长 肖 曼审判员 张 鹏审判员 裴 露二〇二一年四月十二日书记员 王凯慧
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执548号 申请执行人:李文滨,男,1984年11月6日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人:陈唱发,男,1978年11月25日出生,汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李文滨与被执行人陈唱发装饰装修合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民初178号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李文滨向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈唱发支付给申请执行人李文滨工程款720000元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人陈唱发发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令陈唱发履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈唱发均逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈唱发的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托户籍所在地广东省东莞市人民法院对其财产情况进行了现场调查。查明，被执行人陈唱发名下有位于东莞市××镇××街××村街××路××巷××号的土地使用权，本院已实施查封。本院发函至广东省东莞市自然资源局，该局答复该土地使用权为被执行人陈唱发与他人共有，且该土地性质为农村宅基地。暂无法进行处置。因未发现被执行人陈唱发有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人陈唱发拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈唱发作出司法拘留15天的决定，并上网发起布控。同时已对被执行人陈唱发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。另外，因被执行人陈唱发持有因私护照，且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对被执行人陈唱发持有的以上证件宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已笔录告知了申请执行人李文滨。申请执行人没有异议，并在笔录中同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈唱发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执548号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年四月六日 代书记员  李柳霞
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初738号   原告：裴某，住天水市。   被告：黄某，住甘谷县。   原告裴某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告裴某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴某提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告裴某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。   审判员 赵建鸿     二〇二一年四月九日   法官助理 孟彦武   书记员 王 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执642号被执行人：黄兴，男，1981年5月4日生，住广西省巴马瑶族自治县。被执行人黄兴罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月13日向本院移送执行，本院于2021年1月25日立案，要求被执行人黄兴履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币6000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过宿法智达平台向被执行人黄兴送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄兴名下财产信息，被执行人黄兴名下仅有少量银行存款；被执行人黄兴名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币2393.03元。3.本院委托巴马瑶族自治县人民法院前往被执行人黄兴户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人黄兴适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人黄兴名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币2393.03元，本案的本次执行程序终结后，被执行人黄兴仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十五日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1588号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：田某，女，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年四月七日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢487号 李倩、冯志伟与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初9924号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李倩、冯志伟向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执859号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费361元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢487号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民再7号 上诉人（原审被告、申诉人）：韩长风，女，1986年12月23日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审原告、被申请人）：徐春林，男，1978年10月19日出生，汉族，住兴化市。 原审被告：沈晓莉，女，1987年7月22日出生，汉族，住兴化市。 原审被告：祁新昌，男，1986年10月9日出生，汉族，住兴化市。 上诉人韩长风因与被上诉人徐春林、原审被告沈晓莉、祁新昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民再9号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩长风未按规定预交上诉案件受理费，收到本院催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩长风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  张 展 审判员  程 岚 二〇二一年四月七日 书记员  陈 鹂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4471号上诉人（原审被告）：武汉武商超市管理有限公司超级生活馆，营业场所武汉市江汉区武商路武商摩尔城综合体。负责人：熊海云，该店店长。委托诉讼代理人：王明，男，该店员工。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉武商超市管理有限公司超级生活馆因与被上诉人王飞产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉武商超市管理有限公司超级生活馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉武商超市管理有限公司超级生活馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉武商超市管理有限公司超级生活馆负担。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二一年四月十五日法官助理邱冠群书记员张思远
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执197号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 主要负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭军，男，该支行工作人员。 被执行人：叶红梅，女，1968年11月6日出生，住湖南省津市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与叶红梅信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回执行申请。本案执行依据为（2020）湘0781民初643号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执197号案件的执行。 因本次撤回执行申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二一年四月十三日 书记员 陈慧静
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执62号 申请执行人：苗延理，男，1971年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：于启军，男，1983年5月27日出生，汉族，住威海高区。 上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为4842元、执行费50元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下虽有机动车登记信息但着落不明未能扣押，未处置； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，以（2021）鲁1092执61号执行裁定书轮候查封了被执行人名下、位于威海市××路××号××室不动产，本案无处置权； 4、已将被执行人于启军程限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人于启军下落不明，未对于启军实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为4842元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3092号原告：马登波，男，1989年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：丁仕敏，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：贵州利多电子商务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路桃溪路口海丰城F栋F4户型11楼，统一社会信用代码：91520302314372210F。法定代表人：丁仕敏。原告马登波与被告丁仕敏、贵州利多电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告马登波于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马登波撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由马登波负担。审判员  梁奕二〇二一年四月八日法官助理周静昀书记员李海珍
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1024号 申请执行人孙斌强 被执行人徐峥春 本院在执行申请执行人孙斌强与被执行人徐峥春案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执414号 申请执行人唐美华，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省新宁县。 被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚安康路3号1栋302室。 法定代表人杨耀文。 申请执行人唐美华与被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字【2020】455号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司尚欠申请执行人经济补偿金差额5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料；被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：在中国建设银行开设的账号为44×××28_1内的存款为被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司所有，本院依法于2020年1月14日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2021）粤1973执79号】，实际冻结金额为1175.56元，冻结期限为一年；现因该账户内的存款较小，且被执行人为深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司系列案涉及的案款合计为115256.55元，故本院暂不对该账户予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明。本院曾依法到达被执行人本院依法向被执行人深圳市锐达视科技有限公司东莞分公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年四月六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行，住所地明水县中兴路**。法定代表人：王明文，职务，行长。委托诉讼代理人：吕春雨，职务：清收员。被告：陶伟东，男，1970年9月29日出生，汉族／族，职业，住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告陶伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  金少茹二〇二一年四月十五日书记员  宿 月
南乐县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0923执525号库建伟：库建伟与鞠海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0923民初441号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保311号 申请人：临沂奥园物业管理服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路与金七路交汇处800米北侧，统一社会信用代码91371311699692257N。 法人代表人：唐德林，该公司董事长。 被申请人：石擎，男，汉族，1987年4月4日生，住临沂市兰山区。 申请人临沂奥园物业管理服务有限公司于2021年3月30日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石擎所有的银行存款5万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人临沂奥园物业管理服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。2021年4月7日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人石擎所有的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由临沂奥园物业管理服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年四月七日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢291号 申请执行人刘金铭。 被执行人赵著科。 本院在执行申请执行人刘金铭与被执行人赵著科委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初820号民事判决书确定被执行人给付申请人122273元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初820号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 肖辉晓 审判员 谭宁宁 二〇二一年四月十四日 书记员 苏宗华
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初813号 原告：闫某，女，1995年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被告：苏某，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告闫某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告闫某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。 本院认为，原告闫某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫某负担。 审 判 员 王纯华 二〇二一年四月十二日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初260号原告：邹兆丁，男，1952年1月29日出生,汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告：张昌华，男，1961年8月21日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。原告邹兆丁与被告张昌华合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹兆丁的委托代理人李琼，被告张昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹兆丁向本院提出诉讼请求：1.判令张昌华支付邹兆丁欠款161万元，并以161万元为基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付违约金及利息；2.本案全部诉讼费用由张昌华承担。事实和理由：原被告系商业合作关系。被告因欠原告码头人员工资、码头投资款，截止2019年12月31日累计欠款数额达人民币161万元。现还款期限届满，被告迟迟不还款。双方之间的合同关系合法有效，都应当诚实信用地履行合同义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告张昌华辩称：1.该欠款由邹兆丁安排的人员在滚装船码头的调度费、邹兆丁之子邹强在公司的股金组成，实际为滚装船码头所在公司所欠，并非我个人欠款，只是我在出据时未盖公章。2.公司开办的滚装船码头被政府强行征收，补偿费在扣除其他费用后，实际赔付给码头的补偿费只有100万元左右。因码头被突然关闭，投入的资金严重亏损，我现在没有钱偿还。等条件好转后，优先偿还给邹兆丁。我尽量在两年内偿还，但具体的分期还款期限确定不了，希望邹兆丁给予体谅，并减免利息。经审理查明：张昌华于2006年4月17日注册成立“宜昌市夷陵区华强滚装船码头”（个体工商户，以下简称华强码头），与王忠学、覃明祥合伙在宜昌市××区××八户佃村长江北岸边投资兴建滚装船码头，自2006年9月起从事营运活动，后王忠学、覃明祥退出合伙经营。张昌华在经营期间，其业务受宜昌腾龙滚装船运输有限公司(邹兆丁为公司法定代表人，现该公司已被注销)的指导。为此，邹兆丁向华强码头派驻6-7人从事调度工作，口头约定派遣员工的报酬由张昌华支付给邹兆丁。同时，邹强(邹兆丁之子)向华强码头投入资金予以入股，每年的入股分红没有领取，由华强码头继续使用。2010年底，随着江南三峡翻坝高速公路的通车，华强码头被政府征收而关停，华强码头的个体营业执照也随之注销。邹兆丁在向张昌华索要款项时，张昌华于2019年7月1日出具《欠款还款协议》。载明“本人张昌华欠邹兆丁垫付的码头工人工资、邹强码头股份分红合计人民币1400000.00元(大写壹佰肆拾万元整)，该笔欠款原定于2019年6月30日还清。因本人资金暂时没到位，本人经邹兆丁与张昌华商议，定于2019年12月31日前还款1400000.00元(大写壹佰肆拾万元整)，否则邹兆丁有权采取法律途径，交由所在地人民法院向本人提请诉讼解决。另本人应退还给邹强的码头投资款21万元，现已由邹强转让给邹兆丁，本人同意于2019年12月31日前将码头投资款21万元偿还给邹兆丁”。该协议由张昌华签名并捺印。因张昌华逾期未还款，经邹兆丁与张昌华再次协商，张昌华于2020年1月1日出具《延期还款协议》。载明“2019年7月1日，本人张昌华向邹兆丁出具了一份《欠款还款协议》，协议约定2019年12月31日前向邹兆丁偿还欠款161万元。现因本人暂时无法偿还欠款，经征得债权人邹兆丁的同意后，特将偿还欠款的期限延期至2020年10月31日”。该协议也由张昌华签名并捺印。逾期后，张昌华仍未履行还款义务。为此，邹兆丁于2021年1月14日诉至本院，请求判如所请。同时查明：2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%上述事实，有原告邹兆丁提供的本人及张昌华的身份证复印件，张昌华2019年7月1日《欠款还款协议》、2020年1月1日《延期还款协议》原件；以及原告代理人李琼、被告张昌华的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：张昌华在经营华强码头期间，与邹兆丁父子发生用工、资金往来，涉及两个法律关系。一是劳务合同关系。邹兆丁向华强码头派遣人员从事调度工作，口头约定工资由张昌华直接支付给邹兆丁，双方之间形成事实上的劳务合同关系。二是个人合伙关系。邹兆丁之子邹强提供资金向华强码头“入股”，由于华强码头注册登记为个体工商户，个体工商户是取得经营许可的自然人，并非公司法人，依照法律规定，没有股东，邹强的“入股”，实际应为合伙人身份。张昌华系华强码头的登记经营者和实际经营者，因华强码头已被注销，该码头的债权债务应由张昌华承担。根据张昌华于2019年7月1日出具的《欠款还款协议》，可以认定邹兆丁与张昌华就前述劳务、合伙的遗留问题进行了结算，另由邹强将其享有的债权转让给父亲邹兆丁，符合债权转让的法律特征。该《欠款还款协议》属于合同性质，是合同当事人邹兆丁、张昌华的真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务。由于张昌华在《欠款还款协议》约定的“2019年12月31日前”支付邹兆丁161万元，邹兆丁同意延期偿还。但张昌华也未按2020年1月1日《延期还款协议》约定的“特将偿还欠款的期限延期至2020年10月31日”履行，其行为构成违约，应承担民事责任。邹兆丁主张欠款161万元，有张昌华出具《欠款还款协议》、《延期还款协议》为证，本院予以支持。关于邹兆丁主张的逾期还款按年利率6%标准计算问题，该主张系参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号](简称18号规定)的规定。由于张昌华未按《欠款还款协议》约定的期限还款的行为发生在2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(二次修正后于2021年1月1日起施行，简称新规定)之前，而邹兆丁向法院提起诉讼发生在新规定施行之后，故逾期还款的年利率标准应分段适用。即自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算逾期利息；自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止按贷款市场报价利率(LPR)一年期年利率3.85%计算逾期利息。故邹兆丁主张的逾期还款年利率标准，应予以调整。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第五百七十九条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、张昌华在本判决生效后20日内偿还邹兆丁欠款161万元；并以161万元为基数自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%、自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%支付利息。驳回邹兆丁的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)9645元，由张昌华负担(邹兆丁已预交，应由张昌华在履行本判决书确定义务时一并支付给邹兆丁)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二一年四月六日书记员 屈珊珊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执62号之一申请执行人：王振华，男，1991年7月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张亮，男，1981年7月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王振华与被执行人张亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0508民初6599号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告王振华支付设计服务费8000元及违约金（以8000元为基数，自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款之日止）；案件受理费80元，减半收取40元，由被告张亮承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告王振华。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月13日、2月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8040元（含案件受理费40元），执行费50元。执行中申请执行人向本院表示，被执行人已向其支付4000元（款项自行交接），被执行人另行支付4000元，即视为其已履行完毕（2020）苏0508民初6599号民事判决书确定的全部钱款给付义务。本次扣划到账842.62元，扣除执行费50元，余款792.62元发放申请执行人，本案尚余案款3207.38元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执46号之一申请执行人：霍尔果斯炫动网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号琪瑞大厦三楼305室-05号。法定代表人：张亮，执行董事。被执行人：浙江南北湖梦都影业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里工业区。法定代表人：罗滨，总经理。霍尔果斯炫动网络科技有限公司与浙江南北湖梦都影业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2019）京73民初1917号民事调解书已发生法律效力,霍尔果斯炫动网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人浙江南北湖梦都影业有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人浙江南北湖梦都影业有限公司名下无不动产所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息；其名下的商业银行账户均已被其他法院冻结，无可供执行的商业银行账户；其名下登记有三辆机动车，均系浙江牌照，无法找到实际车辆，未予以查封。本院委托被执行人所在地法院到现场进行调查，公司无正常经营，经电话联系，表示不了解案件情况。本院已向被执行人浙江南北湖梦都影业有限公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人浙江南北湖梦都影业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2019）京73民初1917号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二一年四月八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1718号申请执行人：无锡市梁溪区市场监督管理局，住所地无锡市梁溪区人民东路311号崇文大厦。负责人费菲，无锡市梁溪区市场监督管理局局长。被执行人：无锡老郁焖餐饮管理有限公司，住所地无锡市曹张新村169C栋二层C-201号。法定代表人郁宙。关于申请执行人无锡市梁溪区市场监督管理局与被执行人无锡老郁焖餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213行审352号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：准予对无锡老郁焖餐饮管理有限公司强制执行锡梁市监案字（2019）第040号行政处罚决定书中缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡老郁焖餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡老郁焖餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213行审352号行政裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月十六日书记员  谢 彬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1155号之一 被执行人：汪士祥，男，1968年1月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行被执行人汪士祥罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1063号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求汪士祥缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的656.29元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 昕
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终22号 上诉人（原审被告）：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：杜克林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：薛高善，系该公司董事长。原审被告：陕西华地实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹骊，系该公司总经理。上诉人山东宝华耐磨钢有限公司（以下简称宝华公司）因与被上诉人西安重装蒲白煤矿机械有限公司（以下简称蒲白公司）、原审被告陕西华地实业有限公司（以下简称华地公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。宝华公司上诉称，1、蒲白公司与华地公司之间签订的《工业品买卖合同》中约定的管辖条款效力不能及于宝华公司；2、宝华公司与华地公司签订的《山东宝华耐磨钢有限公司销售合同》中所涉管辖条款的约定对蒲白公司具有约束力。该合同“争议解决”条款中约定“……如协商不能解决时任何一方可向卖方所在地的人民法院提起诉讼”。宝华公司出具的保证函应视为宝华公司基于《销售合同》项下出卖人应承担的瑕疵担保责任对委托人蒲白公司作出的承诺，该合同中约定的管辖条款当然对各方具有约束力，即应“向卖方所在地的人民法院提起诉讼。”故请求：1、撤销陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初3391号民事裁定书，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（原审原告）蒲白公司与原审被告华地公司在《工业品买卖合同》第十五条约定：“……协商调解不成，在签约所在地法院诉讼。”此约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该合同签订地点在XX城县XX镇，故陕西省XX城县人民法院对本案具有管辖权。虽上诉人宝华公司提出，其与华地公司签订的《山东宝华耐磨钢有限公司销售合同》中约定管辖为卖方所在地人民法院，但该约定对蒲白公司无约束力，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                          二O二一年四月九日      书  记  员   王  妮  妮 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2694号原告：胡启，男，1989年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：湖北国慧绿源汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道1550号武汉自贸城A-5单元1层（18）号。统一社会信用代码91420107MA4KY8448K。法定代表人：聂亚林。原告胡启诉被告湖北国慧绿源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年3月26日向原告胡启邮寄送达预交诉讼费用通知书，原告胡启收到本院发出的交费通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周尧二〇二一年四月十三日书记员  丁雁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1436号原告：陈国昌，男，1965年5月16日出生，住扬州市江都区。被告：马军，男，1968年10月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。本院在审理原告陈国昌与被告马军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告陈国昌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈国昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国昌撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告陈国昌负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年四月十三日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特55号申请人：曹红平，女，1982年12月9日出生，汉族，现住十堰市张湾区，申请人：董霞，女，1968年2月14日出生，汉族，现住十堰市张湾区，本院于2021年4月6日立案受理申请人曹红平与董霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹红平与董霞因民间借贷纠纷，于2021年3月30日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董霞偿还曹红平借款19400元整，利息2910元。（利息是从2020年3月至2021年2月按15%年息计算）以上两项共计22310元。（支付方式：2021年10月30日前还清.）二、曹红平放弃其他的诉讼请求，上述款项付清后，曹红平与董霞因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹红平与董霞于2021年3月30日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月七日书记员  张明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终220号上诉人（原审被告）：罗晶，女，1983年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：尹洋，男，1983年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人罗晶因与被上诉人尹洋民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12518号民事裁定，向本院提起上诉。罗晶上诉称，双方未约定合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。罗晶的户籍地在湖北省枣阳市，经常居住地在北京市通州区。双方对案涉借款是否出借事项产生争议，则接收货币一方所在地即罗晶所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。尹洋对于罗晶的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，尹洋依据《中信银行个人电子回单》等证据，以罗晶未予还款为由提起本案诉讼，要求判令罗晶偿还借款本金80815元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。前述第十八条第二款规定中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。就本案而言，尹洋主张罗晶的合同履行义务为偿还借款，尹洋的诉讼请求亦为要求罗晶偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，尹洋为接收货币一方，其所在地为合同履行地。罗晶关于其为接收货币一方的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于尹洋所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。尹洋选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，罗晶关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年四月八日法官助理 赵 楚书 记 员 吕可心
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1776号 原告：六安市裕安区万家园木门经营部，住所地六安市光彩大市场C16幢109-112铺，统一社会信用代码92341503MA2QDT5E0F。 负责人：卢慧，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊俊，女，汉族，住安徽省六安市，系公司员工。 被告：张龙，男，1984年6月27日出生，汉族，住六安市裕安区,现住六安市裕安区。 原告六安市裕安区万家园木门经营部与被告张龙买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人陈俊俊、被告张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即支付所欠原告货款160000元及暂估利息5万(其中:自2018年1月1日至2020年8月20日期间的利息以本金16万元为基数按月利率1.5%计算,此后利息以16万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原告诉请属实，我在2020年5月31日给了原告方10000元货款。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明各方当事人的基本信息及原被告的诉讼主体适格； 2、万家园木门订货合同、结算协议，证明双方建立买卖关系、原告向被告供货的事实，被告欠付货款16万元的事实，并将货款转为借,计付利息。 被告对原告提交的证据无异议。 被告未举证。 本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：被告张龙从事个体装修业务,自2017年起从原告处订购木门等各类装修材料。2019年1月8日,双方对货款进行了结算,被告尚欠原告货款16万元,并签订了《结算协议》，并约定自2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息支付至款清止。被告于2020年5月31日支付10000元后未再还款。经原告多次催要无果，遂诉讼来院。 本院认为:被告欠原告货款，有订货合同、结算协议佐证，被告应当承担偿还欠款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区万家园木门经营部货款人民币160000元，并自2018年1月1日至2020年8月20日期间以本金16万元为基数按月利率1.5%计算利息（应比除已支付的10000元）,此后利息以16万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元减半收取2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年四月九日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9182号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地：广东省中山市东区×××××××内，统一社会信用代码：914×××××××××××271N。法定代表人：叶少存，董事。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。被告：曾先，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××036。原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告曾先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年四月七日书记员  黄佩珊书记员  何晓华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11208号原告：廖小飞，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市北碚区。原告：左启会，女，汉族，1953年5月15日出生，住重庆市北碚区。二原告共同委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：中铁隧道集团有限公司。住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。统一社会信息代码91410300171075680N。法定代表人：于保林，该公司董事长。委托诉讼代人：姜华、刘超，该公司员工。第三人：重庆市北碚区人民政府东阳街道办事处。住所地重庆市北碚区东阳街道下坝路69号。法定代表人：王国华，该办事处主任。委托诉讼代理人：邓成芳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。第三人：重庆市北碚区储备粮有限公司。住所地重庆市北碚区双柏路71号3-1、3-2。统一社会信用代码91500109678674981H。法定代表人：高鉴，该公司执行董事。原告廖小飞、左启会诉被告中铁隧道集团有限公司、第三人重庆市北碚区人民政府东阳街道办事处、重庆市北碚区储备粮有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖小飞、左启会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖小飞、左启会撤回起诉处理。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  宋红莉人民陪审员  杨 梅二〇二一年四月八日书 记 员  李 涛
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1393号原告：赵某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：××××××。被告：临洮良发汽车销售有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。被告：张某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：××××××。原告赵某诉临洮良发汽车销售有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵某于2021年4月7日申请撤诉。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元，由赵某负担。审判员 包继智二○二一年四月七日书记员 宁 莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执545号申请执行人：王超俊，男，1995年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：司明福，男，1969年12月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王超俊与司明福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初4358号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人司明福于于2021年1月12日前支付申请执行人王超俊安装费24880元。因司明福未按上述生效法律文书履行义务，王超俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年2月26日、2021年4月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人司明福名下有豫Ｍ×××××东风牌、豫Ｍ×××××东风牌车辆，该车辆现已查封，属轮候查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年3月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四．于2021年4月13日对被执行人司明福采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年2月13日将被执行人司明福纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年3月5日通过被执行人司明福所在地西洪乡司马村二组周围群众进行调查和了解，未发现被执行人司明福有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司明福负有继续向申请执行人王超俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年四月十九日书记员 王洪新
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1171号之一申请执行人王光辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住长沙县。被执行人郭威，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王光辉与被执行人郭威民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘0121民初5900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光辉于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人王光辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、2021年3月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人郭威名下有湘ＡＹ××××、湘Ａ7××××小型汽车两台，本院已依法在车辆管理所办理了查封，但因无法实际控制到车辆，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人郭威的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法在长沙县动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人郭威的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人郭威的财产进行了电话调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过谈话告知了申请执行人王光辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院依法对被执行人郭威采取了限制消费措施。本院于2021年4月2日约谈申请执行人王光辉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月六日书记员 王 冠
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终768号 上诉人（一审起诉人）：陈林，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人陈林因追偿权纠纷一案，不服凤台县人民法院（2021）皖0421民初1226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈林上诉请求：依法撤销凤台县人民法院一审裁定，裁定由凤台县人民法院对上诉人的起诉立案审理。事实与理由：一审法院认定错误，上诉人不构成重复起诉。首先，两次起诉诉讼主体不一样，上次起诉的原告是陈林、陈忠，本次起诉人为陈林；其次，起诉的法律关系不一致，上次诉讼的法律关系是不当得利，本次起诉的法律关系是追偿权。故上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的重复起诉的构成要件，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理。陈林、陈忠曾向凤台县人民法院起诉，请求判决陈侠、陈莉、陈军三人返还其不当得利46120.6元，其中包括丧葬费23553.6元，凤台县人民法院经审理驳回其诉讼请求。陈林与陈忠不服该判决向本院提起上诉称，由于三被告挂失了母亲名下工资卡里的丧葬费用，导致丧葬费39256元全部由陈林、陈忠垫付，故请求法院判决三人按照其一审起诉的数额返还，本院驳回其上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。而此次起诉中，陈林认为其垫付了母亲的丧葬费39256元，请求陈侠、陈莉、陈军按照份额支付其垫付的丧葬费款23553.6元，与前次诉讼相比，无论是被告主体、要求返还的丧葬费数额还是比例都完全一致，其诉讼请求已经过法院处理，属于重复起诉，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年四月一日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执231号戴光呗、戴启杨：申请执行人戴光呗与被执行人戴启杨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为12000.00元。经本院立案受理，现已执行到位12000.00元。执行费80.00元，由被执行人戴启杨缴纳。至此，申请执行人戴光呗向本院申请执行的（2017）苏0924民初3114号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执915号申请执行人：徐峰，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：吴国琴，女，1979年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：缪干银，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐峰、吴国琴与被执行人缪干银追偿权纠纷一案中，经查，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0982民初2455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人缪干银至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人缪干银所有的价值人民币50000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平