新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异13号 异议人：韩军，男，1978年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。异议人：马梅梅，女，1982年1月14日出生，无固定职业，系韩军配偶，住乌鲁木齐市米**。共同委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。申请执行人：王海燕，女，1973年2月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚远律师事务所律师。在本院执行申请执行人王海燕与被执行人韩军、马梅梅公证债权文书一案中，异议人韩军、马梅梅对位于乌鲁木齐市米东区房屋的拍卖及以物抵债并过户给申请执行人的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人马梅梅、马梅梅及韩军的共同委托诉讼代理人吴颖，申请执行人王海燕的委托诉讼代理人李守卫、唐嘉泽到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人韩军、马梅梅称：（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》、（2017）米证执字第64号执行证书中，出借人是王海燕，借款人是韩金财和韩军。韩金财已于2017年1月27日去世，关于其债权债务在未确定韩金财遗产继承人之前，执行异议人的财产不合法，（2017）新0109执1082号执行裁定书、执行通知书无法送达给韩金财。韩军与申请执行人就（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》、（2017）米证执字第64号执行证书所产生的民间借贷纠纷案件，经（2019）新0109民初674号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1794号民事判决书审理，该判决已经生效，确认已执行韩军、异议人马梅梅夫妻共同财产1483500元和涉案房屋。法院执行韩军财产不能把异议人马梅梅的财产也执行（两套安置房案款中70万元中有异议人马梅梅和三个孩子的安置房，韩军只占70万元中的1/5）。2015年8月28日，涉案房屋在米东区公证处公证在韩军名下，公证号为（2015）米证字第10733号，该房屋是异议人马梅梅的唯一住处且三个子女均需要在该处房屋所辖学校上学。法院在马梅梅不知情的情况下将该房屋过户给申请执行人，造成三个孩子上学就读受到影响。该房产系韩军和马梅梅的夫妻共同财产，有马梅梅的一半，不能直接以物抵债并过户给王海燕。法院执行的依据是（2017）米证执字第64号执行证书，韩军和韩金财的共同关系在韩金财去世就终止了，法院应当依法对债权债务进行分割，应当考虑共同关系中的份额及韩金财去世后遗产继承问题，韩金财的债务不能让韩军承担，没有事实和法律依据。法院执行韩军和马梅梅的财产远远超过了韩军和马梅梅夫妻共同财产关系的平均份额，不能再执行韩军名下的房产。故请求确认对执行韩军、马梅梅夫妻共同财产1483500元及位于乌鲁木齐市米东区房屋的拍卖及以物抵债并过户给申请执行人的行为不合法，将房屋过户至异议人名下。申请执行人王海燕称：法院执行依据是（2016）米证字第6507号具有强制执行效力的公证文书，该公证文书至今未被有权机关撤销，仍然具有强制执行依据，法院据此执行符合法律规定。公证处出具（2016）米证字第6507号具有强制执行效力的公证文书时，韩金财仍然在世，韩金财与韩军作为共同借款人，亲自到公证处办理现场公证，程序合法。虽然出具执行证书时韩金财去世，但韩军作为共同借款人，对其借款的事实和债权债务是确认的，并同意出具执行证书。法院执行依据是赋予强制执行效力的公证债权文书，并非依据执行证书。即使执行证书出具时韩金财已去世，但并不构成法院不予执行的法定理由。在执行过程中，韩军曾向法院提起诉讼，请求不予执行（2016）米证字第6507号具有强制执行效力的公证文书；法院最终判决虽确认王海燕系职业放贷人，认定双方签订的借款合同无效，但应当支付借款本金和资金占用期间的利息损失，并没有判令不予执行（2016）米证字第6507号具有强制执行效力的公证文书的全部内容。马梅梅主张系夫妻共同财产不能全部执行的理由不成立。本案公证债权文书《借款合同》约定的共同借款人是韩金财和韩军，韩军作为借款人有偿还债务的义务，该债务在韩军和马梅梅婚姻存续期间，借款用于购置家庭资产，如院落。按照婚姻法的相关规定，韩军借款属于夫妻共同债务，韩军、马梅梅有义务清偿该债务。已被执行的1483500元在2018年5月7日前，执行案款由三部分构成，韩军提供的案款三张票据70万+70万+83500元；2017年10月30日，韩军委托其爱人马梅梅向法院交纳的70万是韩军自行处置其名下位于嘉珑园小区房屋所得款项；2018年2月23日，韩军自行向法院交纳70万是韩军、韩金财2016年购买穆小飞的房屋征购所得款项；韩军名下车号为×××丰田霸道车是由韩军自行处置车辆，扣除车辆抵押款和相关费用后，于2018年5月17日向法院缴纳案款83500元。2018年11月15日，法院通过对韩金财名下嘉珑园小区的房产拍卖所得价款822943.2元，支付拍卖机构、评估机构、欠付销售房产机构相应款项后，实际向申请执行人支付686755.61元。第三人周国庆名下涉案房屋经公开评估、两拍流拍、变卖流拍后，以物抵债所得案款为590704.8元。本案中申请执行人权益已实现2760960.41元，至今仍欠申请执行人至少138多万元（尚未计算迟延履行期间债务利息）。异议人主张多扣案款事实根本不成立。涉案房屋系韩金财生前付款购买的，属于韩金财的财产，并非韩军、马梅梅的财产，该房屋属于米东区重点学区房，（2015）米证字第10733号公证书是为了配合韩军孩子上学的要求所做公证。事实上，韩军没有证据证明该协议支付58万元房款给周国庆，周国庆也证明该房屋仅卖给王**，再没有卖给其他人，证实公证协议没有履行。异议人提出2013年9月23日韩军向王海燕付款93.2万元房款与事实不符。涉案房屋最初是周国庆的，2013年11月28日，王海燕与周国庆签订《房屋买卖合同》购买该房屋，王海燕、王**分三次共支付房款75万元；取得该房屋后，为配合韩军孩子上学，王**让周国庆和韩军出具了10733号公证协议书，凭该协议孩子入学，由此得知，韩军所称2013年9月23日付款93.2万用于购买王海燕涉案房屋说法不成立。2013年9月23日，王海燕还没有取得涉案房屋，根本不可能将自己没有取得的房屋出售给韩军，不符合客观事实。王海燕要出售该房最快也在2013年11月28日以后才符合常理。韩军称其购买涉案房屋支付房款的事实和理由不成立，事实上涉案房屋是韩金财生前所购买，属于韩金财的财产，韩金财于2017年1月27日去世，依据法律规定遗产偿还债务后才可继承。法院委托评估机构对房屋进行评估作价，并委托拍卖机构通过网络公开拍卖，经过两次拍卖流拍后王海燕自愿受偿；2018年12月10日，法院作出（2017）新0109执1082号执行裁定书确认以590704.8元受偿给王海燕并办理产权过户登记手续，该房屋执行程序符合法律规定，异议人主张理由不成立。针对涉案房屋作出的（2017）新0109执1082号执行裁定书已经送达且已生效，针对该执行标的物，即涉案房屋执行已经终结，异议人却在2020年针对该房屋提出异议，该房屋已经执行终结两年多。依照法律规定，案外人提出执行异议应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，本案执行异议标的已执行终结两年多，执行人未在房屋执行终结前提出，违反法律规定，异议不成立。本院查明，（2019）新0109民初674号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1794号民事判决书查明：2016年5月9日，申请执行人王海燕（甲方，出借人）与异议人韩军（乙方、借款人）、韩军之父韩金财（乙方、借款人，已于2017年1月27日去世）签订《借款合同》，主要内容为：乙方为资金周转的需要向甲方借款，双方协议借款金额350万元，借款期限6个月，自甲方向乙方实际提供借款之日起算；甲方向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具《借条》；如乙方一次性偿还借款，则乙方在偿还借款的同时收回《借条》，如乙方不能一次性偿还借款，则乙方在向甲方偿还借款或者按照合同的约定支付利息或逾期利息时，由甲方在《借条》上作出备注说明，《借条》仍由甲方保管；本合同履行过程中，《借条》可作为合同履行情况的直接证据；借款利率：按借款总额的2%计收月息即每月利息为7万元；如乙方不能按时足额归还借款本息，应以借款本金余额为准（如分文未还，则以全部借款金额为准），按照日万分之五的比例承担逾期利息；因本借款产生的公证费及甲方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于公证费、执行、诉讼、交通、差旅、律师等费用）均由乙方承担；本合同各方共同确认：根据有关法律规定已经对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等完全明确了解；本合同各方自本合同签订之日起自愿向公证机构申请公证并申请赋予其强制执行效力；乙方如不能按期归还借款，则甲方无需经过诉讼程序即可申请乌鲁木齐市米东公证处出具执行证书，由人民法院直接予以强制执行，执行标的为：借款本金、利息、逾期利息，公证和执行、律师等为实现债权所支出的所有相关费用均由乙方承担；关于公证机构出具执行证书时对债务的核实：在债务人出具的借条中已经约定了履行义务的记载方式，公证机构无需另行核实债务，可以直接根据《借条》直观判断债务人是否还清而签发执行证书；本合同一式三份，自出借方实际提供借款时生效。甲方王**、乙方韩军、韩金财均在合同落款处本人签字。当日，该合同经乌鲁木齐市米东区公证处公证并签发（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年5月10日，乌鲁木齐市米东区公证处为王海燕签发了（2017）米证执字第64号《执行证书》，内容为：申请执行人王海燕；签发依据：（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和韩军、韩金财于2016年5月9日出具的〈借条〉一张；被申请执行人韩金财、韩军；执行标的：1、本金人民币350万元，逾期利息320250元（计算方法：350万元自2016年11月8日至2017年5月10日：350万元×0.05%×183天），合计3820250元；2、被申请执行人韩金财、韩军还应承担自2017年5月11日至本案执行完毕之前新产生的逾期利息，在执行时一并执行；3、本案的执行公证费11461元由韩金财、韩军承担（本案的执行公证费已由出借方王海燕预交，在执行时一并执行）。被告王海燕为申请执行（2017）米证执字第64号〈执行证书〉交纳了公证费（执行）648.74元。在韩军作为原告、马梅梅作为委托诉讼代理人起诉王海燕作为被告的民间借贷纠纷案件中，本院作出的（2019）新0109民初674号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1794号民事判决书认定：关于欠款情况，案涉借款总额350万元，双方约定借期内利率和逾期利息，因案涉借贷合同无效，放贷高利部分依法不予保护，自被告实际支付借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由原告向被告支付资金占用期间的利息。出具（2016）米证字第6507号债权文书公证书时，原告尚欠被告本金350万元及从实际支付借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，此部分公证执行文书内容合法有效，原告要求不予执行该部分的诉请，不予支持。对于超出银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，人民法院不予保护，原告方就此部分的不予执行请求予以支持。遂判决：一、原、被告2016年5月9日签订的借款合同无效；二、不予执行（2016）米证字第6507号债权文书公证书自被告实际支付借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算超出部分的利息；三、驳回原告要求被告返还已支付借款1483500元的诉讼请求；四、驳回原告要求被告承担上列第三项1483500元按月2%计2018年5月17日至2019年7月17日利息407030元的诉讼请求。二审另查明：2018年11月15日，乌鲁木齐市米东区人民法院执行韩军（应为韩金财）名下房产进行拍卖所得款项822943.2元，其中支付拍卖机构金泽拍卖16458元、中创评估机构6918元、宏泰建工集团（房屋未交付款项）70043.84元，转执行费40717.71元，实际向王海燕支付686755.61元，2018年12月13日，乌鲁木齐市米东区人民法院执行韩金财遗产（应为韩军）590704.8元。结合一审法院查明事实，截至2020年6月26日，乌鲁木齐市米东区人民法院涉本案执行案件已执行案款2763010.45元。2017年5月，乌鲁木齐市米东公证处在已知借款人韩金财去世的情况下出具了（2017）米证执字第64号《执行证书》。申请执行人王海燕于2017年5月24日持该执行证书向本院申请强制执行。2018年5月14日，本院（2017）新0109执1082号执行裁定书载明：在执行过程中，本院查封韩金财名下乌鲁木齐市米东区嘉珑园小区1号楼2003室、13号楼2102室。另第三人周国庆自愿以名下乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区稻香北路东侧紫荆豪庭小区1栋4单元303室。本院查明被执行人无其他可供执行财产，申请人及被执行人愿配合本院对查封房屋进行处理。遂裁定：对第三人周国庆名下乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区稻香北路东侧紫荆豪庭小区1栋4单元303室进行评估拍卖。2018年12月10日，本院（2017）新0109执1082号执行裁定书载明：在执行过程中，本院查封第三人周国庆名下涉案房屋，周国庆也认可该房屋实际归韩军所有，新疆中创信房地产评估有限公司作出中创信估价字（2018）6-54号房地产评估报告确定价值为738381元。经本院委托新疆金泽拍卖有限公司在公拍网进行公开两轮拍卖流拍，流拍价格为590704.8元，现申请人王海燕自愿以590704.8元受偿上述房产，第三人周国庆自愿以名下乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区稻香北路东侧紫荆豪庭小区1栋4单元303室所有权自本裁定送达至日起向买受人王海燕转移；买受人王海燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。异议人马梅梅当庭认可在该执行案件中的送达地址确认书中的地址及韩军的联系电话均是其代韩军填写的，即乌鲁木齐市米东区小康路大破城巷4号，2017年韩军、马梅梅及孩子均在填写的地址居住。本院依照马梅梅填写的地址确认书向韩军邮寄送达了上述两份执行裁定书，均被退回。2017年10月30日，异议人韩军向本院缴纳70万元案款；2018年2月23日，异议人韩军向本院缴纳案款70万元；韩军名下×××号车由韩军自行处置后，2018年5月17日向本院缴纳案款83500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。其中执行程序终结指整体终结和特定终结。特定终结即个别程序的终结，是对于特定在执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，异议人韩军的配偶马梅梅代替韩军在本院填写了送达地址确认书，且当庭认可2017年其一家人确实在乌鲁木齐市米东区小康路大破城巷4号居住，本院依据其填写的送达地址确认书邮寄送达执行裁定书，告知异议人韩军对房屋进行评估及拍卖，均被退回，依法视为其签收相应的执行裁定书，异议人韩军及马梅梅如果对执行涉案房屋有异议，应当在法定期限内对评估报告提出，但其并未对评估程序提出任何异议，本院对涉案房屋的评估程序终结。在拍卖程序中，本院委托新疆金泽拍卖有限公司在公拍网进行公开两轮拍卖流拍，流拍后申请执行人王海燕自愿以流拍价格590704.8元受偿涉案房产，遂裁定涉案房屋权属移转于受让人即申请执行人，本案对涉案房屋的拍卖程序已经终结，故异议人在拍卖程序终结后提出的执行异议，不符合受理条件。关于异议人主张的法院执行了其夫妻共同财产1483500元，上述款项系韩军向本院主动缴纳，且在（2019）新0109民初674号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1794号民事判决书中，已经依法驳回了韩军要求王海燕返还已支付借款1483500元的诉讼请求，异议人关于夫妻共同财产1483500元的异议已经法院生效判决进行处理。异议人要求将涉案房屋过户至异议人名下的请求属于执行实施行为，不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   吴恒慧二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   吴 艳