wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保93号申请人：周某某，男，1954年6月8日出生，汉族，住泗水县。被申请人：吴某，男，1989年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市。申请人周某某因与被申请人吴某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人吴某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供孔某某所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请某吴晗驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。二、查封担保人孔某某所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车。三、查封期限二年。自2016年6月29日至2018年6月28日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年六月二十九日书记员  王 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1732号申请执行人张某，女，1967年4月3日生，汉族，。被执行人韩某，男，1969年6月19日生，汉族，住址同上。申请执行人张某于2015年10月8日依据本院于2012年11月5日作出的（2012）贾吴民初字第165号民事调解书，向本院申请执行要求将韩元车站东50米两层楼房二楼三间及一楼西两间房屋产权归其所有。本院（2012）贾吴民初字第165号民事调解书协议内容为：一、位于徐州市贾汪区大吴镇贾汴路北侧韩元车站东50米两层楼房的**三间及**西两间房屋产权归原告张某所有，被告韩某应于2013年2月10前将该房产交付给原告张某使用；二、被告韩某欠原告张某30000元，于2013年7月30日前付清；三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求，双方的财产纠纷一次性了结。在执行过程中，本院查明申请执行人申请的房屋二楼及一楼有多间，且房屋并没有相应的房屋所有权证。本院认为，申请执行人要求位于徐州市××××贾汴路北侧韩元车站东50米两层楼房的二楼三间及一楼西两间房屋产权归其所有，其申请并没有给付内容且该房屋现无法办理产权登记，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  王亚东二〇一六年六月六日书记员  柏 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10320号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人高寅华，男，1955年2月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人吴菊敏，女，1956年10月31日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第16693号招商银行股份有限公司上海分行与高寅华、吴菊敏金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第16693号民事判决书第一、二、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年六月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三中刑初字第01047号-1我院受理的周云霞涉嫌贪污罪、受贿罪一案，经审查，本案部分涉案钱款存入了户名为周云霞在安邦财产保险股份有限公司的账户中，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：对周云霞在安邦财产保险股份有限公司账户（保单号：×××）内的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓琨代理审判员  程 昊代理审判员  马新健二〇一六年六月一日书 记 员  曹西鹏书 记 员  张 帅
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初2837号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。法定代表人谢文军，该社理事长。被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人姚文利，该公司董事长。被告姚文利，公民身份证号码×××，男，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李政，公民身份证号码×××，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告徐伟雄，公民身份证号码×××，男，1972年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王建国，公民身份证号码×××，男，1970年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乔向东，公民身份证号码×××，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告麻叶君，公民身份证号码×××，女，1978年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司、姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高峰二○一六年六月二十七日书记员  张琛越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保838号申请人马绍昆，男，回族，1961年6月30日生，现住昆明市西山区。被申请人杨忠，男，汉族，1964年1月13日生，现住昆明市官渡区。被申请人杨建兰，女，白族，1964年1月13日生，住址同上。担保人孟云，女，汉族，1971年12月14日生，现住昆明市西山区。申请人马绍昆与被申请人杨忠、杨建兰财产保全一案，申请人马绍昆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨建兰所有的位于昆明市新迎小区房屋进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨建兰所有的位于昆明市新迎小区房屋（房产证号：20××**），查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止，查封期限不得办理产权变更登记手续；二、查封担保人孟云所有的位于官渡区金马镇汇和紫光园房屋（房产证号：20××**），查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止，查封期限不得办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年六月三十日书记员  张弦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第001号申请执行人中国光大银行昆明分行。住所：昆明市人民中路**。法定代表人胡勤俭，行长。被执行人云南通利矿业有限责任公司。住所：昆明市经开区经开路**科技创新园**法定代表人翁济昆。被执行人翁济昆，男，汉族，1959年7月17日生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区被执行人蒋路路，男，汉族，1979年2月27日生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区本院受理的申请执行人中国光大银行昆明分行申请执行被执行人云南通利矿业有限责任公司、被执行人翁济昆、蒋路路其他合同纠纷一案。因被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第001号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张兆龙审判员  周西昆审判员  曾蕙菁二〇一六年六月七日书记员  陈婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初48号原告李林山，男，1971年9月出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告张印，男，1987年5月出生，汉族，住昆明市呈贡区，现下落不明。原告李林山诉被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日在本院第四法庭公开开庭审理，原告李林山到庭参加诉讼，被告张印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应为委托合同纠纷。本案现已审理终结。原告李林山诉称：原告于2015年3月7日在南窑火车站将2万元现金交于被告张印，让被告代原告为车辆落户所用，之后被告未替原告办理落户事宜，且一直躲避不接电话也不还钱，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告本金2万元及自2015年3月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原告李林山艳针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：收条、行驶证复印件各一份，欲证明：被告张印收了原告李林山20000元。被告张印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。针对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认证情况以及原告的自认，依法确认如下法律事实：2015年3月7日，因被告张印称能为大货车办理落户，原告李林山支付被告张印现金20000元，作为车辆落户的费用。被告张印出具收条一张，载明：经收到李林山20000.00元（大写贰万元整）人民币，做为车辆落户费用，如不能办理将全款退回李林山本人。时限将不超过从收款日期后一周内，本收条仅做为收到李林山落户款凭证。收款人：张印5301211987××××××××,2015年3月7日。其后，被告张印未办理车辆落户，也未将20000元退回原告李林山，故原告李林山以退款为由诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了代为办理车辆落户的委托合同关系，系双方真实意思表示。因被告张印未按合同约定履行合同义务已构成违约，因而引发了本案诉讼，责任在被告张印一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告李林山要求被告张印退还已交付的20000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告张印的违约客观上造成了原告李林山的资金占用，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，对于原告主张的利息，本院根据收条的约定，支持自收款后一周即2015年3月14日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张印于本判决书生效之日起十日内，一次性退还原告李林山20000元，以及以20000元为本金，自2015年3月14日起款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告张印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇人民陪审员  李建波二〇一六年六月十六日书 记 员  庄 城
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初822号原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码证代码76041052-0。住所地禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区）********。法定代表人刘正会，职务：经理。被告钱涛，女，1955年7月29日生，住云，住云南省禄劝彝族苗族自治县div>原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告钱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理。在审理中，原告向本院申请撤回对被告钱涛的起诉。本院认为，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回对被告钱涛的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回对被告钱涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司负担。审判员 兰 芳二〇一六年六月二十三日书记员 蒋红梅
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初286号原告钟金会，男，生于1973年11月7日，汉族，住玉溪市江川区。委托代理人赵桂凤、赵应参，云南江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告江川众信钢材行。住所地：玉溪市江川区大街街道宝凤路。工商注册号：530421600027103。经营者李娟，女，生于1969年9月23日，汉族，住玉溪市江川区。原告钟金会与被告江川众信钢材行买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告钟金会自愿要求撤回起诉。本院认为，原告钟金会的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟金会撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。审判员  郑婷婷二〇一六年六月三日书记员  李静雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1931号原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人牛某某，系该公司员工。被告彭某某，男，汉族，住石家庄市。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨有凤二〇一六年六月三十日书记员  贾丽华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更816号罪犯王云利，男，1977年10月18日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，家住云南省金平县金河镇十里村五家营村民**。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出(2013)个刑初字第257号刑事判决，以被告人王云利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王云利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王云利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王云利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云利减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢55号申请人：云南宏建高新技术实业发展有限责任公司。被执行人：云南三环汽车贸易有限公司。上列当事人合同纠纷一案，申请执行标的370388元。原执行案号(2010)官法执字第656号，经本院恢复执行，从执行到位370388元。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的2009官民二初字第409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执3642号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。 被执行人魏屹，男，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址为河南省平顶山市卫**。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第1802号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人魏屹应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金49944.78元及利息、滞纳金[截至2014年3月17日尚欠利息7238.68元、滞纳金2830.6元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执3642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年六月七日 书 记 员 林 仲 平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第47-2号申请执行人：张科兵，男，汉族，1972年4月24日生，山东省成武县人，云南省出入境检验检疫局工作人员，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王大伟，男，汉族，1979年10月27日生，山东省济宁市人，住云南省昆明市盘龙区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1127号民事判决书，被执行人王大伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张科兵借款本金人民币100000元及利息人民币54000元。案件受理费人民币1690元，由被执行人王大伟负担。因被执行人王大伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人张科兵于2015年12月27日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第47号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年六月二十二日书记员 王颖煜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6406号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初218号原告贾红，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人马翠，河北庄铭律师事务所律师。被告河北乾宇建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**时代方舟****。法定代表人贾涛。被告贾涛，男，1970年11月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告贾红诉被告河北乾宇建筑工程有限公司、贾涛建设工程分包合同纠纷一案中，原告贾红于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾红撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，公告费450元，由原告贾红负担。审判长  史化璞审判员  张 力审判员  魏彦霄二〇一六年六月二十八日书记员  李千慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1030号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。被执行人亓莹莹本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被执行人亓莹莹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01591号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亓莹莹在银行的存款28441元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白勇二〇一六年六月二十日书记员  王鹏
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1531号原告宋磊，男，1986年4月10日生，汉族，住正定县。原告刘福亮，男，1979年12月29日生，汉族，住正定县。原告杨庆华，男，1970年10月6日生，汉族，住正定县。被告何小庆，男，1923年9月7日生，汉族，住正定县。本院在审理原告宋磊、刘福亮、杨庆华与被告何小庆为相邻关系纠纷一案中，原告宋磊、刘福亮、杨庆华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋磊、刘福亮、杨庆华撤回起诉。案件受理费147元，减半收取，由原告宋磊、刘福亮、杨庆华负担74元。审判员  刘宏亮二〇一六年六月七日书记员  胡倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2533号原告云南茂贯商贸有限公司。住所：昆明市官渡区民航路**生活馆**。法定代表人李懋林，总经理。委托代理人李康鸣，云大法律服务所法律工作者。特别按权代理。被告昆明维峰电气技术开发有限公司。住;'>住所：昆明经济开发区经开路**科技创新园**iv>法定代表人杨学峰，总经理。被告云南安杰机电安装工程技术有限公司。住所：昆明;'>住所：昆明市拓东路玉川巷**办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴卫华，总经理。被告杨学峰，男，1971年9月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。，住昆明市盘龙区iv>被告舒抒，女，1979年8月13日生，拉祜族，住昆明市。原告云南茂贯商贸有限公司（以下简称“茂贯公司”）诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称“维峰公司”）、云南安杰机电安装工程技术有限公司（以下简称“安杰公司”）、杨学峰、舒抒债权转让纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告茂贯公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告维峰公司、安杰公司、杨学峰、舒抒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂贯公司诉称：2016年1月5日，原告与被告债权人签订了三份《债权转让协议书》，约定由被告债权人将对被告享有的合计人民币4,785,000元的借款本金债权以协议方式转让给原告享有。该协议签订后，债权人和原告向被告发送《债权转让通知书》，被告出具了回执，并同意向原告履行和连带责任保证担保偿付借款本息的法律义务。2016年1月10日，经原告与被告对帐后签署《对帐单》，该《对帐单》对被告差欠原告借款本息债务的金额、还款期限、利率标准及违约责任等条款作出明确约定。但约定的还款期限届满后，被告维峰公司未按约向原告履行偿还借款本息的义务，其余被告作为连带责任保证担保人也未履行担保责任。诉请判令被告维峰公司向原告偿还原告借款本金4,785,000元，支付该款自2015年1月6日起至起诉次日止按月利率2%计算的利息，由被告安杰公司、杨学峰及被告舒抒对被告维峰公司的上述债务承担连带保证责任，并承担本案案件受理费及诉讼保全费。被告维峰公司、安杰公司、杨学峰、舒抒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告茂贯公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》、《收条》各六十份、中国建设银行股份有限公司活期存款明细帐一份，上述证据欲证实原出借人（债权转让人）与被告维峰公司约定出借总金额人民币478.5万元的借款，原出借人已履行完毕借款义务；2、《借款担保合同》一份、《保证合同》三份，上述证据欲证实被安杰公司、杨学峰、舒抒承诺为被告维峰公司的上述借款本息债务向原出借人承担连带责任保证担保；3、《债权转让协议书》三份，欲证实原出借人（债权转让人）将本案涉案共计人民币478.5万元借款债权转让给原告茂贯公司；4、《债权转让通知书》及《回执》各一份，欲证实本案债权转让已经通知被告安杰公司、杨学峰、舒抒。5、《对帐单》一份，欲证实原告与被告共同对帐，被告维峰公司确认尚欠原告人民币478.5万元并约定了还款事宜。被告维峰公司、安杰公司、杨学峰、舒抒未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告维峰公司通过昆明中融汇民间借贷金额服务有限公司向张泽培、罗珵、宁安洪、李晓玲、付志明、王胜利、肖茂柏、陈丽、王成、王焱、周磊、龙旭辉、刘剑生、笪其美、邱爱英、邓玉珍、徐玉莲、杨锦平、沈德英、姜桂仙、文怡等50人借款，借款月利率2%，由被告安杰公司、杨学峰、舒抒对上述债务承担连带责任。保证的范围为主合同的借款本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金、以及实现债权的一切费用。上列债权人与原告茂贯公司于2016年1月5日签订《债权转让协议书》，由原告茂贯公司受让上述债权人的全部债权共计4,785,000元，并于2016年1月6日书面通知被告维峰公司、安杰公司、杨学峰、舒抒。原告茂贯公司与被告维峰公司、安杰公司、杨学峰于2016年1月10日经对帐，被告维峰公司认可截止2016年1月10日被告维峰公司仍差欠借款本金4,785,000元，并同意按年利率24%计付利息、逾期还款利息及罚息。担保人亦同意承担连带保证责任。本案在审理过程中，根据原告茂贯公司的申请，本院作出（2016）云0111执保95号民事裁定书，对被告维峰公司、安杰公司价值4,785,000元的财产进行查封、扣押、冻结。因此产生保全费5000元。本院认为，本案原告茂贯公司作为被告维峰公司所负债务的受让人，在履行了向被告维峰公司及担保人安杰公司、杨学峰、舒抒的通知义务之后，已取得债权人的地位，被告维峰公司作为债务人、被告安杰公司、杨学峰、舒抒作为担保人，均应按《债权转让书》及担保合同的承诺履行还款及担保义务。原告茂贯公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云南茂贯商贸有限公司偿还借款4,785,000元，并支付该款自2016年1月6日起以每月2%为标准计付利息至款项还清之日止；二、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告云南茂贯商贸有限公司保全费5000元；三、被告云南安杰机电安装工程技术有限公司、被告杨学峰、舒抒对上述借款本金、利息、保全费的给付承担连带保证责任。案件受理费46,484元，减半收取23,242元由被告昆明维峰电气技术开发有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司、被告杨学峰、舒抒承担，其余23,242元退还原告云南茂贯商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年六月一日书记员 严石云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更976号罪犯卢全朋，男，1991年8月28日生，汉族，初中文化，广西平南县人，家住广西平南县安怀镇德寨村高塘屯**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年9月3日作出(2012)文刑初字第174号刑事判决，以被告人卢全朋犯盗窃、抢劫(未遂)、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢全朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢全朋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯卢全朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢全朋减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1695号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人徐良，行长。 委托代理人王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被告范大云，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告范大云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人王晏到庭参加了诉讼，被告范大云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原被告于2014年1月14日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告范大云提供不超过100万元的贷款，贷款年利率为15.84%，若范大云逾期每日还款，原告有权要求借款人立即归还贷款，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；本合同若发生纠纷，双方协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了672000元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告一次性连带偿还全部贷款本金672000元及利息、复息、罚息（截止2016年1月6日止，暂为人民币39741.01元，本息合计暂为711741.01元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费92526.33元；3、被告连带承担本案全部诉讼费用。 被告范大云未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告范大云于2014年1月14日签订了合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140122001080号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向范大云提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款年利率为15.84%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，合同第一条第三款约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息。合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年9月11日放款672000元。原告支付贷款后，被告范大云未按期足额偿还借款，且贷款已于2015年12月11日到期。原告于2016年3月7日起诉来院。 庭审中，经原告明确，截至2016年1月6日止，被告尚欠原告贷款本金672000元，利息、罚息、复利为39741.01元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、委托清收协议及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告672000元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告范大云立即归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。原告要求被告偿还贷款本金672000元及截止2016年1月6日的利息、罚息及复利39741.01元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年1月7日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用，包括律师费92526.33元。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，原告未提交相关费用发票。故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范大云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金672000元及截止2016年1月6日的利息、罚息及复利39741.01元，并支付自2016年1月7日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5922元，由被告范大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  卢光一 二〇一六年六月七日 书 记 员  凌 淼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初297号原告林圣斌，男，1970年3月5日生，汉族，身份证住址：福建省福清市。委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明百德门业有限公司。住所：昆明市关上镇和甸营村。法定代表人吕文应。被告昆明百德门业有限公司大恒分公司。住所：昆明市昌宏路西段中林建材城******。法定代表人吕金水。本院于2016年3月2日立案受理原告林圣斌诉被告昆明百德门业有限公司、昆明百德门业有限公司大恒分公司侵害外观设计专利权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，以该纠纷由双方协商解决为由，请求撤回其对两被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林圣斌撤回对被告昆明百德门业有限公司、昆明百德门业有限公司大恒分公司的起诉。本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告林圣斌负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 陈淑珍二〇一六年六月十四日书 记 员 侯 敏
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢77号 申请执行人段书文与被执行人马继超、李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）天民园初字第272号民事调解书已经发生法律效力。经权利人段书文申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年6月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第272号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年六月十二日 书记员  刘广坤
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执40号 申请执行人陈克龙，男，1964年6月20日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住红河县浪堤镇娘普村委会大龙上寨村**。 委托代理人陈沙虾，男，哈尼族，中专，技工，红河县人，，住红河县浪堤镇娘普村委会大龙上寨村**代理权限：特别授权。（系申请执行人之子） 被执行人马祖格，男，1975年10月11日生，哈尼族，小学，农民，红河县浪堤镇娘普村委会大龙上寨村29号。 关于陈克龙与马祖格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日依法作出（2015）红民一初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈克龙于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理执行。 本案在执行中，经过本院依法执行，被执行人马祖格主动履行现金人民币5000元后，经查，被执行人马祖格已无财产可供执行，剩余的4148元无法执行到位，但申请执行人书面同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2529执40号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一六年六月八日 书记员 周       进       南
江苏省南 通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏06行初98号 起诉人：王先国，男，××族，1962年9月3日生，住南通市通州区。 本院收到起诉人王先国以南通市通州区人民政府 通市通州区信访局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王先国诉称：起诉人因不服南通市通州区兴东镇人民政府就其反映的拆迁事项作出的东政发﹝2014﹞20号《关于王先国信访事项的答复意见书》，于2014年4月14日向南通市通州区人民政府提出复查申请。因该府未作回应，起诉人于同年5月14日向该府邮寄催办函。2014年6月9日，南通市通州区人民政府作出《信访事项复查申请告知单》，告知起诉人在期限内前往南通市通州区人民来访接待中心窗口办理复查申请手续，逾期将不再受理。起诉人认为该告知单中所依据的相关规定系南通市通州区人民政府的自行规定，不能作为不予复查答复意见的理由，故起诉人不服该告知书。诉请：确认南通市通州区人民政府的行为违反《信访条例》第三十四条的规定，判令该府依法审查起诉人的信访复查申请，并给予书面答复。 本院认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，根据王先国在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，其对南通市通州区兴东镇人民政府作出的《关于王先国信访事项的答复意见书》不服，向南通市通州区人民政府申请复查。后因不服南通市通州区人民政府作出的《信访事项复查申请告知单》，向本院提起行政诉讼。王先国所诉事项系信访事项，依照前述最高人民法院批复的规定，该事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条之规定，裁定如下： 对王先国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一六年六月二十九日 书记员  冯玲燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初788号原告：罗添文，男，1973年7月14日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨永强、张志兵，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，汉族，1980年10月18日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：王之婷，女，回族，1984年10月13日出生，现住：云南省昆明市西山区。原告罗添文诉被告周磊、王之婷民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告罗添文提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告罗添文撤回对被告周磊、王之婷的起诉；二、本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），退还原告罗添文人民币1150元，由原告罗添文承担人民币1150元。审 判 长  郭志勇人民陪审员  朱祝平人民陪审员  何 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  刘文静
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1024刑初60号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住甘肃省合水县。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于5月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2015年11月24日19时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车与同向推行的电动三轮车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定张某某血液中检出乙醇，平均含量为207.35mg/100ml，属醉酒驾驶；杨某某、李某某所受损伤为轻伤一级。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年11月24日19时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车沿西合公路由北向南行驶至黎家庄子路段时，与杨某某、李某某同向推行的电动三轮车相撞，造成两车受损，张某某、杨某某、李某某三人受伤的交通事故。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所【2015】毒鉴字第980号司法鉴定检验报告书鉴定：张某某血液中检出乙醇，平均含量为207.35mg/100ml。甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字【2016】22、23号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杨某某、李某某所受损伤已构成轻伤一级。合水县公安局交通警察大队合公交认字【2015】第00160号道路交通事故责任认定书认定：张某某负本起事故的全部责任，李某某、杨某某无责任。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故登记表、受案登记表证实案件的来源。2、现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场概况；道路交通事故认定书证实张某某负本起事故的全部责任，李某某、杨某某无责任。3、血样提取登记表、司法鉴定报告书证实案发后，对提取张某某的血样进行鉴定，经鉴定张某某血液中检出乙醇，平均含量为207.35mg/100ml。4、驾驶人信息查询结果单证实张某某具有D照驾驶资格。5、户籍证明证实张某某、杨某某、李某某的基本情况，及张某某已达到完全负刑事责任年龄。6、被害人杨某某、李某某陈述证实2015年11月24日20时许，杨某某与李某某推电动车由北向南，从合水县西华池镇街道步行回家，行至合水县西合公路黎家庄行政村路段时，身后驶来一辆三轮摩托车撞在其电动车的车尾处，致二人受伤。7、被告人张某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，致二人受伤、两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某犯罪时血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，予以从重处罚。张某某犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 拓建芳审判员苟晓玲审判员冯淑红二〇一六年六月七日书记员 李       砚       文附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终72号上诉人（原审原告）范俊友，男，汉族，1953年1月14日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）绥江县来富煤矿，组织机构代码78168040-7。地址：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村32组。法定代表人陈云全，董事长。委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。上诉人范俊友因与被上诉人绥江县来富煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服绥江县人民法院（2015）绥民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2012年7月10日，绥江县来富煤矿发生安全事故后，就停止井下一切作业，直到2014年底煤矿整顿关闭。2014年9月25日，绥江县人民政府发出公告，对绥江县来富煤矿等煤矿进行关闭。2014年11月25日，范俊友在水富云天医院作离岗体检，接害因素噪声、粉尘，结论：1）两肺纹理增多紊乱模糊，两肺模糊结节影，肺间质性改变；2）血压偏高；3）右肾结石；4）血糖偏高。体检建议：转职业病诊断机构进一步检诊。2015年4月22日，范俊友向绥江县劳动人事争议仲裁院确认与绥江县来富煤矿存在劳动关系。2015年4月27日，绥江县劳动人事争议仲裁院以范俊友年满60周岁，其主体资格不适格为由，决定不予受理范俊友与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则承担举证不能的不利后果。范俊友主张与绥江县来富煤矿自2005年1月起至今存在事实劳动关系，但没有提供充分的证据予以证明，故对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回范俊友的诉讼请求。案件受理费10元，由范俊友负担。一审判决后，范俊友不服提起上诉，请求：撤销原判，确认双方存在劳动关系。其上诉理由是:上诉人提供的工资表、职业健康体检表等证据充分证明双方之间存在劳动关系，工资表应由被上诉人提供，被上诉人不提供一审法院应根据公平责任原则、诚实信用原则认定上诉人提交证据的合法有效。绥江县来富煤矿未作二审答辩。在本案二审诉讼中，上诉人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：原判是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：关于此焦点问题。上诉人认为，双方之间未签订劳动合同，上诉人一审中已举证证明双方之间存在劳动关系。本院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由以上法条可见，劳动者已达法定退休年龄且依法享受养老保险的，与用人单位发生用工争议，只能按照劳务关系处理。本案中，上诉人范俊友出生于1953年1月14日，其于2015年4月申请劳动仲裁时已超过60周岁，经二审查明其已依法享受养老保险金，其与绥江县来富煤矿的用工争议只能按照劳务关系处理，对劳务关系中存在的争议双方可另行协商或提起诉讼。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范俊友负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 春审 判 员  杨胜洪代理审判员  徐玉龙二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 杨
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终1259号 上诉人（一审原告）倪林华，女，汉族，1983年4月4日出生，现住昆明市五华区。 委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）张琼芳，女，汉族，1971年9月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被上诉人（一审被告）毕诚，男，汉族，1969年4月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 二被上诉人的委托代理人张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人倪林华因与被上诉人张琼芳、毕诚民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日对本案公开进行了询问。上诉人倪林华的委托代理人陈建波，被上诉人张琼芳、毕诚的委托代理人张进松到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：连金涛、倪林华系夫妻关系，张琼芳、毕诚系夫妻关系。2015年7月5日原告倪林华通过中国银行昆明市官渡支行营业部向张琼芳的个人账户内转款15万元。原告在该汇款通知单用途及附言一栏自书“借款”。现诉至人民法院，请求法院依法判令:1、被告立即偿还所欠原告的借款人民币15万元，并支付该借款自起诉之日起至实际偿还之日止的同期银行贷款利息。2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称与被告存在借贷关系，被告尚欠原告15万元，但并未提供书面借款凭证，其在汇款通知单用途及附言一栏自书“借款”系单方行为，仅凭该国内汇款付款通知单并不足以证明双方之间15万元的款项往来系债权债务关系，因本案原告所举证据不能证明其主张，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担对其不利的法律后果，对原告的诉讼请求因无事实及法律依据，应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告倪林华的全部诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由原告倪林华承担。 宣判后，上诉人倪林华不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第842号民事判决，并改判由被上诉人偿还借款人民币15万元，并支付该借款自起诉之日起至实际偿还之日止的同期银行贷款利息。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，适用法律不当，依法应当撤销。被上诉人声称该15万元为支付郑州通力生化制品有限公司的前期费用和生意损失，但是被上诉人提交的证据不能证明该主张。且被上诉人自己提交的证据能够证明双方之间有过借贷关系，也同样没有书写借条。一审法院适用法律错误，上诉人已经提交证据证明借贷关系存在，而被上诉人提交的证据与借贷事实没有任何关系。 被上诉人张琼芳、毕诚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 经询问双方当事人对一审认定事实均无异议。 二审中双方当事人均未提交新证据。 综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在借贷关系？ 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交了一份国内汇款付款通知单，其上用途及附言一栏载明“借款”，对于该款实际收到双方均无异议，但对款项的性质双方有较大争议，被上诉人抗辩称该款实际为上诉人委托其办理郑州通力生化制品有限公司放弃第一中标候选人资格一事的损失赔偿费，其收到的款项均实际支付给案外人，对此被上诉人提交了案外人的说明及招标文件等证据加以证实，但是从被上诉人所提证据中无法看出所谓“送出”的款项与本案款项之间具有关联性，也没有证据证实该款项系受上诉人的指示交付，故对上诉人的这一抗辩主张本院不予采信。其次，在被上诉人所提交的证据中有一份转账凭证，其中载明系还借款，对此被上诉人认为该款并非借款，而是因为合理避税才写明是借款的，实际是支付给上诉人之夫连金涛的提成。上诉人主张双方曾有过借贷往来，该凭证就是最好的证明，以前也是没有收条、借条，均为实际转账支付的。虽然被上诉人提出了该款并非借款的主张，但是其并没有提交相应的证据对其主张加以证明，故对被上诉人的这一抗辩本院不予采信。本院采信上诉人提出的双方存在交易习惯的主张，结合上诉人所提交的打款凭证，确认双方之间存在民间借贷法律关系。关于上诉人主张要求两被上诉人承担还款责任的问题，因两被上诉人依然在婚姻关系存续期间，没有证据显示曾有过该款为个人债务约定，亦没有夫妻共同财产约定的证据，故按照《婚姻法》及其司法解释的规定，该借款属于夫妻共同债务，应由两被上诉人共同偿还。另，因没有证据显示双方存在借期和利息的约定，故上诉人仅主张的从起诉之日按同期银行贷款利率计算借款利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，一审所做判决不当，本院依法予以纠正；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第842号民事判决； 二、由被上诉人张琼芳、毕诚于本判决生效后十五日内归还上诉人倪林华借款150000元及该款从起诉之日（2015年10月28日）至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3300元、二审案件受理费人民币3300元合计6600元由被上诉人张琼芳、毕诚负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年六月八日 书记员  王倩
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0425民初427号 原告马绍林，男，1968年2月4日生，住玉溪市易门县。 委托代理人普良，易门县浦贝乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告李正玉，男，1971年4月1日生，住玉溪市易门县。 原告马绍林诉被告李正玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告马绍林于2016年6月27日自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告马绍林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马绍林撤回起诉。 案件受理费1732元（已减半收取），由原告马绍林负担。 审判员  张小龙 二〇一六年六月二十七日 书记员  罗 敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2163号原告周某某。委托代理人张某某，某某律师事务所律师。被告谷某某。被告张某某。本院在审理原告周某某与被告谷某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张某某名下银行存款315000元或查封、扣押同等价值财产。并由某某有限公司保单保函方式提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张某某名下银行存款315000元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一六年六月六日书记员  何 勉
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1489号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊。负责人张贸森，职务行长。被执行人许利霞（系王俊龙妻子），公民身份号码×××，女，1976年9月20日出生，汉族，职业：鄂市东胜区悦祥羊绒衫加工厂法人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王俊龙（系许莉霞丈夫），公民身份号码×××，男，1976年4月5日出生，汉族，鄂市东胜区悦祥羊绒衫加工厂经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与许利霞、王俊龙金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1489号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金98933.27元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的被执行人许利霞位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路10号街坊2号楼33+房产（房产证号为蒙房权证鄂字第109020902581号）一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人许利霞、王俊龙名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第639号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书记员  越伟伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8084号原告：梁育英，女，汉族，住广东省怀集县。被告：罗桂锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在受理原告梁育英与被告罗桂锋劳动争议纠纷一案后，被告于答辩期内提出管辖权异议申请，认为：本案未经劳动仲裁程序，直接由本院管辖不合法也不合理，故本案应移送佛山市南海区丹灶镇劳动争议仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷案，原告已于2016年5月4日以被告为被申请人提起劳动仲裁申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理，并于2016年5月6日作出佛南劳人仲案字[2016]1350号不予受理通知书，可见本案已经过劳动仲裁前置程序，原告因不服该不予受理通知书向本院起诉符合法律规定，故本院对本案依法有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告罗桂锋对本案管辖权提出的异议。因管辖权异议不成立，故被告应负担费用100元，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一六年六月三日书记员  何玉嫦
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执91号 申请执行人陈兰芳，女，1959年2月14日生，汉族，住勐腊县。 申请执行人周燕松，男，1983年6月24日生，汉族，住勐腊县。 申请执行人周再员，男，1985年5月25日生，汉族，住勐腊县。 申请执行人周海平，女，1981年12月11日生，汉族，住勐腊县 被执行人勐腊县华源商贸有限公司 组织机构代码78463155-5。 住所地勐腊县曼纳伞大桥旁。 关于陈兰芳、周燕松、周再员、周海平与勐腊县华源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)腊民一初字第153号民事判决书，判决：“一、原告陈兰芳、周燕松、周再员、周海平因周仲林死亡产生的死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、办理丧事的误工费2069.10元，共计515233.10元，由被告勐腊县华源商贸有限公司、李清彬、李清贵在机动车交通事故责任强制保险的限额内连带赔偿66046.62元（110000元-43953.38元）；由被告勐腊县华源商贸有限公司赔偿40523.31元。自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈兰芳、周燕松、周再员、周海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由原告陈兰芳、周燕松、周再员、周海平负担950元、勐腊县华源商贸有限公司、李清彬、李清贵连带负担717元。”该判决书于2015年12月18日发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款40526.31元，2、执行费507.89元。经本院采取执行措施，陈兰芳、周燕松、周再员、周海平与勐腊县华源商贸有限公司达成执行和解协议。约定：“被执行人于2016年7月始，每月15日支付申请人一万元，直至付清所有款项。”鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执91号执行案件的本次执行程序。 如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱晨业 审判员   李进学 代理审判员 龙强生 二〇一六年六月三十日 书记员 车绮雨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0114执7号石林县达开膨胀剂厂（申请人）、云南潮满工贸有限公司(被执行人)：本院执行的石林县达开膨胀剂厂申请云南潮满工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人云南潮满工贸有限公司自动履行，执行金额380360.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。申请人申请执行的（2015）呈民初字第1927号民事调解书已执行完毕。特此通知。审判员  李兴辉二〇一六年六月二十九日法官助理何明华书记员黄巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执3460号申请执行人俞琦，女，1972年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4601号俞琦与源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法扣划了源晟股权投资基金(上海)有限公司银行存款人民币252662.34元，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司可供执行的财产，申请执行人俞琦未能向本院提供被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4601号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一六年六月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更956号罪犯范泽斌，男，1992年12月16日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇以兔村民委普木小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月16日作出(2012)文刑初字第81号刑事判决，以被告人范泽斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯范泽斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范泽斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯范泽斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范泽斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月31日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初456号 起诉人南京二十一世纪投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路******。 法定代表人许尚龙，该公司董事长。 委托代理人朱斌，该公司法务。 委托代理人张婧，该公司法务。 2016年6月22日，本院收到南京二十一世纪投资集团有限公司（以下简称二十一世纪公司）以南京市国土资源局为被告、以南京新百房地产开发有限公司（以下简称新百房地产公司）为第三人的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：二十一世纪公司于1995年2月28日通过出让取得建邺区黄山路30号集体土地使用权，2015年8月28日其黄山路上房屋被拆除。通过向被告申请该段土地信息公开，得知其原土地临近地段部分土地已于1999年被被告出让给南京市房地产综合开发总公司，后经多次转让，最终于2009年将开发剩余土地转让给第三人。2014年被告又以宁国土资让合[2014]补26号《土地出让合同补充协议》将起诉人土地出让给第三人。根据国土资源部11号令，自2002年7月1日起所有商业用地出让必须进行招、拍、挂程序，被告和第三人2014年签订的上述补充协议显然违法。为预防国有土地所有权的贱卖导致国有资产流失，故诉至法院，请求法院判令：1、确认被告以协议方式出让黄山路30号地块的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人并未提供证据证明其诉请的黄山路30号地块和所街村地块存在法律关系。且相关地块于1999年被出让，南京市国土资源局以何种方式出让该地块的土地所有权对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 对南京二十一世纪投资集团有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长 高 宁 审判员 沈 炜 审判员 周广滨 二〇一六年六月二十三日 书记员 辛悦月
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖124号昭阳区人民法院：巧家县人民法院：昭阳区人民法院《关于云南昭通众邦置业有限公司诉昭通市国土资源局要求撤销行政行为一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定巧家县人民法院管辖。请昭阳区人民法院和巧家县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年六月六日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0982民初787号原告董汉威，男，1990年2月26日出生，汉族，住化州市鉴江区。被告周庆杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告董汉威诉被告周庆杰民间借贷纠纷一案中。原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董汉威撤回对被告周庆杰的起诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告董汉威负担。审判员  陈明辉二〇一六年六月十六日书记员  邹 劲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初184号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告高权，男，，住宁洱县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告高权物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。审判员  王建兵二〇一六年六月十七日书记员  李亚男
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初587号原告林朝环，男，汉族，生于1938年3月4日，云南省威信县人，住威信县。被告林成俊，男，汉族，生于1972年9月29日，云南省威信县人，住威信县。原告林朝环诉被告林成俊排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，经审理查明:原、被告争议的土地位威信县村青杠村民小组小地名嘴门口。2014年政府将该原来的公路改造为柏油路，为了修建公路外侧的挡墙而使公路内侧空出了一部分土地。原告认为，该空出的土地应当由原告管理使用，但被告将建筑材料堆放在该土地上，还多次损毁原告种植在该土地上的作物。经有关部门协调处理未果，便于2016年5月4日诉至本院，要求：1、判令被告立即停止侵占原告的自留地，并清除该土地上的杂物；2、判令被告赔偿其损毁的大白菜、玉米等作物的损失500元，误工费1,000元，医药费及精神损失费5,000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告双方争议的土地均未提供相应的权属证明，属于权属不清的争议土地。故双方的争议属土地使用权发生争议，依法应由相应的人民政府进行处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林朝环的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇一六年六月二十五日书记员  陈昌彦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初598号原告汤福云，男，1993年1月4日生，汉族，农民，住建水县。委托代理人王翠梅，建水县西庄法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。被告通海滇南商业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路。法定代表人张锡雄，执行董事。本院在审理汤福云与通海滇南商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，汤福云于2016年6月21日以其与通海滇南商业管理有限公司自愿协商达成和解协议，通海滇南商业管理有限公司已按和解协议退还租金、经营保证金为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，汤福云与通海滇南商业管理有限公司在诉讼中，双方自愿达成和解协议，并已按达成的和解协议履行，汤福云申请撤回起诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汤福云撤回起诉。案件受理费1780元，减半交纳即890元，由原告汤福云负担。审判员  黄从发二〇一六年六月二十一日书记员  文苑融
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终781号上诉人（原审被告）阙启贵，男，1962年4月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）胡正东，男，1979年10月19日出生，汉族，云南省永善县人，工人，住永善县。上诉人阙启贵与被上诉人胡正东民间借贷纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初191号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是，阙启贵在2014年8月30日因修建房屋资金不足向胡正东借款11800.00元，约定一个月内归还，期限届满后，阙启贵至今未还。另查明，阙启贵自2011年起还曾数次向胡正东借款，在2015年5月，胡正东和阙启贵在张正华家中结算，把借条归总在一张借条上，总金额是45000.00元，阙启贵把累积后的条子交给了胡正东，胡正东把其他欠条还给了阙启贵。双方均在庭审时陈述，在2016年1月19日，阙启贵归还了胡正东55000.00元，其中累积后的本金45000.00元，利息10000.00元，胡正东还让了阙启贵5**.00元利息。原审法院经审理认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，阙启贵在2014年8月30日因修建房屋资金不足向胡正东借款11800.00元，定于一个月内偿还，因阙启贵逾期未还，胡正东要求阙启贵归还欠款本金11800.00元的请求予以支持。双方在借款合同中约定一个月内归还，但对支付利息没有约定，视为不支付利息；阙启贵未在2014年9月30日前归还胡正东借款，阙启贵应当按照国家银行同期贷款利息支付逾期利息。阙启贵提出2016年1月19日归还的55000.00元包括2014年8月30日的借款11800.00元这一观点，没有其他证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由阙启贵支付胡正东欠款11800.00元及相应利息（从2014年9月30日起按国家银行同期贷款利息算至偿还之日止）。限判决书生效之日起十五日内履行。二、驳回胡正东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取47.00元，由阙启贵负担。宣判后，阙启贵不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人分两次向被上诉人借款3万元，其中一次为2万元，另一次为1万元。对其中的2万元，双方约定以月利率5%支付利息，对其中的1万元约定以月利率6%支付利息，利息均按月支付。上诉人收到借款本金后，有的月份按每月1600.00元的利息给付了被上诉人利息，有的月份的确没有支付利息。鉴于这种情况，被上诉人遂要求上诉人对其中的1万元借款本金，连同未支付的3个月的利息1800.00元，由上诉人于2014年8月30日重新向被上诉人出具了一张金额为11800.00元的领条，即该领条的金额包括了原借款本金1万元和3个月的利息1800.00元在内。2015年8月28日，上诉人在永善县中医院旁边上诉人的灰指甲店，偿还了被上诉人本金1万元。该1万元本金3个月的利息共1800.00元，是之后上诉人在永善县城工农广场公厕处给付被上诉人的。在偿还该1万元本金时，上诉人要求被上诉人将2014年8月30日上诉人出具的金额为11800.00元的领条退还，被上诉人说领条没有带来。上诉人的妻子在场，插话说：“那请你打过收条嘛！”被上诉人便当场向上诉人书写了收到1万元的收条一份。除了出借人不能当场退还借条而反过来向借钱的人出具条的情形外，在实际生活中，是不会存在出借人向借钱的人出具收条这种情况的。对被上诉人于2015年8月28日向出具的收条，一审时，没有其他任何证据佐证其质证意见的情况下，一审法院不予采信该收条，并据此简单的认定“被告阙启贵提供的收条不能证明被告阙启贵归还了原告胡正东2014年8月30日的借款11800.00元……”明显属于对证据认证错误，导致法律事实确认错误。第二，原审判决确认的上诉人自2011年起曾数次向被上诉人借款以及双方对借款进行结算后的本金是45000.00元等法律事实，也是错误的。被上诉人胡正东作了二审服判有书面答辩。在二审诉讼中，上诉人阙启贵对借款11800.00元，并出具领条的事实无异议，对自己已还款，一审未采信胡正东出具的收条提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审中阙启贵提交的10000.00元的收条是否能够证明阙启贵已还款，原审判决是否正确。针对焦点，评判如下：关于此焦点问题。上诉人认为，上诉人对向被上诉人贷款的其中1万元本金，连同未支付的3个月的利息1800.00元，于2014年8月30日重新向被上诉人出具了一张金额为11800.00元领条的事实无异议。但认为该款于2015年8月28日，上诉人已向胡正东偿还，胡正东未归还该领条，还出具了一张10000.00元的收条，证明款已还清，被上诉人不能重复主张权利。经审查，对于2015年8月28日胡正东出具的收条注明：“今收到阙启贵付我的10000.00（壹万元整），收款人：胡正东，2015.8.28”，因该收条未注明所还款项系双方借款的哪一笔，被上诉人胡正东以双方尚有其他经济往来，该款系偿还其他贷款为由作抗辩，而阙启贵未提交证据证明该款特指为偿还领条的11800.00款项，且由阙启贵亲笔书写的《领条》尚为被上诉人胡正东持有，故阙启贵已还款的主张证据不足，原审法院未采信该收条作为已还偿还该11800.00元的证据符合法律规定，故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95.00元，由上诉人阙启贵负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥代理审判员  席 波代理审判员  王 媛二〇一六年六月六日书 记 员  罗 杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更905号罪犯周二青，男，1984年5月24日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，家住江苏省沭阳县沭城镇蒲荡村****。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月7日作出(2012)文刑初字第239号刑事判决，以被告人周二青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周二青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周二青在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯周二青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周二青减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初168号原告董路遇。被告贺杰。本院在审理原告董路遇诉被告贺杰健康权纠纷一案中，原告董路遇于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董路遇撤回起诉。案件受理费100元，由原告董路遇承担。审判员 仇瑞江人民陪审员董杰人民陪审员胡三丁二〇一六年六月二十二日书记员 朱         芳         芳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执354号 申请执行人宁波通通科技有限公司，住所地宁波市高新区汇海路****3-5，组织机构代码:079231505。 法定代表人张汉君。 被执行人刘秀萍，女，1965年12月31日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人宁波通通科技有限公司与被执行人刘秀萍[（2018）浙0205民初3985号]追偿权纠纷一案中，被执行人刘秀萍应偿还申请执行人宁波通通科技有限公司剩余款项400556.70元，款项分期支付：于2019年8月31日前支付100000元，余款300556.70于2019年12月31日前付清；申请执行人宁波通通科技有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇一六年六月六日 代书记员 王 斌
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢125号陈晓红、程建平本院执行的陈晓红申请程建平合同纠纷一案，经被执行人程建平自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2553号原告王小军，男，汉族，1976年6月7日出生，身份证号6201051976********，住甘肃省张掖市甘州区青年东街**。委托代理人薛涛，系甘肃东方人律师事务所律师。被告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区庆阳路中科银座西塔楼**。负责人徐春。本院在审理原告王小军诉被告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司甘肃分公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小军撤回对被告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司甘肃分公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。代理审判员  王娟娟二〇一六年六月十七日书 记 员  孙 欢
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终560号上诉人（原审被告）六盘水市中心区机械化屠宰厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处杉树林村。投资人罗显芬，系该厂厂长。特别授权委托代理人李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。上诉人（原审被告）六盘水黔润肉食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷办杉树林村。法定代表人罗显芬，系该公司董事长。特别授权委托代理人李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。被上诉人（原审原告）水城县龙云汽修厂，住所地：贵州省六盘水市水城县塔山路。投资人陈贵川。特别授权委托代理人杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：152022015110843320。委托代理人李龙云，女，1973年2月18日生，彝族，系水城县龙云汽修厂职工，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水市中心区机械化屠宰厂、六盘水黔润肉食品有限公司因与被上诉人水城县龙云汽修厂修理合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民商初字第227号民事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。二审案件受理费1883元，退还上诉人六盘水市中心区机械化屠宰厂、六盘水黔润肉食品有限公司。审 判 长  林 波审 判 员  朱会峰代理审判员  黄佑玲二〇一六年六月十七日书 记 员  王海霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初1658号原告贵州舜意混泥土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路****，统一社会信用代码520000000084386。法定代表人王珏琰，系该公司总经理。委托代理人肖祥辉、张海（实习），贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人刘富学，系该公司总经理。委托代理人汪年高，男，1978年07月07日生，汉族，四川省泸县人系该公司职工，特别授权代理。被告吴华军，男，1973年6月29日生，汉族，四川省金堂县人。委托代理人王川，贵州贵达律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州舜意混凝土工程有限公司诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、吴华军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告贵州舜意混凝土工程有限公司于2016年6月29日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州舜意混凝土工程有限公司撤回起诉。诉讼费30224元，减半收取15112元，由原告贵州舜意混凝土工程有限公司承担。代理审判员  王文洁二〇一六年六月二十九日书 记 员  田茂祥
河南省尉氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0223民初1001号 原告苏进锋，男，汉族，1973年12月4日生，住尉氏县。 委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。 住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。 负责人张翌，任公司总经理。 委托代理人金辉，系公司员工。代理权限特别授权。 原告苏进锋诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月14日7时30分，马艳飞无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城滨河东路由南向北行驶至事故地点，与沿S220线由东向西行驶的原告苏进锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经尉氏县交警大队作出道路交通事故认定书认定马艳飞承担此事故的主要责任，苏进锋承担次要责任。后苏进锋与马艳飞达成和解协议。马艳飞所驾驶车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投有“交强险”，应在保险范围内予以赔偿。请求法院判决被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告车损费2000元，并承担本案诉讼费。 原告提交的证据材料有：事故认定书一份，保险单复印件一份，苏进锋行驶证复印件一份，票据复印件一张，车损评估鉴定书一份，发票六张，尉氏县公安局交通警察大队出具苏进锋、马艳飞询问笔录复印件各一份，尉氏县第三人民医院诊断证明一份，赔偿清单一份。 被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生时，马艳飞并未向我公司报案，我公司应核实事故车辆及车架号、行驶证等信息以确定车辆在我公司投保，并且要核实该车辆与事故发生时是否为同一车辆。马艳飞属于无证驾驶，按照国务院交强险条例第22条规定，无证驾驶车辆发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司没有提供证据。 经审理查明，2016年2月14日7时30分，马艳飞无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城滨河东路由南向北行驶至线××××城滨河东路交叉口处，与沿S220线由东向西行驶的原告苏进锋无证驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成马艳飞受伤、两车严重损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，马艳飞承担此事故的主要责任，苏进锋承担此事故的次要责任。2016年6月6日，经法院主持调解，马艳飞与苏进锋达成双方在该事故中均有车损，原告马艳飞方有人受伤，加上车损、鉴定费、保全费、诉讼费，除保险公司赔偿双方的赔偿金外，马艳飞再赔偿苏进锋3500元，双方诉各自保险公司的案件诉讼费、保全费、鉴定费由各自承担，就本事故马艳飞、苏进锋双方再无任何纠纷的协议，并已履行。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有“交强险”，且事故发生时，该保险处于保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按过错的比例分担。经审查，原告的损失为车损费10984元，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险”限额内赔偿原告苏进锋车损费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告苏进锋车损费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告苏进锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员  赵园园 二〇一六年六月二十日 书记员  韩二丽
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0922刑初44号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人周益健，男，1997年7月22日出生于云南省云县，彝族，小学文化，粮农，住云南省云县。因本案于2016年3月18日被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人周益健犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院助理检察员杨雨瞳、被告人周益健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日凌晨2时许，被害人查某1到同村查某2家做客，期间无故被被告人周益健用长条板凳打伤。经鉴定，被害人查某1本次人体损伤程度为轻伤二级。在庭审过程中，被告人周益健与被害人查某1达成除原已支付的医疗费外，一次性赔偿35000元的协议，且已当庭履行，并取得了被害人查某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料，到案经过，作案工具照片，辨认笔录，证人查某2的证言，被害人查某1的陈述，被告人周益健的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周益健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人周益健认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周益健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈云丰人民陪审员  朱朝良二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟建军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2604号申请执行人李冠元，男，1969年12月2日生，汉族，住昆明市。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路**。法定代表人：张晓霞申请执行人李冠元与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）官民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李冠元于2015年12月3日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司支付5578元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，本院现已将被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司的账户予以查封、冻结，现暂未发现被执行人财产其他线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2604号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一六年六月二日书记员  顾若钰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初字第3910号原告：王太熙，男，侗族，1981年6月9日出生，北京盈科律师事务所律师，住昆明市官渡区。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（组织机构代码：99212227-X）。经营场所：昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼；法定代表人：杨卫，总经理。委托代理人：牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告王太熙诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月29日开庭进行了审理。原告王太熙，被告保险公司的委托代理人牟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太熙诉称：2016年5月6日20时40分，原告驾驶云Ａ×××**号大众轿车在昆明市教场北路130号艾维故事饭店西门前便道临时停靠于道路车行道西侧，打开驾驶车门时与鲁宗芬驾驶的电单车发生交通事故，至鲁宗芬身体受伤。经昆明市公安局交通警察支队二大队确认原告承担事故的全部责任。原告已为鲁宗芬支付了门诊医疗费1441.7元、后期医疗费等共8000元。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院请求判令由被告保险公司在保险限额内支付保险金9441.7元，并由被告保险公司承担案件受理费。被告保险公司辩称：原告王太熙非云Ａ×××**号牌车辆的被保险人，被告保险公司不应对原告王太熙承担赔偿责任。原告王太熙为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：一、被告保险公司的工商登记基本信息一份，欲证明被告保险公司的诉讼主体适格；二、云Ａ×××**号牌机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各自一份，欲证明云Ａ×××**号牌机动车向被告保险公司购买了车辆保险且在保险期限内；三、中华人民共和国机动车驾驶证一份，欲证明原告具有驾驶机动车的资格；四、昆明市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的完整过程；五、云南省第二人民医院出具的门诊病历首页一份、放射科影像检查报告单二份、门诊处方一份和收费票据六份，欲证明鲁宗芬的治疗情况；经质证，被告保险公司对上述证据均无异议。本院认为，被告保险公司对上述证据无异议，予以确认。六、盘龙区联盟街道办事处人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，欲证明原告王太熙与鲁宗芬签订了由原告王太熙向鲁宗芬支付了医疗费等费用8000元；经质证，被告保险公司不认可证据，并表示只认可由鉴定机构出具的认定结论。本院认为，对证据的证明观点、争议和与本案的关联性问题，将进行综合评判。被告保险公司未提交证据。根据双方的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2016年5月6日20时40分许，原告王太熙驾驶云Ａ×××**号牌机动车行至昆明市教场北路130号西门前便道临时停靠于道路车行道西侧，遇鲁宗芬驾车由该便道行驶。原告王太熙打开车门时与鲁宗芬所驾车辆发生刮擦，至两车受损并鲁宗芬倒地受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书确认由原告王太熙承担事故的全部责任。2016年5月18日，原告王太熙与鲁宗芬在盘龙区联盟街道办事处人民调解委员会经调解，双方自愿达成由原告王太熙补偿鲁宗芬医疗费等费用人民币8000元的一次性解决协议。2016年6月16日，原告王太熙以被告保险公司应承担赔偿责任为由向本院起诉，请求判令由被告保险公司赔偿经济损失。审理中，原告王太熙表示无法律依据证实自己与鲁宗芬自愿达成的调解协议所产生的支出应由被告保险公司承担。被告表示自己对云南省第二人民医院出具的用于鲁宗芬治疗的收费票据六份共计人民币1441.7元承担赔偿责任，但不应承担原告王太熙与鲁宗芬自愿达成的调解协议所产生的支出。双方各持己见，调解无效。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告王太熙驾驶机动车与他人发生交通事故并造成他人身体受伤，故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王太熙主张由被告保险公司承担鲁宗芬的治疗支出人民币1441.7元的赔偿责任，被告保险公司亦表示应当承担此赔偿义务，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告王太熙与他人经调解自愿达成由原告王太熙补偿他人医疗费等费用的一次性解决协议。原告王太熙表示无法律依据证实该调解协议内容应由被告保险公司承担。我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告王太熙应由被告保险公司承担其与他人自愿达成协议内容的主张于法无据，被告保险公司亦表示不应承担原告王太熙与他人自愿达成调解协议内容，故对此主张本院不以支持。据此，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王太熙为鲁宗芬支出的治疗费人民币1441.7元；二、原告王太熙的其它诉讼请求不以支持。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告王太熙承担人民币17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担人民币8元。本判决为终审判决。审判员  陈建华二〇一六年六月二十九日书记员  张妍妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2799号申请执行人杨美琼，女，1980年5月18日生，汉族，云南省普洱市人，无业，身份证登记住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。现住昆明市。公民身份号码：******************。被执行人杨忠林，男，1964年11月13日生，回族，贵州省兴仁县人，个体户，身份证登记住址昆明市。公民身份号码：******************。关于杨美琼申请执行杨忠林民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）官民一初字第4862号民事调解书已发生法律效力，申请人杨美琼于2015年12月15日向我院申请执行。本案执行标的为44000元及利息2000元、执行费590元。本案在执行过程中，我院经查询车管、房管、银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2799号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一六年六月十七日书记员  张睿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更991号罪犯高专，男，1993年10月13日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇大以古社区龙潭寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年4月9日作出(2013)砚刑初字第57号刑事判决，以被告人高专犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高专在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高专在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯高专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高专减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月3日起至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初5729号原告冯岩旺燕，男，傣族，1991年1月25日生，住芒市。原告冯咩岩旺燕，女，傣族，1967年10月1日生，住芒市。被告中国人寿保险股份有限公司德宏分公司。地址德宏州芒市青年路20号。法定代表人刘有茂，系该公司总经理。本院在审理原告冯岩旺燕、冯咩岩旺燕诉被告中国人寿保险股份有限公司德宏分公司合同纠纷一案过程中，原告冯岩旺燕、冯咩岩旺燕于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯岩旺燕、冯咩岩旺燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯岩旺燕、冯咩岩旺燕撤回起诉。案件受理费人民币75元，依法减半收取人民币37.5元，由原告冯岩旺燕、冯咩岩旺燕承担（已付）。审 判 长  张 丽审 判 员  钱立恒人民陪审员  赵桂堂二〇一六年六月一日书 记 员  杨 茜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书2016云01执728号申请执行人明银，女，1965年7月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人杨玲，女，1966年9月11日生，汉族，住昆明市官渡区。依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2015）昆民三初字第429号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款63945393.18元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玲在银行的存款63945393.18元及利息，或对被执行人杨玲价值63945393.18元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年六月二十八日书记员  李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢60号申请人：云南中信电缆有限公司。被执行人：昆明创宏矿业物资有限公司。上列当事人合同纠纷一案，申请执行标的30000元。原执行案号(2006)官法执字第671号，经本院恢复执行，从执行到位30000元。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的（2004）官法民一初字第258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8058号 申请执行人郑云欢，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人卢继明，男，汉族，1963年7月31日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人付莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人根据已发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第1928号民事判决书向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢继明、付莉银行存款人民币2135520.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  彭展峰 二〇一六年六月二日 书 记 员  吴嘉雯