wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初179号原告：马文艳，女，汉族，住所地唐山市。被告：谭桂香，女，汉族，住所地唐山市。原告马文艳与被告谭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文艳与被告谭桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文艳诉称:原、被告经朋友赵秀华介绍相识，2014年11月至2015年2月期间，被告以进货资金周转困难为由，6次向原告借款本息合计515000元，当时约定一个月内还清。还款期届满后被告未还款，原告多次催要未果。为确保原告的合法权益得以实现，现原告依法起诉，要求被告偿还本息515000元，望判如所请。被告谭桂香辩称：被告经案外人赵秀华介绍与原告相识。2014年8月起，被告因做生意资金周转困难向原告借款，并支付其高额利息。借贷双方达成协议时，被告经与赵秀华商量后，被告自2014年8月15日起至2015年1月14日共计支付原告利息共28000元，远远超过年利率36%。至今欠款为500000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。经审理查明，原、被告经证人赵秀华介绍相识，2014年至2015年期间，被告以进货资金周转困难为由，多次向原告借款，部分借款已经偿还。其中，2014年11月4日、5日原告通过银行汇款方式借给被告共计100000元，双方约定借期1个月，利息5000元，该笔利息已由证人赵秀华代收（该笔借款中原告与另一案件的原告王翠兰共同向被告出借150000元，其中马文艳为100000元，王翠兰为50000元，二人已经收取的利息分别为5000元和2500元），借款期满后因被告无力偿还本金，被告于借款到期日重新为原告出具《借条》；同年12月8日原告通过案外人张丽伟的银行账户向被告银行账户汇款50000元，原、被告约定借期1个月，利息2500元，该笔利息原告已收取，借款期满后因被告无力偿还本金，被告于借款到期日重新为原告出具《借条》；12月26日，被告再次向原告借款100000元，原告将该笔借款转账至证人赵秀华银行账户，并委托赵秀华转交被告谭桂香，借款期限为1个月，利息为5000元，该笔借款被告尚未偿还本息，借款期满后因被告无力偿还本息，被告于借款到期日重新为原告出具《借条》；12月31日，被告向原告借现金50000元，双方约定借期1个月，利息5000元，该笔借款被告尚未偿还本息，借款期满后因被告无力偿还本息，其于借款到期日重新为原告出具《借条》；2015年1月4日和5日期间，原告向被告出借本金共计100000元，双方约定借期10天，利息5000元，该笔借款被告尚未偿还本息，借款期满后因被告无力偿还本息，被告于借款到期日重新为原告出具《借条》；同年2月11日，被告向原告借款现金100000元，该笔借款双方未约定利息，7月6日，被告针对该笔借款偿还本金10000元。上述事实，有原告提交的《借条》5份、中国农业银行出具的《资金往来（全渠道）信息结果表》、《个人明细对账单》各1份，被告提交《债务明细》1组，本院制作的《询问笔录》1份，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借款用途合法有效。经本院查证，被告尚欠原告本金490000元，其应当偿还。关于原告主张的利息的给付及合法性的争议。虽然双方未明确约定利率，但就双方约定的还款时间和利息数额分析，双方约定的利率超出法律规定的上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定超过年利率36%的部分应当被认定约定无效，故对原告主张的超过年利率36%的利息请求，本院不予支持。出借日期为2014年12月26日、12月31日，2015年1月4日和5日的三笔借款约定了借期内的利息，但约定超过年利率36%的部分本院不予支持，由被告按照年利率24%支付。对于出借日期为2015年2月11日的借款，双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，亦未约定借款期限，故对原告主张的该笔借款所涉及的利息，由被告自原告起诉之日起，按照年利率6%支付利息。对于被告辩称，要求原告返还超过年利率36%的利息，所涉及借款为2014年11月4日、5日和12月8日两笔，因被告未就此向本院提起反诉，因此其请求在本案中不予审理。为维护当事人的合法权益依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭桂于本判决生效之日起10日内偿还原告马文艳本金共计490000元。二、被告谭桂香自2014年12月26日起，以本金100000元为基数，按年利率24%给付利息至清偿完毕之日止；自2014年12月31日起，以本金50000元为基数，按年利率24%给付利息至清偿完毕之日止；自2015年1月5日起，以本金100000元为基数，按年利率24%给付利息至清偿完毕之日止；自2016年1月19日起，以本金90000元为基数，按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止。案件受理费4475元，保全费2520元，由被告谭桂香担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  高玉琢二〇一六年六月三十日书 记 员  刘珊珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执156号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人苏鹏,男，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苏鹏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）南民初字第2001号民事判决书，判令被告苏鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金113618.96元及利息、诉讼费。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人苏鹏暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  顾建国审判员  孙志伟二〇一六年六月二十三日书记员  董 臻
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3521号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，公司员工，户籍地武汉市洪山区。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职业不祥。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨会芳二〇一六年六月三十日书记员  李 薇
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执异23号异议人廊坊市残疾人联合会，住所地河北省廊坊市。法定代表人郑兰忠，理事长。申请执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人李宝元，公司董事长。被执行人廊坊市残疾人联合会，住所地河北省廊坊市。法定代表人郑兰忠，理事长。本院在执行申请执行人河北建设集团有限公司与被执行人廊坊市残疾人联合会建设工程合同纠纷一案中，异议人廊坊市残疾人联合会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廊坊市残疾人联合会称，撤销对异议人名下的残疾人康复教育综合服务中心大楼的拍卖。事实和理由是：执行法院委托河北省产权交易中心将中心大楼土地使用权及地上建筑物以评估2306万元强制拍卖，违反法律规定。1、确定拍卖机构，未通知申请人参与协商，也没有采取抽签或选号的随机方式。2、没有通知申请人参与协商拍卖公告发布的范围和媒体。3、拍卖时，中心大楼未取得产权证，且没有支付土地出让金，不具备转让条件，不应当作为执行标的。4、对建筑物按照成本价以每平方米2862.20的价格评估不合理，且评估价格过低。本院查明，申请执行人河北建设集团有限公司与被执行人廊坊市残疾人联合会建设工程合同纠纷一案，执行中，本院委托评估机构对坐落于廊坊市广阳道南侧土地证号为廊国用（2004）字第060**号的土地使用权及地上建筑物进行了评估，并将评估报告送达至异议人廊坊市残疾人联合会，异议人未提出书面异议。2015年7月17日，本院作出（2014）廊民执字第39-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人廊坊市残疾人联合会名下的坐落于廊坊市广阳道南侧土地证号为廊国用（2004）字第060**号，面积为1599.25平方米的土地使用权及地上建筑物。根据上级法院关于拍卖的规定，本院司法技术处将该拍卖交河北省高级人民法院，并移送河北省产权交易中心进行拍卖。2016年1月8日，本院作出（2014）廊民执字第39-2号执行裁定书，裁定拍卖的该土地使用权及建筑物归买受人李伟东所有，李伟东可持本裁定到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。当日，将此裁定对李伟东进行送达。2016年4月5日，将此裁定及协助执行通知书对廊坊市国土资源局进行了送达。另，本院司法技术处提交相关答复及评估公司的回复函，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则》、《河北省高级人民法院网络司法拍卖规则》，此拍卖工作已移交河北省高级人民法院，并由省高级人民法院移送河北省产权交易中心进行拍卖。评估公司称根据此拍卖的楼房没有产权证且无竣工验收等因素，无法参照市场价而是选用成本法进行评估，符合房地产评估规范的要求。本院认为，采取司法网络拍卖是拍卖工作的客观要求和现实需要，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则》以及《河北省高级人民法院网络司法拍卖规则》的规定，该案拍卖工作符合司法拍卖的程序要求，并不违反法律规定。评估机构的确定和公告发布的范围和媒体，拍卖规定并没有要求必须通知申请人参与协商的方式选取评估机构和公告媒体。评估机构根据此拍卖的楼房没有产权证且无竣工验收等因素，选用成本法进行评估并无不当，且异议人并没有在该评估报告送达后十日内提出书面异议。异议人主张的该拍卖大楼未取得产权证且没有支付土地出让金的理由，不是中止拍卖的法定事由，不能阻止本院对该执行标进行拍卖。且该楼拍卖已由案外人李伟东买受，本院已作出相关法律文书，并对当事人和协助单位进行了送达。综上，异议人主张的事由不能成立，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回廊坊市残疾人联合会向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一六年六月三十日书记员  李 颖
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初296号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人徐×，男，1986年5月15日。因本案于2016年5月12日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐×于2016年5月12日22时许，在本市西城区菜市口大街南横街路口处，酒后驾驶车牌号为×××的白色奥迪牌小轿车发生交通事故，后被民警当场查获。经检测，被告人徐×血液中酒精含量为217.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人徐×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐×的辩护人赵侃对起诉意见认定的事实及定性没有异议，认为被告人徐×平时表现一贯良好，历史上无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，此次因法律意识淡薄，对自己要求不严格导致了犯罪，请法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人徐×的辩护人所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年六月八日书记员  袁雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1018号申请执行人唐继双，男，汉族，生于1966年5月30日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初861号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款11000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费40元，执行费65元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月八日书记员  陈礼
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1182刑初108号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人钱某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。2015年12月4日，因涉嫌犯开设赌场罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月9日被明光市公安局取保候审。2016年4月8日被明光市人民检察院取保候审。2016年6月2日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。被告人吴某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。2015年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被明光市公安局取保候审。2016年4月8日被明光市人民检察院取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人钱某甲、吴某犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人钱某甲、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：被告人钱某甲、吴某为谋取非法利益，于2015年2月至5月、7月至11月期间，在其位于本市潘村镇钱西村的自家住宅内，以“推牌九”的形式聚众赌博，被告人钱某甲、吴某在赌场上抽头渔利，共非法获利2万元。2015年11月24日，被告人钱某甲到明光市公安局投案；同年11月26日，被告人吴某到明光市公安局投案。公诉机关认为，被告人钱某甲、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钱某甲、吴某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人钱某甲与被告人吴某系夫妻关系。2015年2月至11月期间（同年5、6月份因午收原因除外），钱某甲与吴某组织他人在其位于本市潘村镇钱西村的自家住宅内以“推牌九”的方式聚众赌博，钱某甲购买了桌椅和赌具等物品。期间，钱某甲在该赌场上收取抽头款（非法获利款），其不在时，由吴某负责收取抽头款，二人共非法获利2万余元。2015年11月24日、26日，被告人钱某甲、吴某先后向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。案发后，两名被告人向公安机关退缴赃款2万元。上述事实，被告人钱某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的赌博现场方位图；案发经过、抓获经过、户籍证明等书证；证人钱某乙、程某、蒋某、钱某丙等人的证言；被告人钱某甲、吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某甲伙同被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，两名被告人作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪，但被告人吴某所起作用相对较小。两名被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。两名被告人主动退缴赃款，均可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人钱某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钱某甲曾被先行羁押，折抵刑期五日，即被告人钱某甲的刑期自2016年6月2日起至2016年11月26日止。）二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对被告人钱某甲、吴某在公安机关所退赃款二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵军二〇一六年六月十六日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1039号申请执行人淮安利安科技发展有限公司（组织机构代码797423368），住所地淮安市清河新区珠海东路1号。法定代表人姜柏林，董事长。被执行人北京禧瑞得科技发展有限公司（组织机构代码661584525），住所地北京市丰台区东高地六营门梅源小区44号楼219室。法定代表人邵敏贤，总经理。淮安利安科技发展有限公司与北京禧瑞得科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第01159号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京禧瑞得科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安利安科技发展有限公司货款五万八千九百八十元；二、北京禧瑞得科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安利安科技发展有限公司逾期支付货款的利息（以上述货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一二年一月一日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十八元，由被告北京禧瑞得科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人淮安利安科技发展有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院执行到位北京禧瑞得科技发展有限公司名下银行存款人民币1300元，另经查北京禧瑞得科技发展有限公司名下暂无其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1039号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初727号原告刘某某被告程某某原告刘某某诉被告程某某（又名辛海霞）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2011年春天，原、被��经人介绍相识成婚，××××年××月××日双方在获嘉县民政局办理结婚登记手续，随后同居生活。2011年5月份，被告不告而别离家出走，后得知被告多次借婚姻诈骗，我向获嘉县公安局报案。2015年2月17日被告被浚县公安局刑事拘留，2015年3月26日被浚县公安局逮捕，经法院审理认定，被告犯诈骗罪，被判决有期徒刑四年零六个月，被告的犯罪行为导致夫妻感情彻底破裂，故依据《婚姻法》有关规定，要求判决原告刘某某与被告程某某离婚，诉讼费由被告负担。被告程某某辩称：我和原告是经人介绍认识的，原告当时给我的钱也是彩礼钱，我没有诈骗，我不同意离婚。原告刘某某向本院提交两份证据：一、浚县人民法院（2015）浚刑初字第127号刑事判决书一份；二、原告与被告的结婚证一份。证明程某某婚姻诈骗，故要求离婚。被告程某某未向本院提交证据材料。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：2011年4月，被告程某某伙同他人经预谋后与原告刘某某相亲，骗取刘某某及其家人的信任，××××年××月××日，程某某以“辛海霞”的名字与刘某某在获嘉县民政局办理结婚登记手续，先后骗取刘某某人民币67830元。2011年5月份，被告不辞而别离家出走，后原告得知被告多次借婚姻诈骗，随即向获嘉县公安局报案。2015年2月17日被告被浚县公安局刑事拘留，2015年3月26日被浚县公安局逮捕，经浚县人民法院审理认定，被告犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年零六个月。2016年3月15日，原告诉至给法院，要求判决与被告程某某离婚，诉讼费由被告负担。另查明，被告程某某又名辛海霞，与原告共同生活期间无子女，结婚时无婚带财产。本院认为，���姻应以感情为基础。本案被告程某某借婚姻索取钱财，表面上形成合法的婚姻关系，实质上掩盖了其犯罪目的，本案原、被告从结婚登记到被告离家出走，共同生活的时间不到一个月，且被告在与原告结婚之后不久，又与他人办理结婚登记，双方无夫妻感情可言，且被告因诈骗罪被判入狱，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于财产方面，原、被告共同生活时间较短，无共同财产。庭审中，被告称，结婚时也无婚带财产，故对财产方面，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一六年六月十二日书记员  李 坤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5087号原告朱彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告张仁碧，女，1966年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告周阳，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告牟炳川，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告朱彬被告张仁碧、周阳、牟炳川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日当庭向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱彬撤回对被告张仁碧、周阳、牟炳川的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱彬自愿负担。代理审判员  张华丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  向 凤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2299号罪犯黄秀琴，现在河北省女子监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2012年8月29日作出（2012）宽刑初字第82号刑事判决，以被告人黄秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄秀琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。经审理查明，罪犯黄秀琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄秀琴减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月16日起至2018年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十三日书记员 王 帆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初713号原告袁洪峰，男，1963年1月18日出生，汉族，下岗职工，住汤阴县，现居住汤阴县。被告李国芳，男，1958年10月12日出生，汉族，下岗职工，住汤阴县，现住汤阴县。被告田秀清，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住址同上。原告袁洪峰诉被告李国芳、被告田秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁洪峰到庭参加诉讼，被告李国芳、田秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪峰诉称，被告因家庭生意急需资金，于2016年2月1日向原告借款20万元。经原告多次催要，被告拒不归还。为此起诉，请求：一、判令二被告偿还原告借款20万元及利息（按照人民银行同期贷款利率，从2016年4月8日起计算至给付完毕之日止）；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告李国芳未答辩。被告田秀清未答辩。经审理查明，原告袁洪峰与被告李国芳均曾在汤阴县供销社系统工作。2008年4月5日，被告李国芳借原告款114300元，被告李国芳向原告出具借条一份，载明“今借到壹拾壹万肆仟叁佰元／￥114300元／李国芳／2008.4.5”。该借条李国芳签名处右上方批注有“月息3分”“9.6还壹万”字迹。对此原告称该上述批注内容系刘宪珍所写。被告李国芳借原告上述款项后，偿还原告借款本金13000元。对剩余借款本金及借款利息，被告李国芳未偿还原告。2016年2月1日，原告与被告李国芳对双方之前的借款本金及利息情况进行了结算，被告重新向原告出具借条一份，内容载明“今借到袁洪峰现金贰拾万元整／200000元／李国芳”。后经原告催要被告李国芳未归还原告上述借款。原告称2016年2月1日原告和被告李国芳对账时，被告李国芳欠原告前期借款本金及利息（按月息3分计算）合计约382000元，为使被告李国芳尽快还款，原告放弃了其中182000元的利息，故让被告李国芳给原告重新出具了该200000元的借条。另查明，被告李国芳与被告田秀清系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间形成的债务。上述事实，有原告提供的2016年2月1日借条、2008年4月5日借条复印件、2016年5月12日汤阴县瓦岗乡瓦岗村民委员会证明及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告袁洪峰系出借人，被告李国芳系借款人。2016年2月1日被告李国芳向原告出具的200000元的借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，该200000元中包括前期的借款本金101300元及利息（部分）98700元，以此计算前期的借款利率实际并未超过年利率24%，故该重新出具的借条所载金额应认定为后期的借款本金，故本案借款本金数额应为200000元。被告李国芳经原告催要未偿还原告上述借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因本案借款系二被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，依法属于二被告的共同债务，应由二被告共同予以偿还。因此，本院对原告要求二被告偿还其借款200000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告给付其借款利息（按人民银行同期贷款利率，从2016年4月8日起计算至给付完毕之日止）的诉讼请求，因根据被告李国芳2016年2月1日向原告出具的借条，并未约定支付利息，故原告此诉讼请求无事实根据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李国芳、田秀清于本判决生效之日起10日内偿还原告袁洪峰借款共计人民币200000元整；二、驳回原告袁洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李国芳、田秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年六月十三日书记员  吕 雷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执587-2号申请执行人：孙姗姗。被执行人：潍坊市金色阳光经贸有限公司。被执行人：毕庆伟。本院在执行申请执行人孙姗姗与被执行人潍坊市金色阳光经贸有限公司、毕庆伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第684号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月三十日书记员 王成华
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1810号原告中国民生银行股份有限公司济宁分行。单位负责人谢渭源，行长。被告岳西陈。被告孟某。被告曲阜冠之霖数码科技有限公司。法定代表人孟某。本院受理原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告岳西陈、孟某、曲阜冠之霖数码科技有限公司借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行于2016年6月16日向本院提交财产保全申请，申请查封被告岳西陈、孟某、曲阜冠之霖数码科技有限公司银行存款245万元人民币，或者查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告岳西陈、孟某、曲阜冠之霖数码科技有限公司银行存款245万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李倩倩二〇一六年六月二十三日书 记 员  李旭雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1896号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：王枫，男，汉族，1984年11月30日生，住石家庄市桥西区。委托代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：刘鹏，男，汉族，1985年5月26日生，住鹿泉市。再审申请人王枫因与被申请人刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王枫申请再审称，1、被申请人违约不履行合同，导致合同目的无法实现。本案情况比较特殊，卖方急于过户，买方不着急。申请人一是需要收回卖房款用于购买新房结婚使用，二是因为自己名下有房产和房贷，无法按照首套房政策购买新房，无法正常办理房贷手续，所以要求过户的愿望远大于被申请人。2、申请人不存在因房价上涨而毁约的情况。房产证2××7年3月发放，到2012年五年时间里房价大幅度上涨，申请人也只是要求按照当时合同约定的价格过户。3、申请人有权解除售房协议书。协议约定房产证下发后过户给被申请人，过户时必须还清贷款，解除抵押。因此，过户是双方义务。被申请人父亲是连带保证人，其在电话中有不履行合同的明确表示，申请人解除合同合理合法。4、二审法院对申请人的上诉请求未做审查就作出了错误判决。申请人开庭时明确撤回关于合同无效的上诉请求，二审法院仍作出了认定。综上，依据《民事诉讼法》��200条第2项、第6项规定，申请对本案再审。本院认为，再审申请人主张被申请人拒绝缴纳银行贷款,拒绝办理过户，所提供的证据不足以证明其主张。被申请人在履行协议期间虽有三次迟延还款记录，但未超过银行90天以上逾期，未给再审申请人的银行信誉造成不良记录。被申请人父亲在电话录音中的陈述是否能够代表被申请人的意思，双方存有争议，且从维护合同有效履行的角度而言，即便一时资金紧张无法办理过户也不宜就此解约。再审申请人以此主张协议履行已无必要，协议应当解除，理据不足，不符合法律规定的法定解除合同情形，原一、二审判决未予支持，并无不当。另，二审法院虽然在再审申请人撤回关于合同效力的上诉理由后仍进行了审理认定，但关于合同效力的认定并未影响原审判决结果，对再审申请人的合法权益亦无影响，不应以此启��再审。综上所述，王枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王枫的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张玉梅代理审判员  武伟霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 杰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初770号原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。被告耿焕文。本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告耿焕文农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。审判员  尹凤艳二〇一六年六月七日书记员  闫超琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3579号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。法定代表人:孙军亭，该公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：玄东燮，身份信息不详。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告玄东燮之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。本案一审终审。审判员  姜慧娟二〇一六年六月二十九日书记员  全学哲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2286号原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。负责人卢丽群，该银行行长。委托代理人贾欢欢，尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。被告梁洁枚，女，汉族，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6629。被告陈石友，男，汉族，住广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3616。本院于2016年6月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告梁洁枚、陈石友金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月16日作出《预交受理费通知书》并向原告送达。该通知明确告知原告应在接到通知次日起七日内预交案件受理费，否则将按自动撤诉处理，但原告在指定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费后果的情况下未按期预交案件受理费，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行自动撤诉处理。审判员 刘 敏二〇一六年六月二十四日书记员 龙东成
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3201号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告陈旭，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年六月一日书记员  王佳艺
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初81号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：乐陵市金童年体育器材批发城。经营者：邢长英。被告：乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市枣城南大街198号（广播电视大楼七楼）。法定代表人：林祈陶，经理。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告乐陵市金童年体育器材批发城、乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告乐陵市金童年体育器材批发城、乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  高世民审 判 员  王 芳人民陪审员  刘曙光二〇一六年六月十四日书 记 员  李国旭
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏刑更40号罪犯马吾麦来，别名马买个，男，1976年10月30日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉刑二初字第16号刑事判决，以被告人马吾麦来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，本院于2013年1月5日以（2013）藏法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年2月21日被交付执行。服刑期间执行刑期未发生变动。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出（2016）监减字第002号减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育的学习，努力完成劳动任务，确有悔改并有突出表现,建议对罪犯马吾麦来减刑。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯马吾麦来在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条第一款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯马吾麦来无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月8日至2038年6月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 嘎审 判 员  卓 玛代理审判员  王友刚二〇一六年六月八日书 记 员  王丽萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执102号申请人郭玉礼，男，1969年3月7日生，汉族。被执行人薛培国，男，1963年5月1日生，汉族。被执行人谭俊飞，女，1986年12月21日生，汉族。郭玉礼申请执行薛培国、谭俊飞民间借贷纠纷一案，申请人郭玉礼依据生效的（2015）辉民初字第2552号民事调解书，于2016年1月12日申请执行，本院依法向被执行人薛培国、谭俊飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费950元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人薛培国、谭俊飞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第2552号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初第1386号原告张XX，女，汉族。被告郑XX，男。原告张XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告张XX于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审判员  苏娟二〇一六年六月十六日书记员  赵芮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执字第161号申请执行人宋春贺，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人闫宝全，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋春贺依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第495号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人闫宝全给付借款人民币13000元，案件受理费65元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人宋春贺于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨郭民初字第495号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周吉喆二〇一六年六月二十日书记员  侯博特
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执142号申请执行人刘晶航，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业。被执行人黑河市当当投资有限公司。法定代表人王建宏，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晶航与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河市当当投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘晶航同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第466号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年六月十四日书记员 冷文强
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1993号原告三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司，住所地大连市。负责人吴树仁。委托代理人李雪，该公司员工，住哈尔滨市。被告王影，住辽宁省桓仁满族自治县。原告三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司与被告王影劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员邹立鼎独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司委托代理人李雪、被告王影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司诉称，原告单位严格遵守相关法律规定，与入职的每位员工签订劳动合同，如果被告系原告处员工，原告公司必然与其签订劳动合同，因此原、被告之间不存在劳动关系。现原告单位不服劳动仲裁裁决结果，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付终止劳动关系的经济补偿金2500元；3、原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资8678.16元。被告王影辩称，被告于2015年11月1日到原告三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司处从事行政主管工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月25日，原告将被告无故辞退。因此被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按照劳动仲裁裁决结果确认原、被告之间自2015年11月1日至2016年1月25日存在劳动关系，并支付终止劳动关系经济补偿金2500元及未签订书面劳动合同双倍工资8678.16元。经审理查明，被告王影于2015年11月1日入职原告三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口区分公司处，并于2016年1月25日离职，双方未签订书面劳动合同，被告在原告处工作期间，工资标准为5000元/月。上述事实，有被告提供的起诉状、入职通知书、加盖有原告公司公章的空白纸、考勤记录、离职工作交接单、工资条、银行交易明细、录音，被告在送达阶段提交的证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告王影当庭提交了入职通知书、加盖有原告公司公章的空白纸、考勤记录、离职工作交接单、工资条、录音等证据，欲以证明原、被告之间存在劳动关系。虽然原告对上述证据的真实性或关联性均提出异议，但在离职工作交接单上记载，工作接手人为“陈宇宾”。经法庭询问陈宇宾是否为原告单位员工，原告予以否认。而在本案送达阶段，原告单位所委派至本院领取开庭传票等相关诉讼材料的工作人员即为陈宇宾，且为陈宇宾出具加盖有原告公司公章的证明一张，明确记载：“陈宇宾同志为三岛中融资产管理有限公司沙河口分公司在职员工”。因此对于原告的主张本院无法采信。由于被告提供了数份证据证明其曾在原告处工作，综合上述证据的关联性并考虑劳动者的举证能力，根据民事证据的高度盖然性原则，本院采信被告的主张。现被告于2015年11月1日至2016年1月25日期间在原告处工作，符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，因此可以认定原、被告之间在上述期间内存在劳动关系。在该期间内，原、被告之间未签订书面劳动合同，因此原告应自2015年12月1日起向被告支付双倍工资，即应向被告支付双倍工资差额8678.16元（5000元/月×1个月+5000元/月÷21.75天×16天）。现原告未提供证据证明被告系主动辞职，故依法应向被告支付经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司与被告王影自2015年11月1日至2016年1月25日期间存在劳动关系；二、原告三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司于本判决生效之日起10日内向被告王影给付终止劳动关系经济补偿金2500元；三、原告三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司于本判决生效之日起10日内向被告王影给付未签订书面劳动合同双倍工资差额8678.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  邹立鼎二〇一六年六月二十六日书 记 员  张 倩附：第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5716号原告王某某。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告洪某。原告王某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛嘉律师、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年初相识恋爱，于2011年2月18日登记结婚，2012年4月26日，儿子洪某某出生。婚后因两人性格不合，时常为家庭琐事争吵，直至发展到分居，被告还在一次争吵中对原告实施家暴。现双方矛盾无法缓和，感情已经破裂，故请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费5,000元；依法分割共同财产(轿车一辆)。被告洪某辩称，原告所述登记结婚、生育儿子等属实，双方于2007年相识，谈了4年恋爱。婚后是有小的争吵，但感情还是可以的，被告没有实施过家暴。2015年9月，双方确实发生过不快，但后来马上又复合了。2016年年初一家人还去泰国旅游。被告珍惜家庭，经济上会尽力满足原告要求，同时为孩子着想，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2011年2月18日，双方登记结婚，2012年4月26日，儿子洪某某出生。婚后双方关系尚可，但因性格脾气等原因，双方常为琐事发生争执。2015年9月，原告在和被告争吵之后回其父母家，不再回被告处居住，双方分居至今，故涉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、出生医学证明、验伤通知书等为凭，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告在恋爱期间及婚后较长时间内感情较好，从相识恋爱到结婚育子已持续近十年，应本着对家庭和社会负责任的态度妥善处理双方之间的关系。夫妻在家庭生活中，应相互扶持，并照顾好未成年子女的生活和教育。在夫妻关系出现问题时，应积极面对，加强沟通，共同解决。双方虽因脾气性格等方面原因，为琐事时有争吵，但感情并无实质性恶化。双方均应当珍惜多年的感情和婚姻，彼此信任，患难与共，共同建设和谐稳定的家庭关系。结合目前查明的事实，尚无法认定双方感情已经完全破裂。现被告坚决不同意离婚，原告应再给予双方和好的机会，避免轻率的离婚举动对家庭、孩子可能造成的不良影响。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某要求与被告洪某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年六月七日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初352号原告昭平县联润混凝土有限公司，住所地昭平县昭平镇凉亭坡（叶万潭门面）。法定代表人叶梦晓，该公司董事长。委托代理人刘福生，昭平县联润混凝土有限公司员工。被告韩国税。原告昭平县联润混凝土有限公司与被告韩国税买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李新超适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告昭平县联润混凝土有限公司委托代理人刘福生，被告韩国税到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭平县联润混凝土有限公司诉称，2014年9月14日至2015年4月2日，因被告韩国税承包昭平县永利新城的路面建设工程需要混凝土，被告与原告电话口头约定了购销混凝土。此后，原告多次按被告要求向被告提供符合国家标准的混凝土，并将混凝土运送到被告建设的工地，由被告签收。经双方核算截止2015年4月2日止，总货款（含搅拌车运输、泵车作业）116040元，扣减被告给付的货款合计54560元，实际尚欠61480元，因此，被告写下欠条2份。约定的还款期限逾期后，经原告多次催收，被告仍未还款。为此，提起民事诉讼，请求人民法院判令被告：1.给付原告欠款61480元；2.支付原告以58210元为基数按每日5‰支付滞纳金，从2015年2月18日起至付清欠款之日止；3.诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，昭平联润混凝土有限公司客户加工明细表，原告用以证明原告从2014年9月14日起至2015年4月2日止，向被告提供混凝土及被告付款情况的事实。证据2，欠条2张，原告用以证明被告尚欠原告的货款61480元。证据3，营业执照、机构代码、法人身份证明，原告用以证明原告的主体资格。证据4，授权委托书、身份证复印件、代理人身份证明，原告用以证明刘福生是原告的委托代理人。被告韩国税辩称，被告欠原告货款61480元是事实，根据被告现在的能力，只能分期给付；对原告要求被告每日按所欠货款的5‰支付滞纳金的请求，被告认为约定过高，应按照符合法律规定的计算标准计算。被告韩国税在举证期限内未向法庭提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下事实：被告韩国税因承包昭平县永利新城的路面建设工程需要混凝土，与原告电话口头约定购销混凝土。此后，原告于2014年9月14日至2015年4月2日期间多次向被告提供混凝土，并将混凝土运送到被告建设的工地，由被告验收。经双方核算，截止2015年4月2日，双方交易总货款116040元，被告已支付原告货款54560元，尚欠61480元。为此，被告写下欠条2张交由原告收执，其中2015年2月17日写下的欠条载明欠款数额为58210元，还款时间为2015年2月17日，超期按每日5‰支付滞纳金；另一张欠条载明欠款数额为3270元，还款时间为2015年12月1日，未约定滞纳金。欠款逾期后，经原告多次催收，被告仍未付款。为此，原告于2016年4月18日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告口头约定购销混凝土并实际交付履行，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款61480元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已按约定向被告提供混凝土，而被告未按双方的结算全面履行给付货款的义务。因此，对原告要求被告支付尚欠货款61480元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，在本案中，原、被告之间约定的滞纳金应视为对违约金的约定。原告要求被告对欠款中的58210元从2015年2月18日起按每日5‰支付滞纳金直至被告付清货款之日止，本院认为根据本案事实及被告的实际情况，认为双方约定的逾期付款违约金过高，应予调整，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情将欠款58210元的逾期付款违约金调整为从2015年2月18日起按年利率24%支付违约金直至被告付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韩国税向原告昭平县联润混凝土有限公司支付货款61480元及违约金（违约金以58210元为基数从2015年2月18日起按年利率24%支付至被告付清货款之日止）。案件受理费1337元（原告已预交），减半收取669元，由被告韩国税负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  李新超二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1106号原告：莱芜市人力资源管理服务中心，住所地：莱芜高新区新一中对面。法定代表人：孟昭华，主任。被告：韩公胜。原告莱芜市人力资源管理服务中心与被告韩公胜追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市人力资源管理服务中心撤回对被告韩公胜的起诉。案件受理费减半收取511元，由原告负担。审判员  赵胜祥二〇一六年六月六日书记员  李 群
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0827刑初72号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人任某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2016年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2015年11月4日18时，被告人任某某（无机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车由邦宽线方向往宽城满族自治县宽城镇九虎岭村大野鸡峪沟里村方向行驶，当行驶至九虎岭村部前路段时，任某某驾车轧过韩桂树堆放在道路上的沙子堆后摔倒，造成任某某受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人任某某血液酒精含量为156.9mg/100ml。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人任某某承担此次事故的主要责任。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某基本情况、户籍证明，受案件登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录、痕迹检验记录及照片，现场勘查材料、视听资料、证人证言、被告人任某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  关峰二〇一六年六月二十四日书记员  沈楠
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初442号原告马登龙，男，回族，生于1973年7月27日。委托代理人王小兰、王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告晏霞，女，汉族，生于1977年9月1日。委托代理人王凤先，男，汉族，生于1962年10月7日。被告王凤先，男，汉族，生于1962年10月7日。本院在审理原告马登龙与被告晏霞、王凤先民间借贷纠纷一案中，原告马登龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马登龙撤回起诉。审判长  余富海审判员  李浩清审判员  郑吉红二〇一六年六月二十三日书记员  晏 妍
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行初21号原告东阳市伊士曼彩印包装厂。负责人包荣威。被告东阳市人力资源和社会保障局。法定代表人黄正明。委托代理人（特别授权）马旭芳。第三人陈文静。原告东阳市伊士曼彩印包装厂不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤行政认定，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。原告东阳市伊士曼彩印包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市伊士曼彩印包装厂负担。审 判 长  马振强代理审判员  刘燕燕人民陪审员  叶春录二〇一六年六月七日代书 记员  楼晓倩【附注】本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初1059号原告曹其福，男，汉族，1983年12月23日出生，个体工商户，住河北省邢台市宁晋县。被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。法定代表人范定胜，华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司负责人。被告宁夏信德长兴房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人ＸＸＸ，宁夏信德长兴房地产开发有限公司董事长。委托代理人李桂花，宁夏众合众律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告曹其福与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏信德长兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹其福于2016年6月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹其福撤回起诉。案件受理费50元，（已减半收取），由原告曹其福承担。审判员  张忠会二〇一六年六月十六日书记员  黎 倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初604号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委，组织机构代码：13072179-7。负责人高宝成，行长。委托代理人王晓伟，男，50岁。被告丁峰，男，50岁。被告谷秀艳，女，43岁。被告王平，男，29岁。被告何莹，女，28岁。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告丁峰、谷秀艳、王平、何莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟及被告丁峰、谷秀艳、王平、何莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，丁峰是黑龙江省856农场四队种植户，于2014年4月28日，由856农场四队出具土地承包证明，丁峰、谷秀艳、王平、何莹组成联保小组，丁峰在我行青山支行办理了190,000元贷款，利率为9%，约定还款日期为2015年4月27日。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，请求判令被告丁峰立即偿还贷款本金190,000元及利息31,954.79元（计算至2015年11月2日），要求被谷秀艳、王平、何莹承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费用。被告丁峰辩称，借款属实，没有异议。被告谷秀艳、王平、何莹辩称，担保属实，没有异议。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国农业银行个人生产经营贷款业务申请表，证明丁峰向原告申请贷款，贷款额度为190,000元，借款期限为一年。2、土地证明一份，证明丁峰借款用途为种地。3、农户贷款合同一份，证明被告丁峰贷款的事实。4、借款凭证一份，证明原告将190,000元打入丁峰卡里。被告丁峰、谷秀艳、王平、何莹对以上证据没有异议。被告丁峰、谷秀艳、王平、何莹未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告提交的4份证据，被告丁峰、谷秀艳、王平、何莹无异议，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月28日，丁峰、谷秀艳、王平、何莹自愿组成联保小组，在中国农业银行股份有限公司青山支行办理农户个人生产经营贷款。其中丁峰贷款190,000元，约定还款日期为2015年4月28日，年利率为9%。保证方式为连带责任保证。该笔借款已逾期，借款人、担保人一直未履行还款义务。在原告的多次催促下，被告丁峰于2015年12月31日偿还了20,000元本金，2016年4月6日偿还了10,000元本金。现原告请求判令被告丁峰立即偿还贷款本金160,000元及利息（自借款之日起至还款之日止），要求被告谷秀艳、王平、何莹承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费用。本院认为，被告丁峰向原告中国农业银行股份有限公司青山支行借款,被告丁峰、谷秀艳、王平、何莹互相承担连带保证责任，双方签订的农户借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告丁峰未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告丁峰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金160,000元，并自2014年4月28日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告谷秀艳、王平、何莹对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,629元减半收取2,314.50元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张茂礼二〇一六年六月十五日书记员  周功宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执469号申请执行人北京沙河冶金机械制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站西路。法定代表人郭建民，总经理。被执行人北京秉航科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦西三层307室。法定代表人张听，经理。申请执行人北京沙河冶金机械制造有限公司与被执行人北京秉航科技有限公司一案，本院受理后，依职权进行了下列查控工作：一、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下财产远不足以执行，其名下账户已冻结；二、通过北京法院执行办案系统查询，被执行人名下无机动车辆及房产；三、经前往被执行人注册地查找，被执行人未在该处实际经营。至此，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0114执469号一案的本次执行程序终结。申请执行人北京沙河冶金机械制造有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  刘 波代理审判员  路建明二〇一六年六月二十四日书 记 员  马 莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执217号申请执行人：江苏恒美达混凝土制品有限公司。被执行人：江苏省天丰建设工程有限公司。案由：买卖合同纠纷申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人江苏省天丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第841号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第841号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年六月二十八日书记员  胡
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民申7号再审申请人（原审被告）：杨金晶。再审申请人（原审被告）：周娟。被申请人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司。法定代表人佘俊，董事长。被申请人（原审被告）：朱璞程。被申请人（原审被告）：袁建伟。被申请人（原审被告）：周培蓉。再审申请人杨金晶、周娟为与被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司、朱璞程、袁建伟、周培蓉金融借款合同纠纷一案，不服我院于2016年4月13日作出的（2016）苏0612民初1404号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金晶、周娟申请再审称：原审原告没有向法院如实提供被申请人朱璞程全部贷款资料，朱璞程提供虚假资料骗取贷款，涉嫌犯罪，请求法院查清案件事实后，依法撤销原审判决并移送公安。被申请人未提交意见。本院认为，被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司属于单位法人，再审申请人不服本院的生效判决申请再审，应当向上一级人民法院提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回杨金晶、周娟的再审申请。审判长 王 坚审判员 陈建华审判员 陈 超二〇一六年六月十三日书记员 顾培培
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初330号原告陈涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告陈璐，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告陈涛诉被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告代理人胡太淮到庭参加诉讼。被告陈璐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：陈涛与陈璐系朋友关系，2015年5月陈璐称其买车资金短缺，想从陈涛手中借钱，考虑大家彼此关系还不错。2015年5月陈璐从陈涛手中借款10000元整并有承诺。2015年6月29日陈璐出具欠条同时承诺三个月还一次，半年还清。但陈璐并未履行承诺，经陈涛多次催要，陈璐以无钱为借口拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元整；由被告承担全部诉讼费用。被告陈璐在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。原告陈涛为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、欠条，证明被告欠款事实。被告陈璐在举证期限内未向法院提交证据。由于被告陈璐未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。以上证据的确认，查明以下事实：陈涛与陈璐系朋友关系，2015年5月陈璐称其买车资金短缺，从陈涛手中借钱，并出具欠条一份，欠条言明：本人陈璐欠陈涛10000元整，三个月还一次，半年还清（十二月三十一号还清）身份证号。陈璐2015年6月29日。后原告急需用钱，多次向被告催要，陈璐一直未能偿还借款，故原告陈涛起诉来院要求被告给付借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈璐向原告陈涛借款的事实，有其出具的欠条为证，被告出具的虽然是欠条，但实为借款。原告陈涛要求被告陈璐返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈璐经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告陈璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈涛借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  刘 斌二〇一六年六月二十日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1287号上诉人（原审被告）黄克喜，农民。被上诉人（原审原告）淮安区流均镇马铺村第十三村民小组，住所地淮安市淮安区流均镇马铺村。代表人吉洪成，该组组长。委托代理人黄卫国。委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。原告淮安区流均镇马铺村第十三村民小组（以下简称十三小组）与被告黄克喜渔业承包合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月21日作出（2015）淮法车民初字第969号民事判决。原审被告黄克喜不服，提出上诉。本院依法于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，被告黄克喜是流均镇马铺村一组村民，属于马铺村集体经济组织的成员。2004年2月15日，被告与原告签订一份鱼塘承包合同，约定：被告承包原告十三小组的东荡田（含鱼塘），承包费每年为1320元，承包期限为十年（自2004年1月10日至2014年1月10日）。合同到期后，被告尚欠原告承包费4537.5元并拒绝返还承包田。原告向被告索要承包费无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有书面承包合同以及庭审笔录在卷。原告十三小组诉称，2004年2月15日，被告与原告签订一份鱼塘承包合同，约定：被告承包原告十三小组的东荡田，承包费每年为1320元，承包期限为十年。合同期满后，被告尚欠承包费4537.5元，并拒绝返还承包田。现原告诉至法院，要求被告返还承包的东荡田并给付尚欠的承包费4537.5元。被告黄克喜辩称，原告诉称的承包合同是事实，承包到期且尚欠原告4537.5元承包费也是事实，但是该承包田在1980年时就由被告承包，一直承包到本案合同签订之时。对于以前的承包合同尚有部分费用原告还没有结算给被告，故被告拒绝返还承包田并拒绝给付本案合同中尚欠原告的承包费。原审法院认为，原告与被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。合同到期后，返还承包田是承包方的随附义务，原告向被告主张尚欠的承包费并要求被告返还承包田，有充分的事实依据和法律依据，予以支持。被告辩称本案以前的承包合同中原告尚欠被告有关的费用并以此拒绝返还承包田、给付承包费，无相应的事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决被告黄克喜将自己在2004年2月15日承包的东荡田于本判决生效后三日内返还给原告淮安区流均镇马铺村第十三村民小组并给付原告承包费4537.5元。本案案件受理费130元（原告已预交130元），减半收取65元，由被告黄克喜负担。上诉人黄克喜提出上诉理由为：1、其承包的面积多算了3.6亩，多交了10800元；2、上诉人在履行合同期间，被上诉人一方无故闹事造成损失48000元和房屋、人身损害等其他损失。被上诉人答辩称上诉人黄克喜所称的损失已经经过调解解决，并向本院提供了民事调解协议书、治案调解协议书等相关证据予以证明。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，本案被上诉人十三小组在一审起诉时要求被告黄克喜给付承包费6600元，后在一审庭审中同意上诉人黄克喜给付承包费4537.5元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。合同到期后，上诉人应当给付承包费并返还承包田。对于上诉人提出其承包面积多算了3.6亩，多交了10800元的上诉理由，经查，首先，上诉人黄克喜签订的鱼塘承包合同，约定是按年计算总承包费，并不是以亩计承包费；其次，本合同系上诉人黄克喜起草的，在实际承包期间，自2004年至2009年均是按照每年1320元交承包费，并未约定按每亩交承包费，故上诉人上诉称多交了10800元无事实依据，对此上诉理由无事实依据，本院不予采纳；对于上诉人提出在履行合同期间，被上诉人一方无故闹事造成损失48000元和房屋、人身损害等其他损失的上诉理由，本院认为，本案系渔业承包合同纠纷，被上诉人要求告上诉人给付承包费并返还承包田，上诉人是否存在损失48000元和房屋、人身损害等其他损失与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，如上诉人有证据可另行主张，此上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人黄克喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  谈 晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2734号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李春旺，男，1962年3月29日出生，职业不详。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李春旺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）东民（商）初字第10055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向我院申请执行，要求被执行人李春旺给付欠款人民币49825.06元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人李春旺发出执行通知书��传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人李春旺在中信银行北京富华大厦支行有存款人民币2219.1元，但已被廊坊市广阳区人民法院冻结，冻结金额为人民币5000000元，申请执行人放弃对该存款账户的冻结权利。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券持有信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到李春旺本人。执行过程中，本院已依法将被执行人李春旺纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李春旺可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第10055号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  盖轩
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1845号上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1991年8月13日生。委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1992年1月7日生。委托代理人杨建军，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。上诉人杨某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人祝海洋，被上诉人刘某某的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告通过媒人楚莉霞介绍认识，原、被告小见面刘某某给杨某某1000元见面礼，双方订婚时刘某某给杨某某订婚礼11000元，给杨某某买衣服钱1000元。双方举办结婚仪式前刘某某给杨某某买三金：耳钉一对价值638元，铂金戒指一枚价值1178元，黄金项链一条价值2854元，吊坠一个价值1825元。2014年10月3日（农历九月初十）原、被告按农村习俗举办结婚仪式，刘某某给杨某某彩礼钱40000元，买衣服钱1000元，上下车礼各2000元，叫客礼2000元。以上刘某某支付杨某某彩礼数额现金总计为60000元。原、被告于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，原、被告婚后无子女，无共同财产、债权债务。杨某某婚前嫁妆有：康佳牌42寸液晶电视1台，LG牌全自动洗衣机1台，四季沐歌牌太阳能1台，索易258三开门冰箱1台，被子2条，被罩2条，木箱1个，上述物品均在刘某某家。2015年6月份刘某某向原审法院提起诉讼，要求与杨某某离婚，2015年9月14日原审法院作出（2015）扶民初字第1056号民事判决书，判决不准予刘某某与杨某某离婚。另查明，杨某某于2015年农历二月初一至今一直在外打工，未与刘某某共同生活。刘某某先后两次向原审法院起诉与杨某某离婚，杨某某本人均未到庭。原审认为，原、被告通过媒人介绍认识，婚前接触时间短，二人结婚后共同生活共有五个多月时间，2015年春节过后杨某某即外出打工，期间未与刘某某共同生活，婚后未建立起真正夫妻感情，在刘某某第一次向原审法院起诉与其离婚，原审法院不准予离婚后，双方也未和好，没有在一起共同生活，故原、被告夫妻感情已破裂，刘某某请求离婚的诉讼请求，予以支持。刘某某要求杨某某返还彩礼的请求，因婚前给付彩礼造成刘某某现家庭生活困难，原审对属于彩礼范围的部分予以部分支持，参照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》，再结合原、被告实际共同生活时间，原审认为杨某某退还刘某某总彩礼数额的40%为宜。对刘某某给杨某某购买的三金属于贵重物品，杨某某应当返还刘某某原物。对刘某某要求返还的给杨某某家人的随礼、磕头礼、压岁钱、份子钱等，是原、被告双方家庭的礼尚往来，不属于彩礼范畴，不予支持。杨某某的婚前嫁妆归杨某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决：一、准予刘某某与杨某某离婚。二、杨某某的婚前财产：康佳牌42寸液晶电视1台，LG牌全自动洗衣机1台，四季沐歌牌太阳能1台，索易258三开门冰箱1台，被子2条，被罩2条，木箱1个归杨某某所有。三、杨某某返还刘某某总彩礼款60000元的40%，即24000元。四、杨某某将耳钉一对、铂金戒指一枚、黄金项链一条、吊坠一个返还给刘某某。五、驳回刘某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某某承担150元，杨某某承担150元（杨某某负担的部分，先由刘某某垫付，待执行时一并执行）。上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，原审判决杨某某返还给刘某某彩礼款于法无据，杨某某并没有收到所谓的“三金”，要求二审查明事实，依法改判支持杨某某的诉讼请求。被上诉人刘某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回杨某某的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘某某起诉要求与杨某某离婚，杨某某在二审中也同意与刘某某离婚，故原审判决准予双方离婚正确。原审根据一审庭审过程中双方媒人及其他证人出庭所述认定刘某某支付给杨某某彩礼数额总计60000元并无不当。刘某某向法庭提交了购买“三金”的相关票据，原审判决杨某某将耳钉一对、铂金戒指一枚、黄金项链一条、吊坠一个返还给刘某某符合相关法律规定。因双方系××××年××月××日在民政部门登记结婚，刘某某在一审起诉时双方已达成婚姻关系一年多，结合本案的实际情况，本院酌定由杨某某返还刘某某总彩礼款的20%为宜（即60000元×20%=12000元）。原审判决认定事实基本清楚，但对彩礼款返还比例的认定不当，本院予以纠正。杨某某的上诉理由，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持扶沟县人民法院（2016）豫1621民初946号民事判决第一、二、四、五项及案件受理费承担部分；二、变更扶沟县人民法院（2016）豫1621民初946号民事判决第三项为：杨某某于本判决生效之日起十日内返还刘某某总彩礼款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一六年六月二十七日书记员 张丹丹
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审119号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。被执行人钟某，女，1967年11月6日出生，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月14日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第341号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人从事酒类经营未备案登记，销售杜康酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第341号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第341号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第341号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月十六日书记员  王 昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终838号上诉人（原审原告）：亚合提然买提，男，1943年3月11日出生，维吾尔族，农民，住巩留县。被上诉人（原审被告）：巩留县农村信用合作联社。住所地：巩留县团结路。法定代表人：孙宗荣，该联社理事长。委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。委托代理人：吐尔逊吐拉洪，该联社职工。被上诉人（原审被告）：巩留县莫乎尔乡塔克吐别克村村民委员会。住所地：巩留县莫乎尔乡塔克吐别克村。负责人：王志强，主任。原审第三人:张得合，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住巩留县。委托代理人：张茂锋，男，1981年7月18日出生，个体工商户，住伊宁市。上诉人亚合提然买提因与被上诉人巩留县农村信用合作联社（以下简称信用社）、被上诉人巩留县莫乎尔乡塔克吐别克村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人张得合土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人亚合提然买提，被上诉人信用社的委托代理人刘斌、吐尔逊吐拉洪，被上诉人村委会主任王志强，原审第三人张得合的委托代理人张茂锋到庭参加诉讼。本院干部马丽担任翻译。本案现已审理终结。本院认为：亚合提然买提要求确认其与信用社、村委会签订的合同无效，信用社不认可其为签订合同的主体，原审认定亚合提然买提将其7亩土地承包给吴凯，但判决认为确认合同主体为信用社，且又未将吴凯列为本案当事人，原审漏列诉讼主体，认定事实与处理结果相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第862号民事判决；二、本案发回巩留县人民法院重审。二审案件受理费70元，退还上诉人亚合提然买提。审判长阿布都吾甫尔代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年六月三日书记员杨春磊
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0721刑初85号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人陈某，绰号“老包”，男，1978年8月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪，于2000年7月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯交通肇事罪，于2010年3月30日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年3月间，被告人陈某在顺昌县XX镇XX村多次入户盗窃他人财物，被盗物品合计价值人民币7072元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月11日9时许，被告人陈某窜到顺昌县XX镇XX村118号村民杨某的住宅，在房间内翻找财物，未找到可偷物品后离开。2、2016年3月12日早晨，被告人陈某窜到顺昌县XX镇XX村50号村民何某的住宅，将何某卧室内的200多元硬币盗走。3、2016年3月17日8时许，被告人陈某窜到顺昌县XX镇XX村7号村民许某乙的住宅，在房间内翻找财物，未找到可偷物品后离开。4、2016年3月23日8时许，被告人陈某窜到顺昌县XX镇XX村121号村民陈某乙的住宅，将陈某乙卧室抽屉内的现金人民币180元和一个白色手镯（价值人民币150元）盗走。5、2016年3月25日8时许，被告人陈某窜到顺昌县XX镇XX村3号，将被害人许某甲卧室桌子抽屉内的现金5000元及二只金戒指（价值人民币1542元）盗走。2016年3月26日13时许，被告人陈某在顺昌县XX镇XX村124号二楼被民警抓获归案。公安机关从被告人陈某处追回人民币4000元、二只金戒指和一个白色手镯，已分别归还被害人许某甲和陈某乙。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某乙、许某甲、何某、许某乙等人的陈述，证人陈某甲、朱某等人的证言，书证顺昌县人民法院（2000）顺刑初字第122号刑事判决书、（2014）顺刑初字第32号刑事判决书和光泽县人民法院（2010）光刑初字第32号刑事判决书、顺昌县公安局出具的户籍证明、抓获经过、同步录音录像、顺看释字（2014）0015号刑满释放证明书、顺昌县公安局顺公（洋口）行罚决定（2016）0004号行政处罚决定书，顺昌县价格认证中心出具的关于黄金首饰以及玉手镯价格鉴定意见书及顺昌县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案公诉机关指控被告人陈某的第一、第三起盗窃属未遂，依法可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；有前科，酌情予以从重处罚；为吸毒实施盗窃，酌情予以从重处罚；多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。综上，结合被告人陈某具体实施盗窃犯罪的情节和造成的社会影响，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第十四条的规定，判决如下：一，被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二，责令被告人陈某退出赃款人民币1380元返还给被害人（其中何某200元、陈某乙180元、许某甲1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宪国人民陪审员  李伟波人民陪审员  林玉珠二〇一六年六月三十日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执507-1号申请执行人张丽华，女，1974年7月11日生，汉族，现住宁江区。被执行人刘利多，男，976年6月6日生，汉族，现住宁江区。松原市宁江区人民法院于2015年12月23作出（2015）宁民初字第3353号判决，判决内容如下：被告刘利多于本判决生效后立即偿还原告张丽华借款人民币15万元，并自2014年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至偿还之日止。案件受理费3300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入，本院扣留了被执行人刘利多工资，现被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月23作出（2015）宁民初字第3353号判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠杰二〇一六年六月五日书记员  张 野
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7233号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。代表人何毅，该行行长。委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告曾友国，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告曾友国信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 周 游二〇一六年六月三十日书 记 员 黄艳清
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执51号申请执行人周嗣源。被执行人王福生。被执行人天津跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。法定代表人王玉香，总经理。本院在执行申请执行人周嗣源与被执行人王福生、天津跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福生、天津跃信建材有限公司欠付申请执行人周嗣源欠款2884000元，案件受理费14936元，执行费31340元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第7056号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  夏浩天代理审判员  徐文捷二〇一六年六月二十三日书 记 员  田宝辉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更383号罪犯李现星，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李现星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月29日起至2025年8月28日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年8月28日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李现星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李现星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李现星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李现星减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 岩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2690号罪犯张秀全，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）驻刑少初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人张秀全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75950.68元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月1日作出（2008）豫法刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月14日起，于2009年12月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张秀全在执行期间，2011年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张秀全减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张秀全自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年5月至2006年7月间，被告人张秀全伙同他人先后在南阳市卧龙区、驻马店市泌阳县、南阳镇平县、方城县等地，使用暴力手段，持械入户抢劫6起，致2人死亡，1人重伤，3人轻伤，1人轻微伤，抢劫财务价值人民币2万余元；2006年农历正月至2006年7月间，被告人张秀全伙同他人结伙盗窃5起，盗窃财物价值人民币14802.23元。同时认定被告人张秀全系主犯、累犯。经审理查明，罪犯张秀全自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张秀全自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张秀全准予减去有期徒刑一年。（刑期自2013年12月18日起至2032年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1615号原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。法定代表人杨合明，总经理。委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李荣荣，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告李荣荣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年六月二十二日书记员  温 娟