wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2308号原告王修建，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告韩来芹，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被告汶上县苑庄镇中学。法定代表人刘元顺，校长。统一社会信用代码：123708304941199322。住所地：汶上县苑庄镇官庄村。委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。原告王修建、韩来芹与被告汶上县苑庄镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王修建、韩来芹及委托代理人王立恒、被告汶上县苑庄镇中学委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告之子王广宇为被告汶上县苑庄镇中学学生。2016年3月26日，苑庄镇中学组织学生去学校参加运动会，下午14时50分左右，案外人苏卫彪驾驶鲁Ｈ×××**重型自卸车沿333省道由西向东行驶至152KM+580米右转时，将顺行的王广宇碾压，造成王广宇当场死亡。被告苑庄镇中学在周末休息日让原告之子王广宇参加运动会未通知家长，造成孩子管理脱节，被告监管不到位，存在多种不当之处，导致原告之子发生交通事故致死，被告负有过错，请求法院依法判令被告苑庄镇中学赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费等各项损失共计10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告苑庄镇中学辩称，2016年3月26日，苑庄镇中学组织开展运动会，是学校正常的教学活动，学校没有通知家长的义务，作为中学生是限制民事行为能力人，其进行的与其年龄和智力相适应的活动包括自己来回行走上学，均应理解为正常活动，与其本人的民事行为能力相适应，学校开运动会应该是一种开放式的状态，所以说王广宇下午离校不存在学校管理不当的行为，且学校组织开展运动会是否通知家长，与王广宇是否发生交通事故之间没有关联性。经审理查明，2016年3月26日，被告苑庄镇中学开展运动会，二原告之子王广宇参加运动会项目。因学校管理不严，王广宇在参加运动会期间离校外出，下午14时50分许，苏卫彪驾驶鲁Ｈ×××**重型自卸车在333省道由西向东行驶至152KM+580米处时，将参加运动会期间外出的王广宇碾压，造成王广宇当场死亡。经汶上县公安局交通警察大队处理，认定苏卫彪承担全部责任。另查明，2016年山东省农村居民人均纯收入12930元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受到法律保护。2016年3月26日下午14:50分左右，二原告之子王广宇在参加学校运动会期间外出，在333省道152KM+580米处被由西向东行驶的鲁Ｈ×××**重型自卸车碾压，致使王广宇当场死亡。学校作为教育机构没有能够严格管理学生，造成学生外出发生交通事故，导致二原告之子王广宇死亡。被告汶上县苑庄镇中学在周末让学生到校参加运动会，未与学生家长进行沟通，且在原告之子王广宇参加运动会期间外出时没有老师进行制止，学校也没有向法庭提供证据证实其尽到了教育管理职责，应视为被告汶上县苑庄镇中学没有尽到教育、管理职责，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担责任，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的承担相应的补充责任。因此，汶上县苑庄镇中学应承担20%的责任，原告要求被告汶上县苑庄镇中学赔偿损失的诉求并无不当，本院予以支持。原告之子王广宇死亡赔偿金为258600元，丧葬费为26230元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汶上县苑庄镇中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费56966元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汶上县苑庄镇中学承担（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年六月十七日书记员  杨 帅
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘0621民初103号原告潘某，女，汉族，初中文化，住民勤县。委托代理人解永祥，系民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李某，男，汉族，住民勤县。委托代理人李浩文，系武威沙城律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人解永祥、被告李某及其委托代理人李浩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识后开始同居生活，2002年10月3日生育长子李作祥，2003年4月24日补办结婚登记手续，2006年3月26日生育次子李作维。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后虽生育孩子却未能培育出良好的夫妻感情，加上双方性格差异大，语言不投机，时常因家中琐事而争吵不休、打闹不止。特别是自双方结婚以来，由于被告生性愚钝、性格粗暴，无法与人和睦相处，时常因家中生活事务殴打辱骂原告，使原告身心深受摧残，双方无法维持夫妻关系。无奈，原告于2011年离家外出打工，当年7月被告找到原告，并将孩子交给原告后离开，音信全无。原告遂于2012年向法院起诉离婚未果，此后原、被告分居长达4年之久，期间双方无任何往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生长子李作祥由被告抚养，婚生次子李作维由原告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同共有财产归男方所有。被告辩称，被告原则上不同意离婚。双方虽然分居四年，但并非是因感情破裂而分居，而是因为被告生病和家庭条件不好，原告外出打工而分居。为了孩子和家庭，希望原告能够回家好好生活。假如原告坚决要求离婚，长子李作祥由原告抚养，次子李作维由被告抚养；同时，因被告身有残疾且身患疾病，生活困难，希望原告给予被告一定的经济帮助，并分担夫妻共同债务。原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。被告质证后对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，对该证据的效力予以认定。2、本院（2012）民民初字第370号民事判决书1份，拟证明双方自2012年起夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚的事实。被告质证后对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据仅能证明双方夫妻感情出现裂痕，但法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，证明当时双方的夫妻感情尚未破裂。本院认为，该证据系司法机关作出的生效法律文书，来源合法，真实有效，可以证明自2012年起原、被告的夫妻感情已出现裂痕的事实，对该证据予以采信。被告为证明自己的辩驳理由当庭出示了以下证据：残疾证1本，拟证明被告身体残疾的事实。原告质证后对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告身有残疾的事实，对该证据予以采信。经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识后开始同居生活。2002年10月3日生育长子李作祥，2003年4月24日补办结婚登记手续，2006年3月26日生育次子李作维。婚后双方常因家庭事务发生争执。2011年2月双方再次发生矛盾，原告遂离家外出打工。2011年10月原告起诉要求离婚，经调解原告撤诉。2012年3月原告再次起诉离婚，经审理本院作出（2012）民民初字第370号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方再未共同生活，至今已分居达四年之久。现原告再次起诉要求解除婚姻关系并处理子女抚养问题。另查明，原、被告长子李作祥现年13周岁，现暂随被告父母生活，在民勤县大滩完小读六年级，经当庭征询其意见，其愿意跟随被告共同生活；次子李作维现年10周岁，现暂随原告生活，在内蒙古自治区阿拉善盟左旗完小读四年级，经当庭征询其意见，其愿意跟随原告共同生活。原告潘玉清为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇晨宏力化工厂包装工，被告李某为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区中盐吉兰泰盐化有限公司合同制工人。2010年1月18日，因被告李某系肢体三级残疾，民勤县残疾人联合会向其填发残疾人证号为62232219810220301943号的残疾人证1本。本院认为，原、被告婚后常因家庭事务产生矛盾，原告多次向本院起诉要求解除婚姻关系，本院先后调解原告撤诉及作出不准离婚的判决后，双方依然未采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善夫妻关系，至今分居已达四年，期间双方亦未能履行夫妻间的任何义务，丧失了共同生活的基础，原、被告的夫妻关系已无法维持，应予认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，经调解无效，本院准许离婚。对于婚生子李作祥、李作维的抚养问题，应当从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。鉴于长子李作祥学习生活长期在被告父母处，次子李作维学习生活长期在原告处，经当庭征询孩子意见，长子李作祥亦愿意跟随被告生活，次子李作维亦愿意跟随原告生活。因此，在考虑孩子学习生活环境的稳定性及尊重孩子意愿的基础上，结合双方抚养条件，长子李作祥由被告抚养，次子李作维由原告抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由双方各自承担。故原告对处理子女抚养问题的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出其身有残疾且身患疾病，生活困难，抚养次子较为适宜的辩驳理由，但未能提供证据证明其较原告抚养次子的优势所在，也未提交证据证明原告抚养次子的不利之处，故对被告的辩驳理由本院不予支持。关于原告提出夫妻共同财产全部归被告所有的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予支持，但经本院审理查明，双方已无夫妻共同财产，故对该项诉讼请求，本院不再处理。对于被告所述的40000元夫妻共同债务，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告所称共同债务，本院不予采信。被告所述身有残疾且身患疾病，生活困难，要求原告给予经济帮助的请求，因其有固定工作，经济收入亦可维持当地基本生活水平，故对被告该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告潘某诉被告李某离婚，准予离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除；二、婚生长子李作祥由被告李某抚养，次子李作维由原告潘某抚养，抚养费各自承担，待孩子成年后随父随母由其自主。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强人民陪审员  卢向智二〇一六年六月二十三日书 记 员  乔 星
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初159号公诉机关新野县人民检察院。被告人黄诚，男，1986年10月23日出生于河南省新野县，回族，初中文化，农民，住新野县。2005年9月8日因犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑七年，2010年12月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月25日被新野县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人黄诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2012年夏末的一天，被告人黄诚在新野县新甸铺镇黄渠河桥头，以1500元的价格从朋友韩龙介绍的一湖北男子（身份不明）手中购得一辆无手续的白色五羊本田100型踏板摩托。经查，该摩托系唐河县人马某于2012年4月3日晚被盗摩托。经鉴定，该摩托价值8300元。案发后，该摩托已发还被害人。上述事实，被告人黄诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄诚的供述，被害人马某的陈述，证人白某、黄某、韩某的证言，照片、被盗抢摩托车查询信息、鉴定结论、扣押清单、发还清单、证明、领条、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄诚明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄诚认罪态度好，如实供述其犯罪事实；被盗物品己发还被害人；被告人黄诚有犯罪前科，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴瑞峰二〇一六年六月二十一日书记员  汪 博
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初195号原告魏玉柱，男，1955年5月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告牛彦芬，女，1969年6月21日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县，现下落不明。被告杨金海，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住泸西县，现下落不明，系被告牛彦芬丈夫。原告魏玉柱诉被告牛彦芬、杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2015年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉柱到庭参加了诉讼，被告牛彦芬、杨金海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏玉柱诉称，我与被告牛彦芬、杨金海夫妻系多年朋友，2003年5月1日我与被告牛彦芬、杨金海去找王菊珍借钱，王菊珍借给我30000元，当时约定月息8分，扣了当月利息只拿到27600元现金，用我落鹤堡的房子抵押。拿到钱后我拿了13800元给被告牛彦芬和杨金海，被告牛彦芬写了15000元的借条签名按印给我，是在王菊珍妹妹王义琼家点的钱。被告牛彦芬知道利息的事情，说一个月就还我。一个月后找不到牛彦芬了直到现在我也没有见过她和杨金海。借条的原件也找不到了，2007年我因买卖爆炸物品罪被公安局搜查过，中枢派出所的杨勇还打过条子给我。现请求泸西县人民法院判决被告牛彦芬、杨金海赔还借款15000元，本案诉讼费由被告牛彦芬、杨金海承担。被告牛彦芬、杨金海未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告魏玉柱为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告魏玉柱身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。2.借条复印件一份，欲证明被告牛彦芬、杨金海于2003年5月1日向原告借款15000元的事实。被告牛彦芬、杨金海未向本院提供证据。本院对原告魏玉柱提交的证据，综合评价如下：原告魏玉柱提供的证据1身份证复印件，真实、合法、有效，本院予以采信，证据2借条复印件因无法与原件核实，本院不予采信。本院认为，原告魏玉柱主张被告牛彦芬、杨金海借款本金15000元的事实，应提供证据予以证明，原告魏玉柱在审理过程不能提交借条原件来证明借款事实的存在，也未提交其他证据来佐证借款事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告提供的证据为复印件，无法与原件进行核对。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此对原告魏玉柱要求被告牛彦芬、杨金海赔还借款15000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏玉柱的全部诉讼请求。案件受理费180元，公告费560元，由原告魏玉柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  纪文阜审 判 员  蔡 芳代理审判员  杨向友二〇一六年六月二十九日书 记 员  何 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢378号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢378号申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人丁玉兰。被执行人周伦钟，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省。被执行人孙秀琳,女,1981年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人周林像,男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2012)静民二(商)初字第1025号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周伦钟、周林像名下的、位于上海市松江区广富林路******的房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月三十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一七年五月十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初413号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人宋立彬，男，1981年10月4日出生，汉族，高中文化，云南弘晟臻科技有限公司员工，户籍所在地河北省保定市望都县，住云南省昆明市。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）401号起诉书指控被告人宋立彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人宋立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月23日22时许，被告人宋立彬饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型越野客车，行驶至本市门前路段时，所驾车与公民朱某驾驶的云Ａ×××**号“奔驰”牌小型轿车相碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。朱某报警后，公安机关赶往现场将被告人宋立彬查获。经鉴定，宋立彬静脉血样中检出乙醇成分，含量为269.14mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人宋立彬应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋立彬对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，查获经过，公共交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书,接处警单，事故现场照片，事故现场指认照片，提取静脉血样，被告人的供述，证人朱某、邢某、宁某的证言，抽取当事人血样登记表，辨认肇事车辆笔录及照片，鉴定聘请书，检验报告书，鉴定意见告知书，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人宋立彬无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人宋立彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人宋立彬明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋立彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一六年六月十四日书记员  山 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执219号申请执行人刘学广，居民。被执行人涟水县涟中商店，住所地涟水县。经营者裴霖。刘学广与涟水县涟中商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）涟民初字第01831号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水县涟中商店于判决生效后五日内支付刘学广货款25026元；案件受理费426元，由涟水县涟中商店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人及经营者裴霖在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一六年六月三十日书记员  王 琴第1页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                     （2016）甘0102民初3056号 原告白平，男，汉族，1979年5月20日出生，身份证号6204021979********，住甘肃省白银市白银区育才路******。 被告李春亮，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证号6201021989********，住兰州市城关区西北新村9号401 本院在审理原告白平诉被告李春亮合同纠纷一案过程中，原告白平以被告李春亮已支付所诉货款为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告白平负担。 审判员  潘志翔 二〇一六年六月二十一日 书记员  王雅雯
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2016〕内0627执1032号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区**底商。负责人孙存东，职务行长。被执行人田欣维，公民身份号码×××，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝贵乐，公民身份号码×××，男，1974年3月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李祥虎，公民身份号码×××，男，1979年5月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与田欣维、郝贵霞、郝贵乐、李香风、李祥虎、白燕金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2427号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。截止2016年6月28日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行支行偿还贷款本金1400000元。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人查封被执行人郝贵乐所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路8号街坊满达小区1号楼1单元902号（第109328号）、位于东胜区达拉特南路**街坊****楼**房产（第**）二处；查封被执行人李祥虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号街坊3号楼2单元404号房产（第109030902834号）一处；现本院暂无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2427号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长    贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书记员  王小平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威环民初字第2214-1号原告：吴新宪，男，1969年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。委托诉讼代理人：刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。被告：威海世裕电子有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。法定代表人：郑大镇，董事长。委托诉讼代理人：苗方辉，系该公司办公室主任。本院在审理原告吴新宪与被告威海世裕电子有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。合议庭由审判员丛明霞担任审判长、人民陪审员周玉明、王本聪组成。审判员  丛明霞二〇一六年六月十三日书记员  王俊玲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执1686号赖煜伟：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终2118号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2016年5月6日立案执行,执行标的：2285元。本案在执行过程中，经向你发出执行通知，你已缴交二审受理费2285元及执行费50元到本院代管款账户，故本院执行你欠缴二审受理费的事项已执行完毕。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年六月六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3006号原告刘明强，男，1980年11月生，汉族，云南省瑞丽市人，住云南省德宏州瑞丽市。委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司（以下简称星瑞弘泰公司）。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区Ⅱ**。法定代表人：段晓晗，执行董事。组织结构代码：59455789-2。委托代理人杨宗辉、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。第三人东风悦达起亚汽车有限公司。;'>住所地：江苏省盐城市开放大道**div>法定代表人王连春，经理。第三人中国银行股份有限公司江苏盐城分行。住;'>住所地：江苏省盐城市建军东路**iv>负责人陈新宏。原告刘明强诉被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司（以下简称星瑞弘泰公司）、第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告刘明强的委托代理人莫郑敏、被告星瑞弘泰公司的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明强诉称：原告于2015年8月3日向被告购买了起亚牌轿车一辆，但至今被告没有把合格证交付给原告，却告知车辆合格证在第三人处，原告多次向被告及第三人索要未果，致该车无法落户上车牌，无法上路行驶，故诉至法院，请求判令：1、被告和第三人立即交付原告购买的起亚牌汽车车辆合格证，并协助完成车辆落户上车牌的全部义务。2、诉讼费由被告承担。被告星瑞弘泰公司答辩称：通过被告和第三人的努力，已经向原告释放了车辆合格证，原告的诉请已经实现，要求原告撤诉或者法庭驳回原告的诉请。原告刘明强向本院提交了以下证据材料：第一组：被告、第三人企业信息打印件三份，欲证明：被告、第三人的主体资格。第二组：机动车销售统一发票复印件一份，欲证明：我方购买车辆的时间、事实，购买车辆时被告没有交付机动车合格证。第三组：情况说明、承诺书、报案书、信访书复印件各一份，欲证明：原告购买车辆后，至今没落户的原因是被告没有提供车辆合格证，被告先后多次承诺过交付车辆合格证并协助落户但一直没有交付。经庭审质证，被告星瑞弘泰公司对原告提交的第一组中被告企业信息无异议，对第三人的信息认为无法核实，对第二、三组证据，因系复印件，三性均不予认可。被告星瑞弘泰公司庭后向本院提交了合格证客户领取名单一份，欲证明：原告刘明强已领取了车辆合格证。经庭后质证，原告刘明强对被告星瑞弘泰公司提交的证据无异议，认可已收到合格证。第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。针对原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提交的第一组证据本院予以采信；第二组证据虽系复印件，与被告提交的领取名单相印证，能证明原、被告之间的买卖合同关系，本院予以采信；第三组均系复印件，本院不予采信。被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2015年8月3日，原告刘明强向被告星瑞弘泰公司购买了起亚牌轿车一辆，被告星瑞弘泰公司向原告刘明强开具了发票。但被告星瑞弘泰公司一直未向原告刘明强交付车辆合格证。2016年6月6日，经本院询问，原告刘明强答复车辆合格证已收到。本院认为，在原、被告合法有效的买卖合同关系中，被告负有交付车辆合格证的义务，其迟延交付车辆合格证的行为构成违约，因而引发本案诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在原告起诉至我院后，原告已领取了车辆合格证，被告的合同义务已履行，原告亦未举证需要被告配合办理过户的依据，故原告的诉讼请求已得到实现，诉讼利益已不存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明强的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇人民陪审员  李江丽二〇一六年六月七日书 记 员  庄 城
云南省安宁市人民法院民 事 调 解 书（2016）云0181民初758号原告昆明助风物业管理有限公司住所地昆明市西苑开发区。组织机构代码证号：75716091-1。法定代表人：王成勇，董事长。委托代理人郭有用，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理（未到庭）。被告胡波，男，1962年12月29日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。本院于2016年4月11日立案受理了原告昆明助风物业管理有限公司诉物业服务合同纠纷一案，于2016年6月14日依法适用普通程序进行了审理，并进行调解。原告诉称的简要事实及理由为：原告通过被告所在单位招投标，与被告所在单位云南省光明园艺场（云南省安宁监狱）于2010年11月30日签订《物业服务合同》。合同约定由原告为被告所有的嵩华佳园小区X栋X单元X号住宅（原属云南省安宁监狱的单位房）提供物业管理服务，服务期限为五年，即2010年12月25日起至2015年12月24日止。同时，《物管服务合同》还约定自2011年1月1日起原告按建筑面积以每月按每平方米0.65元的标准向被告收取物业服务，物业服务费按年支付，且应在每年的第一季度内支付。后原告按照《物业服务合同》的约定全面提供了物业服务，但被告一直向原告付清物业服务费，已构成违约，且给原告造成了较大损失。故诉至法院请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业服务费4488元及逾期付款违约金533元。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡波支付原告昆明助风物业管理有限公司物业服务费人民币4000元。二、原告昆明助风物业管理有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  章亚洲人民陪审员  杨 平人民陪审员  周启贵二〇一六年六月二十二日书 记 员  何 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2785号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2785号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人覃建明，男，汉族，1969年2月22日出生，住广西壮族自治区来宾市。被执行人覃晓英，女，壮族，1974年2月8日出生，住广西壮族自治区来宾市。被执行人黄志良，男，壮族，1979年7月15日出生，住广西壮族自治区来宾市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2881号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执285号之一申请执行人：王银才，男，汉族，1963年4月3日出生，住江门市新会区。被执行人：江门市合顺包装制品有限公司，机构代码：32480496-1，住所地：江门市江海区新兴路**C车间。法定代表人：宋碧芬。被执行人：宋碧芬，女，汉族，1973年5月18日出生，住江门市江海区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初124号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江门市合顺包装制品有限公司、宋碧芬应向申请执行人偿还票据款人民币96793元及相应利息等。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执285号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年六月三十日书 记 员  吴培基
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9023执397号 申请执行人罗明珊，女，1992年7月24日出生，汉族，海南省澄迈县人。 委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。 委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。 被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县。 法定代表人吴清发，该村民委员会主任。 申请执行人罗明珊与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2016）琼9023民初295号民事判决书，于2016年5月30日立案受理后，依法向被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付征地补偿款人民币4000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的存款人民币4050元。（具体划拨金额详见协助划拨通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 锋 审判员 邱 夫 审判员 郑蓓蓓 二〇一六年六月十三日 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条 对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8670号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告于瀛武，男，1981年6月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于瀛武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告于瀛武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。于瀛武开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令于瀛武立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20056.12元（截至2016年2月24日，本金11990.56元，利息7759.11元，费用306.45元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、于瀛武身份证复印件、信用卡交易明细。被告于瀛武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于瀛武未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，于瀛武填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于瀛武应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于瀛武同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于瀛武的资信状况有权决定是否批准于瀛武的领卡申请；交通银行可以根据于瀛武的书面申请决定是否同意向于瀛武的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于瀛武的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于瀛武账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于瀛武在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于瀛武到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于瀛武在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于瀛武有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于瀛武累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于瀛武太平洋卡的使用；于瀛武如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于瀛武所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于瀛武未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于瀛武除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于瀛武如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于瀛武使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了于瀛武的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于瀛武使用。于瀛武开卡使用后，截至2016年2月24日，该卡因透支产生的应付本息共计20056.12元（其中本金11990.56元，利息7759.11元，费用306.45元）。本院认为：于瀛武与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于瀛武与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于瀛武自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于瀛武在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于瀛武逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于瀛武催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于瀛武支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于瀛武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万○五十六元一角二分整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于瀛武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十七元，由被告于瀛武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
陕西省南郑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)陕0721行初11号 原告罗某，男，汉族，生于1951年7月2日，陕西南郑县人，农民。 被告南郑县新集镇人民政府。 法定代表人朱汉文，该镇镇长。 原告罗某诉被告南郑县新集镇人民政府行政不作为一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，经本院审查认为原告罗某的诉请无具体的诉讼请求，未能正确表达诉讼请求。本院先后三次向其释明要求罗某更改诉状，明确具体的诉讼请求。但原告罗某拒绝更改。 本院认为，原告罗某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条关于提起行政诉讼应当符合的条件之规定。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗某对被告南郑县新集镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  戚晓军 代理审判员  崔 粟 人民陪审员  方 伟 二〇一六年六月一日 书 记 员  席燕琴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初342号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，，住普洱市思茅区特别授权代理。被告黄伟，男，1972年10月26日生，傣族，，住宁洱哈尼族彝族自治县原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王威力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代表人张强、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄伟辩称，被告没有使用过原告管理的车位，不应缴纳车位费。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明①原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理；②第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）；③第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取；④未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据中的物业管理合同无异议，不认可欠费统计表；对第3组证据不认可，认为其未见过该通知，通知上也没有具体的欠费业主名单。被告黄伟未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告下属分公司签订的，该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，该统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等。原告在管理期间，对被告的车辆登记过车牌号。2014年11月30日，原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日，原告公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用及车位使用费。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告分公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题，依据原告的举证仅能证明了原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王威力二〇一六年六月二十一日书记员  尚 鹏
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02617号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路**街坊安厦家园**。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人王埃涛,公民身份号码×××,男,1979年12月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高建侠,公民身份号码×××,女,1983年9月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司,住,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区/div>法定代表人森布尔，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王埃涛、高建侠、鄂尔多斯市锡安车业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第512号公证执行证书，被执行人王埃涛、高建侠、鄂尔多斯市锡安车业有限公司应向申请人偿还本金万元及利息1.888195万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王埃涛所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人王埃涛、高建侠、鄂尔多斯市锡安车业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人王埃涛、高建侠、鄂尔多斯市锡安车业有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息1.888195万元，并负担本案申请执行费184元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王埃涛、高建侠、鄂尔多斯市锡安车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第512号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年六月十六日书记员  越伟伟
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3321执72号申请执行人：胡忠明,男,1979年8月7日生，傈僳族，云南省泸水县人，住泸水县。被执行人：桑俪嘉,女,1978年9月21日生，傈僳族，云南省泸水县人，住泸水县。本院在执行申请执行人胡忠明与被执行人桑俪嘉民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人桑俪嘉已支付1000元，余款双方达成协议被执行人从2016年3月25日起每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)云3321执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  义和前二〇一六年六月十九日书记员  张 品
文书内容海南省临高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9024执31号申请人林福生，男，1941年7月6日出生，汉族，现住海南省临高县新盈镇申请人林小松，男，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人林泰康，男，1942年8月5日出生，汉族，现住海南省临高县新盈镇。林福生、林小松申请执行林泰康排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第324号民事判决书立案执行。执行标的为：被执行人林泰康自行拆除砌筑在申请人林福生、林小松房屋南边门前的围墙。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人林泰康发出执行通知书，限令其自接到通知书七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林泰康并未履行。本院又于2016年3月29日公告，责令被执行人林泰康在2016年4月15日前自行拆除砌筑在申请人林福生、林小松房屋南边门前的围墙，但被执行人仍拒绝履行。本院于2016年6月17日，依法将被执行人林泰康砌筑的围墙拆除，并将清理完毕的现场交付给申请人林小松，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  许 欢人民陪审员  张学斌人民陪审员  符成瑜7rasvftqmjuigsajxm案件唯一码二○一六年六月二十二日书记员刘海晨附适用法律、司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            审核：许  欢  撰稿：刘海晨 校对：叶财利  印刷：林  秀                  海南省临高县人民法院              2016年6月22日印制      （共印4份）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保594号申请人：云南城投同德房地产开发有限公司。住址：昆明市盘龙区北京路1006号七楼。法定代表人：高琪。委托代理人：孙婷，公司员工，特别授权代理。被申请人：李迎菠，女，彝族，1967年8月12日出生，住云南省大理市。被申请人：资昆勋，男，汉族，1967年6月9日出生，住昆明市。本院受理了申请人云南城投同德房地产开发有限公司申请保全被申请人李迎菠、资昆勋诉前财产保全一案。申请人云南城投同德房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李迎菠、资昆勋所有的价值人民币2018633.19元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人云南城投同德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李迎菠、资昆勋所有的价值人民币2018633.19元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年六月七日书记员  陆鑫
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2016云01刑终268号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田永喜，男，汉族，1971年7月20日出生，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。2015年9月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人田永喜犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）云0102刑初53号刑事判决。原审被告人田永喜不服判，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、依法讯问上诉人田永喜，认为原审法院认定被告人田永喜犯非法持有毒品罪，事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市五华区人民法院2016云01**刑初53号刑事判决； 二、发回昆明市五华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  牟又红 审 判 员  赵 勇 代理审判员  蒋志梅 二〇一六年六月二十日 书 记 员  杨 云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1714号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，系该行行长。委托代理人：刘浪涛、周亚琳，均系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王晖，男，汉族，1982年8月14日出生，住云南省昆明市上列当事人因实现担保物权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民特字第20号民事裁定书，准予现因被执行人周祥忠逾期未履行上述还款义务，申请执行人吴洁于2015年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人周祥忠名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人吴洁也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1714号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年六月二十四日书记员  刘 宁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执53号申请执行人刘昆琼，女，汉族，1978年6月13日生。住云南省昆明市五华区。被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市经开区新加坡工业园**。法定代表人：段晓晗。组织机构代码：59931866-3。申请执行人刘昆琼与被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区仲裁委员会于2015年12月4日作出的昆经开劳人仲字（2015）第712号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司应偿还申请执行人案款人民币21396.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款21396.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执53号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年六月二十七日书记员  张恒硕
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙10执复12号 申请复议人：温岭市大溪镇中心幼儿园，住所地：温岭市大溪镇德明东路。 负责人：赵美菊。 申请执行人：赵文辉，男，1950年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：杨富林，男，1963年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：赵美菊，女，1965年10月17日出生，汉族，住温岭市。 申请复议人温岭市大溪镇中心幼儿园（以下简称大溪幼儿园）不服温岭市人民法院（2016）浙1081执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温岭市人民法院在执行申请执行人赵文辉与被执行人杨富林、赵美菊民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2015）台温执民字第2239号之一执行裁定，查封被执行人赵美菊所有的在大溪幼儿园的投资权益、财产性权益及所有财产。裁定送达后，协助义务人大溪幼儿园提出异议称：该裁定书违反法律规定，应当予以撤销。理由如下：一是异议人大溪幼儿园系经温岭市教育局批准的民办学校，具有独立的法人资格及独立的财产，且民办教育事业是具有公益性质事业，受到法律的保护，对于举办者即赵美菊投入民办学校的资产享有法人财产权，任何组织和个人不得侵占。二是虽然坐落于大溪镇德明东路的房屋产权证及土地证登记在被执行人赵美菊名下，但是上述房屋及土地使用权均归异议人所有，异议人享有财产权，故根本不存在异议人处尚有赵美菊的所有财产及投资权益的事实。三是投资者需要收取回报需要很多审批手续，不能从年度净资产增加额中直接取得，还需要扣除其他相关费用，法院也无法查封投资回报。对该异议，温岭市人民法院组成合议庭进行了审查。 温岭市人民法院审查认为，大溪幼儿园作为民办非企业单位，虽享有《民办教育促进法》规定的法人财产权，但其应在法律规定的范围内行使权利义务，并应按照我国民事诉讼法及解释的相关规定协助法院执行。本案中，大溪幼儿园系被执行人赵美菊一人投资举办，其财产均系以赵美菊的投资购买取得，故法院依法查封被执行人赵美菊在大溪幼儿园的财产防止被执行人转移财产并无不当。法律规定对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。异议人大溪幼儿园进行教育活动的房地产目前尚登记在被执行人赵美菊名下，异议人主张对该房地产享有财产权，无法律依据。异议人大溪幼儿园主张赵美菊作为投资者收取回报审批手续繁琐，且需要扣除相关费用后才能从年度净资产增加额中取得，反而证明被执行人赵美菊在大溪幼儿园有投资收益，这也符合《民办教育促进法》第五十一条及相应条例的规定。且法院未对大溪幼儿园的银行账号进行冻结，并不影响其正常开展教育活动。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人大溪幼儿园的异议请求。 申请复议人大溪幼儿园向本院复议称，执行法院认定事实和适用法律错误，请求撤销温岭市人民法院的（2016）浙1081执异26号和（2015）台温执民字第2239号执行裁定。 本院认为，执行法院作出的查封裁定，系执行中的控制性措施，其目的之一是防止被执行人转移财产或在其财产上设置权利负担。对该裁定的执行，申请复议人负有法定协助义务，必须协助。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，申请复议人大溪幼儿园系被执行人赵美菊一人投资举办，其财产均系以赵美菊的投资购买取得，被执行人赵美菊对大溪幼儿园享有投资权益，故执行法院依法查封被执行人赵美菊所有的在申请复议人处具有财产内容的投资权益，事实清楚，证据充分，据此要求申请复议人协助并无不当。至于申请复议人大溪幼儿园提出的主张查封房地产实体权利的复议理由，经审查异议卷宗，执行法院查封该房地产系在本异议案件受理之后，申请复议人向执行法院提出的异议中，也没有涉及到该查封裁定，故不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请复议人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人温岭市大溪镇中心幼儿园的复议申请，维持温岭市人民法院（2016）浙1081执异26号执行裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 金文凯 审 判 员 杨振东 二〇一六年六月二日 代书记员 章 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初91号原告康彩娟，女，汉族，住甘肃省白银市。被告李春雷，男，汉族，住河南省周口市新区。本院在审理原告康彩诉被告李春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向我院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康彩娟撤回对被告李春的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告康彩娟承担，剩余62.5元退回原告。审 判 长  杜宝山审 判 员  张大勇人民陪审员  靳 果二〇一六年六月二十八日书 记 员  李丽丽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执455号 申请人徐晶晶，女，1987年5月12日生，汉族，居民，住盐城市国飞尚城**。 被执行人洪华钤，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住福建省闽候县。 申请执行人徐晶晶与被执行人洪华钤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）都民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：被告洪华钤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晶晶支付借款1500000元及利息（1500000元自2014年8月1日起至实际履行之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪华钤的银行账户、房产、车辆进行调查，于2016年3月31日查封被执行人洪华钤名下苏Ｊ×××××宝马轿车辆,未查到被执行人银行存款、房产，亦无法找到被执行人。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示无法找到被查封的车辆，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆轿车外未发现其他有可供执行的财产。申请执行人未能找到被查封车辆，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）都民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈建华 审 判 员  袁桂科 代理审判员  孙红芳 二〇一六年六月二十日 书 记 员  阴文超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1059号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路**，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。被告乔学福，农民。被告张翠兰，农民。被告张本会，农民。被告张本智，农民。被告孙华伟，农民。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告乔学福、张翠兰、张本会、张本智、孙华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海林，被告乔学福、张本会、张本智、孙华伟到庭参加了诉讼，被告张翠兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，原告与被告乔学福、张翠兰、张本会、张本智、孙华伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告乔学福在原告处借款人民币30000元，被告张翠兰、张本会、张本智、孙华伟以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告乔学福发放了借款30000元。借款期满后，被告乔学福拒不偿还借款本息，被告张翠兰、张本会、张本智、孙华伟也拒绝承担连带保证责任。请求判令：1、被告乔学福偿还借款本金30000元、到期利息2912元及逾期利息6266.12元；2、被告张翠兰、张本会、张本智、孙华伟对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。被告张本会辩称，这笔款实际是我买车在原告处所贷，后来车出过两次事故，经营不善，现无力还款，等我有钱后再慢慢还。被告乔学福、张本智、孙华伟同被告张本会的辩解理由。被告张翠兰未到庭未答辩。经审理查明，2013年12月13日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告乔学福、张翠兰、张本会、张本智、孙华伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告乔学福在原告处借款人民币30000元用于买车，月利率8‰，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告张翠兰、张本会、张本智、孙华伟以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告乔学福发放了借款30000元。借款期满后，被告乔学福拒不偿还借款本金30000元、到期利息2912元，截止2016年4月10日的逾期利息6266.12元及自2016年4月11日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告乔学福、张翠兰、张本会、张本智、孙华伟签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告乔学福理应按约偿还借款本息。现被告乔学福未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张翠兰、张本会、张本智、孙华伟作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告乔学福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔学福于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息2912元、截止2016年4月10日的逾期利息6266.12元及自2016年4月11日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告张翠兰、张本会、张本智、孙华伟伟对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告张翠兰、张本会、张本智、孙华伟清偿后可以向被告乔学福追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.73元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  范会强人民陪审员  李国美二〇一六年六月十七日书 记 员  邹志梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初966号原告夏志国，男，1975年3月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人易艳，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告任琼花，女，1982年11月20日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现住址同上，系夏志国之妻。原告夏某，女，2013年1月22日生，汉族，居民，宣威市人，现住址同上，系夏志国之女。被告王传江，男，1971年5月18日生，汉族，农民，宣威市人。被告阳光财产保险股份有限公司西昌分公司，住所地四川省凉山州北碧府路康宏国际**。负责人尹志超，该公司经理。被告陈维军，男，1965年12月15日生，汉族，四川省西昌县人，现住四川省西昌市。本院2016年3月23日受理的原告夏志国、任琼花、夏某诉被告王传江、阳光财产保险股份有限公司西昌分公司、陈维军机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱鹏章以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏志国、任琼花、夏某撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，免交。审判员  陈朝东二〇一六年六月二日书记员  吕则欢
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初185号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨德波，男，1974年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被灵宝市公安局取保候审，2016年5月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人杨德波犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人杨德波到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2015年10月15日18时许，被告人杨德波饮酒后无证驾驶未安检的豫Ｍ×××**号小型普通客车，沿灵宝至苏村吕家原公路由北向南行驶至柏树洼路段时，与行人师某相撞，造成师某受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人杨德波负全部责任。经鉴定，师某的伤情为轻伤一级，杨德波血液样本中乙醇含量为126.51mg/100ml。审理中，被告人杨德波赔偿师某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计26760元，师某对杨德波表示谅解。上述事实，被告人杨德波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接警证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿调解书、收款凭证、谅解书等；证人杨某1、杨某2、师某的证言；血醇检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、指认现场笔录及照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德波在道路上无证、醉酒驾驶未安检的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应从重予以惩处。公诉机关指控被告人杨德波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨德波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨德波已赔偿师某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人杨德波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任晓妮二〇一六年六月一日书记员  李新梅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初674号原告：刘某，女，1973年5月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：曾粉兰、广东小何律师事务所律师。委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。被告：曾某，男，1963年2月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月6日以原、被告夫妻已调解和好为由向本院申请撤诉。本院认为：原告刘某向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费已减半预交人民币150元，由原告刘某负担。审判员  李锦孝二〇一六年六月六日书记员  陈 瑾
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初56号公诉机关中华人民共和国盈江县人民检察院。被告人麻金，男，1997年2月28日生，景颇族，小学文化，务农，捕前住缅甸（身份信息系自报）。因涉嫌走私武器罪于2016年1月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：沙金锋，男，盈江县人民法院工作人员。辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。（法律援助）中华人民共和国盈江县人民检察院以盈检刑诉字〔2016〕第56号起诉书指控被告人麻金犯走私武器罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派代理检察员袁声鹏、陆江出庭支持公诉，被告人麻金到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国盈江县人民检察院指控，2016年1月2日18时许，被告人麻金携带枪支驾驶摩托车从中缅边境38号界桩附近缅甸一侧进入到中国后被正在盈江县级电站二号洞江边开展边境巡逻的盈江县公安边防大队芒线边境检查站民警抓获，民警当场查获麻金身背的枪支一支，从该枪支弹夹内查获制式枪弹9发，从其身上带着的一个红色布袋内查获用矿泉水瓶装着的黑火药一瓶，经称量净重140克，查获其驾驶的红色宗申牌摩托车（发动机号：ZS162FMJ-4，车架号：LBMPCKL35B1001537）一辆。经德宏州司法鉴定中心鉴定，被告人麻金所携带的枪支是以火药为动力进行发射的枪支，枪弹为制式7.62×39mm枪弹，火药为黑火药。上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解予以证实。被告人麻金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私武器、弹药罪追究其刑事责任。被告人麻金辩称，枪是其哥哥的，其带着枪原本是准备到缅甸山上打猎，但家里人让还亲戚糯扎150元人民币，就电话联系了糯扎见面地点，结果因不熟悉路，误打误撞进入了中国境内。其并不清楚在中国持有枪支是违法的，其没有卖枪支，也没有做违法犯罪的事，不算走私。其辩护人杨根助提出，一、本案发生的事实背景。被告人麻金在缅甸借用其大哥坤弄的枪支，到山上去打猎，其母亲打电话叫麻金将150元人民币还给到中国芒允入赘的糯扎，双方联系后约定在盈江县级电站缅甸这边拿钱，因在缅甸这边有人，被告人不敢将其携带的枪支、弹药放在境外，就携带进入了中国境内，其客观上虽携带枪支进入中国境内，但主观没有走私的故意，就其目的看，既不以牟利为目的，也不以从事非法活动为目的，其到中国的目的只是想将钱还给糯扎，其行为不符合走私枪支罪的构成要件。但被告人麻金的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，符合非法持有枪支、弹药罪的犯罪构成要件和特征，应当按照该罪追究其法律责任，这样才符合我国刑法规定的对被告人定罪、量刑，必须“主客观相一致”和“罪刑相适应”的原则。二、被告人麻金被抓获后，始终坦白认罪，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，有酌定从轻处罚的情节。三、被告人麻金非法持有的枪支、弹药已被查获。其持有的目的是为了打猎，并非从事非法活动，即便不被查获，也不会造成实际的社会危害结果。请法庭综合考虑以上情况，对被告人判处六个月以上至八个月以下的刑罚。经审理查明，本案事实与公诉机关指控一致。以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1、关于报请核查走私武器、弹药罪嫌疑人麻金的国籍情况的报告、国籍确认证明、提取笔录、云公司鉴[2016]98号法医人类检验鉴定书；2、抓获经过；3、证人糯扎的询问笔录；4、对被告人麻金的当场盘问检查笔录；5、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、危险物品收缴收据、；6、现场查获照片、称量、取样笔录和照片、现场检测报告书；7、（德）公司鉴（痕）字[2016]005、006号鉴定文书、（德）公（司）鉴（物证）字[2016]026号物证检验报告；8、被告人麻金的供述和辩解。经质证，被告人麻金及其辩护人的质证意见即为其辩解内容。本院认为，被告人麻金明知携带的是武器、弹药，还跨越国境的行为，已构成走私武器、弹药罪，公诉机关指控罪名成立，合议庭予以支持。被告人麻金及其辩护人提出的被告人行为只构成非法持有枪支的观点，本院认为被告人麻金主观明知携带的是枪支、弹药，客观上有携带枪支、弹药跨越国境的行为，其行为符合走私武器、弹药罪的构成要件，对被告人及辩护人的观点不予采纳。被查获的摩托车一辆无证据证实属于被告人的本人财物。根据被告人麻金的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百五十一条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一项）之规定，判决如下：一、被告人麻金犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。二、被查获的违禁品枪支一支、制式枪弹9发、140克黑火药予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2023年1月2日止。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 玫代理审判员 瞿 易人民陪审员 郑维伦二〇一六年六月十六日书 记 员 尹晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10830号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郑全忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑全忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑全忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,136.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,136.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5328号原告王越琦，女，1952年9月18日出生。委托代理人王越强（原告之弟），男，1962年2月14日出生，无业，住北京市朝阳区。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同**。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计，住山东省成武县。原告王越琦与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王越琦及其委托代理人王越强，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越琦诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015-2016年度集中供暖取暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2、2015－2016年度的供暖费1483.84元。被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2015年国庆节及2016年春节的过节费，未报销集中供暖采暖费。原告支付了2015－2016年度的集中供暖采暖费1483.84元，并持发票要求被告报销相关费用。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，采暖费发票，原一、二审文书等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王越琦二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王越琦二○一五年至二○一六年的供暖费一千四百八十三元八角四分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 红二〇一六年六月十五日书记员 朱迺迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初642号原告黄海阵，男，汉族，1963年7月16日出生，住周口市川汇区。委托代理人黄林,系本案原告黄林。原告黄林，男，汉族，1988年9月4日出生，住周口市川汇区。原告毛国五，男，汉族，1967年7月6日出生，住商水县。、委托代理人黄铁锁，系本案原告黄铁锁。原告黄铁锁，男，汉族，1971年3月28日出生，住周口市川汇区。被告刘红（身份证姓名刘新合），男，汉族，1966年10月19日出生，住商水县。原告黄海阵、黄林、毛国五、黄铁锁诉被告刘红（刘新合）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄林、黄铁锁到庭参加了诉讼，被告刘红（刘新合）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年四原告在新疆被告承包的工地干活，四原告负责干外墙保温，粘保温板，双方约定年底结算工钱。四原告年底找被告索要工钱，被告称暂时没钱，向四原告出具了欠条。四原告多次找被告要钱，被告光说空话就不给钱。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付四原告工资款72124.78元并承担本案诉讼费用。被告未发表答辩意见。原告向法庭提交如下证据材料：欠条五张。证明2014年四原告在新疆被告刘红（刘新合）承包的工地干外墙保温活和干吴心山活，被告共欠工资款72124.78元。其中欠黄林工资款18487元，欠黄铁锁工资款9711元，欠黄海阵（振）工资款18737元，欠毛国五工资款19189.78元，欠四原告6000元。被告未发表质证意见。被告未向法庭提交证据材料。经审理，本院认为，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，四原告在新疆被告刘红（刘新合）承包的工地干外墙保温工作。年底结算时，被告就未支付的工资款分别向四原告出具欠条，内容分别为“今欠黄林工资款（18237元）壹万捌仟贰佰叁拾柒，+250元”“今欠黄铁锁工资款（9211元）玖千贰壹拾壹元，+500元”，“欠毛国五工资款（19189.78元）壹万玖千壹佰捌拾玖元正”，“欠黄海振工资款（18237元）壹万捌仟贰佰叁拾柒元，+500元”。欠四原告“干吴心山活工资款陆仟元正，粘双层板没算”。上述款项共计72124.78元。另查明，欠条上的黄海振与本案原告黄海阵系同一人，刘红与刘新合均住商水县××××号，系身份证姓名与平时喊名字的不同，系同一人。本院认为，四原告受被告雇佣从事外墙保温工作，双方形成事实上的劳务合同关系。四原告提供了劳务，有权利获得报酬，四原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新合于判决生效后十日内支付原告黄林工资款19987元，支付黄铁锁工资款11211元，支付黄海阵工资款20237元，支付毛国五工资款20689.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘新合负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏审判员 杜五行审判员 朱自杰二〇一六年六月二十八日书记员 王松虎
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0411行审67号 申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新**龙锦路**。 负责人曹薇娴，该分局局长。 委托代理人段程耀，该分局干部。 被申请执行人江苏鼎丰机械制造有限公司，住所，住所地常州市新**西夏墅镇微山湖路**div> 法定代表人唐炜，该公司负责人。 申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人江苏鼎丰机械制造有限公司欠缴2012年7月至2015年12月期间的城镇土地使用税1133889元的行为，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年2月29日作出常地税五欠处[2016]50161号税务处理决定，对被申请执行人征缴城镇土地使用税1133889元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行缴纳义务。申请执行人于2016年5月20日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税款1133889元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]50161号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]50161号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人江苏鼎丰机械制造有限公司应缴纳2012年7月至2015年12月期间的城镇土地使用税1133889元。 申请执行费由被申请执行人江苏鼎丰机械制造有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  陶 玉 二〇一六年六月八日 书 记 员  顾 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初1468号原告：王金春，男，1934年7月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：张连云，男，1933年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（代理二原告）：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：周鲁红，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：任永华，两仪律师事务所律师。被告：王清玉，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。原告王金春、张连云与被告王清玉、周鲁红确认合同无效纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王金春、张连云、委托诉讼代理人王洪磊及被告王清玉、周鲁红及其委托诉讼代理人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金春、张连云向本院提出诉讼请求：1.依法认定二被告离婚协议中财产处分部分关于涉案房屋处分无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告于1994年7月建造房屋一处，该房屋坐落在皇镇乡王庄行政村王庄村。东邻王清海，南邻责任田，西邻麦场，北邻空宅。二被告于1995年8月份结婚时居住在该房屋中，二被告于2014年10月10日离婚时，二被告通过协议将涉案房屋处分给了被告周鲁红。二被告的行为属于无权处分，该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护我们的合法权益，特诉至贵院。被告周鲁红辩称，我与王清玉结婚时居住的房屋是被告王清玉弟弟王清聚的房子，后来又搬到王清玉的老宅住了一段时间。婚后在1997年前后我和王清玉购买了王清原的单场，并出资由赵现雷、赵新华父子承建，该房屋位于王庄街里路南。二原告所述，我们结婚时居住的房屋是王清玉的老宅，而争议房屋是我们婚后所建，在离婚前一直由我居住，后来我们离婚，双方协议将该房屋归周鲁红所有。被告王清玉辩称，在1994年我的前妻去世，我就去外地打工去了，回来之后我的父母就把房屋建好了，在1995年我与周鲁红结婚，婚后我住的是父母的房子，我没有经济能力建造房屋，离婚后周鲁红给我要房子，我认为日子还能过，就把房子给了周鲁红，现在我父母申请收回涉案房屋。原告王金春、张连云为支持自己的主张，向本院提供证据为1.离婚协议书一份，用以证明离婚协议中载明的房屋与涉案房屋是一致的；2.菏泽市牡丹区皇镇乡王庄行政村村委会出具的证明一份，证明二被告所居住的房屋是1994年7月份建造，所处位置与协议所述一致；3.证人王某出具证明一份，证明涉案房屋是1994年7月份由赵宪平领工建造，所处位置与协议所述一致；4.王宪水、王清安、王清江、赵自旺、王明臣、赵爽共同出具的证明一份，证明涉案房屋是1994年7月份建造。被告发表质证意见：1.对证据离婚协议书真实性没有意义，但对证明目的有异议，该房屋是被告周鲁红与被告王清玉所建且时间是1997年；2.村委会出具的证明不符合证据的形式要件，且被告王清玉是该村委会成员；3.对证人王某证言自己小学学历，无任何工作经验便领工建房，且与被告王清玉既是同事关系，又是同村邻居对王庄，对该证言真实性有异议。4.对六位证人所出具的证明有异议，且无故没有出庭作证，依照法律规定其证言不应当采信。本院经审查认为原告所提供的离婚协议书、真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鲁红与被告王清玉于2014年10月10日协议离婚时将位于牡丹区皇镇乡王庄行政村王庄村独院归女方所有，该院:南邻责任田，东邻胡同，北邻空宅，西邻空宅。本院认为：原告所述涉案房屋于1994年7月建造，且位于牡丹区皇镇乡王庄行政村王庄村，东邻王清海，南邻责任田，西邻麦场，北邻空宅，与二被告离婚协议中处分的房屋位置信息不符，且原告提供证据关于房屋位置信息相互矛盾，同时亦无提供其他证据证明涉案房屋归其所有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求认定二被告离婚协议中财产处分部分关于涉案房屋处分无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告王金春、张连云的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  贾艳平人民陪审员  张宪法二〇一六年六月五日书 记 员  赵 立
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖401号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人高祯鸿运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更751号罪犯周小林，男，1990年10月22日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县湾塘乡大冲村委会茅草坪村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年12月12日作出(2012)蒙刑初字第221号刑事判决，以被告人周小林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周小林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周小林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯周小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更792号罪犯高世云，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，家住云南省石屏县坝心镇邑北孔村民委邑北孔村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2008年10月28日作出(2008)文刑初字第311号刑事判决，以被告人高世云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高世云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高世云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，2次特殊表扬。本院认为，罪犯高世云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高世云减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执1288号 申请执行人孙秀燕，女，1974年9月16日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人潍坊广源洗涤服务有限公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道张氏三村，组织机构代码：06593592-3。 被执行人潍坊浩鑫保洁服务有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道三娘庙村工业园。 申请执行人孙秀燕与被执行人潍坊广源洗涤服务有限公司、潍坊浩鑫保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第395号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一六年六月十八日 书记员  张术平
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初858号原告朱玲，女，1969年3月5日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被告徐树红，男，1982年12月22日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被告彭志分，女，1981年4月25日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。本院在审理原告朱玲诉被告徐树红、彭志分房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玲于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。案件受理费1200元，由原告朱玲负担（已交纳）。代理审判员  潘金龙二〇一六年六月三十日书 记 员  王征文