辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终75号上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。法定代表人：梁稳根，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文亮，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。法定代表人：谢宝田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人三一重工股份有限公司与被上诉人葫芦岛连鑫混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。三一重工股份有限公司的委托诉讼代理人马文亮、张佳妮，葫芦岛连鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨如刚、杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三一重工股份有限公司上诉请求：请求依法撤销葫芦岛市连山区人民法院于2020年11月18日作出的2020辽14**民初1046号判决，判决驳回葫芦岛连鑫混凝土有限公司的全部诉讼请求；由葫芦岛连鑫混凝土有限公司承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：一审法院事实认定不充分，法律依据不正确，存在严重的程序违法。我公司依据《融资租赁合同》的出租方中国康富国际租赁有限公司委托，对葫芦岛连鑫混凝土有限公司的承租设备进行远程锁机，是依据《融资租赁合同》及授权书做出的合法行为，不应当承担任何赔偿责任。依据出租方中国康富国际租赁有限公司与葫芦岛连鑫混凝土有限公司签订的《融资租赁合同》第十一至十三条约定，承租方累计两期未按照《融资租赁合同》约定的时间、金额支付租金，则出租方有权根据合同约定采取锁机措施。现因葫芦岛连鑫混凝土有限公司已连续多期未按照合同约定履行还款义务，故出租方委托三一重工股份有限公司对涉案设备采取锁机措施，是依据合同所行使的合法权利，三一重工股份有限公司接受合法的委托行使委托范围内的权利，并非侵权行为，不应当承担任何赔偿责任。我公司申请追加中国康福国际租赁股份有限公司为被告参加诉讼。我公司实施锁机行为，根本原因是葫芦岛连鑫混凝土有限公司恶意拖欠租金，依据法院判决无法执行到位，致使权利人行使合同约定的权利，采取自力救济的行为。该权利自《融资租赁合同》生效之日自始存在，直至葫芦岛连鑫混凝土有限公司还清租金为止，该项权利不因法院判决被上诉人支付租金的判决生效而灭失。因此，葫芦岛中级人民法院认为“该项权利至北京市第一中级人民法院2017年3月30日作出(2017)京01民终153号民事判决生效之日即灭失”，该项认定没有事实和法律依据，更有失法律的公平公正。我公司在案件庭审过程中已经对价格提出异议，且递交了鉴定申请，一审法院却置之不理，即使有实际价值，车辆也会随着使用年限的增加而导致产值的减少，而一审法院却固执的参考之前价格，也不考虑东北的实际情况，该车辆在东北冬天是存在冬歇期的，也被计算在内。法院无视我公司提交的相关证据，我公司在一审已经提供让据说明了解锁时间为2019年6月20日，一审法院判令的日期日凭空捏造，完全不参考我公司提供证据，显示公平公正。律师费认定为损失，极其不合理，不符合法律规定。葫芦岛连鑫混凝土有限公司可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律帅代理，因而葫芦岛连鑫混凝土有限公司根据其自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的律师费与对方当事人违约或侵权行为没有必然的因果关系。如此判决是没有严格的法律依据和法理支撑的。综上.一审判决认定事实没有依据，适用法律错误，应当予以撤销，恳请葫芦岛市中级人民法院依法撤销该判决，判决驳回葫芦岛连鑫混凝土有限公司的全部诉讼请求。葫芦岛连鑫混凝土有限公司辩称：三一重工股份有限公司的上诉理由不能够成立，三一重工股份有限公司对葫芦岛连鑫混凝土有限公司的侵权事实以及赔偿标准和计算方式及应当支付的赔偿范围均有葫芦岛市中级人民法院辽14民终1648号民事判决予以确定和裁判。同时三一重工股份有限公司对葫芦岛市中级人民法院辽14民终1648号民事判决，也向辽宁省高级人民法院申请再审被驳回，因此该案的原审判决所认定的事实和裁判结果是公正的正确的。上诉人的上诉理由不能够成立，请求驳回三一重工股份有限公司的上诉请求，依法维持原判一审判决正确。葫芦岛连鑫混凝土有限公司向一审法院诉请：判令三一重工股份有限公司赔偿葫芦岛连鑫混凝土有限公司自2017年7月31日至2019年10月30日止，因锁机给葫芦岛连鑫混凝土有限公司造成的经济损失2447700元（820天×2985元/天）；（2017）辽1402民初2856号、（2019）辽14民终1648号案件律师代理费360000元，本案律师代理费230000元。一审法院认定事实，葫芦岛连鑫混凝土有限公司诉三一重工股份有限公司赔偿自2012年12月29日至2017年7月30日因锁机造成的经济损失一案，葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2846号民事判决认定，1、三一重工股份有限公司非融资租赁合同的当事人，2017年继续采取锁机措施，对葫芦岛连鑫混凝土有限公司构成侵权；2、案涉泵车每日台班费2985元；3、葫芦岛连鑫混凝土有限公司律师代理费360000元没实际发生。判决：一、三一重工股份有限公司于判决生效后五日内解除对三一牌SY531THN40B-46E泵车的锁定。二、三一重工股份有限公司于判决生效后赔偿葫芦岛连鑫混凝土有限公司经济损失629835元。三、驳回葫芦岛连鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。双方上诉后，葫芦岛市中级人民法院二审查明的事实与一审相同。但认为连鑫混凝土有限公司在履行与康富公司签订的《融资租赁合同》过程中，未按期给付租金，康富公司依约有委托三一重工公司采取锁机措施的权利，该权利至北京市第一中级人民法院2017年3月30日作出（2017）京01民终民事判决生效之日消灭，如连鑫混凝土有限公司未按生效判决确定的给付时间履行的行为，应受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行期间债务利息之规定的约束，但不能作为三一重工公司继续实施锁机措施的依据，三一重工公司应就2017年3月30日后的锁机行为承担侵权责任。损失数额应为2017年3月31日至其请求的2017年7月30日间的经济损失364170元（122天×2985/天）。关于连鑫混凝土有限公司主张的律师代理费，因未实际发生，一审法院不予支持并无不当。故（2019）辽14民终1648号民事判决：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2846号民事判决第一项；二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2846号民事判决第二项、第三项；三、三一重工股份有限公司于判决生效后二十日内赔偿葫芦岛连鑫混凝土有限公司经济损失364170元；四、驳回葫芦岛连鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。另查明，葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2846号民事判决书,葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1648号民事判决书发生法律效力后已执行完毕。再查明，三一重工股份有限公司已于2019年12月按葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1648号判决解除了对三一牌SY531THN40B-46E泵车的锁定措施。一审法院认为，葫芦岛连鑫混凝土有限公司诉三一重工股份有限公司因锁机造成的损失已由生效的葫芦岛市连山区人民法（2017）辽1402民初2846号民事判决、葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1648号民事判决处理完毕，生效判决已认定了被告的锁机行为对葫芦岛连鑫混凝土有限公司构成了侵权，案涉泵车台班费为2985元/天，损失自2017年3月30日至2017年7月30日计算的事实。故三一重工股份有限公司应按2985元/天的标准赔偿葫芦岛连鑫混凝土有限公司主张的自2017年7月31日至2019年10月30日诉讼期间因继续锁机给葫芦岛连鑫混凝土有限公司造成的经济损失2447700元。葫芦岛连鑫混凝土有限公司要求三一重工股份有限公司赔偿因其侵权进行诉讼维权已支付的上述案件及本案的律师代理360000元和230000元，属其实际财产损失，并未超过律师收费指导标准，应予支持。三一重工股份有限公司辩称自2017年7月31日至2019年10月30日期间没有锁机、计算损失标准超高、不应承担律师代理费等，因未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、三一重工股份有限公司于判决生效后十日内赔偿葫芦岛连鑫混凝土有限公司经济损失2447700元人民币；二、三一重工股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿葫芦岛连鑫混凝土有限公司代理费590000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31102元人民币及财产保全费5000元人民币由三一重工股份有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实除对三一重工股份有限公司已于2019年12月按葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1648号判决解除了对三一牌SY531THN40B-46E泵车的锁定事实之外，其它事实与一审认定的事实一致。本院认为，在葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1648号生效的民事判决中，判令三一重工股份有限公司赔偿葫芦岛连鑫混凝土有限公司经济损失的截止日2017年7月30日，至葫芦岛连鑫混凝土有限公司提起本案起诉时的日期，三一重工股份有限公司始终未对案涉的工程机械给予解锁的事实存在。对于三一重工股份有限公司的锁机行为，经葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1648号生效的民事判决判定，三一重工股份有限公司的锁机行为对葫芦岛连鑫混凝土有限公司构成侵权，本案中三一重工股份有限公司锁机行为依然构成持续侵权。关于三一重工股份有限公司申请追加中国康福国际租赁股份有限公司为本案当事人参加诉讼问题。在三一重工股份有限公司锁机行为构成侵权的情形下，三一重工股份有限公司履行《融资租赁合同》及授权书的行为，与本案为不同事实及法律适用。故三一重工股份有限公司追加中国康福国际租赁股份有限公司为本案当事人的请求，不予支持。关于葫芦岛连鑫混凝土有限公司的经济损失一台班费为依据的实际经济损失，并非为生产经营中的可得利益损失，因此三一重工股份有限公司认为应扣除北方冬季停止施工的经济利益的主张，缺乏法律依据，不予采信。对葫芦岛连鑫混凝土有限公司请求三一重工股份有限公司赔偿因其侵权进行诉讼维权并已支付诉及的案件及本案的律师代理费360000元和230000元，属于葫芦岛连鑫混凝土有限公司的实际经济损失，且未超过律师收费指导标准，三一重工股份有限公司应予以赔偿。关于三一重工股份有限公司在一审中提供的已于2019年6月20日已对案涉工程机械解锁的证明材料，该证明材料系三一重工股份有限公司解锁的原始记录，应当予以采信。故三一重工股份有限公司于2017年7月31日至2019年6月20日诉讼期间因继续锁机给葫芦岛连鑫混凝土有限公司造成的经济损失为2057580（690天/元×2985元）元，三一重工股份有限公司应予以赔偿。综上，三一重工股份有限公司对解锁是时间的请求，符合实际，本院予以支持，其它上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定三一重工股份有限公司解锁时间有误，应予纠正，但适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1046号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、维持葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1046号民事判决第二项，即三一重工股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿葫芦岛连鑫混凝土有限公司代理费590000元人民币；三、三一重工股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿葫芦岛连鑫混凝土有限公司经济损失2057580元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31102元，由三一重工股份有限公司承担25918元，由葫芦岛连鑫混凝土有限公司承担5184元，诉讼保全费5000元，由三一重工股份有限公司承担，二审案件受理费31102元，由三一重工股份有限公司承担25918元。由葫芦岛连鑫混凝土有限公司承担5148元本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年四月七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。