wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2884号 原告：黄永林，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：毛柏林，男，1974年4月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：毛柏华，男，1977年4月19日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告黄永林与被告毛柏林、毛柏华民间借贷纠纷一案中，原告黄永林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄永林撤回起诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告黄永林负担（已交）。 审判员 赵 玮 二〇二一年四月十二日 书记员 周洁璟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2426号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告:陈洪，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告陈洪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保27号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区××××××××。负责人：何金波。委托诉讼代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，广东穗智律师事务所实习人员。被申请人：秦友灯，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被申请人：罗艳阳，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××××××，公民身份号码430×××××××********。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年3月11日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求在价值309409.86元人民币的范围查封被申请人秦友灯、罗艳阳位于广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××××××××屋。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以财产保全担保函提供担保。2021年4月2日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人秦友灯、罗艳阳存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值309409.86元人民币的范围查封被申请人秦友灯、罗艳阳位于广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××××××××屋【不动产单元号：441802008006GB00001F00070133，不动产权证明号：粤（2018）清远市不动产权第0053887号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费2067元由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年四月十四日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2356号 申请执行人：王万万，男，1994年12月2日生，住沭阳县。 被执行人：詹雷，男，1987年7月6日生，住沭阳县。 申请执行人王万万申请执行詹雷借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人詹雷名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2715号上诉人（原审被告）：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608。法定代表人：金哪，董事长。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2004年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：朱某（李某之母），住天津市和平区。上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司因与被上诉人李某教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区华通智博培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费631元，减半收取315.5元，由上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月七日书记员  辛 璐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保714号江苏新通越铝业有限公司：关于江苏新通越铝业有限公司与南通捷美装饰工程有限公司、潘金捷保全一案，本院于2021年4月7日立案执行，保全标的750000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人南通捷美装饰工程有限公司名下建行3205××××0179账户，实际冻结金额140.85元，冻结截止2022年4月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2863号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春。 委托诉讼代理人：陈光杰、陈丹，系原告职工。 被告：林细根，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：夏会秀，女，1990年8月2日出生，住江西省新余市分宜县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告林细根、夏会秀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司以被告已清偿完毕欠款为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 陈光林 二〇二一年四月九日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3348号申请执行人：魏淑琴，女,1968年5月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：程喜蕾，女,1976年4月9日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行魏淑琴与程喜蕾追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，并于2021年4月8日查封被执行人程喜蕾名下位于泰来县塔子城镇产权证号为0002201号房屋，被执行人到期债权等，被执行人程喜蕾名下确无其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人魏淑琴，申请执行人魏淑琴不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年四月十三日书记员  韩 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢322号申请执行人：董保生，男，汉族，生于1955年5月13日，住禹州市。被执行人：王琳红，女，汉族，生于1976年12月13日，住禹州市。申请执行人董保生申请执行王琳红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初1881号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琳红的存款220000元；或扣留、提取被执行人王琳红220000元的收入；或查封、扣押被执行人王琳红价值220000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月十日书记员 ：赵祺航
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终236号上诉人（原审原告）：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：蔡林清，男，1972年10月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：蔡金双，男，1990年1月28日出生，汉族，住涟水县。原审第三人：淮安汉阳新能源科技有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区香樟路69号。法定代表人：杨洋，该公司执行董事兼总经理。上诉人薛宏伟因与被上诉人蔡林清、原审第三人淮安汉阳新能源科技有限公司（以下简称汉阳公司）合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人薛宏伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本人根据汉阳公司的退股协议，找到被上诉人，与被上诉人协商达成新的还款协议，新协议内容很明确，只是减少了被上诉人还款金额，并且被上诉人也同意了，并非判决书所说的，我与汉阳公司是安装合同关系。被上诉人蔡金双辩称，装的时候不是薛宏伟本人过去的，刚开始是周爱红装的，装电板的的时候说是免费的，装起来之后让我们到银行拿贷款给他们钱，贷款由我们来还。我们不同意就让他们把太阳能发电板、采集器拆走，后来中途设备坏了，有将近半年左右找不到他们人，薛宏伟过来说要把蔡林清的设备修好，之后说汉阳公司已经将债权转让给薛宏伟了，但是我方不清楚。东西是薛宏伟修好的，我方就写了一个欠条，欠条写完之后，没到两年设备采集器被偷了，我们已经报案了，他们保证的设备维修一直没有来过。我方现在房顶漏雨，他们也不来。所以现在要钱没有，要设备可以拆走,还要把我们的房子还原。薛宏伟向一审法院起诉请求：1.判令原审被告偿还原审原告货款12500元及利息；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：第三人汉阳公司是经营光伏发电设备安装业务的公司，原审原告系第三人汉阳公司的股东。王雪松负责第三人汉阳公司在涟水县地区业务，其中涟水县唐集镇业务员为周爱红，后周爱红与刘鑫共同开发涟水县唐集镇业务。2018年5月9日，经原审原告与第三人汉阳公司法定代表人杨洋协商，原审原告退股，双方签订了一份退股协议，协议约定：汉阳公司将包括原审被告在内的应收账款350915元由原审原告收取，并负责日后的售后维护，该款作为原审原告收回在汉阳公司的股金，此后无论原审原告是否实际收回该款，原审原告对第三人汉阳公司都不再有股金和股权等任何权利。并附债务人明细，其中包含蔡林清应付的21000元。2018年7月1日，蔡林清出具1份《协议》，载明：“本人蔡林清（身份证号）安装淮安汉阳新能源科技有限公司3KW光伏发电系统一套，经双方协商总价为15000元整（壹万伍仟元整），在2022年7月1日前付清（每年年底前至少还款四分之一）。”2020年3月13日，刘鑫诉至涟水县人民法院，请求判令蔡林清给付其光伏安装款21000元，诉称其为蔡林清安装光伏新能源，安装费共计21000元，蔡林清未能给付，故诉至法院。2020年6月12日，刘鑫撤回对蔡林清的起诉。一审法院另查明，2019年3月，蔡林清已给付第三人汉阳公司安装费用2500元。一审法院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原审原告主张与汉阳公司协商一致，汉阳公司将对原审被告的债权和义务一并转让给其本人，但其提供的原审被告出具的协议，载明原审原告系与汉阳公司之间存在安装合同关系，协商一致安装费用为15000元，而非汉阳公司将对原审被告享有的15000元债权转让给原审原告，且已经蔡林清同意，现蔡林清表示不同意由原审原告对其享有债权，并履行义务，故对原审原告要求原审被告给付货款12500元及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回薛宏伟的诉讼请求。案件受理费减半收取57元，由薛宏伟负担。本院经审理查明，一审庭审中，审判人员询问蔡林清：“被告协议是出给谁的？”蔡林清回答：“出给原告。”本院审理过程中，蔡林清明确陈述，其2500元系支付给薛宏伟。故一审认定蔡林清2500元款项系支付给汉阳公司，属认定事实错误，对一审判决其余认定事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人薛宏伟向法院提交的《退股协议》中，载明了应收账款明细。应收账款明细除载明蔡林清应收账款21000元外，另载明案外人井图祥应收账款9000元、卜训成应收账款15000元。薛宏伟另以井图祥为被告，向涟水县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议：“被告井图祥欠原告薛宏伟货款及交通费共计9800元，被告井图祥于2021年1月30日前归还原告3000元，2021年7月30日前归还3000元，2021年12月30日前归还原告3800元。如被告有一期未按时足额给付原告，原告可就未还剩余款项一并执行，并由被告承担自借款之日起（2020年1月29日）至款项付清时止，以未还款项为本金按照月息1分计算的期间利息。”该调解协议经涟水县人民法院（2020）苏0826民初5169号民事调解书确认。薛宏伟还以卜训成为被告，向涟水县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议：“一、被告卜训成欠原告薛宏伟光伏发电设备安装工程款15000元，被告于2020年12月30日前给付原告6000元，2021年4月14日前给付原告5000元，余款4000元原告自愿放弃。如被告有一期未按时足额给付原告，原告可就未还剩余款项申请一并执行。二、光伏发电设备如有故障由原告按照合同约定负责维修。三、双方其他无争议。”该调解协议经涟水县人民法院（2020）苏0826民初717号民事调解书确认。本院认为，本案中，薛宏伟从汉阳公司处受让债权后，于2018年7月与蔡林清达成协议，蔡林清向薛宏伟在协议中承诺还款时间及还款数额。蔡林清还于2019年3月向薛宏伟还款2500元，故此时蔡林清的债权人应为薛宏伟，蔡林清应按2018年7月1日协议内容继续履行其义务，向薛宏伟支付剩余款项。现蔡林清明确表示不能履行协议约定的全部付款义务，已经构成预期违约，薛宏伟请求蔡林清按照协议内容支付全部剩余价款，应予支持。蔡林清还称，涉案光伏发电设备已不能发电并导致其房顶漏水，但在本案中未能提供充分证据证实其主张，故相应主张本院不予采信。综上，上诉人薛宏伟的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销涟水县人民法院（2020）苏0826民初4354号民事判决；二、蔡林清于本判决生效之日起十日内支付薛宏伟12500元及利息（利息计算方法为，以12500元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57元，二审案件受理费57元，合计114元，由蔡林清负担。本判决为终审判决。审判长 孙 晓 明审判员 王  纯审判员 庞 海 涛二○二一年四月十二日书记员 呼延嫄嫄
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12673号之三 原告：徐略，男，1981年4月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令,浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈顺波，男，1981年10月2日出生，汉族，住东阳市。 本院受理原告徐略与被告陈顺波委托合同纠纷一案后，被告陈顺波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院管辖，被告自2006年开始在深圳发展，2015年1月开始在深圳市南山区居住并早已办理了居住证，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案被告陈顺波的经常居住地为深圳市南山区。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告基于委托合同关系要求被告返还款项，争议标的系其他标的，应由履行义务一方所在地法院管辖，本案履行义务一方为被告，故本案应由被告所在地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告陈顺波对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二一年四月七日 代书 记员  董吻姬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1117号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：高平，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，约定地址辽宁省阜新市海州区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告高平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，原告武汉众邦银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高平的起诉。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取958.3元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年四月十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执658号之一 申请执行人:黄秀玲,女,1960年8月27日出生,住诸暨市。 被执行人:孔桂芳,女,1951年1月9日出生,住诸暨市。 申请执行人黄秀玲与被执行人孔桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔桂芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄秀玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人孔桂芳向申请执行人黄秀玲归还借款本金23万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计4000元，执行费3410元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人孔桂芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔桂芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔桂芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地社区对其财产情况进行了实地调查。查明并扣划被执行人孔桂芳社保账户存款45280.48元，为被执行人保留一年生活费9600元，发放余款35680.48元给申请人黄秀玲，暂未发现其它可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案执行到位执行款35680.48元。 鉴于被执行人孔桂芳逾期未履行，本院已对被执行人孔桂芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄秀玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十三日 书记员  张叶**
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2706号上诉人(原审原告)：昝元，男，1981年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：郭守良，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：朱元明，男，1973年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人昝元因与被上诉人郭守良、朱元明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人昝元向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人昝元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昝元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半后收取200元，由上诉人昝元负担。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月一日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢275号 杭州梦棋五金加工有限公司、安吉沃德椅业有限公司： 申请执行人杭州梦棋五金加工有限公司与被执行人安吉沃德椅业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢275号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初741号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执970号申请执行人李守艳，女，1976年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杜文山，男，1965年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李守艳与被执行人杜文山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元。被执行人依法应承担执行费658元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、平安银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有财产可供执行，本院分别于2021年2月20日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、平安银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年2月19日、2021年4月7日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年2月19日、2021年4月7日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年2月19日、2021年4月7日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年2月19日、2021年4月7日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，被执行人家属在家，向其家属法律释明，其代收传票。8、因被执行人杜文山未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人杜文山采取司法拘留15日，后因被执行人杜文山下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜文山纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月8日通过限高系统将被执行人杜文山限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计50525元，现共执行到位案款0元，未执行到位50525元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初4215号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十五日书记员 李方方
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初686号 原告：范松标，男，1952年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道复兴南路92号5幢一至二层，统一社会信用代码91330483755903275P。 负责人：董浩。 委托诉讼代理人：杨鑫（公司职员），男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告范松标诉被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中华联合桐乡公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于2021年3月10日、同年4月7日公开开庭进行了审理。原告范松标委托诉讼代理人顾昕贤、被告中华联合桐乡公司委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范松标起诉称，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告保险赔偿金48342.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系桐乡市相洲物业管理有限公司员工，桐乡市相洲物业管理有限公司为原告购买了团体意外伤害保险，保险期限自2018年5月31日至2019年5月30日。2018年7月7日原告在做绿化工作中不慎受伤，经医院治疗后，经司法鉴定为8级伤残，该事故属于保险人责任范围，应由被告在保险限额范围内赔付。 被告中华联合桐乡公司答辩称，对原告主张8级伤残的赔付标准是500000元×7.5%=37500元无异议；医疗费应扣除非医保部分，且原告在超过180天之后产生的医疗费、住院伙食补助超过了保单约定的有效期限，不属于赔付范围；鉴定费不予赔付。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2018年5月30日案外人桐乡市相洲物业管理有限公司向中华联合桐乡公司购买团体意外伤害保险B型（2014版），被保险人为包括原告在内的16人，保险期间2018年5月31日0时至2019年5月30日24时止，其中意外伤害保额500000元、意外医疗保额30000元、意外伤害住院补贴保额10800元。保险单中特别约定：意外医疗保险免陪额100元，赔付比例80%；意外伤害住院补贴为每天60元；被保险人职业为：小区绿化维护人员。2018年7月7日原告在从事绿化工作中受伤。治疗过程：在桐乡市洲泉镇中心卫生院住院治疗1天（2018年7月7日至2018年7月8日）支付医疗费1483.13元；在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗8天（2018年7月8日至2018年7月16日），支付医疗费27265.88元；2018年8月30日在桐乡市洲泉镇中心卫生院门诊治疗，支付医疗费90元；在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗5天（2019年7月3日至2019年7月8日），支付医疗费10802.77元。2020年10月13日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明：原告外伤致腰1椎体骨折行联合钢板跨胸12至腰2三个椎体内固定术，评定为八级伤残，原告支付鉴定费1900元。 另查：被告于2018年12月1日，对原告于2018年7月7日至2018年8月30日期间产生的医疗费及9天的住院补贴予以了赔付。 又查：在被告提供的投保单中，在特别约定、投保人声明中盖有桐乡市相洲物业管理有限公司公章，作为该保单适用条款《附加意外伤害医疗保险条款》（2012）附7号中第三条第一款：“在本附加险合同的保险期间内，被保险人因遭受主险合同责任范围内的意外伤害事故，保险人认可的医疗机构治疗所支出的符合本保险单签发地社会医疗保险政策规定可以报销的合理且必要的费用，保险人按下列约定承担保险金给付责任”。其中第二项：“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险金给付责任，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第180日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第15日止”。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，《附加意外伤害医疗保险条款》（2012）附7号中第三条第一款第二项的规定应认定为免除保险人责任的条款，虽该条款作为投保单的附件，但投保单中仅有桐乡市相洲物业管理有限公司的公章，无相关人员的签字。本院认为，对上述条款，被告方未尽到明确告知的义务，不产生效力，故对被告方关于医疗费、住院伙食补助超过了保单约定的有效期限，不属于赔付范围的抗辩意见，本院不予采信。原告主张意外伤害37500元（500000元×7.5%）；意外医疗8642.20元（10802.77元×80%）；意外伤害住院补贴300元（60元×5天），合计46442.20元，本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范松标保险金46442.20元； 二、驳回原告范松标其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元,减半收取504元，由原告范松标负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担484元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××6263，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年四月七日 书记员 徐嘉颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执23号申请执行人浏阳市皇超家私制造厂被执行人余金申请执行人浏阳市皇超家私制造厂与被执行人余金买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初8642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人余金送达了执行通知书及报告财产令，被执行人余金未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年1月5日、2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人余金名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人余金适用限制高消费措施，并将被执行人余金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为13800元及利息，受理费120元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年四月六日代理书记员  黄 旭
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初37号 原告：旦某某，男，1952年4月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：罗某某，男，1972年7月30日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：索某某，男，1991年12月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 共同委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：尚某某，男，1990年10月9日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：郎某某，女，1988年8月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告旦某某、罗某某、索某某与被告尚某、郎某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告旦某某、罗某某、索某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告旦某某、罗某某、索某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旦某某、罗某某、索某某撤回诉讼。 案件受理费2496元，免予收取。 审判员  罗贵全 二〇二一年四月八日 书记员  谷才丽
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终319号上诉人（原审被告）：陈培海，男，汉族，1955年8月6日出生，住钟祥市。上诉人（原审被告）：王明凤（系陈培海之妻），女，汉族，1960年5月26日出生，住钟祥市。二上诉人委托诉讼代理人：陈玉新（系陈培海、王明凤之子），男，汉族，1986年2月14日出生，住钟祥市郢中镇孔庙村****。二上诉人委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鹏举，男，汉族，1962年8月6日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人陈培海、王明凤因与被上诉人吴鹏举占有物返还纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案需查明以下事实：1、2011年8月3日钟祥市郢中镇孔庙村民委员会（以下简称村委会）以案涉土地即将征收为由，向各种植养殖户发出中止合同公告后，陈培海、王明凤在没有重新签订合同的情况下，是否有权继续使用？2、2013年1月1日村委会与郭万荣签订的为期30年的《合同书》，是否存在陈培海、王明凤提出的未经过法定程序的情形？3、陈培海经营的14.79亩鱼池中，在诉讼前已有部分因修建龙北线被占用，对已征收的面积双方陈述不一致，一审判决返还14.79亩显属不当。4、钟祥市农村综合产权交易中心于2018年4月11日同一天办理的两个证件：转出方谢红英受让方郭万荣的40亩，转出方郭万荣受让方吴鹏举155亩，该40亩和155亩的四至完全相同，本案的陈培海所涉的14.79亩如何证明是包含在40亩还是155亩范围内？5、如村委会与郭万荣签订的《合同书》有效，郭万荣与吴鹏举于2018年4月1日签订《合同书》转让155亩给吴鹏举，吴鹏举要求陈培海、王明凤支付自2013年1月1日起的占用使用费的起止时间和费用标准的依据，需要查明。综上，本院认为一审对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2764号民事判决；二、本案发回钟祥市人民法院重审。上诉人陈培海、王明凤预交的二审案件受理费90元予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二一年四月十二日法官助理彭莉书记员陈锦书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执315号之一申请执行人：孟庆杰，男，1969年1月2日出生，汉族，新疆重和通汇工程机械有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：孙树刚，男，1964年6月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。被执行人：孙逢春，女，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。被执行人：烟台鸿发食品有限公司，住所地山东省烟台市海阳市碧城工业区海碧路1号。法定代表人：孙树刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孟庆杰与被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初7689号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆杰于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的2396270元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司名下财产，经查：被执行人孙树刚名下×××号帕萨特牌车辆、×××号大众牌车辆，本院已采取轮候查封措施，因车辆为轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人孙树刚名下位于山东省烟台市海阳市东上城20号楼1单元501室房屋，本院已采取轮候查封措施，因该房处于抵押和法院查封状态，暂无法处置；被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年，因轮候冻结，暂无法采取扣划措施。3、根据被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司住所地信息，本院委托山东省烟台市海阳市人民法院查询被执行人可供执行的财产线索，对被执行人孙树刚房屋及车辆已经采取查封措施，因轮候查封，暂无法处置，未查询到孙逢春、烟台鸿发食品有限公司有可供执行的财产线索。4、因被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司法定代表人采取限制消费措施；因被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人孟庆杰告知上述执行进程情况，申请执行人孟庆杰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位2396270元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙树刚、孙逢春、烟台鸿发食品有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人孟庆杰，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月八日书记员 秦   刘   凯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6547号之二原告：陈燕，女，1984年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州时润商业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道兴昂路99号4幢801室。法定代表人：刘德永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。原告陈燕与被告苏州时润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年4月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费减半收取321元、财产保全费350元，合计人民币671元，由原告陈燕负担。审 判 员 顾霞二〇二一年四月一日法官助理 张望书 记 员 于悦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2140号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：郭秀玉，女，1981年2月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郭秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二一年四月九日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调663号申请人：万明明，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：彭元元，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人万明明与被申请人彭元元买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人彭元元的银行存款26000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费280元，由申请人万明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年四月八日书记员  李嘉成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2335号 申请执行人：顾某，男，1989年1月18日生，住沭阳县。 被执行人：张某，女，1988年12月13日生，住沭阳县。 申请执行人顾某申请执行张某离婚纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张某名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十八日 书记员  徐 志
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异27号 异议人（案外人）：吉格苏，女，1984年08月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原案申请人：郝永平，男，1969年04月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原案被执行人：鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司（原鄂尔多斯市巨源民族厂），组织机构代码911506026928665410，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台（庙）镇。 法定代表人：王寒 本院在执行申请执行人郝永平与被执行人鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人担保人达赖女儿吉格苏名下位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2011-0028162）住房一处。异议人吉格苏向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吉格苏认为其不是案件当事人、借款人或担保人，故异议人在本案中不承担任何责任，因此解除（2019）内0624执1371号之五执行裁定书对异议人吉格苏名下位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的查封。 本院认为，异议人吉格苏为内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋的所有权人，原审案件执行担保人达赖妻子钱世云所签的交款凭证认定其为实际出资人的证据不足，无法证明涉案房屋为执行担保人达赖妻子钱世云所有。综上所述异议人提出的中止（2019）内0624执1371号之五执行裁定书理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销鄂托克旗人民法院作出的（2019）内0624执1371号之五执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 二〇二一年四月一日 书记员 乌 日 汗 法条适用链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； (二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初797号原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然，执行董事。本院在审理原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案中，原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。审判员  李志明二〇二一年四月六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0304刑初11号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人孙玉亮，男，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2001年11月26日因犯寻衅滋事罪被鸡西市劳动教养委员会劳动教养一年，2007年7月20日因犯寻衅滋事罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月7日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月28日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2015年11月8日刑满释放。2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2020年12月22日被鸡西市滴道区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人孙玉亮犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉，被告人孙玉亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日19时许，在滴道区金街花园门口，被告人孙玉亮以送人为由从被害人陈某的司机郭某手中借走一辆起亚牌福瑞迪出租车（黑Ｇ×××××），当天20时许，被告人孙玉亮将车开到提前电话联系收购三元催化器的隆腾汽修厂，让老板王某将该车三元催化器拆下，并以人民币1,500元的价格卖给王某，后于23时许将车辆交还给郭某，所得赃款被其挥霍。被盗物品现在公安机关扣押。2020年6月9日经鸡西市价格认定中心认定，被盗三元催化器价值人民币3160元。经侦查，被告人孙玉亮于2020年12月8日在鸡西市鸡冠区莱茵河畔歌厅被公安机关抓获。上述事实，被告人孙玉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、机动车行驶证、运输证、营业执照、情况说明；证人王某、郭某的证言；被害人陈某的陈述；被告人孙玉亮的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙玉亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙玉亮案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙玉亮犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孙玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2022年2月8日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙玉亮退赔被害人陈薇经济损失人民币3,160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二一年四月二日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9680号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：崔志峰，该酒吧员工。被上诉人（原审被告）：方亮，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，上诉人武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）与被上诉人方亮合同纠纷一案，不服江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人品鉴酒吧上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、改判被上诉人向上诉人返还诚意金10,000元及支付利息4,966.67元（从被上诉人收到上诉人支付的诚意金之日起，暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%，计算至清偿之日止）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人依法承担。事实和理由：一审法院将诚意金认定为未工作的补偿属事实认定错误。一审法院认定《合作协议》有效，但在无任何证据支撑、方亮未到庭答辩的前提下，认定协议中约定的诚意金为补偿金与事实不符、于法无据。实际上，方亮与品鉴酒吧合作之前，在其他场所创造的月销售业绩达到上万甚至上十万元，我方正是根据市场行情的惯例，信任方亮来我方场所后同样能创造较高的业绩，才与方亮协商确定应完成的业绩和承担的违约金，并愿意支付诚意金，属于正常商业行为，《合作协议》公平合理。被上诉人方亮未到庭进行答辩。上诉人品鉴酒吧向一审法院提起诉讼请求：1、解除我方与方亮签订的《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》）；2、判令方亮立即返还诚意金10,000元（人民币，下同）及支付利息（以诚意金10,000元为基数、按月利率2%、自方亮收到诚意金之日起，暂计至2019年1月1日为4,966.67元，后续利息计算至清偿之日止）；3、判令方亮赔偿经济损失50,000元；4、判令方亮支付律师费8,000元；5、本案诉讼费用由方亮负担。一审查明，2016年12月17日，品鉴酒吧委托案外人李琼向方亮转账支付了10,000元。2016年12月30日，品鉴酒吧（甲方）与方亮（乙方）签订了《合作协议》，约定：由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，支付合作诚意金10,000元给乙方，此款分一笔在2017年4月18日前付清；乙方保证2017年4月18日至2020年4月17日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩500,000元；如果在协议期间乙方业绩未完成，乙方可申请延长时间完成业绩，甲方不追究乙方责任，合作期间业绩提成标准另行商议；如果协议期未满，即2020年4月17日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%，即50,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；未经甲方许可，乙方不得与第三方签订协议或作出任何承诺，本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费；乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。该协议还对其他事项进行了约定。一审另查明，品鉴酒吧系个体工商户，登记注册日期为2017年1月11日，开业日期为2017年4月18日。《合作协议》约定的净业绩是指推销酒水所应完成的销售金额。2019年1月5日，为提起本次诉讼，品鉴酒吧与湖北赫诚律师事务所签订《法律服务委托合同》，但至今尚未支付律师费。庭审中，品鉴酒吧认可方亮已于2017年10月离职，并陈述品鉴酒吧自2017年4月起至2019年1月都在经营，2019年1月后停业装修，但未提交证据予以证明。一审法院认为，《合作协议》约定的合作期限尚未届满，方亮未完成合作任务即已从品鉴酒吧离开，以其行为表明将不履行《合作协议》约定的主要合同义务，故对于品鉴酒吧要求解除其与方亮签订的《合作协议》的诉讼请求，予以支持。关于《合作协议》约定的诚意金性质，品鉴酒吧认为诚意金系确保方亮在品鉴酒吧处合作、完成业绩的保证金性质的款项，但《合作协议》签订时间、方亮收到款项时间为2016年12月，《合作协议》约定的合作期起始时间、品鉴酒吧开业时间为2017年4月，结合《合作协议》约定的独家合作及双方非劳动关系，认定品鉴酒吧向方亮支付的10,000元实质上系对方亮在酒吧筹备开业期间待岗的补偿款更符合常理。品鉴酒吧认为方亮提前离开系违约行为，要求方亮返还诚意金、支付利息、赔偿损失，对此一审法院认为，《合作协议》约定了三年合作期间内方亮需完成的业绩金额及过于严苛的违约损失计算标准，但未约定方亮应获得的提成金额、标准及支付方式，作为拟定、提供《合作协议》的一方，品鉴酒吧明显处于订约的优势地位，双方此种合作模式不尽公平合理。本案中，方亮在合作期限届满前已离开品鉴酒吧，其行为确属违约。品鉴酒吧要求方亮承担违约责任，但既未提交证据证明其系守约一方，为履行《合作协议》提供了持续正常经营的合作场所，与方亮另行商议合作业绩提成标准及支付了提成，也未举证证明方亮的提前离开给其造成了损失及金额，应承担举证不能的不利后果。基于公平原则并综合考虑双方各自履行《合作协议》的情形，对品鉴酒吧要求方亮返还诚意金、支付利息、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。品鉴酒吧主张的律师费尚未实际支出，对该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除品鉴酒吧与方亮于2016年12月30日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；二、驳回品鉴酒吧的其他诉讼请求。一审案件受理费1624元，由品鉴酒吧负担。二审中，上诉人品鉴酒吧未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人品鉴酒吧与被上诉人方亮签订的《合作协议》未将合作诚意金界定为保证金，仅约定品鉴酒吧向方亮支付10,000元合作诚意金后协议生效，未提及合作诚意金的退还问题。品鉴酒吧主张10,000元诚意金的性质为履约保证金没有合同依据。一审法院考虑到《合作协议》签订时间与方亮收到款项时间，《合作协议》约定的合作期起始时间与品鉴酒吧开业时间，结合《合作协议》约定的独家合作及双方非劳动关系等情况，认定该款实质上系对方亮在酒吧筹备开业期间待岗的补偿款，并无不当。且品鉴酒吧作为经营场所提供方未提供证据证明自身持续提供经营场所，也未证明方亮的违约行为对其造成的损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，品鉴酒吧应当承担举证不能的不利后果。综上，品鉴酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人武汉市江汉区品鉴酒吧负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二一年四月一日法官助理舒艾琳书记员毛亚坤
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执163号申请执行人：中国某银行股份有限公司某支行。住所地：营口市老边区。法定代表人：陈某某，系该支行负责人。被执行人：王某某，女，汉族，住营口市站前区。申请执行人中国某银行股份有限公司某支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，（2017）辽0811民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提交终结执行申请书，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2021）辽0811执163号案，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员  继越二〇二一年四月十日执行助理隋洪斌书记员马超凡
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2668号原告：王某，女，1992年8月1日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：吴某，男，1992年3月23日出生，苗族，住贵州省盘州市。原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费406元，由原告王某负担。审判员 朱 刚二〇二一年四月十四日书记员 司兰兰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。被执行人：徐建强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人徐建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5350号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金49301.33元、利息1016.13元、分期付款手续费1570.75元、逾期还款违约金2386.35元、其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月17日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费579元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为54893.56元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年四月十九日书记员  柯 栋
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初597号 原告：罗林冰，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:梁德文,四川蜀南律师事务所律师,执业证号:××。 被告：陈霞，女，1990年1月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗林冰与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林冰及其诉讼代理人梁德文到庭参加了诉讼。被告陈霞经本院传票传唤后，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗林冰向本院提出诉讼请求：1请求判决被告归还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的前妻，两人于2017年9月协议离婚后，被告通过微信多次找各种理由向原告借钱，2018年间，原告通过微信一共转款19000元给被告；2019年间，原告通过微信和支付宝一共转款16000元给被告。被告通过微信方式向原告出具了欠条，并承诺于2020年12月31日前还清。但到期后，经过原告罗林冰多次催收，被告均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。原告罗林冰认为被告陈霞的行为已经严重违反了上述借条约定以及诚实信用原则，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即还款给原告。 被告陈霞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗林冰为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、欠条、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、银行对账单；4、账单详情及当事人当庭陈述。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告的前妻，两人于2017年9月协议离婚后，被告通过微信多次找各种理由向原告借钱，2018年间，原告通过微信一共转款19000元给被告；2019年间，原告通过微信和支付宝一共转款16000元给被告。被告通过微信方式向原告出具了欠条，并承诺于2020年12月31日前还清。但到期后，经过原告罗林冰多次催收，被告均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告没有按合同约定履行约定，且被告逾期后，拒不偿还本金及利息，原告向法院提交了欠条原件、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行对账单证实原告借款给被告的事实，有上述证据证明，以及当事人陈述予以证实，根据原告提交现有的证据核实原告共向被告借款33450元，现原告依法向本院主张要求被告立即偿还借款33450元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告罗林冰借款33450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告陈霞负担。该款原告罗林冰已预交，被告陈霞在向原告罗林冰给付上述款项时一并向原告罗林冰支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年四月八日 书记员  钟 磊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢49号申请执行人：刘某,男性,1978年4月7日出生,住项城市。被执行人：王某，男性,1977年2月28日生，汉族，住项城市。本院在执行刘某与王某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款660000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行660000.00元。因克德松、付喜梅未按上述生效法律文书履行义务,王某向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人名下无公积金、无不动产。3.查明被执行人未有车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月十二日书记员 齐 冉
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初328号原告：中方县康荣节能科技有限公司。法定代表人：谢志华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被告：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司经理。本院在审理原告中方县康荣节能科技有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告中方县康荣节能科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中方县康荣节能科技有限公司撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司的起诉。案件受理费9380.18元，减半收取4690.09元，由中方县康荣节能科技有限公司负担。审判员  李元洪二〇二一年四月八日书记员  王容慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2676号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：黄治勃，男，出生年月不详，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告黄治勃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,因双方已经达成和解,现原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告黄治勃起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月六日书记员  张 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9110号申请执行人：刘新，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司,住所地湖南省长沙市天心区雀园路199-1，统一社会信用代码91430103MA4LKKCT06。法定代表人：刘璨，职务总经理。被执行人：弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务不详。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。本院依据（2020）津0116民初3063号民事判决书于2020年9月10日立案执行申请执行人刘新与被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司,弘高融资租赁有限公司,湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为23295.97元，执行费249元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月15日、2020年10月16日、2020年11月3日、2020年11月23日、2020年12月27日、2021年4月1日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及多个执行案件，湖南津湘投资有限责任公司名下不动产和车辆本院已经轮候查封，不具备处置条件；弘高融资租赁有限公司名下的财产已经在申请人申请的另案中查封；湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司名下的财产因本案执行标的较小未轮候查封；上述被执行人无银行存款等可供执行的财产；2、于2021年4月6日将被执行人采取限制消费措施；3、于2021年4月6日将被执行人列入失信被执行人名单；4、于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月七日书记员  王紫阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1585号 申请执行人：万现好，男，1962年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县元丰面粉有限公司，住所地：安徽省蒙城县双涧镇工业功能区（蒙蚌路307线路北），统一社会信用代码：91341622597054836W。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1709号民事裁定书，于2021年3月09日立案执行申请执行人万现好与被执行人蒙城县元丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人蒙城县元丰面粉有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执727号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1585号案件的执行。 若（2021）皖1622执727号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月七日 书记员 解盼盼
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执202号孙金花：本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送的孙金花附带民事赔偿一案，被执行人孙金花自动履行法律文书所确定的义务，执行金额550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12533号 申请人东莞市铭德汽车服务有限公司与被申请人耿壮壮申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终637号上诉人（原审被告）：兴城市克瑞斯信息咨询有限公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台街道龙兴路******。法定代表人:陈家强,该公司经理。委托诉讼代理人:阎佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋圆圆,女,1987年10月8日出生,满族,住辽宁省兴城市。原审被告：陈家强,男,1966年10月21日出生,汉族,住兴城市。原审被告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**11702iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：贾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔传龙，北京市道可特律师事务所律师。原审第三人：兴城市华联商厦有限公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼，住所地辽宁省兴城市钓鱼台街道龙兴路18乙-12style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：薛方磊，该公司总经理。上诉人兴城市克瑞斯信息咨询有限公司因与被上诉人蒋圆圆，原审被告陈家强、北京市东方爱婴咨询有限公司,原审第三人兴城市华联商厦有限公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，兴城市克瑞斯信息咨询有限公司于2021年3月31日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，兴城市克瑞斯信息咨询有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兴城市克瑞斯信息咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人兴城市克瑞斯信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年四月一日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2168号 原告：何俊彪，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市. 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务律师。 原告何俊彪与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同一案，审理过程中，原告何俊彪于2021年4月8日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。 本院认为：原告何俊彪的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何俊彪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊彪承担。 审判员  周延刚 二〇二一年四月八日 书记员  刘朋展
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执566号之一 申请执行人：王卫标，男，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王成国，男，汉族，住江苏省射阳县。 王卫标与王成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的本院(2020)苏0585民初7164号民事调解书，依上述调解书：一、被告王成国确认结欠原告王卫标借款本息10万元，该款由被告分期归还：在2021年2月10日前支付原告25000元，在2022年1月31日前支付原告25000元，在2023年1月20日前支付原告25000元，在2024年2月8日前支付原告25000元。二、若被告未按上述约定支付原告款项，则原告可就10万元未付部分一次性向法院申请强制执行。三、本案所涉纠纷一次性解决，此后再无其他纠葛。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告在2024年2月8日前直接支付原告。五、双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因王成国未履行生效法律文书所确定的义务，根据王卫标的申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的101150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，同时依法对被执行人的财产情况进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人向申请人自动履行1万元，尚有91150元余款未履行。2021年4月16日，申请执行人以余款自行协商解决为由向法院申请撤销本案的执行。本案已执行到位金额为1万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初7164号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年四月十六日 法官助理 舒金民 书 记 员 俞冯强
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执553号 颜德顺、刘瑞祥、张玉生: 本院于2021年3月31日立案执行申请执行人颜德顺与被执行人刘瑞祥、张玉生民间借贷纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，颜德顺向本院申请执行的(2019)苏0813民初1708号民事调解书中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2186号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村。法定代表人：李享，行长。委托诉讼代理人：李振胜，男，该公司职员。被告：许清，女，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王春岗，男，1975年5月19日出生，汉族，住天津市大港区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告许清、王春岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行撤回起诉。案件受理费2354元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行负担。审判员  汪黄海二〇二一年四月一日书记员  张靖芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特500号申请人：周文波，男，1967年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周阿堂，男，1936年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：叶光兰，系周阿堂的妻子，女，1944年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室。申请人周文波申请认定被申请人周阿堂限制民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周文波称，要求宣告被申请人周阿堂为限制民事行为能力人，并指定周文波为其监护人。事实与理由：周阿堂与周文波为父子关系，周阿堂的父母早已去世，周阿堂的配偶叶光兰XXX残疾，行动不便，周文波为周阿堂和叶光兰的儿子。周阿堂患阿尔茨海默症，存在认知障碍，无法辨认和控制自己的行为。现为处理周阿堂的生活事务，申请宣告周阿堂为限制民事行为能力人，并指定周文波担任监护人。代理人叶光兰称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人周阿堂，男，1936年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区广远新村XXX号XXX-XXX室。周阿堂和叶光兰系夫妻关系，双方婚后生育儿子周文波和女儿周一鸣(1970年1月14日出生)。上海市残疾人联合会于2015年8月28日颁发叶光兰《残疾人证》，残疾类别：肢体，残疾等级：肆级。上海市残疾人联合会于2017年4月5日颁发周阿堂《残疾人证》，残疾类别：多重，残疾等级：壹级，监护人：叶光兰。据上海市杨浦区中心医院2018年12月29日、2019年4月22日《出院小结》，周阿堂患有阿尔茨海默症，多次入院治疗，药物维持。本院认为，被申请人周阿堂患有阿尔茨海默症，有上海市杨浦区中心医院的病史记录为证，故申请人周文波要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。周阿堂的配偶叶光兰XXX残疾程度较轻，精神状态良好，有监护能力。根据法律规定，叶光兰可以担任周阿堂的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定周阿堂为限制民事行为能力人；二、指定叶光兰为周阿堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔艺萍二〇二一年四月七日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执200号之六被执行人：李方林，男，土家族，1983年07月06日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李方林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人李方林在账户内余额人民币27.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李方林在中国工商银行账户内存款人民币2371.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月六日书记员 向秋禹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执244号 申请执行人：崔德海，男，1963年2月4日出生，汉族，住北京市。 身份证号：1309211963××××××××。 申请执行人：张国丽，女，1972年2月7日出生，汉族，住北京市。 身份证号：2113191972××××××××。 被执行人：北京速宏达房地产经纪有限公司，地址：北京市。 统一社会信用代码：91110112699580933Q。 法定代表人：包刚，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1213号民事判决书立案执行申请执行人崔德海，张国丽与被执行人北京速宏达房地产经纪有限公司房屋合同纠纷一案，申请执行标的额为70775元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0302民初1433号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，男，该公司员工。 被告：韩雪明，男，1986年5月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：孙洪微，女，1986年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告温州浩源控股有限公司与被告韩雪明、孙洪微追偿权纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩雪明偿付原告垫付款106831.65元及利息（自垫付之日起至实际履行之日止，按同期LPR利率计算，暂算至2020年12月16日为2887.67元）；2.判令被告韩雪明向原告支付担保总额（96746元）30%的违约金合计29023.8元；3.判令被告孙洪微对上述债务承担连带担责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月14日，被告韩雪明、原告温州浩源控股有限公司与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》，约定：被告韩雪明向汽车经销商购买大众牌汽车，被告自行支付首付款41754元，余款80000元及分期付款业务服务费16746元通过其在工行申办的卡号为6222××××4960的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告韩雪明应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告韩雪明以其所有上述大众牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。 同时，原告与被告韩雪明、孙洪微签署《担保和反担保合同》，约定：被告韩雪明逾期还款的，原告有权要求被告韩雪明偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利率）并支付担保金额30%的违约金，和因逾期产生的催收费用；被告孙洪微自愿为被告韩雪明的上述债务提供反担保，对被告韩雪明的债务承担连带保证责任，保证期限为三年等。 上述合同生效后，被告韩雪明向工商银行城东支行透支购车款96746元。此后，被告韩雪明未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，分别于2019年1月28日、2019年4月22日、2019年6月24日、2019年9月23日、2020年1月10日、2020年4月22日、2020年7月21日、2020年9月21日、2020年11月20日为被告韩雪明向工商银行城东支行代偿透支款项6114元、7100元、9885元、10000元、10000元、10000元、9000元、6000元、38732.65元，合计106831.65元。至此，被告韩雪明上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。原告代偿后，经多次催讨无果。 本院认为：被告韩雪明未按约向工商银行城东支行还款，导致原告作为保证人代偿款项106831.65元事实清楚，原告有权向被告韩雪明追偿。根据合同约定，原告代偿后可以要求被告韩雪明按同期贷款利率支付利息。故原告要求被告韩雪明偿付代偿款106831.65元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应当根据实际损失予以确定，原告同时主张利息及担保总金额30%的违约金，折算后明显超出其实际损失，且原告要求以担保总金额为基数计算违约金缺乏法律依据。本院酌情调整为利息及违约金合计以代偿款为基数按每月2%计算，但违约金的总额不得超过担保金额的30%即29023.8元（96746元×30%）。原告的其他诉讼请求，均具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩雪明于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款106831.65元及利息、违约金（其中代偿款6114元自2019年1月28日起，代偿款7100元自2019年4月22日起，代偿款9885元自2019年6月24日起，代偿款10000元自2019年9月23日起，代偿款10000元自2020年1月10日起，代偿款10000元自2020年4月22日起，代偿款9000元自2020年7月21日起，代偿款6000元自2020年9月21日起，代偿款38732.65元自2020年11月20日起，均以利息及违约金合计按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金的总额以29023.8元为限）； 二、被告孙洪微对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，由被告韩雪明、孙洪微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  张定萍 人民陪审员  戴卡迪 二〇二一年四月十二日 代书 记员  滕慧慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1474号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：刘云建，男，1975年5月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：詹剑波，男，1968年5月28日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告刘云建、詹剑波信用卡合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月十四日 代理书记员  杨 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执296号之一被执行人：谢朝阳，男，汉族，1971年01月04日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢朝阳在中国农业银行62×××68账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年四月六日书记员  冉 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4405号 原告：蒋灏，男，1983年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：周于淞，男，1992年11月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告蒋灏与被告周于淞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。2021年4月7日，原告蒋灏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋灏撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋灏承担。 审判员  杨静 二〇二一年四月八日 书记员  张铮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1368号杨亚倩：董道标：申请执行人杨亚倩与被执行人董道标民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初238号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11377号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：李万全，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告李万全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2493号 原告：王必正，汉族，住北京市朝阳区。 被告：黄超，男，汉族，住浙江省临海市。 原告王必正与被告黄超人格权纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。王必正于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王必正的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王必正撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由王必正负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年四月九日 代书记员  余燕苹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执653号申请执行人：邓静被执行人：朱玉关于申请执行人邓静与被执行人朱玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉银行存款41万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月七日书记员 段梦希
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2577号原告：郁敏敏，男，1966年12月25日生，汉族，住上海市静安区。原告：刘隽，女，1975年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。两名原告共同委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈永谦，男，1971年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施祝玲，女，1971年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈凌宇，男，1993年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告郁敏敏、刘隽与被告陈永谦、施祝玲、陈凌宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告郁敏敏、刘隽以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郁敏敏、刘隽申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁敏敏、刘隽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郁敏敏、刘隽负担。审判员  朱萍二〇二一年四月十二日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1442号申请执行人：孙德田被执行人：孙春奎申请执行人孙德田与被执行人孙春奎人格权纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初6124号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 刘 美二〇二一年四月十九日书记员 李玉宾
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异19号案外人：张文明，男，汉族，1986年11月6日出生，住珲春市。申请执行人：王洋，男，汉族，1968年11月25日出生，住吉林省珲春市。被执行人：王玉东，男，汉族，1986年3月10日出生，住吉林省珲春市。被执行人：王海，男，汉族，1959年10月18日出生，住吉林省珲春市。在本院执行王洋与王玉东、王海民间借贷纠纷一案中，案外人张文明对本院查封被执行人王玉东名下的吉XXX号小型汽车的车籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文明称，请求解除对吉XXX号小型汽车车籍的查封。理由如下：2018年年初，案外人购买了王玉东名下的吉XXX号小型汽车，购买方式为分期付款，还款期限为36个月，每月支付车款2500元，并约定在还清车款之后，王玉东协助案外人办理过户手续。该车的实际所有人是案外人，因此，请求法院解除对吉XXX号小型汽车车籍的查封。案外人向本院提交了《还款记录》25张，证明本案争议的车辆系案外人所有。本院查明，王洋与王玉东、王海民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：王海、王玉东于2020年3月30日前偿还原告王洋借款本金50000元及利息，本院于2020年1月14日作出（2020）吉2404民初299号民事调解书，对上述内容予以确认。因王玉东、王海逾期未履行还款义务，王洋向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2020年6月5日作出（2020）吉2404执1014号执行裁定书，裁定查封被执行人王玉东名下车辆（吉XXX号）的车籍，期限为二年。另查，2018年3月8日，被执行人王玉东与佰仟融资租赁有限公司签订编号为XXX号汽车抵押合同，并在车辆管理部门办理机动车抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。本案中，本院查封的车辆（车辆号：吉XXX号）登记在被执行人王玉东名下，案外人张文明并非本案权利人，本院查封登记于王玉东名下的财产的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人张文明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  陈玉芬二〇二一年四月六日书 记 员  谭道臣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执418号申请执行人崔楠，女，1978年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人袁杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告崔楠与被告袁杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁杰给付人民币40524元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人袁杰名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资等可供执行的财产。本院已将被执行人袁杰纳入限制消纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10310号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执966号申请执行人：谷守芳，女，1962年11月2日出生，住滕州市。被执行人：朱广利，男，1962年9月1日出生，住滕州市。被执行人：常俊玲，女，1965年6月20日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱广利所有的位于滕州市龙山路4号院4号房产一处。二、查封被执行人常俊玲所有的位于滕州市新兴南区7号楼2单元403室房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月十九日书记员  朱星华