山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初968号 原告：朱法新，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：武磊，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：潍坊鼎力建材有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道三庙村北。 法定代表人：燕同生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天岳，山东求是和律师事务所实习律师。 原告朱法新与被告武磊、潍坊鼎力建材有限公司（以下简称鼎力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱法新及其委托诉讼代理人马春艳、被告武磊、被告鼎力公司委托诉讼代理人叶晓骏、王天岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱法新向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决武磊、鼎力公司支付朱法新医疗费、误工费、护理费等各项损失共计84163元；2.依法调解或判决武磊、鼎力公司支付朱法新20**年5月1日至2020年5月16日8天的工资2800元；3.本案诉讼费用由武磊、鼎力公司负担。事实和理由：2020年春节前后，武磊联系朱法新到潍坊鼎力建材有限公司处从事装卸工工作，工资按装卸件数计算。朱法新于2020年3月27日到鼎力公司处工作，岗位为装卸工，按计件工资计算，日平均工资在330元左右。2020年5月16日下午六点左右，朱法新正在工作岗位工作过程中，航车承载物轻体砖突然倒塌将朱法新砸伤，随后朱法新被送往中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、劲髓损伤、闭合性胸外伤等，住院治疗29天，出院后于2020年7月28日到沂水县人民医院住院治疗11天，现在家养伤。朱法新受伤后第一次住院期间，武磊为朱法新支付完医疗费后，不再为朱法新支付任何费用，朱法新多次跟二被告协商赔偿事宜，但二被告均互相推诿，至今未予解决。不仅如此，朱法新受伤当月8天工资2800元也以种种理由推拖至今。为此，为维护朱法新的合法权益，诉诸贵院，请求依法支持朱法新的诉讼请求。 武磊辩称，事发当天朱法新的工作岗位不是开航车，而是开抱夹，在我不知情的情况下调换了岗位出现了事故；我当时为其垫付医药费41000元，有发票和转账记录可以证明。 鼎力公司辩称，一、鼎力公司与朱法新之间不存在直接的合同关系，不应作为本案被告。2020年3月31日鼎力公司与昌乐县武磊装卸队签订《装卸外包合同》将本案涉及的轻体砖装卸义务外包给昌乐县武磊装卸队，外包款项支付也是支付给昌乐县武磊装卸队。朱法新与昌乐县武磊装卸队之间存在劳务关系，武磊系昌乐县武磊装卸队的经营者，朱法新的劳务费是由昌乐县武磊装卸队和武磊发放。朱法新在起诉状事实与理由中也承认其受伤后武磊为其支付了第一次住院期间的医疗费，足以证实朱法新是与昌乐县武磊装卸队存在劳务关系，而昌乐县武磊装卸队与鼎力公司之间存在承揽合同关系。二、朱法新的损失和工资应当由武磊承担。朱法新是与昌乐县武磊装卸队存在劳务关系，而昌乐县武磊装卸队与鼎力公司之间存在承揽合同关系，鼎力公司与昌乐县武磊装卸队签订《装卸外包合同》第8条约定了昌乐县武磊装卸队雇员的保险及安全责任由装卸队自行负责。根据民法典第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。昌乐县武磊装卸队是由武磊个人经营的个体工商户，为此债务应当由武磊个人承担。综上，鼎力公司与朱法新之间没有直接合同关系，亦不存在劳务关系，不应当成为本案被告，亦不应当承担任何责任，请求法院依法驳回朱法新对鼎力公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.对朱法新提供的证据六护理人员身份证明、常住人口登记卡、结婚证、水电费交纳流水、房产证各一份，拟证明其护理损失，经质证，鼎力公司认为朱法新应提供护理人员停发工资证明，因鼎力公司对朱法新提供的证据四司法鉴定意见书无异议，该鉴定书已明确朱法新第一次住院期间二人护理，因此护理费用为朱法新实际产生的损失，对鼎力公司的该质证意见本院不予采纳，对朱法新提供的证据六本院予以采信；2.对武磊提供的证据一医疗费单据、清单及发票等，因朱法新认可其住院期间医药费由武磊垫付，且该部分费用不在朱法新诉讼请求范围之内，对该组证据本院予以采信；3.对鼎力公司提供的证据一《装卸外包合同》，签订双方为鼎力公司与武磊，内容为鼎力公司将装车卸釜业务外包给武磊，对该合同的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以采信；4.对鼎力公司提供的证据三武磊承诺书一份，武磊认可系其本人签字书写，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日，朱法新到武磊装卸队处去工作，岗位为装卸工，工资按装卸件数计算。2020年5月16日下午6时左右，朱法新在操作航吊过程中，被航车承载物轻体砖砸伤。随后，朱法新被送往中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，经诊断朱法新伤情为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、劲髓损伤、闭合性胸外伤等。朱法新在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗29天出院后，2020年7月28日朱法新因该事故后遗症又到沂水县人民医院住院治疗11天，两次住院期间产生的医疗费用武磊共计垫付41000元，朱法新自行支付9541.99元。后朱法新委托临沂沂水法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年12月29日，临沂沂水法医司法鉴定所出具沂水司鉴所[2020]临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定书意见为：朱法新之损伤，误工期180日、护理期60日、营养期60日，建议第一次住院期间二人护理，第二次住院及出院后一人护理。根据《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范（GA/T1193-2015）》之规定，朱法新提供的该司法鉴定意见书真实、合法、与本案有关联性且符合朱法新伤情，二被告对该鉴定意见书均无异议，因此对该鉴定意见书，应予以采信。朱法新因鉴定其伤情为此支出鉴定费用700元。原告住院期间由其妻王道爱、女儿朱荣护理，护理人员均为城镇居民，应按城镇标准计算护理费。朱法新主张误工费按每日330元计算，未提供证据证明，本院不予支持，可按城镇标准计算其误工损失。 另查明，庭审中武磊自述朱法新系找武磊干活，工资由武磊发放；在武磊与朱法新妻子王道爱的通话录音中武磊说到“法新跟着我干活住院费我少拿一分了吗，这个钱谁拿的，是不是我自己拿的”。 另，2020年3月31日，鼎力公司与武磊签订《装卸外包合同》一份，约定将装车卸釜义务外包给昌乐县武磊装卸队。昌乐县武磊装卸队类型为个体工商户，经营者为武磊，已注销。 本院认为，本案争议的焦点问题主要是：一、武磊和鼎力公司是否及如何承担责任；二、朱法新各项损失能否支持。 第一、本院认为，朱法新受武磊雇佣为其提供劳务，从事装卸工工作，由武磊支付工资，并受武磊指挥与监督。朱法新在从事武磊指定的工作期间受到伤害，武磊理应按照劳务关系予以赔偿。朱法新作为完全民事行为能力人，在操作航车过程中被航车承载物轻体砖砸伤，未尽到合理的注意义务和安全防范义务，存在一定过失，应适当减轻被告武磊的赔偿责任。鼎力公司与武磊已签订装卸外包合同，将装车卸釜业务外包给了武磊，因该业务并无相关资质要求，因此鼎力公司不存在选任过失，依法不应承担责任。综上，本院酌定朱法新对损害后果的发生承担20%的责任，武磊承担80%的责任，鼎力公司不承担责任。 第二、本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此朱法新请求被告赔偿其因该事故所造成的各项损失，合理部分应当予以支持。朱法新未提供证据证明其日误工损失为330元，可按其户籍性质城镇标准计算误工费。对于朱法新主张的交通费，本院结合本案案情酌情支持500元。综上，参照有关法律规定及相关证据，本院确定朱法新的经济损失为：医疗费9541.99元、误工费20874.6元（115.97元×180天）、护理费10321.33元[（115.97元×29天×2人+115.97元×（60天-29天））、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费500元、鉴定费700元，共计44937.92元。故武磊应承担的数额为27751元[（44937.92元+武磊垫付41000元）×80%-41000元]。朱法新主张还有8天的工资未支付，武磊庭审中认可其还有8天的工资未付，为减轻当事人诉累，本院一并处理，即武磊应当支付朱法新工资2640元（330元×8天）。 综上，朱法新要求武磊赔偿其合法合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分本院依法予以驳回。鼎力公司及武磊合法合理抗辩部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、武磊于本判决书生效之日起十日内一次性支付朱法新各项损失27751元、工资2640元，共计30391元； 二、驳回朱法新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取计987元，由武磊负担345元，朱法新自行承担642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年四月二日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静