河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初745号原告李某甲，女，汉族。委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。被告李某乙，女，汉族。原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杜贺岭，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2015年7月18日4时52分，原被告亲属李金成驾驶摩托车在107国道遂平县希望大道路口北100米处，被徐小光驾驶姬国峰实际所有的豫H×××××号重型仓棚货车撞伤后经抢救无效死亡。该肇事车辆豫H×××××号重型仓棚货车登记车主为武陟县旭元汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和商业险。因李金成生前一个人生活，没有第一顺序继承人，原被告作为其姊妹即第二顺序继承人向遂平县人民法院提起民事诉讼，要求肇事车主及投保的保险公司赔偿该交通事故的损失。2016年1月31日，经遂平县人民法院审理作出（2015）遂民初字第01454号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿李某甲、李某乙二人因交通事故所造成的损失210133.68元（已扣除李某甲、李某乙返还姬国峰预付费用21000元，欠医院医疗费6209.67元）。判决生效后，原被告因该赔偿款的领取发生纠纷。由于原告为埋葬李金成垫付了3157元，应从该赔偿款210133.68元中先支付给原告，下余额赔偿206976.68元由原被告平均分割，原告分得一半106645.34元。另外，李金成生前在遂平县邮政储蓄银行存款70000元，为李金成的遗产应由原被告平均继承，原告应分得一半即35000元。为此，请求法院判决原告依法分得被继承人李金成交通事故死亡赔偿款106645.34元；原告分得被继承人李金成遗产的一半35000元。被告李某乙辩称，这个两万一千元是原告从交警队领走的，原告还说办丧事花的都是她的钱，她拉着我吆喝半截庄子，赖我，叫我落赖，办李金成的丧事她花的三千元也没有证据，欠医院的医药费6209.67元我也不清楚，欠的医院的钱也是事实，当时在医院那个屋里，医院的人都不让其他人进去，输的有血，交警队人还说该治成治了人家有保险，治疗费用开的有票。原告还拿的有个一万八的保险本。原告没有为俺兄弟操过心，她住着高楼大厦，我没地方住，俺那些亲戚说我应该多分20000元，因为我为俺兄弟出力了，原告没有出力。经审理查明，李某甲、李某乙与李金成系兄弟姐妹关系，李金成于1998年4月15日与妻子李霞离婚，婚生子李申申于2010年自杀，李金成生前一人生活。2015年7月18日4时52分，许小光驾驶姬国峰实际所有的豫H×××××号重型仓棚货车沿107国道由北向南行驶至该道遂平县希望大道路口北100米时，与同方向左转弯过路的李金成驾驶的无牌号万宝路牌轻便两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及李金成受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。李某甲、李某乙向本院提起诉讼，经本院（2015）遂民初字第01454号民事判决书审理查明，“……原告支付李金成抢救医疗费6209.67元，事故发生后姬国峰已向原告预付费用21000元。……”。该判决书认为，对二原告的损失经本院核定如下：1、医疗费6209.67元，系治疗抢救费用应认定，对保险公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据不予采纳。2、丧葬费参照2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元标准计算，丧葬费为19402元（38804元÷2）。3、死亡赔偿金参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，即188322元（9416.1元×20年）。4、精神损害抚慰金50000元。5、原告主张丧葬事宜所发生的交通及误工费用5000元，因未提供证据不予支持。上述损失合计263933.67元，保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失116209.67元（含精神损害抚慰金）。……保险公司在商业三者险限额内应向原告赔偿121133.68元［（损失总额263933.67元-交强险116209.67元）×82%］，下余损失由原告自负。综上，保险公司共向原告赔偿损失237343.35元（商业三者险121133.68元＋交强险116209.67元）。因原告的损失已由保险公司赔偿，姬国峰在本案中不再承担赔偿责任，故姬国峰已向原告预付费用21000元，原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。依照法律规定，作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某甲、李某乙因交通事故所造成的损失237343.35元。二、原告李某甲、李某乙在获得保险公司的赔偿后，返还给被告姬国峰现金21000元。三、驳回原告李某甲、李某乙的其它诉讼请求。另查明，李金成（公民身份号码××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县灈阳镇建设路支行留有存款70000元（账号卡号03×××59）。李金成死亡后，原告李某甲从遂平县交警队领取车主姬国峰预付费用21000元，医疗费6209.67元系治疗抢救费用，属于欠医院的医疗费。另庭审中原告提供有其它证据证明支付李金成丧事开支费用总计24157元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、本院（2015）遂民初字第01454号民事判决书、原告李某甲提供的证明、录音资料、存款查询情况通知书等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，因李金成在交通事故中死亡后没有第一顺序继承人，原告李某甲和被告李某乙作为第二顺序继承人，有权获得赔偿和继承李金成的遗产。本案原告李某甲和被告李某乙应当获得赔偿的各项损失237343.35元的总数额清楚，但医疗费6209.67元系治疗抢救费用，属于欠医院的医疗费，以及原告李某甲、李某乙应返还给被告姬国峰的现金21000元，应当首先从二人获得赔偿的各项损失的总数额减去，剩余部分为210133.68元（237343.35元-6209.67元-21000元）归原被告所有。关于原被告各自分得的数额，待认定李金成的丧葬费用后确定。原被告对李金成的丧葬费用存在较大争议，不能协商达成一致，故丧葬费用的数额应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定认定，即丧葬费参照2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元标准计算，丧葬费为19402元（38804元÷2）。丧葬费应当根据合理、公开、协商、节约的原则进行支出，根据原告提供的证据，支付李金成丧事开支费用总计24157元，超过丧葬费标准，其中“19号中午给郭霞7000元”一项，根据原告提供的录音资料，该款系表姐说“我只能说你给这七千块钱我接住了，跑事花来”，能够印证该7000元不是丧葬费用，应当从24157元中减去，余下17157元为丧葬费用，由原被告均摊，各自承担8578.5元（17157元÷2）。原告李某甲和被告李某乙应当获得赔偿的各项损失为237343.35元，其中6209.67元医疗费系欠款，先行减去后二人获得赔偿的各项损失为231133.68元，由原被告均分，各自分得115566.84元（231133.68元÷2）。原被告均分所得115566.84元减去原被告均摊丧葬费用8578.5元，即是原被告各自分得的数额106988.34元；由于原告李某甲先行领取姬国峰预付费用21000元，超出其实际支付丧葬费用17157元的部分为3843元（21000元-17157元）由原告李某甲占有，应当从李某甲分得的数额106988.34元中减去该部分，原告李某甲分得的数额为103145.34元（106988.34元-3843元），被告李某乙分得的数额106988.34元。李金成的存款属于遗产，根据我国继承法的规定，应由原被告平均继承，每人继承35000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某甲诉称超出上述分配数额的部分，证据不足，本院不予支持，被告李某乙要求多分赔偿款20000元，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、遂平县人民法院（2015）遂民初字第01454号民事判决书判决第一项的中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿李某甲、李某乙因交通事故所造成的损失237343.35元，由原告李某甲分得103145.34元，被告李某乙分得106988.34元。二、李金成（公民身份号码××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县灈阳镇建设路支行的存款70000元（账号卡号03×××59），由原告李某甲继承35000元，被告李某乙继承35000元。三、驳回原告李某甲其余部分的诉讼请求。案件受理费3132元，由原告李某甲负担1597，被告李某乙负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  吕新生二〇一六年六月一日书 记 员  王梦春