wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初835号原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市文化路八区。法定代表人杨某某，系该公司董事长。委托代理人葛某某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王某某，系该公司会计。代理权限为特别授权。被告巫某某，女，生于1978年6月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人李某某，男，生于1969年2月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告巫某某哥哥。代理权限为特别授权。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告巫某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛某某、王某某，被告巫某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的杞乡经典二期C区6号楼1单元601室出售给被告，面积为129.11平方米，单价为每平方米2876元，合计价款371320元。付款方式为：自双方签订买卖合同之日起，被告给原告预交房款191320元，在15日之内支付剩余房款18万元。并约定如被告逾期付款在30日之后，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告向原告支付首付款191320元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告立即给付拖欠原告的购房款18万元，利息63612元（从2011年5月11日计算到2016年3月10日，180000元×0.02%×1767天=63612元），共计243612元；以后利息另计至付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《商品房买卖合同》一份，拟证实原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同对双方权利义务及违约责任进行约定的事实；证据二、宁夏银行现金交款单复印件两份、宁夏银行进账单复印件一份、宁夏农村信用社电汇凭证复印件一份，拟证实2010年7月26日至2011年5月10日期间，被告向原告支付购房款191320元的事实；被告辩称，原告所述双方签订《商品房买卖合同》、付款及欠款情况均属实，但合同签订后，我按照合同约定向原告支付了首付款，并按照合同约定向原告提交了房屋按揭贷款所需资料，但按揭贷款至今没有办下来。对原告的诉讼请求我同意支付18万元的房款，但不同意承担利息，因我将按揭贷款的全部资料都交给了原告，原告至今也没有办理按揭贷款，是原告方违约在先，我不存在违约行为。被告未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告无异议。本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将其开发建设的杞乡经典二期C区6号楼1单元601室房屋出售给被告，面积为129.11平方米，单价为每平方米2876元，合计价款371320元。付款方式为：贷款方式付款，自签订合同已付清191320元，在15日之内付清余款18万元。并约定如被告逾期付款在30日之后，被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金等内容。合同签订后，被告向原告支付首付款及购房款191320元，并向原告交付了办理房屋按揭贷款的相关材料，原告至今未办理房屋按揭贷款，被告为此对下剩房款18万元一直未付。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告占有至今，但未支付下剩房款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付房款18万元的诉讼请求予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》约定付款方式为贷款方式支付，被告按照原告的要求提供了办理按揭贷款相关资料，原告未能给被告办理房屋按揭贷款，存在违约行为，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告关于原告未能给其办理按揭贷款，存在违约行为，不同意承担利息的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巫某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司购房款18万元；二、驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司要求被告巫某某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担527元，被告巫某某负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇一六年六月二十日书记员 魏小翠
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初23号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县恒源玩具厂。投资人：彭邦林。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县恒源玩具厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告云和县恒源玩具厂的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  金红萍审 判 员  吴黄影人民陪审员  卢保勋二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1528号 被执行人曾雪平，女，1977年7月12日出生，汉族，住海口市盐灶一横路三巷。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字138号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行曾雪平罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人曾雪平有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字138号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初974号 原告覃东伟，男，1977年2月10日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人陈伯良，广西桂力律师事务所律师。 被告梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被告邱春燕，女，1976年3月20日，汉族，住桂平市。 原告覃东伟与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，分别于2016年4月7日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。在审理过程中，原告以邱春燕与本案具有利害关系为由，申请追加邱春燕作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加邱春燕为本案被告参加诉讼。原告覃东伟的委托代理人陈伯良（原告覃东伟第一次开庭参加诉讼），被告邱春燕到庭参加诉讼；被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃东伟诉称，被告梁波以生意需资金周转为由，于2015年3月31日向原告借款100000元，约定借款期限为60天，借款利息为月利率4%，到期一次性归还本息。原告当天即将借款100000元支付给了被告梁波，被告梁波则出具了《借条》给原告收执。借款到期后，被告没有依约归还借款及支付利息给原告，经原告多次追讨，被告均拒不归还。两被告是夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决:两被告共同归还借款100000元及利息（以借款100000元为基数，从2015年4月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告覃东伟。 被告邱春燕辨称，一、被告梁波向原告借款时，其毫不知情，被告梁波也没有将该借款用于家庭生活，因此，本案借款实际为被告梁波的个人借款，不是夫妻共同债务，应由被告梁波一人归还；二、原告与被告梁波约定借款利息为月利率4%，该约定过高，且约定的借款期限为60天，因此，对借款期限内的借款利息应按月利率2%计算，逾期利息应按年利率6%计算。 被告梁波既未作出答辩，也未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁波于2015年3月31日向原告借款100000元，约定借款期限为60天，借款利息为月利率4%，到期一次性归还本息。原告当天即将借款100000元支付给了被告梁波，被告梁波则出具了《借条》给原告收执。借款到期后，被告梁波没有依约归还借款及支付利息给原告。 另查明，两被告于1999年2月2日登记结婚。 以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《广西农村信用社转账业务凭证》、《婚姻登记证明》及当事人的陈述等证据在案证实。被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告覃东伟提供的《借条》、《广西农村信用社转账业务凭证》及原告的陈述等证据可以证实，被告梁波向原告借款100000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款100000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款100000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告借款时已约定借款利息按月利率4%计算，但该利息约定过高，现原告主张借款利息从2015年4月1日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算。原告的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告邱春燕关于借款逾期利息应按年利率6%计算的辩解意见，于法无据，本院依法不予支持。 被告梁波与被告邱春燕属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁波、邱春燕婚姻关系存续期间，被告梁波以其个人名义所负上述债务，应认定为被告梁波、邱春燕夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同归还借款100000元及支付借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邱春燕辩称借款为被告梁波个人借款，应由被告梁波个人归还，但其没有提供充足的证据予以证实，因此，对其辩解意见，本院依法不予采信。 被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁波、邱春燕应共同归还借款100000元及支付借款利息（以借款100000元为基数，从2015年4月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告覃东伟。 案件受理费1370元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁波、邱春燕共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2740元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一六年六月二日 代书记员 李珊珊
쿐놡>  က                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Root Entry    आ䬰瞩ᓒ₅︶厰Ⅱ퇙ǑீSummaryInformation(Ă  ƸDocumentSummaryInformation8Ă       ǰWordDocument      ᠂      !"#$%&'()*+,-.                                                                                                                                                                     ą藠俹ၨ醫✫�0ƈ 耀¨°Ôàìø ĄĐ ĜĨĴŀňŐŘƀҰࠄ山东省淄博市中级人民法院0@ᮀ퇙Ǒ@䄀⃞퇙ǑWPS Office 专业版 ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹ŜĘ耀¤°¼ÄÌÔà èð øĀĈĐҰࠄ(耀dlKSOProductBuildVerҰࠄ2052-8.1.0.32606怀￱6正文②̤̃␱0TableĂ  ߰Data                    ꗬÁ袉Љ倔¿ကࠀྒ卋卋Ãࠄ᠂ω   ¤ƼƼܩƼǐǹɢ߮܅$ҝɨћBǤܽ±Č山东省淄博市中级人民法院刑   事   裁   定   书（2016）鲁03刑更1617号罪犯李德林，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）淄刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337 948元。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年12月21日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2029年12月20日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李德林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一 个月。经审理查明，罪犯李德林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李德林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李德林确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑其在改造期间受奖励情况，减刑情况等，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李德林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2026年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  贾士亮审  判  员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日      书  记  员  周帅先ࠀ࠘ࠚࠜ࠾ࡀࡂࡢࡤࡦࢎ࢐ବମ஢த౼౾ೆೈ๤๦ໜໞ໺໼໾༖༘༰༲ཆ཈ཊཌཎõÝ턀였묀뀀ꔀ騀輀萀xmb䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩ⌀ཎ཰ིུྌྎྐྒõ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ܀ࠀࠚࠜࡀࡂࡤࡦ࢐ମத౾ೈ๦öä�Ò준¼꼀¢销笀ሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ĥ␃䄁$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ĥ␃䄁$ఀ๦ໞ໼໾༘༲཈ཊཌཎིུྎྐྒòÜ팀Ê섀¸꼀¦鴀謀礀 ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ฀䩃䩡䡋V态V标题 1!搒ɂꐓŔ䑘ꐔŊ䑙␆ԁĤ♀䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀ĈZ怂Z标题 2!搒ƠꐓĄ䑘ꐔĄ䑙␆ԁĤ♀䩃 䩏䩑䩡 ࠵封Ĉ$恁￲¡$默认段落字体@濾¢ñ@ 标题 2 Char䩃 䩏䩑䩡 ࠵封Ĉ<濾¢ā< 标题 1 Char䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀Ĉࠀཎྒ ࠀ๦ྒဂ준਀䜀逄蘁Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀@＀哿椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āā́฀ĀЀ謀卛O䬀逄ĀЀ䌀愀洀戀爀椀愀＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ 匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀䬀逄ĀЀ䌀愀氀椀戀爀椀＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㬀逄Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀＀ዿఀ焀ᱜŎ쑷婭ɓⵞꝎ멾ᅎ핬扬 ЀĀ袈탠젂桑䛫䛫gĀЀ̀ĀĀĀ䄀àĀ娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅됀Ā0àࠀ⤀￰ďĀ?ꠀ＀ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ❿ᜪ㈀ĀƀĀĀ준＀ ࿿⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀЁ0(Ѐ0Ё฀Cƍſ  ǿ̿䃿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1443号 被执行人蒙建文，男，1975年8月19日出生，汉族，家住海口市新埠镇三联管区亮脚村。 依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第60号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行蒙建文罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人蒙建文无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第60号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初字第1397号原告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市新城区塔北路15号47幢负1-3。法定代表人杨燕均，该公司董事长。委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。被告刘仕谦，男，汉族，1963年7月14日出生，住库车县。被告王春秀，女，汉族，1964年3月10日出生，住库车县。原告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司诉被告刘仕谦、王春秀商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司的委托代理人陈玉玲到庭参加了诉讼。被告刘仕谦、王春秀经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司诉称：被告刘仕谦、王春秀夫妇至今拖欠我公司购房款95000元未付。现请求判令两被告支付此款，并承担利息15200元及案件受理费。被告刘仕谦、王春秀未到庭,也未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月8日被告刘仕谦、王春秀夫妇与原告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同后，支付部分房款购买了原告公司开发的库车县健康路丝路明珠小区X号楼X单元X室。对剩余房款95000元被告刘仕谦、王春秀2015年1月12日出具欠条，承诺在2015年10月31日前付清，逾期不还每月按欠款10%向原告公司支付利息。但在之后，被告刘仕谦、王春秀夫妇未兑现承诺，95000元房款拖欠至今未付。上述事实有原告的当庭陈述、被告刘仕谦、王春秀的欠条等证据为证。本院认为：原告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司与被告刘仕谦、王春秀发生商品房买卖关系后，被告刘仕谦、王春秀夫妇未兑现承诺。对产生的支付剩余房款、承担逾期付款利息的义务，理应由被告刘仕谦、王春秀夫妇承担。原告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司的各项诉讼请求及确定被告刘仕谦、王春秀为付款义务人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告刘仕谦、王春秀在本判决生效后三日内，向原告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司支付拖欠的剩余房款95000元款及逾期付款利息15200元（95000元×24%÷12个月×8个月）。合计124438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费2504元，依法减半收取为1252元，由被告刘仕谦、王春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 马俊杰 二〇一六年六月二十八日书记 员 晏筱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执789号申请执行人王国宏，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住本市。委托代理人王福山（系原告父亲），男，1949年12月11日生，汉族，农民，住址同上。被执行人温海第，男，1976年9月15日生，汉族，个体。身份证号：王国宏申请执行温海第机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年3月20日作出的(2012)乌民初字第2384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王国宏已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人温海第存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，被执行人温海第暂无履行能力。现申请执行人王国宏未受偿金额为13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执789号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓峰审判员 夏林鹏审判员 刘柏杨二〇一六年六月二十日书记员 刘钢
卓资县人民法院民事判决书（2016）内0921民初97号原告张建利，公民身份号码×××，一九六九年五月十四日出生，现住呼和浩特市，系×××号菲亚特牌小型轿车乘车人。委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告刘祯祥，公民身份号码×××，一九八三年十二月十五日出生，现住包头市，系×××号大众牌小型轿车驾驶人。被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司，组织机构代码×××。住所地内蒙古自治区包头市新石拐。负责人李庆良，任公司经理。委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告张建利诉被告刘祯祥、被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建利委托代理人张雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，原告张建利、被告刘祯祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一五年十月二日，原告随其丈夫杨青林驾驶车辆外出，当日十一时五分左右，杨青林驾驶×××号菲亚特牌小型轿车沿G6高速公路客车道内行驶至15KM+100M（南幅）附近时，与前方同车道内由赵晓亮驾驶的×××号别克车发生追尾碰撞，后×××号别克牌小型轿车受力又与前方由刘祯祥驾驶的×××号大众牌小型轿车发生追尾碰撞，后×××号大众牌小型轿车受力又与前方由康爱文驾驶的×××号东风牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成×××号菲亚特牌小型轿车乘车人张建利受伤、四方所驾车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨青林应负事故的全部责任，赵晓亮、刘祯祥、康爱文、张建利在此事故中无责任。原告现要求被告赔偿医疗费128775元、误工费27000元、护理费18000元、交通费1429.5元、住宿费240元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金85050元、被抚养人生活费7575元、辅助器械费1700元、精神抚慰金6000元、后续治疗费15000元，总计304769.5元，诉讼费用由被告承担。被告刘祯祥未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司辩称，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故，遭受人身伤亡或财产损失的人，原告所乘车辆与我方车辆并未接触发生碰撞，原告受伤与我方无因果关系，不予赔付，同时应为本案其他伤者预留份额。经审理查明，二0一五年十月二日，原告随其丈夫杨青林驾驶车辆外出，当日十一时五分左右，杨青林驾驶×××号菲亚特牌小型轿车沿G6高速公路客车道内行驶至15KM+100M（南幅）附近时，与前方同车道内由赵晓亮驾驶的×××号别克车发生追尾碰撞，后×××号别克牌小型轿车受力又与前方由刘祯祥驾驶的×××号大众牌小型轿车发生追尾碰撞，后×××号大众牌小型轿车受力又与前方由康爱文驾驶的×××号东风牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成×××号菲亚特牌小型轿车乘车人张建利受伤、四方所驾车辆不同程度受损的道路交通事故。二0一五年十月二日，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2015]第035号道路交通事故认定书，认定杨青林负此起交通事故的全部责任，赵晓亮、刘祯祥、康爱文、张建利在此事故中无责任。事故发生后，原告张建利先去卓资县人民医院诊断，花去诊断费745.4元，当日转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗25天，花去医疗费128029.96元；案件受理后，原告张建利申请对自己的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1.张建利颈椎损伤评定为X级伤残，腰椎损伤评定为X级伤残；其伤残综合赔偿指数为15%。2.张建利内固定取出需后续治疗费约10000-15000元；3.张建利所受损伤需误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。鉴定费花去2400元。另查明，被告刘祯祥驾驶的车辆以刘爱霞为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司投保交强险一份，保险期限从二0一五年十二月二十九日起至二0一六年十二月二十八日止。二0一六年一月十八日，原告向本院提起诉讼，要求被告无责赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，内蒙古自治区作出的内公交高集认字[2015]第035号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司辩称未直接接触，与原告受伤无因果关系的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持，交警责任认定的是一起事故，只是被告无责任，依据交强险条例规定，在无责范围内承担责任。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张建利医疗费1000元；在伤残限额内赔偿原告张建利残疾赔偿金11000元。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0一六年六月六日书记员 张 敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4237号 申请执行人洪文俊，男，汉族，1990年3月11日出生，住福建省石狮市。 被执行人陈惠光，男，汉族，1963年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人厦门淮海控股集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼903单元之A。组织机构代码：75162718-9。 法定代表人陈惠光。 申请执行人洪文俊与被执行人陈惠光、厦门淮海控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3181号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈惠光、厦门淮海控股集团有限公司应共同偿还申请执行人洪文俊本金150万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。 执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人陈惠光、厦门淮海控股集团有限公司发出执行通知书，责令其应在2015年12月21前自觉履行还款义务，但被执行人陈惠光、厦门淮海控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年1月18日，本院作出（2015）狮执字第4237号执行裁定书，对两被执行人的财产进行查控，并向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈惠光、厦门淮海控股集团有限公司尚有借款本金150万元及利息未履行。 本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供两被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4237号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月一日 书 记 员  蔡海峰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终98号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖州南太湖农业生物工程技术研究所。住所地：浙江省湖州市吴兴区青铜路699号518室。法定代表人：路正，所长。委托代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。委托代理人：朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：常山县中型水库管理局。住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。法定代表人：汪金祥，局长。委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。委托代理人：王海松，系该局副局长。上诉人湖州南太湖农业生物工程技术研究所为与被上诉人常山县中型水库管理局渔业承包合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因双方当事人申请庭外和解，本案暂停审理。后因双方调解未果，本案恢复审理，现已审理终结。本院经审理认为，本案双方当事人签订的《狮子口水库水产养殖承包合同》的效力问题以及上诉人湖州南太湖农业生物工程技术研究所因本案所涉纠纷所造成的损失问题，原审未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第52号民事判决；二、发回浙江省常山县人民法院重审。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年六月十二日书 记 员  郑霞骏
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终534号上诉人（原审被告）：程天喜。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师。上诉人程天喜为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人程天喜上诉状提供的地址，通知上诉人程天喜收到通知书后七日内预交上诉案件受理费2195元。上诉人程天喜在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程天喜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沈铁西少民初字第210号 原告李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。 委托代理人李x，同原告李x。 原告赵xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告李xx。 委托代理人李x，同原告李x。 原告李x，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。 原告李xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，系学生，住址同原告李x。 法定代理人李x，同原告李x，系原告李xx父亲。 被告辽宁xx房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人张xx，系该公司总经理。 委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。 原告李xx、赵xx、李x、李xx诉被告辽宁xx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员王冬梅、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李xx、赵xx、李x、李xx法定代理人李捷，被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，20xx年xx月xx日李x与被告签订《益新商厦定购协议》，定购“益新商厦”一层A023号商铺，产权年限40年，购房款折后总价186305元。协议签订当日，李x一次性交付购房款186305元，其中含定金20000元，并等待被告通知签订《商品房买卖合同》。但是被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，仅在定购协议上加盖两枚公司印章，约定“签订正式商品房买卖合同时间：2014年5月10日”和“交房时间：2014年7月31日”，并明确了逾期签约、逾期交房的违约责任。后来，李x得知被告开发手续不全，几经交涉双方于2015年5月23日签订《要求退款通知书》，解除定购协议，被告最迟于2015年6月30日退款并给予补偿。2015年6月27日被告又签署《承诺书》，再次确认退款期限，否则，加倍偿还房款。但是，被告一再违反约定，拒绝履行退款及赔偿义务。李x于2015年7月31日因病去世，四原告作为法定继承人，特向贵院提起诉讼，要求解除李x与被告签订的《益新商厦定购协议》，被告退还购房款186305元及房款利息。 被告辽宁xx房地产开发有限公司辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，不同意支付违约金及利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。 经审理查明，原告李xx系李x父亲，原告赵xx系李x母亲，原告李x系李x丈夫，原告李xx系李x儿子。李x于2015年7月31日因病死亡。李x在世期间与被告于2013年12月28日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定李x自愿定购被告开发的“益新商厦”一层A023号商铺，折后总价186305元，李x按照约定于2013年12月28日向被告支付了全部购房款。《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，李x于2015年5月23日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给我本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对我购买的商铺做转租、转卖等任何未经我本人同意的处理，如被告未按我告知内容如期执行，我将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中李x与被告签订的《益新商厦定购协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现四原告作为李x法定继承人主张解除协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。 关于四原告主张被告支付2014年8月1日至判决确定给付之日购房款利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给四原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，损失为付款第二日起至本案判决确定的给付购房款之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故四原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除李x与被告辽宁xx房地产开发有限公司于20xx年xx月xx日签订的《益新商厦定购协议》； 二、被告辽宁xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李xx、赵xx、李x、李xx购房款186305元； 三、被告辽宁xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李xx、赵xx、李x、李xx购房款利息损失（以购房款186305元为基数，从2014年8月1日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，由被告辽宁xx房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  张 娇    二〇一六年六月十六日 书 记 员  肇 丹  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终488号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某(自报)，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，暂住上海市嘉定区。原审被告人张良英，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人张良英、周某某犯非法组织卖血罪一案，于二○一六年三月三十一日作出(2016)沪0114刑初238号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，周某某自愿撤回了上诉。本院认为，原判决认定上诉人周某某及原审被告人张良英犯非法组织卖血罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人周某某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆堂审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一六年六月二十四日书 记 员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1763号原告李旻，女，1951年11月24日出生。被告中国华侨出版社，住所地北京市朝阳区静安里26号。法定代表人方鸣，社长。委托代理人陈鹰，男，北京陈鹰律师事务所律师。委托代理人王颖，女，1971年4月21日出生，中国华侨出版社办公室主任，住北京市朝阳区。原告李旻（以下简称原告）与被告中国华侨出版社（以下简称被告）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人陈鹰、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1995年12月调入被告，于1998年2月因请假事宜被下岗，与被告产生人事争议，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、执行2006朝民初字第10433号民事调解书未尽事项（第三项），补发我2006年12月至2016年12月的退休金595152元；2、报销2007年3月至2016年的医疗费10497.82元，补发2007年至2016年的医疗补贴费21000元；3、在为原告办理完退休手续之前，按月支付退休金，并报销医疗费。被告辩称：双方争议已进行过诉讼，原告的起诉违反了一事不再理的原则，且其诉讼请求无法律及事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于1995年12月调入被告，其为干部身份，1998年2月起，原告在家待岗，被告未再向原告发放工资；另原告的户口所在地并非北京市。另查，原告曾诉至我院，要求回被告处工作，并由被告为其办理社会保险手续，后我院于2006年1月20日作出（2005）朝民初字第29637号民事裁定书，该裁定以原告的起诉不属于人民法院审理人事争议案件的受案范畴为由驳回了原告的起诉。后原告再次诉至我院，要求被告补发工资、补缴社会保险，在审理过程中，经双方自愿协商，达成调解，我院于2006年5月8日出具（2006）朝民初字第10433号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告于调解书送达后10日内支付原告1998年2月至今的工资直至原告办理退休之日止（按各年度最低工资标准支付）；2、被告同意按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定为原告补缴及续缴2003年1月至原告退休时止的社会保险（于调解书送达后30个工作日内执行）；3、被告同意按照有关规定为原告按正常程序办理退休手续。另双方于2006年4月29日签订协议，甲方为原告，乙方为被告，内容为“就甲方与乙方之间的劳动纠纷一案，在北京市朝阳区法院大屯法庭《调解书》生效的基础上，双方达成如下补充协议：1、甲方放弃乙方补发的（1998年2月—2006年11月退休前）工资。2、乙方为甲方补缴、续缴的全部社会保险金（包括个人和单位）均由甲方支付。3、乙方为甲方办妥退休申请、缴费结清手续后，退休费的领取及退休后的所有人事问题不再与乙方有关系。4、甲乙双方对1998年2月甲方的“辞职信”不再提出任何争议，乙方为甲方办妥社会保险后，在3个工作日内将上述辞职信的原件退回给甲方。”原告称该协议并非其自愿签订，而是被告胁迫其签订。庭审中，关于双方调解后退休手续办理情况，被告称原告不是北京户口，按照社保机构的相关条件，原告不符合在北京办理退休的相关条件，当时其已配合原告办理退休手续，但是还是没有办理下来。原告称北京市规定要求社保缴满15年才能办理退休，当时的政策是北京户口的承认已缴年限，不是北京户口的就不承认已缴年限，其当时回原籍武汉市办理，武汉市劳动局表示无论怎样在武汉都办理不了退休手续，让其回北京办理；并称其于1998年辞职的事情不成立，当时是因为其子中考，故其请假半年，当8月其假满回去被告处上班，被告称人员已满，没有其位置了，让其去找工作，其才去找其他工作，其未办理过辞职手续，在辞职信上签字的仅是副社长，也没有公章，并主张是被告的不作为导致其退休手续无法办理。被告称关于2006年的调解书，被告是处于帮助原告的目的进行调解，而且是协助办理手续，并非承担各种费用，之后双方的补充协议也明确社保费用也是由原告自己缴纳，而不是由被告补发，协议中没有关于被告承担原告的退休金的内容，被告也没有承诺承担原告的退休金；关于社保关系，原告的社保关系通过被告的协助已经在北京办理完成，关于社保待遇的问题应该由社保机关解决，而不应该有早已不存在人事关系的被告承担解决。原告于2016年1月8日持本案诉求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00280号不予受理通知书,原告不服，诉至我院。以上事实，有（2005）朝民初字第29637号民事裁定书、（2006）朝民初字第10433号民事调解书、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：本案中，原告要求被告执行（2006）朝民初字第10433号民事调解书的请求不属于人民法院审理人事争议案件的范畴，本院不予审理。另原告自1998年2月起未再为被告提供劳动，并于2006年11月23日年满55周岁，达到法定退休年龄，其要求报销2007年之后医疗费及支付2007年之后医疗补贴的请求并无依据，本院对此不予支持。原告要求被告在为其办理退休手续之前按月支付退休金的请求，已经（2006）朝民初字第10433号民事调解书进行处理，其在本次诉讼中再次提出该项诉求违反一事不再审的原则，本院对此不予审理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告李旻的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李旻负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  王婷婷人民陪审员  徐桂华二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵龙升
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执127号之一 申请执行人刘培情。 被执行人林华。 被执行人林强。 被执行人林群。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人林强有北京牌轿车壹辆，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林强所有的北京牌轿车壹辆。 二、查封、扣押期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  林 光 审判员  李 臻 二〇一六年六月六日 书记员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执118号申请执行人步占江，男，回族，1950年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，内蒙古自治区乌兰矿退休工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人马宁，男，回族，1972年3月24日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第884号民事判决书，即申请执行人步占江与被执行人马宁民间借贷纠纷一案，确定由被执行人马宁支付申请执行人步占江欠款30000元，案件受理费1150元，申请执行人步占江于2016年1月11日向本院申请强制执行，本案执行费367元，执行标的共计31517元。本案在执行过程中，经查询，被执行人马宁名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，且被执行人马宁下落不明，本院将被执行人马宁纳入失信被执行人名单予以公布。现本案不具备执行条件，申请执行人步占江向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第884号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马宁具备执行条件时，申请执行人步占江可向本院申请恢复对（2015）贺民初字第884号民事判决书确定的欠款及其他权利的执行。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 张延君二〇一六年六月二十八日书 记 员 袁 晨附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第4207号 原告朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告林基泉，男，1987年6月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告朱仁龙诉被告林基泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱仁龙到庭参加诉讼，被告林基泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱仁龙诉称，被告林基泉因资金需要，于2012年4月1日向原告借款人民币8000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率3%。借款后，被告林基泉并未偿还借款。请求判令被告林基泉偿还借款本金8000元及自2012年4月1日至清偿之日止按月利率3%计算的利息，暂计至2015年8月1日的利息为6400元；被告承担本案诉讼费。 被告林基泉未提出答辩意见。 经审理查明，2012年4月1日，被告林基泉因需用资金向原告朱仁龙借款8000元，约定借款月利率3%。同日，被告林基泉出具借条一张交由原告收执。事后，被告林基泉未履行还款义务。 上述事实，有原告朱仁龙在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林基泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告林基泉负有清偿的义务。经催讨，被告林基泉仍未归还借款，已构成违约，原告朱仁龙请求判令被告林基泉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持；借贷双方约定的借款利率超过法律保护最高限，依法应予调整，原告朱仁龙请求判令被告林基泉自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告林基泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林基泉应于本判决生效后十日内归还原告朱仁龙借款8000元，并自2012年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。 二、驳回原告朱仁龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，由原告朱仁龙负担52元、被告林基泉负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审 判 长  庄毅敏 代理审判员  许惠琳 人民陪审员  李艺华 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  张志勇 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2223执1038号 申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社 法定代表人：冯有田职务：理事长 被执行人王金，男，汉族，农民，住扎赉特旗。 本院于2016年5月10日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行王金借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人王金应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款40000.00元、案件受理费475.00元、执行费500.00元。 在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）内2223执1038号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白 斌 二〇一六年六月一日 书记员 白秀河
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1461号 被执行人王军，男，1978年7月17日出生，汉族，住琼山市云龙镇云岭村委会道友村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第55号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王军罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王军无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第55号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5819号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，总经理。委托代理人阳洋，女，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市渝北区，公司员工。被告骆瑞贵，女，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市渝北区。原告重庆金易物业服务有限公司与被告骆瑞贵物业服务合同纠纷一案，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月六日书记员  王 玲
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执895号之一 申请执行人杨厚平，男，1977年8月8日出生，住江苏省泰州市高港区。 被执行人三亚亿隆置业有限公司。住所地：三亚市海棠区林旺安置区一期L区。 法定代表人许全堂，该公司董事长。 关于申请执行人杨厚平与被执行人三亚亿隆置业有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终100号民事判决书，已经发生法律效力。依生效判决：被告三亚亿隆置业有限公司应于向杨厚平支付经济补偿金、未签订劳动合同工资共计140976.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨厚平于2016年4月18日向本院申请强制执行，同日本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人三亚亿隆置业有限公司存于工商银行三亚分行2201******3275账户内的存款142991.70元（其中含本金140976.7元、执行费2015元），并于2016年5月24日将该款扣划至本院当事人账户。 本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将本院依法扣划的被执行人的存款支付给申请执行人,用于清偿本案的全部债务,本案判决书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下： 一、将本院依法扣划的被执行人三亚亿隆置业有限公司的存款142991.7元中的140976.7元支付给申请执行人杨厚平，用于清偿本案的全部债务；剩余2015元用于缴纳本案的执行费。 二、三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终100号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。    审判员  初美超 ydwwdrpbqqy3uwejg二○一六年六月十四日 书记员谭敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院 执行工作若干问题的规定(试行)》 第108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1784号申请执行人李密，男，44岁，汉族，工人，住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村8组，身份证号：150404197209133141.被执行人董文庆，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市松山区大庙镇桥头村，身份证号：150404197901140652.申请执行人李密与被执行人董文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3052号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人董文庆拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人董文庆没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3052号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人董文庆有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3052号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年六月二十七日书记员  杨凡波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执866号申请执行人刘淑芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王月龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人刘淑芬与被执行人王月龙机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第7530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘淑芬于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第7530号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月二十九日书记员  陆广华
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更247号罪犯章良健，农民，现在浙江省临海市看守所服刑。浙江省临海市人民法院于2016年3月7日作出（2015）台临刑初字第1305号刑事判决，以被告人章良健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人章良健不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省临海市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2016年4月6日以（2016）浙10刑终310号刑事裁定判决书，改判被告人章良健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省临海市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯章良健，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章良健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。庭审中，罪犯章良健对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯章良健提起的减刑意见符合法律规定，罪犯章良健在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯章良健报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分55.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章良健在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章良健准予减刑一个月（刑期自2015年12月21日起至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月七日代书记员 王钟音
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初1895号原告刘群华，男，1957年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，贵州醇酒厂退休职工，住贵州省兴义市。委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，一般授权代理。被告蒋志惠，女，1957年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。被告李荣兴，男，1956年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住址同上，系蒋志惠之夫。被告李薇，女，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住址同上，系被告蒋志惠之女。被告李伟，男，1981年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住址同上，系被告蒋志惠之子。原告刘群华诉被告蒋志惠、李荣兴、李薇、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员郎太平于2015年5月20日公开开庭进行了独任审理，原告刘群华及委托代理人李廷祥，被告蒋志惠到庭参加诉讼，被告李荣兴、李薇、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群华及委托代理人诉称，2010年7月2日，被告蒋志惠知道原告刘群华家房屋被拆迁得到一笔拆迁款，于是蒋志惠到原告家借钱，被告蒋志惠与原告刘群华口头约定按百分之一的月利息支付原告。原告同意借钱给被告就于当日（2010年7月2日）通过中国农业银行转款1000000元给被告，之后被告家因建房差钱又多次向原告借钱，也口头约定按百分之一的月利息支付原告。2014年1月20日，被告蒋志惠向原告借款共计1300000元，并当场出具借条给原告。2016年1月28日，原告、家人及其他债权人等到被告家要钱，被告蒋志惠与其丈夫李荣兴及李荣兴之子李伟、之女李薇承诺还其母蒋志惠给原告及其债权人借的款，并给原告等出具承诺书，该承诺书至今均未兑现。为此，原告将本案起诉到法院，并请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告欠款1300000元及利息98799.9元（利息从2015年10月起到偿还完毕之日止，双方口头约定按百分之一支付利息），共计1398799.9元；2、请求法院依法判决四被告承担本案的诉讼费。被告蒋志惠辩称，原告起诉不属实。原告拆迁没拆迁我不知道，2011年我家房屋在修那坡立交桥时被拆迁，同年7月12日获得房屋拆迁补偿款5486000元，得到该笔补偿款后我就用这笔钱在碧云路××了××栋房屋，房屋九层半，有7000多平方米，占地面积约为800平方米，跟刘群华借款的1000000元并非用于建房。我跟刘群华借的1000000元，他是通过银行转款给我的，当时我出具了一张借条给刘群华，约定的月利息是一分五。借款过后，我将该借款转借给了别人，我是按月支付利息给刘群华至2015年10月。在借款过后的五六个月，我还了刘群华200000元本金。至于原告起诉的借款本金1300000元，有300000元是我欠他的会钱，实际借的就是之前的1000000元。刘群华在我处上得有多会，金额有10000元、5000元、4000元。我现在总计差欠70多人的钱，金额大约有19000000元，大部分是上会的钱，有一部分是借款的利息。被告李荣兴、李薇、李伟未到庭，也未提供书面答辩意见。经审查，本院受理原告刘群华诉被告蒋志惠、李荣兴、李薇、李伟民间借贷纠纷一案后，兴义市公安局于2016年6月1日作出兴公（刑）立字[2016]1943号立案决定书，决定对被告蒋志惠非法吸收公众存款案立案侦查，且被告蒋志惠已被刑事拘留。被告蒋志惠向原告刘群华融资金额达1300000元。在审理过程中，被告蒋志惠自认目前尚欠70多人共计19000000余元。本院认为，本案中被告蒋志惠吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。由此，经本院审查，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘群华的起诉。原告刘群华已经交纳的案件受理费8695元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郎太平二〇一六年六月三日书记员  赵荣云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1574号 被执行人梁正旺，男，1978年8月3日出生，汉族，住澄迈县国营西达农场土龙一队。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字6号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行梁正旺罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人梁正旺有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字6号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1976号原告孟永胜。被告张占祥。被告孟玉胜。原告孟永胜诉被告张占祥、孟玉胜民间借贷纠纷一案，原告孟永胜于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告孟永胜、被告孟玉胜到庭参加诉讼，被告张占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟永胜诉称，2010年被告张占祥向其借款50万元有利息借款，至2012年5月23日尚欠借款本金50万元和欠付利息75000元，由被告张占祥重新出具借条一张，并由孟玉胜担保，之后被告张占祥分批还款72000元，尚欠503000元，起诉要求被告张占祥返还，由被告孟玉胜承担连带清偿责任。被告张占祥未做答辩。被告孟玉胜未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述被告张占祥向其借款50万元，于2012年5月23日重新结算尚欠本息575000元，重新打借条一张均是事实，是在孟玉胜的家里办理的，之后张占祥还款7万元也是还在孟玉胜手中的，但当时未予担保。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张，是被告张占祥在2012年5月23日在被告孟玉胜家给其出具的，证明至2012年5月23日被告张占祥欠其借款50万元本金，利息75000元，结算后重新出具，借条中张占祥后面孟玉胜的名字是孟玉胜所签，手印是孟玉胜本人所捺，孟玉胜予以担保。被告张占祥未到庭质证。被告孟玉胜质证认为对借款的事实认可，但认为借条中孟玉胜的签名、捺印并非其所为，是张占祥写的，因此其并未担保。二被告均未提供证据。对原告孟永胜提供的证据经被告孟玉胜质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，至2012年5月23日被告张占祥尚欠原告孟永胜借款500000元及利息75000元，由被告张占祥重新给原告出具借条一张，之后分批还款72000元，现尚欠503000元未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张占祥尚欠原告孟永胜借款本息503000元由原告孟永胜、被告孟玉胜陈述及原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告孟永胜要求被告张占祥返还的诉讼请求应予支持；本案的争议焦点，被告孟玉胜是否为该笔借款的担保人。原告提供的借条中签有孟玉胜的名字，被告孟玉胜辩称借条中其名字并非其所签，手印并非其所捺，但未提供反驳证据，亦未在举证期限内提出鉴定申请，且自认在更换2012年5月23日借条前该借款由其担保，并且在变更该借条时在场，借条形成后曾经予以保管过，另外还代孟永胜接收过张占祥的还款，综上被告孟玉胜的答辩主张证据不足不予采信，原告称在2012年5月23日变更借条时被告孟玉胜予以签字担保的事实成立。2012年5月23日被告张占祥给原告重新出具借条时被告孟玉胜予以担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,被告孟玉胜在签字担保时未明确约定担保方式，依法认定为连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告张占祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张占祥于本判决生效之日起三日内返还原告孟永胜借款本息503000元；二、被告孟玉胜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孟玉胜在承担连带清偿责任后，有权向债务人张占祥追偿，张占祥应于孟玉胜履行上述债务后三日内，向孟玉胜清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元减半收取4415元，由被告张占祥、孟玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年六月十七日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初19号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：李某，男，1964年2月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省张家口市康保县，因本案于2015年10月6日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年10月6日8时21分左右，被告人李某驾驶蒙H28006号北京牌普通低速货车，沿110国道110线由西向东行驶至278公里加300米处，与相对方向行驶的由驾驶人贠某驾驶的蒙JF0002号嘉陵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶贠某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人贠某承担事故的次要责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某能够主动打电话报警，如实交代事件经过，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月6日8时21分左右，被告人李某驾驶蒙H28006号北京牌普通低速货车，沿110国道110线由西向东行驶至278公里加300米处，与相对方向行驶的由驾驶人贠某驾驶的蒙JF0002号嘉陵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶贠某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人贠某承担事故的次要责任。另查明：被告人李某事发后主动打电话报警，并如实交待肇事经过。且民事损害赔偿已经本院调解解决，受害人家属提出谅解意见。上述事实，有下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表。2、被告人的机动车驾驶证，被告人的车辆（蒙H28006)行驶证信息。3、被害人的机动车驾驶证，被告人的车辆（蒙JF0002）行驶证信息。4、证人燕某某证实：2015年10月6日我乘坐丈夫李某驾驶的蒙H28006号北京牌普通低速货车从兴和出发，准备去张家口，沿110国道由西向东行驶至肇事地点，李某看见前面有减速带，右面减速带高，他就从左面过。我抬头看见对面有个骑摩托车里外的摇晃。李某将车刹住，对方车跟我们车就撞了，我们下车就拨打110报警。5、证人王某某证言：我丈夫贠某早上7时40分左右离开家，准备去兴和检验摩托车。2015年10月6日8时21分左右，在兴和县G110国道高庙子交警中队的东面发生的事故。6、被告人李某供述与辩解：2015年10月6日8时21分左右，我驾驶蒙H28006号北京牌普通低速货车，由兴和县回张家口沿国道110线由西向东行驶至高庙检查站前面减速带时，看见对面有个骑摩托车的，我为了躲减速带就逆行，刚过减速带就看见对方在路上左右摇摆，我就踩刹车把车停下。他骑得很快，控制不住就撞在我的车上了，我下车一看地上有血，我就打电话报警，并到交警部门陈述了事情经过。7、兴和县蒙中医院死亡医学证明书。8、兴和县公安局出具的交通事故尸检报告证实：死者贠某系颅脑损伤死亡。9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）交鉴字第618号交通事故车辆速度鉴定意见书证实：蒙JF0002号普通二轮摩托车，发生交通事故前的行驶速度约为55km/h。10、乌兰察布市公安局司法鉴定中心（2015）126号血液酒精含量检验鉴定意见：被害人贠某血液中乙醇含量为114.45mg/100ml。11、内蒙公兴交认字（2015）第00085号道路交通事故认定书证实：被告人李某承担本起事故的主要责任，被害人贠某承担本起事故的次要责任。12、现场勘查笔录、现场图、现场照片。13、兴和县人民法院（2015）兴民初字第1119号民事调解书、谅解书、领款凭据。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人李某驾驶机动车造成一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人李某主动打电话报警，并如实交待肇事经过，应属自首，依法可从轻处罚。鉴于民事赔偿已调解解决，被告人并取得了受害者家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一六年六月十六日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1560号 被执行人陈生，男，1981年7月6日出生，汉族，住临高县多文镇抱利村。 被执行人王健智，男，1976年4月23日出生，汉族，住临高县红华农场红专分场透滩村一队。 被执行人苏不七，曾用名苏学师，男，1970年8月5日出生，汉族，住临高县波莲镇带笏村。 被执行人陈冠海，男，1974年10月12日出生，汉族，住临高县美合乡头星村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第251号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈生、王健智、苏不七、陈冠海罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈冠海已向本院缴纳罚金2000元。经查，未发现被执行人陈生、王健智、苏不七有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈冠海已全部缴纳生效法律文书确定的罚金，其财产刑的内容已全部执行完毕。被执行人陈生、王健智、苏不七无财产可供执行，应终结对其财产刑的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第251号刑事判决书中关于陈生、王健智、苏不七罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1588号 被执行人林成新，别名林崇悟，男，1956年9月15日出生，汉族，住广东省电白县南海镇。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字184号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行林成新罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人林成新有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字184号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2835号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司。被告鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司。被告李向东。被告李福成。被告刘美云。被告李云祥。被告李召男。被告项荣。被告李璇。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司、李向东、李福成、刘美云、李云祥、李召男、项荣、李璇金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 峰二〇一六年六月十七日书记员 贺永刚
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初464号 原告孙某某，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区 委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。 被告董某某，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，锦州市松山新区 委托代理人王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 委托代理人孟树凡，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人姚剑与被告董某某及其委托代理人王学元、孟树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年9月8日结婚，1993年10月1日育有一女孙某甲，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，导致二人婚后感情更加不合，双方感情已经破裂，无和好可能。原告于2015年9月2日曾提起离婚诉讼，法院于2015年10月22日判决不准离婚。现原告认为双方已没有任何感情可言，婚姻再继续下去没有任何意义，对双方来说已经是一种痛苦，对原告精神上的折磨更是不可言喻，故诉至法院请求判决离婚，依法分割共同财产，被告承担诉讼费用。 被告辩称，原、被告虽经人介绍相识，但二人依法登记结婚，确系自主婚姻。原、被告婚前相处很好，双方没有矛盾，并不是草率结婚。原、被告婚后感情并无不和，夫妻感情没有破裂，只要双方互相谅解、互敬互爱，完全可以和好。原、被告婚生女现已24岁，女儿现也不同意原、被告离婚。综上，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年9月8日登记结婚。1993年10月1日育有一女孙某甲，现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。原告曾于2015年诉至本院，请求与被告离婚。经本院作出（2015）太松民初字第00808号民事判决，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍未和好，原告于法定期限后再次诉至本院请求与被告离婚。原、被告共同财产有：金城110摩托车一台、冰箱新飞双门一台、抽水泵一台、吸油烟机一台。原告表示放弃对以上共同财产的所有权。原、被告有轿车一台，原告自行抵债转让，抵债价格原告自认为8000元。 本院确认上述事实，有结婚证、民事判决书载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后，仍未和好，原告再次起诉离婚，应视为原、被告感情确已破裂，故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，对于被告不同意离婚的答辩意见，本院不予采纳；关于原、被告共同财产，原告自愿放弃部分，应归被告所有，对于原告自行处理的轿车一辆，原、被告主张的价格不一致，且均无证据证实，故应按原告自认的处理价格，原告给予被告该价格一半的财产补偿款为宜；被告所主张的其余共同财产部分，并无证据证实，故对于被告该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某某与被告董某某离婚； 二、原、被告共同财产：金城110摩托车一台、冰箱新飞双门一台、抽水泵一台、吸油烟机一台；归被告董某某所有； 三、原告孙某某于本判决生效后5日内，给付被告董某某共同财产补偿款4000元。 四、驳回被告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王宁    二〇一六年六月二十一日             书记员赵月月
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民撤2号   起诉人包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地包头市九原区。   法定代表人冯凯达，公司董事长。   起诉人包头市明利房地产开发有限责任公司向本院起诉称，2013年3月16日，冯凯达与包头市正信企业信用担保有限责任公司签订了《公司兼并协议》。《公司兼并协议》约定甲方冯凯达用景富家园C区2号楼一单元、二单元价值3500万元的房屋入股乙方包头市正信企业信用担保有限责任公司，甲方入股兼并后，占乙方股权76%。合同签订后，冯凯达未经起诉人同意将开发的82套房屋及19个车库抵入股包头市正信企业信用担保有限责任公司，后包头市正信企业信用担保有限责任公司将该财产抵顶其债务。   2013年6月，起诉人知道上述事实后，马上制止冯凯达私自处分起诉人财产的行为，但冯凯达和包头市正信企业信用担保有限责任公司已将82套房屋及19个车库钥匙交予包头市正信企业信用担保有限责任公司的债权人。故冯凯达将包头市正信企业信用担保有限责任公司、李志刚、宋炳刚、邸郅钫、范洁诉到昆区法院，包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字第3141号民事判决书，确认冯凯达与包头市正信企业信用担保有限责任公司签订的《公司兼并协议》有效，冯凯达提出上诉，包头市中级人民法院作出（2015）包民二终字第330号民事判决书，维持原审判决。起诉人认为，包头市昆都仑区法院和包头市中级人民法院作出的民事判决书无视其合法权益受损的事实，故提起第三人撤销之诉，请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3141号民事判决书和包头市中级人民法院（2015）包民二终字第330号民事判决书。   本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的条件之一是，“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼事由”。本案根据第三人撤销之诉的起诉条件来看，在主体要件上，原告包头市明利房地产开发有限责任公司是第三人，但其在2013年6月明知自己权利受到损害时，未申请参加冯凯达与包头市正信企业信用担保有限责任公司等确认《公司兼并协议》无效的诉讼，也未提供相应证据证明其因客观原因无法参加或其他不能归责于本人的事由未参加诉讼，不符合《最高人民法院关于的解释》第二百九十五条的规定。本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：   对包头市明利房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 杨清玉   审判员 魏治中   审判员 常 静     二○一六年六月二十日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。   对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。   前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于的解释》   第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：   （一）不知道诉讼而未参加的；   （二）申请参加未获准许的；   （三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；   （四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0106民初3687号 原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区肇东街2号3门。 法定代表人王宝山，系该公司总经理。 委托代理人陈玲，系该公司工作人员。 被告武晶，女，汉族，1977年8月3日生，住址沈阳市大东区津桥路. 原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告武晶物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁德和顺物业有限公司诉称，原告是一家专门从事物业管理的企业。被告所居住的兴龙苑二期是辽宁金戈房产开发有限公司和业主委员会筹组选聘的物业管理公司，并签订了《物业管理委托合同》。约定了兴龙苑二期物业费住宅收费标准0.60元/平方米，门市收费标准0.35元/平方米向原告缴纳；被告房屋建筑面积98.74平方米。被告作为兴龙苑的业主，享受着原告为期提供的物业服务，可是被告从2011年7月1日至今的物业费一直拖欠着，在此期间原告曾多次催缴，被告一直没有，导致今天诉讼行为的发生，对此原告要求被告补交2011年7月1日至2014年4月30日所欠物业费2013元人民币，被告违反合同约定不履行缴费义务的行为，已侵害到兴龙苑其他业主的共同利益，并影响了原告正常工作的开展，现原告请求法院判令被告缴清2011年7月1日至2014年4月30日的物业费2013元，并由被告承担诉讼费用。 被告武晶辩称，窗户全长毛，他只是说知道了，但是不给修，电动车丢了，他说抵消两年物业费，我2014年3月才交一年物业费，一个月后原告就跑了 经审理查明：被告武晶系沈阳市铁西区兴工北街“兴龙苑”二期住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区兴工北街95-1号2-5-2、建筑面积98.74平方米。原告与辽宁金戈房产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定原告自2009年12月18日至2012年12月17日为兴龙苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积0.60元/平方米/月，非住宅（网点用房，车库）按建筑面积0.35元/平方米/月，高层楼房电梯运行费按每人每月12元收取。同时物业服务合同对业主与原告等的相权利义务进行了约定。合同到期后，原告继续为该园区提供物业服务，直至2014年4月30日。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务委托合同证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主大会或业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出的窗户长毛问题，因窗户长毛多与房屋建筑质量有关，涉案外第三人，故本诉不予处理。关于被告提出的电动车丢失问题，因其没有提供相应证据加以证明，故本院对其此抗辩主张不予支持。关于被告提出的其2014年3月份交过一年物业费的主张，因其没有提供相应证据加以证明，故本院对其此抗辩主张不予支持。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务。综合被告在本小区提供的物业服务情况，确定2011年7月1日至2014年4月30日期间被告应交纳物业管理费1410元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告武晶于本判决生效后十日内给付辽宁德和顺物业有限公司2011年7月1日至2014年4月30日期间的物业服务费人民币1410元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告辽宁德和顺物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武晶承。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年六月三十日 书记员  李鲲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初1255号原告英雄，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告包明玉，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告英雄诉被告包明玉土地承包经营权纠纷一案中，因本院依据原告英雄立案时填写的当事人送达地址确认书，依法向原告英雄送达邮寄送达了开庭传票。但原告英雄无正当理由，未按开庭传票确定的开庭日期到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告英雄撤诉处理。案件受理费200.00元（已减半），由原告英雄负担。审判员 张 栓 柱二〇一六年六月二十二日书记员 白朝力格日
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3434号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳，系该公司职员。被告卞丽华，女，1960年3月8日出生，住址沈阳市铁西区北三中路。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告卞丽华物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年6月27日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年六月二十七日书记员李鲲
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）运盐执字第1605号 申请执行人张庆华，女。 被执行人运城市海诚生态城开发有限公司。 本院在执行申请执行人张庆华与被执行人运城市海诚生态城开发有限公司工资待遇纠纷一案，申请执行人张庆华于2015年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以该案所依据裁决未发生法律效力为由于2016年6月13日向本院申请撤消执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2015）31号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张鹏程执行员文东峰执行员雷江斌 二〇一六年六月二十二日 书记员 王               瑞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终589号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）额尔登，男，蒙古族，1987年9月12日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0428民初308号之一 原告福建省金福建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县盘谷乡福坪村福坪30号，社会统一信用代码：9135125158163301T。 法定代表人郑谦兴，总经理。 被告将乐县南北置业有限公司，住所地福建省将乐县南口乡政府宿舍楼，社会统一信用代码：913504280927007160。 法定代表人陈海林，总经理。 被告陈海林，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告吴凯烽，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告赖德劭，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。 本院受理原告福建省金福建筑工程有限公司与被告将乐县南北置业有限公司、陈海林、吴凯烽、赖德劭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日收到被告陈海林提出的管辖权异议书，被告陈海林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告陈海林住所地福建省永安市，应由福建省永安市人民法院管辖，福建省将乐县人民法院没有管辖权。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告将乐县南北置业有限公司与原告福建省金福建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，被告将乐县南北置业有限公司将将乐县南口城镇广场1#、2#、3#、5#楼工程发包给原告施工。因原、被告双方建设工程实际履行地在福建省将乐县，原告就被告未支付工程款向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对此案享有管辖权。被告陈海林的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡惠斌 二〇一六年六月七日 书记员  傅菁菁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1163号 罪犯王不雷，男，1973年8月16日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2011年11月1日作出（2011）临刑初字第148号刑事判决，以被告人王不雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人王不雷不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)海南二中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王不雷于2012年4月10日入监服刑。服刑期间，于2015年3月31日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年12月11日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王不雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王不雷的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王不雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王不雷自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王不雷应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币4300元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王不雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王不雷减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年六月二十九日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制 （共印5份）