山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0213刑初18号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人徐某平，男，1997年2月23日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，案发前，户籍地山东省青岛市莱西市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨国华、曲海龙，山东运策律师事务所律师。 被告人郑某，男，1996年10月15日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，案发前，户籍地山东省青岛市莱西市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人周晓晴，山东莱安律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人徐某平、郑某犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人徐某平及其辩护人杨国华、曲海龙，被告人郑某及其辩护人周晓晴、被害人邱某的诉讼代理人南皓、朱红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日23时20分许，被告人徐某平、郑某与吕某（另案处理）、项某（另案处理）在青岛市李沧区××路××号“老青岛海鲜大排档”门外喝酒期间，因敬酒一事，与邻桌的被害人邱某、高某1等人发生争执，徐某平、郑某持手中的玻璃制啤酒杯猛击邱某头部，并对制止的高某1进行殴打，高某1持啤酒杯由徐某平身后击打徐某平，被徐某平、郑某、吕某、项某打倒在地。后徐某平、郑某等四人逃跑至××路××号“喆悦精品连锁酒店”门前时，被邱某持大排档的椅子，高某1持啤酒杯追上，四人共同对邱某拳打脚踢，致邱某倒地受伤后逃离现场。经法医鉴定，邱某左侧颅骨骨折致矢状窦破裂出血硬膜外血肿形成、中线结构向右侧移位、并出现昏迷、双侧瞳孔不等大、左侧瞳孔光反射消失，双侧肢体无自主活动等神经系统的症状体征，已行硬膜外血肿清除去骨瓣减压术，构成重伤二级；右顶枕部头皮创口，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｃ条之规定，构成轻微伤。高某1右侧胫骨及腓骨远端骨折，构成轻伤一级，左眼颞侧皮肤创口、面部皮肤挫伤、肢体皮肤挫伤及挫擦伤，构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料及户籍证明等。 公诉机关认为，被告人徐某平、郑某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某平、郑某虽系主动到案，但在公安机关采取强制措施前，均只供述部分犯罪事实，对主要犯罪事实未如实供述，不应认定为自首。因二人在审查逮捕、审查起诉阶段及当庭均如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人徐某平、郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪认罚。 被告人徐某平的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐某平系自首；2.其具有防卫行为，被害人有严重过错；3.其系从犯；4.其自愿认罪认罚，悔罪态度好；5.被害人的重伤和轻伤结果并非由徐某平造成；6.徐某平系初犯、偶犯,其积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人郑某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郑某系自首；2.其系防卫过当，被害人有过错；3.被告人徐某平将酒杯砸到邱某头顶，而被害人邱某的重伤系由头顶的伤导致，故并非由郑某造成；4.其系初犯.偶犯，主观恶性小；5.其自愿认罪认罚，悔罪态度好,赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年7月24日23时20分许，被告人徐某平、郑某与吕某（另案处理）、项某（另案处理）在青岛市李沧区××路××号“老青岛海鲜大排档”门外喝酒期间，因敬酒一事，与邻桌的被害人邱某、高某1等人发生争执，徐某平、郑某持手中的玻璃制啤酒杯猛击邱某头部，并对制止的高某1进行殴打，高某1持啤酒杯由徐某平身后击打徐某平，被徐某平、郑某、吕某、项某打倒在地。后徐某平、郑某等四人逃跑至××路××号“喆悦精品连锁酒店”门前时，被邱某持大排档的椅子、高某1持啤酒杯追上，四人共同对邱某拳打脚踢，致邱某倒地受伤后逃离现场。经法医鉴定，邱某左侧颅骨骨折致矢状窦破裂出血硬膜外血肿形成、中线结构向右侧移位、并出现昏迷、双侧瞳孔不等大、左侧瞳孔光反射消失，双侧肢体无自主活动等神经系统的症状体征，已行硬膜外血肿清除去骨瓣减压术，构成重伤二级；右顶枕部头皮创口，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｃ条之规定，构成轻微伤。高某1右侧胫骨及腓骨远端骨折，构成轻伤一级，左眼颞侧皮肤创口、面部皮肤挫伤、肢体皮肤挫伤及挫擦伤，构成轻微伤。 被告人徐某平、郑某分别于2020年9月8日、2020年9月9日主动到青岛市××村派出所接受调查。 本案审理期间，被告人徐某平、郑某赔偿被害人邱某、高某1的损失，邱某、高某1对徐某平、郑某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、本院确认的受案登记表，发破案经过，到案经过，提取笔录及照片，受伤照片，医疗费收条，谅解协议、收条及谅解书，情况说明，户籍证明；证人吕某、项某、王某、高某2的证言；被害人高某1的陈述及辨认笔录；被告人徐某平、郑某的供述及辨认笔录；青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字［2020］第422号、（青沧）公鉴（伤）字［2020］第505号法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据通知书、调取证据清单及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下： 关于徐某平辩护人、郑某辩护人所提徐某平、郑某具有自首情节的辩护意见，经查，二被告人经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，但二人到案后仅供述了部分犯罪事实，对主要犯罪事实未如实供述，其二人的行为不构成自首。故该项辩护意见不成立，本院不予支持。 关于徐某平辩护人、郑某辩护人所提徐某平、郑某系防卫过当，被害人有过错的辩护意见，经查，案发前被害人与被告人素不相识，二被告人仅因被害人拒绝其敬酒就对被害人实施伤害行为，性质恶劣，被害人后某追打被告人的行为系在个人权益受到损害时的自我保护，被害人既非纷争的发起者也非故意加害人，综上，被害人在本案中不存在过错，二被告人的行为不符合正当防卫，亦不存在防卫过当的情形。故该项辩护意见不成立，本院不予支持。 关于徐某平辩护人、郑某辩护人所提被害人的伤情不是被告人徐某平、郑某造成的辩护意见，经查，本案中侦查机关依法调取的现场视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和鉴定意见等证据相互印证，足以证实二被告人故意伤害被害人邱某、高某1并造成其伤情的事实。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于徐某平辩护人所提被告人徐某平系从犯的辩护意见，经查，案发前被告人与被害人素不相识，仅因被害人不接受其敬酒便对被害人实施暴力殴打行为，其系犯罪的发起者和积极参加者，并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人，不应认定为从犯。故该辩护意见不成立，本院不予支持。 辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。 本院认为，被告人徐某平、郑某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其二人犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某平、郑某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人徐某平、郑某的犯罪情节和悔罪表现，其二人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  易小云 人民陪审员  周 斌 二〇二一年四月八日 法官 助理  王景凤 书 记 员  郭 钢 书 记 员  李亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。