wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行审59号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。委托代理人柴青，该局工作人员。被执行人爱足康修脚堂。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0072号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取爱足康修脚堂2015年1月至2015年12月的垃圾处理费388.8元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对爱足康修脚堂下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0072号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  胡煜芬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执933号申请执行人关志坚。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，该××董事长。本院在执行申请执行人关志坚与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资款51380元，负担受理费5元、申请执行费670元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，被执行人有国有土地、机器设备可供执行，上述财产正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3869号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年六月二十二日书记员 曾其云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执裁字第1045-4号申请执行人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人陆军，系该公司经理。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人钱卫东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1743号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款200万元、承担案件受理费11400元、共计2011400元。经执行，被执行人仅履行493726.8元，余额1517673.2元因被执行人暂无履行能力，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月三日书 记 员  杨 鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1561号原告陈子轩，男，1971年10月3日出生,汉族，住重庆市武隆县。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被告东方希望重庆水泥有限公司,住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，组织机构代码68891996-2。法定代表人刘云贵，执行董事。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。原告陈子轩与被告东方希望重庆水泥有限公司（以下简称希望水泥公司）福利待遇纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告陈子轩针对同一仲裁裁决书，又诉至本院，请求被告希望水泥公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院为节省审判资源，方便当事人诉讼，决定将后案【（2016）渝0230民初1564号】并入本案一并审理。依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈子轩的委托代理人何浩川、被告希望水泥公司的委托代理人郎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子轩诉称：原告于2010年7月23日至2015年12月19日期间在被告单位上班，在热电部从事生产工作。双方共签订两份劳动合同，第二份劳动合同的期限从2015年7月22日起至2021年6月30日止。平均月工资5099.14元。被告未安排2015年的年休假，也未支付未休年休假工资。2015年12月7日原告因工作上的问题，与廉某某发生争议后，被告于同年12月19日以原告上班期间在公司内打架斗殴，谩骂和威胁领导，严重违反公司规章制度为由，违法解除了劳动合同。请求被告希望水泥公司支付未休年休假工资3516.60元，违法解除劳动合同的赔偿金56090.54元。被告希望水泥公司辩称：因原告在单位与部门领导发生打架、斗殴，而解除了与原告的劳动关系，属于依法解除，不属于违法解除。原告在起诉状上陈述的事实和理由部分的第一、二段内容（2010年7月23日上班，在工作期间未安排年休假及未支付未休年休假工资）属实，其他不属实。被告对仲裁裁决的未休年休假工资数额予以认可。被告不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审理查明：2010年7月23日陈子轩应聘到希望水泥公司，双方于同日签订书面劳动合同，期限从签订合同之日起至2015年7月22日止，在公司从事生产工作。双方于合同到期日签订第二份无期限的劳动合同。2015年12月10日，希望水泥公司工会作出同意公司解除与陈子轩劳动合同的决议。同年12月11日，希望水泥公司作出《关于热电部陈子轩严重违纪的处理通报》。该通报载明:“2015年12月7日下午15时左右,热电部锅炉工程师廉某某在进行属地工作检查时发现＃3锅炉＃5仓泵下泄漏大量粉煤灰,于是询问配合热控处理＃3锅炉＃4仓泵工作的陈子轩原因,陈子轩在回答时以消极的心态,不正面回答设备异常的问题,且情绪激动,与锅炉工程师廉某某发生争论,对此锅炉工程师廉某某提出给予陈子轩绩效考核5分的意见,但陈子轩不但不接受，还立即抓住廉某某的胳膊强行拉出控制室,对廉某某谩骂与威胁,之后陈子轩也没有悔改之意,反而继续对廉某某进行语言威胁,先后达2次。为严肃公司员工纪律，维护管理制度的尊严，根据《东方希望集团员工处罚条款管理标准（第七版）》第01-008-XW条相关规定，解除陈子轩与公司的劳动关系。”希望水泥公司于同年12月19日，出具解除其与陈子轩的劳动合同的通知。该通知载明：陈子轩因上班期间在公司内打架斗殴、谩骂和威胁领导、严重违反公司规章制度。鉴此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、公司基本规章制度及双方签订的劳动合同等相关规定，公司决定自2015年12月17日起解除与陈子轩的劳动合同。在通知发出之日起3日内前往公司办理离职手续及相关事宜，若逾期不办理，其后果由其本人承担。2016年1月18日陈子轩向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2015年未休年休假工资3516.60元，违法解除劳动合同的赔偿金5609.54元。该仲裁委员会于同年4月11日作出仲裁裁决：希望水泥公司于本仲裁裁决生效后7日内支付未休年休假工资1752.60元，驳回其它仲裁请求。另查明，陈子轩2014年12月工资5132.70元，2015年1月至11月工资分别为：5041.22元、3402.05元、4633.70元、3830.11元、5885.35元、4687.60元、4629.88元、4420.37元、4974.44元、4857.46元、4324.85元。2014年的年终奖1745元。12个月合计55819.73元，另2014年年终奖12分之一为145.40元。合计：55965.10元，陈子轩离职前12个月的月平均工资为4663.80元。上述事实，有当事人陈述、应聘表、劳动合同、银行工资记录、关于同意公司解除与陈子轩先生劳动合同的决议、关于解除劳动合同的通知、仲裁裁决书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告陈子轩因单位内部考核、管理而与部门负责人发生争吵，抓扯，并强行将其推出控制室，而受到被告希望水泥公司处理。被告希望水泥公司因其违反公司规章而解除其与原告陈子轩的劳动关系，并经过公司工会的同意。因此，被告希望水泥公司解除与原告陈子轩的劳动关系，并不存在违法解除劳动关系的情形。原告陈子轩虽然在庭审中提出没有打架、斗殴的问题，但对被告希望水泥公司的处理决定并未提出异议，也未提出申诉和向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十七条的规定，原告陈子轩不符合支付经济补偿金及其赔偿金的条件。因此，原告陈子轩提出的支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立，本院对该诉讼请求不予支持。在2015年度期间，被告希望水泥公司没有安排原告陈子轩休年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，原告陈子轩在公司上班不足10年，每年可享受5天年休假。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，单位应支付日工资300%的工资（包含日常工作的100%工资）。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，原告陈子轩工作到2015年12月16日，折算年休假天数，不足一天的部分不享受年休假，原告陈子轩应享受4天年休假。原告陈子轩的月工资4663.80元，按21.75天折算，日平均工资214.40元。根据上述计算方法，原告陈子轩的未休年休假工资为1715.20元（214.40×4×2）。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东方希望重庆水泥有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈子轩未休年休假工资1715.20元；二、驳回原告陈子轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年六月十四日书记员  陈姝旭
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1111号原告:吴某某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被告：唐某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。本院在审理原告吴某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告以“证据不足”为由,于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告唐某的起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。审判员  唐涛二〇一六年六月二日书记员  吴琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3449号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师（特别授权）。被告石珏，女，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告项文琴，女，1960年4月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告石珏、项文琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州三华园物业管理有限公司负担。审判员  朱勤二〇一六年六月十九日书记员  苏翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2731号原告：樊平安，男，1963年8月23日生。委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。法定代表人：李丹圣，该公司经理。委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。特别授权代理。被告：孙文龙，男，1961年5月6日生。原告樊平安诉被告洛阳艺赢房地产开发有限公司、孙文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告樊平安的委托代理人刘作海、刘阳、被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的委托代理人李世安、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月孙文龙与艺赢公司签订艺龙小区《3号楼投资和施工条约》，约定：双方共同投资开发艺龙小区3号楼，并约定楼房建成后孙文龙占65%的所有权，艺赢公司占35%的所有权，孙文龙将35%的所有权交给艺赢公司，艺赢公司为孙文龙办理65%面积的房权手续。2007年3月18日孙文龙将艺龙小区3号楼3单元302室卖给我。我交完首付款后，孙文龙将房屋钥匙交给我，我便开始装修，搬进居住至今。在此期间我多次找被告要求给我签订《商品房买卖合同》、出具发票、办理房产证及土地证，第一被告以我和孙文龙之间的买卖行为无效为由一直不给办理。现购房款已全部交清。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特此起诉，请求：一、依法确认原告与第二被告之间的房屋买卖行为有效；二、依法判令第一被告为原告办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证；三、承担本案诉讼费。被告洛阳艺赢房地产开发有限公司辩称：起诉书中的房号写错了，属笔误，可以改正，我们谅解；原告诉状事实与理由把3号楼条约把“成品房”写成了“所有权”。1、原告请求确认房屋买卖行为是否有效，我公司不发表意见；2、原告要求我公司为其办理房屋产权手续，说明原告已经认定其居住的房屋产权属于我公司。因此，我公司保留产权所有者相应的权利；3、原告要求我公司与其签订《商品房买卖合同》、出具购房发票，是一种出格的要求，因为其违反了《合同法》第三条、第四条、违反了《发票管理法》第二十条、第二十二条；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告孙文龙辩称：我收原告的房款有效；房款全部清付后，我才能与艺赢公司协调办理房产证。经审理查明：原告樊平安同被告孙文龙商定后，于2007年3月18日向被告孙文龙首付45000元，购买了占有65%股份的被告孙文龙与占有35%股份的被告洛阳艺赢房地产开发有限公司共同开发建设的价值120000元的艺龙小区3号楼3单元302号商品房一套，还余欠房屋价款75000元。当时，被告孙文龙给原告出具收据：“今收到艺龙小区三号楼3单元302号交来：肆万伍仟元，人民币（大写）（3月30号前再交叁万伍仟元），（总款壹拾贰万元整），￥120000元，交款人：樊平安。收款人：孙文龙”。被告孙文龙收款后，将原告购买的该房屋交付给原告。原告接收该房屋后，直至2014年7月未清付余欠房屋价款，同时，被告孙文龙也没有给原告办理购房手续及房产证、土地证。此时，本院给其下达（2013）洛龙执字第159号《河南省洛阳市洛龙区人民法院履行到期债务通知书》：“……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人西平县人民政府柏城街道办事处履行你（单位）对被执行人孙文龙所负的到期债务1443240元，并不得向被执行人清偿。……洛阳市洛龙区人民法院。二0一四年七月二十四日”。原告接到该通知书后，按该通知书的通知，于2014年7月25日，将其余欠的75000元房屋价款通过洛阳银行股份有限公司凯东支行汇入本院帐户。至此，原告将全部房屋价款支付完毕，居住该房屋至今。现原告为确认与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效，要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。本院认为：被告孙文龙将自己应分得的商品房屋卖给原告樊平安，且被告孙文龙已收到原告清付的房屋价款，虽然有大部分房屋价款是清付了被告孙文龙的到期债务，但这是被告孙文龙获得房屋价款的司法形式，是被告孙文龙应尽的义务，应认定被告孙文龙得到了全部房屋价款；即使双方没有签订商品房买卖合同，然而，房屋价款已清，双方买卖的房屋已交付原告使用至今，应认定原告樊平安与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效。原告购买的房屋，是被告孙文龙应分得的商品房，被告孙文龙应以股东身份报请其合作人即被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续，因被告洛阳艺赢房地产开发有限公司不是原告购房的直接出卖人，不负有直接给原告办理全部购房手续的义务，原告要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告樊平安与被告孙文龙之间关于艺龙小区3号楼3单元302号房屋的买卖行为有效。二、被告孙文龙与其合作人被告洛阳艺赢房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按政府规定协助给原告樊平安开具购房发票、签订商品房买卖合同、办理房产证、土地证。三、驳回原告樊平安的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告孙文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王光仁人民陪审员  牛菲洁二〇一六年六月六日书 记 员  陈 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执第653号申请人北京北方群星汽车销售有限公司,住所地北京市丰台区丰管路30号法定代表人石慧，总经理。被执行人史宝生，男，1970年2月20日出生。北京北方群星汽车销售有限公司与史宝生担保追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2010）丰民初字第00610号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告史宝生于本判决生效之日起七日内偿还原告北京北方群星汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息二万九千七百六十九元并支付违约金八千九百三十元八角二分。二、被告史宝军对被告史宝生的上述债务承担连带还款责任。三、被告史宝军对被告史宝生承担连带清偿责任后，有权向被告史宝军追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十四元，由被告史宝生、史宝军负担（于本判决书生效之日起七日之内交纳）。权利人北京北方群星汽车销售有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询史宝生名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人史宝生无可供执行的财产，申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执第653号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 莉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执572号申请人刘占繁，男，1958年12月29日生人，满族，干部，住被执行人王大力，男，1982年10月22日生人，满族，个体，住。被执行人王小永，男，1981年5月17日生人，满族，农民，住。申请人刘占繁与被执行人王大力、王小永借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）宽民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何相利审判员 韩长波二〇一六年六月二十一日书记员 王书林
安徽省凤阳县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）皖1126执426号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：许富强，男，1976年11月9日出生，汉族，个体业者，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：许建强，男，1978年10月24日出生，汉族，个体业者，中专文化，住安徽省凤阳县。金融借款合同纠纷（2016）皖1126执426号一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00003号民事调解书，责令被执行人许富强、许建强立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人许富强、许建强至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可��终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一六年六月七日代理书记员  杨新光
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初44号原告郭晋坤，男，1991年4月19日出生，汉族，住浚县小河镇。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。住所地：淅川县荆关镇。法定代表人赵玉典，职务董事长。被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司。住所地：淅川县寺湾镇。法定代表人王保生，职务总经理。本院在审理原告郭晋坤与被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭晋坤撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6400元，由原告郭晋坤负担。审 判 长  罗金钟审 判 员  马平燕人民陪审员  曹再强二〇一六年六月二日书 记 员  宋 冰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4528号原告：王正云。委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：余姚市长丰电镀厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹一村。代表人：许国钧，职务不详。被告：姜建波，成年。本院在审理原告王正云与被告余姚市长丰电镀厂（普通合伙）、姜建波侵权责任纠纷一案过程中，原告王正云于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正云负担。审判员 杜 健二〇一六年六月二十二日书记员 刘云潇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3666号上诉人（原审原告）北京天禧众和文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4134室。法定代表人吉忠喆，总经理。委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜邵，男，1979年12月11日出生。委托代理人王敏，北京市创然律师事务所律师。上诉人北京天禧众和文化传媒有限公司（以下简称天禧公司）因与被上诉人姜邵劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天禧公司在一审法院诉称：天禧公司不服京海劳仲字（2015）第11846号裁决书。诉讼请求：判令天禧公司不支付姜邵，1、2015年7月1日至31日工资差额1000元；2、2015年8月1日至18日工资3310.34元；3、提成20000元。姜邵在一审法院辩称：不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决。姜邵于2015年5月5日入职天禧公司，并于8月18日离职。双方曾订立劳动合同。在职期间，工资未足额支付，提成亦未支付，交通费未报销。一审法院经审理查明：姜邵于2015年5月5日入职天禧公司，任会展部经理，双方签有期限自当日起至2016年5月5日止的劳动合同，试用期2个月。天禧公司支付姜邵2015年5月份出勤19天的工资6499.82元，6月份全勤工资7000元,7月份工资5000元。天禧公司未支付姜邵2015年8月份工资。姜邵正常出勤至2015年8月18日。天禧公司未为姜邵缴纳社保。姜邵主张天禧公司尚欠其2015年7月份工资1000元，未支付其8月份工资和销售提成2万元。其提交工资单、录音光盘为证。工资单显示姜邵的2015年5、6月份的基薪均为6000元。录音的内容为2015年8月18日姜邵与天禧公司法人吉忠喆的对话，吉：“今天18号，月底前吧……大家钱一发就完了，加一块就3万块钱到头了。”姜：“嗯，对。”吉：“一共18天嘛。”姜：“一个是保险。”吉：“保险1000。”姜：“3个月3000嘛。”吉：“这个月就算到18号，就算到20号。”姜：“就算半个月，半个月5000块钱。”吉：“嗯，1万块钱嘛，加那两万一共就3万块钱，不用算都知道，是不是。”姜：“嗯，对。”姜邵主张吉忠喆此处所说的两万就是其主张的2万元提成，另加每个月未缴纳社会保险的补偿金1000元和8月份的工资，共计3万元。天禧公司对姜邵的主张不予认可，对证据的真实性予以认可。天禧公司主张姜邵存在缺勤等情况；经核实该提成不是天禧公司的项目，故不应支付其工资和提成。天禧公司提交人事管理制度、考勤表、销售目标任务书、人员考勤及外出管理办法复印件为证。人事管理制度由11张A4纸组成，末页有姜邵签字。当庭核实证据原件时，天禧公司持有的人事制度原件的第7页与提交的证据复印件的第7页的内容不完全一致。考勤表为打印件，未见姜邵签字。姜邵对天禧公司的主张和考勤表、人员考勤及外出管理办法复印件的真实性不予认可；对人事管理制度末页签字的真实性予以认可，但对内容不予认可；对其他证据的真实性予以认可，对全部证据的证明目的不予认可。姜邵以要求天禧公司向其支付工资和提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决天禧公司支付姜邵，1、2015年7月1日至31日工资差额1000元；2、2015年8月1日至18日工资3310.34元；3、提成20000元。天禧公司不服，于法定期限内向法院起诉。一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第11846号裁决书等证据材料在案佐证。一审法院认为：天禧公司持有的人事管理制度原件的第7页与证据复印件的第7页的内容不完全一致。考勤表为打印件，未见姜邵签字，客观性无法核实。法院对这两项证据的真实性不予采信。根据工资单，姜邵的月基薪为6000元，现天禧公司不能提交有效证据证明姜邵存在缺勤事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，天禧公司应支付姜邵2015年7月份工资差额1000元以及8月1日至18日工资3310.34元。天禧公司虽主张姜邵要求的2万元提成不属于该公司的项目，但未提交任何证据。录音中，吉忠喆已经认可拖欠姜邵3万元，吉忠喆与姜邵对此3万元的构成也有解释，与姜邵的主张可以相互佐证，故法院对姜邵主张的天禧公司拖欠其2万元提成予以采信，天禧公司应支付姜邵2万元提成。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京天禧众和文化传媒有限公司于本判决生效之日七日内向姜邵支付二〇一五年七月份工资差额一千元；二、北京天禧众和文化传媒有限公司于本判决生效之日七日内向姜邵支付二〇一五年八月一日至十八日期间工资三千三百一十元三角四分；三、北京天禧众和文化传媒有限公司于本判决生效之日七日内向姜邵支付提成二万元。天禧公司不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判或发回重审。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。一审判决依据姜邵提交的录音证据，认为天禧公司法定代表人吉忠喆已经认可拖欠姜邵3万元，进而错误地对姜邵主张的天禧公司拖欠其2万元提成予以采信；实际上录音中的话只是吉忠喆随口一说，不能作为认定事实的依据。姜邵同意一审判决，不同意天禧公司的上诉请求和理由。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：天禧公司不能提交有效证据证明姜邵存在缺勤事实，故应支付姜邵2015年7月份工资差额1000元以及8月1日至18日工资3310.34元。录音中，吉忠喆已经认可拖欠姜邵3万元，吉忠喆与姜邵对此3万元的构成也有解释，与姜邵的主张可以相互佐证，故本院对姜邵主张的天禧公司拖欠其2万元提成予以采信，天禧公司应支付姜邵2万元提成。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京天禧众和文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京天禧众和文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  秦顾萍代理审判员  朱 华代理审判员  吴博文二〇一六年六月十四日书 记 员  王晓逊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2673号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。代表人张大海，总经理。委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告刘成胡。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告刘成胡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李冬平到庭参加诉讼，被告刘成胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，2010年10月30日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交物业服务费2082元，垃圾处理费288元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2082元，生活垃圾处理费288元及违约滞纳金1499元，被告承担诉讼费。被告刘成胡无答辩。经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告刘成胡系浏阳市财智广场小区23栋1单元501房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为96.4平方米。原告（甲方）于2010年10月30日与被告刘成胡（乙方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.6元/月·平方米、小高层0.8元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）。原告实际按0.6元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月收取垃圾处理费。原告称被告尚欠2013年、2014年、2015年的物业服务费2082.24元（96.4平方米×0.6元/月·平方米×36个月）、垃圾处理费288元（8元/月×36个月），合计2370.24元。原告催收未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告刘成胡与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日收取按应交费用的千分之三滞纳金，但因双方未约定物业服务费的交纳日期，且原告要求被告支付违约滞纳金1499元的诉请过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘成胡于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区23栋1单元501号房屋自2013年1月至2015年12月的物业管理费及垃圾处理费2370.24元，并支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司违约金200元，共计2570.24元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘成胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一六年六月二十七日书记员  许海光附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初43号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：庆云县亭亭玩具批发总汇。住所地：山东省德州市庆云小商品现代批发市场玩具区C208、C209。经营者：王立臣。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告庆云县亭亭玩具批发总汇侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告庆云县亭亭玩具批发总汇的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  高世民审 判 员  王 芳人民陪审员  刘曙光二〇一六年六月十四日书 记 员  王 洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4068号原告张吉明。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人黄佳波，总经理。本院在审理原告张吉明与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张吉明撤回起诉。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告张吉明负担。审判员  姜明进二〇一六年六月二日书记员  于倩倩
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审53号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人王向武，，住河北省承德市隆化县。被执行人初利国，住河北省承德市隆化县。被执行人王秀梅，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人初利国、王秀梅政策外生育第三胎，于2015年10月18日作出了隆计育征字（2016）第035号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王向武到庭，被执行人初利国、王秀梅经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人初利国、王秀梅政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年10月18日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第035号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费40000元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第035号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  王秀山二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄俊云
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1894号原告：李东昊（曾用名吕新福、李超）。委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：邵兴国。原告李东昊与被告邵兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东昊委托代理人任启文到庭参加诉讼，被告邵兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东昊诉称：原告李东昊与被告邵兴国是好朋友。2015年2月17日，被告以给他人发工资为由向原告借款50000元，口头约定一个月还清，并给原告出具了借据一份。借款期限到期后，原告向被告催要，被告又向原告借款10000元，因原告钱不够，只借给被告5000元，两次共计向原告借款55000元，被告口头承诺很快就还钱，但现在原告多次向被告讨要，被告不仅不还款，还拒接电话。为维护原告的合法权益，原告诉于法院判令被告立即支付借款55000元、及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告邵兴国未作答辩。经审理查明：2015年2月17日,被告邵兴国给吕新福（即原告李东昊）出具欠条一份，该欠条表明：今借吕新福现金伍万元整。2015年3月22日，原告通过一本通其妻子任维芹个人网银向被告邵兴国转款5000元。该款到期后，经原告多次催要，至今未偿还，原告遂于2016年5月17日诉至本院。上述事实，由欠条、一本通交易明细、原告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。本院认为：2015年2月17日,被告邵兴国给原告李东昊出具欠条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法借贷关系。被告邵兴国在其给原告李东昊出具借款欠条中，对还款日期未作出约定，原告李东昊可以随时向借款人邵兴国主张还款，因此，原告李东昊要求被告邵兴国偿还借款本金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。原告李东昊和被告邵兴国系自然人之间借款，双方未约定借款利率，应当认定该借款为无息借款，本院应依法对原告李东昊要求被告邵兴国主张权利之日起的欠款利息予以保护。原告李东昊主张所借欠款口头约定借款期限为一个月，因缺乏充分证据证实，本院对此不予采信。被告邵兴国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告邵兴国于本判决生效后十日内偿还原告李东昊借款本金55000元，并支付利息（按本金55000元、年利率6%，自2016年5月17日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费588元，由被告邵兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一六年六月二十八日书记员 胥文恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未有约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2384号原告：赵士付,男,1960年2月3日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇赵台村康台***号，身份证号码3421281960********。被告：杨文荣，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵守仪，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵芬芬，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵士允，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告赵士付与被告杨文荣、赵守仪、赵芬芬、赵士允为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵士付起诉称：被告杨文荣丈夫赵士黄生前经赵士允手向其借款60000元，现因赵士黄死亡，请求人民法院判令赵士黄的第一顺序继承人杨文荣、赵守仪、赵芬芬和借款经手人赵士允偿还偿还该笔借款。本院认为：原告赵士付所持“借条”上的债权人是赵士富，赵士付没有举证证明赵士付与赵士富系同一人。故，原告赵士付与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赵士付的起诉。案件受理费1300元，退回原告赵士付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  方其乐二〇一六年六月二十日书 记 员  王起飞《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第944号申请执行人赵永林，男，汉族，1956年1月13日出生，住四川省宜宾县。被执行人刘学才，男，汉族，1965年11月16日出生，住四川省宜宾县。赵永林与刘学才民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第1384号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘学才未履行法律文书确定的义务，权利人赵永林于2015年12月21日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息，本院于12月23日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘学才暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1384号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红代理审判员  官正强代理审判员  杨宏均二〇一六年六月十二日书 记 员  许德宾
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执607号申请执行人王桂娥。被执行人山东润禾管业有限公司，住诸城市密州街道北石桥村西。申请执行人王桂娥与被执行人山东润禾管业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2014）诸民初字第673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年六月八日执行员  王泽发
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初291号原告：赵洪镇，村民。委托代理人：黄亚楠，农民。被告：李帅，村民。被告：张玉婷，村民。原告赵洪镇诉被告李帅、张玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪镇的委托代理人黄亚楠到庭参加了诉讼，被告李帅、张玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪镇诉称：被告李帅、张玉婷系夫妻关系，2014年6月29日，二被告向原告借款10000元用来做生意，双方约定借款期间为2014年6月29日至2014年8月28日，原告按约定给被告提供了借款，到期后经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告给付借款10000元，诉讼费由被告承担。被告李帅、张玉婷未提交答辩状。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年6月29日，被告李帅、张玉婷在原告赵洪镇处借款10000元，双方约定借款期间为2014年6月29日至2014年8月28日，宋跃兴为此笔贷款提供了担保，原告按约定向被告提供了借款。被告至今未偿还借款。有原告提交的借条为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李帅、张玉婷向原告赵洪镇的借款事实清楚，有双方签订的借条予以证实，本院依法予以认定。被告李帅、张玉婷借款到期后，应依据约定返还借款，二被告未按约定履行还款义务，应承担因此产生的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告李帅、张玉婷于本判决生效后七日内给付原告赵洪镇借款10000元。二、被告李帅、张玉婷对上述借款互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李帅、张玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李东胜二〇一六年六月二日书记员  王士威
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初4530号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。委托代理人：孙继民委托代理人：吴怡被告：刘尧函，男被告：刘玉岗，男被告：温惠，女本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘尧函、刘玉岗、温惠借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。案件受理费8809元减半收取，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担4404.50元。审判员  焦颖茹二〇一六年六月二十三日书记员  王 珊
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1525行审39号申请执行人冠县市场监督管理局。法定代表人吕金章，局长。被执行人冠县顺发液化气站。地址：冠县。法定代表人徐清水。申请执行人冠县市场监督管理局于2016年5月26日申请执行被执行人冠县顺发液化气站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人冠县顺发液化气站未取得气瓶充装许可证，擅自从事充装活动。被执行人自2012年开始筹建，2014年1月28日开始试营业，自2014年1月18日至2015年5月13日，被执行人共购进液化石油气100吨，充装销售了90吨，进货价格4600元/吨，销售价格4600元/吨，货值金额414000元，无非法所得。被执行人的上述行为属于未经许可，擅自从事气瓶充装活动。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条的规定，对被执行人作出（冠）市监罚字[2015]1009号《行政处罚决定书》，决定：1、处罚款壹拾伍万元整。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1009号《行政处罚决定书》于2015年8月26日依法送达被执行人，被执行人冠县顺发液化气站在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县市场监督管理局于2016年2月29日向被执行人冠县顺发液化气站作出（冠）市监催执字[2016]003《催告执行通知书》并予以送达,被执行人冠县顺发液化气站仍未自动履行。本院认为：申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冠县顺发液化气站在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县市场监督管理局于2016年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1009号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人冠县顺发液化气站于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹拾伍万元整（150000元）及执行费2150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年六月六日书记员  宋 兴
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终370号上诉人（一审原告）刘引，女，1977年11月22日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人李红。委托代理人杨琨。上诉人刘引因诉北京市规划委员会作出的2013规（顺）建字0117号《建设工程规划许可证》一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人刘引向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘引撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩     勇代理审判员 胡  林  强代理审判员 陈  金  涛二〇一六年六月二十日书 记 员 吴倩书记员孙利
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初109号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《我还想她》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《我还想她》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
河南省新郑���人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初845号原告连新正，男，1955年11月22日出生，汉族。被告高建军，男，1971年8月2日出生，汉族。本院在审理原告连新正诉被告高建军民间借贷纠纷一案中，原告连新正于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告连新正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连新正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告连新正负担。审 判 长  郭建军审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一六年六月八日书 记 员  白璐璐
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终120号上诉人（一审原告）:公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会。法定代表人：郝占义，该村村主任。被上诉人（一审被告）:林小全，男，汉族，1973年12月27日出生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：沈玲，吉林景学律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:赵玉红，女，成年人，农民，现住吉林省伊通满族自治县。上诉人公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会（以下简称玻璃城子村委会）因与被上诉人林小全、赵玉红农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玻璃城子村委会的法定代表人郝占义，被上诉人林小全及其委托代理人沈玲到庭参加诉讼，被上诉人赵玉红经本院依法传唤未到庭。本院认为：一审判决认定基本事实不清。玻璃城子村委会上诉称：“玻璃城子村委会与林小全、赵玉红签订的《土地承包合同》，与村民代表大会开会决议内容没有直接关系，会议内容没有直接将该土地抵顶工程款，更没有以多少地顶工程款，和抵顶年限。2011年玻璃城子村村民代表43人，在《会议记录》上签字19人（包含奚井才的两个签名；张洪武的两个签名；王力辉在二审庭审中称未参加会议，否认本人签字）。《土地承包合同》是在违反法定民主议事程序的情况下签订的，依法不应当认定有效。”故重审中应查明玻璃城子村委会与林小全、赵玉红签订的《土地承包合同》是否经过村民代表的三分之二以上同意；2011年形成的《会议记录》是否适用于林小全和赵玉红2012年签订的《土地承包合同》;以及《土地承包合同》的结算方式与《会议记录》约定的结算方式是否一致，以确定《土地承包合同》的效力，并在查明事实的基础上，依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第929号民事判决。二、发回公主岭市人民法院重审。二审案件受理费100元，退回给上诉人公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会。审判长  王玉敏审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一六年六月十七日书记员  魏 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8626号原告青岛名瑞工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人生汉玉，职务经理。委托代理人张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托代理人丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告青岛起田服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人高金绪，职务经理。本院在审理原告青岛名瑞工业品有限公司与被告青岛起田服装有限公司企业借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛名瑞工业品有限公司的起诉。案件受理费36424元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一六年六月二十三日书记员  薛峰
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2012)莲法执字第3-1号申请执行人贺某某,女，汉族，1970年9月24日生，住江西省萍乡市莲花县升坊镇江口村被执行人贺某某，男，汉族，1968年12月24日生，住江西省萍乡市莲花县神泉乡麻花塘。本院依据已经发生法律效力的莲花县人民法院(2011)莲坪民一初字第55号交通事故一案民事调解书，于2012年12月8日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某接到通知后五日内赔偿申请执行人贺某因交通事故产生的医疗费等经济损失5000元及逾期利息，并承担诉讼费150元、执行费50元。因被执行人贺某某至今未履行上述义务，且查明被执行人贺某某在中国工商银行广东省江门棠下支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺某某在中国工商银行账号内的存款人民币伍仟叁佰伍拾元整（¥5350.00）至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年六月十三日书记员  颜冬风
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3528号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。被告：李京山，农民。被告：卢友英，农民。被告：孙钦伟，农民。被告：卢立桂，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告李京山、卢友英、孙钦伟、卢立桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告李京山、卢友英、孙钦伟、卢立桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2015年3月26日，被告李京山由被告卢友英、孙钦伟、卢立桂担保向原告借款490000元，并签订借款合同、保证合同各一份，借款于2016年3月10日到期。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款490000元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。被告李京山、卢友英、孙钦伟、卢立桂均未答辩。经审理查明，2015年3月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李京山签订（莒涝农信）个借字（2015）年第023号个人借款合同一份，约定借款金额490000元。借款期限自2015年3月26日至2016年3月10日止。借款合同期内，月利率10.2541‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告卢友英、孙钦伟、卢立桂签订保证合同一份，三人共同为被告李京山借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告李京山未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求依法处理。上述事实，有原告的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告李京山未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告卢友英、孙钦伟、卢立桂应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告卢友英、孙钦伟、卢立桂承担保证责任后，有权向被告李京山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京山于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款490000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2015年3月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告卢友英、孙钦伟、卢立桂对前款付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告李京山、卢友英、孙钦伟、卢立桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年六月二十八日书记员  翟少华
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初335号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月10日出生于贵州省安顺市。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为贵GXXX**的小型面包车从普定县行驶至西秀区虹山湖路原安顺市第二高级中学门口时被执勤民警查获。经血液乙醇含量检测，李某某血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年9月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶贵GX66**号小型面包车从安顺市普定县出发，行驶至安顺市西秀区虹山湖路原安顺市第二高级中学门口时被安顺市交警支队直属二大队民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某的人员基本信息，查获经过，安顺市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某机动车驾驶证，被告人李某某机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,呼气检测结果，血样提取登记表，贵州师范大学物证司法鉴定所[2015]物鉴字第0323号司法鉴定检验报告书，证人丁某某的证言，被告人李某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，本院均予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，可依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年六月七日书 记 员 唐军（代）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执131号申请执行人：陈波。被执行人：姜其昌。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈波与被执行人姜其昌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1019号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1019号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十六日书记员  焦 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行审57号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。委托代理人柴青，该局工作人员。被执行人享清福。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0081号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取享清福2015年1月至2015年12月的垃圾处理费1892.35元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对享清福下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0081号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  胡煜芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初1302号原告巴州九星房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘万军，职务：公司经理。住所地：库尔勒市团结路金三角金都大厦**楼。委托代理人薛鹏、徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。被告林浩策，男，汉族，1989年9月出生，浙江省乐清市人，巴州昌泰担保公司职员，现住浙江省。原告巴州九星房地产开发有限责任公司（以下简称九星房地产公司）与被告林浩策商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年4月12日、4月14日公开开庭进行审理，原告九星房地产公司的委托代理人薛鹏、徐靖俊、被告林浩策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年5月31日签订《库尔勒市商品房预售合同》（合同编号：1164903），约定由被告购买原告开发建设的库尔勒市金汇来大厦四单元房屋数套。合同签订后，原告已如约在行政主管部门为被告办理了房屋预售登记，而被告迟迟未支付购房款项。被告拒不履行合同义务行为已严重影响到了原告的正常经营，故原告诉至法院，请求：1、判决解除原、被告签订的《库尔勒市商品房预售合同》（合同编号：1164903）；2、判决被告配合原告办理商品房预售登记注销手续；3、判决被告承担本案件诉讼费、送达费。被告辩称，不同意解除合同，不应支付房款。房子是第三方王开寿抵押用的，是王开寿向库尔勒市商业银行股份有限公司借款200万元，借款一年，今年8月份到期的抵押。房屋预售合同是王开寿和潘万军协商后把房子给答辩人的。答辩人是公司职员，答辩人所在公司作为担保人，给王开寿作担保，把钱从银行贷出来给王开寿。答辩人公司手上有一份王开寿和潘万军签字的协议，是他们同意该担保合同的。如果今年8月份王开寿把银行的200万元贷款还清，答辩人公司就把和原告的售房合同解除。本院经审理查明，2014年5月31日，原、被告双方签订《库尔勒市商品房预售合同》（编号：1164903），合同约定：①买受人（被告）购买原告开发建设的金汇来大厦4单元2504室、2702室、2705室、2706室、2707室、2708室、2709室、2710室，共八套商品房，总建筑面积为515.14平方米；②商品房单价为人民币每平方米6398元，合同总金额3295866元；③双方约定付款方式为一次性付款，但未注明具体付款时间；④自合同生效之日起30天内，由出卖人（原告）向市房产登记交易中心申请登记备案。2014年6月16日，原告在库尔勒市房产登记交易中心为被告将涉案房屋办理了房屋预售登记。林浩策至今未支付房款，且当庭表示不予支付该房款。另查明，2014年5月31日，原、被告及库尔勒舒邦商贸有限公司签订《（金汇来项目防火门防盗门认购协议书2）结算补充协议》，该协议约定：①舒邦商贸公司向林浩策借款200万元，将其在九星房地产公司应取得的500平方米的商品房作为抵押担保；②九星房地产公司为林浩策对上述房屋办理房产抵押登记手续；③林浩策应将200万元借款打入舒邦商贸公司及九星房地产公司共同指定的账户，作为舒邦商贸公司履行防火门供应，支付货款之用途。王开寿作为舒邦商贸公司的代理人在公司盖章处签名。2014年6月2日，案外人王开寿向林浩策出具《保证书》，承诺于2015年6月12日前将贷款200万元按时偿还，其将金汇来小区3栋4单元2504室、2702室、2705室、2706室、2707室、2708室、2709室、2710室抵押给林浩策，由九星公司签订商品房预售合同。九星房地产公司在《保证书》上盖章同意。但林浩策至今未将200万元借款出借与舒邦商贸公司或王开寿个人。2014年6月17日，案外人王开寿与库尔勒市商业银行股份有限公司签订《借款合同》，向其借入200万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日。同日，巴州昌泰融资性担保有限公司与库尔勒市商业银行股份有限公司签订《保证合同》为上述《借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保。上述二份合同在库尔勒市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2014年12月25日，九星房地产公司诉库尔勒舒邦商贸有限公司防火门买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）库民初字第2743号《民事调解书》：1对九星公司与舒邦商贸公司签订的《金汇来项目防火门防盗门认购协议书》及《金汇来项目防火门防盗门认购协议书2》予以解除，2、舒邦商贸公司已供货部分防火门折抵违约金，九星房地产公司不再追究舒邦商贸公司其他违约责任。以上事实有《商品房预售合同》、《库尔勒市房地产登记交易中心查档证明》、《商品房预告登记证明》、《金汇来项目防火门防盗门认购协议书2结算补充协议》、《保证书》、（2014）库民初字第2743号《民事调解书》、库尔勒市商业银行《借款合同》《保证合同》等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院基于查明的事实认为：林浩策与九星房地产公司签订的《商品房预售合同》合法有效。林浩策在与九星房地产公司签订《商品房预售合同》后长达一年多的时间里未支付任何款项，并且在庭审过程中明确表示无意履行合同付款义务，其行为已构成违约，将导致九星房地产公司房屋预售合同目的无法实现。在（2014）库民初字第2743号《民事调解书》生效后，库尔勒舒邦商贸有限公司或王开寿已不享有对本案所涉预售房屋合法占有的权利。原、被告与库尔勒舒邦商贸有限公司签订的《金汇来项目防火门防盗门认购协议书2结算补充协议》也随之丧失了基本的履行基础。同时，被告林浩策在该协议签订后并未履行200万元款项的出借义务，故，被告所提出的九星公司向其预售房屋是作为其200万元借款的担保，其不应支付房款，讼争房屋用作王开寿向商业银行借款的反担保的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。案外人王开寿与库尔勒市商业银行的200万元借款行为及巴州昌泰融资性担保有限公司作为王开寿的担保人向库尔勒市商业银行提供的借款担保与本案无关，由相关合同方另行解决。根据《合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人有权解除合同。故本院对九星房地产公司要求解除《商品房预售合同》的诉请予以支持。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，因此九星房地产公司要求林浩策办理商品房预售注销登记的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《库尔勒市商品房预售合同》（合同编号：1164903）；二、被告林浩策于判决书生效后十五日内配合原告办理金汇来大厦4单元2504室、2702室、2705室、2706室、2707室、2708室、2709室、2710室共八套商品房的预售登记注销手续。本案一审受理费50元由被告承担（原告已先行垫付，于办理商品房预售登记注销手续时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  谈洁二〇一六年六月四日书记员  唐维
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更402号罪犯闫宝国，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007)德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人闫宝国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2027年3月14日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯闫宝国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫宝国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯闫宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯闫宝国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  徐 旻人民陪审员  毕建梅二〇一六年六月二十九日书记 员代  兴 帅
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初1909号原告智某。被告王某。原告智某与被告王某离婚纠纷一案，因双方已经和好，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告智某撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  许卫民二〇一六年六月二十日书记员  陈国兴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2162号上诉人（原审原告）常熟市环球针织纬编厂（普通合伙）（原常熟市环球针织纬编厂），住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路。负责人陈耀兴，厂长。委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨国平。委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人常熟市环球针织纬编厂（普通合伙）（原常熟市环球针织纬编厂）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市环球针织纬编厂（普通合伙）向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市环球针织纬编厂（普通合伙）向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市环球针织纬编厂（普通合伙）撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人常熟市环球针织纬编厂（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚（）二○一六年六月二日书 记 员  龚璐瑾
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初92号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：乐陵市宝贝贵族玩具批发部。住所地：山东省德州市乐陵市义务商贸城9号楼130室。经营者：范涛。被告：乐陵义务（国际）商贸城管理有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市枣城南大街198号（广播电视大楼七楼）。法定代表人：林祈陶，经理。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告乐陵市宝贝贵族玩具批发部、乐陵义务（国际）商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告乐陵市宝贝贵族玩具批发部、乐陵义务（国际）商贸城管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  高世民审 判 员  王 芳人民陪审员  刘曙光二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2041号罪犯张建江。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）石刑初字第6号刑事判决，以被告人张建江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）冀刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张建江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张建江在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张建江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2025年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十九日书记员  王 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第619号罪犯方兴文，男，1991年4月17日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市坝心乡核桃寨村民委小平坝村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)文中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人方兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯方兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方兴文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯方兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方兴文减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2647号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托代理人：唐杰，该公司员工。被告：李田，男，1959年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区.被告：崔燕球，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省电白县.本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李田、被告崔燕球融资租赁合同纠纷一案中,原告港联融资租赁有限公司以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  黎雪梅二〇一六年六月三十日书记员  钟 陈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3195号罪犯袁飞平，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区象州县人民法院于2013年2月6日作出（2013）象刑初字第14号刑事判决，以被告人袁飞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人袁飞平的同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）来刑二终字第19号刑事判决，撤销一审法院（2013）象刑初字第14号刑事判决对原审被告人袁飞平的定罪量刑，以原审被告人袁飞平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第335号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁飞平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯袁飞平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯袁飞平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年3月31日获奖励分123.40分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁飞平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯袁飞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁飞平减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月14日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘 宸
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2557号原告胡朝霞，女，1976年3月6日出生，汉族。原告张某甲。法定代理人：胡朝霞，系张某甲母亲。原告张某乙。法定代理人：胡朝霞，系张某乙母亲。原告左花梅，女，1940年10月12日出生，汉族。原告张进喜，男，1942年12月17日出生，汉族。委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告陈锋亮，男，1977年11月11日出生，汉族。本院在审理原告胡某、张某甲、张某乙、左花梅、张进喜诉被告陈锋亮民间借贷纠纷一案中，原告胡某、张某甲、张某乙、左花梅、张进喜于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、张某甲、张某乙、左花梅、张进喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某、张某甲、张某乙、左花梅、张进喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某、张某甲、张某乙、左花梅、张进喜负担。审 判 员  赵俊霞二〇一六年六月二日代理书记员  李明展
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初167号原告王福君，男，1963年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）委托代理人闫继文，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人王凤鸣，女，1957年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告王福君诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王福君于2016年3月15日诉至法院。本院受理后依法由审判员商建鑫独任审判于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘美玲、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司委托代理人闫继文、王凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福君诉称，原告为阿尔山市哈拉哈街回迁安置户，2010年10月份，原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告自行安置过渡期限为18个月，但是过渡期限届满后被告未对原告如期安置，根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》、《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的有关规定，被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍向原告支付临时安置补偿费，原被告双方协商未果，故诉至法院，请求被告给付原告逾期临时安置补偿费。被告国投公司辩称，原告诉请的与我们的财务帐不符，原告多领取了几个月的每月每平4.00元记不清了。我们的计算结果共计10622.00元。经审理查明，2010年10月31日被告国投公司决定对原告位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告国投公司具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。原被告签订的房屋拆迁补偿协议载明原告自行过渡安置期限为18个月，临时安置补助费为8.00元/平方米，但被告对原告逾期安置，协议中约定逾期安置的违约责任承担方式为：除不可抗力外，原告不能按合同期限回迁安置的，自逾期之月起，由被告方按照临时安置补助费标准向原告方继续支付临时安置补助费直至回迁房交付时止。根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求的依据。原告王福君未向法庭提供证据。被告国投公司围绕争议焦点，提供证据如下：出示王福君拆迁协议复印件一份，证明原告被征收房屋的拆迁日期、约定回楼日期、房屋面积、房屋坐落位置及应再支付原告逾期临时安置补助费10622.00元。原告质证无异议，并认可被告计算的数额。本院认为，为改善城市居民的居住条件和居住环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，依法对原告王福君的棚户区房屋进行了征收，双方在平等自愿的基础上签订了拆迁协议。协议中约定了原告临时安置过渡期为18个月，每月按照8.00元/平方米的价格向原告支付临时安置补助费，如果逾期回迁安置，由被告继续支付临时安置补助费直至回迁房交付为止。原被告双方虽自愿达成该协议，但根据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止。被告计算应付原告逾期临时安置补助费10622.00元，原告当庭认可，本院予以确认。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，依据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条、第三十五条第二款、第三款、第四款，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的规定，判决如下：被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王福君逾期临时安置补助费10622.00元。案件受理费181.90元（原告已缴纳），减半收取90.95元，由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担63.67元，由原告王福君负担27.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一六年六月十二日书记员  王文攀附判决依据的相关法律条文：《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人（以下称被征收人）的合法权益，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和国家有关法律、法规，结合自治区实际，制定本条例。第二条自治区行政区域内因公共利益需要实施的国有土地上房屋征收与补偿活动，适用本条例。第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1327号原告ＸＸＸ，男，汉族，1980年8月28日生。被告张燚，女，汉族，成年。原告ＸＸＸ诉被告张燚民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。原告ＸＸＸ预交的案件受理费1050元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一六年六月五日书记员  张 于
山东省夏津���人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1068号原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人胡晓东，该行行长。委托代理人王修岭，男，1970年11月6日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告王传军，男，1980年12月22日出生，汉族，住夏津县。被告刘俊海，男，1969年9月14日出生，汉族，住夏津县。被告赵自生，男，1970年6月22日出生，汉族，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告王传军、刘俊海、赵自生金融借款��同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传军、刘俊海、赵自生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王传军、刘俊海、赵自生的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 高 升二〇一六年六月七日书记员 孙兴涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0391行审77号申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。法定代表人郭建龙，局长。委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。被申请人河南五建建设集团有限公司，住所郑州市中原区。法定代表人陈保国，总经理。申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人河南五建建设集团有限公司劳动保障监察行政处罚一案，申��我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2015）第024号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2015）第024号行政处罚决定书合法，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘小平代审 判员  陈 莹人民陪审员  王艺博二〇一六年六月二十日���记员苏婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0406民初527号原告陈某，广西苍梧县农村信用合作联社职工。委托代理人李炳基，1971年8月25日。被告杨某，广西苍梧县工商联职工。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已到民政局办理离婚手续为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交法院），由原告陈某负担。代理审判员  茹圣棜二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄颖健
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1828号原告：黄海月，女，生于1990年7月28日，汉族，居民，住章丘市，现住明水齐鲁剑桥小区74号楼2单元602号被告：牛余城，男，生于1992年8月14日，汉族，居民，住章丘市，现住双山街道办事处白泉村芙蓉街。原告黄海月与被告牛余城变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月2日公开开庭审理了此案。原告黄海月到庭参加诉讼，被告牛余城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告原是夫妻关系，2015年6月10日生一女牛金笛，现9个月，2015年9月28日双方在章丘市民政部门协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养，但因离婚时孩子刚4个月，一直由原告抚养照顾，协议约定孩子由被告抚养对孩子健康成长不利，请求判令将婚生女牛金笛的抚养权变更为原告抚养。被告在案件审理期间未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告黄海月与被告牛余城原系夫妻关系，婚后于2015年6月10日生育女儿牛金笛，双方于2015年9月28日协议离婚并办理离婚登记手续，其中离婚协议书记载：双方婚后生有一女牛金迪今年4个月，离婚后孩子归男方独立抚养。现原告主张离婚后孩子一直由原告抚养，要求将孩子抚养权变更为原告抚养。庭审后经本院向被告牛余城电话调查，其表示愿意由原告独立抚养孩子。以上事实，由原告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原告黄海月与被告牛余城虽在协议离婚时约定孩子牛金笛归被告牛余城抚养，但考虑到离婚后孩子一直跟随原告生活，现尚在哺乳期，由孩子母亲即本案原告抚养对孩子健康成长较为有利。被告牛余城虽未到庭应诉，但庭审后经本院向其电话调查，其表示愿意由原告独立抚养孩子。原告黄海月有工作和收入，有一定的抚养能力，其要求独立抚养孩子，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十条之规定，判决如下：自2016年6月起，原告黄海月与被告牛余城婚生女牛金笛由原告黄海月自行抚养。案件受理费100元，由被告牛余城负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱玉静二〇一六年六月六日记录陈霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1586号罪犯冯怀佳,男，1987年6月14日出生于湖北省宣恩县,土家族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月5日作出（2010）温乐少刑初字第164号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2万2千元。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年六个月青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯怀佳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯怀佳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯怀佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯怀佳减刑十个月（刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执674号申请执行人：莱芜市鲁奥饲料有限公司住所地：莱芜市。法定代表人：张刚，经理。被告：孙太玉。上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为38995元及利息，案件受理费775元。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年六月二十九日书记员  ＸＸ飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2464号罪犯杨新芳。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）鹤刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨新芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止。于2011年6月17日送入河南省第二监狱服刑改造。杨新芳在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨新芳减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨新芳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年6月8日，被告人杨新芳伙同李某等人，因本村土地承包权问题与上访群众发生矛盾和不满，为了拦截上访群众，将被害人刘某某等人进行殴打，后致其死亡。同时认定被告人杨新芳系主犯、自首。经审理查明，罪犯杨新芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2014、2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、宋某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨新芳准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年6月24日起至2022年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执412号申请执行人：伊犁汇海建材制造有限公司。法定代表人：刘琪英，该公司总经理。被执行人：赵明才，住伊宁市。本院在执行伊犁汇海建材制造有限公司申请执行赵明才买卖合同纠纷一案，执行标的87488元。在执行过程中，被执行人赵明才未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭雅丽
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执611号申请执行人崔某申请执行人苏某被执行人牛某崔某、苏某申请牛某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔某、苏某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年六月二十二日书记员  刘 林
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更493号罪犯董伟峰，男。现在泰安监狱服刑。山东省新泰市人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）新刑初字第375号刑事判决，以盗窃罪判处董伟峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；本院于二〇一二年四月五日作出（2012）泰刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日起入监执行。本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年一个月。刑期自2011年10月19日起至2021年9月18日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯董伟峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对董伟峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯董伟峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯董伟峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分80.9分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯董伟峰减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。刑期自2011年10月19日起至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年六月一日书记员  胡德重
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初265号原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  马志帅人民陪审员  李胜利二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 旭