河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1942号原告孙耀军，住平泉县。委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。被告平泉县台头山乡高杖子明德小学。住所地平泉县台头山乡于杖子村。法定代表人谭彦，职务校长。原告孙耀军与被告平泉县台头山乡高杖子明德小学建设工程合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由本院审判员张树军独任审判，于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙耀军的委托代理人陈宝庆，被告平泉县台头山乡高杖子明德小学的法定代表人谭彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月，原告承包被告学校教学楼工程，双方签订了施工合同。在施工过程中，被告变更增加了部分施工项目，双方进行了工程洽商，达成一致意见。原告按约定完工，现已交付使用。但该部分变更增加工程款，原告多次催要，被告拒绝给付。现将被告平泉县台头山乡打鹿沟中心小学变更为平泉县台头山乡高杖子明德小学，工程款变更为83000.00元。原、被告就主体工程以外的变更项目，双方于2010年10月6日签订建厕所、渗水井、门堆、地基合同书，约定价款人民币30000.00元。结算单标明台头山乡打鹿沟中心小学此次结算后应付孙耀军工程款58000.00元。检测费1000.00元。以上合计89000.00元。被告垫付工人工资6000.00元。还应付款83000.00元并给付从2010年11月29日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利息计算，诉讼费由被告承担。提供证据有：1、2010年10月6日签订的合同书一份；2、工程洽商记录两页；该三份证据均盖有平泉县打鹿沟中心小学的公章并有谭彦签字。3、2010年11月28日打鹿沟中心小学和孙耀军做的工程结算单一份，结算单标明台头山乡打鹿沟中心小学此次结算后应付孙耀军工程款58000.00元；4、2010年9月16日由承德市天成工程检测试验有限公司出具的字头为平泉县台头山乡打鹿沟中心小学的检测费1000.00元的发票一张，该款系原告为被告垫付。关于被告提到垫付砖款的问题，原告的意见由于施工期间是谭彦为其赊的砖款，其从中计算的差价，孙耀军的砖款已经全部付清，如果被告能提供经原告签字的还款手续，我方同意在欠款中扣除，如提供不了证据应承担举证不能的责任。被告辩称：工程已经完成并使用了，但是没有验收过。对原告提供的证据及核算金额都认可，但打鹿沟中心小学替孙耀军垫付工人工资6000.00元外，还替孙耀军垫付10000.00元砖钱，所以还应该偿还孙耀军73000.00元。原告所述多次向我催要工程款不属实，2015年11月份我联系孙耀军让其开发票给他报一部分工程款，但孙耀军未提供相应的发票。我方几次给孙耀军打电话但是其不来和我们核实账目，孙耀军的工程结算单一直没有结算出来，原告应提供58000.00元的工程结算书，否则我方无法为其结算工程款。另，原告主张利息我方不认可。原告承包工程是包工包料，盖教学楼时因为别人不赊给孙耀军砖，是我出面给赊的砖，但是我没有从中赚取差价。砖厂向我要砖钱，孙耀军只付了30000.00元，我垫付了10000.00元，垫付的10000.00元是高杖子明德小学经费还的。2009年秋我去砖厂给孙耀军赊的砖，2010年春砖价涨了，每块由原来的0.21元涨到每块0.36元，我替他赊砖每块省了0.15元。因为是我帮着说句话赊的砖，所以老板只给我要钱，孙耀军当时也让我去还，所以我就替原告将钱支出来付这10000.00元砖款了。出示取自平泉县教育集中支付分中心发票复制件两张，付款单位平泉县台头山乡高杖子明德小学，收款人孙耀军，身份证号×××，合计16000.00元。其中6000.00元给农民工支付工资，10000.00元还砖厂李某某砖钱了，现砖厂已经停产不存在了，申请证人李某某出庭作证。综上，我方只同意给付原告73000.00元，利息被告不承担。证人李某某出庭作证主要证实：我和双方都没有什么关系，我来证明谭彦给我砖款的事，一共欠我4万多点砖款，现在一共付了30000.00元。2011年1月16日付我10000.00元，2012年1月20日付我10000.00元。最后一笔是2012年8月22日谭彦付给我10000.00元钱。现在还欠我1万零点。这个砖是谭彦买的，孙耀军或者吉星公司没有向我买过砖。被告对证人证言举证称：证人说的属实，是我去订的砖，也只有口头协议。但是我是受孙耀军委托去订的砖，砖厂不知道我是受孙耀军委托的。前两万元是我校把工程款拨给孙耀军后孙耀军将钱给我后又给的砖厂的，后最一笔是拿学校经费替孙耀军垫的砖钱。当时孙耀军进场后就委托我去订砖，原告陈述学校欠原告的钱只是承包费不属实，应该是附属工程钱。原告质证意见：对被告出示的两份发票复制件予以认可，证明有16000.00元发票，但是不能证明这16000.00元给孙耀军了。被告无其他证据证明被告给付原告以上款项，应提供原告为被告出具的收条。6000.00元工人工资我们认可，对10000.00元砖款我们不予认可。原告是包工包料，砖款应该由原告自行支付而不是由被告支付给砖厂，我们没有收到该款项也不确定被告是否将砖款支付给砖厂。被告方无其他证据佐证，我们不予认可。证人出庭作证和我们没关，因为孙耀军和吉星公司是包工包料，如果这个钱存在也是应该谭彦校长以个人名义起诉孙耀军。谁与砖厂订砖我方不知道，孙耀军也没委托过谭彦。当时建筑的时候是包工包料，所有的原材料钱都结清了，学校欠原告的钱就是承包费。证据的分析与认定：原告所举证据被告无异议，本院予以采信。证人李某某的出庭证言，能够说明事情的发生经过，本院予以采信。结合证人证言，被告所举发票复制件真实性原告无异议，但就证据的关联性无相关证据佐证，对于被告的证明目的，本院不予认可。根据原被告双方的诉辩陈述及本庭采信的有效证据，本庭审查确认如下事实：原告孙耀军承建平泉县台头山乡打鹿沟中心小学建设工程期间，因工程变更双方于2010年10月6日签订《打鹿沟中心小学建厕所、渗水井、门墩、地基合同书》约定工程造价合计30000.00元。另，打鹿沟中学小学教学楼工程因工程量增加，2010年11月28日双方确定的《打鹿沟中心小学工程结算单》约定平泉县台头山乡打鹿沟中心小学还应付原告工程款58000.00元。在此期间原告为被告垫付检测费1000.00元。现工程完工，被告已近接收并使用。原告孙耀军认可被告为原告垫付工人工资6000.00元。另查明，平泉县台头山乡打鹿沟中心小学于2012年9月份并入平泉县台头山乡高杖子明德小学。被告平泉县台头山乡高杖子明德小学对变更、增加工程量工程项目及工程款总额无异议。但称除垫付6000.00元工人工资外，另为原告垫付砖款10000.00元，下欠工程款73000.00元。原告对被告为其垫付10000.00元砖款不予认可。本院认为，原告按照原被告双方的约定，完成了指定的工程量，且被告已经接收使用，被告应按照双方的约定及时足额给付工程款。被告认可尚欠工程款数额为73000.00元。被告主张为原告垫付砖款10000.00元的说法，原告不予认可，且被告所举证据不足以证明谭彦受原告孙耀军委托订购砖块并替原告孙耀军垫付相应砖款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，被告平泉县台头山乡高杖子明德小学应及时给付原告工程款83000.00元，并支付自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平泉县台头山乡高杖子明德小学于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告孙耀军工程款人民币83000.00元，并支付自2016年4月18日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，依法减半收取937.5元，由被告平泉县台头山乡高杖子明德小学负担（于本判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1875.00）。审判员  张树军二〇一六年六月二十三日书记员  陶立群附页：1、《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。