陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  （2021）陕05民终838号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武泰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉彬，男，汉族，1986年7月14日出生，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：王锋，男，汉族，1974年4月7日出生，住西安市雁塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李吉彬、王锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不承担住宿费、用餐费、交通费、评估费用或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李吉彬并未住院治疗，且无陪护人员，其提供的交通费用票据时间与其就医日期无法对应，不能证明交通费系当日就医所产生。2、根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款的规定，上诉人不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费等费用。3、根据《陕西省道路交通损害赔偿项目计算标准》的相关规定，住宿费仅指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，被上诉人伤情轻微无住院治疗必要，也无陪护人员，不能证明实际产生了住宿费用。4、被上诉人李吉彬并未住院，一审法院判决上诉人承担用餐费用，无事实与法律依据。李吉彬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费700元、交通费1746元、住宿费1528元、用餐费1620元、车损73300元、路产损失14040元、货物施救费6200元、吊车费3500元、拖车费3000元、停车费2000元、车辆停运损失83040元、车辆随载货物损失268800元、评估费10000元、装卸费600元、精神损害抚慰金1000元，共计471074元。2、诉讼费由被告承担。一审审理查明：2020年5月8日2时30分，赵坤驾驶车牌号为陕UXXX**号轻型货车，沿G30连霍高速由西向东行驶至940公里900米时，与李吉彬驾驶车牌号为鲁MXXX**的轻型货车发生碰撞，致陕UXXX**号车受损、鲁MXXX**号车受损、路侧隔离护栏受损及李吉彬轻微擦伤的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610501420200000474号道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵坤负全部责任；李吉彬无责任。事故发生后，原告李吉彬于2020年5月8日在华阴市人民医院门诊治疗花费700元。在审理中，经本院委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司对鲁MXXX**解放牌轻型仓栅式货车车辆损失、每日停运损失及随载货物损失价格进行鉴定，作出渭恒评字（2020）第260号评估报告，评估结论为：1、车辆损失评估价格：柒万叁仟叁佰元整（￥：73300元）；2、车辆每日停运损失评估价格：肆佰捌拾元整（￥：480元）；3、车辆随载货物损失评估价格：贰拾陆万捌仟捌佰元整（￥：268800元）。并花费评估费10000元。陕西省XX路政管理对李吉彬损坏路产作出陕高速华阴赔（补）（2020）057号路产损坏清单：合计壹万肆仟零肆拾元整（￥14040.00）。花费施救费6200元，吊车费3500元，拖车费3000元，停车费花费1000元。另查，鲁MXXX**号实际车主系原告李吉彬，陕UXXX**号实际车主系被告王锋，赵坤系被告王锋雇佣的司机，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王锋支付了原告3000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告保险公司工商登记信息、交通事故认定书、王锋行驶证、赵坤驾驶证复印件、保单、原告行驶证驾驶证道路运输证复印件、华阴市人民医院急诊病历、评估报告、评估费发票、车损照片、货损照片、路产损失票据、路产损坏清单、公路赔偿通知书、货物施救费发票、吊车费发票、拖车费发票、装卸费领条、票据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610501420200000474号道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵坤负全部责任；李吉彬无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，依法予以认定。根据原告提供的证据，对其主张的医疗费700元、车损73300元、路产损失14040元、货物施救费6200元、吊车费3500元、拖车费3000元、评估费10000元，证据确实充分，予以支持。原告主张的交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故根据此规定对被告辩称认可交通费300元、住宿费300元、用餐费200元予以支持。原告主张的车辆停运损失，依据最高法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，明确对被损车辆修复期间的停运损失应当予以赔偿，因原告并未提供相关的维修日期，对其主张的停运损失从事故发生之日计算至停运损失鉴定之日无法律依据，故对此主张不予支持。原告主张的鲁MXXX**解放牌轻型仓栅式货车车载货物损失，未提供证据证明其为该货物的所有人，或已取得该货物损失的赔偿权，故对此主张不予支持。原告主张的停车费无依据不予支持。原告主张的装卸费无法显示与本案的关联性不予支持。原告主张精神损害抚慰金，未提供证据不予支持。上述赔偿由被告保险公司在保险范围内赔偿，被告王锋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，第最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告李吉彬医疗费700元、交通费300元、住宿费300元、用餐费200元、车损2000元，合计3500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李吉彬下余车损71300元、路产损失14040元、货物施救费6200元、吊车费3500元、拖车费3000元、评估费10000元，合计108040元。二、驳回原告李吉彬其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告李吉彬承担3223元，由被告王锋承担960元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款共计108040元，履行时扣减被告王锋已支付的3000元及应承担案件受理费960元后，其中支付原告李吉彬106000元，支付被告王锋2040元。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：保险公司是否应当赔偿交通费、住宿费、用餐费和评估费用。关于交通费、住宿费、用餐费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案一审庭审时，李吉彬提交相应票据及清单证明其因事故导致的损失，保险公司特别授权的诉讼代理人明确表示认可交通费300元、住宿费300元、用餐费200元，且李吉彬提交的部分发票时间与事故发生时间、地点相符，原审确定该三项损失数额正确。保险公司的上诉理由不足以说明该部分损失非因交通事故导致或未实际发生，故本院对其不应承担该部分损失的主张不予采信。关于案涉评估费用，该费用系在诉讼程序中，当事人为确定损失程度向评估机构缴纳的合理费用，原审认定由上诉人负担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故本院对保险公司的该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。  审   判   长   贺  军  杰审   判   员   郝      翎审   判   员   左  继  刚 二〇二一年四月九日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞   1