wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初722号原告王某某，女，出生于1988年9月1日，汉族，无业，住临河区。被告许某某，男，出生于1984年2月23日，汉族，住磴口县。原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一名女孩现年2岁。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因小事发生争吵。被告总怀疑原告有出轨行为，且被告的父母也经常参与双方的生活，无奈原告于2015年5月26日带着小孩回娘家居住至今。双方无法继续共同生活，婚姻关系也无法维持，故诉至法院要求１、与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直到小孩独立生活为止。3、位于磴口县房屋一套归被告所有，电视一台归原告所有。4、由被告偿还向原告母亲的借款6000元。5、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告是回娘家住了一年时间，但是我多次去原告娘家找过原告和孩子，想接她们回家。但原告总是躲着不让我见。我的父母亲也去原告娘家接过原告，原告还是不回来。我是有时候发脾气，但不是经常无缘无故发脾气。我对原告是有感情的，况且我们的孩子还小，我想要给我的孩子一个完整的家，不同意离婚。原告庭审中向法庭提供如下证据1:2016年6月1日庄某某、常某某出具的证明一份，意证明原告2015年5月26日回娘家居住至今的事实。2、全某的证词一份。意证明被告骂过原告，并调戏原告朋友的事实。3、出示结婚登记审查处理表一份，意证明双方系夫妻关系。对以上原告方出示的三份证据被告的质证意见如下：1号证据原告对证据本身及举证意图均无异议，本院予以采信；2号证据被告不认可，认为原告朋友所说均不属实。对该份证词，证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。3号证据双方均无异议，且其来源合法，本院予以采信。被告无证据向法庭提供。根据以上有效证据，经审理查明：原、被告双方于2013年3月13日登记结婚，婚后于2014年2月16日生育一名女孩叫许XX。现2周岁。双方在共同生活期间，因家务琐事发生争吵，原告于2015年5月份独自带小孩回娘家生活至今。被告曾到原告娘家接原告回家，原告拒绝回家，并以夫妻感情确裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能几方面综合分析。原、被告经人介绍认识并结婚，虽然在生活中有一些小矛盾，但只要双方能够多沟通、互相包容、消除误会，还是能够和好如初的。原告主张夫妻感情破裂，无证据证明自己的主张，其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告许某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  胡秀丽二〇一六年六月十二日书 记 员  徐国强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初968号原告周口市汽车运输集团扶沟公司。。负责人：刘志英。委托代理人蒲保红，该公司司机。代理权限：特别授权。委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告赵凤真，女，汉族，1973年2月18日生。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：龚清俊。委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董玉海，男，汉族，1978年3月21日生。被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。。负责人：耿倩茜。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。。负责人：周海亮。委托代理人杨天资，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理周口市汽车运输集团扶沟公司诉赵凤真、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、董玉海、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周口市汽车运输集团扶沟公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周口市汽车运输集团扶沟公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周口市汽车运输集团扶沟公司承担。审判长  张凯涛陪审员  梁爱英陪审员  张艳萍二〇一六年六月二十九日书记员  邹昌韦
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初7492号原告：台山市精诚达电路有限公司，住所地：台山市。法定代表人：盛光松，执行董事。委托代理人：张毅、王玲，广东经天律师事务所律师。被告：广东泰通科技股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：许明旭。本院于2016年5月31日作出（2016）粤5203民初7491号财产保全的裁定，现因原告向本院申请撤诉，本院已依法予以准许；原、被告于2016年6月16日向本院申请解除该财产保全。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告广东泰通科技股份有限公司的银行存款（开户行：中国农业银行揭阳城区支行，账号：44×××10及开户行：中国工商银行揭阳市分行，账号：20×××24）以1065631.02元为限的冻结。代理审判员  吴甜菊二〇一六年六月十六日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1087刑初51号公诉机关松滋市人民检察院。被告人王某，无业。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2015年5月5日因患有严重疾病经松滋市公安局决定监视居住，同年10月13日经松滋市公安局决定取保候审。本院于2016年3月28日决定将被告人王某逮捕，在执行逮捕过程中，因其患有严重疾病，松滋市看守所于2016年4月20日决定不予收押，故本院于2016年4月20日决定对其监视居住。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，并依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至3月间，被告人王某在松滋市新江口镇“君威宾馆”“九号公馆”歌厅门口等地多次向吸毒人员马某、梅某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），共计贩卖甲基苯丙胺类毒品10.11克，获赃款2200元。具体事实如下：1.2015年1月的一天，被告人王某在“君威宾馆”内以60元／颗的价格卖给吸毒人员马某“麻果”10颗，获赃款600元。2.2015年1月10日，被告人王某在“九号公馆”歌厅门口以“麻果”60元／颗、“冰毒”200元／袋的价格卖给吸毒人员梅某“麻果”10颗和“冰毒”1小袋（约0.3克），获赃款800元。3.2015年1月23日，被告人王某在“九号公馆”歌厅门口以“麻果”60元／颗、“冰毒”200元／袋的价格卖给吸毒人员梅某“麻果”5颗和“冰毒”1小袋（约0.3克），获赃款500元。4.2015年2月21日，被告人王某在“九号公馆”歌厅门口以“麻果”80元／颗的价格卖给吸毒人员陈某“麻果”7颗和“冰毒”1小袋（约0.3克），冲抵与陈某之间的债务后，王某实际获赃款500元。5.2015年3月11日，吸毒人员马某与被告人王某电话联系，要求购买“麻果”5颗，并约定在“君威宾馆”520房间交易。王某携带毒品到约定地点，卖给马某“麻果”5颗，因马当时正在打牌，暂未支付购毒款，王某遂离开宾馆房间，在宾馆门口被松滋市公安局缉毒民警抓获。缉毒民警当场从其身上搜缴并扣押疑似“麻果”52颗、疑似“冰毒”3小包和1小瓶。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某被扣押的可疑“麻果”52颗中检出甲基苯丙胺，净重4.92克；可疑“冰毒”3小包和1小瓶中检出甲基苯丙胺，净重1.26克，合计6.18克。2015年3月11日18时，松滋市公安局对被告人王某的住宅进行搜查，当场扣押涉毒作案工具电子秤一部。同时查明，2015年10月28日，被告人王某主动向公安机关检举揭发黄某某容留他人吸毒的行为，经公安机关查证属实。2016年2月，黄某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处刑罚。被告人王某于2015年3月11日被松滋市公安局刑事拘留，至同年5月5日变更强制措施为监视居住，期间共被羁押56日。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人王某及吸毒人员的户籍证明；2.吸毒人员马某、梅某、陈某、方某、王某甲、刘某、王某乙、宋某等人的证言；3.辨认笔录及照片；4.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、扣押决定书、扣押（毒品）清单及照片、毒品入库清单、毒品称量记录；5.荆州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.被告人王某与马某、梅某、方某、陈某、王某乙的手机通话记录；7.被告人王某犯罪前科刑事判决书及刑满释放证明；8.松滋市看守所关于在押人员王某因病变更强制措施的报告、松滋市中医院病情证明书；9.松滋公安局出具的关于被告人王某立功等相关情况说明及相关讯问笔录、立案决定书及刑事判决书；10.被告人王某的供述及辩解；11.讯问同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知“麻果”和“冰毒”是毒品而多次向多人进行贩卖，数量达10.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处七年以上有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。其在审理中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。同时，被告人王某身患严重疾病，不宜长期羁押。综合上述法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，本着惩罚与教育相结合的原则，体现司法的人文关怀，依法对被告人王某减轻处罚。对其违法所得予以追缴；对公安机关已搜缴、扣押的毒品及涉毒工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六、七、八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起算，执行刑期在本院执行通知书中载明；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人王某的违法所得2200元予以追缴，上缴国库。三、对现场搜缴、扣押的毒品“麻果”及“冰毒”合计6.18克、涉毒工具电子秤1部予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦审 判 员  何辉华人民陪审员  王进国二〇一六年六月八日书 记 员  陈 馨
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执782号申请执行人：广州市华佑小额贷款股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区。法定代表人：林伟锋，职务：董事长。被执行人：李式全，住所：福建省寿宁县。被执行人：广州市普拉达皮具实业有限公司住所：广东省广州市白云区均禾街平沙大街**号*栋*楼。法定代表人：李式全。被执行人：范庆章，住所：福建省寿宁县。被执行人：李式招，住所：福建省寿宁县。被执行人：阮苏旺，住所：福建省寿宁县。被执行人：阮林，住所：福建省寿宁县。被执行人：阮永丰，住所：福建省寿宁县。被执行人：陈原静，住所：福建省寿宁县。关于广州市华佑小额贷款股份有限公司与李式全、广州市普拉达皮具实业有限公司、李式招、阮苏旺、阮林、范庆章、阮永丰、陈原静借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李式全、广州市普拉达皮具实业有限公司、李式招、阮苏旺、阮林、范庆章、阮永丰、陈原静应清还借款本金50万元及利息、违约金、律师费17728元，财产保全费3770元，仲裁费20271元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人李式全和范庆章各有房产一套正被本院另案查封拍卖，查无被执行人其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封拍卖被执行人李式全和范庆章的房产各一套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执782号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月十五日书记员  邓 淼
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8287号原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人陈卫星，总经理。委托代理人李瑞德，公司员工。被告徐秀红。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告徐秀红物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行付款义务，故原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐秀红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州龙福物业管理有限公司撤回对徐秀红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一六年六月十二日书 记 员 徐阳芷
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢22号申请执行人钟积轩，住所地海南省琼海市。被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人文增俊，该公司总经理。被执行人文增俊，男，1951年6月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人文玉珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人钟积轩与被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第483号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向钟积轩退还购房款人民币24.6万元及迟延履行期间的利息（待算）。二、负担案件受理费2525、执行费3688元。但被执行人没有自动履行义务。在执行过程中，经本院向银行、车辆管理所、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人钟积轩亦无法提供被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年六月十六日书记员 刘婧洋
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初278号公诉机关福安市人民检察院。被告人雷某甲，男，1987年8月1日出生，畲族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被福安市公安局取保候审；2016年6月3日、6月13日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日20时许，被告人雷某甲醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，从福安市湾坞镇鼎信工业区沿大唐线往福安市溪尾方向行驶，途经福安市湾坞镇半屿村路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷某甲血液中乙醇含量为105.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、核查盗抢车辆情况说明、驾驶证信息查询单、提取的机动车销售统一发票复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、物证提取笔录及血样提取登记表、被告人雷某甲的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听资料，被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一六年六月二十八日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1735号原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。法定代表人王炎发，该公司董事长。被告钟祥市鑫顺包装有限公司，住所地湖北省钟祥市石牌镇听江路。法定代表人邹祖军，该公司负责人。本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告钟祥市鑫顺包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟祥市鑫顺包装有限公司在银行的存款9万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告钟祥市鑫顺包装有限公司在银行的存款9万元予以冻结。冻结期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓德博人民陪审员  尹珍姣人民陪审员  余泽阳二〇一六年六月十五日书 记 员  胡 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初9669号原告朱韬，女，1974年2月15日出生。身份证号：×××委托代理人王艳，北京市宝鼎律师事务所律师。被告董水荣，男，1963年11月1日出生。身份证号：×××被告徐亚君，女，1963年7月13日出生。身份证号：×××二被告委托代理人徐跃明，男。原告朱韬与被告董水荣、徐亚君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱韬与被告董水荣、徐亚君共同委托代理人徐跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱韬诉称，2015年6月7日，我与二被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买二被告名下位于北京市海淀区x楼x层x门601号房屋。我于当日及次日向被告共支付定金50万元。但被告并未履行合同义务，近日，我购买的房屋已被北京市海淀区法院查封，不得对上述房屋进行处置，现合同已无法履行，我要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，返还定金50万元，赔偿50万元，案件受理费由被告负担。被告董水荣、徐亚君辩称，现在争诉房屋已被拍卖，房屋买卖合同已不能履行，我同意解除合同，但我们在当初签订合同时，原告是知道争诉房屋上设定多重抵押，在签订买卖合同之后履行过程中，因为抵押人之间对于还款的意见不一致，导致合同不能履行，我们是有履行诚意的，故我只同意返还定金。经审理查明，位于北京市海淀区x号楼x层x门601号（以下简称601号）房屋系董水荣、徐亚君（双方系夫妻关系）共有。2015年6月7日，出卖人董水荣与朱韬签订《北京市存量房屋买卖合同》，由朱韬购买601号房屋，房屋总价款为1800万元。该房屋设定抵押，出卖人应于2015年8月1日前申请办理抵押注销手续。贷款金额为800万元。甲方应在收到人民币1000万元后3日内将房屋交付买受人。2015年6月7日、8日，朱韬向董水荣支付定金50万元。在后续的履行过程中因该房屋的多个抵押权人就付款事项存在争议，故该合同未能继续履行。后争诉房屋被我院查封，合同不能履行。经双方当事人当庭确认，争诉房屋已经被拍卖，拍卖价格为2510万元。上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证及共有权证、《北京市存量房屋买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，朱韬与董水荣签订的《北京市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自义务。双方在签订合同时，均明知该房屋存在抵押权，故约定董水荣应在约定日期前解除抵押，但由于董水荣未能如期办理抵押权解除手续，导致争诉房屋被查封及拍卖，合同已无继续履行的可能性，朱韬因此不能实现购房的合同目的，董水荣已构成根本违约，承担违约责任。现双方均表示解除合同，本院准许。虽合同解除，但不能因此免除董水荣的违约责任，现朱韬要求董水荣返还定金，并赔偿相当于定金一倍的损失，本院支持。根据合同的相对性原则，合同系由朱韬与董水荣签订，故合同项下的权利义务关系不及于徐亚君，关于朱韬对徐亚君主张的各项诉讼请求，本院不予支持。故综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，判决如下：解除朱韬与董水荣签订的《北京市存量房买卖合同》；董水荣于本判决生效后三日内返还朱韬定金五十万元，赔偿朱韬五十万元；驳回朱韬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元，由董水荣负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万三千八百元，由董水荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  李孟超人民陪审员  唐福来二〇一六年六月十五日书 记 员  贾梦晗
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2464号罪犯吴海波，男，1980年4月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月12日作出(2014)湛霞法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴海波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初第1203号原告靳某某，女，汉族，1987年11月7日出生。被告曹某某，男，汉族，1986年7月17日出生。本院在审理靳某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。审 判 长 殷春昱代审判员 刘贺军陪 审 员 王晓冬二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵慧丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执29-1号申请执行人苟良维，男，1966年3月18日出生，汉族。被执行人西安成越建筑劳务有限公司。被执行人吴刚平，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区曾口镇大垭村村民，住西安市未央区井上村369号，公民身份号码513029197703011932。本院在执行申请执行人苟良维与被执行人西安成越建筑劳务有限公司、吴刚平劳务合同纠纷一案中，申请执行人苟良维依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08147号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为13400元及逾期利息。本院依法向被执行人西安成越建筑劳务有限公司、吴刚平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月15日被执行人西安成越建筑劳务有限公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第08147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年六月十六日书记员  王 强
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初131号原告胡祥昇，男，汉族，1987年7月生。被告何飞龙，男，汉族，1987年1月生。本院在审理原告胡祥昇诉被告何飞龙民间借贷纠纷一案中，经向原告胡祥昇发开庭传票通知其到庭开庭，原告未按时到庭，根据法律有关规定，经合法传唤原告未到庭按自动撤诉处理。本院认为，经合法传唤，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告自动撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  彭 勃人民陪审员  熊志强人民陪审员  苏文华二０一六年六月二十日书 记 员  孙 坎
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执255号申请执行人：冀同兴。被执行人：弓军亮。被执行人：刘彦伟。冀同兴申请执行弓军亮、刘彦伟借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初401民事判决书已经发生法律效力，权利人冀同兴于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冀同兴向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2016）冀0527民初401民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一六年六月二十八日书记员  张晓扬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1363号罪犯欧超杰，男，1956年10月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于一九九九年八月四日作出（1999）渝一中刑初字第287号刑事判决，认定罪犯欧超杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。经重庆市高级人民法院二审审理裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经重庆市高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二00七年十一月经重庆市第五中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；二0一0年六月、二0一二年五月和二0一四年十月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年八个月和一年十一个月剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯欧超杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧超杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧超杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2016年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执恢00046号马士国，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。富常青，男，住所地龙沙区。马士国申请富常青侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第1004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马士国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第1004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓海二〇一六年六月二十八日书记员  李云鹏
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执158号申请执行人邓付继。委托代理人黄超泉，亲友被执行人贺太元。邓付继与贺太元借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00246号已经发生法律效力。由于被执行人贺太元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓付继于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人贺太元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓付继在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺太元新的财产线索，申请执行人邓付继可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋小波
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民特14号申请人（原被申请人）四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人孙刚，董事长。委托代理人蒋福燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司办公室职员。委托代理人吴勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司行政部部长。被申请人（原申请人）余心会，男，1961年4月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人张莉，四川成隆律师事务所律师。申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司（以下简称“四海发展公司”）因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第021-51号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人四海发展公司以申请撤销仲裁的事项已经四川省隆昌县人民法院进行了判决为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人四海发展公司的撤诉理由所述属实，其撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 骏审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年六月一日书 记 员  何 敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4865号原告冯文明，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。法定代表人王宁。原告冯文明与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼。被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年11月15日签订《因私出境中介合同书》，同时在该合同基础上又签订了《因私出境中介合同书补充协议》和《因私出境中介合同书补充协议（二）》，合同约定：1、原告委托被告为其提供办理申请澳大利亚402培训与研究的签证服务；2、原告在合同签订前交付500元的面试费；3、面试通过后原告需在签订合同后三个工作日内交付第一期中介费46500元；4、原告登录澳大利亚后，支付第二期中介费40000元，分10个月向被告支付，每月4000元；5、被告在原告准备材料齐全和依约支付中介费用后八个月办理期满内提供不出《邀请函》，原告有权退出申请并要求被告退还所交付的全部中介服务费用。原告在被告安排下依约交付了面试费500元及相关材料，并通过了面试，同时依照合同要求将第一期中介费46500元支付给了被告，然而至今合同签订已经过去了16个月，被告仍无法提供《邀请函》，期间原告多次向被告主张，被告总以各种理由推脱、敷衍，甚至置之不理。故原告请求法院判令1、解除双方所签订的《因私出境中介合同书》及其两份补充协议；2、被告立即向原告返还面试费用500元；3、被告立即向原告退还中介费服务费46500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订《因私出境中介合同书》、《因私出境中介合同书补充协议》和《因私出入境中介合同书补充协议（二）》，约定原告委托被告为其办理申请澳大利亚402培训与研究签证服务有关事宜。《因私出境中介合同书》第三条合同的期限中约定“合同有效期为：本合同经甲乙双方签字盖章，甲方交付完第一期中介服务费用之日起生效（以乙方出具的收款凭据时间为准），乙方办理完毕签证，甲方交付所有中介服务费用终止”；第六条中介服务费用、交付方式中约定“乙方指定专用账户（户名厦门澳城因私出入境服务有限公司，开户行中国银行厦门嘉禾支行，帐号40×××77）”；第七条退费与违约中约定“乙方在甲方准备材料齐全和依约后的八个月办理期满提供不出《邀请函》，甲方在八个月期满后要求退出申请，乙方收到甲方有效的书面申请后，在十四个工作日内退还甲方所交付的全部中介服务费用，合同即告终止”。《因私出入境中介合同书补充协议（二）》中约定，原告预交付的中介费合计87500元（优惠力度为10000元整，本应向被告支付中介服务费共计97500元），分二期支付至被告账户：面试费500元，若原告未能通过面试，被告收取的面试费予以退还；若原告通过面试，由于自身原因不愿意办理项目，被告收取的面试费不予退还；原告通过面试，其前期办理材料通过审核并签订合同后三个工作日内原告必须交付中介服务费47500元（含面试费500元）；原告登陆澳大利亚后，十个月内须交付被告中介服务费40000元，其中每月须交付被告中介服务费4000元。2014年11月15日，原告向被告支付面试费500元。2014年11月21日，原告向被告支付中介服务费46500元。此后，被告未向原告提供任何服务，原告遂于2016年3月28日诉至法院。以上事实，有原告提交的《因私出入境中介合同书》、《因私出入境中介合同书补充协议》、《因私出入境中介合同书补充协议（二）》、中国银行结算业务申请书及收款凭证、厦门澳城因私出入境服务有限公司收款收据及当事人庭审陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《因私出入境中介合同书》、《因私出入境中介合同书补充协议》和《因私出入境中介合同书补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系。原告根据合同的约定向被告支付了面试费及中介服务费，但被告并未依合同约定向原告提供相应的服务，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因被告的违约行为导致诉争合同目的不能实现，故原告请求解除合同，具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告返还原告已支付的面试费500元及中介服务费46500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告冯文明与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司之间签订的《因私出入境中介合同书》。被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯文明面试费500元及中介服务费46500元，合计47000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王红旗二〇一六年六月二十四日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初161号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王黑虎，男，1986年1月出生，蒙古族，小学肄业，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因故意伤害，于2014年被乌兰浩特市公安局行政拘留10日。2016年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王黑虎犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人王黑虎到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年12月29日18时许，在乌兰浩特市前查干嘎查王黑虎家，被害人王某酒后到王黑虎家闹事并与被害人王黑虎发生争执，王黑虎将王某打伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王黑虎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王黑虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人王黑虎与被害人王某均系乌兰浩特市前查干嘎查的村民。2015年12月29日18时许，王某醉酒后来到王黑虎家，欲将王黑虎母亲赵某某拽出屋内，赵某某不从。王黑虎听到其母赵某某喊声后走出东屋查看，将王某与赵某某分开，遂与王某发生争执，王黑虎用拳头将王某打伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，王某左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤一级。当晚，被告人王黑虎报警并到公安机关自首。案发后，被告人王黑虎赔偿被害人王某医药费1.5万元（已付清）。王某出具谅解书，表示对王黑虎予以谅解。上述事实，被告人王黑虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、办案说明、行政处罚决定书、谅解书、收据，证人赵某某、王某格的证言，被害人王某的陈述，乌公（司）鉴（法）字【2016】第15号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王黑虎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王黑虎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王黑虎案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王黑虎赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王黑虎犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判员  袁国民二〇一六年六月二十八日书记员  邢璐璐
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1427号原告柯某，女。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告陈某，男。委托代理人陈迪河，阳新县洋港法律服务所法律工作者。原告柯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人吴振华、被告陈某及其委托代理人陈迪河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识，1995年1月3日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1996年4月5日生育一女，取名陈某甲；2005年7月14日生育一子，取名陈某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，且双方分居生活多年，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。被告陈某辩称，原告所述不是事实，原、被告有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年底经人介绍相识，1995年1月3日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1996年4月5日生育一女，取名陈某甲；2005年7月14日生育一子，取名陈某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年6月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告柯某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一六年六月二十八日书记员  肖绪木
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4180号原告埃摩森人力资源(上海)有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层F区。法定代表人仪强，总经理。委托代理人赵洁。委托代理人徐琴。被告北美粉体建材(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人蔡文静，总经理。委托代理人何宗宇。本院在审理原告埃摩森人力资源(上海)有限公司诉被告北美粉体建材(南京)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以需继续调取证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告埃摩森人力资源(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 钱 展二〇一六年六月三日书记员 颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第126号原告郭德平，男，1978年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告孙谦燕，女，1980年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。上列两原告共同委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告龚建平，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告郭德平、孙谦燕与被告龚建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德平、孙谦燕及其共同委托代理人吴薏到庭参加诉讼。被告龚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭德平、孙谦燕共同诉称，2014年10月20日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以140万元的价格向被告购买上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，2015年2月15日前过户。合同签订后，原告向被告支付购房款102万元，被告也已将系争房屋交付给原告使用。之后，因系争房屋被江苏省启东市人民法院查封，无法办理过户手续，故原告起诉要求被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，配合原告办理系争房屋的过户手续。原告郭德平、孙谦燕为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《上海市房地产买卖合同》，证明原、被告双方的房屋买卖合同关系及房款总价为140万元；2、收条及转账凭证，证明原告先后向被告支付了102万元的房款，包括定金收据、房款收据、工行的转账凭证、农行的转账凭证；3、契税申报及缴纳材料，证明原、被告已经办理了契税缴纳；4、上海市房地产登记簿，证明系争房屋登记在被告名下，2014年12月29日江苏省启东市人民法院以(2015)启和民初字第0062号查封。被告龚建平未作答辩。鉴于被告龚建平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效。合同约定过户期限为2015年2月15日之前，该期限现已届满，故原告要求继续履行合同、被告配合办理过户手续的请求，本院予以准许。因系争房屋已被江苏省启东市人民法院查封，过户手续应待上述查封解除之后办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚建平于(2015)启和民初字第0062号案件查封解除之日起十日内，将上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋过户至原告郭德平、孙谦燕名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费17,400元、财产保全费5,000元、公告费560元，均由被告龚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年六月十七日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3935号之一原告长乐金圣化工有限公司，住所地长乐市。法定代表人周善勇，总经理。委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。被告福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋玉，董事长。委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。本院在审理原告长乐金圣化工有限公司与被告福建省长乐市金林恩印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长乐金圣化工有限公司撤回起诉。案件受理费12374元，由原告长乐金圣化工有限公司负担。代理审判员  邢颖晶二〇一六年六月二十日书 记 员  唐可君
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初00012号原告:ＸＸ。公民身份330702198011205014被告:陆威。被告:许苏兰。原告ＸＸ诉被告陆威、许苏兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陆威、许苏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：2015年11月28日，两被告向原告借款103000元，并约定借款的次月（即2015年12月）的15日开始还款，每月还款13000元，分八个月（截止至2016年7月15日）全部还清。如未按约定履行，追加总额的百分之二十为违约金。但到12月30日被告没有按时还款且不接电话。此举已违约并有意躲避债务。诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金103000元及违约金20600元，共计123600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告欠原告借款的事实。被告陆威、许苏兰未作答辩，亦无证据提供。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与两被告之子陆超经人介绍认识，陆超向原告借款100000元，约定借期为2015年9月至2015年10月。后因逾期未还，两被告向原告出具《借条》，载明：“今向ＸＸ借人民币103000元（大写壹拾萬叁仟圆整），经双方约定，从该借条签署的次月（即2015年12月），每月15前归还人民币13000元（大写壹萬叁仟圆整），分捌个月归还，截止2016年7月5日前全部还清。如未按约定履行，债权人有权保留起诉权利，追偿总额的20%为违约金。陆超此前所写的借条作废（壹拾萬圆整）”。《借条》出具至今，经原告多次催讨，两被告分文未还。本院认为，虽然两被告与原告之间不存在借款事实，但两被告自愿为其子陆超承担涉案借款的给付义务并出具《借条》予以证明，此行为属于当事人之间的意思自治，符合法律规定，故原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有效。两被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请两被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告关于违约金诉请过高，本院依法予以调整，即按年利率24%支付违约金，总额不超过借款的20%（即20600元）。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陆威、许苏兰共同归还原告ＸＸ借款103000元，并支付违约金（自2015年12月16日起按年率24%算至实际履行之日止，总额不超过20600元）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费2772元，由被告陆威、许苏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  唐华敏人民陪审员  盛素录人民陪审员  朱文勇二〇一六年六月七日书 记 员  汪利辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2759号原告伊红霞，住哈尔滨市。委托代理人王焕金，住哈尔滨市阿城区。被告张志鹏，住哈尔滨市阿城区。原告伊红霞与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，原告伊红霞于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序于2016年6月17日和6月28日公开开庭进行了审理。原告伊红霞及其委托代理人王焕金，被告张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊红霞诉称：伊红霞与张志鹏系朋友关系，2015年11月5日张志鹏为伊红霞出具欠条，向伊红霞借款4.2万元，用于偿还张志鹏所欠的货款，约定借款期限为3个月，资金来源是2015年7月份张志鹏在阿城区玉泉街卖锅缺少资金，伊红霞向伊红霞的妹妹借款3000元，2015年9月21日伊红霞在阿城万顺宾馆办婚礼所得现金1.8万元，2015年9月30日伊红霞的父亲在沈阳的银行取出现金2.1万元。借款到期后，张志鹏没有履行还款义务。诉至法院请求判令被告张志鹏给付原告伊红霞借款4.2万元并承担本案的交通费、诉讼费。被告张志鹏辩称：张志鹏、伊红霞于2015年6月份相识，2015年9月22日未经登记办理了结婚典礼，2015年11月因性格不和决定分手，欠条是张志鹏出具的，但不是张志鹏真实的意思表示，是在被逼无奈的情况下出具的，本案出具的欠条实际是分手费，张志鹏没有收到伊红霞交付的款项，不存在借贷关系。2015年9月30日张志鹏开车拉着伊红霞的父亲取过2万元，但没有把钱借给张志鹏；张志鹏办婚礼时钱不够是张志鹏朋友借给张志鹏4000元，未向伊红霞借款；向伊红霞妹妹借的3000元分手时张志鹏银行卡里的5000元都给了伊红霞。请求驳回伊红霞的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，伊红霞、张志鹏为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告伊红霞举示了证据欠条。拟证明2015年11月5日，张志鹏承认向伊红霞借款4.2万元并约定用款期限3个月的事实。被告张志鹏的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，欠款实际是伊红霞向张志鹏索要的分手费，伊红霞说是为了偿还双方共同生活期间赊欠的货款，但伊红霞至今没有偿还过任何的货款。被告张志鹏举示了证据协议书。拟证明2015年11月5日，张志鹏和伊红霞解除同居关系，伊红霞的欠条是在双方分手的情况下出具的。原告伊红霞的质证意见是：真实性无异议，对出具欠据后双方再无关系、同居期间的债务由张志鹏承担无异议，但认为协议书与本案无关。本院确认：原告伊红霞、被告张志鹏对相对方举示的证据真实性均无异议，确认双方举示的证据合法有效，予以采信。本院经审理查明：1、张志鹏、伊红霞因工作关系相识，于2015年9月22日，在未办理结婚登记的情况下举行了结婚典礼，2015年11月5日，张志鹏为伊红霞出具欠条，内容为张志鹏向伊红霞借款4.2万元，张志鹏从11月5日起3个月之内还清，如有违约，张志鹏承担相应法律责任。同日双方签订了《协议书》，内容为从11月5日起张志鹏给伊红霞出欠条一张4.2万元，从此两人无任何关系，各走一边，所有债务由张志鹏一人承担，特此协议。2、伊红霞陈述4.2万元借款资金来源是2015年7月份张志鹏在阿城区玉泉街卖锅缺少资金，伊红霞向伊红霞的妹妹借款3000元，2015年9月21日伊红霞在阿城万顺宾馆办婚礼所得现金1.8万元，2015年9月30日伊红霞的父亲在沈阳的银行取出现金2.1万元。张志鹏陈述2015年9月30日张志鹏开车拉着伊红霞的父亲取过2万元，但没有把钱借给张志鹏；张志鹏办婚礼时钱不够是张志鹏朋友借给张志鹏4000元，未向伊红霞借款；向伊红霞妹妹借的3000元分手时张志鹏银行卡里的5000元都给了伊红霞。3、伊红霞父亲伊百顺于2015年9月30日以中国建设银行股份有限公司辽中第一储蓄所的存折支取现金24271.21元。本院认为：被告张志鹏在解除同居关系时为原告伊红霞出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张志鹏抗辩系在被逼无奈情况下出具欠条无证据证实不予采信。张志鹏不否认伊红霞对4.2万元借款的资金来源的表述，自认一同与伊红霞的父亲在银行取款2万元；办婚礼时钱不够向朋友借款4000元；曾向伊红霞妹妹借款3000元。主张伊红霞未向张志鹏交付借款，综合分析双方举示的证据及当庭陈述，张志鹏知道伊红霞陈述的借款事由及资金来源，在张志鹏已经出具欠条、但对借贷行为尚未发生不能做出合理说明的情况下，伊红霞举示的证据及陈述更具合理性。故确认伊红霞与张志鹏之间存在民间借贷关系。综上，伊红霞全面履行了出借人的义务，张志鹏出具债权凭证后未按约定的日期偿还借款违约应当承担违约责任，伊红霞主张张志鹏给付借款的诉讼请求应予支持，伊红霞主张张志鹏给付交通费无证据证实不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志鹏于本判决生效之日起三日内给付原告伊红霞借款4.2万元；二、驳回原告伊红霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告张志鹏负担。上述费用，被告张志鹏于本判决生效之日起三日内给付原告伊红霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一六年六月二十八日书记员  刘薇薇盛存
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐知民初字第00145--1号原告孙素元。委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告薛为江。被告山东省高密市华水机械科技开发有限公司，住所地山东省高密市。法定代表人付子懿，该公司总经理。委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。本院在审理原告孙素元与被告薛为江、被告山东省高密市华水机械科技开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孙素元以已与被告山东省高密市华水机械科技开发有限公司达成调解协议为由，于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙素元申请撤回起诉，符合有关��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙素元撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙素元负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年六月十日书 记 员  徐 亚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初5958号原告陈川。委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告周新平。原告陈川与被告周新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈川及其委托代理人钱小春到庭参加诉讼，被告周新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈川诉称：周新平系其陈川师傅的丈夫，周新平打电话向陈川借款。2015年6月17日，陈川借给周新平4万元，周新平出具借条，书面约定在2015年8月20日前归还。借款到期后，陈川催要无果，故请求法院判令周新平立即归还借款4万元，承担该款自2015年8月21日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息及本案诉讼费用。被告周新平未答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年6月17日，周新平向陈川出具借条一份，载明“今借陈川人民币肆万圆整（40000），按星期还款，最晚还款时间为2015.8.20。周新平2015.6.17”。后因周新平未按约还款，陈川起诉来院。审理中，陈川陈述：2015年2月份，他借给周新平3万元，几个星期后又借给周新平1万元，都是现金给付，后来向周新平催讨时周新平出具了借条；周新平已归还了借款本金2000元，变更诉请金额为要求周新平归还剩余的38000元及相应利息。上述事实，由借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周新平向陈川借款4万元，有其出具的借条予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周新平未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。周新平还款金额以陈川自认的2000元为准，周新平还应归还38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈川要求周新平支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周新平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈川借款38000元及该款自2015年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（陈川已预交），由陈川负担25元，由周新平负担375元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 孙 妍二〇一六年六月二十八日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更568号罪犯罗锦雄，男，1993年11月30日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年7月23日作出（2012）黔县刑初字第262号刑事判决，以被告人罗锦雄犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，继续追缴赃款1099元，退赔受害人经济损失27135元。于2012年9月7日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锦雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗锦雄减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月15日起至2017年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1358号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人程善朋，该行职员。被告张文奎。本院于2016年5月10日受理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告张文奎信用卡纠纷一案，经查，依据原告提供的被告张文奎的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告张文奎本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告张文奎地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。案件受理费100元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  何立靖二〇一六年六月三十日书记员  李天怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执157号申请执行人侯五学，男，1968年10月16日生，汉族。被执行人薛小建，男，1974年5月2日生，汉族。本院在执行侯五学与薛小建民间借贷纠纷一案中，权利人侯五学依据（2014）未民初字第07081号民事判决，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为51050元，本院依法受理。执行中，对被执行人薛小建的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执157号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月三十日书记员  田 丰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初604号原告孙守富。委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告王国韬。原告孙守富诉被告王国韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守富及其委托代理人王爱东到庭参加诉讼，被告孙守富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王国韬曾是原告女婿，在原告女儿与被告王国韬婚姻关系存续期间，被告因购买车辆向原告借款30000元。2014年2月19日，被告与原告女儿孙翠花经青州市人民法院调解离婚，青州市人民法院（2014）青弥民初字第53号民事调解书确定被告应归还原告现金15000元。该欠款原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告王国韬曾系原告孙守富女婿。2009年五、六月份，在被告王国韬与原告女儿孙翠花婚姻关系存续期间，被告以购买货车为由向原告借款50000元，后陆续归还部分借款。2014年2月19日，被告王国韬与原告女儿孙翠花经本院调解离婚。本院（2014）青弥民初第53号民事调解书确认被告王国韬及孙翠花欠原告30000元，被告王国韬承担15000元还款责任。该欠款被告至今未还。本院确认的上述事实，有原告提交的民事调解书以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，本院依法予以认定。被告王国韬作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务。原告主张的债权数额已经法院生效法律文书所确认，对其诉讼主张本院予以支持。被告王国韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和��合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王国韬于本判决生效之日起三日内偿还原告孙守富借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一六年六月二十五日书 记 员  郑帅帅
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更131号罪犯李晓乾，男，1976年12月20日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）乌中刑一初字第161号刑事判决，认定被告人李晓乾构成运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一三年十一月十六日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第483号裁定书减刑壹年；二〇一四年十二月十六日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第508号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯李晓乾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李晓乾在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年九月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯李晓乾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其犯运输、贩卖毒品罪，社会危害性较大，且罚金未全额缴纳，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更209号罪犯狄治亮，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区,现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年10月22日作出(2009)沙刑初字第215号刑事判决书，认定罪犯狄治亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。2012年6月29日吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第690号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月十五天；2014年6月27日吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第238号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2009年3月11日起至2017年2月5日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯狄治亮予以减去有期徒刑六个月三十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。因表现突出，2014年一季度获得表扬奖励一次，2014年被评为改造积极分子，2015年四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分102.4分。本院认为，罪犯狄治亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯狄治亮在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯狄治亮减去有期徒刑七个月(刑期自2009年3月11日起至2016年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月二十八日书记员  马 云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初641号原告郝某。委托代理人齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告兰某。原告郝某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，我与被告是经人介绍于2000年6月份相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于两人的性格脾气不和，经常因琐事发生纠纷且被告经常回娘家居住。为此，我外出打工，也很少回家。被告于2013年4月回娘家居住至今，我去叫多次，也没有找到人。我曾于2014年7月份起诉离婚，经过法院判决不准离婚至今仍未见到被告。为此，我诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告兰某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方于2000年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月原被告发生争吵后被告返回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年7月21日起诉与被告离婚，我院于2015年2月26日作出（2014）岱民初字第1591号民事判决书判决不准离婚。以上事实有原告陈述、结婚证、（2014）岱民初字第1591号民事判决书等在案证实。因被告兰某未到庭，本案无法调解结案。本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，未建立起真挚的夫妻感情，两人常因家务琐事发生争吵。原告曾于2014年7月21日诉至法院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2014）岱民初字第1591号民事判决书判决不准双方离婚后，判决后双方关系并未改善，仍分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郝某与被告兰某离婚。案件受理费150元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年六月十七日书记员  崔春燕
广东省惠州市惠阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤1303行初123号原告：车慧，男，汉族，住址：河南省信阳市平桥区，身份证号码：×××0732。委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。被告：惠州市公安局惠阳区分局，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：庄惠达，该局局长。委托代理人：马若洲。委托代理人：邱武君。原告车慧不服被告惠州市公安局惠阳区分局（以下简称公安局）作出的惠阳（公）强戒决字（2015）00983号《强制隔离戒毒决定书》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何枢、被告委托代理人马若洲、邱武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月23日被司前派出所民警在其出租屋内以吸毒为由抓获，并作出了对原告实施两年强制隔离戒毒的决定。原告认为，被告上述具体行政行为缺乏事实依据和法律依据支持，应当依法予认撤销，主要理由如下：一、作出强制隔离戒毒决定的事实依据不足。首先，《强制隔离戒毒决定书》认定原告在位于惠阳区淡水土湖龚屋街的出租屋内吸毒与实际情况不符。据原告供述，在抓获当天，原告并未有任何吸毒行为；其次，被告没有证据证明原告系“吸毒成瘾人员”，缺乏事实依据，决定的作出过于草率。最后，依照法律规定，即使公安机关认定原告“吸毒成瘾”，也应该是“社区戒毒”而不是“强制隔离戒毒”。二、被告完全可以使用其他措施对原告进行戒毒。原告认为，被告作出的强制隔离戒毒决定，违反法定程序，缺乏关键证据和事实支持，应当被撤销。请求判令：1、撤销公安局作出的惠阳（公）强戒决字（2015）00983号强制隔离戒毒决定书，解除对原告的强制隔离戒毒措施。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、我局对车慧作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确实充分。2015年11月24日8时许，我局民警在大亚湾西区加油站门口抓获一名涉嫌贩卖毒品的嫌疑人冯某，根据冯某举报，于当日9时许，抓获涉嫌吸食毒品的原告车慧。随后，我局民警依法将其口头传唤至土湖派出所作进一步调查。经查，车慧最近一次吸食毒品“冰毒”是2015年11月22日22时在淡水街道办东直街康福楼二楼一房间内。其于2015年2月开始吸食毒品“冰毒”，至本案案发时已形成瘾癖，每天均需吸食“冰毒”维持毒瘾。近期吸毒时间分别为2015年11月18日、11月20日、11月22日。因车慧吸毒次数多，吸毒频率高，在公安机关办案场所调查停留期间毒瘾发作，存在有流泪、打哈欠、无力、妄想等戒断症状，并且明确表明拒绝社区戒毒措施，故我局对其作出强制隔离戒毒两年的决定。以上事实有车慧的陈述材料、抓获经过、现场尿液检测报告书、行政处罚前告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、戒断症状报告、强制隔离戒毒家属通知书邮寄回执、吸毒成瘾认定书等证据证实。二、我局对车慧作出的强制隔离戒毒决定程序合法，适用法律正确。车慧从2015年2月开始吸毒，被抓获时尿检呈阳性，其对吸毒行为供认不讳。车慧在被公安机关调查期间存在有流泪、打哈欠、无力、妄想等戒断症状，根据公安部《吸毒成瘾认定办法》第七条之规定，经查，车慧同时具备规定三种情形，故我局认定其是吸毒成瘾人员。车慧明确表明拒绝接受社区戒毒，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项和第四十七条第一款之规定，我局于20l5年11月24日依法对车慧作出强制隔离戒毒贰年的决定（惠阳（公）强戒决字（2015）00983号）。强制隔离戒毒决定作出后，我局依法及时将复印件邮寄送达戒毒人员的家属、户籍地派出所。综上所述，我局对车慧作出强制隔离戒毒贰年的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理适当。原告起诉惠州市公安局惠阳区分局是毫无法律根据的。因此，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1、受案登记表；2、抓获经过；3、人口信息；4、车慧询问笔录；5、被传唤人家属通知书；6、现场检测报告书；7、指认图片；8、行政处罚告知笔录；9、行政处罚决定书；10、行政拘留家属通知书；11、戒断症状报告；12、吸毒成瘾认定书；13、强制隔离戒毒决定书；14、邮寄回执；15、法律依据。经审理查明，2015年11月24日8时许，被告公安局根据贩卖毒品嫌疑犯冯某道的举报，在淡水一区市场门口抓获吸食毒品人员原告车慧，将其传唤至被告公安局土湖派出所进行了2次询问。原告车慧交代其从2015年2月起开始吸毒，每间隔一天就以烫吸方式吸食毒品冰毒，已经成瘾。被告公安局土湖派出所于当天对原告车慧进行现场尿液甲基安非他明（××）检测，结果呈阳性。原告车慧在公安机关办案场所调查停留期间存在流泪、睡眠增多、妄想等戒断症状表现。经询问，原告车慧明确表示拒绝社区戒毒。同一天，被告以原告车慧供述经常吸食毒品“冰毒”，如没有吸食则全身无力、不舒服、打哈欠等症状及尿液甲基安非他明（××）检测结果呈阳性等为由作出惠阳公（治）毒瘾认字（2015）第091号“吸毒成瘾认定书”，认定原告车慧吸毒严重成瘾；并以原告吸毒成瘾为由，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款的规定，当天对原告车慧作出惠阳（公）强戒决字（2015）00983号强制隔离戒毒决定书，决定对原告车慧强制隔离戒毒二年，时间从2015年11月24日至2017年11月23日。本院认为，原告吸食毒品甲基安非他明（××），已形成瘾癖，有被告公安局提交的原告车慧的询问笔录、现场尿液检测报告书、戒断症状报告等证据证实，被告公安局认定原告车慧吸毒成瘾，事实清楚，证据确凿；而经被告公安局询问，原告车慧明确表示拒绝社区戒毒，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款的规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，证据确凿，适用法律法规正确；且被告公安局对原告进行询问，并有现场尿液检测报告书和戒断症状报告，且被告已将决定书送达原告及其家属，被告的行政行为符合法定程序，故原告请求被告撤销强制隔离戒毒决定的理由不成立，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告车慧的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告车慧负担（原告车慧已预交诉讼费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  王 娟人民陪审员  林冠超二〇一六年六月十三日本与本件书 记 员  佘玩莹黄靖雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执570号申请执行人彭奋强，男，汉族，1983年3月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人贺兰县德胜泰和地中海会所。负责人吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，系贺兰县德胜泰和地中海会所经营者。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3101号民事判决书，即申请执行人彭奋强与被执行人贺兰县泰和地中海会所买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人贺兰县泰和地中海会所支付申请执行人彭奋强欠款76032.5元，案件受理费854.5元。申请执行人彭奋强于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费1053元，执行标的共计77940元。本案在执行过程中，申请执行人彭奋强与被执行人贺兰县德胜泰和地中海会所达成还款协议，申请执行人彭奋强向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第3101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年六月十七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。-1-第1页共2页
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3393号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人翁伟宏，该公司职员。被告洪碰香，居民。被告许渭川，居民。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告洪碰香、许渭川物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月28日自愿撤回对被告洪碰香、许渭川的起诉。经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一六年六月二十八日书记员  庄巧玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3278号原告：林叔权，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4031。委托代理人：方甦蓉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：湖南省建筑工程集团总公司珠海公司，住所地：珠海市香洲区。负责人：傅敉邦。上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人方甦蓉到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月19日，被告因与珠海市斗门区实验中学建设工程合同纠纷，与原广东林氏律师事务所签订了委托代理合同，合同约定被告取得赔偿款后三日内按实际所取得的赔偿款金额的10%向原广东林氏律师事务所支付律师费。原广东林氏律师事务所依法接受委托后，指派原告为委托代理人代为提起诉讼解决，案件（一审案号：（2011）珠斗法民二初字第275号）于2013年11月18日审结，2014年1月21日判决生效后原告依法向法院申请执行，案件已于2015年7月13日执行完毕结案，被告共获得赔偿款799628元，依据双方签订的委托代理合同的约定，被告得到赔偿款后理应向原广东林氏律师事务所支付律师费79963元，但被告至今仅支付律师费44690元，尚欠律师费35273元。经原告多次催款，被告以种种理由推脱。原广东林氏律师事务所系个人合伙所，已于2014年9月9日注销，原告作为设立人，有权向被告追索尚未支付的律师费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付律师费35273元；2、被告按同期贷款年利率（4.85%）向原告支付自逾期付款之日起实际偿还全部律师费之日止的逾期付款利息，从2015年7月17日起暂计至起诉之日2016年4月26日止的金额为1331元；3、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交如下：1、委托代理合同；2、（2011）珠斗法民二初字第275号民事判决书；3、执行立案通知书；4、协议书；5、支付申请、支付凭证；6、结案通知书；7、关于准予广东林氏律师事务所设立的批复；8、关于准予注销广东林氏律师事务所的批复；9、律师函。被告在答辩期限和举证期限内无提交答辩状和证据。经审理查明：被告与广东林氏律师事务所于2011年4月19日签订《委托代理合同》，委托广东林氏律师事务所代理被告与珠海市斗门实验中学建设工程施工合同纠纷一案，并约定由广东林氏律师事务所指派原告作为代理律师，同时约定：被告取得赔偿款后三日内，按实际所取得的赔偿款金额的10%向广东林氏律师事务所支付律师费。上述建设工程施工合同纠纷一案，广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月18日作出（2011）珠斗法民二初字第275号民事判决书，该判决于2014年1月21日发生法律效力。在执行过程中，被告与珠海市斗门区实验中学达成和解协议，并于2015年7月13日履行完毕，被告共获赔偿款799628元。被告取得赔偿款后并未按实际所取得的赔偿款金额的10%支付律师费79963元，但被告仅支付律师费44690元，尚欠35273元未付。经原告多次催收并发出律师函，被告至今仍未支付。另查明，广东林氏律师事务所于2010年7月5日经广东省司法厅批准设立，该所的性质为个人律师事务所，设立人为原告。该所于2014年9月9日经广东省司法厅批准注销，此前该所已完成注销税务登记、印章缴销、注销社保缴费登记、公告、清算等有关注销的必需程序。本院认为：被告与广东林氏律师事务所订立的《委托代理合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。林氏律师事务所指派原告完成被告委托的事务，被告因此获得相应赔偿款。按照合同约定，被告取得赔偿款后三日内应按赔偿款的10%向广东林氏律师事务所支付律师费，而被告仅支付部分律师费，经原告多次催告并发出律师函，被告至今仍未付清剩余律师费，被告的行为已经构成违约，依法承担相应的违约责任。对于原告是否有权以个人名义提起本案诉讼，由于广东林氏律师事务所的性质为个人律师事务所，原告是该所的唯一设立人，该所于2014年9月9日被依法注销，原告依法应当承继该所注销前的债权债务，故原告现以其个人名义提起本案诉讼，是本案的适格原告。另外，经本院查明，广东林氏律师事务所接受被告的委托，并指派原告进行被告与珠海市斗门区实验中学建设工程合同纠纷一案的全部诉讼活动，其中并没有涉及第三人的债权债务，而被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利，由此产生的不利后果应由被告承担。综上，原告主张被告支付剩余律师费35273元及逾期付款利息（按同期银行贷款年利率计算，自2015年7月17日起计至清偿之日止，暂计至2016年4月26日为1331元），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南省建筑工程集团总公司珠海公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付剩余律师费35273元及逾期付款利息（按同期银行贷款年利率，自2015年7月17日起计至还清之日止，暂计至2016年4月26日为1331元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告湖南省建筑工程集团总公司珠海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖劲二〇一六年六月二十七日书记员  莫帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执969号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人孙广涛，男，农民。被执行人孙红芳（系被告孙广涛之妻），女，农民。被执行人孙广朋，男，农民。被执行人孙广军,男，农民。被执行人孙广友，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1433号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月7日立案执行，被执行人应承担债务4.85万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1433号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十一日书记员  肖太森
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终637号上诉人（原审被告）海马汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人孙忠春，执行董事。委托代理人李明，男，1981年3月3日出生。委托代理人ＸＸＸ，男，1986年8月9日出生。被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生，中国台湾居民。委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人海马汽车销售有限公司（以下简称海马汽车公司）因与被上诉人林心如肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3812号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。林心如在一审中起诉称：2015年11月，林心如得知海马汽车公司曾于2015年10月29日在其所运营微信公众号“海马S5”【微信号：】中发布标题为《电视剧八条神总结，俺们村马大脚都可以当编剧了！》的文章。海马汽车公司未经林心如允许，在该文章中擅用了林心如的2张照片为海马汽车公司所销售的汽车进行商业宣传，截至2015年12月27日，海马汽车公司所发布的上述文章仍未删除，已经持续侵权多达60余天。海马汽车公司未经允许，擅自在旗下微信号中的汽车类宣传文章中使用林心如的照片，不但利用了林心如的商业价值，还严重影响了林心如正常商业代言，造成较大程度的经济损失。海马汽车公司的行为涉嫌严重侵犯林心如的肖像权。因此，林心如向一审法院提起诉讼，请求判令海马汽车公司向林心如赔偿经济损失等。一审法院向海马汽车公司送达起诉状后，海马汽车公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方住所均不在北京市朝阳区，侵权行为和侵权结果也未发生在北京市朝阳区，海马汽车公司住所地位于郑州经济技术开发区航海东路1689号。本案应当移送至海马汽车公司住所地即河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，林心如提交了中远酒店物业管理有限公司远洋公馆物业服务中心出具的《居住证明》，证明其自2010年1月至今居住于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为林心如的经常居住地，亦应视为侵权结果发生地。故一审法院对本案具有管辖权，海马汽车公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告海马汽车公司对本案管辖权提出的异议。海马汽车公司不服一审裁定向本院提起上诉。海马汽车公司上诉理由为：1.中远酒店物业管理有限公司远洋公馆物业服务中心作为中远酒店物业管理有限公司的内设机构，不具备出具单位证据的主体资格。2.企业不是开具居住证明的合法机构，其出具的居住证明不具备证明力。3.《居住证明》不能证明林心如的经常居住地为北京市朝阳区。故海马汽车公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。对于海马汽车公司的上诉，林心如未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：林心如系以海马汽车公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令海马汽车公司向林心如赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”综合本案现有证据，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定。海马汽车公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由海马汽车销售有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年六月十六日书记员  唐 栋
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初494号原告黄某，女，1991年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被告曹某某，男，1984年5月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。原告黄某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2011年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2012年2月13日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后，双方共同生育两个女儿。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，更为严重的是被告沉迷赌博，经原告多次劝说，其屡教不改。两个女儿出生后，被告也从未给过生活费。原告曾于2015年8月11日向法院起诉离婚，后经判决不准离婚。至今双方没有在一起生活，且原告已无法与被告取得联系，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生小女由被告抚养。原告黄某就其主张，向本院出示了下列证据材料：身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件3份，欲证眀原、被告及婚生女的身份信息；结婚证原件1份，欲证眀原、被告于2012年2月13日在沅陵县民政局登记结婚;沅陵县人民法院民事判决书原件1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚的事实。被告曹某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。本院于2016年5月13日给被告送达起诉书副本时，给被告母亲龚福英制作的询问笔录原件1份，证实本院依法给被告送达了起诉书副本等相关法律手续（因被告不在家，故将副本送达给其母亲）;原、被告婚后初期感情较好，但在生育第二个小孩后感情就不好了；法院第一次判决不准双方离婚后至今，双方没有在一起生活。经审查，原告出示的第1-3号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。本院制作的询问笔录，具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：2011年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2012年2月13日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2012年3月13日，双方生育一女名曹芯玉，现随原告生活;2014年3月14日，双方生育一女名曹静枫，现随被告父母生活。婚后双方感情尚可，自第二个女儿出生后，双方因家庭琐事时常发生争吵。2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，同年9月21日，本院作出不准原、被告离婚的判决。在该判决生效后至今，原、被告没有在一起共同生活。2016年5月10日，原告再次向本院提起离婚之诉。本院认为：原、被告系经人介绍相识并经过近1年时间的恋爱后办理登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后双方感情亦尚可。但自双方生育第二个小孩后，因家庭琐事时常发生矛盾，双方的感情开始出现了裂痕。特别是在原告第一次向本院提起离婚之诉，并经本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告之间一直处于分居状态，双方的感情没有得到任何改善，现原告第二次向本院提起离婚之诉，故对原告黄某提出与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女如何抚养的问题，因双方共同生育了两个女儿，长女一直随原告生活，次女一直随被告父母生活，两个女儿的生活环境已相对稳定，由原、被告各自抚养更为有利于其健康成长，抚养费由各自负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告曹某某离婚；二、原、被告共同生育长女曹芯玉由原告黄某抚养，次女曹静枫由被告曹某某抚养，抚养费各自负责。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一六年六月二十日代理书记员  袁 冲附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南��洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0304刑初33号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人常某某，男，1965年6月5日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被洛阳市公安局瀍河分局监视居住。2016年6月12日，经本院决定，于2016年6月15日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人常某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月22日12时许，被告人常某某窜至洛阳市瀍河区启明西路“好杰婚纱摄影店”，盗窃被害人李某店内电脑主机以及创维32寸彩色液晶电视各1台。经鉴定，被盗物品价值2500元。现赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某陈述；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录、照片及说明等；书证—报案材料等；书证—被告人常某某户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人常某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。责令被告人常某某退赔受害人损失2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年6月15日起至2017年1月17日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一六年六月二十八日代书记员 肖 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民特83号申请人宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人刘沪军，该支行行长。委托代理人赵波，该支行营销二科副科长。委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人马青松，男，1974年9月27日出生，汉族，宁夏德昇泰工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人孔江，女，1980年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏银行股份有限公司光华支行于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称，2014年4月21日，申请人与被申请人马青松签订《个人借款合同》约定：马青松向申请人借款385万元用于采购理疗鞋；借款期限为2014年4月22日至2016年4月21日；借款利率为月息6.6625%，申请人有权按季调整利息率；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。被申请人马青松以其名下位于银川市兴庆区民族北街高尔夫家园22-23号商住楼8号营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第）及25号综合楼402室房屋（房产证号：银房权证兴庆区字第）为上述借款债务提供抵押担保。被申请人孔江在《个人借款合同》的附件《抵押物清单》的抵押物共有人处签名并确认“同意抵押并承担抵押担保责任”。抵押担保的范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。双方就上述抵押物在房管部门办理了抵押登记。借款合同签订后，申请人按约定于2014年4月22日向被申请人马青松发放了贷款385万元。现借款已到期，被申请人马青松未按照合同约定履行还本付息义务，截止2016年5月20日，被申请人马青松欠申请人贷款本金385万元，利息42113.37元(其中本金利息28726.61元、欠息13362.69元、复息24.07元)。申请人催要无果。故申请裁定拍卖、变卖被申请人马青松、孔江提供抵押的被申请人马青松名下位于银川市兴庆区民族北街高尔夫家园22-23号商住楼8号营业房、高尔夫家园25号综合楼402室房屋，所得价款用于清偿被申请人马青松欠申请人的贷款本金385万元，利息42113.37元及后期利息（自2016年5月21日计算至担保物权实现之日，利率按照原合同约定执行）；申请费由被申请人负担。被申请人马青松、孔江在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人马青松签订的《个人借款合同》、户籍信息、宁夏银行借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、宁夏银行进账单、个人信贷贷款一本通贷款还款凭证证明申请人的抵押权设立。被申请人马青松未按照合同约定偿还借款本息，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成就。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人马青松、孔江提供抵押的被申请人马青松名下位于银川市兴庆区民族北街高尔夫家园22-23号商住楼8号营业房及银川市兴庆区民族北街高尔夫家园25号综合楼402室房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司光华支行对变价后所得价款在被申请人马青松欠申请人贷款本金385元，利息42113.37元（暂计算至2016年5月20日）及2016年5月20日至抵押权实现之日利息（利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  张晓春二〇一六年六月十三日书记员  李晓萌附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。