湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2928号原告：何许德，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄继军(特别授权)，湖南弘一(永州)律师事务所律师。被告：张起良，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司，住所地江西省宜春市樟树市盐城南大道66号（商会大厦）A-709号。统一社会信用代码91360900343211336N。法定代表人：刘洪华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都大道73号。统一社会信用代码913609826749748803。负责人：金江彬，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小元（特别授权），男，1991年1月1日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县。原告何许德与被告张起良、湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司（以下简称“星蓉和物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称“人寿财保公司”）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月9日向本院提交申请，要求撤回对人寿财保公司的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何许德及委托代理人黄继军到庭参加诉讼。被告星蓉和物流公司的法定代表人刘洪华没有到庭参加诉讼。渤海财保公司的负责人王辉没有到庭残疾诉讼，其委托诉讼代理人万小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何许德向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2赔偿原告经济损失300,000元（开庭当日变更为：前期花费的医药费12,848.86元、鉴定费1816元、交通费1290元、住宿费366元，目前是九级伤残，残疾赔偿金每一年41,698元/年×20年×0.2=166,798元，护理费66,816/365×210天=38,442元，后续药物费用500元每月×12月×20年=120,000元，误工费3521.56元/月×7月=24,650元，以上累计为366,205.78元×0.7=256,344.05元）；2、判令被告3、被告4在承保范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告方承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2019年7月11日原告因机动车交通事故责任纠纷一案向永州市道县人民法院起诉，要求被告方赔偿各项经济损失。2019年11月29日道县人民法院出具（2018）湘1124民初2071号民事判决书，其中认定原告“外伤性癫痫经过系统治疗1年后，视病情另行鉴定；……其躯体、伤残经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定认为应经过系统治理1年后视病情另行鉴定，若系统治疗后经过司法鉴定原告确实构成躯体伤残，可另行主张权利……”，现原告已经系统治疗1年，又花费各项费用近两万元，可以进行相关司法鉴定。因该交通事故被告张起良负主要责任，被告张起良应赔偿原告经济损失；被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司作为张起良的雇主，理应为雇员履职过程中的职务损害行为承担赔偿责任；事故车辆在两被告保险公司投保交强险及商业险，两被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。星蓉和物流公司辩称，根据湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1350号民事判决书，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者险范围内赔偿原告何许德交通事故各项经济损失共计262,598.81元。驳回原告何许德其他诉讼请求。现原告另起诉主张被告张起良、被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司共同赔偿原告经济损失300,000元。因该交通事故被告张起良负主要责任，湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司虽做为张起良的雇主，但与张起良在汽车买卖合同里有约定，乙方张起良因发生交通而将甲方拖入诉讼，而被法院判决承担赔偿责任的，该赔偿费用以及与此相关的其他费用由乙方张起良承担。因此，湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司对此案件不承担任何责任。渤海财保公司辩称，一、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于保险合同、事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证、从事营业性车辆驾驶人员的从业资格证、道路运输证等），否则被告不负责承担相关赔偿责任。二、案涉车辆赣ＣＲ××××重型货车在被告处只投保了商业三责险100万含不计免赔，因标的驾驶员张起良承担主责，超过部分按70%承担商业三责险保险责任；根据保险合同约定，非医保用药不在保险公司赔偿范围之内，非医保用药金额应按15%予以核减；三、原告部分诉请缺乏事实与法律依据，具体如下：1、原告主张癫痫伤残，但未提供伤残鉴定报告，无合法合理依据，对此不予认可；2、对于原告提供的社区证明，只盖章未签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的法律规定，同时对于受害人是否患有癫痫，应当由专业的医疗机构作出专业诊断，而社区并无资格作出疾病诊断，对此三性均不予认可；3、原告提供的医疗费发票未附有相应的药物清单，无法核实与本次事故造成的损伤治疗具有必然关联性，同时在第一次起诉中（2018）湘1124民初2071号，已判决认定后续治疗费12000元，本次再次主张医疗费系与前案后续治疗费重复主张，应当扣减；4、交通费明显过高，与相应的治疗凭证。原告在第一次起诉当中，主张了后续医疗费12000元并由法院认定，现在主张的医疗费与后续医疗费系重复主张应当依法予以核减，同时应当扣除非医保用药百分之十五，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，交通费过高由法院核定，住宿费不是法定赔偿项目依法不予认可也无票据佐证。伤残这块原告在第一次起诉当中已经认定了八级伤残，本次鉴定癫痫九级伤残，属于一人多处伤残，赔偿系数应按照0.2%计算，同时由多处伤残的系数减轻已支付的伤残系数，伤残赔偿金标准应按照第一次起诉认定的标准计算，在第一次起诉中已经鉴定了护理期、误工期，并得到了赔偿，而本次原告再次主张误工费、护理费系重复主张且无法律依据，后续治疗费应按照每月400元计算应当先按5年计算，后续需发生可以另行计算。综上所述，请求一审法院综合考虑被告的答辩意见。何许德辩称，与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告张起良持有效机动车驾驶证驾驶赣ＣＲ××××重型仓栅式货车，从道县道州北路方向往道县祥霖铺镇方向行驶。15时20分许，途经道县道州中路农机局对面路段时，因不注意行车安全且不按规定超车，与同车道行驶在前方、未戴安全头盔由原告何许德（持Ｅ型驾驶证）驾驶的湘Ｍ7××××二轮普通摩托车相刮撞，造成原告何许德受伤及二车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队对该事故作出道公交认字（2018）第1123号《道路交通事故认定书》，认定张起良负事故主要责任；何许德负事故次要责任。原告何许德受伤后在道县人民医院住院治疗10天后转往郴州市第一人民医院住院治疗47天，后在道县芸州医院住院治疗42天、在道县中医院住院治疗2天，共花医疗费205075.58元。2019年11月24日，原告何许德在道县人民医院住院治疗3天，花医疗费1075.8元。2019年6月14日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定何许德精神损伤构成八级伤残；同年6月18日，湘雅二医院司法鉴定中心对何许德损伤躯体伤残鉴定，鉴定何许德颅脑损伤行开颅术，术中清除挫伤失活脑组织，躯体伤残评定为九级伤残。后续治疗费约需1万元，误工期为12个月，护理期为6个月，营养期为6个月。原告何许德花鉴定费5000元。在诉讼中，被告渤海财保公司申请对何许德的八级、九级伤残等级、非医保费用及医疗费关联性、后续治疗费予以司法鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心予以鉴定，2019年10月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定何许德的精神伤残评定为八级。同年11月13日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对何许德躯体伤残、非医保费用及医疗费关联性、后续治疗费作出鉴定结论：被鉴定人重型开放性颅脑损伤并多发脑挫伤经开颅手术及相关对症治疗，后遗颅脑损伤所致精神障碍及外伤性癫痫，颅脑损伤所致精神障碍已评定为八级伤残，外伤性癫痫经过系统治疗1年后，视病情另行鉴定；开颅术后及术中清除部分灭活脑组织不宜重复进行伤残评定；后续医疗费约需12000元；误工期评定为12个月，护理期6个月，营养期6个月；何许德在道县人民医院第一次住院费、梆州市第一次住院费均与治疗外伤相关，其中非医保费用19957.33元。重新鉴定花检查费用7375.8元及何许德重新鉴定花的交通费、伙食费、住宿费1530元，合计8905.8元全部由被告渤海财保公司支付（重新鉴定费已由被告渤海财保公司另行支付）。另查明，被告张起良驾驶的肇事车系其分期付款购买车辆，该车保留车辆所有权挂靠在被告星蓉和物流公司，该车在被告人寿财保公司、渤海财保公司分别投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内，被告人寿财保公司在交强险的限额120,000元已全部赔付给了原告何许德，被告张起良垫付了原告何许德医疗费16,058.26元，被告渤海财保公司垫付了原告何许德医疗费30,000元；原告何许德系永州市开创人力资源有限公司派遣至中国人民银行道县支行工作的劳务派遣工，事故发生前5个月的平均工资为3521.56元。2019年7月11日，原告何许德向本院提起诉讼，要求张起良、星蓉和物流公司、人寿财保公司、渤海财保公司赔偿经济损失共计672,487.55元，减去当事人应承担部分，被告应支付原告577,582.83元。本院经审理认为，一、关于原告何许德的伤残等级如何认定的问题。何许德的精神损伤经两次鉴定均评定为八级伤残，本院予以认定，其躯体伤残经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定认为应经过系统治理1年后视病情另行鉴定，符合客观实际，因原告何许德交通事故发生至湘雅二医院司法鉴定中心对其进行躯体伤残评定仅有7个月的较短时间，伤情尚不够稳定，是否构成躯体伤残尚处于不确定状态，若系统治疗后经过司法鉴定原告确实构成躯体伤残，可另行主张权利，故本院在本案中对其躯体九级伤残不予认可……三、关于如何支持原告何许德的后续治疗费的问题。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年11月13日对原告何许德的后续治疗费进行了鉴定为约需12,000元，从诉讼经济原则出发，本院应在本案中一并处理，但其提供的2019年11月24日在道县人民医院住院发票1075.8元发生在湖南省芙蓉司法鉴定中心作出后续治疗费的司法鉴定之后，故本院对该1075.8元医疗费计算在后续治疗费的12000元中，不再重复算……2019年11月29日，本院作出（2018）湘1124民初2071号民事判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在商业三者险范围内赔偿原告何许德交通事故各项经济损失共计262,598.81元（含被告张起良垫付的16,058.26元）；二、驳回原告何许德的其他诉讼请求。宣判后，渤海财保公司不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终1350号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告何许德于2019年11月21日至2019年11月24日、2020年2月25日至2月27日分别在道县人民医院住院治疗3天、2天，分别花医疗费1075.8元、2649.61元，在道县人民医院、湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）门诊治疗花医疗费8083.56元。2021年1月14日，何许德在湖南省脑科人民医院门诊检查治疗，花医疗费1278.32元，以上累计花医疗费13,087.29元。何许德向法庭提交了道县至长沙往返搭乘火车票据以及在长沙市搭乘出租车票据计币847.66元。本案在审理过程中，原告何许德于2020年12月15日向本院提交申请，要求委托鉴定机构对伤残（癫痫）、后续诊疗费项目(医疗费)进行鉴定。本院委托湖南芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。2021年3月8日，该中心出具鉴定意见：被鉴定人何许德颅脑损伤,遗留外伤性癫痫(轻度)，评定为九级伤残。后续需长期抗癫痫药物治疗，存在药物依赖。每月约400-500元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。何许德支付了鉴定费用1816元，何许德及其陪同人员因鉴定支付了交通费442.34元、住宿费366元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据事故认定，张起良负主要责任，本院酌定为70%，原告何许德承担30%的责任。张起良系为被告星蓉和物流公司提供劳务过程中致人受伤，应当由被告星蓉和物流公司承担赔偿责任。何许德要求被告张起良、星蓉和物流公司、渤海财保公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据原告何许德、被告张起良的责任比例，由本院重新核对。具体如下：1、医疗费1089.29元，根据治疗医院所出具的医疗费票据确定。因为在本院作出（2018）湘1124民初2071号民事判决以及湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终1350号民事判决以及就后续治疗费12,000元予以支持，判决后，实际发生的医疗费，应当扣除该部分费用扣除本院已经判决的后续治疗费，故最后确定为本次的医疗费为1087.29元（13,087.29元-12,000元）。本案系受害人作为原告起诉的侵权案件，而非投保人起诉的保险合同案件，被告渤海财保公司参加本案诉讼并承担保险责任是基于法律规定，被告渤海财保公司与投保人之间的约定不能约束保险合同之外的第三人，即本案受害人，被告渤海财保公司虽然举证证明了非医保用药的数额，但未对非医保用药是否存在基本医疗保险范围内的替代用药以及非医保用药对应的替代用药费用标准进行举证，且肇事车在被告渤海财保公司投保的是不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”的规定，故本院对原告的医疗费以治疗医院出具的正式票据为准；2、后续治疗费54,000元。根据湖南芙蓉司法鉴定意见，何许德后续需长期抗癫痫药物治疗，存在药物依赖。每月约400元-500元。根据何许德的年龄、身体状况，原告何许德至开庭之日，已经将实际发生的医疗费发票提交给法庭并且主张了权利，故后续发生的费用，应当自本院开庭之日即2021年4月20日起，按照每月450元先行计算10年，原告何许德要求计算20年，不予支持。今后需发生的费用，可另行主张；3、交通费442.34元，原告何许德提交了交通费正式票据，结合原告就医的地点、时间、人数、次数酌情考虑。予以支持不；4、住宿费366元。该费用系因本次鉴定所花的必要、合理费用，予以支持；5、残疾赔偿金16,679.2元。原告构成八级伤残，已经本院判决赔偿，本次构成九级伤残，何许德构成多处伤残，本次增加的基数为2%，原告要求按照20%系数赔偿，不予支持。为交通事故发生时未年满60周岁，属于城镇居民，其主张按照41,698元/年计算，本院予以支持。故最后确定的残疾赔偿金为41,698元/年×20年×2%；6、司法鉴定费1816元。根据司法鉴定费用票据确定。上述1-6项合计74,392.83元。鉴定费1816元,不属于保险赔偿项目，由被告星蓉和物流公司承担70%即1271.2元。其余损失72,576.83元，由被告渤海财保公司在保险责任范围内承担70%即50,803.78元。原告何许德伤后误工期为12个月，护理期为6个月，营养期为6个月，且已经本院在原告何许德经过本院（2018）湘1124民初2071号民事判决，已经赔偿，何许德并没有造成误工期延长，也没有提供医疗机构、鉴定机构关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见的情况下，其要求赔偿误工费、护理费、营养费，理由不充足、证据不充分，于法无据，依法不予支持。被告星蓉和物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对何许德的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告何许德交通事故经济损失共计50,803.78元；二、由被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告何许德交通事故经济损失共计1271.2元；三、驳回原告何许德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费5145元，减半收取计2572.5元，由被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司负担1200元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）,由原告何许德负担1372.5元（已预交）。原告何许德预交案件受理余额327.5元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨军党二〇二一年四月十九日法官助理李阳代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。