wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3501号上诉人（原审被告）：刘树忠。委托代理人：谭燕飞。被上诉人（原审原告）：张款。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所实习律师。上诉人刘树忠因与被上诉人张款财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：涉案土地位于广州市花都区新雅街广塘村8队，地号为xxxx，集体土地使用证号码原为花都区集用（2001）字第xxxx号，现号码为花集用（2014）xxxx号，权属人为张款，土地性质是宅基地。张款的丈夫与刘树忠的父亲为亲兄弟。1997年，刘树忠以张款名义办理了房屋报建手续，出资在涉案土地上兴建了房屋，并居住至今。刘树忠在建设涉案房屋时，经过了经济社的同意，并与经济社签订了《张款住房迁建协议》及向经济社交纳了有关的费用。另查明，刘树忠现居住于女儿家中，在广塘村无其他住所。张款于2015年4月24日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、刘树忠返还其占用的位于花都区新雅街广塘村8队，地号为xxxx的土地；2、刘树忠从上述土地上建有的房屋迁出；3、本案诉讼费用由刘树忠承担。原审诉讼中，张款增加一项诉讼请求：刘树忠向其支付占有土地期间的使用费，按该地区土地租金标准从占用之日计至刘树忠实际返还土地之日，土地租金标准以评估为准。刘树忠原审答辩称：我方确认涉案土地使用权人是张款的，当时涉案土地上的房屋是在1997年由我方兴建的，当时我方有问过张款是否在涉案土地上兴建房屋，当时张款明确其没有儿子因此不在涉案土地上兴建房屋的，现在张款反悔要求我方把涉案土地交还给张款，因此我方要求张款补偿我方12万元后才同意将涉案土地及涉案土地上的房屋交还给张款。我方对张款增加的诉讼请求不同意，我方不同意向张款支付占用使用期间的使用费。房屋是刘树忠建设，办理建房手续的一切费用均是刘树忠所出，因此，没有损害张款的财产。同时张款的起诉已过诉讼时效。原审诉讼中，张款申请对刘树忠在涉案土地上建造的房屋价值及涉案土地的租金进行评估，原审法院分别委托广东广信粤诚土地房地产评估咨询有限公司及广东高迪评估咨询有限公司进行评估。2015年11月4日，广东广信粤诚土地房地产评估咨询有限公司出具粤诚估第（2015）xxxx号评估报告，评估意见为：涉案土地上的地上建筑物在2015年8月5日的市场价值为65300元，每平方米单价为680元／平方米。2015年11月5日，广东高迪评估咨询有限公司出具高迪评估（2015）xxxx号评估报告，评估意见为：涉案土地从2010年4月至2015年4月期间的土地使用费为24960元。张款为此共支付评估费用3000元。原审诉讼中，张款同意向刘树忠支付房屋补偿款65300元。原审法院认为：涉案宅基地的使用权人登记为张款，刘树忠对此事实也予以确认，刘树忠辩称其是经张款同意使用涉案土地建设房屋，即使刘树忠陈述属实，涉案宅基地使用权人仍是张款，并未变更至刘树忠名下，张款有权主张刘树忠返还。故张款要求刘树忠返还涉案土地使用权的请求，合法合理，予以支持。对于涉案土地上的房屋，是由刘树忠在1997年出资建造，其所有权属刘树忠，现张款要求刘树忠交还土地的同时搬离该房屋，张款须对刘树忠给予相应补偿。原审庭审中，刘树忠要求张款补偿其12万元，但经评估公司评估，涉案房屋现值为65300元，张款同意向刘树忠支付房屋补偿款65300元。因此，对于张款要求刘树忠从房屋迁出的请求，予以支持，但张款须补偿刘树忠65300元。对于张款主张的土地使用费，刘树忠于1997年在涉案土地上建造房屋至今已经有近二十年的时间，张款在提起本案诉讼前如此长的时间里均未向刘树忠主张权利，刘树忠辩称是因为张款无子嗣，故不在涉案土地上建造房屋，其是经张款允许才在涉案土地上建造房屋居住。刘树忠建造涉案房屋时均是以张款名义报建，并经过经济社同意，且刘树忠乃张款的子侄，为同一宗亲，结合农村的实际情况，刘树忠的陈述更为可信。原审法院认定刘树忠使用涉案土地建造房屋经过张款同意。故张款请求刘树忠支付占有使用费的请求，依据不足，不予支持。关于刘树忠以诉讼时效抗辩的问题，张款要求刘树忠返还土地使用权属物权性质，不适用诉讼时效。故刘树忠此抗辩意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，于2016年1月25日作出判决：一、张款于判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款65300元给刘树忠；二、刘树忠自收到张款支付的65300元补偿款之日起三个月内将位于广州市花都区新雅街广塘村8队地号为xxxx的宅基地［证号为花集用（2014）第xxxx号］及地上建筑物交付给张款；三、驳回张款的其他诉讼请求。一审案件受理费424元，评估费3000元，均由张款负担。判后，上诉人刘树忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其于1997年以张款的名义申请建房时，是经张款和当时广塘村委同意的，实际上就是广塘村委将地给其建房使用，涉案房屋又是其出资所建，故其是涉案房屋合法使用权人。张款无权要求其交还土地及搬离涉案房屋。二、张款提起本案诉讼是其女儿出于利益之争，怂恿老人家诉讼，法院不应保护这种受指使的行为。三、其当年建房都用去了8万多元，现在估值反而变成6万多元，估价太低。四、涉案房屋是由其建设，没有损害张款的财产和利益。故上诉请求：将广州市花都区新雅街广塘村8队地号为xxxx的宅基地上的房屋判归其所有。被上诉人张款答辩认为对方侵害我方的土地使用权，就是侵害财产权益。同意原审判决，不同意刘树忠的上诉请求。经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。针对刘树忠上诉提出的房屋估值过低的问题，涉案房屋建成使用至今已接近20年，考虑合理的自然损耗，涉案房屋估价略低于原建造价也属合理。刘树忠也无举证证明本案起诉非张款本人真实意愿，故刘树忠该两项上诉理由均不成立。至于刘树忠上诉提出其为涉案房屋合法使用权人的权属异议，因其原审没有提出反诉，故本案对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人刘树忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年六月七日书 记 员  谢 淳
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执620号申请执行人赵凤华被执行人赵彬本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初344号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为15万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年六月二十九日书记员  雷国强
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更428号罪犯黄毅，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2011年8月9日作出（2011）丽缙刑初字第179号刑事判决：被告人黄毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1066号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年2月4日作出（2015）鄂刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月11日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯黄毅自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄毅自2015年2月4日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、三季度记功，2015年第二季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯黄毅自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄毅的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  张新华审判员  刘 宇二〇一六年六月三十日书记员  胡文玉
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1402刑初167号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某，无正式职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派代理检察员袁越、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2015年12月至2016年1月期间，被告人张某以能够为他人办理驾驶证及驾驶证增驾等业务为由，多次骗取王世朋现金人民币52900元，骗取常庆现金人民币10000元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人张某属自首，认罪态度较好。被告人张某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人张某以能够帮助他人办理驾驶证及驾驶证增驾等业务为由，多次骗取山东省临邑县德平镇王朝阳村村民王世朋现金人民币52900元，骗取其朋友常庆现金人民币10000元。2016年1月30日，被告人张某到德州市公安局德城分局刑事警察大队投案，如实供述了其以办理驾驶证增驾以及驾驶证各项业务的名义，实施上述诈骗行为的事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述诈骗事实，属自首；被告人张某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡明霞二〇一六年六月十五日书记员  李成成
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执432号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：崔玉波，男。被执行人：崔凤奎，男。被执行人：崔凤久，男。被执行人：崔洪彬，男。被执行人：崔洪坡，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉波、崔凤奎、崔凤久、崔洪彬、崔洪坡借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第383号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第383号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执37号申请执行人：由才，1962年05月02日出生，男，汉族。被执行人：双鸭山亚泰煤业有限公司。法定代表人：沙志明，职务：董事长。由才申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：由才申请执行双鸭山亚泰煤业有限公���工伤赔偿纠纷一案,依据双劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕全部赔偿义务，申请执行人已将全部执行案款收悉，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年六月二十八日书记员  孙璐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执847号申请执行人：窦芳梅。被执行人：日照贝尔机械有限公司。申请执行人窦芳梅与被执行人日照贝尔机械有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第471号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款5908元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执947号申请执行人窦芳梅与被执行人日照贝尔机械有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年六月二十四日书记员  罗 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5887号原告王慧芳，女，汉族，1985年2月2日出生。委托代理人崔东红。被告史同晨，男，汉族，1990年2月14日出生。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。本院在审理原告王慧芳诉被告史同晨、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出对被告史同晨、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王慧芳撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年六月三十日书记员  焦 倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初49号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：乐陵市建勇玩具商店。住所地：山东省德州市乐陵市中心市场南楼道南侧。经营者：赵传义。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告乐陵市建勇玩具商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月14日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告乐陵市建勇玩具商店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  高世民代理审判员  高晓敏人民陪审员  刘曙光二〇一六年六月十五日书 记 员  王 洁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执777号之一申请执行人：王家英,女,1941年3月30日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。被执行人﹕孙礼云，男，1964年3月1日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民一初字第01006号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，现被执行人主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙礼云银行存款4000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱光娅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2175号原告山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州经济技术开发区渤海十八路667号中海大厦12层，统一社会信用代码913716007618999542。委托代理人周善建，男,山东蓝色经济融资担保有限公司员工,特别授权代理。被告周景月。被告杨玉英。被告张景坤。原告山东蓝色经济融资担保有限公司(以下简称蓝色融资担保公司)与被告周景月、杨玉英、张景坤担保追偿权纠纷一案，原告于2016年4月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝色融资担保公司委托代理人周善建到庭参加诉讼，被告周景月、杨玉英、张景坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蓝色经济融资担保有限公司诉称，原告原称山东君邦担保有限公司、山东君邦融资担保有限公司。2012年6月,被告周景月与中国银行股份有限公司无棣支行签订借款合同及相关协议，申请借款44000元，同时与原告签订《委托担保服务合同》约定：由原告向中国银行股份有限公司无棣支行为被告周景月借款提供保证担保，被告杨玉英为共同还款义务人，被告张景坤为被告周景月向原告提供连带责任反担保。由于被告周景月未能按约向中国银行股份有限公司无棣支行履行还款义务，导致原告履行了担保义务，截止2015年9月,原告共计向中国银行股份有限公司无棣支行为被告周景月代偿40970.27元。原告代偿后，原告多次向各被告催讨代偿款本息，被告均以各种理由拒还。请求依法判令：1.被告周景月、杨玉英偿还原告代偿款本金36970.27元及按照《委托担保服务合同》约定向原告支付违约金；2.被告张景坤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。被告周景月、杨玉英、张景坤均未提交答辩意见。经审理查明，原告山东蓝色经济融资担保有限公司原称山东君邦担保有限公司，于2015年1月5日变更名称为山东君邦融资担保有限公司，后又于2016年5月31日变更名称为山东蓝色经济融资担保有限公司。2012年6月6日,原告山东蓝色经济融资担保有限公司(以下简称蓝色融资担保公司)以山东君邦担保有限公司原名称分别与被告周景月、杨玉英、张景坤签订《汽车借款担保服务合同》。该合同包括《委托担保服务合同》、《承诺书》、《夫妻偿还责任书》、《反担保保证合同》、《保证金协议》等合同。上述《汽车借款担保服务合同》中的《委托担保服务合同》约定，由原告为被告周景月在中国银行无棣支行购车借款（贷款）44000元提供担保服务，借款合同期限为2012年6月6日起至2015年6月6日止。若周景月逾期偿还借款，自逾期之日起，原告有权要求被告周景月偿还全部借款本金及利息；若原告为被告周景月偿还借款本息，则周景月应按代偿借款本息总额每日2‰支付违约金。《汽车借款担保服务合同》中的《承诺书》、《反担保保证合同》约定，被告张景坤为被告周景月的上述借款承担反担保连带责任保证，反担保保证范围为《委托担保服务合同》和《借款合同》中担保借款本金、利息、违约金等。如因周景月违约，造成原告代偿银行本息，张景坤应在原告履行代偿责任之日起十日内向原告支付全部代偿款项、违约金等。反担保保证期限为债务履行期限届满之日两年。《汽车借款担保服务合同》中的《夫妻偿还责任书》约定，杨玉英作为周景月的配偶，对《借款合同》、《委托担保服务合同》的债务承担共同义务、共同偿还，并承担连带清偿责任。上述合同还约定了其他事项，涉案当事人均在上述合同上签名、摁指印、盖章。上述合同签订后，被告周景月从银行借得款项，后其只偿还少部分借款，尚有大部分款项（本息）未按约定偿还。自2012年10月1日起至2015年4月24日止，原告共为被告代偿借款本金共计40970.27元。上述事实，有原告当庭提交的《汽车借款担保服务合同》（包括《委托担保服务合同》、《承诺书》、《夫妻偿还责任书》、《反担保保证合同》、《保证金协议》等）、代为偿还借款凭证、银行证明、工商登记资料等书证及原告的陈述在案为凭。本院认为，原告山东蓝色经济融资担保有限公司与被告周景月、杨玉英、张景坤签订的《汽车借款担保服务合同》（包括《委托担保服务合同》、《承诺书》、《夫妻偿还责任书》、《反担保保证合同》等），均是各方当事人平等自愿签订，且合同内容不违反法律、法规规定，均为合法、有效合同。各方当事人应依合同约定履行各自的权利、承担各自义务。被告周景月委托原告为其借款进行担保，之后被告周景月未按时偿还借款，由原告为其偿还了借款本息，依照双方所签约定，被告周景月的行为属违约行为，其应承担违约责任。同时，作为被告周景月借款的共同还款人杨玉英、反担保保证人张景坤亦应依照合同约定分别承担共同还款、保证连带清偿责任。原告诉请三被告给付其代偿借款本息及支付违约金的请求于法有据，本院予以支持；但原告主张的违约金计算标准超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告周景月、杨玉英、张景坤未到庭参加诉讼亦未答辩，视其对各自答辩权、质证权的放弃，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周景月、杨玉英于本判决生效之日起十日内支付原告山东蓝色经济融资担保有限公司代偿的借款本息36970.27元及违约金（自2015年4月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告张景坤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东蓝色经济融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告周景月、杨玉英负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王建新二〇一六年六月十四日书记员  周 悦
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异94号异议人（被执行人）：马励颖，女，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区，公民身份号码×××4143。申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。负责人：刘克勤。被执行人：彭磊，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区，公民身份号码×××0014。被执行人：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：温少松。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人马励颖、彭磊、广东永怡集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人马励颖向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人以对拍卖价款认可为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人马励颖自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许异议人马励颖撤回本案执行异议。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一六年六月二十三日书记员  张婉仪第2页共2页
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初257号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。被告：骆瑞杨，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称“宏帆公司”）诉骆瑞杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告骆瑞杨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告宏帆公司诉称，2012年8月3日，骆瑞杨与宏帆公司签订了《车辆挂靠合同》（以下简称“合同”），约定骆瑞杨将自购的渝X号货车挂靠在宏帆公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宏帆公司办理。合同签订后，骆瑞杨从2014年1月起拖欠宏帆公司服务费累计4860元。宏帆公司多次催促未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付违约金贰万元整；2、判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；3、判令被告支付2016年3月31日之前的管理费4680元；4、诉讼费由被告承担.被告骆瑞杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，宏帆公司（甲方）与骆瑞杨（乙方）于，2012年8月3日签订《车辆挂靠合同》。该合同约定了车辆合作方式、期限：“一、车辆类型：车辆类型自卸货车，颜色兰色，车牌号渝X，发动机号码00423018，车架号0178888。二、乙方（骆瑞杨）采用挂靠方式将上述车辆挂靠入户到甲方（宏帆公司），挂靠时间从本合同生效之日起即从2012年8月3日起至该车辆按国家有关规定报废时为止，报废手续以国家规定程序、方式为准；三、车辆相关权属及事宜：甲方对车辆享有管理权，按时办理各种手续、证件并交付乙方使用。乙方享有对车辆的所有权和经营使用权，并承担相应的债权债务。四、挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，……并由甲方统一投保，不得脱保，否则甲方有权解除合同。……六、乙方应按国家规定准时、足额缴纳税费（养路费、运管费）和甲方的代办服务费合计420元。其他规费甲方按票据向乙方核销，各项费用不得拖欠。……八、乙方缴纳保证金500元正，在终止合同、完清债务后全款退还；九、双方的权益和义务：……B、乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营。双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。十、其他约定：……B、以上各项条文任一方不得违约，否则承担违约金壹万元赔偿守约方。”上述合同签订后，骆瑞杨按合同约定履行了2014年1月之前的义务，但之后未向宏帆公司缴纳服务费。另查明，重庆市华运运输有限公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司，车牌号渝X号货车自2008年6月11日起登记在该分公司名下。上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、车辆登记证书、长寿分公司设立登记材料、以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告宏帆公司与被告骆瑞杨签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。对合同双方具有约束力。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，宏帆公司与骆瑞杨在《车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，骆瑞杨自2012年1月之后不履行合同义务的行为，符合合同约定的解除情形，故本院对宏帆公司要求解除与骆瑞杨签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宏帆公司未举示充分证据证明骆瑞杨在未支付服务费的情况下仍旧向骆瑞杨提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求骆瑞杨支付服务费的诉讼请求不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，骆瑞杨未按合同约定缴纳服务费已构成违约，应当承担违约责任，《车辆挂靠合同》第十条约定，违约方应承担违约金20000元赔偿守约方。故宏帆公司要求骆瑞杨承担违约金20000元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告骆瑞杨2012年8月3日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告骆瑞杨于本判决生效后十日内支付原告重庆市宏帆汽车运输有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担41元，被告骆瑞杨负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  陈嘉宾二〇一六年六月二十日书 记 员  郑召伟
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0184行审22号申请执行人新郑市安全生产监督管理局。住所地新郑市。法定代表人马冠亚，局长。委托代理人王敏华，新郑市安全生产监督管理局副局长。委托代理人蔡俊朝，煤炭管理中心煤炭安全监督管理科科长。被执行人陈广金，男，1970年7月5日出生。申请执行人新郑市安全生产监督管理局于2016年6月1日向本院申请执行陈广金行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年9月30日，新郑市安全生产监督管理局作出新安监管罚字（2015）第（5002）号行政处罚决定书（个人），认定：2015年7月9日18时40分，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司张沟煤矿16061采煤工作面下副巷口密闭以里约33米处发生一起窒息事故，造成一人死亡，直接经济损失99.5万元。经河南煤矿安全监察局郑州监察分局（郑州煤监（2015）56）的批复，认定了这是一起职工安全意识淡薄，不熟悉井下情况，违章进入盲巷而造成的责任事故。陈广金作为矿长安全管理意识淡薄，安全生产管理不到位，未认真履行安全生产主要负责人职责，对事故的发生负有管理责任。依据《安全生产法》第九十二条第一项之规定，决定对陈广金处2.57万元的罚款。本院认为，申请执行人新郑市安全生产监督管理局申请执行陈广金行政处罚一案，提交了程序方面的法律文书和送达回证，在认定被执行人陈广金违法事实方面，仅提交了河南煤矿安全监察局郑州监察分局于2015年8月31日作出的郑州煤监（2015）56号文件，由河南煤矿安全监察局郑州监察分局直接认定违法事实和处罚金额，然后由申请执行人立案、处罚，无其他证据证实被执行人的违法事实，明显缺乏事实根据，且处罚决定书告知被执行人起诉期限为三个月，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，明显违法并损害被执行人合法权益，故本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项、第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行新郑市安全生产监督管理局作出的新安监管罚字（2015）第（5002）号行政处罚决定书（个人）。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一六年六月三日书 记 员  刘春霞-2-|
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1572号原告敦化市康驰隆汽车修配厂。经营者冯继芬，系该厂经理。委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告刘占波，住敦化市。案由：修理合同纠纷。本院在审理原告敦化市康驰隆汽车修配厂与被告刘占波修理合同纠纷一案中，原告敦化市康驰隆汽车修配厂于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市康驰隆汽车修配厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市康驰隆汽车修配厂撤回起诉。案件受理费5226元，减半收取2613元，保全费2480元，合计为5093元，由原告负担。审判员  刘立梅二〇一六年六月三十日书记员  高 铭
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0506刑初51号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人刘某甲，男，1970年9月22日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月5日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2016年5月3日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）40号起诉书于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2015年12月4日下午，在安阳市龙安区马投涧镇郭大岷村附近，因刘某己怀疑刘某甲和其妻子有暧昧关系，刘某己与刘某甲发生打架，之后，刘某己把刘某甲的家人叫来，其家属孟某来后，双方发生口角又发生打架，被告人刘某甲把刘某己的口唇咬伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：刘某己口唇损伤构成轻伤二级，孟某身上损伤构成轻微伤。被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘某甲与被害人刘某己妻子手机聊天，刘某己怀疑刘某甲和其妻子有暧昧关系，2015年12月4日下午，刘某己通过其妻子的手机微信联系，将被告人刘某甲约至安阳市龙安区马投涧镇郭大岷村附近，刘某己与刘某甲发生打架。之后，刘某己谎称刘某甲发生车祸，将刘某甲的家人叫来。刘某甲家属孟某到场后，双方再次发生口角发生打架，被告人刘某甲把刘某己的口唇咬伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：刘某己口唇损伤构成轻伤二级。案发后，2016年1月5日被告人刘某甲与被害人刘某己就民事赔偿部分达成调解协议解决，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某己陈述、证人孟某、牛某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）2096号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队出具的证明、破案过程、安阳市高新派出所出具的被告人刘某甲无犯罪前科证明、调解协议书、收到条、谅解书及被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案民事赔偿部分已经调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于敏二〇一六年六月三日代理书记员  秦毅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初10877号原告阎家明，男，汉族，住上海市普陀区。被告特力屋(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李丽秋，职务不详。原告阎家明诉被告特力屋(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告阎家明到庭参加诉讼。被告特力屋(上海)商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告阎家明诉称，2016年4月7日，原告在被告上海龙之梦店购买了饮料一瓶，付款人民币(下同)158元。该商品系过期食品。被告公开销售不符合食品安全的过期食品，诉请判令被告退还原告购物款158元，并支付十倍赔偿金计1,580元。被告特力屋(上海)商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2016年4月7日，原告在被告上海龙之梦店购买商品代码为100394，品名为谷青葡萄酒一瓶，支付货款158元，HOLA特力和乐上海龙之梦店开具了机打购物小票。该商品外包装原外文标签上贴有中文标签，中文标签载明品名为西诺荣咖%2B46苹果起泡西搭饮料，原产国瑞典，保质期12个月，生产日期2015年5月8日，进口及总经销商上海谷青商贸有限公司。在中文标签覆盖下的外文标签上部分瑞典文，翻译成中文意思为“有限期限：2016年4月6日过期”。上述事实，有原告提供的购物凭证、实物、照片、翻译件等证据以及原告的陈述为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，被告未到庭，且也未提供证据。本院认为，法律规定，食品经营者禁止销售超过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理超过保质期的食品。根据原告提供的证据和本院前述认定的事实，即涉讼商品原外文标签上注明“有限期限：2016年4月6日过期”，可确认本案涉讼食品有效期截止至2016年4月6日，原告购买时已超过保质期，认定被告销售该食品的行为为销售不符合食品安全的行为。原告诉请被告退还货款，并支付货款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以准许。因过期食品本身丧失食用价值，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉讼食品原物。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第(八)项、第三十九条、第四十条、第九十六条的规定，判决如下：一、被告特力屋(上海)商贸有限公司应退还原告阎家明货款人民币158元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告特力屋(上海)商贸有限公司应给付原告阎家明赔偿金人民币1,580元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告特力屋(上海)商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一六年六月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、惨假掺杂或者感官状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食物，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初339号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人林小江，男，1991年3月25日出生于贵州省织金县。2012年3月5日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年12月24日刑满释放。2015年3月30日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月2日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人林小江犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人林小江到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年2月27日凌晨，被告人林小江窜至西秀区东关片小龙村被害人王某甲家中实施盗窃。盗窃得一卷废旧电线后又窜至被害人王某乙家中，盗窃得一些电线后逃离现场，并将所获赃物藏匿于王某乙家后山。当天21时许，林小江返回赃物藏匿地点被村民抓获。公诉机关认为被告人林小江的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。被告人林小江对公诉机关指控的盗窃事实和罪名无意见。经审理查明：2016年2月27日凌晨，被告人林小江窜至安顺市西秀区东关办事处小龙村被害人王某甲家中盗窃一些废旧电线，随后又窜至被害人王某乙家中，盗窃得旧电线一卷后逃离现场，并将所获赃物藏匿于王某乙家后山一个坟旁。同日晚9时许，林小江返回赃物藏匿地点取赃物时被村民抓获。案发后，查获的电线均已发还二被害人。上述事实，被告人林小江在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的人口基本信息表，归案经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第147号刑事判决书及贵州省轿子山监狱刑满释放证明材料，证人杨某、李某某的证言，被害人王某甲、被害人王某乙的陈述，被告人林小江的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林小江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林小江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林小江归案后坦白认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林小江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、作案工具裁纸刀一把、编织袋一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年六月六日书 记 员 刘志刚（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1925号上诉人（原审被告）：姚喜奎，居民。被上诉人（原审原告）：宋林稚，居民。委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师原审被告：李颖，居民。上诉人姚喜奎因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋林稚诉称：2015年4月28日两被告就所借原告164000元款项向原告出具了借条，当时约定利息按照每日万分之7.2计算，同时约定该借款于2015年5月15日前还清。但被告并未按照约定偿还借款，至今仅偿还原告16400元，尚余147600元虽经原告多次催要至今没有偿还。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币147600及利息（自2015年4月28日起按每日万分之7.2计算），并承担本案诉讼费用。原审被告姚喜奎、李颖共同辩称：原告陈述不属实，被告没有向原告借款，借条上的内容不是被告姚喜奎及李颖书写。原审法院审理查明：二被告系夫妻关系，龙口政通经贸有限公司系被告李颖独资开办的公司。2015年3月31日，原告宋林稚通过被告李颖开办的龙口政通经贸有限公司POS机刷信用卡的方式，向龙口政通经贸有限公司分三次分别转账支付20000元、46000元、98000元，共计164000元。2015年4月28日，被告李颖、姚喜奎向原告出具借条一份，借条上载明：“借条今借宋林稚人民币164000壹拾陆万肆仟元整利息每日万分之7.2计，2015.5.15前还清李颖姚喜奎2015.4.28”。后还款期限届满，被告偿还原告借款16400元，尚有147600元未还。上述事实有原被告陈述、借条、信用卡刷卡回执单、龙口政通经贸有限公司企业登记信息、银行卡复印件、短信记录等在案佐证。原审法院认为：原被告双方就借款事宜达成了协议，原告向二被告出借了款项，二被告向原告出具了借条，双方之间的借贷法律关系依法成立并有效，予以确认。原告要求二被告偿还借款及利息，合法有据，予以支持。被告辩称没有向原告借款，借条上的内容不是被告姚喜奎及李颖书写，但被告李颖不申请字迹鉴定，被告姚喜奎申请进行字迹鉴定，但未在限定的期限内提交鉴定申请，也未预交鉴定费，也未能提交其他相反的证据支持其抗辩主张，对其辩称不予采信。原告要求被告按照借条约定的每日万分之7.2支付利息，该利息的约定明显高于法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计息，对不超出部分，予以保护，对超出部分，于法无据，不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年12月11日判决：被告李颖、姚喜奎于判决生效后十日内共同偿还原告宋林稚借款147600元及利息（自2015年4月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告李颖、姚喜奎承担。财产保全费1320元，由被告李颖、姚喜奎承担。宣判后，上诉人姚喜奎不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人按银行同期贷款基准利率支付利息10000元，上诉费由被上诉人人承担。理由：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人存在经济往来，但本案中原审法院判令上诉人与李颖共同还款。但事实并未查清，上诉人的地位是共同借款人、一般担保人、还是连带担保人?还是以上诉人与原审被告李颖的特殊关系认定双方的共同还款责任?原审法院对此事实认定不清。2、从被上诉人提供的借条可以看出，正文分两部分即借款本金部分、约定利息部分。从笔迹上看两者不是一人所写，两部分分别为谁所写，书写时间是否是三方都在场?原审法院对此事实并未查清。那么书写借款本金部分的人是否应当承担利息部分?书写利息部分的人是否应当对本金承担偿还义务呢?如果书写利息部分时书写借款本金的人不在场是否应当承担利息部分的偿还义务?这些事实对本案的判决起关键作用，原审法院均未予以查清。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人宋林稚持由原审被告李颖与上诉人姚喜奎签名的借条，要求上诉人姚喜奎与原审被告李颖共同偿还借款147600元并按照借条约定的每日万分之7.2支付利息。上诉人对此不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应提供证据对借条的真实性予以反驳。现上诉人没有证据证实借条上的内容不是上诉人姚喜奎与原审被告李颖所写，对借条的真实性应予以确认，上诉人姚喜奎与原审被告李颖应按借条偿还借款。因借条约定按每日万分之7.2支付利息明显高于法律规定，原审判决上诉人姚喜奎与原审被告李颖按同期银行贷款利率的四倍计付利息并无不当。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚喜奎承担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  丁 伟审判员  于 青二〇一六年六月三十日书记员  肖 婷
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初174号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被登封市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。经本院决定于2016年5月26日被本院取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日15时许，被告人王某某驾驶豫A×××××号大型客车沿登封市少林大道由东向西行驶至卢店镇月河路口时，与由北向南骑自行车过路口的张培珍相撞，致张培珍当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述；证人周某、李某证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月31日15时许，被告人王某某驾驶豫A×××××号大型客车沿登封市少林大道由东向西行驶至卢店镇月河路口时，与由北向南骑自行车过路口的张培珍相撞，致张培珍当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故的主要责任。另查明，被告人王某某事故发生后拨打120，明知他人报案而在现场等待处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故认定书；补偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，被告人王某某的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人王某某积极补偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  申建学人民陪审员  刘新宽二〇一六年六月一日书 记 员  王瑞霞
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执921号本院在执行申请执行人于志强与被执行人烟台市牟平佳艺装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于志强申请将被执行人烟台市牟平佳艺装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台市牟平佳艺装饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将烟台市牟平佳艺装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审211号申请执行人宁海县水利局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。法定代表人郑仕忠，局长。被执行人宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社，住所地浙江省宁海县。法定代表人徐永定，董事长。申请执行人宁海县水利局于2016年6月14日向本院申请强制执行宁水行决字〔2015〕第3号行政处罚决定中罚款75000元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县水利局于2015年9月14日作出宁水行决字〔2015〕第3号行政处罚决定，认定被执行人（2015年12月31日宁海县桃源街道金桥社区上桥经济合作社变更为宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社）于1998年12月10日向宁海县城关镇土地管理所申请临时用地，临时用地面积为730平方米，在2000年12月9日临时用地期满后未自行拆除，后未经水行政主管部门批准再次在桃源街道檀树头坑河道上桥村段擅自修建建筑物并扩大面积，目前占用河道长300米、宽6.5米、面积达到1800平方米，用于承包商户经营，该违法行为将影响河势稳定、危害河岸堤防安全。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被执行人作出责令在接到水行决字〔2015〕第3号行政处罚决定书之日起十五天内自行拆除违法建筑物，并恢复原状，逾期不拆除的强行拆除，所需费用由被执行人负担;并处罚款人民币75000元的处罚。2015年9月16日，申请执行人宁海县水利局向被执行人送达了水行决字〔2015〕第3号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年6月3日，宁海县水利局向被执行人送达了宁水催告字[2016]1号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县水利局作出的水行决字〔2015〕第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社管理委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县水利局作出的水行决字〔2015〕第3号行政处罚决定中罚款人民币75000元的处罚准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年六月十五日代书 记员  陈柯宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2584号原告董中立，男，汉族，1994年5月15日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人禇汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告史玉香，女，汉族，1989年11月10日出生，住址同上。原告董中立诉被告史玉香离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董中立及其委托代理人禇汉华、被告史玉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董中立诉称，原、被告于2014年10月1日按照习俗举行了婚礼，2016年3月7日办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱。婚后双方经常生气并从婚姻登记时开始分居，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚。被告史玉香辩称，双方自结婚到现在感情一直很好，因家里拆迁的事才发生的矛盾。双方感情没有破裂，坚决不同意与董中立离婚。经审理查明：原告董中立与被告史玉香于2014年10月1日举行了婚礼，2016年3月7日办理了结婚登记。婚后未生育子女。现原告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为,原告董中立与被告史玉香依法登记结婚，系合法的夫妻关系。因原告董中立未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告董中立与被告史玉香离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一六年六月二十日书记员  翁怀超
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初137号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人卞某某，男，1984年5月23日出生，汉族。因结伙殴打他人于2015年9月25日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月8日被转为刑事拘留，同年10月15日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2015年9月24日晚上，被告人卞某某在郑州市中原区秦岭路与陇海路东南角，因交通问题与荆某发生争执，卞某某将荆某面部打伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，荆某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。2015年9月24日，被告人卞某某经公安人员口头传唤到公安机关接受处理。现被告人已经赔偿被害人并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卞某某的供述、被害人荆某的陈述、证人魏某、张某甲、张某乙的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书复印件、伤情照片、调解协议书、收条、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人卞某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人卞某某判处拘役；如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卞某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卞某某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院考虑到被告人卞某某归案后能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了赔偿，故对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卞某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一六年六月十三日书记员  付云燕
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初129号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人阎某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2016年5月25日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］127号起诉书指控被告人阎某犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年2月期间，被告人阎某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后向初某某、周某、李某、王某、宋玉玉、吕某销售卷烟，共计人民币50333元。2016年2月29日10时许，被告人阎某驾车至青岛市李沧区城市之星物流公司，欲提卷烟时被当场查获，缴获卷烟320条，并从其驾驶的车辆内查获卷烟10条，以上共计人民币51927.70元。次日12时许，公安机关对阎某的住处进行搜查，缴获卷烟258条，共计人民币31576.45元。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人阎某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年至2016年2月期间，被告人阎某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后向初某某、周某、李某、王某、宋玉玉、吕某销售卷烟，销售金额共计人民币50333元。2016年2月29日10时许，被告人阎某驾驶其鲁B×××××桑塔纳轿车至青岛市李沧区城市之星物流公司，欲提取其购进的对外销售的卷烟时被当场查获，缴获卷烟320条，并从其驾驶的车辆后备箱内查获待销售卷烟10条，上述卷烟金额共计人民币51927.70元。次日12时许，公安机关对阎某位于即墨市嵩山二路168号永和花苑小区29号楼的3号车库进行搜查，缴获其待销售的卷烟258条，金额共计人民币31576.45元。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，被告人阎某的销售记录、货物托运单、证明及扣押清单，青岛市李沧区烟草专卖局移送财物清单，委托代为保存函，委托代为保管物品清单，青岛市李沧区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，2016年涉案烟草专卖品价格证明，山东省烟草专卖局2016年涉案烟草专卖品价格证明的通知，搜查笔录及阎某指认查获卷烟的照片，情况说明，户籍证明；证人杜某、吕某的证言、证人周某、初某某、朱某、王某、李某的证言、辨认笔录及照片；被告人阎某供述、辨认笔录及照片；青岛市李沧区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、检查、勘验笔录及照片，被查卷烟鉴定报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人阎某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人阎某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阎某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的香烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  杨坤环二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执353号申请执行人：施玉清，男，1956年11月出生，汉族。被执行人：杨茂岭，男，1963年5月出生，汉族。本院受理的施玉清申请执行被执行人杨茂岭提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01532号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十七日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执417-1号申请执行人郭云凤，女，1989年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省正奇实业有限公司，住长春市净月开发区。法定代表人苗伟，男，1989年7月10日出生，满族，住长春市南关区。被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司，住九台市长春东湖生态经济开发区。法定代表人王义奎，男，1965年3月10日生，满族，住长春市南关区。被执行人汪宏伟，男，1973年9月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人陈颖，女，1977年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人郭云凤与被执行人吉林省正奇实业有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司、汪宏伟、陈颖借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4091号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4183号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4091号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第4183号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年六月二十七日书记员 赵红飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3416号原告铜梁区家盛建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所：重庆市铜梁区巴川镇街道办事处白龙社区八组。经营者吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告江苏金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。统一社会信用代码：913204131373705043。法定代表人李连富。本院在审理原告铜梁区家盛建筑设备租赁站与被告江苏金坛建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告铜梁区家盛建筑设备租赁站撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司的起诉。案件受理费2023元（已减半），由原告铜梁区家盛建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇一六年六月二十三日书记员  张世川
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初168号原告毛欢，男，汉族，1989年8月6日出生，西安市灞桥区毛西村村民，现住该村四组227号，身份证号：6101111989********。委托代理人李春兰，女，汉族，1967年3月6日出生，西安市灞桥区毛西村*组村民，现住该村组227号。系原告之母。被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处毛西村。法定代表人毛永波，主任。委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处毛西村。负责人陈喜锋，组长。委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。原告毛欢诉被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛欢的委托代理人李春兰、被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组的共同委托代理人曹建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛欢诉称，其自出生至今一直在被告村、组居住生活，积极参加村上的组织的各项重大活动，而村、组在进行土地收益分红时未给其分配，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组共同向原告毛欢支付应分款项8242元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交户口簿1份、证明1份，原告提交的证据为复印件，经本院核对均与原件无异。被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组均辩称，村、组依据村民委员会自治法并结合有关规定制定此次分配方案，按方案原告系嫁农女不应参与分配，故不同意原告诉请。两被告为证明其主张向本院提交会议纪要1份，两被告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。经审理查明，原告毛欢户籍系西安市灞桥区毛西村村民。2014年6月30日，原告毛欢与西安市灞桥区席王街道办事处西蒋村民委员会陈忠强登记结婚，毛欢婚后户籍未迁出西安市灞桥区毛西村。2015年10月，因被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村（含4个小组土地）170亩荒滩地被征用。西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组遂于2015年12月向每名村民发放征地补偿分配款8242元，但未给原告分配，原告遂诉至法院提出上述请求。庭审中双方各持己见，本院调解未果。另查明，原告毛欢与西安市灞桥区席王街道办事处西蒋村民委员会陈忠强登记结婚后，户籍未迁入西安市灞桥区席王街道办事处西蒋村民委员会，亦未享受该集体经济组织的任何村民待遇。上述事实有户口簿、证明、会议纪要及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告作为被告西安市灞桥区毛西村民委员会已婚女性村民,具有该集体经济组织成员资格，虽因婚嫁与西安市灞桥区席王街道办事处西蒋村民委员会村民登记结婚，但其户口未迁入男方所在地且未享受男方所在地村、组收益分配权，原告婚后仍需以集体所有的土地承包经营权作为其基本生活的保障，其作为农村家庭联产承包户之成员的身份并没有改变，这也是我国设立农村家庭联产承包责任制的初衷。在两被告决定分配征地补偿款的情况下，该村、组的所有村民应该都有均等的分配权，但两被告以原告是嫁农女为由，未向原告分配任何款项。鉴于两被告在行使自治权时实行了不平等的差别分配，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。本案审理中，两被告未出示证据证明其财务各自单列，故应连带承担给付责任。此外，两被告虽称其征地补偿款分配方案符合相应法律规定，但两被告以原告是嫁农女为由剥夺原告平等分配的做法于法无据，亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内连带向原告毛欢支付征地补偿分配款8242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费50元应由两被告连带承担。被告西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会第四村民小组应将案件受理费50元连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 宇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1560号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告唐某某。被告曾某某。本院在审理原告唐某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告唐某某以已与被告庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费318元，本院减半收取159元，由原告唐某某承担。审判员 曾 程二〇一六年六月一日书记员 李洁娜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初467号原告：张洪刚，男，汉族，1970年1月6日出生，住蒙阴县，住夏津县。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：李建林，该公司总经理。本院在审理原告张洪刚诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪刚撤回对被告湖北水总水利水电建设股份有限公司的起诉。案件受理费15600元，由原告减半负担7800元。审 判 长  张振霞审 判 员  高 升人民陪审员  孟令燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 灿
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1312号申请执行人李迪。被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号楼4门120。法定代表人石明建，总经理。本院在执行申请执行人李迪与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2015）丽民初字第3458号民事调解书一案中，被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司应支付申请人李迪逾期交房违约金及利息共计94387元、案件受理费1093.5元。并交纳本院执行费1015元。执行中，经查被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司暂无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丽民初字第3458号民事调解书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年六月七日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保205号申请人梁海群。被申请人白涛。申请人梁海群2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人白涛驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值1万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人白涛驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年六月三日书记员  于限英
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终545号上诉人（一审原告）商桂琴，住北京市海淀区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人闫剑峰。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人陈锋。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群。上诉人商桂琴因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1279号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上诉人商桂琴以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，商桂琴签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。商桂琴的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回商桂琴的起诉。上诉人商桂琴不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。经查，2007年10月24日，上诉人商桂琴与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙      非代理审判员 徐   钟   佳代理审判员 杨   晓   琼二〇一六年六月七日书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初131号原告东台同济华康消防器材科技有限公司,住所地江苏省东台市安丰镇工业园区。法定代表人卜仁志，该公司董事长。委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。委托代理人林海。被告淮安经济开发区天子消防器材销售中心,住所地淮安经济技术开发区博德五金建材市场C8-28号。经营者张桂兰。委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。本院在审理原告东台同济华康消防器材科技有限公司与被告淮安经济开发区天子消防器材销售中心买卖合同纠纷一案中，原告以鉴定材料无法打开致使无法鉴定为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东台同济华康消防器材科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2408元，减半收取1204元，保全费1070元，由原告东台同济华康消防器材科技有限公司负担。审 判 长  包小琴人民陪审员  叶雪梅人民陪审员  冯兆兵二〇一六年六月十六日书 记 员  邱 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初46号原告：洛阳乐健怡康电子商务有限公司。法定代表人：王海涛，执行董事。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冯英辉实习律师，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：崔智超，女，汉族。委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳乐健怡康电子商务有限公司（以下简称洛阳乐健怡康公司）诉被告崔智超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亭旭、冯英辉，被告委托代理人贾红松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处工作过，2014年6月19日，被告主动离职。2015年，被告将原告诉至洛阳高新区劳动争议仲裁委员会，要求原告赔偿因未缴纳社会保险给其造成的损失。经劳动争议仲裁委员会审理，裁决原告应赔偿被告因未缴纳社会保险造成的损失4400元。对此裁决结果，原告认为，根据我国《社会保险法》第八十六条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条的规定，被告提出的该项劳动仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，该仲裁裁决违法，应不予执行。故请求判令：一、判决原告无须赔偿被告因未缴纳社会保险造成的损失4400元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会出具的高新劳仲案（2015）第352号《仲裁裁决书》应为终局裁决。二、依法按时足额缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，原告在与答辩人劳动关系存续期间未为答辩人缴纳社会保险费用导致答辩人利益受损的事实客观存在。经审理查明：2012年8月，被告崔智超到原告洛阳乐健怡康公司工作，2014年6月，被告崔智超离开原告洛阳乐健怡康公司。在劳动关系存续期间，原告洛阳乐健怡康公司没有给被告崔智超办理社会保险手续。2015年12月4日，洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳仲案（2015）第352号《仲裁裁决书》，裁决洛阳乐健怡康公司赔偿崔智超因未缴纳社会保险造成的损失4400元，洛阳乐健怡康公司不服上述裁决，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳仲案（2015）第352号《仲裁裁决书》属于一裁终局案件，但该裁决书未载明。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告洛阳乐健怡康电子商务有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年六月十三日书 记 员  刘玲玲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初146号原告胡某甲，自由职业。被告胡某乙，自由职业。原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：我与被告于2012年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后无子女。恋爱期间双方感情较好，就是被告脾气有点不好，结婚三个月以后，被告外出打工，之后就没有回来过了，而且期间被告一直让我给她打钱，说打完钱就回来，结果我给被告打完钱之后也未见回来，并且被告反复的向我要钱，现今考虑，我的能力满足不了被告的要求，并且被告一直不回家，长期两地分居，没有沟通，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。被告胡某乙未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，因夫妻之间缺少沟通，导致双方感情出现隔阂。2016年1月14日，原告胡某甲向本院提出离婚诉讼请求。被告胡某乙既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙是在自愿的情况下登记结婚，双方建立了一定的感情基础。婚后在共同生活期间，因沟通较少，彼此之间产生隔阂，发生争执和矛盾在所难免，双方并无实质性矛盾，只要在今后的生活中，加强沟通与交流，相互尊重与扶持，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘天平人民陪审员  刘圆圆二〇一六年六月一日书 记 员  洪亚平
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00300号申请执行人：李晶。被执行人：王保安。被执行人：邯郸市奥德房地产开发有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南。法定代表人：王保安，该公司董事长。被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召村西309国道南。法定代表人：吴明保，该公司董事长。李晶申请执行王保安、邯郸市奥德房地产开发有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）邯市民一初字第17号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请人李晶向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00300号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保平执行员  陈宝山执行员  张荣续二〇一六年六月二十八日书记员  陈 力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24260号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告张东升。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年六月二十二日书 记 员  腾达
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3630号原告连云港奥维士物业管理有限公司。法定代表人李金尧，经理。被告戴卉。原告连云港奥维士物业管理有限公司诉被告戴卉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2016年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港奥维士物业管理有限公司负担。审判员  时恒雨二〇一六年六月二十日书记员  周 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初122号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1980年04月08日出生，大专文化，户籍所在地及现住地址北京市房山区，打工。2016年05月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年05月31日乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)124号起诉书指控被告人徐某危险驾驶罪，于2016年05月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2016年05月24日19时许，被告人徐某与马某某在乌审旗乌审召镇小学对面的一家饭店吃饭、喝酒。当晚22时13分，被告人徐某酒后驾驶陕AR5A**号小型轿车从该饭店门口出发，行驶至乌审召镇“腾飞烩菜焖面馆”时，被执勤民警当场抓获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队对被告人徐某进行血液酒精含量检验为147.2mg/100ml。被告人徐某于2016年5月25日申请重新鉴定，经鄂尔多斯市安泰司法中心对被告人徐某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血样酒精含量为124.52mg/100ml）。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录及照片、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇-分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定人员资格证书复印件、证人证言、被告人供述及辩解、归案情况说明、无犯罪记录证明、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条、第四条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月27起至2016年08月04日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任志强二〇一六年六月十六日书记员  吉 仁法条链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1061号之二原告：韩国强，农民。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：刘田，农民。被告：徐国顺，农民。被告：李月振，农民。本院于2016年4月28日作出（2016）冀1127民初1061号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被告刘田、徐国顺、李月振银行存款的冻结及房产、车辆的查封。审判员  陈琳琳二〇一六年六月二日书记员  陈 楠
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执88号申请执行人中国农业银行有限公司滨州沾化支行，位于沾化区。法人代表杨玉禄，职务，行长。委托代理人侯东华，中国农业银行有限公司滨州××支行员工。被执行人房志见。被执行人房同文。被执行人房同增。本院在执行（2015）沾商初字第192号民事判决书中国农业银行有限公司滨州沾化支行申请执行房志见、房同文、房同增金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可���向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年六月七日书记员  孟祥连
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执956号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王萍，女，1980年2月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）东民（商）初字第09569号民事判决已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王萍支付人民币59560.17元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09569号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
陕西省宝鸡市中级人法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执字第38号申请执行人范春凯，男，汉族。原申请人刘素月长子。申请执行人范惠荣，女，汉族。原申请人刘素月长女。申请执行人范秋凯，男，汉族。原申请人刘素月次子。申请执行人范玉荣，女，汉族。原申请人刘素月次女。申请执行人范翠荣，女，汉族。原申请人刘素月三女。被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼，组织机构代码：71006931-x。法定代表人王宝鱼，该公司��行董事。本案执行标847012元。执行中本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的(2015)宝仲裁字第88号仲裁裁决书，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务。执行中查明被执行人名下仅有高新大道60号房产已分别被本院和渭滨区法院查封且暂无法处置，被执行人无车辆、土地和其他房屋登记信息，银行亦无存款。被执行人现已提出破产还债申请，已进入立案审查之中，目前被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）陕03执字第38号案件的本次执行程序。本案终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一六年六月二十八日书记员  冯全兴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执883号申请执行人：胡某甲。被执行人：胡某乙。申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）博民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某甲于2016年5月12日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执883号立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016��鲁03**执883号执行案件的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一六年六月二十日书记员  高隆鑫
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第538号申请执行人赵恒，男，满族。被执行人胡忠凤，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金350000元（人民币，下同）；2、承担案件受理费6550元、财产保全费2270元、公告费500元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5150元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门查证被执行人名下财产，查明被执行人除位于宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋6号楼座19B的房产（房产证号为50003266**）外，无其他财产可供执行。另查，被执行人名下房产已被深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第401-403号案查封，且案件已进入执行程序。故，本院已函请该院将本案债权纳入上述房产拍卖所得价款的分配。2015年10月29日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今仍未提供。本院认为，被执行人除以上查明财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案债权应待深圳市福田区人民法院处分被执行人名下房产后参与所得价款分配。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分得执行款未能清偿被执行人在本案中的债务，申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请恢复执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第494号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年六月二十三日书记员  张鹏飞
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初701号原告雷某某，女，汉族，大学文化，职工。委托代理人王金明，合阳县职工法律援助中心法律工作者。被告马某甲，男，汉族，硕士文化，职工。原告雷某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王金明、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，我与被告在读大学期间自由恋爱相识，2010年我毕业后去上海打工，被告则留校继续完成硕士学业。2014年5月7日我与被告按农村习俗举办了结婚仪式，2014年9月25日补办了结婚证，2015年4月14日生一男孩马某乙，现由被告父母代为抚养。婚初夫妻感情尚好，孩子出生百天后我回到上海工作，孩子只能由被告母亲照管。2016年大年初一晚上我与被告因琐事发生争吵，被告及其家人强行将我赶出家门致我无家可归。2016年4月2日我从上海赶回家为孩子过一周岁生日，被告母亲却将我拒之门外，经被告协调虽然我看到了孩子，但被告母亲以限制2分钟时间为由强行阻拦我与孩子相处。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、要求与被告离婚；2、男孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财物归个人所有，诉讼费依法承担。被告马某甲辩称，原告所讲婚姻经过、生育子女情况均属实。2016年大年初一晚上我与原告因琐事发生争吵后原告向我提出离婚，后因原告与我母亲言语不和原告离家外出。2016年4月2日一事基本属实，但我母亲与原告只是言语上不投机，我母亲也并未真正的限制原告与孩子相处2分钟，原告在家呆了半个小时后离开的。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系大学期间自由恋爱相识，2010年原告毕业后去上海工作，被告硕士毕业后留在西安工作。原、被告于2014年9月25日登记结婚，婚后两地分居，聚少离多。2015年4月14日生一男孩马某乙，孩子百天后原告回到上海工作，孩子现由被告父母代为照管。2016年春节大年初一晚上原、被告因琐事发生争吵，后被告母亲与原告亦发生口角，原告遂离家外出。2016年4月2日原告回家给孩子过一周岁生日时与被告及其家人发生口角。2016年4月11日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意，经调解无效。上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱相识数年后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生有一子，双方应和睦相处，相互理解，相互信任，将孩子抚养成人。在共同生活中，原，被告处理家务纠纷方法欠妥，缺乏必要的理解与沟通，因婆媳关系处理不当，双方互相埋怨致夫妻关系不睦，夫妻感情初现危机，但并未彻底破裂。只要今后原、被告能抛弃前嫌，相互尊重，相互理解，共度难关，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁永平二〇一六年六月十六日书记员  吴 凤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢64号申请执行人孔红英，女，1976年6月7日生，汉族，住济南市。被执行人李德军，男，1968年8月5日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人王小红，女，1968年6月4日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人王传农，男，1963年5月1日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人刘柱森，男，1969年9月30日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人张茂森，男，1969年7月20日生，汉族，济阳街道办事处管区书记，住山东省济阳县。被执行人许学平，男，1962年6月20日生，住山东省济阳县。本院在执行孔红英与李德军、王小红、王传农、刘柱森、张茂森民间借贷纠纷一案的由历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第38号民事判决书过程中，查明被执行人李德军、王小红、王传农、刘柱森、张茂森、许学平无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：历城人民法院（2011）历城民商初字第38号民事判决书本次执行程序由本院终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十九日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执恢64号本院在执行孔红英与李德军、王小红、王传农、刘柱森、张茂森民间借贷纠纷一案的由历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第38号民事判决书过程中，查明被执行人李德军、王小红、王传农、刘柱森、张茂森、许学平至今拒不履行本院执行的由历城人民法院作出的（2011）历城民商初字第38号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李德军、王小红、王传农、刘柱森、张茂森、许学平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执947号申请执行人：黄明。被执行人：刘保忠。案由：买卖合同纠纷申请执行人黄明与被执行人刘保忠买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财��时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1353号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年六月二十六日书记员  胡 丹
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审30号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人曹新春，汉族。被执行人陈秋珠，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第176号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第176号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年4月向当事人送达征收决定书，于2016年6月21日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执340号申请执行人鲁海波，男，居民。被执行人青海神农油桃开发有限公司。法定代表人段有贵，该公司总经理。被执行人段有贵，男,居民。申请执行人鲁海波与被执行人青海神农油桃开发有限公司、段有贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月16日依据青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第628号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款9.796万元，并要求被执行人承��本案执行费。本院于2016年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年6月10日前履行生效民事调解书确定的义务，被执行人未按时履行，经查：被执行人青海神农油桃开发有限公司、段有贵无存款，车辆等财产可供执行,申请执行人鲁海波亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第628号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长  高建华审判员  钱生梅审判员  阿怀恩二〇一六年六月二十七日���记员晁丹丹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执455号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：梁廷军，男。被执行人：吴海军，男。被执行人：梁以起，男。被执行人：吴义峰，男。被执行人：王庆路，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁廷军、吴海军、梁以起、吴义峰、王庆路借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第406号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第406号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意