wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执599号 申请执行人：吴应好，男，布依族，1977年3月26日生，贵州省荔波县人，住所地贵州省荔波县，经常居住地贵州省荔波县漳江国际城******。 被执行人：曾祥贵，男，汉族，1963年5月2日生，贵州省瓮安县人，住，住所地贵州省瓮安县/div> 申请执行人吴应好与被执行人曾祥贵民间借贷纠纷一案，（2020）黔2725民初2392号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、被告曾祥贵差欠原告吴应好借款本金人民币六万元，被告曾祥贵自愿于2020年12月30日前一次性清偿，并自愿从2018年7月1日起，按月利率8.4‰向原告吴应好支付利息至借款本息清偿之日止。二、原告吴应好自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1010元（原告已预交），被告曾祥贵自愿负担，于2020年12月30日前给付原告吴应好。”因被执行人曾祥贵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应好于2021年2月18日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人曾祥贵向申请执行人吴应好支付2500元，后与申请执行人曾祥贵协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为：本案执行中，被执行人已向申请执行人履行2500元，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年四月八日 书记员  顾业培
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异42号 异议人（案外人）：李庆山，男，1955年4月5日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司李明光民间借贷纠纷一案中，案外人李庆山提出异议，在本院审查过程中李庆山提出撤回异议申请。 本院认为，异议人李庆山撤回异议申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李庆山撤回异议申请。 审判长  蒋云峰 审判员  翟振凯 审判员  姜克俭 二〇二一年四月八日 书记员  韩 笑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执215号申请执行人：徐增军，男，1968年1月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：王雪军，男，1978年12月19日生，汉族，住内黄县。徐增军与王雪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、原告徐增军要求被告王雪军偿还借款本金人民币430000元，被告应于2019年9月5日前给付原告借款本金人民币10000元，于2019年10月31日前给付原告借款本金人民币40000元，于2020年1月31日前给付原告借款本金人民币50000元，剩余借款本金330000元被告应自2020年起至2022年每年12月31日前给付原告借款本金人民币110000元；二、如被告逾期一次未按约支付，原告可按借款本金430000元的剩余所有未付数额以及自逾期之日起至还清借款本金430000元之日止按同期银行贷款利率标准据实计算的利息申请法院强制执行；三、其他双方互不追究。上列协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3875元，由原告徐增军负担。因王雪军未按上述生效法律文书履行义务，徐增军向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王雪军至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人王雪军名下有银行存款1350.88元，本院随即采取了冻结扣划措施，该款已由申请执行人领走，未发现被执行人王雪军有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王雪军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪军负有继续向申请执行人徐增军履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十日书记员 李 栋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初292号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，1985年8月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无工作单位，住河南省太康县（居住地与户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经济宁市公安局市中区分局决定，2020年12月11日被该局取保候审。2021年3月26日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月10日22时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××小型普通客车在济宁市济安桥路（中区路口处由西向东行驶时，碰撞在路口停车等待信号灯的王世玺驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，致两车损坏，造成道路交通事故。后经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，姜某血样中乙醇成分含量为176.8mg/100ml。被告人姜某负事故全部责任。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人，得到了被害人的谅解。据此公诉机关认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人姜某拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人姜某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，发生事故能够取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。造成交通事故，被告人姜某负事故全部责任，对其依法从重处罚；赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初370号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人罗燕，1988年10月18日生，汉族，公司员工，住陕西省岚皋县,暂住昆山市。2020年11月10日被告人罗燕因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人刘蓉，江苏闻贤律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人罗燕犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日2时9分许，被告人罗燕醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市中山路由北向南行驶至马鞍山路路口南侧路段时，车辆前部与中山路西侧道板上放置的公共自行车、被害人周某临时停放的小型轿车后部右侧及树木发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人罗燕负该起道路交通事故的全部责任。 事发后，被告人罗燕明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗燕血液中乙醇浓度为133mg/100m1。 2021年3月23日，被告人罗燕在辩护人在场的情况下， 自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗燕具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗燕拘役一个月十五日，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人罗燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年四月一日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保398号申请人：上海宏信设备工程有限公司被申请人：大连恒宇机电安装工程有限公司被申请人：姚志福申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人大连恒宇机电安装工程有限公司、姚志福租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5474号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒宇机电安装工程有限公司、姚志福的银行存款753483元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月九日书记员  姚长胜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执739号之一被执行人：刘文涛，男性，汉族，住罗山县。关于刘文涛罚金一案中，罗山县人民法院于2020年3月16日作出的(2021)豫1521刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文涛未履行已生效法律文书确定的义务，罗山县人民法院刑事庭于2021年4月12日移送强制执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文涛至今未履行。经查明，被执行人刘文涛在中国银行罗山支行营业部XXXXXXXX账户内有存款人民币7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文涛在中国银行罗山支行营业部XXXXXXXXXX账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月十五日书记员  丁振洲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执复57号申请复议人（案外人）中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人苏现良，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市，现羁押于汝州看守所。案外人平顶山市圣卓房地产开发有限公司，住所地河南省叶县广安路中段路东，统一社会信用代码9141042269488820X4。法定代表人苏现良，总经理。申请复议人中国工商银行股份有限公司平顶山分行不服汝州市人民法院（2021）豫0482执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为中国工商银行股份有限公司平顶山分行主张享有优先受偿权的资金已经被生效的刑事判决确认系苏现良的个人资产予以没收，异议人的异议请求和生效判决书确定的内容相冲突，该争议不能作为执行异议案件进行审查，应当，应当通过其他途径解决。申请复议人中国工商银行股份有限公司平顶山分行称其与平顶山市圣卓房地产开发有限公司签订有《按揭贷款合作协议》，与“圣卓河滨花园”、“叶县宏祥锦苑”项目贷款客户签订有《个人购房借款/担保合同》。该17×××32账户符合金钱质权的设立要件，系保证金账户，申请复议人对该账户内的保证金依法享有优先受偿权。请求撤销汝州市人民法院（2021）豫0482执异29号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。本院查明，被告苏现良等31人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，汝州市人民法院2020年9月29日作出（2020）豫0482刑初54号刑事附带民事判决：“…四十、涉案冻结苏现良账户1个，冻结金额11276元，冻结平顶山市圣卓房地产开发有限公司账户3个，冻结金额1101460.71元；…上述账户资产及产生的孽息，依法予以没收（详见附表一）”。该判决附表一明确显示圣卓公司在中国工商银行账号17×××32中金额为933429.73元，账号17×××19中金额为5229.84元，在中国建设银行账号41×××79中金额为115791.14元，以上共计1101460.71元。本院认为，汝州市人民法院发生法律效力的（2020）豫0482刑初54号刑事附带民事判决已明确判决依法没收平顶山市圣卓房地产开发有限公司在中国银行17×××32账户内的资金，现中国工商银行股份有限公司对该标的提出执行异议，不属执行异议复议审查的范围，应通过其他途径解决。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司平顶山分行的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年四月十三日书记员  刘 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3217号申请执行人：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320923717455731Q，住所地阜宁县经济开发区浏阳路4号。法定代表人：蒋海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：无锡江南影视投资有限公司，统一社会信用代码913202116933125325，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水西路9号。法定代表人：季秋鸣，该公司总经理。本院执行申请执行人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司与被执行人无锡江南影视投资有限公司（以下简称江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏0206民初5190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，申请执行标的金额为400000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人江南公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江南公司名下无不动产登记信息；执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人江南公司名下无机动车登记信息；执行过程中，经本院向无锡市滨湖区市场监督管理局查询，被执行人江南公司无对外投资情况；执行过程中，经本院实地调查，被执行人江南公司已不实际经营。执行过程中，本院向被执行人江南公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年4月19日，本案有执行费5900元、案件标的额400000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年四月十九日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7473号上诉人（原审原告）：上海江河幕墙系统工程有限公司，住所地上海市松江区泗泾高新技术园区高技路****。法定代表人：贾德虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛娜，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙华创房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109/div>法定代表人：金国庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。上诉人上海江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河公司）与上诉人长沙华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）建设工程分包合同纠纷一案，江河公司、华创公司均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理该过程中，采纳了湖南恒立工程项目管理有限公司《关于长沙华创房地产开发有限公司与江河创建集团股份有限公司、上海江河幕墙系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷案工程造价的鉴定报告》（以下简称鉴定报告），该鉴定报告关于均质费（材料单价）的取定系依据2018年5月8日向华创公司出具的《耀皮玻璃报价单》及华创公司与江门耀皮工程玻璃有限公司签订的《长沙华创地产项目玻璃收费样板定作加工合同》。就上述鉴定依据，江门耀皮工程玻璃有限公司向江河公司出具《均质报价征询函的回函》中表示向华创公司的报价10元/mm.㎡系小批量报价，并详细陈述了华创公司的询价过程。本院认为，上述《鉴定报告》中关于均质费鉴定依据的真实性、合法性存在明显疑问，难以作为鉴定依据，故该《鉴定报告》不能作为本案定案依据。综上，本案事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3948号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审理。上诉人长沙华创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费33200元，上诉人上海江河幕墙系统工程有限公司预交的二审案件受理费97058元，均相应予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 刘 刚二〇二一年四月十四日书记员 杨 蓓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终288号上诉人（原审原告）：许玉萍，女，汉族，1970年10月14日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：曾曦，女，汉族，1973年5月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。原审第三人：张菊安，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人许玉萍因与被上诉人曾曦、原审第三人张菊安股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105民初94号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人许玉萍上诉称，1、本案纠纷从性质上属于合同纠纷，应该适用一般地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，上诉人与被上诉人签订的《股权协议书》并未约定合同履行地，且争议标的为被上诉人向上诉人支付股权转让所得款650857元，该争议标的为给付货币，因此应当由接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，住所地为汉阳区××大道××单元××室，其银行账户开户行也在汉阳，合同履行地为接受货币一方即上诉人所在地汉阳区，无论被上诉人的实际住所地是汉阳还是江岸，汉阳区人民法院均对本案有合法管辖权，应当继续审理本案。2、不论是最高人民法院还是武汉市中级人民法院均有生效文书支持股权转让合同纠纷接受货币一方所在地法院具有管辖权，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的规定，为了维护司法公正，请求贵院统一裁判尺度，同案同判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案继续由武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人曾曦未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同没有约定合同履行地，原审原告许玉萍起诉称，曾多次通过第三人向被告主张代持部分的股权转让收益，但被告却否认原告持有目标公司股权的事实，故请求判令被告向原告支付股权转让所得的收益，并非要求被告支付股权转让款，依据上述法律规定，本案争议标的为其他标的，原审原告要求履行义务的一方为原审被告曾曦，履行义务一方曾曦所在地为合同履行地。曾曦提供的武汉拓柏物业发展有限公司天下?国际公馆物业服务中心出具的《证明》，证实曾曦自2015年至今一直住在武汉市江岸区台北一路2号（天下?国际公馆）1栋4单元30-31层2室，故该辖区的湖北省武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人许玉萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2302号申请执行人：魏爱英，女，1961年4月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：袁建军，男，1978年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于魏爱英与袁建军房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人袁建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁建军银行存款人民币19662.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初3416号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，该公司职员。被告：李燕，女,1979年1月7日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛通物业发展有限公司于2021年4月6日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市盛通物业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  毛永军二〇二一年四月十九日书记员  张力杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保292号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄惠林： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄惠林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保143号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结黄惠林名下银行（兴业、光大、财付通）存款8988.68元，实际冻结167.17元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保143号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执247号申请执行人：赵喜雷，男，1979年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：潘宏海，男，1978年4月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李红，男，1978年6月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行赵喜雷与潘宏海、李红买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为151650元，执行费2180元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人李红大连银行账户内存款1093.22元、中国建设银行账户内存款3790.27元，我院已扣划至执行款账户，并发放给申请人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月二十日书记员  于一超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1707号 申请执行人：王忠芳，男，1945年6月16日生，住荣成市。 被执行人：赵振霞，1964年7月22日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人王忠芳与被执行人赵振霞赡养费纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2456号民事判决书确定被执行人应给付6832.5元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2456号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年四月十六日 书记员  袁振阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6136号 原告：宋明，男，汉族，1975年1月6日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴柳青，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：谌昌明，男，汉族，1970年3月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告宋明与被告谌昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋明撤回起诉处理。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月十九日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执460号常宽宽：郸城县人民法院在执行被执行人常宽宽刑事罚金一案中，按照（2020）豫1625刑初651号刑事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人主动履行案款1534.21元；二、通过网络扣划案款2465.79元。至此，郸城县人民法院（2021）豫1625执460号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9157号原告：宋伦，男，1963年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被告：重庆巨磊建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街**，统一社会信用代码91500107203436162P。法定代表人：张智强，职务不详。原告宋伦与被告重庆巨磊建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告宋伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋伦撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二一年四月二十一日书记员  杨娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保206号 申请人：刘连方，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦新城（大学城**）**。 被申请人:孙红星，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人刘连方于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙红星的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘连方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孙红星所有的位于沧州市新华区门市，保全价值215000元。 案件申请费1595元，由申请人刘连方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二日 书记员  朱惠琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执746号 申请执行人：汤家玉，男，1977年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑国猛，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤家玉与被执行人郑国猛为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤家玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2025元，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑国猛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执746号案件终结本次执行程序。 被执行人郑国猛负有继续向申请执行人汤家玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申126号申请人（一审被告、二审上诉人）：李永鑫，男，汉族，1989年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：余祖忍，河南天宾律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈付芹，女，汉族，1968年11月1日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅峰，男，汉族，1990年10月8日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳三笠汽车销售有限公司，住所地信阳市平桥区两庙村两庙组南京大道与光明路交叉口向南50米。法定代表人：张秋红。再审申请人李永鑫因与被申请人陈付芹、梅峰、信阳三笠汽车销售有限公司（以下简称三笠公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永鑫再审申请称：原审法院认定申请人李永鑫及被申请人梅峰未提供证据证明被申请人陈付芹向欠款人提出过还款要求及履行期限，属于事实认定错误。从本案申请人提供的证据材料来看，被申请人陈付芹从2018年5月份开始曾多次向被申请人梅峰、三笠公司催要借款，得到的回复先是承诺当月还清，逾期后又承诺2018年底偿还本金，再次逾期后又承诺2019年5月还清借款。因而，该笔债务的最后宽限期应当为2019年5月。被申请人陈付芹于2020年5月8日向审法院提起诉讼要求申请人承担保证责任时保证期间已经经过。二、即便申请人应当承担保证责任，其承担保证责任的数额也仅为30万元。被申请人三笠公司分别于2017年11月11日、11月15日偿还被申请人陈付芹借款共计30万元，因而被申请人梅峰、三笠公司仅欠被申请人陈付芹借款共计60万元，申请人李永鑫仅对其中30万元借款本金及利息承担连带清偿责任。陈付芹辩称：一审法院关于“申请人未提供还款要求及履行期限的证据”认定正确，该录音不能作为定案证据。首先，该录音为侵犯个人隐私所得；其次，该录音未反映完整的债权债务关系，不能证明与本案的关联；最后，根据借款人与出借人之间的利息记录也可以看出，在梅保平去世前处于正常还息状态，由此也能够看出并未到期。关于申请人提出的30万元。首先该30万元是被申请人与借款人之间的其他经济往来。其次，从结息记录可以看出，债务人一直针对60万元按月息2分还息，从此也可看出不存在针对本案的还款。最后，一审中债务人并未对此提出任何异议，也可看出借款的真实性。梅峰、三笠公司辩称：被申请人分别于2017年11月11日、11月15日偿还陈付芹借款共计30万元，双方之间无其他经济往来，该两笔转账应当视为是偿还陈付芹2017年8月24日和2017年11月30日的借款。因而，被申请人仅需承担30万元借款的清偿责任。其次，陈付芹从2018年5月份开始多次向被申请人催要借款，被申请人先承诺2018年年底还清借款，后又承诺2019年5月还清借款，至此，陈付芹未再给被申请人宽限期。因而，应当认为该笔债务的最后宽限期为2019年5月。陈付芹于2020年5月8日向一审法院提起诉讼要求李永鑫承担保证责任时保证期限已经经过。本院经审查认为，一、关于保证期限问题。双方借款没有约定还款期限，申请人梅峰、三笠公司称还款的宽限期届满之日为2019年5月，但未能提供充分证据予以证明。陈付芹于2020年5月8日向一审法院提起诉讼，一审法院认定此时债务人的还款宽限期届满并开始计算李永鑫承担保证责任的保证期限并无不当。陈付芹在提起诉讼时一并向李永鑫主张保证责任，该主张的提出在保证期间内，李永鑫应当承担保证责任。二、关于债务人是否已偿还由李永鑫提供担保的60万元借款中的30万元问题。申请人李永鑫未能提出证据证明梅保平于2017年11月11日、2017年11月15日向陈付芹转账共计30万元为偿还本案的借款，且该还款时间早于本案第二笔借款的时间，明显不符合常理。从结息记录来看，债务人一直在针对李永鑫担保的60万元按月息2分还息，也可看出不存在针对该60万元的还款。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永鑫的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二一年四月七日法官助理陈霞书记员颜俊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1278号扬州市自然资源和规划局江都分局、扬州市山川电线电缆设备厂：申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市山川电线电缆设备厂土地行政管理（土地）行政处罚执行一案，经本院立案执行，被执行人扬州市山川电线电缆设备厂已于2021年4月15日向本院缴纳罚款7146元（含加处罚款3573元），并缴纳执行费50元。本院作出的（2020）苏1012行审51号行政裁定书所准予强制执行的扬江国土（2019）罚字第23号行政处罚决定书第二项处罚内容已执行完毕。如对缴纳罚款数额存在异议，应于收到本通知书之日起三日内以书面形式向本院提出异议。逾期不提出异议，本院将对该案以执结结案方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2173号之三申请执行人：李松梅,女,汉族，1972年11月8日生,住林州市。被执行人：李瑞芳，女，汉族，1968年06月03日生，住林州市。本院在执行李松梅与李瑞芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞芳在中国建设银行6217002460024286161_156_1账户内存款人民币19324.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十一日书记员  李 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2960号 原告：王晓芬，女，汉族，1969年11月21日出生，公民身份号码332521196911××××住浙江省丽水市莲都区。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号，统一社会信用代码91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室，统一社会信用代码9133011079968326X1。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告王晓芬诉被告现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王晓芬在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王富春 二〇二一年四月六日 书记员  戚佳敏
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初166号公诉机关高安市人民检察院。被告人付某明,男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月4日被取保候审。经本院决定，于2021年4月8日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z170号起诉书指控被告人付某明犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘勇军出庭支持公诉。被告人付某明到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年10月9日19时02分许，被告人付某明饮酒后驾驶长铃牌二轮摩托车沿309省道由南向北行驶，行至135ＫＭ＋600Ｍ（新街镇邓家村新屋村路口）路段时，与当事人幸某停放在道路上正在出警的赣Ｃ×××**轻型栏板货车尾部发生碰撞，造成付某明受伤被送至高安市人民医院治疗及车辆受损的道路交通事故。事故发生后办案民警到高安市人民医院对付某明提取血样送至江西求实司法鉴定中心进行乙醇含量检测，经江西求实司法鉴定中心赣求司【2020】赣毒鉴字第（10036）号司法鉴定检测意见书鉴定：在送检的付某明血样中检出乙醇成分，其含量为156.92ｍｇ／100ｍｌ。高安市人民检察院认为，被告人付某明醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某明自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。付某明到案后如实供述，系坦白。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。高安市人民检察院提交了被告人付某明的供述、证人李某的证言、证人付某的证言、证人陈某的证言、证人刘某的证言、证人卢某的证言、证人幸某的证言、血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第10036号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、交通事故调解协议书、高安市公安局交通警察大队事故处理中队出具的办案说明、违法犯罪情况记录查询、人口信息、驾驶证信息查询等证据证实。被告人付某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付某明的驾驶证状态为注销。被告人付某明与幸某驾驶的赣Ｃ×××**轻型栏板货车发生碰撞，该次事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人付某明负事故的主要责任，幸某负事故的次要责任。本院认为，被告人付某明违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某明到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付某明无驾驶资格驾驶机动车，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二一年四月十四日书记员  黄梦芸
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2177号之一原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被告：肖凯波，男，1992年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告肖凯波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司丰城支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行以双方自行调解为由要求撤回对被告肖凯波的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，保全费330元，合计615元，由原告中国银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邹晓明二〇二一年四月十九日书记员  张鹿美
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执563号申请执行人徐祥龙，男，1964年12月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘成君，男，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）辽0681民初6040号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人刘成君的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘成君限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年四月二十一日书记员  邓晓飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1292号之一 申请执行人：东莞市桥头镇迳联股份经济联合社，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区。 负责人：冯镜光。 被执行人：郝秀，女，汉族，1972年11月21日出生，住湖北省广水市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初17171号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人支付占有使用费80600元，承担受理费、保全费共2669元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。委托被执行人郝秀户籍所在地广水市十里办事处九联村委会调查被执行人的财产状况，也未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  李 冰 审判员  丁秀霞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈炜强
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢138号申请执行人：张冬悦,女,1989年10月26日生,住凌河区。被执行人：段颐虓，男,1974年6月16日生，住古塔区。被执行人：吕可一，女性,1977年6月17日生，住凌河区。本院在执行申请执行人张冬悦与被执行人段颐虓、吕可一民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年四月二十日书记员 张熙越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5109号之一申请执行人：王珏，女，1991年3月2日生，汉族，住苏州。被执行人：江苏冠奥科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA20YANK3Q，住所地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦上面广场南楼704单元。法定代表人：丁志杰。申请执行人王珏与被执行人江苏冠奥科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2439号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：被申请人江苏冠奥科技有限公司2020年11月30日前分三笔转账支付给申请人工资、经济补偿金等，总金额7503.45元：2020年10月26日前支付2380元，2020年11月12日前支付3090元，2020年11月30日前支付2033.45元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王珏已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无联系电话”已退信。因被执行人江苏冠奥科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月10日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦广场南楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年4月1日，本院正执行江苏冠奥科技有限公司为被执行人的工人工资案件共计13件，执行金额共计95697.83元。7、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5123.45元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5123.45元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二日书记员 刘汉义
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更819号 罪犯陈爱忠，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省青田县人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙1121刑初475号刑事判决，以被告人陈爱忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈爱忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈爱忠减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈爱忠本次考核期为2016年12月至2020年11月共计46个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈爱忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈爱忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月23日起至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1517号之一申请执行人：大连市人民防空办公室（大连市民防办公室）。负责人：陈国贵，主任。委托诉讼代理人：孙群，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚奉涛，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：姜学军，男，汉族，1968年7月30日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4123号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：一、被执行人姜学军将位于大连市沙河口区富民广场的原耐火材料厂坑道人防工程设施腾退交付申请执行人大连市人民防空办公室；二、冻结、划拨被执行人姜学军银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二日法官助理苏金源书记员李骏良
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3128号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆。委托诉讼代理人：王炳，女，该公司员工。被告：王军，男，1980年11月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告襄阳聚景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张占勇二〇二一年四月二十日法官助理杜剑波书记员杨腾
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1100号 广东原创动力文化传播有限公司、东莞市闪亮电子科技有限公司： 本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人东莞市闪亮电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初6502号﹞中，被执行人东莞市闪亮电子科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终742号上诉人(原审被告)：侯庆伟，男，1975年12月30日出生，汉族，大庆油田第六采油厂第一油矿105队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人(原审原告):昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人侯庆伟与被上诉人原告昆仑银行股份有限公司大庆分行金融借款合同纠纷一案，上诉人侯庆伟不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初905号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯庆伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯庆伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1294元，减半收取647元，由上诉人侯庆伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年四月十六日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5686号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：黎世冠，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黎世冠信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3405号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5686号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢476号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：童胜 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人童胜借款合同纠纷一案中，被执行人童胜已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执335号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：向东，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初387号民事判决书，于2021年2月24日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行向东保证保险合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人保险理赔款47513.96元、拖欠的保险费3515元及违约金（以47513.96元为基数，自2015年5月13日起至款清之日止按照年利率24﹪的标准计算），负担本案执行费665元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，本院依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件;依法裁定对被执行人向东与案外人邱小琼共有的位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号房产予以查封，该房产已设立抵押登记，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人向东违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二日 书记员 黎 平
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0624行审2号 申请执行人思南县林业局，住所地思南县关中坝街道江东社区。 法定代表人谢丹辉，思南县林业局局长。 委托代理人张金魁，特别代理。 被执行人思南县瓮溪镇永昌建筑石料加工厂，住所地贵州省铜仁市思南县瓮溪镇长征马家湾组。 投资人王继爽，男，苗族，1992年7月7日出生，户籍地贵州省思南县，现住贵州省思南县。 申请执行人思南县林业局于2021年3月31日向本院申请强制执行思林罚决字［2020］第12号《林业行政处罚决定》，本院当日依法受理。2021年4月15日，申请执行人思南县林业局以“被执行人已主动缴纳行政处罚款”为由，向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人思南县林业局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许申请执行人思南县林业局撤回对被执行人思南县瓮溪镇永昌建筑石料加工厂行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长 田茂婵 审 判 员 涂 芬 审 判 员 何齐礼 二〇二一年四月十五日 法官助理 冉光刚 书 记 员 黄雪雷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执484号申请执行人沈改群，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人付利兵，男，1976年2月14日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人沈改群与被执行人付利兵物权保护纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7624号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：“一、被告付利兵自2018年1月份借用原告沈改群名下豫Ｅ×××**小型轿车使用未返还属实。二、原告沈改群不再要求被告付利兵返还该车辆，自愿放弃对该车的权力，被告付利兵于2020年12月31日前支付原告沈改群豫Ｅ×××**小型轿车折价款3万元”因付利兵未按上述生效法律文书履行义务，沈改群向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日、2021年2月20日、2021年4月19日，本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人付利兵名下银行卡和财付通内有零星存款，因数额较小，申请人暂不要求处置。查询到被执行人名下投保中原农业保险，该保险无实际价值，申请人不要求处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。五、2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人付利兵未向本院申报个人财产情况，本院于2021年4月19日依法作出拘留决定书，决定对被执行人付利兵拘留十五日。七、通过入户调查对被执行人付利兵户籍所在地老庙乡塚头营村进行了调查和了解，付利兵户籍地暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付利兵负有继续向申请执行人沈改群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  李 伟二〇二一年四月十九日书记员  朱腾杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初262号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡志飞，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，文化程度初中，户籍地址湖南省宁乡县。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]214号起诉书指控被告人胡志飞犯协助组织卖淫罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人胡志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年上半年起，同案人李某（已判决）为牟取非法利益，伙同“风平浪静”（微信名、在逃）等人招募、安排、调度多名卖淫女在本市海珠区合生广场、番禺区南村万达广场、番禺区招商城市广场等周边进行卖淫，并利用微信发展村万达广场、番禺区招商城市广场等周边进行卖淫，并利用微信发展罗龙、蒙耀臣、刘炜鹏、吴斌、张力、黄毅、龙胤宏、夏丽萍等人（均已判决）通过网络为其介绍、招揽嫖客至指定的地点进行嫖娼，组织卖淫成功获利后各人按约定分成。2019年8月至2020年5月期间，被告人胡志飞在微信上招揽嫖客后由李国平安排卖淫女与其介绍的嫖客进行性交易，胡志飞共收取李国平通过同案人陆利竹（已判决）的支付宝账号转账给其嫖资分成共12笔合计人民币5986.56元。2020年11月18日，被告人胡志飞被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡志飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人胡志飞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡志飞无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人胡志飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡志飞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人胡志飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告人胡志飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年3月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、追缴被告人胡志飞的违法所得人民币5986.56元，上缴国库。三、扣押被告人胡志飞的手机3部、中国农业银行卡1张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  林永生二〇二一年四月一日书 记 员  王 赞邱小静黄韩琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1283号科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处、宁文化：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处申请执行宁文化的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁文化逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁文化主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4964号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年四月十五日书记员 杭宇
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执482号本院受理申请人李西仁与孔令芝侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年4月21日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执897号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：仲委常，男，1969年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔宏平，男，1973年1月26日生，居民身份证号码320324197301262519，汉族，住睢宁县魏集镇乔单村**。被执行人：仲义，男，1971年4月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王翠芹，女，1970年11月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲计堂，男，1954年11月15日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与仲委常、乔宏平、仲义、王翠芹、仲计堂公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执897号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十一日书记员  胡秋生
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执207号申请执行人：咸阳农友农业科技有限公司，住所地：陕西省礼泉县。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4699。    法定代表人：姚某某,该公司执行董事 。委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，1961年5月6日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被执行人:高某某，男性，汉族，1968年10月04日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人咸阳农友农业科技有限公司与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，被执行人高某某逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425民初1108号民事判决书确定的义务，申请执行人咸阳农友农业科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人高某某支付130000元及利息、诉讼费用。本院在执行中，被执行人高某某未能限期履行法律文书确定的义务，本院对被执行人高某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产亦进行了实地调查，查询到被执行人高某某互联网金融账户有部分资金，除此外未查询到其它可供执行财产，申请执行人咸阳农友农业科技有限公司亦未提供出被执行人高某某可供执行财产线索。本院在被执行人高某某住所地礼泉县XX镇XX村亦进行了实地调查，查明被执行人长期外出，同时未调查到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人高某某互联网金融账户资金2106.72元予以划拨，申请执行人咸阳农友农业科技有限公司已领取。本院已向被执行人高某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，向其告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠                                二0二一年四月二十日 书  记  员   张  斌  斌
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1163号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：丁立峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁丽红，女，1983年11月30日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州支公司）因与被上诉人袁丽红财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人沧州支公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人袁丽红的委托诉讼代理人周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州支公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担50000.00元赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我公司申请重新鉴定，是法院不准许，并非我公司不申请。鉴定费不属于上诉人理赔范围。根据省法院的规定，被上诉人应提供修理费票据，被上诉人不提供，说明其实际修理达不到鉴定的损失，很多配件与事故无关。被上诉人在一审程序的委托诉讼代理人不具备资格，一审法院没有审查，属于程序违法。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 袁丽红辩称，一审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法，请求二审法院维持原审判决结果。 袁丽红向一审法院起诉请求：1、请求贵院判决被告依法支付原告车辆损失费、公估费、施救费共计116,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘唐利驾驶的冀Ｈ×××××号小型载客汽车行驶证车主为孟召国，被保险人为袁丽红，指定索赔权益人为袁丽红。该车在被告沧州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，承保险种不计免赔机动车损失险，保额为347200.00元。保险期间为2019年3月4日0时起至2020年3月4日0时止。2019年11月30日10时许，刘唐利驾驶的冀Ｈ×××××号小型载客汽车在宽城县（出海路）看守所路段与张海建驾驶吉Ｃ×××××重型载货汽车发生两车损坏的交通事故。2019年11月30日经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘唐利负此次事故的全部责任。2020年11月20日，该事故车辆经信德保险公估有限公司编号［ＱＴＦＹ201201001］公估报告书定损，估损金额为108000.00元。另外施救费1600.00元，公估费7000.00元，上述损失合计116600.00元。 一审法院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，被告沧州支公司应按保险合同约定承担保险责任。此次事故给原告造成的损失已实际发生，施救费系被保险车辆救援所支付的必要的、合理的费用，车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告主张的车辆损失已经宽城满族自治县委托信德保险公估有限公司进行评估，且被告沧州支公司未对评估报告提出异议。故本院对原告要求被告承担车辆损失费、公估费、施求费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应支付原告袁丽红车辆损失108,000.00元、施救费1,600.00元、公估服务费7,000.00元，合计116,600.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2,632.00元，减半收取计1,316.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉冀Ｈ×××××号小型载客汽车的被保险人为被上诉人袁丽红，指定索赔权益人为被上诉人袁丽红，该车在上诉人沧州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的事实清楚。本案所涉交通事故发生在保险合同约定的保险期间之内，沧州支公司应按照保险合同的约定，承担理赔责任。一审法院确定车辆损失所依据的公估报告，系一审法院委托具备资质的鉴定机构出具，内容客观真实。沧州支公司不认可此公估报告，但是并未书面向一审法院提出重新或者补充鉴定的申请，一审法院据此鉴定结论认定被上诉人车辆损失并无不当，本院依法予以维持。袁丽红与沧州支公司之间的保险合同主张车辆损失理赔，袁丽红作为被保险人的投保车辆损失实际发生，并不以是否实际修理作为沧州支公司承担理赔责任的直接前提，投保车辆已经鉴定，能够作为认定车辆损失的依据使用。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要的合理费用，依法应由沧州支公司承担。袁丽红一审委托诉讼代理人身份问题，一审法院已经在开庭审理中予以核实，一审法院审理本案程序合法。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2632.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 浩 书 记 员 郝雨辰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院赔偿委员会   决 定 书   （2019）新31委赔再1号   赔偿请求人：李绍乾，男，瑶族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   赔偿义务机关：喀什市人民法院，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。   法定代表人：努尔麦麦提·肉孜，系该院院长。   委托诉讼代理人：夏隽，系该院立案庭庭长。   赔偿请求人李绍乾因错误执行赔偿申请喀什市人民法院（以下简称喀什市法院）国家赔偿一案，喀什市法院逾期未作出处理决定，2016年5月3日，李绍乾向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院于2018年10月13日作出（2016）新31委赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人李绍乾的国家赔偿申请。李绍乾不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申诉。2019年4月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会作出（2019）新委赔监2号决定，指令本院赔偿委员会继续审理，中止（2016）新31委赔1号国家赔偿决定书的执行。   2019年6月20日，赔偿请求人李绍乾向本院赔偿委员会提交国家赔偿申请，要求喀什市法院赔偿其各项损失592,098.19元及财产保全、案件受理费33,450.23元，合计625,548.42元及要求支付2004年12月1日至2015年12月31日上述款项的利息378,456.79元。   本院于2020年6月1日作出（2020）新31民监3号民事裁定，对（2004）喀民终字第579号民事案件提起再审。2020年11月17日，本院作出（2020）新31民再44号民事裁定，撤销本院（2004）喀民终字第579号民事判决及喀什市人民法院（2003）喀民初字第1334号民事判决，将本案发回喀什市法院重审。2020年12月26日，喀什市法院作出（2020）新3101民初4766号民事判决。李绍乾、新疆前昆工程建设集团有限责任公司不服，向本院提起上诉。2021年3月18日，本院作出（2021）新31民终385号民事判决驳回上诉、维持原判。2021年4月2日，李绍乾就（2021）新31民终385号民事判决向喀什市法院申请执行。   本案在审理过程中，于2021年4月7日，赔偿请求人李绍乾以其与新疆前昆工程建设集团有限责任公司、施云康建设工程施工合同纠纷一案，已经向喀什市法院申请执行，该案已进入执行程序为由，提出撤回国家赔偿的申请。   经查明，本院认为，赔偿请求人李绍乾撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：   准许赔偿请求人李绍乾撤回国家赔偿的申请。   二 〇 二 一 年 四 月 七 日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢142号 申请执行人：杨鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李志平，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：杜玉香，女，1964年6月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人杨鹏与被执行人李志平、杜玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2196号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月15日立案恢复执行，本院依法对李志平名下位于临湘市××路××房××号室进行拍卖经一拍、二拍、变卖，因无人竞拍最终以35万元流拍。经本院询问申请人杨鹏，其同意上述房产以35万的价格以物抵债，并放弃本案利息。应缴房款35万元在抵偿债务本金20万元后，剩余15万元由申请人杨鹏将汇入本院执行账户。申请执行人杨鹏同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保134号关于申请人王鹏诉被申请人赵文武、南阳港达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2669号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹佰玖拾柒万陆仟贰佰伍拾贰元整（1976252.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封赵文武名下位于南阳市高新区人民北路与312国道交叉口14号楼1层110室、111室房屋（产权证号：1301007946-××号、1301007947-××号），以上查封期限三年（2024年4月15日到期）；查封赵文武名下位于南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区居委会孔明路两侧建业凯旋广场10幢1单元536室房产一处（不动产权证号：20190015442），查封期限三年（2024年4月6日到期）；冻结赵文武中国银行账号：25×××51、中国建设银行账号：62×××90、中国农业银行账号:62×××74,以上账户冻结期限一年（2022年4月8日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年四月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执35号申请执行人安阳祥和房地产开发有限公司,住所地安阳市文峰区富泉街**福佳斯国际花园****楼****。被执行人刁星钧，男，1988年10月29日，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨晓茹，女，1986年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人安阳祥和房地产开发有限公司申请执行刁星钧、杨晓茹追偿权纠纷一案中，（2020）豫0502民初2548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刁星钧、杨晓茹于判决生效之日起十日内偿还申请执行人安阳祥和房地产开发有限公司代偿中国建设银行股份有限公司安阳分行的贷款本息39419.11元及利息。因刁星钧、杨晓茹未按上述生效法律文书履行义务，安阳祥和房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人杨晓茹名下银行账户采取了冻结、划拨措施；对被执行人刁星钧、杨晓茹共同拥有位于安阳市文峰区光明路以西，朝阳路以东，文明大道以北，东关街以南福佳斯·国际花园二期3号楼1单元2层205号的房产，采取了查封措施，但房产价值过大标的过小，不适宜处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁星钧、杨晓茹负有继续向申请执行人安阳祥和房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月十四日书记员 徐娟娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0403刑初169号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王明国，男，1957年12月9日出生，汉族，文盲，务农，河北省邯郸市丛台区，捕前住。2017年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人杨林萍、郭培敏，河北翰丛律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王明国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人王明国的起诉。 本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人王明国的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 华 审 判 员  叶军华 人民陪审员  张 婕 二〇二一年四月七日 书 记 员  韩艳超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执804号之一申请执行人蒋怡恬，女，1993年1月2日出生，汉族,住梁溪区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。关于申请执行人蒋怡恬与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4566号民事判决书已经发生法律效力。无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向蒋怡恬给付房屋租金457610.25元及利息（以457610.25元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费17806元，减半收取计8903元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4566号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2586号原告：张作耀，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：驻马店市通达路11号爱家会展国际5号楼B栋。负责人：万勇，经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝，公司员工。本院在审理原告张作耀与被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案中，原告张作耀于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作耀在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张作耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作耀负担。审判员  马伟二〇二一年四月一日书记员  张瑜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1903号上诉人（原审被告）：董秋爽。被上诉人（原审原告）：刘丽。委托诉讼代理人：邹亮，系刘丽之夫。上诉人董秋爽因与被上诉人刘丽合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人董秋爽，被上诉人刘丽及其委托诉讼代理人邹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董秋爽上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘丽的诉讼请求或发回重审；二、本案的诉讼费用由刘丽承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，程序不合法，适用法律错误。董秋爽在一审中申请证人出庭及申请追加第三人，一审法院驳回，剥夺了董秋爽的诉讼权利。一审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中关于个人合伙协议的规定。被上诉人刘丽辩称：不认可董秋爽的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。被上诉人刘丽向一审法院起诉请求：一、董秋爽退还入伙本金120,000元；二、董秋爽赔付合同总投资10%违约金24,000元。一审法院认定事实：2019年2月24日，董秋爽（合伙人甲）、刘丽（合伙人乙）签订协议：第一条，甲乙自愿合伙经营武汉麦颜时尚女装店，总投资300,000元，各出资150,000元，占50%；合伙终止后，各合伙人的出资仍由个人所有，至时予以返还；第七条，合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，可以诉诸法院。如有任何一方不履行协议，应承担总投资10%的违约金。刘丽向董秋爽支付了全部投资120,000元。2020年5月，双方协商合伙终止。一审法院另查明，武汉市江夏区麦颜时尚女装店，类型为个体工商户，于2018年1月23日注册，经营者董秋爽。2018年1月15日，董秋爽与案外人文某签订《店铺合作协议书》，总投资300,000元，各出资150,000元。董秋爽自述文某退出合伙后，董秋爽向其支付了120,000元。一审法院认为，案涉《店铺合作协议书》没有效力上的瑕疵，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款规定：行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。董秋爽在与刘丽终止合伙关系后，应按照约定的“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还”，向刘丽退还投资款120,000元。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。董秋爽应按约定的“如有任何一方不履行协议，应承担总投资10%的违约金”，向刘丽支付违约金24,000元。董秋爽辩称刘丽系从案外人文彩处受让合伙经营权，与双方签订的协议不符，一审法院不予采纳。综上所述，刘丽的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院判决：一、董秋爽于判决生效之日起十日内向刘丽支付120,000元；二、董秋爽于判决生效之日起十日内向刘丽支付违约金24,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由董秋爽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董秋爽提交的证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。二审审理中，双方当事人确认以下事实：1、双方合伙于2020年5月份退伙。2、刘丽入伙时，董秋爽以其店铺现有财产折价240,000元，其中店铺一半财产折价120,000元部分为作为董秋爽的出资，另由刘丽向董秋爽支付120,000元抵充店铺其余一半财产作为出资。3、双方除原折价240,000元出资的店铺财产外，其他剩余财产实物及债权债务、后期经营利润均已自行分配完毕。4、计算双方原有店铺出资财产，双方合伙经营实际为亏损。以上事实，有双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务；入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。依照上述规定，本案中，刘丽、董秋爽退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入折价240,000元出资的店铺财产及合伙期间经营积累的财产实物、利润、债权债务。现双方均认可合伙时折价240,000元投入的店铺财产实际已经亏损，合伙期间经营积累的财产实物、利润、债权债务已自行分配完毕；故，双方的合伙财产已全部分割完毕。虽然双方在合伙协议中约定“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还”，但该约定的前提是合伙终止时，合伙经营为盈利状态。而本案双方合伙经营期间实际为亏损，并无盈余；双方合伙经营的亏损，应当由双方共同承担。因此，刘丽主张董秋爽应返还出资款及违约金，没有事实及法律依据；董秋爽的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人董秋爽的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3971号民事判决；二、驳回刘丽的诉讼请求。一审案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由刘丽负担。二审案件受理费3,180元，由刘丽负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年四月十九日法官助理刘杰书记员翟玲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1214号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，经理。委托诉讼代理人：黎华，男，该公司职员。被告：谢承威，男，1998年8月23日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告谢承威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2021年4月19日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二一年四月十九日书记员 欧阳如玥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1354号原告：襄阳弘安物业服务管理有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路御景佳园********。统一社会信用代码：9142060034340834XM。法人代表：谢丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被告：孟子含，女，1982年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告襄阳弘安物业服务管理有限公司诉被告孟子含物业服务合同纠纷一案，原告襄阳弘安物业服务管理有限公司于2021年4月21日提交撤诉申请，请求撤回对被告孟子含的起诉，本院认为，原告襄阳弘安物业服务管理有限公司自愿申请撤回对被告孟子含的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳弘安物业服务管理有限公司撤回对被告孟子含的起诉。案件受理费减半收取25元由原告襄阳弘安物业服务管理有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二一年四月二十一日书记员 项晓婕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4335号 原告：陶绍琳，女，汉族，1980年4月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告陶绍琳诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陶绍琳的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金20515元，违约金以总房款617923元为基数从2017年12月31日起，按日利率万分之一计算至2018年11月28日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 诉讼过程中，原告自愿放弃第二项关于退还开户费的诉讼请求。 本院经审理查明以下要素：2016年9月10日，原告陶绍琳作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为128.9平方米，总价款为617923.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款608005.00元及相关办证费用。2018年10月10日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月23日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2018年11月28日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年2月10日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年2月10日开始，不再赘述。2018年10月10日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月23日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2018年11月23日。逾期办证违约金应以原告已付购房款608005元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为:17388.94元（608005.00元×0.0001×286日）。 原告已向本院申请撤回请求被告退还开户费的诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶绍琳逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金17388.94元； 二、驳回原告陶绍琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元，由原告陶绍琳负担49.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担146.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月一日 书记员  郑 丹
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执181号之一 申请执行人：陈裕，女，1977年12月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：徐查水，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 申请执行人陈裕依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初1496号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐查水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月27日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，本院于2021年3月19日扣划被执行人银行账户存款5617元，由法院转至申请执行人账户。2021年1月19日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年1月21日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。本院于2021年4月9日查封被执行人名下赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，属轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐查水发出限制消费令，并将徐查水纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行人陈裕申请执行1.5万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位5617元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月12日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  陈立龙 审判员  秦拥华 二〇二一年四月十五日 书记员  骆梦琴