浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初267号 原告：金华市万云玩具有限公司，住所地金华市金东区赤松镇，统一社会信用代码91330700788802761X。 法定代表人：李发久。 诉讼代表人：金华市万云玩具有限公司管理人。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：张艺、金晓晖。 被告：李发久，男，1970年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：安朝林、吴志远，浙江勇往律师事务所律师。 原告金华市万云玩具有限公司（以下简称万云公司）诉被告李发久损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月11日、3月23日公开开庭进行了审理，原告万云公司的委托诉讼代理人金晓晖、被告李发久的委托诉讼代理人安朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万云公司请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失700000元及利息92314.66元（利息自2018年1月10日-2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按LPR利率计算，暂算至2021年1月7日止），合计792314.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金华市金东区人民法院在执行万云公司作为被执行人的案件中，发现万云公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，于2018年1月10日裁定受理万云公司破产清算一案，并于2018年2月5日指定浙江迎鸽律师事务所和浙江金兰律师事务所联合担任万云公司管理人。金华市金东区人民法院在执行金华市永乐工艺品有限公司（下称永乐公司）作为被执行人的案件中，发现永乐公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2018年1月10日裁定受理永乐公司破产清算一案，并于2018年2月5日指定浙江迎鸽律师事务所和浙江金兰律师事务所联合担任永乐公司管理人。被告李发久系原告万云公司及永乐公司法定代表人。2018年3月8日，案外人涂洁向被告名下另一处于破产程序中的公司永乐公司申报债权，并提供与被告个人签订的借条、向被告个人转账的银行流水明细及万云公司向案外人还款的银行流水明细等材料。经管理人核查认为，该笔借款系被告李发久个人债务，与永乐公司无关，故对该笔债权作出不予确认的认定结果并进行了公示，债权、债务人均无异议，后经管理人核查，原告代被告李发久就该笔其与案外人涂洁间的债权债务向涂洁进行了清偿，清偿金额合计700000元。综上，原告认为，被告利用其原告法定代表人、实际股东之地位，让原告为其偿还个人债务，给原告及债权人造成了损失，明显减少了其他债权人的可分配财产，侵害了全体债权人的公平清偿权，为维护原告及广大债权人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料： 1、《民事裁定书》、《决定书》各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借条、工商银行银行流水明细、李发久询问笔录（均为复印件）各一份，财务凭证复印件二十一份，证明原告代被告向案外人涂洁清偿债务金额合计700000元的事实。 4、原告企业信用信息公示报告一份，证明“金华市万云洁具有限公司”系原告变更前的名称，证据3财务凭证中汇款人金华市万云洁具有限公司与本案原告系同一主体。 被告李发久辩称：一、背景情况：永乐、永禾、万云公司是三家关联公司，2018年1月同时进入破产程序。根据工商查询信息，永乐公司成立于2003年1月14日，股东李发久、练水香，主营卫生洁具，马桶盖；永禾公司成立于2007年6月5日主营化妆品，2010年4月12日股权转让给李发久、练水香；万云公司成立于2006年5月11日，主营玩具生产销售，2011年12月29日股权转让给永乐公司(李发久代持)。永乐公司受让上述两家公司的股权是为了取得两家公司的土地使用权，而不是生产经营权。万云公司是永乐公司的全资子公司。2015年之前公司的业务是由永乐公司在经营的，2015年后转为万云公司经营。故之前的民间借贷资金，自2016年起转由万云公司归还。二、涉案的70万元款项系李发久为了企业经营需要，以个人名义通过民间借贷向涂洁借入130万元资金，按照约定所归还的本金。以下是部分资金往来：2012年9月28日涂洁打给李发久的45万元，2012年11月2日李发久汇入陈光发支付万云公司工程款60万元；2013年10月20日涂洁打给李发久的14万元，2013年10月21日李发久汇入永乐公司202万元。这些资金李发久已提供证据证明已进入企业经营。三、由于李发久通过民间借贷来的大量资金进入了三家企业，原告提供的证据并不能证明归还涂洁的款项，是李发久用于偿还个人家庭生活债务，或为个人目的而非企业经营所做的债务偿还。四、自2010年起李发久将永乐公司从一家小木材加工企业，发展成为年产值上亿的外贸出口企业，并不是靠企业积累，而是靠民间借贷资金发展起来的，这一事实在三家公司的审议报告和财务账中均可得到证实。如购买婺城区的土地，购买永禾公司和万云公司的土地厂房的资金均是通过民间借贷融资来的。五、浙江中健会计师事务所的永乐公司和万云公司的《专项审计报告》均提到：永乐公司存在大量的民间借贷，万云公司存在较多民间借贷，依据目前的资料我们未能从账面获取相关信息，无法核实。在《专项审计报告》备注说明“系利息支出，未获得相关票据”。《专项审计报告》对二家公司财务账挂在李发久名下的应收款，均作了计提减值。涉案的70万资金就是李发久为了企业经营借入资金所归还的本金及利息。六、根据永乐公司、永禾公司、万云公司的财务账册反映，从2010年10月开始，到2017年11月为止，上述三家公司共计向李发久个人借款累计达294851680.40元(相关凭证可在公司财务账簿中查看)，这些借给公司的款项是要还本付息的。七、李发久是永乐公司老板，万云公司是永乐公司的全资子公司。李发久以个人名义为企业融资借款，目前李发久个人为永乐公司、万云公司向民间融资借贷，包括起诉和未起诉的债务共有约2200余万元。为了企业经营，李发久自己购买的二套住房已被法院拍卖，李发久夫妇名下已无任何个人财产。如果本案原告再向李发久追索赔偿，这对于一个企业经营者来说是极不公平的。综上，现原告仅以银行转账凭证为依据，以损害赔偿的理由要求李发久赔偿所谓损失，是没有事实和法律依据的。原告提供的证据不能证明万云公司的财产受到了实际减损，且该减损是由于李发久利用其企业法定代表人身份，归还纯属个人的债务，并实际损害了公司债权人的利益。为此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告李发久为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料： 1、往来清单及银行流水复印件各一份，证明李发久向涂洁的借款是用于永乐公司经营的事实。 2、情况说明复印件一份，证明当时的财务管理金华中税通税务师事务所出具证明当时有2.9亿款项进入公司，在破产前未给付任何利息的事实。 3、阿里拍卖截图复印件二份，证明李发久用之前自有资金购买的房产为生产经营向银行担保贷款，李发久用自己的资产承担企业债务，不存在侵占企业财产的事实。 4、永乐公司和万云公司的审计报告复印件各一份，证明二家公司有大量民间借贷是通过李发久进入公司的事实。 5、陈光发承包工程项目清单复印件一份、陈光发承包工程款清单复印件一份，证明陈光发承包永乐、万云、永禾三家公司工程，李发久为企业支付工程款的事实。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 被告对原告提供的证据1、2、4三性无异议。本院予以确认。证据3真实性无异议，对证明目的有异议，归还的款项都是之前李发久为企业经营向民间所借贷的资金，是归还之前的民间借贷资金的，而不是李发久自己的借贷，李发久是以自己的名义为企业借贷资金。本院对该组证据的真实性予以确认。 原告对被告提供的证据1真实性由法院审核，对证明目的有异议，相关款项并未转入万云公司账户，万云公司不应当承担相应的还款责任。本院认为，李发久转帐对象为金华市永禾日用品有限公司（以下简称永禾公司）、陈光发、永乐公司，从款项金额、转账日期也不能一一对应或者连续，故本院对被告的待证事实不予确认。证据2真实性无异议。但其情况说明正好证明其自认部分款项并未用于万云公司经营。本院对该组证据的真实性予以确认。证据3真实性无异议。但上述证据与本案无关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，原告之前说明有大量民间借贷存在的论述，系审计部门根据李发久的陈述所写，并非是对相应款项性质的直接认定，若李发久主张系民间借贷其应当提供相应的证据佐证。本院对该组证据的真实性予以确认。证据5三性均有异议。相关的材料系形成于案涉款项之后，且没有相应的合同等客观材料佐证，无法确认其真实性。因此无法证明被告的待证目的。本院认为，承包工程项目清单及承包工程款清单系2021年3月12日陈光发与李发久事后制作，且被告提供的付款凭证也未有万云公司的记录，故本院对被告的待证事实不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月1日，被告李发久（借款人）向案外人涂洁（出借人）出具《借条》一份，载明：“经借款人（永乐公司法人李发久）与出借人涂洁以及安律师（李总的法律顾问）三方核实确定：截止2016年3月1日，李发久欠涂洁借款壹佰叁拾万元整（￥1300000元）。经双方协商确定，自2016年3月起至2016年5月，每月还本金贰万元，自2016年6月至2016年8月，每月还本金叁万元，从2016年9月起，每月归还本金伍万元，直至本金全部还清为止。（据测算，本金归还期直至2018年8月止，以实际还款日期为准）。双方还协商确定，其所欠利息，以每月结算为依据，月息壹分，本金归还后再按月付息，每月五万，直至全部结清为止。特立此据为证。”在该份《借条》落款下方空白处加盖永乐公司印章。2016年3月18日至2017年12月28日期间，金华市万云洁具有限公司先后21次向案外人涂洁汇款总计700000元，用途为“归还本金”或“还款”。 2018年1月10日，金华市金东区人民法院作出（2017）浙0703破申2号民事裁定书，裁定受理申请人金朝兴要求对被申请人万云公司的破产清算申请。同日，金华市金东区人民法院作出(2017)浙0703破申4号民事裁定书，裁定受理申请人马献忠要求对被申请人永乐公司破产清算的申请。同年2月5日，金华市金东区人民法院作出（2018）浙0703破3、4、5号决定书，指定浙江迎鸽律师事务所、浙江金兰律师事务所担任万云公司、永乐公司、永禾公司合并破产案件的联合管理人。 另查明，2015年7月31日，金华市万云洁具有限公司工商登记变更名称为金华市万云玩具有限公司，同时法定代表人变更为被告李发久。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定：债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。被告李发久作为原告万云公司的法定代表人，在案外人涂洁与原告万云公司之间并无债权债务关系和原告公司临近破产的情况下，利用原告公司的款项偿还其个人与案外人涂洁之间的借款，被告李发久的行为减损了原告的整体责任财产，从而损害了债权人的共同清偿利益，使债权人遭受经济损失，应承担赔偿经济损失的责任。原告要求被告李发久赔偿经济损失700000元并支付资金占用期间利息损失92314.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告李发久的辩解，因其不能提出相关的证据予以证明，与法无据本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业破产法》第三十六条、第一百二十五条、第一百二十八条之规定，判决如下： 被告李发久于本判决生效后十日内赔偿原告金华市万云玩具有限公司经济损失700000元及利息92314.66元，合计792314.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5862元（已减半收取，原告已预交），由被告李发久负担（负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年四月九日 代书记员 王婉婷