河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异22号 异议人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地：宜阳县城关镇文明东路10号。 负责人：郭晓波，行长。 委托代理人：王军毅，1977年8月15日出生，住宜阳县，代理权限为：办理执行异议申请事项。 申请执行人：胡得水，男，汉族，1966年4月20日出生，住汝阳县。 委托代理人：马吉祥、卫利桃，河南张振龙律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃异议请求等。 被执行人：白书文，男，汉族，1966年4月12日出生，住洛阳市涧西区。 被执行人：宜阳亨泰置业有限公司。住所地：宜阳县北城区李贺大道南侧。法定代表人：苗国昌。 本院在执行胡得水与白书文、宜阳亨泰置业有限公司（以下简称：亨泰公司）一案中，异议人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称：农行宜阳支行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 农行宜阳执行向本院提出书面异议称：请求依法中止对被执行人亨泰置业有限公司的账户的执行。事实与理由：被执行人亨泰公司与异议人签订《个人购房担保借款合同》，双方约定：被执行人作为保证人，以其账户内（账户：16×××75）的资金作为动产质押给异议人提供担保。被执行人作为异议人的连带保证人，其财产应当优先偿还异议人。 胡得水辩称，应当驳回其异议申请。理由如下：一、农业银行宜阳县支行不是本案执行标的的权利人，无权向法院提起案外人执行异议。首先，案外人执行异议制度设立的目的在于为没有其他途径可以对合法权利进行救济的主体提供一种救济途径。因此，凡是有其他途径可以救济的案外人，应通过其他途径救济，避免进入案外人执行异议。根据法律规定，侵害案外人合法权益的情形有五种:一是强制执行了案外人的财产而损害案外人的所有权；二是执行债务人的财产时损害了案外人的占有、使用、收益等权益；三是执行债务人的财产时损害了案外人的平等受偿权优先受偿权或者优先购买权；四是协助执行时损害了案外人的财产权；五是对债权执行时损害案外人的财产权。其中，第三、四、五种情形分别有参与分配、案款分配、撤销拍卖、利害关系人异议等制度维护案外人合法权益，案外人并不需要通过案外人执行异议制度进行救济。需要通过案外人异议制度对案外人合法权益进行救济的，仅限于上述第一种和第二种情形。其次，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条的规定:案外人只有对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，才可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。据此，只有对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的案外人，才有权提起案外人执行异议。本案中，亨泰公司在农行宜阳支行设立账户的目的是为了担保购房人按时偿还贷款，农行宜阳支行并不是该账户的所有权人，也并不对该账户享有使用和收益的权利。综上，根据相关法律规定和法学理论，农行宜阳支行不是本案执行标的的权利人，其无权向法院提起案外人执行异议。二、农行宜阳支行所主张的金钱质权不成立。根据法律规定，金钱质权成立的条件有两个，一是金钱特定化，二是转移占有。本案中，根据农行宜阳支行与亨泰公司签订的《合作协议》约定，亨泰公司在农行宜阳支行设立的保证金账户，专用于锦江大厦项目的保证金收支，但从银行提供的保证金账户交易明细来看，该保证金账户不仅包括了锦江大厦项目，还包括了棠梨苑项目和尚德园项目，不符合法律规定的金钱特定化的条件。另外，农行宜阳支行也并未向法庭提交与购房人签订的《个人购房借款合同》以及向购房人发放贷款的明细，不能证明银行实际向购房人发放了贷款，也不能证明主债务确实存在，主债务不存在，从权利（质权）也将不复存在。综上，农行宜阳支行提交的证据材料不能证明其对亨泰公司名下的账户享有质权。三、即使农行宜阳支行主张的金钱质权成立，根据最高人民法院的判例，其质权也不能够排除强制执行。最高院在汇丰银行（中国）有限公司唐山分行、河北旭阳焦化有限公司再审审查与审判监督一案中【案号为（2017）最高法民申3815号】明确说明，只有对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利的案外人，才可以提起执行异议。多个债权人申请执行同一特定账户内资金的情况下，即便该特定账户上设有质权，也仅存在执行顺序如何确定、执行方案如何制定的问题，不存在该金钱质权排除其他债权人执行的问题。尽管生效判决已经认定汇丰银行唐山分行对特定账户享有质权，但其并不享有足以排除其他债权人申请强制执行的实体权利。 白书文辩称，其不清楚，不发表意见。 经审查查明，依据本院已经生效的（2019）豫0327民初2818号民事判决书，胡得水向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年2月20日分两次冻结了亨泰公司农行账户（16×××75）分别冻结金额为939375.04元、300000元；2021年3月9日，本院分两次扣划了上述款项。现农行宜阳支行向本院提出书面异议，请求中止对上述账户的执行。 另查明，一、2012年6月25日，甲方农行宜阳支行与乙方亨泰公司签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定：合作项目为锦江大厦，位于宜阳县××大道南侧；甲方与乙方签订开发合同的目的，双方按以下内容进行合作项目的个人住房贷款业务合作；甲方发放的个人住房贷款不低于肆仟万元；乙方提供保证担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之伍缴纳保证金，并存入保证金专户（户名宜阳亨泰置业有限公司账16×××755）。乙方以该保证金专户的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保；乙方依本协议、借款合同、担保合同（如有）约定需承担担保责任时，甲方有权直接从上述保证金专户划收相关款项。如保证金专户的资金不足以清偿乙方所担保的全部到期债务的，以保证金专户中的资金所清偿的债务及抵充顺序，由甲方确定。二、2014年2月20日，甲方农行宜阳支行与乙方亨泰公司签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定：合作项目为锦桥国际，位宜阳县××路路南侧；甲方发放的个人住房贷款不低于壹仟伍佰万元；乙方为个人住房贷款提供担保的，应按照甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之伍缴纳保证金，并存入保证金专户（户名宜阳亨泰置业有限公司账号16×××75）；三、2015年6月1日，甲方农行宜阳支行与乙方亨泰公司签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定：合作项目为泰祥人家，位于宜阳县××大道西侧；甲方向合作项目购房人发放的个人住房贷款不超过壹仟万元，个人商用房贷款不超过叁佰叁拾万元；乙方为个人住房贷款提供担保的，应按照甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之伍缴纳保证金，并存入保证金专户（户名宜阳亨泰置业有限公司账号16×××75），乙方以该保证金专户的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保；乙方为个人商用房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人商用房贷款发放金额的百分之壹拾缴纳保证金，并存入保证金专户（户名宜阳亨泰置业有限公司账号16×××75），乙方以该保证金专户的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保；四、2015年12月14日，甲方农行宜阳支行与乙方亨泰公司签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定：合作项目为尚德园，位于宜阳县××路北侧；甲方向合作项目购房人发放的个人住房贷款不超过壹仟伍佰万元，个人商用房贷款不超过叁佰万元；乙方为个人住房贷款提供担保的，应按照甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之伍缴纳保证金，并存入保证金专户（户名宜阳亨泰置业有限公司账号16×××75），乙方以该保证金专户的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保；乙方为个人商用房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人商用房贷款发放金额的百分之壹拾缴纳保证金，并存入保证金专户（户名宜阳亨泰置业有限公司账号16×××75），乙方以该保证金专户的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保；五、2016年11月15日，甲方农行宜阳支行与乙方亨泰公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定：合作项目为棠梨苑，位于宜阳县××××大道东侧；甲方发放的个人住房贷款不超过贰仟万元，个人商用贷款不超过伍佰万元；乙方为个人住房贷款提供担保的，应按照甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之伍缴纳保证金，并存入保证金专户（户名宜阳亨泰置业有限公司账号16×××75），乙方以该保证金专户的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保；乙方为个人商用房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人商用房贷款发放金额的百分之壹拾缴纳保证金，并存入保证金专户（户名宜阳亨泰置业有限公司账号16×××75），乙方以该保证金专户的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保；六、农行宜阳支行向本院提供了2013年7月1日至2021年4月6日的交易明细，其中2015年8月20日的流水信息显示转取574432元，附言标注为业务周转金。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述规定，保证金账户金钱质押关系的成立需要同时满足三个条件:一是订立书面质押合同,存在质押合意；二是账户资金符合特定化要求；三是移交质权人占有。本案农行宜阳支行与亨泰置业签订的五份《一手房贷款业务银企合作协议》，约定将户名宜阳亨泰置业有限公司账号16×××75列为保证金账户，但为担保的债务设定动产质押担保应当提供该账号资金特定化的充分证据，但由于农行宜阳支行提供的该账户的交易流水缺失从2012年6月12日至2013年6月30日的交易流水，同时2015年8月20日的流水显示转取574432元，附言标注为业务周转金，亨泰公司能够支付该账号的款项，不能认定该账号资金特定化，故农行宜阳支行请求中止该账号的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  曹学军 审 判 员  马毅义 人民陪审员  王晓平 二〇二一年四月六日 书 记 员  王佳奥