wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执恢114号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号。 负责人：郭卫山。 被执行人：梁建国，男，汉族，1971年8月27日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人梁建国信用卡纠纷一案中，被执行人梁建国没有按（2016）粤0785民初320号民事判决书偿还借款本金30609.98元、透支利息及违约金给申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面《还款说明》：截止2016年12月7日止被执行人已偿还借款本金30609.98元、透支利息及滞纳金25702.95元、退还受理费992元及300元给申请执行人，双方协商不再执行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年四月十三日 书记员  张泽锋
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72行保20号请求人：大连海翔食品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡付家村。法定代表人：孔岩，总经理。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被请求人：长锦商船公司（SINOKORMERCHANTMARINECO，LTD)。请求人大连海翔食品有限公司（以下简称海翔公司）于2021年4月6日向本院申请海事强制令，请求责令被请求人长锦商船公司立即向海翔公司交付SNK0040201200145号提单下BMOU9702801、SKRU9100529、SKRU9902020、TEMU9748679四个集装箱的货物。理由为：海翔公司从日本进口98400千克（毛重）冻带壳虾夷贝货物至中国大连。长锦商船公司于2020年12月17日签发了SNK0040201200145号正本提单，载明装货港是日本石狩，卸货港是中国大连，收货人和通知方为海翔公司，货物为4个冷藏集装箱冻带壳虾夷贝，箱号分别为BMOU9702801、SKRU9100529、SKRU9902020、TEMU9748679。上述货物于2021年1月2日运抵大连港，海翔公司向大连大窑湾海关申请了进口货物报关。因新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测、病毒消杀等防疫措施，导致海翔公司无法实际提取涉案货物。现涉案货物己于2021年3月13日被海关放行，但海翔公司向长锦商船公司主张提取货物时，长锦商船公司要求海翔公司先行支付滞箱费（截至2021年4月2日，长锦商船公司要求支付的滞箱费金额为人民币250000元左右），然后才能放货。我国海关对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，构成不可抗力，由此产生的滞箱费不应由海翔公司承担。涉案货物为易腐烂的冷冻海鲜制品，长锦商船公司拒绝交付货物并主张高额滞箱费，导致海翔公司遭受的损失在不断扩大。海翔公司和长锦商船公司在短期内无法就滞箱费减免事宜达成一致，海翔公司需及时提取货物以减少损失。综上，海翔公司申请法院出具海事强制令。海翔公司向本院提交了人民币300000元的现金担保。本院经审查认为，海翔公司的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：一、准许大连海翔食品有限公司的海事强制令申请；二、责令长锦商船公司立即向大连海翔食品有限公司交付SNK0040201200145号提单项下的4个集装箱货物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武寒霜二〇二一年四月七日法官助理杨光书记员王心雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢786号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心和被执行人雷玉龙银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2019）湘0102民初7319号民事判决书，2021年4月9日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月十九日书记员  袁 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢190号 申请执行人：中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司，住所地山东省东营市河口区钻井街**，统一社会信用代码91370500061980671J。 负责人：何立成，系该公司总经理。 被执行人：六盘水能源投资开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**（六盘水市环保局旁），统一社会信用代码91520200095029729F。 法定代表人：王开兴，系该公司董事长。 申请执行人中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司与被执行人六盘水能源投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4260号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为112650.81元及利息，执行费1590.00元，首次执行时案号为（2020）黔0201执1106号，于2020年11月5日终结本次执行程序。2021年4月7日立案恢复执行，恢复执行案号为（2021）黔0201执恢190号，执行费1590.00元在恢复执行时被执行人六盘水能源投资开发有限公司已缴纳。 该案在执行过程中，申请人与被执行人协商履行方式，并签订执行和解协议，约定被执行人于2021年2月28日前向申请执行人支付执行款100000.00元，承担本案执行费1590.00元，申请执行人自愿放弃主张上述工程款逾期付款违约金及诉讼费，现申请人向本院提交书面结案申请书，称被执行人已于2021年3月17日向申请人支付完毕工程款，申请本院予以结案，并提供付款回单，执行费1590.00元被执行人已按规定缴纳，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执恢190号案件已执行完毕。 二〇二一年四月八日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初349号 原告：惠志敏，男，1965年7月27日出生，汉族，住顺平县。 被告：李希宅，男，1963年2月15日出生，汉族，住顺平县。 被告：赵振奇，男，1957年7月9日出生，汉族，住顺平县。 惠志敏与李希宅、赵振奇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告惠志敏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠志敏撤回起诉。 案件受理费1210元，由原告惠志敏负担。 审判员  庞淑英 二〇二一年四月六日 书记员  李佳丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执377号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：陈大容，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人陈大容信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理，执行标的金额为51942.73元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人陈大容中国农业银行人民币591.8元，扣划被执行人陈大容招商银行人民币228.56元。共计820.36，支付申请执行人141.36元，支付执行费679元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权实现141.36元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年四月七日书记员  赵 倩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终478号 上诉人（原审被告、反诉原告）：范中友，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：方兴，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蔚然，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人范中友因与被上诉人方兴劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范中友上诉请求：撤销（2020）皖1503民初5925号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉请，并由被上诉人赔偿上诉人装修损失50000元（具体以评估金额为准）；判令一审和二审的本诉、反诉诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院支持被上诉人的本诉请求，缺少事实基础。被上诉人在一审中为证明其本诉请求，向法庭举证了一份欠条复印件，经上诉人质证不予认可其三性，但一审法院未核实该复印件形成过程，在没有其他任何证据的情况下作出裁判，显然缺少事实认定基础。二、上诉人提起反诉时，向一审法院提交申请对装修损失金额进行评估，一审法院拒绝委托评估径行裁判驳回了上诉人的诉请，罔顾事实，程序违法。上诉人提出的装修质量问题，包含“墙面渗水，墙面脱落，展柜被泡，屋顶出现裂缝，灯饰不能使用等”，而一审法院仅以水管脱落无法核实原因为由即驳回了上诉人的全部诉请，暂且不论不管脱落到底是被上诉人装修原因还是上诉人使用原因，至少除水管脱落外的损失应该依法裁判。上诉人庭审中推测所述的下水管脱落，指的是安装在墙体内的排水管，并非一审法院判决所理解的外露水管，况且，被上诉人安装的下水管脱落，在无人凿墙恶意破坏水管的情况下，当然系被上诉人安装问题。案涉房屋系2019年年底装修完工，尚在质保期内，房屋出现明显质量瑕疵，在被上诉人明确拒绝承担相应责任的情况下，上诉人提起反诉，要求被上诉人承担赔偿责任，于法有据，应予支持。 方兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人反诉及上诉无理，依法应予驳回。 方兴向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告装修工资10000元,并承担逾期支付利息(逾期利息按照贷款市场报价利率,计算至实际支付之日);判令被告承担本案诉讼费及律师费。 范中友向一审法院反诉请求：依法判令被反诉人赔偿反诉人经营的中盛烟酒店装修工程中地砖、柜子、灯、吊顶及墙面修复费用50000元（具体以评估金额为准）。 一审法院认定事实：2019年7月,方兴为范中友经营的中盛烟酒店进行装修，装修包含店内的水电、墙面、屋顶、地面、灯饰、卫生间等，工程结束后，经双方结算，范中友向方兴出具欠条一份“今差方兴装修工资壹万元整”。后范中友在使用过程中，发现水池的下水管脱落，导致墙面脱落等。案经双方协商未果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 一审法院认为，本案方兴为范中友房屋装修工程提供劳务，范中友应当向方兴支付劳务工资款，故方兴的诉请，符合相关法律规定，予以支持，但其请求支付逾期利息，由于双方没有约定，不予支持；范中友在庭审中提出对其因水池的下水管脱落而造成的损失进行鉴定，由于案涉房屋已经交付使用，其水池的下水管脱落原因是方兴在安装过程中造成还是范中友在使用过程中所造成，范中友没有提供证据证明，故对其鉴定申请，不予准许，范中友的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）范中友于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）方兴劳务工资款10000元；二、驳回原告（反诉被告）方兴的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）范中友的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉受理费1050元，合计1150元，减半收取575元，由被告范中友负担。 本院二审期间，范中友向本院提交证据如下：范中友与方兴的微信信息、聊天记录、部分转账及单据记录、施工清单。证明：方兴当庭虚假陈述，方兴为范中友装修装潢系包工包料，聊天记录中明确可以确定建材、水管、电线、卫生间水池、水吧台及人工费均系由方兴收取，依法方兴应当承担质保义务。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对范中友提供的证据认定如下：真实性予以认定，但能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、方兴要求范中友支付10000元装修工资应否予以支持；二、范中友要求方兴赔偿装修损失50000元应否予以支持。 关于争议焦点一，方兴与范中友约定由方兴为范中友的房屋进行装修，因此双方之间形成劳务合同关系的事实清楚，方兴施工完毕并交付范中友使用后，经结算，范中友尚欠方兴装修工资10000元，由范中友向方兴出具了欠条，故范中友应向方兴支付10000元的装修工资。 关于争议焦点二，对范中友提出的装修质量问题，因一审法院对此未作处理，损失数额也未进行鉴定，故本院二审不宜直接处理，双方可就该争议另行解决。 综上所述，范中友的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由范中友负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二一年四月七日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1883号 原告：邓华，男，汉族，1973年1月14日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：廖鹏，男，汉族，1990年8月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告邓华与被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邓华负担。 审判员  张道明 二〇二一年四月十三日 书记员  何 然
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1643号之四 朱小娜： 你单位与王殿民民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执603号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、肖世华 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请与被执行人肖世华金融借款合同纠纷一案，经被执行人肖世华自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6015号原告：黄楠，男，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南北卡体育赛事策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号荣邦城南区9号楼附55号，统一社会信用代码为91410100MA47AULJ6W。法定代表人：张江海。原告黄楠诉被告河南北卡体育赛事策划有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告退还培训费4000元。本院经审理查明：原告于2020年6月21日在被告公司为其孩子报名进行跆拳道、篮球培训，交费4480元办理了培训卡年卡，不限培训次数。原告上课共计6次，2020年11月至今被告未再营业。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南北卡体育赛事策划有限公司于本判决生效后5日内退还原告黄楠4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南北卡体育赛事策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月六日书记员  马梦醒
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5337号申请执行人:谷正银,男,1955年12月06日出生,住所地河南省息县。被执行人:刘迁,男,1970年07月20日出生,住所地湖北省襄阳市襄城区。申请执行人谷正银与被执行人刘迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷正银向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人刘迁返还申请执行人谷正银赔偿款7372.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人刘迁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘迁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘迁逾期未履行且未报告财产情况。本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘迁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人刘迁有其它可供执行的财产。截止2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人7372.69元及利息；也未缴纳本案受理费237元及执行费50元。鉴于被执行人刘迁拒不履行（法律文书所生效的义务）又未报告财产，本院已对被执行人刘迁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘迁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人谷正银，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执5337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李敏凯二〇二一年四月六日书 记 员  戴万城
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终222号 上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市黄岩德利士日用品有限公司，住所地台州市黄岩区澄江街道莲坪路70号，统一社会信用代码913310037200261026。 法定代表人：夏连平。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章正霖，浙江星固律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市黄岩绿创花木专业合作社，住所地台州市黄岩区北城街道妙儿桥村滨江三村14幢94号，统一社会信用代码93331003586252554C。 法定代表人：张国林。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所执业律师。 上诉人台州市黄岩德利士日用品有限公司因与被上诉人台州市黄岩绿创花木专业合作社买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 台州市黄岩德利士日用品有限公司上诉请求：一、撤销（2020）浙1003民初5796号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人交付的红豆杉并不符合胸径10厘米以上的约定，且自交付后陆续死亡。后经上诉人要求，被上诉人更换了部分苗木，但仍未能存活。由于被上诉人交付的苗木存在质量缺陷且规格不符约定，已构成根本性违约。上诉人分别于2020年1月7日及同年7月9日，通过台州银行转账方式向被上诉人支付52600元和20958元，合计73558元。据被上诉人庭审陈述，上诉人与被上诉人之间案涉货款合计8万余元，另有其他款项系被上诉人与上诉人的法定代表人夏连平个人之间，因家庭绿植搬运产生的费用。基于合同相对性原则，被上诉人无权将与不同交易对象之间产生的费用，一并向上诉人主张。综上，上诉人特依法诉至贵院，请依法支持上诉人的上诉请求。 台州市黄岩绿创花木专业合作社答辩称，本案事实清楚，被上诉人交付给上诉人的红豆杉是符合质量要求，且已经交付完毕，不存在违约的行为。对于双方之间款项结算及支付情况，上诉人原先是没有异议的。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 台州市黄岩绿创花木专业合作社向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款21463.37元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2019年8月、9月间，德利士公司陆续向绿创合作社购买红豆杉等苗木。德利士公司分别于2020年1月7日、7月9日分别支付52600元、20958元，合计73558元。德利士公司现尚欠绿创合作社苗木款20000元及人工工资1000元。另查明，绿创合作社曾于2020年10月26日开具税务发票，价税总计46800元，其中税额463.37元。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、绿创合作社是否存在违约行为及案涉合同是否应当解除；2、德利士公司尚欠的债务金额；3、案涉税费应当由谁负担。关于焦点1，德利士主张绿创合作社交付的苗木树径与约定不符；绿创合作社主张其在交付和栽种前经德利士公司同意。该院审查认为，双方交易发生在2019年8月、9月间，现德利士公司亦无证据证明其在苗木栽种后的合理期间内对苗木直径提出异议，应视为其对苗木直径已认可。德利士公司又主张苗木已死亡、质量存在缺陷，但其提供的证据不足以证明，且与该院工作人员现场查看情况并不一致。故对德利士公司上述两项主张不予支持；对其要求解除案涉合同及返还苗木款的主张，该院不予支持。关于焦点2，德利士公司尚欠绿创合作社苗木款20000元，双方对此均无异议，该院予以认定。德利士公司又主张其于2018年5月15日支付的10000元系本案货款，被告认为与本案无关，系双方其他款项。经查，该款发生于本案交易之前，且双方此前亦存在交易关系，故该院对此不予认定。绿创合作社另外主张，德利士公司尚欠其涉苗木人工工资1000元，并提供了录音资料予以佐证。录音中德利士公司法定代表人已认可尚欠人工工资1000元，该院对此予以认定。该款本属原、被告之间的另一法律关系，但为减少当事人讼累，该院对绿创合作社该请求予以准许。据此，德利士公司尚欠绿创合作社21000元。关于焦点3，绿创合作社要求德利士公司承担税务费用463.37元，但双方对此并无明确约定，依法应视为双方约定价款包含该费用；绿创合作社的该项主张并无法律及合同依据，该院不予支持。原告绿创合作社提出的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。反诉原告德利士公司提出的反诉诉讼请求不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告台州市黄岩德利士日用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩绿创花木专业合作社21000元，并赔偿利息损失（以21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告台州市黄岩绿创花木专业合作社的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告台州市黄岩德利士日用品有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.50元，反诉案件受理费826元（已减半收取），合计994.50元，由台州市黄岩绿创花木专业合作社负担4.50元，被告台州市黄岩德利士日用品有限公司负担990元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方当事人之间存在着红豆杉等苗木买卖关系事实清楚，根据双方一致陈述，其权利义务关系为被上诉人出售苗木给上诉人并负责完成栽种，由上诉人支付相应的价款。上诉人现上诉认为被上诉人交付的红豆杉树径不足10厘米而不符合双方约定，且自交付后陆续死亡，苗木质量存在着问题。对此，上诉人在一、二审期间均未提供双方曾就苗木树径尺寸有明确约定的依据，而且上诉人在收到苗木后也没有就此提出异议，故被上诉人交付的苗木应当视为符合双方的约定。至于上诉人主张的苗木质量缺陷问题，由于在被上诉人交付并栽种完成之后，苗木后续的管理、维护均由上诉人自行承担，之后出现的苗木死亡现象，上诉人也没有提供证据证明系苗木本身的质量问题所致。故上诉人认为被上诉人已构成根本性违约的上述两点理由，均缺乏事实依据，本院不予采信。对于上诉人拖欠的款项金额，上诉人在一审庭审过程中已作了认可，一审予以认定并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费337元，由上诉人台州市黄岩德利士日用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年四月六日 代书记员 王 旖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2421号之二 申请执行人：亳州市恒诚医药有限公司。住所地亳州市光明西路现代中药城9号。统一社会信用代码：913416007918640312（1-1）。 法定代表人：李也辉，公司总经理。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市高新区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人亳州市恒诚医药有限公司与被执行人安徽长和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2021年3月22日以（2021）皖1602执2421号执行裁定书，查封了被执行人安徽长和医药有限公司名下的皖Ｓ×××××号宝马牌汽车一辆。因本院（2020）皖1602民初10951号民事判决书认定案外人亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司在本院查封之前已经取得案涉车辆的所有权,且该判决书已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人安徽长和医药有限公司名下的皖Ｓ×××××号宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月七日 书记员  徐 剑
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢21号之七 申请执行人：肖光玉，男，汉族，1955年6月11日出生 ，贵州省贞丰县人，现住贵州省。 申请执行人：陆忠芹，女，汉族，1955年9月19日出生，贵州省贞丰县人。 被执行人：江昌梅，女，苗族，1986年05月20日生，住晴隆县。 关于申请执行人与被执行人江昌梅继承纠纷一案，本院于2021年12月12日冻结了被执行人江昌梅在xxx账户内余额人民币688.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江昌梅在贵阳银行xxx账户内存款人民币73643.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月六日 书记员 谭国亚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1111号被执行人：洪学军，男，朝鲜族，住沈阳市浑南区。本院在执行洪学军罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月十九日书记员  杨洪铭
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行审16号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：郑素芹，女，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郑素芹行政处罚一案作出的砀国土资罚[2017]第051号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为：砀山县自然资源和规划局作出的处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人砀山县自然资源和规划局作出的砀国土资罚[2017]第051号行政处罚决定书的第三项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二一年四月六日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初685号原告：马驰，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告马驰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马驰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年9月16日期间的逾期办证违约金3517.57元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价325,400元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月1日至2020年9月16日，共计1082天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3517.57元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马驰违约金3517.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执793号之一 申请执行人：张里方，女，1975年11月3日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：赵爱祥，男，1976年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人张里方与被执行人赵爱祥离婚纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执793号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月七日 书记员  陈慧园
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保736号申请人：谭洪建，男，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：贵州馨宝隆幕墙材料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵州金石亿隆置业有限公司门面****。法定代表人：王涛，总经理。被申请人：王涛，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵州金石亿隆置业有限公司门面****。关于申请人谭洪建与被申请人贵州馨宝隆幕墙材料有限公司、王涛财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111财保72号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提供：被申请人王涛名下有位于贵阳经济技术开发区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王涛名下位于贵阳经济技术开发区房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二一年四月十二日书记员  赵青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民特351号申请人：黄月廉，女，1959年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××926。委托代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被申请人：郭华勇，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××7225972。代理人：郭华彬，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××957。申请人黄月廉申请认定郭华勇无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄月廉称，被申请人郭华勇是申请人黄月廉与郭金培（郭华勇父亲，于1999年10月25日死亡）的婚生儿子，自其出生起就患有智力残疾，无法正常生活，于2020年4月16日领取二级智力残疾的残疾人证。多年来经不断治疗，被申请人至今仍只有几岁小孩的智力水平，不能对事物事情的是非对错进行判断。多年来，在家人呵护、教导下，也仅能在吃喝拉撒的基本生活技能勉强应付得过去外，其他事情一概无法处理，适应行为差。由于被申请人郭华勇在生活上无法独立自理，不能正确表达自己的意志，其父亲也早于多年前去世，其他兄弟姐妹也各有各家庭照顾，顾不上对被申请人的照顾。为了能更好保护被申请人合法的民事权益，保护其人身安全，故根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提起本案申请认定郭华勇为无民事行为能力人，并指定申请人黄月廉为其监护人。代理人郭华彬称，其同意宣告被申请人郭华勇为无民事行为能力人，并同意申请人黄月廉作为被申请人郭华勇的监护人。经审理查明，被申请人郭华勇，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××972。申请人黄月廉与被申请人郭华勇为母子关系，被申请人郭华勇近亲属有母亲黄月廉、兄姐郭华彬、郭华清。被申请人郭华勇的父亲郭金培生于1960年6月6日，于1999年10月25日去世。郭华勇没有与其他人办理过登记结婚手续，无生育、收养其他子女。2021年2月23日，经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于作出伍医司鉴所【2021】精鉴字第021号司法鉴定意见书，被鉴定人郭华勇被认定为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。兄姐郭华彬、郭华清分别出具声明书，均同意由母亲黄月廉作为其监护人，由黄月廉代为处理其参加各项民事活动及照料其日常生活。申请人提供以下证据：申请人和被申请人、郭华彬、郭华清身份证复印件各一份、户口本原件一份、户口底册登记表原件一份、申请人夫妻关系证明书原件一份、高黎社区居民委员会出具的《证明》原件两份、容桂派出所出具的《证明》原件一份、声明书原件两份、司法鉴定意见书原件一份，残疾人证原件一份、计划生育证明原件一份。本院认为，申请人黄月廉申请宣告郭华勇为无民事行为能力人，并提交了《司法鉴定意见书》，经本院审查，该鉴定意见书形式合法、来源真实，本院依法予以采信。被申请人郭华勇经鉴定被评定为无民事行为能力人，黄月廉作为郭华勇的母亲，可向人民法院申请宣告郭华勇为无民事行为能力人，郭华彬作为郭华勇的代理人对此表示无异议，黄月廉的申请符合法律规定，本院予以准许。关于监护人问题，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人郭华勇没有与其他人办理过登记结婚手续，无生育、收养其他子女。其母亲黄月廉申请作为郭华勇的监护人，其兄姐郭华彬及郭华清对此表示无异议，并表示同意黄月廉为郭华勇的监护人，结合本案案情，黄月廉申请担任被申请人郭华勇的监护人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告郭华勇为无民事行为能力人；二、指定黄月廉为郭华勇的监护人。本判决为终审判决。审判员 严 婧二〇二一年四月二日书记员 陈建豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初717号 原告：费玉佩，女，1960年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：卢少艳,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张占民，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告费玉佩与被告张占民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告费玉佩于2021年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告费玉佩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告费玉佩撤回起诉。 本案受理费5052元，减半收取2526元，由原告费玉佩负担。 审判员  熊志亮 二〇二一年四月八日 书记员  赵练丽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1388号之二被执行人：朱小梅，女，汉族，1984年09月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小梅在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币612617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二一年四月六日书记员 宋永超
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2520号 原告：姜子孝，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：高翔，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：于堂振，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告姜子孝与被告于堂振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜子孝的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告于堂振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜子孝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的窑厂干活期间，被告拖欠原告工资3000元，2020年7月14日被告向原告出具欠条，后被告还款500元。 于堂振未答辩。 经审理查明：原告在被告的窑厂干活期间，被告拖欠原告工资3000元，2020年7月14日被告向原告出具欠条，后被告还款500元。 本院认为，于堂振欠姜子孝2500元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于堂振于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜子孝2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于堂振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月七日 书记员 杨薇亚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2368号之一解除保全申请人：唐山市丰南区王兰庄镇树稳建材经销处。被申请人：天津四海砼天商品混凝土有限公司第一分公司。解除保全申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）津0118民初2368民事裁定书，冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押其它同等价值财产。解除保全申请人于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津四海砼天商品混凝土有限公司第一分公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月十四日书记员 严宝丽
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执412号东喜玉：本院执行的申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司与被执行人东喜玉供用热力合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，执行款申请人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初372号申请人：福建省榕江进出口有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**外贸中心大楼**。法定代表人：郭东亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜城君，国浩律师（大连）事务所律师。被申请人：大连集装箱码头物流有限公司。住所。住所地：辽宁省大连保税区保税港区港六路**div>法定代表人：黎晓光，董事长。申请人福建省榕江进出口有限公司（以下简称福建榕江公司）与被申请人大连集装箱码头物流有限公司（以下简称集码物流公司）仓储合同纠纷一案，申请人福建榕江公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人集码物流公司名下价值339679501元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司以财产保全保单保函为福建榕江公司提供了金额为101903850.3元的担保。本院经审查认为，福建榕江公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结大连集装箱码头物流有限公司价值共计339679501元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全费5000元，由福建省榕江进出口有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  信鑫审判员  李爽审判员  程鑫二〇二一年四月十二日法官助理卞鑫书记员邵天齐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初84号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人郑心标，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，长光电源公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月6日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 公诉机关以武开检公刑诉[2021]71号起诉书指控被告人郑心标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑心标到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2021年3月5日21时12分许，被告人郑心标饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车，行驶至本辖区幸福小城路海天汽配城公交车站附近时被公安民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郑心标血液中检出乙醇含量为152.30mg/100ml。被告人郑心标到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑心标在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人郑心标拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑心标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经庭审查明，2021年3月16日，武汉市公安局交通管理局对被告人郑心标实施案涉的醉酒驾驶机动车的违法行为，决定处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑心标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑心标认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑心标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二一年四月十四日 书记员 赵文琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6961号原告：贵州南剑环保节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路76号3层6号。法定代表人：田茂剑。委托代理人：温长义、蒋机稳，公司员工，特别代理。被告：长顺县庆顺祥建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐乡。法定代理人：管敏华。本院在审理原告贵州南剑环保节能科技有限公司诉被告长顺县庆顺祥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州南剑环保节能科技有限公司在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州南剑环保节能科技有限公司自动撤诉处理。审判员  张丹丹二〇二一年四月七日书记员  杨福珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢485号申请执行人：姜太默，女，1947年3月19日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被申请执行人：李志刚，男，1967年6月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人姜太默与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2008）东陵审民初再字第8号民事判决书发生效力，申请执行人姜太默于2020年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人李志刚给付申请人姜太默143812元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、2020年11月3日、2021年3月1日、2021年3月23日、2021年4月8日在网络查询了被执行人李志刚的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年4月8日将被执行人李志刚限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人李志刚目前暂无财产可供执行，经本院向申请人姜太默释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢485案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月九日书记员 宋玉洁
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执849号 申请执行人：夏立洪，男，1979年3月15出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人：吴丽娟，女，1980年4月18出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人夏立洪、吴丽娟与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执443号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执849号执行案件并入(2021)闽0504执443号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执849号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月七日 书记员  黄雅思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3955号 申请执行人：李永建,男,汉族，1989年3月10日出生,住广东省怀集县。 被执行人：广州爱伙信息科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街105国道谢村路段25号A302。 法定代表人：李雄伟。 申请执行人李永建与被执行人广州爱伙信息科技有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]1110号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州爱伙信息科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬27877.33元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3955号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人有银行存款6939.44元，本院依法予以扣划。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，本院执行到6939.44元，在扣除执行费318元之后，余款6621.44元已支付给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月六日 书记员  阮观养
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执恢25号申请执行人:温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区。法定代表人：杨常莹，系该公司经理。被执行人:张雍坤，男，1991年5月21日出生，住温县。关于执行申请人温县豫翔汽车运输有限公司与被执行人张雍坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4855号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告张雍坤在本判决生效后三十日内支付原告温县豫翔汽车运输有限公司13568元及利息；因被执行人张雍坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日，本院依法查封被执行人张雍坤所有的登记在温县豫翔汽车运输有限公司名下豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号，并将该车辆评估、拍卖，成交价为59900元。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雍坤负有继续向申请执行人温县豫翔汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月七日书记员  郑倩倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1019号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路**尚美第三城**楼**。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：张少华，男，汉族，1973年9月3日出生，住福建省福安市。 原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司、淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判长  贾磊 二〇二一年四月七日 书记员  王娜
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初334号原告：邓世贤，男，1964年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：邓任庆，男，1974年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××委会糖厂宿舍，公民身份号码：441×××××××********。原告邓世贤诉被告邓任庆民间借贷一案，本院受理后，原告邓世贤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓世贤撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告邓世贤承担。审判员  侯国强二〇二一年四月七日书记员  林翠屏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3708号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴剑，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人向海涛到庭参加了诉讼。被告吴剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月21日至2020年5月31日期间的物业服务费9685.46元及违约金500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市北部新区的XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。被告系该小区的业主，在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，故诉至法院。 被告吴剑辩未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆尚格置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，被告作为案涉小区业主，理应按约向原告交纳物业服务费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《律师函》、EMS邮寄单及物流跟踪信息，原告以合理方式向被告催收了2015年1月21日至2019年12月31日期间的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2015年1月21日至2019年12月31日期间的物业服务费，应予支持。对原告诉请的2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。原告可在催收后，另行依法向被告主张。被告案涉房屋建筑面积为88.53平方米，根据前述《前期物业服务合同》约定及《重庆市前期物业服务（市场调节价）备案表》备案审核，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。另根据原告举示的被告欠费明细，被告2015年1月21日至2015年1月31日期间欠交物业服务费为49.51元。故在2015年1月21日至2019年12月31日期间，被告共计应向原告交纳物业服务费8929元（49.51元+1.7元/平方米/月×88.53平方米×59个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴剑于本判决生效后三日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2015年1月21日至2019年12月31日期间的物业服务费8929元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.64元，减半收取计27.32元，由被告吴剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年四月七日 书记员  李玉洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执606号 申请执行人:龚姣娣，女，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被执行人:柳莉，女，1967年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初3516号民事调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人龚姣娣与被执行人柳莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0781执606号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年四月十四日 代书记员 童 林
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执374号之一 申请执行人：李小花，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所在泰宁县下渠镇，统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李小花与被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司民间借贷一案，本院于2021年3月10日立案执行，其标的额为支付借款350000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司在本院有系列案件，本院（2021）闽0429执1号福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司与被执行人福建省源荣电冶材料有限公司、泰宁县天马硅业有限责任公司、张碧英、黄承祥、黄慧敏借款合同纠纷一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执1号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  黄建明 代理审判员  江德启 二〇二一年四月八日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终733号 上诉人（原审原告）：张坤，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：郑俊威，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人张坤因与被上诉人郑俊威健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2021)皖0402民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张坤的上诉请求：撤销原判，改判支持张坤一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。张坤一审提交的多份证据虽然不能单一的证明所述事实，但是已构成证据链，能够证明张坤主张的事实，一审从证据单一不能证明涉案事实角度来否定证据效力属事实认定错误。一审提交证据八案外人李悟一手机录音，郑俊威是知晓和认可的，而一审法院以案外人身份无法确定否定证明力属证据认定错误。一审不予认定张坤提交的证据四、五、六、七、九的证明力错误。一审没有认定郑俊威重大过失是错误的，张坤的门牙被郑俊威用肘部撞断，属于郑俊威违反篮球规则所致。二、一审适用法律错误。张坤与郑俊威打篮球属于健身运动，并非专业性的对抗比赛，参与者不需要具备专业的能力和知识，张坤在参与时根本无法意识到运动带来的风险，不适用民法典的相关规定。 郑俊威未发表书面答辩意见。 张坤向一审法院起诉请求：判令郑俊威赔偿张坤种牙费用7200元（12000元×60%）、误工费7319.16元（135.54元/天×3×30天×60%）、护理费731.92元（135.54元/天×3×30天×60%）、营养费450（50元/天×15天×60%）、精神损失费1200元（2000元×60%），以上合计14901.08元（16901.76元-2000元）。 一审法院认定事实：2020年9月4日17时左右，郑俊威等人通过张坤的朋友李悟一的联系，到张坤的工作单位长淮信达地产有限公司的篮球场打球。双方和其他参与的球员一起实行分组对抗，在一次争抢篮板球的过程中，张坤的上前牙受伤。张坤随即到淮南东方医院集团门诊治疗，经该院诊断，张坤的上前牙21根中三分之一处折断，建议拔除，种植修复。后张坤通过其朋友在一个私人牙科诊所进行了牙齿种植。事后经中间人协调，郑俊威向张坤支付了2000元补偿金。之后双方就赔偿事宜未能达成一致。 一审法院认为，本案是在参加篮球运动过程中因碰撞伤害而引发的民事纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款的规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。体育运动本身所特有的对抗性与竞争性决定了在其运动过程中必然存在对抗，而对抗导致了风险的发生。篮球运动是典型的对抗性体育运动项目，队员之间在快接投篮、防守和抢攻过程中身体接触机率极高，在激烈的对抗运动过程中，常规性的身体接触带来的碰撞伤害是常见现象。本案中，张坤作为具有完全民事行为能力的篮球运动爱好者，对篮球运动存在的潜在伤害风险，应当有所认知和预见，其自愿选择参加篮球运动，意味着其是有接受该危险并自愿承担篮球运动潜在伤害风险的意愿，其行为构成自甘风险。张坤主张在弹跳抢球过程中，郑俊威右手肘落下来撞伤了其牙齿，郑俊威的行为与其受到的伤害之间有因果关系，属于适用过错责任的侵权行为，而郑俊威则对该事实不予认可，且张坤也未提供充足证据证明上述事实。根据双方在庭审的陈述，当时在场有多名球员争夺一个篮板球，在下落过程中张坤受伤，虽然事后郑俊威向张坤支付了2000元，但不能据此认定是郑俊威撞伤了其牙齿。张坤在庭审中不主张郑俊威对其受伤存在故意，故即便是郑俊威在抢球过程中致张坤牙齿受伤，也没有证据显示郑俊威存在明显违反比赛规则的行为，故郑俊威的行为不应认定存在重大过失，张坤的牙齿受到碰撞属于篮球运动本身存在的对抗性和危险性所致。判决：驳回张坤的诉讼请求。案件受理费300元，由张坤负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：郑俊威是否应当承担侵权责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十六条规定，民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。结合本案具体案情，张坤参加的活动属于其自愿参加具有一定风险的文体活动，张坤在活动中发生的损害纠纷，适用上述相关规定，对张坤上诉认为其参加的是非专业的健身运动一节，不予采信。一审关于法律适用并无不当，予以维持。结合一审查明事实，张坤上诉提及的一审关于证据的认定不影响本案事实及法律适用的认定，对此不予采信。 综上所述，张坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  陈燕 审判员  魏宁 二〇二一年四月八日 法官助理李长梅 书记员李时雪
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执602号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴民、文果红、吴世民 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴民、文果红、吴世民金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴民、文果红、吴世民自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月八日
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审15号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人沈川，该局科员。 被执行人孙三富，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第6027号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第6027号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款4522元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6027号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6027号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款4522元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年四月七日 书记员  张志鹏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初718号原告陈文超，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市回民区。被告北京市公安局朝阳分局麦子店派出所，住所地北京市朝阳区枣营北里**楼。负责人匡岩，所长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人田志平，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告陈文超（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局麦子店派出所（以下称被告）强制行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月7日上午，原告与美国外交官柯某某电话约好10点，在美国大使馆大门外马路对面，丁字路口见面，行走丁字路口附近，见大使馆大门口走来三个制服人员直奔原告而来，原告要让路躲避，警员032355要原告身份证，原告出示，接着检查包，查出有刑事案件材料，原告解释与美国外交官约好10点见面，不是上访告状，警察不听，送到麦子店派出所。晚间22点新华西街派出所窦教导员和街道办事处小赵来到派出所，接回呼市，第三天原告返回北京。综上，请求：判定被告在美国驻中国大使馆大门外面的马路对面，把原告送到麦子店派出所后强制让户籍地公安部门接回呼和浩特市的行为违反法律规定。被告辩称，2019年1月7日10时许，被告接受分局使馆区安全管控支队在美国使馆东南角发现的非正常上访人员原告。经工作，根据《北京市信访条例》第六十条之规定，被告联系原告户籍地（内蒙古呼和浩特市）驻京工作人员，后原告于当日随同内蒙古呼和浩特市公安局赛罕分局民警离开被告单位。以上事实有工作记录，照片制作说明等证据证实。综上，被告认为对原告未采取行政强制措施，其起诉的基础事实并不存在，且其起诉已超过法定期限，故请求人民法院驳回原告起诉。经审查，本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告所诉行为并非被告履行行政职责过程中实施的行为，依法不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文超的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年四月八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2154号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 法定代表人：，该公司主要负责人。 被执行人：王普军，男，1981年12月22日生，住沭阳县。 被执行人：马长伟，男，1975年4月19日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行王普军、马长伟责令退赔一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王普军、马长伟名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执159号 本院在执行张军海罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张军海纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0826民初1244号原告：张朝义，男，1962年8月12日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。被告：邓秀珍，女，1968年8月3日生，满族，个体，住住丰宁满族自治县。被告：孙喜，男，1964年9月18日生，满族，个体，住住丰宁满族自治县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求与案件事实：被告邓秀珍与被告孙喜系夫妻关系，2020年6月22日，其经营酒类因经营需要资金向原告借款人民币95,000.00元，每月按1.75%给付利息，当时约定于2020年12月30日还清本息，但此款经索要未果，为此诉至法院要求被告偿还借款本金95,000.00元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓秀珍于2021年6月30日前偿还原告张朝义借款60,000.00元，于2021年9月22日前偿还原告张朝义借款40,000.00元。二、被告孙喜对上述款项承担连带保证责任。三、原告张朝义自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2,175.00元，减半收取1,088.00元，由原告张朝义负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  高月鹏二〇二一年四月六日书记员  王睿超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢289号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可、王晓勇，系该行员工。被执行人：张培丽,男,1969年1月26日生,汉族，住河南省长葛市。被执行人：张伟丽,女,1977年1月8日生,汉族,住河南省长葛市。被执行人：张付涛,男,1982年5月18日生,汉族,住河南省长葛市。被执行人：朱香会,女,1982年8月27日生,汉族,住河南省长葛市。被执行人：张全海,男,1969年7月26日生,汉族,住河南省长葛市。被执行人：穆小翠,女,1969年1月3日生,汉族，住河南省长葛市。关于河南长葛农村商业银行股份有限公司与张培丽、张伟丽、张付涛、朱香会、张全海、穆小翠金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2015）长民金初字第01609号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告张培丽、张伟丽于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（自2013年1月9日起至2013年7月5日止按月利率9.80‰计算，自2013年7月6日起按月利率14.7‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告张付涛、朱香会、张全海、穆小翠对上述款项承担连带共同清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张培丽、张伟丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7300元，由被告张培丽、张伟丽、张付涛、朱香会、张全海、穆小翠负担。因被执行人张培丽、张伟丽、张付涛、朱香会、张全海、穆小翠效法律文书履行义务，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2015）长民金初字第01609号民事判决书的本次执行程序。被执行人张培丽、张伟丽、张付涛、朱香会、张全海、穆小翠负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月十四日书记员  何明杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1136号 被保全人：杨常识，男，1979年09月12日出生，汉族，住福建省××永和镇××第一片区174号，公民身份号码3505821979××××××××。 被保全人杨常识财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨常识名下银行存款149.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2311号原告门某1，男，汉族，1966年7月23日生，住洛阳市涧西区。被告许某，女，汉族，1935年11月5日生，住洛阳市洛龙区。被告门某2，女，汉族，1963年1月5日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告门某1诉被告许某、门某2继承纠纷一案中，原告门某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门某1的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告门某1撤回起诉。本案诉讼费2750元（已经减半收取），由原告门某1承担。审判员 郭 瑜二〇二一年四月八日书记员 王淑杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执644号申请执行人：王政宏，男，1974年12月5日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连永乐宏业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道法定代表人：吴勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人王政宏与被执行人大连永乐宏业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王政宏申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0213执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 华二〇二一年四月十五日书记员 于一超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保153号申请执行人：陶诗佳，女，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人：张汉民，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人：杨素英，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人：张某，男，2007年4月19日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。被执行人：邸正泰，男，1990年10月30日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初466号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邸正泰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邸正泰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邸正泰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邸正泰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月十四日书记员 张熙越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5546号原告：梁某，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。被告：张某，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省鹿邑县。原告梁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，2021年4月7日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取1551元，由原告负担。审判员  刘宇飞二〇二一年四月七日书记员  许硕硕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1900号原告:董泽银,男,汉族,1984年12月16日出生，安徽泗县人,住泗县。被告:程龙,男,汉族,1996年11月14日出生，安徽泗县人,住泗县。原告董泽银与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，本院于2021年4月13日收到原告董泽银以双方已协商好为由撤回对被告程龙的起诉的申请书。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告董泽银提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董泽银撤回对被告程龙的起诉。案件受理费88元由原告董泽银负担。审判员  张小培二〇二一年四月十三日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1284号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：宋强，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋强金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2021）鲁0983民初329号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保2520号案件，保全查封了被执行人宋强所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年四月八日书记员  邓 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终494号上诉人（原审被告）：刘仲钧，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国栋，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人刘仲钧因与被上诉人谢国栋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘仲钧上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谢国栋全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由谢国栋承担。事实和理由：一审法院认为“双方经济往来频繁，现双方均确认2018年8月13日的《借款合同》是针对2018年8月13日之前已发生的款项所立，因此，对该《借款合同》可以理解为双方通过清算达成的债权债务协议”，该事实认定错误。一审法院没有就谢国栋交付借款的证据进行审查，亦没有就借款金额如何构成进行询问，谢国栋亦未就此说明，双方不存在任何借贷关系。根据谢国栋出示的证据显示，谢国栋从2013年6月27日至2015年3月5日向刘仲钧转账94000元（刘仲钧仅收到47900元，另46100元没有收取），而刘仲钧从2014年4月1日至2015年3月1日共向谢国栋转账352120元，因此，本案不存在刘仲钧向谢国栋借款及欠款的情形。谢国栋答辩称：案涉汇款凭证没有注明还款用途，不能作为还款依据，双方的微信聊天记录充分证实刘仲钧尚欠谢国栋债务。谢国栋与刘仲钧是生意合作伙伴，有大量的资金往来，因此不能以刘仲钧汇款数额否认其借款的事实。谢国栋向一审法院起诉请求：判令刘仲钧向谢国栋清偿借款10万元并支付利息（利息按12笔款项的放款日期起算，按照每月2%计付至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：2018年8月13日，谢国栋与刘仲钧签订《借款合同》载明：刘仲钧向谢国栋借款10万元用于资金周转，借款利息自放款当日起计，利率均为2%每月。一审庭审时，双方均确认该《借款合同》是对2018年8月13日之前已发生的款项所订立。刘仲钧主张《借款合同》上的签名是其在受胁迫的情况下所签，谢国栋对此不予确认。一审法院认为：由于双方均确认案涉《借款合同》是对2018年8月13日之前已发生的款项所订立，因此，该《借款合同》可以理解为是双方通过清算达成的债权债务协议。至于刘仲钧主张《借款合同》上的签名是其在受胁迫的情况下所签，但没有提交相应的证据证明，而谢国栋对此亦不予确认，一审法院对刘仲钧该项主张不予采信。双方提交的银行流水显示双方有多笔款项往来，而《借款合同》亦未明确具体的利息起计日期，因此，利息应从双方订立《借款合同》之日即2018年8月13日起按月利率2%计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：刘仲钧应于一审判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款10万元及利息（利息从2018年8月13日起按月利率2%标准计算至实际付款之日止）给谢国栋。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4791元，由刘仲钧承担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。二审另查明，一、二审期间，谢国栋与刘仲钧均确认双方合伙做生意。谢国栋与刘仲钧的微信聊天记录内容如下（以下内容均将粤语转译为普通话进行表述）：2017年9月11日晚，谢国栋：“银行打电话给我老婆！5日内不还卡数就上门追了！各位老板，可怜可怜，还点钱来吧！”刘仲钧回复：“星期三下午会收到2000，我打给你，我老爸走了，我这里好多手尾。”之后，刘仲钧于2017年9月13日晚向谢国栋的微信账户转款1000元。2018年8月14日中午，谢国栋：“你既然跟我说两个星期内搞定（即是本月28日前），未到时间我不会催你一次！希望你说到做到！”刘仲钧没有回复。2018年8月27日晚，谢国栋：“你是要躲吗？不打算还钱了是吧？”刘仲钧：“第一，我不是躲你；第二，你觉得你一定收到十万吗；第三，我公司未回款，款都未回，有钱吗；第四，你们那晚威逼威胁我已经通知了我公司的律师并做了备案；第五，回了款公司有钱，我会腾出来给你，你如果来威胁威逼我，你就看着吧，鱼死网破，我现在和国叶奥园的高层正做事，回到款，收到票就有。”谢国栋：“好！你很好！差人钱还这么凶！就我好欺负是吧？我也不跟你计较这么多，只问你一句，还还是不还？”刘仲钧：“我没说过不给你啊，我说过是回了款，现在拖款，未收到商票，所以要再等等。”谢国栋发了两张图片后回复：“你自己看一下，今天我去办的！我差别人钱，差银行钱，我押房屋都要还！你们差我钱的还理直气壮，有就还，没有就等下吧！抚心自问吧！这个三分息！你欠我钱，还不到本，是否也还着息给我吧？”刘仲钧：“息都没啊，之前压光去发票。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：双方就案涉10万元款项是否成立民间借贷关系。针对该焦点问题，本院认为，谢国栋与刘仲钧均确认双方合伙做生意的事实。根据两人分别提交的银行账户流水清单显示，2013年6月至2015年3月间，谢国栋与刘仲钧之间经济往来频繁，甚至在该时间段内，刘仲钧向谢国栋账户转款的数额一度超出谢国栋汇入刘仲钧账户的数额。但至2017年9月11日，谢国栋向刘仲钧追讨债务要求还款时，刘仲钧表示会在星期三下午归还谢国栋2000元。之后，刘仲钧于2017年9月13日（星期三）向谢国栋的微信账户转款1000元。可见，双方于2017年9月期间确存有债权债务关系。在此之后，刘仲钧没有提供证据显示其有向谢国栋归还任何欠款，反而于2018年8月13日与谢国栋签订了《借款合同》，向谢国栋借款10万元。谢国栋确认该《借款合同》是双方协商一致的结果，是对双方之前欠款数额的结算。刘仲钧虽对此表示否认，但根据双方于签订《借款合同》后即2018年8月14日、27日的微信聊天记录显示，当谢国栋要求刘仲钧依期归还借款本息时，刘仲钧虽声称其当晚受到了胁迫，但亦同时承认其会向谢国栋归还欠款，只是因目前暂时未收到回款，只能拖欠，不会不还。由此可以推断，案涉《借款合同》是双方对签订之前债权债务的结算。至于刘仲钧所述其是受胁迫而签订案涉《借款合同》，因刘仲钧并未依法提起撤销之诉，亦未提交证据证明其存在受胁迫的事实，其主张依据不足。综合谢国栋提交的证据，能形成完整的证据链，相互印证证实谢国栋与刘仲钧之间就案涉借款10万元成立民间借贷关系。一审法院据此支持谢国栋的主张，依法认定双方成立民间借贷关系并无不当。综上所述，刘仲钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4791元，由上诉人刘仲钧负担。本判决为终审判决。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇二一年四月一日书记员  魏雨璇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终36号 上诉人（原审被告）：朱玉汾，女，1970年4月8日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：王金国，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人朱玉汾因与被上诉人王金国买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2021)皖1522民初737号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 朱玉汾上诉请求：依法撤销霍邱县人民法院(2021)皖1522民初737号民事裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。事实和理由：一审法院未经审理就认定被上诉人已履行了交货义务，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地及经常居住地均在绍兴市上虞区，本案应移送到绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案当事人之间就合同履行地未进行约定，现王金国起诉要求支付货款，作为接受货币一方，王金国所在地为合同履行地。王金国住所地位于安徽省霍邱县，故安徽省霍邱县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年四月十四日 法官助理夏雅俊 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执628号之一申请执行人：倪雄伟，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：汤志艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人倪雄伟与被执行人汤志艳离婚纠纷一案期间，被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤志艳名下位于上海市闵行区佳宝一村13幢23号302室的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审39号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月8日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕321号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工韩某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕321号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕342号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工韩某的住房公积金22056元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22302元，共计住房公积金44358元。经审查查明，韩某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2014年4月至2020年6月的住房公积金共计44358元，其中单位欠缴22056元，职工韩某个人应缴22302元。申请执行人根据韩某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕321号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕342号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工韩某的住房公积金22056元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22302元，共计住房公积金44358元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕321号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕321号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月九日法官助理杨洪梅书记员韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保951号申请人：东莞市合达模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：杨春，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市英鹏实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区×××。法定代表人：沈某1。本院在审理申请人东莞市合达模胚钢材有限公司与被申请人东莞市英鹏实业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市合达模胚钢材有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人东莞市英鹏实业有限公司价值163914.74元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了相应保单保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市合达模胚钢材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市英鹏实业有限公司价值163914.74元的财产。本案保全费1340元，申请人东莞市合达模胚钢材有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年四月九日法官助理  陈晓琪谭可欣
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1423执160号刘嘉豪、宁陵县祥和物业管理有限公司：本院执行的刘嘉豪申请执行宁陵县祥和物业管理有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十四日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1458号之二 被执行人：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码915209006801658871，住所地贵阳市贵安新区黔中大道电子信息产业园管委会。 法定代表人：黄河。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币4517161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年六月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1489号杨润昌、王瑞珍：本院执行的申请执行人杨润昌与被执行人王瑞珍借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2180号申请人:范近霞，女，1996年7月9日生，汉族，住新蔡县。被申请人：李磊，男，1987年4月6日生，汉族，住灵宝市。申请人范近霞与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人范近霞于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人申李磊名下银行存款28000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人范近霞以中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人范近霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李磊名下银行存款28000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费290元，暂由申请人范近霞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二一年四月十二日书记员  罗亚强