湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初632号原告：袁嫦娥，女，1962年3月19日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘选国，男，1961年8月2日出生，汉族，与原告袁嫦娥系夫妻关系，住湖北省武穴市，特别授权。被告：武穴市春盛汽车运输有限公司，住所地：武穴市刊江办事处余祥村余祥垸（余锦恩住宅），公民身份号码91421182662294490M。法定代表人：徐安芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市陵园路51号，统一社会信用代码：914211816158713471。负责人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孙亚琼，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告袁嫦娥与被告武穴市春盛汽车运输有限公司（以下简称“春盛运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称“人民财保麻城公司”）、孙亚琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁嫦娥起诉的被告二为中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（住所地：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：蒋俊坡，该公司经理。），现中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司当庭表示其为案涉事故车辆的实际承保和理赔主体，愿意作为本案的被告，承担在本案中的赔偿责任。各方当事人均无异议，本院予以准许。原告袁嫦娥的委托诉讼代理人刘选国、被告春盛运输公司的委托诉讼代理人张国、被告人民财保麻城公司的委托诉讼代理人喻水高、被告孙亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁嫦娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、司法鉴定费等各种费用113356.25元。由人民财保麻城公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内优先赔偿，不足部份由武穴春盛公司、孙亚琼按责赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日16时8分，孙亚琼驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车（空车），在湖北省境内由龙莲线太泊湖（南）往郑公塔（北）方向行驶，当车行至郑公塔街××再××商店路段，遇袁嫦娥驾驶新日牌两轮电动车由郑公塔（北）往柏树林（南）方向驶来，两车发生碰撞，造成袁嫦娥受伤及车辆受损的道路交通事故。袁嫦娥受伤后被送往武穴市第一人民医院住院治疗24天，发生医疗费25849.59元，其中孙亚琼垫付24473元。被诊断为：左膝开放性损伤，左膝内后侧皮肤撕脱伤，左膝腓肠肌内侧头部分撕裂，左桡骨远端骨折，心包积液，双侧胸腔少量积液，全身多处浅表损伤。武穴市公安局交通警察大队于2020年9月14日作出第421182120200000566号《道路交通事故认定书》，认定孙亚琼、袁嫦娥均负事故同等责任。经法医鉴定，袁嫦娥所受损伤，伤残程度评定为十级，后期治疗费3000元（或据实结算），误工期120日，护理期、营养期各60日。袁嫦娥支付司法鉴定费2200元。孙亚琼将其所有的事故鄂Ｊ×××××号车挂靠在春盛运输公司运营，春盛运输公司为该车在人民财保麻城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现原告袁嫦娥为维护其合法权益，具状诉至本院。被告春盛运输公司辩称，对本案交通事故发生的事实经过及交警部门的责任划分无异议；事故鄂Ｊ×××××号车挂靠在春盛运输公司运营，并在被告人民财保麻城公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，原告袁嫦娥的损失应由人民财保麻城公司赔付；原告袁嫦娥主张的各项损失，请求法庭依法核实。被告人民财保麻城公司辩称，对本案交通事故发生的事实经过及交警部门的责任划分无异议；人民财保麻城公司承保事故鄂Ｊ×××××号车的交强险和含不计免赔率的商业三者险1000000元属实，事故发生在保险期间。在案涉驾驶证、事故车辆行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下承担赔偿责任；原告袁嫦娥的诉请应根据法律法规的规定和保险合同的约定审核确认，不合理的部分不应支持。其中医疗费应扣除15%的非医保用药，新日牌两轮电动车损失未提供相应证据，不应支持；本案事故经交警部门认定为同责，结合保险合同的约定，人民财保麻城公司在商业三者险中承担的责任比例为50%；不承担本案诉讼费及司法鉴定费。被告孙亚琼辩称，对本案交通事故发生的事实经过及交警部门的责任划分无异议；孙亚琼将其所有的事故鄂Ｊ×××××号中型自卸货车挂靠在被告春盛运输公司处运营，春盛运输公司为该车在被告人民财保麻城公司投保了交强险及含不计免赔率的商业三者险1000000元。孙亚琼在本案事故发生时，持合法有效的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证和从业资格证，事故发生在保险期间，应由人民财保麻城公司在两险限额内进行赔付；孙亚琼已垫付原告袁嫦娥24473元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告袁嫦娥提交的武穴市第一人民医院2020年10月27日门诊收费票据，为合法有效的医疗费票据，是袁嫦娥在治疗过程中实际产生的费用，来源合法有效，内容客观真实，予以采信；原告袁嫦娥提交的黄梅县黄梅镇康乐诊所出具的450元收据，不是合法有效的医疗费票据，且未提供相应病历、医嘱予以支持佐证，现无法确定该份证据的真实性、与本案的关联性及发生该项费用的必需性，故不予采信；被告人民财保麻城公司对原告袁嫦娥提交的湖北武穴科剑法医司法鉴定所鄂武科剑[2020]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》作出的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见均持保留意见。经审查，案涉事故车辆的交强险和商业三者险保单上加盖的印章均为中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，本院依据国家企业信用公示信息系统载明的地址，于2021年2月25日暨庭审前25日依法向其邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险告知书、授权委托书、廉政监督卡、证据目录及全部证据复印件各一份。举证通知书中明确要求在与对方当事人未能协商一致，或未申请本院认可时，应当于庭审3日前向本院提交证据。现保险人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司与自愿承担赔偿责任的人民财保麻城公司均未依法在举证期限内对该份证据提出异议或重新鉴定的申请。且该份《司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的机构作出，来源合法有效，内容客观真实，故本院对后期治疗费、护理期的鉴定意见予以采信。对于误工期、营养期的鉴定意见，将依据本案审理查明的事实和相关法律的规定，再决定是否采信；原告袁嫦娥提交的购买新日牌两轮电动车票据合法有效，能够证明其购车时支付的费用，但不能达到证明该车在本案事故中实际受损价值的证明目的；原告袁嫦娥未提交交通费票据，本院将根据其就医及治疗情况，对交通费酌情予以认定。对于原、被告双方没有争议的本案交通事故发生的事实及交警部门的责任划分、孙亚琼将其所有的鄂Ｊ×××××号车挂靠在春盛运输公司运营，春盛运输公司为该车在人民财保麻城公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。本案事故发生在保险期间、事故发生时孙亚琼持合法有效的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证及从业资格证、袁嫦娥受伤后住院治疗24天，孙亚琼已垫付医疗费24473元、袁嫦娥支付司法鉴定费2200元及其自述的诊疗经过等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:袁嫦娥受伤后在武穴市第一人民医院发生门诊及住院医疗费25399.59元。出院医嘱为：注意休息3月，加强营养，左腕关节夹板固定制动6-8周，左腕存在骨折移位，畸形愈合可能，需手术可能，不适随诊等。另查明，袁嫦娥因事故受伤前在其户籍所在地湖北省××花桥镇柏树××村务农。本院认为，被告孙亚琼驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车与原告袁嫦娥驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，造成袁嫦娥受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙亚琼、袁嫦娥均负事故同等责任。被告孙亚琼因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非医保用药是医疗机构根据伤者病情的需要来决定的，患者对此没有选择权，同时，非医保用药仍然是用于治疗患者，故不应在医疗费中扣除。被告人民财保麻城公司要求医疗费部分扣减15%非医保用药的抗辩意见理由不成立，不予采纳。原告袁嫦娥驾驶的新日牌两轮电动车确在事故中受损，现其提交的证据仅能证明其购买车辆时的价格，无法确定该车在事故中实际受损价值，故在本案中无法支持该主张。袁嫦娥可待车辆实际修理后，另行主张权利。结合本案事实，对原告袁嫦娥因本次事故造成的损失，自行承担50%责任，由被告孙亚琼承担50%赔偿责任。人民财保麻城公司已承保事故鄂Ｊ×××××号车的交强险和商业三者险，在办案中应承担的赔偿责任，由人民财保麻城公司承担。故先由人民财保麻城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保麻城公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由孙亚琼予以赔偿。被告春盛运输公司对孙亚琼承担的赔偿责任承担连带责任。就原告袁嫦娥主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，计25399.59元。2.后期治疗费：依据鉴定意见认定为3000元。3.住院伙食补助费：计1200元（50元/日×24日）。4.营养费：酌情认定1200元。5.护理费：依据鉴定意见护理期为60日。按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计7015.40元（42677元/年÷365日×60日）。6.误工费：结合袁嫦娥的住院天数和出院医嘱，认定误工期为114日。按照上一年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准予以计算，计11199.80元（35859元/年÷365日×114日）。7.残疾赔偿金：按照上一年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准予以计算，计75202元（37601元/年×10%×20年）。8.精神损害抚慰金：袁嫦娥因事故受伤并构成十级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其在事故中的责任，酌情支持1500元。9.交通费：结合袁嫦娥的伤情及就医等情况，酌情认定500元。10.司法鉴定费：计2200元。综上所述，袁嫦娥的各项损失计128416.79元。由人民财保麻城公司在其承保的交强险项下赔偿105417.20元（死亡伤残赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额95417.20元）；余下20799.59元，由人民财保麻城公司在其承保的商业三者险项下赔偿10399.80元（20799.59元×50%）；保险范围外的司法鉴定费2200元，由孙亚琼赔偿1100元。孙亚琼已垫付袁嫦娥的24473元，在人民财保麻城公司的赔偿款中返还23373元（24473元-1100元）。孙亚琼在本案中不再承担赔偿责任，春盛运输公司不再承担连带责任。超出上述范围的原告袁嫦娥其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁嫦娥105417.20元，其中23373元返还给被告孙亚琼；二、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁嫦娥10399.80元；三、被告孙亚琼在本案中不再承担赔偿责任，被告武穴市春盛汽车运输有限公司不再承担连带责任；四、驳回原告袁嫦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1283.50元，由原告袁嫦娥负担641.75元，被告孙亚琼负担641.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年四月七日书记员  郭莎