天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初2973号原告王颖，女，1975年5月23日出生，回族，无职业，住天津市河**。委托代理人刘军（与原告王颖系朋友关系），男，1970年8月30日出生，汉族，天津市公共交通二公司职员，住天津市河**。被告周玉彬，男，1966年2月17日出生，汉族，北京市丰台区嘉腾物业有限公司职员，住北京市丰台区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街****。组织机构代码74548866-1代表人刘志远，总经理。委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告王颖诉被告周玉彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人刘军、被告周玉彬到庭参加了诉讼。被告的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院传票传唤，2016年6月6日无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王颖诉称，2015年9月30日21时30分许，被告周玉彬驾驶京Ｐ×××**号现代牌小轿车，沿河西区浯水道第一条机动车道由东向西行驶至枫林路交口以东，遇原告及其案外人杨帅即原告儿子在浯水道第一条机动车道紧贴中心隔离护栏处停留，被告周玉彬未按操作规范安全驾驶车辆，其在行车视线不清的情况下没有开启前照灯，并在将要驶入路口的情况下没有减速行驶，更没有及时发现前方行人，直接撞上原告及案外人杨帅，造成原告受伤。经天津市交通管理局津交认字2015年第02094004号《道路交通事故认定书》认定被告周玉彬负此事故主要责任，原告、案外人杨帅负事故次要责任。原告到公安机关指定医院就医，经诊断为右肾破裂，右足跖骨骨折，就医期间,除被告垫付15000元医药费外，其他医药费、住院费均由原告自行垫付，并产生152天护理费27360元，由于上述事故造成原告暂时无法工作，产生6个月误工费20796元。此外医嘱证明，肾损伤恢复缓慢，需卧床休息，长期营养。王颖的亲属帮助王颖负责接送儿子杨帅上下学，带领杨帅就医及每日换药，照顾杨帅起居等日常生活，此外还需每日为王颖提供一日三餐及所需营养，造成误工三个月，误工费每月3380元。由于事故创伤，对原告的今后生活和工作造成严重影响，因此，原告要求被告赔偿营养费5000元，及精神损失费。被告周玉彬是肇事车辆驾驶人及车主，保险公司承保交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益诉请贵院，1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费32392.43元（2015年9月30日-11月14日住院期间，及后续复查费用）、护理费27360元（从事发起至2016年2月29日共计152天，每天180元，请护工）、误工费20796元（6个月共计182天，每月3466元）、家属李金栋护理误工费6760元（与请护工护理重叠两个月2015年10、11月，每月3380元）、营养费5000元（根据医嘱，计算3个月）、住院伙食补助费4400元（44天住院期间，每天100元）、交通费500元（就医、送饭、购买营养品、家属探视、取血等产生）、精神损害抚慰金变3000元，根据伤情酌定。2、本案诉讼费请贵院酌情予以裁定。原告王颖就其主张提交如下证据1、事故认定书1张，证明事故经过、责任认定。2、挂号条4张、医疗费票据9张及处方2张，证明因伤产生就医费用。3、收费票据1张、结算票据1张，证明急救费及用血互助金费用。4、出院通知书、住院费票据，证明出院日期及住院费金额。5、诊断证明书1张、报告单2张，证明伤情。6、机打发票5张、营业执照1张、陪护协议2份，证明护理费损失。7、王颖误工证明，证明误工损失。8、家属李金栋误工证明，证明家属因陪伴，造成误工。9、诊断证明信复印件，证明伤情。10、营养品黄色收据1张、粉色收据4张、在医院订餐（小）付款凭证8张，证明原告需要加强营养。11、公交及出租车票据，证明交通费损失。12、住院病历1册、门诊病历1册，证明住院及伤情。被告周玉彬辩称，对事故的时间、地、地点过、责任认定均无异议，事故车辆系我本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投有交强险和商业三者险200000元及不计免赔。我给王颖垫付医药费15000元给另案原告杨帅1000元。原告损失应由保险公司赔付。被告周玉彬就其主张提交如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单（均为复印件），证明车辆所有、投保情况及驾驶资格。2、收条1张，证明给付原告方16000元。其中给王颖垫医药费15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部辩称，事实无异议，责任认定比例应按照同等责任划分，各担50%。事故车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。对原告王颖主张医疗费，由法院根据票据核实；住院伙食补助费主张过高，我公司同意按照每天50元标准进行赔偿；营养费不同意赔偿，无医嘱；护理费不同意赔偿，无医嘱；误工费主张过高，虽然提供工资扣发证明，但是没有劳动合同以及事故发生前三个月工资发放明细等予以佐证；交通费主张过高，其中包含不必要的交通费用，比如亲属看望及送饭等；精神损害抚慰金不同意赔偿，无依据。根据交通事故认定书记载，原告作为行人出现在机动车道上，则原告对于本事故的发生在主观上存在放纵的故意，对于超出交强险损失，同意承担不超过50%赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未提交证据材料。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部对原告王颖提交的证据1真实性无异议，认为责任应按照同等责任划分。证据2无异议。证据3对互助金有异议，票据出具时间与事故时间相距较长，关联性不认可，无医嘱显示需要输血治疗，对120急救费无异议。证据4、5无异议。证据6票据、营业执照关联性不认可，与本案无关；陪护协议关联性不认可，真实性需核实，暂不发表，下次开庭时提供意见。证据7真实性不认可，根据新民诉法规定，单位出具证明，应有法定代表人或负责人签字，且无劳动合同佐证。证据8关联性不认可，与本案无关。证据9真实性不认可，无证据原件。证据10关联性不认可。证据11关联性不认可，与就医及复查次数不相符。证据12门诊病历册合法性不认可，无医院公章，住院病历认可。被告周玉彬认可被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部对原告证据的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部对被告周玉彬证据无异议。原告王颖对被告周玉彬证据无异议。本院认为，原告王颖提供的证据1、2、3、4、5、12、被告周玉彬提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告王颖提供的证据6、7、8、10、11因关联性无法确认，本院不予采信。证据9系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年9月30日21时30分许，被告周玉彬驾驶京Ｐ×××**号北京现代牌小型轿车沿河西区浯水道第一条机动车道由东向西行驶至枫林路交口以东，遇原告王颖带领另案原告杨帅站在河西区浯水道第一条机动车道上停留拦车，被告周玉彬未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在原告王颖与另案原告杨帅身体上，造成原告王颖、另案原告杨帅受伤及车辆损坏的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出津交认字2015年第02094004号《道路交通事故认定书》认定，被告周玉彬负此事故主要责任，另案原告杨帅、原告王颖负事故次要责任。原告王颖经指定到天津医科大学第二医院就医并住院，经诊断伤情为右肾破裂，右足跖骨骨折。住院44天，前后支付住院费、门诊治疗费32306.73元，其中被告周玉彬为原告垫付住院费15000元。原告住院期间医院采取保守对症治疗，予以绝对卧床。出院医嘱为定期复查B超CT，尿常规，肾功能，继续治疗右足骨折，避免剧烈运动及重体力劳动，避免二次损伤。审理中，原告就其受伤的肾脏及右足进行伤残鉴定，鉴定中应鉴定单位要求原告进行肾功能检查，再支医药费85.70元，之后，原告撤回鉴定申请。另查，被告周玉彬驾驶京Ｐ×××**机动车，登记在其个人名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。另案原告杨帅与本案同时起诉，交强险医疗费限额用去649.10元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周玉彬驾驶机动车时未确保安全，造成原告王颖受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出津公交认字[2015]第02094004号《道路交通事故认定书》认定：被告周玉彬负本起交通事故的主要责任，原告王颖、另案原告杨帅负本起交通事故的次要责任。该责任认定程序合法，本院予以采信。被告周玉彬应按照80%责任比例承担民事责任。被告周玉彬驾驶的肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔险，本次事故发生在上述保险的保险期间内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部应依法在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险的由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部根据保险合同按责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的由被告周玉彬按责任比例承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部抗辩承担不超过50%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本院对原告王颖主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共产生医疗费32392.43元（含被告周玉彬垫付的15000元），均属于合理损失，该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告9350.90元。剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告（32392.43元-9350.9元）×80%=18433.22元。2、护理费，考虑原告在本事故中受伤部位及医院期间绝对卧床旳医嘱，根据其家中实际状况，对其住院期间护理费予以支持，原告主张日180元，并无不当，本院于支持。出院后，因其脚部伤尚需治疗，但其主张的时间偏长、费用偏高。本院酌情支持30天的护理，标准按照2014年服务行业标准计算，即33882元÷365天×30天+180元×44天=10704.82元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告按182天，每月3466元主张，但未提交充分的证据，考虑原告系具有劳动能力的成年人，肾损伤后医院“避免剧烈运动及重体力劳动”医嘱，其主张182天并无不当，标准按照2014年服务行业标准计算，即33882元÷365天×182天=16894.59元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告。4、营养费，原告本次事故既有内部脏器损伤又有骨折，其主张营养费5000元并无不当，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告4000元。5、住院伙食补助费，原告住院44天按每日100元计算并无不当，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告3520元。6、交通费，原告主张500元，根据其就医路途时间、次数偏高，本院酌情支持460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、精神损害抚慰金，原告该主张依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王颖医疗费9350.90元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王颖护理费10704.82元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王颖误工费16894.59元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王颖交通费460元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王颖医药费18433.22元（被告周玉彬垫付15000元）；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告王颖营养费4000元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告王颖住院伙食补助费3250元；八、驳回原告王颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告王颖负担145.5元，由被告周玉彬负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一六年六月二十日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。予以赔偿；予以赔偿；予以赔偿。