wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终498号上诉人（原审原告）：宋建国，男，1975年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队，住所地沈阳市于洪区北李官高速四大队。法定代表人：张国清，该大队大队长。出庭负责人：辛宏伟，该大队副大队长。委托代理人：李斌，该大队警员。宋建国与沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队道路交通事故认定书案，宋建国不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原审查明，2020年8月5日被告沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队作出第210154120200000011号道路交通事故认定书，认定2020年7月10日14时32分，李奇翰驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向660公里600米处，与宋建国驾驶的辽Ａ×××××号重型罐式货车发生追尾事故，造成辽Ａ×××××车内司机李奇翰和两名乘客胡洋、于连祥受伤，双方车辆损坏的后果。被告认定李奇翰负此事故主要责任，宋建国负此事故次要责任，辽Ａ×××××车内乘客胡洋、于连祥无责。宋建国向沈阳市交警支队申请复核，2020年8月18日沈阳市交警支队作出沈公交复字结论[2020]第000240号道路交通事故复核结论，责令高速四交警大队在法定时限内重新调查后重新制作法律文书。2020年8月25日被告高速四大队重新作出第2101541202000000111号道路交通事故认定书，认定事故经过及结论均相同。现原告来院起诉要求撤销被告高速四大队作出的第2101541202000000111号道路交通事故认定书。原审认为，全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号）：“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政作为，不能向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被告作出的道路交通事故认定书，属交通事故认定行为，不属于行政诉讼审查范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告宋建国的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人宋建国上诉称，1、一审法院判决被上诉人作出的道路交通事故认定书属于交通事故认定行为，不属于行政诉讼审查范围，并驳回上诉人的起诉不当，上诉人认为事故认定书由人为判定结果，属于具体行政作为。2、请求二审重新了解事故过程及判定情况，并遵照法律法规进行重新裁判。综上，请求撤销一审裁定，并依法撤销被上诉人作出的案涉道路交通事故认定书，依法认定上诉人在此次事故中无责。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队答辩称，同意一审裁定。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”由此可见，公安机关所作出的交通事故责任认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性很强的关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的鉴定结论。它并不对当事人在交通事故中的法律地位和权利义务产生直接的影响，仅属于证据的一种。此外，全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号）中已经明确交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月十九日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2525号之一 原告:重庆君涵食品有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村1组，统一社会信用代码91500112693901206C。 法定代表人：黄绍林，总经理。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告:重庆勒包食品有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号19-1#，统一社会信用代码91500103MA609NM26E。 法定代表人：邓健。 原告重庆君涵食品有限公司与被告重庆勒包食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，后于2021年3月23日转为普通程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆君涵食品有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费4114.96元，减半收取2057.48元，由原告重庆君涵食品有限公司负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  戢素荣 人民陪审员  颜如丹 二〇二一年四月十六日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  刘 燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1305号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道**，统一社会信用代码：91410902873951112U。委托代理人：王雪，河南依信律师事务所律师。被执行人：张涛，男，汉族，1990年8月11日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行申请执行被执行人张涛信用卡纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月十九日书记员  杜亮选
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230财保9号之一 申请人：周如栩，女，1971年1月14日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人：曾泉锦，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：杨**，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人周如栩、曾泉锦与被申请人杨**诉前财产保全一案，本院于2021年3月31日立案。申请人周如栩、曾泉锦于2021年4月8日向本院申请撤回上述保全申请。 本院认为，申请人周如栩、曾泉锦于2021年4月8日以被申请人杨**已无财产可保全为由，向本院撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 准许申请人周如栩、曾泉锦撤回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李进行 二〇二一年四月八日 法官助理 许 慧 书 记 员 王 洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执643号 申请执行人：吕兆仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人:王如水，男，汉族,1972年2月28日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人吕兆仁与被执行人王如水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特511号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕兆仁于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王如水返还申请执行人吕兆仁劳务报酬6642.15元。 执行立案后，本院向被执行人王如水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王如水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如水的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王如水的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在执行中，另案扣押了被执行人王如水名下牌照为浙ＡＲ××××汽车一辆，现已移交建德法院（首封法院）处置，本院已发函至建德法院要求参与分配，暂未发现被执行人王如水有其他可供执行的财产。至今被执行人王如水尚欠案款6642.15元，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人王如水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王如水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十五日 代书记员 邵江男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4153号之一解除保全申请人：张世友，男，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：张福旺，男，汉族，住江苏省张家港市。申请人张世友与被申请人张福旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）苏0582民初4153号民事裁定书，裁定冻结被申请人张福旺银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。张世友于2021年4月9日向本院申请解除对张福旺银行存款31000元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张福旺银行存款31000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年四月九日书记员  袁 远
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执43号之二申请执行人：兰红靓，男，1970年8月25日出生，汉族，住夏县。被执行人：秦冲飞，男，1982年07月28日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初263号民事判决书，责令被执行人秦冲飞履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人兰红靓50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费943元，但被执行人秦冲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦冲飞账户内存款70468元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年四月十二日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执624号 鲍胜章： 2021年4月10日，本院移送执行的鲍胜章危险驾驶罪罚金一案，申请标的4000元。执行中，经调查，被执行人鲍胜章已向本院交纳罚金4000元。至此，本院移送执行的（2020）鲁1103刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执921号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：陈星如，女，1978年12月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与陈星如金融借款合同纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8424号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：一、陈星如应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10万元；并支付期内利息1430.22元、逾期罚息（截至2020年11月9日为8944.74元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月9日为514.77元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以1430.22元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）。二、陈星如应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金16万元；并支付期内利息2349元、逾期罚息（截至2020年11月9日为14224.5元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月9日为821.04元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以2349元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），及律师费27286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元减半收取为2978元、保全费2270元，合计5248元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由王迪负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息车辆已查封，下落不明无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8424号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月六日书记员  翟星伟
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执787号 张某： 本院执行你犯非法吸收公共存款罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标100000元。至此，本院（2020）苏0111刑65号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2702号 原告陈奶孙，女，1974年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告叶利杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈奶孙与被告叶利杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因被羁押不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款计49000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议。 经审理，本院认定如下事实：2020年9月22日、30日、11月4日，被告先后三次向原告借款20000元、20000元、9000元，并出具2份借条，借条各记载借款20000元。原告分别通过微信、支付宝账户向被告汇款49000元。 认定上述事实的证据有借条、汇款凭证及原告陈述。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告汇款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告叶利杰偿还原告陈奶孙借款49000元及利息（从2021年2月25日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，减半收取513元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月十四日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明。委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。被告：钟小萍，男，汉族，1987年4月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告钟小萍信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告钟小萍已全额还清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月十四日代理书记员  陈钰泉
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执597号孙某子、雷某德：孙某子与雷某德劳务合同纠纷一案，孙某子依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2621号民事调解书于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的1900元。本案立案执行后，被执行人雷某德履行标的款950元及执行费50元，申请执行人孙某子已将该款领取，剩余款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢13号之六被执行人：谭国华，男，汉族，1992年11月18日生，住四川省攀枝花市盐边县。关于申请执行人与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人谭国华在230232820120475XXXX账户内余额人民币10005.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭国华在中国工商银行230232820120475xxxx账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月十六日书记员  蔡 立
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初414号原告：锦州市大房子一房地产经纪有限公司，住所地锦州市古塔区东一里168-9号。法定代表人：韩效南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被告：赵立革，男，1971年5月31日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州市大房子一房地产经纪有限公司与被告赵立革中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市大房子一房地产经纪有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨建中，被告赵立革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市大房子一房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告限时出售保证金人民币2000元并支付违约金人民币6000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年9月14日与原告就位于被告名下锦州市凌河区民和里33-12号房屋签订了房屋出售委托协议，原告于2020年9月18日与该房屋的买受人签订了房屋买卖意向协议，并收取了意向金，但是被告反悔不卖。根据房屋出售委托协议中约定，甲方已构成违约，应返还限时出售保证金人民币2000元及支付2%违约金人民币6000元整。被告赵立革辩称，同意返还原告限时出售保证金人民币2000元，不同意支付违约金6000元，此违约金无事实和法律依据，诉讼费由原告承担。理由如下：1.该格式合同关于独家委托方式和甲方违约责任条款无效；2.甲方享有委托合同的单方解除权；3.乙方要求甲方支付房屋委托出售价格2%的6000元违约金，无事实和法律依据；4.甲方个人无共同财产的单独处分权；5.独家委托和赚取房屋差价行为已被政府明令禁止。原告锦州市大房子一房地产经纪有限公司（以下简称“大房子公司”）向本院提交的房屋所有权证、房屋出售委托协议、房屋买卖意向协议，经庭审质证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，原告锦州市大房子一房地产经纪有限公司（乙方）与被告赵立革（甲方）签订房屋出售委托协议，委托期限自2020年9月14日至2021年3月14日，约定被告赵立革将其所有的坐落于锦州市凌河区民和里33-12号房屋委托原告大房子公司作为出售房屋的唯一委托人以不高于30万的价格对外出售，原告大房子公司于签订本合同3日内支付被告赵立革限时出售保证金2000元。违约责任条款中约定“在委托期限内，买受人愿以甲方委托条件买卖，而甲方反悔不卖，甲方按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金”。原告大房子公司于签订协议当日将限时出售保证金2000元交付给被告赵立革。同年9月18日，原告大房子公司与案外人朱子奇签订房屋买卖意向协议，案外人朱子奇愿以303000元的价格购买案涉房屋，并向原告交纳了意向金。原告将此内容通知被告，被告明确表示拒绝出售该房屋。庭审中被告赵立革陈述案涉房屋于2020年9月23日通过其他中介机构出售给他人。本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的房屋出售委托协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在委托期限内与案外人签订买卖意向协议后与被告沟通后续买卖事宜，被告拒绝出售，被告的行为已违反双方签订的协议，应返还原告限时出售保证金，并按照约定承担违约责任，给付原告按约定房款2%计算的违约金。关于被告辩称双方委托协议中的独家委托及违约条款内容无效一节，上述内容并未违反效力性强制性规定，故对被告该项辩解理由不予支持。关于被告辩称案涉房屋系夫妻共同财产，其不具有独立处分权一节，因本案调整的是原、被告双方的中介合同关系，据此并未产生不动产权属变更，亦未侵害房屋共有权人的合法权益，故对其该项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵立革于本判决生效后五日内返还原告锦州市大房子一房地产经纪有限公司限时出售保证金2000元，并支付违约金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵立革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年四月六日书记员  石百慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初581号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赵耀，男，汉族，1989年1月9日生，住河南省开封县。被申请人：开封伟宏置业有限公司，住所地开封市四大街与职教路交叉口伟宏天境售楼部，统一社会信用代码914102005885398XD。法定代表人：刘炎军。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人赵耀、开封伟宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0202民初581号民事裁定书，对被申请人赵耀、开封伟宏置业有限公司采取了财产保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人赵耀名下银行账户、微信、支付宝及开封伟宏置业有限公司名下银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人赵耀、开封伟宏置业有限公司的相应保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵耀名下银行账户、微信、支付宝及开封伟宏置业有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月十三日书记员  韩 煦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民特12号 申请人：朱现营，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：彭氏，女，1932年8月22日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 申请人朱现营与被申请人彭氏申请确定监护人纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱现营于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱现营撤回起诉。 审判员  张英 二〇二一年四月十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初984号原告：吉林省平安消防工程有限责任公司，住所地经济开发区。法定代表人：范世忠，该公司经理。委托诉讼代理人：贾月明，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市大华塑胶制品有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：包伟兰，该公司总经理。本院在审理原告吉林省平安消防工程有限责任公司诉被告长春市大华塑胶制品有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告吉林省平安消防工程有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省平安消防工程有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省平安消防工程有限责任公司负担。审判员  张鹏佼二〇二一年四月六日书记员  刘琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1857号上诉人（原审被告）：门建波，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑建新。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州大四喜汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1115号大院6栋202房。法定代表人：门建波。上诉人门建波因与被上诉人广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）、广州大四喜汽车租赁服务有限公司（以下简称大四喜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州大四喜汽车租赁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金7360元及违约金26880元。二、门建波对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回广州庞大叮叮互联网科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取计1087元，由广州大四喜汽车租赁服务有限公司、门建波负担。判后，上诉人门建波不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。因平台规定司机必须与庞大叮叮公司在平台签订合同，故司机重新通过平台签订了车辆租赁协议，新的协议显示车辆出租方是其他公司，并非上诉人，庞大叮叮公司无权请求上诉人支付租金和违约金。二、上诉人已将车辆粤ADF6619的租金支付给庞大叮叮公司，庞大叮叮公司重复主张该车辆租金无依据，应予驳回。三、根据公平原则，庞大叮叮公司已与案外人达成新的租赁合同，庞大叮叮公司应向案外人追索。另外，因疫情导致本案违约行为，属于不可抗力，庞大叮叮公司要求巨额租金和违约金有违公平。五、大四喜公司实际仅为中介机构，从每辆车中赚取300元至500元费用。2019年9月开始司机出现断供后，上诉人和大四喜公司均是积极联系司机，并促使司机与庞大叮叮公司签订协议。滴滴公司网约车平台政策变动后，不允许中介公司介入，直接由滴滴平台收取司机的保证金和租金，大四喜公司对此不知情，不再与庞大叮叮公司有实际关系。上诉人不清楚庞大叮叮公司线上收取了司机租金多少。故庞大叮叮公司有虚假诉讼和诈骗嫌疑。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回庞大叮叮公司的一审全部诉讼请求。被上诉人庞大叮叮公司答辩称：同意原审判决。被上诉人大四喜公司没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另外，门建波对于其没有到庭应诉参加庭审及进行答辩或举证的问题，其向本院称当时认为与其无关，故没有到庭及答辩。庞大叮叮公司对此表示当时一审法官当庭打电话给门建波，门建波对一审法官声称记错日期故没有到庭。二审中，门建波向本院提交如下材料：1.2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页；2.大四喜与司机的汽车租赁合同；3.退车协议及转账记录；4.滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”；5.微信聊天记录。经质证，庞大叮叮公司对证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，是与涉案合同不同时期的合同；对证据2真实性、合法性不予认可，庞大叮叮公司并非合同相对方，无法核实，且该证据恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对证据3的退车协议真实性、合法性予以认可，恰恰证明平台上代扣租金并不影响庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系，否则大四喜公司完全可以签订退车协议；对转账记录真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对证据4的网约车主的流程真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，平台上合同仅为形式合同，庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁合同并未解除。对网上租赁合同真实性、合法性无法认定，恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对滴滴“我的账户”真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明上诉人的主张。为反驳上诉人的证据及主张，庞大叮叮公司向本院提供相关车辆租金抵扣计算表、线上租金约计表、订单查询截图、账单截图、退车协议，以证明其上述意见。另外，庞大叮叮公司还向本院当庭提交线上租金抵扣统计表、2019年11月至2020年1月平台租金对账表，该表均盖有大四喜公司公章。上诉人对此认为具体情况和公章需要和大四喜公司工作人员核实。其后，上诉人没有对此提供相关意见和证据予以反驳。对于大四喜公司，上诉人表示到目前为止并无注销，但没有实际经营。本院认为，上诉人门建波在一审明知本案诉讼的存在，却无正当理由拒不应诉，也不提交任何答辩意见和举证，应视为其放弃行使诉讼权利。一审判决后，其才针对一审判决结果提出上诉，并提交大量证据用以推翻一审判决。本院对其上述行为予以批评。经审查双方在二审提交的证据及陈述，对于上诉人所称的庞大叮叮公司已在滴滴平台上扣取相关车辆的租金问题，上诉人提交的2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页、大四喜与司机的汽车租赁合同、退车协议及转账记录、滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”、微信聊天记录等证据，均不能形成充分有效的证据链予以证实其上诉主张。相反，庞大叮叮公司提供的相关证据及数据可佐证其诉讼请求，而上诉人没有对此提出充分有效的相反证据予以推翻。如果大四喜公司和上诉人因滴滴平台政策变动而中止与庞大叮叮公司的租赁合同关系，完全可以重新签订新的协议或退车协议处理租金问题。另外，从庞大叮叮公司提供的租金对账表可知，庞大叮叮公司和大四喜公司对于线上租金的扣取均有定期确认，不存在上诉人所称的对此不知情问题，故上诉人以此为由主张不同意支付租金理由不足，本院不予采纳。对于违约金问题，一审法院根据相关合同约定作出的判决并无不当，本院予以维持。另外，大四喜公司唯一股东及法定代表人均为上诉人，大四喜公司没有针对一审判决结果提出上诉，应视为大四喜公司接受一审判决结果。综上所述，上诉人门建波的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人门建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月十二日法官助理胡星书记员何敏婷
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0404执45号 申请执行人：田家庵一牌陶瓷经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区永安陶瓷******,统一社会信用代码92340403MA2NYE8498。 经营者:张明春，男，1973年4月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王鑫，男，1985年11月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行田家庵一牌陶瓷经营部与王鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房，无车，无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二一年四月二十日 书记员  段华磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更413号 罪犯韦志海，男，1999年7月1日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年11月7日，贵州省兴义市人民法院作出(2018)黔2301刑初616号刑事判决，认定韦志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月，判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行（刑期自2018年1月18日起至2021年11月17日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦志海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦志海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年3月7日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；2020年4月1日至2020年9月30日，获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦志海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦志海减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1004号申请执行人：史先明，男，1965年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请执行人史先明与被执行人江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4641号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款9416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经现场了解被执行人已不在原登记地址办公，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二日书记员 陈荣棠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初416号原告：曾辉，男，汉族，1976年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：王海超、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**（辰泓建材广场**6F）。法定代表人：唐卫东，该公司董事长。被告：唐勇，男，汉族，1980年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告曾辉诉被告湖北大唐日盛置业投资有限公司（下称大唐日盛置业公司）、唐勇商品房销售合同纠纷一案，本院已受理。原告曾辉提出以下诉讼请求：1.确认曾辉与大唐日盛置业公司2016年5月19日签订的《商品房销售合同》有效，确认大唐日盛置业公司与唐勇签订的《商品房销售合同》无效；2.判令大唐日盛置业公司为曾辉购买的十堰市市府路9号中央华府小区1幢2单元1层2号房产办理产权登记；3.判令大唐日盛置业公司承担逾期办证违约金6033.95元、维权律师费3万元；4.大唐日盛置业公司、唐勇承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，曾辉与大唐日盛置业公司签订《商品房现售合同》，约定大唐日盛置业公司将位于十堰市市府路9号中央华府小区1幢2单元1层2号房以603395元的价格卖给曾辉，曾辉支付首付款183395元，余款42万元通过银行按揭支付。双方签约并办理网签后，曾辉支付首付款并办理了按揭手续，按约支付房贷按揭款，收房后将房屋出租使用至今。大唐日盛置业公司因行政纠纷，未按约为曾辉办理产权登记。2018年8月，因案外人与唐勇存在民间借贷关系，大唐日盛置业公司与唐勇以签订购房合同形式为借款做担保，双方于2018年8月10日签订《商品房现售合同》，约定大唐日盛置业公司将曾辉购买的房屋出售给唐勇。大唐日盛置业公司背着曾辉解除了与曾辉的合同网签，并将该房合同备案到唐勇名下。曾辉认为，与大唐日盛置业公司签约并办理网签后，曾辉按约支付购房款，双方签订的《商品房销售合同》合法有效，大唐日盛置业公司延迟履行办理产权登记手续，应当承担违约责任；大唐日盛置业公司将曾辉购买的房屋转卖唐勇，属一房二卖，双方签订的《商品房销售合同》为无效合同。现查明：案涉房产登记为茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-2，登记权利人为大唐日盛置业公司，现网签买受人为唐勇（网签完成时间为2018年8月10日）。2019年12月11日，湖北省郧西县人民法院将涉案房屋予以查封。涉案房产现仍处于被查封期间。本院认为：在涉案房产被人民法院查封期间，任何单位和个人不得对该房产进行处分，曾辉请求将涉案房产过户给自己的起诉不符合法律规定，应予驳回。其对应的其他诉讼主张亦应先通过其他程序予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告曾辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二一年四月六日书记员  彭苗苗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执379号之一被执行人：付立普，男，1970年4月6日出生，户籍地河北省沧州市盐山县。因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。北京市高级人民法院作出的（2020）京刑终81号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月29日立案执行。在案件审理阶段，本院以（2019）京03刑初151号法律文书查封被执行人付立普名下位于朝阳区百子湾西里xxx车位及通州区翠景南里xxx房产，该财产已移交本案处置。依据该判决，应没收被执行人付立普个人全部财产，继续追缴被执行人付立普的违法所得人民币二千七百五十八万元，发还被害人蔡碧英。在案查封的北京市通州区翠景南里xxx房产以及北京市朝阳区百子湾西里xxx车位予以变价，变价款用于折抵被执行人付立普的违法所得，发还被害人蔡碧英。执行过程中，本院依法查询了付立普在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供本案执行的银行存款、不动产及对外投资。2021年3月26日，本院轮候查封付立普名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆；2021年4月2日，本院查封付立普名下×××、×××车辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。本院对付立普名下位于北京市通州区翠景南里xxx房产以及北京市朝阳区百子湾西里xxx车位系轮候查封，本院无处置权。本院已对付立普采取限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京刑终81号刑事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十五日法官助理  肖 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执829号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：李惠，女，汉族，1993年8月25日出生，住湖北省大悟县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6048号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李惠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人李惠名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人李惠名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人李惠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李惠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终526号上诉人（原审被告）：广州黄埔银业发展有限公司。法定代表人：曾炜程。被上诉人（原审原告）：郑锡博。委托诉讼代理人：邓宇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人广州黄埔银业发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初32110号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人黄埔银业发展有限公司上诉称，本案主要焦点为物业占用费及违约金等货币给付型争议，不论依据被告所在地或是接受货币一方所在地，均应当由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”本案中，上诉人住所地在广州市越秀区西湖路12号西湖商业大厦第30层，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。上诉人主张其住所地在广州市海珠区，但并未对此提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二一年四月八日书记员  车 莉曹三妹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1962号原告：周秋芳，女，1972年10月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：张虎，男，1985年5月10日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告周秋芳与被告张虎、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周秋芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周秋芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周秋芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取计901元，由周秋芳负担。审判员  方志林二〇二一年四月十二日书记员  沈天宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初896号原告：重庆市叙知香餐饮文化有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码91500224559002621Q。法定代表人：沈其龙，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静秋，重庆天宸律师事务所律师。被告：四川省双赞餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********，统一社会信用代码91510106MA68JRR71A。法定代表人：王江均。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801用代码911101026662879416。法定代表人：周鸿祎。原告重庆市叙知香餐饮文化有限公司与被告四川省双赞餐饮管理有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告重庆市叙知香餐饮文化有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市叙知香餐饮文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市叙知香餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆市叙知香餐饮文化有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年四月二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1081号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：黄丹梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告黄丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 霞 书 记 员 徐邦伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1765号申请执行人：杨碧英，女，1965年6月20日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平。关于杨碧英与常州金坛凯悦酒店管理有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款人民币2950.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2301号之一申请执行人：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张凯，男，1994年8月11日生，汉族，住张家港市。张磊与张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2020)苏0582民初13625号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张凯结欠张磊借款本金46000元、利息4400元（从2020年9月2日至2022年12月13日按本金4.6万元以年利率10%计算），两项合计50400元，张磊同意张凯于2021年1月13日（最迟15日）至2022年12月13日（最迟15日）每月归还张磊2100元（共24期）。二、案件受理费644元由张磊负担。三、如张凯有一期未支付，张磊可就上述第一项未履行部分全额向法院申请执行。因张凯未履行生效法律文书确定的义务，张磊向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理，立案执行标的50400元。执行过程中，申请执行人张磊与被执行人张凯于2021年3月26日达成执行和解协议，主要内容为：张凯分期支付给张磊，每月2100元分24期归还，共计50400元。2021年3月26日张凯已支付4200给张磊。剩余款项，每月15号之前按时归还，直至履行完毕。（详见《执行和解协议》）本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月六日书记员  王超毅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执281号之一申请执行人：张强，男，1980年5月21日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。被执行人：赵斌，男，蒙古族，个体业者，1978年09月08日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌在锦州银行11×××24账户内存款人民币21665.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月八日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6175号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码:91520300214782730P。 负责人：王世娟，该行行长。 委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵小红，男，1990年8月2日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告赵小红信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年四月十五日 书记员  万玲琳
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初84号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人陶长华，男，1979年9月27日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省南陵县。被告人陶长华因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月6日被南陵县公安局取保候审。2021年3月31日经本院决定，由南陵县公安局执行监视居住。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2021］69号起诉书指控被告人陶长华犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人陶长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2021年2月1日16时许，被告人陶长华驾驶皖BXXXXX号“长安”牌小型普通客车行驶至工山镇柏一村老屋钱路段处时，与谢某驾驶的皖BXXXXX号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，执勤民警赶至现场将其查获，经呼气酒精检测其呼气酒精含量结果为171mg/100ml，后被带至南陵县医院进行抽血检测，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陶长华血液中乙醇含量值为147.9mg/100ml。 被告人陶长华到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陶长华在开庭审理过程中亦无异议。并有其执勤经过、户籍信息、鉴定意见、证人谢某、林某等人的证言、本人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶长华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陶长华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陶长华归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陶长华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，本院认为量刑恰当，予以采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年四月九日 书记员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行初3号 原告：六安市东方工业总公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。 原法定代表人：任才安，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：汤道金，北京市京豪律师事务所律师。 被告：六安市金安区三十铺镇人民政府，住所地安徽省六安市三十铺镇，统一社会信用代码113414020032288790。 法定代表人：向阳，该局局长。 应诉负责人：王雪琴，该镇副镇长。 委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 第三人：汪思俊，男，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 原告六安市东方工业总公司与被告六安市金安区三十铺镇人民政府、汪思俊行政撤销一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告六安市东方工业总公司于2021年3月31日向本院递交申请，要求撤回诉讼。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告六安市东方工业总公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市东方工业总公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  朱中全 人民陪审员  朱学语 二〇二一年四月一日 书 记 员  马 兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初698号原告：新干县姚国华装饰材料店，住所地：江西省新干县赣中建材大市场商住两用118房，统一社会信用代码：92360824MA38QF2W7X。经营者：姚国华，男，1974年8月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：姚连兵，男，1972年11月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县姚国华装饰材料店与被告姚连兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告新干县姚国华装饰材料店于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县姚国华装饰材料店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县姚国华装饰材料店撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元（原告已预交），由原告新干县姚国华装饰材料店负担。审判员 陈 锋二〇二一年四月十五日书记员 傅紫琦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初808号原告：刘永祖，男，1947年1月18日出生住夷陵区。委托诉讼代理人：刘长军，男，1975年8月4日出生系原告儿子，住址同上。代理权限为特别授权。被告：宜昌市新领地文化教育发展集团有限公司。住所地夷陵区乐天溪镇兆吉坪村**。统一社会信用代码91420500726132475Y。法定代表人：周健，系该公司总经理。原告刘永祖与被告宜昌市新领地文化教育发展集团有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永祖撤回起诉处理。审判员  蒋少锋二〇二一年四月二日书记员  陈 菁
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执525号 申请执行人：陈某,男性,1963年1月22日出生,住北票市。 被执行人：白某，女性,1975年5月14日生，汉族，住北票市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令，扣划被执行人白某银行存款5890元。依法对被执行人白某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人陈某也未能向本院提供被执行人白某可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1230号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人白某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  李 廷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执332号申请执行人：关成义,男性,1969年3月14日出生,住河南省驻马店市驿城区；申请执行人：关义国,男性,1976年6月23日出生,住河南省驻马店市驿城区；申请执行人：靳广玉,男性,1962年2月12日出生,住河南省驻马店市驿城区；申请执行人：何廷江,男性,1959年7月9日出生,住河南省驻马店市驿城区。被执行人：泌阳县康龙石业有限公司，社会统一信用代码914117266959713206，住所地泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代表人：赵连泉。申请执行人关成义、关义国、靳广玉、何廷江与泌阳县康龙石业有限公司合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县康龙石业有限公司支付申请人关成义、关义国、靳广玉、何廷江各项费用964912元。因被执行人泌阳县康龙石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人关成义、关义国、靳广玉、何廷江向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县康龙石业有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县康龙石业有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有泌阳县康龙石业有限公司房屋的相关登记资料。4.查明被执行人泌阳县康龙石业有限公司车辆进行查询，未查到泌阳县康龙石业有限公司有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县康龙石业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余964912元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执332号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县康龙石业有限公司负有继续向申请执行人关成义、关义国、靳广玉、何廷江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月十五日书记员  李壮壮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11827号原告：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地：沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：李奎福，系单位董事长。委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。委托代理人：李秀琴，女，1965年1月17日出生，汉族，系单位员工，住址：沈阳市大**。被告：王**，女，1988年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告沈阳金飞马制漆有限公司与被告王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长,于审判员关威、陈梅组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金飞马制漆有限公司撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告沈阳金飞马制漆有限公司负担。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年四月十二日书记员  鲁楠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更471号 罪犯林乃友，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月26日作出（2019）浙0302刑初149号刑事判决，以被告人林乃友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元，与同案被告人胡书章的共同违法所得人民30249元，违法所得人民币77467元（其中与同案被告人项光杰的共同违法所得人民币31505元）予以追缴，均上缴国库。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林乃友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林乃友减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林乃友本次考核期为2019年5月至2020年10月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯林乃友已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林乃友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林乃友减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月7日起至2021年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  钱 佩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执227号之五申请执行人：王军良，男，1976年2月2出生，汉族，住山西省。被执行人：文祚贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住山西省。本院在执行王军良与文祚贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1230号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款48000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文祚贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年四月一日书记员  于慧珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2023号 原告：曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张虹，女，汉族，1972年6月15日出生，住四川省都江堰都市。 原告曾秀娟诉张虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告曾秀娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾秀娟撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2572号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨正连、梁益锋金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初7291号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年四月二十一日书记员 谢美凤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢440号之二申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人:博爱县中山大饭店，住所地博爱县中山路中段路北，统一社会信用代码：914108227551947477。法定代表人：赵建新。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人博爱县中山大饭店借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2010）博证执字第10号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月24日、2021年2月24日、2020年4月19日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年4月19日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月十九日书记员  王宁宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终101号上诉人（原审原告）：唐盛（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门626室。法定代表人：于淑莲，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：柴聪，女。委托诉讼代理人：刘晨颖，北京大成律师事务所律师。上诉人唐盛（天津）国际贸易有限公司（以下简称唐盛公司）因与被上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37013号民事裁定，向本院提起上诉。唐盛公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定驳回中铁公司的管辖权异议申请，本案由天津市滨海新区人民法院继续审理；本案一审、二审诉讼费由中铁公司承担。事实与理由：1．一审裁定认定事实错误，违背法律逻辑，对《中新天津生态城起步区吉宝置业二期住宅8#地块总承包工程钢筋买卖协议》（以下简称《买卖协议》）第4.1条约定的争议范围进行了错误解释。2．盛唐公司诉请主张的钢材款及逾期付款利息，并未超出《买卖协议》第4.1条约定的争议范围。3．《中新天津生态城起步区吉宝置业二期住宅8#地块总承包工程钢筋买卖合同》（以下简称《买卖合同》）13.5条约定：“本合同如有未尽事宜，经双方协商签订补充协议，补充协议与本合同内容不一致的，以补充协议约定内容为准”。《买卖合同》签订后，盛唐公司与中铁公司对付款加息及争议诉讼管辖等条款协商签订补充协议（《买卖协议》4.1条），该协议是双方当事人的真实意思表示，且该管辖约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《买卖协议》第4.1条约定本案管辖法院为项目所在地人民法院，系双方对计息方式、金额及争议解决诉讼管辖法院的特别重新约定，应优先适用。4．一审法院基于错误的事实认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理系适用法律错误。中铁公司答辩称，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，唐盛公司与中铁公司签订的《买卖协议》第4.1条仅为双方关于加息方式及金额产生争议的诉讼管辖约定，但唐盛公司一审诉请系主张钢材款及逾期付款利息，超出了该约定的争议范围，仍应适用《买卖合同》第十一条关于争议解决管辖问题的约定。一审法院裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十三日书记员  冯哲思
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2791号上诉人（原审原告）：杜青红，女，蒙古族，1965年6月8日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连交通运输集团有限公司金州客运分公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路651号。负责人：黄宝顺，该公司经理。委托诉讼代理人：苗亮亮，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：董瑞，男，汉族，该公司员工。上诉人杜青红因与被上诉人大连交通运输集团有限公司金州客运分公司（以下简称交运集团大连客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2020)辽0213民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜青红上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人关于12000元误工费的诉讼请求。主要理由为，上诉人虽然达到退休年龄，但没有丧失劳动能力，有权主张误工费，我国法律对误工费的主张并没有设定年龄限制。根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和我国合同法第三百零二条的规定，被上诉人应对上诉人的误工费进行赔偿。交运集团大连客运分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人已经达到了退休年龄，而且没有提供相应的误工劳动合同和误工方面的证明，所以，上诉人对误工费的主张，被上诉人不予认可。杜青红向一审法院起诉请求：一、交运集团大连客运分公司赔偿杜青红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计35030.96元；二、诉讼费由交运集团大连客运分公司承担。一审法院认定事实如下：2019年4月6日9时30分许,孙海江驾驶车牌号为B90JE2的轻型货车未与前车保持安全距离与范长福驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的轻型货车追撞，致辽Ｂ×××××的轻型货车驶入逆向车道与金宝昌驾驶的辽Ｂ×××××大型客车相撞，辽Ｂ×××××的轻型货车变向与叶民驾驶的蒙Ｇ×××××重型货车相撞，四车受损，辽Ｂ×××××大型客车上乘车人杜青红受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定孙海江负全部责任，当事人杜青红无责任。杜青红受伤后于2019年4月6日到大连市金州区第一人民医院入院治疗，经诊断为：胸部外伤、左侧3、4肋骨骨折、头面部挫伤、腹部闭合伤，住院治疗23天。产生医疗费14,599.96元、护理费6000元、伙食补助费2300元。2019年4月29日杜青红出院，其合理修治期经医院诊断为至2019年7月12日，对杜青红主张的131元交通费，未超出合理范围，一审法院酌情予以认定。另查，杜青红发生交通事故时乘坐的辽Ｂ×××××大型客车属于交运集团大连客运分公司所有。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案杜青红乘坐的辽Ｂ×××××大型客车系公路客运车辆,登记在交运集团大连客运分公司名下，双方构成公路旅客运输合同关系,交运集团大连客运分公司应按照合同约定将杜青红安全运输到约定地点。现交运集团大连客运分公司的车辆在运输途中发生交通事故，造成杜青红受伤，杜青红无事故责任。交运集团大连客运分公司应对杜青红因此次交通事故受伤导致的损失承担赔偿责任。杜青红要求交运集团大连客运分公司支付医疗费、护理费、伙食补助费及交通费的诉讼请求符合事实及法律规定，一审法院应予以支持。关于杜青红要求交运集团大连客运分公司支付误工费的诉讼请求。经查认为，本案事故发生时杜青红已满50周岁，达到法定退休年龄，且其提供的大连星宇广告有限公司的情况说明因没有证据予以佐证，效力等同于与杜青红有利害关系的证人证言，不足以证实其误工损失，故杜青红主张交运集团大连客运分公司支付其12000元误工费的诉讼请求,无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，杜青红的诉讼请求，一审法院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大连交通运输集团有限公司金州客运分公司于本判决生效之日起十日内给付杜青红23030.96元。二、驳回杜青红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费340元，由杜青红负担152元，交运集团大连客运分公司负担188元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人是否应向上诉人赔偿误工费损失。上诉人主张其因在案涉交通事故中受伤而产生了12000元的误工费损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应对该节主张承担举证责任。为此，上诉人仅提供了案外人大连星宇广告有限公司出具的《情况说明》，该《情况说明》属证人证言，本院对该份《情况说明》的真实性无法核实，且上诉人未提供进一步证据证实其工作和收入情况，故，上诉人主张误工费的证据尚不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人杜青红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人杜青红负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年四月十五日书记员 张 琳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保49号之一 申请人：李志永，男，汉族，1977年7月5日出生，住禹城市。 被申请人：贾克路，男，1966年12月14日出生，汉族，住禹城市。 申请人李志永与被申请人贾克路诉前财产保全一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾克路的财产采取保全措施。申请人李志永以银行山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号为27849380300********的存款120000.00元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人李志永在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号为27849380300********的存款120000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年四月十四日 法官助理  刘新红 书 记 员  宋敬超
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初734号原告：蔡静，男,1988年1月7日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：赵帅帅，男，1983年7月11日出生，汉族，住辽宁省。被告：马赫，男，1995年12月6日出生，满族，住辽宁省义县。本院在审理原告蔡静诉被告赵帅帅、马赫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡静撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蔡静负担。审判员  张莉莉二〇二一年四月十九日书记员  孟祥兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申854号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地山东省青岛市曲阜路4号。 负责人：张贤，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏、赵国，山东雅博律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：闫玉华，女，1956年12月30日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：青岛豪怡国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区团结路1482号15栋1单元302室。 法定代表人：徐德荣，总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李冬杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称人保青岛市南支公司）因与被申请人闫玉华、青岛豪怡国际货运代理有限公司（以下简称豪怡公司）、李冬杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保青岛市南支公司申请再审称，1.豪怡公司仅为鲁ＵＮ××××号车辆购买了交强险和商业三者险，保险条款中将主车和挂车连接使用时视为一体，对于在连接使用过程中与主车连接的挂车依法对第三者承担的损害赔偿责任也纳入主车的保险责任范围。就是保险公司仅对鲁ＵＮ××××号车辆本车和与其连接使用时的挂车给第三人造成的损失承担赔偿责任。但是在本案中，造成马军用死亡的肇事车辆不是鲁ＵＮ××××，亦未与鲁ＵＮ××××号车辆连接使用，不属于保险责任范围。2.根据有关通知，主车和挂车并不是一一对应的关系，同一辆挂车可以由不同的主车牵引，同一辆主车可以牵引不同的挂车，也就是说一车可以多挂，因此挂车没有和主车相连接时挂车不是主车的附属物而是独立的车辆。挂车所有人对该挂车具有运行支配利益，其没有为挂车购买商业险所产生的风险应当由挂车所有人自行承担。3.本次事故是实际侵权人李冬杰将鲁Ｂ××××号挂车违规停放在路边造成，而不是在事故发生时对鲁Ｂ××××号挂车毫无控制力的鲁ＵＮ××××号车辆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 豪怡公司提交了书面意见称，1.申请人以事故发生时鲁ＵＮ××××牵引车未与鲁Ｂ××××挂号车连接使用系商业险免赔条款为由拒绝赔偿是错误的。2.申请人虽提供了盖有豪怡公司公章的保险单，但保险单上并未有豪怡公司法人或实际负责人签名，不足以证明其就免责条款向豪怡公司进行了充分解释说明，就头挂车暂时分离但未与其他车辆连接使用而言豪怡公司的理解与申请人合同中的约定明显产生歧义，依据保险法规定对格式条款产分歧的要作出不利于保险人的解释，所以申请人应该承担赔偿责任。3.豪怡公司的鲁ＵＮ××××牵引车在申请人处投交强险和150万商业险，事故发生在保险期内。如果申请人仅在交强险范围内赔偿马军用64872元，势必造成马军用的经济损失没有保障，也加重了豪怡公司的赔偿责任。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是人保青岛市南支公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。 本案中，涉案事故发生时牵引车虽然未与挂车直接相连，但挂车系由牵引车牵引至事故发生地，牵引车承担事故次要责任是因为挂车停放位置不当而引发本案。虽然本案事故发生时，牵引车未与挂车直接连接，是挂车在单独停车时与其它车辆碰撞引起，但由于挂车本身没有独立的动力系统，从挂车由运动到停止的过程来看，挂车的违停状态与牵引车的牵引行为之间存在法律上的因果关系，二者不可分离。因牵引车的牵引行为对事故及损害后果的发生具有相应过错及因果关系，即应当将牵引车的交强险及商业三者险纳入挂车致人损害的赔偿范围。因此，原审判决人保青岛市南支公司应当对本案事故导致的损害后果在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，适用法律正确，并无不当。 综上，再审申请人人保青岛市南支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月十二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红庆，男，汉族，1984年11月8日出生，住辽阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丹丹，女，汉族，1984年8月1日出生，住辽阳市太子河区。委托代理人：王玉珠，系辽宁帝法律师事务所律师。再审申请人吴红庆与被申请人刘丹丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1371号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴红庆申请再审称：1、再审申请人与被申请人原是非正常男女同居关系，再审申请人不想与被申请人在一起了，之后被申请人多次纠缠再审申请人，为了息事宁人为了不让被申请人胡搅蛮缠无奈之下所书写的借据；2、虽然再审申请人给被申请人写了借条，但根本就没有借款事实。刘丹丹辩称借钱是多次，有现金有转账，当时有借款能力。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供相关的证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘丹丹为其与吴红庆之间存在借贷关系提交一张借条证据主张权利，要求吴红庆承担给付义务，并提供了相关的证据证明其确有借款的能力，借款的过程非一次借出，方式也非一种，吴红庆给刘丹丹出具借条的行为是对借款过程的一个小结，并且在借条上对已还款的部分予以扣除并进行了更正，按有手印，同时约定了还款期限，吴红庆对出具借条的事实予以承认。在此情况下，吴红庆辩称其是在胁迫下写下的借条、非其本人真实意思表示、没有借款的事实发生，但并未提交相关证据证明其主张，故其再审申请理由不能成立。本案原审判决认定的案件事实清楚，适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴红庆的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年四月十四日法官助理马健书记员付天池
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执455号之二被执行人：邓忠彦，男，汉族，1964年生，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓忠彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓忠彦在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币1442.58元。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年四月十五日书记员  刘 欢
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执322号申请执行人:于洪博,男性,411321199602280019,河南省南阳市桐柏县被执行人:高晓铭,男性,411321199603300018,河南省南阳市桐柏县于洪博与高晓铭民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年四月二十一日书记员 刘柏辰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执403号申请执行人：息县创鑫汽车服务有限责任公司，住所地；息县城关镇西石油公司西侧，社会统一信用代码；91411528MA44B4FD06。法定代表人：吴丽，系该公司总经理。被执行人:秦坤，男，1989年4月18日出生，汉族，住息县。被执行人:朱明，男，1964年7月15日出生，汉族，住息县。关于刘东升与秦坤、朱明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中,2021年4月12日双方当事人自愿达成如下和解协议：秦坤、朱明于5月31日前支付申请人30000元，剩余款项于2021年9月28日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初3914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月十九日书记员  舒畅权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华。被执行人：刘琦哲，男，汉族，1990年4月16日出生，住湖南省绥宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7166号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘琦哲的银行存款、收入14635元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二一年四月二十一日书记员  谭欣
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1307号 原告：杨润华，女，生于1974年9月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：四川建林房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区八里小区双建路**********，统一社会信用代码91510000675775576D。 法定代理人：王艳林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶春阳，员工。 原告杨润华与被告四川建林房地产开发有限公司（以下简称四川建林房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润华的委托诉讼代理人杨斌、被告四川建林房产公司的委托诉讼代理人陶春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨润华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年8月21日签订的《摊位买卖合同》；2.判令被告退还原告购买摊位款49800元，并从2020年8月21日起，按日向原告支付已付摊位款万分之一的违约金至摊位款付清之日止；3.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告四川建林房产公司在没有获得开设市场许可的情况下，又隐瞒已经将案涉摊位所属楼栋整体抵押的事实，对外销售市场摊位。2020年8月21日，原、被告签订了《摊位买卖合同》，约定被告将位于营山县××市场摊位号××摊位出售给原告，价款为49800元，并约定于同年12月15日前将摊位交付给原告使用，且在交付使用后的600个工作日内办理权属转移登记。原告于签订合同当天付清款项，但被告违反约定，至今不交付摊位给原告使用。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告四川建林房产公司辩称，被告虽不具有开设农贸市场的资质，但其开发的世纪春天农贸市场摊位已委托给有经营资质的案外人营山新天地商贸城有限公司统一经营管理。被告咨询过相关部门，小型农贸市场不需要办理行政许可。被告在与原告签订《摊位买卖合同》前，已告知原告案涉摊位所在楼栋已被抵押，所以才在合同的第十三条约定了交付使用后600个工作日内办理权属转移登记。延期交付摊位的主要原因是原告要求增加合同约定外的工程，如摊位单独通水、电，贴瓷砖等。被告已于2021年1月16日通知原告接收摊位，但原告拒绝接收，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告四川建林房产公司系经营房地产开发及投资咨询的有限责任公司。2020年8月21日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》，约定：由原告购买被告在营山县新营渠路[营国用（2013）第00436号]开发的综合楼第1层1-003号摊位，价款为49800元；该摊位仅按普通农贸市场摊位设计建造，水电仅按公共区域使用规划设计，单独摊位不通水、电、天然气；在2020年8月21日前，将摊位交付使用；第七条出卖人如未按本合同规定的，按期限将该摊位交付使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起5天内退还全部已付款；第十三条出卖人应当在商品交付使用后的600个工作日内，甲乙双方共同办理摊位的权属转移登记。同日，原告向被告支付了价款49800元。2021年1月21日和1月24日被告公司的销售人员在业主微信群发布通知称摊位可以交付使用，并要求需单独安装供电线路的摊主支付材料费800元。原告认为被告至今未交付摊位，损害了其合法权益，遂诉至本院。 庭审中，被告辩解普通农贸市场摊位并无具体的国家标准或者行业标准，案涉的摊位是按照营山县城南门市场摊位标准修建，被告自认未在合同约定的2020年8月21日前通知原告等业主接收摊位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系买卖合同纠纷，该合同的成立、主要合同义务履行均发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故本案应当适用当时的法律。原告杨润华与被告四川建林房地产开发有限公司签订的《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规，该合同依法成立、生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依照约定支付了价款，被告应当按照约定时间交付使用摊位。现被告超过30日未交付，且被告也未提供充分的证据证明不能如期交付是由于不可抗力或者原告原因所致，故原告请求根据约定解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还收取的摊位款。被告作为房地产企业，在销售摊位时没有明确具体的交付标准，是导致原被告发生纠纷的主要原因。即使被告关于延期交付系原告要求增加工程量所致的抗辩属实，但被告在未同原告达成延期交付协议的情况下，同意增加工程量，应当自行承担不能如期交付的不利后果。故本院对于被告的该抗辩意见，不予采信。原告主张被告从2020年8月21日起至摊位款付清之日止，按日向原告支付已付摊位款万分之一的违约金,但该合同并未就违约责任进行明确约定，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨润华与被告四川建林房地产开发有限公司于2020年8月21日签订的《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》； 二、被告四川建林房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告杨润华摊位款49800元。 三、驳回原告杨润华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.5元，由被告四川建林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年四月六日 法官助理 何直蔚 书 记 员 张若馨
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初84号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人霍彰敏，男，1971年12月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，重庆市能健茶业有限公司法定代表人，住重庆市南川区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年1月28日被重庆市南川区公安局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被重庆市南川区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人霍彰敏犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人霍彰敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2021年1月13日20时许，被告人霍彰敏在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为渝Axxx**的小型普通客车搭载王某，从重庆市南川区西城街道锦辉雅居东苑小区附近出发沿隆化大道往南商广场方向行驶，行驶至南川区中医院路段时被民警查获，在民警向其询问身份信息时转身逃走后被民警当场抓获。经鉴定，被告人霍彰敏静脉血液中检出乙醇含量为95mg／100ml。公诉机关认为，被告人霍彰敏在无机动车驾驶证情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍彰敏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍彰敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人霍彰敏曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌定从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实及量刑建议被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、车辆辨认笔录、呼气式酒精测试结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证复印件、营业执照复印件、渝公鉴(乙醇)[2021]30270号检验报告、证人王某的证言、查获经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、情况说明、被告人霍彰敏的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人霍彰敏在无机动车驾驶证情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍彰敏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍彰敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人霍彰敏曾因危险驾驶罪被判处刑罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍彰敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后五日之内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年四月六日书记员  王 超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执583号申请人：田永林，男，汉族，1975年3月4日生，住大连市金州区。被执行人：刘景利，男，汉族，1977年3月20日出生，住大连市金州区。本院在执行田永林与刘景利劳务合同纠纷一案中查明：本案执行标的为12600元，执行费89元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人名下车牌号辽Ｂ×××××号车辆，我院已轮候查封，查封期限为两年，自2021.4.13至2023.4.12，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月二十一日书记员  于一超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5468号 申请执行人王天泽，男，1975年4月29日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人王仁强，男，1995年11月27日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。 被执行人曹根全，男，1969年1月17日出生，汉族,住浙江省东阳市。 申请执行人王天泽、王仁强与被执行人曹根全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天泽、王仁强向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人曹根全应申请支付执行人王天泽、王仁强损失款590409.69元及利息，并负担案件受理费1658元、执行费8304元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人曹根全发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曹根全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹根全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹根全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人曹根全名下有价证券；发现被执行人曹根全所有的位于东阳市××镇××村屏山（原东阳市南市街道大联屏山村）的房产，本案已依法予以查封，该房产的土地性质系集体土地，故一时难以处置；未发现被执行人曹根全名下有车辆；发现被执行人曹根全有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。截至2021年4月9日，本案执行标的申请执行人未执行到位债权590409.69元及利息,本案受理费1658元、执行费8304元也尚未执行到位。暂未发现被执行人曹根全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹根全拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人曹根全作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹根全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天泽、王仁强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹根全暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月九日 代书记员  应倩楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2023号原告：冯振伟，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省登封市。被告：耿明中，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省登封市。本院在审理原告冯振伟诉被告耿明中买卖合同纠纷一案中，原告冯振伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振伟向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯振伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告冯振伟承担。审判员 康 玄二〇二一年四月十五日书记员 赵亚星