wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初43号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李自文，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被巍山县公安局刑事拘留，同年10月27日经巍山县检察院批准，被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。被告人范利勋，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被巍山县公安局刑事拘留，同年10月27日经巍山县检察院批准，被巍山县公安局逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。被告人杨定雄，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被巍山县公安局刑事拘留，同年10月27日经巍山县检察院批准，被巍山县公安局逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李自文、范利勋、杨定雄犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人李自文及其辩护人朱亦斌、被告人范利勋及其辩护人高利坪、被告人杨定雄及其辩护人陈林等均到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人李自文、范利勋、杨定雄无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭建议以故意伤害罪分别对被告人李自文、范利勋、杨定雄判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。被告人李自文对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。辩护人朱亦斌的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，案件的发生，双方均有过错，案发后，积极救治受害人，被告人是自首，认罪、悔罪态度好，双方已就民事赔偿达成协议、并取得受害人的谅解，要求从轻处罚。并向法庭提供刑事谅解书1份。被告人范利勋对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。辩护人高利坪的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，受害人有一定过错，案发后，积极救治受害人，被告人是自首，认罪、悔罪态度好，无前科，双方已就民事赔偿达成协议、并取得受害人的谅解，要求从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人杨定雄对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。辩护人陈林的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，案件发生的起因系误会引起，受害人有一定过错，杨定雄的行为未使用工具，情节较轻，当庭认罪、悔罪态度好，双方已就民事赔偿达成协议、并取得受害人的谅解，要求从轻、从宽处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2015年07月21日凌晨，被告人范利勋、杨定雄与杨某甲一起驾驶摩托车行至永建镇河底街路段时，与驾驶摩托车同向行驶的杨某乙等人发生口角，后双方各自离开。杨某乙因不服气，遂又邀约杨某等五人骑车返回追赶范利勋、杨定雄等人，当追至新关巍公路马米厂路段后，双方再次发生争吵并发生打斗。被告人范利勋被打后便打电话邀约被告人李自文前来帮忙，李自文遂携带两根钢管赶到关巍公路马米厂路段。杨某等人见状离开现场，后被告人杨定雄将与其互相扭打的杨某乙拉住，被告人李自文、范利勋各持一根钢管对杨某乙进行殴打，将杨某乙打伤。经鉴定，杨某乙的伤情为重伤二级。案发后，被告人李自文、范利勋、杨定雄与受害人杨某乙就民事赔偿均已达成协议、被告人李自文、范利勋、杨定雄已履行了赔偿义务，并已取得受害人杨某乙的谅解。上述事实，有以下证据证实：一、公诉机关提供：1、户口证明，证实本案三被告人及有关同案犯罪嫌疑人的基本身份情况；2、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案情况；3、抓获经过，证实案发后，公安机关抓获三被告人的时间、地点和过程；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人李自文、范利勋、杨定雄对案发现场的辨认情况；5、诊断证明，证实被告人范利勋的伤情；6、辨认笔录及照片，证实杨某乙、张某甲对被告人杨定雄进行辨认的情况，二人确认杨定雄是参与殴打杨某乙的人；7、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某乙的伤情为重伤二级,公安机关已将鉴定意见通知了相关人员；9、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；10、证人张某甲、杨某、宴某某、赵某某、张某乙、庄某某、杨某甲的证言、受害人杨某乙的陈述，证实案件发生的起因及案发经过；11、被告人李自文、范利勋、杨定的供述与辩解、在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。二、辩护人提供：刑事谅解书，证实案发后，被告人李自文、范利勋、杨定雄与受害人杨某乙就民事赔偿均已达成协议、被告人李自文、范利勋、杨定雄已履行了赔偿义务，并已取得受害人杨某乙的谅解。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李自文、范利勋、杨定雄无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法分别追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对各被告人依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人李自文、范利勋、杨定雄与受害人杨某乙就民事赔偿均已达成协议、被告人李自文、范利勋、杨定雄已履行了赔偿义务，并已取得受害人杨某乙的谅解。可依法从轻处罚。各辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此、根据本案的事实、情节、各被告人在共同犯罪中所起的作用、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李自文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人范利勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人杨定雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理州白族自治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  王世勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  孔春勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执972号申请执行人卢厚家，男，1954年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人吴永乐，男，1976年6月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人武汉市政通汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川西寺大道103号，工商注册登记号420116000022951。负责人刘志刚，总经理。被执行人武汉市政通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区望丰村老三层楼3单元102号，工商注册登记号420112000061466。法定代表人胡元恒，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00947号民事判决书，分别向被执行人吴永乐、武汉市政通汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉市政通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴永乐向申请执行人卢厚家支付交通事故赔偿款损失439598元（被执行人吴永乐已支付44000元），被执行人武汉市政通汽车运输有限公司、武汉市政通汽车运输有限公司黄陂分公司承担连带责任，本案受理费1634元、鉴定费910元、执行费5872由被执行人吴永乐、武汉市政通汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉市政通汽车运输有限公司共同承担。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永乐、武汉市政通汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉市政通汽车运输有限公司银行存款404014元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年六月二十二日书记员  卢志军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4489号上诉人（原审原告）朱功花，女，汉族，1988年5月1日生。委托代理人宁守珍。委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南京市浦口区菊韵人家餐饮服务部,住所地江苏省高邮市城河路20号。经营者周炳春。上诉人朱功花因与被上诉人南京市浦口区菊韵人家餐饮服务部（以下简称菊韵服务部）劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年12月13日作出的(2015)浦民初字第2361号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱功花在原审时诉称：2007年10月1日，其应聘在菊韵服务部经营的南京三桥服务区的经营部超市工作，直至2011年3月。菊韵服务部没有与其签订劳动合同，也没有为朱功花缴纳各项保险，并且要求朱功花每天上班长达12小时以上。朱功花多次找菊韵服务部处理无果，故请求法院裁决菊韵服务部：1、缴纳2007年10月至2011年3月的社保；2、支付双倍工资43200元；3、给付经济补偿金9000元。由菊韵服务部承担诉讼费。在案件审理过程中，原审法院经��实菊韵服务部已于2012年6月6日核准注销。原审法院多次与朱功花的委托代理人唐国权、宁守珍释明，由于菊韵服务部在朱功花提请仲裁前已经注销，需由朱功花变更被告并经仲裁前置程序，朱功花代理人均坚持要求对已经注销的菊韵服务部提起诉讼。原审法院认为，朱功花提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，菊韵服务部在朱功花申请仲裁前就已注销，朱功花应向承继其权利义务的主体主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定:驳回朱功花的起诉。原审裁定后，朱功花不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处工作。被上诉人虽于2012年8月6日注销，但至今还一直以南京市浦口区菊韵人家餐饮服务部的名义在南京市三桥服务区经营，只是经营者变更了。上诉人多次向原审法院陈述反���，但原审法院不予采信，简单办案，驳回起诉，上诉人请求二审法院予以调查，并依法追加被上诉人的经营者周炳春和继承被上诉人权利的主体为被上诉人。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，菊韵服务部已于2012年6月6日核准注销，故菊韵服务部不能作为当事人参加本案的诉讼，经原审法院释明后，朱功花仍坚持以菊韵服务部作为被告，原审法院受理后，以朱功花起诉时没有明确的被告为由，裁定驳回朱功花的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人朱功花的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 军代理审判员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 欢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初1075号原告付学峰，42岁，男。被告王德贵，55岁，男。被告崔野，33岁，男。被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称双鸭山平安财险）。负责人吕淑颖，女，该公司经理。原告付学峰诉被告王德贵、崔野、双鸭山平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。2016年2月2日，乘车人王宏建、林语辰已经以王德贵、崔野、付学峰、双鸭山平安财险为被告向本院提起诉讼[案号为（2016）黑0521民初325号]，此两起案件系基于同一起交通事故发生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与本院（2016）黑0521民初325号案件合并审理。代理审判员  马洪涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋宇琦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1638号原告：刘保平。委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务法律工作者。被告：林学歌。委托代理人：韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。原告刘保平与被告林学歌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保平的委托代理人李全国，被告林学歌的委托代理人韩其钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保平诉称：2013年期间，被告林学歌承建临朐县沂山管委会王家庄子村安置楼多次购买原告刘保平红砖。截止2014年7月，双方结算被告累计欠款98740元。当时被告出具还款协议一份，约定2014年7月31日前还总款一半，余款于2014年8月15日前还清。到期后，被告未按约定付款，至今分文未付。请求法院判令被告林学歌支付欠款98740元，诉讼费用由被告负担。被告林学歌辩称：原告起诉主体不适格，请求法院驳回对被告林学歌的诉讼请求，被告应为临朐县沂山管委会王家庄子村委。2013年，被告林学歌受王家庄子村委委托购买原告红砖，该款应由王家庄子村委支付，与被告无任何关系。因此，被告林学歌不承担偿还义务。经审理查明：2013年，被告林学歌多次向原告刘保平购买红砖。2014年7月10日，被告林学歌给原告刘保平出具“协议”一份，该“协议”载明：“关于林学歌施工的王家庄安置楼欠砖款总计98740元一事双方协议议定：2014年7月31日前还总款一半，余款于2014年8月15日前付清，特此证明欠款人：林学歌2014、7、10”。后被告林学歌未按照该“协议”履行。上述事实，有协议等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告刘保平与被告林学歌之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告刘保平要求被告林学歌支付红砖款98740元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林学歌辩称购买原告红砖系受临朐县沂山管委会王家庄子村委委托，系履行职务行为，未提供证据证实，本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告林学歌支付给原告刘保平红砖款98740元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告林学歌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年六月三日书记员  邹 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1707号原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林建美。委托代理人陈江、崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告黄政，成年人，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告黄政物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告寻求其他途径解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一六年六月二十一日书记员  熊晓冰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2687号原告黄鸿水，男，1964年出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人郭杰锋、付丽，福建顺济律师事务所律师。被告陈诗红，男，1968年出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2016年3月29日立案受理了原告黄鸿水诉被告陈诗红劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄鸿水诉称，原告长期为被告生产的鞋子车线。2016年2月4日，原、被告结算，被告尚欠原告工资款32500元。后经原告多次催讨，被告不予支付。请求判决被告支付原告工资款32500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈诗红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明原告主张。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条是被告以欠款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告截止至2016年2月4日尚欠原告工资款32500元的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告受雇于被告从事车线工作，被告未及时支付其工资。2016年2月4日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款32500元。被告出具欠条一份交原告收执。结算后，被告未予付款。综上事实，本院认为，原告受雇于被告从事车线工作，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告工资32500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未予付款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付工资32500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈诗红应于本判决生效之日起三日内支付原告黄鸿水工资款32500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，减半收取307元，由被告陈诗红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一六年六月十六日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初1398号原告王某1，女，1978年1月17日出生，汉族，住汝州市。被告史某1，男，1974年10月12日出生，汉族，住汝州市。原告王某1诉被告史某1离婚纠纷一案，原告王某1于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理。本院受理后，依法向被告史某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告史某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2004年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名史某2，现随被告生活，××××年××月××日生育一女取名王某2，现随原告共同生活。婚后生育男孩后某、被告就开始生气打架。后某告再次怀孕经检查是个女孩，被告想要男孩要原告打掉孩子，原告不同意，无奈原告住在二姐家，一直到女儿四岁被告没有管过一下，没有打过一个电话。但原告想着有两个孩子想让孩子有个亲爹，2013年8月份原告又回到被告家，期间因为被告家人嫌弃女孩，经常吵架生气。2015年4月经体检原告被检查出“乙肝两对半4.5阳性”，被告及其家人怕把儿子和他家人传染，就撵着让原告走，无奈原告回到娘家开始与被告分居生活至今。期间原告于2015年7月起诉要求离婚，但被告一直不照头，原告只好撤诉，撤诉后也没有和好，现原、被告双方感情已完全破裂，无奈原告只好再次起诉，坚决要求与被告离婚，抚养婚生女，抚养费由被告负担。被告史某1辩称，原告所述相识、登记结婚及婚后生育子女的情况属实。原告怀女儿时，因为当时计划生育老紧，单位把被告的工资也扣了，被告也有难处，女儿出生以后没有在被告家生活，是原告为了照顾原告的母亲自己带着女儿在外租房子住。2015年4月原告被检查出“乙肝两对半4.5阳性”，被告父亲怕原告传染给儿子和家人，让原告出去住是为了隔离治疗，并不是原告所说的分居，撵也都是被告父母的，被告也没有撵原告走。同时被告也一直努力希望通过医生证实“乙肝两对半4.5阳性”不会传染，为此被告和父母也多次生气吵架，让被告父母同意让原告回家生活。婚后某、被告一直和父母共同生活，被告是家里最小的孩子，兄弟姐妹们对原、被告也都很照顾。平时生活开支也都是父母给其支付的。虽然截至目前被告还没有做通被告父母的工作让原告回家，但被告会一直努力说服被告父母早点让原告回家。两个孩子也都很优秀，被告也为孩子着想，希望原告也能为孩子想想，让孩子有一个完整的家，故被告不同意离婚。经审理查明，2004年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名史某2，现随被告共同生活，××××年××月××日生育一女取名王某2，现随原告共同生活。婚后某、被告因生活琐事曾生气。2015年4月原告被检查出“乙肝两对半4.5阳性”，被告父母怕被传染，让原告离家外出居住，原、被告开始分居生活。原告王某1曾于2015年6月向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院于2015年7月23日作出（2015）汝民初字第1563号民事裁定书，准予王某1撤回起诉，后双方未能和好共同生活且一直分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。在本案审理过程中，法庭于2016年5月18日做原告的调解工作，但原告坚持要求与被告离婚，并表示双方无和好可能。上述事实，由原、被告结婚证复印件、（2015）汝民初字第1563号民事裁定书、生效证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原、被告举证情况看，原告曾于2015年向本院起诉离婚，后又申请撤诉，期间双方的感情仍未得到好转，原、被告双方互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，且经本院调解无效，反映出双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子史某2、婚生女王某2的抚养问题，从原、被告双方产生矛盾分居生活后至今，婚生子史某2一直随被告生活、婚生女王某2一直随原告生活，彼此有较为深厚的感情基础，如改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子史某2仍由被告抚养、婚生女王某2由原告抚养为宜，抚养费各自负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告史某1离婚。二、婚生子史某2由被告史某1抚养，抚养费由被告史某1负担；婚生女王某2由原告王某1抚养，抚养费由原告王某1负担。案件受理费300元，由原告王某1、被告史某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯利亚审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一六年六月十三日书 记 员  吴晓楠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执834号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区。负责人曲永江，该行行长。被执行人江兴梅。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被执行人江兴梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为25172.10元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月1日本院依法向被执行人江兴梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月5日本院依法查询了被执行人江兴梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月5日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人江兴梅的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年4月5日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江兴梅的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第0689号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十二日书记员  卢亚男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1997号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。负责人徐昌熙，该支行行长。被告白兴玖，男，重庆市酉阳县人。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告白兴玖金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋中江
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢110号申请执行人：范如喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：王军波，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪林，男，汉族，住齐河县。被执行人：闫广亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙国，男，汉族，住齐河县。本案范如喜申请执行王军波、王洪林、闫广亮、孙国借款担保合同纠纷一案，依据（2012）齐商初字第630号民事判决书，本案于2016年4月27日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终52号上诉人（原审原告）：姜丽新。被上诉人（原审被告）：辽阳市第地嘉仓储物流有限公司。法定代表人：刘红。被上诉人（原审被告）：刘红。上诉人姜丽新不服太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第00267号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜丽新认为其借款对象是辽阳市第地嘉仓储物流有限公司，上诉人姜丽新的住所地在白塔区，本案应由接受货币一方所在地法院管辖，故本案应由辽阳市白塔区区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币纠纷，因此接收货币一方所在地为合同履行地，即白塔区为合同履行地。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第00267号民事裁定书。二、本案由辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年六月十四日书 记 员  李阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执107-1号申请执行人：范晶，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。被执行人：北京科亚医学影像研究所。住所地：北京市丰台区。法定代表人：王晓曼，系该公司董事长。申请执行人范晶与被执行人北京科亚医学影像研究所委托合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨执行人北京科亚医学影像研究所在金融机构的存款人民币262421.14元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年六月二日书记员  李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初524号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某甲，男，于广东省四会市，身份证号码×××7417，汉族，初中文化，理发师，住广西壮族自治区桂平市。2016年2月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日15时许，被告人黄某甲在佛山市禅城区东方广场德胜楼一楼南边停车场附近，因感情问题与被害人黄某乙发生纠纷，后被告人黄某甲从随身携带的背包中拿出电推剪强行推剪被害人黄某乙的头发，并拿出戒纸刀割伤被害人黄某乙的右面部及右手。围观群众上前阻止后，被告人黄某甲欲持砖头再次伤害被害人黄某乙时被保安制止，随后民警到场抓获被告人黄某甲，并当场缴获作案工具。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人罗某、莫某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，被告人黄某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年六月八日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4534号申请人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行，住连云港市海州区。负责人郑勇，该行行长。被执行人连云港新世界经济发展有限公司，住所地连云港市海州区东方。法定代表人季忠，该公司总经理。被执行人江苏东磊旅游开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王亚平，该公司总经理。被执行人季忠。被执行人高云玲。被执行人王亚平。被执行人张玉凤。申请人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港新世界经济发展有限公司、江苏东磊旅游开发有限公司、季忠、高云玲、王亚平、张玉凤金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港新世界经济发展有限公司欠申请人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行借款66万元及利息，江苏东磊旅游开发有限公司、季忠、高云玲、王亚平对本协议第一项承担连带清偿责任，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，有抵押房产可供执行，但申请人要求本院暂缓拍卖抵押房产，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）海商初字第02999号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  龚 政二〇一六年六月六日书记员  任子阳
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初24号原告麻某某，女，1974年10月10日出生，傈僳族，初中文化，农民，住云南省梁河县。被告何某甲，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省梁河县。原告麻某某诉被告何某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于同年2月2日在本院公开开庭进行了审理，原告麻某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。案件在审理中，经过本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年4月按农村风俗待客结婚，没有办理结婚登记，双方生育两个儿子，长子何某乙，现年11岁，次子何某丙，现年10岁。共同生活期间，被告长期吸食毒品，屡教不改，导致家庭生活贫困。原告诉讼请求：双方共同生育的儿子原被告各人抚养一个，抚养费各自承担；共同财产归被告，各方债务各自承担。被告辩称，我曾经犯错已经改造出来，现在没有别的错了，我不同意解除同居关系，两个孩子我要抚养。原告为支持其诉讼请求向本院提交户口证明两份，欲证明双方共同生育的两个儿子的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以认可。被告无证据向法庭提交。根据庭审、举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年4月按农村风俗待客后同居，没有办理结婚登记。同居期间共同生育两个儿子，长子何某乙，次子何某丙。同居期间共同财产有：五门衣柜一个、玻璃碗柜一个、1.2米松木床两张（均在被告家里）。无共同债权、债务。另查明，在案件审理期间，被告因吸食毒品于2016年5月20日被梁河县公安局九保派出所查获，经对被告吸毒成瘾程度认定，认定结果为吸毒成瘾严重，梁河县公安局决定对被告强制隔离戒毒两年（自2016年5月21日至2018年5月20日），现被告在云南省某所戒毒。本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，属同居关系，同居关系不受法律保护，但同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告麻某某与被告何某甲同居期间生育的长子何某乙、次子何某丙均已年满十周岁，经本院对两个孩子询问，两人均表示要和父母共同生活，不愿作出选择。近年来，因双方关系不和，原告长期在外打工，两个孩子多由其祖母照看，现被告又因吸毒而被强制隔离戒毒，两个孩子理应由原告抚养，考虑到原告以打工所得维持生活和孩子开支，如两个孩子均由原告抚养，原告抚养能力有限。故本院根据本案实际情况，确定长子何某乙由被告抚养，次子何某丙由原告抚养，抚养费各自自行承担，在被告强制隔离戒毒期间（2016年5月21日至2018年5月20日）长子何某乙由原告代为监护。庭审中，原告自愿放弃共同财产分割请求，系当事人处分自己权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：原告麻某某与被告何某甲共同生育的长子何某乙由被告抚养，次子何某丙由原告抚养，抚养费各自自行承担；原、被告对对方抚养的孩子均享有探视权。在被告何某甲强制隔离戒毒期间（2016年5月21日至2018年5月20日）长子何忠团由原告麻某某代为监护。案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人不在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年的时间内向本院申请强制执行。审判员  李爱松二〇一六年六月七日书记员  黄榆苑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9997号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海市宏富锯业有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市宏富锯业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月十三日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3035号原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。法定代理人：肖文宗，该公司总经理。委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1985年8月26日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告张杰劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。经查，一、张杰等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金29150元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向张杰支付经济补偿金29150元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付张杰经济补偿金20225元。对此张杰向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，张杰对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一六年六月二十日书记员  刘淑恩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初973号原告田素香，女，1951年11月20日出生，汉族。原告原道明，男，1952年5月24日出生，汉族。系田素香丈夫。原告原毓，女，1995年9月25日出生，汉族。系田素香女儿。三原告的委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告济源市济水街道办事处北街居民委员会。法定代表人田二窝，居委会主任。委托代理人张传斌、贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告田素香、原道明、原毓与被告济源市济水街道办事处北街居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人党群星、被告的委托代理人张传斌、贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告田素香出生于济源市济水街道办事处北街居委会，1977年原告田素香和原道明婚后一直在北街居委会落户和居住。70年代队里凭挣工分吃饭，田素香的父亲因手术意外落下终身残疾，田素香的母亲因腰间盘突出手术后不能干体力活。原告田素香的妹妹患有先天智力障碍，田素香十几岁的弟弟年幼无法担起家庭重担。因家庭特殊困难，田素香的父母决定让原道明到田素香家落户，经当时济水镇干部、村委会干部同意后办理了男到女家落户手续，经当时大队支书张延楷、小队长胡克温同意后，原道明的户口从轵城镇赵庄大队迁往北街，落户之后经村委划拨了宅基地。1995年女儿原毓出生。三原告的户口均在北街居委会，均为被告的村民，集体土地被征收之前拥有被告的集体土地使用权。2015年1月1日前三原告都享有与其他村民相同的福利待遇，并享有村民选举权，被告为三原告全额缴纳医保。2015年3月21日，被告的村民代表会议决议取消了“闺女户”的福利待遇，其中包括三原告在内，村民代表会议采用举手表决的方式，没有任何方案，采用“一刀切”取消了三原告的福利待遇（包括现金23700元、3桶油、12袋面以及6袋大米）。被告取消的村民福利待遇来源为该集体的集体土地收益，被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，侵犯了三原告依法享有的同等村民待遇权，剥夺了三原告的集体土地收益分配权，被告违反男女平等原则，侵害了女性村民的合法权益，违反了妇女权益保障法的相关规定。同时，村民依法享有的福利待遇也是三原告基本的生活保障，被告侵犯了三原告基本的财产权和生存权，致使原告田素香、原道明失去了主要生活来源，处于老无所养、老无所依的悲惨境地。被告取消三原告福利待遇的同时，也侵犯了三原告基本的民主权利，剥夺了三原告的选举权和被选举权，与宪法相抵触。被告未能按时为三原告缴纳医保，严重侵犯了三原告的健康权。被告的行为违反了宪法、婚姻法、农村土地承包经营法、老年人权益保护法、村民委员会组织法、物权法等法律的相关规定。请求依法撤销2015年3月21日被告村民代表会议作出的“关于取消闺女户福利的决议”。被告辩称：第一、本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据民事诉讼法第三条的规定，民事争议发生的双方是平等主体，而本案是居委会进行的管理事务，与原告之间不是平等主体之间的民事关系，不属法院民事案件受理范围；第二、原告所诉侵害其合法权益不能成立，居委会是不具备决策权的机构，其是执行居民会议或居民代表形成的决议。综上，应驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田素香、原道明、原毓的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  王春建人民陪审员  张 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  白丽君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1854号罪犯张全富，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年七月二十三日作出（2012）昆刑一初字第232号刑事判决，以被告人张全富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张全富不服，提出上诉。本院于二0一三年十月三十一日作出（2013）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张全富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年6月24日起至2038年5月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1425执恢字第145号	申请执行人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。	被执行人：李康，男，汉族，住齐河县。	被执行人：张松松，女，汉族，住齐河县。	被执行人：李峰，男，汉族，住齐河县。	被执行人：于怀亮，男，汉族，住齐河县。	本案依据已经发生法律效力的齐河县公证处于2010年12月30日作出的（2010）齐执字第78号执行证书，法定时间向被执行人李康、张松松、李峰、于怀亮发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七是内向本院履行生效文书确定的义务。现申请人与被执行人于怀亮自行协调处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2010）齐执字第78号执行证书的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一六年六月二十七日	书记员  姜鹏飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7516号原告：姜某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：齐丽军、孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  周楠二〇一六年六月二十八日书记员  曹慧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2084号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告唐忠苏，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告唐忠苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告唐忠苏经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年9月24日，被告唐忠苏在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款230000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2015年9月22日还款，约定还款期限到后，被告唐忠苏未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金230000元及利息39417.29元，并要求被告承担诉讼费用。被告唐忠苏未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇西朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告唐忠苏于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告唐忠苏于2014年9月24日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款230000元，双方约定前月利率为9.15‰，至2015年9月22日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告唐忠苏于2014年9月24日在桦川县横头山农村信用社贷款230000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告唐忠苏在桦川县横头山信用社贷款230000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告唐忠苏在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2014年9月24日，被告唐忠苏在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款230000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2015年9月22日还款，约定还款期限到后，被告唐忠苏未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告唐忠苏立即偿还原告贷款本金230000元及利息39417.29元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告唐忠苏债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金230000元及利息39417.29元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告唐忠苏于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金230000元及利息39417.29元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5341元，由被告唐忠苏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十四日书 记 员  张宏宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民特72号申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。临时负责人：王凤代，该村支部书记。申请人王风成。本院于2016年6月12日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人王风成土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、王风成原承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地4.25亩，承包期限延续至2016年12月31日，王风成须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付一年土地承包费2250元（按照最新标准计算）。二、王风成承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物（地上附着物包括但不限于房屋、车库、树木、农作物等），若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若王风成未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王兴成二〇一六年六月十二日书记员  刘晓静
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第2194号原告：李红香，女，汉族，系被告李超建二姐。被告：李超建，男，汉族。被告：王莉莉，女，汉族，农民。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告李红香与被告李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红香、被告王莉莉的委托代理人杨玉贞、被告李超建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红香诉称：2013年3月份，二被告因购买楼房向原告借款2万元，被告李超建出具欠条的时间是2014年秋天。2014年11月份-2015年3月份，被告李超建每月从原告处借款2000元用于还房贷，共计1万元，于2015年3月份出具欠条。原告多次催要借款，二被告均已推诿，已构成严重违约。现二被告马上离婚，原告催要，二被告均以财产未分割为由不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈特诉至法院，请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款3万元。2、案件受理费由二被告承担。被告李超建辩称：借款属实，因为经济困难，没有偿还上述借款。被告王莉莉辩称：借款不属实，二被告婚后没有置办大的财产，没有进行过夫妻共同经营事项，购买楼房是二人的积蓄、卖车所得款项、向我的亲属借款10万元，没有向原告借过款，也未见过原告向被告李超建催要，请法院驳回原告对被告王莉莉的诉请。经审理查明：原告李红香系被告李超建的二姐。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。2014年秋天，被告李超建向原告李红香出具欠据1张，欠据载明“今借到借现金20000元人民币（大写）贰万小写20000元2013年3月18日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“二姐买楼房”。2015年3月份，被告李超建向原告李红香再次出具欠据1张，欠据载明“今借到借现金10000元人民币（大写）壹万小写10000元2015年3月31日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“二姐还房贷”。另外，二被告均认可，2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车辆的数量以及出资情况陈述不一致。原告于2015年12月15日诉至本院。以上事实有借据2张某、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据2张，但该借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据，被告王莉莉对借款也不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李红香的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李红香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一六年六月二十三日书记员 常艳艳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执336号申请执行人：徐燕，女，1979年3月3日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：孟波，男，1973年12月26日出生，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的于2015年8月20日作出的（2015）丰民一初字第658号民事判决，在执行过程中向被执行人孟波发出执行通知书，责令被执行人孟波履行法律文书确定的法律义务，但被执行人孟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟波的银行存款26053元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留（或提取）被执行人孟波在有关单位收入、住房公积金26053元。审判员  涂维国二〇一六年六月十二日书记员  朱圣洪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2555号申请执行人徐玉英，居民身份证×××。申请执行人常力军，居民身份证×××。申请执行人常力权，居民身份证×××。被执行人北京市筑博物资公司，组织机构代码101384496。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第15013号民事判决书，已向被执行人北京市筑博物资公司发出执行通知，责令被执行人北京市筑博物资公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市筑博物资公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将北京市西城区X街X号楼X1号房屋所有权登记至徐玉英名下。二、将北京市西城区X街X号楼X2号房屋所有权登记至常力军名下。三、将北京市西城区X街X号楼X3号房屋所有权登记至常力权名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年六月六日书 记 员  李 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执305号申请执行人张凯，男。被执行人张娜，女。被执行人张龙业，男，系张娜父亲。本院作出的（2015）运盐民初字第293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凯于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日向被执行人送达执行通知书被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张娜、张龙业账户存款两万八千九百二十元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张运阳执行员 梁建军二〇一六年六月二十四日书记员 陈 琛
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第1782号原告：张某。委托代理人（特别授权）：刘某甲。委托代理人（特别授权）：王某。被告：吴某。委托代理人（特别授权）：齐某甲。委托代理人（特别授权）：孙某。原告张某诉被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某甲、被告吴某及其委托代理人齐某甲、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年2月28日，大风将原告厂院南墙生产车间棚顶上的彩钢瓦掀起，砸在原告厂院南墙与案外人齐某乙蔬菜大棚之间的电线上，导致电线起火，电线西端的电线杆被拉断，彩钢瓦随同电线一起落在齐某乙的蔬菜大棚上，蔬菜大棚及蔬菜被烧毁，给齐某乙造成经济损失68437.05元，原告赔偿齐某乙的损失41062.23元。原告厂院南墙生产车间棚顶系被告为其建设，彩钢瓦被掀起属于施工方施工质量问题。诉请依法判令被告赔偿原告的损失86702元。被告吴某辩称，原告雇佣被告为其安装厂房钢架结构彩钢瓦复合板房顶，被告按照原告要求设计，并按照原告的指挥干活，完工后，通过原告验收合格，并支付了费用。原告损失与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证人齐某丙、荣某书面证明一份，以证明原告将涉案厂房房顶工程承包给了被告，被告没有承建资质，房顶的工程没有固定好。2、梁某林某复合板厂的销售清单一份，以证明被告选择的钢板、复合板等材料，用于原告的房顶工程。原告购买材料时，被告协助并挑选了材料。3、济宁鹏程价格评估公司的评估报告书一份、评估费票据一张，以证明被告为原告建设的厂房因大风造成的损失25840元，花费鉴定费1000元。4、现场照片7张，以证明被告为原告建设的厂房因大风造成损失的现场情形。5、（2013）梁民初字第948号民事判决书一份，以证明被告建设的房顶因固定不牢，存在质量问题，大风刮掉彩钢瓦，给案外人齐某乙造成损失41062.23元，原告已赔偿了案外人齐某乙的损失。6、原告与案外人齐某乙协议一份，以证明被告对彩钢瓦固定不牢，砸在齐某乙的电线上，导致齐某乙的电线杆、电线损失13000元，原告已支付齐某乙13000元。经质证，被告吴某对第1份证据有异议，认为属于证人证言，应到庭作证，否则不能作为证据使用。对第2份证据真实性无异议，只能说明被告为原告义务帮工购买材料。对第3份证据有异议，鉴定时间在本案起诉之前，该证据与本案无关联性。对第4份证据有异议，因证据的来源是原告个人拍照，不能作为证据使用。对第5份证据真实性无异议，该证据证实原告的损失是7级大风造成的，是原告对自己的车间棚顶彩钢瓦的质量缺乏应尽的了解，未及时对棚顶彩钢瓦进行检查、加固、修缮造成的，原告存在管理上的过错。对第6份证据有异议，该协议形式不合法，内容不真实，与本案无关联性。被告为支持其主张，向本院提交（2013）梁民初字第948号民事判决书一份，以证明原告的损失是7级大风造成的，原告对自己的车间棚顶彩钢瓦的质量缺乏应尽的了解，未及时对棚顶彩钢瓦进行检查、加固、修缮，原告存在管理上的过错，原告的损失与被告无关。经质证，原告对该判决书真实性没有异议，对证明的问题有异议，该生产车间的钢建结构彩钢瓦是被告建设的，该房顶没有加固、修缮，被告具有过错。经审查，原告提交的第3份证据系原告单方委托，未与被告协商评估机构，本院对该评估报告书不予采信。本院对原告提交的第1、2、4、5、6份证据及被告提交的民事判决书的真实性予以采信。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的车间轻钢屋面进行了检测鉴定，对原告的厂房损失及齐某乙的电力设施损失进行了评估。经质证，原告对山东建大工程鉴定加固研究所出具的鉴定报告及鉴定费票据没有异议。被告对鉴定报告有异议，认为选择鉴定机构时未征求被告的意见，原告应出示施工图纸，没有图纸说明被告是按照原告的要求建设的轻钢屋面，轻钢屋面的原料是原告提供的，被告没有过错。鉴定结果“责任属于施工方施工质量问题”该责任不明确、不具体，鉴定报告中应附有鉴定人员的信息及鉴定资格证书及鉴定单位的资格证书。原告对评估结论书及评估费票据没有异议，评估结论书能证明原告厂房损失为25840元，线杆、电线损失为11000元，原告支付评估费1200元。被告对评估结论书有异议，认为该评估报告书与被告没有关系，原告厂房损失是自然灾害所造成，该评估报告书中的厂房损失数额明显过高，与实际情况不符。齐某乙电力设备损害与被告无关，是大风掀起3块瓦造成的，应由原告负担，被告没有责任。对评估费票据真实性没有异议。经审查，上述鉴定报告及鉴定费票据、评估结论书及评估费票据内容真实、形式合法，本院予以采信。庭审后，本院依法向案外人齐某乙进行了调查，齐某乙表示张某已履行了（2013）梁民初字第948号民事判决书确定的义务，已赔偿了齐某乙的损失41062.23元。经质证，原告无异议，被告认为原告赔偿齐某乙的损失与本案无关联性。经审查，本院对案外人齐某乙的陈述予以采信，并对原告赔偿齐某乙的损失41062.23元的事实予以认定。综上，本院认定如下事实：2013年2月28日，梁山县韩岗镇附近有大风天气，大风将原告张某厂院南墙生产车间棚顶上的彩钢瓦掀起，砸在原告张某厂院南墙与案外人齐某乙蔬菜大棚之间的电线上，导致电线起火，电线西端的电线杆被拉断，彩钢瓦随同电线一起落在齐某乙的蔬菜大棚上，蔬菜大棚及蔬菜被烧毁，给齐某乙造成经济损失68437.05元，原告张某赔偿齐某乙的损失41062.23元。张某厂院南墙生产车间棚顶系被告为其建设，彩钢瓦被掀起属于施工方施工质量问题。原告厂房的损失为25840元，电线杆、电线的损失为11000元。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同法律关系，被告应依约履行其义务。被告为原告建设的车间棚顶质量不合格，致使大风将车间棚顶的彩钢瓦掀起，砸在张某厂院南墙与案外人齐某乙蔬菜大棚之间的电线上，彩钢瓦随同电线一起落在案外人齐某乙的蔬菜大棚上，造成原告张某赔偿案外人齐某乙经济损失41062.23元，造成原告厂房的损坏及齐某乙的电线杆、电线损坏。被告作为承包方，构成违约，应赔偿原告的经济损失。原告作为厂房的所有者，未及时对车间棚顶的彩钢瓦进行检查、加固、修缮，且明知被告无相应资质而将工程承包给被告，具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合被告的过错与本案案情，被告赔偿原告经济损失的50%为宜。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某厂房损失12920元（25840元50%），赔偿原告张某垫付的电线杆及电线损失5500元（11000元50%），赔偿原告张某垫付的齐某丙的损失20531.12元（41062.23元50%），合计38951.12元。二、本案鉴定费、评估费11200元，由原、被告各半负担。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1968元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘海啸审 判 员  胡衍松人民陪审员  刘兴良二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 健
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0725刑初62号公诉机关勉县人民检察院。被告人王永富,男,1960年6月1日出生于陕西省镇巴县，汉族,小学文化，农民。1983年7月27日因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王永富犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人王永富到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控：2015年10月，被告人王永富因手头缺钱产生了盗窃念头。王永富在陕西省佛坪县买了把凿子随身携带，伺机盗窃。2015年12月6日，王永富步行窜至勉县张家河镇二沟村，并在该村村民魏某贵家住宿一夜。次日，王永富持魏某贵家的锄头外出挖山药。当日12时许，王永富返回魏某贵家途中发现魏某财家中无人，遂持随身携带的凿子、锄头强行撬开魏某财家房门，进入卧室后将抽屉内装的22980元现金盗走。事后，王永富先后在徽县、略阳县、西乡县等地打麻将，将所盗现金挥霍。公诉机关提交的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关据此认为被告人王永富的行为构成盗窃罪，建议对被告人王永富在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人王永富对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月6日，被告人王永富携带凿子步行窜至勉县张家河镇二沟村，并在该村村民魏某贵家住宿一夜。次日，王永富持魏某贵家的锄头外出挖山药。当日12时许，王永富返回魏某贵家途中发现被害人魏某财家中无人，遂持随身携带的凿子、锄头强行撬开魏某财家房门，从魏某财家卧室中书桌抽屉内盗走现金人民币22980元。事后，王永富先后在徽县、略阳县、西乡县等地打麻将，将所盗现金挥霍。上述事实被告人王永富在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证凿子一把、镇巴县公安局三元派出所及镇巴县三元镇刘家沟村村民委员会证明、勉县公安局刑事侦查大队刑侦一中队办案说明、镇巴县人民法院镇法刑判字（83）30号刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王永富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币22980元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永富的犯罪事实成立。被告人王永富曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节；归案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止）。并处罚金人民币二万元（限判决生效后一月内缴纳）。二、作案工具凿子一把，依法没收。三、责令被告人王永富退赔被害人魏某财财产损失人民币22980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王康二〇一六年六月十二日书 记 员  许琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5682号原告江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司。法定代表人储建荣。委托代理人许阳、陆曦，江苏储君律师事务所。被告宜兴市纷程贸易有限公司。法定代表人王诚。本院于2016年6月13日受理原告江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司与被告宜兴市纷程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司撤回起诉。本案案件受理费105元（已减半收取），由原告江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司负担。代理审判员  邹祎二〇一六年六月三十日书 记 员  王丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民特97号申请人陈士周，装修工。委托代理人李双，湖北献真律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。申请人李然，中国人民人寿保险股份有限公司员工。申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市朝阳北路77号。负责人张东敏，该公司经理。委托代理人张波，该公司法律顾问，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。申请人陈士周与申请人李然、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2016年3月26日15时23分，申请人李然驾驶鄂C（临）号小型轿车在十堰市北京北路熊家湾转盘路段与申请人陈士周驾驶的鄂C号普通二轮摩托车相撞，造成陈士周受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李然负事故全部责任。事故发生后陈士周住院治疗11天，发生医疗费用6678.48元（其中李然垫付医疗费用6000元，陈士周垫付医疗费用678.48元）。李然驾驶的鄂C（临）号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保了交强险和商业险。现陈士周请求李然、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计112139.88元。李然请求中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司支付其垫付的医疗费用及摩托车的车辆损失费共计6750元。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年6月1日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司支付申请人陈士周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计84000元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司支付被申请人李然垫付的医疗费、车辆损失费用6750元。三、上述款项于2016年7月1日前一次性付清。四、签订本协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈士周与申请人李然、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一六年六月十二日书记员  罗丽红
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0283刑初464号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某某，男，住舒兰市，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年3月3日被吉林市森林公安局刑事拘留；于2016年3月17日经舒兰市人民检察院批准逮捕。辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所，律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人王某某及辩护人王政杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某为谋取经济利益，于2015年11月中旬，在未经林业部门批准的情况下，擅自在舒兰市吉舒街十里村岔河屯北山马家沟（大北林场1984年林相图72林班1小班内，属国有林）持油锯砍伐杨树7棵，根径30厘米-40厘米，核蓄积3.1217立方米。以上树木砍伐前均为成材活立木，皆为油锯伐根。被告人王某某案发后主动到公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人徐某某、张某某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国家森林法规，非法砍伐林木之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人王某某为谋取经济利益，于2015年11月中旬，在未经林业部门批准的情况下，擅自在舒兰市吉舒街十里村岔河屯北山马家沟（大北林场1984年林相图72林班1小班内，属国有林）持油锯砍伐杨树7棵，根径30厘米-40厘米，核蓄积3.1217立方米。以上树木砍伐前均为成材活立木，皆为油锯伐根。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场勘验检尺野帐、指认现场照片证实：被告人王某某为谋取经济利益，于2015年11月中旬，在舒兰市吉舒街十里村岔河屯北山马家沟（大北林场1984年林相图72林班1小班内，属国有林）持油锯砍伐杨树7棵，根径30厘米-40厘米，核蓄积3.1217立方米。2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质证实，二技术人员具备技术资质。3、舒兰市小城森林公安派出所出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单证实，被告人王某某使用的作案工具及所盗伐的林木已被扣押，并返还受害单位。4、被告人王某某户卡信息证实，被告人王某某于1976年1月29日出生。5、证人徐某某、武某某二人均证实，二人是大北林场的护林员。2015年12月24日通过段长雷某某的传达，到马家沟和大烟筒沟发现有盗伐杨树的现场，2015年12月25日，到现场检尺并上报给林场了，然后林场就上报给派出所了。通过我们走访老百姓，是王某某所为。6、证人雷某某证实：我是大北林场三工段的段长，2015年12月24日，我和我们场长裴某某还有几个护林员巡山时，发现马家沟和大烟筒这两个地方杨树被砍伐了，2015年12月27、28号左右，我们就将此事上报给舒兰市林业局了。7、证人阚某某证实：我是大北林场三工段的护林员，2015年12月24日，雷某某和我们林场裴某某场长，还有几个护林员在下乡过程中发现马家沟和大烟筒这两个地方有一些杨树被砍伐了，发现后，我们场派雷某某和我还有林政科关某某到现场进行检尺。8、证人耿某某证实：我是给王某某装木材的。2015年11月中旬上午9点左右，王某某雇我和张某某在大烟筒沟装杨树木材，用“四不像”农用车一共装了两车半，在马家沟装运了一车半，都是运往缸窑镇方向，我们只是装运，没有砍树和造材。9、证人张某某证实：我是给王某某装木材的。2015年11月末至2015年12月初，王某某找我在大烟筒沟和马家沟用“四不像”拖拉机装运杨树木材，一共装运了四次，是由我和耿某某一起装车的，我装木材的时候知道是王某某砍伐的杨树木材。10、证人韩某证实：我是舒兰市吉舒林业站的技术员，我和王某某是连桥关系。我问王某某舒兰市吉舒街十里村岔河屯马家沟和十里村三门屯大烟筒沟国有林内杨树被砍伐的事，王某某承认树是他砍得。11、被告人王某某的供述证实：2015年11月中旬左右，我用油锯砍了大烟筒沟沟口的杨树及大烟筒沟王亚军的杨树。随后，我找了耿某某和张某某给我装车，用我自己的“四不像”拖拉机装运的，一共装了两车多，我告诉他俩我有采伐手续。之后又到马家沟，砍了马家沟的杨树和我认为是韩某的杨树，一共装了一车半，都是我一个人砍得，我把所有砍伐的木材都拉到吉舒街东岗韩伟的木场，然后又把大部分木材卖给一个我不认识的人。本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某盗伐林木罪的事实，有被告人王某某的供述、盗伐林木的现场勘查笔录、现场平面图、现场勘验检尺野帐、指认现场照片、小城森林公安局出具的扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取经济利益，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐林木的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。可从轻处罚。其辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定判决如下：被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。即从2016年3月3日起至2016年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李福珍人民陪审员  王 宏人民陪审员  刘星楠二〇一六年六月二十八日代理书记员  孙嘉昕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1003号申请执行人浙江凯磊爆破工程有限公司被执行人俞海，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01198号，依法向被执行人俞海发出执行通知书，责令被执行人俞海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年六月七日书记员  童 憬
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1219号原告：张宇峰。原告：赵秀娟。委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。法定代表人：沈小华。原告张宇峰、赵秀娟诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金62051元及2016年商铺租金62051元，合计124102元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以62051元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案经合议庭评议，现已审理终结。根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月11日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2-B29室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年3月11日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年3月11日至2016年3月10日）、第五年（2016年3月11日至2017年3月10日）被告按每年62051元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月10日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票、税收通用缴款书、个人购房担保借款合同等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金62051元及第五年度商铺租金62051元，合计124102元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以62051元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月10日），故违约金应自2015年6月11日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宇峰、赵秀娟第四年的商铺租金62051元及第五年商铺租金62051元，合计124102元并支付原告逾期租金的违约金（以62051元租金为基数，自2015年6月11日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张宇峰、赵秀娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2827元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 颖
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第6号申请执行人赖吴香被执行人潘爱蓝，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00721号，依法向被执行人潘爱蓝发出执行通知书，责令被执行人潘爱蓝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱蓝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘爱蓝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币648541元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1051号原告：张延增，农民。委托代理人:李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：刘金亮，农民。本院在审理原告张延增与被告刘金亮民间借贷纠纷一案中，原告张延增于2016年6月16日书面申请撤回对被告刘金亮的起诉。本院认为，原告张延增的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延增撤回对被告刘金亮的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告张延增负担。审判员  曹阳二〇一六年六月十六日书记员  路丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1041号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告山东协和学院，住所地山东省济南市。本院在审理原告周丕海与被告山东协和学院著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  常兆芝二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘玲玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终460号上诉人（原审被告）：卢培红，男，1967年7月29日出生，汉族，住东阳市江滨星城*幢*单元****室。被上诉人（原审原告）：金锦良，男，1955年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区水晶城*幢*单元****室。原审被告：吴跃安，女，1968年8月20日出生，汉族，住东阳市江滨星城*幢*单元****室。上诉人卢培红因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2966号民事裁定；2、将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借条》约定：“本借款如发生纠纷，协商不成的，最终提交东阳市人民法院处理。”原审法院依法对本案享有管辖权，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月二十八日代书记员 徐艳锦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第06912号原告建平县农村信用合作联社万寿信用社被告孙伟被告高富原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告孙伟、高富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告孙伟、高富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告孙伟于2012年12月27日从我社借款2.3万元，2014年12月25日到期，被告高富担保。贷款到期后，被告未给付贷款本金及相应利息。原告起诉至法院要求被告偿还贷款本金2.3万元及所欠全部利息，并由被告承担本案费用。被告孙伟未答辩。被告高富未答辩。经审理查明，2012年12月27日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告孙伟、高富签订保证担保借款合同，被告孙伟从原告处借款2.3万元，借款期限为2012年12月27日至2014年12月25日，利率为9‰，被告高富为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年3月15日，被告结息538.2元。贷款本金及剩余利息被告没有偿还。上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚，证明被告孙伟在原告处借款，高富担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告孙伟、高富签订的保证担保借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告孙伟在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告高富在被告孙伟未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告孙伟立即归还所欠本金及利息，被告高富承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金2.3万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息538.20元）。二、被告高富对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费800元，合计1176元由被告孙伟负担，被告高富对上述款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一六年六月二十二日书 记 员  于惠颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执789号申请执行人：史帅武。申请执行人：孙俊杰。申请执行人：史帅涛。申请执行人：周海亮。申请执行人：崔亚峰。申请执行人：高志学。申请执行人：白耀卿。申请执行人：闫明汉。申请执行人：杨红杰。申请执行人：白存杰。申请执行人：白建成。申请执行人：陈闯。申请执行人：王淑起。申请执行人：苏亚飞。申请执行人：韩钱帅。申请执行人：李树东。申请执行人：牛富军。申请执行人：焦志峰。申请执行人：昌纪峰。申请执行人：秦现利。申请执行人：卫建光。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执422号申请执行人匡锦烨,男,1970年2月28日生,汉族,住洞口县。被执行人袁铭泽（曽用名袁玉平），男，1980年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭庆，女，1980年7月2日出生，住。本院作出的（2014）洞民初字第834号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁铭泽彭庆未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人一.彭庆，袁玉平共同共有的位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区润怡苑3-4栋610房.产权证号xxxxx.共有权证号为xxxxx1已知为经济适用房。二彭庆所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道448号天泰怡园103房屋产权，产权号为xxxxx2，已知有抵押,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭庆、袁玉平共有的位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区润怡苑3-4栋610，产权证号xxxxx，共有权证号为xxxxx1。二、查封被执行人彭庆所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道448号天泰怡园103房屋产权,产权证xxxxx2。三、被执行人彭庆,袁玉平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人彭庆、袁玉平可以使用被查封财产；但因被执行人彭庆，袁玉平的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，自2016年6日13日至2019年6月12日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李同改二〇一六年六月十三日书记员  刘煊熔
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执122号申请执行人李金菊。被执行人李国生。本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）湘1024民初144号民事判决书，向被执行人李国生送达执行通知书、报告财产令,限期要求李国生履行义务320000元，并承担诉讼费2942元，执行费4744元。被执行人李国生收到本院执行通知书和报告财产令后，未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人李国生与申请执行人李金菊达成了协议：由被执行人李国生将其所有的湘LXL5**号别克小型轿车以147686元抵给申请执行人李金菊，并在2016年6月24日前给付申请执行人李金菊40000元，余款140000元由被执行人李国生自2016年7月开始在每月月底前偿还申请执行人李金菊10000元，执行费4744元由申请执行人李金菊承担。现申请执行人李金菊已接受湘LXL5**号别克小型轿车和40000元现金，因被执行人李国生按双方当事人达成的协议履行义务的时间跨度长，故本案的本次执行程序应先予以终结，本次执行程序终结后,如发现被执行人有其他可供执行的财产或在下一期债务履行期限届至，被执行人未自动履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）湘1024执122号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡奇毅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3675号原告：董玉龙。被告：黄丹妮。原告董玉龙诉被告黄丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董玉龙到庭参加诉讼，被告黄丹妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉龙起诉称，2014年7月5日，被告黄丹妮向原告董玉龙借款20000元，出具借条一张，承诺于2016年2月1日前归还。到期后被告未归还，故原告诉至本院。请求判令：1、被告黄丹妮归还借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2016年2月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄丹妮未到庭，也未提交答辩意见。原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20000元，并承诺于2016年2月1日归还。该证据系原告，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院查明的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，根据原告提交的借条，可以确认原告董玉龙与被告黄丹妮之间存在借贷关系，借款到期后，被告黄丹妮理应及时归还借款，故原告主张被告黄丹妮归还借款本金20000元，本院予以支持。双方约定于2016年2月1日前归还借款，故原告主张被告黄丹妮支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2016年2月2日起计算至实际付清之日止），本院予以支持。被告黄丹妮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丹妮于本判决生效之日起十日内归还原告董玉龙借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2016年2月2日起计算至本判决确定付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告黄丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈树强二〇一六年六月十五日书记员  崔 怡
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保103号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：许庆举，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人许庆举追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人许庆举在银行账户的存款33800元予以冻结。申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月二十日书记员  赵 沛
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初16号原告：钟李。委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：黄淑霞。委托代理人：黄唐华。委托代理人：钟绿英。原告钟李与被告黄淑霞婚约财产和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员谢传清担任审判长，人民陪审员吴景清、徐帆组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟李及其委托代理人刘烨、被告委托代理人黄唐华、钟绿英到庭参加诉讼，被告黄淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟李诉称：我与被告黄淑霞在2014年11月份经媒人介绍相识，并按农村习俗订婚，订婚当天我给付被告50000元礼金。2014年年底，被告因生意需要资金周转，向我借款10000元。2015年春节后，我多次要求被告与我办理结婚登记，均遭到被告的拒绝。我感觉到与被告办理结婚登记无望，找到被告归还彩礼及借款，遭到被告的拒绝。我与被告因为彩礼及借款发生纠纷，经过中源乡船湾村委会、中源乡政府、中源派出所进行调解，都无法达成。故向法院起诉，请求判令：1、被告黄淑霞立即归还彩礼50000元和借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄淑霞辩称：1、诉讼费我方不承担；2、我的户籍地在奉新，也不在靖安县居住，我要求将本案移送至奉新县人民法院；3、我当初并不是拒绝与原告钟李办理结婚登记，只是希望与原告多一些了解，暂缓办理结婚登记；4、我与原告没有订婚，我和我父母也从未向原告提及彩礼之事，只是原告与媒人来我家看亲，主动放下50000元。在2014年年底，原告要我把在南京经营的地板销售店转让，让我回家与原告结婚，我就把地板销售店转让了，使我亏损70000��，所以原告给的50000元并不是彩礼而是对我转店亏损的补偿；5、我没有向原告借款10000元，而是我母亲希望原告给我买一些结婚要用的衣物和首饰，原告就给了我10000元用于购买衣服和首饰，所以我认为原告给的10000元属于赠予，不应返还。原告钟李为证明诉称的事实向本院提交了以下证据：靖安县公安局中源派出所出具的证明原件一份，证明原告钟李与被告黄淑霞就50000元彩礼及10000元借款协商调解过，但协商未成。被告黄淑霞对原告钟李提供的证据发表质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告黄淑霞为证明辩称的事实向本院提交了以下证据：提供个体工商户营业执照一份，证明被告黄淑霞曾经在南京市雨花台区成立名为《南京市雨花台区淑霞地板经营中心》的地板销售店。并因为原告原因���被告将此地板销售店转让。原告钟李对被告黄淑霞的证据发表的质证意见如下：被告提供的个体工商户营业执照与本案无关，我不予质证。根据原、被告举证、质证意见，本院论证如下：原告提供的靖安县公安局中源乡派出所出具的证明，系国家行政机关出具的证明文件，能够有效的证明原告因为结婚向被告支付过50000元彩礼及原告借给被告10000元的事实，对原告提供的靖安县公安局中源乡派出所出具的证明的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并作为认定原告钟李向被告黄淑霞因为结婚支付50000元彩礼及借给被告10000元事实的依据；被告提供的个体工商户营业执照，仅能够证明被告黄淑霞曾经在南京市雨花台区开过一个名为《南京市雨花台区淑霞地板经营中心》，并不能证明该店的转让与原告钟李有任何关系，故本院对该份证据的关联性不予认定。综上，本院认定的事实如下：2014年11月初原告钟李与被告黄淑霞经媒人介绍相识。2014年11月底，原告到被告家中商量结婚事宜，并向被告支付50000元彩礼。原告与被告相识谈婚后在一起同居过三到四天。2015年1月被告向原告借款10000元。2015年春节后，原告多次找到被告去办理结婚登记，被告以时间太快为由拒绝办理结婚登记。本院认为：被告黄淑霞在案件审理过程中提出其户口所在地在江西省××××县，也未在靖安县生活居住，要求把本案移送至奉新县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……被告黄淑霞提出该异议的时间并不是在本院向其送达起诉状副本后，提交答辩状期间提出的，故本院对该案���续予以审理。婚约财产的给付是原、被告依据本地风俗习惯，基于结婚为目的而实施的一种民事给付行为，该行为是为了促成婚约的履行、实现结婚之目的的一种附条件的民事行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告钟李为达到与被告黄淑霞结婚的目的，在商谈结婚事宜时给付被告50000元彩礼，系附条件的行为。现原告因被告拒绝办理结婚登记要求返还彩礼，对原告要求返还彩礼的主张，本院应予支持，但是结合本案的事实，对彩礼返还的数额酌情予以调整，返还数额酌定为30000元。对于被告提出50000元系原告补偿被告转店亏损的意见，被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟李提交的证据能够证明其与被告黄淑霞存在民间借贷法律关系，本案被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出该10000元是原告赠与被告购买衣物及首饰的意见，被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四第一款、第一百二十七条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告钟李彩礼30000元和借款10000元。如��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300，由原告钟李承担500元，由被告黄淑霞承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 谢 传 清人民陪审员 吴 景 清人民陪审员 徐  帆二〇一六年六月二十八日书 记 员 舒��雨