wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19572号原告戴炯，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省合江县。委托代理人唐锋，重庆隆衡律师事务所律师。被告杨某某，男，土家族，1983年7月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告石某某，女，土家族，1985年12月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告戴炯与被告ＸＸ、石燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、朱锡林组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴炯的委托代理人唐锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、石燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴炯诉称，2014年10月11日，原告与被告ＸＸ、石燕签订《借款合同》，约定由原告向二被告提供借款30万元，借款期限6个月，自2014年10月11日至2015年4月10日，借款利息为月利率1.3%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍加付利息。被告ＸＸ以其自有的位于秀山县XX大道XX楼XX区XX栋XX号房产作为此次借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向二被告发放了借款30万元，但二被告却未按约还本付息。原告催收无果后，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息23400元；2、二被告向原告支付逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年4月11日起至本清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、确认原告有权对被告ＸＸ所有的位于秀山县XX大道XX楼XX区XX栋XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。后原告在庭审中将利息23400元自愿降低为23000元。被告ＸＸ、石燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月8日，以被告ＸＸ为甲方，原告戴炯为乙方，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：甲方以位于重庆市秀山土家族苗族自治县XX大道XX楼XX区XX栋XX号房产设定抵押权作为ＸＸ向乙方履行债务的担保，后双方在房管登记部门办理了抵押登记。2014年10月11日，以被告ＸＸ、石燕为借款人（甲方），原告戴炯为出借人（乙方），双方签订《借款合同》（编号：2014-10-11-003），主要约定：1、甲方向乙方借款30万元，借款期限6个月，从2014年10月11日起至2015年4月10日止；2、借款的支付方式：本合同约定的房产抵押登记手续完成后，乙方须以银行转账方式向甲方提供本合同项下借款本金，甲方开具收款收据；3、借款利息为月利率1.3%，自甲方收到乙方提供的本合同项下的借款之日起计息；4、甲方于借款期限届满之日内偿还乙方的全部借款本金并结清利息，若逾期还款，甲方须按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。2014年10月11日，案外人邹林向被告ＸＸ银行卡账户分两笔转账共计30万元，金额分别为10万元和20万元。2014年10月11日，被告ＸＸ、石燕出具收条，载明：“今收到编号2014-10-11-003的《借款合同》项下的人民币叁拾万元整，小写：300000元”。2016年4月29日，案外人邹林出具情况说明，载明：“贵院受理的原告戴炯诉被告ＸＸ、石燕民间借贷纠纷一案，原告的出借资金系本人应其要求代为向被告ＸＸ转账支付。我用自己的工商银行卡代为转账的时间为2014年10月11日，分两次（一次10万元一次20万元）共计向被告ＸＸ的工商银行卡转账30万元。本人的上述转账行为系应朋友戴炯要求，本人与被告ＸＸ、石燕之间没有任何债权债务关系。”认定以上事实的依据有《借款合同》、收条、中国工商银行转账凭证、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、情况说明等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为：原告与被告ＸＸ、石燕之间签订的《借款合同》、原告与被告ＸＸ签订的《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约已将借款转账至被告ＸＸ账户，二被告在借款期限届满后未按时归还借款本息，已构成违约，故对原告请求二被告归还借款本金30万元及利息23000元的主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据合同，双方约定被告逾期还款将按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息，原告现要求二被告支付逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年4月11日起至本清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合合同约定，但逾期利息的计算标准应符合法律规定的最高不超过24%为限，超出部分本院不予支持。被告ＸＸ以其名下位于重庆市秀山土家族苗族自治县XX大道XX楼XX区XX栋XX号房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，在债权未获清偿的条件下对该抵押物享有优先受偿权，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告ＸＸ、石燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、石燕在本判决生效后十日内共同偿还原告戴炯借款本金30万元及利息23000元；二、被告ＸＸ、石燕在本判决生效后十日内共同偿还原告戴炯逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年4月11日起至本清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但最高不超过年利率24%为限计算）；三、若被告ＸＸ、石燕到期未清偿上述债务，则原告戴炯有权在上述债权范围内对被告ＸＸ名下位于重庆市秀山土家族苗族自治县XX大道XX楼XX区XX栋XX号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告ＸＸ、石燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 磊人民陪审员  朱锡林人民陪审员  代小戈二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄宗黎
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执151号申请执行人陈军。被执行人周恒坡。被执行人张红英。关于申请执行人陈军与被执行人周恒坡、张红英借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00302号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初351号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人朱江，男，1966年5月12日；1988年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所。被告人南广浩，男，1958年8月26日；1998年4月因盗窃被行政拘留十五日，2004年8月因吸毒被行政拘留十四日，2005年4月因盗窃被行政拘留十五日，2005年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2007年2月因盗窃被劳动教养二年，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所。被告人梁刘记，男，1978年12月16日；1997年5月因盗窃被劳动教养二年，2001年4月因盗窃被劳动教养二年六个月，2003年7月因非法携带管制刀具被行政拘留十五日，2003年9月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒六个月，2011年11月因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所。被告人庞树彦，男，1973年11月23日；1998年11月因盗窃被行政拘留十五日，1999年6月因犯出售假币罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2000年2月因盗窃被行政拘留十五日，2002年2月因盗窃被劳动教养二年，2003年12月因盗窃被行政拘留十五日，2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年12月因盗窃被行政拘留十五日，2011年4月因盗窃被行政拘留二次各十五日，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人朱江、南广浩、梁刘记、庞树彦犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人朱江、南广浩、梁刘记、庞树彦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年11月2日7时许，被告人朱江伙同梁刘记、庞树彦、南广浩在本市680路公交车上盗窃被害人李×挎包内钱包1个（内有人民币230元及身份证、银行卡等物）。后四被告人被当场抓获，赃款、物已起获发还。上述事实，被告人朱江、南广浩、梁刘记、庞树彦在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，发还清单，证人张×、倪×、田×、严×、费×、魏×的证言，被害人李×的陈述，被告人朱江、南广浩、梁刘记、庞树彦的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江、南广浩、梁刘记、庞树彦曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，四被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对四被告人的指控成立。四被告人均系累犯，依法从重处罚。鉴于四被告人能够自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人朱江、南广浩、梁刘记、庞树彦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。二、被告人南广浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。三、被告人梁刘记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。四、被告人庞树彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 佟 飞二〇一六年六月二日书 记 员 申会英
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0121刑初112号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1987年11月16日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月5日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年1月20日19时许，被告人李某某朋友车永祥在本县城关镇华阳医院旁干洗店内与被害人韩某某相互厮打，致被害人韩某某头面部受伤。经鉴定，被害人韩某某头面部遭受钝性外力作用，致头部外伤、右眼睑皮裂伤、右眼睑伤口内异物等，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人韩某某自行达成赔偿协议，被害人未向本院提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某未能正确处理与他人之间的纠纷，故意殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，与被害人自行达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可对其酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月13日至2017年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈晓燕二〇一六年六月十三日书记员  张玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执408号申请执行人平邑县交通运输局。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。被执行人山东仲村物流有限公司。本院在执行平邑县交通运输局与山东仲村物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1161号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一六年六月二十日书记员 陈贵华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终975号上诉人（原审被告）：重庆方运储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号。负责人：文革兵，行长。原审被告：重庆畅豪工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢20-8号。法定代表人：杨洋，总经理。原审被告：重庆祥乐建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号。法定代表人：刘代发，总经理。原审被告：重庆利涛贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全锐钢材市场A栋4、5号。法定代表人：廖木兰，总经理。原审被告：重庆市唐荣物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西王物凤鸣小区C-19-6号。法定代表人：徐理苹，总经理。原审被告：杨洋。原审被告：李丹。原审被告：杨伦彬。原审被告：刘萍。上诉人重庆方运储运有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在沙坪坝，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定在贷款人所在地法院通过诉讼方式起诉，贷款人即原告住所地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月二十五日书 记 员  杜万江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4520号罪犯张成，男，汉族，初中文化，1975年12月5日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年1月31日作出(2013)泗刑初字第0037号刑事判决，以被告人张成犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2021年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8903号刑事裁定,对罪犯张成减去有期徒刑一年(刑期至2020年1月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5052号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号，组织结构代码：66331519-3。法定代表人姚真勇，董事长。被执行人何兆雄，男，1983年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何兆雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何兆雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金3859.26元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年7月25日的利息为628.69元，自2015年7月26日起的利息以本金3859.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；被告何兆雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截止至2015年7月25日的费用（含滞纳金）1140.04元;并承担案件受理费50元。因债务人何兆雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兆雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6197.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5052号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员  麦永祥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1198号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告杨丽，女，汉族，1966年12月6日出生，住住重庆市巫山县。被告莫梁梁，女，汉族，1991年12月22日出生，住重庆市潼南。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告杨丽、莫梁梁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告杨丽、莫梁梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年7月13日，杨丽在重庆银行大渡口支行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000027XXXX的信用卡一张。2013年7月23日，杨丽签订了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理了大额汽车分期业务。2013年7月16日，杨丽签订了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，并在重庆祥廷汽车销售有限公司刷卡消费149900元用于购买汽车。同日，重庆银行为杨丽办理了分期业务，分期金额149900元，分期期数36期，月还款金额4163.99元，手续费率11%。2013年7月27日，莫梁梁向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，对杨丽申请办理的大额汽车分期业务提供担保。杨丽于2014年7月18日开始并持续逾期，未按期履行还款义务。2014年9月17日，重庆银行要求停止分期业务并收回全部欠款，截至2015年6月30日，共透支本金112307元，透支利息、复利16852.67元，滞纳金67762.05元，以上合计196921.72元。重庆银行认为杨丽拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨丽立即偿还信用卡透支本金112307元，截至2015年6月30日的透支利息、复利16852.67元，滞纳金67762.05元,并支付自2015年6月30日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费、公告费全部由杨丽承担。被告杨丽未答辩。被告莫梁梁未答辩。经审理查明，2013年7月13日，杨丽向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨丽在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向杨丽发放了卡号为622613000027XXXX的信用卡一张。2013年7月23日，杨丽签订了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理了大额汽车分期业务。2013年7月16日，杨丽签订了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，并在重庆祥廷汽车销售有限公司刷卡消费149900元用于购买汽车。同日，重庆银行为杨丽办理了分期业务，分期金额149900元，分期期数36期，月还款金额4163.99元，手续费率11%。2013年7月27日，莫梁梁向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，对杨丽申请办理的大额汽车分期业务提供担保。杨丽于2014年7月18日开始并持续逾期，未按期履行还款义务。2014年9月17日，重庆银行要求停止分期业务并收回全部欠款，截至2015年6月30日，杨丽尚欠重庆银行信用卡透支本金112307元，透支利息、复利16852.67元，滞纳金67762.05元,以上合计196921.72元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、《信用卡客户他人保证函》、催收记录、消费明细、欠款系统截图、公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨丽与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，莫梁梁向重庆银行出具的《信用卡客户他人保证函》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向杨丽发放了信用卡，办理了现金分期业务，杨丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求杨丽偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。莫梁梁作为保证人为杨丽的上述信用卡业务提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。关于重庆银行要求杨丽支付滞纳金的问题，本院认为，庭审中，重庆银行陈述称滞纳金的收取是根据领用合约的约定，按照最低还款额未还部分的百分之五进行收取，起诉至法院前每月最低还款额是明确可计算的，起诉至法院后，基数不能确定。因此，重庆银行请求自2015年7月1日起至付清时止计收滞纳金，但不能提供计收滞纳金的基数，本院不予支持。被告杨丽、莫梁梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金112307元，截至2015年6月30日的透支利息、复利16852.67元，滞纳金67762.05元,以上合计196921.72元，并支付自2015年7月1日至付清时止，以112307元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息；二、被告莫梁梁对被告杨丽的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4238元，公告费57元，由被告杨丽承担，被告莫梁梁承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年六月二十一日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初269-2号原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地：江安县阳春工业园区。法定代表人刘成富，总经理。委托代理人刘益言，公司法务部员工。被告四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路。法定代表人周远素，总经理。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2016年5月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费9899元，依法减半收取4949.50元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长  尹小勤人民陪审员  邓 艳人民陪审员  肖永生二〇一六年六月十四日书 记 员  贺 剑
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执90号申请执行人邰毅，男，汉族。申请执行人郑晓妮，女，汉族。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的邰毅、郑晓妮申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人邰毅、郑晓妮依据生效的（2016）宝仲裁字第7号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行标的11375元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，从被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司账户上扣划11375元，并向申请人支付。至此，生效裁判文书所确定的义务已全部履行完毕，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第7号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年六月二十六日书记员  刘晓辉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执63号之一申请执行人周婷婷，男，汉族，生于1979年12月30日。被执行人牛卫军，男，汉族，生于1967年7月4日。周婷婷与牛卫军民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）陕民初字第908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛卫军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周婷婷于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牛卫军的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，公积金已被其他法院冻结。本院认为，本案被执行人牛卫军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周婷婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛卫军新的财产线索，申请执行人周婷婷可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初2498号原告重庆康德物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号。组织机构代码：75306196-7。法定代表人武小波。委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。被告刘舒林，女，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆康德物业管理有限公司诉被告刘舒林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆康德物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆康德物业管理有限公司承担（原告重庆康德物业管理有限公司已预交25元，不足部分由原告重庆康德物业管理有限公司向本院缴付）。审 判 长  倘军伟人民陪审员  崔元良人民陪审员  彭 芳二〇一六年六月十二日书 记 员  李 英
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢302号申请执行人杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日。被执行人侯建，男，汉族，生于1958年2月23日。被执行人刘芹妤，女，汉族，生于1958年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5495号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯建、刘芹妤的银行存款756000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费9960元，从被执行人侯建、刘芹妤处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二十二日书记员  陈礼
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6156号原告周从友。被告万年青，年龄不详。原告周从友与被告万年青民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，要求被告支付借款20000元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周从友撤回对被告万年青的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周从友负担。代理审判员  孙博聪二〇一六年六月七日书 记 员  王程程
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3516号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告郜文波。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告郜文波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  安文思
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初1636号原告马素谭，男，1958年8月20日出生，汉族，住章丘市。被告郑治达，男，约50岁，汉族，在章丘市双山街道办事处三涧溪村承包的地（其它身份信息不祥）。原告马素谭与被告郑治达排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马素谭诉称，郑治达在地上建起围墙不让我进去种地，请求法院判令被告留出生产路、水道，赔偿青苗费2400元、土地补偿费3000元、两年误工费3000元；本案涉诉费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案受理后，本院在送达法律文书过程中，在原告马素谭所诉称的被告地址未找到“郑治达”，但找到了郑志达（户籍信息为南涧溪村人）。郑志达委托代理人向本院提出异议，并向本院提交了郑志达的身份证。经原告马素谭当庭辨认，郑志达不是其要起诉的被告，但未能再提供“郑治达”的身份信息，原告马素谭所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马素谭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 舰二〇一六年六月二日书记员 闵倩倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2092号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：赵铁燕，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××064X。本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告赵铁燕物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一六年六月十四日书记员  胡颖妍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3711号原告于春平，无职业。被告王建民，无职业。被告天津市融诺投资有限公司，住所地天津市东丽区华明大道12号增2号。法定代理人冯广玲，经理。本院在审理原告魏荣锁与被告王建民、天津市融诺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于春平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于春平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏荣锁负担。代理审判员 侯 静二〇一六年六月七日书 记 员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3339号罪犯叶荣葆，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）浙刑二终字第92号刑事裁定，认定叶荣葆犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；本院以（2012）洪刑执字第5242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶荣葆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶荣葆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶荣葆减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2008年9月4日起至2024年8月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第2145号申请人李文生，男，1967年10月3日生，汉族。被执行人郭立科，男，1965年10月18日生，汉族。李文生申请执行郭立科民间借贷纠纷一案，申请人李文生依据生效的（2015）辉民初字第3241号民事判决书，于2015年12月21日申请执行，本院依法向被执行人郭立科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费3693.5元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭立科可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3241号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年六月十五日书 记 员  高 琳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执785号申请执行人王修祥，居民，被执行人孟磊，居民。申请执行人王修祥与被执行人孟磊买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）兰商初字第2483号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2483号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金萍审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执76号申请执行人牟某，女，汉族，住德州市陵城区。被执行人李某，男，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人牟某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，本案双方当事人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）陵民初字第850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年六月二十四日书记员  高 昊
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审71号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人任飞，汉族。被执行人张雪，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第945号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第945号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年10月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执149号申请执行人韦忠文，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住靖西市武平镇巡马村岩怀屯35号。被执行人罗文，男，1970年2月7日出生，壮族，干部，住靖西市新靖镇绣球大道523号。本院在执行（2016）桂1081执149号申请执行人韦忠文与被执行人罗文民间借贷纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，双方当事人于2016年5月10日达成执行和解，被执行人于2016年6月3日已按和解协议履行全部义务。据此，该案以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执149号案以和解并履行完毕方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒙 斌二〇一六年六月三日书记员 梁景耿
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1005号申请执行人丽水市南光量刃有限公司，住所地丽水市。法定代表人余凯。被执行人丽水德力机械有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人胡增产。申请执行人丽水市南光量刃有限公司与被执行人丽水德力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）丽莲碧商初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市南光量刃有限公司于2016年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币56000元及利息，申请执行人未受偿人民币56000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1005号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年六月十五日代书记员 李 佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1225民初356号原告莫某，农民。委托代理人蒙锡配，罗城法律事务中心法律工作者。被告蒙某甲，农民。原告莫某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员梁军红适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员银帮敏担任法庭记录。原告莫某及委托代理人蒙锡配、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，2003年9月原告在广东深圳打工与被告认识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育儿子蒙某乙，现随被告生活。原、被告婚后由于感情不合，被告好闲恶劳，总想从原告身上要钱，双方经常争吵夫妻感情破裂。原告曾于2015年9月起诉离婚，后给被告机会撤诉，但此后双方仍然没有联系，也没有来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子蒙某乙由被告抚养至成年，原告同意每月支付儿子抚养费500元。原告为了证明其主张，向本院提供的证据有：一、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系；二、村民委证明一份，证明2015年9月份之后原告一直在家务农，没有跟被告来往。被告蒙某甲辨称，不同意离婚。如果一定要离婚，我要孩子，同意她每个月支付500元抚养费。庭审中，本院出示（2015）罗民初字第655号民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚。经审理查明，2003年9月原告莫某在广东深圳打工时与被告蒙某甲认识恋爱，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育儿子蒙某乙，现随被告生活。原、被告婚后由于感情不合，双方经常争吵。2008年3月原告外出打工，于2015年9月原告起诉要求离婚，后撤诉。此后，双方没有联系、来往。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。经过开庭质证，原告提供的证据被告无异议，具有证明力。本院认为，夫妻感情是维护婚姻关系的基础。原、被告结婚后，双方常因生活琐事争吵，2015年原告曾起诉要求离婚，此后双方仍没有来往，夫妻感情确已破裂。原、被告生育的儿子一直在被告家生活，由被告抚养小孩有利于小孩的健康成长。原告诉讼请求离婚，并同意每月支付小孩抚养费500元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告莫某与被告蒙某甲离婚。二、原、被告婚生儿子蒙某乙由被告蒙某甲抚养，原告莫某从2016年6月起每月月底前支付小孩抚养费500元，至蒙某乙成年时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员  梁军红二〇一六年六月三日书记员  银帮敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2743号申请执行人贾强，男，汉族1979年3月29日出生。委托代理人王影，女，1983年11月25日出生。被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司。法定代表人赵亮。贾强与北京吉玛大叔餐饮管理有限公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的京东劳人仲字（2016）第851号仲裁调解书已经发生法律效力。贾强于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司给付人民币38413.76元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司名下银行内无可供执行的存款信息、房产登记信息及车辆登记信息。本院已将北京吉玛大叔餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第851号仲裁调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  周德良代理审判员  梁 博二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 超
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执28号申请执行人黄朝涛，证件号码452624196512310712。被执行人黄禹先，地址：平果县。黄朝涛申请执行与黄禹先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）平中民一终字第813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的110000元及逾期利息。在执行过程中，依法对被执行人黄禹先的财产进行了查证，经“四查”、“两查”，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执28号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月五日书 记 员  李艺伟
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审211号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人刘安孝。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）218号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以刘安孝在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用土地建轴承厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）218号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘安孝在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）218号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘安孝退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3152号上诉人（原审被告）邬某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人邬某甲因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，姚某、邬某甲于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年8月登记结婚，2013年5月双方生育一子取名邬某乙。为儿子的抚养及生活琐事姚某、邬某甲产生矛盾，2014年起夫妻分居。由于双方就婚姻、子女抚养及共同财产等协商未果，故姚某于2015年8月4日起诉法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生儿子邬某乙由其抚养，邬某甲每月给付子女抚养费3,000元（人民币，以下同），至儿子年满18周岁止；3、夫妻共同财产各半分割；4、本案诉讼费由邬某甲承担。原审法院另查明，2012年9月至2015年9月姚某公积金增加了15,232.26元，邬某甲公积金增加了30,822.14元。2014年8月邬某甲母亲转入姚某账户5万元，姚某认为，该5万元是邬某甲母亲为缓和姚某、邬某甲间矛盾，向姚某个人的赠与，现已用完，邬某甲称，该5万元是姚某、邬某甲为了买车，其父母资助姚某、邬某甲的，不是赠与姚某个人的。原审法院再查明，截止到2015年12月，邬某甲工资卡账户内有余款17,916.50元。目前，姚某月收入为4,200元，邬某甲月收入为5,060元。另外，邬某甲称，姚某回娘家时，将家中的首饰包括男式方戒一枚、女式戒指一枚、黄金手镯一个、邬某甲家祖传的五彩玉镯一个取走，要求姚某返还五彩玉镯，姚某否认取走家中首饰。姚某称邬某甲受赠了姚某母亲的40,000元，邬某甲否认。邬某甲称，姚某在其弟弟处投资了30,000元的股票，姚某否认。原审法院审理后认为，姚某、邬某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为儿子的抚养及生活琐事产生矛盾后，未设法化解矛盾，检查自身不足，争取和好，而是以追求财产利益为目的，用微信等联系方式互相指责，套取对方语言，以求对自己有利。现姚某要求离婚，邬某甲同意离婚，法院依法予以准许。姚某、邬某甲均要求抚养子女，法院考虑到子女目前尚小，又长期在姚某处生活，故判决子女随姚某共同生活，邬某甲每月给付子女抚养费，抚养费的数额，根据子女实际需要和邬某甲收入情况酌情确定为每月1,500元。姚某、邬某甲婚后的公积金收入为夫妻共同财产，各半分割，相互折算后，邬某甲应给付姚某7,795元。邬某甲工资卡账户内的17,916.50元，其中8,958元归姚某所有，8,958.50元归邬某甲所有。姚某受赠的50,000元，为夫妻共同财产，应各半分割，由姚某给付邬某甲2.50万元，姚某称已用完，没有依据，不予采信。邬某甲要求姚某返还的首饰，姚某否认在其处，可待出现后，再告处理。姚某称邬某甲受赠了其母亲40,000元钱，邬某甲否认，邬某甲称，姚某在其弟弟处投资了30,000元的股票，姚某否认，对此，双方均无证据证明各自的主张，法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予姚某与邬某甲离婚；二、婚生一子邬某乙随姚某共同生活，邬某甲于2016年1月起每月给付姚某子女抚养费人民币1,500元，至邬某乙18周岁时止；三、在姚某公积金账户上的公积金归姚某所有，在邬某甲公积金账户上的公积金归邬某甲所有，邬某甲于判决生效之日起十日内给付姚某公积金补偿款人民币7,795元；四、在邬某甲工资卡账户上的余款归邬某甲所有，邬某甲于判决生效之日起十日内给付姚某工资补偿款人民币8,958元；五、在姚某处的受赠款50,000元，其中25,000元归姚某所有，25,000元归邬某甲所有，姚某于判决生效之日起十日内将该25,000元给付邬某甲。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，由姚某、邬某甲各半负担。判决后，邬某甲不服，上诉于本院，诉称，原审法院对于子女抚养权的处理失当，请求二审法院改判双方所生之子随上诉人共同生活，由被上诉人每月给付其子女抚养费1,500元。另上诉人父母为了照顾被上诉人上班，资助了50,000元给了被上诉人用于购车，接送孩子的，但实际上被上诉人将车登记在其父亲名下，故要求被上诉人返还50,000元。被上诉人姚某辩称，上诉人的上诉请求不能成立。理由是，儿子自出生起长期由被上诉人照顾。至于上诉人的父母曾给付被上诉人50,000元用于购物和旅游，现已经花用完毕，该款项非购车款。综上，原审法院认定事实清楚，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于子女抚养，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于双方所生之子还尚年幼，且孩子自出生后一直由姚某负责照顾，故原审法院从有利于孩子健康成长，而判决双方离婚后，双方所生之子邬某乙随母亲姚某共同生活并无不当。现上诉人邬某甲以原审法院对子女抚养权判决不公为由，请求变更双方所生之子随其共同生活，并由姚某每月支付子女抚养费1,500元的上诉请求，理由不足，本院难予支持。关于50,000元，双方在婚姻关系存续期间，邬某甲父母给付姚某50,000元，在原审中，由于邬某甲与姚某均未举证，故原审法院认定50,000元是邬某甲父母赠与给姚某，属于夫妻共同财产，并判决姚某给付邬某甲25,000元并无不妥。现上诉人邬某甲以原审法院对事实认定有误为由，要求姚某全部返还50,000元的上诉请求，理由不能成立，本院亦难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人邬某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  单文林二〇一六年六月十三日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执531号申请执行人李成俊。被申请执行人史守恩。被申请执行人代翠如（曾用名代路真）。本院在执行李成俊与史守恩、代翠如买卖合同纠纷一案中，被执行人史守恩、代翠如已经按照浚县人民法院（2015）浚民初字第1493民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第1493民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘爱华执行员  董胜利执行员  王彦利二〇一六年六月二十四日书记员  付月西
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初822号原告宜都市家欣物业管理有限公司，住宜都市陆城东正街（城东）廉租房11号楼。法定代表人袁宜，该公司总经理。委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。委托代理人徐进武，湖北宜都人，系该公司员工。被告周祖华，湖北宜都人。原告宜都市家欣物业管理有限公司（以下简称家欣物业公司）诉被告周祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员熊燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家欣公司的委托代理人徐进武、陈林到庭参加诉讼，被告周祖华经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，本案已审理终结。原告家欣物业公司诉称：被告2014年前作为业主入住宜都市陆城城东小区，2014年1月1日，原告作为小区的物业服务企业正式入住，原告充分履行维修、养护、管理、维护义务，但被告享受了物业服务后却拒绝缴纳物业管理费（标准为每月每平方米0.40元），原告多次催缴无果。请求1、判决被告支付所欠缴的2014、2015年度的物业费用1084.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未提供书面答辩，也未出庭应诉。视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。经审理查明：2011年，被告周祖华取得陆城城东廉住房小区1栋2单元301室住房，面积112.49元。2014年1月1日，宜都市陆城房地产管理所与原告家欣物业公司签订物业服务合同一份，该合同约定，宜都市陆城房地产管理所将陆城城乡路、宜红路、东正街、滨江小区、城东小区等五处廉租房小区的物业委托原告管理，双方约定物业服务内容及免责内容，服务期限定于2014年1月1日至2016年12月31日，服务费标准每月每平方米0.40元。同时约定，上述小区有条件成立业主大会并按规定另聘新的物业服务企业的，从其规定，本合同终止。同时查明：1、原告家欣物业公司于2014年1月1日入住小区，实施物业管理；2、被告小区至今未成立业主委员会；3、被告自2014年至2015年的物业费1079.90元（0.4元×112.49㎡×24个月）未缴纳。本院认为，依法成立的前期物业服务协议是合法有效的协议，对物业服务公司和业主均具有法律约束力，双方享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，业主按合同约定的时间和数额交纳物业服务费，是保障物业服务企业对小区提供持续性服务的基础。被告在享受原告物业服务后，应该缴纳物业费，原告诉请被告缴纳2014年至2015年度物业费，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周祖华于本判决生效之日起三日内支付原告宜都市家欣物业管理有限公司自2014年至2015年度的物业服务费合计人民币1079.90元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周祖华承担。本判决为终审判决。审判员  熊燕二〇一六年六月二十九日书记员  邹清
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1132号原告刘海军，男，汉族，住河北省遵化市。被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地：合肥市高新区。法定代表人余荣恒。被告董国辉，男，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理原告刘海军与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、董国辉劳务合同纠纷一案中，原告刘海军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。代理审判员  崔蜀豫二〇一六年六月六日书 记 员  张晓涛
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1443号上诉人（原审原告）：鲍泽文，农民。被上诉人（原审被告）：王允平，农民。委托代理人：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。上诉人鲍泽文因排除妨害纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍泽文，被上诉人王允平及其委托代理人吕尚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年4月5日，原告鲍泽文与大房村村委会签订《合同书》一份，双方约定因大房村村委会尚欠原告打井费30000.00元无款支付，“特以村西头楼以北大湾4.5亩使用权顶账，使用范围为种植花木及蔬菜，不得变更”；承包期限为30年，自2012年5月1日起至2042年4月30日止；每年承包费1000.00元，不得转租；“地片起点：（1）村民楼后5米起向北25米止，25米外是排水沟，排水沟是3米，西起鲍世金居住屋东墙根向东120米，计25×120米计4.5亩（2）鲍世金居住屋向北3米起开始12米止（南北12米）鲍世金屋东墙根向西到路边止计8×12=0.144亩；合计4.5亩”。2015年10月底，原告使用水泥柱和铁丝网将上述土地从四周圈围，后发现水泥柱和铁丝网被推倒拆除，遂报警。淄博市周村区城北路派出所对参与拆除围网的王允平进行了调查询问，确认了王允平推倒水泥柱四根、将铁丝网卷起堆放一边的事实。庭审中，原告另提交2012年3月2日的会议记录、2012年3月3日的公示及2015年1月10日的“警告”复印件各一份，会议记录记载“三、村西头大湾对外承包：如有村民愿意承包的报名，有村委公示一下，承包主要用于种植”；公示记载“……将村西头大湾对外承包，承包的土地用以种植树木及蔬菜……如没有报名的，可将大湾承包给鲍泽文、顶2007年未付的打井款”；“警告”记载“……凡宅基地以外及沟头堰边内树木各户可自行处理……”；原告据此亦证实由其合法承包涉诉土地。另查明：原告与大房村村委会签订上述合同之前，被告已在涉诉土地种植树木；原告另陈述曾与被告协商以小树10.00元/棵、大树30.00元/棵补偿被告，被告未予同意；被告另陈述涉诉土地上其种植的杨树曾有二十余棵，现存七棵小树，大房村村委会每年以10.00元/棵向其收取土地使用费，但未提供相应证据。原审法院认为，原告在承包涉诉土地期间原告主张其系租赁土地的合法承包人，要求被告清除种植的树木并赔偿损失2000.00元。但被告在涉诉土地种植树木系原告与大房村村委会签订合同之前所为，合同书并未对涉诉土地所种植树木如何处理作出约定；且大房村村委会作为土地所有权人也未对被告种植树木的行为主张权利，被告亦辩称大房村村委会又向其收取相应土地使用费。在此情况下，原告无权以土地承包人的身份要求被告迁移地上附着物并要求被告赔偿损失。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告与大房村村委会于2012年4月5日签订合同书，由原告承包涉诉土地时，该片土地南为村民楼、西为村民住宅、北为排水沟，时未设置任何围栏。本案被告虽私自拆除原告围墙行为不当，但在被告及其他村民在涉诉土地上已种植树木且涉及相邻权利人利益的情况下，原告作为承包人无权自行以水泥柱、铁丝网建设围墙，且将被告树木圈围。故对原告要求被告对由水泥柱和铁丝网组成的围墙恢复原状的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告鲍泽文的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告鲍泽文负担。鲍泽文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人依法享有本案争议土地的承包经营权，与村委会签订了土地承包合同，承包期30年，承包费已经全部交清，为使用该土地，上诉人修建了水泥柱和围网，被上诉人故意破坏，理应承担民事赔偿责任。被上诉人在上诉人享有承包经营权的土地上种植树木的行为构成侵权和妨害。被上诉人王允平答辩称：原审判决认定事实正确。上诉人将被上诉人2005年前栽在自己楼房后的20多棵杨树、春芽树圈在所谓的承包田内，不顾承包合同签订前就已有树木的事实，也不顾村委每年收取被上诉人每年每棵树10.00元的事实，怎么能说是被上诉人侵犯了其权益呢？被上诉人对上诉人签订承包合同一事不知情。请求：驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有合同书、会议记录、公示、“警告”复印件、树木照片、录像资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被上诉人早于上诉人承包涉案土地就在涉案土地上栽种树木，有关树木依法属于被上诉人的合法财产，在对树木如何处理未能取得一致、特别是对树木是否进行补偿以及如何补偿、树木价值等事项未能达成协议或评估的情况下，上诉人要求清除相应树木，排除其承包地的妨害，没有法律依据。上诉人并要求被上诉人赔偿损失，没有证据证明，与本案事实不符。涉案土地虽然上诉人与村委签订了合同书，但因该土地上尚有包括被上诉人在内的他人合法财产，上诉人自行将该地设置围网，妨碍他人对自己的合法财产行使权力，故其设置围网的行为，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人鲍泽文负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  侯 康二〇一六年六月十七日书 记 员  白杉杉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初24号原告辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人张玉君，该公司董事长。委托代理人沙德凤。被告卢宝国，住所地辽源市。原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告卢宝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人沙德凤到庭参加诉讼，被告卢宝国未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月14日原告与被告卢宝国达成借款协议，同意向其发放贷款50,000.00元，借款期间为1年，自2011年1月14日至2012年1月14日，利率为月息6.7‰。然而借款到期后，被告卢宝国仍未履行还款义务。2014年1月8日原告农村商业银行向被告卢宝国出士催收贷款通知书。原告认为被告应当依据借款协议履行还款付息义务，现在被告的行为已构成严重违约，依据《合同法》等相关的法律，诉讼至贵院，请求判令被告承担连带还款责任，返还拖欠原告的本金利息，支付本案的全部诉讼费用。被告卢宝国未到庭亦未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、户口本复印件2份、身份证复印2件，证明被告身份，证明卢宝国、邵宽华系夫妻关系。2、贷款凭证还款记录卡、贷款催收通知书证明，证明原告按约定将50,000.00元贷款发送给被告，被告最后还款日期为2012年1月14日，贷款到期后向被告卢宝国送达贷款催收通知书，并由卢宝国之妻为此笔贷款作为夫妻共同债务。经审理查明：2011年1月14日原告与被告卢宝国达成借款协议，被告从原告处贷款50,000.00元，借款期间自2011年1月14日至2012年1月14日，利率为月息千分之6.7‰。借款到期后，被告卢宝国尚未履行还款义务。2014年1月8日原告向被告发出了催收贷款通知书，但被告仍未履行还款义务，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告本金50,000.00元及判决执行完毕之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告提供的证据能够证明原告按约定将50,000.00元贷款发放给被告，并向被告发出催缴通知书，要求其履行还款义务，但被告并未按期偿还贷款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宝国于本判决生效之日起十日内支付原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金50,000.00元及利息（利息按月息6.7‰计算,自2011年1月14日起至借款全部还清之日止）。案件受理费1,050.00元，由被告卢宝国负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年六月十三日书 记 员  马业成
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执365号申请执行人：李金涛被申请执行人：程吉奎申请执行人依据已发生法律效力的（2015）德中民再字第52号承揽合同纠纷民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为87600.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为87600.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月七日书 记 员 ：郭新琰
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初733号公诉机关东阳市人民检察院。被告人马某，农民。曾因未随车携带驾驶证、行驶证及饮酒后驾驶机动车，于2010年3月23日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币八百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日晚上7时10分许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市东仙线19千米＋800米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为246毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2016年6月12日，被告人马某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某曾在酒驾被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，且血液中检出乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日至2016年9月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一六年六月十七日代书 记员  吴炜婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执230号申请执行人郑晓娟，又名郑娟，女，汉族。委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。被执行人蔡爱琴，女，汉族。被执行人张辉，男，汉族。申请执行人郑晓娟与被执行人蔡爱琴、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015)平民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡爱琴应归还申请执行人郑晓娟借款5万元及利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人（除工资被他案冻结以外）再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年7月6日作出的（2015)平民初字第437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王国荣二〇一六年六月十七日书记员  刘卫红
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执30号之二申请执行人杭州佳意金属网有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人章连根，董事长。被执行人上虞专用制冷设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人赵荣华，总经理。杭州佳意金属网有限公司与上虞专用制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2016年6月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执30号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜亚钦
湖北省荆门市东宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0802行审26号申请执行人荆门市质量技术监督局，住所地荆门市象山三路3号，组织机构代码01123656-1。法定代表人何永斌，局长。委托代理人李海龙，系荆门市质量技术监督局稽查分局副局长。被执行人中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市胜利街182号，组织机构代码17757043-9。法定代表人胡二甫，总经理。委托代理人胡国旺，系该公司项目负责人。申请执行人荆门市质量技术监督局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月26日对被执行人中国化学工程第六建设有限公司作出的（鄂荆）质监罚字（2015）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市质量技术监督局作出（鄂荆）质监罚字（2015）15号《行政处罚决定书》依法进行了审查。现已审查终结。申请执行人荆门市质量技术监督局于2015年10月26日以被执行人中国化学工程第六建设有限公司在为湖北新瑞仹磷化有限公司安装压力管道时未经监督检验就交付使用的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款、第三款，结合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第九条、第十七条之规定对被执行人中国化学第六建设有限公司作出（鄂荆）质监罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，决定：1、责令改正；2、没收违法所得10000元；3、罚款15000元。同时以被执行人中国化学工程第六建设有限公司在为湖北新瑞仹磷化有限公司安装时使用的防爆吊扇调速器及防爆吊扇未取得生产许可证，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条，结合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第十条之规定，决定：1、责令改正；2、罚款50000元。根据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第二十一条之规定，决定对以上两项违法行为合并作出以下行政处罚：1、责令改正；2、没收违法所得10000元；3、罚款65000元。当事人应当自收到该处罚决定之日起十五日内履行本决定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人中国化学工程第六建设有限公司在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2016年5月3日，申请执行人荆门市质量技术监督局向被执行人中国化学工程第六建设有限公司发出了催告执行通知书，要求其履行行政处罚决定。逾期后，被执行人中国化学工程第六建设有限公司仍未主动履行义务。申请执行人荆门市质量技术监督局遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款65000元的义务并加处罚款65000元，没收违法所得10000元。经审查，2015年3月24日申请执行人荆门市质量技术监督局对被执行人在湖北新瑞仹磷化有限公司承建液氨站工程安装的球罐、压力管道、防爆电器等设备进行检查时，发现该工程安装的防爆电器中的BAS51防爆吊扇调速器、BFC防爆吊扇系浙江飞浦防爆电器有限公司生产的无工业产品生产许可证的产品。同时被执行人安装的压力管道438.22m，在未经监督检验的情况下于2015年3月27日交付湖北新瑞仹磷化有限公司投入使用，并向湖北新瑞仹磷化有限公司移交了竣工验收证书。上述压力管道的安装费10000元视为违法所得。2015年10月19日依法向被执行人送达了《质量技术监督行政处罚告知书》，告知了其陈述、申辩和听证的权利，逾期被执行人未进行陈述、申辩，也未提出听证的要求。2015年10月26日申请执行人依法作出了（鄂荆）质监罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，对上述两种违法行为分别进行了处罚。两项合并决定：1、责令改正；2、没收违法所得10000元；3、罚款65000元。在审查过程中，被执行人中国化学工程第六建设有限公司向本院提交申请称，对荆门市质量技术监督局作出的行政处罚无异议，但其在为湖北新瑞仹磷化有限公司项目安装过程中，当地政府要求公司让项目尽快投产，因而安装完毕正式检验手续还没批下来的情况下，就进行了内部移交，恳请荆门市质量技术监督局考虑被执行人的认错态度及实际情况，从轻处罚。2016年6月21日，经本院组织协调，本着合理行政的原则，申请执行人荆门市质量技术监督局同意给予从轻处罚，即没收违法所得10000元以及缴纳罚款45000元，不再加处罚款。本院认为，申请执行人荆门市质量技术监督局作为县级以上地方人民政府产品质量技术监督部门对本行政区域产品质量及认证活动实施监督管理是其法定职权和职责，有权对本辖区内经营活动中违反《中华人民共和国特种设备安全法》、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的违法行为行使监管职责。本案中被执行人中国化学工程第六建设有限公司使用未经检验的压力管道并交付使用、在经营活动中使用未取得生产许可证的防爆电器，申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人中国化学工程第六建设有限公司既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市质量技术监督局申请人民法院强制执行，符合法律规定。但考虑到被执行人的认错态度和实际情况，申请执行人荆门市质量技术监督局同意对被执行人从轻处罚，符合合理行政原则，本院予以准许，即对申请执行人荆门市质量技术监督局要求被执行人中国化学工程第六建设有限公司没收违法所得10000元、罚款65000元及加处罚款65000元等申请事项，部分准予执行，被执行人应缴纳没收违法所得10000元以及罚款45000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对执行申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字（2015）15号《行政处罚决定书》部分准予执行。即：被执行人中国化学工程第六建设有限公司向申请执行人荆门市质量技术监督局缴纳没收违法所得10000元以及罚款45000元，共计55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶荣刚审判员  叶根旺审判员  刘信波二０一六年六月二十一日书记员  王 芳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终539号上诉人（一审原告）张学昌，住北京市海淀区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人闫剑峰。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人陈锋。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群。上诉人张学昌因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1281号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上诉人张学昌以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，张学昌签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。张学昌的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张学昌的起诉。上诉人张学昌不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。经查，2007年10月29日，上诉人张学昌与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙      非代理审判员 杨   晓   琼代理审判员 徐   钟   佳二〇一六年六月七日书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初334号原告王风莲，女，1966年6月24日出生，汉族。原告王楠，男，1992年5月30日出生，汉族。共同委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。共同委托代理人李雪萍，陕西恒邦律师事务所律师。被告张梦平，女，1961年5月16日出生，汉族。委托代理人蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。原告王风莲、王楠诉被告张梦平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风莲、王楠及委托代理人余日升、李雪萍，被告张梦平及委托代理人蔡燕、张跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王风莲、王楠诉称，1986年10月15日，因王建国参加对越自卫反击战并立有战功，原西安市灞桥区新筑乡政府将位于骏马村二组一处宅基地（长约20米，宽10米）划拨给王建国使用。1991年8月29日王建国与原告王风莲登记结婚，1992年5月30日生育一子即原告王楠。1989年王建国与王建社互换宅基地。后来王建国与兄长王建军（被告之夫）互换宅基地。王建国于2012年11月18日去世，2015年被告在未经原告知晓并许可的情况下，擅自拆除王建国宅基地上的房屋，并在该宅基地上另建房屋，强行占用该宅基地，严重侵害原告的合法权益，王建国的父母于1971年相继去世。请求法院依法判令1、被告向原告偿付因擅自拆除原告房屋给原告造成的损失约50000元；2、被告排除妨害，立即搬出西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村二组王建国所属宅基地。被告辩称，其丈夫王建军与王建国系兄弟。1986年原新筑乡政府给王建国划拨了宅基地，1989年王建国与王建社互换宅基地。因王建国三年未建房，亦未在骏马村落户，1989年土地清查村上要收回王建国的宅基地，又因被告的儿子日后需申请宅基地，王建军便通过交纳罚款保留宅基地，该宅基地使用权已属于被告之子。房屋系因年久失修而倒塌。原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告之夫王建军，原告王风莲之夫王建国系同胞兄弟。王建军婚后居住于父母的老宅。1986年10月15日原西安市灞桥区新筑乡给王建国在骏马村二组划拨长20米，宽10米宅基地一宗。王建军、王建国父母的老宅与王建社的宅基地前后相邻，1989年王建国与王建社互换宅基地。1991年8月29日王建国与原告王风莲登记结婚，1992年5月30日生育一子即原告王楠。1996年王建军与被告在原王建社的宅基地上建二层楼房。2012年王建军、王建国相继去世。2015年被告在王建军、王建国父母的老宅基地上建三间平房。庭审中原告申请证人王建芳出庭作证，王建芳陈述其与王建军、王建国系同胞兄妹，父母去世后，其兄妹三人在父母的老宅基地上建厦房三间，后来三间厦房因雨淋而严重损坏。王建国与王建社互换宅基地后，王建国又与王建军互换宅基地。原告陈述因王建军与王建国互换宅基地，证人王建芳陈述的三间厦房应归王建国所有，其诉请的房屋损失即指该三间厦房的损失，被告对证人王建芳的证言有异议，其表示王建军从未与王建国互换宅基地，三间厦房系因年久失修而自然倒塌。上述事实，有新筑乡宅基地存根及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告提供新筑乡宅基地存根以证明新筑乡在1986年10月15日给王建国划拨了宅基地，被告提供西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村民委员会出具的证明以证明原划拨给王建国的宅基地已划拨给其子，故原被告对宅基地的使用权有争议，该争议应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据不能证明房屋系被告拆除，故原告要求被告赔偿房屋损失之诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回王风莲、王楠要求张梦平偿付因擅自拆除房屋造成的损失约50000元之诉讼请求。二、驳回王风莲、王楠要求张梦平排除妨害，立即搬出西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村二组王建国所属宅基地之起诉。本案案件受理费1150元，原告已预交，该费用由原告负担1000元，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一六年六月十七日书 记 员  千鹏举
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执68号申请执行人邢彦军。被执行人刘建涛。被执行人贾国良。关于申请执行人邢彦军与被执行人刘建涛、贾国良借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00255号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执228号申请执行人邓希平，女，1966年3月15日出生，汉族，住江安县。被执行人宋西荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2015）江安民初字第1740号民事判决书，向被执行人宋西荣发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人邓希平执行标的款50675元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宋西荣与其妻共有门市一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定,裁定如下：一、查封被执行人宋西荣与其妻共有的门市一间。二、宋西荣、胡先会负责保管被查封的房屋。在查封期间内，宋西荣、胡先会可以使用被查封的房屋；但因宋西荣、胡先会的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，宋西荣、胡先会不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈象桥二〇一六年六月八日书记员  陈 宇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢125号申请执行人郭西祥。被执行人田桂海。被执行人刘会梅。本院在执行申请执行人郭西祥与被执行人田桂海、刘会梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2010）诸皇民初字第328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年六月二十四日执行员  王泽发
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初128号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人卢某某，男，1990年1月14日出生，汉族，无业。2016年1月3日被平舆县公安局刑警大队抓获，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年1月4日被平舆县公安局刑事拘留，2016年1月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日16时多，平舆县阳城镇民警李某、徐某接110指令处理卢某某在阳城镇洪山庙农村信用社闹事事宜，在处置过程中，被告人卢某某对李某辱骂并持砖头殴打，将李某的右手背、左手食指和脖子打伤。经鉴定，李某所受损伤为轻微伤。另，被告人卢某某的家人赔偿了平舆县洪山庙信用社和被害人李某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人徐某、刘某、贺某的证明；相关书证：被告人卢某某户籍证明、110信息登记表、抓获证明、伤害案件现场处置登记表、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片13张、阳城镇卫生院诊断证明书、平舆县公安局政办室证明、谅解书、收条；视频光盘及平舆县公安局法医学人体损伤伤情鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。结合被告人卢某某的家人就民事部分与平舆县洪山庙信用社和被害人李某达成调解，并得到谅解等情节，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。审判长 范 松审判员 徐赟丽审判员 骆云亚二〇一六年六月四日书记员 王 阳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢128号申请人黄某甲，女，2013年10月24日生，汉族。被执行人黄某某，男，汉，1982年7月12日生。申请执人黄某甲与被申请人黄某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月28日将执行款项足额全部发放给申请人黄某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0106执恢128号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十八日书记员  王德生
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6972号原告李尚晏，女，1987年5月13日出生。被告王文远，男，1996年10月12日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。本院在审理原告李尚晏诉被告王文远、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李尚晏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘学芹二〇一六年六月十三日书 记 员  祝 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3101号原告刘某。委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告沈某。原刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘向远独任审判，于2016年6月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谷金霞到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2001年下半年，原、被告相识并确立恋爱关系，2003年冬天双方领取结婚证。婚后于2003年6月16日生长子沈X，于2012年5月16日生长女沈XX。由于原、被告草率结婚，婚后感情基础不牢，双方经常因家庭琐事发生矛盾且被告经常对原告实施家暴。原告已与被告长期分居，感情确已破裂无和好可能。现请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子沈X随被告共同生活，婚生女沈XX随原告共同生活，双方互相不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈某未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年相识，2003年双方领取结婚证。2003年6月16日生长子沈X，2012年5月16日生长女沈XX，两子女于被告处生活。上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽产生矛盾，但原告在审理过程中并未提供证据证明其双方夫妻感情确已破裂，且被告沈某未到庭，法庭亦无法对原被告双方夫妻感情进行核实，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告沈某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。审判员  刘向远二〇一六年六月二十日书记员  刘 欣第2页/共3页
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1993号原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。法定代表人聂建民，经理。委托代理人李海荣，女，1975年6月23日出生。委托代理人周和明，男，1969年4月27日出生。被告谭茂东，男，1963年5月29日出生。原告北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）与被告谭茂东供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求谭茂东支付2012年至2013年度、2014年至2015年度的补差、2015年至2016年度共计3个供暖季的供暖费3224.61元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，谭茂东系北京市门头沟区葡东小区X院X楼地X房屋（以下简称X房屋）的所有权人，房屋建筑面积为66.63平方米，该房屋由葡东物业中心负责供暖。谭茂东未向葡东物业中心交纳2012年至2013年度、2014年至2015年度的补差、2015年至2016年度共计3个供暖季的供暖费3224.61元。审理中，谭茂东辩称，其系X房屋所有权人，其之所以未交纳上述供暖季的供暖费，是因为：1、在2012年冬天时，其室内温度未达到供暖协议约定的温度标准；2、2013年至2014年度的供暖费，葡东物业中心是按照房屋面积71.09平方米（大于其房屋面积）收取的。经询问葡东物业中心，其表示本次主张的供暖费已将之前多收取的供暖费予以抵扣。谭茂东对此表示认可，对本次供暖费的数额没有异议。根据查明的事实，葡东物业中心与谭茂东签订了书面供暖协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。葡东物业中心收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。葡东物业中心按照约定提供了供暖服务，谭茂东即应给付相应的供暖费。故葡东物业中心要求谭茂东给付2012年至2013年度、2014年至2015年度的补差、2015年至2016年度共计3个供暖季的供暖费3224.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于谭茂东提出葡东物业中心在2012年度冬季供暖时，其室内温度未达到协议约定的温度标准的答辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭茂东于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心二○一二年至二○一三年度、二○一四年至二○一五年度补差、二○一五年至二○一六年度共计三个供暖季的供暖费三千二百二十四元六角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京石龙葡东物业管理中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  殷文辉二〇一六年六月八日书记员  谢新瑜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督649号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，支行行长。被申请人：张洪岐，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人张洪岐借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。案件受理费17元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十九日书记员  李 双
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执518-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于振海本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于振海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于振海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于振海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终317号上诉人（原审被告）中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人马中卫，执行董事、董事长。被上诉人（原审原告）中交西安筑路机械有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人杨向阳，董事长。上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司因与被上诉人中交西安筑路机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初492号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原、被告在签订的《沥青拌合站租赁合同》第十一条中明确约定：……协商不成双方同意向甲方公司所在地洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼。故、被告提出的管辖权异议不成立，本院对该案具有管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，规定驳回被告中铁十五局集团第七工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团第七工程有限公司不服原审裁定上诉称：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”本案上诉人为铁路建设企业，因此本案应由洛阳铁路运输法院管辖。综上所述，上诉人认为，原裁定认定事实错误，应依法予以撤销。请求法院撤销原裁定，将案件移送至洛阳铁路运输法院管辖。本院经审查认为：本案系中交西安筑路机械有限公司要求中铁十五局集团第七工程有限公司支付沥青拌合站租赁费所产生的合同纠纷，不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事案件，案件管辖适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但当事人有约定的除外。本案双方当事人在签订的《沥青拌合站租赁合同》中明确约定：协商不成向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，故上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月十六日书记员 赵 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5623号原告王大为。被告孙亮。本院在审理原告王大为与被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告王大为于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王大为撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  郭岩二〇一六年六月二十日书 记 员  杨涛
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初399号原告：刘某，农民。被告：吴某，农民。本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告刘某负担。审判员  李芳芳二〇一六年六月二十二日书记员  吴兰静
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执159号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：南光，行长。被执行人：王洪，女，1984年1月1日生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙村1组。被执行人：杨绪彬，男，1979年5月12日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。被执行人：赵叶波，女，1976年8月9日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。被执行人：董艳军，男，1977年1月17日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。被执行人：赵业英，女，1976年2月21日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。被执行人：贾云波，男，1973年8月23日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第188号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月08日前履行（2015）新民商初字第188号民事调解书所确定的55,191.54元给付义务。本院依法查询六被执行人的财产情况，经查询，六被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执159号案终结本次执行程序。二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月二十一日书记员 :李亚男