wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢16号被执行人刘任冰，男，1981年6月28日出生，汉族，无业，住广东省深圳市龙岗区。本院在恢复执行被执行人刘任冰罚金一案中，恢复申请执行标的为3585800元。本院在恢复执行过程中，依法拍卖被执行人刘任冰名下凯迪拉克机动车一台，拍卖款172816元，扣划其名下存款1000元，上述款项均已缴至本院罚没款账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月八日书记员  王德春
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初32号 原告：杨**云，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：刘花萍，女，1979年7月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 原告杨**云与被告刘花萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌攀到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资9800元；二、判令被告支付从2019年9月1日至工资支付之日止的利息损失，以9800元为基数，按年利率3.85%暂计算至2020年12月3日为481.06元，合计10281.06元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原、被告经朋友介绍相识，被告雇佣原告为其做事，工作地点在娄底市区，工作内容为被告所承接的装修工程从事油漆工作。工程完工后，被告剩余9800元工资未支付给原告，经催讨，被告向原告出具了一张欠条，约定2019年9月1日前付清。至此，被告一直未支付，请求法院依法判决。 被告未向本庭提交书面答辩状，应视为自动放弃提出抗辩意见的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本庭提交书面质证意见，应视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询结果、欠条均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 根据所采信的证据，确认本案如下案件事实： 2016年原告杨**云受雇于被告刘花萍从事油漆工作，2019年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠油漆杨**云工资玖仟捌元整（9800元人民币），互相约定按约定时间内结清。（最后结清时间为2019年9月1日之前）因催讨未果，原告诉至本院。 本院认为，被告刘花萍雇佣原告杨**云从事油漆工作，原、被告已形成了劳务合同关系，被告应按约定给付原告相应的劳动报酬，被告未按约定支付工资已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠工资并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘花萍支付原告杨**云工资9800元； 二、被告刘花萍以工资9800元为准自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告杨**云利息至实际给付之日止，暂按年利息3.85%计算2019年9月1日至2020年12月3日的利息为481.06元。 以上第一、二项限被告刘花萍于本判决生效后十日内给付。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告刘花萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 萍 人民陪审员  林礼平 人民陪审员  周跃齐 二〇二一年四月十九日 书 记 员  匡文苗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执452号   申请执行人：罗惠英，女，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：唐营营，女，1989年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的罗惠英与被执行人唐营营民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年10月21日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1691号民事调解书，因被执行人唐营营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗惠英向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理，执行标的金额为26,784元，执行费302元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年4月7日依法向申请执行人罗惠英发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人唐营营发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1691号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年4月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐营营名下的证券、银行和互联网银行账户，仅有零星存款，无可供执行财产。   3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人唐营营于2021年4月起，按照每月1200元的标准，每月30日前向申请人罗惠英支付欠款;直至欠款还清为止。二、本案执行费302元，由被执行人唐营营负担。三、若被执行人唐营营未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1691号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 ○ 二 一 年 四 月 十 二 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   张 静
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢344号 本院恢复执行的申请人袁梦申请执行广安市广安区协兴镇金广社区居民委员会纠纷一案【原案号：（2015）广安执字第874号】。在执行过程中被执行人广安市广安区协兴镇金广社区居民委员会已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2015)广安民终字第490号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3119号原告：蒲亨秀，女，生于1963年6月20日，土家族，住湖北省恩施市。被告：杨斌，男，生于1962年2月7日，汉族，住湖北省恩施市。原告蒲亨秀与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。2021年4月12日，原告蒲亨秀向本院申请撤诉。本院认为，原告蒲亨秀自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲亨秀撤诉。案件受理费285元（已减半计算），本院决定免交。审判员  谭远双二〇二一年四月十二日书记员  易 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特492号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司,住所地:宁波市鄞州区甬港南路**,统一社会信用代码为913302121445453094。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：胡军校，男，1965年9月7日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院于2021年4月6日受理了申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人胡军校关于确认（2021）浙0212民诉前调5489号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人胡军校请求确认人民调解协议效力，于2021年4月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人胡军校支付申请人宁波耐森物业管理有限公司自2012年11月1日起至2016年10月31日的物业管理综合服务费、公共维修费、车位管理费及2016年7月1日至2016年10月31日代缴水费合计24942.80元，于2021年4月9日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民诉前调5489号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年四月八日 代书记员 戚丹燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4762号上诉人（原审被告暨原告）：上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20栋38号474室。法定代表人：邵骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘站平，湖北鹏展律师事务所律师。上诉人：（原审被告暨原告）：上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市江岸区塔子湖西路东侧富强·天合熙园第2幢17层1号房。负责人：邵骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘站平，湖北鹏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨被告）：辜帅，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司、上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司武汉分公司与被上诉人辜帅因劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初11367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本院审理过程中，上诉人上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司、上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司武汉分公司于2021年3月26日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司、上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司武汉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司、上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司武汉分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司、上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司武汉分公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判员  陶歆二〇二一年四月六日法官助理徐卓威书记员郑强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1366号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，营业地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：白崇前，男，汉族，1976年10月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：白春生，男，汉族，1970年2月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告白崇前、白春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取364.00元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年四月六日书记员  成应美
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初1087号原告：徐天文，男，1996年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾兴龙，男，1993年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐天文与被告顾兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告徐天文于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐天文撤回起诉。审判员  胡明二〇二一年四月十三日书记员  朱彤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1040号之二 申请执行人林宗胜，男，汉族，1955年4月14日出生，住陆川县。 被执行人陆连芳，女，壮族，1979年8月17日出生，户籍地南宁市江南区，住陆川县。 本院在执行申请执行人林宗胜与被执行人陆连芳租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的生效的（2020）桂0922民初659号民事判决书，被执行人应向林宗胜支付租金，从2019年10月1日起到2020年12月7日止，共50400元（按每月租金3600元计算）。本院于2020年10月12日立案执行，10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效判决所确定义务履行，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院扣押了被执行人陆连芳遗留在林宗胜房屋内的电视机、空调、吊扇、饮水机、洗衣机、画板、电脑、椅子、儿童木板床、铝合金门窗、冰箱、煤气瓶、消毒柜、子母床、儿童方椅等物品（具体详见清单）进行评估、拍卖，2021年3月31日经淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖，由于无人竞买流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示愿意按第二次拍卖后的价格7280元抵债，经抵债后尚欠43120元屋租，被执行人应继续清偿。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年四月二日 书记员  陈健成
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执35号 申请执行人：莫明，男，1979年3月12日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：卓建华，男，1988年5月12日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：易齐，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。 申请执行人莫明与被执行人易齐、卓建华劳务合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，将申请人莫明、蒋祖红、蒋祖春与被执行人卓建华、易齐（2021）湘0821执35、36、37号劳务合同纠纷三案合并执行，共同和解，双方达成如下和解协议：一、被执行人卓建华、易齐欠申请人莫明、蒋祖春、蒋祖红执行款、诉讼费共计323575元，除去之前已支付的3万元执行款，现仍欠三申请人执行款、诉讼费共计293575元，被执行人卓建华、易齐承诺分6期全部还清，定于2021年4月8日偿还6000元；于2021年8月30日偿还5万元；于2022年1月27日偿还3万元；于2022年8月30日偿还5万元；于2023年1月27日偿还5万元；于2024年1月27日还清剩余未支付的欠款107575元。二、若被执行人卓建华、易齐逾期未向申请人莫明、蒋祖春、蒋祖红偿还欠款，三申请人可随时向本院申请强制执行卓建华、易齐剩余未偿还的全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1545号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初702号原告：刘冰，女，1989年2月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：艾子馨，女，1986年7月10日出生，汉族，职业，住牡丹江市西安区。原告刘冰与被告艾子馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘冰撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二一年四月十三日法官助理刘珊珊书记员孙丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督66号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：易俊，男，1988年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人易俊申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督66号支付令，限令被申请人易俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人易俊，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月十九日书记员 周丽亚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执异109号 异议人(案外人）：东莞市川东能源科技有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇厚街环湖路**之**，统一社会信用代码：91441900MA5301MX13. 法定代表人:向元山。 委托代理人:刘兆雄，广西直航律师事务所律师。 申请执行人：黄土光，男，1961年12月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市祥胜科技有限公司，住所，住所地:岑溪市马路镇荔王村工业区社会信用代码:91450481788423550L. 法定代表人:陈俭文。 本院在执行申请执行人黄土光与被执行人岑溪市祥胜科技有限公司（以下简称:“祥胜公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人东莞市川东能源科技有限公司（以下简称：“川东公司”）于2021年4月6日对本院查封祥胜公司名下的车牌号码为桂Ｄ×××××的东风牌重型厢式货车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人川东公司称，岑溪市人民法院执行的申请执行人黄土光与被执行人祥胜公司民间借贷纠纷一案，所查封的桂Ｄ×××××东风牌重型厢式货车是异议人的车辆，是祥胜公司以100000元的价格转让给异议人（祥胜公司包过户），请法院解除对登记在祥胜公司名下的桂Ｄ×××××车辆的查封。 本院查明，本院执行的申请执行人黄土光与被执行人祥胜公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）桂0481执921号。在执行过程中，2020年12月23日本院依法对停放在祥胜公司里面并登记在祥胜公司名下的车牌号码为桂Ｄ×××××东风牌厢式重型货车一辆予以查封，案外人川东公司于2021年4月6日向本院提出书面执行异议，异议人川东公司认为本院查封的车辆属案外人川东公司的财产。 本院认为，本院查封登记在祥胜公司名下的桂Ｄ×××××东风牌重型厢式货车，并且该车辆停放在祥胜公司。异议人川东公司主张该车辆属川东公司的车辆，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关实际管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”据此规定，案外人川东公司既无实际占有该车辆，也没有登记在川东公司名下，川东公司主张登记在祥胜公司名下车牌号码为桂Ｄ×××××的东风牌重型厢式货车属其所有，理据不充分，川东公司要求解除对该车辆的查封，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市川东能源科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月十二日 法官助理 何仁波 书 记 员 梁玉连
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初907号 原告：柯玉军，男，汉族，生于1962年4月14日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。 被告：孟某，女，汉族，生于1982年2月10日，户籍所在地四川省彭水苗族土家族自治县，现住四川省广元市利州区。 被告：李某1，男，汉族，生于2006年5月10日，住四川省广元市利州区。 法定代理人：孟某，女，汉族，生于1982年2月10日，户籍所在地四川省彭水苗族土家族自治县，现住四川省广元市利州区，系被告李某1母亲。 被告：李某2，男，汉族，生于2011年5月10日，住四川省广元市利州区。 法定代理人：孟某，女，汉族，生于1982年2月10日，户籍所在地四川省彭水苗族土家族自治县，现住四川省广元市利州区，系被告李某2母亲。 被告：李禄生，男，汉族，生于1951年7月19日，住四川省广元市利州区。 被告：宋照体，男，汉族，生于1973年8月28日，住广元市利州区。 原告柯玉军与被告孟某、李明享、李某2、李禄生、宋照体民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月15日，原告柯玉军以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柯玉军提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯玉军撤回起诉。 案件受理费2330元，由原告柯玉军负担。 审判员  李金明 二〇二一年四月十五日 书记员  李忠芹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执64号之二 申请执行人金学秋,男,1963年9月30日出生,汉族，住浙江省杭州上城区。 被执行人陆剑书,男,1994年2月4日出生,汉族，住浙江省杭州上城区。 申请执行人金学秋与被执行人陆剑书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2788号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务,申请执行人金学秋向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2021）浙0102执64号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 丽 二〇二一年四月六日 书记员 朱晓云
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终601号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：瞿涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省江陵县，该公司员工。被上诉人(原审被告)：白海，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人白海民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1210号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案二审中，本院依法以法院专递方式向双方当事人送达开庭传票，传唤双方于2021年4月9日10时到庭参加诉讼，但双方当事人均未到庭。上诉人垫富宝投资有限公司没有说明不到庭的原因。本院认为：上诉人垫富宝投资有限公司未到庭参加诉讼，亦没有说明不到庭的理由，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应以垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年四月十三日书记员 周 薇单邓超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3095号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人周雪枚与被执行人湖南华耀报关有限责任公司一案的芙劳人仲案字（2020）第1297号裁决书生效后，2021年04月14日，被执行人已自动履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月十五日书记员  吴 敏法条指引：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终288号上诉人（原审原告）：高井明，男，1948年4月10日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高丰（与原告系父子关系），1976年3月18日生，公务员，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：兴城市兴达海产品开发有限公司，住所地南门外路西。法定代表人：陈明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。上诉人高井明因与被上诉人兴城市兴达海产品开发有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人高井明依据其与被上诉人兴城市兴达海产品开发有限公司于2017年4月份签订的《证明书》，诉求确认证明书真实有效并继续履行。被上诉人兴城市兴达海产品开发有限公司否认签署过该份《证明书》并申请对公章进行司法鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2018年5月15日出具《司法鉴定意见书》，载明：“检材上的‘兴城市兴达海产品开发有限公司’印章印文与样本上的‘兴城市兴达海产品开发有限公司’印章印文不是同一枚印章所盖印。”一审法院据此判决驳回上诉人高井明一审诉讼请求。经本院审查，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的案涉《司法鉴定意见书》中，分析说明部分表述为：经综合评断，检材上的“兴城市兴达海产品开发有限公司”印章印文与样本上的“兴城市兴达海产品开发有限公司”印章印文之间存在足够数量的符合特征，符合特征总和的价值充分反映了同一枚印章盖印的特征。该分析说明部分反映的内容与取向与鉴定意见相矛盾，该关键证据存在瑕疵。对此，应责成北京法源司法科学证据鉴定中心对此予以说明，并审查该《司法鉴定意见书》能否作为认定本案事实的证据。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1672号民事判决。二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人高井明。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月十六日书记员  刘晓畅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保307号之一 申请人：淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区一诺路**，统一社会信用代码：913703057807803187。 法定代表人：杨增富，职务：经理。 被申请人：阳信金鑫电子有限公司，，住所地：山东省滨州市阳信县小桑经贸园区统一社会信用代码：91371622740209459H。 法定代表人：任栋梁，职务：执行董事。 本院以淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305财保307号民事裁定书，查封了被申请人阳信金鑫电子有限公司的银行存款105000元或其他相应价值的财产。因申请人申请本院解除对被申请人的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人阳信金鑫电子有限公司的银行存款105000元或其他相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张文革 二〇二一年四月十五日 书记员  王梦杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2012号 原告：梁某1，男，2006年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：梁某2，男，1982年10月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：李某，女，1985年4月20日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：赵亚雄（现羁押于永年区看守所），男，1994年3月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张静，女，1996年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告梁某1与被告赵亚雄、张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁某1撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月十四日 书记员  王佳曼
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1093号关于申请执行人李某申请执行赵某买卖合同纠纷一案，（2021）豫1624民初679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2021年4月12日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人赵某已全部履行调解书确定的义务，本案全部执行完毕。本院认为，（2021）豫1624民初679号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初679号民事调解书执行完毕，本院予以结案。二〇二一年四月十九日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执409号   金元、李多成：   本院在执行申请执行人金元与被执行人李多成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7000元,案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中执行款5000元，案件执行费50元，剩余执行款2000元，申请执行人自愿放弃。本院于2021年4月2日将执行款5000元转付申请执行人，2021年4月8日将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人金元向本院申请执行的（2019）青2801民初316号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3352号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：黄森波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1088号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄森波的银行存款或扣留、提取其收入人民币59155.51元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执137号申请执行人：常山县白石中心供销合作社，住所地浙江省常山县白石镇白石街。法定代表人：樊元进。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。被执行人：常山县红旗岗基督教会，住所地浙江省常山县球川镇后弄村。负责人：李远水。本院执行的申请执行人山县白石中心供销合作社与被执行人常山县红旗岗基督教会物权保护纠纷一案，执行标的为被执行人拆除在其建筑周围所建的围墙并恢复原状。双方于2021年4月6日达成执行和解协议，约定被执行人先行拆除其前后两个铁门以及前门入口处的围墙（已履行），2年内自行拆除其周围所建其余围墙并恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执137号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年四月六日书记员  徐鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执382号 申请执行人东莞市远卓电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道。 法定代表人李德富。 委托代理人陈奎，系广东名道律师事务所律师。 被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇。 法定代表人左洪望。 被执行人左洪望，男，汉族，1987年5月12日出生，住湖南省。 申请执行人东莞市远卓电子科技有限公司与被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤19民终4270号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司应在判决书生效后三日内向申请执行人支付货款53230元及暂计利息4621.52元、暂计迟延履行金298.09元、诉讼费1151元。被执行人左洪望对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：2019年10月29日财产保全查封被××人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司名下存放东莞市高埗镇冼沙村四坊三村42号厂房内的4台机械设备。2021年3月11日，本院执行人员到被××人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司的经营场所送达文书及了解情况，经现场核实，被××人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司于2020年7月中已搬走，原厂房内未找到上述4台机械设备，亦无其他可供执行的财产。另本院已于2021年4月2日到东莞市公安局高埗分局冼沙派出所报案，将案件有关材料移送上述单位，有待进一步处理。（三）本院已向被××人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执382号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年四月十四日 书记员  单柱傍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初154号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李玉祥，男，1994年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪，于2013年1月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月10日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2020年1月8日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人吴名莎，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人李玉祥犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员王腾出庭支持公诉，被告人李玉祥及其指定辩护人吴名莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日凌晨1时许，被告人李玉祥来到武汉市蔡甸区大集街，在与南湖社区五期之间无名路段，利用手电筒照明，持螺丝刀将被害人梁某停在路边的一辆牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌SUV后挡风玻璃撬破，从车辆后备箱中盗走黄鹤楼1916香烟1条及散装黄鹤楼1916香烟5包，随后利用打车软件乘车逃离现场，并将上述香烟销赃获利人民币（以下币种同）1300元。经价格认定，被盗黄鹤楼香烟价值1500元；鄂Ａ×××××奥迪牌SUV车辆被毁损价值为2054元。2020年12月18日凌晨1时许，被告人李玉祥再次在上述路段，采取同样手段将被害人蒋某停在路边的一辆牌号为鄂Ａ×××××的沃尔沃牌SUV的后挡风玻璃撬破，从车辆后备箱中盗走黄鹤楼1916香烟2条、黄鹤楼软珍品香烟2条及白酒1瓶，随后利用打车软件乘车逃离现场，并将上述烟酒销赃获利3000元。经价格认定，被盗香烟价值3240元；鄂Ａ×××××沃尔沃牌SUV车辆被毁损价值为2130元。上述事实，被告人李玉祥在开庭审理中亦无异议，且有被害人梁某、蒋某的陈述，搜查、扣押、辨认、提取等笔录，行驶证、车辆维修发票、被告人李玉祥的身份户籍信息、湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书等书证，价格认定结论书，侦查人员出具的抓获经过，被告人李玉祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李玉祥的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，辩护人关于被告人李玉祥具有坦白且自愿认罪认罚情节的辩护意见经查证属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年11月4日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、责令被告人李玉祥于本判决生效之次日起七日内退赔被害人梁某经济损失人民币一千五百元，退赔被害人蒋某经济损失人民币三千二百四十元。三、在案扣押的作案工具螺丝刀、手电筒由扣押机关依法予以没收；在案扣押的oppo手机由扣押机关封箱保管，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年四月十九日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保97号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心： 本院于2021年3月26日立案受理你公司与王树仁信用卡纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2642号原告：刘得秀，男，1962年4月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘素姣，女，1962年6月12日，汉族，住，系原告之妻。委托诉讼代理人：冯廷浩，河南创诚律师事务所律师。被告：沈献杰，男，1976年1月16日生，汉族，住。原告刘得秀与被告沈献杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘得秀委托诉讼代理人刘素姣、冯廷浩到庭参加了诉讼，被告沈献杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。被告沈献杰缺席未答辩。经审理查明：被告在万达广场承包工地，原告2014年在被告承包的工地上从事木工，约定每天工资210元。2015年经双方结算，被告尚欠原告9000元工资未付，故向原告出具欠条一份，欠条载明：“序号291姓名刘德秀出勤工98.8+2工日工资210元总款20748借现金11200元材料20元保险200元应付9320元剩余9000元（玖仟圆整）-2000元=7000元（柒仟圆整）加盖沈献杰印章”，欠条出具后被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的工资。经结算，被告欠原告工资款7000元，有欠条予以证实。故原告诉请被告沈献杰支付原告工资款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，但是被告长时间未支付工资给原告造成了一定的损失，故本院酌定利息自起诉之日2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告沈献杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈献杰于本判决生效后十日内支付原告刘得秀工资款7000元及利息（自起诉之日2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈献杰负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年四月七日书记员  魏志云
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执670号申请执行人：金碧应,男,1979年4月15日出生,住湖北省监利市。被执行人：王友翔,男,1971年12月6日出生,住湖北省监利市。本院在执行金碧应与王友翔房屋买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月九日书记员  冯 兰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初805号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。法定代表人：张弘艳。被告：顾艳梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住黑山县。被告：陈利，男，1985年2月13日出生，汉族，住黑山县。被告：陈俊金，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑山县。被告：李桂芹，女，1965年5月3日出生，汉族，住黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告顾艳梅、陈利、陈俊金、李桂芹金融借款合同纠纷一案，在本院审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费323元（已减半收取），由原告负担。审判员  曹磊二〇二一年四月十四日法官助理卓慧书记员梁怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更61号罪犯蒋泽华，男，1987年10月6日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2018年6月21日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初293号刑事判决，以被告人蒋泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。系累犯及毒品再犯。判决发生法律效力后于2018年9月14日交付执行。刑期自2017年11月30日起至2032年11月29日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒋泽华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋泽华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月21至2019年5月，获表扬1个;2019年6月至2019年12月，获表扬1个;2020年1月至2020年6月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋泽华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋泽华减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋泽华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月30日起至2032年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执330号 申请执行人：吴甦英，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴珍，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴甦英与被执行人吴珍申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1126民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴甦英向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人吴珍偿还申请执行人吴甦英借款本金人民币627388元及相应利息（利息以尚欠本金为基数自2021年1月6日起至款项还清之日止按年利率15.4%计付），并负担案件执行费8674元。 执行过程中，申请执行人吴甦英与被执行人吴珍达成分期履行的和解协议，被执行人吴珍已向申请执行人吴甦英支付第一期纠纷款200000元。因剩余款项履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1126执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年四月十六日 书记员  林 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛长壮。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳公司”）因与被上诉人牛长壮保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保沈阳公司委托诉讼代理人刘禹、被上诉人牛长壮委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保沈阳公司上诉请求：1.撤销辽中区人民法院(2020)辽0115民初2737号民事判决，并依法改判；2.判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、本案保险公司不应当承担赔偿责任。肇事车辆为营运车辆，按照法律规定及合同约定，应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，本案原告车辆及肇事司机证件不全，故上诉人不应承担责任。二、即使经法院认定本案属于上诉人的赔偿范围，一审法院判决证据不足。本案属于存在另外第三方车辆受损，但没有直接证据证明交通事故导致该车辆损坏的部分、损坏的程度，没有认定鉴定结论证明。牛长壮自认的损失不等同于合理损失。本案即使属于保险公司的赔偿范围，一审法院判决上诉人赔偿金额证据不足，亦应当改判。故请二审法院依法改判，以保护上诉人的合法权益。牛长壮辩称，同意一审判决，请求维持原判。牛长壮向一审法院起诉请求：1.要求被告按合同约定赔偿原告垫付的车辆维修费用25674元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月20日16时，牛长壮驾驶辽AX****号车行驶至京抚线某水泥厂院内时，与杨某驾驶的辽A1****号车碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定当事人牛长壮负事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，牛长壮将辽A1****号车送至沈阳中升汽车销售服务有限公司维修，向该公司支付维修费25674元。另查明，辽AX****号解放牌CA51***4E重型厢式货车车主为原告牛长壮，在被告处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔。肇事时由牛长壮驾驶，行车证、驾驶证、营运证、准驾证齐全，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、营运证、准驾证、身份证、保险单、维修费发票、修车明细、维修拆解照片等证据材料经庭审质证并在卷佐证。一审法院认为，牛长壮与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，法院予以确认。原告在被告处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔。现该车在保险期间内发生交通事故造成辽A1****号号车车辆损坏，原告牛长壮已经将该车辆修复完毕并支付维修费25674元，故上款应由被告保险公司首先在交强险限额内给付原告，剩余部分在第三者责任保险限额内给付。关于被告保险公司主张该车辆的修复并没有经过司法鉴定，无法确认车辆实际修复的部位，损失的程度等情况并申请重新鉴定一节，因原告提供了维修费发票、修车明细、维修拆解照片等证据材料，能够证明沈阳中升汽车销售服务有限公司对案涉车辆的受损部位进行了修理，并修理完毕，亦支付了修车费用，而被告保险公司未能提供证据证明其主张，故原审法院对其主张不予支持。案经调解未果。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告牛长壮支付的辽A1****号车维修费25674元；二、依法驳回原告牛长壮的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付原告。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，双方二审争议的事实是案涉保险事故，保险公司是否应予赔偿；若案涉保险事故属于保险公司的赔偿范围，则保险公司赔偿数额的标准如何确定。上诉人人保沈阳公司认为车辆及肇事司机证件不全，按照合同约定不应承担责任。二审过程中，上诉人主张被上诉人证件不全是指其没有提供A2特种车辆的驾驶证年检证明。经查，被上诉人牛长壮在一审过程中已经向原审法院提交准驾车型为A2的驾驶证，该驾驶证有效期截止2024年8月2日，事故发生在被上诉人驾驶证有效期限内。本案保险事故发生在保险期间内，符合承保范围且保险公司主张的责任免除的合同依据不能成立，故上诉人人保沈阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。辽中县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明，2020年6月20日16时00分，牛长壮驾驶车牌号为辽AX****的重型货车，行驶至京抚线太平村水泥厂院内时，与杨某驾驶车牌号为辽A1****的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。当事人牛长壮负全部责任；当事人杨某无责任。事故发生后，辽A1****号车辆于沈阳中升汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费25674元，被上诉人提供了发票及维修明细予以证明。被上诉人提供的上述证据能够证实其实际支出了修车费用，故人保沈阳公司应予以赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年四月一日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2153号 原告：马学英，女，1989年2月12日出生，彝族，喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：杨通，四川郎晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吉尔约古，男，1982年7月9日出生，西昌市人，住四川省西昌市。 原告马学英诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按马学英撤回起诉处理。 审判员  杨波 二〇二一年四月七日 书记员  李琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执945号之一 申请执行人:陈美冬,男,1970年06月11日出生,住浙江省温岭市。 申请执行人:张海斌,男,1978年10月18日出生,住浙江省温岭市。 被执行人:陈军华,男,1970年06月25日出生,住浙江省温岭市。 被执行人:王君才,男,1979年03月07日出生,住浙江省温岭市。 陈美冬、张海斌与陈军华、王君才民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初10786号判决书已经发生法律效力。权利人等于2021年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军华、王君才应支付申请执行人陈美冬、张海斌人民币700000元及利息，并支付诉讼费5400元、申请执行费9454元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈军华、王君才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈军华与他人共有的坐落于温岭市××村××路的不动产，本院已查封被执行人陈军华与他人共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，上述不动产因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈军华、王君才拒不履行，本院已对被执行人陈军华、王君才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军华、王君才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年四月九日 代书记员 詹文渊
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初90号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人鲍安军，男，1975年11月1日出生于江苏省昆山市，汉族，大学文化，湖北三丰建设集团股份有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地江苏省昆山市）。被告人鲍安军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审，2021年3月19日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人鲍安军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人鲍安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月24日21时40分许，被告人鲍安军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由十堰市北京路希尔顿酒店，沿苏州路、人民路、汉江路往东风方向行驶，行至苏州路隧道处，被交警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人鲍安军的血样中“乙醇”含量为203mg/100ml。后因被告人鲍安军对鉴定意见有异议，经十堰市公安司法鉴定中心重新鉴定，结果为202.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲍安军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、情况说明等书证，证人李某的证言，被告人鲍安军的供述和辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、十堰市公安司法鉴定中心鉴定报告，查获、讯问同步录音录像等证据证实。被告人鲍安军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人鲍安军醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲍安军当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鲍安军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇二一年四月七日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1454号上诉人（原审原告）：于俊芬，女，1967年2月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：周凤科（系于俊芬丈夫），男，1965年5月3日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王治静，男，1951年10月28日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组。负责人：王忠良，村民组组长。被上诉人（原审第三人）：于广辉，男，1964年12月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审第三人）：王日军(曾用名王日辉)，男，1970年3月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。上诉人于俊芬因与被上诉人岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组（以下简称东于家堡）、于广辉、王日军土地承包经营权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于俊芬上诉请求：1.撤销一审判决发回重审，撤销东于家堡所签土地租赁协议，返还于俊芬土地经营权。2、由东于家堡承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、于俊芬父亲于新年同村委会签订土地承包经营权，承包期限为2001年1月至2029年12月31日，土地确权规定经营期内土地一律不允许抽回，履行合同到终止之日，现东于家堡在经营合同期内抽回于新年土地违法。2、土地确权证明确于新年只有五块土地经营权，东于家堡却将不在土地确权证的另外两块于俊芬的房前屋后的小菜园（自留地）一并抽回属违规。3、依据最高人民法院关于集体土地权属争议审理规定的相关要求，于俊芬应依法获得土地使用权和经营权。于广辉辩称，服从一审判决。东于家堡、王日军未到庭亦未提交书面答辩意见。于俊芬向一审法院起诉请求：判令东于家堡终止将于新年名下土地同于广辉2019年5月16日签订的土地承包合同和于新年名下的山场同王日辉签订的山场承包合同，并负责返还于新年名下的土地5.65亩及山场，由于俊芬使用和经营，并由东于家堡承担诉讼费。一审法院认定事实：于俊芬父亲于新年系东于家堡村民组成员，于2018年12月15日取得农村土地承包经营权证，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，承包家庭成员为于新年、王秀清夫妻二人。于新年去世后，王秀清于2018年10月19日立遗嘱，将于新年名下承包的集体土地、自留地、自留山(以承包合同为准)及住宅三间由二女儿即于俊芬继承。王秀清去世后，2019年5月16日东于家堡召开全体村民会议，决定抽回于新年所承包的土地共5.69亩承包给于广辉4年，承包金1920元，同时将于新年夫妻二人的山场承包给王日军4年，承包金400元。一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭成员全部死亡的，集体经济组织有权收回承包土地，因此于俊芬无权依据遗嘱继承其父母的承包土地，且于广辉与东于家堡于2019年5月16日签订的于新年原承包土地承包合同已经该院判决确认有效，故于俊芬该项请求该院不予支持。于俊芬请求终止东于家堡与王日军于2019年5月16签订的将于新年的山场承包给王日军的承包合同，因法律规定林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包，故于俊芬依据继承要求东于家堡与王日军之间签订的将于新年的山场承包给王日军的合同无效并返还山场的请求于法有据，应予支持。因该山场已经东于家堡转包给王日军实际经营，应由王日军将山场返还。王日军经该院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东于家堡于2019年5月16日将于新年二人山场承包给王日军的合同无效，王日军于判决生效后三十日内将该承包山场返还给于俊芬。二、驳回于俊芬要求终止东于家堡于2019年5月16日将于新年承包的土地承包给于广辉的承包合同并返还该承包地的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由于俊芬负担12.5元，由东于家堡负担12.5元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。于俊芬提交的证据是：岫岩县政府文件一份，欲以证明案涉土地不应抽回，应由于俊芬继续延包。于广辉质证认为，该文件与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于俊芬父亲于新年承包的土地系以于新年夫妇二人名义承包，该承包户内并不包含于俊芬，于新年夫妇去世后，作为该承包户内的人员已经全部死亡，东于家堡将于新年承包的土地收回并重新发包给于广辉，且于广辉就其与东于家堡2019年5月16日签订的土地承包合同在另案中要求确认合同效力，已经该院判决确认合法有效，该判决已经生效。故对于俊芬的上诉请求，本院不予支持。综上所述，于俊芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于俊芬负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年四月十三日书记员 王 娇
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初203号 原告：许向岭，男，1987年5月4日出生，汉族，住深泽县。 被告：李云，男，约34岁，汉族，住深泽县。 原告许向岭与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告许向岭于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许向岭撤诉。 案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告许向岭负担。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2554号之二 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码91411700667233259D，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。 法定代表人：张秋玲。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店 市中心支公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员 张宏斌 二〇二〇年十月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保420号   申请人：于秋玲，女，汉族，1974年1月21日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：巴州华夏房地产开发有限公司   法定代表人：朱建清   住所地：新疆巴州库尔勒萨依巴格辖区   关于申请人于秋玲诉被申请人巴州华夏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保275号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人于秋玲提供了被申请人巴州华夏房地产开发有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州华夏房地产开发有限公司名下价值312859元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人巴州华夏房地产开发有限公司名下价值312859元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初918号原告：宋海亮，男，汉族，1965年5月24日出生，陕西省延安市人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区。被告：蔺育，男，汉族，1982年2月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市新区。被告：延安朗坤房屋中介有限公司，地址：延安市宝塔区。法定代表人：刘浪，经理。委托代理人：白雪，女，汉族，1983年9月20日出生，陕西省延安市人，初中文化，系延安朗坤房屋中介有限公司员工，现住延安市宝塔区。被告：刘浪，男，汉族，1985年6月14日出生，陕西省延长县人，初中文化，系延安朗坤房屋中介有限公司经理，现住延安市宝塔区。原告宋海亮诉被告蔺育、延安朗坤房屋中介有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋海亮及被告延安朗坤房屋中介有限公司（以下简称朗坤公司）委托代理人白雪到庭参加了诉讼，被告蔺育、刘浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告签订的《买卖定金收付书》；二、请求判决三被告双倍返还原告定金5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日至13日,原告与被告蔺育、朗坤公司签订了《买卖定金收付书》(以下简称收付书),约定在被告朗坤公司的居间下,被告蔺育将其所有的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室(面积123平方米)房屋出售给原告,其保证所售房屋权属无瑕疵、无纠纷,符合上市交易条件,房屋总价款385000元,支付方式为全款,由原告先行支付25000元作为购房定金,5个工作日内双方签订《房屋买卖合同》等相关法律文件并交首付款,原告向被告朗坤公司支付1000元佣金,如果被告违约应当双倍返还原告定金。上述收付书签订后,原告当天向被告支付了25000元定金和1000元佣金,后原告发现被告所售房屋存在抵押贷款,截止目前仍未将贷款清偿完毕导致无法交易过户，为此原告多次与被告协商,后被告朗坤公司将1000元佣金退还原告,定金至今分文未付。原告认为，被告隐瞒房屋存在抵押贷款的情形,属于根本违约。同时被告朗坤公司系一人公司,被告刘浪系其唯一股东,根据法律规定其应当与公司承担连带责任，故成诉。被告朗坤公司辩称，2020年3月12日，原告与被告蔺育、朗坤公司签订了《买卖定金收付书》，约定在被告朗坤公司的居间下,被告蔺育将其所有的位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室(面积123平方米)房屋出售给原告,其保证所售房屋权属无瑕疵、无纠纷,符合上市交易条件,房屋总价款385000元,支付方式为全款,由原告先行支付25000元作为购房定金,5个工作日内双方签订《房屋买卖合同》等相关法律文件并交首付款,原告向被告朗坤公司支付1000元佣金。合同签订后，原告支付了21000元现金、5000元微信转帐，共计26000元。被告公司仅收取了1000元佣金，剩余25000元定金由被告蔺育收到，蔺育给原告出具收条一张。另外，由于双方合同签订时，案涉房屋并未实际交房，被告无法查询房屋的情况，而且蔺育承诺该房屋不存在任何抵押情形，所以双方签订了合同。但原告支付费用后，发现该房屋存在抵押贷款，不能办理房屋过户，导致合同不能履行，随后被告退还原告1000元佣金。被告蔺育、刘浪未到庭答辩、未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年3月12日-13日，原告与被告蔺育、朗坤公司签订了《延安朗坤售房定金合同》，约定：“蔺育向原告出售位于延安市宝塔区XX小区XX单元XX室（面积123平方米）房屋一套；蔺育出售的房屋权属无瑕疵、无纠纷，符合上市交易条件；原告经现经现场勘验上述房屋后，对蔺育出售的该套房产的权属情况、设备平米、装修等情况进行了解，确认以人民币38.5万元的成交价格购买该房屋，支付方式为全款；原告购买上述房屋向蔺育交付购房定金25000元，定金在原告与蔺育双方办理完权属变更后冲底购房款；原告向蔺育5个工作日内签署《房屋买卖合同》等相关法律文件并交首付款；原告与蔺育双方签订定金合同当日，双方支付朗坤服务佣金，佣金标准，房屋价格的1%；蔺育应即时向朗坤公司支付佣金7000元，原告支付佣金1000元；本协议签署后，原告与蔺育不得违约，若蔺育违约，蔺育须返还定金双倍于原告；若原告违约，蔺育有权利扣除原告所交的全部定金；原告与蔺育违约中介公司不退中介费，由违约方承担全部中介费。协议签订后，原告支付被告朗坤公司佣金1000元。原告于2020年11月9日支付定金25000元，其中被告蔺育实际收取现金10000元，被告朗坤公司及公司员工亢某某共同收取15000元。后案涉房屋因不能办理房屋产权过户手续，双方未能签订《房屋买卖合同》。现被告朗坤公司退还原告佣金1000元，剩余25000元二被告未退还，故成诉。以上事实有：《延安朗坤售房定金合同》、收条、微信记录、法庭审理笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《延安朗坤售房定金合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告与被告蔺育形成了定金合同关系，蔺育出售的案涉房屋因不能办理房屋产权过户手续导致原、被告合同目的不能实现，蔺育的行为已构成违约，蔺育应当按实际收取的10000元房屋定金双倍返还原告，计20000元。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告朗坤公司作为居间人与原告形成了居间合同关系，被告未能尽到居间人的审查义务，未能如实向原告告知房屋产权真实情况，导致合同目的不能实现，朗坤公司应当退还原告居间费用，现朗坤公司虽已实际退还原告1000元居间费，但朗坤公司及其员工收取的15000元并不属于居间费，其员工收取原告费用的行为也代表朗坤公司，故被告理应退还原告15000元。原告要求被告刘浪承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十七条，判决如下：一、解除原告宋海亮与被告蔺育、延安朗坤房屋中介有限公司于2020年3月12日-13日签订的《延安朗坤售房定金合同》；二、被告蔺育双倍返还原告宋海亮房屋定金20000元；三、被告延安朗坤房屋中介有限公司返还原告宋海亮房屋定金15000元；四、驳回原告宋海亮的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效后五日内一次性支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，减半收取575元，实际由被告蔺育负担287.5元、被告延安朗坤房屋中介有限公司负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽   二0二一年四月十二日  书 记 员  张  琦  1
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢99号王常青、邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲：申请执行人王常青与被执行人邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲（2015）大民初字第241号民间借贷纠纷一案，经过执行，执行标的款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1089号杨德林、周付红、王绍恒：杨德林与周付红、王绍恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104600元。本院已于二〇二一年四月十三日将该款转付给杨德林。至此，杨德林向本院申请执行的（2020）豫1302民初2536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年四月十五日书记员  段瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1259号 申请执行人黄某某，男，汉族，1991年5月16日，住岳阳市云溪区。 被执行人刘某，女，汉族，1997年6月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄某某与被执行人刘某借用合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初4614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人黄某某于2021年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月八日 书 记 员  王青霞
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初171号 原告：赵富，男，1983年4月5日出生,汉族，住山东省肥城市。 被告：刘冬保，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：刘先豪，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大成街9-1号，统一社会信用代码91230100126960816X。 法定代表人：刘晓山，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，男，公司职员。 原告赵富与被告刘冬保、刘先豪、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称龙安集团）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富、被告刘冬保、被告龙安集团的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘先豪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富诉称：要求被告支付2019年10月份工资15000元、12月份工资7500元，合计22500元。事实与理由：原告于2019年2月受被告刘冬保雇佣到鱼山岛浙石化一体化项目一号管廊五、六段干活。工作期间，2019年2月-9月份工资全由被告刘先豪代发。原告多次要求被告刘先豪支付拖欠工资，被告刘先豪拖延不付，被告刘冬保及被告龙安集团均知晓，故原告诉至法院。案在审理过程中，原告要求按《保障农民工工资支付条例》的相关规定由被告龙安集团清偿欠付的工资22500元。 被告刘冬保辩称，刘先豪是管道劳务承包的，本被告是管道安装的，劳务工资由本被告签字确认上报公司，由公司发放工资的。2019年本被告生病后，由赵富在管理，确实有一部分工资未发，工资表中签字 是事实，但怎么会漏发，不清楚，且补做工资表特别注明是从前未发的部分。 被告刘先豪未作答辩。 被告龙安集团辩称，赵富是刘冬保找来的现场施工管理人员，在鱼山岛上管理管道安装，确实应发劳务工资，听说有部分工资未发，怎么回事不清楚，被告公司的工程款按进程拨付给刘先豪了，不欠工人工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 案经本院审理查明：2019年12月16日，被告龙安集团与河南澳启防腐安装工程有限公司（以下简称澳启公司）签订《建设工程劳务分包合同》，工程名称：浙石化4000万吨/年炼化一体化项目一期工程火炬管廊、部分全厂性主管廊及生活水加压泵站安装工程，工程承包人：龙安集团，劳务分包人：澳启公司。分包工作期限：2019年12月20日至2020年6月30日。第9.2条劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为刘先豪。等等内容。刘先豪又将部分劳务工程交给被告刘冬保实施。原告赵富（农业户口）系被告刘冬保叫来的现场施工管理人员。平时，劳务人员的工资由刘冬保造工资表签字后报刘先豪确认以澳启公司名义上报给龙安集团，龙安集团按浙石化下拨的工程进度款中凭工资表发放劳务工资。2020年春节之前，原告赵富在未发2019年12月的工资就回家过年，故未领取该月的工资7500元。而2019年10月份的工资于2020年1月份发放的，因刘先豪交给赵富卷扬机钱15000元，后因卷扬机未买成，赵富将15000元转账给刘冬保，故被刘先豪扣除了2019年10月份的工资15000元。所以两项合计欠付工资为22500元。 本院认为，被告龙安集团与澳启公司签订的《建设工程劳务分包合同》约定案涉工程由被告龙安集团为总承包，被告刘先豪为劳务分包方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理。刘先豪又将该案涉部分劳务工程交由被告刘冬保等人组织施工。而原告赵富是刘冬保雇来的工地施工管理人员。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”以及第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”之规定，原告赵富要求被告龙安集团清偿欠付的工资22500元，应予支持。被告龙安集团在清偿欠付工资后，可以依法与相关责任人另行进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵富22500元； 二、驳回原告赵富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半），由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二一年四月十二日 代书记员 汪佳燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执504号申请执行人：王应强，男，1969年2月27日生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：贵阳双臣装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房[花果园社区]。法定代表人：廖健棠，职务：总经理。本院受理王应强申请执行贵阳双臣装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月十八日书记员  陈德元
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                     （2021）陕0526民初1218号 原告：张全友，男，1967年11月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨军民，男，1968年7月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张全友与被告杨军民民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全友到庭参加了诉讼，被告杨军民经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2016年，被告从原告处购买农资拖欠19000元未予清偿，同年，被告从原告处借款30000元，仅清偿20000元，下余10000元未予清偿。以上款项被告于2018年11月2日向原告出具欠条一份，该笔款项经催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系及买卖合同受法律保护。被告杨军民应当清偿原告张全友下余借款10000元，农资款19000元，共计29000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告杨军民于本判决生效之日起三日内清偿原告张全友下余借款10000元、农资款19000元，共计29000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告杨军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员    张艳君                                二〇二一年四月六日  书 记 员    杨  阳 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执248号申请执行人：侍克英，女，1952年4月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人侍克英与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民特562号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人侍克英借款本金100340元及利息（从2018年2月24日起，以100340元为基数，按年利息0.8%计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月11日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月13日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月14日、2021年3月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月23日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102640元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特562号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终897号 上诉人（原审原告）：夏灿容，女，1975年7月14日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马国红，女，1971年2月11日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人夏灿容因与被上诉人马国红民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人夏灿容上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定发回重审或者依法查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律不当，导致作出错误裁定，二审法院应当依法查明事实，作出正确的判决。关于本案定性问题，上诉人将47万元借款借给被上诉人，被上诉人收到借款本金后，也出具了相应的债权凭证给上诉人收执，所以本案为民间借贷纠纷，而不是投资关系。 被上诉人马国红未提交书面意见。 上诉人夏灿容向一审法院起诉请求：判令马国红返还夏灿容借款本金470000元，并支付利息(利息的计算办法：以本金100000元为基数，从2020年4月10日起到还清之日止按年利率15.4%计算，以本金30000元为基数，从2020年4月13日起到还清之日止按年利率15.4%计算，以本金80000元为基数，从2020年5月12日起到还清之日止按年利率15.4%计算，以本金10000元为基数，从2020年5月19日起到还清之日止按年利率15.4%计算，以本金250000元为基数，从2020年6月2日起到还清之日止按照年利率15.4%计算），到起诉之日利息约20000元。 一审法院认为，夏灿容与马国红经人介绍认识多年，并成为好的朋友。2020年3月份，夏灿容、马国红与本案证人刘某认为某投资项目有利可图，相继向该项目投入资金。夏灿容多次通过马国红向该项目投资，马国红分别立下了落款日期为2020年4月10日、2020年4月13日、2020年5月10日、2020年5月19日、2020年5月20日-6月2日的欠条5张，合计金额为470000元，没有利息的约定。期间夏灿容获得过一些收益。到2020年6、7月左右，该项目投资失败（实为柳州坤朵朵事件发生），夏灿容、马国红与本案证人刘某所投入的资金均未能收回。综合上述，夏灿容依据欠条主张其与马国红之间是民借贷关系理由、证据均不充分，该项目投资已涉嫌非法集资，现正在柳州警方的侦查之中，夏灿容、马国红等人均是受害者，故此夏灿容的请求并不是人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，据此裁定：驳回夏灿容的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，现正在柳州警方的侦查之中，应依上述规定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人夏灿容的起诉，并无不当。上诉人夏灿容上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年四月九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3092号 申请执行人：李海兰，女,1972年6月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托代理人：湛万杨，广东威戈律师事务所律师。 委托代理人：邢健，广东威戈律师事务所实习人员。 被执行人：广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码92440101L43748310A。 经营者：文清。 被执行人：文清，女,1977年7月26日出生，汉族，住江西省。 申请执行人李海兰与被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16059号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清应向申请执行人支付货款27673元及利息并承担案件受理费269元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人文清的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。执行中，本院依法扣划了被执行人文清的银行存款417.27元，优先支付了案件受理费269元及执行费50元，余款98.27元转移支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法对被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项优先支付案件受理费和对应执行费后的余款98.27元已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区花东乡下泥焗鸡山庄、文清其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月十二日 书记员  刘诗韵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1115号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，该公司执行董事。诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆邦诚物业服务有限责任公司负担。审判员 邱 灿二〇二一年四月七日书记员 孔亚蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异252号申请人（申请执行人）：北京尚普信息咨询有限公司法定代表人：刘永环，执行董事。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：崔越被申请人：崔超被申请人：刘瑞被申请人：孙章芹被申请人：吴凡被申请人：李绍功被申请人：高峰涛被申请人：崔建涛被申请人：张涛被申请人：崔艳鹏被执行人：天津宝涞智能科技有限公司（已注销）。法定代表人：李绍功。本院在执行北京尚普信息咨询有限公司与天津宝涞智能科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人北京尚普信息咨询有限公司向本院提出书面申请追加崔超等十人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人北京尚普信息咨询有限公司申请：追加崔越、崔超、刘瑞、孙章芹、吴凡、李绍功、高峰涛、崔建涛、张涛、崔艳鹏为被执行人。事实与理由：北京尚普信息咨询有限公司诉天津宝涞智能科技有限公司合同纠纷一案，贵院2020年9月18日缺席判决，并作出（2019）津0116民初6393号民事判决书。该判决书于2020年12月8日公告送达。2021年2月23日，该判决书已经发生法律效力，申请执行人在申请执行时发现，天津宝涞智能科技有限公司于2020年10月10日注销。申请执行人认为，被申请人（天津宝涞智能科技有限公司注销时的股东）在明知本案债权及本案诉讼存在的情况下，未对该部分债权进行清算，且在清算报告中作出无债务的不实表述。上述未经清算即办理注销登记，且在该清算报告中明确载明如有隐藏、遗留的债务由投资人承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条规定，应被追加为本案被执行人。本院查明，北京尚普信息咨询有限公司诉天津宝涞智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2019）津0116民初6393号民事判决书，判决“一、被告天津宝涞智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京尚普信息咨询有限公司服务费71,200元。二、驳回原告北京尚普信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元、公告费570元，均由被告天津宝涞智能科技有限公司负担。”2021年3月29日，北京尚普信息咨询有限公司向本院申请执行，执行案号为（2021）津0116执5577号，执行标的为74670元。目前，该案正在执行中尚未结案。异议审查期间，北京尚普信息咨询有限公司向本院提交了（2019）津0116民初6393号民事判决书、公告3份、国家企业信用信息公示系统查询天津宝涞智能科技有限公司网页截图3张及天津宝涞智能科技有限公司股东会决议复印件3张、被申请人的身份证明6张、《公司清算报告》、私营公司注销登记核准通知书复印件为证。另查，天津宝涞智能科技有限公司系有限责任公司，注册成立时间为2018年5月17日，注册资本人民币6000000元，公司股东为崔超、崔越、刘瑞、孙章芹、吴凡、李绍功、崔艳鹏、崔建涛、高峰涛、张涛。2020年10月10日，天津宝涞智能科技有限公司在工商部门核准注销登记。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，才能获得支持。本案中，北京尚普信息咨询有限公司以天津宝涞智能科技有限公司未经清算即办理注销登记等理由申请追加该公司的股东为被执行人。对此，公司清算是否合法须经实体审理认定，故对北京尚普信息咨询有限公司的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京尚普信息咨询有限公司提出追加崔越、崔超、刘瑞、孙章芹、吴凡、李绍功、高峰涛、崔建涛、张涛、崔艳鹏为（2021）津0116执5577号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月十二日法官助理陈阳书记员丁腾博
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2416号                  原   告              梁喜民，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇介牌**。      委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州)律师事务所律师。                  被   告                  竺国昌，男，1967年11月1日出生，汉族，住，住江西省南昌市东湖区四经路******/p>                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付水泥、大沙材料款16800元及截止至2021年1月7的逾期利息暂计1008元（之后的逾期利息计算至被告实际偿还之日止）；2.判令本案诉讼费用被告承担。                  原告梁喜民诉被告竺国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告竺国昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告竺国昌2020年1月7日出具的欠款金额为16800元的《欠条》、微信聊天记录、被告竺国昌于2021年4月6日向法院出具的情况说明及原告保证真实情况下的陈述,本院确认被告竺国昌从原告处购买大沙、水泥，双方形成买卖合同关系，被告未履行付清下欠货款16800元的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告竺国昌支付货款16800元及自2020年1月8日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付迟延支付货款利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告竺国昌自本判决生效之日起十日内支付原告梁喜民货款16800元及利息（以16800元为基数，自2020年1月8日起计算至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费123元，由被告竺国昌负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二一年四月十三日            书  记  员   卢    阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执202号申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：都昌县创意实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县。法定代表人：王海平，该公司总经理。被执行人：王海平，男，1968年出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人都昌县创意实业有限公司、王海平买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌傲农生物科技有限公司以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0192执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年四月八日书记员 何 茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更60号罪犯邓平，男，1978年8月15日生,汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。1999年5月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(1999)南刑初字第331号刑事判决，以被告人邓平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：因故意伤害罪，2001年11月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字173号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连同尚未执行完毕的余刑有期徒刑二年七个月零一天，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，共同连带赔偿18357.1元，其中邓平承担10000元。同案犯不服，提出上诉。2002年3月5日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月23日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2015年8月5日，本院裁定减刑一年六个月；2017年12月27日，本院裁定减刑八个月。刑期自2006年1月23日起至2022年11月22日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邓平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年11月，获1个表扬用于物质奖励;2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬；2019年12月至2020年5月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓平减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓平减去有期徒刑六个月（刑期自2006年1月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2279号 原告刘某，女，汉族，1977年7月21日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告赵某，男，汉族，1973年7月10日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告刘某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月8日依法适用简易程序审理认为，原告刘小秀在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告刘某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇二一年四月八日 书记员  马 涛