四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4243号 原告：成都鼎恒利商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元12层811号。 法定代表人：周茹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 被告：戴峥，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何静，四川天作律师事务所律师。 被告：戴红，女，1968年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何静，四川天作律师事务所律师。 原告成都鼎恒利商贸有限公司（以下简称鼎恒利公司）与被告戴峥、戴红共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎恒利公司的委托诉讼代理人杨静，被告戴峥、戴红的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎恒利公司请求本院判令：确认位于成都市青羊区××路××号××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）由戴峥、戴红各享有50%份额。 事实与理由：马斌与成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司（以下简称乐城乐家公司）、戴峥等人借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2016）川01执保160号《执行裁定书》，于2016年5月5日查封案涉房屋，并于2016年12月26日作出（2016）川01民初575号《民事判决书》，判令乐城乐家公司于判决生效后十日内向马斌偿还借款本金4000万元及借款利息、律师费。2017年12月15日，马斌与鼎恒利公司签订《债权转让协议》，约定马斌将在（2017）川01执1366号案件的债权转让给鼎恒利公司。2018年4月13日，成都中院作出（2018）川01执异248号《执行裁定书》，裁定变更鼎恒利公司为（2017）川01执1366号执行案件的申请执行人。2020年5月14日，成都中院作出（2020）川01执恢156号《执行裁定书》，裁定（2016）川01民初575号民事判决由成都市武侯区人民法院执行。2020年6月19日，成都市武侯区人民法院立案执行，案号：（2020）川0107执3443号。在该案执行过程中，因案涉房屋系戴峥、戴红共同所有，无法确定房屋份额，故提起本案诉讼。 戴峥、戴红辩称：本案应为代位析产诉讼。鼎恒利公司已经查封冻结了价值4800万元的财产，其他可供执行的财产完全足以清偿债务，其债权的实现能得到充分的保障；相关的执行工作一直处于顺利推进的状态，其债权的实现能得到充分的保障。鼎恒利公司与其他债务人已签订《执行和解协议》，并履行了2000万的还款义务，戴峥、戴红从未对鼎恒利公司的债权实现构成妨碍，也未制约法院的执行工作。案涉房屋的共有基础并未丧失，鼎恒利公司的诉求不符合有重大理由需要分割的规定。案外人王桂芳系戴峥、戴红的母亲，对案涉房屋享有相应的份额，且案涉房屋一直由王桂芳居住。请求驳回鼎恒利公司的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋于2012年12月21日因继承登记至戴峥、戴红名下，共有方式为共同共有。 马斌与乐城乐家公司、成都讯利康旭置业有限公司、四川省迅利实业有限责任公司、四川海屯物流有限公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉借款合同纠纷一案中，马斌向成都中院提出财产保全申请，请求在4800万元的价值内对前述被告的财产予以查封、冻结，并以锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为此次财产保全的担保。裁定对乐城乐家公司等人的财产在4800万元限额内予以查封，其中包括对戴峥的案涉房屋在90万元限额内予以查封。成都中院于2016年12月26日作出（2016）川01民初575号《民事判决书》，判决：乐城乐家公司偿还马斌借款4000万元及利息、律师费20万元；李绍金等人对乐城乐家公司的前述第一、二项给付义务承担连带保证责任……。该判决生效后，马斌向成都中院申请强制执行，执行案号（2017）川01执1366号。2018年4月13日，成都中院作出（2018）川01执异248号《执行裁定书》，查明马斌将其在（2017）川01执1366号案件中对乐城乐家公司、戴峥等人享有的债权全部转让给鼎恒利公司，裁定变更鼎恒利公司为（2017）川01执1366号执行案件的申请执行人。2020年5月14日，成都中院作出（2020）川01执恢156号《执行裁定书》，裁定将（2016）川01民初575号民事判决交由四川省成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）执行。武侯法院于2020年6月19日立案执行，执行标的为361820元及相应利息等。已执行到位0元。2020年10月26日，武侯法院作出（2020）川0107执3443号之一《执行裁定书》，因除查询到乐城乐家公司的国有土地使用权外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，已依法冻结被执行人银行账户，并限制戴峥等人高消费及有关消费，在对乐城乐家公司的国有土地使用权进行拍卖挂网过程中，因成都市青白江区人民法院以（2020）川0113破申6号决定书对乐城乐家公司进入破产程序预重整，预重整期限3个月，故裁定终结成都中院（2016）川01民初575号民事判决及（2018）川01执异248号执行裁定书的本次执行程序。 另查明，2019年1月21日，鼎恒利公司（甲方）与乐城乐家公司、戴峥等人签订《执行和解协议》。 上述事实有当事人身份信息、房屋信息摘要、执行裁定书、民事判决书、执行和解协议及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，申请执行人可以代位提起析产诉讼。本案中，因戴峥等人所负债务并未履行或实际执行，且在法院查封案涉房屋后，共有人戴红未协议分割共有财产，鼎恒利公司作为债权人可依法提起代为析产诉讼。戴峥、戴红提出鼎恒利公司在2019年1月21日与乐城乐家公司、戴峥等达成了执行和解协议，并已按照协议履行了2000万元，但根据武侯法院2020年10月26日作出的（2020）川0107执3443号之一《执行裁定书》，并未执行到任何财产，并已裁定终结本次执行程序，戴峥、戴红的前述主张不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，案涉房屋登记为戴峥、戴红共同共有，在戴峥、戴红未提交证据证明该房屋共有份额的情况下，应当视为双方等额享有，即戴峥、戴红各自享有案涉房屋所有权50%的份额。戴峥、戴红提出二人的母亲王桂芳亦享有案涉房屋相应份额，案涉房屋实际亦为王桂芳居住，不应执行，因案涉房屋登记所有人为戴峥、戴红，其并未提交权利登记错误的相关证据，其认为王桂芳亦享有案涉房屋相应份额的主张不成立。至于是否应当执行案涉房屋，不属于本案审理范围，本案中不予评判。综上，鼎恒利公司要求确认案涉房屋由戴峥、戴红各享有50%份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认位于成都市青羊区××路××号××号××栋××单元××层××号的房屋（权2218595）由戴峥、戴红各享有50%份额。 案件受理费12300元，减半收取为6150元，由戴峥、戴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年四月七日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠