wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1282号原告凌运芳，男，汉族。委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告薄丙月，男，汉族。被告严美玲，女，汉族。原告凌运芳诉被告薄丙月、严美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理，原告凌运芳及其委托代理人齐建国，被告薄丙月、严美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经常去练寺镇赶集，而二被告系夫妻，在练寺镇街上用自有房屋做粮油生意，慢慢地便熟悉了。2014年12月26日、27日被告分两次向原告借款40000元，并约定月息一分，到期日分别为2015年12月26日、27日，被告向原告出具其制作好的格式“存款凭证”，但实质内容是向原告借款。借款到期后，原告向被告追要本金及利息，被告以种种理由推托，不予归还，为维护原告的合法利益，现原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，望予支持。被告辩称，我在练寺街上做生意，且是扶沟县盛鑫富国实业有限公司的业务员，谁想存钱了就找我，利息是年息1200元，大家都知道，知道我们干这行的，都拿钱存我这。凌运芳的钱是从凌运芳家里拿的，凌运芳将钱交给我后，我给他打了条，我当天就把4万元转入扶沟县盛鑫富国实业有限公司。2015年1月12日，扶沟县盛鑫富国实业有限公司不收款、不放款了。原告向本院提交证据：一、薄丙月于2014年12月26日、2014年12月27日向原告出具的两份借条，证明被告薄丙月向原告凌运芳借现金4万元。二、申请证人闫某出庭作证，进一步证明被告向原告借款的事实。二被告质证意见如下：对两份存款凭证无异议，是我出具的。对闫某的证言无异议。本院对原告提交的证据认证如下：对两证据二被告均无异议，本院予以认定。被告向本院提交证据：借款合同两份，证明：拿凌运芳的钱存到扶沟县盛鑫富国实业有限公司了。原告对该证据质证意见如下：一、该公司是否存在有异议，应当提供公司登记证明；二、被告将原告款借走后用于何种用途与原告无关；三、根据合同的相对性，扶沟县盛鑫富国实业有限公司是与本案被告签订的合同，与原告无关。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下事实，被告薄丙月与严美玲系夫妻关系，二人在练寺镇街上开有粮油门市部。2014年12月26日，被告薄丙月到原告凌运芳家中向其借款20000元，并出具存款凭证，存款凭证载明：“存款凭证，今借到凌运芳人民币（大写）贰万元整，（小写：￥20000.00），存款期限12个月，到期日2015年12月26日，到期利息2400元，本息合计22400元，收款人：薄丙月（并盖章），收款日期：2014年12月26日。”2014年12月27日，薄丙月又到原告凌运芳家向其借款20000元，并出具存款凭证，存款凭证载明：“存款凭证，今借到凌运芳人民币（大写）贰万元整，（小写：￥20000.00），存款期限12个月，到期日2015年12月27日，到期利息2400元，本息合计22400元，收款人：薄丙月（并盖章），收款日期：2014年12月27日。”该两份存款凭证均系格式凭证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告薄丙月借原告凌运芳现金40000元属实，虽然出具的是格式的存款凭证，但实质内容是借款借据，且被告对该借据予以认可，本院予以认定。被告薄丙月应负清偿责任，利息按约定利率（月息1%）偿还。被告严美玲与被告薄丙月系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告严美玲应承担共同清偿责任。二被告辩称该笔借款用于投资到扶沟县盛鑫富国实业有限公司，并提供被告薄丙月与扶沟县盛鑫富国实业有限公司签订的借款合同两份，但该合同并不能证明原告与扶沟县盛鑫富国实业有限公司有债权债务存在，也不能证明原告是合同的相对方，故二被告辩称理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告薄丙月、严美玲于判决生效后五日内共同偿还原告凌运芳借款40000元，利息4800元及逾期利息（自2015年12月26日起至清偿之日止，利率按月息1%计算）。案件受理费460元，由被告薄丙月、严美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一六年六月二十三日书记员  杜柯欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保762号申请人李义维。被申请人周玉新。被申请人周玉军。申请人李义维与被申请人周玉新、周玉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人周玉军所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人周玉军所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年六月一日代书记员 李 明 明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01127-1号原告王国林。法定代理人韩永琴（系原告配偶）。委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。被告丁云斌，1974年6月20日审。被告王玉竹。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。负责人戎军，系该公司总经理。委托代理人李浩，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人赵振华，江苏博事达律师事务所律师。本院在审理原告王国林诉被告丁云斌、王玉竹、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国林撤回对被告丁云斌、王玉竹、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。案件受理费减半收取452元，由原告王国林负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年六月十二日书 记 员  马 劦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初470号原告马云清，男，1970年7月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、出庭、调解，签收法律文书。原告韩心伟，男，1970年5月29日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托代理人蔡军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄咸华，男，1967年8月24日生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为调解、和解，代为承认、放弃、变更请求，代为签收法律文书。第三人襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称现代公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。法定代表人陈勇，董事长。原告马云清、韩心伟与被告黄咸华，第三人现代公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云清的委托代理人杨公强，原告韩心伟的委托代理人蔡军及被告黄咸华的委托代理人刘圣红到庭参加诉讼。第三人现代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云清诉称：其从原告韩心伟处分包了五洲国际还建房第1、3、6号楼及幼儿园的泥工单项工程，并将屋面盖瓦业务分包给了被告黄咸华，按实际完成的工程量进行结算，双方之间属于劳务分包关系。根据劳动法及相关法律规定，原告属于自然人，不具有劳动法上的用工主体资格，原、被告之间不成立劳动关系。被告主张的劳动关系即使存在，也只能发生在被告与具备用工主体资格的第三人现代公司之间，且本案之所以拖欠人工费，也是因为现代公司拖欠原告巨额承包费所致。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）233-2号仲裁裁决，认定事实错误，仲裁程序严重违法。请求法院判决原告不予支付被告黄咸华工资，并对被告可能存在的人工费依法予以核对确认。原告韩心伟诉称：其挂靠第三人现代公司，借用现代公司资质并以现代公司名义承接了五洲国际还建房工程，又将还建房工程第1、3、6号楼及幼儿园、垃圾房泥工分项工程承包给了马云清。根据双方约定，其已支付了绝大部分工程款。其与被告黄咸华并不认识，也没有聘用过被告，不应当向被告支付工资。请求法院确认原、被告双方不存在劳动关系，原告对马云清应支付的被告工资不承担连带责任。被告黄咸华辩称：其由原告马云清直接聘用，原告马云清应承担支付工资的责任，涉案工程系由第三人现代公司承建，现代公司与韩心伟应承担连带责任。仲裁裁决结果正确，请求维持裁决内容。第三人现代公司述称：该公司与韩心伟之间系松散型的挂靠、借用资质关系，无实质性的其他关系。经审理查明：2013年6月，原告韩心伟挂靠第三人现代公司，借用现代公司的施工资质，并以现代公司名义与发包人襄阳五洲国际商贸城有限公司签订建设工程施工合同，承接了华中工业博览城项目E区安置房总承包工程，韩心伟是该项目的实际负责人。其后韩心伟将安置房第1、3、6号楼及幼儿园、垃圾房泥工分项工程承包给了原告马云清，但没有签订书面协议。马云清承接上述工程后，又将屋面盖瓦工作交由被告黄咸华完成，并按工作量支付报酬。2015年2月，经马云清聘请的施工负责人周锡章、马辉与被告结算，减去借支和工程扣款，黄咸华的工资总额为20000元。被告等人申请仲裁前，向劳动行政部门投诉，现代公司五洲国际安置房建设项目部向农民工工资保障金专户支付30万元，黄咸华分得5100元，实欠14900元。2015年10月13日，黄咸华向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求现代公司支付工资18000元。仲裁审理期间，通知韩心伟、马云清为第三人参加仲裁。同年12月29日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）233-2号仲裁裁决书，裁决马云清支付黄咸华工资18000元，现代公司及韩心伟承担连带责任。原告马云清和韩心伟不服裁决，均向本院提起诉讼。本院认为：当事人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告韩心伟挂靠第三人现代公司，借用现代公司的资质并以该公司名义签订施工合同，承揽涉案工程。基于挂靠关系，韩心伟在施工过程中实施的民事行为，其法律后果对外应由第三人现代公司承担，韩心伟将第1、3、6号楼及幼儿园、垃圾房泥工分项工程承包给原告马云清，该行为后果亦归属于现代公司。原告马云清系自然人，无施工资质和用工主体资格，其招用被告黄咸华从事建筑施工，双方之间的劳动合同因用人单位主体不适格而归于无效，原告马云清与被告黄咸华之间属于无效劳动合同关系。原告马云清主张双方之间系劳务分包关系，与查明的事实不符，本院不予采纳。劳动合同法第二十八条规定，劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，应当向劳动者支付报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。故原告马云清应支付被告工资，因原告马云清已与被告进行了结算，劳动报酬数额可参照双方结算数额予以确定。根据劳动合同法第九十四条的规定，个人承包经营违反该法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承担连带赔偿责任。原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中第三人现代公司将其承接的工程分包给自然人施工，其分包行为违法，应对马云清欠付劳动报酬的行为承担连带责任。原告马云清要求不予支付被告工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告马云清还主张对被告可能存在的人工费予以核对确认。审理认为，确认之诉的审理对象是依法确认当事人之间是否存在某种民事法律关系及法律关系的效力，原告诉请的工资数额问题属于案件事实问题，已经本案审理查明，原告的该项请求不属于确认之诉的审理范围，本院不予支持。原告马云清还称周锡章、马辉在与被告结算时，对未完成的工程量没有足额扣除，其后雇请他人完成工作所花费用应从中扣减的意见，因未举出证据证实，本院不予采纳。连带责任属于加重责任，应以当事人约定或法律明确规定为依据。建筑法第六十六条规定在转让、出借资质情况下，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或个人承担连带赔偿责任，并不包括本案欠付工资的情形；被告系由原告马云清招用，接受马云清的管理，原告韩心伟请求确认其与被告不存在劳动关系，对马云清应付被告工资不承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告马云清应支付工资，第三人现代公司应承担连带责任的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、第二十八条、第九十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、原告马云清于本判决生效之日起十日内支付被告黄咸华工资14900元，第三人襄阳现代建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告马云清的诉讼请求；三、驳回被告黄咸华的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告马云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐鸿进审判员  张 萍审判员  徐艳丽二〇一六年六月十六日书记员  胥 晶4
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初1505-1号原告：郑庆龙，男，1965年4月24日出生，汉族，新华医疗集团北方医院职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：汪雅彤，女，1989年8月21日出生，汉族，淮南矿业（集团）潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告郑庆龙与被告汪雅彤民间借贷纠纷一案中，原告郑庆龙于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪雅彤在交通银行淮南支行的存款38520元予以保全，并提供原告郑庆龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市新街营业所账号为6005存折里存款40000元作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下对郑庆龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市新街营业所账号为6005存折里存款40000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军二〇一六年六月十二日书记员  王杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5298号原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人王盛，行长。委托代理人陈意茹。被告潘建军，男，1957年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告潘建军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘建军在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月15日累计人民币12,947.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告潘建军立即归还原告信用卡透支款人民币12,947.96元(暂计至2015年2月15日止)；2、被告潘建军按规定偿付自2015年2月16日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告潘建军承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告潘建军未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建军应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币12,947.96元；二、被告潘建军应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年2月16日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币12,338.97元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告潘建军应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  周慧玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执372号之一申请执行人龚丽，女，汉族，1978年8月30日出生，内江市东兴区人，居民。住攀枝花市东区兰尖路**号*栋*单元*号，公民身份证号码：5104021978********；申请执行人龚聪，女，汉族，1988年11月22日出生，内江市东兴区人，居民。住攀枝花市仁和区华美巷**号**栋*单元*号，公民身份证号码：5104111988********；被执行人方全楷，男，汉族，1972年6月10日出生，内江市隆昌县人，村民。住内江市隆昌县迎祥镇杨家山村*组**号，公民身份证号码：5110281972********；被执行人张华秀，女，汉族，1974年9月7日出生，内江市隆昌县人，村民。住内江市内江市隆昌县迎祥镇杨家山村*组**号，公民身份证号码：5110281974********。申请执行人龚丽、龚聪与被执行人方全楷、张华秀机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初921号民事判决书，于2016年6月21日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息465617.50元及垫支的诉讼费4530.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年六月十二日书记员 王明军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6449号上诉人（原审被告���：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。委托代理人：林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“怡达新疆红枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本��查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，本院予以支持。但根据查明的事实，涉案产品的货款为18元，原审判令胜佳超市返还货款25.3元有误，本院予以纠正。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月18日购买的涉案产品五包及“鑫三鲜煲粥枣���五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品五包及“鑫三鲜煲粥枣”五包的行为属于同一购买行为。因价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6474号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、变更广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4457号民事判决第一项为：广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款18元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“怡达新疆红枣”一包。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4457号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由广东胜佳超市有限公司负担。二审案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更276号罪犯张香平，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）同刑初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人张香平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张香平在服刑期间，获得监狱表扬6次、嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张香平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月、2013年5月、2013年12月、2014年11月、2014年12月、2015年10月共获监狱表扬6次，于2015年11月获混折嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯张香平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张香平减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1071号原告张某某，女。委托代理人姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师。被告李某某，男。委托代理人刘自孝（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人刘自孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1995年，原、被告相识后恋爱，于1996年10月3日在沅陵县原池坪乡民政所登记结婚，双方于1997年9月27日共同生育一女李某乙、2004年5月22日共同生育一女李某、2007年2月18日共同生育一子李某甲。婚后，原告发现双方并不合适，双方经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭极不负责，经常打牌和酗酒，原告无法与被告正常沟通，一沟通就会发生争执，严重影响了原、被告的夫妻感情，因感情不和，原、被告于2015年4月已经分居。原告以双方夫妻感情破裂，且无和好可能，诉至人民法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、未成年子女李某、李某甲由原、被告各抚养一个。原告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份信息;2、结婚登记证明一份，以证实原、被告已办理结婚登记手续;被告李某某辩称：1、原、被告自由恋爱后结婚，婚后共同生育二女一子，共同生活了十多年之久，双方拥有一定婚姻基础和夫妻感情；2、原、被告为家庭琐事发生一点纠纷，是任何婚姻家庭都难以避免，不能把正常的纠纷作为离婚的条件；3、原告不履行夫妻义务，把被告在外务工的钱都在外花销，被告在家建房，原告又不协助，建房资金全由被告承担，原告分文未出，对小孩也不照顾；4、原告提出分居的事实有出入，2015年下半年和2016年春节期间，原、被告还共同生活在一起，只是原告务工出去以后才分开，故被告认为从家庭和小孩的利益考虑，反对草率离婚，并认为原告提出的事实不成立，理由不充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证及子女户口信息一份，以证明被告及子女的身份信息；2结婚证复印件一份，以证明原、被告于1996年10月3日在沅陵县民政局登记结婚的事实；3、沅陵县荔溪乡官坪村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情好，生育了三个小孩；被告忠厚老实，在外打工期间敬业；被告在外打工十多年的工资，共计60余万元都由原告保管。庭审质证时，被告李某某对原告张某某提交的证据无异议；原告对被告提出的1、2号证据无异议，对3号证据提出异议，认为该证据证实内容不真实。经合议庭评议，原告张某某提交的证据及被告李某某提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，且对方无异议，本院予以采信。被告提交的3号证据，其证据形式存在瑕疵，系多人联名证明，其中多人笔迹相仿，且其部分证实内容无相应证据予以佐证，无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信。依据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认下列事实：1995年，原、被告相识三天后恋爱并居住在一起，1996年10月3日双方在沅陵县原池坪乡民政所登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，并于1997年9月27日共同生育一女李某乙、2004年5月22日共同生育一女李某、2007年2月18日共同生育一子李某甲。婚后在共同生活中，原告认为双方不合适，便于2015年4月份外出务工，后双方一直无任何联系。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原、被告相识后自由恋爱并结婚，且在婚后的共同生活中共同生育了三个子女，说明原、被告双方在共同生活中已建立了一定的感情基础，现双方虽因琐事导致夫妻关系不和，但双方的感情并未完全破裂，只要双方加强沟通和交流，能够互相理解和包容，完全可以构建一个和谐美满的家庭。同时，原告张某某提起起诉，主张原、被告夫妻感情破裂，但原告张某某没有提交充足的证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:不准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 文审 判 员  李 俊人民陪审员  杨香梅二〇一六年六月二十九日代理书记员  童烂峰附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1882号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员  柯永宏二〇一六年六月二十七日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执547号申请执行人：朱翠芝。被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：杨光群，董事长。关于申请执行人朱翠芝与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日审结。该案（2016）鲁0403民初836号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司所有的机动车鲁D、鲁D轿车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泉涌二〇一六年六月十二日书记员  任 义
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初01027号原告：浙江永联担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区青平里*号***室。组织机构代码。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县石染村盾山路38号。被告:胡小乐,女,1983年2月3日出生,汉族,住浙江省永嘉县上塘镇敬仁村，公民身份号码3303241983********。被告:胡丐荣,男,1956年9月1日出生,汉族,住浙江省永嘉县上塘镇敬仁村，公民身份号码3303241956********。被告:孙鹏,男,1976年7月26日出生,汉族,住浙江省永嘉县上塘镇环城西路***号，公民身份号码3303241976********。原告浙江永联担保有限公司与被告胡小乐、胡丐荣、孙鹏追偿权纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告胡小乐、胡丐荣、孙鹏下落不明，本院于2016年3月23日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员项招蝉、杨阳参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告胡小乐、胡丐荣、孙鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告胡小乐因购买的奥迪轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“银行”），申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2012年3月22日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币332000元整，分期手续费为35193.60元，分期期数均为36期。由原告于同日向银行出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与三位被告签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，该协议约定：如被告胡小乐逾期还款，由原告代为还款，因此而造成的经济损失均由被告胡小乐承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告胡丐荣、孙鹏自愿为被告胡小乐向原告提供连带保证责任。被告胡小乐在获得信用卡透支额度后，并没有按合同如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失。银行于2014年4月11日从原告保证金账户中强制扣划垫款总计174511.14元，用于垫付被告胡小乐因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款本息。经过原告多次催讨后，被告胡小乐于2014年4月22日、2014年7月8日、2014年10月13日总计向原告偿还垫付款129185元，剩余45326.14元仍未偿还垫付款，被告胡丐荣、孙鹏也未履行保证责任。现请求判令：1、被告胡小乐一次性偿还原告垫付款45326.14元及其利息（从2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告胡丐荣、孙鹏对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告等人共同承担。原告在举证期限内，提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份。以证明原告诉讼主体资格的事实；2、被告胡小乐、胡丐荣、孙鹏公民身份证复印件、户口册复印件各一份。以证明两被告诉讼主体适格的事实；3、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份。以证明被告胡小乐购车借款及两被告向原告提供反担保的事实；4、《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》各一份。以证明被告胡小乐信用卡购车消费分期还款及原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；5、《内部户转账凭证》1份。以证明原告代偿被告胡小乐所欠银行透支欠款174511.14元的事实。被告胡小乐、胡丐荣、孙鹏均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示。因被告胡小乐、胡丐荣、孙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2014年4月11日期间，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率约为5.6％。本院认为，被告胡小乐与银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及原告向银行提供的《担保承诺函》、原、被告之间签订的《垫款追偿协议书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告胡小乐逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告胡小乐代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权，被告胡丐荣、孙鹏自愿为被告胡小乐的还款向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任。被告胡小乐、胡丐荣、孙鹏无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小乐于本判决生效之日支付原告浙江永联担保有限公司代垫款45326.14元及其利息损失（从2014年4月11日起至实际履行之日止，按年利率5.6%的四倍计算）；二、被告胡丐荣、孙鹏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告胡小乐、胡丐荣、孙鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年六月三十日书 记 员  王丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民���485号原告于田县小高农资店，地址于田县。经营者高鹏程，男，汉族，1989年3月23日出生，大专文化，个体工商户，甘肃省武威市人，现住于田县。被告买买提·吾拉依木，男，维吾尔族，1965年2月20日出生，小学文化，农民，于田县人，现住于田县。原告于田县小高农资店与被告买买提·吾拉依木合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告于田县小高农资店经营者高鹏程和被告买买提·吾拉依木均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于田县小高农资店诉称,2013年8月，被告在原告处共欠了62476元的肥料款，截至目前只支付了42500元，还欠19976元未付。经原告多次催要，该款至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余欠款19976元并承担本案诉讼费。被告买买提·吾拉依木辩称，本人欠原告19976元属实，但本人已经给原告支付了14000元，现在只欠5976元未支付。在本案审理过程中，原告于田县小高农资店针对其诉讼请求，向本院提交和田地区农资市场经营企业销货票一张（2013年8月28日）、欠条两张（2013年8月28日、2016年3月29日），用于证明被告欠原告19976元农资款的事实。经质证，被告买买提·吾拉依木对该组证据材料予以认可。对原告于田县小高农资店提供的该组证据材料，经被告买买提·吾拉依木当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该组证据材料本院予以采信。本案在庭审过程中，被告买买提·吾拉依木针对其答辩意见，向本院提交收条及账单共计9张，用于证明被告已支付货款14000元的事实。经质证，原告于田县小高农资店对该组证据材料予以认可。对被告买买提·吾拉依木提供的该组证据材料，经原告于田县小高农资店当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该组证据材料本院予以采信。根据原告于田县小高农资店和被告买买提·吾拉依木提供的证据查明，2013年5月6日，高鹏程在于田县工商局登记注册了于田县小高农资店，经营者是高鹏程，��田县小高农资店没有刻公章。被告买买提·吾拉依木给原告于田县小高农资店销售化肥，2013年8月28日经结算，原告于田县小高农资店给被告买买提·吾拉依木提供尿素、二铵、有机肥等合计31.92吨，价值为62476元。扣除被告买买提·吾拉依木已支付的货款，剩余40670元，2013年8月28日被告买买提·吾拉依木给原告于田县小高农资店出具了一张欠条。2016年3月29日，被告买买提·吾拉依木又给原告于田县小高农资店出具了一张欠条，欠条中明确写明还欠化肥款19976元。2016年3月29日，被告买买提·吾拉依木向高鹏程支付了2000元，高鹏程给被告买买提·吾拉依木出具了收条。截至目前，被告买买提·吾拉依木共欠原告于田县小高农资店化肥款17976元。本院认为，原告于田县小高农资店与被告买买提·吾拉依木之间已形成了化肥等农资的代销关系，被告买买提·吾拉依木将代销的化肥等农资卖掉后，有义务向原告于田县小高农资店支付销售款。被告买买提·吾拉依木欠原告于田县小高农资店19976元，有其为原告于田县小高农资店出具的欠条为证。扣除被告买买提·吾拉依木于2016年3月29日已支付的2000元，原告于田县小高农资店要求被告买买提·吾拉依木支付剩余17976元欠款的诉讼请求符合法律规定，本���予以支持。庭审中被告买买提·吾拉依木针对其答辩意见，向本院提交收条及账单共计9张进一步证明了其拖欠原告于田县小高农资店化肥款17976元的事实。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告买买提·吾拉依木于本判决生效之日起三十日内，将17976元化肥款支付给原告于田县小高农资店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由原告于田县小高农资店承担30元，被告买买提·吾拉依木承担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔代理审判员闫晓柱二〇一六年六月二十八日书记员蒙建良
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执608号被执行人：王垚，男，，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人王垚罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王垚有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第169号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执10号申请执行人:苑恩良，男，汉族，农民。被执行人:桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司。法定代表人:刘湃，经理。本院在执行申请执行人苑恩良与被执行人桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司交通肇事纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有可供执行财产。故应终结本次执行、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第100号刑事附带民事判决书主文第四项本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年六月三十日书记员  王 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初249号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，无业。附带民事诉讼原告人余某，无业。附带民事诉讼原告人程某，无业。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。被告人左某甲，又名左佳民，无职业。因殴打他人，于2015年10月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人、附带民事诉讼代理人邱想，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、余某、程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人左某甲及辩护人、附带民事诉讼代理人邱想，三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月25日15时许，被告人左某甲与女友黄某因感情纠纷发生争执，黄某将此事告知其舅郭某乙，郭某乙与左某甲在电话中再次发生争执，双方约定见面谈判解决。同日20时许，左某甲邀约张毅（另案处理）等人到本市吴都古肆“牛仔裤”服装店，郭某乙则先后邀约余某、郭某甲、程某等人到上述服装店。后双方发生争执，左某甲等人持钢管将余某、郭某甲、程某等人打伤，致余某头顶部头皮裂伤、郭某甲左手臂、左尺动脉、尺静脉断裂。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为余某、郭某甲所受损伤均为轻伤二级。被告人左某甲于次日向公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案情况说明、住院病案、通话记录；有被害人余某、郭某甲的陈述；有证人黄某、程某、郭某乙、方某、左某乙、夏某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郭某甲、余某、程某诉称：2015年10月25日15时许，被告人左某甲与女友黄某因感情纠纷发生争执，后左某甲邀约他人到本市吴都古肆“牛仔裤”服装店，将三附带民事诉讼原告人打伤。郭某甲要求被告人赔偿医疗费33，424.65元，鉴定费700.00元，交通费900.00元，住院伙食补助600.00元，护理费853.00元，误工费9，075.00元，精神抚慰金10，000.00元，共计人民币55，552.65元；余某要求被告人赔偿医疗费8，133.00元，鉴定费700.00元，交通费1，500.00元，住院伙食补助1440.00元，护理费2，047.00元，误工费10，890.00元，精神抚慰金10，000.00元，共计人民币34，710.00元；程某要求被告人赔偿医疗费1，860.28元，交通费600.00元，住院伙食补助180.00元，护理费255.00元，误工费2，981.00元，精神抚慰金10，000.00元，共计人民币15，876.28元。并提交了身份证明、住院病历、医疗费、鉴定费、交通费等发票等证据材料。被告人左某甲请求法院依法计算赔偿数额。被告人左某甲的附带民事诉讼代理人认为程某在刑事诉讼中是证人而非被害人，应当驳回其起诉。本院结合附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的证据，查明如下事实：附带民事诉讼原告人郭某甲在武汉住院共10天，花费医疗费30，940.65元，鉴定费700.00元；附带民事诉讼原告人余某在鄂州住院共24天，花费医疗费8，108.04元，鉴定费700.00元；附带民事诉讼原告人程某在鄂州住院共3天，花费医疗费1，840.28元。本院认为，被告人左某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某甲的罪名成立。被告人左某甲主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人左某甲故意伤害附带民事诉讼原告人郭某甲、余某、程某的身体，侵害了其人身权利并使其遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。被告人的附带民事诉讼代理人请求驳回程某起诉的意见于法无据，本院不予采纳。三名附带民事诉讼原告人的各项损失本院依法核实如下：1、郭某甲：医疗费30，940.65元，鉴定费700.00元，住院伙食补助费600.00元（住院10天，60.00元／天×10天），护理费853.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业收入31，138.00元／年计算，即31，138.00元／年÷365日×10日），交通费结合病情、住院天数、地点，酌定900.00元，合计人民币33，993.65元；2、余某：医疗费8108.04元，鉴定费700.00元，住院伙食补助费1，440.00元（住院24天，60.00元／天×24天），护理费2，047.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业收入31，138.00元／年计算，即31，138.00元／年÷365日×24日），交通费结合病情、住院天数、地点，酌定800.00元，合计人民币13，095.04元；3、程某：医疗费1，840.28元，住院伙食补助费180.00元（住院3天，60.00元／天×3天），护理费255.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业收入31，138.00元／年计算，即31，138.00元／年÷365日×3日），交通费结合病情、住院天数、地点，酌定100.00元，合计人民币2，375.28元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费证据不足，要求被告人赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年1月25日止）。二、被告人左某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲人民币33，993.65元，于本判决生效后十日内一次性支付。三、被告人左某甲赔偿赔偿附带民事诉讼原告人余某人民币13，095.04元，于本判决生效后十日内一次性支付。四、被告人左某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币2，375.28元，于本判决生效后十日内一次性支付。五、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲、余某、程某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 健审判员 赵协中审判员 姜海清二〇一六年六月二十三日书记员 吕景莹
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初123号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜风全，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人姜风全犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人姜风全到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控：1、2016年1月24日18时，被告人姜风全伙同刘某某(另案处理）到大连市金州区步行街非常“1+1”饰品内，姜风全以询问商品价格为由吸引被害人李某的注意，刘某某趁机盗走柜台上钱包内人民币350元，后姜风全分得人民币150元。2016年1月26日17时，被告人姜风全伙同刘某某到大连市金州区步行街“客涞多”超市内，姜风全以询问商品价格为由吸引店主被害人的注意，刘某某趁机进入该店休息室盗走人民币5700元，后姜风全分得人民币3000元。2015年10月31日12时许，被告人姜风全到大连市金州区拥政街道九里村伙房屯，橇窗进入被害人王某某家中，在屋内翻找财物时被群众发现并当场抓获。公诉机关认为，被告人姜风全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人姜风全系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。被告人姜风全对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明：1、2016年1月24日18时，被告人姜风全伙同刘某某(另案处理）到大连市金州区步行街张丽英经营的“非常1+1饰品店”内，姜风全以询问商品价格为由吸引该店工作人员的注意，刘某某趁机盗走营业款人民币350元，后姜风全分得人民币150元。2、2016年1月26日17时，被告人姜风全伙同刘某某到大连市金州区步行街石某某经营的“客涞多”超市内，姜风全以询问商品价格为由吸引被害人的注意，刘某某趁机进入该店休息室盗走人民币5700元，后姜风全分得人民币3000元。3、2015年10月31日12时许，被告人姜风全到大连市金州区拥政街道九里村伙房屯，橇窗进入被害人王某某家中，在屋内翻找财物时被群众发现并当场抓获。被告人姜风全所盗赃款均被其挥霍。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜风全供述笔录、被害人石某某、王某某等陈述笔录在案为凭，亦有证人李某、纪某某等证言笔录、指认现场照片、辨认笔录、前科查证确认表、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜风全对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜风全以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙盗窃作案3起，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜风全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜风全系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜风全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人姜风全于本判决生效后十日内退赔被害人张丽英人民币三百五十元；退赔被害人石永生人民币五千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年六月一日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1450号上诉人（原审被告）：广州市品众网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编6栋之301B.法定代表人：林荣豪，该司董事长。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄珲，住福建省惠安县。委托代理人：罗尧，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：卢国栋，广东瑞迪安律师事务所实习律师。上诉人广州市品众网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初1602号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市品众网络科技有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订《品众网服务合同》第六条约定：“如履行本合同产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，甲、乙双方同意把争议问题提交本合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”同时，该合同首页订明合同签订地为广州市荔湾区。双方当事人的上述管辖约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  梁碧莹审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  梁碧莹
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初583号原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：余维胜，支行行长。委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。被告：李齐兵。被告：黄翠必。被告：唐万雨，。被告：李晓霞。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行（以下简称徽商银行六安霍山支行）与被告李齐兵、黄翠必、唐万雨、李晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徽商银行六安霍山支行的委托代理人何煦、被告唐万雨、被告李晓霞到庭参加诉讼。被告李齐兵、黄翠必经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行六安霍山支行诉称：2015年3月31日，被告李齐兵、黄翠必向原告借款70万元，期限一年，并以其房地权证霍字第号房产及霍国用（2014）第xx号土地使用权提供抵押担保。被告唐万雨、李晓霞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李齐兵、黄翠必欠借款本金50万元及其利息未还，被告唐万雨、李晓霞也未履行担保义务。原告为此起诉，请求判令：1、被告李齐兵、黄翠必立即偿还借款本金50万元及其利息；2、被告李齐兵、黄翠必以其抵押财产拍卖或变卖后优先偿还借款本息；3、被告唐万雨、李晓霞承担连带保证责任。原告提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、个人循环借款合同、借款凭证、贷款发放记账凭证、贷款还款记账凭证，证明被告李齐兵、黄翠必向原告借款70万元以及借款到期后尚欠本金50万元及其利息事实；3、个人借款最高额抵押合同、他项权利证书，证明被告李齐兵、黄翠必以其房产及土地所有权抵押的事实；4、个人借款最高额保证合同，证明被告唐万雨、李晓霞对被告李齐兵、黄翠必的借款提供连带责任保证的事实。被告李齐兵、黄翠必未予答辩，也未提供证据。被告唐万雨、李晓霞承认原告所诉属实，未向法庭提供证据，对原告的证据无异议。经审理查明：2015年3月31日，原告徽商银行六安霍山支行与被告李齐兵、黄翠必签订个人循环借款合同，借款额度70万元，借款额度期限自2015年3月31日至2018年3月31日，单笔借款期限不得超过12个月，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，还款方法为不定期、不等额。同日，原告与被告李齐兵、黄翠必签订个人借款最高额抵押合同，以被告李齐兵名下的位于霍山县经济开发区迎驾大道北侧霍山凤凰城一期商铺（一至二层，房地权证霍字第号）及霍国用（2014）第xx号国有土地使用权提供抵押担保，办理了霍房地产他证霍山县字第xx号抵押登记。同日，原告又与被告唐万雨、李晓霞签订了个人借款最高额保证合同，由被告唐万雨、李晓霞对上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告于当日发放借款70万元，2016年3月31日到期。2016年4月3日，被告李齐兵归还借款20万元及其利息，尚欠本金50万元及其利息未还。本院认为：原、被告签订的个人循环借款合同、最高额抵押合同、个人借款最高额保证合同不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告已按约定发放借款，被告李齐兵、黄翠必应按约定履行还款义务，尚欠借款50万元及其利息应当归还。被告李齐兵、黄翠必以房产及土地使用权提供抵押担保，应承担抵押担保责任，原告有权就抵押的财产享有优先受偿权。被告唐万雨、李晓霞为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李齐兵、黄翠必于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款本金50万元，并自2015年3月31日起按合同约定支付利息。二、原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行对被告李齐兵、黄翠必抵押的位于霍山县经济开发区迎驾大道北侧霍山凤凰城一期（一至二层，房地权证霍字第号）及霍国用（2014）第xx号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、被告唐万雨、李晓霞对以上款项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告李齐兵、黄翠必追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告李齐兵、黄翠必、唐万雨、李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一六年六月十三日书记员  曹 宇附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初266号原告肖同仁。委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。被告兰州新区秦川镇石门沟村一社。负责人吕千海，系该社社长。本院在审理原告肖同仁诉被告兰州新区秦川镇石门沟村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告肖同仁于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖同仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖同仁撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告肖同仁负担。代理审判员  田彩兰二〇一六年六���三日书 记 员  崔琰霞
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初1326号原告陈仕荣，男，生于1958年8月23日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原告李桂华，女，生于1957年4月15日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原告陈蓉，女，生于1985年3月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原告陈芳，女，生于1986年5月25日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人侯俊国，系该公司董事长。本院在原告陈仕荣、李桂华、陈蓉、陈芳与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仕荣、李桂华、陈蓉、陈芳撤回起诉。案件受理费500元，由原告陈仕荣、李桂华、陈蓉、陈芳承担。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年六月二日书 记 员  杜珊珊
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2267号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。负责人：曹强，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。被告：黄秀梅。被告：黄贤清。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告黄秀梅、黄贤清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄秀梅清偿还本金人民币30万元及利息（利息从2014年10月15日起至2016年10月10日止，月利率以8.1‰计算，扣除已支付的利息2509.73元；逾期利息从2016年10月11日起至履行完毕之日止，月利率以12.15‰计算）；2、请求依法判决黄贤清对上述债务承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告黄秀梅、黄贤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月19日，被告黄秀梅作为借款人，被告黄贤清作为保证人与原告签订合同号浙龙合银（2012）循保借字第8521120120016043号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2012年10月19日起至2014年10月15日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮44%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》签订后，被告黄秀梅于2013年10月15日向原告申请借款30元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款日期从2013年10月15日起至2014年10月10日止，借款月利率为7.2‰。同日，原告依约向被告黄秀梅发放贷款30万元。2014年10月15日，被告黄秀梅作为借款人，被告黄贤清作为保证人与原告签订合同号8521120140018899号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元正，借款期限自2014年10月15日起至2016年10月10日止；借款用途为以贷还贷；借款利率为月利率8.1‰；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。上述借款系偿还合同号浙龙合银（2012）循保借字第8521120120016043号《个人循环保证借款合同》项下欠款。合同签订后，原告依约于2014年10月15日向被告黄秀梅发放贷款30万元。借款后，被告黄秀梅于2014年10月21日支付利息159.73元，2014年11月2日支付利息327.85元，2014年11月21日支付利息22.15元，2014年12月21日支付利息0.01元，2015年5月11日支付利息2000元，以上共计支付利息2509.74元。其余利息以及借款本金被告黄秀梅至今未付。本院认为，原告与被告黄秀梅、黄贤清签订的《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告未按约定支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告黄秀梅偿还借款本金、利息，要求被告黄贤清承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金30万元，并支付利息（从2014年10月15日起按月利率8.1‰计算至2016年10月10日止，扣除已支付的利息2509.73元）、逾期利息（从2016年10月11日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）；二、被告黄贤清对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告黄秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告黄秀梅、黄贤清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林汉丁二〇一六年六月三十日代书 记员  章林坚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨元霞。委托代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。委托代理人：韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙美珍。委托代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。委托代理人：韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春旭。再审申请人杨元霞、孙美珍因与被申请人董春旭房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。杨元霞、孙美珍申请再审称：（一）孙美珍是涉案房屋的合法所有人。2014年11月24日，孙美珍通过抵顶工程款获得涉案房屋所有权，2014年11月20日，孙美珍授权杨元霞代为销售涉案房屋，2014年10月27日，杨元霞将董春旭交付的款项转交孙美珍，截止一审辩论终结前，孙美珍是涉案房屋的合法所有人。（二）《定金合同》合法有效，一审辩论终结前，申请再审人已经提交《授权委托书》、《定金合同》、《工程款抵顶协议书》，已完成其举证义务。《工程款抵顶协议书》是房屋所有权合法转移方式之一，法无明文规定房屋所有权必须备案登记。（三）杨元霞代孙美珍与董春旭签订《房屋定金合同》是履行职务的代理行为。（四）董春旭违反定金合同约定，存在毁约的主观过错及事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2015）青民一终字第1974号民事判决，依法改判；（二）诉讼费用由董春旭负担。本院认为，杨元霞以自己名义与董春旭签订定金合同，虽然孙美珍主张系其授权而为，但从房屋登记情况来看，孙美珍直至一审辩论终结前，也未取得涉案房屋权利登记证书，在此情况下，涉案房屋买卖交易面临诸多不确定因素，而卖方对此负有责任，董春旭主张解除定金合同并要求返还定金并无不当。综上，杨元霞、孙美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨元霞、孙美珍的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  翟连颇代理审判员  陈召坤二〇一六年六月三十日书 记 员  任盛楠书 记 员  杨仁和
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保79号之一申请人张道通。被申请人张好梅。被申请人姚恒先。本院于2016年5月30日作出（2016）鲁0783财保79号财产保全的裁定，扣押了被申请人张好梅驾驶的鲁V号车一辆。因被申请人张好梅已缴纳保证金8000元，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人张好梅驾驶的鲁V号车一辆的扣押。审判员  侯秀华二〇一六年六月二日书记员  董坤坤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执410号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人赵某某，男，1967年12月10日出生，汉族,住华阴。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》，本院受理后，依法进行了审查。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人程某、薛某某等人发出承诺书，声称某某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人程某、薛某某等人按照某某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某某公司与某某公司在运作。②某某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人程某、薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最程额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最程额质押担保，被执行人程某等人否认见到公证书。韩某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3257号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第385号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十三日书记员  李 红
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初364号原告胡广宾，男，汉族，生于1975年6月26日。委托代理人张言志，系鹿邑辛集中心法律服务所法律工作者。被告���盼，男，汉族，生于1988年4月6日。被告刘卫华，男，汉族，生于1987年1月9日。原告胡广宾与被告刘卫华、李盼承揽合同纠纷一案。本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡广宾及其委托代理人张言志，被告李盼到庭参加诉讼、被告刘卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广宾诉称，2016年1月11日。二被告以1000元的吊卸费用，承揽原告钢结构敞篷，在吊卸敞篷时，被告刘卫华的吊车支在敞篷西，被告李盼支在敞篷东边，在敞篷吊起时，被告李盼调整吊车平衡，造成吊车向西侧翻吊臂砸在吊起的敞篷顶上，造成损失，关于赔偿事宜，原、被告未达成协议，原告诉至法院，要求二被告赔偿损失30000元。被告李盼辩称，砸棚是事实，原告扣我的车，也应赔偿我的损失，吊车费500元没有这事，不是吊棚，是卸棚。被告刘卫华未答辩。原告提供的证据及认定如下：1.提供照片一张、证明二被告在给原告卸棚时，由于被告李盼操作不当，致使吊机把原告的棚砸坏。经庭审质证，被告李盼对砸棚的事实无异议，认为原告的地基下陷造成。因被告刘卫华未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据本院予以采信。2评估报告及票据25张，费用2500元，证明原告的棚损失是29500元，评估费2500元。经庭审质证，被告李盼无异议，因被告刘卫华未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月11日。二被告承揽吊卸原告钢结构敞篷，在吊卸敞篷时，被告刘卫华的吊车支在敞篷西，被告李盼支在敞篷东边，在敞篷吊起时，由于被告李盼操作不当，造成吊车向西侧翻吊臂砸在吊起的敞篷顶上，造成损失。本院认为，二被告在施工过程中对原告的敞篷造成损害，本案事实清楚，证据充分，原告要求二被告赔偿损失，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盼、刘卫华赔偿原告胡广宾敞篷损失29500元，自判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费550元、评估费2500元。由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘  振人民陪审员 宋  勋人民陪审员 朱��才二〇一六年六月二十三日书 记 员 韩  政
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初1777号原告陈锋，男，汉族，1961年11月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王福杨，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省浉河区（特别授权）。被告陈家斌，男，汉族，1955年2月9日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市平桥区。被告罗勇，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告陈锋与被告陈家斌、罗勇民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人王福杨，到庭参加诉讼，被告陈家斌、罗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锋诉称，被告陈家斌以急需资金为由，于2014年5月27日向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：本人陈家斌因生意周转，特向陈锋借人民拾万元整（100000.00元），时间2个月至2014年7月27日到期一次性还清，逾期不还，自愿每天按本金的3%支付违约金，直至还清为止并承担一切法律责任。借款人陈家斌，担保人罗勇。借款到期后，原告多次催要，被告找理由不归还本金，违约利息更是分文未付。无奈，原告提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金及违约利息（按月息2%，从2014年7月28日起付至本息清偿完毕止）。被告陈家斌未至庭答辩。被告罗勇未到庭答辩。经审理查明，2014年5月27日，被告陈家斌向原告陈锋出具借条一份，载明：“陈家斌因生意周转特向陈锋借人民拾万元整（100000.00元），时间2个月至2014年7月27日到期一次性还清，逾期不还，自愿每天按本金的3%支付违约金，直到还清为止并承担一切法律责任。借款人陈家斌，担保人罗勇。”经原告多次催要被告偿还本金及利息，被告推拖不还，无奈，原告提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金及违约利息（按月息2%，从2014年7月28日起付至本息清偿完毕止）。以上事实有：借条证实。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告陈家斌向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，原告在诉讼中自愿将违约利息调整至月息2%，没有超过法律规定上限。被告罗勇在借条上签名同意担保，但没有表明担保形式，按法律规定应当视为连带担保，其应当承担连带担保的责任，但原告起诉时已超过法定的6个月保证期限，保证人依法应当免除保证责任，原告主张让被告罗勇承担偿付责任的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请理由与本院认定一致部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈家斌于本判决书生效后三日内偿还原告陈锋借款100000元及违约利息（按月息2%，从2014年7月28日起算至本息清偿完毕止）。二、驳回原告陈锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告陈家斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安审 判 员  陈亚东人民陪审员  梅金华二〇一六年六月二十四日书 记 员  周义钦
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初820号原告马光义，居民。委托代理人李佩德。被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会。法定代表人马龙。委托代理人尹志民。原告马光义与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光义的委托代理人李佩德，被告东北村居委会委托代理人尹志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光义诉称，被告借原告现金558844.29元，在2014年4月24日被告出具还款证明一份，约定剩余的279422.15元自2014年4月24日起按银行贷款利率的两倍作为补偿至该款还清日，并且被告承诺该款在本村村后土地第二次补偿款到时一次性付清。但遗憾的是，土地第二次补偿款早已到位，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还借款279422.15元及利息。被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符���被告的新班子对原告先前的经济往来不知情，被告现在面临全体村民的质疑和不满，对该案是否存在真实的借款关系存在异议，原告本人当时是任被告村的村支书，如此大额的借款是否实际交付，有没有实际发生过借款事实，借款的明细、用途以及去向也不明确，作为村级经济组织该借款应当在账务中进行处理。现在情况没有查实，因此对于借款是否真实以及原告先前的相关借款凭证现在被告均无法确认，请求依法审理查明。经审理查明，原告曾任被告居委会主任及党支部书记。原告主张其在担任被告居委会相关职务期间，多次为被告垫付现金用于修路、改电等事项。2014年4月23日，被告为原告出具加盖被告居委会公章的收款收据一份，该收据载明收款事项为借马光义款，金额为558844.29元，原告在该收据下方单位负责人处签名，刘爱滨在会计处签名，鹿春华在出纳处签名。同年4月24日，被告为原告出具还款证明一份，内容为：“还款证明大汶河开发区东北村因村内修路、改电等事务需资金，多次借时任支部书记款伍拾伍万捌仟捌佰肆拾肆元贰角玖分（￥558844.29元），村会计处账单为准，现因马光义有病辞去书记一职，经两委研究决定，报请上级党委批准，分两批还清马光义欠款，具体事宜如下：一、东北村两委及东北村欠马光义款伍拾伍万捌仟捌佰肆拾肆元贰角玖分（￥558844.29元），在村后土地占用补偿款第一批到村时还总额的50%（即279422.15元），余款在第二批补偿款到村时一次付清。二、村两委承诺，此款若不按时还款，将按银行当时贷款利率的双倍自借款日付给马光义作为补偿。超期一月马光义有权利用法律手段保护自己的合法权益。本证明由村委盖章，两委成员签字生效。两委签字：马吉鹿春华刘爱��马永刚大汶河东北村村民委员会（公章）2014年4月24日”。后被告按上述还款证明约定向原告偿还279422.15元，余款经原告催要未果。2016年2月21日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款279422.15元，并自2014年4月23日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息至借款还清日。庭审中，被告对原告提交的加盖被告公章的收款收据及还款证明均提出异议，并申请对公章的真实性及公章与书写内容的形成时间先后顺序进行司法鉴定，但被告未按要求缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。另查明，上述还款证明中所涉第二批土地补偿款已于2015年年底拨款至被告处。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的收款收据、还款证明及本院的调查笔录、庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽对原告提交的加盖被告公章的收款收据及还款证明提出异议并申请司法鉴定，但未按要求缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，对涉案收款收据及还款证明本院予以确认，且被告已按还款证明约定偿还原告借款279422.15元，故对原告担任被告东北村居委会领导职务期间，被告多次向原告借款累计558844.29元的事实，依法予以认定。因在被告为原告出具的还款证明中明确约定偿还借款279422.15元后，余款在第二批土地补偿款到村时支付原告，现该还款证明中约定的付款条件已成就，被告应按约定支付原告尚欠的借款，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，依法应予支持，但数额计算有误，本院予以纠正。因还款证明中明确记载被告未按时偿还借款应向原告支付利息及利息的计算方式，原告要求被告按约定支付利息，理由正当，且不违反国家有关借款利率的规定，依法予以支持。综上���为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马光义借款279422.14元，并自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息至本判决确定的履行之日；二、驳回原告马光义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  温 莉人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年六月二十九日书 记 员  董 倩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初395号原告：高树山。委托代理人：高顺霞（系原告妻子），中国农业银行职员。被告：王育红，职业不详。原告高树山与被告王育红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨纯阳公开开庭进行了审理。原告高树山及其委托代理人高顺霞到庭参加了诉讼，被告王育红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高树山诉称：被告王育红与房主高英杰之父高树山签订三年期房屋租赁合同，租赁原告所属坐落于天津市西青区境界梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园3-1-401房屋，租赁期限自2013年10月12日至2016年10月11日，合同明确规定租住房屋期间该房屋的采暖费、物业费均由承租房承担。被告于2015年12月29日单方毁约不再继续租用房屋，并拒绝支付拖欠的采暖费和物业费，现请求法院判令：1、被告支付2013年至2015年两年欠缴的房屋采暖费4809.61元；2、被告支付2015年11月15日至2015年12月29日欠缴的房屋采暖费919元（供暖季2015年11月15日至2016年3月15日共计2451.80元）；3、被告支付2015年6月至2016年12月欠缴的物业费2240元；4、诉讼费由被告承担。被告王育红未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告就其诉讼请求提交的证据有：1、天津市房地产权证，证明高英杰为诉争房屋的产权人；2、租赁合同一份、证明两份，证明高英杰授权原告与被告签订房屋租赁合同并约定租金和其他费用；3、律师函一份，证明被告租赁房屋期间所欠采暖费；4、收据四份，证明被告所欠的物业费、采暖费以及原告替被告交纳物业费、采暖费的事实。经审理查明：高英杰系坐落于天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园3-1-401房屋所有权人。原告高树山系高英杰父亲。原告高树山受高英杰委托与被告王育红于2013年9月26日签订《个人房屋租赁合同》，双方约定，原告高树山将坐落于天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园3-1-401房屋出租给被告王育红使用，租赁期限三年，即2013年10月12日至2016年10月11日，月租金1600元。合同约定租赁期间水、电、煤气等使用费及物业费、采暖费等由被告支付。2015年11月27日，原告收到天津津滨时代置业投资有限公司律师函，向原告催缴天津津滨时代置业投资有限公司代原告及其小区业主垫付的2013-2015年度、2014-2015年度两季度采暖费，共计4809.61元。2015年12月29日，被告通知原告不再租赁诉争房屋，双方解除房屋租赁合同。解除合同后，原告要求被告按照合同约定交纳租赁期间所欠的物业费和暖气费，被告以没钱为由拒绝交纳。上述费用，原告现已全部交纳。上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证明属实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告交付租赁房屋后，作为承租人，被告应当按照合同约定支付房屋租赁期间的物业费、采暖费，履行其自身义务。关于原告要求被告给付2013-2015年度、2015年11月15日-2015年12月29日采暖费5728.61元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年6月至2015年12月物业费2240元的主张，原、被告于2015年12月29日已经解除房屋租赁合同，房屋租赁合同解除后的物业费不应由被告承担，故对于原告主张的金额本院调整为2240.7÷184×182=2216.3元（2015年6月1日-2015年12月29日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王育红于本判决生效之日起三日内给付原告高树山2013-2015年度、2015年11月15日-2015年12月29日采暖费5728.61元；二、被告王育红于本判决生效之日起三日内给付原告高树山2015年6月1日-2015年12月29日物业费2216.3元。案件受理费25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内交付本院。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨纯阳二〇一六年六月一日书 记 员  汪红娟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第229号申请执行人某某银行行。负责人李某某，该行行长。被执行人汤某某。本院在执行申请执行人某某银行行与被执行人汤某某借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人汤某某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 江人民陪审员  李小牛人民陪审员  吕 斌二〇一六年六月十二日代理书记员  贺 斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破50号申请人广东雅洁五金有限公司。法定代表人曹国基。委托代理人（特别授权）裴华军、梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。被申请人温州市苏佳装饰五金有限公司。法定代表人苏志坚。本院在审理申请人广东雅洁五金有限公司申请被申请人温州市苏佳装饰五金有限公司破产清算一案中，申请人广东雅洁五金有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2016年6月17日向本院提出撤回对被申请人温州市苏佳装饰五金有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人广东雅洁五金有限公司可以请求撤回申请。且，申请人广东雅洁五金有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人广东雅洁五金有限公司撤回对被申请人温州市苏佳装饰五金有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长  陈万敏审  判  员  蔡木义审  判  员  孙娟娟二〇一六年六月二十三日（代）书记员  戴小慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2603号原告李伟杰，男，1969年9月12日出生，汉族。委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告卢明山，男，1958年7月14日出生，汉族。本院在审理原告李伟杰诉被告卢明山民间借贷纠纷一案中，因原告李伟杰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵俊霞二〇一六年六月二十九日书记员  高 原
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初424号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。2015年8月18日因本案故意伤害被夏邑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被夏邑县公安局取保候审。辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年8月18日16时40分许，被告人蒋某甲在夏邑县火店乡邮政储蓄银行门前因生活琐事与被害人蒋某丙发生争执引起厮打，在厮打过程中，蒋某甲用拳头将蒋某丙鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，蒋某丙的伤系轻伤二级。2015年8月26日，双方达成调解协议，蒋某甲赔偿蒋某丙各项费用共计50000元，蒋某丙不再追究蒋某甲的一切法律责任。公诉机关认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，用拳头将蒋某丙的鼻部打伤，经鉴定蒋某丙双侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某甲与被害人蒋某丙达成协议，赔偿了损失，被害人表示不再追究其任何法律责任，建议对蒋某甲判处一年六个月以下有期徒刑。被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪不持异议。蒋某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被害人蒋某丙的陈述，证人蒋某乙、鹿某、徐某、王某、彭某的证言，被告人蒋某甲的供述，案发现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、夏邑县中医院病历，协议书、收到条、夏邑县公安局火店派出所出具的情况说明及到案经过，夏邑县公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲无犯罪前科，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，当庭表示认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人蒋某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一六年六月二十七日书记员  李 欣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执339号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人:王永升，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王永升借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第445号民事调解：一、被告王永升于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金70,000.00；二、被告王永升于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息10,620.75元，2015年7月2日至实际给付之日利息分别按本金50,000.00元、20,000.00元，月利率10.25‰、月利率10.5‰上浮50%另行计算;案件受理费908.00元，由被告王永升承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月8日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人于2016年6月8日向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第445号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 崔进德二〇一六年六月十日书记员 王 琦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3220号原告李某。被告钱某甲。原告李某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由代理审判员姚玲独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某，被告钱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原被告于1988年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名钱某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后被告外出打工，与第三人有了不正当关系，夫妻双方争吵不断。此后被告对家庭不管不顾，对原告时有殴打。原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，后撤回诉讼，但此后被告无任何改变，夫妻感情已经完全破裂无和好可能，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，婚生子已成年，辛苦建立一个家，如果要离婚早几年就离了。原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、共同财产清单一份，证明夫妻共同财产为小浦镇潘礼南村南俞自然村59号一栋两层2间半的自建房。经被告质证称，对证据1、证据2真实性均无异议。对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，被告无异议，且能够证明案件事实，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名钱某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以双方感情破裂为由，请求判令与被告离婚。本院认为，原被告系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础，婚姻基础尚可。在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻关系即可改善。故本院对原告李某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员 姚 玲二〇一六年六月二十二日书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执610号申请执行人刘桂范，女，1953年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省商工经贸公司，住哈尔滨市道外区中马路31号。法定代表人王永恒，职务总经理。申请执行人刘桂范与被执行人黑龙江省商工经贸公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂范于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求将被执行人黑龙江省商工经贸公司位于哈尔滨市南岗区新发小区C12栋2单元3层3号（新文街40号3层3号）房屋更名至申请执行人刘桂范名下。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第705号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年六月五日书 记 员  张璐瑶
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初2658号原告吴岩松，自由职业者。法定代理人魏青（系原告之母），自由职业者。被告河北金恒基房地产开发有限公司。法定代表人鹿雷平，该公司董事长。委托代理人金玉彦、马亚丽，河北恒利律师事务所律师。原告吴岩松与被告河北金恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩松之法定代理人魏青、被告河北隆基房地产开发有限公司之委托代理人金玉彦、马亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴岩松诉称：原告购买被告开发的，位于石家庄市新华区“金恒基·鹿城”4栋13层07号商品房一套，由于当时原告年龄太小，便有其法定代理人（原告母亲）魏青代其和被告在2010年10月18日签订了《金恒基·鹿城商品房预定协议》，协议中就房屋计价方式与价款、房屋交付等事项进行了约定。2010年10月23日原告依约向被告支付了收付款244560元，后依次交完了全部房款。然而被告并未按约定日期向原告交付房屋。时至2014年原告年龄略大些，为了将来办理房产证免去一些麻烦，2014年4月19日经原被告协商将原预定协议中原告法定代理人的名字去除，其他内容未做任何更改的情况下补签了一份《金恒基·鹿城商品房预定协议》，但该房2014年7月17日才予以交付。按照约定迟延交房屋被��应向原告承担违约责任，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付延迟交房违约金20270元；2、诉讼费用由被告承担。被告河北金恒基房地产开发有限公司辩称：1、原告的诉求没有事实依据；2、原告的诉求已过诉讼时效。经审理查明，2010年10月18日，原告吴岩松及其母亲魏青与被告河北金恒基房地产开发有限公司签订《金恒基·鹿城商品房预定协议》，约定原告吴岩松、魏青预购被告开发的“金恒基·鹿城”4栋13层07号写字楼，该商品房用途为商业，预定房屋面积为70.42平方米，预定单价为人民币6881元/平方米，总价款为484560元。原告同意在签署该协议同时交纳总房款的50%即以上人民币244560元。余款240000元，不以银行按揭形式支付的须在签署《商品房买卖合同》同时补足剩余房款。协议约定该写字楼交付时间为2013年9月30日，若甲方（本案被告）延期交付，自逾期之日起至交房之日止，甲方应根据乙方（本案原告及魏青）实际交款金额按照年8%的利率向乙方支付违约金，违约金在交房前一次性支付。具体计算方法：（客户实际所付房款8%÷365天）逾期天数。同日，原告依协议向被告支付了244560元，后分别于2014年4月15日、4月19日、7月14日向被告交付房款款24474元、215526元、34474元，共计交付房款519034元。2014年7月17日被告向原告交付涉案房屋，双方未签订商品房买卖合同。现原告以被告延迟交房为由，主张违约金分别按四次交付的房款计算，逾期时间分别为2013年9月30日至2014年7月17日、2014年4月15日至2014年7月17日、2014年4月19日至2014年7月17日、2014年7月14日至2014年7月17日，主张违约金为20270元。2014年4月19日，原告吴岩松与被告河北金恒基房地产开发有限公司签订《“金恒基·鹿城”商品房预定协议》，将原告母亲魏青名字去除，协议内容同原协议约定的内容一致。以上事实，有原告提交的《金恒基·鹿城商品房预定协议》、收据、银行交易凭证、鹿诚商务中心入住流程单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房认购协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告于2014年4月19日与被告重新签订预定协议，除在缔约主体变更为原告个人外，约定预期交房时间仍为2013年9��30日，说明原告在与被告重新签订协议时被告延迟交房的事实原告是明知的，故其主张违约金应按双方约定的计算方式自2014年4月19日起至实际交房之日止为宜，经本院核定该段违约金应为10238元。关于违约金的给付时效，被告并未与原告约定履行期间，故此关于被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴岩松延迟交房违约金10238元；二、驳回原告吴岩松的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由原告吴岩松负担152元，被告河北金恒基房地产开发有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 姜蕾二〇一六年六月二十九日代书记员 夏静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保130号申请人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山路1086号。负责人：梁蕴旭。被申请人：浙江德芙瑞服装股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区大德路666号。法定代表人：沈婷婷。被申请人：浙江圣利达制衣有限公司，住所地嘉兴市秀洲区大德路670号。法定代表人：沈炳坤被申请人：沈炳坤。被申请人：张培英。被申请人：沈婷婷。被申请人：石磊。申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司、浙江圣利达制衣有限公司、沈炳坤、张培英、沈婷婷、石磊申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人银行存款或相应价值财产1010万元；经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司、浙江圣利达制衣有限公司、沈炳坤、张培英、沈婷婷、石磊银行存款或相应价值财产1010万元冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵晋安审判员  吴志坚审判员  沈俐英二〇一六年六月七日书记员  乐兴华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初497号原告王某。委托代理人（一般代理）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告刘某。现羁押于恩施市第一看守所。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因被告刘某涉嫌诈骗犯罪、刑事案件尚未审结，本案于2016年4月21日裁定中止诉讼。本案恢复审理后依法由审判员张传文适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭天一、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可。2014年10月21日，被告因涉嫌诈骗犯罪被恩施市公安局刑事拘留，同年11月27日被恩施市人民检察院批准逮捕，现羁押于恩施市第一看守所。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求判准1.原、被告离婚；2.个人债务自行负担。被告刘某辩称，法院邮寄的诉状已收到，对于原告诉称的相识结婚等事实没有异��，但是原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻关系并非名存实亡，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年在附属医院工作时相识并确立恋爱关系，2011年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举办婚礼，亦未生育子女。2014年10月21日，被告刘某因涉嫌诈骗犯罪被恩施市公安局刑事拘留，同年11月28日被恩施市人民检察院批准逮捕，现羁押于恩施市第一看守所。2016年2月2日，原告王某以被告诈骗金额较大、可能会被判处较长刑期、不可能继续共同生活为由诉至本院，请求判准前述诉请。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未成。本院认为，夫妻感情破裂系离婚的前提条件。本案原、被告经过多年相识恋爱后方才登记结婚，说明彼此之间有深刻的认识及较好的感情基础，原、被告各自更应珍惜来之不易的幸福��现原告仅因被告涉嫌犯罪便要求离婚，不能因此说明双方夫妻感情破裂，且原告亦并未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一六年六月二十一日书记员  杜 炼