河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1597号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫、马钰，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈秋霞，女，1962年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码914100008699700893。负责人：刘敏。委托诉讼代理人：王迪，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，该公司职员。原审被告：朱素霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：董卫星，男，1958年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：韩延辰，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）与被上诉人陈秋霞、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险河南分公司）、原审被告朱素霞、董卫星、韩延辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7146号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制公开开庭审理本案。上诉人阳光财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人范鑫鑫、被上诉人陈秋霞的委托诉讼代理人崔世昱、被上诉人太平洋保险河南分公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，原审原告朱素霞、董卫星、韩廷辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险洛阳中心支公司向本院提出如下上诉请求：1.依法撤销（2020）豫0305民初7146号民事判决，改判判决第一项为：上诉人应当向原告陈秋霞赔偿各项损失共计346018.44元（不服金额为11000元）。2.判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故中全责事故车辆撞到受害人陈秋霞后，将受害人陈秋霞撞到了无责车辆上，虽然无责事故车辆在事故的发生上无违法和过错行为，但与受害人的受伤产生了实际的作用力，也是导致受害人伤情严重的一个最主要的原因，并非原审法院理解的无任何法律意义上的因果关系。因此无责车辆的保险公司应当依法在无责限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。因此，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任。无责任方在无责的情况下从自己所投保的交强险无责赔偿限额内强制承担保险赔偿的行为，也就是说：在交强险的赔偿范围内，只要是事故当事人之一，无责任方所在的保险公司也必须得按无责赔偿限额给财产受损者或人身受伤者承担一定的赔偿责任。无论是人身伤害，还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身伤害或者损坏财物实际产生了作用力，也就是通常所说的“碰撞”赔偿原则。该起事故中，全责事故车辆撞到受害人陈秋霞后，将受害人陈秋霞撞到了无责车辆上，与受害人的受伤产生了实际的作用力，也是导致受害人伤情严重的一个最主要的原因。因此，该起事故中的无责车辆与受害人的受伤是存在一定的因果关系的。综上所述，上诉人应在保险限额内赔偿被上诉人陈秋霞各项损失共计34601844元。恳请二审法院依法查明后予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈秋霞辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人太平洋保险河南分公司辩称：根据事故认定书，我公司承包的车辆豫Ｃ×××**车辆在事故发生时是静止停放在沿路的停车位，交强险赔付需要有因果关系存在。静止存放的机动车与交通事故的损害缺乏因果关系。本案中院审原告的受伤直接原因是豫Ｃ×××**车辆撞击，该车辆与原审原告存在根本因果关系。所以静止停放的我公司承保车辆，不应再交强险范围内承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。朱素霞、董卫星、韩廷辰未提出答辩意见。陈秋霞向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、残疾赔偿金、精神损失费等369700.69元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原审经审理查明：2019年3月20日17时25分，在武汉路河柴小区内23号楼北侧，董卫星驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿武汉路河柴小区内23号楼北侧道路头东尾西左后转弯倒车驶入道路北侧道沿上的停车位时，由于董卫星驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使豫Ｃ×××**号小型轿车失控后车辆右后部先撞推站立于道沿上的行人陈秋霞，瞬间又致使豫Ｃ×××**号小型轿车右后部及陈秋霞肢体与头南尾北停放在道沿上停车位内的豫Ｃ×××**号小型轿车右侧相撞，造成车辆受损、陈秋霞受伤的交通事故。2019年4月12日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交认字[2019第0433号《道路交通事故认定书》，认定董卫星应负事故全部责任，朱素霞不负事故责任，陈秋霞不负事故责任。事故发生后，陈秋霞前往洛阳东方医院进行救治，实际住院5天(住院期间一直处于重症监护状态)，花费医疗费用18004.12元，出院医嘱为：至正规医疗机构继续治疗。其后，陈秋霞以骨折病、开放性骨盆骨折为由到河南省洛阳正骨医院治疗，实际住院56天。医院出具的诊断证明书载明：1.开放性骨盆骨折；2.骶骨骨折；3.腰骶神经损伤；4.右侧髋臼骨折；5.腰椎横突骨折；6.阴道损伤；7.应激性溃疡伴岀血；8.2型××；9.××2级(中危)；10.下肢静脉血栓形成。出院证上载明的出院医嘱显示：功能锻炼：患处保护下积极功能锻炼。下床：拐杖辅助下下床活动。伤口处理：愈合良好。饮食指导：××饮食。重要观察事项：骨折及神经恢复情况。随诊(复诊)：1月后来院复查，随后定期复查，不适随诊。2019年8月22日，陈秋霞因骶骨骨折术后不愈合又前往河南省洛阳正骨医院进行治疗，实际住院46天。医院出具的诊断证明书载明：1.骶骨骨折术后不愈合；2.右侧腰骶干神经损伤；3.陈旧性骨盆骨折；4.××；5.××；6.××；7.下肢静脉血栓形成。出院证上载明的出院医嘱显示功能锻炼：患处保护下积极功能锻炼。下床：拐杕辅助下下床活动。伤口处理：愈合良好。饮食指导：××饮食。重要观察事项：骨折愈合及关节功能恢复情况。随诊(复诊)1月后来院复查，随后定期复查，不适随诊。根据医院出具的陪护证明，陈秋霞在河南省洛阳正骨医院住院期间需陪护贰人，其在河南省洛阳正骨医院共花费医疗费149928.82元(含外购药品的费用)。本案审理过程中，陈秋霞向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、出院后护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年10月27日出具洛鑫正司鉴所2020临鉴字第504号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈秋霞因交通事故致骨盆骨折后严重畸形愈合。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.63条款之规定，评定为九级伤残；2.陈秋霞出院后：1)2019年5月20日：①护理期以69-89天为宜；②营养期以9-19天为宜；2)2019年10月7日：①护理期以30-40天为宜，②营养期以20-30天为宜。陈秋霞因该鉴定支出鉴定及相关检查费用共计1370元。另查明，董卫星系豫Ｃ×××**号小型轿车登记的所有人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险及第三者责任保险，且阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向陈秋霞垫付医疗费用10000被告韩延辰系豫Ｃ×××**号小型轿车登记的所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险。原审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告董卫星驾驶小型轿车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆失控发生事故，造成原告陈秋霞受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法将其作为划分责任的依据并确定董卫星负本次事故的全部责任。对于中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任的问题，根据庭审查明的事实，本案事故发生时，豫Ｃ×××**号小型轿车停放在道沿上停车位内，原告陈秋霞与该车发生接触的原因系受到豫Ｃ×××**号车辆的撞击，豫Ｃ×××**号小型轿车与事故的发生并不存在任何法律意义上的因果关系，故此，作为承保豫Ｃ×××**号小型轿车交强险的保险公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告陈秋霞提出的具体诉讼请求，对于医疗费，根据陈秋霞提供的有效票据，本院确定该笔费用为167932.94元；对于住院伙食补助费，原告陈秋霞主张5350元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告陈秋霞提出的计算依据，本院对该笔费用予以认定；对于营养费，原告陈秋霞主张3120元，根据陈秋霞的伤情、住院情况及陈秋霞主张的具体计算方式等因素，本院对该笔费用予以认定;对于护理费，原告陈秋霞主张42923.87元，根据原告住院时间医院出具的诊断书等相关医嘱、司法鉴定意见书及我省统计部门公布的居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资数据，结合其具体的计算方式及原告在洛阳东方医院的实际治疗情况，本院确定该笔费用为41671.62元(住院期间按照2人护理，计算102天；出院后按照1人护理，计算129天，均按照每天45677÷365元的标准计算)；对于伤残赔偿金，根据原告的伤情、年龄、司法鉴定意见及我省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确定该笔费用为136803.88元；对于交通费，陈秋霞主张2200元，根据陈秋霞提供的证据情况及住院治疗情况，本院确定该笔费用为2140元；对于精神损害抚慰金，陈秋霞主张10000元，根据陈秋霞的伤情及相关法律规定，对该笔费用，本院依法予以认定；对于鉴定费根据其有效票据，本院确定该笔费用为1370元；以上费用共计368388.44元。根据本院认定的事故责任比例、保险公司赔付情况及相关法律规定，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当再向陈秋霞支付各项费用共计357018.44元，董卫星应当向陈秋霞支付鉴定费1370元。董卫星、韩延辰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当向陈秋霞赔偿各项损失共计357018.44元、董卫星应当向陈秋霞支付鉴定费1370元。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈秋霞的其他诉讼请求。案件受理费3416元，由被告董卫星负担。本院二审期间双方未提交新的证据。本院二审期间查明的事实与原审一致。本院认为：本案系董卫星驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车因操作不当，造成陈秋霞受伤而产生的机动车交通事故责任纠纷。阳光财险洛阳中心支公司作为豫Ｃ×××**号小型轿车的保险人应按照《中华人民共和国保险法》及其所缔结的保险合同约定承担相应责任。根据陈秋霞提供的证据及已查明的事实，原审法院对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用的认定并无不当，本院予以认可。阳光财险洛阳中心支公司上诉主张豫Ｃ×××**号小型轿车所投保的保险公司应当承担交强险无责赔偿。本案中豫Ｃ×××**号小型轿车失控后车辆右后部先撞推站立于道沿上的行人陈秋霞，瞬间又致使豫Ｃ×××**号小型轿车右后部及陈秋霞肢体与头南尾北停放在道沿上停车位内静止的豫Ｃ×××**号小型轿车右侧相撞，造成陈秋霞受伤。豫Ｃ×××**号车辆与本次事故发生无法律意义上因果关系，其承保的保险公司无需承担交强险无责任赔偿限额内的赔偿责任。阳光财险洛阳中心支公司的上诉主张依据不足。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟涛二〇二一年四月十二日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶