wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初100号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人钱树龙，无业。2008年10月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2012年1月10日被假释，假释考验期自2012年1月10日至2013年7月21日。2015年12月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人钱树龙犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月25日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人钱树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日20时许，被告人钱树龙在本市新体育中心足球场看台12区附近，发现王某（女，时年7周岁）在该处独自玩耍，遂佯装问路让王某带其至足球场看台。被告人钱树龙谎称是体育老师，以不相信王某是女孩需检查为由，将王某的外裤、内裤脱至膝盖处实施猥亵。被告人钱树龙归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱树龙在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某、张某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、出生证、检查病历、××鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱树龙猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱树龙犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱树龙系累犯，应予以从重处罚。被告人钱树龙归案后如实供述其罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱树龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  曹春红人民陪审员  丁韵芳二〇一六年六月二日书 记 员  顾 闻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终435号上诉人（原审原告）谭淑蓉,女,生于1937南11月22，汉族,小学文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）邓小庆,男,生于1958年9月30日，汉族,初中文化，巴运集团维修分公司职工，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）邓晓英,女,生于1960年4月19日汉族,住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）邓小东,男，生于1963年3月9日,汉族,高中文化，巴运集团西客站职工，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）邓小红,女,生于1966年9月18日汉族,高中文化，巴运集团北站职工，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）邓晓军,女,生于1968年11月10日汉族,初中文化，巴运集团西客站职工，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）邓小刚,男，生于1971年5月15日,汉族,初中文化，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）四川省巴中运输（集团）有限公司。法定代表人杜少华，该公司董事长。委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。委托代理人白玉，该司职员。上诉人谭淑蓉、邓小庆、邓晓英、邓小东、邓小红、邓晓军、邓小刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭淑蓉、邓小庆、邓晓英、邓小东、邓小红、邓晓军、邓小刚于2016年6月29日于申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭淑蓉、邓小庆、邓晓英、邓小东、邓小红、邓晓军、邓小刚申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谭淑蓉、邓小庆、邓晓英、邓小东、邓小红、邓晓军、邓小刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人谭淑蓉、邓小庆、邓晓英、邓小东、邓小红、邓晓军、邓小刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年六月二十九日书 记 员 黄 涛
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0928执167号申请执行人侯雷，联系方式。申请执行人魏强，被执行人魏强，本院依据已经发生法律效力的2015年吴民初字第00997号，于2016年4月27日向被执行人魏强发出执行通知书，责令被执行人魏强。但被执行人魏强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏强银行存款2353元。本裁定送达后立即生效。执行员  卢岳峰二〇一六年六月二十二日书记员  王中合
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民特73号申请人青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人石广超，职务董事长。委托代理人郭洁，女，1982年3月13日出生，汉族，住址青岛市市南区，系申请人公司法务专员。委托代理人袁彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住址青岛市市北区，系申请人公司法务专员。被申请人李海燕，女，1987年5月28日出生，汉族，住址青岛市市南区。申请人青岛信达荣昌典当行有限公司与被申请人李海燕实现担保物权一案，原告未在本院指定期限内缴纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：本案按申请人青岛信达荣昌典当行有限公司撤诉处理。审判员  丁伟二〇一六年六月二十二日书记员  薛峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3708号原告：姜林松。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：解珍莎。原告姜林松为与被告解珍莎民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉请：被告解珍莎立即偿还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松及其委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告解珍莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2014年9月10日，被告解珍莎向原告借款10000元，并出具借条一份载明借款情况。借款后，被告解珍莎经原告催讨未予还款,原告于2016年6月12日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解珍莎于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款10000元，并支付利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解珍莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 方可可二〇一六年六月二十一日代书记员 童国娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16072号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告邓贞静。原告上海菁泓实业有限公司与被告邓贞静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费324.90元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓���业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执927号被执行人：崔正范，男，朝鲜族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人崔正范罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人崔正范有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第54号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3060号原告张金明。被告叶超，居民。被告徐向国，居民。本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金明撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，保全费1520元，以上合计2045元，由原告张金明负担。审 判 长 仲 裁代理审判员 黄 琳人民陪审员 张明文二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈志勇书 记 员 钟 凯
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神执字第00882号申请执行人任伟，男，1972年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王涛，男，1985年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王龙，男，1988年6月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张锋，男，1965年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03883号民事调解书申请执行王涛、王龙、张锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王涛偿还申请执行人任伟借款本金100万元及利息（利息从2012年7月10日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7350元、申请执行费8470元。被执行人王龙、张锋承担连带责任。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经我庭组织调解双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人张锋自愿以本人所有的位于西安市莲湖区北大街一号宏府西华门广场第二幢3单元5层30568号房屋（合同号：Y10056900）一套折合人民币三十万元（该房为一次性付款购买原支付总房款人币：260770元）抵偿申请人任伟借款本金30万元。2015年5月1日前该房所产生的费用收益归原房屋所有人支付及享受。2015年5月1日起该房所产生的费用及收益归任伟所有。二、被执行人张锋于协议鉴定之日将其所有的位于西安市莲湖区北大街一号宏府西华门广场第二幢3单元5层30568号房屋（合同号：Y10056900）的买卖合同及所有交款收据等交给申请人任伟，并负责协调积极配合将该房屋产权变更至申请人任伟名下，过户期间产生的相关税费由申请执行人任伟承担。三、本案的诉讼费原保全张锋神木镇兴华路北五巷房屋（产权证号：091045**号）的保全费、评估费、拍卖公告费及上述位于西安市莲湖区北大街一号宏府西华门广场第二幢3单元5层30568号房屋（合同号：Y10056900）第一次张锋名下的办证费、契税、大修基金、印花税、诉讼费、公告费、评估费等共计人币27123元由被执行人张锋承担。四、被执行人张锋于本协议签订时一次性支付申请人借款本金人币100000元整。五、上述事项履行完毕后，申请执行人任伟与被执行人张锋民间借贷纠纷一案彻底了结。协议签订后任何一方不得基于该纠纷再行主张权利。六、被执行人张锋如不按照上述协议履行则立即按原判决执行并将张锋所有的神木镇兴华路北五巷房屋（产权证号：091045**）已保全的财产以物抵债于申请人任伟，房屋共有人王丽珍也不得再行主张任何权利。七、本案的执行费14400元由被执行人张锋承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03883号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年六月十日书 记 员  刘 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1378号上诉人（原审被告）苏某，无业。被上诉人（原审原告）朱某甲，退休。上诉人苏某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。朱某甲原审诉称：双方于××××年登记结婚，婚后生育了三个女儿，现均已成年。夫妻感情长期不和，尤其是近年来苏某经常打骂朱某甲母亲，导致夫妻关系进一步恶化。已起诉至法院两次要求离婚，被判驳回，但之后夫妻关系并未改善，夫妻之间确实再无和好的可能，面对名存实亡的婚姻关系，朱某甲再次诉至法院要求判决双方离婚。苏某原审辩称：双方感情很好，不同意离婚，其一直都非常希望能够与朱某甲和好，毕竟朱某甲的年事已高，两个老夫妻需要相互照顾相互扶持。原审经审理查明：朱某甲与苏某于1964年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。后于1967年11月4日、1969年10月1日、××××年××月××日生育女儿朱某乙、朱某丙、朱某丁。婚后夫妻感情尚可，近年来因婆媳关系等问题产生矛盾。2014年2月27日朱某甲诉讼来院，要求与苏某离婚，经法院判决不准离婚。2014年12月24日再次诉至法院要求离婚，2015年3月18日再次判决不准离婚。2015年11月6日，朱某甲再次诉讼来院要求离婚，经法院主持调解，双方对是否离婚意见不一，但一致认可无夫妻共同财产。以上事实，有朱某甲提供的户籍信息证明、证明、查档登记单、社区调解笔录及双方当事人陈述在卷佐证。一审中，朱某甲表述双方已分居两年以上，苏某表示之前确实分居，但在2015年3月法院判决不准离婚后其每天晚上11点到凌晨4点之间到朱某甲居住的叙丰家园183号101室的另一间房屋睡觉，所以双方并没有分居。朱某甲表示其并不知道苏某每晚睡在其隔壁房间。2016年1月5日的庭审朱某甲代理人徐言未到庭，经法院电话核实其表示其在法院门口被苏某及其家人围堵，其考虑到人身安全故离开法院，不再参加庭审。庭审后，朱某甲离开法院时，苏某冲上来抓住朱某甲衣领哭闹。2016年1月11日，朱某甲向法院反映庭审后苏某带着女儿到其居住的叙丰家园183号101室对其打骂，其已报警。法院依法向无锡市新区江溪街道南站派出所调取了2014年至今有关朱某甲的报警记录，载明2014年2月20日、2015年4月12月、2015年4月17日、2016年1月8日、2016年1月9日均有朱某甲与苏某在叙丰家园183号101室发生纠纷。朱某甲对该报警记录真实性表示无异议，主张这均是苏某上门对其打骂才发生的报警。苏某对报警记录真实性无异议，但主张其上门并非是打骂朱某甲，而是要去跟朱某甲和好，但因朱某甲的妹妹掺合挑事，才导致演变为争执，其并没有打骂过朱某甲。法庭询问苏某2016年1月8日到9日的经过，其表示其去叙丰家园183号101室睡觉发现门被锁了，故第二天一早喊了锁匠开门，后才发现是朱某甲在门内安装了插销才导致其无法开门。原审法院认为：朱某甲与苏某经恋爱后登记结婚，至今已逾50年，在这长达近半个世纪的共同生活的时间里，双方经历了生育子女、扶持家庭等各项人生历程，理应建立了较深厚的夫妻感情。但根据庭审前、后的情形来看，双方现矛盾较为尖锐，且朱某甲已诉至法院三次明确表示夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，感情之事不可勉强，故对朱某甲要求离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。虽苏某主张双方并未分居因为其最近一年每晚居住在朱某甲隔壁房间，但是否分居并非法律规定判决离婚的要件。对于苏某主张朱某甲离婚后无人照顾故不同意离婚，根据现双方矛盾冲突程度，已难以达到相互照顾的目的，强行维系婚姻关系，反而促使双方关系不断恶化，而且女儿对父母的赡养义务并不父母婚姻关系的解除而免除，女儿们仍可在朱某甲、苏某离婚后赡养、照顾朱某甲和苏某，因此不应当存在朱某甲离婚后无人照顾的情况。对于苏某表示其一直想与朱某甲重归于好的主张，根据报警记录，苏某多次对朱某甲采取了较为粗暴的和好方式，例如上门强行要求和好、在朱某甲为住处安装插销的情况下强行撬门而入，这些行为非但没有展现出和好的意思表示，反倒体现了其强硬的态度以及对朱某甲生活的干扰，激化了两人之间的矛盾，法院无法认可该和好方式。故对苏某上述三项辩称意见，法院均不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，作出判决：准许朱某甲与苏某离婚。苏某不服原审判决，向本院提起上诉称：其并不存在打骂朱某甲母亲、不关心朱某甲的情况。朱某甲之所以闹离婚是为了再婚。双方结婚至今近50年，夫妻感情尚可，生活中虽有一定的矛盾也是在所难免。近年来双方关系有所恶化也是朱某甲的妹妹从中挑唆，想侵占双方的房屋。子女也是反对双方离婚。如果离婚，朱某甲也是孤身一人，所以还是希望朱某甲可以回头，双方继续维持婚姻关系，互相扶持照应。被上诉人朱某甲答辩称：苏某上诉称其外面有人以及其妹妹从中挑唆的情况都不是事实。其与苏某的矛盾由来已久且分居多年，感情已严重破裂，再也无法共同生活。近年来，因其及婆媳关系产生的矛盾已演变成肢体冲突，经多次调解无效。其已三次向法院起诉离婚，前两次法院判决不准离婚，但双方关系并未改善。本案一审判决后，苏某还在2016年2月18日唆使女儿和女婿到其这边对照顾其母亲的妹妹进行殴打，也将其母亲推倒在地导致骨折，这已是严重的家庭暴力，触犯了法律法规，所以其坚持要求离婚。二审对一审已查明的事实予以确认。二审中，朱某甲提供其母亲在2016年2月18日至医院检查的资料，证明在当日的纠纷中造成了其母亲受伤并至医院进行了检查。苏某表示当日朱某甲的母亲是去医院检查过，但并非是她们推倒的，当日是因为朱某甲将门锁换了，其后来问他为什么换锁，朱某甲的妹妹就来和其吵，也是她先动手的，其女儿、女婿也没有去推朱某甲的母亲，是她自己跌倒的。上述事实，有检查报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为：法院审理离婚案件，是否准许离婚应以双方感情是否确已破裂为裁量标准。本案中，双方虽然结婚至今已有五十载，相互扶持，建立了较为深厚的感情，但近年来双方感情开始恶化，也多次因家庭纠纷而报警。朱某甲已先后三次向法院起诉离婚，法院考虑双方感情情况前两次未判决准许离婚，希望双方可以相互体谅，改善夫妻感情，但之后双方关系并未得到改善，朱某甲又第三次向法院起诉离婚，且从法院审理此次案件庭审前后的情形来看，双方的矛盾现仍然较为尖锐。从目前的情况来看，双方感情确已破裂，二审中朱某甲亦明确拒绝法院的调解，坚持要求离婚，双方现也无法调解和好，故一审法院判决准许双方离婚符合法律规定。综上，原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐冬晖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1782号原告普某，女，住云南省。被告武某，男，住肥城市。原告普某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某诉称，2010年我与被告自由恋爱认识，于2011年2月18日登记结婚。婚后生一女孩，取名武某某。由于婚前双方相识时间较短，脾气性格互不了解，便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，被告对原告实施家庭暴力，经常因为琐事对原告打骂。2013年7月我与被告因琐事发生争执，被告将我打伤。我养伤期间，被告每月仅给我和孩子支付三四百元的生活费。为维持家计我外出打工，有一年半没有相互联系。2015年5月25日我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未联系。我与被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告武某未作答辩。经审理查明，原告普某与被告武某于2010年认识并自由恋爱，2011年2月18日登记结婚。2011年10月12日生一女孩武某某，现跟随被告母亲李翠芹生活。婚后双方感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年5月25日原告曾向本院起诉与被告武某离婚，2015年6月23日本院作出（2015）肥民初字第1787号民事判决书，判决不准原被告离婚。。2016年5月5日，原告再次诉来本院。另查明，被告武某于2015年11月26日经肥城市新航线人力资源有限公司审核合格后，被派往日本劳务研修三年。案经开庭审理，因被告武某未到庭，致使法院调解未果。以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，彼此之间了解充分。双方婚后共同生活多年，且育有一女，有较深的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告普某与被告武某离婚。案件受理费300元，由原告普某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二０一六年六月二十日书 记 员  徐丰杰
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1528号原告朱某某，男，1974年2月生，汉族，住四川省泸县。委托代理人詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，1973年9月生，汉族，住四川省泸县。原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年2月登记结婚，1996年10月生育一子朱某甲。因双方性格不和经常发生纠纷，双方从2013年7月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称：仍有夫妻感情，双方并未分居，不同意离婚。。经审理查明：原、被告于1996年2月登记结婚，1996年10月生育一子朱某甲。上述事实，由结婚证、户籍证明、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准。原告向本院起诉要求与被告离婚并称已与被告分居两年以上，但并未递交相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证证明不能的法律后果。原告的离婚请求不符合符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告胡某某离婚。案件受理费260元减半收取，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一六年六月八日书记员  刘静
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初898号原告张文祥，男，1942年1月6日出生，汉族，住所地广西北流市。原告黄爱珍，女，1946年4月12日出生，汉族，住所地广西北流市。共同委托代理人陈四海，广西顺通律师事务所律师。被告冯荣，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地广西北流市。委托代理人覃文荣，男，1953年9月13日出生，汉族，住所地广西北流市。委托代理人黄权，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地广西北流市。被告永诚财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市名讯街65号。代表人卢闪，经理。本院在审理原告张文祥、黄爱珍诉被告冯荣、永诚财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文祥、黄爱珍于2016年5月27日向本院提出撤回对被告冯荣、永诚财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文祥、黄爱珍撤回对被告冯荣、永诚财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。本案受理费1066元，减半收取533元（原告已预交），由原告张文祥、黄爱珍负担。审判员  韦锦良二〇一六年六月二日书记员  何 尘
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初570号原告马琳，女，1988年出生，汉族，现住阳泉市绿矾沟。被告阳泉苏宁电器美隆国际广场店。被告山西华星红洋贸易有限公司。被告阳泉市经济技术开发区阳郊家乐兴电器维修部。本院在审理原告马琳被告阳泉苏宁电器美隆国际广场店、被告山西华星红洋贸易有限公司、被告阳泉市经济技术开发区阳郊家乐兴电器维修部产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告马琳负担。代理审判员  武丽萍二〇一六年六月三日书 记 员  张荣荣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初612号原告潘满海，男，汉族，1960年2月14日生，住郾城区。委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。被告漯河市文鑫交通工程有限公司，住所地源汇区受降路东段。法定代表人魏光辉，经理。被告郭红周，男，汉族，40岁，住漯河市。原告潘满海与被告漯河市文鑫交通工程有限公司、郭红周合同纠纷一案，本案于2016年3月8日受理，本院在向被告郭红周送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住所地查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告郭红周的确切地址的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘满海的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 韩 闯审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二〇一六年六月二十二日书记员 黄亚飞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第9040号申请执行人林炳瑞，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人祝新建，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人林炳瑞与被执行人祝新建保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月15日，被执行人祝新建尚欠申请执行人林炳瑞担保借款3000000元、逾期还款违约金16569.86元（自2014年7月16日起计算至2014年7月24日止，按银行同期贷款利率5.6%四倍计算；自2014年7月25日起至法院判决归还借款日止的逾期还款违约金按上诉标准另行计算）、律师代理费135000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16006.5元。经调查，被执行人祝新建目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第9040号案的本次执行程序。申请执行人林炳瑞发现被执行人祝新建未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月十五日书记员  陆熙鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民三初字第57号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托代理人：曹忠辉，男，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：曾红卫，男，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张毓，男，汉族，住江西省樟树市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。审 判 员  张娃雯人民陪审员  武珊珊人民陪审员  陈惠兴二〇一六年六月十六日书 记 员  朱艳英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19623号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张宝成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宝成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,257.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,257.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执549号申请执行人北京金都冶金机械厂，男，1950年3月13日出生。法定代表人：任志国。被执行人唐山冶金矿山机械厂，男。法定代表人：陈思。本院在执行北京金都冶金机械厂申请唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京金都冶金机械厂书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02938号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超二〇一六年六月二十八日书记员 吕 颖
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更180号罪犯石晓宁，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海市浦东新区人民法院于二○一二年八月六日作出了(2012)浦刑初字第2826号刑事判决，以被告人石晓宁犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千五百元。刑期自2012年4月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后罪犯石晓宁即被交付执行。在刑罚执行期间，本院于二○一四年十一月十四日以(2014)沪铁中刑执字第504号刑事裁定，对罪犯石晓宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年4月15日起至2017年9月14日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第29号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯石晓宁进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯石晓宁在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]31号检察意见书认为，罪犯石晓宁符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯石晓宁在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯石晓宁已履行罚金刑和退赔违法所得。以上事实，有罪犯石晓宁的认罪书和罚没款收据，有执行机关制作的有关石晓宁在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯石晓宁在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石晓宁予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年9月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。石晓宁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  冯彦霄代理审判员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱秋晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……假释考验期限，从假释之日起计算。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执78号之一申请执行人陈思源，男，生于1981年11月3日，住弥勒市。被执行人ＸＸ惠，女，生于1942年7月8日，住弥勒市。被执行人黄莉萍，女，生于1970年5月6日，住弥勒市。被执行人王丽，女，生于1970年5月6日，住弥勒市。被执行人王兴，男，生于1974年6月5日，住弥勒市。关于陈思源与王兴、王丽、ＸＸ惠、黄莉萍民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）弥民二初字第911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案的执行标的200000元，在执行过程中，已执行6846元，尚有193154元未能执行。被执行人黄莉萍所有的房屋已被依法查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执78号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一六年六月十三日书记员  王永赛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初322号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，1980年3月7日出生，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日20时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区阳光小区西门绿草地水煮羊饭店内，因琐事与被害人郝某某发生争执，后王某某用酒瓶将郝某某面部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，郝某某颌面部的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人王某某与被害人郝某某关于此次纠纷给被害人郝某某造成的损失达成和解协议且已履行，被告人王某某获得了被害人郝某某的谅解。又查明，被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，被告人基本情况及户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，和解协议书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法���意见正确，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人王某某与被害人郝某某达成和解协议且已履行，并获得了被害人郝某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制十一个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年六月十二日书 记 员  苏子祥
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2096号原告：莱芜市恒翔塑料机械有限公司。住所地：莱芜市高新区凤凰路*号。法定代表人：董洪涛，总经理。被告：王世银。原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司与被告王世银民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月27日自愿申请撤回对被告王世银的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年六月二十八日书记员  刘延昌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5317号原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、王某某，公司职员。被告叶某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一六年六月二十三日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3584号罪犯赵希龙，男，汉族，1990年3月1日生，中专文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月17日作出（2014）包刑初字第00113号刑事判决，以被告人赵希龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵希龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵希龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵希龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵希龙减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初758号原告孙某某。被告陈某某。原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，其与被告婚初夫妻感情尚可，后常为生活琐事发生纠纷，现已分居多年，夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚；长子孙添文由原告抚养，女儿孙文倩由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，其与原告感情很好，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识，1998年4月27日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，同年5月27日举行婚礼共同生活，1999年5月27日生男孩孙某某1，2001年10月22日生女孩孙某某2。2008年双方因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，期间原告与孩子正常来往。另查明，原、被告婚后购置五菱宏光牌面包车一辆，车牌为甘ML28**，由原告驾驶，双方认可现价值20000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实。本院认为，原、被告结婚十余年，育有子女，建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生矛盾，分居多年，虽经法院判决不准离婚，但双方关系未得到改善，应视为夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，本院予以准许。在庭审中原、被告就孩子抚养及抚养费的支付，达成了一致意见，本院予以确认。婚后购置的车辆系共同财产，应当予以分割，由于车辆由原告驾驶，归原告所有较为妥当，原告给付被告车辆折价款10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；二、男孩孙某某1随原告孙某某生活，女孩孙某某2随被告陈某某生活，原告每月给付女孩孙某某2抚养费1000元（自2016年7月起至孩子年满十八周岁止），孩子独立生活后随父随母由其自选；三、甘ML28**五菱宏光牌面包车归原告孙某某所有，原告孙某某于判决生效后给付被告陈某某车辆折价款10000元。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  闫小平人民陪审员  边巧玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  王小清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执1326号申请执行人陈万春。被执行人索士国。申请执行人陈万春与被执行人索士国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月作出（2016）津0114民初1299号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016）津0114执1326号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一六年六月十七日书 记 员  陈庆军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初3486号之一原告张学民。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。原告王佑赛。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告邓权。本院在审理原告张学民、王佑赛诉被告邓权劳务合同纠纷一案中，经审理查明，本案系合同纠纷，在双方没有约定管辖法院的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区，原告诉请被告返还已付费用及违约金，其合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地，亦不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送长沙县人民法院处理。审 判 长 张 玲代理审判员 罗 琼人民陪审员 赵云亭二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈瑛珂
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执异90号申请执行人高小合，男，汉族，生于1976年1月6日。被执行人袁军峰，男，汉族，生于1976年9月1日。第三人张栓梅，女，生于1975年2月3日，汉族。本院在执行申请执行人高小合与被执行人袁军峰确认合同效力纠纷一案中，被执行人袁军峰未能全部清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人高小合以此债务发生在张栓梅与被执行人袁军峰婚姻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加张栓梅为被执行人。本院认为，本案债务发生在被执行人袁军峰与第三人张栓梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人高小合申请追加张栓梅为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人张栓梅为本案被执行人。被执行人张栓梅应在本裁定书生效之日起三日内清偿本案债务113032元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩振江
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执648号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人韩海波，行长。被执行人张洪鹏。被执行人马金霞，系张洪鹏之妻。被执行人耿灿军。委托代理人吴晓丽。被执行人张洪岩。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人张洪鹏、马金霞、耿灿军、张洪岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第420号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月十六日书记员  刘海宁
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初833号原告：葛福原，住长春市二道区。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘中恒，经理。委托代理人：刘海平。本院在审理原告葛福原诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司劳动争议一案中，因原告葛福原经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取，由原告葛福原负担。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月八日书 记 员 张东浩
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第01093号本院在执行过程中，被执行人程春生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程春生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初605号原告宋某某。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所律师。（实习）被告吕某甲。原告宋某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郭鹏、李明玉到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚生子吕某乙于2001年2月13日出生。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，被告也经常无故离家出走，对原告及儿子不管不问，也不履行家庭义务。被告曾于2009年元月离开家中直到2011年1月回到家中，期间没有任何联系。原告2014年6月开始又离开家中至今未归。因被告的行为致使原、被告本就薄弱感情已彻底破裂，没有和好可能，为此，原告特提起离婚诉讼，一、要求依法解除原告与被告的婚姻关系。二、婚生子吕某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。三、依法分割共同财产。四、诉讼费用由被告承担。被告吕某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证：证明原、被告双方夫妻关系。2、协议书一份：证明婚后被告对家庭不负责任，不履行家庭义务，经常不上班、不往家交钱，外债很多，行事不跟女方商量且对女方实施家庭暴力。3、获嘉县人民法院（2014）获民初字第1538号民事裁定书一份：证明双方夫妻感情彻底破裂，原告于2014年11月24日提起离婚诉讼，但因当时找不到被告下落，不得已撤诉。4、证人江某、张某的证明和出庭证言：证明被告自2014年离家出走，原、被告两年来一直处于感情不和分居状态，儿子吕某乙一直跟随原告生活。5、证人吕某乙证言一份，证明被告自2014年离家出走后，两年间未回过家，同意原、被告离婚，并自愿跟随原告生活。6、现提交借据三份和购房发票，证明因购买廉租房借同事江某2万，借弟弟宋二文两次3万元。被告吕某甲未向法庭提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。本院认为，原告提交的证据1结婚证证明了原、被告的登记婚姻关系，应作为有效证据使用。原告的证据2协议书，与本案存在关联性，反映原、被告在共同婚姻生活期间，因纠纷发生矛盾，因此依法应作为有效证据使用。证据3系人民法院业已生效的法律文书，应作为有效证据使用。证据4证人证言只是证明证人长时间没有见过被告和与原告一起寻找被告的情况，但不能证明原告主张的分居两年的事实。证据5应当按原、被告婚生子的陈述对待。证据6中购买廉租房的收据予以认定；对借据因出借人未出庭接受法庭咨询，不能作为本案有效证据使用。根据上述有效证据和原告的陈述，认定案件事实如下：原告宋某某与被告吕某甲经媒人介绍认识。××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚生子吕某乙于2001年2月13日出生。2011年1月4日，原、被告对工作和家庭事务订立协议书。2014年，被告吕某甲离家外出。2014年11月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，后因被告下落不明，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，本院审查后裁定予以准许。此后，被告吕某甲仍未回家生活，也未到单位上班。原告宋某某于2016年3月2日再次诉至本院，要求与被告吕某甲离婚。本院认为：原告宋某某与被告吕某甲已结婚多年，且生育一子，在共同的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，日常生活中夫妻之间发生矛盾，夫妻双方应当互让互谅，珍惜多年的夫妻感情，给子女一个完整、幸福的家庭，不能轻言离婚。虽原告撤诉后再次起诉离婚，但其提交的证据不符合离婚的法定条件，尚不能证明夫妻双方感情已经彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告吕某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟人民陪审员  秦 菁二〇一六年六月十七日书 记 员  张 宁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4780号原告绍兴市色王染料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇工业园区许家桥地段。法定代表人李成。委托代理人郜连生，该公司职员。被告江苏福兴织染有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。法定代表人顾宏伟。原告绍兴市色王染料科技有限公司与被告江苏福兴织染有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴市色王染料科技有限公司于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市色王染料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市色王染料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币176元，由原告绍兴市色王染料科技有限公司负担。审判员 易 晖二〇一六年六月一日书记员 徐春燕
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初869号原告任高龙。被告童斌。委托代理人（特别授权）周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。第三人童应明。第三人刘春玲。原告任高龙与被告童斌、第三人童应明、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告任高龙与被告委托代理人周晓虎到庭参加诉讼。第三人童应明、刘春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告童斌与第三人童应明、刘春玲系儿子与父母关系。童应明夫妇因资金周转困难，向我借款人民币70万元。2014年5月24日，被告童斌、第三人童应明、刘春玲出具声明，愿意将他们出资购买的位于建德市新安江街道拉里维娜（水上人间花园）22幢01室房屋和位于建德市新安江街道半岛国际大厦1512、1515室房屋处置后用于归还借款。之后，我要求被告童斌、第三人童应明、刘春玲履行协议未果，故我诉至法院请求判令：1、被告及第三人履行协议，处置坐落于建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园22幢01室和建德市新安江街道半岛国际大厦1512、1515室房产，用于归还原告剩余债权本金700000元；2、本案诉讼费由被告童斌、第三人童应明、刘春玲承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、原告任高龙与另案原告李卫娟、潘开祥、叶连成、叶景其对被告童斌所有的坐落于建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园22幢01室和建德市新安江街道半岛国际大厦1512、1515室房产在扣除按揭贷款后的剩余变价款享有债权（其中李卫娟债权为2595468元，叶连成债权为447494元，任高龙债权为700000元，叶景其债权为2584728元，潘开祥债权为1556766元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告童斌答辩称：1、我不是借贷案件的当事人，原告将我列为借贷当事人起诉，没有事实及法律依据，因为本案案由经法院确定为民间借贷纠纷；2、关于事实方面的陈述，实际情况是2014年5月24日我签署的声明书，系同意处置登记在我名下的房产用于清偿童应明、刘春玲所有债务，并非针对某一个或某几个债权人进行清偿。我未与任何一个单一的债权人签订过任何形式的协议，而仅仅是出具了一份声明书，同意将登记在我名下的房产拿出来处置用于清偿相应债务；3、在2016年4月，我已到建德市人民法院执行局承办童应明案件的执行法官处签署同意处置名下房产用于清偿债务的承诺书。综上，鉴于我不是借贷案件当事人以及我已就处置名下房产在法院签署了相应的法律文件，原告再行向我提起所谓的民间借贷诉讼，没有事实和法律依据，请求法庭依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条原件一份及汇款凭证四份，用于证明第三人童应明向原告借款70万元的事实。2、声明一份，用于证明被告童斌及第三人童应明、刘春玲同意将童斌位于建德市新安江街道拉里维娜及半岛国际大厦的房产处置用于归还童应明夫妇欠原告及另外四个债权人的债务的事实。对原告提供的证据材料，被告童斌对证据1没有异议。对证据2中的声明没有异议，但认为该证据系声明而非协议。对证据2中所列的借款名单不予认可。当时的借款名单是手写的资料，是将所有的债权人名单均予以罗列的，该借款名单上并没有被告及第三人的签名，且声明部分也是注明了是包括本案原告在内等人的借款。被告童斌未向本院提交证据材料。第三人童应明、刘春玲未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。对原告提供的证据材料，本院审查后认为，证据1客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以确认。证据2中的声明客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以确认。证据2中的“借款名单”系打印件，并无被告或第三人的签名确认，本院对此不予认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：第三人童应明与刘春玲系夫妻关系，被告童斌系第三人童应明、刘春玲的儿子。2011年起，第三人童应明因资金周转需要，多次向原告任高龙借款。2014年1月25日，经任高龙与童应明核对，童应明尚欠任高龙借款70万元。童应明向任高龙出具新的借条。2014年5月24日，被告童斌、第三人童应明、刘春玲出具声明，载明：“童应明和刘春玲夫妇共同向潘开祥、叶连成、李卫娟、叶景其、任高龙等人借款（出借人名单和借款金额详见附页）……决定愿意把我们夫妻共同出资购买的以下房产变更或变卖后清偿部分借款（包括夫妻共同出资购买的童斌名下房产），还款中扣除银行房屋按揭贷款份额外，剩下房产部分用于清偿借款，房屋处置价款以变卖时实际成交金额为准。”上述房产包括登记在童斌名下的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜（水上人间花园）22幢01室及位于建德市新安江街道半岛国际大厦1512室、1515室房产。另查明，自2014年6月11日至2015年9月15日期间，本院共受理童应明为被执行人的执行案件29件，涉及申请执行人26人。被告童斌在本院没有作为被执行人的执行案件。本院认为，本案的争议焦点系：被告童斌、第三人童应明、刘春玲出具的声明的对象是否系仅包括本案原告任高龙在内的5个债权人。对此，本院认为，答案是否定的。理由如下：1、被告童斌、第三人童应明、刘春玲出具的声明中载明的系共同向包括本案原告任高龙在内的等人借款。按照日常生活用语表述经验，如果该声明仅仅是出具给包括本案原告在内的5个债权人，无需再另行注明“等人”字样，或应表述为“等5人”字样。2、在该声明中，在“等人借款”字样后载明“出借人名单和借款金额详见附页”。在该声明共两页，在第二页处有较多空白，如果债权人仅有5人，足以让被告及第三人列明5个债权人的名单及各自借款金额。但被告及第三人采用了详见附页的表述，可见第二页的空白不足以列明所有的债权人，可以推定出借人名单不仅仅包括该5个显名债权人。3、被告及第三人出具的系“声明”，而并非系与原告签订的协议，被告及第三人自己保留该份声明不符合日常生活经验，故本院认为作为持有该声明的原告应对该声明所涉附页内容承担举证责任。而原告提交的附页，并无被告及第三人签名确认。综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告童斌、第三人童应明、刘春玲出具向多个债权人承诺还款的声明，系其真实意思表示，对其具有拘束力。原告任高龙主张被告及第三人承诺还款的对象仅限于包括自己在内的5名债权人，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。即案涉房屋扣除按揭款后变价款的分配权由第三人童应明、刘春玲的所有债权人共同享有，现原告诉讼请求的实质系主张对上述变价款的分配权仅限于包括自己在内的5名债权人享有，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任高龙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5400元，由原告任高龙负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一六年六月二十三日书记员  姚 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初427号原告党金秀。委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被告姜红梅。被告王占胜。被告王占奇。三被告共同委托代理人李杨，河南大鑫律师事务所律师。原告党金秀诉被告姜红梅、王占胜、王占奇为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党金秀委托代理人杨传超，被告姜红梅、王占胜、王占奇共同委托代理人李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党金秀诉称，2015年1月5日，原告与被告一、二人签订《抵押借款合同》，两被告向原告借款60万元。双方约定利息3分，若两被告不能按约定清偿本息，还应承担日万分之五的违约金。被告王占奇对被告姜红梅、王占胜的借款承担连带保证责任。被告姜红梅用房产作了抵押担保，借款到期后，三被告均未履行清偿义务。诉讼请求：1、判令被告姜红梅、王占胜立即归还欠款60万元及相应利息和违约金（利息按月利率2%的标准，以本金为基数从2015年11月4日计算到本金给付完毕日止），违约金按日万分之五的标准，以本金基数，从2015年6月5日计算到本金给付完毕日止；2、被告王占奇对第1项债务承担连带责任；3、若被告姜红梅、王占胜未按生效判决确定履行义务，则原告有权通过处分被告姜红梅位于洛龙区牡丹大道188号湖滨苑1幢3-701房产（洛房权证市字第××号）优先受偿；4、诉讼费用由三被告承担。被告姜红梅、王占胜、王占奇辩称，原告提出的违约金和利息超过了年利率24%，超出的部分应不予支持。经审理查明，2015年1月份，被告王占胜因生意资金周转向原告党金秀借款。2015年1月5日，原告党金秀、被告王占胜、姜红梅签订《抵押借款合同》一份，载明：甲方（抵押权人）党金秀乙方（借款人）王占胜丙方（抵押人）姜红梅甲方向乙方提供借款（人民币）陆拾万元整；借款期限5个月，自2015年1月5日至2015年6月4日止；借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；抵押物（洛房权证市字第××号）房屋所有人姜红梅，抵押物经双方协商价值为陆拾陆万元。同日，原告党金秀与被告姜红梅又签订《补充协议》一份，载明，党金秀借给姜红梅人民币六十万元，期限为2015年1月5日至2015年6月4日，到期后姜红梅不能够按时还款，月息调整为叁分，利息以此协议为准，其他不变。借款人：姜红梅出资人：党金秀日期：2015年1月5日。此外，2015年1月5日，被告姜红梅向原告出具《借据》一份，约定内容与《借款合同》及《补充协议》相同，同时原、被告共同签订《担保书》一份，约定被告王占奇自愿为姜红梅借党金秀的陆拾万元承担连带保证责任，保证期间为两年。2015年1月6日，原告依约向被告姜红梅转账60万元，被告姜红梅向原告出具《收条》一张，载明：今收到党金秀银行转账陆拾万元整，（￥600000）。姜红梅2015.1.6。上述《抵押借款合同》、《补充协议》、《借据》、《担保书》以及《收条》均有相关人员签字、捺指印予以确认。借款期限届满后，被告向原告支付利息至2015年11月3日，借款本金至今未还原告，双方因此发生纠纷。另查明，被告王占胜、姜红梅系夫妻关系，而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年1月7日，被告姜红梅在相关部门对自己所有的位于洛龙区牡丹大道188号湖滨苑1幢3-701房产（洛房权证市字第××号）办理了房屋抵押登记。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告党金秀与被告王占胜、姜红梅、王占奇签订的《抵押借款合同》、《补充协议》、《借据》、《担保书》以及《收条》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效。被告王占胜、姜红梅向原告借款60万元的事实由上述《抵押借款合同》、《补充协议》、《借据》、《收条》为证，并与原告提交的银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明借贷关系成立，故被告王占胜、姜红梅应当按照合同和协议的约定还本付息。合同约定的利息为月利率3%，违约金为日万分之五，两者合并超出了法律规定的标准，超出部分本院不予支持，故逾期利息应当以法律规定的月利率2%的标准自被告最后一次支付利息的次日即2015年11月4日起支付至借款偿还完毕之日止。王占奇作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王占胜、姜红梅于本判决生效后十日内共同向原告党金秀偿还借款60万元及利息，利息以60万元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告王占奇对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告党金秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费9800元、保全费3520元，由被告王占胜、姜红梅、王占奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审 判 长  宋世伟人民陪审员  刘丽群人民陪审员  于国军二〇一六年六月十二日书 记 员  王丽媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3067号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：孙兴敏，该单位员工。被告：张心文，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘子英，女，1966年3月28日出生，汉族，住址同上。被告：李勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张心文、刘子英、李勤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费223元，予以免收。审判员 相 燕二〇一六年六月二十七日书记员 王彦彦
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0422民初515号原告徐朝兵，男，汉族，1973年10月27日生，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告四川电力建设三公司，住所地：四川省内江市中区白马镇司马路138号。法定代表人李真强，该公司总经理。委托代理人黄朝勇，该公司员工。原告徐朝兵与被告四川电力建设三公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝兵及其委托代理人江海龙、被告四川电力建设三公司的委托代理人黄朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝兵诉称：因被告所投资修建的米易—攀枝花Ⅱ500千伏线路新建工程第53号—第54号基塔之间的线路需跨越原告家房屋的房顶。2012年4月28日，经双方协商按照攀府函[2008]46号文件签订了《搬迁安置协议书》。然而被告于2015年9月28日将原告起诉至法院，原告经多方咨询后，才知道2012年6月11日四川省人民政府发布的川府函[2012]121号文件及2012年7月11日攀枝花市人民政府发布的攀府函[2012]89号文件已实施，该两份文件明确规定攀枝花市征地青苗和土地附着物补偿的最新标准，并且攀府函[2012]89号文件明确规定攀府函[2008]46号文件同时废止。为此原告认为被告在2012年4月28日与之签订《搬迁安置协议书》时存在显失公平和欺诈的行为，严重损害了原告的合法权益，故向贵院起诉要求：1.请人民法院撤销原告与被告于2012年4月28日签订的《搬迁安置协议书》；2.被告承担本案诉讼费。被告四川电力建设三公司辩称：我公司和原告签订的《搬迁安置协议书》是在平等自愿基础上，严格按照盐边县国土资源局盐国土资函[2012]82号文件执行的，该协议是在攀枝花市人民政府发布的攀府函[2012]89号文件实施前已签订，应合法有效，且原告已将补偿款144280.6元均领完请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：因被告所投资修建的米易—攀枝花Ⅱ500千伏线路新建工程第53号—第54号基塔之间的线路需跨越原告现居住房屋的房顶。2012年4月28日，经协商，双方签订了《搬迁安置协议书》，约定原告于2012年7月31日前拆除所居住的全部房屋及其附属设施，被告按照攀枝花市人民政府发布的攀府函[2008]46号文件和《盐边县征收集体土地拆迁安置补偿工作手册》的相关规定支付原告补偿款共计144280.6元。协议签订后，原告分别于2012年6月15日、2012年11月16日、2013年11月18日三次领取了补偿款共计144280.6元。2012年7月11日，攀枝花市人民政府发布的攀府函[2012]89号文件开始实施，该份文件明确了攀枝花市征地青苗和土地附着物补偿的最新标准。为此，原告认为被告在2012年4月28日与之签订《搬迁安置协议书》存在显失公平和欺诈的行为，损害了原告的合法权益，故向本院起诉要求：1.请人民法院撤销原告与被告于2012年4月28日签订的《搬迁安置协议书》；2.被告承担本案诉讼费。上述事实本院采用以下证据加以证明：原告的陈述及原告提交的《搬迁安置协议书》、盐边县新九乡人民政府房屋及附属实物调查统计表、盐边县新九乡人民政府有关徐朝兵搬迁费用计算表、攀枝花市人民政府发布的攀府函[2008]46号文件、攀枝花市人民政府发布的攀府函[2012]89号文件、四川省人民政府发布的[2012]121号文件；被告的陈述及被告提交的《搬迁安置协议书》、原告户口簿复印件、领条三份、盐边县国土资源局出具的盐国土资函[2012]82号文件。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告认为被告在与其签订《搬迁安置协议书》时存在欺诈、显失公平的行为，故该协议应予撤销。但就本案审理情况来看，原、被告双方签订的《搬迁安置协议书》是在攀枝花市征地青苗和地上附着物新补偿标准（攀府函[2012]89号文件）出台以前，且原告并未提供证据证明讼争协议存在欺诈、显失公平等法定的合同可撤销情形，相反，协议签订后，被告已履行了义务，原告已领取了补偿款，故原告要求撤销《搬迁安置协议书》的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐朝兵的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐朝兵自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 贺 飚二〇一六年六月六日书记员 胡方丽
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初518号原告许海英。被告梁滔。委托代理人王际伟，系湖北园林律师事务所律师。被告曹天保。原告许海英与被告梁滔、曹天保合同纠纷一案，2016年4月26日本院受理后，依法由审判员唐纯俊适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告许海英、被告梁滔的委托代理人王际伟、被告曹天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海英诉称，2015年元月6日，被告梁滔的父亲梁治明卖房给原告许海英，原告许海英预付了购房款58000元，因梁治明一直未将房屋交付原告，双方解除了买卖合同，梁治明于2015年7月退还了原告购房款30000元，下欠28000元经新堤派出所调解由梁治明之子梁滔担保还款10000元，曹天保担保还款18000元，并承诺于2015年11月底前还清，原告许海英与被告梁滔、曹天保签订了《还款协议书》。此后，被告梁滔、曹天保没有按协议书约定履行还款义务，为此，原告许海英诉求人民法院判令被告梁滔、曹天保按还款协议书约定分别偿还所欠原告许海英购房款10000元和18000元及利息，并负担本案诉讼费用。被告梁滔辩称，原告许海英所诉属实，被告梁滔欠原告债务应该偿还，但被告梁滔的父亲梁治明因原告催讨欠款时被原告亲属打伤，建议法庭一并调解。另外原告主张的利息应由法院依法核定。被告曹天保辩称，我确实为梁治明欠许海英购房款担保了18000元，但原告提交的证据——《还款协议书》上担保人签名并不是我本人签字，因当时原告许海英说不认识我，不接受我的担保，她说只找梁治明的儿子梁滔，原告当初既然不接受我担保，现在为何要起诉我，要求我承担担保责任？原告许海英为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一：《还款协议书》一份，拟证明梁治明欠原告许海英购房款28000元，经与原告协商由梁治明之子梁滔担保还款10000元，由曹天保担保还款18000元，并于2015年11月底还清。证据二：收条一张。证据三：玉沙新居认购书一份。证据二和证据三拟证明原告许海英夫妇向梁治明认购其开发的房屋，向梁治明交付预付款58000元，并进一步证明被告梁滔和曹天保欠原告许海英28000元的由来经过。证据四：原告身份证明。对原告许海英所举证据，被告梁滔对证据二、证据三、证据四无异议；对证据一质证认为，《还款协议书》中梁滔签字属实，但《还款协议书》第四行内容“共计贰万捌仟元欠款将由甲方梁滔在2015年11月底之前还给乙方许海英”不排除是事后原告添加。对原告许海英所举证据，被告曹天保质证认为，证据一《还款协议书》中“担保人曹天保”不是我本人签字，手印也不是我摁的，当初其实我是同意担保的，因原告不接受，我就将已签字担保的文书收回来了。对证据二、证据三、证据四无异议。结合被告梁滔、曹天保对原告许海英所举证据的质证意见，本院对原告许海英所举证据审核认为，被告梁滔、曹天保对证据二、证据三、证据四无异议，本院予以采信。被告梁滔对证据一《还款协议书》中本人签名无异议，其认为协议书第四行内容“共计贰万捌仟元欠款将由甲方梁滔在2015年11月底之前还给乙方许海英”不排除是原告事后添加，结合当事人在庭审中的陈诉，还款协议书系在公安部门主持下由公安民警执笔，协议书的全部内容笔迹一致，并无事后添加痕迹，被告梁滔对其质证意见亦未提交反驳证据，故被告梁滔对证据一的质证意见不能成立。被告曹天保否认在还款协议书上签字捺印，但其在庭审中又表露出有担保还款意愿，同时在举证期间对《还款协议书》中“担保人曹天保”签名捺印没有申请痕迹鉴定，对其质证意见亦未提交反驳证据，故被告曹天保对原告所举证据一的质证意见不能成立，本院不予采信。综上所述，原告许海英所举证据一对待证事实有证明力，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告梁滔、曹天保未向法庭举证。根据原、被告诉辩理由、庭审陈述，结合原告许海英所举证据及本院对证据的审核认定意见，本案事实查明如下：2015年1月6日，原告许海英夫妇向被告梁滔父亲梁治明认购位于玉沙路2巷1里5号的房屋一套，原告许海英夫妇向梁治明交纳了购房预付款58000元，因梁治明未能向原告许海英夫妇交付房屋，双方经协商解除了房屋买卖合同。原告许海英要求梁治明退还购房款58000元，并因催讨购房款发生纠纷，后经洪湖市公安局新堤派出所调解，梁治明于2015年7月退还给原告许海英购房款30000元，余款28000元则通过债务转移由梁治明之子梁滔和梁治明的朋友曹天保接受并承诺在2015年11月底前还清，其中梁滔接受债务10000元，曹天保接受债务18000元，为此，原告许海英与被告梁滔、曹天保在新堤派出所主持下签订了《还款协议书》。约定还款期限逾期后，被告梁滔、曹天保未按还款协议约定还款，且经原告许海英多次催讨未果，原告许海英遂以其诉称理由和诉求向本院提起诉讼。本院认为：根据原、被告签订的《还款协议书》的内容反映，原告许海英与被告梁滔、曹天保之间的债权、债务关系系梁滔父亲梁治明将所欠原告许海英夫妇购房款28000元转让给被告梁滔和曹天保所形成，且原告许海英也接受该债务转移。根据我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。据此，原告许海英依据债务转移所形成的《还款协议书》诉求被告梁滔、曹天保按各自接受的还款数额偿还欠款合法有据，本院予以支持。原告许海英主张要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因原、被告对欠款利息并未约定，而只约定了还款期限，故原告许海英所主张的利息应依法按年利率6%标准从约定的还款期限逾期之日起算。被告梁滔以其父亲梁治明被原告亲属打伤为由，要求本院一并调解，因此纠纷与本案当事人及本案事实不属同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，梁治明将所欠原告许海英购房款28000元的还款义务转移给被告梁滔、曹天保，原告许海英同意债务转移并与梁滔、曹天保签订《还款协议书》，原、被告之间即形成新的债权债务关系，被告梁滔、曹天保应按与原告许海英约定的还款数额承担偿还债务的义务并依法承担逾期还款资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁滔、曹天保于本判决生效后十五日内分别偿还所欠原告许海英欠款10000元和18000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%标准计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告梁滔、曹天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐纯俊二〇一六年六月二日书记员  晏兵华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执807号被执行人：金鑫，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人金鑫罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人金鑫有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第260号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初781号原告郑建辉。委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。一般代理。原告郑建设。原告郑伟。原告郑宜清。郑建设、郑伟、郑宜清共同委托代理人郑建辉，系委托人兄弟，特别授权。被告汨罗市城市建设投资开发有限公司，住所地汨罗市迎宾路4号。法定代表人彭千红，该公司董事长。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告郑建辉、郑建设、郑伟、郑宜清与被告汨罗城市建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出了（2015）汨民初字第xxxx号民事判决书，其判决书案号应为（2014）汨民初字第xxxx号，判决作出后，被告不服上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院审理后认为原审判决认定事实不清，于2016年4月11日作出了（2015）岳中民一终字第xxx号裁定撤销本院（2015）汨民一初字第xxxx号民事判决，将本案发回本院重审，其撤销的民事判决案号应为（2014）汨民初字第xxxx号。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建辉及其委托代理人袁幼芳、被告汨罗市城市建设投资开发有限公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，原、被告双方签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定为弥补原告房屋补偿不足，被告负责协调，安排两栋高层楼房的建设业务给被告郑建辉组织施工。但被告至今未安排两栋房屋建筑给原告郑建辉承建。被告违反了协议的约定，应按协议约定向原告方支付房屋拆迁补偿款150万元。特提起诉讼，请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款150万元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告遵守《房屋征收补偿安置协议书》的约定，协调汨罗市东方置业公司关系，安排汨罗市龙舟国际商业街1﹟栋（1、2、3单元）给原告郑建辉组织符合建设条件的建筑公司在同等条件下优先承建，故原告享有优先承包权。原告郑建辉拒绝履行承建工程的基本义务，系原告郑建辉自行放弃了优先承包权，非被告未遵守约定履行。原告的拆迁补偿款91万元已足额补偿，150万元并非拆迁款的不足，优先承包权应属有效条款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月29日，被告汨罗市城市建设投资开发有限公司作为甲方，路惠霞及原告郑建设、郑建辉、郑伟、郑宜清作为乙方，双方签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议书约定乙方一致同意将自有房屋交甲方征收，甲方支付乙方补偿款710000元，安置乙方宅基地九巷。协议第五条约定：1、甲方及汨罗市建设东路协调指挥部负责协调汨罗市东方置业公司关系，确保在乙方现有房屋所在区域内（建设东路现第三栋至红花大桥之间所在地段）由东方置业公司优先安排二栋高层建筑（由乙方优先选择、每栋面积不少于10000平方米，具体面积以规划审批为准）给乙方负责组织符合条件的建筑公司承建。2、乙方应组织具有相应建筑资质的建筑公司与东方置业公司签订《建筑工程承包施工合同》。3、乙方具有优先承包权的两栋高层的建筑承包价确定的基本原则为：以施工承包合同签订时汨罗城区范围内相同建筑的市场价为基准，依不就高、不就低的原则予以确定。东方置业公司不得以签订“阴阳”合同的形式致使乙方丧失优先承包权。如果甲方和乙方因承包价格达不成共识时，则由担保人出面，邀请权威造价审计事务所对甲乙双方所定价格进行审计，确保价格公平合理。如甲方所定价格低于汨罗市相同建筑市场价的正常水平，则甲方负违约责任。……6、如甲方不能在乙方同意上述条件时确保乙方有两栋高层的优先承包权，甲方应向乙方支付150万元弥补乙方房屋拆迁补偿款的不足。原告郑建辉与被告汨罗市城市建设投资开发有限公司还签订了《房屋（猪场）补偿补充协议》，约定由被告汨罗市城市建设投资开发有限公司补偿原告郑建辉猪场经营性损失200000元。协议签订后，被告按约向原告方支付了补偿款910000元，原告方也按约定搬迁拆除了其房屋。2013年下半年，汨罗市东方置业有限公司龙舟国际商业街1栋1-3单元建设工程准备招投标，原告郑建辉领取了建设项目建筑施工图纸等资料并以长沙九峰建设工程有限公司名义向汨罗市东方置业有限公司报价。汨罗市建设东路协调领导小组办公室两次组织原告郑建辉、汨罗东方置业有限公司召开协调会，因原告郑建辉认为工程垫资太高，三千万履约保证金过高等原因未能就建设工程承包事宜协商一致。2013年12月17日，汨罗市东方置业有限公司龙舟国际商业街1栋1-3单元建设工程公开招标，湖南天义集团建设有限公司中标。原告认为被告违反《房屋征收补偿安置协议书》约定，未确保原告郑建辉的优先承包权，应当向原告支付150万元的房屋拆迁补偿款，遂向本院提起诉讼。另查明，原告郑建设、郑建辉、郑伟、郑宜清系骆惠霞子女，骆惠霞现已去世。以上事实，有《房屋征收补偿安置协议书》、《房屋（猪场）补偿补充协议》、《关于郑建辉补偿安置的三方补充协议意见书》、《关于有条件同意郑建辉组建的建筑公司承建我公司商品房的函》、《报名须知》、《1栋1-3单元工程款付款方式》、《请尽快报价的通知书》、《报价方案》、《营业执照》、动物防疫合格证、照片、中国土地市场网东供地结果信息、商品房买卖合同、《房屋征收补偿安置协议》、汨罗市建设东路房屋拆迁补偿明细、《房屋拆迁协议书》、徐云达房屋房产估价报告、（2014）岳中民一终字第186号判决书、国务院关于发布政府核准的投资项目目录的通知、汨罗市领导小组对“邀请招标”方式的核准通知书、邀请函、情况说明、《公证书》、《房屋拆迁协议书》、银行凭证、当事人身份证明资料及双方当事人陈述在卷等予以证明，足以认定。本院认为，从原、被告双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》第五条第6项约定的内容来看，双方就房屋拆迁补偿达成了合意，拆迁补偿款存在150万元的不足，本应由作为拆迁方的被告予以支付，被告方认为已支付的总计91万元拆迁补偿款参照同类拆迁应已足额支付，明显与双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》上约定的内容表示不符，有违诚信，本院不予认同。而就《房屋征收补偿安置协议书》第五条来看，是由被告基于对自身影响力的自信，安排涉及原告房屋所在被拆迁征收土地上从事商品房建设开发的房地产公司即汨罗市东方置业有限公司能在本协议设定的有关条件下将有关部分商品房的建设交由原告郑建辉联系的建筑公司进行建筑施工，从而以该商业利益弥补原告方拆迁补偿利益获得的不足。但事实上，被告方并没有充分的证据证明被告方促成汨罗市东方置业有限公司在原、被告约定的条件下与原告郑建辉联系的建筑公司达成并实施有建筑施工合同，从而实现原告方期望的商业利益，既然原告方的拆迁利益获得的不足未能得到被告方承诺的其他商业利益的补偿，被告理应向原告方继续支付不足的补偿款150万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告汨罗市城市建设投资开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告郑建辉、郑建设、郑伟、郑宜清房屋拆迁补偿款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告汨罗市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 昆审 判 员  戴 云人民陪审员  曾尚文二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈智勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16131号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告关智聪，男，满族，住上海市���行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告关智聪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,843.20元、滞纳金1,222.20元及车位停车服务费600元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一六年六月二十三日书记员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执184号申请执行人宁能地，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人王科院，男，1943年4月11日出���，汉族，农民，住光泽县。申请执行人宁能地与被执行人王科院义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）光民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付到期赔偿款20000元。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人��可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年六月二十八日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初871号原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。负责人郑渝，董事长。委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告金业菊，女，汉族，34岁。原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告金业菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。因原、被告已达成了和解，现原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回对被告金业菊的起诉。本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告承担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 洁
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初103号公诉机关安平县人民检察院。被告人龚某，农民。因本案于2015年12月25日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月12日20时许，被告人龚某酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车，在安平县南王庄公路前赵疃村北管厂附近由南向北行驶时，与前方同向骑自行车行驶的被害人李某夯发生碰撞而肇事，造成龚某受伤住院、两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，龚某承担事故的全部责任，李某夯无责任。经检测，龚某血液中酒精含量为195.92mg/100ml，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人龚某已赔偿被害人李某夯经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某夯的陈述、证人靳某的证言、安平县交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、草图及现场事故照片、冀公交认字[2015]第00311号道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2015]酒检字第1752号血液酒精浓度检验报告、交通事故协议书、谅解备忘书、驾驶人信息查询结果单、被告人龚某的户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人无证驾驶无牌照机动车辆而肇事，且负事故的全部责任，依法可酌情从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕西连二〇一六年六月二十三日书记员  刘杏杏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11958号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良，行长。委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告张建林。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张建林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人张向影到庭参加诉讼，被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告张建林于2013年8月16日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张建林提供贷款470000元用于个人经营，贷款期限为36个月。原告依约向被告张建林发放了约定贷款。自2015年1月20日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告张建林至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》;二、判令被告向原告清偿贷款本金299379.3元；截止至2015年12月1日产生的利息70941.66元、罚息10281.31元，共计380602.27元；三、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；四、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字（2013）第rl20130820000202”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告张建林提供贷款470000元用于个人经营，固定月利率1.89%，等额还款方式，贷款期限为2013年8月20日至2016年8月20日。合同签订后，原告依约于2013年8月20日向被告张建林发放了贷款。自2015年1月20日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同���系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张建林于2013年8月16日签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银天津个信贷字（2013）第rl20130820000202）；二、本判决书生效后十五日内，被告张建林偿还原���平安银行股份有限公司天津分行贷款本金299379.3元；截止至2015年12月1日产生的利息70941.66元、罚息10281.31元，共计380602.27元；三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7009元，公告费560元，共计7569元，由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉铭代理审判员  由东升人民陪审员  李 英二〇一六年六月六日书 记 员  袁俊龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第���百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执恢12号本院在执行太湖县花亭湖出租车有限责任公司诉赵某、何某某、邬某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某、何某某、邬某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第147号申请执行人：孙红艳，女，1970年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：丁雨生，男，1977年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人孙红艳与被执行人丁雨生合伙协议纷执行一案中，本院依法对被执行人财产设备进行评估拍卖，因正在评估中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第82号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 马琳琳审判员 李玉民二〇一六年六月二十八日书记员 田家宁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1233号原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社员工。被告许三虎，男，1961年5月6日出生，汉族。本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告许三虎借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵攀二〇一六年六月三十日书记员  高雅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4998号原告：张云。被告：颜海玲。被告：陈修忠。原告张云为与被告颜海玲、陈修忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告颜海玲偿还原告借款50000元及利息（自2015年12月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告陈修忠承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月17日，被告颜海玲向原告张云借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份，被告陈修忠作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证。该款被告颜海玲至今分文未还，被告陈修忠亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜海玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张云借款本金50000元，并支付自2015年12月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈修忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜海玲、陈修忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年六月二十一日书 记 员  蔡敏艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初1910号原告陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，初中文化，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。原告委托代理人苟克强，系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张宇，男，汉族，生于1971年8月15日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告陈会东诉被告张宇、罗永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员魏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟克强、被告张宇、罗永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会东诉称，2014年1月27日，被告张宇因资金周转困难向原告借款10000.00元，并向原告出具借款一份，由罗永辉担保。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，二被告未履行还款及担保义务。为此，原告起诉要求：1.请求依法判令被告张宇清偿原告借款10000元及2014年1月27日起至欠款还清之日的利息；2.请求依法判令被告罗永辉在其担保范围内承担清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。本院认为，罗永辉承认钱是向曾繁国借的，借条写在陈会东名下是曾繁国要求的。被告张宇称不认识陈会东。而陈会东证明本案争议的标的与他无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈会东的起诉。本案受理费25元，退回原告陈会东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一六年六月八日书记员  魏申
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执147号申请执行人杨明凤。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人王彬。申请执行人杨明凤与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  陈炳伊
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初85号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人姚某某，女，2015年10月3日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月11日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2015年10月2日15时许，被告人姚某某以宣传佛教为由，来到钟楼滩街道办廉租小区被害人李某甲家，交谈时被告人姚某某欲盗取一手持电视，被李某甲发现后二人发生厮打。被害人李某甲跑出门外将房门反锁，后叫来其弟李某乙一同返回家中并报警。期间��被告人姚某某盗走被害人李某甲放在家中的5300元现金。被告人姚某某被带到派出所后，将赃款3300元藏在卫生间纸篓内，后被民警查获，另在被告人姚某某内衣及鞋里查获赃款2000元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。被告人姚某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，请求对我从轻处罚。经审理查明：2015年10月2日15时许，被告人姚某某以宣传佛教为由，来到钟楼滩街道办廉租小区被害人李某甲家，交谈时被告人姚某某欲盗取一手持电视，被李某甲发现后二人发生厮打。被害人李某甲跑出门外将房门反锁，后叫来其弟李某乙一同返回家中并报警。期间，被告人姚某某盗走被害人李某甲放在家中的5300元现金。被告人姚某某被带到派出所后，将赃款3300元藏在卫生间纸篓���，后被民警查获，另在犯罪嫌疑人姚某某内衣及鞋里查获赃款2000元。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人姚某某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起���2016年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠代理审判员  李芳明人民陪审员  马玉清二〇一六年六月一日书 记 员  刘 飞