wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初988号 原告：桐乡市濮院德怡毛纱经营部(个体工商户)，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇羊毛纱市场407号西间，统一社会信用代码92330483MA2CWABN1L。 经营者：李德荣。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被告：冯建，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：毛慧，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：冯德祥，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：张美金，女，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：冯建，身份信息同被告冯建，系被告张美金之子。 原告桐乡市濮院德怡毛纱经营部与被告冯建、毛慧、冯德祥、张美金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院德怡毛纱经营部经营者李德荣及其委托诉讼代理人宋贤明，被告毛慧、冯德祥、张美金委托诉讼代理人暨被告冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即支付货款352325元、违约金35000元，合计387325元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告系家庭成员，家庭经营羊毛衫。在2019年7月至12月期间陆续向原告购买各类毛纱累计价值622325元，并陆续通过支付宝等各种方式转账支付270000元，至今仍有352325元货款至今没有按照约定支付，原告多次催讨未果。 被告冯建答辩称，欠原告钱认可的，但货款原告多算了1万多块钱；违约金不认可；案涉生意系其一人所作，与其他人无关。 被告毛慧答辩称，对案涉生意根本不知情，其不参与经营，并且有独立的工作，不应承担责任。 被告冯德祥答辩称，对冯建的生意不知情，其在外做泥水工，不参与经营，原告送货过去，其正好在家，有人送货来就签了一个字，不应承担责任。 被告张美金答辩称，其在冯建处帮忙，做点零工，对生意的事情不知情，有人过来送货，一定要人签字，其就签字了。 经审理，本院确认案件事实如下： 原告曾与被告冯建签订《毛纱销售合同》一份，合同载明需方为冯建、毛慧、冯德祥、张美金（家庭），被告冯建签字确认。合同签订后，由被告冯建出面于2019年9月12日至12月22日期间多次向原告购买毛纱，原告多次发货至四被告家庭所在地，并出具相应的出库单及销售单，货款共计622325元。出库单、销售单分别由被告冯建、张美金、冯德祥签收。被告冯建已让其客户先后支付给原告270000元，尚有352325元未付。另查明，被告毛慧在案涉交易期间，在嘉兴锦云汽车销售服务有限公司工作。又查明，被告毛慧系被告冯建配偶，被告冯德祥系被告冯建之父，被告张美金系被告冯建之母。 以上事实，由《毛纱销售合同》、出库单、销售单、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、劳动合同、社保证明、工资明细及双方当事人陈述等为证。 本院认为，首先，关于四被告是否应承担共同付款责任的问题。原告认为，四被告系家庭成员，家庭共同经营，经营成果由家庭享有，故应承担共同付款责任。原告为证明其主张，向本院提交了《毛纱销售合同》、出库单、销售单为证。从原告提交的证据看,《毛纱销售合同》载明需方为四被告（家庭），交货地点为送货，该合同虽只有被告冯建一人签字，但其他被告及家庭经营的信息应为被告冯建所告知原告，且交货地点及经营地点为四被告家庭所在地，原告有理由相信四被告为家庭经营。被告冯建对案涉交易无意义，其应当承担付款责任。原告提交的销售单中有多张由被告张美金签字，出库单由被告冯德祥签字，被告张美金亦自认在被告冯建处帮忙，被告冯德祥虽称其完全不参与经营但其未提供相应的证据予以证实，该二被告均参与了经营活动，故该二被告应承担共同付款责任。至于被告毛慧，系被告冯建配偶，其虽提供证据证实其在他处工作，但原告有理由相信其参与了家庭经营。本案四被告居住在一起，经营场所在四被告住所地，被告冯德祥、张美金直接参与了经营，经营成果应由四被告共享，故四被告对本案所涉债务应承担共同付款责任。其次，关于四被告应支付款项的问题。被告方对原告出具的销售单、出库单真实性均无异议，被告冯建虽认为原告多算了1万多元，但其并未指出多算的部分，也未提出证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信，本院确认被告方共向原告购买毛纱622325元，扣除已支付的270000元，尚欠原告352325元货款至今未付。原告提交的销售单上销售合同单中约定“乙方向甲方购进以上产品款额，同签订起乙方保证在（7）天内付清，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权向乙方加收10%的逾期滞纳金”，原告以此向四被告主张违约金35000元，原告该请求符合约定且未超过法定利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯建、毛慧、冯德祥、张美金于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院德怡毛纱经营部货款352325元并支付违约金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，减半收取3555元，财产保全费2420元，合计5975元，由被告冯建、毛慧、冯德祥、张美金负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7765，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈庆丰 二〇二一年四月十二日 书记员  朱小杰
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1488号 申请执行人黄世彬，男1967年05月07日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨上菊，女1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行黄世彬与杨上菊所有权确认纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨上菊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2113号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：张秀丽，新开元律师事务所律师。 被执行人：雷刚，男，汉族，1978年2月9日出生，住，住成都市金牛区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15775号民事判决书，于2021年2月26日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行雷刚信用卡纠纷一案，执行标的33345.52元及利息，执行费400元。 执行过程中，本院依法向被执行人雷刚送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人雷刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人雷刚的财产状况进行查询。经查，被执行人雷刚名下有车牌号为川Ａ××××的车辆一辆，本院于2021年3月19日查封。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对雷刚采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月九日 书记员  王 敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初442号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城****。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化县八闽陶瓷有限公司，住所，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区康荣陶瓷公司内div> 法定代表人：陈国伟。 被告：陈国伟，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告福建省德化县八闽陶瓷有限公司、陈国伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。无锡龙之器商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡龙之器商贸有限公司以原告已与福建省德化县八闽陶瓷有限公司、陈国伟达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二一年四月九日 书记员  苏 懿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1280号 原告：亳州市正捷物流运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道2666号，统一社会信用代码91341600MA2RNL7G30。 法定代表人：伏红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫东,安徽谯城律师事务所律师。 被告：乔刚，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 亳州市正捷物流运输有限公司（以下简称正捷物流公司）与乔刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日按照简易程序立案受理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。正捷物流公司的委托诉讼代理人尤卫东到庭参加诉讼。乔刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正捷物流公司向本院提出诉讼请求：依法判决乔刚支付正捷物流公司购车款54678.33元，并自起诉之日起，以54678.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间利息。事实和理由：2019年12月26日，正捷物流公司与乔刚签订《购车协议》，约定乔刚购买正捷物流公司所有的欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＸＪ型半挂牵引车及挂车（车牌号：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××），双方约定车辆及相关税费总价款为455278.33元，乔刚首付28000元，贷款支付372600元，正捷物流公司让利54678.33元。协议同时约定，乔刚所购车辆挂靠在正捷物流公司名下经营，若乔刚因逾期偿还贷款被贷款公司收回车辆，造成车辆不能继续营运，乔刚应支付正捷物流公司售车时的让利54678.33元。2020年4月29日因乔刚逾期还款，海通恒信国际租赁股份有限公司对乔刚车辆收回，但上述售车让利款项，经正捷物流公司催要，乔刚至今未有支付。 乔刚未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2019年12月26日，正捷物流公司与乔刚签订《购车协议》，约定乔刚购买正捷物流公司所有的欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＸＪ型半挂牵引车及挂车（车牌号：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××），双方约定车辆及相关税费总价款为455278.33元，乔刚首付28000元，贷款支付372600元，正捷物流公司让利54678.33元。协议同时约定，乔刚所购车辆挂靠在正捷物流公司名下经营，若乔刚因逾期偿还贷款被贷款公司收回车辆，造成车辆不能继续营运，乔刚应支付正捷物流公司售车时的让利54678.33元。2020年4月29日因乔刚逾期还款，海通恒信国际租赁股份有限公司对乔刚车辆收回，但上述售车让利款项，经正捷物流公司催要未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案正捷物流公司与乔刚合同中的约定“因车辆逾期未还款被金融公司收回或机动车被盗、损坏、燃烧等其他一切原因造成不能继续挂靠正捷物流公司，乔刚应退还正捷物流公司售车时的让利54678.33元”，系附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。正捷物流公司所举证据足以证明，乔刚的车辆现不能继续挂靠正捷物流公司，故该条件已经成就，乔刚应退还正捷物流公司让利54678.33元。正捷物流公司诉请资金占用期间利息，其所举证据不足以证明双方对此进行了约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百六十五条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、乔刚于本判决生效之日起五日内退还亳州市正捷物流运输有限公司让利款54678.33元。 二、驳回亳州市正捷物流运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由乔刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年四月六日 法官助理何建 书记员柴玉龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：张秀丽，新开元律师事务所律师。 被执行人：张志平，男，1980年2月21日出生，汉族，住，住成都市龙泉驿区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15083号民事判决书，于2021年2月26日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人张志平信用卡纠纷一案，执行标的金额296679.33元及利息，执行费4350元。 执行过程中，本院依法向被执行人张志平送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人张志平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张志平的财产状况进行查询。经查，被执行人张志平名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对张志平采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月九日 书记员  王 敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执114号之一 申请执行人:徐宁飞,男,1978年12月3日出生,住浙江省常山县。 被执行人:周天才,男,1985年01月15日出生,住浙江省常山县。 申请执行人徐宁飞与被执行人周天才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0822民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐宁飞向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款8644.6元。 立案执行后，本院向被执行人周天才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求周天才履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人周天才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周天才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人周天才户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人周天才名下有E30E05牌照车辆，已查封但未能实际扣押。名下无存款、有价证券等。线下查控阶段，执行干警在周天才户籍地调查，也未发现有可供执行的财产。截止2021年4月12日，本案到位0元。除暂未扣押的车辆外，未发现周天才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周天才逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周天才作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人徐宁飞。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除未扣押的车辆外，被执行人周天才暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0822执114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年四月十二日 书记员  袁承新
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1053号 韩君霞、洪钰： 本院在执行申请执行人韩君霞与被执行人洪钰请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特769号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初752号 原告：郑鹏，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵远根，男，1983年1月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 原告郑鹏与被告赵远根运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告郑鹏以双方自愿在案外和解处理为由，于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告郑鹏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑鹏撤诉。 案件受理费1415.00元，全额退还原告郑鹏。 审 判 员 胡其勇 二〇二一年四月七日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审102号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王友海，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月17日对被执行人王友海因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0282号行政处罚决定（以下简称TD0282号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0282号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王友海违法占用前徕庄铺村集体土地976平方米建设钢结构大棚，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。费县综合行政执法局于2020年9月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的976平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款19520元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0282号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0282号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0282号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王友海负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月六日 书记员  沈冠军
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保97号申请人田昊与被申请人刘伶财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月八日书记员  王子贤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终68号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所：钦州市钦**永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心**。统一社会信用代码：91450703690214347X。 负责人：陈劲帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学成，广西桂璟恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建湧，广西桂璟恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西万福隆海运物流有限公司。住所：钦州市钦州港大榄坪工业区污水处理场内。统一社会信用代码：91450100MA5KBA4P19。 法定代表人：李彦宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富兵，男，系该公司职员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人广西万福隆海运物流有限公司（以下简称万福隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2649号民事判决，于2020年12月18日向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年3月3日，本院对当事人进行询问调查并听取当事人及其委托诉讼代理人的意见。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人曾学成、被上诉人万福隆公司的委托诉讼代理人张富兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判程序违法，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2649号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 已预交的二审案件受理费3728元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司申请退还。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二一年四月七日 书记员 韦光波
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执727号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与杨光友租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1129号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨光友于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2214号原告：朱光臣，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。统一社会信用代码9111000071092227XH。法定代表人：赵红鹰，董事长。被告：中铁二十二局京沈客专京冀段九标项目部三工区，工区办公地址：北京市密云区巨各庄镇丰各庄村北口往西100米。二被告之委托诉讼代理人：武明冬，男，汉族，1992年12月26日出生，中铁二十二局集团有限公司正式职工。原告朱光臣与被告中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局京沈客专京冀段九标项目部三工区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梁洪泉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光臣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光臣撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年四月八日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1179号原告：刘雪瑞，男，1984年3月10日出生，汉族，住新野县。被告：张沛，男，1982年5月29日出生，汉族，住新野县。原告刘雪瑞与被告张沛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘雪瑞到庭参加诉讼，被告张沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪瑞向本院提起诉讼请求：1.被告返还不当得利款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告经被告介绍向刘书贵借款30000元，原告向刘书贵出具借条一份。2017年3月16日，原告将30000元交于被告用于偿还刘书贵的借款，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到刘雪瑞还现金30000元（欠条未给）叁万元整张沛2017.3.16”。被告未将该30000元交于刘书贵。2019年1月23日，刘书贵将原告诉至新野县人民法院，经调解，原告向刘书贵偿还了30000元借款。后原告向被告催要该30000元未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告将30000元交于被告用于偿还刘书贵的借款，被告未将该30000元交于刘书贵，原告向刘书贵偿还30000元借款后，被告无合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，被告应当将该30000元返还给原告。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告张沛于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪瑞30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取计300元,由被告张沛负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二一年四月十二日书记员  程朋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2169号 原告：马建龙，男，1965年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：林介楼，男，1973年1月25日出生，汉族，住淮安区。 原告马建龙与被告林介楼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告马建龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建龙负担。 审 判 员 颜士和 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 曦 书 记 员 李 耀
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初657号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 被告：张建，男，1986年12月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年四月七日 书记员 黄秋幸子
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执212号申请执行人：李连国，男，1967年11月18日出生，汉族。被执行人：赵领强，男，1975年11月12出生，汉族。本院在执行李连国与赵领强借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵领强名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵领强名下通客车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月八日书记员  郝吉茹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执332号之一申请执行人李本芬（又名李华）,女性,1973年5月13日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人孟祥宇,男性,1966年4月22日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人张文青,女性,1964年8月28日出生,汉族,住贵州省盘州市。李本芬申请执行孟祥宇、张文青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年1月8日生效的（2020）黔0222民初7877号民事判决，责令被执行人孟祥宇、张文青偿还申请执行人李本芬借款本金76500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费856元，执行费1048元，由被执行人孟祥宇、张文青负担。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人张文青银行存款2300元，本院已冻结被执行人张文青的社保工资卡，孟祥宇的社保卡已被他案冻结，其余被执行人存款已被他案冻结，二被执行人无车辆及房产信息，现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人孟祥宇、张文青作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对李本芬申请执行的（2021）黔0281执332号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十五日书记员 唐明权
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2727号原告：上海秀仁文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈皓。被告：上海中惠思艾文化传播股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱志清。原告上海秀仁文化传播有限公司与被告上海中惠思艾文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海秀仁文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秀仁文化传播有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年四月二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢135号之二申请执行人：常荣霞，女，汉族，1957年2月16日出生，户籍住址山西省阳泉市城区。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：湖南宏鑫景观园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号路桥大厦A座1901房。法定代表人：邓晓丹，董事长。被执行人：邓晓丹，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍住址长沙市雨花区。被执行人：张跃红，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍住址湖南省望城县。被执行人：张焕，女，汉族，1969年11月27日出生，户籍地住址长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2017）长仲调字第40号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院根据申请执行人的申请依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人邓晓丹名下位于长沙市雨花区韶山××路××号商住楼××房（权证号：0××7）、岳麓区杜鹃路76号枫林美景园3栋401房（权证号：0××7）进行公开拍卖，2021年3月22日邓红健（身份证号码：430103196904××××）以733000元的最高价竞得岳麓区杜鹃路76号枫林美景园3栋401房（权证号：0××7），史戈笔（身份证号码：430103193906××××）以1410000元的最高价竞得长沙市雨花区韶山南路73号商住楼1901房（权证号：0××7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、岳麓区杜鹃路76号枫林美景园3栋401房（权证号：0××7）的所有权及其他权利归买受人邓红健（身份证号码：430103196904××××）所有，长沙市雨花区韶山南路73号商住楼1901房（权证号：0××7）的所有权及其他权利归买受人史戈笔（身份证号码：430103193906××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月八日书记员  赵雪彤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保681号申请保全人：刘宁,女,汉族,1986年1月6日出生,住新泰市××××号。被保全人：张晓明,男,汉族,1989年10月17日出生,住泰安市岱岳区××村××号。本院在保全申请保全人刘宁与被保全人张晓明民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月八日书记员  石向敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2538号上诉人(原审原告)：丁建国，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁丽丽，女，1951年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海南房(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈椰明，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，女。原审第三人：钱琨，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人丁建国因与被上诉人丁丽丽、上海南房(集团)有限公司(以下简称南房集团)、原审第三人钱琨房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁建国上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：丁丽丽前往南房集团办理上海市黄浦区丽园路XXX号公房(以下简称系争房屋)租赁户名变更事宜时，丁建国对此是否知晓、是否同意；丁丽丽所持丁建国私章是否真实；丁建国是否为系争房屋共同居住人等，一审判决对于以上事实并没有查明。根据“谁主张谁举证”的证据规则，应当由丁丽丽对其所持丁建国印章的真实性进行举证。在本案中，丁丽丽并未提供证据加以证明。但一审法院却认为丁建国以十二年前曾使用之私章尚不足以否定后续印章之真实性，显然在证据认定上存在明显错误。一审判决通篇都是以法官的主观意见进行说理，没有客观证据加以佐证，也与类案生效判决的思路不符。综上，丁建国请求二审法院支持其上诉请求。丁丽丽辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南房集团辩称，其对一审判决没有意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱琨述称，丁建国上诉缺乏事实依据，应当驳回其上诉请求。丁建国向一审法院起诉请求：一、确认南房集团将系争房屋租赁户名变更为丁丽丽之行为无效；二、撤销南房集团所核发将丁丽丽登记为前述房屋二层前楼、前顶櫊、后顶櫊公房承租人之《上海市租用居住公房凭证》。一审法院经审理认定事实如下：丁建国、丁丽丽系姐弟关系，两人父亲丁成山原系系争房屋承租人，独用租赁部位包括二层前楼、前顶櫊及后顶櫊。1993年9月25日，丁成山去世。2006年8月23日，丁丽丽持丁建国私章申请办理系争房屋租赁户名变更事宜。期间，系争房屋内户籍在册成年人系丁建国、丁丽丽及其子钱琨。2006年8月24日，公房管理部门就系争房屋更户事宜征询原公房承租人配偶王惠琴(六十岁以上老年人征询程序)意见，王惠琴表示自愿将系争房屋租赁户名变更为长女丁丽丽。2006年9月，南房集团向丁丽丽核发租赁户名登记为丁丽丽之《上海市租用居住公房凭证》。现丁建国称丁丽丽办理更户手续时所持丁建国印章系私刻，更户事宜系未经丁建国同意而擅自所为，南房集团在办理更户事宜时亦未尽审核义务，丁建国对更户情形直至近期方予知晓，丁建国就此起诉来院，要求确认前述更户行为无效，同时要求对南房集团所核发租赁户名变更登记为丁丽丽之公房租赁凭证予以撤销。一审另查明：2018年11月26日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终11481号终审判决，依法认定案外人丁某某(丁建国之兄)名义与丁建国在2002年9月24日就上海市浦东新区严名路XXX弄XXX号XXX室房屋所签《上海市房地产买卖合同》，系由丁建国持丁某某印章擅自签订，属无效合同。一审法院认为，丁建国提起本案诉请之主要理由系丁丽丽持伪造私刻之丁建国印章办理更户手续，而南房集团对此未尽审核义务。对于私刻印章一节，丁建国提供1994年所签协议中加盖私章以否定更户材料中印章真实性。鉴于(1)丁建国所提供协议签订时间系1994年，距离更户材料办理时间已相隔12年之久，丁建国以12年之前曾使用之私章尚不足以否定后续印章之真实性；(2)更户发生至今已过10年时间，丁建国在超过10年时间里均不知晓系争房屋公房承租人已予变更，而在近期系争房屋并无征收等特殊事项发生情形下却突然得知更户情况，丁建国所述情节难以得到合理解释；(3)丁建国作为户籍在册成年人，对于系争房屋户主变更予以关注，却对公房承租人变更一节不予关心，此情形显然有悖常理；(4)丁建国在处理家庭成员相关房产事宜中存在严重缺乏诚信之行为。鉴此，法院对丁建国所称其对更户事宜并不知晓、丁丽丽所持印章系伪造私刻等情节均依法不予采信，并据此对丁建国之诉请依法予以驳回。一审法院作出判决：驳回丁建国要求确认上海南房(集团)有限公司将上海市黄浦区丽园路XXX号房屋公房承租人变更为丁丽丽的行为无效等所有诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，丁建国陈述，丽园路XXX号房屋另一部位还有一本租赁凭证，该部位面积较小，原承租人系外婆赵杏花，后变更为丁建国。但丁建国对变更事宜也不知情。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虽然系争房屋变更租赁户名的相关材料中丁建国的印章与其提供的其他协议中印章不符，但变更租赁户名发生在2006年，其提供的其他协议落款时间为1994年，相差十二年之久，故仅以该份证据，尚不足以证明本案所涉印章系丁丽丽私刻加盖，更不足以证明丁丽丽擅自办理了系争房屋变更租赁户名手续这一事实主张。一审法院根据生活常识、运用逻辑经验，通过几个方面进行的推理认定，充分合理，本院予以认同。综上所述，丁建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人丁建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 张常青审 判 员 成 皿审 判 员 徐 江二〇二一年四月十二日法官助理 黄一鹤书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1289号 原告：李俊山，男， 1958年12月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市固恒建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区铁南大街颐尚山水城小区S—l—201。法定代表人：张海龙，经理。第三人：赤峰金都房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5—5—**。法定代表人：范勇锋，董事长。原告李俊山与被告赤峰市固恒建筑工程有限公司、第三人赤峰金都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李俊山于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊山申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊山撤回起诉。案件受理费19893元，减半收取9947元,财产保全费5000元，合计14947元（原告已预交），由原告负担。    审  判  长   杨宁宁人 民 审 判 员    李思超人 民 审 判 员    龙淑艳    二O二一年四月七日 书  记  员   张仲妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1934号被执行人：王健伟。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王健伟缴纳罚金7000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1109号原告：田景齐，男，1951年6月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈前军，男，1981年11月9日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真县。原告田景齐与被告陈前军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告田景齐于2021年4月12日已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田景齐申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田景齐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田景齐承担。审判员  宋光学二〇二一年四月十二日书记员  李 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终189号上诉人（原审被告）：高春梅，女，1966年2月7日生，农民，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：开原市威远堡镇纪家村民委员会，住所地：开原市威远堡镇纪家村。负责人：黄金权，系该村村主任。委托诉讼代理人：于少华，系该村工作人员。原审被告：纪洪廷，男，1966年6月25日生，满族，农民，住开原市。上诉人高春梅因与被上诉人开原市威远堡镇纪家村民委员会（以下简称纪家村）、原审被告纪洪廷土地承包经营权确认纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。高春梅向本院上诉请求：撤销原审判决，改判诉争的2.6亩土地承包经营权归纪洪廷、高春梅所有；一、二审案件受理费由纪家村负担。事实和理由：纪汉仁生前在2000年土地发包时系与纪洪廷、高春梅共同以家庭为单位签订的土地承包合同，当时并未办理分户。依据《土地承包法》的相关规定，即使土地承包后纪洪廷的父母过世，只要有其他家庭成员在，就不允许将逝者土地抽回，原土地承包经营权也不会灭失。但原审法院没有对2000年土地整改时的原始承包合同进行认真审核。2005年再次土地整改时，纪家村在没有告知纪洪廷的前提下私自将纪洪廷和父母的户口分开，并未征得纪洪廷同意，该行为不符合法律规定。因纪家村的此种行为导致的后果也同样不可归责于纪洪廷。综上，纪洪廷实际上并未与生前的父母办理分户，纪洪廷与父母的土地承包经营权并未整体灭失。原审法院没有对纪家村提供的证据进行认真审核进而导致不当的判决结果，故请求二审法院依法给予纠正并支持高春梅、纪洪廷的上诉请求。诉争情形纪家村普遍存在，但纪家村仅对少数农户土地进行回收，不公平。合理的情况下，诉争土地可以收回，但纪家村要收回就全收回，不能只收回纪洪廷、高春梅的土地。纪家村辩称：整户消亡各组确实存在，但纪家村各村民小组土地情况不一样，有的小组消亡人少就没收回土地，有的消亡人多，就收回了土地。收回土地主要用于给新生儿分地。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。纪家村向一审法院起诉请求:1、要求纪洪廷、高春梅返还纪家村2.6亩土地；2、诉讼费由纪洪廷、高春梅承担。事实与理由：纪汉仁为纪家村村民，2000年纪家村按国家土地承包政策将基本农田2.6亩发包给纪汉仁30年，纪汉仁本人现已去世，按照国家土地政策，整户消亡后该部分土地应收回纪家村重新发包。纪洪廷与高春梅系夫妻关系，系纪汉仁儿子儿媳，在纪汉仁死亡后，高春梅、纪洪廷一直耕种纪汉仁的承包地至今，要求高春梅、纪洪廷返还纪家村2.6亩土地。一审法院认定事实：纪洪廷与高春梅系夫妻关系。纪家村作为发包方将土地发包给本村村民纪汉仁，双方签订了农村家庭承包合同，土地面积为2.6亩，期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。该农村家庭承包合同共有人仅有纪汉仁一人。纪汉仁与纪洪廷系父子关系，纪汉仁于2011年6月23日去世后，纪汉仁的家庭承包地2.6亩由纪洪廷、高春梅耕种。另查明，纪洪廷与纪家村也签订了农村家庭承包合同，土地面积为10.4亩，该农村家庭承包合同共有人有纪洪廷、高春梅、纪爽、纪雪。一审法院认为，我国现行的土地政策以家庭承包制为主，并且发包方与承包方也都签订了相应的农村家庭承包合同。本案中，纪洪廷的父亲纪汉仁与纪家村签订了农村家庭承包合同，由纪汉仁所在户承包纪家村四组土地2.6亩，该农村家庭承包合同共有人仅为纪汉仁一人，现纪汉仁已去世，并无其他共有承包经营权人，家庭承包户已整体不存在，承包主体已灭失，土地承包经营权消灭，纪家村依据农村家庭承包合同有权收回发包的土地。纪洪廷与高春梅耕种纪汉仁农村家庭承包的土地拒不返还，其原因系纪洪廷对现行土地政策及法律法规理解偏差，高春梅、纪洪廷现没有法定事由继续经营耕种已丧失承包经营权的纪汉仁家庭承包的土地，应退还给发包方。庭审中，纪家村、纪洪廷高春梅双方对耕种的土地面积为2.6亩均予以确认，本院对该具体亩数为2.6亩予以确认。综上，本院对纪家村要求高春梅、纪洪廷返还2.6亩土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、第七十四条：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告纪洪廷与被告高春梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告开原市威远堡镇纪家村民委员会土地2.6亩（该2.6亩土地以汉仁签订的农村家庭承包合同的四至为准）。案件受理费50元（原告已预交）由被告纪洪廷与被告高春梅负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”高春梅夫妇与纪汉仁分别以家庭承包方式承包土地，与纪家村分别签订了《农村家庭承包合同》，据此各自取得土地承包经营权。土地承包经营权的享有主体应以发包方与承包方合同为依据，不以是否在同一户口或共同生活为依据。高春梅夫妇及纪汉仁在签订合同时均未对分户承包提出异议且高春梅未提供证据证明承包合同存在无效情形。纪汉仁现已去世，该承包户已整户消亡，承包合同期内整户消亡情形即承包方主体灭失，承包权即应灭失，双方承包合同关系终止，现发包方收回承包土地归村集体另行分配诉求合理，应予支持。另，高春梅提出2005年土地分配时未告知分户分配与2000年土地分配情况不符，且本村其他户亦存在与本案类似情形发包方未抽回土地，发包方对同类事项处置不公平、不合理，上述事项属于村民自治组织范围内的自治事项，应由村集体自治解决或高春梅向农村土地管理部门申请处理。综上，一审法院判决高春梅夫妇返还侵占土地于法有据、并无不当。综上，高春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高春梅负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二一年四月十五日书记员 冯春阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执705号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）。委托执行代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托执行代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住单位宿舍。被执行人李军，男，1992年3月1日出生，住宁夏西吉县。被执行人李存虎，男，1960年9月5日出生，住宁夏西吉县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李军、李存虎融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3207号民事判决书业已生效。因二被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人李军、李存虎给付案款168371.47元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院于2020年3月25日扣划被执行人李存虎名下农业银行账户内存款22019元、2419元，上述案款共计24438元本院已发还给申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）。本院在执行过程中经总对总统查，二被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，被执行人李军名下车辆（×××、×××、×××），本院委托车辆所在地固原市原州区人民法院进行查封登记，但因无法找到车辆故无法处置。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人的下落及名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月十三日书记员 苗嘉志
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终57号上诉人（原审原告）：阳山县×××××××××××××××民小组。负责人：叶桂光，村民小组长。被上诉人（原审被告）：阳山县自然资源局。住所地：广东省清远市阳山县××××××××××。法定代表人：梁国敏，局长。原审第三人：阳山县石螺龙风温泉。住所地：广东省清远市阳山县×××××××××××××××××。经营者：叶建全，男，汉族，住广东省清远市阳山县××××××××××××××。上诉人阳山县×××××××××××××××民小组与被上诉人阳山县自然资源局、原审第三人阳山县石螺龙风温泉行政登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人阳山县×××××××××××××××民小组提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，属于法院依职权主动审查的事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案上诉人明确承认其于2017年1月7日已经知道被上诉人阳山县自然资源局为原审第三人阳山县石螺龙风温泉颁发了涉案土地国有土地使用权证，根据上述法律规定，上诉人认为被上诉人的颁证行政行为侵犯其合法权益，起诉期限应当从此时开始计算六个月，其应当于2017年7月7日前向法院提起诉讼，但上诉人却在2020年9月22日才向法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限且没有正当理由。上诉人上诉认为未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 郑外国二〇二一年三月二十四日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4144号 申请人：山东金力特混凝土有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇大高村。统一社会信用代码：913703035677248514。 法定代表人：王静，经理。 被申请人：邓菲，男，1981年03月30日出生，住淄博市张店区。 申请人山东金力特混凝土有限公司与被申请人邓菲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓菲在银行存款300,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓菲在银行存款300,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,020元，由申请人山东金力特混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二〇二一年四月七日 书记员 孙佳瑶
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终41号上诉人（原审被告）：青岛盛世天汇劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处盛福花园6号网点。法定代表人：江展华，经理。被上诉人（原审原告）：刘国成，男，1962年3月29日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人青岛盛世天汇劳务服务有限公司因与被上诉人刘国成建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。青岛盛世天汇劳务服务有限公司上诉称，本案是劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，原审法院适用不动产管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市胶州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人从上诉人处承包了荣某爱莲湾工地的水电工程后，因索要工程款向原审法院起诉，属于建设工程分包合同纠纷,其施工地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年四月十六日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保115号 申请人王平山与被申请人朱哲、刘静财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月十三日 书记员  王子贤
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执428号王某、曹某：王某与曹某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，曹某于2021年4月19日自动履行了（2020）豫0421民初3055号民事调解书确定的义务4500元并交纳执行费50元。至此，王某向本院申请执行的（2020）豫0421民初3055号民事调解书中曹某应付责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执348号之三 申请执行人：石某某，男，1984年10月11日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：龙某某，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，原住湖南省岳阳市岳阳楼区市第十中学家属区****，现住平塘县。 关于申请执行人与被执行人龙某某经司法确认的调解协议一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人龙某某在085e9858efexxxxxf@wx.tenpay.com账户内余额人民币4895.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司085e9858efe2xxxxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4895.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月六日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4049号申请执行人：江苏帅煜物业服务有限公司，统一社会信用代码91320412685856492H，住所地武进区湖塘镇武宜北路28号537室。法定代表人：刘河。被执行人：常州市朝棋步行街商业管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WXYBR17，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路169号166G号。法定代表人：徐爱月。申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司与被执行人常州市朝棋步行街商业管理有限公司服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5659号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市朝棋步行街商业管理有限公司向申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司支付执行款406367.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的406367.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年四月十二日书记员 包俊杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1929号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住址：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭晓峰，男，汉族，1975年10月12日出生，住址：。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告郭晓峰物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月十六日书记员  畅诚蕊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1066号 申请执行人：陈远全，男，汉族，1969年9月18日出生，住广东省阳山县。 被执行人：陈伍天，男，汉族，1971年9月2日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈远全与被执行人陈伍天民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初959号民事调解书确定：被执行人陈伍天应向申请执行人陈远全支付借款本金30000元，定于2020年9月30日归还本金10000元；于2020年11月30日前归还10000元；于2021年2月1日前归还剩下的10000元（如不按时归还，按月利率1%计算利息直至还清款日止）。因被执行人陈伍天未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行，执行费125元由被执行人陈伍天负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人陈伍天发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈伍天的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，执行到位282元[其中125元转为执行费，剩余157元转退申请执行人陈远全在本院（2021）粤1823执恢48号案]。另发现陈伍天名下有车牌号为粤Ｒ×××××号小车一辆（该车辆已依法轮候查封，因未找到车辆下落而无法扣押处理）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈伍天在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年3月25日向陈伍天户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2021年4月12日，电话约谈了申请执行人陈远全告知：经查被执行人陈伍天所有的相关财产情况，执行到位282元[其中125元转为执行费，剩余157元转退申请执行人陈远全在本院（2021）粤1823执恢48号案]。另发现陈伍天名下有车牌号为粤Ｒ×××××号小车一辆（该车辆已依法轮候查封，因未找到车辆下落而无法扣押处理）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、于2021年4月13日本院依法对被执行人陈伍天限制高消费。 7、于2021年4月13日作出执行决定书将被执行人陈伍天纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人陈伍天的财产状况，执行到位282元[其中125元转为执行费，剩余157元转退申请执行人陈远全在本院（2021）粤1823执恢48号案]。另发现陈伍天名下有车牌号为粤Ｒ×××××号小车一辆（该车辆已依法轮候查封，因未找到车辆下落而无法扣押处理），除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1066号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月十三日 书记员  张楚略
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初1752号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：陈敏委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司经理，住四川省隆昌市。特别授权。被告：李启贵，男，1961年9月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告李启贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司委托诉讼代理人郑万全及被告李启贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费1,597.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业服务费的违约金60.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照《隆昌县×安置房二期前期物业服务合同》的约定，为×小区全体业主提供物业服务，被告接受了服务，但未按时交纳物业服务费，被告从2017年1月起至2020年11月被告拖欠原告物业服务费1,597.00元，经原告多次催收，被告未支付上述费用。原告提供了营业执照、资质证书、被告身份证复印件、隆昌县×安置房二期前期物业服务合同、钥匙领取通知、催费通知书等证据证明上述事实。被告李启贵辩称：本人与物业公司没有签订任何合同，也不认识物业公司的人，小区脏乱差，小区内电杆损坏，存在安全隐患，原告的服务不到位，房屋漏水，本人不同意将物管费交给原告。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，2013年12月20日原告与四川隆昌经济开发区管理委员会国土分局签订《隆昌县×安置房二期前期物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为×小区（×安置房二期）业主，合同对其具有法律约束力。原告在签订合同后，对被告所居住的小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费，但被告未按合同的约定履行交费义务，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。对被告李启贵在庭审中辫称的其未与原告签订物业服务合同的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告的这一辩理由不成立，对被告提出小区脏乱差，小区内电杆损坏，存在安全隐患，原告的服务不到位的问题，被告未提交相应证据予以证明，且原告不予认可，至于被告提出房屋漏水的问题，并非物业公司造成，也不构成其拒交物业服务费的有效抗辩。本案在审理过程中，被告李启贵未经法庭许可中途退庭，依法应承担缺席判决的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李启贵在本判决生效后三日内支付原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司2017年1月至2020年11月的物业服务费1,597.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李启贵负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年四月十五日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终140号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，1989年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月27日因伪造证据被怀远县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2020年11月20日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月4日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1980年7月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。系本案被害人。 安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2021年2月19日作出（2021）皖0321刑初55号刑事附带民事判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4036.18元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321刑初55号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  吴公礼 审判员  秦 玉 二〇二一年四月一日 法官助理丁刘女 书记员叶紫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4764号之一 申请人:临沂市金象液压科技有限公司，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A3-16号楼101室，统一社会信用代码：91371301MA3BX9B23C。 法定代表人：徐怀宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄村，统一社会信用代码：91371300689483275W。 法定代表人：陆海广，总经理。 被申请人:陆海广，男，1977年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金象液压科技有限公司与被申请人临沂市海广机械制造有限公司、陆海广买卖合同纠纷一案，临沂市金象液压科技有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市海广机械制造有限公司、陆海广价值20000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市海广机械制造有限公司、陆海广价值20000元的财产（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人临沂市金象液压科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年四月六日 书记员  鞠 雯
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0526民初188号原告：向乾明，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。被告：钟家军，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。被告：胡勇，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。原告向乾明与被告钟家军、胡勇民间借贷纠纷一案，原告向乾明于2021年4月6日向本院申请撤回对被告钟家军、胡勇的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向乾明撤回对被告钟家军、胡勇的起诉。案件受理费减半收取195元，由原告向乾明负担。审 判 长  马明生人民陪审员  吴小花人民陪审员  覃双琴二〇二一年四月六日书 记 员  蔡鹏鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保677号无锡市浩云建材有限公司：关于无锡市浩云建材有限公司与常州明大建设工程有限公司保全一案，本院于2021年4月1日立案执行，保全标的8000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州明大建设工程有限公司名下中国建设银行3205××××0741账户，实际冻结金额8000000.00元，冻结截止2022年4月1日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月六日
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初25号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人邢永，男，1966年4月15日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，住河北省尚义县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人邢永犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人邢永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年7月14日17时许，被告人邢永自己在家中喝了约二两白酒，21时许，邢永驾驶灰色别克牌小型轿车（冀Ｇ×××××）载着妻子和外甥从“老干馅饼店”出发到红雅广场散步，到达红雅广场附近后，邢永的妻子和外甥下车，邢永驾车沿秀水大街向东行驶至一中路口南时遇公安民警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为96ｍｇ／100ｍｌ，后依法对邢永的血样进行了提取，经鉴定，邢永血样中乙醇含量为111.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实指控事实，据以认为被告人邢永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人邢永免予刑事处罚。 被告人邢永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢永违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人邢永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邢永到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人邢永犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年四月八日 书记员  郭进文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1595号 原告：徐友平，男，生于1992年1月10日，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王保平，男，生于1982年11月18日，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告徐友平与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告徐友平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告徐友平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐友平撤回起诉。 案件受理费260元，由原告徐友平负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢72号申请执行人韩娟英，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉理人谢玲娟。被执行人熊祖全，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人韩娟英与被执行人熊祖全买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩娟英向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人熊祖全支付申请执行人韩娟英货款6663.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费177元（已支付）。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求熊祖全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊祖全的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产和车辆，银行存款不足百元。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊祖全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人韩娟英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊祖全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢72号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年四月十二日书记员  潘悦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执140号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号，统一社会信用代码：91422800616321099P。法定代表人：黄丹，该行行长。被执行人：朱龙强，男，生于1969年11月10日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：洪启敏，女，生于1972年11月8日，土家族，住湖北省恩施市，关于申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人朱龙强、洪启敏借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4814号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱龙强、洪启敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人朱龙强、洪启敏邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人朱龙强、洪启敏拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人朱龙强、洪启敏暂无可供执行财产，本院于2021年4月1日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，不同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年四月一日书记员 陈 放
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执228号 申请执行人：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路**。 法定代表人：张波，总经理。 被执行人：四川银耳大酒店管理有限公司（统一社会信用代码91511921MA62D53T0K），住所地，住所地四川巴中通江县诺江镇金家沟段纪1-6）。 法定代表人：罗春黠，总经理。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为95394元、执行费1331元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记； 4、已将被执行人的法定代表人罗春黠限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人罗春黠下落不明，未对罗春黠实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为95394元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保76号 关于申请人中天建设集团有限公司与被申请人河北鑫美达建材科技有限公司不当得利纠纷一案，（2021）冀0681民初700号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北鑫美达建材科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中天建设集团有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人河北鑫美达建材科技有限公司名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初700号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人中天建设集团有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初700号部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12622号 申请人刘付年庆与被申请人华丽君申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初628号原告：朱某，女，1963年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：孙某，男，1963年2月1日出生，汉族，现住林甸县。原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150.00元，由原告朱某负担。审判员  武艳波二〇二一年四月六日书记员  姜文玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初553号原告：杨通富，男，1987年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江傲莱装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路居然之家凤凰城店JM67-1-1-006。法定代表人：刘子俊，该公司经理。本院在审理原告杨通富与被告黑龙江傲莱装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨通富于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨通富撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告杨通富负担。审判员  耿鸿雁二〇二一年四月六日书记员  任美琪
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复25号复议申请人（被执行人）：鞍山奥德曼门窗有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区西路913号。法定代表人：何风怡，系该公司董事及技术经理。委托代理人：初桂媛，女，汉族，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：辽宁台安经济开发区管理委员会（原名：台安县工业园区管理委员会）。住所地：辽宁省台安县工业园区内。法定代表人：王江，系该委员会主任。台安县人民法院（以下简称台安法院）执行辽宁台安经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）与被申请执行人鞍山奥德曼门窗有限公司（以下简称奥德曼公司）买卖合同纠纷一案，被执行人奥德曼公司以不服台安县人民法院2020年6月10日作出的终结裁定（2019）辽0321执恢30号执行裁定书及2019年4月9日作出的（2019）辽0321执恢30号执行裁定，申请取消上述裁定，执行回转为由提出异议。台安县人民法院于2020年12月22日作出（2020）辽0321执异99号执行裁定书，奥德曼公司不服向台安法院提出书面复议申请。台安法院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。台安法院查明：2020年6月10日，台安法院作出（2019）辽0321执恢30号执行裁定书，裁定：一、被执行人鞍山奥德曼门窗有限公司所有的位于台安县工业园区内的房产（证号：台安房权证字第××号，面积5865平方米）和一宗国有出让土地（证号：台安国用（2009）第0068号，面积：11894.1平方米）作价6224082.60元，其中5856985元抵顶申请执行人辽宁台安经济开发区管理委员会债权。申请执行人辽宁台安经济开发区管理委员会给付被执行人鞍山奥德曼门窗有限公司差价款367097.60元。上述房产及土地归申请执行人辽宁台安经济开发区管理委员会所有；二、位于台安县工业园区内的房产（证号：台安房权证字第××号）和一宗国有出让土地（证号：台安国用（2009）第00068号）的所有权至本裁定送达申请执行人辽宁台安经济开发区管理委员会时起转移。三、申请执行人辽宁台安经济开发区管理委员会可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后发生法律效力。本案执行完毕。台安法院认为：2020年6月10日，台安法院作出（2019）辽0321执恢30号执行裁定书，该执行案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，该案执行程序已经终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定：驳回异议人鞍山奥德曼门窗有限公司的申请。复议申请人称：1、不服台安县人民法院于2020年12月22日作出（2020）辽0321执异99号执行裁定书。2、申请台安工业园管委会返还公司1132896元多收的利息。事实和理由：我方2020年9月22日向台安法院提出的执行异议申请是针对2020年6月10日台安法院下达（2019）辽0321执恢30号终结裁定中第一、二、三条提出的异议，不违反民事诉讼法第225条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二条，第六条。恢复执行申请时间计算从2016年11月21日结案开始计算，到2019年4月1日长达两年半之久，已超出法律规定的申请恢复执行时间期限两年的限制，不适用民事诉讼法第468条、第239条之规定。继续履行原生效的（2015）鞍台民一初字第85号民事调解书，也不适用民事诉讼法第254条规定，因为台安法院2016年11月21日结案前没有完成民事诉讼法第244条的拍卖程序。根据民事诉讼法第254条【继续履行】人民法院采取本法第242条、第243条、第244条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。该法律条款明确规定，在执行民事诉讼法第254条前，须执行民事诉讼法第242条、第243条、第244条措施后才能继续履行不受时间限制。况且2015年我方工厂的厂房、场地已被保全，法院可随时执行。台安工业园管委会放弃法律规定拍卖程序，所以不满足民事诉讼法第254条之规定。利息计算时间1620天，长达四年之久，利息高达1274486元，违反了《最高人民法院关于严格执行案件审理期限的若干规定》第五条，执行应当在立案之日起六个月内执结的规定。按照法律规定，最长执行期为180天，计算利息应为141990元，诉求法院裁定台安工业园管委会返还我公司1132896元多收的利息。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。台安法院（2019）辽0321执恢30号案件已经以执行完毕的方式结案。复议申请人所提异议请求系在案件终结之后提出，且其提出的请求不属于对终结执行措施提出，依法应当驳回申请，故对复议人的复议申请本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回鞍山奥德曼门窗有限公司的复议申请。维持台安县人民法院（2020）辽0321执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月八日书记员  宋 驰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初976号 原告：赵骞，男，1978年1月23日生，汉族，住长春市二道区。 被告：梁淑丽，女，1978年11月20日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：徐书岭，男，1978年1月2日生，汉族，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 原告赵骞与被告梁淑丽、徐书岭、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵骞向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵骞撤回起诉处理。 审判员  李浩 二〇二一年四月十四日 书记员  刘珅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执997号之一 申请执行人：张计钱，男,汉族，1956年10月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王康富,男,汉族,1985年2月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张计钱与被执行人王康富劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初5502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年四月二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1083号原告：常清华，男，1969年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳金来地化工有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路87号。统一社会信用代码：91420607722072970R。法定代表人：赵拥国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：赵拥国，男，1964年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路温哥华6号楼2单元102室。公民身份号码：420621196412260010。原告常清华与被告襄阳金来地化工有限责任公司、第三人赵拥国与公司有关的纠纷一案，原告常清华于2021年4月12日以其就股权问题已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告常清华申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常清华撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告常清华负担。审 判 长  张 萍审 判 员  卓洪涛人民陪审员  胡莉莉二〇二一年四月十三日法官助理汪茜茜书记员马玲玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审186号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人于素风，女，1966年5月16日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行于素风行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以于素风未经依法批准，于2016年10月擅自占用经济开发区XX村土地XX平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第387号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款33250.00元。并于2017年9月17日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年3月21日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人于素风罚款人民币合计33250.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第387号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第387号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第387号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人于素风在收到本裁定书后十日内缴纳罚款33250元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人于素风在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初638号之二 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号。 负责人：林正洋，行长。 委托诉讼代理人：喻先国，男，1966年9月11日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系单位员工。 委托诉讼代理人：滕嵇春，男，1970年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区，系单位员工。 被告：李香，女，1984年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行于2021年4月12日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行撤诉。 本案受理费19901元，已减半收取9950.5元，保全费5000元，合计14950.5元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行负担。 审 判 员  黄 维 二〇二一年四月十三日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  陈梦梦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执恢80号 被执行人李冬晴，男，1989年出生，汉族，无业，现服刑中。 被执行人李冬晴追缴违法所得一案，依据本院作出的（2018）晋0302刑初175号刑事附带民事判决书确认，一、被执行人李冬晴犯抢劫罪，判处有期徒七年五个月，并处罚金5000元。二、被执行人李冬晴抢劫所得730元依法予以追缴退被害人陈培慧、随案移送的作案工具刀1把、上衣1件、裤子1条、皮鞋1双、电线1根依法予以没收。三、被执行人李冬晴赔偿附带民事诉讼原告人陈培慧损失10184.83元，于本判决生效后三十日支付。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人李冬晴银行存款730元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年四月六日 书记员  唐 奇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终14号上诉人（一审被告）：湖南发通路桥集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙路**香榭后**。法定代表人：龙始雄，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：彭国文，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省蓝山县。被上诉人（一审原告）：周程玲，女，1974年6月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：彭凯，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。原审被告：唐绍将，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省蓝山县。上诉人湖南发通路桥集团有限公司因与被上诉人彭国文、周程玲、原审被告唐绍将民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1642号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南发通路桥集团有限公司以本案已另行处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南发通路桥集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南发通路桥集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年四月八日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2586号原告：毛军，男，汉族，1974年8月26日生，住贵州省贵阳市贵阳市云岩区。被告：陈少容，女，壮族，1987年12月28日生，住广西横县。原告毛军诉被告陈少容买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告毛军以与被告陈少容达成庭外和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新世界房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛军撤回起诉。案件受理费减半收取98.00元，由原告毛军承担。审 判 长  马艺榕人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  郑道刚二〇二一年四月十二日书 记 员  成应美
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执962号申请执行人：周广斌，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曹云明，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张先英，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李中明，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周广斌与被执行人曹云明、张先英、李中明民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0982民初3586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹云明、张先英、李中明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人曹云明、张先英、李中明所有的价值人民币25000元、代理费3000元、诉讼费500元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初1030号 申请人：林伟，男，1992年6月1日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：林某，男，2004年5月26日出生，汉族，住赣州市定南县。 法定代理人：宋某，女，住赣州市定南县。系林某母亲。 被申请人：聂隆强，男，1999年9月9日出生，汉族，住赣州市。 被申请人：李春荣，男，2000年10月16日出生，汉族，住赣州市于都县。 被申请人：高汉良，男，1994年12月12日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。 被申请人：刘朋，男，1998年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市。 林伟与林某、聂隆强、李春荣、高汉良、刘朋生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人林某、聂隆强、李春荣、高汉良、刘朋价值21718.80元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林某、聂隆强、李春荣、高汉良、刘朋价值21718.80元的财产。 案件申请费237元，由申请人林伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊红卫 二〇二一年四月二日 书记员  刘 娟
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执52号申请执行人：张旭光，男，1966年出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会。被执行人：朱金光，男,1971年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行张旭光与朱金光买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执75号李董（申请执行人）、孙俊玲（被执行人）：李董与孙俊玲婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2021年4月19日将该款转付给李董（申请执行人）。至此，李董（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初199号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年四月十九日书记员  陈亚
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1087号 欧托凯勃汽车线束（太仓）有限公司 李小龙： 申请执行人欧托凯勃汽车线束（太仓）有限公司与被执行人李小龙技术培训合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日