大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初30号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金静霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：吴兰兰，女，1983年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孔繁明，男，1982年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。被告：谢永珍，男，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：杨娜，女，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街12号1007。法定代表人：王施然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兰兰，女，该公司员工，1983年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）与被告大连市中山区卓越圣视茂昌眼镜店（以下简称卓越眼镜店）、吴兰兰、谢永珍、杨娜、孔繁明、大连圣视茂昌眼镜有限公司（以下简称圣视茂昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）辽0202民初9327号民事判决。判决生效后，孔繁明不服该判决，向大连市中级人民法院申请再审。大连市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽02民申411号民事裁定，提审本案。大连市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）辽02民再141号民事裁定，撤销本院（2018）辽0202民初9327号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孙鹏，被告吴兰兰同时作为被告圣视茂昌公司的委托诉讼代理人、被告谢永珍、被告孔繁明的委托诉讼代理人林帅到庭参加了诉讼。被告杨娜经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出如下诉讼请求：一、被告吴兰兰偿还原告贷款本金300万元及截至2018年9月21日的借款利息、罚息255425.66元，并自2018年9月22日起至还清欠款之日止按照《流动资金借款合同》（编号兴银联2017贷款字第P025号）约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；二、被告孔繁明对被告吴兰兰应偿还原告的上述款项承担共同还款责任；三、被告谢永珍、杨娜、大连圣视茂昌眼镜有限公司对被告吴兰兰应偿还原告的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月19日，原告与大连市中山区卓越圣视茂昌眼镜店签订编号为兴银联2017贷款字第P025号《流动资金借款合同》。合同约定，原告向卓越眼镜店提供贷款人民币300万元，同时对借款期限、贷款利率及罚息、复利标准等进行了约定。2016年1月29日，原告与被告圣视茂昌公司、吴兰兰、谢永珍、杨娜、孔繁明签订兴银联2016保证字第P029号《最高额保证合同》，约定保证最高本金限额为300万元，上述被告对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照合同约定向卓越眼镜店履行了支付贷款300万元的义务。2018年1月18日借款到期后，各被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。截止到2018年9月21日，尚欠借款本金人民币300万元、利息255425.66元未还。因卓越眼镜店作为个体工商户已注销，其经营者吴兰兰在个体工商户注销后应承担个体工商户存续期间的债务，因此原告申请由被告吴兰兰承担借款本息的偿还责任。被告吴兰兰与被告孔繁明系夫妻关系，案涉保证合同签订时以及至今二人一直是夫妻关系，对于卓越眼镜店的债务，无法区分为个体或家庭经营，根据《民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，因此被告孔繁明应承担共同还款责任。被告吴兰兰辩称，不同意原告的诉讼请求。卓越眼镜店是用我的身份证登记的，但实际经营者不是我，不应由我承担还款责任。被告孔繁明辩称，不同意原告的诉讼请求。根据工商登记记载，卓越眼镜店的组织形式是个人经营，这明显有别于家庭经营，足以说明眼镜店是吴兰兰个人经营，与孔繁明及吴兰兰的家庭其他成员无关。认定夫妻共同债务需要作为债权人的原告举证。如此大额的款项，很明显没有用于夫妻共同生活以及经营。保证合同的签字不是孔繁明本人签字，整个原一审诉讼程序，孔繁明也不知情，没有任何证据表明孔繁明参与了眼镜店的经营，故不应承担责任。同意吴兰兰和谢永珍的观点。被告谢永珍辩称，同意原告的诉讼请求。我是圣视茂昌公司的实际控制人，卓越眼镜店贷款实际上是圣视茂昌公司使用，只是借用了吴兰兰的身份，所以孔繁明什么都不知晓，只是为了贷款方便，兴业银行让我们怎么做我们就配合他们。被告圣视茂昌公司辩称，认可被告谢永珍的答辩意见，同意由圣视茂昌公司承担还款责任。被告杨娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与圣视茂昌公司、吴兰兰、谢永珍、杨娜签订兴银联2016保证字第P029号《最高额保证合同》，约定债权人为原告兴业银行，债务人为卓越眼镜店，保证最高本金限额为300万元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。保证额度有效期自2016年1月29日至2020年1月28日止。保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2017年1月19日，原告与卓越眼镜店签订编号为兴银联2017贷款字第P025号《流动资金借款合同》。合同约定，原告向卓越眼镜店提供贷款人民币300万元。借款期限为12个月，自2017年1月19日至2018年1月18日，按人民银行人民币贷款基准利率一年以内期限档次确定定价基准利率，贷款利率为定价基准利率乘以1.4，固定利率。利息偿还方式为每月的21日结息，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。2017年1月19日，原告按照借款合同约定向卓越眼镜店支付贷款300万元。2018年1月18日借款到期后，卓越眼镜店未按约定履行偿还贷款本息的义务，截止到2018年9月21日，尚欠借款本金人民币300万元、利息255425.66元未还。另查，在本案原审诉讼中，原告的诉讼请求为要求被告卓越眼镜店偿还贷款本金及利息、罚息、复利并承担原告的律师费17万元，要求被告圣视茂昌公司、吴兰兰、谢永珍、杨娜、孔繁明对被告卓越眼镜店应偿还的债务承担连带清偿责任。2019年10月15日，辽宁学苑司法鉴定中心受辽宁正然律师事务所的委托，出具辽学鉴[2019]文技字第018号技术意见书，意见为：送检的合同编号兴银联2016保证字第P029号《最高额保证合同》第14页保证人（签字）处“孔繁明”签名字迹与委托人送检的同名样本字迹来自不同人。原告在本案庭审中对该技术意见书不予认可，但向本院申请变更诉讼请求，不再主张被告孔繁明承担保证责任。再查，被告吴兰兰与被告孔繁明系夫妻关系。根据工商登记记载，大连市中山区卓越圣视茂昌眼镜店为个体工商户，经营者吴兰兰，组成形式个人经营，于2013年6月17日注册，于2018年9月3日经大连市中山区市场监督管理局核准注销。本院所确认的上述事实，有兴银联2017贷款字第P025号《流动资金借款合同》、兴银联2016保证字第P029号《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细单、企业信用信息公示报告、工商登记档案以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告与卓越眼镜店签订的借款合同、原告与被告圣视茂昌公司、吴兰兰、谢永珍、杨娜签订的最高额保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，卓越眼镜店未按照借款合同的约定履行按时偿还借款本息的义务，构成违约。各方当事人对于卓越眼镜店截止到2018年9月21日，尚欠借款本金人民币300万元、利息和罚息255425.66元未还的事实均无异议，卓越眼镜店应承担立即偿还借款本金和利息、罚息和复利的违约责任，并应自2018年9月22日起至还清欠款之日止按借款合同约定的利率，支付原告借款利息、罚息和复利。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因作为个体工商户的卓越眼镜店已经注销，其债务应由其经营者吴兰兰承担。孔繁明与吴兰兰虽系夫妻关系，但根据工商登记记载，卓越眼镜店系吴兰兰个人经营，现无据证明该个体工商户系由家庭经营，工商登记记载明确，本案亦不属于无法区分经营形式的情形，故对于原告请求吴兰兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对于原告请求孔繁明承担共同还款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。吴兰兰关于卓越眼镜店系借用其身份、其并未实际经营的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予采信。被告谢永珍、杨娜、圣视茂昌公司在最高额保证合同中承诺对借款合同项下所负债务承担连带清偿责任，故原告要求判令上述被告对卓越眼镜店应偿还原告的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于被告吴兰兰、谢永珍、圣视茂昌公司提出的借款实际由被告圣视茂昌公司使用，应由圣视茂昌公司承担还款责任的辩称理由，根据合同相对性原则，案涉借款合同由卓越眼镜店签订、借款由卓越眼镜店收取，谢永珍、圣视茂昌公司为案涉借款提供担保，原告主张由卓越眼镜店（注销后由其经营者）承担还款责任，由谢永珍、圣视茂昌公司等承担保证责任符合法律规定，即使圣视茂昌公司同意承担还款责任，亦属于谢永珍、吴兰兰、圣视茂昌公司之间的约定，已超出原告诉讼请求，故对上述被告的辩称意见本院不予采纳。被告杨娜经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兰兰偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金人民币300万元；二、被告吴兰兰给付原告截止到2018年9月21日的借款利息、罚息人民币255425.66元；三、被告吴兰兰自2018年9月22日起至还清原告欠款之日止按照《流动资金借款合同》（编号兴银联2017贷款字第P025号）约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告谢永珍、杨娜、大连圣视茂昌眼镜有限公司对被告吴兰兰应偿还原告的上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费人民币33405元（含案件受理费人民币32845元、公告费560元），由被告吴兰兰、谢永珍、杨娜、大连圣视茂昌眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  吴欣欣人民陪审员  盛 君人民陪审员  陈 萍二〇二一年四月九日书 记 员  王 静