wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0402执807号   申请执行人邴某某。   被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区，组织机构代码73041777-2。   丙振海与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第193号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向邴某某支付拖欠的租金30155元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与邴某某共同确定邴某某所购茂源财富购物中心二层A016号商铺的位置。本案仲裁费3303元，由邴某某承担1433元，陕西茂源实业集团有限公司承担1870元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款32405元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。                                             审判长 王喜君                           审判员 杨养荣   审判员 郭云鹏        二O一六年五月三十日                           书记员 张天增
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴忠义，男，汉族，1974年9月12日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人裴忠义因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴忠义申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，裴忠义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在裴忠义在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回裴忠义的再审申请。本院认为，根据裴忠义的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与裴忠义签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，裴忠义自1996年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向裴忠义释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但裴忠义坚持不变更，故原审法院驳回裴忠义的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持裴忠义十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于裴忠义提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，裴忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回裴忠义的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第527号原告：郑鹭岚，女，汉族，1972年9月30日出生，香港居民。委托代理人：司煜成，广东明轩律师事务所律师。被告：胡红忠，男，汉族，1973年9月22日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：黄奕钦，广东卓建律师事务所实习律师。上列原告郑鹭岚诉被告胡红忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂海琴、人民陪审员陈金兰、人民陪审员温丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司煜成，被告胡红忠及其委托代理人金振朝、黄奕钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡红忠系深圳市风发科技发展有限公司大股东、董事。2011年春，原告通过案外人代持深圳市风发科技发展有限公司股份，胡红忠提出以需要借用相应额度款项为条件。2011年5月30日，原告从自己在交通银行的户名为郑鹭岚、账号为62×××70账户内，向被告胡红忠的招商银行账号41×××18账户内汇款人民币40万元，汇款附言栏内注明：借款。没有约定借款利息和还款期限。后来，原告因经营周转需要，致函被告请求归还借款，但被告一直拖延推诿。原告无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币40万元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称：被告并没有向原告借钱，原告与被告之间不存在借贷关系，原告没有提供任何借款合同或者借条借据，单凭银行转账凭证不能证明双方存在借贷关系。事实上，涉案的40万元是案外人沈鹭晖借给被告和另一案外人杨武的投资款，沈鹭晖与被告签订有借款协议，向被告提供人民币133300元用于购买深圳风发科技有限公司股份，同时沈鹭晖与另一案外人杨武签订借款协议，借给杨武人民币266700元用于购买深圳风发科技有限公司股份，两笔款项共计人民币40万元。该借款并非普通借款，两借款协议均有条款约定“若深圳风发科技有限公司在四年内未上市，则案外人沈鹭晖有权收回借款”，由此可见，被告收到的40万元并非原告的借款，原告与被告不存在借贷关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2011年5月30日，原告通过其交通银行账号62×××70向被告招商银行账号41×××18转账汇款人民币40万元。本院认为，虽然原告曾向被告转账汇款人民币40万元，但由于被告不承认该笔款项的性质为借款，而原告未能进一步提供证据证明其与被告存在借贷合意，故原告请求被告偿还借款的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈鹭岚的诉讼请求。本案受理费人民币7300元，由原告沈鹭岚承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 温   丹人民陪审员 陈 金 兰二〇一六年六月二十八日书 记 员 何莎(兼)
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更591号罪犯潘星，男，生于1992年10月26日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第226号刑事判决，以被告人潘星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年08月05日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分141分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯潘星在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘星减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04更608号 罪犯王远活，男，广西贺州市八步区人民法院2014年5月20日(2014)贺八刑少初字第35号刑事判决，以王远活犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月4日至2017年6月3日止，并处罚金人民币2000元。于2014年7月16日送广西区梧州监狱服刑改造。现在广西梧州监狱服刑。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王远活认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，累计获奖励分90.1分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯王远活予以减刑十一个月十三天。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王远活确有悔罪表现，且罪犯王远活积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。 经审理查明，罪犯王远活认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，累计获奖励分90.1分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。 本院认为，罪犯王远活在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯王远活积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王远活予以减刑十一个月十三天（刑期至2016年6 月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初2847号原告：姚某某，男，1954年9月21日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：魏某某，男，1972年9月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：温某某，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市原告姚某某与被告魏某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告魏某某、温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某某向原告偿还借款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏某某以包工程为由，向原告借款30000元。因被告魏某某未能偿还原告的借款，双方对借款利息按月利率2%进行了结算，结算后欠付的利息为16500元。由于被告魏某某无力支付，遂向原告出具借条一张，借条载明："今借到姚某某现金壹万陆仟伍佰元整（16500），借款人：魏某某，温某某，2016年4月2日"。借条中"温某某"的签名系被告魏某某签署。借款到期后，经原告多次催要，被告均未支付。被告魏某某未作答辩。被告温某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明被告魏某某向原告姚某某借款16500元的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某某以包工程为由，向原告借款30000元。2016年4月2日，双方对借款本金30000元的利息按月利率2%进行结算，结算后确认欠付的利息为16500元。由于被告魏某某无力支付，遂向原告出具借条一张，借条载明："今借到姚某某现金壹万陆仟伍佰元整（16500），借款人：魏某某，温某某，2016年4月2日"。借条中"温某某"的签名系被告魏某某签署。后经原告多次催要，被告未支付。另查明，原告姚某某对借款本金30000元另行提起诉讼，未主张借款利息。本院认为，被告魏某某向原告借款30000元，双方对借款利息以月利率2%进行结算后，被告重新向原告出具借条，该借条合法、有效，应受法律保护。原告要求被告魏某某偿还借款16500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告温某某承担还款责任的诉请，按照谁主张谁举证的原则，原告应提供相应的证据，庭审中，原告述称借条中载明的"借款人：魏某某、温某某"的签名均是被告魏某某所签，原告未提交证据证实被告温某某同为借款人，亦未提交证据证明借款本金系被告魏某某在与被告温某某婚姻关系存续期间所负债务，故对原告要求被告温某某偿还16500元的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某某、温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某向原告姚某某偿还借款16500元，限被告魏某某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年六月六日书记员 胡馨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更541号罪犯谢琳，男，生于1982年03月08日，汉族，初中文化，陕西省城固县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第86号刑事判决，以被告人谢琳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年12月裁定对其共计减刑二年五个月（刑满日期：2018年06月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分212分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢琳在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢琳减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初1064号原告大连明鑫机电制冷设备有限公司，住所地大连市甘井子区山东路113-1-3号。委托代理人温道猛，辽宁昭明律师事务所律师。被告大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。本院在审理原告大连明鑫机电制冷设备有限公司诉被告大连世纪南娄置业有限公司原告于吉和与被告郑显锐、大连金瑞达科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于吉和向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑显锐名下的银行存款人民币140万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以担保人于吉和名下的位于普兰店市文化路102号1层18-2号房屋为原告提供担保。本院认为，原告于吉和的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人于吉和名下的位于普兰店市房屋；二、冻结被告郑显锐名下的银行存款人民币140万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨多二〇一六年六月六日书 记 员  孙妥
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初77号原告章美琦，女，1955年9月22日出生，汉族。委托代理人刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。被告翁鹤勇，男，1961年5月21日出生，汉族。被告刘富生，男，1954年11月19日出生，汉族。原告章美琦与被告翁鹤勇、刘富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章美琦的委托代理人刘小云、郭平华、被告刘富生到庭参加诉讼。被告翁鹤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章美琦诉称，被告翁鹤勇与原告老公系朋友，被告翁鹤勇原系吉安市青原区宏光水泥厂的承包人。因资金周转困难，被告于2014年2月27日向原告借款50000元，约定借期半年，月息2.5分。借款之后，被告向原告出具了一份借条，同时约定由被告刘富生作为共同借款人，故刘富生在借条上“借款人”处签字。到期后两被告没有履行还款义务。现诉请判令两被告共同归还原告借款本金50000元及利息（从2014年2月27日起按月利率2.5％计算至实际归还本息之日止），案件受理费由被告负担。被告刘富生辩称，其对被告翁鹤勇向章美琦借款一事并不知情，借款及后来出具借条时，其也不在现场，借条上的签名不是其本人所签，借条上的字都是被告翁鹤勇自己写的。这事问原告本人最清楚，既然原告到庭，可以当面对证。之前听过被告翁鹤勇向原告借款15万元的事，但不知道是不是一次性借的。故其不承担本案任何法律责任。被告翁鹤勇未提出答辩意见。经审理查明，原告章美琦的丈夫与被告翁鹤勇系朋友，被告翁鹤勇原系吉安市青原区宏光水泥厂的承包人。2013年下半年，被告翁鹤勇因其所承包经营的企业需资金周转，向原告章美琦提出借款，2014年1月26日原告章美琦通过中国建设银行将借款40000元汇给被告翁鹤勇银行账户内，另外原告章美琦还支付10000元现金给被告翁鹤勇。2014年2月27日被告翁鹤勇向原告出具了一份借条，该借条上载明“今借到章美琦现金人民币伍万元整，借期半年，月息25‰（月息两分五厘），用于工厂周转资金”。被告翁鹤勇在借款人处签名。被告刘富生也在该借条上借款人处签上自己的名字。借款到期后被告翁鹤勇未归还分文借款本息，原告多次催讨无果。现被告翁鹤勇下落不明，原告无奈之下，遂诉至法院，要求两被告共同归还借款本金50000元及利息（从2014年2月27日起按月利率2.5％计算至实际归还本息之日止），并承担本案案件受理费。诉讼中原告章美琦同意两被告按月利率2％承担借款利息。上述事实，有原告章美琦向本院提供的原告身份证与被告翁鹤勇的身份证、证明2014年1月26日原告通过建行将40000元汇给被告翁鹤勇银行账户的个人汇款凭证、2014年2月27日被告翁鹤勇、刘富生向原告出具的借条等证据证实，原告章美琦及其委托代理人的当庭陈述意见和被告刘富生的辩解意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，被告翁鹤勇因所办企业经营需要向原告章美琦借款50000元用于资金周转，并向原告出具了借条，双方的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告翁鹤勇欠原告借款50000元，应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。因原告章美琦持有的借条上，被告刘富生也在该借条上借款人处签有自己的名字，故可以认定被告刘富生亦系借款人。虽然被告刘富生否认该签名非其所签，但其在与原告当庭质证，原告仍坚持要求对其在借条上的签名应承担相应的法律责任后，被告刘富生没有提供相应证据予以抗辩，且在本院释明后被告刘富生也未对该借条上的签名非其所签提出书面鉴定申请。现原告主张要求两被告共同归还借款50000元及其利息的诉请，合理合法，应予支持。同时因双方已约定借款月利率为25‰，诉讼中原告主张要求两被告按月利率20‰支付借款期限内的利息及逾期还款利息并无不当，亦符合法律规定，应予支持，但计息时间应从两被告向原告出具借条的次日起计算至两被告实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁鹤勇、刘富生归还原告章美琦借款本金50000元及其利息（按月利率20‰、从2014年2月28日计算至实际还清之日止），限两被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告翁鹤勇、刘富生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华代理审判员  刘 艳人民陪审员  毛祖枋二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡依婷
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黔05刑申12号 张妤： 你因胡正礼犯诈骗罪一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字574号刑事判决和本院（2015）黔毕中刑终字第197号刑事裁定，以“1、胡正礼未持经涂改、变造的《建设规划许可证》骗取安置。2、胡正礼通过行贿陈国玉、王世尧、姜坤后骗取财产的行为不构成诈骗罪。3、贵州皓天价格评估司法鉴定所的鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。4、二审裁定将申诉人被征收‘大石板田’错误认定为‘元田’。请求撤销原审判决裁定，改判胡正礼无罪”为由向本院提出申诉。辩护人宋军除持上述申诉理由外，还提出即使胡正礼提供的土地没有建设规划许可证，也仅应认定为民事欺诈，而非诈骗罪的辩护意见。本院经调卷复查，现已复查完毕。 本院经复查认为，原一、二审判决裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 对于你所提第一点申诉理由。经查，胡正礼以非法占有为目的，持经涂改、变造过的No.0679226号《建设规划许可证》骗取国家土地安置补偿的事实认定，有涂改、变造的No.0679226号《建设规划许可证》、办证档案材料、贵州省司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书、证人陈国玉、姜坤的证人证言等在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。为此，该申诉理由不能成立。 对于你所提第二点申诉理由。经查，胡正礼供述No.0679226号《建设规划许可证》一直由其保管，现经鉴定系经涂改；其又用来与黔西县建设局、国土局签订《拆迁协议》，在工作人员陈国玉、姜坤等人对许可证真实性提出怀疑后并实地查看，查明不符；胡正礼为获得安置，遂通过向陈国玉、姜坤行贿，其采用欺骗方法持经涂改、变造的建设规划许可证，通过他人滥用职权的行为骗取国家财产，已构成诈骗罪。为此，该申诉理由不能成立。 对于你所提第三点申诉理由。经查，贵州皓天价格评估司法鉴定所是经依法登记设立的负责从事综合涉诉讼类价格评估的单位，鉴定人具有相应的鉴定资质。其接受公安机关的委托，对涉案土地进行鉴定，程序合法。虽然申诉人现在对鉴定报告提出异议，但其在原审过程中并未申请进行重新鉴定或者申请人民法院通知鉴定人出庭作证。且该鉴定报告不存在《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定的不得作为定案依据的情形，为此该申诉理由不能成立。 对于你所提第四点申诉理由。经查，2015年9月11日，本案二审庭审过程中，胡正礼的辩护人当庭出示了土地承包经营权证，胡正礼当庭称其被征收的土地为土地承包经营权证上的元田。为此，该申诉理由不能成立。 对于辩护人提出的所提胡正礼的行为应当认定为民事欺诈而非诈骗罪的辩护理由。经查，胡正礼以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额的公私财产的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，而非民事欺诈。为此，该辩护理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决裁定应予维持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回张妤的申诉。 特此通知。 二〇一六年六月二十日
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2723刑初71号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人丁奎筌（曾用名丁恒），男，1993年7月27日出生于贵州省贵定县，公民身份号码522723199307270011，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵定县城关镇自由路23号附10号。2012年12月因犯贩卖毒品罪被贵定县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月28日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人丁奎筌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人丁奎筌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2016年1月27日19时许，被告人丁奎筌在贵定县三中门口将一包冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员罗舜凡时被贵定县公安局民警当场抓获，并当场收缴被告人丁奎筌包内毒品冰毒四包（净重1.77克）、海洛因一包（净重0.37克）、及在吸毒人员罗舜凡身上收缴被告人丁奎筌贩卖给其的一包冰毒（净重0.67克）。收缴的毒品经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定送检的检材中检出：甲基苯丙胺和海洛因。公诉人出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据，以被告人丁奎筌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院惩处。 被告人丁奎筌对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年1月27日19时许，被告人丁奎筌在贵定县三中门口将一包冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员罗舜凡时被贵定县公安局民警当场抓获，并当场收缴被告人丁奎筌包内毒品冰毒四包（净重1.77克）、海洛因一包（净重0.37克）、及在吸毒人员罗舜凡身上收缴被告人丁奎筌贩卖给其的一包冰毒（净重0.67克）。收缴的毒品经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定送检的检材中检出：甲基苯丙胺和海洛因。 上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人丁奎筌供述：2016年1月27日下午6点钟左右，一个外号叫“海林”的男子打电话给我说要买300元钱的冰毒。我叫他在贵定老一中（现在第三中学）门口等我，我接到他的电话就去老一中门口找海林，我快到一中门口时遇到他，他把300元钱给我，我从我的小皮包内拿了一包约0.5克左右的冰毒给他，然后我们两个往老一中方向走，没走几米就被民警抓获了。 2、证人罗舜凡（小名海林）证实：2016年1月27日晚上7点钟左右，我打电话给丁奎筌说我要买300元钱的冰毒，他喊我在贵定县老一中对面的一个超市旁等他，等了大约10分钟左右，我看见丁奎筌从自由路方向向我走来，我们相遇后我递给他300元钱，他拿了一包用透明封口塑料袋装的冰毒给我，我们刚交易结束，就被公安民警抓获了。 3、鉴定文书证实：在丁奎筌身上查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺和海洛因。 4、称量记录证实：在丁奎筌身上查获的冰毒四包净重1.77克，海洛因一包净重0.37克，在罗舜凡身上查获的其向丁奎筌购买的冰毒一包净重0.67克。 另有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、本院（2013）贵刑初字第2号刑事判决书等证据在卷，足以证实。 本院认为，被告人丁奎筌无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人吸食从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁奎筌因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，也是再犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下: 被告人丁奎筌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  刘 斌 二〇一六年六月十二日 书 记 员  秦忠路
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李栋国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江广播电视台。法定代表人：杨晶，该电视台台长。委托代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县司法局。法定代表人：刘恩鹏，该局局长。委托代理人：周景春，该局办公室主任。委托代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学爽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局。法定代表人：刘国良，该分局局长。委托代理人：刘湘泉，该分局教导员。被申请人（一审被告、二审上被诉人）：李淑清。再审申请人李栋国因与黑龙江广播电视台(以下简称黑龙江电视台)、鸡东县司法局、张学爽、黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局(以下简称八五一〇公安分局)、李淑清名誉权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国栋申请再审称：（一）黑龙江电视台于2007年7月31日20︰18时、22︰40时在法治在线节目播出中，用“李栋国冒牌律师、大名鼎鼎的李栋国律师竟然是一个冒牌货及李栋国连法律工作者的执业资格于2003年就没有了，李栋国还在招揽生意骗取当事人的钱财，叫当事人李淑清雪上加霜”；于2007年8月1日20︰18时、22︰40时在法治在线节目中播出“李栋国假律师的牌匾被司法机关摘牌子了，并且将李栋国的违法行为移送到公安机关立案侦查，并且进行严厉打击”新闻报道中再次用讽刺、贬低、侮辱、诽谤等语言，侵害李栋国的人格权、名誉权，故黑龙江电视台、鸡东县司法局、张学爽、黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局、李淑清应承担相应的民事责任。（二）原审法院认定事实错误，违反了程序和实体法的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，鸡东县法律服务所成立于1996年，李栋国2000年6月到该所工作。2001年5月10日，李栋国取得黑龙江省司法厅颁发的《基层法律服务工作者执业资格证书》，该证书经注册，有效期为2003年5月至2004年5月。2004年5月以后，李栋国的执业资格证未予注册年检。2001年5月15日，鸡东县法律服务所经鸡西市司法局审核，符合规定条件，准予设立并依法执业。李栋国在鸡东县客运公司家属楼二楼设立办公室，在楼外同时悬挂鸡东县法律服务所和鸡东县法律事务所两块牌匾。黑龙江电视台对本案所涉及事件进行采访报道时，李栋国所在的法律服务所仍同时悬挂鸡东县法律服务所和鸡东县法律事务所两块牌匾进行执业活动。2007年6月3日，李淑清因丈夫路川河在工作时突发心脏病猝死的赔偿事宜，委托其妹妹李淑云到鸡东县找到李栋国，咨询相关法律问题。同日，李淑清及其子路大庆作为委托人与受委托方鸡东县法律事务所签订《黑龙江省鸡东县法律事务所委托人申诉非诉讼和诉讼风险须知》，该风险须知盖有“鸡东县法律事务所”公章，并写明该所有偿提供法律服务和帮助。中华人民共和国司法部令第60号《基层法律服务工作者管理办法》第四十六条:“基层法律服务工作者应当每年向司法行政机关申请办理《法律服务工作者执业证》年度注册。未经年度注册的，不得继续执业”。根据该项规定，李栋国2004年5月以后已无资格继续执业，不能以法律工作者的名义接受李淑清委托。李栋国在李淑清的委托代理事务中以律师名义工作，与法律工作者身份不符合。律师与法律工作者是两个职业身份，司法部对此有着明确的界定，李栋国系法律工作者，对此是明知的，其在鸡东县法律服务所执业期间，悬挂法律事务所牌匾，在执业中对自己身份的表述也不一致，对此其存在过失。李淑清因向李栋国索要代理费而引发争议，此后，李淑清向黑龙江电视台提供新闻线索，黑龙江电视台工作人员对李淑清、鸡东县司法局、八五一○公安分局及鸡东县城管监察大队的相关工作人员进行调查采访，并对李栋国进行暗访，制作了两期节目，分别于2007年7月31日和8月1日在《法制在线》节目中播出名为“取缔为何这样难”、“假律师被摘牌子”的新闻报道。黑龙江电视台作为新闻报道单位，根据李淑清提供的线索，结合李栋国、李淑清等人的举证、质证情况，二次报道播出的节目是其通过对李淑清、鸡东县司法局、八五一○公安分局的走访调查及对李国栋进行暗访后进行采写的，文中所涉及的具体事件和具体人物，均有据可查，两次报道新闻来源真实，反映的问题属实，亦未刻意使用侮辱、诽谤性质的言词侵害李栋国的名誉权。黑龙江电视台作为一家新闻单位，据实披露和质疑李栋国在从事法律服务工作中存在的问题，是对更多需要法律服务的人的善意提醒，亦是新闻媒体正确履行新闻舆论社会监督职责的表现，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权”，故李栋国主张黑龙江电视台侵害其名誉权再审理由不能成立。李淑清于2007年6月17日向被告公安分局报案，称“李栋国没有帮李淑清追回赔偿款，李栋国不是律师冒充律师身份，骗走其3000元钱”。八五一○公安分局根据李淑清举报情况进行初查，分别对李淑清、李淑云、路大庆、刘振宇等相关人员做了询问笔录，上述人员均称李栋国冒充律师，收取李淑清3000元代理费且未开收据。八五一○公安分局为查清案件事实，于2007年6月19日以李栋国涉嫌诈骗一案依法对其进行传唤。八五一○公安分局根据李淑清的报案依照法律规定程序进行调查取证，是依法履行法定职责，李栋国不能提供证据证明八五一○公安分局的行为存在过错，故八五一○公安分局对李栋国的名誉权不构成侵害。鸡东县司法局作为李栋国所在的法律服务所的行政主管部门，对李栋国在执业过程中的表现有义务出具证明，虽然鸡东县司法局一开始出具的证明有瑕疵，但对李栋国在不具备执业资格的情况下以律师名义执业这一事实的表述是属实的，张学爽作为司法局的工作人员接受电视台采访是职务行为，在履行职务过程中并未使用侮辱、诽谤的语言，故鸡东县司法局和张学爽的行为均不构成对李栋国名誉权的侵害。综上所述，李栋国要求黑龙江电视台、鸡东县司法局、张学爽、黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局、李淑清赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上，李国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李栋国的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年六月二十日书 记 员  陈秀玲
靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2016）陕0824民初882号 原告靖边县华远实业有限公司，地址：靖边县。法定代表人王利，男，1963年XX月XX日生，住靖边县东环路附近，系该公司总经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭银贵，男，1961年12月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0015。原告靖边县华远实业有限公司与被告郭银贵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告靖边县华远实业有限公司靖边县华远实业有限公司的法人代表王利到庭参加了诉讼，被告郭银贵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告靖边县华远实业有限公司诉称，2002年10月28日，被告郭银贵向原告靖边县华远实业有限公司借款4万元，约定月利率为18‰，借款期限从2002年10月28日至2003年5月28日止。2003年6月18日，被告郭银贵向原告靖边县华远实业有限公司借款10000元，约定月利率为18‰，借款期限从2003年6月18日至2003年12月18日止。2003年12月30日，被告郭银贵向原告靖边县华远实业有限公司借款14200元，约定月利率为18‰，借款期限从2003年12月30日至2004年6月30日止。2004年1月14日，被告郭银贵向原告靖边县华远实业有限公司借款23700元，约定月利率为15‰，借款期限从2004年1月14日至2005年1月14日止。后原告多次向被告郭银贵索要借款本金及利息未果，现提起诉讼要求一、请求人民法院依法判令被告给原告偿还贷款本金305700元及利息（其中40000元借款本金的利息按月利率18‰计算，从2002年10月28日起至执行之日止；100000元借款本金的利息按18‰计算，月利率18‰计算，从2003年6月18日起至执行之日止； 142000元借款本金的利息按月利率15‰计算，从2003年12月30日起至执行之日止；23700元借款本金的利息按月利率15‰计算，从2004年1月14日起至执行之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告靖边县华远实业有限公司向法庭提交了以下证据：举证借款条据四支，用于证明被告郭银贵向原告靖边县华远实业有限公司借款305700元及约定利息的事实。被告郭银贵未答辩，未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告靖边县华远实业有限公司向法庭提交的证据借款条据四支，因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故本院均予以认定。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2002年10月28日，被告郭银贵向原告靖边县华远实业有限公司借款4万元，约定月利率为18‰，借款期限从2002年10月28日至2003年5月28日止。2003年6月18日，被告郭银贵向原告靖边县华远实业有限公司借款100000元，约定月利率为18‰，借款期限从2003年6月18日至2003年12月18日止。2003年12月30日，被告郭银贵向原告靖边县华远实业有限公司借款142000元，约定月利率为18‰，借款期限从2003年12月30日至2004年6月30日止。2004年1月14日，被告郭银贵向原告靖边县华远实业有限公司借款23700元，约定月利率为15‰，借款期限从2004年1月14日至2005年1月14日止。后原告多次向被告郭银贵索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告靖边县华远实业有限公司与被告郭银贵双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告郭银贵偿还借款本金之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭银贵于本判决生效后十日内偿还原告靖边县华远实业有限公司借款本金305700元及利息（其中40000元借款本金的利息按月利率18‰计算，从2002年10月28日起至执行之日止；100000元借款本金的利息按18‰计算，月利率18‰计算，从2003年6月18日起至执行之日止）； 142000元借款本金的利息按月利率15‰计算，从2003年12月30日起至执行之日止；23700元借款本金的利息按月利率15‰计算，从2004年1月14日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元由被告郭银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    吴 怀 德   二○一六年六月二十三日 书  记  员     高 耀 廷  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3424号原告科左后旗甘旗卡新民农机商店住所地科左后旗甘旗卡镇304线东侧金属市场。负责人闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体，户籍辽宁省新民市，现住科左后旗。被告张喜泉，男，1980年5月13日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗甘旗卡新民农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王福庆二〇一六年六月二十四日书记员  包春虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2016）新3101民初1488号原告：阿迪力亚森，身份证号码：×××，新疆喀什人，现住：喀什市。被告：喀什市市场开发建设服务公司，住所地：喀什市。法定代表人：褚学军，该公司经理。委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。原告阿迪力亚森与被告喀什市市场开发建设服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阿迪力亚森，被告委托代理人于新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1992年10月25日到喀什地区第一运输公司参加工作，为正式职工。1998年经喀什市政府的通知调到喀什市工商管理执法局工作。1999年经新疆维吾尔自治区人民政府的通知到喀什市市场开发建设服务公司工作，在此期间原告一直认真工作，但是被告单位无故扣留原告2009年到现在的工资，经法院调解，被告单位赔偿所有的保险费，并恢复原告的工作，此外原告和被告单位庭外协商将补发扣留的5年工资和各种福利，但是被告单位对以上扣款至今未支付。原告诉至法院，请求：1、责令被告单位赔偿从2009年4月至2014年4月共60个月的工资203460元的两倍406920元；2、责令被告单位赔偿从2014年5月共6个月的工资20346元的两倍40692元；3、责令被告单位赔偿5年的取暖费，奖金，加班费等费用，共28000元的两倍56000元；4、诉讼费由被告单位承担。被告辩称，1、仲裁机关在2013年作出过仲裁裁决书，裁决书原告作为申请人，裁决书的其中一项：由被申请人支付申请人2009年4月至2013年的工资，裁决书中确认原告违纪，并且解除了原被告之间的劳动关系，同时驳回了原告的其他仲裁请求；2、原告的诉讼请求不符合事实，也没有法律依据；3、仲裁时效及诉讼时效已经过了。仲裁委的不予受理决定正确，应当裁定驳回起诉。原告向法庭提交以下证据：1、2010年6月30日社保费收据、2013年12月10日的扣回社保金（2009年11月至2013年12月）收据、2000年3月31日上岗培训费收据（复印件），证实被告单位收取原告押金2000元。经质证，被告委托代理人对该证据的真实性不认可，该证据没有法律依据，且与本案无关，不在仲裁的范围内，也不在诉讼请求范围内，且超过了仲裁及诉讼时效。本院对该证据不予认定。2，喀市劳仲庭字[2013]22号仲裁裁决书、（2013）喀民初字第1889号民事调解书、喀市劳仲审字[2015]第26号不予受理案件通知书（均系复印件），证实本案经过仲裁委仲裁，原告不服故起诉至法院。经质证，被告委托代理人对该组证据真实性予以认可，在仲裁裁决书中已经提到过2009年至今的工资，但是仲裁委已经驳回了原告的申请。在不予受理案件通知书中也证明原告已经申请过了，且其他申请也超过了仲裁时效。调解书中没有与这次诉讼相关的要求，本次的诉讼请求应当先行申请仲裁。本院对该证据真实性予以认定。被告委托代理人未向法庭出示证据。经审理查明：原告为被告单位职工，2013年原告向仲裁委申请，请求：1、恢复双方的劳动关系；2、由单位支付2009年4月至今的工资；3、单位补交2009年4月至今的社会保险；4、单位赔偿各项待遇、取暖费、奖金、节假日福利等费用。2013年8月26日，喀什市劳动争议仲裁委员会作出喀市劳仲庭字[2013]22号仲裁裁决书，认为原告因严重违规、违纪，对双方已解除劳动关系予以确认；由单位补缴原告2009年11月至2013年5月的养老保险费及失业保险费及期间的利息；并支付原告经济补偿金3280元。原告对该裁决不服，提起诉讼。2013年11月21日，经本院调解，原被告双方自愿达成协议，本院作出（2013）喀民初字第1889号民事调解书，协议：1、2013年12月1日起恢复原告和被告之间的劳动关系，恢复劳动关系的试用期为6个月；2、被告按社保经办机构核定的缴费基数比例补缴原告之前应由单位缴纳的五项保险费用，应由个人缴纳的部分，由原告承担。2015年4月7日，原告再次向仲裁委申请，经审查，仲裁委认为该案已于2013年8月26日经喀什市劳动争议仲裁委员会作出喀市劳仲庭字[2013]22号仲裁裁决书审结，故作出喀市劳仲审字[2015]第26号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，提起诉讼，在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、被告支付无故停止原告工作的2009年4月至恢复工作的2013年期间的59个月工资按劳动法相关规定计算以2倍计共400138元，除已发的29500元，判令被告支付370638元；2、对于2014年的6个月的工资，判令被告根据劳动法以双倍计算赔偿原告22692元，并赔偿阳光津贴58200元；3、恢复工作前5年（2009年至2013年）的第13个月工资10000元的两倍共20000元；4、欠发本人5年的奖金4000元，按劳动法双倍计算及5年（2009年至2013年）的取暖费也按两倍计15000元，合计为35000元。以上四项合计795530元。本院认为，根据一事不再理原则，劳动仲裁裁决后，当事人不能再以同一事实再申请劳动仲裁。对原告要求被告支付2009年4月至2013年期间的59个月工资及期间的奖金、取暖费、13个月工资等请求，2013年8月26日经喀什市劳动争议仲裁委员会作出喀市劳仲庭字[2013]22号仲裁裁决书审结。对于原告要求被告支付2014年的6个月的工资及阳光津贴的请求，根据双方协议，这六个月为试用期，故原告的主张无事实依据及法律依据，且超过了仲裁时效；对于原告主张恢复工作前5年（即2009年至2013年期间）第13个月的工资及期间欠发工资的请求，无事实依据及法律依据，且超过了仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告阿迪力亚森的诉讼请求；诉讼费10元，翻译费200元，合计210元，由原告阿迪力亚森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  任建华二0一六年六月二十日书记员  韩彤彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执531号 申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号12号楼3、4层，组织机构代码05449865-X。 法定代表人：王淑德，董事长。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。 法定代表人：李德峰。 被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。 法定代表人：韦洁。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。 法定代表人：李德峰。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 本院作出的（2015）合高新民二初字第00893号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、李德峰、韦洁、安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、李德峰、韦洁、安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币6322516元【其中借款本金500万元，案件执行费58719元，诉讼费、保全费、公告费合计56455元，律师费57500元，利息245690元（以500万元为基数自2015年1月6日计算至2015年3月25日止），利息887527元（以500万为基数按同期银行利率的四倍计算，自2015年3月26日计算至2016年2月26日），迟延履行期间的债务利息16625元（暂计算至2016年3月16日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定自送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一六年六月十四日 书记员 杨义龙
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]沈中行初字第695号 原告：童文霞，女，汉族，1962年7月27日出生，住址沈阳市和平区。 原告：佟会洁，男，汉族，1961年5月23日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告：张惠凤，男，汉族，1963年3月1日出生，住址沈阳市和平区。 原告：张家利，男，汉族，1966年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告：朴钟焕，男，朝鲜族，1957年10月28日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告：杜继成，男，汉族，1971年3月21日出生，住址沈阳市铁西区。 原告：鞠恒飞，男，汉族，1968年2月13日出生，住址沈阳市大东区。 原告：史慧光，男，汉族，1958年9月16日出生，住址沈阳市和平区。 原告：余波，女，汉族，1962年4月9日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告：高文刚，男，汉族，1970年6月1日出生，住址沈阳市和平区。 原告：高原，女，汉族，1984年8月25日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县。 原告：兰巨昌，男，汉族，1958年7月15日出生，住址沈阳市铁西区。 原告：于秀华，女，汉族，1950年11月30日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告：丁金福，男，汉族，1963年2月26日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告：邵桂秋，女，汉族，1963年8月8日出生，住址沈阳市沈河区。 诉讼代表人：童文霞，女，汉族，1962年7月27日出生，住址沈阳市和平区。 诉讼代表人：佟会洁，男，汉族，1961年5月23日出生，住址沈阳市皇姑区。 诉讼代表人：张惠凤，男，汉族，1963年3月1日出生，住址沈阳市和平区。 诉讼代表人：张家利，男，汉族，1966年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区。 诉讼代表人：朴钟焕，男，朝鲜族，1957年10月28日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王忠昆，男，该区区长。 委托代理人：张志毅，男，辽宁开宇律师事务所律师。 原告童文霞等15人诉沈阳市于洪区人民政府确认征收房屋不予补偿行为违法一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称，1999年原告各当事人经招商招售，均购买了宠物大市场经营网点房产及自建经营房产，并经营至今。2015年于洪区政府对原告房产进行征收，但未将原告纳入征收补偿人，未对原告进行补偿。根据相关法律规定，本案原告是被征收房产的权利人，具有被征收人的主体资格。请求法院确认于洪区政府征收原告房产不予补偿违法。 本院认为，原告童文霞等十五人的诉讼请求为，确认被告沈阳市于洪区人民政府征收房屋不予补偿行为违法，因十五名原告系各自独立的行政相对人，在征收过程中，与征收人形成的法律关系均是特定的，若十五名原告认为征收人不履行补偿义务，应分别立案审理。本院释明十五名原告应重新分别立案，但15名原告拒绝变更，故本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告童文霞等十五人的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  唱英梅 代理审判员  李 臣 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  刘 娇 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3967号原告：吕麒华。委托代理人：于浪。委托代理人：周琳。被告：那娜。原告吕麒华与被告那娜排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于浪、周琳到庭参加诉讼，被告那娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2009年，原、被告双方举行婚礼仪式并同居生活，但没有依法进行登记结婚，2013年双方感情发生破裂，无法维系，遂结束同居关系，共同居住的房屋系原告父母出资购买并进行了装修，被告购买了家具、电器等物品，现双方结束恋爱关系已经三年时间，虽经过原告多次沟通，但被告迟迟不将物品搬离，且未经原告许可擅自进入房屋和更换房锁，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院1、判令被告将其物品搬离沈阳市大东区房屋；2、被告承担本案的诉讼费。经审理查明：原告父母出资购买了位于沈阳市大东区房屋一套，登记在原告个人名下，于2009年1月19日取得房屋所有权证书。后原告与被告举行了婚礼仪式并同居生活，但二人一直未办理结婚登记。2013年双方感情破裂，结束同居关系，被告至今尚有电视、冰箱、空调、衣柜家具等物品留在涉案房屋内未予搬离。上述事实，有房屋所有权证书、照片、物品清单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案涉案房屋系原告父母于原、被告同居前购买，登记在原告个人名下，已取得房屋所有权证书，可以认定为原告的个人财产。原告与被告已经于2013年结束同居关系，被告继续占用房屋的行为已经对原告的所有权造成了妨害，故原告有权要求被告将其个人所有的电视、冰箱、空调、衣柜家具等物品搬离涉案房屋，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那娜于本判决发生法律效力后30日内将其电视、冰箱、空调及衣柜家具等个人物品（详见物品清单）搬离沈阳市大东区房屋；案件受理费100元，减半收取50元，由被告那娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一六年六月七日书记员  杨硕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民初76号原告王银娜，女，汉族，生于1975年3月1日，住河南省周口市川汇区。委托代理人张博，男，汉族，生于1984年10月20日，住河南省商水县。被告中国建筑第七工程局有限公司。住所地河南省郑州市城东路116号。组织机构代码：16995461-9。法定代表人李颖，系该公司董事长。委托代理人罗凤阳，系该公司职工。委托代理人李钢，河南省国基律师事务所律师。第三人周口新世家置业有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳北路滨江国际星城11楼。组织机构代码：4160010000493。法定代表人李郡杰，系该公司董事长。委托代理人张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者。原告王银娜诉被告中国建筑第七工程局有限公司、第三人周口新世家置业有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银娜的委托代理人张博、被告中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人李钢及第三人周口新世家置业有限公司（以下简称周口新世家公司）的委托代理人张国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银娜诉称，1、2013年10月18日原告与第三人周口新世家公司签订房屋买卖合同，第三人将其位于周口市川汇区大闸路北段周口阳光半岛花园39号楼902号房屋出卖给原告，原告按约定支付购房款后，第三人交付房屋钥匙，原告对该房屋装修后实际居住至今。双方房屋买卖合同成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力。该房屋未办理登记是第三人的原因，其应当配合原告办理房屋过户手续。2、被告中国建筑第七工程局有限公司系执行案件的申请人，第三人周口新世家公司系执行案件的被申请人，执行程序中被告作为申请人，向周口市中级法院申请对原告享有所有权的川汇区大闸路北段周口阳光半岛花园39号楼902号房屋强制执行，原告对该执行提出案外人异议，周口中院于2016年3月18日作出（2016）豫16执异29号执行裁定，驳回原告异议申请。因此，原告向法院提出诉讼，请求：1、要求立即停止对原告位于川汇区大闸路北段周口阳光半岛花园39号楼902房屋的强制执行；2、确认川汇区大闸路北段周口阳光半岛花园39号楼902房屋属于原告所有；3、本案一切诉讼费由被告承担。被告中国建筑第七工程局有限公司答辩称，原告王银娜未能举证证明其所提出的异议符合最高院关于办理执行异议案件若干规定中第29条规定的三个条件，不属于法院应当支持异议的范围。第三人周口新世家公司答辩称，同意原告王银娜诉讼请求。原告王银娜为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、周口市商品房买卖合同备案表一份。证明目的：涉案房屋原告已经过房管部门备案，房屋产权已归原告所有，已不是第三人的财产；2、被告申请查封原告所有的房屋是错误的，依法应当解除查封。被告中国建筑第七工程局有限公司对原告王银娜所举证据的质证意见为：1、对商品房买卖合同的真实性无异议，但不能证明原告已经按照法律规定交付合同约定的房价，也无证据证明其所购买的房屋是用于居住，且名下无其他居住的房屋。原异议裁定就是因为原告未能提供付款凭证才予以驳回。2、合同备案表证明本案房屋仍登记在第三人名下，买卖合同备案只发生行政管理效力，不产生物权转移效力。对于此问题，最高法规定明确，人民法院支持异议的只有房屋办理预告登记的情形，行政备案的不予支持。因此原告的两份证据不能证明其异议符合法律规定。第三人周口新世家公司对原告王银娜所举证据的质证意见为：对原告所提证据及证明目的无异议。原告系该房屋实际所有人，应予支持其诉讼请求。被告中国建筑第七工程局有限公司未向本院提交任何证据。第三人周口新世家公司向本院提交证据材料及证明目的与原告相同。经过庭审举证、质证，结合双方所提交的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告中国建筑第七工程局有限公司系已生效案件的申请执行人，第三人周口新世家公司系执行案件的被申请人，执行程序中被告作为申请人，向本院申请对川汇区大闸路北段周口阳光半岛花园39号楼902房屋强制执行，原告以与周口新世家公司的法定代表人李郡杰签订商品房买卖合同，原告按约定支付购房款后，第三人交付房屋钥匙，原告对该房屋装修后实际居住至今为由，对该执行提出案外人异议。本院于2016年3月18日作出（2016）豫16执异29号执行裁定，驳回原告异议申请，原告向本院提出执行异议之诉，请求：1、立即停止对原告位于川汇区大闸路北段周口阳光半岛花园39号楼902房屋的强制执行；2、确认川汇区大闸路北段周口阳光半岛花园39号楼902房屋属于原告所有；3、本案一切诉讼费由被告承担。另查明，该房屋未办理过户登记手续。本院认为，关于是否支付购房款问题。原告王银娜在庭审中提交商品房买卖合同一份、周口市商品房买卖合同备案表一份，但未提交付款证明及已交付房屋且已实际居住的证明，不能证明该房屋已实际购买且已交付居住。关于该房屋所有权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中原告对涉案房屋未办理过户登记手续，物权效力未发生变动，第三人周口新世家公司仍对涉案房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中原告与第三人之间签订的购房合同即使合法成立且生效，原告也仅基于有效合同享有对该房屋的占有权而非所有权，如果没有办理登记手续，房屋所有权未发生移转，该房屋仍归第三人所有。关于本案执行异议是否应予支持问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。原告王银娜提交周口市商品房买卖合同备案表，不符合上述规定的范围，其诉请不予支持。综上，在被告中建七局与第三人周口新世家公司建设施工合同纠纷一案中，原告所占有的涉案房产仍属于依法查封范围，王银娜诉请的执行异议理由，不能够排除对涉案房屋的强制执行，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（三）之规定，判决如下：驳回原告王银娜的诉讼请求。诉讼费6219元，由原告王银娜负担。如不服本判决,可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王洪彬审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一六年六月二十四日书记员  魏 婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初231号原告冯杰，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）马新华，泗水县法律援助中心律师。被告：泗水圣源小学法定代表人：马骥。职务，校长。被告：济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司法定代表人：马骥，职务，经理。被告：济宁爱康安装工程劳务有限公司法定代表人：马骥，职务，经理。三被告委托代理人（特别授权）龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。原告冯杰与被告泗水圣源小学、济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、济宁爱康安装工程劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托代理人马新华，被告泗水圣源小学、济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、济宁爱康安装工程劳务有限公司的委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰诉称，2013年3月份，原告租用被告的场地做家具烤漆，在该地块上建烤漆房及辅助工作用房180余平方米（彩钢瓦板房），硬化地面380平方米，还有其他设施（详见清单）。2014年9月份泗水县政府将该地块收回，对该地块上的新增地上附属物进行补偿，被告接受该补偿款后，拒不将政府给付的补偿款给付原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告新增的地上附属物的补偿款82694元；诉讼费由被告承担。三被告辩称，1、原告主张的设施已经由原告自行拆除；2、答辩人爱康公司和天禾爱康公司获取的补偿款不包含原告的资产；3、答辩人圣源小学不是补偿款的获得者，不存在不当得利。要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2013年3月14日原告冯杰与被告泗水圣源小学签订《房屋租赁合同》，约定由原告租用泗水圣源小学西后排房屋用于家具烤漆，后原告建造烤漆房及地面硬化等工作附属设施。后因泗水县人民政府征用该土地，2014年9月16日被告泗水圣源小学给原告下达《通知书》，解除与原告签订的《房屋租赁合同》。2014年9月5日济宁市中级人民法院作出（2014）济商终字第263号民事调解书：泗水县人民政府支付济宁爱康安装工程劳务有限公司、济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司房屋添附补偿款1500000元。原告认为该补偿款包含原告增添附属物82694元，诉至法院，要求被告支付该补偿款。被告对原告该主张不予认可。庭后原告提交对该征用土地地上附属物进行评估的济宁天地土地房地产评估咨询有限公司的原始评估材料，证实地上附属物补偿款包含原告增添的附属物，折合总价值为64091元，被告对此无异议。本院认为，公民的合法权益应予保护。本案中，原告租用被告泗水圣源小学房屋用于家具烤漆，并增添烤漆房等一些工作所需设施，后该土地被泗水县人民政府征用，将地上附属物补偿款支付给被告济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司及济宁爱康安装工程劳务有限公司，该补偿款包含原告增添的地上附属物款项64091元，事实清楚，原告要求被告支付该补偿款的诉求合法有据，本院予以支持。因被告泗水圣源小学未取得补偿款，原告的补偿款应由取得该补偿款的被告济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司及被告济宁爱康安装工程劳务有限公司支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、济宁爱康安装工程劳务有限公司支付原告冯杰64091元，限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、济宁爱康安装工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一六年六月三日书记员 周国贵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3588号原告：银川美运农林贸易有限公司，住所地银川市西夏区文昌南路大元炼化厂南侧。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：范某某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：张某某，男，1958年10月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川美运农林贸易有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告银川美运农林贸易有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川美运农林贸易有限公司撤诉。案件受理费9130元，减半收取计4565元（减半收取计4565元），由原告银川美运农林贸易有限公司负担。审判长 高俊梅审判员 王小佳审判员 李素宁二〇一七年六月七日书记员 李小芹
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初1466号原告张玺，男，1983年2月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南。法定代表人崔新丑，该公司经理。委托代理人李振中，男，1981年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问。原告张玺与被告武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称运丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安何会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玺、被告运丰公司委托代理人李振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玺诉称，2014年6月，运丰公司因经营资金需要，向原告借款人民币20万元。约定借款期限为1年，年息20%，到期还本付息。2015年6月借款合同到期后，被告口头告之原告经营困难，资金周转不畅，需延展合同，延期偿还本息，原告对被告困难予以充分理解，同意延缓半年履行。2015年10月份后，被告仍以经营困难为由，拒绝偿还原告借款本息。请求人民法院判令被告归还原告借款本金20万元；按约定利率年息20%给付自借款之日始至还款付息日止的利息（截止起诉止利息73000元）；给付原告违约补偿金3万元。被告运丰公司辩称，本案借款事实不清，应当驳回原告的诉讼请求。从原告提供的借款合同来看，落款方并非原告本人签字，原告没有提供银行转款手续，证明已履行借款合同。双方约定利率违反法律规定，应属无效，对原告主张的利息不应支持。原告主张的违约金没有合同约定及事实依据，依法不应当支持。经审理查明，2014年6月9日，原告张玺由妻子杜肖丽代理以原告张玺名义与被告运丰公司签订借款协议，约定由运丰公司向张玺借款人民币20万元，期限1年，年利息20%，借款到期后本金和未付利息一次付清。由被告运丰公司出具财务收据。2015年6月借款合同到期后，被告运丰公司口头告之原告经营困难，原告张玺同意延缓半年履行。延缓期限到期后，被告运丰公司未按约定偿还原告张玺借款本息。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的借款协议及财务收据予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按合同约定偿还出借人借款本金及利息。本案中，被告运丰公司与原告张玺签订有借款协议，并出具借款收据，事实清楚，被告运丰公司应当按照合同约定的借款期限偿还原告张玺借款本息。双方约定借款的年利率20%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率最高不超过年利率24%的相关规定，本院予以支持。双方约定合同期限内的利息为40000元（本金200000元×20%×1年）。原告张玺主张逾期利息仍按约定利率计算，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告张玺的主张逾期利息请求，本院予以支持。关于原告张玺主张违约金3万元，因双方协议未有约定违约金金额及计付标准，且原告张玺已主张相应的利息损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武安市运丰冶金工业有限公司于本判决书生效后二十日内偿还原告张玺借款本金20万元及合同约定的期限利息40000元；逾期付款利息按借款本金20万元，年利率20%，自2015年6月9日起计算至本判决确认的生效日止；二、驳回原告张玺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告运丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安何会二〇一六年六月十五日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初187号 原告王永全。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李洪海，区长。 委托代理人张桂霞，女，该单位法制办公室工作人员。 委托代理人徐光城，男，该单位法制办公室工作人员。 原告王永全因认为被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）不履行信息公开法定职责，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月25日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王永全，被告天桥区政府的委托代理人张桂霞、徐光城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，济南市天桥区拆迁办公室（以下简称天桥区拆迁办）2015年7月7日作出《关于XXX7号王永全申请政府信息公开的问题答复》：“根据2011年民初字第1381号市中区人民法院民事判决书”，冻结天桥区XXXX街7号回迁安置房。该判决书是天桥区拆迁办在履行职责过程中获取的，以一定形式制作、保存的信息。原告根据政府信息公开条例第九条第一款、第十三条规定，2016年1月26日给天桥区拆迁办发函要求政府信息公开，向天桥区拆迁办申请获取以下相关信息，并恳请给予书面答复：1、天桥区拆迁办是在什么时间获得2011民初字第1381号民事判决书的；2、天桥区拆迁办是如何获得2011民初字第1381号民事判决书的。天桥区政府至今没有任何答复。天桥区拆迁办是天桥区政府的行政委托单位，不具有权利资格。特向法院提起诉讼，请求判决被告行政不作为。请求判令由被告承担诉讼费用。 原告王永全向本院提交以下证据： 政府信息公开申请表、邮寄单及查询记录。证明原告于2016年1月26日，已向天桥区拆迁办提交申请，并且天桥区拆迁办在2016年1月27日12时37分收到。 被告天桥区政府答辩称，依据《关于调整天桥区城乡建设委员会及房屋征收服务中心机构编制事项的通知》（济天编发〔2013〕52号）规定：“济南市天桥区拆迁办公室更名为济南市天桥区房屋征收服务中心，为天桥区城乡建设委员会（区人民防空办公室）所属事业单位，……主要职责：受区城乡建设委员会委托，承担国有土地上房屋征收与补偿具体工作……”原告并未向被告提出邮件编号为XA12176058XXX挂号信函内所示信息公开申请，以天桥区政府为被告没有法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。 被告天桥区政府向本院提交了如下证据： 天桥区机构编制委员会济天编发〔2013〕52号文件，天桥区房屋征收服务中心事业单位法人证书和组织机构代码证。证明天桥区拆迁办更名为济南市天桥区房屋征收服务中心，是独立的事业单位法人，不是天桥区政府的委托单位，而是区城乡建设委员会的委托单位，因此，原告已将信件寄达济南市天桥区房屋征收服务中心，以天桥区政府作为被告不适格。 经庭审质证，被告对原告的证据质证如下：原告提交的邮件查询记录，经查询符合实际情况。天桥区政府并未收到原告的信息公开申请，原告的申请是寄送给拆迁办的，答复也是天桥区拆迁办作出的。其他内容被告不知情，不作评价。 对被告提供的证据，原告的质证如下：天桥区拆迁办是天桥区政府的委托单位。被告出具的52号文及法人证书等证据的日期分别为2013年10月10日、2015年2月5日、2015年3月24日，天桥区拆迁办给被告的信息公开答复是2015年7月7日，天桥区拆迁办用业务章代替行政机关公章，也不承认与天桥区政府具有委托关系。因此，天桥区政府是适格的被告。 针对原告的质证意见，被告解释，天桥区拆迁办成立于上世纪80年代，经被告到编委了解，更名时间是在2013年10月10日之后。但机关的更名有个周期，涉及到机构职责的调整，所以实际更名的时间是在2015年2月5日办理事业单位法人证书时。但是在原告提交的证据中2015年7月7日所使用的天桥区拆迁办业务专用章，并非该单位公章。在被告接到法院的开庭通知后，经向房屋征收服务中心咨询，其业务专用章还在使用。所以业务专用章并不是现在单位的实际名称，而是历史遗留问题。 本院对上述证据作如下认证：原、被告提交的证据与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。 经审理查明，2016年1月26日，原告向天桥区拆迁办邮寄快递单号为XA12176058XXX挂号信函一份，天桥区拆迁办于2016年1月27日签收。原告主张信函内容是要求政府信息公开,该申请至今未获得答复。原告认为天桥区拆迁办是天桥区政府的行政委托单位。因此以天桥区政府为被告向法院提起诉讼。2013年10月10日,济南市天桥区机构编制委员会发布《关于调整天桥区城乡建设委员会及房屋征收服务中心机构编制事项的通知》（济天编发〔2013〕52号），通知第二项内容为济南市天桥区拆迁办公室更名为济南市天桥区房屋征收服务中心，为天桥区城乡建设委员会所属事业单位，主要职责是受区城乡建设委员会委托，承担国有土地上房屋征收与补偿具体工作，负责房屋征收与补偿政策宣传。组织房屋调查登记…… 另查明,济南市天桥区房屋征收服务中心机构类型系事业法人，法定代表人为张学勇。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，济南市天桥区房屋征收服务中心是事业法人，具有独立承担法律责任的能力，原告向其申请政府信息公开，如果以该申请未获答复为由，提起诉讼，应以其为被告。本案中，济南市天桥区房屋征收服务中心受天桥区城乡建设委员会委托，承担国有土地上房屋征收与补偿等具体工作。原告如认为其申请公开的政府信息系济南市天桥区房屋征收服务中心受天桥区城乡建设委员会委托所作行政行为，应以天桥区城乡建设委员会为被告。原告以天桥区政府为被告无事实根据和法律依据，原告在庭审过程中，坚持以天桥区政府为被告，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王永全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  张 忠 二〇一六年六月二十日 书 记 员  王 敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执64号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡解南支行，住所地新乡市解放路南段，组织机构代码：41708913-5。委托代理人张鑫，该行员工。被执行人：河南中科化工有限责任公司，住所地新乡市化工路2号，统一社会信用代码：91410700172914247X。法定代表人：杨文涛，总经理。本院根据（2015）卫滨金初字第55号民事判决书于2017年2月14日依申请人中原银行股份有限公司新乡解南支行申请，立案执行中原银行股份有限公司新乡解南支行与河南中科化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司新乡解南支行未在诉讼中保全被执行人河南中科化工有限责任公司财产。申请人无法提供被执行人河南中科化工有限责任公司财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下的土地进行查封时，发现该土地属于轮候查封，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执64号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一六年六月二十二日书记员  孟庆芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初654号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路商务综合楼一楼。法定代表人齐祖巢，该行行长。委托代理人刘采利、丰有凤，贵州贵公律师事务所律师。被告杨荣，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市，本院审理的原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18910元减半收取9455元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年六月三十日书 记 员  张凤兰
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初348号原告罗小军，男，1975年5月3日，汉族，住遂川县。原告胡慧芝，女，1978年1月5日，汉族，住遂川县，系原告罗小军之妻。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县。法定代表人王金生，董事长。委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告罗小军、胡慧芝诉被告江西吉贡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一六年六月三日书 记 员  王 琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7537号原告潘运军，男，1983年5月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。法定代表人潘香江，总经理。委托代理人李龙，男，1977年6月2日出生，汉族，北京鸿业荣兴连锁超市有限公司店长，住北京市丰台区。原告潘运军与被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘运军及其委托代理人戴凤俊、被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘运军诉称：2015年7月22日，原告与被告签订了《商场（摊位）联营承包合同》，约定被告将其超市内的摊位出租给被告经营，承租期自2015年7月23日至2016年7月24日，并向原告收取了租赁保证金10000元及财产保证金30000元。2015年11月中旬，被告以装修为由要求原告腾退摊位，故原告于2015年11月21日撤出摊位上的商品，进行了腾退。被告要求我方腾退之时并未告知我方何时回来继续经营。被告装修完毕后于2016年1月中旬左右再次开业，但未通知我们，并将我方承租的摊位另行租给了他人。原告在腾退时将自己购买的冷藏柜两台及冰柜一台放至库房内，至今未拿回。原告向被告交纳租赁保证金时被告向我出具了票据，但该款项后被告向我退回，票据亦一并收回，但被告未就财产保证金的收取向我出具票据。被告于合同期内无故转租，侵犯了原告的合法权益构成违约，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商场（摊位）联营承包合同》；2、被告向原告返还财产保证金30000元；3、被告向原告支付违约金12000元。被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司辩称：认可原告所述原告与被告签订合同的事实，但原告只向被告交纳了10000元的租赁保证金，并未支付其他任何费用。我方收取钱款都会出具票据，原告向我方交纳的10000元租赁保证金我方也已经退还给了原告，票据亦于退还时收回。认可我方装修后即将原告所承租的摊位出租给他人的事实，认可原告购买的冰柜在我处，原告一直未至我处取走。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月22日，原告与被告签订《商场（摊位）联营承包合同》，约定由原告向被告承租经营摊位用于经营，租期为1年，原告需交纳租赁保证金10000元。双方还签订《补充协议》一份：约定原告一次性交纳财产保证金30000元，原告在租赁期满交回财产后，被告在5个工作日内退还原告。合同签订后，原告进入租赁摊位经营。2015年11月中旬，被告以超市装修为由，要求原告退出摊位，同年11月21日原告自该摊位撤出。后2016年1月被告将该摊位出租他人。庭审中，双方认可，原告交纳租赁保证金10000元时，被告出具了收据，后退还租赁保证金时，被告将收据收回。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商场（摊位）联营承包合同》为有效合同，双方应按合同约定履行。现被告已将原告租赁的摊位收回，致使双方已无继续履行合同的可能，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。因双方在合同中未对本案情形进行违约金约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于原告的损失，原告应通过主张赔偿损失解决。双方签订的《补充协议》，系对财产保证金条款的约定，并不能由此证明财产保证金的履行。双方认可原告支付租赁保证金时被告出具了收据，由此判断，被告不存在收取款项一律不出收据的习惯。现原告未能提供交纳财产保证金的收据证明其交纳了该款，故对其要求被告返还该款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘运军与被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司签订的《商场（摊位）联营承包合同》；二、驳回原告潘运军的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告潘运军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年六月二十一日书记员 李超越
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1350号原告刘巨梅，女，1965年2月11日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被告梁艳仙，女，1993年12月3日出生，汉族，张家口市张北县村民，住张家口市宣化区。原告刘巨梅诉被告梁艳仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巨梅到庭参加诉讼,被告梁艳仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘巨梅诉称，被告于2013年9月12日买走我的大理石欠9000元，至今未还。我多次要求被告结清欠款未果。2016年2月25日我找到她家后她不给，我打电话报警，派出所到场后，被告答应说5月份给，可至今未给。故请求人民法院判令梁艳仙偿还欠款9000元，并承担本案诉讼费用。被告梁艳仙未答辩。经审理查明，2013年9月12日，李凯龙个人经营的宣化区龙舟伟业装饰装修服务部向刘巨梅购买13000元的大理石及乳胶，付了3000元，尚欠9000元。梁艳仙和李凯龙给刘巨梅出具了欠条，欠条内容为：“龙舟伟业装饰公司欠刘巨梅大理石、材料费玖仟元整”。后经刘巨梅多次催要未果，刘巨梅将梁艳仙诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条，梁艳仙母亲提供的个体工商户营业执照复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，李凯龙个人经营的宣化区龙舟伟业装饰装修服务部向刘巨梅购买大理石及乳胶拖欠的货款，应由李凯龙负责偿还。虽然欠条上有梁艳仙的签名，但刘巨梅没有证据证明是梁艳仙与李凯龙合伙开设的宣化区龙舟伟业装饰装修服务部，故刘巨梅要求梁艳仙偿还欠款，没有事实和法律依据，对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘巨梅要求梁艳仙偿还欠款9000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘巨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一六年六月二十二日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更630号 罪犯黄炳望，男。广西贵港市港南区人民法院2014年1月24日(2013)南刑初字第209号刑事判决，以黄炳望犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2013年6月23日至2025年12月22日止，并处罚金人民币5000元。黄炳望不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）贵刑一终字第27号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月25日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄炳望认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，累计获奖励分95.5分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地的乡民政办出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯黄炳望予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄炳望确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯黄炳望没有履行财产刑，但已提供其户籍地的乡民政办出具的困难证明。建议法庭依法裁决。 经审理查明，罪犯黄炳望认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，累计获奖励分95.5分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地的乡民政办出具的困难证明。 本院认为，罪犯黄炳望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄炳望没有履行财产刑，但已提供了其户籍地的乡民政办出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳望予以减刑一年（刑期至2024年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三初字第2312号原告赵东，女，1961年1月24日出生，住郑州市。被告杜志刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。被告徐彬，女，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市金水区。被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号。法定代表人杜志刚，董事长。三被告委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。三被告委托代理人孙建州，河南国银律师事务所实习律师。原告赵东诉被告杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司（以下简称梧桐盛嘉）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东、三被告的共同委托代理人管歌、孙建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，被告借原告人民币100万元，经双方商定月利率20‰，关于利息支付为每月20日，需要用钱必须提前15个工作日通知。9月20日原告因急需用款已通知被告一个多月了，但被告既不还钱也不付息。原告特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2015年9月21日开始计算（之前的利息都付清了）至实际清偿之日止，利率按照合同约定月利率20‰。2、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称：借款合同中并没有显示徐彬为合同当事人一方，因此原告起诉徐彬没有法律依据；原告起诉诉讼产生的费用没有明确的诉求，不应得到支持；原告起诉的借款合同到期日未明确约定，原告是否通知被告还款需要向法庭提交证据证明；借款合同第三条约定“乙方归还最后一期本息时，应在丙方见证下进行，否则免除担保责任”，因此本案被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司不应承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保证函。证明借款金额100万元人民币及日期。2、借据。证明收到款项100万元人民币。3、借款合同。证明借款金额、借款日期及违约后达成的协议。三被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据真实性没有异议。三被告均未向本院提交证据。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月20日，原告作为出借人与被告杜志刚作为借款人、被告梧桐盛嘉作为保证人签订《借款合同》，主要约定：原告向杜志刚出借100万元，借款期限2014年8月20日起，出借人如需提取借款，须提前15个工作日告知借款人、担保人；月利率20‰；借款人收到出借人支付的本金后，应出具《借据》给出借人收执；担保人的保证方式为连带责任保证。当日，被告梧桐盛嘉向原告出具了《保证函》，承诺对杜志刚的上述借款向原告承担连带保证责任。被告杜志刚、梧桐盛嘉于当日向原告出具了《借据》，载明借到原告交付的100万元。现原告为向被告主张还款付息诉至本院。另查明：本案借款发生时，被告杜志刚、徐彬系夫妻关系。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告还款，其提交的《借款合同》、《保证函》、《借据》可以证明原告向被告杜志刚出借本金100万元，被告梧桐盛嘉系连带保证人，被告对此亦无异议，本院对原告向被告杜志刚出借本金100万元、梧桐盛嘉承担连带保证责任予以认定。原告称被告未偿还本金，被告亦予以认可，故原告主张被告杜志刚偿还本金100万元，本院对其该项诉请予以支持。原告另主张被告支付利息，称被告将利息支付至2015年9月20日，被告对此亦无异议，故原告主张被告杜志刚支付自2015年9月21日起至实际清偿之日、按照月利率20‰计算的利息，其该项诉请不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告杜志刚、徐彬婚姻关系存续期间，故本案借款本金及利息，应由被告杜志刚、徐彬共同予以偿还。被告辩称该笔债务并非夫妻共同债务，但未举证予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告梧桐盛嘉作为担保人，应承担连带清偿责任，其辩称《借款合同》约定借款人归还最后一期本息时应在担保人见证下进行，否则免除担保责任，但本案借款人杜志刚并未向原告归还本金，也未按照合同约定按期支付利息，故梧桐盛嘉的该项辩称意见不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜志刚、徐彬于本判决生效后十日内共同偿还原告赵东本金100万元及该本金的利息（自2015年9月21日起，按月利率20‰计算至实际清偿之日）。二、被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费14115元，保全费5000元，均由被告杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 马 莉人民陪审员 宋献宏二〇一六年六月二十五日书 记 员 刘卓然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志铭，男，汉族，1966年1月5日出生。委托代理人：吴健峰，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳君，女，达斡尔族，1964年11月5日出生。一审被告：克山县宏达建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵继文，该公司经理。再审申请人王志铭因与被申请人孙艳君及一审被告克山县宏达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志铭申请再审称，按照《工程草签协议书》约定，孙艳君包工包料，负责代缴劳保统筹金，其公司应当代扣劳保统筹金456966.50元，承担电费7003元、热表费161000元、电表55545元，共计223548元，另外，屋维修金439797元不应返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，2012年12月26日，王志铭(甲方）向孙艳君出具还款协议书，对该协议的真实性王志铭并无异议。因此，原审法院根据协议约定的工程款数额2459235元，扣除已经还款的1782000元，尚欠677235元，及房屋保修金439797元，判决王志铭应按协议的约定予以偿还孙艳君工程款及房屋维修金并无不当。王志铭提出涉案工程电费7003元、热表费161000万元、电表55545元应孙艳君承担的主张，与该协议约定“除去一切费用和争议”内容相悖，因此，其提出的该项主张不能成立。至于劳保统筹费的问题，一审庭审时，孙艳君对此认可由其承担，但诉讼中王志铭并未提交实际缴纳该笔劳保统筹费用的票据，不能确定具体数额，原审法院已向王志铭释明，可待实际发生劳保统筹费用后再另行主张权利。综上,王志铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王志铭的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月二十日书 记 员  李龙杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更617号罪犯刘小东，男，生于1987年05月05日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第277号刑事判决，以被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满时间：2020年05月12日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分110分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘小东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1781号上诉人（原审被告）：东莞市蝶可依服饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美村金河二路18号。法定代表人：詹耿盛，该公司总经理。委托代理人：谢青云，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：吴座，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：江苏中捷机电科技有限公司,住所地：江苏省苏州市张家港市塘桥镇妙桥人民东路。法定代表人：蔡杰，该公司董事长。委托代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李佳静，北京大成（苏州）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市蝶可依服饰有限公司（以下简称为蝶可依公司）因与被上诉人江苏中捷机电科技有限公司（以下简称为中捷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合合议庭进行了审理，现已审理终结。中捷公司因本案于2015年6月23日向原审法院提起诉讼，请求法院判令蝶可依公司向中捷公司支付货款211758元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限蝶可依公司于判决发生法律效力之日起三日内向中捷公司支付货款171685元（其中四笔24150元的利息分别从2015年2月1日、2015年1月1日、2014年12月1日、2014年11月1日开始计算，五笔15000元的利息分别从2014年10月1日、2014年9月1日、2014年8月1日、2014年7月1日、2014年6月1日开始计算，剩余85元的利息从2014年5月1日开始计算，前述货款利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回中捷公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2276元，由中捷公司负担432元，蝶可依公司负担1844元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第447号民事判决书。蝶可依公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、中捷公司起诉的金额有误。中捷公司起诉的欠款金额为211758元，实际上蝶可依公司与中捷公司签订了《分期付款协议书》后，蝶可依公司又支付了75000元，故实欠本金为136758元，但中捷公司对此不予扣除，属恶意诉讼。二、中捷公司供应的产品存在严重质量问题，应抵扣相应的货款作为对蝶可依公司的补偿。从双方往来的书面文件可以证实产品存在质量问题，另中捷公司的售后服务也没有到位，这对蝶可依公司的生产经营造成严重影响和巨大损失，故蝶可依公司应抵扣相应的货款作为补偿。综上，蝶可依公司请求本院判令撤销原审判决，改判驳回中捷公司的诉讼请求。中捷公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对蝶可依公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、蝶可依公司拖欠货款本金的数额；二、中捷公司供应的货物是否存在质量问题。关于争议焦点一。蝶可依公司与中捷公司于2013年12月16日进行对账并签订《分期付款协议书》，确定蝶可依公司尚欠中捷公司货款本息共计246600元，本院予以确认。在双方签订《分期付款协议书》后，蝶可依公司的举证已证明其已支付货款74915元，原审法院经计算认为蝶可依公司尚欠中捷公司货款171685元，计算正确，本院予以确认。蝶可依公司主张其尚欠中捷公司货款136758元，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。蝶可依公司主张中捷公司的货物存在质量问题，但其并未对此予以举证，且蝶可依公司亦未举证证明其损失情况，蝶可依公司上诉主张中捷公司应抵扣案涉货款来赔偿蝶可依公司的损失，证据不足，本院不予支持。综上，蝶可依公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3734元，由蝶可依公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年六月二十三日书 记 员  李俊峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初418号原告张贵成，男，汉族，1963年10月27日出生，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司，地址二连浩特市。法定代表人崔建国，职务董事长。本院在审理原告张贵成与被告二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张贵成在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年六月二十日书记员 张 祺
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执62号之一 申请执行人：袁某，男，1978年5月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵某，男，1964年11月9日出生，汉族，住武安市。 被执行人：杨某，男，1973年10月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区 申请执行人袁某与被执行人赵某、杨某债权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3079号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人赵某、杨某送达执行通知书、财产报告令和纳入失信人名单通知书，责令被执行人于2017年1月25日前履行武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3079号民事调解书所确定的义务，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3079号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安培成 人民陪审员  赵建国 人民陪审员  常久强 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  段雪芬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更610号罪犯徐杰，男，生于1972年12月06日，汉族，高中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第56号刑事判决，以被告人徐杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年12月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分130分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐杰在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1557号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人刘志强，男，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人孙玉丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘志强、孙玉丽借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月一日书记员  刘 帅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1584号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告张海刚，男，1982年1月12日出生，汉族，住昌乐县。被告张树本，男，1957年3月21日出生，汉族，住昌乐县。被告张国忠，男，1954年4月9日出生，汉族，住昌乐县。被告张连生，男，1982年1月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张海刚、张树本、张国忠、张连生借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年六月一日书记员  张艳霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2016）内2221民督54号 申请人科右前旗农村信用合作联社。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 住所地内蒙古科右前旗。 被申请人白音宝力高，男，36岁，身份证，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请支付令： 要求被申请人白音宝力高给付借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人白音宝力高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 助理审判员  白晓成 二〇一六年六月六日 书 记 员  曹宝山