山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第1301号原告潞城市华通物流有限公司，住所地：潞城市翟店镇羌城村。法定代表人宁爱荣，职务经理。委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。原告ＸＸ，男，1980年5月9日出生，汉族，住黎城县黎侯镇南村***号，车主。被告张长利，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区跃进西街***号附***号，司机。被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县詹泗路工业区路口。法定代表人张明新，职务总经理。委托代理人梁秋旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县龙源镇梁徐村八号院，公司员工，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。法定代表负责人王庆磊，职务总经理。原告潞城市华通物流有限公司（以下简称物流公司）、原告ＸＸ与被告张长利、被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘宝担任审判长与审判员高燕、人民陪审员任安娟组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人王飞云、原告ＸＸ，被告运输公司的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。被告张长利、被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年9月10日20时20分许，被告运输公司司机张长利驾驶公司豫HF69**(豫H07**挂)号重型半挂牵引车，沿207国道由南向北行驶至石梁村附近路段时，因雨天路滑采取措施不当，造成车辆侧滑，与相对方向原告ＸＸ雇佣司机刘忠敏驾驶的晋D519**(晋DG9**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告张长利负全部责任，刘忠敏不负责任。晋D519**(晋DG9**挂)登记所有人为原告物流公司，实际所有人为原告ＸＸ，二原告是分期付款购车关系。被告运输公司车在被告保险公司投保交强险，在被告运输公司内部投保有第三者责任险限额为105万元。事发后原告车被拖至交警队停车场，后又拖至长治市行健汽车服务有限公司维修，停运20天，每天经济损失为800元。此外，原告的经济损失有车辆损失38388元、拖车施救费2000元、车损鉴定费1252元、停运损失16000元、停运损失鉴定费1500元。其中车损及车损鉴定费被告已支付30600元，剩余车损9040元、施救费2000元、停运损失16000元、停运损失鉴定费1500元共计28540元未付。故诉请被告赔偿并承担诉讼费。被告运输公司辩称，原告物流公司不具备诉讼资格。事发后，原被告经协商一致，被告运输公司支付给原告30600元，协议已履行完毕，原告再行起诉无法律依据。被告保险公司虽未到庭，但在庭前寄来答辩状其辩称，对事发经过及责任认定认可，被告运输公司承保两份交强险，事发后保险公司已将赔偿款4000元支付给被告运输公司，之外的损失应由被告运输公司赔偿。围绕诉请，二原告提供证据如下：证据1、《道路交通事故认定书》。证据2、《原告证明》，证明事故车辆登记所有人为原告物流公司，但实际所有人与经营人为ＸＸ。证据3、被告张长利《驾驶证》及被告运输公司车的《行驶证》。证据4、被告运输公司《交强险保单》。证据5、被告运输公司《安全互助统筹单》，证明第三者责任统筹限额105万。证据6、《山西省非税收入统一票据》，证明车损鉴定费1252元。证据7、潞城市物价局价格认证中心《交通事故车损价格鉴定结论书》及《山西省国税局通用机打发票》，证明原告车损为38388元。证据8、《道路交通事故损害赔偿调解书》，证明被告运输公司承担事故车辆修理费及鉴定费30600，为现金一次性结付。证据9、《山西省国税局通用机打发票》，证明2015年9月28日原告物流公司产生二次拖车费用为2000元。证据10、《长治市行健汽车服务有限公司证明》。证据11、《山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告货车停运损失为每天800元。证据12、《山西省地税局通用机打发票》，证明停运损失鉴定费为1500元，由原告ＸＸ支付。证据13、原告物流公司的身份证明。被告运输公司质证，否认证据1、2，认为证据1为复印件，证据2缺乏《行车证》佐证，不应采信。认可证据3-8，认为原被告已经协商赔偿完毕。否认证据9，认为该证据购货单位为空白，出具单位为配件服务中心，无拖车资质，且无该中心的工商登记手续，无法证明该公司真实存在，该笔费用属于原告自行扩大的损失，因为原来地方就能修理，不需另换地方。否认证据10，认为证据形式不合法，无出具单位的负责人签字盖章，也无工商营业执照等手续，无法证明公司存在，也不知该公司是否有维修资质。否认证据11，认为属于原告单方委托，程序违法，原告提供的鉴定材料未经质证，不合法。鉴定机构不具有停运损失的鉴定资质。鉴定结论笼统，不具有科学性，记载营运收入没有见相关检材，每月12趟也没有证据证明。否认证据12。认可证据13的法定代表人证明书，对其余不认可。被告运输公司提供证据如下：证据1、《2015年9月30日张长利与原告司机刘忠敏签订的协议》、《道路交通事故经济赔偿凭证》及《收据》，证明赔偿事宜已经协商并履行，上面写明“以后不予再究”，证据1是先有的，因怕双方反悔才去交警队形成《调解书》。证据2、同原告证据8，证明内容同被告证据1。证据3、2015年9月28日及10月15日《山西增值税普通发票》，证明被告拖车费用5100元、原告拖车费用为4000元，该费用由被告支付，用于事发后拖原被告的车。证据4、同原告证据7中的《山西省国税局通用机打发票》，证明原告车损为38388元。证据5、同原告的证据6，认可该费用由原告物流公司支付。以证据3-5证明原告将维修票据交给被告，原被告的协议完已履行完毕。二原告质证，否认证据1，认为刘忠敏是原告ＸＸ雇佣的司机，《协议》是刘忠敏写的，但未经原告物流公司确认且未实际履行。认可证据2-5，认为原被告履行的是证据2，而证据2未约定双方互不追究，认为证据4载明的费用由原告物流公司支付。被告认可刘忠敏和ＸＸ的关系。综合原被告的陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告的证据1，经本院核实予以确认。证据2，因被告在法庭辩论部分认可原告ＸＸ为车辆实际权利人，故本院采信。对证据3-8，因被告认可，本院采信。对证据9、10，因被告也提供了汽车配件服务中心的配件费发票及维修公司的维修费发票（见被告证据4），这说明被告认可原告使用汽配中心的配件在维修公司维修了车辆，从此可证明原告将车辆从交警队停车场拖至维修公司维修从而产生了证据9、10，故本院采信，至于被告主张该费用属于原告扩大损失等主张，因无证据支持，本院不予采纳。对证据11、12，因被告逾期未提出重新鉴定申请，故本院采信。对证据13，经本院在全国企业信用信息公示系统查询属实，故本院采信。被告的证据1，因原告ＸＸ认可该协议为司机刘忠敏与被告签订，故本院采信；至于原告物流公司认为未经其确认的主张，因原告物流公司并非车辆的实际所有人与经营者，故无需征得其同意。证据2-5,因原告认可，本院采信。经审理查明，2015年9月10日20时20分许，被告运输公司司机张长利驾驶公司豫HF69**(豫H07**挂)号重型半挂牵引车，沿207国道由南向北行驶至石梁村附近路段时，因雨天路滑采取措施不当，造成车辆侧滑，与相对方向原告ＸＸ雇佣司机刘忠敏驾驶的晋D519**(晋DG9**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告张长利负全部责任，刘忠敏不负责任。晋D519**(晋DG9**挂)登记所有人为原告物流公司，实际所有人与经营人为原告ＸＸ。被告运输公司车在被告保险公司投保交强险，在被告运输公司内部投保有责任限额为105万元的安全互助统筹险。事发后原告车被拖至交警队停车场，后又拖至长治市行健汽车服务有限公司维修。2015年9月20日，经潞城市物价局价格认证中心就原告车损作出鉴定为38388元，鉴定费用为1252元，鉴定费用已由原告物流公司支付，原告车辆于2015年9月29日维修完毕，产生维修费用38388元、拖车费用2000元，已由原告物流公司支付。2015年9月30日，原告ＸＸ与被告运输公司签订《协议书》，约定被告赔偿原告ＸＸ维修费及鉴定费30600元，以后不再追究。当日交警部门作出《道路交通事故损害赔偿调解书》主要内容如下：1、由张长利方承担原告车辆的修理费及鉴定费30600元，2、由张长利方自行承担车损及双方车辆现场施救费。此协议经双方签字后生效，所涉费用现金一次性结付，有不履行者，可诉讼解决。当日，原告ＸＸ领取了被告运输公司交付的修理费、鉴定费30600元，并写下收据。2015年12月17日，山西永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定，认定原告货车停运损失为每天800元。鉴定费用1500元由原告ＸＸ支出。本院认为，本案的争议焦点有二：1、原告物流公司是否具备原告资格？2、原告诉请应否支持及如何计算？对争议焦点1，原告物流公司与被告运输公司对原告ＸＸ为车辆实际所有人及经营者均无异议。原告物流公司仅为名义上的登记车主，故原告物流公司实质上不具备原告主体资格，至于原告物流公司在本案为原告ＸＸ垫付的钱款，因属于二原告之间的内部关系，应由二原告另行处理。对争议焦点2，无论是原告ＸＸ与被告运输公司达成的协议，还是在交警部门形成的调解，只是就原告的维修费及鉴定费作出了确认，且上述约定均是原被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应当有效，因原告的二次拖车费2000元及进行车损鉴定的目的是为了维修车辆，故应一并计入维修费项目，即原被告已经将维修费用38388元、拖车费2000元、车损鉴定费1252元进行了调解处理，故本院不再对上述费用进行保障。原告主张的停运损失及鉴定费，因在之前的协议中无约定，故不应受之前协议的约束，本院应予保障。关于停运损失，参照鉴定意见每天800元，结合从事发至修车完毕共计20天，考虑到货物运输经营的盈亏性，本院酌情保障8000元，当然停运损失鉴定费1500元应依法保障。因事发后，被告保险公司已经将交强险财产责任4000元支付给被告运输公司由其进行赔偿，对此，原告在庭审中不持异议，况且被告运输公司与原告ＸＸ在起诉之前已就部分费用调解并已赔付30600元，故被告保险公司不再承担本案赔偿责任，应由被告运输公司进行赔偿。至于被告运输公司内部设立的安全互助统筹，实际上是一种变相的保险行为，其行为明显违反《保险法》的有关规定，对外没有任何法律效力，应承担由此产生的法律后果。被告张长利作为提供劳务方，依法不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、《中华人民共和国保险法》第七条、六十五条、第六十七条第一款、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武陟县宏达汽车运输有限公司于判决生效后10日内支付原告ＸＸ经济损失9500元。被告张长利、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不再承担本案的民事责任。驳回原告的其他诉请。以上款项于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。附：判决适用的主要法律条款审 判 长  刘 宝审 判 员  高 燕人民陪审员  任安娟二〇一六年六月三十日书 记 员  李 静附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十七条第一款设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。