福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5127号原告刘丽永，女，1969年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告王云霞，女，1961年3���6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人汪秀梅、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者（现已解除委托代理关系）。被告邱火足，男，1959年9月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告刘丽永与被告王云霞、邱火足民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。之后，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽永的委托代理人杨年春、被告王云霞及其委托代理人汪秀梅、许志超到庭参加诉讼。被告邱火足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告王云霞与石狮市中心法律服务所解除委托代理合同关系。本案现已审理终结。原告刘丽永诉称，被告王云霞以急需资金周转为由分别于2013年3月7日、2014年8月20日向原告借款70000元、200000元，合计270000元，那笔200000元借款由双方书面约定月利率2.5%，被告借款后只支付部分利息，此后被告经催讨却拒不偿还借款。该债务发生于被告王云霞、邱火足夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还，现原告请求法院判令：1、被告王云霞、邱火足立即共同偿还给原告刘丽永借款70000元，以及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告王云霞、邱火足立即共同偿还给原告刘丽永借款200000元，以及自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计付的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。被告王云霞辩称，被告只结欠原告借款200000元，此笔200000元借款是多类款项结算在一起慢慢积累而来的，才在2014年8月20日由被告出具借条给原告，结算时，该款项已包括那笔2013年3月7日借款70000元结算在内，该借款70000元已作还清处理，只是被告多次向原告索要此借条，原告均推诿不给。被告有按月利率2.5%支付利息至2014年9月份，没有偿还本金。被告另有一些金器、玉器、钻石质押在原告处，如果变卖，足以偿还借款。被告邱火足未作答辩。经审理查明，被告王云霞、邱火足于1994年6月29日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。2013年3月7日，被告王云霞出具一张借条交给原告刘丽永收执。借条主要内容载明：“今向刘丽永借人民币柒万元整，70000元，以此据证明，借款人：王云霞（手印），2013年3月7日。”2014年8月20日，被告王云霞因缺乏资金向原告刘丽永借款200000元，书面约定借款月利率2.5%，由被告王云霞签名盖章出具一张借条交给原告刘丽永收执。借条主要内容载明：“兹有本人王云霞因生意周转需要借人民币现金大写：贰拾万元整，小写：200000元整，利息2.5%，恐口说无凭，特立此借条为据/借款人：王云霞（盖章），借款日期：2014年8月20日”。2015年9月28日，原告以多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还为由，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，并有原告的居民身份证一份、被告王云霞居民身份证一份，被告王云霞、邱火足户籍身份信息各一份及结婚登记申请书及审查处理表一份、借条二份予以证实。被告邱火足未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿���弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明以上事实，本院予以确认。本案原、被告争议的焦点问题：诉争款项数额如何认定，以及被告有否以一些金器、玉器、钻石作为借款质押物。对此，本院予以查明、分析及认定。原告认为，被告王云霞结欠原告借款270000元，至今未偿还，有借条二份可以证实。被告认为，那笔70000元款项是以前的，已经结算在那笔200000元借款内，被告向原告索要那笔70000元借条，但被告不给，称要放着作为支付借款的利息。原告向被告借款时，有以一些金器、玉器、钻石作为质押物质押在原告处。庭审中，被告提供其与原告录音资料加以证实。对此，原告认为，对录音资料真实性未异议。但被告如果已还清那笔70000元款项，则借条不可能还在原告处，且被告也没有其他证据证明其已还清该笔款项。被告称以一些金器、玉器、钻石作为质押物质押在原告处的说法不事实，且与本案无关。本院经审查后认为，原、被告之间形成的录音资料在证据获取方法和证据形成本身上没有违法，原告对录音资料真实性未异议，该录音资料的证据证明效力应予确认。该录音资料显示，在被告王云霞与原告刘丽永通话中，提问“7万的欠条就是要放着当利息”时，原告承认“是的”，其明确自认“那7万元就拿来先当成后面的利息”、“那7万元的欠条你要跟我拿，我也是没办法给你”。这言中之意，原告不将那笔70000元借条还给被告，是原告要留下此借条将此笔70000元债权用来抵作被告未来应支付的利息款。另外，利息是相对本金而言的，本案被告王云霞确认目前结欠原告借款200000元无异议，自原告于2014年8月20日确认债务出具借条给原告至原告于2015年9月28日提起诉讼，按约定月利率2.5%计算，被告应支付该笔200000元到期利息款也与“7万的欠条”上数额接近，这进一步说明原告留下该“7万的欠条”拟当作利息是指向原、被告进行结算后的那笔200000元款项。综上分析，这足以认定，2014年8月20日，原、被告在对二人之间发生的债权债务进行结算时，那笔70000元款项已结算在那笔200000元内，现原告已就那笔200000元债权向被告主张权利的同时，又就此笔70000元款项重复向被告主张权利，与客观事实不符，本院不予支持。至于被告辩驳其有以一些金器、玉器、钻石作为诉争借款质押物，原告对此予以否认，从录音资料中也无法反映被告这一主张，且被告也无法就金器、玉器、钻石数量、品种、价值以及与本案诉争200000元是否具有关联性在事实上进行举证，因此，被告此项辩驳主张缺乏事实证据，本院不予采信。当事人若认为有其他实际损失，可另行处理。综上所述，本院认为，原告刘丽永与被告王云霞之间的债权债务关系有被告确认出具交给原告刘丽永收执持有的金额200000元借条一份为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告王云霞结欠原告刘丽永借款200000元。虽然本案形成的民间借贷关系体现为被告王云霞的个人借款行为，但该债务发生在被告王云霞、邱火足婚姻关系存续期间���且被告王云霞、邱火足未能提供证据证明该债务为被告王云霞的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告王云霞、邱火足应当共同偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告有权随时向被告王云霞、邱火足主张权利。现被告王云霞、邱火足经催告后未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告王云霞、邱火足偿还借款200000元以及资金占用期间利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因当事人约定了借期内的利率，原告请求按借期内的利率计付资金占用期间利息，本院可以照准，但本案借贷双方约定的月利率2.5%明显超过法律规定的保护界限，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，应以最高不得超过年利率24%为限予以计付。原告自愿请求计息时间自原告主张权利的起诉之日计起，系当事人的民事权利处分，本院予以准许。至于当事人的其他主张，如上审查认定，本院不予支持。被告邱火足未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王云霞、邱火足应在本判决生效后十日内偿还给原告刘丽永借款200000元，并按年利率24%支付自2015年9月28日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告刘丽永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由原告刘丽永负担1050元；被告王云霞、邱火足负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  邱于义审判员  蔡芳桅审判员  王雅稚二〇一六年六月二十七日书记员  罗晓燕速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百��四条：人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零六条：对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。