wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执244号申请执行人毛媛媛，女，1978年3月1日生，汉族。申请执行人孙晓东，男，1975年9月5日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。毛媛媛、孙晓东与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第593号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付毛媛媛、孙晓东租金29083.32元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费572元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，毛媛媛、孙晓东遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1943号原告陈其福。委托代理人沈红霞。委托代理人张越怡。被告吴林平。原告陈其福与被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈其福之委托代理人沈红霞和张越怡庭参加诉讼。被告吴林平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈其福诉称，2014年12月13日被告因资金周转向原告借款人民币2500000元，约定借款利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为六个月。现借款期限早已届满但被告却一拖再拖，时至今日分文为还，原告因此诉诸法院以维护自身合法权益不受侵害，请求判令被告归还借款2500000元，利息自借款之日起按同期贷款利率四倍计算至实际还款日，暂计至起诉日540068元（年息4.75%*4=19%，暂计自2014年12月13日起至2016年2月1日共415元，2500000*19%/365*415=540068元）；本案诉讼费由被告承担。被告吴林平未作答辩。经审理查明，2014年12月13日，陈其福与吴林平签订借款合同1份，约定由吴林平向陈其福借款250万元；付款方式为银行转账；借款期限为6个月；借款利息以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；借款利息自借款日至归还借款日止；逾期归还借款本金，双方约定利息不变外，借款人每日按未归还总额的每日千分之二支付违约金。借款合同签订后，陈其福即通过银行转账的方式向吴林平汇款250万元。庭审中陈其福称，借款后吴林平未归还借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提交的借款合同及银行汇款凭证予以证实。本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，根据原、被告双方的借款合同及原告向法庭提交的银行汇款凭证，可以确认被告向原告借款250万元的事实，故原告要求被告归还借款本金250万元的诉请，本院予以支持；原告同时要被告自借款之日即2014年12月13日起以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，因双方在借款合同中就借款利息作出约定，故本院予以支持，如银行利率的四倍超过年利率24%，则以年利率24%计算。被告未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林平应归还原告陈其福借款人民币250万元，并偿付原告自2014年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取31120元，公告费600元，合计31720元，由被告吴林平负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年六月二日书 记 员  肖晨纯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执41号申请人那某某，男，65岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白某，女，59岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行那某某申请白某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月5日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1788号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十四日书记员 武 祥 富
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1779号原告:莒南县农村信用合作联社。法定代表人:王庆成，理事长。委托诉讼代理人:石意民，该社职工。被告：鲁守涛，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：贾兴艳，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：高远，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：陈会铅，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守涛、贾兴艳、高远、陈会铅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁守涛、贾兴艳、高远、陈会铅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守涛于2013年3月19日在原告壮岗信用社借款30万元，由贾兴艳、高远、陈会铅提供连带责任保证，借款于2014年3月18日到期，并约定借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款人于借款到期之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金30万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。被告鲁守涛未答辩。被告贾兴艳未答辩。被告高远未答辩。被告陈会铅未答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告鲁守涛与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）第103号借款合同，约定向原告借款30万元，借款付息方式为利随本清，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告贾兴艳、高远、陈会铅与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）第103号保证合同，约定由被告贾兴艳、高远、陈会铅对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年3月19日，原告依照借款合同约定向被告鲁守涛发放借款30万元人民币，借款借据中载明借款期间自2013年3月19日至2014年3月18日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息，经原告催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁守涛提供借款，被告鲁守涛应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁守涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾兴艳、高远、陈会铅自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁守涛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息(自2013年3月19日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告贾兴艳、高远、陈会铅对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告鲁守涛、贾兴艳、高远、陈会铅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一六年六月十日书 记 员  巩庆娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第1092号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。法定代表人张巍伟。委托代理人陈春治，系该公司员工。被告王军。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币8万元，用于资金周转。借款合同期限为18个月，自2014年11月25日起至2016年5月24日止，约定月利率为1.3%，每��还款额为5013.4元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，至今被告仍欠原告借款本金46728.27元，利息暂计3665.25元，迟延支付违约金暂计4626元。现原告诉至法院，1.请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2.请求判令被告王军偿还原告借款本金46728.27元并支付利息暂计3665.25元（实际为自2015年7月24日始至实际还款之日止按月利率1.3%计算）、延期支付违约金暂计4626元（实际为自2015年8月24日始至实际还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）；上述款项暂合计55019.52元。被告王军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月8日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王军签订《借款合同》（合同编号为210200-2014-05-000350），该合同约定：被告王军向原告借款7万元用于房屋装修，借款期限为12个月（自2014年5月8日至2015年5月7日），还款方式为等额本息还款方法，每期还款金额为6337.92元。同日，原告将该笔7万元借款汇入被告王军银行账户。2014年11月25日，原告与被告王军再次签订《借款合同》（合同编号为210200-2014-11-000782），该合同约定：被告王军向原告借款8万元用于资金周转，借款期限为18个月（自2014年11月25日至2016年5月24日），月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款方法，每期还款金额为5013.4元；放款的前一日为每月利息结算日；合同第8.4条约定，每月还款额按以下顺序分配：（1）支付相关违约金等，（2）支付罚息，（3）支付应还利息，（4）偿还本金；合同第8.6条约定了二被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为��期，二被告需从逾期之日起每日另行执行逾期款项的0.066%的违约金;合同第8.8条约定，如二被告违反本合同的任何约定，原告有权随时解除本协议，二被告按本协议的相关约定承担违约责任。该笔8万元借款中的36639.09元用于提前清偿原被告之间2014年5月8日借款合同项下借款，2014年5月8日签订的借款合同（合同编号为210200-2014-05-000350）履行完毕，余额43360.91元通过银行转账方式于2014年11月25日转账汇入被告王军银行账户。该笔8万元借款发生后，被告偿还部分借款本金及利息后未在偿还，截至2015年7月24日，尚欠本金46728.27元及相应的利息、逾期违约金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的2014年5月8日借款合同、平安银行业务回单、还款明细、2014年11月25借款合同、平安银行业务回单、还款明细及其当庭陈述笔录在案为凭，上��证据业经本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王军签订的两份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的规定，合法有效。本案原被告第一次借款7万元，第二次借款8万元，第二次借款已将第一次借款未偿还部分偿还完毕，故原被告借款的本金应为8万元。现原告依约向被告发放了借款，而被告未依约向原告按时足额偿还借款本金及利息，已属违约，原告依据原被告双方合同的约定要求解除与被告2014年11月25日签订的《借款合同》（合同编号为210200-2014-11-000782），于法有据，本院予以支持。原告要求被告王军偿还借款本金46728.27元，本院予以支持。关于利息及违约金的计算，被告已经支付至2015年7月24的利息，利息起算时间应为7月25日，其中2015年7月25日至2015年8月24日的��息，原告按月利率1.3%计算，于法有据，本院予以支持；2015年8月25日后原告主张的违约金与利息叠加后数额过高，本院按年利率24%支持原告2015年8月25日之后的违约金及利息请求。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王军于2014年11月25号签订的《借款合同》（编号为210200-2014-11-000782）；二、被告王军于本判决生效之日起10日内���还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金46728.27元并支付利息及违约金（利息及违约金以46728.27元为基数，其中2015年7月25日至2015年8月24日按月利率1.3计算，自2015年8月25日起至本院判令的给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2480元（含案件受理费1180元、保全费620元、邮寄费80元、公告费600元），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法��。审 判 长  张 杰代理审判员  陆继发人民陪审员  高俊发二〇一六年六月二十日书 记 员  张 琪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2250号原告：刘建根。被告：吴洁慧。原告刘建根为与被告吴洁慧侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告医疗费128.24元、误工费1590元（106元/天×15天），共计1718.24元，被告应承担赔偿其中的80%，即1374.59元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年3月23日9时15分，在海盐县迎宾桥东堍，被告驾驶电动自行车由西向东行驶时与由北向南横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月23日，海盐县公安局交通警察大队认定：原告横过道路未走正常道路且未确保安全，负事故的次要责任，被告驾车未确保安全，负事故的主要责任。对此，原告提供了道路交通事故认定书一份，被告对该责任认定有异议。本院认为，经庭审查明，被告已签署了该事故责任认定书，且其对于其所提出的异议并无相应证据予以证明，故对被告的异议，本院不予采纳。二、医疗费：原告提供医疗费发票五份、门诊病历一本，证明原告因交通事故由原告支出医疗费128.24元的事实。被告对上述证据无异议，经本院审核，上述医疗费发票合计为128.24元，本院对该金额予以确认。三、误工费：原告提供诊断证明书二份，并主张误工费1590元（106元/天×15天）。被告认为原告的误工期限过长。经本院审核，第一份诊断证明书系事故发生当天（3月23日）由医生开具，要求休息一周，一周届满时原告进行复诊，医生在3月30日的门诊病历上亦记载续休一周，故连同事故当天在内，本院对原告主张的误工期限为15天予以确认，同时原告主张的误工费标准与法不悖，故本院确认误工费为1590元。四、付款情况：被告提供门诊发票二份，证明事故发生当日，被告为原告支付了医疗费267.25元的事实，同时，被告陈述事故当日的门诊挂号费用亦由其支付，但未提供相应挂号单。对此，原告无异议，并认可事故当日的挂号费用系由被告支付。经本院审核，对上述二份发票项下的金额267.25元予以确认。同时，本院认为，因被告未提供挂号单，本院酌定该挂号费为10元。故本院认定被告共计已支付原告277.25元。裁决结果本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故产生医疗费共计405.49元、误工费1590元，合计1995.49元。根据交警部门的事故责任认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对于上述费用，由被告承担70%的赔偿责任，即1396.84元，扣除被告已支付的277.25元，被告尚应赔偿原告1119.59元，原告超额主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴洁慧赔偿原告刘建根损失人民币1119.59元，于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吴洁慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告刘建根负担37元，被告吴洁慧负担163元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一六年六月三十日书记员  陶沈薇（附页）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3633号原告：欧海潮，住广东省清远市清城区。委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：潘记安，住广东省广州市花都区。被告：黄秀银，住广东省广州市花都区。原告欧海潮诉被告潘记安、黄秀银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告欧海潮的委托代理人陈致陶到庭参加了诉讼，被告潘记安到庭参加了诉讼，被告黄秀银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧海潮诉称：原被告双方因合作做生意，被告欠下原告十万元，双方签字确认，以借据形式确认欠款关系，并约定未经原告书面同意被告延期还款而不按期还款的，承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；被告需向原告按借款额每日千分之三支付违约金，直到还清全部借款、利息给原告为止；并要求被告承担原告实现债权的费用。但是现已过还款期限，被告至今仍未偿还原告任何借款，被告已违反约定且已侵犯了原告的合法权益。综上，根据《合同法》与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即立即支付拖欠的借款100000元及借款利息（利息及违约金按照每月2%计算，从2014年3月9日起计算至还清借款之日止），暂计148000元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告潘记安辩称：涉案款项不是借款，是双方合作做生意的欠款，被告承认欠原告100000元。黄秀银没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、收据一份；3、两被告结婚登记证明书两份以及“花县花东区大圹乡人民政府”证明一份。经审理查明：欧海潮与潘记安系朋友关系。2014年之前，欧海潮与潘记安合作做砂石生意，潘记安需要500000元作为资金周转，欧海潮向潘记安出资310000元，之后生意亏损，双方于2014年3月9日进行结算，以借款合同形式确定双方的债务关系。合同主要内容为，潘记安因资金周转向欧海潮借款100000元（大写壹拾万元整），借款期限自2014年3月9日起至2015年12月30日止。潘记安未经欧海潮书面同意延期还款而不按期还款的，潘记安应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，2、潘记安需向欧海潮按借款额每日3‰支付违约金，直到还清全部借款、利息为止，3、承担欧海潮实现债权的一切费用。该合同借款人落款处有潘记安本人签名捺印予以确认。2014年3月9日，潘记安向欧海潮出具收据一张，内容为“兹收到欧海潮支付现金人民币100000元整（大写壹拾万元整）”，该收据“收款人”落款处有潘记安本人签名捺印予以确认。2015年5月27日，因欧海潮丢失了借款合同，双方重新签订了新的借款合同，并注明“以上签收的欠据作废，以本次借款合同为准”，该标注有欧海潮本人签名以及潘记安本人签名捺印予以确认。诉讼中，欧海潮向法院申请诉讼保全，据此本院依法查封潘记安价值100000元的财产。另查明，潘记安与黄秀银于1985年4月25日登记结婚。经欧海潮多次催讨，潘记安至今未清偿任何欠款。欧海潮故诉至本院成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。潘记安尚欠欧海潮100000元，有潘记安签名捺印的借款合同、收据以及当庭陈述为证，本案借款事实清楚，证据充分。故对欧海潮要求潘记安归还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方在合同中约定还款期限截止2015年12月30日，且只约定了违约利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对欧海潮要求潘记安支付违约利息的诉讼请求，本院依法调整为，自2015年12月31日至付清款日止，以拖欠借款100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，且以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。关于黄秀银是否应对涉案债务承担责任的问题。潘记安与黄秀银于1985年4月25日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明潘记安与黄秀银对该债务明确约定为潘记安的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此潘记安欠欧海潮的债务应推定为潘记安与黄秀银的夫妻共同债务，对欧海潮要求潘记安与黄秀银共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告黄秀银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘记安、黄秀银于本判决生效之日起十日内共同向原告欧海潮支付欠款100000元。二、被告潘记安、黄秀银于本判决生效之日起十日内共同向原告欧海潮支付违约利息（自2015年12月31日至付清款日止，以拖欠借款100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，且以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告欧海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、诉讼保全费1020元，由被告潘记安、黄秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  田凯晋二〇一六年六月二十四日书 记 员  龙黄婷
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书2015年万民初字第02437号原告李燕芳，女,汉族。委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托代理人白玉，山西弘韬律师事务所律师。被告张红梅，女，汉族。委托代理人刘建智，男，汉族。被告李润明，男，汉族。被告崔立仙，女，汉族。以上二被告共同委托代理人李治国（系被告李润明、崔立仙之子），男，汉族。被告李叶荣，女，汉族。被告李叶彤，女，汉族。以上二被告法定代理人张红梅，女，汉族。原告李燕芳与被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕芳之委托代理人白蓉、白玉、被告张红梅及其委托代理人刘建智、被告李润明、崔立仙之共同委托代理人李治国、被告李叶荣、李叶彤之共同法定代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕芳诉称，本案所诉10万元借款是李保国所借，但李保国于2015年意外去世，而李保国家属对李保国所负债务拒不承认，原告无奈之下将李保国法定继承人一一起诉。被告张红梅系李保国妻子，被告李润明、崔立仙系李保国的父母，被告李叶彤、李叶荣系李保国之女儿。2014年12月8日、2014年12月27日，原债务人李保国分别向原告借了两笔五万元，两笔借款本金共计10万元。该两笔借款均由李保国出具了书面借条。现原告诉至本院，要求判令被告张红梅以李保国的遗产和共同财产来偿还原告借款本金10万元，其余四被告以继承李保国遗产偿还原告借款本金10万元。被告张红梅辩称，我们不认识原告，我们的家属也不认识原告，不同意原告的诉讼请求。被告李润明、崔立仙辩称，我们没见过原告，也不知道借款的事实和经过。被告李叶荣、李叶彤的答辩意见与被告张红梅的答辩意见相同。经审理查明，原告通过其姐李燕平与李保国相识。2014年12月8日李保国向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到李燕芳人民币伍万元整借款人：李保国2014.12.8”。2014年12月27日李保国再向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到李燕芳人民币伍万元整50000元借款人：李保国2014.12.27”。李保国于2015年10月30日去世。李保国与被告张红梅于1999年2月3日登记结婚，于1998年8月20日生育被告李叶荣、于2002年1月16日生育被告李叶彤。被告李润明、崔立仙系李保国之父母。以上事实有借条、结婚登记申请书、审查处理结果、村委证明及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，原告提供两份借条证明李保国向原告两次借款共计100000元，被告认为借条的真实性存疑，但未提供反驳证据，故应认定涉案两份借条的真实性。被告未提供证据证明李保国生前已偿还原告借款，李保国向原告两次借款共计100000元均处于被告张红梅与李保国婚姻关系存续期间，且被告张红梅未提供证据证明涉案借款李保国与原告约定为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按被告张红梅与李保国夫妻共同债务处理。现李保国已死亡，被告张红梅应对李保国向原告借款100000元承担连带清偿责任。作为李保国继承人的被告张红梅庭审中未明确表示放弃继承，被告李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤未到庭明确表示放弃继承，故被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤应在其继承李保国遗产范围内对李保国向原告借款100000元承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告李燕芳借款100000元。被告张红梅、李润明、崔立仙、李叶荣、李叶彤在继承李保国遗产范围内对前述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  宋瑞兰二〇一六年六月十五日书 记 员  武晓慧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初947号原告马天成，男，1955年7月23日出生，汉族。被告裴树建，男，1962年6月6日出生，汉族。本院在审理原告马天成与被告裴树建民间借贷纠纷一案中，按照原告马天成向本院提供的被告裴树建的地址，无法查找到被告裴��建本人。且原告马天成向法庭陈述，其按照裴树建向其提供的身份证复印件上载明的身份信息情况也查找不到被告裴树建本人。后本院向原告马天成告知其权利义务，要求原告马天成提供被告裴树建本人的确切身份信息情况，在原告提供不出被告裴树建的确切身份信息的情况下，应视为原告马天成起诉的被告裴树建的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马天成的起诉。案件受理费50元，退还给原告马天成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一六年六月二十二日书记员 孟涵影
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4664号原告张荣，女，1955年7月5日出生，汉族，重庆市涪陵区经济发展公司退休职工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭安艳、谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告周小平，男，1972年10月15日出生，汉族，重庆市长寿区水上漂餐厅员工，住重庆市长寿区。被告刘素红，女，1980年9月28日出生，汉族，重庆市涪陵区太极酒店星光灿烂娱乐城员工，住重庆市涪陵区。被告舒德忠，男，1982年1月7日出生，汉族，重庆市平安机动车驾驶员培训学校有限公司教练，住重庆市涪陵区。原告张荣与被告周小平、刘素红、舒德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托代理人谭安艳，被告周小平、刘素红、舒德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣诉称，2014年4月11日，被告周小平、刘素红因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限为1年，被告舒德忠自愿为该借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未还款。请求法院判决三被告连带偿还原告的借款本金30万元，以及从2015年1月起至付清时止，按月利率2分计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告周小平辩称，周小平向原告借款属实，但现在无能力一次性还款，希望原告给一段时间分期还款。被告刘素红辩称，刘素红已经与周小平离婚，不应该承担偿还责任。被告舒德忠辩称，舒德忠为周小平向原告的借款作担保是事实，但原告知道舒德忠没有偿还能力，现舒德忠不同意还款。经审理查明，2014年4月11日，被告周小平因做生意需周转资金而向原告借款，其与刘素红给原告出具《借条》载明：“今借到张荣现金30万元（大写叁拾万元整），期限一年，利息按月利率2分5厘计算（即每月7500元，大写柒仟伍佰元整），双方约定每月11日付息……”，被告舒德忠作为担保人在该《借条》上签名。当日，原告通过重庆农村商业银行转款30万元给被告周小平。之后，被告周小平按约支付利息至2014年12月。从2015年1月起，因被告周小平未再支付利息给原告，原告多次向被告舒德忠询问该借款的还款事宜。2016年3月，原告与被告周小平、舒德忠一起协商如何还款，因未达成一致意见，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周小平、刘素红向原告借款，原告已按约将款项通过银行转账的方式支付给了被告周小平。因此，原告与被告周小平、刘素红的借贷关系成立并生效。被告周小平、刘素红在约定的借款期满后未还款属违约行为，应当承担归还借款本金，并支付利息的民事责任。被告舒德忠自愿为被告周小平、刘素红的借款担保，双方对保证方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告舒德忠对该借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告周小平、刘素红未还款，原告多次向被告舒德忠询问还款事宜，该询问应为原告要求被告舒德忠承担保证责任的一种方式。因此，被告舒德忠应当对被告周小平、刘素红向原告的借款承担连带归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：被告周小平、刘素红在本判决生效后10日内归还原告张荣的借款300000元，并支付从2015年1月起至付清时止，按年利率24%计算的利息，被告舒德忠承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周小平、刘素红、舒德忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年六月二十一日书记员  黄勤勤
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执567号申请执行人：褚翠玲。被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：杨光群，董事长。关于申请执行人褚翠玲与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日审结。该案（2016）鲁0403民初798号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司开发的兴安花园A1楼二单元12层西户（A1楼-2-1203）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泉涌二〇一六年六月十二日书记员  任 义
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初05231号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴昌榜。本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告吴昌榜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  金梦婕二〇一六年六月十二日书 记 员  陈秀明
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初第1317号原告王某某，男，汉族，1983年3月9日出生。委托代理人刘利锋，河南洛峰律师事务所律师，一般代理。委托代理人孙友飞，河南洛峰律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市美通汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区。委托代理人王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师，特别授权。本院在审理王某某诉被告洛阳市美通汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元，由原告王某某负担。审 判 长 ：张罗炜代审判员 ：刘贺军陪 审 员 ：王晓冬二〇一六年六月二日书 记 员 ：赵慧丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1107号原告张家港市杨舍乘航佳鑫服饰辅料厂,住所地杨舍镇乘航振兴路（建筑公司内）。负责人陈刚，男，1975年8月28日生，汉族，住所地张家港市。被告张家港舜凯服饰有限公司,住所地张家港市金港镇长江中路北侧长江润发国际大厦A座。法定代表人王超。本院在审理原告张家港市杨舍乘航佳鑫服饰辅料厂与被告张家港舜凯服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费及公告费仍不预交，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按照原告张家港市杨舍乘航佳鑫服饰辅料厂自动撤诉处理。案件受理费减半收取109元、公告费200元，合计309元，由原告张家港市杨舍乘航佳鑫服饰辅料厂负担。审 判 长  刘志东代理审判员  叶 玉人民陪审员  刘进法二〇一六年六月十三日书 记 员  马雅蕾
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字446号申请执行人:周青青被执行人:马东周青青与你抚养权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2016）睢民初字419号调节书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）睢民初字419号调节书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十六日书记员  王文正
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执364号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭被执行人：曹某，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹俊杰一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨瑞平审判员  林晓波审判员  范北捷二〇一六年六月二十九日书记员  李德林
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4444号上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。法定代表人宋海涛，总经理。委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛嘉荫苗木专业合作社。法定代表人薛如定，社长。委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人青岛嘉荫苗木专业合作社环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3909号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵庆信
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执588号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段。法定代表人王新宇，行长。被执行人吕继良，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇沟门子村。被执行人张春侠，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。被执行人吕志强，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。被执行人杨立娟，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。被执行人吕桂华，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。被执行人刘玉芬，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人吕继良、张春侠、吕志强、杨立娟、吕桂华、刘玉芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执558案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年六月二十一日书记员刘哲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1073号原告周永涛，男，汉族，1982年3月5日生。被告张晨光，男，汉族，1987年11月27日生。原告周永涛诉被告张晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周永涛到庭参加了诉讼，被告张晨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永涛诉称，2015年2月9日，被告张晨光向原告借款40000元，双方约定还款期限为2015年3月8日。现借款已到期，原告多次催要，被告都以各种理由推脱。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求判令被告张晨光偿还借款40000元。被告张晨光未到庭未答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告张晨光因经营生意为由，经朋友介绍向原告借现金40000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，为此被告向原告出具借据一张，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告张晨光偿还借款40000元。上述事实，有当事人陈述、借据等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张晨光欠原告周永涛借款本金40000元，事实清楚、证据充分，有被告张晨光出具的借据予以佐证，本院予以认可，被告张晨光对此债务依法应当予以清偿，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨光于本判决生效之日起五日内偿还原告周永涛借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告张晨光承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  张闯开二〇一六年六月十四日书记员  ＸＸ蒙
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初374号原告刘某甲，女，汉族。被告黄某甲，男，汉族。原告刘某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后感情一直不好，主要原因是被告经常酗酒，酒后闹事，孩子出生后，原告多次规劝被告改正错误，但被告仍不改正，被告的行为，已严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故此起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、房产与债务共同承担。被告黄某甲辩称，原告诉状所述不实，我平时没有经常酗酒闹事，我认为我们感情不错，不同意与原告离婚。经审理查明：原被告于2011年夏某介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，二人在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生一女孩黄某丙，现跟随原告生活。婚后开始，二人感情尚可，后曾因家庭琐事生气闹仗，2015年初，双方分居至今。2015年5月份，原告提起离婚诉讼，被判不准离婚后，双方没有和好。结婚时，原告没有嫁妆。婚后，二人共同财产有花127000元购买的东阿县安居小区7号楼二单元401室楼房一套，原被告没有共同债权，有债务：欠原告舅舅初吉忠1万元、欠原告姨初吉某6000元、欠被告弟弟吴某成3000元。审理中，原告称，自己抚养婚生女孩黄某丙，抚养费自负；被告称，如果离婚，婚生女孩黄某丙由被告抚养，抚养费被告自己承担。原被告双方同意楼房作价127000元归原告所有。原告还称，债务还有欠原告娘家村刘某乙1万元，原告提供自己给刘某乙写的欠条佐证；被告称，债务还有欠被告弟弟吴某成3000元、吴某成女友谭某1万元；对对方所称，双方均不认可。由于双方各持己见，致调解未果。以上事实，有本院（2015）东民初字第603号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生有一女，但在共同生活中，二人不能够相互理解、相互体贴，缺乏沟通，特别是在上次离婚诉讼被判不准离婚后，二人也没有能够抓住机会，修和夫妻关系，二人夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，应依法准予二人离婚。婚生女孩黄某丙一直跟随原告生活，不改变孩子的生活环境孩子的健康成长较为有利，女孩黄某丙应归原告抚养。原告放弃要求被告承担抚养费，本院准许。关于夫妻共同财产，双方同意楼房作价127000元归原告所有，本院认可。原告应将楼房价款的一半即63500元给付被告。原被告为夫妻共同生活所负债务：欠原告舅舅初吉忠1万元、欠原告姨初吉某6000元、欠被告弟弟吴某成3000元，应当由原被告共同偿还。原被告所称其他债务，由于其提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告黄某甲离婚。二、婚生女孩黄某丙由原告刘某甲抚养，抚养费由刘某甲自己承担。三、原被告夫妻共同财产在东阿县安居小区7号楼二单元401室楼房一套归原告刘某甲所有，原告在本判决生效后十日内补偿被告现金63500元。四、原被告共同债务由原被告共同偿还。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  黄理军人民陪审员  鹿 锋二〇一六年六月六日书 记 员  张云红
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2624行初12号原告凯里市开怀街道挂丁村一组，地址凯里市开怀街道挂丁村。代表人龙秀国，该组组长。委托代理人梁杰，黔东南州合力法律服务所法律工作者。原告凯里市开怀街道挂丁村二组，地址凯里市开怀街道挂丁村。代表人肖金才，该组组长。委托代理人杨禄飞，黔东南州合力法律服务所法律工作者。被告凯里市国土资源局，住所地凯里市行政中心东楼一、二楼。法定代表人龙森，该局局长。委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。第三人凯里市开怀街道挂丁村村民委员会，地址凯里市开怀街道挂丁村。代表人吴品中，该村委会主任。委托代理人罗文平，该村包村干部。原告凯里市开怀街道挂丁村一组、二组不服被告凯里市国土资源局、第三人凯里市开怀街道挂丁村村民委员会征地补偿行政合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定，本院依法受理后，在审理过程中，原告凯里市开怀街道挂丁村一组、二组自愿于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凯里市开怀街道挂丁村一组、二组向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凯里市开怀街道挂丁村一组、凯里市开怀街道挂丁村二组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凯里市开怀街道挂丁村一组、二组交纳。审 判 长  王玉强审 判 员  廖思珍人民陪审员  张必祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 祯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执873号被执行人：孙长果（曾用名孙长国），男，汉族,初中文化，个体。本院在执行被执行人孙长果罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙长果有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第324号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1230号罪犯宋翠锁，现在隆尧监狱服刑。宁晋县人民法院于2014年3月31日作出了（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人宋翠锁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宋翠锁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳任务。现已累计获得考核记功2次，考核表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋翠锁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核记功2次，考核表扬2次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯宋翠锁入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯宋翠锁的刑罚减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 孙瑞刚二〇一六年六月二十一日书记员 吴 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢14号申请执行人刘巨民，男，1960年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海信佩贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈小佩，职务不详。案由：买卖合同纠纷。执行标的：152,520元。2014年3月3日申请执行人刘巨民依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第1867号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人上海信佩贸易有限公司返还人民币148,000元，支付财产保全费人民币1,260元，支付案件受理费人民币3,260元，合计人民币152,520元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成执行和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行过程中多方查找被执行人及法定代表人陈小佩去向,均下落不明。目前被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院申请本次执行程序终结。本院已将被执行人列入失去诚信名单。以上事实，有本院调查材料、申请执行人的申请等为凭。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢14号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王锋审判员  王锋二〇一六年六月二十八日书记员  严玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执175号申请执行人张利君，男，1979年8月8日出生，汉族，住本区。被执行人王银玲，女，1963年12月16日出生，回族，住本市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00277号民事判决书，责令被执行人王银玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王银玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王银玲名下有位于焦作市山阳区建设中路1618号金地雕塑花园3号楼2单元5号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王银玲名下位于焦作市山阳区建设中路1618号金地雕塑花园3号楼2单元5号房产一套。二、被执行人王银玲负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人王银玲不可以使用被查封财产；但因被执行人王银玲的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人王银玲不得转移、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年六月十七日书 记 员  李前进
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执84号申请执行人龚循，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省南昌市。被执行人郭剑平，曾用名郭建生，男，1973年12月30日出生，汉族。申请执行人龚循与被执行人郭剑平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1798号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年六月二十日书记员  唐道炳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2087号原告段中岳，男，1975年11月2日生，汉族。委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地：兰考县。法定代表人古可勇，该公司总经理。委托代理人司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告段中岳与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段中岳的委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段中岳诉称，2013年11月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。之后原告依约向被告支付了全部购房款，但是被告至今却未能按照合同约定按时交房，构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉至法院，要求被告支付原告违约之日起至2016年5月15日止的逾期交房违约金36528元，诉讼费由被告承担。被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，在被告施工过程中因天气原因根据国家强制规范应当停止施工的日期应当扣除。原告方已经接收房屋。经审理查明，2013年11月9日原告段中岳与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧人民路南财富广场三期-星钻第51幢1单元8层02号商品房，房屋面积110.99平方米，购房金额为279695元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务。按照合同约定，被告应于2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给原告。被告至今未将商品房交付给原告。原告诉至本院，要求被告支付自2014年8月1日至2016年5月15日逾期交房的违约金36528元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告段中岳已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。自2014年8月2日起至2016年5月15日止，共计653天，按已交付房屋总价款279695元的日万分之二计算，违约金应为36528元，故对原告要求被告支付逾期交房违约金36528元的诉讼请求，本院予以支持。被告所述在施工过程中因天气原因根据国家强制规范停止施工的日期应当扣除的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内给付原告段中岳逾期交房违约金36528元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一六年六月二十八日书记员 王蒙蒙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更393号罪犯张海洋，男，1987年6月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年8月30日以（2013）大刑初字第252号刑事附带民事判决，认定罪犯张海洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张海洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考��测评，可以认定：罪犯张海洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月12日至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1497号原告宁某某，男，1981年4月7日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。委托代理人赵庆尧，云南浩义律师事务所律师，一般授权代理。被告沈某某，女，1981年10月20日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。原告宁某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人赵某某、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年8月2日登记结婚，婚后未生育孩子。2012年4月领养女儿宁某甲。在共同生活期间，因双方性格不合产生矛盾，现要求与被告离婚，养女宁某某由其负责抚养，由被告每月支付抚养费人民币600.00元，共同债务人民币50000.00元，平均负担。被告辩称，原告所诉不实，但同意与原告离婚，领养女儿宁某甲归其抚养，由原告每月支付抚养费人民币1000.00元，同时要求原告给付人民币6万元，共同债权人民币10000.00元，由其享有。为证实其诉讼主张，原告宁某某向本院提交了以下证据材料：1、公民身份证（复印件）、结婚证、长住人口登记卡（复印件）各1份，用以证实其主体资格及婚姻登记情况。2、2014年3月10日、2014年12月25日，由本院下发的（2014）宣民初字第278号和2942号《民事判决书》（复印件）2份。2015年6月18日，由曲靖市中级人民法院下发的（2015）曲中民终字第422号《民事判决书》（复印件）1份。2013年11月4日，由本院下发的（2013）宣民初字第2185号《民事调解书》（复印件）1份。用以证实原告曾两次起诉要求离婚的情况及被告与案外人宁柏所健康权纠纷一案的调解处理情况。3、2012年7月8日和2013年5月6日，由原告出具给邓琼菊的《借条》（复印件）2份，用以证实有共同债务人民币50000.00元的事实。经质证，被告沈某某对第1-2组证据无异议，对第3组证据不予认可。本院认为，对原告提交的第1-2组证据，真实性被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。对原告提交的第3组证据《借条》，属原告自己出具的，除此之外，却未能提交其他证据佐证该《借条》的真实性，因此，该证据，本院不予采信。被告沈某某未提交证据质证。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2006年11月经他人介绍认识，2007年12月举行婚礼，2012年8月2日补办结婚登记手续，婚后未生育孩子，2012年4月，被告沈某某领养了女儿宁某甲随其生活。在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦，2012年起双方分居至今。2014年3月10日和同年12月25日，原告两次向本院起诉，要求与被告离婚，后均判决不准离婚。审理中，双方就财产分割各持已见，调解未能达成协议。另查明，在夫妻共同生活期间，有共同债权人民币10000.00元。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦。现原告提出离婚，被告同意离婚，属当事人对其权利的处置，本院予以尊重并允许。对被告所述有共同债权人民币10000.00元的主张，庭审中双方确认，该笔债权，应由被告享有为宜。对原告所述有共同债务人民币50000.00元的主张，未提供除自己出具的《借条》以外的其他证据佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能之后果。如事实存在，可在债权人主张权利时，另案处理。对双方的其他财产争议，因双方在本案中均未提交证据证实，本院无法确认。如事实存在，双方可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财，人民法院应当依法予以分割”之规定，持有关证据另案处理。对子女抚养问题，因孩子长期随被告生活，如改变生活环境，对其成长不利，因此，对原告要求女儿随其生活，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求女儿随其生活，由原告支付抚养费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，给合双方实际，其孩子抚养费用本院确定为每人每月人民币500.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告宁某某与被告沈某某离婚。二、双方婚后领养的女儿宁某甲由被告沈某某负责抚养；从2016年7月1日起至孩子年满十八周岁止，每月由原告宁某某支付孩子抚养费人民币500.00元。三、共同债权人民币10000.00元，由被告沈某某享有。四、由原告宁某某在本判决发生法律效力后十日内，给付被告沈某某生活补助费人民币25000.00元。五、各人名义所欠债务由各人负责偿还。减半后收取的案件受理费人民币150.00元，由原告宁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  夏友苍二〇一六年六月二十二日书记员  陶昌伟
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828执保113号申请人：黄建国。被申请人：宛华荣。申请人黄建国因修理合同纠纷于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人宛华荣在陈祥明（×）处的应收沙石货款中的15000元采取财产保全措施。申请人已向本院提供相应财产担保（担保人胡存娇以在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县头陀镇营业所存款中的15000元为其提供担保）。经审查，本院认为，申请人黄建国要求采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人宛华荣在陈祥明（×）处的应收沙石货款中的15000元；二、立即冻结担保人胡存娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县头陀镇营业所账号为34×××53中的存款15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 彬二〇一六年六月二十三日代书记员  胡小丽附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初8474号原告北京博兴华泰商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村京良路南。法定代表人娄红，职务不详。被告于文国，男，1978年2月21日出生，职业不详。本院受理原告北京博兴华泰商贸有限公司与被告于文国买卖合同纠纷一案，因原告北京博兴华泰商贸有限公司逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京博兴华泰商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一六年六月二十日书记员  周明明
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初269号原告马某某，男，1955年9月8日出生，汉族，陕西省甘泉县人美水街道办事处居民，现住甘泉县长青区。被告贺某某，男，1964年12月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西台区。本院在审理原告马某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费525元减半收取262.5元由原告马某某负担。审判员  高兆丰二〇一六年六月七日书记员  赵 莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5558号上诉人（原审原告、反诉被告）姚改枝，女，l964年1月14日出生，汉族，住中牟县韩寺镇古城村。委托代理人刘磊，男，l988年12月10日出生，汉族，住郑东新区白沙镇康庄村。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵小叶，女，l958年9月9日出生，汉族，住中牟县韩寺镇古城村。委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人姚改枝与被上诉人赵小叶健康权纠纷一案，姚改枝于2016年1月11日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：赵小叶赔偿姚改枝医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费共计1万元，并由赵小叶承担本案诉讼费。该案审理中，赵小叶提出反诉，请求判令：姚改枝赔偿赵小叶医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费共计5385．85元。河南省中牟县人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫0122民初210号民事判决，姚改枝不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚改枝的委托代理人刘磊，被上诉人赵小叶的委托代理人张玉江，于2016年5月17日到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月10日10时许，姚改枝与赵小叶在中牟县韩寺镇南北街集贸市场路口处因琐事发生纠纷，导致打架，姚改枝、赵小叶互有受伤。中牟县公安局作出牟公（2283）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定书，对赵小叶处罚款100元，中牟县公安局作出牟公（2283）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，对姚改枝处罚款50元。姚改枝受伤后，于2015年11月10日至同年ll月24日在中牟县中医院住院治疗14天，花费医疗费1635．71元，赵小叶受伤后，于2015年11月10日至同年ll月18日在中牟县中医院住院治疗8天，花费医疗费3565．85元。后双方因赔偿问题协商未果，姚改枝诉至法院。原审法院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，姚改枝、赵小叶因琐事发生矛盾，进而相互厮打，互有受伤，姚改枝、赵小叶均受到中牟县公安局行政处罚，根据本案案情，赵小叶应该对姚改枝所受伤害承担赔偿责任，姚改枝亦应该对赵小叶所受到的伤害承担赔偿责任。姚改枝的总经济损失的项目及数额为：医疗费l635．71元、误工费974．26元（14天×69．59元／天）、护理费974．26元（14天x69．59元／天）、住院期间伙食补助费420元（14天x30元／天），共计4004．23元，以上损失应由赵小叶承担。姚改枝其他过高的诉讼请求以及要求交通费的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，原审法院不予支持；赵小叶的总经济损失的项目及数额为：医疗费3565．85元、误工费556．72元（8天x69．59元／天）、护理费556．72元（8天×69．59元／天）、住院期间伙食补助费240元（8天x30元／天），共计4919．29元，以上损失应由姚改枝承担。赵小叶其他过高的诉讼请求以及要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、赵小叶于该判决生效之日起十日内赔偿姚改枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计四千零四元二角三分；二、驳回姚改枝的其它诉讼请求；三、姚改枝于该判决生效之日起十日内赔偿赵小叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计四千九百一十九元二角九分；四、驳回赵小叶的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l00元（其中姚改枝预交本诉案件受理费50元，赵小叶预交反诉案件受理费50元），减半收取50元，由姚改枝负担25元，赵小叶负担25元。宣判后，姚改枝不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审中法官没有组织开庭审理，也未告知当事人所享有的权利。由于姚改枝法律意识淡薄，对于赵小叶提交的证据未能提出质证意见，导致法院支持了赵小叶不合理的诉求，使得姚改枝的损失没有得到赔偿。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判支持姚改枝的诉讼请求。被上诉人赵小叶答辩称：本案双方当事人因为打架，而被公安机关作出处罚。赵小叶因此事故所产生损失4919．29元，由相关的医疗费票据为证，一审判决支持赵小叶的反诉请求正确。姚改枝对其主张的损失，所提供的证据不符合要求，其请求不应得到支持。请求驳回姚改枝的上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均没有向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。姚改枝、赵小叶因琐事发生纠纷，并互相殴打，双方均有过错。诉讼中，根据双方提交的证据，可以认定姚改枝因本次事故产生损失4004．23元，赵小叶因本次事故产生损失4919．29元，对此，双方应互付赔偿责任。综上，姚改枝的上诉理由，证据不足不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人改枝负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一六年六月十五日书记员  赵泉利
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02312号申请执行人：庙诗祥。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03360号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费9022元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计9072元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款9072元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入9072元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值9072元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太松民初字第01076号原告胡某某，女，1980年2月17日出生，满族，现住抚顺市新抚区。委托代理人胡兆明，男，1953年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告渤海大学，住所地锦州市松山新区科技路**号。法定代表人杨延东，系该校校长。委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。本院在审理原告胡某某与被告渤海大学健康权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费9800元，免于缴纳。审 判 长  石 凯代理审判员  王旭寒人民陪审员  高 佳二〇一六年六月一日书 记 员  杨 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17389号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告项文军。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告项文军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6299号申请人崔桂红。被执行人唐山市腾达房地产开发有限公司法定代表人：陈德岭住所地唐山市高新技术开发区火炬路67号崔桂红申请唐山市腾达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的2014丰（汉）民初字第189号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院恢复申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为冀B×××××帕萨特汽车一辆，目前未发现被执行人可供执行财产。且申请人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰汉民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英杰二〇一六年六月二十二日书记员  张建坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1995号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡克磊，居民。原告维仕担保有限公司与被告胡克磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告胡克磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2014年3月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为57000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2780.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金17100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56273.25元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务56273.25元、支付违约金17100元，并承担案件受理费。被告胡克磊未到庭答辩。经审理查明：2014年3月26日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为57000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2780.33元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2210.33元、服务费及担保费570元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金17100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年6月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56273.25元。以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务56273.25元及支付违约金17100元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡克磊于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币56273.25元；二、被告胡克磊于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币17100元。如果胡克磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（原告已预交），由被告胡克磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年六月三十日书 记 员  贾心曌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1722号原告魏学清，男，汉族，住胶州市。委托代理人陈小芹、肖升东，山东青凯律师事务所律师。被告矫文，男，汉族，住山东省青岛市市北区。被告青岛康宝食品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人矫文，总经理。本院在审理原告魏学清与被告矫文、青岛康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏学清撤回起诉。案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  王 佩二〇一六年六月二十八日书 记 员  张正功
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1130号罪犯寸晓康，男，汉族，初中文化，1985年12月25日出生于陕西省宝鸡市凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月28日作出（2013）金刑初字第00032号刑事判决，以被告人寸晓康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月21日止），并处罚金6000元（已缴纳）。2013年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯寸晓康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯寸晓康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯寸晓康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯寸晓康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯寸晓康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯寸晓康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寸晓康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年六月十五日书 记 员  李 路
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3079号申请执行人赵传宝，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。法定代表人孙荣玖，董事长。赵传宝申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。赵传宝于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1352号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月十三日书记员 李 岱 埕
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初308号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人许某，农民。2013年5月13日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被余姚市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2016年5月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日20时34分许，被告人许某醉酒后驾驶浙B×××××小型轿车，途经德清县京福线1398KM+500M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、证人徐某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年5月27日起至2016年7月26日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年六月二日代书 记员 魏辰霖
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初845号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东。法定代表人王云生。被告孙某某。本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  侯志星审 判 员  闫国有代理审判员  李艳芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  苏 飞
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初776号原告郭某，男，汉族，某单位职工，住扶风县。委托代理人马某，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。被告薛某，男，汉族，农民，住扶风县。原告郭某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，原告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，被告因经营猪场资金紧张，先后于2014年12月28日和2015年5月28日两次分别向原告借款17万元和10万元，共计27万元，约定月利率均为9.3‰，之后被告仅支付了部分利息5013.68元，借款本金和其余利息至今未付。现请求本院判令被告归还原告借款本金27万元，并按照月利率9.3‰支付其余利息。被告薛某辩称，被告向原告两次分别借款17万元和10万元，共计27万元，其中10万元的借款本息一直未还等事实属实，但对2014年12月28日17万元的借款和约定的利率存有异议，该笔借款时间实际为2012年10月，约定的月利率为6.3‰，并非9.3‰，之所以在借条上书写借款时间为2014年12月28日，月利率为9.3‰，是应原告要求所写，以应付其父所用，该笔借款本金于2013年年底归还了3万元，利息一直支付，截止2015年年底仅拖欠11000元左右，2016年以后支付了5013.68元。审理查明，2009年9月，被告薛某成立扶风县某养殖有限责任公司，从事生猪养殖一直至今。2014年12月28日，被告薛某向朋友即原告郭某借款17万元，并出具借条一张，该借条主要内容为：“今借郭某现金壹拾柒万元整（￥170000.00元），月利率9.3‰”。被告借款后至今，仅向原告支付利息5013.68元，借款本金和其余利息一直未付。2015年5月28日，被告薛某再次向原告郭某借款10万元，并出具借条一张，该借条主要内容为：“今借郭某现金壹拾万元整（￥100000.00元），月利率9.3‰”。该笔借款的本金和利息一直未付。2016年5月10日，原告郭某向本院提出财产保全申请，请求对被告薛某位于杨凌区的某房产一套予以保全，并提供担保。本院经审查，该房产登记在被告及其妻侯某名下，同年5月11日，本院裁定对登记在被告薛某及其妻侯某名下、位于杨凌区的某房产一套予以冻结，冻结期限为二年（2016年5月12日-2018年5月11日）。被告薛某辩称，对2014年12月28日17万元的借款和约定的利率存有异议，借款时间实为2012年10月，约定的月利率实为6.3‰，之所以在借条上书写借款时间为2014年12月28日，月利率为9.3‰，是应原告要求所写，以应付其父所用，该笔借款本金于2013年年底归还了3万元，利息一直支付，截止2015年年底仅拖欠11000元左右，但以上辩解被告并无证据予以证明，原告对此也不予认可。以上事实有被告向原告出具的两张借据、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告向原告两次借款用于生猪养殖，并约定了借款利率，且约定的借款月利率9.3‰未超过法律法规保护的借款月利率2%的上限，故被告理应及时向原告还款付息，但在支付了部分利息后，借款本金和其余利息一直未付，应当承担还款付息的法律责任。被告薛某辩称，对2014年12月28日17万元的借款和约定的利率存有异议，借款时间实为2012年10月，约定的月利率实为6.3‰，之所以在借条上书写借款时间为2014年12月28日，月利率为9.3‰，是应原告要求所写，以应付其父所用，该笔借款本金于2013年年底归还了3万元，利息一直支付，截止2015年年底仅拖欠11000元左右，但以上辩解被告并无证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内归还原告郭某的借款本金17万元和10万元，共计27万元，并按照月利率9.3‰支付利息（应扣除已支付的利息5013.68元），其中17万元和10万元的利息起付点分别为2014年12月28日和2015年5月28日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元，减半收取2910元，诉讼保全费3000元，共计5910元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴剑锋二〇一六年六月二十九日书记员  穆蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3795-1号本院于2016年5月4日对原告谢慧蓉、叶阿红、陈奕墨与被告瑞安市陶山镇横塘村村民委员会、瑞安市陶山镇人民政府生命权纠纷一案作出的(2015)温瑞民初字第3795号民事判决书中文字上有笔误应予补正，现裁定如下：本院(2015)温瑞民初字第3795号民事判决书第1页第1行中“（2015）温瑞民初字第3975号”改为“（2015）温瑞民初字第3795号”。审 判 长  余海瑞人民陪审员  潘孝东人民陪审员  潘春琴二〇一六年六月七日代书 记员  蔡月琴
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执500号申请执行人范文丽，住青岛市市北区。被执行人青岛国恒大药房有限公司，住所青岛市崂山区海尔路31号青建.橄榄城1（海尔路31-12号）。法定代表人刘秀云，总经理。本院在执行申请执行人范文丽与被执行人青岛国恒大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人范文丽于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执500号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年六月十八日书记员  曲启斐
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1132号原告：郑崇山，男，汉族，居民。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：阳谷县交通运输局，住所地：阳谷县城大众路11号。法定代表人：张勇，职务：局长。委托代理人：门光启，该局职工。委托代理人：刘士庆，阳谷县政府法制服务中心职工。原告郑崇山与被告阳谷县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑崇山的委托代理人刘云峰、被告阳谷县交通运输局的委托代理人门光启、刘士庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑崇山诉称，2015年10月14日上午9时左右，我驾驶电动三轮车沿四棚到十五里元的公路自西向东正常行驶至十五里元中学大门西侧时，因公路两侧存在两个水泥墩，加之路面两侧多处玉米秸秆燃放，被告未进行制止和处理，造成案发路段烟雾弥漫，我由于视线受阻撞在公路南侧的水泥墩上，导致右髋臼骨折并髋关节中心脱位、右耻骨下支骨折、右髌骨粉碎性骨折的严重事故。根据《中华人民共和国公路管理条例》第十六条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国公路安全保护条例》第十六条等相关规定，被告作为该路段的管理养护主管部门，未履行法定职责保障该路段畅通，最终导致伤害事故发生。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等共计5万元。被告阳谷县交通运输局辩称:一、原告郑崇山称2015年10月14日在阳谷县十五里元中学大门西侧道路上发生单方事故，既未向交通事故管理部门报案，也没有其他事发时现场的证明材料，起诉前也从没有找过我单位，如果原告不能证实其诉称的事故发生经过，应承担举证不能的法律后果。二、即使原告诉称事故发生经过属实，因原告自身未能尽到一般人的安全注意义务，所造成的经济损失也应由其完全承担。首先，水泥墩在十五里元中学门口西已经设置多年，作为周边居民的原告对该处路段设置有水泥墩，完全是知悉的。其次，原告驾驶电动三轮车撞击后造成三处骨折的严重后果，证明原告驾驶时处于严重超速状态。再次，车辆和行人有在道路上确保安全原则下通行的义务，原告在视线受阻的情况下冒然前行，证明原告自身具有严重的主观过错，乃至于疏勿大意的间接故意。总之，原告所称事发当天是2015年10月14日，系农历九月初二为十五里元集市，应有大量群众在此处安全通过，而仅原告撞击到了水泥墩上，证明原告未能尽到一般人的安全注意义务，自身具有严重过错，应当由其自行承担所有的经济损失。三、制止农户在其承包地内焚烧玉米秸的行为不属于我单位的法定义务，原告诉称公路两侧燃放玉米秸造成烟雾弥漫，视线受阻，按法律规定原告应向行为人主张赔偿责任。根据《公路安全保护条例》第44条“公路管理机构、公路经营企业应当加强公路公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边某顺，有关设施完好”之规定，我单位作为道路养护管理人，法定义务只是保护公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求。农户在其承包地内焚烧玉米秸的行为不属于公路养护管理的对象，答辩人没有“进行制止和处理”的法定义务。如果当地农户（行为人）在其承包地中，进行焚烧了玉米秸，那么根据《侵权责任法》第37条“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任”的规定，原告应向当时在焚烧玉米秸的当地农户主张赔偿责任。四、公路上的水泥墩是出于公路保护需要设置的限宽设施，目的是为了禁止超宽超载等车辆在农村公路上行驶，以避免公路被碾压损坏，原告指责我单位未履行公路管理养护职责无依据。经审理，本院确认以下事实：2015年10月14日上午9时左右，原告郑崇山驾驶电动三轮车沿四棚到十五里元的公路自西向东正常行驶至十五里元中学大门西侧时，公路两侧多处玉米秸秆燃烧产生烟雾，原告在加速通过时撞在公路南侧的水泥墩上，导致原告受伤。原告随即被送往阳谷县中医院检查治疗，花费医疗费1952.4元。当日原告转至山东省立医院住院治疗，诊断伤情为“右髋臼骨折并髋关节中心脱位、右耻骨下支骨折、右髌骨粉碎性骨折”，原告住院治疗17天，花费医疗费63623.5元，原告出院后通过城镇职工基本医疗保险报销医疗费用44116.45元。诉讼中，原告申请法院委托对其伤残等级、护理时间等进行鉴定，2016年5月10日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑崇山之损伤构成十级伤残，伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后需要增加营养2个月，后续治疗费约需人民币20000元。原告支出鉴定费2500元。庭审中,原告主张被告对其因伤造成的损失承担50%的赔偿责任，数额为50958.9元。被告认为原告应承担全部的责任。另查明，原告发生事故的路段由被告管理养护，发生碰撞的水泥墩系被告安排设置。认定以上事实的证据有公证书、事故现场照片、急诊接诊证明、阳谷县中医院门诊病历、费用清单、山东省立医院住院病历、住院收费票据、医疗费用报销单、病人费用汇总、常住人口登记卡、中级专业技术职务资格证书、司法鉴定意见书、证人闫某、张某、刘某的证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告阳谷县交通运输局在自己管理养护的路段上，安排设置水泥墩亦未设置警示标志，妨碍了道路通行，具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告郑崇山作为成年人驾驶电动三轮车上路行驶，在明知路旁有水泥墩的情况下未尽到谨慎注意的义务，未能合理避让障碍并防止事故发生，是发生事故的主要原因，自身具有重大过失，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”，因原告具有重大过失，可减轻赔偿义务人责任，本院依法认定原告对该事故承担80%的责任，被告承担20%的责任。山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观公正，本院予以采信。对于原告郑崇山主张的赔偿项目、数额，本院依法认定如下：医疗费21459.45元、护理费15758.96元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金34699.5元、交通费酌情认定为1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元，以上共计100917.91元。被告按责任比例赔偿原告20183.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳谷县交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告郑崇山医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计20183.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担500元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年六月二十三日书记员 李珊珊
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2060号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告陈书生，男，1960年12月22出生，汉族，市民。原告于鹏飞与被告陈书生民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院受理后，于2016年6月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军、被告陈书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告向我借款40000元。被告于借款之日为我出具借据一枚。后我索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款40000元。被告陈书生辩称，借款属实，借款本金是20000元，书写的是40000元的借据，借款时原告扣除了利息1000元，我只拿到19000元的现金，借款是王连云用款，王连云按月息5分给付原告利息至2015年5月。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交借据一枚，证明被告陈书生向原告于鹏飞借款40000元。被告质证认为，借据真实性无异议，但借款是20000元，原告给付我19000元，扣除利息1000元。双方当事人对借据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告提供证人王连云出庭证实，借款是自己用款，因自己没有固定工作，所以原告要求被告出具的借据，本金系20000元，原告给付19000元，利息5分，扣除1000元利息，自己替被告偿还利息至2015年5月份。原告质证认为，证人陈述借款是用于工程，工程用款数额巨大，不可能只借20000元，证人与被告有利害关系，证言不可信。被告提交原告、被告、证人王连云录音材料一份，录音中记载：“王连云：把买卖干陪了，咱哥们有个人情，这情况借款太难，我运作点贷款，把这解决了，帮我一把，咱哥们有个人情，现在这是十个月利息，连本带息30000我张罗25000了结得了”“于鹏飞：这么着吧，有二哥你们的关系，现在别说5分了，按4分给你算，现在10个月加1000起诉费用，29000元”。原告质证认为，录音没有说清楚谁和谁的事，这笔欠款究竟被告拿哪里去了，给谁用了，原告并不知情，单凭证人的录音不能证明与本案有关系。被告提交的两份证据与被告的陈述能够相互印证，证明借款本金系20000元，借款利息给付至2015年5月。对能够相互印证的部分本院予以认定。经审理查明，2014年8月1日，被告陈书生向原告于鹏飞借款20000元。被告于借款之日为原告出具40000元借据一枚。双方口头约定利息5分，被告给付利息至2015年5月。后原告索要欠款，被告未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款40000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。被告主张的事实，能够通过证人证言及录音视听材料佐证，证明借款本金是20000元，被告主张原告扣除借款利息1000元无充分证据证实，本院不予认定其主张。双方约定的利息符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，判决如下：被告陈书生偿还欠原告于鹏飞借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年5月起至判决生效时止）于本判决发生法律效力后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月二十一日书记员  王睿洁