江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2708号原告薛素娣。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。被告张国秀。被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号博爱大厦13楼。负责人丁宏斌，该公司总经理。委托代理人张凯，江苏常发律师事务所律师。原告薛素娣诉被告张国秀、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告薛素娣委托代理人刘鹏，被告保险公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告张国秀经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。原告薛素娣诉称，2015年11月14日，原告驾驶自行车在溧阳市苏2**省道87KM+500M（别桥湖塘加油站路口）处，与被告张国秀持证驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经查苏D×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险。现请求法院判令被告依法赔偿原告各项损失暂计10000元（其余待鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对本次事故的发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆苏D×××××小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，具体原告的诉求在庭审中逐一质证，我公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。被告张国秀未作答辩。经审理查明，苏D×××××小型轿车的登记所有人为张乐群。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2015年1月1日至2015年12月31日，其中第三者责任险保险限额为100万元，且投保不计免赔。2015年11月14日7时30分左右，被告张国秀持证驾驶苏D×××××小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至该省道87KM+500M（别桥湖塘加油站路口）处，与同方向薛素娣驾驶自行车行驶至路口左转弯时发生事故，造成薛素娣受伤，两车损坏的后果。该事故经公安交警部门处理，认定薛素娣、张国秀均承担本次事故的同等责任。薛素娣受伤后被送往溧阳市人民医院进行治疗，共计住院26天，共支付医疗费38789元（其中被告保险公司、被告张国秀分别垫付10000元、1000元）。审理中，原告薛素娣就其误工期、营养期等申请司法鉴定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年4月18日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故致腰椎二椎体压缩性骨折评定为八级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。庭审中，原告薛素娣增加诉讼请求，要求赔偿：医疗费38789元，营养费900元（90天×10元/天），伙食补助费468元（26天×18元/天），护理费8190元（90天×91元/天），误工费18000元（6个月×3000元/月，原告为此提供溧阳市别桥镇湖边村村民委员会出具的证明一份，证明其平时靠打零工维持生活，发生本案交通事故后，其只能在家休养。），残疾赔偿金223038元（37173元×20年×30%），精神损害抚慰金15000元，财产损失500元，交通费2000元，鉴定费2520元，总损失合计309405元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，超出的部分由俩被告承担70%，扣除俩被告垫付的11000元，尚需赔偿241734元。被告保险公司对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金均无异议；对原告主张的误工费，认为原告未能提供充分的证据证明其实际误工损失，且原告已超过法定退休年龄，故对原告主张的误工费不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金，认为应按事故责任比例承担；交通费因无票据认可300元；财产损失因无相关证据提供，故不予认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。因本次事故，张国秀、薛素娣均承担事故的同等责任，故认为保险公司在商业险三者险限额内按照60%的比例计算赔偿责任。对此，原告则认为，薛素娣虽然已经超过法定退休年龄，但在事故发生前身体状况良好，且长期在外打零工维持生活，还在家从事农业生产，本次事故确实造成了误工损失。同时，对原告主张的交通费请求法院依法认定。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、村委证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛素娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张国秀驾驶机动车与原告薛素娣驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，张国秀应当承担赔偿责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，其余损失由原告薛素娣与被告张国秀根据事故责任比例承担。因薛素娣、张国秀分别承担本次事故的同等责任，且被告张国秀驾驶的系机动车，原告薛素娣驾驶的系非机动车，故由被告张国秀承担原告损失的65%。原告主张的医疗费由门诊病历、医疗费票据予以佐证，本院依法认定，但应扣除10%的医保外用药。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，且上述费用符合法律规定，故本院依法予以确认。原告主张误工费18000元，未能提供充分证据证明其误工损失，考虑到原告虽已达到法定退休年龄，但其仍以自己的劳动收入作为主要生活来源，其现因交通事故导致实际收入减少，故本院酌定原告的误工费为50元/天，即9000元（50元/天×180天）；原告主张的精神损害抚慰金，按照事故责任比例承担，应认定为7500元（15000×50%）；原告主张交通费2000元，未能提供交通费票据予以佐证，本院根据原告受伤后的治疗等情况，酌情认定为800元。原告主张的财产损失，因未能提供相关证据予以证实，故本院在本案中不予支持，原告如有证据，可另行主张权利。原告主张的鉴定费2520元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，依法无据，本院不予采信。综上，本院确认薛素娣因本次交通事故造成的损失为：医疗费38789元、营养费900元、伙食补助费468元、护理费8190元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金7500元、误工费9000元、交通费800元、鉴定费2520元，合计291205元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分的171205元，扣除10%的医保外用药即3879元，尚余167326元，由被告张国秀承担65%，即108761.9元，因该款项并未超过该车投保的第三者责任险保险金额，故由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。综上，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内合计赔偿原告薛素娣228761.9元，扣除其已支付的1万元，尚需赔偿218761.9元。所扣除的10%的医保外用药3879元，由被告张国秀承担65%，即2521.35元。事故发生后，被告张国秀给付原告1000元，仍应赔偿原告1521.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛素娣各项损失合计218761.9元。被告张国秀应于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛素娣1521.35元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（已减半收取），由原告薛素娣负担214元，被告张国秀负担15元，被告保险公司负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4826元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  黄松伟二〇一六年六月二十七日书记员  王海涛