wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2022号原告（被告）王俊良，住隆化县。委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。法定代表人勾金城，职务：经理。委托代理人包家铭，该公司法务主管，住承德市。王俊良与隆化县顺达矿业有限责任公司（以下简称顺达矿业）劳动争议纠纷，隆化县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，但双方均不服，均向本院提起诉讼。本院分别立案受理：原告王俊良与顺达矿业劳动争议纠纷以（2016）冀0825民初2022号案件立案、原告顺达矿业与被告王俊良劳动争议纠纷以（2016）冀0825民初1774号案件立案。因两案系劳动者与用人单位均不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉案件，两案互为原被告，本院依法将两案并案审理，并于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（被告）王俊良的委托代理人崔建辉、被告（原告）顺达矿业的委托代理人包家铭到庭参加诉讼。两案现已审理终结。王俊良作为原告诉称，其于2016年5月到顺达矿业工作，工种为外事协调员，2015年9月份放假，再未通知原告上班。被告拖欠原告2015年8月至11月份工资，未依法为原告缴纳社会保险，原告申请仲裁后被告于2016年2月份将拖欠的工资发放完毕，但未依法支付放假生活费。原告2015年11月27日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]333号仲裁裁决书，原告不服，现依法起诉，请求判令：请求解除劳动关系，被告给付原告经济补偿金27760元（2006年5月至2015年11月）；2、被告为原告缴纳2006年5月至2015年11月的社会保险（养老、医疗、失业、工伤）；3、被告支付原告生活费6776元（1210元/月×6个月）。顺达矿业作为原告诉称，被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。被告于2015年9月30日离岗，后原告于2015年10月28日通知被告将于2015年11月1日复产，但被告未明确是否返厂之后，也未履行任何交接手续。被告自2015年11月1日起处于连续旷工状态，经原告多次通知其上岗后仍然拒绝返厂。后得知其于2015年11月27日提起劳动仲裁。根据原告公司《员工管理制度》，被告已经严重违反公司规章制度，原告有权解除与被告的劳动关系并且无需支付经济补偿金。目前所有钢铁行业经营困难，并不存在克扣或无故拖欠劳动者工资的情况。另外，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠工资的，出现该种情况必须先经劳动行政部门处理，劳动部门限期整改后，仲裁机构才能受理劳动者主张给付拖欠工资赔偿金的申请。故劳动仲裁委员会在被告未提交任何证据的情况下裁决支付经济补金没有法律依据。故提起诉讼，请求依法判令：1、原被告解除劳动关系；2驳回被告的其他诉讼请求；3、被告承担本案诉讼费用。王俊良、顺达矿业作为被告其答辩意见同起诉意见。原被告双方均未向法庭出示证据。经审理查明，王俊良于2006年5月1日始到顺达矿业工作，工种外事协调员，月平均工资2776元。顺达矿业拖欠其2015年8至11月份的工资已于2016年春节前发放完毕，支付了2015年10月、11月生活费1367元，并已向社会保险部门申报、缴纳了2011年7月-2015年11月期间养老保险。原告（被告）王俊良于2015年11月27日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]333号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王俊良）与被申请人（顺达矿业）于2015年11月27日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27760元（2776元/月×10个月）；三、驳回申请人（王俊良）其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，均向本院起诉。本院认为，王俊良系顺达矿业员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资不得拖欠，虽然顺达矿业在仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。王俊良要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。王俊良于2015年11月申请仲裁，已用实际行为表明与顺达解除劳动关系，故对王俊良要求给付自申请仲裁至今的放假生活费的请求无法律依据，本院不予支持。顺达矿业已为王俊良申报缴纳了2011年7月-2015年11月期间的养老保险，对要求缴纳2011年以前的养老保险已过诉讼时效，对要求缴纳2015年11月至今的养老保险，因王俊良此时已申请仲裁、且已不在工作岗位，其该项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条第一项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决如下：一、原告（被告）王俊良与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）王俊良解除劳动合同经济补偿金27760元；三、驳回原告（被告）王俊良及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。两案受理费共计20元，各减半收取，由王俊良、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一六年六月十六日书记员  孙明蕾附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向人民法院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第601号申请执行人董安岭，东营富茂建设工程有限公司经理。被执行人告东营市鸿翔置业有限公司黄河路分公司。住所地：东营区黄河路289号。代表人张建国，经理。被执行人东营市鸿翔置业有限公司黄河路分公司。住所地：东营区运河路661号。法定代表人张长忠，经理。本院在执行董安岭与被执行人东营市鸿翔置业有限公司黄河路分公司、东营市鸿翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1007409.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ辉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3846号原告：张建力。委托代理人：姚正洪、洪莎莎。被告：温士军。被告：李佳佳。原告张建力诉被告温士军、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，被告温士军因经营需要向原告借款40000元并由被告李佳佳提供担保。被告温士军收到借款时向原告出具《借条》，约定借期到2014年5月9日，利息约定为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告温士军未按约定还款，被告李佳佳也未代为偿还借款。故请求判令：1、被告温士军归还借款40000元；2、被告温士军支付自2014年4月10日起至2016年4月10日止的利息19200元（按年利率24%计算），并要求支付自2016年4月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告李佳佳对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年4月10日，被告温士军（借款人）、被告李佳佳（担保人）共同向原告出具《借条》一份，载明：“今由本人因经营需要向张建力借取人民币现金（大写）肆万元整，（小写￥40000元整）。利息按银行同期贷款利率四倍计算，现金已经当场交付。归还日期2014年5月9日。逾期未归还由借款人承担借款金额的5%作为违约金，……，该借款由担保人提供连带责任保证，担保期限自归还之日起贰年。诉讼管辖权为西湖区人民法院管辖。”上述事实有《借条》及庭审笔录在案证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告温士军向其借款并提供了《借条》为证，被告温士军未到庭进行抗辩也未提供相反的证据推翻《借条》载明的内容，故本院对原告的主张予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，对原告要求被告温士军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款期限为一个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，而中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍低于原告主张的年利率24%，故本案利息应按照双方约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经计算，2014年4月10日至2016年4月10日期间的利息为16798.22元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。被告李佳佳作为连带责任保证人，应对被告温士军的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温士军于本判决生效之日起十日内归还张建力借款本金40000元，支付利息16798.22元（利息暂计至2016年4月10日，2016年4月11日起的利息按照未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付至本金还清之日止）；二、李佳佳对上述债务承担连带责任；三、驳回张建力的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由张建力负担30元，由温士军、李佳佳负担610元，其中温士军、李佳佳负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛书松二〇一六年六月二十八日代书 记员  张青青
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1273号本院在执行申请执行人徐荆州与被执行人谢建平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谢建平（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将谢建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1618号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人何英，总经理。委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告陈金奇，男，1955年5月1日出生，住所地福州市仓山区。本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈金奇物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以已与陈金奇达成和解，陈金奇支付了物业管理费等相关费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。代理审判员 曾 琦二〇一六年六月二十七日书 记 员 江紫沫
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初499号原告何承义。被告杜新山。原告何承义诉被告杜新山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何承义到庭参加诉讼，被告杜新山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承义诉称：2012年2月13日，被告杜新山因做生意需资金周转向原告借款10万元，并承诺于2012年6月13日前还清借款10万元及相应利息。借款到期后，被告没有兑现承诺，并更换了所有的联系方式，原告曾多次往返武汉与仙桃寻找被告催讨借款，至今未发现被告下落。现起诉，要求被告偿还借款10万元并支付利息（利息从2012年2月13日起至还清之日止按月息20‰计算），案件受理费及案件受理过程中交通、食宿费用由被告承担。原告何承义为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告杜新山向原告借款10万元的事实。被告杜新山未答辩，亦未向本院提交证据。对原告何承义提交的借条原件一份，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告何承义经同学介绍与被告杜新山相识，2012年2月13日，被告杜新山因做生意需资金周转向原告何承义借款10万元，原告何承义将10万元现金提供给被告杜新山后，被告杜新山于2012年2月13日向原告出具了一张10万元的借条，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，原告何承义于2016年1月27日向本院起诉，要求被告杜新山偿还借款本金10万元并支付利息（利息从2012年2月13日起至借款清偿之日止按月息20‰计算），案件受理费及案件受理过程中交通、食宿费用由被告杜新山承担。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告何承义履行了合同约定的借款义务，被告杜新山未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息从2012年2月13日起至借款清偿之日止按月息20‰计算利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定利息，利息只能自逾期还款之日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日止。原告何承义要求被告杜新山承担案件受理过程中交通、食宿费用的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，对该诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜新山返还原告何承义借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年5月13日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日止）。二、驳回原告何承义的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜新山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 国审 判 员  张 华人民陪审员  余泽阳二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 静
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1631号原告苏某某，男，汉族，1980年8月21日出生。被告李某某，男，汉族，约35岁。原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申素霞二〇一六年六月二十二日书记员  薄 涛
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执21号之二申请执行人李启强，男，汉族，1966年12月8日出生，住筠连县。被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司，住所地宜宾县二二四英才路（文星花园），组织机构代码56972432-9。法定代表人陈勇，总经理。李启强与宜宾县金鑫劳���有限公司工伤赔偿纠纷一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2015）293号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人李启强向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款175731元。本案在执行过程中，案外人成中投资集团股份有限公司代被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司支付赔偿款100000元，本院依法扣划被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司银行账户存款支付赔偿款16600元，尚欠赔偿款59131元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李启强同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2015）293号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春琼审 判 员  叶 佳代理审判员  杨宏均二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2917号罪犯付延营，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市西青区人民法院于2013年12月20日作出（2013）青刑初字第672号刑事判决，以被告人付延营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止，并处罚金人民币230000元。天津市未成年犯管教所于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付延营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯付延营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯付延营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付延营减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币230000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异22号异议人廖华亮，男，生于1971年3月16日，汉族，住四川省资阳市。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6965号原告周某，男，1964年5月15日生，住昆明市北辰区。被告邓某，男，1977年7月3日生，住昆明市西山区滇。原告周某诉被告邓某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某起诉称，原告于2013年7月开始在昆明受聘于被告做化验员，并被被告派往缅甸曼德勒省的金矿工作，原告和被告在昆明约定被告每月支付原告6000元人民币工资。到2014年4月2日原告被被告解雇时共计工作9个月时间，期间回国办理签证两次，被告给原告计算6个月工作时间，合计36000元。被告承诺在2014年7月1日前归还清，时至今日被告未归还所欠原告工资款36000元，有被告出具的欠条为证。故原告诉至法院，请求判令被告支付其所欠原告工资款36000元。被告邓某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告周某对其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1份，欲证明被告拖欠原告的工资36000元。被告邓某未到庭质证。被告邓某向本院提交以下证据：1、个人业务凭证复印件1组。2、结婚证复印件1份。经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为证据一中2014年7月15日的第一笔欠款5000元是代购货款，后面零星的就是工资款，从36000元里扣除就行了。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性予以确认。根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告于2014年4月2日向原告出具了1份《欠条》，其中载明：“今欠周某到矿山工作工资6个月每月¥6000元人民币，共计叁万陆仟元正，于2014年7月1日前归还”。后被告在该份《欠条》下注明了“另外欠周某买东西¥6308元人民币陆仟叁佰零捌元正，共计差周某人民币肆万贰仟叁佰零捌元正，2014年两笔款7月1日以前归还”的内容，并对此签名确认。被告的妻子刘娇于2014年8月15日后分多次共计向原告的银行账户转账支付了10200元。原告表明其中2014年7月15日的5000元为代购货款，其余款项为支付工资。故原告诉至本院，请求判令被告支付其所欠原告工资款36000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具的《欠条》中载明了欠原告到矿山工作6个月的工资36000元及于2014年7月1日前归还的相关内容。故原告提交的证据证明其已向被告提供了劳务，被告应当依约向原告给付相应的劳务报酬。由于原告认可被告的妻子刘娇于2014年8月15日后向原告银行账户转账支付的10200元中有5200元系工资款，被告还应向原告支付的劳务报酬为30800元。现被告承诺的付款期限已经届满，但被告并未依约支付所欠原告的劳务报酬，故原告主张被告支付30800元劳务报酬的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告认可其余款项已由被告的妻子刘娇转账支付给原告并应从36000元中扣除的事实，故本院对原告主张被告支付的其余劳务报酬不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付劳务报酬人民币30800元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币700元（原告周某已预交），由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨文静人民陪审员  汤池琼人民陪审员  钱 新二〇一六年六月二十日书 记 员  周 宏
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更378号罪犯刘新田。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月30日作出（2010）娄星刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。宣判后，被告人刘新田不服，提出上诉。本院于2010年8月31日作出（2010）娄中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘新田在执行���间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘新田提请减刑。经审理查明，罪犯刘新田在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘新田共有奖励分133.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯刘新田在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新田减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2024年1月30日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1381号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托代理人孙昕、张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告王志鹏。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王志鹏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员韩萌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昕、被告王志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系靖江中天城市景园G5-503室业主（建筑面积为95.6平方米）。2012年8月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告欠缴2014年7月1日至2015年12月31日间的物业服务费2067元，经原告多次催要，被告仍未支付。请求判令被告立即给付原告物业服务费2067元。被告王志鹏辩称：原告所述我欠交物业费2067元属实。我之所以未交纳是因为原告未按约履行服务义务，具体包括：1、未按《前期物业管理服务协议》的约定公布物业管理费用收支账目，业主无法知晓；2、小区内装潢垃圾随意堆放，物业保洁人员在景观水池冲洗拖把；3、步行梯上布满小广告，原告未及时清理；4、小区路面车辆随意停放，并没有按照约定发卡统一管理。非机动车随意随意停放小区路面，并堵住了我的自行车库入口，我多次要求物业安装塑料警示柱，而原告拒绝。2014年6月，物业开始收取停车费，业主不愿意交钱，物业公司堵住出口，并与业主产生冲突。此事虽对我没有影响，但我对物业的服务产生了质疑。现在路面到处是车辆，无人管理，如果发生火灾，将对我们的生命安全造成隐患；5、原告在公告栏、电梯内张贴商业广告，收取的费用应当公示。入户大厅内播放广告用的是业主的电；6、5号楼西侧楼下防盗门开关不灵至今无人修理，电梯常出故障，被告多次被困电梯，原告也未及时安排人员修理。5层电梯门关不紧；7、原告未按约组织业主开展社区文化活动。综上，我现在只愿意交纳70%的物业费。针对被告答辩，原告陈述：1、我司曾在公告栏公布过年度收支情况，若被告未注意，可至我公司查询；2、小区刚刚开发，大部分业主处于装修阶段，物业公司每天都会组织人员清理，但不可能做到随倒随清。物业公司不允许保洁人员在景观水池清洗拖把；3、小区门禁系统还未启动，物业发现小广告会及时清理；4、被告请求原告在其自行车库门前加装塑料栏杆，原告可以联系人员来安装，但费用需要由被告自行承担。2014年6月因停车费收取问题确实引发了群体性事件，原告规定了车位费、停车费的收取标准，但未购买车位的业主仍想免费停车由此发生矛盾，业主就将车停在大门口的栏杆前，阻止其他车辆进出，还聚众冲击物业管理处讨说法，打伤物业工作人员。报警后，也没有得到解决，现确实存在随意停车的问题，但一经发现就会制止；5、原、被告签订的合同中并未明确规定原告不能播放广告，也未规定广告收入需公示，且收取的广告费用已纳入物业管理费用；6、原告对公共设施诸如电梯有维修维护的责任，有故障的电梯业主反映或者物业公司发现都会及时修理。原告所反映的5楼电梯缝不齐属实，但并不影响使用，没有必要更换；7、原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》并未对开展社区文化活动约定具���的开展方式和时间。我司认为被告的抗辩事项并非原告未履行合同或履行瑕疵导致，被告拒缴物业费或少缴物业费缺乏法律依据。经审理查明：2012年8月原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业服务内容包括：小区公共区域保持清洁；做到车辆管理有序，禁止小区路面停放非机动车；环境卫生做到无广告牌、乱贴乱画现象等；不得占用共用部位、共用设施等。然原告在物业服务过程中存在车辆无秩序停放、楼道间张贴多张小广告、未能及时清理装潢垃圾等现象。被告以原告服务存在瑕疵为由拒绝交纳2014年7月1日至2015年12月31日间的物业管理费用2067元。以上事实有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴通知书、原告提供的照片及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。原告应按约提供相应的服务，被告应按约交纳物业服务费。现原告提供的服务存在一定的瑕疵，本院综合瑕疵的程度酌情减少10%的服务费。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州中天物业管理有限公司靖江分公司支付2014年7月1日至2015年12月31日间的物业服务费1860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告王志鹏在���行判决时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员 韩 萌二〇一六年六月三日书 记 员 杨迪凡本案援引的法律条文《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2038号申请执行人北京广发电气有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店368号。法定代表人郑加鹏，董事长。被执行人北京昌房建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。法定代表人董士平，董事长。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第19101号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  夏 霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执00021号申请执行人：李伦，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：凌红兵，该公司董事长。本院在执行李伦与合肥市明远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01889号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 熊 源
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初4098号原告天津中化商贸有限公司。法定代表人程绪新，职务经理。委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司。法定代表人高展坤，职务经理。委托代理人赵世强，单位员工。原告天津中化商贸有限公司与被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津中化商贸有限公司委托代理人戴宝强到庭参加诉讼，被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中化商贸有限公司诉称，2016年6月13日，原告与案外人天津市恒丰钢管有限公司签订加工合同，约定原告向案外人支付预付款90000元，后原告财务人员在2016年6月13日办理该预付款业务时，误将上述��项汇入被告账户，后原告联系被告返还该款，得知被告单位现已停产且该账户已经被申请诉讼保全冻结，无法返还。现原告诉请判令被告立即返还不当得利款90000元，并承担案件受理费。被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭前，被告对原告所述事实予以认可，但主张其账户已被查封，致涉诉款项无法返还。经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年年底，原、被告已结算完毕。2016年6月13日，原告与案外人天津市恒丰联合钢管有限公司签订加工合同一份，约定原告向案外人预付货款90000元。2016年6月13日，原告在给付案外人预付款过程中，将涉诉款项90000元误汇入被告账户。以上事实由原告当庭陈述、原告提交的加工合同、银行客户付账入账通知单、询问笔录等证据佐证。本院认为���公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告天津市飞龙制管有限公司将货款90000元汇入被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司银行账户，且由被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司己实际取得。原、被告素有业务往来，但双方于2014年年底已终止业务往来，且已结算完毕。故被告获取涉诉的90000元无任何法律依据，属于不当得利，应予返还。原告要求被告返还90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司于本判决生效后五日内返还原告天津中化商贸有限公司90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐锡鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  王国祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3313号申请执行人栗红艳，女。被执行人刘四美，女。被执行人潘红兵（系刘四美之夫），男。申请执行人栗红艳与被执行人刘四美、潘红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05714号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款51610元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第05714号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年六月七日书记员 王 波
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1290号原告张六六，女，1960年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。被告赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。原告张六六诉被告赖秋成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，被告赖秋成向原告借款300000元（其中28万元通过工商银行转账至赖秋成账户，其中2万元以现金方式支付），并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，按月付息。借款后，被告依约向原告支付利息至2014年11月止。之后，被告未再还本付息。综上，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付自2014年11月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。被告赖秋成未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2011年10月27日，被告向原告出具借款300000元的借条一张，其主要内容为“现向张六六同志借来人民币：叁拾万元整（10.26日转帐到位人民币：贰拾捌万元整，10.27交来现金人民币贰万元整），月息1.5%计人民币：肆仟伍佰元整（4500.00）按月付息。”借款后，被告依约向原告支付利息至2014年11月26日止。上述事实，有原告提供的借条原件一张、中国工商银行借款凭证一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，被告在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告赖秋成返还借款。被告赖秋成经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告赖秋成返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖秋成应于本判决生效之日起三日内返还原告张六六借款人民币300000元，并支付自2014年11月27日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，减半收取为3474元，由被告赖秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴桃荣二〇一六年六月二十二日代理书记员  胡晓莉附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初128号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人李某某。因犯赌博罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，因其在缓刑考验期内违反社会治安管理规定，情节严重，于2015年7月17日被环县公安局决定行政拘留，同年7月23日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，经环县人民检察院批准，于2016年3月18日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。辩护人董鹏宇，环县法律援助中心律师。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘肃省环县人民检察院指控，2015年7月16日16时许，被告人李某某与当地村民郑某等人在环县某某镇某某村刘某某的租住屋进行赌博。期间，李某某与郑某发生争执，郑某用色子盅将李某某的额头打伤，李某某上前与郑某发生撕打，在此过程中，李某某用脚踢在郑某的右腿，致右腿胫腓骨骨折。2016年3月2日，经环县公安司法鉴定中心鉴定:郑某因外伤致右侧胫腓骨骨折属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某某辩称，其与郑某赌博过程中被郑某扔出的赌具盅子打伤了眼睛，其与郑某厮打时被人拉开了，其未打郑某。被告人李某某的辩护人提出，本案事实不清，证据不足，无法确定郑某的腿伤是李某某所致。郑某先用盅子打李某某有过错。经审理查明，2015年7月16日16时许，被告人李某某与当地村民郑某等人在环县某某镇某某村刘某某的租住屋内进行赌博。期间，李某某与郑某发生争执，郑某用赌具盅子掷打李某某，将李某某的面部打伤。李某某与郑某发生厮打。厮打中，李某某用脚踏郑某的右腿，致郑某右腿受伤。郑某受伤当日到庆阳市人民医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿软组织损伤。2016年3月2日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:郑某因外伤致右侧胫腓骨骨折属轻伤一级。又查明，被告人李某某2013年11月8日因涉嫌犯赌博罪被环县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局决定取保候审。因犯赌博罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，因其在缓刑考验期内违反社会治安管理规定，情节严重，于2015年7月17日被环县公安局决定行政拘留，同年7月23日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。被告人李某某的亲属与被害人郑某已达成赔偿协议，已赔偿郑某各项经济损失5万元，取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表证明案件的来源。2、庆阳市人民医院住院病案，证明被害人郑某的诊断治疗情况。3、法医学人体损伤检验记录证明郑某损伤情况。4、甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明郑某因外伤致右侧胫腓骨骨折属轻伤一级。5、现场勘验检查笔录及现场照片证明案发现场情况。6、证人杨某某的证言，证明郑某与李某某赌博中发生争执，郑某扔出赌具盅子打破了李某某左眉梢处致面部流血，其将李某某拉到房子套间内。其出外返回时又看见郑某与李某某打架被人拉开了。证人刘某某的证言，证明郑某和李某某在其租住的房子里赌博中发生了争执，郑某先用盅子打破了李某某的面部，二人厮打中摔倒在地，李某某起来在郑某的身上蹬了两脚。证人郑某某的证言，证明听说其子郑某的腿被李某某踏折了。证人龙某某的证言，证明赌博过程中，郑某用盅子打在李某某的左眼眶处，厮打中李某某被他人拉到套间内。郑某在门外叫骂，之后李某某又从套间内出来。郑某又提起凳子要打李某某时被他人挡住。李某某将郑某抱起来摔倒在地，跪在郑某胸前打了几拳。郑某说他的腿断了。证人邓某某的证言与龙某某的证言一致。证人刘某的证言，证明郑某与李某某厮打中，被李某某凌空提起摔在地上。李某某在郑某胸前踏了一脚，用拳头在郑某的头上打了几拳。郑某喊道李某某把他腿弄折了，其他人赶紧把李某某拉开。其与邓某某等人将郑某抬上床查看，看到郑某右小腿处有明显的凸起。7、被害人郑某的陈述，证明其在刘某某参与赌博过程中与李某某发生争吵，其拿起赌具盅子打破了李某某的眉梢处。其与李某某厮打中，李某某被他人拉进了房子套间内。之后李某某出来将其蹬倒在地，在其头上打了一拳，又将其提起来摔在地上，用脚在其胸部和腿上踏。其感觉右腿疼，看见右小腿有凸起，意识到可能骨头折了，就喊着给李某某说腿折了。李某某才停手。8、被告人李某某供述其与郑某厮打中绊倒在地，其压在郑某身上，后被人拉起。郑某的腿可能是跌倒摔伤的，其未踩踏郑某的腿。9、刑事判决书、刑事裁定书，证明李某某2014年3月26日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2015年7月23日被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。10、户籍证明，证明被告人李某某的身份情况。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期内已被撤销缓刑，刑罚未执行完毕，应当和新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被害人郑某在赌博中与李某某发生争执，首先动手打人，也有过错，且被告人李某某的近亲属已赔偿郑某的经济损失，取得了谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某辩称其未打郑某，以及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，无法确定郑某的腿伤是李某某所致的辩护意见，与本院查明的事实不符。根据本案证据可以认定李某某与郑某厮打中致郑某右侧胫腓骨骨折的事实。对被告人及其辩护人的以上辩护意见不予采纳。对被告人李某某的辩护人提出被害人郑某用盅子打李某某有过错的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，与其前犯赌博罪，判处有期徒刑一年，已执行八个月十七天，余刑三个月十三天并罚，决定执行有期徒刑三个月十三天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年6月30日止。）二、随案移送的物证赌具盅子，没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元代理审判员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一六年六月二十二日书 记 员  庞 芳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1316号原告：李某。法定代理人：窦学华。被告：姬广磊。被告：于凤银。被告：临沂市罗庄区富强运输有限公司。住所地罗庄区沂堂镇驻地派出所西临。以上三被告的共同委托代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师。（特别授权代理）被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路。本院在审理原告李某诉被告姬广磊、于凤银、临沂市罗庄区富强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  于杨二〇一六年六月十五日书记员  房雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1039号申请执行人：李兴明被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司李兴明与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第661号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。本案的执行的标的为9900.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额9900.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第661号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2157号原告：木远航，男，1963年8月31日出生，汉族，住巢湖市。委托代理人：王小兵。被告：江丽，女，1964年10月12日出生，汉族，住巢湖市巢湖。原告木远航诉被告江丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小兵到庭参加诉讼,被告江丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木远航诉称：原告与被告江丽系亲戚关系。被告于2010年与他人合伙经营期间拖欠他人人民币10000元，因无力偿还，遂向原告借款10000元，用于偿还该笔债务，借款当时未出具欠条，口头约定月息两分。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一张，确认差欠原告借款10000元，未注明利息。后该款经原告多次催要未果，现诉请被告江丽及时归还借款本金10000元及利息1290元（按日利率万分之六，自2015年10月15日计算至2016年6月14日，此后利息按此利率标准计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。被告江丽未到庭，未发表答辩意见。原告木远航为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条原件一份，证明被告江丽向原告借款10000元的事实，同时双方约定还款期限至2015年10月15日止。被告江丽未到庭，未发表质证意见。被告江丽未举证。本院认证如下：对原告方所提交证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法均予以确认。经审理查明：被告江丽于2015年8月12日向原告木远航出具欠条一张，确认差欠原告10000元,同时约定还款期限至2015年10月15日止，未约定利息。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告给付欠款本金10000元及利息1290元（按日利率万分之六，自2015年10月15日计算至2016年6月14日，此后利息按此利率标准计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、被告江丽差欠原告木远航10000元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚,证据确实充分,被告久拖不还，显属无理，被告江丽未到庭应诉，也未就是否欠款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告诉请被告给付欠款10000元有理,本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告双方未在欠条中书面约定借款期内利息，也未约定逾期付款利息，故原告诉请按日万分之六计算逾期付款利息，本院不予支持，另被告在欠条中明确承诺还款期限至2015年10月15日止，故应当自2015年10月16日起按年利率6%计算逾期付款利息。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，判决如下：一、被告江丽差欠原告木远航10000元及利息（按年利率6%自2015年10月16日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告木远航其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告江丽负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一六年六月十四日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0327刑初95号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人孙某，女。辩护人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。辩护人欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人马坡、欧亚到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2016年4月16日，凤冈县龙泉镇“文龙家电旗舰店”做促销活动，被告人孙某系此次活动的收银员，被害人吴某某系主持人。当日8时30分许，吴某某将放有金色苹果6PLUS手机的提包放在收银区的储物柜内，10时30分许，被告人孙某在储物柜处拾得该手机，然后趁四周无人便将其关机后藏匿于收银台旁的一米桶内，当日下班后，被告人将藏匿的手机秘密带回家中据为己有。案发后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币4,260元。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，可从轻处罚，被盗手机已发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证手机照片，扣押、发还物品清单，监控视频，鉴定意见，谅解书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对被告人的犯罪事实及罪名无异议，量刑上除同意公诉人提出的量刑情节外，还提出被告人无犯罪前科，本次系临时起意实施的犯罪，其情节轻微，主观恶性不大，社会危害性不大，在庭审中认罪态度好，建议对被告人判处非监禁刑。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4,260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。在审理期间，其积极主动预缴罚金，也可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质及情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2016年4月19日起至2016年7月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 艳二〇一六年六月二十四日书记员 管海霞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2833号原告朱某。委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人徐某某。被告陈某。委托代理人章乐艳，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钱凯、徐某某，被告陈某及其委托代理人章乐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前对被告缺乏了解，婚后原告才发现双方脾气、性格不合，经常发生摩擦，现双方已无法正常沟通。原告读书期间曾购买了苹果笔记本电脑一台，婚后一直由被告占有使用。此外，原告婚前出资192800元（被告另出资30000元）用于购买价值为228000元的苏D×××××号本田汽车一辆，现登记在被告名下，该车一直由被告占有使用。同时被告在婚前向原告母亲借款45000元，至今未还。因双方感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告购车款、苹果笔记本一台以及45000元借款；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告是通过网络相识相恋，因双方婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后并未建立起真正的感情，双方还经常为生活琐事发生争吵，故被告同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2013年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。原告遂于2015年11月17日诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告婚前共同出资购买了苏D×××××号思铂睿牌汽车一辆，该车登记在被告名下（登记时间为2013年9月23日），且一直由被告使用，双方均认可该车现价值为130000元。此外，原告曾于2015年10月书写了一份“离婚前协议，男方答应如下”，内容为：“1、女方男方婚前共同购买婚车（本田思铂睿），车子总价228000元，男方付138000元，女方付84800元，全款付清后，男方用房屋抵押重新办理了80000元贷款，提出80000元现金给男方父母用余房子装修及结婚费用，车子按照现价，按当初付款比例分配。2、女方父母在婚前给男方4万元喜酒费用，男方答应归还。3、女方父母在2015年9月份借男方5000元汽车保险费用，男方答应归还。”该离婚前协议落款处仅有原告签名，但并无被告签名。再查明，婚后原告名下有9万元的基金，双方认可现价值为85000元。此外，原告婚前个人所有的一台苹果牌笔记本电脑在被告处，被告在庭审中表示愿意返还。以上事实，有结婚证、原告书写的离婚前协议、机动车行驶证、原告名下理财产品清单及双方当事人在庭审中的陈述与自认等予以证实，本院对此予以确认。审理中，双方在财产问题上存在如下争议：1、原告认为购车款均是从其银行卡上支付，被告仅出资了30000元，被告提到的另外108000元是被告给的彩礼，为证实彩礼的存在，原告还申请了证人冯某、徐某到庭作证；被告则认为其并未给付原告彩礼，仅给了原告约20000元的金器，被告在购车时出资了138000元（其中从母亲处取款120197.17元），原告出资了84800元，该购车款的组成在原告书写的离婚前协议上已载明。2、原告认为购买基金的钱都是其父母给的，不应作为原、被告共同财产分割，且原告已提取了10000元还给其母亲，现在还剩75000元；被告则认为购买基金的钱都是原、被告的，要求按现价值85000元分割。3、原告认为婚后被告购买了一台二手外星人牌笔记本电脑，现价值3000元；被告则认为该笔记本电脑系其婚前购买。4、原告认为被告曾向其父母借款45000元，要求其归还；被告则认为该45000元不属于借款，其中的40000元用于支付酒席费用，早已经用掉了，而5000元是给被告购买汽车保险的，属于婚内存续期间的开销。5、原告认为被告婚前用汽车抵押贷款了78000元给其父母，该款应属于双方对被告父母享有的债权，希望在本案中一并处理；被告则对此不予认可，并认为如果78000元属于债权，那原告可另行向被告父母主张，不应在本案中处理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依其申请查封了苏D×××××号思铂睿牌汽车。此外，因双方在财产分割上分歧较大，致使调解未成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故本院对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。被告在庭审中表示愿意将在其处的苹果牌笔记本电脑一台返回原告，本院对此予以确认。关于财产分割问题，因苏D×××××号思铂睿牌汽车系双方婚前共同出资购买，应属双方共有财产。考虑到该车登记在被告名下，且一直由被告使用，故该车判归被告所有为宜，并由被告支付原告折价款。关于双方认可的85000元的基金，考虑到该基金在原告名下，故判归原告所有为宜，由原告支付被告相应折价款。结合被告处的汽车价值、原、被告购车时的出资情况及原告处的基金价值，同时考虑到照顾女方（即原告）的因素，本院酌情确定被告应给付原告财产补偿款20000元。关于原告提出的被告购车时仅出资30000元，另108000元系彩礼的主张，因原告书写并签名确认的离婚前协议明确载明被告购车时出资138000元，且仅凭原告提供的证人证言并不能证实其主张，故本院对原告该主张不予支持。关于原告提出的基金系其父母出资，不属于双方共同财产，且其中10000元已归还其母亲的主张，因该基金登记在原告名下（如原告父母要购买基金，理应登记在自己名下），而原、被告婚后取得的财产均应作为夫妻共同财产予以分割，故本院对原告该主张不予支持。关于原告提出的被告婚后购买了一台二手外星人牌笔记本电脑的主张，因被告对此不予认可，且原告并未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。关于原告提出的被告曾向其父母借款45000元，要求归还的主张，因被告对此不予认可，且原告亦未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。关于原告提出的被告婚前用汽车抵押贷款了78000元给其父母，该款应属于原、被告共同债权的主张，因被告对此不予认可，且原告亦未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告陈某离婚。二、苏D×××××号思铂睿牌汽车归被告陈某所有；原告朱某名下现值85000元的基金归原告所有。三、被告陈某应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某财产折价补偿款20000元，并将在其处的苹果牌笔记本电脑一台返还原告朱某。四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案案件受理费240元、保全费1020元，合计1260元（原告朱某已预交），由原告朱某负担1140元，被告陈某负担120元，被告陈某负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告朱某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  张晓琳人民陪审员  过家华二〇一六年六月十七日书 记 员  邹燕艳
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2016）云刑申52号蔡后文：你为原审被告人沐伟锦故意伤害一案，对云南省广南县人民法院（2014）广刑初字第23号刑事附带民事判决、云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑终字第95号刑事附带民事裁定及（2015）文中刑监字第2号驳回申诉通知不服。以原一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决对沐伟锦适用缓刑错误，民事部分未按规定判决赔偿，请求撤销云南省广南县人民法院（2014）广刑初字第23号刑事附带民事判决、文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑终字第95号刑事附带民事裁定，改判沐伟锦的刑期为实刑，并赔偿你受到的全额经济损失204266.75元为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2004年11月24日14时许，在广南县珠街镇广珠加油站附近，沐伟锦驾驶云H0XX**号大型货车跟在蔡后文驾驶的云HlXXX4号微型车后面，因未按规定文明行驶，双方发生争执并打架，沐伟锦持刀将蔡后文的右臂砍伤。2004年11月24日至25日，蔡后文在珠街卫生院住院治疗2天，支付医疗费434.90元；2004年11月26日蔡后文转文山州人民医院住院治疗至l2月6日出院，共住院l0天，支付医疗费3069.12元。治疗期间，蔡后文支付车费24元。经鉴定，蔡后文的伤情为重伤，支付鉴定费250元。2013年11月13日10时50分，沐伟锦主动到广南县公安局珠街派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场图、作案工具提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定书、法医学损伤程度鉴定、被害人蔡后文的陈述、证人证言、被告人沐伟锦的供述、医疗费收据、伤情鉴定收据、车票等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦无不当，审判程序合法。申诉要求改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年六月二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1209号原告：周小某，男，住喀左县东哨镇。法定代理人：周大某（系原告父亲），男，住喀左县东哨镇。委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。被告：刘某某，女，住喀左县东哨镇。本院在审理原告周小某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告周小某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周小某负担。审判员  刘洋二〇一六年六月二十七日书记员  颜雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初606号原告姜仁民，男，1959年5月10日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。委托代理人王吉斌，山东一和律师事务所律师。被告烟台经济技术开发区八角街道办事处八角泊子居民委员会。原告姜仁民以烟台经济技术开发区八角街道办事处八角泊子居民委员会为被告向本院提起民事诉讼，请求判令：一、确认2012年9月4日被告村民代表会议决议“外来人口不享受失地农民待遇”的决议内容无效；二、判令被告为原告申报失地农民农转非，并办理相关手续；三、判令被告将扣发的失地村民3000元的待遇发给原告；四、诉讼费用由被告承担。在审理过程中查明，原告所列被告烟台经济技术开发区八角街道办事处八角泊子居民委员会正确名称应为烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会。本院认为，原告以烟台经济技术开发区八角街道办事处八角泊子居民委员会作为被告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姜仁民的起诉。案件受理费500元，本院予以退回原告姜仁民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  翟汉涛二〇一六年六月二十日书记员  富缤瑶
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执72号申请执行人邢台方通公路工程有限公司。法定代表人：刘柱科，系该××总经理。被执行人邢台市第一市政工程有限责任公司。法定代表人：张强，该××董事长。申请执行人邢台方通公路工程有限公司申请被执行人邢台市第一市政工程有限责任公司工程施工合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十三日书记员  张 志
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执973号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市。负责人刘育红，该行行长。被执行人刘泉珠。被执行人刘小梅。被执行人晏爱生。被执行人吴小英。被执行人丁红梅。被执行人吴斌林。本院（2016）赣0502民初553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘泉珠、刘小梅、晏爱生、吴小英、丁红梅、吴斌林未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泉珠、刘小梅、晏爱生、吴小英、丁红梅、吴斌林银行存款人民币27839.84元或查封、提取、扣划其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周军华二〇一六年六月十六日书记员  陈园园
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1382号申请执行人国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所地四川省荣县。负责人殷科，总经理。被执行人荣县福进煤业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人李进忠，总经理。本院在执行（2016）川0321民初189号民事判决书关于申请执行人国网四川省电力公司荣县供电分公司与被执行人荣县福进煤业有限公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人荣县福进煤业有限公司已政策性关闭，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0321民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一六年六月十五日书记员  丁有为
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1240号原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区三号地重联房地产公司B8栋。法定代表人高波，职务总经理。委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。被告张美如。本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告张美如租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。审判员  李哲宇二〇一六年六月十二日书记员  陈翠平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2395号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。负责人陆春国，行长。委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告李瑞国，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。被告田雪双，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告郭光辉，男，满族，职业不详，住赤峰市松山区。被告杨彦虎，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告张振明，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李瑞国、田雪双、郭光辉、杨彦虎、张振明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕到庭��加诉讼。被告李瑞国、田雪双、郭光辉、杨彦虎、张振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文钟支行诉称，2011年12月5日，原告文钟支行与被告李瑞国、田雪双签订借款合同，约定借款金额200000元，借款期限为2011年12月5日至2014年12月4日，借款利率为月10.26‰。被告郭光辉、杨彦虎、张振明自愿为李瑞国、田雪双的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告李瑞国、田雪双支付借款本金200000元、利息41739.81元（计算至2016年4月26日），合计241739.81元，并请求判令被告继续支付2016年4月27日到借款本息还清时止的逾期利息。被告郭光辉、杨彦虎、张振明对被告李瑞国、田雪双的借款本息承担连带保证责任。被告李瑞国、田雪双、郭光辉、杨彦虎、张振明未答辩亦未向本院提交证据。原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、贷款申请审批书1份，证明被告李瑞国、田雪双向原告申请借款的事实。2、借款合同1份，证明被告李瑞国、田雪双与原告签订借款合同，借款金额20万元，借款期限自2011年12月5日至2014年12月4日，利率为月10.26‰，逾期利率为月13.338‰。3、保证合同1份，证明被告郭光辉、杨彦虎、张振明与原告签订保证合同，自愿为李瑞国、田雪双的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。4、借据1枚，证明原告向被告李瑞国、田雪双发放贷款200000元的事实。5、利息清单1份，证明被告李瑞国、田雪双借款结欠本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年12月5日，原告文钟支行与被告李瑞国、田雪双签订借款合同，约定文钟支行向被告李瑞国、田雪双提供借款200000元，借款期限为2011年12月5日至2014年12月4日，借款利率为月10.26‰,逾期利率为月13.338‰。实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。同日原告文钟支行与被告郭光辉、杨彦虎、张振明签订保证贷款合同，被告郭光辉、杨彦虎、张振明为被告李瑞国、田雪双的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。同日原告文钟支行依约向被告李瑞国、田雪双发放借款200000元，借款期限同上。现原告以被告李瑞国、田雪双尚欠借款本金200000元、期内利息7259.06元、逾期利息34480.75元（计算至2016年4月26日）为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反��律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告李瑞国、田雪双应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告李瑞国、田雪双给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭光辉、杨彦虎、张振明自愿为李瑞国、田雪双的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告郭光辉、杨彦虎、张振明在承担连带责任后，有权向被告李瑞国、田雪双追偿。被告李瑞国、田雪双、郭光辉、杨彦虎、张振明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞国、田雪双于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金200000元、期内利息7259.06元、逾期利息34480.75元及自2016年4月27日起以200000元为基数按月13.338‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；二、被告郭光辉、杨彦虎、张振明对上述债务承担连带清偿责任，被告郭光辉、杨彦虎、张振明承担保证责任后，有权向被告李瑞国、田雪双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，邮寄送达费120元，合计2583元（原告已预交），由五被告负担，于判决生效后十日内给��原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李志国二〇一六年六月七日书 记 员  李 莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初437号原告李某某，男，汉族，自由职业，住大庆市大同区。被告黄某，男，汉族，工人，工作单位大庆市让胡路区。原告李某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年11月4日，被告从原告处借款200000元，当时约定利息以法律规定的最高限为准。原告向被告主张还款，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及200000元按法律规定的最高利率（经本院释明后原告明确为年利率24%）计算的自2015年11月4日至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告黄某未答辩。原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借据一份，欲证明2015年11月4日被告向原告借款200000元，并约定利息为法律规定的最高利息的事实。被告黄某经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议，本院该组证据的真实性、合法性予以认定。该组证据作为债权凭证，能够证实原、被告存在债权债务关系，本院对该组证据的关联性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。被告黄某未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月4日，韩某某与被告黄某向原告借款200000元，并出具借据一份。借据约定了借款金额，利息为月利率2.5分，如果利息超过法律规定，以法律保护的为准。特别约定了管辖法院为大同区人民法院以及债权人有权选择起诉对象，可以选择起诉借款人的任何一个或者几个。借据未约定借款期限。后原告向被告主张还款，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，被告负有偿还借款的义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。原、被告关于债务的履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，且原告已给被告一定的准备时间，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原、被告书面约定月利息2.5分，超过年利率24%，原告以年利率24%为限主张利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执86号申请执行人马秀霞，女，1963-2-12出生汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈达图街15组26号。被执行人孙国丽，女，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在马秀霞申请孙国丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询孙国丽的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴特尔审判员 格希格达来审判员 王   旭二〇一六年六月二十八日书记员 王 彦 龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1697号原告居剑。委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。被告陈文佳。被告曹伟。委托代理人施伟颋（系上述两被告共同委托），江苏和舟律师事务所律师。原告居剑与被告陈文佳、曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年3月29日、4月25日、5月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告居剑及其委托代理人施国保、被告陈文佳、曹伟及其共同委托代理人施伟颋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告居剑诉称：2014年3月31日，被告陈文佳因家庭生活及经营资金周转需要，向原告借款254000元。原告答应借款并要求被告于当日书写借条，双方约定借期一个月，月利率2%。原告在拿到借条后，在当日通过朋友账户转账11万元至被告曹伟账户，其余款项通过现金交付给被告陈文佳。此后，被告不仅未能按约支付相应的利息，在借期届满时也没有如期归还所有借款。为此原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告陈文佳归还原告借款204000元，并支付利息93840元（自2014年3月31日起按月利率2%计算至2016年3月31日），被告曹伟承担连带还款责任。审理中，原告表示只要求两被告归还借款本金20万元。被告陈文佳、曹伟辩称：向原告借款254000元是认可的，但后续通过转账分5次一共归还278100元，其中首笔179000元转给原告父亲居冬生，其余的转给原告本人。经审理查明：2014年3月31日，被告陈文佳向原告居剑出具借条一份，载明“今借居剑人民币贰拾伍万肆仟元整，借期至2014年4月30日，月利率2%”。被告陈文佳与被告曹伟系夫妻关系，于1995年9月21日登记结婚。2014年4月28日，被告陈文佳通过其及被告曹伟为股东的苏州市永顺天商贸有限责任公司向原告父亲居冬生转账179000元。原告表示，该179000元与其父亲居冬生无关，其中135000元是原告帮助两被告办理450万元招商银行贷款而由两被告支付给原告3%的服务费，其余44000元是归还本案借款的本金。为此原告提供其与被告陈文佳之间的短信记录及被告曹伟的个人信用报告，短信记录显示在2014年2月27日至4月25日期间，双方多次提及招商银行贷款事宜；个人信用报告记载2014年4月4日招商银行苏州新区支行向曹伟发放贷款45万元。两被告对短信记录无异议，认为招商银行的贷款与原告无关。2014年4月29日，被告曹伟转账支付原告46100元。原告陈述，该笔款项与本案无关，254000元借款中有部分钱是原告通过信用卡套现借给被告陈文佳的。因为要还中信银行钱，当时其没钱去还，所以让被告曹伟打了钱去还，后来其又于2014年5月用民生银行信用卡套现，将46000元现金给了被告曹伟。被告曹伟表示没有收到过原告46000元现金。2014年9月29日，被告曹伟转账支付原告1万元。原告表示，该1万元是支付本案借款利息。2014年12月9日，被告曹伟转账支付原告3万元。原告表示，其中2万元是支付本案借款利息，1万元是归还本金。2015年1月19日，被告曹伟转账支付原告13000元。原告表示，该13000元是支付本案借款利息。本案审理中，原告为证明截至起诉时，被告陈文佳仍欠原告借款本金20万元，提供了其与被告陈文佳之间的微信记录、通话录音。（1）2014年9月14日微信：居“对了陈姐，麻烦问下现在是不是您那里还剩21万的本金没结算？”，陈“应该是”。（2）2016年2月1日通话录音：居“我说当时不是写欠条写的是25.4万元，那么后面有没有转账转过，忘记了，阿只这点的”，陈“转过的，也还过的，应该只有20万左右了”；居“我也没有印象转过的”，陈“你去查一查好了，这个不会骗你的，应该只有20万左右了。本金是20万左右，还有点利息”；居“本金还剩20万，还有点利息是吧？”，陈“是的，是的，这个我知道的，因为之前会计做过账的，所以我知道的啦”。（3）2016年2月20日通话录音：居“那么陈阿姐，我再问下现在总共你那里还欠我多少钱？”，陈“20万吧”；居“还欠我20万啊？”，陈“恩，恩”；居“我记得不止20万吧，二十几万吧？因为还要加利息的呀？利息都没算吗？”，陈“哦，可能是没算利息，可能的。本金是20万，可能是利息没算的”；居“本金不是25万4千块吗？”，陈“不是，本金是20万，你说还缺点利息是可能的。我空你本金是20万。”被告陈文佳表示，对于微信记录、通话录音的真实性没有异议，在微信、通话中其称借款还剩20万元本金的原因是会计告诉其大概是这么多，但具体多少其并不清楚。关于2014年4月28日付给居冬生179000元的事情，其是在原告起诉后才知道的，因为对方账户是居冬生，会计没有把这笔钱放在应付居剑的账里。上述事实，有借条、结婚登记申请书、通话录音及文字稿、微信记录、短信记录、个人信用报告、中信银行信用卡账务明细、民生银行信用卡账单、浙江泰隆银行交易回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告居剑与被告陈文佳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈文佳主张其通过转账分5次共归还原告278100元，但其在2016年2月的两次通话录音中多次主动陈述尚欠原告借款本金20万元的事实，其表示对于2014年4月28日付给居冬生179000元的事情是原告起诉后才知道的，与其在通话录音中的表述不符，且其作为苏州市永顺天商贸有限责任公司的股东及高管人员，理应知晓该笔款项的支出及用途。在原告提供的短信中，原告与被告陈文佳多次谈及原告为两被告向招商银行贷款提供服务的事宜，故原告称179000元中的135000元是原告帮助两被告办理450万元招商银行贷款而由两被告支付给原告3%的服务费，具有一定的可信度。综上，被告陈文佳对于其在通话录音中多次自认尚欠原告借款本金20万元未能提供充分的证据证明系因重大误解而作出，关于被告陈文佳归还本案借款本金及利息的数额，根据原告提供的通话录音、微信记录、短信记录以及其他相关证据，本院采信原告的主张，认定为97000元。原告主张上述还款中54000元为归还本金、43000元为支付利息，根据双方约定的利息分段计算，截至2015年1月19日被告陈文佳应支付原告利息41708元，尚欠借款本金为198708元。上述借款发生于被告陈文佳与被告曹伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈文佳、曹伟于本判决生效之日起10日内归还原告居剑借款198708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由原告居剑负担1920元，被告陈文佳、曹伟负担3848元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 郁 明二〇一六年六月二十日书 记 员 陈文彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执680号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。负责人：辛锋，行长。委托代理人：姜涛，经理。委托代理人：张大勇，辽宁竞业律师事务所。委托代理人：张晓立，辽宁竞业律师事务所。被执行人：纪智彬，男被执行人：陈蕾蕾，女本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与纪智彬、陈蕾蕾金融借款合同纠纷一案中查明：二被执行人现无能力履行义务，经网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无股权，仅有一处抵押贷款房屋难以处置。经合议庭评议此案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释���第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02925号民事判决第二、三项的本次执行程序。在终结本次执行程序情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一六年六月一日书记员  曹莹颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2660号上诉人（原审被告）王某。委托代理人邓某，山东某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某。法定代理人付某。法定代理人赵某甲。委托代理人刘某，平度某法律服务所法律工作者。原审被告林某，系王某之妻。原审被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于某，总经理。上诉人王某与被上诉人赵某、原审被告林某和原审被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平少民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某以赔偿数额已经与被上诉人赵某达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于勇某代理审判员  赵 雷代理审判员  邱 彦二〇一六年六月十四日书 记 员  李延鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02305号申请执行人：李正。申请执行人：施峰丽。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03361号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费7475元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计7525元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款7525元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入7525元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值7525元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终628号上诉人（原审被告）湖南康楚建筑园林有限公司。法定代表人蒋有源，该公司总经理。委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）任善好。被上诉人（原审原告）任翠东。被上诉人（原审原告）陈香纪。被上诉人（原审原告）刘从标。被上诉人（原审原告）奉贻谋。上述五被上诉人共同委托代理人唐志强，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原审被告陈爱庆。上诉人湖南康楚建筑园林有限公司（以下简称康楚公司）与被上诉人任善好、任翠东、刘从标、奉贻谋、陈香纪（以下简称任善好等5人）、原审被告陈爱庆因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ���族自治县人民法院（2015）华法民初字第1907号民事判决，于2016年3月17日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年4月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员陈俊组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1907号民事判决；二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。审 判 长  郑冬平审 判 员  张海燕代理审判员  陈 俊二〇一六年六月十二日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初574号原告茂名永固防水防腐工程有限公司，住所地：广东省茂名市茂港区高水路166号大院7号首层12号房。法定代表人高丽，系该公司执行董事。委托代理人陶盛，男，1989年3月2日出生，汉族，河南省平舆县人，系该公司员工，现住该县。被告广东大成建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。法定代表人张海成，系该公司董事长。被告广东大成建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸北路18号德派斯大厦B座1701房。法定代表人林亚辉，系该分公司负责人。被告广东大成建设集团有限公司、广东大成建设集团有限公司海南分公司的共同委托代理人伍泉，男，1961年10月10日出生，汉族，广东廉江市人，系广东大成建设集团有限公司海南分公司经理，现住海南省海口市美兰区。被告林坤儒，男，1954年11月17日出生，汉族，广东省茂名市人，现住该市。委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所律师。被告邓栋，男，其他身份信息不详。本院在审理原告茂名永固防水防腐工程有限公司与被告广东大成建设集团有限公司、广东大成建设集团有限公司海南分公司、林坤儒、邓栋建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院已依法向原告茂名永固防水防腐工程有限公司送达了开庭传票，但原告茂名永固防水防腐工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费709.9元（已减半收取），原告已预交，由原告茂名永固防水防腐工程有限公司负担。审判员  马忠诚二〇一六年六月一日书记员  高 攀附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执538号被执行人：周宝海（别名周宝江），男，初中文化，农民。本院在执行被执行人周宝海罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人周宝海有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第44号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1830号申请执行人史茂峰。委托代理人吕东东，江苏××律师事务所律师。委托代理人周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人童威。史茂峰与童威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）京民初字第249号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告童威于判决生效之日起十日内返还原告史茂峰借款本金40万元及自2014年8月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如被告童威未履行上述偿付义务，则原告史茂峰有权对以位于镇江市某处房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7350元、保全费用2670元、公告费606元，合计10626元，由被告童威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法轮候查封被执行人所有的位于镇江市某处房屋及被执行人所有的车牌为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第249号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 潇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初316号原告：柳河三源建材厂。经营者：冯文娇。委托代理人：冯兹君，男，厂长。委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔成焕，总经理。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：宋森，男。委托代理人：宋宇，女。被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。法定代表人：邹义，董事长。委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。原告柳河三源建材厂与被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮开发公司）、宋森、梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下简称诚昆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告宋森于2013年7月19日达成供应建筑用砖协议，当时约定向被告供应价值100万元的建筑用砖，同时约定用被告承建的一处面积97.6平方米住宅和29平方米、24.5平方米的两个车库抵顶部分砖款，同时原告又同被告宋森、金年轮开发公司三方签订了对松苑小区B5号一单元301室、B5号楼B1、B2分别为29平方米、和24.5平方米的车库认购合同。到2014年4月24日止，经被告宋森确认，被告共欠原告货款816602元。经原告催要，被告一直未履行义务。现原告诉至人民法院，请求判令三被告共同承担给付货款816602元的义务。被告金年轮开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张货款的买卖关系系和宋森之间，与金年轮开发公司没有关系。原告同被告宋森及金年轮开发公司三方签订松苑小区相关房产和车库认购合同属于另一法律关系。请求驳回原告对金年轮开发公司的诉求。被告宋森辩称：是欠原告砖款。用原告的砖盖楼，活是自己干的，与其他公司没有关系。被告诚昆建筑公司辩称：与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担责任。经审理查明，本案可以认定如下事实：2013年7月9日，被告宋森以梅河口市诚昆建筑有限责任公司（甲方）名义与原告（乙方）签订柳河县柳河镇林语佳苑小区5、6、7、8号楼所用八孔砖订购协议，协议约定了八孔砖的规格、数量及交付方式、地点等，还约定甲方用所承建的B5号楼1单元301房及B1、B2车库抵顶部分砖款。剩余砖款于2014年1月31日前全部结清。此协议由原告委托代理人冯兹君在法人代表处签字并加盖原告单位公章。被告宋森在甲方法人代表处签字、盖章，同时在甲方处加盖柳河县宏宇建筑有限公司第七项目部公章。该协议证明人为艾红军。协议签订后，原告依约向被告宋森承建的林语佳苑小区工地供应八孔砖。2013年7月15日，被告宋森、原告委托代理人冯兹君与被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司签订林语佳苑认购合同，乙方冯兹君购买甲方柳河金年轮房地产开发有限责任公司开发的松苑花园车库，约定所购住宅为林语佳苑B5号楼B1、B2号车库，面积分别为29平方米、24.5平方米，单价4000元/平方米，总房款21.4万元，未约定付款方式。此协议由被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司审核员签字并加盖被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司公章，由宋森、冯兹君在客户签字处签字。2013年12月19日，原告出具2013年林语佳苑宋森工地用砖种类、数量及价款明细，总价款为816602元，并由被告宋森于2014年4月24日核对后签字。现原告诉至人民法院，请求判令三被告共同承担给付货款816602元的义务。认定上述事实的证据有：原、被告陈述，协议书，林语佳苑认购合同等。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告宋森承建工地送砖，供被告宋森使用，原告与被告宋森之间的买卖合同依法成立，被告宋森应承担给付砖款的义务。虽原告主张其是向被告诚昆建筑公司送砖，合同的相对方为被告诚昆建筑公司，但因被告诚昆建筑公司对原告主张的该事实予以否认，原告与被告宋森签订的协议书，虽写明甲方为被告诚昆建筑公司，并未有被告诚昆建筑公司盖章，只有被告宋森在被告诚昆建筑公司法人代表处签字。然而被告宋森并非被告诚昆建筑公司的法人代表，且在甲方处加盖了柳河县宏宇建筑有限公司第七项目部的公章。据此，不能认定被告诚昆建筑公司具有与原告签订购买八孔砖协议的意思表示。另外，根据原告所供八孔砖均为被告宋森使用的事实，应认定原告所欠协议的相对方应为被告宋森。故对于原告要求被告诚昆建筑公司承担给付砖款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告金年轮开发公司承担给付义务的诉讼请求，本院认为，虽原告主张原告与被告宋森签订的协议书中约定了用甲方承建的B5号楼1单元301房及B1、B2车库抵顶部分砖款，被告宋森与原告及被告金年轮开发公司签订的林语佳苑认购合同，实为用被告金年轮开发公司的车库抵顶部分砖款。原告与被告宋森签订的协议书中约定的B5号楼1单元301房及B1、B2车库的开发商为被告金年轮开发公司，该车库的所有权人应为被告金年轮开发公司，原告称用上述房屋抵顶部分砖款，但房屋没有交付，本院不能依职权确定协议效力，且本案基础法律关系是买卖建筑用砖，原告要求三被告给付砖款，金年轮开发公司没有给付砖款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋森于本判决生效后立即给付原告柳河三源建材厂砖款816602元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11965元，保全费2875元，由被告宋森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  鲁 旭审 判 员  刘建华人民陪审员  张妍妍二〇一六年六月二十日书 记 员  徐铭健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00825号原告林文健与被告林根平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00782号民事判决已发生法律效力。权利人林文健于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林根平支付欠款5763元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人林根平可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款5763元、执行费50元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人林文健可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  张建高二〇一六年六月十四日书 记 员  习 彬
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执475号申请执行人许联结，男，汉族，生于1989年11月18日，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市利州区美兰商贸部。负责人：张启芳，女，汉族，生于1970年10月6日，住四川省广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第4260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区美兰商贸部拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市利州区美兰商贸部银行存款129475.6元（其中本金127645.6元、一审案件受理费5元、二审案件受理费10元、执行费1815元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年六月十六日书记员  程 靖