湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初796号原告：湖北兴源德隆能源有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼7层703-032号工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：韩勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：付泽伟，湖北兴源德隆能源有限公司职员。委托诉讼代理人：宁斐，湖北兴源德隆能源有限公司职员。被告：盘锦大兴沥青有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇边东村。法定代表人：朱玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。原告湖北兴源德隆能源有限公司（以下简称兴源公司）诉被告盘锦大兴沥青有限公司（以下简称大兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴源公司的委托代理人付泽伟、宁斐到庭参加诉讼。被告大兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴源公司向本院提出诉讼请求：1、判令大兴公司向兴源公司支付货款31,769,969.80元；2、判令大兴公司向兴源公司支付逾期付款违约金（违约金以逾期应付货款为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按每日0.05%的标准计算，暂计至2020年10月12日为16,581,960.88元）；3、判令大兴公司承担本案案件受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实及理由：一、基本案情：1、2017年12月21日，兴源公司与大兴公司签署了编号为XYDL201711005-1的《购销合同》,约定大兴公司向兴源公司购买60#沥青(23000+/-10%)吨，单价为3039元/吨，总价款为69,897,000元。2、2018年3月6日，大兴公司与兴源公司签署了《收货证明》、《结算确认函》，确认大兴公司实际提货22958.2吨，需向兴源公司支付货款69,769,969.80元。3、2018年6月30日，兴源公司与大兴公司签署了《还款确认函》，大兴公司确认应于2018年3月22日向兴源公司支付货款69,769,969.80元；确认截至2018年6月30日，大兴公司尚需向兴源公司支付货款39,769,969.80元、违约金人民币1,988,498.49元（违约金按每日0.05%的标准计算）。4、虽经兴源公司多次催要，但大兴公司除于2019年4月23日至2019年7月1日期间分八次支付货款计人民币8,000,000,00元外，未再支付该合同项下货款。大兴公司逾期支付货款的行为业已构成违约。二、诉讼请求的依据、计算方式及说明：1、诉讼请求1：货款31,769,969.80元，(1）2018年3月6日，大兴公司与兴源公司签署了《结算确认函》，确认大兴公司实际提货22958,2吨，需向兴源公司支付货款人民币69769969.80元;（2）大兴公司于2018年3月23日支付货款人民币30,000,000元，于2019年4月23日至2019年7月1日期间分八次支付货款计8,000,000元;大兴公司合计支付货款人民币38,000,000元，尚需支付货款31,769,969.80元。2、诉讼请求2：逾期付款违约金（违约金以逾期应付货款为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按每日0.05%的标准计算，暂计至2020年10月12日为16,581,960.88元）；（1）2018年6月30日，兴源公司与大兴公司签署了《还款确认函》，大兴公司确认截至2018年6月30日，尚需向兴源公司支付货款39769969.80元、违约金1,988,498.49元（按每日0.05%的标准计算)；（2）因大兴公司逾期支付货款，大兴公司应向兴源公司支付逾期付款违约金，违约金以逾期应付货款为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按每日0.05%的标准计算，暂计至2020年10月12日为16,581,960.88元（1,988,498.49+14,593,462.39元）。3、诉讼请求3：案件受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用，即合同第十条约定主张。综上所述，大兴公司逾期支付货款的行为业已构成违约，向法院提起诉讼，请求支持兴源公司的全部诉讼请求。被告大兴公司辩称，尽管双方将逾期付款违约金从《购销合同》约定的日万分之十调整为《还款确认函》的日万分之五。但截止到2020年10月，被答辩人计算的违约金数额高达16,581,960.88元，业已超过逾期付款金额的50%，逾期付款违约金明显高于法律、法规及司法解释规定的上限。最高人民法院关于逾期付款违约金如何计算的相关批复是依据中国人民银行有关利率调整的相关通知而作出的。随着利率的下降，逾期付款违约金同样是逐渐降低的。因此现在计算逾期付款违约金应以日万分之一点七五为准。最高不应超过日万分之二点一。至于本案是否应当属于有关融资方面的法律问题，答辩人不再赘述。经审理查明，2017年12月21日，兴源公司与大兴公司签署了编号为XYDL201711005-1的《购销合同》。该合同约定大兴公司向兴源公司购买60#沥青(23000+/-10%)吨，单价为3039元/吨，总价款为69,897,000元；交货方式为大兴公司自提自运；产品供货期限为2018年3月16日前提货完毕；结算方式为先货后款。需方于供方向供方上游付款之日（以供方付款凭证日期为准）起90日内付清货款（若最终的货款付款日为法定节假日，则付款期限不予顺延，需方需在节假日前提前支付货款）。合同数量为约定数量，最终结算以盘锦辽油晨宇集团有限公司地磅单净数量为准；违约责任为：供需双方必须按合同条款切实履行，违约方须向对方偿付合同价格的货款总值5%的违约金，如因不履行合同义务给对方造成损失，还应承担赔偿责任，违约方除了应当赔偿守约方违约金及损失外，还应当赔偿守约方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、执行费）需方逾期付款的，每逾期一日，应按照逾期付款金额的0.1%/日向供方支付违约金。逾期超过15日的，供方有权处置对应货物，并就处置货物所得价款优先受偿。2018年3月6日，大兴公司与兴源公司签署了《收货证明》、《结算确认函》，确认大兴公司实际提货22958.2吨，需向兴源公司支付货款69,769,969.80元。2018年6月30日，兴源公司与大兴公司签署了《还款确认函》。该函主要内容为：约定到期收款日为2018年3月22日，实际结算量22958.20吨，结算金额为69,769,969.80元。根据合同约定，大兴公司应按合同约定日期支付相应贷款，超期回款产生的违约金按照0.05%/日计算。大兴公司于2018年3月23日归还3000万元，产生违约金为1.5万元。截止2018年6月30日，大兴公司未回款金额为39,769,969.80元，产生违约金为1,988,498.49元，大兴公司对上述事项予以确认，仍应归还兴源公司本息合计共41773468.29元。上述函件签订后，大兴公司于2019年4月23日至2019年7月1日期间分八次向兴源公司支付货款计人民币800万元，未再支付余下货款，兴源公司诉至本院。以下事实有兴源公司提交的《购销合同》、《收货证明》、《结算确认函》、《还款确认函》、大兴公司支付3800万元货款的十一份银行回单。本院认为，兴源公司与大兴公司签订的《购销合同》是各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的规定定，应为合法有效。各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务，并享有相应合同权利。大兴公司向兴源公司提取了价值69,769,969.80元的沥青，大兴公司仅支付了部分货款3800万元，尚欠31,769,969.80元未付，其行为已构成违约。大兴公司应向兴源公司承担支付下欠货款31,769,969.80元及违约金的民事责任。大兴公司提出违约金标准过高的答辩意见，经查，《购销合同》约定如逾期付款的，按逾期付款金额的0.1%/日支付逾期违约金。双方签订《还款确认函》时，将约定的逾期付款违约金标准调减至0.05%/日。同时，双方在确认函中确认截止2018年6月30日，以0.05%/日为标准计算的逾期付款违约金数额为1,988,498.49元。签订确认函后，大兴公司仅偿还部分货款，兴源公司主张自2018年6月30日起暂算至2020年10月12日，以双方约定的0.05%/日为标准，以逾期付款金额为基数，按实际逾期天数分段计算违约金为14,593,462.39元。上述两部分违约金合计为16,581,960.88元。兴源公司按双方约定标准计算违约金，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定。对大兴公司提出调减违约金的抗辩理由不予支持。兴源公司请求的保全费、保全担保费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦大兴沥青有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北兴源德隆能源有限公司支付货款31,769,969.80元。二、被告盘锦大兴沥青有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北兴源德隆能源有限公司支付截止2020年10月12日逾期付款违约金16,581,960.88元，之后逾期付款违约金以货款本金31,769,969.80元为基数，以0.05%/日为标准，自2020年10月13日起算至清偿之日止）。三、驳回原告湖北兴源德隆能源有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283560元，由被告盘锦大兴沥青有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二一年四月七日书记员 徐 刚