wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2767号原告：刘源，男，1980年8月21日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人：肖源源，广东维庭律师事务所律师，特别授权。被告一：张国廷，男，1980年6月18日出生，汉族，住址广东省增城市。被告二：梁丽桃，女，1984年11月9日出生，汉族，住址广州市增城区。原告刘源与被告张国廷、梁丽桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源以及委托代理人肖源源到庭参加诉讼，被告梁丽桃、张国廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告诉称：被告1、被告2系合法夫妻。原告与被告1系朋友。2018年1月，被告1急需资金周转，请求原告借款给他。原告基于朋友情谊同意借款给被告1。原告干2018年1月30日将40万元通过银行转账的方式转入被告1的银行账户（开户行：中国工商银行，户名：张国廷卡号：62×××03）。被告1于2019年10月26日出具《借条》，被告1确认借款事实，并承诺于2020年月30日偿还借款，并同意如发生纠纷，管辖法院为出借人所在地人民法院。后经原告多次向被告1、被告2催讨款项，但被告1、被告2所借款项至今仍有40万元未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、请求判令被告1、被告2共同偿还原告借款人民币40万元；2、请求判令被告1、被告2共同向原告支付利息暂计人民币15200元（以借款人民币40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15％的标准暂计自2020年1月31日至2020年12月28日，至付清之日止）;涉诉总标的额为人民币415200元（大写：肆拾壹万伍仟贰佰元）；3、请求判令被告1、被告2承担诉讼费用。被告梁丽桃、张国廷未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月30日，被告一张国廷向原告借款40万元，原告于当日向被告一转账40万元。2018年6月7日，被告一向原告微信转账两笔各8000元；2018年7月5日，被告一向原告微信转账16000元。2019年10月26日，被告一向原告出具《借条》一份，其中载明被告一于2018年1月30日向原告借款共计40万元，定于2020年1月30日归还上述款项，双方约定由原告所在地人民法院管辖。2021年1月9日，被告一向原告出具《40万借条还款计划》，其中载明2021年1月28日先还款10万元，从3月份开始每月还款5万元，8月份全部结清。被告一、被告二系夫妻关系，双方于2013年2月7日登记结婚。原告陈述，其与被告一系朋友关系，被告一于2018年1月30日借款前与其口头约定月息2%，被告一仅于2018年6月7日、7月5日向原告微信转账支付了2018年2月至5月份共四个月的借款利息32000元；之后，被告一再未还款，被告一于2019年10月26日就本案借款向原告出具《借条》一份，双方对利息未作约定；被告一到期未按约还款，原告起诉后，经原告同意，被告一向原告出具《40万借条还款计划》，并承诺分期还款，但被告一实际并未按还款计划履行，构成严重违约，原告主张被告一、被告二偿还全部款项及相关利息。本院受理后，依法向被告一、被告二送达应诉材料，被告一、被告二本人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有中国银行交易流水明细清单、中国银行银行卡、明细、借条、原告的微信信息、被告一的两个微信信息、《40万借条还款计划》以及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告与被告一建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款金额，原告主张借款400000元，原告提交的中国银行交易流水明细清单、《借条》、《40万借条还款计划》、微信转账记录等证据相互印证，被告一拒不出庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，本院依法认定借款金额为400000元。关于利息，原告主张双方在2018年1月30日借款前口头约定利息为月息2%，被告一按约向其支付了4期利息共计32000元，本案借贷合同成立于2018年1月30日，本案于2021年1月6日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，被告一按月息2%向原告支付利息，并未违反当时的法律规定，本院予以确认；其后，双方在2019年10月26日出具《借条》时，原告确认双方不再就利息进行过约定，视为双方之后没有约定利息。双方在2021年1月9日达成一致，原告同意被告一于2021年1月28日还款10万元，自3月份开始按每月5万元还款，8月份还清，但被告一到期未按约履行，构成预期违约，原告主张被告一偿还全部借款，于法有据，本院予以支持，被告一应偿还原告借款40万元并自2021年1月28日起承担逾期违约责任；由前所述，双方自2019年10月26日后已再未约定利息，双方亦未约定逾期利率，本院酌定逾期违约责任以40万元为基数，按2021年1月20日公布的一年期LPR3.85%的标准自2021年1月28日起计付至返还借款之日止。关于被告二的责任承担问题，本案借款发生于被告一、被告二夫妻存续期间，原告主张该款用于两被告共同生产经营，被告二本人签收应诉材料后，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，原告主张，本院予以支持。原告诉请超出上述认定部分，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国廷、梁丽桃在本判决生效之日起七日内偿还原告刘源借款400000元及承担逾期违约责任（逾期违约责任为以40万元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年1月28日起计付利息至返还借款之日止）；二、驳回原告刘源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元（原告已预交），由原告承担138元，由被告一、被告二共同承担3626元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年四月八日书记员 张小慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终885号上诉人（原审被告）朱君，女，1970年9月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人刘文武(朱君之夫)，男，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）李馨，女，1984年2月9日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人赵旭（李馨之夫），男，1985年2月5日出生，满族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人赵建民，经理。委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员，1970年4月23日出生，汉族，朝阳市双塔区。上诉人朱君因与被上诉人李馨、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人朱君的委托诉讼代理人刘文武，被上诉人李馨的委托诉讼代理人赵旭，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年7月23日5时，朱君驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车(该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间)驶入非机动车道，与赵旭停放的辽Ｎ×××**号小型普通越野车(行驶证登记所有人为李馨)发生交通事故，致车辆损坏，朱君受伤。交警部门认定：朱君负全部责任，赵旭无责任。事故发生后，被告方支付了拖车费，将辽Ｎ×××**号车辆运至原告方指定修理部，被告提出修理部拆解车辆未通知其为由双方发生争议。辽Ｎ×××**号车辆送至第二家修理部维修，双方再次因维修费用未达成协议。为此，赵旭诉至本院。朝阳永信价格评估有限公司接受朝阳市中级人民法院委托对辽Ｎ×××**号车辆损失进行鉴定，并于2019年2月17日作出评估结论：确认委托评估的车辆损失修复费用为71，512元(含修复车辆配件评估值61，590元，修复车辆工时费评估值为9，922元)。原告方支付评估费3，000元。另原告方支付二次拖车费300元(从第一家修理部至第二家修理部，从第二家修理部至丰田4S店)。因赵旭不是车辆所有权人，与本案没有直接利害关系，故本院以赵旭不是适格诉讼主体为由驳回起诉。李馨诉至本院。2019年7月29日，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司拨付朱君2，000元(交强险车损部分)。因朱君同意支付此款，李馨放弃对保险公司的诉讼请求。原审法院认为，朱君驾驶辽Ｎ×××**号车辆与辽Ｎ×××**号车辆发生交通事故，致车辆损坏，朱君受伤，朱君负全部责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告朱君对原告李馨合理的经济损失应负赔偿责任，双方当事人理应友好协商妥善处理。被告朱君虽提出原告车辆非法改装但并未提供证据，本院认为原告(否认)车辆是否改装，不影响被告侵权事实存在及其应承担的责任。被告朱君对评估部门核定的维修项目中更换后桥、更换半轴、更换刹车盘、更换轮胎钢圈、更换差速器总成，以及后桥、右侧半轴、左后轮毂、左后ABS传感器、后轮竖向拉杆、后轮横向拉杆、后平衡杆、后差速器总成、右后轴头、手刹车线(后桥上)右后轮弓子、后桥修包左后轮弓子胶墩、右后轮减震器等配件存在异议。为此，评估部门出具说明该车是左后部被撞造成后桥变形、弯曲，与之相连的左右半轴变形、左右后轮减震器变形、右后轴头、又后弓子等配件变形。对被告朱君该项异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：被告朱君于本判决生效后15日内赔偿原告李馨经济损失74.812元(含车损、拖车费、评估费)。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李馨预付案件受理费835元，由被告朱君负担，同上述款项径付原告李馨。一审宣判后，原审被告朱君不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一是鉴定报告，并非本案审理过程中做出的，系另案作出，不能作为本案的证据使用。二是原判决认定朝阳永信价格评估有限公司于2019年2月17曰作出的评估报告鉴定涉案车辆修理费用71,512元的评估结论错误。该评估报告的作出没有鉴定理论依据，仅凭丰田4S店工作人员事先准备好的拆解单径行认定存在上述车辆修理费用是错误的。三是在鉴定现场，评估报告作出的评估人员并未参与拆解，完全是一味听从丰田4S店工作人员事先准备好的拆解单直接认定，当上诉人提出疑惑时，却被丰田4S店工作人员直接赶出鉴定现场，原判决存在事实认定不清、认定事实的证据不足的错误之处，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李馨答辩称：鉴定机构是经过法院摇号选定的，走的是正常程序，不是单方委托的。鉴定现场肯定是要进行拆解，这也是正常程序。上诉人说把他赶出4s店，是因为车主不在现场他用手机拍照，所以说让他出去的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称：服从一审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、（2019）辽1302民初4090号民事裁定书、鉴定费收据、鉴定书、照片、说明、录音等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、地点后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是事故造成车辆损失的价值是多少。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供的录音证明了上诉人的代理人刘文武以及鉴定评估师都在拆解现场，4s店工人因为保护车主隐私不让上诉人的代理人录像，让他其删除录像事实。该录音并不能证明鉴定评估的真实性有问题。朝阳永信价格评估有限公司的鉴定报告明确写明其评估方法、评估依据评估过程并提供照片和说明用来证明其鉴定的合理性，真实性。朝阳永信价格评估有限公司于2019年2月17曰作出的评估报告虽然不是本案审理过程中做出，但是该鉴定基于的事实和本案是同一事实，故其不影响鉴定结论的真实客观性以及与本案的关联性。上诉人朱君对该评估鉴定的结论有异议。但其既不能提供证据证明该司法鉴定在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非正当性。综上所述，上诉人朱君的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,670元，由上诉人朱君负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月八日法官助理杨焜书记员刘雨竺（法官助理代）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1238号申请执行人：傅祥，男，1974年4月30日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人：何天民，男，1963年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理傅祥申请执行何天民民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月十七日书记员  陈德元
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执688号之六被执行人：李万君，男，汉族，1956年生，住辽宁省沈阳市大**。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万君在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0623行审4号 申请执行人：德阳市中江生态环境局，住所地四川省中江县凯江镇一环路东段618号1幢10楼。统一社会信用代码：11510521MB19789755。 法定代表人：黄纯太，该局局长。 委托代理人：黄斌武，该局职工。 被执行人：中江县通济镇高大军养鸭场，原住所地四川省中江县通济镇红专村11组，现住所地四川省中江县通济镇苕坡村7组。统一社会信用代码：92510623MA68J5AG7T。 法定代表人：胡祥 申请执行人德阳市中江生态环境局于2021年4月1日向本院申请执行江环罚【2020】19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 2020年9月11日申请执行人以被执行人因私设暗管排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第(三)项的规定对被执行人作出“罚款人民币十万整（小写：100000元）”的行政处罚决定。因被执行人已履行罚款10000元，现申请执行人向本院提出申请，要求执行罚款90000元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、立案决定书、行政执法证、企业信用信息公示报告、居民身份证、德阳市中江生态环境局信访工作台账、环境现场执法监察意见书、责令改正违法行为决定书、中江县环境监测站监测报告、调查笔录、现场照片、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执等证据。 经审查查明，被执行人中江县通济镇高大军养鸭场在经营养殖业过程中，存在私设暗管违法排放水污染物的行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第(三)项的规定于2020年9月11日对被执行人作出江环罚【2020】19号行政处罚决定，并于2020年9月16日将行政处罚决定书送达了被执行人。2021年3月1日申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，告知了其享有的权利及不履行行政处罚决定应承担的法律责任。被执行人于2021年3月24日履行罚款10000元，现有90000元罚款未履行。 本院认为，被执行人在经营养殖业过程中，私设暗管违法排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款之规定，应当依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第(三)项的规定进行处罚。申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行德阳市中江生态环境局于2020年9月11日作出的江环罚【2020】19号行政处罚决定； 二、执行罚款90000元。 审判长 周 辉 审判员 唐志锋 审判员 曾 福 二〇二一年四月八日 书记员 刘晓洲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执恢26号申请执行人：刘淑贤，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地：道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。被执行人：幸建权，男，1968年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托代理人：幸嫣，系幸建权之女儿。申请执行人刘淑贤与被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6282号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，刘淑贤遂申请强制执行,双方达成和解履行协议后终结执行结案。由于被执行人未按和解履行期限履行义务，本院根据申请执行人申请，另案裁定追加幸建权为本案被执行人后,申请执行人遂申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行给付申请执行人80000元的义务，并承担本案执行费1100元。执行过程中，被执行人幸建权主动履行21379元后，双方当事人经协商达成如下协议：“一、被执行人幸建权立即履行16万元（其中15万元由十位申请执行人按执行标的比例分配，1万元单独分配给申请执行人刘淑贤作为支付已产生的利息的一部分）；二、被执行人幸建权于2021年9月30日前履行全部剩余执行标的并支付利息和迟延履行期间的债务利息（刘淑贤案按调解书计算利息。其余案件从逾期支付之日起，以未付款为基数，按日万分之一点七五的标准计算迟延履行期间的债务利息）；三、如被执行人幸建权未按上述协议履行，则待政府抵偿给幸建权的紫荆宾馆办理产权登记后，法院可在恢复执行过程中执行幸建权名下紫荆宾馆的房屋；四、解除对被执行人幸建权名下号牌号码为贵Ｃ×××××汽车的查封以及银行账户的冻结”。被执行人已合计履行42758元。本院认为，双方当事人达成的协议履行期限较长，且暂时无需采取其他执行措施，经征询申请执行人意见，其表示同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执恢26号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月八日书记员 赵政果
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初828号 原告：肖斌国，男，汉族，生于1966年8月2日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 被告：肖胜军，男，汉族，生于1976年10月3日，住苍溪县。 被告：仲良德，男，汉族，生于1977年3月17日，住苍溪县。 原告肖斌国与被告肖胜军、仲良德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，2021年4月8日原告肖斌国向本院提交撤诉申请，申请撤回对肖胜军、仲良德的起诉。 本院认为，原告肖斌国申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖斌国撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告肖斌国负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年四月八日 书记员 王小斯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2245号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：李波，行长。 委托诉讼代理人：吴建平，员工。 被告：谭木军，男，汉族，生于1979年5月27日，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告谭木军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行以“谭木军已履行还款协议”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭木军的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行承担。 审判员  王英 二〇二一年四月七日 书记员  谢红
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1896号 申请执行人：郭静，女，1978年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：曾昕，男，1974年10月12日出生，满族，住北京市朝阳区，系夫妻关系。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹慧琳，女，1986年8月5日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人郭静与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭静与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1896号执行案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年四月十二日 书记员  马明坤
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初3391号 原告：赵某，男，1991年12日13日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵换丽，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。系赵某姐姐。 被告：李某，女，1980年4日8日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵换丽及被告李某到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.被告返还彩礼金20000元。事实和理由：2019年10月，原、被告经人介绍相识。2019年腊月26日被告向原告索要彩礼贰万元。××××年××月××日，原、被告按照当地风俗结婚并同居生活，被告在原告家生活五个月后离开原告，原告多次打听被告的去向而没有任何音讯。被告于2021年回到娘家。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李某辩称，原、被告是××××年××月××日结婚的。被告在原告家生活了8个月，2019年5月份被告怀孕，7月份流产，9月份离开原告家的。离开的原因是原告不照顾被告及其被告带去的孩子。原告是下了两万元彩礼，但已经过了两年了，被告不应当再返还。被告在同居期间流产且流产费用都是被告自己出，原告应当给被告补偿。原、被告共同生活期间共同挣的钱原告也没给过被告。 根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月3日（农历××××年××月××日）举行婚礼并同居生活。原、被告均系二婚，为结婚，原告给被告下彩礼20000元。2019年5月，被告怀孕后流产，2019年9月被告离开原告家。现原、被告解除同居关系。××××年××月××日，原告诉至法院，请求被告返还结婚彩礼金20000元。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告赵某与被告李某订立的婚约无法律约束力，双方可自行解除。原告赵某与被告李某订立婚约后，被告从原告处收得彩礼金20000元。由于原、被告共同生活近8个月，且被告在同居期间怀孕后流产，本院酌定不再返还。被告辩称的要求原告给予补偿的请求，没有提供充足证据证明其主张，本院不予支持。被告辩称的同居期间的共同收入，没有提供证据证明其主张，可待证据充足后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月八日 书记员 张飞飞 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加 以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特95号申请人：潘飞，男，1977年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：单喜燕，女，1985年5月22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。本院于2021年04月16日立案受理申请人潘飞与申请人单喜燕关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人潘飞与申请人单喜燕民间借贷纠纷于2021年04月16日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人单喜燕偿还申请人潘飞欠款7000元，此款于2021年5月份开始，每月偿还500元，于每月30日前偿还，直至偿还完毕为止。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘飞与申请人单喜燕于2021年04月16日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月十六日书记员  杨静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执899号申请执行人：宋娟，女，1980年2月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吉文进，男，1968年11月13日出生，无业，住泗洪县。申请执行人宋娟与被执行人吉文进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5452号民事判决书，本案于2021年2月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人宋娟的申请，本案的执行内容为：吉文进给付宋娟49000元。案件受理费由吉文进负担513元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但吉文进未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月19日、3月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月25日对被执行人限制高消费；3、2021年3月24日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月29日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十二日书记员  石杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢246号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。 法定代表人王海华，行长。 被执行人：蒋福俊，男，1954年07月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：伍美朝，男，1950年07月07日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：伍胜如，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：伍胜卓，男，1974年09月09日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在恢复执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋福俊、伍美朝、伍胜如、伍胜卓借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋福俊偿还申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息，被执行人蒋福俊、伍美朝、伍胜如、伍胜卓负担案件受理费550元,申请执行费638元。现经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，发现并划拨被执行人伍美朝银行存款23442元、蒋福俊银行存款869元、伍胜如银行存款773元，共计25084元，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。 通过本次执行程序，实际执行到位标的25084元，未执行到位标的为本金4916元及利息，案件受理费550元,执行费638元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年四月七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 唐 燕
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初389号 原告：梁勇，男，汉族，1981年12月7日出生，顺平县人。 被告：张保忠，男，汉族，1969年6月17日出生，顺平县人。 本院在审理原告梁勇与被告张保忠民间借贷纠纷一案中，原告梁勇于2021年4月6日向本院提出对被告张保忠的撤诉申请。 本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁勇撤回起诉。 案件受理费减半收取合计25元由原告梁勇负担。 审 判 员 宋英俊 二〇二一年四月六日 法官助理 张沁峰 书 记 员 张晓巍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执214号被执行人：王强，满族，住所地：辽阳市辽阳县。被执行人王强犯诈谝罪一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）辽0323刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交罚金100000元，退赔131700元，因被执行人未履行判决，本院于2021年1月11日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行，被执行人未履行。现被执行人正在股刑期间，本院通过总对总查控系统依法对被执行人车辆、银行、证券、工商登记等财产进行了查询，未查到被执行人银行等存款信息，又通过传统查控，未发现被执行人有金融理财、保险理财、房产，住房公积金等可供执行财产。本院依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到可供执行财产，依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行到位。待发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初322号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年四月九日书记员  尹岩
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终1810号 上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路578号6幢5楼505室。 法定代表人：周惠德，执行董事。 委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉芳，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省单县。 原审被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区云台路453弄2、4、5、7号1-3层，成山路436、452、456、462、468、472、474、480、500号1-3层及地下一层商场，云台路453弄1-8号地下一层商场。 法定代表人：周惠明，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。 上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人孙玉芳、原审被告上海恒大建材市场管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘佳 二〇二一年三月十二日 书记员  范瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终144号 原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1972年1月5日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2020年10月1日因涉嫌犯强制猥亵罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月16日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人张某犯强制猥亵罪一案，于2021年2月26日作出（2021）皖0323刑初2号刑事判决：被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人张某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323刑初2号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  吴公礼 审判员  秦 玉 二〇二一年四月一日 法官助理丁刘女 书记员叶紫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1723号杜永士：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执211号 申请执行人：邓正权，男，1966年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵友虎，男，1967年4月23日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 申请执行人邓正权与被执行人赵友虎民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2985号民事判决书,被执行人赵友虎应偿还申请执行人邓正权借款202400元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人邓正权向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人赵友虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人赵友虎立即履行（2020）川0521民初2985号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人赵友虎的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人赵友虎无可供执行的财产信息。 三、委托宜宾市筠连县人民法院对被执行人赵友虎户口地的财产进行调查，查明被执行人赵友虎长期在外，房屋为农村房屋，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人赵友虎限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，查明被执行人赵友虎有作为被执行人的案件四件，未发现被执行人赵友虎有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人邓正权不能提供被执行人赵友虎可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人赵友虎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执211号案件的本次执行程序。 被执行人赵友虎负有继续向申请执行人邓正权履行（2020）川0521民初2985号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓正权发现被执行人赵友虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月十日 书记员 李世兵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1972号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：蒋某，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1038号原告：柯金选，男。被告：熊金鑫，男。原告柯金选与被告熊金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月12日，原告柯金选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告柯金选撤诉处理。案件受理费减半收取69元，由原告柯金选负担。审判员  温小霞二〇二一年四月十二日书记员  冯晨晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初993号原告：东莞市志胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××应头地段。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：中山市聚源照明科技有限公司，住所地：广东省中山市××××××××××××之一。法定代表人：牛某1。原告东莞市志胜实业有限公司与被告中山市聚源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市志胜实业有限公司的委托诉讼代理人谢李到庭参加诉讼，被告中山市聚源照明科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市志胜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29800元及利息（分段计算：以25000元为基数，自2020年2月1日起至2020年6月10日；以29800元为基数从2020年6月11日起计至本息之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，被告向原告购买胶水。双方交易期间，原告保质、保量交付货物，被告依约付款。但是，对于2019年12月、2020年5月的货款合计29800元，被告没有按照约定的月结30天付清。综上，原告为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告中山市聚源照明科技有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告之间存在购销胶水的的交易。原告与被告签订了报价单/合作合同，由原告向被告提供产品型号为6030-64H的胶水，单价25元，结算方式次月结款。根据原告提供的送货单，原告在2019年12月向被告送货两次，货款为25000元；2020年5月11日向被告送货一次，货款为4800元；以上货款合计29800元，尚未支付；原告还提供2019年的送货单及电子回单，证明双方在2019年11月交易27500元已经付款。以上事实有送货单、付款电子回单佐证，本院予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告拒不支付货款，构成违约。被告拖欠原告货款29800元，原告请求被告支付货款29800元，于法有据，本院予以支持。对于利息，实质为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金计算方式，参根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，2019年12月的货款25000元，付款期限至2020年1月底，2020年5月的货款4800元，付款期限至2020年6月底，原告主张以25000元为本金，从2020年2月1日起计算至2020年6月30日，按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算为432.29元；以29800元为本金，从2020年7月1日开始计算实际付清之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，本院予以支持。超过部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市聚源照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市志胜实业有限公司货款29800元、逾期利息432.29元及后期逾期付款利息（以29800元为本金，从2020年7月1日开始计算实际付清之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告东莞市志胜实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费281元，由被告中山市聚源照明科技有限公司负担。受理费原告已预交，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年四月六日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初477号 原告：袁青梅，女，1988年12月27日生，侗族。 被告：潘荣芳，男，1983年3月20日生，侗族。 原告袁青梅诉被告潘荣芳返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告袁青梅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁青梅向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁青梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁青梅负担。 审判员 夏 宁 二〇二一年四月六日 书记员 李才华
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初540号原告：盛东梅，女，1973年1月18日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省曲靖市会泽县。被告：高浩，男，1990年9月9日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告盛东梅诉被告高浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛东梅于2021年4月7日以本案涉及到其他人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛东梅申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛东梅撤回起诉。案件受理费人民币10元，原告盛东梅自愿承担。审判员  夏虎成二〇二一年四月七日书记员  尹国进
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初43号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人杨杰，男，1991年9月19日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年8月12日20时许，被告人杨杰酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同年8月14日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]564号），从杨杰血液中检出乙醇成份，含量为169.1mg/100ml，确认杨杰醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杨杰如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （被告人杨杰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二一年四月六日 书记员  吴婷婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初445号 原告：张入波，男，汉族，1975年3月4日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人:刘明阳，男，汉族，1997年9月11日出生，住晋州市。 被告：韩旭，男，汉族，1990年2月19日出生，住晋州市。 原告张入波与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张入波的委托诉讼代理人刘明阳、被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张入波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2020年3月份被告因家庭急用向原告借款15000元，被告为原告亲笔书写欠条一份，被告承诺2020年年底前偿还借款，到期之后，被告并未偿还借款，后经原告多次向其索要，被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告李立军辩称，借条属实，但我向原告借款15000元，实际转账14200元，利息约定每月800元，还了3个月利息。我把悦达起亚k3抵押给原告，原告把车给卖掉了。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日被告因家庭急用向原告借款15000元，当日原告向被告转账14200元，现金800元。同时约定“以起亚牌车牌照冀Ａ×××××作为抵押”，借条上没有约定利息。以上事实有欠条予以证实。 本院认为，借款应当偿还，被告李立军应当偿还原告张入波借款15000元。被告李立军称其悦达起亚k3车辆放在原告北栋光桥地磅厂内，现由原告控制，但不能向本院举证证实，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告韩旭归还原告张入波借款15000元，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、保全费170元，由被告韩旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年四月七日 书记员  赵孟阔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4577号申请执行人：吴春凤，女，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：黄伟星，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于吴春风与黄伟星民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初5838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月八日书记员 李晓英
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初608号申请人:郭靖，女，汉族，1990年5月16日生，住介休市。被申请人：山西铁巩建筑安装工程股份有限公司。法定代表人：降铁巩。地址：介休市。统一社会信用代码：911407817767424746。被申请人：降铁巩，男，汉族，1958年7月21日生，住介休市。被申请人：降国柱，男，汉族，1991年3月6日生，住介休市。郭靖诉山西铁巩建筑安装工程股份有限公司、降铁巩、降国柱民间借贷纠纷一案，申请人郭靖于二○二一年四月二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西铁巩建筑安装工程股份有限公司、降铁巩、降国柱银行存款912000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人郭靖以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6710312802021000××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西铁巩建筑安装工程股份有限公司、降铁巩、降国柱银行存款912000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二日书记员  阴日晖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初890号 原告：林裕辉，男，2002年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所执业律师，执业证号13401202010198309。 被告：亳州市依洛商贸有限公司，住所地亳州市谯城区药王大道青年电商产业园**，统一社会信用代码91341600MA2UWGN028。 法定代表人：徐金想。 本院在审理原告林裕辉与被告亳州市依洛商贸有限公司合同纠纷一案中，原告林裕辉于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告林裕辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林裕辉撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告林裕辉负担。 审判员  王灿 二〇二一年四月二日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11128号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：陈慧斯，女，1987年6月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈慧斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员高志义、王生祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。被告陈慧斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的个人住房借款合同，判决被告一次偿还原告借款本金643354.79元、利息5568.96元、罚息52.71元、违约金3201.83元，共计652178.3元（利息、罚息暂记至2020年6月23日，以后金额按照合同约定给付至实际付清之日止）2、请求人民法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、请求人民法院判决被告承担原告的律师费35869.8元。共计：688048.1元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原、被告签订个人住房借款合同，借款金额七十万，初始利率为4.41%，并且于每年1月1日在初始利率基础上浮动调整10%，借款期限为2016年10月27日至2041年10月27日，等额本息还款，合同签订时每个月还款3855.15元。还约定原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。2016年11月1日，被告以其所有的浑南区产为原告办理抵押登记。现被告未按照合同约定及时足额偿还借款本息。故原告诉至人民法院请求人民法院依法判决以维护原告合法权益。被告陈慧斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告陈慧斯未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借款合同、支付凭证、对账单、律师费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为210480008-2022-20160540717。合同约定借款金额70万，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%；借款期限为2016年10月20日至2041年10月20日，还款方式为等额本息还款，合同签订时每个月还款3855.15元。截止至2020年6月23日，被告陈慧斯尚欠原告借款本金643354.79元、利息5568.96元、罚息52.71元。被告戴丛以其所有的坐落于沈阳市浑南区，建筑面积116.91平方米的房产为上述借款提供担保，并于2016年11月1日办理了房屋他项权登记。2020年7月2日，原告与辽宁良友律师事务所签订了《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》及《律师代理工作任务书》，委托该所对逾期借款的贷款人进行诉讼清收，并支付了律师代理费35869.8元。另查明，中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年8月4日名称变更为中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈慧斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈慧斯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约。故对于原告要求判令解除借款合同且要求被告偿还所欠贷款本金及利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张对涉案房产享有优先受偿权，因双方已办理了房屋抵押登记，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，根据合同约定被告应予支付，具体数额以原告的实际支出为准，故本院确定被告应向原告支付律师代理费35869.8元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈慧斯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210480008-2022-20160540717）；二、被告陈慧斯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金643354.79元、利息5568.96元、罚息52.71元（利息、罚息暂计算至2020年6月23日，自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；三、被告陈慧斯于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行律师费35869.8元；四、如被告陈慧斯逾期履行本判决第二、三项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告陈慧斯所有的坐落于沈阳市浑南区，建筑面积116.91平方米的房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费10680元，保全费3960元，公告费800元，由被告陈慧斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年四月十二日书 记 员  王昕莫本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执60号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平，该行工作人员。 被执行人：汪淑贞，女，1973年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丁丰成，男，1970年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪淑贞、丁丰成金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人汪淑贞、丁丰成归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及逾期利息，并负担案件受理费1120元、执行费692元。 执行立案后，本院于2021年1月11向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人法定代表人下落及财产情况。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币50000元及逾期利息（按民事裁定书规定计算），案件受理费1120元、执行费692元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年四月八日 书记员  叶 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初489号原告：何先林，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何先芬（系何先林姐姐），女，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：幸继元，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯守玉，女，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邬美芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴**健，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈克全，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：谭忠琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张明兴，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：严隆成，男，1965年9月1日，汉族，住重庆市万州区。原告何先林与被告幸继元、冯守玉、邬美芳、吴**健、陈克全、谭忠琼、张明兴、严隆成恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告何先林于2021年4月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何先林撤回对被告幸继元、冯守玉、邬美芳、吴**健、陈克全、谭忠琼、张明兴、严隆成的起诉。案件受理费80元，由原告何先林负担。审 判 长  曾 艳审 判 员  龚举芬审 判 员  张叶淑二〇二一年四月七日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初945号原告：齐文学，1971年9月27日出生，住辽宁省盘山县。被告：马志，1986年11月23日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告齐文学与被告马志买卖合同纠纷一案中，原告齐文学于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐文学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐文学负担。审判员 王 冰二〇二一年四月十九日书记员 孙海南
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1140号 原告：孟迎梅，女，1975年8月4日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：冯玉金，男，1970年9月3日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告孟迎梅诉被告冯玉金民间借贷纠纷一案中，孟迎梅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯玉金的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟迎梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟迎梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟迎梅负担。 审判员  曹争光 二〇二一年四月十五日 书记员  袁思维
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢505号 本院在执行马世福与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7768号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议同意以42946元结案，本案共执行到位42946元并予以发还，被执行人交纳执行费544元，至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢505号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执591号之一申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫东。被执行人：北京大康阳光科贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路2号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：邱刚。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：邱刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：王令，女，1989年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1316号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为一百二十四万三千九百一十三元及资金占用费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产及对外投资，无可供执行的机动车。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第1316号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月八日法官助理  庞 迪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初3730号原告：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路421号。主要负责人：王希亮，该分行行长。委托诉讼代理人：伍光雷，该分行员工。被告：温州市明晨鞋材有限公司，住所地温州市瓯海泽雅百嘉路6号第三层东首。法定代表人：蔡昌利。被告：黄婷婷，女，1991年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蔡明华，男，1962年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈志华，女，1965年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蔡昌利，男，1987年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行）与被告温州市明晨鞋材有限公司（以下简称明晨鞋材）、黄婷婷、蔡明华、陈志华、蔡昌利金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告明晨鞋材立即偿还原告借款本金300万元及利息、复利、罚息（均按合同约定计算至实际履行完毕之日止）;2.判令被告黄婷婷、蔡明华、陈志华、蔡昌利分别对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告明晨鞋材与原告签订2019年恒银温借字第130011240011号《流动资金借款合同》，约定：被告明晨鞋材向原告借款150万元，借款期限为2019年11月27日起至2020年11月20日止，借款利率为年利率6%，按月付息。如有逾期还款，原告有权按约定利率加收50%计收罚息和复利。同年12月5日，被告明晨鞋材与原告签订2019年恒银温借字第130012050011号《流动资金借款合同》，约定：被告明晨鞋材向原告借款150万元，借款期限为2019年12月9日起至2020年12月8日止，借款利率为年利率6%，按月付息。如有逾期还款，原告有权按约定利率加收50%计收罚息和复利。2019年11月25日，被告黄婷婷、蔡明华、陈志华、蔡昌利分别为上述借款提供最高限额为300万元的连带责任保证，并各自与原告签订了《最高额保证合同》。合同编号分别是2019年恒银温借高保字第13001240021号、13001240031号、13001240041号、13001240011号；担保的债权期间均为2019年11月25日至2021年2月21日；保证范围均包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。前述合同签订后，原告依约向明晨公司出借了款项。合同到期后，明晨公司未约还款，各保证人亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市明晨鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息88750元及逾期利息、复利（计算至2021年4月6日，逾期利息为96000元，复利为2812.44元；自2021年4月7日起，逾期利息以300万元为基数，复利以88750元为基数，均按年利率9%计付）；二、被告黄婷婷、蔡明华、陈志华、蔡昌利对上述第一项债务承担连带清偿责任，其中被告黄婷婷应当承担责任的限额在编号为130011240021的《最高额保证合同》项下的债务合计不超过300万元，被告蔡明华应当承担责任的限额在编号为130011240031的《最高额保证合同》项下的债务合计不超过300万元，被告陈志华应当承担责任的限额在编号为130011240041的《最高额保证合同》项下的债务合计不超过300万元，被告蔡昌利应当承担责任的限额在编号为130011240011的《最高额保证合同》项下的债务合计不超过300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32041元，减半收取16020.5元，由被告温州市明晨鞋材有限公司、黄婷婷、蔡明华、陈志华、蔡昌利共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇二一年四月六日书记员 翁潘婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执691号江苏钰龙智能科技有限公司、深圳鑫宝来家具有限公司：关于江苏钰龙智能科技有限公司与深圳鑫宝来家具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经按照（2020）苏1202民初3668号民事判决书确定的事项执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2103号原告：张大茂，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：沈汉光，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：沈美兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：翁建芳，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。四原告共同委托诉讼代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：江苏浙南装备技术有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江州路9号。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲豪，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。原告张大茂、沈汉光、沈美兰、翁建芳与被告江苏浙南装备技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大茂、沈汉光、沈美兰、翁建芳撤回起诉。本案受理费依法减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张媛媛二〇二一年四月十三日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1082号 魏宽荣： 你与曹胜力追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹胜力向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工资款21000元。 （2）、承担执行费215元、诉讼费160元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115701 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：甘旭、王雨婷联系电话：186××××3804 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终733号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张成海，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 原审被告：王寿福，男，1955年9月29日出生，汉族，司机，现住盖州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安公司”）因与被上诉人张成海以及原审被告王寿福机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：一、依法改判伤残赔偿金、精神损害赔偿金减少134280元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定结论错误，伤残等级过高，不符合客观事实。二、即便按照两处十级伤残的标准，一审判决认定的伤残赔偿金和精神损害赔偿金数额也是错误的。 张成海辩称，1、鉴定程序合法，鉴定机构具有资质，鉴定部位是左髋关节骨折，内外踝均骨折，鉴定结论符合法律规定2、一审法院对两处十级伤残认定赔偿系数为20%，符合法律规定。 王寿福二审未出庭亦未提交书面答辩意见。 张成海向一审法院起诉请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计296643.44元。 一审法院认定事实：2019年7月14日，被告王寿福驾驶辽Ｈ×××××号小型客车行驶至东港市小岛农场虾圈丰烁水产药店弯道时与原告驾驶的辽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告王寿福行至弯道时未减速靠右侧通行、未与其他车辆保持必要的安全距离，原告无驾驶证、驾驶未按规定年检的车辆，分别负事故主要、次要责任。 事发后，原告在东港市第二医院住院1天，支出住院费5408.19元。随即，原告租赁东港市孤山镇卫生院的救护车转至丹东市中医院并住院1天，支出医疗费3113.77元（住院费3105.77元+门诊费8元）、救护车费700元。随即，原告又租赁丹东市中医院的救护车转至丹东市第一医院并住院43天，支出住院费197820.04元、用血互助金2800元、救护车费124元。此次住院期间，原告在国控药房购买水解蛋白口服液支出1026元。该院诊断书载明，休治3个月零4周（出院诊断书2周+门诊病历3个月零2周）。出院后，原告在丹东市第一医院复查多次，合计支出门诊费3114.18元、在国控药房多次购买拜瑞妥等药品，合计支出14560元。综上，原告总计住院45天，支出医疗费（含用血互助金、水解蛋白口服液与拜瑞妥等外购药）227842.18元、救护车费824元。被告平安公司为原告垫付了医疗费10000元。原告住院期间由其妻子王秀华护理，王秀华无固定收入。丹东市中医院法医司法鉴定所于2020年11月26日作出（2020）临鉴字165号鉴定意见：左股骨大转子骨折、股骨上段粉碎性骨折，内固定术后致左髋关节丧失活动功能超过25%（实为32.8%），评为十级伤残；右内外踝粉碎性骨折，内固定术后致右踝关节丧失活动功能超过50%（实为55%），评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1258元。 前述小型客车在被告平安公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 一审法院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，该院认定被告王寿福与原告分别负70%、30%的事故责任。门（急）诊病历本非证实进行了门诊治疗的唯一材料，依原告的伤情，在距离2019年12月25日逾半年、近一年的2020年6月、11月进行复查合理，且金额不高，故该院对被告平安公司的该节抗辩不予支持。被告平安公司未证明“尿路感染、重度贫血、低蛋白血症、右下肢静脉血栓形成”等病症与事故所致损伤无关并另行支出了相应的费用，该院对此亦不予支持。依原告的伤情，使用白蛋白合理、拜瑞妥亦是专门治疗髋关节、膝关节置换术后防止静脉曲张的药物，故该院对被告平安公司以“无医嘱佐证”为由抗辩不承担该笔支出不予支持。被告平安公司抗辩伤残系数应按11%计无法律依据。综上，该院对原告的合理损失核定如下：医疗费227842.18元、伙食补助费2250元（50元×45天）、误工费14208.71元[87.17元×（45+118）天]、护理费5790.60元（128.68元×45天）、交通费1004元（4元×45天+救护车费824元）、残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定、检查费1258元，合计386633.49元。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告王寿福与原告分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担。被告平安公司在二险限额内赔偿除鉴定、检查费外的损失合计295762.84元[120000+（386633.49-1258-120000）×70%-已付10000]。被告王寿福赔偿鉴定、检查费880.60元（1258×70%）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告张成海医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计295762.84元；二、被告王寿福于本判决生效后10日内赔偿原告张成海鉴定、检查费880.60元。案件受理费2870元（原告已预交），由被告王寿福负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张鉴定机构认定被上诉人伤残等级过高一节。一审法院认定被上诉人伤残等级的依据是该院委托司法机构作出的司法鉴定结论，该鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，上诉人并未提供充分的证据证明该鉴定过程存在瑕疵或鉴定结论不真实。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人主张伤残赔偿金和精神损害赔偿金计算标准有误一节。上诉人依据《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》认为，即便被上诉人有两处十级伤残，其赔偿系数也应认定为11%。但是该规定颁布于2020年12月31日，而一审法院作出一审判决的时间是2020年12月25日。因此，一审法院没有依据该规定认定本案的赔偿系数，并无不当。故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2986元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月十三日 法官助理王杨 书记员张政悦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执821号之一 申请执行人沈廷刚，男，1973年7月6日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人汪祖林，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈廷刚与被执行人汪祖林劳务合同纠纷一案中，沈廷刚于2021年4月9日向本院申请对该案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初6731号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年四月九日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4766号原告：腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区赵家巷小区。经营者：聂新和，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师。被告：李义昌，男，1985年11月2日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告腾冲市腾越镇和鑫建材租赁服务部（以下简称原告）与被告李义昌（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《租赁劳务合同》，由被告支付原告建筑器材租金340098元，并承担50000元的违约金；二、被告赔偿原告建筑器材损失赔偿金163620元，并承担自2019年4月26日至全部赔付完毕期间按LPR计算的逾期赔付利息；三、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告因承建了腾冲市腾越镇西山坝奥宸纳帕溪山的建设施工工程向原告承租建筑器材，双方于2012年3月20日签订《租赁劳务合同》，合同对租赁费用的计算方式、支付期限、建筑器材损失赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告先后共计向被告提供了钢管7831米、扣件700套，但被告承租后，没有按约定支付租金和退还钢管扣件，经原告多次催要，被告至今仍未退还。截至2019年8月25日，被告依约应向原告支付租金共计￥340098元，并赔偿原告建筑器材损失赔偿费163620元。根据《租赁劳务合同》第十一条的约定，被告逾期支付租金应当按日率3%加收滞纳金。原告为维护自身权益，特诉至法院。在本案审理过程中，原告向本院出具《情况说明》，载明原告的住所地位于云南省腾冲市，涉案租赁建筑器材的使用地亦在云南省腾冲市，因原告的经营者聂新和为湖南省浏阳市人，故《租赁劳务合同》约定本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，结合原告提交的起诉状、证据材料及《情况说明》，原、被告的住所地及租赁物使用地均在云南，双方却在《租赁劳务合同》中约定由与本案争议没有实际联系的长沙市雨花区法院管辖，该管辖约定应为无效约定，本案应按法定管辖确定管辖法院。现被告的住所地位于云南省临沧市凤庆县，故本案应移送云南省临沧市凤庆县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省临沧市凤庆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 敏二〇二一年四月十三日书记员 张赛君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保284号   安徽博格压缩机有限公司：   申请人安徽博格压缩机有限公司与被申请人裴磊诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保158号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封、冻结被申请人裴磊名下银行账户(开户行:中国建设银行银川凤凰南街支行，账号×××；开户行：交通银行银川东城支行，账号×××),期限为一年。（保全价值50万元），经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人安徽博格压缩机有限公司与被申请人裴磊诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保158号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年四月一日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执572号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女。 被执行人:何锡利，男，1984年11月3日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人何锡利信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1080号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金19394.6元及利息(利息按《领用合约》中约定利率和计算方式计付，自2018年10月21日起计付至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%)。被执行人依法应当承担案件受理费155元、申请执行费191元。 本院受理后，于2021年3月4日向被执行人何锡利发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人何锡利采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单（另案）等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人何锡利名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人何锡利名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十五日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1081号原告：江苏安赫电气有限公司，住所地江苏省镇江新区瑞江路**。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金娥，女，该公司职员。被告：河南鑫宇电气有限公司，，住所地河南省郑州市金水区农业路**关虎屯新区**楼******法定代表人：汪志强。原告江苏安赫电气有限公司与被告河南鑫宇电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江苏安赫电气有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安赫电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取2093元、保全费1520元，合计3613元，由原告江苏安赫电气有限公司负担。审判员  祁伟二〇二一年四月十二日书记员  孔佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢76号申请执行人桐乡市明凯纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇利顺村百岁桥，统一社会信用代码：91330483590580905Q。法定代表人田忠富，该公司总经理。委托代理人郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地浙江省平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码：91330482325558176K。法定代表人杜铭。申请执行人桐乡市明凯纺织品有限公司与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市明凯纺织品有限公司本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司应支付申请执行人桐乡市明凯纺织品有限公司货款469052.42元、诉讼费用3569元，合计472621.46元，并负担本案执行费6989元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求浙江恒宝隆家具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产和车辆，银行账号已被另案冻结。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人及其法定代表人杜铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人桐乡市明凯纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢76号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年四月十二日书记员  潘悦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢75号之一 申请执行人：屏山县自然资源和规划局，住所地：四川省屏山县屏山镇同心街。 法定代表人：许顺东，局长。 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。 法定代表人：金旭杰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行屏山县自然资源和规划局与屏山县展鸿房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中,已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2021年3月2日查封了被执行人所有备案在屏山县的地下车位43个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有备案在屏山县的地下车位43个（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年四月十二日 书 记 员代鹏琳
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执2301号黄振益：关于被执行人黄振益抢劫罪一案，申请执行人于2021年4月8日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0302执2301号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二一年四月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3195号原告：张志娟，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：周唐政，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地：南京市溧水区。原告张志娟诉被告周唐政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志娟到庭参加了诉讼，被告周唐政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，在郑州市××东新区绿地中心北塔9楼，周唐政向张志娟提出借款请求，当时双方为同事关系。基于对周唐政的信任，当晚18:36分，张志娟当着周唐政的面，通过微信转账的方式，向周唐政转出借款共计4万元整（有微信转账与收款记录），当时周唐政承诺一周内还款。时至今日，张志娟已多次向周唐政催还借款，周唐政均推脱说尽快还款，但迟迟不还。目前，周唐政手机已停机，微信联系也不回，无法联系上周唐政本人。被告周唐政未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月4日，原告张志娟通过微信向被告周唐政（微信号：×××）转款40000元。后原告多次通过微信向被告催要还款。2.庭审中，原告自认被告已偿还借款2000元，剩余借款本金38000元未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告向被告转款40000元，事实清楚。虽被告未出具书面借款凭证，但依据原被告之间的微信聊天记录、转账记录，足以证明双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金38000元，被告未提交证据证明借款已全部清偿，或证明剩余借款本金与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周唐政于本判决生效后十日内偿还原告张志娟借款本金38000元；二、驳回原告张志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周唐政负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年四月十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0527执44号申请执行人绥宁县鸿昌钢材店，统一社会信用代码92430527MA4L998R9Y。经营者肖开，男。被执行人李洪发，男，1973年1月17日出生，汉族，住绥宁县。绥宁县鸿昌钢材店与李洪发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0527民初841号民事判决书，判决由李洪发在5日内支付钢材款23100元和诉讼费用189元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月11日执行立案。本案经执行查明，被执行人李洪发在本院此前由绥宁农商银行和、刘芳、陶小瑛、黄生科为申请执行人的四件案件均为未执结。李洪发长期在外躲债，电话和微信很少能联系得上，其他查控被执行人银行存款、保险理财、公积金等无可供执行的财产，经约谈申请人，同意该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权23100元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初841号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月十四日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初207号原告：师必军，男，1978年9月25日出生，汉族，住被告：王雄，男，汉族，住陕西省榆林市原告师必军与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  白丽华人民陪审员  代全良二〇二一年四月一日书 记 员  黄凌艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3304号申请执行人武汉某水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人韩某,该公司执行董事兼总经理。委托代理人邓某某、王某某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人湖北某房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人陈某某，该公司总经理。原告武汉某水泥制品有限公司与被告湖北某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初2268号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某水泥制品有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：488469.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7541.00元。本案在执行中，本院于2020年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2268号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2268号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年四月十二日书记员  田立华
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执357号 宜宾市睿博商贸有限公司、长宁县宝辰建材有限公司： 宜宾市睿博商贸有限公司与长宁县宝辰建材有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执284号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人李辉 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与李辉（2020）浙0109民初4825号金融借款合同纠纷一案中，李辉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2672号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。 法定代表人：汪香澄，董事长。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。 被告：杨德华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月九日 书记员  李文婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4191号原告：谭娟，女，1993年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张恩，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：徐琼，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。被告：贵州省黔东南州和丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南州丹寨县龙泉镇御景嘉园二号楼1单元8层2号。法定代表人：彭树伟，总经理。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。原告谭娟诉被告徐琼、贵州省黔东南州和丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告谭娟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭娟撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谭娟负担。审判员 苏 辉二〇二一年四月八日书记员 李春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执201号之一   申请执行人：曹钱中，男，1988年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   被执行人：新疆远建通信技术（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园F2楼宇第7、8、9层。   法定代表人：楚金英，该公司运营管理中心总监。   诉讼委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。   本院在执行申请执行人曹钱中，被执行人新疆远建通信技术（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人曹钱中于2021年4月14日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执201号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   谢  忠   庭
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执557号 申请执行人浙江XXXX律师事务所 被执行人宁波XXXXX有限公司 本院在执行申请执行人浙江XXXX律师事务所与被执行人宁波XXXXX有限公司案由法律服务合同纠纷一案中，我院于2021年4月1日提取被执行人宁波XXXXX有限公司在舟山市普陀区人民法院执行款收入82433元。至此，本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。