wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5784号原告张红才，男，1955年7月11日出生，汉族。被告刘保成，男，成年，汉族。被告李凯波，男，成年。原告张红才与被告刘保成、李凯波追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红才到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告刘保成让其与其他人一起到奔月天下城的工地给被告李凯波干活，经结算，刘保成欠其工资47525元，后刘保成给付其30000元，还欠17525元。因刘保成是从李凯波处得钱，故要求二被告共同支付17525元工资。二被告未答辩。经审理查明：被告刘保成欠原告工资款47525元，并给原告出具材料一张，后刘保成给付原告30000元，余款17525元至今未付。本院认为：被告刘保成欠原告47525元，有其给原告出具的材料为证，予以确认。因被告刘保成至今未给付原告剩余17525元，故原告要求被告刘保成给付上述款项，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告李凯波共同给付上述款项，因原告提供的证据不能证明被告李凯波系欠款人，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保成于本判决生效后十日内支付原告张红才17525元。驳回原告张红才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李保中人民陪审员  张 桀二〇一六年六月十三日书 记 员  史芳芳
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1001号申请执行人李丰云，女，生于1973年，12月10日，汉族，住山东省烟台市。被执行人董志伟，男，生于1987年，7月29日，汉族，住济南市长清区。本院在执行李丰云与被申请执行人董志伟合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的4540.08元及利息，未执行4540.08元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1001号一案本次执行程序终结本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  房玉峰
쿐놡> က     !"#$%&'()*+,-.70123456;89:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1768号之一 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人乔培生，职务行长 委托代理人高义，男，1988年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。 被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人杨飞荣，职务总经理。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院2015年7月28日作出的（2015）伊民初字第631号民事调解书，于2015年10月28日，以（2015）依法执字第1768号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区共计四处房产。并责令被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸有限责任公司立即履行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区共计四处房产。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 二〇一六年六月五日 书 记 员  越伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1627号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。被告郭金生。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭金生信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告郭金生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告郭金生立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币11567.83元（暂计至2015年12月07日，其中本金9404.64元、利息1541.37元、其他费用621.82元。此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至实际清偿为止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.申请表及领用合约1份、欠款情况表打印件1份，证明截止2015年12月7日，被告拖欠原告本金9404.64元、利息1541.37元、其他费用621.82元。3.邮寄证明1份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告不予理会。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。本院查明事实如下：2013年6月13日，被告郭金生向原告申领中国农业银行金穗贷记卡；原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××96的金穗贷记卡；被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年12月7日，被告拖欠原告本金9404.64元、利息1541.37元、其他费用621.82元，原告经追讨未果提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告郭金生向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日，被告拖欠原告本金9404.64元、利息1541.37元、其他费用621.82元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭金生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日借款本金9404.64元、利息1541.37元、其他费用621.82元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.2元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一六年六月二十七日书 记 员  黎翠玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初203号原告倪文祥，男，1962年5月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告郭伟，女，1967年8月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住俄罗斯克拉斯市。委托代理人董淑彬，女，1935年12月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。原告倪文祥与被告郭伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪文祥及其委托代理人张宏政，被告郭伟委托代理人董淑彬、庞闪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日原、被告签订个人出国劳务合同，被告聘用原告作为技术人员到俄罗斯为被告从事蔬菜种植工作，合同签订后，原告按合同约定提供了相应的劳务，但被告拒不给付相应的劳务报酬，故依法提起诉讼，请求：被告给付所欠劳务费17500元；由被告承担诉讼费。被告辩称，一、被告主体不适格。被告是红灯笼公司的员工，该公司以口头形式委托被告与原告签订个人出国劳务合同，且承认被告实施的代理行为，故红灯笼公司应作为被告承担民事责任。二、原告要求被告支付17500元劳务费无事实和法律依据。按照合同约定原告的劳务费应为30000元，在此基础上，红灯笼公司依据原告的工作岗位、现实表现、日常消费等情况进行结算，一次性付清了原告20000元人民币的劳务报酬，红灯笼公司不欠付原告劳务报酬。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：证据一、个人出国劳务合同一份。意在证明双方签订合同约定原告从事工作是种植业，工资每月5000元。经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为该合同是被告代理红灯笼公司与原告签订的，被告只是实施了代理行为。证据二、护照一份。意在证明原告出境时间为2015年2月24日，回国时间为2015年10月8日。经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据未在举证期限内提交，且只能证明原告出国和回国的时间，不能证明原告实际劳务的时间。证据三、证人王某某、陈某某出庭作证。证明原告倪文祥在国外从事劳务的时间和工作内容。经质证，被告对证据三真实性、合法性、关联性均有异议。证人王某某、陈某某等人以同一案由起诉被告，作为另案的原告，与被告均存在劳务费纠纷，两位证人与本案存在严重利害关系。劳务时间按合同约定系半年，种植人员每月5000元。被告为证明其抗辩的事实成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：证据一、红灯笼公司营业执照复印件及书面翻译各一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件和书面翻译各一份。意在证明红灯笼公司的工商登记信息及法定代表人的身份信息。经质证，原告对证据一真实性、合法性均有异议，该证据没有中文翻译，亦没有使领馆认证，真实性无法查证。证据二、证明两份、明细账、工资发放说明各一份。意在证明：1、被告是红灯笼公司的员工，该公司承认被告代理其与原告签订个人出国劳务合同的行为；2、原告的劳务费是由红灯笼公司依据合同约定及原告的工作岗位、现实表现、日常消费等情况予以核算，并付清原告20000元劳务费的事实。经质证，原告对证据二真实性及证明问题均有异议，认为该证据与原告无关，原告只跟郭伟签订了劳务合同，与红灯笼公司没有任何关系。对于明细账目当中，原告只认可其签字的项目。本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二不能证明相关案件事实，不予采信；所举证据三的证人证言因与本案有利害关系，故不予采信。被告所举证据一与本案不具有关联性，不予采信；所举证据二中的两份证明与本案不具有关联性，不予采信，工资发放说明系被告自行出具且原告不认可，不予采信；明细账中对于原告认可的项目予以采信。经本院审理查明，2015年1月23日，原告倪文祥与被告郭伟签订个人出国劳务合同一份，约定被告聘用原告到俄罗斯克拉斯诺亚尔斯克市从事蔬菜大棚的种植工作，每月工资5000元，工作时间为半年，未约定工作起止时间。合同签订后，原告按约定提供了相应劳务，被告支付给原告劳务报酬20000元后，拒绝支付剩余报酬，故原告诉至法院，形成诉讼。再查明，被告在俄罗斯为原告提供劳务期间，日常生活消费花费人民币1742元。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，双方均应依照合同约定履行合同义务，原告已经依约提供劳务，被告应支付全部劳动报酬，故原告要求被告支付剩余报酬的请求合理，本院予以支持。依据双方签订的劳务合同约定，原告工作时间为半年，月工资5000元，被告应支付原告劳务费30000元，现被告已支付原告20000元，扣除原告生活消费1742元，被告还应支付原告劳务费8258元。对于原告提出的提供劳务时间为8个月的主张，因其未能举示充分证据证明，本院不予支持。对于被告认为其只是红灯笼公司的工作人员，其代理公司与原告签订合同系职务行为，原告报酬的支付应由公司负责的抗辩，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。对于被告认为被告工资实际应为20000元的主张，因其未能举示充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效后十日内给付原告倪文祥劳务费8258元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郭伟负担119元，原告倪文祥负担119元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 李 敏人民陪审员 卢 伟二〇一六年六月二十六日书 记 员 周洋洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3980号原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：慈溪市匡堰飞武食品超市。经营地址：浙江省慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道263号。经营者：何飞武本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告慈溪市匡堰飞武食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，缴纳本院。代理审判员  潘国锋二〇一六年六月七日代书 记员  龚 颖
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执604号 申请执行人王某某与被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1作出的（2015）天民三初字第571号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第571号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年六月二十日 书记员 甲宗琰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初718号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邝国良，男，1972年7月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]399号起诉书指控被告人邝国良犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人邝国良到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年2月23日21时30分许，被告人邝国良与举报人江某1经电话联系后，在花都区花山镇两龙大街房管局65号家中，将一小包毒品海洛因贩卖给举报人江某1，得款人民币100元人民币。交易完毕后，被当场人赃并获。公安人员在被告人邝国良身上起获人民币100元及黑色小布袋1个（内有白色固体7包，净重3.73克，均检出海洛因成分），并在其屋内起获2包黄色粉末（净重0.11克，检出氯胺酮成分）、1瓶白色晶体（净重1.63克，检出甲基苯丙胺成分）、1包干枯植物（净重0.63克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、2大包白色粉末、2小包白色固体（净重0.32克，检出海洛因成分）、1把银色电子秤和1台白色手机等物品，在举报人江某1身上起获白色粉末1小包（净重0.14克，检出海洛因成分）。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人邝国良无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邝国良如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人邝国良判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邝国良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邝国良犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，穗公（司）鉴（化验）字[2016]526号、535号、542号化验检验报告及通知书，证人江某1的证言及对被告人邝国良的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、尿检结果的相片进行的签认，被告人邝国良的供述及对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机、电子称、吸毒工具、尿检结果的相片进行的签认，被告人邝国良的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邝国良无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邝国良适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邝国良如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、毒品数量、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日至2017年6月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因4.19克、毒品甲基苯丙胺1.63克、氯胺酮0.11克、含毒品成分植物一包予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部、电子秤一把予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  毕钊良人民陪审员  徐艺华二〇一六年六月二十一日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执962号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社）住所地济南市长清区。负责人李士绩该支行行长。被执行人刘红丽女生于1970年3月3日汉族居民住济南市长清区。被执行人刘明刚男生于1969年6月14日汉族居民住址同上(系被告刘红丽之夫)。被执行人刘峰男生于1977年8月27日汉族农民住济南市长清区。被执行人许玲女生于1979年12月1日汉族农民住址同上（系被告刘峰之妻）。被执行人李峰男生于1976年8月10日汉族居民住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘红丽、刘明刚、刘峰、许玲、李峰金融借款合同纠纷一案中依法对被执行人刘红丽、刘明刚、刘峰、许玲、李峰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行未能提供可供执行的财产线索申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的可以提出恢复执行申请该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：(2016)鲁0113执962号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年六月二十五日书 记 员  吴存海
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东催字第334号申请人：温州铁狮东尼服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三垟张严冯路83号。法定代表人：金圣达，该公司总经理。委托代理人：金良泽，该公司员工。申请人温州铁狮东尼服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年6月9日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人温州铁狮东尼服饰有限公司遗失的出票日期为2015年11月24日、票据号码3070005130922474、票据出票人宁波罗蒙电子商务有限公司、收款人宁波罗蒙经贸有限公司、出票金额300000元、付款行平安银行宁波分行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州铁狮东尼服饰有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  江海昌审判员  李晓玲审判员  赵小萍二〇一六年六月一十三日书记员  王 珂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执776号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人李春丽，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省商水县郝岗乡范庄村三组。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李春丽信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第583号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初572号原告张之鹏，男，1976年11月20日出生，汉族，现住新乡县。被告沈红兴，男，1987年4月15日出生，汉族，现住新乡县。被告沈明华，男，1976年9月20日出生，汉族，现住新乡县。原告张之鹏诉被告沈红兴、沈明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，二被告接到本院传票传唤后未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张之鹏诉称：2015年6月17日，第一被告以做生意为由，借原告现金20000元，双方未约定借款期限。并由第二被告作连带责任保证人。2015年11月18日原告要求二被告给付该笔借款，二被告均以无钱为由拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告沈红兴归还原告本金2万元及利息（明确要求按照月息3分，从2015年6月17日起计算）；2、被告沈明华承担该笔债务连带担保责任；3、被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：2015年6月17日借条一张。庭后，二被告到庭接受询问，并对原告提供的证据表示无异议。经庭审查证，原告的证据真实有效，本院对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2015年6月17日被告沈红兴向原告张之鹏借款20000元，并由被告沈明华担保。当天原告给付被告沈红兴19000元现金，被告沈红兴给原告出具借条一张，借条显示借款金额为20000元，借款人为沈红兴，担保人为沈明华。双方口头约定月息为1毛5分。2015年10月份，沈红兴支付原告5000元利息。本院认为：2015年6月17日原告张之鹏与被告沈红兴之间的借款合同显示金额为20000元，但实际给付金额为19000元，故沈红兴应当向原告返还19000元的借款并支付相应的利息；沈红兴未按向原告返还借款，被告沈明华作为连带责任担保人应承担连带责任。关于原告要求以3分利率支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。双方当事人均认可月息为1毛5分，但此利率远远超出法律规定的范围，故根据相关法律规定，应当以月息2分计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告沈红兴于判决生效后十日内返还原告张之鹏借款19000元并支付利息（利息从2015年6月17日起，按月利率2分计算，计付至沈红兴付清借款之日止；已经支付原告的利息5000元在给付时扣除）。二、被告沈明华对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，沈明华有权向沈红兴追偿。三、驳回原告张之鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由沈红兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一六年六月二十八日书记员  孙天杨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3130号申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈孝建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧商初字第5494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年六月十三日书记员  朱剑英
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川2002执213号 申请执行人陈群芬，女，1970年1月15日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区车苑小区18幢。 法定代表人吴名刚，董事长。 申请执行人陈群芬依据资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3227号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹亚军 代理审判员  钟 鸣 代理审判员  钟 伟 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  王 柯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第847号商河县志恒建筑机械租赁有限公司与张宗贵、马真晓建筑设备租赁合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第932号民事判决书已经发生法律效力。因张宗贵、马真晓未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县志恒建筑机械租赁有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年06月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第932号民事判决书履行完毕。二〇一六年六月三十日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1039号原告刘顺金，男，1967年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告罗聪平，男，1968年8月4日出生，回族，四川省会理县人，医生，住会理县。被告董平，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住会理县。本院在受理原告刘顺金诉被告罗聪平、董平建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘顺金于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘顺金撤回起诉。案件受理费人民币2088元，予以免收。审判员  吴雅立二〇一六年六月八日书记员  蒲云思
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0832民初2046号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托代理人（特别授权）：林宁，男，系山东梁山农村商业银行股份有限公司员工，住梁山县。 被告：张凡建，男，1980年10月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈露露，女，1982年7月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：韩兆强，男，1981年9月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：高明代，男，1982年5月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：马洪辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告张凡建、陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林宁，被告马洪辉的委托代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告张凡建、陈露露、韩兆强、高明代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月8日，借款人张凡建经被告陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉提供连带责任保证，从原告处借款500000元，双方约定借款时间为2014年8月8日至2015年7月19日，借款月利率为10.25‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。诉请判令被告张凡建立即偿还借款本金500000元及相应利息；被告陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告马洪辉辩称，同意按照法律规定承担法律责任。 被告张凡建未到庭，亦未答辩。 被告陈露露未到庭，亦未答辩。 被告韩兆强未到庭，亦未答辩。 被告高明代未到庭，亦未答辩。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 1、被告张凡建、陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、证明被告张凡建、陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉的基本身份信息情况。 2、个人借款合同一份，证明被告张凡建在该借款合同中约定的借款数额为500000元，月利率为10.25‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。 3、最高额保证合同一份，证明被告陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉为上述贷款500000元贷款提供连带保证责任的事实。 4、山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明原告向被告张凡建支付了500000元的银行贷款。 经庭审质证，被告马洪辉对原告提交的证据1无异议；被告马洪辉对原告提交的证据2中张凡建的签名是否是其本人不清楚；被告马洪辉对原告提交的证据3中马洪辉的签名及手印无异议；被告马洪辉对原告提交的证据4无异议。 被告张凡建未到庭，亦未质证。 被告陈露露未到庭，亦未质证。 被告韩兆强未到庭，亦未质证。 被告高明代未到庭，亦未质证。 经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的被告张凡建、陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，山东省农村信用社贷转存凭证一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2013年8月20日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张凡建签订个人借款合同，约定借款金额为500000元，授信期限为2013年8月20日至2015年8月8日，借款方式为可循环方式，单笔贷款期限不得超过授信期限届满日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月8日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司将被告张凡建所贷款项500000元支付给被告张凡建，借款到期日为2015年7月19日。后，被告张凡建未按合同约定偿还借款。 本院认为，被告张凡建从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款500000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告张凡建偿还原告借款本金500000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉对被告张凡建在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉对被告张凡建的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凡建于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款500000元及相应利息（利息按借款合同约定从2014年8月8日计算至判决确定还款之日）。 二、被告陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告张凡建、陈露露、韩兆强、高明代、马洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一六年六月二十日 书记员  柏静
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0124执394号之一 申请执行人丁林丽，女，汉族，住平阴县。 被执行人王水，男，汉族，户籍地江苏省。 本院在执行丁林丽申请执行王水民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金10万元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第806号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 超 审判员 赵 岭 审判员 付言波 二〇一六年六月二十八日 书记员 张晓妹
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁0612执818号 本院在执行申请执行人贵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人贵某申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年六月三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执223号申请执行人刘禹，男，37岁，汉族，无业，住所地通辽市科尔沁。被执行人萨日娜，女，34岁，蒙族，农民，地址通辽市。刘禹与萨日娜婚姻家庭、继承纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2016年1月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨日娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘禹于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付生效调解所确定的140000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人萨日娜的财产进行了查证：被执行人萨日娜没有银行存款，有唯一住所是58.93平方米。申请人刘禹同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人萨日娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘禹同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨日娜新的财产线索，申请执行人刘禹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月五日书记员  乌汗图
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执74号申请执行人张海文。被执行人于晓东。申请执行人张海文与被执行人于晓东民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第163号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第163号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  于明文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2717号原告李洪镇，男，1985年8月20日生，汉族，深圳国泰安教育技术股份有限公司山东办事处营销部经理，住济南市委托代理人范永雪，山东统河律师事务所律师。被告王承贵，男，1970年6月9日生，汉族，济南博振广告传媒有限公司总经理，住济南市原告李洪镇与被告王承贵委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郭庆军独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李洪镇及委托代理人范永雪到庭参加了诉讼，被告王承贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪镇诉称：被告告知原告其能帮助原告购买九曲村的房屋，原告共向被告交付25万元。但是，被告没有帮助原告购买房屋，反而一直占用原告的购房款。原告为了维护合法权益特诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告返还购房款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2014年4月20日起至全部清偿之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费用。被告王承贵未答辩。经审理查明：原告李洪镇与被告王承贵原系同事关系。2013年4、5月份，被告称可以帮原告购买其所在的本市市中区七贤街道办事处九曲庄的回迁房。原告于2013年9月份起先后以现金、工资等方式给付被告现金255000元。后原告了解到被告帮其买房的事情不存在，便要求被告还款。2015年10月30日，被告向原告出具25万元的欠条一张，承诺于2015年11月10日前一次付清，如不能按时还款，则补还自2014年4月20日起至还款日止，按中国人民银行最高利率计算的利息。原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王承贵在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告李洪镇委托被告王承贵购买房屋，被告王承贵接受委托，原、被告之间形成委托合同关系。原告李洪镇所提交的欠条能够证实被告王承贵无法完成受托事项，自愿返还原告购房款25万元的事实。被告承诺不按时还款自愿补还自2014年4月20日起的利息损失，系其真实意思表示。故原告要求被告返还购房款25万元，并赔偿以25万元为基数，自2014年4月20日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王承贵于本判决生效之日起十日内返还原告李洪镇购房款25万元。二、被告王承贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪镇以25万元为基数，自2014年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王承贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一六年六月十三日书记员  李梦杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执192号 申请执行人郑某甲，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人郑某乙，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人范某，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人邱某甲，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李某，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人邱某乙，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑某甲、郑某乙、范某与被执行人邱某甲、邱某乙、李某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3053号民事判决，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱某甲、邱某乙、李某即日返还给申请执行人彩礼人民币60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人邱某乙自动返还彩礼人民币19200元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3053号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区柴桥美丰模塑配件厂与宁波本福机械有限公司的（2016）浙0206执1779号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波本福机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年六月二十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初2314号原告扎赉特旗宏运公共汽车服务站。法定代表人张学文，经理。被告周家坤，男，汉族，个体，住扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗宏运公共汽车服务站与被告周家坤服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏运公共汽车服务站于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏运公共汽车服务站撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  佟长海二〇一六年六月八日书记员  包文军
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执524号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人张建武，男，1980年9月22日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人张建红，女，1982年12月25日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀辉，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张建武、张建红、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2013年10月17日作出的（2013）乳商初字第481号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月16日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》，并对被执行人的财产进行网络查控。我院查封了登记在被执行人张建武、张建红名下位于乳山市银滩湖畔人家小区29-5-510室的房产。因被执行人户口所在地不在我辖区，现在下落不明，我院对查封的房产的信息不了解，需做进一步的调查。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执524号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年六月二十六日书记员 于 辉
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执587号 申请执行人：刘海静，男，汉族，住威海经区。 被执行人，威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村村民委员会，住所地威海经区盘川夼村。 法定代表人：吕福玲，村民委员会主任。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1610号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款41000元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年六月二日 书记员  杨 熙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初4622号原告衡海军，男，汉族，1970年11月4日出生，住濮阳市华龙区。被告**，男，汉族，1966年7月18日出生，油田第八社区职工，住濮阳市。被告晋爱芝，女，汉族，1966年4月18日出生，油田退休职工，住址同上。被告濮阳市富邦投资管理有限公司，住所地，濮阳市江汉路与茂名路交叉口北5米路东79号。组织机构代码证号69995656-6。法定代表人娄仲坤，该公司经理。委托代理人楚伟强，该公司员工。原告衡海军与被告**、晋爱芝，濮阳市富邦投资管理有限公司(以下简称富邦公司)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡海军，被告**、被告富邦公司的委托代理人楚伟强到庭参加诉讼，被告晋爱芝经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月8日，被告**、晋爱芝通过富邦公司向原告借款100000元，月利率20‰，约定2013年8月7日前归还，富邦公司自愿为该笔借款承担保证责任。**提供自己所有的房屋进行了抵押，并办理了他项权证。同日，原告将借款汇入被告**提供的帐户，借款到期后，三方又约定将还款期限延长至2014年8月7日，后经原告多次催要，被告富邦公司还款68000元，剩余本金32000元及利息未还，现要求判决被告**、晋爱芝偿还借款本金32000元及利息10880元（自2014年8月7日起至2016年5月13日，按月息2分计算），被告富邦公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。被告**辩称，**是向富邦公司申请的贷款，与富邦公司签订的借款合同，富邦公司给**指定了银行卡账户，让**每月将利息打入该账户。2、3年前，**已经将借款本息全部还给了富邦公司。当时让原告与被告富邦公司解除房产抵押，但由于他们之间的账目一直未对清，相互扯皮，所以房屋抵押一直没有解除。被告晋爱芝未作答辩。被告富邦公司辩称，**通过富邦公司向衡海军借款10万元。借款到期后，**向富邦公司还清了借款本息，富邦公司再将欠款本息偿还原告。由于富邦公司与衡海军有矛盾，所以没有还清原告欠款，除了还款68000元外，还偿还了7000元和8000元，但没有证据，对于具体的欠款数额富邦公司现在记不清楚了，实际仅欠原告15000元，同意承担担保责任。经审理查明，2012年8月8日，原告衡海军与被告**、晋爱芝签订了一份借款协议，约定**、晋爱芝向原告借款100000元，借款期限自2012年8月8日至2013年8月7日止，月利率20‰，每月8日前支付利息，**提供自己所有的房屋作抵押，并办理了房屋他项权证(濮房他证市字第2012-3529号)。同日，原告将借款支付给被告**，被告**、晋爱芝、富邦公司共同向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告**将借款本息已全部还给了富邦公司，但富邦公司仅偿还原告借款本金68000元及2015年1月8日前的利息，下欠借款本金32000元及以后的利息未还，形成纠纷。诉讼中，原告及被告富邦公司均认可富邦公司为该笔借款承担保证责任。本院认为，被告**、晋爱芝向原告衡海军借款100000元，被告富邦公司是担保人，该担保没有约定保证方式及保证期间，担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告**、晋爱芝向原告借款后没有及时还款，担保人富邦公司也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告**、晋爱芝偿还借款本金32000元及利息，并要求担保人富邦公司承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。从双方签订的借款合同看，被告**、晋爱芝向原告衡海军借款100000元，且其已收到衡海军的该款项，现**将借款偿还给富邦公司，属履行义务不当，被告**辩称已还清借款本息，其不应承担还款责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告富邦公司辩称其仅欠原告15000元的意见没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告**、晋爱芝偿还原告衡海军借款本金32000元及利息（自2015年2月8日起至2016年5月13日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市富邦投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告衡海军的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年六月二十七日书记员  王 宁
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初573号原告：范森标。委托代理人（特别授权代理）：王丹妮、王梦倩，浙江舜江律师事务所律师。被告：周焕军。原告范森标与被告周焕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员丁文杰适用简易程序独任审理。因被告用其他方式无法送达，本案于2016年2月22日裁定转为普通程序，依法另行组成合议庭，由审判员赵岳荣担任审判长，代理审判员单明瑛、人民陪审员任建生参加评议，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告范森标的委托代理人王丹妮、王梦倩到庭参加诉讼，被告周焕军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于上虞区汤浦镇经营一家五金装饰店，被告因工作需要经常到原告的五金装饰店购买五金用品。从2012年2月10日起至2013年12月19日止，原告总共向被告提供了价值137973.80元的五金用品。其中，被告于2013年2月9日向原告支付了人民币10000元，此外未向原告支付过任何款项。后原、被告于2014年1月15日对原告向被告提供的五金用品的金额进行了核对，由于被告一时无法支付欠款，被告向原告出具了一张欠条，欠条上明确写明：“欠范森标总数人民币127973.80元，于2014年1月20日支付一部分，余款于1月28日之前一次性付清。欠款人：周焕军。”被告至今未向原告支付欠款。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币127973.80元；2.判令被告向原告支付自2014年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.销货清单一组共30张，以证明被告向原告购买货物的事实；2.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款127973.80元的事实。被告未向本院提供证据。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据予以认定。经审查，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告之间曾有货物买卖业务往来。2012年2月10日起至2013年12月19日止，原告共向被告提供了价值137973.80元的五金用品。被告于2013年2月9日向原告支付了货款人民币10000元，此外未向原告支付过任何款项。2014年1月15日，经原、被告对账核实，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠范森标总数人民币127973.80元，于2014年1月20日支付一部分，余款于1月28日之前一次性付清。欠款人：周焕军。”被告至今未向原告支付欠款，故成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按约定期限支付原告所欠货款，显属违约。现原告要求被告支付货款127973.80元及自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周焕军于本判决生效后五日内支付原告范森标货款127973.80元，并支付该款自2016年1月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由被告周焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2859元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵岳荣代理审判员  单明瑛人民陪审员  任建生二〇一六年六月八日书 记 员  吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执852号申请执行人：马淑珍，住佛山市南海区。被执行人：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：兰兴都。申请执行人马淑珍与被执行人广州市闽榕管桩材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市闽榕管桩材料制品有限公司应向申请执行人马淑珍支付货款本金554517及利息、诉讼费4673元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市闽榕管桩材料有限公司有机器设备一批，由本院另案【（2016）粤0114执19号】依法查封、并委托评估、拍卖中。本案需等待上述财产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人广州市闽榕管桩材料有限公司的机器设备一批依法委托评估、拍卖中。申请执行人待被执行人的财产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执852号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年六月二十八日书记员  林婉玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初3894号原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会。法定代表人余林风。委托代理人（特别授权）林永华，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人（特别授权）柴志伟。被告余林焕。本院在审理原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会与被告余林焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会撤回起诉。本案受理费12609元，减半收取6304.5元，由原告瑞安市安阳街道岭下村村民委员会负担。审 判 员 缪正坚二〇一六年六月六日代书记员 曹观乐
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初05766号原告：吴志明。委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：赵丹霞。被告：张挺进。本院在审理原告吴志明与被告赵丹霞、张挺进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志明撤回起诉。案件受理费6908元，减半收取3454元，由原告吴志明负担。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月十三日代书 记员 俞望杰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执465号申请执行人陈婵花，女，1982年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。法定代表人金蝶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3093号民事调解书，执行陈婵花申请执行资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案。权利人陈婵花于2016年2月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3093号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年六月一日书记员 朱建礼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3266号原告：杨崇格。被告：赵昌万。原告杨崇格与被告赵昌万民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员季暄燃适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告杨崇格到庭参加诉讼，被告赵昌万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇格起诉称：被告赵昌万因资金周转需要向原告借款45000元，2014年9月6日，经双方结算，被告赵昌万于当日出具欠条一张，后经原告多次催讨未还。故起诉要求：1、判令被告赵昌万偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告赵昌万未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告杨崇格在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.公民基本身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款45000元的事实。被告赵昌万经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告杨崇格提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定如下事实：被告赵昌万因资金周转需要向原告借款45000元，2014年9月6日，经双方结算，被告赵昌万于当日出具欠条一张，但未约定借款期限及利息。嗣后，被告赵昌万向原告支付了4500元，剩余款项均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵昌万向原告杨崇格借款45000元，事实清楚，证据充分，被告赵昌万依法应当偿还，但原告杨崇格自认被告赵昌万曾支付4500元，因双方并未约定利息，故该部分款项金额应在本金中予以扣除。原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵昌万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵昌万于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨崇格借款40500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2016年5月17日算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告杨崇格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取412.50元，由赵昌万负担406元，由杨崇格负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费925元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一六年六月七日代书 记员  彭高静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1605号申请执行人张明荣。被执行人蔡方超。申请执行人张明荣与被执行人蔡方超交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1183号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  陈本金
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3583号原告：郑红军。被告：彭加勉。原告郑红军为与被告彭加勉买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告偏芯款75000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑红军到庭参加诉讼，被告彭加勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。本院经审理认定：自2013年起，被告陆续向原告购买偏芯（电梯部件）。2015年9月1日，经结算，被告尚欠原告货款75000元，由被告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告彭加勉至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭加勉于本判决生效之日起十日内给付原告郑红军货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告彭加勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年六月十三日代书记员 陈 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乌勃执字第1137号 申请人执行人李扬，男，回族，1990年1月13日生，个体，住乌海市海勃湾区。 被执行人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。 法定代表人刘雁，该公司董事长。 在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结（2015）乌勃民一初字第01704号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 剑 审判员 陈 振 审判员 苗建军 二〇一六年六月二日 书记员 宋治霆
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6228号原告：任曙光。委托代理人：马坚。被告：金德龙。被告：东阳市金氏电子有限公司。法定代表人：金德龙。原告任曙光与被告金德龙、东阳市金氏电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金德龙归还借款本金40万元及利息（自2015年3月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月30日为8.4万元）；二、被告东阳市金氏电子有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告金德龙因资金周转需要，于2014年6月26日向原告任曙光借款40万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，逾期不还，每天按借款本金的千分之三支付违约金。被告东阳市金氏电子有限公司为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告金德龙按月利率3%支付利息至2015年3月14日，余款至今未归，被告东阳市金氏电子有限公司也未履行相应的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德龙于判决生效之日起三日内归还原告任曙光借款本金40万元，并支付利息84000元（已自2015年3月15日暂算至2016年1月30日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告东阳市金氏电子有限公司对本判决第一项确定的被告金德龙所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元（已减半），由被告金德龙负担，被告东阳市金氏电子有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月六日代书 记员  黄阳平
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1519号原告中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县。法定代表人彭诚，该行行长。委托代理人吴魁，该行员工。被告高伟财，男，1980年11月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行诉被告高伟财借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元由原告负担。审判员  王凤伟二〇一六年六月二十七日书记员  郑慧慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5817号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  潘玅二〇一六年六月二十日书 记 员  龚雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执281号申请执行人**飞与被执行人朱坚、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）杭萧商初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人**飞于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十四日书 记 员  朱剑英
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初184号原告李进，住四川省富顺县。被告陈兴涛，住四川省富顺县。被告董祖英，住四川省富顺县。本院于2016年1月12日受理原告李进诉被告陈兴涛、董祖英借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加了诉讼，被告陈兴涛、董祖英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进诉称：被告陈兴涛以生意急需资金临时周转为由，于2015年4月28日向原告出具借条借款50万元，口头约定月利率2%。借款后，被告陈兴涛至今未偿还借款本息。被告陈兴涛与被告董祖英系夫妻关系，应该共同承担责任。现要求判令二被告偿还借款本金50万元和利息，并承担本案诉讼费。被告陈兴涛、董祖英未进行答辩。原告李进为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．借条一张。拟证明被告陈兴涛向原告借款50万元；2．农业银行交易流水。拟证明原告通过银行转账50万元给被告陈兴涛。上述证据因被告陈兴涛、董祖英未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告的证据，能真实、有效、充分证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陈兴涛、董祖英未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的后果。被告董祖英为了反驳原告的主张，在举证期限内在举证期限内向本院提交了一下证据：二被告的离婚证。拟证明二被告已经办理离婚登记。上述证据经庭审质证，原告李进发表了以下质证意见：对证据无异议，但借款是在离婚之前，被告董祖英应当承担还款责任。本院认为，原告对上述证据无异议，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陈兴涛在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告陈兴涛与被告董祖英于2004年12月22日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。被告陈兴涛于2015年4月28日向原告借款50万元，并向原告出具了借条一张。没有约定借款期限和借款利率。同日，原告李进将50万元转入被告陈兴涛的银行卡上。借款后，被告陈兴涛未偿还借款本金50万元。本院认为，被告陈兴涛向原告出具的借条，合法、有效，其借贷关系应受法律保护。借款后，被告陈兴涛没有偿还原告借款，应承担偿还借款的法律责任。借条上没有约定利息，应当视为不支付利息，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。借款时，二被告系夫妻关系，被告董祖英也未举证证明该借款系被告陈兴涛的个人债务。对夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。因此，被告董祖英的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、限被告陈兴涛、董祖英在本判决生效后五日内向原告李进偿还借款50万元；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费900元，合计12720元，由被告陈兴涛、董祖英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年六月四日书 记 员  高志文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0103民初1214号 原告陈通裕，男，1958年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告姚丽华（曾用名黄丽华），女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告方勉宏（曾用名敏宏），男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈通裕与被告方梅锦、姚丽华、方勉宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通裕到庭参加诉讼，被告方梅锦、姚丽华、方勉宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈通裕诉称，原、被告系朋友关系。被告方梅锦、被告姚丽华、被告方勉宏因生意周转需要多次向原告借款，且均书写《借条》交原告收执，上述《借条》又在借款期限届满后，由三被告重新书写后更换。原告通过现金或转账方式向被告提供借款，但借款后，被告方梅锦仅归还借款本金109000元。被告姚丽华、被告方勉宏亦未还款。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、三被告共同偿还原告借款本金581000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告方梅锦、姚丽华、方勉宏未作答辩。 经审理查明，被告方梅锦、被告姚丽华、被告方勉宏因生意资金周转需要向原告合计借款69万元，并分别于2013年4月18日、2013年5月14日、2014年2月13日书写《借条》交原告收执。三张《借条》的内容如下： “兹借到陈通裕人民币现金壹拾陆万元整，¥160000元借款时间为2013年4月18日至2014年4月18日借款人：方梅锦、方勉宏、姚丽华2013.4.18日；该笔欠款已转还檀春娇人民币捌万元整，余款还没付。借款人：方梅锦、姚丽华2015.4.18日；2016年2月5日归还本金伍仟元整。方梅锦2016.2.7日”； “兹向陈通裕借人民币壹拾伍万元整¥150000借款时间为2013年5月14日至2014年5月14日借款人：方梅锦、方勉宏、姚丽华2013年5月14日；该笔欠款还没付。借款人：方梅锦、姚丽华2015年5月14日；2016年2月5日归还本金陆仟元整。方梅锦2016.2.7日”； “兹借到陈通裕人民币叁拾捌万元整，¥380000借款时间为2014年2月13日至2015年2月13日借款人：方梅锦、方勉宏、姚丽华2014年2月13日；该笔欠款还未还。借款人：方梅锦、姚丽华2015.5.11日；到2015.12.13日归还本金壹万伍仟元整。方梅锦”。 2015年5月11日，被告方梅锦、被告姚丽华向原告出具《证明》一张，内容为“我们向陈通裕借到现金人民币陆拾壹万元整（610000元）每月利息人民币壹万贰仟捌佰元整，于2014年3月以后利息未付。特此证明证明人：方梅锦姚丽华2015.5.11日” 原告陈述通过转账或现金向三被告支付上述借款。但借款后，被告仅陆续归还借款本金109000元，余款581000元至今未还。 另查明，被告方梅锦与被告姚丽华于1987年3月2日在广东省汕头市金平区民政局登记结婚，被告方勉宏系两被告的长子。 以上事实有原告提供的《借条》、《证明》、中国建设银行转账凭条等证据及原告相关诉称事实、庭审陈述证实。被告方梅锦、姚丽华、方勉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。 本院认为，原告陈通裕持有的《借条》系证明原、被告存在债权债务关系的重要凭证。《借条》记载的内容完整明确，能体现原、被告双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的相关规定，原告陈通裕与三被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案借贷系自然人之间的定期借贷，三被告未按期还清借款，已构成违约，应承担返还借款之民事责任。因此，原告诉请三被告归还借款本金581000元，于法有据，本院予以支持。被告方梅锦、姚丽华、方勉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方梅锦、姚丽华、方勉宏应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告陈通裕借款本金581000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告方梅锦、姚丽华、方勉宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 董 清 二〇一六年六月十四日 书 记 员 林欢欢 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初648号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月10日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年10月17日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日晚21时许，被告人王某来到金华市婺城区白龙桥镇叶店村朝阳街5号一家商店的门口，趁四周无人之际，用自带的螺丝刀将被害人张某停放在该处的1辆未上锁的金大牌电动车的前盖拧开，并采用接线的方式将电动车推走后停放于秋滨街道沈天田村大柯宾馆附近。3月29日上午9时30分许，王某骑着盗来的该辆电动车途经秋滨街道石城街绿源电动车厂门口处时被公安机关抓获，后如实供述涉案事实。民警当场查获被盗的金大牌电动车，依法扣押后已发还被害人张某。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的该辆金大牌电动车价值人民币2290元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息查询结果、刑事判决书、抓获经过、人口信息、关于电动车的价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场笔录、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述罪行且认罪态度较好、赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一六年六月六日代书记员 吴 谦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1170号原告何国富，男，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告何国富诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何国富的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款70000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告向被告汇款40000元。2014年10月29日借款期限届满前，被告未能还款，并提出另向原告再借10000元，原告同意后于2014年10月28日汇款10000元。2014年10月30日双方再次签订《借款协议》，将借款金额变更为80000元，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金80000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息6800元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息1200元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；承担原告支付的律师费6944元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金90000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为8000元（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息1200元，被告还应支付6800元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失6944元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国富借款本金80000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国富截止2016年3月31日的利息6800元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国富律师代理费损失6944元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第71号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人温某某，女，1982年9月12日出生，汉族，住招远市。2013年10月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。 被告人石某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住址同上。2013年10月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2015〕13号起诉书，指控被告人温某某、石某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人温某某、石某某均到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2012年冬天至2013年10月，被告人温某某、石某某用工业松香加热的方式对猪蹄等生猪下货进行脱毛，并将加工后的熟猪下货在招远市河东市场进行销售，销售金额累计达10万余元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人温某某、石某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，均构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。 被告人温某某、石某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明，自2012年冬天起，被告人温某某、石某某夫妻在其位于招远市河东市场南面的自家作坊内，采用工业松香加热的方式对猪蹄等生猪下货进行脱毛，后将加工的熟猪下货在招远市河东市场进行销售。 2013年10月31日，被告人温某某、石某某被公安民警传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1、证人李某甲证实，他加工猪下货所用的松香是在招远市晨钟路西头路北的食品添加剂商店买的，并证实他每天销售猪下货的套数及猪下货的价格。 2、书证： (1)招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系招远市公安局民警于2013年10月31日在工作中发现。 (2)被告人温某某、石某某的人口信息，证实二被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。 (3)扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安民警于2013年10月31日从温某某处扣押粗粒盐43公斤、松香15公斤。 (4)现场说明，证实2013年10月31日10时许，公安民警对招远市河东路市场周边生产熟猪头肉、熟猪下货作坊进行检查。在招远市泉山街道办事处李家庄子村温某某作坊内，发现作坊内卫生条件较差，并在作坊里面查获工业用松香、粗盐，并自称松香是用来给猪头、猪蹄去毛，粗盐是在煮治过程中用来添加用的。民警对上述违法物品进行扣押，并对其煮制成品进行抽样取证。 (5)前科查询、办案说明，证实被告人温某某、石某某均无违法犯罪记录，亦未因危害食品安全受过行政处罚。 (6)李某乙出具的证明，证实被告人石某某于2013年春天至2013年冬天在其家租房一年。 (7)个体工商户营业执照、食品流通许可证，证实被告人温某某在招远市河东市场经营的招远市温某某熟肉店有招远市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照和食品流通许可证，许可范围为零售散装熟肉，有效期限分别为自2009年7月1日至2013年6月30日及2011年8月31日至2014年8月30日。 (8)健康检查、卫生培训合格证明复印件，证实招远市疾病预防控制中心于2013年6月26日向温某某颁发健康检查卫生培训合格证明。 (9)办案说明及附件《畜禽屠宰卫生检疫规范》证实，农业部2004年3月24日发布的强制性行业标准《畜禽屠宰卫生检疫规范》明文规定，“禁止吹气、打气刮毛和用松香褪毛”。按照他国《食品添加剂使用卫生标准》所允许的食品添加剂和加工助剂规定，工业松香不在被使用的范围内。因此，使用工业松香加工禽畜产品属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件使用法律若干问题的解释》第九条第一款规定的行为，应依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品定罪处罚。现因农业局分为农业局、畜牧局，畜牧局又下设屠宰办，《畜禽屠宰卫生检疫规范》在分家过程中丢失，故无法调取，故只能提供网上打印件，未能提供正式的该文书原件。 (10)办案说明，证实公安民警在查获现场只发现松香没有发现有猪头，只发现松香里面有猪毛。温某某、石某某称系租赁李某乙的房子加工猪下货，经联系李某乙，因为其母亲住院不配合公安调查。 (11)办案说明，证实经侦查人员询问青岛科标化工分析检测有限公司，该公司明确告知，因公安机关未委托对该送检盐的所有检测项目进行检测，只根据这四个单项的检测结果，无法鉴定所送检盐属于工业盐还是食用盐。因该盐现已销毁，故无法继续送检。 (12)办案说明，证实关于是否有加工食品时不允许用粗盐粒的规定，无法查证；关于工业盐与食用盐的区别及粗盐粒是否就是工业盐，经工作，无法补充专家评定意见。 (13)办案说明，证实经到市场管理处调取温某某的缴费记录，市场管理处没有登记；因摊位摊主流动性较大，故无法补充其相邻摊位摊主的证言。 3、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告，证实经对从温某某处扣押的盐和松香进行检测，送检盐中亚硝酸盐、总砷、铅、汞均合格，送检松香为松香（即工业松香）。 4、光盘(内有视频材料及电子照片6张)，证实公安民警到温某某、石某某作坊处检查时，拍摄的作坊内环境设施及现场情况，并对在作坊内发现的松香和粗盐进行拍照。 5、被告人温某某、石某某对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人温某某、石某某违反国家的食品管理法律、法规，生产、销售有毒、有害食品，二被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名均成立。公诉机关指控三被告人生产、销售有毒、有害食品犯罪数额为10万余元的事实不清，证据不足，本院不予采纳。被告人温某某在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯。被告人石某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人石某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、禁止被告人温某某、石某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一六年六月三十日 书 记 员  王晓霞
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1112民保令字第2号 申请人马芳，女，汉族，1972年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被申请人庄志海，男，汉族，1966年10月出生，住址同上。 申请人马芳申请人身保护令一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员眭咏梅进行审查，本案现已审理终结。 马芳称：申请人与被申请人于1992年相识后按照农村风俗举行了婚礼，2009年补领了结婚证。自与被申请人结婚以来，被申请人常常对申请人进行殴打和辱骂，有时甚至没有任何原因。被申请人睡觉时甚至将刀放在床头，经常对申请人言语威胁，要将申请人打死或重伤。2014年夏天，被申请人对申请人家暴时用菜刀将申请人脚扎伤。2016年6月期间，申请人因遭家暴多次报警求救。为保护申请人人身安全，申请人请求禁止被申请人对其实施殴打、辱骂、限制人身自由，暴力威胁等家庭暴力。 本院经审查认为，申请人的陈述以及申请人提供的接处警记录、病例，受伤照片等可以证明申请人有可能正面临家庭暴力的现实危险。申请人马芳的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人庄志海对申请人马芳实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如庄志海违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。 复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  眭咏梅 二〇一六年六月二十八日 书记员  谢 丹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执40号申请执行人吴亚顺，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人连建国，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。吴亚顺与连建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连建国应支付申请执行人吴亚顺85000元及利息，吴亚顺于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一六年六月十九日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执104号 申请执行人：穆勇。 被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。 法定代表人：周庆戈，总经理。 被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。 法定代表人：周庆戈，总经理。 申请执行人穆勇与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1376号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司应给付申请执行人穆勇购房款160000元及利息、案件受理费1750元、保全费2020元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执104申请执行人穆勇与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年六月二十四日 书记员 杨 达
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初175号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人黄*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，黎族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民，住万宁市*。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]170号起诉书，指控被告人黄*犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日决定立案受理，经审查，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人黄*到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日18时许，被告人黄*在万宁市礼纪镇*路边，无故对途经该处的陈*等人拦截，持木棍将陈*的左手打伤。经鉴定，陈*的损伤属轻伤一级。庭后，经本院主持，被告人黄*亲属与被害人陈*及其亲属达成和解协议：陈*（未成年）父亲陈*同意被告人黄*亲属一次性赔偿其经济损失人民币10000元；陈*放弃对被告人黄*提起赔偿诉讼，并对被告人黄*表示谅解。该协议已当场履行。以上事实，被告人黄*在开庭审理过程中没有异议，且有被告人黄*的常住人口信息表、抓获经过，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人林*、周*的证言笔录，被害人黄*的陈述笔录，被告人黄*的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄*在公共场所无故拦截、殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄*犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄*到案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄*犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人黄*犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体管制起止日期依被告人黄*实际羁押时间确定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋振飞审 判 员  吴晓晖人民陪审员  曾 潮mjkclsyz7hmhtumfs案件唯一码二O一六年六月九日书记员陈静附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。4、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。            审核：蒋振飞  撰稿：蒋振飞  校对：陈静  印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院              2016年6月9日印制      （共10份）