wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2008号原告张惠梅，女，1979年11月17日出生，汉族，住大武口区。委托代理人徐颖韬，男，1978年3月6日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理，系原告张惠梅丈夫。被告宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街258号。法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。原告张惠梅诉被告宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠梅及其委托代理人徐颖韬到庭参加了诉讼。被告银峰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大武口区*****甲号房屋，该合同第七条约定，被告应于2012年5月31日前交付房屋，若被告逾期交房应按照原告全部已付款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告于2013年4月5日才交付房屋。原告现诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告赔偿因延期交房314天所产生的违约金23342元（499286元×5.1%÷12×11个月）；2、本案诉讼费由被告负担。被告宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：证据、商品房买卖合同书一份、发票一份、收据三份，证明原告已经依约支付了房款，同时证明原告在2013年4月5日才收到涉案房屋。本院对原告证据的认证意见为：原告证据中有被告的盖章，该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：2011年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大武口区*****甲号房屋，房屋总价款499286元，同时约定被告应于2012年5月31日交付房屋，延迟交房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告在2012年底前支付了全部房款，被告于2013年4月5日交付房屋。原告现诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了房款，被告应当按照约定交付房屋，被告未按期交房，应当按照合同约定支付违约金，故原告要求被告支付违约金23342元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏银峰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张惠梅支付违约金23342元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费384元、减半收取192元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  刘书雅二〇一六年六月十七日书 记 员  王 伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2247号申请执行人杜长浩。被执行人凌建中。被执行人徐州超能矿业投资有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人姜志军，该××董事长。申请执行人杜长浩与被执行人凌建中、徐州超能矿业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）贾民初字第503号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告凌建中于2015年7月30日前给付原告杜长浩50万元的借款利息15万元；二、被告凌建中于2015年7月30日前给付原告杜长浩借款本金20万元及利息（利息自2014年7月4日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告徐州超能矿业投资有限公司对上述款项承担连带给付责任。本案执行标的22467.50元，执行到位140200元执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）双方已达成和解协议，因审限期内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，因审限期内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾民初字第503号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一六年六月一日书记员  杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4718号原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人苏国辉。委托代理人冯耀忠、梁笑珠，均是广东德业律师事务所律师。被告康炳辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5935。被告侯小玲，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1225。原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司与被告康炳辉、侯小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁笑珠到庭参加诉讼。被告康炳辉、侯小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告康炳辉向原告借款100000元，并立下借据，确认借款期限1个月。之后被告归还了部分借款，并又向原告借款。2015年8月25日，经双方对账，被告出具《借款协议》确认向原告借款98000元，并承诺用银行结算业务申请书还款，并以房产作抵押。现该结算业务申请书不能兑现。被告侯小玲与被告康炳辉是夫妻关系。特向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告清还欠款98000元及利息（从起诉之日起计至清还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。本院依法向被告康炳辉、侯小玲送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告康炳辉身份证复印件、结婚登记申请书复印件、被告候小玲人口信息查询打印件、借据原件、转账交易回执打印件、声明原件、黄淑文身份证复印件、借款协议书原件、农业银行结算业务申请书原件各一份，房产证复印件二份等证据用以证明起诉的事实。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2013年12月23日，被告康炳辉向原告出具《借据》，确认向原告借款100000元，借款期限1个月。当日，原告委托案外人黄淑文向被告康炳辉转账100000元。被告康炳辉借款后，曾向原告归还部分借款本金及利息。2015年8月25日，被告康炳辉在《借款协议》上签名捺印，确认尚欠原告借款98000元，承诺以中国农业银行结算业务申请书（编号：XVII0246942599，出票单位：佛山市顺德区容桂伟品木器厂，户名：陈尧欢）作为还款保证。协议签订后，被告康炳辉将上述银行结算业务申请书交由原告收执，但该申请书未能承兑。原告追偿未果，于2016年3月31日诉至本院。本院认为，原告与被告康炳辉之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告康炳辉向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告康炳辉没有按约定还款，已构成违约，应向原告返还尚欠的借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，自2016年3月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告认为被告侯小玲与被告康炳辉为夫妻关系，要求两被告承担共同还款责任，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康炳辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司归还借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，自2016年3月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1125元（原告已预交），由被告康炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一六年六月二十七日书记员 梁泽标
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保215号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行,住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙。负责人：张益茅。被申请人:邵振德。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行为与被申请人邵振德诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人邵振德所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇永胜村（所有权证号：00417）的房产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人邵振德所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇永胜村（所有权证号：00417）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李庆者二〇一六年六月二十四日代书 记员  张乐和
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01036号申请执行人陈晓亮与被执行人游如松、朱光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02258号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓亮于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款313628元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人游如松、朱光明向申请执行人支付执行标的款72100元和支付执行费4600元。此后经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，剩余执行标的款241528元无法执行到位。本院于2016年1月13日将被执行人游如松、朱光明纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第02258号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人陈晓亮可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李风发代理审判员  黎绍文代理审判员  张建高二〇一六年六月七日书 记 员  刘 贇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3718号罪犯郭碰章，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年10月14日作出（2015）泰刑初字第201号刑事判决，以被告人郭碰章��盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭碰章在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭碰章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一六年三月累计获达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯郭碰章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭碰章予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年六月二十三日书记员  林梦龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1890号原告贺兰县佳美物业服务有限公司，组织机构代码证号09952895-5，营业执照注册号640122200022235，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街工会小区3-4-302室。法定代表人马军，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告方进孝，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年5月16日立案受理的原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告方进孝物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤回对被告方进孝的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。代理审判员  刘月风二〇一六年六月七日书 记 员  金 路附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共2页
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执恢终223号申请执行人王××。被执行人张××。申请执行人王××与被执行人张××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014)武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执恢223号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  曹小军助理审判员  牟泽良二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈庆军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执323号之一申请执行人昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市江东区和济街180号1幢24-27层。法定代表人王亮。被执行人秦占平，女。申请执行人昆仑信托有限责任公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0033号执行证书申请执行被执行人秦占平公证债权文书执行一案，执行标的额为人民币50836.8055万元及利息。本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书，于2016年4月6日向被执行人送达了执行裁定书，但其未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中,本院依法划拨被执行人银行存款60700元,并已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月11日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的涉案剩余债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0033号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年六月二十二日书记员  何佳
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初381号原告：范某某，女，汉族，住福建省永安市。被告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2012年1月12日登记结婚。结婚一年后，原告发现双方性格差异较大，夫妻间常为家庭琐事争吵。2013年10月，原、被告再次争吵后，分居至今。原告认为，双方婚前了解不深，夫妻感情基础不牢，婚后被告经常与原告争吵，夫妻感情破裂。故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄某某未向本院提出答辩意见。原告范某某向本院提交结婚证书复印件一份，以证明：原告与被告于2012年1月12日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。本院审查认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2011年10月，原告范某某与被告黄某某经人介绍恋爱后，于2012年1月12日登记结婚。现原告以双方性格不合，经常发生争吵为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告可能因家庭琐事等原因，导致双方发生争吵，产生矛盾并因此影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。因此，对原告范某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伊世杰二〇一六年六月十七日书记员  陈雪莹附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初2173号原告：郑海强。被告：袁天亚。委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑海强与被告袁天亚民间借贷纠纷一案中，原告郑海强于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海强以原、被告双方拟通过自行协商处理由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑海强撤回起诉。本案受理费人民币1476元，减半收取738元，由原告负担。审判员  陈启暖二〇一六年六月三十日书记员  杨 丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1351号原告：候某某，女，1984年12月2日生，汉族。被告：牛某某，男，1984年10月4日生，汉族。本院在审理原告候某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年6月16日以给被告牛某某六个月考察期为由向本院申请撤回对被告牛某某的起诉。本院认为，原告候某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  王志梅二〇一六年六月十六日书 记 员  张珍妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6028号原告孙芃，男，1958年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱汉华，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告夏堃，男，1992年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告夏美庆，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告孙芃诉被告夏堃、被告夏美庆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，在案件审理过程中，因原告孙芃经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙芃撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙芃负担。代理审判员  沈伟俊二〇一六年六月三日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3480号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，董事长。被告：李细叶。本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告李细叶物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回对被告李细叶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。审 判 员  罗明国二〇一六年六月七日代理书记员  张曼娅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初99号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人梁某某，男，身份证号码********，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日，被告人梁某某在惠州市大亚湾区西区某某迪一期9部2车间，私自用钥匙打开了被害人贾某的鞋柜，盗窃了一部vivox6手机及现金52元人民币。2016年1月31日，被告人梁某某来到某某迪一期9部2车间，私自打开被害人付某的鞋柜，盗窃了一部iphone5s手机。经鉴定，vivox6手机价值为2448元人民币，iphone5s手机价值为2364元人民币。案发后，公安机关将涉案赃物手机二台均追缴归案并发还给被害人。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，证人潘某、王某的证言，被害人贾某、付某的陈述，被告人的供述和辩解，视���监控录像，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4864元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，被盗物品经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一六年六月十七日书 记 员  罗宇艺附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2360号原告：曾某。被告：王某。本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。代理审判员 胡 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员 张仕宏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩汉梅，女，汉族，1969年7月12日生。委托代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐洪伟，男，汉族，1975年7月25日生。再审申请人韩汉梅因与被申请人齐洪伟委托合同纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩汉梅申请再审称：韩汉梅写下的借条是受迫写下的，是在非法拘禁五十个小时，又有××人威胁的情况下所写的。事实上韩汉梅只收到齐洪伟20万元为其办理手续，且已归还，其余花费是齐洪伟自己花掉或委托他人花掉的，与韩汉梅无关。如果按委托关系，没有韩汉梅与齐洪伟之间结算的证据，且齐洪伟应当承担办理申办的一切花费，不应由韩汉梅承担。如果按借贷关系，齐洪伟也没有举证实际支付。本院认为：韩汉梅虽称借条是受迫写下的，但却未能提供充分有效的证据予以证明。对于因办理开封至石河子线路，齐洪伟给付韩汉梅钱款，后因故未能办成的事实，双方均认可，结合韩汉梅出具的借条的内容，一审认定齐洪伟与韩汉梅是委托关系，借条应视为双方一种结算行为，二审予以维持，并无不当。综上，韩汉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩汉梅的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  王天航
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执复14号申请复议人绵阳市理想置业有限公司，住所地绵阳市经开区板桥村七社。组织机构代码证号：20540641-8。法定代表人王学义，该公司总经理。委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。申请执行人王强，男，汉族。委托代理人杨仁明，四川联衡律师事务所律师。被执行人绵阳市海联实业开发总公司，住所地绵阳市南河路。法定代表人李天荣，该公司总经理。委托代理人唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。申请复议人绵阳市理想置业有限公司（下称理想置业）不服安县人民法院（下称安县法院）（2016）川0724执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，异议申请人理想置业已提出过执行异议，现再次提出异议不适用最高人民法院法释（2016）3号《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，依法不应受理或驳回其申请。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定：驳回异议申请人绵阳市理想置业有限公司的执行异议申请。申请复议人理想置业称：安县法院（2016）川0724执异10号执行裁定适用法律错误，对于其执行程序中违反法定程序的（2015）安法执字第256号裁定有错不纠。请求撤销安县法院（2016）川0724执异10号执行裁定，依法受理申请复议人提出的请求撤销（2015）安法执字第256号执行裁定的执行异议申请。申请执行人王强答辩称：理想置业曾于2015年就（2015）安法执字第256号执行裁定提出过执行异议，经法院审查被驳回，现再次提出执行异议所引用的法律规定对本案不适用。被执行人绵阳市海联实业开发总公司（下称海联公司）答辩称：理想置业的异议申请已经超过法定申请时效，本着“一事不再理”原则，应当不予受理，驳回其复议申请。本院查明：2015年3月13日，安县法院立案受理王强申请执行海联公司欠款纠纷一案。执行中，申请执行人王强与被执行人海联公司达成以物抵债和解协议，安县法院于2015年3月23日作出（2015）安法执字第256号执行裁定书，裁定：一、将被执行人海联公司同意将自己所有的位于安县界牌镇石安村十四组，国有土地使用权证为安界牌国用（98）字第0000012号，证载面积13399.94平方米作价128万元交付申请人王强抵偿债务本息702202.79元；二、申请人王强将超过债务本息部分的577797.24元土地价款支付327797.24元给海联公司，余下25万元汇入安县人民法院，待办完该宗土地过户手续并交付土地后，由海联公司领取余款。申请人王强持本裁定书在30日内到有关部门办理该宗土地的过户手续。抵债财产发生的各项税收和费用，由被执行人海联公司负责缴纳。同年4月21日，安县法院向安县国土局发出了（2015）安法执字第256号协助执行通知书。2015年9月11日，该案审批结案。2015年12月8日，理想置业以其对案涉土地有使用权为由向安县法院提出书面异议。安县法院受理执行异议后，审查认为,以物抵债是执行措施的一种，法院在执行王强与海联公司一案中，双方当事人达成以物抵债和解协议，执行措施合法。该案已于2015年9月11日执行完毕结案。异议人理想置业于2015年12月8日向法院提出书面异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故异议人理想置业的异议理由不成立。异议人理想置业与海联公司合同之诉应另案主张。该院依照上述条款作出（2015）安执异字第8号裁定驳回异议人理想置业的执行异议申请。理想置业不服，向本院申请复议。本院于2016年2月18日作出（2016）川07执复3号执行裁定，驳回理想置业的复议申请。该案复议期间理想置业向本院提交了其与海联公司签订的“土地租赁协议书”、“债权债务承接式收购合同”、“向海联李天荣垫付款明细”及海联公司的借条和收条等证据，证明其与海联公司之间有债权债务转让关系。2016年6月14日，本院组织申请复议人、申请执行人及被执行人对上述证据交换意见，申请执行人王强的代理人及被执行人海联公司的代理人对上述证据的真实性均不持异议，对关联性持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，现理想置业就同一执行标的、同一异议请求向安县法院提出异议，不符合上述规定，其异议请求应不予受理。至于理想置业与海联公司因债权债务转让形成的纠纷可依法通过诉讼程序主张。综上，安县法院（2016）川0724执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回绵阳市理想置业有限公司的复议申请。二、维持安县人民法院（2016）川0724执异10号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 张 红审判员 唐剑苹二〇一六年六月二十日书记员 刘云锋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…….
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3590号原告：玉环县国发投资有限公司，住所地玉环县坎门街道振兴路坎门街道办事处516室。委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。被告：玉环县城关顺通动力机械配件厂，住所地玉环县玉城街道后塘洋村。执行事务合伙人：吴益琴。本院在审理原告玉环县国发投资有限公司与被告玉环县城关顺通动力机械配件厂商品房销售合同纠纷一案过程中，原告玉环县国发投资有限公司于2016年6月27日提出撤回对被告玉环县城关顺通动力机械配件厂的起诉。本院认为，原告玉环县国发投资有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉环县国发投资有限公司撤回对被告玉环县城关顺通动力机械配件厂的起诉。案件受理费人民币7146元，减半收取3573元，由原告玉环县国发投资有限公司负担（此款已交纳本院）。审 判 员  李育金二〇一六年六月二十七日代理书记员  颜确盛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2966号罪犯琚芳芳，女，1985年10月1日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年1月29日作出（2010）东三法刑初字第113号刑事判决，以被告人琚芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）东中法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯琚芳芳在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯琚芳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯琚芳芳获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯琚芳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯琚芳芳减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年8月19日起至2020年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月十二日书记员  王 娜
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书粤08**民初649号原告蔡某，女，汉族，户籍住址：广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××0867。被告冼某，男，汉族，户籍住址：广东省湛江市坡头区。公民身份号码：×××1653。原告蔡某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告冼某双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月间，原、被告双方在外做工时相识。同年7月，原告尚未到达法定婚龄，即与被告按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后几年，被告便开始不务正业，无所事事，对家庭不闻不问。2012年初，原告发现被告染上毒品，经常带毒品回家吸食。原告劝说被告，却被被告暴打，原告只可忍气吞声。2015年11月，原告忍受不了被告吸毒的行为而离开被告到一间餐馆打工。被告发短信恐吓原告并到餐馆吵闹，原告因此而失去工作。近日，被告又用钥匙将原告的脸部划伤，被告的行为严重地伤害了原告的身心健康并侵犯原告的人身安全。被告实施家庭暴力及其吸毒屡次不改的恶习，已造成双方夫妻感情破裂。故原告诉请：1、判决准予原、被告双方离婚；2、判决婚生子女冼观梅、冼彩莹、冼俊杰由被告抚养；3、本案全部诉讼费用由被告负担。在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：原、被告的身份证、《常住人口登记卡》，证明原、被告双方的身份状况；2、《结婚证》，证明原、被告双方属合法夫妻关系；3、冼观梅、冼彩莹、冼俊杰的《常住人口登记卡》，证明原、被告双方婚生子女状况。被告没有提出书面答辩，在庭审时称，原告起诉主张的事实，均不存在，原、被告夫妻感情并无破裂，被告不同意离婚。在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交上述书面证据材料均无异议，本院予以认定。本院审理查明，2004年2月，原、被告双方在外做工时互相认识。同年7月间，双方按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。婚后，双方感情较好，已生育了子女三名：长女冼观梅，2005年2月20日出生；次女冼彩莹2008年5月20日出生；儿子冼俊杰，2011年3月13日出生。2015年11月间，原告与别人用手机进行QQ聊天，被告发现后怀疑原告有外遇而要原告解开QQ密码让被告看，原告不同意，后来被告把原告的手机和身份证拿去，原告一气之下而离开被告到别处打工独自谋生。双方的三个子女均留给被告父母照顾随被告父母生活。原告离家后，被告多方寻找原告，但原告不与被告联系，也坚持不回来。2016年4月29日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方属自由相识、恋爱而自愿结婚，婚前感情基础好，婚后感情也较好。虽然双方在信任上出现一点矛盾，只要双方能冷静下来认真思考，加强沟通，问题还是可以解决的。原告主张夫妻感情破裂的事实，理据不足，本院对其提出离婚的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡某的全部诉讼请求，不准原告蔡某与被告冼某离婚。本案收取案件受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  李康喜人民陪审员  陈诗瑜二〇一六年六月二十九日法官 助理  李志国书 记 员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初75号原告李甲，男，住肥城市。委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。委托代理人刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告肥城山水水泥有限公司，住所地肥城市。法定代表人徐孝国，职务总经理。委托代理人荣一臻，山东求新律师事务所律师。委托代理人杜振波，肥城山水水泥有限公司职工。被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉兴，职务董事长。委托代理人赵以昊，山东鲁建工程集团有限公司职务。原告李甲与被告肥城山水水泥有限公司（以下简称山水公司）、山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人赵衍庆、刘旺，被告山水公司的委托代理人荣一臻、杜振波，被告鲁建公司的委托代理人赵以昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，自2013年9月份，被告鲁建公司开始给被告山水公司承建粉磨站工程，期间多次用原告的机械及材料。后经结算被告鲁建公司项目部共欠原告机械费材料费1056900元。2014年11月21日，经原被告协商，山水公司及鲁建公司同意将欠原告的机械材料款由山水公司从工程款中代付，后经多次催要，被告都拒不履行还款义务至今。据此，特具状起诉，请求依法判令被告立即支付欠原告的机械费及材料款1056900元；本案诉讼费由被告承担。被告山水公司答辩称，我方与原告没有任何直接的债权债务关系。鲁建公司对我方的债权已经在另一案件中主张，该债权转移对我方不产生效力，被告鲁建公司答辩称，涉案债务我公司已经转移给山水公司，山水公司已经盖章认可，该债务应由山水公司偿还，我公司不应承担。经审理查明，被告肥城山水水泥有限公司原名肥城市马山水泥有限责任公司，于2015年2月9日变更为现企业名称。原告李甲于2013年至2014年期间为被告鲁建公司提供砂石、红砖等建筑材料，后经结算被告鲁建公司共欠原告李甲机械费材料费共计1056900元。被告鲁建公司为被告山水公司承建粉磨站工程，被告山水公司欠付被告鲁建公司工程款。2014年11月21日，经原被告三方协商，被告鲁建公司出具说明一份，内容为：“山东鲁建工程集团有限公司所施工的肥城市马山水泥有限公司粉磨站工程已施工完毕，尚未结算。施工中欠本厂股东李甲机械费及材料费合计1056900元。经三方协商，我公司将所欠李甲款额由肥城市马山水泥有限公司所欠山东鲁建工程集团有限公司的工程款中代收，望集团领导批准。肥城市马山水泥有限公司加盖公章，山东鲁建工程集团有限公司项目部加盖公章，李甲签字。”另查明，被告鲁建公司于2015年12月在我院起诉被告山水公司要求支付工程款12288767.03元，案件尚在审理过程中。以上事实有企业信息登记表、债权转移说明、收据、民事起诉状、开庭传票及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告鲁建公司对被告山水水泥享有到期债权，被告鲁建公司欠付原告李甲机械费、材料费共计1056900元，三方协商签订债权转让说明是各方的真实意思表示，被告鲁建公司作为债权人转让权利于原告李甲，并通知债务人山水公司，山水公司盖章认可，该债权转让对三方均发生效力，原告李甲取得对被告山水公司的债权，不再享有对被告鲁建公司的债权，故原告李甲要求被告山水公司支付1056900元货款的诉求符合法律规定，本院予以支持，其要求被告鲁建公司支付货款的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。被告山水公司辩称鲁建公司对我方的债权已经在另一案件中主张，该债权转移对我方不产生效力。本院认为，该债权转让合同成立于2014年11月21日，在被告鲁建公司起诉之前已发生法律效力，故对被告山水公司该辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肥城山水水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告李甲欠款1056900元；二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14312元，由被告肥城山水水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  湛 蕾人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡阔远二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 立
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执104号申请执行人沈锦林。被执行人徐志龙。被执行人石雪芳。被执行人陆权成。申请执行人沈锦林与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00932号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠袁锦泉劳动报酬3000元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前一次性付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，沈锦林可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人沈锦林向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬3000元、利息180元、违约金300元、诉讼费25元，合计3505元。本院于2016年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了610元，该款已由沈锦林领取。本案现已强制执行到位610元，尚未执行到位2895元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第00932号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十三日书记员  卫 霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1161号申请执行人丁某甲，农民。申请执行人隋某，农民。被申请执行人丁某乙，农民。本院在执行申请执行人丁某甲、隋某与被执行人丁某乙赡养纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2862号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1645号原告徐州市永诚物业管理有限公司。委托代理人陈传玉。被告刘继祥。本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告刘继祥物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告刘继祥的起诉。案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员 张 晓二〇一六年六月十六日书 记 员 陈文虹
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初435号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人尹某，男，1960年3月27日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌组织、领导非法传销罪于2010年4月26日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，于2010年5月24日释放。2012年9月27日被漳州市芗城区人民检察院批准逮捕，2016年4月5日被湖南省郴州市安仁县公安局先行拘留，2016年4月9日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕，2016年4月10日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人尹某犯非法拘禁罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月20日上午，黄某甲（已判决）以帮助找工作为由，将被害人谭某骗至漳州市芗城区XX村XX号租房的传销窝点，并收缴谭某的手机，强迫谭某学习非法传销的课程，接受考察，还安排同屋的一个女孩（姓名不详）对谭某进行24小时看管，被告人尹某负责守着房门不让谭某及其他被骗的人出去，对他们进行监视控制，防止他们逃跑。2010年4月25日下午，被害人谭某被公安机关解救。应以非法拘禁罪追究被告人尹某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人尹某量刑。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述；证人黄某甲、周某甲、周某乙、张某、石某、邹某、吕某、贾某、周某丙、牟某、王某、周某丁、黄某乙、邱某的证言；抓获经过及湖南省郴州市安仁县公安局出具的证明；户籍证明及无违法犯罪记录证明；现场平面图及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人尹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某因参与非法传销而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人尹某非法拘禁他人的天数，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日���计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年六月十六日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1258号原告那钦双合，男，蒙古族，居民。被告恩克巴图，男，蒙古族，无职业。本院于2016年3月17日立案受理了原告那钦双合诉被告恩克巴图民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那钦双合到庭参加诉讼，被告恩克巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告恩克巴图于2012年11月19日向原告借款20000元，约定2013年4月19日还款。此笔借款被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告恩克巴图于2012年11月19日向原告借款20000元，约定2013年4月19日还款。被告未向本院提交证据。原告提交的证据本院审查认为，借据本身具有真实性，予以采信。经审理查明，被告恩克巴图于2012年11月19日向原告借款20000元，约定2013年4月19日还款。此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人的陈述、所提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩克巴图于本判决生效后十日内偿还原告那钦双合借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  阿木尔二〇一六年六月十四日书记员  马晨然
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初296号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人丁某于2016年3月6日15时许，酒后驾驶鲁N轿车，沿衡水市桃城区中心大街由南向北行驶至人民路口后，向东行驶至商贸城门口时，被值勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，丁某血液中乙醇含量为271.75mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、视听资料、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 遵二〇一六年六月二十七日书记员 张昊东
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5222民初179号原告蔡某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县，身份证号码：×××。委托代理人张初典。被告刘某甲，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县，身份证号码：×××。原告蔡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩东独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张初典到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年偶然相识，在未详细了解被告品性的情况下，于××××年××月××日在揭西县XX镇政府婚姻登记处登记结婚。在婚后共同生活中，原告经常遭到被告的殴打，2010年起被告长期在外与其他女人鬼混，夫妻双方长期未过夫妻生活。以上事实使原告对被告完全死心，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.小儿子刘某丙由原告抚养，并由被告承担25000元抚养费，大儿子刘某乙由被告抚养；3.分割被告名下的粤V×××××日产丰田小轿车；4.由被告承担诉讼费用。被告刘某甲辩称，其不同意离婚，原、被告2000年就认识，结婚后感情一直都很好，婚后生育了两个小孩，大儿子刘某乙，小儿子刘某丙。起诉书中说被告出去鬼混，这不属实，这只是和朋友喝酒。起诉书说被告有暴力倾向也不是事实，被告是军人出身，因为被原告打才自我保护还手。经审理查明，原、被告于2000年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育大儿子刘某乙，于××××年××月××日生育小儿子刘某丙。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵。2016年4月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有身份证、户口本、结婚证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前已相识五年，婚姻基础较好，婚后多年的共同生活也已建立起一定的夫妻感情，虽然有时因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方多交流，相互谅解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告刘某甲离婚。本案受理费减半收取人民币300150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  林浩东二〇一六年六月十六日书 记 员  吴斯娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审116号申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人虞彩琴，局长。委托代理人董平、丁俊，绍兴市区市场监督管理局工作人员。被执行人翟翠玲。申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的绍虞食药稽食流案字[2015]68号行政处罚决定。即罚款人民币514,275.30元。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药稽食流案字[2015]68号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药稽食流案字[2015]68号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药稽食流案字[2015]68号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年六月二十日书 记 员  徐淑娜
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第942号申请执行人钟丽平。被执行人潘俊。本院于2015年11月9日立案执行钟丽平申请潘俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第1306号法院生效调解书，被执行人潘俊应履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经过本院“四查”查明，被执行人潘俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）平法执字第942号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  吴 迪二〇一六年六月六日书 记 员  李艺伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执304-1号申请执行人：葛某。被执行人：某公司。法定代表人：齐某。本院依据已经生效的（2015）邹城证经字第436号具有强制执行效力债权文书和（2016）邹城证经字第43号执行证书，于2016年2月15日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人20655667元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对被执行人某公司所有的、座落于邹城市千泉街道办事处小张庄村宏发路南邹城市圣泉水岸社区21号、22号楼沿街门头房一至二层共42间房产（建筑面积为6929平方米）进行评估，2016年3月21日出具评估报告，认定该房产价值2218.67万元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东中正拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2016年5月13日进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行标的20655667元，迟延履行期间的债务利息433769元，合计21089436元；申请执行人葛某申请以评估价2218.67万元的价格接收该房产，差价1097264元。本院认为，该房产拍卖时无人竞���，申请执行人申请以评估价接受该房产，应当将该房产抵债。房产价值高于执行标的，申请执行人应当补交差价。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人某公司所有的、座落于邹城市千泉街道办事处小张庄村宏发路南邹城市圣泉水岸社区21号、22号楼沿街门头房一至二层共42间房产（建筑面积为6929平方米），以评估价2218.67万元的价格抵偿给申请执行人葛某。葛某于本裁定生效之日起七日内补交差价1097264元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一六年六月六日书记员 姜 军
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执675号申请执行人蒙炳林。被执行人浙江凯王纸品有限公司，住所地浙江省衢州经济开发区东港功能区东港。法定代表人王建军。本院在执行蒙炳林与浙江凯王纸品有限公司（2016）浙0803执675号劳动争议一案中，衢州市中级人民法院于2016年6月8日裁定受理浙江凯王纸品有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0803执675号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十三日书记员  张荣琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10577号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市��安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛建英，男，1959年3月7日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告薛建英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,428.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,428.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一六年六月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1821号原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。负责人：余剑，该行行长。委托代理人：林丽。被告：潘友建。被告：夏细珍。原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告潘友建、夏细珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。原告诉请：一、被告潘友建、夏细珍偿还原告贷款本金299960.57元及利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率15.3%计算，扣除已支付的利息2229.17元）；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告潘友建、夏细珍系夫妻关系。2014年9月29日，被告潘友建与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告300000元最高额贷款限额，合同有效期为三年，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，下一日为付息日。被告潘友建应在付息日向原告支付利息，利随本清。被告潘友建若未能按时归还贷款本息，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，被告于2014年9月30日通过网上银行提取贷款人民币300000元，贷款账号为76×××30，年利率为10.2%，贷款期限至2015年9月30日。贷款发放后，被告潘友建已支付期内利息，尚欠原告本金2999960.57元，之后原告又扣划被告利息2229.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘友建、夏细珍于本判决生效后十日内共同偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行贷款本金299960.57元并支付利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率15.3%计算，扣除已支付的利息2229.17元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5799元，由潘友建、夏细珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5799元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  朱 栋二〇一六年六月二十日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1288号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，董事长。被告阳彦长，男，1958年6月10日生，汉族，住泸州市纳溪区大渡口镇。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告阳彦长劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄泽仲二〇一六年六月十六日书 记 员  邓晓烨
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审195号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：刘彭彭，地址：河北省霸州市霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段039号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段039号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  张立杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1554号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告朱磊，农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡耀丹独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新、被告朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱磊于2008年10月17日向原告所辖原走马街信用社立据借款20000元，用于买车，约定月利率为12.6‰，2009年4月17日到期，被告仅偿还本金1200元及2011年11月28日前的利息，结欠本金18800元及其余利息均未偿还；原告催讨未果，遂诉至法院要求判决被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告朱磊对原告的起诉事实无异议，表示目前无力偿还，要求保证人贺跃莲偿还借款。经审理查明，本院对本案事实作如下确认：被告朱磊于2008年10月17日向原告所辖原走马街信用社立据借款20000元，用于买车，约定月利率为12.6‰，2009年4月17日到期，被告仅偿还本金1200元及2011年11月28日前的利息，至2016年4月13日止，被告朱磊结欠本金18800元，利息12618元。另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。以上事实有借据、利息清单、贷款催收通知书送达回执、被告的身份资料、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。本院认为，被告朱磊向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告朱磊没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告朱磊在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金18800元，至2016年4月13日的利息12618元，从2016年4月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  胡耀丹二〇一六年六月二十二日代理书记员  朱 尉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2168号原告孙某甲。法定代理人孙某乙。委托代理人李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告季某甲。原告孙某甲诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日、6月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人孙某乙及其委托代理人李晓建、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2009年原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女季某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生争执，原告并因此出现精神异常。2014年3月26日，原告被认定为智力残疾叁级。现原告认为，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。被告季某甲辩称，同意离婚，婚生女随答辩人共同生活。经审理查明，2009年原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女季某乙。婚后，两人常因琐事经常发生争执，夫妻关系不睦。故原告方提起诉讼，要求离婚。另查，2014年3月26日，原告被认定为叁级智力残疾，经调查核实，原告孙某甲可与人简单交流，虽对结婚、离婚概念不理解，但其本人表示不愿意再与被告季某甲一起生活。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记查询信息单、残疾证书，被告提供的户口登记卡，本院的谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。本院认为，一、关于夫妻感情，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告提出离婚，被告当庭表示同意，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应当予以准许。二、关于子女的抚养问题，现原告提出婚生女随被告共同生活，被告当庭表示同意，并自愿独自承担抚育费用，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告孙某甲与被告季某甲离婚。二、原、被告婚生女季某乙随被告季某甲生活，并由其独自抚养成人。案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）代理审判员  师先超二〇一六年六月十二日书 记 员  李泽翔附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初3642号原告：任祥雷。被告：周金梅。本院于2016年4月28日立案受理原告任祥雷诉被告周金梅劳务合同纠纷一案，原告任祥雷于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告任祥雷提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任祥雷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任祥雷负担。代理审判员  黄赛琼二〇一六年六月十六日>代书记员钟颖
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初881号原告廖祖雪，农民。委托代理人张新红，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告湖南省烟草公司张家界市公司慈利县分公司，住所地湖南省慈利县零阳镇良种场军民路。法定代表人邹金站，经理。原告廖祖雪与被告湖南省烟草公司张家界市公司慈利县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告廖祖雪于2016年6月11日向本院申请撤回对被告湖南省烟草公司张家界市公司慈利县分公司的起诉。本院认为，原告廖祖雪的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖祖雪撤回对被告湖南省烟草公司张家界市公司慈利县分公司的起诉。本案案件受理费1175.62元，减半收取587.81元，由原告廖祖雪负担。审判员 杨 芳二〇一六年六月十七日书记员 卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7549号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告杨运莲，女，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨运莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告杨运莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，杨运莲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨运莲于2012年10月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月7日共透支本金9217.17元、利息2211.89元、滞纳金762.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨运莲立即偿还信用卡透支本金9217.17元，及截至2015年5月7日的利息2211.89元、滞纳金762.09元,并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金9217.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2211.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨运莲承担。被告杨运莲未答辩。经审理查明，2012年9月，杨运莲向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨运莲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨运莲发放了信用卡一张。杨运莲于2012年10月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月7日，杨运莲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9217.17元、利息2211.89元、滞纳金762.09元。此款，杨运莲至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨运莲与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨运莲发放了信用卡，杨运莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨运莲偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告杨运莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨运莲在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月7日的信用卡透支本金9217.17元，利息2211.89元、滞纳金762.09元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金9217.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2211.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由被告杨运莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一六年六月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2867号上诉人（原审原告）李大雪，农民。委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵国旺。上诉人李大雪因承揽合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大雪的委托代理人张铁占、被上诉人赵国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李大雪与赵国旺经人介绍认识，2013年6月，经李大雪介绍，赵国旺承包了北京市张仪村路安置房部分楼宇的外墙保温工程，后因工程款项发生争执，工程发包方直接向赵国旺带领的工人发放了工资。2013年9月底，赵国旺在李大雪事先书写的“工程款应支付的款项条”上签字，约定赵国旺应支付李大雪张仪村保温工程的工资共计50000元，于2013年11月8日付清，如不能付清每月支付百分之三的违约金。赵国旺辩称是在醉酒情况下签字，非其真实意思表示。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李大雪主张赵国旺拖欠工资50000元，仅向法庭提交了“工程款应支付的款项条”，该证据系由李大雪事先书写，赵国旺事后签字，并约定了高额的违约金，不符合常理，且李大雪未提交证据证实其履行工作的时间、地点、方式、工资数额的计算方式等，现有证据不能认定赵国旺拖欠李大雪的劳动报酬，故李大雪要求赵国旺偿还工资50000元，证据不足，不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三项之规定，判决：“驳回原告李大雪的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。”判后，上诉人李大雪不服，向本院上诉称，赵国旺对欠条及签名的真实性予以认可，但其称是在醉酒情况下签字，对此并未提供证据证实，证人孙某的证言与本案不具有关联性。欠条是在北京工地上双方核算后形成的，应当认定该欠条的真实性。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵国旺辩称，欠条是在北打的，50000元是李大雪要的好处费，不是工资。经审理查明，赵国旺认可条子上的签字及手印都是其本人所签所按。一审中，李大雪起诉称其给赵国旺承揽的工程进行保温工作，赵国旺拖欠李大雪工资，由赵国旺打下欠条，约定2013年11月8日付清，到期后赵国旺未按期给付该笔款项。二审查明的其他事实与一审无异。本院认为，双方均认可李大雪提供的欠条中，赵国旺的签名及手印为赵国旺本人所签，本案中，李大雪虽提供了欠条，但其也认可并未给赵国旺工地干过活，而赵国旺亦称李大雪欠条中所打款项是李大雪向其主张的工程介绍费，故李大雪提供欠条所依据的基本事实并非因承揽关系，一审判决未认定形成欠条的承揽事实、未支持李大雪的诉讼主张并无不当。综上，李大雪上诉理据不足，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李大雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 祁 峰代理审判员 曲 刚代理审判员 韩 皓二〇一六年六月二十九日书 记 员 盛莉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7963号原告尹湘正，男，汉族，1974年8月2日出生，住址湖南省洞口县竹市镇洪桥村新铺组，身份证号码委托代理人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。被告刘非，男，汉族，1989年10月19日出生，住址深圳市龙华新区观澜街道环观南路招商观园10栋1D房，身份证号码被告深圳市固安加固工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路招商观园10栋1D房，组织机构代码31968982-3。法定代表人刘付玲。两被告共同委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王金辉，被告刘非及两被告代理人蒋丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，深圳市固安加固工程有限公司（以下简称固安公司）与原告签订了《关于招商观园12A房、33D房、34D房、23D房的装修施工协议》，工期为6个月，原告按质按量完成了施工内容，该工程总价款35万元，双方约定于2015年9月20日之前结清所有工程款。2015年8月17日，被告刘非向原告尹湘正支付了工程款22.2万元，同时刘非与原告达成协议，余款分两次结清，并承诺8月18日第二次向原告支付工程款4万元。8月18日，刘非实际向原告支付工程款3万元，经双方协商，刘非同意另外支付原告8000元作为此次工程按期完成的奖励，并约定尾款10.6万元于2015年9月20日之前结清。截至2015年12月22日，该工程尚有10.6万元未结清，刘非未按照2015年8月17日与原告的协议执行。原告多次催要，刘非仍不予支付。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告支付工程尾款9.8万元；2、两被告支付逾期利息，自2015年9月21日计至判决给付之日，按照银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年12月31日为5847元；3、两被告支付原告因此纠纷产生的律师费用5000元；4、本次诉讼费用由两被告承担。被告刘非答辩称：1、与原告签订合同的是固安公司，发包方是固安公司，刘非只是固安公司股东之一，刘非不是本案适格被告，原告的起诉应予驳回。2、原告的施工存在质量缺陷、逾期且最终没有完成工程量的情形，固安公司为此支付了较大成本进行返工和修改，原告应予赔偿，从工程款中予以抵扣。3、原告在工程没有竣工验收、无监工签字的情形下径自进行下一步工作，导致严重质量缺陷，根据协议，原告应予赔偿，从工程款中扣除。4、原告因质量问题不断引发争议和矛盾，未经同意擅自停工，依据协议不应得到工程款。5、刘非在2015年8月17日支付现金1万元，原告称欠款10.6万元与事实不符。6、原告主张8000元工程奖励没有依据，更不合理。7、原告主张律师费没有依据。被告固安公司的答辩意见与刘非的答辩意见第2-7点一致。经审理查明，被告固安公司与原告签订《施工合同书》，约定固安公司将环观南路招商观园12A、23D的泥、木、铁工发包给原告。后原告进入招商观园12A、33D、34D、23D等4栋房产进行施工。2015年7月30日，刘非与原告签订《协议书》，双方确认，刘非是环观南路招商观园别墅区12栋A的土建工程承包人，刘非于2014年12月将该工程分包给原告，双方签订合同，2015年7月工程停工，工程总价177500元（不含电梯井施工费），刘非已经支付154000元，仍欠23500元，刘非承诺2015年8月9日将23500元转入原告指定银行账号，原告收到上述款项后向刘非提供工人签名确认的工资表，原告不再因此事向12栋A业主提出任何要求，双方在招商观园其他栋的土建工程，待双方到场测量后协商解决。2015年8月17日，双方书面确认，固安公司聘请原告在招商观园12A、33D、34D、23D施工，总共人工工资35万元，已付22.2万元，2015年8月18日付4万元，尾款在2015年9月20日结清。2015年8月18日，刘非向原告支付3万元。被告刘非当庭承认固安公司的法定代表人是其妻子，并确认在原告退场之后，固安公司另请人装修，现已将原告完成的装修工程覆盖。以上事实，有施工合同书、协议书、2015年8月17日的书面协议及庭审笔录附卷为证。对于双方争议焦点，本院分析、认定如下：一、关于合同相对方的问题。就涉案12A、23D两房，是由固安公司与原告签订合同；而刘非在2015年7月30日的《协议书》中，承认自己将12A房的工程发包给原告；2015年8月17日刘非与原告签订的书面协议中，对涉案4套房产的工程均表述为固安公司聘请原告。再结合刘非是固安公司股东、是固安公司法定代表人的丈夫的事实，本院认为，在涉案4套房产装修工程由谁发包给原告的问题上，固安公司与刘非存在混同，固安公司与刘非都是合同当事人，都应当履行合同义务，共同向原告承担责任。二、涉案工程是否存在质量问题。双方于2015年7月、8月两次签订书面协议，被告都没有提及工程质量问题。被告提交的2015年11月送货单，没有原告签名，不能证明是因为原告施工质量问题导致重新订货、送货。加之被告承认原告的施工内容如今已经被覆盖，本院认为，被告主张工程质量问题证据不足，不予认定。三、工程余款的问题。双方2015年8月17日签订的书面协议约定非常清楚，4套房产工程款总共35万元，被告已付22.2万元，余款在2015年9月20日结清。被告此后仅付3万元，并未在承诺的期限内支付款项，应承担向原告付清余款9.8万元及支付利息的违约责任。原告主张利息自2015年9月21日起按照银行同期同类贷款利率计算，合法合理，予以支持。被告称已付1万元现金，缺乏证据证明，不予认定。四、律师费。双方对律师费没有明确约定，且律师代理制度不是我国民事诉讼法的强制规定，对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘非、深圳市固安加固工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹湘正支付装修工程款人民币9.8万元及逾期付款利息（以9.8万元为本金，自2015年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告尹湘正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，由两被告共同负担。原告已预交1348元，多交部分本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一六年六月二十九日书记员  张晶晶书记员  李玉婷书记员  董 宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔第6页共7页
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初字第2641号原告：广州市谷希欧皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：陈彦荣，经理。委托代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。被告：广州市天泓皮具城市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区梓元岗路51号（市场地址：白云区梓元岗路51号地下负一层、第一至三层、第四层局部天泓皮具城市场）。法定代表人：叶丽椰，经理。委托代理人：钱英，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州市谷希欧皮具有限公司（以下简称谷希欧公司）诉被告广州市天泓皮具城市场经营管理有限公司（以下简称天泓公司）侵害外观设计专利权（专利号：ZL20143045××××.0）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷希欧公司的委托代理人江秀峰，被告天泓公司的委托代理人钱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷希欧公司诉称：原告是一家集开发、设计及生产制造于一体的大型综合公司。原告获得专利号为ZL20143045××××.0的外观设计专利权。原告的专利产品深受客户喜爱，销量处于上升趋势。原告发现被告通过互联网等进行大量宣传，市场上存在大量被告生产、销售的侵犯原告专利权及著作权的产品。原告认为，被告的行为已构成对原告专利权的侵犯，请求法院判令：1.被告立即停止侵害原告专利权（专利号：ZL20143045××××.0）的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用等共计人民币3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告天泓公司辩称：1.被告系市场经营管理公司，并非商铺。2.被告是市场管理者，涉案的商铺是出租给他人，且双方约定不得销售伪劣产品。3.被告在日常经营活动中已尽到管理职责。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月18日，原告向国家知识产权局申请名称为“面料（2）”的外观设计专利，2015年4月22日获得公告授权，专利号为ZL20143045××××.0，设计要点为产品的图案。该专利授权公告图片如下：主视图2015年10月29日，原告谷希欧公司的委托代理人徐汝凤在广东省广州市南方公证处公证人员的公证下，在广州市白云区梓元岗路51号“天泓皮具城”写字楼六楼659号档标有“家族熊”字样的店铺购买了“单肩包”一个，付款人民币180元。所取得的收款凭证和名片上均有“广州埃米皮具有限公司”字样。产品外观照片如下：主视图被告天泓公司认为被诉侵权产品的设计与涉案专利外观设计属不相同，也不近似，且表示其仅是市场管理者，涉案商铺已出租给刘东升，并提交了租赁合同。原告表示该证据不足以证明被诉侵权产品系案外人销售，应由被告承担侵权责任。此外，被告表示其已与租户约定不得销售假冒伪劣产品，已尽到管理责任，并提交了《商铺管理协议》。经本院释明，原告未在指定期限内申请追加共同被告。另查：被告系市场经营管理类企业。原告在诉讼过程中明确被告的侵权行为是销售被诉侵权产品。以上事实有原告谷希欧公司提交的专利证书、年费缴费发票、公证书、公证费发票，被告天泓公司提交的《租赁合同》、《商铺管理协议》、准予变更（备案）登记通知书、租金管理费发票复印件、营业执照复印件、照片、《打假办公室工作流程》、《打假办公室岗位职责》、《商场亮照经营管理制度》、《规范市场经营秩序领导小组》、天泓皮具城假冒商品清查处理表、整改通知，以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为：根据查明的事实及双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告天泓公司是否销售了被诉侵权产品；二、被诉侵权产品是否侵犯了涉案专利权；三、如果被诉侵权产品构成侵权，被告应承担的民事责任。关于被告天泓公司是否销售了被诉侵权产品的问题。被告系市场经营管理类企业，现原告提交的证据仅能证明销售被诉侵权产品的商铺由被告天泓公司出租，在被告天泓公司提交相应租赁合同的情况下，现有证据不足以证明被告天泓公司经营涉案商铺并销售了被诉侵权产品。被告天泓公司并未实际销售被诉侵权产品，仅仅将商铺出租给他人，因专利侵权存在一定的隐蔽性，且判断被诉侵权产品是否侵害涉案专利权需要依赖于专业知识，原告也并未向被告天泓公司发送任何警告信息，被告天泓公司主观上也并不清楚其出租的商铺销售被诉侵权产品，而被告天泓公司提交了证据证明其已尽到初步的管理责任，故原告要求被告天泓公司立即停止销售被诉侵权产品、承担赔偿责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求予以驳回。鉴于原告的诉讼请求本院均不予以支持，对其余的争议焦点，本院不再赘述。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州市谷希欧皮具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币550元，由原告广州市谷希欧皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  谭海华人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一六年六月二十九日法官 助理  吴学知书 记 员  盛燕冰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1208号原告：高俊，男，生于1979年3月9日，汉族，现役军人。被告：王传涛，男，现年37岁，汉族，无固定职业。公民身份号码不详。本院在审理原告高俊诉被告王传涛民间借贷纠纷一案中，原告高俊于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王传涛的起诉。经审查，本院认为：原告高俊要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊撤回对被告王传涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊负担。审判员  方局华二〇一六年六月二十日书记员  祝红思本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执字259号申请执行人邢台县卫生和计划生育局（邢台县人口和计划生育局）。法定代表人董占全，局长。被执行人张会芬，女，1988年生，邢台县。被执行人李志维，男，1992年生，住址同上。本院在执行邢台县卫生和计划生育局与张会芬、李志维征收社会抚养费一案中，申请人不能提供可供执行财产。经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院(2015)邢行非审字第2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀青审判员  霍小群二〇一六年六月二十三日书记员  翟艳荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初11029号原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。法定代表人李晶，系该行行长。委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。被告胡文钢。被告谢漫。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年六月二十八日书 记 员 蔡穗（代）