wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1251号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。负责人：张晓敏，总经理。委托代理人：高腾，男，1990年5月8日生，汉族，河津市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：师孟堂，男，1957年1月2日生，汉族，河津市，现住本村。被上诉人（原审原告）：韩绒竹，女，1959年11月1日生，汉族，河津市，现住本村。被上诉人（原审原告）：张花，女，1989年2月11日生，汉族，河津市，现住本村。被上诉人（原审原告）：师某某，男，2011年1月27日生，汉族，河津市，现住本村。四被上诉人共同委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师被上诉人（原审被告）：侯伟峰，男，1987年7月10日生，汉族，河津市，现住本村。上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财保公司）与被上诉人师孟堂、韩绒竹、张花、师某某、侯伟峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财保公司的委托代理人高腾，被上诉人师孟堂、韩绒竹、张花、师某某的共同委托代理人韩彦昌，被上诉人侯伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明：2015年11月30日12时许，在河津市僧楼镇人民村西路段，被告侯伟峰驾驶晋MA69**号车由东向西左转弯时，与由北向南行驶的师苗强驾驶的晋MMQ6**号车相撞，造成两车损坏，师苗强受伤的交通事故。事故发生后，师苗强被送往医院抢救，经抢救无效死亡。期间产生医药费904.7元。该事故经河津市公安局交警大队处理并下发河公交认字（2015）第000181号道路交通事故认定书，认定被告侯伟峰承担事故的主要责任，师苗强承担事故次要责任。事故发生后，被告侯伟峰赔偿原告100000元损失。另查明，师苗强为非农业户口，原告师孟堂、韩绒竹、张花、师某某分别是师苗强的父亲、母亲、妻子、儿子，均系农村居民。原告师孟堂生于1957年1月2日，原告韩绒竹生于1959年11月1日，原告师某某生于2011年1月27日。被告侯伟峰驾驶的晋MA69**号车于2015年3月7日在被告渤海财保公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，（责任赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元），保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日。原审认为，被告侯伟峰驾驶晋MA69**号车与受害人师苗强驾驶的晋MMQ6**号车相撞造成师苗强经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告侯伟峰承担事故的主要责任，师苗强承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人双方应当按事故责任比例7:3各自承担相应责任。受害人师苗强因本次事故致其死亡，其近亲属原告师孟堂、韩绒竹、张花、师某某作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于该车在被告渤海财保公司依法投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告渤海财保公司应在上述保险的责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的各项费用依法计算为：死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、医疗费904.7元，车辆修理费2035元，按农村居民计算其儿子师某某的抚养费为（6992÷36513÷2）45448元；根据当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，综上，原告请求的各项费用共计555971.2元。被告侯伟峰虽已赔偿原告10万元的损失，但不足以补足原告损失，故原告起诉要求被告渤海财保公司在交强险的12.2万元的责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车交通事故强制保险是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿。本案被告侯伟峰所驾驶的晋MA69**号车投保了机动车交通事故强制保险，虽然其无证驾驶，但不能免除被保险人被告渤海财保公司在机动车交通事故强制保险限额范围内对受害人的赔偿责任。判决：被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告师孟堂、韩绒竹、张花、师某某赔偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告侯伟峰负担777元，由原告师孟堂、韩绒竹、张花、师某某负担333元。判后，渤海财保公司不服提起上诉，其上诉称，被上诉人侯伟峰在事故发生时未取得驾照，根据保险法规定，其公司不承担赔偿责任，请求依法改判。被上诉人师孟堂、韩绒竹、张花、师某某委托代理人当庭则辩称，原判认定事实清楚，适用法律正法律正确，程序合法，请求维持原判。被上诉人侯伟峰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正法律正确，程序合法，请求维持原判。二审查明与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”该规定体现了交强险公益性的特点，且《机动车交通事故责任强制条例》的立法目的也是为了使受害人得到及时有效的救助。本案被上诉人侯伟峰所驾驶的晋MA69**号车投保了机动车交通事故强制保险，虽然其无证驾驶，但不能免除被保险人渤海财保公司在机动车交通事故强制保险限额范围内对受害人的赔偿责任。故上诉人渤海财保公司上诉所称侯伟峰在事故发生时未取得驾照，根据保险法规定，其公司不承担赔偿责任的上诉理由，不符合立法本意，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费910元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁向英审判员  赵敏娟审判员  赵铁牛二〇一六年六月二十二日书记员  杨 苗
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执411号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号。负责人王利军，行长。被执行人栾贝贝，户籍地青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人栾贝贝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执411号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一��年六月十八日书记员  曲启斐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初455号原告张某某，女，1976年1月14日生，汉族。被告马某甲，男，1975年5月7日生，汉族。原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年在外面打工相识，又夹杂亲戚关系，继而恋爱并登记结婚。由于婚前了解较少，婚后被告时常打骂原告，2003年原告忍无可忍遂起诉离婚，后经被告父母及亲友规劝，原告撤诉，但被告却未能痛改前非，从没有尽过丈夫和父亲的责任。2012年原告起诉要求离婚，光山县人民法院（2012）光民初字第232号民事判决书判决双方不准离婚。现原、被告双方感情确已破裂，特向贵院再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产三间砖瓦结构房屋及一套宅基地依法分割；三个子女归原告方抚养，被告承担抚养费。为支持诉称理由，原告方举证如下：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、（2012）光民初字第232号民事判决书。被告马某甲未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告打工时相识，1998年6月19日登记结婚。1999年12月16日生长女马某乙，2003年3月2日生次女马某丙，2005年7月8日生长子马某丁，2012年原告起诉至光山县人民法院要求与被告马某甲离婚，2012年6月4日光山县人民法院作出的（2012）光民初字第232号民事判决书判决不准离婚。现原告张某某以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、（2012）光民初字第232号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告于1998年6月19日登记结婚，婚后生育三个子女。2012年原告起诉至光山县人民法院要求与被告马某甲离婚，经判决不准离婚后双方持续分居至今，现原告张某某以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。庭审后被告马某甲的父亲马某戊提供情况说明一份，马某戊表示张某某、马某甲所生的孩子，一直由马某戊代为抚养。如果马某甲和张某某离婚，其愿意帮助马某甲抚养孩子，为了孩子的健康成长，故本院认为原、被告所生的婚生子女马某乙、马某丙、马某丁由被告马某甲抚养更为有利。原告诉称的共同财产三间砖瓦房结构房屋及一套宅基地，未提供证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告马某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告马某甲离婚；二、婚生子女马某乙、马某丙、马某丁由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至婚生子马某丁年满十八周岁，每年12月31日前付清该年度抚养费；三、原告张某某有探望婚生子女马某乙、马某丙、马某丁的权利；具体的时间、地点由双方自行协商；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效前，双方不得另行结婚。审 判 长  陈梦扬审 判 员  汪安强人民陪审员  阚全福二〇一六年六月二十二日书 记 员  雷 建
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审726号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区食上居品味餐厅。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区食上居品味餐厅土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1960号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。审判员  盖希箐二〇一六年六月二十日书记员  刘佳文
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1479号原告王晓玲，居民。委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。被告韩公玉，居民。本院在审理原告王晓玲诉被告韩公玉买卖合同纠纷一案中，原告王晓玲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲申请撤回对被告韩公玉的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓玲负担。审判员  王妮妮二〇一六年六月二十九日书记员  赵淑臻
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1088号罪犯何跃全，现在湖南省江永县司法局接受社区矫正。上海市第二中级人民法院于1997年5月23日作出（1996）沪二中刑初字第247号刑事判决，以被告人何跃全犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，上海市高级人民法院先后二次作出裁定，将其死刑缓期二年执行依次减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，又因其确有悔改表现，上海市第二中级人民法院及本院又先后四次作出裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2018年6月5日止。后又经执行机关提请，本院于2016年1月29日作出（2016）湘06刑更12号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期至2018年6月5日止。湖南省永州市司法局于2016年6月24日作出（2016）永司撤假字第1号撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省永州市司法局撤销假释建议书提出，罪犯何跃全在社区矫正期间，未按时到其接受社区矫正的湖南省江永县司法局报到，至今脱离监管已超过一个月。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条及《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定，建议本院撤销对罪犯何跃全予以的假释。经审理查明，罪犯何跃全自2016年1月29日假释后，于2月25日到湖南省永州市江永县司法局报道，并在该局潇浦司法所接受社区矫正。2016年4月28日，何跃全未按时到潇浦司法所报到，潇浦司法所当即组织工作人员到其居住地进行走访，其家属表明其外出务工未归，去向不明。后经江永县司法局多方查找，至2016年6月24日其仍下落不明，脱离监管已超过一个月。上述事实，有永州市司法局（2016）永司撤假字第1号《撤销假释建议书》、江永县司法局江永司矫收建[2016]第04号《撤销假释、收监执行建议书》、《社区矫正人员奖惩评议表》、《撤销假释审核表》、《违反社区矫正规定警告决定书》、《社区矫正人员限期报到通知单》等证据证实。本院认为，罪犯何跃全假释后在接受社区矫正期间，未按规定向司法行政机关请假私自外出，致使脱离监管超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘06刑更12号对罪犯何跃全予以假释的刑事裁定；二、对罪犯何跃全收监执行未执行完毕的有期徒刑二年四个月零七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 周四平二〇一六年六月二十八日书记员 陈倩雅
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1403行初30号原告韩志勇，男，回族，1971年2月12日生。被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王金启，局长。委托代理人尹守才，该局副局长，一般代理。委托代理人杨恩红，该局工作人员，一般代理。第三人张运启，男，汉族，1968年8月26日出生。委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师，一般代理。第三人周保安，男，汉族，1966年10月29日出生。原告韩志勇不服被告商丘市住房和城乡建设局、第三人张运启、周保安房屋抵押登记一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩志勇撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告韩志勇负担。审判长  陈宝凤审判员  李书强审判员  陈 超二〇一六年六月二日书记员  张美丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2449号罪犯雷丽娟，女，汉族，1978年4月27日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）一中刑初字第2351号刑事判决，以被告人雷丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯雷丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷丽娟予以减刑一年。经审理查明，罪犯雷丽娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯雷丽娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷丽娟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年12月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2123号罪犯任展明。现在江苏省镇江监狱服刑。常州市武进区人民法院于2007年4月5日作出(2007)武刑初字第241号刑事判决，以被告人任展明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月经本院裁定减刑一年一个月。2011年4月经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月。2015年3月经本院裁定减刑一年。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任展明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任展明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕。确有悔改表现。经审理查明，罪犯任展明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯任展明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯任展明财产类判决已全部履行完毕本院认为，罪犯任展明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任展明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2735号上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。委托代理人：刘雪英委托代理人：邹琼被上诉人（原审被告）：呼英上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费324.02元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取162.01元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款162.01元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓朦
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初644号原告张某某，女，1987年8月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告张某，男，1987年12月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自愿和好为由，于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告张某某以双方自愿和好为由自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。（此页无正文）审 判 员  廉 政二〇一六年六月十五日代理书记员  金艳宁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1076号原告胡志明，男，1998年1月16日生，汉族。委托代理人严金荣，代理权限为特别授权。被告吴东岭，男，汉族，1971年1月12日生。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。代表人肖香玲，该公司总经理。委托代理人李晨光，该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡志明诉被告吴东岭、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志明的委托代理人严金荣、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人李晨光到庭参加诉讼。被告吴东岭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志明诉称：2015年9月12日0点30分左右，原告驾驶雅马哈两轮摩托车在回家途中，路过解放路与107国道交叉口时与被告吴东岭驾驶的豫D×××××号货车发生碰撞，造成原告左腿、膝关节等处粉碎性骨折，经鉴定构成九级伤残，后续治疗费约需5000元左右。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作第1052号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告吴东岭负事故的次要责任。请求法院判决被告保险公司赔偿原告后续治疗费5000元。被告吴东岭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对于原告请求的后续治疗费5000元，根据鉴定意见应当在实际发生后另行主张；2、即使法院认为后续治疗费一次性处理，也应当结合事故责任比例，对超出交强险的部分按照30%的责任承担。经审理查明：2015年9月12日0点30分左右，原告胡志明驾驶雅马哈两轮摩托车沿解放路由西向东行驶至107国道交叉口时，与被告吴东岭驾驶的豫D×××××号货车（沿107国道由北向南）发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作第1052号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告吴东岭负事故的次要责任。原告受伤后在确山县人民医院住院治疗30天，入院诊断为：1、左股骨外髁粉碎性骨折；2、左胫骨平台髁间棘粉碎性骨折；3、左髌骨脱位；4、多发皮肤擦损伤。原告胡志明向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，我院技术部门依法委托驻马店康泰法医司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，驻马店康泰法医司法鉴定所于2016年2月26日出具了驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡志明因车祸致左膝关节多发骨折，构成九（玖）级伤残；后续治疗费约5000元左右。豫D×××××号货车实际所有人为被告吴东岭，在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险有效期内。上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、保险单、事故认定书等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为：行为人因过错导致他人损害应当承担民事责任。本次事故经确山县公安局交警大队认定原告胡志明负事故的主要责任，被告吴东岭负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。原告请求的后续治疗费5000元属于医疗费范畴，本院审理的（2016）豫1725民初54号民事判决书中，原告请求的医疗费已经超出交强险医疗费责任限额，本案中后续治疗费的请求应由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按照第三者责任保险合同约定承担30%，即1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡志明后续治疗费1500元；二、驳回原告胡志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴东岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一六年六月一日书记员 刘俊哲
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初718号原告黄文，男，1979年10月20日生，汉族，全州县林业局职工，住全州县。被告马昭，男，1970年11月6日生，汉族，全州县林业局职工，住全州县。原告黄文与被告马昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员蒋茂玉担任审判长，与代理审判员王桔萍、人民陪审员王小英组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员唐琼担任记录。原告黄文到庭参加诉讼，被告马昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文诉称，被告于2014年11月30日向原告借款21000元，承诺于同年农历12月15日还清。款项到期后，原告向被告催款未果，因此请求判令被告偿还原告借款本金21000元；诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款21000元的事实。被告马昭未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，被告未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月30日，被告马昭以需要归还公款为由向原告借款21000元，原告以现金方式将借款提供给被告后，被告即出具借条给原告，约定同年农历12月15日前还清，未约定利息。款项到期后，经原告多次向被告催讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马昭向原告黄文借款21000元，并出具借条一张，双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马昭给付原告黄文借款本金21000元。案件受理费325元，由被告马昭负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费325元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋茂玉代理审判员  王桔萍人民陪审员  王小英二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐 琼
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4206号原告：汪江泉。委托代理人：赵荻，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：汪福贵。被告：洪云珍。本院在审理原告汪江泉诉被告汪福贵、洪云珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪江泉申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪江泉撤回对被告汪福贵、洪云珍的起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告汪江泉负担。审 判 员 金增儿二〇一六年六月十四日代书记员 杨 江
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初464号原告李秀林，男，1955年12月14日生，侗族，农民，住湖南省会同县。委托代理人（特别授权）阙持金，江西红土地律师事务所律师。被告湖南湘中输变电建设有限公司,住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠头办事处南阳村。法定代表人曹连良，系该公司负责任人。原告李秀林与被告湖南湘中输变电建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秀林及其委托代理人（特别授权）阙持金到庭参加了诉讼，被告湖南湘中输变电建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月原告到被告位于龙南县南亨乡圭湖村的项目部，从事电线工程的工作，双方未签订劳动合同。2015年10月9日早上6时左右，受被告的指派，原告等5名工人肩挑银白色连接性电线横过105公路上山时，被蔡天宝驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车刮碰到电线，导致原告及工友李秀林、梁和进三人受伤，受伤后原告被送至赣州东方手足外科医院就诊，经医院诊断为：1、腹部闭合伤、胰腺损伤；2、欠血性休克；3、××；4、双肺挫伤、肋骨骨折；5、颅底骨折；6、横突骨折。出院后，原告多次找到被告协商工伤事宜，被告均予以拒绝。2015年4月8日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，审查后该委员会作出了不予受理的决定。迫于无奈，现诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格情况。2、被告企业登记信息表一份，用以证明被告的诉讼主体资格情况。3、《工程施工分包合同》、《工程施工劳务分包安全协议》、《道路交通事故认定书》、原告受伤后的入院及出院记录、证人龙某及粟庆云的证言和项目部挂牌照片等，用以证明原告受被告指派劳动和在劳动中受伤的情况。4、申请书和龙南劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理申请通知书》，用以证明原告已提出过仲裁申请的情况。被告湖南湘中输变电建设有限公司未到庭。经审理查明，2015年5月被告湖南湘中输变电建设有限公司委派周永林在龙南与江西鑫丰电力建设有限公司龙田分公司签订了《工程施工分包合同》、《工程施工劳务分包安全协议》各一份，江西鑫丰电力建设有限公司龙田分公司以包工、包质量、包保修的方式将10KV塘南主干线路及合仔公变0.4KV线路改造农网工程承包于被告湖南湘中输变电建设有限公司施工。承接工程后，按公司要求，周永林在龙南县成立了“湖南湘中输变电建设有限公司龙南项目部”，并开始招用工人进行施工。2015年6月项目部先招用了龙某、粟庆云、李秀林等人，2015年9月又招用了罗赋春等人到施工工地上班,上述招用人员的工资均由周永林代表公司以现金的形式发放给他们。2015年10月9日凌晨，李秀林、罗赋春及梁和进三人接受项目部安排，在105线南亨乡圭湖路段采用肩挑方式把银白色连接性导线横拉过105公路上山。约6时35分，案外人蔡天宝驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车从广东载货沿105线往赣州方向行驶，当车行驶至105线2282KM+750M龙南县南亨圭湖路段即原告等人施工路段，在注意到路面动态时，采取措施不当，致使赣Ｆ×××××重型厢式货车碰挂到了原告等人所肩挑的连接性导线，致命原告等人被导线拉到，造成了原告等人不同程度受伤和导线受损的道路交通事故。受伤后，原告被送至赣州东方手足外科医院就诊，治疗终结后于2015年11月24日出院。之后，原、被告之间就工伤事宜多次协商，但未果。2015年4月8日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，审查后该委员会于2016年4月12日作出了龙劳仲案不字2号《不予受理申请通知书》，决定不予受理，理由为“诉讼主体不适格，不属于劳动争议受理范围”。尔后，原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据材料，当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告湖南湘中输变电建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。另中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告提供的《工程施工分包合同》、《工程施工劳务分包安全协议》及项目部挂牌照片等证据，可以证实被告公司在龙南县承接改造农网工程施工业务并委派周永林签订合同、成立及管理项目部的情况；原告提供的《道路交通事故认定书》和证人龙某及粟庆云的证言等证据，可以证实周永林代表被告公司参与事故处理和原告接受被告公司管理、为被告公司提供劳务并从被告公司领取报酬的情况。由此可知，原、被告之间尽管未签订劳动合同，但原告提供的证据材料足以证实原、被告之间存在事实劳动关系。因此，原告主张由本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李秀林与被告湖南湘中输变电建设有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南湘中输变电建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：胡杰辉二〇一六年六月二十八日书记员 ：李小丹
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初204号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人孙某,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月19日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月20日20时50分左右，被告人孙某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从淮安区山紫湖大酒店出发，行驶至翔宇大道与海天路红绿灯口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，孙某血样中乙醇含量为160mg/lOOml，属醉酒驾驶。另经淮安市公安局车辆管理所认定，孙某所驾驶的无号牌三轮车应认定为机动车。另查明：被告人孙某归案后如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某归案供述，证人于某证言，被告人所驾机动车照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局车辆管理所作出的车辆类型认定书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议判处被告人孙某二个月至三个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人孙某宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一六年六月七日书 记 员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3345号原告方占才，现住承德市，身份证号XXX。被告河北省上板城监狱，住所地承德市，组织机构代码证号XXX。法定代表人刘章龙，职务监狱长。原告诉称，原告系在被告处工作31年后退休的工人，根据相关法律规定，被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险，但被告自2001年1月至2007年4月期间未为原告缴纳医疗保险，因每月仍然从原告工资中扣除个人应缴部分，故原告一直不知情。直至原告退休办理社保转移手续时，被告知医保欠缴。与单位协商未果，向承德市劳动人事争议仲裁调解委员会提起仲裁，该委于2016年6月22日以原告主体不适格不予受理。故诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告河北省上板城监狱不存在劳动关系,故原告起诉被告河北省上板城监狱，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方占才的起诉。原告预交案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年六月二十八日书记员  赵子新
??>?RootEntry??瞩??︶殠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@呂??ǒ@鸀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1622号罪犯都连元，别名都法元，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）安刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人都连元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯都连元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯都连元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯都连元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯都连元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯都连元减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月20日起至2020年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???甀樀开??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????ó??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?鄀鄀āā鄀鄀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。法定代表人：王臣，该公司行长。委托代理人：迟稳，该公司科员。被告：李大明，男，1980年09月12日生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告由明华借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告由明华的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审判员 张 弘二〇一六年六月七日书记员 迟博文
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执876号申请执行人陈洋，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。法定代表人刘海川，公司董事长。本院在执行（2016）川0411执876号陈洋申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执876号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年六月二十一日书记员  陈 骏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初669号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐×，男，1958年1月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月18日21时许，被告人徐×驾驶车牌号为×××的出租车将被害人孟斌送至本市丰台区西罗园三区北门门口，因车费问题双方发生争执，后被告人徐×趁孟斌醉酒之机，将其GUCCI牌钱包窃取，内有人民币1800余元及身份证、银行卡等物品，经鉴定GUCCI牌钱包价值人民币1200元。另查,涉案钱包、身份证、银行卡等物品已起获并发还被害人孟斌。公诉机关认为被告人徐×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人徐×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐×系自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的人民币一千八百三十元由扣押机关发还被害人孟斌。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年六月八日书 记 员  张建楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1979号申请执行人边某甲。被执行人边某乙。本院（2015）张民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第637号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一六年六月十日书记员  郑文文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1404号原告张丽华，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告梁妍，女，1981年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。被告崔志强，男，1978年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。原告张丽华诉被告梁妍、崔志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张丽华诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告梁妍向原告借款320000.00元，约定借款期限一个月。到期后，经原告催要未果。因此，请求判令二被告返还借款320000.00元。本院认为，本案诉争借贷事实涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年六月二十三日书记员  毕 丹
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执872号申请执行人：辉南县农村信用合作联社永康信用社负责人：于斌职务：主任被执行人：韩庆涛本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社永康信用社与被执行人韩庆涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩庆涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执872号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十九日书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂妹，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家伟，阳朔县农业机械厂职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家裕。三再审申请人委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承玉，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周有娣，农民。系被申请人李承玉妻子。二再审被申请人委托代理人：莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。再审申请人王桂妹、李家伟、李家裕因与再审被申请人李承玉、周有娣相邻通行纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第571号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂妹、李家伟、李家裕申请再审称：申请人在自己宅基地上建围墙，是正当合法的，讼争的“小路”是在申请人的房屋、宅基地东面的集体荒地上的；原审认定事实不清，将申请人宅基地东面的一丛竹林认定为被申请人所有，超出了原审诉讼请求范围。原审认定事实不清，请求本院立案再审。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方之间的分界线是南北向通行的乡间小道，小道至水沟边后折为东西走向出村口，该小道为村民外出通行的历史道路。申请人在该道路的东面被申请人的竹园地上跨越村民通道建设围墙，对他人造成了妨碍，应当予以拆除。申请人再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定的事实有双方当事人提供的证人证言、权某、土地丈量图、现场勘测图、现场照片等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原审在裁判说理部分综合历史原因，结合实际使用状况，认定事实并无不当。其判决主文为：“被告王桂妹、李家伟、李家裕在本判决生效后十日内自行拆除建在水厄底村虾公窑头（地名）的砖混结构围墙”，没有超出诉讼请求范围。申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王桂妹、李家伟、李家裕的再审申请。审 判 长 梁 俭代理审判员 黄 荣代理审判员 黄漓峰二〇一六年六月二十三日书 记 员 谭雪飞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初835号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：谭发明，系该社职工。被告：欧邦民。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告欧邦民金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  李正太
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1658号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。委托代理人：刘杰，该公司经理，特别授权代理。被告：王行忠，男，住齐河县。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告王行忠追偿权纠纷一案中，被告王行忠已偿还原告垫付款22967元，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费187元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。审判员  李玉海二〇一六年六月十六日书记员  赵芮昕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终4436号上诉人（原审被告）：重庆骏曜药用包装制品有限公司。法定代表人：陈谊，董事长。委托代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹世美。上诉人重庆骏曜药用包装制品有限公司因与被上诉人邹世美劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民民初字第06224号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，重庆骏曜药用包装制品有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆骏曜药用包装制品有限公司自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆骏曜药用包装制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆骏曜药用包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年六月二十日书 记 员  董昫顗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1381号原告王琴，女，1979年3月12日出生，汉族。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。原告王琴与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴诉称：原、被告于2010年11月9日签订《商品房买卖合同》，原告以501706元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西房屋套，约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付房价款的1%违约金。原告于2012年10月办理收房手续，然而被告仍未在合同约定的期间向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：1、被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交房屋办理初始登记所需要的全部资料；2、被告向原告支付违约金5017.06元及损失4982.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。经审理查明：2010年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为1852，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西房屋套，建筑面积81.61平方米，房款总金额为501706元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2010年11月9日，原告缴纳购房款201706元，2011年1月8日，原告缴纳购房款300000元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。诉讼中，被告未提供其在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案的证据。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金5017.06元（501706元1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王琴支付违约金5017.06元；三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张祯燕二〇一六年六月十六日书 记 员  杜雅微
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第121-4号申请执行人韦升毅，男，汉族，1979年1月23日生。委托代理人王锦辉，连平高莞镇司法所法律工作者。被执行人连平县油溪镇新溪村民委员会。法定代表人罗文标，村主任。住所地：连平县油溪镇新溪村。本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法忠民初字第11号民事判决，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款104000元及相应利息（从2014年1月17日按人民银行同期贷款利率计至还清欠款为止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人连平县油溪镇新溪村民委员会每年享有省政府拨付的省级生态公益林补偿金33195.38元，其中村集体可支配30%份额为9958.61元。村级补偿管理资金630.14元，合计10588.75元。此外，被执行人连平县油溪镇新溪村民委员会在河源市高新科技开发区有投资分红收益，每年收益金额3万元（每半年1.5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人连平县油溪镇新溪村民委员会享有的2015年度省级生态公益林补偿金10588.75元，以及冻结该单位在河源市高新科技开发区的2015年度投资分红款3万元（每半年1.5万元）。冻结期间，上述款项不得支付。二、冻结的期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年六月二十一日书记员  颜志勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执967号申请执行人赵伟秀，女，1971年1月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人谢卿平（原武汉市江夏区金口中商平价加盟店经营者），男。本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决书，向被执行人谢卿平发出执行通知书，责令被执行人谢卿平向申请执行人赵伟秀支付解除劳动关系经济补偿款11006.88元，并负担案件执行费65元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢卿平银行存款11071.88元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年六月二十二日书记员  卢志军
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢56号申请执行人:刘文涛，男，汉族。被执行人:胡延军，男，汉族。本院在执行申请执行人刘文涛与胡延军追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，胡延军应给付刘文涛人民币120，000.00元。经双方和解，胡延军给付刘文涛80，000.00元结案.2016年3月21日将执行款人民币80，000.00元，付给申请执行人，至此本案和解执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第554号民事判决和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年六月四日书记员  董玉钢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初806号原告黄万强。委托代理人温海涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被告卢振庆。被告梧州市万秀区振庆办公家具城。经营者卢振庆。原告黄万强与被告卢振庆、梧州市万秀区振庆办公家具城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄万强及其委托代理人温海涛到庭参加诉讼。被告卢振庆、梧州市万秀区振庆办公家具城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万强诉称：原告与被告卢振庆经人介绍相识是朋友关系，在2014年2月经协商被告答应为原告安装三相电表并承诺在三个月内可以办妥三相电表安装。但被告的承诺期三个月已过，还没有办妥双方约定的事项。当时约定的事项是由原告交20000元现金给被告，由被告办妥，如果安装不了三相电表被告则将20000元退回给原告。现在时间已过去了两年多，原告只好按约定要求退回安装电表款给原告。被告于2015年9月17日还款3000元正，于2015年12月31日还款2000元正，于2016年2月6日还款4000元正。至今为止，被告尚欠原告的款11000元正，经无数次追讨未果。原告打电话给被告也被拒绝接听，完全没有调解协商的可能性。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院判令被告立即归还拖欠原告的借款11000元及利息（按照年利率6%计算，时间从2016年2月7日起至还清本金之日止；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原告黄万强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告具备诉讼主体资格；3、欠条原件，拟证明原被告之间存在债权债务关系；4、电脑咨询单复印件，拟证明梧州市万秀区振庆办公家具城经营者是卢振庆。被告卢振庆、梧州市万秀区振庆办公家具城未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢振庆、梧州市万秀区振庆办公家具城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-4，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月7日，被告卢振庆向原告出具借条，载明“现有卢振庆借黄万强人民币贰万元正，以此据为凭，在2015年8月底还清20000元”。被告卢振庆于2015年9月17日归还3000元，2015年12月31日归还2000元，2016年2月6日归还4000元。至今，被告尚欠原告的11000元未还。借款到期后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。被告卢振庆向原告黄万强借款20000元的事实，有其出具的借条予以证实，借款到期后，被告分三次共归还9000元，故原告要求被告卢振庆支付剩余借款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告梧州市万秀区振庆办公家具城对本案借款共同承担还款责任的诉讼主张，因借条上的借款人只有被告卢振庆一人签名，原告没有证据证明该借款属于二被告的共同债务，故该笔借款系被告卢振庆个人借款行为，原告要求被告梧州市万秀区振庆办公家具城承担共同还款责任于法无据，本院依法不予采纳。由于被告卢振庆没有在约定期限归还借款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故原告要求被告从2016年2月7日起按照年利率6%支付逾期还款的利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢振庆应返还原告黄万强借款本金11000元及利息（利息自2016年2月7日起按年利率6%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告黄万强主张被告梧州市万秀区振庆办公家具城共同承担上述借款本息的诉讼请求。本案案件受理费90元，减半收取为45元（原告黄万强已预交），全部由被告卢振庆负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵婷婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  麦展宁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初114号原告魏红梅、原告丁国玉、原告刘冬生、原告王文斌、原告崔宝弟、原告吴小平诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院管辖。审 判 长 朱  军  巍代理审判员 唐  伟  伟人民陪审员 ���丁京莉二〇一六年六月二十日书 记 员 徐    翔
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1797号原告：史加前，农民。委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：史维井，农民。本院在审理原告史加前诉被告史维井土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告史加前于2016年6月28日以其与被告史维井经法院当庭调解达成还款协议并当庭给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为：史加前申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史加前撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告史加前负担。审 判 员  丁 伟二〇一六年六月二十八日代理书记员  卓孟玲
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书(2016)琼0108刑初211号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈家平，男，1972年7月24日出生，住海口市美兰区。1999年3月22日因犯贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月30日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月2日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人陈家平犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人陈家平到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月27日17时30分许，被告人陈家平在其位于海口市美兰区灵山镇拾桂村一队8号的家门口，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给梁崇文。交易完毕二人被当场抓获，公安民警从陈家平处缴获毒资50元、绿色“王老吉”润喉糖铁盒一个（内有毒品6小包），从梁崇文处缴获毒品1小包。经鉴定，从梁崇文处缴获的1小包毒品净重0.0646克，从陈家平处缴获的6小包毒品净重0.5288克，均检出海洛因成分。另查明，被告人陈家平曾于1999年3月22日因犯贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月30日刑满释放。上述事实，被告人陈家平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品检验报告，证人梁崇某的证言，以及被告人陈家平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家平违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖海洛因0.5934克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈家平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年4月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品海洛因7小包（共净重0.5934克）均予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海?w2ehik07ies8zhgarm案件唯一码二〇一六年六月十二日书记员苏运基速录员郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初491号原告井凤林，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘晓生（曾用名刘晓杰），男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告井凤林诉被告刘晓生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年6月13日由审判员薛广凡任审判长，与审判员杜春和、人民陪审员王华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告井凤林到庭参加了诉讼，被告刘晓生经过本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告刘晓生偿还借款本金135000元及本金35000元的利息（利息自2009年6月26日起依照利率1.2分计算至本金还清时止）；诉讼费及费用由被告承担。2009年6月26日、2015年10月25日，被告刘晓生分别从我处借人民币35000元、100000元，其中的35000元本金约定利率为1.2%,被告为我分别出具“欠条”两枚；欠本金135000及35000元本金的利息没有偿还，故要求被告刘晓生偿还借款本息。原告在举证期限内提交“欠条”两枚，用以证明被告刘晓生从原告处借款的事实及关于利息的约定；“证明”两份，用以证明被告刘晓生曾用名为“刘晓杰”，现外出打工，去向不详的事实。被告刘晓生未答辩亦未提交证据。诉讼中，本院依法询问被告刘晓生妻子井艳丽，制作笔录一份，另调取林西县人民法院（2016）内0424民初第209号民事卷宗中询问刘晓生姐姐刘丽洁笔录一份。原告提交的“欠条”，被告刘晓生虽未出庭质证，但是结合原告的陈述看，能够证明原被告间存在债权债务关系，可以作为证据使用；原告提交的“证明”,系被告住所地村民自治组织出具，具有证据效力。对于询问井艳丽、刘丽洁的笔录，属于法院自行收集的证据，与本案有关联性，具有证据效力。经审理查明：2009年6月26日，被告刘晓生从原告处借人民币35000元，约定利率为1.2%；2015年10月25日，被告再次从原告处借人民币100000元，未约定利息。被告刘晓生分别为原告出具了欠条。这两笔借款，被告均未偿还原告。原告诉至本院，要求依法解决。另查明，被告刘晓生曾用名刘晓杰。本院认为：被告刘晓生从原告处借款，为原告出具了欠条，双方对于利率有明确约定，被告应当偿还借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓生偿还原告井凤林借款人民币本金135000元及其中35000元本金的利息，利息自2009年6月26日起依双方约定利率1.2%计算至本判决生效确定的给付之日，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费560元，均由被告承担；邮寄费40元，原被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 ：薛广凡审 判 员 ：杜春和人民陪审员 ： 王 华二〇一六年六月十三日书 记 员 ： 杜 新
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更536号罪犯郭代军，男，1979年3月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年12月26日作出（2014）眉东刑初字第6号刑事判决，以被告人郭代军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯郭代军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭代军减刑。经审理查明，罪犯郭代军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭代军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯郭代军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初769号原告张小灵，女，汉族，1951年11月23日生。原告冯书玲，女，汉族，1966年7月18日生。二原告委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。被告冯小保，女，汉族，1952年4月12日生。委托代理人李心刚，基层法律工作者。原告张小灵、冯书玲诉被告冯小保土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小灵、冯书玲及委托代理人年万航，被告冯小保及其委托代理人李心刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小灵、冯书玲诉称，原告冯书玲和被告冯小保系刘某的女儿，原告张小灵系刘某的儿媳。刘某2007年去世，生前在平舆县清河街道办事处孟庄居委会小郭庄承包责任田1.63亩，该1.63亩中的1.24亩自刘某去世至今一直由被告耕种，原告认为刘某生前的责任田中的1.09亩自己有权耕种，为此请求依法判令原被告母亲刘某生前承包的1.63亩责任田中的1.09亩归原告耕种。诉讼费用由被告承担。被告冯小保辩称，被答辩人的诉求无法律依据和事实依据。冯小全（刘某长子）答辩人的弟弟，2005年死后，同年下半年刘某身患××，生活不能自理，张小灵改嫁，无人对老人刘某尽赡养义务。2006年初经居委会和东皇司法所调解达成口头协议，刘某的承包地由答辩人代耕代种，同时尽赡养义务，直到2009年刘某去世，该承包地一直由答辩人全部耕种。自2006年至2009年，刘某一直在答辩人冯小保家，饮食起居都由答辩人照料，治病开支、安葬支出、亲朋还礼等一切费用均由答辩人夫妇支出，被答辩人均未尽任何义务。答辩人代耕种的承包地1.63亩是母亲生前的授意，是居委和街道调委会调解的合理意见，并非占有刘某遗产，且刘某去世后其房产、遗物均由被答辩人分去，答辩人未占一丝一毫。答辩人母亲刘某去世后被答辩人张小灵已改嫁，还指使女儿女婿强行要走0.6亩原属于答辩人代耕种的土地，被答辩人应依法归还答辩人，且种地补给1.8亩应由答辩人领取。综上，答辩人请求依法驳回二被答辩人的无理诉讼请求。经审理查明，冯小保、冯书全、冯书玲系刘某（已故）子女，张小灵系冯书全之妻，宋小伟系张小灵女婿。冯书全去世前，刘某一直由冯书全家人照料看护，冯书全去世后，2006年10月22日经调解人郭占军等人调解，张小灵、冯小保、冯小毛（冯书玲）三方达成协议：“刘某在张小灵家已养护二年半，现从2006年九月初二（10月23日）起由冯小保养护两年半，以后再由冯小毛养护两年半，五年后再从张小灵家开始按月轮流，在此期间吃、穿、看病在谁家谁负担。在病危期间，可以回到张小灵家由谁养护谁负责照顾，病逝以后穿衣、火化、由冯小毛、冯小保负责。埋葬、招待一切由张小灵负担，谁反悔谁负担一切责任”。2007年春节前后张小灵将刘某接回家中居住几日，后欲再送回冯小保家中被拒，为此2007年3月29日经韩玉喜、郭占军调解，冯小保、张小灵达成如下协议：“1、按2006年腊月初一签的协议执行。2、刘某的责任田现归冯小保耕种，二年半后谁养活谁种。目前丈量好麦收后由张小灵让冯小保种。3、丈量地后，刘某由张小灵送到冯小保家。2007年3月30日刘某由张小灵送到冯小保家”。后刘某于2007年当年去世。刘某生前分得责任田1.63亩，其中的1.24亩由被告冯小保自刘某去世后耕种至今，另0.39亩由目前由张小灵耕种。上述事实，有原被告陈述、身份证明、协议书、人民调解协议书、孟庄居委会证明等在卷证实，足以认定。本院认为，农村土地承包方式为家庭承包，刘某生前分得的责任田1.63亩，去世后其家庭成员在承包期内对该责任田仍有使用权，冯小保、冯书玲、张小灵各户应以均分为宜，二原告合计约1.09亩。被告冯小保应占有0.54亩，实际占有1.24亩，超出的0.7亩应返还给二原告。被告冯小保主张以实际1.8亩分，有约0.2亩的荒头应包含在内，该主张无法律依据，责任田的荒头未明确发包到户，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：原、被告母亲刘某生前所承包的1.63亩责任田，由原告张小灵、冯书玲在承包期限内耕种1.09亩，被告冯小保占有的刘某生前的1.24亩责任田应于本判决生效之日起十日内将其中的0.7亩交由二原告耕种。案件受理费200元，由被告冯小保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  韩前进人民陪审员  杨玉玲二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦思
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执99-1号申请执行人李小明。被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司。申请执行人李小明与被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）七劳人仲裁字第81号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人李小明向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司已主动履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）七劳人仲裁字第81号裁决书中确定的申请执行人李小明与被执行人兰州兰石瑞德昌石化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一六年六月二十二日书记员  丁金昌
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初652号原告仉立峰，男，1972年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。被告张特，男，1979年10月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告仉立峰诉被告张特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉立峰到庭参加诉讼。被告张特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日，被告张特向我借款人民币3.5万元，答应年底偿还借款，到如今已快两年时间，经多次催要，被告也没有还款，故原告起诉到法院，要求：1、被告立即偿还欠款3.5万元，并付利息；2、承担本案诉讼费。被告张特未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告仉立峰与被告张特系朋友关系。2014年7月21日，被告张特向原告借款3.5万元，并为原告出具借条一份，内容为：“欠条今张特欠仉立峰3万5千元整（叁万伍仟元整）2014年7月21日”。因原、被告就还款事宜未能达成一致，故原告来院提起本案诉讼。上述事实，有借条及原告陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告仉立峰与被告张特民间借贷关系依法成立。被告张特应履行偿还欠款义务。对于原告主张的利息一节，因原、被告并未约定还款时间及利息及逾期利息标准，故该逾期利息起算时间应从原告起诉之日起，即2016年4月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张特于本判决生效之日起10日内偿还原告仉立峰借款本金3.5万元及逾期利息（从2016年4月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告张特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  任凤云人民陪审员  赵 宏二〇一六年六月十二日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6612号上诉人（原审原告）：宾颖娟，住广东省广州市天河区。委托代理人：贺拥军，广东君直律师事务所律师。委托代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：胡大为，该公司总经理。委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。原审第三人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。上诉人宾颖娟、广州市东汇置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宾颖娟、广州市东汇置业有限公司于2015年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宾颖娟、广州市东汇置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宾颖娟、广州市东汇置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行本案二审受理费减半收取为143元由上诉人宾颖娟负担80元,由上诉人广州市东汇置业有限公司负担63元。本裁定为终审裁定。审判长  万力平审判员  李 静审判员  郑怀勇二〇一六年六月二十九日书记员  邹凌青
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2021号原告：王某。被告：梁山某公司。负责人：杨某。本院在审理王某诉梁山某公司合同纠纷一案中，原告因其他原因，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  王成斌二〇一六年六月一日书记员  尚 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执177号申请执行人刘某某，住兰西县。申请执行人杜某某，住兰西县。申请执行人刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）黑1222民初943号调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年6月17日向兰西县人民法院提出强制执行申请。本院在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人杜某某自行和解，申请执行人刘某某撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘某某与被执人杜某某民间借贷纠纷执行一案，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 凤 民执行员 吴晓军执行员 王明月二〇一六年六月二十四日书记员 刘 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9102号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告瞿雷，男，1965年5月19日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告瞿雷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蕾二〇一六年六月三十日书记员  宋也附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1611号原告孔维亮，男，汉族。委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。被告王志宏，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区。负责人肖香玲，该公司总经理。委托代理人张学义，该公司职工。被告太康县环宇公交有限公司负责人张淑萍，该公司经理。住所地：太康县建设路中段委托代理人郑伊波，该单位职工。原告孔维亮诉被告王志宏、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、太康县环宇公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孔维亮的委托代理人刘中华、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张学义、被告太康县环宇公交有限公司委托代理人郑伊波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月18日9时40分许，原告驾驶三轮车沿326省道由南向北行驶至太康县王集乡斧头岗大街南头时，被被告王志宏驾驶的豫P×××××号客车追尾，导致原告受伤、电动车损坏的事故发生，经太康县公安交通警察大队事故认定，王志宏负此事故的全部责任，原告无责任。另查明豫P×××××号客车在第二被告处购买有强制险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计85440.53元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、原告要求部分不合理，不合法的证据请求法院驳回；2、原告损失应当按照农村居民计算，各项赔偿标准按照法律规定的计算；3、原告年满62岁不符合赔偿误工费的要件，原告的住院伙食费、营养费应当按照每天30元计算；4、如果驾驶员有法定拒赔的情况我公司不承担任何赔偿责任；5、不承担案件的诉讼费、鉴定费。被告太康县环宇公交有限公司答辩：原告的合理损失，请法院依法判决。经审理查明：2015年4月18日9时40分许，被告王志宏驾驶太康县环宇公交有限公司的豫P×××××号客车沿326省道由南向北行驶至太康县王集乡斧头岗大街南头时，与同方向原告孔维亮骑行的电动三轮车发生尾随碰撞，造成孔维亮受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队对此事故认定，被告王志宏负此事故的全部责任，原告孔维亮无责任。事故发生后，原告孔维亮被送往太康县人民医院住院治疗。被告王志宏驾驶的豫P×××××号客车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有强制险及商业第三者责任险（限额为300000元）。此次事故发生在保险期间。原告孔维亮受伤后于2015年4月18日在太康县人民医院住院治疗25天，支付费用23658.88元；2015年4月18日孔维亮在太康县人民医院支付放射费98元、2015年4月26日孔维亮在太康县人民医院支付卫材费及西药费271.55元、2015年6月13日孔维亮在太康县人民医院支付放射费98元、购中成药支付149.8元、2015年11月28日孔维亮在太康县人民医院支付放射费240元。共支出费用24516.23元。本案在审理过程中，原告孔维亮申请对被告王志宏撤诉，业经本院准许。2015年11月20日太康县公安交警大队委托周口泰康法医临床司法鉴定所对原告孔维亮的伤残程度进行法医学鉴定，其鉴定意见为被鉴定人孔维亮因车祸受伤致：右侧腓骨远端骨折，内固定术后符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》释义X级伤残，被鉴定为X级伤残。为此支付鉴定费700元。另查明，原告孔维亮在此次交通事故发生时系太康县环境卫生管理大队的职工。上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中原告孔维亮在此次交通事故中受伤，太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故的责任认定本院予以采信。被告王志宏驾驶太康县环宇公交有限公司的豫P×××××号客车发生交通事故致原告受伤，在事故中负全部责任。应对原告合理的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有强制险及商业第三者责任险，且在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在强制险及商业第三者责任险限额内赔偿。原告孔维亮在此次交通事故发生时在太康县环境卫生管理大队工作一年以上，其有关损害赔偿费用，应按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的诉请，于法有据，本院应予支持。原告孔维亮的损失依法核定为：1、医疗费为24516.23元；2、护理费1751.78元（依照河南省2015年城镇居民人均纯收入25576元计算，25576元／年÷365天×25天=1751.78元）；3、营养费750元（每天30元计算，30元／天×25天=750元）4、住院伙食补助费2500元【按照河南省出差伙食补助标准每天100元计算，（100元／天×25天=2500元）】；5、残疾赔偿金43479.2元（依照河南省2015年城镇居民人均纯收入25576元计算25576元／年×17年×10%）6、交通费酌定300元；7、精神抚慰金酌定6000元；以上费用共计79297.21元。由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿；鉴定费700元由被告太康县环宇公交有限公司承担。原告的其他所述，因其未提供有效证据加以证明，本院不予支持。被告所辩，因未提供相应证据加以证明，其所辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告孔维亮各项损失等共计79297.21元。二、被告太康县环宇公交有限公司赔偿原告孔维亮的鉴定费700元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告太康县环宇公交有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一六年六月二日书记员  马连红
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初168号原告袁恒振，男，46岁。被告黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇友谊路。法定代表人来永见，系友谊农场场长。委托代理人张伟，男，35岁。原告袁恒振诉被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告袁恒振，被告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是友谊农场的种植户，分别于2014年2015年在友谊农场第二管理区以自己的名义承包种植了水稻地。2014年承包种植了157.5亩，2015年承包种植了163.5亩，在被告将水稻地发包给原告时，同时还向原告收取了社会保障公益资金，并签订了“社会保障公益资金协议”，而该协议的第四条明确规定“乙方未经甲方同意，擅自将承包的土地转包、互换、或者其他方式流转的，甲方收取的社会保障公益资金不予返还”，原告承包种植完水稻地且并没有违反双方的约定，向管理区索要此款（2014年50元／亩×157.5亩＝7875.00元，2015年60元／亩×163.5亩＝9810.00元）管理区拒绝返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告：一、依约返还原告所收取的社会保障资金17685.00元；二、由被告承担本案案件受理费及办案实际支出。被告辩称：原告诉称的社会保障公益资金不应予以返还。具体理由如下：1、原、被告签订的《社会保障公益资金协议》未突破《友谊农场2014年土地承包方案》的要求，且被告收取的社会保障公益资金金额属于租金的一部分，被包含在租金里，也未突破《友谊农场2014年土地承包方案》中全部租金的标准。2、被告收取社会保障公益资金本意系用于维护土地承包公益事业的必要支出，是用于社会保障、公益性建设、民生工程支出的费用。3、《社会保障公益资金协议》中的四条的规定，仅规定的如果乙方未经甲方同意，擅自将承包土地转包、互换、或其他方式流转，甲方收取的社会公益保障资金不予返还。但原、被告并没有约定予以返还的情形。而原告所称的予以返还的情形，只是原告的推断，并没有在合同中明确约定。4、土地社会保障公益资金是用于社会保障公益的一种资金。以土地资源为载体，为了土地资源的合理开发和利用或促进公共基础设施的建设而设立的一种专门资金。这种资金的设立使与土地相关的其他辅助资源社会利用效率最大化，而不是使承包者获取个体的投资利益，因此，在性质上，这种资金属于土地公益性资金。用于社会保障、公益性建设、民生工程支出。该笔资金属于租金范畴之内。是被告将该笔资金投入到民生建设，最终的隐形获益方为土地承包人，农场土地的附加值增加。5、被告已经根据《社会保障公益资金协议》的约定用于公益事业，使农场土地的附加值增加，作为原告的承包方已经获益。退费无从说起。6、根据逻辑学的原理，A推出B，-A不一定推出-B。如果两个角是对顶角，那么他一定相等。如果不是对顶角，那么他一定不相等吗？7、的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。第一，该合同条款并没有两种以上的解释，无从谈起争议的问题。第二，原告所谓的解释不应成为合同解释，应称为合同条款的反向推断，属于逻辑学问题。第三、假如是合同解释，那么无论从合同目的解释、公平解释、诚信解释的角度均应与被告所陈述的内容相符。原告所谓的解释，显失公平、缺乏诚信、与合同目的不符。8、假如按照原告所称的条款推断下去，乙方经甲方同意，未擅自将承包的土地转包、互换或其他方式流转，收取的社会保障公益资金不予返还。从这个条款中我们可以看到，乙方经甲方同意，这句话是甲方的权利；未擅自将承包的土地转包，是乙方的义务；收取的社会保障公益资金予以返还，这是甲方义务。只有满足甲方同意、乙方未擅自转包土地这两个条件，甲方才能返还社会保障公益资金。而从目前来看，作为甲方的友谊农场从未同意将社会保障公益资金返还，也不可能存在同意返回还。因为社会保障公益资金已经被使用，无法返还。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、证据一，原告身份证复印件一份。证明：原告的主体身份。证据二、2014、2015年原与被告签订的社会保障公益资金协议两份，社会保障公益资金收获统一收据两份。证明：证明被告收取我的社会保障资金2014年收取7875.00元，2015年收取9810.00元。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2014年、2015年《社会保障公益资金协议》。证明：原、被告签订《社会保障公益资金协议》协议中第一条中明确约定该协议是结合第十一届二次职工代表大会审议的《友谊农场2014、2015年的土地承包方案》，协议第二条约定社会保障公益资金的收取的数额，结合土地的租金并没有超过《友谊农场土地承包方案》的标准。协议的第四条仅约定不予返还的情况，没有约定予以返还的情况。协议第五条，明确约定社会保障公益资金用于社会保障、公益性建设、民生工程支出。从上述条款上看，该份协议体现出三个问题：1协议的框架是《友谊农场土地承包方案》内收取社会保障公益资金；2、社会保障公益资金用于社会保障公、益性建设、民生工程支出。3、协议中并没有约定社会保障公益资金予以返还的情况。证据二、2014年、2015年社会保障公益资金的使用情况表两份。证明：被告将收取的社会保障公益资金全部用于社会保障公、益性建设、民生工程支出。而且被告所缴纳的资金甚至不足以满足上述支出。证据三、黑龙江省友谊农场关于印发2014年土地承包方案的通知、黑龙江省友谊农场关于印发2015年土地承包方案的通知文件两份。证明：原、被告签订的协议契合友谊农场的土地承包方案。没有突破土地承包方案。收取的社会保障公益资金属于租金的一部分。经审理查明：原告是友谊农场第二管理区的种植户，2014年4月14日，原告与被告签订《社会保障公益资金协议》，协议约定由原告承包土地157.5亩，每亩缴纳社会保障公益资金50元，同日，原告向被告缴纳了社会保障公益资金7875.00元；2015年3月28日，原告与被告签订《社会保障公益资金协议》，协议约定由原告承包土地163.5亩，每亩缴纳社会保障公益资金60元，同日，原告向被告缴纳了社会保障公益资金9810.00元。原告认为根据《社会保障公益资金协议》的第四条明确规定“乙方未经甲方同意，擅自将承包的土地转包、互换、或者其他方式流转的，甲方收取的社会保障公益资金不予返还”的规定，原告承包种植完水稻地，且并没有违反双方的约定，故向被告索要2014年度缴纳的社会保障公益资金7875.00元及2015年度缴纳的社会保障公益资金9810.00元，被告拒绝返还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的社会保障公益资金协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。在该社会保障公益资金协议中双方未约定原告不擅自将承包的土地转包、互换、或者其他方式流转的，被告将返还收取的社会保障公益资金；被告所收取的社会保障公益资金用于土地维护、公益性支出、民生支出，并未违背协议的约定而用于非公益支出，故原告的请求无事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁恒振的诉讼请求。案件受理费242.13元，减半收取121.07元，由原告袁恒振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一六年六月十七日书记员  李明珺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01执异第418号申请人（申请执行人）：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：赵殿安，该公司经理。委托代理人：孙啟利，男，系该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区。第三人：沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。本院在执行申请人葫芦岛东北金城建设有限公司与被执行人沈阳百锦隆食品有限公司建设工程合同纠纷一案（执行案号为[2015]沈中执字第00700号）中，申请执行人葫芦岛东北金城建设有限公司申请追加沈阳雄洲食品工业有限公司为本案被执行人。申请人称：申请人与沈阳百锦隆食品有限公司依据[2014]沈中民二初字第245号民事判决书，向沈阳市中级人民法院申请执行，经法院审查，被执行人沈阳百锦隆食品有限公司无可供执行的财产，现申请人发现，本案被执行人沈阳百锦隆食品有限公司与被申请人沈阳雄洲食品工业有限公司在人员、业务、财务、管理方面均混同。两公司法定代表人同为王纪顺；被执行人的法定代表人王纪顺又是被申请人的股东，被申请人的股东吴锦雄和被执行人的股东吴松亮是父子关系；被执行人的所有工作人员均是被申请人聘用的工作人员，只是派到被执行人做管理工作，其人员的工资、保险等均由被申请人负责。两公司从事的业务同为食品加工；两公司财务均由一个财务部门管理，被执行人实质就是被申请人下属的项目部，综上，两公司人格混同，为维护申请人的合法权益，特申请追加沈阳雄洲食品工业有限公司为本案被执行人。本院查明，葫芦岛东北金城建设有限公司与沈阳百锦隆食品有限公司、沈阳雄洲食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出[2014]沈中民二初字第245号民事判决书，判决主文：一、被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告葫芦岛东北金城建设有限公司工程款12596241.20元；二、被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告葫芦岛东北金城建设有限公司工程款12596241.20元的利息；判决生效后，葫芦岛东北金城建设有限公司向本院申请执行。本院认为，本案申请人在诉讼中已将沈阳雄洲食品工业有限公司列为被告，并以沈阳雄洲食品工业有限公司与沈阳百锦隆食品有限公司主体混同等理由，要求其与沈阳百锦隆食品有限公司共同承担给付工程款责任，但本案生效判决已驳回该请求。而在执行程序中，并未发生应由沈阳雄洲食品工业有限公司承担责任的新的事实，且主体是否存在人格混同执行程序无权确定，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人葫芦岛东北金城建设有限公司申请追加沈阳雄洲食品工业有限公司为[2015]沈中执字第00700号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年六月二十六日书 记 员  张晶石
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢4-1号申请执行人平凉市花所粮食管理所破产清算组,住所地甘肃省平凉市崆峒区。负责人梁三军，任破产清算组组长。被执行人王拴明，男，生于1955年3月2日，汉族,住宝鸡市中山东路***号。平凉市花所粮食管理所破产清算组与王拴明合伙经营纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2004）崆民四初字第58号民事判决书已发生法律效力，因义务人王拴明未自觉履行还款义务，权利人平凉市花所粮食管理所破产清算组向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，执行标的为464001.89元。本案在执行过程中，查明被执行人王拴明暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2004）崆民四初字第58号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月七日书 记 员  赵孟华