wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执90号申请执行人罗继明，男，汉族。被执行人绵竹市金鑫矿业有限责任公司。法定代表人兰敏。罗继明与绵竹市金鑫矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]第638号仲裁裁决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工伤保险待遇79040.00元。在执��过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1被执行人应向申请人支付工伤保险待遇79040.00元，申请执行人同意被执行人仅支付60000.00元，其余部分自愿放弃；2、被执行人已向申请执行人支付10000.00元，余款50000.00元被执行人定于2016年6月30日之前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月八日书记员  黄定豪
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审115号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人于庆通。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10127号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于庆通于2015年6月非法占用长芦疃村集体土地217.5平方米建住宅。2015年8月25日大城县国土资源局对于庆通作出大国土资罚字（2015）10127号行政处罚决定，处罚如下：责令于庆通退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人于庆通在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10127号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十一日书记员  倪 玮
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执198号申请执行人：林凯,男，生于1978年7月1日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张德福，男，生于1958年9月17日，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2690号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人张德福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汤 杰二〇一六年六月二日书 记 员 陈杰慧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1177号原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会。被告贾毅，男，1963年1月12日出生，汉族。原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会诉被告贾毅确认合同无效纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会负担。审判员  翟中宇二〇一六年六月二日书记员  董利军
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2486号原告：戴某甲。委托代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：戴某乙。原告戴某甲诉被告戴某乙离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。审判员  金建勇二〇一六年六月二十八日书记员  包小异
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执191号申请人刘剑。被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。本院在执行刘剑申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）云0629执191号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年六月二日书 记 员  刘明委
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0802行审148号申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。被申请人范小军，男。被申请人杜文耀，男。申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人范小军、杜文耀作出的运港国土罚字【2015】1048号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1048号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年六月十七日书 记 员 李彩霞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028财保39号申请人安仁农村商业银行股份有限公司。法定���表人侯淇耀，职务理事长。地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。被申请人陈玉奇，男。被申请人陈红花，女，系被申请人陈玉奇之妻。申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈玉奇、陈红花借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈玉奇、陈红花的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉奇、陈红花的银行存款3000元或查封扣押其价值相当���财产申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  丁永安二０一六年六月三十日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申��人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初707号原告基金成，男，汉族。委托代理人基建军，男，汉族。系原告基金成之子。被告蔺旭东，男，汉族，农民。原告基金成诉被告蔺旭东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基金成诉称：2013年4月14日至2013年4月26日，原告在被告的工地打工，半月后，因被告的工程中断，被告让原告回家，两月后支付工资，后原告多次催要，被告于2014年1月24日写欠条1份，言明同年6月30日给付，但至今未付。现要求被告支付工资2160元及利息432元。原告为证明其主张，向法庭提交欠条1张。被告蔺旭东应诉未答辩。经审理查明：2014年1月24日被告蔺旭东给原告基金成写欠条1份，“欠条今欠基金成工资现金2160.00元（贰仟壹佰陆拾元整）付款时间2014、6、30经欠人蔺旭东2014、1、24”后原告基金成多次催要，被告蔺旭东至今未付，形成纠纷。本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告为原告支付工资，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应及时给付原告劳动报酬，被告在承诺付款期限后，一直没有支付原告劳动报酬，故对原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告蔺旭东给付原告基金成劳动报酬2160元，利息432元，判决生效后三日内付清。案件受理费50元，由被告蔺旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任志勇人民陪审员  赵永军人民陪审员  冯 旭二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙巧凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3196号罪犯欧阳增华，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省未成年犯管教服刑。系福建调犯。福建省高级人民法院于2006年1月16日以（2006）闽刑终字第56号刑事附带民事裁定，认定欧阳增华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，福建省高级人民法院以（2008）闽刑执字第568号裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院分别于2011年11月30日、2013年11月30日以（2011）洪少刑执字第639号刑事裁定、（2013）洪少刑执字第594号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月零四天、一年九个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳增华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年9月至2016年2月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳增华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳增华减去有期徒刑二年（减刑后刑期：刑期自2008年9月12日至2022年9月17日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  刘桂兰审判员  黄 荔二０一六年六月六日书记员  杨 云
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执165号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2016）琼0108刑初182号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人黄革，男，1968年8月3日出生。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人黄革犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、被告人黄革到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月中旬，被告人黄革委托黄某运（另案处理）出售一只缅甸星龟。2015年7月16日，黄某运通过微信联系，将该缅甸星龟出售给微信号huajie66XX，昵称为“荣仕廊美酒”（未到案）的人，得款人民币700元；2015年7月21日，被告人黄革以人民币22500元的价格，从淘宝店铺奇迹爬宠工作室购买了5只辐射陆龟。被告人黄革购买及出售野生动物的行为未经省政府野生动物行政主管部门或者其授权单位批准并办理相关手续。经鉴定，被告人黄革通过黄某运出售的缅甸星龟系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约(CITES)》附录Ⅱ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅱ级重点保护动物的标准执行；黄革收购的5只辐射陆龟系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约(CITES)》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行。另查明，公安机关从被告人黄革处查获扣押的龟类等野生动物已全部移交给海南省野生动植物保护管理局。上述事实，被告人黄革在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，接收函，勘验检查笔录，辨认笔录及指认照片，检查笔录及手机微信截图，现场方位图，鉴定意见，海南省林业厅的查证复函，户籍资料，同案犯黄某运的供述，被告人黄革的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄革非法收购国家Ⅰ级重点保护的珍贵、濒危野生动物辐射陆龟5只，非法出售国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物缅甸星龟1只，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且查获扣押的辐射陆龟和缅甸星龟已全部移交给海南省野生动植物保护管理局，未实际造成对濒危野生动物的伤害，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄革犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年9月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?pkua0dulpyknpulswg案件唯一码审 判 长  李启文审 判 员  邝小蕊人民陪审员  何蔓菁二0一六年六月十二日书记员郝恩琳速录员王志玲附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款:非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7522号原告深圳市宝安区新安冠龙电子商行，住所地深圳市宝安区新安街道40区翻身路德领雅筑苑1栋132商铺，组织机构代码L26571322。经营者姜东成。被告深圳市金宁电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园C栋4楼，组织机构代码671869460。法定代表人赵继鸿。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区新安冠龙电子商行（以下简称新安冠龙电子商行）的负责人姜东成，被告深圳市金宁电子有限公司（以下简称金宁电子公司）的法定代表人赵继鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新安冠龙电子商行诉称，原告从2014年9月与被告有业务往来。当时被告有按时支付原告货款，到2014年12月开始，被告以种种理由拒付货款。原告多次要求被告付款，但被告至今仍然拖欠。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还货款12,128.6元；2、被告承担本案诉讼费。被告金宁电子公司答辩称，黄旺强并非被告的员工，被告不拖欠原告货款。经审理查明，原告新安冠龙电子商行主张被告金宁电子公司拖欠其2014年12月份的货款6,746元及2015年1月份的货款5,382.6元，合计12,128.6元，并提交由黄旺强签收的送货单及加盖了被告金宁电子公司公司财务章的对账单予以证明。另查明，原告新安冠龙电子商行提交2014年12月1日记2015年2月11日的银行付款记录及由黄旺强签收的两份送货单，证明被告金宁电子公司分别支付了相应的货款9,490元及15,859元。被告金宁电子公司认可原告新安冠龙电子商行提交的上述证据的真实性，但否认欠款的事实，主张黄旺强并非其员工，金宁电子公司与黄旺强系租赁关系，金宁电子公司之所以付款给新安冠龙电子商行是应黄旺强的请求，黄旺强则通过现金支付的方式偿还金宁电子公司代为支付的款项，金宁电子公司在对账单上盖财务章亦是出于帮助黄旺强。金宁电子公司提交两份主张系新安冠龙电子商行与黄旺强伪造的员工证明。经查，金宁电子公司未能提交有效证据证明其主张。以上事实，有送货单、银行付款记录、对账单及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告新安冠龙电子商行提交的送货单、银行付款记录、对账单等证据，被告金宁电子公司不持异议，本院予以采信。新安冠龙电子商行提交的证据已经形成证据链，即黄旺强签收送货单并由金宁电子公司付款的事实，在金宁电子公司并无反驳证据的情况下，足以认定新安冠龙电子商行与金宁电子公司存在买卖合同关系，金宁电子公司未能举证证明已经履行了付款义务，故金宁电子公司应当支付新安冠龙电子商行货款12,128.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市金宁电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区新安冠龙电子商行货款12,128.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告深圳市金宁电子有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 何    静二〇一六年六月二十一日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第1页共4页
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第01192号原告：石英万，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。被告：淮南巨万实业有限责任公司，住所地，安徽省淮南市八公山区孔李公司孔井南门口。组织机构代码15023157-6。法定代表人：孙义之，该公司总经理。被告：淮南市敖枫劳务有限公司，住所地，安徽省淮南市八公山区山王镇李山社区李咀孜矿菜市场101室，组织机构代码59705627-6法定代表人：李春晓，该公司经理。本院在审理原告石英万诉被告淮南巨万实业有限责任公司、淮南市敖枫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石英万于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告石英万的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石英万撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  王淳东二〇一六年六月三十日书记员  朱冠永
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执338号本院在执行申请人刘涛与被执行人刘宗成、顾苗苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宗成、顾苗苗既未履行本院（2015）禹民一初字第00590号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将刘宗成、顾苗苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初361号之一原告彭建才，男，生于1990年7月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人向江涛，四川轩达律师事务所律师。被告王宇，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。委托代理人符光义，四川博立信律师事务所律师。被告周丽华，女，生于1975年9月28日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被告周进，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。本院于2016年1月20日作出（2016）川1722民初361号民事裁定，对被告王宇所有的川xx**别克牌小轿车予以扣押，现因被告王宇已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王宇所有的车牌号为川SE14**的别克牌小轿车一台的扣押。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  马小春审 判 员  蒋 洁人民陪审员  陈 芬二〇一六年六月二日书 记 员  李 波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1299号原告：王某某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被告：沈某，女，住喀左县大城子镇。原告王某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告分三次在原告处借款人民币272100元，未能按约定偿还，请求被告给付。本院认为，本案在审理过程中，被告沈浩死亡，原告不申请变更被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4382元，减半收取2691元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉春二〇一六年六月二十三日书记员  李治丽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1909号原告：杨某甲，农民。委托代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李某，农民。原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人庄英翠、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告双方于1991年5月份经人介绍认识。1992年11月22日，双方举行结婚典礼。××××年××月××日，双方登记结婚。1993年，婚生一子杨某乙。由于原、被告双方婚前认识时间较短，没有牢固的感情基础，草率结婚。婚后经常生气吵架，也没有建立牢固的夫妻感情。2013年3月，原、被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。被告李某辩称,答辩人不同意离婚。原、被告于1991年2月份经人介绍认识。××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一子杨某乙。双方婚前也见过两次面但联系不频繁，婚前关系一般。婚后原、被告曾某生活琐事生气吵架，夫妻感情一般，但尚未完全破裂，为了孩子的成长，还能维系婚姻。经审理查明，1991年5月，原、被告经人介绍认识。1991年7月，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子杨某乙，现已成年。原、被告婚后曾某生活琐事产生矛盾。2013年4月份，双方因生气吵架分居生活。现原告诉讼请求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻证明材料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨某甲与被告李某婚后已经共同生活二十余年，婚后生育一子杨某乙，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方曾因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告没有递交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告要关心照顾被告，被告要宽容体谅原告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭环境，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年六月二十二日书记员  刘泽晨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3095号原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥中学对面。负责人申家岚，经理。委托代理人卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。被告王富。原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称财保公司兴化支公司）诉被告王富责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞书健到庭参加诉讼，被告王富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告财保公司兴化支公司诉称，2015年1月10日，被告王富因交通事故致受害人苏明扣死亡，经兴化市公安局交通警察大队勘查，认定被告王富系醉酒驾驶，负事故的主要责任。因王富驾驶的车辆在我公司投保了交强险，苏明扣的亲属苏小青、冯秀年、苏风朝、冯能雨向兴化市人民法院起诉，要求我公司在交强险的限额范围内赔偿其经济损失，经兴化市人民法院主持调解，我公司共赔偿苏小青、冯秀年、苏风朝、冯能雨各项经济损失10.5万元。我公司已履行了付款义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，我公司在交强险限额范围内垫付的赔偿款有权向被告追偿。现请求判令被告立即给付原告垫付的赔偿款10.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告王富未辩称、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、民事诉状、交通事故责任认定书、尸检报告各1份，证明被告王富醉酒后发生交通事故致苏明扣死亡的事实；2、（2015）泰兴民初字第1050号民事调解书1份，证明原告在兴化市人民法院主持下与受害人亲属达成调解协议，共赔偿受害人亲属各项经济损失10.5万元；3、打款凭证1份，证明原告已按调解书规定履行了付款义务。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1，民事诉状有当事人的签名，交通事故责任认定书、尸检报告有兴化市公安局交通警察大队的公章；证据2有本院的公章；证据3有银行公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年1月10日，被告王富驾驶苏车牌号为M845**小轿车发生交通事故，致受害人苏明扣受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局交通警察大队勘查，认定被告王富系醉酒驾驶，负事故的主要责任，苏明扣负次要责任。因王富驾驶的车辆在原告处投保了交强险，苏明扣的亲属苏小青、冯秀年、苏风朝、冯能雨向兴化市人民法院起诉，要求原告在交强险的限额范围内赔偿其经济损失，经兴化市人民法院主持调解，原告与苏小青、冯秀年、苏风朝、冯能雨达成调解协议，原告共赔偿苏小青、冯秀年、苏风朝、冯能雨、各项经济损失10.5万元。现原告已按调解书规定履行了付款义务。本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因驾驶人醉酒造成交通事故，保险公司在交强险限额范围内垫付的赔偿款有权向侵权人追偿。因被告王富系醉酒驾驶造成的交通事故，故原告在交强险限额范围内垫付的赔偿款有权向被告追偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王富于本判决生效后三日给付原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司垫付款10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年六月二十三日书记员  沈 星
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初519号原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧，组织机构代码：87411014-7。代表人刘彦峰，该支行行长。委托代理人董红伟，男，1966年3月8日出生，汉族，该支行工作人员。被告赵彦星，男，1963年11月15日出生。被告郭春芳，女，1963年9月30日出生，汉族。被告冯俊提，女，1968年9月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告赵彦星、郭春芳、冯俊提金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告赵彦星、郭春芳、冯俊提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县支行诉称，2012年7月25日，被告赵彦星、郭春芳夫妇由被告冯俊提担保向原告申请借款，用途为养蛋鸡；2012年7月27日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵彦星从原告处取得可循环借款额度50000元，双方约定：贷款人在额度有效期（2012年7月27日起至2015年7月26日）内向借款人提供贷款，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2012年8月3日被告赵彦星首次取得借款50000元，并循环使用。2014年7月17日赵彦星第三次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2015年7月16日。借款逾期后，经原告多次催要，被告赵彦星偿还部分利息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告赵彦星、郭春芳偿还原告借款本金50000元及2015年6月21日以后的利息，被告冯俊提承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告赵彦星、郭春芳、冯俊提未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：2012年7月25日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2012年7月27日中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、2014年7月17日自助借款凭证各一份。证明被告赵彦星的借款行为已经过家庭财产共有人郭春芳的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告冯俊提自愿为其借款承担连带保证责任，2012年7月25日被告赵彦星、郭春芳因养蛋鸡需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2012年7月27日双方签订借款合同，被告赵彦星取得借款50000元并循环使用、2014年7月17日赵彦星第三次循环贷款50000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。三被告均未提供证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年7月25日被告赵彦星、郭春芳因养蛋鸡及其它生产经营向原告申请借款，并提供被告冯俊提承担连带担保责任。被告赵彦星、郭春芳的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2012年7月27日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度50000元，借款用途养蛋鸡及其它生产经营，借款方式采用自助可循环方式，自2012年7月27日起至2015年7月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，2012年8月3日被告赵彦星依约从原告处取得借款50000元并循环使用，2014年7月17日赵彦星第三次以自助循环的方式从原告处取得借款50000元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，执行利率为9.0%。借款逾期后，经原告催要被告偿还部分利息，至起诉时下欠借款本金50000元及剩余利息未还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵彦星、郭春芳偿还原告借款本金50000元及2015年6月21日以后的利息，被告冯俊提承担连带保证责任。本院认为，原告与被告赵彦星、郭春芳、冯俊提平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告赵彦星，被告赵彦星就应依照合同的约定还本付息，但被告赵彦星在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告赵彦星依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，赵彦星的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告郭春芳系被告赵彦星之妻，属被告赵彦星家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告冯俊提在被告赵彦星向原告借款之时，自愿作为赵彦星、郭春芳向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告赵彦星、郭春芳给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告赵彦星、郭春芳追偿的权利。为此，原告请求被告赵彦星、郭春芳共同偿还借款本金50000元及2015年6月21日以后的利息，被告冯俊提对被告赵彦星上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵彦星、郭春芳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年6月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告冯俊提对此借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1238元，由被告赵彦星、郭春芳、冯俊提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓楠
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初第846号原告张某某被告称某某本院于2016年5月5日受理了原告张某某诉被告称某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告张某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  别致二〇一六年六月二十二日书 记 员  李进
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初105号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县阳光新天地商业中心。负责人刘立峰，系该行行长。委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。被告范清林。被告雷峻。系被告范清林的妻子。被告王四庆。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告范清林、雷峻、王四庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告范清林、雷峻、王四庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2015年4月17日，被告范清林在我行借款200000元，约定年利率12.08%，按照《小额贷款保证合同》的约定，担保方式为连带责任保证（详见小额贷款保证合同书）。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告范清林、雷峻的夫妻共同债务。现原告起诉要求被告范清林偿还借款本息，要求被告雷峻、王四庆对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告范清林给付原告借款本金200000元、利息3924.08元（截止2015年12月17日），合计203924.08元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告雷峻、王四庆对偿还借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告范清林、雷峻、王四庆在法定期限内未向本院提交书面答辩。经审理查明，2015年4月17日，被告范清林在被告王四庆担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行签订了借款200000元的合同。合同约定年利率12.08%，借款期限为2015年4月17日到2017年4月17日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。小额贷款保证合同载明被告王四庆的保证方式为连带责任保证。截止2015年12月17日，被告范清林尚欠原告借款本金200000元、利息3924.08元（该利息不含2015年12月17日当日的利息）。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的贷款申请审批表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、个人贷款放款单、还款计划表等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告范清林在被告王四庆担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告范清林应按照借款合同的约定归还所欠原告的借款本金并支付相应的利息。该借款系被告范清林、雷峻婚姻关系存续期间的共同债务，被告雷峻依法应承担连带还款责任。被告王四庆作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告范清林于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金200000元、利息3924.08元以及从2015年12月17日起至本院指定还款期限内的利息(根据借款合同约定的计息办法计算利息)。二、被告雷峻、王四庆对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告范清林、雷峻、王四庆负担。此款原告已预交，被告范清林、雷峻、王四庆应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵国胜人民陪审员  石富新人民陪审员  李瑞芳二〇一六年六月十三日书 记 员  时雅飞
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2000号原告张某，略。委托代理人徐某。被告赵某甲，略。原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告由于婚前对被告缺乏了解，且被告脾气暴躁、双方性格不合，常因生活小事吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩赵某丙。被告赵某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生男孩赵某丁。本院经审理查明，原告张某与被告赵某甲经人介绍相识，年月日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。年月日生育男孩赵某乙（现随被告赵某甲生活）。原、被告因吵闹生气已分居生活。2015年8月3日，原告以原、被告夫妻感情确已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告赵某甲离婚。上述事实，由原、被告的陈述、本院（2015）嘉民初字第1905号民事判决书等予以证实，经开庭质证、本院审查，予以采信。本院认为，原告张某与被告赵某甲婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。原告要求离婚,被告同意离婚,可见夫妻感情确已破裂。原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活环境的角度确定抚养关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。二、婚生男孩赵某戊。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  何颖华书记员  张丽华二〇一六年六月二十三日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保82号申请人：茌平县实验小学。法定代表人：侯文明，校长。住所地：山东省茌平县。被申请人：周庆荣，女，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保82号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对周庆荣在银行账户的存款27062元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申91号再审申请人（原审被告）：上海当申实业发展有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路***号－87。法定代表人：李来保，该公司总经理。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被申请人（原审原告）：赵爱民。原审被告：唐山湾生态城城市建设管理有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸国际生态城。法定代表人：孟令杰：该公司总经理。再审申请人上海当申实业发展有限公司因与被申请人赵爱民及原审被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：上海当申实业发展有限公司于2016年3月向本院申请再审，该公司认可其申请再审的时间已超过6个月申请再审期限。本院认为：上海当申实业发展有限公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回上海当申实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘志新代理审判员  杜 倩代理审判员  刘文娟二〇一六年六月一日书 记 员  单征征
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：潘清友，男，汉族，1968年2月21日生，住夏津县。被告：潘清善，男，汉族，1959年10月8日生，住夏津县。被告：王俊安，男，汉族，1954年9月5日生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告潘清友、潘清善、王俊安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告潘清友、潘清善、王俊安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月28日，我行与潘清友签订借款合同，向潘清友发放贷款50000元，由潘清善、王俊安提供保证担保。至2015年10月20日，潘清友50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求潘清友偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年10月23日，被告潘清友向农行夏津支行申请借款50000元用于加工提净棉，担保人为潘清善、王俊安。2012年10月28日，被告潘清友作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2012年10月28日至2015年10月27日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告潘清善、王俊安作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月29日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于潘清友开立并领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年10月21日自助取款50000元，2015年10月20日到期后，潘清友既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人潘清友，保证人潘清善、王俊安签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求被告潘清友偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告潘清善、王俊安作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘清友在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年10月21日至2015年10月20日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算至本判决确定的支付之日）。二、被告潘清善、王俊安对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年六月七日书记员  王 灿
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初141号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人温某甲，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年3月5日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月10日被扶沟县公安局取保候审。同年6月20日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人温某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张培涛、郁玉琴出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年3月4日晚9点多钟，被告人温某甲酒后跳墙进入本村冯某乙家中，将冯某乙家的堂屋门用脚踹倒，对冯某乙夫妇辱骂，又用砖头将冯某乙额头砸伤，经鉴定冯某乙的伤情为轻微伤。案发后，双方已达成和解。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人温某甲不经许可，非法进入他人住宅，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人温某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，以已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，悔罪表现深刻为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人温某甲与被害人冯某甲、温某乙夫妇系叔侄关系、邻居关系、双方素有矛盾。2016年3月4日晚9点多钟，被告人温某甲酒后跳墙进入本村冯某乙家中，将冯某乙家的堂屋门用脚踹倒，对被害人冯某乙夫妇辱骂，又用砖头将冯某乙额头砸伤，经鉴定冯某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人温某甲赔偿被害人冯某乙夫妇经济损失人民币22000元，被害人冯某乙对被告人温某甲表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人温某甲供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人冯某乙、温某乙陈述，陈述了被告人温某甲酒后跳入其家中对其夫妇进行辱骂，并用砖头将冯某乙砸伤的事实。3、证人贾某证言，证明被告人温某甲与冯某乙夫妇发生争吵的事实。4、鉴定意见书，证明被害人冯某乙伤情程度属轻微伤的事实。5、收条、谅解书，证明被告人温某甲赔偿被害人冯某乙人民币22000元的事实，被害人冯某乙对被告人温某甲表示谅解的事实。6、户籍证明，证明被告人温某甲的户籍信息。7、无违法犯罪记录证明，证明被告人温某甲无违法犯罪记录行为的事实。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，真实有效，依法予以认定。本院认为，被告人温某甲不经许可，非法强行进入他人住宅，致人轻微伤，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，已构成非法侵入住宅罪。检察机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人温某甲已赔偿被害人冯某乙经济损失，取得被害人的谅解，双方且系亲属关系、邻里关系亦可对其从轻处罚。被告人温某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娄本升二〇一六年六月二十九日书记员  王 一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执156-1号申请执行人王崇彦，男，汉族，1947年2月9日出生，公民身份证号64022119470209601X，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区24-18号营业房。被执行人石成文，男，汉族，1972年1月23日，公民身份证号152701197201230314，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区常信乡丁义村十三社11号。本院在执行（2015）贺民初字第2444号民事调解书，即申请执行人王崇彦与被执行人石成文民间借贷纠纷一案，确定由被执行人石成文支付申请执行人王崇彦欠款40000元。申请执行人石成文于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。本案在执行过程中，通过银行、车管所、房管所、国土局等部门查询均未发现被执行人石成文可供执行的财产。2016年5月10日被执行人石成文妻子赵永香代被执行人石成文履行债款5000元，下剩债款35500元被执行人石成文至今未履行。2016年6月6日本院依法将被执行人石成文列入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2444号民事调解书的本次执行程序。待被执行人石成文具备执行条件时，申请执行人王崇彦可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第2444号民事调解书确定的下剩债权35500元（含执行费500元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健代理审判员  魏恺轩代理审判员  张延君二〇一六年六月十五日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共2页
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0222刑初135号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人王某甲，湖北人本律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王��甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2015年7月31日14时许，因自己妻子被张某的侄子黄某甲打伤，被告人黄某邀约黄某乙、柯某、柯某甲、黄某丙（另案处理）等人来到阳新县韦源口镇尧治村尧治组龙鑫砖厂办公室二楼宿舍内质问张某，后黄某指使柯某等人将张某面部及耳部击伤，随后赶来的陈某进入宿舍内扯劝，被黄某甩手一挥击伤面部，致使其口腔内四颗牙齿冠折（或全脱位）。经法医学鉴定，陈某的损伤程度为轻伤（一级），张某的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人黄某与张某达成了赔偿7万元人民币的协议，以黄某的补偿款抵扣，取得了张某的谅解。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清��、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出本案事出有因，系黄某承包的养殖厂与张某的砖厂之间的矛盾引起，被告人已经对二被害人均进行了民事赔偿，得到二被告人的谅解，且系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，建议法院对被告人黄某判处缓刑。经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人黄某因自己妻子被张某的侄子黄某甲打伤，遂邀约黄某乙、柯某、柯某甲、黄某丙（另案处理）等人来到阳新县韦源口镇尧治村尧治组龙鑫砖厂办公室二楼宿舍内质问张某，后黄某等人将张某面部及耳部击伤，随后赶来的陈某进入宿舍内扯劝，被黄某甩手一挥击伤面部，致使其口腔内四颗牙齿冠折（或全脱位）。经法医学鉴定，陈某的损伤程度为轻伤（一级），张某的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人黄某与张某达成了赔偿7万元人民币的协议，以黄某的补偿款抵扣，取得了张某的谅解；赔偿被害人陈某人民币3万元，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有到案经过、协议书、收条、谅解书及户籍证明等书证，证人黄某丁、姜某、费某、李某、郑某、张某甲、黄某戊的证言，被害人张某、陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人黄某进行审前社会调查，该局出具评估意见建议对被告人黄某可适用非监禁刑。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，能如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于其已对二被害人进行了赔偿，得到了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对其辩护人提出被告人自愿认罪，已对二被害人进行了民事赔偿，得到二被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对阳新县社区矫正工作管理局出具的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 ���进干人民陪审员 周 佐 根人民陪审员 柯 于 桂二〇一六年六月十七日书 记 员 查 文 君
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初629号原告：全雅程，女，汉族，住址福海县福海镇被告：郭明明，男，汉族，农民，住福海县阿尔达乡。原告全雅程与被告郭明明变更抚养权纠纷一案，由于原、被告双方当事人达成协议，原告全雅程自愿撤回起诉，已经于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告全雅程的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全雅程撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告全雅程承担。审判员  闫宏标二〇一六年六月十五日书记员  虎红梅
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1423刑初53号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨浩，男，1984年1月7日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，农民，住庆云县庆云镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。被告人冯某，男，1994年2月26日出生于山东省阳信县，回族，初中文化，农民，住阳信县温店镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。被告人张某某，男，1994年8月20日出生于山东省阳信县，回族，小学文化，农民，住阳信县温店镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人杨浩、冯某、张某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人杨浩、冯某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1、2015年11月30日晚，被告人杨浩、张某某、冯某、马某某（另案处理）驾车至淄博市淄川区双杨镇小屯村西苑小区内，将被害人鲁某停放在该小区楼下的一辆银灰色五菱之光面包车盗走。涉案价值25075元。2、2015年12月6日晚，被告人杨浩、张某某、冯某、马某某驾驶五菱面包车至庆云县建设街足浴康足疗店门口，将被害人张某甲停放在该处的一辆宗申牌黑色150型趴赛摩托车盗走。涉案价值3000元。3、2015年12月11日上午，被告人杨浩、张某某驾驶五菱面包车至庆云县徐元子乡后安务村，将被害人于某某拴于自家院门外侧的三只山羊盗走。涉案价值960元。4、2015年12月12日上午，被告人杨浩、张某某驾驶五菱面包车至庆云县徐元子乡西刘村，将被害人孟某某拴于自家院门外侧的三只山羊盗走。涉案价值1792元。5、2015年12月12日上午，被告人杨浩、张某某驾驶五菱面包车至庆云县严务乡柴林庄村，将被害人皮某某拴于自家院门外侧的二只山羊盗走。涉案价值1192元。6、2015年12月17日上午，被告人杨浩、张某某、冯某驾驶五菱面包车至庆云县徐元子乡邢家村，将被害人孙某某圈养于自家院门外侧牛栏内的一头耕牛盗走。涉案价值9912元。7、2015年12月22日上午，被告人杨浩、张某某、冯某驾驶五菱面包车至庆云县尚堂镇大王村，将被害人闫某某拴于自家院门外侧的一只山羊盗走。涉案价值800元。8、2015年12月22日上午，被告人杨浩、张某某、冯某驾驶五菱面包车至庆云县中丁乡东梁村，将被害人齐某某家中呼伦贝尔香烟一条零九盒、海之蓝白酒两瓶、湘泉白酒一瓶、硬币50余元、铜钱币23个盗走。涉案价值2016元。9、2015年12月23日上午，被告人杨浩、张某某、冯某驾驶五菱面包车至庆云县尚堂镇大胡楼村，爬墙入院，将被害人胡某某家中玉溪烟15盒（价值320.85元）、泰山牌宏图香烟一条（价值102.3元）、泰山牌华贵香烟一条（价值93元）、TCL牌电视机一台（价值357元）、现金70余元、硬币10余元盗走。涉案价值953.15元。10、2015年12月23日上午，被告人杨浩、张某某、冯某驾驶五菱面包车至庆云县常家镇二十里铺村，将被害人董某某圈养于自家院门外侧羊圈内的四只山羊盗走。涉案价值2687.2元。11、2015年12月23日上午，被告人杨浩、张某某、冯某驾驶五菱面包车至庆云县尚堂镇贾家村，将被害人贾某某拴于自家院门外侧的一只山羊盗走。涉案价值576元。12、2015年12月25日上午，被告人杨浩、冯某驾驶五菱面包车至庆云县徐元子乡刘贵村，将被害人王某某拴于自家院门外侧的一只山羊盗走。涉案价值1088元。13、2015年12月25日上午，被告人杨浩、冯某驾驶五菱面包车至庆云县渤海路街道办事处中马村，爬墙入院，将被害人马某甲家中电脑一台（价值640元）、金项链一条（价值2929.34元）、金手链一条（价值1490元）、金锁一个（价值503.62元）、金戒指一个（价值2482.48元）、金耳环一对（价值486.64元）、银手镯一对（价值200元）盗走。涉案价值8732.08元。14、2015年12月份的一天晚上，被告人杨浩、张某某、冯某驾驶五菱面包车至庆云县怡景家园15号楼2单元门口东边地下室窗台前，将被害人李某某停放该处的蓝色小鸟牌电动车一辆盗走。价值2100元。15、2015年12月14日晚，被告人杨浩、张某某、冯某驾驶五菱面包车至乐陵市阜盛大街东方纯KTV门口，将被害人白某某停放的鬼火踏板摩托车一辆盗走。涉案价值1400元。16、2015年12月份的一天晚上，被告人杨浩、冯某、马某某驾驶五菱面包车至乐陵市渤海泰山现代城小区内，将被害人李某停放在小区21号楼4单元门口的蓝色豪爵牌银豹125型摩托车一辆盗走。涉案价值765元。综上，被告人杨浩盗窃作案16起，涉案价值63048.43元；被告人张某某盗窃作案14起，涉案价值52463.35元；被告人冯某盗窃作案12起，涉案价值58864.43元。公诉机关认为，被告人杨浩、冯某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被害人鲁某、马某甲、张某甲、孟某某、皮某某、董某某等的陈述；2.证人邢某某、杨某某、马某、张某等的证言；3.户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；4.庆云县公安局对案发现场所做的勘验、检查笔录、辨认笔录；5.涉案物品价值鉴定意见；6.被告人杨浩、张某某、冯某的供述和辩解。被告人杨浩、冯某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人杨浩、冯某、张某某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人杨浩、冯某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨浩盗窃数额巨大，被告人张某某、冯某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某的亲属积极为其缴纳罚金，三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2019年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2018年4月25日止。罚金已向本院缴纳。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  赵立华人民陪审员  冯炳儒二〇一六年六月十七日书 记 员  杨丽丽
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执489号ＸＸ、钟芙香本院执行的ＸＸ申请钟芙香婚姻家庭纠纷一案，经被执行人钟芙香自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月六日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更411号罪犯何华江，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2005年5月18日作出(2005)赣中刑一初字第10号刑事判决，以被告人何华江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年7月6日作出(2005)赣刑一复字第29号刑事裁定，以被告人何华江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日经江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第380号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月17日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第421号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第988号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1137号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年12月17日起至2026年4月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何华江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯何华江在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯何华江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何华江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保212号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，行长。委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人张翠情，女，汉族，1986年7月12日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市南湖金桥大道1号（油厂227号），身份证号码：421181198607120842。被申请人李文学，男，汉族，1987年8月8日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇工农村斜塘村民组46号，身份证号码：430321198708081710。被申请人张立祥，男，汉族，1989年3月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市南湖金桥大道1号（油厂227号），身份证号码：421181198903180831。被申请人袁浩鑫，男，汉族，1985年10月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇工农村寄头塘村民组342号，身份证号码：43032119851022179X。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值94000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以自有财产作为保全担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情银行存款人民币94000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一六年六月十三日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4481号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。经营者：李迪平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《还有我》等14首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失14000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司等，该公司与原告于2008年9月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：新二十一东方艺术发展（北京）有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日新二十一东方艺术发展（北京）有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《还有我》、《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《平凡心》、《微笑》、《想》、《早晨》、《栀子花开》、《最好的幸福》、《北京之雪》、《分享》、《尽在不言中》、《冷艳》等14首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《还有我》、《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《平凡心》、《微笑》、《想》、《早晨》、《栀子花开》、《最好的幸福》、《北京之雪》、《分享》、《尽在不言中》、《冷艳》等14首歌曲；二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5320元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担67元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担33元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费200元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 张 琴二〇一六年六月六日书 记 员 吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1198号罪犯徐元朋，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年3月21日以(2014)龙马少刑初字第7号刑事判决，以被告人徐元朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，该犯上诉，经泸州市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）泸少刑终字第8号刑释裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2020年1月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐元朋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分151分，并于2016年1月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐元朋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐元朋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐元朋减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执89号申请执行人李德峰。被执行人郑海峰。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李德峰于2015年11月11日向我院申请执行。执行标的为2.5万元，未执行标的为2.5万元。本案在执行过程中，发现被执行人有位于哈尔滨市道里区河松小区903栋东南单元8-9层2号房屋，但该房屋已被抵押且严重超标的不符合拍卖条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  张志斌代理审判员  杨志伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  张晓晨
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审26号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人窦宝帅。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）692号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）692号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人窦宝帅于2013年8月非法占用西臧庄村集体土地272.25平方米建住宅。2013年9月13日大城县国土资源局对窦宝帅作出大国土（2013）692号行政处罚决定，处罚如下：责令楚志强退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人窦宝帅在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）692号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月十七日书记员  倪 玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初182号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人毛某某，男，1988年5月22日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月27日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年10月10日21时左右，被告人毛某某酒后驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市崤山路南侧慢车道由西向东行驶至植物园菜市场门口处时，与同向行驶的邓某驾驶的豫M×××××号轿车发生刮擦，后碰撞停放在路边的卫某驾驶的豫M×××××号轿车，致三车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时毛某某血液中酒精含量为165.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，毛某某负该事故的全部责任。另查明：2015年10月13日、14日，被告人毛某某与被害人卫某、邓某达成赔偿协议，并实际履行。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人邓某、卫某的陈述；证人张某、尚某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及被告人毛某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛某某赔偿被害人损失，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人毛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，对其可以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（被告人毛某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵欣人民陪审员  王滨人民陪审员  张蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  史晓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4044号原告天津志嘉物业管理服务有限公司。被告邢义花。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告邢义花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津志嘉物业管理服务有限公司法定代表人林志国到庭参加诉讼，被告邢义花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉称，原告是对天津市南开区兴云里小区进行物业服务的企业，被告是兴云里小区的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.4元。被告自2013年7月至2016年2月未缴纳物业费，共32个月，被告房屋建筑面积120.86平方米，每月48元，共欠1536元。经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业管理费1536元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交如下证据，证据一天津市住宅物业服务合同三份；证据二业主委员会、南开区广开街道办事处的证明；证据三物业管理服务合同备案证明三份。被告邢义花经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2011年10月15日，原告与天津市南开区兴云里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳。2014年1月11日，原告与天津市南开区兴云业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年元月10日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳。2016年1月10日，原告与天津市南开区兴云业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2016年1月11日至2018年1月11日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳。上述三份合同中均明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。上述合同均在天津市南开区物业管理办公室备案。被告系天津市南开区广开四马路兴云里小区2号楼3门1002室，房屋所有权人，该房屋建筑面积为120.86平方米，产别为私产，每月应交物业服务费48元，自2013年7月至2016年2月（含2月）期间拖欠原告物业服务费共计1536元。另查，原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间以及2013年11月1日至2014年1月10日期间实际向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经兴云里业主会追认。再查，本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司起诉该小区其他业主欠缴物业服务费案件中，已经查明原告所提供的物业服务存有瑕疵。上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主委员会所签《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。经对该小区同类案件的审理，原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告邢义花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告邢义花一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年7月至2016年2月期间的物业服务费1459.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢义花担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王学惠二〇一六年六月××日书记员  刘 奕附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执132号申请执行人：侯建东，男，汉族，珲春市民政局职员，现住吉林省珲春市。被执行人：珲春市ＸＸ物流有限责任公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：曹福鸿，经理。被执行人：李某某，男，满族，现羁押于吉林省珲春市看守所。被执行人：韩君，男，汉族，个体工商户，下落不明。申请执行人侯建东与被执行人李某某、韩君、珲春市ＸＸ物流有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）珲民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯建东于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。申请执行标的189万元及利息，以及吉H**挂、吉HX**挂、吉HXX**挂、三台罐车（车辆识别码分别为：XX、XXX、XXXX），案件受理费33432元、执行费21300元。本案在执行过程中查明，被执行人珲春市ＸＸ物流有限责任公司、李某某、韩君名下无财产登记。被执行人李某某因涉嫌诈骗罪已移送本院，目前正在审理过程中。被执行人韩君下落不明。另查明，本院（2014）珲民一初字第186号民事判决书第二项确认归申请执行人侯建东所有的挂车（吉吉H**挂、吉HX**挂、吉HXX**挂）及三台罐车（车辆识别码分别为：XX、XXX、XXXX）于2014年1月3日被珲春市公安局扣押，因刑事案件审理尚未结束，并未解除扣押，暂无法执行。现经申请执行人侯建东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年六月二十八日书记员  谭道臣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2345号原告南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区沿河路。法定代表人彭小冬，总经理。委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告南京夜视丽精细化工有限责任公司，住所地在南京化学工业园区园区西路181号。法定代表人牛正发，董事长。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。被告江苏天目建设集团有限公司，住所地在溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人周天喜。原告南京扬子混凝土制品有限责任公司（以下简称扬子公司）诉被告南京夜视丽精细化工有限责任公司（以下简称夜视丽公司）、被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月11日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告扬子公司委托代理人陈青、被告夜视丽公司委托代理人陈婧到庭参加诉讼。被告天目公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬子公司诉称：被告夜视丽公司将夜视丽化工综合办公楼的工程项目发包给被告天目公司。2006年，扬子公司与天目公司签订了书面买卖合同，约定由扬子公司向天目公司供应该项目上使用的混凝土，合同另对混凝土供应方式、供应量、价格等作了约定。截止2007年5月，扬子公司共计向天目公司供应了混凝土522立方，货款折合人民币134029元。经扬子公司多次催要，天目公司仍有84029元货款尚未给付。扬子公司认为，两被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，要求两被告给付货款84029元被告夜视丽公司辩称：夜视丽公司与扬子公司不存在合同关系，不是合同的相对方。夜视丽公司发包给天目公司的涉案工程项目已于2008年11月竣工结算，全部工程款均已付清。扬子公司要求夜视丽公司给付货款无事实和法律依据，请求法院驳回扬子公司对夜视丽公司的诉讼请求。被告天目公司辩称：天目公司与扬子公司不存在买卖合同关系，双方既未达成口头约定，亦未签订书面协议，在涉案工程项目上亦从未发生过业务关系。扬子公司要求天目公司支付货款无事实和法律依据。此外，无论扬子公司向谁主张货款，其诉讼请求均已过诉讼时效。经审理查明：2007年1月9日，被告夜视丽公司与被告天目公司签订《工程施工合同》一份，由天目公司承包夜视丽公司“年产2000吨反光树脂项目附属工程”。2006年10月27日，原告扬子公司与天目公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同载明乙方（扬子公司）向甲方（天目公司）承建的夜视丽化工综合办公楼工程供应预拌混凝土。现扬子公司诉至法院，要求两被告支付货款84029元。庭审过程中，扬子公司提供两位证人出庭作证，欲证明其与天目公司存在上述买卖合同关系，且其已履行了供货义务。以上事实有《工程施工合同》、《建设工程预拌混凝土供应合同》、证人证言以及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为：扬子公司与天目公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，虽然该供应合同加盖的系天目公司项目部章，但并不影响合同本身的真实性和效力性。天目公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对上述供应合同的真实性及有效性依法予以确认。当事人有责任为自己的主张提供证据。虽然扬子公司与天目公司签订了混凝土供应合同，但扬子公司并未提供有效证据证明供应合同已得到实际履行，即其已向天目公司实际供应了混凝土。扬子公司提供的两位证人均系其公司员工，与其存在一定的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，单一的证人证言并不能达到其证明目的，即扬子公司已经向天目公司供应了混凝土。由于无法证明合同已经得到实际履行，扬子公司应当承担举证不能的法律后果，故其要求两被告支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京扬子混凝土制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1901元，减半收取951元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1901元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。代理审判员  厉荣媛二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 仪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终866号上诉人（原审原告）华栀盛，男，汉族，1959年5月5日生，住会昌县。委托代理人幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市嘉德置业有限公司，住所地：于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代表人谢月英，该公司董事长。委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师。原审第三人何家洋，男，汉族，1964年7月11日生，住于都县。原审第三人于都县诚鑫建筑工程有限公司。法定代表人袁荣福，该公司经理。上诉人华栀盛因与被上诉人赣州市嘉德置业有限公司、原审第三人何家洋及于都县诚鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服于��县人民法院（2013）于民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销于都县人民法院（2013）于民一初字第694号民事判决；二、发回于都县人民法院重审。二审案件受理费18017元，退还给上诉人华栀盛。审 判 长  郑小兵代理审判员  张志平代理审判员  赖国东二〇一六年六月七日书 记 员  王 佳代理书记员  甘美玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2428号罪犯徐立，女，汉族，1977年1月4日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）双刑初字第10号刑事判决，以被告人徐立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯徐立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐立减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年10月28日起至2031年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年六月七日书 记 员  盛丽那
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1072号之一申请执行人黄定先，女，出生于1962年11月9日，汉族，住四川省兴文县。申请执行人张红，女，出生于1965年9月6日，汉族，住四川省兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。案由：合同纠纷我院（2015）兴民初字第2291、2290号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄定先、张红向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已查明被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司有关于兴文二中光明校区部分工程款未收取，该工程已经验收结算，已经具备执行该工程款的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：扣留被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司应进款1015447元（大写壹佰零壹万伍仟肆佰肆拾柒元整）；未经本院准许，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年六月七日书记员 罗 旻
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初691号原告：郑跃民。被告：伍晓霞。原告郑跃民与被告伍晓霞保证合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告伍晓霞承担借款本金200000元的担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑跃民到庭参加诉讼，被告伍晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：被告伍晓霞于判决生效后十日内归还原告郑跃民借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告伍晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  章永进人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年六月十四日书 记 员  毛一平
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终484号上诉人（一审原告）：任国庆。委托代理人：陈宝祥，住吉林省扶余市。被上诉人（一审被告）：吉林省老板文化传媒有限公司。住所：吉林省长春市解放大路***号。法定代表人：于海龙，该公司总经理。委托代理人：王佰成。一审被告：魏振家，司机，住吉林省长春市朝阳区。一审被告：中国人民财产保险股份公司长春市分公司。住所：长春市南关区解放大路***号。负责人：张永哲，该公司经理。上诉人任国庆因与被上诉人吉林省老板文化传媒有限公司、魏振家、中国人民财产保险股份公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任国庆向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任国庆在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任国庆撤回上诉。二审案件受理费1000元，本院减半收取500元，由任国庆负担。剩余500元，退还给上诉人任国庆。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年六月二十四日书记员 张 蕊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3947号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。负责人李长江，该公司总经理。委托代理人刘金凤，女，生于1987年，住重庆市黔江区。被告罗雪琴，女，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。本院于2016年6月17日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告罗雪琴物业服务合同纠纷一案，过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  刘光生二〇一六年六月二十八日书记员  庞春天
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1029号原告杜明红，女，1971年2月23日出生。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务公司法律工作者。被告西安市人人乐超市有限公司。法定代表人宋琦，该公司总经理。委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司员工。原告杜明红与被告西安市人人乐超市限公司（以下称人人乐超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜明红委托代理人孙安民，被告人人乐超市委托代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明红诉称，2015年8月3日,在西安市莲湖区西门外被告经营的超市，以每个19元的价格购买10个10寸的打气泵，后经测量，该产品长度约8寸，与产品标注的长度不符，且使用非法计量单位，涉嫌欺诈经营。另外，被告销售的标注为一级品的众天牌蜂蜜（1.1公斤装），应执行标注为蜂蜜GB/T14963-2011标准，但该标准没有一级品等级，故被告行为涉嫌欺诈经营。依据《消费者权益保护法》第10条、第20条、第55条之规定，提起诉讼，要求被告退回购货款281.9元并赔偿合计1000元。被告人人乐超市辩称，《计量法》第2条明确该法调整范围仅限于制造、生产计量器具及计量器具的检定，并非禁止使用“寸”为计量单位。涉案商品实际尺寸已经超过10寸，所以原告的要求没有事实依据。涉案蜂蜜引用标准正确，一个是执行标准，一个是等级标准，不存在质量问题，所以原告的要求没有事实依据，恳请法院驳回原告全部诉请。经审理查明，2015年8月3日,原告在被告人人乐超市经营的西关购物广场购买10个祖迪斯10寸手泵，价值190元，该商品标注的产品品名为10寸手泵，实物经当庭测量直径为12寸。同日，原告又在该购物广场购买众天牌洋槐（成熟）蜂蜜（1.1公斤装）一瓶，价值91.9元。人人乐超市向原告杜明红出具了购物小票及发票。众天牌洋槐（成熟）蜂蜜外包装标明该商品执行GB14963标准，质量等级为一级品。上述事实，有购物小票及税务发票、涉案祖迪斯10寸手泵及照片、众天牌洋槐（成熟）蜂蜜外包装照片及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告人人乐超市之间买卖合同关系成立。涉案祖迪斯10寸手泵经当庭测量实际尺寸已达10寸，且原告对此亦无异议，故原告以涉案商品不足10寸为由要求退回购货款190元并赔偿500元之诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。另查，GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》是国家对蜂蜜的定义、蜂源及感官要求、微生物限量等技术要求作出的规范性标准，蜂蜜的质量等级不在该标准调整范围内，因此涉案蜂蜜外包装标示中将执行标准与质量等级并列，并无不当。原告以GB14963标准没有一级品等级为由认定被告欺诈经营，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告对其主张未提供充足的证据进行证明，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜明红诉讼请求。案件受理费50元（原告杜明红已预交），本院减半收取，由原告杜明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  谢玲二〇一六年六月十一日书记员  张强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民第366号原告：马五全，男，汉族，1966年3月19日出生，住福海县。被告：新疆皓泰工程建设有限责任公司，新疆克拉玛依市西环路58号法定代表人方四明。被告:马万海（项目负责人）,男，汉族，1962年5月3日出生，住址新疆吉木乃县。原告马五全与被告新疆皓泰工程建设有限责任公司、马万海租赁合同纠纷一案，由于原、被告双方当事人达成协议，原告马五全自愿撤回起诉，已经于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马五全的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马五全撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马五全承担。审判员  闫宏标二〇一六年六月二十七日书记员  虎红梅