江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2420号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市南浦路179号。负责人黄广兴，该公司总经理。委托代理人袁举，该公司员工。被上诉人（原审原告）凌开英。委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人凌开英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月30日18时25分许，刘峰豪驾驶浙C×××××号小型普通客车沿梁集镇江阴路由北向南行驶至10KV联东112线20号处时，撞到行人孙某及其停在路边的电动自行车，致孙某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，刘峰豪负此次事故的全部责任，孙某无责任。事故发生后孙某被送往睢宁中医院抢救治疗，共花费医药费1840元，后经抢救无效死亡。肇事车辆浙C×××××号小型普通客车在大地保险公司处投保了交强险及300000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故凌开英起诉至法院，要求大地保险公司赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等共计785027.5元，并承担本案诉讼费。另查明，肇事车辆的车主为刘正友，驾驶员刘峰豪系刘正友儿子。事故发生后大地保险公司未赔偿凌开英任何损失，凌开英与刘峰豪、刘正友就保险范围外的赔偿达成调解协议。再查明，死者孙某于1970年1月29日生，事故发生前未结婚，无配偶与子女，其父亲已去世，其母亲凌开英共生育四子女。凌开英在事故发生时已年满75周岁。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于凌开英的各项合理损失，因刘峰豪负事故的全部责任，应由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内按全部责任比例予以赔偿。就孙某死亡所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合凌开英的诉讼请求，认定如下：一、医药费：凌开英主张1840元，有其提供医药费票据及相应的病案材料予以证实，予以支持。二、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费：凌开英主张1000元，凌开英为处理亲属丧葬事宜，必定造成该费用损失，予以支持。三、死亡赔偿金：凌开英主张686920元（34346元/年×20年），大地保险公司主张按农村标准计算。经查，孙某生前在县城居住，生前从事道路交通运输业，生活、居住、收入来源于城镇，有其提供的居委会证明、物业公司、工作单位营业执照、工作证明等予以证实，故应参照城镇居民人均可支配收入标准予以计算，且有常住人口登记卡等证明赔偿年限，凌开英的该项主张，予以支持。刘正友提供的两份证明，仅能证明凌开英提供的2015年10月6日东升社区及睢城镇派出所共同出具的证明无效，但凌开英还提供的春辉物业公司及东升社区2016年1月27日共同出具的证明，依然能够证明死者孙某生前在县城居住的事实，且凌开英提供的用工单位营业执照、组织机构代码证、工作证明等也能够证明孙某生前在江苏亚如捷车业有限公司工作，收入来源于城镇，故大地保险公司的主张，不予支持。四、丧葬费：凌开英主张30891.5元，标准适当，予以支持。五、精神损害抚慰金：凌开英主张50000元，因刘峰豪构成交通肇事罪，将承担刑事责任，即是对凌开英的精神慰藉，凌开英再主张该损失，将加重对被告的处罚，有失公允，不予支持。六、财产损失费及评估费：凌开英主张车辆损失费725元，评估费100元，有车损评估报告及评估费票据予以证实，予以支持。七、被扶养人生活费：凌开英主张14775元（11820元/年×5年÷4人），标准适当，大地保险公司亦无异议，予以支持。综上，大地保险公司应在交强险限额内赔偿凌开英112565元（死亡赔偿金110000元+医疗费1840元+财产损失费725元），在商业三者险限额内赔偿凌开英300000元（死亡赔偿金），共计412565元。遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿凌开英412565元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回凌开英的其他诉讼请求。上诉人大地保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：凌开英证明本案应按城镇标准赔偿所提供的社区证明和派出所证明，已经社区居委会和派出所证明无效，一审对此已经予以认定。其提供的其他证据真实性和可信度均不高，不足采信。肇事方本应自行承担30余万元，但凌开英却与肇事方私下达成协议，在车主仅支付5万元的情况下就出具谅解书，明显心虚。因此，原审判决按城镇标准确定死亡赔偿金证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人凌开英辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉。本案的争议焦点为：一审法院按照城镇标准计算各项损失有无事实和法律依据。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审中凌开英为证明本案死亡赔偿金应按城镇标准计算，除提供了睢城镇东升社区居民委员会和睢宁派出所的证明外，还提供了梁集镇梁集社区居民委员会的证明、春辉物业公司的证明、江苏亚如捷车业公司的证明。虽然睢城镇东升社区居民委员会和睢宁派出所的证明经出具单位予以否定，但梁集镇梁集社区居民委员会的证明反映孙某长期不在老家居住而是跟随孙平从事货物运输、装卸车等工作、承包地已出租给他人使用；春辉物业公司的证明反映孙某一直居住在东升社区其哥哥孙平家中；江苏亚如捷车业公司的证明反映孙平为江苏亚如捷车业公司运输汽车配件、孙某为随车押运人员。上述证明能够相互印证，且春辉物业公司的证明中不仅加盖春辉物业公司印章，还有物业主任的签名，亦有睢城镇东升社区居民委员会在否定前述证明后进行现场调查的情况说明及签章和调查人员刘勇、汤道伯的签名及被调查人员王信柏、吴利、蔡同、张广州、高翠敏、张新梅的签名，真实性较高。因此，以上证据能够证明孙某在本案事故前长期在城镇工作的事实。故原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金，证据充分，并无不当。上诉人大地保险公司还以凌开英与肇事方仅达成5万元赔偿的谅解书为由主张凌开英明显心虚，系主观猜测，且无证据推翻前述证据，故本院对该主张不予采纳。综上，上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462.82元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭晓艳