wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初348号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人何×，女，1981年11月22日出生。2013年11月因吸毒被固原市公安局扶贫发展试验区分局决定罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被羁押，同年2月9日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何×于2015年2月8日15时许，在本市西城区某服装批发市场地下一层，窃取被害人李x大衣右侧兜内的苹果牌iphone5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。被告人何×被当场抓获归案，被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人何×具有如实供述、被动退赃、曾受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人何×拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张传荣二〇一六年六月二十日书记员  孙皓宇
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2016）最高法民监52号陈伦标：你因与爱华特（广州）通讯有限公司（以下简称爱华特公司）劳动合同纠纷一案来访，向本院反映：广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法审监民抗再字第43号民事判决未认定2006年7月至2011年6月期间爱华特公司从你应发工资中扣除部分金额存入你公积金账户的行为属于克扣工资错误，请求纠正。经审查，本院认为：本案中，爱华特公司以《通告》的形式明确告知你以扣除部分职位津贴的方式缴纳爱华特公司名义的公积金并转存到你的公积金账户，你虽曾表示不同意，但此后三年以来你并未就此申请仲裁或提出诉讼，原审法院认定你事实上已经接受了该工资发放方式，进而认定爱华特公司不存在克扣工资的行为并无不当。本案不符合再审条件。请你服判息诉。特此通知。二〇一六年六月二十二日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1112号原告：汪国强。被告：邹立春。被告：汪开富。被告：储小莉。原告汪国强为与被告邹立春、汪开富、储小莉民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告邹立春、汪开富归还原告汪国强借款80000元及利息（其中借款本金50000元自2014年3月17日起至归还完毕止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款本金30000元自2014年6月11日起至归还完毕止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告储小莉承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告汪国强到庭参加了诉讼，被告邹立春、汪开富、储小莉经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2014年3月17日，被告邹立春、汪开富向原告汪国强借款50000元，由被告储小莉提供担保，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，借条中未载明归还时间。2014年6月11日，被告邹立春、汪开富再次向原告汪国强借款30000元，由被告储小莉提供担保，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，借条中未载明归还时间。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹立春、汪开富自本判决生效之日起10日内返还原告汪国强借款本金80000元并支付利息（其中50000元借款本金的利息自2014年3月17日起、另30000元借款本金的利息自2014年6月11日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告储小莉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告邹立春、汪开富、储小莉负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年六月十三日书记员  齐鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1803民初1127号之二原告：梁文强，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××6218。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：曾卫文，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4716。被告：白树妹，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××6023。本院在审理原告梁文强诉被告曾卫文、白树妹民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁文强撤回起诉。案件受理费4890元（减半收取），保全费3510元，共计8400元，由原告梁文强负担。审 判 长  骆华建代理审判员  卢秀娟人民陪审员  梁桂森二〇一六年六月二十四日书 记 员  张俊文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初3426号原告苗向有，男，1973年10月5日出生。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告苗向有送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。苗向有至今未交纳上述费用。本院认为，苗向有在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 冲二〇一六年六月二日书记员 柴娜娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4110号原告刘辉。委托代理人徐成涛，四川索正律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人赵林，四川索正律师事务所律师。一般授权代理人。被告刘亚群。被告郭建伟。原告刘辉诉被告刘亚群、郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人赵林、徐成涛，被告刘亚群、郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2014年12月4日被告刘亚群因做生意急需资金，遂向原告借款60万元，被告于2015年5月20日经高某及ＸＸ等人账户转账还款20万元，后又于2015年6月3日归还10万元。2015年6月9日被告刘亚群又向原告借款22万元，对此，2015年10月10日，被告刘亚群向原告出具结算说明截止该日共计52万元借款未归还原告，原告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款52万元；2、被告按银行同期贷款利率支付借款利息至还清借款日止（自2016年3月31日至实际付清之日止）。被告刘亚群辩称，2014年8月，被告刘亚群与几个合伙人成立一个会员平台对会员资金拆借提供服务。后原告成为被告刘亚群平台的会员，原告将其自己的钱交给被告刘亚群进行资金短拆。2015年，因被告刘亚群公司投资的一家公司出现问题，导致其本公司也出现问题，原告以家里困难为由找到被告，被告刘亚群出于朋友情谊向原告出具了借条，所欠原告52万元属实，但现原告的52万元债权已转移给另一家公司。被告郭建伟辩称，原、被告均系好朋友，被告刘亚群出具借条这件事郭建伟并不知情，被告郭建伟系平台公司的法定代表人。向原告归还的钱和按月息3%支付的利息都是高某在转账。被告刘亚群、郭建伟只为原告资金提供中介服务。经审理查明，2014年12月4日，刘辉通过银行向刘亚群6230584000002447143账户转账60万元。2015年10月10日，刘亚群向刘辉出具了《关于向刘辉借款52万元的说明》1份，载明：本人刘亚群向刘辉借款52万元。其中，本人于2014年12月4日向刘辉借款60万元，于2015年5月20日还款20万元（通过高某账户还款10万元、通过本人账户还款7.5万元、通过ＸＸ账户还款2.5万元）；又于2015年6月3日还款10万元（转账支付给刘辉11.5万元：其中10万元为借款的本金，1.5万元为支付给刘辉的利息），还余30万元未还给刘辉。其余的零星款项为本人自愿支付给刘辉的借款利息。后于2015年6月9日再次向刘辉借款22万元，加上之前未还款30万元，总共向刘辉借款52万元。截止今日，本人还欠借款52万元未归还给刘辉，情况属实。证人高某到庭陈述向原告刘辉所转款项系替被告刘亚群所归还的借款，与高某并无关系。庭审中，原、被告共同确认双方除该52万元债务外，无其他借款关系。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、证人高某证人证言、《关于向刘辉借款52万元的说明》、银行流水、网银转账交易详情等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。另被告刘亚群、郭建伟提供了刘亚群替刘辉与四川道之道投资有限公司签订的《债权投资咨询服务协议》及借款补充协议，欲证明刘辉的52万元债权已转移给另一家公司。原告对此不予确认，被告刘亚群无证据证明其系受原告刘辉委托签订，故对该份证据与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，关于原告刘辉与被告刘亚群之间是民间借贷关系还是中介服务关系的问题。被告刘亚群、郭建伟辩称其只是提供资金拆借的中介服务，但原告刘辉提供的证据显示其款项均是直接转到被告刘亚群帐上，且被告刘亚群出具了借款说明，故原告刘辉与被告刘亚群之间建立了民间借贷法律关系，被告刘亚群、郭建伟关于仅提供中介服务的主张无证据证明，本院不予支持。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告刘辉要求被告刘亚群偿还借款本金52万元的主张，本院予以支持。因双方未约定借款期内的利息，原告刘辉请求被告刘亚群自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郭建伟应当与被告刘亚群共同承担偿还借款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘亚群、郭建伟于本判决生效之日起十日内共同向原告刘辉归还借款本金52万元；二、被告刘亚群、郭建伟于本判决生效之日起十日内共同向原告刘辉支付利息（以52万元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年3月22日起计算至实际清偿之日止）；如果被告刘亚群、郭建伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4547元，诉讼保全费用3170元，由被告刘亚群、郭建伟负担（该款原告刘辉已预交，被告刘亚群、郭建伟在履行上述给付义务时一并支付给原告刘辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年六月十五日书 记 员  冯丹速录书记员黄晓琴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初280号原告唐某，农民。原告委托代理人王兆勇，贵州省天柱县远口镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告张某甲，农民。原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月便在一起同居生活，3月18日原、被告按当地农村风俗办酒结婚，7月2日在靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记。××××年××月××日原、被告共同生育一男孩张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年被告怀疑原告有第三者，于是经常找岔子与原告争吵，有时还大打出手。2012年11月原告无法忍受被告的暴力行为，离开了被告，至今双方没有来往，也没有在一起生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、共同财产平均分割。原告唐某对其陈述的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本情况；2、被告及婚生儿子户口证明复印件各1份，证明被告及婚生儿子身份基本情况；3、结婚登记证明原件1份，证明原、被告婚姻情况；被告林新成未到庭答辩。经审核，对原告唐某提供的证据认证如下：上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方共同生育一男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后，有一定的感情基础。双方为家庭琐事虽发生争吵，偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告张某甲离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  罗开健二〇一六年六月二十一日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初908号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，该联社理事长。委托代理人张伟，该联社职工。被告安井义。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告安井义金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费146元，减半收取83元由原告昌黎县农村信用合作联社负担。审判员  李桤三二〇一六年六月七日书记员  李绍辉
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初805号原告郭乃宽。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告王正华。委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。原告郭乃宽与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乃宽及其委托代理人张巨坤、被告王正华及其委托代理人王玉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乃宽诉称，被告于2009年4月23日向原告借款8800元，用于日常生活，并出具借条一张。后来，原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，要求被告王正华偿还借款8800元并承担诉讼费用。被告王正华辩称，被告没有向原告借款。原告举证的借条是原告自己写的，借条上面的“王正华”签名不是被告写的。故，被告不同意还款。经审理查明，2016年1月26日，原告郭乃宽向本院提起诉讼，要求被告王正华偿还借款8800元。诉讼中，原告举证了借条一张，借条内容为：“今借到郭乃宽人民币捌仟捌佰元正，据，王正华，2009.4.23，注按五分利计算。”原告称借条内容虽然由他人代写，但是借款人“王正华”的签名系被告亲自所写。被告王正华辩称，被告没有向原告借款，借条上的借款人“王正华”签名也非被告本人所写。因此，被告王正华申请对借条上的“王正华”的签字是否为被告亲自所写进行司法鉴定。2016年4月25日，无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所【2016】文鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：本案借条中签名“王正华”非王正华本人书写。原告对该鉴定意见不服，并申请重新鉴定。以上事实，借条、鉴定意见书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，民事诉讼中当事人对自己主张的事实应承担举证的责任。本案中，原告主张被告向原告借款8800元的事实应当举证相应的充分证据予以证实。诉讼中，原告举证的借条其内容非被告所写，借条中借款人的签字被告亦持异议。被告的鉴定申请程序合法；鉴定机构的鉴定结论所依据的检材清晰，具备鉴定条件；样本属实，双方均无异议；对比方法科学、合理；分析过程详实、充分。本院对该结论意见予以采纳。因此，本院对被告的抗辩事实予以采信，对原告主张的被告王正华出具了借条的事实本院不予确认，对原告以此事实的成立为由而主张的本案诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告郭乃宽的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已经预交50元），减半收取25元，鉴定费2100元（由被告王正华预交2100元），合计2125元，均由原告郭乃宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  张锦武二〇一六年六月四日书记员  吴 双附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1202号原告林水文，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告林木平，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告颜春燕，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告林水文与被告林木平、颜春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告林水文于2016年6月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林水文以欲进一步补充搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林水文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林水文负担。审判员  严淑珍二〇一六年六月二十八日书记员  陈素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行初74号原告朱明峰。被告利川市人民政府。法定代表人张涛，市长。委托代理人黄泽，利川市林业局干部。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。第三人朱辉。本院在审理原告朱明峰诉被告利川市人民政府林业行政登记一案中，原告朱明峰以被告利川市人民政府已经受理其撤证申请为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告朱明峰的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱明峰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱明峰负担。审 判 长  田 政审 判 员  聂礼刚人民陪审员  胡礼刚二〇一六年六月三十日书 记 员  张 宁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1384号原告（被告）陈小碰，男，1961年9月9日出生，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司。法定代表人赵顺法，该公司董事长。委托代理人赵小正，该公司工作人员。委托代理人耿琰，该公司工作人员。原告（被告）陈小碰与被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）陈小碰及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济通德公司委托代理人赵小正、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小碰诉称：其从1978年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并支付其经济补偿金4万元。被告鹤济通德公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。经审理查明：2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第九章第七条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，原告系济源市通德煤业有限公司原有员工，在鹤济通德公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2011年8月30日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺三期。后原告就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患煤工尘肺三期为工伤。另查：1、原告与被告鹤济通德公司因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（原告开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第180号民事判决书，对陈小碰的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济通德公司支付陈小碰的各项工伤待遇。2、原告因社会保险一事与被告发生争议（原告未就经济补偿金问题申请仲裁），向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为被申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分”。后原告陈小碰与被告鹤济通德公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。本院认为：被告鹤济通德公司称其公司成立后原告未到其公司工作，其公司与原告之间不存在劳动关系，但被告对原告组织了培训及体检，原告也参加了培训及体检，说明双方均有形成劳动关系的意思表示，原告也到被告处上班，故被告的上述理由本院不予采纳。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。原告另要求被告支付经济补偿金4万元，但原告并未就该请求向劳动人事仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告（被告）陈小碰的诉讼请求。二、驳回被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  乔喜才人民陪审员  李 芳二〇一六年六月三十日书 记 员  杨亚楠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初51号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人罗某甲，男。辩护人自开溶，系云南义戈律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉［2016］40号起诉书指控���告人罗某甲犯交通肇事罪同时提出、景检量建［2016］18号量刑建议书，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年6月7日在本院公开开庭进行了审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人自开溶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日，被告人罗某甲驾驶云JG07**号轻型自卸货车帮凤山镇柏林村荒田村民小组村民查某某拉沙。13时30分许，罗某甲行驶至荒田小组通往查某某家的岔路上倒车时，将为其垫路的罗某乙碾压致死。经鉴定，罗某乙系腹部盆腔脏器联合损伤死亡。事故发生后，罗某甲自动向公安机关投案。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人罗某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通��事罪，属自首，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人罗某甲对公诉机关指控其交通肇事罪事实及证据均无异议。辩护人自开溶提出如下辩护意见：被告人属过失犯罪，案发后委托他人报案在现场等候处理、属自首，后积极配合家属处理善后工作取得受害人家属谅解，在庭审中当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月4日，家住景谷县凤山镇柏林村荒田村民小组的被告人罗某甲无证驾驶云JG07**号轻型自卸货车帮本村民小组村民查某某拉沙。13时30分许，罗某甲行驶至荒田小组通往查某某家的岔路上倒车时，将为其垫路的罗某乙碾压致死。经鉴定，罗某乙系腹部盆腔脏器联合损伤死亡。事故发生后，罗某甲自动向公安机关投案。另查明，罗某甲系罗宗明亲兄弟，在安葬罗某乙时积极参与并支付了安葬费，取得受害人家属的谅解。上述事实经庭审举证，质证的下列证据证实：1、景谷县公安局凤山派出所户口证明、违法犯罪记录情况说明，证实被告人罗某甲的基本信息情况以及无违法犯罪记录。2、到案经过，证实2015年7月4日17时30分，景谷县公安局交警大队接到凤山派出所杨某某报称：“在景谷县凤山镇柏林村荒田村民小组发生一起交通事故，请出警处理。”民警赶赴现场时，罗某甲在现场等候处理。3、道路交通事故责任认定书，证实罗某甲负事故的全部责任，罗某乙无事故责任。4、车辆技术鉴定意见，证实肇事车辆转向系功能、制动系功能完好。5、尸体检验报告，证实死者罗某乙系腹部盆腔脏器联合损伤死亡。6、呼气式酒精检测，证实未检出罗某甲呼出的气体���有酒精含量。7、驾驶人信息查询结果，证实罗某甲准驾证车型为E证。8、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于景谷县凤山镇柏林村公路K16+600米处。9、证人罗某丙证言，证实2015年7月3日，本村民小组的查某某打电话让他去帮忙拉沙，他因有事不在家，就打电话给其父亲（罗某甲）去拉沙。7月4日14点左右，他得知罗某甲开车压伤他的堂哥（罗某乙），且罗某乙伤势比较重快不行了，待他赶到现场时罗某乙已经死亡，之后大家就商量打电话报警的事实。10、证人查某某证言，证实2015年7月4日中午十二点左右，罗某甲开着自家的货车来帮他家拉沙，由于路滑，倒车好几次都倒不进去。罗某乙来帮忙垫路，罗某乙用木头垫车轮，在垫的过程中，出来时恰好被木头绊倒，罗某甲没发现仍然在倒车，就压伤罗某乙的事实��11、证人杨某某（柏联村委会主任）证言，证实2015年7月4日下午15时，他接到电话得知，罗某甲拉沙的时候，在倒车的过程中将罗某乙碾压至死，他到现场了解情况，死者家属要求他帮忙报案，他打电话到凤山派出所报案的事实。12、在侦查阶段及庭审过程中，被告人罗某甲对其无证驾驶车辆，发生事故致一人死亡的事实供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规规定，无证驾驶轻型自卸货车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚罪名成立和量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲具有自首情节，结合被告人���犯罪事实性质情节、及认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯交肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 燕审判员 叶德敏审判员 周 坤二〇一六年六月十五日书记员 张 宸
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2410号原告王亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，河南省郸城县。被告蔡文英，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。负责人耿捷，总经理。本院在审理原告王亮亮诉被告蔡文英、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亮亮撤回起诉。本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告王亮亮负担。代理审判员  陈菁菁二〇一六年六月十五日书 记 员  邱胜利附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8222号原告：郭某，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0034。委托代理人：陈德文、陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7667。委托代理人：黄兆强、黎梓明，分别、实习律师。本院在审理原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日以“经法院调解，同意给予双方6个月的时间庭外和好，如双方的夫妻感情在6个月后没有改善，应认定双方的夫妻感情确已破裂。本人将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭某负担。审判员  董诗婷二〇一六年六月十五日书记员  黄健民冼日飞第2页共2页
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2060号原告：王本贞，男，汉族，居民。委托代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。被告：李云成，男，汉族，居民。原告王本贞诉被告李云成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本贞到庭参加诉讼。被告李云成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王本贞诉称：2015年8月10日，李明兴、齐忠秋夫妇向原告借款50000元，用于家庭共同生活，并约定利息为每万元每月200元，2015年9月10日还清本息。另外齐华成、王永娟、吕宜山及被告李云成为李明兴、齐忠秋夫妇提供担保（名义为借款人）。借款到期后，被告未如期偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告按约定偿还原告50000元借款本金及利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告李云成既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。经审理查明：李明兴与齐忠秋系夫妻关系，被告李云成系李明兴之父，齐华成系齐忠秋之父，王永娟系齐忠秋之母。2015年8月10日，被告李云成及案外人齐华成、王永娟、李明兴、齐忠秋、吕宜山共同向原告王本贞借款50000元，用于李明兴、齐忠秋生活支出，并于当日为原告出具借据一份。双方约定还款日期为2015年9月10日，借款利息为每万元每月200元，借款人之间对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告于2016年4月28日具状诉至本院，请求依法判令被告按约定偿还原告50000元借款本金及利息；诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的证据等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。被告李云成及案外人齐华成、王永娟、李明兴、齐忠秋、吕宜山借原告王本贞款50000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案中，六借款人系共同借款人，相互之间承担连带保证责任，故原告要求被告李云成偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为每万元每月200元，即年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。被告李云成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云成偿还原告王本贞借款本金50000元及利息（利息自2015年8月10日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行日止）。上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  葛琳慧人民陪审员  高会亮二〇一六年六月十五日书 记 员  王 露
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1137号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钮某，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1047号起诉书指控被告人钮某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月22日20时20分许，被告人钮某至本市宝山区蕴川路地铁一号线富锦路车站西南侧100米处，以人民币1,000元的价格将一包冰毒(经鉴定，重2.5克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给胡某时被民警当场抓获。被告人钮某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钮某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《户籍人员基本信息》、前科资料，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人钮某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮某贩卖甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钮某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人钮某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年六月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1780号原告陈艳伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师。被告张永，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告姚莉莉，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈艳伟与被告张永、被告姚莉莉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳伟委托代理人邢俊鹏、张振阳到庭参加诉讼。被告张永、被告姚莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2015年期间，原告为被告加工纸箱及提供印刷。截止2015年4月9日，原告为被告提供的纸箱及印刷的费用共计193500元。经原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月6日二被告向原告出具了欠条，但仍未付款。故请求判令二被告支付原告欠款193500元及利息（按月利息2%自2015年4月9日支付至实际还款之日）。被告张永未答辩。被告姚莉莉未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、对账单两份，共计四页；2、二被告向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告193500元；3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。上述证据证明经原被告对账，二被告共欠原告193500.81元。被告张永、被告姚莉莉经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告张永未向本院提交证据。被告姚莉莉未向本院提交证据。经审理查明：原被告自2012年至2015年期间存在业务来往。经双方对账确认后，被告张永、被告姚莉莉于2015年1月16日向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年4月9日共欠陈艳伟（）纸箱款及印刷费合计人民币十九万三千五百元（193500）。欠款人：张永、姚莉莉”。庭审中原告称该欠条记载的“2015年1月16日”系笔误，出具时间实为“2016年1月16日”。后二被告未支付原告该欠款，遂引发本案纠纷。本院认为：根据原告提交的对账单及二被告出具的欠条，可以确认截止2015年4月9日二被告共欠原告193500元。虽该欠条记载的出具时间为“2015年1月16日”，但根据该欠条记载的内容以及对账单上被告张永签订的时间，可以确认该记载属于笔误。二被告欠原告193500元至今未付，已构成违约，故对原告请求二被告支付欠款193500元的诉讼请求本院予以支持。二被告向原告出具的欠条确认截止2015年4月9日欠原告193500元，其至今未付，已构成逾期，应按中国人民银行同期流动资金贷款利息标准支付原告逾期利息损失，自其确认欠原告193500元之日（即2015年4月9日）计算至本判决确定的付款之日。对于原告请求利息过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永、被告姚莉莉于本判决生效后十日内支付原告陈艳伟十九万三千五百元及利息（自二○一五年四月九日至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回原告陈艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百二十五元，保全费一千六百六十二元，由被告张永、被告姚莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 婕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执494号申请人富巴图，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人恩和巴图，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人富巴图与被执行人恩和巴图借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩和巴图拒不履行生效法律文书确定的给付借款30800元的义务，申请执行人富巴图于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人恩和巴图履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执494号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初6933号原告周某甲，男，1984年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告周某乙，女，1984年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员林乔宇独任审判，于2016年5月18日、5月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告原系同事关系，于2010年4月确立恋爱关系，2013年12月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。原告提出，原、被告双方恋爱时关系尚可，婚后虽然被告在生活中对原告很好，但双方因生活习惯及观念不同，导致双方经常因生活琐事发生争吵，期间原告也曾尝试与被告沟通与磨合，但收效甚微，致使双方夫妻感情变淡，2015年6月原告父亲被确诊结肠癌晚期，现尚在治疗中，原告本想待父亲过世后再离婚，但考虑到被告年龄已经较大，拖下去对被告不好，故原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求解除双方婚姻关系。原告还称，双方婚后共同居住于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。自2015年年初起，原告每周一至周五有两天居住在上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，其余时间居住在上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室原告父母家。被告周某乙辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育情况及共同居住情况认可无异议。被告提出，原、被告双方恋爱与结婚初期感情很好。当初结婚的时候，因原告的父母对原、被告双方的工作与收入都不满意，希望原、被告找一个更稳定的工作，故原告因此辞去原来工作参加司法考试。被告对此也表示支持，但由于原告基础薄弱，致使四次参加司法考试均没有通过。原告在此期间，也因压力太大，逐渐变得暴躁。同时，被告因为工作升迁，导致与原告相处的时间及沟通变少。被告认为，对于生活习惯的问题，每对夫妻都会有，被告愿意与原告磨合，改善双方关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事关系，于2010年4月确立恋爱关系，2013年12月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后共同居住于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、上海市长宁区仙霞新村街道大金更居民委员会居住证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系尚可，婚后双方虽因生活琐事产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，相互谅解，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告周某乙解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林乔宇二〇一六年六月二十一日书记员  颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10509号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。法定代表人：兰明渝，职务不祥。被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  樊雯龑二〇一六年六月二十一日书记员  李 杰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初14号原告：李娟，女，1983年12月10日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。原告李娟与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告余伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟诉��：2015年5月11日，被告余伟因需资金周转向原告借款4.5万元，双方约定借款期限一个月，利息按月息2分计算，借款4.5万元由原告通过网络支付宝转账支付给被告余伟。逾期后，被告余伟仅支付借款1个月的利息900元，余款至今未还。请求判令被告余伟立即偿还原告借款4.5万元及利息（自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算），诉讼费由被告余伟负担。原告李娟为证明其主张提供了以下证据：一、原告李娟的身份证复印件一份，证明原告李娟的主体资格。二、被告余伟的常住人口信息一份，证明被告余伟的主体资格。三、支付宝网络技术有限公司电子客户回单原件两份，原、被告之间的短信往来记录一份、通话清单一份、手机短信清单一份，证明被告余伟向原告李娟借款4.5万元，双方约定借款期限1个月，利息按月息2分计算，被告余伟收到了原告李���的转款4.5万元及原告表姐黄秋景转款5.5万元，共计10万元的事实。四、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明被告余伟借款后汇给原告李娟0.2万元，其中0.09万元用以支付原告李娟借款利息，0.11万元用以支付黄秋景借款利息。被告余伟未进行答辩，亦未提供证据。本院对证据认证如下：证据一，原告李娟的身份证复印件与原件核对一致，由南昌市公安局颁发；证据二，被告余伟的常住人口信息，被告余伟未提出异议；证据三，支付宝电子回单由支付宝（中国）网络技术有限公司出具，被告余伟未提出异议。以上证据本院均予确认。短信往来记录、通话清单、手机短信清单系打印件，未加盖移动公司公章，无法确定真实性；牡丹灵通卡账户历史明细清单系复印件，无法确定其真实性。以上证据不予确认。经审理查明：被告余���因需资金周转于2015年5月11日向原告李娟借款4.5万元，所借款项由原告李娟于当日通过支付宝转账支付给被告余伟。被告余伟收到借款后未出具借据给原告李娟，双方亦未约定借款期限及借款利息。逾期后，被告余伟于2015年6月19日归还原告李娟0.09万元。原告李娟于2016年1月13日诉诸本院，请求判令被告余伟立即偿还借款本金4.5万元，并自2015年5月11日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。本院认为：被告余伟向原告李娟借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告余伟借原告李娟款4.5万元的事实，有原告李娟提供的支付宝电子回单证实，被告余伟未提出异议，应予认定。原告李娟自认被告余伟借款后给付0.09万元，被告余伟未提出异议，予以认定。原告李娟称被告余伟向其借款时双方约定借款期限一个月，按月利率2%支付利息，虽提供了短信往来记录、通话清单、手机短信清单证明，但上述证据系复制件，未加盖移动公司公章，其真实性无法确认，证据不足，不予认定，借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余伟于本判决生效后三日内偿还原告李娟借款人民币4.41万元，并自2016年1月13日起至还清款之日止以4.41万元为基数按年利率6%支付利息。被告余伟如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告余伟负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄立江审 判 员  付忠良人民陪审员  喻前进二〇一六年六月一日书 记 员  徐梦雯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执43号申请执行人杨科成。被执行人刘风明。被执行人苏改琴。杨科成与刘风明、苏改琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月24日作出的（2015）伊民初字第2514号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘风明、苏改琴于本判决生效之日起三日内未向申请执行人杨科成偿还借款本息29万元及负担案件受理费2525元。申请执行人杨科成于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人刘风明、苏改琴发出执行通知书，责令被执行人刘风明、苏改琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘风明、苏改琴至今未履行。经查，被执行人刘风明、苏改琴确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨科成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  孙飞云
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1118号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘广杰,刘泽学,杨红雨,赵成侠纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1061号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)郯商初字第1061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十六日书记员 颜廷川
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保125号申请人：赵德才。被申请人：徐彩霞。被申请人：王广信。申请人赵德才因与被申请人徐彩霞、王广信民间借贷纠纷，于2016年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐彩霞所有的位于宿州市经济技术开发区外环路与宿怀路交叉口鑫旺家居超市1楼113号、112号门面予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人徐彩霞所有的位于宿州市经济技术开发区外环路与宿怀路交叉口鑫旺家居超市1楼113号门面（房地权证宿字第号）、112号（房地权证宿字第号）予以查封。二、对担保人宿州财富置业投资有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧国用土地使用权［宿州国用（2013）第K2XX75号］予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年六月三日书记员 孙理侠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7930号原告陶正洪，男，1960年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。委托代理人耿麒维，重庆众达律师事务所律师。被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2，组织机构代码55675461-7。法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告陶正洪与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶正洪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶正洪自动撤回起诉处理。代理审判员  蒙舟二〇一六年六月三十日书 记 员  何燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5125号上诉人（原审被告）黄某。被上诉人（原审原告）郭某甲。上诉人黄某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李少民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理本案后，依法由代理审判员刘冬冬担任审判长并主审，与代理审判员赵雷、代理审判员邱彦共同组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人黄某、被上诉人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某乙。原、被告感情基础薄弱，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂。原告两次向法院提出离婚，均因被告不同意离婚撤诉，现原、被告已分居两年，双方感情已经彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生之女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原审中被告黄某辩称，不同意离婚。原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某乙。原告曾两次起诉离婚，后均撤诉，本次系原告第三次起诉离婚。另查明，坐落于青岛市李沧区永平路×号×单元×户房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号，建筑面积：63平方米，共同共有人：黄某、郭某甲）一处系原、被告夫妻共同财产。该房屋现由被告及婚生女在其中居住。原告称，如果法院判决离婚，将上述房产属于自己的份额赠与被告，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。原、被告均称，原、被告无婚前个人财产在对方处，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同股票、有价证券或其他财产性权益。原审庭审中，原告称双方自2013年1月份分居生活至今，并提交租房收据1份，证明原告自2014年7月6日至2015年7月5日，在青岛鑫云海商务宾馆租房，花费租金7200元；自2015年7月1日至2016年6月30日，原告在青岛市四方区悦客壹佰商务宾馆租房居住，缴纳租金7200元。被告对上述证据的真实性有异议，称原、被告没有分居。原审认为，1、准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告结婚多年并育有一女，已经建立了较稳定的家庭关系，本应相互理解、相互尊重、互相信任。原告曾分别于2014年、2015年两次起诉离婚，后撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，可以证实双方关系并未得到改善。原告称双方已经分居两年，虽被告不认可原告的意见，但称原告时常回家居住。综上，应当视为双方夫妻感情确已破裂。因此，法院对于原告离婚之诉请，予以照准。2、关于子女抚养及抚养费问题。现婚生女跟随被告生活居住，被告有工作，也有一定收入，有负担抚养婚生女的条件和能力。根据对抚养子女有利的原则，不宜改变婚生女的抚养和学习、教育环境，故判令婚生女郭某乙由被告抚养为宜，原告自2016年3月起每月支付被告子女抚养费人民币1500元。3、关于探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告在双方解除婚姻关系后，有探视婚生女的权利，关于探望的方式、时间为：原告于每月第一、三周周六上午九时将孩子从被告处接回，于当日下午五时之前原告将孩子送回被告处，被告对此应当予以配合。4、原告同意将夫妻共同房产坐落于青岛市李沧区永平路×号×单元×户房屋中自己的份额（50%）赠与被告，是其对自己所属权利的处分行为，未违反法律的禁止性规定，法院予以确认，因此，坐落于青岛市李沧区永平路×号×单元×户房屋判归被告黄某所有，原告在本判决生效之日起10日内协助被告办理上述房屋过户手续，所需过户费用由被告承担。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告黄某离婚。二、原、被告双方所生之女郭某乙由被告黄某抚养；原告郭某甲自2016年3月起每月月底前支付被告子女抚养费人民币1500元，至婚生女年满18周岁或自立时为止。三、原告郭某甲享有探视婚生女的权利，关于探视的方式、时间为：原告于每月第一、三周周六上午九时将孩子从被告处接回，于当日下午五时之前原告将孩子送回被告处，被告黄某对此应当予以配合。四、坐落于青岛市李沧区永平路×号×单元×户房屋一处（房地产权证号：青房地权市字第××号，建筑面积：63平方米，共同共有人：黄某、郭某甲）归被告黄某所有，原告于本判决生效之日起10日内协助被告办理上述房屋过户手续，所需费用由被告承担。案件受理费人民币1033元（原告已预交），由原、被告各负担516.5元，被告于本判决生效之日起10日支付给原告人民币516.5元。原审宣判后，黄某不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：一审判决双方离婚，上诉人不同意离婚。一审认定双方感情破裂的主要证据是两份租房收据，此凭据不足以作为证据，太容易伪造了。夫妻有矛盾是正常的，但没有到感情破裂的程度。而且孩子年龄太小，离婚对孩子造成的伤害不可估量。本离婚案件中，上诉人无过错，应由被上诉人承担一切费用。被上诉人郭某甲答辩：坚持离婚。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，原审查明基本事实属实。案经调解未果。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：应否准许双方离婚。上诉人与被上诉人结婚多年，并育有一女，已经建立了较为稳定的家庭关系，本应互相理解、互相关心，遇有问题，及时沟通，互相宽容和体谅，但双方却经常因琐事产生矛盾而不能及时化解。被上诉人郭某甲此前曾两次起诉离婚，后撤回起诉，现再次提起离婚诉讼，可见双方感情未能得到有效修复。根据我国婚姻法的相关规定，双方当事人如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，虽上诉人不同意离婚，但被上诉人表示坚决要求离婚，经法院调解无效，应确认双方感情确已破裂，故原审法院准予双方离婚，并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘冬冬代理审判员  赵 雷代理审判员  邱 彦二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 佳书 记 员  李延鹏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1126号原告孙玉辉，学生。法定代理人孙希金，居民。委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。被告李海超，学生。法定代理人李强（系被告李海超之父），。被告李强，身份同上。被告安丘市石堆镇甘泉小学。负责人马新才。委托代理人李文斗。本院在审理原告孙玉辉与被告李海超、李强、安丘市石堆镇甘泉小学健康权纠纷一案中，原告孙玉辉于2016年6月16日向本院申请撤回对被告李海超的起诉。本院认为，原告孙玉辉申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玉辉撤回对被告李海超、李强、安丘市石堆镇甘泉小学的起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告孙玉辉负担。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年六月十六日书 记 员  赵淑臻
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执543号被执行人：宋君，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人宋君罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋君有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第75号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行审复50号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第60号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第71号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施、没收非法所得和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第71号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第60号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1975号原告陈某某，女���住肥城市。委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告孟某，男，住肥城市。原告陈某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙大鹏、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于2012年自由恋爱相识，2013年11月21日依法登记结婚，婚后2014年6月22日生一男孩孟某甲。婚后夫妻经常因琐事争吵，双方价值观不一致，没有建立起夫妻感情。婚后被告有时打骂原告，尤其是近期双方争吵愈演愈烈，给原告造成了巨大伤害。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。现请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩孟某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告孟某辩称，答辩人认为双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，答辩人不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告孟某2012年相识，经过相互了解后于2013年11月21日依法登记结婚。2014年6月22日，原告陈某某生一男孩，取名孟某甲。婚后二人感情尚可，日常生活中也曾因家庭琐事发生纠纷。2016年5月份，双方再次发生纠纷，此后二人分居生活。当月19日，原告诉至本院。案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，原告陈某某与被告孟某相识后，经过相互了解建立其夫妻感情，孟某甲更是二人爱情的结晶。双方结婚时间不长，共同生活期间需要不断的磨合，只有拥有包容的心，接纳对方的缺点和不足，才能使生活更加和谐、家庭更加美满。双方日常生活中产生的矛盾均因家庭琐事所致，因不能有效沟通，导致二人对��公堂，对此二人应该深刻反省，在以后的生活中要懂得相互体谅、相互包容，用恰当的方法化解矛盾。同时，双方婚生子孟某甲正处在认识世界的关键阶段，家庭的美满和睦、父母的关爱，对其成长起着至关重要的作用。原告主张双方感情已经破裂，但不能提交相应证据证实符合法律规定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告孟某离婚。案件受理费（减半交纳）150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一六年六月二十三日书记员  韩朋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3821号原告马某某。被告谢某某。原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1981年元月结婚。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。双方生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，长期对原告任意凶骂压制，进行精神折磨。1989年被告犯罪入狱四年，原告每月探狱，给被告送吃的穿的，缴交生活费，并一人抚养女儿，苦撑苦熬，期待被告释放回家后能感恩妻子，善待妻子。但事与愿违，劳教回来被告两手空空，无法面对社会，无法面对现实生活压力，经常拿原告当出气筒，把被告所有的仇视与积怨发在原告一人身上。被告的恶语中伤及偶尔挥拳，让原告惶惶不可终日，唯有逆来顺受，才能平息被告的怒火。被告骂原告已成习惯，成天骂骂咧咧，仅为一些生活琐事而大动肝火。这种近似变态的漫骂攻击让原告精神处于崩溃状态，经常背地里伤心欲绝，有如大病一场，浑身无力。如今原告已年老体弱，再也承受不了被告制造的精神折磨，于2009年11月投奔女儿，在北京与女儿、女婿和外孙生活在一起。现双方分居已七年整，夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告不予理睬。2015年元月，原告向法院起诉要求与被告离婚被驳回后，原被告仍然没有任何联络。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告谢某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1981年1月3日登记结婚。婚后，双方经常因琐事发生争吵。2009年11月起，原告为了照顾女儿及外孙到北京居住生活，被告则主要在厦门居住生活。2015年1月12日，原告以被告脾气暴躁，大男子主义严重，无法共同生活为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年3月16日依法作出（2015）湖民初字第701号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2015年4月10日，该民事判决书发生法律效力。之后，原、被告双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，于2016年5月12日再次诉至本院，请求支持其上述诉求。以上事实有经庭审质证的结婚证、户口本、暂住证、证明、（2015）湖民初字第701号民事判决书、法律文书生效通知书、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。本院认为，原、被告双方在第一次离婚诉讼后的矛盾并未减轻，关系并未缓和，而被告对于原告向法院提起离婚诉讼并未积极应诉进而通过沟通缓和矛盾，而是选择对此置之不理、任由发展的态度，可见双方矛盾之深，且原告现已第二次起诉要求与被告离婚，足见双方已无和好可能。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告马某某要求与被告谢某某离婚的诉求，本院予以支持。被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告马某某与被告谢某某离婚。本案案件受理费123元，由原告马某某、被告谢某某各负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  洪华娇二〇一六年六月二十日代书 记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初975号之一原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。法定代表人王彬，董事长。委托代理人李元恒，该公司员工。被告肖金华，女，1951年5月10日生，汉族，住河北省东光县。被告段巨仓，男，1976年11月23日生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖金华、段巨仓的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费548元减半274元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  沈志学二〇一六年六月二日书记员  郭宏丽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8179号之二申请执行人：遵化市石门镇义井铺村村民委员会。住所地：遵化市石门镇义井铺村。法定代表人：兰超海，该村村主任。被执行人：郑会民，农民。本院在执行申请执行人遵化市石门镇义井铺村村民委员会与被执行人郑会民农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第4590号民事判决书，被执行人郑会民应给付申请执行人土地承包费6300元，承担诉讼费25元，执行费50元。被执行人已给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年六月十六日书记员  赵宝春
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0211民初583号原告乔某某，汉族，居住地大同市城区。被告赵某某，汉族，居住地大同市。本院在审理原告乔某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告��某某撤回起诉。案件受理费63元由原告负担。审判员  李学勤二〇一六年六月二十二日书记员  周振东
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督266号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人李强，男，成年，住泊头市。被申请人陈泽，男，成年，住。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督266号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督266号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费815元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担��审判员  郑杰二〇一六年六月六日书记员  常青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15725号原告孔玲霞，女，汉族，1966年5月18日出生。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司。本院在审理原告孔玲霞诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南宏益华房地产开发有限公司没有在规定时间内提交被告的实际经营地址。故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孔玲霞的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 何 萌二〇一六年六月二十九日代理书记员 武晨晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5236号原告：广东首钢中山金属钢材加工配送有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港路群乐社区，组织机构代码560867796。法定代表人：何锡添，董事长。委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。被告：中山市淦辉金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东三路8号之一。法定代表人：李杰光。被告：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东首钢中山金属钢材加工配送有限公司（以下简称首钢公司）诉被告中山市淦辉金属制品有限公司（以下简称淦辉公司）、李杰光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首钢公司委托代理人梁炎燎到庭参加诉讼。被告淦辉公司、李杰光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢公司诉称：被告淦辉公司因加工生产需要，向原告首钢公司采购冷板等金属钢材，双方于2015年6月3日、6月6日、7月8日及7月16日先后签订了四份《销售合同》，合同均约定货到后两天内按实际交货数量结算交付余款。合同签订后，原告首钢公司依约履行合同义务，共计发货金额861825.5元。但被告淦辉公司收到货物后仅支付了481837.16元（其中202208.4元通过第三方支付），余款却长期拖欠，截至起诉时仍欠货款379988.34元。被告李杰光作为被告淦辉公司的股东、法定代表人，因其管理公司混乱，公司财产与股东财产有混同情况，故被告李杰光同时也是公司资产的实际处分人、享有人，且被告首钢公司提供的《延期付款申请函》中，被告李杰光也签字同意承担相关法律责任。原告首钢公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告淦辉公司向原告首钢公司支付拖欠货款379988.34元；2.被告淦辉公司向原告首钢公司支付逾期付款利息（利息以379988.34元为基数，按照每日万分之五自2015年8月2日起计算至清偿之日止）；3.被告李杰光对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；4.被告淦辉公司、李杰光承担本案诉讼费用。原告首钢公司对其陈述提供了以下证据：1.首钢公司、淦辉公司的工商公示信息及李杰光身份证复印件；2.《销售合同》四份；3.销售出库单；4.付款凭证；5.2016年3月14日延期付款申请函。被告淦辉公司、李杰光在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：李杰光为淦辉公司的法定代表人及股东。首钢公司与淦辉公司有业务来往，双方于2015年6月3日、6月6日、7月8日及7月16日先后签订了四份《销售合同》，约定由首钢公司向淦辉公司提供冷板等金属钢材，合同均约定在每批货到两日内支付全额货款。合同签订后，首钢公司依约履行供货义务，共向淦辉公司供货861825.5元。淦辉公司仅支付了484837.16元，尚欠379988.34元未付。2016年3月14日，淦辉公司向首钢公司出具《延期付款申请函》，承诺于2016年7月至2017年12月前付清货款379988.34元；并表明若有虚假行为，淦辉公司及其法定代表人和相关责任人愿承担相关法律责任。落款处盖有淦辉公司公章及其法定代表人李杰光签名。首钢公司经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。另查明：本院依据首钢公司申请，在对淦辉公司进行财产保全过程中，发现淦辉公司已不在工商登记的住所地经营，公司财产状况不详。本院认为：本案为买卖合同纠纷。首钢公司提供的证据已形成有效的证据链，足以证明淦辉公司尚未支付首钢公司379988.34元货款，本院予以认定。淦辉公司未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任，首钢公司主张的利息起算时间没有超出法律规定，本院予以支持，但双方合同中没有对逾期支付货款利息的计算方法进行约定，首钢公司主张利息按照每日万分之五计算，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应以379988.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2015年8月2日起计算至实际清偿之日止。另外，对于淦辉公司出具的《延期付款申请书》中“若有虚假行为，我公司及其法定代表人和相关责任人愿承担相关法律责任”，首钢公司对淦辉公司存在虚假行为的情况不能提供相关证据证明，即使淦辉公司的经营场所不详，公司财产状况不详，亦不能证明其存在虚假行为；再者，首钢公司亦不能提供证据证明李杰光是淦辉公司财产的实际处分人、享有人；也不能证明淦辉公司存在公司财产与股东财产混同的情况，因此首钢公司主张李杰光对淦辉公司上述货款及逾期付款利息承担连带责任的请求，本院不予支持。淦辉公司、李杰光经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中山市淦辉金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东首钢中山金属钢材加工配送有限公司支付货款379988.34元及逾期付款利息损失（以379988.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2015年8月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广东首钢中山金属钢材加工配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元,减半收取为3862元，诉讼保全费2662元，合计6524元（该款原告广东首钢中山金属钢材加工配送有限公司已预交），由原告广东首钢中山金属钢材加工配送有限公司负担435元，被告中山市淦辉金属制品有限公司负担6089元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告广东首钢中山金属钢材加工配送有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年六月十五日书记员  黄广远钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3355号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：邱鹏镇，该公司经理。委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：阮美娜，女，台湾居民，大陆住址广东省中山市东区，台湾身份证号码×××3784。被告：宗璜，男，台湾居民，大陆住址广东省中山市东区，台湾身份证号码×××4997。本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告阮美娜、宗璜物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中房物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市中房物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由原告中山市中房物业管理有限公司负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年六月十四日书 记 员  梁心然第2页共2页
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1277号原告焦某某。被告刘某某。被告董某某。原告焦某某诉被告刘某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某、董某某于2014年6月5日从原告处借款99000元。借款期限为6个月，借款到期后被告还本金5500元，剩余的本金一分未还。经原告多次催要，被告仍拖延一直不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告偿还借款94000元。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原告所诉借款是事实，愿意偿还借款，但现在经济困难，无力偿还。经审理查明，2014年6月5日被告刘某某向原告借款99000元，并出具借据一份，被告董某某为借款担保。后原告催要，被告仅偿还5500元，余款不予偿还，原告诉至法院。以上事实由原告提供的借据等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告亦予以认可，本院予以确认，原、被告之间的借款关系成立，被告刘某某依法应当偿还原告欠款。被告董某某作为担保人，没有明确约定保证的方式，依法应为连带责任保证，且担保人愿意承担责任，但承担责任后可依法行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告焦某某借款94000元。二、被告董某某对以上借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费960元，合计2035元，由被告连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇一六年六月二十八日书记员  赵秀美
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执126号申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。法定代表人蒋某某。委托代理人朱某某。被执行人羊某。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人羊某保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2016年3月18日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第551号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人羊某在江永县房产局无房屋登记记录，在银行无存款，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第551号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄谦和审 判 员  莫海华代理陪审员  曹勤武二〇一六年六月一日书 记 员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2740号之二原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市。法定代表人：麦愈强。委托代理人：邓巧能、赖松湛，该公司职员。被告：郭齐新，住广东省广州市增城区。被告：陈素芳，住广东省广州市增城区。被告：列福初，住广东省广州市增城区。被告：郭金莲，住广东省广州市增城区。被告：广州市增城金能橡胶制品加工厂，住所地：广州市增城区。负责人：郭齐新。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被告郭齐新、陈素芳、列福初、郭金莲、广州市增城金能橡胶制品加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已归还了所欠的贷款本息、被告自愿承担本案的诉讼费7976元、财产保全费5000元并已实际支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行撤回起诉。案件受理费7976元、财产保全费5000元,均由原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。审判员  王宇良二０一六年六月二十日书记员  陈雪冰
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初206号原告焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司。住所地：中站区。法定代表人刘国强，总经理。委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师被告冯友利，男，1968年12月20日出生，汉族。原告焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司（以下简称：电冶分公司）诉被告冯友利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈邡、被告冯友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2015年1月1日签订一份房屋租赁合同，合同约定租期一年，租金每月400元。被告2015年1月12日一次性支付原告2015年全年租金4800元。合同到期后，经原告多次通知，被告既不续租，也不腾退房屋。原告找其协商，被告均置之不理。故请求；判令被告返还、腾出房屋，并支付房屋占有使用费（暂计从2016年1月1日至2016年3月31日每月400元，共计1200元）至实际返还之日，诉讼费由被告承担。被告辩称：我愿意续租，原告也没有找我协商此事，我姐找过原告一次协商此事。我不是2015年1月1日交的房租，而是2015年底交的的房租，交租金时原告相关负责人说在2016年在房租上会照顾我一部分及优惠一部分。所租的房屋在2015年冬天失火一次，原告不让消防支队出调查报告，对其他事实与理由没有异议，我现在还经营，我不愿意腾房，如果续租我交钱，我现在没有想腾房的事情。经审理查明，原、被告双方于2015年1月1日签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于中站区跃进路焦煤集团加油站西电冶公司家属楼一层临街门面房，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为每月400元，每年4800元，每年1月1日前缴清全年租金。被告支付了2015年的租金。租期到期后，原、被告之间并未就继续租赁达成一致意见并签订书面的租赁协议，庭审中原告明确表示不同意将房屋继续租赁给被告使用。被告至今占有使用涉案房屋。以上事实有原、被告陈述及原告提交的租赁合同1份、收据1份、营业执照、主要负责人身份证明书1份、身份证复印件1份、承包租赁安全协议1份予以相互印证。本院认为，2015年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于中站区跃进路焦煤集团加油站西电冶公司家属楼一层临街门面房（从东到西第二家），租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁到期后，被告并未和原告协商一致进而续签租赁合同租赁该房屋，现原告不同意继续将该房继续租赁给被告使用，被告应按照合同约定及时腾房，将房屋归还原告，并支付给原告相应的占用使用费。现被告既不腾房又不支付租金引起纠纷，被告应承担相应的责任。现原告请求被告被告返还、腾出涉案房屋，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年1月1日起按每月400元计算至实际返还房屋之日的房屋占用使用费，因原、被告之间签订的租赁合同中约定每月租金为400元，故按400元每月的标准支付房屋占有使用费，理由正当，被告冯友利应支付原告焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司房屋占用使用费（房屋占用使用费自2016年1月1日起按每月400元的标准计算至本判决确定被告腾出归还房屋之日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告冯友利于本判决生效之日起十五日内腾出、归还租赁原告焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司的位于中站区跃进路焦煤集团加油站西电冶公司家属楼一层临街门面房（从东到西第二家）；二、被告冯友利并于本判决生效之日起十五日内支付原告焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司房屋占用使用费（房屋占用使用费自2016年1月1日起按每月400元计算至本判决确定被告腾出归还房屋之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，减半收取为75元，由被告冯友利负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一六年六月二十八日书记员  拜文杰
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初955号原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住址元氏县蟠龙路135号，组织机构代码：10801137-7。法定代表人章华，任行长。委托代理人李永彬，该行职员。委托代理人李志申，该行职员。被告康志强。被告次雪林。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告康志强、次雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行（以下简称元氏农行）委托代理人李永彬、李志申到庭参加诉讼，被告康志强、次雪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元氏农行诉称，2012年10月27日，被告康志强在我行借款30000元，借款合同约定借款期限3年，年利率8.4%，逾期还款按执行利率上浮50%付息。被告次雪林作为担保人在合同上签字，承诺对康志强的借款承担连带保证责任。借款初期，被告康志强尚能按期还款付息，自2015年10月2日不再还款付息，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法判令被告康志强偿还借款本金30000元及自2015年10月2日至判决确定的还款之日的利息（利率按逾期付款年利率12.6%计算）；被告次雪林承担连带还款责任；上述被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告元氏农行向本院提交借款人、担保人身份证明、借款申请表、借款合同等证据。被告康志强未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。被告次雪林未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2012年10月27日，原告元氏农行与被告康志强签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告康志强向原告借款30000元，借款期限3年，年利率8.4%，逾期还款按执行利率上浮50%付息。被告次雪林作为担保人在借款合同上签字捺印，承诺对康志强的借款承担连带保证责任。被告康志强的最后还款日期为2015年10月2日，尚欠原告借款30000元。该笔贷款逾期后，按执行利率上浮50%计算的逾期付款年利率为12.6%。上述事实，有原告陈述、借款人、担保人身份证明、借款申请表、借款合同等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康志强向原告元氏农行借款30000元，有原、被告及担保人签订的《农户贷款借款合同》为证，且没有证据证明该债权债务关系违反法律规定，该债权债务合法有效，本院予以确认；原被告双方约定的借期内年利率8.4%和逾期付款年利率12.6%的利率，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告康志强自2015年10月2日起不再向原告还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告次雪林作为担保人在借款合同上签字捺印，承诺对康志强的借款承担连带保证责任，应承担相应的连带清偿责任；原告元氏农行的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告元氏农行主张权利，没有超过诉讼时效的期限。被告康志强、次雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行借款人民币三万元整及自2014年10月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按年12.6%计算）。二、被告次雪林对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告康志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566元，减半收取283元，由被告康志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  郑景云二〇一六年六月二十三日书记员  张远芳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执758号被执行人蔡禹。本院执行的被执行人蔡禹财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年六月十四日书 记 员  巨荣周
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10288号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑利菊，女，1982年4月26日生，住陕西省汉中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑利菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,728.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,728.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年六月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2731号原告施兴华，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告施孝开，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告李燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告施兴华与被告施孝开、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告施兴华，被告施孝开、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兴华诉称，被告施孝开因做工程需要资金向原告借款18万元，被告施孝开于2014年2月17日向原告出具欠条，欠条约定款限三年付清，平均每年春节前付清6万元，前两期欠款到期后，被告施孝开未履行还款义务，本案债务发生于被告施孝开与被告李燕夫妻关系期间，被告李燕应共同偿还。原告施兴华诉请法院判令：被告施孝开、李燕向原告施兴华偿还到期借款本金12万元及利息，利息按年利率6%自逾期之日起计至还清款目之日止。被告施孝开辩称，被告施孝开收到原告施兴华的弟弟施兴潮的投资款20万元，被告施孝开并未收到原告石兴华的款项，之后，被告施孝开是在原告施兴华及其他人逼迫下，并按照原告施兴华的母亲的要求，出具了本案欠条。被告李燕辩称，本案情况其不清楚。经审理查明，2011年6月26日，原告施兴华通过案外人施兴潮向被告施孝开转账交付款项20万元，之后被告施孝开还款2万元。2014年2月17日，被告施孝开向原告出具欠条，欠条载明被告施孝开欠原告施兴华18万元，欠条约定款限三年内付清，平均每年春节前付6万元，欠条未约定利息。另查，被告施孝开、李燕于2011年3月4日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续。以上事实有原告施兴华提交的居民身份证、欠条、结婚登记档案、银行转账明细，本院依职权制作的询问笔录以及原告施兴华与被告施孝开、李燕的庭审陈述为证，经本院审查，予以确认。本院认为，被告施孝开结欠原告施兴华18万元，有被告施孝开出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。本案欠条约定款限三年内付清，平均每年春节前付6万元，即约定被告施孝开应于2015年的春节即2015年2月19日、2016年的春节即2016年2月8日、2017年的春节即2017年1月28日前各偿还欠款6万元。故本案欠款中约定偿还的第一期、第二期欠款各6万元的还款期限已至，被告施孝开应当依约偿还。被告施孝开关于其未收到本案款项、本案欠条系在原告施兴华及其他人的逼迫下出具的主张，因被告施孝开未举证予以证实，本院对被告施孝开上述主张不予支持。关于利息问题，原告施兴华与被告施孝开没有约定支付利息，依据法律规定，原告施兴华主张的本案到期欠款利息可按年利率6%自逾期之日起计算。上述债务发生在被告施孝开与被告李燕的婚姻关系存续期间，被告李燕未举证证明被告施孝开对原告施兴华所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告施兴华关于本案借款由被告施孝开与被告李燕共同偿还的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告施孝开、李燕在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告施兴华到期欠款人民币12万元及利息，第一期到期欠款人民币6万元的利息按年利率6%自2015年2月19日起计至款项还清之日止；第二期到期欠款人民币6万元的利息按年利率6%自2016年2月8日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告施孝开、李燕负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王云二〇一六年六月十四日书 记 员  施婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1578号原告:郑权。被告:邹竹虎。本院在审理原告郑权诉被告邹竹虎合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑权撤回起诉。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告郑权负担。审判员  晋圣军二〇一六年六月二十八日书记员  张 帅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初588号原告周四清，女，1968年10月29日出生，汉族，住吉安市青原区。被告伍小苟，男，1974年8月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院在审理原告周四清诉被告伍小苟合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周四清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾秋兰二〇一六年六月十五日书记员  黄 婷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1487号罪犯包国栋，曾用名安腾巴根，男，1965年3月3日出生于四川省都江堰市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2011年4月6日作出（2010）呼刑初字第119号刑事判决，认定被告人包国栋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第41号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年1月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯包国栋服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包国栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月、6月、10月、2015年1月、5月、10月连续记功8次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯包国栋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包国栋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2032年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  宋晓瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初64号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。