福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽02刑终230号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，女，1976年12月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翁某，男，1971年2月11日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人卢某、翁某犯妨害公务罪一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0203刑初377号刑事判决。被告人卢某、翁某不服，提出上诉。本院经审查，于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月22日凌晨2时许，被告人卢某、翁某酒后到厦门市思明区常明路“老房子”足浴店消费，因身份证登记问题与工作人员沈某甲发生纠纷。被告人卢某遂追打沈某甲至收银柜台后面，右手揪住其头发不放，左手打电话报警。厦门市公安局嘉莲派出所民警陈某接警后与协警朱某、何某等到场处置。经多次劝解，被告人卢某不但拒绝松开沈某甲的头发，还与被告人翁某一同辱骂民警及周围人员。为防止事态扩大，民警陈某欲进入收银柜台拉开被告人卢某与沈某甲，但被告人翁某挡在柜台入口处并用右手掰折民警陈某的右手食指，以阻止其进入柜台。在民警多次命令后，被告人翁某才松手并让开道路。经再次劝解无效，民警陈某为让被告人卢某松手，决定用手铐拷住被告人卢某。但在采取强制措施的过程中，被告人卢某拒不配合并咬伤民警陈某的左手食指，被告人翁某上前拉扯民警陈某的手臂以阻止其采取强制措施。之后，民警陈某又多次劝解、警告，要求二被告人一同前往派出所配合调查，但二被告人仍拒不配合。被告人翁某拒绝上车并用脚踢踹协警何某；被告人卢某用手扯掉协警何某穿着的反光背心。至此，民警陈某再次要求二被告人配合否则将使用警械，二被告人仍拒绝上车。民警陈某遂在协警配合下使用警械辣椒水喷雾控制住二被告人并将其带回派出所调查。到案后，二被告人开始对以暴力方法妨害人民警察执行公务的事实予以否认，但经教育后尚能如实供述上述事实。原判认定上述事实的证据有：被告人卢某、翁某的供述，被害人陈某、何某的陈述，证人朱某、沈某甲、沈某乙的证言，监控录像、执法记录仪录像，提取笔录、病历材料、伤情照片、生化报告单、处警经过、被告人卢某、翁某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等。原判认为，被告人卢某、翁某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卢某、翁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人卢某、翁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人翁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人卢某上诉称原判量刑过重，其系因为醉酒才实施了妨害警察执行公务的行为，清醒后能认罪、悔罪并向当事民警道歉，主观恶性较小；其是单亲母亲，家中有有未成年女儿需抚养和照顾，且其大姐患脑部恶性肿瘤生命不长，也需亲情呵护，综上请求本院从轻改判或适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见，并提交了卢某大姐在上海华山医院治疗的病历资料。上诉人翁某上诉称其系在醉酒情况下才实施了轻微的妨害警察执行公务的行为，情节较轻，并且其无前科且认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人卢某、翁某犯妨害公务罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据加以证实，卢某、翁某亦不持异议，本院予以确认。在本案审理过程中，两上诉人的亲属分别向本院提交了求情人民法院减刑书、上诉人卢某姐姐患重病的相关病历资料、上诉人翁某父亲病重住院的病历资料及诊断证明、反映家庭情况的户籍资料等。经本院向厦门市思明区司法局发出审前调查评估委托函，厦门市思明区司法局出具《调查评估意见书》，认为卢某、翁某适合在思明区实施社区矫正。本院认为，上诉人卢某、翁某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人卢某、翁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人卢某、翁某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。综合考虑本案中二上诉人妨害公务犯罪的情节、后果、认罪悔罪态度及其家庭的具体情况，决定对二上诉人宣告缓刑，上诉人翁某、卢某及其辩护人提出的部分上诉、辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初377号刑事判决第一、第二项对上诉人卢某、翁某之定罪判决。二、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初377号刑事判决第一、第二项对上诉人卢某、翁某之量刑判决。三、上诉人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人翁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一六年六月十二日书 记 员  张 洋本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。