贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1409号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵阳市中山东路123号。 负责人孙为民，该公司经理。 被上诉人（原审原告）付某，女，1995年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）戴奇，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司纳雍支公司。住所地：纳雍县工贸街工贸路六盘水市钟山区中山中路汇盛大厦A栋4楼。 负责人郭贵刚，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称：中国人保云岩支公司）因与被上诉人付情、戴奇、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称：中国人保纳雍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告付情起诉称，2014年5月2日15时，被告戴奇驾驶贵Ｆ×××××号客车从贵州省纳雍县寨乐乡往大方县猫场镇方向行驶，行至后化线28公里加800米处时，因被告戴奇未安全驾驶，导致贵Ｆ×××××号碰撞原告付情，造成原告付情受伤的交通事故。经交警队认定，戴奇承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节脱位并下胫腓联合分离、右腓骨下段骨折等损伤。请求法院判令被告赔偿：残疾赔偿金41334.14元、医疗费73531.36元、后续治疗费9500.00元、住院伙食补助费8600.00元、误工费27131.10元、护理费4639.8元、营养费6000.00元、交通费食宿费5000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计173677.4元。被告中国人保纳雍支公司、被告中国人保云岩支公司作为贵Ｆ×××××号客车保险人，应当承担该车致原告损害的赔偿责任并直接向原告支付保险赔偿金。 原告付情为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、身份证。证明原告起诉主体资格适格。被告戴奇、中国人保纳雍支公司无异议。 2、大方县公安局交通警察大队第2014-05-02号《道路交通事故认定书》。旨在证明驾驶人戴奇承担事故的全部责任，付情不承担事故责任。被告戴奇、中国人保纳雍支公司对交通事故认定书认定的事实无异议。 3、住院病历、疾病证明书、医疗费发票。旨在证明原告付情在交通事故发生后在毕节第一人民医院住院34天，诊断为：1、右踝关节脱位并下胫腓联合分离；2、右腓骨骨折；3、右踝关节裂伤并感染；4、右踝三角韧带断裂并缺失；5、外伤性蛛网膜下腔出血；全身多处软组织受伤。支付医疗费73172.36元、复查费359.70元的事实。被告戴奇、被告中国人保纳雍支公司无异议，被告戴奇认为医药费73172.36除原告支付了8600.00元外，都是自已支付的。 4、贵阳医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（贵医司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第576号）。旨在证明付情因此次交通事故损伤经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为：（一）伤残等级：1、右踝关节脱位并下胫腓联合分离；2、右腓骨下段骨折；3、右踝关节裂伤并感染；4、右踝三角韧带断裂并缺失。该损伤达十级伤残。（二）后期医疗费用为8500.00元至9500.00元之间。（三）误工期限60日、营养期限60日、护理期限60日的事实。被告戴奇、被告中国人保纳雍支公司无异议。 5、鉴定费发票。旨在证明原告去贵阳医学院司法鉴定中心鉴定支付鉴定费1900.00元的事实。被告戴奇、被告中国人保纳雍支公司无异议。 被告戴奇辩称：我所有的贵Ｆ×××××号车已在中国人保云岩支公司投保了交强险，在中国人保纳雍支公司投保了商业险。由中国人保云岩支公司、中国人保纳雍支公司在其承保范围内承担赔偿责任。 被告戴奇为支持自己的抗辩主张，提交了以下证据： 1、身份证。证明被告戴奇的相关身份信息。原告付情、被告中国人保纳雍支公司无异议。 2、机动车交通事故责任强制保险单。旨在证明其所有的贵号FL8840号车已在中国人保云岩支公司投保了交强险。原告付情、被告中国人保纳雍支公司无异议。 3、商业险保单。旨在证明其所有的贵号FL8840号客车已在中国人保纳雍支公司投保了第三者责任险。原告付情、被告中国人保纳雍支公司无异议。 4、为原告付情住院交费、给付情生活费、包车费、急诊费、修理费等费用清单。旨在证明事故发生后被告戴奇支付的相关费用。原告付情不认可，被告中国人保纳雍支公司无异议。 5、包车费收据，旨在证明事故发生之日包车送原告付情去毕节住院治疗花去800.00元的费用。被告付情无异议，被告中国人保纳雍支公司认为无原件核对，不认可。 6、急诊费收据，旨在证明事故发生之日送原告付情去毕节住院治疗花去急诊费700.60。被告付情无异议，被告中国人保纳雍支公司认为无原件核对，不认可。 被告中国人保纳雍支公司辩称：贵Ｆ×××××号客车已在中国人保纳雍支公司投保了第三者责任险，我公司按被告戴奇投保的险种、金额作出相应赔偿。 被告中国人保纳雍支公司未向法庭提交证据。 被告中国人保云岩支公司辩称：贵Ｆ×××××号客车已在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司按被告戴奇投保的险种、金额作出相应赔偿。 被告中国人保云岩支公司未向法庭提交证据。 原审经审理查明：2014年5月2日15时30分，被告戴奇驾驶贵Ｆ×××××号客车从贵州省纳雍县化作乡往大方县猫场镇方向行驶，行至后化线28公里加800米处时，因被告戴奇未安全驾驶，导致贵Ｆ×××××号车碰撞原告付情，造成原告付情受伤的交通事故。经交警队认定，戴奇承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节脱位并下胫腓联合分离、右腓骨下段骨折等损伤。原告在该院住院86天，支付医疗费73172.36元，其中被告戴奇预支64572.36元，原告付情支付8600.00元。2014年9月10日，原告付情去毕节第一人民医院复查，花去复查费359.70元。原告付情因此次交通事故损伤经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为：（一）伤残等级：1、右踝关节脱位并下胫腓联合分离；2、右腓骨骨折；3、右踝关节裂伤并感染；4、右踝三角韧带断裂并缺失，该损伤达十级伤残。（二）后期医疗费用为8500.00元至9500.00元之间。（三）误工期限60日、营养期限60日、护理期限60日。贵Ｆ×××××号客车已在中国人保云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月2日11时至2014年10月2日11时。在中国人保纳雍支公司投保了第三者责任险。保险期间自2013年10月15日0时至2014年10月14日24时，第三者责任险保险限额300000.00元，事故发生在承保期内。 原审认为：公民的健康权受法律保护，此次交通事故中，被告戴奇驾驶的贵Ｆ×××××号未安全驾驶，造成原告付情受伤，被告戴奇承担事故的全部责任。作为侵权人，被告戴奇应承担全部的侵权责任。贵Ｆ×××××号车已在中国人保云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，中国人保云岩支公司公司应当按照法律规定和合同约定，在强制保险责任限额范围内负有向受害第三人直接赔付的法定义务，不足部分，由被告中国人保纳雍支公司在承保范围承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告付情应获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费为73532.06元；2、后续治疗费，按照司法鉴定意见，原告付情所需后期医疗费用为8500元至9500元之间，结合本案实际为9500.00元；3、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告付情属于农村居民，原告付情的损伤构成十级伤残。结合贵州省统计局2015年公布的《2014年贵州省经济运行情况》统计数据，贵州省2015年上一年度农村居民人均纯收入为6671.22元，其残疾赔偿金为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）；4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度贵州省居民服务业及其它服务业的标准28437.00元/年计算，原告付情的护理费为4674.57元（28437.00元/年÷365天×60天）；5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，原告付情住院期间的伙食补助费为2580.00元（30元/天×86天）；6、营养费，原告付情住院期间，其病历上有加强营养的医嘱记录，营养费标准比照住院伙食补助费的标准计算为2580.00元（30元/天×86天）；7、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，贵阳医学院司法鉴定中心出具鉴定付情的误工期为60日，付情系农村居民，其误工费参照贵州省农业职工平均工资计算为5521.64元（33590.00元÷365天×60天）；7、交通费食宿费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”和第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定；其要求赔偿交通费、食宿费计5000.00元的请求，未提供相关依据证明，不予支持；8、精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告付情在此次交通事故中的损伤构成十级伤残，对其精神造成一定的损害，酌定赔偿精神损害抚慰金5000.00元；9、法医鉴定费1900.00元。综上，原告付情的赔偿金额为118630.71元，贵Ｆ×××××号车已在被告中国人保云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人保云岩支公司应在强制保险责任限额范围内即120000.00元内赔付。在本次交通事故中，被告戴奇支付了原告付情的医疗费用64572.36元，故原告付情的赔偿金额应在获被告中国人保云岩支公司赔偿总额118630.71元中予以扣减为54058.35元。对被告戴奇支付的医疗费用64572.36元，其可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款、第二款，第二十四条，第二十五条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险有限公司贵阳市云岩支公司在判决生效后十日内赔偿原告付情因此次交通事故产生的各项损失54058.35元；二、驳回原告付情的其他诉讼请求。案件受理费600.00元，由被告中国人民财产保险有限公司贵阳市云岩支公司负担。 宣判后，中国人保云岩支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，交强险实行分项限额赔偿，医疗费限额为10000元，原审按不分项限额赔偿原则判决上诉人在总责任限额内承担赔偿责任适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人付情、戴奇、中国人保纳雍支公司均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人中国人保云岩支公司在交强险责任限额范围内对被上诉人付情予以赔偿符合法律规定，上诉人中国人保云岩支公司上诉主张原审按不分项原则判决其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年六月二十七日 书记员  任云娇