河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初440号 原告：保定京通客运有限责任公司。 住所地：定兴县兴华东路**。 法定代表人：霍永义，董事长。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路** 负责人：王天军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。 住 住所地：保定市永华南大街**div> 法定代表人：吕鹏博，系该公司经理。 被告：柳超，男，1988年7月3日出生，汉族，河北省保定市唐县村民。 被告：刘春辉，男，1988年7月3日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告柳超、刘春辉委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所法律工作者。 原告保定京通客运有限责任公司（以下简称京通客运公司）与被告柳超、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保保定南市支公司）、刘春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定京通客运有限责任公司委托诉讼代理人温春明、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人王**、被告柳超、被告刘春辉委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司、经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定京通客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告方受伤人员医疗费3945.7元及维修车辆损失、停运损失、鉴定费用等损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日15时40分，柳超驾驶登记在刘春辉名下的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿112国道由西向东行驶至易县南石门村路段超车时，与对向行驶的由郝俊林驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，致柳超、郝俊林及乘车人赵艳红、邱洪岩等多人受伤，双方车辆损坏，路边树木损毁。此事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，柳超负全部责任，郝俊林等人无责任。事故发生后，原告方受伤人员发生治疗花费，车辆损坏不能营运。因事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保兰州分公司辩称，一、在核实标的车冀Ｆ×××××车辆证件合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，首先应由交强险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由我司赔偿。二、车辆在我司投有100万商业、三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。三、不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。 被告柳超、刘春辉辩称，被告柳超驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保保定南市支公司投保交强险，在人保兰州分公司投保有商业、三者险含不计免赔，保额100万元。因本次事故造成原告车辆内多人受伤，其乘车人员赵艳红已经提起民事诉讼，易县人民法院受理案号为（2020）冀0633民初2099号。故本案原告主张的医疗费等费用，应先在上述案件中，交强险剩余部分，予以支付。仍有不足部分，在第三者商业保险中予以支付。另外，原告的鉴定费是为了确定具体赔偿数额的必然花费，故应由保险公司在保险限额内承担责任，停运损失属于原告在修理车辆期间所产生的必然损失，故也应由保险公司进行赔偿。关于诉讼费，根据法律规定应由败诉方承担。本案中，保险公司作为保险人，如及时履行赔付义务，完全可以避免原告的起诉，故保险公司对于诉讼费用承担。 被告人保保定南市支公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，意见为：一、经核实，冀Ｆ×××××号重型自卸车辆在我公司投保有交强险，保险期限为2018年10月15日至2019年10月15日，本次事故发生在保险期限内。因本案涉及多名伤者，我公司已经先行根据易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2099号判决书先行赔付了赵艳红医疗费10000元，意外身故伤残92837.2元，该判决已经生效履行，故交强险剩余限额为伤残赔偿类17162.8元，财产损失2000元。本案中我公司仅在财产损失2000元的限额内有赔偿义务。二、原告提供的证据，请人民法院依法审查主体资格以及证据的证实性。 原告提交的证据：1、交通事故认定书，证实柳超负本次事故的全部责任，原告方驾驶员及乘车人员无责任；2、交通事故责任强制保险单，证实登记在刘春辉名下的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保保定南市支公司投保有交强险；3、商业保险单一份，证实刘春辉名下的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人人保兰州分公司投保有商业险，保险限额100万元；4、乘车人程若曦受伤情况及其母女身份；5、柳超驾驶证、冀Ｆ×××××号重型自卸货车行驶证，证实驾驶资格及车辆所有权属情况；6、乘务员证，证实赵雪娇具有乘务资格；7、郝俊林驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证，证实驾驶资格等情况；8、医疗费票据39张，证实郝俊林检查费5元，赵艳红检查费2157.3元，邱红岩检查费225.2元，李倩倩药费、检查费813.6元，程若曦检查费744.6元，共计3945.7元；9、停运损失意见书，证明及租车协议各一份及2020年11月30日河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司证明，证实冀Ｆ×××××号车辆每天营运损失为593元，河北保定交通运输集团有限公司第二运输分公司证明不能证实停运天数为30天，本院酌情认定车辆停运天数为20天；10、2020年12月24日保运集团二公司汽车修理厂证明及车辆损失票据35000元，原告主张证实事故车辆损失35000元，因原告未提供具体的修理明细，庭审中人保兰州分公司认可车辆损失32000元，本院酌情认定车辆损失32000元。 被告刘春辉提供证据：易县人民法院（2020）冀0633民初2099号民事判决书及裁定书，证实被告人保保定南市支公司在交强险限额内赔偿了乘车人员赵艳红医疗费10000元，交强险中意外身故伤残赔偿限额内赔偿了92837.2元，被告人保兰州分公司在商业险限额内赔偿赵红艳26206.98元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日15时40分，柳超驾驶登记在刘春辉名下的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿112国道由西向东行驶至易县南石门村路段超车时，与对向行驶的由郝俊林驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，致柳超、郝俊林及乘车人赵艳红、邱洪岩等多人受伤，双方车辆损坏，路边树木损毁。此事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，柳超负全部责任，郝俊林等人无责任。事故发生后，原告方驾驶员及乘车人员共花费医疗费3945.7元，车辆停运损失为11860（593元×20天）元，车辆损失32000元，鉴定费3000元。事故车车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保保定南市支公司投保有交强险，在被告人保兰州分公司投保保险限额100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保保定南市支公司在交强险限额内已经赔偿了乘车人员赵艳红医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿了92837.2元，被告人保兰州分公司在商业险限额内赔偿赵红艳26206.98元。 本院认为，事故发生后，原告方损失为垫付医疗费3945.7元，停运损失11860元，车辆损失32000元，鉴定费3000元，共计50805.7元。被告人保保定南市支公司交强险剩余限额为财产损失2000元，故被告人保保定南市支公司应在财产损失限额内赔付原告2000元。剩余损失48805.7元，在被告人保兰州分公司商业险的保险限额内，故被告人保兰州分公司应在保险限额内赔偿原告损失48805.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告保定京通客运有限责任公司车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告保定京通客运有限责任公司车辆损失30000元，停运损失11860元，垫付的医疗费3945.7元，鉴定费3000元，上述共计48805.7元； 三、驳回原告保定京通客运有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担510元，由原告保定京通客运有限责任公司负担111.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年四月十三日 书记员  田佳奇