河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初335号原告：闫敏，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。被告：中央储备粮新蔡直属库有限公司，住所地新蔡县黄楼集驻新路南侧。统一社会信用代码：91411729418986700D。负责人：张明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟建庄，河南吉展律师事务所律师。原告闫敏诉被告中央储备粮新蔡直属库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫敏及其委托诉讼代理人陈彦东、被告中央储备粮新蔡直属库有限公司委托诉讼代理人翟建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款420700.49元，延期支付货款的利息487837元（①以欠货款基数595700元ｘ12%/年利率从2013年5月份计算至2018年5月份利息357420元；②以欠货款基数420700元ｘ12%/年利率从2018年5月份计算至2020年12月份利息130417元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事粮食购销生意，被告于2011年至2012年多次收购原告的小麦，2012年底，经结算被告共欠原告货款894062.96元。多年来经原告多次追要，被告分别于2013年4月10日向原告支付货款298296.47元；2018年5月12日向原告支付货款175066元，余款420700.49元至今没有支付。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。被告中央储备粮新蔡直属库有限公司辩称，1.原告起诉状所称“被告于2011年至2012年多次收购原告的小麦，2012年底，经结算被告共欠原告货款894062.96元”与事实不符，被告与原告之间从来没有过粮食买卖关系，原告起诉被告主体不适格。中央储备粮驻马店直属库新蔡分库（位于新蔡县××村镇，故有时材料显示该库点为“中央储备粮驻马店直属库棠村分库”）是中央储备粮驻马店直属库出资50万元成立的全资法人单位，成立于2010年6月10日，法定代表人梅某，财务负责人黄某。被告前身为河南中储粮新蔡直属库（再之前名称为中央储备粮河南公司新蔡直属库），位于新蔡县××楼镇，成立于1990年9月14日。河南中储粮企业改制过程中，在2012年12月底中央储备粮驻马店直属库新蔡分库政策性粮食账务并入被告，商品粮账务并入中央储备粮驻马店直属库。2013年4月25日中央储备粮驻马店直属库新蔡分库注销。原告起诉所称的被告于2011年至2012年多次收购原告小麦的具体情况如何，例如收购时间、地点、是政策性粮食还是贸易粮、小麦数量、价格、总货款、已支付货款等原告应当先明确一下。2012年底跟谁结算，如何结算，结算后的凭证等原告也应当明确一下。2.从原告提交的证据材料看，2018年5月相互抵扣货款后双方账务已经结清，被告不欠原告任何货款。根据原告出具的抵账证明和还款计划，2013年原告购买中央储备粮驻马店直属库棠村分库2011年产的商品小麦，欠付驻马店直属库小麦款。2013年4月10日，通过中央储备粮驻马店直属库新蔡分库账号向原告汇款298296.47元，用途为小麦款。2018年5月12日，根据原告与驻马店直属库对账，原告向被告出具了收到175066元的收到条和抵账175066元的证明，梅某在该证明上签字。此时被告并没有实际付款。之后，原告与被告之间的账务结清，明细表上显示是账平。通过以往账务核算，原告与驻马店直属库之间的对账结果是原告欠付驻马店直属库68744.88元，2019年3月28日原告向驻马店直属库出具了《还款计划》，梅某作为担保人在《还款计划》上签字。3.根据原告提交的明细账，双方的账务已平，所以其起诉请求的利息也没有依据，更不可能按年利率12%来计算利息。综上所述，双方之间的账务已经结清，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请请求。经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告闫敏长期从事粮食购销生意，2010年至2013年期间，中央储备粮驻马店直属库新蔡分库租用闫敏的仓库当收购点并代存小麦。2011年至2012年，因中央储备粮驻马店直属库新蔡分库十里铺库点出现亏库情况，中央储备粮驻马店直属库新蔡分库法定代表人梅某安排人员多次购买原告收购的小麦用于补仓。中储粮新蔡直属库2013年5月3日记账凭证与2013年224141其他应付款-闫敏明细账中付欠款298296.47元相对应，中国农业发展银行2013年4月10日电汇凭证回单显示中央储备粮驻马店直属库新蔡分库向闫敏汇款298296.47元，附加信息及用途：小麦款。闫敏在2013年4月10日领款单上签字，通过电汇领取小麦款298296.47元。2017年2241070933其他应付款-系统外-外欠款-闫敏明细账显示2017年12月13日调13年12月270#账显示是“贷”175066元，结转下年“贷”175066元。2018年2241070933其他应付款-系统外-外欠款-闫敏明细账显示2018年7月26日转闫敏小麦款175066元，账显示“平”。经原被告、黄某及驻马店直属库对账，闫敏在2018年5月12日证明上签字，其同意将中央储备粮新蔡直属库有限公司所欠闫敏的175066元小麦款抵顶闫敏欠中央储备粮驻马店直属库有限公司原棠村分库贸易小麦款175066元，梅某在该证明上签字，张明签字同意，同日，闫敏出具领到该175066元的领条。新蔡棠村库欠驻马店库直属库贸易粮款对账表显示2013年12月驻马店直属库从应拨新蔡直属库补贴款中扣427000元用于还闫敏欠驻马店直属库三农款274498.5元、还贸易粮款152501.5元，黄某为该对账表制作人，梅某、黄某作为对账人在该表上签字。闫敏所欠驻马店直属库贸易粮款是当时驻马店直属库收购的贸易粮剩余的粮食折款。2019年3月28日，闫敏出具还款计划书，其于2013年采购原中央储备粮驻马店直属库棠村分库2011年产商品小麦，目前尚欠付34764公斤小麦款68744.88元，其承诺2019年6月底之前还款3万元，2019年底之前归还所有剩余欠款，梅某作为担保人在该还款计划上签字。另查明，中央储备粮驻马店直属库新蔡分库位于新蔡县××村镇，成立于2010年6月10日，法定代表人梅某，会计黄某。2015年5月28日河南中储粮新蔡直属库名称变更为中央储备粮新蔡直属库，2018年1月2日中央储备粮新蔡直属库变更为中央储备粮新蔡直属库有限公司，即本案被告，位于新蔡县××楼镇，法定代表人张明。河南中储粮企业改制过程中，2012年12月底中央储备粮驻马店直属库新蔡分库政策性粮食账务并入被告，三农和商品粮账务并入中央储备粮驻马店直属库。2013年4月25日中央储备粮驻马店直属库新蔡分库注销，其注销后的资产由被告中央储备粮新蔡直属库有限公司接管。2015年6月份起，梅某、黄某不在中储粮驻马店直属库新蔡分库工作，黄某现在在梅某的公司工作。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，该案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。双方争议的焦点：一是被告的主体资格是否适格；二是原告主张的最初欠款894062.96元是如何形成的；三是原告诉请的420700.49元是否有事实和法律依据。针对争议焦点一：关于被告中央储备粮新蔡直属库有限公司的主体资格是否适格。本案中，中央储备粮驻马店直属库新蔡分库租用原告闫敏的仓库当收购点并代存小麦，2011年至2012年，中央储备粮驻马店直属库新蔡分库法定代表人梅某安排人员多次购买原告闫敏收购的小麦用于补仓。2012年12月底中央储备粮驻马店直属库新蔡分库政策性粮食账务并入被告中央储备粮新蔡直属库有限公司，中央储备粮驻马店直属库新蔡分库三农和商品粮账务并入中央储备粮驻马店直属库。2013年4月25日中央储备粮驻马店直属库新蔡分库注销，其注销后的资产由被告中央储备粮新蔡直属库有限公司接管，被告应承担中央储备粮驻马店直属库新蔡分库注销前的债务。故被告中央储备粮新蔡直属库有限公司作为本案被告主体适格。针对争议焦点二：原告主张的最初欠款894062.96元是如何形成的。原告提供2013年224141其他应付款-闫敏明细账、2013年4月10日领款单、电汇凭证、记账凭证、2017年2241070933其他应付款-系统外-外欠款-闫敏明细账及梅某、黄某两位证人出庭作证，证明经2012年底结算，被告共欠原告粮食款894062.96元。首先，对原告提交的2013年224141其他应付款-闫敏明细账、2017年2241070933其他应付款-系统外-外欠款-闫敏明细账，梅某、黄某两位证人作为中央储备粮驻马店直属库棠村分库的负责人和会计，出庭作证对该欠款的真实性予以认可，认为是棠村分库购买原告收购的小麦用于补仓所形成的欠款。其次，被告2013年5月3日的记账凭证显示“224141其他应付款-闫敏”向原告支付粮食款298296.47元，被告无异议；第三，原告提交的2018年5月12日的证明，内容“证明中央储备粮新蔡直属库有限公司：本人同意将贵公司所欠我的175066元小麦款，抵顶本人欠中央储备粮驻马店直属库有限公司原棠村分库贸易小麦款175066元闫敏2018年5月12日梅某同意张明”，该证明与原告提交的“2017年2241070933其他应付款-系统外-外欠款-闫敏明细账”能相互印证，故本院确认原告提交的“2013年224141其他应付款-闫敏明细账、2017年2241070933其他应付款-系统外-外欠款-闫敏明细账”的真实性，对被告中央储备粮新蔡直属库有限公司主张未查到2013年224141其他应付款-闫敏关于894062.96元的明细账不予采信，对原告主张的被告中央储备粮新蔡直属库有限公司欠原告粮食款894062.96元予以确认。针对争议焦点三：原告诉请的420700.49元是否有事实和法律依据。被告中央储备粮新蔡直属库有限公司欠原告粮食款894062.96元，扣除2013年5月3日被告向原告支付粮食款298296.47元、2018年5月12日原告同意抵顶的其欠中央储备粮驻马店直属库有限公司贸易小麦款175066元，剩余款项为420700.49元。被告提交的《新蔡棠村库欠驻马店直属贸易粮款对帐表》显示，2013年12月驻马店直属库从应拨新蔡直属库补贴款中扣427000元用于还闫敏欠驻马店直属库三农款274498.5元、还贸易粮款152501.5元，该“对帐表”虽然有梅某、黄某的签字，但没有提供原告闫敏同意冲抵其欠驻马店库直属库三农款274498.5元、贸易粮款152501.5元的相关证明，故对被告主张双方之间的帐务结清，明细表上显示是“帐”平的主张不予支持。被告主张原告提供的两位证人梅某、黄某与原告有利益关系，虽然被告提交了2019年3月28日，闫敏向中央储备粮驻马店直属库出具的还款计划书，梅某作为担保人在该还款计划上签字，但该还款计划书不足以证明双方有利益关系，故对原告诉请被告欠其粮食款420700.49元，本院予以确认。关于原告主张的被告延期支付货款的利息，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中央储备粮新蔡直属库有限公司于判决生效后十日内支付原告闫敏款420700.49元。二、驳回原告闫敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12885.38元，减半收取计6442.69元，由原告闫敏负担2636元，被告中央储备粮新蔡直属库有限公司负担3806.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年四月六日书记员  杨乐宏