江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初237号原告：沈剑云，女，1967年7月18日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。被告：陈守昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王海华，男，1961年11月22日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及**办公室负责人：胥新斌。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>负责人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司员工。原告沈剑云与被告陈守昌、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）、王海华、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称道路救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈剑云的委托诉讼代理人姜辉，被告陈守昌，人保公司的委托诉讼代理人戴慧，王海华，紫金保险泰州公司的委托诉讼代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈剑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计312817.8元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年12月17日，被告陈守昌驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型面包车，由西向东行驶至寺巷镇连接线鲍徐村庄道时，与站在苏Ｍ×××**小型普通客车后面的沈剑云、魏晓龙发生交通事故，碰撞后，沈剑云与前方王海华停放的苏Ｍ×××**小型普通客车发生碰撞，致事故当事人沈剑云受伤，两车受损。事故经交警部门认定，陈守昌负事故的主要责任，王海华负事故的次要责任，沈剑云无责任。苏Ｍ×××**在被告人保公司处投保了交强险和商业险，苏Ｍ×××**车辆在被告紫金保险泰州公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。人保公司辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，陈守昌驾驶的车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生后我司已经垫付医疗费10000元，我司要求扣除10%的非医保用药，原告主张的各项损失偏高。陈守昌辩称，车辆确实在被告人保公司处仅投保了交强险，没有投保商业险，事故发生后我垫付了相应款项，直接给付的现金。紫金保险泰州公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告王海华在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后我司已经垫付10000元。王海华辩称，投保情况确实如紫金保险泰州公司所述。事故发生后我垫付了6000元护理费及1850元购买白蛋白的费用。道路救助基金书面陈述，我司在事故发生后垫付了款项，请求返还我公司垫付款61265.99元。审理中，原告沈剑云自认事故发生后，被告陈守昌垫付7000元，被告王海华垫付6000元，被告人保公司垫付10000元，被告紫金保险泰州公司垫付10000元，第三人道路救助基金垫付60000余元。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日07时33分，陈守昌驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型面包车，由西向东行驶至寺巷镇连接线鲍徐村庄道时，与站在苏Ｍ×××**小型普通客车后面的沈剑云、魏晓龙发生交通事故，碰撞后，沈剑云又与前方王海华停放的苏Ｍ×××**小型普通客车发生碰撞，致两车受损，沈剑云、魏晓龙不同程度受伤。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定，认定陈守昌负事故的主要责任，王海华负事故的次要责任，沈剑云、魏晓龙无责任。事发当日，沈剑云至泰州市医结合医院住院治疗，期间行左股骨骨折切开复位内固定术，后于2019年2月23日出院。因行内固定取出术，沈剑云于2020年6月28日再次住院治疗并于2020年7月14日出院，两次住院合计84天。另查明，苏Ｍ×××**车辆登记在被告陈守昌名下，该车辆在被告人保公司处仅投保交强险；苏Ｍ×××**车辆登记在陈寒名下，该车辆在被告紫金保险泰州公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，受本院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年11月23日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人沈剑云双下肢长度相差2.0cm以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人沈剑云的误工期限建议以300日为宜；护理期限建议以120日为宜；营养期限建议以90日为宜。原告沈剑云为此花费鉴定费2100元。庭审中，原、被告各方一致同意在本案中一并处理第三人道路救助基金垫付的款项事宜。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、收费票据、入院记录、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、诊断报告等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告沈剑云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告王海华的肇事车辆在被告紫金保险泰州公司处同时投保了交强险和商业三者险，被告陈守昌的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因王海华负事故的次要责任；陈守昌负事故的主要责任，故由王海华与陈守昌按3:7的比例承担超交强险部分的损失。因王海华的车辆投保了不计免赔商业三者险，故王海华应承担的部分由被告紫金保险泰州公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因陈守昌驾驶的车辆未投保商业三者险，故其应当承担的超交强险限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于原告主张的各项损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费136413元（含被告人保公司垫付的10000元、紫金保险泰州公司垫付的10000元、陈守昌垫付的7000元、道路救助资金垫付的61265.99元），根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单等相关证据确定。两保险公司辩称应扣减10%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。至于被告王海华陈述其垫付购置白蛋白费用1850元，因未有相关票据佐证，且也未计算在原告主张的损失金额内，本院不予理涉；2、住院伙食补助费1680元（20元/天×84天），原告住院治疗天数为84天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准及司法鉴定意见书确定的营养期限认定；4、护理费16240元【11040元+100元/天×（120-68）天，含王海华垫付护理费6000元】，原告第一次住院期间的护理费，原告提供护理费票据予以证明，本院予以采信，其他护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定，扣除掉第一次住院天数；5、误工费20200元（2020元/月×10个月），原告所提供证据不足以证明发放工资的标准和方式，考虑到原告确因事故误工致收入减少，综合原告的年龄及所举证据，本院酌情按城镇在岗职工最低工资标准2020元/月确定；6、残疾赔偿金111724.8元【（24657+5703）×1.84×20年×10%】，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。以上损失合计294057.8元，因苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**两辆车均投保了交强险，故由被告人保公司、紫金保险泰州公司在各自交强险限额内分别赔偿87082.4元，超出的交强险损失119893元由被告陈守昌、王海华按照7:3的比例承担，即陈守昌赔偿83925.1元，被告王海华赔偿35967.9元，因王海华的车辆投保了商业险（含不计免赔），故王海华应承担的部分由其紫金保险泰州公司赔偿。综上，被告人保公司应赔偿原告沈剑云870**.4元，被告陈守昌赔偿沈剑云839**.1元，被告紫金保险泰州公司赔偿沈剑云1230**.3元。因事故发生后被告人保公司、紫金保险泰州公司各垫付10000元，第三人道路救助资金垫付61265.99元，被告陈守昌垫付7000元，被告王海华垫付6000元，分别扣减或应当返还垫付的款项后，被告人保公司仍应赔偿77082.4元，被告陈守昌应赔偿76925.1元，被告紫金保险泰州公司应赔偿45784.31元并返还王海华6000元、返还道路救助资金61265.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告沈剑云各项损失合计77082.4元；二、被告陈守昌应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈剑云各项损失合计76925.1元；三、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告沈剑云各项损失合计45784.31元；四、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告王海华垫付款6000元并返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款61265.99元；五、驳回原告沈剑云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取965元、鉴定费2100元，合计3065元，由原告沈剑云负担65元，被告陈守昌负担1680元，被告王海华负担270元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1050元（诸被告负担部分原告均已垫付，由诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年四月十二日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。