wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执异110号 异议人(案外人）：广西中之南石油化工有限公司，住所地:岑溪市玉梧大道西建材城旁，统一社会信用代码91450100MA5K9UQN9Y. 法定代表人:梁永飞。 异议人（案外人）:吴永贤，男，1970年12月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。 上述异议人共同委托代理人:林钦坤，广西直航律师事务所律师。 申请执行人：岑溪市住房和城乡建设局，住所地：岑溪市大中路**，统一社会信用代码：91450400200260974Q. 法定代表人：欧志为，局长。 被执行人:岑溪市益桂房地产开发有限公司，，住所地:岑溪市中苑别墅区中苑华庭**统一社会信用代码914504816902213446. 法定代表人:卢小艺。 本院在执行申请执行人岑溪市住房和城乡建设局（以下简称:“住建局”）与被执行人岑溪市益桂房地产开发有限公司（以下简称:“益桂公司”）行政非诉执行一案中，案外人广西中之南石油化工有限公司（以下简称：“石化公司”）、吴永贤于2021年4月6日对本院查封益桂公司名下的位于岑溪市的岑国用（2012）第247号土地不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，岑溪市人民法院执行申请执行人住建局与被执行人益桂公司行政非诉执行一案，岑溪市人民法院查封的位于岑溪市的岑国用（2012）第247号土地是异议人的财产，而不是益桂公司的财产，请法院终止对岑国用（2012）第247号土地的查封。 本院查明，本院执行的申请执行人住建局与被执行人益桂公司行政非诉执行一案，执行案号为（2021）桂0481执141号。在执行过程中，本院依法查封益桂公司名下位于岑溪市的岑国用（2012）第247号土地，案外人石化公司、吴永贤于2021年4月6日向本院提出书面执行异议，异议人石化公司、吴永贤认为本院查封的岑国用（2012）第247号土地属案外人石化公司、吴永贤的财产。 本院认为，本院查封的位于岑溪市的岑国用（2012）第247号的土地登记在益桂公司名下，应当属于益桂公司的财产，而异议人石化公司、吴永贤主张该土地权属属其拥有，该土地没有登记在石化公司、吴永贤的名下。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”据此规定，案外人石化公司、吴永贤主张登记在益桂公司名下的土地属其拥有，理据不充分，异议人石化公司、吴永贤要求法院终止查封岑国用（2012）第247号土地的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人广西中之南石油化工有限公司、吴永贤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月十二日 法官助理 何仁波 书 记 员 梁玉连
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1519号原告：贾天坡，男，1964年8月16日生，汉族，住。被告：张良，男，1966年10月5日生，汉族，住。原告贾天坡与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告贾天坡于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查原告贾天坡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾天坡撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾天坡负担。审判员  张艳丽二〇二一年四月一日书记员  姜桂敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢757号 华夏银行股份有限公司成都分行、王志东： 本院于2021年4月2日立案恢复受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行王志东公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成证执字第97号执行证书。执行标的100696.34元，执行费1410元。执行中，被执行人已经履行完毕（2020）川成证执字第97号执行证书所确定的义务，申请人向本院递交结案申请书。现(2021)川0106执恢757号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执782号之二被执行人：贵州道桥土木工程有限公司，统一社会信用代码915203252148901332，住所地贵州省道真自治县玉溪镇高原大道江月楼****。法定代表人：韩国建。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州道桥土木工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州道桥土木工程有限公司在贵阳银行32×××59账户内存款人民币46184.00元。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年四月十八日书记员  冉珊
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执204号申请执行人：付国庆，女，1975年8月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，户籍地：永顺县，现住永顺县。关于申请执行人付国庆与被执行人姚本孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初123号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日、3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无理财产品、无股权、无住房公积金，被执行人有奥迪牌湘ＵＥ××**车辆一台,有位于永顺县××镇××街××栋××室权证号为××房产，在永顺县××室有备案待处理的姚春芝案件工程款。上述执行情况及信息，本院2021年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2021年3月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人在本院有系列执行案，被执行人所有的奥迪牌湘ＵＥ××**车辆下落不明，其所有的房产另案已采取冻结、查封等执行措施，对永顺县××室有备案待处理的姚春芝案件工程款另案已裁定扣留。截止2021年4月14日，本案应当执行标的90013元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年四月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2349号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：曹学宽，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告曹学宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  王宛琬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18151号 原告：杨新航，男，1996年2月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁亚萍，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：浙江集优文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330104MA2GL65B8J，住所地淅江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号新塘科创园1-101-56室。 法定代表人：张肖风，执行董事兼总经理。 原告杨新航诉被告浙江集优文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建、袁亚萍到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告支付工资6000元。事实和理由：原告于2020年4月2日入职被告公司，在公司运营部门从事直播工作，于同年7月8日离职。被告应支付原告2020年5月、6月的工资合计12000元。2020年12月19日，被告方出具承诺书一份，确认结欠原告工资12000元，并承诺分期支付。承诺书出具后，被告已支付6000元，余款至今未付。原告于2020年8月31日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的承诺书、情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付剩余工资，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江集优文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付杨新航工资6000元。 如浙江集优文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江集优文化传媒有限公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月十九日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢103号 施晓凤、王文： 施晓凤与王文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7810.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位7810.79元。至此，施晓凤向本院申请执行的(2018)闽0427民初961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1000号 原告：泸州一个意家政服务有限公司，泸州市龙马潭区龙南路24号楼5层，统一社会信用代码：91510504MA6977B97J。 法定代表人：曹旭，职务总经理。 原告：张鹏，男，生于1987年2月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：袁良，男，生于1985年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州一个意家政服务有限公司、张鹏与被告袁良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州一个意家政服务有限公司、张鹏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州一个意家政服务有限公司、张鹏的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州一个意家政服务有限公司、张鹏撤诉。 案件受理费收取计10元，由原告原告泸州一个意家政服务有限公司、张鹏负担。 审判长  曹琳娜 二〇二一年四月六日 书记员  李 韵
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终20号 上诉人(原审原告)泰兴市矿泉水厂，住所地泰兴市马甸镇。 原登记法定代表人陈项建。 委托代理人张秀成,江苏博诚律师事务所律师。 委托代理人张楠，江苏博诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市济川街道文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 委托代理人蒋烨，江苏观开律师事务所律师。 委托代理人葛军，江苏观开律师事务所实习律师。 原审第三人江苏奥喜埃化工有限公司，统一社会信用代码×××473，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路**。 法定代表人金相培。 上诉人泰兴市矿泉水厂因与被上诉人泰兴市自然资源和规划局、原审第三人江苏奥喜埃化工有限公司房屋所有权登记一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291行初164号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）泰兴市矿泉水厂于2021年3月30日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）泰兴市矿泉水厂自愿撤回上诉并撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泰兴市矿泉水厂撤回上诉； 二、准许原审原告泰兴市矿泉水厂撤回起诉； 三、江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291行初164号行政裁定视为撤销。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 李爱华 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1854号上诉人（原审被告）：广州联运达货物运输代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈海发。上诉人（原审被告）：陈海发，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，两上诉人共同委托诉讼代理人：唐欢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿拉苏贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张泽波。委托诉讼代理人：康乐，系广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州联运达货物运输代理有限公司（以下简称“联运达公司”）、陈海发因与被上诉人广州阿拉苏贸易有限公司（以下简称“阿拉苏公司”）货运代理合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初21765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州联运货物运输代理有限公司向原告广州阿拉苏贸易有限公司赔偿货运代理服务费4150元、货物价值损失23250元、预期利润损失10504.5元；二、被告陈海发对被告广州联运货物运输代理有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告广州阿拉苏贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费、879元（原告已预交），由原告广州阿拉苏贸易有限公司负担439元；被告广州联运货物运输代理有限公司、陈海发负担440元，并于本判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人联运达公司、陈海发不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未确认提取时效是12-15日，只是回复正常时效是12-15日签收，而时效的起始点是从货物运往航班之日起计算。货物已在2020年4月25日前完成报关，因疫情海关查验时间长导致货物一直未清关放行，直至2020年6月3日货物由被上诉人的客户签收。时效相对于正常时效未超一个月，且延误因当地政策、疫情等不可抗力因素导致，并非上诉人可控。二、货物明确延迟时被上诉人从未明确要求解除与上诉人的合同。合同继续履行过程中被上诉人没有表示损失必然产生或已产生。上诉人向其提示如其客户退款即因延误产生损失的情况下可扣件，且可将货物原路返回国内避免产生损失，被上诉人无任何意思表示，货物由其客户签收，双方合同履行完毕。一审法院认为上诉人未告知被上诉人延误交付风险属于事实认定错误。上诉人在货物延误时及货物即将被提取时多次询问被上诉人是否扣件，不扣件具有货物被提取难以取回的风险，货物损失是由被上诉人自身原因所致，与货物延误不存在因果关系。三、被上诉人与其客户是买卖合同关系，上诉人并非合同主体，无权单方扣件，阻止双方买卖合同的履行。在上诉人提示被上诉人货物即将签收，如其客户退款可扣件避免损失的情况下，上诉人仍与其客户协商退款不退货，且未将该情况告知上诉人，货物损失应由被上诉人自身承担。被上诉人退款后，客户将货物提走有违国际贸易规则，被上诉人完全可就货物损失向其客户主张。四、被上诉人并未提供口罩厂生产口罩的有效资质证明，也未提供采购口罩的发票，无法确定其出口口罩的合法性及真实价值。综上，撤销广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初21765号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；判令被上诉人承担本案一审、二审受理费。被上诉人阿拉苏公司答辩称：一审法院事实查明不清、适用法律不当，认定答辩人与被答辩人各承担50%的责任明显不公。一、涉案货物何时交付航空公司运输启运未查清，涉案货物何时抵达目的港开始清关未查清，联运达公司未证明何时将涉案货物交付航空公司运输、何时交付运输公司办理托运手续。二、货物送达延期是因疫情所致未查清，联运达公司未提交德国海关相关证明文件。三、货物扣件前提是否存在未查清。货物交付运输是扣件前提，联运达公司询问答辩人是否扣件时应提供相关单证，而非假借扣件逃避按时送达货物的合同义务。四、货物从德国清关改为波兰清关的原因未查清，在国内可自由创建任何落地国家的UPS单号，不能仅凭UPS单号或转运单号证实货物运输情况。货物滞留德国，应当从德国清关再派送至收货地意大利，改为波兰清关原因未查清。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于货物运输时效从何时起算的问题，根据双方提交的证据，上诉人的工作人员回复正常时效是12日至15日签收，并未明确从何时起算，原审法院根据交易习惯以及联运达公司转委托不成立的事实，认定从被上诉人将货物交付上诉人时起算并无不当。上诉人认为从货物运往航班之日起计算，但在一审中并未提出此项抗辩主张，故其该项上诉理由明显理据不足，本院不予采纳。虽然货物已签收，但已属延迟交付，且被上诉人已向客户退款，造成了被上诉人实际损失，故原审判决上诉人就货物损失承担50%的责任合理有据，本院予以支持。原审法院根据双方提交的证据，判决支持赔偿货运代理服务费4150元、货物价值损失23250元、预期利润损失10504.5元以及由陈海发负连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人所提三项上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1758元，由上诉人广州联运达货物运输代理有限公司、陈海发负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二一年四月一日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保107号申请人：张青霞，女，1988年7月6日生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：聂升晨，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张希素，女，1974年9月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张素敏，女，1981年11月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人张青霞于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人聂升晨在XXX股金账号为19×××18的自然人股金，保全金额50000元；冻结被申请人张希素在XXX股金账号为19×××18的自然人股金，保全金额50000元；冻结被申请人张素敏在XXX股金账号为01×××21的自然人股金，保全金额200000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂升晨在XXX股金账号为19×××18的自然人股金，保全金额50000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人张希素在XXX股金账号为19×××18的自然人股金，保全金额50000元，冻结期限一年；三、冻结被申请人张素敏在XXX股金账号为01×××21的自然人股金，保全金额200000元，冻结期限一年。保全申请费2020元，由申请人张青霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月七日书记员  申俊岩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3460号之一 申请执行人：佛山市南海区丹灶时代五金灯饰厂，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲北开发区，统一社会信用代码：91440605782958191C。 投资人张元昌。 委托代理人王光宇，系广东杰律律师事务所律师。 被执行人：马威红，女，汉族，1971年01月11日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人佛山市南海区丹灶时代五金灯饰厂与被执行人马威红利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤19民终2531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还款项130709.61元及相关利息，诉讼费4310.64元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。(三)本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月六日 书记员  刘丽君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执307号申请执行人：宝清县李老二轮胎补洞维修中心，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县通达街**。经营者：李可生，男，1986年11月13日出生，汉族，个体，现住宝清县，被执行人：张振伟，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行宝清县李老二轮胎补洞维修中心与张振伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人宝清县李老二轮胎补洞维修中心与被执行人张振伟达成执行和解，申请执行人同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月十二日书记员  马国静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审54号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪A区8栋。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，女，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区凤凰镇牛角村民委员会，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇牛角村。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年3月25日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕119号行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区凤凰镇牛角村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自在来宾市兴宾区面（625县道东侧）建设1栋3层中式风格八角楼的“蔗野仙踪”观景台及土地硬化，占地总面积为1449.60平方米（折合2.17亩），其中：建筑面积为142.67平方米（折合0.21亩）；硬化面积为1306.93平方米（折合1.96亩），地类：旱地1297.8平方米，公路用地151.8平方米。该用地符合土地利用总体规划面积为153.52平方米，不符合土地利用总体规划面积为1296.08平方米，并占用基本农田1296.08平方米，该单位未办理任何用地审批手续，属于未报即用违法占地行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区凤凰镇牛角村民委员会的行为违反了《中平人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令来宾市兴宾区凤凰镇牛角村民委员会退还非法占用的1449.60平方米（折合2.17亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。 由于被执行人来宾市兴宾区凤凰镇牛角村民委员会在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对来宾市兴宾区凤凰镇 2 牛角村民委员会进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.土地违法案件线索核查报告；3.立案呈批表；4.行政执法证；5.事人身份证明及授权委托书；6.现场照片；7.现场勘测笔录；8.询问笔录；9.地块现场勘测图；10.用地情况核查表（规划、耕保）、规划图、地类图；11.法占用土地案件的调查报告；12.违法案件会审记录、会议签到表；13.违法案件处理决定呈批表；14.行政处罚告知书、听证告知书〔2020〕119号、发文稿及法律文书送达回证；15.行政处罚决定书〔2020〕119号、发文稿及法律文书送达回证；16.履行行政处罚决定催告书〔2020〕119号法律文书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书〔2020〕119-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年7月15日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕119号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人来宾市兴宾区凤凰镇牛角村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年四月一日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执767号平安银行股份有限公司苏州分行付孝春、张家梅：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人付孝春、张家梅金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币112388.19元，其中本金人民币66454.89元，案件受理费人民币1287元，保全费人民币1088元，执行费人民币1562元，利息及罚息人民币33821.3元，律师费人民币8175元。本院于2021年4月6日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初14499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1978号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：石某某，1982年5月24日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2327号申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：余茜，女，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司员工。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，暴风集团股份有限公司员工。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与暴风集团股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20153号民事判决书已经发生法律效力。因暴风集团股份有限公司未在规定时间内履行义务，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初20153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月七日书记员  何卿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执54号申请执行人官叶严。被执行人杨光。本院在执行申请执行人官叶严与被执行人杨光为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特879号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执54号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月九日
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行初38号 原告胡国平，男，汉族，1988年6月9日出生，住址重庆市梁平县。 委托代理人李裕峰，河北新高律师事务所律师。 委托代理人王东，河北新高律师事务所律师。 被告衡水市社会保险中心。 负责人马玉英，职务主任。 委托代理人何二宝，该单位工作人员。 第三人江苏南通三建集团股份有限公司。 法定代表人黄裕辉，董事长。 委托代理人江石平，山东中苑律师事务所律师。 原告胡国平诉被告衡水市社会保险中心，第三人江苏南通三建集团股份有限公司行政管理一案，在审理过程中，原告于2021年4月13日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告胡国平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告胡国平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二一年四月十三日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1815号之二 申请执行人：陈淑荣。 被执行人：李峰。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李峰在山东省农村信用社联合社90906xxxx77,0账户内存款人民币611.89元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 杜文文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13680号 原告：重庆华鹏电气成套设备有限公司，住所地重庆市两江新区汇金路3号，统一社会信用代码915000203172056D。 法定代表人：朱小伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉朝熊，男，公司员工。 被告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室，统一社会信用代码91520100789754140R。 法定代表人：罗飞，总经理。 委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，重庆康索律师事务所律师。 原告重庆华鹏电气成套设备有限公司与被告贵州南源电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告重庆华鹏电气成套设备有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆华鹏电气成套设备有限公司撤回起诉。 案件受理费22113.38元，减半收取11056.69元，保全费5000元，由原告重庆华鹏电气成套设备有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年四月六日 书记员  蒲忠菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0881民初1407号 原告：邵泉，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽申亿建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区华茂******。统一社会信用代码：91340800087573361G。 法定代表人：刘小庆，总经理。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 第三人：安庆市迎江区金财工程机械租赁服务部，住所地安徽，住所地安徽省安庆市迎江区华中路**龙狮商贸城******用代码：92340802MA2UWTX600。 经营者：刘金财。 原告邵泉与被告安徽申亿建设工程有限公司、第三人安庆市迎江区金财工程机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年4月8日，原告邵泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邵泉撤诉处理。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告邵泉负担。 审判员  肖春生 二〇二一年四月八日 书记员  汪 美 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢319号徐州铸兴建材制造有限公司：秦大庆申请执行你公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计427340.61元。经本院立案受理，现已执行到位411000元，其中，本金411000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的16340.61元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初5684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3022号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李换，男，1982年8月29日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高丽丽，女，1979年5月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李换、高丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行，立案标的为211210.6元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李换、高丽丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李换、高丽丽的车辆登记信息，被执行人李换名下登记有蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号车辆三辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人李换、高丽丽的房产登记信息，被执行人高丽丽名下登记有位于伊金××民生××区××楼××室的房产，本院依法对上述房产进行了查封，因上述房产为轮候查封，本院暂时无法对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人李换、高丽丽银行存款信息，被执行人名下无银行存款。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年四月七日书记员  卢亚男
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初449号 原告：姜志强，男，汉族，1979年5月29日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：梁光坤，山东民颂律师事务所律师。 被告：孙佰超，男，汉族，1983年8月18日出生，住滨州市滨城区（招牌“传承大地锅）。 被告：董丁洁（与被告孙佰超系夫妻关系），女，汉族，1992年3月6日出生，住滨州市滨城区。 原告姜志强与被告孙佰超、董丁洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志强委托诉讼代理人梁光坤、被告孙佰超到庭参加诉讼，被告董丁洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠货款27818元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2018年起，被告孙佰超、董丁洁夫妇两人因经营餐饮生意(“鱼厂”万达店、“鱼厂”全福元店、“传承大地锅”饭店)，多次从原告处佘购草鱼、清江鱼等多种食用鱼，货值总计31418元。期间，被告孙佰超分两次向原告付款3600元，尚欠27818元。后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付清所欠货款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告孙佰超辩称，除去3600元，我还给原告微信转账5000元。 被告董丁洁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条两份，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告孙佰超提交的微信聊天及转账记录，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙佰超、董丁洁因经营餐饮生意，多次从原告处佘购草鱼、清江鱼等食用鱼。2018年2月14日，被告孙佰超向原告出具欠条一份，确认欠清江鱼款14500元；2019年3月5日，被告孙佰超另向原告出具欠条一份，确认另欠原告清江鱼款16918元，以上货款共计31418元。原告主张被告孙佰超分两次还款3600元，尚欠27818元，遂诉至本院。 被告孙佰超主张除原告认可已偿还货款3600元外，其在2019年3月5日向原告出具欠条后，向原告微信转账支付5000元用于清偿欠款。原告对此不予认可，主张该5000元转款发生在被告孙佰超当日向其出具欠条之前。 另，被告孙佰超提交微信聊天及转账记录，用以证实于2019年4月20日通过让原告刷取其信用卡1800元、微信转账200元的方式，向原告偿还2000元，2019年5月24日通过让原告刷取其信用卡的方式，向原告偿还1600元，而原告在2019年12月20日与其微信聊天时认可“4月2日转款2000元，5月24日刷卡1600元”，与事实不符。但被告孙佰超未就2019年4月2日曾向原告还款提交证据，即证明除2019年4月20日还款2000元、2019年5月24日还款1600元以及双方争议的2019年3月5日还款5000元外，还存在其它还款。对于上述还款时间和方式的差异，原告陈述可能系记忆错误。 本院认为，债务应当清偿。被告孙佰超欠原告货款共计31418元，事实清楚、证据充分。被告孙佰超主张于2019年3月5日向原告出具欠条之后还款5000元，但未充分举证予以证实，且原告曾于2019年12月20日对被告孙佰超两笔还款情况向其作出扣减的意思表示，但未提及该笔争议的5000元货款，被告孙佰超亦未举证证实及时向原告提出异议，故对被告孙佰超上述答辩意见，本院不予采纳。综合全案证据情况，本院确认被告孙佰超向原告已偿还货款为3600元，对剩余货款27818元，被告孙佰超应予偿还，且所欠货款系因夫妻共同生活经营所负，被告董丁洁作为被告孙佰超的配偶，应就上述欠款向原告承担共同还款责任。被告董丁洁未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙佰超、董丁洁于本判决生效之日起十日内支付原告姜志强货款27818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告孙佰超、董丁洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年四月八日 法官助理 魏 佳 书 记 员 许文月
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初918号之一原告：无锡龙魁建设工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W3L9M93,住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩路160号-268。法定代表人：郑文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：苏州大烈企业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ND10J9B,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦九楼109室。法定代表人：张大烈，该公司负责人。原告无锡龙魁建设工程有限公司与被告苏州大烈企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告无锡龙魁建设工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡龙魁建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡龙魁建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，共计595元(已由无锡龙魁建设工程有限公司预交)，由无锡龙魁建设工程有限公司负担。审判员  胡艳丽二〇二一年四月一日书记员  许培培
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3171号申请执行人余某，男，1988年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人陈某，女，1992年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上二申请执行人共同委托代理人胡某、程某，均系湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人武汉某商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区。原告余某、陈某与被告武汉某商业管理有限公司合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初54号民事判决书已经发生法律效力，权利人余某、陈某于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：46242.00元（含案件受理费2592.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中,本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初54号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初54号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年四月七日书记员  田立华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0911执恢22号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：王兆强，男，1976年10月29日出生，回族，住岱岳区。被执行人：周林，女，1978年1月26日出生，回族，住岱岳区。被执行人：程合生，男，1970年4月26日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：赵新文，男，1972年3月2日出生，回族，住岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆强、周林、程合生、赵新文金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月17日作出的（2016）鲁0911民初4387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月11日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人周林名下有网络资金1844.83元，被执行人程合生名下有银行存款3300元，已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2021年1月8日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年1月8日将被执行人限制高消费，纳入期限为无期限。5、2021年3月8日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年4月15日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为5144.83元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二一年四月十五日法官助理马善勇书记员卓鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保92号之一解除保全申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。负责人：刘新弟。被申请人：黄山征程新型节能建材有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇红心村。统一社会信用代码：91341022595725341Q。法定代表人：俞加平。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂与被申请人黄山征程新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0304财保92号民事裁定，依法对被申请人黄山征程新型节能建材有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人黄山征程新型节能建材有限公司的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄山征程新型节能建材有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年四月一日法官助理顾媛媛书记员邵静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6626号 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971民初12387号民事判决书，执行案号：（2021）粤1971执6626号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年四月十五日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执770号申请执行人：王文，男，汉族，住所地密山市。被执行人：董振军，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陈建民，男，汉族，住所地密山市。本院在执行王文与董振军、陈建民民间借贷纠纷一案中，依据（2021）黑0382民初237号民事调解书，董振军、陈建民应偿还借款65000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费713元、申请执行费886元。执行期间，董振军、陈建民现自行与王文达成和解协议，约定董振军用其在密山市XXXX贸易有限公司入股的62000元股份资金抵押给王文，待该公司出售回收股份时，偿还本笔债务。现王文以与董振军、陈建民自行达成和解协议，约定给付款项期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年四月十二日书记员  吕 鹤
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初371号 原告:李小华，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李贵前，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李小华与被告李贵前民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李小华撤回起诉处理。 审判员  龙志印 二〇二一年四月十五日 书记员  裴艺玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执490号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：伍煌华，男，1975年8月22日出生，住湖南省安乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍煌华信用卡纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0703民初3502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍煌华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月5日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日向被执行人伍煌华送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年3月5日、2021年4月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人伍煌华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人伍煌华在常德市鼎城区××街道××路××市场××室（证书号：常鼎房权证武陵镇字第2××9号）有房屋，但该房屋有抵押情况并已被另案查封，本案无法处置。综上，暂未发现被执行人伍煌华有其他可供执行的财产。2021年4月9日，本院对被执行人伍煌华适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人伍煌华有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为66569元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为66569元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月十五日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执806号之二被执行人：张斌强，男，仡佬族，1972年11月08日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌强在光大银行51×××48账户内存款人民币31245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年四月六日书记员  冉 珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7041号申请执行人：吴宗燕，女，汉族，1985年02月25日生，住重庆市万州区。被执行人：冉川祥，男，汉族，1977年03月04日生，住重庆市万州区。申请执行人吴宗燕与被执行人冉川祥离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第01962号民事调解书已发生法律效力。吴宗燕于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为27500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日向被执行人住所地居委会调查，未发现其下落情况及财产线索。本院于2021年4月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年四月六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终49号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾红军，曾用名曾鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，务工，住重庆市丰都县。2009年10月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十四年六个月；2018年8月13日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处拘役五个月；2019年4月22日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月21日刑满释放。2020年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。 指定辩护人方兴斌，浙江湖兴律师事务所律师。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人曾红军犯盗窃罪一案，于2021年2月25日作出（2021）浙0522刑初3号刑事判决。原审被告人曾红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年12月17日傍晚，被告人曾红军在四川省达州市通川区××栋××楼××号，采用撬棍撬门的方式进入被害人王某1家中，窃得一个银手镯、一对耳环和200余元现金。涉案物品无法鉴定。 2、2020年8月的一天晚上，被告人曾红军在重庆市到浙江省湖州市××路上，采用翻窗入户的方式进入路边一户人家，窃得一条软中华香烟，两条黄鹤楼1916香烟、两条黄鹤楼硬峡谷柔情香烟。经鉴定，涉案的中华香烟价值700元，黄鹤楼1916香烟价值2000元，黄鹤楼硬峡谷柔情香烟价值600元，共计3300元。 3、2020年8月27日白天，被告人曾红军在湖州市安吉县××街道××路××号××单元××室，采用撬棍撬门的方式进入室内，窃得被害人章某放置在家中的一块ＣＫ牌手表、一个貔貅手串和两枚钻石戒指，经鉴定，涉案的ＣＫ牌手表价值900元，貔貅手串价值100元，钻戒（18Ｋ）价值2000元，钻戒（ＡＵ750）价值1200元，共计4200元。 4、2020年8月28日下午，被告人曾红军在长兴县雉城街道李家斗小区151幢307室，采用撬门的方式进入被害人金某家中，窃得放置在家中的一部小米牌手机、一部苹果6手机和120余元现金。经鉴定，涉案的小米牌手机价格为300元，苹果6手机价格为500元。2020年8月28日下午，被告人曾红军在长兴县雉城街道李家斗小区151幢308室，采用撬棍撬门的方式进入被害人蔡某家中实施盗窃，未窃得财物后离开。2020年8月28日下午，被告人曾红军在长兴县雉城街道李家斗小区152幢405室，采用撬棍撬门的方式进入被害人华某家中实施盗窃，未窃得财物后离开。 5、2020年8月30日白天，被告人曾红军在湖州市吴兴区××镇××室内，采用溜门的方式进入被害人王某2家中，窃得一部ｉｐｈｏｎｅＸ手机。经鉴定，涉案手机价值2400元。 6、2020年8月30日白天，被告人曾红军在湖州市吴兴区××镇××路××号××楼的住房内，采用溜门的方式进入被害人万某的租房内，窃得一部ｏｐｐｏＲ17手机，经鉴定，涉案手机价值1100元。 7、2020年8月30日白天，被告人曾红军在湖州市吴兴区××镇××路××号××室，采用撬棍撬门的方式进入被害人雷某1家中，窃得一块ＤＷ牌女式手表，经鉴定，涉案手表价值1080元。 另查明，公安机关从被告人曾红军处扣押表盘内印有CASIO字样的手表一块、黄色华为手机一部、深蓝色oppo手机一部、白色和淡蓝色相间oppo手机一部、土豪金iphone手机二部、黄色金属圆环装一个、现金1159.2元、动物形状的黄色金属挂件的手链一串、羊角锤一把、9个黄色金属圆珠串联的珠串一条、项链七条、撬棍一根、白色布鞋一双、锡箔纸二盒、黄色金属片一枚、绿色玉石状挂件一个、黑色眼镜架一副、银色金属手镯二个、红色塑料电筒一个、挂件六枚、呈四叶草形状的金耳环一副、扳手一把、中国建设银行卡一张、银白色金属制品三个、黑色上衣一件、圆针一把、钻头四枚、钥匙一把、表盘印有TIANWANG字样手表一块、紫色珠串一条、黄色金属貔貅挂件一个、金色oppo手机一部、白色T恤一件、深蓝色牛仔裤一条、对讲机一部、白色手套二副、香烟九条（三条软中华、三条硬峡谷柔情黄鹤楼、二条黄鹤楼1916、一条黑色包装的黄鹤楼）。 又查明，ＣＫ牌手表一块、貔貅手串一个、钻石戒指两枚已发还被害人章某；小米牌手机一部、苹果6手机一部已发还被害人金某；ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部已发还被害人王某2；ｏｐｐｏＲ17手机一部已发还被害人万某；ＤＷ牌女式手表一块已发还被害人雷某1。 原判认定上述事实的证据有：人口信息、归案经过、前科材料、调取证据清单、扣押清单、长兴县价格认定结论书、发还清单等书证；证人马某、曾某、雷某2的证言；被害人金某、华某、蔡某、王某2等人的陈述；辨认、搜查、现场勘验等笔录；被告人曾红军的供述等。原审认为被告人曾红军的行为已构成盗窃罪，被告人曾红军系累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人曾红军有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的现金其中200元发还被害人王某1、120元发还被害人金某；软中华香烟一条、黄鹤楼1916香烟二条、黄鹤楼硬峡谷柔情香烟二条发还被害人；羊角锤一把、撬棍一根、锡箔纸二盒、电筒一个、扳手一把、黑色上衣一件、圆针一把、钻头四枚、金色ｏｐｐｏ手机一部、白色手套二副，予以没收，上缴国库，其余扣押物由扣押机关依法处置。 上诉人曾红军及其辩护人提出，原判认定上诉人曾红军实施第2起、第7起盗窃的事实不清，证据不足，该两起事实不应认定，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定的上诉人曾红军盗窃作案的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人曾红军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.原判认定的上诉人曾红军实施第2起盗窃作案，盗窃软中华、黄鹤楼香烟5条，价值3300元的事实，有证人马某、曾某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，价格认定结论书以及上诉人曾红军的供述等证据证实，足以认定；2.上诉人曾红军盗窃被害人章某一块ＣＫ牌手表、一个貔貅手串和两枚钻石戒指的事实，有被害人章某的陈述，章某提供的网上购买手表的图片，证人马某、曾某的证言，搜查笔录及照片，被害人章某对赃物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定；3.原判根据上诉人曾红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人及辩护人提出的第2起、第3起盗窃事实不清，证据不足，不应认定，请求二审从轻改判的意见，与审理查明事实不符，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇二一年四月十三日 书记员  费佳威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2341号上诉人（原审被告）：方向丰，男，1976年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：韩海琳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郑建新。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：叶德勇。被上诉人（原审被告）：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人方向丰因与被上诉人广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）、广州绿轿新能源科技发展有限公司（以下简称绿轿公司）、叶德勇车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除广州晶意新能源汽车租赁有限公司与广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇签订的《汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第16号】；二、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司返还粤Ａ×××××号车辆；三、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金139080元；四、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付违章费1000元；五、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付违约金5000元；六、叶德勇、方向丰对上述第三项、第四项、第五项判决确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担500元，广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇、方向丰共同负担2152元。判后，上诉人方向丰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。涉案租赁合同的每期租金属于分期履行的合同之债，并非同一债务分期履行，保证期限应当参照诉讼期限分别起算分别计算，一审对此认定有误。上诉人对超出保证期间的债务无需承担保证责任。二、绿轿公司自2018年1月起欠付租金，晶意公司没有及时采取措施故意拖延，到2019年9月才起诉，有违诚信原则，对其扩大损失部分不应予以支持。三、晶意公司没收了绿轿公司的保证金和服务费，足以弥补其损失，不应再支持违约金。四、晶意公司的证据不能证实其实际已支付违章费1000元，一审判决绿轿公司支付晶意公司违章费1000元缺乏依据。五、晶意公司的一审委托代理人周静是另一家公司广州庞大叮叮互联网科技有限公司的员工，不得作为晶意公司的代理人参加本案诉讼。综上，请求：撤销一审判决第三至六项，改判驳回被上诉人晶意公司的一审全部诉讼请求。被上诉人晶意公司答辩称：同意原审判决。被上诉人绿轿公司、叶德勇没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人应对涉案债务承担连带保证责任期间的问题，经审查涉案租赁合同中关于上诉人承担保证责任的条款，各方当事人约定上诉人在阅读合同全部条款的基础上自愿为绿轿公司提供连带责任担保。鉴于涉案合同为租赁合同，且晶意公司起诉本案时合同约定的租赁期仍未期满，每期均有产生明确的租金，故上诉人的保证责任应从其后一期履行期限起算。上诉人主张按每一期单独起算缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，对于违约金问题，一审在全面考虑平衡各方当事人权利义务的基础上认定在扣除保证金和服务费的基础上由绿轿公司向晶意公司支付5000元违约金并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。关于支付违章费1000元的问题，绿轿公司、叶德勇或上诉人均没有提供充分证据证实已经支付上述费用，该项损失必然将由晶意公司负担，一审判决绿轿公司向晶意公司支付该项费用合理，应予维持。上诉人对此提出异议缺乏充分理据，本院不予采纳。此外，对于晶意公司一审委托诉讼代理人身份的问题，晶意公司提供了晶意公司与广州庞大叮叮互联网科技有限公司为关联企业的说明，以及周静的相关社保资料以证明周静作为晶意公司的一审委托代理人的合法性。故此，上诉人以此为由请求按晶意公司一审撤诉处理缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人方向丰的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3202元，由上诉人方向丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月六日法官助理胡星书记员何敏婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2981号 原告：高升滨，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高敏，女，1994年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告高升滨之女，特别授权代理。 被告：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：井研县石家桥工业开发区。 法定代表人：王丞相，执行董事。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，董事长兼总经理。 本院在审理原告高升滨与被告四川省尚善堂制药有限公司、四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告高升滨发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告高升滨仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1232号申请执行人内蒙古鹿王羊绒有限公司被执行人桐乡市航行羊绒服饰有限公司、邹晓英本院在执行申请执行人内蒙古鹿王羊绒有限公司与被执行人桐乡市航行羊绒服饰有限公司、邹晓英侵害商标权纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月二日
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初16号 原告王斌，男，汉族，1971年6月6日生，住安徽省淮南市大通区。 被告淮南市洛河镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇，统一社会信用代码11340402003051161H。 法定代表人刘子健，该镇镇长。 出庭负责人周旋，该镇副镇长。 委托代理人宫雪梅，该单位工作人员。 委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。 被告淮南经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号，统一社会信用代码113404000030503453。 法定代表人张海涛，该管委会主任。 委托代理人张健，该单位工作人员。 委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 原告王斌诉被告淮南市洛河镇人民政府、淮南经济技术开发区管理委员会行政强制一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告王斌，被告淮南市洛河镇人民政府的出庭负责人周旋及委托代理人宫雪梅、张庆，被告淮南经济技术开发区管理委员会的委托代理人张健、胡艳丽到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王斌于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  廖淮萍 二〇二一年四月十九日 法官 助理  刘舒婷 书 记 员  王清艳 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2822行审9号申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业镇业州大道135号。法定代表人崔显龙，该局局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人建始县羊羊得意餐饮有限公司。住所地：建始县业州镇指阳社区牛王庙路5号。法定代表人李飞，该公司总经理。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2021年4月7日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2020年7月29日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（建人社监行处[2020]1号），并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，建始县羊羊得意餐饮有限公司成立于2018年9月17日。朱某、邱某1于2019年10月24日到建始县人力资源和社会保障局以建始县羊羊得意餐饮有限公司拒不支付工人工资为由投诉。2019年10月24日建始县人力资源和社会保障局决定受理开展核查。2019年10月25日，建始县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十四条的规定决定立案查处，并于2019年11月20日向建始县羊羊得意餐饮有限公司送达了《劳动保障监察调查询问通知书》（建人社监询[2019]31号），限建始县羊羊得意餐饮有限公司在收到通知书三日内派员携带相关资料到建始县人力资源和社会保障局劳动保障监察机构接受询问并提供有关材料。2020年1月14日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监改令[2020]2号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令建始县羊羊得意餐饮有限公司收到该指令书之日起3日内支付朱某、邱某12名员工工资合计6549.00元（朱某3166.00元、邱某13383.00元），建始县人力资源和社会保障局于2020年4月3日向建始县羊羊得意餐饮有限公司送达了该改正指令书。2020年4月3日，朱某与李飞、邱某2到建始县劳动保障监察局进行协商，当日，将朱某的工资全部结清。2020年4月14日，邱某1向建始县劳动保障监察局以建始县羊羊得意餐饮有限公司同意在2020年5月31日支付工资为由提出中止时效申请书。2020年4月15日，建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察案件中止时效通知书》，决定中止责令建始县羊羊得意餐饮有限公司限期改正指令期时效至2020年5月31日。2020年6月12日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监改令[2020]4号《劳动保障监察责令加付赔偿金指令书》，责令建始县羊羊得意餐饮有限公司加付邱某11人赔偿金1691.50.元，并于2020年6月18日向建始县羊羊得意餐饮有限公司彩信送达了该加付赔偿指令书。2020年7月9日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监处告[2020]1号《劳动保障监察行政处理、处罚事先告知书》，告知拟作出行政处理、处罚的事实、理由、依据、种类、幅度以及享有陈述、申辩的权利。2020年7月29日，建始县人力资源和社会保障局作出了建人社监行罚[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对建始县羊羊得意餐饮有限公司未执行《劳动保障监察限期改正指令书》（建人社监改令[2020]2号）的行为处2000.00元罚款。同日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监行处[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理内容如下：1.支付邱某1工资合计3383.00元；2.加付邱某11人赔偿金1691.20元。建始县羊羊得意餐饮有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年2月22日，建始县人力资源和社会保障局作出了建人社监处催[2021]1号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》和建人社监罚催[2021]1号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，以留置送达方式向建始县羊羊得意餐饮有限公司进行了送达，建始县羊羊得意餐饮有限公司在规定的期限内仍未履行行政处理、行政处罚决定确定的义务。本院认为，建始县人力资源和社会保障局于2020年7月29日作出的建人社监行处[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人建始县羊羊得意餐饮有限公司应当全面履行行政处理决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县人力资源和社会保障局于2020年7月29日作出的建人社监行处[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，即“支付邱元武工资合计3383.00元；加付邱元武1人赔偿金1691.20元。”本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  陆 军审判员  李纯斌二〇二一年四月十三日书记员  陈 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初795号原告：马平寿，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：程花胜，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。原告马平寿与被告程花胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平寿、被告程花胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告果款5539.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月份在陕州区××汴街上收苹果，原告当时将自己的苹果出售给被告，原告的果款共计5539.1元，被告当时向原告出具收果清单并在单据上签字（附收果清单），但是并没有及时向原告支付果款，原告多次向被告催要该款项，被告一直各种推诿，导致原告的果款至今没有收到，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告程花胜辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。但认为，被告未给原告付清果款，是因为被告收购含原告在内果农的苹果后，由被告代收点人员向果农出具注明重量和单价的收据。随后将所收苹果交给曲建义，曲建义对着被告结账付款，被告对着果农付款。现在曲建义尚欠被告果款57000余元，被告已将曲建义起诉到法院，尚未判决。2020年7月，另外两名与原告同期卖苹果的果农朱占功、朱振功，也因被告拖欠果款，将被告起诉到法院，由三门峡市陕州区法院调解结案，被告同意付款且已将欠二果农的苹果款履行完毕。被告现在的意见是曲建义将拖欠苹果款给被告后，被告就把原告的苹果款付清。本院认为，原告提出的诉讼请求及事实与理由，被告没有异议，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。被告关于收购原告等果农的苹果交给曲建义，曲建义尚欠被告57000余元，且正在诉讼尚未判决，待曲建义清偿后再给原告付款的辩称，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百二十六条规定，判决如下：被告程花胜于本判决生效之日起十日内支付原告马平寿苹果款5539.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程花胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞丰二〇二一年四月六日书记员  赵 冲
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初302号 原告：甘肃甘南纬度商贸有限责任公司，住址甘肃省临潭县。 法定代表人：张宝荣，系该公司董事长兼总经理。 被告：陈某某，1996年2月11日出生，男，汉族，住甘肃省临潭县。 原告甘肃甘南纬度商贸有限责任公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告甘肃甘南纬度商贸有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在诉讼过程中，陈某某已向甘肃甘南纬度商贸有限责任公司履行了还款义务，甘肃甘南纬度商贸有限责任公司向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃甘南纬度商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由陈某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年四月七日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2745号申请执行人：国显民，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏美丽，男，2001年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人国显民与被执行人苏美丽婚姻家庭纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告苏美丽在本判决生效后十日内支付原告国显民4万元；二、案件受理费400元，由被告苏美丽负担。被执行人苏美丽一直未履行（2020）鲁1521民初3288号民事判决书确定的义务。2020年12月10日，申请执行人国显民申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书,于2020年12月12日、2020年12月29日两次经司法网络查控系统查询被执行人苏美丽名下财产。2021年4月8日，申请执行人国显民向我院递交撤回对被执行人苏美丽本次执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二一年四月八日法官 助理  王纪飞书 记 员  王兴鲁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初831号 原告：黄书云，女，1970年2月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 被告：贺敬茹，女，1963年8月31日出生，汉族，住内蒙古根河市，原邯郸市潮流健身服务有限公司唯一股东、法定代表人、经理。 原告黄书云与被告贺敬茹劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日进行公开开庭审理，原告黄书云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按黄书云撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄书云承担。 审判员  武文杰 二〇二一年四月八日 书记员  蒋 漫
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执100号山东金号家纺集团有限公司、宝丰县石桥镇金茂源超市、张亚磊：本院办理的申请执行人山东金号家纺集团有限公司申请执行宝丰县石桥镇金茂源超市、张亚磊侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：本院作出的（2020）豫04知民初194号民事判决】，经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人山东金号家纺集团有限公司申请执行宝丰县石桥镇金茂源超市、张亚磊侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：本院作出的（2020）豫04知民初194号民事判决】已执行完毕。二〇二一年四月七日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保122号 申请人：河北银行股份有限公司沧州河间支行，住所地河间市京开北大街25号，统一社会信用代码：91130984319861873Y。 法定代表人：李军民。 被申请人：刘志伟，男，1976年3月20日出生，住河间市。 本院在审理申请人河北银行股份有限公司沧州河间支行与被申请人刘志伟金融借款合同纠纷一案中，申请人河北银行股份有限公司沧州河间支行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志伟银行存款26万元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院认为，河北银行股份有限公司沧州河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志伟银行存款26万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月九日 书记员  赵中玮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1924号上诉人（原审原告）：李永财，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：国网河南洛阳供电服务有限公司栾川县分公司。住所地：河南省栾川县栾川乡罗庄村。负责人：冯辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，河南大鑫律师事务所律师。上诉人李永财因与被上诉人国网河南洛阳供电服务有限公司栾川县分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2021）豫0324民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。李永财上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判被上诉人为上诉人补齐1999年7月至2007年6月底期间应缴纳的职工基本医疗保险费并补足与最低年限30年相差年限的费用；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、为职工缴纳医疗保险系用人单位的法定义务，上诉人主张补齐职工基本医疗保险费具有事实与法律依据。上诉人自1999年7月至2007年6月底在被上诉人处工作，但被上诉人却没有为上诉人交纳基本医疗保险费。上诉人多次反映自己的职工基本医疗保险问题，但有关社会保险征收部门以各种理由推脱。无奈之下，上诉人才寻求法律帮助，一审法院以本案不属于民事案件的受理范畴为由驳回起诉，与《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定的原则相悖。二、关于用人单位承担补缴职工基本医疗保险费，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16301号民事判决予以支持。为劳动者缴纳职工医疗保险是用人单位的法定义务，一次性补缴系用工单位未依法逐月缴纳或未缴足规定月份的救济措施，一次性补缴的费用，全部计入统筹基金，被上诉人将补缴责任转嫁到劳动者身上没有法律依据。综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。国网河南洛阳供电服务有限公司栾川县分公司辩称，一、上诉人的诉求不属于民事争议的范围，且不具有事实基础，依法不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，并结合河南省高级人民法院多个判例，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴纳年限、缴费数额等发生争议的，不属于法院受理范围。结合本案，上诉人的诉讼请求属于对缴纳金额及缴纳年限发生的争议，不属于法院受理的范围。二、上诉人诉求补缴医疗保险费用没有任何的事实及法律依据。（一）在相关政策允许补缴的情况下，上诉人于2017年12月25日主动出具放弃补缴医疗保险的证明，属于其真实意思表示，应由其承担相应不利的后果。而且，上诉人仅在答辩人处工作19年，但却要求答辩人为其补足医保最低缴费年限30年的费用，没有事实依据。（二）上诉人提及的郑州市中级人民法院判决与本案没有任何关联或相似之处，不具有任何参考价值，不应作为补缴社保的依据。综上，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。李永财向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告为原告补齐1999年7月至2007年6月底期间应缴纳的职工基本医疗保险费并补足与最低年限30年相差年限的费用。(数额暂定50,000元，具体金额由社会保险经办机构核算为准)；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述法律规定已经明确了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴，社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间形成的管理与被管理的行政法律关系，并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系，故不属于民事案件的受理范畴。双方间的补缴社保争议，可依据上述法律规定由社会保险费征收机构处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李永财的起诉。本院审理查明，上诉人曾在被上诉人处工作，2017年退休。被上诉人认可没有为上诉人交纳1999年至2007年的医疗保险。上诉人2020年12月14日就本案事项向栾川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请仲裁事项不属于规定的争议范围为由，于当日作出栾劳人仲案字[2020]0055号不予受理通知书，对上诉人的申请不予受理。本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳相应的社会保险费用。根据法律规定，社会保险费用应由社保管理部门征缴，用人单位欠缴、拒缴社会保险费，应由社会保险费征收机构处理，劳动者要求补缴社会保险费不属于人民法院受理范围，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审裁定驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李永财的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二一年四月十五日法官助理郭富林书记员雷力
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执31号申请执行人东国得，男，汉族，1987年3月29日出生（公民身份证号：632126198703290812），青海省运输集团有限责任公司驾驶员，住青海省互助县蔡家堡乡东家沟村104号，住青海省互助县。被执行人卞华方，男，汉族，1970年5月3日出生（公民身份证号：320219197005030012），无固定职业，住西宁市城西区海湖新区金座晟景6号楼1单元22楼1221室，住西宁市。申请执行人东国得与被执行人卞华方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5391号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告卞华方于2020年12月10日前支付原告东国得劳务工资8000元，利息820元。因被执行人卞华方未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东国得于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人无银行存款、及房产信息，其名下×××号黄海牌汽车因年代已久，本院未进行查封、冻结。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人卞华方纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人东国得核实和确认被执行人财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故其申请执行的劳务费及利息8820元，执行费50元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人东国得享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年四月一日书记员 杨 静附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1117号上诉人（原审被告）：马鑫，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：李田田，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人马鑫因与被上诉人李田田民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月十三日书记员  李振
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3997号原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：赵久武，职务：总经理。委托代理人：杜薇，女，1976年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：许晓磊，男，住址：沈阳市大东区。原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告许晓磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月十四日书记员  刘思楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1170号 申请人：山东世能能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区新化路**塑化城北邻，统一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ46。 法定代表人：鲁奎奎，经理。 被执行人：淄博天茂经贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办奥林匹克花园**沿街房一社会信用代码91370305MA3D50NC66。 法定代表人：苑彩霞，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4971号民事判决书向被执行人淄博天茂经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博天茂经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天茂经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款335000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天茂经贸有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十二日 代理书记员  翟铭铭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢286号申请人余庆岩,男,1962年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区村民委员会,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：吴磊，该村委会主任。被执行人徐州市铜山区第五村民小组，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：麻玉影，该组小组长。申请执行人余庆岩与被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会、徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决，申请人依据本院(2018)苏0312民初121号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月12日达成执行和解协议：申请人同意被执行人自2021年起，每年12月30日前付款23700元，直至付清667220.8元。如果被执行人不按期履行，可恢复原判决书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执恢286号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年四月十三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更362号罪犯叶贤琴，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年8月9日作出（2018）浙0212刑初497号刑事判决，以被告人叶贤琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人叶贤琴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年9月28日作出（2018）浙02刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯叶贤琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶贤琴减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶贤琴本次考核期为2018年12月20日至2020年12月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶贤琴在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶贤琴减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年四月九日书记员  朱 薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1714号 原告：任青玉，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省阆中市。 被告：张玉鑫，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省阆中市。 被告：李燕，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省阆中市。 原告任青玉与被告张玉鑫、李燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任青玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款33,400元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告在原告处购买家具，2019年10月14日，经结算，二被告共计欠原告货款33,400元，二被告无款支付向原告出具欠条一张，并约定了货款利息，后经原告多次催收，二被告未予偿付。 被告张玉鑫、李燕未作答辩。 经审理查明，2019年10月14日，张函向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到太子家居任青玉家居款33400元（叁万叁仟肆佰元），月利息600元（陆百元整）手机转利息为凭证。如不还款付利息，上诉法院一切费用由张函负责（身份证号码：×××5998；电话号码131××××5198）欠款人张函李燕。后经原告催收无果，遂诉讼来院。 庭审中，原告称，被告“张玉鑫”和被告李燕购买原告家具时，平时只知道“张玉鑫”叫“张函”，在出具欠条时，“张玉鑫”就以“张函”的名义向原告出具了欠条。欠条上李燕是“张函”签的字。 诉讼中，经电话询问李燕，李燕对欠原告家具款认可，同时认可“张函”就是“张玉鑫”。 本院认为，一、关于“张函”与本案被告张玉鑫是否系同一人的问题。“张玉鑫”的妻子李燕证实“张函”就是“张玉鑫”，且原告提供了“张玉鑫”的人口信息（户籍）证明，并指认“张玉鑫”就是出具欠条的“张函”。本院依法认定“张函”就是本案被告张玉鑫。二、欠款是否成立和清偿问题。被告张玉鑫欠原告家具款33,400元，有被告张玉鑫出具的欠条、当事人陈述和电话记录等为据，欠款事实成立，应当清偿。被告张玉鑫所购家具用于被告张玉鑫、李燕家庭生活所需，且李燕对被告张玉鑫欠原告家具款的事实认可，本院依法认定被告张玉鑫所负的债务属二被告共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告偿付家具款33,400元的请求，本院予以支持。被告张玉鑫向原告出具欠条时，明确约定欠款33,400元每月按600元（月利率约17.96‰）计付利息，该约定的利率标准超过了相关法律规定，现原告主张欠款利息，可从欠款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付。 依照《中华人民共和国民法典法》第七条、第五百零九条、五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉鑫、李燕在本判决发生法律效力后10日内偿还原告任青玉家具款33,400元，并从2019年10月14日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付欠款33,400元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.00元，由被告张玉鑫、李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年四月六日 书记员  郑慧玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1655号 原告：杭宇，男，1986年9月12日出，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告:李子龙，男，汉族，1996年5月16日出生，住安徽省灵璧县。 原告杭宇与被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭宇的委托诉讼代理人周化强、被告李子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息27720元（利息从2017年11月8日计算至2020年11月8日，利息按年利率15.4计算，剩余计算至清偿之日）2.本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2017年7月被告陆续向原告借款，后被告给原告出具借条约定欠款6万，月息2分，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和律师费用。借款后，原告多次向被告催要未果。 李子龙辩称：原告自2017年借给被告，利息为日利率2%，被告借款后陆续通过支付宝、微信转款给原告，也支付过现金给原告及其家人。后来原告和案外人将被告胁迫至灵璧县不动产登记中心，逼迫被告书写两张涉案借条。该借条不是原、被告之间的真实债权债务关系，被告已经偿还的数额远远高于原告出借的数额，被告请求原告出庭参加质证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月份，原告陆续通过微信支付宝转账给被告，被告在收到原告第一笔转账后陆续转账给原告。原告提交被告书写的借条两份，一份出具日期为2017年11月8日，被告于出具借条当日向原告借款30000元，借款期限为2个月，月利率为2%，如未按时偿还，被告承担一切法律责任和律师费用；另一份出具日期为2018年1月2日，被告于出具借条当日向原告借款30000元，借款期限为1个月，月利率为2%，如未按时偿还，被告承担一切法律责任和律师费用。 另查明：原告杭宇自2018年8月8日至今在本院有十一件民间借贷案件。本案在庭审前，承办法官一再要求原告杭宇到庭参加庭审，原告杭宇无正当理由未到庭参加诉讼，致使庭审中无法查明事实。 本院认为，原告虽然提交借条，但对于借条中借款数额是如何形成的负有说明义务，被告要求原告到庭参见诉讼，本案庭审前本院再三要求原告出庭参加诉讼，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人也无法说清借条的借款数额的来源，致使无法查明事实，原告对原、被告之间频繁的相互转账记录也无法作出合理的解释，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭宇的诉讼请求。 案件受理费1994元，减半收取997元，由原告杭宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年四月七日 书记员  徐晓晓 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执396号案件移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：蒋东艳，女，1995年11月6日出生，汉族江苏省扬州市邗江区，被执行人蒋东艳犯诈骗罪一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初136号刑事判决已发生法律效力，其中并处罚金30000元蒋东艳没有缴纳。本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限蒋东艳在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚金30000元。二、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年四月八日书记员  李小露
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保316号 中路财产保险股份有限公司与安徽省龙泰运输有限公司(2021)皖1623执保316号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2462号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执454号之三 申请执行人:程仙旺,男,1983年5月5日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:杨再总,男,1985年4月15日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人程仙旺与被执行人杨再总（2021）浙1022执454号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执454号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二一年四月十二日 书记员 俞尧东