wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初74号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，2000年9月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无固定职业，住平阴县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被平阴县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日凌晨，被告人李某某送醉酒状态的丁某某回家，行至平阴县青龙路东阿小镇饭店门口北侧时，将丁某某的苹果手机藏至其衣兜带回家，修改手机ID密码后出售给他人。经鉴定，被盗手机价值4247元。案发后，李衍兴赔偿被害人丁某某损失，并取得丁某某谅解。2020年8月7日，李某某经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役四个月缓刑四个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年四月二日 书记员  武士梅
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初371号 原告刘佳，男，1984年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安就交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 本院在审理原告刘佳与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴建军 二〇二一年四月十三日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1069号原告：东莞市常平赐诚饮料商行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××、10号，统一社会信用代码：914××××××××××××418。投资人：罗肇成，总经理。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，广东巨通律师事务所律师助理。被告：陈启红，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省商城县×××××××谢老寨组，公民身份号码：413××××××××××××116。被告：梁九福，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××952。原告东莞市常平赐诚饮料商行诉被告陈启红、梁九福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东莞市常平赐诚饮料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市常平赐诚饮料商行自动撤诉处理。审 判 长  邓艳霞审 判 员  李春嫦人民陪审员  汤洁莹二〇二一年三月一日书 记 员  曾妍纯
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初689号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:郑莉凡，女，1991年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告郑莉凡物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告郑莉凡已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告郑莉凡的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告郑莉凡的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年四月八日书记员 张秋华
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执467号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张帅，女，1990年10月5日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。 张帅罚金一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张帅应支付罚金250000元及退赔444198.4元。因上述被执行人未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案部门于二〇二一年一月十五日立案受理，在执行过程中未发现被执行人张帅财产，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602刑初42号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月八日 书记员  王鹏雁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执77号申请执行人：马百志，男，1979年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：舒登宇，男，1980年8月24日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人马百志与被执行人舒登宇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5964号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒登宇于本判决生效后十日内偿还马百志欠款15000元及利息（按月利率1.2%自2017年3月4日计算至本息清偿之日止）。被执行人舒登宇未按上述法律文书履行义务，申请执行人马百志向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人舒登宇发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒登宇银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不再要求法院采取强制措施。2、查明被执行人舒登宇名下有豫Ｊ×××××比亚迪牌、豫Ｊ×××××大众牌车辆登记信息，本院依申请人申请予以查封（查封期限至2023年3月5日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人舒登宇名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人舒登宇名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人舒登宇发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒登宇负有继续向申请执行人马百志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年四月十九日书记员  陈 伟
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初737号原告：张成富，男，1967年6月2日出生，汉族，住镇赉县。委托诉讼代理人：张楠，男，1991年11月29日，汉族，住镇赉县，系张成富儿子。被告：王子博，男，1995年9月24日出生，汉族，住镇赉县五粮库北侧平房区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。原告张成富与被告王子博、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张成富于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成富撤诉。案件受理费1488.50元，减半收取计744.25元，由原告张成富负担。审判员 莫琳二〇二一年四月八日书记员 徐瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执814号被执行人：倪伟，男，1995年12月11日出生，初中文化，无业，住安徽省泗县。关于倪伟罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初542号刑事判决书，本院于2021年2月8日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：倪伟缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月8日、2月9日、3月23日、3月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2021年4月7日冻结被执行人银行账户7个，余额均不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月9日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查无不动产登记；3、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4月6日，本院将被执行人列入失信名单；4、2021年3月29日，本院委托安徽省泗县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月七日书记员  黄婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢778号之三被执行人：吴宗贵，男，汉族，1975年08月20日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宗贵在中国银行30905924xxxxx0账户内存款人民币129069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月十九日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：19104113736
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初202号原告：杨海涛，男，1968年5月2日生，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：郑云海，男，1970年3月10日生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。原告杨海涛与被告郑云海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨海涛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨海涛撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙泽锐二〇二一年四月七日法官助理范雅微书记员贾永祺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终770号上诉人（原审原告）：邹开碧，女，1966年1月出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市沛县大屯镇西。负责人：张雷，该矿矿长。委托诉讼代理人：高念钦，该矿员工。委托诉讼代理人：冯光，该矿员工。上诉人邹开碧因与被上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司（以下简称张双楼矿多经公司）、原审第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。因张双楼矿多经公司已被核准注销，且张双楼煤矿作为其股东承诺承担其经营过程中的债权债务，故本院依法将张双楼煤矿列为本案被上诉人，不再列张双楼矿多经公司为本案被上诉人。本院分别于2021年1月28日、3月17日对双方当事人进行询问，上诉人邹开碧及其委托诉讼代理人薛拥军、朱桂梅，被上诉人张双楼煤矿的委托诉讼代理人高念钦、冯光到庭参加询问。本案现已审理终结。邹开碧上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人提供的盖有徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿实业公司（以下简称张双楼矿实业公司）工资专用章的工资单、张双楼煤矿财务处处长的笔录等证据均能证明张双楼矿实业公司即为张双楼矿多经公司，结合上诉人提供的证人证言等证据能够确认上诉人与张双楼矿多经公司存在劳动关系，而被上诉人未能提供录用用工手续、职工名册等证据，未尽到举证责任，一审判决不予认定上诉人与张双楼矿多经公司之间的劳动关系属于认定事实不清，适用法律错误。张双楼煤矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。邹开碧向一审法院起诉请求：1.确认自1990年11月至2016年1月期间邹开碧与张双楼矿多经公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由张双楼矿多经公司承担。一审法院认定事实：邹开碧主张其自1990年11月至2016年1月在张双楼矿多经公司处工作，一审庭审中其提供了两份抬头为张双楼矿多经公司的工资表，但该工资表模糊不清且无任何人员的签字及盖章，工资表上仅有“徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿实业公司工资专用章”的印章，经查询工商登记并无张双楼矿实业公司工商登记信息。邹开碧还提供一份张双楼矿多经公司的工作证，但该工作证上无任何人员的签名或捺印，亦无落款时间，工作证显示“徐州矿务局张双楼煤矿”字样。邹开碧一审庭审中还申请证人伍某,李某到庭作证，其中证人伍某对于邹开碧工作的起止时间并不明确，证人李某陈述邹开碧于1989年到张双楼矿多经公司处工作，工作至2002年就离开了。一审法院另查明，徐州矿务集团生活服务有限公司为独立法人，成立于1992年7月。2018年，邹开碧曾将张双楼矿多经公司及张双楼煤矿诉至一审法院，后邹开碧自愿撤回起诉被准许。2019年1月31日，邹开碧再次以诉请内容将张双楼矿多经公司及张双楼煤矿诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委出具不予受理案件通知书，邹开碧不服诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于劳动关系的存续问题举证责任仍应由邹开碧承担。一审庭审中邹开碧提供的物证为工作证，但上面无日期，也无张双楼矿多经公司的捺印确认。其提供的出入证上不仅存在上述工作证的证据缺陷，证据记载单位名称为张双楼煤矿，不是张双楼矿多经公司，故根据上述物证完全无法确认邹开碧与张双楼矿多经公司之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。邹开碧一审庭审中提供的书面证据包括两份工资表，该工资表虽然抬头显示为张双楼矿多经公司，但单位主管和制表人均无人签字。上述证据虽然有张双楼矿实业公司工资专用章，但该用人单位主体并不存在，且正常情况下用人单位不可能在模糊不清的工资表上盖章确认，因此邹开碧所举上述证据亦无法证明其是否在张双楼矿多经公司处工作及工作时间。案外人赵连成虽然陈述张双楼矿多经公司与“实业公司”为同一主体，但并不产生免除邹开碧举证责任的义务，邹开碧仍需举证证明其工作的具体持续时间。邹开碧一审庭审中还申请证人出庭作证，其中证人伍某无法证明邹开碧的具体工作时间，其证言无法有效证明邹开碧主张。证人李某陈述邹开碧1989年入职张双楼矿多经公司，2002年即已经离职，邹开碧现有证据无法证明其1990年11月至2016年1月持续性在张双楼矿多经公司处工作，对其诉请应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回邹开碧的诉讼请求。一审案件受理费10元，由邹开碧负担。二审中，邹开碧为支持其上诉请求，提供了如下证据：1.张双楼煤矿电话号码登记表，其中包括实业公司总经理等领导及生产部、工资部等部门、电修厂等分厂的通信联络方式，拟证明邹开碧提供的带有实业公司公章的工资单证据是客观真实的。2.张双楼煤矿工商登记档案，拟证明邹开碧陈述的工作履历中的岗位是客观存在的。3.张双楼矿多经公司工商登记档案，拟证明徐州矿务局将劳服公司等三产变更为多种经营公司，其中涵盖了物业管理及劳务服务，即邹开碧陈述的工作岗位，其分支机构中包括实业公司、劳服公司、物业公司等。4.邹开碧1995年12月、1996年10月、1996年11月、1996年12月、1997年11月工资表，拟证明结合对赵连成的调查笔录，张双楼矿实业公司与张双楼矿多经公司是一家单位，邹开碧与张双楼矿多经公司存在劳动关系。张双楼煤矿质证认为上述证据均不属于新证据，且真实性无法确认，不能证明邹开碧的证明目的。本院认为，邹开碧提供的上述证据均为证明其与张双楼矿多经公司存在劳动关系，对其证明目的，本院将在裁判理由部分予以评判。一审查明事实均有相应证据证实，本院予以确认。本院二审另查明，2020年4月22日，张双楼煤矿决定注销张双楼矿多经公司，并承诺张双楼矿多经公司经营过程中所产生的一切债权债务由其承担。2020年4月29日，张双楼矿多经公司经核准注销。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邹开碧请求确认自1990年11月至2016年1月期间与张双楼矿多经公司存在劳动关系，但其本人一审期间陈述其2002年之后一直未工作，其提供的工作证载明的工作单位并非张双楼矿多经公司，其提供的1995年、1996年、1997年部分月份的工资表上加盖的公章为张双楼矿实业公司工资专用章，邹开碧虽主张张双楼矿实业公司与张双楼矿多经公司为同一单位，但仅有案外人赵连成的陈述，并无其他证据佐证，张双楼煤矿亦明确对此予以否认，现有证据无法确定二者为同一主体，亦无法确定系张双楼矿多经公司向邹开碧发放工资。故一审法院以邹开碧提供的证据无法证明其1990年11月至2016年1月持续性在张双楼矿多经公司处工作为由驳回其诉请并无不当，应予维持。综上，邹开碧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年四月六日书记员 于舒易
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5639号原告：朱守玉，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐秀芳，上海国创律师事务所律师。被告：孙育辰，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱守玉与被告孙育辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱守玉及其委托诉讼代理人徐秀芳、被告孙育辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币23,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年6月26日，被告以资金周转为由向原告借得款项23,000元，该款项系原告于当日通过支付宝账户转账给被告，双方约定借款期限为三个月，先息后本，利息为每个月360元，被告于2020年7月26日偿还了第一个月的利息，之后就没有按照约定还款。经原告催讨未着，故诉讼来院。被告孙育辰辩称：同意归还原告23,000元，每月最多归还500元。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间的借贷关系成立，本案中，原被告就归还23,000元的还款方式没有达成一致意见，本院依法判决。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙育辰于本判决生效之日起十日内归还原告朱守玉借款人民币23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙育辰负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年四月七日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终577号 上诉人（原审原告）：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。统一社会信用代码：91430381190012036E。 法定代表人：刘煦，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉兰，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王正永，男，1972年9月30日出生，苗族，贵州省道真县人，村民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓华，男，1970年4月19日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。 上诉人湖南省虞唐建筑工程有限公司与被上诉人王正永、邓华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初272号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人的方式进行审理。 本院审理过程中，上诉人湖南省虞唐建筑工程有限公司于2021年4月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南省虞唐建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖南省虞唐建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25532.00元，予以退还上诉人湖南省虞唐建筑工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年四月六日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保95号 申请人：宋艳军，男，1986年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：谷德卡，男，1989年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人宋艳军于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谷德卡在银行的存款110000元。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谷德卡在银行的存款110000元。期限一年。 二、查封担保人谷德胜所有的皖Ｌ×××××号福特牌小型普通客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1070元，由申请人宋艳军预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月七日 书记员  马云飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3219号之一 原告：毕节双山开发区华宜建材有限公司，统一社会信用代码91520500059051400X，住所地贵州省毕节市金海湖新区小瓦路旁。 法定代表人：罗云，公司总经理。 原告：毕节市宇原建材（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915205003088305291，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。 法定代表人：罗云，该公司总经理。 二原告委托诉讼代理人：张志宇（一般授权代理），贵州百进律师事务所律师。 被告：李育云，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭亮（一般授权代理），重庆瑞月永华律师事务所律师。 第三人：胡开兰，女，1971处2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭亮（一般授权代理），重庆瑞月永华律师事务所律师。 第三人：李雪双，女，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭亮（一般授权代理），重庆瑞月永华律师事务所律师。 第三人：王**，男，1979年11月13日生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节双山开发区华宜建材有限公司、毕节市宇原建材（集团）有限责任公司与被告李育云、第三人胡开兰、李雪双、王**损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月9日受理。原告毕节双山开发区华宜建材有限公司、毕节市宇原建材（集团）有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节双山开发区华宜建材有限公司、毕节市宇原建材（集团）有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节双山开发区华宜建材有限公司、毕节市宇原建材（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费63,337.00元，由原告毕节双山开发区华宜建材有限公司、毕节市宇原建材（集团）有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年四月六日 书记员  肖 毅
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1850号申请执行人李冬云，男性，1979年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，统一社会信用代码911101083065696704，住所地北京市顺义区华英园9号4046。法定代表人：郭胜武。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中晟恒远建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中晟恒远建筑集团有限公司在银行账户内存款人民币1996448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月六日书记员  黄昌果
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初180号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人牛睛,男,1987年11月30日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地安徽省阜阳市太和县,住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月30日被取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z68号起诉书指控被告人牛晴犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人牛晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日14时21分,被告人牛晴驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿利辛县226乡道由北向南行驶至巩店镇××小学南侧路段,超越前方同向韩某驾驶的电动三轮车（载:陆桂英、高某）时,车辆发生碰撞,造成被害人高某死亡、韩某、陆桂英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定牛晴负此事故的全部责任。2020年12月29日,双方就民事赔偿达成和解。 公诉机关认为，被告人牛晴违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对牛晴判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人牛晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月11日14时30分许，牛晴在案发后电话报警，并留在原地保护现场。 本院认为：被告人牛晴的行为已构成交通肇事罪，其在事故发生后逃逸，公诉机关的指控成立。被告人能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且其愿意接受处罚，并已获得被害人的近亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人牛晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年四月一日 书记员  武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1042号原告：刘丽，女，1973年6月30日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孙海英，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孙海明，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住通榆县。被告：毕艳娟，女，1982年2月21日生，汉族，农民，住通榆县。原告刘丽与被告孙海英、孙海明、毕艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘丽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤回告诉。案件受理费238元，由原告刘丽负担。审判员 刘绍军二〇二一年四月十三日书记员 徐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执94号 申请执行人：马春艳，女，1975年12月18日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：杨生国，男，1970年8月2日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初26号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨生国的存款、收入10,050元（其中本金10,000元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杨生国的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杨生国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杨生国仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杨生国出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   李 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2248号原告：张国栋，男，1978年12月21日，汉族，住天津市宝坻区。被告：周建鹏，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张国栋与被告周建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼。被告周建鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息530元（30000*0.0435/365*148，自2020年10月10日至2021年3月8日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月10号因资金周转困难向原告借款30000元，并约定一个月内一次性还清，到期后被告以各种理由拒绝还钱，其行为严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼。周建鹏未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月10日，周建鹏因资金紧张向张国栋借款30000元，同日，张国栋通过中国农业银行的手机银行向周建鹏转账30000元。后周建鹏向张国栋出具《借条》一份，载明借款金额为30000元；借款期限至2021年3月1日；利息为年利率4.35%；落款时间为2020年10月10日。借款期限届至后，周建鹏未偿还张国栋借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告为原告出具了《借条》，故其应当在《借条》上承诺的时间偿还借款，并按照《借条》上的约定支付利息。原告向被告主张利息530元，其计算区间及利率符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周建鹏于本判决生效后十日内返还原告张国栋借款30000元；二、被告周建鹏于本判决生效后十日内支付原告张国栋利息530元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告周建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月一日书记员  徐晨阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3745号之一申请执行人：郭振兴，男，汉族，1980年5月5日生，住内乡县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：田路，男，汉族，1987年10月24日生，住南阳市宛城区。被执行人：高冬玉，女，汉族，1987年5月25日生，住南阳市宛城区。被执行人：张冬，男，汉族，1986年6月6日生，住南阳市官庄工区。被执行人：杨海军，男，汉族，1982年2月25日生，住唐河县。申请执行人郭振兴与被执行人田路、高冬玉、张冬、杨海军民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3426号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人郭振兴偿还借款200万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭振兴向本院申请执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人张冬名下中国工商银行（开户账号17×××53）账户内有存款126675.55元，本院依法予以冻结扣划至本院账户，扣除执行费48914元后发放给申请人77761.55元。被执行人田路、高冬玉、杨海军名下所有银行账户及网络资金账户内仅有零星存款，本院依法告知后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人田路、高冬玉、张冬、杨海名下无有价证券、保险投资、其他网络存款等财产登记信息；3、查明，被执行人田路作为被执行人共有执行案件7件，其中正在执行1件，终结本次执行程序4件，终结执行2件；被执行人高冬玉作为被执行人共有执行案件3件，其中正在执行1件，终结本次执行程序1件，终结执行1件；被执行人张冬作为被执行人有执行案件1件，结案方式为终结执行；被执行人杨海军作为被执行人共有执行案件4件，其中正在执行1件，终结本次执行程序3件；4、查明，被执行人田路名下有2012年注册登记的豫Ｒ×××**起亚牌车辆，2014年注册登记的豫Ｒ×××**的卡宴牌车辆，本院依法予以查封，该车辆因未实际扣押暂无法处置；被执行人杨海军名下有2003年注册登记的豫Ｒ×××**桑塔纳牌车辆，本院依法予以查封，该车辆因未实际扣押暂无法处置；三、通过传统查控，查明：1、被执行人田路、高冬玉、张冬、杨海军名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人田路、高冬玉、张冬、杨海军名下无公积金登记信息。四、本院于2020年11月19日依法向被执行人田路、高冬玉、张冬、杨海军发出限制消费令，并于2021年3月29日对将执行人田路、高冬玉、张冬、杨海军列入失信被执行人名单。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款200万元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初3426号民事判决书表述为准，经本院强制执行到位案款77761.55元应在本息中依法扣除]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郭振兴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年四月十二日书记员 马光铮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终448号上诉人（一审原告）田广义，男，1950年10月25日出生，汉族。委托代理人田广礼（田广义之弟），1965年4月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人李鑫，北京市顺义区马坡镇人民政府工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。田广义因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2018年7月27日，由北京首开中晟置业有限责任公司（以下简称首开公司）就顺义区马坡镇西丰乐村棚户区改造土地开发项目建设取得北京市顺义区住房和城乡建设委员会核发的《房屋拆迁许可证》（京建顺拆许字﹝2018﹞第5号）。田广义所述于北京市顺义区马坡镇西丰乐村田家东巷2号院内有住房一处（以下简称涉案房屋），位于上述拆迁范围内。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。第七条规定，用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。本案中，田广义认为顺义区政府授权首开公司实施了强制拆除涉案房屋的行为，并针对该强制拆除行为提起诉讼。顺义区政府否认其实施了田广义主张的强制拆除行为。根据双方当事人提交在案的证据证实，涉案项目为首开公司作为拆迁人取得拆迁许可证后实施的集体土地上房屋拆迁项目，田广义亦认可强制拆除行为的主体为首开公司。顺义区政府并无就涉案项目实施拆除行为的法定职责。现尚无充分证据证明顺义区政府授权首开公司实施了田广义所称的强制拆除行为。综上，田广义的起诉缺乏事实和法律根据，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回田广义起诉。田广义不服一审裁定向本院提起上诉，以一审法院认定事实错误、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2020）京04行初712号行政裁定，指令一审法院继续审理田广义的起诉；2.本案诉讼费用由顺义区政府承担。顺义区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，提起的诉讼缺乏事实根据,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。第七条规定，用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。本案中，田广义要求确认顺义区政府拆除涉案房屋行为违法。但涉案房屋属于首开公司作为拆迁人取得拆迁许可证后实施的集体土地上房屋拆迁项目范围内。另，在顺义区政府否认其实施了拆除涉案房屋行为的情况下，亦无在案证据可以证明顺义区政府实际实施了强制拆除涉案房屋的行为。据此，一审法院认定田广义的起诉缺乏事实和法律根据，并裁定驳回田广义的起诉，并无不当。综上，田广义的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2697号 申请执行人程丽萍 被执行人陈昂杨 本院在执行申请执行人程丽萍与被执行人陈昂杨抚养纠纷一案中，陈昂杨已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1048号申请执行人：纪家武，男，1967年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人纪家武与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初13254号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初13254号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月三十一日书记员  江世清
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3730号之一申请执行人：南京智恒信息技术发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路******。法定代表人：董家云。委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁兴康，江苏中虑（江北新区）律师事务所实习律师。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦**v>法定代表人：罗雪桃。申请执行人南京智恒信息技术发展有限公司与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0508民初3727号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京智恒信息技术发展有限公司服务费51200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由原告南京智恒信息技术发展有限公司负担。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南京智恒信息技术发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月24立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年11月30日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人账户无存款。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年11月30日、2021年2月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年12月7日上午，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为51200元及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月六日书记员 沈泽伟
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保251号田维英、陈明虎：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初1571号民事裁定书，依法立案执行。执行过程中，已查封陈明虎位于开阳县房屋一套,在325000元限额内冻结陈明虎的住房公积金、在中国邮政储蓄银行62×××45账户、中国工商银行24×××39账户、贵阳银行62×××33账户内存款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初1571号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保251号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年四月七日书记员  龙 莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5799号原告：申克文，男，1991年5月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：冯朝达，男，1993年3月10日出生，住山东省冠县。原告申克文与被告冯朝达房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月7日立案。本院向原告申克文邮寄送达诉讼费缴纳通知单，原告申克文未按规定期限缴纳本案诉讼费。故，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告申克文撤诉处理。审判员  赵欣二〇二一年四月八日书记员  陈健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢191号何少军、陈缘军：本院执行的何少军与陈缘军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2220号原告：丁冬生，男，汉族，住苏州市吴中区。原告：陆秋娥，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陆菊林，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。原告丁冬生、陆秋娥诉被告陆菊林排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告丁冬生、陆秋娥于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁冬生、陆秋娥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁冬生、陆秋娥撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告丁冬生、陆秋娥负担。审判员 王 辉二〇二一年四月十六日书记员 张俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1088号 原告：科右前旗融升小额贷款有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：战某，该公司法律顾问。 被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司。 法定代表人：程某，该公司负责人。 原告科右前旗融升小额贷款有限公司诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告科右前旗融升小额贷款有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗融升小额贷款有限公司以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗融升小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告科右前旗融升小额贷款有限公司负担。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  吴恩华 二〇二一年四月八日 书 记 员  王牡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执583号 申请执行人：庄爱国，男，1952年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人庄爱国与被执行人泉州市青制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年四月十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初925号原告：李国胜，男，汉族，1954年6月23日出生，住济南高新区。委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大李家村，统一社会信用代码54370112ME028346XU。法定代表人：李新杰。原告李国胜与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告李国胜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国胜撤诉。案件受理费减半收取3843元，由原告李国胜负担。审判员  孙兵二〇二一年四月十四日法官助理夏珍书记员薛远婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初338号 原告：郑海英，女，汉族，1985年7月9日生，住贵州省晴隆县。 诉讼委托代理人：龙蕾，贵州兴荣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈禹浪，男，汉族，1995年8月9日生，住贵州省晴隆县。 原告郑海英诉被告陈禹浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑海英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑海英撤回起诉。 案件受理费减半收取830.00元，由原告郑海英负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 桑陶英
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢118号 陈桂玉、林华、郑柳姬： 陈桂玉与林华、郑柳姬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1537.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位1537.53元。至此，陈桂玉向本院申请执行的(2015)沙民初字第1819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1222号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王德茂，该联社上涌信用社客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。 被告：陈进德，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林春兰，女，1990年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏长炼，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈进德、林春兰、苏长炼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以被告陈进德、林春兰、苏长炼已结清本案所涉欠款本息为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1103.8元，减半收取计551.9元，由德化县农村信用合作联社负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二一年四月十三日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂02刑终54号原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1989年7月2日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。因犯绑架罪于2007年12月9日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因犯非法拘禁罪于2016年5月5日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月19日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月23日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人刘会清，湖北群力律师事务所律师。黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人王鹏犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2021年2月1日作出（2021）鄂0205刑初17号刑事判决。原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、合同诈骗罪事实2017年9月初，被告人王鹏经人介绍认识黄石东大洋混凝土有限公司法人王建光。王鹏为获取王建光信任进而骗取财物，找人伪造“大冶市汪仁镇王贵村村民委员会”公章，然后制作虚假的《土石方工程施工合同》和交纳工程保证金的《收据》提供给王建光。2017年9月12日，王鹏虚假承诺将工程转包给王建光，并与王建光签订了工程承包合同，约定王建光交给王鹏30万元保证金。次日，王建光两次转账共计30万元至王鹏中国建设银行账户，王鹏将上述款项用于偿还个人欠款及消费。二、诈骗罪事实1、2016年9月至12月，林某（已判决）通过被告人王鹏认识程某。后王鹏伙同林某，找人伪造“大冶市汪仁镇百花村村民委员会”公章，制作虚假的房屋拆迁安置协议书，虚构百花还建楼10栋1单元903房、四棵还建楼79栋1单元201房产权归林某所有，共骗取程某钱款15.8万元。案发前，经过程某多次催讨，林某退还程某10.86万元。2、2017年6月，王鹏伙同林某，使用虚假的房屋拆迁安置协议书，虚构百花还建楼10栋1单元903房产权归林某所有，骗取严某购房款15万元。3、2017年8日，王鹏伙同林某，使用虚假的房屋拆迁安置协议书，虚构百花还建楼10栋1单元903房产权归林某所有，骗取冯雪花购房款13万元。冯雪花发现被骗后将购房款追回。2019年11月19日，王鹏在大冶市金山街道四棵还建楼39栋2单元101室被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、房屋买卖合同、借条等书证，证人林某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人王鹏的供述和辩解等证据。原判认为，被告人王鹏以非法占有为目的，通过伪造公章和合同，伙同林某将无权处置的房屋进行抵押、买卖，骗取他人财物共计43.8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实，签订虚假合同，骗取他人财物30万元，数额巨大，构成合同诈骗罪，应当数罪并罚。在诈骗犯罪中，王鹏为诈骗提供虚假公章、协议，积极牵线搭桥，与林某共同实施骗取被害人财物的行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。王鹏曾因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王鹏被抓获到案后对合同诈骗罪的罪行如实供述，可对合同诈骗罪从轻处罚。鉴于部分诈骗款项已被追回和退还，可对王鹏酌情从轻处罚。对辩护人提出王鹏具有坦白等量刑情节的意见，予以采纳。据此判决如下：一、被告人王鹏犯诈骗罪判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；责令被告人王鹏连带退赔被害人程某人民币四万九千四百元；连带退赔被害人严某人民币十五万元；退赔王建光人民币三十万元。宣判后，王鹏上诉提出：1、原判认定其参与诈骗的事实不清，证据不足，具体理由：其介绍林某向程某、严某、冯雪花进行借贷、房屋买卖，都是受林某所托，其不知道房子并非林某本人所有，伪造公章和拆迁合同并在合同上签字均是在林某的请求下进行的，其也是被林某所骗才犯罪的，应认定其为从犯；在介绍与冯雪花买卖房屋过程中主动阻止交易有立功表现，相应的13万元不应计入犯罪数额；其没有在诈骗中获利，主观上也没有获利的目的；案发前已退还给程某的10.86万元不宜计入犯罪数额。2、在合同诈骗罪的事实中主动认罪认罚。综上原判对其量刑过重。其辩护人提出：1、对原判认定王鹏犯合同诈骗罪的事实及罪名不持异议，但王鹏对该罪认罪认罚，请求对其从宽处理；2、原判认定王鹏诈骗程某数额为15.8万元错误，其中最初的3万元属于程某与林某之间的民间借贷纠纷，不应认定为诈骗；后续的二次借款均以签订合同的方式骗取，应定性为合同诈骗罪；案发前已经退还或追回的款项不应计入诈骗数额，故此原判认定王鹏的诈骗数额43.8万元不妥。本院二审查明，原判认定事实清楚，证据充分，依法应予确认。本院认为，上诉人王鹏以非法占有为目的，虚构事实，签订虚假合同，骗取他人财物30万元，数额巨大，且以非法占有为目的，通过伪造公章和合同，伙同他人以无权处置的房屋欺骗被害人进行抵押、买卖，骗取他人财物共计43.8万元，数额巨大，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。关于王鹏提出其受林某欺骗，在不知道房子并非林某本人所有的情况下，受林某所托伪造公章和拆迁合同并在合同上签字，在诈骗共同犯罪中属于从犯的相关辩解，与在案查明的事实不符，且王鹏为诈骗提供虚假公章、协议，积极牵线搭桥，伙同林某等人共同实施骗取被害人财物，原判据此认定王鹏与林某在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯并无不当。关于辩护人提出原判认定王鹏的诈骗数额43.8万元不妥，以及应定性为合同诈骗罪的相关辩护意见，经查认为，王鹏伙同林某等人隐瞒对相关房产无权处分的事实，伪造公章和拆迁合同，多次向多人骗取财物，原判坚持证据裁判的原则认定王鹏以非法占有为目的伙同他人共同实施诈骗行为，诈骗数额共计43.8万元，事实清楚，证据充分，且已全面认定案发前部分诈骗款项被追回、退还的客观事实，在量刑时予以从轻处罚，但依法不属于不应计入诈骗数额的情形。另外，王鹏等人虽在诈骗过程中伪造了拆迁合同，但王鹏主要是通过伪造公章、拆迁合同，以无权处置的房屋欺骗被害人进行抵押、买卖，骗取被害人财物，其行为并不完全符合我国刑法第二百二十四条所规定的合同诈骗罪的法定情形，符合我国刑法第二百六十六条所规定的诈骗罪的构成要件，且数额巨大，原判认定其构成诈骗罪是正确的，依法应予维持。同时，原判根据王鹏的犯罪事实、情节、后果，综合考虑其系累犯，对合同诈骗罪坦白供述，以及部分诈骗款项已被追回、退还等各项法定、酌定情节，依法在法定刑幅度范围量刑，并依法数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，原判量刑并无不当。综上，王鹏及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立。故此，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为裁定判决。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二一年四月六日法官助理杨倩书记员陈一鸣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保905号 被保全人：刘玉龙，男，1977年10月26日出生，汉族，住天津市武清区××区××号，公民身份号码1202221977××××××××。 被保全人刘玉龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘玉龙名下银行存款3070.47元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1867号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告陈君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计151539.41元，其中包括本金117448.71元、利息7644元、罚息26446.7元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。陈君未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为120000元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年12月19日至2018年12月19日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××3523，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××4466。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金117448.71元、利息7644元、罚息26446.7元。现建行河北支行要求陈君偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计151539.41元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与陈君系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给陈君，陈君亦应依照约定履行还款义务。现陈君未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求陈君偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计151539.41元与截止到陈君实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，陈君支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计151539.41元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告陈君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0117行审10号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。被执行人张加祥，男，1970年1月15日出生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2021年3月24日向本院申请，申请强制执行其于2020年8月10日向被执行人张加祥作出的（新环罚【2020】0006号）《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，武汉市生态环境局新洲区分局环境执法人员于2020年5月7日对当事人张加祥进行现场检查，发现该个体堆场项目于2020年5月建成并投入运营，占地面积约100立方米，现有大理石尾矿粉170吨，未采取防扬散、防流失、防渗漏等防止污染环境的措施。武汉市生态环境局新洲区分局于2020年8月6日向张加祥下达新环罚【2020】0006号《行政处罚决定书》，认为张加祥上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条第七项的规定，对张加祥作出罚款人民币伍万伍仟元整（￥：55，000.00）的处罚决定。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》送达后，张加祥在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。武汉市生态环境局新洲区分局于2021年3月2日催告张加祥履行上述《行政处罚决定书》确定的义务，张加祥在规定期限内未自觉履行。本院认为，武汉市生态环境局新洲区分局作出新环罚【2020】0006号《行政处罚决定书》后，张加祥在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效，具备法定执行效力，武汉市生态环境局新洲区分局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚【2020】0006号《行政处罚决定书》。审 判 长  靖杰华审 判 员  张红柳人民陪审员  冯爱平二〇二一年四月二日书 记 员  马 攀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3419号 原告：蒋敏丹，女，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：华玲芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告蒋敏丹诉被告华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年四月七日 代书记员 董吻姬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保520号申请人：凃国爱，男，1989年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人：江苏××××管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：钱某丽。被申请人：谷某，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：钱某丽，女，1987年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人凃国爱与被申请人江苏××××管理有限公司、谷某、钱某丽诉前财产保全一案，申请人凃国爱于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××管理有限公司、谷某、钱某丽银行存款240890元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人凃国爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××管理有限公司、谷某、钱某丽银行存款240890元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执255号 兹证明本院依据（2020）川1524刑初146号刑事判决书立案执行曹远国罚金一案，在执行中，被执行人履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二一年三月十五日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执437号之一 申请执行人：翟某某，男，1974年4月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：苏某某，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人翟某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初2140号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏某某给付执行款20000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人苏某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费150元、执行费200元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人苏某某名下的房产等进行查询，发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已依法查封，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员郝志晶 二〇二一年四月一日 书记员 张       雪       峰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执865号之一申请执行人：彭艳华，女，1979年10月22日出生，汉族，住松滋市。被执行人：杨雄，男，1984年8月18日出生，汉族，住松滋市。本院在执行申请执行人彭艳华与被执行人杨雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出的（2020）鄂1087民初741号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭艳华于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人杨雄返还申请执行人彭艳华借款本金441460元，支付截止2018年9月17日的利息5196元，并依本金441460元自2018年9月18日起按月利率2%标准计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费5060元，申请执行费6522元。执行过程中，1、2020年10月21日，本院通过司法专邮和公告方式向被执行人杨雄送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨雄未实际履行。2、本院从2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人杨雄的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人杨雄名下有其他财产信息。3、2020年12月18日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨雄相关房产登记信息。4、本院将被执行人杨雄纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年4月7日向申请执行人彭艳华发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人杨雄可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人彭艳华认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权本金441460元及相关利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人杨雄名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月八日书记员  曾 甜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执192号申请执行人王秀艳，女，汉族，住胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被执行人青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。法定代表人刘爱群，经理。被执行人刘爱群，女，汉族，汉族，住胶州市。申请执行人王秀艳与被执行人青岛顺源皮革制品厂、刘爱群劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初7748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院依法于2021年1月8日立案执行。执行标的为：5121.98元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月九日书记员  王 刚
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1836号申请执行人肖成，男性，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省。被执行人：吴路佳，男，汉族，1990年09月09日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴路佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴路佳在银行账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月六日书记员  黄昌果
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1557号 申请执行人：贾国锋，男，汉族，1976年4月21日出生，住山东省淄博市。 被执行人：刘兴霞，女，汉族，1980年2月9日出生，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款3550.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 邢丁元
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2042号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：金海洪，女，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告金海洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  汪京洲 二〇二一年四月十九日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保84号 申请人：张士光，男，1955年10月20日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：王凡，男，1988年1月18日出生，汉族，住泗阳县。 申请人张士光于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王凡所有的位于泗阳县众兴镇天骄名人家园房产，保全价值为200000元。申请人张士光向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王凡所有的位于泗阳县众兴镇天骄名人家园房产，保全价值为200000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月八日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执254号之一申请执行人：冯文轩，男，回族，1988年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王新放，河南润合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。被执行人：李少辉，男，汉族，1980年1月7月出生，住河南省偃师市。申请执行人冯文轩与被执行人李少辉为合伙协议纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人欠款110500元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费1387元，执行费1810元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年2月20日本院对拒不申报财产的被执行人李少辉作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到9690元，扣除执行费1810元后，剩余7880元已经交付于申请执行人。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院已委托郑州市二七区人民法院对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，但经本院执行人员前往河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行查核，未查到该车辆的相关登记资料。3、查明被执行人名下无证券开户信息和保险缴费信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心及被××人××户籍所在地××不动产登记局、偃师市住房和城乡建设局均查明被执行人名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省偃师市大口乡南村东新街22号进行了调查和了解，该村村委会工作人员称南村现改名为南寨村，且被执行人常年不在村中居住，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9690元，扣除执行费1810元后，剩余7880元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少辉负有继续向申请执行人冯文轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年四月十九日书 记 员  尚 真
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执345号 申请执行人：吴海洋,男,1990年8月4日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：汪维勇,男,1972年6月12日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐敏,女,1974年8月31日生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴海洋与被执行人汪维勇、徐敏民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十二日 书记员  季红梅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终395号 上诉人（一审起诉人）：徐庆山，男，1969年6月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 上诉人徐庆山因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2021）浙0824民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐庆山上诉请求：依法撤销浙江省开化县人民法院（2021）浙0824民初585号民事裁定，裁定由浙江省开化县人民法院立案审理。事实和理由：座落在开化县××镇××村××号的房屋系上诉人祖遗房屋，朱兆珪等人幼时寄养在上诉人祖父母家中，1970年上诉人徐庆山一家居住在开化县××镇××村，开化县马金镇内徐村的房屋暂由朱兆珪等人使用。1989年登记土地使用权时，马金镇徐塘村村民委员会（包括原开化县徐塘乡内徐村村民委员会）提供了土地权属证明书，由此座落在开化县××镇××村××号属于上诉人的祖屋和附属的晒坦、坟地、菜园的集体土地使用权登记在朱兆珪、方舍女名下，侵害了上诉人的合法权利。综上，上诉人认为上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉的条件，人民法院应立案审理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。马金镇徐塘村出具的土地权属证明书，系政府有关部门办理产权登记所需的材料，该材料的效力应由人民政府审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  郑慧芳 二〇二一年四月十四日 书记员  任妍霞 2
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执471号之一 申请执行人：李利平，女，1976年12月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黎华玲，广西智森律师事务所律师。 被执行人：农有信，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市横县。 申请执行人李利平与被执行人农有信民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院（2016）桂1424民终439号终审民事判决书发生法律效力后，权利人农有信向本院申请执行，要求义务人李利平向其偿还借款本息270000元。本案在立案执行过程中，依法拍卖李利平所有的位于大新至崇左，因无人竞买流拍后，由农有信以21.67万元的保留价抵债。由于李利平除该房产外，无其他可供执行的财产，本院裁定终结该案本次执行程序。李利平一直不服本案终审判决，向检察机关申诉，广西壮族自治区人民检察院经审查向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院依法决定提审，并于2020年10月29日作出（2020）桂民再420号民事判决，判决撤销崇左市中级人民法院（2016）桂1424民终439号民事判决；维持大新县人民法院（2015）新民初字第729号民事判决即驳回农有信的诉讼请求。该判决生效后，李利平依法向本院申请执行回转，本院于2020年11月18日重新立案执行。 本院于2020年11月20日向被执行人农有信发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并向申请执行人李利平返还财产，但被执行人农有信拒不返还。在执行过程中，本院依法对被执行人农有信的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人户籍所在地居委会调查其财产状况。查明，被执行人以以物抵债取得德天半岛花园第5幢2单元3层5205B号商品房已于2020年7月30日以22万元价格转让他人，现未发现被执行人农有信有可供执行的财产。因被执行人未予履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二一年四月六日 书记员  谢集荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初923号 原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区盘歌路6号2#楼2层201房，统一社会信用代码914501003485680271。 负责人：解红波。 委托诉讼代理人：彭雯静，该公司职员。 委托诉讼代理人：李婷静，该公司职员。 被告：杨炜，女，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南宁分公司与被告杨炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二一年四月一日 法官助理 陈超敏 书 记 员 卢林思
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终38号上诉人（原审被告）：无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：梅晓军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:马文科，男，1977年5月17日出生，汉族，住涟水县。原审被告：张桂飞，男，1961年4月21日出生，汉族，住涟水县。上诉人无锡北大建筑工程有限公司（以下简称无锡北大公司）因与被上诉人马文科、原审被告张桂飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初6462号民事裁定，向本院提起上诉。无锡北大公司上诉理由：１、本案属于侵权纠纷，根据法律规定，侵权纠纷由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。该案被告住所地和侵权行为地均在无锡市新吴区；2、张桂飞并非该案适格被告，其户籍所在地人民法院不具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，适用侵权纠纷的管辖原则，被告张桂飞的户籍所在地为江苏省涟水县，故涟水县人民法院对本案具有管辖权。无锡北大公司关于张桂飞并非本案适格被告的上诉理由，因涉及案件实体审理，本案不予理涉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案虽然无锡北大公司的住所地和侵权行为地为无锡市新吴区，但因涟水县人民法院已经立案，故无锡北大公司的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月一日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1356号 原告：庄兰英，女，1967年2月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：钱丽东，男，1982年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告庄兰英与被告钱丽东、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱霞、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告钱丽东经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费等各项损失134633.29元。二、上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日19时29分许，钱丽东驾驶本人所有的浙Ｇ2××××号小型轿车，沿金华市海棠西路由西往东行驶至与金衢路交叉路口路段时，与沿海棠西路由东往西逆向行驶的原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定双方负同等责任。另了解，浙Ｇ2××××号在第二被告处投有保险，事故发生在保险期限内，现原告已治疗终结，为尽快解决理赔事宜，现依据有关法律法规向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：第一、对于本次事故的经过交警认定，我公司没有异议。在钱丽东驾驶证、行驶证双证合格且有效的前提下，承担赔偿责任。事故认定书中认定原告逆向行驶双方负同等责任，钱丽东未尽到注意义务，而原告逆向行驶导致事故发生过错较大，责任比例应当按照50%计算。第二、浙Ｇ2××××号车辆在我公司投保的是交强险、商业第三者责任险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司交强险已垫付1万元。第三、医疗费用由法庭按照发票原件据实核算，我司核算的金额为24428.48元，其中应当扣除清单中已包含的伙食费623.9元。2019年3月28日的门诊费用要扣除，因为3月28号治疗的是尿路感染，与本次交通事故是没有关联性的，同时，本案应当扣除非医保费用3712.48元。第二项伙食费没有异议，第三项营养费标准没有异议，但是根据原告的伤势情况，认为营养期限过长，认可45天；第四项误工费，误工期限过长，认可150天。第五项护理费对于计算标准没有异议，但是认为护理期限过长，住院期间没有异议，非住院期间天数应认可30天。第六项残疾赔偿金我公司对于实际伤残不予认可，伤残赔偿金不应当予以支持。第七项精神损害抚慰金，原告的伤残病理基础不足，精神损害抚慰金不应当予以支持。第八项交通费原告提供的交通费票据与本案关联性存在异议，具体的交通费由法庭酌情予以认定。第九项车损失施救费没有相关车辆损失的证据材料，车损以及收费不应当予以支持。第十项鉴定费，鉴定费用以及本案的诉讼费用不属于保险责任，不应当由保险公司承担。 原告提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的驾驶证、行驶证、保险单均为复印件；证明被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。 3、事故认定书复印件；证明事故发生的经过及被告负事故同等责任认定。 4、金华市婺城区人民医院门诊病历1本、金华中医院门诊病历2本、金华市中心医院门诊病历2本及住院病案4份（包括手术记录、检查报告）、医药费发票16张、住院病人费用清单7页；证明原告因交通事故受伤治疗及所花医药费用情况。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方均无异议的，本院予以确认其效力，有异议的在下文综合认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。庄兰英伤势经本院委托鉴定，确定构成十级伤残、误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。另查明，事故发生后，被告钱丽东、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司分别垫付了5000元、1万元。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告钱丽东的侵权行为造成了原告的损失，负事故同等责任，因系机动车与非机动车相撞，应承担原告的损失的60%。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内承担原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人承担。对于非医保部分，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合本案非医保用药的实际情况，按5%确定为非医保费用，该部分由侵权人承担，不在商业险范围内赔付。被告垫付的费用，可在赔偿总额中予以抵扣。原告的合理损失为：医疗费24125.78元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、伤残赔偿金99798元、误工费24607.8元、护理费7650元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计166431.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告庄兰英110000元（已扣除垫付的1万元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告庄兰英26295.17元，合计136295.17元，款项于本判决生效之日起十日内支付至原告账户； 二、被告钱丽东赔偿原告庄兰英非医保费用、鉴定费等损失1880.77元。因被告钱丽东垫付了5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行上述第一款项时，支付原告庄兰英133175.94元，支付被告钱丽东3119.23元，款项均于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告庄兰英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（原告已预交，已减半收取），由原告庄兰英负担212元，被告钱丽东负担317元（已与垫付款相抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年四月十四日 代书记员 应毅超
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初766号原告：杨某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：李某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，职工，住庄浪县。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告杨某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。审判员 王虎虎二○二一年四月八日书记员 赵彩萍
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特128号申请人1：林陈均，男，汉族，1992年6月5日出生，住址：广东省梅县××××××林屋，公民身份号码:441××××××××××××415。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2532.37元给林陈均。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给林陈均。三、上述款项，由林陈均的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给林陈均。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林陈均与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1058号原告：尤海波，男，1970年12月4日生，汉族，无业，住通榆县被告：韩永发，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年四月十二日书记员 张耀中
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3679号原告：无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑**北。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏索酷云信息科技有限公司，住，住所地无锡市高浪东路****楼**/div>法定代表人：周福庚。原告无锡同创物业管理有限公司与被告江苏索酷云信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告无锡同创物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡同创物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡同创物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 波二〇二一年四月十二日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初598号 原告：李军，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，安徽省蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴新梅，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李军与被告吴新梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5062元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军撤回起诉处理。 审 判 长  章青山 人民陪审员  张金华 人民陪审员  曹玉华 二〇二一年四月十二日 法官助理崔艳 书记员徐力媛