黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑09刑终7号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审被告人）李大山,男,1989年11月6日出生,汉族,初中文化,系蒙Ｂ×××**号别克商务车驾驶员,住七台河市桃山区。2019年11月13日因本案被七台河市公安局直属分局刑事拘留,同年12月13日经新兴区人民检察院批准逮捕,当日由七台河市公安局直属分局执行。现羁押于七台河市看守所。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张立君，男，1963年12月26日生，公民身份号码2309021963********,汉族，东风矿退休工人，现住七台河市新兴区北岸新城小区**楼****。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张玲玲，女，1985年10月25日生，公民身份号码2309021985********，汉族，现住河北省三河市燕效开发区蓝湾小区**楼****(未到庭)。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张莎莎，女，1988年4月9日生，公民身份号码2309021988********，汉族，现住七，，现住七河市桃山区新富家园****iv>被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李爱云，女，1941年9月21日生，公民身份号码4123221941********，汉族，现住河南，现住河南省商丘市睢阳区李口镇郑老家村刘集村5.**v>被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张立君、张玲玲、张莎莎、李爱云共同委托诉讼代理人芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）刘朋，男，1992年1月30日生，公民身份号码2309211992********，汉族，现住七台，现住七台河市河市金沙新区如意小区**楼****七台河市新兴区人民法院审理的七台河市新兴区人民检察院指控被告人李大山犯犯交通肇事罪一案，于2020年12月4日作出（2020）黑0902刑初86号刑事附带民事判决书，一审被告人李大山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取七台河市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：（一）刑事部分2019年11月13日6时20分许,被告人李大山驾驶蒙Ｂ×××**别克牌小型客车沿G229公路由西向东行驶至351公里加900米路段时,因疲劳驾驶车辆在冰雪路面上操作不当,对前方路面情况观察瞭望不够，没有确保通行安全，自行翻入道路南侧路边沟内,造成车内乘车人周某经抢救无效死亡及其余6名乘车人受伤的交通事故。被告人李大山负事故的全部责任，被害人周某无事故责任，其余6名乘车人无事故责任。上述犯罪事实,经一审庭审质证的下列证据予以证实：（2）受案登记表；2.七台河市公安局直属分局立案决定书；3.身份证、驾驶证、户口本复印件、查询；4.七台河市公安局直属分局11.13交通事故案件侦破经过；5.七台河市120急救中心证明；6.七公交认字[2019]第111301号道路交通事故认定书；7.诊断书；8.证人王某1、张莎莎、刘某等证人证言；9.被告人李大山的供述；10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2019]交司鉴字鉴字06733-1、06733-2号司法鉴定意见书；11.七台河市公安局刑事技术支队(七)公(刑技)鉴(法病)字[2019]82号鉴定书；12.七台河市公安局刑事技术支队(七)公(刑技)鉴(毒化)字[2019]296号鉴定书；13.七台河市公安局交警支队事故处理大队吸毒现场检测报告书；14.现场图及现场草图、现场勘查笔录、现场照片。（2）民事部分查明，被害人周某于1968年7月3日出生，被害人周某的丈夫张某1君于1963年12月26日出生，被害人周某生前与丈夫张某1君养育两个女儿，大女儿张某2于1985年10月25日出生，二女儿张莎莎于1988年4月9日出生。被害人周某的母亲李某，于1941年9月21日出生，生育4个子女，系商丘市睢阳区里李口镇郑老家村村民。该肇事车辆蒙Ｂ×××**小型别克汽车的驾驶人员为李大山，该车辆初次登记人为王某2，初次登记日期为2006年8月21日，强制报废期止2021年8月21日，检验有限期止2020年8月31日。该肇事车辆经多次转让，后转让给刘某，但一直未办理转移登记，刘某雇佣李大山驾驶蒙Ｂ×××**小型别克汽车，雇主刘某按出车一趟（一趟：七台河市去哈尔滨市、哈尔滨市回七台河市）付给李大山人民币300元。2019年10月18日左右，刘某与李大山口头约定：自约定之日起三个月内李大山支付刘某购车款1.5万元（李大山以每天出车净利润的一半予以支付），如李大山三个月到期后未能支付1.5万元，刘某取回该车辆。双方约定的是附条件的买卖协议，肇事时该买卖协议约定的条件未成就，条件未成就则该协议未生效，肇事时刘某仍系该车辆的所有权人。综上，此起交通事故给附带民事原告方造成的合理经济损失共计为677771.75元，其中死亡赔偿金618900.00、丧葬费11082.50元、被扶养人生活费15618.75元（12495元/年×5年÷4人）、交通费2170.5元、精神抚慰金30000.00元。对上述事实，由附带民事原告方提供下列经庭审举证、质证的证据证实:（2）附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、婚姻登记证(以上提交复印件)、郑老家村委会证明；2.公证书；3.七公交认字[2019]第111301号道路交通事故认定书；4.(七)公(刑技)鉴(法病)字[2019]82号鉴定文书；5.居民死亡医学证明推断书；6.火化证明；7.登机牌、火车票；8.侦查卷中的被告人李大山供述笔录及刘某询问笔录。经一审庭审质证，被告人李大山、附带民事诉讼被告人刘某对以上证据的客观性、真实性没有异议，未提出实质性质证意见。被告人李大山在庭审中提交证据光盘一张、微信聊天截图13张（2019年10月15日至2019年11月5日）、对话笔录一份，欲证实李大山与刘某系雇佣关系，刘某每天支付300元给李大山。经庭审质证，附带民事诉讼原告人没有异议，附带民事诉讼被告人刘某提出异议，认为其与被告人李大山不是雇佣关系。附带民事诉讼被告人刘某在庭审中出示了以下证据：（2）出示微信聊天记录三张；2.亚泰财产保险公司强制保险单；3.刘某的陈述；4.证人曲某、夏某、陈某等证人证言。经质证，附带民事原告人与被告人李大山对证据1的质证意见均认为此证据可以证实李大山与刘某是雇佣关系。被告人李大山对证据2真实性没有异议，对证明内容有异议。被告人李大山对证据4-6证明效力的大小有异议。七台河市新兴区人民法院认为，被告人李大山违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车在冰雪路面上行使，没有确保安全通行，发生交通事故并致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李大山在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可酌情从轻处罚。被告人李大山驾驶机动车造成多人受伤的后果，量刑上予以考虑。关于被告人李大山的辩护人认为案发当时被害人周某没有死亡，被告人李大山拨打120急救电话积极抢救伤者，系自首的辩护意见，根据11.13交通事故案件侦破经过，其行为虽不符合法律规定对于交通肇事中自动投案的认定条件，但李大山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对自首的辩护意见不予采纳，对构成坦白的辩护意见予以采纳。对辩护人认为被告人系初犯、过失犯罪的辩护意见，予以采纳。本案的民事赔偿部分，被告人李大山驾驶疲劳驾驶超员机动车，发生交通事故，造成被害人周某死亡，多人受伤的后果，附带民事诉讼被告人刘某作为雇主应对被告人李大山的侵权行为承担赔偿责任，结合被告人李大山疲劳驾驶超员的机动车，遇有冰雪路滑道路没有降低行驶速度操作不当，负事故的全部责任，该院认为李大山在完成雇佣工作中存在重大过失，应与雇主刘某承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人刘某答辩认为肇事时车辆卖给了李大山的意见，根据刘某与李大山微信转账记录，结合保险单、刘某的陈述、证人曲某、夏某、陈某的证言以此来综合认定，可以证实附带民事诉讼被告人刘某与李大山口头约定附条件的车辆买卖合同，双方约定李大山3个月内支付购车款1.5万元后合同方可生效，肇事时该约定的条件未成就，条件未成就则该合同未生效，肇事时刘某仍系该车辆的所有权人，故对该意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出交通费的诉讼请求，被害人家属办理丧葬事宜支出合理的交通费的应予赔偿。对于误工费的诉讼请求，因未提交因误工而减少收入的相关证据，故对此诉讼请求不予支持。对于精神抚慰金的诉讼请求，刑诉法解释第138条第二款对精神损失赔偿问题作出一般规定时，对特殊情形的赔偿问题作了除外规定，其第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别规定，即驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任,故对精神抚慰金的诉讼请求应予支持，综合考虑本案被告人的行为、后果及被害人家属精神痛苦及对家庭影响的程度，支持精神抚慰金人民币3万元。综上，根据被告人李大山的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九的规定，认定被告人李大山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人李大山赔偿附带民事诉讼原告人张某1君、张某2、张莎莎、李某各项经济损失人民币677771.75元，附带民事诉讼被告人刘某负连带赔偿责任；三、驳回附带民带民事诉讼原告人张某1君、张某2、张莎莎、李某的其它诉讼请求。宣判后，被告人李大山不服提出上诉，请求法院从轻处罚。理由如下：一.主动到事故处理大队投案，系自首；二.鉴定意见非上诉人授权委托的鉴定部门提供的，请求重新鉴定；三.不构成疲劳驾驶；四.量刑过重；五.应与一审被告人刘某划分责任。七台河市人民检察院检察员认为，经向侦察机关调取，补充了侦破经过说明、车主刘某和公路巡警的询问笔录等三份证据，证实李大山在尚未受到讯问、未被采取强制措施情况下主动、直接向公安机关投案，应认定为自首。结合上诉人李大山驾驶车辆在冰雪路面非法营运、超员、疲劳驾驶、不积极赔偿、未取得谅解等恶劣情节，认定自首的情况下，不足以从轻处罚。本案程序合法，建议认定上诉人自首，维持原判刑期不变。经审理查明，上诉人李大山在事故发生后，前往交警部门主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对一审判决认定的其他事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李大山违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车在冰雪路面上行使，没有确保安全通行，发生交通事故并致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决考虑上诉人李大山自愿认罪、愿意接受处罚、造成多人受伤的后果等情节对其所判刑罚量刑适当。上诉人李大山在尚未受到讯问、未被采取强制措施情况下主动、直接向公安机关投案，应当认定为自首，上诉人李大山提出系自首的上诉理由本院予以采纳。肇事车辆鉴定申请委托方为七台河公安局交通警察支队事故处理大队，符合鉴定申请的主体要求，故上诉人李大山申请重新鉴定的上诉理由不成立。上诉人李大山当日往返七台河哈尔滨，驾车超过8小时，其认为不构成疲劳驾驶的上诉理由不能成立。上诉人李大山提出应与一审附带民事诉讼被告人刘某划分赔偿金额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李大山虽构成自首，综合考虑其非法营运、在冰雪路面疲劳驾驶、不积极赔偿等情节，不足以对其从轻处罚。综上，一审判决认定上诉人李大山犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年四月十三日法官助理李永生书记员梁玲玲