wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远进，男，1955年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄蓉，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊希检，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 再审申请人刘远进因与被申请人黄蓉、樊希检民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年9月24日作出的（2020）湘07民终1229号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘远进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月十三日 法官助理尹佳庆 书记员袁榕蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选） …… 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执294号 关于申请执行人严立贤与被执行人郭中木、蒋克强侵权责任纠纷一案，（2020）冀0628民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭中木、蒋克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严立贤于2021年3月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初1578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严立贤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币106元已由被执行人郭中木、蒋克强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执1018号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**,组织机构代码557519782。负责人:吴晓红。委托诉讼代理人：黄蓉，分行员工。被执行人:林铁,男,1973年09月11日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人林铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人林铁偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金260851.59元、利息6384.75元逾期利息、期内利息的复利(截止2020年4月16日，利息6384.75元，逾期利息为941.13元，期内利息的复利为85.3元，之后的利息以本金226556.66元为基数按年利率7.8%计算至还清之日止；之后的逾期利息以本金34294.93元为基数按年利率11.7%计算至实际还清之日止；之后的期内利息的复利以利息6384.75元为基数，按年利率7.8%计算至2022年7月1日，自2022年7月2日起按年利率11.7%计算至实际还清之日止)、被执行人林铁偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金10000元及利息、期内利息的复利(截止2020年4月16日，利息173.5元，期内利息的复利为1元，之后的利息以本金10000元为基数按年利率7.8%计算至实际还清之日止；之后的期内利息的复利以利息173.5元为基数按年利率7.8%计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起按年利率11.7%计算至实际还清之日止)、被执行人林铁偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金10000元及利息、期内利息的复利(截止2020年4月16日，利息119.16元，期内利息的复利为0.35元，之后的利息以本金10000元为基数按年利率7.8%计算至实际还清之日止；之后的期内利息的复利以利息119.16元为基数按年利率7.8%计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起按年利率11.7%计算至实际还清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2796.5元。执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人林铁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林铁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林铁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林铁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林铁名下公积金账户，本案依法冻结，冻结期限自2021年3月4日起至2024年3月3日止，不满足公积金提取条件，于本案属非可供执行财产。当前，被执行人未履行还款义务亦未缴纳本案受理费、执行费。暂未发现被执行人林铁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林铁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林铁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林铁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执1018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  黄伟峰二〇二一年四月十三日书 记 员  刘思思
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2434号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚鹏飞，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告姚鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告姚鹏飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二一年四月十三日法官助理王玉莲书记员王汇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初781号原告：张某1，男，1956年1月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：赵玉明，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1967年1月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张某1与被告魏某离婚一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日结婚，未登记，双方举行婚礼，婚后感情尚可，婚后生一男孩张某2，现已20岁。原、被告结婚几年后经常因家庭琐事发生纠纷，打架相互谩骂，现双方分开居住，从以上事实看，夫妻双方已完全没有感情，可以证明夫妻感情破裂。原告为了早日解脱精神上痛苦，现请求法院同意原告的诉求，并判决离婚。请求人民法院公平公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张某1与魏某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年四月十三日书记员 董雨朦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初511号 原告：邵志威，男，汉族，1985年9月4日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：李姣沙，女，汉族，1984年10月10日生，住晋州市，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：袁建云，男，汉族，1963年4月20日生，四川省渠县人，现住四川省都江堰市。 原告邵志威与被告袁建云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵志威委托诉讼代理人李姣沙到庭参加了诉讼；被告袁建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因承包地质勘探工程，向原告购买材料，自2013年至2014年原告向被告供货价值4万元，双方商定被告在2015年底结清货款，被告向原告出具欠条一份。到期后经原告多次催要，被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告袁建云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2015年12月19日被告向原告出具的欠条一份，内容为“今欠计邵志威现金肆万元整，小写（40000元整），签名袁建云20**年12月19日”；2、2018年1月20日向被告袁建云催要货款的微信聊天记录；3、原告与代理人李姣沙夫妻关系证明，证实二人系夫妻关系；4、2021年3月23日上午10时11分原告与被告通话录音一份。 对上述证据和事实，本院认定如下：被告拖欠原告货款并于2015年12月19日对账后向原告出具的欠条一份，内容为“今欠计邵志威现金肆万元整，小写（40000元整），签名袁建云20**年12月19日”；2018年1月20日，原告通过微信聊天向被告催要货款，被告认可并表示正在办；2021年3月23日上午10时11分原告与被告通话催要货款未果，导致诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告袁建云于判决生效后十日内偿付原告邵志威货款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元由被告袁建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年四月九日 书记员  李琪琛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1486号原告：淮滨县金财信用担保有限责任公司，住所地：淮滨县北城淮河大道中段北侧，统一社会信用代码：914115276871474624。法定代表人：陶杰，系该公司董事长。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告一：淮滨县鸿锦农业综合开发有限公司，住所地：淮滨县新阜路东侧，机构代码：33012480-7。法定代表人：胡俊，系该公司经理。被告二：胡俊，男，汉族，1977年1月24日生，住河南省淮滨县。被告三：陈清华，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省淮滨县。被告四：胡继昌，男，汉族，1976年7月5日生，住河南省淮滨县。被告五：淮滨县期思镇人民政府。本院于2021年4月6日受理原告淮滨县金财信用担保有限责任公司诉被告淮滨县鸿锦农业综合开发有限公司、胡俊、陈清华、胡继昌、淮滨县期思镇人民政府追偿权纠纷一案，原告淮滨县金财信用担保有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县金财信用担保有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮滨县金财信用担保有限责任公司撤回起诉。审判员 李 丹二〇二一年四月十二日书记员 柳兆运
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初221号 原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园，统一社会信用代码9137021233409001。 法定代表人:郑刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 被告：颍上县韩菊家电商贸有限公司，住所地安徽省颍上县江口镇世纪大道，统一社会信用代码91341226MA2TCX4085。 法定代表人：韩菊。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告颍上县韩菊家电商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1006号原告：李恩芳，女，汉族，1940年7月14日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水薛敬美眼科诊所，住所地涟水县涟城街道安东中路医药公司对面。经营者：薛敬美。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。原告李恩芳与涟水薛敬美眼科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月18日，原告李恩芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李恩芳撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李恩芳负担。（此页无正文）审判员  李林峰二〇二一年四月二日书记员  朱丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5844号之一原告：陈志伟，男，1995年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××695。委托诉讼代理人:李美玲，广东盈进律师事务所律师。被告：张山峰，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省太康县×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××937。原告陈志伟与被告张山峰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈志伟于2021年4月6日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志伟撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告陈志伟负担。审判员  张文辉二〇二一年四月十三日书记员  苏凤英
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1114号上诉人（原审原告）:周文利，男，1962年6月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人（原审原告）：梁淑荣，女，1960年8月28日出生，满族，住岫岩满族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：周鹏，男，1984年12月28日出生，满族，住岫岩满族自治县石灰窑镇洼溏村曹家堡组**。二上诉人委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓巍，男，1971年10月27日出生，满族，，住岫岩满族自治县委托诉讼代理人：孟晓凡，辽宁同方律师事务所律师。上诉人周文利、梁淑荣因与被上诉人杨晓巍民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周文利、梁淑荣上诉请求：撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初146号民事裁定，改判杨晓巍偿还上诉人借款本金225万及利息43.48万元并自起诉之曰起至清偿日止按年利率6%计算给付借款本金225万元的利息。事实与理由：一、上诉人已经提供充分的六份书证证明杨晓巍向上诉人借款，该六份书证全部字迹均系杨晓巍本人亲自书写，借据的真实性杨晓巍认可，且杨晓巍是成年人，如果不曾借款为何出具借条。二、该借款并不是杨晓巍所说的只借款22.2万元，其余都是在上诉人哭闹的前提下打的借款利息或未抽回原条，借款时间以及借款数额可以说明是多次借款，并不是借款利息。如若像杨晓巍所说的上诉人在哭闹影响正常经营的前提下，杨晓巍才出具借条，杨晓巍完全可以报警，为什么不报警还多次出具借条，不符合常理，可以说明借据是杨晓巍在自愿情况下出具的，且具有合法性。三、对于原审认定的支付现金不符合常理，上诉人有异议。理由是上诉人上了年纪，在将近十年前并不会使用网络等方式支付借款，且上诉人属实就是支付了现金，因上诉人夫妻二人多年来一直本本分分搞装修工程，一直有一定数量的现金供应周转，且积攒一定积蓄并无不妥，借款的资金来源是合法有效的。四、在原审期间，上诉人周文利身患疾病，头脑不清楚，加上上诉人梁淑荣作为主要经手办理的人年纪较大记忆模糊等原因，导致原审时对借款数额以及利息未陈述明确。杨晓巍辩称：服从一审裁定。周文利、梁淑荣向一审法院诉称，2011年6月27日至2012年3月17日间，被告创办博利雅商务酒店缺少资金，六次向原告借2684800元，每笔借款均出具借条，但未约定还款期限，被告口头承诺博利雅酒店开业盈利后尽快还钱。但该商务酒店经营亏损，被告一直未能偿还原告借款。原告多次索要，被告称暂时没有钱，无奈之下，只能提起诉讼，请求判令被告立即给付借款2684800元，并自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算给付利息。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周文利、梁淑荣系夫妻关系，二人向该该院起诉被告杨晓巍欠款，提供被告杨晓巍向周文利出具的六份借据，分别为2011年1月15日222000元（借据中2011改为2012），2011年6月27日642000元，2011年8月20日236000元，2011年8月22日130000元，2011年10月15日162800元，2012年3月17日1292000元，总金额为2684800元。原告除提供上述证据外，还向法庭提供证人出庭作证，证明其二人是多年从事装修的包工人员，每年收入较多，也知道二人向外借钱未能收回一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告主张被告杨晓巍欠款2684800元，并提供六份借据证明，但不能说明借据金额中的本金和利息数额及实际借款时间。虽提供证人证明其年收入较多，但均以现金方式特别是其中一笔2012年3月17日1292000元超百万以现金方式出借，不符合常理，且其中2011年1月15日借据中的2011改为2012。综上，原告起诉被告借款证据存在诸多疑点，被告杨晓巍认为原告有虚假诉讼嫌疑，该院不能排除，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条一款三项之规定，裁定：驳回原告周文利、梁淑荣的起诉。案件受理费28278元，退回。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人周文利和梁淑荣在一、二审中对借款本金的主张不一致，并对出借时间、资金来源等均回答模糊，且巨额资金以现金形式交付及其称“我家的钱都不放银行”等均非常不符合常理，故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。关于周文利、梁淑荣主张其年纪较大，记忆模糊等问题。本院认为，年纪较大，记忆模糊并不能免除债权人主张债权所应当承担的举证义务，现周文利、梁淑荣仅以借条主张权利，且相关事实均表述模糊或不合常理，故本院对其主张不予支持。综上，周文利、梁淑荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月一日法官助理郑熙哲书记员徐彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5729号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：刘伟杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘伟杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24807号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执恢76号申请执行人：祝闯，男，满族，1972年11月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：祝影，女，满族，1970年10月16日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：王德纯，于2020年6月5日死亡。申请执行人祝闯、祝影与被执行人王德纯刑事附带民事纠纷执行一案，依据本院作出的（2012）沈中刑一初字第29号《刑事附带民事判决书》申请强制执行，本院依法受理。本院作出的（2012）沈中刑一初字第29号《刑事附带民事判决书》涉执主要内容为：王德纯赔偿祝闯、祝影经济损失人民币二十三万零八十四元。本院在执行中查明，被执行人王德纯于2020年6月5日死亡。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在互联网银行存款、工商股权、有价证券、公积金、保险金融理财产品等信息。针对本院已查封的被执行人王德纯名下的房产（东陵区旧站路90-3号2-2-1），案外人王建奇（系王德纯女儿）与祝闯、祝影提起执行异议之诉，经调解本院作出（2020）辽01民初1576号《民事调解书》，该调解书的主要内容为：1、王建奇一次性给付祝闯、祝影68700.00元。2、不得对王德纯名下位于东陵区旧站路90-3号2-2-1房屋的执行，祝闯、祝影不得再申请执行该涉案房屋。该调解书生效后，双方对（2020）辽01民初1576号《民事调解书》的内容已履行完毕。现王德纯已死亡，其名下再无其他财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”。本案中，因被执行人王德纯死亡，故本执行案件应查找其遗产作为执行标的物。现王德纯名下财产已经经过（2020）辽01民初1576号《民事调解书》处置完毕。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的继承范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”，但本案未能查找到被执行人的其他遗产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产（留有遗产），其也未申请裁决变更被执行人，故本执行案件尚不能对“继承人”进行执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：终结（2021）辽01执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年四月七日书记员  曾 威
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申533号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：闫广华，男，1967年6月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：付宝海，男，1965年6月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：纪殿才，男，1956年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。一审被告：丛井和，男，1973年7月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人闫广华、付宝海因与被申请人纪殿才，一审被告丛井和民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终412号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫广华、付宝海申请再审称,请求撤销一、二审民事判决，重审本案，并将本案发回重审。事实及理由：原审审理违反程序，剥夺当事人诉权。原审判决对涉案的两张借据真实性未予审查，借据内容被涂改，不应作为认定事实的证据，且按照法律规定，本案中的保证期限已经超过，保证责任也应免除，判决闫广华、付宝海承担还款义务与事实不符，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第十项规定，本案应予再审。纪殿才提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫广华的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。丛井和提交意见称，对再审申请没有意见，对纪殿才的答辩意见有异议，我们不是担保人，只是中间人，借款不是我们介绍的，纪殿才和闫广华找我和付宝海签字做个证明人。本院经审查认为,本案争议焦点为原审审理程序是否违法以及闫广华、付宝海是否应当承担保证责任。本案中，一、二审法院通过邮寄、公告等方式，依法向案件当事人送达开庭传票等诉讼材料，闫广华、付宝海无正当理由未出庭应诉，原审法院依法缺席审判，符合法律程序。再审审查过程中，闫广华对本人出具借据、借款事实并无异议，其作为债务人，应当承担还款义务。关于保证责任是否应当承担的问题，与闫广华无关。付宝海提出其仅为中间人，借据中担保人内容系被涂改，不应作为证据使用，且保证期限已过，其不应承担担保责任。原审审理期间，因闫广华、付宝海无正当理由未出庭应诉，其本人未行使质证权利。在此情况下，原审判决认定涉案借据真实并无不当，且至再审审查期间，闫广华、付宝海仍未能提供有效证据证明借据系被涂改，二人该项主张不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，闫宝华、付宝海应承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当。闫宝华、付宝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫广华、付宝海的再审申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二一年四月一日法官助理  胡绍峰书 记 员  王品参
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终46号上诉人（原审被告）：广州市翔鹰禽业有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：陈亚伟，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××074。原审被告：刘某1，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省新化县××××××××××××××××，现住广东省广州市白云区×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××412。上诉人广州市翔鹰禽业有限公司因与被上诉人陈亚伟及原审被告刘某1合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。广州市翔鹰禽业有限公司上诉称，上诉人并非本案适格的被告，原审法院理应驳回被上诉人的起诉，主要理由如下：1.从《种鸡代养合同》的合同落款处只有刘某1签名，并无上诉人盖章，上诉人并非该合同当事人2.从付款主体上看，均为刘某1个人向原告付款。综上，上诉人从未参与涉案合同的签订和履行，也没有授权刘某1签订该合同，根据合同相对性原则，上诉人不具备被告主体资格，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院经审查认为，本案是合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。本案中陈亚伟基于其与刘某1签订的《种鸡代养合同》，起诉请求二被告连带支付货款及资金占用期间的利息，本案争议标的为给付货币，陈亚伟是接收货币一方，其所在地位化州市为合同履行地，故本案合同履行地在化州市，陈亚伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择合同履行地法院作为管辖法院并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人认为其与刘某1作为本案共同被告是否适格，属于实体审理的范畴，本案在管辖权异议阶段不予审查。原审法院裁定驳回广州市翔鹰禽业有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。广州市翔鹰禽业有限公司的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月三十一日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初55号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人胡广清，男，1970年10月4日出生于湖北省襄阳市，租住荆门市东宝区（户籍所在地湖北省襄阳市襄州区）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人胡广清犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人胡广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年8月19日20时许，被告人胡广清酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区果园三路路段时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警查获，民警随即将其带至荆门市中医院抽血待检。同月24日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2020]594号鉴定意见：从胡广清血液中检出“乙醇”成份，含量为145.5mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡广清的刑事责任，因被告人胡广清具有无证驾驶情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人胡广清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡广清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人胡广清无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人胡广清认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，处理如下： 被告人胡广清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡广清的刑期自2021年4月14日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二一年四月十四日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1561号 原告：金堂县世纪天子家具店，住所地四川省成都市金堂县三星镇。 经营者：钟明翠，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：马泳，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县世纪天子家具店与被告马泳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告金堂县世纪天子家具店于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县世纪天子家具店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县世纪天子家具店撤诉。 案件受理费25元，由原告金堂县世纪天子家具店负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月九日 书记员  刘治琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1304号申请执行人：岳瑞宁，女，汉族，1995年9月6日出生，住所地北京市昌平区。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住北京市海淀区西四环北路**新奥特科技大厦。法定代表人：张大勇，职务不详。本院在执行岳瑞宁与北京晓数聚传媒科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月八日书记员 储志蕊
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1163号 何兴国、丁应会、何把仓： 何兴国与丁应会、何把仓借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人何兴国的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初4321号民事调解书，责令被执行人丁应会、何把仓履行义务，现何把仓已将执行款20000元以现金形式直接支付给何兴国(含借款本金17000元、案件受理费430元、利息2570元)，并交纳申请执行费155元，何兴国自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息请求，该案于2021年4月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1223执250号之一 申请执行人:黄从龙，男，1957年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：钟伟，男，1972年7月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 本院在执行黄从龙与钟伟建设工程合同纠纷一案中，因被执行人钟伟未履行本院（2020）鄂1223民初878号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2021年1月15日作出（2021）鄂1223执250号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟伟的银行存款及其他收入款项共计175，147.40元（利息已计算至2021年1月15日止；若被执行人钟伟无足额款项供处置，则以本金54，600元为基数，自2021年1月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人钟伟的银行存款及其他收入款项共计175，147.40元（利息已计算至2021年1月15日止；若被执行人钟伟无足额款项供处置，则以本金54，600元为基数，自2021年1月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员    黄 凡 明 二〇二一年四月十二日 书记员   邓 昌 昊
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢73号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、唐伟东:本院执行的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司申请恢复执行唐伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的110000元。本案在执行过程中，申请执行人申请法院扣划被执行人唐伟东在银行账户内的存款110000元，经被执行人唐伟东与申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司自行协商后，将其中的80000元案件款发放给申请执行人，此款黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司已支取，剩余的30000元给付被执行人唐伟东作为生活费，此款被执行人唐伟东已支取。至此，申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行的（2021）黑0524执恢73号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2227号上诉人（原审被告）：郑州煤机格林材料科技有限公司，住所地郑州市上街区丹江路58号。法定代表人：王永强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟凡晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州煤机格林材料科技有限公司与被上诉人郑州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1898号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1898号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人郑州煤机格林材料科技有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二一年四月八日书记员  刘少楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28073号之三 申请执行人：佛山市南海区平洲积步鞋材厂，经营场所：广东省佛山市南海区桂城街东区村奕东工业区自编2号（住所申报），统一社会信用代码92440605L062229859。 经营者：陈代润。 委托代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区集祥鞋材加工厂，经营场所：广东省佛山市南海区桂城街平西马高石岗工业区自编三号之五，统一社会信用代码92440605MA4W1XHN57。 经营者：肖海杰。 被执行人：肖海杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在执行申请执行人佛山市南海区平洲积步鞋材厂与被执行人佛山市南海区集祥鞋材加工厂、肖海杰买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28073号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年四月八日 书记员  黄宛亭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1977号上诉人（原审原告）：潘云喜，男，1991年2月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侠客财务（大连）有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路58号天通大厦1803室。法定代表人：马爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡悦，女，该公司员工。上诉人潘云喜因与被上诉人侠客财务（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人潘云喜上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人拖欠的工资11000元（2019年8月19日至2019年12月6日）；2.判令被上诉人支付上诉人双倍工资差额1600元；3.要求法庭依法追究被上诉人欺瞒法庭虚假诉讼的民事法律责任。事实和理由：一、被上诉人违反诚信原则，作虚假陈述，应当受到法律制裁。被上诉人在（2020）辽0202民初2915号案件中当庭否认与本案具有关联性，拒不承认向上诉人支付的工资，被上诉人出尔反尔，应承担相应的法律责任。二、案外人银行流水与转账记录与本案无关。被上诉人始终坚称上诉人为劳务派遣至该单位的员工，受大连侠客人力资源公司法人付世钢管理，与被上诉人不存在劳动关系。按被上诉人的逻辑，劳务派遣应由派遣单位发放工资，而不是以夫妻名义代开工资，一审判决认定相互矛盾，事实不清，于法不符。根据（2020）辽02民终5432号判决书确认上诉人与被上诉人建立事实劳动关系，根据法律规定，应当以被上诉人名义向上诉人支付工资，而事实并非如此。上诉人始终是钱款被动的接收方，案外人付世钢向上诉人账户注入钱款，在庭审期间既没有提供工资条，转账记录也没有备注是工资。被上诉人也没有证据证明，其委托付世钢代发工资，被上诉人作出相互矛盾的陈述，其提供的证据根本不能证明转入款项系工资。被上诉人侠客财务（大连）有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。我们已经进行了工资发放，并有银行流水转账记录，是与侠客财务法人夫妻关系的付世钢支付的工资。工资的具体时间有连续性，可以证明支付了上诉人工资。我们已经支付了工资就不存在双倍工资的问题。我们在未经事实调查的情况下，不清楚上诉人的劳动情况，另案二审后我们进行了调查，找了相关人员核实了相关情况，我们没有做虚假陈述。现请求法院驳回上诉，维持原判。潘云喜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的工资11000元（2019年8月19日至2019年12月6日）（计算方式：3.7个月×3000元/月）；2.请求判令被告支付原告双倍工资差额1600元。一审法院经审理查明事实：原告潘云喜于2019年8月19日在被告侠客财务（大连）有限公司工作，从事推广专员岗位，原被告双方未签订劳动合同，双方口头约定原告的工资标准为2400元／月。期间，被告通过付世钢向原告支付了2019年8月工资1103.45元、2019年9月工资2034.14元、2019年10月工资2473.83元、2019年11月工资2408.93元、2019年12月工资505.48元，现原被告双方对此均予以认可。2019年12月6日，原告以双方未签订劳动合同及未缴纳社会保险为由通过邮寄快递的形式通知被告解除劳动合同关系。2020年6月3日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请仲裁；2020年6月5日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第136号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，诉至一审法院。查：2020年4月27日，原告曾向一审法院提出诉请：要求被告支付原告2019年8月19日至2019年12月6日期间未签订劳动合同双倍工资6400元及支付经济补偿金1200元。一审法院于2020年6月4日作出（2020）辽0202民初2915号民事判决书，判决：被告侠客财务（大连）有限公司向原告潘云喜支付自2019年9月19日至2019年12月6日未签订书面劳动合同的二倍工资6400元；～。被告不服，提出上诉。2020年8月17日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5432号民事判决书，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于原告要求被告支付2019年8月19日至2019年12月6日拖欠的工资11000元一节，因被告已提供证据证明该期间被告通过付世钢已向原告支付了工资，原告亦表示认可该事实，故该诉请一审法院不予支持。关于原告请求被告支付双倍工资差额一节，因已经法院审理，且已作出实体判决，故一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘云喜的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告潘云喜负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人一审中请求被上诉人支付二倍工资的请求，因已经另案处理，一审法院不予审理并无不当。关于上诉人二审中请求追究被上诉人欺瞒法庭虚假诉讼的民事法律责任一节，一方当事人是否应当承担虚假诉讼的责任不属于另一方当事人的诉讼请求范畴，本院不予审理。关于上诉人请求被上诉人支付其2019年8月19日至2019年12月6日期间工资一节。上诉人一审提供的《关于规范员工考勤打卡通知》上有案外人付世钢的签字，该通知落款处为“侠客企业管理（大连）有限公司”；上诉人一审亦提供了2019年11月份的考勤表，其上显示的单位也为“侠客企业管理”。上述证据能够说明付世钢作为侠客企业管理（大连）有限公司的管理人员，同时参与了对包括潘云喜在内的侠客财务（大连）有限公司员工的考勤管理。在另案中被上诉人不认可向上诉人发放工资的前提是：1.被上诉人认为上诉人是与付世钢为法定代表人的案外人之间存在劳动关系，2.上诉人是案外人派遣至被上诉人处进行工作的。为证明其主张，被上诉人提供了包括付世钢向上诉人转账的银行流水在内的多份证据。在被上诉人举证付世钢向上诉人转账的情况下，上诉人仍然认为其与被上诉人之间存在劳动关系。另外，付世钢通过招商银行向上诉人转账的时间同上诉人与被上诉人劳动关系的存续时间恰好一致，上诉人也认可其与付世钢之间并不存在其他经济往来，因此尽管经法院判决确认了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但并不能否定付世钢向上诉人转账是基于上诉人在被上诉人处提供的劳动。因此付世钢向上诉人支付的款项应视为被上诉人向上诉人发放的2019年8月19日至2019年12月6日期间的工资。综上所述，潘云喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘云喜负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年四月六日书记员 王 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执51号 申请执行人:贾立军，男，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：董磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行贾立军与董磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初3376号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的404452元，未执行标的404452元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月8日、2021年3月15日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人董磊名下中国建设银行尾号3483账号内存款10.00元、中国工商银行尾号6614账号内存款10.36元、其他银行存款为零，被执行人名下无证券、保险、车辆、工商登记信息； 2、2021年1月5日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息，被执行人在互助社无存款信息； 3、2021年3月24日，依法对被执行人董磊限制了高消费，2021年3月22日日将被执行人董磊纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月六日 书记员 陈 志 超
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执529号 被执行人：杨清武，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行杨清武罚金刑一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款8000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月八日 书记员  余 玲
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民初11号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓琳，湖北百思特律师事务所律师。被告：罗晓红，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。委托诉讼代理人：官泓洋（系罗晓红之子），住湖北省荆门市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告罗晓红侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以与被告罗晓红达成和解协议为由，于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预缴诉讼费300元，剩余275元予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二一年四月一日书记员 陈锦书
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保703号申请保全人：江荣晶，女，汉族，1988年1月26日出生，住泰安市××区英雄山小区。被保全人：韩勇，男，汉族，1982年6月25日出生，住泰安市××××于村。本院在保全申请保全人江荣晶与被保全人韩勇财产纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十三日书记员  石向敏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初865号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722160364380L,住所地：信丰县城阳明北路Ⅰ号。负责人：朱志华，系该行行长。诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，一般授权代理。被告：卢金平，男，1986年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告卢金平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司信丰支行以双方协商达成还款计划为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信丰支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司信丰支行负担。审判员  叶艳风二〇二一年四月一日书记员  王丹萍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1156号申请执行人天津市河西区双明盛五金商行被执行人滨海团泊新城(天津)控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司申请执行人天津市河西区双明盛五金商行与被执行人滨海团泊新城(天津)控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8740号民事判决书确定的内容，经本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1156号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月八日书记员  回广骐
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审19号 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，地址河北省涿州市范阳西路291号，统一社会信用代码11130681000797523A。 法定代表人刘永新，该局局长。 委托代理人邢建水。 委托代理人李景平。 被执行人涿州东易日盛装饰工程有限公司，地址涿州市开发区建经北街(平安北街65号)，统一社会信用代码91130681684330923T。 法定代表人陈金良。 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局于2021年3月30日向本院申请准予执行涿人社劳监罚决字[2020]第3-008号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2020年8月12日申请执行人作出涿人社劳监罚决字[2020]第3-008号劳动保障监察行政处罚决定，认为被执行人拖欠魏恒等四名职工工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人涿州东易日盛装饰工程有限公司罚款人民币壹万玖仟元整（¥19,000.00元）。 本院认为，涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚决字[2020]第3-008号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人涿州东易日盛装饰工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚决字[2020]第3-008号劳动保障监察行政处罚决定。 二、处罚内容（罚款19000元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年四月六日 书记员  张志鹏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执714号 李举炎、宁付霞： 本院执行的李举炎申请宁付霞婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3010号 申请执行人：青州恒威化工有限公司，住所地山东省青州市羊临路弥河工业园。 法定代表人：张在忠，执行董事兼总经理。 被执行人：昌邑鹏华铸业有限公司，住所地山东省昌邑市宋庄镇西冯村。 法定代表人：冯晓文，执行董事兼总经理。 申请执行人青州恒威化工有限公司与被执行人昌邑鹏华铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为32368元及利息。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年10月20日、11月18日、12月18日、2021年01月25日、03月08日、03月26日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年04月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年04月12日，本院电话通知申请执行人到庭，申请执行人委托代理人到庭接受问询，本院依法通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并提交书面申请一份。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、现本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月十二日 书记员 石可鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1518号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初2246号之一 原告：郭强，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强,安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张仲，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县恒隆家居有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225072384357F。 法定代表人：张仲。 被告：张振宇，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭强与被告张仲、阜南县恒隆家居有限公司、张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭强于2021年4月7日向本院申请减少诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为，郭强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭强撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交3975元），由原告郭强负担。 审判员  马万强 二〇二一年四月八日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1813号申请执行人：韩建华，男，汉族，1984年9月12日生，住榆次区。被执行人：吴肖君，女，汉族，1976年2月15日生，住榆次区。被执行人：李永明，男，汉族，1978年1月31日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中鼎执字第63号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月十日书记员  冯 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5630号 原告：玉环市财政局，住所地：玉环市玉城街道广陵路130号。 法定代表人：詹江鹏，局长。 委托诉讼代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：叶艺龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：林美萍，女，1966年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：林古月，女，1991年1月16日出生，汉族，住玉环市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈进，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 原告玉环市财政局与被告叶艺龙、林美萍、林古月保证合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年3月8日原、被告自行申请庭外和解一个月。原告玉环市财政局于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉环市财政局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市财政局撤诉。 案件受理费46462元（已减半收取），由原告玉环市财政局承担（此款已缴纳）。 审 判 员  王再桑 二〇二一年四月十三日 代理书记员  叶晨燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初468号原告：王迎辉，男，1979年12月4日出生，锡伯族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区湖北路四段7-57。法定代表人：马英，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓东，该公司职员。原告王迎辉与被告沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王迎辉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎辉撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎辉撤诉。案件受理费4155元，减半收取2078元，由原告王迎辉负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  张丽娟人民陪审员  王 敬二〇二一年四月六日书 记 员  曲 帏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢275号 龙艳林、孙威： 龙艳林申请执行孙威民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人孙威给付申请执行人龙艳林执行款36000元（含原审案件诉讼费），并向本院缴纳案件执行费440元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初2680号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4709号原告：黄志燊，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：徐建池，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄志燊诉被告徐建池民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告黄志燊于2021年4月7日以双方协商一致，被告徐建池已作出还款计划为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄志燊向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志燊撤诉。案件受理费25元，由原告黄志燊负担。审判员  杨文秀二〇二一年四月七日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初132号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘刚，男，1958年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年5月1日12时左右，被告人刘刚酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘刚血液中乙醇含量为191.2mg/100mL。案发后，刘刚经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘刚具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，刘刚经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘刚具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年四月六日书记员  王铁军
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更143号罪犯王骏，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫1627刑初86号刑事判决，认定被告人王骏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金20000元。该犯不服一审判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫16刑终361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2018年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯王骏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王骏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定,1次较差,3次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王骏减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张思华、葛志卿及同监犯人李小仔、张宇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王骏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王骏减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月26日至2021年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  杜倩雯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申8号再审申请人（一审被告）西宁鼎鑫典当有限公司，统一社会信用代码91630100679159308U，住所地：青海省西宁市城**兴海路街道黄河路********。法定代表人：俞青兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳平、高海银，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：青海汭银融资担保有限公司，统一社会信用代码91632900781409027Q，住所地：，住所地：西宁经济技术开发区民和路**创业园）。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艳平、高海银，青海竞帆律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：青海保轩典当有限公司，统一社会信用代码91630100310846722G，住所地：青，住所地：青海省西宁市城**昆仑大道西段****>法定代表人：车耿贤，该公司总经理兼执行董事。原审第三人：青海志平置业有限公司，统一社会信用代码91630100MA7599UQ1L，住所地：青海省西宁市，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：车鹏贤，该公司总经理。再审申请人西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司因与被申请人青海保轩典当有限公司、原审第三人青海志平置业有限公司借款合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1685号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司申请再审称，西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1685号民事调解书违反自愿原则、调解书内容违法、程序错误、认定事实有误、属于重复诉讼，请求撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1685号民事调解书，驳回再审被申请人的全部诉讼请求。青海保轩典当有限公司、青海志平置业有限公司答辩称，原审调解书事实认定清楚，调解内容没有违反法律规定，调解程序合法，不违反自愿原则，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，本案系当事人对已发生法律效力的调解书申请再审。首先，关于本案调解书是否存在违反自愿原则及调解协议内容是否违反法律的问题。经查，在原审法院的调解笔录中，本案各方当事人均明确表示同意原审法院主持调解，并且在再审申请人认可其向再审被申请人借款300万元事实的情况下，自愿达成了调解协议，并签字盖章确认。调解书既不存在调解违反自愿原则的情况，也不存在调解协议的内容违反法律的问题。再审申请人以调解书违反自愿原则和调解内容违法为由申请再审，既不符合事实，亦未提供证据证明，理由不能成立。其次，关于调解书是否存在认定事实有误、程序错误的问题。根据上述规定，当事人对发生法律效力的调解书申请再审，只有在调解书存在违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的法定事由的情况下，可以申请再审，除此，不属民事调解书申请再审的事由范围。因此，再审申请人认为调解书认定事实有误、程序错误，并不属于调解书申请再审的法定事由。再次，关于本案是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，再审申请人并未提交青海保轩典当有限公司就300万元的借款事实重复提起诉讼的相关证据。综上，西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年四月八日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1170号原告：张秀艳，女，1964年5月10日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：梁婷婷，女，1989年5月21日出生,住黑龙江肇源县。被告：田德军，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张秀艳与被告田德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告李凤羽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀艳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秀艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀艳负担。审判员  李佳音二〇二一年四月九日书记员  贾美阳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初412号原告：杨定美，女，汉族，1953年3月13日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：徐冲萍，女，汉族，1978年12月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告杨定美诉被告徐冲萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告于2021年4月16日以“需要补充证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨定美撤回对被告徐冲萍的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨定美负担。审 判 长  王元梅人民陪审员  陈顺云人民陪审员  张有志二〇二一年四月十六日书 记 员  钱程霞
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执754号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与何德全租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1176号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人何德全于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执481号 翁彩萍、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人翁彩萍与被执行人上海世方建筑工程有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）浙0903民特137号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付劳动报酬27000元，案件执行费305元。 本案在执行过程中，本院另案扣留并提取被执行人上海世方建筑工程有限公司可得工程款，申请执行人通过本院领取劳动报酬27000元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已全部执行到位，同意结案。被执行人上海世方建筑工程有限公司承担本案执行费305元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉萍，女，1993年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心，机关所在地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：周洁，该中心主任。行政机关负责人：闫晗，该单位副主任。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：北京看购科技有限公司，住所地北京市密云区大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-168。法定代表人：闫树庆。再审申请人杨莉萍因与被申请人沈阳市社会保险事业服务中心（以下简称“市社保中心”）及原审第三人北京看购科技有限公司履行支付工伤保险待遇职责一案，不服本院（2020）辽01行终314号行政判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2020年10月23日作出（2020）辽行申665号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，杨莉萍以与市社保中心已达成和解为由，于2021年4月9日向本院申请自愿撤回一审起诉，市社保中心同意杨莉萍撤回本案的起诉。本院认为，杨莉萍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、准许杨莉萍撤回起诉；二、撤销本院（2020）辽01行终314号行政判决及沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初729号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，退回杨莉萍。二审案件受理费50元，退回杨莉萍。审判长  王曌鋆审判员  安一凌审判员  戈利利二〇二一年四月十二日法官助理高聪书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初35号 原告英红智，男，汉族，1971年2月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。 法定代表人从永刚，该区政府区长。 委托代理人蔡春雪，该区政府工作人员。 委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 原告英红智诉被告淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告英红智于2021年4月1日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告英红智申请撤回起诉，是其真是意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告英红智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告英红智承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年四月一日 书 记 员  魏 巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1426号之六 被执行人：谢明燕，女，汉族，1988年01月05日生，居民身份证号码，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢明燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢明燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币347738.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎     二〇二〇年十一月十一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3071号 原告：王益军，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘玉勤，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市砀山县。 原告王益军与被告刘玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。经本院调解，原告王益军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王益军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王益军负担。 审判员  张英 二〇二一年四月九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执380号申请执行人：荥阳宸华置业有限公司，统一社会信用代码91410182068924912C，住所地荥阳市京城路北段西侧（京河湾4号楼）。法定代表人：蒋中亮，总经理。被执行人：朱登玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。荥阳宸华置业有限公司与朱登玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7357号民事判决书已经发生法律效力。荥阳宸华置业有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执380号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。1、本院于2021年1月28日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下有不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2021年2月4日前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人名下房产一套，为轮候查封，暂时无法处置；三、2021年2月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月六日书记员  崔 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1122号 原告：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山夏小区物业办公室，统一社会信用代码91340400740888447H。 法定代表人：李庆九，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告:朱某某，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告安徽省鸿儒物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽省鸿儒物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月六日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢371号 申请执行人：陈学忠，男，1965年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方桂品，男，1953年3月29日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2021）浙0281执恢371号申请执行人陈学忠与被执行人方桂品承揽合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保170号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人东莞市生产力广告有限公司与被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初2829号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币911401.2元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东县港口支行开设的账号为44×××35的银行账户存款的人民币0元，未冻结人民币911401.2元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执1014号申请执行人：路海军，男，汉族，1977年1月13日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：张玉娥，女，汉族，1971年3月18日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人路海军与被执行人张玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人路海军于2021年4月1日以双方自愿达成执行和解协议，因履行时间较长为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执1014号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年四月七日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民申6号再审申请人（一审被告）：孙长宝，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人(一审原告)：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住密山市。再审申请人孙长宝因与被申请人刘作平农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0382民初1426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长宝申请再审称，本院一审认定案件事实错误，适用法律错误，申请人与刘作平之间不存在土地承包合同关系，刘作平无权要求申请人给付稻谷生产者补贴，请求撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，一审认定事实清楚，证据充分，判决符合法律规定。孙长宝的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙长宝的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  宋亚萍二〇二一年四月十二日书记员  杜凯欣
结 案 通 知 书 关于周兴林与章竹国、蒋月琴的（2021）浙0206执恢237号民间借贷纠纷一案，被执行人章竹国、蒋月琴已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1165号申请人谢涛，男，汉族，1965年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人孙宝庆，男，汉族，1983年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人陈飞，男，汉族，1987年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人徐晓军，男，汉族，1981年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人谢涛与被执行人孙宝庆、陈飞、徐晓军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）甘0702民初3963号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙宝庆偿还原告谢涛借款本金300000元，承担利息156000元（300000元*24%*26个月），共计456000元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告陈飞、徐晓军承担连带清偿责任，清偿后有权向孙宝庆追偿。案件受理费5700元，由被告孙宝庆负担，被告陈飞、徐晓军承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢涛已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月14日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年10月14日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年10月15日、2020年11月26日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月29日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人孙宝庆、陈飞名下有可供执行财产，被执行人徐晓军名下有辆车，车号为甘ＧＭ××**，申请人明确表示不要求法院进行查封处置，更不愿意缴纳评估费用进行评估拍卖。4.2020年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现孙宝庆、陈飞、徐晓军名下有不动产信息。5.2020年12月14日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。6.2021年3月4日到被执行人孙宝庆所在小区进行调查，得知该房屋登记的住户另有其人。2021年3月25日到被执行人陈飞所在村社进行调查，得知被执行人陈飞偶尔回家，不常在村上居住，家庭条件一般。2021年3月25日到徐晓军居住地调查，得知被执行人徐晓军不在村上居住，没有具体下落，家庭条件不行。7.2021年4月8日，本院向被执行人孙宝庆、陈飞、徐晓军下达限制高消费令。8.2021年4月8日，本院依申请人申请依法将被执行人孙宝庆纳入失信被执行人名单。9.2021年4月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的441700元及执行费6526元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人徐晓军名下有可供执行的财产，申请执行人不要求法院查封处置，其他被执行人名下无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年四月九日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初556号 原告：南卫强，男，1992年4月28日出生，汉族，现住甘肃省岷县。 被告：李文华，男，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 南卫强与李文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，南卫强于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，南卫强撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南卫强撤诉。 案件受理费44.00元，由南卫强负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年四月一日 书记员  张立东
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7231号申请执行人：巨峰，男，汉族，1983年9月23日出生，江苏省徐州市泉山区人，系中国矿业大学职工，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：巨红梅，系申请执行人巨峰姐姐被执行人：梁学龙，男，汉族，1968年8月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人巨峰与被执行人梁学龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月7日作出的（2019）甘0702民初7806号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告梁学龙偿还原告巨峰借款60000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告梁学龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人巨峰已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月15日，2021年1月5日，2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人梁学龙名下有两种分红型保险，现价共计6299.39元。本院扣划了这两种保险并将该笔案件款发放给申请人；反馈发现被执行人梁学龙名下有甘ＧＢ××××号丰田牌汽车一辆，申请人不要求法院对该车进行查封、评估、拍卖。4.2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年12月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人梁学龙名下有房产信息。6.2021年3月1日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2021年3月1日，本院通过调查，被执行人梁学龙长期在外打工，外欠账较多，无法联系，具体下落不明。8.2021年4月1日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61700元，实际到位标的7700.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年四月七日书记员  段 辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初816号原告：李井奎，男，1969年7月13日出生，汉族，住肇东市。被告：王峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王丹，女，1979年1月1日出生，汉族，住肇东市。原告李井奎与被告王峰、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井奎撤诉。案件受理费25.00元，由原告李井奎负担。审判员  梁万生二〇二一年四月七日书记员  李传芳
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执159号 龙安吉： 关于被执行人龙安吉没收财产一案，申请执行标的没收被执行人龙安吉所涉案的ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机一部（型号：ＭＴ192ＣＨ／Ａ型）。经本院立案执行，被执行人龙安吉所涉案的ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机一部（型号：ＭＴ192ＣＨ／Ａ型）经评估后进行司法拍卖，买受人龙某某（身份证号码：5226281994××××××××）以人民币2656.60元的最高价竞得。本院已将拍卖所得款2656.60元汇入国库。至此，本院执行的（2020）黔2628刑初135号刑事判决书及（2021）黔2628执159号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1173号 原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：91110105×××××，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，该公司员工（特别授权） 被告：蒙国清，男，汉族，生于1986年12月4日，住四川省三台县。 被告：刘春燕，女，汉族，生于1988年2月23日，住四川省三台县。 被告：刘永明，男，汉族，生于1963年10月19日，住四川省三台县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告蒙国清、刘春燕、刘永明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司到庭参加诉讼，被告蒙国清、刘春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称：中和农信）向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告偿还本金13228.5元，利息667.94元，依照合同约定支付逾期利息93.97元；3.请求判令各被告从2021年1月13日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止。审理中，原告因被告刘永明现已死亡，申请对其撤回起诉。事实与理由：被告在2020年4月9日和浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年12月8日起未按照合同约定偿还借款，后浙江网商银行将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2021年1月13日被告尚欠本金13228.5元、利息667.94元及逾期利息93.97元未归还。 被告蒙国清经本院电话征求意见辩称，对原告起诉的事实无异议，我借款30000元，已经偿还了16000多元本金，同意本案适用小额诉讼程序审理。 被告刘春燕在法定期限内未作答辩。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告蒙国清和刘春燕夫妻二人因修建房屋向浙江网商银行股份有限公司借款30000元，还款方式为等额本息，还款期限为12期。后因二被告逾期还款，浙江网商银行股份有限公司将对被告享有的债权转让给原告中和农信，并由中和农信工作人员通过微信告知了被告，符合法律规定，本院予以确认。因被告没有履行还款义务，原告要求提前宣布债务到期的请求，本院予以支持。截至到2021年1月13日，被告蒙国清和刘春燕需要向原告中和农信偿还的借款本金和利息分别为13228.5元、667.94元，对于原告自愿放弃所主张的逾期利息93.97元，以及要求从2021年1月13日起按照年利率15%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告因被告刘永明死亡，申请对其撤回起诉，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零二条、五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由蒙国清、刘春燕在本判决生效之日起三十日内向中和农信项目管理有限公司偿还借款本金13228.5元及利息667.94元，并以13228.5元为基数，从2021年1月13日起按照年利率15%支付逾期利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由蒙国清、刘春燕共同负担（此款已由中和农信项目管理有限公司预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  羊衣友 二〇二一年四月六日 书记员  孙义超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初322号原告：李青阁，女，1964年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任文阁、李浩宇（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市立新物业保洁有限公司，住所地：濮阳市人民路94号。统一社会信用代码：9141090079820348。法定代表人：杜东敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告:濮阳市油田总医院，住所地：濮阳市大庆路341号。统一代码（登记证号）：52410000F76590560N。法定代表人：周昱，该医院董事。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。原告李青阁与被告濮阳市立新物业保洁有限公司、濮阳市油田总医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告濮阳市立新物业保洁有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，共计170640.38元。2、被告濮阳市油田总医院承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告濮阳市油田总医院住院部的烧伤、耳鼻喉、心内、普外、康复、手术室等部门从事保洁工作多年。2019年5月12日，原告经被告濮阳市立新物业保洁有限公司指派到被告濮阳市油田总医院住院部内分泌科从事保洁工作，月工资1400元，无节假日，且自2019年5月28日起原告一人从事两人的工作。2019年6月15日中午13时50分许，原告终因劳累过度在上班路径大庆路与苏北路交叉口庆龙小区门途中不慎摔倒，致右侧面部及头皮撕脱等，在濮阳市油田总医院住院治疗13天，花医疗费33737.44元，其中新农合报销12000元。经鉴定原告右侧面部损伤十级、多发颈椎及胸椎横突骨折十级。综上，特诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，被告濮阳市立新物业保洁有限公司称其虽未与原告签订书面劳动合同，但自认双方之间形成了事实劳动关系，并提交包括原告在内的员工工资发放表、以及该公司与其他部分员工签订的劳动合同书等证据予以证明。该公司虽曾在2019年8月22日出具了一份劳务关系证明，显示：原告于2019年5月12日至2019年6月15日在该公司从事保洁劳务工作。但是，被告濮阳市立新物业保洁有限公司在本案诉讼过程中又于2021年3月15日出具证明，主要内容为：2019年8月22日，李青阁和女儿找到该公司，要求公司给其出一份劳务关系证明，因当时接待她们的王同领经理不懂法，给李青阁出了一份劳务关系证明，其实，该公司与派遣到濮阳市中原油田总医院的保洁工人都签了劳动合同，该公司与李青阁即所有派遣到濮阳市中原油田总医院的保洁工人实际上存在劳动关系，而不存在劳务关系。另外，原告也曾于2019年9月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求确认原告与被告濮阳市立新物业保洁有限公司之间存在劳动关系。综上，本院认为，原告与被告濮阳市立新物业保洁有限公司之间并非劳务关系，原告在上班途中受伤，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。故原告以提供劳务者受害责任纠纷提起侵权之诉不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李青阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二一年四月一日书记员  张 璐