杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6699号原告王亚萍。委托代理人徐钱炜、叶玉洁，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告袁澎锋。被告王晓声。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，公司总经理。委托代理人葛咏梅，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，公司总经理。委托代理人韩建强，公司员工。原告王亚萍诉被告袁澎锋、王晓声、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚萍及其委托代理人徐钱炜、叶玉洁，被告人保杭州公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告袁澎锋、王晓声、人保朝阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告王亚萍起诉称：2014年2月12日14时35分许，袁澎锋驾驶王晓声的浙A×××××号小型轿车（在人保朝阳公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔险，在人保杭州公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔险），沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至宁税路口东侧因避让其他车辆向左打方向，与对方向由西向东行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型客车碰撞，造成原告和其车上的乘员朱法年受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，袁澎锋负事故全部责任，原告和朱法年无责任。现起诉请求判令袁澎锋、王晓声赔偿医疗费6658.80元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1680元（30元/天×56天）、误工费18480元（132元/天×140天）、护理费11088元（132元/天×84天）、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）、交通费488元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元等共计152808.40元；人保朝阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰等在交强险中优先赔偿；超过部分，由人保朝阳公司、人保杭州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由袁澎锋、王晓声负担。被告袁澎锋、王晓声未作答辩，也未提供证据。被告人保朝阳公司书面答辩称：对于发生交通事故的事实和责任，以交警部门认定为准。浙A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔险，又在人保杭州公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔险。原告的合理损失，应先在交强险范围内分项赔偿，超过部分，我公司同意与人保杭州公司在商业三者险1500000元范围内按比例赔偿。对原告主张的医疗费，应提供与事故致伤有因果关系的正规票据，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额；住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算；营养费，应提供需要加强营养补偿的医嘱及能证明该损失实际发生的票据进行确定；误工费，应提供劳动合同、工资发放明细、扣发工资证明及纳税证明，按医嘱期间进行确定；护理费，应提供需要护理的医嘱，按护工协议和护理费发票、或护理人员的误工损失证明进行确定；残疾赔偿金，应根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准及实际赔偿年限进行确定；交通费，应根据发票与就诊医院、地点、时间等标准进行确定。被告人保杭州公司未作书面答辩，在庭审口头答辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。该公司同意人保朝阳公司提出对原告合理损失的赔偿方案。对原告主张的医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用1068.65元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；营养费无异议；误工费，时间无异议，但没有提供收入减少的证据，不予认可；护理费，时间偏长，认可60天，标准偏高，建议按居民服务业标准计算；残疾赔偿金，建议按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算，其他无异议；精神损害抚慰金无异议，但不属于商业三者险赔偿范围；交通费偏高，由法院酌定；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，不属于保险理赔范围，不应支持。经审理查明：原告诉称发生的交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗28天及门诊治疗，医生诊断为“第6颈椎右侧下关节突骨折、第7颈椎右侧横突和椎弓峡部骨折、左眼下泪小管断裂”，产生医疗费6658.80元。2014年9月17日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿的期限进行鉴定。鉴定意见为：1.车祸致原告上述损伤，遗留左眼不自主溢泪、颈椎畸形及颈部活动度丧失达10%以上等后遗症，分别鉴定为道路交通事故X（拾）级、X（拾）级伤残；2.误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后140日、12周、8周为宜，产生鉴定费2100元。庭审中，本起事故另一受害人朱法年，同意放弃预留交强险赔偿份额。另查明：原告系杭州市富阳区居民；杭州市富阳区已实行户口一元化管理，全面取消农业户口、非农业户口性质划分，统一登记为“浙江居民户口”。还查明：浙A×××××号小型轿车（发动机号后6位为63B44B），在人保朝阳公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元，又在人保杭州公司投保了商业三者险及不计免赔险，责任赔偿限额1000000元，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、涉案车辆登记信息、交强险和商业三者险抄单、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、杭州市富阳区户口迁移暂行规定及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故责任和商业三者险合同的约定予以赔偿。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。袁澎锋的交通违法行为致原告损害，应承担全部赔偿责任；原告主张要求王晓声与袁澎锋共同承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。超过交强险部分损失，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任，确定人保朝阳公司赔偿1/3，人保杭州公司赔偿2/3。人保杭州公司对原告护理期限偏长提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。鉴定机构根据原告的伤情和病历记载，依照鉴定规则和程序作出的鉴定意见，符合法律规定，本院予以认定。两保险公司提出在交强险范围内也应按国家基本医疗保险标准核算医疗费赔偿金额的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情和鉴定意见，应给予适当营养补偿，确定补偿标准为30元/天。原告未提供证据证明其和护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，主张误工费、护理费按132元/天标准计算，与2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元基本相符，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告单方委托鉴定产生的鉴定费，由其自行承担。事故另一受害人朱法年，同意放弃保留交强险赔偿份额，本院予以采信。根据法律规定和已查明的事实，依法核定原告的合理物质损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费6658.80元；2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3.营养费1680元（30元/天×56天）。合计9738.80元。二、死亡伤残项下：1.误工费18480元（132元/天×140天）；2.护理费11088元（132元/天×84天）；3.残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）；4.交通费酌定为400元。合计134881.60元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为6000元。以上共计150620.40元。综上，原告的上述合理损失，人保朝阳公司应在交强险范围内赔偿119738.80元[医疗费用9738.80元（含非医保费用）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金6000元）]，在商业三者险范围内赔偿10293.87元{[死亡伤残134881.60元－（110000元－精神损害抚慰金6000元）]×1/3}，共计为130032.67元；人保杭州公司在商业三者险范围内赔偿20587.73元{[死亡伤残134881.60元－（110000元－精神损害抚慰金6000元）]×2/3}。袁澎锋、王晓声、人保朝阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿王亚萍损失130032.67元，限在本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿王亚萍损失20587.73元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回王亚萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半交纳1678元（王亚萍已向本院预缴），由王亚萍负担22元，袁澎锋负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  蔡志安二〇一六年六月六日书 记 员  王彬青