黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初65号原告范金生，住黑龙江省兰西县。法定代理人范军，住黑龙江省兰西县。委托代理人于海江，黑龙江于海江律师事务所律师。被告范永生，住黑龙江省兰西县。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人王立春，职务总经理。委托代理人刘景海。委托代理人韩峰。原告范金生与被告范永生、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金生的法定代理人范军及其委托代理人于海江、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人刘景海、韩峰到庭参加诉讼。被告范永生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范金生诉称，2015年5月14日16时35分，被告范永生驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿哈黑公路由北向南行驶，经榆林镇亚麻厂前时，与由东向西横过道路的行人榆林镇居民范金生相撞，造成原告伤的交通事故，后原告的伤经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为“上颌压槽突骨折，上颌双侧中切牙及侧切牙根向脱位，牙龈撕裂”，共住院6天，全部费用由原告自行负担。此起交通事故经兰西县交警大队事故认定，被告范永生负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告医疗费7，194.64元，伙食补助费600.00元，护理费422.00元，交通费650.00元，精神抚慰金2，000.00元，再行医疗费8，000.00元，鉴定时交通费600.00元及医疗费814.00元，鉴定费1,200.00元,诉讼费及鉴定费由二被告负担。经兰西法院委托绥化市医院司法鉴定中心对原告进行鉴定，作出绥人医司鉴[2016]临鉴字第17号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、医疗费评估需3，000.00元或实际合理支出；二、牙修补再行医疗费评估需5，000.00元。在开庭审理时，原告撤回鉴定意见中第一项3，000.00元的诉讼请求。被告范永生未出庭参加诉讼，未提出答辩。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）辩称，肇事车辆在阳光农业保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对本次事故的责任认定没有异议，对原告的诉讼请求同意在交强险限额内赔付，诉讼费和鉴定费不在赔付之内，对原告的两项鉴定结论是相关联的，如果原告撤回二次治疗的医疗费用，那么牙齿的修复费用应一并撤回。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、兰西县公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2015）第20150514号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及原告范金生、被告范永生应承担的事故责任。二、绥化市医院司法鉴定中心作出的绥人医司鉴[2016]临鉴字第17号法医临床司法鉴定意见书，证明：一、医疗费评估需3，000.00元或实际合理支出；二、牙修补再行医疗费评估需5，000.00元。三、原告在哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病志及诊断书，证明原告受伤后，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗6天，诊断为上颌牙槽突骨折。四、医药费票据23张及原告在哈尔滨医科大学附属第一医院的费用结算清单。其中哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费票据11张，金额为7，342.23元。兰西县中医院医疗费票据4张，金额为429.00元。兰西县榆林镇卫生院医疗费收据5张，金额为81.04元。3张外购药收据，金额为160.00元。证明原告在治疗过程中支出医疗费情况。五、黑龙江省国家税务局出租车定额发票60张。证明原告支出交通费600.00元。六、鉴定费票据一份。证明原告在进行鉴定时，支出鉴定费1，200.00元。被告范永生未出庭参加诉讼，但为支持其诉讼主张，提供了如下证据：机动车商业保险单（抄件）。证明肇事车辆黑M85**在被告阳光农业保险公司投保了商业险一份，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200，000.00元。被告阳光农业相互保险公司未提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告阳光农业保险公司对原告提供的证据一、二、三没有异议。对原告提供的证据四中哈尔滨医科大学附属第一医院的医疗费票据及费用结算清单没有异议。对兰西县中医院的医疗费票据有异议，认为没有门诊手册，没有处方，其中两张各3.00元的票据没有收款章。对兰西县榆林镇卫生院的医疗费收据有异议，认为没有门诊手册，没有处方，其中一张金额为16.74元的票据没有收款章。对外购药票据有异议，认为没有医嘱，没有用药人名称。对原告提供的证据五有异议，认为票据上没有时间，原告可以就近就医，不是必须打车回榆林镇。对原告提供的证据六真实性没有异议，但认为不在交强险赔偿范围。原告及被告阳光农业保险公司对被告范永生提供的证据没有异议。本院综合审查认证如下：被告阳光农业保险公司对原告提供的证据一、二、三没有异议，且证据来源合法，本院予以采信。被告阳光农业保险公司对原告提供的证据四中哈尔滨医科大学附属第一医院的医疗费票据及费用结算清单没有异议，本院予以采信。被告阳光农业保险公司对原告提供的兰西县中医院、兰西县榆林镇卫生院的医疗费票据有异议，且原告未提供证据证实在兰西县中医院、兰西县榆林镇卫生院支出的医疗费是为治疗本起交通事故受伤所支出的，对原告提供的兰西县中医院、兰西县榆林镇卫生院的医疗费票据，本院不予采信。被告阳光农业保险公司对原告提供的外购药票据有异议，因没有医嘱，没有用药人名称，本院不予采信。被告阳光农业保险公司对原告提供的证据五虽有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提供的证据五予以采信。被告阳光农业保险公司对原告提供的证据六真实性没有异议，且证实原告鉴定时支出鉴定费情况，本院予以采信。原告及被告阳光农业保险公司对被告范永生提供的证据没有异议，且证实了肇事车辆投保了商业险，本院对被告范永生提供的证据予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年5月14日16时35分许，被告范永生驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿黑大公路由北向南行驶，经兰西县榆林镇亚麻厂前，与由东向西横过道路的原告范金生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经兰西县公安局交通警察大队处理，作出兰公交认字[2015]第20150514号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告范永生负事故的主要责任。原告受伤后，入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为上颌牙槽突骨折，原告于2015年5月20日出院，住院6天。原告在治疗期间支出医疗费7，342.23元，交通费600.00元。经绥化市医院司法鉴定中心鉴定，作出绥人医司鉴[2016]临鉴字第17号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、医疗费评估需3,000.00元或实际合理支出；二、牙修补再行医疗费评估需5，000.00元。原告支出鉴定费1,200.00元。肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险一份及商业险一份，商业险中第三者责任保险的赔偿限额为200,000.00元。本起交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为，原告在此起交通事故中负事故的次要责任，其受到伤害，应获得赔偿。原告的医疗费7，342.23元，牙修补再行医疗费5，000.00元，交通费600.00元，原告伙食补助费600.00元（原告住院6天，每天100.00元），原告要求按2014年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资支付护理费422.00元,应予支持。原告的鉴定费1，200.00元。以上合计15，164.23元。因本次交通事故原告负次要责任，被告范永生负事故主要责任，原告自已承担30%的损失，被告范永生承担70%赔偿责任。根据相关法律规定即“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”，承保交强险的被告阳光农业保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费和牙修补再行医疗费中的10，000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费600.00元，护理费422.00元，共计11，022.00元，原告剩余损失4，142.23元，应由被告范永生按70%的赔偿责任赔偿原告2，899.56元。因被告范永生在被告阳光农业保险公司投保了商业三者险，该款由被告阳光农业保险公司赔偿给原告。被告阳光农业保险公司应赔偿原告13，921.56元。本案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿医疗费3，000.00元的请求，系原告对自已诉讼权利的处分，本院予以支持。因原告所受伤未达到伤残程度，其要求赔偿精抚慰金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿原告13，921.56元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费262.02元，原告负担113.98元，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担148.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  王奎林人民陪审员  邹雪峰二〇一六年六月十六日书 记 员  曹忠学