贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0502民初1578号 原告施文有，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系公民代理。 被告晏华，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告甘贻平，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛经开区勤俭路50号，组织机构代码：060515962。 负责人：邓志国，系该公司总经理。 委托代理人张伟，系该公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：902858612。 负责人汤伟，系该公司总经理。 委托代理人曹阳，系重庆盛全律师事务所律师。 原告施文有诉被告晏华、甘贻平、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称重庆久发运输公司）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德启、被告甘贻平、被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司委托代理人张伟及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司委托代理人曹阳均到庭参加了诉讼。被告晏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月15日23时许，被告晏华驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从七星关区往归化方向行驶，当车行驶至毕节××××大道田冲路口路段时，与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经毕节市公安局七星关区分局交警大队现场勘查，本次交通事故原告无责任，被告晏华负全部责任，事故发生后，当日送原告在毕节市第一人民医院住院133天后出院，经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残、一个九级伤残，经与被告协商未果，为此向法院提起诉讼，一、请求人民法院判决被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北分公司在渝Ｂ×××××号在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金99212.12元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元、后续治疗费20000元、误工费48936.60元、住院伙食补助费3990元、护理费15109元、营养费2700、交通费2783.50元、被扶养人生活费3601.84元、住院期间误工费21695.22元，以上共计330312.92元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求，要求其伤残赔偿金应按新标准计算。 为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据： 1、第一组证据：原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。三被告均无异议。 2、第二组证据：道路交通事故认定书、工伤认定书、委托书，用以证明本次交通事故中原告无责任、且原告在毕节城区居住。被告太平洋财保江北支公司对该组证据的真实性无异议，但认为达不到其所说在城区居住的证明目的；被告甘贻平和被告重庆久发运输公司与被告太平洋财保江北支公司的质证意见一致。 3、第三组证据：病历、用药清单及医药发票复印件，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗133天，共花去医疗费110493.64元。被告太平洋财保江北支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告花去的医疗费中有1万元是保险公司为原告垫的，出院记录上没有加强营养的医嘱，用药清单上有非医保用药，所以应扣除百分之二十的非医保用药，对于2015年7月18日的一张医疗发票不认可；被告甘贻平对该组证据的真实性无异议，但称原告花去的医疗费中有27000元是被告甘贻平垫付的；被告重庆久发运输公司对该组证据的真实性无异议。 4、第四组证据：工资证明及工资表，用以证明原告在毕节××××学校上班，每月工资4800元，护理人员贾彩珍每月工资3410元，住院期间由贾彩珍护理。被告太平洋财保江北支公司对该组证据的三性均不认可，理由是原告没有提供相应的劳动合同、社保记录、发放工资的打卡记录，从形式上不符合民诉法的司法解释第115条的规定，工资发放表上没有单位领工资人的签字；被告甘贻平和被告重庆久发运输公司与被告太平洋财保江北支公司的质证意见一致。 5、第五组证据：交通费发票，用以证明原告因此次事故产生的交通费2783.50元。被告太平洋财保江北支公司对该组证据的真实性无异议，合法性及关联性有异议，认为交通费要实际产生的，但可酌情认可500元；被告甘贻平和被告重庆久发运输公司与被告太平洋财保江北支公司的质证意见一致。 6、第六组证据：户口簿，用以证明原告的父母达到赡养的标准，且原告共有六兄妹。三被告均无异议。 7、第七组证据：司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告的伤残等级为一个九级、两个十级，后续治疗费为20000元、误工期为300天、营养期为90天，鉴定费为1900元。被告太平洋财保江北支公司对该组证据不予认可，要求申请重新鉴定，并要求法庭给予保险公司7个工作日的时间提交书面申请，如保险公司在7天内不递交书面申请视为放弃，且鉴定费保险公司不承担；被告重庆久发运输公司与被告太平洋财保江北支公司的质证意见一致，但认为鉴定费是因为交通事故产生的应由保险公司承担；被告甘贻平与被告重庆久发运输公司质证意见一致。 8、第八组证据：民事裁定书及受理通知书，用以证明原告于2015年10月曾向法院起诉。三被告均无异议。 被告甘贻平辩称：此次交通事故发生是事实，被告晏华是我请的驾驶员，我是渝Ｂ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告重庆久发运输公司。被告晏华未出庭，但该事故后果由我承担，我还为原告垫付了27000元的医疗费。 为支持其诉讼主张，被告甘贻平提供了以下证据： 1、第一组证据：行驶证、晏华的身份证、驾驶证及从业资格证，用以证明晏华系合法驾驶。原告及二被告均无异议。 被告重庆久发运输公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；此次交通事故的赔偿责任应由渝Ｂ×××××号车的实际车主甘贻平承担赔偿责任；该车的实际车主甘贻平于2014年4月11日与我公司签订车辆服务合同，合同中充分表明我公司仅为车辆实际所有人甘贻平办理车辆相关事宜，不参与该车的经营运行及利益等相关的管理，也不享受该车的营运收益，因此我公司不承担责任。且该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司江北支公司投保了交强险及第三责任险，所以保险公司应在保险范围内赔偿。对于太平洋财保江北支公司提出的扣除原告百分之二十的医保用药我公司不予认可，且鉴定费应由保险公司承担。 为支持其诉讼主张，被告重庆久发运输公司提供了以下证据： 1、第一组证据：汽车营运服务合同及保单，用以证明渝Ｂ×××××号车的实际车主是甘贻平，我公司与甘贻平系挂靠关系，及该车的投保情况，且事故发生时在保险期内。原告及二被告均无异议。 被告太平洋财保江北支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；渝Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、第三责任险100万及不计免赔，我公司依法承担赔偿责任；我公司为原告垫付了1万元医疗费；我公司要求重新对原告的伤残作鉴定；关于赔偿项目在我公司不申请重新鉴定的基础上，认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，因为原告没有提供充分证据证明其属于城镇标准；鉴定费我公司不承担；精神抚慰金酌情认可4000元；后续治疗费认可18000元；误工费应到定残前一日，误工标准按80元一天计算；住院伙食补助费按照法院的标准计算，但计算时间应按实际住院天数计算；护理费应按80元一天计算，因原告提供的证据不能证明是由其妻贾彩珍护理，且贾彩珍没有收入证明；营养费我公司不予认可，因出院记录没有要求加强营养的医嘱；交通费酌情认可500元；医疗费应扣除保险公司和车主垫付的钱；根据保险条款，医疗费应扣除百分之二十的非医保用药；被扶养人生活费按农村标准计算，其父应计算5年，其母应计算10年，且原告的两位老人如果有社保收入的话应扣除其社保收入的费用；住院期间的误工期我公司不予认可。 为支持其诉讼主张，被告太平洋财保江北支公司提供了以下证据： 1、第一组证据：出险车辆信息表及交强险损失计算书，用以证明渝Ｂ×××××号车的投保情况及我公司向原告垫付医疗费1万元。原告及二被告均无异议。 2、第二组证据：交强险及商业险条款，用以证明我公司不承担诉讼费、鉴定费、有权扣除非医保用药及车辆驾驶员必须要有合法的资格证、营运证、从业资格证。原告对该组证据的真实性及合法性无异议，但认为达不到其证明目的；被告重庆久发运输公司对该组证据的真实性无异议，但认为其条款为格式条款，需加以说明和告知。被告甘贻平与被告重庆久发运输公司质证意见一致。 经举证、质证，原告提供的第一、二、四、六、七、八组证据、被告甘贻平提供的证据、被告重庆久发运输公司提供的证据及被告太平洋财保江北支公司提供的第一组证据均客观真实，能够认定本案相关待证事实，本院予以采信；原告提供的第三组证据医疗费发票两张，其中云南省光华街福林堂国药店的2600元发票一张，因原告不能证明是因此次交通事故而产生的医疗费，与本案没有关联性，本院不予采信，该组证据中其余证据本院均予以采信；原告提供的第五组证据交通费和住宿费发票，因没有其他证据予以佐证其是因此次交通事故而产生，本院不予采信；被告太平洋财保江北支公司提供的第二组证据，因无法律依据，本院不予采信。 经审理查明，2015年1月15日23时许，被告晏华驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从七星关区往归化方向行驶，当行至毕节××××大道田冲路口路段时，由于下雨路滑遇前方来车，被告晏华采取紧急制动时，致使车辆侧移至道路左侧车道与对向行驶由原告施文有驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局交警大队作出第201513011523号交通事故认定书，认定晏华负此次事故的全部责任，施文有无责任。原告受伤后，于2015年1月16日至2015年5月29日在毕节市第一人民医院住院治疗133天，花去医疗费用共计107,893.64元，其中被告甘贻平为原告垫付医疗费27,000.00元，被告太平洋财保江北支公司为原告垫付医疗费10,000.00元。经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级、两个十级，后续治疗费为1800020000元，误工期为300日、营养期为90日。 另查明，被告晏华驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为被告重庆久发运输公司，实际车主为被告甘贻平，被告晏华是被告甘贻平聘请的驾驶员，重庆久发运输公司与甘贻平之间属于挂靠关系，且被告甘贻平自愿承担相应的赔偿责任的事实原、被告双方均认可，该车在太平洋财保江北支公司投保了交强险、第三责任险100万及不计免赔，且事故发生时在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告晏华负此次交通事故的全部责任，原告无责任，渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告甘贻平，且被告甘贻平为其所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车已在被告太平洋财保江北支公司投保交强险、第三责任险100万及不计免赔，原、被告双方均无异议，符合本案的客观实际，本院予以确认。故太平洋财保江北支公司应当对原告因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即太平洋财保江北支公司应当在交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告，不足部分由第三责任险100万保险限额内赔偿原告。 本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算，即毕节市第一人民医院出具的医疗发票一张107,893.64，其中被告太平洋财保江北支公司向其垫付的10,000.00元医疗费应予以扣除，被告甘贻平向其垫付的27,000.00元医疗费应由被告太平洋财保江北支公司在原告的获赔款中直接支付给被告甘贻平，本院予以支持；残疾赔偿金因原告提供的证据证明其在毕节市七星关区××学校工作，也居住于该学校，并已认定为工伤，应按城镇职工标准计算，残疾赔偿金参照法庭辩论终结前上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以支持；误工期、营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，误工费因原告提供其工作单位及工资证明，本院予以支持，营养费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；护理期应按实际住院天数计算，且原告提供的证据足以证明其护理人员的收入，本院予以支持；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；后续治疗费参照司法鉴定意见书的评定标准1800020000元，本院予以支持其20,000.00元；精神抚慰金原告因此次交通事故受伤且达到伤残，对原告及原告家人身体及精神上带来了一定的伤害，本院酌情考虑为12,000.00元；鉴定费因此次交通事故而产生且有相关票据，本院予以支持；交通费及住宿费因原告提供证据不能证明其实际产生，但考虑到原告受伤的实际情况，本院酌情考虑500.00元；被扶养人生活费因原告提供的证据证明其被扶养人的具体情况，符合法律规定，本院予以支持；住院期间误工费因原告已鉴定了误工期，该误工期产生的误工费就已经包含了住院期间的误工费，故本院不予支持。 根据法律规定及本院认定的事实，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：1.医疗费70,893.64元[(107,893.64元10,000.00元27,000元)=70,893.64元]，2.残疾赔偿金108,150.42元[(24,579.64元/年×20年×22%)=108,150.42元],3.误工费48,000.00元[(4,800.00元/月÷30天×300天)=48,000.00元]，4.护理费15,117.67元[(3,410.00元/月÷30天×133天)=15,117.67元]，5.营养费2,700.00元[（30元/天×90天）=2,700.00元]，6.住院伙食补助费3,990.00元[（30元/天×133天）=3,990.00元]，7.后续治疗费20,000.00元，8、精神抚慰金12,000.00元，9.鉴定费1,900.00元，10.交通费及住宿费500.00元，11.被扶养人生活费3,601.84元[(①+②)=3,601.84元]：①其父1,125.00元[(6,141.00元/年×5年×22%÷6)=1,125.00元]、②其母2,476.84元[(6,141.00元/年×11年×22%÷6)=2,476.84元]，以上原告因此次交通事故产生的损失共计286,853.57元，未超出被告太平洋财保江北支公司的赔偿限额，因此，原告的合理损失依法应由被告太平洋财保江北支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计286,853.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在被告甘贻平为其所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的交强险及第三责任险保险限额内支付原告施文有医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费、交通费及住宿费、被扶养人生活费等共计人民币286,853.57元，限本判决生效之日起十日内支付； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在被告甘贻平为其所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的保险限额内支付被告甘贻平向原告施文有垫付的医疗费人民币27,000.00元，限本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告施文有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,255.00元，减半收取人民币3,127.50元，由被告甘贻平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 常冰 二〇一六年六月四日 书记员 何婷婷