文书内容长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初479号原告赵华，男，1976年4月24日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。委托代理人闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被告王晓光，男，1976年10月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人张建威，总经理。委托代理人李相东，吉林享和律师事务所律师。原告赵华与被告王晓光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人闫玉国、闫晗、被告王晓光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人李相东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵华诉称，2015年12月17日7时05分，被告王晓光驾驶吉AS959G号丰田牌小型轿车，沿普阳街由南向北行驶至远方超市门前变更车道时，与同方向右侧原告赵华驾驶的爱玛牌电动摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。当日，原告被送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，同日转入吉林大学第一医院继续治疗，2015年12月30日出院。此次事故经长春市交通警察支队绿园大队处理，作出吉公交认字[2015]第00246号道路交通事故认定书，认定被告王晓光承担事故主要责任，原告赵华承担次要责任。原告委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2016]法临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵华此次颅脑损伤伤情评定为九级伤残、护理期限约需60日、误工期限约需6个月、营养费人民币5,000.00元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿原告医疗费人民币82,083.12元、残疾赔偿金人民币85,013.42元、住院伙食补助费人民币980.00元、营养费人民币3,500.00元、误工费人民币25,876.80元、护理费人民币7,444.80元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元，合计金额人民币214,898.14元，被告王晓光对上述款项承担连带赔偿责任，赔偿原告鉴定费人民币4,000.00元、律师代理费人民币8,000.00元，并承担本案诉讼费。被告王晓光辩称，事故发生属实，对原告要求的赔偿比例无异议，吉AS959G号车辆被告保险公司投保交强险及商业险，保险限额为人民币300,000.00元，被告保险公司不同意赔偿的部分其同意按照法律规定赔偿。对于交通事故认定书中认定其负主要责任不符合相关规定，希望法院在判决时酌情考虑上述情况，确定责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医药费应按照原告提供的合法票据理赔，同意按照医保用药标准赔偿，外购药需医嘱，对赔偿比例无异议，被告王晓光驾驶的吉AS959G号车辆在其公司投保交强险及商业险，保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔险特约险，鉴定费、律师费、诉讼费用不在保险公司的理赔范围，精神损害抚慰金过高，对于原告诉前单方委托的鉴定，保留提出重新鉴定申请的权利。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：第一组证据：1、原告身份证1份，证明原告是本案适格主体；2、被告王晓光身份证复印件1份，证明被告王晓光主体适格；3、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司企业信息网络备案1份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主体适格；4、被告王晓光机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆为被告王晓光驾驶且其为车辆所有人；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告王晓光驾驶的吉AS959G号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是本案适格主体应当承担赔偿责任；6、机动车变更信息1份，证明2015年7月20日，吉AB373Z号车辆所有人为张玉波变更到所有人王晓光，车牌号变更为吉AS959G。二被告对第一组证据的真实性及证明问题均无异议。第二组证据：道路交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分，被告王晓东承担主要责任，原告赵华承担次要责任。被告王晓东对证据的真实性无异议，但对交警部门责任划分有异议，认为原告在行驶中没有佩戴头盔，无牌驾驶摩托车，不应由其承担主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对第二组证据的真实性及证明问题均无异议。第三组证据：1、急救费票据1枚，金额为人民币172.40元；2、中国人民解放军第二〇八医院门诊挂号费票据1枚，金额为人民币6.00元；3、中国人民解放军第二〇八医院门诊费票据3枚，共计金额人民币4,035.58元；4、中国人民解放军第二〇八医院住院费用清单1份，金额为人民币2,719.50元；5、中国人民解放军第二〇八医院出院诊断书1份，证明原告出院的事实及医嘱建议出院后转他院继续治疗；6、吉林大学第一医院二部门诊手册1份，证明原告遵从医嘱建议转院，并继续治疗；7、吉林大学第一医院二部门诊费票据5枚，共计金额人民币425.58元；8、吉林大学第一医院二部住院病历1份，证明原告住院手术治疗及手术治疗期间的费用；9、吉林大学第一医院二部住院病人药品汇总清单1份，证明原告住院期间用药情况；10、吉林大学第一医院二部住院费票据1枚，金额为人民币108,336.33元；11、吉林大学第一医院二部出院诊断书1份及CT诊断报告单1份，证明原告住院14天，医嘱建议出院后随病情变化随时就诊，并需要定期复查CT，CT检查结论：左侧颧弓改变，请结合临床，符合颅脑术后改变，额部占位性病变，建议MR检查。第三组证据证明原告受伤后在医院就诊手术的事实及花费医疗费人民币112975.89元。被告王晓光对第三组证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对第三组证据的真实性无异议，但认为医药费其公司要求按照医保用药标准赔偿。第四组证据：1、房屋所有权证书复印件1份，证明原告2009年10月在长春购房且在长春居住；2、长春市绿园区春城街道办事处蓝天社区委员会证明1份，证明原告自2009年10月16日在长春市西安大路120号阳光小区居住至今；3、长春市吉星车用气有限公司证明复印件1份，证明原告自2014年11月1日在长春市吉星车用气有限公司长沈路加油加气站工作至今。被告王晓光对第四组证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对第四组证据中证据1、2的真实性及证明问题均无异议，对证据3的真实性有异议，认为原告只提供工作证明，未提供工资清单及劳动合同，无法证明原告收入来源于城镇，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金，同意按照农村居民标准赔偿原告伤残赔偿金。第五组证据：1、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据各1份，证明原告花费鉴定费人民币4,000.00元，鉴定意见为原告颅脑损伤伤情评定为九级伤残、护理期限约需60日、误工期限约需6个月、营养费约为人民币5,000.00元；2、长春市绿园区人民法院诉讼费缴费票据复印件1枚，证明原告起诉诉讼费人民币4,118.00元；3、律师代理费票据1枚，证明原告花费律师代理费人民币8,000.00元。被告王晓光对第五组证据的真实性及证明问题均无异议，不同意承担律师代理费、鉴定费及诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对第五组证据的真实性无异议，但认为误工费应计算至定残前一日，不同意按照六个月计算误工费，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。被告王晓光当庭提供如下证据：1、驾驶证、行车证各1份，证明其为车辆所有人发生事故时具有合法驾驶资格；2、保险单2份，证明其驾驶的吉AS959G号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿责任；3、中国人民解放军第二〇八医院急救费票据1枚，医疗费票据2枚，证明事故发生当日，为原告垫付急救费及医疗费，该费用应在判决时予以扣除，因原告诉讼请求中没有此项要求，故要求在本案中被告保险公司一并理赔。原告赵华对证据的真实性及证明问题均无异议，但认为原告没有将被告上述2枚票据的金额计算在原告主张的金额内，待保险公司赔偿后，原告同意返还被告王晓光；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对证据的真实性及证明问题均无异，但不同意承担赔偿责任，医疗费票据不在原告的诉讼请求范围内。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未向法庭提供证据。经审理查明，2015年12月17日7时05分，被告王晓光驾驶吉AS959G号丰田牌小型轿车，沿普阳街由南向北行驶至远方超市前面变更车道时，与同方向右侧原告赵华驾驶的爱玛牌电动摩托车相撞，致两车损坏，原告赵华受伤。原告被送往中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，当日转入吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为：左侧颞部硬膜外血肿；右侧颞极部硬膜下血肿；左侧、额颞骨、左侧颧弓骨折；气颅症；头部外伤；高血压I级（高危险组）；额部正中大脑镰两旁占位性病变。2015年12月31日出院，共计住院14天，花费医疗费人民币115,695.39元，此外被告王晓光为原告垫付医疗费人民币870.60元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，作出吉公交认字[2015]第00246号道路交通事故认定书，认定被告王晓光承担主要责任，原告赵华承担次要责任。原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等事宜进行鉴定，吉常司鉴所[2016]法临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵华此次颅脑损伤伤情评定为九级伤残、护理期限约需60日、误工期限约需6个月、营养费用约人民币5,000.00元。现原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿原告各项合计损失人民币214,898.14元，被告王晓光对上述款项承担连带赔偿责任，并承担本案鉴定费、律师代理费及诉讼费。另查明，事故发生时，原告赵华驾驶的爱玛牌电动摩托车无牌照，且其为无证驾驶。被告王晓光为吉AS959G号丰田牌小型轿车的所有人，事故发生时，被告王晓光为驾驶员具有合法的驾驶资格，吉AS959G号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：本案通过庭审，原、被告对被告王晓光驾驶吉AS959G号车辆发生事故，原告赵华在事故中受伤的事实均无异议，对原告赵华委托的鉴定各被告均未提出重新鉴定，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费人民币115,695.39元，原告赵华在中国人民解放军第二〇八医院及吉林大学白求恩第一医院二部门诊及住院所花费医疗费用均有相关票据共计人民币115,695.39元，依法应予支持；2、住院伙食补助费人民币1,400.00元，依据原告住院病案记载，原告在中国人民解放军第二〇八医院及吉林大学白求恩第一医院二部共住院14天，故原告赵华住院伙食补助费应为人民币1,400.00元，即100.00元/天×14天；3、营养费人民币5,000.00元，有鉴定意见，依法应予支持；4、护理费人民币7,444.80元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉常司鉴所[2016]法临鉴字第154号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限以60日确定、护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2014年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，依法应予支持，即60日×124.08元/日×1人，为人民币7,444.80元；5、误工费人民币8,809.68元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告赵华于2015年12月17日受伤，虽2016年2月26日吉林常春司法鉴定所作出吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见误工期限约需六个月，但原告的误工期限依法应计算至定残前一日，即2016年2月25日，故原告赵华的误工期限应为71日。虽原告向法庭提供长春市吉星车用气有限公司证明，但不能充分证明其月工资收入及因此次事故工资实际减少的金额，故原告赵华的误工费应参照吉林省2014年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算为宜，即124.08元/日×71天，为人民币8,809.68元；6、残疾赔偿金人民币92,871.28元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉常司鉴所[2016]法临鉴字第154号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告赵华颅脑损伤评定为九级伤残，其提供的蓝天社区居委会证明及房权证能够证明其在城镇居住满一年，原告赵华提供的身份证，可以证明原告于1976年4月24日生，未超过六十周岁，故原告赵华的伤残赔偿金应参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，即23,217.82×20年×20%,为人民币92,871.28元，依法应予支持；7、精神损害抚慰金10,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为九级伤残，要求精神损害抚慰金人民币10,000.00元，依法应予支持；8、司法鉴定费人民币4,000.00元，有票据为证，依法应予支持；9、律师代理费人民币8,000.00元，有票据为证，依法应予支持。上述各项经济损失共计人民币253,221.15元。虽被告王晓光对交警部门作出的事故责任认定提出异议，要求法院酌情确定责任，但未向法庭提供证据，故被告王晓光在此次事故中的责任仍应按照交警部门作出的责任认定予以确认，即主要责任，承担本次事故70%的赔偿责任为宜。因吉AS959G号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告赵华承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币83,745.52元、护理费人民币7,444.80元、误工费人民币8,809.68元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元，共计人民币120,000.00元。另吉AS959G号小型客车亦在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，保险限额为人民币300,000.00元，保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告赵华因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应按被告王晓光承担的责任比例在保险限额内承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币105,695.39元×70%、住院伙食补助人民币1,400.00元×70%、营养费人民币5,000.00元×70%、残疾赔偿金人民币9,125.76元×70%，共计人民币84,854.81元，在被告王晓光投保的第三者责任险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告赵华的合理经济损失保险未予赔偿的律师代理费人民币8,000.00元、鉴定费人民币4,000.00元，合计人民币12,000.00元的70%，即人民币8,400.00元，依法由被告王晓光承担。另关于被告王晓光为原告垫付的医疗费，因其未提出反诉，故在本案中不予处理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告赵华经济损失人民币120,000.00元（其中医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币83,745.52元、护理费人民币7,444.80元、误工费人民币8,809.68元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告赵华经济损失人民币84,854.81元（其中医疗费人民币105,695.39元×70%、住院伙食补助人民币1,400.00元×70%、营养费人民币5,000.00元×70%、残疾赔偿金人民币9,125.76元×70%）；三、被告王晓光赔偿原告赵华经济损失人民币8,400.00元（其中律师代理费人民币8,000.00元×70%、鉴定费人民币4,000.00元×70%）；以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,118.00元，由原告赵华承担人民币50.00元，被告王晓光承担人民币4,068.00元。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静审 判 员  陶春志人民陪审员  杜晶惠二〇一六年六月二十四日书 记 员  谭永麟})耀_p'洄X?嶎复羆?擞7嗟俬*PK!?嚩1>word/_rels/document.xml.rels?(瑪薔?E鱄麮?qR?预勗-?p撋C$闳?鵾哣MRㄌ?Ks-遻浔g叠贲?宮4&"#婧h癑腫鰘u/K誮凞`?郊X紷珗俸閙?h湡='?牡OPK!媇?7?word/document.xml靰[SY舵鸇??饧?I€O?靣w荄鬌T?螦Be唙O飵朰?瑯~?砝偰?棞媳垓?[b惄6虝7戣?藿硬縀{E飙攘＂熒齷蝬艀?╆?m?fzQ瑥Kㄕ在葵;?澪8n鼄彃鬦(￤?>?Ky(0#?鬗d朮?{L[=q荴礚蝄钼礼塹bQ餰怷?劝m誜u夺懮oX2CDa?|5?6鯡l枏烆7?Fv鍢2_C吲?g?9忢懆g2x2n?%躨$??u栙∨[桽烀j??*挾瞍挂赔n?捝篯>|?1硔>D摛驟誊?m懮jSY鋘艟E粃j?#粶O?7??浂?鰱d_祒欖-?BhM啑D,g铎?/2]_I鯬?p6謫詯{羏姄沎鎳Q製L暶閿L?(禵?擯?戕m?%沬筀遺?S声y慫e'詆~aZ裟x洱4@q煞MS銯ī甐?伒o喝}u腒曪*1嗍)誐雙]m?橝^巶j擓7虫鼟鑋揬啔浽R糺坲7;m鉗ri?躧j糦郅惀b鸜?L銔z抵舩d,蚉6/江鹘謈洅?釔bf?Bzu{A~T1?B耑ο赦SB?諑?q??朚c+?{懒橤=v?e鐉u給QQ$0!k"賴P瑬y崯眗顎)%?菊?炊O?$?驆V€R????H艌M蕯?V?d_$&惰脥}距??o(9PM?o/beQ?!??,揫軌TJ諄??黓6-3?娯?F?鞉e]:?'za9娜孭?~喸?SH荏緺?KQ?/脑倦汤皔軟;?猯$ㄦdp屖K,?HDW挒泟j"|t餇?d宯?{窻焴摅k:$兾hW?YH排旘t€K?覜+v奖?脩6瑑竵骹nt羜7{{[厮?A;D?総矺?銏鉌-s刐?;玹o?Ш櫸驌罞?騃.枱k檦哻岴歌|?癹P鯍n?嵳?,蜺????憳跋#}b?8廧湽?c59?阽朓X4?胊S所?蒞PC暪迩闼变???j癩;騍2LW;€羼Z;炞?屆#?嫿0q$T壀J]閗k漮2K?hGJ漇???簡iG??浒珿N萺N廫籦?OJ傌雵Q0扃??亍;sA翳(碋X忘権?4}骜强2粫?謸浲q寁?8?9q0琰U裟h?跑g8轄7?Ywqp?5?x??析率瘚┟衣?ǜ?膼碈厁???堦庨杧*桠码?軅eZA=L络?p?鶇}λ箑捵??eRA櫦0?u?濱跳D??Q礱專俷J,?框?攊嘧媚?襡=9?M澊L噖91蹴矓+楋A梇潹F:褲;闡fy￤O+⒃偦GC閝咮j鲼?撜Mt?2q-鲉:澣-@M?X蛆涶钶苹黠W}vw珑鲘RS睓.莹Qj.?#}芇?鵕?狼?3讞?V筱獿,D?薑3w辢箿橿$tar樔閺橿唉煐SH媊眴腐]&瞂e_婊>垼_)泩?€锺ID$洳齒p3ahA堷秲稛}酂"7c蒞榣@??%虓鬳?p?嶯哅靵=牡??c⑻鐯~拟z,v"彑黽驻a?e唜餬0擒!o:飊獀羘飷h,0摭蜫SF{堌j~zAl-欝秦?枑w-栃s#€柜_隈秈撏$6p;.?A]#?笐晔??K"u#宦e蒁?筆函{饭●鮃??趱g??E苴劬o蕷穗ZmzB?L+困?%?氈?E獽犪揵鎉~?稶o%$煼g疸?/?≧帍燽r府猵咗煸炃%泜━加T慵?FS嫯檢m汤#J桉梓E?;d危耪帵@N7?T=*"錊禈A伱q畆*髚曬9?p珍&?t?鋽驛証Q漢?挱?緍Mw贳染镈淬x7?倰誙L叄$(転:?彊怉?趗V4I5逪嵫?昜@ga鈢`m骅3g濁Q祍C鄼?崎?佀孰綬-?芥q墐u钥%馠?該:m箁??屮0NB囈AL#o;紼福淕?C?v??,壆弲/F?@蓧c=猵荀骼篪?楣鉂2緑@栻誺&uぱ飚燺?u亽窯滊霼岪2嬀巈死s{毲?|M被恎h3纘躰gl?硖5糬?c揃鎞pJ>6??g痆gq銾≒?{?%`3+鐇渕卵?`#_9?倨?瓹rn廧MP*痎?4~騅F龎讬r2?`救Q?舚9肳N攞嫪瑿钡#sa楉:t?珙~@PZgM+Ⅹ:W實藇u嶨埂P缩5lfG矚曦F9?鉊I€倣$tv纑-謀.??{攢襵?[哾２6脖!e鐈]憦竅^E(j?礭?с瘿$oio[_鑌?P|迣螯浔?!??Y獞P??檪M1僞r幵??g鍼}?汒?€能?葏洏xTJ'?h-挿魗气嚡┯欕脞??霼湔馇堑Y?誔Z9AJ?yQ~罌莗V&?崋-i$屈婾觊T穤啄趩斨?aW=萎媟|?$9哆掜?漞I?eus?賛?瀂`啡T軖?F养弈敮?衡帑T?鎐,c銲?G.>V?vx5}bt_?V]?!F?絙U1Ｚ鯅Ug?縇痿/PK!枿ㄋ?@docProps/core.xml?(剴Mk1秋傔!?泍慳vS耙S稾寂溟6v&抰蹯臗A??^d=羲??f2;c?=>?糳瞱U昲艼8?佲ZH5熲撡A4迫:?+祩)^偱{糸???]僸,?e^O窆suA堝鏟1;?迮3m*鎩h妞f鼈蛠湏蔣拰蛳肜T隹A圭鈅€誺狦?;靿=燵腩煣PK!4?誘?word/fontTable.xml虝遪?骑憍嚾?N鶲KМ琾?鑦嵻詉-舦d煌?!迌?/3.x庬k僙衻D曏搒N潫矿靻羻*亭HQt俀@E&L,St}5}袵?D,H!M?砧l酎賗5胎0:€z*E+c蔭阬E9?菠炲Rqb唰Z?蟉F_蒷桐0a宷7T?疿㏎莪:%闸T2胋y猁q?斋V}?樟%瓊w?烶!5?gC???钹?丱?贜賷(M?鹥N8+n洦r}]~蒐秊???宰h秳k=?傋邱高C>エ{諔??W召FN纡笖h:??u昜g梓i嚾废羁|ra.??3苂k嶙凰(F谼徒桻炕?YY?Q?潫坧_罔cDQl嵋察r緄將;?=?.J蠫&焽9:^o?歫瘑|榈?