wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执42号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。委托代理人：安亚东，系该公司职工。被执行人：张付才，男性，1966年03月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南信达木业有限公司，住所地长葛市古桥乡南辛庄村。法定代表人：王志业。被执行人：王书红，女性，1989年07月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王丽，女性，1989年11月06出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：刘袁超，男性，1987年04月14出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王志业，男性，1974年05月03出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与张付才、河南信达木业有限公司、王书红、王丽、刘袁超、王志业借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告刘袁超自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400万元，并支付借款利息（自2017年9月12日至2019年8月20日按月利率9.5‰计算，自2019年8月21日至还清之日按月利率14.25‰计算；截止2020年11月13日，被告刘袁超已支付利息共计90367.45元，该利息应予扣除。）被告河南信达木业有限公司、王志业、王书红、王丽、张付才对上述债务承担连带清偿责任，其担保证责任后有权向被告刘袁超追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为28359元，由被告刘袁超、河南信达木业有限公司、王志业、王书红、王丽、张付才负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法处置。1、查封被执行人王丽（4110821989××××××××）名下的住房公积金账户，并扣划122700元，该案款已经支付申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。2、查封被执行人河南信达木业有限公司所有的位于长葛市古桥乡南辛庄村厂房及设备（详见查封清单）三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封被执行人的财产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月十三日书记员  韩松强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初1904号原告:东莞市苏达包装材料有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇田心工业区9号A栋。法定代表人：张耀军，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖北省竹溪县×××××××××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××016。被告：东莞市依尚电子科技有限公司，住所为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。原告东莞市苏达包装材料有限公司诉被告东莞市依尚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2019年8月份和9月份向原告下订单订购泡沫系列产品，双方约定原告按被告所下订单给被告供货，被告按月付给原告货款，协议达成后，原告按约定向被告提供了所订购的系列产品，但被告没有按约定向原告支付货款。原告多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付所拖欠的货款27868元，并从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准上浮50%支付逾期付款利息至本判决生效之日止，暂计至起诉之日利息为1212元，以上合计29080元；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交对账单两份，其中2019年8月份对账金额为10600元，2019年9月份对账单金额为17268元，以上对账单由原告制作好之后发给被告，被告盖章后传真给原告。原告并提交采购订单、送货单，拟证明双方的交易情况，其中采购订单约定月结30天，采购订单加盖被告采购专用章。送货单显示原告最后一次向被告送货的时间是2019年9月21日，送货单上有徐文峰、刘小珍、李群星、周小林、曾庆奎的签字，原告主张其是被告员工。以上事实，有采购订单、送货单、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告欠付货款，对此提交了采购订单、送货单、对账单为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付货款27868元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息以27868元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年11月1日起计至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市依尚电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市苏达包装材料有限公司支付货款27868元及利息（利息以27868元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年11月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二一年一月二十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安图县房屋开发有限公司，住所吉林省安图县明月镇新安路保健胡同**。法定代表人：徐瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日出生，汉族，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省白河林业局，住所吉林省长白山保护开发区池**白河街**。法定代表人：高祥，该局局长。再审申请人安图县房屋开发有限公司（以下简称安图开发公司）因与被申请人吉林省白河林业局（以下简称白河林业局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2020）吉75民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安图开发公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。杨某1与白河林业局签订的置换协议书未经安图开发公司同意。在案涉小区开发建设中安图开发公司未取得利益，杨某1所建楼房全部由杨某1出售完毕，一分钱未交安图开发公司，目前还有税费没有交完，原定15万元管理费也未交。安图开发公司未取得任何利益。在此情况下，让安图开发公司承担偿还义务，不符合公平原则。案涉“亲亲嘉园”项目表面上产权归安图开发公司所有，事实上安图开发公司只是协助办理产权手续，并不享有产权利益，杨某1的所有经济往来，未经过安图开发公司，该合同的签订及后来给付款，安图开发公司一概不知情。本案签订的合同相对人是杨某1和白河林业局，合同主体是杨某1而不是安图公司，后来的履行都是杨某1个人，本案没有以安图公司名义签合同，全是双方私自个人行为。请求：撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为,在原审庭审中，安图开发公司对案涉《房屋开发项目责任管理合同》真实性无异议，且认可合同乙方即长白山二道白河龙兴大酒店（其在合同上加盖公章名称表述为长白山保护开发区池北龙兴大酒店，以下简称龙兴大酒店）挂靠在安图开发公司、安图开发公司对该酒店存在内部管理关系，并且安图开发公司对其作为开发亲亲嘉园项目使用林业建设用地主体，并无异议。后，经白河林业局同意，该公司对亲亲嘉园项目组织进行开发建设。安图开发公司自认案涉项目审批手续由其办理，并对外以安图开发公司名义进行开发。案涉2013年4月8日《房屋置换协议书》、2013年5月6日《房屋置换协议书》文本内容显示，两份协议在乙方处均列有安图开发公司的名称，并且在2013年5月6日签订的房屋置换协议书乙方落款处加盖了安图开发公司的公章。本院认为，上述证据能够形成较为完整的证据链条，证明龙兴大酒店原法定代表人杨某1对外以安图开发公司名义与白河林业局签订多个关于案涉项目协议，安图开发公司在上述协议履行过程中并未提出异议，安图开发公司并于2016年1月8日对外发布公告宣称其对亲亲嘉园楼房拥有产权。综上，原审法院认定以上两份协议的合同相对人应为安图开发公司，并无不当。根据安图开发公司与马某、杨某2签订《接管协议书》并将项目交给马某继续开发的事实，亦可佐证安图开发公司知道杨某1、杨某2以其名义对外开发亲亲嘉园项目的事实。安图开发公司申请再审称杨某1与白河林业局签订的置换协议书未经安图开发公司同意，但并未对其上述行为作出合理解释。根据上述事实，白河林业局诉称其有理由认为杨某1以及杨某2在拆迁亲亲嘉园项目时的身份为安图开发公司的代理人，依据充分。因此，杨某1以及杨某2案涉行为产生的法律后果应由安图开发公司承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。安图开发公司的申请再审请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安图县房屋开发有限公司的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二一年四月八日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2011号申请人左振东，男，汉族，生于1947年3月14日，住河南省唐河县。被执行人徐振生，曾用名徐涛，男，汉族，生于1976年4月24日，住河南省唐河县。申请人左振东与被执行人徐振生为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3116号民事判决书已发生法律效力，徐振生未自觉履行，左振东于2020年10月27向本院申请强制执行，要求被执行人徐振生履行（2019）豫1328民初3116号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人徐振生在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐振生名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人徐振生有可供执行的财产。后本院将被执行人徐振生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人左振东，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人左振东表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人左振东释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将徐振生的财产情况以终本约谈的方式告知申请人左振东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3116号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月九日书记员 邱殿鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2678号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人张澜，女，1997年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。张迈里与张澜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68933元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终974号上诉人（原审原告）：郝飞，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州美之源餐饮管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区彭城北路**“彭城壹号”3-2-26。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原审第三人：娄帅，男，1991年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审第三人：李浩，男，1990年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人郝飞因与被上诉人徐州美之源餐饮管理有限公司（以下简称美之源公司）、原审第三人娄帅、李浩不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人向娄帅、李浩陆续支付了17万元用于公司的创立及经营，这一事实几方都没有意见，上诉人前三次的付款时间在公司成立之前，后两次付款在公司成立之后，被上诉人在原审中抗辩上诉人支付的费用不属于借款，上诉人也予以认可，但也绝对不是投资款。首先，如果是投资款，需要股东之间形成相关决议，认可该笔投资；其次，如果属于投资款，需要公司在财务上将该笔费用计入资本公积金，在所有者权益中予以体现；显然本案均不属于这些情况，因为投资款应当汇入公司，由公司出具相关凭据，计入账册，而不是支付给股东个人使用；第三，包括上诉人在内的几位股东的出资均是认缴制，在各方没有明确系履行出资义务的情况下，上诉人没有义务对公司的日常经营垫付资金。真实情况是由于公司在前期开办过程中需要支出各种费用，为了使用资金方便，上诉人才将款项直接支付给几位股东。二、关于不当得利中的“没有法律依据”。被上诉人在庭审中也陈述过，对于公司前期开办费用统一找李浩报销，由李浩再支付给垫付的股东，而上诉人支付的17万元公司却一直没有报销，由此也可以印证公司应当将款项归还给上诉人。被上诉人应当举证收取这17万元有合法依据。一审法院认为的“有法律依据”即几位股东有成立公司、管理公司的合意，这只是上诉人垫付费用的背景情况，并不是上诉人支付17万元的义务来源，即公司实际使用17万元并没有法律上的依据，构成不当得利。美之源公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。娄帅、李浩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郝飞向一审法院起诉请求判令:美之源公司返还17万元及利息（以17万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至付清之日止），并负担诉讼费。一审法院查明：郝飞为美之源公司的股东，美之源公司于2018年7月25日成立，注册资本为50万元。美之源公司的股东名册载明，该公司有5名股东，包括郝飞、娄帅、李艳华、王文杰、周鹏；各股东为认缴出资，出资分期缴付，出资额均为10万元，出资方式均为货币。2018年4月12日，郝飞通过微信转账的方式向娄帅支付1万元，后又通过银行卡转账的方式分别于2018年6月5日、2018年6月25日、2018年8月4日、2018年8月27日向李浩分别转账支付4万元、5万元、5万元、2万元。娄帅、李浩均表示收到了上述款项，并表示将上述款项均用于美之源公司的成立、经营、管理使用；同时，娄帅、李浩均认为该款项是郝飞作为美之源公司股东对美之源公司的投资款。郝飞自认其向娄帅、李浩支付的共计17万元，是用于美之源公司的前期创立及公司经营。2019年10月16日，郝飞向美之源公司的其他四位股东送达了《股权转让通知书》，主要内容为：郝飞拟将拥有美之源公司的20%的股权转让给案外人刘广林，股权转让价格为17万元，股权交割日期定于2019年11月30日；请其他四位股东自收到通知书之日起三十日内给予书面回复，确定是否需要以同等条件购买郝飞拟出让的股权，逾期未予回复的视为同意转让；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，购买该转让的股权条件不得低于本通知所载条件，明确表示不购买或者低于本通知所载购买条件的，均视为同意转让。后美之源公司各股东未达成转让股权的合意，郝飞的股权至今未转让。案件审理过程中，郝飞自认其作为美之源公司股东曾收到公司分红42000元及其管理后厨的3万元劳动报酬。一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于郝飞请求判令美之源公司返还不当得利17万元及利息的诉请，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即构成不当得利须同时满足以下条件：（1）他方获得了财产上的利益；（2）己方受到损失；（3）他方获益与己方受损之间存在因果关系；（4）他方获益没有法律上的依据。本案中，郝飞及娄帅、李浩均认可，郝飞支付给娄帅、李浩的共计17万元款项均是用于美之源公司的前期成立、经营等，且美之源公司于2018年7月25日成立，郝飞与娄帅，及案外人李艳华、王文杰、周鹏均为该公司的股东，且均认缴了出资额10万元，并写入了公司章程，郝飞亦自认其作为美之源公司股东曾收到公司分红42000元。综上，郝飞与娄帅及案外人李艳华、王文杰、周鹏有共同成立公司经营及出资的合意，美之源公司取得郝飞支付的17万元有合法依据，该笔款项不应视为不当得利。故，郝飞基于不当得利法律关系请求判令美之源公司支付17万元的诉请，不予支持。同理，对郝飞要求美之源公司支付利息的诉请，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郝飞的诉讼请求。案件受理费3700元，由郝飞承担。二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：郝飞本案诉请的17万元是支付给美之源公司的股东娄帅、李浩，娄帅、李浩均陈述该款项用于美之源公司的成立、经营、管理，郝飞作为美之源公司的股东，也认可该17万元是用于该公司的前期创立及经营。因此，美之源公司收取该17万元并非无法律依据，郝飞以不当得利诉请美之源公司返还该款项，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由郝飞负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月八日书记员  陈斯雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初550号原告肖雅倩，女，汉族，1993年10月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告卓国斌，男，汉族，1994年4月6日出生，住湖南省邵阳市北塔区。原告肖雅倩与被告卓国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告肖雅倩于2021年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖雅倩撤回起诉。本案减半收取案件受理费445元，原告肖雅倩自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年四月十九日书记员 夏何曦子
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初207号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张铁雷，男，1986年2月15日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省宁津县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控,2020年12月25日21时45分许，被告人张铁雷饮酒后驾驶牌照号为冀ＪＪ××××雅阁牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××西向东行驶至华旭道与吉庆道交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人张铁雷血液中检出乙醇，含量为193.52ｍｇ／100ｍｌ。后被告人张铁雷经公安机关电话通知投案。公诉机关认为，被告人张铁雷构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张铁雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张铁雷犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张铁雷犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张铁雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年四月七日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢486号 申请执行人:中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢,组织机构代码589024792。 法定代表人:周松鹤。 被执行人:何世文,男,1981年09月03日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人何世文为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1342号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢486号]。经本院执行，本院本次恢复执行1622元，已执行到位1622元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初724号 原告：洮南市瑞丰种业，住所地洮南市。 经营者：杨国立，1976年2月20日出生，现住洮南市。 被告：王双林，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住洮南市。 被告：刘凤珍，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住洮南市。 洮南市瑞丰种业与王双林、刘凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告洮南市瑞丰种业于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市瑞丰种业撤诉。 案件受理费97.10元及保全费178.00元由洮南市瑞丰种业承担。 审判员  李一夫 二〇二一年四月十四日 书记员  沈 伟 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执177号之一 申请执行人：新疆川北西部建设工程有限公司，住所地：乌市。法定代表人：邓能平，该公司董事长。委托代理人：孟晨，女，汉族，1971年9月24日出生，新疆川北西部建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：敬文溢，男，汉族，1971年4月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何庭茂，男，汉族，1974年10月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司，住所地：乌市。法定代表人：何庭茂，该公司总经理。申请执行人新疆川北西部建设工程有限公司于2021年1月19日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初534号民事判决书申请执行，即申请执行人新疆川北西部建设工程有限公司与被执行人何庭茂、敬文溢、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额2613678元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费28537元。在执行过程中：1、2021年1月19日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月20日、2月22日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人何庭茂名下拥有银行账户13个，被执行人敬文溢名下拥有银行账户7个，乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司名下拥有银行账户1个，上述账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年1月21日网上冻结；3、我院在2021年1月21日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人何庭茂名下登记有2辆车辆信息，本院于2021年2月7日查封、冻结了上述车辆手续；被执行人敬文溢、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司名下没有登记注册的车辆信息；4、本院于2021年1月25日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人何庭茂名下位于沙依巴克区**室的房产，本院于2021年2月7日查封、冻结了该房屋手续；被执行人敬文溢、乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司名下没有登记注册的房产信息；5、我院在2021年1月20日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人敬文溢名下开设有1个财付通账户，被执行人何庭茂名下开设有5个财付通账户，2个支付宝账户，上述账户内均为零星余额，故我院未做处置；被执行人乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司名下没有登记注册的互联网银行信息信息；6、我院分别在2021年1月20日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院于2021年3月24日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2021年2月22日走访了申请人提供的被执行人乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司、何庭茂住所地，未发现可供执行的财产线索；本院在其他案件中走访了被执行人敬文溢住所地，未发现可供执行的财产线索，本案不再重复走访。本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，但是不同意终结本次执行程序，本院向其释明相关法律规定后，依职权终结本次执行。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   雷    鸣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1804号 原告：晏舒荣，男，1990年12月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周平平，男，1976年2月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼，统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。 法定代表人：邓次平。 原告晏舒荣与被告周平平、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告晏舒荣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏舒荣以被告周平平已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏舒荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏舒荣负担。 审判员 刘 兰 二〇二一年四月七日 书记员 陈劲龙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执恢8号 申请执行人：李砚华，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被执行人：陈泓冰，男，1980年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李砚华与被执行人陈泓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金兰商初字第36号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李砚华于2010年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2010）金兰执民字第1442号。因被执行人陈泓冰暂无财产可供执行，该案于2010年11月20日终结执行。现因被执行人陈泓冰仍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李砚华向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案恢复执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泓冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券，暂未发现被执行人陈泓冰有其他可供执行的财产。本案无执行到位情况。 鉴于被执行人陈泓冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈泓冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李砚华，其没有提出异议，也未向本院提供财产线索。截止到2021年4月1日被执行人李砚华尚欠申请执行人陈泓冰借款本金人民币55000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人陈泓冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执恢8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国辉 审判员  严义生 审判员  陈建生 二〇二一年四月一日 书记员  赵梦洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                             (2021)新2701执保403号 申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：邵安明，男，1993年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人邵安明物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人邵安明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1656元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵安明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1656元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                               审  判  员   刘春华                                                               二 O 二 一 年 四 月 七 日                                                               书  记  员   莫日根
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1071号之一申请执行人：苏娟，女，1968年9月26日出生，汉族，住枣阳市南城办事处纺织路。被执行人：杜喜云，男，1971年10月25日出生，汉族，住枣阳市光武路。bull被执行人：代永珍，女，1974年8月23日出生，汉族，住址同上。bull被执行人：杜一村，男，2000年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人苏娟与被执行人杜喜云、代永珍、杜一村民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜一村在枣阳市光武路有房产可供执行（房产证号为XXXXX），申请人苏娟申请本院将该房产的处分权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人杜一寸位于枣阳市光武路的房屋处分权予以冻结（房产证号为XXXXX），冻结期限叁年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二一年四月八日书记员  段红兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初979号 原告：董翔，女，1972年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 原告：万元，曾用名万源，男，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：李寿祥，男，1950年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郭萍，女，1977年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王国利（系被告郭萍丈夫），男，1974年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郭咏薇，女，1972年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郭建华，男，1972年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：蒋爱芹，女，1973年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：淮安市淮安区经济适用房开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇东长街北段西6号综合楼。 法定代表人：曹俊，执行董事兼总经理。 原告董翔、万元与被告李寿祥、郭萍、郭咏薇、郭建华、第三人蒋爱芹、淮安市淮安区经济适用房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董翔、万元以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董翔、万元撤回起诉。 本案案件受理费人民币11045元，减半收取，保全费4520元，由原告董翔、万元负担。 审判员  徐朝霞 二〇二一年四月七日 书记员  张 峰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2248号 原告：赵凤成，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：凌联锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告赵凤成与被告凌联锋加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤成到庭参加诉讼，被告凌联锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费6000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告凌联锋未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年4月至10月，原告为被告进行套口加工，至2019年9月12日，被告结欠原告加工费6000元，被告向原告出具欠条一份，约定在2019年年底前付清，至今未付。 本院认为，被告凌联锋欠原告赵凤成加工费6000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付，原告要求被告支付加工费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌联锋于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤成6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌联锋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9969，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年四月十二日 书记员 蒋峰凤
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1855号申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司住所地重庆市九龙坡区谷镇华新村**。法定代表人杨贤初。被执行人隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路****。法定代表人梁永刚。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隆利建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隆利建设集团有限公司在银行账户内存款人民币134334.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月七日书记员  黄昌果
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初687号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙一路龙祥小区**楼**商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：陈广彬，男，1976年7月5日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告陈广彬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7917号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执632号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 责任人：吉长龙。 委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被执行人：苏州尚来纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河区长江村四组3幢，统一社会信用代码91320585MA1MA0505N。 法定代表人：蓝秀平。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州尚来纺织有限公司、蓝秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告苏州尚来纺织有限公司、蓝秀平于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金103943.54元、利息444.49元、罚息5664.29元、复利161.53元（该罚息、复利暂计算至2020年9月3日，之后罚息以未还本金103943.54元为基数按照年利率7.50375%计算至实际还清之日止，复利以未付利息444.49元为基数按照年利率7.50375%计算至实际还清之日止）；二、被告苏州尚来纺织有限公司、蓝秀平于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费损失8386元。本案案件受理费减半收取1331元，财产保全费1120元，公告费560元，合计3011元，由被告苏州尚来纺织有限公司、蓝秀平负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。因苏州尚来纺织有限公司、蓝秀平未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的121610.85元及利息。 执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年2月23日及3月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年2月23日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年2月24日，本院委托永泰县人民法院对被执行人蓝秀平户籍所在地财产进行调查。经反馈，被执行人在其户籍地无不动产，也无其他财产线索。 5、本院干警于2021年4月前往被执行人苏州尚来纺织有限公司位于的注册地址进行财产调查。经查，该地址已由他人承租并经营。申请人也向本院陈述，被执行人苏州尚来纺织有限公司已不再生产经营、原场地系租赁。 6、2021年4月12日，本院已依法将被执行人限制高消费。 7、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的121610.85元及利息，尚未执行到位金额为121610.85元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初3105号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年四月十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1719号钱程、赵彬、蒋超、薛沂钊、钱嘉祥、周勇：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执恢200号河南镇平农村商业银行股份有限公司、王庚申、曹国芬、仝克宝、郭玉泽：关于河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初719号民事判决书申请执行王庚申、曹国芬、仝克宝、郭玉泽为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初719号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年四月二日书记员 ： 陈 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执234号 申请执行人：达吾提马木提，男，1954年3月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾肯江艾买提江，男，1984年1月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人达吾提马木提与被执行人艾肯江艾买提江买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的20150元，已执行标的为0.00元，未执行标的为20150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年2月9日、2021年3月8日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人艾肯江艾买提江名下有财产可供执行。 3.本院于2021年1月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人艾肯江艾买提江名下有财产可供执行。 4.本院于2021年3月26日限制被执行人艾肯江艾买提江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人达吾提马木提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾肯江艾买提江无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月十三日 书记员 热   娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4231号原告：天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村邦喜公路南侧。法定代表人：历海清，董事长。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：天津市东华建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街**。法定代表人：李雪金，经理。被告：曲星兄弟（天津）建筑装饰工程有限公司，，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园东昌路东侧法定代表人：林云，经理。本院在审理原告天津筑信混凝土集团有限责任公司与被告天津市东华建筑工程有限公司、曲星兄弟（天津）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，违反有关法律规定，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 晶二〇二一年四月九日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2937号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐慧，女，1995年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住，住所地：成都市青羊区磨底河沿街****/div> 本院在审理原告四川链家房地产经纪有限公司与被告成都嘉源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告四川链家房地产经纪有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十日 书记员 曾先容
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执36号 申请执行人：全球国际货运代理(中国)有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201007904153654，住所地南京市中山南路49号商茂世纪广场23层。 负责人：谢伟宁。 委托代理人：袁小奕，北京市金洋律师事务所专职律师。 被执行人：南京柠檬供应链管理有限公司，统一社会信用代码913201150882066279，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦2005室。 法定代表人：张颖。 委托代理人：李群，南京市多方律师事务所专职律师。 申请执行人全球国际货运代理(中国)有限公司南京分公司（以下简称全球货运代理南京分公司）与被执行人南京柠檬供应链管理有限公司（以下简称柠檬公司）运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0191民初323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：柠檬公司应支付全球货运代理南京分公司欠款4891026.22元及逾期付款利息（以4891026.22元为基数，自2019年7月8日起按照月利率1%标准计算至实际给付之日止）；负担案件受理费45928元、反诉案件受理费10131元，合计56059元。因被执行人柠檬公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院于2021年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2021年1月8日依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询。 2021年3月9日，双方经协商一致，达成执行和解协议：一、双方确认本案执行依据（2019）苏0191民初323号民事判决书项下所有债权债务金额为4891026.22元，被执行人于2021年3月31日前履行1500000元，2021年4月30日前履行1500000元，于2021年5月31日前履行剩余1891026.22元。二、上述款项履行完毕后，申请执行人放弃剩余所有款项；若未按期履行，申请执行人仍可按原生效法律文书申请执行。 2021年3月31日，被执行人按期将第一笔1500000元款项汇入本院账户，本院依法发放申请执行人。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初323号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请 恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行初19号 原告张军瑛，女，汉族，1957年3月27日出生，住荣成市。 被告荣成市住房和城乡建设局。 本院在审理原告张军瑛诉被告荣成市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，因张军瑛在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  常晓庆 二〇二一年四月七日 书记员  慕丽萍
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执90号 李文明、李海明、会同县中医医院： 本院执行的李文明、李海明申请执行会同县中医医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人会同县中医医院自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监23号 原审原告：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇大堡工业区15号1楼，统一社会信用代码91350581259823081E。 法定代表人：胡海荣，执行董事兼总经理。 原审被告：施雅萍，女，1990年5月26日出生，现住石狮市，于2009年8月3日办理户口，注销原因迁往港澳）。 原审原告石狮市金得盛漂染织造有限公司与原审被告施雅萍加工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）闽0581民初4090号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡明志 审 判 员  李小红 人民陪审员  王安妮 二〇二一年四月八日 书 记 员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3640号之一 申请执行人:海宁市浩望新材料科技股份有限公司,住所地海宁市尖山新区听潮路16号1号车间东,组织机构代码MA29F9558。 法定代表人:胡浩彪，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人:九江市诺保新型建材有限公司,住所地江西省九江市都昌县宁波工业园1号,组织机构代码MA37QKMT2。 法定代表人:周秋生，执行董事。 委托诉讼代理人：王国民，系公司员工。 申请执行人海宁市浩望新材料科技股份有限公司与被执行人九江市诺保新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市浩望新材料科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2916号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人九江市诺保新型建材有限公司向申请执行人海宁市浩望新材料科技股份有限公司支付货款167941元，违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3198元、执行费2569元。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。经本院扣划被执行人银行账户存款及被执行人自行履行，本案已执行到位执行款37752元、案件受理费3198元、执行费2569元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3640号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 孙心琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢433号 蒋峰： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与你（公司）保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0282民初271号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢433号【原执行案号：（2019）浙0282执4936号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二日 承办人：余科莹电话：6391××××
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4487号 原告:合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C（1-1）。 法定代表人:戴光明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵侠力，该公司员工。 被告:羊书寿，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司与被告羊书寿物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32876号原告深圳市龙岗区某某食坊，经营场所广东省深圳市龙岗区经营者肖某。委托诉讼代理人冯某某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人范某某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市某某某某管理有限公司负责人梅某某。委托代理人周某某，男，汉族，住址湖南省桃江县，系公司员工。被告深圳市某某某某管理有限公司，住所地深圳市光明区法定代表人昌某。委托代理人彭某某，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告深圳市龙岗区某某食坊诉被告深圳市某某某某管理有限公司，深圳市某某某某管理有限公司（以下简称某某公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某，被告委托代理人周某某、彭某某到庭参加诉讼。原告在庭审中申请将案由变更为不当得利纠纷，本院予以准许。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告某某城市某某分公司退还原告停车费141200元；2.被告某某公司对被告某某城市分公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告自2011年2月进驻深圳市龙岗区，并于同年9月开始经营餐饮业。2012年4月，案外人某某物业公司、某某城市停车场开始收取原告停车费至2015年11月，期间共收取原告停车费128275元，后原告了解到停车位系深圳市龙岗区投资管理有限公司（以下简称龙岗区投公司）投资，将该区域本属道路红线范围内的绿地改造而成并免费提供给租户使用，案外人无权收取停车费。后原告诉至法院，法院判决上述案外人退还停车费给原告。2015年11月，上述案外人退出对城市进行管理，被告某某城市分公司进驻后仍按原来的方式向原告收取停车费。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.深圳市龙岗区第二届业委会与被告签订《城市物业服务合同》，约定被告作为该小区的物业服务企业，为全体业主提供物业管理服务，包括地上及地下停车场的管理，被告有权依据物业服务合同收取停车费。2.龙岗区投公司出资改造的29个停车位确系政府所有，任何部门无权收取停车费，但该29个停车位也仅限政府相关部门内部公务人员使用，如深圳市不动产登记中心、司法局等，龙岗区投公司及深圳市龙岗区某某实业发展有限公司（以下简称某某公司），从始至终都未对外宣称免费提供给其他商户或外部人员使用。3.原告并未举证证明其所缴纳的停车费系具体停在哪个位置而产生的费用，如属于龙岗区投公司出资改造的29个停车位，被告自然无权收费，但如系停在城市红线范围内即被告物业管理范围内的地面或是地下停车场，那么被告则有权收取全部停车费用。根据原告提供的证据来看，其仅有停车费收款收据，不能证明其系在政府改造所有的停车位上停放而向被告缴纳的费用，原告应承担举证不能的责任。4.龙岗区投公司出资改造的停车位有29个，但该29个车位均被案外人下属公司某某公司，于2016年11月4日收回自用，并由某某公司自行决定停车位的分配及使用。5.原告主张返还的停车费部分已过诉讼时效，法院应不予支持。本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，龙岗区投公司向深圳市龙岗区城管局申请对城市小区外侧的绿地绿化带进行改造；深圳市龙岗区城管局审批复函，称同意改造位于吉祥中路的路侧绿化带，竣工验收合格后，属道路红线范围内的绿地、设施等属政府所有。2011年2月，原告前身深圳市龙岗区某某大酒楼（以下简称某某酒楼）从龙岗区投公司下属的某某公司承租深圳市龙岗区城市某某1栋商铺，经营酒楼。酒楼门口绿化带有一排公用车位。2011年9月底，某某酒楼开始试营业。2012年3月，案外人深圳市某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）将原小区内的门岗亭向外移置绿化带旁，将某某酒楼门口一排的公用车位封闭起来；2012年4月，案外人某某公司开始收取某某酒楼停车费；2015年11月，案外人某某公司从城市某某小区及停车场退出。2012年4月至2015年11月期间，案外人某某公司向某某酒楼收取停车费，每车车票3.5元不限时，某某酒楼按需购票。2015年11月至今，城市某某小区物业服务由被告某某公司接手，被告某某公司与小区业委会签订了物业服务合同。被告某某公司接手城市某某小区物业服务后未将小区与原告停车区分开。被告某某城市某某分公司进驻后仍按原来的方式向原告收取停车费。某某酒楼于2017年向法院起诉要求某某公司退还某某酒楼停车费128275元，经法院一、二审，法院最终判决某某公司退还某某酒楼停车费128275元。2018年8月29日，某某酒楼更名为深圳市龙岗区某某食坊。2019年12月16日，原告向被告某某公司发送关于缴交停车费疑义的函，称被告无权收取停车费。被告公司员工于2019年12月17日在该函件上签字。本院认为，关于被告方是否具有权对原告收取停车费问题，原、被告未就涉案停车场的停车收费达成书面协议；根据本院生效的（2016）粤0307民初15919号案民事判决书查明的事实可知，被告方无权对案涉原告酒楼地面露天停车场进行收费。本案中原告主张被告方不当得利，被告方应当举证证明其收取该停车费具有法律根据；否则应承担举证不能的后果。关于原告所缴纳的停车费系具体停在哪个位置而产生，究竟是停在政府改造后的公共停车位还是案涉小区内的地面或地下停车位，因原告已提交了被告方盖章的停车费收款收据，该证明责任应当由收费一方被告方承担。同时，被告方自认在接手城市某某小区物业服务后未将小区与原告停车区分开，导致车辆进场后可能随意停置，该后果应由被告方自行承担。关于被告主张的诉讼时效问题，原告于2019年12月16日向被告某某公司发送关于缴交停车费疑义的函，被告公司员工于2019年12月17日在该函件上签字；原告在本案中主张停车费的收费时间从2016年12月9日至2020年1月20日止，从被告公司签收原告函件之日往前3年产生的停车费依法未超过诉讼时效；2016年12月17日之前产生的停车费已过诉讼时效。综上，被告方收取原告2016年12月17日至2020年1月20日期间的停车费124600元，没有法律依据，应当退还原告。原告主张被告方退还收取的2016年12月9日至2016年12月16日期间停车费700元，超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某管理有限公司、深圳市某某管理有限公司城市某某分公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区某某食坊退还收取的停车费124600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元（原告已预缴），由原告负担367元，两被告负担2757元。原告可在本判决生效后向本院申请退费2757元。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2757元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年四月八日书记员  陈树秋
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1826号 申请执行人：上海璞丰融资租赁有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区马吉路。 法定代表人：曹继芳，该公司执行董事。 被执行人：赵志强，男，汉族，1988年9月14日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1937号民事判决书、（2020）晋07民终3029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月十四日 书记员  董 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保103号申请人帅某，男，汉族，生于1965年9月25日，住重庆市璧山区。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人徐某，女，汉族，生于1969年1月15日，住重庆市江津区。本院受理申请人帅某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案中，申请人帅某于2021年4月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解且申请人帅某不负有任何履行义务，申请人帅某请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保260号执行裁定对申请人帅某的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值20万元的财产解除保全；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月七日书记员  李林林
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1832号之二 王大谦： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执306号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、夏美清：娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司申请执行夏美清物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人夏美清已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款3331元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二一年四月八日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初695号原告：叶后平，男，1956年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：蔡泽刚，男，1971年8月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗全国，男，1968年8月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：陈友会，女，1969年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：卢韦，男，1973年1月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告叶后平、蔡泽刚、罗全国、陈友会与被告卢韦承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告叶后平、蔡泽刚、罗全国、陈友会于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶后平、蔡泽刚、罗全国、陈友会在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶后平、蔡泽刚、罗全国、陈友会撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告叶后平、蔡泽刚、罗全国、陈友会负担。审判员 张 玉二〇二一年四月七日书记员 李明迟
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初706号原告：彭友，男，汉族，1994年5月2日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈世源，广东商合律师事务所律师。被告：植秀鹏，男，汉族，1996年11月16日出生，住广东省信宜市。原告彭友与被告植秀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭友诉称，一、依法判令被告向原告返还借款人民币1700000元；二、依法判令被告向原告支付迟延返还款项的利息人民币273元（利息分笔计算：利息以应返还款项1700000元为计算基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍，自本案诉讼主张之日开始计算，算至全部实际付清之日止，暂算至立案起诉之日2021年3月23日）；三、依法判令被告承担本案的全部保全费用；四、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告通过案外人彭**认识原告，被告与案外人彭**系初中、高中、职校、大学阶段的同学。而原告与案外人系自小认识的发小。双方通过认识得知，被告从事港口贸易、船舶集装箱租赁贸易、汽车抵押、房屋抵押等生意。通过三方交流接触之后，2020年6月底，被告得知原告有闲余资金，被告便向原告提出借款投资需要，筹借款项用于广西**港口贸易、船舶集装箱租赁，许诺借款期限为三个月左右，并收益之后计算利息予以原告。同时，被告向原告介绍关于被告与其合伙人（案外人林*峰）所共同投资的项目情况，投资收益前景等。为此，原告就被告向原告的借款需要、相关投资情况询问案外人彭**，案外人彭**告知，被告与自身存在借款的事实，并声称借款的用途为投资贸易、抵押贷款事项广西**的港口贸易、船舶集装箱租赁的情况，而且有借有还。被告多次向原告承诺项目投资的好处，被告向原告提出希望借取200万左右，借款期限为三个月，三个月后其所投资的项目便陆续回款收益。被告又称不需要一次性支付借取二百万的款项。只需要在其有资金需求的时候借调款项即可。原告表示予以考虑，并向案外人彭**查看其与被告的借还款情况。后来，被告再次联系原告，表示项目需要人民币五十万的投资款项，询问被告是否如愿出借？因此，2020年7月2日至7月3日，原告借出合共50万元的款项。从2020年7月2日至2020年8月19日，陆陆续续通过自己转账及委托第三方支付的形式向被告及被告指定的账户一共交付人民币1700000元。之后，被告仍继续要求原告借款。原告拒绝。原告要求被告披露项目进展的情况，以及还款的计划安排，被告搪塞表示，项目进度以及回款还款事宜需要与其合伙人商议。此后，原告要求被告披露项目的进度、提取项目的资金还款均为被告以正在进行中等各种形式的理由予以敷衍搪塞。后来，原告催逼还款的力度加大，被告又谎称被其合伙人所骗，无力还款。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，但根据原告提交的证据，无法充分证明双方的合同履行地是在丰顺县，现被告植秀鹏的户籍所在地为广东省信宜市池**，本案应由被告住所地人民法院即广东省信宜市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省信宜市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘锖二〇二一年四月二日书记员  蔡川
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2207号 申请执行人：周亚曦，男，1997年3月29日出生，朝鲜族,住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：成都上柘千世影视文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号1栋2单元17层15号。 法定代表人：高寒。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2020）第462号《仲裁调解书》，于2021年3月1日立案受理周亚曦申请执行成都上柘千世影视文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的4050元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都上柘千世影视文化传媒有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人周亚曦也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月2日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上柘千世影视文化传媒有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月六日 书记员  陈红梅
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0621民初302号   原告：彭某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。   被告：马某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。   本院在审理原告彭某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某撤回起诉。   案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告彭某负担。   审判员 李博文   二〇二一年四月一日   法官助理 吴世强   书记员 包海国
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1900号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码：911××××××××××××439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：刘某华，男，汉族，1974年5月5日出生，住广州市萝岗区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某华银行卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月九日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执465号 刑事审判庭、高士峰： 我院受理的刑事审判庭移送执行高士峰虚开增值税发票专用发票罪一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高士峰逾期未履行该生效文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。 本院于2021年4月13日受理执行，在执行中向被执行人高士峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，该款已缴纳到我院执行专户中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执465号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1481号上诉人（原审被告）：沈阳福瑞园林装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路177号。法定代表人：余焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓丽、邬玉琼，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳广美雕塑壁画艺术股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路182号李朗182设计园1-103。法定代表人：郑萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燊（系该公司员工），男，1990年2月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司（以下简称“福瑞公司”）因与被上诉人深圳广美雕塑壁画艺术股份有限公司（以下“广美公司”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在未查实案外人纪翔是否为上诉人工作人员的情况下，仅以纪翔与被上诉人工作人员的微信聊天记录等间接证据认定案涉买卖合同的总金额及欠款金额依据不足，原审应对该问题进一步审查，必要时可对被上诉人提供的企业征询函的真实性予以鉴定，并结合鉴定结论认定案件事实。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7949号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费4,403元，予以退还。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年四月十三日书记员  钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执291号 申请执行人任海艳，女，1986年3月26日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人张丰，男，1979年7月26日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人任海艳与张丰借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张丰信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2761号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月八日 书记员 刘诗瑶
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢33号镇江金飞泓汽车配件有限公司、镇江尚来鑫星汽车服务有限公司：申请执行人镇江金飞泓汽车配件有限公司与被执行人镇江尚来鑫星汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江金飞泓汽车配件有限公司申请执行的(2020)苏1111民初1731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初140号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杨健民，男，1992年7月2日出生，湖南省道县人，汉族，初中肄业，外卖员，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月5日被道县公安局刑事拘留，2021年2月9日道县人民检察院不批准逮捕，同日被道县公安局取保候审。2021年3月17日道县人民检察院决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。2021年4月7日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］104号起诉书指控被告人杨健民犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明被告人杨健民案发时系被害人胡某春的内弟。2019年2月13日下午，因家庭琐事，胡某春与妻子杨某芳发生争吵打斗，杨某芳随后电话告知母亲邓某正此事，邓某正与丈夫杨诈林、被告人杨健民等6人从家里赶到胡某春住处，双方为此发生争吵，被告人杨健民等人围殴胡某春。胡某春摆脱后，被杨健民推倒在地，杨健民用拳头击打胡某春的右眼部，致使胡某春右眼眶下壁骨骨折伴锥内积气。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，胡某春的损伤程度为轻伤二级。2019年5月13日，杨健民与胡某春达成刑事和解，杨健民赔偿胡某春12000元，胡某春对杨健民表示谅解。 2021年2月5日，被告人杨健民被抓获归案。 公诉机关提供了户书证：入院记录、调解协议、到案经过等书证；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录；鉴定意见；被害人胡某春的陈述；证人胡某秋等人的证言；被告人杨健民的供述和辩解等证据材料。认为被告人杨健民的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人杨健民在庭审过程中如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨健民案发后赔偿被害人胡某春的经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人胡某春的谅解，依法可以从轻处罚；被告人杨健民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人杨健民判处拘役四个月，缓刑四个月的量刑建议。 被告人杨健民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨健民因家庭纠纷殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨健民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨健民在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人杨健民案发后与被害人胡某春达成刑事和解协议，并已赔偿被害人胡某春的经济损失，取得了被害人胡某春的谅解，依法予以从轻处罚。被告人杨健民自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案系家庭纠纷，矛盾已化解，对被告人杨健民适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨健民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3708号原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：赵久武，职务：总经理。委托代理人：杜薇，女，1976年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张爽，女，住址：沈阳市大东区。原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月十四日书记员  刘思楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执371号之二 被执行人：盛寒杰，男，仡佬族，1984年09月12日生，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛寒杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛寒杰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY52767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年四月十五日 书记员  冉 珊
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1592号   申请执行人：管国华，住青海省格尔木市。   被执行人:张海林。   本院在执行申请执行人管国华与被执行人张海林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2179号民事判决书，判决被执行人张海林向申请执行人管国华支付借款30000元，案件受理费275元。该判决书生效后，被执行人张海林未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人管国华于2020年10月12日申请强制执行，本院已依法受理。   在执行过程中，已向申请执行人管国华送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张海林电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张海林履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张海林的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人张海林有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年10月30日、12月23日通过传统查控对被执行人张海林在格尔木市和原籍青海省西宁市的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人管国华亦不能提供被执行人张海林可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款30275元申请执行人管国华未得到受偿，2021年4月8日本院将被执行人张海林纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2021年4月8日经约谈申请执行人，申请执行人管国华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑     二Ｏ二一年四月八日   书记员 冶晓燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1112号原告：李英伟，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：丛立峰，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住肇源县。李英伟与丛立峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李英伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元由李英伟负担。审判员  柳春国二〇二一年四月八日书记员  刘璐璐
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执831号申请执行人：王文全（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年7月23日出生，住西安市未央区。被执行人：厦门一峰文化传媒有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：厦门市思明区湖滨北路。法定代表人：郭蓉，该公司董事长。申请执行人王文全与被执行人厦门一峰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人厦门一峰文化传媒有限公司将全部案款于2021年3月30日转入案款账户，案款已发放申请执行人，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3956号上诉人（原审被告）：武汉恒美时尚装饰有限公司，住所地武汉市东西湖区乐佳小区，实际经营地武汉市东西湖区海峡创业城武汉海峡科技创业基地企业总部。被上诉人（原审原告）：武汉晓艺水电安装有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路革新大道交汇处海峡IBD创业城创业大厦。上诉人武汉恒美时尚装饰有限公司因与被上诉人武汉晓艺水电安装有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，武汉恒美时尚装饰有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉恒美时尚装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  安林锋二〇二一年四月一日法官助理杨雨竹书记员熊云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初221号原告：金某，女，1963年9月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：丛某1，男，1988年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某2，女，1982年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告暨上述二被告之委托诉讼代理人：梁某（系丛某1、丛某2之母），女，1957年3月14日出生，汉族，住威海市文登区。梁某之委托诉讼代理人：梁秀敏（系梁某之姐姐），女，1950年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告金某与被告梁某、丛某1、丛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人毕崇强，被告暨委托诉讼代理人梁某、梁某之委托诉讼代理人梁秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：要求梁某、丛某1、丛某2在继承被继承人丛森滋遗产范围内赔偿医疗费11842元，伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费18000元（150天×120无）、护理费10800元（90天×120元）、交通费300元，共计42142元。诉讼中医疗费变更为12682.72元，总数额变更为42622.72元。事实及理由：金某与梁某、丛某1、丛某2系本居民委员会居民。梁某与丛森滋系夫妻，婚后有子丛某1、女儿丛某2，丛森滋于2020年10月30日因病去世。丛森滋生前于2020年10月私闯金某民宅，将金某推倒摔伤，金某报警。威海市公安局文登分局天福派出所出警。当日金某入住山东省文登整骨医院住院12天，花销医疗费11842元及其他经济损失，至今尚未赔偿。现因丛森滋已去世。故金某诉至法院要求其继承人在继承遗产的范围内赔偿。梁某、丛某1、丛某2辩称，金某应提供司法鉴定意见书证实其腰伤是新伤还是旧伤，医疗费中关于肝、心脏、胸部等的检查，与本次损伤无关。金某没有上班，需提供证据证实误工费。其也没有提供护理费证据，主张交通费数额过高，并申请对用药合理性进行鉴定。但诉讼中放弃该鉴定。另外，丛森滋于2020年10月29日去世，生前系老年痴呆病人，否则不会到金某家里，丛森滋也没有碰到金某，也没有推倒金某，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：梁金花之夫，丛某1、丛某2之父丛森滋生前系二级精神残疾人，丛森滋与金某均在环山办凉水湾社区居住，系邻居。2020年10月1日11时许，丛森滋到文登区金某家中，金某让其出去，丛森滋走到院门口处后又要转身进金某家，金某就在过道处拿一把笤帚拦堵丛森滋不让其进家，丛森滋遂用左手抓抢笤帚，右手挥动手中的小板凳欲打金某，金某在把持笤帚后退过程中倒地，丛森滋亦顺势倒地。后丛森滋自行离开，金某受伤报警。金某伤后在山东省文登整骨医院住院治疗12天，花销医疗费10731.82元。金某主张住院期间由其丈夫张本成护理，张本成系城镇居民。受伤当日，经文登区人民医院诊断，丛森滋患痴呆、糖尿病、高血压、陈旧性脑梗死。另，丛森滋于2020年10月30日去世。诉讼中，梁某、丛某1、丛某2均表示要继承其遗产。以上事实，有当事人的陈述、公安机关卷宗材料、视频资料、住院病历、医疗费单据、结婚证、残疾人证等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丛森滋脱离家人监护擅自进入金某家，在与金某争执过程中挥动板凳欲打金某的行为与金某倒地受伤存在因果关系，应承担赔偿责任。金某作为正常人，与丛森滋系邻居，其对丛森滋的病情及精神状况应该是明知的。对于老年精神残疾病人，应给予其必要的包容与尊重。根据双方的陈述及现有证据，丛森滋在进入金某家后，并未实施侵害行为。在金某发现丛森滋进家后，其应及时与丛森滋的亲属联系进行规劝，而其却用笤帚进行阻拦，导致丛森滋误认为其受侵害而反抗，金某此行为不妥亦有引起过错。且通过现场视频看，丛森滋并未用手去推金某，金某系在后退过程中倒地，故应减轻丛森滋40%的赔偿责任。金某住院期间花销医疗费10731.82元，有山东省文登整骨医院医疗费单据予以证实，对此本院予以确认。梁某、丛某1、丛某2关于金某所作的肝、心脏、胸部等的检查与本次受伤无关的辩解，因诉讼中放弃对用药合理性的鉴定，亦未提供其他证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。金某主张的腰围固定、胸腰矫形器、尿裤、姜、托班气囊等其他费用单据，未提供医嘱予以佐证，且上述消费单据并非医院出具，亦未提供证据证实购买上述物品的必要性，故金某主张的其他医疗费证据不足，本院不予支持。金某住院12天，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。金某住院期间由其丈夫护理，符合常情，其丈夫为城镇居民，主张护理费1200元（100元/天×12天）符合规定。对超出的护理天数金某未提供证据证实，对超出部分本院不予支持。金某已年满五十周岁，应视为丧失劳动能力，且其已领取退休金，亦未提供证据证实其有实际的误工收入损失，故其关于误工费的主张，本院不予支持。根据金某的伤情，本院酌定交通费200元。梁某、丛某1、丛某2关于金某经济损失的辩解意见，本院部分予以采信。庭审查明，丛森滋的遗产由梁某、丛某1、丛某2予以继承，作为丛森滋的继承人，应在继承丛森滋遗产的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、梁某、丛某1、丛某2在继承丛森滋遗产的范围内赔偿金某医疗费10731.82元，住院伙食补助费1200元，护理费1200元，交通费200元，共计13331.82元的60%，即7999.09元，于判决生效后十日内付清。二、驳回金某的其他诉讼请求。上述款项汇至金某名下银行账户内（开户行：中国农业银行，卡号:62×××72)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由金某负担352元，由梁某、丛某1、丛某2负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二一年四月九日法官助理张璐书记员马小倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10206号申请执行人:本院。被执行人：杨宏伟。本院与杨宏伟处置随案移送的赃款赃物一案，刑事判决要求将依法冻结的杨宏伟名下的广发银行天津分行信用卡中的人民币653171.26元，依法发还相关集资参与人，不足部分责令被告人杨宏伟退赔相关集资参与人。经核查，该部分刑事判决内容系通过裁定补正添加，在判决后，裁定补正前，本院刑庭已移送要求执行罚金，罚金已通过扣划以上账户内款项方式执行完毕，导致以上账户内款项不足，现本院已向相关部门申请退回罚金，待反馈结果，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执10206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年四月七日书记员  闫志亮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1593号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司员工。 被告：朱华峰，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告朱华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月七日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执224号 申请人：李春云，男，汉族，1961年7月12日出生，住木垒县。被执行人：安立河，男，1979年1月3日出生，汉族，住昌吉回族自治州奇台县。本院在执行李春云和安立河经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人安立河履行本院作出的（2020）新2328民特220号民事裁定书确定的法律义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月31日、2021年4月3日经过网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月22日给被执行人送达执行通知书时、报告财产令等法律文书，被执行人要求与申请人协商。2021年4月14日双方当事人对本案案款，达成和解协议如下：李春云和安立河经司法确认的调解协议一案：已还10000元，剩余案款12400元，执行费200元。一、安立河于2021年5月31日之前全部还完。二、执行费200元由安立河承担。三、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执224号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   许 祥 义
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初967号原告：周炜林（曾用名周永林），男，1998年10月25日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，执行董事。原告周炜林与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告周炜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周炜林撤诉处理。审判员  王云琴二〇二一年四月十四日书记员  文 丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执374号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路3258号。 负责人：王传文，行长。 委托代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被执行人：孙来香，女，1963年8月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭少明，男，1962年6月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号。 法定代表人：刘海清，董事长。 被执行人：山东新亚房地产开发有限公司，住所地青州市南环东路3171号。 法定代表人：陈欣良，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行与被执行人孙来香、郭少明、山东德勤非融资担保有限公司、山东新亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5178号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的110444.08元及利息等。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月9日向本院书面申请终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执374号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月十二日 书记员  李燕国
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1171号 王子灵（申请执行人）、韩如娟、韩占轮、胡业勤（被执行人）： 王子灵与韩如娟、韩占轮、胡业勤婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计56600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王子灵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初4212号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月六日 书记员  王悦