浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南巡民初字第183号原告：孙某甲。委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。被告：万某。委托代理人：徐银春、蒋春萍（实习），浙江建银律师事务所律师。原告孙某甲因与被告万某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孙某甲及其委托代理人王勤康、被告万某及其委托代理人徐银春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（2015年10月20日至2015年12月5日为当事人申请庭外调解期间，2016年1月6日至2016年3月29日为鉴定期间，均依法从审限中予以扣除）。原告孙某甲起诉称，2005年下半年原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。因婚前缺乏了解，加上被告个性自私，双方经常吵架。原告因每天面对家庭高压环境，染病在身。自2009年至2014年，原告先后四次住院治疗，医生多次医嘱原告不能再生气，原告也多次恳求被告不要为家庭琐事吵闹，但被告置之不理。原告害怕给孩子带来伤害，于2014年8月带孩子在外租房生活。被告性格粗暴，经常无故与原告吵闹，导致孩子精神萎靡，精力不集中，后经原告到处求医，之后才有明显好转。自结婚后，被告从未将收入用于家庭开销。原告既要支付房贷，又要支付家庭各项开支，之后四处举债。为此，原告曾于2014年12月24日向法院提起离婚诉讼，后于2015年1月12日调解不离婚。之后，夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化。为此，原告再次诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费各半承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由原、被告各半承担。被告万某答辩称，第一，被告同意离婚；第二，被告认为婚生子孙某丙由被告抚养更适合孙某乙的健康成长；第三，造成夫妻感情破裂的过错在于原告，分割夫妻财产时原告应当少分；第四，建设银行的贷款余额为23.4万元，嘉兴银行的贷款余额约17.8万元，公积金贷款约4.8万元，对银行的欠款属于夫妻共同债务，被告予以认可。至于原告称向其妹妹借款6万元及其他个人借款作为夫妻共同债务，被告有异议。向其妹妹借6万元，早已归还，其他债务完全是原告虚构，原告有正常的工资收入又有蓝天嘉苑的房租收入，不可能为了正常的生活再借款。被告为购买汽车也有借款3万元。第五，原告尚有的住房公积金近3万元属于夫妻共同财产，原告自从2015年1月停止归还公积金贷款，至今公积金帐户余额有近3万元，该部分属于夫妻共同财产，应当依法分割。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、户口本（复印件）一份、结婚登记表一份（原件），证明原、被告主体资格，原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明，证明婚生子孙某乙于2008年6月18日出生的事实。3、受理案件通知书，证明原告于2014年12月24日向南湖区人民法院第一次诉讼，并由法院调解不离的事实。4、建设银行贷款对帐单一份，证明蓝天嘉苑抵押贷款还有234034.80元。被告对上述证据均质证无异议。5、银行交易流水查询单、农村信用社取款回单六份、工商银行个人汇款凭证一份，证明2012年6月由于购买金都夏宫房产的需要向原告妹妹借款6万元的事实。被告质证认为，六份回单真实性有异议，回单上没有盖章。即便是真实，关联性也有异议。卡上有进出不一定是借给原告。对工商银行个人汇款凭证真实性没有异议，但这钱不能证明是原告妹妹借给原告的，只能证明存入了6万元。从交易情况看，不是整笔出去的，如果6万元是支付房款的话应该只有一笔，不可能分几笔。6、向孙海霞出具的借条一份、建设银行汇款通知书、原告个人交易明细一份，证明2015年2月24日因为还贷及生活所需，原告向妹妹借款28000元的事实，其中25000元通过建设银行直接转存至原告帐户，剩余3000元是现金交付的。被告质证认为，对原告的交易明细真实性没有异议，对借款真实性有异议，借条应该孙海霞保管，刚才原告讲借条是邮寄过来的，被告认为孙海霞应该出具说明，如果借条在原告处的话借款就不存在了。建设银行汇款单不能证明是谁存的。因为原告有正常的工资收入，虽然原告生病，但医药费原告自己能负担的，因此原告不可能为了生活向其妹妹借款。7、借条一份、银行汇款通知单一份，证明2014年12月29日原告向郭某某借款15000元，用于日常开支及银行还贷。如果法庭需要可以让出借人出庭作证。被告质证认为，对借条的真实性有异议，如果有借款的事情借条应该在出借人手上。即便借款存在，上面写了律师费，应该是上次诉讼期间，律师费不能说是用于日常开支。8、农业银行查询单一份，证明原告在购买篮天嘉苑房产时除了父母资助外，另30205.55元由原告方婚前办理存折支付。9、银行余额查询明细一份，证明之前所述的12万元购房款中36046.78元由原告婚前已有的个人工资支付。10、公积金个人明细帐，证明之前所陈述的12万元购房款中有29002.30元，直接通过原告婚前已经产生的公积金余额予以直接支付购房款。因此上述三部分款项应属于原告的婚前财产。被告对证据8、9、10质证认为，对公积金个人明细帐真实性没有异议，但不能证明这些款项原告支取后用于支付房款。银行余额查询明细上的款项不能证明这3万元也是用于支付房款。11、公积金帐还款明细，证明公积金贷款有两套房子系蓝天嘉苑、金都夏宫。12、对帐单一份，证明归还贷款都是用于蓝天嘉苑个人消费抵押贷款，从蓝天嘉苑到金都夏宫发生的贷款均由原告承担和支付。其中金都夏宫每月贷款在起诉后由被告支付，蓝天嘉苑贷款至今还是原告自己支付的。被告对证据11、12质证认为，对真实性没有异议，对原告所要证明的内容有异议，公积金帐户直接划到银行被告是认可，公积金拿出来后是否用于还贷款有异议。有些是被告将钱给原告，原告再去还贷款的。13、个体工商登记情况及开户申请书，证明被告开设成立了城西家政服务部。该家政服务部是各个开发商及工地上清运扫尾，被告收入每个工程近十万元，被告应将其收入作为夫妻共同财产予以分配。被告质证对真实性没有异议，但个体工商户不存在注册资金，从业人员1人，家政主要是劳务为主，不存在资金、不存在盈利的说法。14、工资发放情况一份，证明原告生病期间每月工资800元，奖金40元，原告还要还贷，还有生活开销，所以向亲戚借款。被告质证真实性有异议，虽然写了工资收入，不能证明是原告收入情况，即便是真实的，也可能只有一个月是800元，其他还是正常的。实际上蓝天嘉苑房子已出租，租金每月有2000元。15、交易回执、转帐凭条各一份，证明建设银行透支20000元用于还贷款。被告质证认为，记录的内容是真实的，被告说明一点：透支的话应该是消费之后才能分期付款，不存在从一个卡转到另一个卡上。16、银行流水明细一份，证明2007年和2010年原告为了生活向外借款3万元的事实。被告质证认为，原告自己有正常生活，被告每月的钱又是交给原告的，不存在要借钱用于家庭生活。原告到底有没有借钱被告也不清楚。即便有借款也不能证明是用于家庭开销。17、商品房买卖合同原件一份，证明蓝天嘉苑购房时间和金额。被告质证对真实性无异议。18、住房公积金个人账户明细1份，调取时间为2016年5月10日，证明原告尚有公积金余额为41899.98元。被告质证无异议。19、2016年5月9日原告工作单位出具的原告的收入证明1份，证明原告的现在每月收入为7000元。被告质证对其真实性有异议，需要支付凭证等证据相互印证。20、公积金提取申请书、公积金提取汇总单、建设银行储蓄存单各1份，共4页，证明原、被告诉争的公积金34857元是由被告去银行提取的，提取时间为2006年11月13日，该款项就是含在被告于2016年11月13日交到银行的120000元里面的。被告质证对领取该部分公积金没有印象了，且即使认定是被告领取的，这也不是原告的个人财产，有一部分公积金是结婚之后取得的，而且在购房款上面原、被告是有约定的，这部分可能是属于原告出资部分，只是由被告去领取。21、贷款逾期催收通知书、个人存款交易回单、银行转账凭证、龙卡信用卡分期付款交易回执、银行卡客户交易查询单各1份，证明当时为了归还金都夏宫的房屋贷款，原告透支了3500元用于归还贷款，之后本人归还了1166元，尚余款项2334元至今欠在银行，这应该属于夫妻共同债务，由原、被告共同承担。被告质证认为从这组证据无法看出原告存在2000余元的债务，无法认定原告存在卡上欠钱的事实，并且原告本人是有工资的，另外原告在被告处拿了40000元，原告本人完全有能力归还该笔款项。22、签购单3份、住院费用结算表1份、工行信用卡交易明细1份、信用卡账单明细单1份、上海交通大学医学院附属瑞金医院住院收费票据1份、建设银行信用卡账单查询记录1份、建设银行信用卡对账单1份、建设银行龙卡信用卡信息1份，证明原告在2016年住院的时候，用信用卡透支了34957.14元用于支付医药费，报销了20472.09元，该20472.09元已归还到建设信用卡和工行信用卡，目前还结欠建设银行信用卡15000元，2016年5月12日对尚结欠的15000元办理了6期账单分期，每期手续费84元，原告认为该款项属于夫妻共同债务。被告质证认为该组证据不能证明目前原告欠15000元的事实，因为原告有正当的收入足以支付这些医药费。另外被告认为原告有正当收入的前提下认定该笔债务属于夫妻共同债务有失公平，被告归还金都夏宫的贷款都是用自己的收入归还的，而属于原告归还的蓝天家苑的贷款至今逾期未归还。23、公积金帐户明细三页，证明公积金帐户余额为22291元。被告质证对真实性没有异议。庭后核对一下。针对自己的抗辩，被告提交了下列证据：1、协议一份，证明蓝天嘉苑房产总价470104元，原告出资首付款15万元，支付购房款12万元，被告出资10万元，贷款20万元。原告质证认为，原告从来没有签过该协议，且从纸的表面看也不像有十年。2、报警记录证明一份，证明因原告家庭暴力，被告分别于2010年12月12日、2011年6月27日报警。原告质证对真实性没有异议，但对被告证明目的有异议，从报警记录上无法反映公安机关明确了两次报警的原因，以及是否存在被告方所称原告打过被告的情形，上面仅仅是被告当时报警的陈述，并非公安机关的确认。3、房屋所有权登记证明，证明蓝天嘉苑的房屋产权登记时间为2009年7月14日，住宅面积121.47平方米。原告质证对真实性没有异议，但蓝天嘉房屋购买的时间是2005年5月，2006年办公积金贷款，上面登记的时间不能证明是夫妻共同财产，所有权人为原告，情况为单独所有。因此该房屋应当属于原告个人的婚前财产。4、房屋中介信息（复印件），证明与本案涉案的蓝天嘉苑相同的房屋市场价每平方米为6500元至8400元，平均价不低于6700元。涉案的蓝天嘉苑市值不低于80万元。原告质证对该份证据的三性均有异议，证据形式为复印件，原告不予认可。被告摘录的房屋与本案的房屋的装修、朝向均不同，该三份信息是房屋所有权人自己设定的价格，并非真实成交的价格，其证明目的是不能成立的。5、住房公积金个人帐户明细一份，证明至2015年3月原告公积金帐户余额为21832.14元，每月公积金1522元，至2015年8应有约3万元，该3万元应该属夫妻共同财产。原告质证认为，被告质证时对原告提供的公积金帐户去向不认可。现在被告自己提供了公积金帐户明细要证明公积金帐户的金额，原告认为恰恰印证了原告之前的公积金还款情况。对该证据的真实性没有异议，被告自己提供的明细可以显示2015年2月开始公积金汇款已停掉了，第一次起诉后贷款由被告去还贷款，之前的还款都是由原告还贷款，包括现在的蓝天嘉苑贷款至今原告还在还贷。6、余额信息，证明嘉兴银行贷款余额为176692.14元。原告质证无异议。7、商品房买卖合同一份，证明金都夏宫房产的情况。原告质证对真实性无异议。8、字条一份，证明被告要发工资的钱42000元全部被原告拿走，时间为2015年11月18日，该款项不是家里的个人存款。原告质证对该字条真实性无异议，但认为只拿36000元。9、万某的工商银行账户明细1份、现金缴款单1份，证明万某于2006年5月29日存款49500元、2006年9月29日存款50000元，同日取款100000元，该100000元款项是万某的婚前财产，实际是被告父母亲资助的，距离原、被告登记时间仅3、4个月，这短短几个月不可能会有这么高的收入。该100000元用于支付2006年10月13日缴付的购房款120000元。原告质证认为结婚之后原告工资单由被告保管，期间有农行定期存款支取记录两份，共40000余元，原告工资单婚后有多笔支出，都是由被告支取的，故被告存到银行49500元和50000元有一大部分是原告的婚前财产，被告的证据不能证明其款项来源。现金缴款单上款项来源一栏中“孙某甲”是被告签字的，是被告去缴的。10、嘉兴银行贷款余额单、建设银行贷款对账单、公积金还款明细各1份，证明金都夏宫的房贷截止2016年4月27日嘉兴银行贷款余额为174756.19元，截止2016年4月25日公积金贷款余额为47137.84元。另外当时买金都夏宫的房子的时候，原告作为借款人以蓝天家苑的房子作为抵押向建设银行贷款300000元用于支付金都夏宫的首付款，至今该笔借款截至2016年4月26日尚有227915.63元未支付。原告质证认为对这组证据的真实性没有异议。但是被告提供的嘉兴银行贷款余额单显示自2015年1月开始至2016年3月17日被告还款一直逾期，显示其无主动还款意愿。依据原、被告的申请，本院委托浙江和诚房地产估价有限公司对讼争的嘉兴市蓝天嘉苑8幢504室房屋价格进行鉴定，最终估价结果为749200元（其中装修60000元）。依据原、被告的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对被告提交的协议（被告提供的证据1）上落款部分“同意”后面的“孙某甲”签名是否孙某甲本人所签进行鉴定，最终鉴定结果为：协议中落款部分“同意”后“孙某甲”签名是原告孙某甲书写形成。对浙江和诚房地产估价有限公司出具的价格鉴定报告和杭州明皓司法鉴定所出具的笔迹鉴定报告，原告尽管质证有异议，但表示不申请重新鉴定；被告对鉴定报告质证无异议。本院认证意见如下：对原告提供的上述证据1、2、3、4、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、20及被告提供的证据3、6、7、10，双方对对方提供证据的真实性均质证无异议，故本院对该批证据真实性均予以认定；对原告提供的证据5、6、7，因涉及案外人利益，可由案外人另行主张权利，故本院对该证据不作认定；对原告提供的证据14，因该证据无出具单位加盖公章，无法证明系原告工资收入，故本院对该证据不予认定；对原告提供的证据19，因无其他相应支付凭证佐证，本院不予认定；对原告提供的证据21、22，因系原件，故本院予以认定；对原告提供的证据23，因该证据与证据18相冲突，故本院不予认定。对被告提供的证据1，结合鉴定报告，本院予以认定；被告提供的证据2，只能证明被告曾以原告实施家暴为由报警，但不能证明原告对被告实施家暴的事实；对被告提供的证据4，系复印件，原告质证提出异议，故本院不予认定；对被告提供的证据5，与原告提供的证据10能相互印证，本院予以认定；对被告提供的证据8，原告对真实性无异议，但对拿走钱的金额有异议，根据该证据记载的内容，本院确认原告拿走钱的金额为40000元；对被告提供的证据9，存款和取款均发生于婚后，无法证明被告待证事实，即无法证明交款100000元系被告的婚前个人财产。对浙江和诚房地产估价有限公司出具的价格鉴定报告和杭州明皓司法鉴定所出具的笔迹鉴定报告，被告质证无异议，原告尽管质证有异议，但表示不申请重新鉴定，故本院予以认定，但笔迹鉴定报告中所载内容部分内容与事实不符，将在下文中予以阐述。综上，本院认定案件事实如下：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。孙某乙现有时随原告生活，有时随被告生活。2014年12月24日，原告以原、被告婚前缺乏了解、被告性格粗暴导致夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年1月12日，经本院调解，该案以调解不离婚结案。之后，原告认为时过半年，夫妻关系不仅未得到缓解，反而更加僵化，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院。财产方面，经查：一、2005年5月12日，原告与嘉兴市蓝天房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，向嘉兴市蓝天房屋开发有限公司购买嘉兴市蓝天嘉苑8幢504室房屋（含车库），总价款为470104元。2009年7月14日，原告取得该房屋所有权属证书。合同签订后，原告支付首付款150104元，原、被告均确认该首付款为婚前原告支付。2006年11月13日，缴纳购房款120000元，当天被告领取了原告公积金34857元，其中原告婚前公积金部分占27908.30元。2006年10月13日，原、被告向嘉兴市住房公积金管理中心申请贷款200000元。至2012年4月20日，原、被告还清了公积金贷款本息合计237698.22元。经委托评估，嘉兴市蓝天嘉苑8幢504室房屋含装修价格为749200元（其中室内装修价值60000元）。二、2012年6月30日，被告与金都房产集团嘉兴置业有限公司签订商品房买卖合同，向金都房产集团嘉兴置业有限公司购买了嘉兴市夏宫花园57幢2303室，总价款为582302元，另被告购买自行车库，价款17000元。之后，被告取得该房屋所有权属证书。原、被告均同意该房屋含装修按750000元作价。该房屋尚有未支付贷款包括：截止2016年4月27日，嘉兴银行梅湾街支行营业部尚有贷款余额为174756.19元；截止2016年3月10日，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行尚有贷款余额为227915.6元（以原告蓝天嘉苑8幢504室房屋抵押借款）；截止2016年4月25日，嘉兴市住房公积金管理中心尚有贷款余额为47137.84元，三项贷款余额共计449809.63元。三、截止2016年4月，原告在嘉兴市住房公积金管理中心尚有公积金余额41899.98元。四、2015年11月18日，原告从被告住处拿走现金40000元。五、被告在诉讼期间擅自处理共同财产尼桑轿车一辆，双方同意按50000元作价。另，原告自认目前工资收入为每月7000元。2016年3月，原告在建设银行嘉兴分行信用卡透支3500元，尚余2334未予归还。原告在2016年住院的时候，用信用卡透支了34957.14元用于支付医药费，报销了20472.09元，该20472.09元已归还到建设信用卡和工行信用卡，目前还结欠建设银行15000元。本院认为，原告诉请要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，根据现在小孩生活现状，本院酌定由原、被告轮流抚养较为妥当，各自抚养期间的费用由各自负担。关于财产分割：一、原告婚前购买的嘉兴市蓝天嘉苑8幢504室房屋，该房屋综合本案案情，宜归原告所有。该房屋购房投资金额共计为：470104元（购房款）＋37698.22元（贷款利息）=507802.22元，其中原告婚前出资150104元，婚后支付购房款中有27908.30元系原告婚前公积金，故原告在该房屋购房款中婚前出资额为178012.3元，其余款项均为原、被告婚后共同出资，金额为329789.92元。该房屋评估价格为749200元（其中房屋价格为689200元，室内装修价格为60000元），结合双方投资情况，被告在该房屋中投资权益（含溢价部分）为：购房款本金为（507802.22元-178012.3元）÷2=164894.96元；溢价部分为164894.96元×【（689200元-507802.22元）÷507802.22元】=58904元；装修部分60000元÷2=30000元，三项共计253798.96元。被告辩解2006年11月13日缴纳的购房款120000元中有100000元系被告的婚前个人财产，因在缴纳该款的当天，被告领取了原告公积金34857元，且被告提供的相应证据不能证明100000元系其婚前个人财产，故本院对被告的该辩解不予采信。二、被告婚后购买嘉兴市夏宫花园57幢2303室房屋，宜归被告所有，该房屋尚未归还的贷款亦应由被告负责偿还。双方一致同意该房含车库、装修，按750000元作价，扣除尚欠贷款449809.63元，该房屋含车库装修净价值为300190.37元，故原告在该房屋中资产权益为150095.19元。三、原告在嘉兴市住房公积金管理中心尚有公积金余额41899.98元，该笔款项为夫妻共同财产，被告理应分得20949.99元。四、在本案诉讼期间，原告从被告住处拿走现金40000元，系夫妻共同财产，被告理应分得20000元。五、被告在诉讼期间未征得原告同意擅自处理的共同财产尼桑轿车一辆，双方同意按50000元作价，故被告理应补偿原告25000元。至于原告要求分割被告开办的城西家政服务部，因被告未提供相应的财产证据材料，故本院不予支持，可由原告另案主张权利。至于原告主张的夫妻共同借款，向其妹妹和郭某某的借款，因涉及债权人利益，不宜在本案中处理，可以由债权人或原告另行主张权利。关于原告在2016年信用卡透支款项，结合原告已于2015年11月18日从被告处已拿走40000元，且原告每月工资收入就有7000元，本院认为原告根本没有必要向银行贷款，故对原告要求对该透支款项作为夫妻共同债务处理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告万某离婚；二、婚生子孙某乙由原、被告轮流抚养，自本判决生效之日起，先由原告孙某甲抚养一年，之后，由被告和原告每一年轮流一次抚养，至婚生子孙某乙十八周岁时止，期间抚养费均由抚养人自行负担；三、原告孙某甲名下的嘉兴市蓝天嘉苑8幢504室房屋一套（含车库、装修）归原告所有，由原告孙某甲补偿被告万某253798.96元；四、被告万某名下嘉兴市夏宫花园57幢2303室房屋一套（含车库、装修）归被告万某所有，所涉未归还贷款449809.63元由被告万某负责归还，被告万某补偿原告孙某甲150095.19元；五、原告孙某甲补偿被告万某公积金20949.99元；六、原告孙某甲退还被告万某现金20000元；七、被告万某补偿原告孙某甲尼桑轿车一辆处理款25000元；上述第三至第七项相互冲抵，原告孙某甲应补偿被告万某119653.76元，由原告孙某甲于本判决生效之日起十日内支付被告万某。八、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由原、被告各半负担2158元，财产评估费6000元，由原、被告各半负担3000元，笔迹鉴定费2400元，由原告孙某甲负担，均于本判决生效之日起十日内交纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一六年六月二十六日书 记 员  王 芸