wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1839号之二 刘智慧： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保363号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭继波，该公司城西支行行长。被申请人：王小坡，男，1966年6月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：化了沙，女，1987年2月20日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小坡、化了沙、的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人王小坡、化了沙、相当于300000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小坡、化了沙的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人王小坡、化了沙所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十二日代书记员 李媛婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初103号原告:重庆市铜梁区扬天农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇天寨村2组，统一社会信用代码915002243204132341。法定代表人：张怀彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆鼎航能源发展有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙珠村十一组，统一社会信用代码91500108MA5U8J7464。法定代表人：周勤建，执行董事兼总经理。被告：重庆新海月实业有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号，统一社会信用代码91500108790732694F。法定代表人：周勤建，执行董事兼总经理。被告：重庆置盈实业有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道檬梓村9社，统一社会信用代码91500224MA5U61TA53。法定代表人：周勤建，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆市铜梁区扬天农业开发有限公司诉被告重庆鼎航能源发展有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理。原告重庆市铜梁区扬天农业开发有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区扬天农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区扬天农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区扬天农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7125元，由原告重庆市铜梁区扬天农业开发有限公司负担。审判员  郭平二〇二一年四月七日书记员  刘源
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保694号申请人：李召明，男，1988年1月13日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：山东环智弘宇建设有限公司，住所地：山东省莱州市夏邱镇后魏村。法定代表人：黄建泰，执行董事兼经理。申请人李召明于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东环智弘宇建设有限公司名下的银行存款297325.8元，并提供了相应的银行存款线索。申请人李召明为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为297325.8元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东环智弘宇建设有限公司名下的银行存款297325.8元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：1、莱州农商银行夏邱支行，账号：90×××29；2、珠海华润银行股份有限公司深圳分行营业部，账号21×××01；3、中国工商银行山东莱州支行，账号：10×××08）。案件申请费2007元，由申请人李召明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年四月九日书记员  郑娇娇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初233号之二申请人：焦永刚，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张文科，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人焦永刚诉被申请人张文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）豫0202民初233号民事裁定书，依法冻结被申请人张文科251767.71元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人焦永刚于2021年4月6日向本院申请解除被申请人的查封冻结措施。本院经审查认为，申请人焦永刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人张文科的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二一年四月六日书记员  陈锦浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1943号本院于2021年3月29日对原告窦俊友、王淑梅与被告王淑霞、王树林以及王树春所有权确认纠纷一案作出的（2021）津0116民初1943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初1943民事判决书中“天津市滨海新区汉沽三经路九龙里24号楼29号房屋”补正为“天津市滨海新区汉沽九龙里24号楼209号房屋”。审判员 柳 斌二〇二一年四月六日书记员 唐艺翾
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保114号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日出生，系该合作社经理。 被申请人：李飞，男，1987年4月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：晏敏娟，女，1987年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人李飞、晏敏娟追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李飞、晏敏娟的银行存款47500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李飞、晏敏娟的银行存款47500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年四月九日 书记员  龚 定
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1866号之一原告颜中秋，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被告颜红新，男，1983年6月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被告唐月红，女，1982年1月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。本院在审理原告颜中秋与被告颜红新、唐月红民间借贷纠纷一案中，原告颜中秋于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告颜红新、唐月红银行存款或等价值财产450000元。本院采取保全措施后，原告颜中秋于2021年4月1日向本院申请对被告颜红新、唐月红名下所有账户解除冻结。经审查，本院认为原告颜中秋的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告颜红新、唐月红名下所有账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二一年四月一日法官助理陈帆书记员曹玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1330号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：田铸钢、吴玉禅，均系广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：罗伟年，男，汉族，1970年1月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘杏华，女，汉族，1954年3月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：叶伯才，男，汉族，1952年7月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：叶铭仪，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗伟年、潘杏华、叶伯才、叶铭仪金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10584号]，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗伟年、潘杏华、叶伯才、叶铭仪的银行存款483714.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗伟年、潘杏华、叶伯才、叶铭仪的银行存款483714.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2939元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  严嘉琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3866号之一申请执行人：赵理强，男，1976年7月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐明，男，1972年11月11日出生，汉族，住苏州市。申请执行人赵理强与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0508民初5603号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告徐明于2020年10月31日前归还原告赵理强借款48500元、支付利息（以48500元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、如被告不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费1348元，减半收取674元，由被告负担，于2020年10月31日前直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵理强向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年12月11日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案仅有零星存款。此外，无其他被执行人财产线索。3、2020年12月10日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人徐明与案外人谢某共有坐落于苏州市姑苏区房屋（含阁楼），本院（2020）苏0508执2910号一案拍卖该不动产并成交，本案参与分配得拍卖款8079元，用于支付执行标的7424元、执行费655元。另查：被执行人参保信息显示养老未退休，暂停缴费。4、2020年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款48500元及利息（以48500元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、案件受理费674元。执行到标的7424元,用于支付借款6750元、案件受理费674元。未执行到标的为借款41750元及利息（以48500元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（执行到执行费655元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月六日书记员 沈泽伟
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初442号原告：王红枝，女，1977年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：胡丁枝，女，1979年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告王红枝诉被告胡丁枝不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红枝向本院撤回对被告胡丁枝的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红枝撤回对被告胡丁枝的起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告王红枝负担。审判员  游盈忠二〇二一年四月十二日书记员  王 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1114号原告：段立志，男，汉族。1986年7月10日出生，住洛阳市涧西区。原告：李倩，女，汉族，1990年8月2日出生，住洛阳市涧西区。被告：张义飞，男，汉族，1991年4月13日出生，住洛阳市宜阳县。本院在审理原告段立志、李倩诉被告张义飞为装饰装修合同纠纷一案，原告段立志、李倩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段立志、李倩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段立志、李倩撤回起诉。案件受理费652元（已减半收取），由原告段立志、李倩负担。审判员  张智峰二〇二一年四月十二日书记员  黄佳华
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1253号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：杜东，男，汉族，1988年06月14日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告杜东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告杜东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金20090元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费804元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月10日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为21200元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金20090元，利息1203.37元，罚息6022.97元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜东未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据:一、原告工商信息、被告身份证复印件；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月10日，被告杜东通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××9721，合同起始日2017年2月10日到期日2018年2月10日，贷款金额：21200.00元,贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与杜东等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20090元及截止2020年9月21日的利息1203.37元和罚息6022.97元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告杜东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费804元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，由被告杜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月六日 书记员  杜小顺
、临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执642号申请执行人王某某，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县东古城王草村014号。被执行人蔡某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省松滋市。申请人王某某与被执行人蔡某某迟平买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初4007号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二一年四月十九日书记员  王 珏
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执980号 申请执行人杭州久创纺织有限公司 被执行人浙江大展建设有限公司 本院在执行申请执行人杭州久创纺织有限公司与被执行人浙江大展建设有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执340号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人：余利武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：付义剑，男，1972年2月20日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人付义剑金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执340号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年四月七日 书记员  王 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2351号 原告：陈海平，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢昌全，男，1949年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢向华（系被告卢昌全儿子），住浙江省东阳市。 原告陈海平与被告卢昌全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈海平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海平撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告陈海平负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年四月十九日 代书记员 卢芷怡
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2150号之一原告：亢美荣，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨坤，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。被告：安徽四方精工机械制造股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区博山路西侧，统一社会信用代码91341300796400009H。法定代表人：杨坤，该公司经理。本院在审理原告亢美荣与被告杨坤、安徽四方精工机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2021年3月16日冻结了被告杨坤在安徽众晟商贸有限责任公司所享有的19%的股权，并查封了马卉与亢美荣共有的位于灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇3#楼0118室房产（房地权证灵房字第××号）。本案现调解结案，原告亢美荣向本院提出解除财产保全申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告杨坤在安徽众晟商贸有限责任公司所享有的19%股权的冻结；二、解除对马卉与亢美荣共有的位于灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇3#楼0118室房产（房权证灵房字第××号号）的查封。本裁定立即开始执行。审判长 张 平审判员 孙九大审判员 张 帅二〇二一年四月二日书记员 耿 婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4200号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内13幢1楼（物业用房），统一社会信用代码91341221MA2MWAK77U。 负责人：吴爱峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝加敬，该公司员工 被告：马成，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨翠娥，女，1982年5月1日出生，住安徽省临泉县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告马成、杨翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤回起诉处理。 审判员  刘渊 二〇二一年四月十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执112号 110号案申请执行人：栗春雪，女，汉族，1995年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市。 111号案申请执行人：彭家豪，男，汉族，1993年8月16日出生，身份证住址：湖南省岳阳市。 112号案申请执行人：李星星，女，汉族，1998年6月6日出生，身份证住址：贵州省六盘水市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人栗春雪、彭家豪、李星星与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13055、13046、13049号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向栗春雪支付工资人民币5789元、向彭家豪支付工资人民币5411.49元、向李星星支付工资人民币4696元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月七日 书记员  詹纪才
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2348号原告：胡耀方，女，1995年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。被告：谢中林，男，1993年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：罗本容，女，1971年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告胡耀方与被告谢中林、第三人罗本容物权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告胡耀方于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡耀方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡耀方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡耀方撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告胡耀方负担。审判员  田利辉二〇二一年四月七日书记员  朱 芮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1880号原告：张忠伟，男，1986年9月28日出生，汉族，公务员，现住东港市。被告：范子健，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，户籍地住址东港市菩萨庙镇菩萨庙村裴家炉组490号，现住东港市孤山镇瑞阳家园B区。公民身份号码2106231987××××××××。原告张忠伟与被告范子健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，承担2019年10月15日至欠款偿还日的利息。事实和理由：2019年10月15日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款币10万元，原告通过手机银行向被告银行账户转账10万元。后经原告多次催要，被告于2020年12月22日向原告出具欠条一份，并承诺此款于2021年3月1日前付清。现已逾期，被告以无钱为由拒绝给付。原告为证明其主张的事实，提供了中国建设银行个人活期帐户交易明细、欠条，上述证据材料已经当庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效，原告请求被告返还借款并承担逾期利息合理，应予支持。没有证据证明双方曾约定借期内利息，原告请求被告自借款之日始承担利息没有事实依据，本院不予支持。原告请求的逾期利息可自被告出具欠条之日起计算。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范子健于本判决生效后10日内返还原告张忠伟10万元，并自2020年12月22日始至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息；二、驳回原告张忠伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年四月十五日书记员  岳倩
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1328号原告：邸幸红，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：肖凯，男，1993年12月10日出生，汉族，住汝南县。原告邸幸红与被告肖凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邸幸红向本院提出诉讼请求：一、被告肖凯支付原告欠款25100元及利息（以同期人民银行贷款利率，自2020年9月25日计息）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月，原告邸幸红向被告肖凯订购一批青草，并向被告支付货款25100元。被告收到货物后，因不符合规格，原告将货物退回被告。被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次追要，被告肖凯均以资金紧张为由拖延还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告肖凯返还原告邸幸红货款21000元，于2021年5月7日前付清。原告邸幸红自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计214元，由被告肖凯负担。本调解书经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后收后，即具有法律效力。审判员 叶 宸二〇二一年四月一日书记员 石云婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28749号之二 申请执行人深圳市友仁达电子有限公司,住深圳市宝安区航城街道三围社区红湾股份公司**504。 法定代表人梁刚。 被执行人深圳市亿广隆科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道稔田工业区****。 法定代表人林显锦。 申请执行人深圳市友仁达电子有限公司与被执行人深圳市亿广隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27568号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75812.20元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款75812.20元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年四月六日 书记员  张晓博
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特90号申请人：孙立华，女，1957年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人：朱恩华，男，1953年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年04月13日立案受理申请人孙立华与申请人朱恩华关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人孙立华与申请人朱恩华民间借贷纠纷于2021年04月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人朱恩华偿还申请人孙立华借款30000元，此款于2021年4月30日前给付15000元，于2021年12月30日前给付15000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙立华与申请人朱恩华于2021年04月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月十三日书记员  杨晨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆奥滨实业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张奥京，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。诉讼代表人：该公司破产管理人重庆索通律师事务所。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：候贺亮，重庆索通律师事务所律师。再审申请人重庆奥滨实业有限公司（以下简称奥滨公司）因与被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司（以下简称慧泉公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥滨公司申请再审称，（一）奥滨公司与慧泉公司签订的《协议书》约定的“抵房给乙方完成网签”说明双方实质上达成了以房抵偿工程款的合意，该合意不违反法律法规的效力强制性规范，亦不具有其他合同无效的事由。（二）一审法院对奥滨公司提交的铜梁天一星城工程结算单通知书不予认可，主要理由为无法确认奥滨公司在该通知书中提出过该工程价款的优先受偿权。现经奥滨公司多方查询，能够明确当时慧泉公司确实收到了该通知书，公司股东对奥滨公司当时主张过优先权这个事情是明知的。综上，奥滨公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为奥滨公司对慧泉公司享有的235万元债权是否为工程价款优先债权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。奥滨公司申请再审称2017年1月19日其与慧泉公司达成的《协议书》中已就以商品房抵偿250万元工程款的方式行使了工程价款优先受偿权，但根据《协议书》中“三、余下工程款贰佰伍拾万元处理方式：1.保温工程验收合格后，双方在10日内最终按实际收方面积根据合同单价计算实际金额办理结算：甲方在45日内将铜梁天一星城的商品房抵房给乙方完成网签（按单价3350元/平方米的标准，总房款约贰佰伍拾万元，作为甲方支付给乙方的余下工程款）”来看，双方并未明确应付的工程价款，而是约定按实际收方面积根据合同单价计算实际金额办理结算，一、二审中双方未对是否已经结算举示证据予以证明，二审法院据此认为《协议书》约定的以房抵款仅为一个意向性协议，并无不妥。再加上，双方实际并未履行《协议书》，奥滨公司由此提起诉讼，要求慧泉公司支付工程款及利息，在该诉讼中奥滨公司亦未主张工程价款优先受偿权。该案经调解，重庆市铜梁区人民法院作出（2017）渝0151民初3579号民事调解书，明确慧泉公司于2017年10月20日前支付奥滨公司工程款235万元，故奥滨公司行使工程价款优先受偿权的起算时间应为2017年10月20日，而奥滨公司于2018年6月26日向慧泉公司管理人申报债权，于2018年8月13日向慧泉公司管理人寄送债权异议书，要求将奥滨公司对慧泉公司享有的债权性质由普通债权调整为建设工程价款优先受偿权，已经超过前述司法解释规定的建设工程价款优先受偿权六个月的行使期限，故一、二审法院对奥滨公司要求确认其对慧泉公司享有的235万元债权为工程价款优先债权的诉讼请求不予支持，并无不当。至于奥滨公司申请再审时提出的慧泉公司收到了其发出的铜梁天一星城工程结算单通知书，以及慧泉公司股东对其当时主张过优先权是明知的理由，奥滨公司虽称其收集到了相关证据，但其并未实际向本院提交，故本院对其该项理由不予采信。综上所述，奥滨公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆奥滨实业有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二一年四月六日书记员 甄 真
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审179号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人颜廷忠，男，1964年7月28日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院请执行颜廷忠行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以颜廷忠未经依法批准，于2010年2月份擅自占用XX镇XX村土地XX平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第258号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米20元标准，并处罚款56000.00元整。并于2017年8月18日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年2月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、强行拆除被执行人颜廷忠在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；强制收缴被执行人颜廷忠罚款人民币56000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第258号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第258号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第258号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人颜廷忠在收到本裁定书后十日内缴纳罚款56000元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人颜廷忠在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十三日 书记员  郭 晓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1892号 李道红、唐杰： 本院于2021年2月23日立案受理李道红申请执行唐杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7669号民事判决书，在执行过程中本院扣划被执行人唐杰名下银行存款共计216697元，其中124000元划给申请执行人李道红、89593元划给被执行人唐杰，剩余3104元为本案执行费,现（2021）川0106执1892号案件本院已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终165号 上诉人（原审原告）韩立朝，男，1958年12月16日出生，蒙古族，辽宁省桓仁满族自治县人，下岗工人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）姜亦权，男，1970年4月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，现住辽宁省桓仁满族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县五道河村民委员会，住所地桓仁满族自治县五道河村。 法定代表人：高香臣，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人谭满琴，辽宁贞观律师事务所律师。 上诉人韩立朝、姜亦权与被上诉人桓仁满族自治县五道河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，韩立朝、姜亦权不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2999号民事判决； 二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢262号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路**。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:毛玉英,女,1968年03月24日出生,住,住所地江山市区/div> 被执行人:周海强,男,1965年06月13日出生,住,住所地江山市区/div> 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛玉英、周海强金融借款合同纠纷一案中（初执案号：（2014）衢江执民字第1071号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2958号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永梅，女，该公司员工。被告：武传周，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陈跃春，女，汉族，住连云港市海州区。被告：王绪，男，汉族，住连云港市海州区。被告：马小婷，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告武传周、陈跃春、王绪、马小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费946元（原告已预交），减半收取计473元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月十三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执255号之八被执行人：张艳华，女，汉族本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年四月六日书记员  马丽丽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1026号申请执行人：杨广训，男，1977年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李大鹏，男，1997年1月10日出生，住威海高区。被执行人：环翠区心火燎原餐饮经营店，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人杨广训与被执行人李大鹏、环翠区心火燎原餐饮经营店劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第679－5号仲裁裁决书已发生法律效力。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人要求执行款项xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人于2021年4月9日自动履行上述款项，执行费xxx元由被执行人承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第679－5号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年四月九日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初965号 原告：刘永祥，男，1987年8月22日出生，汉族，住魏县。 被告：刘永军，男，1971年10月20日出生，汉族，住魏县。 原告刘永祥与被告刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘永祥在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘永祥撤回起诉处理。 审判员  冯现锋 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 耿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1140号 原告：新乡正源净化科技有限公司，住所地新乡市黄河大道263号。 法定代表人：赵成亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。 被告：新疆天智辰业化工有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇泉七路1号。 法定代表人：曹新峰，该公司董事长。 原告新乡正源净化科技有限公司与被告新疆天智辰业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新乡正源净化科技有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭凤荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1666号原告：灵璧县众力物业服务有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关小商品市场，统一社会信用代码91341323MA2MT2W40Y。法定代表人：田朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：龚丙爱，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县众力物业服务有限公司诉被告龚丙爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：灵璧县众力物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灵璧县众力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县众力物业服务有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年四月六日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3056号 田永容、四川钜金财税管理咨询有限公司： 本院于2021年3月24日立案田永容申请执行四川钜金财税管理咨询有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2020】第568号仲裁调解书，在执行过程中被执行人四川钜金财税管理咨询有限公司已向申请执行人田永容自动履行完毕,现（2021）川0106执3056号案件本院已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1121号申请执行人：倪爱梅被执行人：丁耀荣申请执行人倪爱梅与丁耀荣生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务7575.93元（执行标的7525.93元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执1121号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初6096号原告：高红俊，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李红军、陈磊，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉彩之翔商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城**商网****。法定代表人：黄剑。委托诉讼代理人：宁宁、邓满平，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。（特别授权）原告高红俊与被告武汉彩之翔商业运营管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红俊及其委托诉讼代理人李红军、陈磊、被告武汉彩之翔商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人宁宁、邓满平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高红俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自2018年4月8日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录和股东会决议、财务会计报告供原告及其委托的专业人员查阅、复制；2、请求判令被告提供自2018年4月8日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、银行流水）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业人员查阅、复制；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高红俊系被告武汉彩之翔商业运营管理有限公司股东，占被告50%股权。因原告长期未参与公司的日常经营管理，对公司的实际经营状况所知甚少。而被告成立至今在其法定代表人黄剑的控制下从未按照《公司法》规定向原告提供过公司的财务会计报告及其他经营信息，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请过包括原告在内的股东大会审议。2020年9月15日，原告依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定向被告提出书面申请，要求被告在收到书面申请之日起15内作出书面回复，但被告迄今未予答复。原告作为公司股东依法享有知情权，故起诉来院，提出如上诉请。被告武汉彩之翔商业运营管理有限公司辩称:原告虽是公司股东，享有知情权，但原告对股东会议记录、财务会计报告是知情的，原告要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录和股东会决议、财务会计报告的行为具有不正当目的，损害公司的合法权益，不可查阅、复制会计凭证和会计帐簿，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告系被告公司股东。2019年10月25日原告委托周才运代表其提议召开临时股东会、参加股东会并行使表决权、代为收取股息或红利、代为对公司股权的转让和受让作出同意或不同意的决定、代为以股东身份提起或参加诉讼并有权委托律师代理、以及代为行使《公司法》和《公司章程》规定的一切股东权利。委托期限为2019年10月25日至2020年10月24日，委托权限为特别授权。原告就此授权委托于当日办理了公证。被告公司成立起至今共召开12次股东会。本院（2019）鄂0104民初6860号刘照明等人与案件，判决驳回了刘照明等人的全部诉讼请求。刘照明等人上诉后，在二审庭审过程中，周才运作为证人作证，并提供了2018年9月2日至同年12月10日共十一次股东会会议记录。2019年11月30日的股东会会议记录通过邮件及微信方式给了周才运。2020年9月15日原告向被告提出书面申请，要求查阅股东会会议记录和决议、财务会计报告和会计账簿和会计凭证。原告将申请书邮寄送达给被告，但被告至今未予答复，故原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、申请书、快递物流信息、公证书、（2019）鄂0104民初6860号《民事判决书》、（2020）鄂01民终4109号《民事判决书》、开庭笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告系被告公司股东，但原告已有公司章程、股东会议会议记录及股东会决议，故其要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、股东会决议的请求本院不予支持，原告要求查阅、复制财务会计报告的请求于法有据，本院予以支持。关于会计账簿，股东只有查阅权，并无复制权利，故原告要求复制会计账簿的请求于法无据，本院不予支持。被告认为原告查阅公司会计账簿会损害公司利益的辩解意见并无充分证据予以证实，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉彩之翔商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内允许原告高红俊查阅、复制武汉彩之翔商业运营管理有限公司从2018年4月8日至今判决生效之日止的财务会计报告；二、被告武汉彩之翔商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内允许原告高红俊查阅武汉彩之翔商业运营管理有限公司从2018年4月8日至今判决生效之日止的会计账簿；三、驳回原告高红俊其他诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由被告武汉彩之翔商业运营管理有限公司负担（该款项原告已垫付，被告在本判决书生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二一年元月二十日书记员 李梦云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执128号 申请执行人：王远群，女，1949年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘兴明，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理王远群申请执行刘兴明健康权纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初2757号民事判决书，执行标的：11391.37元，垫支诉讼费：507元，已执行：1825.52元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，可供执行的银行存款为1875.52元，本院已扣划，其中执行费50元，案款1825.52元由申请执行人申领。被执行人名下无其他银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，通过网格协助调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 高 飞 二〇二一年四月十三日 书记员 田 艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初589号 原告：肖学杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：青州市众元液压机械有限公司，住所地山东省青州市现代闲置设备物流园B区18号，统一社会信用代码91370781493039703Y。 法人代表人：杨颖颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王良永,该公司业务经理。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 原告肖学杰与被告青州市众元液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告肖学杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖学杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖学杰撤回起诉。 案件受理费2377元（已减半），由原告肖学杰负担。 ‘ 审判员  张钰 二〇二一年四月十三日 书记员  张凯
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执185号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：杨巧荣，女，汉族，1963年10月15日生，住开封市禹王台区。本院立案执行追缴杨巧荣违法所得一案，本院作出的（2020）豫0205刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨巧荣违法所得人民币1418940.2元予以追缴，依法发还集资参与人。因杨巧荣未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案追缴违法所得尚余1418940.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨巧荣负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年四月十四日书记员  张若凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终255号上诉人（原审原告）：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1983年5月23日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨璇基，男，1983年5月19日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。上诉人夏琪因与被上诉人吴涛、被上诉人杨璇基产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1721号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人夏琪上诉称，1、上诉人在武汉市洪山区人民法院作出（2019）鄂0111民初1721号民事裁定书之前已经撤销对杨璇基的起诉，杨璇基已经不是本案适格被告，故杨璇基无权提出管辖权异议；2、本案为侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。上诉人夏琪收货地和居住地均为武汉市洪山区，故本案侵权行为地为武汉市洪山区，侵权行为地的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的合同履行地为网络购物收货地—湖北省武汉市洪山区，武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人吴涛、被上诉人杨璇基均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人夏琪选择以产品责任纠纷提起诉讼，其通过网络购买涉案产品的收货地为武汉市洪山区洪山街道南湖大华三期北门，该收货地为侵权结果发生地。故湖北省武汉市洪山区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。夏琪在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送其他人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人夏琪的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院(2019)鄂0111民初1721号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员张莉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执329号申请执行人：侯马市金泊龙酒店。投资人：冯兴斌。被执行人：李红全，男，1974年2月16日出生，汉族。被执行人：杨红，女，1975年6月16日出生，汉族。本院在执行侯马市金泊龙酒店与李红全、杨红追偿权纠纷一案中,(2020)晋1081民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李红全、杨红名下的银行存款126765元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年四月十三日书记员  高 懿
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终481号上诉人（原审原告）阜新港华燃气有限公司（简称港华公司），住所地阜新市细河区解放大街13号。法定代表人赵旭，董事长。委托代理人陈萍，公司职员。委托代理人付晓伟,辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘旭春，男，1970年11月9日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。上诉人港华公司与被上诉人刘旭春劳动争议一案，细河区人民法院作出（2020）辽0911民初1634号民事判决。港华公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告刘旭春于1988年10月在阜新煤矿技工学校毕业分配至阜新市煤气公司从事操作员工作，双方签订书面劳动合同。2006年6月，香港百江燃气投资有限公司(现更名为港华投资有限公司)收购原阜新市煤气公司即国企改制。2006年7月13日，香港百江燃气投资有限公司与阜新市公用事业房产局共同投资组建阜新百江燃气有限公司。2008年5月16日，阜新百江燃气有限公司更名为阜新港华燃气有限公司。原告阜新港华燃气有限公司行为守则中规定员工及其亲属应避免从事任何可能与公司利益有冲突的事务、投资或活动。2016年9月28日，原告阜新港华燃气有限公司在公告栏张贴关于严禁员工私自从事与公司有竞争性业务的通告，严禁在职员工在竞争对手公司、或者在公司伙伴、客户等与公司有利害关系的企业兼职或提供劳务，严禁在职员工兼职经营与公司业务有竞争关系的产品、服务。如若发生此类行为，一经核实，公司将对当事人予以开除处理。2017年7月11日，李冬梅任阜新鑫达燃气有限公司法定代表人。被告刘旭春系阜新鑫达燃气有限公司在工商局注册的企业联络人。李冬梅与被告刘旭春系夫妻关系。2018年11月12日，原告阜新港华燃气有限公司对被告刘旭春下达离职通知单，因刘旭春违反公司管理规定，决定与之解除劳动合同关系，刘旭春在接到通知一个月内到公司办理离职手续。被告刘旭春拒绝在该通知单上签字。2019年2月12日，原告阜新港华燃气有限公司向被告刘旭春出具了终止解除劳动合同证明，其中注明原因为“个人原因”。2019年3月，刘旭春因追索违法解除劳动合同经济补偿金向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月13日作出阜劳人裁字[2020]第274号仲裁裁决书，裁决结果：一、对刘旭春要求“因其违法解除劳动合同经济赔偿金71011.92元(2958.83元/月×12个月×2倍)”的仲裁请求不予支持；二、刘旭春与阜新港华燃气有限公司劳动关系自2019年2月12日解除；三、阜新港华燃气有限公司支付刘旭春解除劳动合同经济补偿金22165.66元。原审认为：被告刘旭春在原告阜新港华燃气有限公司工作期间，同时被告刘旭春系阜新鑫达燃气有限公司在工商局注册的企业联络人，其妻子李冬梅任阜新鑫达燃气有限公司法定代表人，其行为严重违反了原告阜新港华燃气有限公司有关严禁兼营本公司同类业务的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，原告可以解除劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。原告阜新港华燃气有限公司未能举证证明已经履行该程序，也未能举证证明在起诉前已经补正该程序，故与被告单方解除劳动合同的程序存在瑕疵。原告于2019年2月12日向被告出具终止解除劳动合同证明，被告于2019年3月申请劳动仲裁请求违法解除劳动合同的赔偿金，事实证明双方的劳动合同已经不能继续履行，应认定原、被告之间的劳动关系已经解除。原告应支付被告经济补偿金。关于经济补偿金的数额，因被告认可仲裁结果，且原、被告未能提供有关被告工作年限、工资数额的其他证据，故本院予以支持22165.66元。据此判决如下：一、原告阜新港华燃气有限公司与被告刘旭春的劳动关系自2019年2月12日起解除；二、原告阜新港华燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘旭春经济补偿金22165.66元。港华公司上诉称：原判由上诉人支付被上诉人经济补偿22165.66元无法律依据。被上诉人在上诉人单位工作期间，违反单位制定的行为守则，上诉人向被上诉人送达了离职通知，并在单位公告栏内公示了对被上诉人的处理决定。上诉人已经按照法律规定履行了告知义务，且双方解除劳动关系的原因是被上诉人违反了单位管理制度，所以按照《劳动合同法》的相关规定，被上诉人无权向上诉人主张经济补偿金。故请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人刘旭春经济补偿金。刘旭春答辩称：一审法院认定上诉人支付被上诉人经济补偿金于法有据，被上诉人并没有违反上诉人制定的相关规章制度，而是上诉人制定的规章制度没有经过法定程序，包括没有经过职代会，也没有公示。上诉人违法解雇是客观事实，已被仲裁裁决认定。故请求维持原判。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：港华公司单方解除与刘旭春的劳动合同，未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定事先将理由通知工会组织，属违反法定程序。二审中港华公司提供的“关于辞退李冬梅、刘旭春的理由通知备案”及“阜新港华燃气有限公司工会委员会关于辞退李冬梅、刘旭春的理由通知备案的回复”不具有真实可采性。仲裁裁决及原判对经济补偿金数额的认定及处理较为适当，港华公司的上诉请求缺乏事实根据及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阜新港华燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月九日书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4677号上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：方晓松，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人朱某因与被上诉人徐某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱某上诉请求:撤销原判，予以改判或发回重审。事实与理由：婚生女已满两周岁，徐某现居住在阜新市，阜新市的医疗、教育与沈阳存在明显差距，徐某父母为离异，且徐某的姥姥还需赡养，徐某现无工作，生活拮据，如未来重新工作则不能看管婚生女，如徐某再婚，婚生女的继父有可能会欺凌婚生女，而其的居住条件及居住环境较好，法院应从最利于婚生女的角度认定抚养权。徐某辩称,朱某在沈阳市的苏家屯区居住生活，居住处非重点校区，而阜新市存在省内排名靠前的好学校；其父母均身体健康且均有退休金，并未离异，其姥姥亦有其他子女予以赡养，其有工作能力，目前为照顾婚生女暂未工作，其父母在经济以及抚养婚生女上均给予支持，其亦月享有失业金1689元等。朱某向一审法院起诉请求：变更婚生女由其抚养权以及徐某月支付抚养费1800元。事实与理由：因与徐某感情破裂，经法院判决双方离婚，同时判决婚生女由徐某抚养，其从2020年9月起月给付抚养费1800元等。婚生女出生后绝大部分由其及其母抚养，婚生女已熟悉了生活环境，其亦有稳定的工资收入，由其抚养更利于婚生女的成长。徐某系阜新人，且徐某如需工作，婚生女将面临无人照料的窘境等。一审法院认定事实：朱某与徐某于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩朱某佳于2018年9月26日出生，朱某、徐某于2020年9月经法院判决离婚，婚生女朱某佳由徐某抚养。现朱某起诉要求变更子女抚养关系。一审法院认为，夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案朱某与徐某因子女抚养问题发生争执，协商不成，鉴于双方离婚时婚生子女判决由徐某抚养，现子女年幼，且朱某提供的证据不能证明其主张，故对朱某的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，由朱某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明认定的事实，予以确认。本院认为，徐某于2020年7月21日起诉与朱某离婚，沈阳市苏家屯区人民法院于2020年9月1日制作的（2020）辽0111民初3845号民事判决书判决双方离婚，同时判决双方婚生女归徐某抚养，朱某月给付1800元抚养费等。朱某在该民事判决生效不足三个月的期间即提起本诉，要求变更抚养关系。经查，朱某现未能提供徐某抚养婚生女的条件发生重大变故以及徐某不宜抚养婚生女的相关证据，本院结合双方婚生女现已与徐某共同生活，且属幼童，不宜改变现有生活环境等情形，对朱某所提变更抚养关系的相关上诉理由，不予支持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年四月十二日书记员 张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执129号申请执行人:汤阴县永旺优特农副产品专业合作社,住所地：汤阴县五陵镇镇抚寨村。法定代表人：李忠田，该社经理。被执行人:胡万秀,男,1966年06月07日出生，汉族,住天津市南开区。汤阴县永旺优特农副产品专业合作社申请执行胡万秀民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2020年9月17日做出的（2020）豫0523民初2301号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被告胡万秀于判决生效之日起十五日内偿还原告汤阴县永旺优特农副产品专业合作社借款本金70万元及利息。被告胡万秀未按上述判决履行，汤阴县永旺优特农副产品专业合作社向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人胡万秀至今未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人未按照规定到本院接受讯问。1、查明被执行人胡万秀名下银行账户无存款。2、查明被执行人胡万秀名下无车辆登记信息。3、查明被执行人胡万秀名下有不动产登记信息，位于河南省××××瓦岗乡邶城村，权证号：014135，该房产已查封，但不具备处置条件。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人胡万秀采取了限制消费措施。五、将被执行人胡万秀纳入失信名单。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不具备处置条件，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡万秀负有继续向申请执行人汤阴县永旺优特农副产品专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月十二日书记员  运士博
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢469号 申请执行人:张伟燕,女,1979年09月15日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:何俊,男,1978年06月26日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张伟燕与被执行人何俊为夫妻财产约定纠纷的（2015）丽景民初字第00193号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢469号]。经本院执行，本院本次恢复执行85011.85元，已执行到位85011.85元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0503民初143号   原告：张景华，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。   委托诉讼代理人：吴金祥（张景华丈夫），男，汉族，住吉林省通化市二道江区。   被告：王春生，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。   张景华与王春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张景华撤诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告张景华负担。   审判员 彭羽     二〇二一年四月十二日   书记员 刘洋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执143号申请执行人:黄俊萍，女，汉族，1977年4月20日出生，住西宁市。被执行人：胥冰冰，男，回族，1972年3月15日出生，住西宁市。被执行人：青海暖洋洋太阳能开发有限公司，统一社会信用代码：9163290069851087XT，住所地：西宁市城**八一路**。法定代表人：胥冰冰，该公司总经理。申请执行人黄俊萍与被执行人胥冰冰、青海暖洋洋太阳能开发有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3714号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人胥冰冰、青海暖洋洋太阳能开发有限公司给付申请执行人黄俊萍投资款260000元、利息9700元、律师费9000元以及案件受理费2688元，共计281388元。因被执行人胥冰冰、青海暖洋洋太阳能开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄俊萍申请，本院于2021年1月12日立案执行。被执行人胥冰冰、青海暖洋洋太阳能开发有限公司承担执行费4121元。本院在执行过程中，申请执行人黄俊萍与被执行人胥冰冰、青海暖洋洋太阳能开发有限公司达成长期履行的和解协议：被执行人胥冰冰承诺于2021年9月30日前偿还欠款140694元，于2022年3月31日前偿还欠款140694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3714号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月七日书记员 李 勉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0302民督12号 申请人山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人苏小芳。 被申请人程娟，现住阳泉市。 申请人山西金科太行物业服务有限公司与被申请人程娟申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日发出（2021）晋0302民督12号支付令，督令被申请人程娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西金科太行物业服务有限公司物业服务费2074.55元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以物业服务存在问题为由，要求终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）晋0302民督12号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山西金科太行物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二一年四月一日 书记员  史利珍
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3487号 原告：舟山旭驰汽车维修服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道****。 法定代表人：杨旭闪，总经理。 委托诉讼代理人：王维佳，女，该公司职员。 被告：王志明，男，1978年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山旭驰汽车维修服务有限公司（以下简称旭驰公司）与被告王志明修理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭驰公司的委托诉讼代理人王维佳到庭参加了诉讼，被告王志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 旭驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告王志明支付车辆维修款6100元。事实和理由：被告王志明的浙Ｌ9××××号车于2019年6月21日因事故出险。次日，该车在原告处修理。后保险公司将赔款汇入被告的账户，但被告未向原告支付维修费。 王志明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书》予以确认。上述证据印证了旭驰公司的《结算单》《增值税普通发票》。 据此，本院认定事实如下：被告王志明名下的浙Ｌ9××××号比亚迪ＢＹＤ7157Ａ5Ｍ轿车于2019年6月21日出险。次日，被告将该车送至旭驰公司维修。原告旭驰公司履行了维修义务，维修费共计6100元。被告持原告开具的发票到中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司理赔，该公司于2019年7月15日向被告支付赔款6100元。但被告至今未向原告支付维修费。 本院认为，被告王志明将车辆送至原告旭驰公司维修，双方之间形成了口头的修理合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告旭驰公司履行修理义务后，被告王志明未支付修理费，已违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付修理费6100元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志明于本判决生效之日起三日内向原告舟山旭驰汽车维修服务有限公司支付修理费6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  乐新国 人民陪审员  冯珍敏 二〇二一年四月十二日 书 记 员  陈 洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执130号之一申请执行人：丁锡跃,男,1963年5月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。被执行人：陈建明,男,1967年9月28日出生,汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人丁锡跃与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款500000及利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2018年11月12日起计付至实际履行之日止），并缴纳执行费7806元。执行中，申请执行人于2021年4月9日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月九日（代）书记员  吴 帅
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初1981号 原告：邓磊，男，汉族，1983年6月14日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：邓家将，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省泗县。 被告：孟晓娟，女，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省泗县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 原告邓磊与被告邓家将、孟晓娟房屋买卖合同纠纷一案，原告邓磊于2021年4月7日向本院提出撤回对被告邓家将、孟晓娟的起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告邓家将、孟晓娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓磊撤回对被告邓家将、孟晓娟的起诉。 案件受理费25元，由原告邓磊承担。 审判员  张银玉 二〇二一年四月七日 书记员  吴会伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1071号 申请执行人张旻;严潇 被执行人杭州华彼道生酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人张旻等与被执行人杭州华彼道生酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1934号 原告：谢霖翔，男，汉族，1986年11月20日出生，住石河子市。 被告：闫锦标，男，汉族，1983年2月10日出生，住石河子市。 被告：颜银梅，女，汉族，1989年10月14日出生，住石河子市。 原告谢霖翔与被告闫锦标、颜银梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢霖翔撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年四月二日 书记员  张腾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初159号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖建华，男，1969年4月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无固定业，住湖北省汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。2021年4月8日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人肖建华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日16时5分，被告人肖建华酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车从湖北省汉川市出发，经过沪渝高速到武汉西收费站下高速，当行驶至武汉西收费站处时，被告人肖建华为逃避检查和同车乘车人肖某交换座位，随后被民警发现并查获。被告人肖建华当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为126mg/100ml。经抽取血样送检，被告人肖建华血液中乙醇含量为129.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖建华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖建华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人肖建华醉酒后在高速公路上驾驶机动车并有逃避检查的行为，酌情从重处罚。建议判处被告人肖建华拘役二个月，并处罚金。被告人肖建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖建华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖建华具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和醉酒后在高速公路上驾驶机动车并有逃避检查的行为的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人肖建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月八日法官助理匡静茹书记员匡静茹
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1033号 原告：李玉忠，男，1976年2月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：姜李学，男，约30岁，彝族，住弥勒市。 原告李玉忠与被告姜李学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月7日，原告李玉忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玉忠撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李玉忠负担。 审判员  舒永丽 二〇二一年四月九日 书记员  周 勤
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢346号申请执行人宫晓娟,女，汉族1987年10月21日出生，住山东省莱西市。被执行人刘宗强,男，汉族，1987年3月5日出生，住威海市文登区米山镇。被执行人袁惠婷,女，汉族，1990年6月15日出生，住所菏泽市牡丹区小留镇。申请执行人宫晓娟与被执行人刘宗强、袁惠婷追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标*元标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3361号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月八日
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保87号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人马红娜、马伟、郝烜、郭丽平、河南五吉元肥业有限公司财产保全一案，我局于2021年4月1日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初1483-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年四月十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执166号申请执行人何立，男，汉族，1972年10月8日出生。被执行人漆建伟，男，汉族，1964年11月27日出生。我院于2021年1月18日立案受理的申请执行人何立与被执行人漆建伟借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年1月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十九日书记员  李 根
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执751号之一申请执行人李德武，男，1975年11月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人陈东继，男，汉族，1980年10月9日出生，住郑州市惠济区。关于申请执行人李德武与被执行人陈东继合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈东继于本判决生效之日起十日内偿还原告李德武借款本金10万元，并自2016年5月16日起按照年利率15.4%支付利息至判决的宽限期内的实际给付止；二、驳回原告李德武的其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1174元（已减半）、保全费1032元，由原告李德武负担36元，被告陈东继负担2170元。因被执行人陈东继未按上述生效法律文书履行义务，李德武向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈东继名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人陈东继名下位于惠济区××街××楼××单元××号房××套（不动产权证号：××号）。本院于2021年4月2日到郑州市自然资源和规划局查封被执行人陈东继名下位于惠济区××街××楼××单元××号房××套（不动产权证号：××号），查封三年，查封期限自2021年4月21日至2024年4月1日止，查封顺序为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人陈东继名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述陈东继名下位于惠济区××街××楼××单元××号房××套（不动产权证号：××号）为轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东继负有继续向申请执行人李德武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年四月十九日书记员 刘 超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执586号申请执行人：李广义，男，1979年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔雪玲，女，1993年9月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行李广义申请执行乔雪玲民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初4154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人李广义借款本金人民币18000元；（2）负担案件受理费125元。因乔雪玲未按上述生效法律文书履行义务，李广义向本院申请强制执行，本院于2021年2月22依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共14243.36元，本院已划拨并发放给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述调查的财产情况外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔雪玲负有继续向申请执行人李广义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年四月十三日书记员  吕振江
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终621号上诉人（原审原告）曹莉焓，女，1980年3月1日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘家辉，男，1980年2月1日生，汉族，住阜新市新邱区。上诉人曹莉焓与被上诉人刘家辉所有权确认纠纷一案，细河区人民法院作出（2020）辽0911民初1100号民事判决。曹莉焓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告曹莉焓与被告刘家辉自2013年开始交往，于2018年5月22日登记结婚。2017年10月21日，原告曹莉焓在上海浦东发展银行办理分期贷款20万元。2017年10月22日，原告曹莉焓在其中国农业银行股份有限公司账户存入20万元。同日，原告曹莉焓向被告刘家辉中国邮政储蓄银行股份有限公司账户转入5000元，又于2017年10月23日向该账户转入四笔款项，分别为：45000元、50000元、50000元、50000元。2017年11月16日，被告刘家辉与阜新福嘉德环保建设有限公司签订房屋认购书，购买其开发的位于阜新市细河区房屋一处，总价为45万元。后原、被告在共同生活中共同偿还房屋贷款。阜新福嘉德环保建设有限公司于2019年5月10日开具辽宁增值税普通发票，记载购买人为刘家辉，价款总计45万元。该房屋至今未办理权属证书，现由原告曹莉焓父母居住。2019年7月22日，原告曹莉焓向本院起诉，要求确认本案争议房屋归其所有，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0911民初1658号民事判决书，判决驳回原告曹莉焓的诉讼请求。原审认为，原告曹莉焓与被告刘家辉自2013年开始密切交往，银行账目及经济来往频繁。本案争议房屋购买于2017年11月，该房屋的购买款虽出自原告的银行卡，但从原、被告双方的账目往来看，原、被告双方对于贷款、购房等事项均达成一致意见。在购房过程中，原、被告在增值税普通发票上自愿将购买人登记为刘家辉，且结合原、被告于2018年5月登记结婚，双方在生活中共同偿还房屋贷款等事实，原告主张其为本案争议房屋的实际购房人依据并不充足。原告曹莉焓与被告刘家辉均系完全民事行为能力人，均明白在增值税普通发票上将购房人登记为刘家辉所产生的法律后果，且因原、被告系夫妻关系，原告请求被告返还购房大票及交款收据亦无事实及法律依据。故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。关于被告提出本案系重复起诉的意见，因（2019）辽0911民初1658号民事案件中，原告的诉讼请求是确认房屋归其所有，而本案的诉讼请求是确认其为实际购房人，两个案件诉讼标的并不相同，因此不构成重复起诉。据此判决如下：驳回原告曹莉焓的诉讼请求。曹莉焓上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人就该房产问题曾向阜新市细河区人民法院进行过诉讼，在庭审中刘家辉当庭表示购买该争议房屋时曹莉焓出资275000元。而在本案刘家辉表示该房屋的价格是275000元，但是双方共同出资购买，也就说明刘家辉前后说辞相互矛盾，明显对事实予以否认。并且通过上诉人提交的双方微信聊天记录也能证实，刘家辉已经认可该争议房屋是曹莉焓出资购买。2、原审中曹莉焓已经向法庭提供了购买房屋时出资的相关凭证，购买时间为双方结婚登记之前，按照法律规定，该房屋为曹莉焓的个人财产并无不妥，并且，曹莉焓和刘家辉真正在一起共同生活是在结婚登记之后，也就是2018年5月22日，也就说明上诉人主张该房屋应认定是共同财产没有任何事实及法律依据。3、即使曹莉焓有贷款也是婚前所贷，与刘家辉无关，并且贷款款项也不能证明用于购买该争议房屋，也就是曹莉焓的个人贷款与本案无关。4、因上诉人做服装生意，收入来源稳定，所以家里生活费用基本全部由曹莉焓支出。而刘家辉一直没有稳定收入，也不可能将所挣的钱存入曹莉焓名下，所以不存在双方共同偿还贷款的情形，也就是原审法院认定双方对于贷款、购房等事项均达成一致意见完全与事实不符。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。刘家辉答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：鉴于曹莉焓2017年10月21日在上海浦东发展银行办理分期贷款20万元，随后于2017年10月22日曹莉焓在其中国农业银行股份有限公司账户存入20万元，同日曹莉焓向刘家辉中国邮政储蓄银行股份有限公司账户转入5000元，又于次日向刘家辉该账户转入四笔款项，合计20万元，2017年11月16日刘家辉与阜新福嘉德环保建设有限公司签订房屋认购书，上述事实表明争议房屋购买款主要源于以曹莉焓名义所贷款项。双方于2018年5月登记结婚，可以认定在共同生活期间存在以共同财产偿还房屋贷款的事实。结合双方自愿以刘家辉的名义与阜新福嘉德环保建设有限公司签订房屋认购书，并在增值税发票上自愿将购买人登记为刘家辉等事实，曹莉焓主张其为争议房屋实际购房人进而请求刘家辉返还购房大票及交款收据缺乏事实根据及充足理由，原判对其诉请未予支持正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹莉焓负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月十九日书记员  王 鑫
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1398号原告：李加源，男，1954年4月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：汤丽萍，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨立树，男，1975年2月2日生，汉族，住腾冲市。原告李加源与杨立树排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李加源于2021年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李加源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加源撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李加源负担。审 判 长  李建安人民陪审员  林生刚人民陪审员  屈在能二〇二一年四月八日书 记 员  段婷婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1116号 原告：董晶，女，1986年8月3日出生，汉族，个体，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：徐其江，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。 第三人：徐亮，男，1984年8月18日出生，汉族，工人，住盖州市。 委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。 原告董晶与被告徐其江、第三人徐亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告董晶于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，董晶要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董晶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董晶负担。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  韩晓阳 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘诗琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12422号 申请执行人：深圳市青睿航空票务代理有限公司。住所地：深圳市福田区天安数码城创新科技广场1楼大堂101室，统一社会信用代码914403007542515278。 法定代表人：杨超。 被执行人：深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层E区，统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人：郑大伟。 申请执行人深圳市青睿航空票务代理有限公司与被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司合同纠纷一案，福田区人民法院（2020）粤0304民初57796号民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27283.68元及利息等，本院于2021年3月20日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，1967年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，男，1968年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 再审申请人徐某因与被申请人丁某离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，徐某于2021年4月7日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐某撤回再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 祖丽比亚 ·艾尼瓦 审判员 陈   露   璐 二〇二一年四月七日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依 1