文书内容广东省翁源县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）粤0229民初377号原告张建华，男，江西省上犹县人。委托代理人钟伦辉，男，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告邓喜好，男，湖南省永兴县人。被告永兴讯安物流有限公司。住所地：湖南省永兴县国家循环经济示范园。法定代表人刘洪旭，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司。营业场所：湖南省永兴县便江镇永兴大道148号（县交通质监站一楼）。负责人陈鸿，男。委托代理人袁连坤，男，湖南智嵘律师事务所律师。原告张建华诉被告邓喜好、被告永兴讯安物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司（以下称永兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人钟伦辉、被告邓喜好、被告永兴支公司的委托代理人袁连坤到庭参加了诉讼，被告永兴讯安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、6、8、9，其他事项无争议。损失事项原告主张金额、依据及争议事项1、误工费原告主张及依据：原告主张赔偿误工费8023.80元（30192.90元／年÷365天×97天）。依据：道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、2016年5月4日广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书。被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。被告永兴支公司认为，误工时间应该是住院7天及出院后休息2周，共21天，不是97天，计算标准予以认可。被告邓喜好的意见与被告永兴支公司的意见一致。本院认定及理由：原告提供了诊断证明书、出院记录、《广东北江司法鉴定所司法鉴定意见书》，上述证据能证明原告住院时间2016年1月27日至2016年2月3日，住院天数7天。司法鉴定时间2016年5月4日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十条第二款、第三款规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原告住院时间2016年1月27日，定残日为2016年5月4日，误工费计算到前一天，即2016年5月3日，误工天数为96天，原告的误工费为7941.14元（30192.90元÷365天×96天），原告的请求本院予以支持。被告永兴支公司辩称误工天数21天的理由不充分，本院不予采纳。2、残疾赔偿金原告主张及依据：原告主张赔偿残疾赔偿金60385.80元（30192.90元×20年×10%），依据：2016年5月4日广东北江法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》居民身份证。被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。被告永兴支公司认为，原告是农村居民，没有提供城镇居民的证据，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告邓喜好的意见与被告永兴支公司的意见一致。本院认定及理由：原告是农村居民，主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，根据《解释》第二十五条、广东省高级人民法院广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，原告未提供在城镇居住一年以上且有固定收入的证据，因此，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告1979年出生，赔偿20年，按农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金为24491.20元（12245.60元×20年×10%）。被告永兴支公司的辩称理由充分，本院予以采纳。3、精神损害抚慰金原告主张及依据：原告主张5000元。依据：广东北江司法鉴定所司法鉴定意见书。被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。被告永兴支公司认为，精神损害抚慰金不属于保险范围，应由侵权人赔偿。被告邓喜好的意见与被告永兴支公司的意见一致。本院认定及理由：本次交通事故造成原告受伤，面部瘢痕形成评定为Ⅹ（十）级伤残，影响原告的容貌，确实给原告带来较大的精神损害，原告诉请5000元合理，本院予以支持。4、鉴定费原告主张及依据：原告主张赔偿2000元，依据：2016年5月4日广东北江法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》、发票。被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。被告永兴支公司认为，鉴定费应由侵权人承担，不属于保险范围。被告邓喜好的意见与被告永兴支公司的意见一致。本院认定及理由：原告因本次事故造成伤残，鉴定费是用于伤残程度的评定，由原告垫付，原告要求被告赔偿，证据充分，本院予以支持。5、交强险、第三者责任险及理赔情况被告邓喜好驾驶的湘L562**湘L12**挂车，行驶证登记所有人为永兴讯安物流有限公司。在被告永兴支公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年11月21日00时起至2016年11月20日24时止，事故发生在保险期间内。在被告永兴支公司投保了第三者商业责任险，保险赔偿限额为30万元，保险期间自2015年12月30日00时起至2016年12月29日24时止，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告永兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额为10000元内赔偿10000元给朱运莲，未在第三者责任险中理赔。6、陪护人员伙食费原告主张及依据：原告主张赔偿住院伙食补助费700元（100元×7天）。依据：诊断证明书、出院记录、省财政厅粤财行（2014）67号文件。被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。被告永兴支公司认为，每天计算50元。被告邓喜好的意见与被告永兴支公司的意见一致。本院认定及理由：原告住院7天，每天100元未超过有关规定，原告请求证据充分，本院予以支持。7、陪护人员护理费原告主张及依据：原告主张赔偿护理费700元（100元×7天）。依据：诊断证明书、出院记录。被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。被告永兴支公司认为，原告没有提交护理人员的证据，因此，原告要求赔偿护理费没有依据。即使产生了每天也不超过80元。被告邓喜好的意见与被告永兴支公司的意见一致。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，原告提交了疾病诊断证明书及出院记录，医疗机构建议全休6个月，住院及休息期间留1人陪护。护理费每天计算100元，未超过现在农村居民做小工每天工资标准，原告的请求证据充分，本院予以支持。被告永兴支公司辩称每天计算80元，80元至100元是大众通常标准，因原告的身体受到伤害，本院选择每天100元就高标准，是为了最大限度地保护原告的权益，也未违反法律的强制性规定。因此、被告永兴支公司辩称理由本院不予采纳。8、营养费原告主张及依据：原告主张赔偿营养费1000元，依据：疾病诊断证明书、出院记录、《广东北江司法鉴定所司法鉴定意见书》。被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。被告永兴支公司认为，应按每天50元计算。被告邓喜好的意见与被告永兴支公司的意见一致。本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，是否赔偿营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院后，经评残购成一个十级伤残，原告受伤程度较严重，根据原告伤残情况，医疗机构出具了加强营养的意见，原告要求赔偿1000元合理，本院予以支持。被告永兴支公司辩称每天计算50元，没有充分证据，本院不予采纳。9、交通费原告主张及依据：原告主张赔偿交通费500元。原告未提交通费正式票据。被告永兴讯安物流有限公司未提出书面异议。被告永兴支公司认为，原告未提交正式票据，即使发生，住院7天每天按10元计算。被告邓喜好的意见与被告永兴支公司的意见一致。本院认定及理由：原告虽然未提交交通费正式票据，但被告永兴支公司同意按住院天数每天10元计算，原告住院7天，交通费70元（7天×10元）。裁判理由与结果本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，被告邓喜好承担主要责任，曾裕群承担次要责任，交警部门未认定原告在本事故中承担责任，原、被告未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，原告张建华受伤后，在韶关医院住院治疗，住院伙食费700元、营养费1000元、误工费7941.14元、护理费700元、残疾赔偿金24491.20元、交通费70元、鉴定费2000元，合计36902.34元。原告张建华书面声明，由于朱运莲伤势重，交强险全部归朱运莲，被告永兴支公司表示同意。因此，原告的上述损失应在第三者商业保险限额内赔偿，按责任承担，被告邓喜好负主要责任，赔偿原告25831.63元（36902.34元×70%）。被告邓喜好驾驶的湘L562**湘L12**号挂车在被告永兴支公司购买了第三者商业责任保险30万元，被告永兴支公司应在第三者责任保险限额30万元内赔偿原告25831.63元。原告精神损害抚慰金5000元，由被告邓喜好赔偿。被告永兴支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为当事人的被告永兴支公司因本案而参加诉讼，应当依法承担其败诉标的诉讼费用，《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告永兴支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司在第三者商业保险30万元限额内赔偿原告张建华25831.63元。二、被告邓喜好赔偿原告张建华精神损害抚慰金5000元。上述一、二项限被告在本判决书发生法律效力之日起五日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1170.41元，由原告张建华负担514.41元，被告邓喜好负担106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判长胡平人民陪审员陈茹人民陪审员温广宇二〇一六年六月二十八日书记员黄丽霞