wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1015号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路195号，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。 被告：王猛君，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告王猛君金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金27400元、利息816.4元、罚息549.77元、复利27.19元（罚息、复利暂计至2020年10月15日，并支付自2020年10月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利）；2、被告支付原告律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汤婵玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 本院经审理查明事实如下：2019年7月22日，被告向原告申请个人信用贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额额度为27400元，额度有效期自2019年7月22日至2020年7月21日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定（执行年利率5.8725%）；还款方式为一次性还本按约还息；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%；未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。当日，原告依约向被告发放上述借款，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。现被告未能按期归还借款利息，根据《个人自助小额借款合同》第8.4条的规定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回借款。截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金27400元、利息816.4元、罚息549.77元、复利27.19元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师费2500元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、个人开卡业务申请书、借款系统截图、贷款还款流水、委托代理协议、发票等证据予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告王猛君签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告王猛君无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王猛君应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金27400元、利息816.4元、罚息549.77元、复利27.19元（罚息、复利暂计至2020年10月15日，并支付自2020年10月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利）； 二、被告王猛君应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费582元，减半收取291元，由被告王猛君负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的 履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年四月七日 此件与原本核对无异 代书记员 舒 璆
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初701号原告：义县越丰物业有限公司，住所地义县。法定代表人：张成国，系该公司经理。被告：解北，男，1984年06月18日出生，住。本院在审理原告义县越丰物业有限公司与被告解北物业服务合同纠纷一案中，被告解北已将物业费给付原告，原告于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二一年四月九日书记员  郭 娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之二十申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执185号申请执行人曾红玲，女，1965年2月25日出生，汉族，工人，住绥宁县。被执行人苏雯，女，1968年12月1日出生，汉族，工人，住长沙市开福区。曾红玲与苏雯民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月19日作出的（2009）邵中民二终字第60号民事判决书已发生法律效力。因苏雯未履行湖南省邵阳市中级人民法院（2009）邵中民二终字第60号民事判决书所确定的义务，曾红玲于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月13日，申请执行人曾红玲向本院证实，双方当事人于2021年4月12日达成协议，约定苏雯从2021年开始，用每月的全部退休工资偿还所欠曾红玲的借款，直至还清全部借款113748元止。同时曾红玲也向本院表示同意苏雯解除执行措施的请求。因双方当事人自行达成的是长期履行的协议，本案可以终结执行。如被执行人不履行协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市中级人民法院（2009）邵中民二终字第60号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月十四日书记员 彭 勇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执135号之二 移送执行人贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人梁燕，女，1980年6月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县平街乡顶岸村下岩组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325刑初172号刑事判决书，于2021年1月28日受理了贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行梁燕诈骗追缴罚金、退赔受害人财产损失一案。本院（2020）黔2325刑初172号刑事判决书载明：一、由被告人梁燕缴纳罚金人民币50000元；二、责令被告人梁燕退赔被害人李正明财产损失人民币1234501元。贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行标的金额为1284501元。 本案在执行过程中，分别于2021年1月30日、2021年3月20日分别通过网络执行查控系统对梁燕的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至1000余元不等，公安机关随案移送梁燕诈骗一案的贵EDS6**宝马车一辆（梁燕用赃款购买注册在其子罗云名下）、贵EWP0**北京现代车一辆及白金项链一条、黄金戒指两个、耳钉两个、白金戒指一个、未查询工商登记信息、土地、房产、证券、公积金登记信息。向梁燕住所地村委会核实，被执行人梁燕现正在服刑，在本村无其个人财产可供执行。 2021年2月1日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对梁燕的银行存款进行二次查询，梁燕无足额存款，本院已依法对梁燕的账户采取冻结措施并依法划拨梁燕个人存款共计人民币2031元。对于公安机关随案移送梁燕诈骗一案的贵EDS6**宝马车一辆（梁燕用赃款购买注册在其子罗云名下）、贵EWP0**北京现代车一辆及白金项链一条、黄金戒指两个、耳钉两个、白金戒指一个经询问受害人李正明及被执行人梁燕，被执行人梁燕及受害人李正明自愿同意上述物品以100000元的价格抵偿损失。对于被执行人梁燕，目前正在监狱服刑，在本村无其他财产可供执行。 本院已依法对梁燕采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，受害人李正明已受偿经济损失人民币102031元，至此，被执行人梁燕尚未缴纳罚金人民币50000元，尚未退赔受害人李正明财产损失人民币1132470元。 综上，因梁燕现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初172号刑事判决书中关于对梁燕并处罚金50000元及退赔受害人李正明经济损失1234501元的本次执行程序。 被执行人梁燕对并处罚金50000元应继续缴纳，受害人李正明尚未受偿的经济损失1132470元被执行人梁燕应当继续赔偿。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年四月七日 书记员  廖升平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2196号上诉人（原审原告）：李志权，男，1967年2月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：纪殿鹏，辽宁千江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁隆圣昌合建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。法定代表人：朱文铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁聪鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔正忠，辽宁滨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁隆圣昌合建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处三楼319室。法定代表人：马英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春红，女，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：马英，女，1968年9月11日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁聪鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万腾置业有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路17号1层。法定代表人：李云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲莲，辽宁国凯律师事务所律师。上诉人李志权与上诉人辽宁隆圣昌合建设工程有限公司（以下简称昌合建设公司）、被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）、被上诉人辽宁隆圣昌合建筑材料有限公司（以下简称昌合材料公司）、被上诉人马英、被上诉人大连万腾置业有限公司（以下简称万腾置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，李志权与昌合建设公司均不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李志权作为原审原告诉请沈飞公司、昌合建设公司、昌合材料公司、马英共同支付工程款本金620万元及四倍LPR利率计算的利息，同时要求万腾置业公司在欠付款项范围内承担付款责任。李志权上诉主张施工合同订立主体和责任主体为沈飞公司，并提出二审改判支持其一审全部诉请的上诉请求，二审诉讼中，李志权又放弃对昌合材料公司及马英的诉请，并主张要求昌合建设公司承担付款责任的依据是昌合建设公司应承担保证责任。至于620万元的构成，李志权称“620万是工程量清单492万，另外因长时间没给我钱，补偿了58万，加在一起550万。二期我实际投入材料费、人工费71万多，我给他完成了7栋楼的产值，我说产值不要，给我凑了100万。其中扣除了石头的运费，买材料的税金，加上未付的人工费，扣掉了30万，剩下620多万”。昌合建设公司上诉称其与李志权不存在建设工程分包合同关系，双方之间名为劳务分包，实为民间借贷。昌合建设公司上诉称“整个工程李志权并没有参与工程任何管理，施工现场所有人员是昌合建设公司自己出的或招聘的，施工现场设备、设施是昌合建设公司自己租赁或自有，李志权仅仅是在讨薪、上访时到现场去过几次，没有参与过管理”，同时主张李志权诉讼请求中所称的补偿58万元实际是利息。一、二审过程中，除银行流水和收条等支付凭证外，李志权未能提交其实际参与案涉工程施工及管理的相关证据，在此情况下，一审法院应全面审查各方当事人提交的证据，除结算文件外，还应审查案涉工程分包合同项下的实际履行证据，根据证据情况及当事人陈述准确定性本案纠纷性质，在正确认定各方当事人之间的法律关系基础之上，依据各方证据查清案件基本事实，正确适用法律规定，据此厘清各方当事人应承担的义务及金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7321号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人李志权预交的二审案件受理费55,200元、上诉人辽宁隆圣昌合建设工程有限公司预交的二审案件受理费55,200元分别予以退回。审判长 杨 威审判员 孙利颖审判员 谢燕鹏二〇二一年四月十二日书记员 张 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6741号 原告 宁波市鄞州拓新物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212554512112N），住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年路535弄。 法定代表人：蒋亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金标。 被告 邱良平，男，1975年8月6日出生（公民身份证号码为330227197508××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇邱一村卜嘉桥129号。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月七日 撤诉时间 二〇二一年四月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州拓新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州拓新物业管理有限公司负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年四月十三日 代书记员徐昊天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3327号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。被执行人：童成福。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10609号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童成福的银行存款或扣留、提取其收入人民币54298.37元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)辽03刑辖21号鞍山市铁西区人民法院：关于鞍山市公安局办理的被告人王某犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二一年四月十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执746号申请执行人：刚金锋，女，1979年4月25日生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：杨立志，男，1972年1月21日生，汉族，住鲁山县。关于申请人刚金锋与被执行人杨立志买卖合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执746号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年四月十九日书记员  刘鑫源
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫知民终174号上诉人（一审被告）：开封市微品总盟电子商务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区东环城路豪中苑2号楼2单元4层南户。法定代表人：贾树胜。委托诉讼代理人：贾保青，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省杞县，该公司监事。被上诉人（一审原告）：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。上诉人开封市微品总盟电子商务有限公司（以下简称微品公司）因与被上诉人梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02知民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人微品公司的委托诉讼代理人贾保青到庭参加诉讼。被上诉人梦马人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微品公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判微品公司不予赔偿。事实和理由:梦马人公司并不存在所谓的损失，一审判决赔偿7000元显失公平。公众号“伊妃影院”早已停止使用。相关公众号是微品公司花10元钱在淘宝网上购买的，实际提供影片服务的网站是极地影院。微品公司并未通过涉案影片得到任何收益，梦马人公司的损失微不足道、维权支出微乎其微。综上，微品公司请求予以改判。梦马人公司未答辩。梦马人公司向一审法院起诉请求：1.判令微品公司立即停止通过其经营的微信公众号“伊妃影视”（kfbd001）提供电影作品《护宝天师》的在线播放服务；2.判令微品公司赔偿梦马人公司经济损失42000元及维权合理费用3000元，以上合计45000元；3.判令微品公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：《护宝天师》系电影作品，该作品片头署名由梦马人公司出品、制作、宣发，联合出品人包括案外人河南高尔文化发展有限公司、广州家国情怀影视传播有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司。2020年2月7日，广州家国情怀影视传播有限公司出具《版权声明书》，称对该影片仅享有署名权，不享有该影片的其他知识产权。2020年2月8日，河南高尔文化发展有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司与梦马人公司签订了《第三方授权书》，将上述电影作品的信息网络传播权、广播权、放映权等许可梦马人公司使用，许可期限为永久，许可范围为全球。2020年2月8日，梦马人公司出具了《版权声明》，声明对该作品享有信息网络传播权等权利。2020年6月4日，梦马人公司通过联合信任时间戳服务中心对被诉侵权行为进行证据保全，并取得《可信时间戳认证证书》。根据可信时间戳认证文件显示微信公众号“伊妃影视”（kfbd001）的帐号主体为开封市微品总盟电子商务有限公司。关注并进入该公众号后，在消息栏输入“护宝天师”，页面出现“请点击下方链接：1、护宝天师HD”，点击后即弹出页面，显示涉案影片，并可进行播放。一审法院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，根据涉案电影作品的署名和授权情况，可以认定梦马人公司经授权享有涉案电影作品《护宝天师》的信息网络传播权，并有权提起维权诉讼。信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。微品公司在其运营的涉案微信公众号中提供了涉案影片的播放服务，且其未能说明其提供的涉案影片的内容与涉案作品的区别，亦未能证明其提供的涉案影片系由涉案作品的相关权利主体之外的其他主体创作完成，可以认定二者内容相同，为同一作品。综上，微品公司通过网络向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，因梦马人公司未能提供证据证明其因侵权所受实际损失以及微品公司因侵权所获利益，一审法院综合考虑涉案电影作品的类型、知名度和影响力，侵权行为的性质、情节，微品公司的主观过错以及梦马人公司必要的维权成本等因素，确定微品公司赔偿梦马人公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元。综上所述，梦马人公司的诉讼请求部分成立。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、微品公司立即停止通过微信公众号“伊妃影视”（kfbd001）对电影作品《护宝天师》的在线播放服务；二、微品公司于判决生效之日起十日内赔偿梦马人公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元；三、驳回梦马人公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，由梦马人公司负担781元，由微品公司负担144元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，梦马人公司对《护宝天师》作品享有著作权。微品公司未经著作权人许可，在其运营的涉案微信公众号提供《护宝天师》作品播放服务，侵害了梦马人公司对涉案作品享有的信息网络传播权，微品公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。微品公司上诉主张涉案公众号系其在淘宝网购买并且现已停用，但是公众号的取得方式、公众号目前是否存续等因素，并不影响微品公司在梦马人公司取证时提供涉案作品播放服务的行为构成侵权。微品公司关于其不构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于当事人未能提供证据证明梦马人公司因侵权所受实际损失以及微品公司因侵权所获利益，一审法院依法适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的类型、知名度和影响力，侵权行为的性质、情节，微品公司的主观过错以及梦马人公司必要的维权成本等因素，确定微品公司赔偿梦马人公司经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元并无不当。综上，微品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开封市微品总盟电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司晓森审判员  关晓海审判员  赵 筝二〇二一年四月六日法官助理江辉书记员彭锦涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执286号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1996年10月16日生，汉族，住湖北省利川市。关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）与丁伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0214民初6637号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：丁伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付中保无锡分公司赔偿款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由中保无锡分公司预交），由丁伟负担。因丁伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，中保无锡分公司申请执行，申请执行标的为6125元与迟延履行利息。本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对丁伟进行了财产调查，情况如下：丁伟名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托利川市人民法院至丁伟住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向丁伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有6125元与迟延履行利息未执行到位。本院向中保无锡分公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供丁伟的其他财产或线索。中保无锡分公司未提供丁伟其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6637号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十四日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1227号 原告：王云辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：袁小林，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：袁聪，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王云辉与被告袁小林、袁聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告王云辉于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王云辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王云辉撤回对被告袁小林、袁聪的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王云辉负担。 审判员  马小春 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 琪
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初109号原告：熊承军，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所实习律师。被告：艾智刚，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告熊承军与被告艾智刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊承军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊承军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊承军撤诉。案件受理费7526元，减半收取计3763元，由熊承军负担。审判员  张浴阳二〇二一年四月十四日法官助理吴莹书记员陈颖
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢485号 马洁与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初10868号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马洁向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执861号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费571元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢485号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初786号 原告：王孝敬，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：樊学武，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，经常居住地湖南省岳阳市临湘市。 原告王孝敬与被告樊学武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王孝敬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王孝敬撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王孝敬负担。 审判员  吴军 二〇二一年四月八日 法官助理戴雯 书记员王璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监13号 原审原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦**，组织机构代码55780989-4。 法定代表人：许惠，该公司董事长。 原审被告：芮卫明，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与原审被告芮卫明小额借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）贵民二初字第00041号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  田周健 审判员  吴 斌 审判员  方来平 二〇二一年四月六日 书记员  章亚珉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6030号上诉人（原审原告）：卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：乌尔里希·霍夫曼，常务经理。法定代表人：霍尔格·甘斯曼，常务经理。委托诉讼代理人：嵇然，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈晖，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人卡尔蔡司股份公司（简称卡尔蔡司公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2997号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：卡尔蔡司公司。2.申请号：33032554。3.申请日期：2018年8月22日。4.标志：5.指定使用商品（第13类，类似群1301；1304）：枪（武器）；大炮等。二、引证商标1.注册人：义乌浚合光电科技有限公司。2.注册号：15825029。3.申请日期：2014年12月1日。4.注册公告日期：2017年8月14日。5.专用权期限至：2026年1月27日。6.标志：7.核定使用商品（第13类，类似群1301；1304）：枪支用消声器；枪盒等。三、被诉决定：商评字[2019]第269840号《关于第33032554号“ZEISS及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月11日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“枪（武器）；个人防护用喷雾；大炮；子弹；火器”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第13类“火药；烟火产品；炸药；地雷（爆炸物）；烟花”商品上使用诉争商标的注册申请，驳回在第13类“枪（武器）；个人防护用喷雾；大炮；子弹；火器”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。卡尔蔡司公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，卡尔蔡司公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，亦明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，在本案原审审理过程中，卡尔蔡司公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，亦明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，经审查均予以确认。卡尔蔡司公司主张引证商标系恶意抢注其在先商标，卡尔蔡司公司已对引证商标提起无效宣告申请，请求等待引证商标的权利状态确定后再行审理本案，但截至本案原审开庭审理时，引证商标无效宣告程序尚未终结，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标的注册障碍，卡尔蔡司公司上述主张于法无据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卡尔蔡司公司的诉讼请求。卡尔蔡司公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标因恶意抢注卡尔蔡司公司的在先知名商标已被提起无效宣告申请，其权利状态不稳定，故请求法院暂缓审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，首先，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。其次，鉴于卡尔蔡司公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。再次，卡尔蔡司公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分，进而不会造成相关公众的混淆误认，故原审判决和被诉决定认定诉争商标在复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定之情形，并无不当。引证商标处于无效宣告程序中亦非本案应予暂缓审理的法定理由。因此，对卡尔蔡司公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卡尔蔡司公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡尔蔡司股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月十二日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初293号 原告：泊头市众诚除尘设备有限公司。 法定代表人：程国军，职务：经理。 住所地：河北省沧州市泊头市富镇。 委托诉讼代理人：张玉青，男，1969年7月22日出生，汉族，泊头市众诚除尘设备有限公司副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：张树中，男，1959年8月9日出生，汉族，泊头市众诚除尘设备有限公司办公室主任，一般代理。 被告：中钢特材科技（山西）有限公司。 法定代表人：杨晓林，职务：经理。 住所地：壶关县集店乡集店村开元大街。 委托诉讼代理人：史文杰，男，1995年3月1日出生，汉族，中钢特材科技（山西）有限公司职工，特别授权。 原告泊头市众诚除尘设备有限公司与被告中钢特材科技（山西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告泊头市众诚除尘设备有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泊头市众诚除尘设备有限公司在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泊头市众诚除尘设备有限公司撤诉。 案件受理费1620元，由原告泊头市众诚除尘设备有限公司负担。 审判员  杨志岗 二〇二一年四月九日 书记员  王 健
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4024号之一 申请执行人：深圳市恒湖科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道众冠大厦**，统一社会信用代码：91440300758608829E。 法定代表人：周耀辉。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住，住所地：深圳市坪山区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司，住所，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路社会信用代码：914413003251508320。 负责人：张家登。 申请执行人深圳市恒湖科技有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款25509.5元及违约金2550.95元，并承担本案执行费321元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结被执行人名下南粤银行账户91×××30-0，冻结期限壹年，自2021年1月14日至2022年1月13日止，未冻结到可供执行款项。 2、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市坪山区G14304-0279坪山新区同富裕路旁的工业用地（粤（2017）深圳市不动产权第0096060号）已被深圳市福田区人民法院拍卖。2020年12月31日，深圳市福田区人民法院向本院另案复函，上述房产拍卖所得执行款在扣除优先债权后已将剩余款项划付第一轮候法院浙江省德清县人民法院。 3、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市、南山区的不动产115套（详见深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表），该115套房产已被浙江省德清县人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院等法院查封，如上述法院处置上述不动产，申请执行人可向本院提交参与分配申请，由本院转交上述处置法院。 4、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 5、2021年2月1日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申827号决定书，决定对深圳赫美集团股份有限公司启动预重整程序，并指定深圳诚信会计师事务所、北京市君合（深圳）律师事务所作为联合管理人担任预重整期间管理人（联系人：陈雨微，191××××1129），请申请执行人自行联系管理人申报债权。2021年3月10日，深圳赫美集团股份有限公司向本院申请中止本案执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4024号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司负有继续向申请执行人深圳市恒湖科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月六日 书记员  黄燕师
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初50号公诉机关松滋市人民检察院。被告人程远战，男，1968年4月20日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。2020年10月因吸食、非法持有毒品被松滋市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月31日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月3日，被松滋市人民检察院批准逮捕，同日由松滋市公安局执行。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人程远战犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人程远战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日至10月10日，被告人程远战先后6次向吸毒人员倪某、张某、向某1、向某2贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.08克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗，共计贩卖甲基苯丙胺1.8克，获得毒资2600元。具体情况如下：1.2020年10月5日，被告人程远战向吸毒人员张某贩卖冰毒0.24克、麻果1颗，获得毒资500元。2.2020年10月3日，被告人程远战向吸毒人员向某1贩卖冰毒0.24克、麻果1颗，获取毒资500元。3.2020年10月5日，被告人程远战向吸毒人员向某1贩卖冰毒0.12克、麻果1颗，获取毒资300元。4.2020年10月10日，被告人程远战向吸毒人员向某1贩卖冰毒0.12克、麻果1颗，获取毒资300元。5.2020年10月5日，被告人程远战向吸毒人员向某2贩卖冰毒0.25克、麻果2颗，获取毒资600元。6.2020年10月6日，被告人程远战向吸毒人员向某2贩卖冰毒0.12克、麻果2颗，获取毒资400元。2020年10月10日，公安民警在程远战身上及住处查获并扣押疑似冰毒37小袋（净重4.59克）、麻果6小袋（净重1.09克）、管制刀具3把。经荆州市公安司法鉴定中心检验，所扣押疑似毒品均检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.物证：手机1部；2.受、立案文书、户籍证明、指定管辖决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、微信聊天记录照片、转账记录截图、情况说明、扣押物品清单及照片等书证；3.吸毒人员倪某、张某、向某1等人的证言；4.辨认笔录、搜查笔录及照片、称重笔录及照片；5.荆州市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见、湖北中新科维检验检测有限公司出具的司法鉴定意见及电子数据；6.被告人程远战的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程远战违反国家毒品管理法规，明知“冰毒”和“麻果”是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人程远战的刑事责任。建议判处被告人程远战有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人程远战对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月3日至10月10日，被告人程远战分6次向吸毒人员倪某、张某、向某1、向某2贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.08克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗，共计贩卖甲基苯丙胺1.8克，获得毒资2600元。事实如下：1.2020年10月5日，被告人程远战向吸毒人员张某贩卖冰毒0.24克、麻果1颗，获得毒资500元。2.2020年10月3日，被告人程远战向吸毒人员向某1贩卖冰毒0.24克、麻果1颗，获取毒资500元。3.2020年10月5日，被告人程远战向吸毒人员向某1贩卖冰毒0.12克、麻果1颗，获取毒资300元。4.2020年10月10日，被告人程远战向吸毒人员向某1贩卖冰毒0.12克、麻果1颗，获取毒资300元。5.2020年10月5日，被告人程远战向吸毒人员向某2贩卖冰毒0.25克、麻果2颗，获取毒资600元。6.2020年10月6日，被告人程远战向吸毒人员向某2贩卖冰毒0.12克、麻果2颗，获取毒资400元。2020年10月10日，公安民警在程远战身上及住处查获并扣押疑似冰毒37小袋（净重4.59克）、麻果6小袋（净重1.09克）、管制刀具3把。经荆州市公安司法鉴定中心检验，所扣押疑似毒品均检出甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：手机一部；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、手机基本信息说明、关于毒品麻果成分及重量认定的说明、作案情况说明、强制措施法律文书、微信截图、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、监测照片、现场检测报告书、接受证据清单、荆州市精神卫生中心医学影像学诊断报告书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、毒品称量笔录及照片；3.证人张某、倪某、向某1、向某2、程某、胡某的证言；4.被告人程远战的供述和辩解；5.松滋市计量检定测试所检定证书、鉴定事项确认书、毒品检验报告、毒品入库清单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定材料送达回执、湖北中新科维检验检测有限公司司法鉴定意见书；6.辨认笔录、辨认照片、提取笔录；7.询问、讯问视频光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程远战违反国家对毒品的管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程远战到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程远战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2024年4月29日止。）二、对被告人程远战的违法所得2600元予以追缴，上缴国库。三、对现场搜缴、扣押的4.59克甲基苯丙胺、1.09克甲基苯丙胺片剂予以没收，由公安机关负责销毁。四、对手机一部、管制刀具三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇二一年四月一日书 记 员  刘 素
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初753号 原告：许佳莉，女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨文娟,浙江王建军律师事务所律师。 被告：唐明亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告许佳莉诉被告唐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许佳莉及其委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼。被告唐明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告许佳莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款180000元，并支付该款自2019年11月5日起至2021年2月1日止的利息47008.05元及自2021年2月2日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告许佳莉变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款180000元，并支付该款利息（自2021年2月2日起至实际履行完毕之日止按LPR的四倍计算的利息）。 被告唐明亮未到庭答辩。庭后补充答辩称，其不是有意拖着不付款，是因为目前经济状况确实紧张。另该笔款项系投资款。 经审理，本院认定的法律事实如下： 原告许佳莉与被告唐明亮曾系同事、朋友关系。2019年11月5日，原告许佳莉通过银行转账方式交付被告唐明亮款项180000元用于投资。2019年11月11日，被告唐明亮向原告许佳莉就上述款项出具《投资协议》一份，载明：唐明亮收到许佳莉投资款180000元，投资有风险，保证本金不亏。特此协议。后经原告许佳莉多次催讨，被告唐明亮就上述款项分文未付。故成讼。 上述事实，有原告提交的《投资协议》、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，被告唐明亮签订的《投资协议》，虽有“投资”两字，但从协议内容看，可见投资款项“保证本金不亏”（即保本）。投资行为是共同投资、共同经营、共担风险、共享收益；借款行为是到期还本付息，具有“保底”属性。从实际履行看，原告许佳莉也并不参与该投资的相关事务。原告许佳莉的“投资”系让渡了资金使用权给被告唐明亮。故双方的法律关系名为“投资”，实则投资款转化为借款已达成合意，实为借贷关系。现原告许佳莉主张被告唐明亮归还本金并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从变更诉讼请求之日2021年2月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍给付，并未超出法律规定范围，本院予以支持。被告唐明亮经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明亮于本判决生效后十日内归还原告许佳莉借款本金180000元并支付利息（以本金180000元为基数，自2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍，计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ?案件受理费3900元（原告已预交4705元），减半收取计1950元，由被告唐明亮负担。 原告许佳莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告唐明亮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二一年四月八日 书记员  杨晓丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16174号原告：太聪，男，汉族，1970年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨云，男，汉族，1966年5月31日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告太聪诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告太聪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太聪要求撤回对被告杨云的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太聪撤回对被告杨云的起诉。本案案件受理费3420元（原告已预交,已减半收取），由原告太聪承担。审判员  李丽玲二〇二一年四月一日书记员  李灵妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异63号申请人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市大榭开发区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人孙建华。被执行人江苏汉中建设集团有限公司(原江苏省铜山县建筑工程有限公司)，住所地徐州市铜山区。法定代表人杨辉。被执行人铜山县第三建筑工程公司，住所地徐州新城区。法定代表人张磊。浙江省浙商资产管理有限公司与江苏汉中建设集团有限公司、铜山县第三建筑工程公司借款合同纠纷一案，原徐州市九里区人民法院作出的（2003）九民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。2003年12月3日原申请执行人中国建设银行徐州市城南支行向原徐州市九里区人民法院申请执行。2018年5月30日，徐州市中级人民法院将本案指令我院执行。2021年2月，申请人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请，要求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了公开听证。现查明，2020年3月20日，浙江省浙商资产管理有限公司与宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)签署《债权转让协议》，将本案债权转让给宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)并进行了公告通知。2021年2月24日浙江省浙商资产管理有限公司出具了债权转让确认函。本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)签署《债权转让协议》并作出公告，且出具了债权转让确认函，书面认可宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)取得该债权。申请人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)变更申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月八日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1822号原告侯思婷，女，2011年9月出生，汉族，住长垣市。法定代理人：侯权金（系原告父亲），男，1989年4月出生，汉族，住长垣市。被告刘爱玲，女，1966年11月出生，汉族，住长垣市。原告侯思婷因与被告刘爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，侯思婷于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，侯思婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯思婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯思婷承担。审判员  崔爱红二〇二一年四月六日书记员  赵璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执110号 申请执行人：江龙弟，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市梅里生态米业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园，统一社会信用代码91341702MA2N8NNAX1L。 法定代表人：方长金。 本院在执行××人××与被××人××市梅里生态米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人池州市梅里生态米业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人江龙弟未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月十三日 书记员  藕露露
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终86号上诉人（原审原告）：潘兆康，男，1982年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡贵华。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地：玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：许建刚，总经理。被上诉人（原审被告）：云南今玉房地产有限公司。住。住所地：玉溪市高新区宁州路**/div>法定代表人：周立成，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国文，男，职工）。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：刘兴明，男，职工）。代理权限：特别授权代理。上诉人潘兆康因与被上诉人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，潘兆康于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人潘兆康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3632号民事判决；二、准许潘兆康撤回起诉。一审案件受理费3928元，由潘兆康负担。二审案件受理费7855元，减半收取计3928元，由潘兆康负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇二一年四月七日书记员 刘 骐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民特57号申请人：张某，住太原市。申请人：李某1，住太原市。被申请人：李某2，原住太原市。申请人张某、李某1申请宣告被申请人李某2死亡一案，本院于2021年3月24日立案。申请人张某、李某1于2021年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人张某、李某1撤回申请。审判员 马晓鹏 二○二一年四月八日书记员 索国蕊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2562号 原告：黄勤粮，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市饶县。 被告：宁波市北仑区柴桥凯迪电子机械厂，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道东山门（加油站斜对面），统一社会信用代码：92330206MA290KMX3G，系个体工商户。 经营者：周信能，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2021年4月8日立案受理原告黄勤粮与被告宁波市北仑区柴桥凯迪电子机械厂加工合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄勤粮撤诉。 审判员  薛贞炎 二〇二一年四月八日 书记员  王淑君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟娜，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏平，女，1972年10月2日出生，回族，住河南省新郑市。被申请人（一审第三人）：张水英，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审第三人）：卢云霞，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人李伟娜因与被申请人苏平、张水英、卢云霞案外人执行异议之诉一案，不服本院（2021）豫01民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟娜申请再审称，1、非因买受人李伟娜自身原因未办理过户手续。李伟娜多次请求张水英协助办理涉案房屋的过户手续，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定。李伟娜虽知晓案涉房屋设有银行按揭贷款而未重新办理抵押登记，不具有违法性。另应优先保护李伟娜的生存权、居住权。2、李伟娜已支付涉案房屋全部购房款。李伟娜按照《按揭房屋买卖合同》约定，向张水英支付了购房款20万元，且此后的银行按揭贷款由李伟娜偿还，应当视为李伟娜已全部支付涉案房屋的购房款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，案涉房屋新郑市茨山路北侧、水路西侧畅馨苑经济适用房小区A8号楼3单元2层202房产的产权证号为：新郑房权证字第××号，房屋所有权人为张水英，共有情况为单独所有，房屋性质为经济适用房，登记时间为2015年11月11日，附记：经济适用房有限产权。李伟娜提交的《按揭房屋买卖合同》显示：2016年12月19日，约定张水英将其涉案按揭经济适用房以20万元的价格卖给李伟娜，房屋下余的按揭贷款由李伟娜负责偿还。依据上述事实，二审认为李伟娜在明知其所购买的房屋为经济适用房，办理过户登记存在障碍的情况下，仍购买案涉经济适用房，对案涉经济适用房不能及时办理过户登记具有自身原因，申请人李伟娜的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并无明显不当。综上，申请人李伟娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟娜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月十六日书记员 康九玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2494号原告:李丽丽，女，1983年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道211号。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告李丽丽与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告李丽丽向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李丽丽撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年四月八日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1006号 申请人：芜湖宣投智能科技有限公司，住芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 被执行人：邓书朝，男，1995年06月09日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与邓书朝追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人邓书朝的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓书朝的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月七日 书记员  丁 潮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审56号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，系该局法制股工作人员。被执行人：严东红，男，1968年4月28日出生，住宜昌市夷陵区。2021年4月9日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】010092号）行政处罚决定中处罚款30000元的决定（被执行人已支付2000元，对余款28000元申请强制执行）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年7月31日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】010092号《行政处罚决定书》，以被执行人严东红违反了《中华人民共和国道路运输条例》之规定，作出对被执行人处30000元罚款的决定。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。2020年8月3日，被执行人严东红缴纳罚款2000元，剩余28000元未缴纳。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。2021年3月11日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催【2021】010004号《宜昌市夷陵区综合行政执法局行政决定履行催告书》，限被执行人在15日内履行缴纳罚款28000元的义务，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】010092号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》缴纳罚款28000元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人严东红作出的夷综执罚决【2020】010092号《行政处罚决定书》处罚决定中的罚款28000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 怡人民陪审员  江文成人民陪审员  谭昌春二〇二一年四月十三日书 记 员  向 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保307号 申请人：赵广玉，男，汉族，1969年3月13日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：冉祥伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：王艳，女，汉族，1974年12月8日出生，公民身份号码372801197412××××住临沂市罗庄区。 申请人赵广玉于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉祥伟、王艳所有的车牌号为鲁Ｑ9××××汽车一辆采取保全措施，保全标的额为8万元。赵广玉以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冉祥伟、王艳所有的车牌号为鲁Ｑ9××××汽车一辆，保全标的额为8万元。 案件申请费820元，由赵广玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年四月七日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之四十一申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初677号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，系工作站主任。被告：陈叶富，男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告陈叶富供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站于2021年4月12日向本院提出撤回对被告陈叶富的起诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告已履行交费义务，故申请撤回对被告陈叶富的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许桦南县向阳山灌区工作站撤回对陈叶富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员  吴艳文二〇二一年四月十二日书记员  郜 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2415号申请执行人：崔林，女，1984年12月5日生，住沭阳县。被执行人：赵敏，男，1966年10月23日生，住沭阳县。申请执行人崔林申请执行赵敏借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人赵敏名下的车辆小轿车苏Ｎ×××**予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  蒋华伟二〇二一年四月十八日书记员  徐 志
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执272号 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：王敏，该局工作人员。 委托代理人：孙友良，该局工作人员。 被申请人：顾诚，男，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2021)苏0585行审1号行政裁定，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人顾诚按该局作出的太市监案字[2020]队019号《行政处罚决定》的规定，缴纳违法所得1638元、罚款3800元，加处罚款3800元，合计9238元。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的9238元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院向被执行人顾诚发出执行通知、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效《行政处罚决定》规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2021年1月20日、1月21日、2月23日、4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾诚的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。财产情况如下：（1）、在其银行账户内扣款2410元，该执行款项中扣除执行费50元，余款2360元已发还申请执行人。（2）被执行人在位于太仓市城厢镇长春南路**幢**室房屋中登记有1%的份额（已查封）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年4月14日，本院至被告住所地，未找到被执行人。其母亲施琴反映：被执行人目前没有正式工作，在外欠了不少债务，目前没有履行能力。 4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的9238元，未执行到位6878元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已执行的款项外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2020年4月27日作出的太市监案字[2020]队019号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高 平 审 判 员  包永明 审 判 员  李 红 二〇二一年四月十五日 法官助理  冯 丹 书 记 员  唐米佳
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初17号原告丁巧玲，女，1958年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区新城区市委市政府办公大楼。法定代表人张雷明，市长。委托代理人袁凌飞，女，办公室工作人员。本院在审理原告丁巧玲诉被告平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告丁巧玲于2021年4月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁巧玲自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁巧玲撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁巧玲负担。审判长  张小青审判员  宋忠海审判员  李新保二〇二一年四月七日书记员  王 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2363号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：朱葛，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告朱葛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  王宛琬
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1635号 原告：四川省三台路旺房地产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇南河路，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：陈大路，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：马亚军，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省三台县。 原告四川省三台路旺房地产开发有限公司与被告马亚军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川省三台路旺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省三台路旺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二一年四月十二日 书记员 杨铃枝
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终515号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法务。被上诉人(原审原告)锦州市通源运输服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市南站新区巧鸟办事处巧鸟村。法定代表人：郝庆文，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：赵敬，女，汉族，1978年10月3日生，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人(原审被告)：李敬伟，男，汉族，1968年6月20日生，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：锦州利诺物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛24-31号。法定代表人：吴斌，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）因与被上诉人锦州通源运输服务有限公司、赵敬、李敬伟、锦州利诺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“锦州人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人赵敬到庭参加了诉讼。被上诉人锦州通源运输服务有限公司、李敬伟、锦州利诺物流有限公司、锦州人保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。太平洋保险的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院判决的车辆损失已经远远高于该车辆的实际价值，对此我公司申请实际价值鉴定，一审法院不予同意，违反法律程序，停运损失费原告并没有提交任何证据，并且我公司已经递交条款等，投保单，证明条款免责并且已经尽到告知义务，一审法院判决我公司赔偿停运损失费不符合有关法律法规综上，望二审法院审查事实，依法改判。赵敬辩称：我维修的时候联系过保险公司，但没有回复，所有的证据我都提供给法院了，我不同意重新鉴定车辆价值，停运损失应该由上诉人承担。锦州通源运输服务有限公司、李敬伟、锦州利诺物流有限公司、锦州人保未答辩。锦州市通源运输服务有限公司、赵敬向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令四被告赔偿原告车辆损失费37140元、评估费2600元、营运损失费18500元，合计58240元；二、请求依法判令锦州人保、太平洋保险在交强险和商业三者险限额内承担；三、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月3日16时50分，李敬伟驾驶辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号货车追尾李经纬驾驶的辽Ｇ×××××号货车（载耿思宇），辽Ｇ×××××号货车追尾前方于忠武驾驶的鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××号挂车，造成李经纬、耿思宇受伤以及上述车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队认定，被告李敬伟负全部责任。被告李敬伟的车辆挂靠在被告锦州利诺物流有限公司。辽Ｇ×××××在锦州人保投保交通强制险、在太平洋保险投保商业险100万元不计免赔，事故发生在保险责任期间内。原告赵敬所有的车辆挂靠在原告锦州通源运输服务有限公司。发生交通事故后，该车在阜蒙县顺吉修理厂维修35天，该车属于营运车辆，共计停运35天。经阜新市正和价格评估有限公司进行评估，车辆损失费37140元，产生评估费用2600元。一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。保险公司与投保人自愿签订保险合同，均应当受到保险合同的约束，应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的修车费用、评估费用、停运损失均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。本案中，关于原告诉请的车辆损失费一节，结合阜蒙县顺吉修理厂出具的发票、阜新市正和价格评估有限公司出具的鉴证评估结论书以及本案客观事实，本院支持原告的车辆损失费为37140元。本起事故发生在保险合同有效期间内,故被告锦州人保、太平洋保险应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的评估费用一节，结合本案客观事实以及阜新市正和价格评估有限公司出具的发票，本院支持原告的评估费用为2600元。另由于评估费用属于本次事故发生后原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由被告锦州人保、太平洋保险承担。关于原告诉请的停运损失一节，结合《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》确定本案中停运损失赔偿的标准为237.38元/天，根据阜蒙县顺吉修理厂出具的修车时间证明确定原告车辆实际停运天数为35天，本院支持原告的停运损失为237.38元/天×35天，共计8308.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决：一、被告锦州人保于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告赵敬车辆损失费2000元。二、被告太平洋保险于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告剩余的车辆损失费35140元、评估费用2600元、营运损失8308.3元，共计46048.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元，由被告李敬伟、锦州利诺物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：上诉人主张保险公司不应赔偿车辆停运损失。商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款为免除保险人责任的条款，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。上诉人提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中只有投保人锦州利诺物流有限公司的公章并没有当事人签名，无法证明保险公司是否对该免责条款尽到了充分的解释说明义务，上诉人太平洋保险公司锦州中心支公司不能举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明义务，故保险公司不能免责，太平洋保险公司锦州中心支公司应当对车辆停运损失进行赔偿，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张对车辆实际价值进行重新鉴定。上诉人未提供阜新市正和价格评估有限公司出具的鉴定结论鉴定程序不合法的证据，被上诉人赵敬一审已经提供了阜蒙县顺吉修理厂出具的修车发票，修车费已经实际发生且与鉴定金额一致，故对上诉人要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二一年四月九日法官助理张楠书记员于跃
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终920号上诉人（原审被告）：卜庆煜，男，1987年11月10日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙。上诉人卜庆煜因与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜庆煜向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人已与被上诉人就本案纠纷达成和解，申请撤回上诉。本院认为，卜庆煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卜庆煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人卜庆煜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月二日法官助理贾文震书记员宋洪峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1175号之一 申请执行人：淮安华欧机电产品有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：时启红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈和，该公司总经理。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛宁，该公司工作人员。 本院在执行淮安华欧机电产品有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891执恢1175号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2306号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道中国鞋都**腾达路**。负责人：白静媛。委托诉讼代理人：项云项、孙晓洁。被告：江小武，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行与被告江小武信用卡纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告透支款本金1912.5元，以及利息、滞纳金、超现费（利息暂算至2020年4月13日为2466.28元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日；违约金8503.49元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙晓洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882810172338申领时间二〇一七年六月二十一日信用额度5000元合同约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。透支事实自2017年7月16日开始透支消费4900元，根据合同约定，于2018年1月19日形成透支本金4912.5元，截止2020年4月13日，利息2466.28元、滞纳金8503.49元。还款事实自最后一次透支后还款一笔，金额3000元，全部用于冲抵本金。合计债权额核定本息（2020年4月13日）结欠本金1912.5元透支利息2466.28元透支滞纳金因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1912.5元，故对滞纳金酌情调整为按计账本金的5%给予一次性计收，即1912.5*5%=95.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江小武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行信用卡透支款本金1912.5元、利息2466.28元、滞纳金95.63元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行的其他诉讼请求。如果被告江小武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.5元，由被告江小武负担。被告江小武应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员杜玉明二○二一年四月十四日书记员吴蒙蒙1
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终52号 上诉人（原审被告）：上饶市璞晶新材料有限公司。 被上诉人（原审原告）：江苏东华玻搪窑业工程有限公司。 原审被告：中冶宝钢技术服务有限公司。 上诉人上饶市璞晶新材料有限公司因与被上诉人江苏东华玻搪窑业工程有限公司及原审被告中冶宝钢技术服务有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7938号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上饶市璞晶新材料有限公司上诉称，请求撤销（2020）苏1283民初7938号之一民事裁定，将本案移送至建设工程施工所在地即江西省上饶市铅山县人民法院管辖。事实和理由：本案实际为建设工程施工合同纠纷，系原审被告中冶宝钢技术服务有限公司与被上诉人江苏东华玻搪窑业工程有限公司擅自转包建设工程所引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关专属管辖的规定，由建设工程所在地江西省上饶市铅山县人民法院管辖。 被上诉人江苏东华玻搪窑业工程有限公司未作答辩。 原审被告中冶宝钢技术服务有限公司未作陈述。 本院经审查认为，原审法院已于2020年5月14日裁定受理江苏东华玻搪窑业工程有限公司破产清算一案，目前该案正在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院作为受理江苏东华玻搪窑业工程有限公司破产清算案件的人民法院对本案享有管辖权。上饶市璞晶新材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1456号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人庄重追偿权纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款、诉讼费共计5423.78元，余款申请人全部放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初5238号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初711号 原告：石河子市西建砂石料销售有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：赵建新，总经理。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：王艺洁，董事长。 委托诉讼代理人：胡继梅，女，系石河子开发区和顺天源果业有限责任公司员工。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇。 法定代表人：吴岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市西建砂石料销售有限公司（以下简称西建公司）与被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司（以下简称和顺果业公司）、被告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西建公司的法定代表人赵建新及委托诉讼代理人傅桂萍与被告和顺果业公司的委托诉讼代理人胡继梅、被告天龙公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西建公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代偿货款480520元；2.依法判令被告支付违约金165779.40元（480520元×0.0005/天×690天，自2018年12月29日至2020年11月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：违约金按0.0005/天计算自2018年12月29日至实际给付货款为止。事实和理由：2018年8月22日，被告和顺果业公司挂靠在被告天龙公司名下与石河子市福鑫建材有限责任公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由石河子市福鑫建材有限责任公司向被告供货，原告为该份合同提供担保。被告天龙公司支付199700元货款后，剩余480520元货款一直未付。2018年12月28日，原告作为担保人代被告向石河子市福鑫建材有限责任公司支付货款480520元。现被告拒不给付代偿款，故原告诉至法院，请求依法判决。 和顺果业公司辩称，对未付货款480520元有异议，其中6460元应当扣除，对原告主张的违约金不认可。另，被告和顺果业公司对于原告提供担保的事实不认可，故不同意承担责任。 天龙公司辩称，涉案项目系被告和顺果业公司开发，被告天龙公司虽采购石河子市福鑫建材有限责任公司的混凝土，但并未参与到供货过程中，故被告天龙公司不是合同的当事人，不享有供销合同涉及的权利及义务。另，被告天龙公司对于原告提供担保的事实不清楚，原告在2019年以担保人身份进行过诉讼但撤诉。综上，原告要求被告天龙公司承担责任无事实依据，依法应当驳回原告要求被告天龙公司承担责任的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告和顺果业公司、被告天龙公司与石河子市福鑫建材有限责任公司签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：FX-2018-077）一份，约定由石河子市福鑫建材有限公司为被告和顺果业公司、被告天龙公司供货，由其支付货款，如逾期支付货款，则自给付货款时间届满次日起按实际拖欠货款数额以日万分之五的标准和实际拖欠时间的计算公式计算违约金，被告天龙公司、被告和顺果业公司在合同落款处加盖公章并签字，合同对交货地点、供货数量、违约责任等其他事项均作了约定。2018年8月23日，原告在第十二条补充条款中写明为该笔货款提供连带担保，原告加盖了公章,其法定代表人赵建新签字确认。同日，原告与石河子市福鑫建材有限责任公司签订《担保协议书》一份，其中约定：原告为石河子天龙建设工程有限责任公司承建的石河子开发区和顺天源果业有限责任公司保鲜库项目由石河子市福鑫建材有限责任公司供应的商品砼货款提供担保，担保货款金额以双方对账单确认金额为依据，并承担合同约定违约责任（合同编号：FX-2018-077），担保期限为2018年8月22日至2019年12月31日。后，经核算产生货款680220元。2018年10月17日，被告天龙公司通过银行转账支付货款199700元，剩余480520元货款未付。2020年3月18日，石河子市福鑫建材有限责任公司向本院提起诉讼，要求被告支付剩余货款480520元并给付违约金94902.70元。 2020年11月16日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院对该案作出（2020）兵08民终1000号民事判决，其中查明：2018年12月28日，原告将货款480520元支付给了石河子市福鑫建材有限责任公司，被告和顺果业公司及被告天龙公司虽不认可西建公司担保人的身份，但被告天龙公司在二审提交西建公司的起诉状证实新建公司支付货款的的事实，其行为证明天龙公司认可西建公司的担保人身份；被告和顺果业公司虽称不清楚西建公司担保人的身份，但对涉案合同中西建公司的盖章行为和法定代表人的签写内容的真实性和西建公司支付货款的行为均无异议，故应当认定西建公司的担保人身份，被告和顺果业公司、被告天龙公司在供销合同的甲方（需方）处签字、盖章，是购销合同的买受人，该合同合法有效，西建公司对债务人天龙公司、和顺果业公司欠付货款所作的连带责任担保亦合法有效，因西建公司已支付了货款，故石河子市福鑫建材有限责任公司无权再向债务人天龙公司、和顺果业公司索要货款，西建公司因此取得保证人的追偿权，有权向天龙公司、和顺果业公司追索欠款。该院依据上述查明的事实驳回了石河子市福鑫建材有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。 现原告向被告索要代为支付的货款未果，故诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告代被告偿还货款480520元，被告应当向原告支付该笔货款。故对原告要求被告和顺果业公司、被告天龙公司支付货款480520元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，本院认为，购销合同约定的违约责任仅对合同双方即石河子市福鑫建材有限责任公司及本案被告具有约束力，并不对本案原告产生效力。原告与石河子市福鑫建材有限责任公司签订的《担保协议书》中对违约责任并未约定，原告亦仅代为支付货款480520元，并未承担违约损失，故原告依据《担保协议书》及《预拌混凝土购销合同》主张违约金无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司、被告石河子天龙建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告石河子市西建砂石料销售有限公司代偿款480520元； 二、驳回原告石河子市西建砂石料销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5131元，邮寄送达费40元，合计5171元（原告已预交），由原告自行负担1316元，由被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司、被告石河子天龙建设工程有限责任公司负担3855元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二一年四月十五日 书记员  班 敏 1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1139号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行，住所地：光山县县城盛世九龙花园**楼。统一社会信用代码：91411522599132199T。法定代表人：徐世柏，系该行行长。委托诉讼代理人：余启文，男，1995年11月20日出生，汉族，住光山县，系该行工作人员。被告：徐金海，男，1974年11月17日出生，汉族，住光山县。被告：陈廷梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住光山县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行与被告徐金海、陈廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行(以下简称“珠江银行光山支行”)的委托诉讼代理人余启文到庭参加诉讼，被告徐金海、陈廷梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行光山支行起诉称：1、判令被告徐金海偿还借款本金500000元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日）；2、判令被告陈廷梅对上述款项承担连带清偿责任；3、判令对被告徐金海、陈廷梅提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告徐金海、陈廷梅承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2019年02月28日,原告与被告徐金海签订编号为0301008201900010号《最高额借款合同》,约定被告向原告借款人民币500000元用于购买苗木,借款期限自2019年2月28日至2021年2月28日,月利率7.9167‰，按月付息,到期一次性归还借款本金。原告与被告陈廷梅签订编号为0301074201900012号《最高额保证合同》，被告陈廷梅提供不可撤销的连带保证责任。原告与被告徐金海、陈廷梅签订编号为0301074201900011号《最高额抵押合同》，约定由被告徐金海、陈廷梅提供房权证号为信房权证浉河区字第××、00×**8号位于路××号建业森林半岛××号楼1××号的房产向原告提供抵押。上述合同签订后,原告依约向被告徐金海支付合同项下约定的借款500000元，被告徐金海向原告出具了借款借据,借款期限12个月,月利率为7.9167%，自2019年03月15日至2020年03月15日。借款到期前,根据被告申请,原告与被告徐金海、陈廷梅签订了编号为0301009202000005号《借款展期协议》，展期期限为6个月,自2020年3月13日至2020年9月13日，月利率为7.9167‰。展期到期后，被告徐金海仅于2020年11月20日归还贷款本息。经原告多次催要,被告拒不归还原告借款本金500000元及利息。为维护原告权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐金海、陈廷梅未作答辩。原告珠江银行光山支行向本院提交了下列证据材料：1、最高额借款合同，证明被告向原告借款500000元，借款期限是2019年2月28日至2021年2月28日，借款利率在合同中载明的是以借款借据载明为准，即月利率7.9167‰，借款用途购买苗木。2、最高额保证合同，证明保证人陈廷梅及担保的范围。3、最高额抵押合同及附件，证明用徐金海、陈廷梅共有的位于路××号建业森林半××1号楼1层1××号房屋进行抵押担保。4、借款展期协议，证明借款展期至2020年9月13日。5、借款借据，证明借款500000元已支付给被告。6、交易流水，证明最后一笔结息时间为2020年10月20日。被告徐金海、陈廷梅未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2019年2月28日,珠江银行光山支行与徐金海签订《最高额借款合同》,约定徐金海向珠江银行光山支行借款500000元，用于购买苗木,借款期限自2019年2月28日至2021年2月28日,月利率7.9167‰，按月付息,到期一次性归还借款本金。2019年2月28日,珠江银行光山支行与陈廷梅签订《最高额保证合同》，约定陈廷梅提供不可撤销的连带保证责任。2019年2月28日,珠江银行光山支行与陈廷梅、徐金海签订《最高额抵押合同》，约定由徐金海、陈廷梅所有的房权证号为信房权证浉河区字第××、00×**8号位于路××号建业森林半岛××号楼1层1××号的房产向原告提供抵押，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期间为2019年2月28日至2012年2月28日。上述合同签订后,原告依约向被告徐金海支付合同项下约定的借款500000元。借款到期前,珠江银行光山支行与陈廷梅、徐金海签订《借款展期协议》，展期期限为6个月,展期月利率为7.9167‰。展期到期后，被告徐金海结息至2020年11月20日。本院认为，珠江银行光山支行与徐金海签订《最高额借款合同》、珠江银行光山支行与陈廷梅签订《最高额保证合同》、珠江银行光山支行与陈廷梅、徐金海签订《最高额抵押合同》及《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告徐金海应当偿还下欠原告珠江银行光山支行借款本金500000元及下欠的借款利息。借款人徐金海如不按约定偿还借款本息，对被告徐金海、陈廷梅所有的坐落在路××号建业森林半岛××号楼1层1××号房权证号为信房权证浉河区字第××、00×**8号房产变价款优先受偿。被告陈廷梅承担连带责任保证。因被告未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼，应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金海于本判决生效之日起三十日内给付原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行借款本金500000元及利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日）。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖被告徐金海、陈廷梅所有的坐落在信阳市浉河区南淇路1号建业森林半岛××号楼×层1××号房权证号为信房权证浉河区字第××、00×**8号房产价款优先受偿。三、被告陈廷梅上述第一项判决内容承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，实收4400元，由被告徐金海、陈廷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年四月一日书记员  李 玮
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1837号 原告：山东米良餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区复兴路**西城汇金国际金融中心**楼**。 法定代表人：孙荆轩，执行董事。 被告：济南韬辉贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**三庆数码大厦**楼****。 法定代表人：姜汉廷。 原告山东米良餐饮管理有限公司与被告济南韬辉贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告山东米良餐饮管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东米良餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东米良餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东米良餐饮管理有限公司负担。 审判员  胡德旭 二〇二一年四月九日 书记员  崔 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4374号原告华晓瑜，女，汉族，1985年6月29日出生，住郑州市惠济区。被告许敬，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。原告华晓瑜诉被告许敬不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在2017年因工作原因与被告结识，了解到被告多年从事教育行业，并称自己有能力安排工作就业，原告此时正待业在家，就听信了被告的说辞，并在2019年至2020年前后多次向被告转款，要求为他人办理相关工作和一个人力资源管理师资格证，累计金额179万元。后被告并未办理任何安排工作事项，原告为此多次向被告索要转款，被告在2020年陆续返还原告部分款项后不再归还，现还有152万元未返还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许敬向原告返还款项152万元，损失2万元（后期损失按照实际欠款额自起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）共计154万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，我国法律的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序。本案中，原告华晓瑜给被告许敬的152万元是为了解决部分人员工作问题，该款并非是通过正规途径进入相关单位工作需要交纳的费用，而是托关系、找门路所用，这种行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，扰乱和败坏了相关单位的正常管理活动，该活动形成的民事法律行为不合法，不应受到我国民事法律保护，也不符合民事案件受理条件，即本案原告华晓瑜的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告华晓瑜的起诉。原告华晓瑜预交的案件受理费9330元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任俊英二〇二一年四月七日书记员  孟 珊
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执338号 关于申请执行人张忠朝与被执行人王娜婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0628民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠朝于2021年3月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动配合申请执行人完成此次探视，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张忠朝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币320元已由被执行人王娜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢200号天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行、陈希朋、陈希凤：关于申请人天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被执行人陈希朋、陈希凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初2674号民事判决书确定的内容，被执行人陈希凤、陈希朋已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢200号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年四月七日书记员  李 凯
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢47号之十 被执行人：姜红军，男，汉族，1986年11月02日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人姜红军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人姜红军在20×××37账户内余额人民币0.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜红军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内存款人民币0.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 杜文文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初6886号原告杨晰然，女，1987年4月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告宛晓珑，男，1983年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告沈阳港晟房产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100793177796X，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司总经理。原告杨晰然与被告宛晓珑、沈阳港晟房产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告杨晰然以双方已经自行和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晰然申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨晰然撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨晰然承担。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十三日书记员 余姝颍