wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1089号 原告：张文迎，男，1966年1月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：王友军，男，1976年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 原告张文迎与被告王友军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文迎及其委托诉讼代理人金传远、被告王友军及其委托诉讼代理人程东霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文迎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建筑需要资金，2018年1月24日向原告借款70000元，被告书写借条一张。该款经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。 王友军辩称：原、被告之间没有民间借贷事实，原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：张文迎与王友军经朋友介绍相识。王友军向张文迎借款70000元，于2018年1月24日向张文迎出具书面借条1份，借条载明：“今借到张文迎柒万整，定于2018年2月9日付给张文迎¥70000.00元”，借条由王友军签名并按手印确认。借条出具至今，王友军未按约偿还借款，张文迎因催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，本案当事人争议的焦点是借贷关系是否存在？张文迎向本院提供了王友军签名并按手印的书面借条，借条的真实性王友军亦认可。王友军虽辩称出具借条是受到胁迫所写，且提供了两位证人到庭作证证明借款事实不存在，借条系受胁迫所写，但综合本案庭审及当事人提供的证据，本院认为，王友军作为完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条后所应承担的法律后果，故单凭证人证言并不足以证明胁迫事实的存在。即使证人所述属实存在胁迫情形，但王友军在事后威胁解除后亦没有采取报警或者行使撤销权之诉进行维权，故对王友军的抗辩理由，本院不予采纳。王友军向张文迎出具的借条，借款内容清楚，债权债务关系明确，王友军应承担偿还70000元借款的义务。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王友军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张文迎借款70000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年四月六日 书记员 张世昆（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初667号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：余俊，男，该行行长。委托代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，该行干部，住武穴市。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：胡恒，男，1982年8月8日出生，汉族，住武穴市。被告：王细云，女，1982年6月1日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告胡恒、王细云借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人郭英、张云定，被告胡恒到庭参加诉讼。被告王细云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求胡恒、王细云立即返还借款本金38259.48元及2021年1月4日之前所欠的利息、罚息、复利3412.85元，以上共计41672.33元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2021年1月5日起至还清之日止按年利率16.05%计算；2、中银富登银行对胡恒、王细云提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月5日，中银富登银行与胡恒、王细云签订《借款合同》，约定中银富登银行向胡恒、王细云发放贷款30万元，贷款期限36个月，年利率为10.7%，合同期限为2017年9月5日起至2020年9月4日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。为担保上述债权，胡恒、王细云与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定胡恒、王细云将其名下的位于武穴市××镇××船村的房屋提供担保。上述合同签订后，中银富登银行于2017年9月20日依约发放了贷款。借款后，胡恒、王细云开始能够按时按月还款付息，直至2020年6月20日起胡恒、王细云未能按约偿还所借的当期应还的本金利息。截止2021年1月4日尚欠借款本息41672.33元未还，中银富登银行多次电话及上门催收，并向其宣布到期的借款本息金额，同时要求全额偿还。但胡恒、王细云未予偿还，故中银富登银行多具状起诉。被告胡恒辩称，欠款属实，同意还款付息，但由于现在经济困难，希望分期还款。被告王细云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王细云未到庭，视为放弃举证质证权利。经质证，被告胡恒对原告中银富登银行提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷作证。本院查明：胡恒与王细云系夫妻关系。2017年9月5日，中银富登银行与胡恒、王细云签订《借款合同》，约定中银富登银行向胡恒、王细云发放贷款30万元，贷款期限36个月，年利率为10.7%，合同期限为2017年9月5日起至2020年9月4日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。其中借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。为担保上述债权，胡恒、王细云与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定胡恒、王细云将其名下的位于武穴市××镇××船村的一处房屋提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续。上述合同签订后，中银富登银行于2017年9月20日依约发放了贷款，胡恒、王细云在借款借据上签名，借据上约定2020年9月19日借款到期。借款后，胡恒、王细云未能按约还清所借的本金利息，武穴中银富登银行多次催讨下欠的借款本金及利息未果，遂具状起诉。本院认为，1、原告中银富登银行与被告胡恒、王细云签订的借款合同、最高额抵押合同等，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效。被告胡恒、王细云应按约偿还所借的本金及利息，但被告胡恒、王细云未能按约偿还所借的本金及利息，其行为构成违约。现原告中银富登银行要求其清偿下欠的全部借款本息的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；2、被告胡恒、王细云虽然用其所有的房屋为上述债务向原告中银富登银行进行抵押，但双方未办理抵押登记，故根据物权法规定，该抵押权未依法设立，原告中银富登银行要求对抵押物行使优先受偿权的请求，不符合法律规定，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡恒、王细云自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金38259.48元及2021年1月4日之前的利息3412.85元，共计41672.33元；二、限被告胡恒、王细云自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金38259.48元的利息（自2021年1月5日起至还清之日止按年利率16.05%计算的利息）；三、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.50元，由被告胡恒、王细云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二一年四月十四日书记员 吴定骏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1859号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。统一社会信用代码：9142060058822404N。法定代表人：张军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，系该公司员工。被告：李国定，男，汉族，1962年9月19日出生，住襄阳市襄州区。被告：程玉香，女，汉族，1961年7月21日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告李国定、程玉香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案受理。本院于2021年3月10日向原告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，并确定于2021年4月12日开庭，该邮寄原告拒收后未到庭。同时本院依照原告襄阳市中盛物业服务有限公司提供的被告李国定、程玉香的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市中盛物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年四月十二日书记员 田凌旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢40-1号申请执行人：孔丽红，女，1981年6月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常光智，男，1978年10月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孔丽红与常光智民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日冻结了被执行人常光智名下账户内存款，现被执行人常光智已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人常光智名下账户内存款人民币42530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月十三日书记员  王 敏
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初35号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人李玉章，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日被顺平县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月1日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年3月30日被监视居住。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李玉章犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员狄静、检察官助理白忆萌出庭支持公诉。被告人李玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日13时10分许，被告人李玉章驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿良顺路由西向东行驶至白云乡政府门前处时，与前方同向行驶的刘某驾驶电动三轮车载张某发生道路交通事故，造成刘某、张某受伤，两车及李某家墙受损，后刘某经医院抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经事故认定，被告人李玉章在此事故中负全部责任。2020年9月2日，被告人李玉章到顺平县公安局交通管理大队投案。对于指控的事实，公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、当事人血样提取登记表、户籍证明信、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，公安交通管理行政强制措施凭证、李玉章机动车驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、顺平县白云乡下庄村证明、调查评估意见书、协同查核党员身份信息的复函、情况说明，被害人李某、张某陈述、被告人李玉章供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故公开调查证据记录、现场图及照片，道路交通事故认定书、望都县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像及调取证据清单、公证书及谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李玉章驾驶机动车，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，符合交通肇事罪的构成要件，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年四个月。 被告人李玉章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同意适用简易程序，并签字具结，并在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李玉章与被害人刘某家属就民事赔偿自愿达成协议，并取得谅解。被害人李某经合法传唤未到庭参与诉讼。 本院认为，被告人李玉章的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李玉章主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人刘某家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李玉章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐震虎 二〇二一年四月十九日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 寒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1232号 申请执行人：诸城市经济开发投资公司，住所地：诸城市密州西路12号。 法定代表人：韩伟青，该公司经理。 被执行人：诸城市泛域园区资产管理有限公司，住所地：诸城市高新园密州东路东首。 法定代表人：周彬，该公司总经理。 被执行人：江苏泛域国际高科技产业股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口街道珠江工业区。 法定代表人：张秀华，该公司总经理。 被执行人：闫廷华，男，1980年6月20日出生，汉族，住南京市玄武区， 申请执行人诸城市经济开发投资公司与被执行人诸城市泛域园区资产管理有限公司、江苏泛域国际高科技产业股份有限公司、闫廷华借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1608号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市泛域园区资产管理有限公司、江苏泛域国际高科技产业股份有限公司、闫廷华银行存款7061354元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月十九日 书记员  郑凯文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3143号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人肖美华。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14328号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖美华的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执429号之三 申请执行人：怀宁县海豚劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822772812332W。 法定代表人：冯国友，该公司总经理。 被执行人：安徽省华日建工集团有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码9134088115391441XH。 法定代表人：崔文明，执行董事。 本院在执行申请执行人怀宁县海豚劳务服务有限公司与被执行人安徽省华日建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2484号民事判决书已经发生法律效力。于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结安徽省华日建工集团有限公司中国建设银行有限公司桐城支行银行存款177497.45元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月六日 书记员  陈杨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执295号 申请人：李亚伦,男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：薛有祥，男，1962年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。 李亚伦与薛有祥买卖合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4219号民事判决书，确定被执行人支付29215.20元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下零星财产。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月十五日 书记员  邓玉楼
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1294号 原告：汪永中，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告汪永中与被告赵海波劳务合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永中及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪永中向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵海波立即支付原告汪永中工资款44600元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：赵海波于2018年3月至2018年11月期间雇请汪永中在其承包的潜山市槎水镇逆龙路从事修筑水泥路铲车工作，当时口头约定按600元/天计算工资。工程竣工后，经双方口头结算，赵海波尚应支付汪永中工资64600元，赵海波后来陆续给付20000元。2019年3月8日，赵海波向汪永中出具一份欠款金额为44600元的欠条。该款后经汪永中多次催要未果，遂具状诉讼。 赵海波未向本院提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年11月期间，赵海波承包施工潜山市槎水镇逆龙路水泥路面浇筑工程，并雇请汪永中从事该工程水泥路铲车工作。工程完工后，双方进行了结算，赵海波尚应支付汪永中工资款64600元，赵海波后来陆续支付20000元。2019年3月8日，赵海波向汪永中出具一份欠条，载明“欠条今欠到汪永中在逆龙路浇筑混凝土铲车工资款计人民币肆万肆仟陆佰元整（￥44600.00元），此款定于2019年5月31日前付贰万元，下欠部分定于2019年8月30号前付清。欠款人赵海波，2019年3月8日”。该款逾期后，虽经汪永中多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，汪永中与赵海波之间的劳务合同依法成立。汪永中按照赵海波的要求提供劳务后，赵海波应当按约履行给付工资报酬的义务。由于双方已经对劳务报酬进行了结算，且赵海波对尚欠的劳务工资亦出具了欠条，约定了还款期限，期限届满后赵海波未能支付工资款已经构成违约，因此汪永中要求赵海波立即支付所欠工资款44600元及利息损失的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，汪永中要求按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵海波于本判决生效后立即支付原告汪永中的劳务报酬44600元及逾期付款利息损失（以44600元为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取458元，由被告赵海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二一年四月十三日 法官助理徐敏 书记员查巍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2457号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道**惠山路**。法定代表人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。被告：余浩睿，女，1997年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司与被告余浩睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十四日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6952号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：贺广洲，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告贺广洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1503号原告：沈新华，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告：刘青海，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告沈新华与被告刘青海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月1日，原告沈新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈新华撤诉处理。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告沈新华负担。审判员  虎智霞二〇二一年四月二日书记员  陈梦君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4088号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地福建省泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人:杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏锟，男，该公司职员。 被告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**“永宏花苑”B部这裙楼五层，统一社会信用代码91350500611549246H。 法定代表人：曾志宏，该公司董事长。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州诚源房地产有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审198号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人冯永宝，男，1969年4月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行冯永宝行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以冯永宝未经批准，擅自于2013年8月非法占用青州市云门山街道新冯社区土地241平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第191101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币陆仟零贰拾伍元整（6025.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、处罚款人民币陆仟零贰拾伍元整（6025.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币陆仟零贰拾伍元整（6025.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第191101号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第191101号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191101号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人冯永宝在收到本裁定书后十日内缴纳罚款6025元、加处罚款6025元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人冯永宝在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月十六日 书记员  王海辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初805号原告：朱恺，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：周超峰，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱恺与被告周超峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恺到庭参加诉讼。被告周超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超峰立即偿还原告朱恺借款本金贰万元（20000元）及利息（自2020年6月13日起至履行完毕之日止按月利息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告周超峰向原告借款人民币2万元整，并出具了借条一张。双方约定于2020年6月13日至2020年7月12日期间一次性还清。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限（2020年7月12日）已过，被告至今未还分文。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告周超峰庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告经他人介绍认识。2020年6月13日，被告向原告借款，原告通过微信分别向被告转账12000元、5000元、500元，合计转账17500元。另原告称还向被告支付现金2000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱恺贰万元整（20000元），周超峰，2020.6.13”。现原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的微信转账截屏、聊天记录截屏共7张、借条一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案中，根据庭审查明事实，原告实际向被告出借款项合计19500元，该款项被告应予以偿还，对原告诉请本金超出部分，本院不予支持。因借条中并未约定还款时间及利息，原告亦无证据证明利息为月息1分，故原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周超峰于本判决生效后十日内偿还原告朱恺借款19500元及利息(利息以19500元为基数，自2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告朱恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周超峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年四月八日书记员  刘会会
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终890号 上诉人（原审被告）：张家口锦鸿道路运输有限公司，住所地张家口宣化区沙岭子镇。 法定代表人：王**，职位经理。 上诉人（原审被告）：张家口通陆陆运输有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄。 法定代表人：张锦陆，职位经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1993年11月14日出生，汉族，该公司员工，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：营口瑞鸿达运输有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：孙成民，职位经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇惠园街**。 法定代表人：李谦，职位经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司姚家房营销服务部，住，住所地河北省张家口市经济开发区姚家房镇/div> 法定代表人：智晓宇，职位经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1968年5月8日出生，汉族，职业，住辽宁省大石桥市西市。 上诉人张家口锦鸿道路运输有限公司、张家口通陆陆运输有限公司因与被上诉人营口瑞鸿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司姚家房营销服务部、张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家口锦鸿道路运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。张家口通陆陆运输有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张家口通陆陆运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家口锦鸿道路运输有限公司撤回上诉处理;准许上诉人张家口通陆陆运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3296元，减半收取1648元，由上诉人张家口锦鸿道路运输有限公司、张家口通陆陆运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂国智 审 判 员 高伶丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘云慧 书 记 员 张伟男
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保666号王岳建、张攀辉：王岳建（申请人）与张攀辉（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保29号司马强毅、杨滔：申请人司马强毅依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611财保13号民事裁定书，向本院申请保全被保全人杨滔民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人杨滔银行存款1511.78元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年四月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执860号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被告：郭建平，男，1971年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与郭建平信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54095.25元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十五日书记员  洪倩萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2784号上诉人（原审原告）：广州市海汇物业管理有限公司，住所地广州市增城区永宁街永和新旺路80号。法定代表人：卢建立。委托诉讼代理人：罗瑞钦，男，1982年8月2日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）：邱平，男，1964年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：吴芸，广东仁者律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州市海汇物业管理有限公司（以下简称海汇物业公司）因与被上诉人邱平劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行审理，上诉人海汇物业公司的委托诉讼代理人罗瑞钦、被上诉人邱平及其委托诉讼代理人吴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海汇物业公司在一审的诉讼请求：1.海汇物业公司无需支付邱平2020年1月至2020年2月12日的工资9478.16元；2.海汇物业公司无需支付邱平2019年年终绩效24000元；3.海汇物业公司无需支付邱平赔偿金55699.23元；4.海汇物业公司无需支付邱平2019年带薪年休假待遇7273.35元；5.本案的诉讼费用由邱平承担。一审法院判决如下：一、广州市海汇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付邱平工资9478.16元；二、广州市海汇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付邱平年终绩效24000元；三、广州市海汇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付邱平赔偿金55699.23元；四、广州市海汇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付邱平未休年假工资7172.41元；五、驳回广州市海汇物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市海汇物业管理有限公司负担。判后，上诉人海汇物业公司不服一审判决，上诉请求：1.海汇物业公司无需支付邱平工资9478.16元；2.海汇物业公司无需支付邱平年终绩效24000元；3.海汇物业公司无需支付邱平赔偿金55699.23元；4.海汇物业公司无需支付邱平未休年假工资7172.41元；5.本案的诉讼费用由邱平承担。上诉主要事实与理由：一、邱平2019年5月至12月期间累计迟到和未打卡多次，视为旷工28天，2020年1月至2月累计迟到多次。以上缺勤情况，根据《广州市海汇物业管理有限公司员工考勤管理制度》规定，上诉人有权扣发相应工资，扣除后邱平2020年1月1日至2月12日的工资为负548.36元，上诉人出于人道主义向其支付了4200元，无需再支付工资差额。二、双方劳动合同中没有约定年终绩效，也没有其他文件规定年终绩效，是否发放年终绩效属于上诉人自主决定事项。基于被上诉人工作表现极差，损害公司利益，其要求上诉人支付年终绩效没有事实与法律依据。三、被上诉人违反公司考勤管理制度，多次迟到、旷工，作为管理人员对员工缺乏管理，严重失职，多次受到政府机构及业主投诉，致使上诉人遭受经济损失。故上诉人依法解除与其劳动关系，无需支付补偿金或赔偿金。四、被上诉人作为管理者应安排包括其本人在内的员工进行年假休息，但其未予安排，应自行承担相应责任，且上诉人已经向其支付过加班工资，应视为已经支付被上诉人全部假期工资，无需再额外支付其他假期工资。综上所述，一审判决认定事实错误，请求改判支持上诉人的上诉请求。邱平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。第一，上诉人上诉的事实理由与一审起诉状基本一致，没有新证据或指出一审判决认定事实不清或适用法律错误的具体情形。第二，上诉人的诉求经审理查明被一审法院驳回，现上诉人以同样诉求上诉，其主张不能成立。第三，上诉人的上诉纯属拖延时间，请求驳回其上诉请求，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审判决查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为海汇物业公司是否应支付邱平2020年1月1日至2月12日工资差额、年终绩效、未休年休假工资以及海汇物业公司解除双方劳动关系是否合法有据。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海汇物业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对海汇物业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市海汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年四月九日法官助理林根书记员谢汝华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4171号之一 申请执行人：杭州铁剑科技有限公司，统一社会信用代码：913301833113346814，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号第10层1008号。 法定代表人：叶云川。 委托代理人：罗斌勇。 被执行人：杭州杰美无纺制品有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村，统一社会信用代码：91330183060982659K。 法定代表人：汤倩峰。 被执行人：汤倩峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王红艳，女，1975年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州铁剑科技有限公司与被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰、王红艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1663号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人850000元及支付自2020年9月30日起至款项实际付清之日止以617432.93元为基数按月利率1.28%计算的利息，并负担案件执行费10900元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落、经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，杭州杰美无纺制品有限公司名下位于富阳区春江街道办事处的拆迁款已被本院依法冻结，暂未扣划到案；汤倩峰名下浙Ａ7××××的车辆已被本院查封，暂未扣押到案。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜杰 二〇二一年四月十五日 书记员  包蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初866号 原告：吴桂松，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：张林山，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吴桂松与被告张林山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂松的委托诉讼代理人贾远、被告张林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂松向本院提出诉讼请求：判令张林山支付吴桂松工资11450元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日至5月28日，吴桂松跟随张林山在张林山承包的滁州市扬子大道城东花园工地做木工，工资按照19.5元/㎡计算。2020年5月28日工程结束，经双方结算吴桂松共计施工1533㎡，张林山应当支付32083元，张林山当日支付15000元，下余17083元，张林山于2020年5月29日承诺在2020年6月30日前支付，后张林山再次支付5633元，下余11450元经吴桂松多次催要未果。 张林山辩称：欠条没有张林山签字，其未委托任何人出具该欠条，对欠款不认可。 本院经审理认定以下事实：张林山、胡茂军、柏兴奎三人承包城东花园工地案涉工程。吴桂松跟随张林山至城东花园工地从事架子工工作。2020年5月28日，工程结束经双方结算，吴桂松班组工程量共计1533㎡，每㎡按19.5元计算，共计29893.5元；10#楼内架点工共7个工，其中男工1750元、女工440元，总合计32083元。2020年5月29日，张林山向吴桂松转账15000元，并出具承诺书一张，载明：“承诺书本人张林山承诺2020年6月30日前支付给下欠吴桂松城东花园内工资17083元壹万柒仟零捌拾叁元整。如果到期未支付委托韧川建筑工程有限公司代为支付，如果逾期未付，张林山愿承担吴桂松班组往返车票及加倍支付欠款。承诺人：张林山2020年5月29日”。后安徽韧川建筑工程有限公司向吴桂松转账5633元，下余11450元至今未付。 上述事实有吴桂松提供的欠条、承诺书、转账记录及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案中，吴桂松虽未与张林山形成书面劳务合同，但自张林山雇佣吴桂松工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。张林山辩称欠条并非由其出具，对案涉欠款不予认可，但其对承诺书无异议，承诺书中载明由安徽韧川建筑工程有限公司代为支付吴桂松班组工资，逾期未付由张林山加倍支付。安徽韧川建筑工程有限公司代付5633元后，下余11450元至今未付，张林山应当承担案涉工资的偿付责任，故本院对吴桂松要求张林山支付下余11450元工资予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张林山于判决生效后十日内支付原告吴桂松劳务费11450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张林山负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年四月十四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附、所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726财保6号之二申请人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处。公司住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街南湖公园北侧辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码：91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被申请人：黑山恒跃置业有限公司宝地分公司。公司住所地：辽宁省锦州市黑山镇十街中大东路**舒心园**楼门市**（**）。统一社会信用代码：91210726MA109XPT49。法定代表人：李刚毅。申请人黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处与被申请人黑山恒跃置业有限公司宝地分公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）辽0726财保6号民事裁定书，冻结了被申请人黑山恒跃置业有限公司宝地分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行账号：92×××90存款。后因申请人与被申请人黑山恒跃置业有限公司宝地分公司达成协议，需请求本院协助解封先行取出账户内款，故需再次对该账户进行冻结。本院经审查认为，申请人黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处提出冻结请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下冻结被申请人黑山恒跃置业有限公司宝地分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行账号：92×××90内存款人民币29639398.00元。冻结期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年四月十六日书记员  任 爽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2524号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄玉冬，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄玉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告黄玉冬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  刘新文二〇二一年四月七日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2305号原告：朱开兵，男，1974年5月21日出生，汉族，重庆市开州区人，户籍地重庆市开县，委托诉讼代理人（特别授权）：胡涛，湖北情怀律师事务所律师。被告：汪鑫，男，1988年8月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，原告朱开兵诉被告汪鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱开兵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱开兵撤诉。案件受理费2740.00元，减半收取计1370.00元，由原告朱开兵负担。审判员  胡兴国二〇二一年四月七日书记员  冉群慧
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1603号之一被执行人：何明维，男，汉族，1966年06月25日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何明维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何明维在贵州省农村信用社联合社6228930001040434478_1账户内存款CNY147653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年四月二十日书记员  张鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1442号 申请执行人：苗继宗，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：魏培良，男，1976年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘法彬，男，1975年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苗继宗申请执行其与魏培良、刘法彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2920号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏培良、刘法彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏培良、刘法彬在银行的存款521338元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1544号原告：冯书臣，男，1963年6月15日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。被告：丁唯真，男，1967年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌中佰实业有限公司，住所地许昌市劳动路北段。法定代表人：丁唯真。本院在审理原告冯书臣诉被告丁唯真、许昌中佰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。原告冯书臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯书臣撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇二一年四月二十日书记员  李 嫚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2778号 申请执行人：周梦梅,女,汉族,1986年2月12日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：熊贵兵（特别授权），男,汉族,1985年9月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区威宁路,统一社会信用代码：915205007457020900P。 法定代表人：靳文祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3027号民事判决书，依法受理付婧申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、车辆等财产。已轮后冻结银行账户，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结执行（2021）黔0502执2778号案。 本裁定与原件无异 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛 操
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初111号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩尚青，男，1971年12月4日出生，回族，公民身份号码：×××，小学文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，现住本市。2021年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人韩尚青犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人韩尚青到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月20日10时30分许，被告人韩尚青城东区五一路早市趁被害人周×不备将其装在上衣右侧口袋内的手机盗得后逃离现场，后在湟中桥附近以人民币200元的价格将盗得的手机向一路人变卖。赃款已挥霍。2021年3月15日，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗华为牌Nova3型手机价值：人民币壹仟零捌陆拾陆元肆角整（￥1086.40）。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事照片、尿液检测报告、户籍信息；被害人周×的陈述；被告人韩尚青的供述；指认笔录；鉴定意见；现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人韩尚青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人韩尚青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审后被告人韩尚青亲属代为赔偿被害人周×经济损失人民币1086.40元。本院认为，被告韩尚青构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审中均表示自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩尚青犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳913.6元，剩余1086.40元待判决生效后十日内缴纳，并依法上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李戈云二〇二一年四月六日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初573号原告：刘士娟，女，1981年7月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：宋国，男，1966年1月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告刘士娟与被告宋国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吴桂香二〇二一年四月八日书记员  刘汝昕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢857号之一申请执行人：武文杰，男，汉族。被执行人：刘建国，男，汉族。被执行人:梁焕，女，汉族。关于武文杰与刘建国、梁焕借款合同一案，本院作出的（2016）豫0183民初4094号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘建国、梁焕于本判决生效之日起十日内偿还原告武文杰借款本金1340000元及利息（利息自2014年6月20日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告刘建国、梁焕承担16860元，原告承担1440元。保全费5000元，由被告刘建国、梁焕承担，因被执行人刘建国、梁焕未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年8月18日、2021年4月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。未发现可供执行财产。3.经登封市不动产登记中心查询，发现被执行人刘建国所有的位于登封市××××号（不动产权证号：登10882）房产一处。本院于2020年12月16日依法对上述财产予以公开第一次拍卖，于2021年1月11日对上述财产予以第二次拍卖，现已拍卖成交。因登封市农商银行向本院主张优先受偿，但其未向本院提交优先受偿法律文书，需等待相应结果。故拍卖款暂无法发放。4.于2021年4月8日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年4月16日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称不需要前往。6.申请人向本院提出申请，不需要再去前往调查被执行人生活、居住、房产、住房公积金情况。本院于2021年4月16日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建国、梁焕负有继续向申请执行人武文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十一日书记员  冯鹏程
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初635号 原告：舟山宝瑞海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号1幢216室。 法定代表人：谢鹏飞，该公司执行董事。 被告：烟台旭瑞工程检测有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路29号。 法定代表人：孙勇。 被告：孙勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被告：于娜，女，1976年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告舟山宝瑞海洋工程有限公司诉被告烟台旭瑞工程检测有限公司、孙勇、于娜船舶检验合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告舟山宝瑞海洋工程有限公司于同年4月1日向本院提出撤诉申请并表示不预缴诉讼费。 本院认为：原告舟山宝瑞海洋工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山宝瑞海洋工程有限公司撤诉。 审判员  张继林 二〇二一年四月一日 书记员  郑 静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执545号 申请执行人：三台县人民法院，住所地四川省三台县北坝镇会仙路。 法定代表人：吴颖。 被执行人：陈明政，男性，1970年07月12出生，侗族，住四川省三台县。 被执行人：石怀光，男性，1954年08月15出生，侗族，住四川省三台县。 被执行人：陈明德，男性，1968年01月09出生，侗族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与陈明政、石怀光、陈明德附带民事赔偿一案中,本院(2020)川0722刑初150号民事判决书已发生法律效力。 执行中，依据(2020)川0722刑初150号号民事判决书，经查，被执行人陈明政、石怀光、陈明德名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。经合议庭合议，合议庭成员均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6092号原告：林倩怡，女，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址广州市荔湾区，被告：广州力美会健身中心有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄可。原告林倩怡与被告广州力美会健身中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林倩怡到庭参加诉讼。被告广州力美会健身中心有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林倩怡向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的健身私教会员协议；2、被告退还原告7428.3元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年5月30日交纳4000元成为优健百步健身房的会员，后因该公司出现问题，安排原告于2019年8月转入被告处继续享受服务，会员卡有效期至2021年6月10日。原告于2020年1月在被告处办理20节私教课程，交纳8400元。因过年放假及疫情影响，私教课程延期，教练承诺改为不限时，至上课完毕为止。但2020年9月26日，被告通知停业，声称安排会员至其他健身房健身，但是该健身房拒绝接受，后无法联系被告，故原告起诉要求退款。被告广州力美会健身中心有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2020年1月3日，原告与被告签订《力美会·健拓24小时健身私教会员协议》，约定原告办理康复私教课程，私教教练谢梓健，私教课程20节。包月费用8400元，从第一节课开始需在2020年2月28日内完成私教课程。该协议中手写：“3号先交订金1000元，5号前补齐”及“收订金1000元”，“余款7400元2020.1.9，刘晴”字样。2020年1月3日，原告通过微信支付向商户“广州市健拓24小时健身中心”转账1000元。2020年1月9日，原告通过微信支付向商户“广州市健拓24小时健身中心”转账7400元。现原告表示2020年9月26日被告通知暂停营业，将会员转至力美健云港店健身，但是力美健云港店称被告并未支付款项，拒绝接受被告的会员，之后就无法联系被告，被告的健身房也被物管锁门，其要求退还私教及年卡费用，遂诉至本院。诉讼中，原告为证实其上述主张向本院提交了其会员信息录入截图、与被告官方微信的微信聊天记录、与教练的微信聊天记录、被告发出的停业通知予以佐证。其中会员信息录入截图显示原告的会员类型为优健百步，备注信息是优健百步，免费停卡两次（90天），有效期至2021年2月10日。与被告官方微信的微信聊天记录内容显示：2020年2月8日，原告：“私教包月课延后对吗”，对方回复：“延”。2020年4月1日，对方通知从4月2日全面开工。原告要求停卡，称：“是停4月2至6月2吗？那么加上你们统一延2个月，就有效期一共延长4个月，对吧？”对方称：“是的。原有效期是2021.2.10，现在是2021.6.10哦。”原告与教练的微信聊天记录显示对方在2020年8月还在通知原告上课。被告发出的停业通知内容为：因本会所近期在与物业签订续租协议，故暂停营业，为了不影响您的锻炼，9月29日起，暂可持健拓会员卡到力美健云港店健身。通知落款时间为2020年9月26日。庭审中，原告称涉案私教课程为20节课，因为过年放假、疫情等原因影响，被告的教练口头告知其私教课程期限可以延期至2021年6月10日，与会员卡期限一致；其仅上课4节，还有16节没有上课，被告也未向其退还款项；其会员卡的有效期从2017年5月30日至2021年6月10日，有效期是4年，中间有部分时间停卡。以上事实，有《力美会·健拓24小时健身私教会员协议》、付款凭证、微信聊天记录、通知、会员信息录入及当事人陈述等证据证实。本院认为：《力美会·健拓24小时健身私教会员协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，原告请求解除涉案协议及退还相关费用，本院予以支持。关于私教课程费用的退还金额问题，原告表示其仅上课4节，被告未到庭对此提出异议，故本院对原告该陈述的真实性予以采信。原告支付私教费8400元在被告购买20节康复私教课程，已经实际上课4节，因此，按照原告实际上课情况，被告应向原告退款金额应为6720元（8400元-420元/节×4节）。关于会员卡费用的退还金额问题，根据原告提交的付款记录、会员信息录入截图、微信聊天记录、通知，原告在2017年5月30日支付会员卡费用4000元，有效期经停卡延期后至2021年6月10日，被告在2020年9月26日通知停业，上述证据可以相互印证，被告未到庭就合同履行、会员卡费用金额、停业情况进行答辩，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。因被告已向原告提供了部分时间约定的服务，履行了合同义务，故被告退还的年卡费用应为2020年9月27日至2021年6月10日期间的费用，经计算，退费金额为704.11元（4000元÷4年÷365天×257天），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除广州力美会健身中心有限公司与林倩怡于2020年1月3日签订的《力美会·健拓24小时健身私教会员协议》；二、于本判决生效之日起五日内，广州力美会健身中心有限公司向林倩怡退还款项7424.11元；三、驳回林倩怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州力美会健身中心有限公司负担。广州力美会健身中心有限公司负担的案件受理费25元于本判决生效之日起五日内向林倩怡支付。本判决为终审判决。审判员 李 方二〇二一年四月十三日书记员 张雪如
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执382号之二申请执行人：刘佳威，男，2000年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂苗苗，男，1997年6月20日出生，汉族新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘佳威与被执行人聂苗苗身体健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10025元，截至2021年4月13日已执行0元，未执行10025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月十九日书记员  艾舞兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1257号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海佩喜食品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00880号《行政处理决定书》，向被执行人上海佩喜食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海市闵行区人力资源和社会保障局人民币(币种下同)111,460.60元及本案执行费用1,571.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款、汽车、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并对其法定代表人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  由力军二〇二一年四月二十日书记员  钱 宁附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保114号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张海斌，男，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市，系该支行职工。被申请人：杨帅锋，男，1984年10月29日出生，汉族，住汝州市。被申请人：郭晓燕，女，1988年4月10日出生，汉族，住汝州市。被申请人：耿耀军，男，1983年1月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨香改，女，1983年1月13日出生，汉族，住汝州市。被申请人：于光现，男，1959年12月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨文娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨帅锋、郭晓燕、耿耀军、杨香改、于光现、杨文娟在银行的存款29650.26元或查封其他等额财产（限额29650.26元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨帅锋、郭晓燕、耿耀军、杨香改、于光现、杨文娟在银行的存款29650.26元或查封其他等额财产（限额29650.26元）。案件申请费316元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年四月八日书记员  李 鹏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2550号原告：孟庆亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：王嘉玉，女，1996年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张景云，女，1993年3月17日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区**（福祥公司办公楼）**。负责人：郝志忠，总经理。委托诉讼代理人：何汪，公司职员。委托诉讼代理人：张晴，公司职员。原告孟庆亮与被告王嘉玉、张景云、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿保险阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆亮、被告王嘉玉、张景云、人寿保险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人何汪、张晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2021年1月27日20时25分许。二、事故发生地点：西青区津淄公路与外环线交口以南100米处。三、事故经过：王嘉玉驾驶车牌号为晋ＫＧ××**的小型客车，沿西青区津淄公路由南向北行驶至事故地点时，与孟庆亮驾驶车牌号为津ＡＤ0××**的小型客车相接触，致双方车辆损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：王嘉玉负全部责任，孟庆亮无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津ＡＤ0××**。六、事故车辆登记所有人（津ＡＤ0××**）：北京车胜科技有限公司天津分公司。原告主张其与北京车胜科技有限公司天津分公司系租赁关系，提供其与北京车胜科技有限公司天津分公司的租赁合同复印件。七、事故车辆驾驶员及运营司机（津ＡＤ0××**）：孟庆亮。原告提供北京车胜科技有限公司天津分公司出具的证明，证明因租赁期间交通事故导致停运损失由孟庆亮主张。八、事故车辆牌号（被告驾驶）：晋ＫＧ××**。九、事故车辆（晋ＫＧ××**）驾驶员：王嘉玉。十、事故车辆登记所有人：张景云。被告王嘉玉与被告张景云系借用关系。十一、事故车辆（晋ＫＧ××**）商业三者险保险公司：人寿保险阳泉中心支公司。十二、事故赔偿主体认定情况：人寿保险阳泉中心支公司。原告主张及证据：由被告赔偿，无证据。被告王嘉玉主张及证据：由人寿保险阳泉中心支公司承担，无证据。被告张景云主张及证据：由人寿保险阳泉中心支公司承担，无证据。被告人寿保险阳泉中心支公司主张及证据：不同意赔偿，提供机动车商业保险投保单复印件，证明依据商业保险条款，停运损失不承担赔偿责任，并且已经尽到免赔条款的明示告知义务。被告王嘉玉及张景云对此不予认可，认为无投保单原件。十三、事故其他赔偿责任主体：无。十四、停运期间认定情况：2021年1月28日至2021年2月2日，共计6天。原告主张及证据：原告主张停运期间6天，提供天津悦驰汽车销售有限公司出具的维修结算单及证明，显示事故车辆2021年1月28日进厂，2021年1月2日出厂。人寿保险阳泉中心支公司质证表示对天津悦驰汽车销售有限公司出具的停运期间证明不予认可，无经办人签字，没有法律效力。十五、停运损失数额认定情况1707元（103845元/365天*6天）。原告主张及证据：主张1800元。提供其行驶证、网络预约出租汽车运输证等。十六、交通费认定：0元原告主张216元，无法律依据。十七、复印费认定：0元。原告主张29元，未提供证据。十八、原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告停运损失费1800元；2、请求被告赔偿原告交通费216元，复印费29元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟庆亮停运损失1707元（此款直接汇入原告孟庆亮的银行账户，账号：6228********，开户行：中国农业银行天津空港物流加工区支行）；二、驳回原告孟庆亮的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告王嘉玉负担（此款经原告同意，由被告直接支付至原告账户，原告不再办理退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年四月十二日书记员 于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。2.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3483号原告：谢安志，男，汉族，1986年1月19日出生，住贵州省开阳县。被告：邹旋，男，汉族，1988年1月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915201036669857155，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路****。法定代表人：卢俊。原告谢安志与被告邹旋、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢安志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由谢安志负担。审判员  彭海英二〇二一年四月八日法官助理周文佳书记员董克强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2381号 原告：赵阳，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：罗永奎，男，1995年10月20日出生，汉族，住甘肃省和政县。 原告赵阳与被告罗永奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵阳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵阳负担。 审判员  姚小丽 二〇二一年四月十六日 书记员  许 立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢396号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：邳州市嘉宝工艺品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：魏中原，该公司经理。被执行人：邳州市金大地肥料有限公司，住所地邳州市。法定代表人：焦巍，该公司经理。被执行人：魏中原，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王艳华，女，1971年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州嘉宝工艺品有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、魏中原、焦巍、王艳华借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已经审理终结，于2015年8月18日作出（2015）徐商初字第2647号民事判决书：一、邳州市嘉宝工艺品股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金720万元及利息；二、如邳州市嘉宝工艺品有限公司不能按期履行上述付款义务，邳州农村商业银行依法有权就邳房他证〔2014〕字第0115号房屋他项权证项下抵押的房产以拍卖、变卖所得价款在720万元范围内优先受偿，有权就邳他项〔2014〕第00025号土地他项权证项下抵押的国有土地使用权以拍卖、变卖所得价款在500万元范围内优先受偿；三、邳州市金大地肥料有限公司、魏中原、王艳华对于邳州市嘉宝工艺品股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；邳州市金大地肥料有限公司、魏中原、王艳华承担保证责任后，有权向邳州市嘉宝工艺品股份有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。案件受理费62200元，公告费260元，合计62460元，由邳州市嘉宝工艺品股份有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、魏中原、王艳华共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，对被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司所有的厂房及土地等评估、拍卖，共执行到位600万元执行款。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执恢396号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  赵 奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5131号 原告：曹明亮，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省息县。 被告：王晓燕，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县，暂住地：浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告曹明亮诉被告王晓燕劳务合同纠纷一案中，原告曹明亮在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请，并于2021年4月13日向本院申请撤回对被告王晓燕的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代大鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  宣柳莹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执907号 申请执行人：胡宏灿，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江沛洋，男，1989年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人胡宏灿与被执行人江沛洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初3015号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取以下执行措施：1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询，经查被执行人江沛洋无可供执行的财产；2、被执行人江沛洋因刑事犯罪，现正在服刑；3、本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。因被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  张 进 审判员  黄守曙 二〇二一年四月十八日 书记员  冯纪炜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢415号 申请执行人浙江平安化建民爆有限公司。 被执行人浙江亿威特塑业有限公司。 本院在执行申请执行人浙江平安化建民爆有限公司与被执行人浙江亿威特塑业有限公司为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初4308号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4450号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢415号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终108号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）项宇，男，1989年6月7日出生，高中文化，住常州市金坛区。户籍地常州市金坛区。2020年5月15日，因本案被取保候审，同年12月29日被逮捕，后被不予收押，同日被取保候审。2021年1月22日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人李明，上海市君悦律师事务所律师。原审被告人汪蕾，女，1992年7月28日出生，大学文化，自由职业，住江苏省常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。2020年5月15日因本案被取保候审。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院起诉指控被告人汪蕾、项宇犯销售伪劣产品罪一案，于2021年12月29日作出（2020）苏0402刑初512号刑事判决。被告人项宇不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人和原审被告人，听取上诉人项宇辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2020年4月14日，被害人蒋某为生产99熔喷布，电话联系被告人汪蕾购买原材料聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子。当日，被告人项宇以每吨人民币（以下币种相同）1.7万元的价格从胡某处购得7吨ＥＰ200Ｋ塑料粒子。后被告人汪蕾与被告人项宇将从胡某处购得的7吨聚丙烯ＥＰ200Ｋ塑料粒子冒充聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子，以每吨3.4万元的价格销售给蒋某，销售金额23.8万元。次日，蒋某再次联系被告人汪蕾购买聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子。被告人汪蕾、项宇又将从胡某处购得的9吨聚丙烯ＥＰ200Ｋ塑料粒子冒充聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子，以每吨3.4万元的价格销售给蒋某，销售金额30.6万元。经专家认定，中石化ＥＰ200Ｋ塑料粒子不宜作为聚丙烯（ＰＰ）熔喷布专用料。蒋某收货后，多次要求被告人汪蕾提供进货单，交涉未果后蒋某报警。2020年5月14日，被告人汪蕾、项宇主动到常州市公安局天宁分局郑陆派出所投案，到案后如实供述了其销售伪劣产品的事实。另查明，被告人汪蕾、项宇系夫妻关系，二人2019年3月3日育有一子。在原审审理过程中，被告人汪蕾、项宇赔偿了被害人蒋某的损失并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，原审予以确认的被告人照片、常住人口信息表、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、取保候审决定书等强制措施文书、发破案经过、购买的塑料粒子照片、被害人蒋某的陈述笔录、专家意见、证人胡某、束某、何某、徐某等人的证言笔录、被告人汪蕾、项宇的供述笔录、鉴定聘请书、测试报告、塑料聚丙烯专用料、国家标准鉴定意见通知书、扣押决定书、清单、辨认笔录、提取手机数据记录、微信聊天记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人汪蕾、项宇为获取非法利益，在销售产品中以假充真，其行为均已构成销售伪劣产品罪。属共同犯罪。被告人汪蕾、项宇自动投案并如实供述自己的罪行，依法均可以减轻处罚。被告人汪蕾、项宇取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以犯销售伪劣产品罪判处被告人项宇有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十八万元；以犯销售伪劣产品罪判处被告人汪蕾有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十八万元。上诉人项宇提出如下上诉理由：有自首、认罪认罚、退赔取得谅解等情节，家庭需要其照顾，量刑过重，请求判处缓刑。上诉人项宇的辩护人提出如下辩护意见：不构成犯罪，应属于民事违约行为。有自首、认罪认罚、退赔取得谅解等情节请求判处上诉人项宇缓刑。二审查明的证据与一审查明的证据一致。对一审查明和认定的证据本院均予以确认。二审期间，上诉人项宇及其辩护人均未提交新的证据材料。本院认为，上诉人项宇、原审被告人汪蕾为获取非法利益，在销售产品中以假充真，其行为均已构成销售伪劣产品罪。属共同犯罪。关于上诉人项宇的辩护人所提不构成犯罪，应属于民事违约行为的辩护意见，经查，原审被告人汪蕾与上诉人项宇在销售产品中以假充真，将从胡某处购得的聚丙烯ＥＰ200Ｋ塑料粒子冒充聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子销售给蒋某，先后两次销售金额达五十余万元的事实，上诉人项宇、原审被告人汪蕾在侦查环节及一审庭审的供述、与被害人蒋某的陈述笔录、相关书证材料能相互印证，其行为不属于民事违约行为，符合销售伪劣产品罪构成要件。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人项宇及其辩护人所提有自首、认罪认罚、退赔取得谅解等情节，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决量刑时综合考量上诉人项宇、原审被告人汪蕾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，最终确定宣告刑，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人项宇、原审被告人汪蕾案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法均予以减轻处罚。上诉人项宇、原审被告人汪蕾赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二一年四月十二日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初950号 原告：林娇，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林海米，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林娇诉被告林海米承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告林娇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告林海米达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林娇撤回起诉。 本案受理费641元，减半收取320.5元，由原告林娇负担。 审 判 员 章青青 二〇二一年四月十三日 代书记员 杨梦馨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1491号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该银行行长。委托代理人：冉小红，系该行职工（特别授权）。被告：袁建华，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告袁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告袁建华的起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。审判员  石建军二〇二一年四月一日（院印）书记员  覃诗倪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2497号原告:张慧贞，女，1975年2月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道211号。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告张慧贞与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告张慧贞向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张慧贞撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年四月二十日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3163号黄建伟：关于你拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10479号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，本院民庭已移送执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执504号 董京兴、邢杰： 董京兴与邢杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70650元，扣除执行费650元。被执行人已于2021年4月1日将该款支付给申请执行人董京兴。至此，申请执行人董京兴向本院申请执行的（2021）鲁0321民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执异30号异议人（案外人）贾守军,男，汉族,1967年5月15日出生，住长垣市。原案申请执行人张恒，男，汉族，1984年3月26日出生，住长垣市蒲西区长城大道西侧，身份证号：4107281984××××××××。原案被执行人河南鸿志房地产开发有限公司。法定代表人：李超志。统一社会信用代码：9141072868811782363。住所地：长垣市蒲东区顿庄村姬庄145号。原案被执行人李超志，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省长垣市蒲东区姬庄村。身份证号：4107281975××××××××。原案被执行人河南金鸿堂制药有限公司。法定代表人：郭继刚。统一社会信用代码：91410728173431060L。住所地：长垣市宏力大道与纬十路交叉口。本院在执行张恒与被执行人河南鸿志房地产开发有限公司、李超志、河南金鸿堂制药有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人贾守军对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾守军称，长垣市人民法院作出的（2017）豫0728执1759号之二执行裁定书查封了紫金苑3单元102号房产。申请解除对紫金苑3单元102号房产的查封。理由：异议人贾守军与河南省鸿泰房地产开发有限公司，双方于2008年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于紫金苑小区3单元102房产卖给异议人，异议人于2008年7月9日付清了全部房款。被执行人将房屋钥匙交给了异议人，异议人已实际占有该房屋。根据国家法律规定，被执行人将其房屋出售给第三人，第三人已经全部支付价款并实际占有该财产，但尚未办理过户、登记手续。如果第三人对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结。河南鸿志房地产开发有限公司称：“关于紫金苑小区房屋买卖合同由河南省鸿泰房地产开发有限公司签字盖章，后登记在河南鸿志房地产开发有限公司名下。是因为河南鸿志房地产开发有限公司成立时间晚，一开始大都是使用的河南省鸿泰房地产开发有限公司的手续，后来登记在河南鸿志房地产开发有限公司名下。”本院查明，张恒与被执行人河南鸿志房地产开发有限公司、李超志、河南金鸿堂制药有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月30日作出（2017）豫0728执1759号之二执行裁定书对被执行人河南鸿志房地产开发有限公司名下位于长垣市蒲东区工农路南段东侧紫金苑1幢3单元102号（所有权证号：103738）的房产予以查封。另查明，异议人贾守军提交：紫金苑售房部于2008年7月9日开具的收到贾守军交来的房款捌万元整的收据复印件一份、紫金苑售房部于2008年7月16日开具的收到贾守军交来的房款柒万肆仟伍佰元整的收据复印件一份、紫金苑售房部于2008年8月2日开具的收到贾守军交来的房款壹万捌仟伍佰元整的收据复印件一份；2016年6月7日燃气公司收费记录复印件一份；《紫金苑商品房买卖合同》复印件一份，签订日期为2008年7月9日。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人贾守军于2008年7月9日签订《紫金苑商品房买卖合同》，购买了长垣市蒲东区工农路南段东侧紫金苑1幢3单元102号（所有权证号：103738）的房产，我院于2018年6月30日作出（2017）豫0728执1759号之二执行裁定书对上述房产予以查封。异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同，并已支付全部房款。故本院认为应中止对长垣市蒲东区工农路南段东侧紫金苑1幢3单元102号（所有权证号：103738）的房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、中止对长垣市蒲东区工农路南段东侧紫金苑1幢3单元102号（所有权证号：103738）的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  师佩军审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月八日书记员  王国梁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1162号申请执行人：张彪。被执行人：河南德润置业有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19660号民事判决书受理的张彪申请执行河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月七日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏02民终442号 上诉人（原审被告、申请人）：潘法刚，男，1947年10月27日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：左国平、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：王志强，男，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审原告、案外人）：吉芳平，女，1971年4月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周亚颉（受王志强、吉芳平共同授权委托），江苏太滆律师事务所律师。 原审第三人（被申请人）：郭正良，男，1963年5月28日生，汉族，住宜兴市。 原审第三人（利害关系人）：左登明，男，1969年5月19日生，居民身份证号码320223196905××××，汉族，住宜兴市××街街道××村××号。 原审第三人（利害关系人）：潘淑云，女，1970年3月11日生，居民身份证号码320223197003××××，汉族，住宜兴市××街街道××村××号。 上诉人潘法刚因与被上诉人王志强、吉芳平、原审第三人郭正良、左登明、潘淑云案外人执行异议之诉一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、一审法院认定事实不清。因本案对涉案房屋宜兴市新街街道堂前人家223幢46-4单元301室房屋涉及两次买卖关系，一审法院应对该两次房屋买卖行为均应查清事实，作出相应认定。二、一审法院违反法定程序。本案的执行案外人仅有王志强一人，吉芳平并未在执行异议案中提出执行异议，吉芳平亦无起诉的资格，但一审法院却将吉芳平列为原审原告，违反法定程序。另左登明、潘淑云未向一审法院提出执行异议申请，并非执行异议案的案外人，一审法院在一审案件列举左登明、潘淑云为本案案外人不妥。该二人称是郭正良将涉案房屋卖给其二人，其二人又转卖给王志强的行为，该二人应为执行异议案件的利害关系人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5111号民事判决。 二、本案发回宜兴市人民法院重审 上诉人预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长 俞 彤 审判员 刘永刚 审判员 秦小兵 二〇二一年四月十三日 书记员 王雪婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1394号 原告：涂某才。 被告：许某均。 原告涂某才与被告许某均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告涂某才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂某才撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年四月一日 书记员  曾鸣林
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3045号申请执行人吴秋霞，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地海安市。被执行人丁文华，男，1967年2月26日出生，汉族，住海安市。关于吴秋霞与丁文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初4644号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告丁文华归还原告叶竖中借款1000万元，并偿付利息270万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告丁文华未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98000元，公告费700元，合计98700元，由被告丁文华负担（已由原告代垫，被告丁文华在履行上述判决义务时一并给付原告叶竖中）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案执行标的为12798000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年10月20日、2021年3月9日对被执行人丁文华名下的银行账户进行查询，被执行人丁文华名下银行账户已被本院冻结，冻结期限为一年。本院已扣划丁文华银行存款合计45128元。二、经查询被执行人丁文华名下车辆为吉Ａ×××**的雅阁汽车为2003年登记注册。三、经查询被执行人丁文华名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位45128元，其中执行费322元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人丁文华的财产进行了调查，被执行人丁文华暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十五日书记员  陈 艳