重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3114号上诉人（原审被告）周某。委托代理人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）胡某甲。委托代理人万丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某乙。委托代理人万丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某丙。委托代理人万丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某丁。上诉人周某与被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁继承纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月9日作出(2015)南法民初字第06437号民事判决。周某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：胡某戊系南岸区X号居民，于2010年9月19日因病死亡，生前未留有遗嘱。胡某戊与第一任妻子孟某某共生育三个子女，即大女儿胡某甲、二女儿胡某丙、小女儿胡某乙。之后，胡某戊与第二任妻子周某生育一女胡某丁。胡某戊的父亲胡某己及母亲傅某某已先于胡某戊过世。1990年12月22日，胡某戊与周某取得乡村房屋所有权证，二人对位于南岸区X1号4间砖瓦结构的住宅（建筑面积63.25m2）及1层2间砖瓦结构的畜宅（建筑面积13.23m2）享有共有权，该房屋系夫妻共同财产。2015年7月6日，南岸区征地办公室对上述房屋进行拆迁，该房屋补偿42681.10元，构、附着物补偿4031.75元，共计46712.85元。2015年7月13日，周某与重庆市南岸区征地办公室签订《征地被拆迁人住房货币安置协议书》，约定由南岸区征地办公室受托实施对南岸区鸡冠石镇纳溪沟村石房子村民小组集体土地的征收，周某作为征地被拆迁人属于住房安置对象，应得货币安置款为农转非人口按5700元/平方米计算，30平方米，共计171000元，另外拆迁补助费1000元，共计172000元。同日，周某与重庆市南岸区征地办公室还签订《征地房屋拆迁协议》，约定周某于2015年7月28日前搬迁完毕并且交出应拆迁房屋，有证房的面积按60元/平方米给予拆迁补助费，即88.39平方米×60元/平方米=5303.40元；搬家补助费以户为单位按两次计发，即2次×700元/户=1400元；综合补助费（被拆迁户的水、电、闭路电视等设施）以户为单位计发2000元/户；周某自愿选择住房货币安置并在规定时间内办理相关手续交出房屋，应按安置面积一次性给予1500元/平方米的住房货币安置奖励费，即30平方米×1500元/平方米=45000元；以上共计53703.40元。同年7月27日，周某、胡某甲、胡某丙、胡某乙与重庆市南岸区征地办公室签订《征地被拆迁人住房货币安置协议书》，约定被征地拆迁人为胡某戊（周某户），安置对象为胡某戊，安置人口为1人，征地被拆迁人应得的货币安置款为农转非人口按7200元/平方米计算，即1人×30平方米/人×7200元/平方米=216000元。以上款项均由周某领取。三原告认为胡某戊的补偿款216000元属于胡某戊的个人财产，房屋补偿46712.85元及拆迁补助费5303.40元、搬家补助费1400元、综合补助费2000元共计55416.25元系夫妻共同财产，其中一半属于胡某戊的遗产，应由胡某戊的法定继承人依法继承，故以上述诉讼请求诉至一审法院。一审另查明：周某认可上述拆迁补偿款系其领取，但已全部用于偿还胡某戊生前的债务，即向周某侄女周某乙借款50000元、侄儿周某丙借款140000元、侄儿周某丁借款140000元，以上借款均用于支付周某与胡某戊的医疗费及生活费，并提交律师调查笔录2份、南岸区鸡冠石镇岩口社区居民委员会的证明1份以及周某的住院病案资料，拟证明上述事实。胡某丙等三人与周某、胡某丁均认可216000元系胡某戊的个人财产，55416.25元系夫妻共同财产，但周某与胡某丁认为均不属于遗产。一审审理中，一审法院就有关胡某戊的征地补偿款问题走访了南岸区征地办公室。南岸区征地办公室对此作出相关解释：胡某戊死亡前已被确定为弹广路的农转非对象，但此时无项目对其进行安置补偿，直至2012年廖家山项目确定后才对其进行住房安置补偿，并于2015年签订协议，即216000元系对胡某戊的住房安置补偿款。周某的住房安置款为21700元，分两笔，头款17200元（即2015年7月13日周某与南岸区征地办公室签订的《征地被拆迁人住房货币安置协议书》中的17200元），尾款45000元（即2015年7月13日周某与南岸区征地办公室签订的《征地房屋拆迁协议》中的45000元）。针对胡某戊与周某夫妻共有的旧房补助费共计55416.25元（房屋补偿46712.85元、拆迁补助费5303.40元、搬家补助费1400元、综合补助费2000元）。一审法院认为，被继承人胡某戊生前无遗嘱，故其继承事宜应当依照《中华人民共和国继承法》有关“法定继承”的规定办理。《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承”规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”。本案中，被继承人胡某戊死亡时无父母，其继承人为其配偶及子女，即胡某丙、胡某甲、胡某乙及周某、胡某丁。本案争议焦点为216000元及27708.125元（55416.25元的一半）是否属于胡某戊的遗产。胡某戊死亡前已被确定为农转非对象，本应对其进行安置，直至2012年廖家山项目确定后才对其进行住房安置并于2015年签订协议，故216000元及27708.125元（55416.25元的一半）应当系胡某戊生前确定的债权，胡某戊死亡后，该笔费用应当作为遗产进行分配。按照法定继承，应当由胡某戊的继承人，即胡某丙、胡某甲、胡某乙及周某、胡某丁每人继承1/5，即48741.625元（243708.125元÷5人）。周某已将上述款项领取，但拒不交出，故对胡某丙、胡某甲、胡某乙提出的要求周某支付胡某丙、胡某甲、胡某乙各48741.625元的诉讼请求，予以支持。关于周某与胡某丁辩称的领取的款项已用于清偿胡某戊生前借支的生活费、医疗费等债务的理由，由于未提供充分证据证实，不予采信。据此，判决：“限本判决生效之日起十日内由被告周某支付原告胡某乙、原告胡某丙、原告胡某甲各48741.625元。”周某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回胡某丙、胡某甲、胡某乙的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由胡某丙、胡某甲、胡某乙负担。主要事实和理由：胡某戊的遗产均已用于偿还其生前所欠的债务，无可供分配的遗产。同时，胡某乙、胡某丙、胡某甲也未尽到赡养义务。胡某甲、胡某丙、胡某乙答辩称：本案涉及的款项虽然是胡某戊去世后取得的，但是该款项是胡某戊生前就已经确定的债权，是遗产应该分配。周某陈述胡某戊生前存在借款不属实，胡某甲、胡某丙、胡某乙作为胡某戊的第一顺位继承人应该平均分配遗产。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周某上诉认为胡朝来的遗产均用于偿还其生前所欠的债务，但是周某就此并未举示充分的证据予以证明，故对周某的该项上诉理由本院不予采信。同样，周某也并未举示相应的证据证明其存在可以多分遗产，胡某甲、胡某丙、胡某乙存在应当不分或者少分遗产的情形，故一审将胡某戊的遗产在其第一顺位的法定继承人中平均予以分配正确。综上所述，周某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元，由上诉人周某负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 曦