wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初208号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武某某，男，1966年5月28日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省青州市。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]181号                               指控事实                       2020年11月12日16时10分许，被告人武某某酒后驾驶鲁VUXXXX小型轿车沿青州市范公亭路由西向东行驶至范公亭路与衡王府路交叉口处时，与岳某某驾驶的鲁VBXXXX小型普通客车发生道路交通事故，致车辆受损。经检验，武某某静脉血中乙醇含量为217.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经青州市公安局交通警察大队认定，武忠春负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人武某某判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人武某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且酒精含量在200 mg/100ml以上，醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富                                     二〇二一年四月六日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初336号 原告：合肥绿博新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路128号莲花智谷创业园M01室，统一社会信用代码913401005801304093（1-1）。 法定代表人：刘亚中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 被告：陈丹丹，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 原告合肥绿博新能源科技有限公司（以下简称绿博公司）与被告陈丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告绿博公司的委托诉讼代理人刘丽、被告陈丹丹及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款6.3万元及利息（以6.3万元本金为基数，按照年利率6%，从2020年3月28日支付至实际清偿之日止）；2.要求被告承担保全费、诉讼费。事实与理由：2020年3月份,国外疫情大爆发,口罩在此特殊时期供不应求,原告合肥绿博新能源科技有限公司也需要大量口罩供应国外客户。原告合肥绿博新能源罩科技有限公司的业务员刘丽通过微信朋友圈得知被告陈丹丹那边有货源,就通过微信和被告陈丹丹进行联系,协商口罩购买及邮寄的事宜。原告也按照被告陈丹丹提供的付贝贝的银行卡进行转账6.3万元。但被告违反了约定的义务,原告要求被告返还6.3万元钱款。原、被告多次协商无果,故涉诉。 陈丹丹辩称，1.本案中原告与被告之间没有任何法律关系；2.被告只是刘丽与付贝贝之间发生买卖合同关系的介绍人，因刘丽与付贝贝互不认识，被告只是在中间递话与沟通，被告没有收到刘丽的货款，也没有直接向刘丽发货，只是将付贝贝的账号告知了刘丽，刘丽是否同意与付贝贝交易及转款完全尤其自行决定，责任尤其自行承担，与被告无关，被告只是将货物的名称、数量、收获地址及要求到货时间告知了付贝贝，在双方交易过程中为其进行协调;3.刘丽在和被告的微信交流中也完全知道自己买卖合同的对方是付贝贝，收款人和发货人都是付贝贝，也向被告请求提供付贝贝的身份信息将起诉付贝贝，被告与他们之间的买卖关系没有直接关系，更没有任何获益；4.付贝贝发了5000只口罩给刘丽，刘丽也收到了该5000口罩，刘丽虽然提出已经交付的不5000只口罩不合格，但没有提供任何证据予以证明，尚有5000口罩因为付贝贝发错了地址，故刘丽没有收到，刘丽有权向付贝贝主张要求交付另5000只口罩的权利；5.本案中的原被告主体均不适格，实际上本案只是刘丽和付贝贝之间的买卖合同纠纷，刘丽也只能向付贝贝主张要求继续履行合同，交付另外5000只口罩的权利，而无权要求退还全部货款。综上，原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绿博公司的员工刘丽与被告陈丹丹于2020年3月28日通过微信联系，因陈丹丹有口罩供应渠道，刘丽便在陈丹丹处购买1万只口罩，双方对口罩的质量、数量、价款、交付地点等事项进行了约定，刘丽于当日通过其丈夫徐传节向陈丹丹指定的账户支付货款6.3万元。打款后，由陈丹丹与供货方进行联系，2020年3月31日，原告方收到第一批货物5000只口罩，因原告认为该批口罩质量不合格，要求被告退货退款，但并未及时对口罩进行质量检测。第二批货物5000只口罩至今仍未交付，现因双方对退款一事协商未果，以致成讼。 另查明，2020年3月30日，绿博公司通过其法定代表人刘亚中的账户向徐传节转账10万元，用于支付徐传节垫付的口罩款。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、微信聊天记录、付款电子回单、情况说明刘丽与徐传节结婚证复印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告与被告的买卖行为均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。本案中，原告认为被告交付的第一批口罩5000只质量不合格，但并未在本院指定的举证时间内提供权威检测报告予以证实，故原告要求被告退还该部分的货款，证据不足，本院不予支持。因被告至今未交付第二批货物5000只口罩，显然构成违约，原告主张退还该部分货款及按照年利率6%计算资金占用期利息，理由正当，本院予以支持，关于货款数额，本院根据案涉合同标的确定为31500元。被告辩称其不是本案合同当事人，无需承担相关民事责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥绿博新能源科技有限公司口罩款31500元（自2020年3月28日起，以31500元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥绿博新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告陈丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二一年四月十九日 书记员  赵明燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3553号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人杨路，男，1986年10月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2311号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨路银行存款177006.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执771号之五申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司。住所地：遵义市余庆县子营街道中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，系行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟。被执行人：付涛，男，1975年11月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王红，女，1980年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：肖红，女，1976年10月3日出身，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：蔡庆会，女，1970年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0329民初281号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行付涛、王红、肖红、蔡庆会金融借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款被进185997元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡庆会在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币188687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十一日书记员  刘友堂
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢463号郑州市金之阳建材有限公司、河南浩诺企业管理咨询有限公司：郑州市金之阳建材有限公司与河南浩诺企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计369000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元，其中，本金369000元，利息31000元。本院已于2021年4月14日将该款转付给郑州市金之阳建材有限公司。至此，郑州市金之阳建材有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年四月十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执116号之一申请执行人：大连市住房公积金管理中心被执行人：单国勇、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0292民初94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人单国勇名下坐落于大连长兴岛经济区长兴路新港小区21号x单元x层x号房屋（建筑面积xx平方米，权证号xxxxxx），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘文帅二〇二一年四月十五日书记员 ：曲静怡
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2115号原告：赵光超，男，1959年1月27日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆绿浪建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西桥路，统一社会信用代码91500225MA5U42246X。法定代表人：何浪，总经理。原告赵光超与被告重庆绿浪建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赵光超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵光超撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年四月九日书记员  谈玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执790号之二 申请执行人：王**均。 被执行人：胡伟。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟在招商银行6214××××账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执939号申请执行人：朱某，男，1958年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县蔡沟镇大朱村民委员会。负责人张某，该村村主任。本院在执行朱某与上蔡县蔡沟镇大朱村民委员会民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3742号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告上蔡县蔡沟镇大朱村民委员会偿还原告朱某借款本金及利息共计41415元。因被告上蔡县蔡沟镇大朱村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，原告朱某向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2021年3月31日、2021年4月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未能查到被执行人有可供执行的财产。3.于2021年4月12日经上蔡县自然资源局查询，未能查询到被执行人可供执行的土地；2021年3月22日经上蔡县房地产管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的房产；于2021年4月12日经上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的不动产。4.于2021年4月12日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。5.于2021年4月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年4月7日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县蔡沟镇大朱村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。7.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2021年4月22日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年四月二十二日书记员  张豪杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1170号申请执行人：赵学年，男，1961年7月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县供销大厦，统一社会信用代码91320923140515081G，住所地阜宁县。法定代表人：张进，该公司主要负责人。申请执行人赵学年与被执行人阜宁县供销大厦国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2020]第136-1、136-2号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人阜宁县供销大厦未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县供销大厦银行存款21020元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3678号 原告：李欣雅。 被告：薛雅。 原告李欣雅与被告薛雅合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李欣雅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李欣雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李欣雅撤诉。 案件受理费141元，减半收取计70元，由原告李欣雅负担。 审判员  朱李江 二〇二一年四月十六日 书记员  宋天阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2403号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，系公司职工。 被告：曾江，男，汉族，1987年6月13日出生，住泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告曾江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告曾江的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执296号 申请执行人：万流钢，男，1997年9月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水钟山区。 委托代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。 委托代理人：韩丽娟，贵州屋脊律师事务所律师。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520200761387326P，住所地贵州六盘水市钟山区明湖路**。 法定代表人：杨华金，男，户籍所在地四川省岳池县，系该公司经理。 本院依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕160号仲裁调解书，于2021年1月19日受理万流钢申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）劳务争议纠纷一案，执行标的为15558元，申请执行费133元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依职权对被执行人采取限制高消费措施。经过网络查控系统查询和线下查询，被执行人兴盛源公司在贵州银行的账户上有26万余元，在工商银行的账户上有6万余元，但均被其他法院及本院其他案件冻结在先，不具备执行条件，本院已于2021年1月22日以（2021）黔0201执296号案件冻结，其余未发现其他可供执行财产。被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××七辆车，经询问申请执行人及代理人，均认为该七辆车因为陈旧或已脱保脱审，不具备处置价值；被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××宝马车一辆和贵Ｂ×××××凯迪拉克车一辆，其中宝马车为按揭贷款购买，两车辆均有四个案件查封在先，本院于2021年3月30继续轮候查封。根据申请人提供的线索，被执行人兴盛源公司在贵州电网有限公司六盘水供电局有未退还的质保金，本院于2021年3月24日对该质保金进行冻结，但因有贵阳市白云区法院和安顺市镇宁县法院冻结在先，亦不具备执行条件。 本案在执行过程中，被执行人兴盛源公司称无法履行义务的原因是公司有大量的工程款未收回，这些工程早就完工，因为业主方无力付款，故没有完成审计工作。经调阅本院（2020）黔0201执382至388号、（2020）黔0201执38号卷宗，（2020）黔0201执382至388号案件也同为拖欠员工的工资案件，在该系列案的执行中，本院依法向被执行人提供的拖欠其工程款的水城县玉舍森林旅游开发有限公司、贵州易广建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求将所应付给被执行人的工程款扣划到我院账户。但协助执行义务人复函称“与兴盛源公司没有直接合同关系”“进度款已拔付，兴盛源公司的收尾工程没有达到合同要求，且没有验收审计”“业主方无力付款，故我公司亦无力支付兴盛源公司尾款”，未能履行协助扣划义务；在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，贵州电网有限公司安顺供电局亦对本院的8份要求扣划工程款的协助执行通知书作了回复，称其他法院要求协助执行在先，且可供执行金额不足。被执行人兴盛源公司的陈述基本属实。在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，本院已冻结兴盛源公司的股权，对被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院就本案的执行情况，向部分申请执行人和申请执行人的特别授权代理赵泽鑫律师进行了通报，并送达了《申请执行人权利告知书》，听取了申请人对本案执行工作的意见建议，并告知案件在穷尽执行手段后，因客观原因不能执行到位，案件将终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。 另外，本院2021年1月19日后依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字系列仲裁调解书，受理申请执行兴盛源公司劳动争议纠纷的案件共20件，申请执行人均为兴盛源公司的员工，申请执行人建有“微信群”，本院的查封等部分执行情况通过该渠道反馈给申请执行人。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行手段后未发现被执行人名下有可供执行财产，并已对被执行人采取了相关信用惩戒措施，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院对被执行人账户的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，期满前申请人可以申请结冻。申请执行人对终结本次执行程序不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕160号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月六日 书记员  曾 梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2096号申请执行人：翟俊强，男，1974年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：苗凯，男，1977年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：康光辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高博，男，1978年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。翟俊强、康光辉、苗凯与高博合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初2476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因高博未按上述生效法律文书履行义务，翟俊强、康光辉、苗凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。七、本院已查封了被执行人高博所有的位于三门峡市崤山路南十街坊康乐家园1区4号楼3单元6层0606号房屋，申请人暂不要求执行房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高博负有继续向申请执行人苗凯、翟俊强、康光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年四月十五日书 记 员  郑 辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初476号原告：重庆瑞辰广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南城大道229号(同属金山支路1号)30层5号，统一社会信用代码91500107305092356D。法定代表人：王朝强，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆弘璟实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道75号附14号，统一社会信用代码91500227MA5YYM4AXX。法定代表人：夏锐，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。原告重庆瑞辰广告传媒有限公司与被告重庆弘璟实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆瑞辰广告传媒有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆瑞辰广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1254.17元，由原告重庆瑞辰广告传媒有限公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年四月七日书记员  蔡雨阳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执96号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹海利，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园A-013。 法定代表人：张超，系该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人丹东银行股份有限公司依据已生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字第（2018）第118号裁决，于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、民政、车辆进行了查询，经查，被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司名下有不动产和车辆，上述财产都有在先查封，本案无处置权。3.依法对被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司发出限制消费令。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，通过财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 晶
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执745号东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村一组、宋代全：东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村一组申请执行宋代全土地承包经营权纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案土地腾退给二申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2054号申请执行人：糜正月，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹**明，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于糜正月与曹**明民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹**明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹**明银行存款人民币18723.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保917号申请人：蔡宁，女，汉族，1981年10月6日出生，公民身份证住址：河南省睢县××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××。委托诉讼代理人：孔晓婷，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴永，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：高玉鑫，女，汉族，1985年11月21日出生，公民身份证住址：广东省深圳市福田区×××××××××，公民身份号码：140×××××××××××。申请人蔡宁于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人高玉鑫相应价值人民币420000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为420000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人蔡宁财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人高玉鑫相应价值人民币420000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月九日法官助理  吴丹苗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审337号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周成琼，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012258号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012258号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周成琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3217号 原告:焦某，女，汉族，2007年6月16日生，住安徽省太和县。 法定代理人:焦道锋,男,汉族,1981年8月7日生,住址同上,系焦某之父。 委托诉讼代理人：李军，安徽徽豪律师事务所律师。 被告:贾豹,男,汉族,1989年07月19日生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：解天，太和县博大法律文化交流中心工作者。 被告:合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地:安徽省肥东县撮镇镇裕溪路**浙商城,统一社会信用代码：91340112MA2MYMED1Y。 法人代表人:汪宝新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓岚，女，汉族，1995年5月30日出生，住浙江省浦江县，该公司员工。 被告：安徽省世存商贸有限公司，住，住所地：安徽省阜阳市太和县建设路**一社会信用代码：91341222711769916T。 法定代表人：李东亚，该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地:广东省佛山市禅城区季华五路******社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林,该公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 原告焦某诉被告贾豹、合肥八匹马新能源汽车有限公司、安徽省世存商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告焦某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦某自愿申请撤回对贾豹、合肥八匹马新能源汽车有限公司、安徽省世存商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某负担。 审判员  韩光明 二〇二一年四月十五日 书记员  杜 洁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初587号之一 原告:保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区高林村镇高林营村。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：刘丹丹，男，1981年10月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 保定市徐水区顺元家庭农场与刘丹丹合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告保定市徐水区顺元家庭农场于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区顺元家庭农场自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区顺元家庭农场撤诉。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月六日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2472号之一 申请执行人：李权峰,男,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2472号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1615号原告：重庆欧迈消防设备有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，社会统一信用代码91500109MA60C15R9T。法定代表人：兰潇，经理。被告：重庆市荣昌区斯贝斯娱乐有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠北路****，社会统一信用代码91500226MA60Q7WX2W。法定代表人：寇剑波。原告重庆欧迈消防设备有限公司与被告重庆市荣昌区斯贝斯娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，因原告重庆欧迈消防设备有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二一年四月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2986号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：汪曙光，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司与汪曙光物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人安徽省长城物业管理有限公司已履行生效判决义务为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保21号 申请人：何胜军，男，汉族，1964年7月11日出生，现住吉林省辽源市西安区。 被申请人：王微微，男，汉族，1985年4月15日出生，现住吉林省长春市绿园区。 申请人何胜军于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王微微驾驶的×××(临)号小型轿车进行查封。申请人何胜军提供现金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人何胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王微微驾驶的×××（临）号小型轿车，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人何胜军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年四月一日 书记员  矫德宏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2953号原告：宜春市现代城物业管理有限公司，住所地：宜春市环城南路**，统一社会信用代码：9136090266475485X7。法定代表人：彭世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，该公司经理。被告：吴绍彬，男，1978年10月11日出生，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理原告宜春市现代城物业管理有限公司诉被告吴绍彬物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市现代城物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市现代城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市现代城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市现代城物业管理有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年四月十三日代书记员 邵聪聪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初445号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：许国阳，男，1965年4月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告许国阳劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理于国栋书记员（代）  李 潇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1352号 申请执行人：赵怀武，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：淮安壹空间装饰有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：马祥祥，该公司总经理。 赵怀武申请执行淮安壹空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0813民初1697号民事调解书已经生效，依据该文书：被告淮安壹空间装饰有限公司欠原告赵怀武工资29600元，自2020年10月起于每月30日前还款3000元，直至还清；如被告未按约履行上述还款义务，原告有权就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费540元，减半收取270，由被告淮安壹空间装饰有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行，执行标的28370元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月25日向被执行人淮安壹空间装饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年4月8日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安壹空间装饰有限公司的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。淮安壹空间装饰有限公司没有车辆、不动产、股权登记信息。被执行人仅有的一个银行账户已被冻结，账户没有余额，冻结时间2020年12月26日。 3、2021年4月1日，本院受理被执行人的破产请求，以（2021）苏0813破4号对其立案进行破产清算，被执行人已进入破产程序。 4、2021年4月6日，通过到被执行人经营地调查，查明该公司已不再经营，人去楼空。 5、2021年4月14日向申请执行人告知具体执行情况，并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据、破产立案审批表证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的28370元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人公司已进入破产程序。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其权利义务。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1039号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6904号 申请执行人庾某依据（2017）粤1971民初26429号民事调解书申请执行被执行人庾某婚姻家庭纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1645号原告：武汉市东西湖区奥德机电销售经营部。经营者：杨春花。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北德淦律师事务所律师。被告：湖北华益建设工程有限公司。法定代表人：严逢银。原告武汉市东西湖区奥德机电销售经营部与被告湖北华益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉市东西湖区奥德机电销售经营部于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉市东西湖区奥德机电销售经营部撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖区奥德机电销售经营部撤回起诉。案件受理费2,553元（已减半收取）、保全费1,814元，以上共计4,367元（原告武汉市东西湖区奥德机电销售经营部均已预缴），由原告武汉市东西湖区奥德机电销售经营部负担。审判员  沈婧玉二〇二一年四月十二日书记员  祝新月
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1524号 原告：张某，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周登峰,安徽孟德春律师事务所律师。 被告：权某，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张某与被告权某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 审判员  李世龙 二〇二一年四月一日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11206号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：王士风，男，1975年10月28日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇关王村关王庄18号。被申请人：胡汉军，男，1970年3月15日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇九面塘村王郢组79号。被申请人：邓月玲，女，1969年3月18日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇九面塘村王9组79号。被申请人：韦玉兰，女，1974年6月21日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇关王村关王庄18号。被申请人：张家港保税区诚安达运输有限责任公司，住所地江苏省张家港保税区国际商品展示中心4168室。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王士风、胡汉军、邓月玲、韦玉兰、张家港保税区诚安达运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0582民初11206号民事裁定书，冻结被申请人王士风、胡汉军、邓月玲、韦玉兰、张家港保税区诚安达运输有限责任公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人王士风、胡汉军、邓月玲、韦玉兰、张家港保税区诚安达运输有限责任公司的所有财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王士风、胡汉军、邓月玲、韦玉兰、张家港保税区诚安达运输有限责任公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年四月五日书记员  陈海燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1728号之四 李昀泽： 你单位与冯井海，邹国红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初383号原告闫青云，男，1983年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告宜昌新三峡水电国际旅行社有限公司，住所地宜昌市云集路2-1-901号。被告宜昌众晟物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区东山大道44号一公司38号楼。被告长航集团宜昌船厂有限公司，住所地宜昌市西陵区西坝和平路14号。本院在审理原告闫青云与被告宜昌新三峡水电国际旅行社有限公司、宜昌众晟物业管理有限责任公司、长航集团宜昌船厂有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告闫青云于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫青云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫青云撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告闫青云已预交），由原告闫青云自行承担。审判员  黄正康二〇二一年四月一日书记员  孙 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初795号 原告：孔繁满，男，1934年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：张家林，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告孔繁满与被告张家林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告孔繁满在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孔繁满撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取1320元，由原告孔繁满负担。 审判员  黄文博 二〇二一年四月六日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执883号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：向文芳，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人向文芳金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：向文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金50253.75元、期内利息（计算至2019年1月4日为3133.88元）、逾期罚息（计算至2019年1月4日为641.01元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以50253.75元为基数，按年利率15%上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年1月4日为214.92元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以3133.88元为基数，按年利率15%上浮30%计算），并支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由向文芳负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，向文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款23756元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位23756元。因被执行人向文芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人向文芳名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10269号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4400号原告金国俊，男。委托代理人叶发家，男。委托代理人谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告何仁加，男。原告金国俊与被告何仁加民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国俊之委托代理人叶发家、谢先元到庭参加了诉讼，被告何仁加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告的借款人民币壹拾万云整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金国俊与被告何仁加系朋友关系，被告对原告讲，他购买“宝马”小汽车还差资金壹拾万元整，要求原告借壹拾万元给他去购买“宝马”小汽车，原告面情难确，于2015年5月20日通过中国银行帐号131620964557357717560转账给被告卡号62×××04人民币壹拾万元整，被告收到原告壹拾万元钱之后，当日向原告出具了借条，并口头承诺借款月息2%。事后，原告历年向被告追讨此款，被告总是说过一段时间等有钱一定会偿还，但是总不见被告偿还欠款的行为，因此成讼。公民的合法借贷行为应受法律保护。为了保护原告的合法权益，请求法院查明案件客观事实，依法作出客观公正的判决。被告何仁加未予答辩。原告金国俊围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、营业执照等三组证据，被告何仁加未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理现认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以购车缺钱为由向原告借款，原告于2015年5月20日通过其银行账户向被告账户转账100,000.00元，被告收款后随即向原告出具借条，载明：“今借到金国俊人民币壹拾万元整”。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故而成讼。上述事实，有借条、转账凭条以及原告陈述在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，被告向原告借款100,000.00元，有其向原告出具的借条、转账凭条相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿。借条上对借款期限没有约定，亦未协议补充，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款100,000.00元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仁加应自本判决生效之日起七日内偿还原告金国俊借款本金人民币100,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元、财产保全费1,020.00元，由被告何仁加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程 军人民陪审员  柯培新人民陪审员  闵 佳二〇二一年四月一日书 记 员  黄博文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执972号 申请执行人：天津宣豪机电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东路中外园中园24号，统一社会信用代码91120113741363407Q。 法定代表人：金奈渶，总经理。 被执行人：光晋科技（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙子湖路与通宝路交口西北，统一社会信用代码91340100MA2MWR2M1L。 本院依法作出（2019）皖0102民初3569号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人光晋科技（合肥）有限公司银行存款83430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十九日 书记员  单春宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特84号申请人：于元杰，男，1962年8月27日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：于元启，男，1955年2月28日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：于淑琴，女，1958年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人于元杰与申请人于元启、于淑琴法定继承纠纷一案，于2021年4月21日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人宋缓英生前遗留存于中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市海阳所营业所存单两张（账号：03×××65，金额：40000元；账号：03×××95，金额：20000元）中的本金及到期利息由申请人于元杰一人继承及支取；二、申请人于元启、于淑琴自愿放弃继承上述存款；三、此纠纷一次性解决，其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于元杰与申请人于元启、于淑琴法定继承纠纷一案，于2021年4月21日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年四月二十一日书记员  姜 钰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初740号 原告：刘春花，女，1975年1月21日出生，汉族，住金华市金**。 被告：刘观明，男，1947年8月8日出生，汉族，住武义县。 原告刘春花与被告刘观明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加诉讼，被告刘观明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告刘春花向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金130000元及逾期利息30875元（利息已从2019年7月9日起按年利率15%计算至2021年2月25日，此后至实际归还之日止的利息仍按年利率15%计算）。事实和理由：原告与被告的儿子刘建平系同学关系，因刘建平办豆腐厂资金不足，于2018年7月8日被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本金，原告多次向被告催收未果。 被告刘观明未作答辩。 原告刘春花围绕诉讼请求依法提交了被告刘观明出具的借条二份和书证一份，证明被告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条和书证上均有相关人员的签章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：原告与被告之子刘建平系同学关系。刘建平于2017年12月1日向原告借款130000元，并向原告出具借条一份。因刘建平未能按约归还，原告与被告协商后于2018年7月8日由被告向原告出具借款金额为130000元的借条一份，约定一年内归还，未约定利息。后被告未归还。 本院认为，被告刘观明代案外人刘建平向原告刘春花偿还借款的事实清楚，当事人意思表示真实，并不违反法律规定，依法应受保护。被告未按约归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张要求被告支付逾期还款的利息损失，本院依法对合理部分予以支持。综上，原告合理之诉请，本院予以支持。被告刘观明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘观明于本判决生效后十日内归还原告刘春花借款本金130000元及逾期利息【2019年7月9日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】； 二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告刘春花负担215元（已预交），由被告刘观明负担1544元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年四月九日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1071号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强，该公司主要负责人。被执行人：沈德荣，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：刘海梅，女，1977年8月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人沈德荣、刘海梅追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5830号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人沈德荣、刘海梅未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈德荣、刘海梅银行存款60198元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初402号 原告：郝某某。 被告：刘某某。 被告：成某某。 原告郝某某与被告刘某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二一年四月十九日 书记员  田文强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6522号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵福祥，男，1986年8月3日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人胡浩因与赵福祥服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初140号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人万攀，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕117号。 指控事实：2020年11月20日晚22时许，被告人万攀酒后驾驶川Ａ7××××大众牌小型轿车，行驶至崇州市崇阳街道永康西路路段被执勤民警查获。提取万攀血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送万攀血液乙醇浓度为250.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人万攀到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人万攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人万攀违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人万攀血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人万攀归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人万攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已羁押的4日予以折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年四月二日 书记员 朱小杰
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初395号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄登良，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾小芳，女，汉族，1972年1月3日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：吴**建，男，汉族，1969年12月9日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告曾小芳、吴**建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告曾小芳、吴**建已达成庭外和解，故原告江西广昌农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1807元，减半收取计903.5元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王长平 二〇二一年四月十四日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢29号申请执行人：魏强胜，男，1972年9月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。本院在执行人魏强胜与仲兆龙、仲倩倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特644号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月3日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有500000元本金及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年四月八日书记员  郭 健
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3812号原告：张福兴，男，1983年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王域锦，张福兴之妻，1986年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津瑞盛房地产开发有限公司，住所地：天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-9。法定代表人：刘涵，该公司经理。委托诉讼代理人：邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师原告张福兴与被告天津瑞盛房地产开发有限公司（以下简称“瑞盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福兴及其委托诉讼代理人王域锦，被告瑞盛公司之委托诉讼代理人邓露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福兴向本院提出诉讼请求：1、判令瑞盛公司承担质量维修费12000元；2、判令瑞盛公司支付维修期间3个月的房屋租赁费3600元；3、本案诉讼费由瑞盛公司承担。事实和理由：2019年4月2日，张福兴购买瑞盛公司开发的商品房，位于天津海河教育园瑞邻花园**1-202，于2020年6月18日交房，房屋出现质量问题，墙体开裂、暖气漏水，被告维修中未按照原告要求的腻子、乳胶漆等，原告无法按照原规划入住，为维护原告合法权益，故呈讼人民法院。瑞盛公司辩称，请求驳回张福兴的全部诉讼请求。关于张福兴第一项诉讼请求，由于涉案房屋仍在保修期内，被告同意免费维修且一直在积极履行维修义务，不存在任何拖延修复及拒绝维修的情况。对第二项诉请被告一直在积极与原告协商及维修，原告不配合且拒绝让被告继续履行维修，因对方不配合造成延期修复的损失，应由被告承担，且该费用过高，请求法院予以调整。根据补充合同的第九条第三款的约定只有在房屋室内的所有卧室及厨房卫生间不能使用的情形下，被告才能向原告按照同地段同租赁费的标准进行补偿，但案涉房屋仅涉及部分维修，被告只承担保修的责任，无需承担其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：张福兴购买瑞盛公司开发的坐落于天津××路××路××花园××＃××号房屋，瑞盛公司于2020年6月18日实际交付。2020年11月3日，诉争房屋因室内的地暖分水器漏水导致房屋泡水，后在××队协调下，双方对诉争房屋质量问题的维修达成了一致意见，形成了维修方案。后张福兴发现瑞盛公司维修未使用双方约定的腻子膏品牌，故拒绝再由瑞盛公司继续维修并起诉至法院。本案主要的争议焦点为：1、瑞盛公司应继续维修还是赔偿张福兴维修费用；2、张福兴主张的租金费用是否应得到支持。本院认为,张福兴购买瑞盛公司开发的商品房，双方均应按照买卖合同约定的相关义务予以履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝维修或者在合理期限内拖延维修的，买受人可以自行维修或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，诉争房屋出现的质量问题符合上述规定所述的质量问题，且在保修期内，瑞盛公司应承担修复责任，对此瑞盛公司亦认可，并同意维修。张福兴与瑞盛公司达成维修方案后瑞盛公司在维修过程中未按照双方协议约定的腻子膏品牌进行维修，但庭审中瑞盛公司同意将不符合品牌约定要求的腻子膏铲掉后并购买符合要求的品牌材料进行维修，同时，腻子膏品牌不一致也并不足以说明瑞盛公司使用的腻子膏不符合质量要求，再结合双方达成的维修方案，腻子膏品牌仅是该维修方案中的一小部分，并不足以以此否定瑞盛公司对质量问题的维修意向，综上，腻子膏品牌的不同不足以证明瑞盛公司存在拒绝维修或者在合理期限内拖延维修的情形。对此本院依法释明后张福兴仍坚持要求瑞盛公司承担维修费用而拒绝其继续维修，张福兴的该项主张于法无据，本院不予支持。张福兴主张该维修方案系在被迫的情况下达成的，但未提交证据予以证明，本院对该意见不予采信。关于房屋租赁费问题，因诉争房屋出现质量问题，该质量问题导致张福兴不能及时装修入住，由此产生的租金费用损失应由瑞盛公司承担，本院根据诉争房屋实际受损情况及维修现状等，综合酌定瑞盛公司支付张福兴维修期间一个月的租房费1200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津瑞盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张福兴维修期间租房费1200元；二、驳回张福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由天津瑞盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年四月六日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省信阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：井忠勤，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴争，女，1994年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴肇星，男，2004年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正林，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊庭奎，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人刘伟因与被申请人井忠勤、吴争、吴肇星、李正林、熊庭奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘伟以双方已经达成和解为理由，于2021年3月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘伟撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月九日书记员  李 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1618号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28,住所地江苏省南京市雨花台区大周路********。法定代表人：吴建仁,该公司总经理。被告：周荣庆，住江苏省南京市栖霞区。原告南京奔朗汽车服务有限公司诉被告周荣庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南京奔朗汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京奔朗汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1169元减半收取585元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审 判 员 罗贵明二〇二一年四月六日法官助理 顾洪铭书 记 员 单夫玲
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初221号原告陈模，男，1947年11月21日出生，汉族，住高邮市。被告高邮市公安局龙虬派出所，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路1号。法定代表人周进，该所教导员。出庭负责人王善斌,该所副所长。委托代理人盛伟斌，高邮市公安局法制大队副大队长。委托代理人陆永明，高邮市公安局法制大队中队长。原告陈模诉被告高邮市公安局龙虬派出所行政不作为一案中，原告陈模于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈模撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈模撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  许海峰人民陪审员  冯长发人民陪审员  张 震二〇二一年四月十四日法官 助理  尹婷婷书 记 员  栾晨惠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1063号方亭：本院立案受理的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司同申请执行方亭代为求偿纠纷一案，被申请人方亭已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月六日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初233号原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：焦作市马村区待王街道办事处待王村村民委员会，住所地焦作市马村区。法定代表人：宋新亮，村委主任。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。原告赵设与被告焦作市马村区待王街道办事处待王村村民委员会被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵设于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵设的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵设撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵设负担。审判员  崔广华二〇二一年四月六日书记员  李 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3770号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司员工。被告：白雪，女，1988年6月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告白雪、河南和谐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉处理。审判员  卢光耀二〇二一年四月十六日书记员  王冠宇
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执恢45号申请执行人：赵兴河，男，1959年3月15日出生,住新乡市凤泉区。被执行人：朱命中，男，1950年9月17日生，汉族，住新乡市凤泉区。赵兴河与朱命中借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告朱命中在判决生效十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率1.5分，自2014年2月17日起计算至判决确定付清之日止）。二、驳回原告赵兴河的其他诉讼要求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵兴河向本院申请恢复强制执行，要求对被执行人朱命中采取纳入失信被执行人、限制高消费等强制措施。本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱命中负有继续向申请执行人赵兴河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年四月十九日书 记 员  潘亚凯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1843号原告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:陈某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。原告刘某某（下称原告）与被告陈某（下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人朱志浩到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工程款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某承包了其本村农户的阳光房施工业务。后被告将其中的铝合金业务发包给原告刘某某。2018年12月9日经结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告工程款人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元）。欠条约定还款期限为2018年12月11日，若逾期不还，原告将永久享有诉权。但被告未按协议履行还款义务，两年来原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拖延拒付，至今未还一分钱。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告陈某未作答辩。原告向本院提交欠条一张，证明证明2018年12月9日经双方结算被告尚欠工程款11,500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日被告向原告出具欠条一份，载明：“陈某因工程款欠刘某某人民币11,500元（大写：壹万壹仟伍百元整）。双方约定还款期限为2018年12月11日前，若逾期不还，刘某某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”因被告未按协议履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款，并出具欠条承诺在2018年12月11日前还款。但还款期限届满后，被告未按期还款，违反了诚信原则。原告提出的要求被告支付欠款的请求依法成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付工程款11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年四月一日书记员  高燕婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初479号原告：张桂复，女，1939年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：王清芝，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告张桂复与被告王清芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂复及其委托诉讼代理人范宏兴、被告王清芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂复向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还本金19,500元及利息12,330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，被告王清芝从原告手中借现金19,500元，约定偿还日期2019年6月10日。经原告多次催要，被告总找借口和理由迟迟不还。故请求法院依法判决。本院经审查认为，原、被告虽然已就卖羊的问题达成了协议，被告亦为原告出具了亲笔签名的借据1枚，但是，从双方初始法律关系的性质来分析，被告王清芝及其前夫张国立在受雇佣期间将原告价值近两万元的财产私自变卖并将款项占有至今，其行为涉嫌刑事犯罪，原告应向公安机关报案或提起刑事自诉。故原、被告间的纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖范围，原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张桂复的起诉。案件受理费298元免收，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二一年四月十二日书记员  靳 宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1599号之二申请执行人：殷淑枝,女性,1930年12月26日出生,汉族,住庄河市；被执行人：郝杰生,男性,1963年4月19日出生,汉族,住辽宁省庄河市。关于申请执行人与被执行人郝杰生婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人郝杰生在账户内余额人民币1704.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝杰生在中国建设银行账户内存款人民币4716.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月十二日书记员 田成东
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执601号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该执行董事兼总经理。 被执行人：周健，男，1989年8月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1723号民事调解书 立案标的：21260元 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人周健追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执601号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执382号申请人：郝香珍，女，汉族，1968年3月18日生，住长垣市。被执行人于培杰，男，1964月5月17日生，汉族，住长垣市。关于郝香珍申请执行于培杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初4806号民事判决书，申请执行人郝香珍于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人于培杰偿还借款388450元。本案的执行费5727元由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案受理，本案尚未执行到位金额为388450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过法院专递的方式向于培杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于培杰名下的财产信息。未发现其银行、证券、工商等有可执行的财产，经网络查询该被执行人名下有一辆车，但该车尚未实际控制，暂无法处置。3、被执行人于培杰未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将于培杰列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现于培杰名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年4月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人郝香珍表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初4806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初4806号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年四月二十日书记员  杨 韩
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初21号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人魏某，男，1986年10月21日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年9月23日15时许，被告人魏某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿中昌路由东向西行驶至无极县公安局城关分局门口处时与同向行驶张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，经无极县道路交通事故认定书认定，魏某负此事故的全部责任，张某对此事故不负责任。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为200.35ｍｇ／10Ｏｍ1，张某血液中乙醇含量为Ｏｍｇ／100ｍｌ，被告人魏某系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人魏某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人魏某拘役三个月，并处罚金。 被告人魏某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年9月23日15时许，被告人魏某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿中昌路由东向西行驶至无极县公安局城关分局门口处时与同向行驶张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，经无极县道路交通事故认定书认定，魏某负此事故的全部责任，张某对此事故不负责任。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为200.35ｍｇ／10Ｏｍ1，被告人魏某系醉酒驾驶机动车。2020年9月25日被告人魏某与张某就此次交通事故达成协议书。2020年9月30日被告人魏某到无极县投案自首。 认定上述事实的证据有： 1.书证：受案登记表，人口信息个人电子档案，驾驶人信息查询结果单，车辆机动车信息查询结果单，当事人血样(尿样)提取登记表，前科证明，到案经过，协议书。 2.证人证言 3.被害人陈述 4.被告人的供述与辩解 5.鉴定意见 (1新司鉴中心【2020】酒检字第0913号司法鉴定意见书一份。鉴定意见:送检的魏某血液中乙醇含量为200.35mg/l00ml。 (2新司鉴中心【2020】酒检字第0915号司法鉴定意见书一份。鉴定意见:送检的张某血液中乙醇含量为Omg/l00ml。 (3无极县公安交通警察大队第130130120200000224号道路交通事故认定书认定:魏某负事故的全部责任。张某对此事故不负责任。 (4勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份及道路交通事故照片五张。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人魏某主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行，系自首,依法对其从轻处罚。被告人魏某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 莹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初790号 原告：钟一航，男，1960年10月14日出生，畲族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：洪瑶,浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘传波,浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：龙泉市医药资产管理有限公司，住所地：龙泉市中山西路**，统一社会信用代码91331181307661938H。 法定代表人：张青元。 原告钟一航与被告龙泉市医药资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告钟一航于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟一航申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟一航撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟一航负担。 审 判 员 方靖 二〇二一年四月十五日 代书记员 杨静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1749号申请执行人：吴长毅，男，1977年1月3日出生，现住浙江省杭州市。被执行人：上海九集仓贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛人魁，总经理。被执行人：谢明雅，女，1977年1月9日出生，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23559号民事判决，在执行吴长毅与上海九集仓贸易有限公司、谢明雅劳务合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人上海九集仓贸易有限公司、谢明雅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴长毅101,500元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1,443.5元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海九集仓贸易有限公司名下中国银行账户一处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年2月19日止。除此之外，无被执行人名下其他财产登记信息。本院已依申请执行人申请，限制被执行人谢明雅、上海九集仓贸易有限公司法定代表人葛人魁出境。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人谢明雅、上海九集仓贸易有限公司法定代表人及直接负责人高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将被执行人上海九集仓贸易有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初23559号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十日书记员 解建伟附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执687号之一申请执行人：贺全明，男，1986年6月10日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：魏力，江苏丰典律师事务所律师。委托代理人：孙京祥，江苏丰典律师事务所实习律师。被执行人：严井中，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人贺全明与被执行人严井中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3183号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下义务：一、返还贺全明押金、租金及居间费322676元，此款严井中于2020年7月20日前返还82676元，剩余240000元自2021年起于每季度的最后一日前各返还20000元，直至付清。二、如严井中有一期未按上述约定足额付款，则需加付违约金60000元，且贺全明有权就严井中全部欠款总额382676元的未履行部分立即申请强制。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月十五日见习书记员  焦 健
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保388号申请人胡朝晖与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司，湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币19831元的财产。本院依据（2021）湘0105民初558号民事裁定书，于2021年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保388号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1574号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：福建大方广告有限公司。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告福建大方广告有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二一年四月十六日书记员  邓 雨