江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1028号原告蔡福群。委托代理人孙静怡，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告吴建军。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。代表人王晓勇，该公司总经理。委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告蔡福群与被告吴建军、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告蔡福群的委托代理人孙静怡，被告吴建军，被告人保常熟支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福群诉称，2014年7月1日11时10分许，其驾驶二轮摩托车沿无锡市××区东港镇红豆工业城红豆大道由南往北行驶至内衣厂路口直行通过时，遇吴建军驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车由西往北左转弯行经交叉路口，结果发生两车碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，吴建军负事故主要责任，其负事故次要责任。本次事故造成其各项损失合计208054.17元。苏B×××××小型轿车在人保常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险）、不计免赔率特约条款，其中三责险保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间。故请求判令人保常熟支公司在保险额度范围内赔付，超过的部分，由吴建军予以赔偿。被告吴建军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后其垫付医疗费17943.5元，要求在本案中一并处理。被告人保常熟支公司辩称，对车辆投保事实、事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后该公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年7月1日11时10分许，蔡福群未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市××区东港镇红豆工业城红豆大道由南往北行驶至内衣厂路口直行通过时，遇吴建军驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车由西往北左转弯行经交叉路口，结果发生两车碰撞，造成蔡福群受伤，两车损坏的交通事故。锡山大队认定，吴建军负事故主要责任，蔡福群负事故次要责任。事故发生后，蔡福群即被送至无锡市××区东港医院（以下简称东港医院）治疗，后于当日至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，于同年7月11日出院，出院诊断为左股骨干骨折。另查明，苏B×××××小型轿车在人保常熟支公司投保了交强险及三责险、不计免赔率特约条款，其中三责险保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，人保常熟支公司垫付了10000元；吴建军主张其垫付了17943.5元，其中94元为交通费，849.5元为东港医院治疗费用及救护费用，17000元为其向蔡福群及家属垫付的费用。蔡福群对人保常熟支公司垫付的10000元、吴建军垫付的17849.5元予以认可，对吴建军主张垫付的交通费94元不予认可，吴建军未提供证据证明其所提供的交通费票据与本案的关联性。审理中，本院根据蔡福群的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对蔡福群伤残等级以及“三期”进行鉴定。该所于2016年4月11日作出鉴定意见书，经鉴定，蔡福群左下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残，其误工期自受伤日至定残前日、护理期120日、营养期90日为宜。人保常熟支公司提出蔡福群伤情不构成伤残且误工期过长，认可为6个月，但未提供证据予以证明。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、收条、交通费票据、鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。关于蔡福群主张的各项费用：1、住院伙食补助费180元、营养费1620元，吴建军、人保常熟支公司对此无异议。2、医疗费48070.67元，蔡福群提供了医疗费发票47221.17元，其中包括拐杖发票100元，麝香活血化瘀膏发票38元，吴建军提供了医疗费票据849.5元。人保常熟支公司对吴建军提供的医疗费票据849.5元无异议，对蔡福群提供的票据中拐杖费用以不应计入医疗费及未提供相关医嘱为由不予认可，对麝香活血化瘀膏以无医嘱为由不予认可，对其余医疗费用无异议。3、误工费按94元/天计算645天为60630元，蔡福群提供了2013年11月21日至2016年2月22日红豆集团工资存折两份。存折显示，蔡福群2014年2月、3月、4月、5月、6月实付工资分别为1715元、4389元、4645元、3733元、3778元，事故发生后，2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月实付工资分别为15元、1239元、1239元、1217元、1217元、1217元、1367元、1367元、1367元、1367元、1367元、1367元、1667元、1367元、1367元、1349元、1349元、1349元。蔡福群陈述，其自事故发生后一直未工作，现在已经回老家。吴建军、人保常熟支公司对工资卡真实性无异议，认可误工期限为6个月，并提出应按蔡福群事故发生前一年的平均工资标准扣除事故发生后取得的收入计算误工费。4、护理费70元/天计算120天为8400元，吴建军、人保常熟支公司认可60元/天计算120天为7200元。5、残疾赔偿金74346元（37173*20*0.1），并提供了无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的暂住人口信息查询记录，该记录载明，蔡福群自2009年12月10日起居住在无锡市锡山区东港镇蠡漍西村盛头村500号。吴建军、人保常熟支公司对计算标准无异议，但以蔡福群伤情不构成伤残为由不予认可。被扶养人蔡道全（出生于1947年8月27日）、谢万珍（出生于1948年8月27日）生活费9877元{（20-9）*12883/3*0.1}+{(20-8)*12883/3*0.1}，并提供了全椒县公安局石沛派出所及当地村委会证明，以证明蔡道全、谢万珍系其父母，共生育了蔡福群、蔡福凤、蔡昌等子女三人。吴建军、人保常熟支公司对被扶养人生活费的计算方法和计算方式无异议，但以蔡福群伤情不构成伤残为由不予认可。6、精神损害抚慰金5000元，吴建军、人保常熟支公司以蔡福群伤情不构成伤残为由不予认可，并提出应按双方对事故所负的责任比例计算该项费用。7、交通费800元，吴建军、人保常熟支公司认可300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡福群因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。锡山大队认定吴建军负事故主要责任，蔡福群负事故次要责任，本院予以确认。经鉴定，蔡福群左下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残，误工期评定为自受伤日至定残前日、护理期120日、营养期90日为宜，虽吴建军、人保常熟支公司对鉴定结果有异议，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于蔡福群本次事故所造成的各项损失，本院经审查依次认定如下：1、住院伙食补助费180元、营养费1620元，双方对此无异议，本院予以确认。2、医疗费，蔡福群及吴建军提供的医疗费票据合计48070.67元，吴建军及人保常熟支公司对其中100元拐杖费用、麝香活血化瘀膏38元有异议，经审查，蔡福群因交通事故造成左股骨干骨折，其使用拐杖有助于伤情恢复，本院予以确认，但该项费用应计入残疾辅助器具费；至于麝香活血化瘀膏，因蔡福群未提供证据证明与伤情有关，故本院不予确认。本院确认蔡福群医疗费为47932.67元，残疾辅助器具费为100元。3、误工费，经审查，现有证据表明，蔡福群伤前五个月的平均工资为3652元，伤后累计工资收入为22794元，误工期经计算为650天，故本院核定蔡福群误工费为56332.7元。4、护理费，本院根据蔡福群伤情核定护理费为60元/天计算120天为7200元。5、残疾赔偿金，蔡福群提供的证据能够证明其在受伤前已在无锡地区连续生活满一年，故应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算该项费用，本院根据蔡福群伤残等级情况核定该项费用为74346元。关于蔡福群主张的被扶养人蔡道全、谢万珍生活费9877元，经审查，蔡福群主张的该项费用在合理范围内，本院予以支持。该项费用应计入残疾赔偿金项下。故残疾赔偿金合计为84223元。6、精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合吴建军的过错程度及蔡福群的损害结果，本院确定精神损害抚慰金为3500元。7、交通费，本院根据蔡福群伤情、就诊次数等酌定交通费为500元。上述各项合计为201588.37元。关于赔偿责任的承担，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏B×××××小型轿车在人保常熟支公司投保了交强险和三责险、不计免赔率特约条款，其中三责险的保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间，故人保常熟支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，超过部分的损失，应由吴建军赔偿57111.9元，该款亦应由人保常熟支公司向蔡福群赔付，故人保常熟支公司应合计向蔡福群支付177111.9元。因该公司已先行支付了1万元，故还应支付167111.9元。关于吴建军已垫付的款项，经审查，蔡福群对其中17849.5元无异议，本院予以确认，吴建军主张其垫付的94元交通费用，因其未提供证据证明与本案的关联性，故本院不予采纳，蔡福群应向吴建军返还17849.5元，该款可由蔡福群在人保常熟支公司支付的赔偿款中直接予以返还。故人保常熟支公司应向蔡福群支付149262.4元，向吴建军支付17849.5元。人保常熟支公司所辩不承担诉讼费用，经审查，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故人保常熟支公司的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人保常熟支公司于本判决生效之日起十日内向蔡福群给付149262.4元；二、人保常熟支公司于本判决生效后十日内向吴建军给付17849.5元。三、驳回蔡福群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费2520元，二项合计3095元，由蔡福群负担639元，人保常熟支公司负担2456元（蔡福群同意其预交的诉讼费中的剩余部分2456元由人保常熟支公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  王碧云二〇一六年六月六日书记员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》：第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。