福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初402号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人袁秀英，职务：董事长。委托代理人汤云辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被告江友群，男，1979年8月30日出生，汉族，企业职工，住龙岩市新罗区。被告陈兰玉，女，1980年11月24日出生，汉族，城镇居民，住龙岩市新罗区。被告陈旺生，男，1963年5月25日出生，汉族，教师，住上杭县。被告江友承，男，1970年2月3日出生，汉族，企业职工，住龙岩市新罗区。被告陈文才，男，1969年5月20日出生，汉族，教师，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告江友群、陈兰玉、陈旺生、江友承、陈文才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤云辉与被告江友群到庭参加诉讼，被告陈兰玉、陈旺生、江友承、陈文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告江友群、陈兰玉于2014年4月6日向原告申请借款9万元，经原告审查同意，双方于2014年4月19日签订保证借款合同。合同约定，原告向被告江友群、陈兰玉提供贷款9万元，月利率10‰，贷款到期日为2015年4月18日，陈旺生、江友承、陈文才为该借款提供连带责任担保。借款后，被告江友群、陈兰玉付息至2015年11月18日。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告江友群、陈兰玉立即归还尚欠的借款本金9万元，并支付该款从2015年11月19日起至清偿日止按合同约定的违约责任计算的利息，被告陈旺生、江友承、陈文才对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告江友群辩称，被告江友承是其胞兄，讼争借款是以被告江友群的名义申请借的，由被告江友承使用，被告江友承会与各担保人协商，在执行前将讼争借款本息还清。被告陈兰玉、陈旺生、江友承、陈文才经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、贷款申请报告，证明被告江友群、陈兰玉于2014年4月6日以建房为由向原告的分支机构旧县支行申请贷款9万元。3、保证借款合同一份，证明原告的分支机构旧县支行与被告于2014年4月19日签订保证借款合同，借款金额为9万元，贷款期限1年，月利率为10‰，陈旺生、江友承、陈文才对此借款提供连带责任担保，及若逾期还款或未按时付息须承担的法律责任。4、农村信用社借款借据一份，证明原告于2014年4月19日已向被告江友群发放贷款9万元。5、贷款明细账一份，证明讼争借款的利息付至2015年11月18日，现尚欠借款本金9万元及按约定计算的利息。6、江友群与陈兰玉的结婚证一份，证明江友群与陈兰玉属夫妻关系，讼争借款发生在江友群与陈兰玉夫妻关系存续期间。被告江友群质证后无异议。被告陈兰玉、陈旺生、江友承、陈文才未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告江友群、陈兰玉、陈旺生、江友承、陈文才未向本院提供证据材料。根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年4月6日，被告江友群、陈兰玉向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请借款9万元，经原告审查同意，双方于2014年4月19日签订保证借款合同。合同约定，原告向被告江友群、陈兰玉提供贷款9万元，月利率10‰，贷款到期日为2015年4月18日，陈旺生、江友承、陈文才为该借款提供连带责任担保。借款后，被告江友群、陈兰玉付息至2015年11月18日。另查明，被告江友群与被告陈兰玉属夫妻关系，讼争借款发生在江友群、陈兰玉夫妻关系存续期间。2016年4月8日，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同自愿订立，合法有效。被告江友群未按约定的时间归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，不违反法律规定，加收50%计算的月利率为1.5%。合同中约定的对应付未付利息，贷款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。讼争债务发生在江友群、陈兰玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故，被告陈兰玉对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告陈旺生、江友承、陈文才为该借款提供连带责任担保，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的各项诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰玉、陈旺生、江友承、陈文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江友群、陈兰玉应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付该款从2015年11月19日起至本判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息；二、被告江友群、陈兰玉应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司从2015年11月19日起至本判决确定履行之日止按所产生的欠息以月利率15‰计算的利息；三、被告陈旺生、江友承、陈文才对第一、二项的还款承担连带清偿责任，被告陈旺生、江友承、陈文才承担保证责任后，有权向被告江友群、陈兰玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告江友群、陈兰玉、陈旺生、江友承、陈文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  张南生二〇一六年六月十五日书记员  蓝华秀附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。