云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1313号原告马丹丹，女，汉族，1977年11月14日出生，住云南省昆明市盘龙区委托代理人刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告潘文勇，男，汉族，1971年11月19日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告昆明三恒机械制造有限公司法定代表人：秦志华住所地：云南省昆明市晋宁县原告马丹丹诉被告潘文永、昆明三恒机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马丹丹委托代理人刘书义，被告潘文永、昆明三恒机械制造有限公司到庭参加了诉讼，原告马丹丹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日被告潘文永、昆明三恒机械制造有限公司与原告签订借款合同，被告潘文勇向原告借款人民币500000元，双方约定借期一个月，月利息按2%计算，被告三恒机械制造有限公司作为连带责任保证人为以上借款担保，被告潘文勇当日出具收条一份交由原告收执。借款到期后，被告未按合同约定按时还款，经原告多次催要后，被告仅偿还部分款项，现仍欠原告借款本金267560.17元及对应利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求二被告连带偿还借款本金267560.17元；2、由二被告按上述借款本金自2016年2月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%向原告连带支付借款利息；3、由二被告向原告连带支付原告为实现债权产生的交通费、保全担保费、律师费合计18500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告潘文勇辩称，1、借款合同中的内容有作假的成分，当时合同上没有约定利息，而合同上对利息的约定是原告单方面填上去的，这份借款合同一直是原告在保管；2、我多次向原告偿还过借款本金，借款时对利息没有约定，所还的款项不应扣减利息；3、之前向案外人邓辉给付过75000元，要求邓辉将这75000元分开偿还给原告等人，应对我偿还过的款项进行扣减。被告昆明三恒机械制造有限公司辩称，借款可以偿还给原告，但是要扣减我们偿还过的款项。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，欲证明被告潘文勇于2015年3月11日向原告借款500000元，被告昆明三恒机械制造有限公司对以上借款及利息承担连带保证责任；2、银行转账凭证一份、收条一份，欲证明2015年3月11日被告潘文勇收到了原告通过银行转账转入的借款500000元；3、情况说明一份，欲证明2015年4月29日原告偿还的430000元，其中160000元分给了案外人冯毓曦；4、律师费发票一份、委托担保合同一份、担保费收据一份、交通费收据一份，欲证明原告为实现债权支出的律师费、担保费等费用。经质证，被告潘文勇、昆明三恒机械制造有限公司对以上证据1的真实性予以认可，提出借款合同中对于利息的约定是原告单方面填上去的，没有法律效力；对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4的真实性予以认可，对其证明观点不予认可，提出以上费用不应由被告承担。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告潘文勇为证明自己的抗辩主张向本院提交以下证据：1、委托书一份、网上电子银行回单（打印件），欲证明被告向冯慧、马丹丹二人共偿还借款218860元及汇款过两次10000元及一次20000元；2、收条一份，欲证明被告向冯慧、马丹丹、冯毓曦三人共偿还借款430000元；3、股东会决议一份，欲证明借款时只要我们签字和按手印，上面空白处的内容是对方填上去的。经质证，原告对以上证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，提出原告偿还借款的情况：第一笔2015年4月29日430000元，170000元分给了冯慧，100000元分给了马丹丹，160000元分给了冯毓曦；第二笔2015年8月27日218860元，48860元分给了冯慧，170000元分给了马丹丹；第三笔，2015年10月26日汇款20000元给马丹丹、2015年12月6日汇款10000元给马丹丹、2016年2月6日汇款10000元给马丹丹；对证据3的真实性予以认可，对证明观点不予认可。经质证，被告昆明三恒机械制造有限公司对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告昆明三恒机械制造有限公司未向本院提交证据。经审理查明，被告昆明三恒机械制造有限公司法定代表人秦志华与被告潘文勇系父子关系。2015年3月11日，原、被告签订借款合同，约定被告潘文勇向原告马丹丹借款500000元，借期一个月，逾期还款按月利率2%计息，被告潘文勇借款500000元用于偿还被告昆明三恒机械制造有限公司欠云南省农村信用社的银行贷款，被告昆明三恒机械制造有限公司作为连带责任保证人承诺愿为借款本金、利息及原告马丹丹为实现债权支出的律师费等相关费用承担担保责任。同日，原告马丹丹按约定将借款转到被告潘文勇账户上，被告潘文勇出具相应收条。之后被告潘文勇向原告马丹丹偿还了部分借款本金与利息，2015年4月29日给付100000元，2015年8月27日给付170000元，2015年10月26日给付20000元，2015年12月6日给付10000元，2016年2月6日给付10000元。自2016年2月7日起，被告潘文勇至今未偿还剩余款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年3月11日，原、被告签订借款合同，约定被告潘文勇向原告借款500000元，同日原告将借款转到被告账户上，被告出具收条一份交原告收执，本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告潘文勇有偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告在借款合同中对利息的约定是否有效？2、被告偿还原告的款项应如何认定？被告欠原告借款本金的数额应如何认定？针对争议焦点1，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告潘文勇未向本院提交确实充分的证据证明借款合同中对利息的约定有无效的情形；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款合同中约定逾期还款按月利率2%计息，双方对利息的约定符合法律规定，本院认定，原、被告在借款合同中对利息的约定合法、有效。故对原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点2，庭审中，被告潘文勇提出，因借款时双方当事人未约定利息，故向原告偿还的款项均应认视为是偿还借款本金，本院认为，原、被告在借款合同中对利息的约定合法、有效，自被告借款之日起，以借款本金为基数按照双方约定的利率产生相应的利息符合法律规定，在被告向原告还款时，除当事人之间的特别约定外，所还款项均应先扣减利息，再扣减本金。本案中，原、被告没有对还款时应如何扣减作出约定，故本院认定，原告偿还给被告的款项系先扣减利息再扣减借款本金。其次，对于被告尚欠原告借款本金的数额，庭审中，原、被告均认可被告于2015年4月29日给付原告100000元，2015年8月27日给付原告170000元，2015年10月26日给付原告20000元，2015年12月6日给付原告10000元，2016年2月6日给付原告10000元，按照被告还款先扣减利息再扣减借款本金的模式，即以借款本金500000元按月利率2%计息，自2015年3月11日起至2015年4月29日止，产生利息16333.17元，被告还款100000元，扣减利息得83666.83元，再扣减本金得416333.17元，被告借款本金为416333.17元；以借款本金416333.17元按月利率2%计息，自2015年4月30日起至2015年8月27日止，产生利息33029.64元，被告还款170000元，扣减利息得136970.36元，再扣减本金得279362.81元，被告借款本金为279362.81元；依次类推，至2016年2月6日被告最后一次还款时，被告借款本金为267560.17元，欠原告五天的利息880.57元，本院认定，利息的起算时间为2016年2月2日。对于被告潘文勇提出给付过案外人邓辉75000元，要求邓辉将这75000元分开偿还给原告等人，应对偿还过的款项进行扣减的抗辩主张，本院认为，被告潘文勇与案外人邓辉之间的债权债务关系与本案不具有关联性，相关权利人可另行主张权利，在本案中本院不予处理。对被告昆明三恒机械制造有限公司的责任，本院认为，借款时被告昆明三恒机械制造有限公司作为连带责任保证人签字，承诺对以上借款承担担保责任，故对原告要求被告昆明三恒机械制造有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权产生的交通费、保全担保费、律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告与被告约定按年利率24%支付利息，原告要求被告支付的利息系逾期利息，原告主张被告支付交通费、保全担保费、律师费，以上费用已经超出了年利率24%，对原告要求被告支付原告为实现债权产生的交通费、保全担保费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告潘文勇于本判决生效后十日内偿还原告马丹丹借款本金人民币267560.17元，利息自2016年2月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%支付，被告昆明三恒机械制造有限公司对以上款项承担连带支付责任；二、驳回原告马丹丹的其他诉讼请求。案件受理费5893元，减半收取2946.5元，由原告马丹丹承担196.5元，由被告潘文勇、昆明三恒机械制造有限公司承担2750元，保全申请费2120元，由被告潘文勇、昆明三恒机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年六月二十二日书记员  李 阳