wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0524刑字第116号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人贾某某，女，1969年10月3日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。2016年1月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉【2016】84号起诉书指控被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控2014年10月份以来，被告人贾某某在柏乡县发展社员，以高息回报为诱饵，采取“入股分红”的形式，向社会不特定人员7人，非法吸收资金32.1万元，造成直接经济损失8.16万元。贾某某将个人本金23.692万元和非法吸收的资金上交给三地合作社社长王某某（另案处理）共计55.792万元。公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人贾某某的供述和辩解，证人证言，书证，视听资料，公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人贾某某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的主要犯罪事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，业务范围：组织采购供应成员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、棉花等；引进技术、技术交流等咨询服务。为此，该“三地合作社”通过网络、新闻报刊，并不定期组织该组织成员的“社长”及其集资人员进行培训等途径向社会公开宣传报道，承诺若在“三地合作社“集资入股，在一定期限内以实物、货币等方式还本付息或者给付回报。该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经国务院银行业监督管理机构批准。2014年10月份以来，被告人贾某某向向社会不特定人员7非法吸收集资款共计32.1万元，造成直接经济损失8.16万元（详见：贾某某吸收集资人员名单）。被告人贾某某将其非法吸收的资金上交给王某某共计55.792万元（包含贾某某本人集资本金）。2016年1月25日，被告人贾某某主动到柏乡县公安局投案并如实供述其主要犯罪事实。另查明，在诉讼期间，被告人贾某某的行为取得了5明集资人员的谅解。公诉机关对其指控被告人的犯罪事实，提供了如下证据材料：1、被告人贾某某供述和辩解证实，其交给王某某集资款（附8张票据）共计38.792万元，损失38.792万元2、被害人孙某（附票据）陈述证实，2014年10月7日，其交给贾某某集资款9万元，亏损6.12万元。3、被害人赵某甲（附票据）陈述证实，2014年10月份，其交给贾某某集资款4.4万元，没有亏损。4、被害人赵某乙（附票据）陈述证实，2014年10月12日，其交给贾某某集资款1万元，没有亏损。5、被害人闫某某（附票据）陈述证实，2014年10月22日，其交给贾某某集资款2万元，没有亏损。6、被害人周某某（附票据）陈述证实，2014年10月7日，其交给贾某某集资款3万元，亏损2.04万元。7、被害人贾平素（附票据）陈述证实，2014年10、11、12月份，其交给贾某某集资款10.66万元，没有亏损。8、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社在隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，经营范围：组织采购供应成员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、棉花等；引进技术、技术交流等咨询服务。9、证人王某某证言证实，贾某某向其处上交集资款共计55.792万元，亏损50.672万元。10、隆尧县公安局隆尧派出所出具的户籍证明信证实，贾某某出生于1969年10月3日。上述证据材料，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某违反国家金融管理法规，非法变相向社会公众非法吸收资金32.1万元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，主动退赔集资人的大部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人贾某某违法所得8.16万元退赔被害人（包括：孙某6.12万元、周秋娟2.04万元。（详见附后名单）如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张运江审 判 员  李统礼人民陪审员  侯丽茹二〇一六年六月二十三日书 记 员  李林晓
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更953号罪犯马海英，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年9月3日作出（2013）湟刑少初字第8号刑事判决，认定被告人马海英犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马海英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马海英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马海英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海英减刑九个月（刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4432号原告：金冬青。被告：颜海敖。原告金冬青与被告颜海敖买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款46000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告金冬青与被告颜海敖有饲料买卖业务往来，2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款46000元，并由被告出具了欠条一份。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜海敖在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金冬青货款46000元，并赔偿自2016年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。一审案件受理费950元，减半收取475元，由被告颜海敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年六月六日书 记 员  蔡敏艳
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0923执170号申请人李玉生，男，53岁，汉族，现住商都县七台镇。被执行人杨德才，男，56岁，汉族，现住商都县七台镇。本院在执行李玉生申请执行杨德才借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）商民初字第334号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚军审判员  卫庆国审判员  李海东二〇一六年六月十六日书记员  卢志伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执257号申请执行人明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人陈桃，男，1987年9月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行明湘群申请执行陈桃借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈杰慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7602号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人崔敏奎，该行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告陈彬，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被告陈宣模，男，1967年3月23日出生，汉族，住址同陈彬。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈彬、陈宣模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼。被告陈彬、陈宣模经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与陈彬、陈宣模签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、陈彬即归还原告借款本金330002.19元，并支付截至2015年10月22日的利息36162.90元、罚息及复利22.84元；2、陈彬支付自2015年10月23日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金330002.19元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算。以未偿还的利息36162.90元为基数，按罚息利率支付复利；3、原告对陈彬所有的位于重庆市沙坪坝区经纬大道1104号附5号3-3号房屋享有优先受偿权。4、被告陈彬承担原告为此支付的律师费及诉讼费用。5、被告陈宣模对陈彬的上述债务承担连带清偿责任。被告陈彬未作答辩。被告陈宣模未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：陈彬。连带责任保证人：陈宣模。贷款本金：340000元。贷款期限：2012年12月4日起至2032年12月4日止。贷款执行利率：6.55%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期利息利率。约定还款方式：等额还本付息，按月还款，共240期。欠款情况：截至2015年10月22日，陈彬尚欠光大银行重庆分行借款本金330002.19元、利息36162.90元、逾期利息6.75元、复利16.09元，合计366187.93元。提前收贷情况：2013年10月11日，光大银行重庆分行以陈彬未按约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。抵押担保情况：陈彬以其位于重庆市沙坪坝区经纬大道1104号附5号3-3号房屋（建筑面积98.91平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所采用诉讼方式清收贷款本息及费用，并为此支付了律师费2563.32元。本院认为，陈彬、陈宣模与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及其陈彬与光大银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈彬没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求陈彬立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求陈彬支付逾期利息、复利及律师费。陈宣模系借款合同的连带责任保证人，对陈彬的债务，承担相应的责任。光大银行重庆分行的诉请，有双方合同约定为依据，本院予以支持。被告陈彬、陈宣模经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金330002.19元，截至2015年10月22日的利息36162.90元、逾期利息6.75元、复利16.09元，共计366187.93元；并自2015年10月23日起至付清时止，以330002.19元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%支付逾期利息，以未支付的利息36162.90元为基数按罚息利率支付复利；二、被告陈彬自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2563.32元；三、中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈彬提供抵押的位于重庆市沙坪坝区经纬大道1104号附5号3-3号房屋（建筑面积98.91平方米）享有优先受偿权。四、被告陈宣模对陈彬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6793元，由被告陈彬、陈宣模承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 明 光二〇一六年六月二十日书记员 欧阳琴怡
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1813号原告林天焰，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。特别代理。被告李丽娟，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。第三人陈顺贵，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地同上。（系被告李丽娟配偶）原告林天焰与被告李丽娟、第三人陈顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天焰的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼。被告李丽娟、第三人陈顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林天焰诉称，原告与第三人陈顺贵之间的债权债务关系，经生效的（2015）秀民初字第1816号民事判决书确认，第三人应偿还原告借款164000元、利息53300元以及164000元本金自2015年2月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息、迟延履行债务的利息，并由第三人承担该案件诉讼费4633元。因该债务发生在被告李丽娟与第三人夫妻关系存续期间，现请求判令被告李丽娟与第三人共同偿还上述债务。被告李丽娟、第三人陈顺贵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告林天焰在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、（2015）秀民初字第1816号民事判决书一份、（2015）秀执字第814号受理执行案件通知书一份，欲证明第三人陈顺贵对原告负有借款164000元及利息等债务的事实。2、被告李丽娟与第三人陈顺贵的结婚登记材料一份，欲证明被告李丽娟与第三人陈顺贵系夫妻关系，本案债务发生在被告李丽娟与第三人陈顺贵夫妻关系存续期间的事实。被告李丽娟、第三人陈顺贵在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：被告李丽娟与第三人陈顺贵系夫妻关系。2007年至2008年间，第三人陈顺贵为其承建的工程购买机械设备向原告林天焰借款16.4万元，后每年原告向第三人催讨时第三人将利息计入本金并重新向原告出具借条。2015年2月15日，第三人再次向原告出具借条，载明其向原告借款21.73万元，并约定按月利率1.5%计算利息，但未约定还款期限。原告再次催讨未果后诉至本院，要求判令第三人偿还借款21.73万元，并自2015年2月16日起按月利率1.5%计算利息。2015年5月27日，本院作出（2015）秀民初字第1816号民事判决书，判决第三人陈顺贵支付原告林天焰借款16.4万元、利息5.33万元以及自2015年2月16日起至还款之日止以本金16.4万元按月利率1.5%计算的利息；“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务……加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被告与第三人系夫妻关系，原告遂再次诉至本院，要求被告李丽娟对上述债务以及（2015）秀民初字第1816号民间借贷纠纷案件应当由第三人陈顺贵负担的诉讼费4633元与第三人陈顺贵承担共同偿还责任。案经审理，因被告李丽娟、第三人陈顺贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，因被告李丽娟系第三人陈顺贵的配偶，第三人对原告林天焰所负的债务（包括借款16.4万元、利息5.33万元以及自2015年2月16日起至还款之日止以本金16.4万元按月利率1.5%计算的利息、迟延履行债务的利息）产生于被告与第三人婚姻关系存续期间，被告李丽娟未能提供能够证明原告与第三人陈顺贵明确约定该债务为第三人陈顺贵个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告李丽娟应承担共同偿债责任，原告该请求于法有据，予以支持。对于应当由第三人陈顺贵负担的（2015）秀民初字第1816号民间借贷纠纷案件诉讼费4633元，应当由第三人陈顺贵向受诉法院交纳，并非第三人对原告所负债务，故原告要求被告李丽娟共同向其支付该款项缺乏依据，不予支持。被告李丽娟、陈顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李丽娟应在本判决生效之日起五日内对第三人陈顺贵应支付给原告林天焰的债务（借款十六万四千元、利息五万三千三百元、自二○一五年二月十六日起至还款之日止本金十六万四千元按月利率1.5%计算的利息、第三人陈顺贵迟延履行上述债务的利息）承担共同偿还义务。本案案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由原告林天焰负担35元，被告李丽娟负担2599.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年六月二十日书 记 员  彭清霞附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异88号异议人（案外人）盘金才，男，1979年1月11日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031979********。委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。法人代表何二模，系该公司经理。委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。法人代表赵金平，系该村委会主任。本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人首金辉对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人首金辉提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2116.5元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。综上，异议人盘全才提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回异议人盘全才的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  周海兵代理审判员  胡 芳二〇一六年六月七日书 记 员  郭 炜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执保125号申请执行人贺某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈某某，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人颜某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人曹某某，女，汉族，湖南省郴州市人，农民，住湖南省郴州市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大夏8楼0801-0814号。。法定代表人高中孝本院受理的申请执行人贺某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某与被执行人曹某某、颜某某、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年5月23日作出（2016）湘0223民初204号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2016）湘0223民初204号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈谷来二〇一六年六月五日书 记 员  宋利成
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初1043号原告：赵某某，女，汉族，1987年10月5日出生。委托代理人:张晓萍,互助县台子乡法律援助工作站法律工作者.被告：向某某,男，藏族，1986年1月10日出生。原告赵某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张晓萍、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，经人介绍与被告结婚并生育男孩。婚初双方感情尚可。共同生活中我俩为琐事经常有争吵现象，被告经常对我实施殴打。2012年刚过完年后因琐事被告殴打了我，将我的背部咬伤，腿部打青。2015年“五一”过后，我公公和小姑因为琐事将我打了一顿，被被告和亲戚朋友拉开。2016年3月14日，被告用皮带将我的腿部打青，并在背部踢了几脚，我到派出所报案，并到互助县中医院住院治疗7天，住院治疗期间，被告给我交了2000元的医药费，双方分居至今。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告承担抚养费每月300元至子女18周岁。我的婚前陪嫁财产归被告所有，放弃分割家庭共有财产。被告向某某辩称，婚初夫妻感情较好。2012年，和原告只是吵了架，我没有殴打原告。2015年“五一”过后，因原告骂了我父亲，我父亲打了原告，我妹妹没有打原告。2016年3月14日，因原告用脏话骂了我先人、妈妈，我用皮带打了原告腿部，但没踢他背部。原告住院期间我给原告付了2000元的药费。我认为夫妻感情还没有破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。只要以后双方改正自身的错误，还能继续共同生活。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历腊月十三日举行仪式同居生活。2011年3月28日，双方到互助县台子乡人民政府补领了结婚证。2011年11月19日原告生育男孩。婚初双方感情尚可。共同生活中，双方为琐事有争吵、被告殴打原告的现象。2015年“五一”过后，被告父亲打了原告嘴巴一巴掌。2016年3月14日，被告用皮带打了原告腿部，后原告到互助县中医院住院治疗7天，原、被告分居至今。原告住院期间，被告给原告交了医药费2000元。互助县公安局对被告进行了行政处罚。原告的婚前陪嫁财产有“海尔”牌冰箱1台、组合柜1套、双人床1张。婚后双方和被告的父亲一起生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的户籍证明、婚姻登记处理登记表复印件、照片、互助县中医院出院证复印件、互助县公安局对被告向某某的处罚决定书复印件及被告提交的常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并育有子女，有较好的婚姻基础。共同生活中，被告虽有殴打原告的现象，但夫妻感情并未破裂。只要今后被告不再对原告进行打骂，双方珍惜夫妻感情，彼此尊重，相互谅解，互相信任，被告及其家人与原告共同处理好家庭关系，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告赵某某的离婚诉讼请求不予准许。本案受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  张文海二〇一六年六月七日书记员  张晓梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1258号原告潘某。委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告曹某。委托代理人程小梅。原告潘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李启云到庭参加诉讼，被告曹某及其委托代理人程小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无共同子女。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，原告发现双方性格不合，对某些事情的处理如商讨婚事、原告子女抚养等不能达成一致，并由此产生矛盾及隔阂，并且不能调和，尽管双方结婚已经一年多，但在一起共同生活的时间仅有四五天，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。被告曹某未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无子女。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。原告于2016年3月10日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生纠纷后未能及时加强沟通才影响了夫妻关系的和睦，只要双方互谅互让、增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告曹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员 赵 飞二〇一六年六月十六日书 记 员 周杨子
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1464号原告张秀芳，女，汉族，1969年9月10日出生，小学文化，延安市延川县人。原告梁倩，女，汉族，1995年5月19日出生，高中在读，延安市延川县人。二原告委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称人保延长支公司），住所地：延安市延长县西街。负责人张艳军，该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告刘玉智，男，汉族，1977年1月8日出生，中专文化，延安市延长县人。被告孙萌，女，汉族，1980年11月19日出生，中专文化，延安市延长县人。委托代理人田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。原告张秀芳、梁倩诉被告人保延长支公司、刘玉智、孙萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日10时50分，被告孙萌驾驶被告刘玉智所有的京L780**号车由西向东行驶至宝塔区210国道川口路口处时，超越由西向东行驶由原告张秀芳驾驶的三轮轻便摩托车后，未拉开安全距离右转弯进川口路时，致原告张秀芳驾驶的三轮车侧翻，导致三轮车乘车人梁世军受伤，后受害人梁世军被送往延安大学附属医院救治后无效死亡。事故发生后，延安市公安局交警支队一大队于2016年1月26日作出道路交通事故认定书，认定被告孙萌对该起事故负同等责任，受害人梁世军无责任。受害人死亡后，赔偿义务人即被告孙萌和刘玉智不积极履行赔偿责任，造成了原告的损失扩大，经原告了解，事故车辆京L780**号车在被告人保延长支公司投保了交强险，根据《侵权责任法》的规定，也系本案的赔偿义务人。现诉至法院，请求：一、判令三被告承担抢救费10338.83元、死亡赔偿金361040元、丧葬费15635.7元、办理丧事支出的必要费用18000元（按照责任比例计算的）共计405014.5元；二、判令三被告承担精神抚恤金30000元；三、本案受理费及其他费用由被告承担。被告人保延长支公司辩称，一、本案事实部分存在孙萌未审验驾驶证，驾驶车辆发生的交通事故，根据规定，未审验的驾驶证属于无证驾驶；二、被告刘玉智所有的车辆在被告公司投保的是交强险，而且也在保险范围内，由于孙萌存在无证驾驶致人死亡，根据相关法律规定，被告公司先给原告进行赔偿后，被告公司有权向致害人进行追偿；三、本案的诉讼费及其他损失不应当由被告公司承担。被告孙萌辩称，一、被告对公安部门作出的事故认定书存有异议，请求法庭重新审定交通事故责任比例；二、关于对原告的赔偿，被告认为根据道路交通安全法相关规定，应当先由车辆所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由原、被告按责任比例承担；三、关于赔偿项目，原告主张丧葬费和办理丧事必要的支出属同一性质，重复主张。原告主张精神抚慰金不应支持，因事故并非被告主观故意造成的，不符合精神抚慰金的法律原理。另外，在事故发生后，被告给原告已经支付30000元，应当从被告应承担的赔偿份额中减除。被告刘玉智辩称，被告和孙萌的意见一致。经审理查明，2015年12月3日10时50分，被告孙萌驾驶京L780**号车由西向东行驶至宝塔区210国道川口路口处时，超越由西向东行驶由原告张秀芳驾驶的三轮摩托车后，未拉开安全距离右转弯进川口路口时，致原告张秀芳驾驶的三轮车侧翻，导致三轮车乘车人梁世军受伤，后受害人梁世军被送往延安大学附属医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，延安市公安局交警支队一大队于2016年1月26日作出延市公交直一队认字【2016】第10004号道路交通事故认定书，认定被告孙萌和原告张秀芳对该起事故负同等责任，梁世军无责任。受害人梁世军与原告张秀芳系夫妻关系，与原告梁倩系父女关系，被告孙萌与被告刘玉智系夫妻关系。孙萌驾驶的京L780**号车所有权人是被告刘玉智，该车在被告人保延长支公司投保了交强险，保险期限为：2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止。现原告多次与被告协商未果，故成诉。本院认为，延安市公安局交警支队一大队于2016年1月26日作出延市公交直一队认字【2016】第10004号道路交通事故认定书，认定被告孙萌负事故同等责任，乘车人梁世军无责任，符合客观事实，本院予以确认。梁世军因本次交通事故所受到的损害与被告孙萌的侵权行为有直接因果关系，孙萌在本次事故中负事故同等责任，不具有重大过失情形，故应当由被告刘玉智承担民事赔偿责任。但是被告刘玉智为京L780**号车在被告人保延长支公司投保了交强险，故首先由被告人保延长支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿，由被告刘玉智承担。二原告主张办理丧事支出的必要费用18000元（按责任比例计算）属于丧葬费范畴，故本院不予认定。二原告主张精神抚恤金30000元，本院酌情认定15000元。二原告提供了梁世军居住及收入证明，证实其在城镇以打工收入为主要生活来源，故按城镇居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。梁世军因交通肇事死亡而产生的赔偿项目和赔偿金额有，医疗费10338.83元、丧葬费26059元、死亡赔偿金528400元（26420元×20年）、精神抚慰金15000元，合计579797.83元，被告人保延长支公司应在交强险限额范围内赔偿二原告120000元，剩余损失459797.83元，按照责任比例由被告刘玉智承担229898.9元（459797.83元×50%），扣除被告刘玉智已垫付的30000元，被告刘玉智实际赔付原告张秀芳、梁倩199898.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告张秀芳、梁倩120000元；二、被告刘玉智于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告张秀芳、梁倩199898.9元；三、驳回原告张秀芳、梁倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元，原告已缓交，应减半收取，实际由被告刘玉智承担3872.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一六年六月二十日书记员  杜 夏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2427号原告徐某。被告刘某甲。本院于2016年3月28日立案受理了原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后被告没有尽到丈夫和父亲的责任，不承担家中的日常开支，双方为家庭琐事经常发生争吵，双方之间的感情已经完全破裂。原告认为双方无法继续在一起生活，为此向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意与原告离婚，双方的感情没有破裂。原、被告经人介绍相识恋爱后，工作上互相支持，生活上互相关心。女儿出生后，生活也是有条有理，遇到困难共同面对，从来没有争吵过。原、被告共同到昆山生活后，因为家里的原因，可能被告向原告交的钱少了，请原告谅解，同时真心希望原告可以再给一次机会，被告愿意改正以前的缺点和错误，努力工作，积极挣钱，改善生活，为家庭、为女儿创造更好的未来。经审理查明：原、被告于2009年5月29日经同学介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后感情尚可，现因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻已彻底破裂，诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚申请书、出生医学证明及当事人陈述所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，且相互扶持共同生活多年，婚生女也需双亲共同照顾。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但相信只要原、被告加强沟通，共同克服生活中的各种困难，珍惜彼此间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，必能营造出和谐的家庭关系，生活也会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  熊英二〇一六年六月一日书 记 员  孙倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2138号罪犯郑良中，男，1974年7月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定郑良中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月20日以罪犯郑良中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯郑良中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑良中减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年3月20日起至2018年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初446号原告刘斌，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告杨瑞，住承德市。本院于2016年1月14日受理了原告刘斌与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟、人民陪审员孙楠、朱云田组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2015年2月16日，被告以生产经营所需为名，向原告借款300,000.00元，承诺于2015年8月15日前还清，逾期不还，按借款额的50%支付违约金，但被告至今未予偿还，因此原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告300,000.00元及违约金。本院认为，原告杨瑞户籍所在地虽为承德市双桥区上板城镇西营村6组112号，但其长期不在此处居住，现原告未能提供被告准确住所信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王亚娟人民陪审员  孙 楠人民陪审员  朱云田二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙 晋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1575号罪犯龚红英,女,1981年3月28日出生于四川省资阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月29日作出（2008）顺刑初字第02057号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2011年5月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年十个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龚红英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚红英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子三次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚红英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚红英减刑一年六个月（刑期至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执847号申请执行人李某某被执行人惠某某申请执行人李某某与被执行人惠学玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1075号民事判决书，确定由被执行人惠某某偿还申请执行人李某某借款人民币15000元，并承担案件受理费87元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人李某某申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1075号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  张子岗二〇一六年六月二十二日书记员  白志进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘德广。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘德广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,134.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,134.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更388号罪犯谢杰。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月9日作出（2013）娄星刑初字第217号刑事判决，认定被告人谢杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人谢杰不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）娄中刑一终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢杰提请减刑。经审理查明，罪犯谢杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢杰共有奖励分84.4分。在审理期间该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯谢杰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305初字843号原告蔡德华，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人兰元应，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告杨鹏真，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告郑振凤，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原告蔡德华与被告杨鹏真、郑振凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德华及委托代理人兰元应到庭参加诉讼，被告杨鹏真、郑振凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德华诉称：2014年9月23日被告杨鹏真因生意需要资金向原告蔡德华借款人民币35000元，并于当日亲自签名出具借条一份交给原告收执为凭，没有约定借期及利息，借款系被告杨鹏真与被告郑振凤婚姻存续期间的共同债务。原告多次找两被告催讨，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特具状诉诸法院，恳请法院判令被告杨鹏真、郑振凤归还原告借款人民币35000元及自起诉之日起至还清止年利率按6%计算利息；本案诉讼费由两被告承担。被告杨鹏真、郑振凤未作书面答辩，也未到庭应诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：身份复印件一份，证明原告主体适格；借条原件一份，证明被告杨鹏真借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。被告杨鹏真、郑振凤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年9月23日被告杨鹏真因生意需要资金向原告蔡德华借款人民币35000元，时双方没有约定借期及利率，并由被告杨鹏真亲自签名出具借条一份交原告收执。另经查被告杨鹏真与被告郑振凤系夫妻关系。原告多次找两被告催讨，两被告至今分文未还。2016年5月11日原告诉至本院，请求依法判令被告杨鹏真、郑振凤归还原告借款人民币35000元及自起诉之日起至还清止年利率按6%计算利息；本案诉讼费由两被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告杨鹏真向原告蔡德华借款人民币35000元，有被告出具亲笔所写借条一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告杨鹏真偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定还款利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告杨鹏真、郑振凤系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告杨鹏真、郑振凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨鹏真、郑振凤应在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡德华借款人民币三万五千元，并自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告杨鹏真、郑振凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年六月二十三日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫初字第3342号原告四川瀛安消防工程有限公司，住所地成都市金牛区西体路新二村10幢3单元3号。法定代表人胡晔华，系该公司董事长。委托代理人兰浩，四川广力律师事务所律师。委托代理人李政廷，四川广力律师事务所律师。被告成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。原告四川瀛安消防工程有限公司与被告成都晶宝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川瀛安消防工程有限公司的委托代理人李政廷（特别授权）到庭参加了诉讼、被告成都晶宝实业有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告四川瀛安消防工程有限公司诉称，2012年6月12日，原、被告双方签订《维吉尼亚消防工程施工合同》，约定原告承揽被告开发所有的位于郫县红光镇楼盘的消防工程，合同同时对合同价款、款项支付、违约责任及质保金等作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，2012年12月31日，经郫县公安消防验收合格，2013年6月6日，经确认工程款共计6830000元，质保金为工程结算价3%，2015年1月7日、2015年4月9日，被告方签字确认应付原告质保金198085元，经催收未果，现诉请1:被告支付原告质保金198085元,并承担相应违约金；2：被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付延期支付质保金的利息直至付清之日止；3：被告承担本案诉讼费用。被告成都晶宝实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月12日，原、被告双方签订《维吉尼亚消防工程施工合同》，约定原告承揽被告开发所有的位于郫县红光镇的维吉尼亚楼盘的消防工程，合同同时对合同价款、款项支付、违约责任及质保金等作出约定，其中约定质保期为两年。合同签订后，原告履行了合同义务，2012年12月31日，经郫县公安消防验收合格，2013年6月6日，经双方确认，工程款共计6830000元，质保金为工程结算价3%，2015年1月7日、2015年4月9日，被告方签字确认应付原告质保金198085元，经催收未果，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、《消防工程施工合同》、郫县公安消防验收文件、消防工程结算书、合同项目审批表及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方在签订了《消防工程施工合同》后，原告如约履行了合同义务，工程经相应主管机构验收合格后，工程已于2013年1月1日进入质保期，2015年1月1日质保期届满，被告应及时按照合同约定支付原告质保金198085元，被告公司至今未履行支付付款义务，已属违约，原告诉请要求被告支付质保金，合乎法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因合同对质保金未按时支付并无违约条款约定，本院不予支持；原告诉请被告按照银行同期贷款利率标准支付2015年1月1日至被告实际付清质保金止的资金利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川瀛安消防工程有限公司支付质保金198085元及资金利息损失（计算方式：以198085元为本金，按照中国人民银行同期年利率自2015年1月2日计算至判决指定给付之日止，未按时支付，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2131元，由被告成都晶宝实业有限公司承担，诉讼费用已由原告四川瀛安消防工程有限公司垫付，被告成都晶宝实业有限公司应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告四川瀛安消防工程有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年六月十四日书记员 向彦毅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0502民特5号申请人王永胜，男，1970年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被申请人史维秀，女，1947年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，户籍所在地本溪市平山区。王永胜申请宣告史维秀死亡一案，申请人王永胜于2016年6月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本院诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王永胜撤回申请。审判员 马 洋二〇一六年六月六日书记员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执83号申请执行人沈爱珍。被执行人顾宝祥,男,1970年10月30日生,居民身份证号码3304221970********,汉族，住所地浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村彭步圩**号。原告沈爱珍与被告顾宝祥加工合同纠纷一���,苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0014号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告顾宝祥于本判决生效之日起十日内给付原告沈爱珍加工费334631元并支付相应的利息（利息分三部分计算：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止；以184631元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈爱珍其他诉讼请求。案件受理费6672元、公告费600元，合计7272元，由被告顾宝祥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告顾宝祥未履行法律文书所确定的义务，权利人沈爱珍于2016年1月5日本院申请强制执行。申请执行标的382058元，执行费5631元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记��理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五���七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0014号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1622号原告沈振明，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人刘飞进、陈斌，福建众益律师事务所律师。被告许瑞清，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告沈振明与被告许瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振明的委托代理人刘飞进到庭参加诉讼，被告许瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振明诉称，原告与被告许瑞清系朋友。被告因资金周转需要多次向原告借款，经结算，截止2016年2月20日尚欠原告借款本金人民币225万元（以下货币均为人民币），约定自2016年2月21日起按月利率2.5%计息，时被告出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告拒还。请求判令被告：1、归还借款225万元并自2016年2月21日起至还清之日止按年利率24%计息，暂计至起诉之日利息为6.5万元；2、承担本案诉讼费。被告许瑞清未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告沈振明向本院提供以下证据：借款合同、银行汇款凭证、借条各一份，证明经双方结算，截止2016年2月20日被告许瑞清共欠原告沈振明借款225万元，约定自2016年2月21日起按月利率2.5%计息。经审查，本院认为，原告沈振明提供的上述证据形式合法，内容明确，被告许瑞清缺席又未提出书面异议，予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：截止2016年2月20日，经双方结算，被告许瑞清共向原告沈振明借款225万元，约定自2016年2月21日起按月利率2.5%计息，时被告出具借条一份给原告收执。后被告没有还款，原告于2016年4月5日诉至本院，要求被告归还借款225万元并自2016年2月21日起至还清之日止按年利率24%计息，暂计至起诉之日利息为6.5万元。案经审理，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，被告许瑞清结欠原告沈振明借款225万元并约定借款利率，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证、借条为凭，足以认定。原告的相关诉请合法有理，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告许瑞清应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈振明借款二百二十五万元，并自二○一六年二月二十一日起至还款之日止按年利率百分之二十四计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25320元、财产保全费5000元，共计30320元，由原告沈振明负担4元，被告许瑞清负担30316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8490号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告任阳阳，男，1987年10月24日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任阳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告任阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：任阳阳向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向任阳阳发放了卡号为×××的信用卡。任阳阳开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月7日，任阳阳的信用卡累计欠款本息共计11621.47元。经交通银行多次催收，任阳阳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令任阳阳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11621.47元（截至2016年2月7日，共计本金为6946.66元，利息为4513.39元，费用为161.42元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、任阳阳身份证复印件。被告任阳阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告任阳阳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年3月31日，任阳阳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：任阳阳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，任阳阳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，任阳阳使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入任阳阳账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日任阳阳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则任阳阳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；任阳阳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如任阳阳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，任阳阳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，任阳阳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止任阳阳太平洋卡的使用；任阳阳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对任阳阳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；任阳阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；任阳阳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了任阳阳的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付任阳阳使用。任阳阳开卡使用后，截至2016年2月7日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计11621.47元（本金为6946.66元，利息为4513.39元，费用为161.42元）。本院认为：交通银行与任阳阳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与任阳阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。任阳阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。任阳阳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。任阳阳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求任阳阳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月七日的欠款本息及费用一万一千六百二十一元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告任阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十一元元，由被告任阳阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执772号申请执行人王存生,男,1970年7月16日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人张彬,男,1986年2月14日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请人王存生与被申请人张彬借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院2016年03月03日作出的（2016）川2002民初386号民事判决书已经发生法律效力。权利人王存生于2016年05月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年05月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对（2016）川2002民初386号民事判决书确定的被执行人张彬偿还申请人王存生借款63,000元及利息（从2014年6月24日起至2016年1月28日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）和承担案件诉讼费688元，申请人王存生未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川2002民初386号民事判决书的本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行63000元债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张厚德二〇一六年六月十二日书记员  申建利
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更573号罪犯张宗宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。日照市岚山区人民法院于2013年8月7日作出(2013)岚刑初字第99号刑事判决，以被告人张宗宝犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。日照市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)日刑终字第79号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起至2025年3月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张宗宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宗宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张宗宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张宗宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2024年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执334号申请执行人刘发云。被执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部。本院在执行刘发云与中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部将案件款13473元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏胜利二〇一六年六月十二日书记员  王索良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初266号原告苏国信，住哈尔滨市平房区。原告赵晓辉，住哈尔滨市平房区。原告王丽华，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告赵利民，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市平房机械铸造厂，组织机构代码证：12742503-0，住所地哈尔滨市平房区联盟街31号。法定代表人张宝庆，该厂厂长。原告苏国信、赵晓辉、王丽华、赵利民与被告哈尔滨市平房机械铸造厂与企业有关的纠纷一案，原告苏国信、赵晓辉、王丽华、赵利民于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告苏国信、赵晓辉、王丽华、赵利民诉称：哈尔滨市平房机械铸造厂成立于1965年，原系集体小型工业企业，2003年以来企业一直处于停产状态。2013年企业搬迁时，企业职工才得知哈尔滨市平房机械铸造厂已于2003年进行了股份合作制改造。改制期间，哈尔滨市平房机械铸造厂从未召开过职工代表大会或职工大会，亦未按照法律规定及哈尔滨市平房区经济体制改革委员会文件中关于改制的要求及程序依法进行改制；改制后，哈尔滨市平房机械铸造厂未向企业职工公示或告知职工认股方案等，公司章程从未执行。哈尔滨市平房机械铸造厂隐瞒改造情况，已严重损害企业职工的合法权益。故苏国信、赵晓辉、王丽华、赵利民诉至法院，要求确认哈尔滨市平房机械铸造厂的股份制改造行为无效，诉讼费用由其承担。本院认为，法律规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。人民法院立案后，发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，哈尔滨市平房区人民政府体制改革委员会于2003年11月10日作出《关于哈尔滨市平房区回民饭店等六家企业申请改组为股份合作制企业的批复》，同意哈尔滨市平房机械铸造厂由集体所有制改组为股份合作制。后哈尔滨市平房机械铸造厂依法变更了工商登记信息，哈尔滨市平房机械铸造厂的股份合作制改造已经完成。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告苏国信、赵晓辉、王丽华、赵利民的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 策审 判 员  李利新代理审判员  赵闰雪二〇一六年六月八日书 记 员  刘 迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1834号原告韦秀芳，女，1978年7月16日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人郭争先，男，1976年10月20日出生，汉族，村民，住太康县，系韦秀芳之夫。被告白勇，男，1991年10月28日出生，回族，居民，住太康县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（统一社会信用代码91411600770868463Y）。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。法定代表人苏平峰，任该公司经理。委托代理人谭冬冬，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（统一社会信用代码91411600785072150C）。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人张新黎，任该公司经理。委托代理人刘铁鹏，该公司员工。原告韦秀芳诉被告白勇、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀芳及委托代理人郭争先、被告白勇、被告太平洋财险周口支公司的委托代理人谭冬冬、被告中华联合财险周口支公司的委托代理人刘铁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀芳诉称,2016年5月3日22时许，被告白勇在太康县谢安路驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由东向西行驶至太康县谢安路邮政局门口处时与骑行电动车由北向南的原告发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故，事故发生后，白勇驾车逃逸。太康县公安交通警察大队作出太公交认字（2016）第00199号道路交通事故认定书，认定白勇负此事故的全部责任，韦秀芳无责任。原告因本次事故住院治疗，花去大量医疗费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计39080元。被告白勇辩称，被告的车辆投保有保险，应由保险公司进行赔付。被告太平洋财险周口支公司辩称，原告诉请过高，因驾驶员肇事逃逸，被告公司不承担损失。诉讼费、鉴定费不在保险合同内，保险公司不应赔偿。被告中华联合财险周口支公司辩称，根据保险法和保险合同的约定，被告保险公司不承担任何损失。经审理查明，2016年5月3日22时许，被告白勇驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿太康县城关回族镇谢安路由东向西行驶，行驶到太康县邮政局门口处时与由北向南韦秀芳所骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、韦秀芳受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队于同年5月9日作出太公交认字（2016）第00199号道路交通事故认定书，认定：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，白勇驾车逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条之规定，应承担此交通事故的全部责任；2、韦秀芳无责任。原告受伤后于当日入住太康县人民医院住院治疗，于同年5月25日出院，共住院25天，支出医疗费8475.76元。原告的伤情经太康县人民医院诊断为：1、左大腿皮肤撕脱伤；2、左踝关节外伤。原告出院时的医嘱是加强营养，根据骨折愈合情况确定锻炼方案。经太康县公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于同年5月24日作出郑宏价估鉴（2016）第5022号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告因交通事故致损的电动车损失为1460元。原告系太康县梁山寨主题饭店的服务员，原告的丈夫郭争先自2011年起在太康县人民广场驴肉火烧店当厨师。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号小轿车在被告太平洋财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月20日起至2017年2月20日止。肇事车辆豫Ｐ×××××号小轿车在被告中华联合财险周口支公司投有机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2016年2月24日起至2017年2月23日止。该次交通事故发生在上述保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、机动车保险单、病历、住院证等在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定书依法予以采信。根据交通安全法的规定，原告所受损失的合理部分应由被告太平洋财险周口支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内给付医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残限额内给付（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），不足部分由被告中华联合财险周口支公司在商业险范围内进行给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的各项损失依法核定为：1、医疗费8745.76元；2、误工费1923.36元（原告系从事饭店服务工作，2015年住宿和餐饮业职工平均工资为28081元／年，28081元／年÷365天×25天＝1923.36元）；3、护理费1923.36元（原告丈夫系饭店厨师，2015年住宿和餐饮业职工平均工资为28081元／年，28081元／年÷365天×25天＝1923.36元）；4、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天＝2500元）；5、营养费750元（30元／天×25天＝750元）；6、交通费300元（参照住院地点及鉴定，交通费酌定300元）；7、受损的摩托车修复1460元。以上费用共计17602.48元，应由被告太平洋财险周口支公司在交强险限额范围内向原告承担医疗费用10000元（医疗费8745.76元、住院伙食补助费2500元、营养费750元，合计为11995.76元），残疾赔偿金4146.72元（误工费1923.36元、护理费1923.36元、交通费300元，合计为4146.72元），摩托车修复1460元。超出被告太平洋财险周口支公司赔偿医疗费的部分为1995.76元，应由被告中华联合财险周口支公司在商业险限额内进行给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司给付原告韦秀芳医疗费10000元、误工费1923.36元、护理费1923.36元、交通费300元，摩托车修复1460元，以上共计15606.72元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司给付原告韦秀芳1995.76元。三、驳回原告韦秀芳其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容于本判决书生效之日起三日内当庭一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告白勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陆昆峰二〇一六年六月二十九日书记员  张 衡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5134号申请执行人吴宁。被执行人张正国。被执行人陈琴芳。申请执行人吴宁与被执行人张正国、陈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)丹商初字第0168号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈琴芳、张正国应于本判决生效后15日内偿还原告吴宁借款20000元，案件受理费860元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20860元，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张正国、陈琴芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未能查找到被执行人名下车辆下落信息，现被执行人张正国、陈琴芳下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人张正国、陈琴芳不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第0168号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年六月十二日书记员  朱建峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初60号原告王秀玲，曾用名王席，女，生于1972年3月10日，汉族，住商水县。委托代理人王保平，男，商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告王志航，男，生于1977年12月3日，汉族，住商水县。委托代理人李俊杰，男，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告彭书勤，男，生于1968年7月23日，汉族，住商水县。被告周口市远大运输集团康鑫有限公司法定代表人崔振川，该公司经理地址周口市车站路108号。原告王秀玲诉被告王志航、彭书勤、周口市远大运输集团康鑫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王秀玲及委托代理人王保平、被告王志航及委托代理人李俊杰、彭书勤到庭参加诉讼，被告周口市远大运输集团康鑫有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月11日，被告王志航驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车由东向西行驶至商水县至练集路庄村时与路边树木相撞，造成原告甩出车外受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告王志航负全部责任，原告无责任。被告王志航驾驶的车辆登记车主是被告周口市远大运输集团康鑫有限公司，实际车主为被告彭书勤。该车在天平汽车保险河南分公司投有交强险，就前期费用，原告已向川汇区人民法院起诉，被告已履行完毕。现就后续治疗期间的费用，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计22541.82元。被告王志航辩称：法院应当依法驳回原告王秀玲对被告的诉讼请求，因为该次交通事故，原告王秀玲已经与被告彭书勤达成和解协议，并且被告彭书勤也全部履行了协议义务，由于王志航是彭书勤的司机，所以彭书勤的行为也代表了王志航，与原告也签订了和解协议，和解协议履行完毕后，双方不存在任何纠纷。原告的这次起诉违反了法律规定的一事不再理的原则。被告彭书勤辩称：原告已经与我达成和解协议并履行完毕，双方不存在任何纠纷，原告的这次起诉，后续治疗费与交通事故不存在因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周口市远大运输集团康鑫有限公司未提供答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第0829号民事判决书；2、周口市中级人民法院（2014）周民终字第1058号民事判决书；3、顾二磊工资证明。证明目的：1、证明原被告主体资格适格；2、本案交通事故发生的事实；3、事故责任划分，被告王志航负该事故全部责任；4、原告的丈夫顾二磊有固定工作，护理费应以实际损失计算。第二组证据：1、北京军颐中医医院住院病历、费用总清单、诊断证明书、医疗费发票两份、住院日清单；2、交通费票据13张，合计444元.证明目的：证明1、原告因交通事故后遗症而住院继续治疗的事实；2、原告因继续治疗而支出的医疗费用及交通费用。被告王志航向本院提供举证材料有：1（2015）川民初字第02507号民事判书一份。证明目的原告王席与被告彭书勤于2014年10月21日针对该次交通事故已达成和解协议，被告彭书勤履行了全部的协议义务，双方协议注明了永无纠纷。2原告针对后续治疗费在川汇区人民法院的诉讼，已被生效的（2015）川民初字第02507号民事判书驳回其诉讼请求。彭书勤向本院提供的证据材料是协议书复印件一份，证明交通事故原、被已经和解结束。被告周口市远大运输集团康鑫有限公司未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告对判决书无异议，对工资证明及原告的继续治疗的手续提出异议，认为该事故已经处理结束，原告的治疗行为与交通事故没有因果关系。本院认为，原告提供的两份判决书，系已经生效的法律文书，对其证明效力予以认定，对于原告提供的其他手续，应当依据其客观真实性及关联性依法确认其证明效力。对于二被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，且上述证据均客观真实、形式合法，对其证明效力均予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：：2012年9月11日，被告王志航驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车由东向西行驶至商水县至练集路庄村时与路边树木相撞，发生交通事故，导致车上人员王秀玲受伤。原告提起诉讼，周口市川汇区人民法院做出（2013）川民初字第0829号民事判决书，周口市中级人民法院做出（2014）周民终字第1058号民事判决书，判决生效后，2014年10月21日，原告与被告彭书勤达成和解协议，该协议内容为“1甲方为彭书勤，乙方为王席、顾二磊。2、根据生效的民事判决书，彭书勤、王志航、周口市远大运输集团康鑫运输有限公司应当赔偿王席损失合计数额为110744.3元，甲方一次性给付乙方赔偿款60000元，余款于2015年5月1日前全部支付。逾期不支付，甲方承担双倍余款的违约金。甲、乙双方认真阅读以上条款，双方签字之日起生效，日后永无纠缠。”后被告按照该协议履行完毕。2015年原告再次向周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其在周口市中心医院继续治疗的费用，2015年12月4日周口市川汇区人民法院做出（2015）川民初字第02507号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2015年9月10日原告在北京军颐和中医医院住院5天，花医疗费20568.32元，出院诊断为：主要诊断症状性癫痫。现原告再次起诉，要求三被告继续赔偿其损失。本院认为：原告与被告之间发生的交通事故发生在2012年9月，原告的损失已经经法院判决处理结束，双方达成了和解协议，协议约定永无纠缠，且原告的此次治疗行为发生在2015年9月10日，该治疗是否与交通事故存在因果关系，没有关联证据证明。故原告要求三被告赔偿其医疗费等损失的请求，无据可查，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀玲的诉讼请求。案件受理费300元由原告王秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  任艳秋审判员  王宁华审判员  王 勉二〇一六年六月十日书记员  李树林
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0792民初67号	原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。	法定代表人付维祥，该公司经理。	委托代理人张继春，该公司法律顾问。	被告张中华，男，1972年9月27日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。	本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告张中华物业服务合同纠纷一案中，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。	审 判 长  李丽辉	代理审判员  王旭寒	人民陪审员  蒋 衍	二〇一六年六月二十四日	书 记 员  王思佳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异107号异议人（案外人）欧年生，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211967********。委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。法人代表何二模，系该公司经理。委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。法人代表赵金平，系该村委会主任。本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人欧年生对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人欧年生提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有835.21元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。综上，异议人欧年生提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回异议人欧年生的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  周海兵代理审判员  胡 芳二〇一六年六月七日书 记 员  郭 炜
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初198号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人刘某，个体经营户。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日14时22分许，被告人刘某与他人饮酒后，驾驶冀F×××××奇瑞牌小轿车沿河北省保定市长城大街由南向北行驶至长城大街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼吸式酒精检测，酒精含量为142毫克／100毫升，后经抽血检测，其酒精含量为210.2毫克／100毫升，达到80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某血液酒精含量为210.2毫克／100毫升，应从重处罚。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役二至四个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月16日14时22分许，被告人刘某与他人饮酒后，驾驶冀F×××××奇瑞牌小轿车沿河北省保定市长城大街由南向北行驶至长城大街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经抽血检测，其酒精含量为210.2毫克／100毫升，达到80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，现场笔录，保定市公安局交警一大队出具的查获经过说明，关于被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人刘某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   芳审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王 玉 笋二〇一六年六月十三日书 记 员 张鹏（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执49号申请执行人张文发。申请执行人卢先英。被执行人唐海燕。申请执行人张文发、卢先英与被执行人唐海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第713号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失计人民币313000元。此款于2014年5月25日前给付25000元，于2014年12月20日前给付48000元，以后于每年的12月20日前给付48000元直至付清止。案件受理费1270元由被执行人唐海燕负担。被执行人于履行2015年12月20日前应履行的48000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 潘 玮二〇一六年六月三十日书记员 朱子晔
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1081民初440号原告：新绛县汾河湾史氏起重机租赁部（以下简称租赁部）。经营者史东伟，男，汉族，1980年2月19日出生。被告：侯坤宏，男，汉族，1974年8月25日出生。被告：宋林邦，男，汉族，1966年1月16日出生。原告租赁部与被告侯坤宏、宋林邦建筑设备租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员马敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告租赁部的经营者史东伟到庭参加了诉讼，被告侯坤宏、宋林邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告租赁部诉称，要求二被告连带支付原告租赁费640000元及利息。二被告侯坤宏、宋林邦未作答辩。经本院审理查明，2014年3月30日，被告侯坤宏与原告租赁部签订《塔式起重机租赁合同》。双方约定：1、被告侯坤宏从原告租赁部租赁塔式起重机两台，用于其在闻喜县东河口村世纪花园工地；2、租金为每月每台180**元，下个月付清上个月租赁费，如不付清每月每台按20000元计算；3、被告宋林邦提供担保。4、如发生经济纠纷，由侯马市人民法院管辖。合同签订后，原告租赁部于2014年4月5日前将被告侯坤宏租用的塔吊送至其工地。被告侯坤宏于2014年4月10日给原告出具开工单，言明40塔吊从2014年4月10日开工，63塔吊从2014年4月14日开工。后被告侯坤宏支付两个月租赁费72000元就不再履行付款义务，截止到2015年10月被告共欠原告租赁费640000元，原告无奈诉至本院，请求二被告连带支付拖欠的塔式起重机租赁费640000元及利息，并承担诉讼费。同时查明，原告租赁部自认其双方一致同意于2015年10月终止双方之间签订的《塔式起重机租赁合同》。上述事实，有原告提供的《塔式起重机租赁合同》一份、出租明细表五份、开工单一份予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方在协商一致的情况下签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告租赁部按照被告的要求履行了义务后，被告侯坤宏理应依约履行付款义务，因其不按约履行酿成纠纷，被告侯坤宏理应承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方在签订的《塔式起重机租赁合同》第四条明确约定租金为每月每台180**元，下个月付清上个月租赁费，如不付清每月每台按20000元计算。在被告没有依约履行付款义务时，原告租赁物的租金每月每台按20000元计算应予支持。从2014年6月起到2015年10月合同终止，共计16个月，被告拖欠原告租赁费共计640000元。但鉴于该条款对被告违约后的行为已经起到惩罚作用，对原告诉称要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋林邦作为担保人在《塔式起重机租赁合同》签字确认，但并未约定担保方式及保证期间，故被告宋林邦应为连带责任担保，保证期限应为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告侯坤宏自2014年6月份后就不再向原告履行付款义务，但其拖欠原告租赁费是连续性的行为，直到2015年10月份双方一致终止《塔式起重机租赁合同》。因此，被告宋林邦尚在担保期限内，应承担连带付款责任。因此，原告所诉，部分事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人共和国合同法》第二百二十六条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯坤宏支付原告租赁部租赁款640000元，于本判决生效后十日内支付。二、被告宋林邦对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告租赁部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元减半收取为5100元，诉讼保全费3720元，共计8870元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 马 敏二〇一六年六月二十日书记员 付小雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1797号申请执行人：王卫勋，男，汉族，1953年7月27日出生，住温宿县。被执行人：马力亚．艾买提，女，维吾尔族，1964年１月26日出生,阿克苏市。申请执行人王卫勋与被执行人马力亚．艾买提,之间借款合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马力亚．艾买提未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王卫勋于2015年12月23日向本院申请强制执行。该案总标的40000元，在执行过程中，因被执行人马力亚．艾买提的无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人马力亚．艾买提的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人马力亚．艾买提无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人王卫勋被执行人马力亚．艾买提的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 ：阿不力米提  .  阿不都瓦依提审判员 ：吐尔洪&mi   ddot;毛拉审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年六月十四日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更468号罪犯王伟臣，男，1988年8月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年10月11日以（2013）丰刑初字第1423号刑事判决，认定罪犯王伟臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯王伟臣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王伟臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟臣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强