浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1329号原告：王圹娒。委托代理人：黄献乐。被告：黄成芳。委托代理人：陈和孟。原告王圹娒与被告黄成芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，请求判令被告黄成芳赔偿原告损失131148.4元。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。1、事故发生概况：2015年10月13日6时5分许，黄建驾驶浙C×××××号小型普通客车沿温州市六虹桥路由西向东行驶至六虹桥路延伸段桥下，因与前车未保持安全距离，与被告黄成芳驾驶的车辆性能不符合标准的浙C**/×号变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损及黄建、原告王圹娒（小型普通客车乘客）受伤。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年10月30日作出温公交四认字2015第C132290号交通事故认定书（简易程序）,认定黄建应承担事故的主要责任，被告黄成芳应承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。3、受害人概况。原告受伤后被送往温州市人民医院治疗，当日转入住院治疗，被诊断为头部外伤、眼眶骨折（两侧眼眶内侧壁、右侧眼眶外侧壁）、额骨骨折、软组织裂伤（右眼睑）、肋骨骨折、胫骨平台骨折（右侧），住院治疗6天后出院。温州天正司法鉴定所于2016年2月29日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第149号、第149-1号司法鉴定意见书，评定原告系交通事故致前述伤势，其4根肋骨骨折的伤残等级为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。原告其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域。原告提供了温州市人民医院的门诊病历和住院病历、检查报告单、医疗证明书、鉴定意见书、个体工商户营业执照、落款为“尤光荣”的证明。被告对原告提供个体工商户营业执照及证明的真实性有异议，认为原告已达退休年龄，对原告工作的真实性有异议。法院认定及理由：原告提供的证据不足以证明原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域。4、医疗费：原告主张医疗费9910元（含住院期间伙食费80元）。被告认为以原告提供的有效医疗费票据为准。法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据，对原告的该项主张，本院予以支持。五、住院伙食补助费：180元。六、营养费：2700元。七、护理费：原告主张12092元。被告对原告主张的计算标准有异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为90天，住院6天期间的护理费，参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为764.52元，出院84天的护理费，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算,为7377.50元，护理费合计8142.02元。八、误工费：原告主张24186元。被告认为不应计算误工费。法院认定及理由：原告的年龄已超过75周岁，且没有提供有效证据证明其存在误工损失，对原告的该项主张，本院不予支持。九、残疾赔偿金：原告主张80786元，被告认为应当按照农村标准计算5年。法院认定及理由：原告没有提供有效证据证明其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，应当参照农村标准计算，因原告已年满75周岁，计算5年，为9686.5元。10、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告对原告主张的数额有异议。法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告的精神造成了严重的伤害，本院酌情确定为3000元。十一、交通费：原告主张5000元。被告认可60元。法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为200元。十二、鉴定费：1480元。十三、受害方已获得赔偿情况：被告未支付原告赔偿款。十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C**/×号变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。相应交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。本案另一伤者黄建同意交强险限额优先赔偿原告王圹娒的损失。裁判理由与结果本院认为：原告王圹娒因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告黄成芳请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿；超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告黄成芳作为肇事车辆的所有人及管理人没有为肇事车辆投保交强险，应当在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿。根据被告黄成芳和黄建在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告黄成芳对原告王圹娒超出交强险赔偿限额部分的损失承担30%责任。综上，原告的合理损失为35218.52元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12710元，已超出相应交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计21028.52元，未超出相应交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告黄成芳应在相应交强险赔偿限额范围内赔付31028.52元。超出交强险赔偿限额部分的损失为4190元，由被告黄成芳承担30%，计1257元。故被告黄成芳应赔偿原告损失32285.52元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款的规定，判决如下：一、被告黄成芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圹娒损失32285.52元。二、驳回原告王圹娒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2922元，减半收取1461元，由原告王圹娒负担1101元，被告黄成芳负担360元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇一六年六月十二日代书记员 陈 雪附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。