wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6714号原告：张丽丽。委托代理人：沈攀峰。被告：严祖宾。原告张丽丽与被告严祖宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告严祖宾归还借款本金100万元并支付利息（自2013年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告严祖宾因资金周转需要，于2013年5月20日向原告借款100万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账方式将93万元汇至被告严祖宾的账户。后经原告张丽丽多次催讨，被告严祖宾于2016年5月底归还5万元，余款至今未归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严祖宾于判决生效之日起十日内归还原告张丽丽借款本金100万元，并支付利息（自2013年5月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的5万元应在利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告严祖宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月十二日代书 记员  黄阳平
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1527号 原告田淑美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告苗德磊，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区。 负责人李宏宇，经理。 委托代理人董梦宇、该公司职工。 本院在审理原告田淑美与被告苗德磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田淑美于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田淑美的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田淑美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田淑美负担。 审判员  丛金青 二〇一六年六月八日 书记员  许锦杰
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第2803号 原告郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。 委托代理人姚方勇,江苏朗华律师事务所律师。 被告吴金美，女，汉族，1977年4月12日生，户籍地在南京市雨花台区。 原告郭小钧诉被告吴金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告吴金美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭小钧诉称，2015年7月17日原、被告订立《借款协议》一份，双方约定被告向原告借款52648.96元，借期3个月，每月30日支付利息，首期支付利息2933.33元，此后每月支付利息2000元。协议订立后原告支付被告5万元。因被告支付第一期利息后，即未再按约履行合同义务，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金5万元及罚息、利息、逾期违约金（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 被告吴金美未应诉、答辩。 经审理查明，2015年7月17日原、被告订立《借款协议》一份，协议中约定：被告向原告借款52648.96元，借期3个月，还款起止日期自2015年8月30日起至同年10月30日止；每月30日支付利息，首期支付利息2933.33元，此后每月支付利息2000元，借款到期一次性偿还全部本金；借款用于房屋装修；如被告未按约及时足额还款，则原告每日按当月应还本息的千分之一收取罚息，另外每日按剩余未还金额的千分之一收取违约金。协议订立后，原告转账支付被告5万元借款本金。 2015年8月30日被告支付原告利息2933.33元，后即再未支付原告剩余两期利息以及借款本金。 以上事实有《借款协议》、招商银行转账记录以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，扣除被告于2015年8月30日支付原告的超过年利率36%部分的利息763.47元，被告尚欠原告借款本金49236.53元。原、被告之间约定的利息、罚息、逾期违约金的总和超过年利率24%，现原告按年利率24%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭小钧借款本金49236.53元及逾期违约金、罚息和利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，总计按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，原告郭小钧负担16元，被告吴金美负担1034元。公告费据实结算，由被告吴金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  伍世梅 二〇一六年六月二十九日 见习书记员  高 凤
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执818-2号 申请执行人贵永仙。 被执行人王可成。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王可成的银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年六月三日 书 记 员  曲福利
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁0612执828号 本院在执行申请执行人王天波与被执行人烟台隆达纸业有限公司养老协助纠纷一案中，申请执行人王天波申请将被执行人烟台隆达纸业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人烟台隆达纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将烟台隆达纸业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年六月三日
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执807-2号 申请执行人烟台市牟平区卫生和计划生育局，所在地烟台市牟平区政府大街532号。 法定代表人孙昌琪，局长。 被执行人姜秀艳。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612行审12号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姜秀艳的银行存款126183元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年六月三日 书 记 员  曲福利
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7145号原告黄茶娟。被告戚国强。本院在审理原告黄茶娟诉被告戚国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄茶娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚国强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄茶娟撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由黄茶娟负担。代理审判员  孔伟芳二〇一六年六月三日书 记 员  陈 丽
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27479号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：刘国军，男，1978年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘国军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告刘国军归还尚欠信用卡透支本金28479.98元，支付截至2019年8月27日止的利息2428.99元、违约金2268.82元，并支付从2019年8月28日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金28479.98元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告刘国军未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年6月14日                                                                           欠款金额截止日：2019年8月27日                               本金                       28479.98元                       利息                       2428.99元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘国军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘国军偿还欠款并支付相应利息诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告刘国军应支付违约金，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告刘国军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28479.98元，并支付截至2019年8月27日的利息2428.99元以及从2019年8月28日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费629.44元，减半收取计314.72元，由被告刘国军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初350号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈晓浚，男，1994年8月8日生，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，无业，住普宁市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈晓浚犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈晓浚到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年4月20日凌晨3时许，被告人陈晓浚和同案人陈某（已判刑）等人，在同案人詹某滨（另案处理）的指使下，携带水龙管、斧头等作案工具，驾车到普宁市池尾街道山湖村“中通快递”总部、新寮村“中通快递”仓库、多年山“中通快递”仓库，采用持水龙管、斧头等砸打的手段，打砸上述地点的门、窗及停放的汽车等物品。经估价，被打砸的物品价值共计人民币17047.20元。上述事实，被告人陈晓浚在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片及监控视频、提取笔录、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓浚伙同其他同案人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人陈晓浚所犯罪名成立。鉴于被告人陈晓浚能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈晓浚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一六年六月二日书 记 员  方展翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1168号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何建华，男，1964年2月23日出生，汉族，出生地：广州市海珠区，文化程度初中，原住址：海珠区，住址：同德围。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1988年3月因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，1991年9月12日刑满释放。1995年5月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，1996年10月31日被假释；1997年11月8日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，前罪未执行的刑期为二年零三个月八日，总和刑为九年八个月零八日，决定执行刑期九年，2004年11月12日刑满释放。因本案于2015年10月12日被羁押，并于次日被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1061号起诉书，指控被告人何建华犯制造毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月开始，被告人何建华在其位于本市白云区的住处内，采用物理方法配置、加工毒品。同年10月12日20时许，公安人员在其住处附近抓获何，并在其房内查获红色粉末两小碗、红色片剂三粒、钾氨水溶液一瓶、氢氧化钠半瓶、草酸四分之一瓶、着色剂一罐、白色晶体四瓶、白色粉末一小碗、白色晶体一小包、电子称一个、压片工具一套、吸毒工具一个、搅拌器一台、玻璃器皿两个、量杯两个。经鉴定，缴获由何制造的红色粉末净重49.17克，检出咖啡因成分；红色片剂净重0.25克，检出咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了缴获的毒品及制毒工具等物证，到案经过、扣押清单、前科材料等书证，被告人何建华的供述和辩解，勘验检查、搜查笔录及鉴定意见等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何建华制造毒品咖啡因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以制造毒品罪追究刑事责任。何建华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯制造毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人何建华对起诉书指控的事实不持异议，但对案件定性有意见，认为咖啡因不是其制造出来的，其经常服用的头痛药里面就有咖啡因成分，因此咖啡因是其买回来的，其没有制造出毒品。其把买回来的药材，煮成药水，再加入从人民路买回来的咖啡因，混合压成片剂，其制造的是保健品，不是毒品。其制造出来的药丸没有用于贩卖，都是自己吃，偶尔有朋友来试吃过，其跟他们介绍这些药丸有壮阳、滋阴、活血、降血压、补肾等功效。经审理查明：2015年10月开始，被告人何建华在其位于本市白云区的住处内，采用物理方法配置、加工毒品。同年10月12日20时许，公安人员在上址附近抓获被告人何建华，并在其房内查获红色粉末两小碗、红色片剂三粒、钾氨水溶液一瓶、氢氧化钠半瓶、草酸四分之一瓶、着色剂一罐、白色晶体四瓶、白色粉末一小碗、白色晶体一小包、电子称一个、压片工具一套、吸毒工具一个、搅拌器一台、玻璃器皿两个、量杯两个。经鉴定，缴获由何制造的红色粉末净重49.17克，检出咖啡因成分；红色片剂净重0.25克，检出咖啡因成分。被告人何建华的尿液样本经现场检测，结果是氯胺酮类药物检测呈阴性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性、吗啡类药物检测呈阴性。上述事实，被告人何建华没有异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的毒品及制毒工具等物证，到案经过、现场照片、扣押清单、前科材料等书证，被告人何建华的供述和辩解，勘验检查、搜查笔录、审讯录相及广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕3963号化验检验报告等相关证据。本院认为，被告人何建华无视国家法律，采用物理方法配置、加工毒品咖啡因，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人何建华犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何建华犯罪后如实供述自己制造毒品的事实，依法可以从轻处罚。被告人何建华认为其行为性质不属于制造毒品，但其对毒品原料的来源、制造药丸用途的辩解不合常理常情，其配置、加工毒品咖啡因的行为违反了《中华人民共和国刑法》的规定，具有社会危害性，应当以制造毒品罪论处。被告人何建华因贩卖毒品罪被判过刑，本次再犯制造毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何建华犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品含咖啡因成分的红色粉末49.17克、红色片剂0.25克，予以没收、销毁；查获的其他红色粉末以及钾氨水溶液一瓶、氢氧化钠半瓶、草酸四分之一瓶、着色剂一罐、白色晶体四瓶、白色粉末一小碗、白色晶体一小包、电子称一个、压片工具一套、吸毒工具一个、搅拌器一台、玻璃器皿两个、量杯两个等原材料和作案工具，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年六月二十二日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、制造、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、制造、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、制造、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、制造、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、制造、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、制造、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、制造、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、制造、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、制造、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执254号申请执行人佟会荣与被执行人张长杰排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张长杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟会荣向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第974号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年六月二十四日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执631号申请执行人吴光安。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人吴光安与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第69号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴光安于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执631号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1829号原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。经营者：张艳。被告彭清华，女，1971年4月3日出生，汉族，邯郸县。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告彭清华劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告彭清华未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑文肖二〇一六年六月二十八日书记员  赵睿鑫附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0981行初49号 起诉人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 2016年6月3日，本院收到赵延根的起诉状，请求一、确认被告滥用反复告知，内容不明确，请你更改，补充所需信息的内容描述后再行申请，拒绝履行公开政府信息的行政行为违法。二、判令被起诉人向原告所申请的内容公开政府信息。三、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，起诉人诉请确认被起诉人作出的东政信申补（2016）6号《政府信息公开申请补正通知书》违法，该被诉行为是告知行为，未形成结论性意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。对起诉人的起诉裁定不予立案。案由定为：不服政府信息公开。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定裁定如下： 对起诉人赵延根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长 杨 曦 审判员 王庆源 审判员 缪希康 二〇一六年六月十二日 书记员 夏梦妮 附注： 第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 第四十四条 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； …… （十一）起诉不具备其他法定要件的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初569号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭某，男，1981年3月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，文化程度中专，农民，户籍地址湖南省沅江市。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车搭载黄某波等人，沿广州市增城区荔新公路由北往南方向行驶，行至福耀玻璃厂路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某血液中的乙醇（酒精）成分含量为125.1mg/100mL。认为被告人郭某具有坦白的处罚情节，建议对被告人郭某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郭某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人郭某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第403-5号申请执行人汲德岗，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张红旗，男，1965年4月6日出生，汉族，古泉办事处工作人员，住鄄城县。被执行人叶张卫，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院执行的申请执行人汲德岗申请执行张红旗、叶张卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1652号民事判决书，于2015年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行有工资收入账户（账号：16×××02），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行工资收入账户（账号：16×××02）。二、划拨被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行工资收入账户（账号：16×××02）的存款33000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）。三、继续冻结被执行人张红旗在中国工商银行鄄城县支行工资收入账户（账号：16×××02）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 王思军二〇一六年六月十二日书记员 银 可
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1127刑初47号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人黄某，务工。因本案于2016年3月15日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年3月3日19时40分许，被告人黄某驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从景宁县红星街道复兴路方向驶往鹤溪街道金园丽景方向，车辆行至鹤溪街道人民路泰隆银行门口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某的血液酒精含量为112.2mg／100ml。随后交警将其送至景宁县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为142mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人网上信息查询件、车辆拓印件、前科记录查询单；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0289号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人黄某醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车被景宁县交警大队查获，其血液中酒精含量为142mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某是初犯，自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈秋韵二〇一六年六月六日代书 记员  毛璐莎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2356号原告王圈，男，1971年3月8日出生，汉族。委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告腾仨，男，1989年4月15日出生，汉族。原告王圈诉被告腾仨承揽合同纠纷一案中，因原告王圈无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告王圈承担。审判员  刘宝安二〇一六年六月十六日书记员  张黎娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2657号原告：宁波市北仑金桥担保有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。法定代表人：康俊，该公司总经理。委托代理人：乐亦波，该公司员工。委托代理人：张静慧，该公司员工。被告：张仕先。被告：赵学琴。被告：杨正斌。原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告张仕先、赵学琴、杨正斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告金桥担保公司委托代理人张静慧到庭参加诉讼，被告张仕先、赵学琴、杨正斌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金桥担保公司以被告张仕先、赵学琴未支付代偿款，被告杨正斌未履行担保责任为由，诉请判令：1、被告张仕先、赵学琴支付代偿款10758.70元，并支付资金占用费（代偿款9254.19元从2015年11月10日起、代偿款1504.51元从2016年2月6日起均按每日万分之五计算至款清日止）；2、被告杨正斌对上述款项承担连带清偿责任。被告张仕先、赵学琴、杨正斌均未答辩，亦未有证据向本院提供。本院查明的事实如下：2013年10月18日，被告张仕先与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款合同》1份，约定被告张仕先因购车需要向案外人中国银行股份有限公司北仑分行借款58000元，该合同项下分期支付担保公司综合服务费为3190元，分期付款银行手续费费为3977.35元，分期付款总额度为65167.35元，分期期数为24期，借款人需在每期到期还款日前全数偿还当期所有欠款，未全数清偿的，应支付利息及滞纳金，案外人中国银行股份有限公司北仑分行并有权宣布借款全部到期。同日，被告张仕先还与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款抵押合同》1份，以其所购车辆为上述款项提供抵押。当日，原告与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定为被告张仕先与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订的上述合同提供连带责任保证，担保的主债务为主合同项下的债务，保证期限为本合同生效日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与三被告签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》一份，约定被告杨正斌同意对被告张仕先在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，被告赵学琴作为被告张仕先的配偶系其按揭贷款的共同债务人。如被告张仕先未按约还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金并要求被告张仕先按每日万分之五的利息支付资金占用费。后被告张仕先逾期归还借款，原告依约向案外人中国银行股份有限公司北仑分行承担了保证责任，分别于2015年11月5日、2016年2月6日代付9254.19元、1504.51元，合计10758.70元，已结清了被告张仕先所欠的全部债务。后被告张仕先、赵学琴未依约归还原告代偿款，被告杨正斌也未依约承担保证责任。以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡分期购车履约保证合同书》、资金垫付证明、授信结清证明书及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕先、赵学琴应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款10758.70元，并支付资金占用费（代偿款9254.19元从2015年11月10日起、代偿款1504.51元从2016年2月6日起均按每日万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告杨正斌对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张仕先、赵学琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费69元，减半收取34.50元，由被告张仕先、赵学琴、杨正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邢潇潇二〇一六年六月十二日代书记员 叶健峰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1894号原告：李汉强，农民。被告：江永强。被告：潘伟华。本院在审理原告李汉强与被告江永强、潘伟华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李汉强负担。审 判 员 李献进二〇一六年六月二十八日代书记员 张志飞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0827财保27号 申请人：徐达明。 被申请人：潮四龙。 申请人徐达明因被申请人潮四龙于2014年12月10日向借款1152750元并出具借条一份,且逾期尚未偿还该借款。故申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人持有的望江县润华小额贷款有限责任公司价值170万元的股权。申请人已向本院提供其所有的车辆（皖h×××××号小型轿车）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人潮四龙所持有的望江县润华小额贷款有限责任公司价值170万元的股权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任立新 审 判 员  洪振峰 人民陪审员  任理朋 二〇一六年六月十二日 书 记 员  余升空
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川2002执恢47号 申请执行人黄志忠，男，1954年12月10日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人四川洪圆细瓷包装有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。 法定代表人谢香厚，经理。 被执行人谢香厚，男，1952年5月12日生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人黄志忠依据资阳市雁江区人民法院(2009)雁江民初字第01738号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第01738号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹亚军 代理审判员  钟 鸣 代理审判员  钟 伟 二〇一六年六月二十五日 书 记 员  王 柯
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初937号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2016年4月1日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日15时许，被告人陈某在温岭市松门镇隆兴投资店内窃得被害人李某放在桌上的一部Iphone6Splus手机。被害人李某报警后，温岭市公安局松门镇派出所民警在隆兴投资店厕所内的卫生纸中找到被被告人陈某藏匿于此处的赃物手机。被告人陈某当场承认其盗窃手机的事实。经鉴定，该手机价值人民币5680元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人陈某的供述，价格认定报告书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，被告人的户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并鉴于本案赃物已追回的情节，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年六月三日代书记员 张佳仪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执640号申请执行人包明元。委托代理人：王维和，舟山××××法律援助中心律师。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人包明元与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人包明元于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付10950元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执640号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初字第621号原告：叶有新，农民。被告：项奀水，农民。原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告项奀水归还欠款人民币200000元及利息（利息自2013年11月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理，现已审理终结。被告项奀水未答辩。本院经审理认定，2013年11月28日，被告项奀水因资金周转困难，向原告叶有新借款200000元，被告于2013年11月28日出具欠条一份，写明欠原告人民币200000元，并约定借款期限2013年11月28日至2014年3月28日，自2013年11月28日起按月利率20‰计算，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项奀水自本判决生效之日起十日内归还原告叶有新借款200000元及利息（利息自2013年11月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告项奀水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇一六年六月一日代书记员 陈 宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初2050号 原告：张某。 委托代理人：于长文，海阳市开发法律服务所法律工作者。 被告：马某。 原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年六月十一日 书记员 王忠锋
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1052号申请执行人：徐金华。被执行人：程新会。徐金华与程新会民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）杭淳商初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐金华于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人程新会下落不明且无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐金华案款100000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费2460元，执行费1566元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1052号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吕贤显二〇一六年六月二日书记员 徐志燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初593号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1993年9月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日18时许，被告人刘某经电话联系后，驾驶一辆电动车去到约定的广州市增城区荔城街夏街大道2号标力桌球室门口，以人民币200元的价格向王某出售毒品白色晶体2包（经检验，净重2.06克，检出氯胺酮成分），交易过程中被公安民警当场抓获，现场从其身上缴获毒品白色晶体2包（经检验，净重1.61克，检出氯胺酮成分）及上述毒资。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘某是初犯、认罪态度好的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的电动车一辆、钱包一个，经查，因电动车权属不明，钱包非本案作案工具，故上述物品本院均不予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮3.67克，予以没收、销毁；作案工具手机1台、手机卡1张，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4499号 申请执行人蔡文震，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人张文贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人石狮市傲暴马服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华山北1区8号，组织机构代码：06411389-9。 法定代表人张文贵，该公司负责人。 申请执行人蔡文震与被执行人张文贵、石狮市傲暴马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，张文贵、石狮市傲暴马服饰有限公司应偿还申请执行人蔡文震货款108980元及相应利息和公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文贵、石狮市傲暴马服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人张文贵、石狮市傲暴马服饰有限公司限期自觉履行还款义务，但被执行人张文贵、石狮市傲暴马服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张文贵、石狮市傲暴马服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款108980元及相应利息和公告费1000元未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4499号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月十五日 书 记 员  蔡海峰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金非诉行执字第00013号申请人金湖县食品药品监督管理局。法定代表人徐迅，该局局长。被执行人章碧荣。金湖县食品药品监督管理局与章碧荣药品监督行政管理一案，本院于2015年4月1日作出（2015）金非诉行审字第00005号行政裁定书，裁定：申请人金湖县食品药品监督管理局申请执行的（金湖）药行罚（2014）4号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：违法所得1200.00元、罚款5015.80元及逾期交纳日罚3%的加处罚款5015.80元，合计11231.60元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金非诉行审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年六月六日书记员  王 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1002执20号之一 申请执行人欧阳占朋，男，1975年9月16日生，现住桂阳县。 申请执行人欧阳忠才，男，1971年11月1日生，现住桂阳县。 申请执行人陈日光，男，1976年11月14日生，现住桂阳县古楼乡。 申请执行人陈焕冬，男，1973年12月1日生，现住桂阳县余田乡。 被执行人金伟，男，1980年5月23日生，现住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月11日作出的（2013）郴北民一初字第846号民事判决书，执行申请执行人欧阳占朋、陈焕冬、陈日光、欧阳忠才与被执行人金伟租赁合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执20号的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年六月十三日 书记员  李 俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1176号原告史冬芬，女，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告史冬芬诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告史冬芬的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款1500000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告通过他人向原告汇款1500000元。2014年10月29日借款期限届满前，被告未能还款，并提出借款中500000元延期支付，其中1000000元亦未归还，原告同意后2014年10月30日双方再次签订《借款协议》，将借款金额变更为500000元，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金1500000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息127500元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息22500元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；承担原告支付的律师费82100元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金1500000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为150000元（以借款本金1500000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息22500元，被告还应支付127500元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失82100元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史冬芬借款本金1500000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史冬芬截止2016年3月31日的利息127500元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金1500000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史冬芬律师代理费损失82100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10093元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1322号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1351号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日凌晨，被告人叶某和朋友黄某等人在位于义乌市贝村路烧烤一条街上的高老庄烧烤摊吃夜宵，期间被告人叶某喝了四、五瓶大瓶的百威啤酒。同日2时40分许，被告人叶某驾驶号牌为浙G×××××号小型普通客车途经义乌市江滨中路与龚青路交叉口附近时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为1.52mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年六月十三日代书记员 鲍丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执464号申请执行人谢丽，女，1981年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。法定代表人金蝶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3095号民事调解书，执行谢丽申请执行资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案。权利人谢丽于2016年2月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3095号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年六月一日书记员 朱建礼
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执异22号异议人（案外人）：嵊州市锦美服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：柯建华，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨先筱，浙江××律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：蔡彬，系该××董事。申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。负责人：安飞，行长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。被执行人：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：周煜良，执行董事。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行（以下简称：三江支行）与被执行人嵊州市桃李科技服饰有限公司（以下简称：桃李科技公司）申请实现担保物权一案中，案外人嵊州市锦美服饰有限公司本院提出书面异议，本院于2016年5月17日立案受理后，依法进行审查。异议人嵊州市锦美服饰有限公司的委托代理人杨先筱、蔡彬、三江支行的委托代理人吕方达到庭参加听证，被执行人桃李科技公司的法定代表人未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人嵊州市锦美服饰有限公司称：2013年1月20日，异议人与桃李科技公司订立厂房租赁合同，约定将该公司所有的座落于嵊州市经济开发区金雅利路18号内的一号车间租赁给异议人作生产厂房，将综合楼按间租赁给异议人作职工集体宿舍和食堂；租金合计每年458000元，租期为2013年2月1日至2019年1月31日，共六年。合同签订后，异议人按约履行。2016年3月31日，异议人接到嵊州市人民法院（2016）浙0683执827号通知书，告知异议人位于嵊州市金雅利路18号的房屋及土地使用权［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号：嵊州国用（2009）第002-3164号］已进入拍卖程序，异议人于2016年4月14日提出异议，2016年4月21日嵊州市人民法院作出（2016）浙0683执827-2号执行裁定书，裁定异议人对位于嵊州市金雅利路18号的房产的租赁权不得对抗本案申请执行人。异议人认为异议人与桃李科技公司签订的厂房租赁合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，异议人按合同履行至今，异议人的租赁权应受法律的保护。为此要求法院立即停止对嵊州市金雅利路18号的房屋及土地使用权［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号：嵊州国用（2009）第002-3164号］的强制执行；确认异议人与桃李科技公司签订的厂房租赁合同合法有效，异议人享有金雅利路18号内的一号车间生产厂房（包括1F-3F、综合楼2F-4F、综合楼1F、锅炉房）的租赁权。申请执行人三江支行辩称：异议人要求停止强制执行无任何依据。由于异议人至今并没有实际占有；且在发放贷款时，申请执行人、被执行人、异议人签订了一份房屋出租补充协议，约定在出现改变租金支付方式时，异议人应当放弃租赁权，还约定在出现延长租期或转租时应当征得申请执行人的同意，因此异议人要求享有租赁权的请求也没有法律依据。故异议人的异议不能成立，要求依法驳回。本院查明，本院（2016）浙0683民特字16号民事裁定书裁定：对被申请人嵊州市桃李科技服饰有限公司所有的位于嵊州市金雅利路18号的房屋及土地使用权［他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201403571号，房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2009）第002-3164号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行三江支行的债权本金750万元及该款利息、罚息、复息（2015年5月21日的利息按月利率6.75‰计算；自2015年5月21日起至付清日止的罚息按月利率10.125‰计算；自2015年5月21日起至付清日止的复息以所欠罚息和利息为基数按月利率10.125‰计算，扣除已付利息52314.04元］和实现债权费用5万元，在担保物变现所得价款范围内优先受偿。案件受理费32333元，由被申请人嵊州市桃李科技服饰有限公司负担。裁定生效后，三江支行向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行，案号为（2016）浙0683执827号。在执行过程中，本院欲拍卖案涉房产，案外人嵊州市锦美服饰有限公司主张其与桃李科技公司就案涉房产存在租赁关系，要求对其租赁权予以保护。本院于2016年4月21日作出（2016）浙0683执827-2号执行裁定书，裁定嵊州市锦美服饰有限公司等案外人对位于嵊州市金雅利路18号的房产的租赁权不得对抗本案申请执行人。另查明，异议人与桃李科技公司在2013年1月20日订立一份厂房租赁合同，约定将嵊州市经济开发区金雅利路18号内的一号车间租赁给异议人作生产厂房，将综合楼按间租赁给异议人作职工集体宿舍用房和食堂；租赁期限自2013年2月1日起至2019年1月31日止；租金每两年递增10%；第一年租金在双方签订合同后一个月内付清，以后在每年的一月底前付清下一年度的租金；双方还约定异议人拖欠租金或逾期未交约定的各项费用达三个月以上的，桃李科技公司有权解除合同，收回房屋。2014年5月26日，本案申请执行人、异议人、被执行人订立一份房屋出租补充协议，约定异议人按原租赁合同按期支付租金，如改变租金支付方式，则在抵押财产被申请执行人处置时自愿放弃租赁权。该补充协议订立后，异议人并没有按照约定在2015年1月底前付清2016年度的租金，2016年1月底至今仍未支付2017年度的租金。本院认为，因被执行人桃李科技公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院有权拍卖其所有的案涉房产，异议人要求停止对嵊州市金雅利路18号的房屋及土地使用权［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号：嵊州国用（2009）第002-3164号］强制执行的请求于法无据，本院不予支持。异议人与被执行人订立的厂房租赁合同及异议人、申请执行人、被执行人订立的房屋出租补充协议系当事人真实意思的表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。异议人自2015年开始即未按约定支付租金，改变了租金的支付方式，异议人应当按补充协议约定在申请执行人申请实现担保物权时自愿放弃对案涉房产的租赁权。故本院对异议人在案涉房产上的租赁权不予保护。综上所述，本院作出的嵊州市锦美服饰有限公司对位于嵊州市金雅利路18号的房产的租赁权不得对抗本案申请执行人的裁定并无不当，异议人提出的异议理由均不成立，对其异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人嵊州市锦美服饰有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  陈荣华人民陪审员  徐小平二〇一六年六月十三日书 记 员  章伟波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3025号原告绍兴华益纺织服装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路与马山路口。法定代表人王国兴，总经理。委托代理人（特别授权代理）骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。法定代表人施锡土。原告绍兴华益纺织服装有限公司与被告杭州泰利针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴华益纺织服装有限公司诉称：原、被告之间素有面料贸易往来。2014年4月18日至2014年7月1日期间，被告陆续向原告购买面料合计3615.20公斤，至今尚欠应付货款184988元。原告多次催讨未果，现起诉，请求判令：一、被告支付尚欠货款184988元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告曾向被告供应CVC烂花布，原告就已发货物于2014年6月19日、7月17日开具增值税专用发票3份合计金额234988元。被告仅于2014年10月11日通过银行付款5万元，余款184988元至今未付，遂成讼。以上事实由原告提供的增值税专用发票3份、银行证明1份、手机短信1组、移动公司收据1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已向被告供货，被告至今未付清货款，故原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州泰利针织制品有限公司应支付给原告绍兴华益纺织服装有限公司货款184988元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告杭州泰利针织制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一六年六月二日书记员  王佳雯本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初310号原告周定宣，男，汉族，生于1967年6月2日，居民，住广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区。原告周定宣诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周定宣的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周定宣诉称：2009年11月12日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年8月6日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年11月12日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告周定宣的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周定宣承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年六月二十七日书记员  阳 柳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4436号原告陈雪琴。被告朱桂成。原告陈雪琴为与被告朱桂成民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪琴到庭参加诉讼，被告朱桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2016年4月23日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。原告多次向被告催要借款，而被告拒不履行还款还款义务。为此，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金3万元。本案诉讼费用由被告承担。为此，原告提交下列证据：借条1份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2014年5月3日，被告朱桂成以做药材生意为由向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今向陈雪琴借人民币30000元整（叁万元），今年年底之前还清”。借款后，被告先后支付给原告利息2500元，借款经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱桂成向原告陈雪琴借款3万元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条对借款利息未作约定，视为不支付利息，被告支付的利息2500元应抵充本金。被告未按约归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款的民事责任。原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂成应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪琴借款2.75万元。二、驳回原告陈雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告负担23元，由被告负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年六月二日代书记员 黄朗锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6929号原告丁玉凤。被告傅兰英。原告丁玉凤诉被告傅兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁玉凤到庭参加诉讼。被告傅兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁玉凤诉称：2008年6月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份；2009年8月15日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告利息10000元。2010年10月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。因上述借款及利息被告至今未付，故起诉，要求：被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款50000元，并支付其中40000元从起诉之日起至借款还清日止，按照年利率6%计算的利息。被告傅兰英未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告尚欠原告借款本息50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年6月24日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份；2009年8月15日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告利息10000元；2010年10月25日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份。2016年5月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告应在合理期限内及时返还。现被告未及时返还所欠借款及利息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅兰英返还丁玉凤借款50000元，并支付其中40000元自2016年5月9日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由傅兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年六月六日书 记 员  孙飞
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威经技区执字第219-4号 申请执行人：石家庄市圣阳贸易有限公司，组织机构代码76031828-1，住所地石家庄市新华区联强小区5-1-203。 法定代表人：李克，经理。 被执行人：威海金源新能源科技有限公司，组织机构代码55094043-5，住所地威海经区海滨南路28号（建设大厦）419室。 法定代表人：初志强，经理。 保证人：初志强，男，1972年9月20日出生，汉族，住文登市界石镇。 保证人：刘英华，女，1967年9月14日出生，汉族，住威海市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威经技区商初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行，保证人初志强、刘英华亦未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖保证人初志强名下位于威海市文化西路-177号-A1416室和保证人刘英华名下位于威海市戚家夼-1号-503室两套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙菊涛 二〇一六年六月二日 书记员  刘 杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3243号原告凌荣庭。委托代理人张建齐，杜驰，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。法定代表人何纪芳。原告凌荣庭诉被告杭州赛码品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告凌荣庭到庭参加诉讼。被告杭州赛码品牌管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年2月17日，原被告双方签订《杭州赛码城营业房租赁合同》一份，约定原告向被告租赁其所经营管理的赛码城负一层D区217号营业房，用于原告商业经营。双方约定租期两年，租金21666元。原告进场前需缴纳物业费1201元、广告费1600元、押金8000元，被告承诺该商场于2014年交付原告使用。合同期签订后，原告依约履行支付租金等义务。但截至起诉之日，因商城不符合相关法律法规、承租户无法办理营业执照等原因，被告所经营管理的赛码城商场至今并没有实现试营业或正式营业，商铺大量空置，被告并没有实现其合同中所作相关承诺。原告认为，鉴于被告严重违约，导致双方之间合同目的无法实现，且经沟通无果，故原告起诉法院，要求判令1、解除双方之间《杭州赛码城营业房租赁合同》，被告退还原告已支付的租金11666元、物业费1201元、广告费1600元、押金8000元，合计22467元。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、《杭州赛码城营业房租赁合同》，证明原被告之间的租赁合同关系。2、收据、银联签单，证明原告支付各项费用的事实。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。上述证据经庭审出示审查，本院对上述证据真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年2月17日，原被告签订《杭州赛码城营业房租赁合同》，约定由原告承租坐落于赛码城一层D区217号营业房，租赁期限自正式营业起开始计算。租金为月租金1354元。合同签订后，原告于当日向被告支付租金13266元、经营质量保证金8000元、物业管理费1201元，合计22467元。此后至今，涉案营业房所在商场一直未开始营业，涉案营业房亦未能投入使用，故而成诉。本院认为：原、被告签订的《杭州赛码城营业房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应恪守履行。合同当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告签订合同至今已逾2年，因涉案营业房所在商场未能在合理期限开始营业，原告承租的涉案营业房也一直未能投入使用，致使原告合同目的不能实现。故原告要求解除双方租赁合同，本院予以支持。原被告合同约定租赁期限自正式营业开始计算，故原告尚无需履行支付相应费用的义务。原告要求被告返还已经支付的相应费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌荣庭与被告杭州赛码品牌管理有限公司于2014年2月17日签订的杭州赛码城营业房租赁合同。二、被告杭州赛码品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌荣庭租金13266元、经营质量保证金8000元、物业管理费1201元，合计22467元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告杭州赛码品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周建利二〇一六年六月八日代书记员 陈 林
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初562号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人方洪燕，男，1963年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市春湾镇（均）。因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人郑健伟，是广东弘力律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2016]593号起诉书指控被告人方洪燕诈骗一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉、被告人方洪燕及其辩护人郑健伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日上午9时许，被告人方洪燕与林某1（已判刑）等人合谋诈骗后，由林某1等人跟位于本区的被害单位广州澳海服装有限公司商定以每吨1万元的价格向该公司购买一批布料（价值人民币796450元），并去到本区洛浦街西二村地磅室，与事前跟被告人方洪燕合谋减磅的过磅员黄某（已判刑）汇合，再由黄某以更改过磅重量的方式，共同诈骗广州澳海服装有限公司的部分布料13吨，从而少付货款人民币13万元。公诉机关认为，被告人方洪燕无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方洪燕承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人是初犯、偶犯，本案的共同犯罪是临时起意，鉴于被告人在本案中认罪、悔罪，并已赔偿了被害单位的全部损失，且已取得被害单位的谅解，希望法院考虑同案人林某1在本案中被判处缓刑的基础上，可以对方洪燕作出缓刑的判决。经审理查明：2014年10月28日上午9时许，被告人方洪燕与林某1（已判刑）等人合谋诈骗后，由林某1等人跟位于本区的被害单位广州澳海服装有限公司商定以每吨1万元的价格向该公司购买一批布料（价值人民币796450元），并去到本区洛浦街西二村地磅室，与事前跟被告人方洪燕合谋减磅的过磅员黄某（已判刑）汇合，再由黄某以更改过磅重量的方式，共同诈骗广州澳海服装有限公司的部分布料13吨，从而少付货款人民币13万元。案发后，被告人方洪燕的家属赔偿了被害单位人民币13万元，并得到被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托报案人江某、林某2淳的报案陈述，证人方某的证言，被告人供述，同案人林某1、黄某的供述，辨认笔录，广州澳海服装有限公司出具的处理布清单及委托书、收据、谅解书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方洪燕无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，并且赔偿了被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人方洪燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  许蕴聪人民陪审员  关沛仪二〇一六年六月十二日书 记 员  谢艳芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第856号 申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦。 法定代表人刘洋，该公司执行董事。 被执行人内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗暖水镇昌汉苏木。 法定代表人廉海军，该公司总经理。 内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处于2013年3月8日作出的(2013)鄂证执字第92号执行证书已发生法律效力。本院于2013年6月4日作出（2013）鄂中法执备字第174-1号执行裁定书、于2015年7月13日作出（2015）鄂中法执备字第174号执行裁定书，查封被执行人内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司持有的采矿权（借款抵押物），采矿许可证证号为C1500002009051120020329号。因申请执行人不申请评估拍卖借款抵押物。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2013)鄂证执字第92号执行证书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  王文杰 二〇一六年六月八日 书记员  杨志宇
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢113号申请执行人王红印，男，1955年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵有灿，男，1955年6月21日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2005）巩民初字第02506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有灿在银行的存款57782元或查封被执行人赵有灿相当于57782元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵有灿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一六年六月二十八日书记员  王林超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初5216号原告：金华市当代江南业主委员会，住所地：金华市婺城区兰溪街818号。法定代表人：李仕熊，主任。委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：王伟斌。原告金华市当代江南业主委员会（以下简称当代江南业委会）为与被告王伟斌物业服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告当代江南业委会的委托代理人郭涛、被告王伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当代江南业委会起诉称：2012年9月1日，金华市当代江南小区经业主大会讨论并通过了《当代江南小区业主自治公约》。公约明确约定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户。同时，公约还约定：对欠缴物业服务费用、停车管理费用等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费等一切费用由该业主承担。公约实施后，原告于2012年11月开始按公约自主管理，截止到2015年末，被告尚欠2014年物管费1393元，2015年全年物管费1626元，共计3019元。现原告诉至本院，请求：1.判令被告立即支付2014年的物管费用1393元、2013年的物管费用1626元，共计3019元；2.判令被告支付律师代理费500元；3.本案受理费由被告负担。被告王伟斌答辩称：因开发商预埋的水管漏水，导致我家楼下漏水，为了不影响邻里关系，修理水管的费用都是我自己出的。我曾多次向物业反映，但在此期间物业并没有积极处理，且物业将楼下的物业用房擅自改为商业用房，外面的人可以随意进出小区，对小区的安全等有影响。综上，我认为物业没有尽到应尽的职责，所以我没有交物业费，而不是恶意拖欠。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.业主委员会备案通知书及负责人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格；2.自治公约、物管费收取标准及物业费标准调整方案表决签字表复印件，证明当代江南实行自主管理，原告有收费资格及2015年物业费上调0.2元/月/平方米的事实；3.委托代理合同及发票，证明原告实现债权的费用；4.业委会备案申请书、公约草案及业主大会关于《公约》的投票记录复印件，证明原告已通知小区召开业主大会，公约经业主大会讨论并备案的事实；5.催缴通知书复印件，证明原告已向被告催缴的事实；6.房屋权属登记信息查询申请表，证明被告房屋的建筑面积。被告提出质证意见：对证据1、3、5、6无异议，本院确认其证明力。证据2：对收费标准无异议，但自治公约是通过何种形式向广大业主展示的在证据中并没有体现，我作为业主之一对该公约并不知情，且公约第三章第11条也赋予了业主要求维修养护的权利。证据4：对证据本身无异议，针对物业费标准是否提高的问题，最初是召开过业主大会的，当时并未表决通过，但这次只是通过签字的形式，我在签字名单中写下不同意，因为原告没有尽到公约中应尽的责任。本院认为，结合证据2、4，能够证明在2012年8月25日原告组织召开了业主大会，表决通过了《业主自治公约》，业主大会表决通过的决定对全体业主具有约束力，此后原告调整物业费的收费标准，亦经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故本院对两组证据的证明力分别予以确认。在举证期限内，被告王伟斌未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：金华市当代江南小区共有650套房屋，于2007年12月成立当代江南业委会。应业主要求，在业主自愿××基础××了当代××小区业主大会换届选举工作筹备组，并于2012年6月1日正式开展工作。同年8月25日，筹备组在三江街道办事处和天龙南国社区指导下，组织召开了业主大会，大会选举产生了9位第二届业委会委员，同时表决通过了《业主大会章程及议事规则》、《业主自治公约》。业主大会表决统计表中注明表决事项：中止现有物业公司服务，建立以业委会为收费及服务主体，同时由业委会与新物业公司签订合同，授权新物业公司执行业委会决议，并为业主提供服务的模式。之后，该小区业委会及其组成成员名单报开发区建设环保局备案。《当代江南小区业主自治公约》自2012年9月1日起生效，公约规定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，而采用业主大会自主收缴、自主管理物业费的模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户，其中小高层住户（7-16楼）物管费收取标准为1.2元/月/平方米，对欠缴物业服务费用、停车管理费等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。之后，原告于2012年11月开始按公约自主管理该小区。2015年期间，原告组织业主表决签字，过半数的业主同意将物业费在原有标准上调0.2元/月/平方米，且同意的业主名下的专有部分面积合计超过小区建筑物总面积的一半。被告王伟斌系当代江南小区30幢1单元802室房产业主，该房产建筑面积为96.77平方米。被告未交纳2014年、2015年期间的物业服务费，经原告催缴，未果。原告为实现债权聘请律师，花去代理费500元。本院认为：原告经当代江南小区业主大会选举产生，并经业主大会授权，可以以自己的名义提起诉讼。业主自治公约经小区业主大会表决通过，对全体业主均有约束力。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按业主自治公约及时缴纳物业服务费。根据被告专有部分的建筑面积及物业费收费标准，原告对2014年及2015年的物业费计算合理，本院予以支持。业主自治公约同时规定了因诉讼产生的律师费由业主承担，故原告主张的律师费合理，本院也予支持。被告主张的上下楼层之间预埋水管漏水，并不属于因物业共用部分、公用设施设备维修或改造而需使用维修基金的情形。虽然业主自治公约同样规定了在房屋建设毗连部位的其他维修责任人不予配合维修养护或不予承担维修养护责任的情形下，业主可要求业主管理委员会强制维修养护，然后费用分摊，但该项规定指的是业委会经邻里一方要求后强制要求另一方维修的情形，而本案被告与楼下住户之间已将维修问题自行处理完毕，对被告而言，最终未发生是否需要强制他人承担维修责任或配合维修的问题，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条等规定，判决如下：一、被告王伟斌应于本判决生效之起7日内支付原告金华市当代江南业主委员会2014年度物业服务费1393元、2015年度物业服务费1626元。二、被告王伟斌应于本判决生效之起7日内支付原告金华市当代江南业主委员会律师代理费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 曼二〇一六年六月二十九日代书记员  徐筱玮
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111第1081号原告胡某某。被告汪某某。原告胡某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员刘江蕾、代理审判员江红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2008年相识，2010年5月7日登记结婚，2011年11月25日生育一子汪宇卓，现就读于小天鹅幼儿园。原、被告婚初感情尚可，但从2012年3月起被告就早出晚归，甚至夜不归宿，且经常喝酒，酒后就摔东西、打骂人，对原告母子从不履行义务。双方于2015年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子汪宇卓由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。被告辩称，早出晚归系因工作性质决定，其认为双方感情还在，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识，2010年5月7日登记结婚，2011年11月25日婚生一子汪宇卓。原、被告婚初感情尚可，近年来双方因性格差异、工作等原因引发纠纷，2016年年初原告至田家湾租房居住。另查明，此次离婚系初次起诉。上述事实有结婚登记审查处理表、户口本、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好。近年来虽因性格差异等原因引发纠纷，但婚姻生活琐碎，矛盾在所难免。婚生子汪宇卓尚年幼，从组建家庭的不易和有利于子女成长的角度考虑，原、被告均应更审慎地对待婚姻和家庭，被告应多关心体贴原告，主动与原告加强沟通，为孩子的健康成长营造和谐温馨的家庭环境。现被告有意改正，表示将尽量多抽出时间陪家人，原告也应多换位思考，不应坚持离婚诉请。原、被告双方如能相互尊重、相互包容、相互理解，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  刘江蕾代理审判员  江红霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏 嵘
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1562号申请执行人黄明宗，男，生于1967年2月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人阎伟，男，生于1981年10月29日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人黄明宗与被执行人阎伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人欠债较多，暂无偿还能力，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0181民初12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一六年六月二十四日书记员  许海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42886号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈小赚，男，1985年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小赚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈小赚系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66233.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66233.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。