山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1180号 原告：李永伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：张忠良，男，1987年5月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区世纪路218号，统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李永伟诉被告张忠良、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李化传，被告张忠良，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医疗器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金等共计328350.61元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月15日12时05分，被告张忠良驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿瑞阳大道由北向南行至沂源县人保公司家属楼门口处，右转弯驶入人保公司家属楼时，与顺行的原告李永伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出第370323420200000528号道路交通事故认定书，认定：被告张忠良事故的全部责任，原告李永伟无责任。鲁Ｃ×××××号小型客车所有人为被告张忠良，交强险及商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，该事故发生于保险期间。 该事故造成原告左膝后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左下肢广泛挫伤等严重创伤，先后到沂源县人民医院、解放军第八十集团军医院检查治疗，共住院35天，花费医疗费用38990.71元。原告之损伤经法院委托淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成十级伤残、后续治疗内固定物取出费用需10000元、误工期120日、护理时间80日（住院期间二人护理，出院后一人护理）、营养时限60日。根据相关法律及司法解释之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应先在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张忠良负担。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张忠良辩称：事故发生后未垫付。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：本案的事故及车辆投保情况属实，本案第一被告在答辩人处投保交强险与商业三者险（保额100万元），同意在交强险限额范围内依法赔偿，商业三者险部分按合同予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接性损失，答辩人不予承担。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2020年5月15日12时05分，被告张忠良驾驶鲁Ｃ×××××的小型客车，沿瑞阳大道由北向南行至事故地点右转弯驶入人保公司家属楼时，与顺行的原告李永伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张忠良负事故的全部责任，李永伟无责任。鲁Ｃ×××××的小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗28天，在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗7天。事故致原告主要伤情为：左下肢广泛挫伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，2020年11月6日淄博博山区医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期80天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60天；后续治疗费约需10000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费38990.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1190元（县内30元/天×28天+市外50元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费30000元（250元/天×120天）、护理费9600元（1人护理×80天×120元/天）、交通费酌定900元、伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、被扶养人生活费133725.9元（父亲：27291元/年×18年×10%+母亲：27291元/年×19年×10%+长子：27291元/年×7年×10%÷2人+次子：27291元/年×17年×10%÷2人）、医疗器械费1252元（助行器与拐杖作用相同，二者非必要共同支出，故扣除助行器费用及税费240元）、精神抚慰金1000元、车损酌定1500元、鉴定费3000元。以上共计320410.61元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付0元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为320410.61元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告320410.61元，被告侵权人支付原告3037.72元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，诉讼费通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立；但被告保险公司未提供相应证据证明其关于鉴定费的免责条款生效，故相应抗辩本院不予支持。 二、关于鉴定意见效力的认定，该鉴定报告系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构所出具，被告保险公司虽具异议，但未在诉前调解阶段的提示期间内申请重鉴，亦未提供相反证据予以推翻，故本院对鉴定意见的效力予以确认。 三、关于误工费的认定，原告主张误工费280元/天，并提供工资表及工资卡银行交易流水一宗、建筑施工特种作业操作资格证书一份、误工及收入证明一份，但其提供的误工及收入证明无单位负责人及材料制作人签字，具有效力瑕疵，不宜径行采信，故参考塔吊行业收入标准及原告所举其他证据酌减误工费为250元/天。 四、关于被扶养人生活费的认定，原告父母在原告定残时均已年满60周岁，可依法推定丧失劳动能力，且原告父母的职业为农民，无证据表明其父母有其他收入来源，故本院对原告关于被扶养人生活费的请求予以支持。 五、关于车损的认定，原告主张车损3500元，并提供车辆维修费发票一张，但该发票未列明维修费用明细，亦未提供其他关于车辆维修情况及保险公司指定维修的证据相佐证，故酌减车损费用为1500元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告李永伟320410.61元。 二、被告张忠良支付原告李永伟3037.72元。 三、驳回原告李永伟的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，由原告李永伟承担75.28元，被告张忠良承担3037.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年四月十五日 书记员  耿彩云