贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1807号 原告邓文煜，男，汉族，1977年5月29日出生，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义县。 被告余姿杰，男，汉族，1971年7月17日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告重庆渝瑞运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院。统一社会信用代码：915002227453429298。 法定代表人李正兰，该公司总经理。 被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。统一社会信用代码：91500000765944222N。 负责人熊军，该公司副总经理。 委托代理人刘安勇。一般授权。 被告张思红，男，汉族，1968年4月26日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层。组织机构代码：73661782-0。 负责人黄强，该公司总经理。 委托代理人黄世华，该公司员工。特别授权。 被告贵州省遵义平安运输有限责任公司，住所地：遵义县鸭溪镇黎明路。组织机构代码：68396062-4。 法定代表人刘电，该公司总经理。 委托代理人潘宗发。一般授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司，住所地：遵义县遵南大道世纪花园大门右侧二楼。组织机构代码：66697713-3。 负责人唐伟，该公司经理。 委托代理人黄世华。特别授权。 第三人熊福群，女，汉族，1970年9月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 第三人舒永珍，女，汉族，1965年3月23日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 第三人李西兰，女，苗族，1950年5月1日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 第三人林正英，女，汉族，1958年3月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人罗秉洪，男，汉族，1968年10月29日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系第三人林正英外甥，特别授权。 原告邓文煜诉被告余姿杰、重庆渝瑞运输有限公司（以下简称渝瑞公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆分公司）、张思红、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）、贵州省遵义平安运输有限责任公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称太平洋财保遵义县支公司）、第三人熊福群、舒永珍、李西兰、林正英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文煜，被告余姿杰，太平财保重庆分公司委托代理人刘安勇，张思红，太平洋财保遵义中心支公司及太平洋财保遵义县支公司共同委托代理人黄世华，平安公司委托代理人潘宗发，第三人熊福群、舒永珍、李西兰，第三人林正英的委托代理人罗秉洪到庭参加了诉讼，被告渝瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文煜诉称：2015年10月30日11时30分，被告余姿杰驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由洪关往枫香方向行驶，行驶至磨白线209ｋｍ＋150ｍ路段，与对向行驶的由被告张思红驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，同时又与我驾驶的停靠在公路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏和我车乘车人陈正先当场死亡，我车乘车人熊福群、舒永珍、李西兰及行人林正英受伤的交通事故。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定，被告余姿杰承担本次事故的全部责任，原告及被告张思红无责任，乘车人陈正先、熊福群、舒永珍、李西兰及行人林正英无责任。本次交通事故造成原告车辆维修、停运损失、垫付第三人部分医疗费用等经济损失共计45073.26元。后双方就原告因本次交通事故产生的损失协商未果，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计45073.26元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告余姿杰辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，请求人民法院依法处理。 被告渝瑞公司未到庭，但书面答辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，渝Ｂ×××××的实际车主是被告余姿杰，渝瑞公司与余姿杰之间属挂靠关系。双方《汽车委托管理挂靠合同》明确约定：余姿杰自购货车挂靠本公司取得合法的营运证后，余姿杰以私人的名义对外从事营运活动，营运收入100%归余姿杰所有，并由余姿杰承担该车对外营运时产生的一切安全、交通事故的法律责任和经济赔偿责任。被告余姿杰是该车实际车主，又是本次交通事故的直接责任人，应承担本案的经济赔偿责任。该车在太平财保重庆分公司投保了交强险、商业险，本案的合理赔偿，应由保险公司进行赔付，不足部分应由余姿杰承担。本次交通事故的发生，经交警部门认定，非因车况原因所致，完全系双方驾驶员操作造成，公司对肇事车辆渝Ｂ×××××已尽到管理责任，因此不应再承担连带赔偿的责任，也不应当承担本案的诉讼费用。 被告太平财保重庆分公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆渝Ｂ×××××在我公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时在保险期内，我公司将按照法律规定和保险合同的约定予以赔付。 被告张思红辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，请求人民法院依法处理。 被告太平洋财保遵义中心支公司辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，我公司所承保的车辆在本次交通事故中无责任，应由全责车辆的保险公司进行赔付，请求人民法院依法处理。 被告平安公司辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，请求人民法院依法处理。 被告太平洋财保遵义县支公司辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，我公司所承保的车辆在本次交通事故中无责任，应由全责车辆的保险公司进行赔付，请求人民法院依法处理。 第三人熊福群辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，我的相关损失要求原、被告予以赔偿，请求人民法院依法处理。 第三人舒永珍辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，我的相关损失要求原、被告予以赔偿，请求人民法院依法处理。 第三人李西兰辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，我的相关损失要求原、被告予以赔偿，请求人民法院依法处理。 第三人林正英辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，我的相关损失要求原、被告予以赔偿，请求人民法院依法处理。 经审理查明：2015年10月30日，被告余姿杰持有效机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由洪关往枫香方向行驶，11时30分，行驶至磨白线209ｋｍ＋150ｍ路段，与对向行驶的、由被告张思红持有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，同时又与同向由原告邓文煜持有效机动车驾驶证驾驶、停驶在路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏和贵Ｃ×××××号车乘车人陈正先当场死亡、乘车人李西兰、熊福群、舒永珍受伤以及行人林正英受伤的道路交通事故。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定：被告余姿杰承担本次事故的全部责任；原告邓文煜、被告张思红无责任；乘车人陈正先、熊福群、舒永珍、李西兰以及行人林正英无责任。 肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为被告余姿杰，该车挂靠于被告渝瑞公司，在被告太平财保重庆分公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为122000.00元和500000.00元，本次交通事故发生时在保险有效期内。被告余姿杰在本次交通事故发生后向死者陈正先的家属支付了50000.00元赔偿款。 肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车实际车主为原告邓文煜，该车挂靠于被告平安公司，在被告太平洋财保遵义县支公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为122000.00元和1000000.00元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生时在保险有效期内。 肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车系被告张思红所有，该车在被告太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为122000.00元和500000.00元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生时在保险有效期内。 第三人熊福群在交通事故发生后被送往遵义县枫香镇中心卫生院治疗，并于当日被送往遵义医学院附属医院检查、治疗，急诊诊断：多处软组织损伤。2015年11月21日，第三人熊福群到遵义医学院附属医院进行复查，急诊诊断：全身多次软组织损伤。期间共产生医疗费用2974.36元，该费用系原告邓文煜垫付。 第三人舒永珍在交通事故发生后被送往遵义县枫香镇中心卫生院治疗，留观一天后于次日被送往遵义县人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织伤。经遵义县人民医院治疗于2015年11月3日出院，出院诊断：全身多处软组织伤。出院医嘱：我科随诊。第三人舒永珍在遵义县枫香镇中心卫生院和遵义县人民医院住院治疗期间共花去医疗费用2635.70元，原告邓文煜垫付了2357.96元，第三人舒永珍自行支付了277.74元。 第三人林正英在交通事故发生后被送往遵义县枫香镇中心卫生院治疗，留观一天后于次日被送往遵义县人民医院住院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织伤；2、右肾囊肿。经遵义县人民医院治疗于2015年11月3日出院，出院诊断：1、全身多处软组织伤；2、右肾囊肿？3、右眼上睑色素痣。出院医嘱：我科随诊。第三人林正英在遵义县枫香镇中心卫生院和遵义县人民医院住院治疗期间共花去医疗费用2247.54元，原告邓文煜垫付了1905.46元，第三人林正英自行支付了342.08元。 第三人李西兰在交通事故发生后被送往遵义县枫香镇中心卫生院住院治疗，入院诊断：1、右侧肋骨骨折；2、胸部软组织损伤。经遵义县枫香镇中心卫生院治疗于2015年11月4日出院，出院诊断：1、右侧肋骨骨折；2、胸部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、我科门诊随诊。第三人李西兰在遵义县枫香镇中心卫生院住院治疗期间共花去医疗费用1225.07元，该费用系第三人李西兰自行垫付。2016年1月8日，经遵义县公安局交通警察大队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年2月2日以遵医专法【2016】临咨字第032号法医临床学司法鉴定意见书得出鉴定意见：李西兰本次外伤的误工期限为120日；护理期限为60日；营养期限为60日，同时产生鉴定费600.00元。 本次交通事故发生后，原告邓文煜所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在遵义县兴平汽车维修有限公司进行修理，共产生修理费及材料费5190.00元。同时，遵义县兴荣道路施救中心对该车实施施救，产生施救费800.00元。 原告邓文煜所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车系营运车辆，该车因本次交通事故于2015年10月30日至2015年12月28日被停运。 后双方协商未果，原告诉来本院，请求判令被告赔偿其因交通事故产生的各项损失共计45073.26元，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗发票、法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、保险受理案件回单、出险抄件、收条、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、收款收据、恢复营运申请表、证明、各方当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份道路交通事故认定书的证明效力依法予以确认。 四位第三人在庭审中虽未提供交通费票据，但因复查、出院返家等必然产生交通费用，本院将酌情予以认定。第三人舒永珍、林正英虽然在遵义县人民医院住院治疗只有3天，但交通事故发生当日二人在遵义县枫香镇中心卫生院留观了1天，故对该二人的误工费、护理费、住院伙食补助费应按4天的标准进行计算。第三人李西兰虽然已66岁，但结合实际情况，其目前仍以其劳动为主要生活来源，故对被告认为其不存在误工损失的主张，本院不予支持。 第三人熊福群分别于2015年12月25日、2016年1月9日、2016年2月4日、2016年3月3日、2016年3月14日、2016年3月30日到遵义医学院附属医院、遵义县人民医院、遵义朝阳医院检查、治疗，根据遵义医学院附属医院的病历记载，2015年12月25日，主诉：气促1月，伴失眠、多梦。西医诊断：神经衰弱。2016年1月9日，主诉：腰痛1周。西医诊断：腰肌筋膜炎。主诉：全身不适，乏力1周。西医诊断：VitD缺乏症。2016年2月4日，主诉：维生素D缺乏。西医诊断：维生素D缺乏。第三人熊福群在遵义医学院附属医院的上述三次检查、治疗的病情均与本次交通事故无关，对其要求原、被告赔偿上述三次检查、治疗费用的主张，本院不予支持。2016年3月30日遵义县人民医院的医疗发票和2016年3月3日遵义朝阳医院的门诊收费票据无病历材料印证，具体检查、治疗的病情不详，对其要求原、被告赔偿相关费用的主张，本院亦不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对四位第三人因本次交通事故所产生的经济损失，本院认定如下： 一、第三人熊福群的经济损失：1、医疗费2974.36元；2、交通费酌情认定200.00元。以上两项合计3174.36元。 二、第三人舒永珍的经济损失：1、医疗费2635.70元；2、误工费368.00元（2015年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资33590元/年÷365天×4天）；3、护理费311.60元（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元/年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费200.00元（50元/天×4天）；5、交通费酌情认定200.00元。以上五项合计3715.30元。 三、第三人林正英的经济损失：1、医疗费2247.54元；2、误工费368.00元（2015年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资33590元/年÷365天×4天）；3、护理费311.60元（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元/年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费200.00元（50元/天×4天）；5、交通费酌情认定200.00元。以上五项合计3327.14元。 四、第三人李西兰的经济损失：1、医疗费1225.07元；2、误工费11040.00元（2015年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资33590元/年÷365天×120天）；3、护理费4674.00元（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元/年÷365天×60天）；4、营养费1800.00元（30元/天×5天）；5、住院伙食补助费250.00元（50元/天×5天）；6、鉴定费600.00元；7、交通费酌情认定100.00元。以上七项合计19689.07元。 原告要求被告赔偿贵Ｃ×××××号小型普通客车在2015年10月30日至2015年12月28日期间的停运损失14200.00元，庭审中原告提交的证据不足以证明其停运损失的具体金额，但贵Ｃ×××××号小型普通客车确系营运车辆，该车在2015年10月30日至2015年12月28日期间被停运的情况属实，原告必然产生一定的营运损失，本院将结合案件的具体情况和当地经济发展水平、人流量等因素，对原告的营运损失酌情予以认定。原告主张的运送伤员到遵义医学院附属医院和遵义县人民医院的交通费用以及停车费损失，原告庭审中提交的收款收据非正规票据，也未提交其他证据证明该事实，本院依法不予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；、、、（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，对原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、维修费5190.00元；2、施救费800.00元；3、停运损失酌情认定6000.00元。以上三项合计11990.00元。 被告张思红在本次事故中无责任，其所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车未与原告邓文煜驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，也未与行人林正英发生接触，故对原告及第三人因本次交通事故所造成的相关经济损失，被告张思红及被告太平洋财保遵义中心支公司不承担赔偿责任。 原告邓文煜及第三人熊福群、舒永珍、李西兰因本次交通事故所造成的相关经济损失，应由被告太平财保重庆分公司在交强险范围内赔偿。第三人林正英系行人，其因本次交通事故所造成的相关经济损失，应由被告太平财保重庆分公司和被告太平洋财保遵义县支公司在交强险范围内各半赔偿。 被告张思红在本次交通事故中遭受的财产损失，被告张思红可另案诉讼。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，被告太平财保重庆分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邓文煜各项经济损失共计11990.00元，赔偿第三人熊福群各项经济损失共计3174.36元，赔偿第三人舒永珍各项经济损失共计3715.30元，赔偿第三人李西兰各项经济损失共计19689.07元。被告太平财保重庆分公司和被告太平洋财保遵义县支公司应在交强险责任限额范围内共同赔偿第三人林正英各项经济损失共计3327.14元。原告邓文煜在本次交通事故发生后垫付了第三人熊福群医疗费2974.36元，垫付了第三人舒永珍医疗费2357.96元，垫付了第三人林正英医疗费1905.46元，应从被告太平财保重庆分公司和被告太平洋财保遵义县支公司赔偿给各第三人的款项中予以扣除并直接支付给原告邓文煜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告邓文煜维修费、施救费、垫付第三人熊福群、舒永珍、李西兰、林正英的医疗费等共计18275.05元，限本判决生效后10日内付清。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司赔偿原告邓文煜垫付第三人林正英的医疗费952.73元。 由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿第三人熊福群交通费200.00元。 由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿第三人舒永珍误工费、护理费、交通费等共计1357.34元。 由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿第三人李西兰误工费、护理费、交通费等共计19689.07元。 由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿第三人林正英误工费、护理费、交通费等共计710.84元。 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司赔偿第三人林正英误工费、护理费、交通费等共计710.84元。 八、驳回原告邓文煜的其余诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告余姿杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 田 兴 二〇一六年六月十三日 书记员 贺现巧