wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审251号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人孙孟天。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-229号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人孙孟天于2015年6月非法占用西街村集体土地297平方米建住宅。2015年9月2日大城县国土资源局对孙孟天作出大国土资罚字（2015）3-229号行政处罚决定，处罚如下：责令孙孟天退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人孙孟天在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-229号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十二日书记员  倪 玮
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1976号原告周信民，男，1961年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人席长生，系陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告马海全，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告周信民与被告马海全民间借贷纠纷一案中，原告周信民于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周信民撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周信民承担。审判员  赵红艳二〇一六年六月十五日书记员  王 格
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更461号罪犯谢保平，现在湖南省怀化监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2006年6月15日作出（2006）广铁中法刑初字第15号刑事判决，以被告人谢保平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。同案被告不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年9月14日作出(2006)粤高法刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日、2014年1月21日，经本院二次裁定，共减刑二年九个月。减刑后的刑期至2018年3月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢保平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯谢保平确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯谢保平提请的减刑意见。经审理查明，罪犯谢保平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136分，因有三次违规被扣2分。本次减刑缴纳没收财产3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯谢保平在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能主动缴纳部分财产刑，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢保平减刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2621号原告李某,男，住沈阳市皇姑区。被告许某，女，住同原告。原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高松独任审判，于2016年6月3日在本院公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。被告许某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年8月1日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年4月7日起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 松二〇一六年六月三日书 记 员 徐雨乔
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2229号原告：吴维英。委托代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。被告：张洁。被告：张宪。被告：张群。被告：张多。原告吴维英与被告张洁、张宪、张群、张多所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告吴维英及其委托代理人张莉兰到庭参加诉讼，被告张洁、张宪、张群、张多经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴维英起诉称：原告与张松升于1972年5月3日登记结婚。婚后原告参与了房改，购买了位于杭州市上城区十三湾巷1幢1单元202室的房屋，并将其登记在原告一人名下。原告与张松升均系再婚，张松升婚前育有四个子女，分别为四被告。为了防止发生纠纷，二人于2000年12月19日经上城区公证处公证由原告一人享有上述房屋的所有权。2012年7月19日，张松升去世，原告欲出卖该房屋，但需张松升的继承人予以配合。因原告与四被告素无来往，故原告诉至法院，请求确认位于杭州市上城区十三湾巷1幢1单元202室的房屋归原告所有。原告吴维英为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明原告与张松升于1972年5月3日登记结婚；2、房屋所有权证、契证、国有土地使用权证，证明原告婚后参与房改，购买了案涉房屋并将其登记在原告一人名下；3、公证书，证明原告与张松升约定了案涉房屋产权归原告一人所有；4、北新泾派出所摘录信息，证明张松升于2012年7月19日死亡；5、新华路派出所摘录信息，证明张松升的继承人情况。被告张洁、张宪、张群、张多经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1至证据5经本院审查，均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告吴维英与张松升（曾用名张松昇）于1972年5月3日登记结婚。婚前，张松升育有子女四人，分别为被告张洁、张宪、张群、张多。2000年12月19日，原告与张松升作《夫妻房产约定》并经杭州市上城区公证处公证［公证书字号为（2000）杭上证字第2344号］。该夫妻财产约定载明：“本夫妻于1972年5月结婚，张松升长期在沪工作，户籍关系均在上海，现住上海金钟路428弄30号202室，退休后来杭州居住。吴维英长期在杭工作，户籍关系均在杭州，系本市高银巷小学退休老师，现居住在十三××单元××室，属单位分配住房，根据房改政策，于2000年7月30日由吴维英亲子章星浩出资购入此房，产权人姓名为吴维英，为了避免今后出现产权纠纷，本夫妻俩对现十三××单元××室住房：建筑面积60.1M/M，产权证号0148156，土地使用证号：10251的所有权，作出以下决定：此房产权全部归吴维英所有，今后吴维英对该房享有完全的处置权，任何人无权干涉。张松升完全同意上述决定。”2012年7月19日，因向公安机关报死亡张松升被注销户口。现原告诉至本院请求确认其对案涉房屋享有所有权。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，原告吴维英与其丈夫张松升约定二人在婚姻关系存续期间取得的位于杭州市上城区十三湾巷1幢1单元202室房屋归原告一人所有，符合法律规定，本院予以确认。现原告诉请确认其享有上述房屋的所有权，于法有据，本院予以支持。被告张洁、张宪、张群、张多经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于杭州市上城区十三湾巷1幢1单元202室房屋归原告吴维英所有。预收案件受理费6979元，减半收取3489.5元，由原告吴维英负担。退还原告吴维英3489.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  仲翀二〇一六年六月二十七日书 记 员  康毅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执171号申请执行人：黄国良，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，组织机构代码61200807-0。法定代表人陈冠宏，总经理。申请执行人黄国良与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2015]293号裁决书向我院申请强制执行，本院于2015年1月13日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄家林
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执219号张明任：申请执行人张明任与被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初61号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年六月七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执219号华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司：申请执行人张明任与被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初61号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年六月七日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初246号原告解某甲，女，住永仁县。被告李某某，男，住永仁县。委托代理人陈某某，女，永仁县某某乡法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。原告解某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲、被告李某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某甲诉称，我与被告2000年认识，2000年11月15日在宜就镇人民政府登记结婚，婚后于2001年4月18日生育一子解某乙，2007年1月6日生育一女解某丙。结婚初期，双方夫妻感情还可以，后来被告开始爱喝酒，不听劝阻，导致夫妻感情不合，双方经常吵吵闹闹，现夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院判决：1、判决与被告解除婚姻关系；2、判决解某丙由我抚养，解某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、判决夫妻共同财产一辆两轮摩托车归被告所有。被告李某某辩称，原告所诉事实不属实，是编造歪曲事实形成的诉讼请求，双方不存在夫妻感情破裂的法定情形，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告解某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；2、结婚证复印件，欲证实原告与被告是夫妻关系。经质证，被告对原告提交的两份证据无异议。本院认为，原告提交的证据，能客观证明原告的基本身份情况及婚姻登记情况，经向被告质证，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2000年11月15日在宜就镇人民政府登记结婚，2001年4月18日生育一子解某乙，2007年1月6日生育一女解某丙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后因被告爱喝酒双方发生争吵，影响了夫妻感情。另查明，双方有夫妻共同财产：两轮摩托车一辆。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告双方婚后感情尚可，共同生活近16年，共同生育一女一子，后因被告爱喝酒双方产生矛盾，但无影响夫妻感情原则性矛盾，原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚不符合离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告解某甲与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告解某甲交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一六年六月十七日书记员  陈晓燕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执97号申请执行人：王玉印，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住山西省临猗县北景乡南庄村第五居民组。申请执行人：王爱弟，女，1958年4月2日生，汉族，农民，住山西省临猗县北景乡南庄村第五居民组。被执行人：临猗县北景乡南庄行政村。法定代表人：孔万山，该行政村村委会主任。本院在执行关于王玉印、王爱弟申请执行临猗县北景乡南庄行政村民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：临猗县人民法院（2015）临民北初字第1747号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长 ：姚金狮审 判 员 ： 陈 博人民陪审员 ： 常 征二〇一六年六月十五日书 记 员 ： 吕 增
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐商初字第893号之四原告：嘉兴华豪电缆有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北村16组。法定代表人：沈忠明，该公司执行董事。委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。被告：常州市欧信进出口有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区劳动西路8号四楼。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托代理人：陈轶斌、卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴华豪电缆有限公司与被告常州市欧信进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告常州市欧信进出口有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴华豪电缆有限公司撤回对被告常州市欧信进出口有限公司的起诉。本案受理费2150元，财产保全费1520元，由原告嘉兴华豪电缆有限公司负担。审 判 长  郭 扬人民陪审员  沈季达人民陪审员  杨国忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 元
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执595号申请执行人张���，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托代理人张某某，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人李某某，女，1983年10月10日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行张某与李某某抚养费纠纷的（2012）荔民初字第01539号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为7200元。本案在执行过程中,被执行人已履行5300元,申请人已受偿。剩余款项申请人表示放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年六月二十七日书记员 徐 博
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执392号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人杨某某，男，1974年3月19日出生，汉族,住大荔县。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》，本院受理后，依法进行了审查。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人程某、薛某某等人发出承诺书，声称某某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人程某、薛某某等人按照某某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某某公司与某某公司在运作。②某某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人程某、薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最程额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最程额质押担保，被执行人程某等人否认见到公证书。韩某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3257号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第372号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十三日书记员  李 红
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初618号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人孙某，个体。2010年7月13日因犯故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年2月19日因故意毁坏财物被桐乡市公安局行政拘留八日。2016年2月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人孙某予以惩处。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。经审理查明：2015年12月12日，被告人孙某（绰号“新市三毛”）在桐乡市洲泉镇中市街248号薛某与章某共同经营的豪都棋牌室大厅内，因琐事与章某发生争吵，后与薛某发生打斗。在此过程中，被告人孙某、被害人薛某均受伤。经鉴定，被告人孙某、被害人薛某的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被害人薛某对被告人孙某的行为表示谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的被害人薛某陈述、证人章某、戴某、程某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，被告人孙某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人孙某取得被害人薛某的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟元元人民陪审员  朱惠敏人民陪审员  安乐莺二〇一六年六月二十九日书 记 员  金利群
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初137号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派代理检察员董宇鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2011年间，被告人王某某因承包工程经营不善，无力支付工人工资，遂产生了申领大额信用卡骗取钱财的犯罪故意。2011年12月24日，王某某虚构个人收入信息、职业信息，利用伪造的房产证明，从中国光大银行申领信用卡一张（卡号：6226571900009361），信用透支额度为10万元人民币。2012年5月3日至2012年9月27日，王某某多次使用该卡恶意透支，共欠本金人民币112300元。2013年间，经光大银行多次通过电话、短信、信函的方式向王某某进行催收，王某某变更联系方式逃避催收，其所欠款项至今未能归还。2014年3月1日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、信用卡交易明细、银行催收记录；证人证言：证人郑叶、李永的证言；被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，���过规定期限和数额恶意透支信用卡，数额巨大，并且经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任，故公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2021年5月4日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害银行中国光大银行沈阳���行透支人民币十一万二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘占新人民陪审员  马振廷人民陪审员  纪 勉二〇一六年六月十五日书 记 员  申岱灵本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进和信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得和一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初67号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2777号原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告孟祥垒，男，1989年9月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告孙兴华，男，1985年11月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告刘艳超，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告杨永与被告孟祥垒、孙兴华、刘艳超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟祥垒、孙兴华、刘艳超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永撤回对被告孟祥垒、孙兴华、刘艳超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年六月十四日书记员  邢久遥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终87号上诉人（原审被告）郑州启辰科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张水源，男，汉族，1983年10月5日出生。原审被告王军。上诉人郑州启辰科技有限公司因不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初513号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，应当按照合同纠纷确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由此可知，确定了谁是接收货币的一方，就能确定合同履行地，进而确定管辖法院。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与返还借款并支付利息的义务。借款合同正常情况下发生两次给付货币的履行。第一次履行，贷出。贷款方先将借款划出，从而履行了贷款方的出借义务，此时，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，接收货币的一方为借款人。第二次履行，返还。当借款合同履行期限届至或届满后，无论是借款方主动履行还是贷款方要求履行返还借款并支付利息的义务，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，接收货币的一方都是贷款方。本案，被告郑州启辰科技有限公司在上蔡县工程已通过验收后，负有向张水源返还借款并支付利息的义务，则张水源为接收货币的一方，其所在地为确山县，即确山县为合同履行地。因此，确山县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，被告郑州启辰科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告郑州启辰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人郑州启辰科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人郑州启辰科技有限公司认为接收货币一方应为上诉人，本案上诉人注册地和经营地均为郑州市金水区，故郑州市金水区应为合同履行地，本案应由郑州市金水区人民法院审理。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，为借款合同纠纷的一种形式。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人张水源作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，被上诉人住所地河南省确山县应视为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人张水源作为原审原告选择向合同履行地河南省确山县人民法院起诉，符合法律规定，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年六月二日书记员  石 晶
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初471号原告高某，女，1974年8月10日生，满族，农民。被告赵某，男，1970年2月15日生，满族，农民。原告高某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高尔孚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2013年3月15日到民政局协议离婚，当时约定婚生女赵某一由我抚养，被告不拿抚养费，没有财产和其他争议。离婚后，我和被告仍一起共同生活并购买一处楼房。2015年9月28日，我和被告因感情不和再次达成分居协议，约定孩子继续由我抚养，被告拿抚养费，并返给被告12万元。因被告至今没有给付抚养费，故诉至法院，请求被告给付从协议离婚之日起直至孩子年满18周岁时止的抚养费每月800.00元。另外孩子名下有分得的一亩承包地，当时协议由我进行耕种，但实际一直由被告耕种，我要求按协议由我承包和耕种。如果被告不支付抚养费，我要求将抚养权变更给被告，我从2015年9月28日开始支付抚养费，具体拿多少按法律规定给。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的离婚时间，两次协议的约定内容都对。但当时我和原告离婚是为了在西丰县买楼规避国家税收政策，因为我在宝来村一组还有住房，按国家规定要多交税钱，为了省税钱，所以才跟原告办理的“协议离婚”。虽然房产证写的是原告的名，但实际是我拿的首付10万元，剩余的贷款15万也是我还的，装修的钱是向原告亲属借了8万元。我和原告离婚后又一起共同生活到2015年的秋天，因感情不和再次分开生活，我也收到原告返给我的钱了，但共同生活期间我打工和卖地的钱也都给原告了。现在原告向我要抚养费，按法律规定我应该给，但现在我没有能力支付，还身患疾病，没有能力单独抚养孩子，而且孩子是女孩，我抚养也不方便，因此不同意原告主张由我抚养孩子的意见。经审理查明，原、被告于2010年11月11日登记结婚，于20XX年X月X日生一女孩赵某一。婚后因双方性格不和于2013年3月15日到西丰县民政局协议离婚。协议离婚后，双方又继续在一起共同生活。2015年9月28日因双方感情不和再次分开生活至今。分开生活后，婚生女赵某一一直随原告生活至今，但被告一直未给付抚养费。本院所确认的上述事实，有原、被告离婚证复印件，双方于2013年3月25日达成的离婚协议书复印件，于2015年9月28日达成的分开生活协议书复印件和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告于2013年3月25日经民政部门协议离婚，离婚后对其婚生女均负有抚养和教育义务。关于赵某一的抚养问题，因双方在2015年9月28日分开生活后，赵某一已经随原告生活，且是女孩。为有利于子女健康成长，并考虑本案实际情况，以由原告继续抚养为宜，由被告负担抚养费，其给付抚养费的具体数额可参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中规定的农村常住居民人均生活消费支出标准，酌定为被告每月给付抚养费300.00元。对原告主张从协议离婚之日（2013年3月15日）起由被告给付抚养费的诉讼请求，因双方协议离婚后仍继续共同在一起生活至2015年9月28日后再次分开生活，在此期间婚生女赵某一已由双方共同抚养而不予支持。对原告主张被告返还占用赵某一所分得的承包地的诉讼请求，因系属另一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：一、被告赵某自本判决生效后10日内一次性给付原告高某女儿赵某一自2015年9月28日至2016年4月30日止的抚养费2100.00元（7个月×300.00元/月）；二、被告自2016年5月1日起，于每月月末前给付原告女儿赵某一抚养费300.00元（按月给付），直至赵某一年满十八周岁时止；如未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高尔孚二〇一六年六月二日书记员  李学斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终612号上诉人（原审被告）德正置业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张煊若。被上诉人（原审原告）河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人陈保国。上诉人德正置业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初221号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为合同履行地，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市中原区建设西路100号为合同履行地，故原审原告向郑州市中原区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  李相钰二〇一六年六月二日书 记 员  闫沛沛
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2841号申请执行人：李建军，男，1960年7月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人：程剑，男，1985年10月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人：梁幼萍，女，1987年3月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人：蒋煜，男，1985年9月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人：李卫茶，女，1987年4月7日出生，汉族，住温岭市。李建军与程剑、梁幼萍、蒋煜、李卫茶民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月22日作出（2016）浙1081民初5号民事判决，已经发生法律效力。权利人李建军于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程剑、梁幼萍、蒋煜、李卫茶应偿还申请执行人李建军人民币200000元及利息、诉讼费用2150元，并交纳申请执行费2932元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人蒋煜与他人共有的坐落于温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区33幢402室的房地产，现正在拍卖中；并另案查封了被执行人梁幼萍所有的浙J×××××号宝马牌小型汽车及被执行人蒋煜所有的浙J×××××号蒙迪欧牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月十六日书 记 员  莫林建
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：邢运江，该公司经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告张红艳为冀Ｊ×××××号车实际车主，于2014年4月22日为自己的冀Ｊ×××××号车在被告中财保沧州市分公司投保机动车辆损失险，理赔限额为134000元，并投有不计免赔。2014年12月31日22时许，原告张红艳的丈夫张大伟驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由西向东行驶至黄骅市新海路关帝庙村路口东50M处掉头时，与后方顺行王成驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成王成车的乘车人夏斌受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理作出事故认定书，认定张大伟承担事故的全部责任，王成、夏斌无责任。事故发生在保险期间。又查，原告张红艳在购买冀Ｊ×××××号车时在大众汽车金融（中国）有限公司的贷款53600元已于2015年4月23日全额还清。原告张红艳请求赔偿的各项损失中，应予确认的部分如下：1、车损42739元（证据是黄骅市前进汽车服务有限公司出具的修车及配件增值税发票两张、修车项目及价格清单一份。被告不认可，认为原告请求数额过高并提出保留重新鉴定的权利，但在原审法院指定的期限内（5日）未提出重新鉴定申请，也未提交相关证据和预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的请求）；2、拖车费400元（证据是票据一张）；原告上列应予确认的损失合计为43139元。原审认为，原告张红艳作为冀Ｊ×××××号车的实际车主，且已还清在大众汽车金融（中国）有限公司的购车贷款，是本案涉及的保险利益的合法受益人，为本案适格的原告。根据本案查明的投保情况，应认定原告张红艳与被告中财保沧州市分公司之间存有合法有效的保险合同关系。2014年12月31日22时许，原告张红艳的丈夫张大伟驾驶冀Ｊ×××××号车在新海路关帝庙村路口东50M处掉头时，与王成驾驶的冀Ｊ×××××号车发生的交通事故，经黄骅市交警大队处理作出事故认定书，认定张大伟承担事故的全部责任，王成、夏斌无责任。事实清楚，证据充分，予以确认。对原告张红艳的冀Ｊ×××××号车在该事故中造成的车辆及相关损失被告中财保沧州市分公司应在原告张红艳的冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内，以100%的责任赔付原告张红艳车辆及相关损失43139元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在原告张红艳的冀Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告张红艳车辆及相关损失43139元；上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：我司对于一审法院认定的被上诉人车辆损失数额及依据不予认可。首先，被上诉人在我司投保机动车损失保险，根据保险合同的约定我司是对被上诉人因此次交通事故造成的车辆损失进行赔偿，而不是对于被上诉人的车辆维修价格进行赔偿，车辆维修价格并非机动车损失保险合同的承包范围，被上诉人也没有提供证据证明其维修更换项目为此次事故造成合理损失。因此对于被上诉人按照车辆维修发票主张车辆损失我司不予认可。其次，被上诉人主张的部分车辆维修及更换项目并非此次事故造成的合理必要损失项目。事故认定书记载的事故发生过程及事故现场照片显示，我司被保险车辆仅左侧部受损，对于右部维修更换项目与事故无关。而且根据保险合同的约定，对于车辆的损坏可以维修的应先予维修，不能维修的再予更换。原告主张的车辆维修项目中工时费也显然过高。而原告的车辆损失在能够维修的情况下却予以更换，显然扩大的其车辆损失数额。原告按照车辆修理的价格主张车损，车辆部件在能维修的情况下予以更换，且没有扣除相应的残值，显然原告主张数额并非保险合同约定的承包的车辆损失。最后，我司在事故发生后及时对事故现场及事故车辆进行了查勘，并对于原告的车辆损失情况进行了评估，且向法院提交了我司的定损清单。因此可以进一步证明一审法院判决我司需承担的车辆损失数额过高。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决判由我司多承担的19095元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人张红艳作为冀Ｊ×××××号车的实际车主，且已还清在大众汽车金融（中国）有限公司的购车贷款，是本案涉及的保险利益的合法受益人，为本案适格的原告。根据本案查明的投保情况，应认定被上诉人张红艳与上诉人中财保沧州市分公司之间存有合法有效的保险合同关系。2014年12月31日22时许，张红艳的丈夫张大伟驾驶冀Ｊ×××××号车在新海路关帝庙村路口东50M处掉头时，与王成驾驶的冀Ｊ×××××号车发生的交通事故，经黄骅市交警大队处理作出事故认定书，认定张大伟承担事故的全部责任，王成、夏斌无责任。关于车损42739元。被上诉人提供的证据是黄骅市前进汽车服务有限公司出具的修车及配件增值税发票两张、修车项目及价格清单一份。上诉人不认可，认为被上诉人请求数额过高并提出保留重新鉴定的权利，但在原审法院指定的期限内（5日）未提出重新鉴定申请，也未提交相关证据和预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的请求；拖车费400元。被上诉人提供了票据一张；应予认定，被上诉人上列应予确认的损失合计为43139元。对张红艳的冀Ｊ×××××号车在该事故中造成的车辆及相关损失上诉人应在张红艳的冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内，以100%的责任赔付张红艳车辆及相关损失43139元。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于振东审判员  李宗哲审判员  郭亚宁二〇一六年六月七日书记员  孙 伟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2060号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告张立军，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告张立军经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年5月12日，被告张立军在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告张立军未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息14791.78元，并要求被告承担诉讼费用。被告张立军未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，用以证明被告张立军于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告张立军于2013年5月12日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定月利率为9.30‰，至2014年1月8日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告张立军于2013年5月12日在桦川县横头山农村信用社贷款70000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告张立军在桦川县横头山信用社贷款70000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告张立军在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2013年5月12日，被告张立军在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定贷款按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告张立军未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告张立军立即偿还原告贷款本金70000元及利息14791.78元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告张立军债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金70000元及利息14791.78元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告张立军于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息14791.78元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1920元，由被告张立军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行终64号上诉人（原审原告）：陈文现，男，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：开平市公安局。住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：黄跃波，该局局长。原审第三人：余卓威，男，汉族，住广东省开平市。上诉人陈文现因与被上诉人开平市公安局、原审第三人余卓威治安行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初32号行政判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月26日书面通知上诉人陈文现自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但陈文现于2016年6月6日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈文现提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按上诉人陈文现自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初32号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。陈文现逾期向本院交纳的二审上诉费50元，本院予以退回。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一六年六月二十八日书记员  赵苑芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5134号原告交通银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：9137028171808977X4。代表人刘春书，行长。被告纪和睦，男，汉族，1966年9月23日生，住山东省胶州市。被告任世美，女，汉族，1966年3月17日生，住山东省胶州市。被告青岛东苑置业有限公司，住所地青岛胶州市北。法定代表人郑文。原告交通银行股份有限公司青岛胶州支行与被告纪和睦、任世美、青岛东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的详细信息并缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年六月二十三日书记员  王 鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2949号原告吴海,男,1993年4月6日生,汉族。被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。本院在审理原告吴海诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴海于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴海申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴海撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员 江珵瑾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执271-2号申请执行人豆伟康，男，汉族，农民。委托代理人豆现民，农民。被执行人王玉霞，女，汉族，农民。被执行第三人豆敬峰，男，汉族，农民。系被执行人王玉霞的丈夫。本院在执行豆伟康申请执行王玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，未发现被执行人王玉霞及其丈夫豆敬峰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王玉霞已被判处有期徒刑正在监狱服刑。本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第02106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年六月三十日书记员 崔东风
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3519号当事人基本情况及案件审理经过原告蔡某某，女，汉族，1966年1月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被告潘某某，男，汉族，1965年12月23日生贵州瓮安人，所地贵州省瓮安县猴场镇。原告蔡某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于瓮安县雍阳街道办事处七星社区新仓组113平米房屋一套及位于瓮安县猴场镇大田坝村纳水田组一楼一底砖房一栋平均分割，牌号贵J755**江淮卡车一辆归原告所有；3、婚姻关系存续期间共有山林、土地及附属物平均分割；4、本案案件受理费原告自行承担。被告的答辩意见：原、被告夫妻多年，不同意离婚。审理查明的事实原、被告于1986年3月经人介绍认识谈婚，同年9月17日登记结婚，婚后共育三个子女，子女现均已成年并独立生活。2016年6月16日，原告以被告经常猜忌原告，双方为此经常发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求。诉讼中被告表示夫妻多年，不同意离婚。上述事实依据原告举证结婚证及原、被告法庭陈述，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，依法应由原告承担举证不利后果。同时还考虑到原，被告夫妻多年，纵使双方因生活事务发生矛盾，亦可多加交沟通，增进信任加以解决，离婚并非化解双方感情间隙的善计良方。基于上述考虑，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，其余诉讼请求一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告蔡某某负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  肖义刚二〇一六年六月二十八日书记员  王赠博
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1434号申请执行人：司梦武，男，居民。被执行人：郑昭波，女，农民。司梦武与郑昭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）阳民初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1269号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额29200元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  王广义审判员  姚继连二〇一六年六月二十九日书记员  陈风同
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初132号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人周源，男，1992年9月出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗，现住乌兰浩特市。因吸食毒品于2015年12月22日被乌兰浩特市公安局决定行政拘留十五日；于2016年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人周源犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人周源到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年正月至12月8日，被告人周源先后三次在乌兰浩特市铁西街其租住的平房、五一路其租住的楼房内容留他人吸食毒品。2015年12月22日，被告人周源因吸食毒品被乌兰浩特市公安局抓获，2016年1月5日，侦查人员讯问其容留他人吸毒事宜时，周源如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周源多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人周源对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2015年12月8日下午，被告人周源在乌兰浩特市铁西街其租住的平房内，容留夏某、孙某某、马某某、李某、何某某吸食毒品。2.2015年正月的一天，被告人周源在乌兰浩特市五一路其租住的楼房内，容留王某某吸食毒品。3.2015年正月的一天，被告人周源在乌兰浩特市五一路其租住的楼房内，容留王某某、何某某吸食毒品。2015年12月22日，被告人周源因吸食毒品被乌兰浩特市公安局抓获，2016年1月5日，侦查人员讯问其容留他人吸毒事宜时，周源如实供述了上述事实。关于上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实，经当庭质证，各证据之间能够相互印证，本院予以确认：1.书证：常住人口信息、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2.证人证言：李某、夏某、何某某、马某某，孙某某、康某某、张某某、王某某询问笔录；3.被告人供述与辩解：周源讯问笔录；4.检查笔录：检测报告书、现场照片。本院认为，被告人周源多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周源系初犯，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王秀莲审判员  刘俊宏审判员  白贤慧二〇一六年六月二十二日书记员  包孟和
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审689号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区清真元顺居涮羊肉。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区清真元顺居涮羊肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第543号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。审判员  盖希箐二〇一六年六月二十日书记员  刘佳文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水刑执字第00005号申请执行人广水市人民法院。被执行人刘建永。刘建永涉嫌盗窃罪，2014年12月8日被广水市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并没收刘建永所有的豫D号东风风行旅行车一辆，该车辆2015年11月18日和2016年1月6日经随州产权交易有限公司二次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂广水刑初字第00245号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高秉一二〇一六年六月二十八日书记员  付 辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执281号申请执行人郭达，男。被执行人郑媛，女。被执行人白社定，男。申请执行人郭达与被执行人郑媛、白社定买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年12月12日作出(2015)莲民初字第05155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭达于2014年8月15日向本院申请执行，执行标的184250元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人郑媛、白社定名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,本院于2016年4月6日查封了被执行人郑媛名下房产一套（位于西安市经济技术开发区明光路86号，建筑面积为53.96平方米，房产证号：X141141**），未发现被执行人其他可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执281号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  唐国栋二〇一六年六月二十三日书记员  刘露峰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更655号罪犯曹海亮，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年5月29日作出（2007）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曹海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94762元。被告人曹海亮不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2007年8月8日以（2007）鲁刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2011年12月5日经本院裁定减刑各一年，2013年12月30日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2018年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯曹海亮到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵某、李某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹海亮减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初550号原告河南中原星实业股份有限公司。法定代表人张富，该公司经理。委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。特别授权。被告宋先冬，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省光山县十里镇街道。委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务律师。特别授权。原告河南中原星实业股份有限公司与被告宋先冬劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南中原星实业股份有限公司诉称，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】145号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，裁定原告向被告支付双倍工资且为被告交纳社保费用。原告不服该裁决，认为被告应为原告区域经理个人雇佣的人员，虽经区域经理请求，通过原告账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系，请求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】145号仲裁裁决书，并认定原、被告之间不存在劳动关系。经审查，本院认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】145号仲裁裁决书系对被告向原告追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额及社会保险等方面发生争议作出的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。原告系用人单位，如申请撤销该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中原星实业股份有限公司的起诉。诉讼费10元，退还给原告河南中原星实业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王永兴审判员  边晓明审判员  惠大山二〇一六年六月二十八日书记员  王传普
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初103号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人黄志宏，男，1967年6月8日出生于四川省威远县，汉族，文化程度高中，江门市江海区宏源五金制品有限公司法定代表人，现住江门市江海区（户籍地址：四川省威远县）。2016年3月16日因本案被江门市公安局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄志宏犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员区崇辉、袁惠云出庭支持公诉，被告人黄志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日20时许，被告人黄志宏饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小型汽车从江门市江海区宏源五金制品有限公司出发，行驶至胜利南路段时被设卡检查的公安机关查获。经鉴定：案发时被告人黄志宏的血液酒精含量为140.36mg∕100ml。上述事实，被告人黄志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．抓获经过、破案经过等书证；2．被告人黄志宏的供述；3．鉴定意见；4．视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志宏无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄志宏所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄志宏当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄志宏判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄志宏的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人黄志宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇一六年六月十三日书记员 吴淑贞第1页共3页
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1413号申请执行人韩景臣，住河南省卫辉市。被执行人广州市荔湾区御品名爵食品店，住所地广州市荔湾区。申请执行人韩景臣与被执行人广州市荔湾区御品名爵食品店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字（2015）1111-1118号仲裁裁决书，于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支工资共5800元及承担执行费50元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年7月12日停止营业，被执行人去向不明。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，因此本案标的暂未能执行，另没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1413号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  黄家盛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1478号原告王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族，万荣县。被告张启亮，男，1965年5月20日出生，汉族，万荣县。被告苏长荣，女，1970年2月19日出生，汉族，天津市。原告王天杰与被告张启亮、苏长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天杰到庭参加了诉讼，被告张启亮、苏长荣经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王天杰诉称，2011年5月9日，被告张启亮以世纪新城北区5号楼1-102室作抵押，向我借款10万元，用于夫妻二人共同经营的建筑工程，约定月息1.8分，半年结息。利息结止2014年5月9日。此后，被告本息不还。请求判令被告张启亮与苏长荣归还借款10万元及2014年5月9日至还清借款之日所产生的利息；被告承担诉讼费用。被告张启亮、苏长荣未提出答辩意见，也未举证。经审理查明，2011年5月9日，被告张启亮借原告王天杰现金10万元整。约定借期半年，月息1.8分，并出具借条一张。即：“借条（用世纪新城北区五号楼壹门壹零贰室作抵押）今借到王天杰现金壹拾万元整（借期半年月息壹分捌）张启亮2011年5月9日”。借款后，被告张启亮陆续归还利息至2014年5月9日。此后，被告张启亮未归还本息，原告遂诉至本院。同时查明，2000年2月15日，被告张启亮与被告苏长荣在万荣县民政局登记结婚。2015年9月28日，本院以（2015）万民三初字第1478-1号民事裁定书，对被告张启亮、苏长荣所有的位于万荣县世纪新城北区5-1-102室的房产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张启亮向原告借款，并出具借条，原告王天杰与被告苏长荣之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定的利率，并未超过法律规定的限度，原告主张还本付息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张启亮借款，两被告未能举证证明涉案债务明确约定为一方个人债务，或以一方财产清偿，所以应属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启亮、苏长荣在本判决生效后十日内共同偿还原告王天杰借款10万元及利息（利率按约定月利率1.8分计，自2014年5月9日起计至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费260元，由被告张启亮、苏长荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年六月二日书记员  武媛媛
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0422刑初165号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月6日被寿县公安局取保候审，2016年6月6日由寿县人民检察院对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年春季，被告人李某在其位于寿县安丰镇观音村上套组的住房后的空地上种植了毒品原植物罂粟。2016年5月3日10时许，寿县公安局民警在春季铲毒踏查过程中，当场查获李某种植的罂粟607株，部分罂粟已经结果。经鉴定：在送检的检材中检测出罂粟碱、那可汀成分。此后，李某主动向寿县公安局投案并如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定对被告人李某予以处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年春季，被告人李某在其位于寿县安丰镇观音村上套组的住房后的空地上种植了毒品原植物罂粟。2016年5月3日10时许，寿县公安局安丰派出所民警在春季铲毒踏查过程中，当场查获李某种植的罂粟共计607株，且部分已经结果。经鉴定：李某所种植的罂粟中含有罂粟碱、那可汀成分。案发后，被告人李某主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、被告人李某的户籍证明、查询证明、到案经过、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2016）49号理化检验报告、被告人李某的供述。本院认为：被告人李某非法种植罂粟607株，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某主动到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。代理审判员  王安政二〇一六年六月二十八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执241-1号申请执行人西安智通自动化技术开发公司。被执行人西安津成电线电缆有限公司。本院在执行申请执行人西安智通自动化技术开发公司与被执行人西安津成电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安智通自动化技术开发公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04527号民事判决，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为154320元及逾期利息。本院依法向被执行人西安津成电线电缆有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年2月29日本院从被执行人西安津成电线电缆有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人西安智通自动化技术开发公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年六月十六日书记员  王 强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执319号申请执行人:杜启杰;被执行人:高艳东,郑兵权纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第310号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二日书记员 颜廷川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执267号申请执行人韦桂玉。被执行人谢莉莉被执行人赵强生韦桂玉与谢莉莉、赵强生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢莉莉、赵强生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦桂玉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢莉莉、赵强生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦桂玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢莉莉、赵强生新的财产线索，申请执行人韦桂玉可持本通知向本院重新申请强���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年十一月一日书记员 吕瑞飞
河北省霸州市人民法院执行��定书（2014）霸执字第854号申请执行人廊坊市京南食品有限公司。法定代表人潘瑞芹，该公司董事长。被执行人霸州市华联商厦有限公司。法定代表人刘国志，该公司董事长。申请执行人廊坊市京南食品有限公司与被执行人霸州市华联商厦有限公司为联营合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，于2014年9月1日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、土地，存款等信息，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）霸执字第854号案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年六月二日书记员  胡贺军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2456号罪犯郭大明。天津市南开区人民法院于2012月4月19日作出（2011）南刑初字第504号刑事判决，以被告人郭大明犯流氓罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月14日至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月14日起至2020年5月13日止。天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月二十日书 记 员  史军锋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3791号原告吴海,男,1993年4月6日生,汉族。被告南京欧尚超市有限公司应天西路店。本院在审理原告吴海诉被告南京欧尚超市有限公司应天西路店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴海于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴海申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴海撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员 江珵瑾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初672号原告：张英祥，男，汉族，农民。被告：邵瑞堂，男，汉族，农民。原告张英祥与被告邵瑞堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员鲁某超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英祥，被告邵瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英祥诉称：被告邵瑞堂于2008年1月8日向原告借款10000元，双方约定月息2分，后被告于2010年2月8日前共计偿还利息5000元，之后再没有偿付本息。经多次催要，被告于2013年11月8日重新向原告出具了借据。请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。被告邵瑞堂辩称，对向原告借款本金10000元且至2013年11月8日尚欠原告借款本息19000元没有异议；因高唐县运输一公司欠被告工资款，其法定代表人李某同意以被告工资款代偿原告之借款，并在借据上进行了签注，故该借款应由李某偿还。经审理查明，2008年1月8日被告邵瑞堂向原告借款10000元，约定月利率2％，后偿还利息5000元。至2013年11月8日被告邵瑞堂尚欠原告本金10000元及利息9000元，被告重新向原告出具了借据。因案外人高唐县运输一公司欠被告工资款，经协商，高唐县运输一公司同意以欠被告的工资款代偿该笔债务，但高唐县运输一公司因故未履行上述约定。2015年2月3日高唐县运输一公司与被告另行签订还款协议一份，高唐县运输一公司同意偿还被告工资款及其利息共计25000元，被告欠张英祥的债务由被告自行偿付。被告于2015年2月3日、4月1日分两次将上述工资款领取。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的借款借据一张，高唐县运输一公司原经理李某出具的“关于郝某老张欠款的说明”（复印件）一张，被告与高唐县运输一公司签订的还款协议（复印件）一份，及被告出具的领取工资款收据（复印件）两张载卷佐证。本院认为：被告邵瑞堂向原告张英祥借款10000元，有原、被告当庭陈述及借据予以佐证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中高唐县运输一公司虽同意以所欠被告工资款替其偿还该笔债务，但之后又与被告另行达成还款协议，约定被告欠张英祥的债务由被告自己负责解决，且被告已按约定在高唐县运输一公司领取了全部款项，故被告辩称该笔借款应由李某（高唐县运输一公司）负责偿付，于法无据，本院不予支持。被告作为该借款合同中的借款人应当按照约定归还借款，原告要求被告偿付借款本息的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵瑞堂于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10000元及利息（自2008年1月8日起至本判决确定的偿还之日止按本金10000元，月利率2％计算，扣除已支付利息5000元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵瑞堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一六年六月一日书记员  李高升
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初131号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人尹某，2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年6月14日16时20分，海南巡警大队民警发现被告人尹某疑似酒后驾驶宁AKCX**号小型轿车，随后将其查获。海南交警大队民警接到报警到金海小区后，尹某拒不配合民警使用呼吸式酒精检测仪，民警即带尹某至海南区人民医院抽取血样。经检验，送检的尹某血样中检出乙醇成分，含量为237.3mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人尹某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处尹某拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。被告人尹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，证人杜如学证言，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控尹某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于尹某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年六月二十八日书记员  聂荣贞
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初341号原告黄某某，男。委托代理人李功惠，代理权限为一般授权代理。被告唐某某，女。原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李功惠、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被���于1992年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1994年2月28日在澧县涔南乡人民政府登记结婚，1995年9月生育一女黄思丽。婚前，双方感情尚好。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。自2001年上半年起，原告独自前往江苏省务工，被告则留在澧县生活，双方开始聚少离多，夫妻感情日益淡漠。2007年起，原告基本上就很少回家。2009年7月开始，原、被告彻底分居生活，并多次协商离婚事宜未果。2015年6月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚，澧县人民法院以（2015）澧民三初字第807号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情无好转，反而进一步恶化，原告认为夫妻感情彻底破裂，再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、原、被告的身份信息及澧县公安局涔南派出所出具的证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；3、（2015）澧民三初字第807号民事判决书原件1份，拟证明原、被告夫妻不和，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚的事实。被告唐某某辨称，原、被告婚前经过了深入的了解，婚后夫妻感情和睦，夫妻感情没有破裂。为了给女儿一个完整的家，且被告在婚姻中没有过错，不同意与被告离婚。原、被告之间的分居是因为生活所迫，被告一直在外务工，原告在家照顾孩子上学，不是因为感情不和分居生活。被告唐某某在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的1、2、3，被告均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院均予以采信。根据原、被告的举证、质证、本院认证和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，1994年2月28日在澧县涔南乡人民政府登记结婚，1995年11月10日生育一女黄思丽，现已成年。婚后，原、被告感情尚好。自2001年始，原告外出务工，与被告聚少离多，除每年春节以外很少回家。从2010年开始，原告对被告比较冷淡，很少与被告联系，夫妻感情开始淡漠。2015年6月3日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院以（2015）澧民三初字第807号民事判决书判决不准予原、被告离婚。在法院判决不准予原、被告离婚后，原告自感夫妻关系进一步恶化，再次起诉要求与被告离婚，以致成讼。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿结合，婚前经过了深入了解，婚姻基础较好，婚后近十年的夫妻关系和睦，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方多交流沟通，相互谅解，增强信任，改正自身的缺点，放大对方的优点，夫妻关系是可以和好的。另原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一六年六月十三日代理书记员  郭珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）唐执字第29-4号申请执行人中国二十二集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托代理人：王之峰，该公司员工。被执行人中冶全泰（北京）工程科技有限公司，住所地：北京市宣武区白广路四号。法定代表人：任健均，该公司总经理。本院在执行中国二十二集团有限公司与中冶全泰（北京）工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，目前没有查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院于2009年7月16日作出的（2009）唐民初字第90号民事判决书、河北省高级人民法院于2009年12月25日作出的（2009）冀民一终字第169号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许义和执行员  赵福存执行员  魏汝和二〇一六年六月八日书记员  何 伟
浙江省平阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）温平刑自字第3号自诉人：苏泽分。被告人：姚爱连。被告人：黄云球。自诉人苏泽分以被告人姚爱连、黄云球犯重婚罪向本院提起控诉。本院审查认为，被告人姚爱连、黄云球下落不明，且没有证据证明被告人黄云球明知他人有配偶而与之结婚的故意，经本院劝说后自诉人提不出补充证据也不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：对自诉人苏泽分诉被告人姚爱连、黄云球犯重婚罪一案驳回起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐锦碧人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年六月二十一日代书 记员  温从剑
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执538号本院在执行宋小飞与孙某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2962号原告徐进奇与被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00493号判决书已发生法律效力。申请执行人徐进奇于2015年09月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司支付赔偿款10000000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2962号案终结执行。申请执行人徐进奇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪助理审判员  陆伟民助理审判员  鲍圣锴二〇一六年六月二十二日代书 记员  叶建莉
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00150号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（组织机构代码为75038137-5），住所地宁波市鄞州区宁横路1688号。法定代表人张纪原，董事长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕41号行政处罚决定，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出甬鄞〔2015〕41号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2014年7月擅自占用宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村的土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4245平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1779平方米（属其他林地）、建设用地2080平方米（属城市）、未利用地386平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地2165平方米（符合土地利用规划）、建设用地2080平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4245平方米土地；2.对在非法占用的2165平方米新增建设用地、2080平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币127350元。申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2015〕41号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕41号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出的甬鄞〔2015〕41号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年六月十二日代书记员  孙柳静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执208号申请执行人尹志敏，男，生于1964年5月7日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人常建宏，男，生于1974年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第739号民事判决书，在执行申请执行人尹志敏与被执行人常建宏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人常建宏暂无财产可供执行。本案执行标的31030元（包括借款本金30000元、案件受理费550元、公告费480元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第739号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  李军荣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第66-2号申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人兰东，该公司董事长。被执行人钟宁，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人熊洁，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘钊，该公司经理。被执行人自贡市龙盛气化有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人钟宁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1537号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟宁、熊洁所有的坐落于自贡市贡井区龙潭镇青龙街19#2-201号房屋一套（房屋所有权证201210090112X，建筑面积109.91平方米）、坐落于自贡市贡井区龙潭镇青龙街41号和43号营业用房（房屋所有权证2012100900890，建筑面积93.07平方米）、坐落于自贡市贡井区龙潭镇街道2组19-2-301号房屋一套（房屋所有权证2013092301679，建筑面积109.91平方米）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年六月十五日书记员  江 涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执958号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人马静，居民。被执行人山东众康食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人贾红玉，公司经理。被执行人山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。法定代表人寇玉芳，公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人马静、山东众康食品有限公司、山东芳绿农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第722号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款122万元及利息，已执行／元，尚欠122万元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第722号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅