wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初1620号原告姚立全，无业。委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建设北路***号。负责人李士军，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人杨小同，该公司职工。原告姚立全与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立全的委托代理人丁桂荣及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立全诉称，2015年4月17日，我就自有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车强制责任险及商业险，其中商业险险种为机动车损失保险（保险金额为75978元），第三者责任保险（保险金额为300000元）等险种，并约定了不计免赔。保险期间为2015年6月5日零时起至2016年6月4日二十四时止。2016年3月11日18时20分，姚俊凯驾驶冀B×××××小型轿车行驶至沿海路永丰路路口东200米处由西向南转弯时，与由东向西行驶的安建学驾驶的冀B×××××轿车相撞，后冀B×××××小型轿车又与由东向西行驶的宣士城驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定：姚俊凯负此事故的全部责任，安建学、宣士城无责任。此次事故给我自身车辆造成如下损失：车辆损失46404元，公估费1402元，施救费400元，以上共计48206元。另外，我为冀B×××××轿车及冀B×××××轿车进行了修理，并支付了修理费，同时我也支付了冀B×××××轿车及冀B×××××轿车的施救费各400元。我向被告提出理赔时，被告仅就冀B×××××轿车及冀B×××××轿车的修理费及冀B×××××轿车施救费给予了赔偿，对于我自身车辆损失48206元及冀B×××××轿车的施救费400元因赔偿数额不能达成一致，协商未果，故起诉至法院，望法院判决被告支付我保险金48606元，并承担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司承认此次事故在我公司有报案记录；对于冀B×××××号车辆的施救费不认可，根据保单相关规定，关于施救费部分我公司只为无法正常行驶发生事故的车辆进行施救，赔付相应的施救费用，冀B×××××号轿车发生事故后，可以正常行驶，故我公司不予认可；关于冀B×××××号轿车的修理费及公估报告的公估费我公司不予认可；对于原告出示的公估报告，属于原告单方委托，我公司不予认可，申请重新鉴定。经审理查明，2016年3月11日18时20分，姚俊凯驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至曹妃甸区沿海路永丰路路口东200米处由西向南转弯时，与由东向西行驶的安建学驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后冀B×××××号小型轿车又与由东向西行驶的宣士城驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：姚俊凯负此事故的全部责任，安建学、宣士城无责任。事故发生后，河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车的车辆损失进行了价格公估，定损为46404元，原告支出公估费1402元，原告其余损失有：冀B×××××小型轿车施救费400元，冀B×××××号轿车施救费400元，上述共计48606元。被告对原告已经支付的冀B×××××号轿车及冀B×××××号轿车的修理费及冀B×××××号轿车施救费给予了赔偿。另查明，原告姚立全系冀B×××××号小型轿车的所有人和被保险人。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金额为75978元的机动车损失保险和保险金额为300000元的第三者责任险，并约定了不计免赔。保险期间为2015年6月5日零时起至2016年6月4日二十四时止，该事故发生在保险期间内。以上事实有下列证据证实：1、冀B×××××号小型轿车保险单复印件一份。2、姚立全身份证复印件一份，冀B×××××号小型轿车行驶证复印件一份，姚俊凯驾驶证复印件一份，冀B×××××号轿车行驶证复印件一份，宣士城驾驶证复印件一份，冀B×××××号轿车行驶证复印件一份，安建学驾驶证复印件一份。3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书一份。4、河北天元保险公估有限公司公估报告书一份及修理费发票原件两张。5、公估费发票一张。6、施救费发票两张。7、原、被告的当庭陈述。本院认为，冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险及第三者责任险，且约定了不计免赔，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。原告姚立全系该车的所有人和被保险人，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。河北天元保险公估有限公司做出的公估报告书客观真实，鉴证机构及鉴证人员具备合法资质，故对公估报告结论本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，且有相应票据予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告姚立全保险金共计48606元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  王鑫二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初957号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某，无业。2007年5月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年4月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；同年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；同年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年（未执行），后又被责令接受社区戒毒三年；2015年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年（未执行），后又被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年4月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月中、下旬，被告人王某在其位于宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村的家中二楼房间内，先后4次容留叶某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年4月27日，被告人王某在其家中以600元的价格贩卖给叶某甲基苯丙胺2包（净重1.4490克）。同日，被告人王某经事先电话联系，在其家中以300元的价格贩卖给邹某甲基苯丙胺1包（净重0.6188克）。交易完成后，民警在被告人王某家中将其抓获，并从其家中查获甲基苯丙胺1包（净重0.2381克）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、邹某的证言，对王某所作的辨认笔录及照片，物证手机及毒品、购毒款、矿泉水瓶（含吸管）等物证照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书及清单，发还清单，收缴物品清单，毒品移交清单，手机通话记录截图，微信聊天记录截图，搜查笔录及照片，称重记录及照片，现场检测报告书及尿检照片，吸毒成瘾认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、暂扣在公安机关的涉案毒品甲基苯丙胺、随案移送的作案工具白色手机，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一六年六月十七日代书记员 谢 徐
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1182号原告：唐忠朝。委托代理人：周亚飞。被告：李维康。原告唐忠朝诉被告李维康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐忠朝委托代理人周亚飞到庭参加诉讼，被告李维康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠朝起诉称：2013年6月8日，被告因生产需要向原告借款20万元，并立下借条一份。后该款经原告催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款200000元。原告唐忠朝为此向本院提交了证据《欠条》一份，拟证明被告李维康向原告唐忠朝借款的事实。被告李维康未作答辩亦未提供证据。经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《欠条》一份，被告李维康虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告李维康借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李维康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维康应归还原告唐忠朝借款人民币200000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李维康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  沈永力人民陪审员  周光依人民陪审员  胡祖脉二〇一六年六月二十日代书 记员  刘 微
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿斌，男，1963年5月20日出生。委托代理人：左亚楠，北京市忠慧律师事务所律师。委托代理人：李艳娜，北京市忠慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾曙光，男，1964年3月2日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：北京麦田房产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第*座**层*号商业。法定代表人：缪寿建，该公司总经理。再审申请人张殿斌因与被申请人曾曙光、北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张殿斌申请再审称：一、二审法院对认定事实的主要证据均未予质证，认定事实不清，二审法院对一审错误判决未予纠正。本案中合同目的无法实现是解除合同的根本原因，一、二审法院没有对该事实进行充分的调查和质证即作出判决。1.张殿斌在实地看房和谈判价格的过程中，多次询问涉案房屋的实际情况，但曾曙光和麦田公司均没有告知其涉案房屋不是曾曙光的唯一房产，且在签署合同过程中亦没有将税费的内容、计算方式和价款等在合同中明示。曾曙光没有按照合同约定提供缴纳税费的票据，其故意隐瞒的行为致使张殿斌认为购买涉案房屋的价款只是合同约定的金额，没有个人所得税和营业税等额外税负，从而导致张殿斌在错误的认识下签署了购房合同并交付了巨额定金。由于在合同订立时，曾曙光故意隐瞒涉案房屋的重要事实存在过错，从而导致在履行合同中张殿斌才知悉需要承担高额的个人所得税，合同目的无法实现，进而解除合同，故曾曙光无权按照定金罚则的规定扣留定金，应当将定金返还给张殿斌。2.张殿斌提交了其与麦田公司员工的谈话录音作为证据，但一、二审庭审时均没有质证。综上，张殿斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张殿斌未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。张殿斌关于一、二审程序违法的主张，经查，与事实不符，本院不予采信。一、二审法院所作判决并无不当，程序亦无违法。张殿斌的再审理由不能成立。综上，张殿斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张殿斌的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年六月二十九日书记员 高思维
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初1878号原告：田杰坤。委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘树森，职务，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田杰坤诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1977年8月16日原告调入黄骅市化肥厂工作，1984年9月，根据被告安排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。经审理查明：原告田杰坤主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化肥厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原黄骅县化肥厂培训队照片，证明原告是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明原告在企业改制后为三信丙纶公司职工的事实，也未能提供原告与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。本院认为：原告田杰坤主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告田杰坤对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一六年六月三十日书记员  李明星
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂鹤峰行初字第00016-1号原告李兰香。委托代理人（特别授权）朱辉南。被告鹤峰县工商行政管理局，住所地鹤峰县容美镇中坝路，组织机构代码01149690-2.法定代表人王世恩，局长。委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。第三人覃勇，鹤峰县道路运输管理所职工。第三人覃小玲，鹤峰县工商行政管理局职工。第三人覃玉梅，鹤峰县交通局职工。本院审理的原告李兰香诉被告鹤峰县工商行政管理局不履行支付抚恤金法定职责一案，因第三人以继承纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院已就原告与第三人对抚恤金的分配作出民事判决，2016年6月13日，原告向本院申请撤回对被告鹤峰县工商行政管理局的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，原告已交纳，减半收取25元。审 判 长  黄 虹审 判 员  陈 谦人民陪审员  田科武二〇一六年六月十四日书 记 员  田恒新
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂11行终10号上诉人（一审被告）贺州市国土资源局，地址：贺州市八步区建设中路2号。法定代表人唐敬春，局长。委托代理人陈瑞亮，该局法规科科长。委托代理人李煜，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈展干。委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。上诉人贺州市国土资源局因土地行政登记一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺州市国土资源局以本案行政争议焦点问题与被上诉人陈展干达成和解，纠纷已彻底解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人以本案的行政争议与被上诉人陈展干达成和解，纠纷已彻底解决为由申请撤回上诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，并且没有损害公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人贺州市国土资源局撤回上诉；二、贺州市八步区人民法院（2015）贺八行初字第21号行政判决不发生法律执行效力。上诉案件受理费50元，由上诉人贺州市国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎之燕代理审判员  徐文坚代理审判员  李永林二〇一六年六月五日书 记 员  钟 恺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执373号申请执行人成都市蜀禾农资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光街1号3楼，组织机构代码75876248-X。法定代表人向元树，总经理。被执行人四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。法定代表人王成，总经理。申请执行人成都市蜀禾农资有限公司与被执行人四川广安恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川广安恒立化工有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市蜀禾农资有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川广安恒立化工有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4272号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年六月二日书记员 刘荣状
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0184执682-1号申请执行人五常市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地五常市五常镇建设大街368号中国银行股份有限公司五常支行办公楼内。法定代表人刘国斌，职务董事长。被执行人席东辉，现住五常市。被执行人方奎献，住五常市。本院在执行五常市恒丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人席东辉、方奎献金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1541号本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一六年六月五日书记员  张延洲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初820号原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈波，任公司董事长。委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告马正军，男，1963年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告李成莲，女，1965年7月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马正军妻子。本院在审理原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司诉被告马正军、李成莲追偿权纠纷一案中，原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司以被告马正军、李成莲的借款均由何兴、余崔花使用，原告与何兴、余崔花就还款事宜（包括马正军、李成莲的借款）已经在（2016）宁0303民初833号案件中达成调解协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司负担。审判员  郭海茹二〇一六年六月十三日书记员  谢绍君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3910号原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。法定代表人杜发国，该公司董事长。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额259756元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款259756元。被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。2014年1月9日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号361131204S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额259756元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款259756元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款259756元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  邓爽二〇一六年六月二十七日书记员  葛颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初837号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告林秀美，女，汉族，1981年5月22日出生，户籍地浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告林秀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告林秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年12月13日，被告林秀美向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX0001)》批准：(1)此次贷款的授信额度为50万元，贷款期限36个月；(2)贷款用途为采购眼镜；(3)贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年1月9日发放了50万元，贷款期限自2013年1月9日至2016年1月9日。2014年10月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金245,765.99元；2、被告支付原告暂计至2015年11月4日的利息25,233.05元、罚息9,259.58元、复利1,700.09元；3、被告支付原告自2015年11月5日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和270,999.04元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年1月9日的利息26,039.83元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年1月9日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，自2016年1月10日起以本息之和271,805.82元为计算基数，按年利率24%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了50万元的贷款额度；3、借款借据、特种转账贷方传票、出帐明细，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告林秀美未答辩，亦未提供证据。鉴于被告林秀美未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告林秀美通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告林秀美出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告林秀美收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告林秀美归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。现原告主张的逾期利率低于双方约定的利率水平，并无不可。被告林秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀美应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币245,765.99元;二、被告林秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年1月9日止的利息人民币26,039.83元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年1月9日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，自2016年1月10日起以本息之和人民币271,805.82元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,529元，公告费人民币560元，均由被告林秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  江素娜二〇一六年六月三十日书 记 员  汤志华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初14929号原告郑州延辉汽车运输有限公司巩义分公司，营业场所巩义市北山口镇南官庄村。负责人金华建，总经理。委托代理人张书正，河南恪法律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告郑州延辉汽车运输有限公司巩义分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书正、被告委托代理人潘逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月9日在被告处买了车辆损失险30余万元，保险期间为2014年5月11日0时起至2015年5月10日止。2014年8月8日5时50分许，投保车辆豫Ａ×××××/AP235挂号重型半挂货车在日东高速费县服务区××段发生交通事故，造成原告车辆损失严重。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失共计23484元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称如下：同意对原告的合理损失进行赔付，原告在之前的判决中，第三人已经对原告赔偿了70%的损失，依据保险的补偿原则，我们同意对剩下的30%进行赔付；原告的损失金额应该以保险公司的核定金额为准；鉴定费，诉讼费，我司不同意承担；我方认为原告未提交行车证与保险单，我司认为不能证明与我公司存在关系。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证意见及双方庭审情况，本院确认如下事实：2014年8月8日5时50分许，赵春生驾驶豫Ｕ×××××/豫U81**挂号重型半挂货车（车载陈志明），沿日东高速由西向东行驶至费县服务区××段，与前方顺行的胡秋生驾驶的豫Ａ×××××/豫AP2**挂号重型半挂货车尾部相撞，致使陈志明、赵春生受伤，车辆及货物部分受损，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书认定，赵春生负事故主要责任，胡秋生负事故次要责任。原告在被告保险公司处为豫Ａ×××××车辆购买保险，被告保险公司出具保险卡一张，主要内容为：被保险人为原告；号牌豫Ａ×××××；保险期间：自2014年5月11日起至2015年5月10日止；承保机动车损失险，责任限额234000元；商业第三者责任险，责任限额500000元；车责不计免赔条款及三责不计免赔率。原告在被告处为豫AP2**挂号车投保机动车损失险，责任限额87000元；商业第三者责任险，责任限额100000元；车损不计免赔率及三责不计免赔率。被告向原告出具保险卡一张，被保险人为原告，保险期限为自2014年5月11日起至2015年5月10日止。本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，原告于2015年4月2日起诉至河南省济源市人民法院，要求对方事故车辆车主及保险公司赔偿原告各项经济损失，该院作出（2015）济民一初字第1530号民事判决书，该判决已于2015年7月7日发生法律效力。依据该生效判决书，豫Ａ×××××/豫AP2**挂号重型半挂货车车辆损失为58560元、车载货物损失为21842.5元、评估费为1900元、施救费为2100元，以上共计84402.5元。赵春生与胡秋生的事故责任比例分别为70%、30%。豫Ｕ×××××号车的承保保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失82402.5元的70%，即59681.75元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵春生驾驶豫Ｕ×××××/豫U81**挂号重型半挂货车（车载陈志明）与胡秋生驾驶的豫Ａ×××××/豫AP2**挂号重型半挂货车尾部相撞，发生交通事故，经交警部门认定，赵春生负事故主要责任，胡秋生负事故次要责任。事故车辆豫Ａ×××××/豫AP2**挂号重型半挂货车在被告处投有机动车损失险及车损不计免赔率，故被告保险公司应当依据保险合同的约定在机动车损失险限额内对原告剩余损失予以赔付。原告主张车损17568.6元，本院按照（58560元-2000元）×30%计算为16968元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张施救费630元、评估费570，于法有据，本院予以支持。以上共计18168元，未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。原告主张货物损失6552元、车辆贬值损失22625元，于法无据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州延辉汽车运输有限公司巩义分公司支付保险理赔款18168元。二、驳回原告郑州延辉汽车运输有限公司巩义分公司的其他诉讼请求。案件受理费194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担149元，由原告郑州延辉汽车运输有限公司巩义分公司负担45元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年六月二十三日书记员  王晅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1035号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人钱德英，女，1960年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年3月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事��留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人钱德英犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人钱德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月28日20时许，被告人钱德英在贵阳市云岩区槐树巷39号贩卖毒品给汪某某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克及作案工具杂牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人钱德英的刑事责任，建议本院判处被告人钱德英有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人钱德英对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人钱德英在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，刑事判决书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱德英妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人钱德英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钱德英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本���予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年3月29日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具杂牌手机一部依法没收,由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年六月三十日书记员  杨婉
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初479号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人吴某，男，1994年1月5日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年4月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人判处七个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2014年9月6日晚上23时许，被告人吴某伙同他人在嵊州市甘霖镇甘霖建筑公司门口，以按压车窗玻璃开车门的方式，从章某停放的浙Ｄ×××××号帝豪牌轿车储物箱内窃得现金人民币2000元和数码相机1只。2、2014年9月29日凌晨1时许，被告人吴某伙同他人在嵊州市三江街道的路边，以爬车窗的方式进入张某停放的浙Ｄ×××××号尼桑牌轿车内，从储物箱内窃得现金人民币至少13000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人吴某、许某的证言，被害人章某、张某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，手印鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一七年二月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴某退赔章某损失人民币2000元，退赔张某损失人民币13000元，继续追缴被告人吴某数码相机一只，发还章某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一六年六月二十七日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3248号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特��授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告夏暑洪，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告吴志强，男，1954年9月19日出生，汉族，住所同被告夏暑洪。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告夏暑洪、吴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼，被告夏暑洪、吴志强经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园美物业公司诉称：2013年4月30日，我公司与长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订了物业管理协议，约定由我公司为该小区提供物业服务，住房按建筑面积0.5元/平方米/月的标准收取物业服务费。被告夏暑洪、吴志强系该小区5幢2单元7-4号房屋的业主，二被告未交纳2015年3月至2016年2月期间的物业服务费，我公司多次催收未果。请求法院判令二被告支付2015年3月至2016年2月的物业服务费684元。被告夏暑洪、吴志强未答辩。经审理查明：2013年4月30日，原告园美物业公司与长寿区某某小区业主委员会签订《某某小区物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务事项包括房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施设备的养护和管理、公共秩序的协助维护、保洁服务、绿化养护、电梯维保、消防管理等；多层楼（无电梯）物业费按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取；合同期限自2013年5月1日起至2018年5月1日止等内容。同日，双方签订《��某小区物业服务合同补充协议》，约定多层住宅的物业服务费按房屋建筑面积0.5元/平方米/月收取；每月10至31日交费，如不交费的，按每日3‰收取违约金等内容。合同签订后，原告为黄桷逸景小区提供物业服务至今。被告夏暑洪、吴志强系重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号某某小区5幢2单元7-4号房屋的业主，房屋建筑面积113.89平方米，系多层住宅（无电梯）。二被告未交纳2015年3月至2016年2月期间的物业服务费，经原告书面催收未果。上述事实，有原告的陈述、《某某小区物业管理服务合同》、《补充协议》、房产档案查询结果、催收照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告园美物业公司与某某小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告夏暑洪、吴志强作为业主应按时交纳物业服务费。被告自2015年3月起未交纳物业服务费，应承担继续交费的义务。经核算，被告2015年3月至2016年2月期间欠交物业服务费683.34元（0.5元/平方米/月×113.89平方米×12个月），原告请求684元，本院对超出核算部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏暑洪、吴志强自本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年3月至2016年2月期间的物业服务费683.34元。如果被告夏暑洪、吴志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏暑洪、吴志强负担（原告已预交50元，本院在本判决生效后予以退还，被告自本判决生效后5日内向本院交纳25元）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张琛琛二〇一六年六月二十一日书 记 员  孔 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终6826号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。委托代理人：王甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳有色金属压延厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街2号。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：蔡某某,男,汉族。委托代理人：郑某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳东方铜业有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街2号。法定代表人：马某某，系该公司总经理。委托代理人：蔡某某,男,汉族。委托代理人：郑某某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人沈阳有色金属压延厂有限公司（以下简称压延厂）、沈阳东方铜业有限责任公司（以下简称东方铜业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王某是压延厂职工，2007年该公司依据《沈阳市进一步推进国有企业改制工作的指导意见》实施政府主导下的整体改制，制定了改制职工安置方案并经铁西区企业改制审批小组审核通过。2007年7月28日压延厂有改制完毕，与王某解除了劳动合同。2007年6月26日及2008年1月8日压延厂通过报纸通知王某办理解除劳动合同的相关手续，并且将王某解除劳动合同的相关费用计算完毕，但王某一直没有领取该笔费用。2015年3月27日王某向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付养老保险、医疗保险、经济补偿金、取暖费、独生子女费，2015年4月2日该委作出沈开劳动仲不字[2015]71号决定不予受理通知书，以争议事项超法定申诉时效及不属于劳动争议的受理范围为由决定不予受理，送达后，王某不服诉至原审法院。原审认定上述事实，有决定不予受理通知书、通知、失业人员档案接收通知单、解除劳动合同证明书、变动通知单、有色金属压延厂偿还内债个人登记表、沈阳市国有企业转制职工个人工资表、沈阳有色金属压延厂（沈阳东方铜业有限责任公司）企业改制职工安置方案；沈阳有色金属压延厂十一届、沈阳东方铜业有限责任公司首届三次职工代表大会关于审议通过《沈阳有色金属压延厂、沈阳东方铜业有限责任公司企业改制职工安置方案》的决议、铁西区企业改制审批小组成员单位方案审核意见表、沈阳有色金属压延厂文件（沈延发[2007]30号）、报纸公告及庭审笔录等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，关于王某主张支付养老及医疗保险、经济补偿金、取暖费、拖欠工资的问题，王某与压延厂发生的争议系政府及其相关部门主导下的企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费10元，免予交纳，已收案件受理费5元，待本裁定生效后，退还王某。宣判后，王某提出上诉称：请求重新对本案进行审理。请求支付2013年以前的养老及医疗保险、经济补偿金、取暖费、医药费、拖欠工资。事实与理由：王某不属于下岗职工，不能按下岗人员对待。王某到被上诉人单位参加工作已满30年，按照相关政策，单位不能安排王某买断，且还应给上诉人办理内退并提供生活费。2007年单位自愿买断，未经上诉人同意，且上诉人属于特困户。单位也一直没有正式通知上诉人买断。被上诉人压延厂、东方铜业答辩称：同意原审裁定。2007年企业转制是政府行为，转制方案是经过合法审批的且明确规定全员买断，有个别情况可以不买断，但上诉人不在该范围内。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：关于上诉人王某请求支付2013年以前的养老及医疗保险、经济补偿金、取暖费、医药费、拖欠工资的问题，系上诉人王某与压延厂因企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审以此争议不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人王某。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年六月十六日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初761号原告张某某，女。被告田某某，男。原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原、被告已在庭外协议离婚，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。审 判 员  田儒敏二〇一六年六月二十四日代理书记员  高 俊附法律条文:第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6250号原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲25号。法定代表人远泽和，总经理。委托代理人陈雅萍，女，1967年4月6日出生。委托代理人司新国，男，1978年8月11日出生。被告李倩，女，1980年11月28日出生，北京市同仁医院医生。委托代理人孟杨，北京市两高律师事务所律师。委托代理人丁艳青，女，1988年7月21日出生。原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司（以下简称鑫荣泉物业公司）与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣泉物业公司的委托代理人陈雅萍、司新国，被告李倩的委托代理人孟杨、丁艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫荣泉物业公司诉称：我公司与李倩是物业单位与业主的关系，李倩从2010年12月10日至2016年3月9日不交纳物业费7653.87元，我公司多次派催费员上门催要，李倩置之不理。诉请判决李倩支付2010年12月10日至2016年3月9日的物业管理费7653.87元，诉讼费由李倩负担。被告李倩辩称：不同意鑫荣泉物业公司的全部诉讼请求，理由如下：（一）鑫荣泉物业公司起诉主体错误，李倩并非接受物业公司服务的业主，没有支付物业服务费的义务。李倩原居住房屋被拆迁人，拆迁人北京金泰恒业有限责任公司向李倩承诺提供房源，后其向李倩提供北京市丰台区××404号（以下简称三星庄404号）房屋，李倩于2009年11月23日与该房屋的业主北京煤炭利用研究所签订了内部商品房买卖合同，并于合同签订当日支付全部购房款，合同约定房屋交付365日内出卖人为买受人办理房屋权属转移登记，但李倩自2009年底入住至今6年余，北京煤炭利用研究所尚未给办理权属登记，至今未将房屋的物权转移给李倩，故该房屋的业主为北京煤炭利用研究所，而不是李倩，因此李倩自入住至今都不是该房屋的业主，不应承担业主的相关义务，应由房屋的业主北京煤炭利用研究所支付物业服务费。（二）鑫荣泉物业公司主张权利已超过诉讼时效。其主张2010年12月10日至2016年3月9日的物业费，其中2014年3月之前费用的主张已超过诉讼时效期间，应予以驳回；其提交的证据表明物业服务费每年收取一次，入住首年于入住当月当日交付，之后每年于该入住月份的20日前交纳，李倩入住的时间为2009年12月10日，因此鑫荣泉物业公司主张每年物业费的起算时间为每年的12月10日，其于2016年3月24日起诉，则2010年12月10日-2014年3月24日的物业费主张已超过诉讼时效，应予以驳回。（三）鑫荣泉物业公司严重不负责任，存在重大过错，给李倩造成财产损失。鑫荣泉物业公司未尽物业服务职责，导致小区环境恶劣，公共区域脏乱差，治安事件频发。2015年9月，李倩的房屋防盗门锁曾被毁坏，李倩为此修复门锁花费900元。经审理查明：2001年8月8日，鑫荣泉物业公司与北京恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫开发公司）签订《物业管理委托合同》，约定由鑫荣泉物业公司对恒鑫开发公司开发的北京市丰台区西马厂三星庄普通住宅小区提供物业服务。2009年11月23日，李倩与北京煤炭利用研究所签订内部商品房买卖合同，约定李倩购买三星庄404号（后变更为407号）房屋，并支付购房款。2009年12月，李倩入住三星庄404号房屋，该房屋建筑面积为68.05㎡；2009年12月10日，案外人李学智与鑫荣泉物业公司签订三星庄园《物业管理公约》约定鑫荣泉物业公司为三星庄404号房屋提供物业服务，物业费标准1.8元/月/㎡，应支付物业费1469.88元，另约定物业管理费每年收取一次，首期缴纳以开发商开具的入住通知单日期支付本年度的各项费用。以后各项费用业主应在当年首月（入住的月份为首）20日前全额交纳。李倩确认其未交纳2010年12月10日至2016年3月9日的物业管理费。在本案审理过程中，李倩称其购买三星庄404号房屋后，但出卖人北京煤炭利用研究所未按约定为李倩办理产权登记，李倩并非产权人，故李倩作为被告主体错误。鑫荣泉物业公司称李倩为房屋的实际购买人，且已入住，应支付物业费用。李倩认可其父亲李学智与鑫荣泉物业公司签订的《物业管理公约》的真实性，认可物业费标准为1.8元/月/㎡。关于李倩称鑫荣泉物业公司主张2014年3月之前的物业费已过诉讼时效，鑫荣泉物业公司称其公司每年都会通过电话或张贴催要函方式向业主主张物业费，其提供2010年、2011年、2012年物业费催费表，上述表格显示房间号2-1-407，业主姓名李倩，催缴时间分别为2010年12月2日、2011年12月10日、2012年12月9日；另提交2014年7月16日催交物业费的函、2016年2月27日催要物业费的函拟证明其公司向李倩催要过物业费。李倩不认可上述催要材料，称未收到过。庭审中，鑫荣泉物业公司提交其公司员工与李倩父亲的电话录音资料称确认其公司每年催缴，李倩父亲对此认可；李倩认可录音真实性，但否认李倩父亲对鑫荣泉物业公司催要予以认可。另，鑫荣泉物业公司曾于2015年7月曾起诉李倩主张物业费，后撤诉。李倩提交收据称其防盗门锁曾被毁坏，另提交照片称鑫荣泉物业公司在小区安全卫生方面提供的服务存在瑕疵。上述事实，有《物业管理委托合同》、内部商品房买卖合同、《物业管理公约》、催要函、照片、录音资料、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：鑫荣泉物业公司接受恒鑫开发公司委托对三星庄404号房屋所在小区提供物业管理服务，鑫荣泉物业公司有权收取相关物业费。虽李倩现非三星庄404号房屋的登记产权人，但其作为该房屋的实际购房人，在2009年12月已实际入住，亦认可李学智所签《物业管理公约》，故其应向鑫荣泉物业公司交纳物业费。故李倩辩称起诉主体错误的意见，本院不予采纳。关于李倩所称鑫荣泉物业公司主张2014年3月之前的物业费已过诉讼时效一项，根据相关规定审理追索物业服务费案件，应依照现行法律关于诉讼时效的规定。但在适用诉讼时效时不宜过苛，除物业管理企业明显怠于行使权利的，可认定其在持续主张权利。根据现有材料来看，鑫荣泉物业公司曾于2015年7月起诉主张物业费，另有催要函、催要表等显示其于2010年至2016年持续主张权利，现李倩否认收到过上述催要材料，另录音资料亦并非李倩本人，也未能体现李倩认可催要事实，故本院认定鑫荣泉物业公司虽未明显怠于行使权利，但其行使权利方面亦存在瑕疵，故本院综合考虑双方意见及本案证据材料等对诉讼时效问题依法予以确定。关于李倩称根据李倩提交的材料显示，鑫荣泉物业公司在小区安全保卫及卫生方面提供的服务存在瑕疵，故本院对李倩应交纳的物业费酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李倩于本判决生效后七日内给付北京鑫荣泉物业管理有限责任公司二〇一二年七月十日至二〇一六年三月九日的物业管理费五千元。二、驳回原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨静二〇一六年六月二十四日书记员  李乔
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保124号申请人安庆市博信达建材有限公司，住所地安庆市。法定代表人余双六，总经理。被执行人安徽长江建设集团有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人童云志。被执行人杨积满，男，1957年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人汪希院，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人安庆市博信达建材有限公司与被执行人安徽长江建设集团有限公司、杨积满、汪希院买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人安徽长江建设集团有限公司、杨积满、汪希院的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市博信达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽长江建设集团有限公司、杨积满、汪希院银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年六月十六日书记员  叶晨
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初445号原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。住所地：江西省星子县南康大道**号。负责人肖建军，系该行行长。委托代理人钱小平，系该行职员，代理权限为特别授权。被告景菊林，男。被告查新秋，男。被告徐德贤，男。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农业银行）诉被告景菊林、查新秋、徐德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年6月2日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农业银行法定代表人肖建军的委托代理人钱小平到庭参加了诉讼，被告景菊林、查新秋、徐德贤经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子农业银行诉称，1、请求法院判令被告景菊林归还借款本金28479.88元及利息2304.78元。（利息计算至2016年3月20日）；2、请求判令被告查新秋、徐德贤履行连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告景菊林、查新秋、徐德贤经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2012年7月16日，被告景菊林以资金周转为由，向原告星子农业银行申请借款，双方签订可循环借款合同，约定：原告星子农业银行借给被告景菊林人民币3万元，额度有效期限为3年，即自2012年7月16日至2015年7月15日，按季结息，单笔借款期限不超过一年，年利率为7.8%。2012年7月9号，另二被告查新秋、徐德贤与原告星子农业银行签订《多户联合保证担保承诺书》，同意组成联保小组作为共同承诺人。2014年7月19日，被告景菊林通过农业银行自助终端借款3万元，到期日为2015年7月14日。上述借款到期后，被告景菊林仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金28479.88元及利息2304.78元（利息暂计算至2016年3月20日，以后利息计算至还清之日）。被告查新秋、徐德贤也未对借款履行担保责任。上述事实有原告星子农业银行向法庭提交的三被告的身份证明材料复印件各一份，《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，《多户联合保证担保承诺书》复印件一份，中国农业银行贷款借出凭证复印件一份，（上述原告提交的证据复印件与原件核对一致），以及原告星子农业银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。本院认为，原告星子农业银行与被告景菊林签订的农户贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告景菊林在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告景菊林偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子农业银行与被告景菊林、查新秋、徐德贤签订的多户联合保证担保承诺书同样合法、有效，原告要求被告查新秋、徐德贤对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景菊林于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金28479.88元及利息2304.78元（利息暂计算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定顺延至借款还清之日）；二、被告查新秋、徐德贤对上述借款本、息承担连带偿还责任；三、被告查新秋、徐德贤承担连带偿还责任后，有权向被告景菊林追偿。本案件受理费570元，由被告景菊林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘 鹏二〇一六年六月十五日书记员 熊中楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初5666号原告青岛森逸国际船舶服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人金明钟，职务董事长。委托代理人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告李广权，住址江苏省铜山县。原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告李广权劳动争议纠纷一案，原告对青黄劳仲案字（2015）第10125号劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员薛慧担任审判长，由审判员林海涛担任主审，与审判员孙伟杰共同组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建伟到庭参加了诉讼，被告李广权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月8日向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付一次性就业补助金32304元，后黄岛区劳动争议仲裁委员会做出了青黄劳仲案字（2015）第10125号裁决书，裁决原告自裁决生效之日向被告支付一次性伤残就业补助金32304元。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金32304元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告系原告公司职工，于2011年2月到原告处工作。2013年11月3日被告在工作中受伤，认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年12月14日双方劳动关系解除。另查明：2016年1月8日，原告向黄岛区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求：原告支付一次性伤残就业补助金32304元。黄岛区劳动仲裁委于2016年1月29日作出了青黄劳仲案字（2015）10125号裁决书，裁决：原告于裁决生效之日起10日内向被告支付一次性伤残就业补助金32304元。原告不服黄岛区劳动仲裁委的上述裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、青黄劳仲案字（2015）10125号裁决书及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告因工负伤，构成伤残十级，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金32304元（4038元×8个月）。依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告青岛森逸国际船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李广权一次性伤残就业补助金32304元。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛森逸国际船舶服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 薛 慧审判员 林海涛审判员 孙伟杰二〇一六年六月二十七日书记员 李冬晓附：本判决适用的法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为:七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2695号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜（系该公司员工），男，1963年7月23日出生，汉族。委托代理人王洪（系该公司员工），男，1975年12月19日出生，汉族，。被告谢学刚，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告罗春秀，女，1965年10月12日出生，户籍所在地重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告谢学刚、罗春秀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2014年10月15日期间的物业服务费1035元及违约金310元。2、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洪泉物业公司委托代理人蔡忠瑜到庭参加了诉讼，被告谢学刚、罗春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2010年11月8日，重庆市博嘉房地产开发有限公司与原告签订《某某前期物业服务合同》，双方约定由重庆市博嘉房地产开发有限公司选聘原告对重庆市博嘉房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区某某（某某）小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.05元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，重庆市博嘉房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《某某前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为重庆市南川区某某（某某）小区提供物业服务。2014年10月13日，通过招投标，南川区某某街道办事处某某业主委员会选聘重庆沛能物业管理有限公司对某某（某某）小区实施物业管理服务事宜，该公司于2014年10月19日8时入驻小区，同时，原告公司停止对某某（某某）小区实施物业管理服务。被告系重庆市南川区某某（某某）小区某幢某单元某某号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为103.83平方米。根据《某某前期物业服务合同》的约定，被告每月应交纳的物业服务费为109元（1.05元/月·平方米×103.83平方米）。被告入住该小区后，对原告在该小区进行物业管理期间的部分物业服务费未交纳。在审理中，原告明确被告未交纳物业服务费的期限为2014年1月1日至2014年10月15日，物业服务费为1035元（1.05元/月·平方米×103.83平方米×9.5月）,违约金变为310元（1035元×30﹪）。本院认为，重庆市博嘉房地产开发有限公司与原告签订《某某前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为重庆市南川区某某（某某）小区的业主，应受到该小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的2014年1月1日至2014年10月15日期间物业服务费为1035元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，原告主张的违约金的诉讼请求，本院予以支持，其违约金本院酌定为100元。被告谢学刚、罗春秀经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢学刚、罗春秀于本判决生效后十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司从2014年1月1日至2014年10月15日的物业服务费1035元及违约金100元，共计1135元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告谢学刚、罗春秀负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 丹二〇一六年六月一日书 记 员 吴昱曦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初533号原告吉林市达兴钻探队，住所地磐石市红旗。法定代表人吴志强该公司队长委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告内蒙古华勘铸合地质咨询有限责任公司，住所地扎鲁特旗。法定代表人邵长亮该公司董事长委托代理人曹敏，男，1983年2月10日出生，汉族，内蒙古华勘铸合地质咨询有限公司常务副总经理，住天津市河东区。本院在审理原告吉林市达兴钻探队诉被告内蒙古华勘铸合地质咨询有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被告内蒙古华勘铸合地质咨询有限责任公司名称不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林市达兴钻探队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审 判 长  姜永恒审 判 员  张敬礼人民陪审员  于春华二〇一六年六月十三日书 记 员  李 玲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初1920号原告梁某。被告王某。本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某提交书面申请要求撤回对王某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。审判员  罗海龙二〇一六年六月二十日书记员  臧亚男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3834号原告河南金牛肥业有限公司法定代表人王志民，职务经理。组织机构代码：××。住所地河南省商丘市梁园区周集工业园区。被告贺显成，男，汉族。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一六年六月二十八日书记员 刘纯峰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初146号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王XX（绰号：黄毛），男，1998年1月5日生于云南省开远市，彝族，小学文化，农民，住开远市。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年2月17日凌晨2时许，被告人王XX伙同“小黑”和“小黑”的朋友（两人另案处理），来到蒙自市新天地锦华路起龙巷54号院子，趁无人之机，由王XX望风，“小黑”及其朋友进入院子将被害人张XX的一辆车牌号为云GSG8**的黑色嘉隆牌JL125T-16两轮踏板摩托车盗走。次日由王XX骑着偷来的该辆摩托车去卖，行驶至蒙自市保安街“贵州”的店门口时被民警抓获。经蒙自市价格认证中心认定，被害人张XX被盗的该辆摩托车价值人民币3300.00元。上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、涉案财物价格认定书、被盗摩托车照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、收据、注册登记机动车信息栏、被害人张XX的陈述、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王XX归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈爱然二〇一六年六月六日书记员  王 韬
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执530号本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某申请将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月七日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初359号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙某某，男，1973年01月02日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）249号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年5月28日21时许，被告人孙某某无证酒后驾驶豫N×××××号牌两轮摩托车在永城市酂城镇政府门口的道路上行驶时被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定孙某某血样中乙醇含量253.3mg／100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、袁某的证言，鉴定意见，物证照片，驾驶人信息查询单，视听资料，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一六年六月十四日书记员  周 梅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1425号罪犯赵雪男，男，1989年1月11日出生于河南省开封市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2008年8月24日作出（2008）金刑初字第1306号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2012年6月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年十个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵雪男在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵雪男在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵雪男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪男减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十二日书记员  韩风张文军
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行终67号上诉人（原审起诉人）刘和顺。上诉人（原审起诉人）赵景然。上诉人刘和顺、赵景然不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初27号行政裁定，向本院提起上诉。刘和顺、赵景然上诉称，十四年前，上诉人自王少臣、郑树芬夫妻处购买了涉案宅院，并签订有协议书。滨州市高新技术创业服务中心、滨州市住房和城乡建设局在2015年8月份的征地拆迁中未将有关事宜告知上诉人，并于2016年5月8日将涉案宅院强拆。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案适用法律不当，请求判令滨州市高新技术创业服务中心、滨州市住房和城乡建设局将上诉人购买的涉案宅院恢复原状，并赔偿精神抚慰金10万元及误工费。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。…”本案上诉人刘和顺、赵景然起诉请求判令滨州市高新技术创业服务中心、滨州市住房和城乡建设局将其购买的涉案宅院恢复原状，并赔偿精神抚慰金10万元及误工费，上诉人的上述请求属于行政赔偿请求，依照前述规定应先向有关赔偿义务机关提出，上诉人在未经赔偿义务机关先行处理的情形下直接提起本案诉讼不符合行政赔偿案件的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一六年六月二十八日书记员  杨 恒
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2187号原告康某，居民。被告曹某，居民。原告康某与被告曹某离婚纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某及被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍订立婚约，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，××××年××月××日生育长女“曹慧”。由于原、被告婚前了解较少，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，长女“曹慧”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告曹某辩称：不同意离婚。因为原、被告感情很好，孩子尚小，离婚对孩子成长不利。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍订立婚约，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，××××年××月××日生育长女“曹慧”。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告曹某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，并生育一个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告康某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔祥臣二〇一六年六月二十日书记员  张滨滨
安徽省淮南市田家庵区人民法��民 事 判 决 书（2016）皖0403民初219号原告蔡训青，男，1976年2月2日出生，汉族，淮南市人，初中文化，谢一矿供应站工人，住安徽省淮南市谢家集区，委托代理人朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告崔绍，男，1977年5月5日出生，汉族，本市人，谢一矿李大井通风区测气队工人，住安徽省淮南市田家庵区，原告蔡训青与被告崔绍的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告代理人朱玉山到庭参加诉讼。被告崔绍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡训青诉称：蔡训青与崔绍系朋友关系，崔绍因做生意需要，在2014年11月30日向蔡训青借款43500元，限一年还清。在2015年1月15日向蔡训青借款10000元并写下借条约定还款期限6个月，然而，在2015年11月30日借款到期后，崔绍借故不愿意偿还借款，蔡训青多次找崔绍索要借款，但是，崔绍均不理会，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金53500元整；由被告承担全部诉讼费用。被告崔绍在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。原告蔡训青为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、借条2份，证明被告借款的事实。被告崔绍在举证期限内未向法院提交证据。由于被告崔绍未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。以上证据的确认，查明以下事实：2014年11月30日，崔绍因经营需要向蔡训青借���43500元，出具借条一份，借条言明：今借蔡训青现金肆万叁仟伍佰元（43500元）整，限一年内还清，以此为证。借款人：崔绍2014.11.30。2015年1月15日，崔绍又向蔡训青借款，并出具借条一份，借条言明：今借蔡训青现金壹万元（10000元）整，期限6个月。借款人：崔绍2015.1.15。借款到期后，蔡训青多次向被告催要，崔绍一直未能偿还借款，故原告蔡训青起诉来院要求被告给付借款53500元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔绍向原告蔡训青借款的事实，有其出具的借条为证。原告蔡训青要求被告崔绍返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔绍经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第���百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告崔绍于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡训青借款人民币53500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告崔绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  张怀德二〇一六年六月二十七日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2878号原告路某某，女，1967年6月8日出生，汉族。被告孙某某，男，1967年12月26日出生，汉族。本院在审理原告路某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告路某某负担。审判员  姚璆莉二〇一六年六月二十一日书记员  符 翔
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初400号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人邹某某，男，1995年11月23日出生，汉族，大专文化，学生，中共预备党员，住浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人邹某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年2月11日，被告人邹某某通过微信平台从他人处购得淫秽视频，随后在其微信号为“XXX”，昵称为“XX”的微信帐号微信朋友圈发布贩卖广告。同年2月13日至17日期间，被告人邹某某将购得的淫秽视频复制后通过微信向孔某、沈某等人出售共计35个，非法获利人民币200元以上。经鉴定，其出售的视频文件中有30个视频属淫秽物品。2016年6月1日，被告人邹某某向本院退缴违法所得人民币207元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、沈某的证言，淫秽视频光盘，现场勘验工作记录及照片，微信聊天记录，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2016）8、29号淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，学生证复印件���证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹某某当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于��决生效之日缴纳）。二、退缴于本院的违法所得人民币207元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一六年六月六日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判���期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督605号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人刘维生，男，成年，住泊头市。被申请人王永球，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督605号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人刘维生。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督605号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费250元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书川04**执36号申请人张智祥，男，1961年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人四川省攀西建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。法定代表人肖阳林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第189号民事判决书，在执行张智祥与四川省攀西建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第189号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十四日书记员  梁大伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3905号原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。法定代表人杜发国，该公司董事长。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额26076元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款26076元。被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。2014年4月3日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号353140314S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额26076元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款26076元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款26076元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  邓爽二〇一六年六月二十七日书记员  葛颖
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执133号申请人张巨存。被执行人陈铁文。被执行人任丽敏。申请人张巨存与被执行人陈铁文、任丽敏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宽民初字第3249号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3249号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 柳秀山二〇一六年六月二十四日书记员 王宗保
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1470号原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站。住所地迁安市五重安乡。法定代表人：何永山，该加油站站长。委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔春香，农民。被告：李靖山，农民。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站与被告崔春香、李靖山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站委托代理人孙艳、被告崔春香、被告李靖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站诉称：2012年3月5日至2013年2月5日，二被告从我加油站赊购柴油合款89680元。经催要，二被告在2013年8月23日与我单位达成还款协议，并签订协议书。但二被告没能按协议约定履行。现要求二被告给付柴油款89680元，并按日万分之六支付从2013年8月23日欠款时起至还清油款之日止的滞纳金及违约金17936元。被告崔春香辩称：欠原告柴油款89680元是之前从原告处购买柴油的本金加利息所欠这么多钱。我现在认可偿还原告柴油款89680元，但我不认可原告要求按日万分之六支付从2013年8月23日至还清之日止的滞纳金，也不认可违约金。被告李靖山辩称：2013年8月23日我给原告出具的欠条中89680元包含以前我与崔春香欠油款的本金和利息了，我现在只认可偿还原告89680元，滞纳金和违约金我不同意给付。因为利息太高，还有之前的89680元包含2013年之前我们买油的利息。故我不同意给付滞纳金和违约金。经审理查明：二被告系合伙关系，共同经营铁矿一处。2012年3月5日至2013年2月5日期间，二被告多次从原告处赊购柴油，2013年8月23日，就二被告拖欠油款一事，二被告与原告签订协议书，协议约定：二被告于2012年3月5日至2013年2月5日期间拖欠原告油款89680元，二被告于2013年10月1日前付清拖欠原告的油款89680元，原告只收取拖欠油款的本金，不收滞纳金。如二被告在2013年10月1日内不能付清拖欠油款，原告有权要求二被告自2013年8月23日起至欠款付清之日止按日万分之六支付欠款的滞纳金，且二被告另偿付原告欠款数额的20%的违约金。协议签订后，二被告未按协议约定的期限履行付款义务，原告诉讼来院。上述事实有当事人陈述、欠条、协议书等证据予以证实。本院认为：二被告从原告处购买柴油，双方之间的买卖合同关系成立，后原被告双方就拖欠的油款达成协议，二被告应按约定及时偿还，逾期未偿还，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告给付油款89680元并承担违约责任，本院予以支持。原告主张二被告应自2013年8月23日起至欠款付清之日止按日万分之六支付逾期付款滞纳金，证据充分，本院予以支持。原告在要求被告支付滞纳金同时，另外又要求被告支付欠款的20%的违约金，本院不予支持。二被告主张欠原告的油款89680元已包括利息，不同意再支付滞纳金和利息，经查，原被告就欠款事宜达成的协议中就还款金额和期限已作出了明确约定，因二被告违约需承担违约责任并无不妥，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告崔春香、李靖山给付原告迁安市五重安乡白桂兰加油站油款89680元，并互负连带给付责任。于本判决生效后十日内履行。二、被告崔春香、李靖山给付原告迁安市五重安乡白桂兰加油站欠款89680元的逾期付款滞纳金（自2013年8月23日起至欠款付清之日止按日万分之六计算），并互负连带给付责任。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2452元，由被告崔春香、李靖山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  江兴华
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1944号原告：周卓河。被告：张东新。被告：董学宇。原告周卓河与二被告张东新、董学宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河、被告张东新到庭参加诉讼，被告董学宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日被告张东新由被告董学宇连带责任担保，从原告处借款人民币112000元，借款期限6个月，年利率为百分之24。借款到期后，偿还利息人民币20000元，下欠款项未付。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金人民币112000元及相应利息；本案诉讼费用二被告承担。被告张东新辩称，原告所诉借款属实，但是现在资金紧张，暂时不能一次性还款。被告董学宇未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：借款担保合同、现金收据、银行付款凭证、借款人及担保人身份证复印件。被告张东新对原告证据没有异议。被告董学宇未出庭，无庭审质证意见。二被告均未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：2015年4月30日被告张东新由被告董学宇连带责任担保，从原告周卓河处借款人民币112000元，借款期限6个月，年利率为百分之24，双方签订了借款担保合同。借款到期后，被告偿还利息人民币20000元，下欠款项未付。现原告起诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币112000元及相应利息；本案诉讼费用二被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。借款人及担保人拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。借款人及担保人未能及时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则���第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告张东新于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币112000元及自2015年4月30日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%向原告支付利息（扣除已付利息人民币20000元）。被告董学宇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元，保全费人民币1300元，由被告张东新负担，被告董学宇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一六年六月二十七日书记员  王翠丽