天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1158号原告：天津忠民农资有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇通唐公路南侧。法定代表人：王占忠，职务总经理。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：霍冬红，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津忠民农资有限公司（以下简称忠民公司）与被告霍冬红、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠民公司的委托诉讼代理人任景林、被告王雪梅到庭参加诉讼，被告霍冬红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠民公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即给付原告化肥款194,454元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营大宗化肥业务。二被告为夫妻关系，从原告处购进化肥销售，2019年至2020年，被告共欠付原告化肥款194,454元。2020年8月8日，霍冬红出具欠据，此款至今未付，故提起诉讼。霍冬红未作答辩。王雪梅辩称，不同意原告的诉讼请求。1、王雪梅本人未与原告发生买卖合同关系；2、王雪梅与霍冬红分居多年，并于2020年5月15日协议登记离婚；3、王雪梅未参与共同经营，王雪梅未对此事进行过追认，即使部分欠款发生在夫妻关系存续期间，该款项显然不属于家庭生活需要；4、依据相关法律规定，原告未能证明此项债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告经营化肥批发、零售等业务，被告霍冬红从原告处购买化肥用于经营。自2019年至2020年，被告霍冬红累计拖欠原告货款194,454元，并于2020年8月8日向原告欠款条一张，载明霍冬红欠忠民公司化肥款，其中2019年欠款及利息94,050元，2020年欠款100,404元，合计欠款金额194,454元。另查，霍冬红与王雪梅于2000年5月16日登记结婚，2020年5月15日登记离婚，离婚协议约定“位于宝坻区××小区××室房产归女方所有，此房贷款由女方偿还”等事项。2017年9月7日，王雪梅因与霍冬红发生感情纠葛，服“敌敌畏”自杀，并于当日入宝坻区人民医院抢救治疗，诊断为：有机磷中毒（自服）；急性胃黏膜病变；肺水肿；呼吸衰竭；低钾血症。原、被告对于案涉债务是否为夫妻共同债务发生以下争议：原告认为，该债务属于夫妻共同债务，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同经营拖欠原告的债务，明显属于夫妻共同债务。王雪梅认为，此债务不属于夫妻共同债务（理由详见王雪梅辩称内容）。王雪梅提供如下证据证明自己的主张：1、离婚证及离婚协议书各一份；2、宝坻区人民医院病历一份。载明就医人为王雪梅，诊断结果为：有机磷中毒（自服）、急性胃黏膜病变、肺水肿、呼吸衰竭、低钾血症，住院时间为2017年9月7日至9月16日；3、证人王某、史某均到庭作证，并签署《保证书》。证人史某作证称，我在2019年3月至11月以及2020年4月至11月间，在霍冬红的店里给其打工，我给霍冬红打工期间，王雪梅没有参与过店铺的经营；证人王某作证称，我和王雪梅是同学和同事的关系。王雪梅到保险公司上班，是我团队的员工。2014年9月底，王雪梅与霍冬红产生矛盾曾两次服用安眠药并在县医院（宝坻区人民医院）抢救，出院后她母亲照顾她一段时间，自2014年11月份开始到现在，王雪梅一直与我在一起生活，她帮我照看孩子，我偶尔给她钱。王雪梅和霍冬红的孩子与霍冬红关系不好，基本不对话。原告对上述证据及证人证言质证称，对离婚证、离婚协议及病历的真实性无异议，从离婚时间上看，二被告登记离婚明显是摆脱债务，离婚协议的约定明显损害了债权人的利益，虽然二人已经离婚，但是2019年的债务依然属于夫妻关系存续期间的共同债务，霍冬红的个体经营仍然属于家庭经营的范畴；史某的证言仅能证明王雪梅没有到过门市部，是否为家庭经营他并不知晓；王某陈述的居住地址和王雪梅是同一地址，双方存在特定关系，其真实性不能确定。另查，2021年1月间，除本案外，本院另受理关联霍冬红的买卖合同纠纷案件三起，分别为：1.（2021）0115民初1098号，天津市宝坻区浩丰农资经营部起诉天津市宝坻区齐力农资经营部及霍冬红，诉讼标的85,051.50元；2.（2021）0115民初1103号，天津市宝坻区祥利种子经销处起诉天津市宝坻区齐力农资经营部及霍冬红、王雪梅，诉讼标的214,916元；3.（2021）津0115民初1077号，天津忠民农资销售有限公司诉霍冬红、王雪梅，诉讼标的153,901.30元。以上三起案件涉案标的合计453,868.80元，加上本案所涉标的194,454元，总计标的648,322.8元。本院认为，原告与被告霍冬红之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告提供的证据能够证明霍冬红拖欠原告货款194,454元的事实，故霍冬红应当按照双方的约定或法律规定向原告支付此款。所争议的是案涉货款是否为霍冬红、王雪梅二人的夫妻共同债务，本院作如下评析：首先，综合王雪梅提供的证据及证人证言以及其他各方陈述，本院确认王雪梅在与霍冬红发生感情纠葛于2017年9月7日服毒自杀被救后，即与其同学王某一起生活，与霍冬红处于分居状态，未参与霍冬红的经营。本案所涉债务发生在2019年至2020年8月，王雪梅在此期间未参与霍冬红的经营。其次，涉及霍冬红经营期间的被诉案件总标的达648,322.8元，发生债务的时间均在2019年至2020年，所负债务总额远超出家庭日常生活需要所负的债务。第三，民法典规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉债务连同关联案件的债务总标的额达648,322.8元，已经远远超出了为家庭日常生活需要所负的债务的范围。且原告不能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务的证据不足，本院对原告该主张不予支持。被告霍冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告霍冬红于本判决生效后十日内给付原告天津忠民农资有限公司货款194,454元；二、驳回原告天津忠民农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,190元，减半收取计2,095元，由被告霍冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年四月八日书记员  李宇星附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。