江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2023号上诉人（原审被告）薛某甲。委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某。委托代理人沈燕，江苏海晟律师事务所律师。上诉人薛某甲与被上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛某甲及其委托代理人李春琴、被告杨某及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月23日生女薛某乙。原告曾于2015年1月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均主张婚生女薛某乙的抚养权，现在薛某乙与原告一起生活。原告称自己在市商务局工作，月收入5300元；被告称自己在市***工作，月收入5800元。另查明，位于原新浦区科苑南路**号***花园小区***室房屋系被告薛某甲于2008年购买，购房款为467366元（其中抵押贷款15万元），房屋产权原登记在薛某甲个人名下；2014年2月13日，产权变更为原、被告共同共有。诉讼中，原、被告确认该房屋（含装修、储藏室）现在市场价值为140万元。原、被告婚后购买位于连云港市国际商务大厦***商铺，购房款195024元（其中贷款90000元），现在贷款尚余19940元未还，该房屋尚未交付亦未办理产权登记，原、被告要求对该房屋暂不予处理。原、被告于2010年3月21日全款购买苏G×××××号高尔夫牌小型轿车1辆，原、被告确认该车现在市场价值为75000元。原告于2009年1月3日购买“国寿美满一生年金保险”1份，从2009至2013年每年交付保费10000元，其中第一年保费系原告母亲婚前为原告缴纳。此外，原、被告确认婚后夫妻共同财产还有：两根金条、一个金锁、一个银锁、一个银镯、两个金手镯、两块金牌、一个金坠，原、被告同意金条一人一根，一个金锁、一个银锁和一个银镯，归被告薛某甲所有，两个金手镯、两块金牌、一个金坠归原告杨某所有。原审法院认为，原告杨某曾于2015年1月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告夫妻感情未有好转，现原告再次起诉要求离婚。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，原、被告婚生女薛某乙尚年幼，现随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法利益等因素出发，原、被告的婚生女薛某乙由原告杨某抚养较为妥当，但被告薛某甲享有探望薛某乙的权利，原告杨某有协助探望的义务。关于被告薛某甲应付薛某乙抚养费问题，结合原、被告的工作、收入情况及本地生活水平等因素，酌定被告薛某甲自2016年4月起每月给付女儿薛某乙抚养费1600元，直至薛某乙独立生活时止。关于财产分割，一、位于原新浦区科苑南路***号*-**花园小区***室房屋（含储藏室），原为被告婚前购买，婚后产权变更为原、被告共同共有，该房屋应为原、被告夫妻共同财产依法予以分割，考虑到该房屋原为被告婚前购买，被告主张该房屋所有权，予以支持，但被告应给付原告房屋折价款。关于房屋折价款，原、被告一致确认该房屋（含储藏室）现有市场价值为140万元，故被告应给付原告房屋折价款70万元。二、位于连云港市国际商务大厦***号商铺，因该商铺尚未交付，原、被告要求在本案中不予处理，对此予以支持，但剩余银行贷款19940元，作为原、被告婚后共同债务，应由原、被告共同偿还。三、苏G×××××号高尔夫牌小型轿车系原、被告夫妻共同财产，基于原、被告个人意愿，该车归被告薛某甲所有为宜，被告应给付原告车辆折价款37500元。四、原告婚前投保的“国寿美满一生年金保险”，婚后交纳的保费共计40000元属于夫妻共同财产，被告主张分割，原告同意给付被告20000元，对此予以确认。五、关于金条首饰，原、被告已达成一致意见，金条一人一根，一个金锁、一个银锁和一个银镯归被告薛某甲所有，两个金手镯、两块金牌、一个金坠归原告杨某所有，对此予以确认。原审法院遂判决：一、准予原告杨某与被告薛某甲离婚。二、子女抚养：原、被告婚生女薛某乙随原告杨某生活，被告薛某甲每月给付薛某乙抚养费1600元（从2016年4月起，于每月30日前给付，直至薛某乙独立生活时止）。三、探望权：被告薛某甲对薛某乙享有探望的权利，原告杨某有协助探望的义务。四、位于原新浦区科苑南路***号***花园小区***室房屋（含储藏室）（丘号***）归被告薛某甲所有，苏G×××××号高尔夫牌小型轿车归被告薛某甲所有，被告薛某甲给付原告杨某折价款737500元；原告杨某所投保的“国寿美满一生年金保险”所有权益归原告杨某所有，原告杨某给付被告薛某甲20000元；上述两笔款项冲抵后，被告薛某甲于本判决生效之日起十日内给付原告杨某717500元。五、一个金锁、一个银锁、一个银镯和一根金条归被告薛某甲所有，两个金手镯、两块金牌、一个金坠和一根金条归原告杨某所有。六、债权债务：原、被告在婚姻关系存续期间欠银行贷款19940元，由原、被告各半承担，对外承担连带责任。上诉人薛某甲上诉称，1、上诉人与被上诉人感情尚未破裂，不应判决离婚；2、如判决离婚，婚生女应归上诉人抚养；3、诉争的苍梧河滨花园房产不应作为共同财产分割。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨某辩称，1、二人感情确已破裂，应当判决离婚；2、婚生女一直随被上诉人生活且是女孩，应由被上诉人抚养；3、诉争苍梧河滨花园房产系夫妻共有财产，请求法院在判决产权归属上，从保护妇女儿童利益出发，将房屋判归被上诉人所有；4、上诉人除固定工资还有目标奖，应算入抚养费计算中，请求法院调整抚养费至每月2000元。综上，请求二审法院查明事实、公正判决。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。被上诉人曾于2015年1月起诉离婚，原审法院在调解后虽径行不准离婚的判决，但二人此后并未和好，被上诉人仍坚持离婚的诉请，态度坚决、难以调和，应当认为上诉人与被上诉人之间的夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于子女抚养问题，本案中，上诉人与被上诉人婚生女薛某乙年仅三周岁，现随被上诉人生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法利益出发，综合考虑未成年子女年龄尚幼的现实状况、未成年子女生活环境的继续性和适应性、及上诉人与被上诉人双方的抚养能力和抚养条件、当地的生活水平等，婚生女薛某乙由被上诉人抚养监护并由上诉人承担相应的抚养费为宜，原审判决于法有据、并不不当，本院予以支持。关于诉争的***花园房产的分割问题，该房产虽系上诉人婚前购买，但已婚后该房屋产权已变更为上诉人与被上诉人二人共同共有，原审法院将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，且已考虑该房屋原为上诉人婚前购买的事实，将该房屋的所有权判归上诉人所有，由上诉人给付被上诉人折价款，于法有据、并无不当，原审法院对此说理明晰、判决恰当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人提及的抚养费每月增至2000元以及将房屋判归其所有的请求，因一审判决后其未上诉，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8240元，由上诉人薛某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；