wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1651号原告邹刚越，男，1972年11月11日出生。委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邹德文，男，1959年9月4日出生。原告邹刚越与被告邹德文姓名权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员孙仁国担任审判长，审判员马敏、人民陪审员邹新成参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹刚越及其委托代理人张书杰，被告邹德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹刚越诉称：原告系仙桃市国税局副局长、党组成员。被告原为仙桃市地税局工作人员，因工作关系与原告相识，后被告因故离职经商。2011年6月，被告成立湖北文德广告传媒有限公司。被告在办理该公司的工商登记时，在未经原告许可且在原告不知晓的情况下，擅自将原告作为该公司监事办理工商登记，原告经查询方知被告的侵权行为。原告认为被告未经原告许可且在原告不知晓的情况下，擅自使用原告姓名的行为，侵犯了原告的姓名权，对原告的工作和生活造成较大不良影响，被告应依法承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院判令被告立即删除湖北文德广告传媒有限公司工商登记信息中含侵害原告姓名权的内容及停止对原告的其他侵权行为；立即消除影响、向原告赔礼道歉；赔偿原告经济及精神损失、维权费用5000元；并承担本案诉讼费。原告邹刚越为支持其诉讼主张，向本院提交了湖北文德广告传媒有限公司的营业执照、登记信息，公司章程各一份，仙桃市工商行政管理局行政处罚决定书一份，被告邹德文的承诺书、情况说明各一份，以证明被告侵犯原告姓名权的事实。被告邹德文辩称：对原告所述的事实和理由无异议，请求法院依法处理。被告邹德文未向本院提交证据。本院依职权在仙桃市工商行政管理局调取了湖北文德广告传媒有限公司的工商登记档案一份。经庭审质证，被告邹德文对原告邹刚越所举的所有证据均无异议。本院经审查认为，原告邹刚越所举的证据客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。原告邹刚越对本院依职权调取的湖北文德广告传媒有限公司的工商登记档案的真实性无异议，但提出其中董事、监事、经理信息一页中监事“邹刚越”的签名不是原告邹刚越亲笔签名，而是被告邹德文冒签的。被告邹德文对本院调取的证据的真实性无异议，承认监事“邹刚越”的签名是当时为了办理工商登记冒签的原告邹刚越的名字。本院认为，本院依职权调取的湖北文德广告传媒有限公司的工商登记档案与原告邹刚越所举的证据相印证，能证明本院的相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：2010年下半年，因工作需要，原告邹刚越委托被告邹德文办理湖北日报农村版特约记者证，在此过程中，被告邹德文取得了原告邹刚越的身份证复印件。2011年6月，被告邹刚越在办理湖北文德广告传媒有限公司的注册登记事项时，因注册成立公司需要设立一名监事，由于被告邹德文与原告邹刚越相识，于是就使用了其事先取得的原告邹刚越的身份证复印件，并在监事一栏填上了原告邹刚越的名字。本院认为：姓名权是指公民依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。被告邹德文未经原告邹刚越的允许，擅自使用原告邹刚越的姓名，将原告邹刚越登记为公司监事，该行为侵犯了原告邹刚越的姓名权。被告邹德文依法应承担侵权责任。原告邹刚越要求被告邹德文立即删除湖北文德广告传媒有限公司工商登记信息中含侵害原告姓名权的内容及停止对原告的其他侵权行为、向原告邹刚越赔礼道歉，本院依法予以支持；原告邹刚越要求被告邹德文为其消除影响、赔偿精神损失和维权费用5000元，因原告邹刚越未向本院提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹德文应立即停止对原告邹刚越姓名权的侵害，并在本判决生效之日起十日内，向原告邹刚越赔礼道歉。二、驳回原告邹刚越的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邹德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙仁国审 判 员  马 敏人民陪审员  邹新成二〇一六年六月十三日书 记 员  郑 艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初913号原告郑大群，女，1955年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告刘忠勇，男，1967年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告余常秀，女，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告郑大群与被告刘忠勇、余常秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员傅文健担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗成毅到庭参加了诉讼，被告刘忠勇、余常秀经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑大群诉称，被告刘忠勇与其系上下级同事关系。2014年5月4日，被告刘忠勇因故自原告处借款30000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告刘忠勇、余常秀于2015年11月22日向原告承诺还款，并出具《限期还款时间》的条子。现还款期限届满，二被告仍未还款，故诉至法院要求判令二被告立即归还借款本金30000元，并支付利息，该利息以30000元为基数、按照月息一分自2014年5月4日起计算至付清之日止。被告刘忠勇、余常秀未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，刘忠勇自郑大群处借款现金30000元，并向郑大群出具借条一张，载明：“现借到郑大琼人民币小写￥30000元（大写叁万圆整）。归还时按1分的利息计算。此条为据。借款人：刘忠勇”（本院注：原文如此）。后郑大群多次催要刘忠勇借款未果，至2015年11月22日，郑大群寻刘忠勇出具《限期还款时间》条据一份，载明：“刘忠勇在2014年5月4日在郑大群手中借的人民币小写30000元，大写叁万元整，限在2015年12月20日前还请。”该条尾部有刘忠勇、余常秀签字捺印。现原告诉至本院，要求判如所请。原告于庭审中陈述2014年5月4日借条中“郑大琼”系笔误，并该借条载明的1分利息经双方口头约定为月息。原告坚持余常秀与刘忠勇为夫妻关系，并余常秀作为保证人签字，但未提供证据。被告刘忠勇、余常秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、《限期还款时间》条据一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。本院认为，郑大群举示的借条及《限期还款时间》足以证明刘忠勇于郑大群处借款并承诺于2015年12月20日前还清的事实，现期限届满，郑大群要求刘忠勇偿还借款合法合理，应予支持。对于利息，但借条上仅载明利息一分，并未说明系月息或年息一分，郑大群认为系月息一分，但未提供证据证明其观点，即为对利息约定不明，故对其要求借款期间的利息不予支持。至于借款期限届满后的利息，其应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。对于余常秀是否承担还款责任，郑大群未提供证据证明余常秀与刘忠勇系夫妻关系，而余常秀仅在《限期还款时间》条据上签字，并未写明其为保证人身份，郑大群亦未提供其他证据证明余常秀的签字即有保证之意，故对原告要求余常秀在本案中承担还款责任的请求不予支持。刘忠勇、余常秀经本院公告传票传唤期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘忠勇于本判决生效后三日内向原告郑大群偿还借款本金30000元，并支付利息，该利息以30000元为基数、按同期中国人民银行贷款利率自2015年12月21日起计至付清之日止。二、驳回原告郑大群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告刘忠勇负担，此款限被告刘忠勇于本判决生效后立即向原告郑大群付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅文健代理审判员  王 巍人民陪审员  冯 斌二〇一六年六月十七日书 记 员  楚龙静
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初85号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人黄春英，女，1978年11月10日出生，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月25日经福鼎市人民检察院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄春英犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人黄春英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2009年10月至2013年6月间，被告人黄春英为吸收公众资金，在福鼎市硖门乡硖门村金福路29号其住所采取通过优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方法，召集郑某1、陈某1回等106人次组织了8场民间标会。2013年6月间，因被告人黄春英资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员郑某1、陈某1回、兰某1等人无法收回会金，损失共计人民币1910000元（币种下同）。具体事实分述如下：1、2009年10月1日，被告人黄春英组织一场10人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额100000元，会期至2014年10月1日。2013年4月1日，该标会解散后，造成会员郭和通已缴纳的会金199400元无法收回。2、2010年4月5日，被告人黄春英组织一场10人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额100000元，会期至2013年8月5日。2012年12月5日，该标会解散后，造成会员郑某1已缴纳的会金40000元、会员陈用已缴纳的会金54000元无法收回。3、2011年3月15日，被告人黄春英组织一场10人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额100000元，会期至2014年6月15日。2013年6月15日，该标会解散后，造成会员林某已缴纳的会金90000元、会员郑某2已缴纳的会金90000元、会员郑大市已缴纳的会金165000元、会员叶某已缴纳的会金100000元无法收回。4、2011年10月21日，被告人黄春英组织一场15人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额150000元，会期至2015年7月21日。2013年4月21日，该标会解散后，造成会员兰某2已缴纳的会金70000元、会员叶某已缴纳的会金70000元无法收回。5、2011年7月18日，被告人黄春英组织一场10人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额100000元，会期至2014年1月18日。2013年4月18日，该标会解散后，造成会员张某已缴纳的会金80000元、会员兰某2已缴纳的会金47600元无法收回。6、2011年8月12日，被告人黄春英组织一场17人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额170000元，会期至2014年6月12日。2013年4月12日，该标会解散后，造成会员陈某1回已缴纳的会金110000元、会员林细妹已缴纳的会金108000元、会员兰某2已缴纳的会金220000元、会员叶某已缴纳的会金110000元无法收回。7、2012年5月26日，被告人黄春英组织一场25人次的民间标会，每次缴纳基本会金2000元，会款总额50000元，会期至2014年6月26日。2013年5月26日，该标会解散后，造成会员兰某1已缴纳的会金26000元、会员郑存权已缴纳的会金46000元、会员张吓萍已缴纳的会金218000元、会员兰某2已缴纳的会金26000元无法收回。8、2013年2月12日，被告人黄春英组织一场8人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额80000元，会期至2014年6月12日。2013年4月12日，该标会解散后，造成会员王某已缴纳的会金20000元、会员叶某已缴纳的会金20000元无法收回。二、2011年10月至2013年4月间，被告人黄春英为吸收公众资金，还参加陈某2等人组织的民间标会，透标会款后，没有继续缴纳会金，造成会首陈某2、郭和通等人损失共计330589元。具体事实分述如下：1、被告人黄春英参加会首陈某2组织的一场民间标会，造成会首陈某2损失共计90000元。2、被告人黄春英参加会首郭和通组织的一场民间标会，造成会首郭和通损失共计58160元。3、被告人黄春英参加会首张吓萍组织的三场民间标会，造成会首杨桂德损失共计182429元。上述事实，被告人黄春英在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郑某1、陈某1回、兰某1、叶某、兰某2、陈某2、张某、郑某2、林某、郑大市等证言及辨认笔录，会单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春英未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众106人次组织民间标会或参加他人组织的多场民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的会金无法收回，直接经济损失达2240589元。被告人黄春英在吸收或支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄春英到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄春英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年3月22日止。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、追缴被告人黄春英非法吸收公众存款资金2240589元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈延忠代理审判员  夏金莲人民陪审员  黄雪影二〇一六年六月十四日书 记 员  陈美玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初324号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人吴某，男，1978年7月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区热哈提三巷。2016年3月4日因网上追逃被先行羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年3月16日变更强制措施被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）398号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人吴某与被害人马某系朋友关系。2016年1月21日，二人因手机充值费用问题发生争执。后被害人马某与被告人吴某通过手机相约至乌鲁木齐市天山区博格达路附近解决纠纷。当日晚20时许，被告人吴某手持刀具、被害人马某手持斧头相继赶至约定地点，后双方发生厮打，期间，被告人吴某用刀具将被害人马某左腿捅伤。经鉴定，被害人马某系被锐器作用致左下肢多处皮肤裂伤，累计裂伤长度19.9cm，失血性休克（早期），损伤程度属于轻伤二级。另查明，公安机关扣押在案的长刀一把，系被告人吴某的作案工具。同时，被告人吴某经网上追逃后，于2016年3月4日，被乌鲁木齐铁路公安局铁路公安处南站派出所民警抓获，并于2016年3月4日至2016年3月7日先行羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人吴某的亲属与被害人马某自行达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币60000元。被害人对被告人的行为表示谅解，同时建议对被告人从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人马某的报案材料及陈述，证人孟某的证言，被告人吴某的供述，乌公天检字[2016]第0099号法医学人体损伤检验鉴定书，被害人出具的赔偿协议书、谅解书及收条，被告人吴某的抓获经过，羁押证明，身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，使用刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，同时在案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，通过向其居住社区进行调查评估，被告人吴某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣缴在案的作案工具长刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈亮二〇一六年六月二十二日书 记 员  金钊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终881号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李景猛，XX年XX月XX日出生，汉族。2014年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月14日被���捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人梁某某，XX年XX月XX日出生，汉族。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人梁某某、李景猛犯非法拘禁罪一案，于2016年3月22日作出（2016）沪0112刑初646号刑事判决：一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李景猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李景猛不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李景猛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李景猛、原审被告人梁某某犯非法拘禁罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之��定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李景猛撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵代理审判员 徐 洁二〇一六年六月二十一日书 记 员 查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初字第3055号原告：汪某甲，居民。被告：赵某，居民。原告汪某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汪某乙（曾用名汪X）。原、被告婚后感情一般，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生子汪某乙随原告生活，共同财产依法分割。被告赵某未应诉、答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汪某乙（曾用名汪X）。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告汪某甲与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨小英二〇一六年六月八日书 记 员  张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执372号申请执行人林琼。被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。法定代表人：张一明，董事长。申请执行人林琼依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1918号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行被执行人北海实业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的内容为将位于北海市北部湾西路1-2号铜锣湾商厦三层307号房屋的权属证书办理至申请执行人林琼名下、支付3875.02元违约金给申请执行人并承担案件受理费3556元及本案执行费，本院于2016年4月13日依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月8日向北海市房地产交易中心发出（2016）桂0502执372号协助执行通知书，将位于北海市北部湾西路1-2号铜锣湾商厦三层307号房屋过户到申请执行人林琼名下，作为金钱部分的执行，由于被执行人北海市实业开发有限公司名下的财产目前暂不具备处置条件，短期内不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1918号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年六月二十三日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初2270号原告：肖某某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民。被告：杜某甲，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。原告肖某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2009年经人介绍订婚，2011年7月4日经政府登记结婚，2011年农历11月18日生儿子杜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，且被告常年在外打工，挣不到钱，对原告及孩子不管不问，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子杜某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费，财产归被告所有。被告杜某甲辩称，原、被告婚后感情较好，且生有孩子，共同生活中发生点矛盾，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，为了家庭及孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告肖某某与被告杜某甲于2009年5月经人介绍订婚，2009年腊月8日举行婚礼，开始同居生活，2011年7月4日经政府办理结婚登记手续。2011年12月12生儿子杜某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2015年2月开始分居。以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明及孩子出生医学证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，同居生活后双方又办理结婚登记手续，结婚时间较长，分居时间较短，且生有孩子，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  彭济尧人民陪审员  郑树淼二〇一六年六月三十日书 记 员  李法强
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3054号申请执行人：李庆华，住广东省从化市。被执行人：杨志明，住广东省从化市。关于李庆华与杨志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00657号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨志明应清还借款本金10万元及利息、受理费1350元，财产保全费1020元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人的车辆一辆，查无被执行人其它可供执行的财产。现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封了被执行人的车辆一辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3054号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二日书记员  邓 淼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1477号罪犯赵志学，男，1956年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化。现于华山监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2013年9月6日作出了（2013）青法刑初字第94号刑事判决，认定罪犯赵志学犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。2013年9月25日入监服刑。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志学减去有期徒刑九个月十三日。刑期自2013年4月14日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执530号申请执行人田贺，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市奈曼旗。被执行人王白乙拉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人田贺与被执行人王白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田贺于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程，申请执行人田贺以双方当事人达成协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5535号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁文二〇一六年六月二十七日书记员  王发
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初860号原告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。法定代表人林立纯，董事长。委托代理人魏德传，福建鑫海冶金有限公司职员，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市。被告吕操，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告吕操劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费且亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。审判员  蔡宏佺二〇一六年六月十六日书记员  林 珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0108执52号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人杨科，该支行行长。委托代理人向德喜、康颖颖，上海才富律师事务所律师。被执行人董敏，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被执行人董敏金融借款合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中，本院依法对被执行人进行财产调查，未查有可供执行的财产。被执行人名下的本案申请人享有抵押权的房产，已由上海市闵行区人民法院依法处置，本案已发出协助扣划多余款项的执行通知。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  洪湘龄执行员  薛云嘉执行员  程红东二〇一六年六月二十三日书记员  施剑飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00812-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行。负责人程建平，系该支行行长。委托代理人赵宏伟，系该行工作人员。被执行人高艳，女，1984年9月21日生。委托代理人：王军功。上列当事人公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的渭南市公证处2009年4月8日作出的（2009）渭证经字第171号公证债权文书及2015年3月20日作出的（2015）渭证执字第007号执行证书，于2015年5月15日立案受理，申请执行标的为本金133191.69元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人高艳送达了执行通知书，并查封了被执行人高艳名下房屋一套，后因高艳拒不履行义务，本院依法将其名下位于渭南市仓程路中段景园小区9#-2-302号房屋一套（房屋所有权证号30S03044600）公开拍卖，以34.89万元成交，扣除相关费用，申请人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行共受偿人民币141161.74元整（已领取），下余款203827.19元被西安市雁塔区人民法院以（2013）雁执恢字第00418-2号执行裁定书及协助执行通知书提取（已转账），至此，本案已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市公证处（2009）渭证经字第171号公证债权文书、（2015）渭证执字第007号执行证书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武竹丽审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  王 婵二〇一六年六月十二日书 记 员  程 涛
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1207号原告江苏宇烨光电科技有限公司，住所地镇江市新区民营工业园（江苏永亚汽车零部件有限公司内）。法定代表人田雷，系公司董事长。委托代理人贺宇、徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。被告蒋凤萍，委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告蒋凤萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏宇烨光电科技有限公司的委托代理人贺宇、被告蒋凤萍的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资及经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求判令原告不支付被告工资462元及经济补偿金2849元，合计3311元。被告辩称：仲裁裁决应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年3月17日进入原告单位工作，月平均工资为2874元。2015年8月底，原告因效益不好歇业。2015年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资462元、经济补偿金2849元，同时裁决原告为被告办理终止劳动合同及社会保险关系转移手续，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。审理过程中，双方一致认可原告歇业后被告仍到单位上班3.5天，应发工资462元。被告自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资，并依法为其办理社会保险。劳动者解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，亦应符合相关法律规定。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。原告应为被告办理终止劳动合同手续。对经济补偿金，结合被告的月平均工资及工作年限等相关因素，本院认定其经济补偿金为2874元。对于被告的工资，因双方一致认可原告歇业后被告应发工资为462元，本院予以确认。对原告要求不支付被告工资及经济补偿金合计3311元的诉讼请求，本院不予支持。被告在审理过程中自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，本院依法予以准许。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告蒋凤萍工资462元。二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告蒋凤萍经济补偿金2874元。三、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告蒋凤萍办理终止劳动合同手续。四、驳回原告江苏宇烨光电科技有限公司的诉讼请求。五、驳回被告蒋凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  唐勇刚二〇一六年六月三十日书 记 员  盛 蕾附：法律条文、上诉须知《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执597号申请执行人鲁某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳阳城社区居委会新屋组。被执行人周某某，男，1967年3月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡新元村三王组20号。被执行人朱某某，女，1965年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡新元村三王组9号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第362号民事判决书，于2016年5月21日向被执行人周某某、朱某某发出公告执行通知书，责令被执行人周某某、朱某某在2016年5月24日前应偿还申请执行人鲁某某借款本金380000元、利息112400元，并承担迟延履行期间的债务利息10108元、本案的案件受理费8650元和申请执行费7600元，共计518758元。但被执行人周某某、朱某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某、朱某某的银行存款518758元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年六月六日书记员 易美霞
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2359号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。负责人金滔，职务行长。委托代理人：范永俊、李璐，浙江海贸律师事务所律师。被告：洪占武。被告：余香妹。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）为与被告洪占武、余香妹金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任审判，于2016年6月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环工行的委托代理人李璐以及被告洪占武到庭参加诉讼，被告余香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告玉环工行诉称：被告洪占武因装修需要，于2008年4月14日与原告签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》，双方约定：原告同意向被告洪占武发放贷款计人民币190000元；贷款期限为180个月，从2008年4月15日起至2023年4月15日止；贷款利率为基准利率上浮20％；采用等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50%；同时被告洪占武、余香妹自愿将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道天龙路62号（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房玉环他字第041267号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告洪占武发放贷款合计人民币190000元，并按约将该笔贷款划至账户名为洪占武，账户号为12×××67的账户中。合同履行期间，被告洪占武多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。另原告为实现债权支付了6830元的律师代理费。原告认为其与被告洪占武、余香妹签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，被告洪占武未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利，故为此诉请本院判令：1、被告洪占武立即归还原告借款本金人民币116644.16元，并支付原告为实现债权费用（律师代理费6830元）,合计人民币123474.16元。2、被告洪占武继续支付自2016年3月11日起至实际支付之日的利息（按合同约定的利率计算)。3、确认原告与被告洪占武、余香妹签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。被告洪占武辩称：原告所称都是事实，但现在无力偿还，希望利息可以按照正常利息计算，律师费予以减少。被告余香妹既未抗辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告身份证、个人贷款借款（担保）合同、房产证、土地证、他项权证、借款借据、还款额查询清单、律师费发票各一份，以及原告及被告洪占武的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的个人贷款借款（担保）合同各方当事人主体适格、意思表示真实，内容合法，原被告双方之间的借款合同关系和抵押合同关系已成立并生效，合同各方均应受合同条款的约束。被告借款之后未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权，有充分的合同和法律依据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告洪占武于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币116644.16元，继续支付自2016年3月11日起至本判决履行完毕之日止的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费6830元。二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告洪占武、余香妹之间的抵押合同关系合法有效，原告有权就被告洪占武、余香妹坐落于玉环县大麦屿街道天龙路62号（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房玉环他字第041267号）的房产变价后所得款项在上述第一项还款义务范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元（原告已预交），减半收取1384.5元，由被告洪占武、余香妹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2769元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 员  陈华辉二〇一六年六月七日代理书记员  胡梦婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2587号原告董学田，男，1943年10月23日出生，汉族。委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告卜继伟，男，1987年6月3日出生，汉族。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。原告董学田诉被告卜继伟确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董学田的委托代理人李长勤、被告卜继伟的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学田诉称：原告在付井镇中心街有一宗土地，系大田可耕地，是基本农田，多年来原告在该土地上耕种。2015年5月21日，被告找原告协商，要求租赁原告土地，用于搭建钢构房做商场使用，并订立租赁合同一份。合同订立后，被告仅交1000元定金。之后，原告数次找被告，要求被告支付租金，被告多次表示不租了，定金也不要了，致使原告当年玉米无法下种，造成巨大经济损失。原、被告签订的租赁合同约定的土地，被告用于非农业建设，且改变土地用途，双方合同应属无效，应予解除。被告应赔偿原告经济损失，为此，诉至法院，请求：1、确认原、被告于2015年5月21日签订的租赁合同无效，并解除合同；2、判令被告承担双倍违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告卜继伟辩称：原、被告签订的合同为有效合同，被告交了定金之后多次找原告要求履行合同，因原告将该地租给他人并建了钢结构，无法履行合同。违约方在原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月21日，原、被告签订土地租赁合同，合同第一条约定：甲方（原告）将其位于沈丘县付井镇中心街约1亩土地的使用权出租给乙方（被告）搭建钢构房做商场使用。合同签订后，被告给付原告1000元定金后，双方并未实际履行合同。另查明，原、被告签订的租赁合同约定的土地系农业用地，可耕地。原、被告签订土地租赁合同时未办理农用地转用审批手续。上述事实有当事人陈述、租赁合同书、村委会证明等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案原、被告签订土地租赁合同将可耕地用于搭建钢构房做商场使用，但未办理农用地转用审批手续，明显违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。因此，原、被告签订的土地租赁合同因违法而无效。原告诉请判令被告承担双倍违约金3000元，因合同无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：原告董学田与被告卜继伟于2015年5月21日签订的土地租赁合同无效。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吴全齐审 判 员  潘华东代理审判员  朱怀峰二〇一六年六月十日书 记 员  李夏夏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1335号原告张某某，女。被告巨某某，男。原告张某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院已于2016年5月30日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  王晓伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初754号原告杨某甲，女，回族，1994年3月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告冯某甲，男，回族，1990年11月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。原告杨某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2016年4月14日、5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告冯某甲及其委托代理人伏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告均系二婚。2013年农历2月28日，原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼仪式，于2013年3月7日补办结婚登记手续，2014年1月6日，生育了女儿冯某乙。婚初感情不好，婚后被告经常打麻将，而且脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告。2016年1月31日，被告再次殴打原告，造成原告面部淤青，一颗门牙脱落，在被告去厨房拿菜刀时，原告才趁机跑出。同年2月6日，原告因此回娘家再未与被告共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费6万元；依法分割位于宁夏永宁县院落一处、房屋两间；本案诉讼费由被告承担。原告杨某甲就其主张的事实向法庭提交了以下证据：1、盖有海原县史店乡人民政府结婚登记专用章的结婚登记审查处理表复印件及申请婚姻登记申明书复印件各一份，用以证明原、被告于2013年3月7日登记结婚的事实；2、照片八张，用以证明被告于2016年1月31日殴打原告，并造成原告面部淤青及一颗前门牙脱落的事实；3、通话录音一份，用以证明被告于2016年1月31日殴打原告的事实。经庭审质证，被告对原告向法庭提交的照片、通话录音、盖有海原县史店乡人民政府结婚登记专用章的结婚登记审查处理表复印件及申请婚姻登记申明书复印件的真实性均没有异议，但认为原告牙齿脱落是因为在打架的过程中，原告摔倒后磕碰脱落的，不是被告用拳头打掉的。本院经审查认为，原告向法庭提交的照片、通话录音、盖有海原县史店乡人民政府结婚登记专用章的结婚登记审查处理表复印件及申请婚姻登记申明书复印件来源合法，内容真实，且被告对真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。被告冯某甲辩称，我和原告都属于二婚。我们先举行的结婚仪式，后补办的结婚登记手续。2016年1月31日，原告在其娘家给我打电话说胎儿发育不良被她打掉了，回家后她还拿她姐姐杨某乙的彩超检查报告单欺骗我说胎儿畸形，我就非常生气打了原告，我俩在打架的过程中，原告摔倒后把牙齿磕掉了，打架的过程中我也没有拿过菜刀。婚前为了娱乐我有时也打过麻将，结婚后我就再没有玩过。在共同生活期间，我们之间没有发生过大的矛盾，我认为我们还有感情。原告于2016年2月6日领着孩子回其娘家后，我也去叫过原告。而且现在孩子还小，我不同意离婚。被告冯某甲就其主张的事实向法庭提交了以下证据：1、海原县人民医院彩超检查报告单、海原县人民医院数字肠胃报告单、海原县中医院超声医学影像报告单、永宁县人民医院疾病诊断证明书、永宁县人民医院出院证、永宁县人民医院住院医疗费收据、永宁县人民医院出院记录、永宁县黄羊滩卫生院超声检查报告单各一份及永宁县人民医院病人费用明细清单三份，用以证明原告在未征得被告同意的情况下私自引产并用其姐杨某乙的检查报告单冒充原告检查报告单欺骗被告称胎儿畸形的事实；2、出生医学证明一份，用以证明婚生女冯某乙生于2014年1月6日的事实；3、黄河农村商业银行业务凭证一份，用以证明原、被告婚后贷款2万元的事实。经庭审质证，原告杨某甲对被告冯某甲提交的上述证据的真实性均没有异议，但对被告向法庭提交的海原县人民医院彩超检查报告单、海原县人民医院数字肠胃报告单、海原县中医院超声医学影像报告单、永宁县人民医院疾病诊断证明书、永宁县人民医院出院证、永宁县人民医院住院医疗费收据、永宁县人民医院出院记录、永宁县黄羊滩卫生院超声检查报告单及永宁县人民医院病人费用明细清单的证明目的不予认可，原告称因为当时没有拿医疗卡，是借用了原告姐姐杨某乙的医疗卡做的检查，当时医院检查原告怀孕了，但胎儿畸形，并没有欺骗被告。本院经审查认为，被告向法庭提交的海原县人民医院彩超检查报告单、海原县人民医院数字肠胃报告单、海原县中医院超声医学影像报告单、永宁县人民医院疾病诊断证明书、永宁县人民医院出院证、永宁县人民医院住院医疗费收据、永宁县人民医院出院记录、永宁县黄羊滩卫生院超声检查报告单、永宁县人民医院病人费用明细清单、出生医学证明及黄河农村商业银行业务凭证内容真实，来源合法，且原告对上述证据的真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。经审理查明，原、被告均系二婚，经人介绍按当地习俗举行结婚仪式后，于2013年3月7日补办结婚登记手续。2014年1月6日，原告生育婚生女冯某乙。2016年1月31日，被告以原告在其娘家私自打胎为由与原告发生争吵撕打，并致原告受伤。同年2月6日，原告带婚生女冯某乙回其娘家居住至今。现原告向本院起诉要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据予以证实，应予认定。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因双方不能正确处理家庭矛盾，被告缺乏对原告的信任，致使双方发生争执，并给原告造成了一定的伤害后果，导致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理夫妻关系，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王俊二〇一六年六月二十三日书记员  吴睿附所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2290号原告童某。被告李某甲。原告童某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李天红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告童某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告童某诉称，原、被告于××××年××月××日相识，8月3日登记结婚，婚后生育一儿子李某乙（××××年××月××日出生）。后因感情破裂，双方于2015年7月30日协议离婚，约定由被告行使对李某乙的抚养权。至今儿子快6岁了，被告还没有送儿子去读书，因为被告没有经济条件送儿子读书。被告曾说要将儿子送人，一个月都不给儿子洗澡，把小孩一个人关在出租屋里。有时被告喝醉酒，还把小孩打到鼻子出血。小孩由被告抚养，原告不放心。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：将被告行使的婚生儿子李某乙抚养权变更由原告行使。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：原告童某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2015年7月30日，原、被告双方在长沙市岳麓区人民法院协议离婚，双方约定婚生子李某乙由李某甲直接抚养，李某甲自愿不要求童某承担小孩抚养费。离婚后，被告李某甲将儿子李某乙交给其哥嫂、其父亲的女友照看。2015年11月至2016年春节，原告将李某乙接到身边，让其上幼儿园。2016年春节后，被告李某甲接李某乙共同生活了一个月，对原告称其没有工作、没有钱。2016年3月22日原告又将李某乙接到浏阳与其一起生活，并让李某乙进幼儿园读书。另查明，原告童某在浏阳市美容院工作，被告李某甲系中巴车驾驶员。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的李某乙的常住人口登记卡、（2015）岳莲民初字第00077号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以考虑。原、被告离婚后，虽双方协议由被告李某甲直接抚养婚生子李某乙，但李某乙实际与原告童某共同生活的时间更长，原告有相对较稳定的工作、收入以及住所；被告的工作性质、工作时间不固定，李某乙马上达到学龄儿童的年龄，需有比较固定的生活环境进入小学读书。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，怠于对小孩李某乙的抚养权归属问题作出积极的努力和表示，致使法院无法进行调解工作。故本院认为由原告直接抚养李某乙更有利于孩子的成长。在庭审过程中，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，系当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。但被告不支付抚养费，不影响其对小孩的探视权。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、变更原告童某与被告李某甲对婚生子李童的抚养关系，自本判决生效之日起李童由原告童某直接抚养；二、被告李某甲有探望李童的权利，原告童某有协助的义务。本案案件受理费减半收取40元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一六年六月二日书记员  贺梅清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初333号原告陆某某，现住青冈县。232326197212272339被告赵某某，现住青冈县。23232619720409232X原告陆某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，我与被告于1993年4月22日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子陆海洋，现已成年，长女陆可欣，现年10周岁。因夫妻感情不和，被告离家出走，现分居已达一年之久。无奈，要求与被告离婚。家庭无财产，无存款，无外债。被告赵某某无答辩。经审理查明，原、被告于1993年4月22日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子陆海洋，现已成年；长女陆可欣，现年10周岁，现随原告一居生活。因夫妻感情不和，被告离家出走，不知去向，现双方分居已达一年之久。上述事实有原告的庭审陈述及青冈县永丰镇东方红村民委员会证明材料在卷，能够确认上述事实。原告在庭审中陈述原、被告双方婚姻关系存续期间无财产，无存款，无外债。未向本院提交证据，被告未出庭质证，本院对此不予确认。本院认为，因被告离家出走，长期不尽家庭义务，导致原、被告双方近分居一年之久，至今不下落，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予以支持。关于对婚生长女陆可欣的抚养意见符合客观实际，对原告的此项请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告陆某某与被告赵某某离婚。二、婚生长女陆可欣，现年10周岁，由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担。案件受理费300元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国庆人民陪审员  韩占辉人民陪审员  杜井茂二〇一六年六月十五日书 记 员  朱柳旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1925号原告吴建忠，男，1966年5月20日出生，汉族。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。代表人李玮，该公司总经理。委托代理人刘卓怡，该公司工作人员。原告吴建忠与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年6月13日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建忠及其委托代理人吴秋栓，被告浙商财险河南分公司的委托代理人刘卓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建忠诉称：2013年12月27日上午8时30分许，其驾驶二轮摩托车，与张佳林驾驶的豫U×××××号牌小轿车在济渎路与沁园路交叉口西侧发生交通事故致其受伤。经济源市公安局交通管理支队直属大队认定，张佳林承担主要责任，其承担次要责任。其分别于2014年10月15日及2015年8月13日向济源市人民法院提起诉讼及济源中级人民法院提起上诉，法院依法作出了判决。但其因腿内有内固定需取出，故于2016年1月11日入住济源市第二人民医院治疗，现请求被告赔偿其二次手术产生的误工费及护理费6208.92元。被告浙商财险河南分公司辩称：关于误工费，原告在第一次起诉时误工期限已经计算至定残前一日，且已经收到残疾赔偿金，本案原告不应再请求误工费，误工费已经包含在残疾赔偿金中。关于护理费，原告未提供护理人员劳动合同，不能证明其与该单位存在劳动关系，护理费标准应按照服务业标准计算，认可原告二次住院期间护理费，但应仅计算住院期间。原告向本院提供的证据有：1、入院证、出院证、病历各一份，证明其住院14天；2、工资表三份、误工证明2份，证明误工费和护理费计算依据；3、（2014）济民一初字第3172号民事判决书1份，证明原告及其护理人与工作单位具有劳动关系。被告浙商财险河南分公司质证后，对证据1真实性无异议，住院病历显示原告住院13天；对证据2有异议，原告未提供劳动合同，护理费应按照服务业标准计算；对证据3真实性无异议。被告浙商财险河南分公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系医疗机构合法出具，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月27日8时30分许，在济渎路与沁园路交叉口西侧，张佳林驾驶豫U×××××号牌轿车由北向西右转弯进入济渎路时与原告吴建忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成吴建忠受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定张佳林负事故主要责任、吴建忠负事故次要责任，事故双方均在认定书中签字。2014年10月15日，原告吴建忠向本院提起诉讼，本院作出（2014）济民一初字第3172号民事判决，判决被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告92581.95元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为87648.15元，财产损失责任限额内为340元）；原告吴建忠不服提起上诉，河南省济源中级人民法院审理后于2015年10月10日作出（2015）济中民三终字第231号民事判决，将误工费改判为41661.28元，将出院后的护理费改判为6564.6元，并改判被告浙商财险河南分公司对原告在济源为民司法鉴定所鉴定支出的检查费、鉴定费及材料费承担450元，该判决已生效。2016年1月11日，原告为行内固定取出术再次入院，住院13天，由其妻子陈小花护理，出院医嘱：1、注意适当保护，避免再骨折发生；2、休息1月；3、病情有变化，及时复诊。另查：1、事故车辆豫U×××××号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告此次住院其与妻子陈小花前3个月日平均工资分别为106.49元、102.74元。本院认为：张佳林与原告吴建忠发生交通事故，原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此张佳林承担事故主要责任，原告吴建忠承担事故次要责任。由于张佳林驾驶的豫U×××××号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿。庭审中被告浙商财险河南分公司辩称原告误工费已经包含在残疾赔偿金中，不应再计算误工费，但残疾赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，本案中原告因交通事故造成十级伤残，本院亦根据其伤残指数对原告今后可预期收入的损失进行了10%的赔偿，原告所获得的残疾赔偿金并不包括其今后所有的可预期收入，原告还需继续工作来满足生活需求，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告在二次手术住院治疗及休息期间无法参加劳动并获得相关收入，故被告浙商财险河南分公司该抗辩理由本院不予采纳，其仍应对原告的误工损失承担90%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、误工费。原告此次住院13天，医嘱建议休息1个月，误工期为43天，原告此次住院前3个月日平均工资为106.49元，故误工费为4121.16元（106.49元／天×43天×90%）；2、护理费。原告住院13天，原告此次住院护理人员陈小花前3个月日平均工资为102.74元，故护理费为1335.62元（102.74元／天×13天）。以上原告损失共计5456.78元，加上（2015）济中民三终字第231号民事判决中被告浙商财险河南分公司赔付的金额（死亡伤残责任限额内赔偿金额为103041.08元），不超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故原告的损失应全部由被告浙商财险河南分公司赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴建忠5456.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担3元，被告浙商财险河南分公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员 卢 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘苗玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2915号上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。法定代表人：张晖，总经理。委托代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周泰。被上诉人（原审原告）：杨华。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司（以下简称百年同创公司）与被上诉人周泰、杨华商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月12日作出（2015）渝北法民初字第01140号民事判决。上诉人百年同创公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。在本院审理期间，百年同创公司于2016年6月18日向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人百年同创公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许重庆百年同创房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费5810元，减半收取4905元，由上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  赵 青代理审判员  罗太平二〇一六年六月二十日书 记 员  邓 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02406号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人朱继荣，该支行行长。被执行人董强。被执行人董克伟。被执行人董光。被执行人董贺。徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董强、董克伟、董光、董贺金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月10日作出（2014）贾商初字第00606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董强应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，从2011年10月13日起至2012年10月10日止按年利率15.084%计算；从2012年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算)。二、被告董克伟、董光、董贺对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第00606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年六月八日书记员  徐浩智
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第01494号原告刘海斌。原告刘洪福。委托代理人何静忠（受刘海斌、刘洪福共同委托），江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人孙伟，该公司行长。委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。本院于2015年12月14日立案受理原告刘海斌、刘洪福与被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，因本案涉嫌金融凭证诈骗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘海斌、刘洪福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年六月十日书 记 员  任金花本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初749号原告邹建，男，1977年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被告刘热海，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。原告邹建与被告刘热海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、代理审判员向利荣和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹建诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告向原告借款244000元用于购买货车，当时约定借款期限一个月。但借期届至后被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金244000元，并按月息3分支付利息至实际还款日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2015年12月4日向原告借款244000元的事实。被告刘热海辩称：1、借条上未约定利息，不应计算利息；2、2015年9月被告向原告还款15万元，系按月息3分计算的利息，请求将该利息扣除冲减本金。被告刘热海未向本院提交证据。对原告提供的证据借条1份，被告无异议，本院亦予以采信。经审理查明：原告邹建与被告刘热海系多年朋友关系。自2004年开始，原、被告开始发生经济往来，被告多次向原告借款并按约定支付利息（月息3分）。2015年9月，被告向原告还款15万元，经双方结算被告尚下差原告借款本息共计244000元。同年12月4日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定借期1个月，未约定借款利息。但还款期限届至后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告多次向原告借款，并经结算于2015年12月4日向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方借贷关系成立并合法有效。据庭审查明，被告向原告支付借款利息一直未超过月利率30‰，按相关规定被告已支付的利息本院予以认可，故对被告辩称从欠款金额244000元中扣减已付利息的主张本院不予支持。被告于2015年12月4日向原告出具借条，双方未作利息约定，视为不支付利息，故对原告主张按月息3分计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘热海自本判决生效之日起十日内偿还原告邹建借款本息共计244000元；二、驳回原告邹建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告刘热海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波代理审判员  向利荣人民陪审员  杨科仕二〇一六年六月七日书 记 员  廖 维《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初112号原告丁致全。委托代理人葛少英、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被告盛常斌。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人李健，董事长。委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。原告丁致全与被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁致全的委托代理人葛少英、邓雯文，被告的委托代理人谭启波，第三人的委托代理人赵勇、钟儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1993年1月1日，被告盛常斌与原告等多名司机分别签订了《驾驶员承包合同》，约定：乙方承包甲方货车（东风153型、东风140／47型），东风153型按毛收入的45%、东风140／47型按毛收入的25%向甲方缴纳管理费，按毛收入的5%收取大修金。承包合同上甲方均由被告盛常斌签名，湖北京山轻工机械厂作为合同鉴证人在合同上加盖公章。从1994年开始，被告以准备做房子等理由为名，另从毛收入中扣留10%作为保证金。此外，还以收取工会费为由，又从毛收入中每月扣留100元。承包期满后，被告至今没有与原告等多名司机办理汽车承包租赁结算事宜。1998年5月4日，京山轻机股份公司孙友元等相关负责人与被告盛常斌开会讨论，达成了一份《关于汽运公司五年承包兑现等有关事宜的会议纪要》，纪要上载明：“盛常斌同志有责任及义务处理好汽运公司承包期内的遗留问题”。原告多次找被告协商要求返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费179660.07元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1998年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告依据《驾驶员承包合同书》，于2009年起诉至本院，本院裁定不予受理后，原告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。而原告本次起诉的当事人，包含在2009年的起诉中；两次起诉均依据《驾驶员承包合同书》，主张依合同结算，返还多收取的费用，诉讼标的相同；原告本次起诉的诉讼请求包含2009年起诉时的全部请求，此次起诉实质上否定了前诉的裁定结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，原告本次起诉，已构成重复诉讼。若原告对生效裁判文书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，经合议庭评议后，裁定如下：驳回原告丁致全的起诉。已收取的案件受理费3893元，退还原告丁致全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 符 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 谭江楠二〇一六年六月二十三日书 记 员 王一婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1972号罪犯刘军，男，1981年11月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年6月24日作出(2009)番刑初字第390号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终829号上诉人（原审被告）张国和。上诉人（原审被告）张程。上诉人（原审被告）彭来春。被上诉人（原审原告）朱平。上诉人张国和、张程、彭来春因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国和、张程、彭来春未按规定交纳上诉案件受理费，未按本院传票传唤到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人张国和、张程、彭来春未按规定交纳上诉案件受理费,且未按本院传票传唤到庭参加诉讼，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张国和、张程、彭来春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇代理审判员  张 剑代理审判员  宋 涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  张伟兰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执230号申请执行人淮安市淮安区红安铝粉厂。法定代表人杜书兵。被执行人扬州瑞富新型材料有限公司。法定代表人徐震。申请执行人淮安市淮安区红安铝粉厂与被执行人扬州瑞富新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00568号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州瑞富新型材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人淮安市淮安区红安铝粉厂货款171500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州瑞富新型材料有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的存款、车辆，2016年2月18日冻结了扬州瑞富新型材料有限公司的银行账户（已冻结存款12.08元，未冻结279987.92元），2016年6月8日查封了扬州瑞富新型材料有限公司名下的位于扬州市江都区宜陵镇工业园区内所有房产及附属设施（无产权证），并且无法查找被执行人扬州瑞富新型材料有限公司法定代表人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定及回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其申请评估拍卖被执行人扬州瑞富新型材料有限公司被查封的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请评估拍卖被执行人扬州瑞富新型材料有限公司被查封的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人扬州瑞富新型材料有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的存款、车辆，并且无法查找被执行人扬州瑞富新型材料有限公司法定代表人的下落。申请执行人未申请评估拍卖被执行人扬州瑞富新型材料有限公司被查封的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬江商初字第00568号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年六月二十日书记员 王明文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3263号之二原告黄百勇。被告田涛。被告张卯卯。被告寿光浩翔商务酒店。住所地：寿光市晨鸣路**号。法定代表人：田涛，经理。本院在审理原告黄百勇诉被告田涛、张卯卯、寿光浩翔商务酒店民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告黄佰勇诉称，2015年1月23日，被告田涛经被告寿光浩翔商务酒店担保，向原告借款300000元。该款经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款300000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，且原告拒绝交纳公告费，致本案起诉状副本、传票、应诉通知书等相关法律文书无法送达，应认定被告不明确。原告起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄百勇的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一六年六月二十三日书记员  韩晓杰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1328号上诉人（原审被告）山东安信机械制造有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人赵医民，总经理。委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。委托代理人李维旭，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇愈章路88号。法定代表人翁浙敏，董事长。上诉人山东安信机械制造有限公司与被上诉人浙宝电气（杭州）集团有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服山东省肥城市人民法院（2014）肥商初字第612号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年六月十五日书记员  张 楠
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4260号原告：王林，）。被告：仇伟。本院在审理原告王林诉被告仇伟民间借贷纠纷一案中，因原告王林未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张国其二〇一六年六月七日书记员  王杨洋
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第1056号原告姜怀仁。委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告郑红光。被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。本院在审理原告姜怀仁与被告郑红光、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姜怀仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜怀仁负担。审判员  李海苹二〇一六年六月十四日书记员  刘少卿
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初261号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人万某，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人万某犯伪造公司印章罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月，被告人万某使用石家庄一建建设集团有限公司（以下简称“石一建集团”）的资质承揽了衡水德源房地产开发有限公司康乐馨家园的建筑工程。在施工过程中，石一建集团以该工地安全措施不到位为由拒绝其继续使用该公司资质。2010年12月，被告人万某为了继续使用石一建集团的资质，同意李拴强（已死亡）伪造了石家庄一建建设集团有限公司的印章及其公司法人ＸＸ的印章。后被告人万某在衡水市康乐馨家园工地办公室内，分别在“石一建集团（2010）委字第4－010号、石一建集团（2011）委字第4－073号法人代表授权委托书”上加盖伪造的“石家庄一建建设集团有限公司”和“ＸＸ”印章，使用以上伪造的“法人代表授权委托书”，以石一建集团的名义与衡水德源房地产开发有限公司继续签订了承揽康乐馨家园建设工程8﹟、9﹟、13﹟、14﹟楼的建筑合同。经鉴定，送检石一建集团（2010）委字第4－010号法人代表授权委托书及石一建集团（2011）委字第4－073号法人代表授权书中的“石家庄一建建设集团有限公司”印章与石家庄一建建设集团有限公司提供的《一建政字（2011）第17号石家庄一建建设集团有限公司文件》中的“石家庄一建建设集团有限公司”印章不是同一枚印章所盖印。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、闫某的证言，伪造的“法人代表授权委托书”、石家庄一建建设集团有限公司提供的《一建政字（2011）第17号石家庄一建建设集团有限公司文件》及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某伪造公司印章，侵害了公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。归案后，被告人万某能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一六年六月十六日书 记 员  张昊东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初2631号原告：宋小舟，男，汉族，1980年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：蔡洪，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘莉萍，女，汉族，1965年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宋小舟诉被告蔡洪、刘莉萍、蔡春民间借贷纠纷一案中，原告宋小舟于2016年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告蔡洪、刘莉萍共同所有的位于宜宾市翠屏区的一套房屋价值27万元部分采取保全措施，并以其自有的川QXXX**号小轿车为诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告宋小舟的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、查封被告蔡洪、刘莉萍共同所有的位于宜宾市翠屏区的一套房屋价值270000元部分。二、查封原告宋小舟为诉讼财产保全提供担保的川QXXX**号小轿车价值270000元部分。申请保全费1870元，由原告宋小舟承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德其二〇一六年六月二日书记员  胡 霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初197号原告刘时耀。委托代理人郭利明，麻城市福田河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解和调解；代为签收法律文书等。被告ＸＸ发。本院在审理原告刘时耀诉被告ＸＸ发买卖合同纠纷一案中，原告刘时耀于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘时耀撤回对被告ＸＸ发的起诉。案件受理费一千一百五十元由原告刘时耀负担。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  余立高二〇一六年六月二十日书 记 员  阳 晞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终107号上诉人（原审被告）：梁泽欣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份证号码：×××1016。上诉人（原审被告）：董颖欣，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份证号码：×××5145。被上诉人（原审原告）：梁芝林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××7211。上诉人梁泽欣、董颖欣因与被上诉人梁芝林民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理梁芝林诉梁泽欣、董颖欣民间借贷纠纷一案中，梁泽欣、董颖欣在答辩期间对管辖权提出异议，认为两人的经常居住地在佛山市南海区，故该案应由佛山市南海区人民法院管辖，遂请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。原审法院经审查，梁芝林以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，并主张梁泽欣偿还借款本金5万元及相应利息，同时亦要求董颖欣承担相应的连带责任。梁芝林提交了《交易明细表》及《律师函》等作为证据。经查，原审原、被告双方未对争议解决方式及法院管辖作出约定。原审法院认为，本案的立案案由是民间借贷纠纷，双方当事人之间形成了借款合同关系。在借款合同关系下，存在两组权利义务关系，一是出借人有放款的义务，借款人有收到借款的权利；二是借款人负有到期偿还借款的义务，出借人有到期收回借款的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，未发现诉讼双方有关于合同履行地进行书面约定，故本案中，梁芝林主张梁泽欣、董颖欣履行还款义务，此时负有给予货币义务的一方即本案原审被告，接受货币一方则为本案原审原告。而梁芝林住所地为广东省珠海市香洲区，原审法院对该案具有管辖权。故梁泽欣、董颖欣的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条的规定，裁定：驳回梁泽欣、董颖欣对本案管辖权提出的异议。上诉人梁泽欣、董颖欣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，由于两上诉人的住所地及经常居住地均在佛山市南海区，因此，本案依法应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初1861号民事裁定，并将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据梁芝林的诉请，本案属于最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，梁芝林以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求梁泽欣、董颖欣偿还借款5万元及利息，即梁芝林所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人梁泽欣、董颖欣认为将本案移送至佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但引用法律条文有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年六月十七日书记员  梁锦东
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1108号原告曾雪华，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1529。被告冯丽香，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1547。原告曾雪华诉被告冯丽香物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾雪华、被告冯丽香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的鱼塘位于高明区明城镇谭朗黎坑村村口，而被告的鱼塘是属于崇中村的，被告进出鱼塘都要经过原告的鱼塘塘基。原告前年在塘基侧种了几行桉树。2016年3月17日，被告没有向原告咨询意见就砍了十六棵桉树，原告报警后，警察到场被告说是原告所种的桉树挡路，但警察查看后确定原告所种的桉树没有挡路，并进行调解。事情过了好几天，民警和居委都在调解，但被告不知道出于什么心理，于2016年3月25日再次砍伐原告种植的按树4棵。此后经民警和村居委多次调解被告都拒绝赔偿。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告恢复原状即按原来桉树的位置、棵数重新种植被砍的桉树20棵，并赔偿原告损失500元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、照片、报警回执，证明被告把原告种的桉树随意砍伐。被告冯丽香辩称：原告种桉树的地方是国家的，原告不让我过，把路塞住了，我才砍树的，砍了12棵。被告冯丽香在举证期限内未向本院提交任何证据。根据原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院审查后予以确认；被告对原告提交的证据3有异议，本院审查后认为，被告虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院确认原告提交的证据3。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：因认为原告曾雪华种植的桉树挡住其进出鱼塘耕种，被告冯丽香于2016年3月17日砍了原告种植的桉树16棵。原告曾雪华于2016年3月17日10时56分报警。因双方未能达成调解，原告遂诉至本院。本院认为：本案属于物权保护纠纷。被告冯丽香在与原告曾雪华发生纠纷的情况下没有通过合法途径解决问题而是随意砍伐原告种植的桉树，该行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，原告曾雪华要求被告冯丽香赔偿损失符合法律规定。结合本案的实际情况，本院参照市场价酌情支持300元，原告主张过高的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告冯丽香应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币300元给原告曾雪华；二、驳回原告曾雪华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冯丽香负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一六年六月三十日书记员  梅柳霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2925号原告杜铠君，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜奇洋，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人杜铠君，原告杜铠君系原告杜奇洋父亲。被告银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘加纯，该公司总经理。本院在审理原告杜铠君、杜奇洋与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜铠君、杜奇洋于2016年6月22日提出财产保全申请，请求冻结案外人巩竹青名下位于银川市金凤区亲水北街西侧鸿曦悦海湾B7号楼房屋的产权产籍。2015年11月6日，本院作出（2015）金民初字第3157号民事判决书判决：解除巩竹青与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的关于银川市金凤区鸿曦悦海湾B7号楼房屋《商品房买卖合同》。该判决已生效并已履行。案外人姜涛自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋提供担保，案外人张世生自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区锦绣苑地下车库提供担保。本院认为，原告杜铠君、杜奇洋的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结案外人巩竹青名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区亲水北街西侧鸿曦悦海湾B7号楼房屋的产权产籍；二、冻结案外人姜涛自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍；三、冻结案外人张世生自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区锦绣苑地下车库的产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐娣娟二〇一六年六月二十二日书记员  张结琼裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283财保66号申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司法定代表人刘玉军，董事长。住所地：吉林省舒兰市人民大街****号。被申请人姜言海，男，住舒兰市法特镇向公村五社。申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人姜言海因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出保全申请，请求将被申请人姜言海在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，2015年4月28日，被申请人姜言海在申请人处贷款30,000.00元。现已逾期，被申请人未履行还款义务。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人姜言海在银行的存款40，000.00元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一六年六月二十二日代理书记员  秦洪军
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执72号申请执行人陈刚。被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。法定代表人王平，职务董事长。陈刚与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第295号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人陈刚解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币44600元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，陈刚分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。另船用公司直接给付其人民币3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字（2015）第295号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何友成执行员  嵇淮平执行员  刘 淼二〇一六年六月二十二日书记员  张 敏