海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9003民初741号 原告林某，男，1989年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xxx道xx号，身份证号码：46000319891003xxxx。 委托代理人许某显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告唐某民，男，1974年5月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxxx街xx号，身份证号码：46000319740520xxxx。 被告黄某孔，男，1972年3月21日出生，汉族，海南省洋浦人，现住海南省xxxx开发区xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919720321xxxx。 被告罗某文，男，1978年10月23日出生，汉族，海南省乐东县人，现住海南省xxx自治县xxx政府宿舍，身份证号码：46003319781023xxxx。 被告陈某丛（别名陈某德），男，1983年10月27日出生，汉族，海南省乐东县人，现住海南省xxxx自治县xx镇xx村委会七队，身份证号码：46902719831027xxxx。 被告罗某文、陈某丛委托代理人邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。 原告林某诉被告唐某民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院根据原告林某的申请及结合案件审理情况，追加黄某孔、陈某丛及罗某文作为共同被告参加诉讼。本案分别于2016年4月20日、2016年6月21日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人许某显，被告唐某民、黄某孔，被告陈某丛、罗某文的委托代理人邢孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告唐某民分别于2013年12月1日、2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月4日、2013年12月23日向我购买散装鸡羊肥、石灰、氮钾肥。经我与被告唐某民于2013年12月26日结算，并签订《绿宝丰有机肥厂购销欠款协议书》，被告唐某民尚欠我57300元货款。双方在协议书上约定，欠款于2014年3月15日前一定还清，如乙方违约则愿意每天承担欠款的百分之一违约金。结算后，被告唐某民又分别于2014年1月10日、2014年1月28日再向我购买鸡羊混合肥、高钾等，欠款2980元未支付。我把肥料等货物拉到被告的圣女果种植基地，肥料也是用在该基地上。该基地是涉案四个被告合伙经营，根据合伙的有关法律规定，四个被告应该对其合伙债务承担共同偿还的责任。我起诉请求：一、判令被告唐某民、黄某孔、陈某丛、罗某文共同偿还原告货款60280元及违约金（违约金按57300元的1%计算，从2014年3月16日计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告唐某民辩称，我不是原告诉请支付货款的承担人。圣女果种植基地是于2013年11月25日建立，是被告黄某孔、罗某文口头协商建立的。我经被告黄某孔邀请，担任基地的农业生产技术员。基地的股东是被告黄某孔、罗某文和陈某丛。我代表被告黄某孔负责基地的生产安排、技术管理兼记账。被告陈某丛代表罗某文负责基地资金管理、现金支付等事项。基地开工自2013年11月25日至2014年5月2日，在这期间，我和工人常住基地。其他三个被告也到过基地，罗某文去过几次，黄某孔每月去一两次，陈某丛两三天去一次。2013年12月26日，原告及其同事小黄到基地找陈某丛签欠款协议，陈某丛不在。原告打电话给陈某丛，陈某丛便打电话给我，让我先给原告签协议，我就签了。但我与原告签订欠款协议时，与原告说了，要写上“委托人”三个字，原告同意。我只是负责接收送来基地的货物并确认，不是货款的承担人。 被告黄某孔辩称，一、原告与被告唐某民签订欠款协议书时，没有告知我，原告的肥料是被告唐某民签收的。欠原告的货款是真实的，但欠款协议书中约定需支付1%的违约金，我不知情且认为不合理，所以我不同意支付违约金给原告。二、圣女果种植基地是我们四个被告合伙经营的。我和被告唐某民占50%的股份，被告陈某丛和罗某文占50%的股份。被告唐某民负责记账，管理基地等日常工作。我们到后面做账的时候，发现基地亏损，亏损的部分我已经支付款项给被告陈某丛及罗某文。我支付给基地的款项已经超过我应该支付的部分，我不该作为本案的被告参加诉讼。这个基地一直是被告罗某文和陈某丛在经营。 被告罗某文辩称，一、我不是本案的适格主体，法院追加我作为本案的被告不合适，不符合法律的有关规定。我与本案无任何关联，本案也无证据证明我与原告间存在买卖关系。我不应作为本案的被告参加诉讼。根据合伙的相关法律规定，原告与其他被告提交的证据，均不能证明我存在向基地出资或出地的行为，我也未参与基地管理和利益分配。涉案的欠款协议书，是被告唐某民签署的，被告黄某孔已经陈述对协议的内容不清楚，我也不清楚这份协议是如何来的。原告申请追加我作为本案的被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告起诉请求支付货款也已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。 被告陈某丛辩称，法院追加我作为被告不妥。我与被告唐某民、黄某孔确实存在合伙关系，我是基地合伙人之一。但原告与被告唐某民签订欠款协议书，我不知情。被告唐某民作为委托人与原告签订这份协议不合法。原告诉讼请求我与其他被告共同偿还这笔债款无法律依据。原告与其他被告存在恶意串通。原告与被告唐某民签订的欠款协议书对我无约束力。原告起诉请求支付货款也已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。 原告提供以下证据证明其诉讼主张：证据一、《绿宝丰有机肥厂购销欠款协议书》，证明原告与被告唐某民结算，被告尚欠原告60280元货款的事实；证据二、十张《绿宝丰肥业送货单》，证明原告送肥料给被告的事实。 被告唐某民对证据一的真实性没有异议，但认为其是作为委托人签订的，其不是该笔款项的承担人；对证据二没有异议。 被告黄某孔对证据一的真实性没有异议，但认为基地账目是被告陈某丛和唐某民管理，其对欠款协议书不知情，对协议书约定的违约金不认可；对证据二的真实性没有异议。 被告罗某文对证据一的真实性、关联性、合法性有异议，认为原告与被告唐某民签订的欠款协议书，其不知情，协议是唐某民签订，其不应作为共同被告承担这笔债务；对证据二的真实性、关联性、合法性有异议，送货单只有被告唐某民一个人签名，无其他合伙人签名，不能作为追加其为被告的依据。 被告陈某丛的质证意见与被告罗某文的一致。 被告唐某民提供三张记载圣女果基地支出费用的《报销单》及二张《收款收据》，证明其不是基地的合伙人，不是原告货款的承担人，被告黄某孔、陈某丛是基地的合伙人。 原告对被告唐某民提交证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均有异议，认为该《报销单》应有相关证人出庭作证。 被告黄某孔对被告唐某民提供的证据的真实性没有异议，但认为唐某民是合伙人之一，占25%股份，应该作为这笔债务的承担人之一。 被告罗某文对唐某民提供证据的真实性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，认为圣女果基地是由陈某丛、唐某民、黄某孔三人合伙出资，唐某民应作为共同债务的承担人。 被告陈某丛对唐某民提供的证据的真实性没有异议，认可圣女果基地是其与被告黄某孔、唐某民三人投资，与被告罗某文无任何关系。 被告黄某孔提供《抱本圣女果基地现金支出登记》，证明被告陈某丛、罗某文参与合作圣女果基地项目。 原告、被告唐某民对被告黄某孔提供的证据没有异议。 被告罗某文对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为圣女果基地负责记账的是被告唐某民，出纳是陈某丛，这个支出登记只是被告唐某民、黄某孔二人的单方制作，没有被告罗某文的签名确认，不能证明与其有关系。 被告陈某丛对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为支出登记没有被告陈某丛的签名确认，不真实。 被告罗某文、陈某丛未向本院提供证据。 本院对原告、被告唐某民、黄某孔提供的证据认证如下： 对原告提供的证据一、《绿宝丰有机肥厂购销欠款协议书》、证据二、十张《绿宝丰肥业送货单》，均是被告唐某民签署，经被告唐某民、黄某孔质证没有异议，本院对该二份证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 对被告唐某民提供的三张《报销单》及二张《收款收据》，上面有被告黄某孔、陈某丛（别名陈某德）或唐某民的签名确认，经被告黄某孔、陈某丛质证对其真实性没有异议，本院对该二份证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 对被告黄某孔提供的《抱本圣女果基地现金支出登记》，经被告陈某丛、罗某文质证有异议，本院认为该登记本记载的是一些费用的支出，没有本案任一被告的签名确认，又无其他证据予以佐证，对该份证据不予确认。 根据各方当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：被告唐某民、黄某孔及陈某丛于2013年11月25日，通过口头协议，在乐东黎族自治县黄流镇抱本村承租一块土地，合伙经营种植圣女果。三人口头协商被告唐某民以技术入伙、被告黄某孔以现金出资入伙、被告陈某丛以土地承包经营权入伙。被告唐某民自圣女果基地建立，基本都待在基地负责基地管理、记录基地日常收入及支出费用情况。被告陈某丛担任基地的出纳。2013年12月1日至2013年12月23日期间，上述三被告合伙经营的基地向原告购买肥料，原告送货到基地后，均是被告唐某民签收。2013年12月26日，原告与被告唐某民就肥料货款进行结算，并签订一份《绿宝丰有机肥厂购销欠款协议书》。该协议书记载“甲方:绿宝丰有机肥厂乐东分厂林某，乙方：委托人：唐某民。乙方向甲方购买散装鸡羊肥、石灰、氮钾肥总价87300元，已付30000元，尚欠57300元，定于2014年3月15日前一定还清。如乙方违约则愿意每天承担欠款的百分之一违约金。”协议书还约定到期不还款，甲方有权上门催收等内容。协议签订后，基地又分别于2014年1月10日、2014年1月28日向原告购买肥料，由被告唐某民签收，货款共计2980元。上述三合伙人至今未向原告支付过货款57300元及2980元，共计60280元。此后，因圣女果基地经营亏损，上述三合伙人于2014年5月2日散伙，基地停止经营。 原告、被告唐某民、黄某孔主张被告罗某文也是圣女果基地的合伙人之一，但不能提供证据证明，被告罗某文也不予认可。 本院认为圣女果基地是被告唐某民、黄某孔、陈某丛合伙经营。基地向原告购买肥料未付清货款，属于基地合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告唐某民、黄某孔、陈某丛应对原告的货款承担连带清偿责任。原告送给基地的肥料虽然只有被告唐某民签收，欠款协议书也只有被告唐某民与原告签订，但各合伙人在合伙分工时已约定，被告唐某民负责基地日常管理和记账，被告唐某民签收基地货物、与原告签订关于货款结算的欠款协议书，对其他合伙人发生效力。并且，合伙人内部如何分工，对于基地合伙债务如何分配承担是合伙人之间的内部问题，不能对抗合伙人之外的原告。现上述三个合伙人未向原告支付肥料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的约定，原告诉讼请求被告唐某民、黄某孔、陈某丛支付货款有事实和法律依据，予以支持。 另外，原告诉讼请求被告按照《绿宝丰有机肥厂购销欠款协议书》约定，每天承担57300元的1%的违约金，自2014年3月16日开始计算至实际给付之日止。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，原告与被告约定的逾期付款违约金过高，应予调整。因被告未按约定时间在2014年3月15日前支付货款57300元给原告，造成原告的利息损失，故被告应承担因其违约给原告造成的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为原告的利息损失，以被告逾期支付货款数额的24%的年利率计算为妥。故被告应支付原告的逾期付款违约金以57300元为基数，按年利率24%自2014年3月16日计算至被告付清之日止。 原告、被告唐某民、黄某孔主张被告罗某文也是圣女果基地的合伙人之一，但不能提供证据证明，被告罗某文也不予认可，本院不予采信。原告诉讼请求被告罗某文共同承担支付货款和违约金责任，本院不予支持。 被告罗某文、陈某丛主张原告起诉请求被告支付货款已超过诉讼时效，本院认为原告起诉请求被告支付的57300元货款的诉讼时效，应从被告应付货款的时间2014年3月15日的次日开始计算，原告是于2016年3月15日起诉，未超过二年的诉讼时效。原告起诉请求被告支付的另外2980元的货款，因未约定付款时间，原告现起诉请求被告支付未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐某民、黄某孔、陈某丛于本判决生效之日起十五日内向原告林某支付货款60280元，并支付违约金（违约金以57300元为本金，按年利率24%自2014年3月16日开始计算至债务付清之日止）。 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元（原告已预交），由被告唐某民、黄某孔、陈某丛负担1040元，原告林某负担837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。  审判员  李润红 ofrsrhpnljgurje7zg 案件唯一码二○一六年六月二十三日 书记员谢善煜                   附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审核：李润红撰稿：李润红校对：谢善煜 海南省儋州市人民法院2016年6月27日印制   （共印14份）