wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1299号原告：常州市德杰文化传媒有限公司，住所地常州市新北区新桥商业广场2幢4楼5号。法定代表人：吕六子，总经理。委托诉讼代理人:方勇，江苏金景律师事务所律师。被告：南通梦途儿童娱乐有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路998号8幢3001号。法定代表人：张义华，执行董事。委托诉讼代理人：李国英，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏法德东恒律师事务所律师。第三人：如皋壹言商业管理有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路998号。法定代表人：张义华。原告常州市德杰文化传媒有限公司（以下简称常州德杰公司）与被告南通梦途儿童娱乐有限公司（梦途公司）、第三人如皋壹言商业管理有限公司（壹言商管公司）联营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州德杰公司特别授权委托代理人方勇、梦途公司特别授权委托代理人李国英、徐丽到庭参加诉讼，第三人壹言商管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州德杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人继续履行《【如皋壹言广场娱乐中心】娱乐联合经营合同》；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人为经营游乐项目，成立了南通梦途儿童娱乐有限公司，并以自身的经营场所为被告提供经营场地。被告为降低自营成本，弥补自身资金和管理运营的不足，通过广场招商方式找到原告，通过多次沟通达成了互惠互利，以联合经营方式来共同经营游乐项目，并签订了【如皋壹言广场娱乐中心】娱乐联合经营合同。合同签订后，原告立即发动了公司的多个合伙人以及各种渠道，积极准备相关事宜，包括但不限于购买设备、调配人员、调研市场等，以便合同能够顺利进行，达成各方预期。原告多次组织人员去如皋实地调研当地市场，并对接被告人员交流联营准备事宜，催促协调被告提供仓库，均发现广场及联营场地在如火如荼的装修。2020年9月10日，原告收到被告寄来的所谓解除合同通知函，无任何理由要单方面解除合同，原告十分震惊，原告认为，根据合同第十一条规定，解除合同应由双方协商一致通过，被告至今未与原告进行合理实质性的交流协商。自合同签订之后，原告为履行该合同已产生购买相关设备，仓储物流成本，人力成本等等相关合理费用，且原告经过多方了解认为被告具备履行合同的能力，因原告不同意解除合同，要求继续履行合同。被告梦途公司答辩称，案涉合同为附期限合同，虽已成立，但并未生效，亦未开始履行。双方于2020年6月1日签订的合同，约定合作有效期自2020年11月28日至2025年11月27日是止，系附期限的合同，被告向原告发送《解除合同通知函》时，合作有效期还未开始，故而本合同虽已成立，但还未生效，亦未开始履行。因经营情况发生变化，第三方收回招商管理权，被告已失去案涉商铺合法使用权，并根据合同约定，于2020年9月10日及时向原告邮寄了《解除合同通知函》，明确合同于2020年10月15日解除。二、被告享有合同解除权，只需提前30日书面通知即可。根据《民法典》第五百六十二条规定，当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可解除合同，而双方合同第十一条第1款约定，甲方若需要单方面修改、解除合同文本的，需提前30日书面告知乙方，该条明确约定了甲方享有合同的任意解除权，合同已于2020年10月15日正式解除。三、原告要求继续履行合同，已实际不能。被告非案涉商铺所有权人，如皋壹言置业有限公司已收回对“如皋壹言广场”项目的委托管理及对该项目场所完整使用权，被告已无权对外进行招商管理。因现有商铺合作者万达集团对入驻品牌有级次要求，故已无法与原告进行合同。第三人未到庭参加诉讼，亦未有证据提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请主张要求被告及第三人继续履行《【如皋壹言广场娱乐中心】娱乐联合经营合同》，其未提出要求被告及第三人履行何种具体明确的义务，且经当庭释明，未在期限内予以明确，故原告在本案中提出的诉讼请求不具体明确，不符合受理条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常州市德杰文化传媒有限公司的起诉。案件受理费80元减半收取40元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王智勇二〇二一年四月十七日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢247号之一申请执行人：李波，男，汉族，1974年10月21日生，住大连市甘井子区。被执行人：李旸，女，汉族，1977年7月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：刘振环，男，汉族，1970年7月3日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人李波与被执行人李旸、刘振环民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4366号民事判决书，申请被执行人李旸、刘振环偿还申请执行人李波借款本金150万元；支付案件受理费18300元；执行费2300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旸、刘振环金融机构存款人民币24万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初175号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人郭发稳，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被会泽县公安局决定取保候审，现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人郭发稳犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人郭发稳到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年12月24日0时30分，被告人郭发稳醉酒后驾驶云Ｄ×××××（教练车）号小型普通营运客车沿城市道路行驶至处时，被交警查获。经鉴定，被告人郭发稳血液中酒精含量为113.49ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭发稳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭发稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭发稳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭发稳拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人郭发稳对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭发稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、证人张某的证言、被告人郭发稳的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭发稳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人郭发稳归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭发稳自愿认罪认罚，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭发稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二一年四月八日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执534号申请执行人：庄河市某某牌匾制作中心，住所地：庄河市城关街道。注册号:2102836000XXXXX。经营者：修某，系该中心负责人。被执行人：大连某某集团股份有限公司，住所地：庄河市王家镇东滩村。统一社会信用代码:91210200751XXXXXXXXXX。法定代表人：于某，系该公司经理。申请执行人庄河市某某牌匾制作中心与被执行人大连某某集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1825号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金37000元及利息，诉讼费1002元,执行费600元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人大连某某集团股份有限公司名下的坐落于庄河市（不动产权证书号：2018080XXXXX，建筑面积：529㎡）的房产，予以查封（有抵押、轮候查封，暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十二日书记员  王昱
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初36号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                  被告人     基本情况                    被告人朱家庆，曾用名朱丽蓉、朱成英，女，仡佬族，1975年5月26日出生于贵州省余庆县，高职文化，无业。2021年2月25日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审；同年3月24日被余庆县人民检察院决定取保候审；同年3月31日被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]34号                        指控事实              2021年1月25日17时许,被告人朱家庆到位于余庆县龙溪镇红军社区丁家屯的谢某某家中玩耍，期间朱家庆以帮谢某某收衣服为由到谢某某家二楼的卧室中，将谢某某手提包内的黄金项链和吊坠盗走。次日,朱家庆在余庆县中华中路3C数码回收店铺将盗窃的黄金项链和吊坠以3 905元的价格卖掉，经余庆县价格认定中心认定，朱家庆盗窃的黄金项链价值人民币5 864元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人朱家庆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                         被告人  意  见              被告人朱家庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人朱家庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱家庆具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处理。被告人朱家庆已经退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人朱家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员    何 汶 芮                                                         二〇二一年四月六日                                                书 记 员    梁    于
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢18号之二申请执行人：李德建，男，1967年05月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：卢凯，男，1979年07月08日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人李德建与被执行人卢凯借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年03月27日冻结了被执行人卢凯的银行存款人民币60800.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢凯在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币60800.00元的冻结；二、解除对被执行人卢凯在中国农业银行xxxx账户内存款人民币60800.00元的冻结；三、解除对被执行人卢凯在中国建设银行xxxx账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十六日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初237号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人吴梦洋，男，1999年1月7日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人李辉，男，1992年9月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人龚成辉，男，1995年7月14日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人龚成辉、吴梦洋、李辉犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人龚成辉、吴梦洋、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月下旬，被告人龚成辉、吴梦洋、李辉预谋通过拨打电话谎称放贷的方式骗取他人财物，后三人分别购得手机、公民信息及电话卡。2020年11月22日，被告人龚成辉、吴梦洋、李辉在本市樊城区大庆东路X酒店内拨打他人电话，谎称可以帮助对方办理贷款。期间，三被告人欺骗被害人相某，称其名下有贷款需归还，骗得人民币3000元。2020年11月30日，被告人龚成辉、李辉、吴梦洋欺骗被害人黄某称其名下有贷款需归还，骗得人民币10000元。截止案发时，三被告人共计拨打诈骗电话838次。2020年12月2日，民警将被告人龚成辉、吴梦洋、李辉抓获。公诉机关认为，被告人龚成辉、吴梦洋、李辉利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人龚成辉、吴梦洋、李辉在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，报案材料，到案经过，被害人相某、黄某的陈述，被告人龚成辉、吴梦洋、李辉的供述，扣押决定书及清单，中国银行交易流水明细清单，手机通话记录，微信聊天记录，转账记录，户籍信息，收条、谅解书，提取笔录、提取痕迹，物证登记表，指认照片等证据证实。被告人龚成辉、吴梦洋、李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，作案工具华为荣耀手机三部已被公安机关依法扣押。还查明，被告人龚成辉的家属已代其退赔被害人相某、黄某的全部经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人龚成辉、吴梦洋、李辉利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。三被告人通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，可对其从重处罚。到案后，三被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人龚成辉的家属已代其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴梦洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人龚成辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在案的作案工具华为荣耀手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮 桥二〇二一年四月二日书记员 肖起红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执75号被执行人：裴成龙，男，1997年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月7日被指定居所监视居住，同年10月21日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被执行人裴成龙罚金一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初482号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人裴成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年四月八日书记员 刘子豪
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执86号   申请执行人:祁连县八宝镇金泉超市，住所地：祁连县八宝镇金泉小区楼下，统一社会信用代码92632222MA757JPW5N。   经营者：张英。   委托诉讼代理人：王永清，1968年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××,系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民，现住该村**。（系张英丈夫）   被执行人:韩军，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇八宝西路居民。   祁连县八宝镇金泉超市诉韩军买卖合同纠纷执行一案，执行标的80100元，本案在执行过程中申请人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执86号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年四月二十日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执18号 申请执行人:马鞍山市花山区锦尚天花建材店，住所地安徽省马鞍山市。 经营者：张伟龙，男，1972年11月生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：马鞍山市左邻右舍装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：甘启飞，该公司总经理。 被执行人：甘启飞，男，1977年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人马鞍山市花山区锦尚天花建材店与被执行人马鞍山市左邻右舍装饰工程有限公司、甘启飞承揽合同纠纷一案，我院于2020年6月11日作出的（2020）皖0503民初3241号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为10500元。本院于2020年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月8日以谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 陶家平 审判员 周玉生 二〇二一年四月十三日 书记员 王伟峰
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初257号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郭国平，男，1976年8月7日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因无证驾驶、酒驾于2019年3月31日被方城县公安局行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被方城县公安局刑事拘留，于2020年10月19日被方城县公安局取保候审；因再次酒驾于2020年12月9日被方城县公安局行政拘留十日。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人郭国平犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人郭国平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月15日20时05分许，被告人郭国平无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号白色奇瑞牌小型轿车行驶至方城县古庄店乡古庄店街附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭国平血液中检测出乙醇，其含量为127.67mg／100ml。被告人郭国平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人郭国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国平违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为127.67mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月一日书记员 张晶晶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执4号申请执行人：徐某，男，1994年8月22日出生，汉族，身份证住址抚顺市抚顺县。被执行人：孙某，女，1990年3月28日出生，汉族，身份证住址抚顺市新抚区。申请执行人徐某与被执行人孙某离婚纠纷一案，我院作出的（2020）辽0403民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。申请执行人徐某申请执行的内容是被执行人孙某给付人民币4万元，承担案件执行费。我院于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行过程中，在京东网公开拍卖了孙某所有的位于抚顺市东洲区××路的房屋，经过二拍二降无人购买，申请执行人不同意以物抵债。后双方于2021年4月7日达成了分期履行和解协议：1、2021年12月底前被执行人孙某主动履行2万元，2022年12月底被执行人孙某主动履行2万元，该案即履行完毕；2、申请执行人徐某给付被执行人孙某诊疗费150.7元，可以在第一项执行款中扣除；3、执行费500元由被执行人孙某缴纳；4、执行和解期间不解除孙某的限高措施、房屋查封措施；5、如果被执行人孙某不按照和解协议履行，恢复原判决执行，并承担相应法律责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执4号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人徐某可以在执行时效期间内申请恢复执行。对尚在查封期间的被执行人财产，申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年四月七日书 记 员  姚 旺
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。负责人：钱琼理，该行行长。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：周冰夏，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：董祥胜，男，1990年4月27日生，汉族，原住址云南省宣威市普立乡格学村委会大村子村**，现住云南省宣威市。、152××××****、0874-79××××5。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告董祥胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告截至2021年1月10日卡号为62×××70的信用卡欠款80852.93元（本金51950.1元，利息23160.67元，违约金5742.16元），以及2021年1月11日之后的利息及违约金，按中国建设银行信用卡章程以及信用卡领用协议的规定计算至所有款项清偿完毕之日止；上述合计：8085293元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，并在智慧柜员机上操作填写了相关申请信息，该智慧柜员机依据被告所填信息最终形成并出具了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证。原告经审核通过后，向被告核发了卡号为62×××70的信用卡，信用卡账单日为每月24日，还款日为每月14日，被告开卡后多次使用信用卡消费。被告在使用该张信用卡期间，出现数次逾期情况，截至2021年1月10日卡号为62×××70的信用卡欠款8085293元，其中本金51950.1元，利息23160.67元，违约金5742.16元。为此，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院起诉提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，本院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费1822元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇二一年四月十四日书记员  袁红
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终109号 上诉人（原审原告）：湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龟山北路1号9-1-3A#。 法定代表人：黄汉文，执行董事兼总经理。 委托代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区商务局，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路28号。 法定代表人：蔡波，局长。 委托代理人：方刚，该单位工作人员。 委托代理人：田铸平，湖北星威律师事务所律师。 上诉人湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司（以下简称鼎金耀公司）因诉被上诉人武汉市江汉区商务局（以下简称江汉区商务局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102知行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年12月10日，原告鼎金耀公司向被告江汉区商务局提交政府信息公开申请，要求被告江汉区商务局向其公开“2013年4月27日出具的《蔡林记字号沿革及品牌问题发展的说明》中载明的蔡林记热干面馆2008年改制的文件及蔡林记商贸公司系蔡林记热干面馆改制重新组建的事实依据”。被告江汉区商务局于2019年12月23日向其作出了《信息公开答复书》，说明原告申请公开的信息“属于武汉市蔡林记热干面馆2008年自主改制、自主经营管理过程中形成的相关信息，与本机关的行政管理职能无关，不属于本机关制作或者能够获取的信息，也不存在于本机关，本机关无法予以提供。” 庭前会议中，原告明确其向被告申请公开内容为“蔡林记热干面馆2008年改制和重组的文件”，被告对原告申请公开的事项理解无误。庭审中，被告称其经检索无原告申请公开的信息，其向武汉蔡林记商贸公司出具的上述《情况说明》，系依据该公司申报老字号时提交的相关材料作出的。 原审法院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告江汉区商务局具有处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”。被告江汉区商务局于2019年12月10日收到原告的信息公开申请后，于2019年12月23日向原告作出《信息公开答复书》，被告江汉区商务局答复时间在法定期限内。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第三十六条第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”原告向被告申请公开的信息为案外人企业改制和重组文件，根据政府职能设置，被告不具有主管、管理企业改制、重组的行政职能，其向原告出具“与本机关的行政管理职能无关，不属于本机关制作或者能够获取的信息，也不存在于本机关，本机关无法予以提供”的答复书，并无明显不当。 综上，被告江汉区商务局作出的［2019］01号《政府信息公开答复书》适用法律正确，符合法定程序，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。 上诉人鼎金耀公司上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。请求：撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102知行初2号行政判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。 本院认为：本案的关键问题是被上诉人作出的答复是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，政府信息的制作和保存机关是政府信息公开的义务主体。本案上诉人申请公开的信息是“2013年4月27日出具的《蔡林记字号沿革及品牌问题发展的说明》中载明的蔡林记热干面馆2008年改制的文件及蔡林记商贸公司系蔡林记热干面馆改制重新组建的事实依据”，在一审审理期间，上诉人明确其向被上诉人申请公开的内容为“蔡林记热干面馆2008年改制和重组的文件”，而根据政府职能设置，被上诉人不具有主管、管理企业改制、重组的行政职能，被上诉人不是该信息的制作和保存机关。其向上诉人作出“与本机关的行政管理职能无关，不属于本机关制作或者能够获取的信息，也不存在于本机关，本机关无法予以提供”的答复，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 浩 审判员 程 艳 审判员 杨丰菀 二〇二一年四月十九日 法官助理刘晨露 书记员钱驰名
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1688号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方成琪、刘慧锋，系该公司法务。被告：杨芳，女，1992年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张子臣（系被告杨芳之夫），男，1993年8月25日，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：程玉龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告杨芳、程玉龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告浙江高诚融资担保有限公司于同年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费144元、减半收取计72元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  程术杰二〇二一年四月十二日书记员  张逸仙
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3037号 原告：刘峰，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：张丙龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告刘峰与被告张丙龙劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理后,原告刘峰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案受理费100元、减半收取50元，由原告刘峰负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月十二日 书记员  陈庆雯
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执398号申请执行人：蔡仁莉，女，汉族，1972年11月13日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇南观路。被执行人：陈二平，男，汉族，1983年4月23日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇牟家村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初560号民事调解书受理申请执行人蔡仁莉申请执行陈二平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金50000.00元及利息，执行费650.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月16通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执398号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月17日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年4月2日对被执行人陈二平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月2日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年四月二日书记员  周亮
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2772号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁学文，男，1974年4月29出生，汉族，住湖南省。（系原告下属大成桥支行行长）委托诉讼代理人：刘新桥，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省。（系原告下属大成桥支行客户经理）被告：谢海波，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省。被告：胡雅露，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢海波、胡雅露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年四月十四日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3689号原告：郭明轩。被告：郑州好美家公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张坤。原告郭明轩诉被告郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告房屋租金7920元；2、案件受理费由被告承担。本院于2021年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭明轩到庭参加诉讼，被告郑州好美家公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年9月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市××停车场××附近××单元××号，租用面积68平方米的房屋出租给乙方，租赁期限自2020年9月25日至2021年9月24日，该租赁期间租金为2222元/月，付款方式为付6；签订本合同时，甲方收取乙方押金2222元。具体付款日期如下：常规押金2222元，应付日2020年9月25日；2020年9月25日-2021年3月24日租金13332元，应付日2020年9月25日；2021年3月25日-2021年9月24日租金13332元，应付日2021年3月10日；租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面或电话通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告提交被告向其出具的“收据”两份，显示：1、2020年9月26日，今收到郭明轩交来泉舜上城××-×××房间（2020年9月25日至2021年9月24日）房屋押金1880元，水电燃门禁卡押金100元，合计1980元。被告在落款处签章确认。2、今收到郭明轩交来泉舜上城××-×××房间（2020年9月25日至2021年9月24日）租金11280（付款方式：半年付）。被告在落款处签章确认。原告另提交微信转账记录四张，显示2020年9月20日，原告通过微信向好美家转账1880元；2020年9月24日，原告通过微信向好美家转账3000元、7000元、1380元。以上原告共向好美家转款13260元。庭审中，原告称2021年1月底搬离涉案房屋，具体时间记不清楚了。刚开始协商房东说要告公司，后来不同意我在房子里继续居住了。我要求被告退的就是2021年2、3月份的房租和押金。本院认为，原、被告签订的《郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按合同约定向被告支付租金及押金后，被告代理出租位于郑州市××停车场××附近××单元××号的房屋给原告使用，后因被告未按期向房东缴纳房租，导致原告被房东催促搬离房屋被告已构成违约，故原告请求被告返还押金及租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的被告向其出具的两份收据及原告向被告的转账记录，本院认定案涉房屋押金为1980元，租金为1880元（11280元÷6个月），故被告应向原告退还押金1980元及2021年2月、3月房屋租金3760（1880元/月×2个月）。原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因原被告之间的房屋租赁事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州好美家公寓管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭明轩2021年2月、3月的租金3760元及押金1980元；二、驳回原告郭明轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郭明轩负担7元，由被告郑州好美家公寓管理有限公司负担18元。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年四月二十日书记员 孙凯悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1635号本院于2021年4月14日立案执行的魏珍珍与河南知我教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河南知我教育科技有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4113号原告：沙坪坝区欧尚灯饰销售中心，经营场所重庆市沙坪坝区西科大道24号智慧光都A2-31号经营者：万正兵，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李书印，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告沙坪坝区欧尚灯饰销售中心与被告李书印合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案后，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区欧尚灯饰销售中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区欧尚灯饰销售中心撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3365号 原告：余贵国，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：张向飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告余贵国为与被告张向飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款31000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月19日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告余贵国的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告张向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年至2017年间，被告因经营需要向多次向原告购买铝材，向原告出具欠条以及在销货清单中签字，共计货款32766元，后被告支付了部分款项，尚欠原告货款31000元，后被告一直未支付剩余货款，原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张向飞应于本判决生效后十日内支付原告余贵国货款31000元并支付利息损失（利息损失自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告张向飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年四月十九日 代书记员  叶飘庆
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执920号 申请执行人：曾祥路，男，1987年6月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县满硐镇南武山东村**。 被执行人：薛秋辉，女，1983年7月12日出生，汉族，农民。住。住嘉祥县仲山镇仲山北村**/div> 被执行人：济宁金泰融资担保有限公司。住所地：嘉祥县萌山路五洲祥城东门**商品房。 申请执行人曾祥路与被执行人薛秋辉、济宁金泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行。在执行期间，被执行人薛秋辉、济宁金泰融资担保有限公司缴纳24574.85元，执行费269元由被执行人薛秋辉、济宁金泰融资担保有限公司负担。现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 贺
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执529号本院执行清丰县创业贷款担保中心申请执行范新改追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月二十日
江苏省南京市雨花台区人民院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1698号原告：戚源,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱某,住南京市鼓楼区。被告：王金芳，住南京市雨花台区。原告戚源诉被告王金芳返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告戚源在本院于2021年3月19日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚源自动撤回起诉处理。审判员  朱成龙二〇二一年四月八日书记员  李 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2701号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：黄劲，男，1972年4月24日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与黄劲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初20790号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,轮候查封了黄劲所有的别克牌汽车，无法处置，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月13日，被执行人应向申请执行人支付截至2020年10月14日的信用卡透支本金40476.9元、利息1345.25元、分期手续费1259.1元，并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢144号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长 被执行人:滕如意、王燕、张继刚、何艳学、徐国强、岳聪聪、孙良强、宋艳香 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司被执行人滕如意、王燕、张继刚、何艳学、徐国强、岳聪聪、孙良强、宋艳香借款合同纠纷一案，被执行人滕如意、王燕、张继刚、何艳学、徐国强、岳聪聪、孙良强、宋艳香已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2021）鲁0322执恢144号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年四月八日 书记员  史雪慧
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更228号 罪犯李熊，男，1983年5月21日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，原住湖南省平江县。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)浙温刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李熊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李熊赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币272192元，对赔偿总额人民币544384元负连带责任。宣判后，被告人李熊等人对刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月20日作出（2011）浙刑一终字116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年6月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，本院于2021年2月24日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李熊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，并建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李熊前次减刑裁定送达时间为2018年6月11日，本次考核期为2018年2月1日至2020年9月30日止，间隔时间共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币15000元。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李熊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李熊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年8月29日起至2032年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执607号 卢树飞、梁玉梅： 申请人卢树飞与被执行人梁玉梅婚姻家庭纠纷一案，申请人卢树飞于2021年4月1日申请强制执行，请求被执行人梁玉梅支付6000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执111号之一申请执行人江西徽菱汽车贸易有限公司，住所地：新余市高新区城东办事处院内1070号，统一社会信用代码：91360504343313384。法定代表人：钟华明，该公司总经理。被执行人成立，男，1974年3月18日生，汉族，住广东省连州市。申请执行人江西徽菱汽车贸易有限公司与被执行人成立买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初406号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人成立发出执行通知，被执行人成立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款2087514元及利息，执行费23275元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月二日书记员 龚华冰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢463号申请执行人：胡加会，女，1980年12月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：冯长友，男，1963年6月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人胡加会与被执行人冯长友借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初1806号]，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人冯长友未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯长友银行存款8700元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月七日书记员 廖清华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2778号原告：大连腾秀商贸有限公司，住所地大连市沙河口区五一路40号，统一社会信用代码：91210204674058268F。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。被告：杭州富阳日欣精密机械制造有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道洪庄村160号第1幢一层西侧，统一社会信用代码：91330183765473504A。法定代表人：赵阿文，总经理。委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。原告大连腾秀商贸有限公司与被告杭州富阳日欣精密机械制造有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连腾秀商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3962元），由原告负担25元，退回原告3937元。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二一年四月二日书 记 员  张 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执831号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：王伟，男，汉族，1996年3月4日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6049号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人王伟名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人王伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人王伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1477号之一申请执行人：王京东，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：孙刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：张欣，男，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初213号民事判决书，在执行申请执行人王京东与被执行人孙刚、张欣借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙刚、张欣存款1167143.78元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7602财保1号 申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行，地址：吉林省蛟河市。 法定代表人：吴岸书，该支行行长。 被申请人：董治勇，男，1960年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被申请人：韩凤芹，女，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董治勇、韩凤芹的财产在价值587,376.1元以内予以冻结。申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行以诉讼财产保全保证金的形式提供587,376.1元的担保。 本案经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人董治勇、韩凤芹名下坐落于蛟河市黄松甸镇，产权证号xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号的五处房产予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3,456.88元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕掖平 二〇二一年四月七日 书记员  钟 妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特42号申请人：无锡聚莱机器人科技有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路****楼**。法定代表人：曹星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓上海市汇业(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业(无锡)律师事务所律师。被申请人：南京瑞之成电气有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区户部街**天之都大厦**iv>法定代表人：潘猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师。申请人无锡聚莱机器人科技有限公司（以下简称聚莱公司）与被申请人南京瑞之成电气有限公司(以下简称瑞之成公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人聚莱公司申请称：无锡仲裁委员会在（2020）锡仲裁字第284号案件仲裁审理过程中存在程序性错误并导致了实体性错误。具体理由如下：第一次庭审后，瑞之成公司提供了一份《江宁区市场监督管理局询问通知书》，内容为询问聚莱公司提供的设备是否需要经过国家强制产品认证。对于该份询问函，聚莱公司在第二次开庭时，向仲裁庭提供了两份证据，一份是《市场监管总局海关总署关于发布强制性产品认证目录产品与2020年商品编号对应参考表的公告》，一份是案涉设备在海关的报关单，在该单据中载明了设备的明确产品编码。这两份证据材料涉及案件关键事实，能够证明设备不需要强制性认证，更不存在市场监督管理局的监管行为，也就不存在经营过程中非法使用的问题。然而，在涉案裁决书中，没有对该两份证据的描述、质证与认定，仲裁庭的行为构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形，同时也隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，特向法院申请撤销无锡仲裁委员会（2020）锡仲裁字第284号裁决。被申请人瑞之成公司称：无锡仲裁委在案件审理过程中不存在程序性错误。申请人提到的证据一《市场监督管理局海关总署关于发布强制性产品认证目录产品与2020年商品编号对应参考表的公告》系为具有公信力的参考性文件，并非证据。申请人在第二次庭审中也并未作为证据提交，并且在申请人提出该意见后，被申请人也以“应用合同签订时的标准作为参考”作为反驳并记录于庭审笔录中。在仲裁裁决“关于争议焦点二”的说理部分，仲裁委员会已明确应适用国家认证认可监督管理委员会于2014年发布的第四十五号公告，对于申请人提供的公告未予认可。关于申请人提到的第二个证据海关报关单，申请人已在第一次仲裁庭审中，作为第二组证据提交，被申请人也已发表过质证意见。综上，涉案仲裁裁决不存在申请人所述的程序性错误，不能予以撤销。原裁决无可撤销事由，不能申请撤销。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，聚莱公司以仲裁庭仲裁的程序违反法定程序为由，请求撤销涉案仲裁裁决。本院经审查，涉案仲裁裁决书第8页“关于争议焦点二”部分，明确载明“案涉合同签订日期为2017年9月25日，应适用国家认证认可监督管理委员会于2014年发布的第四十五号公告”，并据此作出涉案裁决。本院认为，本案系仲裁司法审查程序，非对原合同纠纷的二审或再审，仲裁庭有权根据自己的专业判断决定是否采信当事人提交的证据，聚莱公司向仲裁庭提交的系市场监管总局和海关总署发布的2020第21号公告，仲裁庭根据合同签订日期确定适用当时的相关规定，系仲裁庭自由裁量的范围。聚莱公司据此主张仲裁庭违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，聚莱公司不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回无锡聚莱机器人科技有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由聚莱公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年四月十四日书记员 顾 蔚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执544号申请执行人：郑州市华茂货运有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水**院**楼******。法定代表人：戴伟，该公司总经理。被执行人：陈桂华，女，1962年7月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行郑州市华茂货运有限公司申请执行陈桂华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案案件款本金20000元（利息以本金20000元为基数，按月息1％为利率计算，自2017年2月7日起至借款履行完毕之日止）及诉讼费275元，被执行人陈桂华同意每月扣划其工资款来偿还案件款，直到案件款还完为止。二、执行费由被执行人陈桂华承担。三、双方别无其他争议。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月十五日书记员  刘世勋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初812号原告：李某，女，1982年6月4日生，汉族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：茶某，男，1980年8月14日生，汉族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。本院在审理原告李某诉被告茶某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告李某为于2021年4月12日以考虑到孩子还小且愿意给茶某改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  杨忠宁二〇二一年四月十二日书记员  陶雨敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3428号之一申请执行人：潘文玮，男，1994年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡雨婷，女，1993年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。关于潘文玮与胡雨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2059号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告胡雨婷自本判决生效之日起十日内返还原告潘文玮借款人民币10万元，并承担自2018年9月29日起至还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费560元，合计人民币3880元，由被告胡雨婷负担。该款原告潘文玮已经预交，由被告负担的部分应于判决生效后十日内径付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人胡雨婷发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人胡雨婷名下有部分银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过司法扣划被执行人胡雨婷名下银行存款人民币50544.16元，并将该款发放给申请执行人潘文玮。目前被执行人下落不明，暂无可供执行财产。已向其发出限制消费令,并将其纳入失信人员名单。2021年4月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘文玮认可被执行人胡雨婷暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初434号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：裴玉磊，男，1972年12月15日出生，汉族，现住安徽省太和县。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告裴玉磊劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理孙欣欣书记员（代）  李 潇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1448号之一申请执行人：刘智栋，男，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王广云，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3700号民事判决书，在执行申请执行人刘智栋与被执行人王广云借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广云银行存款20505元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保477号申请人：杜博，男，生于1994年1月12日，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被申请人：何翠云，女，生于1975年9月14日，汉族，住河南省夏邑县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0122财保105号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2166号原告：刘晓为女，1977年1月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：郭晨男，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告刘晓为与被告郭晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓为到庭参加诉讼；被告郭晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓为向本院提出诉讼请求：判令郭晨偿还借款本金8000元及利息（以8000元本金为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年4月1日起至实际给付之日止）。事实及理由：2019年7、8月间，刘晓为累计向郭晨出借8000元，刘晓为后经多次索要未果而向法院提起诉讼。郭晨未作答辩。本案刘晓为围绕诉讼请求提交了相关证据，郭晨未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓为是西北侠凉皮店的经营者，郭晨是饿了么外卖平台骑手，双方因工作原因相识相熟。2019年7、8月间，郭晨累计向刘晓为借款8000元，刘晓为通过微信及支付宝转账支付上述借款。刘晓为后多次催告郭晨还款未果。2020年12月3日，刘晓为之对象张廷申至郭晨住处威海市环翠区重庆街13号楼2单元303室代刘晓为向郭晨催要还款并录音留证。上述事实有转账凭证、录音资料及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案刘晓为提交的证据足以证明其与郭晨之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，郭晨作为借款人负有及时返还借款之义务。然经刘晓为多次催告还款，过程至今未作偿还，刘晓为有权要求其继续履行。因郭晨久不还款，刘晓为主张其自起诉之日起按贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息，并无不当。综上所述，刘晓为之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：郭晨于本判决生效之日起十日内偿还刘晓为借款本金8000元并支付逾期利息（以未付本金为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年4月1日起至借款返还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭晨负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年四月八日书记员 王晓燕
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初27号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人巩某，男，住瓜州。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2021年1月2日21时26分许，被告人巩某酒后驾驶×××号小型轿车，沿瓜州县广德路由南向北行驶至祥瑞家园门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，巩某驾车时血液中乙醇含量为137mg/100ml。在侦查期间，2021年2月23日22时50分许，巩某再次酒后驾驶×××号小型轿车，沿南岔镇政府由东向西行驶至××村口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，巩某驾车时血液中乙醇含量为149.38mg/100ml。巩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片及血样提取登记表等书证，证人证言、被告人巩某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某醉酒后两次驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。巩某因醉酒驾驶机动车被公安机关查获，在侦查期间再次酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，依法从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在公诉机关审查阶段签具认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二一年四月七日书记员 彭 川
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执216号申请执行人：郭昊，男，1982年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：郭旻，女，1991年7月20日生，汉族，住河南省伊川县，系原告妹妹。被执行人：郭振川，男，1963年10月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李新江，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省伊川县。关于郭昊申请执行郭振川、李新江借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初3510号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭振川、李新江应主动向申请人郭昊履行240000元、案件受理费2450元，因郭振川、李新江逾期未自觉履行义务，申请人郭昊向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人郭振川名下中国邮政储蓄银行账号60×××28，冻结期限至2022年4月19日届满；冻结被执行人李新江中国邮政储蓄银行账号60×××91，冻结期限至2022年4月19日届满。2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年3月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇南府店村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、本院于2021年3月23日对被执行人郭振川、李新江作出了拘留决定书，因未实际找到人，故无法拘留。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年4月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振川、李新江负有继续向申请执行人郭昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月十九日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1117号申请执行人：阴红，女，1992年1月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：郑尧飞，男，1987年7月16日生，汉族，住阜宁县。申请执行人阴红与被执行人郑尧飞机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5770号]，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人郑尧飞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑尧飞银行存款80000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月六日书记员 廖清华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执717号佴某甲、佴某乙：申请执行人佴某甲与被执行人佴某乙赡养纠纷执行一案，被执行人佴某乙已缴纳执行款3014年及执行费50元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十二日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初418号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：陈艳军，男，现住新合小区，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陈艳军物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二一年四月十三日书记员  杨 婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执86号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 被执行人：蔡润发，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人蔡润发借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1030执86号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年四月六日 书记员  熊思敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执489号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，该行副行长。被执行人:洛阳畅泽农业科技有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路10号。法定代表人：卢素红。被执行人:洛阳耀辉节能玻璃有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛常路10号（白马寺镇董村）。法定代表人：王文通。被执行人:洛阳酬勤园艺有限公司，住所地孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：郭彦琴。被执行人:卢素红，女，汉族，1978年2月7日出生，户籍所在地郑州市。被执行人:杨宗卫，男，汉族，1970年3月21日出生，户籍所在地河南省孟津县。被执行人:王文通，男，汉族，1964年7月11日出生，户籍所在地郑州市。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳畅泽农业科技有限公司、洛阳耀辉节能玻璃有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、卢素红、杨宗卫、王文通金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5486号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金700万元及利息等，并承担案件受理费69329元、保全费5000元、执行费78053元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢素红在网络资金账户上有存款498.55元，本案已扣划，全部冲抵本案执行费。其余被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人名下均无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人名下均无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地及住所地生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十日书记员  史 宜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0902民初61号 原告：干忠昌，男，1955年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：戚袁彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告干忠昌与被告戚袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干忠昌到庭参加诉讼，被告戚袁彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告干忠昌向本院提出诉讼请求：要求被告戚袁彬归还借款700000元。事实和理由：2013年，原被告设立舟山一品酒业有限公司，双方各占50%股份。因流动资金不足，公司向建设银行贷款150万元。2014年，原告代为偿还公司的贷款，被告将股份转给原告女儿，双方经清算确认被告承担公司债务50万元，由被告向原告出具借条。2018年4月2日，被告重新出具借条，载明“今借到干忠昌人民币柒拾万元整，于2019年10月3日还清”（该借条记载的借款70万元含利息20万元）。后被告一直未归还。 被告戚袁彬未提供书面答辩意见。 根据原告干忠昌陈述和提供的借条，本院调取的企业信息等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告干忠昌与被告戚袁彬通过清算达成债权债务协议，被告向原告出具借条，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，符合相关司法解释规定。原被告之间民间借贷法律关系未违反法律规定，计入借款本金的前期利息未超过法定利率保护标准，依法成立、有效。被告未向原告返还借款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚袁彬返还原告干忠昌借款700000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告戚袁彬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  金 盈 二〇二一年四月十二日 书 记 员  翁豪杰 2 2
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6620号上诉人（原审原告）：铁法煤业集团有限责任公司调兵山林场，住所地辽宁省铁岭市调兵山市铁秀路。负责人：王立立，系该林场场长。委托诉讼代理人：何亮，男，1986年1月12日出生，汉族，该林场副场长，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：丁静，铁法煤业集团有限责任公司法律事务部律师。被上诉人（原审被告）：焦万生，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究会法律工作者。原审第三人:辽宁省沈阳市法库县和平乡东大泉眼村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县和平乡东大泉眼村。法定代表人：王吉岩，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王金凤，女，1968年5月20日出生，汉族，社区法务，住调兵山市。上诉人铁法煤业集团有限责任公司调兵山林场因与被上诉人焦万生、原审第三人辽宁省沈阳市法库县和平乡东大泉眼村民委员会排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2020）辽01民终12419号民事裁定书，撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初1557号民事判决，发回重审。法库县人民法院重审后，作出（2021）辽0124民初251号民事裁定书，铁法煤业集团有限责任公司调兵山林场不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁法煤业集团有限责任公司调兵山林场上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判被上诉人排除妨害（退出土地），恢复原状；3.依法改判被上诉人赔偿上诉人土地占用费1万元（暂定）；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案实为侵权纠纷，不是土地权属之间的争议。55年前案涉林地的使用权人即为上诉人的管理单位，1966年5月法库县人民委员会将郝家沟林场16个林班29566亩林地使用权移交给铁法矿务局，于2011年7月25日法库县人民政府向上诉人换发了《林权证书》，林权证书载明林地使用权人为调兵山林场，坐落在法库县和平乡2林班10小班，面积7.6公顷，四至东至沟、南至沟、西至道、北至油松。东大泉眼村民委员会拥有的集体土地所有权证载明的范围和上诉人国有林权证范围没有重叠，不存在权属争议。原审法院以争议未经政府部分先行处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，显然适用法律错误。被上诉人侵权事实清楚，上诉人的国有林地的使用权依法应受到法律保护。焦万生辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。东大泉眼村民委员会述称，上诉人的主张没有法律依据，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。铁法煤业集团有限责任公司调兵山林场向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告排除妨害（退回土地），恢复原状；2.赔偿原告土地占用费暂定1万元（以评估为准）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1966年5月4日，根据辽宁省人民委员会辽(66)农字17号文件精神，法库县人民委员会与铁法矿务局签订《接交书》，法库县人民委员会将原郝家沟林场的郝家沟1林班、3林班，洪家沟4-9林班、磨盘山10-17林班移交给铁法矿务局。1967年，郝家沟林场与调兵山林场合并统称为调兵山林场。2011年7月25日，法库县人民政府及法库县林业局为调兵山林场颁发法林证字（2011）第17838号林权证书，载明：林地所有权人国家，林木所有权人调兵山林场，坐落在法库县和平乡小地名崔家店2林班10小班，面积7.6公顷，四至：东至沟、南至沟、西至道、北至油松。法库集有（1991）字第010号《集体土地所有证》记载，土地所有者为和平乡东大泉眼村，其中林地2791.6。1989年，第三人将此区域内崔家店（崔家坟甸子）2标班10-1小班林地17亩土地无偿让与被告焦万生经营至今。一审法院认为，铁法煤业集团有限责任公司调兵山林场提供法库县人民政府及法库县林业局颁发的林权证，主张崔家店2林班10-1小班林地为国家所有土地，调兵山林场为该地块使用权人。东大泉眼村民委员会提交的《集体土地所有证》及行政区域面积图，主张案涉地块为集体所有土地。原告铁法煤业集团有限公司调兵山林场与被告焦万生之间存在的纠纷为土地权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自收到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”及《林木林地权属争议处理办法》第二十二条“当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。”双方当事人之间发生的土地、林地权属争议，应由政府部门先行处理，当事人对政府部门作出的处理决定不服，可以向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回铁法煤业集团有限责任公司调兵山林场的起诉。案件受理费100元，退回原告铁法煤业集团有限责任公司调兵山林场。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第十七条及林业部《林木林地权属争议处理办法》第二十二条之规定，双方当事人之间发生的土地、林地权属争议，应由政府部门先行处理，当事人对政府作出的处理决定不服，可以向人民法院提起诉讼。本案中，铁法煤业集团有限责任公司调兵山林场提供法库县人民政府及法库县林业局颁发的林权证，主张其为案涉地块使用权人。焦万生及东大泉眼村民委员会提交的《集体土地所有证》及行政区域面积图，主张案涉地块为集体所有土地。根据上述规定，一审法院认定“双方之间的土地、林地权属争议，应由政府部门先行处理，当事人对政府部门作出的处理决定不服，可以向人民法院提起诉讼”，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，铁法煤业集团有限责任公司调兵山林场的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月十六日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行审14号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路133号。法定代表人：范洪斌，系该局局长。委托诉讼代理人：王用辉，男，1974年2月7日出生，汉族，东港市房屋征收管理办公室工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人：王董杰，男，1974年7月17日出生，汉族，现住东港市。申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年6月1日作出东住裁字[2020]006号拆迁裁决书，裁决：1、对被申请人所有的建筑面积为125.795平方米，按评估机构出具的评估报告，每平方米9000元合计1132155元给予货币补偿。2、被申请人接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该裁决于2020年6月8日送达被申请人。因被申请人既未在法律规定的期限内对涉案拆迁裁决书提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该裁决已发生法律效力，故申请机关东港市住房和城乡建设局于2021年2月22日向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，对于搬迁费和停业损失部分，拆迁人东港市荣泰房地产开发有限公司已作出书面承诺，将按实际损失依法予以补偿。故申请机关东港市住房和城乡建设局作出的涉案拆迁裁决有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字[2020]006号拆迁裁决书准予强制执行，由东港市人民政府负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张 艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  潘晓伟