河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1714号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。负责人：范贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：侯海林，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳明锐节水技术有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道邙山镇望朝岭中心小学西200米。法定代表人：侯海林，该公司经理。上诉人华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰财险洛阳支公司）因与被上诉人张艳、侯海林、洛阳明锐节水技术有限公司（以下简称洛阳明锐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。华泰财险洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决，改判金额200972.98元（不服金额106903.54元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决伤残赔偿金中被扶养人生活费部分违反法律规定，应予以纠正。1、从一审张艳提交的证据显示其父母均为退休人员，享受退休待遇，不属于法律规定丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，该部分主张不应得到支持。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案张艳主张的被扶养人数一共有四人，且张艳一审提交的证据显示其为独生子女，父母均由其一人扶养，同时其有两个未成年子女需扶养。一审中张艳同时主张四人的生活费已远远超出了2020年城镇居民人均消费性支出额，因此一审判决同时分别计算支持四人生活费，显然超出了法律的相关规定，应依法予以纠正为仅支持其两名未成年子女的生活费部分，即39548.83元。二、本案鉴定费、鉴定检查费用1440元，属于间接损失，不在法律规定赔偿范围，且不符合商业保险条例的相关规定，判决华泰财险洛阳支公司承担赔偿责任不合理。张艳答辩称，1，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。关于被抚养人生活费，父母超出60岁可以计算该项费用，且父母有退休金，并不代表子女可以免除其对父母的抚养义务，同时计算该费用的基础是张艳构成九级伤残。因此计算该项费用并未增加华泰财险洛阳支公司的赔偿责任。根据实际情况，张艳的父亲有××、××，原本就需要经常用药，而张艳作为其独生子女，对其父母应当承担抚养赡养义务。2、关于被抚养人生活费的计算标准，一审判决并未计算错误。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。本案中张艳的确有四名被抚养人，但平均到各年，每一年度四个人的被抚养人生活费相加总数为13182.94元，并未超出上一年度城镇居民消费支出21971.57元，因此并未计算错误。3、关于鉴定费，在省高院2018第372号文件中备注第二项明确规定，鉴定费所对应的是交强险死亡伤残赔偿分项。而在华泰财险洛阳支公司上诉称不符合商业保险条例的相关规定依据不足，一审判决应当依法予以维持。侯海林、洛阳明锐公司到庭，但对此不予答辩。张艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费、交通费共计307876.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日17时25分，侯海林驾驶豫Ｃ×××××号轿车载刘利红沿九都路由东向西行驶至16号院门口处停车后右前车门开启时，遇张艳驾驶两轮电动车载刘青沿九都路北侧非机动车道由东向西行驶至该处，由于侯海林驾驶机动车在禁止停车路段停车开关车门时妨碍了其他车辆和行人通行，致使轿车右前车门与两轮电动车前部相接触，造成车辆受损、张艳、刘青受伤的交通事故。2019年11月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410303420190061152号道路交通事故认定书，对道路交通事故的发生经过描述如上，并认定侯海林驾驶机动车在停车后开关车门时妨碍了其他车辆和行人通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项、第四项之规定，应负该事故全部责任；刘利红、张艳、刘青无责任。事故发生当天，张艳被“120”送至洛阳市中医院急诊，经DR检查左膝关节正侧位、左胫腓骨正侧位，初步诊断为左胫骨近端骨折。2019年10月30日，张艳至河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2020年2月21日出院，住院114天。出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折；左髌骨外脱位；左股骨外髁骨挫伤；左膝关节内外侧半月板损伤；左膝关节前后十字韧带损伤；左膝关节外侧副韧带损伤；左膝关节内侧副韧带损伤；左膝关节多处韧带损伤；左膝关节肿胀。出院医嘱：功能锻炼：膝关节主被动屈伸膝功能锻炼，股四头肌等长收缩功能锻炼。下床：暂时禁止下地负重行走；逐步下地负重行走，妥善保护，防止跌伤；饮食指导：正常饮食。重要观察事项：左膝关节疼痛、活动情况，必要时继续住院治疗。随访（复诊）：术后1月，2月，3月，6月，1年后来院复查，不适随诊，根据膝关节活动度决定是否继续住院康复治疗，根据复查情况决定下地时间及内固定取出时间。其他：因体内有内置物，若出现因其他疾病出现全身炎症反应，请及时就诊，并告知医师曾经行内固定手术。长期卧床，注意多喝水，避免泌尿系感染，肺部感染，注意多翻身，避免褥疮发生，预防双下肢血栓。避风寒，避免剧烈运动，避免重体力劳动。张艳住院期间产生住院费75022.17元，该费用由侯海林全部垫付。2020年5月11日、2020年5月12日，河南省洛阳正骨医院出具陪护证明三份，分别载明：患者张艳住院期间留陪护壹人，陪护39天（2019年10月30日-11月13日2019年11月26日-12月19日）;患者张艳住院期间留陪护贰人，陪护14天(2019年11月13日-11月26日)；患者张艳住院期间陪护壹人，陪护62天（2019年12月19日-2020年2月21日）。2020年4月30日、2020年5月13日、2020年7月21日、2020年8月24日、2020年11月16日，张艳到河南省洛阳正骨医院复查，产生检查费、西药费、中成药费等共计1053.98元。2020年12月2日，河南省洛阳正骨医院出具诊断证明，建议：1.今门诊复诊，建议用轮椅、拐杖逐步下地负重行走，妥善保护、防止跌伤；2.建议购买物理治疗仪器继续物理治疗促进左膝关节局部循环改善；3.继续加强膝关节主被动屈伸膝功能锻炼，股四头肌等长收缩功能锻炼；4.1月后门诊复诊，不适随诊。原告提交销售清单及定额发票证明其购买轮椅、拐杖花费1000元，还提交增值税发票一张，证明其购买电磁波医疗仪花费509元。2020年9月21日，洛阳长安法医临床司法鉴定所根据该院的委托，就张艳的伤残程度、误工期、出院后的护理期出具洛长安司鉴所[2020]临鉴字第448号《洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张艳的伤残程度为九级；2.被鉴定人张艳的误工期为180日，出院后无需护理为宜。原告为此产生鉴定费1300元、检查费140元。张艳系独生女，其父亲张少云，出生于1951年11月20日出生，母亲孙惠芳，出生于1951年12月26日，女儿沈鑫仪，出生于2006年3月26日，儿子沈艺璋，出生于2016年4月23日。车牌号为豫Ｃ×××××号车在华泰财险洛阳支公司投保有交强险、机动车第三者责任险（保险限额30万元），被保险人为洛阳明锐公司，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，本案道路交通事故有交警部门出具的事故认定书为证，该院对该事故认定书予以采信并以此作为双方承担责任的依据。涉案豫Ｃ×××××车辆在华泰财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险，原告的合理损失应先由该公司在保险限额范围内予以承担。关于原告主张的各项损失，该院逐项认定如下：原告住院的医疗费均由侯海林垫付，现其主张的1053.98元系出院后复查所产生的费用，有相应的医嘱及检查报告、门诊票据予以印证，该院对原告主张的该部分损失予以支持；原告购买电磁波治疗器、轮椅、拐杖支出1509元，有相关发票、医嘱为证，该院予以支持；根据原告实际住院天数，对其主张的住院伙食补助费5700元、营养费2280元，该院予以支持。关于护理费1797.29元，有相应医嘱，该院予以支持；张艳伤程度为九级伤残，其户口本居住地为城镇，故对其主张的残疾赔偿金136803.88元、被扶养人生活费145012.37元、精神损失费10000元以及因鉴定产生的鉴定费1300元、检查费140元，该院予以支持；关于交通费2280元，结合原告的住院时间、地点、人数、次数，该院予以支持；综上，该院支持原告的各项损失共计307876.52元，由华泰财险洛阳支公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张艳307876.52元。如华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5918元，减半收取2959元，由侯海林、洛阳明锐节水技术有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，认定侯海林负该事故全部责任，张艳无责任，本院对此予以确认。华泰财险洛阳支公司上诉一审法院对被扶养人生活费认定错误，对此本院认为，张燕对其父母负有法律上的赡养义务，其父母虽有退休金，但并不能满足其日常生活所需，仍然依赖张艳的供养，一审判决华泰财险洛阳支公司在保险责任限额范围内承担该笔被抚养人生活费并无不当，且一审法院认定的本案年均被扶养人生活费总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院对其该项上诉主张不予支持。另，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，一审法院认定鉴定费、鉴定检查费由华泰财险洛阳支公司承担并无不当，华泰财险洛阳支公司上诉称案涉鉴定费用、鉴定检查费用不应由其承担依据不足，本院对此不予支持。综上，华泰财险洛阳支公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2438元，由华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月一日法官助理南志丹书记员刘阳