湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民二初字第00379号原告陈世平，男，1962年7月12日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市张湾区车城西路17号8栋1单元602号，公民身份号码420303196207122074。委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所（）法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。被告代微，女，1967年8月20日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区公园路77号2栋1单元2006号，公民身份号码42030319670820182X。被告薛大维，男，1961年1月25日出生，汉族，东风汽车公司制动系统有限公司副经理，住湖北省十堰市张湾区公园路77号2栋1单元2006号，公民身份号码420300196101252517。委托代理人从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所（）律师，代理权限：一般代理。原告陈世平诉被告代微、薛大维民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因用其他方法无法向被告代微送达本院的诉讼文书，本院依法公告向被告代微送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成由审判员陈旗红担任审判长，审判员曾毅，审判员王从军（主审）参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈世平的委托代理人罗先利，被告薛大维的委托代理人从月莲到庭参加了诉讼，被告代微经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世平诉称，2011年3月5日，被告代微向原告借款120000元，并出示借条一份，约定一年后偿还。逾期后被告代微无力偿还，且避而不见，原告每年都通过各种方式向被告主张权利，都被告知只能通过法律方式维权。请求判令两被告连带偿还借款12万元，利息自2011年3月5日按银行同期贷款利率四倍计算至清偿为止，被告承担本案诉讼费用。原告陈世平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告代微向原告陈世平出具的借条一份。证明2011年3月5日被告代微向原告陈世平借款120，000元的事实。证据二：转账凭证和取款记录，证明款项的来源。证据三：证明二份，证明原告陈世平未放弃债权。被告代微未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代微经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告薛大维辩称，借条没有薛大维的签名，对借款真实性、合法性不认可，转账证明没有转到薛大维账户，这个账号也不能证明是代微的，与本案无关，借款时效予以认可。借款是代微和薛大维在分居时期借的，没有用于夫妻生活，不应该由薛大维偿还。被告薛大维为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：户口本、东风汽车公司十堰离退休职工服务中心证明、东风公司制动系统证明、独生子女证，证明薛大维与代微父母均系东风公司退休职工，均有退休工资作为生活保障，薛大维与代微仅育有一子，薛大维系东风公司高管人员，家庭生活条件优越，无需借款用于家庭生活。证据二：代微弟弟代勇及母亲刘艳霞证言、薛大维同事庹芳茹证言、借条及工行转账凭证、东岳派出所出警记录，证明1、代微因赌成性，与薛大维在2009年下半年正式分居。2、分居期间，代微及其母亲共同居住，因赌成性，欠下大量赌债，代微及其母亲多次遭人堵截、围攻，并多次报警。代微四处借款以偿还赌债，其母亲也代替代微偿还部分高息赌债。证据三：（2012）鄂张湾民二初字第00056号判决书、（2012）鄂张湾民二初字第00058号判决书、（2012）鄂张湾民二初字第00055号判决书，证明代微与薛大维在2009年下半年已分居。2010年12月26日代微向李玉有所借款项不是夫妻共同债务，薛大维不负偿还之责。2010年12月29日代微向李炳良所借款项不是夫妻共同债务，薛大维不负偿还之责。2011年3月28日代微向贾庚芳所借款项不是夫妻共同债务，薛大维不负偿还之责。经庭审质证，原告陈世平提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告薛大维对原告向法庭提交证据称，借条没有薛大维的签名等辩解，并提出借款是代微和薛大维在分居时期借的，没有用于夫妻生活，不应该由薛大维偿还，本院予以支持。审理查明，2011年3月5日，被告代微向原告陈世平借款120，000元，并出具借条一张，并载明还款日期为2011年12月31日。借款到期后，被告代微未还款且下落不明，原告陈世平索要未果，故成诉。另查明，被告代微与被告薛大维原系夫妻关系，2009年年底双方分居，2011年7月12日离婚。十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所处警记录显示，2011年7月至10月，因被告代微借钱未还，十余人到被告代微的母亲刘艳霞的住处找被告代微索要借款。本院认为，被告代微向原告陈世平借款120，000元证据确凿，本院调查了被告代微父亲代志良、被告代微同学赵亚明等人，也证实被告代微向原告陈世平借款120，000元，故该事实可以确认，原告陈世平诉请被告代微偿还借款120，000元合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款过程中未约定借款利息，原告陈世平要求被告代微支付自2011年3月5日按银行同期贷款利率四倍计算至清偿为止的利息，本院不予支持。原告陈世平诉请被告薛大维承担连带偿还责任。对此，本院认为，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。夫妻一方非因日常生活需要所作出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意；否则，对另一方无约束力。第三人“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”，应当由第三人举证证明。被告代微多次向多人借款，并因未还款被债权人上门索债，显然超出了日常家事代理的范畴。被告薛大维不是债务直接经手人，原告陈世平又未能举证证明被告代微的借款行为系二被告的共同意思表示。因而，该债务对被告薛大维没有约束力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。适用该条应当以符合夫妻共同债务的性质为前提，并非夫妻一方任何种性质的债务，都可以推定为夫妻共同债务。虽然夫妻一方以个人名义“为夫妻共同利益”所负的债务，为夫妻共同债务，但是否“为夫妻共同利益”所负的债务，应当由债务人举证证明。债务人不能举证或者认为其款没有用于夫妻共同利益时，应由债权人举证证明其借款属于夫妻共同债务的性质。因而，债务人或债权人首先应当证明其借贷属于“为夫妻共同利益”所形成的债务。本案中债务人被告代微没有举证证实其借款属于“为夫妻共同利益”而借款，债权人即原告陈世平亦未举证证明该债务属于“为夫妻共同利益”而出借。综上所述，原告陈世平不能证明上述债务属于“为夫妻共同利益”所负的债务，同时，被告代微多次向多人借款，超出了日常生活所需的范围，原告陈世平亦无证据证明该债务系经被告薛大维同意的债务。因此，被告代微所欠原告陈世平的债务，不宜认定为夫妻共同债务，被告薛大维不负偿还之责。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告代微于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世平借款120，000元。二、驳回原告陈世平对被告薛大维的其他诉讼请求。如果被告代微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元由被告代微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  王从军二〇一六年六月二十七日书记员  张 明提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。