wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0110刑初75号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，个体。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日5时25分许，被告人赵某某驾驶豫A×××××号江淮牌小型普通客车在西峪东街由西向东行驶至义井街道办事处门前路段时，碰撞由南向北步行通过道路的马某某（女、1937年3月18日出生），造成马某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，马某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，赵某某负事故全部责任，马某某不承担责任。事故发生后，由被告人赵某某的朋友电话报案，被告人赵某某在事故现场等待民警，并于2015年8月30日被口头传唤至办案单位。同时查明，2015年10月21日，被告人赔偿被害人家属各项损失共计人民币430000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人赵某某供述、归案经过、道路交通事故现场图、现场照片、被告人赵某某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、被害人马某某常住人口基本信息、证人证言、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵某某的朋友代其电话报案，被告人赵某某在事故现场等待民警，行为系自首，依法应从轻处罚；被告人与被害人家属积极协商，双方达成赔偿谅解协议，被告人对被害人家属进行赔偿，行为取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  荣友华人民陪审员  孟晋军二〇一六年六月十六日书 记 员  武颖莎
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终75号上诉人（原审被告）田贞明，男，汉族，1971年2月10日生，四川省内江市人，小学文化，现住普洱市思茅区水映林源12幢2单元302室。公民身份证号码：511025197102107870。被上诉人（原审原告）李安永，男，汉族，1967年7月3日生，四川省富顺县人，初中文化，现住普洱市思茅区。公民身份证号码：5103221967××××××××。上诉人田贞明因与被上诉人李安永承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案因案情复杂，经报请院长批准延长审理期限90日，现已审理终结。原审法院认定，被告田贞明将自己承包施工的普洱福源酒店装饰工程的水电安装工程承包给原告李安永施工。工程完工后，2014年9月22日，被告在原告书写的欠条上签名，欠条载明：李安永做福源酒店水电人工费和材料费（包括其他零星工程）合计金额324302.80元，除去借支实欠以借支实数计。经手人：李安永；欠款人：田贞明。另在欠条上注明：在公司拿到钱后先付100000.00元（壹拾万元），其余等借支单据拿回来再清算。欠条签订后，被告陆续付给原告253000.00元（贰拾伍万元）。2015年2月9日，被告田贞明之妻王瑛与原告在路桥三公司签订协议一份，约定由于双方对水电安装工程未结算，为保障前期支付部分，双方通过协商自愿达成如下协议条款：一、李安永所安装的水电工程按双方最后结算价款为准。二、王瑛定于2015年4月30日前支付40000.00（肆万元整）给李安永，最后决算按多退少补原则结清。原审法院认为，被告口头将自己承包施工的工程中的水电安装部分交给原告完成，原、被告之间形成承揽合同关系，该合同系双方平等协商，自愿达成协议，合法有效，双方应按约定充分及时地履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告依约完成工作任务并交付给被告后，被告应及时组织双方结算并按双方约定将应支付报酬支付给原告，不应以收不到他人欠款等理由拖延付款。原告施工的水电安装工程交付给被告后，被告以没有与发包方结算为由未组织验收结算。原告起诉后被告在答辩中认可应支付给原告材料费和人工费共324302.80元和被告先后支付原告装修款253000.00元的事实，但其提出与原告李安永重新达成协议只需支付4万元工程款的辩解意见因证据不足不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告田贞明应承担继续履行的义务，将所欠款项支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决由被告田贞明于本判决生效后十日内支付原告李安永水电安装报酬71302.80元，案件受理费1583元由被告田贞明承担。一审判决宣判后，原审被告田贞明不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为“上诉人只欠被上诉人4万元水电安装费”。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审判决书第3页中对上诉人提供的两份证人证言，以“证人与上诉人有利害关系，且无其他证据佐证”为由不予采信，此认定错误。因为：第一，两位证人虽是上诉人朋友，但与上诉人、本案无实质的利害关系，且限于当时在场人员只有这两位证人愿意作证的情况下，上诉人也只能提供这两位证人出庭作证。第二，这两份证人证言有其他证据佐证。这两份证人证言主要证明了2015年春节前，上诉人和被上诉人妻子经商量达成了支付余款12万元的协议，此事实有2015年2月9日上诉人妻子王瑛向被上诉人支付8万元的收条以及当天上诉人妻子王瑛和被上诉人达成的协议上记载的“王瑛定于2015年4月40日前支付4万元给李安永”作为佐证，这三组证据可以形成证据锁链，证明了双方曾达成支付余款12万元的协议，之后上诉人于2015年2月9日依约支付了8万元，当天被上诉人和上诉人达成协议只让上诉人还4万元的事实。二、一审法院认定事实不清。被上诉人要求的71302.80元是由上诉人签字的324302.80元的欠条减去已支付的253000元得出的，但上诉人和被上诉人在庭上都表示此324302.80元的水电安装费是双方预估的，具体的准确数额要以最后结算为准，所以一审法院以此预估金额来认定水电安装费错误。本案在还没有最终结算的情况下，一审就认定“上诉人再支付被上诉人水电安装报酬71302.80元”，认定事实不清，会导致上诉人和被上诉人不用再结算，显然违背了当事人双方的意思表示。被上诉人李安永未提交书面答辩意见。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田贞明将自己承包工程中的水电安装工程发包给被上诉人李安永施工，根据法律规定，在被上诉人李安永按照约定施工完毕后，上诉人田贞明亦应按照约定支付工程价款，否则将承担因违约而造成的法律责任。针对上诉人关于双方尚未进行结算，且已于2015年2月9日与被上诉人达成协议，目前只欠上诉人4万元等上诉理由，本院审查认为，上诉人田贞明在被上诉人李安永提交的欠条上签字认可欠李安永水电人工费和材料费合计324302.80元，减去双方认可的已支付253000.00元，上诉人田贞明应欠被上诉人李安永工程款71302.80元，且上诉人田贞明在一审答辩状中亦明确表示应支付李安永人工费和材料费合324302.80元并已先后支付253000.00元的事实；至于双方于2015年2月9日签订的协议，该协议只约定了于2015年4月30日前支付40000.00元，并未约定只欠40000.00元。故上诉人田贞明上诉理由不成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583.00元由上诉人田贞明承担。本判决为终审判决。审判长  杜绍斌审判员  张相云审判员  张光州二〇一六年六月三十日书记员  姚 瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04更629号 罪犯林汉平，男。广西梧州市中级人民法院2013年11月20日(2013)梧刑一初字第28号刑事判决，以林汉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年2月5日至2026年2月4日止，剥夺政治权利三年。于2013年12月26日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林汉平认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，累计获奖励分105.5分。确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯林汉平予以减刑一年三个月。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林汉平确有悔罪表现，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。 经审理查明，罪犯林汉平认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，累计获奖励分105.5分。确有悔改表现。 本院认为，罪犯林汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林汉平予以减刑一年三个月（刑期至2024年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执794号申请执行人惠全明，男，1945年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李积存，男，1961年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李枕诺，男，1986年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人惠全明与被执行人李积存、李枕诺民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李积存、李枕诺名下的存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 曹 文二〇一六年六月六日书记员 张晨雪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执364号申请执行人熊杰，男，20岁，1995年11月15日出生，地址遂川县。被执行人孙夏元，男，56岁，1959年9月24日出生，地址泰和县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2015)遂民一初字第88号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人孙夏元至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙夏元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙夏元在中国农业银行遂川支行62×××74账户上存款84068元。上述款项划至遂川县人民法院账户内（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，开户名：遂川县人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年六月十二日书记员  古棠院
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更525号罪犯王茂强，男，生于1987年01月15日，汉族，初中文化，四川省北川县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省安县人民法院（2011）安刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人王茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2020年10月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分141分。缴纳罚金900元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王茂强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王茂强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2061号之一申请执行人：张涛，男，1979年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴循，董事长。申请执行人张涛与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司劳资纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会于2015年８月４作出的乌高（新）劳仲（2015）第524号仲裁书已发生法律效力。申请人于2015年10月14日向本院申请执行，2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司给付26206.1元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会于2015年８月４作出的乌高（新）劳仲（2015）第524号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月六日书记员 王雪萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终1671号上诉人（原审原告）李金民，男，汉族，1955年9月16日生，住太康县。被上诉人（原审被告）马义奇，男，回族，1963年4月18日生，住太康县。上诉人李金民与被上诉人马义奇财产损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，原告李金民桐树被毁的土地在2012年被太康县人民政府征收建经济适用房，土地补偿款已打到原告折子上，土地上的附着物（桐树等）赔偿款也已打到村委会，支部书记通知原告领取，原告拒绝领取。本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回原告李金民的起诉。上诉人上诉称，太康县政府未按河南省豫政土（2012）577号批文征地，属于非法占地，所以上诉人不同意土地征收，也没有在征地意见书上签字。上诉人地里37棵桐树被毁后，上诉人到镇里和县信访局反映，得到答复叫去报案。被上诉人马义奇在其地里打桩时，才知道是马义奇毁了上诉人的树。后到太康县森林公安局反映，该局也没作处理。上诉人为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼解决。本院经审查认为，上诉人李金民提起民事诉讼的请求是要被上诉人赔偿被征土地上桐树及其它附属物的损失。该土地已由人民政府征收，相关补偿等款项也已拨付。被征土地上桐树及其它附属物的损害是否因被上诉人所致，应由当地公安机关调查处理。本案不属于人民法院受案范围，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  宁建勋审判员  张 萌二〇一六年六月二十七日书记员  刘婉茹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)辽0114民初4246号 原告：马铭扬，女，1989年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区 委托代理人：徐广顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区 法定代表人：叶大岳，我系该公司总经理。 委托代理人：朱春庭，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区 原告马铭扬诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马铭扬及委托代理人徐广顺，被告深圳远鹏装饰集团有限公司委托代理人朱春庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月5日原告到被告处工作，职位为材料员，工作地点在沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲一期4号楼3单元701。原告一直工作到2016年3月，被通知解除合同，另行找工作，此时原告已怀孕三个月。在双方劳动关系存续期间被告未与原告签订过任何书面劳动合同，没有为原告缴纳过任何社会保险。现被告违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，请求。1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33490元；2、判令被告继续履行劳动合同，恢复原告工作；3、诉讼费由被承担。 被告辩称，1、关于原告投诉我公司未与其签订书面劳动合同之事，由于我项目部是做装修工程施工，属于临时机构，在马铭扬当初到项目部应聘时，已明确告知，如果恒大项目施工完成后，我项目部会根据实际情况，解散或调整多余的现场工作人员，并说明因为项目部是临时机构，不确定因素很多，不能签订长期正式的书面劳务合同，但工资会略高一些，项目部工作人员不属于公司正式员工，只是项目部临时聘用的，工资待遇是按项目部打卡记录为依据，按天计算，按月支付，上述事项是经过马铭扬完全同意后才到项目部报到上班的。上班时间2014年3月14日，2016年1月29日放假。2、马铭扬在我项目部工作期间，从不遵守项目部管理制度，经常迟到和早退，上班时间不是上网聊天就是玩手机微信，项目部领导发现多次并对其批评警告，但马铭扬依然我行我素，不思悔改，工作态度极不端正，而且项目部明确规定，项目部每个工作人员必须把当天的工作内容写上施工日记，但马铭杨从没有记载；3、2016年春节后，我项目部已于2016年3月1日正式上班，但马铭杨既没有按时到项目部报到上班，也没有请假，因此，项目部认定马铭扬已自动离职；4、原告应聘时是刚走出校门的学生，既没有结婚也没有男朋友，现在说她怀孕一事，我项目部认定其未婚先孕是不遵章守纪，品德败坏，已对我项目部带来极坏影响。另外，我项目部在恒大的装修工程已全部竣工，已不再需要资料员，这一点，马铭扬自己也是很清楚的。鉴于以上情况，我项目不可能再录用马铭扬。5、综合上述实事情况，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月14日，原告入职被告单位，从事材料员工作，工作地点位于沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲4号楼。2016年3月14日，被告单位朱总在短信中称“工资问题目前还不能解决，你找其它工作吧”。工作期间，被告未与原告签订劳动合同。经核实，原告入职后前12个月工资总额为34540元，其中原告第一个月及第二个月的工资分别为2000元。原告工作期间，被告未给其交纳社会保险。2015年11月原告怀孕，现正处于中期妊娠期。原告提供的2015年10月13日、9月17日、2016年1月20日的代开发票申请表中记明原告系被告单位的经办人。原告提供的2015年4月30日的授权委托书中记明，被告单位授权原告为沈阳恒大装修工程项目部常驻会计。 另查，2016年3月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，要求被告继续履行劳动合同。2016年3月28日，该仲裁委员会作出沈于劳人不字第[2016]71号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决结果不服，来院诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，有原告提供的沈于劳人不字第[2016]71号仲裁裁决书、证人证言、授权委托书、项目收文台帐、申请表、短信记录、门诊病例、超声检查报告单、银行对帐单及被告提供的考勤记录、孙嘉鸿的证词等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据我国《劳动合同法》第39条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《劳动合同法》第42条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，其中该条第一款第四项规定女职工在孕期、产期、哺乳期的。故被告解除与原告的劳动关系违反《劳动合同法》第42条的规定，因此对原告要求恢复劳动关系的请求，本院予以支持。 被告主张原告只是临时聘用，不属于公司正式员工，但根据原告提供的证据，原告工作期间均是以被告深圳远鹏装饰集团有限公司员工的名义开展工作，故对被告的此项主张本院不予采信。被告主张原告在工作期间从不遵守项目部管理制度，但被告未提供合法有效的证据，本院不予采信。被告主张原告自2016年3月1日起没有上班，也没有请假，因此原告系自动离职，但从其单位朱总给原告发的短信“工资问题目前还不能解决，你找其它工作吧”来看，原告系自动离职的理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案被告未按法律规定与原告签订劳动，应当向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告入职后前12个月工资总额为34540元，由于原告的第一个月工资为2000元，故被告应当支付原告未签订劳动合同工资差额为32540元(34540元－2000元)。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内恢复原告马铭扬工作，继续履行劳动关系； 二、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马铭扬未签劳动合同双倍工资差额32540元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年六月二十二日 书记员  李晨煜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初7744号-1 原告：陈鑫达，男，汉族，1978年10月7日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：高秀顺，男，汉族，1952年9月12日出生，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市自来水净水材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：高秀顺。 本院在审理原告陈鑫达诉被告高秀顺、沈阳市自来水净水材料有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告高秀顺持有的被告沈阳市自来水净水材料有限公司40%的股权予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告高秀顺持有的被告沈阳市自来水净水材料有限公司40%的股权予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 岩 二〇一六年六月二十二日 书记员 黄凌艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执619号申请执行人：金良杰，男，1986年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：金锋，男，汉族，1960年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：赵学兵，董事长。本院受理的申请执行人金良杰与被执行人江苏天虹建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)新民一初字第130号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金良杰于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资30455元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人江苏天虹建设集团有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆江苏天虹建设集团有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十五日书 记 员  崔 花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初3700号原告王志晨，男，1992年5月10日出生，蒙古族。被告李江，男，蒙古族。本院在审理王志晨诉李江民间借贷纠纷一案中，原告王志晨于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志晨撤回起诉。审判员  那木拉二〇一六年六月二十七日书记员  李祥瑞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初597号原告：山东泗水某有限公司住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：赵某某，系该单位员工。被告：张某某，女，1965年11月20日生，汉族，农民，住泗水县。被告：律某某，男，1963年11月22日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某1，男，1980年9月16日生，汉族，农民，住泗水县。被告：宋某某，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住泗水县。被告：杨某某，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告张某某、律某某、张某某1、宋某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、律某某、张某某1、宋某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2013年9月19日被告张某某向我单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于购买柴油，同时约定了借款利率11.4%。借款期限为一年。其余四被告给被告张某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告张某某偿还借款本金100000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2013年9月19日被告张某某向原告单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于购买柴油，同时约定了借款利率11.4%。借款期限为一年。其余四被告给被告张某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。2014年9月24日原告向被告张某某出借借款100000元，约定到期日为2015年9月10日。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金100000元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告张某某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告张某某偿还借款本金100000元及利息、罚息27370.12元（利息、罚息计算至2016年6月15日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告张某某签订的借款合同及与被告律某某、张某某1、宋某某、杨某某签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告张某某提供的借款到期后，被告张某某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告律某某、张某某1、宋某某、杨某某签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人张某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告山东泗水某有限公司借款本金100000元。二、被告张某某按照双方的合同约定偿还原告泗水县某合作联社借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告张某某于本判决生效后十日内付清。三、被告律某某、张某某1、宋某某、杨某某与被告张某某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣审 判 员  靳新立人民陪审员  张宪杰二〇一六年六月十八日书 记 员  乔 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政判决书（2016）内0404行初31号原告徐某，男，1942年3月3日出生，汉族，现住赤峰市，退休工人。被告赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地，赤峰市红山区长青街中段路北。法定代表人李某，主任。委托代理人薛某，系赤峰市房屋交易产权管理中心职员。第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行。住所地，赤峰市红山区长青街十中对过。代表人赵某，行长。委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。第三人赤峰银山房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人周某，经理。原告徐某不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心房屋管理行政登记，本院于2016年4月1日受理后，于2016年4月5日向被告赤峰市房屋交易产权管理中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，向第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书，向第三人赤峰银山房地产开发有限公司公告送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赤峰市房屋交易产权管理中心的委托代理人薛某、第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行的委托代理人尹某到庭参加了诉讼。第三人赤峰银山房地产开发有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。被告赤峰市房屋交易产权管理中心于1998年12月3日为第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行办理房屋他项权利登记，并颁发赤房松他字第010073号房屋他项权证。被告赤峰市房屋交易产权管理中心在举证期限内向本院提供下列证据、依据，证据有：1、单位房屋他项权登记申请表；2、房地产抵押评估表；3、房地产抵押登记申请表；4、授权委托书；5、企业法人代码证书和企业法人营业执照；6、房地产抵押合同。以上证据证明赤峰市房屋交易产权管理中心根据第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行和第三人赤峰银山房地产开发有限公司的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的规定，作出具体行政行为手续齐全、办证程序合法。法律依据：《城市房地产抵押管理办法》原告诉称：原告购买了赤峰建鑫房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××区号车库一处，因赤峰建鑫房地产开发有限公司将该车库抵押给第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行，并在被告赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记，致使原告至今不能办理房屋所有权登记。涉案房屋经（2015）松民初字第5656号民事判决书确认车库归原告所有，被告依据该抵押合同为第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行办理房屋他项权利登记现已不存在，请求法院撤销被告作出的赤房松他字第010073号房屋他项权证涉及原告房屋产权部分的他项权利登记行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：（2015）松民初字第5656号民事判决书，证明本案所涉车库归原告所有，判决已经发生法律效力。被告赤峰市房屋交易产权管理中心辩称：我中心于1998年12月3日为第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行进行房屋抵押登记，属于在建工程抵押登记，原告所述情况，我中心并不知晓。我中心作出具体行政行为手续齐全，办证程序合法，法律依据明确，请法院维持被告的具体行政行为。第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行述称：赤峰建鑫房地产开发有限公司将涉案房屋抵押给我行并办理了他项权利登记，后将涉案房屋出售给原告徐某，我行对上述情况并不知情，我行基于不动产抵押权取得享有该房屋的抵押权，原告因此受到的损失应向赤峰建鑫房地产开发有限公司主张。被告赤峰市房屋交易产权管理中心为我行颁发的赤房松他字第010073号房屋他项权证，符合法定程序，原告的诉求于法无据。第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行为支持其陈述意见，向本院提供如下证据：单位房屋他项权利登记申请表、房地产抵押合同、房屋权属证书，证明抵押人为赤峰市松山区建鑫房地产开发公司，抵押权人为第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行，抵押时间为1998年12月3日，抵押物为赤峰市松山区建鑫房地产开发公司所有的第XXXX号产权证包含的房屋。第三人赤峰银山房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明：1998年12月3日赤峰建鑫房地产开发有限公司与第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行签订借款合同，赤峰建鑫房地产开发有限公司向第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行借款1600000元，并以其开发的赤峰市××区建鑫房地产楼从西向东1-4个单元楼房为该笔贷款提供抵押担保。同日赤峰建鑫房地产开发有限公司与第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行共同向被告申请办理房屋抵押登记，并提交房地产抵押合同、房屋他项权登记申请表、房屋权属证书等材料，被告经审核后进行房屋抵押登记，并为第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行颁发了赤房松他字第010073号房屋他项权证。1999年3月27日，原告购买赤峰建鑫房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××区第11号车库一处，原告缴纳房款36810元，赤峰建鑫房地产开发有限公司将该车库交付给原告，原告使用至今。另查明，本院于2015年12月10日作出（2015）松民初字第5656号民事判决，判令位于赤峰市××区的第11号车库所有权归原告所有，该法律文书已生效。再查明，2003年11月13日，赤峰建鑫房地产开发有限公司更名为赤峰银山房地产开发有限公司。赤峰银山房地产开发有限公司因逾期未参加年检，营业执照于2005年12月6日被赤峰市工商行政管理局吊销。上述事实，有原告、被告赤峰市房屋交易产权管理中心及第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：赤峰建鑫房地产开发有限公司已将其开发建设的位于赤峰市××区第11号车库出售给原告，已经被生效的（2015）松民初字第5656号民事判决书所确认，确认该涉案车库归原告所有。原告的诉求成立，本院予以支持。被告赤峰市房屋交易产权管理中心依据赤峰建鑫房地产开发有限公司提供的材料办理抵押登记的基础法律依据已经不存在。第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行关于取得抵押权的主张不能成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）之规定，判决如下：撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心为第三人中国农业银行股份有限公司赤峰红山区支行颁发的赤房松他字第010073号房屋他项权证中涉及原告房屋产权部分的他项权利登记。案件受理费50元，公告费200元，由被告赤峰市房屋交易产权管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张艳审判员李国琴人民陪审员 鲁   志   军二０一六年六月二十三日书记员 曹宏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10615号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：王小琴，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告王小琴经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告王小琴支付截至2019年3月5日的信用卡透支本金25569.36元、利息55.45元、违约金40元、分期手续费678.84元，并支付自2019年3月6日起以信用卡透支本金25569.36元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告王小琴负担。                  被告王小琴申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月30日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              25569.36元              利息              55.45元                  违约金              未约定              分期手续费              678.84元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王小琴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告王小琴偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王小琴于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金25569.36元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息55.45元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金25569.36元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费678.84元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费458.6元，由被告王小琴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月十七日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初32号原告：冉钢，住吉木萨尔县。被告：热孜万古丽沙塔尔，现住吉木萨尔县。委托代理人：阿合买提莫合买提，住吉木萨尔县。（系被告丈夫）被告：阿米娜，住吉木萨尔县。被告：古丽尼沙，住吉木萨尔县。原告冉钢与被告热孜万古丽沙塔尔、阿米娜、古丽尼沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冉钢，被告热孜万古丽沙塔尔的委托代理人阿合买提莫合买提到庭参加诉讼，被告阿米娜、古丽尼沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告热孜万古丽沙塔尔于2011年12月16日向原告冉钢借款59000元。由被告阿米娜、古丽尼沙提供保证担保。被告热孜万古丽沙塔尔至今未偿还借款。现请求判令：1、被告热孜万古丽沙塔尔偿还还借款59000元；2、被告热孜万古丽沙塔尔自借款之日起月利率按20‰承担利息至借款还清为止；3、被告阿米娜、古丽尼沙对上述借款及利息承担连带担保保证责任。被告热孜万古丽沙塔尔辩称：对借款事实没有异议。我愿意偿还本金，不承担利息。被告阿米娜、古丽尼沙未出庭，未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告冉钢提供欠条一份，证明：被告热孜万古丽沙塔尔于2011年12月16日向原告冉钢借款59000元；由被告阿米娜、古丽尼沙提供保证担保。被告热孜万古丽沙塔尔对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告阿米娜、古丽尼沙未到庭质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月16日，被告热孜万古丽沙塔尔向原告冉钢借款59000元。双方约定：债务人逾期不还借款，承担自借款之日开始每月按30‰利率计算的利息；对借款由被告阿米娜、古丽尼沙提供保证担保；担保保证期限为2015年12月30日。双方对还款时间没有约定。被告热孜万古丽沙塔尔至今未还借款。本院认为：原、被告间达成的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告热孜万古丽沙塔尔借原告冉钢59000元，由其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告热孜万古丽沙塔尔偿还借款59000元，本院予以支持。原告要求被告热孜万古丽沙塔尔自借款之日起按20‰月利率承担利息至款还清为止。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"。双方没有约定还款时间，原告在审理过程中也没有出示证据证明向被告催告偿还借款的时间，双方约定逾期不还承担利息实质为违约金条款，本院不予支持。被告阿米娜、古丽尼沙自愿对被告热孜万古丽沙塔尔的借款提供保证担保，但是双方没有约定担保方式和范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定"对保证担保的范围没有约定或者虽有约定但约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任"、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"。原告冉钢主张的被告阿米娜、古丽尼沙对全部债务承担连带保证担保责任的诉求，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告热孜万古丽沙塔尔于本判决生效后十日内偿还原告冉钢借款59000元。二、被告阿米娜、古丽尼沙对以上借款承担连带保证担保责任，赔偿后可以追偿；三、驳回原告冉钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，邮局送达费160元，共计2710元，由被告热孜万古丽沙塔尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 阿力木江代理审判员 唐 慧 春人民陪审员 斯拉吉丁二〇一六年六月二十八日书 记 员 阿 迪 拉
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初1031号 原告中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。 负责人丁义春，行长。 委托代理人郭春燕、汪钢，江苏源博律师事务所律师。 被告上海益星模具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢230室。 法定代表人徐五妹，总经理。 原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）诉被告上海益星模具有限公司（以下简称模具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行常州分行的委托代理人郭春燕到庭参加诉讼。被告模具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行常州分行诉称：2013年7月12日，江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称科技公司）与我行签订《委托贷款委托合同》一份，约定由科技公司提供85万元资金委托我行为其向被告发放贷款。同日，我行根据上述委托贷款合同与被告签订一份《委托贷款借款合同》，约定我行根据科技公司的指定向被告发放85万元的贷款，贷款期限为3年，同时对贷款利率、罚息利率及违约责任作出了约定。合同签订后，我行按约发放了借款85万元，但被告在归还了16期后就未能再归还借款本息，至今尚有本金472222.22元及利息30851.93元未能支付。我行在取得科技公司的同意和授权后，宣布贷款提前到期并起诉至法院，要求判令：1、模具公司立即归还本金472222.22元、支付逾期利息30851.93元，并支付自起诉之日起至本息还清之日的利息按年息11.07%（7.38%加收50%）计算的利息；2、模具公司支付律师费23071元；3、本案诉讼费用由模具公司负担。 被告模具公司未答辩。 经审理查明，2013年7月12日科技公司与中信银行常州分行签订《委托贷款委托合同》一份，约定科技公司委托中信银行常州分行以科技公司的自有资金通过中信银行常州分行向模具公司发放85万元的借款，委托贷款的期限为36个月，即2013年7月12日至2016年7月12日，利率为同期人民银行贷款利率上浮20%即7.38%，扣除中信银行常州分行收取的手续费等费用后，借款本息均支付给科技公司，合同还约定委托贷款产生的任何风险均由科技公司负担，中信银行常州分行不承担任何责任，模具公司不按期还款，催收和保全由科技公司负责，若科技公司委托中信银行常州分行代为行使诉讼权利，科技公司承诺承担中信银行常州分行为催收贷款而支出的各项费用。同日，中信银行常州分行根据上述委托合同与模具公司签订一份《委托贷款借款合同》，约定中信银行常州分行根据科技公司的委托使用科技公司的资金向模具公司发放85万元的借款，委托贷款的期限为36个月，即2013年7月12日至2016年7月12日，利率为同期人民银行贷款利率上浮20%即7.38%，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为等额本金法，若模具公司逾期不能偿还借款本息则中信银行常州分行可在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利，且中信银行常州分行有权根据科技公司的要求立即偿还所有借款本息，因实现债权支出的费用的负担以《委托贷款委托合同》为准。上述合同签订后，中信银行常州分行就按合同发放了贷款。现因模具公司2015年起就未能再还款，故中信银行常州分行根据科技公司的委托诉来我院，提出前列诉讼请求。 另查明，科技公司向中信银行常州分行出具委托书一份，委托中信银行常州分行代为行使催收的权利，一切风险由科技公司负担，产生的一切费用（包括律师费等）由科技公司负担，催收所得借款本息由中信银行常州分行支付给科技公司。 还查明，中信银行常州分行与江苏源博律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所郭春燕、汪钢律师代理中信银行常州分行与模具公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费为23071元。 上述事实由中信银行常州分行提供的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、欠息明细、委托书、委托代理合同、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，中信银行常州分行与科技公司签订的《委托贷款委托合同》，与模具公司签订的《委托贷款贷款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行常州分行接受科技公司的委托依约发放了贷款后，模具公司未能按约还款，违反合同约定，构成违约，现科技公司委托中信银行常州分行进行收款，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，模具公司应按合同约定向中信银行常州分行归还借款本息。但对于律师费部分，因《委托贷款委托合同》约定若科技公司委托中信银行常州分行收款，中信银行常州分行产生的律师费由其承担，且《委托贷款贷款合同》约定律师费的负担以《委托贷款委托合同》为准，科技公司出具的情况说明亦明确载明因科技公司催收产生的律师费由科技公司自行负担，故对中信银行常州分行的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上海益星模具有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金472222.22元、支付利息30851.83元，并支付自2016年3月4日起至本息还清之日的利息按年息11.07%计算的利息。 二、驳回中信银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9062元，由中信银行股份有限公司常州分行负担62元，由上海益星模具有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  查熙迪 代理审判员  王 俊 人民陪审员  邱小路 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  翁新立
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初833号原告苏金富，男，汉族，生于1946年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。被告胡成军，男，汉族，生于1984年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。被告胡定容，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告苏金富诉被告胡成军、被告高成洪、被告胡定容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡成军、被告胡定容所有的价值10万元的财产予以保全。担保人陈晓斌自愿以其个人所有的牌号为川XX号雅阁牌小型轿车对上述诉讼保全在10万元限额内提供担保，并到庭签字确认。经审查，本院认为，原告苏金富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：查封担保人陈晓斌个人所有的牌号为川XX号雅阁牌小型轿车后，查封、扣押、冻结被告胡成军、被告胡定容所有的价值10万元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周兆保二〇一六年六月十五日书记员  孙 静
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1402刑初285号自诉人高进忠，男，汉族，住商丘市。自诉人高颖（高影），女，汉族，住商丘市。被告人王福廷，男，汉族，60岁，原商丘市造纸厂厂长。被告人李亚洲，男，汉族，56岁，原商丘市造纸厂副厂长。被告人杨道山，男，汉族，原商丘市造纸厂工会主席。自诉人高进忠、高颖于2016年6月日以被告人王福廷、李亚洲、杨道山犯重大责任事故罪，向本院本院提起控诉。本院受理后，依法书面审理了本案。本院认为，高进忠、高影所诉，不属于《中华人民共和国刑诉法》规定的自诉案件受案范围，经释法未能说服自诉人撤诉。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回自诉人高进忠、高颖对被告人王福廷、李亚洲、杨道山的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  贺冬青审判员  李伯军审判员  李建友二〇一六年六月二十日书记员  杨家亮
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼0271民初238号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路555号凤凰水城6号。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告朱某峰，男，1969年12月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住吉林省长春市朝阳区。第三人江苏万园物业管理有限公司，住所地：三亚市河东路凤凰水城。法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告朱某峰、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初788号原告贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆和府幢25号，统一社会信用代码91520112730982800M。法定代表人陈佳钰，该公司经理。被告徐登全，女，1969年3月30日出生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州黔城盛世物业管理有限公司诉被告徐登全物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司于2016年6月23日以被告徐登全已交纳了拖欠的物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州黔城盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4650元减半收取人民币2325元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  陈玉琴二０一六年六月二十三日书 记 员  颜家英
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初613号 原告正安县农村信用合作联社。 住所地贵州省正安县凤仪镇上坝开发区。 法定代表人邓治峰。 委托代理人韦阳，男，系该联社碧峰信用社主任。 被告王坤宇，男，1977年12月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县农村信用合作联社诉被告王坤宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年6月13日14时0分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦阳到庭参加了诉讼，被告王坤宇因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年4月8日，被告王坤宇向原告借款150000元，双方约定于2014年4月7日还款，并约定借款期间月利率为8.88‰，逾期月利率13.32‰。到期后，被告未按约定偿还借款，现诉至法院，请求被告偿还借款本金150000元及利息，利息从2013年4月8日起至2014年4月7日止按约定期内月利率8.88‰计付，从2014年4月8日起至还清之日止按逾期月利率13.32‰计付。并承担本案诉讼费用。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款借据一份、借款申请书一份、借款合同一份、被告王坤宇身份证复印件一份，证明被告王坤宇于2013年4月8日向原告借款本金15万元和双方约定借款利率、还款期限的事实。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院依职权调取了正安县碧峰乡平安村委会证明一份，用以证明被告外出无法联系的事实。 经本院审理，原告提供的借款借据一份、借款申请书一份、借款合同一份、被告王坤宇身份证复印件一份，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。对本院依职权调取正安县碧峰乡平安村委会证明一份，原告无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：2013年4月8日，被告王坤宇向原告正安县农村信用合作联社借款本金150000元，并约定于2014年4月7日前偿还，期内月利率为8.88‰，逾期月利率为13.32‰。到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金150000元及利息，利息从2013年4月8日起至2014年4月7日止按约定期内月利率8.88‰计付，从2014年4月8日起至借款还清之日止按逾期月利率13.32‰计付。并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告向原告借款，双方就借款金额、还款时间及利息达成一致，并签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当遵循诚实信用原则，按约定向原告全面履行义务。因被告王坤宇违反约定，未按约定期限履行义务，现原告请求被告偿还借款150000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王坤宇偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息从2013年4月8日起至2014年4月7日止按约定期内月利率8.88‰计付，从2014年4月8日起至借款还清之日止按逾期月利率13.32‰计付），限判决书生效后一个月内履行。 案件受理费3300元，由被告王坤宇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑 策 审 判 员  李 兰 人民陪审员  罗时玉 二〇一六年六月十三日 书 记 员  彭廷宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初6313号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张春德，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：张妹子，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张春德、张妹子借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，合共820元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  戴桂娟二〇一六年六月二日书记员  刘杰莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初4545号 原告：朱书良，男。 委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：范亮亮，男 被告：王娟，女。 上述两位被告共同的委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告朱书良与被告范亮亮、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱书良及其委托代理人王跃、被告范亮亮及其与被告王娟共同的委托代理人苏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱书良诉称：原、被告及吴峰是熟人关系。吴锋将皖Ｌ×××××货车卖给被告，价款是18万元。因吴锋欠原告朱书良钱，故让被告将购车款中的13万元交给原告，当作吴锋抵付原告的欠款，被告表示同意，并向原告出具了还款协议书，约定了还款日期、数额及如果未按期支付欠款愿意承担30%违约金。被告所欠款项全部到期后，原告多次进行催要，被告承认欠钱但以所购车辆没有挣到钱为由拖欠不还。两被告系夫妻关系，应当属于夫妻共同债务，连带进行偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还欠款13万元及违约金39000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告范亮亮、王娟辩称：1.购买吴锋车辆的借款已经支付完毕；2.原告以民间借贷为由起诉被告没有事实依据，原、被告之间不存在借贷关系；3.原告从未向被告主张过债权，所谓的还款协议书根本就没有履行，原告也没有给付给13万元；4.原告诉称吴锋欠其13万元借款应提供证据证明，同时还应证明被告欠吴锋13万元。 经审理查明，被告范亮亮于2014年以18万元价格购买吴锋车牌号为皖Ｌ×××××红色自卸车一辆，双方并签订《二手车购车协议书》一份。 2014年3月23日，被告范亮亮与原告朱书良签订《还款协议书》一份，载明：“今甲（朱书良）乙（范亮亮）双方关于欠款现金壹拾叁万元整，本着借贷双方诚信守时原则，乙方欠甲方现金壹拾叁万元整还款方式达成如下协议”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告朱书良提供的证据不足以证明被告范亮亮签订《还款协议书》中的欠款13万系拖欠吴锋的部分购车款，亦未提供证据证明其与被告范亮亮之间存在民间借贷关系。故原告要求两被告偿还欠款13万元及违约金39000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告朱书良的诉讼请求。 案件受理费1840元，由原告朱书良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3680元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  卫彦玲 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  李 松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执571-5号申请执行人：李新民，男，汉族，1969年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苏亚玲，女，汉族，1979年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周祎林，男，汉族，1979年8月出生，住址同上。本院受理的申请执行人李新民与被执行人苏亚玲、周祎林民间借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2015年10月9日作出(2015)新乌证执字第000198号执行证书，因被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人李新民于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及其他费用合计625500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人苏亚玲、周祎林有可供执行的财产（查封的房产均无法处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人苏亚玲、周祎林有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处(2015)新乌证执字第000198号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔 花
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终924号上诉人彭李昌，男，汉族，1963年5月17日生，云南省马龙县人，住马龙县。上诉人彭李昌不服马龙县人民法院（2016）云0321初字437号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭李昌向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人彭李昌申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321初字437号民事裁定；二、准许上诉人彭李昌撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一六年六月二十日书记员 杨海燕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执738号申请执行人尚历简，女，满族，1978年5月25日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人刘爱峰，男，1978年8月24日出生，住所地承德市，联系方式。被执行人张博，女，汉族，1978年7月11日出生，住所地承德市，联系方式。尚历简申请刘爱峰等合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。尚历简于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2076号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一六年六月四日书记员  张吉生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第2142号 原告：杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥锰矿宿舍，现住南宁市兴宁区。 被告：杨艳明，男，1981年8月24日出生，汉族，建筑行业，住湖南省永州市零陵区水口山镇芮家村三组98号，现住南宁市青秀区。 被告：杨月松，男，1966年１月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告杨零东与被告杨艳明、杨月松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨零东,被告杨艳明到庭参加诉讼。被告杨月松经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨零东诉称：2014年1月24日，原告与被告杨艳明、杨月松在平等、自愿的基础上，经协商一致后，被告杨艳明作为借款人，被告杨月松作为担保人，两人共同出具一张《借条》给原告，借条确认：被告杨艳明向原告借款15万元用于购买钢管、扣件，月息5%，即按每月每万以500元计息，每一个月结一次息。借款人一个月后如不按期支付利息，则按借款金额的７%每个月结利息。借款人同意并以家中钢管、扣件及一切资产按借款到期市场价格的70%作为借款抵押担保，该借款享有优先清偿权，如违约产生的所有费用由借款人全部负担。该借条产生的法律纠纷，双方一致同意由借条签订地的法院进行管辖诉讼。本借条签订地是南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品市场信息大楼3楼309房。现被告杨艳明拒不按借条的承诺履行付息义务，被告杨月松作为担保人拒不履行担保义务，原告多次催收，均未果。原告要求被告杨艳明偿还原告的借款本金和利息，被告杨月松作为担保人，也应承担连带清偿责任。综上，特向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告杨艳明偿还原告借款本金15万元并支付利息61710.41元（利息以15万元为计算基数，自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计算至2015年11月3日，实际计算至本案生效判决书确定的履行期限的最后一天止）。2、判令被告杨月松对被告杨艳明拖欠原告的上述借款本息承担，连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告杨艳明辩称：对原告的主张没有意见，被告杨艳明确实借了原告15万元。因为工地的工程款项尚未收回，所以没有资金还款给原告。 被告杨月松未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年1月24日，借款人杨艳明出具一份《借条》给原告收执，该借条载明：“今借收到杨零东人民币现金壹拾伍万元（小写150000元）用于购买钢管、扣件，月息5%，即按每月每万以伍佰元计息，每一个月结一次息。借款人一个月后如不按期支付利息，则按借款金额的７%每个月结利息。借款人并以家中钢管、扣件及一切资产按借款到期市场价格的70%作为借款抵押担保，该借款享有优先清偿权。如违约产生的所有费用由借款人全部负担。该借条产生的法律纠纷，双方一致同意由借条签订的法院进行管辖诉讼（该借款已现金支付借款人）”。借款人杨艳明、担保人杨月松均签字捺印。因被告杨艳明未按期支付利息，原告遂要求两被告连带偿还借款及支付利息。 本案在审理中，原告出示银行业务凭证，证明通过银行转款15万元事实，被告杨艳明亦无异议。被告杨艳明称其有证据已偿还本案借款15万元，但未提交证据。本院限期被告在庭后三个工作日提交还款证据，被告杨艳明逾期未提交。 以上事实，有借条、银行业务凭据等证据及及当事人陈述证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告出示的《借条》系原件，被告杨艳明亦无异议。该借条载明了借款原由、借款金额、还款期限等应是当事人的真实意思表示，双方形成合法借贷关系并受法律保护，被告杨艳明逾期未还借款及支付利息，依法应承担清偿责任。被告杨艳明称其已偿还借款，但未提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，被告应对其主张承担举证不能责任，故被告称其已付清本案借款的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款利息超出法律规定，故超过部分的利息约定无效。现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。关于被告杨月松承担连偿责任问题，被告杨月松在借条上签名担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨月松应对被告杨艳明本案债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨艳明偿还原告杨零东借款15万元； 二、被告杨艳明向原告杨零东支付借款利息（利息计算：以本金15万元为基数，从2014年1月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付）； 三、被告杨月松对上述一、二项债务负连带清偿责任。 案件受理费4476元，由被告杨艳明、杨月松负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  周国萍 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1004号原告：菏泽中科房地产有限公司，住所地菏泽市黄河西路（牡丹区西城办事处民泰社区院内），组织结构代码：55438487-8。法定代表人：王立义，董事长委托代理人：王万辉，男，1977年1月24日出生，汉族，菏泽市中科房地产有限公司员工，户籍地淄博市临淄区，现住菏泽市。委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄堽镇南王庄村西南100米，组织机构代码：05791479-4。法定代表人：马登生，执行董事。委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。原告菏泽中科房地产有限公司与被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽中科房地产有限公司的委托代理人王万辉、刘晓雪、被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司的委托代理人魏宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽中科房地产有限公司诉称：2015年5月14日，我公司与被告签订《商品混凝土购销合同书》一份，双方约定，由被告向我公司出售商品混凝土，供菏泽新世界商贸中心D区5#-7#、10#-14#楼建设使用，供货方式为我公司预约供货。被告多次按照合同约定向我公司供货，我公司依约向被告支付了货款。但自2015年7月27日起，我公司多次向被告预约供货，但被告一直未予供货。2015年8月4日，我公司向被告发出《合同解除通知书》，现双方已解除合同。因被告无故拒不供货影响我公司工程施工，给我公司造成了极大的经济损失。被告的行为已严重损害了我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付我公司违约金120000元；判令被告赔偿我公司经济损失1610671元。被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，我公司在履行合同过程中不存在违约行为，不应承担民事责任。事实上，截止到2015年7月4日，原告尚欠我公司混凝土款共计3895729元。因原告未按合同约定履行付款义务，造成暂时中止供货。经审理本院认定，2015年5月14日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同书》一份,合同约定，由被告对原告开发的菏泽新世界商贸中心D区5#—7#、10#-14#楼建设工程提供混凝土。合同未约定供应总量（以实际供应数量为准）。供方需提供300万元混凝土作为需方的垫资。供方的供货方式为需方预约供砼。结算方式和期限未约定。合同还对双方的违约责任进行了约定，其中合同第十条对双方的违约责任约定为“1、合同签订后，甲方或乙方中途无故解除合同或甲方购买其他单位混凝土，应向对方支付合同规定预计总价款的10%作为违约金；2、甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的的违约责任。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期总额的每3‰向乙方支付违约金。货款未付清之前乙方有权拒绝提供相关资料；3、合同解除或双方合作期满后甲方必须在一个月内结清所有货款及相关费用，若违约甲方从合同终止之日起按未付货款总额的每日3‰向乙方支付违约金”。在合同履行过程中，被告于2015年7月27日停止对原告供应混凝土。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：一、2015年7月26日、同年7月30日分别由菏泽海诺建筑工程有限公司及菏泽德合建工集团有限公司《监理工程师通知回复单》各一份，拟证明被告于2015年7月27日停止对原告建设的菏泽新世界商贸中心D区工程的混凝土供应。二、原告于2015年8月1日向被告发出的《合同履行通知书》一份，拟证明原告要求被告履行合同。三、2015年8月4日原告向被告发出的《合同解除通知书》，拟证明合同已解除。四、2015年8月24日被告给原告出具的因其违约自愿赔偿原告经济损失200000元的证明。五、结算审定表一份，拟证明涉案工程预计供应混凝土的合同价款为12046925.53元，按10%计算违约金，其违约金为1204692.553元，原告主张其中的120000元。六、菏泽海诺建筑工程有限公司和菏泽德合建工集团有限公司分别出具的经济损失单各一份，证明自2015年7月27日至同年8月4日因被告未供货造成的停工损失分别为923816元、686855元，两项合计1610671元。以上证据经庭审质证，被告认为菏泽市建设监理公司监理项目部出具的《监理工程师通知回复单》两份的内容和真实性提出异议，且两份回复单有矛盾；对证据二、三原告未提供向被告送达的证据，对其真实性、合法性提出异议；被告认可于2015年7月27日停止向原告供货的事实。对证据五、六是原告单方计算的，被告不予认可，被告认为，原告主张适用合同第十条第一款计算违约金，依据不成立，对合同约定的总价款应由双方共同进行核算。另查明，被告为证明其辩解主张成立，提交了如下证据：一、2015年5月10日双方签订的《商品混凝土购销合同书》一份；二、菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2839号民事判决书一份，拟证明法院已查明2015年8月6日和同年9月1日被告先后两次向张永转让对原告的债权3536427.52元该款系2015年7月27日被告停止向原告供货时，原告欠付的货款。根据合同第八条、第十条约定，被告有权暂停供货，并有权要求原告承担违约责任。原告未按约定支付价款构成违约是导致被告暂停供货的根本原因。本院所确认的上述事实，由购销合同、监理工程师通知回复单、合同履行通知书、合同解除通知书、赔偿说明、结算审定表、经济损失单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据，已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的商品混凝土购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。有效合同对双方均具有法律约束力。在合同的履行过程中，被告于2015年7月27日停止了向原告供应混凝土，对此，双方均无异议。被告于2015年8月24日向原告出具的赔偿说明，证明了被告在履行合同过程中，存在着违约行为，应当承担相应的违约责任。双方在合同中也对供方违约责任进行了约定，现被告同意且承诺赔偿原告200000元，不违反法律规定和双方的合同约定，本院予以确认。被告虽辩解停止供应混凝土的原因是由于原告未按时支付被告货款，但根据被告提交的证据，不能证明是被告向原告停供混凝土的真正原因，被告也不能证明于2015年8月24日向原告出具的赔偿说明，不是其真实意思表示。所以，对于被告的辩解，本院不予采信。原告提供的施工方的经济损失清单、商混总价表，不能证明原告所述的损失确已实际发生且与被告的停供混凝土有着直接的因果关系。因此，对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付原告菏泽中科房地产有限公司经济损失200000元。二、驳回原告菏泽中科房地产有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29285元，由原告菏泽中科房地产有限公司负担24985元，由被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军代理审判员  张保山二〇一六年六月十日书 记 员  晁国峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5280号 原告广西百靖高速公路有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十二层1223-1号房。 法定代表人陈杰，该公司董事长。 委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。 被告王烈，男，出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西百靖高速公路有限公司与被告王烈劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院发现被告王烈已于在靖西市人民法院就其与原告广西百靖高速公路有限公司劳动争议一案提起诉讼，该院已于2016年6月6日立案受理。 本院认为：本案系劳动争议案件，原告住所地为南宁市青秀区，合同履行地为靖西市，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院与靖西市人民法院对案件均有管辖权，而靖西市人民法院立案受理在先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应移送靖西市人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送靖西市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二○ 书记员杨璇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1716号原告王翠娟，女，1971年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王翠珍，女，1955年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王翠兰，女，1959年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王翠芳，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。四原告共同委托代理人徐文，上海创远律师事务所律师。被告王瑞祥，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王翠娟、王翠珍、王翠兰、王翠芳与被告王瑞祥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠娟、王翠珍、王翠兰、王翠芳及其共同委托代理人徐文、被告王瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠娟、王翠珍、王翠兰、王翠芳诉称：案外人祁某某与王传友系夫妻关系，二人共生育有5个子女，即本案的原告与被告，王传友、祁某某先后于1987年6月、2015年12月13日病故。系争房屋华阴路XXX弄XXX号301、302室房产原系公房，原承租人是王传友，王传友病故后，承租人变更为被告，当时同住人有祁某某及被告之妻曹某某。1995年2月16日，承租人和同住人按照94方案的规定，将涉案公房购买为私房，现产权人登记在被告名下。祁某某在涉案房屋由公房购买为产权房时，是系争房屋的同住人，房屋变为产权房后，其应为该房的共有权人之一，2015年7月13日祁某某依法提起诉讼，要求确认其在系争房屋内的产权份额，因2015年12月因病去世，原告遂作为被告祁某某的法定继承人仍然坚持祁某某生前的诉讼主张，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告享有属于祁某某的华阴路XXX弄XXX号301、302室房屋的1/3产权份额。被告王瑞祥辩称：根据法律规定，从权利人被侵害之日起超过20年的不予保护，房产证登记的时间为1995年3月31日，登记后被告将房产证给祁某某看过。因此，原告现在提起诉讼已经超过20年，不应受到保护。根据94方案，购买公有住房每个家庭只能享有一次，祁某某生前从1996年1月19日户籍迁往沪太路XXX弄XXX号XXX室王翠珍处，后王翠珍原工作单位解决四平米下困难户，分得了控江路XXX号XXX室房屋，时至今日户籍还在她处，但祁某某生前一直居住于系争房屋内，如果系争房屋有祁某某的产权，那么控江路房屋就应该有被告的份额，被告遂不同意原告的诉讼请求。审理查明：原、被告系案外人王传友和祁某某夫妇的子女。王传友于1987年6月29日、祁某某于2015年12月13日分别报死亡。原、被告为王传友、祁某某的合法继承人。系争房屋上海市普陀区华阴路XXX弄XXX号301、302室原为公房，系王传友户动迁所得。1994年12月28日，王瑞祥作为承租人、祁某某及案外人曹某某作为同住成年人签署《购买公有住房委托书》，确认将系争房屋购为产权房，房屋购买人确认为王瑞祥。1995年2月16日，王瑞祥与案外人签订公有住房买卖合同，嗣后登记为房屋权利人。祁某某认为自己是系争房屋的同住人，应为系争房屋的权利人之一，遂于2015年9月7日向本院提起产权份额主张。审理中，祁某某死亡。四原告认为祁某某的主张符合法律规定，作为继承人应当继续提起主张维护祁某某的合法权利，请求法院依法判决支持如其诉请。审理中，原告提交了2015年9月7日、2016年2月23日自上海市房地产登记处取得的《上海市房地产登记簿》，该信息中均为登记受理日期和核准日期；被告对该信息真实性未表异议，但明确产权变更登记申请是于购房后提出的。本院认为，系争房屋是按照94方案购买为产权房，权利人虽然登记为王瑞祥个人，在诉讼时效内，相关的同住人可以就房屋权利提起主张。被告称原告提起诉讼主张超过20年最长诉讼时效的抗辩主张，因根据原告提供的房屋权利登记信息显示，系争房屋的所有权核准并无记载，即便如王瑞祥所述产权证获得是1995年3月31日，上述登记信息取得的时间则为2015年7月9日，显然祁某某取得登记信息的目的也充分说明了双方争议的产生，产生争议的时间也显然早于该日起之前。在无法确认争议何时产生的情况下，被告以最长诉讼时效期间届满为由要求确认祁某某胜诉权丧失的抗辩主张，显然有失公平，故本院对该抗辩主张不予采信，因此祁某某作为同住人应当对系争房屋享有共有权利，符合法律规定。被告称原告于1996年迁出至王翠珍处又获得其他房屋的主张，因该房屋购买于1994年，按照94方案规定当时祁某某为同住人，并不因此后的民事行为导致其在系争房屋内的权利丧失。根据该方案规定，相关人员主张房屋权利应当确认为共同共有，故原告要求确认1/3份额的诉讼请求本院难以支持。因被告王瑞祥坚持认为祁某某对房屋不具备权利，故其妻子案外人曹某某在房屋是否享有权利本院不予认定，案外人可以自行处分自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：一、祁某某应为上海市普陀区华阴路XXX弄XXX号301、302室房屋的共有权利人之一；二、对原告王翠娟、王翠珍、王翠兰、王翠芳的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币5800元，减半收取，计人民币2900元，由原告王翠娟、王翠珍、王翠兰、王翠芳与被告王瑞祥平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郝晓鹃二〇一六年六月三十日书记员  张敏娴附：相关法律条文第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10492号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：李蔚英，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李蔚英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告李蔚英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、李蔚英立即归还尚欠借款本金28778.07元，支付截至2019年1月23日的利息2249.55元，并支付从2019年1月24日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月7日                                              欠款金额截止日：2019年1月23日                  本金              28778.07元              利息              2249.55元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，李蔚英向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。李蔚英在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求李蔚英立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李蔚英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28778.07元，支付截至2019年1月23日的利息2249.55元；      二、被告李蔚英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月24日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取287.85元，由被告李蔚英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一九年五月十四日            法 官 助 理     甘  觅                              书  记  员      毛  蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2560号原告陈邦群，女，成年，住贵州省仁怀市。委托代理人喻五，男，1950年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为一般授权诉讼代理。委托代理人胡绍高，男，1939年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为一般授权诉讼代理。被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城北区安置房一组团，组织机构代码75017827-0。法定代表人李龙刚，该公司董事长。本院在审理原告陈邦群诉被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告陈邦群送达预交案件受理费用通知书，但其至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张浪琴人民陪审员  卢远林人民陪审员  赵汝霞二〇一六年六月十三日书 记 员  王龙巧
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1425刑初31号 公诉机关四川省青神县人民检察院。 被告人章胜利，男，1982年8月4日生于四川省青神县，汉族，大专毕业，无业，住四川省青神县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被青神县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，经青神县人民检察院决定，于同年3月22日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。 辩护人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 青神县人民检察院以青检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人章胜利犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉。被告人章胜利及其辩护人周晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 青神县人民检察院指控称：2014年4月至10月，被告人章胜利为偿还高利贷，使用伪造的房产证和土地证作为借款抵押，分别与刘某、阮某1、曾某签订人民币2万元、11万元、5万元不等的“借款合同”。期间，被告人章胜利还盗用他人房产证和土地证，与张某1均签订“借条协议”，向张某1均借款10万元。上述借款共计人民币28万元。事后，被告人章胜利按支付给阮某1利息计17600元。 2014年10月，被告人章胜利为偿还高利贷，以帮忙办理社会保险为由，骗取商素华人民币3.3万元。 被告人章胜利因无力偿还借款遂外出躲避，被害人发现后向公安机关报案，公安机关于2014年11月网上追逃。2016年2月8日，被告人章胜利被陕西省华阴市公安局华西派出所民警抓获归案。归案后，被告人章胜利如实供述了犯罪事实。归案后，被告人章胜利如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人章胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的房产证和土地证各三本，书证受案登记表、到案经过、到案情况说明、辩认笔录、指认物证照片、青神县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单及发还清单、青神县人民检察院随案移送清单、章胜利向刘某借款2万元的“借款合同”、章胜利向阮某1借款11万元的“借条”、章胜利收到曾某办理社会保险费3.3万元的“收条”、章胜利向曾某分别借款3万元及2万元的“借款合同”、章胜利向张某1均借款10万元的“借条协议”、章胜利盗用的何强与宋某的房产证及土地证复印件、李某的房产证及离婚证、李某与章胜利的离婚协议，被告人章胜利的户籍证明，证人阮某1、曾某、张某1均、肖某、李某、宋某、张某2的证言，青神县国土资源局出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章胜利以非法占有为目的，多次在签订合同过程中，通过使用伪造的房屋产权证明、盗用他人房屋产权证明作借款担保，骗取多人财物，数额巨大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪；被告人章胜利以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人章胜利在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。归案后，被告人章胜利如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人章胜利给被害人造成的直接经济损失，依法应予退赔被害人。青神县人民检察院指控被告人章胜利犯合同诈骗罪、诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，对诈骗罪的量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。 被告人章胜利的辩护人辩护称章胜利当案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚的理由成立，其此项辩护意见，本院予以采纳。辩护称章胜利事后按约定支付给被害人的利息，应在退赔金额中扣减的理由成立，其此项辩护意见，本院亦予以采纳。辩护称章胜利系接受被害人曾某的委托为其办理社会保险，故亦应构成合同诈骗罪的理由，与查明的事实不符，其理由不能成立，其此项辩护意见，本院不予采纳。经查，被告人章胜利以非法占有为目的，隐瞒自己不能办理社会保险的真相，骗取曾某人民币3.3万元，符合诈骗罪的主客观要件，应构成诈骗罪。辩护称被害人没有按担保法的规定到相关部门办理抵押登记，存在明显过错，应对被告人从轻处罚的理由，于法无据，其理由不能成立，其此项辩护意见，本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四之规定，判决如下： 一、被告人章胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2020年2月17日止。罚金6万元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 二、被告人章胜利在本判决生效之日起十日内分别退赔被害人刘某、阮某1、曾某、张某1均人民币2万元、9.24万元、8.3万元、10万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  帅亚平 人民陪审员  徐守安 二〇一六年六月十二日 书 记 员  龙 莉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条（数罪并罚）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更598号罪犯杨胜军，男，生于1977年02月21日，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第01号刑事判决，以被告人杨胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十个月（刑满时间：2017年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2016年01月累计标准考核积分141分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜军在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉