wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1244号申请执行人:十堰市海洋置业有限公司。住所地湖北省十堰市五堰街办北京北路**。统一社会信用代码91420300798783867Q。法定代表人：杨耀山，公司执行董事。被执行人：侯刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人十堰市海洋置业有限公司与被执行人侯刚租赁合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市海洋置业有限公司于2020年12月8日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年12月8日立案。申请人要求被执行人侯刚支付租金1599554元及违约金265777.28元，承担诉讼费10834元，执行费21162元。执行过程中，1.本院于2020年12月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年12月8日、2021年4月12日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，且暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2021年4月15日对被执行人侯刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人侯刚名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人十堰市海洋置业有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322民初1281号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人侯刚有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月十五日书记员  赵 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙1127司救执4号 救助申请人：刘盛金，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 救助申请人：徐珍花，女，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 王小军交通肇事罪一案本院于2019年9月23日做出（2019）浙1127民初61号刑事附带民事判决书。徐卫东、刘盛金、徐珍花、刘琳毅向本院申请强制执行，履行标的尚有201544.20元未执行到位。刘盛金、徐珍花于2021年4月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月6日立案，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人刘盛金、徐珍花称：王小军系被执行人李科雇佣的驾驶员，2019年5月4日，王小军驾驶赣ＣＣ××××重型自卸货车装载沙子途径云寿线31ＫＭ＋300Ｍ路段时发生侧翻，将在对向车道正常行驶与其交会的由刘慧云驾驶的浙Ｋ2××××号小型普通客车压在下面，造成刘慧云当场死亡、两车损坏的道路交通事故。在该案执行过程中，经过法院执行到位560441元，被执行人李科、李永杰、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司名下无财产可供执行，尚未执行到位201544.20元。故申报司法救助。 经审查查明，王小军犯交通肇事罪一案本院于2019年9月23日做出（2019）浙1127民初61号刑事附带民事判决书。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘盛金、徐珍花向本院申请强制执行。执行标的为被执行人需履行标的761985.20元。经过法院执行到位560441元，被执行人名下无财产可供执行。现执行机构已穷尽执行措施仍无法执行到位。 上述事实，有浙江省景宁畲族自治县人民法院(2019)浙1127刑初61号刑事附带民事判决书、丽水市中级人民法院（2020）浙11刑终307号刑事附带民事裁定书、(2020)浙1127执13号之十一执行裁定书、司法救助申请登记表、司法救助申请书、身份证、证明、景组批（2019）31号批复等证据为证。 本院认为，刘盛金、徐珍花因被执行人没有履行能力，款项无法执行到位。经核实，现申请人刘盛金、徐珍花家庭生活困难，且申请人已承诺息诉罢访，符合司法救助条件。考虑到申请人的实际困难，建议给予司法救助金120000元。其中景宁畲族自治县人民法院救助基金列支30000元，景宁畲族自治县县委政法委救助基金列支90000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘盛金、徐珍花司法救助金120000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十二日
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初152号原告：吴卫东，男，汉族，1991年10月5日出生，住湖北省红安县。被告：王招军，男，汉族，1986年10月19日出生，住湖北省红安县。原告吴卫东与被告王招军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴卫东于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴卫东撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吴卫东负担。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二一年四月八日书记员 吴 畏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初210号 原告：东继瑞，男，1950年8月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：佰京茶园有限公司，住所地石家庄市长安区古城西路**肖家营花卉基地公交街******，统一社会信用代码：911301003082380156。 法定代表人：温子华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王军。 被告：温子华，男，1961年1月25日生，汉族，户籍地衡水市。 被告：刘风菊，女，1956年5月27日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告东继瑞与被告佰京茶园有限公司（以下简称佰京茶园）、温子华、刘风菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周晓晖，以及被告佰京茶园的委托诉讼代理人王军和被告刘风菊到庭参加了诉讼，被告温子华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东继瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款24万元及约1万利息（利息按月息1.2%支付到本案付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘风菊为被告佰京茶园的副总，与温子华共同经营佰京茶园。在经营期间，因资金紧张分别于2018年3月19日、2018年3月29日、2018年8月13日向原告累计借现金24万元，约定利息为月息1.2%，原告并于当日将借款以现金的方式交付给被告。截止今日被告未向原告支付任何本金及利息。佰京茶园注册的工商信息为自然人独资，自然人独资其股东个人应对公司债务承担连带给付责任。经查询，佰京茶园注册资金及经营资金在公司账户、股东温子华个人账户及被告刘风菊个人账户混同使用。温子华的财产和佰京茶园的财产不是相互独立的，所以温子华对佰京茶园的债务承担连带责任。以上原告均多次向被告催付均无结果，现将被告诉至法院，以达诉求。 被告佰京茶园有限公司辩称，原告起诉的三笔款项的时间、金额及月息1.2%均属实，支付方式我不清楚。佰京茶园应当偿还借款本金及利息。 被告刘风菊辩称，第一、起诉书中称“被告刘风菊是被告佰京茶园的副总，与温子华共同经营佰京茶园”，原告无证据证明，实际情况是佰京茶园是独资经营的个体企业，法人代表是温子华，刘风菊不是副总，也不是股东，刘风菊是佰京茶园雇佣的员工，主要是负责财务工作，起诉书所说的基本事实是错误的。第二、为原告出具的收款收据的签名是职务行为。我是公司雇佣的财务工作人员，有公司的财务事宜包括对外收款出具收据都是我受公司委托和指派的职务行为，所收的款项全都计入公司的账目上，在收款条上写上刘风菊的名字是证明刘风菊是此事的经办人，不能说有刘风菊名字就是刘风菊的个人借款。第三、起诉书将刘风菊列为被告错误。民间借贷的借款人是佰京茶园，出借人是原告，他们互相形成法律上的民间借贷关系，刘风菊不是公司股东，更不是法人，经办了一下原告与公司借款活动中的具体事宜，借款主体是佰京茶园，此款也用于公司的生产经营活动中。此项借款不是刘风菊个人行为，更没有使用此款。原告与刘风菊之间不存在法律上的民间借贷关系，所以列刘风菊为被告是错误的。综上所述，刘风菊认为，原告起诉刘风菊是错误的，刘风菊不是适格的被告，要求法院驳回原告对刘风菊的诉讼请求。 本案争议焦点为：原告要求被告温子华、刘风菊偿还借款及利息有无事实依据及法律依据。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 证据1、工商信息登记，证明公司类型为自然人独资，股东温子华应对公司债务承担连带给付责任。 证据2、三份借款收据，2018年3月19日5万元、2018年3月29日10万元、2018年8月13日9万元，明确标注利息为月息1.2%。 被告佰京茶园、刘风菊对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据均无异议。 被告刘风菊为证明自己的主张提交以下证据： 提交佰京茶园出具的证明、（2020）冀0110民初1444号、（2020）冀0110民初1454号判决书。 原告对被告刘风菊提交的证据发表如下质证意见： 该份证明虽从鹿泉区人民法院档案局进行复印，但法院未对此证据进行判定，直接判决刘风菊与公司承担共同给付责任。对判决书的真实性认可，但是这两份判决书与本案不尽相同，在鹿泉区人民法院2019的其它判决中，刘风菊承担了共同偿还责任。 经审理查明，2018年3月19日、2018年3月29日、2018年8月13日被告佰京茶园向原告累计借款24万元，约定利息为月息1.2%。 被告佰京茶园是由被告温子华一人投资的的有限责任公司，以及被告温子华未能提交相关证据。 本院认为，佰京茶园从原告处借款，应当偿还借款本金以及利息。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告温子华未答辩以及未能提交其财产独立于公司财产，故原告要求被告温子华承担民事责任的主张，本院予以支持，应承担连带清偿责任。至于原告要求被告刘风菊承担民事责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告佰京茶园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东继瑞借款24万元以及利息，利息按照年利率14.4%计算，其中的5万元的利息，从2018年3月19日开始计算，其中的10万元的利息，从2018年3月29日开始计算，其中的9万元利息，从2018年8月13日开始计算，均计算至给付完毕之日止。 二、被告温子华对上述第一条的被告佰京茶园有限公司的给付义务承担连带责任。 三、驳回原告要求被告刘风菊承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告佰京茶园有限公司和被告温子华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审判员杨巧燕             二〇二一年四月八日             书记员李丹阳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初809号原告：岳列超，男，生于1978年11月15日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：柯义忠，男，生于1963年8月9日，汉族，住黄梅县。被告：蔡兵防，男，生于1967年2月23日，汉族，住黄梅县。原告岳列超诉被告柯义忠、蔡兵防买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳列超委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，被告柯义忠、被告蔡兵防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳列超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告沙款28500元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告为从事沙厂经营的个体工商户，2018年3月开始，被告在原告处赊购沙子用于对外出售，经结算沙子款总计为608500元，在结算时被告支付了460000元，对下欠的148500元于2019年4月8日共同向原告出具了欠条一张并签名确认。经原告催讨，被告在2019年年底分两次一次50000元，一次70000元共计偿还了120000元，仍下欠原告28500元沙子款未支付，经原告多次催促，被告均未履行付款义务，原告为维护自身合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告柯义忠未到庭参加诉讼。被告蔡兵防未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了二被告于2019年4月8日出具的欠条一张。本院经庭审审查，对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：自2018年3月起，被告从原告开办的个体沙厂赊购黄沙对外出售，后双方于2019年4月8日进行结算，二被告赊购沙款总价为608500元，扣除已经支付460000元，下欠沙款148500元，二被告于同日向原告出具欠条一张，后二被告于2019年年底分两次共计偿还了120000元沙款，下余28500元，原告多次催讨未付，故诉至法院。本院认为，原告与二被告之间的黄沙买卖关系明确，合法有效。在原告向二被告提供黄沙后，二被告应向原告依约支付全部黄沙款，故对原告要求二被告支付下欠黄沙款28500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下下：由柯义忠、蔡兵防于本判决生效之日起十日内向岳列超支付下欠黄沙款28500元逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由柯义忠、蔡兵防承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二一年四月十三日书记员  余 煜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢644号之二 申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住北京平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：郭树强，董事长。 被执行人：成都大卉物业发展有限公司，住成都成华龙潭街办丛林社区坤泽物流中心办公大楼。 法定代表人：吴国庆。 被执行人:四川众汇融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：伏勇全。 被执行人：周利华，男，1964年09月07出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴春燕，女，1967年04月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：龚俐娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：徐开容，女，1977年09月07日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：徐燕，女，汉族，1980年07月05日出生，住成都市金牛区。 被执行人：高和凡，男，汉族，1983年09月01日出生，住四川省射洪县。 被执行人：吴敏，女，汉族，1981年06月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐爱泉，男，汉族，1977年06月05日出生，住四川省郫县。 被执行人：张昶，男，汉族，1984年01月14日出生，住福建省仙游县。 被执行人：李健敏，男，汉族，1962年03月30日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2207号民事判决书，于2020年5月19日立案恢复天弘创新资产管理有限公司申请执行成都大卉物业发展有限公司、四川众汇融资担保有限公司、周利华、吴春燕、龚俐娟、徐开容、徐燕、高和凡、吴敏、唐爱泉、张昶、李健敏金融不良债权追偿纠纷一案。执行标的为11424535元及利息，执行费为78825元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置抵押资产，由于被执行人下落不明，本院采取公告送达的方式向被执行人送达询价报告及执行拍卖裁定书，在公告送达过程中，申请执行人向本院申请变更申请执行人，同时申请终结本次执行程序，待申请执行人变更后再行恢复拍卖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月九日 书记员 毛海容
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3331号原告：周义英，女，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市北碚区。被告：次称拉姆，女，藏族，1982年4月5日出生，住四川省康定市。原告：唐孝琴，女，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市北碚区。第三人：彭常庆，男，汉族，1979年9月14日出生，住成都市青白江区。本院在审理原告周义英与被告次称拉姆、唐孝琴及第三人彭常庆债权人代位析产纠纷一案中，原告周义英于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周义英撤回起诉。案件受理费4401.68元，减半收取2200.84元，由原告周义英负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年四月十四日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初617号原告：王宇，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。被告：杜金鑫，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。本院在审理原告王宇与被告杜金鑫租赁合同纠纷一案中，原告王宇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王宇以双方已经达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王宇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜金鑫负担。审判员  周欣航二〇二一年四月八日书记员  杨欣宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1016号 申请执行人：李波，男，1986年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：杨皓森，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：陈玉林，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4839号民事调解书，于2021年01月25日立案执行李波与陈玉林民间借贷纠纷一案，执行标的41600元，执行费为524元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月7日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李波申请执行陈玉林民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月七日 书记员  丁逢缘
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执759号 申请执行人：杜书英，女，1979年10月19日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：王飞，男，1986年6月14日出生，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4558号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人应赔偿申请执行人4730.19元及利息，负担案件受理费、保全申请费合计3484元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，申请执行人自愿放弃利息，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4558号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年四月十九日 书记员  山江涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2047号原告：赵某。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员 张会峰二〇二一年四月七日书记员 吴志新
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执577号申请执行人：裴鹏武，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：谢酒国，男，1980年9月13日生，汉族，住贵州省开阳县。本院受理裴鹏武申请执行装饰装修合同纠纷一案，执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心及委托开阳县人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人谢酒国名下有房屋五套、车辆三辆，执行中，本院已经在财产登记机关办理查封手续，但因房屋及车辆两辆系轮候查封，故暂无法处置，另一辆车辆暂未实际控制，故暂无法处置。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月十三日书记员  徐 莲
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1100号孔红昌：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初273号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孔红昌罚金8000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1472号 关于王皓光与曾春所有权确认纠纷一案，本院已于2021年4月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月六日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：曾伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：游小备，男，该行职员。被告：罗志美，女，1981年5月27日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告罗志美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2021年4月8日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员  肖焰二〇二一年四月八日书记员  卢婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1746号 大方富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、叶华江、张胜雯、李文翰、叶正平、李龙梅（被执行人）： 关于大方富民村镇银行股份有限公司与叶华江、张胜雯、李文翰、叶正平、李龙梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计249895.12元。本案在执行过程中，叶正平向大方富民村镇银行股份有限公司支付10000.00元。因查明叶华江名下有房屋可共执行，本院依法将该房屋进行查封，经过评估拍卖程序后，该房屋以850127.00元成功拍卖，拍卖价款已用于支付本案执行款及相关涉案款项、本案执行费3468.00元，剩余款项已退回叶华江本人，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年3月11日将本案执行款结清证明交到我院。至此，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔0521民初3269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢27号申请执行人黄小爱，女，1970年6月22日出生，汉族，住所地绥宁县。申请执行人莫士杰，男，1999年2月18日出生，汉族，住所地绥宁县。申请执行人莫亚男，女，1992年9月21日出生，汉族，住所地李熙桥××头村。申请执行人黄有元，女，1948年7月8日出生，汉族，住所地李熙桥镇××组。被执行人安良春，男，1967年4月12日出生，苗族，住所地绥宁县。申请执行人黄小爱、莫士杰、莫亚男、黄有元与被执行人安良春交通肇事刑事附带民事一案，本院于2018年3月22日作出（2018）湘05刑终22号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚有110000元未执行到位。本院于2020年4月7日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月七日书记员 吴 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民申7号再审申请人（原审被告）：马某，女，1951年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张燕（马某之女），女，1976年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（原审原告）：薛某，女，1946年7月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。再审申请人马某因与被申请人薛某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）津0116民初61243号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，请求对（2019）津0116民初61243号民事判决依法纠错并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审综合考虑两位继承人与被继承人共同生活的时间、劳动能力和收入等因素,酌情确定薛某分得60%份额,马某分得40%份额有异议。《中华人民共和国继承法》相关条款规定:同一顺序继承人，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,可以多分。一、从与被继承人抚养情况、生病的照顾、经济上的支持及共同生活时间，薛某弃养林学辉（未满4岁）多年,林学辉于2015年8月去世,享年43岁。薛某39年中从未对林学辉尽过母亲的责任和任何物资金钱上的帮助，林学辉生前从未与薛某相认，对其生母是怨恨的。附:法院民事调解书（76）1号（弃养）。我与林金庆1982年再婚,当时林学辉10岁,与林学辉共同生活33年,从林学辉幼年、上学、工作、生病及结婚等方面都给予了极大的付出。1996年林学辉出车祸昏迷,右股骨粉碎骨折,右股做手术打钢钉固定,住院一月有余,后在家休养,做康复治疗数月,端屎端尿,按摩治疗,尽心照顾。2006年林学辉（34岁）买房给予3万,××××年林学辉（37岁）结婚给女方彩礼5万元,婚宴费用是我们掏的,收取的礼金两万叁仟元全给了小两口。养育之恩大于生恩。二、劳动能力及收入等因素，1、马某今年70岁,高血压、冠心病、风湿性关节炎,一直长期靠服药控制。2015年林学辉去世时,已无劳动能力。2、薛某与陈怀仁（油田高工）于1990年3月再婚，2016年薛某与陈怀仁离婚,陈怀仁现90多岁,现和其儿女住在一起。大港油田怡然小区三里5-2-202房屋市值128万元（该房屋为高工分房）归薛某所有，且2016年薛某有银行存款233000元。3、薛某从2012年1月享受养老待遇,待遇类别为企业职工养老金,养老金逐年递增还有520补贴，每月固定收入有两千多。4、2018年就林学辉抚养费问题薛某起诉北京北京朝阳急诊抢救中心,由医院给付其扶养费81360元。薛某目前有两个儿子。5、薛某一直是不诚实诉讼、无中生有,恶意诬陷我虑待林学辉。对我的身心造成极大伤害。当庭言论不属实需要承担相应的法律责任。综上所述,法院酌情确定薛某分得60%份额,马某分得40%份额酌情的法律依据有质疑,望法院查清事实,支持申请人的申诉请求。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷案，根据马某的再审申请事由，本院主要审查原审认定事实是否清楚，适用法律是否正确以及其再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款情形。马某主张薛玲爱故意隐瞒、侵吞被继承人林学辉的遗产，原审按照六四比例分割遗产非常不公平，并提交了北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初100829号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2014号民事判决书复印件、家人照片复印件、天津市社会保险个人参保信息表复印件及录音等证据予以证明。经查，再审申请人（原审被告）马某与被申请人（原审原告）薛玲爱法定继承纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）津0116民初61243号民事判决，原被告均未在法定期限内依法提起上诉，判决已经发生法律效力。2020年7月1日，薛玲爱就本案向本院申请再审，本院作出（2020）津0116民申10号民事裁定书，认为原审综合考虑两位继承人与被继承人共同生活的时间、劳动能力和收入等因素，酌情确定薛某分得60%份额，马某分得40%份额，认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回薛玲爱的再审申请。现马某提交的证据系属原审已经存在的证据，不属于申请再审的新证据，亦不能充分有效证明其再审请求，且两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人寻求司法救济应按照审级制度依法提起，现马某向本院申请再审已经超过法定期限。故，马某申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长  杭宝林审判员  曾小雷审判员  张德龙二〇二一年四月十二日法官助理陈鲁斌书记员刘立巍附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执418号 申请执行人：候江福，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：肖明，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：陈洋，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人候江福与被执行人肖明、陈洋买卖合同纠纷一案，申请执行人候江福依据发生法律效力的（2020）川0823民初1489号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人肖明、陈洋支付36000.00元，承担案件执行费440.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月13日自愿达成执行和解协议（已履行4000.00元），申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月十三日 书记员 冯劲豪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢325号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路8号,组织机构代码MB1558436。 法定代表人:王田。 被执行人:邵永清,男,1974年05月17日出生,住所地建德市。 被执行人:许彩娟,女,1976年10月04日出生,住所地建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第00192号行政裁定书，于2021年4月9日立案执行，执行标的为125580元。执行过程中，申请执行人建德市卫生健康局向本院申请撤销对被执行人邵永清、许彩娟的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第00192号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二一年四月十二日 书记员  陈思为
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3240号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费952.66元，减半收取计476.33元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执93号申请执行人：毕双存,男,1950年12月12日出生。被执行人：胡居忠，男,1964年8月6日生，汉族。被执行人：吕红霞：女,1965年12月17日生，汉族。本院在执行毕双存与胡居忠、吕红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡居忠名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡居忠名下为小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月八日书记员  郝吉茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保707号申请人：李萍琼，女，1956年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：陈文屏，男，1956年3月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。关于申请人李萍琼与被申请人陈文屏财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111财保159号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈文屏名下位于贵阳市花溪区房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月六日书记员 罗梦雅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1722民初2046号原告：刘振，男，汉族，1951年7月17日出生，住上蔡县。被告：董继光，男，汉族，1994年9月18日出生，住上蔡县。本院在审理原告刘振诉被告董继光名誉权纠纷一案中，因原告刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘振撤诉处理。案件受理费250元，由原告刘振承担。审判员  吕政坤二〇二一年四月七日书记员  侯 通
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1276号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：陶清飞、董建平、吴卫兵 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陶清飞、董建平、吴卫兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人陶清飞、董建平、吴卫兵已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1177号之十三 申请执行人：徐传建，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王胜球，男，汉族，1966年11月02日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王胜球劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人王胜球在62×××08账户内余额人民币4097.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王胜球在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 联系人：张伟联系电话：18155055205
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔0502执1301号 申请执行人：孙善林,男，汉族，1988年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路,统一社会信用代码：1520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行孙善林与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的财产被我院（2020)黔0502执3264号案件查封处置，申请人可书面向我院申请参与（2020)黔0502执3264号案的财产分配。因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司无其它可供执行的财产，经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021)黔0502执1301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十六日 书记员  葛 操
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2228号 申请执行人：柏巍，男，汉族，1989年12月24日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：谢雪，男，汉族，1989年11月8日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人柏巍与被执行人谢雪民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2631号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，谢雪于本判决生效后十日内返还柏巍借款本金89800元及利息（以89800元为基数，从2020年7月1日起按照月利率2%计算至债务实际清偿之日）；案件受理费2131元，减半收取1065.5元、保全费953元，合计2018.5元，由谢雪负担1943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款2500元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权2500元，未执行标的96846.07元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2631号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月八日 书记员  张 会
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1200号原告：陈昕妤，女，1994年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐天喜，男，1961年2月1日出生，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：万由军，男，1966年9月24日出生，该公司员工（一般代理）。原告陈昕妤与被告武汉奥山世纪房地产开发有限公司、第三人深圳市博大建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,原告陈昕妤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昕妤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昕妤撤诉。本案减半收取的案件受理费958元，由原告陈昕妤负担。审判员  刘友二〇二一年四月八日法官助理汤西倩书记员周鹤
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执906号之一 被执行人：张忠建，男，汉族，1979年09月26日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠建在中国工商银行16×××10账户内存款人民币49094.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月九日 书记员 杜文文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终215号上诉人（原审被告）：胡伍元，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地：湖北省团风县，现住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：罗华波，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：山河鑫宏（武汉）房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道（中国一冶高新技术产业园）7号办公楼栋1-6层2011室。法定代表人：胡翔，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武汉汉阳黄金口工业园投资开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号一楼黄金口工业园内。法定代表人：石重强，经理。被上诉人（原审被告）：石重强，男，1956年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人胡伍元因与被上诉人罗华波、山河鑫宏（武汉）房地产有限公司、武汉汉阳黄金口工业园投资开发有限公司、石重强借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5861号民事裁定，于2021年3月24日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人胡伍元上诉称：一、本案不应当适用协议管辖的约定。1.《还款协议》虽然约定如发生争议由武汉市武昌区法院管辖，但该《还款协议》原件是虚假的，即罗华波事后私自添加了日期，石重强出具的《情况说明》与2019年1月28日《协议书》、2019年4月3日《债权转让通知书》相互印证，故罗华波与胡伍元之间的借款债权债务了结。2.双方最后签订的《债权转让通知书》已经变更了原《还款协议》的还款主体和义务，且并未约定管辖法院，故应以《债权转让通知书》为准。二、本案是借款合同纠纷，在无法确定合同履行地的情况下，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，而上诉人胡伍元的户籍地在湖北省团风县××山河镇××号，经常居住地在武汉市洪山区，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人罗华波、山河鑫宏（武汉）房地产有限公司、武汉汉阳黄金口工业园投资开发有限公司、石重强未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，罗华波根据各方当事人签订的《借款协议》、《协议书》和《还款协议》起诉要求胡伍元偿还借款本金及其利息，并要求山河鑫宏（武汉）房地产有限公司、武汉汉阳黄金口工业园投资开发有限公司、石重强承担无限连带保证责任，一审法院据此认定本案系借款合同纠纷，并无不当。上述《借款协议》、《协议书》和《还款协议》均明确约定：发生争议，由武汉市武昌区人民法院诉讼管辖。上述约定，未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人罗华波据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人胡伍元提出《还款协议》是否真实及其《债权转让通知书》中关于双方债权债务已了结的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人胡伍元提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1902民初1036号 原告：罗婷,女,生于1992年5月7日,汉族,初中文化，农民，户籍地四川省绵阳市安州区,现住四川省德阳市旌阳区。 被告：包金山，男，生于1992年7月27日，汉族，初中文化，服务业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市锦江区。 委托代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告罗婷与被告包金山合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗婷，被告包金山及委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款5万元元分期20个月支付，每个月支付2500元；2、被告归还双方同居期间原告网络购买能提供凭证的东西合计11863元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年7月开始同居，期间被告多次因资金欠缺向原告申请借钱，其借钱的目的用于归还被告信用卡及贷款。双方于2020年7月协商分手，被告打下欠条，但是上面却故意写错名字，也未按期归还欠款。被告多次考虑分手，但一直未提，内心早已不想一起过下去，后面也承认本身没有爱，双方压力大，早就不想继续，遂原告归还期间被告给自己买的全部东西，判被告归还原告购买东西的钱，双方各自开始新生活。为此，原告特诉至来院。 被告包金山辩称：原被告于2018年7月在网上认识并确立恋爱关系，同年12月底同居生活，被告向原告借钱属实，但已全部偿还了，原告应返还被告32986元，打的借条不是被告本人书写，是原告写的，原告要求被告签字，如果不签字就不同意继续生活，被告不想分开，在这种情况下在借条上签的字。原告给被告买手机、衣服属实，被告也给原告买的衣服、鞋子、玩具和小吃等。综上，被告不欠原告的钱了，原告应返还原告32986元。 经审理查明：原、被告于2018年7月确立恋爱关系并同居生活。期间，原、被告多次向对方购买物品及相互微信转账，2020年7月1日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人包勇（×××0133）于2020年7月1日欠罗婷（510724199205××××）共39353元（大写叁万玖仟叁佰伍拾叁元整）本金加利息共50000.00（大写伍万元整）。从2020年8月15日开始每月还款2500元（大写贰仟伍佰元整），还款截止2022年4月15日。欠款人：包勇日期2020年7月1日”。后原、被告于当月分开后，因被告未偿还原告欠款，原告遂起诉来院，提出前述请求。 庭审中，被告认可借条上的“包勇”系自己的签名，认可向原告借钱属实，但辩称该签字系因原告要求所签，并举出与被告之间的转账明细认为已不欠原告款项，以及要求原告返还其款项32986元。原告变更诉请表示现只主张欠条载明金额39353元欠款及手机款2999元。 以上事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份信息，欠条，购买物品截图，微信转账明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，并在欠条上签字确认，被告应按约定向原告支付下欠款项本金39353元。原告在庭审中变更诉请，只主张被告支付原告欠款39353元及手机款2999元，系原告在法律规定范围内的合法处分，本院予以同意。关于被告认为借条签字系因原告要求所签的辩称，被告作为完全民事行为能力人应能清楚认识到在欠条上签字所引起的法律后果，其举出的与原告之间的微信转账明细不能证明是偿还的该笔借款，故该辩称本院不予采信。被告要求原告返还32986元款项，其未在举证期限内提出反诉，故在本案中不作处理，被告可另行主张权利。 关于原告主张的手机款，原告所主张的手机款系与被告在恋爱交往过程中为被告购买的物品，性质上应视为对被告的赠与，故原告要求被告返还该手机的购买款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 由被告包金山在本判决生效后十日内偿清下欠原告罗婷款项39353元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元，减半收取672.5元，由原告罗婷负担134.5元，被告包金山负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年四月六日 书记员  李 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢243号申请执行人：高红芳，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷**平安坊****。法定代表人：王正礼。高红芳与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初220号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州金乌商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高红芳支付租金268288.80元并按银行同期同类贷款基准利率的1.95倍支付该笔租金自2015年7月15日起至付清之日止的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5988元，公告费600元，合计6588元，由被告苏州金乌商业运营管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告高红芳支付。因苏州金乌商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高红芳向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。本案在执行中，因苏州金乌商业运营管理有限公司无财产可供执行而于2017年6月12日裁定(2016)苏0508执3378号案件终结本次执行程序。2019年8月28日，因苏州金乌商业运营管理有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之二民事裁定书，宣告苏州金乌商业运营管理有限公司破产。2019年11月1日，又因苏州金乌商业运营管理有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之四民事裁定书，终结苏州金乌商业运营管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年四月十五日书记员 胡 骏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异34号异议人（案外人）：宋国强，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越秀区。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人：王进坤。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦。法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，宋国强对本院查封行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋国强异议请求：依法解除位于新乡市牧野区建设中路158号上宅·公园城邦16号楼108号房产的查封措施，并终止对该房屋的执行。事实与理由：2015年7月3日异议人与新乡市上宅置业有限公司签订了办理了购买位于建设中路158号上宅·公园城邦16号楼108商铺的买卖手续，房屋总价款1717977元已经一次性付清，双方合同合法有效，应予保护。新乡中院以（2018）豫07执103号裁定书查封该房产，并张贴（2021）豫07执恢15号公告要求异议人限期搬离缺乏法律依据，应予撤销。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号，2018年12月3日本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号上宅.公园城邦项目包括16号楼101-108号商铺在内的其房产。该案终本后又恢复执行案号为（2021）豫07执恢15号。本院于2021年3月31日张贴公告各占有使用人限期搬离。宋国强于2019年9月5日向本院提出执行异议请求中止对新乡市牧野区建设中路158号上宅·公园城邦16号楼108号房产的执行，经本院审查于2019年9月19日作出（2019）豫07执异58号执行裁定“驳回宋国强的异议请求”，并告知其不服的可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼，本院按照宋国强提供的地址于2019年9月21日依法将该裁定书送达宋国强指定的收件人，宋国强并未在法定期限内提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在执行异议审查程序中也需要贯彻一事不再理的原则，对已生效的案件，除法律另有规定，不得就同一事实再次提出执行异议申请。本案中宋国强对同一房产已经以相同的理由提出了执行异议并被驳回，该执行裁定已发生法律效力。其再次对同一房产提出执行异议，构成重复异议，对其异议申请本院不应受理，鉴于已经受理，依法应予驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋国强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月十四日书记员  王 斐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1637号 原告：周常发，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：莫小红，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周常发与被告莫小红民间借贷纠纷一案中，原告周常发于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周常发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周常发撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，原告周常发自愿承担。 审判员  严刚 二〇二一年四月六日 书记员  李杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初393号 原告：赵某，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地住址成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊坤，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：王某，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，现住成都市金牛区。 原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇二一年四月八日 书记员  杨媛琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初1123号 原告：潘道祥，男，1988年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：谷敏，男，1990年5月2日生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。 原告潘道祥与被告谷敏合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘道祥及其委托诉讼代理人王玉林、被告谷敏的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘道祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还转让费30000元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订《经营权转让协议》，约定谷敏将浦云路5号地黑龙江建工快递驿站品牌经营权转让给潘道祥经营，协议签订之日，潘道祥一次性向谷敏支付快递驿站经营权转让费30000元。协议签订后，原告按照协议约定将30000元支付给被告，被告向原告出具了相应收条，但被告却并未将相应快递驿站经营权转让给原告，并要求原告再支付30000元。原告于2019年9月再次向被告支付了30000元，但被告仍未履行转让协议，并在此情况下向原告退还了30000元，余款30000元被告不愿退还，双方协商未果，故原告诉至法院，要求依法判决。 被告谷敏辩称，原告所述并非事实，原、被告签订经营权转让协议后，被告即将上游快递公司的负责人喊来与原告见面，由原告与该快递公司签订了快递经营协议，因此被告已经实际履行了经营权转让协议。后期原告向被告支付的30000元为快递货品押金，且该是经过被告转手交付给了他人，被告并未收取。因上游快递公司已经无法联系，原告多次要求被告退款，经双方协商一致，被告向原告退还了30000元。 经审理查明，2019年2月25日，原告潘道祥（协议称“乙方”）与被告谷敏（协议称“甲方”）签订了《经营权转让协议》一份，协议主要约定:甲方自愿将“浦云路5号地黑龙江建工快递驿站品牌经营权”转让给乙方；乙方应当向甲方支付快递驿站经营权转让费30000元；经营权转让费用应在协议签订之日乙方一次性支付给甲方；甲方承诺本协议签订后不再向乙方以任何形式索要任何费用。该协议签订当日，原告向被告支付了转让费30000元，被告出具了收条。原、被告协议签订后，原告潘道祥于2019年9月21日和22日分两笔再次向被告谷敏转账共计30000元。庭审中，原告认为该款项为货款，被告则认为该款为经营快递过程中收取快递包裹的押金。 此后，原告因非自身原因并未能够在“浦云路5号地黑龙江建工”地块经营快递驿站，便多次要求被告退还已收取的款项。2020年11月份，被告谷敏向原告潘道祥退还了30000元。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告潘道祥提交的经营权转让协议、收条、转账记录等证据，以及被告谷敏提交的转账记录予以证实。 本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据证实，没有证据或证据不足以证明该事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方签订快递驿站经营权转让协议的事实以及原告已经支付款项的数额均不持异议，现原告要求被告退还款项，被告主张原告已经与“上游快递公司”签订了相应协议，被告以该种方式已经履行了经营权转让协议；但原告对被告所称事实予以否认，且被告并未提供任何证据证实原告已经与“上游快递公司”直接签订了协议，即被告并未提供证据证明其已经履行了《经营权转让协议》；现原、被告在庭审中均认可“上游公司跑路”，案涉协议已经无法实际履行，被告依法应当将收取的所有款项退还给原告。此外，被告在庭审中称双方协商一致同意由被告向原告退还30000元，双方纠纷即解决完毕，但被告仅提供了其单方陈述的转账记录留言，并不足以证明该事实存在，且原告对该说法亦不予认可，故本院对被告该辩称也不予采信，被告应当将剩余30000元款项退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告谷敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘道祥退还款项30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱模宝 二〇二一年四月十三日 法官助理 黎庆东 书 记 员 梁冬丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4035号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：袁清华，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与袁清华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12446号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异164号申请人（申请执行人）：满慧慧，女，1987年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏。被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司，住所地，住所地天津市经济技术开发区第三大街金融街**W4C-408iv>负责人：杨树，区域总监。本院在执行满慧慧与上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司劳动争议纠纷一案中，满慧慧向本院提出书面申请追加上海友而信市场信息咨询有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人满慧慧申请：追加上海友而信市场信息咨询有限公司为（2021）津0116执1241号案件的被执行人。事实和理由：我与被执行人劳动争议纠纷经天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第40314号仲裁裁决书裁决被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司应支付违法解除劳动合同的违约金23364.11元。经法院强制执行，被执行人不履行义务，故申请追加上海友而信市场信息咨询有限公司为本案的被执行人。异议审查期间，满慧慧提交了津滨劳人仲裁字[2020]第40314号仲裁裁决书、上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司的户卡、（2020）津03民特86号民事裁定书等为证。本院查明，满慧慧与上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的津滨劳人仲裁字[2020]第40314号仲裁裁决书裁决，上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司支付违法解除劳动合同赔偿金23364.11元。后上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司向天津市第三中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民特86号民事裁定书驳回申请。2021年1月11日，本院受理满慧慧申请执行上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）津0116执1241号，执行依据为津滨劳人仲裁字[2020]第40314号仲裁裁决书，执行标的为23364.11元。经调阅执行电子档案信息显示，2021年3月26日，本院作出（2021）津0116执1241号之一执行裁定书，已冻结被执行人银行账户，但未执行到位，故裁定终结本次执行程序。另查，上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司成立于2016年9月26日，系上海友而信市场信息咨询有限公司设立的分支机构。本院认为，上海友而信市场信息咨询有限公司天津第三分公司作为被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，满慧慧申请追加上海友而信市场信息咨询有限公司为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，故对满慧慧的追加申请，予以支持。依照《最高人民法院》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下:追加上海友而信市场信息咨询有限公司为本院（2021）津0116执1241号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月九日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2437号之四 被执行人：贵州晨晖房地产有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R，住所地都匀市嘉和路2号城市风景2栋1单元17层附97号。 法定代表人：罗德林。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州晨晖房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州晨晖房地产有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年十一月十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执819号申请执行人：刘书清，男，1973年2月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务是法律工作者。被执行人：袁建忠，男，1966年7月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘书清与被执行人袁建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特648号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：袁建忠应归还刘书清借款21500元、违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人袁建忠名下牌号苏ＢＥ××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人袁建忠发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月八日书记员  沈 洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1381号 原告：黄晶，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：国井酒业有限公司，住所地淄博市张店区华光路黄金1号总部大厦20楼。 法定代表人：李先华，经理。 原告黄晶与被告国井酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄晶于2021年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晶撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告黄晶负担。 审判员  贾磊 二〇二一年四月二日 书记员  王娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执300号 申请执行人：章严，男，1962年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：贵州江南名寓房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路4号，统一社会信用代码：91520200057065614F。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初181号民事判决书，依法受理章严申请执行被执行人贵州江南名寓房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人贵州江南名寓房地产开发有限公司应按生效判决书所确定的内容向申请执行人章严提供公司2013年9月至实际履行期止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿(包括资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)在其正常工作时间和办公场所内共申请执行人章严查阅，在申请执行人章严在场的情况下，可由申请执行人章严委托的会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行。并由被执行人支付案件受理费30元。本院于2021年1月19日立案执行，申请执行费500元（已缴纳）。 本案在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人送达了《履行义务通知书》责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，于2021年3月22日组织申请执行人章严在被执行人公司办公场所进行了股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿(包括资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)的查阅、复制。 同日申请执行人章严就没有得到查阅的文件资料以书面的方式向本院说明，后我院传唤被执行人贵州江南名寓房地产开发有限公司要求其单位将未提供的查阅资料提供给申请执行人查阅，被执行人称已将尚有的查阅材料提供，同时对没有的资料出具书面的说明并送达申请执行人。2021年3月30日申请执行人认为被执行人提交的说明是虚假陈述，本院再次要求被执行人将相关查阅材料提供给申请执行人查阅，申请执行人查阅后再次对没有得到查阅的相关资料提出书面说明，本院责令被执行人对申请执行人提出的说明作出详细回复，同时送达给申请执行人章严。本院就本案执行行为向申请执行人章严释明清楚，并告知申请执行人章严认为被执行人存在隐匿会计账簿等资料等行为，有权申请对贵州江南名寓房地产开发有限公司进行搜查，申请执行人表示不申请搜查。对被执行人提供的相关的财务报表认为有虚假的，可委托会计师、审计师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员进行辅助，申请执行人称不需要。 本案的执行行为已分别于2021年3月22日、3月30日组织申请执行人在被执行人正常工作时间和办公场所内查阅判决书确定的相关资料，并责令被执行人对不能提供的资料逐项进行说明，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执300号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月六日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执949号李警本院执行李警罚金纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特212号申请人：辛某，男，1985年出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：于某，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年4月1日立案受理申请人辛某、于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人辛某、于某因劳务合同纠纷，于2021年3月31日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛某、于某劳务合同纠纷于2021年3月31日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年四月一日书记员  田瑞晶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保359号申请人：常晓庆，女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：袁伟强，男，1971年9月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李同周，男，1960年3月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘军辉，男，1979年3月30日出生，汉族，住偃师市。申请人常晓庆于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁伟强、李同周、刘军辉的银行存款130000元予以冻结，或查封被申请人袁伟强、李同周、刘军辉同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人常晓庆申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟强、李同周、刘军辉的银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人袁伟强、李同周、刘军辉同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人常晓庆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十二日代书记员 李媛婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初494号 原告：张小初，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：王志明，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告张小初诉被告王志明恢复原状纠纷一案中，原告张小初于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小初撤回对被告王志明的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张小初负担。 审判员 冯 琦 二〇二一年四月八日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异89号异议人(被执行人)郝颖，女，1971年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人金生龙，男，1986年4月7日出生，回族，住沈阳市铁**。被执行人金长凯，男，1961年4月17日出生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人金生龙与被执行人郝颖、金长凯民间借贷纠纷执行一案中，异议人（被执行人）郝颖对本院执行（2019）辽0105民初8221号民事判决有意见，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝颖提出：第一、本院生效判决（2019）辽0105民初8221号程序违法，判决结果不当，异议人将向法院申请再审，故请求法院对该案中止执行；第二、本院在执行中查封了其个人所有的沈阳市皇姑区××大街××21-5房屋，该房产不是夫妻共有财产。本院查明，申请执行人金生龙与被执行人郝颖、金长凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0105民初8221号民事判决，判决被执行人郝颖、金长凯共同偿还申请执行人金生龙借款本金64，000元。判决生效后，申请执行人金生龙向本院申请强制执行。本院还查明，2021年3月12日本院查封了被执行人郝颖名下的沈阳市皇姑区××大街××21-5房屋。本院认为，本院（2019）辽0105民初8304号民事判决已经发生法律效力，金生龙作为本案申请执行人要求执行生效判决符合法律规定。关于异议人提出判决程序违法、结论不当的请求，本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人对原审判决有异议，应通过审判监督程序解决。再审期间不影响法院对生效判决的执行。关于异议人提出本院查封的财产是其婚前财产的异议请求，因异议人郝颖是本案的被执行人，其个人财产也是法院强制执行的对象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郝颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年四月八日书记员  姬硕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2531号上诉人（原审起诉人）：昆明苏姗教育信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市五华区红云街道办事处江东和谐家园****。法定代表人：周蓉。上诉人昆明苏姗教育信息咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2021）云0102民初307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明苏姗教育信息咨询有限公司上诉称：上诉人是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法定条件。上诉人现起诉被上诉人的事项与已经生效的（2020）五劳人仲字第478号仲裁裁决书终局仲裁的事项是不一样的，而是基于已生效的仲裁裁决书认定的《劳动合同》而提出的新的起诉，是依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》中法律规定，采取欺诈手段订立的《劳动合同》无效，起诉该《劳动合同》无效；应作为一个新的案件立案受理。昆明市五华区人民法院对上诉人的起诉不予受理的（2021）云0102民初307号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人依法享有的起诉权利。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院立案受理。本院认为：本案系劳动合同纠纷，上诉人的起诉事项已经昆明市五华区劳动人事仲裁院及本院处理，昆明市五华区劳动人事仲裁院作出的（2020）五劳人仲字第478号仲裁裁决书已经生效。现上诉人就同一事实再次提起诉讼，与现行法律规定相悖。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年四月一日书记员  方 馨
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1124执211号 申请执行人田晓辉，男，1976年2月2日出生，居民身份号码：432923197602022811，汉族，湖南省道县人，住道县营江街道办事处车边村2组。 被执行人何能孝，男，1968年3月10日出生，居民身份号码：432923196803100017，汉族，湖南省道县人，住道县信用联社宿舍1栋3号。 被执行人王开林，男，1974年8月8日出生，居民身份号码：432923197408083434，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处。 本院在执行田小波与何能孝、王开林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出（2018）湘1124民初1621号民事判决书，由何能孝、王开林于判决生效后30日内返还田小波借款70000元及利息。田小波于2021年1月25日向本院申请立案执行。 2020年2月1日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人何能孝、王开林送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2021年1月7日、2021年4月2日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、保险、人民银行等的网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。 2021年2月10日本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有可供执行的财产。被执行人何能孝、王开林虽有房产但已在其他的案件进行过处置，被执行人何能孝、王开林名下的不动产无法处置。 2021年2月24日本院启动对被执行人户籍所在地的现场调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行的财产。 本院于2021年3月31日对被执行人何能孝、王开林采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额70000元未执行到位，诉讼费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1124民初1621号民事判决书本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋斌全 审 判 员  王中清 审 判 员  赵章成 二〇二一年四月二日 法官 助理  郭 庆 代理书记员  杨凤云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执555号被执行人：高勇，男，1973年11月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人高勇罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月31日向本院移送执行，本院于2021年1月21日立案，要求被执行人高勇履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人高勇退赔被害单位宿城区医保服务中心人民币550599.16元，追缴罚金人民币100000元，本案执行标的650599.16元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过宿法智达平台向被执行人高勇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高勇名下财产信息，被执行人高勇名下仅有少量银行存款；被执行人高勇名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人高勇户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人高勇适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人高勇名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人高勇仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十五日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2607号 原告：嘉兴市天琪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330483MA28AF687X。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路商贸三路1-501室。 法定代表人：沈良荣。 被告：徐明祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴市天琪物业管理有限公司与被告徐明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告嘉兴市天琪物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市天琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市天琪物业管理有限公司负担。 审判员  何贤璇 二〇二一年四月十六日 书记员  胡筱潇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3129号 原告：祖正旭，男，汉族，生于1988年1月9日，贵州，住威宁县。 被告：张江虎，男，生于1993年9月13日，贵州，住威宁县。 本院在审理原告祖正旭诉被告张江虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告祖正旭撤诉。 案件受理费25元由原告祖正旭负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2107号 原告：刘广金，男，1990年9月2日出生，汉族，住赫章县。 被告：杨发康，男，1989年01月01日出生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告刘广金与被告杨发康买卖合同纠纷一案中，原告刘广金未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广金撤回起诉处理。 审判员  陈珍伟 二〇二一年四月七日 法官助理王华 书记员王磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保564号申请人：邹应庭，男，1956年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。被申请人：李孟祥，男，1986年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人邹应庭于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孟祥名下价值13000元的财产采取保全措施。申请人邹应庭就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹应庭的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孟祥名下价值13000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   李芸芸
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初231号 原告：王宝英，女，1958年8月23日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：何福莉，女，1958年7月5日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。 被告：王素香，女，1964年11月28日生，汉族，住址同上。 被告：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道17号。统一社会信用代码：9113022173292353X6。 法定代表人：姚海生，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 原告王宝英、何福莉与被告吴连瑞、王素香、唐山市连瑞家兴超市有限公司（以下简称家兴超市）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋丽，被告吴连瑞委托诉讼代理人李素玲，被告家兴超市委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加诉讼。被告王素香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王宝英、何福莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金300万元，并自2018年6月1日起按照年息24%支付至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴连瑞通过其侄女吴静和会计董素梅同原告认识，被告吴连瑞和王素香系夫妻关系。2016年4月27日被告吴连瑞以资金紧张为由，向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告王素香账户支付了475万元（一笔380万元、一笔95万元），之后被告陆续还款和付息、截止至2017年5月3日，双方经过核算汇总，被告尚欠原告300万元本金未还。被告吴连瑞就该笔借款于2017年5月3日向原告出具了借款协议，约定月息3.3%，按月结利息，到期归还本金。原告支付部分利息后，再也没有支付利息及归还本金。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告在起诉后增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金200万元。 被告吴连瑞辩称，1、原告王宝英诉讼主体主体不适格，从证据材料显示借款出借人、利息收款人及2017年5月3日和2017年5月7日两份借款合同均显示出借人是何福莉，收息人也是何福莉，两份合同出借方记载为何福莉，从证据上均无王宝英的字样。所以王宝英无原告主体资格。2、原告主张被告归还借款500万元并按年息24%支付利息与客观情况不符，根据我当事人吴连瑞提供的证据材料显示被告向原告何福莉借款共计665万元，其中2016年4月27日两笔，一笔为95万元，一笔为380万元，第3笔是2016年9月7日为190万元。并且按照月息5分，已实际付息299.6万元，归还本金662.8万元，至今尚欠原告何福莉本金2.17万元。故请法院对原告诉请无据部分予以驳回，高息部分请原告退回被告。 被告家兴超市辩称，1、在原告何福莉与吴连瑞签订的2份借款协议中，家兴超市作为丙方，但在2份借款协议中均未约定保证条款。没有约定丙方的权利义务，因此家兴超市不应承担保证责任，原告要求家兴超市承担责任没有依据。2、退一步讲，即使家兴超市作为保证人应承担保证责任的话，原告方在保证期间内未向家兴超市主张过权利，因此应当免除保证责任。 被告王素香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴连瑞、王素香系夫妻关系。2016年4月27日被告吴连瑞、王素香开始向原告何福莉借款，至2016年9月7日原告何福莉通过银行转账的方式向被告王素香账户出借款项665万元（一笔380万元、一笔95万元、一笔190万元），之后被告陆续还款和付息。2017年5月3日，被告确认尚欠原告何福莉300万元本金，双方签订借款协议，约定借款300万元，月息3.3%，按月结利息，到期归还本金；借款期限为2017年5月3日至2017年10月3日；原告何福莉、被告吴连瑞签字，被告家兴超市作为担保人盖章并加盖了吴连瑞的印章。被告吴连瑞、家兴超市于当日给原告出具300万元的收据。2017年5月7日，被告确认还欠原告何福莉200万元本金，双方再次签订借款协议，约定借款200万元，月息3.3%，按月结利息，到期归还本金；借款期限为2017年5月7日至2017年10月7日；原告何福莉、被告吴连瑞签字，被告家兴超市作为担保人盖章并加盖了吴连瑞的印章。被告吴连瑞、家兴超市于当日给原告出具200万元的收据。后被告用王素香账户自2017年5月31日至2018年5月21日陆续向原告何福莉账户支付利息1695000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何福莉通过银行转账方式向被告王素香银行账户出借款项665万元，后经双方对账确定欠款500万元，原告何福莉作为出借人、被告吴连瑞作为借款人签订借款合同，被告家兴超市作为担保人盖章，当事人之间形成借款担保合同关系，涉案借款理应在原告何福莉主张偿还时由债务人负责偿还，原告何福莉要求被告吴连瑞、王素香归还借款的诉讼请求，符合法律规定和当事人的合同约定，本院应予支持。被告吴连瑞关于尚欠原告何福莉本金2.17万元的主张与事实不符，与双方对账结果相悖，对其主张本院不予采信。经本院核算，如果以500万元为计算基数，被告自2017年5月31日至2018年5月21日向原告何福莉支付的利息1695000元，未超过年利率36%的上限。原告要求就借款本金300万元自2018年6月1日起按照年息24%支付至实际给付之日，因原告起诉是2020年7月9日，在2020年8月20日前，故本院予以支持。本案借款本金是500万元，原告仅要求就其中的300万元自2018年6月1日起付息，本院予以准许。原告何福莉要求被告家兴超市承担保证责任，本院认为，按照双方最后一份借款合同的约定，借款期限为2017年5月7日至2017年10月7日，原告何福莉应该在期限届满后六个月内向被告家兴超市主张保证责任，司法解释规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告何福莉要求被告家兴超市承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。原告王宝英并非借款合同和借据上的出借人，本案出借方付、收款的账户均为原告何福莉，合同具有相对性，原告王宝英未提供充分证据支持其诉请，故对原告王宝英的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴连瑞、王素香于本判决生效之日起十日内偿还原告何福莉借款本金500万元，并自2018年6月1日起至本息还清之日止以300万元为基数按年利率24%向原告何福莉支付利息； 二、驳回原告何福莉的其他诉讼请求； 三、驳回原告王宝英的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告吴连瑞、王素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月六日 书记员  付 佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3097号原告：孙茂营，男，1980年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：温雪莉（系原告妻子），女，1980年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：范金金，男，1987年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李淑云，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告孙茂营与被告范金金、李淑云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日以小额诉讼程序立案。开庭前经询问，原、被告双方均认可涉案买卖合同关系是发生在案外人徐州市卓楷商贸有限公司与被告范金金之间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告孙茂营依据买卖合同关系向二被告主张权利，但根据庭前询问，孙茂营和二被告之间并不存在买卖合同关系，是案外人徐州市卓楷商贸有限公司与被告范金金之间存在买卖合同关系，故孙茂营无权依据买卖合同关系向本案被告主张权利。对于原告孙茂营的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙茂营的起诉。案件受理费205元，由本院退还原告孙茂营。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年四月九日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执334号青海铎冠建筑装饰工程有限公司;常文江：青海铎冠建筑装饰工程有限公司与常文江装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，执行费95元。该款由常文江微信转付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，青海铎冠建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初4278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执143号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行统一社会信用代码：91360822672402192J住所地：吉水县龙华北大道法定代表人：刘钰，任行长。被执行人：罗刚，男，汉族，贵州省人。被执行人：黄血仔，女，汉族，吉水县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2724号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年四月七日书记员  彭丽萍
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初417号 原告：刘志发，男，1970年8月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：祝林春，男，1969年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被告：湖南金木土建设有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房****，统一社会信用代码：91430000320543872D。 法定代表人：周道君。 被告：湖南金木土建设有限公司江西分公司，住所地：南昌市青山湖区京东南大道****，统一社会信用代码：91360111322519593T。 负责人：涂远洪。 被告：鸥瑞智诺能源科技（江西）有限公司，住，住所地：江西省萍乡市芦溪工业园内一社会信用代码：913603000952884482。 法定代表人：肖翔。 原告刘志发与被告祝林春、湖南金木土建设有限公司、湖南金木土建设有限公司江西分公司、鸥瑞智诺能源科技（江西）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘志发于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志发撤诉。 案件受理费3053元，减半收取计1526.5元，由原告刘志发负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年四月七日 代书记员 陈 汝
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执836号申请执行人：张葛龙，男性，1989年12月06出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王浩亮，男性，1972年11月24出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行张葛龙与王浩亮借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王浩亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年四月七日书记员
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1219号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人黄思奎。 本院在执行被执行人黄思奎犯（2020）浙1003刑初664号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1219号]。经本院执行，被执行人黄思奎已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月七日
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执434号 张明剑、张远伦、廖春、王进兰： 申请执行人张明剑、张远伦申请执行被执行人廖春、王进兰婚姻财产纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2383号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人廖春、王进兰逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张明剑、张远伦向本院申请执行，要求被执行人廖春、王进兰返还申请人张明剑、张远伦彩礼人民币6800元，并承担申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人廖春、王进兰于2021年4月12日主动履行了6800元的给付，申请执行人张明剑、张远伦已将执行款全部领取完毕。申请人张明剑、张远伦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执434号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执62号申请执行人：邓洁琼，女,1984年生，汉族，住监利市汪桥镇。被执行人：万小清，男,1985年生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行邓洁琼与万小清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执338号申请执行人谌景凡，男，汉族，1972年6月6日出生，住安化县。申请执行人王**君，男，汉族，1976年10月3日出生，住安化县。本院在执行申请执行人谌景凡与被执行人王**君民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌景凡依据（2020）湘0923民初1462号民事调解书要求被执行人王**君偿还借款本息3万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，已执行到位8000元。申请执行人谌景凡向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二一年四月八日代理书记员  徐 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3278号申请人：苏州吉业舜工业器材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南溪江路255号1幢1012号。法定代表人：罗峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜舒玥，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：上海佳横弹簧有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4232室-5。法定代表人：辜新彬。被申请人：辜新彬，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。苏州吉业舜工业器材有限公司与上海佳横弹簧有限公司、辜新彬买卖合同纠纷一案，申请人苏州吉业舜工业器材有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人的银行存款人民币33000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳横弹簧有限公司、辜新彬的银行存款人民币33000元或查封相应价值的财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娜二〇二一年四月八日书记员  姚 倩