wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异28号 复议申请人：新疆创德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业园区。法定代表人：栾立疆，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，男，1990年8月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区60号楼1单元401室。申请保全人：何建刚，男，1973年1月11日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东环路水磨河二巷87号附1号。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所工作者。被保全人：新疆天明伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区迎宾路136号龙庭林清园小区20号楼4单元401室。法定代表人：朱勤，该公司经理。本院于2021年3月4日作出（2021）新2325执保397号财产保全民事裁定。新疆创德房地产开发有限公司（以下简称创德公司）不服，向本院提出复议申请。创德公司称，撤销奇台县人民法院（2021）新2325执保397号民事裁定书。事实和理由：申请保全人何建刚的保全申请及法院作出的（2021）新2325执保397号民事裁定书缺乏事实和法律依据。一、创德公司与新疆天明伟业建设工程有限公司（以下简称天明公司）没有应付工程款，所以何建刚认为创德公司欠付天明公司工程款没有事实依据；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定对创德公司欠付天明公司工程款的范围内冻结创德公司751,600元，使用的法律条文是在能证明创德公司欠付天明公司工程款的前提下才可以适用的法律条文，而本案中创德公司没有欠付天明公司工程款，适用法律错误；三、如果支持何建刚的保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证的原则，请何建刚举证证明创德公司欠付天明公司工程款；四、创德公司认为法院在事实不清楚，法律适用错误的情况下支持何建刚的保全申请，冻结创德公司的财产，该行为是错误的，故提出异议。何建刚称，认为创德公司提出的申请请求没有法律依据，何建刚保全申请写的很清楚是保全天明公司在创德公司的工程款，如果说申请保全人有被保全人的工程款就直接扣下来，保全异议书中说的没有事实理由。天明公司称，天明公司现在还没有与创德公司做决算，没有办法确定最终金额。本院查明，申请保全人何建刚将被保全人天明公司诉至本院，2021年3月4日，何建刚向本院申请财产保全，申请对被保全人天明公司在创德公司的工程款751,600元予以冻结，并以财产保全责任保险提供担保。本院于2021年3月4日作出（2021）新2325执保397号财产保全民事裁定，裁定：“依法对被申请人新疆天明伟业建设工程有限公司在新疆创德房地产开发有限公司的工程款751,600元予以冻结。”后本院向创德公司送达裁定书，该公司拒绝签收，本院留置送达。另查明，创德公司与天明公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，由天明公司承包建设创德公司的奇台康城玉园商住综合小区主体建设工程，协议约定的工程总造价（暂控价）为6,1257900元，案涉工程实际造价双方尚未作出最终结算，创德公司提出已付款67,660,596.25元（含抵房协议已签，未办抵房手续的康城玉园6套住房2,647,309.10元，吉木萨尔县盛世嘉园小区3-1-701房屋389,980元），天明公司表示认可。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”本院2021年3月4日作出的（2021）新2325执保397号财产保全民事裁定，裁定：“依法对被申请人新疆天明伟业建设工程有限公司在新疆创德房地产开发有限公司的工程款751,600元予以冻结。”并向创德公司送达了裁定书。创德公司并非保全裁定中的被保全人。对于该保全裁定是否符合财产保全的法律规定及天明公司在创德公司是否存在到期债权，申请保全人虽了解天明公司施工了创德公司的工程但并未参与结算，作为结算的当事方天明公司都不能确定是否欠付工程款，要求申请保全人举证证明欠付工程款的数额显然超出了其举证能力范围，因双方尚在结算中而无法最终确定创德公司是否欠付天明公司工程款，应待实际结算完成后予以确认。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”及第四十七条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”由此可见，对于本院作出的（2021）新2325执保397号民事裁定，即便进入执行阶段本院向创德公司发出履行通知，在其提出异议后，即不得对创德公司强制执行，对提出的异议不进行审查，本案中并未保全创德公司的财产，对于创德公司并不产生实质性影响。综上所述，创德公司提出的异议不属于执行异议审查范围，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回新疆创德房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   哈斯亚审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   韩 玮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1418号上诉人（原审原告）：宋丽杰，女，1952年1月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董利，男，1971年10月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山通达巴士有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：王维，该公司经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地鞍山市铁**219路**/div>负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人宋丽杰因与被上诉人董利、鞍山通达巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋丽杰的上诉请求：1．依法改判（2020）辽0303民初3554号民事判决；2．请求三被上诉人赔偿上诉人住院伙食补助费10,300元。事实和理由：本案应按照103天计算上诉人的住院伙食补助费即10,300元，上诉人两次向汤岗子医院打印全部病历，院方并未向上诉人提供完整的体温单。住院票据和用药明细均可证明上诉人实际住院天数以及治疗情况。被上诉人鞍山通达巴士有限公司辩称，服从一审判决。被上诉人人保鞍山市分公司辩称，服从一审判决。被上诉人董利未答辩。宋丽杰向一审法院起诉请求：要求董利、鞍山通达巴士有限公司和人保鞍山分公司赔偿医疗费17,152.95元、住院伙食补助费10,300元、交通费1,000元，总计28,452.95元。诉讼费由董利、鞍山通达巴士有限公司和人保鞍山分公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年10月12日17时35分，董利驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车，沿铁东区山南街由北向南行驶至铁东区山南街10路公交站点前时，由于董利操作不当致使辽Ｃ×××**号金龙牌大型客车与乘客宋丽杰身体接触，造成宋丽杰受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，董利负此次事故的全部责任，宋丽杰无责任；三、受害人概况：宋丽杰，1952年1月24日出生；四、财产损失构成：无；五、医疗费：7,823.34元；六、住院伙食补助费：1,400元；七、交通费：400元；八、受害方已获得赔偿情况：鞍山通达巴士有限公司垫付医疗费1,082.5元；九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：董利驾驶的辽Ｃ×××**的大型客车在人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；十一、其他必要情况：董利系鞍山通达巴士有限公司员工，肇事时系履行职务行为。一审法院认为，关于宋丽杰主张医疗费17,152.95元一节，根据宋丽杰、鞍山通达巴士有限公司提供的医疗费票据，宋丽杰在中心医院门诊治疗花费1,928元，其中鞍山通达巴士有限公司垫付门诊治疗费1,082.5元，根据宋丽杰提供的鞍山汤岗子医院医疗费票据，住院花费14,000.78元，其中宋丽杰个人支付3,701.84元，其余花费为医保统筹支付，根据宋丽杰提供的外购药发票，能够给证明宋丽杰外购药花费2,193.5元，故宋丽杰的医疗费损失共计（1,928元+3,701.84元+2,193.5元）＝7,823.34元。关于宋丽杰主张住院伙食补助费10,300元一节，因宋丽杰庭审中未能提供全部住院体温单，经庭审释明至该院判决前亦未能提供全部住院体温单，根据宋丽杰现有的住院体温单，仅能确定住院14天，故对宋丽杰住院伙食补助费损失按照14天，每天100元计算，共计1,400元。关于人保鞍山市分公司辩称宋丽杰主张已超过诉讼时效一节，根据宋丽杰提供的病历以及鞍山通达巴士有限公司陈述，宋丽杰曾向其主张过权利，故对人保鞍山市分公司该项辩解，该院不予支持。关于人保鞍山市分公司辩称，汤岗子医院并不是正规的治疗性医院及理疗保健类的费用不予承担一节，根据宋丽杰提供的诊断报告书及住院病历，宋丽杰为Ｌ2椎体压缩性骨折，Ｌ3-4，4-5椎间盘膨出，椎管轻度狭窄，腰椎退行性变，因此宋丽杰至鞍山市汤岗子医院住院治疗属合理治疗，故对人保鞍山市分公司该项辩解，该院不予采信。综上所述，宋丽杰合理损失为医疗费7,823.34元、住院伙食补助费1,400元、交通费400元，总计9,623.34元。关于责任承担一节，扣除鞍山通达巴士有限公司垫付医疗费1,082.5元，人保鞍山市分公司应当在交强险限额内赔偿宋丽杰8,540.84元，人保鞍山市分公司给付鞍山通达巴士有限公司垫付款1,082.5元。一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿宋丽杰8,540.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付鞍山通达巴士有限公司垫付款1,082.5元；三、驳回宋丽杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（宋丽杰已预交），由宋丽杰负担351元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担179元，此款随上述款项一并给付宋丽杰。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定的宋丽杰的住院时长是否正确。宋丽杰于2016年10月12日发生交通事故，在鞍山市中心医院门诊诊断为L2椎体压缩性骨折、L3、4腰间盘突出等疾病，但未住院治疗。之后，宋丽杰分别于2017年2月28日至2017年4月20日，2017年5月26日至2017年7月17日在鞍山市汤岗子医院治疗，被诊断为腰间盘突出症、L2椎体压缩性骨折等。宋丽杰在鞍山市汤岗子医院病历显示其在该医院治疗期间均为水疗、脉冲微波、蜡垫等理疗方式，护理等级为Ⅲ级，且其提供的体温单仅有14天的记录，因此，一审法院据此认定宋丽杰在鞍山市汤岗子医院的实际住院天数为14天并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋丽杰负担，宋丽杰多预交的二审案件受理费446.32元予以退回。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十二日书记员 金明佳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执787号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行 被执行人许平华、许平月、方向东、余樟根 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行与被执行人许平华、许平月、方向东、余樟根金融借款合同纠纷一案中，被执行人余樟根支付案款50000元，被执行人方向东支付案款52000元，许平月支付案款114719.03元及诉讼费执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异14号异议人（案外人）钟倩，女，汉族，1985年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。申请执行人彭朝辉，男，汉族，1974年10月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金园房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。法定代表人钟选才，该公司董事长。被执行人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人彭朝辉与被执行人湖南金园房地产开发有限公司（下称金园公司）、钟选才民间借贷纠纷一案中，案外人钟倩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟倩称，娄星区人民法院在执行彭朝辉申请执行被执行人金园公司、钟选才民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人钟倩所持有的湖南中高房地产开发有限公司（下称中高公司）的股权。中高公司系异议人与刘四云于2017年11月一起出资设立，异议人所持有的中高公司的股权是异议人的合法财产，与被执行人钟选才、金园公司没有任何关联。现因申请执行人彭朝辉冻结了该股权，严重侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求娄星区人民法院解除对异议人持有的中高公司股权的冻结。申请执行人彭朝辉称，被执行人钟选才才是中高公司的董事长和实际控制人，异议人钟倩仅是挂名股东。金园公司系中高公司《交院武广小区》项目土地的**投资人，对该项目享有收益权。被执行人钟选才为了逃避债务，将金园公司进行了前期投资的《交院武广小区》项目权益，过户到了中高公司名下，并将中高公司的股权，登记到了刘四云和钟倩名下，钟选才成为了该公司的实际控制人。异议人钟倩不享有中高公司股东权益。上述事实通过申请执行人一方提交的“交院武广小区”项目《合作协议书》可以确定。另该协议中所约定的股权质押等都已实际履行，针对金园公司的前期投入也进行了明确约定。该协议既有中高公司的盖章，也有异议人钟倩和被执行人钟选才的签名确认。综上，请求驳回异议人的执行异议申请，其异议依法不能成立。本院审查查明，申请执行人彭朝辉与被执行人金园公司、钟选才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘1302民初1878号民事判决书。因被执行人未按该判决履行金钱给付义务，申请执行人彭朝辉于2019年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2020）湘1302执518号之二执行裁定书、协助公示通知书将异议人钟倩（实际控制人钟选才）持有的中高公司的股权予以冻结。另查，异议人钟倩与被执行人钟选才为父女关系。中高公司于2017年11月29日成立，法定代表人为钟倩，登记股东为钟倩、刘四云二人。2014年1月22日，金园公司（钟选才系董事长和实际控制人）与湖南交通职业技术学院（下称交通职院）签订了“交院武广小区”《合作协议书》，定向开发交通职院职工宿舍，金园公司完成了该项目的前期投入与建设。后又于2017年11月30日，钟选才以中高公司的名义与湖南教建集团有限公司签订《交院武广小区项目合作协议书》继续开发该项目。该协议载明：甲方湖南建教集团有限公司、乙方中高公司、丙方钟选才三方签订了“交院武广小区”《合作协议书》，该协议第二页载明“甲方：湖南建教集团有限公司，营业执照号：91430000183964645Ｈ，法人代表：张友贵；乙方：湖南中高房地产开发有限公司，营业执照号：91430111ＭＡ4Ｐ9ＥＨＮ07，法人代表：钟倩（身份证号码43250119********），实际控制人：钟选才（身份证号码43250119********，系钟倩父亲）；丙方：钟选才（实际控制人）身份证号码：432501195410××××”，同时三方均在该协议落款处签字盖章予以确认。原金园公司在该项目中的权利义务由中高公司继承。异议人提供的证据有，《营业执照》、《企业登记情况表等》、《股东名册》、《送票回执》、《客户专用票回单》、《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》、《民事判决书》、《股权质押协议书》、《股权出质设立登记通知书》、《建设工程施工合同》。申请执行人提供的证据有，长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2804号民事判决书、《协议书》、《凭证》若干《建设工程勘察合同》、《土石方工程承包合同》、《营业执照》。本院认为，人民法院作出的生效法律文书必须履行。本案中，金园公司将其享有的前期投资开发建设的交院武广小区项目的权利义务转让给了中高公司，同时由异议人钟倩以及刘四云担任公司股东和法人。根据审查查明的事实，异议人钟倩仅为中高公司的挂名股东，并不享有该股权的相关权益。中高公司登记于异议人钟倩名下的股权的实际控制人系被执行人一方，故本院依法冻结钟倩在中高公司的股权符合法律规定。同时，因异议人主张对案涉被冻结股权的所有权，本案依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钟倩的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二一年四月九日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2276号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：上海航运运价交易有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路88号三层3005室。法定代表人：王坚敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。原告王建军与被告上海航运运价交易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军以双方达成和解并履行完毕，就本案再无债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月十六日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初50号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人侯桂英，女，1956年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住址及户籍所在地河北省张北县。2020年4月20日因涉嫌犯失火罪被张北县公安局取保候审。2021年3月2日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王磊磊，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书，指控被告人侯桂英犯失火罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉。被告人侯桂英及其辩护人王磊磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日10时许，在张北县，被告人侯桂英在清除自家地里杂草及庄稼茬子的时候，心存侥幸，产生烧茬子的想法，后侯桂英向其丈夫要打火机点燃自家的莜麦茬子，因火势迅速蔓延导致山坡与沙棘林烧毁。经鉴定，过火总面积160.77亩，其中：过火林地150.26亩，非林地10.51亩；过火林地地类为特种灌木林地、未成林地；森林类别为一般公益林；过火有林木面积94.18亩，过火林木树种为沙棘，过火林木价值37672.00元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见、书证等证据，认为，被告人侯桂英在清理自家莜麦茬时，过失引发火灾，过火有林木面积94.18亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人侯桂英自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人侯桂英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人侯桂英犯失火罪不持异议；二、被告人具有以下从轻处罚情节，1、被告人发现自己的行为导致火灾后及时通过电话向村委会基层组织投案自首，并且一直留在现场参与救火，将火扑灭后，警察询问时也主动交代了自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查，有良好的认罪悔罪态度，依法构成自首；2、系初犯，无前科劣迹；3、自愿签订了认罪认罚具结书，认罪认罚；4、其行为取得了受害人村民委员会的谅解。综上，请求法院对侯桂英从宽处罚适用缓刑。 经审理查明，2020年4月7日10时许，在张北县，被告人侯桂英在清除自家地里杂草及庄稼茬子的时候，心存侥幸，产生烧茬子的想法，后侯桂英向其丈夫要打火机点燃自家的莜麦茬子，因火势迅速蔓延导致山坡与沙棘林烧毁。经鉴定，过火总面积160.77亩，其中：过火林地150.26亩，非林地10.51亩；过火林地地类为特种灌木林地、未成林地；森林类别为一般公益林；过火有林木面积94.18亩，过火林木树种为沙棘，过火林木价值37672.00元。 火灾发生后，侯桂英积极参与救火并接受接警的公安人员调查传唤，如实供述其犯罪事实，其行为取得了受害人本村村民委员会的谅解。 上述事实，被告人侯桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人边某、韩某的证言；承德保态林业司法鉴定中心出具的承林司鉴字【2020】第310号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、指认照片；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人侯桂英的供述及其户籍证明信等证据。足以认定。 本院认为，被告人侯桂英在清理自家莜麦茬时，过失引发火灾，过火有林木面积94.18亩，其行为构成失火罪，情节较轻，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护意见与查明事实相符，予以支持。鉴于侯桂英案发后立即告知村干部，积极参与救火，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首。审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，庭审中认罪；调查评估意见：侯桂英社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人侯桂英犯失火罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇二一年四月十二日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 9、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2745号 原告：高云，女，1988年8月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：李政，男，1995年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告高云与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告高云于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高云负担。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年四月十四日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2198号上诉人（原审原告）:天津市滨海新区大港油田德远高级中学，住所地天津市滨海新区大港港西大道。法定代表人：魏晓明，校长。委托诉讼代理人：吴炽晓，女。委托诉讼代理人：何雨潇，女。被上诉人（原审被告）：秦娜娜，女，1983年3月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区大港油田德远高级中学（以下简称德远高中）因与被上诉人秦娜娜劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。德远高中上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由秦娜娜承担。事实和理由：一审法院作出的判决属于事实认定有误，数额计算错误，适用法律错误。上诉人为维护自己的合法权益，依法提起上诉。秦娜娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。德远高中向一审法院起诉，请求判令德远高中：1.不支付秦娜娜未签劳动合同的二倍工资26400元；2.不支付秦娜娜2018年、2019年冬季取暖补贴670元;3.双方不存在劳动关系；4.秦娜娜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告秦娜娜于2018年9月入职原告德远高中，从事文印等工作，约定月工资为2400元，双方未签订书面劳动合同。德远高中支付秦娜娜2018年10月、11月、12月工资分别为1800元、2450元、2400元。2020年5月29日，秦娜娜离职。2020年7月3日，秦娜娜作为申请人，以德远高中为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.被申请人支付2018年9月至2020年5月20个月未签署劳动合同双倍工资48000元；2.被申请人支付2018年、2019年冬季取暖补贴共计1000元；3.确认申请人与被申请人从2018年9月至2020年5月存在劳动关系。”2020年9月27日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第158号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人自2018年9月至2020年5月期间与被申请人存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年10月至2019年9月期间二倍工资26400元、2018-2019年度及2019-2020年度冬季取暖补贴670元，以上共计人民币27070元整（贰万柒仟零柒拾元整）；三、驳回申请人其他仲裁请求。”后德远高中不服仲裁裁决，向一审法院起诉。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。关于德远高中主张与秦娜娜不存在劳动关系的诉讼请求，根据本案证据能够相互印证证实秦娜娜自2018年9月起向德远高中持续提供劳动，秦娜娜受德远高中的劳动管理，从事德远高中安排的有报酬的劳动，且秦娜娜提供的劳动是德远高中业务的组成部分的事实，故应依法确认双方自2018年9月起建立劳动关系。关于德远高中主张不支付秦娜娜未签订书面劳动合同二倍工资差额26400元的诉讼请求，秦娜娜自2018年9月与德远高中建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，德远高中应依法支付秦娜娜2018年10月至2019年8月期间11个月未签订书面劳动合同二倍工资差额。德远高中举证证实了秦娜娜2018年10月至12月的实得工资分别为1800元、2450元、2400元，但未举证证实其向秦娜娜发放2019年1月至8月工资的数额情况，故认定秦娜娜2019年1月至8月的工资为每月2400元。经计算，德远高中应支付秦娜娜未签订书面劳动合同二倍工资差额25850元。关于德远高中主张不支付秦娜娜2018年、2019年取暖补贴670元的诉讼请求，根据相关规定，用人单位职工领取冬季取暖补贴需要工作满一年以上才可以享受。根据上述规定，秦娜娜不符合领取2018年至2019年度取暖补贴的条件。德远高中未举证证实向秦娜娜发放取暖补贴，应当依照规定支付秦娜娜2019年至2020年度取暖补贴335元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、确认原告天津市滨海新区大港油田德远高级中学与被告秦娜娜自2018年9月至2020年5月期间存在劳动关系；二、原告天津市滨海新区大港油田德远高级中学自本判决发生法律效力之日起十日内向被告秦娜娜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25850元；三、原告天津市滨海新区大港油田德远高级中学自本判决发生法律效力之日起十日内向被告秦娜娜支付2019年至2020年度取暖补贴335元；四、驳回原告天津市滨海新区大港油田德远高级中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市滨海新区大港油田德远高级中学负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为：秦娜娜与德远高中之间是否存在劳动关系；如果双方存在劳动关系，德远高中是否应支付秦娜娜未签订书面劳动合同二倍工资差额和取暖补贴。围绕争议焦点阐述如下：劳动关系的基本认定标准为劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的财产关系，以及用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的隶属关系。本案证据能够相互印证证实，秦娜娜入职德远高中后，持续接受德远高中日常考勤管理，从事文印室相对固定的工作内容，劳动报酬按月发放。其工作内容是德远高中整体工作的组成部分，符合劳动关系的法律构成要素，因此双方之间是劳动关系。德远高中主张双方系劳务关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审法院认定双方系劳动关系，并无不当，本院予以维持。因双方系劳动关系，且德远高中未与秦娜娜签订劳动合同，应当依照法律规定支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及取暖补贴。经本院计算，一审法院对上述两项的计算无误，予以维持。综上所述，德远高中的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市滨海新区大港油田德远高级中学负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年四月十三日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初774号原告：丛丕龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马俊雨，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院于2021年3月23日立案受理原告丛丕龙诉被告马俊雨民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛丕龙提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛丕龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丛丕龙负担。审判员 田刚二〇二一年四月八日法官助理 赵洋书记员 庞永
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初945号原告：耿守礼，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。被告：耿守荣，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石磊，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告耿守礼与被告耿守荣土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告耿守礼于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿守礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿守礼撤诉。案件受理费100元，由原告耿守礼负担。审判员  曹培奎二〇二一年四月十五日书记员  高聪聪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执39号 陆钲霖、浙江中营网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人陆钲霖与被执行人浙江中营网络科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1618号﹞中，被执行人浙江中营网络科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初538号原告：苏某，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：××××××。被告：孙某，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：××××××。原告苏某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告苏某于2021年4月6日申请撤诉。本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费90元，由苏某负担。审判员 包继智二○二一年四月六日书记员 宁 莉
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2392号申请执行人:诸暨市市场监督管理局,住所地诸暨市浣东街道暨东路**报业大厦东裙楼,组织机构代码307304121。法定代表人:斯朝阳。被执行人:诸暨市汪敏禽蛋经营部,,住所地诸暨市暨阳街道城东农贸市场**营业房组织机构代码MA2D70T05。法定代表人:张利华。被执行人:张利华,女,1979年04月07日出生,,住所地安徽省宁国市本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市汪敏禽蛋经营部等行政处罚一案中，诸暨市汪敏禽蛋经营部等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执943号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：姚义波，男，1979年06月18出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王丽丽，女，1986年12月03出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与姚义波、王丽丽追偿权纠纷一案中，经查被执行人：姚义波、王丽丽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚义波、王丽丽的银行账户25×××00，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月十九日书记员  王 敏
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初725号 原告：赵东梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：曹月莲，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告：承德市华亿豆制品加工有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地满族乡前营村杨春胜家。 法定代表人：张营，董事长。 委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。 原告赵东梅与被告承德市华亿豆制品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵东梅于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东梅撤诉。 案件受理费人民币1195.44元，减半收取597.72元，由原告赵东梅承担。 审判员  陈晓冲 二〇二一年四月八日 书记员  马艳欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4779号上诉人（原审被告）：谭军，男，汉族，1978年5月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：周从洋，男，汉族，1989年9月22日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李冬丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王劲松，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。上诉人谭军因与被上诉人周从洋、王劲松房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。谭军上诉请求:一、撤销原判，依法改判驳回周从洋一审的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由周从洋、王劲松承担。事实和理由：一审判定事实不清，损害了谭军的合法权益。一、一审判决认定：王劲松与周从洋为共同承租人，承租谭军的商铺。王劲松至今未向谭军提出因疫情共担损失的要求，谭军在王劲松既不能提供押金收条，与王劲松又没有发生7万元押金交易流水的情况下，于2020年8月21日以押金的名义通过微信支付给王劲松2万元。虽然合同第二大段第71条约定：押金人民币柒万元整，但谭军并未收取王劲松7万元押金。支付给王劲松的2万元可以作为疫情造成的租金损失赔偿金，多退少补。谭军不应该重复赔偿承租人的租金损失。二、春节期间承租人正常放假时间为15至20天；2020年春节法定放假时间为10天；谭军的租金赔偿天数应该从中扣除。三、合同期内租金已经减免。谭军已经给承租人免一个月租金、减6000元租金。谭军的租金赔偿天数也应该从中扣除。周从洋辩称，1.谭军支付给王劲松的2万元不能视同疫情造成的租金损失赔偿金；2.谭军所称的免租期实际上并未履行，谭军所说的减租系2018年租赁期间双方真实意思表示，与疫情无关。请求驳回上诉，维持原判。王劲松辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周从洋向一审法院起诉请求：1、判令谭军、王劲松返还周从洋2020年1月23日至2020年3月27日期间已支付租金52622元；2、判令谭军、王劲松承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月4日，谭军（甲方）与王劲松（乙方）、周从洋（乙方）签署一份《商铺租赁合同》，约定：甲方将其坐落于武汉世界城光谷步行街一期D区12025的商铺租赁给乙方，租期为2年，自2018年3月28日起至2020年3月27日，该房屋起始季度租金为74004.80元；房屋押金为70000元。2018年7月10日，谭军（甲方）与王劲松（乙方）、周从洋（乙方）再次签署一份《补充协议》，内容为：1、甲方赠送一个月的租期给乙方，免租期时间2020年3月27日至2020年4月27日，合同到期后将延长一个月免租期；2、减租：从2018年6月28日至2018年12月28日共6个月，每个月减1000元租金，共计6000元减租优惠；3、合同期满后，乙方不再享有优先承租权。前述合同签订后，周从洋实际使用该商铺用于经营，按约支付了租金。2019年12月26日，周从洋向谭军支付了2019年12月27日至2020年3月27日的租金74000元。2020年1月，新型冠状病毒××疫情（以下简称疫情）爆发，周从洋无法开门营业。2020年4月19日，周从洋从涉案商铺中退场搬离。2020年4月27日，周从洋发送短信王劲松，要求王劲松退还押金，并想通过王劲松让谭军退还余下电费。次日，王劲松将前述短信转发谭军，并让谭军查询周从洋有无欠付物业费、房租及水电各项费用；谭军表示物业相关费用已结清，并于当日将电费退还王劲松，且承诺押金将于5月中旬退还王劲松。2020年5月14日，王劲松向周从洋退还押金70000元。一审法院另查明，2020年1月，武汉市因受疫情影响，于2020年1月23日发布通告宣布暂时关闭离汉通道，于2020年1月24日发布通告宣布启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。一审法院认为，涉案商铺租赁合同及补充协议合法有效，是双方当事人真实意思表示，均应当按照该合同的约定履行各自的义务。本案中，各方对承租人及出租人的身份均持不同意见。但从各方举证的租赁合同来看，谭军为出租人，其虽不愿认可王劲松的转租及周从洋的实际承租人身份，但在实际履行过程中，周从洋占有并使用涉案商铺，由周从洋直接向谭军支付租金，前述情况谭军均知情，且并未因此而解除合同。综上，一审法院认定王劲松与周从洋为共同承租人，承租谭军的商铺。周从洋并未向王劲松直接支付过租金，其要求王劲松退还租金的主张缺乏事实依据，一审法院不予认可。周从洋以2020年1月23日至2020年3月27日期间因受疫情影响导致其无法正常经营，故主张该期间对应的已付租金52622元（74000÷90×64天）应予以退还。对此一审法院认为，2020年1月23日至2020年3月27日期间为疫情影响期间，无论是承租人还是出租人，都受到了疫情及防控措施的影响，适用公平原则，承租人与出租人应合理共担损失，一审法院酌定谭军应向周从洋退还该期间的一半租金即26311元。超出一审法院认定的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、谭军于判决生效之日起十日内向周从洋返还租金26311元；二、驳回周从洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为558元，由周从洋负担279元，由谭军负担279元。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：新冠××疫情系不可抗力，一审法院考虑疫情影响，从公平的角度出发，酌情对疫情期间2020年1月23日至2020年3月27日的租金予以减半计算，并无不当，本院予以维持。谭军上诉主张其在王劲松并未支付过押金的情况下，已经以退还押金的名义支付给王劲松2万元，可以弥补疫情期间的损失，对此本院认为，该主张与疫情期间的租金减免系属不同的法律关系，谭军对此可另行主张权利。本案中，一审判决谭军返还租金的实质在于从公平角度出发，酌情对新冠××疫情期间的租金进行了减免，谭军上诉主张2020年春节假期为10天，应当扣除10天的赔偿天数无事实及法律依据；谭军主张已经给予承租人合同期内的租金减免，但该租金减免系各方合同约定，由各方协商一致确定，其租金减免的期间、租金减免的理由均与本案无关。故本院对谭军的上诉理由不予采信。综上所述，谭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由谭军负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二一年四月十三日法官助理邱冠群书记员张思远
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保320号 杨万军与潘东生、张福成、霍山县华安建筑工程有限责任公司(2021)皖1623执保320号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2726号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1127号之二申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙。委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。被执行人：江苏省兴邦置业发展有限公司，住所地泰州市。法定代表人：栾立疆。关于江苏省江建集团有限公司与江苏省兴邦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏1291民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏省兴邦置业发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月13日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291执1127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十三日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初794号 原告:王某,甘肃省秦安县兴国镇。 被告:天水某有限责任公司,住所地秦安县西川。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告王某与被告天水某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二一年四月八日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7378号申请执行人:杜海年，男，1970年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马振武，男，1976年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杜海年与被执行人马振武追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）甘0702执7378号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对被执行人杜海年要求被申请执行人马振武偿付代为清偿的借款本息117400元的申请准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月31日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年12月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月31日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。3.2020年12月31日、2021年1月2日、2021年2月20日、2021年3月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。4.2021年3月25日，本院工作人员到甘州区××镇庙××村十社调查被执行人情况，该村村民陈述被执行人因承包工程欠债较多,经常有人上门索要债务,长期不在该村居住,具体下落不明。5.2021年3月25日，本院依法将被执行人限制高消费。6.2021年3月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2021年4月1日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117400元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年四月七日书记员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1388号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街36号。负责人：林宝胜宾县支行行长委托诉讼代理人：刘婷，女，1985年6月8日生，汉族，工作单位中国建设银行股份有限公司宾县支行职员，住黑龙江省宾县。被告：石庆国，男，1992年2月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张丹，女，1993年4月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街法定代表人：何岩总经理原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告石庆国、张丹、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宾县支行撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年四月六日书记员  侯 影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异75号异议人窦雪，女，1992年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人井鸿林，男，1968年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳科发永固金属新材料有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧（**路**），组织机构代码证：56138052-5。法定代表人窦文军，系该公司经理。被执行人窦文军，男，1967年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行井鸿林与沈阳科发永固金属新材料有限公司、窦文军民间借贷纠纷一案中,异议人窦雪对本院执行中向其送达（2019）辽0105执恢91号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2021年4月7日召开听证会，异议人窦雪和申请执行人井鸿林参加听证会，现己审查终结。异议人窦雪称,异议人不是本案被执行人，虽然母亲崔雪梅与父亲窦文军存在夫妻关系，但早己不共同生活，母亲崔雪梅投保缴纳的钱不能认定为夫妻共同财产。异议人取得退保钱和理赔款均用于扶养母亲及办理母亲丧事，异议人不应对本案债务承担责任。请求撤销（2019）辽0105执恢91号履行到期债务通知书，停止对异议人强制执行。申请执行人井鸿林称，本案崔雪梅的保险金及退保金应是被执行人的责任财产，属于被执行人窦文军的份额应予执行。本院查明,本案执行依据为（2015）皇民三初字第1777号民事调解书，主文为：一、被告沈阳科发永固金属新材料有限公司、窦文军于2015年12月31日前一次性给付原告井鸿林借款本金330万元整；二、被告沈阳科发永固金属新材料有限公司、窦文军于2015年12月31日前一次性给付原告井鸿林借款本金330万元的利息150万元；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。本案现执行案号为（2019）辽0105执恢91号。本院执行中查明，被执行人窦文军与崔雪梅系夫妻关系，异议人窦雪为双方婚生女，崔雪梅于2016年8月6日因肾衰竭死亡。崔雪梅生前在中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司购买9份人身保险（1保单号P060000003442599、生存受益人窦文军、身故受益人窦雪；2保单号P060000003442602、生存受益人崔雪梅、身故受益人窦雪；3保单号P060300003022461、生存受益人窦雪、身故受益人窦雪；4保单号P060300003022562、生存受益人窦雪、身故受益人崔雪梅；5保单号P060000005963368、生存受益人窦雪、身故受益人崔雪梅；6保单号P060000004163733、生存受益人窦文军、身故受益人窦雪；7保单号P060000004200272、生存受益人窦雪、身故受益人崔雪梅；8保单号P060000004200812、生存受益人窦雪、身故受益人崔雪梅；9保单号P060000004231803、生存受益人窦文军、身故受益人窦雪）。崔雪梅于2016年8月6日因肾衰竭死亡后，投保人变更为窦雪，并由窦雪领取相关理赔款项及办理退保手续。本院因身故受益人为崔雪梅的保险理赔款为其遗产及原投保人为崔雪梅的退保金额属被执行人窦文军与崔雪梅夫妻共同财产，属于被执行人窦文军的份额可供执行但被异议人窦雪领取，于2020年11月30日向异议人窦雪送达（2019）辽0105执恢91号履行到期债务通知书，通知窦雪收到本通知15日内直接向申请执行人井鸿林履行对被执行人窦文军所负的到期债务131299元，并不得向被执行人清偿。另查明，异议人窦雪2020年12月11日向本院提出书面异议。本院未对异议人窦雪采取强制执行措施。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，异议人窦雪己经在期限内向执行法院提出异议，根椐《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，人民法院不得对异议人强制执行，对提出的异议不进行审查。此时，申请执行人若继续主张异议人承担相应责任的，应依法通过诉讼程序解决。现本院未依据（2019）辽0105执恢91号履行到期债务通知书对异议人窦雪强制执行，且对其异议不作审查。故异议人针对执行法院向其发出的履行到期债务通知书所提出的异议，并不属于执行异议程序的审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人窦雪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年四月八日书记员  姬硕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保698号常州科恩卫生用品有限公司：关于常州科恩卫生用品有限公司与深圳市德富莱智能科技股份有限公司保全一案，本院于2021年4月6日立案执行，保全标的3500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人深圳市德富莱智能科技股份有限公司名下:1.光大银行5192××××0381账户，实际冻结金额960.78元，冻结截止2022年4月7日。2.兴业银行3370××××0014，实际冻结金额17822.96元，冻结截止2022年4月7日。3.华夏银行1086××××4927账户，实际冻结金额55768.75元，冻结截止2022年4月7日。4.中国银行7510××××6237账户，实际冻结金额1029.81元，冻结截止2022年4月7日。5.中国建设银行4420××××8398账户，实际冻结金额2298.03元，冻结截止2022年4月7日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执118号 申请执行人：泸县恒生建材厂，住所地泸县得胜镇高石塔村**，统一社会信用代码915105217822845297。 投资人：李元树，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨剑，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸县恒生建材厂与被执行人杨剑买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3795号民事调解书,被执行人杨剑应支付申请执行人泸县恒生建材厂货款60700元。因被执行人未履行义务，申请执行人泸县恒生建材厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人杨剑送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人杨剑立即履行（2019）川0521民初3795号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人杨剑的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人杨剑无可供执行的财产信息。 三、到被执行人杨剑户口地泸县奇峰镇共和村进行调查，查明被执行人杨剑长期在外,下落不明，住房为农村房屋，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人杨剑限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人杨剑有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人泸县恒生建材厂不能提供被执行人杨剑可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨剑暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执118号案件的本次执行程序。 被执行人杨剑负有继续向申请执行人泸县恒生建材厂履行（2019）川0521民初3795号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸县恒生建材厂发现被执行人杨剑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月十四日 书记员 吴 勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初40号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人吴国文，男，1963年12月30日出生于湖北省沙洋县，住荆门市东宝区（户籍所在地湖北省沙洋县后港镇）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人吴国文犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人吴国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年8月19日21时许，被告人吴国文酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号两轮普通摩托车，行驶至荆门市掇刀区果园三路路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为98mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同年8月24日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]592号），从吴国文血液中检出乙醇成份，含量为122.8mg/100ml，确认吴国文醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人吴国文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴国文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人吴国文如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人吴国文的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二一年四月六日 书记员  吴婷婷
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初317号 原告：房晓梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住泊头市。 被告：黄兆斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住白城市洮北区。 房晓梅与黄兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告房晓梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房晓梅撤诉。 案件受理费556.0元，由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月七日 书记员  许 娟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2334号原告：濮阳市黄河路登月副食文化用品店，住所地濮阳市华龙区黄河路路北812号,统一社会信用代码92410902MA41L46U4B。经营者：张普晓，男，1968年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该店经营者。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：管永帅，男，1985年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市黄河路登月副食文化用品店与被告管永帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告濮阳市黄河路登月副食文化用品店于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市黄河路登月副食文化用品店有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市黄河路登月副食文化用品店撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市黄河路登月副食文化用品店负担。审判员  袁春喜二〇二一年四月十四日书记员  井梦楠
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执3号申请执行人吴薇，女，汉族，1985年生，住淮滨县。被执行人王敏，女，汉族，1986年生，住淮滨县。吴薇申请执行王敏借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初3456号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月31日申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王敏名下房产已保全查封。因另一案件查封在前，现正在处置该处房产。三、本院已对被执行人王敏发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月一日书记员  陈亚
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1434号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：邹运东，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告邹运东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月十四日 书记员  李永丰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执17239号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎,总经理。被执行人：河南乐易商联商贸有限公司，组织机构代码08347121-0，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号。法定代表人：段伟。被执行人：段伟，男,1970年12月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南乐易商联商贸有限公司、段伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21384号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告河南乐易商联商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本金6999630.04元及利息1841742.66元（利息暂计至2017年9月30日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，以年利率15.4%为限）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告段伟名下位于郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层8号（所有权证号：郑房权证字第××号）房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告段伟对以上第一项判决的义务承担连带清偿责任。河南乐易商联商贸有限公司、段伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下。1.查明被执行人有银行存款合计2378.15元，本院已扣划并支付给申请执行人；本院轮候查封被执行人段伟名下位于郑州市××××号名品商店1-3层8号（所有权证号：郑房权证字第××号）的房产一套，无处置权，上述房产查封期限三年，届满日期为2024年1月14日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；6.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人段伟名下有公积金账户，因账户余额较少，申请执行人不要求法院冻结、扣划。四、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乐易商联商贸有限公司、段伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月一日书记员  任菲菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3097号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：王琪，男，1992年9月1日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  金晨生二〇二一年四月十六日书记员  蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初65号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈伟鸿，曾用名陈伟雄，男，1958年10月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈伟鸿犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察官苏文、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人陈伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日20时许，被告人陈伟鸿在梧州市万秀区附近对出人行道，盗走被害人廖某停放在此的一辆忘记拔钥匙的白色两轮摩托车（车牌号为:桂Ｄ×××××，价值人民币3700元），并藏匿在居住的小区楼下。现该车已被依法扣押并发还了被害人。公诉机关建议判处被告人陈伟鸿拘役四个月。 被告人陈伟鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人廖某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、监控视频截图、购车发票、价格认定书、户籍证明、抓获经过、被告人陈伟鸿的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈伟鸿归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伟鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒙宁 二〇二一年四月七日 书记员  陈雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1272号原告：常路军，男，汉族，住。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所。被告：南乐县顺亿运输有限公司，住濮阳市南乐县西邵乡五花营村北106国道东，统一社会信用代码91410923MA3XH8MT4P。法定代表人：李民树，公司经理。委托诉讼代理人：刘伟蒙，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。原告常路军与被告南乐县顺亿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告常路军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常路军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常路军撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告常路军负担。审判员  吴红耀二〇二一年四月七日书记员  张跃甫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初877号 原告：阎英军，男，汉族，1969年12月6日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王威，山东大地人（临淄）律师事务所。 被告：宋涛，男，汉族，1965年3月21日生，现住淄博市临淄区。 原告阎英军诉被告宋涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告宋涛起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阎英军撤回对被告宋涛的起诉。 审判员 张 伟 二〇二一年四月六日 书记员 路楮楮
结 案 通 知 书 关于曾秋萍与贺友华的（2021）浙0206执898号生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人贺友华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执997号之二申请执行人:宝丰XXXXXXXXXX有限公司，住所地宝丰县城山河路中段东侧,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXL。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：宁某某，河南靖和律师事务所律师。被执行人：宝丰县XXXXXXXXXX有限公司，住所地宝丰县迎宾大道西段路南（县煤炭局院内），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，经理。被执行人：李某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1985年10月15日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：虎某某，女，1986年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住宝丰县。委托代理人：王某某，河南碧野律师事务所律师。被执行人：马某某，女，1968年12月5日出生，回族，住宝丰县。本院在执行宝丰XXXXXXXXXX有限公司与宝丰县XXXXXXXXXX有限公司、李某某、张某某、虎某某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宝丰XXXXXXXXXX有限公司与被执行人张某某于2021年4月12日号达成执行和解协议，约定:“1、被执行人张某某自愿于2021年4月起，每月20号前支付申请执行人宝丰XXXXXXXXXX有限公司50万元。于2022年6月30日前将该案借款全部履行完毕。2、如被执行人任何一期未履行，申请人可随时恢复原判决的执行”。因该协议需要长期履行，申请执行人宝丰XXXXXXXXXX有限公司于2021年4月12日书面提出申请，请求撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月十二日书记员  连帝淇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初824号          原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。     法定代表人：王利安，系该公司执行董事。     委托诉讼代理人：骞瑞龙，该银行员工。     被告：陶院毅，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。     被告：蒋娟过，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。     原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陶院毅、蒋娟过借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告陶院毅、蒋娟过偿还原告借款本金50000元；二、要求被告陶院毅、蒋娟过偿还逾期利息（以50000元为基数，从2020年12月25日至实际给付之日按月利率9.36‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况     一、原、被告签订借款合同的时间：2018年11月1日。     二、被告陶院毅、蒋娟过借款金额：50000元。     三、被告陶院毅、蒋娟过借款的用途：种植。     四、双方约定的借款期限：2018年11月1日起至2020年10月31日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.2‰，逾期罚息上浮30%即9.36‰。     六、原告向被告发放借款的时间：2018年11月1 日。     七、被告借款后偿还本金：0元。     八、被告借款后偿还利息：至2020年12月24日偿还利息9602.4元，清偿利息至2020年12月24日。       判决结果     被告陶院毅、蒋娟过与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告陶院毅、蒋娟过承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。     依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：     一、自本判决生效后十日内，由被告陶院毅、蒋娟过偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；     二、自本判决生效后十日内，由被告陶院毅、蒋娟过偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司逾期利息（以50000元为基数，从2020年12月25日至实际给付之日按月利率9.36‰计算）。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1063元（原告已预交），减半收取531.5元，由被告陶院毅、蒋娟过负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员   刘     贤                               二○二一年三月三十一日                    法官助理    郭 全 栋   书记员    岳晨曦
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初114号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人谭庭华，男，1995年11月13日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。因犯盗窃罪，分别于2018年9月18日、2019年5月6日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2020年9月14日刑满释放。因本案，2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人谈佳梅，浙江海翔律师事务所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]273号起诉书、海检一部刑变诉[2021]66号变更起诉决定书指控被告人谭庭华犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，在适用简易程序审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2021年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈达出庭支持公诉，被告人谭庭华及其辩护人谈佳梅到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭庭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值75000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭庭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谭庭华能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表姚国铭、曹琴燕的陈述，证人卞某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、购买发票、价格证明、接受证据清单、微信转账记录、委托书、价格认定结论书、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等书证，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据，诉请本院对被告人予以判处。 被告人谭庭华就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 被告人谭庭华的辩护人认为：被告人谭庭华案发后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，赃物均已追回，应依法及酌情从轻处罚。故同意公诉机关对被告人的量刑意见。 经审理查明，2020年10月28日和11月5日夜，被告人谭庭华先后二次窜至海宁市××街道××大厦，采用攀爬、翻窗等手段，进入六楼浙江鸿翔建设集团股份有限公司（姚国铭）办公室内，窃得浙江鸿翔建设集团股份有限公司飞天茅台酒22瓶等，计价值75000余元。窃后，被告人谭庭华将赃物销赃得款48900元，赃款已挥霍。案发后，所有赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人谭庭华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表姚国铭、曹琴燕的陈述，证人卞某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、购买发票、价格证明、接受证据清单、微信转账记录、委托书、价格认定结论书、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等书证，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭庭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值75000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谭庭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谭庭华能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追回，可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭庭华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金仁法 人民陪审员  郑叶** 人民陪审员  蒋寅健 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张雨洁
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保170号 车管一所： 关于李某某与XXXXX汽车修理厂纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初2707号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除李某某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一车辆的查封。 原查封案号（2020）冀0105执保460号。 二〇二一年四月七日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执84号申请执行人：郭瑞普，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：蒋帅甫，男，1988年1月2日出生，汉族，住南乐县。郭瑞普与蒋帅甫劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初1684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告蒋帅甫确认欠原告郭瑞普9300元。被告蒋帅甫自愿于2020年9月19日前偿还4650元，于2021年1月31日前偿还4650元。”因蒋帅甫未履行上述生效法律文书履行义务，郭瑞普向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人蒋帅甫名下银行账户内只有零星存款。未查到蒋帅甫房产的相关登记资料。未查到蒋帅甫车辆的相关登记资料。4、未查到蒋帅甫持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋帅甫负有继续向申请执行人郭瑞普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月十九日书记员  吴 帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2431号 原告：许明燕，女，1983年2月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：郑福挺，男，1967年7月28日出生，住瑞安市。 本院在审理原告许明燕与被告郑福挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许明燕于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许明燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许明燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明燕负担。 审 判 员 陈建昌 二〇二一年四月二日 代书记员 宋一静
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢169号申请执行人：李强业被执行人：刘闯申请执行人李强业申请执行刘闯为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘闯已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人李强业申请执行刘闯为买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年四月六日书记员  ：姜鑫
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执144号之三申请执行人：宋鑫，男，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州凯财电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李江锋，该公司经理。被执行人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李阳，该公司经理。宋鑫与徐州凯财电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初686号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。申请执行标的154844元。执行中查明，安徽菜菜电子商务有限公司申请重整，安徽省合肥市中级人民法院就该公司重整问题作出了系列裁定书、决定书。该院于2020年1月23日作出（2020）皖01破申11号民事裁定书，裁定：“受理安徽菜菜电子商务有限公司的重整申请。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第１０２条第一款第1项之规定：作出(2021)苏03执144号之一、(2021)苏03执144号之二号执行裁定：中止本院(2019)苏03民初686号民事判决书对安徽菜菜电子商务有限公司的执行并解除对安徽菜菜电子商务有限公司财产的冻结查封措施。本院已通知申请执行人代理人魏加高到合肥市中级人民法院对被执行人安徽菜菜电子商务有限公司主张债权。在执行过程中，本院依法对被执行人徐州凯财电子商务有限公司采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2021年3月26日，本院依职权对被执行人徐州凯财电子商务有限公司法定代表人李江锋采取了限制高消费措施。4、2021年4月6日，本院执行人员到被执行人徐州凯财电子商务有限公司注册所在地江苏省徐州市泉山区金福路南侧金山花园公建7号楼419室进行终本调查，公建7号楼为金山科技产业园，经查看楼层索引及现场询问，徐州凯财电子商务有限公司已不在此处经营。5、2021年4月7日，本院询问申请执行代理人魏加高，是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行代理人魏加高表示不采取悬赏措施。6、2021年4月7日，本院已告知申请执行代理人魏加高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。7、经关联案件查询，被执行人在本院有一件关联案件，为终本执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03执144号案件终结本次执行程序。被执行人徐州凯财电子商务有限公司负有继续向申请执行人宋鑫履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月八日书记员 李思璇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3208号 原告：黄士锋，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：东阳市方泰贸易有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路******。 法定代表人：马晨阳。 本院在审理原告黄士锋与被告东阳市方泰贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告黄士锋于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄士锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄士锋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄士锋负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二一年四月十四日 代书记员 徐 莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10570号 申请执行人：黄锦纯，女，1979年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市新世代跨境电商有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心B座2408，统一社会信用代码91440300MA5DPP5R50。 法定代表人：胡楚慧。 申请执行人黄锦纯与被执行人深圳市新世代跨境电商有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3987号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74790.91元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十二日 书记员  李 超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1358号 关于刑庭移送执行郭建罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初10号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执50号申请执行人：段世伟，女，汉族，1972年12月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：周涛，男，汉族，1973年12月15日出生，住濮阳市。被执行人：杜晓红，女，汉族，1969年2月22日出生，住濮阳市。申请执行人段世伟与被执行人周涛、杜晓红借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第07475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人名下银行账户内有存款本案已冻结并扣划。2、查明被执行人名下有房产信息，本案已轮候查封，暂无处置权。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下有住房公积金本案已冻结，暂无法处置。5、查明被执行人名下无证券、保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月六日书记员  乔暄博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4496号之一 申请执行人：李金玉，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 委托代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：陈蕾，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人李金玉与被执行人陈蕾股权转让纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初5070号、（2020）粤19民终8166号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈蕾应向申请执行人李金玉支付退股款90000元、违约金90000元、律师费用15000元、受理费1907,并承担本案执行费2870元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈蕾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.冻结了被执行人陈蕾名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088702596380833账户存款，冻结期限为2021年2月3日至2022年2月2日止；2.冻结了被执行人陈蕾名下在中国农业银行的62×××74账户存款，冻结期限为2021年3月4日至2022年3月3日止；3.冻结了被执行人陈蕾名下在湖北省农村信用社联合社的81010000215856379账户存款，冻结期限为2021年3月4日至2022年3月3日止；4.查封了被执行人陈蕾名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为2021年3月3日至2023年3月2日止，由于该车辆下落不明，本院暂无法变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月12日向申请执行人李金玉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十三日 书记员  黎晓东
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初378号     原告梁忠锋，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地XX城县，现住XX城县。被告罗建录，男，1968年3月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。19771216187028610525196803212821原告梁忠锋与被告罗建录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁忠锋到庭参加了诉讼；被告罗建录经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日，债务人罗建录从原告处借走3万元，并当场向原告写下借条一份，然而还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，万般无奈，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款3万元及利息。（利息从起诉之日到给付完毕之日）2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、借条两份。2、微信聊天记录截图。被告辩称，我借原告三万元，写了两次条子，是2016年所借，没有约定利息，因为我没有钱，一直也没还。被告对其辩称未提交证据。本院认为原告所提交证据1、2与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，2016年11月12日，被告罗建录从原告梁忠锋处借款30000元，并给原告梁忠锋写了借条一份“借条 今借到梁忠峰现金叁万元（30000）期一年 罗建录 2016年11月12号”。到期后，被告未清偿给原告。2019年11月15日，原告找到被告罗建录后，被告罗建录又给原告写一份借条，其内容“借条  今借到梁忠峰叁万元整（30000）罗建录 2019.11.15”，此后，被告罗建录仍未清偿所借该笔借款，原告梁忠锋多次追要无果后，遂起诉来院。本院认为，被告罗建录从原告梁忠锋借款不仅有被告罗建录所写借条为据，还有被告罗建录同本院谈话笔录为据，事实清楚，足以认定。因被告罗建录一直未清偿所借借款,原告梁忠锋所提起还款诉请应予支持。原告所诉请从起诉之日到给付完毕之日的利息，系被告未清偿本金的逾期利息，按法律规定，未约定逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，即年利率3.85%计息，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建录在本判决生效之日起十五日内清偿所借原告梁忠锋人民币30000元及利息（利息按年利率3.85%从2021年2月2日起到本金清偿完毕之日止）。案件受理费578元，由被告罗建录负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长     周  锋    人民陪审员     杨俊民    人民陪审员     李石民 二〇二一年四月六日（院印）书  记  员    石煜萍1