湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2412号原告：林静，男，1998年1月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。法定代理人：谌六妹，女，1970年3月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住址同上。（系原告母亲）委托诉讼代理人：刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。住所地：安化县东坪镇轻骑路。负责人：石劲松，该公司经理。被告：李文英，女，1968年6月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：廖胜高、黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。原告林静与被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）、李文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以被告保险公司已履行了赔偿义务为由，申请撤回对被告保险公司起诉，本院已准许并另行制作裁定书。被告李文英于2020年9月16日对原告伤情申请重新鉴定，本院予以准许。本院于2021年3月3日，将本案简易程序适用转为普通程序。依法于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告林静法定代理人谌六妹及其委托诉讼代理人刘稳国、被告李文英及委托诉讼代理人廖胜高、黄慧慧出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文英赔偿原告各项经济损失2135728.75元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年9月11日12时40分许，被告李文英驾驶湘Ｈ-Ｖ××××小型轿车沿Ｇ536线由东往西行至经开区××村路段，与相对方向由原告驾驶的湘Ｊ-××××普通二轮摩托车交会车相撞，造成原告受伤的交通事故，安化县公安局交警大队安公交认定【2019】第1139号交通事故认定书认定李文英负此次事故的全部责任。原告当即被送往安化县中医院救治，由于伤情特别严重，次日急送至湖南省人民医院住院治疗38天，用去医疗费用434464.49元，保险公司支付615000元，经鉴定，原告伤情构成精神伤残二级，躯体伤残一处七级、两处九级。各项经济损失为3016849.69元，原告特诉至法院，希判如诉请。被告李文英向本院提出如下答辩意见：1、原告起诉的事实不实在，原告存在无证驾驶不能上路的机车等违法情形，是导致本案发生的根本原因之一；2、原告在本次交通事故上有一定的责任，并非被告的全部责任；3、原告单方所做鉴定意见存在鉴定程序上、客观事实上、适用规定上一系列问题，不能作为本案的定案证据；4、原告提出的赔偿损失数额已远远超出侵权责任法的相关规定，被告不予赔偿；综上，原告起诉被告的部分事实不成立，赔偿相关项目没有事实与法律依据，人民法院在查清事实后，依法驳回原告没有事实与法律依据的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的交通事故认定书提出异议，认为安化县公安局交通警察大队作出的认定存在程序瑕疵，且没有按法律规定认定责任，原告准驾不符，本案应按主次责任进行认定。本院经审查认为交通事故认定书是公安机关根据查明的事实，对违章行为与交通事故之间的因果关系进行分析，根据当事人在交通事故中违章行为的作用力大小进而对当事人的交通事故责任进行认定的行为。被告提出公安机关存在程序瑕疵未提供证据证实，另提出原告存在的其他行为均是公安机关已认定的事实；公安机关经现场勘查、调查取证、检验鉴定，认定原告虽存在被告提出的准驾不符、驾驶的摩托车已被注销状态等情形，但其过错行为与此次事故发生无因果关系，在此次事故中无责任。故对被告所提出的质证意见，本院不予采纳。2.被告对原告提交的工资收入证明、残疾证明、残疾器具购买发票、手机维修费发票均提出异议，后在庭审过程中，就上述证据所要证明的具体损失双方已达成一致意见，故该部分证据本院不进行认定。根据双方的陈述与采信的证据，本院确认如下案件事实：1.原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。安化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告李文英其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告林静其过错行为与此次事故发生无因果关系，在此次事故中无责任。2.事发后，原告林静先后在安化县中医院、湖南省人民医院住院治疗。林静的伤情经其母亲自行委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，在审理过程中，被告申请重新鉴定。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告林静本次损伤躯体部分评定为七级伤残、八级伤残、九级伤残，精神损伤评定为二级伤残。重新鉴定意见对原告自行重新鉴定意见内容没有降低等级，重新鉴定费用由被告自行负担。3、李文英驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生后，保险公司与被告达成了理赔协议，保险公司已支付理赔款615,000元，该款由原、被告共管，本判决生效后，由原告自行管理。4、事故发生后，被告李文英已支付医疗费、租用飞机费用等共计418,707.6元。5、双方没有异议的损失；医疗费473,320.71元、护理费44,694元、误工费57,031元、营养费7,500元、交通费2,200元、司法鉴定费6,124.2元、精神抚慰金50,000元、住院伙食补助费6,800元、残疾辅助器材费用和财产损失费3,278元。6、本案双方争议的原告损失的确定：1）.后续治疗费用，原告主张按1.5万元计算，被告主张以实际发生的为准许。重新鉴定意见记载“被鉴定人可适当康复、营养神经、左小腿创面换药等治疗，适时行左大腿、小腿外固定取出，预计治疗费用约为1.5万元或以实际发生费用计算。其左小腿存在骨缺损伤，骨不愈合，其治疗方案及费用存在不确定性，其费用建设以实际发生费用计算”，被告主张符合鉴定意见建议，且考虑被告目前的支付能力，本院采纳被告意见，待实际发生后由原告主张权利。2）.直升机租用费，被告提出没有法律依据，认可按照救护车抢救费用计算；本院经审查认为，该费用已实际发生并由被告实际履行，原、被告就租用直升机在转院治疗当时已达成一致意见，现被告要求按救护车抢救费用计算，与客观事实及当事人当时的意思表示不符，本院不予采纳；3）.伤残赔偿金，被告主张按吸收原则按二级伤残系数90%计算，其他伤残不能叠加计算；另主张按2020年湖南省居民人均可支配收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；原告林静系非农业家庭户口，故被告主张适用标准没有法律依据，另伤残系数按吸收原则计算亦与原告身体存在多处伤残的客观事实不符，本院不予以采纳，对伤残赔偿金本院认定按上年年度城镇居民人均可支配收入41,698元计算20年，按伤残系数99%计算，为825,620元；4）.被赡养人生活费，被告提出应按2020年湖南省居民人均生活消费支出20,998元暂计10年或5年，且原告母亲应作为扶养义务人之一。根据人身损害赔偿司法解释规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动力又无其他生活来源的，计算二十年。故被告提出的适用标准和计算年限不符合该规定，对该意见不予采纳。原告母亲对其配偶有扶养义务，故被告提出的扶养义务人应为2人的意见本院予以采纳。被赡养人生活费计算为26,796元/年*20年/2人*99%=265,280元。5）.定残后护理费，被告提出护理期没有发生，建议原告以后再起诉，并按每年40,000元的标准计算。原告后期护理主要由其母亲负责，其母亲虽未提供相应证据证明其从事何行业，但被告建议的40,000元/年低于上年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工职，该标准过低。原告主张按卫生和社会工作职工年平均工作100,437元的一半即50,218元计算，该标准没有超过且低于上年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，该主张合乎情况，本院予以采信。对于护理期限，本院根据原告身体健康情况、被告目前履行赔偿义务的能力，暂时确定五年。五年后，原告可依据自身实际情况另行主张权益，但总护理期不得超过二十年。后期护理费50,218元*5年=251,090元。综上，原告林静因交通事故而造成的合理经济损失为2,048,407.91元（医疗费473,320.71元+护理费44,694元+误工费57,031元、营养费7,500元+交通费2,200元+司法鉴定费6,124.2元+精神抚慰金50,000元+住院伙食补助费6,800元+残疾辅助器材费用和财产损失费3,278元+直升机租用费55,470元+伤残赔偿金825,620元+被赡养人生活费265,280元+定残后护理费251,090元）。其中保险公司已支付的保险理赔款615,000元，被告李文英已支付的418,707.6元应在总损失中予以扣除，故被告李文英尚应支付原告赔偿款2,048,407.91元-615,000元-418,707.6元=1,014,700.31元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，故对原告的合理损失应全部由被告承担。被告李文英驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额500,000元的商业三者险及不计免赔，就被告所负担的损失，保险公司已在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告自行负担。涉案事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李文英于本判决生效后30日内支付原告林静各项经济损失1,014,700.31元；二、驳回原告林静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,778元，原告林静负担5,605元，被告李文英负担5,173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘妹群人民陪审员  苏 云人民陪审员  陶武仁二〇二一年四月九日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦