江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终820号上诉人（原审原告）:耿德顶，男，1978年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：耿德丰，男，1984年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：吕明侠，女，1950年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓彤，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进步，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：潘登，男，1989年9月1日出生，汉族，住徐州市沛县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司员工。上诉人耿德顶、耿德丰、吕明侠因与被上诉人张进步、潘登、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人耿德顶、耿德丰、吕明侠的共同委托诉讼代理人杨晓彤，被上诉人张进步，被上诉人人寿保险贾汪支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿德顶、耿德丰、吕明侠上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0305民初3742号民事判决书，改判被上诉人承担本次交通事故40%的赔偿责任；2、一审案件受理费、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：《江苏省高级人民法院关于审理交通事故若干意见（一）》第十一条第（二）项规定：“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80%至90%；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%……”本案中，驾驶非机动车的耿道运与驾驶机动车的张进步发生交通事故。耿道运负此次事故的主要责任，张进步负此次事故的次要责任，吕明侠无责任。根据省高院的上述规定，一审法院按照70%的最高比例上限减轻被上诉人的责任，对上诉人明显不公。作为非机动车驾驶人的耿道运应当承担本次交通事故60%的责任比例，张进步应当承担本次交通事故40%的责任比例。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人承担本次交通事故40%的赔偿责任。另外补充，关于案涉车辆属于机动车还是属于非机动车，一审法院查明事实不清。张进步辩称，是否非机动车不是我说了算的，是交警队认定的。一审判决是正确的。人寿保险贾汪支公司辩称，本次交通事故电动车驾驶人耿道运经交警部门认定负事故的主要责任，违法行为严重，对事故的发生起到了主要责任。因此，一审法院判决被上诉人按照30%的比例赔偿并无不当，符合法律规定。潘登未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。耿德顶、耿德丰、吕明侠向一审法院起诉请求：1、判令张进步、潘登、人寿保险贾汪支公司赔偿耿德顶、耿德丰、吕明侠死亡赔偿金629521.92元、丧葬费49334.5元、参丧人员误工费2415元、精神损害抚慰金50000元、殡葬服务费及整容等费用11930元、医疗费47344.76元、交通费1000元、电动车辆损失2000元、租车费800元；按照40%的责任比例划分为392018.47元；2、本案诉讼费由张进步、潘登、人寿保险贾汪支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月13日9时18分许，搭载吕明侠的耿道运骑电动三轮车沿310国道由东向西行驶至186KM+500M附近路口时向南转弯，与由西向东行驶的张进步驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，耿道运、吕明侠受伤，双方车辆受损，2020年8月13日22时50分许，耿道运经徐州仁慈医院抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的贾公交认字[2020]第118号道路交通事故认定书认定，耿道运负此次事故的主要责任，张进步负此次事故的次要责任，吕明侠无责任。事故发生后，耿道运被送往徐州仁慈医院抢救，经抢救无效死亡，产生医疗费用共计47344.76元。其中张进步垫付了43000元。2020年9月1日，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验报告（徐公交物（尸检）字【2020】142号），尸检意见为耿道运符合交通事故致头部及四肢等处多发伤死亡。另查明，张进步具有驾驶资质，其是潘登雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。涉案车辆在人寿保险贾汪支公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2020年9月15日，徐州市贾汪区现代农业产业园区耿集社区居民委员会出具证明，证明吕明侠与耿道运系夫妻关系，耿德顶、耿德丰与耿道运系父子关系。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在人寿保险贾汪支公司处投保了交强险，人寿保险贾汪支公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由张进步承担30%的赔偿责任。张进步系潘登雇佣的驾驶员，其相应的赔偿责任应当由潘登承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险贾汪支公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对潘登承担的30%的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。耿德顶、耿德丰、吕明侠的损失依法计算为：1、死亡赔偿金629521.92元[（23836元+5636元）×1.78×12=629521.92元]；2、丧葬费49334.5元未超过江苏省2019年度丧葬费标准，予以支持；3、参丧人员误工费2415元酌定予以支持；4、关于精神损害抚慰金，依照事故责任划分，依法支持人寿保险贾汪支公司认可的20000元，并在交强险内优先予以赔付；5、关于殡葬服务费及整容等费用，依照法律规定丧葬费包含殡葬服务费及整容等费用，故对耿德顶、耿德丰、吕明侠此主张不予支持；6、医疗费47344.76元，有医疗票据予以证实，双方当事人均无异议，依法予以确认；人寿保险贾汪支公司关于医疗费应扣除10%非医保用药，无法律依据，不予采信；7、交通费（包括租车费）酌定支持1000元；8、关于电动车车辆损失，耿德顶、耿德丰、吕明侠未能提供定损单或者维修项目表、维修发票，应承担举证不能的法律后果，但是的确存在客观损害事实，故酌定支持车辆损失1500元；以上各项费用共计751116.18元。人寿保险贾汪支公司应在较强险限额内赔偿耿德顶、耿德丰、吕明侠121500元，超出交强险的部分赔偿188884.85元[（751116.18元-121500元）×30%=188884.85元]。张进步的垫付款视为对人寿保险贾汪支公司保险责任的垫付，应在其赔偿款限额内扣减并返还垫付人。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在判决书生效后十日内赔偿给耿德顶、耿德丰、吕明侠各项损失共计267384.85元（121500元+188884.85元-43000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在判决书生效后十日内返还张进步垫付款43000元。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书。在该事故认定书中，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队对本案事故形成原因分析认为：耿道运实施了转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行的违法行为，是造成此事故的主要原因；张进步实施了判断失误的违法行为，是造成此事故的次要原因；吕明侠无违法行为，并认定耿道运负此事故的主要责任，张进步负此事故的次要责任，吕明侠无责任。该道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘查、调查取证等事故处理法定程序，由处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，具有较高的证据效力。一审法院综合本案道路交通事故认定书、涉案事故发生时客观情况认定张进步承担30%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人耿德顶、耿德丰、吕明侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人耿德顶、耿德丰、吕明侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年四月一日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松