wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1466号原告徐海波，女，1975年9月5日生，汉族，无业，住长春市绿园区。被告刘景双，男，1967年4月23日生，汉族，无业，住长春市。原告徐海波诉被告刘景双民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担代理审判员 吕 晶二〇一六年六月二十七日书 记 员 孔俊琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3500号原告肖某。被告鞠某。原告肖某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2013年，被告因资金周转需要，通过郭明官多次向原告借款共计430000元。此后被告陆续偿还了部分借款，截止2015年2月1日，尚欠原告250000元，被告出具借条一份。被告出具借条后未再还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息45000元（按年利率12%计算至2016年5月1日，共计15个月）；本案诉讼费由被告承担。被告鞠某未答辩，亦未举证。经审理查明，被告曾向原告借款，截止2015年2月1日，尚欠原告250000元，被告出具借条一份，载明：今借到肖某现金贰拾伍万元整（250000），利息每年12%计算，用期一年，以前的所有借条均作废。被告出具借条后未还款，原告催要无着遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告鞠某尚欠原告肖某借款本金250000元，事实清楚、证据充分，对此款，被告应予偿还。被告鞠某向原告肖某借款时约定了利息，被告应按约支付利息，现原告按年利率12%主张截止2016年5月1日共计15个月的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息总额原告计算有误，截止2016年5月1日的利息应为37500元。被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款本金250000元、利息37500元，合计人民币287500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2865元，由原告肖某负担73元（已缴），被告鞠某负担2792元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  丰海东二〇一六年六月十四日书 记 员  成 瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初323号原告：邵成节。委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被告：安庆市开发区泰格建材经销部，住所地安徽省安庆市开发区。经营者：苏荣杰。被告：苏荣杰。被告：苏世才。原告邵成节诉被告安庆市开发区泰格建材经销部、苏荣杰、苏世才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。平适用简易程序，分别于2016年4月1日和2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵成节及其委托代理人丁美玲、被告苏荣杰（同时作为被告安庆市开发区泰格建材经销部的经营者）到庭参加诉讼。被告苏世才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵成节诉称：2010年10月15日至2010年12月30日期间，因经营周转需要，三被告共同向原告借款，原告分三次借给三被告13万元，被告向原告出具了借条。原告向被告催讨后，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金13万元及逾期利息（自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、三被告承担本案诉讼费、保全费。被告苏荣杰（同时作为被告安庆市开发区泰格建材经销部的经营者）辩称：一共13万元的借条是我们打的，一部分是借款，另一部分是原告给我们介绍业务，我们答应给原告的好处费；上述借款中，我们已经偿还了11万元。在举证期限内，原告邵成节为支持自己的诉求，举出如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件3份，证明原告与被告之间是民间借贷关系，三被告向原告借款13万元的事实。经质证，被告苏荣杰、安庆市开发区泰格建材经销部对原告提交的证据无异议。被告苏荣杰、安庆市开发区泰格建材经销部共同向法庭提交了以下证据：1、汇款凭证一张（2009年6月3日，金额3万元），证明邵成节向我借款3万元整，此借款应冲抵后期本人向邵成节所借款项；2、收条一份（2011年1月31日），证明我们还款给邵成节5万元的事实；3、收条一份（2011年3月24日），证明我还款给邵成节3万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该汇款发生在借款之前，与本案无关；对证据2中支付3万元现金的事实认可，但那张2万元的支票给我后，因是空头支票，我未能取到钱；对证据3无异议。被告苏世才未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：被告苏荣杰、苏世才系经营建材销售生意，苏荣杰系被告安庆市开发区泰格建材经销部的经营者。因经营需要，三被告于2010年10月15日向原告借款6万元，用于安庆市黄梅戏校相应工程中墙砖和琉璃瓦发货用；被告苏荣杰、苏世才于2010年11月9日向原告借款3万元，用于发货运费，并约定于2010年农历春节前付清；2010年12月30日，三被告向原告借款4万元，用于安庆市黄梅戏校相应工程中墙砖和琉璃瓦发货用。2011年1月31日，原告收到被告偿还的现金3万元及2万元现金支票一张，原告向被告出具收条一份，在收条后面原告备注“如二万支票不行，退回给苏”。2011年3月24日，原告收到被告还款3万元，并出具收条一份。经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏荣杰、苏世才系从事建材经营生意，讼争的借款也明确约定系用于相应的经营之中，讼争借款应系三被告的共同借款，原告与三被告之间的借贷关系成立并生效，被告取得借款后，应当承担偿还的义务。本案中，被告苏荣杰虽于2009年6月3日向原告汇款3万元，但该汇款发生于借款之前，且被告苏荣杰并无证据证明该3万元系其向原告出借的借款，因此，被告苏荣杰关于该3万元应当冲抵本案讼争借款的主张，本院不予支持。原告主张其于2011年元月31日收到的被告给付的2万元支票系空头支票而未能兑现，但并未提供证据予以证明，也未提供证据证明其按约定将支票退回给了被告，原告的该项主张本院不予支持。综上，本院认定三被告已偿还原告借款本金合计8万元，剩余本金5万元，三被告应予偿还。原、被告之间的借款未约定借款利息，应视为不付利息，但出借人主张还款后，借款人仍未偿还的，出借人有权主张借款的逾期利息，现原告主张自起诉之日起的借款逾期利息，本院予以支持，因双方未约定借款及逾期利息，本院认定讼争借款的逾期利息自2016年1月28日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荣杰、苏世才、安庆市开发区泰格建材经销部于本判决生效之日起五日内偿还原告邵成节借款本金50000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年1月28日开始计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告邵成节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邵成节负担925元，由被告苏荣杰、苏世才、安庆市开发区泰格建材经销部共同负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  郝炎平二〇一六年六月六日书 记 员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1095号原告周小麦，女，1982年2月20日出生，汉族。被告康龙，男，31岁许，汉族。原告周小麦诉被告康龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小麦诉称：被告康龙在原告处购买油漆，后经原、被告2016年3月9日结算，被告康龙下欠原告油漆款10000元，约定2016年3月15日前还款，后经原告催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告康龙支付原告欠款10000元及自2015年4月份至付款之日的同期银行存款利息；2、本案的案件受理费由被告负担。原告提交了以下证据：欠条1份，内容为：“欠条今欠周小麦现金壹万元整（10000.00），欠款人：康龙，2016.3.9（3月15号还款）”；用以证明被告康龙在原告处购买油漆，后经原、被告2016年3月9日结算，被告康龙下欠原告油漆款10000元，约定2016年3月15日前还款，后经原告催要未果，原告要求被告支付该笔油漆款，被告逾期还款，应当承担逾期利息。被告康龙未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故依法予以采纳。本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告康龙在原告处购买油漆，后经原、被告2016年3月9日结算，被告康龙下欠原告油漆款10000元，约定2016年3月15日还款，后经原告催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康龙于本判决生效后10日内支付原告周小麦10000元并从2016年3月16日按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率支付原告周小麦逾期付款利息至付款之日。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺银虎二〇一六年六月三十日书 记 员  王 宁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1380号原告李莉萍，女，汉族，初中文化。原告马贤本，男，回族，初中文化。被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。原告李莉萍、马贤本与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞酒店）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李莉萍、马贤本到庭参加诉讼，被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉萍、马贤本诉称，二原告购买被告格瑞酒店XXX号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日起至2022年4月30日，每月每人收益425元。被告于每月十日前代扣代缴房产税等后将原告上月的收益403.75元分别打到被告为二原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务。被告为了避税，要求将509号公寓分别签为夫妻两份协议。请求法院判令被告：1、支付原告李莉萍2015年8月至2016年6月共11个月的格瑞酒店XXX号公寓委托经营管理收益金4441.25元（11个月×403.75元/月），滞纳金146.56元（4441.25元×2÷10000×11×30÷2）；支付原告马贤本2015年8月至2016年6月共11个月的格瑞酒店XXX号公寓委托经营管理收益金4441.25元（11个月×403.75元/月），滞纳金146.56元（4441.25元×2÷10000×11×30÷2）；2、由被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告李莉萍、马贤本为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、格瑞酒店公寓委托经营管理协议书2份，欲证明原、被告签订协议书及权利、义务的约定；2、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，欲证明二原告是格瑞酒店XXX号房屋的共同所有权人的事实；3、富滇银行富滇卡客户对账明细4份，欲证明被告将收益支付到原告账户的情况，被告从2015年8月开始就没有支付经营管理费；4、身份证2份，欲证明二原告的诉讼主体资格。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李莉萍、马贤本提交的证据1证实了原、被告对权利义务进行了约定的事实；证据2证实了楚雄市XXX号房屋的产权情况；证据3证实了截止2015年7月被告每月向二原告分别支付固定委托经营管理收益403.75元，2015年8月起未再支付的事实；证据4证实了二原告的身份信息；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李莉萍、马贤本夫妻系楚雄市XXX号房的所有权人。2007年4月30日，原告李莉萍、马贤本为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方分别签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市XXX及相关部分委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2022年4月30日止，自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益425元，乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责。乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方。乙方未能按协议书约定时间向甲方支付委托管理收益，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告李莉萍、马贤本将房屋交付被告，被告按月分别支付二原告税后固定委托经营管理收益403.75元。从2015年8月起，被告未支付二原告固定委托经营管理收益，经二原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，分别尚欠二原告十一个月的固定委托经营管理收益4441.25元。本院认为，本案中，原告与二被告签订的格瑞酒店公寓《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋义务，被告格瑞酒店应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞酒店分别拖欠二原告从2015年8月至2016年6月共计十一个月的固定委托经营管理收益4441.25元，故被告格瑞酒店应当向二原告分别支付固定委托经营管理收益4441.75元，并按协议约定支付滞纳金146.56元（4441.25元×2÷10000×11×30÷2）。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益4441.25元至今未付，故被告瑞福康公司应当对固定委托经营管理收益4441.25元、滞纳金146.56元承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告李莉萍2015年8月起至2016年6月共计11个月的固定委托经营管理收益4441.25元、滞纳金146.56元，合计4587.81元；支付原告马贤本2015年8月起至2016年6月止的固定委托经营管理收益4441.25元、滞纳金146.56元，合计4587.81元；二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  严艳红二〇一六年六月二十九日书记员  张海月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3383号原告徐××。委托代理人徐恩茹（系原告之父）。被告陈××。原告徐××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人徐恩茹、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告与其他女人有同居史。由于双方性格、志趣、习惯差异较大，缺乏共同语言，被告性格急躁，经常与原告吵架，并多次动手打原告，原告曾两次报警。近期，被告又将原告右眼打伤，原告认为被告之行为已经构成家庭暴力。被告还向原告隐瞒其入狱三次的经历。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；原、被告无婚后大宗共同财产，无共同债权债务，婚前财产（含原告陪嫁物品及个人专用物品）归各自所有；诉讼费由双方共同承担。被告陈××辩称，不同意离婚，我们感情其实很好，我做的事情确实伤害了原告，但原告还怀有我们的孩子，我舍不得原告和孩子。领证后我殴打原告都是因为我们结婚的事情原告父亲打电话骂我。经审理查明，原告徐××与被告陈××自由恋爱于2015年11月份相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未举行结婚仪式，婚后亦未生育子女，婚后无共同财产，无共同债权、债务，原告亦无婚前财产。在夫妻关系存续期间，原、被告因举行仪式和给付彩礼的问题经常发生争吵，被告曾动手打原告四次，其中2016年5月10日因双方发生矛盾，被告致原告受伤，经诊断为右眼创伤性结膜出血，右眼部钝挫伤，双侧鼻骨骨折、右耳后皮肤软组织挫伤等，2016年5月21日原告在天津市静海县妇幼保健院行终止妊娠术，原、被告现已分居。以上事实有原告提交的结婚证、照片两张、天津静海区医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市静海县妇幼保健院住院证及诊断证明书、依照原告申请本院调取的天津市公安局静海分局西城派出所及独流派出所询问笔录及当事人当庭陈述等为据。本院认为，原、被告相识不足5个月即登记结婚，缔结婚姻关系过于草率，婚姻基础不牢固。自登记至原告诉讼时夫妻关系存续时间为2个月，夫妻关系存续时间较短，且在夫妻关系存续期间，因举行仪式、给付彩礼等问题被告殴打了原告，该行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已无继续维系的必要，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐××与被告陈××离婚。案件受理费100元，由原告徐××承担50元，被告陈××承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年六月二十七日书记员  李月兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初310号原告：中山市达盛光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓毅超，董事长。委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。被告：中山市马德利照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余耀俊，总经理。原告中山市达盛光电科技有限公司（以下简称达盛公司）诉被告中山市马德利照明有限公司（以下简称马德利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告达盛公司委托代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告马德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是两个相邻的企业，平时有一定的交往。从2014年8月1日起，被告开始向原告购买灯饰配件。当时双方口头约定货款结算方式为月结二个月，即8月的货款9月初对好账，9月底收款。由于两厂相邻，双方没有签订正式合同，口头约定好后双方即进行生意往来。被告于2014年8月购买灯珠光源6单，货款22060.18元；2014年9月购买灯珠光源6单，货款32514.14元；2014年10月购买灯珠光源2单，货款7277元。以上货款总计61851.32元。上述货款经原告多次追索，被告分文未付。请求判令：被告向原告支付货款61851.32元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，承担本案诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：结数清单、销售单。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：马德利公司从2014年8月至2014年10月共向达盛公司购买价值61851.32元的灯珠，但未支付货款。本院认为：马德利公司与达盛公司的买卖合同关系合法有效。达盛公司要求马德利公司支付尚欠货款61851.32元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告马德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市马德利照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市达盛光电科技有限公司货款61851.32元及利息（从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告中山市马德利照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴文达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12312号原告上海泉质实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人方细英。委托代理人孙磊，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海泉质实业有限公司与被告上海仪华服饰有限公司纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  董孟范人民陪审员  王晓蕾二〇一六年六月二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1438号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告齐长君，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告齐长君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告齐长君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月8日，被告齐长君因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币1万元，双方合同约定贷款利率月0.831%，还款期限2005年11月30日。被告于2008年12月17日偿还本金8500.00元及利息3891.05元，2008年12月30日偿还利息693.67元被告至今再未偿还欠款。请求依法判决被告偿还1500.00元借款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据：2005年5月8日原告签字的借款凭证。凭证号0297935，借款金额1500.00元。上述证据用以证明：被告齐长君与原告签订的贷款合同，借款金额1万元，原告依合同向被告齐长君支付了借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款凭证，有被告齐长君签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告齐长君向原告借款1万元的事实。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告齐长君因农业生产用款，2005年5月8日与原告签订贷款合同，2005年5月8日在原告处取得人民币1万元，双方约定贷款利率月0.831%，还款期限2005年11月30日。被告于2008年12月17日偿还利息本金8500.00元及利息3891.05元，2008年12月30日偿还利息693.67元。被告至今再未偿还欠款。本院认为，被告齐长君与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告齐长君应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐长君于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金1500.00元及利息（利率按月0.831%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已偿还的利息4584.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士峰审 判 员  王振军人民陪审员  徐 亮二〇一六年六月七日书 记 员  田宏艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1064号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）刘吉付，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初783号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，刘吉付向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的杂工工作分包给吕啟兵，后因资金不到位而停工，刘吉付一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更410号罪犯唐依波，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）佛城法刑初字第719号刑事判决，以被告人唐依波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑九年。被告人唐依波及同案被告人文伟不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）佛中法刑一终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯唐依波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯唐依波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯唐依波减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执519号申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。法定代表人白孟才，该公司董事长。被执行人段双成，男，1986年12月7日生，汉族。被执行人原圆圆，女，1984年3月12日生，汉族。本院依据（2015）惠民初字第931号民事判决书，向被执行人段双成、原圆圆发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年六月二十九日书记员  王 帅
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初753号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，个体工商户。2012年11月13日因涉嫌贷款诈骗被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2013年6月21日被批准逮捕。2016年1月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人陈广帅，山东上和律师事务所律师。临沂市兰山区人民检��院以临兰检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人刘某犯贷款诈骗罪、交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈广帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贷款诈骗罪2012年3月至4月间，被告人刘某与魏某（已判决）经预谋后，虚构经营场所及贷款理由，伪造完税证明、银行流水、营业执照，以刘某的名义在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请贷款100万元。贷款发放至魏某账户后，被告人刘某先后多次提取共计43万元用于个人消费及挥霍，给银行造成经济损失100万元。（二）、交通肇事罪2015年10月5日19时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区半程镇金锣一路双黄实线西侧快车道由北向南行驶至与新程路交汇处北侧50米处时，与醉酒后驾驶无号牌摩托车沿金锣一路双黄实线西侧由南向北逆向行驶的聂某相撞，致使聂某创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。在本案审理过程中，被害人亲属表示因其他亲属主体资格不能明确不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商局证明；担保合同；刑事判决书；鉴定报告；道路交通事故认定书；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人合伙骗取银行贷款，数额特别巨大；还违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事��致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已分别构成贷款诈骗罪、交通肇事罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名均成立。被告人刘某犯数罪，应依照法律规定，实行数罪并罚。辩护人提出的被告人在第一项犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，被告人与同伙在共同犯罪中分工合作，相互配合，所起作用不分主次，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人的第二项犯罪行为不属于交通运输肇事后逃逸行为；被告人认罪态度较好的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的32天，即自2016年1月22日起至2026年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘某退赔中国工商银行股份有限公司临沂市中支行贷款100万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 琳审 判 员  李相元人民陪审员  刘 伟二〇一六年六月十七日书 记 员  杨美荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终487号上诉人（原审被告）：钱江集团（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该支行行长。原审被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江阴市滨江西路1240号。法定代表人：梅立新，该公司负责人。原审被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人：刘琤，该公司负责人。原审被告：梅立新，男，汉族，1958年7月17日生。原审被告：钱秋英，女，汉族，1963年6月19日生。上诉人钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）,原审被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、梅立新、钱秋英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2341号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：浦发江阴支行与大江公司于2015年5月29日签订流动资金借款合同，约定大江公司向浦发江阴支行借款597万元，并约定合同履行中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。钱江公司、友邦公司、梅立新与浦发江阴支行签订最高额保证合同，约定钱江公司、友邦公司、梅立新为上述大江公司的借款提供最高额连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由债权人住所地人民法院管辖。大江公司以其名下设备为其借款提供抵押担保。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中浦发江阴支行与大江公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即浦发江阴支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，浦发江阴支行住所地法院为江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权，且钱江公司未在答辩期内提出管辖异议，故钱江公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回钱江公司对本案管辖权提出的异议。钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订过保证合同，故主合同中管辖约定对其不产生法律效力，本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，浦发江阴支行与大江公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即浦发江阴支行住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审裁定正确，钱江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  华智旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2973号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告杨春雷，男，汉族，1979年9月9日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杨春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告杨春雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××89，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月10日，共计欠款311226.21元，其中本金263979.78元，利息9479.87元，滞纳金等费用37766.56元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款311226.21元（暂计至2015年9月10日，其中本金263979.78元、利息9479.87元、滞纳金等费用37766.56元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告杨春雷未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告杨春雷未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××89。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金263979.78元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月10日，共产生利息9479.87元和滞纳金等费用37766.56元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金263979.78元、截止2015年9月10日的利息9479.87元、滞纳金等费用37766.56元，共计311226.21元及自2015年9月11日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杨春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春雷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金263979.78元及截止二〇一五年九月十日的利息9479.87元、滞纳金等费用37766.56元，共计311226.21元，并支付自二〇一五年九月十一日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，由被告杨春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年六月二日书 记 员  怯丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1060号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任董事长。被执行人李圣华。被执行人李乃祥。被执行人邹桂莲。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李圣华、李乃祥、邹桂莲金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1750000元，已执行0元，未执行1750000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第886号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月三十日书记员  马善勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更987号罪犯谢明，捕前职业农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年4月10日作出（2013）陆刑初字第70号刑事判决，以谢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月31日起至2021年7月30日止。2013年6月28日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月起至2016年2月止，累计奖励分84.94分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯谢明是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯谢明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯谢明是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月一日书记员  钟继冰
山东省桓台县人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0321行初23号原告李可庆，系起凤镇乌河小学教师。委托代理人付营，桓台海川法律服务所法律工作者。被告桓台县教育体育局，住所地：桓台县城建设街3316号。法定代表人荣若平，局长。委托代理人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告李可庆因要求被告桓台县教育体育局履行政府信息公开，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年6月24日依法由审判员周涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可庆及其委托代理人付营、被告桓台县教育体育局副局长任东成、被告桓台县教育体育局委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可庆诉称，本人是被告处的一名任教40年的优秀教师，2000年评为小学高级教师，2011年评为中学高级教师。2014年在参加竞聘高级职称时落聘（4人聘3人）。按照《起凤镇中小学教师职称聘任实施方案》中的办法，原告的业务条件完全符合聘任条件，且原告的业绩分数相加在所聘人员中是前三的分数，因被告下属起凤镇中心学校职称聘任负责人通过改方案、改标准、改票数、减分数等违规做法导致评出了错误结果。原告多次找职称聘任负责人要求改正错误，负责人不但不改，还用暴力威胁。为此，原告找到被告处相关领导进行协商，有关领导答应重新组织有关人员算分，给原告一个合法合理公平的结果，但原告并没有得到这种合法结果。为此，原告请求法院依法判令被告公开起凤镇中心学校2014年职称聘任过程中真实信息，支付原告职称差额5万元，并在2016年将原告聘为高级教师，被告承担诉讼费用。被告桓台县教育体育局辩称，一、本局不具备原告诉求的信息公开的单位主体身份。本局既非职称聘任主体，也未具体实施起凤镇中心学校职称聘任工作，我局无原告主张公开的相关聘任信息，原告要求我局公开涉案信息主体错误。二、原告诉求的信息内容不明确，且不属于《中华人民共和国信息公开条例》所规定的任何属于信息公开的范围。三、原告在此前并未向我局提出过要求公开政府信息的书面申请，其关于信息公开的诉求不符合程序规定。四、原告主张的职称差额无任何事实依据，原告至今不具备相应的职称聘任身份，无权要求任何单位为其支付职称差额，另外我局也非支付职称待遇的支付主体，因此原告无权向我局主张职称差额5万元。五、原告要求我局在2016年将其聘为高级教师既无任何依据，也不具备任何理论可能。我局并非职称聘任主体且职称聘任要经过严格的考核程序，另外2016年是否组织实施职称聘任应有原告所属单位视情况而定。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李可庆参加2014年中学高级教师职称聘任落聘，在取得桓台县起凤镇中心学校提供的包括“汇总表（高级）”等材料后，因对软、硬件得分及投票得分有异议，要求被告桓台县教育体育局及桓台县起凤镇中心学校重新计算得分未果，遂于2015年5月6日通过信访渠道对职称聘任问题予以反映，被告于同年6月29日作出信访事项延长办理期限告知书，并于同年8月10日作出信访事项处理意见书对包括“弄虚作假改票数”等四个问题以答复。原告不服又通过信访渠道对职称聘任问题再予反映，被告于同年9月28日以属于“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的”为由，作出信访事项不予受理告知书。原告为此提起本诉，请求判令被告公开起凤镇中心学校2014年职称聘任过程中真实信息，支付原告职称差额5万元，并在2016年将原告聘为高级教师，被告承担诉讼费用。另查明，原告李可庆曾于2016年4月22日以桓台县起凤镇中心学校为被告，要求公开起凤镇中心学校2014年职称聘任过程中真实信息，支付原告职称差额5万元，并在2016年将原告聘为高级教师，向本院提起行政诉讼，后认为桓台县起凤镇中心学校主体不适格，于同年6月3日撤诉。以上事实有原告提交的1、信访事项延长办理期限告知书，2、信访事项处理意见书，3、信访事项不予受理告知书，4、汇总表（高级），5、起凤镇中小学教师职称聘任实施方案等证据。被告提供的山东省人事厅文件。原、被告的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民个人有权依法获取因自身生产、生活、科研等特殊需要的政府信息，但一般应当采取书面申请的形式，并具有法定的申请内容。原告虽因职称评定通过信访渠道要求解决计票等问题，但并未以法定形式申请被告公开政府信息公开。原告要求被告履行公开政府信息职责的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告李可庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李可庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一六年六月二十七日书记员 张晓琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执288号申请执行人：刘福永。申请执行人：单光超。申请执行人：杜闯。申请执行人：俸少明。申请执行人：贺国汪。申请执行人：洪法强。申请执行人：李传德。申请执行人：李东风。申请执行人：李贵强。申请执行人：李灵计。申请执行人：李瑶战。申请执行人：王天罡。申请执行人：杨正君。申请执行人：李祥忠。申请执行人：户祥营。申请执行人：李德言。申请执行人：张长波。申请执行人：张轩铭。申请执行人：张长威。申请执行人：左可成。申请执行人：张青高。申请执行人：梁新玉。申请执行人：张伟。申请执行人：邵泽田。申请执行人：李德远。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10932号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告赵海林，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告赵海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年六月十七日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初419号原告ＸＸ。被告方圆。被告向军。原告ＸＸ与被告方圆、向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告向军到庭参加诉讼。被告方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年8月26日，被告方圆向原告ＸＸ借款28000元，利息按月利率2%计算，被告向军自愿提供担保，被告方圆向原告出具了借条，向军也在借条上签名作担保。后ＸＸ多次向二被告催要，但未果。现提起诉讼，请求：1、判令被告方圆归还原告借款本金28000元及利息，利息从2015年12月1日起按双方约定月利率2%计算至实际付清本金之日止；2、由被告向军对方圆在本案中的给付义务承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。被告方圆未答辩。被告向军辩称：原告所诉借款事实属实，向军既是原告的朋友，又是被告的朋友，借款时向军在场，原告交付的出借资金是现金，希望被告方圆偿还借款；利息当时提到了，只是说的能给点就给点，未确定是月利率2%。经审理查明：2015年8月26日，被告方圆与原告ＸＸ商定，方圆从ＸＸ处借款28000元，方圆收到ＸＸ当场交付的现金28000后，为ＸＸ出具借条一张。借条内容为：“今借到ＸＸ人民币贰万捌仟元整，小写28000元。本人于2015年12月1日之前还清。如果到期不还，本人愿意以车辆鄂H作为抵押过户。”向军作为担保人在该借条上签名。出借方与借款方对利息未做明确约定。借款到期后，经原告多次催要，方圆前后共还款8800元，余下借款至今未还。庭审中，ＸＸ同意将方圆已偿还的8800作为本金扣减。上述事实，有原告ＸＸ提交的借条，以及原告ＸＸ与被告向军的陈述在卷佐证。经庭审质证、本院审查，以上证据合法有效，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，ＸＸ基于双方的借贷合意，已将出借资金交付给方圆，则双方的借贷关系合法有效。被告方圆未按约定时间全面清偿借款，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期后资金占用利息的民事责任。被告向军提供担保，合法有效。因双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原被告对保证范围未作约定，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告对利率给付约定不明，应认定为未约定利息。原告主张按年利率24%计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院只能按年利率6%支持原告资金占用利息请求。原告主张中过高的部分，本院不予支持。被告方圆已偿还的8800元，抵扣其相应数额的本金债务。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方圆向原告ＸＸ偿还借款本金19200元及逾期还款的资金占用利息，利息按年利率6%的标准，以欠付本金19200元为基数，从2015年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。限令于本判决生效之日起五日内履行。二、被告向军对本判决确定的第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告方圆、向军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一六年六月一日书记员  刘 强
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初1619号原告联盛纸业（龙海）有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区凤山工业园。法定代表人陈加育，董事长。委托代理人林卫闽，福建远大（长泰）律师事务所律师。被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地长泰县陈巷镇港园工业区。法定代表人叶焕刚，董事长。被告叶焕刚。原告联盛纸业（龙海）有限公司（简称联盛公司）与被告漳州正霖印刷科技有限公司（简称正霖公司）、叶焕刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人林卫闽到庭参加诉讼，被告正霖公司、叶焕刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告联盛公司诉称，2014年4月26日，原告与被告正霖公司签订《产品购销合同》，约定原告按照订单要求向被告供应联盛包装用纸，价格以原告同期报价单为准，并按原告实际确认发货重量结算货款，货款的结算方式和期限为每月25日结账，当月30日前付清所有货款，如被告未按合同约定付款，原告有权单方解除终止合同，停止发货，并有权要求被告每日按逾期金额的千分之三利息向原告支付违约金，并赔偿原告因此受到的其他损失。同日，原告与被告正霖公司和被告叶焕刚签订《最高额保证合同》，约定被告叶焕刚在2014年4月26日起至2016年4月26日期间，原告与被告正霖公司连续交易产生的全部债务提供最高额连带责任保证，保证期间为保证人的债务清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告供货，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款1191818.90元，经原告多次催讨，被告仍未付款，请求判令：1、被告正霖公司支付拖欠货款1191818.90元及逾期付款违约金（违约金按最新的中国人民银行同期同类贷款利率的二倍即年利率4.75%的二倍计算，自2014年11月1日起至实际还款之日止）。2、被告叶焕刚对上述货款及违约金损失承担连带清偿责任。被告正霖公司、叶焕刚在法定期间内未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告与被告正霖公司签订一份《产品销售合同》，由原告向被告正霖公司供货联盛用纸，双方约定：具体每笔交易以按“需方（指被告正霖公司）订购单”的需求发货，实际交易达成应以相应的“供方（指原告）发货清单”所载的发货情况为准；价格按双方共同确认的“产品价格”为准，以“供方”实际发货重量按月结算货款。结算方式及期限为每月25日结账，当月30日之前付清所有货款。合同第九条违约责任约定“若需方未按合同规定时间支付货款，供方有权单方面终止履行合同义务，停止发货；并有权要求需方每日按逾期金额的千分之三向供方支付违约金，并赔偿供方因此受到的其他损失”。合同第十条解决合同纠纷的方式约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由供方所在地人民法院管辖诉讼”等等。同日，原告与被告正霖公司、叶焕刚签订一份《最高额保证合同》，合同第一条约定“自2014年4月26日起至2016年4月26日期间，乙方（指原告）与丙方（指被告正霖公司）交易不确定数量的原纸，双方连续交易，甲方（指被告叶焕刚）同意对前述交易项下丙方向乙方负担的全部债务承担保证责任”，保证期间为保证人的债务清偿期限届满之日起两年，保证方式为最高额连带责任保证，担保的最高额债权为实际结账的原纸货款总金额等等。上述两份合同签订后，原告陆续向被告正霖公司供货联盛用纸，双方于2014年10月23日对账，购货交易期2014年9月26日至2014年10月25日，被告正霜公司上期结欠金额1246630.87元（此款项应于2014年10月5日前付清），本期被告正霖公司购货金额115188.03元，被告正霖公司付款金额170000元，累计结欠金额1191818.90元。被告正霖公司在对帐单上的购货单位栏盖上“漳州正霖印刷科技有限公司财务专用章”及相关财务人员签名确认。嗣后，经原告多次催讨货款，被告仍未付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。认定以上事实的证据是：《产品销售合同》、《最高额保证合同》、对帐单及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告按约定供货给被告，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告正霖公司支付尚欠货款1191818.90元，符合法律规定，可予支持；原告请求被告正霖公司支付逾期付款违约金，因双方合同约定的违约金按日千分之三计算过高，原告请求自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，不违反法律规定，可予支持；原告请求被告叶焕刚承担连带保证责任，符合双方合同的约定，可予支持；被告正霖公司、叶焕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州正霖印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联盛纸业（龙海）有限公司货款人民币1191818.90元及违约金，违约金从2014年11月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算。二、被告叶焕刚对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告漳州正霖印刷科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15526元，简易程序减半收取7763元，由被告漳州正霖印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇一六年六月八日书记员  柯艺玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1011刑初45号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人李X。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年2月25日11时15分许，被告人李X驾驶辽CHF**号轿车（载乘黄XX）行驶至沈海高速公路北行34公里+750米处时，与迟XX驾驶的苏DX号轿车相撞，造成黄XX当场死亡。经法医鉴定，黄XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人李X负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李X驾驶机动车辆忽视交通安全，采取措施不当致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月25日11时15分许，被告人李X驾驶辽CHF**号轿车（载乘黄XX）沿沈海高速由南向北行驶，当车行驶至沈海高速北行34公里+750米处时，从二车道向三车道并道过程中，与后面直行迟XX驾驶的苏D887**号轿车左前部相撞，造成车内乘员黄XX当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队责任认定，被告人李X负此事故主要责任。肇事后，被告人李X自动投案。2016年3月2日，被告人李X家属与被害人黄XX家属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。上述犯罪事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、证人迟XX证言、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2016]1022号鉴定书、沈车司鉴所[2016]车鉴字第0143号司法鉴定书、辽公交高-认字[2016]第20160001号道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字[2016]0289号、0290号检验报告、（辽）公（刑）鉴（车）字[2016]2号车辆痕迹检验鉴定报告、赔偿协议书、谅解书、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李X违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李X在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员  杨波二〇一六年六月一日书记员  王莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第927号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人:董剑利，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人董剑利借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第373号民事判决：一、被告董剑利于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告董剑利于判决生效之日支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23,208.02元，2015年6月27日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率9.2925‰上浮50%另行计算;案件受理费1130.50元，由被告董剑利负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法��规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第373号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年六月一日书记员  王 琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第727号本院在执行广东省农业机械总公司申请执行梁辉、郝书民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梁辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将梁辉（公民身份号码372526xxxxxxxx3733）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月七日
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执50号申请执行人李长军。委托代理人陈贵芳。被执行人北京火炉汇餐饮管理有限公司。法定代表人孙东杰，经理。申请执行人李长军与被执行人北京火炉汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大厂民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京火炉汇餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长军于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本��本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月三十日书记员  陈振涛
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初120号之一原告：郭紫玉，女。法定代理人：郭文得（原告父亲）。委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。被告：鞠殿虎，男，58岁。被告：古县顺风便民公交有限责任公司。住所地：古县汽车站二楼。法定代表人：贾岐蓉，该公司经理。委托代理人：张建康，男，汉族，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街22号。负责人：王玉斌，该公司总经理。本院在审理原告郭紫玉诉被告鞠殿虎、古县顺风便民公交有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭紫玉于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭紫玉申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭紫玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭紫玉负担。代理审判员  张敏慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  成春艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8283号原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告戴国平，男，1958年11月1日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告戴国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告戴国平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告戴国平系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9,679.64元(包括本金、利息等，计算至2015年6月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9,679.64元，并从2015年6月22日起至本判决生效日止的利息(计算方式：9,320.43元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录、公证书等。被告戴国平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9,679.64元；二、被告戴国平于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月22日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币9,320.43元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告戴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  江素娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执161号申请执行人郑先元。被执行人周巧巧。被执行人李石砖。被执行人李中丙。郑先元与周巧巧、李石砖、李中丙借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00212号已经发生法律效力。由于被执行人周巧巧、李石砖、李中丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑先元于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周巧巧、李石砖、李中丙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑先元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周巧巧、李石砖、李中丙新的财产线索，申请执行人郑先元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋小波
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1705号原告王振伟，1971年5月8日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨海江，1977年4月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告梁建平，1964年4月17日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王振伟诉被告杨海江、梁建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵倩玉二〇一六年六月三十日书记员  茉 莉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执96号申请人付饶，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人何山，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司，住所地：四川省米易县。法定代表人何山，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第291号民事判决书执行付饶申请执行何山、攀枝花市米易县振兴建筑工程公司合同纠纷一案。在执行过程中，未发现其他可供执行财产。为此，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第291号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  张朝波执行员  郑从俊二〇一六年六月二十四日书记员  王 彬
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初412号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日10时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫N×××××号轿车行驶至和谐大街时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定王某某静脉血液中酒精含量为157.03mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为157.03mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一六年六月三十日书记员  杨 琳
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审706号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区万豪快捷宾馆。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区万豪快捷宾馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第522号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。审判员  盖希箐二〇一六年六月二十日书记员  刘佳文
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初103号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人何某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，网吧网管，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人何某某于2015年8月份开始在上栗县城爱尚网吧（以下简称爱尚网吧）从事网管工作。在2015年10月份期间，被告人何某某多次容留叶某某、张某某等人在其管理使用的爱尚网吧三楼宿舍及二楼大厅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2015年10月底的一天凌晨，叶某某和张某某（另案处理）来到爱尚网吧，见到被告人何某某后提议到网吧三楼被告人何某某的宿舍内吸食甲基苯丙胺。因三楼宿舍门被锁，被告人何某某便带叶某某和张某某来到爱尚网吧二楼大厅，三人一起吸食了甲基苯丙胺。2、2015年10月份的一天晚上，叶某某来到爱尚网吧找到被告人何某某，问其三楼宿舍是否方便吸食甲基苯丙胺。被告人何某某遂带叶某某来到其宿舍内，二人一起吸食了叶某某带来的甲基苯丙胺。3、2015年10月份的一天凌晨，被告人何某某看到叶某某和“龙伢乃”、“剑伢乃”在爱尚网吧上网，便向“龙伢乃”提出想吸食甲基苯丙胺。“龙伢乃”便拿了150元给“剑伢乃”去购买甲基苯丙胺，后被告人何某某在其宿舍内与叶某某和“龙伢乃”、“剑伢乃”一起吸食了“剑伢乃”买来的甲基苯丙胺。4、2015年10月份的一天晚上，叶某某与“强结巴”等朋友来到爱尚网吧找到被告人何某某称想到其宿舍内吸食甲基苯丙胺，被告人何某某表示不方便。之后叶某某带“强结巴”等人径自来到被告人何某某宿舍，被告人何某某见其宿舍内有陌生人便责怪叶某某，之后被告人何某某拿出吸毒工具与叶某某、“强结巴”等人一起吸食了甲基苯丙胺。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某某、张某某、潘某某的证言、容留吸食毒品的爱尚网吧方位平面布局图、被告人何某某指认在该网吧容留他人吸毒现场照片、辨认笔录、上栗县公安局现场检测报告书、何某某强制隔离戒毒决定书一份、吸毒人员管控详情一份、抓获经过一份、办案说明一份、通话清单一份、户籍证明及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何雪云二〇一六年六月二十四日代书记员 孙小琼
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初444号原告冯某，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0644。被告林某甲，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0655。原告冯某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某诉称，她与被告林某甲于2005年自由恋爱，2008年按农村风俗举行结婚仪式开始同居，××××年××月××日在潮阳区海门镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。××××年××月××日生育大儿子林某乙，××××年××月××日生育小儿子林某丙。由于被告婚后好吃懒做，对家庭不闻不问，没有尽到丈夫、父亲应尽的责任，且性格暴躁，经常无缘无故殴打原告，多次致使原告身体受伤。此外，被告还吸食毒品，先后于2010年和2013年被公安机关进行强制戒毒。现原告认为夫妻关系无法维持，遂向法院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同生育的大儿子林某乙、小儿子林某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。原告冯某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、林某乙、林某丙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告子女的基本情况；4、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。被告林某甲没有提出答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告冯某与被告林某甲自由恋爱后同居，××××年××月××日，原、被告生育大儿子林某乙；后于××××年××月××日生育小儿子林某丙。××××年××月××日在潮阳区海门镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。婚后因家庭琐事，原、被告发生吵闹。现原告冯某认为夫妻感情确已破裂，于2016年4月20日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告冯某与被告林某甲系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且生育了二个孩子，双方具有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准冯某与林某甲离婚。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑振峰二〇一六年六月一日书记员  陈崇伦相关法律法规：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4430号上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。法定代表人宋海涛，总经理。委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪子强。委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人纪子强环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4032号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵庆信
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执199号申请执行人弓江普，男，1984年11月6日出生，汉族。被执行人西安唐盛商贸有限责任公司。本院在执行申请执行人弓江普与被执行人西安唐盛商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人弓江普依据已经生效的（2015）未民初字第03623号民事判决，于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为47728元。本院依法向被执行人西安唐盛商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月24日双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第03623号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月二十四日书记员  王 强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1652号原告韩亚娥，女，1978年6月5日出生，汉族。被告赵国红，男，1983年1月29日出生，汉族。原告韩亚娥与被告赵国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亚娥到庭参加了诉讼，被告赵国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，被告向原告借款2万元整，用于生意周转，并定于2015年9月17日还款。至今被告未还款借款2万元整。原告特诉至法院。请求法院依法判令被告赵国红归还原告2万元欠款。原告提供的证据有：欠条一份，用以证明被告赵国红向原告借款20000元未还的事实。被告未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年8月17日，被告赵国红向原告韩亚娥借款20000元，并出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠韩亚娥现金贰万元整，9月17日还款。”该款被告至今未还，后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵国红向原告韩亚娥借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亚娥借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一六年六月二日书记员  安 静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3007号原告：郑曙光。委托代理人：应建挺。被告：应振东。被告：吴秋凤。被告：应锦郎。原告郑曙光为与被告应振东、吴秋凤、应锦郎民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。郑曙光的委托代理人应建挺、应锦郎到庭参加诉讼，应振东、吴秋凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑曙光起诉称：应振东、吴秋凤系夫妻关系。应振东因资金周转需要向郑曙光借款200000元，由应锦郎作为连带责任担保人。为确认上述借款内容，2014年5月10日，应振东向郑曙光出具借条一份，载明上述借款，应锦郎在担保人处签名确认。现经郑曙光多次催讨未果。为此，请求判令：1、由吴秋凤、应振东归还郑曙光借款200000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2、由应锦郎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。应振东、吴秋凤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。应锦郎答辩称：无异议。郑曙光为证明其主张，向本院提供如下证据：1、应振东、吴秋凤、应锦郎的身份信息情况各一份，欲证明被告主体资格。2、2014年5月10日应振东出具的借条原件一份，欲证明其向郑曙光借款200000元，该款由应锦郎担保的事实。3、浙江省农村信用社业务凭证一份，欲证明2014年5月11日郑曙光向应振东账户汇入185000元的事实。4、结婚登记申请书一份，证明应振东、吴秋凤于1990年10月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。应振东、吴秋凤未到庭质证，亦未提交证据。应锦郎的质证意见：无异议。应锦郎未向本院提供证据证明其主张。本院认证如下：郑曙光提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经应锦郎质证无异议，应振东、吴秋凤未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：应振东、吴秋凤系夫妻，在夫妻关系存续期间，应振东于2014年5月10日向郑曙光借款200000元，并出具借条一份载明借款事实，款项由应锦郎提供担保。现款经郑曙光催讨仍未归还。本院认为，郑曙光与应振东之间的民间借贷关系，与应锦郎之间的保证合同关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。应振东尚欠郑曙光借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应振东理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系应振东、吴秋凤夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应由吴秋凤承担共同还款责任。郑曙光在保证期间内要求应锦郎承担保证责任，本院予以支持。综上，郑曙光的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应振东、吴秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应振东、吴秋凤归还原告郑曙光借款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月20日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告应锦郎对上述款项承担连带清偿责任。如果被告应振东、吴秋凤、应锦郎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告应振东、吴秋凤负担，由被告应锦郎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一六年六月六日代书记员 吴 菁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执63号申请执行人：杨志胜，男。被执行人：孙波，女、，汉族。被执行人：张辉，男。本院在执行申请执行人杨志胜与被执行人张辉民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张辉下落不明且暂无可供执行财产。2016年6月28日，申请执行人杨志胜申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1288号民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年六月二十八日书记员  王 琦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初869号〔2016〕黑02**民初869号原告王丽莉。委托代理人王丽影。委托代理人张世龙。被告白桂红。委托代理人陈健奎。原告王丽莉诉被告白桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王丽莉委托代理人王丽影、张世龙，被告白桂红及其委托代理人陈健奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽莉诉称，被告白桂红向王丽莉借款46000元，王丽莉于2015年2月7日将46000元现金交付白桂红，一周之后，白桂红将写好的两张借据交给王丽莉，两张借据金额均为23000元，约定还款日期为2016年2月7日。约定的还款日之前，白桂红称两张借据的金额一样，为一次借款，只偿还一张借据所载款项23000元。之后，白桂红提出想看借据，2016年1月26日，王丽莉委托妹妹王丽影将两张借据出示给白桂红看，白桂红趁机将借据撕毁，拒绝偿还任何款项。庭审中，王丽莉称借款本金是40000元，约定利息是以20000元为本金，年利息为3000元，两张借据上23000元是本金加利息。故原告诉至法院，请求法院判令白桂红立即偿还王丽莉借款本息合计46000元并承担诉讼费��被告白桂红辩称，原告王丽莉所述与事实不符，白桂红在王丽莉处实际借款是20000元，约定利息为3000元。2015年2月6日，白桂红侄子白某某要借贷50000元，白桂红找到王丽莉说其侄子要用50000元，按年利1.5分计算利息，王丽莉说行。2015年2月6日，王丽莉到白桂红摊位告诉白桂红没有那么多钱，只能借给其侄子20000元，同时白桂红又在宋某某处为其侄子借款10000元。因白桂红侄子着急回泰康，白桂红并没有给王丽莉及宋某某出具欠据，而是过了几天后，白桂红找到丁某某帮忙书写了4张欠据。4张欠据包括王丽莉一张23000元的、宋某某一张11500元的；剩下两张是白桂红保留的，书写完后，白桂红没有将4张欠据分开。白桂红将23000元的两张欠据拿到王丽莉摊位交给王丽莉一张，王丽莉看完后说有勾抹及坏处。白桂红又将第二张欠据放在了凳子上让王丽莉挑一张，这时有人喊白桂红有人买货，白桂红就回摊位卖货，就把欠据的事忘了。2016年1月22日，王丽莉与白桂红聊微信说让白桂红到期偿还借款，王丽莉通过微信给白桂红发了两张欠据的照片。之后王丽莉妹妹将两张欠据拿给白桂红看，白桂红发现其中一张欠据应该是自己保留的，一气之下将欠据撕掉。导致至今应还给王丽莉的23000元至今未还。如果要是借款40000元，也不用打两张一样的欠据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：借款本金数额。经审理查明，2015年2月7日，被告白桂红向原告王丽莉借款40000元，约定年利1.5%，于2016年2月7日还款。借款当日白桂红未出具借据，几天后，白桂红将两张借据交给王丽莉，每张借据金额为23000元（本金20000元及利息3000元），欠款人处为白桂红本人签名。同时查明，庭前被告白桂红称：“这���张借据有一张是假的，我承认向原告借过钱，但是我只借过23000元，我不可能同一天给她打两张借据。”庭审中白桂红认可两张借据的真实性。再查明，2016年1月，原告王丽莉委托其妹妹王丽影将两份借据原件拿给被告白桂红核对时，白桂红将两份借据原件撕毁。上述事实有原告王丽莉提供的两份借据原件，原、被告提供的微信聊天记录等证据证明，并有庭审笔录及调查笔录佐证。本院认为，关于原告王丽莉要求被告白桂红偿还借款本息46000元的主张，因王丽莉提供了两份借据原件予以证明，且白桂红认可借据的真实性，故本院对两份借据的真实性予以确认。对白桂红抗辩王丽莉提供的两份借据原件中有一份应该是自己留存的意见，虽提供了与他人借款往来的借据原件和复印件，以及证人丁某某等人的证言，但这些证据与原、被告之��的债权债务往来无关联性，不能证明双方之间往来数额及过程，且白桂红抗辩意见明显违背常理，白桂红未能提供有效证据证明这两份借据系一笔借款。诉讼过程中，白桂红抗辩意见前后矛盾，且王丽莉不予认可。故综合双方证据及庭审查明的事实，可以认定王丽莉提供的证据的证明力明显大于白桂红提供的证据的证明力，故本院对王丽莉的主张予以支持，对白桂红的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白桂红偿还原告王丽莉借款本金人民币40000元、利息人民币6000元，合计人民币46000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告预交），减半收取475元，由被告白桂红负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王巧姝二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3519号罪犯徐高军，男，汉族，1977年11月1日生，初中文化，湖北省大悟县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年10月20日作出徐高军（2011）南刑初字第00130号刑事判决，以被告人徐高军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐高军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐高军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐高军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐高军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月26日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1530号原告：ＸＸ，男，汉族，农民。被告：李维顺，男，汉族，农民。原告ＸＸ诉被告李维顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告李维顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2016年4月1日李维顺因孩子生病急用钱向原告借款9000元，承诺4月5日偿还。如不按时偿还每日支付违约金1%。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。请求法院判决被告李维顺偿还原告借款本金9000元及利息，利息按年利率24%自2016年4月6日起计算至付清之日止。诉讼费由被告承担。被告李维顺辩称：李维顺欠原告9000元属实，李维顺现在无力还款，请法院依法判决。经审理查明：2016年4月1日，被告李维顺向原告借款9000元并出具借条一张，内容为“借条今ＸＸ借给李维顺人民币（大写）玖仟元整（小写）9000元。借款期限自2016年4月1日起至2016年4月5日止，全部本息于2016年4月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人人支付每日违约金1%。借款人：李维顺2016年4月1日”。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告未还。原告于2015年6月7日诉至本院。上述事实，由原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐��，足以认定。本院认为：被告李维顺欠原告ＸＸ借款9000元，有借条为证，应予偿还。双方约定违约金按日1%计算超过了年利率24%，原告有权要求被告按年利率24%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告李维顺于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款本金9000元及利息（利息按年利率24%自2016年4月6日起计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李维顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一六年六月二十九日书记员  王 帅
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1419号原告：赵敬彬，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵敬彬与被告刘文标追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敬彬及委托代理人徐兴飞到庭，被告刘文标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘文标（又名刘文林）从事承包房屋建设工程，被告雇佣我进行房屋建设，2016年2月7日经结算，被告欠我工资款7340元，并出具了欠条一份，后原告多次催要无果，现要求判令被告给付原告工资款7340元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款7340元的事实；3、怀远县褚集镇三湖村委会证明一份，证明被告“刘文标”与“刘文林”是同一人。被告未到庭，但在举证期限内提交提供了一份有原告签名的承诺书，以证明原被告之间款项未结算清，不能按欠条数额偿还被告工资款。经审理查明：2015年，被告刘文标承包怀远县褚集中学教学楼工程雇原告干活。2016年2月7日经双方结算，原告合计做了73.4天，每天100元，原告支取了1700元。上述事实有怀远县褚集镇三湖村委会证明及被告出具的条据予以证实。本院认为：原告雇佣被告干活，双方经结算后，被告向原告出具了条据，现原告主张被告给付工资款款有事实及法律依据。被告虽然在举证期限内提交提供了一份有原告签名的承诺书，以证明原被告之间款项未结算清，不能按条据数额偿还被告工资款，但原告对该承诺书不予认可且该承诺书无明确时间，在原告提供的被告出具的条据基本明确的情况下，被告未提供其他证据对自己的主张予以证实，故本院对被告该证据不予采纳，对原告要求被告给付工资款5640元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告刘文标于本判决书生效十日内给付原告赵敬彬工资款5640元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告刘文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  叶德丰二〇一六年六月二日书 记 员  常 照提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。