河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2710号原告衡毅，女，1969年11月8日出生，汉族，住郑州市。被告秦帅南，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告孙福景，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告河南兔小宝装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤台路凤凰城南城一楼东南区57-62号。法定代表人刘二艳，总经理。原告衡毅与被告秦帅南、被告孙福景、被告河南兔小宝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告衡毅、被告河南兔小宝装饰材料有限公司（以下简称兔小宝公司）法定代表人刘二艳到庭参加诉讼。被告秦帅南、被告孙福景经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月，原告因需购置房屋木门，通过德华兔宝宝装饰新材股份有限公司的官方网站上查询得知，在郑州凤凰城商场内有一家名为兔宝宝郑州凤凰城店的兔宝宝木门专卖店，联系人为秦帅南，并附有秦帅南的电话。后原告前往位于凤凰城商场内的兔宝宝木门专卖店（工商登记为河南兔小宝装饰材料有限公司，法定代表人为刘二艳）向孙福景、秦帅南购买“兔宝宝”品牌木门及门套，共计花费6900元。原告使用支付宝付款，显示收款人为孙福景（与秦帅南为夫妻关系）。该木门安装完毕后，原告发现该木门及门套存在真伪问题，并通过秦帅南出具的兔宝宝木门销售订单编号咨询“兔宝宝”官方客服，该客服表示原告所购木门及门套均非其公司真品。后工商部门及兔宝宝公司对该商品现场鉴定为假货，鉴定文件保存在金水区凤台路工商局。2020年4月，原告就孙福景、秦帅南卖给原告的假“兔宝宝”木门一事多次沟通，秦帅南承诺愿意退还所有购门款项，但一直拖延未予退还。被告孙福景、秦帅南除应当退还购买商品价款6900元，还应当赔偿三倍损失。被告秦帅南使用被告河南兔小宝装饰材料有限公司的营业执照向原告出售假冒商品，被告河南兔小宝装饰材料有限公司应对原告负有同样的赔偿责任。故请求判决：1、被告秦帅南、被告孙福景向原告返还购买货物价款6900元，支付三倍赔偿金20700元；2、被告河南兔小宝装饰材料有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。被告兔小宝公司辩称：我在地址为郑州市金水区郑汴路凤台路凤凰城南城一楼东南区57-62号办理有营业执照，该地址的房屋是我从秦帅南手中租赁的。我和秦帅南、孙福景共用一个经营地址，均在该店铺经营，店铺的门头及内部没有做区分。该店铺的门头是兔宝宝全屋定制木门，但我经营的是兔宝宝全屋定制，秦帅南经营的是兔宝宝木门。我在该处办有营业执照，秦帅南和孙福景办了没有我不知道。秦帅南在我不知情的情况下使用我的营业执照，售出了涉案的木门。本次纠纷发生之后，在工商局调查时，秦帅南、孙福景将我的营业执照交了上去。原告的打款记录也显示货款是打至孙福景的卡上。被告秦帅南、孙福景未答辩。经审理查明：原告提交的兔宝宝官网查询信息显示兔宝宝郑州凤凰城店位于郑州市凤凰城商场，联系人为秦帅南，其提交的照片显示该店的装修门头为“兔宝宝健康定制”。原告于2019年12月从该店购买各式门及门套，其提交的《兔宝宝木门销售订单》记载有“总款7919元，大写6900元支付宝，定金乐巢联盟1000元，余款0”。原告于2019年12月18日向被告孙福景转款6900元，该门及门套的发货物流信息上亦显示有“孙福景”。庭审中原告认可该订单中的“主卫单包599元”、“客卫单包799元”并非兔宝宝品牌，其购买时对此知情。后原告认为其所购该门及门套系假冒伪劣产品，并于2020年4月13日向郑州市市场监督管理局举报投诉。原告提交的日期为2020年6月8日的《重大事项审批单》显示“承办部门为华北区域，承办事项摘要为取缔函盖章，审批文件为2020年郑州秦帅南木门加盟合同、河南郑州秦帅南店取缔函”。2020年9月2日，德华兔宝宝装饰新材股份有限公司出具《鉴定报告》，载明：“郑州市金水区市场监督管理局：兹有郑州市金水区金水世纪城景园2号楼1单元2501室衡毅女士家中的4樘木门，8套门套不是我司生产的产品”。另查明，被告兔小宝公司的住所地为金水区××××路凤凰城南城一楼东南区57-62号，德华兔宝宝家居销售有限公司并为其出具有授权证书，授权其为指定区域全屋定制产品特约经销商。被告兔小宝公司提交的其与被告孙福景的微信聊天记录中，孙福景于2019年4月7日称“凤凰城房租转下，今天最后一天”、于9月17日称“房租这两天你准备一下吧”。庭审中被告兔小宝公司称其系从被告秦帅南、孙福景处租赁该店铺部分区域用于经营兔宝宝全屋定制，其与被告秦帅南、孙福景之间系独立经营，但店内挂有其办理的营业执照。原告称其现在了解的情况与被告兔小宝公司上述陈述一致。以上事实，有原告提交的兔宝宝木门销售订单、账单详情、支付宝电子客户回单、鉴定报告复印件、重大事项审批单复印件、营业执照照片打印件、郑州市市场监督投诉举报平台投诉单各一份、兔宝宝官网查询信息、店面及店内照片、送货照片共四份、被告兔小宝公司提交的情况说明、授权证书照片打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告所购该门及门套的店铺在兔宝宝官网上的查询地址为凤凰城商场，联系人为秦帅南；其提交的重大事项审批单中显示有“郑州秦帅南木门加盟合同”、“河南郑州秦帅南店取缔函”；其称该销售订单系由被告秦帅南的工作人员所出具，庭审中并对被告兔小宝公司的相关陈述不持异议。故根据上述事实，本院认定该合同的相对方应为原告与被告秦帅南。原告从被告秦帅南处所购该门及门套经德华兔宝宝装饰新材股份有限公司鉴定并非该公司产品，故被告秦帅南作为经营者，其在为原告提供该商品的过程中存在有欺诈，其应按照原告购买商品价款的三倍增加赔偿。原告所购产品共7项，单价相加共计为7919元（其中主卫单包599元、客卫单包799元）。因其中的主卫及客卫部分并非兔宝宝品牌，原告在购买时亦对此知晓，故就该两部分费用不应计入计算增加赔偿的基数中。该两项费用为1398元，原告向被告孙福景转款数额为6900元，按比例计算该两项为1218元（1398×6900/7919），剩余部分为5682元（6900-1218），三倍赔偿数额为17046元，应由被告秦帅南支付给原告。庭审中原告及被告兔小宝公司均称被告秦帅南与孙福景系夫妻关系，但并未提交相关证据，该二人经本院传票传唤亦未到庭。因被告孙福景曾向被告兔小宝公司发微信催要过房租，原告亦向被告孙福景转款，并由其向原告发货，故在此情况下原告请求被告孙福景共同承担赔偿责任并无不当，对此本院予以支持。原告请求被告秦帅南、孙福景向其返还购买货物价款6900元。就该门及门套的使用情况，经本庭询问原告称“已经装上，在使用”。因该门及门套已实际安装使用，现已不宜于实物返还，故在此情况下，对于原告该返还货款的诉讼请求本院不予支持。被告秦帅南另向原告退还有800元，庭审中原告称除其本案所主张的退款6900元外，其另支付有参加乐巢联盟的定金1000元，该800元退款尚不足该1000元，其在本案中并未主张该800元。因就原告所称该1000元定金，其并未支付至被告秦帅南及孙福景账户，且该门及门套现已实际安装使用不宜于实物返还，故在此情况下就该800元应从赔偿款中予以扣除，即被告秦帅南、孙福景应再向原告赔偿16246元。原告请求被告兔小宝公司承担连带赔偿责任。因原告对于被告兔小宝公司的庭审陈述并不持异议，故其仅以“店面挂有她的营业执照”为由请求被告兔小宝公司承担连带责任，不具有相应依据，对其该请求本院不予支持。被告秦帅南、孙福景经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦帅南、被告孙福景于本判决生效后10日内，支付原告衡毅16246元。二、驳回原告衡毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由原告负担56元，由被告秦帅南、孙福景共同负担103元。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年四月九日书记员  宋婕