wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10083号原告：马重华，住上海市。原告：叶佩韵，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡志强，上海端祺律师事务所律师。被告：无锡市裔睿熟年健康管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代理人：周俊标。被告：上海裔睿企业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈巨峰。原告马重华、叶佩韵与被告无锡市裔睿熟年健康管理有限公司、上海裔睿企业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告马重华、叶佩韵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马重华、叶佩韵申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马重华、叶佩韵撤诉。案件受理费8,491.20元，减半收取计4,245.60元，由原告马重华、叶佩韵共同负担。审判员  杨艺珅二〇二一年四月十三日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初2677号 原告:蒙城县骏马物流有限公司,住所地:蒙城县广运现代物流园6号楼112室,统一社会信用代码：91341622588871201T(1-1)。 法定代表人蔡飞,该公司经理。 委托代理人：曹步勇，该公司法务。 被告:陈方明,男,1980年5月3日出生,汉族,住址:。 本院在审理原告蒙城县骏马物流有限公司与被告陈方明挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县骏马物流有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒙城县骏马物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县骏马物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县骏马物流有限公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年四月十三日 书记员  张海潮
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初183号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人杜金宝，男，1966年10月29日出生于山东省诸城市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山东省诸城市，现住山东省龙口市。2021年1月10日，因涉嫌犯妨害公务罪，被龙口市公安局刑事拘留，同年1月22日，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人杜金宝犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人杜金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜金宝于2021年1月9日19时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号灰色奇瑞轿车从龙口市徐福街道“喜来客自助水饺”出发，沿徐福大街自东向西行驶至徐福街道供电所附近时，与自西向北左转弯张某驾驶的鲁Ｆ×××××号白色福特轿车相撞，造成车辆损坏。当日20时许，龙口市公安局交警大队肇事处理中队民警郝某和辅警刘某接到处警指令后，到达徐福街道供电所西100米路北处依法处置肇事警情，被告人杜金宝在警察执法过程中拒不配合，采取辱骂警察及用拳头殴打辅警刘某胸部、撕扯民警郝某右耳等方式妨碍警察正常执行公务，并将放在警车后座的警用照相机摔坏，造成民警郝某右耳软组织挫伤、警用相机被损坏，后被告人杜金宝被派来增援的警察制服。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人杜金宝未依法取得机动车驾驶证、未按操作规范文明驾驶、醉酒后驾驶机动车，被告人杜金宝负此次事故的全部责任，张某无事故责任；经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人杜金宝血液中乙醇成分含量为270.14mg/100ml；经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被损坏的警用相机价值人民币2450元。被告人杜金宝于2021年1月9日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜金宝违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，且以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条和第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪和危险驾驶罪追究其刑事责任；考虑被告人杜金宝醉酒后无证在道路上驾驶机动车、发生事故负全责、自愿认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役四个月，并处罚金；考虑被告人杜金宝以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且造成财物损坏、自愿认罪认罚等情节，建议以妨害公务罪判处其有期徒刑一年。数罪并罚，建议以妨害公务罪、危险驾驶罪判处其有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法对被告人杜金宝予以惩处。被告人杜金宝对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜金宝违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜金宝一人犯数罪，依法应实行数罪并罚；其无证醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，系情节严重，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜金宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二一年四月七日法官助理张文超书记员丁雪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更328号 罪犯刘金良，男，1959年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0822刑初94号刑事判决，以被告人刘金良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元，已查获的赃款517879.5元发还给被害人，其余的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警党敏出庭执行职务，罪犯刘金良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金良减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯刘金良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘金良符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘金良本次考核期为2016年8月至2020年10月共计51个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯刘金良已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘金良减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月6日起至2024年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  卢圣香 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十三日 代书 记员  金 娜
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初917号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，该公司职员。被告：刘建芳，男，1969年1月10日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告刘建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告以被告已付清欠款为由，于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告刘建芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月十三日书记员  欧阳璇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1162号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，1985年12月25日出生，住济南市济阳区，系该行职工。被告：王泽福，男，1946年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王道利，男，1967年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王泽贞，男，1967年2月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：周训忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：周恭杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孔凡昌，男，1955年11月23日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王泽福、王道利、王泽贞、周训忠、周恭杰、孔凡昌金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王泽福、王道利、王泽贞、周训忠、周恭杰、孔凡昌的起诉。本院认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王泽福、王道利、王泽贞、周训忠、周恭杰、孔凡昌的起诉。案件受理费减半收取795元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司未交纳。审判员  张艳伟二〇二一年四月一日法官助理王明月书记员闫甜甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初644号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，执行董事。 本院在审理原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案中，原告张英于2021年4月7日申请撤回起诉。 本院认为：原告张英申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收25元，由原告张英承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月七日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1016号中国平安财产保险股份有限公司、丁宪霞：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁宪霞担保追偿权纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接全部执行案款，余款申请执行人全部予以放弃。被执行人已缴纳执行费268元。为此，申请执行人依据（2019）苏1012民初7153号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执118号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。 被执行人：陈永毅，男，1982年1月23日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与被执行人陈永毅追偿权纠纷一案，根据（2019）桂1122民初754号生效民事判决书，被执行人陈永毅应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称“财保公司”）支付代偿款75484.62元及违约金，支付保险费4865元，承担案件受理费、公告费合计3196元。由于被执行人陈永毅未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人财保公司于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人陈永毅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人陈永毅未履行义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陈永毅名下的财产，未发现被执行人可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈永毅所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈永毅下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人陈永毅发出限制消费令，并将被执行人陈永毅纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年四月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1323号之一 申请执行人：陈远红。 被执行人：周国贵。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的 调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周国贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国贵在贵州省农村信用社联合社2229×××××9838_1账户内存款CNY10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月八日 书记员  欧明军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1264号 申请执行人：汤振豪，男性，1992年03月14日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人汤振豪与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7748号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人汤振豪支付从2017年7月1日起以购房价款560019元为基数按每日万分之一计算逾期交楼违约金至2018年8月31日止；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人汤振豪支付逾期交楼违约金（从2018年9月1日起以购房价款560019元为基数按每日万分之一点五计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼8号楼3层01号房屋交付给申请执行人汤振豪之日止因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执926号 李岩与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初592号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李岩向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初592号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩雪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2013）垦执字第341号之七申请执行人:张希民，男，1969年8月4日出生，汉族，个体，现住垦利县。被执行人：韩玉山，男，1968年12月21日出生，汉族，垦利县居民，现住该处。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人韩玉山名下的位于垦利县和平路72号12号楼2单元501室房产一套（垦房字第××号），查封期限为三年，查封期间为2021年4月20日至2024年4月19日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月二十日书记员  刘 茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执57号之一申请执行人：冯广伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王燕灵，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。冯广伟与王燕灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应返还申请执行人借款89635元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1030元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月7日、2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月21日、2021年3月25日、2021年3月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行存款2000余元，已划拨并发还申请执行人。发现被执行人名下有汽车五辆，已于2021年4月19日进行查封。三、于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年3月2日委托无锡市锡山区人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，反馈未发现可供执行财产。五、于2021年3月2日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。六、于2021年3月2日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年3月11日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人经营场所及经营人员，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢177号宋昆、叶丽华、宋京新：申请人宋昆与被执行人叶丽华、宋京新借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人叶丽华、宋京新工资，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保393号申请人戴琬与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司，湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币42166元的财产。本院依据（2021）湘0105民初551号民事裁定书，于2021年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保393号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初580号 原告:薄小帅，男，汉族，1982年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师，特别授权。 被告：何金泽，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告薄小帅与被告何金泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄小帅的委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加了诉讼，被告何金泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款32000元及利息，从2018年3月8日起至借款还清之日止，以32000元为本金按全国拆业中心贷款4倍计息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告因急需资金为由原告借款32000元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告何金泽未作答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告在大连做事，相互认识。2018年2月8日，被告资金困难向原告借款32000元，原告转账20000元，现金支付12000元。被告出具借条一张，载明“今借薄小帅现金人民币叁万贰仟元整（￥32000元整）借期2018年2月8号—2018年3月8号愿以工厂设备组角机一台、断面铣一台做抵押出借人：薄小帅电话：189××××1860借款人：何金泽电话：130××××8111借款日期：2018.2.8借款人身份证：511323198801××××本借条一式两份。 本院认为，原告与被告在大连工作相识，被告缺乏资金向原告借款出具借条，双方民间借贷法律关系成立。从借条载明的内容，可以认定借款本金为32000元。双方约定还款时间，现已届满。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应向原告归还借款32000元。双方未约定利息，视为不支付利息。被告未按时还款构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本院支持以借款本金为基数，从2018年3月9日起至借款还清之日止按年利率3.85%计息。对于超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何金泽在本判决生效后十日内向原告薄小帅归还借款本金32000元，并以借款本金为基数，从2018年3月9日起至借款还清之日止按年利率3.85%向原告薄小帅计算支付利息； 二、驳回原告薄小帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(原告已预交)，由被告何金泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋 萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1950号原告：朱海成，男，1982年05月26日出生，汉族，住所地：山东省成武县。被告：辽宁华夏钢结构有限公司，住所地：营口**经济开发区王家村。本院审理原告朱海成诉被告辽宁华夏钢结构有限公司为劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱海成于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱海成撤诉。案件受理费10元，由原告朱海成负担。审判员  宋圆玲二〇二一年四月九日书记员  刘爱萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3891号原告：罗宏，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：鲤成区张显玲建材店，住所地福建省泉州市鲤成区海滨街道笋浯社区堤后路47号。经营者：张显玲。被告：蔡标标，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。原告罗宏与被告鲤成区张显玲建材店、蔡标标修理合同纠纷一案，原告罗宏于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗宏撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗宏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由罗宏负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年四月九日书记员  曾 蓉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异32号异议人（案外人）:江苏玛维乐丝贸易有限公司，住所地常州市天宁区江南佳园6幢301室。法定代表人：曾莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司经理。被执行人：江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路2号。法定代表人：王金芳，该公司董事长。被执行人：江苏苏坛建设有限公司，住所地常州市金坛区江南路3号。法定代表人：李文平，该公司董事长。被执行人：王珏，女，1992年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司申请执行江苏博锐金属科技有限公司、江苏苏坛建设有限公司、王珏金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏玛维乐丝贸易有限公司（以下简称玛维公司）向本院提出书面异议。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月15日，本院对中国农业银行股份有限公司常州金坛支行诉被告江苏博锐金属科技有限公司、江苏苏坛建设有限公司、王珏金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0482民初4435号民事判决：一、被告江苏博锐金属科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金950万元，支付利息88428.48（计算至2018年4月20日），承担自2018年4月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。二、被告江苏博锐金属科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金750万元，支付利息64587.79元（计算至2018年4月20日），承担自2018年4月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。三、被告江苏博锐金属科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付律师费60000元。四、被告王珏对被告江苏博锐金属科技有限公司的上述第一、二、三项债务在最高限额4800万元范围内承担连带清偿责任。五、若被告江苏博锐金属科技有限公司不按上述第一、三项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告江苏苏坛建设有限公司抵押的位于金坛区××路××号的不动产（最高债权数额为1942万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。六、若被告江苏博锐金属科技有限公司不按上述第二、三项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告江苏博锐金属科技有限公司抵押的位于金坛区河山环路2号的不动产（最高债权数额为1144.9万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125079元，保全费5000元，合计人民币130079元，由被告江苏博锐金属科技有限公司、王珏共同负担46160元,被告江苏博锐金属科技有限公司、王珏、江苏苏坛建设有限公司共同负担83919元（该款原告已预交，三被告所负担部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。2018年7月3日，本院依据中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）的申请，作出（2018）苏0482民初4435号民事裁定：查封江苏博锐金属科技有限公司（以下简称博锐公司）坐落于常州市金坛区河山环路2号的不动产（以下简称案涉不动产）；查封江苏苏坛建设有限公司常州市金坛区××路××号不动产。2018年7月5日，本院依据该裁定对上述财产办理了查封登记手续。依据债权受让人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2846号。2019年7月18日，本院作出（2019）苏0413执2846号执行裁定：冻结被执行人博锐公司、江苏苏坛建设有限公司、王珏存款人民币18000000元或查封、扣押其等同价值的财产。2020年8月19日，本院作出（2019）苏0413执2846号之二执行裁定：终结本次执行程序。2020年11月24日，本院立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0413执恢768号。2020年11月25日，本院作出（2020）苏0413执恢768号之一执行裁定：对被执行人博锐公司名下的位于常州市金坛区河山环路2号的国有建设用地使用权［权证号：坛国用（2015）第6××3号］、厂房及附属构筑物予以评估、拍卖、变卖。异议人玛维公司提出异议称，2015年12月10日，异议人与博锐公司签订了《厂房租赁协议》，约定异议人承租博锐公司的案涉不动产，租赁期限自2015年12月10日起至2025年12月10日止，租金已付清。常州市金坛区人民法院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司申请执行博锐公司、江苏苏坛建设有限公司、王珏金融借款合同纠纷一案中，拍卖案涉不动产将严重影响到异议人的正常经营活动，请求停止对案涉不动产的执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司辩称，博锐公司在提供案涉不动产抵押担保时，向金坛农行出具股东会决议及《未出租房产抵押人承诺书》，证明在设定案涉不动产抵押时不存在租赁，故异议人玛维公司的异议不能成立。另查明，2017年12月25日，金坛农行与博锐公司签订一份最高额抵押合同（合同编号32100620170010810），约定博锐公司以案涉不动产，为金坛农行与其在2017年12月25日至2019年12月24日期间形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为1144.9万元，并办理了抵押登记手续。2017年12月25日，博锐公司向金坛农行出具了《未出租房产抵押人承诺书》1份，该承诺书载明：案涉不动产在设定抵押前不存在租赁情形或原签订的租赁合同已于设押前解除或到期，后续出租需征得抵押权人金坛农行的同意。本院认为，本案的争议焦点为：对异议人玛维公司请求停止对案涉不动产执行的异议请求是否支持。本院认为，对该异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。本案中，依据异议人玛维公司的企业登记信息，异议人玛维公司的住所地在常州市天宁区江南佳园6幢301室，其虽然向本院提交了案涉不动产的租赁合同，但未向本院提交其实际占有使用案涉不动产的证据。在租赁合同签订前数月，就约定如果被执行人博锐公司不能按期归还承兑汇票借款，异议人玛维公司就优先享有对案涉不动产的租赁使用权，以该借款抵偿房屋租金的方式，不符合常理。并且，博锐公司向金坛农行出具了《未出租房产抵押人承诺书》中载明案涉不动产在设定抵押前不存在租赁情形。综上所述，异议人玛维公司的异议理由不成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏玛维乐丝贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执279号申请执行人马冬梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住新乡市。被执行人李跃勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住卫辉市。关于马冬梅与李跃勇民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李跃勇于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李跃勇未按上述生效法律文书履行义务,马冬梅向本院申请强制执行,本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月10日依法向被执行人李跃勇发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李跃勇名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人李跃勇名下有车辆，我院已将其查封但未实际控制，暂无法处置，无房产、无公积金。三、2021年4月22日我院对被执行人李跃勇采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李跃勇负有继续向申请执行人李跃勇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十二日书记员  侯宵健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211财保55号申请人：宋任，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：沈霞，女，1980年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：沈剑，男1981年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：赵洁萍，女，1981年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请人宋任、沈霞与被申请人沈剑、赵洁萍申请诉前财产保全一案，申请人宋任、沈霞于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈剑、赵洁萍银行存款人民币350万元，或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋任、沈霞提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人沈剑、赵洁萍银行存款人民币350万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年四月十二日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执592号之一 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 被执行人：孙峰，男，1976年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与孙峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3122民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，执行标的为146005元。 1、执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月12日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月十五日 书记员  聂传政
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5648号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广东申通物流有限公司与被告郭树波劳动争议一案，本院于2021年2月22日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2011年6月23日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资9311.04元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金38096.9元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资9311.04元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金38096.9元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资，但并无提交证据证明。原告对仲裁裁决认定的欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资9311.04元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金38096.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告郭树波2020年6月1日至2020年8月11日工资9311.04元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告郭树波解除劳动关系经济补偿金38096.9元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年四月八日书记员 周燕文
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初1202号原告：刘扬，男，1982年4月21日生，汉族，住江西省吉安县。被告：鄢安迪，男，1989年8月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告刘扬与被告鄢安迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，于2021年4月16日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告鄢安迪的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘扬撤回对被告鄢安迪的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘扬承担。审判员  肖伟二〇二一年四月十六日书记员  陈凤
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1016号 原告：徐柏栋，男，1977年4月22日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姜昊男，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：裴建会，男，1991年5月7日出生，汉族，住迁安市。 原告徐柏栋与被告裴建会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐柏栋及其委托诉讼代理人杨静、姜昊男、被告裴建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐柏栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失191954.47元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月11日21时40分许，被告裴建会驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿平青乐线（233公里）由北向南行驶至野鸡坨镇爪村路口处时，与由南向西左转弯原告徐柏栋驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告徐柏栋受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告裴建会负事故的主要责任，原告徐柏栋负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费等共计221934.95元。因被告未投保交强险，被告应在交强险范围内全部赔付，剩余赔偿费用由被告承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失191954.47元。 被告裴建会辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年1月11日21时40分许，被告裴建会驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿平青乐线（233公里野鸡坨镇爪村路口）由北向南行驶时，与由南向西左转弯原告徐柏栋驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告徐柏栋受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告裴建会负此事故的主要责任，原告徐柏栋负此事故的次要责任。伤后，原告徐柏栋被送往唐山市医院住院治疗22天。 根据原告徐柏栋申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、二次手术费进行评定，鉴定意见为：1.徐柏栋左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。2.徐柏栋误工期评定为180天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90天。3.徐柏栋的二次手术相关费用约需人民币壹万叁仟元。 原告儿子徐伟华，2011年12月12日出生，女儿徐明杰，2004年12月26日出生。本次事故给原告徐柏栋造成的损失有：医疗费65138.62元、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）、二次手术费13000元、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费31072.92元、护理费13990.5元（155.45元/天×90天）、残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10％）、精神抚慰金3500元、被抚养人生活费8041.8元（徐明杰12372元/年×3年×10%÷2人+徐伟华12372元/年×10年×10%÷2人）、交通费1000元、车损1000元、鉴定费3700元，上述损失合计214599.84元。被告裴建会已垫付医药费20000元。 另查明，本案交通事故发生时被告裴建会驾驶的冀Ｂ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的本次交通事故认定书认定被告裴建会负事故主要责任，原告徐柏栋负事故次要责任，该认定书客观真实，双方均无异议，本院予以采信。原告主张被告给付医疗费的票据中有病历取证费21.8元，于法无据，本院不予支持，原告提交的华佗药房建设北路店收费票据金额为20.7元，原告未提供证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。原告主张护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准每天155.45元计算，并提交了经营者为护理人张学文（系原告妻子）的营业执照，理据充分，被告辩称护理费没有这么多，但是未能提供证据予以证实，故对原告主张的护理费本院予以支持。被告同意给付原告车损1000元，原告对此予以认可，此系当事人对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张停车费150元、公估费200元，理据不足，本院不予支持。根据原告的伤情、住院及出院等实际情况，本院酌定交通费为1000元。鉴定费，系为确定本次事故所造成的损失程度而开支的必要合理费用，被告应予负担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告裴建会驾驶的冀Ｂ×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告徐柏栋因本次交通事故遭受的损失，应首先由被告裴建会按照交强险的责任限额予以赔偿，超出交强险责任范围的损失，由被告裴建会按照负事故责任的比例予以赔偿。原告徐柏栋损失合计214599.84元，首先由被告裴建会按照交强险赔偿范围赔偿原告徐柏栋121000元，剩余损失93599.84元，由被告裴建会按照负事故主要责任的比例赔偿原告徐柏栋65519.89元（93599.84＊70%）。综上，被告裴建会应赔偿原告徐柏栋各项经济损失合计166519.89元（121000元＋65519.89元-20000元）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告裴建会于本判决生效后十日内赔偿原告徐柏栋各项经济损失166519.89元； 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告徐柏栋负担82元，被告裴建会负担548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 迪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1161号原告：张乐，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：焦作市解放区人民路星达门业商店，营业场所：河南省焦作市解放区人民路豫北建材城鸿鑫区46号。经营者：冯广星，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：杭州好迪装饰家私有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩建国，总经理。委托诉讼代理人：周俊杰，男，系单位员工。原告张乐与被告焦作市解放区人民路星达门业商店、杭州好迪装饰家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张乐于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张乐撤诉。案件受理费25元，由张乐负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月十六日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更296号                    罪犯陈智勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年3月23日作出(2016)粤03刑      初字第672号刑事判决书，以被告人陈智勇犯走私武器罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈智勇不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月4日作出      (2017)粤刑终1076号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交付执行。      刑期执行至2022年3月4日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月      22日以罪犯陈智勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈智勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月9日至2020年11月30日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分数243分。该罪犯于2019年6月25日已履行完罚金      20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯陈智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第      （三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案                  10                  件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第      二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈智勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 陈恩婷                                    11
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初220号原告：彭国华，男，1963年6月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：员洁，河南文轩律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：班二团，男，1979年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：司耀宗，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭国华与被告班二团劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国华、被告班二团及其委托诉讼代理人司耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告班二团支付原告工资款87500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告彭国华等16人于2018年6月起在被告班二团分包的开阳盛世4号楼从事木工工作,口头约定每平米单价35元。原告等共工作七个多月,拆开面积墙、梁、板、柱,总工作面积合计3614.6平方米(被告的工地记录员窦国出具有证明条),总计工资款为126511元(3614.6㎡×35元)。连昌学、班二团给原告彭国华出具87500元欠条一张（并有二人本人签名）,现仍有39011元被告借口工程款未支付而不出具欠款条。原告等人多次催要,但被告总是借故推拖,以致拖欠至今未付分文。为维护原告的合法权益,诉至本院。被告班二团辩称，1.原告陈述的拖欠农民工工资87500元已经结清。2.原告陈述工作面积3114.6平方米不符合事实，与已经结清的面积相违背。3.被告班二团没有向原告出具87500元的欠条。本院经审理认定事实如下：被告班二团将开阳盛世4号楼木工劳务分包给了原告，原告主要从事制作模板的木工活动，被告向原告提供施工材料。2018年6月份，原告彭国华入场进行施工。2019年7月16日，被告班二团向原告出具了欠条一份，欠条载明的内容为“班二团欠彭国华工资，在开阳盛世4号楼干木工，工资87500元”。现工程已经结束。庭审中，被告班二团称原告彭国华的工程款已经结清，向法庭提交了班二团与谈龙基的结算条据三份，条据1的时间为2019年9月26日，主要内容为“彭国华班组承包开阳盛世4号楼北面商铺正一层共计2036平方，每平方计45元，总款91620元，合计借支61000元，扣除质量款3％合计2748元，扣除清材料总款的10％计9162元。计91620元—61000—2748—9162=18710元。正二层站花架子1000平方米，每平方米计8元，合计8000元。总欠彭国华正一层正二层工程款26710元。”彭国华在条据下注明“同意此结算”，谈龙基在结算人处签字。条据2的时间为：2019年9月27日，条据的主要内容为“今收到开阳盛世工人工资5000元整”，原告彭国华在收款人处签字。条据3的内容为：“一层99620元结清，保证不再来要一层的钱。如果谁来要一层的钱，把他抓走”原告彭国华在落款处签字。本院询问双方当事人谈龙基的身份，被告称谈龙基从连昌学处承包4号楼工程，谈龙基又将工程分包给被告施工。原告彭国华称，其施工的部分是地下室，与谈龙基结算的是一层的工程款，谈龙基的结算与被告无关。本院向被告班二团进行释明，是否对2019年7月16日欠条上的“班二团”签名进行笔迹鉴定，被告班二团表示不申请鉴定。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但以实际行为形成了劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在相应的合同期限内完成了劳务，被告应支付劳务报酬，未及时支付，应承担违约责任。关于被告辩称没有向原告出具87500元的欠条，本院认为对于待证事实负有举证责任的当事人，在待证事实涉及专门性问题需要鉴定的，该当事人负有申请的义务。本院向其释明是否对该欠条真实性申请鉴定，被告明确表示不同意申请鉴定，被告不申请鉴定应承担不利后果，本院对该欠条的真实性予以确认。关于劳务报酬数额87500元，有被告出具的欠条为据，本院予以认定。关于被告班二团辩称相关工程款已经结清，根据被告班二团向法庭提交的三张条据，三张条据显示的结算内容均是4号楼正一层、二层的结算，原告在审理中陈述给被告施工的部分是地下室，该部分结算与正一层、二层的结算无关。故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告班二团支付原告彭国华劳务款项87500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已减半收取），由被告班二团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年四月十六日书记员  王家宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执424号申请执行人：于海波，男，1965年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：唐亮，男，1970年10月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初284号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐亮应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人唐亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人唐亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年四月十四日书记员 张熙越
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1618号原告：信恒如，男，汉族，1972年2月2日出生，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：张雅静，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓媛，山东岳平律师事务所实习人员。被告：孙根业，男，汉族，1990年2月21日出生，住龙口市。被告：赵扬，女，汉族，1989年7月29日出生，住龙口市。原告信恒如与被告孙根业、赵扬定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告信恒如于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信恒如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信恒如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二一年四月十三日书记员  王毓臻
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1597号之一原告：严杰，男，1991年10月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：顾惠琳，女，1988年12月28日生，汉族，住泰兴市。原告严杰与被告顾惠琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告严杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许严杰撤回起诉。案件受理费减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年四月十三日书记员 封小倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822民初24号之十一 申请人：潘咏柳，男，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人潘咏柳与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案中，安现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结李晓东财付通存款6.74元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月十七日 书记员  陈杨
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1465号 原告：乐易平，男，1966年5月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，现住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：陈建华，女，1968年2月14日出生，汉族，江西省崇仁县，系原告乐易平妻子。 被告：河北广通房地产开发有限公司，住所地固安县京开公路西侧铁道桥北，统一社会信用代码91131022750261453Q。 法定代表人：黄鑫磊,该公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 原告乐易平与被告河北广通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乐易平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐易平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐易平负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 高宜静
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢88号申请执行人：黄敏，女，1959年12月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：田军，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。关于申请执行人黄敏与被执行人田军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初480号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月7日，本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无理财产品、无股权、无住房公积金，无不动产。上述执行情况及信息，本院2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2021年4月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行标的29万元及利息。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年四月十六日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执914号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人姜芬芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12971号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取姜芬芳的银行存款260709.44元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1677号原告：盐城欧堡利亚物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县港城路**欧堡利亚臻园**楼（物管126、物业224）。法定代表人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，该公司臻园项目部副经理。被告：胡高示，男，1968年8月2日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司诉被告胡高示物业服务合同纠纷一案中，原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出对被告胡高示撤诉申请。本院认为，原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司撤回对被告胡高示的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司负担。审 判 员 李东升二〇二一年四月九日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民，该公司主要负责人。被执行人：刘扣生，男，1969年12月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘扣生合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3703号]，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人刘扣生未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘扣生银行存款54624元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月六日书记员 廖清华
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执659号 申请执行人：日照市岚山区人民法院，住日照市岚山区岚山中路。 被执行人：井夫宝，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行的井夫宝罚金一案，申请执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2021年4月16日向本院申请执行被执行人井夫宝罚金一案予以结案。 二〇二一年四月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4879号之一 申请人:黄金所，男，1978年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:马胜达，男，1997年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄金所与被申请人马胜达房屋买卖合同纠纷一案，黄金所于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马胜达价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马胜达价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人黄金所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月二日 书记员  刘沙沙
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初551号原告：张保国，男，1978年1月18日出生，住所地密山市。被告：范洪兴，男，1957年4月9日出生，住所地密山市。被告：马燕，女，1978年1月4日出生，住所地密山市。张保国与范洪兴、马燕侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月16日，张保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张保国撤诉处理。案件受理费79元，由张保国负担。审判员  宫照万二〇二一年四月十六日书记员  王 月
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢122号之二申请执行人：江西中农物流有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：韩绍忠，该公司董事长。被执行人：漯河科瑞达生物科技有限公司，住所地：舞阳县。法定代表人：张金凤，该公司总经理。被执行人：漯河澧唐农牧开发有限公司，住所地：漯河市舞阳县。法定代表人：申莲花，该公司总经理。被执行人：张金凤，女，1955年出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张耀苍，男，1964年出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：申莲花，女，1966年出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人江西中农物流有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）洪经民初字第75号民事调解书向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司、漯河澧唐农牧开发有限公司、张金凤、张耀苍、申莲花至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司、漯河澧唐农牧开发有限公司、张金凤、张耀苍、申莲花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司名下用于质押的670.59吨草甘膦，并依法对上述草甘膦进行评估拍卖。同时依法查封了被执行人张金凤名下位于舞阳县恒盛信用担保有限公司，被担保主债权数额为3000000元及利息）及轮候查封了被执行人申莲花名下位于漯河市的房屋，没有查找到被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司、漯河澧唐农牧开发有限公司、张金凤、张耀苍、申莲花有其他可供执行的财产。2020年12月23日本院向被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司、漯河澧唐农牧开发有限公司、张金凤、张耀苍、申莲花发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3660400元及利息，截止2021年4月16日止，未执行3652356元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行的财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月十九日书记员  何 茜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1096号原告：李凤军，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市大三家镇大三家村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市北票市大三家镇大三家村。法定代表人：张明月，主任。委托诉讼代理人颜利红，北票市城关街道法律服务所法律工作者。原告李凤军与被告北票市大三家镇大三家村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李凤军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤军负担。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  宝东升二〇二一年四月十二日书 记 员  毛 猛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申608号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦光存，男，1963年6月22日出生，汉族，住山东省莒县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照盛凯食品有限公司，住所地山东省莒县经济技术开发区金波苑社区大长安坡村。 法定代表人：秦光存，经理。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许传鹏，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张得富，男，1985年7月4日出生，汉族，住山东省莒县。 再审申请人秦光存、日照盛凯食品有限公司因与被申请人许传鹏、张得富民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦光存、日照盛凯食品有限公司申请再审称，1.原判决认定申请人与被申请人许传鹏之间存在民间借贷关系，缺乏证据证明，认定事实错误。申请人与被申请人许传鹏之间既未达成借贷合意，也不存在借贷事实，双方不存在民间借贷关系。案涉款项转账时间为2018年3月13日，但“借据”形成时间为2018年12月22日，明显不符合民间借贷的交易方式和交易习惯。该“借据”只是被申请人许传鹏转款给被申请人张得富，被申请人张得富委托申请人秦光存收购大姜的记账单据。秦光存与张得富之间是委托收购大姜的合同关系。原审以许传鹏主张张得富为借款介绍人、未要求张得富承担还款责任为由，免除张得富的还款责任系认定事实错误。一审中申请人申请追加张得富为第三人，并承担还款责任，许传鹏同意申请人的追加申请，二审法院不应以许传鹏的主张为出发点，认定责任承担主体。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，申请人已提出抗辩并进行了详实、充分的举证，证实申请人与许传鹏之间不存在民间借贷纠纷，应依法驳回许传鹏对申请人的诉讼请求，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中被申请人许传鹏起诉请求申请人偿还100万元借款及利息，并提交了申请人秦光存出具的借据以及银行转款凭证等证据加以证明，申请人主张涉案借据并非借款，系张得富委托申请人秦光存收购大姜的记账单据，对此本院认为，借据与记账单据系两种完全不同的单据，涉案借据由申请人秦光存书写，其中明确载明“今借许传鹏现今一百万元”，申请人关于涉案借据系记账单据的主张与借据记载内容不符。若依申请人的主张，其与许传鹏之间不存在借贷关系，秦光存与张得富之间是委托收购大姜的合同关系，则申请人秦光存作为完全民事行为能力人，在不存在借贷关系的情况下向许传鹏出具借款借据的行为，有违生活常理，申请人未能对此作出合理解释，申请人原审中提交与张得富之间的微信转账、视频以及利害关系人的证人证言等证据亦不足以证明其主张。此外，本案一审判决已对许传鹏、秦光存之间民间借贷关系成立并生效的事实作出明确认定，但申请人并未对此提起上诉，现申请人再审主张其与许传鹏之间不存在借贷关系，本院不予支持。 不告不理原则是我国法院审理民事案件的基本原则，人民法院的审理范围以当事人的诉讼请求确定，超出当事人诉讼请求的部分，人民法院不得主动审理。本案中被申请人许传鹏作为原告，在诉讼请求中并未要求张得富承担还款责任，二审根据原告方的诉讼请求，判决免除张得富还款责任，符合法律规定。 综上，秦光存、日照盛凯食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦光存、日照盛凯食品有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月十三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异112号异议人（被执行人）冯某，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人武某，男，1976年9月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市双河镇。在本院执行武某与冯某民间借贷纠纷一案中，异议人冯某对本院执行位于临河区四季花城二区xxxxxxxxx号房屋（初始登记证xxxxxxxxxxx，下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯某称，异议人与申请执行人武某达成合意，异议人以临河区欣苑小区xxxxxxxxxx号房抵顶本案全部借款本息。2014年11月6日，异议人协助申请执行人就前述抵债房产与开发商签订《商品房认购协议》，并由开发商给申请执行人出具了房款收据。2019年9月10日，临河区政府工作组介入欣苑小区工程项目，对工程全部债务进行清理后，确认了前述房产抵顶给申请执行人的事实。本案执行债务已通过以物抵债的形式全部支付。现请求停止执行异议房屋。异议人提供了巴彦淖尔市佰益房地产开发有限公司（下称佰益公司）工程抵顶开房证明。本院查明，2018年10月10日，本院依武某的诉前保全申请作出（2018）内0802执保221号裁定，裁定查封异议房屋。2019年3月1日，本院对武某与冯某民间借贷纠纷一案作出（2018）内0802民初6004号判决，主文主要内容为：冯某返还武某借款20万元并承担利息。该案执行中，本院于2019年8月13日作出（2019）内0802执1798号裁定，裁定拍卖异议房屋。本院认为，异议人提供的佰益公司开房证明记载：2014年11月6日冯某将顶账房屋手续变更给武某，2018年5月政府工作组对顶房事实予以确认。而本院于2019年3月1日作出（2018）内0802民初6004号判决（即本案执行依据），按照异议人陈述，本案借款已在2018年5月顶账完毕，意味着其认为本案执行依据是错误的，异议人实质是对作为执行依据的生效判决不服，对此可通过申诉等途径解决，不属于执行异议的审查范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人冯某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年四月十三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议部分成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4023号 原告：王冬冬，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师律师事务所律师。 被告：孙永申，男，1997年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王冬冬与被告孙永申修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院同日依法通知王冬冬在七日内预交案件受理费150元，但王冬冬在本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王冬冬撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二一年四月二十日 法官助理邵明轩 书记员张潇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执恢3号被执行人王茂高，男,1968年10月2日生，彝族，住贵州省盘州市（现羁押于水城县看守所），公民身份号码号码520202196810020031，。王茂高犯受贿罪、非法持有弹药罪追缴违法所得一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月21日移交立案执行，执行标的525000元。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。同时经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人只有零星的银行存款外无其他财产。2020年6月8日，本院到不动产登记中心调查被执行人王茂高房产登记信息，调查结果显示，被执行人王茂高在贵州省盘县红果开发区，坐落位置：贵州省盘县红果开发区（物资贸易总公司住宅小区）7幢1单元4层1-4-2号，不动产权证书／证明号：00013721。2020年6月9日，本院依法查封被执行人王茂高名下位于贵州省盘县红果开发区（物资贸易总公司住宅小区）7幢1单元4层1-4-2号房产一套，不动产权证书／证明号：00013721，因被执行人王茂高在本院另有执行案件，案号为（2020）黔0222执437号，案由为处罚金，标的200000元，经本院组织合议庭合议于2020年9月4日对本案终结执行。现本案于2021年1月5日恢复执行，并对被执行人王茂高名下位于贵州省盘县红果开发区（物资贸易总公司住宅小区）7幢1单元4层1-4-2号的房屋进行了挂网评估拍卖，现该房屋已被竞买，拍卖价格为427520元，因以上拍卖的房屋为被执行人王茂高与其妻共有，故本案将拍卖所得款的一半退回被执行人王茂高的妻子杨中艳，剩余的拍卖款已上缴国库，故现被执行人名下可供执行的财产已处理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月八日书记员  孙 浩
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初424号 原告：杨宗利，男，1986年3月10日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：尉文霞，女，1994年8月13日出生，汉族，居民，住甘肃省甘谷县。 原告杨宗利与被告尉文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨宗利于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗利以需要补充新的证据为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宗利撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由杨宗利负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月十五日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢467号 朱启正： 申请执行人蔡小华与你离婚纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初8822号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行，现申请执行人蔡小华已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢467号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1223民初578号原告：咸宁正邦养殖有限公司，住所地通山县九宫山镇畈中村**。法定代表人：林智毅，公司经理。委托诉讼代理人：李鑫如，咸宁正邦养殖有限公司员工。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：熊豪，男，1978年4月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：熊关进，男，1976年3月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系熊豪之兄。原告咸宁正邦养殖有限公司与被告熊豪养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告咸宁正邦养殖有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁正邦养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸宁正邦养殖有限公司撤诉。案件受理费31916元，减半收取15958元，由原告咸宁正邦养殖有限公司负担。审 判 长  叶文华审 判 员  黄立新人民陪审员  杨佛开二〇二一年四月十二日书 记 员  周 君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执190号宗文英、谭宗伟、麻阳金环服装厂：本院于2021年4月14日立案执行宗文英与谭宗伟、麻阳金环服装厂劳动报酬纠纷一案。因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执667号之十三被执行人：李洪良，男，汉族，1987年02月10日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人李洪良借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人李洪良在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1318号之一 被执行人：肖页发，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行肖页发组织、领导传销活动罪一案中，依法向被执行人肖页发邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人肖页发履行交纳罚金80000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，已扣划被执行人肖页发在中国银行账户内存款人民币224.29元、中国农业银行账户内存款人民币9859.31元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初590号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。委托代理人：陈其然，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：翟小霞，女，汉族，1982年6月18日生，住河南省巩义市。被申请人：河南蓝码置业有限公司，住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室，统一社会信用代码91410200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人翟小霞、河南蓝码置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0202民初590号民事裁定书，对被申请人翟小霞、河南蓝码置业有限公司采取了财产保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人翟小霞银行账户、微信、支付宝的财产保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人翟小霞银行账户、微信、支付宝的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人翟小霞银行账户、微信、支付宝的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十日书记员  韩 煦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执593号被执行人：吴洪达，男性，1983年02月24出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区。申请执行人与被执行人吴洪达罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初270号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月19日依法立案执行。执行内容为：被告人吴洪达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执593号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月六日书记员  杨瑞冰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1168号被执行人张卫东：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初628号刑事判决书受理的张卫东罚金一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2010）辽1324行审2-1号本院于2020年4月8日在执行喀左县自然资源局与喀左县鑫宇膨润土加工有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中作出的（2020）辽1324行审2号行政裁定书中，法定代表人的职务信息缺失，应予补正，现裁定如下：原文书：被执行人喀左县鑫宇膨润土加工有限公司。所在地喀左县水泉镇塔贝营子村。法定代表人：丁文友。现更正为：被执行人喀左县鑫宇膨润土加工有限公司。所在地喀左县水泉镇塔贝营子村。法定代表人：丁文友，经理。审判长 唐 毅审判员 张 建审判员 朱玉娟二〇二一年四月二十一日书记员 刘家宏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终165号上诉人（原审被告）：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司，统一社会信用代码913309227877143051，住所地浙江省嵊泗县菜园镇声波弄52号。法定代表人：王香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜兴市南亚塑业有限公司，统一社会信用代码913202827961060109，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村。法定代表人：吴建东，该公司总经理。上诉人嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司（以下简称钜宝公司）因与被上诉人宜兴市南亚塑业有限公司（以下简称南亚公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初811号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年3月30日，钜宝公司就戴志勇定作土工布材料应付款出具对账单1份，确认2007年至2010年10月18日期间的用料总金额为11884931.36元，已付款9489505元，余款2395426.36元。在该对账单中，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。同日，戴志勇出具声明1份，载明：本人系南亚公司业务员，与钜宝公司2007-2010.10.18供应的材料款2395426.36元皆归南亚公司所有。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钜宝公司出具的对账单确认截至2012年3月30日欠戴志勇定作土工布材料应付款，戴志勇出具声明确认该款归南亚公司所有，南亚公司据此向该院起诉,要求钜宝公司支付货款，双方未约定合同履行地，也未约定管辖法院，故本案争议标的为给付货币，南亚公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案纠纷有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查，钜宝公司所称主体适格问题并不影响管辖权异议审查。综上，钜宝公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回钜宝公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由钜宝公司负担。钜宝公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、对账单仅是在一定时间节点对买卖合同应收和已收款项的金额进行确认而产生的单据，并不等于买卖合同本身。一审法院仅依据一张对账单即认定买卖合同未约定合同履行地，也未约定管辖法院，属于认定事实不清、适用法律错误。二、本案买卖合同的标的为施工所用土工布材料加工的成品，而约定的合同履行地根据行业惯例确定即为施工地点，即分别为8个项目的施工地点。综上，本案应由被告所在地即浙江省嵊泗县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嵊泗县人民法院审理。被上诉人南亚公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系买卖合同纠纷，且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方南亚公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，钜宝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年四月八日书记员  周 瑾
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初531号 原告：邓自芳，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蒋介中之妻（××二级残疾）。 法定代理人：蒋明君，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县（系邓自芳之子）。 原告：蒋明君，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蒋介中之子。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：梁本祥，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓自芳、蒋明君与被告梁本祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋明君及其委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加了诉讼，被告梁本祥经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款1.5万元，并承担相应资金利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2018年8月原告在被告名下干活做木工，通过结算，被告共欠原告工资款35843.00元，被告给原告出具了1.5万元欠条一张，后经原告多次催收未果，被告的行为已违背了诚实信用原则，并侵害了原告的合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的亲属蒋介中在被告承包的工程提供劳务。2020年1月19日，被告向原告亲属蒋介中出具欠条一张：“今欠到蒋介中15000元，大写（壹伍仟元）梁本祥（签名）2020.1.19日511323198407××××”。后经原告多次催收未果，现原告起诉至本院请求判决：判决被告向原告支付欠款15000元及资金利息；由被告承担本案诉讼费。审理中原告主张欠款金额变更为35834元。 同时查明；原告的亲属蒋介中已于2021年3月30日前因疾病过逝。原告邓自芳、蒋明君为其配偶、子女亲属。邓自芳为××二级残疾，现由蒋明君监护照顾。 本院认为：原告的亲属蒋介中给被告承揽的工程提供劳务，原告提交了被告出具的“欠条”原件，该“欠条”载明欠款金额15000元，该部分欠款金额明确，本院予以认定。审理中原告增加部分欠款金额，但该“欠条”无法证明其增加部分欠款债权债务产生的事实，本院对原告增加部分欠款金额不予认定。该“欠条”载明的债权人“蒋介中”现已病逝，其债权应由其继承人二原告享有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”之规定，本院对原告主张被告给付尚欠劳务工资款15000.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院通知应诉，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。原、被告对欠款没有约定给付期限，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告主张该欠款利息自原告起诉之日（即2021年3月1日）起按年利率6%计算逾期资金利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告梁本祥于本判决生效之日起十日内支付原告邓自芳、蒋明君劳务工资欠款15000.00元（壹万伍仟元整），并自2021年3月1日起按年利率6%承担资金逾期利息至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元已由原告邓自芳、蒋明君预交，由被告梁本祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二一年四月九日 书记员 叶中秋
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执169号申请执行人：河南立达物流有限公司，住所地漯河经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：邓校珍，该公司经理。被执行人：张会民，男，汉族，1974年5月12日出生，住漯河市郾城区。河南立达物流有限公司申请执行张会民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2709号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张会民共欠原告河南立达物流有限公司借款本金30000元，被告张会民自愿分别2020年10月31日前、2020年11月30日前、2020年12月31日前各偿还原告河南立达物流有限公司借款本息7800元；二、被告张会民自愿向原告河南立达物流有限公司支付逾期利息2000元（已履行）；三、若被告张会民未按上述协议第一项按时足额履行支付义务，自愿向原告河南立达物流有限公司一次性支付违约金2000元；四、针对本案双方别无其他争议；五、案件受理费减半收取330元，由原告河南立达物流有限公司负担。”因张会民未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初2709号民事调解书依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法对被执行人张会民名下的银行存款进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。2.2021年1月29日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人张会民名下没有不动产登记信息名下没有不动产登记信息。3.2021年1月28日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人张会民未缴纳住房公积金。4.通过执行网络查控系统查询，被执行人张会民名下没有机动车登记信息名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月十二日书记员  周珈亦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执164号 张晓东： 申请执行人向德贵与被执行人张晓东请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1599号民事已发生法律效力，申请执行人向德贵向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执164号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日