wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑终123号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，女，1970年2月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化，经商，住宜都市聂家河镇邓家桥村*组。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年5月9日作出（2016）粤5281刑初346号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月至2015年2月10日，被告人何某在普宁市流沙南街道东埔村开设制衣厂期间拖欠该厂郑军、李坚潮等23名工人工资人民币287727元，并于2015年2月11日逃匿。此后，普宁市人力资源和社会保障局多方通知要求何某回厂归还工人工资，均无法取得联系，何某至今没有归还工人工资。原审认定上述事实，有制衣厂厂房及责令支付欠薪公告多处张贴的相片、厂房租赁合同书、书证、调查报告、拖欠工人工资列表、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实。原审判决认为，被告人何某以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产所有权，已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于何某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条的规定，以拒不支付劳动报酬罪判处何某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人何某上述称其逃匿后厂房中的设备被房东卖掉并支付了工人的一半工资，原审判决对其犯罪数额认定不当；其归案后认罪伏法，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人何某以逃匿方式拒不支付其制衣厂工人郑军等23人工资人民币287727元的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人何某无视国家法律，以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。何某上诉称其厂房中的设备被房东卖掉并支付了工人的一半工资，经查，因何某已逃匿，上述变卖、支付行为即便属实，但并非出于其本人意愿，不影响对其定罪量刑。何某以其归案后认罪伏法为由请求二审法院改判，经查，原审判决根据何某的犯罪情节，考虑其认罪态度，在量刑时已给予酌情从轻处罚，量刑适当，现何某请求二审改判的理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林玉珍代理审判员  姚明旺代理审判员  林斯特二〇一六年六月十三日代书 记员  彭艳君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初658号原告赵某某。委托代理人郑某某（原告朋友）。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。法定代表人，范某某，该公司总经理。委托代理人宋某某,该公司副经理。原告赵某某与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人郑某某、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，从2014年3月份开始，原告到被告公司的石油钻井队工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定了各自的职务、工资和奖金标准，此后原告便在被告安排下，在华池县城壕乡、泾川县荔堡镇等地的钻井工地干活，2014年10月下旬，原告所钻的油井完工，被告给原告发放了部分工资，并口头约定2014年年底之前发放剩余工资，但约定的付款期限截止后，被告以公司没钱为由未支付，2015年6月，原告无奈诉至庆城县人民法院，2015年7月20日作出（2015）庆城民初字第958号民事判决书，判决由被告支付原告的工资，由于原告在井队担任领导职务，被告曾和原告约定，以完成油井的工作量为基础，给原告发放数额不等的奖励工资，但被告在2015年6月给原告出具欠条时，和原告约定奖励工资于2015年年底支付，法院在审理时因约定的支付时间未到，对原告的奖励工资未作处理，现约定的支付奖励工资期限已经截止，被告仍拒不支付原告的奖励工资。现请求判令被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司支付拖欠原告劳动报酬12000元。本案诉讼费由被告承担。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，原告赵某某2015年确实给公司履行了职务工作，拖欠原告2014年奖励工资12000元属实，但公司现在没有支付能力。经审理查明，2014年3月，原告赵某某受雇于被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司，在被告公司钻井队工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定了各自的职务、工资和奖金标准。2014年10月下旬工作完毕后，被告支付原告的部分工资，未支付特殊奖励12000元。2015年5月原告诉至本院，后本院作出（2015）庆城民初字第958号民事判决书，对原告要求被告支付工资的诉请予以了支持，对特殊奖励因双方约定的条件未达到，暂未予支持。2015年被告安排原告在内蒙古自治区乌审旗工作。现原告向被告索要特殊奖励无果后诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，30602井队工资表在案证实，经过庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，原告赵某某2014年的特殊奖励，因双方约定该特殊奖励2015年来公司上班年底支付，而2015年被告安排原告在内蒙古自治区乌审旗工作，达到双方约定的支付条件，故对原告赵某某的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定，判决如下：被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告赵某某2014年特殊奖励12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。代理审判员  倪昭轩二〇一六年六月十五日书 记 员  郑攀峰
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审29号申请执行人突泉县公安局。法定代表人何青海，局长。被申请人汪多明，男，1984年6月8日出生，汉族，现住突泉县。申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]433号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县公安局于2016年4月25日以被申请人汪多明无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第一项为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第���十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第一项之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]433号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人汪多明作出的突公（交）行罚决字[2016]433号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]433号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越��判员姚国伟二〇一六年六月二十二日书记员  刘东东
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初922号原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人孙乐川，该公司总经理。委托代理人陶春梅，该公司办事员。被告冯文来，男，1968年7月16日出生，汉族，住顺城区。原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业公司）诉被告冯文来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶春梅，被告冯文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司2011年通过招投标方式与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订《24方块小区物业前期服务协议》（后改名金水岸小区），于2012年6月正式负责金水岸小区的物业管理工作。2014年4月25日，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告自2014年1月1日至2015年12月31日，合计拖欠物业管理费用3825元及滞纳金4188.4元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不同意给付物业费和滞纳金，因原告不尽管理职责造成小区其他业主私改地热，导致我家冬季取暖温度不达标；其次原告与业主委员会签订的合同我不认可，我没有授权签订，也没见过该合同，对原告仅收取物业费而不尽管理义务的违反合同的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月14日原被告签订《抚顺石化城东24方块住宅小区前期物业管理服务协议》（后改名为金水岸小区），2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责城东24方块金水岸小区物业管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，并根据原告与金水岸物业管理委员会签订的物业服务收费协议约定按每月每平方米1.4元收取物业管理费用，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额3‰按日收滞纳金。被告居住于金水岸小区X号楼X单元X号，房屋面积为113.84平方米。自2014年1月1日至2015年12月31日，合计拖欠物业管理费用3825元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的物业管服务合同、催缴通知、公告等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告已提供了相应的物业服务，被告理应支付物业服务费。本案结合原告所述事实及被告的辩解理由，本院衡法酌理，对原告来院的诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告冯文来于本判决生效后十日内给付原告拖欠物业费3825元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告冯文来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年六月十六日书记员  李夏阳
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0527刑初66号公诉机关秭归县人民检察院。被告人肖某某。2016年4月1日因涉嫌妨害公务罪被秭归县公安局刑事拘留，2016年4月6日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日18时许，秭归县公安局茅坪派出所指导员宋某某接到秭归县某镇党委副书记兰某某电话，称茅坪镇溪口坪村村民饮用水库的接口水管被村民肖某某损坏，要求民警调查处理。宋某某随即安排副所长望某甲带领协警向某某、望某乙前往调查处理。当晚7时许，处警民警与溪口坪村书记张某某、管水员曹某某一起到达被告人肖某某家中，被告人肖某某承认是其损坏了水管，但对水池的权属提出异议。望某甲要求其一起去查看损坏水管的现场，被告人肖某某拒绝去现场，并辱骂民警，望某甲遂口头传唤其到公安机关接受调查和处理，被告人肖某某不接受传唤，民警望某甲就和随行协警对其进行强制传唤时，被告人肖某某用嘴将民警望某甲的右手食指根部咬住不放。民警为防止其继续伤人，将其控制住按到地上，被告人肖某某在地上乱踢乱蹬，致协警望某乙左腿部皮肤软组织挫伤。后增援民警赶到现场将被告人肖某某带至公安机关。2016年4月22日，民警望某甲的伤情经湖北省秭归县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。同时查明，本院于2016年6月7日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人肖某某能否适用非监禁刑进行调查，2016年6月20日，该机构出具审前社会调查表，建议对被告人肖某某适用非监禁刑。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某在公安机关的供述与辩解；被害人望某甲的陈述；证人张某某、曹某���、向某某、望某乙等人的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《案件来源及到案经过》；（秭）公（司）鉴（活）字（2016）004号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；现场勘验笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；被告人肖某某在庭审中如实陈述了犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚；根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合秭归县社区矫正工作管理局的建议，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》��二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 岗人民陪审员  杜雷明人民陪审员  谭玉洁二〇一六年六月二十八日书 记 员  潘媛媛
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0924刑初26号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人彭某某，男，1974年10月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖南省溆浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月1日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，同年7月22日被取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日6时许，被告人彭某某驾驶赣CP67**号牌的小型面包车，搭载工友，从宜丰县棠浦镇驶往宜丰县花桥乡，途经宜丰县寺棠线71KM+810M处路段时，未注意安全，操作不慎，车辆驶入道路左侧撞到树上，造成车上乘坐人王某甲受伤经医院抢救无效当日死亡的重大道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队事故认定，被告人彭某某负事故的全部责任。案发后，被告人彭某某与被害人王某甲的家属就民事赔偿达成调解，彭某某共赔偿13万元到被害人的家属并得到书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，现场勘查笔录、照片，死亡医学证明，事故认定书，驾驶证、行驶证信息证明，事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，赔偿凭证，常住人口信息，122警情信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李泽荣人民陪审员  熊允发人民陪审员  杨河清二〇一六年六月一日书 记 员  曹佳丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1066号罪犯肖瑶，男，1988年1月14日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年8月18日作出(2015)甬鄞刑初字第1227号刑事判决，以被告人肖瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯肖瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯肖瑶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯肖瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖瑶减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年4月15日起至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 张文雯
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执79号申请执行人蔡开阳，男，住安徽省广德县。被执行人莫少华，男，住安徽省广德县。申请执行人蔡开阳申请执行被执行人莫少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）广民一初字第02897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡开阳向本院申请执行，要求被执行人莫少华给付标的款65205元。本院在执行过程中查实，被执行人莫少华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第02897号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年六月一日书 记 员  李 鹏
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督140号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会。法定代表人：张代彬，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4515元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息4515元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4515元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十三日书记员  ：李爽
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执710号申请执行人李波。被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。被执行人于海涛。本院在执行申请执行人李波与被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、于海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院[2015]宁民初字第4341号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年六月二十一日书记员  贾立冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6956号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。被告左天君，女，1975年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告左天君物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  孙怀君二〇一六年六月十六日书 记 员  谭 丽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初549号原告刘跃辉，男，汉族，1981年6月9日生，住定州市赵村乡新兴庄村***号。身份号码：1306821981********。委托代理人张伟力，河北泰通律师事务所律师。被告定州市家和宏业房地产开发有限公司。住所地：定州市清风南路。法定代表人李玉涛，该公司董事长。原告刘跃辉与被告定州市家和宏业房地产开发有限公司（以下简称家和宏业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开进行了审理。原告刘跃辉及其委托代理人张伟力到庭参加诉讼，被告家和宏业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日，原告在被告处购置位于定州市夏庄子社区1号楼S－1门面房一套（门脸房），面积19.49平方米，并签订《胜蓝国际内部认购协议》，约定2013年12月31日交房及逾期交房的违约责任，被告至今未履行合同义务。请求依法判决被告赔偿原告逾期交房利息24986.78元及违约金43015.7元，并返还多支付的房款9000元，诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2013年4月14日，原告刘跃辉与被告家和宏业公司签订《胜蓝国际内部认购协议》，原告购买被告位于定州市夏庄子社区胜蓝国际项目1号楼S-1商品房，建筑面积为19.49平方米，单价为每平方米9400元，房款总价183206元，于2013年4月14日付清。被告应在2013年12月31日前将房屋交付给原告。因被告原因逾期交房，按下列方式处理：1、自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日止60日内，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付之日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告应每日按原告已付款的万分之一向原告支付违约金，逾期60日后每逾期一天，被告应每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金，合同继续履行。该房屋经建设单位组织验收合格后，被告以书面形式通知原告办理交房手续，由于原告原因未按期交接，责任由原告承担。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可予以延期：因第三方原因或遭遇不可抗力，导致工程延期的，被告不承担任何责任。被告负责协助原告在交房之日起180个工作日内办理房产证，税费由原告负担。合同签订后，原告于2012年10月6日交纳定金20000元，10月27日交纳购房款150000元，2013年4月14日交纳购房款22206元，共计192206元。至合同约定的交房日期，原告称被告以水、暖、电未安装好为由未按期交房，2015年年前被告电话通知让原告取钥匙，并让原告交纳契税和房本费等配套费用，原告提到让被告支付逾期交房的违约责任，后被告一直没有明确答复原告。上述事实，由原告提交的认购协议、交款收据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《胜蓝国际内部认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的合同义务，原告购买的商品房总价款为183206元，向被告实际交付192206元，对多支付的购房款9000元，被告应当返还给原告。双方约定交付房屋时间为2013年12月31日前，但被告未按约定向原告交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，被告应当依照双方签订的认购协议第七条约定的内容承担相应的违约责任。故原告主张自2014年1月1日至2016年2月19日（起诉之日）已付房款的违约金及利息损失，本院予以支持。自合同约定交房时间届满后的次日起，即2014年1月1日起至2014年3月2日，被告逾期交房60天，违约金损失计算为192206元×0.1‰×60天＝1153.24元；自逾期交房60日后即2014年3月2日至2016年2月19日，被告逾期交房353天，违约金损失计算为192206元×0.3‰×720天＝41516.50元，以上违约金共计42669.74元。对超出部分，本院不予支持。关于利息损失，应按原告交付的总房款数额为本金计算，按中国人民银行同期贷款利率作为计算损失的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定州市家和宏业房地产开发有限公司返还原告刘跃辉购房款9000元；二、被告定州市家和宏业房地产开发有限公司赔偿原告刘跃辉违约金42669.74元；三、被告定州市家和宏业房地产开发有限公司赔偿原告刘跃辉利息损失，按已付购房款本金192206元计算，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年2月19日止；四、以上一、二、三项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一六年六月三十日书记员  申 阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1710号原告徐某某，女，1976年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告杨某某，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，原告徐某某申请撤诉减半收取100元，原告徐某某已预交，由原告徐某某负担。审判员  赵亮二〇一六年六月二十三日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3314号原告：陶坤。委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师，被告：刘生。原告陶坤诉被告刘生民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶坤的委托代理人陶莉到庭参加诉讼，被告刘生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶坤起诉称：被告于2016年2月20日向原告借款160000元，约定自2016年3月起，被告每月最后一天向原告还款13333元，分12个月付清，如被告逾期还款时间超过一周，需按总金额的30%向原告支付违约金。原告于当日以现金方式向被告交付了该笔借款，被告同时向原告出具借条和收条各一份，证明其收到上述款项的事实，并就还款时间和逾期还款责任向原告作出承诺。其后，被告在2016年3月向原告偿还了第一笔借款13333元，剩余借款至今未付，原告催讨之后，鉴于被告恶意拖欠借款不还，原告对于部分未到期债权要求一并主张权利。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款146667元及逾期还款违约金48000元，金额共计194667元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘生未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：借条、收条各1份，证明2016年2月20日，被告刘生向原告陶坤借款160000元，并承诺自2016年3月起每月最后一天还款13333元，分12个月付清，如逾期超过一周，按总金额的30%支付违约金。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。经审理查明，对案件事实本院确认如下：2016年2月20日，被告刘生向原告陶坤借款160000元，并承诺自2016年3月起每月最后一天还款13333元，分12个月付清，如逾期超过一周，按总金额的30%支付违约金。后被告仅归还第一期即2016年3月的13333元。本院认为，被告刘生向原告陶坤借款160000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告已归还2016年3月的13333元，但2016年4、5月两期均未按约归还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案中，被告的违约行为致使原告按时收到还款的合同目的不能实现，原告有权解除借款合同，并要求被告归还剩余借款146667元。至于原告要求被告支付的逾期还款违约金48000元，已超过法律规定的上限，本院酌情调整为：以借款本金146667元为基数，按照年利率24%，自2016年5月8日起计算至实际清偿之日止，超过部分不予支持。被告未到庭应诉视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生于本判决生效之日起十日内归还原告陶坤借款本金146667元，并支付逾期还款利息（以借款本金146667元为基数，按照年利率24%，自2016年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4193元，减半收取2096.50元，由原告陶坤负担533.50元，被告刘生负担1563元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何贤璇二〇一六年六月二十四日书记员  周 斐
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保25号申请人潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华大厦1512房间。法定代表人冯义厚，该公司董事长。被申请人潍坊昌鼎置业有限公司.住所地:潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭1号楼104号房。法定代表人牟忠森，该公司董事长。被申请人牟忠森，居民。申请人潍坊鑫帝都置业有限公司因与被申请人潍坊昌鼎置业有限公司、牟忠森发生合同纠纷，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人潍坊鑫帝都置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年六月二十四日书记员 刘国丹
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初275号原告：刘谈友。被告：蓝正彩。刘谈友与蓝正彩民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，因需以公告方式向蓝正彩送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。刘谈友到庭参加诉讼，蓝正彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。刘谈友起诉称：蓝正彩于2014年4月7日（农历3月8日）出具借条一份，确认向其借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因蓝正彩未归还借款本息，刘谈友起诉请求：判令蓝正彩归还借款本金40000元及相应利息（自2014年4月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）。刘谈友为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、刘谈友身份证、蓝正彩户籍信息查询单各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明蓝正彩向刘谈友借款40000元并约定按月利率2%计算利息等事实。蓝正彩未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，蓝正彩无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，刘谈友的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合刘谈友的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蓝正彩于2014年4月7日（农历3月8日）向刘谈友出具借条一份，确认向刘谈友借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因蓝正彩未归还借款本息，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中刘谈友为证明蓝正彩向其借款40000元，在庭审时提供了由蓝正彩出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，刘谈友依法有权随时要求蓝正彩偿还，蓝正彩应予以归还。刘谈友诉请自2014年4月7日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝正彩于本判决生效之日起十日内归还刘谈友借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2014年4月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，由蓝正彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年六月二十三日书 记 员  阮钊恒
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7018号原告欧家波，居民。委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。被告周业全，居民。原告欧家波诉被告周业全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理，原告欧家波委托代理人郑刘到庭参加诉讼，被告周业全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年10月25日向被告周业全发送一批杨木，价款合计21500元，后被告陆续给付原告7500元，并承诺于2016年4月25日前付清余款，否则给付违约金2000元，但被告至今未给付。现原告现请求判令被告给付原告货款14000元、违约金2000元、交通费1000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月，被告周业全向原告欧家波购买杨木，后被告给付了部分货款，2015年12月20日双方进行结算，被告尚欠原告货款16500元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到欧家波杨木款壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00）经手人周业全元月20号付清12.20号。”后经原告索要，被告于2016年1月26日给付原告2500元，约定余款14000元于2016年4月25日前还清，并在欠条下方作出注明。后被告未按约定给付剩余货款，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原告欧家波与被告周业全之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定时间付清货款，构成违约，现原告要求被告给付货款14000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张违约金2000元及交通费1000元，均无事实及法律依据，本院不予支持。被告周业全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告周业全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧家波支付货款14000元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告欧家波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，减半收取113元，由被告周业全负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒿士建二〇一六年六月二十八日法官助理 张思源书 记 员 许 静书 记 员 吴 双附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终373号上诉人（一审原告）王恩廷，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。王恩廷诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人王恩廷的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。王恩廷等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定王恩廷等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与王恩廷等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，王恩廷等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为王恩廷等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。王恩廷等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为王恩廷等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，王恩廷持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地质量等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同。该合同并不是“家庭承包方式”的土地承包合同，王恩廷要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。王恩廷直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回王恩廷的诉讼请求。王恩廷不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，王恩廷等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，王恩廷向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，王恩廷向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，王恩廷直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。王恩廷与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂0221财保27号申请人王雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被申请人韦卉甜，女，1985年2月20日出生，壮族，住柳江县。申请人王雄于2016年5月28日误将14500元转入被申请人韦卉甜名下的账号为62×××77的中国农业银行账户，申请人发现操作错误后，及时与被申请人联系退款事宜，但被申请人称其证件遗失，无法退款。现经申请人查询得知，韦卉甜已在2016年从上述账户提取7000元，余款仅为7534元。为防止韦卉甜再次转移其账户内资金，特向本院提起诉前保全申请，保全金额4500元。申请人提供其名下的号牌为桂Ｂ×××××号的五菱牌客车一辆作保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦卉甜名下的账号为62×××77的中国农业银行账户中的存款4500元。未经本院许可，不得转移、提取；二、查封申请人王雄名下的号牌为桂Ｂ×××××号的五菱牌客车一辆。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、买卖、典当、赠与。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊全二〇一六年六月二日书记员  韦汉吕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初329号原告钦州市锦昌物流有限公司，住所地钦州市安园七巷2号。法定代表人吴奕锦，总经理。委托代理人吴晓邦，该公司经理，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被告韦胜枱，男，1982年2月13日出生，壮族，住所地南宁市江南区。原告钦州市锦昌物流有限公司诉被告韦胜枱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告钦州市锦昌物流有限公司的委托代理人吴晓邦到庭参加诉讼，被告韦胜枱经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市锦昌物流有限公司诉称，原、被告于2013年5月21日签订《车辆挂靠经营合同书》，该合同主要约定：被告以自购的东风牌重型特殊结构货车（车牌号码：桂Ｎ×××××）挂靠在原告名下经营运输，原告收取一定的管理费，合同期限为2013年5月21日至2016年5月21日，合同期限内，被告必须服从原告的管理规定。但被告已擅自将车辆作为非法营运车辆使用，不缴纳各种规费，不来原告处办理证件年审，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同书；2、被告协助原告办理桂Ｎ×××××号车辆的所有权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》，证实钦州市锦昌物流有限公司基本情况；2、《被告身份证》，证实被告身份情况；3、《车辆挂靠经营合同书》，证实原告与被告的关系；4、桂Ｎ×××××车辆行驶证、车辆道路运输证、机动车登记证书，证实车辆的所有人。被告韦胜枱没有作出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院均予以确认为本案的定案证据。综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2013年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定乙方将自购的东风牌车辆（车号桂Ｎ×××××，发动机号C417400287，车架号LGGXRM6X64L020499）挂靠于甲方处，挂靠车辆年审、综合审、季度审、保险必须由甲方办理，所产生的费用由乙方支付。挂靠期间乙方须服从甲方的管理规定，挂靠期限为三周年。被告自2014年10月始就没有依约来原告处办理证件年审，据不缴纳各种费用，原告遂诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，由于原、被告之间的挂靠经营合同已经期满，原告撤回要求解除双方合同的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同期满后，双方没有达成新的挂靠协议，且合同期内被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，原告据此要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条之规定，判决如下：被告韦胜枱于本判决生效后十日内将挂靠在原告钦州市锦昌物流有限公司名下的桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号码：C417400287，车辆识别代号：LGGXRM6X64L020499）办理转移登记手续。案件受理费人民币100元，公告费700元，合计800元，由被告韦胜枱承担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾 宁人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一六年六月十五日书 记 员  曾美龄
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行初字第452号原告包权弟，被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。法定代表人张耕，市长。委托代理人陈艳、任伟珍，该单位工作人员。本院在审理原告包权弟诉被告温州市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告包权弟无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。审 判 长 张 存代理审判员 郑 宇人民陪审员 邵建华二〇一六年六月十四日代书 记员 李 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初130号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《一大片天空》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该笔费用与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《一大片天空》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，华谊公司与原告签订涉案依约作品授权合同一份，将涉案音乐作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京华谊兄弟音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权共同支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定华谊公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定华谊公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用应按138案逐案分摊后每个案件应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后本案应担9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。该笔费用与本案无关。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1022号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人王帅。被告阳桂花。被告高矿华，（系阳桂花丈夫）。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告阳桂花、高矿华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈方涛二〇一六年六月二十八日书记员  董凤舞
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏伟，原东营市工业设备安装公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市审计局,住所地东营市东营区府前大街91号。法定代表人曲同德，局长。再审申请人张宏伟因被申请人诉东营市审计局审计行政监督一案，不服东营市中级人民法院作出的（2015）东行终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏伟申请再审称，一、一、二审法院裁定驳回起诉错误。东营市审计局作出的东审投报（2008）7号审计报告，其中的内容“购房户应承担的单位住宅建筑面积平均成本为1446.88元/平方米”，与申请人交款义务被扩大、行政赔偿得不到支持、购房资格被取消、市政府拒绝向申请人交房以及贷款利息损失有因果关系和关联性，对申请人合法权益明显产生实际影响。东价发（2009）1号文件确定市直经济适用房建筑面积销售价为1446.67元，就是依据上述审计报告作出的，两者之间存在因果关系。被申请人又依据上述两个文件作出东经房组办发（2009）1号、东经房组办发（2009）3号、东经房组办发（2009）6号、东经房组办发（2009）7号文件，要求申请人交房款7万多元，比东营市2006年底公布的经济适用房价格多交7万元。申请人已交购房款130100元，（2008）7号审计报告与申请人有利害关系。二审法院认定事实不清，以行政行为对申请人合法权益明显不产生实际影响为由驳回申请人的起诉是错误的。二、被申请人没有提供证据证明东审投报（2008）7号对申请人合法权益不产生实际影响。原审裁定认定事实主要证据不足。三、一审法院照搬济南市中级人民法院（2011)济行终字第57号判决的理由“东审投报（2008)7号本身未为申请人创设新的权利义务”是错误的，（2011)济行终字第57号判决本身就是适用法律不当的错误判决。四、法律规定当事人在行政诉讼中有权进行辩论，而在庭审中法院不让申请人说明情况。在二审开庭时关于东审投报（2008)7号规定的成本价是1446.88元/平方米，与东价发[2009]1号规定的基准销售价格1446.67元/平方米相差0.21元/平方米的问题,法官不让申请人说话，剥夺了申请人进行辩论的权利。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第(四)项、第(五)项的规定，请求法院：1、撤销东营市中级人民法院（2015)东行终字第21号行政裁定。2、撤销东营市东营区人民法院（2015)东行初字第17号行政裁定；3、判令东营区人民法院受理并审理本案，或者由贵院受理并审理；4、诉讼费由被申请人承担。被申请人东营市审计局提交意见称，一、被申请人作出的审计报告对张宏伟的合法权益明显没有产生实际影响，不具有可诉性。审计报告本身未为张宏伟创设新的权利义务，对于经济适用住房价格进行核定的有权机关是东营市物价局、东营市住房和建设委员会。审计报告确定的1446.8元/平方米，只是建筑面积实际投资数额的客观反映，无论经济适用房的售价多少，都不会改变建筑面积平均成本的客观事实。二、东审投报（2008）7号审计报告与申请人交款义务被扩大、购房资格被取消以及贷款利息损失没有因果关系和关联性。本院认为，涉案的东审投报（2008）7号审计报告，是被申请人东营市审计局依据《中华人民共和国审计法》第二十二条的规定，对东营市市直经济适用住房工程资金收支、工程投资执行等情况进行的审计监督。被申请人出具的审计报告中载明的“购房户应承担的单位住宅建筑面积平均成本为1446.88元/平方米”，是对经济适用住房单位建筑面积实际投资数额的客观反映，而不是对购房价格的确定，涉案房屋的价格应当由有权机关根据法律规定核定。申请人以核定的房屋价格过高而起诉要求撤销审计报告，因审计报告并没有为申请人创设新的权利义务，亦未对申请人的权利产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审法院驳回申请人起诉并无不当。申请人主张交款义务被扩大、购房资格被取消以及贷款利息的损失均是东审投报（2008）7号审计报告造成的，以及法院剥夺其辩论的权利，申请人上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张宏伟的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  王金玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初793号原告王启程，男，汉族。委托代理人石飞，代理权限为特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，所住地鄂前旗敖镇陶伦北路。法定代表人徐有才，系公司经理。代理人韩晓平，代理权限为特别代理。本院于2016年4月21日立案受理了原告王启程诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司保险纠纷一案，原告王启程于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的起诉。本院认为：原告王启程的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启程撤回起诉。案件受理费602.18元，减半收取301.09元，由原告王启程负担。审判员 周 青二〇一六年六月六日书记员 宝迪稍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5189号原告林金秀，女，汉族，1956年7月16日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路****号。法定代表人刘善华。原告林金秀诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告林金秀到庭参加诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退还个人垫付的养老保险费14109.78元，由被告承担诉讼费。被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经本院审理查明，原告系被告单位退休职工。被告单位存在基本养老保险欠缴情况，原告达到法定退休年龄时，为了能够及时办理退休，缴纳了14109.78元的“养老统筹款”，其中10642.01元是原告为被告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分。2016年5月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业登记查询登记卡、养老保险收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，在满足退休条件时应依法享受基本养老保险待遇。企业在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。故被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告林金秀垫缴的养老保险企业承担部分10642.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林金秀其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一六年六月二十八日书记员  张 琳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1329号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人周某。曾因犯抢劫罪于1992年3月2日被温州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年12月29日刑满释放，附加剥夺政治权利四年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人戴益朝。曾因赌博于2008年9月24日被瑞安市公安局罚款400元；因赌博于2012年2月9日被瑞安市公安局行政拘留五日；又因犯非国家工作人员受贿罪于2011年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人周某、戴益朝犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人周某、戴益朝到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2015年9、10月期间，被告人周某、戴益朝在瑞安市塘下镇鲍田海边的养殖场里、下湾村、下林村、新坊村山上的坟坦里等地摆设赌场，供他人以骨牌九的形式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，赌场摆设六、七日，共抽取头薪人民币6000余元。被告人戴益朝、周某分别于2016年3月11日、14日被公安人员抓获，后被告人戴益朝退出非法所得人民币3000元。上述事实，被告人周某、戴益朝在开庭审理过程中均无异议，并有证人戴某甲、杜某、张某、戴某乙、余某、戴某丙、熊某的证言，票据，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、戴益朝以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴益朝系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实、已退出部分非法所得，依法与酌情从轻处罚。被告人周某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。）二、被告人戴益朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。）三、追缴两被告人的共同非法所得人民币6000元（其中被告人戴益朝退出的非法所得人民币3000元已暂扣于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年六月二十九日（代）书记员 董一涵
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执410号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。委托代理人梁世雄，男，中国农业银行股份有限公司新兴环城西支行客户经理，住新兴县。被执行人彭彩霞，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人彭彩霞信用卡纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第259号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭彩霞应清偿信用卡透支本金16986.99元及利息和代支的案件受理费280.47元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除发现本院另案已查封被执行人彭彩霞的房地产（待后依法处理）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年6月28日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执410号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁辉豪代理审判员  石世浩代理审判员  伍钜雄二〇一六年六月二十九日书 记 员  林程钊
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2030号原告黄某某，女，生于1972年1月29日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广���区。被告袁某甲，男，生于1967年11月11日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。原告黄某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告对家庭不负责任并对她实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1990年2月经人相识恋爱，1991年3月1日双方自愿在原广安县某某乡人民政府进行结婚登记，同年8月9日生育子长子袁某乙，1994年8月9日生育次子袁某丙。原��被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周惠明二〇一六年六月十七日书记员  吴承光附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzydelete{mso-style-name:fuzzy_delete;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>执行裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2301执lang=EN-US>192-1号style='font-size:15.0pt'>申请执行人：刘从利，1961年lang=EN-US>10月出生，现住新疆乌鲁木齐市。style='font-size:15.0pt'>被执行人：刘国峰，1974年lang=EN-US>5月出生，现住五家渠市。style='font-size:15.0pt'>刘从利与刘国峰劳务合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第lang=EN-US>01804号民事调解书发生法律效力后，权利人刘从利于2016年lang=EN-US>1月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为lang=EN-US>46963.4元，未执行标的为46963.4元。style='font-size:15.0pt'>本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人须于2016年lang=EN-US>6月27日支付申请人案款40000元，如被执行人按时支付上述案款，申请人自愿放弃利息lang=EN-US>6963.4元，如未按时支付，则需支付利息6963.4元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第lang=EN-US>01804号民事调解书终结本次执行程序。style='font-size:15.0pt'>在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。style='font-size:15.0pt'>本裁定书送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长汪卫东line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员吴海喜line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员曹斌text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年六月二十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>张志晨lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初391号原告杨锁英，女，1959年2月13日出生，汉族。委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。委托代理人王国维，男，稷山县翟店镇法律服务所实习法律工作者，住本单位。被告王岷，男，1970年6月1日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司。本院在审理原告杨锁英与被告王岷、中国太平洋财产保险股份有限公闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨锁英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与二被告已达成协议，且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨锁英撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审判员  秦益民二〇一六年六月十六日书记员  杨志勤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初759号原告：刘某甲，男。被告：刘某乙，其他情况不详。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，刘某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由原告刘某甲负担350元，余款退回。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  于福超二〇一六年六月十四日书 记 员  李 娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00706-2号申请执行人孙某。被执行人韩某。邹城市人民法院(2013)邹民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2015年06月08日向本院申请执行，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩某在中国农业银行1622账户内存款人民币2066.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十七日书记员  张 磊
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初791号原告孙士华，男，1955年6月25日出生，汉族，霍林郭勒市环境卫生管理处退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李文静，女，其他自然情况不详。被告宋海波，男，其他自然情况不详。孙士华诉李文静、宋海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙士华到庭参加诉讼，李文静、宋海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙士华诉称，2015年2月4日李文静、宋海波向孙士华借款50000元，约定还款日期为2015年8月4日，现已经发生利息15000元，经孙士华多次索要李文静、宋海波一直未偿还，李文静、宋海波用共同所有的霍林郭勒市沿山路北段东侧9-5-310号作抵押，要求李文静、宋海波偿还借款本金50000元，支付利息15000元，并承担本案诉讼费用。李文静、宋海波未作答辩。经审理查明，2015年2月4日李文静、宋海波向孙士华借款50000元，并为孙士华出具借据一枚，约定还款日期为2015年8月4日，每月支付利息1500元，借款到期后，李文静、宋海波一直未偿还该笔借款。上述事实，有孙士华向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李文静、宋海波一直未偿还借款，故孙士华主张李文静、宋海波偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。孙士华请求李文静、宋海波支付利息15000元（50000元×年利率24%÷12个月×15个月）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文静、宋海波于本判决生效十日内偿还原告孙士华借款本金人民币50000元，支付利息人民币15000元，合计人民币65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（原告孙士华已预交），由被告李文静、宋海波负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年六月二十九日书 记 员  孟 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16077号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告叶自勤。原告上海菁泓实业有限公司与被告叶自勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费117.60元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓���业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第199号本院在执行申请执行人姜述栋与被执行人唐蕾离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人唐蕾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执恢132号本院在执行王琳与赵辉、赵洪超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵辉纳入失信被执行人名单。将赵洪超纳入失信被执行人名单。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李学伟二〇一六年六月十三日书记员  李文军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1664号申请执行人上海龙桂机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人宁蒗县新龙湾煤矿，住所地云南省。本院执行的申请执行人上海龙桂机械设备有限公司与被执行人宁蒗县新龙湾煤矿(2014)嘉民二(商)初字第1043号买卖合同纠纷一案，被执行人宁蒗县新龙湾煤矿应给付申请执行人案款人民币XXXXXXX元以及相应利息，缴纳案件诉讼费14824元，但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海龙桂机械设备有限公��依据(2014)嘉民二(商)初字第1043号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月二十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在���请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初958号原告赵艳和，男，汉族，职业司机,现住大庆市。委托代理人焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告李忠权，男，汉族，职业司机，现住兰西县。被告姜相远，男，，汉族，无职业，现住肇东市。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。代表人宋东胜，职务总经理。委托代理人宋泓霖，该公司职员。原告赵艳和与被告李忠权、姜相远、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦长凤、被告姜相远、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人宋泓霖到庭参加了诉讼，被告李忠权经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日，原告乘坐王金成驾驶的黑A819**车辆与被告李忠权驾驶的黑MR06**车辆相撞，经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队认定，李忠权负本次事故的全部责任，李忠权驾驶的黑MR06**车辆所有权人系被告姜相远。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司为黑MR06**车辆承保机动车交通事故责任强制险。现原告向人民法院起诉，希法院支持原告的诉讼请求。被告姜相远辩称，车辆肇事事实属实，我所有的黑MR06**（黑MR1**挂）福田重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，黑MR06**（黑MR1**挂）福田重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告李忠权未答辩。经审理查明，被告李忠权系被告姜相远雇佣的司机。2015年7月5日9时许，被告李忠权驾驶被告姜相远所有的黑MR06**（黑MR1**挂）号福田重型半挂牵引车由大庆往哈尔滨方向行驶，行驶至哈大高速公路580KM处，因违反操作规范致使车辆撞到道路中央隔离带，驶入道路对向与王金成驾驶的黑A819**号傲虎小型越野车相撞，造成乘坐黑A819**号傲虎小型越野车的原告赵艳和受伤的交通事故。该起事故经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队作出责任认定书认定，被告李忠权负此起交通事故的全部责任，原告赵艳和无责任。原告受伤后，被送至哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗。诊断：右足第2、3、4跖骨骨折、全身多处软组织挫伤。住院5天，共花医疗费4,740.06元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、不构成伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、误工期一百二十日”。被告姜相远所有的黑MR06**（黑MR1**挂）号福田重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间：2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告李忠权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部责任。被告李忠权系被告姜相远雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告姜相远应承担赔偿责任，被告李忠权应承担连带赔偿责任。被告姜相远所有的黑MR06**（黑MR1**挂）号福田重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姜相远赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗费4,740.06元，误工费14,679.00元（44036元÷12个月÷30天×120天）、护理费9,425.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×5天×2人+145元×55天）、住院伙食补助费500.00元（5天×100元），鉴定费3,300.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计32,644.06元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿29,076.00元（医疗费1,672.00元、误工费14,679.00元、护理费9,425.00元、鉴定费3,300.00元），剩余3,568.06元，由被告姜相远承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。二、被告李忠权与被告姜相远承担连带赔偿责任。案件受理费308.00元，由被告姜相远承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一六年六月一日书记员  孙 艳处理过的文书
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2627号原告：陈遨锋，住广州市越秀区。被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：曾梓烽。本院在审理原告陈遨锋诉被告广州市万基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈遨锋撤回起诉。本案受理费186元，由原告陈遨锋负担。审判员  侯炜邦二〇一六年六月十六日书记员  谢绮雯黄佩仪
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1224刑初129号公诉机关通山县人民检察院。被告人王某甲。因本案于2015年11月5日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2016年5月27日以通检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年2月8日22时10分许，被告人王某甲无机动车驾驶证驾驶无牌二轮踏板摩托车载同学成某从通山县洪港镇往洪港镇杨林村方向行驶，途径洪港镇茅田河路���时，将路上行走的被害人华某乙撞倒受伤，后华某乙经咸宁市中心医院抢救无效死亡。经通山县交警大队认定，被告人王某甲应负本次事故的主要责任，被害人华某乙应负本次事故的次要责任。从而认为，应以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任；同时认为，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某甲已赔偿被害人华某乙近亲属各项损失125000元，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明所指控的犯罪成立。被告人王某甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月8日22时10分许，被告人王某甲无机动车驾驶证驾驶无牌二轮踏板���托车载同学成某从通山县洪港镇往洪港镇杨林村方向行驶，途径洪港镇茅田河路段时，将路上行走的被害人华某乙撞倒，造成华某乙死亡、被告人王某甲及成某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人王某甲投案自首，如实供述自己的罪行。2015年2月9日，经湖北省通山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人华某乙系钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。2015年3月5日，通山县公安局交警大队作出通公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书，认定被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的主要原因；被害人华某乙系××患者，没有其监护人带领在道路上通行是造成此次事故的次要原因。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人华某乙的近亲属125000元，取得了被害人近亲属的谅解。成某明确表示不要求���告人王某甲赔偿其的损失。认定上述事实的证据有：1、书证：①到案经过，证实了被告人王某甲主动到案的事实。②户籍证明、人口信息表，证实了被告人王某甲和被害人华某乙的身份情况。③通山县公安局交警大队作出的通公交认字（2016）第065号《道路交通事故认定书》，证实了本次事故造成华某乙死亡，及王某甲负本次事故主要责任，华某乙负次要责任的事实。④谅解书、协议书、情况说明，证实了案发后被告人王某甲赔偿被害人华某乙的亲属125000元，取得了被害人近亲属谅解的事实。2、证人证言：证人华某甲、成某、王某乙的证言，证实了案发时间、地点、过程的事实。3、被告人王某甲的供述，证实了案发时间、地点、经过的事实。4、鉴定意见：①咸宁市宗奕法医司法��定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第51号《法医毒物检测报告单》，证实被告人王某甲未饮酒驾驶的事实。②湖北省通山县公安司法鉴定中心作出的（通）公（刑）鉴（法）字（2015）027号《法医学尸表检验报告书》，证实了被害人华某乙系钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡的事实。5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实了案发现场情况及被害人华某乙被撞后死亡的事实。以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人王某甲进行了审前社会调查。该局于2016年6月7日向本院出具了调查报告，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人华某乙近亲属125000元，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。通山县人民检察院认定被害人华某乙经咸宁市中心医院抢救无效死亡的事实，无证据证实，本院对该事实不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件的若干意见（试行）”》第九条的规定，判���如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人王某甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛 岩人民陪审员  华晓雯人民陪审员  喻志勇二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重��损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3875号上诉人(原审被告)岑甲，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)岑某乙，女，2006年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市。法定代理人汪某(系岑某乙母亲)，女，1977年7月12日出生，汉族，住址同上。上诉人岑甲因抚养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人岑甲出于对女儿利益的考虑，于2016年5月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人岑甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岑甲撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人岑甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  栾金娣代理审判员  陆晓波二〇一六年六月十二日书 记 员  祝丽娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。