浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初956号 原告：刘存来，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：柳益顺,浙江凯运律师事务所律师。 被告：舒忠然，男，1972年8月12日出生，侗族，户籍所在地：湖南省怀化市新晃侗族自治县，现住浙江省桐庐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢。 委托诉讼代理人：谢春兰、郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 原告刘存来与被告舒忠然、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告舒忠然赔偿原告损失合计228433.09元，扣除被告舒忠然已经支付的2000元，尚应赔偿226433.09元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议事项为第三项、第四项、第六项、第七项、第九项至第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年11月4日8时0分许。 地点：桐庐县横村镇阳山畈路段。 当事方：刘存来、舒忠然。 肇事车辆：浙ＧＴ××××小型普通客车。 二、交警部门的责任认定结果：舒忠然负事故全部责任，刘存来无责。 三、医疗费： 原告主张：21547.92元。 被告太平洋保险公司答辩意见：2张门诊导诊单不认可，认可医疗费21411.32元，扣除非医保费用2354元。 被告舒忠然答辩意见：我已支付原告2000元。 本院认定及理由：原告庭后已补开2张门诊导诊单对应的发票，本院确认原告医疗费为21547.92元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×14天=1400元。 被告太平洋保险公司答辩意见：按50元∕天标准计算。 被告舒忠然答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请过高，本院依法调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为700元。 五、营养费：30元∕天×90天=2700元。 六、护理费： 原告主张：197.47元∕天×90天=17772.3元。 被告太平洋保险公司答辩意见：按150元∕天的标准计算。 被告舒忠然答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为17772.3元。 七、误工费： 原告主张：197.47元∕天×180天=35544.6元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告未提供误工减少证明，对误工费不认可。 被告舒忠然答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的证据，其误工费标准可以参照浙江省全省在岗职工平均工资197.47元∕天，本院确认误工费为35544.6元。 八、残疾赔偿金：60182元∕年×20年×10%=120364元。 九、被扶养人生活费： 原告主张： 母亲：37508元∕年×13年×10%÷3=16253.47元。 女儿：37508元∕年×2年×10%÷2=3750.8元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告未提供其母亲无养老保险证明，也未提供其女儿的出生医学证明，待核实后再行赔付。 被告舒忠然答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告庭后提供的萧江人力资源和社会保障所出具的证明以及出生医学证明，其母亲未参加职工基本养老保险，故对其主张的被扶养人生活费本院予以支持，确认被扶养人生活费为20004.27元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可4000元。 被告舒忠然答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十一、交通费： 原告主张：1000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告未提供交通费票据，酌情认可500元。 被告舒忠然答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为500元。 十二、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告太平洋保险公司答辩意见：不属于保险理赔范围。 被告舒忠然答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十三、财产损失： 原告主张：1200元。 被告太平洋保险公司答辩意见：保险公司未定损，且金额过高。 被告舒忠然答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的修理费发票，结合事故认定书，本院确认修理费为1200元。 十四、有关保险合同主体： 投保人：舒忠然。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。 十五、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。 十六、关于保险赔偿问题： 原告主张：要求被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司答辩意见：被告舒忠然存在故意驾车撞人行为，保险公司不承担保险赔偿责任。 被告舒忠然答辩意见：桐庐县人民检察院作出不起诉决定，保险公司应该承担赔偿责任。 本院认定及理由：桐庐县人民检察院审查认为舒忠然故意犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对舒忠然不起诉，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费21547.92元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费17772.3元、误工费35544.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140368.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费1200元，合计225333.09元。上述损失，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），扣除被告舒忠然已经支付的2000元（该扣除由其与被告太平洋保险公司自行结算），被告太平洋保险公司尚应在保险责任范围内赔偿223333.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘存来因交通事故造成的损失223333.09元； 二、驳回原告刘存来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348.5元，由原告刘存来负担23.5元，由被告舒忠然负担2325元。 原告刘存来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒忠然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二一年四月七日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。