新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初858号原告：吴兴仁。委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。原告：徐菊英。委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师被告:乌鲁木齐市图书馆。负责人：靳艺星，该图书馆馆长。委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：蒋思慧，新疆同泽律师事务所律师。原告吴兴仁、徐菊英与被告乌鲁木齐市图书馆（以下简称：图书馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴仁、徐菊英及其共同委托代理人李楠、被告图书馆的委托代理人邝习勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴仁、徐菊英诉称：2015年12月26日上午，原告的女儿吴玉巧和妹妹到被告处学习，14时许，吴玉巧一人去往洗手间，经20分钟未返回，妹妹随即打姐姐手机却不通，遂请求被告工作人员帮忙寻找，可被告工作人员以“人肯定已离开图书馆”为由不提供任何帮助，原告随后赶到被告处，并多次请求被告提供帮助予以寻找，可被告迟迟推脱，直至21时许才发现吴玉巧高空坠落在地下车库通道内。经水区公安分局认定：排除了他杀可能。原告认为，被告作为公共场所管理人，负有安全保障及提供帮助的法定义务，可被告却未尽到义务是造成此次事件无可挽回的直接原因。现诉至法院，请求判令被告支付丧葬费36735.5元、死亡赔偿金464280元，由被告承担本案的诉讼费用。被告乌鲁木齐市图书馆辩称：被告对原告的女儿不构成侵权，原告的诉讼请求没有法律依据，被告没有实施任何违法行为，原告女儿的死亡与被告的行为无因果关系。原告女儿的死亡公安机关已认定“排除他杀可能”，原告称其女儿失踪后未提供寻找帮助造成其女儿的死亡，事发后被告立即组织人员进行了搜寻，被告主观上没有过错，被告人不属于公共场合管理人的主体范围，不适用与侵权责任。被告不存在未尽到安全保障义务的事实，原告女儿坠落地点为卫生间，卫生间是隐私地方，不能安设监控，根据政府相关文件不能在外窗安装防护栏。事发后，公安机关的调查中发现原告女儿事发前因精神疾病在北京住院治疗一个月，原告女儿属于限制民事行为能力人，原告因对其女儿尽到监护义务，原告应对其女儿死亡承担全部后果，原告女儿也是成年人，应对自己的行为承担责任。综上，被告的行为对原告女儿不构成侵权，不应当承担责任，被告为公益机构，不应当在过度加重其社会责任，恳请法院依法予以公证裁断。经审理查明：原告吴兴仁、徐菊英系吴玉巧父母。2015年12月26日，吴玉巧与其妹妹吴秀玲在图书馆学习。吴玉巧中午十四时左右从四楼自习室离开去六楼卫生间，晚上二十一时左右被发现在图书馆地下车库通道内死亡。乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑警大队（以下简称：刑警大队）认定，排除他杀可能。本案在审理过程中，经双方当事人申请，法院依职权调取刑警大队的询问笔录及监控录像拷贝资料。2015年12月28日，刑警大队对原告吴兴仁做询问笔录，内容为：“……问：你讲一下吴玉巧死亡的事情？答：我女儿吴玉巧是今年该上大一，2015年9月6日到北京师范大学报到上学的，到了10月11日，北京师范大学的老师打电话说我女儿吴玉巧有点精神失常，让我们家长到北京师范大学去一下，之后我和我老婆徐菊英就一起到北京师范大学去了，我们到了之后见到我女儿吴玉巧，我女儿吴玉巧精神方面有点失常，老是觉得有人要下毒害她，给她什么东西她都不吃，总觉得有毒。之后我和我老婆就带着我女儿吴玉巧到北京的安定医院检查，医生说是被害妄想症，住了大概1个月院，医生说可以出院了，出院后要继续吃药治疗。我女儿吴玉巧出院后就回学校上学了，因为住院好多课没有上，考试的时候我女儿就有好几门课挂科了。老师说现在也快放假了，让我们先回家，明年再来上课。2015年12月24日我老婆带着我女儿吴玉巧一起坐火车回新疆，12月25日下午18时许，我老婆和女儿就到乌鲁木齐了，然后我们就回家了。2015年12月26日早上11时许，我女儿吴玉巧和吴秀玲一起带着作业到乌鲁木齐市水磨沟区城建大厦旁边的图书馆去看书写作业，到了中午14时许，我女儿吴秀玲给我打电话说：‘她和姐姐在图书馆写作业，然后姐姐吴玉巧出去上厕所，然后就不见了’。我听了之后非常着急，我和我老婆就赶紧到图书馆，到了图书馆我和我老婆，我女儿吴秀玲一起在找我女儿吴玉巧，一直没找到。我拨打我女儿吴玉巧的电话，电话打不通。然后我就拨打110报警了，报警之后我在图书馆里面和图书馆的附近继续寻找我女儿。一直到了晚上21时许，图书馆的工作人员说我女儿找到了，我问我女儿在哪，图书馆的工作人员说在图书馆旁边地下车库的通道的地方，我看到地下车库通道口有警察不让人进去，说医生正在抢救，过了半个小时，抢救的医生说已经死亡了。然后警察让我们辨认一下死者是不是我女儿吴玉巧，当时我已经情绪失控了，我让我的老乡同志辨认了一下，周志贵说就是我女儿吴玉巧。问：你女儿吴玉巧是什么时间检查出精神上有问题的？答：2015年10月份在北京医院检查出来的。问：你女儿吴玉巧平时在家是否有什么异常？答：从我女儿吴玉巧到北京师范大学上学之后老师通知我们说我女儿精神方面有点不对，在这之前我女儿吴玉巧一直都是正常的，没有什么异常的表现。问：在北京医院检查你女儿患的是什么病？答：精神方面的疾病，好像是被害妄想症，我女儿总觉得有人要下毒害她，给她什么东西她都不吃。问：你女儿吴玉巧在北京安定医院住院，是什么时间出院的？答：大概是2015年11月中旬出院的。问：出院时医生是怎么说的？答：我女儿出院的时候我已经回到乌鲁木齐了，我老婆当时在北京安定医院陪我女儿住院，我听我老婆说医生说的可以出院的，出院之后医生开了药，让我女儿吃药治疗。问：你女儿是什么时间回到乌鲁木齐的？答：2015年12月25日下午18时许，我老婆和我女儿吴玉巧一起乘火车回到乌鲁木齐的。问：你女儿吴玉巧经常到水磨沟区的这个图书馆去吗？答：经常和她妹妹吴秀玲一起去图书馆写作业。问：2015年12月26日呢？答：早上11时许，我女儿吴玉巧和她妹妹吴秀玲一起到图书馆去写作业了。问：你女儿吴玉巧12月24日从北京回到乌鲁木齐后精神状态怎么样？答：挺好的，没有什么异常。问：吴玉巧出门时精神状态怎样？答：也很正常，她给我说她和她妹妹去图书馆写作业去，之后她和她妹妹就一起出门了。问：之后呢？答：到了中午大概14时许，吴秀玲给我打电话说她姐姐在图书馆找不到了，然后我和我老婆就到图书馆找我女儿吴玉巧了，一直没有找到，到了16时许我打电话报警了，一直到了晚上21时许，才找到我女儿吴玉巧，当时我女儿吴玉巧是躺在图书馆旁边地下车库通道的地上的。问：你女儿吴玉巧是怎么样死亡的？答：应该是从图书馆的楼上坠落下来死亡的。问：你还有没有要补充的？答：没有了。”2016年1月5日，刑警大队对图书馆员工刘勋做询问笔录，内容为：“……你来刑警大队有什么事情吗？我来反映一下关于2015年12月26日吴玉巧在我们图书馆死亡的事情，我知道一些情况。问：请讲？答：2015年12月26日，我在图书馆值班，大概到了中午15时许，有一个女孩过来给我说她姐姐在我们图书馆走失了，让我们图书馆的工作人员帮助寻找一下。我问了一下这个女孩叫什么名字，她说她姐姐叫吴玉巧，今年18岁，早上来图书馆上自习，精神上有点抑郁，大概在14时许从图书馆4楼自习室出去之后就不见了。我知道这个事之后我就给我们图书馆的保安和各楼层的服务窗口的工作人员说了，让他们一起帮忙找找。我们从图书馆的7楼的天台一直找到图书馆的地下室，也没找到人。我找那个小女孩问了一下当时她姐姐从图书馆自习室出去的情况，那个小女孩说她姐姐是接着她老家小姑的电话从自习室出去的。当时这个小女孩的父母都来了，我让那个小女孩给她小姑打个电话问下情况，那个小女孩和她父母都不愿意打。之后我问那个小女孩要了她小姑的电话号码，我打过去对方是个女的接的，那个女的不相信我的身份，什么也没说。之后我们就一直在图书馆找那个走失的女孩，一直找到大概下午18时许，我们调取了图书馆的监控录像，从图书馆的大门监控上没有看到这个女孩从图书馆离开。当时我们就觉得奇怪的很，之后我和我同事还有一个保安一起把整个图书馆又找了一遍，同时我给旁边的博物馆也通知了，让他们也一起帮忙一起寻找，后来到了21时许，我同事彭勇从6楼的窗户往下看的时候发现图书馆地下车库的通道去找了，因为地下车库的通道的门是锁住的，我同事彭勇看到地下车库的通道里有个黑影，然后彭勇给我说了，我在车库通道的门口看了一下，因为当时天黑看不清楚，我就让彭勇去找个手电筒，彭勇把手电筒拿来之后我们用手电筒照了一下，才发现地下车库通道的地上躺了一个人，看衣着和监控上的那个走失的女孩一样。然后我用手机拨打了120、110，打完之后我就给家属说了这个事。问：找你帮助找走失的女孩是谁？答：我不知道叫什么名字，我只知道姓吴，我一直叫她小吴，小吴给我说她姐姐走失了，她姐姐叫吴玉巧。问：小吴是什么时间给你说她姐姐吴玉巧走失的？答：大概是中午15时许。问：小吴的父母是什么时间到图书馆的？答：大概是15时30分许。问：是谁发现吴玉巧在地下车库通道的地面躺着的？答：当时是我同事彭勇从6楼的窗户往地面看的时候发现地下车库的顶棚上有几个洞，这个顶棚以前就有烂的地方，彭勇给我说他觉得以前没有那么多的洞，彭勇说他要去检查一下，之后彭勇给我说地下车库通道里地上有个黑影，因为地下车库通道的门是锁着的，人进不去，天太黑了看不清楚黑影是什么。之后我让彭勇去拿个手电筒，彭勇把手电筒拿来之后我们才发现走失的女孩吴玉巧就躺在地下车库通道的地面上。问：你怎么知道躺在地下车库通道地面上的就是吴玉巧？答：因为之前找吴玉巧的时候我调取了图书馆的监控，从监控上看了吴玉巧的穿着，地下车库通道地面上躺的那个人的衣着特征和监控上吴玉巧的一样，所以我判断躺在地下车库通道的那个人就是吴玉巧。……问：是什么时间发现地下车库通道的地面上躺了一个人的？答：大概是21时15分左右。……”监控录像显示，吴玉巧进入图书馆六楼卫生间后未出来。上述查明的事实：有户口本、结婚证、公安机关询问笔录、监控录像、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：一般侵权行为的构成要件为：行为人有过错，侵权行为、侵权结果、侵权行为与侵权结果具有因果关系。本案的争议焦点为：被告图书馆对吴玉巧的死亡是否存在过错。吴玉巧从图书馆六楼卫生间窗户坠落，经刑警大队调查，排除他杀可能，上述事实是客观存在的。图书馆六楼卫生间窗户高度及设计符合国家建筑安全和消防要求，不存在安全隐患，如非个人主观原因实施攀爬窗台的行为，不可能失足坠楼。吴玉巧作为完全民事行为能力人，应清楚其行为的危险性和后果，其从窗户坠楼身亡，是其主观因素造成的。图书馆作为公共场所管理人，不知吴玉巧精神异常，不具有特别提高防范措施、专门的人身安全监管义务。虽然晚上二十一时左右将吴玉巧尸体找到，但图书馆从吴秀玲处得知吴玉巧找不到后派人并调取监控配合原告寻找，图书馆在安全保障方面对吴玉巧坠楼事件不存在过错，吴玉巧的死亡与被告图书馆不存在因果关系。本案作为一般侵权，亦不适用无过错原则。吴玉巧身亡，原告吴兴仁、徐菊英作为其父母，白发人送黑发人，精神受到强烈的打击，其心情之悲痛可以理解，但是法律责任的承担必须要有明确的法律依据，在无证据证明被告具有过错的情况下将责任归咎于被告，有违司法公平之原则，也有悖于相关法律规定。如前所述，本案被告乌鲁木齐市图书馆对吴玉巧的死亡没有法律上的责任，原告吴兴仁、徐菊英的诉讼请求本院不予支持。惟愿逝者安息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴兴仁、徐菊英要求被告乌鲁木齐市图书馆支付丧葬费36735.5元、死亡赔偿金464280元的诉讼请求。案件受理费4332.62元（原告已预交），减半收取2166.31元，由原告吴兴仁、徐菊英负担，余款2166.31元由本院退还原告吴兴仁、徐菊英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  莫文静二〇一六年六月二十九日书 记 员  王占娥