安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1982号 原告：王翠兰，女，1949年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县。系范永龙之妻。 原告：范中华，男，1977年6月12日生，汉族，住安徽省临泉县。系范永龙之子。 原告：范海花，女，1975年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。系范永龙长女。 原告：范花，女，1976年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县。系范永龙二女。 原告：范丽娟，女，1981年6月18日生，汉族，住安徽省临泉县。系范永龙三女。 上述五原告共同委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200762770124K，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路117号。 负责人：汪忠双，该公司经理。 委托诉讼代理人：程群道，系该公司职员。 原告王翠兰、范中华、范海花、范花、范丽娟与被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称新华人寿保险阜阳公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范中华及原告共同委托诉讼代理人于凯、被告委托诉讼代理人程群道到庭参加诉讼，原告王翠兰、范海花、范花、范丽娟经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王翠兰、范中华、范海花、范花、范丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险金100000元;2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被害人范永龙的法定第一顺序继承人。被害人于2019年3月31日在被告新华人寿保险阜阳公司购买有宜家保保险，保险期间到2020年3月31日，保险金额100000元。2019年10月15日下午六点多，被害人范永龙在驾驶农用旋耕机时因车辆侧翻到沟里，经抢救无效死亡的事故。就被害人范永龙的死亡保险赔偿金，被告新华人寿保险阜阳公司以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益。为此特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告新华人寿保险阜阳公司辩称，1、2019年3月31日原告范中华以自己为主被保险人，以其父范永龙为连带被保险人在被告处购买一份“宜家保”组合保险。本案中，范永龙因发生意外身故，仅涉及案涉合同约定的意外伤害身故保险责任，保险金额是100000元。根据合同第三条第一款规定：“每位连带被保险人的意外伤害身故保险金额=本合同意外伤害身故保险金额×50%÷连带被保险人人数。”因此本案涉及属于范永龙部分的保险金给付纠纷，其争议数额应是50000元；2、被告对免责条款尽到提示说明义务。投保时，被告已经对保险合同内容作出提示，并让投保人范中华阅读保险条款，告知其保险责任的保障范围和合同约定的免责事项，并将常见的不属于保险责任范围的几个违法行为如“酒驾、醉驾、无证驾驶出事的，我们是不保的”进行特别告知。被告在认真考虑之后，勾选“我已认真阅读并同意以上条款”，对保险合同内容包括免责条款进行了确认并签订。因此，该保险合同是双方真实意思表示，被告已对免责条款进行特别提示和说明，合同双方应当依合同正当行使权力，履行合同义务；3、范永龙无合法有效驾驶证驾驶机动车出险，属于合同免责事项。《祥和家庭A款意外伤害保险条款》合同第六条第12项规定：被保险人酒后驾驶（详见释义）、无合法有效驾驶证驾驶（详见释义）或驾驶无有效行驶证（详见释义）的机动车（详见释义）期间发生保险事故导致残疾或身故的，本公司不承担责任。合同第十一条“释义”规定：“无合法有效驾驶证驾驶：指下列情形之一：1、没有取得驾驶资格”。本案中，在事故发生后，被告的查勘人员前往临泉县农机监理站进行调查发现，在事故发生时范永龙并未持有有效的农机驾驶证和行驶证，同时，根据相关法律规定，驾驶拖拉机、联合收割机，应当申请考取驾驶证，范永龙的无证驾驶违法行为也属于合同约定的免责事由。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王翠兰、范中华、范海花、范花、范丽娟均系范永龙的法定第一顺序继承人，2019年3月31日原告范中华作为投保人通过被告员工潘莉娟在被告新华人寿保险阜阳公司处购买“宜家保”保险，主被保险人为原告范中华，连带被保险人为范永龙，保险合同第三条第一款约定：“1、意外伤害身故保险金额…每位连带被保险人的意外伤害身故保险金额=本合同意外伤害身故保险金额×50%÷连带被保险人人数。”合同生效日期为2019年4月1日，保险期间为1年。2019年10月15日下午6点多，范永龙在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶四轮拖拉机时因车辆侧翻到沟里，经抢救无效死亡。后原告范中华就上述保险向被告申请理赔，被告以合同约定免责内容出险为由拒赔。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，投保人范中华与被告新华人寿保险阜阳公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。本案涉案合同约定保险金100000元，连带被保险人范永龙因意外身故，被告应按照合同约定以50%比例支付原告保险金50000元。通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告辩称其已对免责条款尽到提示说明义务，其提供的证据不足以说明其已尽到提示说明义务，本院对其辩解意见不予采信。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示。被告辩称范永龙无合法有效驾驶证驾驶机动车出险属于合同免责事项，其未提供证据证明其尽到提示义务，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第六条、第九条第一款、第十条、第十二条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翠兰、范中华、范海花、范花、范丽娟保险金50000元。 二、驳回原告王翠兰、范中华、范海花、范花、范丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告王翠兰、范中华、范海花、范花、范丽娟负担575元，被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月八日 书记员 张飞飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》 第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。 保险人以投保人违反了投保单询问表中所列概括性的条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。 第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。 第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。 第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。