湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初583号原告张道成（死者曹书秀之夫），务工。原告张春华（死者曹书秀之子）。原告张琴园（死者曹书秀之女），公司员工。原告曹诗洪（死者曹书秀之父），农民。四原告的委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告易腾飞，务工。委托代理人易永忠，农民。委托代理人郑忠泽，湖北至成律师事务所律师。被告董华敏，教师。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**号墨池苑*号楼*楼**楼。代表人李文灿，公司总经理。委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地湖北省枝江市马家店街办迎宾大道***号。代表人李祖新，公司经理。委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。原告张道成、张春华、张琴园、曹诗洪与被告易腾飞、董华敏、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道成、张春华及四原告的委托代理人陈华琴，被告易腾飞的委托代理人易永忠、郑忠泽，被告董华敏，被告平安财险宜昌支公司的委托代理人商卫华，被告人保财险枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道成、张春华、张琴园、曹诗洪诉称，2016年2月19日19时20分许，张道成驾驶二轮摩托车载其妻曹书秀沿玛瑙河河堤由北向南行驶至枝江市新3**国道新河口大桥东头交叉路口，与沿318国道由西向东行驶的董华敏驾驶的鄂E×××××小轿车相撞，导致摩托车及曹书秀摔倒，此时，易腾飞驾驶的鄂E×××××小轿车行驶至事故地点，将摔倒在地上的曹书秀碾压，造成张道成受伤、曹书秀当场死亡的交通事故。2016年3月28日，枝江市公安局交通警察大队认定，张道成与董华敏发生交通事故，张道成负事故的主要责任，董华敏负次要责任，曹书秀无责任。同时认定造成曹书秀死亡，易腾飞负事故的全部责任。因易腾飞驾驶的鄂E×××××号小轿车、董华敏驾驶的鄂E×××××号小轿车，分别在平安财险宜昌支公司、人保财险枝江支公司投保了交强险及商业三者险，现诉请法院要求四被告赔偿原告经济损失616283元。被告易腾飞辩称，对交通事故发生的事实没有异议。在交通事故中造成曹书秀死亡，是多方原因，并不能认定是易腾飞一人所致，张道成和董华敏对曹书秀死亡也应承担赔偿责任。被告平安财险宜昌支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，保险公司同意在保险限额及保险合同约定的范围内赔偿原告的损失。曹书秀死亡是多方面的原因造成的，原告的损失应由张道成、易腾飞、董华敏及两个保险公司按责任比例进行赔偿。原告的诉讼请求计算标准过高。死亡赔偿金不应按城镇居民的标准主张，请求法院依法裁判。被告董华敏辩称，张道成驾驶的摩托车撞到董华敏的车前轮后，董华敏立即停车并开启了警示灯，当董华敏打开车门时，后面的车就撞来了，并将曹书秀撞飞。两起事故相隔时间相当短暂。曹书秀的死亡并不是董华敏的行为所致，董华敏不应承担赔偿责任。被告人保财险枝江支公司辩称，本案涉及到两起交通事故，交警部门根据两起事故发生的不同时间、不同当事人及不同的损害后果有区分的划分了二起交通事故。本案是对受害人曹书秀死亡一案的交通事故的审理，这起事故主要是针对后面一起事故的侵权行为导致的损害后果提起的诉讼，董华敏不是第二起事故的当事人，董华敏在后起事故中也未承担责任，导致曹书秀死亡的侵权人应是易腾飞，作为董华敏车辆的保险人人保财险枝江支公司依法不应承担责任。经审理查明，2016年2月19日19时20分左右，张道成驾驶二轮摩托车载其妻曹书秀沿玛瑙河河堤由北向南行驶至枝江市新3**国道新河口大桥东头交叉路口，与沿318国道由西向东行驶的董华敏驾驶的鄂E×××××小轿车相撞，导致摩托车及曹书秀摔倒，此时，易腾飞驾驶的鄂E×××××小轿车沿新3**国道由西向东行驶至此，将摔倒在地上的曹书秀碾压，造成张道成受伤、曹书秀当场死亡的交通事故。交警部门作出枝公交认字（2016）第00019-1号《道路交通事故认定书》：认为张道成所持的机动车驾驶证已超过有效期，驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的车辆先行，是造成此起交通事故的重要原因，负事故的主要责任，董华敏驾驶机动车在夜间行驶和行经交叉路口时未减速慢行，是造成此起事故的另一原因，负事故的次要责任，曹书秀无责任。同时，交警部门作出枝公交认字（2016）第00019-2号《道路交通事故认定书》：认为易腾飞驾驶机动车在行驶过程中未注意观察道路的情况，在夜间行驶未保持安全车速，安全驾驶，是造成此起道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任，曹书秀无责任。本案在审理中，原被告均不能提供曹书秀的死亡是与董华敏驾驶的鄂E×××××小轿车相撞摔倒在地所致，还是易腾飞驾驶的鄂E×××××碾压所致。同时查明，董华敏驾驶的鄂E×××××小轿车在人保财险枝江支公司投保了交强险和500000元商业三者保险（附加不计免赔率特约险），保险期间自2015年12月4日起至2016年4月3日止。易腾飞驾驶的鄂E×××××小轿车在平安财险宜昌公司投保了交强险和500000元商业三者保险（附加不计免赔率特约险），保险期间自2016年1月4日起至2017年1月3日止。张道成在事故中受伤所造成的损失，张道成自愿放弃请求。曹书秀生于1955年2月21日，其虽系农村户口，但从2014年8月起至发生交通事故时止一直在枝江楚天塑业有限公司务工、居住。曹诗洪生于1933年6月17日，居住于枝江市安福寺镇桑树河村六组，其共有五个子女，除曹书秀外，其他子女均健在。上述事实有董市镇洪治村民委员会、安福寺桑树河村民委员会、枝江楚天塑业有限公司证明，枝江楚天塑业有限公司员工工资发放单、道路交通事故认定书，易腾飞、董华敏驾驶证和行驶证，保单复印件、现场照片及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，一、交通事故的责任认定及民事责任的承担。张道成所持的机动车驾驶证已超过有效期，驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的车辆先行，董华敏驾驶机动车在夜间行驶和行经交叉路口时未减速慢行，易腾飞驾驶机动车在行驶过程中未注意观察道路的情况，在夜间行驶未保持安全车速，安全驾驶。曹书秀死亡的原因是张道成、董华敏、易腾飞三人的过错共同造成，缺少任何一个因素就可能不会造成曹书秀死亡。三人的过错对于曹书秀的死亡均具有直接的因果关系。张道成、董华敏、易腾飞并无意思联络，属于无意思联络的数人侵权，应按原因力的大小承担按份责任。根据原因力的大小，董华敏承担15%的赔偿责任，张道成承担20%的赔偿责任，易腾飞承担65%的赔偿责任。张道成受伤放弃诉请，其他原告未要求张道成承担赔偿责任，系张道成及其他原告对自己民事权利的处分，符合法律规定。四原告的损失，应由董华敏、易腾飞根据责任大小赔偿。鄂E×××××小轿车和鄂E×××××小轿车分别在人保财险枝江支公司和平安财险宜昌支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险枝江支公司和平安财险宜昌支公司应当在交强险责任限额内先行赔付四原告损失。交强险赔偿后不足部分，由董华敏、易腾飞赔偿。鄂E×××××小轿车和鄂E×××××小轿车分别在人保财险枝江支公司和平安财险宜昌支公司投保了商业三者险，董华敏、易腾飞应承担民事赔偿的部分，由人保财险枝江支公司和平安财险宜昌支公司根据合同的约定进行赔偿。关于原告损失的认定。死者曹书秀虽系农村户籍，但从2014年8月起至发生交通事故时止一直在枝江楚天塑业有限公司务工、居住，原告主张的按城镇居民计算死亡赔偿金，本院予以支持。即513969元（27051元／年×19年），丧葬费23660元、被扶养人曹诗洪生活费按五年计算为9803元（9803元／年×5年÷5）、处理丧事的误工费900元，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金40000元，本院认定20000元。原告的合理损失为568332元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张道成、张春华、张琴园、曹诗洪110000元，在商业三者险限额内赔偿原告张道成、张春华、张琴园、曹诗洪226415元，合计336415元。于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿原告张道成、张春华、张琴园、曹诗洪110000元，在商业三者险限额内赔偿原告张道成、张春华、张琴园、曹诗洪52250元，合计162250元。于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张道成、张春华、张琴园、曹诗洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691元，由原告张道成、张春华、张琴园、曹诗洪负担491元，由被告董华敏负担225元，由被告易腾飞负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一六年六月二十三日书记员  黄燕妮