wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢39号之一   申请执行人：德令哈市城乡投资控股有限公司，所在地德令哈市黄河路29号。   统一社会信用代码：91632802710534189K。   法定代表人：陈涛，系该公司总经理。   被执行人：青海兴明电力材料有限公司，所在地德令哈市工业园纬四路以北。   统一社会信用代码：91632802310864314R。   法定代表人：郑志强，系该公司执行董事。   被执行人：郑志强，住青海省德令哈市。   被执行人：史青云，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人德令哈市城乡投资控股有限公司与被执行人青海兴明电力材料有限公司、郑志强、史青云运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付本案的执行款，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人青海兴明电力材料有限公司与申请执行人于2021年4月1日达成执行和解协议。   本院认为，申请执行人与被执行人青海兴明电力材料有限公司达成的执行和解协议内容系双方真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执恢39号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年四月一日   书 记 员 东珠仁青
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督24号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：叶国云，男，汉族，生于1968年12月27日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：李群仙，女，汉族，生于1973年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司与被申请人叶国云、李群仙申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月9日发出（2021）黔0330民督24号支付令，限令被申请人叶国云、李群仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被申请人叶国云、李群仙的支付令申请。本院经审查认为，申请人习水县杉王物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0330民督24号支付令自行失效。申请费人民币17.00元，由申请人习水县杉王物业管理有限公司负担。审判员 陈 艳二〇二一年四月七日书记员 陈媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5025号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林。 委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：黄剑峰，男，1956年2月4日出生，汉族，住池州市。 被告：陈世明，女，1959垀6月15日出生，汉族，住池州市。 本院受理原告池州仕邦物业服务有限公司与被告黄剑峰、陈世明物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年四月八日 书记员  方晓娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1212号 原告：龙厚超，男，1954年4月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨洋，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告龙厚超诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙厚超于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙厚超的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙厚超撤回起诉。 案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由原告龙厚超负担。 审 判 员 詹正东 二〇二一年四月六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 陈 轲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新27执6号   申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。   法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。   被申请人：丁孟峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市，电话：138XXXXXXXX。   申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人丁孟峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月24日作出（2020）衢仲网字第32089号裁决，因被申请人丁孟峰不履行，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额5,169.54元。2021年4月15日被申请人丁孟峰向本院书面申请不予执行衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第32089号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   丁孟峰称，该网络贷款属于高利贷，衢州仲裁委员会仲裁未通知本人，未保障其合法权益，债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司亦未告知本人，深圳融信保非融资性担保有限公司作为申请执行人不符合法律规定，故法院应当对（2020）衢仲网字第32089号裁决不予执行。   本院查明，被申请人丁孟峰于2019年1月14日通过网络平台上海你我贷互联网金融信息服务有限公司与出借人王国庆签订借款协议，约定由出借人王国庆通过你我贷平台向被申请人丁孟峰出借人民币4500元，借款期限12个月，年利率12%，每月应收本息399.82元。2020年11月3日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人王国庆将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年11月20日，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以被申请人丁孟峰未按《借款协议》约定还款为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。2020年11月25日、2020年12月1日衢州仲裁委员通过向手机发送短信的方式，通知被申请人丁孟峰相关仲裁事宜，告知网上视频开庭仲裁时间。2020年12月8日衢州仲裁委员网上开庭缺席进行审理。2020年12月24日衢州仲裁委员会于作出（2020）衢仲网字第32089号裁决，裁决：一、被申请人丁孟峰归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3,772.14元；二、被申请人丁孟峰向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后管理费、平台服务费、罚息及逾期违约金（自2019年2月17日起，以剩余借款本金为基数，按提交仲裁时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本金还清之日止）；三、被申请人丁孟峰向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元。该费用已由申请人预付，被申请人丁孟峰在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费39元，由被申请人丁孟峰承担。该费用已由申请人预付，被申请人丁孟峰在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付款项，自裁决书通过网络仲裁平台之日起五日内一次性支付申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。   本院认为，仲裁纠纷应当依法定程序进行审理。本案中，衢州仲裁委员会依照有关当事人签订的《借款协议》，按照格式合同项下的条款，采取同步视频方式对该案进行审理，审理过程中，衢州仲裁委员会通过向手机号码发送短信方式告知被申请人权利义务，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书等，该案仲裁所有的文书均系电子送达，且未能确认上述材料被申请人已收悉，衢州仲裁委员会即对该案进行缺席审理，仲裁裁决书亦以发送短信的方式送达，仲裁过程中显然未保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条，明确规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因衢州仲裁委员会作出的裁决未保障被申请人丁孟峰申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序性权利，故对深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行该裁决，本院依法不予执行。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：   不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第32089号裁决。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王振亚   审  判  员   姜 斌   审  判  员   谭光强   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   侯 照
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初817号 原告：沧州广源达建筑材料有限公司，住所地青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码：91130922570062932H。 法定代表人：刘保兴，经理。 被告：屈国祥，男，1980年6月15日生，汉族，住青县。 原告沧州广源达建筑材料有限公司与被告屈国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沧州广源达建筑材料有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州广源达建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2780元，由原告沧州广源达建筑材料有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月六日 书记员  周 峰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初602号 原告荆光明，男，1966年出生，汉族，住本市。 被告赵计平，女，1959年出生，汉族，住本市。 委托代理人陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师。 原告荆光明与被告赵计平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告荆光明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆光明的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荆光明撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告荆光明负担。 审判员  邓捷 二〇二一年四月六日 书记员  辛艳
结 案 通 知 书 申请执行人吴云军根据已经发生法律效力（2016）浙0783民初5453号的民事调解书，向本院申请执行与被执行人王德来民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1078号案件已于2021年4月12日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十二日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执1号 申请人：郭晓娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住河北省永年县。 被执行人：台建伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人郭晓娟与被执行人台建伟买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月十二日 法官助理田成俊 书记员张国
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院     民事判决书                      （2021）陕0326民初384号  原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县， 统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人:郑武斌，系该行行长。   委托代理人:张小涛，系该行客户经理。   被告：田涛，男，生于1978年12月28日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）诉被告田涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田涛经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还农业银行信用卡透支本金9981.59元及截止2020年12月31日所欠利息228.08元、逾期违约金309.23元、消费手续费302.07元（合计：10820.97元）以及2021年1月1日至结清之日之利息及违约金等；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月29日向农行眉县支行申请办理农行信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX5238，授信额度10000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达97天有余，截止2020年12月31日所欠本金9981.59元、利息228.08元、逾期违约金309.23元、消费手续费302.07元（本息合计：10820.97元）。透支发生后续，被告未按时还本付息，经原告多次催收无果，现诉至贵院，请求判如所请。   被告田涛未到庭应诉亦未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月29日，被告田涛向原告农行眉县支行申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX5238，授信额度10000元，持卡人透支消费后形成逾期，截止2020年12月31日所欠本金9981.59元，同时根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，产生利息228.08元、逾期违约金309.23元及消费手续费302.07元，本息合计10820.97元。经原告催收，被告对本金、利息及违约金等至今未清偿。   本院认为，被告田涛向原告农行眉县支行申请金穗贷记卡，原告依约向被告发放贷记卡，被告应该按照约定如期归还透支金额，但是被告透支后形成逾期，构成违约，故对原告请求被告支付透支本金、利息及逾期违约金的请求予以支持。同时依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实引起的合同纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告田涛于本判决生效之日起五日之内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（卡号：XXXXXXXXXXXX5238）透支本金9981.59元及截止2020年12月31日所欠利息228.08元、逾期违约金309.23元及消费手续费302.07元（本息合计10820.97元）及自2021年1月1起日至结清之日止的利息、违约金及消费手续费。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费70元，减半收取35元,由被告田涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费70元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                            审 判 员 田小静                       二〇二一年三月二十六日                             法官助理  李秋瑞   书 记员  孙鹤        1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执133号申请执行人：张聚生，男，1943年3月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人张聚生与被执行人齐建伟、陶景平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人齐建伟、陶景平应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张聚生借款100000元及利息，利息自2017年7月25日起按月息1分2厘计付至款付清之日止；二、被执行人齐建伟、陶景平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张聚生借款14000元。并负担案件受理费3372元、公告费600元。因被执行人齐建伟、陶景平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张聚生向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐建伟、陶景平有位新野县××××组组的房产一处（房权证号：1601050925-1），但该房产由本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，可待首次查封案件处置该房产时本案申请参与分配。查封期限自2021年2月20日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查明被执行人陶景平名下有汽车一辆（车牌号为豫Ｒ××××**），本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年2月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人齐建伟、陶景平的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐建伟、陶景平名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐建伟、陶景平发出限制消费令，并依法将被执行人齐建伟、陶景平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张聚生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张聚生未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余167172元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建伟、陶景平负有继续向申请执行人张聚生履行债务的义务，被执行人齐建伟、陶景平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张聚生发现被执行人齐建伟、陶景平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月八日书记员 杨 蕊
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪国华，男，1963年5月20日出生，汉族，住徽州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪巧娥，女，1957年9月26日出生，汉族，住歙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪巧香，女，1960年12月11日出生，汉族，住徽州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪桂香，女，1965年6月23日出生，汉族，住徽州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地徽州区,现住徽州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪小香，女，1971年1月23日出生，汉族，住徽州区。 再审申请人汪国华因与被申请人汪巧娥、汪巧香、汪桂香、汪秋香、汪小香不当得利纠纷一案，不服本院（2020）皖10民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪国华申请再审称，请求撤销黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004民初360号及黄山市中级人民法院（2020）皖10民终654号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，并由对方承担诉讼费用。事实及理由：一、再审申请人一审提供的证据均为政府部门所核发，足以证明谢秀云长期与汪国华生活并赡养，被申请人没有证据证明以上证据是假的。二审中被申请人提交的“村民小组”证明，从某种程度上增加了再审申请人所出示的“情况说明（2019年11月10日）”中户主签名的真实性，法庭在认定基本事实方面以及所应该遵循社会公德方面出现严重偏差。二、证据5的真假在本案庭审中已向一审法庭的审判长展示了手机银行给付医疗费的打款记录，对方当庭并没有提出对手机银行记录的异议，从本案一审到终审的判决书中可以看出，一审法院忽视了如此重要的环节。谢秀云的丧事由申请人料理办结，自2002年赡养达十七年,再审申请人主张的赡养费也仅以较低的城乡居民生活标准追诉三年。十七年来,母亲的大病小灾及生活也是由本人承担一切费用与照看,其他子女没有承担赡养义务,只在2008年8月份母亲因摔倒造成腰椎骨折时在再审申请人的主张下晚间在医院期间轮流陪护，一审法庭存在严重的偏听偏信,终审的判决书也存在严重偏向性。三、关于医疗费问题，法庭在未理解新农合报销程序的情况下不支持申请诉求,应为“错判”或“误判”；四、丧葬费的有票据部分只是在生活中一旦产生消费就能留下,票据以外的开销也很大,本案再审申请人所诉求的也是以安徽省2019年丧葬费相关标准的最低标准为之,并无不妥。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 汪巧娥、汪巧香、汪桂香、汪秋香、汪小香提交书面答辩状称，一、关于赡养问题，答辩人尽到了赡养义务。二、关于医疗费，老人有能力支付医疗费，无需被答辩人垫付。三、关于丧葬费，老人存款及礼金足够支付，无需被答辩人垫付。综上，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为,赡养老人是子女应尽的法定义务,赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。本案中，谢秀云随汪国华共同生活，汪巧娥、汪巧香、汪桂香、汪秋香、汪小香经常看望老人并给零花钱，老人每年亦到女儿家小住，五被申请人一定程度上已尽到了赡养义务。谢秀云住院期间的医疗费支出，因汪国华未能举证证明其实际垫付的数额，其主张分摊医疗费的请求不予支持并无不当。关于丧葬费用，五被申请人自认每人给付了800元礼金，因其与谢秀云之间的母女关系，原审认定五被申请人丧葬费每人支出800元有事实和法律依据，汪国华未能举证证明其所有垫付的丧葬费用，原审以必要的实际支出认定丧葬费花费并无不当。 综上，汪国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪国华的再审申请。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二一年四月八日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执224号颜丙利、丁建军：颜丙利与丁建军买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计15542元。经本院立案执行，现已执行到位15675元，其中，执行费133元，执行款15542元，本院已将执行款15542元交付给颜丙利。至此，颜丙利向本院申请执行的（2020）黑0207民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1637号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：三一汽车制造有限公司。法定代表人：易小刚。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告三一汽车制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月十四日书记员 张明岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3135号 原告：彭扎根，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟,亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者，执业证号31203151109227。 被告：合肥恒建建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇瓦岗村合白路东侧，统一社会信用代码913401005770651081。 法定代表人：项有兵。 本院在审理原告彭扎根与被告合肥恒建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭扎根于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，彭扎根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭扎根撤诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告彭扎根负担。 审判员  王灿 二〇二一年四月八日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初91号 原告：赵洪伟，男，1969年7月6日生，汉族，个体户，现住彰武县 被告：张学志，男，1972年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告赵洪伟与被告张学志民间借贷纠纷一案中，原告刘建宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵洪伟撤回对被告张学志的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年四月九日 法官助理韩旭然 书记员冯博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4130号原告：孙波，男，1972年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳飞鱼物流有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：左义，该公司经理。原告孙波与被告沈阳飞鱼物流有限公司劳动争议一案。原告孙波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙波撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告孙波承担。审判员  由成二〇二一年四月十九日法官助理郑晓晨书记员王皓然
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初835号原告:管建设，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告:管红，女，1947年2月7日出生，汉族，天津铁路客运段退休客运员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告:管艳，女，1957年6月28日出生，汉族，天津医院放射科退休技师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告:管建国，男，1949年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告:管建中，男，1952年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。原告管建设与被告管红、管艳、管建国、管建中一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建设，被告管红、管艳、管建国、管建中及其委托诉讼代理人管亚迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告精神损害赔偿金100000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，双方之母田素华于2020年9月20日身故，但各被告却对原告隐瞒田素华身故的消息，致使原告未能参加田素华的葬礼事宜，侵害了原告作为田素华子女悼念和祭奠的权利，致使原告的精神受到伤害，四被告应当承担相应责任，因而成诉。四被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在田素华生前没有尽到应有的赡养义务，在田素华病重住院期间，原告虽然打电话询问情况，但每次仅关心田素华是否死亡的情况，田素华系于2020年9月20日亡故的，各被告曾在当时给原告致电，但电话没有接通，被告管红也曾上门寻找，但一直没有人开门，当时恰逢疫情期间，田素华的丧事必须尽快处理，作为子女原告没有在田素华病重期间陪伴左右，否则自然会知道田素华亡故的时间，原告没有参与田素华的丧事，与四被告无关，四被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，案外人田素华系双方之母。田素华于2020年9月20日死亡。在处理田素华丧事事宜过程中，没有原告或原告其他亲属参与其中，四被告虽主张在田素华死亡后实施了通知原告的相关行为，但原告对此予以否认，四被告无相关证据予以证明。另，原、被告之间亲属关系紧张，目前仍有继承纠纷尚在审理。本院认为，公民的人格权受法律保护。本案的争议焦点为原告未能参与案外人田素华的丧事否构成对原告人格权的侵害。本院认为，根据我国民法总则及民法典中的相关规定，对自然人享有的人格权进行了概括列举的方式，这并不意味着未包含在列举范围内的人格权利就不应作为依法保护的对象。结合我国日常生活的公序良俗及基本风俗习惯，在父母亡故时作为子女有悼念和祭奠的权利，即便各被告抗辩原告未尽充分的赡养义务，或者是原告与田素华之间关系存在问题，这都不应当影响原告作为子女在自身母亲亡故时参加葬礼，寄托哀思，表达情感的权利和机会，况且关于是否尽赡养义务的问题，其一，目前并无生效法律文书确认，其二，也不是本案需要涉及的问题，本案对此问题不予评价。原告未能参与田素华的丧事，会在一定程度上造成原告的精神痛苦，应当认定对其人格权造成了侵害。关于各被告是否需要就此向原告承担责任一节，虽然各被告均辩称在田素华亡故后及时尽到了通知的义务，但原告对此予以否认，各被告又均无相关证据予以证明，故此，本院对各被告的抗辩不予采信，在各被告无证据证明尽到充分通知义务的情况下，其作为在当时陪伴田素华在侧的亲属，需要就此向原告承担一定的责任。关于赔偿的具体数额问题，本院认为，本案中原告主张的数额缺乏相应计算依据，原告也未能证明其产生了实际损失，结合此事给原告造成的影响程度、各被告行为的过错程度等因素，本院酌情确认四被告共计赔偿原告400元。需要说明的是，虽然原告在田素华亡故时未能及时参加其丧事的处理，但今后仍然可以通过诸如扫墓等方式寄托哀思，这也是本院作出上述认定的考量因素之一。与此同时，原告在立案起诉时，主张数额过高，导致了其案件受理费的上涨，这属于诉讼风险之一，原告应当自担一部分的案件受理费，以显公平。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民和公共侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告管红、管艳、管建国、管建中共同赔偿原告管建设400元；二、驳回原告管建设的其他诉讼请求。如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告管建设负担200元，由被告管红、管艳、管建国、管建中共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年四月十四日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢170号申请执行人：何彦红,女性,1974年2月3日出生，汉族，住乾安县。被执行人：张长艳，男性,1976年8月7日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人何彦红与被执行人张长艳借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢170号案件的执行。终结（2021）吉0723执恢170号案件中对被执行人张长艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷二〇二一年四月八日书记员 张黎明
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1203号 原告：章彩兰，女，汉族，1965年6月20日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：胡忠义，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码：913404225689694717。 法定代表人：张志斌,该公司董事长。 原告章彩兰诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章彩兰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。 审判员 郑 培 二〇二一年四月七日 书记员 靳婷婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初396号 原告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地泸县海潮镇。 法定代表人：车召艺，总经理。 委托诉讼代理人：荣勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：李德鹏，男，1967年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：莫晓平，四川尚上律师事务所律师。 被告：覃云龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告四川华蜀建设工程有限公司（以下简称华蜀公司）与被告李德鹏、覃云龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 华蜀公司诉称，其与覃云龙于2011年9月30日签订了《承包协议》，约定覃云龙承包其绵阳办事处，承包期间由覃云龙承包经营的项目实行单独核算、自负盈亏。2012年10月26日，覃云龙以华蜀公司的名义中标“尼日河漫滩水电站厂房一期土建工程项目”后，将该工程转包给了李德鹏实际施工建设。工程建设过程中，因李德鹏未按约支付绵阳自强地基有限责任公司（以下简称自强公司）工程款，自强公司依法向凉山仲裁委员会申请仲裁，要求华蜀公司支付其工程款631,900元并承担仲裁费用。2018年11月14日，凉山仲裁委员会作出（2018）凉仲裁字第7号裁决书，裁决华蜀公司支付自强公司工程款631,900元并承担17,025元仲裁费用。根据《承包协议》约定，该裁决书确定的全部义务均应由李德鹏承担，覃云龙应对该债务承担连带清偿责任。然后裁决生效后，李德鹏、覃云龙却以种种理由拒不承担义务。在随后人民法院的强制执行过程中，华蜀公司不得已代李德鹏、覃云龙支付了631,900元工程款、17,025元仲裁费和8,889元执行费。前述代付费用虽经华蜀公司多次催收，但直至起诉之日，李德鹏、覃云龙仍以种种理由拒不偿还，严重损害了华蜀公司的合法权益。故华蜀公司诉至法院，请求判令：1．李德鹏偿还华蜀公司代为支付的工程款、仲裁费、执行费等共计657,814元，并自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以657,814元为基数、按年利率6%支付资金利息，覃云龙对该债务承担连带责任；2．本案案件受理费、保全费用由李德鹏承担。 本院经审查认为，根据凉山仲裁委员会（2018）凉仲裁字第7号裁决书查明的事实，华蜀公司于2012年11月20日与李德鹏签订《目标责任书》，将位于四川省越西县的漫滩水电站厂房一期土建工程转包给李德鹏，由李德鹏以华蜀公司名义组织施工，华蜀公司收取工程总价1.5%的管理费用，双方之间建立的法律关系属于建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地即四川省越西县人民法院专属管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的四川省越西县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省越西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  江 铮 二〇二一年四月一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12437号 申请人东莞市恒升医药器械有限公司与被申请人惠州市海辰药业有限公司、李静莉买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民特45号 申请人：段惠风，女，1955年3月29日出生，汉族，住惠民县。 申请人：崔守军，男，1967年4月20日出生，汉族，住惠民县。 本院于2021年4月13日立案受理申请人段惠风、崔守军关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年4月7日经惠民县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、崔守军欠段惠风租赁费3240元，于2021年10月30日前一次付清； 二、双方无其他争执。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人段惠风、崔守军于2021年4月7日经惠民县人民调解委员会调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  马士华 二〇二一年四月十三日 书记员  王安安
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1037号原告：肖俊峰，男，汉族，住汝南县。被告：张超琦，男，汉族，住汝南县。原告肖俊峰与被告张超琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，同年4月8日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖俊峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖俊峰负担。审判员 张 岩二〇二一年四月八日书记员 施纪安
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1407号申请执行人刘昌慧，男，汉族，1969年12月12日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人刘昌慧与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1407号执行案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1405号 原告：肖莉，女，1995年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王良友，男，1950年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告肖莉与被告王良友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告肖莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖莉撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年四月六日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保60号 本院执行的申请人杜红梅与被申请人王冬梅借款合同纠纷一案，对被申请人王冬梅名下的坐落于依安镇楼房已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3842号上诉人（原审原告）：宋绍武，男，汉族，1975年2月25日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京信都净化科技股份有限公司，住址地北京市延庆区经济技术开发区一区。法定代表人：李觉民，该公司董事长委托诉讼代理人：李建川，男，该公司员工。上诉人宋绍武因与上诉人北京信都净化科技股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于保险补偿问题。具有给付内容的判决主文应当具体明确，而本案中就宋绍武关于北京信都净化科技股份有限公司赔偿养老、医疗保险费的主张一审法院并未计算出具体金额，即该判项内容不明确，不具有可执行内容。一审法院应在查清双方劳动关系存续期间宋绍武自行缴纳养老、医疗保险费具体金额的基础上再依据各自缴费比例确定北京信都净化科技股份有限公司应承担的金额进行判决。此外，一审法院对宋绍武关于风险抵押金的主张未予审理，属于遗漏当事人诉讼请求，应予以纠正。第三，关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题的论述，一审法院并未要求宋绍武明确主张权利的期间，即适用无固定期限劳动合同的相关法律规定驳回宋绍武该项主张，缺乏法律依据。综上，本案应当撤销原判发回重审，一审法院应当在查清相关事实的基础上做出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11260号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费共计20元，退还北京信都净化科技股份有限公司10元；退还宋绍武10元。审判长  赵明静审判员  程 慧审判员  秦 斌二〇二一年四月八日法官助理李元旬书记员佟雪峰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执607号 申请执行人：张培林，男，1975年9月12日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：王顺府，男，1990年3月4日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 本院在执行申请执行人张培林与被执行人王顺府机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张培林因重复立案向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0903执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩非 二〇二一年四月十五日 书记员  王建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2691号之一原告：刘闯，男，1986年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司。住所地：郑州市金水区西史赵村****国基路以南、金杯路以****地下室。统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人：吴卓越，该公司总经理。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司。住所。住所地：驻马店市文化路与骏马路交叉口湖畔御龙居高层商住楼**社会信用代码：91411702MA472RLT61。负责人：刘佳，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市，住所地：驻马店市市辖区慎阳路美域美家小区南门西侧**：91411700MA466C7778。负责人：赵红亮，该公司经理。本院在审理原告刘闯与被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店市分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司合伙合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店市分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司的起诉。本院认为，原告刘闯在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店市分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回对被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店市分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费269元，合计294元，由原告刘闯负担。审判员  殷长河二〇二一年四月十四日书记员  张 萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1519号原告:刘强，男，1982年8月8日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。被告：河南泽同建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市建筑总部大夏A座L089号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：申广艳职务：总经理被告：孙会清，女，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。第三人：通辽市扎鲁特旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街。法定代表人：王海峰职务：局长。原告刘强与被告河南泽同建设工程有限公司、孙会清，第三人通辽市扎鲁特旗林业和草原局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费减半收取6300元，由原告刘强负担。审 判 员 青格乐图二0二一年四月十四日书 记 员 陈  晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9459号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：李松梅，女，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告李松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十四日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2120号上诉人（原审被告）：纪昊，男，回族，户籍地沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：彭印，女，汉族，住沈阳市和平区上诉人纪昊与被上诉人彭印民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，多次电话通知上诉人纪昊二审开庭时间，其均不接听，并按上诉人纪昊填写的当事人送达地址确认书记载的地址邮寄开庭传票，物流信息显示未联系上收件人，后邮件被退回。现本院无法联络到上诉人纪昊，上诉人纪昊亦未向本院说明不能到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人纪昊负担。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年四月十二日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4053号原告：王新刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张永才，男，1977年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王新刚与被告张永才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。王新刚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王新刚负担。审判员  孟伟二〇二一年四月六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保729号申请保全人：李忠东，男，汉族，1972年8月26日出生，住泰安市泰山区××办事处琵琶××号。被保全人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区××大街××号。被保全人：秦乃臣，男，汉族，1967年2月20日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人李忠东与被保全人山东广厦建设集团有限公司、秦乃臣建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十九日书记员  石向敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初905号之一原告：史江**，男，1987年7月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区绿源法律服务所法律工作者。被告：陈丹华，女，1988年8月1日出生，汉族，住修武县。被告：郜琳琳，男，1989年2月10日出生，汉族，住修武县。原告史江**与被告陈丹华、郜琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告史江**于2021年4月9日向本院提出撤回对郜琳琳起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对郜琳琳的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史江**撤回对被告郜琳琳的起诉。审判员  鲁自力二〇二一年四月九日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执402号被执行人马龙，男，1985年3月22日生，汉族，住徐州市铜山区。关于被执行人马龙罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人马龙于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。因被执行人吴向前未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2021年1月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2021年1月，2021年3月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未查询到可供执行的银行存款。四、2021年1月，2021年3月，本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2021年1月，2021年3月，本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、2021年1月，2021年3月，本院查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。七、2021年1月，2021年3月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、本院依据“三必到”要求，全面调查被执行人财产情况，未发现财产可供执行。九、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为5025元，本院共执行到位人民币0元。对于罚金、退赔款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初795号刑事判决书刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年四月一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3439号原告:李会兰,女,1954年1月20日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳亚国，天津滨郝律师事务所律师。被告:张金宝,男,1963年12月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李德元,男,1960年3月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区汉沽金德冷冻厂，住所地天津市滨海新区汉沽营城镇大神堂村。企业代码证：××-Ｘ。法定代表人：李德元，厂长。原告李会兰与被告李德元、张金宝、天津市滨海新区汉沽金德冷冻厂民间借贷纠纷一案，原告李会兰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会兰撤诉。案件受理费2512元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年四月七日书记员  刘媛媛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1606号   原告：李某，住太原市。   被告：高某，住北京市海淀区。   原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月8日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第规定，裁定如下：   本案按李某撤诉处理。   案件受理费减半收取150元，由李某负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二一年四月八日   书记员 耿珮华
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执359号申请执行人：刘保书，男，1968年4月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王佳新,男,1982年1月16日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李粉珍,女,1983年10月5日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行刘保书与王佳新、李粉珍民间借贷合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）云0324民初1956号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月3日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为41057元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将王佳新、李粉珍限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，查封被执行人李粉珍名下云Ｄ×××××五菱牌汽车，但未实际控制。现申请人刘保书还有41057元未得到执行。申请执行人刘保书书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年四月十二日书记员  方保庚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1687号原告：天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街世家花园5-2-101。法定代表人：李超，职务：经理。委托诉讼代理人：孟照明，法律顾问，特别授权。被告：苗艳，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司诉被告苗艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年四月六日书记员  于水妹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民初3号申请人：济宁某1建设集团有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。被申请人：山东某2置业有限公司。法定代表人：徐某，执行董事。委托诉讼代理人：苏某，男，该公司员工。申请人济宁某1建设集团有限公司与被申请人山东某2置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济宁某1建设集团有限公司以双方已达成调解协议为由于2021年4月1日向本院提交解除查封申请。本院经审查认为，济宁某1建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对山东某2置业有限公司名下的某3全民健身广场47套房产的查封措施。具体房产为：1号楼商业用房1单元107、108、109、110、111、114、116、129、130、135、136、140、143、144、145、146、147、148、150、151、152号，2单元205号房；1号楼办公式公寓：308、309、310、311、312、313、324、325、326、327、329、330、335、336、337、339、340、408、409、411、413、419、421、422、423号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  张 杰二〇二一年四月六日书记员  孙晨鹤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执40号 申请执行人：闫新房，男，1980年2月1日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：张爱芝，女，1979年12月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人闫新房申请执行张爱芝返还原物纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初4970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人返还鲁Ｍ×××××号宝骏牌小型客车一辆，并承担本案案件受理费及执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月7日、3月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为400元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十四日 书记员  崔明晔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2520号申请执行人：大庆西城热力有限公司，住所地：大庆市让胡路区中央大街南段205号。被执行人：大庆未来城物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。本院在执行申请执行人大庆西城热力有限公司与被执行人大庆未来城物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初181号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，法院已扣划被执行人案款148879元，余款被执行人大庆未来城物业管理有限公司向法院提供担保，请求暂缓执行，暂缓执行期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2520号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月七日书记员 刘 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保244号 申请人东莞市华鑫胶粘科技有限公司与被申请人东莞市亿真智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1384号 原告：潘林莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶澎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：江苏菲常购网络科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：潘林莉。 原告潘林莉与被告江苏菲常购网络科技有限公司（以下简称菲常购公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告潘林莉向本院提出诉讼请求：1.被告菲常购公司于判决生效之日起十日内对法定代表人为潘林莉的工商登记事项进行工商变更登记；2.确认潘林莉自2018年4月21日起并非被告菲常购公司的法定代表人；3.本案诉讼费由被告菲常购公司承担。事实和理由：菲常购公司在2018年4月份召开董事会，免去了潘林莉董事长的职务。根据菲常购公司的章程第19条规定，董事长为公司法定代表人，但是菲常购公司迟迟没有进行工商变更登记。在免除潘林莉的董事长职务后，菲常购公司在法院诉讼时将潘林莉职务表述为“副董事长、法定代表人”。根据公司法的规定，副董事长不可以作为法定代表人，这种表述也违反了菲常购公司的规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，江苏省南京市江宁区人民法院已于2021年1月6日裁定受理吴蒋毛对菲常购公司的破产清算申请，故有关该公司的民事诉讼应向江苏省南京市江宁区人民法院提起。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年四月七日 见习书记员  刘 鑫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执573号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第字第48号判决书申请执行被执行人金敬法为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人金敬法已向申请执行人天台县人民法院支付全部罚金及退赔款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民特16号 申请人：朱云亮，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬竹，重庆钦天律师事务所实习律师。 被申请人：朱世杰，男，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：朱云红，女，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。朱世杰系朱云红的父亲。 申请人朱云亮申请认定被申请人朱世杰为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人朱云亮称，申请人朱云亮系被申请人朱世杰的儿子。被申请人朱世杰因发生交通事故，被诊断为闭合性颅脑损伤重型等。事发至今被申请人仍未苏醒，处于植物人状态。被申请人无配偶，育有一子一女，现子女二人同意由申请人作为被申请人的监护人。特申请认定朱世杰为无民事行为能力人，并指定朱云亮为朱世杰的监护人。 被申请人朱世杰的代理人朱云红称，对鉴定意见无异议，对认定朱世杰为无民事行为能力人无异议，对指定朱云亮为朱世杰的监护人无异议。 经审理查明：朱世杰，男，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。朱云亮、朱云红均系朱世杰的子女；朱世杰现婚姻状态为离异。 经申请人申请，本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对朱世杰的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，于2021年3月8日出具鉴定意见：被鉴定人朱世杰目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆，意识障碍）；被鉴定人朱世杰评定为无民事行为能力。 上述事实，有病案资料、亲属关系证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，申请人朱云亮作为被申请人朱世杰的子女，向本院申请认定朱世杰为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，朱世杰无民事行为能力，本院予以确认。朱世杰的代理人朱云红对指定朱云亮为监护人无异议。本院指定朱云亮为朱世杰的监护人。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定朱世杰为无民事行为能力人； 二、指定朱云亮为朱世杰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初247号 原告：赵某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：王某，男，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2021年4月6日以无法找到被告王某为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告赵某撤回对被告王某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 76 元 ， 因 原 告 赵 刚 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 38 元 ， 由 原 告 赵 刚 负担。 -第2页共2页 - 审判员 金 汕 二〇二一年四月六日 书记员 蒋沂含
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执274号之一申请执行人：张为华，男，汉族，住苏州市。被执行人：沈黎明，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张为华与被执行人沈黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0508民初5478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈黎明于本判决生效之日起十日内返还原告张为华定金15000元。二、被告沈黎明于本判决生效之日起十日内支付原告张为华违约金99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告沈黎明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张为华。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张为华已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月12日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2023年2月22日，该车辆目前由本院其他案件处置过程中，本案参与分配。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的定金15000元、违约金99000元、案件受理费1290元、本案执行费1629元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月十六日书记员  王思师
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4706号申请执行人：蒋康，男，1991年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈志钢，男，1982年12月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋康与被执行人沈志钢股权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈志钢向申请执行人蒋康支付转让款32000元并承担案件受理费、保全费677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。本院在执行过程中，已执行到1713元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2565号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初423号 原告：董红飞,女,1974年8月11日生,汉族,住唐山市路**。 委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 被告：赵志娟，女，1970年7月6日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。 原告董红飞诉被告赵志娟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告董红飞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董红飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董红飞撤诉。 案件受理费1264元（按减半收取），由原告董红飞负担。 审判员  李康 二〇二一年四月十三日 书记员  孟蕊
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初525号 原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。统一社会信用代码：91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：王娟，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。 原告四川联森物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联森物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王娟的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。 审判员  张代强 二〇二一年四月十二日 书记员  周 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执479号 申请执行人：陈华学，男，1974年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张晓华，男，1976年08月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈华学与被执行人张晓华为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈华学向本院申请强制执行，申请执行标的金额为582790元，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张晓华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执479号案件终结本次执行程序。 被执行人张晓华负有继续向申请执行人陈华学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 张 其 雷 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初79号 原告王娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住莘县。 原告李广喜，男，1987年11月15日出生，汉族，住莘县。 原告李更锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住莘县。 原告李开山，男，1964年10月17日出生，汉族，住莘县。 原告高现保，男，1976年11月28日出生，汉族，住莘县。 原告高同臣，男，1965年2月21日出生，汉族，住莘县。 原告李章林，男，1972年1月17日出生，汉族，住莘县。 原告李更彦，男，1971年10月8日出生，汉族，住莘县。 八名原告的共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告莘县行政审批服务局，住所地：莘县政府街东首。 法定代表人张路波，局长。 行政机关出庭负责人张书宪，副局长。 委托代理人张虎，莘县行政审批服务局办公室主任。 委托代理人任辉，莘县东鲁法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王娜等八人诉被告莘县行政审批服务局行政撤销一案中，原告于2021年4月8日以原被告已和解为由向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王娜等八人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  沈传义 人民陪审员  张国英 人民陪审员  张 健 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈 丽
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢269号之十二 被执行人：贵州贵品商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91522727067739002N，住所地贵州省平塘县平湖镇玉水新村。 法定代表人：王颢霖。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款元。 本裁定立即执行。     审判员 陈国营 二〇二〇年十二月三十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执恢37号 申请执行人:刘德战，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。 被执行人：刘义宾，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李玉凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人刘德战与被执行人刘义宾、李玉凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执恢37号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年四月八日 书记员  冯鲁杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执548号 申请执行人梁锋，男，1975年4月15日出生，住所地北流市。 被执行人林业振，男，1971年4月21日出生，居住地北流市。 申请执行人梁锋与被执行人林业振合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初5134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林业振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁锋于2020年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款20万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林业振的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人名下的不动产已因另案被其他法院查封，目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁锋对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为20万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执548号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年四月六日 书记员  李晓艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1093号原告：董振华（曾用名董二合），男，汉族，1969年10月12日生，住兰考县。被告：齐臣民，男，汉族，1964年8月5日生，住尉氏县。被告：范爱针，女，汉族，1965年3月5日生，住尉氏县。原告董振华与被告齐臣民、范爱针民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告董振华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董振华撤回起诉。案件受理费150元，由原告董振华承担。审判员  王子刚二〇二一年四月八日书记员  文 静
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初235号 原告：余玉银，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。 被告：余坤初，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告余玉银与被告余坤初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息73728元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款利息及借款期限。被告借款后仅支付部分利息，此后再未还本付息。经原告催讨，被告于2017年1月6日，就上述借款重新向原告出具借条，并注明借款月利率2.5%，借款期限一年，还款方式分月付本息。但被告出具该借条后既未按约支付利息亦未偿还本金，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告余坤初自愿偿还原告余玉银借款本金50000元，定于2021年4月2日前付10000元，余款40000元于2021年5月30日前付清； 二、如被告余坤初按本协议第一条的约定按时足额付款，原告余玉银放弃其余本金50000元及利息的请求。如被告余坤初未按本协议第一条的约定按时足额付款，则应向原告余玉银全额偿还借款本金100000元，并以此本金为基数按年利率15.4%的标准计算支付从2017年1月6日起至借款实际还清之日止的利息； 三、原告余玉银自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3776元，减半收取计1888元，原告余玉银自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二一年四月二日 书记员  杜 雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1266号 申请执行人李星科;李星辰 被执行人胡菊 本院在执行申请人李星科;李星辰申请执行与胡菊（2019）浙0109民初5541号抚养费纠纷一案中，胡菊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初379号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人:丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：沈丘县一定好西点屋三店。。住所地：河南省沈丘县槐店镇颍河大道北段经营者：卢洪亮。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告沈丘县一定好西点屋三店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年4月8日以已与沈丘县一定好西点屋三店达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年四月九日法官助理张昊书记员周健康
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1903号之一 赵秀梅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执106号之一申请执行人:汪家城，男，1996年12月22日，汉族，浙江嘉兴市人。委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：周敏，男，1987年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人汪家城与被执行人周敏合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0223民初4562号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪家城向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周敏发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人汪家城送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年1月27日、2021年2月23日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人周敏银行账户有存款3078元，本院于2021年3月15日已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏ＡＤ××**的小车一辆。被执行人周敏名下证劵账户无持有，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年1月8日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人周敏名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年1月28日，本院对被执行人周敏适用限制高消费措施。2021年3月12日，本院将被执行人周敏纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称因被执行人的车辆查找不到下落，不要求查封，并表示无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为600000元及相应利息，已执行到位3078元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月六日执行员  董南希书记员  胡京兰
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                （2020）陕0602民初5554号   原告：张克飞，男，汉族，1990年2月12日生，现住延安市宝塔区。   被告：刘杰，男，汉族，1987年4月16日生，现住延安市宝塔区。   原告张克飞与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2021年4月9日，原告向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告张克飞撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交,减半收取计25元，实际由原告负担25元。         审  判  长  黄延梅   人 民 陪 审 员  白宇   人 民 陪 审 员  龚朝霞       二0二一年四月九日        书  记  员  高杨        1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1501号                  案  由              租赁合同纠纷                  受送达人              李保民、泗阳金三角家居广场管理有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：李保民，男，1966年8月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇前进居委会二组12。      被执行人：泗阳金三角家居广场管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：赵雷，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为17486元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已自行向申请执行人还款17486元并给付执行费162元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年四月七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初792号原告：大连爱尚缘鲜花有限责任公司，住所地辽宁大连市西岗区长太巷22号4层4号。法定代表人：马德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁法栋律师事务所律师。被告：广州瑞芝贸易有限责任公司，住所地广州市南沙区进港大道80号1321房自编1号。法定代表人：梁育瑞，经理。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，经理。原告大连爱尚缘鲜花有限责任公司与被告广州瑞芝贸易有限责任公司、北京三快科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告大连爱尚缘鲜花有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连爱尚缘鲜花有限责任公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二一年四月十二日书记员 陈胜秋
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110民初21897号之二 申请人：嘉兴圣元农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：周建英，执行董事。 委托诉讼代理人：沈飞，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭启强，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。 被申请人：上海欧艾斯餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：LEIYONGHUI(雷勇慧)，董事长。 委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。 2019年9月26日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出(2019)浙0402民初7040号民事裁定书，裁定冻结上海欧艾斯餐饮管理有限公司的银行存款980,000元或查封、扣押相等价值的财产，并据该裁定对上海欧艾斯餐饮管理有限公司中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXX********的存款980,000元采取了冻结措施。后因上海欧艾斯餐饮管理有限公司提出管辖权异议，该院2019年10月18日作出裁定，本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。上海市杨浦区人民法院于2019年11月27日立案受理，于2020年8月27日作出(2019)沪0110民初21897号民事判决书，判决驳回嘉兴圣元农业开发有限公司的全部诉讼请求；嘉兴圣元农业开发有限公司应于判决生效之日起十日返还上海欧艾斯餐饮管理有限公司2019年5月的货款269,975.70元。嘉兴圣元农业开发有限公司不服，提出上诉，上诉过程中，嘉兴圣元农业开发有限公司向本院继续冻结上海欧艾斯餐饮管理有限公司的银行存款980,000元，本院于2020年9月21日裁定继续对被申请人上海欧艾斯餐饮管理有限公司中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXX********的存款980,000元的冻结。 2020年2月22日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终11319号民事判决书，判决驳回嘉兴圣元农业开发有限公司上诉，维持原判。现上海欧艾斯餐饮管理有限公司向本院申请解除对其银行账户的查封。 本院经审查认为，保全申请人嘉兴圣元农业开发有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回的，对被申请人上海欧艾斯餐饮管理有限公司的财产保全措施应一并解除。上海欧艾斯餐饮管理有限公司解除财产冻结的申请符合法律规定，应予准许依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海欧艾斯餐饮管理有限公司中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXX********的存款980,000元的冻结【原冻结案号(2019)浙0402民初7040号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李凌云 审 判 员  徐进峰 人民陪审员  何建华 二〇二一年四月六日 书 记 员  罗丹珺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏02刑终124号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝章近，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，江苏鹏越建筑工程有限公司、总经理，户籍在江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2008年3月28日因嫖娼被苏州市昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日经无锡市公安局直属分局决定被取保候审，于2020年8月19日经无锡市滨湖区人民检察院决定被取保候审。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。辩护人高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郝章近犯危险驾驶罪一案，于2020年10月29日作出(2020)苏0211刑初374号刑事判决。判决后，原审被告人郝章近不服，提出上诉。本院于2021年2月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月11日晚，被告人郝章近与他人在本市梁溪区春熙小馆（永丰路店）吃饭并饮酒，后于次日凌晨1时许驾驶牌号为苏ＢＬ××××的小型轿车从上述饭店出发，途经××路××贡湖大道，行驶至本市滨湖区××道××路治安查报站时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郝章近血液中乙醇含量为92mg/100mL。归案后，被告人郝章近如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人郝章近在原审开庭审理过程中无异议，并有证人邱某、翟某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人郝章近在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝章近归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人郝章近拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人郝章近及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人郝章近符合缓刑适用的条件，又系两家公司的法定代表人，妻子二胎即将临产，请求二审依法改判对上诉人郝章近适用缓刑。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人郝章近在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郝章近归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。关于上诉人郝章近及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：根据上诉人郝章近的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，可对其宣告缓刑。故上诉人郝章近及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，但确定的刑罚执行方式应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、维持无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211刑初374号刑事判决对上诉人郝章近的定罪部分，撤销对上诉人郝章近的量刑部分。二、上诉人郝章近犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 杨 柳二〇二一年四月二日书记员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3872号之一申请执行人：桐乡市濮院资产经营总公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴路138号，统一社会信用代码9133048314686539X4。法定代表人：朱蔚东。委托诉讼代理人：李瑾、陆玲丽（实习），浙江百家律师事务所律师。被执行人：陈忠华，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人桐乡市濮院资产经营总公司与被执行人陈忠华借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院资产经营总公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人支付借款本金1220020.83元及逾期还款违约金（以1250000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年1月20日起计算至2018年2月9日止，以1220020.83元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2018年2月10日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费24645元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于浙江省象山县××乡××村土地一处，上述土地性质为农村宅基地，暂无法处置；被执行人名下有银行存款54870元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中21785.5元用于缴纳（2021）浙0483执费110号案诉讼费，24645元用于缴纳本案执行费，1000元用于缴纳本案罚金，剩余7439.5元支付给了申请执行人；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划；未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。另查明，陈忠华作为被执行人在本院及外地法院有多起执行案件，均未能有效清偿执行款。截止2021年4月6日，本案标的执行到位7439.5元，执行费执行到位24645元。鉴于被执行人陈忠华拒不履行又未申报财产，本院已对陈忠华作出了罚款1000元（已扣划）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对陈忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知了申请执行人委托诉讼代理人李瑾。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二一年四月六日书记员 孙少胤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8731号之一 申请执行人谢爱贝，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人范众灵，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人谢爱贝与被执行人范众灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109民初10909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢爱贝于2020年12月30日向本院申请执行。申请执行标的为88022元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3607号 申请执行人:广西乐达传媒有限公司，住所：南宁市青秀区云景路**。 法定代表人:姜琴。 委托诉讼代理人：武琪，广西桂吉律师事务所律师。 被执行人:广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司，，住所：广西扶绥县岜盆乡祥宁路 法定代表人:陈玉文。 本院在执行申请执行人广西乐达传媒有限公司与被执行人广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人在诉讼阶段提出财产保全申请，本院依法作出（2019）桂0103民初410号民事裁定，裁定查封了被申请人名下价值人民币1059035.8元的财产。现被执行人已履行完毕义务,申请执行人向本院提出解除对被执行人名下价值人民币1059035.8元财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司名下价值人民币1059035.8元财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年四月九日 书记员 梁玉婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1号之二原告：沈阳东方钛业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区南屏东路**。法定代表人：梁显军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范书领，辽宁观策律师事务所律师。被告：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮。本院在审理原告沈阳东方钛业股份有限公司诉被告汉邦（江阴）石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳东方钛业股份有限公司于2021年4月8日以债权已得到管理人确认为由向本院提出撤回对被告汉邦（江阴）石化有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈阳东方钛业股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方钛业股份有限公司撤回对被告汉邦（江阴）石化有限公司的起诉。案件受理费减半收取10749元，保全费5000元，合计15749元（原告已预交），由沈阳东方钛业股份有限公司负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  马亚菊人民陪审员  杨群芳二〇二一年四月八日书 记 员  刘海燕