wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初594号 原告蒋作荣,男,1954年1月4日出生,公民身份号码:43292319540104XXXX,汉族,道县人,住湖南省道县XXXX。 被告廖勇辉,男，1962年6月26日出生,公民身份号码:43292319620626XXXX,汉族,道县人,住湖南省道县XXXX。 原告蒋作荣与被告廖勇辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋作荣到庭参加诉讼，被告廖勇辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋作荣向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告廖勇辉立即归还原告所有欠款8000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:被告是包工头,原告为其打工。工作时间从2017年4月23日开始至2018年4月11日结束,工作共计43天,约定每日支付工资200元。故被告需向原告支付工资款共计8600元。2020年1月24日被告还款600元,尚欠原告8000元。被告向原告出具一张欠条,欠款于2020年12月1日还清。原告在此期间多次打电话找被告,要其按约还款,但被告一直借故拖延。原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请求法院支持原告诉请。 廖勇辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告是包工头,原告2017年4月23日开始为被告砌房工作，至2018年4月11日结束,共做工43天,双方约定每日工资200元，被告应向原告支付工资款共计8600元。2020年1月24日被告已支付工资600元,尚欠原告8000元。2020年1月24日被告向原告出具一张欠条，欠条主要内容为：“今欠蒋作荣工资款捌仟元正（期限2020年12月1日还清），欠款人：廖勇辉，43292319620626XXXX，2020年元月24号”。之后被告未按约还款，故原告起诉至法院。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告廖勇辉雇请原告蒋作荣工作，原告将工作完工后，被告廖勇辉欠原告蒋作荣工资8000元，有被告廖勇辉出具给原告蒋作荣收执的欠条及蒋家村村民委员会的《证明》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。经原告催讨，被告未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付8000元劳动报酬款，本院予以支持。被告廖勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对蒋作荣的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖勇辉于本判决生效之日起十日内给付原告蒋作荣工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖勇辉负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 、二〇二一年四月一日 书记员易力 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执异1号案外人：某县自然资源局，住所：尖扎县马克唐镇商业街59号。法定代表人：董某，该局局长。委托诉讼代理人:卢某,青海某律师事务所律师。申请执行人：马某1委托诉讼代理人：张某,青海某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某,青海某律师事务所律师。被执行人：某种养殖业合作社法定代表人：马某2，该合作社负责人。被执行人：马某2在本院执行申请执行人马某1与被执行人某种养殖业合作社、马某2民间借贷纠纷一案中，案外人某县自然资源局对本院作出的2021）青0224执96号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人某县自然资源局称，2020年5月,由某种养殖合作社(以下简称某合作社)开发的某地土地开发(占补平衡)项目经初验后存在诸多需要整改的问题,急需整改后迎接整体验收。但因某合作社拿不出整改资金，导致项目迟迟得不到整改,亦无法通过验收。在此情况下，王某与某合作社签订了施工合同，约定了双方的权利及义务。某村村民王某表示愿意垫付工程款1736000元,并组织施工队伍进行整改。同年9月,项目整改工程完工,并顺利通过了整体验收。为确保整改费用全额支付,某合作社于2020年9月7日向某县自然资源局提出书面申请,要求整改费用由其在应支付给某合作社的土地指标交易费用中支付给王某。2020年11月4日,某县自然资源局向某合作社转款100万元,同日,某合作社转付王某整改费用100万元,尚欠736000元至今未付。王某多次通过某县自然资源局向某合作社催要剩余工程款。某县自然资源局认为，工程款中包含农民工工资,如不按期足额支付,定会引起农民工上访,给社会稳定带来不安定因素,故某合作社应支付的工程款应当优于其与他人的一般到期债权。但某合作社书面已承诺整改费用从土地指标交易款中支付,又申请法院对其与马某1的借款合同纠纷一案中执行其在某县自然资源局账户中的土地指标交易款,其行为违背了自己的承诺,毫无诚信可言。某合作社书面承诺在先,申请执行在后，故申请人坚决不同意在整改费用尚未清偿的情况下,以土地指标交易款支付某合作社、马某2的借款。二、化隆法院在执行过程对某县自然资源局作出《履行到期债务通知书》，异议人认为：申请执行的一方当事人是马某1,而另一方当事人分别是某合作社及马某2,而马某2又是某合作社的法定代表人,其作为借款人,很难界定该借款的实际使用人是某合作社还是马某2个人,如果没有证据能够证明该借款的实际使用人是某合作社,那么,以某合作社的到期债权支付马某2个人的到期债务是极其错误的，违反了合同的相对性原则。综上,请求法院：1、驳回被执行人化隆县春雷种养殖合作社、马某2要求执行其对某县自然资源局到期债权的请求；2、对已查封的某县自然资源局账户资金予以解封。申请执行人马某1称，某县自然资源局对某合作社支付的工程款项不享有实体权利，只是一个财产代管人，即无法律上的利害关系。某县自然资源局提出执行异议，主体资格不符合。某合作社出具书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持，故人民法院以某合作社为被执行人继续执行。被执行人某种养殖业合作社称，我自愿用某合作社在某县自然资源局的工程款代偿支付申请执行人马某1的债务。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、工程承包合同一份，证明2020年5月1日化隆县春蕾种养殖专业合作社与承包方王某鉴定某地土地开发（占补平衡）项目整改工程施工合同，工程总价1736000元，王某的垫资款优先从土地整改交易指标款中优先支付。2、承诺书一份，证明王某的垫资款交易指标款中优先支付，3、电汇凭证一份，证明自然资源局支付给王某的100万元的整改费用是通过某合作社的账户支付的。经审查查明，原告马某1与被告化隆县春蕾养殖专业合作、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）青0224民初240号民事调解书，协议：被告马某2给付原告马某1借款35万元及经济损失20000元。合计370000元（其中27万元在本调解书生效后，从被告马某2经营的化隆县春蕾养殖专业合作在某县自然资源局项目指标补偿款中偿还，剩余10万元被告马某2于2021年4月1日前付清）。因被告未主动履行给付义务，马某1向本院申请执行。本院于2021年2月4日作出（2021）青0224执96号执行通知书、（2021）青0224执96号报告财产令、（2021）青0224执96号履行到期债务通知书。（2021）青0224执96号履行到期债务通知书，通知：一、收到本通知后的十五日内想申请执行人马某1履行你单位对被执行人化隆县春蕾养殖专业合作、马某2到期债务375587.5元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知的十五日内向本院提出，如擅自向被执行人化隆县春蕾养殖专业合作、马某2履行，造成财产不能追回的，处在已履行的财产范围内与被执行人承担兰连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人所提供的工程承包合同、承诺书、电汇凭证不能证明该案款排除执行的条件。本案中，本院在执行当中，依据生效的裁判文书以及化隆县春蕾养殖专业合作社到期债权转让申请，对其在某县自然资源局的工程款予以执行，执行程序合法。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，案外人的请求不符合上述解除涉案款查封划拨的情形，其权利不能排除执行中的划拨，案外人可通过诉讼程序确认涉案款的权属，故案外人所提执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回案外人某县自然资源局的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙成祖审判员 王耀庭审判员 张文洲二〇二一年四月十六日书记员 邵芬玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1303号 申请执行人：陈某，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：计某，女，1970年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈某申请执行其与计某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1284号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人计某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人计某在银行的存款6050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢717号申请执行人：哈德伟，男，汉族，1980年1月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：张掖市凯利农林牧业发展有限公司法定代表人：王多兵，系该公司总经理住址：甘肃省张掖市甘州区统一社会信用代码：91620702MA71906Q0N申请执行人哈德伟与被执行人张掖市凯利农林牧业发展有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第192号裁决书已生效。本案在执行过程中，被执行人张掖市凯利农林牧业发展有限公司与申请执行人哈德伟私下协商完毕，申请执行人以“与被执行人私下协商完毕为由”向本院申请撤销本案的执行，再不请求人民法院执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第192号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年四月十九日书记员 张勇强
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1853号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：刘运建，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告刘运建物业服务合同纠纷一案，重庆平顶物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为73.88元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年四月二十日书记员  王 莎
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初1281号    原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：谢新亮，男，汉族，住蓝田县。   本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告谢新亮物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由被告谢新亮负担。     审判员 杨香利        二〇二一年四月十二日     书记员  任   碧         1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1741号原告：赵丽，女，汉族，住齐河县。被告：齐河县祝阿镇人民政府，住所地：齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：崔良才。原告赵丽与被告齐河县祝阿镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵丽于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。案件受理费10元，由原告赵丽负担。审判员  杨志国二〇二一年四月十四日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执780号仝兆玲：仝兆玲与唐河宏欣纺织有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位50000元（大写：伍万元整），未执行到位部分，申请人自愿放弃。本院已将该案案款转付给仝兆玲。至此，仝兆玲向本院申请执行的(2021)豫1328民初593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年四月二十二日书记员  王书凯
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执88号薛玉仁申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）苏0706民初9663号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，薛玉仁承诺收到连云港巨龙花园房地产开发有限公司393810元后，本案案结事了。现连云港巨龙花园房地产开发有限公司已支付薛玉仁393810元，并向本院缴纳执行费5807.15元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初867号原告郑州飞龙货运有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段（二手车院内1排2号），统一社会信用代码91410100664697330W。法定代表人曹飞。委托代理人侯明阳，系该公司员工。被告郭耀亭，男，汉族，1978年11月15日出生，住郑州市金水区。关于原告郑州飞龙货运有限公司诉被告郭耀亭服务合同纠纷，原告郑州飞龙货运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州飞龙货运有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州飞龙货运有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑州飞龙货运有限公司自愿负担。审判员  曹春丽二〇二一年四月一日书记员  朱晓晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3817-1号申请人：陈明志，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：徐智，男，1993年11月24日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在审理申请人陈明志与被申请人徐智买卖合同纠纷一案中，申请人陈明志于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐智45万元的财产并已提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈明志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结徐智的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年四月六日书记员  史俊达
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执799号之四申请执行人:重庆全桂食品有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤街道凤凰村埝塘湾社，统一社会信用代码91500109696566634G。法定代表人：冯万友，总经理。被执行人:曾刚，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆全桂食品有限公司与被执行人曾刚买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终10456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理，执行标的为61470元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人曾刚在重庆农村商业银行账户内存款1297.41，支付执行费50元，支付申请执行人1247.41元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十一日书记员 何   丽   莉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执516号申请执行人：王锋，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：郭祥磊，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。王锋与郭祥磊追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初16号民事判决书已经发生法律效力。因郭祥磊未按上述生效法律文书履行义务，王锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭祥磊负有继续向申请执行人王锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十六日书记员  孙华宾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执666号之一申请执行人：俞申法，男，汉族，1986年1月10日出生，住所地：福建省古田县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人俞申法申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初7642号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人俞申法支付违约金117438元、执行费1661元共计119099元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人俞申法，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人俞申法释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执666号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6742号 原告 宁波市鄞州拓新物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212554512112N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年路535弄。 法定代表人：蒋亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告 徐台行，男，1973年9月18日出生（公民身份号码为332626197309××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇新乐村433号。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月七日 撤诉时间 二〇二一年四月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州拓新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州拓新物业管理有限公司负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年四月十九日 代书记员徐昊天
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1693号 申请执行人陈洪侠与被执行人沛县乾坤驾驶员培训有限公司、黄可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行标的为：43238.57元。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：43238.57元。 本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2318号 原告周圣春，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告吴志兵，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告周圣春与被告吴志兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年11月6日、15日，被告先后向原告借款1000元、5000元。随后，原告向被告催讨借款，均无结果。 认定上述事实的证据有汇款凭证、通话记录、微信聊天记录及原告陈述。 本院认为，原告向被告汇款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴志兵偿还原告周圣春借款6000元及利息（从2021年2月18日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月十六日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终578号 上诉人（原审被告）：王文辉，男，汉族，1979年10月10日生，陕西省乾县人，住陕西省咸阳市乾县，现住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：何小艳，女，汉族，1981年3月22日生，陕西省乾县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：王建旗，男，汉族，1981年4月26日生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。 上诉人王文辉、何小艳因与被上诉人王建旗民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 王文辉、何小艳上诉请求：1.改判(2020)陕0424民初2238号判决第一项借款本金为380000元，并以380000元为基数计算利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.一审认定的本金中2018年3月17日所借的180000元和2018年7月6日所借的130000元是利滚利产生的，上诉人分别于2017年3月17日和2017年7月6日向被上诉人借款150000元和110000元，一年借款期限内产生了36000元和26400万元的利息，上诉人偿还了其中的12400万元，被上诉人将剩余的30000元和20000元利息分别计入后期借款本金内，重新打了欠条并约定月息2分，违反了法律规定，故一审多认定50000元本金。2.欠条违背上诉人真实意思表示，所计利息明显偏高，请求法院酌情降低。 王建旗辩称：借款本金确实是430000元，上诉人一直没有还款，将430000元本金产生的利息计入下一期本金中重新打的欠条也没有得到一审法院支持。 王建旗向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款共计533000元及利息（按月息两分计算自2019年2月18日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师费、交通费、误工费；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，被告王文辉以生意资金周转为由分别于2017年11月19日向原告借款60000元，月息2分；2018年3月17日向原告借款180000元，月息2分;2018年5月24日向原告借款60000元，月息2分；2018年7月6日向原告借款130000元，月息2分，以上共计借款430000元。2019年原、被告分别对四笔借款本息进行了结算，将利息计入本金，由被告王文辉、何小艳向原告重新出具了四张借条。借条分别为：2019年2月17日向原告借款219600元的借条一张，借款期限为2019年2月17日至2020年2月17日，月息2分；2019年2月19日向原告借款78000元的借条一张，借款期限为2019年2月19日至2020年2月19日，月息2分；2019年5月24日向原告借款74400元的借条一张，借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日，月息2分；2019年7月6日向原告借款161000元的借条一张，借款期限为2019年7月6日至2020年7月6日，月息2分。同时在四张借条中约定，出借人因实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人王文辉、何小艳承担。 一审法院认为，原告王建旗与被告王文辉、何小艳之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原、被告原借款约定利率已达到年利率24％，双方对原借款结算后将利息计入本金，并约定月利率2%，超过年利率24%的规定，故原告诉讼请求被告按照本金533000元及月利率2%偿还借款本息，违反法律规定，应按照原借款本金430000元及月利率2%判处；原告要求被告承担律师费、交通费、误工费，原告未提供证据证明其主张数额，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王文辉、何小艳在一审判决生效后十日内偿还原告王建旗借款430000元及利息（其中60000元利息从2017年11月19日起至还款之日止，按月利率2%计算；180000元利息从2018年3月17日起至还款之日止，按月利率2%计算；60000元利息从2018年5月24日起至还款之日止，按月利率2%计算；130000元利息从2018年7月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王建旗的其他诉讼请求。一审诉讼费9130元，减半收取4565元、保全费用3170元，共计7735元，由被告王文辉、何小艳承担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王文辉分别于2017年、2018年向被上诉人王建旗借款四笔总计430000元，约定月息2分。2019年双方对该四笔借款进行了结算，将利息计入后期本金并重新出具了四张欠条，约定月息2分。由于前期借款利率已达到年利率24%，按重新出具的欠条计算，王文辉在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金430000元与以430000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分违反了法律的强制性规定，应属无效。一审按照前期借款本金430000元及月利率2%判处王文辉偿还王建旗本息之和，适用法律正确。王文辉主张一审认定的430000元本金中有50000元系上一期借款结算后计入的利息，但其无法提供证据证明，本院不予支持。王文辉与王建旗之间本金430000元的借贷关系明确，约定的月利率2%未违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王文辉、何小艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年四月十三日 书记员  魏 卿 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1229号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人马昌培，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省武冈市×××××××××××。公民身份号码：432××××××××822×353。羁押时间二〇二〇年十月二十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1052号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人马昌培当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月24日1时许，被告人马昌培醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为172.64mg/100mL）驾驶湘A×××××号牌小型轿车途经东莞市××××××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人马昌培的行为构成危险驾驶罪，马昌培具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人马昌培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李奇志二Ο二一年四月六日书记员黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执376号 汪根生： 本院立案执行的申请执行人池州九华农村商业银行与你方金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初620号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被告：傅铁刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住祁阳县。被告：付银花，女，1967年4月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：付杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁阳农商行”）与被告傅铁刚、付银花、付杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月15日，祁阳农商行以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，祁阳农商行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二一年四月十五日法官助理  刘亚玲书 记 员  唐瑄辰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复64号复议申请人（异议人、案外人）：吴光平,男,汉族,1957年6月24日生,住沛县。申请执行人：李明玲，女，汉族，1958年2月1日生，住沛县。被执行人:沛县金贸置业有限公司,统一社会信用代码91320322718598945（H）,住所地沛县(新庄路)金贸广场。法定代表人：朱成学，该公司董事长。复议申请人吴光平不服江苏省沛县人民法院作出的（2020）苏0322执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2004年5月29日，江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）对李明玲诉沛县金贸置业有限公司（以下简称金茂公司）民间借贷纠纷一案作出（2004）沛民二初字第178号民事判决：金贸公司于判决生效后十日内给付李明玲借款241300元，利息（计算至判决之日）73915.7元，合计315215.7元。案件受理费8422元及其它诉讼费用1884元，财产保全费2491元及其它费用498元，鉴定费200元及其它费用1000元，合计14495元，由金茂公司承担11834元，李明玲承担2661元。2004年1月18日，原审法院根据李明玲的申请，作出（2004）沛民二初字第178号民事裁定：查封金贸公司所有的位于沛县金贸广场一期第31号楼1、3号房，第33号楼3号房，第34号楼3、9、10号房，第37号楼1号房，第38号楼4号房，第41号楼1号房共9套商品房。根据李明玲的申请，原审法院于2007年1月17日立案强制执行，案号为（2007）沛执字第147号。在该案执行过程中，2020年8月25日，原审法院作出（2007）苏0322执147号公告，责令金贸公司于2020年9月8日前履行清偿义务，逾期不履行，原审法院将依法处置金贸公司名下位于沛县金贸广场第41号楼1号房屋（以下简称涉案房产），同时，要求上述房屋占用人须在2020年9月20日之前迁出，逾期不迁出，原审法院将依法强制迁出。吴光平不服上述执行行为，向原审法院提出异议，原审法院查明，2008年4月15日，案外人吴光平曾以涉案房产属其所有为由，向法院提出异议，要求解除对涉案房产的查封。原审法院于2008年6月2日作出（2008）沛执监字第0004号民事裁定：驳回吴光平对涉案房产主张所有权的异议请求。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”吴光平曾于2008年4月15日就涉案房产向原审法院提出执行异议，原审法院驳回了其异议请求，现吴光平再次就涉案房产提出异议，原审法院依法不予受理。遂作出（2020）苏0322执异182号执行裁定：驳回吴光平的异议申请。吴光平不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称，2020年8月25日，原审法院作出（2007）苏0322执147号公告，“责令金贸公司于2020年9月8日前履行清偿义务，逾期不履行，将依法处置金贸公司名下涉案房产，同时，要求上述房屋占用人须在2020年9月20日之前迁出，逾期不迁出，将依法强制迁出”。复议申请人吴光平据此向原审法院提出书面异议，是对执行行为提出异议。2008年4月15日，复议申请人以案外人名义曾以涉案房产属其所有为由，要求解除对涉案房产查封，原审法院驳回其异议请求，在此案中，复议申请人是提出所有权异议。上述两个申请、事由，要求皆不一致，因此原审法院驳回复议申请人的异议请求不当。请依法予以改正。本院认为，2020年8月25日，原审法院作出（2007）苏0322执147号公告，要求涉案房产占有人迁出涉案房产。复议申请人对该执行行为提出执行异议，该异议的理由仍然是复议申请人认为其为涉案房产的所有权人。该异议的理由与其于2008年4月15日所提异议的理由相同。故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，认定复议申请人所提异议为重复异议，驳回其异议申请有事实和法律依据，本院应予以维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回吴光平复议申请；二、维持江苏省沛县人民法院（2020）苏0322执异182号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年四月十三日书记员  刘 迪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢89号王少刚、赵素堂：申请人王少刚与被执行人赵素堂民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的38500元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执恢89号案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1033号 原告：孙刚，男，1984年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马津，男，1981年4月3日生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙刚与被告马津民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙刚撤诉。 案件受理费104元，由原告孙刚负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月一日 书记员  孙硕阳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书                       (2021)陕0524民初369号原告：车学仁，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX51112XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇南蔡火车站，居民。被告：魏建锋，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX209223618，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：王进喜，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX30417XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系被告魏建锋之父。原告车学仁与被告魏建锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车学仁及被告魏建锋的委托诉讼代理人王进喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车学仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告代付的借款利息3815元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由:2008年原告任合阳县农村信用合作联社XX庄XX社（以下简称“XX庄XX社”）XX镇XX村信贷员。2008年5月14日被告向XX庄XX社借款100000元，利息按月利率10.5‰计算，借款期限1年。2008年8月31日XX庄XX社向被告催要该笔借款的利息，原告代被告垫付了该笔借款的利息3815元，XX庄XX社向原告出具了收回贷款凭证1份。2014年1月22日、2018年2月13日被告两次在该凭证背面做了备注，并承诺2018年10月30日前返还，期满后被告未返还。嗣后原告多次向被告催要垫付的利息3815元未果。原告车学仁为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2008年8月31日XX庄XX社出具的收回贷款凭证1份；2、被告在凭证背面标注的偿还该笔利息的期限及本人签字。被告魏建锋对原告诉称的2008年8月31日贷款100000元一事无异议。但辩称：1、对原告提供的收回贷款凭证的真实性不认可；2、2008年5月14日XX庄XX社给付被告借款时提前扣除了10000元的利息；3、该笔借款的利息应向XX庄XX社偿还，与原告无关。经审理查明，2008年原告任XX庄XX社信贷员。2008年5月14日被告向XX庄XX社借款100000元，双方约定利息按月利率10.5‰计算，借款期限1年。2008年8月31日原告代被告清偿了该笔借款的利息3815元，当天XX庄XX社向原告出具了收回贷款凭证1份。2014年1月22日被告在该凭证背面标注了“魏建锋，3815元，2014年元月22日”的字样。2018年2月13日被告再次在凭证背面标注“明年2018年10月底还3815元，魏建锋，2018年2月13日”的字样。嗣后原告多次向被告催要垫付的利息3815元未果。本院认为，被告向XX庄XX社借款，应按合同约定偿还借款的利息。原告提供的2008年8月31日XX庄XX社向其出具的收回贷款凭证1份及2014年1月22日、2018年2月13日被告两次在该凭证背面标注的内容，足以证明被告为原告垫付利息3815元，故对被告应返还原告垫付的利息。被告辩称对原告提供的XX庄XX社出具的收回贷款凭证的真实性不认可，原告提供了合阳县农村信用合作联社保存的该收回贷款凭证的原始凭证，被告并未提供相反证据证明，故对被告的辩称意见不予支持。被告辩称XX庄XX社在向其发放该笔借款时已扣除利息10000元，但未提供证据证明，故对被告的辩称意见不予支持。对于被告辩称的该笔利息应向XX庄XX社偿还，与原告无关，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告魏建锋在本判决生效后10日返还原告车学仁垫付的利息3815元。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    成  勇 二〇二一年四月一日 书  记  员    雷海晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3880号 原告：邓发青，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：李玉球，女，1977年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈英英、王高瑾，浙江稠州律师事务所律师。 被告：李跃军，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告邓发青、李玉球与被告李跃军劳务合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付两原告工资人民币11800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓发青、李玉球及其共同委托诉讼代理人陈英英到庭参加诉讼，被告李跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两原告与被告之间存在劳务关系。被告尚欠两原告工资11800元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李跃军于本判决生效后十日内支付原告邓发青、李玉球工资人民币11800元并赔偿利息损失（自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告李跃军负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月八日 书记员 金晓安
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初210号原告：吴森，男，1982年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙冰冰，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师。原告吴森诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴森向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴森撤回起诉。案件受理费人民币1916元（已减半收取），由原告吴森有负担。审判员  郝岩二〇二一年四月六日法官助理谷荟萃书记员宋佳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1700号西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司：你/你单位与张英展劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执9455号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张英展于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初160号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙刚，男，1991年10月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人孙刚因涉嫌诈骗罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人孙刚犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月至12月期间，被告人孙刚谎称律师，虚构需要交纳诉讼费、律师费等事由，共计骗取被害人吕某现金人民币7650元，价值人民币250元的洋河牌海之蓝白酒2瓶，财物合计价值人民币7900元。被告人孙刚被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了被害人吕某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、户籍材料和制作的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙刚的行为构成诈骗罪。被告人孙刚有坦白、认罪认罚、退赔被害人并取得谅解的情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。被告人孙刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，在本院审理期间，被告人孙刚退赔被害人吕某全部损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙刚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人孙刚退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙刚的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙刚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二一年四月七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执537号申请执行人：施建华，男，汉族，1979年9月12日出生，住址江苏省苏州市吴江区。被执行人：闫记祥，男，汉族，1983年8月18日出生，住址河南省商丘市睢阳区。施建华与闫记祥借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年5月20日作出的（2019）豫1426民初6476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫记祥于判决书生效之日起十日内支付原告施建华货款250000元，案件受理费5050元，由闫记祥负担。因被执行人闫记祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人闫记祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫记祥负有继续向申请执行人施建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年四月十九日书记员  申成博
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3317号 唐朝宦、王忠琴： 唐朝宦申请执行王忠琴抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现已支付4000元（肆仟元整），被执行人王忠琴已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6319号上诉人（原审原告）：崔连才，男，1950年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站,住所地沈阳市和平区宜春北路56号。法定代表人:孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：马铮,北京德恒(沈阳)律师事务所律师。上诉人崔连才因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔连才上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定双方不存在劳动关系错误。我国法律法规没有农民的退休制度，也就是农民不存在退休。上诉人是农民，只有1.8亩地，也不是失地农民，不享受退休金及医保等待遇。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站辩称，同意一审判决。崔连才向一审法院起诉请求：1、确认原、被告从2013年10月起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告崔连才于2013年10月至2018年8月在中国人民解放军原沈阳军区政治部农副业基地牛场从事饲养牲畜工作。2020年9月22日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告于2013年10月起存在事实劳动关系。当日，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2020）51号不予受理通知书。原告对该不予受理结果不服，现起诉至一审法院，要求确认原、被告之间自2013年10月起存在劳动关系。另查明，中国人民解放军原沈阳军区政治部农副业基地于2018年4月28日转隶至沈阳联勤保障中心。2018年11月2日，划归联勤保障部队第四储备资产管理局管理。2020年6月11日由于军队编制改革，已转隶至中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，由沈阳管理站代理其职能，负责处理相关问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生日期为1950年9月5日，原告于2013年10月在被告处从事饲养员工作时，此时原告已年满六十周岁，达到法定退休年龄，依照上述法律规定，原告在达到法定退休年龄后，劳动合同终止，故原、被告双方不存在劳动关系。原告诉称本次起诉要求确认劳动关系，是为了要确定工伤。依照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》是针对超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，是否应认定为工伤的答复，可见作为超过法定退休年龄的进城务工农民，如需认定工伤，不必以确认劳动关系为必要条件。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：驳回原告崔连才的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告崔连才负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人从2013年10月起是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人出生于1950年9月5日，于2013年10月开始在被上诉人处工作，此时上诉人年满六十三周岁，已经达到法定退休年龄。依照上述法律规定，上诉人在达到法定退休年龄后，劳动合同终止，故上诉人与被上诉人不存在劳动关系。因此上诉人的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，崔连才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔连才负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  秦 斌二〇二一年四月十四日法官助理李元旬书记员刘伟娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执203号之三申请执行人：任秦山,男,1950年4月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：杨书军，男,1973年5月18日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行任秦山与杨书军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：一、被执行人杨书军支付申请人任秦山借款50300元；二、被执行人杨书军于2021年4月19日前支付任秦山4300元（已通过灵宝市人民法院扣划杨书军银行账户存款转付给任秦山）；自2021年7月起，杨书军于每月10日前支付任秦山2000元，直至付清剩余借款46000元，本案执行完毕；三、被执行人杨书军以其购买的位于灵宝市长安路西段三仙鹤东北角桃林安置小区10号楼二单元1楼西户房屋为其上述还款作为担保，并同意法院对其上述房屋查封。若杨书军有任何一期不按上述约定付款，任秦山有权要求立即处置杨书军出资购买的上述被法院查封房屋；四、本案执行费650元由被执行人杨书军负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年四月二十日书记员  王国栋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2767号上诉人（原审原告）：大连新世纪食品有限公司，住所地大连市普兰店区双塔街道双塔社区。法定代表人：关弦敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲忠议，男，1964年8月24日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。上诉人大连新世纪食品有限公司因与被上诉人曲忠议排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在对被上诉人所建房屋、院落等占用上诉人土地范围的基本事实未予查清的问题。双方当事人一审庭审中均认可被上诉人所建房屋、院落等的一部分坐落在上诉人的土地范围内。且上诉人二审期间表示其同意至土地档案管理部门调取土地测绘图，以证明其享有使用权的土地范围，并同意申请司法鉴定，对被上诉人所建房屋、院落等占用上诉人土地范围进行测绘。重审期间应查清被上诉人所建房屋、院落等占用上诉人土地范围，以此准确认定上诉人诉请能否得以支持及支持的范围。若双方当事人对被上诉人所建房屋、院落等占用上诉人土地范围仍无法达成一致意见，原则上可通过司法鉴定程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4468号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费200元（上诉人大连新世纪食品有限公司预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年四月十九日书记员  连亚妮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执529号 申请执行人：高腾，男，住嘉祥县。 被执行人：陶开心，男，住嘉祥县。 申请执行人高腾与被执行人陶开心借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2867号民事调解书的确认及高腾的申请，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829执529号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二一年四月十五日 书记员  贾艳咏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢518号 申请执行人张永臣与被执行人姚宝财追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初1565号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张永臣与被执行人姚宝财追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3621号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人何建方。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4715号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何建方银行存款105928.7元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执404号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被执行人：苏珊珊，女。 被执行人：庞海超，男。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与苏珊珊、庞海超借贷合同纠纷一案中，申执双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2404号民事判决书的执行。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴华 二〇二一年四月十六日 书记员  李建辉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执87号 被执行人：张三照，男，汉族，1982年11月29日生，方山县马坊镇树林则村人。 本院在执行申请人高玉喜与被执行人张三照借款合同一案中，经查，被执行人张三照名下有号码为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××两辆车，因被执行人张三照未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人张三照名下的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××两辆车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张三照名下的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××两辆车，期限为两年。 二、限被执行人张三照收到本裁定书之日起五日内将晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××两辆车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年四月六日 书记员  胡永峰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初548号 原告：张超，男，1994年6月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利平，女，1970年10月5日生，住址同上。 被告：卢海满，男，1987年8月4日生，汉族，住平山县 原告张超与被告卢海满生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张超于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张超撤诉。 案件受理费25元，由张超负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二一年四月六日 书记员  李 倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保68号之一申请人：于曰升，男，1954年6月2日出生，汉族，住莒县。被申请人：崔兆富，男，1979年5月17日，汉族，住莒县。申请人于曰升与被申请人崔兆富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1122财保68号民事裁定书，扣押了被申请人崔兆富所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人崔兆富所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年四月七日书记员  刘华正
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1639号 原告：吴杭飞，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：张奇华，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴杭飞为与被告张奇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴杭飞到庭参加诉讼,被告张奇华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许为民提供借条以被告张奇华欠其借款为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张奇华归还原告借款10000元；二、被告支付原告借款利息6000元，按银行最低利息；三、本案诉讼费由被告承担。 原告吴杭飞向本院提交借条以证明其起诉事实。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2017年12月17日，张奇华作为借款人向吴杭飞出具借条一份，载明“今由本人因周转需要向吴杭飞借到人民币拾万圆（100000）利息按银行利率的四倍计算，归还日期2017年12月24日。逾期未能归还则由借款人承担借款全额2%，并承担所有的诉讼费。（备注：现金交易）”。 庭审中，原告吴杭飞陈述借条中约定“逾期未能归还则由借款人承担借款全额2%”的意思是如果被告张奇华未按期付款则要多付2%的利息，其在本案中主张6000元利息是按照银行最低利率计算得来，具体如何计算已经不记得。 本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间的借贷关系。被告出具借条后未及时归还借款及利息，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息6000元。本院认为，双方借条中载明借期利息及违约责任，根据约定经核算，被告应支付借期利息290元及违约金2000元。现原告要求支付6000元利息，且未能说明具体标准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奇华返还原告吴杭飞借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张奇华支付原告吴杭飞利息290元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张奇华支付原告吴杭飞逾期违约金2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告吴杭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1210元，由原告吴杭飞负担43元，被告张奇华负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  宣柳莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1348号之二 被执行人：赵梅。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵梅在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币767.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月八日 书记员  李永发
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执392号之一 申请执行人：黄林华，男，1967年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：魏阳涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行申请执行人黄林华与被执行人魏阳涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人魏阳涛银行存款账户及查封了相应价值财产。经过执行，被执行人魏阳涛已还清全部欠款，申请执行人黄林华于2021年4月1日向本院申请执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏阳涛银行存款的冻结及相应价值财产的查封。 审判员  秦拥华 二〇二一年四月一日 书记员  周 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢336号徐州市泉山区运通食品超市：本院立案受理的徐州市泉山区运通食品超市申请执行徐州市水晶宫休闲娱乐有限公司、吴世强买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月十四日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初932号 原告：高奕，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：王新军，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告高奕与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高奕于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高奕撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由高奕负担。 审判员  王建军 二〇二一年四月八日 书记员  邓 迎
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1377号 原告：郭同芬，女，1964年1月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张保申，男，1965年2月16日出生，汉族，住定州市。 被告：保定农联农产品专业合作社，住所地：定州市子位镇子位村。统一社会信用代码：93130682588157681C。 法定代表人：刘水录 被告：苑红才，男，住定州市。 被告：刘进改，男，50岁左右，住定州市。 原告郭同芬与被告刘进改、保定农联农产品专业合作社、苑红才储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郭同芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭同芬撤回起诉处理。 审判员  孙朝辉 二〇二一年四月五日 书记员  王一凡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1085号申请执行人：郭淑梅、杨升利、杨升鑫、杨升辉被执行人：都兴福上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人都兴福的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年四月十九日书记员  于一川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6866号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：詹燕，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告詹燕物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执609号 本院在执行申请执行人董扶懋与被执行人谢象销民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1201号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。被告：冯仰超，男，1969年3月9日出生，汉族，住邳州市。被告：孟梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住邳州市。被告：孟现强，男，1972年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：胡继群，男，1975年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：梁敏，女，1976年12月12日出生，汉族，住邳州市。被告：梁龙荣，女，1970年6月8日出生，汉族，住邳州市。被告：孟占占，男，1984年9月11日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯仰超、孟梅、孟现强、胡继群、梁敏、梁龙荣、孟占占金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月六日书 记 员  苏 尚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1093号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：于志学。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告于志学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1322号原告：郭振巧，女，生于1956年10月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：姬春安，男，生于1966年10月1日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告郭振巧与被告姬春安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭振巧于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭振巧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振巧撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告郭振巧负担。审判员  丁国志二〇二一年四月七日法官助理李克娟书记员李嘉琪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1106号申请人：汪涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住焦作市。被执行人：李冬庆，男，1971年12月1日生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人汪涛申请执行李冬庆借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人汪涛向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民初3388号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年四月二十一日书记员  宋 琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执229号申请执行人：蔡玉干，女，1954年9月4日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人蔡玉干与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日作出（2019）苏0830民特613号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人蔡玉干借款本金157350元及利息（从2018年8月28日起，以157350元为基数，按年利率0.8%计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月11日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月12日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月13日、2021年3月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月23日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为157300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特613号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1355号原告：赵群，女，1985年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市鼓楼区大马路99号启迪产业园506室，指定代收人包敬立。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：江苏地盟农业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村委会北侧。法定代表人：王海金，该公司总经理。原告赵群与被告江苏地盟农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵群的委托诉讼代理人毛曼到庭参加诉讼，被告江苏地盟农业发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群向本院提出诉讼请求：1.被告江苏地盟农业发展有限公司支付原告货款33143元以及违约金3000元、律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买木工板、石膏板等材料，拖欠原告货款。2020年11月20日，经双方核算，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止2020年4月30日，被告共计拖欠原告货款33143元，被告承诺于2020年12月30日前还清，若逾期支付，被告应按欠款总额的5%每日向原告支付违约金，同时约定律师费等均由被告承担。双方另约定产生纠纷，由债权人即原告所在地人民法院诉讼。到期后，被告未按约支付货款，原告催要未果，诉至法院。被告江苏地盟农业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买木工板、石膏板等材料，但拖欠原告货款未付。2020年11月20日，经双方核算，被告向原告出具《欠款确认书》，载明：“经江苏地盟农业发展有限公司（以下简称“欠款人”）与赵群（以下简称“债权人”）共同确认：截止到2020年4月17日，欠款人已累计拖欠债权人货款人民币33143元（大写人民币：叁万叁仟壹佰肆拾叁元整）。欠款人特在此承诺于2020年12月30日前还清上述全部欠款。若欠款人逾期支付的，每逾期一日，按欠款总额的5%向债权人支付违约金，直至付清款项为止。债权人为追偿而支付的费用均由欠款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费等。如双方因本欠款发生争议的，本人同意提交债权人所在地人民法院进行诉讼。”但是上述约定付款期限到期后，被告未按约支付货款，原告催要未果，遂诉至本院。2021年2月26日，原告为本案诉讼与江苏恒邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定在签订该合同时一次性支付代理费2500元。原告实际支付该所律师代理费2500元，该所亦为原告开具了相应数额的增值税发票。本院认为：债务应当清偿。被告江苏地盟农业发展有限公司从原告处购买木工板、石膏板等材料，经双方核算，被告向原告出具《欠款确认书》确认其尚欠原告货款33143元未支付，故对于原告主张被告江苏地盟农业发展有限公司支付其剩余货款33143元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告江苏地盟农业发展有限公司未按照《欠款确认书》中承诺的期限支付货款，构成违约，应当支付原告违约金即相应利息损失，故本院支持的利息损失为以欠付货款33143元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月31日起计算至被告江苏地盟农业发展有限公司实际付清货款之日止，但不超过原告主张的3000元。因被告江苏地盟农业发展有限公司在《欠款确认书》中承诺“债权人为追偿而支付的费用均由欠款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费等”，且原告为本案诉讼实际支付律师费2500元，故对原告主张被告支付其律师费2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏地盟农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏地盟农业发展有限公司支付原告赵群货款33143元、违约金（违约金为以欠付货款33143元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月31日起计算至被告江苏地盟农业发展有限公司实际付清货款之日止，但不超过原告主张的3000元）及律师费2500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取为383元，由被告江苏地盟农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年四月一日书记员 崔朝宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初1053号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王保红，女，1967年7月23日出生，回族，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告王保红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰、彭飞到庭参加诉讼。被告王保红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币78385.98元，其中金卡号为51×××89欠本金11593元、利息1378.87元，逾期违约金1889.77元，合计14861.64元；公务卡号为62×××39欠本金45515.8元、利息3566.92元，逾期违约金14441.62元，合计63524.34元及在起诉后从2021年2月19日起至借款还清之日的相关利息；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月16日在我行申请办理信用金卡一张，卡号为51×××89，2014年11月28日在我行办理信用公务卡一张，卡号为62×××39，两张信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2021年2月19日持卡人仍欠我行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币78385.98元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告王保红未到庭，未答辩。经审理查明，被告分别于2014年11月28日、2016年3月16日向原告邮政通许支行申请办理公务信用卡及信用金卡各一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2021年2月19日，被告欠原告邮政通许支行本金57108.8元，利息4945.79元，逾期还款违约金16331.39元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账目信息、催收记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2021年2月19日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计78385.98元，于法有据，予以支持。对2021年2月19日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保红于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计78385.98元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879.82元，由被告王保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月七日书记员 张凤杰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初288号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某某（曾用名：马某），男，1998年12月1日出生，汉族。因殴打他人于2020年12月6日被郑州市公安局金水分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月17日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕Z815号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年12月6日凌晨2时许，被告人马某某在郑州市金水区经三路丰产路交叉口“食界—美食”美食城二楼饮酒时，与一同饮酒的被害人张某发生口角，马某某用酒瓶将张某的脸部打伤。经鉴定，被害人张某眼眶损伤程度已构成轻伤一级，鼻骨及额部损伤程度均已构成轻伤二级。案发后，马某某家属对张某进行了赔偿，张某对马某某作出谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人张某的陈述，证人闫某某、王某、雷某等人的证言，辨认笔录，鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人马某某判处有期徒刑一年，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人马某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二一年四月七日书记员 刘卓然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：耿巧燕，女，1978年06月05日出生，汉族，住天津市津**。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与耿巧燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人耿巧燕依据本院（2019）津0103民初13210号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1693号 原告：桂德安，男，1952年09月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：汪龙革，男，1967年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告桂德安与被告汪龙革追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂德安委托诉讼代理人汪晓东到庭参加了诉讼。被告汪龙革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬款5395元及利息（按照一年期贷款市场报价利率自2018年07月01日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月，被告在南京承接市政道路改造工程项目，原告经人介绍在被告处做工，约定每个工170元，截止2018年06月，原告在被告处实际做工33.5工时，原告支取300元生活费，后被告现场管理人员出具了工时单及单价，被告在工时单处签字确认。原告后多次向被告讨要劳动报酬，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院依法支持诉请。 被告汪龙革未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告桂德安为证明其主张，向本院举证有：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告人口信息打印件，拟证明被告方主体身份适格；3.工时单（原件）一份，拟证明原告起诉被告事实依据。 本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告汪龙革未向本院提交证据。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：原告陈述其与被告系劳务关系，被告聘请原告为被告提供劳务，劳务地点为南京工地；后双方进行结算，并出具结算工时单一份，载明“桂德安6月份25+8.5=33.5工×170=5695下欠，南京工地：汪龙革，桂德安：支账300元”。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的“结算凭证”工时单，可以证实原告所主张的双方基于工程施工过程中提供劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在结算凭证中的表述，本院对被告尚未清偿原告5395元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因被告没有及时履行给付劳动报酬义务，应承担违约责任，又因双方对付款期限没有明确约定，故逾期付款利息可自本院立案之日起即2021年03月05日。关于利率，应以被告应归还款项为基数，自2021年03月05日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪龙革于本判决生效之日起十日内支付原告桂德安劳务报酬款5395元，并支付原告桂德安以5395元为基数，自2021年03月05日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪龙革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何流 二〇二一年四月八日 书记员  李萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执201号之一申请执行人：韩某某，男，汉族，1982年10月17日出生，住所地河南省民权县。被执行人：信阳某某汽车销售服务有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：郎某某，该公司总经理。被执行人：郎某某，男，汉族，1985年7月6日出生，住所地河南省荥阳市。韩某某与信阳某某汽车销售服务有限公司、郎某某合同纠纷一案，（2020）豫1421民初2023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告信阳某某汽车销售服务有限公司、郎某某于判决书生效后十日内返还原告韩某某200000元。信阳某某汽车销售服务有限公司、郎某某未按照上述生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人信阳某某汽车销售服务有限公司、郎某某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人信阳某某汽车销售服务有限公司名下无车辆，郎某某名下有车辆信息，达到报废标准，无法查封，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人信阳某某汽车销售服务有限公司、郎某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计205820元及2987元执行费。本院共计执行到位0元，按比例缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳某某汽车销售服务有限公司、郎某某负有继续向申执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十一书记员  王泾达
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1568号 原告：李加闯，男，1979年9月11日出生，汉族，住沛县。 原告：张燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住沛县。 被告：王海侠，女，1979年6月5日出生，汉族，住沛县。 原告李加闯、张燕与被告李伟、王海侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李加闯、张燕于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加闯、张燕的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李加闯、张燕撤回起诉。 案件受理费845元，减半收取计422元，由原告李加闯、张燕负担。 审判员  花梦莉 二〇二一年四月十六日 书记员  张 琦