wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 责任人：何彬。 委托诉讼代理人：范定博,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓竹,浙江光正大律师事务所律师。 被告：张作龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告张作龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告支付的赔偿款87968.14元；2.被告向原告支付未付保费共计2480.05元；3.被告向原告支付违约金（以未支付的全部款项90448.19元为基数，自2019年12月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求中违约金的利率变更为按年利率15.4%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月18日，被告张作龙与华夏银行股份有限公司温州谢池支行（下称“华夏银行谢池支行”）签订编号为WZ02P11020180086《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为124000元；贷款期限为36个月，自2018年9月18日起至2021年9月18日止。借款合同同时约定了违约等其他条款。 同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201833030000000135），约定以华夏银行谢池支行为被保险人；保费共计53569.08元，分36次缴清，每月按时缴纳1488.03元；赔偿限额为137122.13元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；绝对免赔率0.00%。另特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；投保人承诺每月按时还款，若有逾期，保险人有权要求投保人提前一次性结清所有剩余款项。 2018年9月25日，华夏银行谢池支行依约发放了该笔贷款。在借款期限内被告未按约履行还款义务。原告依据合同约定于2019年12月15日向被保险人华夏银行谢池支行支付了保险理赔款87968.14元。另，被告张作龙尚欠原告保险费2480.05元。 本院认为，被告在借款期限内未按约履行还款义务，原告依据相关保险合同约定向被保险人华夏银行谢池支行履行了赔偿义务，故原告依法取得了向被告追偿的权利。在原告向被保险人理赔后，被告未按约及时向原告归还全部理赔款和未付保费，应按约向原告支付违约金。原告要求被告支付全部理赔款、未付保费及按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张作龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险赔偿款87968.14元、保费2480.05元及违约金（以90448.19元为基数，从2019年12月15日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由被告张作龙负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈光林 二〇二一年四月九日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1675号原告：朱某，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县杨郢乡高郢村贾郢组**。原告：梁某，男，1982年10月20日出生，汉族，户户籍所在地安徽省来安县杨郢乡高郢村贾郢组**。/div>被告：倪某，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区高浜新村****。原告朱某、梁某诉被告倪某动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告朱某、梁某在法律规定期限内未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  朱 云二〇二一年四月十二日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1650号 原告：陈斌曦，男，1991年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李雄达，男，1976年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈斌曦为与被告李雄达民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款49000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林鑫鹏独任审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈斌曦到庭参加诉讼；被告李雄达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月9日，被告李雄达向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告返还了1000元，余款49000元被告至今未予清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李雄达于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌曦借款本金49000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告李雄达负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 2
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初55号 原告邵东市灵官殿镇凌云村9组村民小组，住所地湖南省邵东市灵官殿镇凌云村。 委托代理人秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 委托代理人邓毅文，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被告邵东市水利局，住所地邵东市永兴路618号。 法定代表人佘群山，该局局长。 委托代理人赵鑫，该局执法队副队长。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告邵东市灵官殿镇凌云村9组村民小组（以下简称9村民小组）诉被告邵东市水利局不履行罚款、恢复原状职责一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8向邵东市水利局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2021年3月31日，本院公开开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告9村民小组诉称，2014年4月22日，案外人宁七连在未征得同组其他多数村民同意和有关部门批准的情况下，将其现住房屋前的沙木屋面唐填埋了一部分用于修路。同年5月20，邵东水务局向宁七连发出《责令整改通知书》，责令其在2014年6月20日前改正，将沙木屋面塘恢复原状，但是未依法对其作出罚款决定。宁七连至今仍未履行，原告多次向被告反映情况，但被告一直未履行强制执行恢复原状，也未按照法律规定对宁七连作出罚款决定。故，请求判决确认被告责令改正违法行为通知书中的行政不作为行为违法，并判令被告承担本案诉讼费。 被告邵东市水利局辩称辩称，一、原告凌云村9组村民小组与案涉水塘没有利害关系不是本案适格的原告，且其起诉缺乏法律规定的必要条件。按照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》[2006]民立他字第23号的规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案9村民小组起诉时，并非9村民小组的小组长以村民小组的名义提起，且没有证据证明村民小组长经过村民小组民主议定程序授权提起诉讼。故原告主体资格不适格；二、本案的被告不适格，应当依法驳回起诉；三，本案属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉；四、邵东市水利局已经依法履行了职责，原告的诉讼请求无事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据2006年7月14日《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”及2010年10月28日新修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第二款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任”的规定可知，村民小组提起诉讼应由小组长以村民小组的名义提起，且村民小组长需经过村民小组民主议定程序授权，才可代表村民小组参加诉讼。本案中，9村民小组并未通过其小组长以村民小组的名义起诉，且未提交9村民小组的小组长已经经过民主议定程序被授权以小组的名义提起诉讼。故其起诉不具备原告主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵东市灵官殿镇凌云村9组村民小组的起诉。 本案案件受理费50元退还原告邵东市灵官殿镇凌云村9组村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  邓连武 人民陪审员  贺新珍 二〇二一年四月十三日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2265号 上诉人（原审原告）：蒋丽萍，女，汉族，1970年6月6日出生，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘勇（上诉人配偶），1969年8月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 上诉人蒋丽萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋丽萍上诉称，现上诉人就同样的事实提出了被上诉人强拆上诉人的租赁房屋并侵权，是同一事实不同诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，上诉人提起的诉讼，不属于“一事不再理”情形。请求撤销该裁定，裁定支持上诉人的诉讼请求或依法发回一审法院重审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2020年8月12日上诉人已就该事实向一审法院提起民事诉讼，该院作出(2020)辽0293民初1760号民事裁定，不予受理，上诉人不服，上诉至本院，本院作出(2020)辽02民终7123号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。前诉第一项请求确定被起诉人海军92337部队（92694部队）、大连市安达圣岛集团有限公司、王波、吴永久、吴传忠没有与起诉人就拆迁协议事宜达成协议，没有经承租人同意，私自签订协议强拆，侵犯起诉人不动产用益物权并宣告该协议对起诉人无效，各被起诉人承担连带责任，与本诉第一项诉讼请求相同；前诉第二项请求为起诉人解决住房居住问题（房屋调换），与本诉第二项诉讼请求相同；前诉第三项请求为赔偿搬家费、安置住房居住的费用、住房租金，与本诉第三项诉讼请求相同，故本案已构成重复起诉。原审法院裁定对本案不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年四月六日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条： 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保150号            申请人：郑州银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码证为91411600MA46UXC505，机构所在地为周口市交通大道与八一大道交叉口东南角。      法定代表人袁涛。                  被申请人：王锦珂，男，1989年8月1日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区交通中路23号运输南院1排2号，身份证号412701198908010516。      申请人郑州银行股份有限公司周口分行于2021年04月01日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王锦珂名下价值201129.34元的财产。申请人郑州银行股份有限公司周口分行提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人王锦珂名下价值201129.34元的财产。      案件申请费1526元,由郑州银行股份有限公司周口分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月一日            书  记  员  任     静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1682号 原告:刘坦，男，1987年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:姜慧东,男,1998年1月18日生,汉族,户籍地：安徽省明光市,现住安徽省滁州市。 被告:范薛鹏,男,1998年6月17日生,汉族,户籍地：安徽省明光市,现住安徽省明光市。 本院在审理原告刘坦与被告姜慧东、范薛鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘坦在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家燕 二〇二一年四月六日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏12刑申3号 韦开太： 你不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291刑初34号刑事判决及本院（2018）苏12刑终164号刑事判决,向本院申诉，认为：1、许忠秀在泰州成立报单点，向59名社会不特定对象吸收资金，与申诉人无关，申诉人是受害者、检举揭发者、维权者；2、两级法院未认定申诉人投资的21单和韦凌霞投资的50单。综上，请求再审撤销原判决，宣告申诉人无罪。 本院经审查认为：本案一、二审判决查明你犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，有书证、证人证言及你的多次供述在案佐证。证据间能相互印证，证据确实、充分，足以认定你犯非法吸收公众存款罪。对于你的申诉理由，经查，你受丰茂公司扬州分公司相关人员指使，成立丰茂公司泰州报单点，向社会不特定对象吸收存款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审根据你参与犯罪的数额、情节及在犯罪中的作用、地位所判处的刑罚,并无不当。泰州报单点于2016年9月9日设立，此前，你伙同他人至扬州投单的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故本院二审将相关人员至扬州投单的金额从你的犯罪数额中予以扣除，亦无不当。关于你投资的21单和韦凌霞投资的50单，系在扬州投单，故不属于本案审查的范围。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审条件，本院依法予以驳回,希你息诉服判。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3075号原告：盛瑞，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：范苏一，男，1989年1月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。（统一社会信用代码:91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。原告盛瑞与被告范苏一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原盛瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛瑞撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年四月七日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初158号之一   原告：王立新，男，1982年6月21日生，汉族，住乡宁县。   被告：乔贵丁，男，1967年4月13日生，汉族，住乡宁县。   被告：张变芳，女，1967年4月8日生，汉族，住乡宁县，系乔贵丁妻子。   被告：乔利明，男，1988年10月18日生，汉族，住乡宁县，系乔贵丁儿子。   被告：史金敏，女，1988年5月10日生，汉族，住乡宁县，系乔贵丁儿媳。   本院在审理原告王立新诉被告乔贵丁、张变芳、乔利明、史金敏农村建房施工合同纠纷中，原告王立新于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王立新在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王立新撤回起诉。   案件受理费516元，保全费512.8元，由原告张小军负担。   审判员 张卫东     二○二一年四月一日   书记员 董贵萍
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执108号申请执行人：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林松定,该公司董事长。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。申请执行人上海太平洋制泵(集团)有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初4050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏翔森建设工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人的法定代表人邓洪武；4、向被执行人发出了限制高消费令等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未依法履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初4050号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月十三日书记员 崔 涛
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行初4号 原告：冯某某 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告曲周县人民政府，住所地曲周县公仆路**。 法定代表人尹丽龙，该县县长。 委托诉讼代理人：贾双印。 委托诉讼代理人：袁晓红。 第三人：曲周县候村镇候村村民委员会民委员会，，住所地曲周县候村镇候村 负责人：樊文磊，该村委会主任。 第三人：董某某 原告冯某某诉被告曲周县人民政府、第三人曲周县候村镇候村村民委员会民委员会、董某某土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告冯某某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。 审 判 长  郭书光 审 判 员  申会民 人民陪审员  靳希泉 二〇二一年四月六日 书 记 员  平 蛟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1551号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高娜，女，1979年7月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：田松华，男，1977年9月20日出生，汉族，住辽中县，系高娜丈夫。被上诉人（原审被告）：殷忠良，男，1979年7月2日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安鞍山中心支公司”）因与被上诉人高娜、殷忠良机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安鞍山中心支公司的上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费21,104元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人高娜误工天数错误。被上诉人高娜因交通事故于2018年7月20日入院，诊断为左外踝骨折、头部外伤、颈部外伤，颈部神经损伤，左膝前交叉韧带损伤，住院治疗198天；于2019年11月27日取内固定物住院治疗16天，两次住院共计214天，后治疗终结后向鞍山市千山区人民法院起诉，案号为（2019）辽0311民初834号案件。被上诉人高娜于本次起诉前已经治疗终结，其在治疗终结后再次入院治疗12天与交通事故之间不存在因果关系，上诉人已经于一审理过程中申请对被上诉人高娜本次住院与交通事故之间是否存在因果关系、住院合理性及合理误工期限进行鉴定。一审法院未进行鉴定就认定其误工期为176天明显不合理。上诉人认为，被上诉人高娜误工期限应当计算为住院期间12天而非176天，因此一审法院认定上诉人多承担误工费21,104元。被上诉人高娜辩称，同意一审法院判决。被上诉人殷忠良未答辩。高娜向一审法院起诉请求：要求平安鞍山中心支公司、殷忠良赔偿医疗费2,883.8元、伙食补助费1,200元、护理费1,544.16元、误工费32,616.96元、营养费3,000元、交通费300元，合计赔偿金额41,544.9元。诉讼费由平安鞍山中心支公司、殷忠良承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年7月20日14时6分许，殷忠良驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至鞍山市共荣时代新城小区门前时，由于瞭望不周，将行人高娜撞倒，致高娜受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，殷忠良承担此次道路交通事故的全部责任，高娜无责任。三、受害人概况：高娜，1979年7月2日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：无七、医疗费：2,883.80元八、护理费：128.68×12天=1,544.16元九、误工费：46,970元÷365天×176天=22,648.55元十、交通费：100元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×12天=1,200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：殷忠良驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车在平安鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：殷忠良驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车在平安鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：鞍山市千山区人民法院作出（2019）辽0311民初834号民事判决书，判决平安鞍山中心支公司给付高娜各项损失共计186,087.55元。鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终791号民事判决书，维持原判。一审法院认为，关于高娜主张误工费一节，因高娜与其丈夫田松华在事故发生前经营迦南卤煮店生意，生产家栋熟食、面食，故高娜的误工费应该参照2020年辽宁省居民服务业46,970元计算。关于平安鞍山中心支公司提出本次住院与交通事故是否存在因果关系及住院治疗的合理性有异议并申请因果关系、住院合理性及误工时限申请鉴定的抗辩意见，因高娜提供的2020年7月8日住院病案载明“左踝骨骨折术后，左踝关节及足趾僵硬”，证明二次住院手术治疗后伤情并未痊愈，仍需住院治疗，同时医院也开具了休工诊断，且平安鞍山中心支公司未提出证据证明高娜住院存在不合理情形，故平安鞍山中心支公司的该项便辩解，该院不予采纳，平安鞍山中心支公司的鉴定申请，该院不予准许。综上所述，高娜合理损失为医疗费2,883.8元、护理费1,544.16元、误工费22,648.55元、住院伙食补助费1,200元、交通费100元，合计28,376.51元。以上费用，由平安鞍山中心支公司赔偿。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿高娜各项损失共计28,376.51元；二、驳回高娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担509元，随上述款项一并给付高娜；高娜承担330元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定的高娜的误工期限是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，高娜于2020年7月8日至2020年7月20日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，被诊断为：左外踝骨折术后、左踝关节及足趾僵硬。从高娜本次住院治疗的入院主诉、入院情况和治疗经过来看，其本次住院治疗系前两次住院治疗的延续，与本案交通事故具有因果关系。又因高娜提供了住院病历、疾病诊断书等证据证明其本次住院产生的误工时间，因此一审法院据此认定其误工时限并无不当。综上所述，上诉人平安鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月九日书记员 金明佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执637号 申请执行人：刘翠香，女，1948年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘德迁，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人刘翠香与被执行人刘德迁机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初3219号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘翠香的强制执行申请，本院于2021年3月10日立案受理，申请执行标的为541821.50元及利息。 在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人刘德迁发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年03月15日，本院依法决定将被执行人刘德迁采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人刘德迁有财产可供执行。申请执行人刘翠香也无法提供被执行人可供执行的财产或线索,故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 黄常凯 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执8号之三 申请执行人：刘祥均，男，生于1957年5月10日，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：吕凤华，女，生于1969年4月12日，汉族，住四川省乐至县。 刘祥均与吕风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）川2022民初639号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月4日，权利人刘祥均向本院申请强制执行，同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人吕风华的社保帐户，因被执行人吕风华暂无其他财产可供执行，申请执行人祥均于2021年3月7日向本院提出撤回强制执行的申请。现被执行人吕风华仍尚欠申请执行人刘祥均借款本金245000元及利息。 本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执8号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月六日 书记员  程锡清
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异29号异议人（案外人）：郝新民，男,汉族，1978年8月25日生，住新乡市牧野区。异议人（案外人）：李贤叶，女，汉族,1977年11月20日生，住址同上。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人：王进坤，书记。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡建设中路158号上宅公园城邦。法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，郝新民、李贤叶对本院的查封行为不服提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝新民、李贤叶异议请求：依法解除位于建设中路158号上宅·公园城邦14号楼106号房产的查封措施，并终止对该房屋的执行。事实与理由：2015年6月16日异议人与新乡市上宅置业有限公司签订了合同编号为2015-0601572的《商品房买卖合同》，异议人购买位于建设中路158号上宅·公园城邦14号楼106室的商品房。该合同合法有效。新乡中院在2021年3月24日公布对异议房屋查封公告之前，被执行人上宅公司已经向异议人交付了涉案房屋，该涉案房屋异议人已经合法占有。异议人与上宅公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为1009933元，异议人已经按照合同约定向上宅公司支付全部购房款，并缴纳维修基金8415元。异议人非因自身原因未办理房屋过户登记手续，异议人签订同后，即按合同约定履行了全部义务，涉案房屋未能办理过户的原因系被执行人上宅公司的原因所致。异议申请人郝新民、李贤叶提供如下证据材料：1、《商品房买卖合同》(合同编号:2015-0601572)；2、购房款收据二份(共计1009933元)；3、缴纳维修基金费票据一张；4、14号楼《商品房预(销)售许可证》复印件一份；5、《前期物业服务协议》一份；6、缴纳物业费、装修押金及垃圾清运费票据各一张；7、新乡市牧野区人民法院(2019)豫0711民初3494号民事判决书一份；8、新乡中院(2019)豫07民初361号民事判决一份；9、河南省高级人民法院(2020)豫民终255号民事裁定书一份；10、河南省高级人民法院(2020)豫民申5872号民事裁定书一份。用于证明案涉房屋归郝新民、李贤叶所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号，该案终本后又恢复执行案号为（2021）豫07执恢15号。执行中，本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目14号楼商业房104-107号房产。案外人郝新民、李贤叶主张位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼106号房产归其所有提出书面异议。但其尚未办理房产备案及过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中郝新民、李贤叶主张对案涉商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形,故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郝新民、李贤叶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月十三日书记员  王 斐
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保256号 苏州通安建筑有限公司、香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司： 本院根据苏州通安建筑有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年4月8日作出（2021）皖1622民初2977-1号民事裁定书。于2021年4月9日冻结被申请人香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 苏州通安建筑有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1877号 原告:宣某,女,1992年2月9日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。 被告:尹某1,男,1989年9月27日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告宣某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托诉讼代理人朱兰梅到庭参加诉讼，被告尹某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宣某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.婚生子女由原、被告分别抚养一人。事实与理由:原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子尹某2,××××年××月××日生育一女尹某3。婚后感情一直不好。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告。2020年3月25日，原告曾起诉要去与被告离婚，法院判决不准予离婚后双方当事人分居至今。 尹某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系自由恋爱,于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子尹某2,××××年××月××日生育一女尹某3。婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告均违反夫妻互相忠实的义务。2018年年底，原、被告相互谅解，均保证既往不咎，以后好好生活。2019年4月份，原、被告共同生活期间，因孩子过生日，双方再次发生矛盾，被告将原告推入水沟里，原、被告开始分居，期间，被告多次寻找原告赔礼道歉未果。原告认为夫妻感情确已破裂，于2020年3月25日，原告曾起诉要去与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，双方当事人分居至今。 本院认为，感情是否确已破裂是判决应否准予离婚的唯一标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，双方当事人均违反夫妻间相互忠诚的义务，导致夫妻感情出现裂痕，虽然双方当事人曾试图和好如初，但仍因生活琐事再次发生冲突。原告2020年3月25日起诉请求与被告离婚，在判决不准予离婚后，原、被告依然分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭主张婚生子女均随被告生活，鉴于原告离婚后居无定所，且婚生子女一直随被告父母生活学习至今，如改变生活环境也不利于子女健康成长，对原告此项诉讼请求，本院予以支持；原告无固定职业，也没有稳定收入，参照安徽省上一年度农村居民人均消费性支出水平，本院酌定原告每月每个子女支付600元抚养费用。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告宣某与被告尹某1离婚； 二、原、被告婚生子女尹某2、尹某3均随被告尹家朋生活，原告宣某每个子女每月支付抚养费600元，自本判决生效次月起开始支付，支付至子女分别年满十八周岁时止。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年四月一日 书记员  徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初31号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                                                  被告人及辩 护 人     基本情况              被告人黄浙萍，男，1959年7月21日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贪污罪，于1991年3月4日被靖安县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月6日被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，于2020年7月13日被余庆县公安局执行逮捕；同年8月7日被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2021年2月26日被余庆县人民检察院决定取保候审。同年3月26日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。      被告人饶小侨，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，遵义xx建筑有限公司总经理。因犯单位行贿罪，于2010年12月31日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月6日被余庆县公安局刑事拘留；经余庆县人民检察院批准，同年7月13日被余庆县公安局执行逮捕；同年8月7日被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2021年2月26日被余庆县人民检察院决定取保候审。同年3月27日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。      辩护人郑维专，贵州维专律师事务所律师。                                                                        公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]29号                              指控事实                  2018年7月，在未经过招投标的程序下，被告人黄浙萍挂靠遵义xx建筑工程有限公司（简称xx公司）资质，通过“以融代建”的方式对余庆县县城城中村棚户区改造一期进行承建，xx公司按照工程造价的0.5%-1%收取管理费。2019年5月，在公开招标过程中，为保证xx公司能够顺利中标，被告人黄浙萍与被告人饶小侨（xx公司负责人）协商找几家公司进行围标，黄浙萍负责投标所产生的所有费用，饶小侨负责投标的具体事宜。后饶小侨邀约了贵州启荣建筑工程有限公司、赤水市建筑安装工程有限责任公司、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司参与投标，并要求参与投标的公司按照饶小侨提供的投标价格进行报价，最终该项目由xx公司中标，中标标的总计74890303.7元，xx公司中标后，黄浙萍按照约定向陪标公司支付了资料费。                  指控罪名              串通投标罪                        量刑建议                  建议判处被告人黄浙萍有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人饶小侨有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见                  被告人黄浙萍、饶小侨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人饶小侨的辩护人的辩护意见是，被告人饶小侨具有坦白、认罪认罚等情节，另外饶小侨所犯之罪具有特定市场环境和历史原因，其主观恶性不深，对社会的危害性不大，且认为饶小侨这类小企业家群体对社会贡献较大，建议对被告人适用缓刑。                        判决理由              公诉机关指控被告人黄浙萍、饶小侨犯串通投标罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人黄浙萍犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；          二、被告人饶小侨犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；          三、追缴被告人饶小侨违法所得人民币三万五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金及追缴违法所得限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    （此页无正文）                                                                              审 判 员  刘 晓 静                                                             二〇二一年四月二日                                                              书 记 员  李   婷
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1523行审20号申请执行人：聊城市茌平区医疗保障局，住所地茌平区新政西路。法定代表人：李昕，局长。委托代理人：李厚龙，该局工作人员。被执行人：聊城诚栋电子有限公司，住所地聊城市茌平区铝城路**。法定代表人：张铎，经理。申请执行人聊城市茌平区医疗保障局于2021年4月13日向本院申请强制执行聊茌医保处字【2020】第1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年9月7日，聊城市茌平区医疗保障局作出聊茌医保处字【2020】第1号行政处理决定书，认定被执行人自2016年4月至2020年5月共欠缴医疗保险费176526.00元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，决定对被处罚人作如下行政处罚：处以欠缴医疗保险费2.5倍的罚款人民币肆拾肆万壹仟叁佰壹拾伍元（441315.00元）。限接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国邮政储蓄银行茌平县支行，逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2020年9月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区医疗保障局作出的聊茌医保处字【2020】第1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市茌平区医疗保障局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区医疗保障局作出的聊茌医保处字【2020】第1号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 伟审 判 员  袁保昌人民陪审员  吴栋梁二〇二一年四月十五日书 记 员  付景良
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执246号申请执行人：刘会，女，1969年9月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人刘会与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日作出（2019）苏0830民特614号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月20日前一次性给付申请人刘会借款本金141280元及利息（从2018年3月15日起，按年利率0.8%计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月11日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月12日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月12日、2021年3月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月23日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为141280元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特614号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4401号申请执行人：王栓，男，1986年7月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：庄凯，男，1991年7月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人王栓与被执行人庄凯合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人庄凯向申请执行人王栓支付原告14500元并承担案件受理费82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初4310号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月十五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更388号 罪犯杨昌平，男，1976年6月23日生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪，于2008年4月24日被原贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑七年；因犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月。2018年11月21日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602刑初273号刑事判决，认定杨昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，与前罪未执行的刑期拘役二个月，总和刑期有期徒刑七年、拘役二个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月27日起至2025年8月26日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨昌平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨昌平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨昌平减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌平减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执546号之一 申请执行人：庄金奎，男，汉族，住太仓市。 委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被执行人：张建明，男，汉族，住太仓市。 申请执行人庄金奎与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特635号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事裁定书：一、张建明返还庄金奎借款本金60000元，该款分6期支付至庄金奎的银行账户（户名：庄金奎，开户行：太仓农村商业银行双凤支行，账号：70×××89）：2021年1月30日前支付10000元，2021年4月30日前支付10000元，2021年10月30日前支付10000元，2022年1月30日前支付10000元，2022年4月30日前支付10000元，2022年9月30日前支付10000元，如果张建明有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，庄金奎有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行；二、庄金奎和张建明就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，庄金奎于2021年2月9日向本院申请执行，申请执行标的60000.00元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年2月9日、2021年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年4月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特635号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十九日 书记员  陆澄波
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0302民初2402号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。 法定代表人：王少华，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅黎，女，该公司员工。 被告：张宪勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住平阳县。 原告广发银行股份有限公司温州分行与被告张宪勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金197621.58元及期内利息（计算至2020年11月23日为15000.73元，之后以未到期本金为基数，按年利率13.2%计算至实际履行完毕之日止）、罚息（计算至2020年11月23日为10887.95元，之后以到期本金为基数，按年利率17.16%计算至实际履行完毕之日止）、利息的复利（计算至2020年11月23日为1498.52元，之后以期内利息为基数，按年利率17.16%计算至实际履行完毕之日止）、罚息的复利（计算至2020年11月23日为330.73元，之后以罚息为基数，按年利率17.16%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月9日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请循环贷款额度，申请表载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求立即归还借款本息及相关费用。同年3月26日，原告审核通过后与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供30万元的授信额度；额度有效期自2015年3月26日至2020年3月26日止；利率为固定利率，按月利率1.1%执行，自贷款发放之日起开始计算，按月结息；还款方式为等额本息。同年4月10日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：被告向原告借款30万元，用于装修，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。 2018年4月21日，原告分两笔向被告发放贷款21000元、279000元，合计30万元，借款期限均为36个月，借款利率均为年利率13.2%。被告陆续还款后，又分别于2018年6月4日、2018年8月4日、2018年10月3日、2019年6月3日自行提取贷款13700元、14700元、16500元、13400元，借款期限分别于2021年6月4日、2020年2月4日、2020年4月3日、2020年12月3日届满，借款利率均为年利率13.2%。2020年2月起，被告未按合同约定偿付借款本息。原告于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2021年1月18日向被告送达起诉状及证据副本等材料。计算至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金197621.58元（已到期本金为163220.22元，未到期本金为34401.36元）、利息15683.58元、利息的复利1696.74元、逾期罚息15069.43元未予偿付。此后，被告未向原告偿付任何款项。 本院认为，原告要求就逾期罚息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定及合同的约定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宪勇于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金197621.58元、利息（计算至2021年1月18日为15683.58元，之后以本金34401.36元为基数按年利率13.2%计算至实际履行完毕之日止）、逾期罚息及利息的复利（计算至2021年1月18日，逾期罚息为15069.43元、利息的复利为1696.74元，之后的逾期罚息以本金163220.22元为基数，利息的复利以利息15683.58元为基数，均按年利率17.16%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告张宪勇负担。负有交费义务的当事人，须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡剑辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 叶自在 书 记 员 戚盛博
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1951号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行,（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地:青海省西宁市城**东关大街**。法定代表人:胡文勇，银行行长。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：糟燕,女，回族,1976年10月9日出生,,住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人糟燕银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初864号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人糟燕给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡本金33947.28元、利息4053.52元、案件受理费872元、律师代理费2500元、公告费1000元，共计42372.8元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人糟燕名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，除有缴存的公积金3043.89元已做冻结外，再无任何可供执行的财产，被执行人糟燕尚欠申请人42372.8元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人糟燕名下其他可供执行的财产，也对申请人进行了约谈，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十五日书记员 田裕鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1057号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张文广，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被告：蒙元珍，女，汉族，贵州省平塘县人，住湖南省攸县。被告：易涛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告张文广、蒙元珍、易涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告张文广、蒙元珍、易涛经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2019年12月24日，湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部与三被告签订《借贷合同》，合同约定被告张文广向原告借款50000元，借款年利率18%，逾期利率按合同约定借款利率加收50%，借款期间为2019年12月24日到2020年12月20日，蒙元珍为共同借款人，被告易涛为连带保证人，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，双方签订的确认书载明被告的还款方式为先息后本。后，原告如约向被告张文广交付50000元，但被告自2020年12月20日起未依约还款，且原告对于未还借款多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49950.01元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月20日计息至实际还款之日）。被告张文广、蒙元珍、易涛未予答辩，且亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《借贷合同》1份，拟证明被告张文广、蒙元珍为共同向原告借款50000元，被告易涛为该借款提供担保的事实；2、确认书1份，拟证明原告指定的还款账号及还款方式、还款计划的事实；3、还款流水清单1份，拟证明被告张文广、蒙元珍自2020年12月20日起违约未还款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年12月24日，湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部与三被告签订《借贷合同》，合同约定:“第一条1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）2、借款期间：从2019-12-24到2020-12-203、借款利率：0.05%/日……第六条丙方的担保责任……4、保证方式：连带责任保证……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同借款利率水平上加收50%……”。张文广、蒙元珍与易涛分别作为借款人、共同借款人与连带保证人在合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告张文广交付借款50000元，被告于2020年12月20日起未按约还款，后原告催收无果，遂起诉至法院。另查明，2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告张文广、蒙元珍、易涛签订《借贷合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。关于利息，根据《借贷合同》，虽双方在协议中约定借款日利率为0.05%，折算成年利率为18%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故，被告张文广、蒙元珍应偿还借款本金49950.01元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月20日起计息至实际还款之日）。根据《借贷合同》约定，被告易涛为连带保证人，故对原告要求被告易涛对上述借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告张文广、蒙元珍、易涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十一条、第七百条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文广、蒙元珍在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金49950.01元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月20日起计息至实际还款之日）；二、被告易涛对上述债务承担连带偿还责任，被告易涛承担保证责任后，有权向被告张文广、蒙元珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取540元，由被告张文广、蒙元珍、易涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年四月十四日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2658号 凌继毅： 申请执行人凌继毅与被执行人陆剑书民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初2211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌继毅向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆剑书已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2658号案件执行完毕。 二〇二一年四月六日
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初180号原告：甸南海虹伟军轮胎店。社会统一信用代码：92532931MA6N2K4ROW。经营者：赵伟军，男，1992年6月14日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：谭江，男，1981年6月3日生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。原告甸南海虹伟军轮胎店与被告谭江修理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。同年4月7日原告甸南海虹伟军轮胎店向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甸南海虹伟军轮胎店的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甸南海虹伟军轮胎店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告甸南海虹伟军轮胎店负担。审判员  杨德珠二〇二一年四月六日书记员  鲁岳虹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督75号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：刘梦丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人刘梦丽申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督75号支付令，限令被申请人刘梦丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘梦丽在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月十三日书记员 周丽亚
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执930号 申请执行人：吴洪雨，男，1979年3月10日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 被执行人：张楠，女，1985年11月28日出生，满族，现住河北省廊坊市香河市。 吴洪雨与张楠房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月17日作出的(2019)冀1023民初228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴洪雨于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张楠履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，被执行人张楠向本院申请再审，本院决定再审，于2020年8月10日作出（2021）冀1023民申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初228号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月六日 书记员  李晓东
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0521民初16号 原告：陈本金，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭建新，男，1971年5月29日出生，汉族，湖住湖北省宜城市。 被告：山南市兴德旭日建筑有限公司，地址：山南市琼结县。 法定代表人：米玛。 原告陈本金诉被告彭建新、山南市兴德旭日建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈本金于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方协商后，达成和解协议，原告的撤诉请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈本金撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告陈本金负担。 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二一年四月十二日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 德庆旺姆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7919号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3490号原告：天津某某集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：刘献锡，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：马某某，男，19XX年8月2X日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。原告天津某某集团有限公司诉被告马某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。天津某某集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津某某集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由天津某某集团有限公司负担。审判员 董 青二〇二一年四月八日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执26号 申请执行人：张立艳,女，1969年2月3日出生,汉族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县； 被执行人：抚顺市清原满族自治华联小额贷款有限责任公司,住清原满族自治县清原镇长岭街18号。 本院在执行申请执行人张立艳与被执行人辽抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中,该案件申请标的252416.00元及利息，已执行到位0元。本院于2021年01月07日执行立案，于2021年1月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。2021年1月07日启动网络查询，查无财产。经传统查询发现有房产一处，已轮后查封，不适于拍卖。未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二一年四月十六日 书记员 王 俭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1104号申请执行人：宋欢，女，1987年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：黄林鹏，男，1982年10月5日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初871号民事判决书，依法受理宋欢申请执行黄林鹏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人黄林鹏名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年四月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1001号 原告：胡恩泽，男，汉族，2014年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。 法定代理人：胡标（胡恩泽之父），男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。 法定代理人：张苏（胡恩泽之母），女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：韦翔宇，男，汉族，2014年9月11日出生，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。 法定代理人：韦亚男（韦翔宇之父），男，汉族，1987年5月3日出生，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县圣泉乡中心学校(穆集幼儿园)，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡。 负责人：朱东，职务园长。 原告胡恩泽与被告韦翔宇、萧县圣泉乡中心学校（穆集幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩泽的法定代理人胡标及其委托诉讼代理人孟祥礼、被告萧县圣泉乡中心学校穆集幼儿园的负责人朱东、被告韦翔宇的法定代理人韦亚男及其委托诉讼代理人蒋玉亭均到庭参加诉讼。 胡恩泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费等共计23130.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：萧县穆集幼儿园是萧县圣泉乡中心学校下属单位。胡恩泽与韦翔宇系萧县穆集幼儿园在校学生。2020年10月23日上午11点30分，庞晓庆老师带领孩子上厕所回来洗手准备吃饭，胡恩泽与韦翔宇直接奔到滑梯上玩耍。由于老师看管疏忽，未及时叫回两孩子，导致在玩耍过程中，韦翔宇将胡恩泽从滑梯上踢下来。后庞晓庆老师将胡恩泽与韦翔宇领到教室吃饭。下午两点半左右，胡恩泽出现呕吐现象，被急送到徐州市儿童医院住院治疗，经诊断为急性中性颅脑损伤、颅内出血、枕骨骨折。就该赔偿事宜因未达成一致意见，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告在诉状中载明被告之一为萧县圣泉乡中心学校（穆集幼儿园），提供该幼儿园的住所地址及幼儿园的负责人信息，并且提供萧县圣泉乡中心学校统一社会信用代码。该幼儿园系萧县圣泉乡中心学校下属机构，不具备法人资格，属于被告主体不明确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定,裁定如下: 驳回原告胡恩泽的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月六日 书记员  吴 尉 附：本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1021号原告：王世全，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：田万中，男，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区双树村293号。法定代表人：李朋著。被告：李五伏，男，住道真自治县。被告：雷力，男，1972年2月8日出生，住道真自治县。被告：韩雄伟，男，1972年6月27日出生，住道真自治县。原告王世全、田万中与被告贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、李五伏、雷力、韩雄伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王世全、田万中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世全、田万中撤回起诉处理。审判员 张  萍二〇二一年四月二日书记员 王柯梦云
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1549号之一 被执行人：蒋惠良，男性，汉族，1966年11月04日生，身份证：，住所地：浙江省杭州市。 本院在执行请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人蒋惠良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋惠良在中国农业银行账户内存款人民币171435.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2022号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该支行员工。被告：曾丽丽，女，1970年4月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告曾丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告曾丽丽立即归还金穗贷记卡透支本金4351元、利息136.53元、违约金233.74元、手续费138.49元，合计4859.76元（利息算至2021年3月17日，后续利息算至实际还清款日止）；2．本案诉讼费由被告曾丽丽承担。事实和理由：被告曾丽丽于2018年12月17日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡。截止到2021年3月17日，被告曾丽丽的卡透支本息等合计4859.76元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告曾丽丽的送达地址和联系方式，均无法通知被告曾丽丽应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告曾丽丽的准确送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二一年四月十三日书记员  蔡子怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保228号 关于朱向磊2021年4月6日向本院申请诉讼财产保全邱月坤借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人邱月坤名下银行卡账户解除保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人邱月坤在中国邮政储蓄银行的62×××42账户；中国农业银行62×××77账户；中国银行的100292916337ＣＮＹ0账户解除保全完毕 特此通知 二〇二一年四月七日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保83号 申请人：沧州某管业有限公司。 法定代表人：蒋克锋，经理。 统一社会信用代码：91130930MA081LXA59。 地址：孟村回族自治县。 被申请人：开封市某水利水电工程有限公司。 法定代表人：朱帅帅，经理。 统一社会信用代码：91410200086267936H。 地址：开封市。 申请人沧州某管业有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开封市某水利水电工程有限公司名下的银行存款38万元或同等价值的财产进行冻结。申请人沧州某管业有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州某管业有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开封市某水利水电工程有限公司名下的银行存款38万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  孙晓玉
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1232号原告:周瑞马,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。被告:祝福平,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。原告周瑞马与被告祝福平排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周瑞马于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周瑞马自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周瑞马撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周瑞马负担。审判员  郁庆峰二〇二一年四月八日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1218号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A统一社会信用代码91110105330357651F。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽隆付信息科技有限公司，安徽省合肥市庐阳区清源路760号名门湖畔小区G3幢704，统一社会信用代码91340104MA2RKXHL4D(1-1) 法定代表人：章勇新，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋雨，安徽品涵律师事务所实习律师。 原告北京律政信息技术有限公司与被告安徽隆付信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执121号申请执行人：许春，男，1974年5月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：许方明，男，1959年8月21日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请执行人许春与被执行人许方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初3904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许方明未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初3904号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月十三日书记员 崔 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢179号申请执行人：朱乙军。被执行人：魏新君。本院在执行申请执行人朱乙军与被执行人魏新君民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱乙军于2021年4月1日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢179号执行案件的执行。审判长  冷志强审判员  洪延涛审判员  胡静伟二〇二一年四月七日书记员  赵 娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执90号申请执行人:胡勇卫，男，1969年9月26日，汉族，湖南省攸县人。被执行人：段志刚，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人胡勇卫与被执行人段志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0223民初3022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇卫向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人段志刚发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人胡勇卫送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年2月2日、2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人段志刚银行账户只有小额存款，本院已进行额度冻结；被执行人名下有车牌号为湘Ｂ7××**、车牌号为湘Ｂ5××**的小车各一辆。被执行人段志刚名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年1月8日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人段志刚名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。另查明，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付10000元。2021年1月28日，本院对被执行人段志刚适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人的车辆不要求查封及处置，并表示无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为146000元，已执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月七日执行员  董南希书记员  胡京兰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初621号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托代理人：戴传宝，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：韦广权，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告乐业县水利电业有限公司被告韦广权供用电合同纠纷一案中，原告乐业县水利电业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以双方自行协商解决并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年四月六日 书记员  禤丽娜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初518号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路，统一社会信用代码：91520323214850510H。 负责人：雍远文，行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，银行员工。 被告：朱静，男，1974年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告朱静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费894.00元，减半收取447.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月八日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹