wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1414号之三申请执行人：何静，女，1977年10月16日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地海州区。法定代表人：邵明银。何静与连云港万山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法对被执行人连云港万山房地产开发有限公司开发的抵押给申请执行人何静的坐落在海州区古河路5号万山城市花园31号楼1单元301室、31号楼2单元101室、31号楼2单元202室、31号楼2单元302室、31号楼109号车库、31号楼111号车库、31号楼114号车库、32号楼1单元301室、32号楼112号车库、32号楼115号车库予以查封，经双方当事人当面议价，十套房产市场价值为871.14万元,并于2021年3月30日在连云港市海州区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，其中31号楼1单元301室、31号楼2单元101室、31号楼2单元202室、31号楼2单元302室、32号楼1单元301室、32号楼112号车库、32号楼115号车库因无人参与竞买而流拍，现申请执行人何静愿意以第一次拍卖流拍价540.74万元接受以物抵债（过户税费待发生后扣减）；31号楼109号车库在第一次拍卖中，竞买人连云港聚点装饰工程有限公司以24.39万元竞拍成交；31号楼111号车库在第一次拍卖中，竞买人冯某1以25.04万元竞拍成交；31号楼114号车库在第一次拍卖中，竞买人冯某2以23.24万元竞拍成交。另查，上述房产已抵押登记在申请执行人何静名下，其中31号楼1单元301室（抵押债权101.73万元，流拍价92.54万元）、31号楼2单元101室（抵押债权100.94万元，流拍价98.21万元）、31号楼2单元202室（抵押债权113.36万元，流拍价103.11万元）、31号楼2单元302室（抵押债权113.36万元，流拍价103.11万元）、31号楼109号车库（抵押债权20万元，成交价24.39万元）、31号楼111号车库（抵押债权20万元，成交价25.04万元）、31号楼114号车库（抵押债权20万元，成交价23.24万元）、32号楼1单元301室（抵押债权107.92万元，流拍价98.21万元）、32号楼112号车库（抵押债权20万元，流拍价22.78万元）、32号楼115号车库（抵押债权20万元，流拍价22.78万元）十套房产在扣除诉讼费54625元、执行费58626元及过户税费后，已不足以实现抵押债权。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年四月十三日书记员  张洪铭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初3312号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：柯迎户，男，1976年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告柯迎户保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯迎户支付保险金赔偿款209548.32元；2.判令被告支付经济损失（暂计算至2020年11月9日止为10218.1元；以209548.32元为基数，自2019年9月13日起至被告履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告柯迎户通过宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）设立的投融资平台向投资人黄群蕾等借款20万元，约定年利率5.2%，到期日为2019年9月6日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告人保宁波分公司投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人黄群蕾等（原被保险人为陆峥，合同的特别约定修改为黄群蕾等人）。同时根据《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）的约定，投资人黄群蕾等同意作为被保险人。2018年10月4日，被告向原告投保借款合同履约保证保险（白领融），保单载明：被保险人为黄群蕾等，保险期间为12个月，自2018年10月5日零时起至2019年9月6日二十四时止。同日，黄群蕾等通过宁波银行投融资平台向被告支付了借款200000元。2019年9月6日，借款到期后，被告未按约定还本付息，尚欠借款本息209548.32元。原告作为保险人在接到宁波银行的索赔申请后，于2019年9月12日支付了保险金共计209548.32元用于偿付被告欠投资人黄群蕾等的借款本息。同日，宁波银行向原告出具《债权转让书》，载明：鉴于原告已经履行了保险责任，故将被告个人借款合同项下主债权及从债权转让给原告。另查明，原告陈述说明涉案借款所涉的理财产品原系案外人陆峥等人投资购买，后其将理财产品转让给黄群蕾等人，故在保险单及汇款凭证上出现投资人“陆峥”。本院认为，《直销银行投融资平台服务协议》、保险单均未对原告承担保险赔偿责任后，被告需承担的违约责任进行约定，故利息损失从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告柯迎户于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款209548.32元并支付利息损失（以保险金赔偿款209548.32元为基数，自2021年3月2日起至债务履行完毕之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由被告柯迎户负担。负有交费义务的当事人，须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐迪羽二〇二一年四月八日书记员  余婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2685号 成都市金牛区人民法院、冯康: 本院于2021年3月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冯康没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初711号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2685号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2841号之四申请执行人：张世宽，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珊珊，江苏金匮律师事务所律师被执行人：上海裕协餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9131011******5642Y，住所地上海市普陀区玉门路。法定代表人：周前进。被执行人：周前进，男，1988年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张世宽与周前进、上海裕协餐饮管理有限公司（以下简称裕协公司）承包合同纠纷一案，本院（2019）苏0206民初7937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世宽依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币102870元等。本院受理执行后，向被执行人周前进、裕协公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人张世宽发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周前进、裕协公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人张世宽未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人周前进、裕协公司在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心、委托宿迁市宿城区人民法院及通过司法网络查询被执行人周前进、裕协公司的不动产登记信息。经查，被执行人周前进、裕协公司名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人周前进、裕协公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人周前进、裕协公司名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人周前进及裕协公司对外投资情况。经查，被执行人周前进持有无锡康馨园餐饮管理有限公司52万元的股权，本案已冻结；被执行人裕协公司无对外投资。执行中，申请执行人张世宽提供被执行人在第三人处有债权的财产线索，本案已对上述债权冻结（现正在执行异议中），且依申请向第三人送达履行到期债务通知书，但第三人在规定期限内向本院提出异议，故上述债权在执行程序中无法处置。执行中，本院依法将被执行人周前进、裕协公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币102870元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人张世宽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初7937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月七日书记员  蒋志波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执237号申请执行人刘朝英，男，1960年7月15日生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局山市。被执行人沈卫涛，男，1972年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人刘朝英与被执行人沈卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)苏0681民初8491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈卫涛向刘朝英支付12144.8元，并负担申请执行费82元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2021年1、2、3月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月3日，前往被执行人的住所地进行走访调查，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月4日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年2月26日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。另案扣划被执行人名下的银行存款，本案申请执行人受偿370.66元。5、委托金东区人民法院代为查封被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，查封期限两年，截止期限至2023年2月9日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。6、2021年4月6日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初8491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月八日书记员 刘小龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1604号 原告：陈永秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告:赵德传,男,汉族,1975年4月15日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:刘自上,安徽七度律师事务所律师。 被告:沈思平,男,汉族,1958年6月14日生,住安徽省六安市金安区。 原告陈永秀诉被告赵德传、沈思平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工资5580元;2、本案的相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2011年原告陈永秀跟随被告沈思平来到城南工地干活,约定每日工资为120元,被告沈思平作为领头人组织了十二人的班组,负责接收和发放班组成员的工资。被告赵德传承包了城南工地的工程,被告沈思平从被告赵德传处接活。2011年4月,原告等人结束了该项目的活,经结算,被告沈思平尚欠原告工资款5580元未支付,原告多次向被告沈思平催要工资,被告沈思平以被告赵德传未支付全部工资为由,表示无工资可发。此后，原告每年都向二被告讨要工资,均没有结果,为此,为维护原告的合法权益,向人民法院提出以上诉请,恳请予以支持。 被告赵德传辩称：1、答辩人与原告无劳务合同关系，没有支付劳务报酬的法律义务，原告同时起诉两被告，说明原告认可与被告沈思平的劳务关系，根据原告诉状可以看出给原告发放工资是被告沈思平，即使存在劳务关系，也应当认定原告和被告沈思平存在劳务关系，而非答辩人和原告存在劳务合同关系。2、本案中实际上，两被告系木工劳务分包关系，双方按照20元每平方结算工程款，而原告提供的证据表明其劳务报酬是按天结算，二者结算有明显的差别，权利义务也不同，因此不应当认定答辩人与原告存在劳务关系，且案涉工程款已与被告沈思平结算完毕。3、案涉争议发生在2011年4月份，原告起诉时间是2020年12月份，时间间隔九年，明显超过诉讼时效。综上，驳回原告对答辩人全部诉请。 被告沈思平辩称：被告赵德传承包了城南工地，我和原告都是点工，我不欠原告工资款，原告也不是跟随我一起去城南工地干活。我不是组织者，也不是承包者，我们是一起干活，被告赵德传给我钱的时候，我在工地就发给工人们了。 原告为证明其主张提交证据如下： 1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、工资结算单（复印件），证明被告拖欠原告工资的数额； 3、证明四份，证明被告下欠原告工资； 被告赵德传质证意见：对证据1三性无异议；对证据2三性均有异议，该证据中并未表明系工资结算单，其计算的数额也指向不明，且该份证据签字不是被告一所签，也没有时间落款；对证据3中证人身份有异议，证明中可以看出原告是与被告二结算劳务报酬，无法证明与被告一存在劳务合同关系，因此该证据无法达到被告一承担法律责任的目的。 被告沈思平质证意见：对证据1三性无异议；对证据2不认可，上面的签字不是我签的，具体欠款我也不清楚；对证据3不认可。 被告赵德传、沈思平未举证。 经举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一，两被告无异议，予以认定。证据二所谓的“结算单”，并无结算内容和结算人以及结算日期，出具人任世杰系同一班组干活的工友，与证据三中出具证明的四人身份一样，并不能直接证明二被告欠原告工资，更证明不了欠多少工资。关于工时记录本，系原告单方制作，被告并不认可，原告又无其他证据佐证，故不予认定。 经审理查明：2010年至2011年间，原告与被告沈思平等十余人形成较为固定的木工班组，共同在六安周边承接木工劳务。2010年其班组承接了由王良玉发包的永安小区二期39#、40#楼木工劳务。2011年承接了由赵德传发包的城南镇清华家园6#、7#楼木工劳务。 本院认为：当事人对于自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告提供的所谓“结算单”、工时记录以及证明，均非直接证据，且相互之间亦形成不了证据链。综上，原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈永秀的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年四月七日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审466号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭明朝，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013062号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013062号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭明朝的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执365号王红民；包文珍：王红民与包文珍不当得利纠纷一案，申请执行标的共计25119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15119元，其中10000元于年前已给付。本院已于2021年4月8日将该款转付给王红民，执行费277元被执行人已交付完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1096号之一申请执行人：贾冬梅，女，汉族，1962年11月2日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：唐文兵，男，汉族，1970年12月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：冯芳，女，汉族，1972年9月10日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人贾冬梅与被执行人唐文兵、冯芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月22日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1202执1096号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月六日书记员 刘 学
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1965号上诉人（原审被告)：李缘，女，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：时美玲，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李翠玲，女，1931年8月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告)：陈夫梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告)：王雪燕，女，1993年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告)：王溪溪，女，1997年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告)：王宁，男，2000年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。上诉人李缘因与被上诉人李翠玲、陈夫梅、王雪燕、王溪溪、王宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李缘的委托诉讼代理人时美玲，被上诉人李翠玲、陈夫梅、王雪燕、王溪溪、王宁的共同委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李缘上诉请求：撤销一审判决，依法改判李缘不承担赔偿责任，诉讼费用由李翠玲等人负担。事实和理由：1.交警部门的事故认定书已认定，受害人王清好负涉案事故的全部责任，王清好作为提供劳务一方因劳务致其受到损害，应自行承担其损害后果。2.李缘提供的车辆状况完好，按期投保，并经常提醒王清好在从事驾驶过程中要注意行车安全，王清好亦不存在疲劳驾驶的情形，故李缘作为接受劳务一方，不存在任何过错。相反，王清好作为专业驾驶员，应当具备一定的驾驶知识，理应知悉驾驶车辆过程中要系安全带这一基本常识。通过事发时的视频资料显示，王清好在驾驶车辆过程中并没有系安全带，事故发生及损害后果系王清好的个人原因所致。3.李翠玲等人没有提供证据证明，李缘在接受劳务时存在过错，一审法院判定李缘承担20%的赔偿责任，于法无据，严重侵害了李缘的合法权益。李翠玲等人辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，李缘的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回李缘的上诉，维持原判。李翠玲等人向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李缘赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计437,782元；2.诉讼费由李缘负担。一审法院认定事实：陈夫梅与王清好生前系夫妻关系，王雪燕、王溪溪、王宁系陈夫梅与王清好的子女，李翠玲系王清好的母亲。王清好受雇于李缘从事驾驶工作。2019年12月14日6时35分许，王清好驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车去淮北送货返回途中，沿京台高速由南向北行驶至上行722KM处时，与同方向于占良驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车发生交通事故，致两车损坏、护栏损坏、苏Ｃ×××**重型半挂牵引车乘客马光峰受伤，王清好受伤后经徐州市第一人民医院抢救治疗无效后于当日死亡。2020年1月20日，徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第320316120190000003道路交通事故认定书认定：王清好驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。”的规定，是事故发生的原因。王清好负事故的全部责任，案外人于占良、马光峰无责任。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，王清好在从事雇佣活动中发生交通事故受到损害，雇主李缘应承担相应的赔偿责任。王清好驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶并承担全部责任，属于在雇佣活动中存在重大过失，应当减轻李缘的赔偿责任，李缘作为接受劳务一方应对王清好进行必要的安全培训和监督管理，综合考量双方的过错程度，酌定李缘应对李翠玲等人的损失承担20%的赔偿责任。对于李翠玲等人的各项请求依法计算为：1.丧葬费，86590元/年÷2=43295元；2.死亡赔偿金，（23836元+5636元）×1.78元/年×20年=1049203.2；3.处理丧葬事宜期间误工费，李翠玲等人未提供证据，考虑到李翠玲等人确有该方面的支出，李翠玲等人主张1958元，予以支持。以上合计1094456.2元，由李缘承担218891.24元（1094456.2元×20%）。综上，遂判决：一、李缘应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李翠玲、陈夫梅、王雪燕、王溪溪、王宁丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜期间误工费218891.24元；二、驳回李翠玲、陈夫梅、王雪燕、王溪溪、王宁的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，受害人王清好死亡后果的发生，系其驾驶车辆违反“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”的交通管理规定、驾驶机动车操作规范所致，交警部门亦认定王清好负本起交通事故的全部责任，故王清好对事故的发生具有重大过错。另外，在从事风险性较强的劳务中，接受劳务一方在享受提供劳务者劳务带来利益的同时，也应负担由此而产生的风险，并对提供劳务一方进行必要的安全教育、培训与监管。据此，一审法院综合全案事实，酌定接受劳务一方李缘承担20%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人李缘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由上诉人李缘负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年四月六日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初14号原告：赣州捷诚房地产经营管理有限公司，住赣州市章贡区渡口路**嘉福国际**楼**，统一社会信用代码9136070259889030XK。法定代表人：俞宏印，董事长。委托诉讼代理人：郑成龙，员工。被告：刘某。委托诉讼代理人：朱某（刘某妻子）。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计299元，由原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司负担。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  王晓玲二〇二一年四月一日书 记 员  张 琰
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执878号之一 许道良、张言书： 许道良与张言书买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款转付给许道良。至此，许道良向本院申请执行的(2020)皖1323民初6416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执599号 申请执行人戴X，女，1978年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张XX，男，1996年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人戴X与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2020）浙0902民初3812号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴X向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人25000元及利息，并负担案件诉讼费212.5元、保全费270元、执行费275元。 执行过程中，被执行人张XX自动履行了执行款本金及利息27713元。本案诉讼费、保全费和执行费共757.5元被执行人也已支付完毕。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初605号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平。 委托诉讼代理人：李冬明，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市云阳县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省三台县，该公司员工。 被告：姜志，男，汉族，1958年3月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告姜志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司以“被告姜志已交清所欠物业服务费”为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年四月七日 书记员  黄羽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初653号原告：许淑萍，女，1943年4月14日出生，汉族，农民,住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：姚显儒，女，1961年4月4日出生，汉族，农民,住五大连池市。本院在审理原告许淑萍与被告姚显儒农村土地承包经营权纠纷一案中，原告许淑萍的委托诉讼代理人姜立华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许淑萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由许淑萍负担。审判员  蒲新宇二〇二一年四月八日书记员  田宏宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2679号上诉人（原审被告）：黄河清，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄志高，男，系湖北省汉川市西江乡红星村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：湖北展莱建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：李儒雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国翔，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小蝶，湖北德淦律师事务所实习律师。上诉人黄河清因与被上诉人湖北展莱建设工程有限公司（以下简称展莱公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初5532号民事判决，向本院提起上诉。院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。黄河清上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回展莱公司一审的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决错误。一审明知展莱公司承接了武汉上锐装饰设计工程有限公司（以下简称上锐公司）发包的武汉市东西湖区万达广场室内装修项目，该工程属上锐公司转包给了展莱公司，黄河清并没有经过安全培训，服装上、帽子上全写的上锐公司的名称，并不能证明上锐公司是用人单位，既然展莱公司不是用人单位，也不存在劳动关系，为何展莱公司在起诉书中称黄河清与展莱公司仅系承揽关系，纯属自相矛盾，妄图将劳务用工说成是承揽关系。展莱公司在一审时根本没有出示相关合同及不是劳务用工的证据。因此，一审认定事实不清，从而导致判决错误。展莱公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。展莱公司向一审法院起诉请求：请求依法确认黄河清与展莱公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，展莱公司承接了上锐公司发包的东西湖区万达广场的室内装修项目，将公共区域的部分吊顶工作发包给黄河清，具体费用按工作量结算，黄河清自行组建了木工班组于2020年7月23日进场施工，并接受了入场的安全教育培训。2020年7月28日黄河清在工地从事工作时受伤，被工友送往医院治疗，其哥哥黄水清接替完成后续工作，展莱公司对黄河清、黄水清及其组建班组进行木工工作的劳务费进行结算后将劳务款22,300元转账支付至黄水清的账户。黄河清受伤后，展莱公司支付了约6,000元医疗费。黄河清于2020年9月21日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认黄河清与展莱公司2020年7月23日至2020年7月28日存在劳动关系。该委于2020年11月4日作出东劳人仲裁字【2020】第401号仲裁裁决：确认黄河清与展莱公司之间在2020年7月23日至2020年7月28日期间存在劳动关系。展莱公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有展莱公司提供的仲裁裁决书及送达回执，以及双方在一审庭审中的陈述在卷证实。一审法院认为，黄河清为证明其与展莱公司存在劳动关系向法院提供了四份书面证人证言，但四位证人均未出庭作证，展莱公司对此提出异议，经庭审调查，四位证人在工地上从事的都是木工工作，证言基本相同，而且黄河清在庭审中陈述展莱公司将款项支付至黄水清账户，再由黄水清支付给其他民工，证人与黄河清有直接利害关系且未出庭作证，该证据不能作为定案依据，故被告黄河清提供的证人证言不能证明其与展莱公司存在劳动关系。根据庭审查明的事实，黄河清组建木工班组承揽完成展莱公司承接的部分劳务工作，展莱公司按完成工作量向其支付木工班组的劳务报酬，并且证人证言中陈述“我们几个人做工时，服装帽子全写的上锐装饰设计工程有限公司”，由此可见，黄河清主张与展莱公司存在劳动关系的证据不足，展莱公司请求确认双方当事人之间不存在劳动关系理由成立，法院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：湖北展莱建设工程有限公司与黄河清之间2020年7月23日至7月28日期间不存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为黄河清与展莱公司在2020年7月23日至2020年7月28日期间是否存在劳动关系。劳动关系具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。在判断劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确定的实质要件进行审查。根据本案查明的事实，展莱公司与黄河清虽符合法律、法规规定用人单位和劳动者的主体资格，但黄河清在工地工作期间，劳务报酬按天计算，不提供劳务没有报酬，用工形式较灵活，且劳务报酬发放方式为展莱公司将款项支付至黄水清账户，再由黄水清支付给其他民工，而不是每月固定时间发放工资，黄河清与展莱公司之间在人格上、经济上和组织上的从属性都相对松散，缺乏紧密性，展莱公司与黄河清之间不符合事实劳动关系的特征，不构成事实劳动关系。一审法院根据查明的事实及对双方证据的审核，确认展莱公司与黄河清2020年7月23日至7月28日期间不存在劳动关系，并无不当。综上，黄河清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄河清负担，予以免收。本判决为终审判决。审判员  左菁二〇二一年四月十三日法官助理陈晓玲书记员梅婷
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执438号谢越保：申请执行人本院与被执行人谢越保诈骗罪一案，（2020）浙0211刑初448号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢越保已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执438号案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1199号濮阳县人民法院、崔文赞、史振义、王全东、段周亮：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行崔文赞、史振义、王全东、段周亮罚金一案，被执行人崔文赞、史振义、王全东、段周亮已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保268号刘松、贵州德坤置业有限公司：刘松与贵州德坤置业有限公司财产保全一案，申请保全标的共计76174.98元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：已冻结被保全人贵州德坤置业有限公司中国工商银行账户24×××18，以76174.98元为限额进行冻结，实控金额76164.98元。以上账户冻结期限为一年（2021年3月28日至2022年3月28日）至此，刘松向本院申请保全的(2021)黔0121财保208号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月六日书记员 罗海芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申78号再审申请人(二审上诉人、一审被告)：于浩男，男，1997年9月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人(二审被上诉人、一审原告)：刘高强，男，1981年4月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。再审申请人于浩男因与被申请人刘高强承揽合同纠纷一案，不服本院(2021)鲁10民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于浩男申请再审称，（一）再审申请人并非本案适格主体，案涉葡萄园的监控安装承揽事宜由再审申请人之父刘平范(已故)经手，其对于安装监控的数量、价格、付款等具体情况并不了解。（二）再审申请人之父已付清被申请人全部监控款项，不存在拖欠。被申请人主张其收到申请人之父交付的监控余款2万元系楼下村村委会安装监控的款项与事实不符。除了支付上述2万元监控安装款项，再审申请人在楼下村葡萄园里将余款通过现金方式交付刘高强，原审判决未予认定错误。（三）本案不能仅以录音证据作为定案依据。综上，于浩男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据刘高强提交的安装监控详单、与于浩男的谈话录音，以及于浩男在一审庭审中认可刘高强为其安装监控的陈述等证据，足以认定于浩男欠付刘高强安装监控款项33000元的事实。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审请求无事实根据，本院不予支持。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于浩男的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十三日书记员  任桂玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1901号原告：何龙树，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：罗昆伦，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省射洪市。原告何龙树与被告罗昆伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何龙树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何龙树负担。审 判 员  文 毅二〇二一年四月九日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执79号申请执行人：张顺发，住江苏省南京市雨花台区，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：胡良鑫，住福建省漳州市。张顺发与胡良鑫买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3646号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：胡良鑫于判决发生法律效力之日起十日内向张顺发返还货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止,按日利率万分之二计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡良鑫采取了如下措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人胡良鑫发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人胡良鑫未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年3月26日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人胡良鑫名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人胡良鑫名下中国工商银行账户有存款1883元，招商银行账户有存款304元，财付通支付科技有限公司账户有存款1310.85元，共计有存款3497.85元，本院扣划后将其中50元计入本案执行费，将剩余3447.85元转付给申请执行人张顺发。除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人胡良鑫名下并无不动产登记信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人胡良鑫名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆。2021年1月14日，本院已前往南京市车管所轮候查封了上述车辆，但未能实际控制。5.2021年2月24日，本院委托福建省漳州市平和县人民法院前往福建省漳州市寻找被执行人胡良鑫，但未能找到被执行人。6.2021年3月29日，本院依法将被执行人胡良鑫纳入全国法院失信被执行人名单。7.2021年2月24日，本院依法将被执行人胡良鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年4月1日，本院依法与申请执行人张顺发谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡良鑫名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  刘颖异
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终191号 上诉人（原审被告）：潘兴旺，男，1986年6月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玺，男，1984年9月19日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人潘兴旺因与被上诉人刘玺健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘兴旺上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘玺的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘玺承担。事实及理由：1、刘玺被诊断为左上臂软组织挫伤、左肱骨骨折术后，但刘玺却住院治疗89天，时间过长，存在挂床情况。一审法院按照89天判决给付误工费、护理费、伙食补助费没有事实依据；2、请求对刘玺住院治疗的伤情费用与潘兴旺的行为是否有因果关系进行鉴定；3、潘兴旺与刘玺双方口角后，刘玺受伤，刘玺应对其受伤后果承担相应的责任。 刘玺辩称，一审判决正确，请求维持原判。 刘玺向一审法院起诉请求：判令潘兴旺赔偿医药费9762.56元，伙食补助费4450元（50元×89天）、误工费21126.82元（237.38元/天×89天）、护理费6176.64元（128.68元/天×48天）、交通费1500元，合计43007.02元；诉讼费由潘兴旺承担。 一审法院认定事实：2020年4月22日22时20分许，在本溪满族自治县观音阁晓荷塘火锅店门前，潘兴旺的朋友与他人因挪车产生纠纷，后潘兴旺与准备上前劝阻的刘玺发生口角，潘兴旺用脚踹刘玺左胳膊造成刘玺受伤后果。刘玺受伤后，在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗89天，确定诊断为左上臂软组织挫伤、左肱骨骨折术后，花费住院医疗费9762.56元。刘玺住院期间二级护理48天。刘玺从事道路运输经营。另查明，本溪满族自治县公安局作出本公满（治）行罚决字[2020]604号行政处罚决定书，给予潘兴旺拘留七日并罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，刘玺提供的医疗费收据均为其因伤治疗花费的必要合理费，予以确认。刘玺请求的误工费、护理费未超出法律规定标准，予以确认。结合刘玺提供的其他有效证据，确认刘玺合理损失为医疗费9762.56元、伙食补助费3560元（40元/天×89天）、误工费21126.82元、护理费6176.64元，合计为40626.02元。结合公安机关认定事实和行政处罚结果，刘玺上述合理损失应由潘兴旺承担赔偿责任。关于刘玺的交通费诉求，因其未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘兴旺于判决发生法律效力后立即赔偿原告刘玺医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计为40626.02元。二、驳回原告刘玺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告刘玺负担15元，由被告潘兴旺负担423元。 二审中，潘兴旺提交证人冯某证明，潘兴旺与刘玺双方发生口角后，潘兴旺踹了刘玺一脚，另看见刘玺住院期间多次开油罐车加油。刘玺对双方口角不持异议，也承认住院期间开油罐车加油的事实。对该证据本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，潘兴旺因与刘玺口角，致刘玺上臂受伤，对刘玺的经济损失潘兴旺应当承担赔偿责任。关于潘兴旺提出因刘玺左上臂软组织挫伤、左肱骨骨折术后，住院治疗89天时间过长，存在挂床情况，按89天赔偿损失无事实依据的上诉理由，经审查，刘玺在医院诊疗记录为2天，其承认在住院期间开油罐车加油工作，故一审判决按照89天给付误工费、护理费、伙食补助费不妥，应予纠正。依据人身损害受伤人员误工损失日评定标准，视本案具体情况，对刘玺的损失按误工25天标准赔偿适当。其中，医疗费9762.56元、伙食补助费1250元（50元/天×25天）、误工费5934.5元（237.38元/天×25天）、护理费3217元（128.68元/天×25天）。以上合计20164.06元。 综上，潘兴旺的上诉请求，部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初3210号民事判决第二项； 二、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初3210号民事判决第一项为：潘兴旺于本判决发生法律效力后立即赔偿刘玺医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计为二万零一百六十四元零六分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费四百三十八元，由刘玺负担二百一十九元，由潘兴旺负担二百一十九元。二审案件受理费八百七十五元，由刘玺负担四百三十七元，潘兴旺负担四百三十八元。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二一年四月八日 书记员 王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢339号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张熙攘借款合同纠纷一案，被执行人张熙攘已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执249号申请执行人李艳玲，女，1973年5月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人胡鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院立案执行李艳玲与胡鹏租赁合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执249号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇二一年四月六日书记员  刘新洲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1435号 原告：巴中市巴州区好友广告制作中心。 经营场所：巴中市状元桥街143号。 经营者：何承涛，男，生于1989年10月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：董玉玲（曾用名董玉秀），女，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市巴州区好友广告制作中心与被告董玉玲合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区好友广告制作中心于2021年4月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市巴州区好友广告制作中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区好友广告制作中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市巴州区好友广告制作中心负担。 审判员  杨太吉 二〇二一年四月二日 书记员  孙晓琴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执113号申请执行人：平顶山易成新材料有限公司，住所地平顶山市建设路东段631号，统一社会信用代码91410400171779733L。法定代表人：王亚平，该公司董事长。委托代理人：孙晓忠,该公司法务部员工。委托代理人：王子龙，该公司法务部员工。被执行人：南京星华环保科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区朝阳路，统一社会信用代码91320115MA1MB6CX12。法定代表人：石万建，该公司执行董事。平顶山易成新材料有限公司与南京星华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委作出的平仲裁字（2019)第134号裁决书已经发生法律效力。因南京星华环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山易成新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托南京市鼓楼区人民法院协助查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南京星华环保科技有限公司负有继续向申请执行人平顶山易成新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年四月七日书记员  张泽政
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1752号之一申请执行人：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周建文，执行董事。被执行人：向天成，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人湖南润天投资发展有限公司与被执行人向天成房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初13122号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13122号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2574号 原告：裴新兵，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王为，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告裴新兵与被告王为名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告裴新兵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴新兵撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  屈棋棋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初51号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王槐武，男，1979年1月19日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区（户籍所在地湖北省沙洋县曾集镇）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人王槐武犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人王槐武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年6月24日20时许，被告人王槐武（驾驶证被注销）酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警查获，民警随即将其带至荆门市中医院抽血待检。同月29日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2020]428号鉴定意见：从王槐武血液中检出“乙醇”成份，含量为89.7mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王槐武的刑事责任，因被告人王槐武具有无证驾驶情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王槐武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王槐武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王槐武在驾驶证被注销后驾驶机动车，系无证驾驶，可以从重处罚。被告人王槐武认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王槐武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王槐武的刑期自2021年4月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  张志军    二〇二一年四月十四日   法官助理    张昆   书记员  吴婷婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初648号之一 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：王玲玲，女，1983年8月4日出生，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李泳伶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2133号原告：李松文，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**。法定代表人:金海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告李松文诉被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称金荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松文及其委托诉讼代理人翁琴琴，被告金荣公司的委托诉讼代理人刘志发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李松文向本院提出诉讼请求：被告金荣公司归还借款本金220万元及该款自2017年5月16日起至实际清偿之日止、按年利率15.4%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为被告金荣公司归还本金160万元、利息60万元及以借款本金160万元为基数、自2017年5月16日起至实际清偿之日止、按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2015年5月14日，被告金荣公司因承接常熟沙家浜玲珑墅工程需要资金，向其借款160万元，双方约定月利率2%，被告承诺将该工程的部分瓦工交由其施工，其同意出借，后被告一直未归还借款，2017年5月15日再次出具借条，明确借款本金160万元、利息60万元，此后被告仍未归还，故诉至法院。被告金荣公司辩称，借款本金160万元属实，两年利息60万元过高。2017年5月15日重新出具借条利息约定不明，其理解应按年利率2%计息。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2015年5月14日，原告以本票形式转账被告法定代表人金海荣配偶童昌月160万元。2017年5月15日，被告出具借条，借条载明：“今借到李松文人民币160万元整，借款利息为贰分。”借款人落款加盖金荣公司公章，并由童昌月、金海荣签名。当日双方同时约定，自出借日截至当日利息为60万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到李松文60万元，注明：60万是160万本金中算的利息，两个借条合计220万元。”落款由童昌月、金海荣签名。审理中，原、被告一致确认，出借至今本息分文未归还，借款用途为被告金荣公司因承接常熟沙家浜玲珑墅工程需要资金，同时金荣公司承诺将该工程的部分瓦工交由原告施工，为此原告才同意出借160万元。审理中，原告陈述，款项出借时的借条明确载明按月利率2%计息，重新出具借条后，原借条由被告收回，两年60万元的利息就是按月利率2%计算后予以减让计算所得，此后自愿按借款本金160万元为基数、年利率15.4%主张利息。借款时其要求按月结息，尽快归还本金，后其多次催讨，被告分文未付。被告金荣公司辩称，如何计算得出两年60万元不清楚，60万元利息过高，原借条可能被被告收回，现未留存。另外，原告没有放贷资质，其只认可按银行利率计息。另外，当时约定工程结束后还款，现在工程已结束，但尚未结算，在诉讼过程，无力还款。以上事实，有原告提供的建设银行本票收条、本票申请书、转账记录、借条、承诺，及本案庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据及双方陈述，可以证实被告向原告借款160万元及2015年5月14日至2017年5月15日两年期间利息为60万元，该两年期间利息60万元在法律保护范围内，并非过高。现原告主张被告归还借款本金160万元及该两年利息60万元，于法有据，本院予以支持。根据原告陈述两年60万元计算方式，可以合理推断重新出具的借条载明“利息贰分”为月利率2%，故原告主张被告以借款本金160万元为基数、自2017年5月16日起至实际归还之日止、按年利率15.4%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称按年利率2%计息，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李松文借款本息人民币220万元及以借款本金160万元为基数、自2017年5月16日起至实际清偿之日止、按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17241元、财产保全费5000元，合计人民币22241元，原告李松文负担5621元，被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司负担16620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年四月七日书记员  单 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初600号原告：于华龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：阮琛，男，1993年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县。原告于华龙与被告阮琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案审理过程中，原告于华龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对阮琛的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于华龙撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告于华龙负担。审判员  李俊平二〇二一年四月七日书记员  王 帆
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4158号 原告：平湖市峰云电脑缝纫设备有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区和盎路118号内底层北侧南起4间。 法定代表人：周光勇，执行董事。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被告：上海岱苒实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号8幢3层、4层。 法定代表人：梁立华，执行董事。 原告平湖市峰云电脑缝纫设备有限公司为与被告上海岱苒实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案组成合议庭，转入普通程序进行审理，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范建富到庭参加庭审。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款712545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原被告签订《设备采购合同》，被告向原告购买口罩点焊机5台、KN95压边机7台、自动点焊机2台、平面口罩单片机1台及相关配件，总金额712545元。同日，原告将所有货物交付给被告，原告交货后，并按被告方要求开具增值税专用发票，但被告拒不支付货款。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：2020年5月8日，原、被告签订设备采购合同1份，约定被告向原告购买口罩点焊机等设备，货款共计687280元，合同签订后10天内交货，原告交货后开发票给被告，被告一个月内付清全款。合同签订当日原告将货物交付给了被告。此后，被告又向原告购买98个点焊机焊头，货款共计25265元。被告一直分文未付，故酿成本案诉讼。 上述事实由原告提供的设备采购合同、送货单、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告提供口罩点焊机等设备，被告理应向原告支付相应货款。根据合同约定，原告交货后开发票给被告，被告一个月内付清全款，现原告主张涉案增值税专用发票于2020年6月20日交付给被告，被告对此也未提出异议，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海岱苒实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市峰云电脑缝纫设备有限公司货款712545元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10925元，由被告上海岱苒实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱跃飞 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二一年四月六日 书 记 员  戴 丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢447号      原（2015）泗执字第2863号                                                      案  由                      民间借贷纠纷                  受送达人              尤文丰、陈纯花                  执行当事人情况                    申请执行人：颜士干,男,1970年10月18日生,汉族，住泗阳县。      被执行人：尤文丰,男,1968年12月28日生,汉族，住泗阳县。      被执行人：陈纯花,女,1970年12月21日生,汉族，住址同上。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的162306元及利息，本院受理后，已强制执行被执行人存款26267.38元，案外人代为支付给申请执行人180000元，申请执行人放弃余款。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月七日                               （院印）
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1265号申请执行人桐乡市梧桐露露副食品商行被执行人钟丽娟本院在执行申请执行人桐乡市梧桐露露副食品商行与被执行人钟丽娟买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行执行款45000元，执行费846元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初255号原告：李凤阁，女，汉族，1969年3月17日,河南省漯河郾城区。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：梁清选，男，汉族，1965年5月13日出生，住漯河市郾城区。原告李凤阁诉被告梁清选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤阁的委托诉讼代理人任彬、被告梁清选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤阁请求判令：1、被告偿还原告借款本金142900元。2、从2019年3月1日起按照年息4%，计算至实际清偿完毕之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过继承关系于2019年取得本案债权，2019年3月原告找到被告要求被告更换借条。被告于2019年3月1日出具收款凭证，载明“出借人李凤阁，借款金额143900元，借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日止，年息4%”。后在原告的催要下，被告于2019年3月25日偿还1000元。到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。为此特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁清选答辩称：1、原告通过继承关系取得本案债权，以本案的实际情况，当时钱是由原告的哥哥和弟弟的名义存入，且原告当时和婆婆的关系不是很和谐，且不在一起生活（可到居住地调查），由婆婆领两个儿子省吃俭用和攒的钱，现在还有一个弟弟独立生活，原告想得到这笔资金尚需要出示相关的继承权的法律手续，因为还有独立生活的弟弟的存在。2、被告也是受害者，是特殊原因中途接管了这个债务，当初接管的时候原告的资金都存在，被告没有收到原告的资金，也没有借过原告的钱，当时公司年年清利息，慢慢资金周转困难，造成本金无法按时归还，公司在没有能力还款的情况下，被告已申请公司用地下停车位抵原告的本金的情况，被告出于无奈凭良心去做为的是把储户的钱还给农户，使农户得到相应的资产。3、被告出于责任心经原告同意给原告出具了欠款还款日期和保证书，现原告手中。现在是保证日期范围内如果原告想变动还款保证书，那么在法庭上必须被告收回还款保证书，才能不受还款保证书的约定，如果原告不承认是被告出具的还款保证书，那么请原告在法庭上书写一份没有收到被告的还款保证书的字据，保证以后出示的还款保证书为无效。通过庭审调查及原、被告双方的举证，确定本案事实如下：2019年3月11日，原、被告签订借款凭证，载明：“出借人：李凤阁。身份证号码：，住址漯河市郾城区裴城镇，金额大写：人民币壹拾肆万叁仟玖佰元整，金额小写￥143,900.00，借款期限自2019年3月11日至2020年3月11日止，年息4%，（到期本息一次性付清），借款人签章：梁清选，担保人签章，2019年3月25号付1000元整”。庭审中，被告梁清选称本案借款实际交付给被告哥哥梁会清，梁会清去世后，被告梁清选认可该笔债务并于2019年3月11日向原告李凤阁出具了借款凭证，后于2019年3月25日向原告支付了1000元。本院认为：一、关于被告是否应承担责任的问题。本案中，原始借款凭证经过两次更换，通过原、被告提供的收款凭证和原、被告的自认可以得出，本案借款确已实际发生，被告梁清选虽辩解称未收到原告的款项，其也是中途接管的债务，但被告认可借款属实，原告李凤阁是通过继承关系取得了本案的债权，且从原告处收回原有借款凭证并向原告出具新的借款凭证，自己签字并盖章，故原、被告间已形成新的债权债务关系，故被告应当承担还款责任。二、关于原告诉请本案借款利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案借款约定借期内利息为年息4%，被告梁清选称“别人已经不让我支付利息，所有我也不能给原告支付利息”。根据原告提供的收款凭证上显示，双方约定的利息为年息4%，被告梁清选当庭也认可了该约定,被告梁清选对借款利息的辩称不能作为拒绝支付约定借款利息的正当理由，本院不予采信，对于原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁清选于本判决生效后十日内归还原告李凤阁借款142900元及利息,利息按照利率年息4%自2019年3月1日起计算至实际偿还完毕之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1580元，由被告梁清选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年四月二日书记员 王家祥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1262号 上诉人（原审被告）：高健，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现居住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：侯建林，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 上诉人高健与被上诉人侯建林买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9777号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费4449元，由本院退予高健。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月九日 书记员  吴荣昊 附：（2021）皖12民终1262号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2254号申请人：孟丽媛，女，1988年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李强强，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。孟丽媛与李强强民间借贷纠纷一案，申请人孟丽媛于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强强在金融机构的存款49,298元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为孟丽媛的财产保全提供担保。本院经审查认为，孟丽媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强强在金融机构的存款49,298元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郅守峰二〇二一年四月九日书记员  谷亚茹
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执136号申请执行人：吴位谋，男,侗族，1982年8月24日生，住贵州省天柱县。被执行人：粟周礼，男，侗族，1974年12月18日生，住贵州省剑河县。申请执行人吴位谋与被执行人粟周礼劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月22日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初889号民事判决书，被执行人粟周礼应支付申请人吴位谋劳务款25000元、案件受理费426元（吴位谋预交213元），公告费400元，共计25826元，申请执行费275元由被执行人粟周礼负担。本院依法向被执行人粟周礼送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人粟周礼未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施。一、本案于2021年2月23日、3月4日、3月11日、3月12日、3月23日5次在网上进行了网络查控，发现粟周礼在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能完全履行支付案款。目前，被执行人粟周礼因患癌症在医院治疗。另经查，粟周礼无有价证券登记等财产可供执行；二、又经本院核实，粟周礼名下无注册的车辆；三、本院对粟周礼的不动产信息进行查询，被执行人粟周礼在剑河县没有不动产登记信息；四、被执行人粟周礼未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人粟周礼发出限制消费令；五、经与申请执行人吴位珍进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人吴位珍表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人粟周礼有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲 勇二〇二一年四月八日书记员 方其丽
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执226号邵恒臣、沈阳市于洪区人民政府:本院执行的邵恒臣申请沈阳市于洪区人民政府履行征收补偿职责一案，沈阳市中级人民法院做出（2020）辽01行初98号判决书，现该判决书已经发生法律效力，该判决主要判项为沈阳市于洪区人民政府履行作出征收补偿决定的法定职责。执行程序中，被执行人于2021年4月2日作出了关于邵恒臣案的补偿方案，并于2021年4月9日提交本院。现该案被执行人的法定职责已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二一年四月九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1425号 原告：东营市万和节能科技有限公司，住所地：东营市东营区东三路231号金石国际大厦1009室。统一社会信用代码：91370502592644087C。 法定代表人：许凤岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴浩鹏，男，汉族，现住东营区，系该公司职工。 被告：东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523065937769Y。 法定代表人：张继祥，该公司总经理。 原告东营市万和节能科技有限公司与被告东营康柏德新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告东营市万和节能科技有限公司于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市万和节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市万和节能科技有限公司撤诉。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由东营市万和节能科技有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二一年四月十五日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1078号 宋艾冬： 淮安市淮安区人民法院移送执行宋艾冬责令退赔纠纷一案，执行标的为600元。在执行过程中，被执行人宋艾冬主动缴纳应退赔给被害人王伏才经济损失600元。至此，本院移送执行的（2020）苏0803刑初25号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执574号申请执行人陈**春，男，汉族，1978年12月22日生，住曲靖市沾益区。被执行人桂俊文，男，回族，1975年1月27日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人贵州南卓建设集团有限公司。统一社会信用代码：91520502057076671P。法定代表人：王丰院，公司董事长。地址：贵州省毕节市七星关区。关于申请执行人陈**春与被执行人桂俊文、贵州南卓建设集团有限公司运输合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年7月24日作出（2020）云0328民特191号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人贵州南卓建设集团有限公司于2021年4月8日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年四月八日书记员  金艳蓉
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢308号陈秀梅：陈秀梅申请执行郑军、郑帅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的141625.5元。经本院立案受理，已执行到位案款82343.74元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)铜张民初字第00438号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1788号原告信阳市祥泰物业有限公司。法定代表人：何延明，系该公司总经理。委托代理人：黄振威，河南文赢律师事务所律师。被告：张伟，男，1993年5月18日生，汉族，住信阳市浉河区。原告信阳市祥泰物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告信阳市祥泰物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市祥泰物业有限公司已被告以交纳物业费为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市祥泰物业有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告信阳市祥泰物业有限公司负担。审判员  汤勇二〇二一年四月十二日书记员  付蓉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执465号之五被执行人：郝万涛，男，汉族，1985年10月30日生，居民身份证号码4206261985********，住保康县黄堡镇大竹园村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝万涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝万涛在中国邮政储蓄银行6052872052009×××63账户内存款人民币364083.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年四月六日书记员  冯奇逢
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢317号 南京空鹰系统工程有限公司： 陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司： 关于南京空鹰系统工程有限公司申请执行陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0111民初1736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1294号 原告：杭州富阳区新登镇胡连弟副食品店，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴街**，统一社会信用代码：92330183MA280G5E8Q。 经营者：胡连弟，女，1968年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐强，男，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区新登镇胡连弟副食品店（以下简称为胡连弟副食品店）与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡连弟副食品店的经营者胡连弟到庭参加诉讼。被告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡连弟副食品店向本院提出诉讼请求：1.被告徐强立即支付原告胡连弟副食品店货款5000元；2.被告徐强立即支付原告胡连弟副食品店逾期付款利息583元；3.案件受理费由被告徐强负担。诉讼中，原告胡连弟副食品店放弃要求被告徐强赔偿逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：2017年11月21日，被告因结婚向原告购买结婚用品，价款为14585元，当时由被告及被告哥哥在《销货单》上签名确认，双方约定结婚酒宴结束付清货款。2017年12月19日，被告于酒宴结束后向原告退还多余未使用的货物，实际货款为11632元。当天，被告向原告支付货款6632元，尚欠货款5000元。此后，虽经原告屡次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系明确合法，被告欠款证据确凿。故原告依法提起诉讼，望判如所请。 原告胡连弟副食品店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐强未到庭质证。本院经审查后对原告胡连弟副食品店提交的送货单予以确认并在卷佐证。对于原告胡连弟副食品店提交的录音资料，鉴于原告未提供证据原件，本院对真实性不予确认。 根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，原告胡连弟副食品店与被告徐强之间存在婚宴用品买卖合同关系的事实，有原告提供的送货单以及当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今尚欠货款5000元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告胡连弟副食品店要求被告徐强支付货款5000元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强支付原告杭州富阳区新登镇胡连弟副食品店货款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐强负担。 原告杭州富阳区新登镇胡连弟副食品店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月六日 代书记员  汪杭丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2203号 原告：振石集团华美新材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区发展大道**。统一社会信用代码91330400777248881Q。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：李春苗,员工。 委托诉讼代理人：吴维维,员工。 被告：成都同捷汽车有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。统一社会信用代码91510121MA61RP8136。 法定代表人：雷海侠，总经理。 原告振石集团华美新材料有限公司与被告成都同捷汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告振石集团华美新材料有限公司向本院提出诉请称：一、判令被告承担货款29837.60元、模具款258332.40元，合计288170元；二、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。 被告成都同捷汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，双方签订《价格协议》的合同履行地及被告住所地均为四川省成都市金堂县，故本案应移送至金堂县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，且合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中原、被告签订的《价格协议》明确约定了供货地点为四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号，即本案合同履行地为上述地点；且被告住所地亦是上述地点，故无论是从被告住所地或是合同履行地来看，本院均不具有管辖权，本案应移送至四川省成都市金堂县人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金堂县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  盛诚成 二〇二一年四月一日 书记员  唐晨晓
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢250号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、骆常雪、李志标： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行骆常雪、李志标金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人骆常雪给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司执行款55000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费1036元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法商初字第428号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4146号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：陈廷奎，男，1981年4月7日出生，汉族，住惠州市××××埔村中火小组21号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈廷奎信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6035号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户2456.83元，在中国农业银行账号为62×××10的银行账户存款7508.61元，扣除执行费1157元，余款8088.44元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：胡德兴，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告胡德兴、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告胡德兴、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告胡德兴、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 审 判 员 范凤佳 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 渊 书 记 员 居晓洁
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执恢91号 申请执行人：张某1，女，2010年4月10日出生，汉族，现住抚顺市望花区。 法定代理人：许某，女，1982年5月17日出生，汉族，现住所。 被执行人：张某2，男，1974年6月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人张某2给付申请执行人张某1自2018年1月至2019年4月共16个月抚养费22400元。本院受理后，因未发现被执行人可供执行财产，于2019年8月作出（2019）辽0403执599号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年4月，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0403民初1782号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王** 二〇二一年四月十九日 书记员  丁霞
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初686号原告:曹凯，男，1970年8月2日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被告：李俊霖（曾用名李昊洋），男，1970年10月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：袁小淋（曾用名袁桃香），女，1969年6月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址湖北省咸丰县，系李俊霖之妻。原告曹凯与被告李俊霖、袁小淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，曹凯于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对袁小淋的起诉。本院认为，曹凯自愿撤回对袁小淋的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹凯撤回对袁小淋的起诉。审判员  刘文斌二〇二一年四月十五日书记员  汪诗门
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4675号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：谭爱勤，女，1980年10月7日出生，汉族，住清远市清城区凤城明珠****，公民身份号码412×××××××********。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告谭爱勤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执163号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：申请执行人马某1与被执行人马某2追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请执行人马某1。另，本案执行费50元被执行人马某2已交纳。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2020）青0224民初1011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执365号申请执行人:施伟，男，汉族，生于1994年5月28日，贵州省修文县人，现住修文县。申请执行人：吴凤伟，男，汉族，生于1993年6月15日，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：陈开静，男，汉族，生于1972年4月28日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人施伟、吴凤伟与被申请人陈开静追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款20305元、执行费205元，因被执行人陈开静未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人陈开静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈开静有继续向申请执行人施伟、吴凤伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二Ｏ二一年四beizh月十二日书记员唐烨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1731号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：闫涛，男，1967年6月6日生，汉族，住所地山西省寿阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11568号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金87523.12元，利息11713.17元、滞纳金24162.59元、现金分期手续费907.5元、账单分期手续费2966.16元，并自2019年3月28日起至清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计算利息（利息、滞纳金、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、负担案件受理费1423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月十二日见习书记员  张 倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初4148号原告：夏海萍，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：夏守银，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告夏海萍与被告夏守银民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇二一年四月十二日（代）书记员  廖炜烨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初205号原告：马仕志，男，1972年9月27日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。被告：王玉兵，男，1977年9月15日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。被告：刘德军，男，1972年4月7日生，汉族，四川省仪陇县人，住常州市武进区。本院于2021年1月11日受理原告马仕志诉被告王玉兵、刘德军提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，马仕志提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予马仕志撤回本案起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由马仕志负担。审判员  赵鸿生二〇二一年四月六日书记员  陈 婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保380号 申请人：马荣励，男，1992年10月17日出生，汉族， 居民，住临沂市河东区 办事处桃园村223号。 被申请人：李**，男，1998年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市费县 进庄村二组43号。 被申请人：蒋有刚，男，1974年8月5日出生，汉族， 居民，住临沂市河东区××村××号。 申请人马荣励因诉前财产保全于2021年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人李**驾驶的鲁ＱＤ××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）；对被申请人蒋有刚驾驶的鲁Ｑ0××××轻型厢式货车一辆（保全标的5000元），并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李**驾驶的鲁ＱＤ××××号小型汽车一辆；对被申请人蒋有刚驾驶的鲁Ｑ0××××轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月九日 书 记 员 邵 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2176号原告：王静，女，苗族，住贵州省遵义市播州区。被告：邓兰，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王静与被告邓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,原告王静于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费220.00元（已依法减半收取），由原告王静承担。审判员  张元书二〇二一年四月十二日法官助理周倩书记员刘欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第540号周园、陆超：关于周园与陆超机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2014)宿城民初字第1219号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，余额和利息申请人自愿放弃，1490元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于周园与陆超机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211破申6号 申请人：宁波中品金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28122K55）。住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：王喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波智翔机电设备有限公司（统一社会信用代码：91330206768544558M）。住所。住所地宁波市北仑区振兴路**div> 法定代表人：许金裕，该公司执行董事。 申请人宁波中品金属材料有限公司与被申请人宁波智翔机电设备有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。申请人宁波中品金属材料有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被申请人宁波智翔机电设备有限公司的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许宁波中品金属材料有限公司撤回对被申请人宁波智翔机电设备有限公司的破产清算申请。 审 判 员 谭文博 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄薇
南乐县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0923执514号林永利：林永利与张庆为、南乐县亿思源金银花种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2348号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1526号之一申请执行人张荣枝，女，1955年11月26日生，汉族，住长葛市。委托代理人张晓，男，河南葛天律师事务所律师。被执行人张卫东，男，1967年5月5日生，汉族，住长葛市。申请执行人张荣枝申请执行张卫东借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3693号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张卫东共拖欠原告张荣枝借款40万元未归还，由被告于2017年10月30日前给付原告借款本金1万元；2017年11月30日前给付原告借款本金5万元及案件诉讼费3650元；下欠借款本金啊34万元于每月25日前给付原告张荣枝0.5万元，直至还清为止；双方即为两清。二、如被告有一期逾期还款，则原告有权一次性申请执行下余全部欠款本金并可以要求被告支付利息。本案受理费3650元由被告承担。张荣枝向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已扣划被执行人存款2897.22元，并已支付给申请人代理律师。查封被执行人张卫东名下位于长葛市建设路南段瑞景新城5号楼3单元4层西户房产一套，因其他案件查封在先，暂无法处置。除此被执行人无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫东负有继续向申请执行人张荣枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月十三日书记员  燕 良