新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5256号 原告：石河子市宏发建筑设备租赁站，住所地新疆石河子市石河子乡沙依巴克村。 负责人：赵晓峰，该租赁站业主。 被告：新疆荣华阳棉业有限公司，住所地新疆石河子市下野地一二一团17连铭康物流园配套服务楼3号。 法定代表人：郑卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：胡小林，男，1984年3月5日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝俊凯，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告石河子市宏发建筑设备租赁站与被告新疆荣华阳棉业有限公司（以下简称荣华阳公司）、被告胡小林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市宏发建筑设备租赁站的业主赵晓峰、被告荣华阳公司委托诉讼代理人唐胜、被告胡小林的委托诉讼代理人郝俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市宏发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费32733.2元；2.判令被告赔偿丢失物资合计20848.5元；3.判令被告赔偿违约金16074.51元（53581.7元×30%）。事实与理由：2019年7月4日，双方签订设备租赁合同，原告依约履行义务，被告累计欠原告租赁费67733.2元，丢失物资20848.5元，共计88581.7元。期间支付了35000元押金，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费及送达费。 荣华阳公司辩称，我方不是租赁合同的相对方，该合同与我方无关，是被告胡小林租赁的设备，押金也是胡小林支付的。我们对租赁设备不知情，不应当承担租赁费及丢失货物损失，应当由被告胡小林承担。违约金约定过高，存在重复计算。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 胡小林辩称，1.2019年7月4日，被告胡小林作为被告荣华阳公司的实际施工人，租赁了原告的建筑材料，并支付了35000元押金。荣华阳公司已于2019年8月13日将被告胡小林赶出工地，重新找其他人进行施工；2.原告知情被告胡小林离开工地后，租赁站的建筑材料由被告荣华阳公司继续使用，并由该公司使用完毕后归还原告；3.被告所支付的35000元已经超出胡小林离开工地时使用的租赁费额度，应当由被告荣华阳公司承担租赁费、丢失物资赔偿和违约金。 本院经审理认定事实如下：被告荣华阳公司建设第八师一二一团三十八连八棉加工厂项目，被告胡小林承建该工程。2019年7月4日该工程开工，2019年8月13日，两被告因工程款给付问题产生纠纷，被告胡小林离开工地，双方未进行清算。 2019年7月4日，原告与两被告签订建筑设备租赁合同书。合同约定，被告租赁原告钢管，丢失物资赔偿价每米18元、租金单价每米0.018元；铸铁扣件，丢失物资赔偿价每个6元，租金单价每个每天0.018元；钢板扣件，丢失物资赔偿价每个7元，租金单价每个每天0.018元；顶丝，丢失物资赔偿价每个12元，租金单价每个每天0.035元；钢管接头（20-30CM），丢失物资赔偿价每个6元、租金单价每米0.02元；钢架板，丢失物资赔偿价每个120元、租金单价每米0.5元；门式脚手架，丢失物资赔偿价每套300元，租金每套每天2元；钢管接头（50CM），丢失物资赔偿价每个10元、租金单价每米0.035元。合同第二条第四款约定承租方需每月20日前结清租金。合同第三条第八款约定如承租方不能按时结清租赁费，承租方按租金总额30%支付出租方违约金。被告荣华阳公司在庭审中，对该合同的公章真实性存在异议，提出书面鉴定申请。本院委托新疆美愿双语司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2021年1月21日出具鉴定结论为：JC“新疆荣华阳棉业有限公司”公章印文与YB1-YB2新疆荣华阳棉业有限公司公章印文的相同点数量多、质量高，其特征总和反映出两者是同一枚印章的印文。检材签订日期为“2019年7月4日”的《建筑设备租赁合同》落款乙方（承租方）处“荣华阳棉业有限公司”公章印文与申请方新疆荣华阳棉业有限公司的公章印文是同一枚印章盖印的印文。 被告胡小林向原告支付35000元押金。 原告提供发料单、收料单一组。被告荣华阳公司不认可，认为被告胡小林不是被告荣华阳公司指定人员，郝吉泉也不是其公司人员。被告胡小林对于其签字的发料单认可，对于不是其签字的2019年8月19日的发货清单不认可，该部分对应的租赁费金额为4939.4元（3925.07元+1652.03元）。 原告提供结算清单。两被告对该证据不认可。 原告提供微信截屏。被告胡小林对真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告荣华阳公司对该组证据不认可。 本院认为，原告与二被告签订建筑设备租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告胡小林作为合同的相对方、项目的实际建设方认可收到部分租赁设备，产生租赁费62793.8元（35000元+32733.2元-4939.4元）。原告主张其中的4939.4元租赁费应当支付未提供充分证据予以证实，发货清单上签字人员无证据证实系二被告的指定人员，故对该部分主张，本院不予支持。被告胡小林同意在租赁费中扣减预付的押金，本院予以确认。被告胡小林抗辩因其中途离场后期租赁费不应由其承担，因该抗辩理由系两被告内部法律关系，不能对抗原告主张，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。被告荣华阳公司抗辩其不是合同相对方，不清楚租赁事实，与其在合同上加盖公章、租赁设备使用在工地上的事实相矛盾，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。综上，二被告应当及时履行给付租赁费的义务，但二被告未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求二被告给付租赁费的诉讼请求,本院予以部分支持，数额为27793.8元（35000元+32733.2元-4939.4元-35000元）。 二被告租赁原告建筑设备，在租赁期满后应当及时归还，二被告认为已归还应当提供证据予以证实，现原告认可已归还部分设备，剩余设备未及时归还，两被告应承担赔偿责任，故对原告要求二被告赔偿丢失物资损失20848.5元的诉讼请求，本院予以支持。 双方在合同中约定不能按时结清租赁费，承租方按租金总额30%向出租方支付违约金，该约定明显过高，原告并未对实际损失举证，故其实际损失即为利息损失。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定违约金数额为10000元。原告主张丢失物品违约金损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第七百一十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆荣华阳棉业有限公司、被告胡小林给付原告石河子市宏发建筑设备租赁站租赁费27793.8元； 二、被告新疆荣华阳棉业有限公司、被告胡小林赔偿原告石河子市宏发建筑设备租赁站丢失物品损失20848.5元； 三、被告新疆荣华阳棉业有限公司、被告胡小林赔偿原告石河子市宏发建筑设备租赁站违约金10000元； 上述三项合计58642.3元，被告新疆荣华阳棉业有限公司、被告胡小林于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市宏发建筑设备租赁站； 四、驳回原告石河子市宏发建筑设备租赁站其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元、送达费45元，合计1586元（原告石河子市宏发建筑设备租赁站已预交），由被告新疆荣华阳棉业有限公司、被告胡小林负担，与前款同期给付原告石河子市宏发建筑设备租赁站。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  王斌辉 二〇二一年四月二日 书 记 员  王玉霞 1