wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6971号 申请执行人刘文丽，女，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市双君龙进出口有限公司。住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A1509，统一社会信用代码914403002794485816。 法定代表人李朝华。 申请执行人刘文丽与被执行人深圳市双君龙进出口有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3333号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11299.13元，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款11368.13元，本院收取执行69元，剩余11299.13元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3333号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3333号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月六日 书记员  金智敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初312号 原告：宋丽娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：冯冬冬，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年四月一日 书记员 冯少强
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终517号 原公诉机关福建晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁欢乐，男，2001年5月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2020年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，2021年1月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王险峰、宋均，四川正当律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人宁欢乐犯介绍卖淫罪一案，于2021年1月22日作出（2020）闽0582刑初2297号刑事判决。原审被告人宁欢乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宁欢乐，审查辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2019年11月以来，被告人宁欢乐多次向失足妇女徐某介绍嫖娼人员在晋江市进行卖淫嫖娼活动。案发后，公安机关查获嫖娼人员龙某志（已作行政处罚）。 2.2020年3月以来，被告人宁欢乐多次向失足妇女陈某霞（已作行政处罚）介绍嫖娼人员在晋江市进行卖淫嫖娼活动。案发后，公安机关查获嫖娼人员买某某·某某、张某领（均已被行政处罚）。 2020年4月1日，被告人宁欢乐在晋江市阳光社区“新乐城”ＫＴＶ门口被公安机关抓获，从其处扣押到用于联系卖淫嫖娼的“ＯＰＰＯ”牌手机1部。 原判认定上述事实的证据有：证人徐某、陈某霞、周某、龙某志、张某领、胡某、买某某·某某的证言，辨认笔录、受案登记表、公安机关出具的有关抓获、破案经过的报告、扣押决定书、笔录、清单及照片、身份户籍证明、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书及疾病诊断书、提取笔录、微信账号信息及转账截图、接受证据清单、微信交易明细、行政处罚决定书及被告人宁欢乐的供述等。 原判认为，被告人宁欢乐以营利为目的，多次介绍二名失足妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。据此，原审作出判决：一、被告人宁欢乐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机1部，予以没收，上缴国库。 上诉人宁欢乐诉称，原判认定事实不清，证据不足，其没有介绍卖淫，没有抽成，不构成介绍卖淫罪。请求改判其无罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定2019年11月以来，上诉人宁欢乐多次向失足妇女徐某、陈某霞介绍嫖娼人员在晋江市等地进行卖淫嫖娼活动的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 关于上诉人宁欢乐及辩护人提出其不构成介绍卖淫罪的诉、辩意见。经查，上诉人宁欢乐多次向失足妇女徐某、陈某霞介绍嫖娼人员至晋江市等地进行卖淫嫖娼活动的事实有证人徐某、陈某霞、胡某的证言及微信交易明细、转账截图等证据可以证实，上诉人宁欢乐在侦查阶段也曾多次供述在案。其供述与证人证言在介绍卖淫方式、地点等细节上都可以互相印证。上诉人宁欢乐多次介绍二名失足妇女卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，上诉人宁欢乐及其辩护人的上述诉、辨意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人宁欢乐以营利为目的，多次介绍二名失足妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。根据上诉人宁欢乐的犯罪事实、性质、情节及归案后的悔罪表现作出的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  王 莹 审判员  苏中福 二〇二一年四月十四日 书记员  吴钻石 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执恢69号申请执行人：王旭，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被执行人：胡元龙，男，1981年7月11日生，回族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。申请执行人王旭与被执行人胡元龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0423民初672号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定偿还王旭借款本金130000元、承担案件受理费1450元、缴纳执行费1850元的义务。现查明，被执行人胡元龙有公积金存款可供执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下:提取被执行人胡元龙公积金存款130000元。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二一年四月六日书记员  卢荣
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执26号之三   申请执行人：张莉，女，1973年05月28出生，汉族，住新绛县居民。   被执行人：卫燕丽，女，1988年06月27出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行张莉与卫燕丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卫燕丽的存款19845元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人卫燕丽存款19845元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮     二〇二一年四月九日   书记员 杨振天
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1834号之四 刘晴： 你单位与刘宝勤、程淑芬排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初58号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人金杰，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，居住地义县。因本案，于2021年2月19日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人金杰犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年2月18日21时45分许，被告人金杰无证驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车，沿着义县迎宾路由东向西行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为165毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对金杰血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为168.55毫克，被告人金杰属于醉酒驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人金杰判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人金杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人金杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二日法官助理张志涛书记员刘行
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执837号之四 申请执行人：杨某某，女，汉族，1993年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某，男，汉族，1974年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某某，男，汉族，1970年出生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人杨某某与被执行人李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3378号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年03月01日立案执行申请人杨某某的执行申请。申请执行人杨某某要求被执行人李某、王某某给付53800元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付53800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年03月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年03月01日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年03月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额5000元，未执行到位标的额48800元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初3378号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年四月六日 书记员  林 立
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保52号 申请人：徐习国，男，1978年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：朱雷，男，1995年12月10日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：吴利阳，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人徐习国与被申请人朱雷、吴利阳诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人朱雷在事故中驾驶的登记在被申请人吴利阳名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额6000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人朱雷在事故中驾驶的登记在被申请人吴利阳名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，保全金额6000元，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月七日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1304号 关于刑庭移送执行曾明楷罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初174号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1682号原告韦光芬，女，1949年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨敏，女，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。被告杨通翠，女，1978年8月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告陈奇峰，男，1998年6月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。两被告共同委托代理人潘发慧，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201010307018，特别代理。两被告共同委托代理人胡志红，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201811063978，特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。负责人廖良伟，该公司总经理。委托代理人张成敏，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201202011192566，特别代理。原告韦光芬诉被告杨通翠、陈奇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太保财险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告韦光芬的委托代理人杨敏，被告杨通翠、陈奇峰的共同委托代理人胡志红，被告太保财险六盘水支公司的委托代理人张成敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦光芬向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告因此次事故受伤的费用(住院期间生活费952元；营养费9700元；护理费10164元；交通费800元；精神损失费3530元；出院后复查费及药费2000元)共计人民币27146元；二、判决本案诉讼费及办理本次事故产生的交通费由被告承担。本院经审理认定：2021年2月16日20时50分许，被告陈奇峰驾驶被告杨通翠所有的贵Ｂ×××××号轿车，沿银百高速瓮安往贵阳方向行驶，当行驶至银百高速1753公里100米路段时，与杨敏驾驶的贵Ａ×××××号轿车尾部发生碰撞，造成两车受损，贵Ａ×××××号车乘客韦光芬（即原告）、刘洋帆受伤的交通事故。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局高速警察支队认定，陈奇峰负全部责任，其余人员无责。杨通翠所有的贵Ｂ×××××号车在被告太保财险六盘水支公司处购买有交强险及100万元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事发次日，原告韦光芬在贵州医科大学附属医院急诊外科住院治疗，直至2021年2月24日出院，实际住院7日，产生医疗费7506.5元，其中2506.5元系陈奇峰垫付，5000元系太保财险六盘水支公司垫付，原告住院期间陈奇峰护理4日。原告住院病历记载“出院诊断：1、胸部闭合伤：双侧多发肋骨骨折（右侧第7-8肋骨及左侧第4-6肋骨）；左肺挫伤;2、高血压病；3、全身多处软组织挫伤。出院劝告：1、合理饮食，注意休息；2、1月后复查胸部ＣＴ＋三维重建；3、继续胸部多头带固定6-8周；4、针对患者高血压病，建议高血压科门诊就诊；5、若有不适，我科及时就诊”。本院认为，由于被告陈奇峰驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告太保财险六盘水支公司购买有交强险及商业三者险，原告韦光芬主张的损失也未超过保险责任范围，故原告的损失应由太保财险六盘水支公司直接进行赔付，具体赔偿项目如下：1、住院伙食补助费，按照100元／日标准计算7日为700元；2、营养费，按照50元／日标准计算56日为2800元；3、护理费，以52日计，按照2019年贵州省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为48621元／年÷365日／年×52日＝6927元；4、交通费，酌情支持300元；5、精神损失费，因原告未进行相关鉴定，不能证明原告在本次交通事故中构成残疾，不予支持；6、复查费及药费，因未实际产生，不予支持，原告可待实际发生后再行主张；以上1-5项合计为10727元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日三日内赔偿原告韦光芬各项损失10727元；二、驳回原告韦光芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，原告韦光芬负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担95元（该费原告韦光芬已全额预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付被原告韦光芬）。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇二一年四月十二日书记员  黄河
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1547号原告：敖汉旗佳鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0QAW2X5K，住所地：敖汉旗新惠镇新西街西新化路北原车站进站口左侧**商厅。法定代表人：王佩文，经理。委托诉讼代理人：张桂银。被告：姚俊利，男，年龄与民族不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司与被告姚俊利物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司负担。  审判员    李仕东                     二○二一年四月八日                    书记员    刘长雨
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1912号 刘德库、白杰与泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7919号民事判决书已经发生法律效力。泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘德库、白杰向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司自行过付刘德库、白杰案款4955.58元，向本院交纳执行费50元，刘德库、白杰向本院提交结案申请。至2021年4月15日为止，刘德库、白杰向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1912号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执265号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人刘洪超，男，1993年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人范东琴，女，1990年10月9日生，汉族，四川省岳池县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2538号民事判决书，向被执行人刘洪超、范东琴发出执行通知书，责令被执行人刘洪超、范东琴偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99894.67元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准）；被执行人的刘洪超、范东琴已偿还的利息99.44元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费1149元，申请执行费1398元。执行过程中：1.本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月1日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘洪超、范东琴名下的财产信息，被执行人刘洪超、范东琴有银行存款208.33元，本院以执行标的102441.67元为限，冻结被执行人刘洪超、范东琴银行账户并扣划至申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司委托领款人郭志龙提交的账户内；同时，经查询被执行人刘洪超、范东琴名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人刘洪超、范东琴名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人刘洪超、范东琴名下无公积金账户。5.本院委托四川省广安市岳池县人民法院到被执行人范东琴户籍所在地调查其财产情况，调查结果为：被执行人范东琴名下无不动产登记信息。6.本院到被执行人刘洪超户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人刘洪超在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人刘洪超未在该村居住，其在该村无财产。7.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人刘洪超、范东琴的财产情况，本院至今未收到书面回复。8.本院将被执行人刘洪超、范东琴纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘洪超、范东琴适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金99894.67元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准）、案件受理费940.67元(已经执行到位的208.33元首先折抵案件受理费1149元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月一日法官助理刘梦薇书记员李霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1689号原告：蒋某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市华裕房地产开发有限责任公司，驻甘肃省酒泉市肃州区南苑小区14号，统一社会信用代码91620900296284830H。法定代表人：苏某，该公司董事长。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司酒泉公司，驻甘肃省嘉峪关市镜铁区明湖居10号楼1单元301号。原告蒋某与被告酒泉市华裕房地产开发有限责任公司、甘肃第七建设集团股份有限公司酒泉公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋某于2021年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取计4434元，由原告蒋某承担。审判员 火 蕊二〇二一年四月六日书记员 冯玺桦
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审120号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京徽宴居餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号[6-5]59幢30号。法定代表人蔡耀华。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2020]00011号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2020年4月20日对北京徽宴居餐饮有限责任公司作出的《行政处罚决定书》，认定北京徽宴居餐饮有限责任公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《调查询问书》所规定的相关材料。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京徽宴居餐饮有限责任公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向北京徽宴居餐饮有限责任公司送达《行政处罚决定书》后，北京徽宴居餐饮有限责任公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因北京徽宴居餐饮有限责任公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年四月二十日作出的京朝人社劳监罚字[2020]00011号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年四月十四日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执252号   申请执行人：周萍，女，1977年7月11日出生，汉族，公职人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：毛义波，男，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人周萍与被执行人毛义波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1816号民事调解书已发生法律效力。周萍于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为120000元（不含执行费及利息），未执行120000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人毛义波在银行、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人毛义波在玛纳斯县房屋管理所有两套房屋登记信息，一个房子已经查封，另一个房子轮候查封；被执行人毛义波无财产可供执行，申请执行人周萍亦无法提供被执行人毛义波其他可供执行的财产。申请执行人周萍同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人毛义波纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 文 杰   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 一 年 四 月 六 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民催1号 申请人：潘国书，女，1970年10月17日出生，羌族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。 申请人潘国书申请公示催告一案，本院于2021年1月18日立案后，依法于2021年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人潘国书持有的票号为16814252、票面金额为8230.34元的转账支票无效； 二、自判决书公告之日起，申请人潘国书有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1100元，由申请人潘国书负担。 审判长 杨 会 杰 审判员 沙吉古丽 审判员 邱 翠 竹 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 思 捷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终231号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红。被上诉人（原审原告）：武汉科技融资担保有限公司（曾用名：武汉科技担保有限公司），住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：张应秋。原审被告：吴顺红，男，汉族，1966年4月15日出生，住武汉市江汉区。原审被告：易静，女，汉族，1973年2月17日出生，住武汉市江汉区。原审被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红。原审被告：武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：李书庭。原审被告：湖北弘毅鑫投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县城北工业园。法定代表人：吴顺红。原审被告：百年弘毅科技集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴顺红。原审被告：湖北鑫之源投资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：刘恒珍。原审被告：武汉毅盛兴新型材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街40号。法定代表人：易静。上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人武汉科技融资担保有限公司（以下简称科技公司）、原审被告吴顺红、易静、湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、湖北弘毅鑫投资有限公司、百年弘毅科技集团有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、武汉毅盛兴新型材料有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初1864号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。弘毅公司上诉称，原审裁定错误，上诉人与被上诉人分别于2014年12月、2015年3月签订了《委托担保合同》，该合同条款系被上诉人所提供格式条款。根据《民法典》第四百九十六条之规定，提供格式条款的一方未尽告知提示义务的，该格式条款不得作为合同条款，对另一方不发生合同效力。本案中，被上诉人向原审法院提起诉讼是基于其提供的格式合同，而被上诉人并未尽告知提示义务。其次，本案委托担保合同为主合同，不可撤销的反担保合同为从合同，关于管辖的约定应当从属于主合同委托担保合同。而主合同的协议管辖约定，系格式条款，未尽告知义务因而对上诉人不发生效力。故本案的管辖应当遵循原告就被告之原则，且应当根据第一责任人确定管辖法院。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人科技公司未提交答辩意见。原审被告吴顺红、易静、湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、湖北弘毅鑫投资有限公司、百年弘毅科技集团有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、武汉毅盛兴新型材料有限公司均未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，科技公司（甲方）与弘毅公司（乙方）在涉案《委托担保合同》第十二条约定“本合同项下争议向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。另科技公司（主债权担保人、抵押权人）与其他原审被告及借款人弘毅公司在涉案《不可撤销反担保保证合同》第十三条约定“履行本合同中产生争议，应向主债权担保人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。在《不可撤销反担保抵押合同》第二十一条约定“本合同所涉争议由抵押权人所在地人民法院管辖”。以上约定均未违反上述法律规定，应属有效。本案应当根据管辖协议的约定确定管辖法院。科技公司的住所地位于武汉市江汉区，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。科技公司在纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人弘毅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年四月七日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16277号之一 申请人：李德毅，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。 被申请人:宁仁升，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号。 主要负责人：王宏伟。 申请人李德毅与被申请人宁仁升建设用地使用权合同纠纷一案，申请人李德毅于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁仁升价值2332841元的财产采取保全措施，并由担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宁仁升价值2332841元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月一日 书记员  黎沛琳
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审31号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人陈定先，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人金华市生态环境局于2020年2月24日作出金东环罚字[2020]52号行政处罚决定书，决定：对被申请人陈定先罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2020年5月10日向被申请人陈定先送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局公告催告后于2021年4月9日向本院申请强制执行金东环罚字[2020]52号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2020]52号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年四月十五日 代书 记员  徐鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1134号上诉人（原审原告）：胡艳玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宗淑云，女，1966年10月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，住沛县。上诉人胡艳玲因与被上诉人宗淑云、郭艳红所有权确认纠纷不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡艳玲及其委托诉讼代理人刘焕坤、被上诉人宗淑云的委托诉讼代理人魏德顺、被上诉人郭艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡艳玲的上诉请求为：1、请求二审法院查清事实后，依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实和适用法律错误，不尊重事实和法律，这是导致本案错误判决的主要原因。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，上诉人请求确认住房一套(房屋面积509.36平方米，宅基地面积202.10平方米)的拆迁补偿权益归其所有，上诉人出钱委托被上诉人郭艳红购买案外人许怀军和许怀玲住房一套，翻建后的房屋被政府规划拆迁丈量面积为509.36平方，土地面积为202.10平方米。房屋投资建设的一切费用是上诉人出的，该房的产权权益归上诉人所有，一审法院片面的理解，歪曲了事实，明显的袒护一方，导致判决不公。2、上诉人向一审法院提交了证据证明是郭艳红为上诉人购房建房支付建房费的事实，一审法院不理，请求二审核实、纠正一审错误判决。3、本案所拆迁的房屋权益与被上诉人宗淑云无关，被上诉人宗淑云没有投资分文钱建房，这是铁的事实，请二审核实被上诉人宗淑云是否投资建房并支出相关费用。综上所述，请求二审法院依法作出公正的判决，支持上诉人的请求。被上诉人宗淑云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郭艳红答辩意见同上诉人胡艳玲的上诉意见。上诉人胡艳玲向一审法院起诉请求：1、判决沛城镇孟辛楼住房一套及相关权益、拆迁安置面积509.36平方米、土地面积202.10平方米及拆迁补偿安置费用归原告所有；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告郭艳红曾以自己名义购买位于沛县孟辛楼房屋一套，后原告、郭艳红找到许怀军、许怀玲出具收条两张，载明日期均为2012年10月1日，两张收条载明收到胡艳玲房款合计43000元。2012年2月8日，被告郭艳红向赵敏杰出具收条一份，内容：“收条今收赵敏现金壹拾叁万元整（130000）”，内容右下方注明“孟辛楼房屋款”。2012年2月17日，被告郭艳红再次向赵敏杰出具收条一份，内容：“今收赵敏房款伍万元整”。2012年2月26日，被告郭艳红向被告宗淑云出具借条一份，内容：“今借宗小云5万元整现金月息五分，每月付息，如果过期翻倍用赵敏的房款抵押”，下方载明：“借款日期2012年2月26日到2012年10月26日”。借条中宗小云即为本案宗淑云，赵敏即为本案所述赵敏杰。被告宗淑云称，赵敏杰两次付房款18万元，又用郭艳红借的5万元本息抵7万元房款，以共计25万元从郭艳红处购买了案涉房屋，因宗淑云与赵敏杰曾合伙做生意，将案涉房屋抵账给宗淑云。宗淑云提供了与赵敏杰的分账协议书一份，该份协议载明：甲方赵敏杰，乙方宗晓云（本案宗淑云），甲乙双方共同经营的羽绒服生意，于2013年2月20号合伙结束，分账协议如下：经营期间利润60万元，其中孟辛楼房产价值28万元，给予乙方作为利润分成，服装2万元。国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司根据本院出具的调查令提供了一份客户服务信息单，显示：用户为赵敏杰，用电地址为沛城镇孟辛楼，立户日期为2013年1月15日，户号：8837712415。2018年7月24日，就案涉房屋，沛县沛城街道办事处分别与宗淑云、赵敏杰签署《沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》两份。与宗淑云签订的补偿协议载明：丈量号为2－43，被征收房屋情况，用途：住宅，结构及层次：砖混，合法宅基地面积：130平米，1.4倍以内建筑面积：182平米，1.4以外建筑面积：227.57平米。乙方选择位于高层住宅小区期房安置：2号楼西单元五层D2，面积106平米；2号楼西单元15层D2。搬迁补助等费用合计为51854元。与赵敏杰签订的补偿协议载明：丈量号为2－43-1，被征收房屋情况，用途：住宅，结构及层次：砖混，合法宅基地面积：72.1平米，1.4倍以内建筑面积：100平米。乙方选择位于高层住宅小区期房安置：2号楼西单元8层D2，面积106平米。2018年8月9日，沛县沛城街道办事处向宗淑云出具《房屋交钥匙验收单》，载明产权人宗淑云，房屋丈量号：2－343，验收情况：完整。一审法院认为，被告郭艳红两次向赵敏杰出具收条，收条中载明房款，在郭艳红向宗淑云出具的借条中亦载明“……赵敏的房款”，且沛县供电公司于2013年1月15日为赵敏杰在孟辛楼的房屋用电立户，足以证明，将房屋出售给赵敏杰的是郭艳红，且已经交付。原告主张，委托郭艳红购买孟辛楼房屋，并由郭艳红进行翻建，关于委托郭艳红的事实，仅有原告及郭艳红在庭审中认可，本案中原告提交的原房主许怀军、许怀玲出具的收条两张，虽载明日期为2012年10月1日，收款人为胡艳玲，但为2018年后补，系由原告和郭艳红写好后找到原房屋所有权人签名。原告陈述其出资委托郭艳红购买房屋，其提供的证据不足以证明与郭艳红之间存在资金往来。原告的证据，不足以证明，原告委托被告郭艳红购买房屋的事实，本案涉及第三人，原告主张自己系案涉拆迁安置房屋权益的所有人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回原告胡艳玲的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人胡艳玲提起本案诉讼是基于其主张对涉案房屋具有合法权益，但从本案案情显示，涉案房屋的交易发生在被上诉人郭艳红与案外人赵敏杰之间，上诉人胡艳玲无充分证据证实存在其委托被上诉人郭艳红购买房屋的事实，故其主张系涉案房屋所有人的主张不能成立，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人胡艳玲的上诉请求不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人胡艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年四月九日书记员 吉彬彬
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1843号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1980年5月1日出生，××医院5号楼3单元5楼东户。委托诉讼代理人：杜欣、华云，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年9月7日出生，汉族，现住新乡市。上诉人孙某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：1、请求改判一审判决书第一项为“待王某将中建海德壹号2号楼2单元21703室房产解除抵押查封，并返还上诉人垫付的按揭款15910.18元后，上诉人协助其办理过户手续”；2、请求改判一审判决书第三项为“上诉人向被上诉人支付120000元”。事实与理由：1、因案涉房屋上设定有抵押权，且已被人民法院查封，一审判决上诉人协助被上诉人办理过户手续不符合办理过户登记所需要的事实条件和法律条件，不具有可执行性。2、一审查明的390000元共同财产中，已经在离婚协议中约定了上诉人向被上诉人支付150000元，没有分割的部分应该是240000元，故上诉人应向被上诉人支付120000元。被上诉人王某辩称：1、其已做好解除银行抵押和人民法院查封的准备工作，需要孙某1于判决生效后协助其办理过户手续；2、一审查明的390000元共同财产中，不包含在离婚协议中约定的上诉人应向被上诉人支付的150000元。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。王某一审诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告履行离婚协议约定义务，协助原告办理中建·海德壹号2号楼2单元21703室的房产过户手续并支付原告15万元；2、判令被告返还原告欠款39万元；3、判令被告返还原告婚内个人财产23万元；4、判令被告履行离婚协议约定义务，支付抚养费24000元；5、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王某与被告孙某1原系夫妻关系，婚姻期间生育一子孙某2，2019年11月14日原被告协议离婚，离婚协议书约定：“一、子女抚养、抚养费及探望权：儿子孙某2由女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费人民币2000元……。二、夫妻共同房产的处理：夫妻共同所有的位于河南省××学院××房产所有权归女方所有，该房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。××医院5号楼房产归男方所有。三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方存款为15万。分配方式：存款归女方所有。（2）其他财产：婚前双方各自财产的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。在婚后的一辆家用轿车归女方所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担……。”2019年11月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今孙某1（身份证号）欠王某（身份证号）交通银行定期27万元（因未到期无法取出），支付宝3万元，工商银行9万元。既交通银行贰拾柒萬元，支付宝叁萬元，工商银行玖萬元。等到期之日，孙某1会如期交付给王某，总计费用约39万元（既叁拾玖萬万）。签字为证。孙某12019.11.10”。2019年11月14日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到王某（）人民币390，000.00元，（大写叁拾玖万元整），所有款项均已收到。特立此据为凭。借款人：孙某1身份证号：2019年11月14日星期四”。另查明，原被告离婚后位于河南省新乡市学院路海德一号的房产的按揭款由被告支付至今。2017年12月23日，王某、孙某2与新乡长德商贸物流开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于新乡长德商贸物流城A-1块地A8号楼幢X单元1-3层107号房产。一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某与被告孙某1在民政部门协议离婚时，双方协议明确约定位于新乡市牧野区中建海德壹号2号楼2单元21703室的房产归原告王某所有，故原告要求被告协助办理案涉房产的过户手续，予以支持，但离婚后被告已经支付的房屋贷款，原告应支付给被告。关于原告要求被告支付其150000元，由于离婚协议中明确约定双方存款150000元归原告所有，故被告孙某1应按协议约定履行支付原告150000元。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条的规定。本案中，关于原告要求被告返还欠款390000元，原告庭审中陈述称与被告口头约定了婚姻期间所得财产归各自所有，该390000元为其个人财产，但因未采取书面形式，不符合法律规定，本院根据被告出具的借条、欠条等证据材料，认定390000元为夫妻共同财产，被告还应返还原告195000元。关于原告要求判令被告返还婚内个人财产230000元的请求，并未提供足够证据加以证明，故不予支持。对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，因抚养费的主张主体应为双方婚生子女，而非原告，原告不是适格主体，故对该项请求本院不予支持。关于被告要求分割位于新乡长德商贸物流城A-1块地A8号楼幢X单元1-3层107号房屋的请求，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告孙某1于判决生效后十日内协助原告王某办理位于新乡市牧野区中建海德壹号2号楼2单元21703室房产的过户手续；二、被告孙某1于判决生效后十日内支付原告王某150000元；三、被告孙某1于判决生效后十日内返还原告王某195000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，保全费4500元，共计16240元减半收取后计8120元，由原告王某负担5120元，被告孙某1负担3000元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，男女双方在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与孙某1在民政部门协议离婚时，双方协议明确约定位于新乡市牧野区中建海德壹号2号楼2单元21703室的房产归王某所有，故王某有权要求孙某1协助办理案涉房产的过户手续，孙某1应予以配合。关于孙某1上诉称一审查明的390000元共同财产中，已经包含在离婚协议中约定的上诉人向被上诉人支付150000元，没有分割的部分应该是240000元，但因该390000元与150000元分列在两份书证中，孙某1未能提供充分证据证明两笔钱款有包含关系，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于新乡长德商贸物流城A-1块地A8号楼幢X单元1-3层107号房产，一审法院已释明孙某1可另行起诉主张权利，二审期间，被上诉人不同意调解，上诉人亦表示另行起诉，二审不予处理。综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由孙某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二一年四月二日代理书记员  刘冬明
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1085号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司被执行人：王萍、王营、葛长里、王大成、王莲花申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与王萍、王营、葛长里、王大成、王莲花借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务66219元（执行标的50561元及利息15000元直接交付申请执行人，剩余利息申请执行人自愿放弃，执行费658元）。申请执行人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执1085号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执167号杨俊：申请执行人本院与被执行人杨俊诈骗罪一案，（2019）浙0211刑初508号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执167号案件执行完毕。二〇二一年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5255号原告：刘某，女，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：连某1，女，2005年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：刘某。二原告共同委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。被告：杜某，男，1971年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：连某2，男，1975年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘某、连某1诉被告杜某、连某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告刘某、连某1共同委托代理人称，经与当事人刘某和连某2核实，被继承人连XX与前妻生育一子叫XX，XX先于连XX去世，XX的儿子系代位继承人，但目前无法提供该继承人的身份信息。本院经审查认为：继承开始后，继承人均享有继承权。因本案中存在其他继承人，但二原告无法提供该当事人的身份信息，遗漏了当事人，应当驳回二原告的起诉。待核实到继承人的身份后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某、连某1的起诉。案件受理费已减半收取7176元，退回原告刘某、连某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二一年四月十二日书记员  闻双双
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1400号原告：天津英硕电子科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区赢业路1号-2。法定代表人：吴九成，职务：经理。被告：朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区工业大道3号。法定代表人：郭桥生，职务：经理。天津英硕电子科技有限公司与朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津英硕电子科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津英硕电子科技有限公司撤诉。案件受理费1,291元，减半收取计645.5元。审判员  崔长祥二〇二一年四月七日书记员  袁卿阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终698号上诉人（原审被告）：赵文辉，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙光，男，1968年8月17日生，汉族，焊工，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙辉，男，1968年8月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街45-2号商业楼B。法定代表人：王秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。原审被告：连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。经营者：赵文辉，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人赵文辉与被上诉人孙光、葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司（以下简称皓宇宏兴公司），原审被告连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵文辉及委托诉讼代理人李学元，被上诉人孙光的委托诉讼代理人孙辉、张昊，被上诉人皓宇宏兴公司委托诉讼代理人董维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文辉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人皓宇宏兴公司承担连带给付责任。2、由皓宇宏兴公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，判决错误。一、欠孙光的工资是因为皓宇宏兴公司没支付工程人工费造成的。2018年至2019年，皓宇宏兴公司承包葫芦岛辽西利民金星暖气厂锅炉脱硫塔制作、安装，沈海涛公司煅烧脱硫塔制作，南票三家子脱硫塔制作、安装、建昌八家子脱硫塔制作、安装、建昌八家子脱硫塔制作、安装等工程，将多个工程人工费承包给我，双方签订了承包合同，建昌八家子脱硫塔制作、安装属口头合同，我承包的工程都完工后，第二被上诉人皓宇宏兴公司不按合同约定结算人工费，每个工程都欠一部分人工费，现在还尚欠我人工费及维修人工费共计13万余元。因此，欠谷成新工资是因皓宇宏兴公司没有支付人工费造成的。二、原审法院没有判决皓宇宏兴公司承担连带给付责任错误。原审法院已认定赵文辉没有施工资质，皓宇宏兴公司将工程承包给赵文辉，而且还不及时结清人工费，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，皓宇宏兴公司应承担连带给付责任，原审法院没有判决皓宇宏兴公司承担连带给付责任错误。孙光辩称，同意上诉人的上诉意见皓宇宏兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，故维持一审判决，驳回上诉。孙光向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付劳动报酬4300元，并承担连带支付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，赵文辉承包葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司塑料电焊工程，并找到孙光等人为其从事塑料电焊工作并按日结算工资。2018年10月27日，原告在赵文辉的安排下到锦州港、三家子村工作，共计36.5天，每天200元，共应支付工资7300元，已付3000元，尚欠4300元未付。后经原告多次索要无果，无奈，诉至贵院以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：孙光于2019年9月至2019年10月，受第一被告赵文辉雇佣分别在三家子、锦州港从事塑料电焊工作，约定工资200元/天，工作36.5天（在锦州港工作15天），劳动报酬共计7300元，赵文辉已经给付孙光在锦州港劳动报酬3000元（锦州港劳动报酬已结清）。部分涉诉工程系皓宇宏兴公司自案外人处承包，后皓宇宏兴公司将锦州港的施工工程（含涉诉工程）分包给鑫诚钰设备厂，将葫芦岛凌芸耐火材料厂锅炉脱硫塔制作、安装等工程分包给赵文辉，赵文辉无相应施工资质。孙光以皓宇宏兴公司为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员会于2020年5月12日作出葫连劳人仲字[2020]第32号《不予受理通知书》。另查明，鑫诚钰环保设备厂系赵文辉经营的个体工商户，其经营范围包括环境保护专用设备制造、安装及销售。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。孙光受雇于赵文辉在三家子、锦州港从事塑料电焊工作，赵文辉尚欠孙光劳动报酬4300元未付,应及时支付。孙光要求皓宇宏兴公司对赵文辉拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任，因未提供充分的证据予以证明，对孙光的该项诉讼请求，不予支持。因鑫诚钰环保设备厂已经结清孙光在锦州港的劳动报酬，故对孙光要求鑫诚钰环保设备厂给付劳动报酬的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告赵文辉于本判决生效后十日内支付原告孙光劳动报酬4300元；二、驳回原告孙光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文辉承担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为皓宇宏兴公司对赵文辉拖欠孙光的劳动报酬应否承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，赵文辉本人不具备案涉工程用工主体资格，故上诉人赵文辉认为皓宇宏兴公司对赵文辉拖欠孙光的劳动报酬应承担连带清偿责任的上诉理由成立。本院依法予以支持。综上，原审判决适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2539号民事判决；二、上诉人赵文辉于本判决生效后十日内支付被上诉人孙光劳动报酬4300元，被上诉人葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司承担连带清偿责任。三、驳回孙光的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由赵文辉负担。二审案件受理费50.00元，由葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年四月十三日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1528号原告：陈某，男，汉族，1991年5月21日生，住长春市南关区。被告：王某，女，汉族，1975年3月9日生，住公主岭市。被告：王某，男，汉族，1978年8月25日生，住长春市朝阳区。原告陈某与被告王某、王某合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以提交撤诉申请书，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费1700.00元，由陈某负担。审判员 白宇峰二〇二一年四月七日书记员 杨相力
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1210号 原告：俸逊，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：江西省交通工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区赣江中大道**（泓德新厦**）。 法定代表人：徐志华，董事长。 原告俸逊与被告江西省交通工程集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告俸逊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俸逊自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俸逊撤诉。 审判员  江铮 二〇二一年四月十五日 书记员  郑勉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初853号原告王明吉，男，1965年11月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告李小玉，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王明吉诉被告李小玉合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序与本院（2021）赣0822民初852号、（2021）赣0822民初854号案件公开进行了合并审理。原告王明吉到庭参加诉讼，被告李小玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明吉诉称：原、被告与其他案外人共同在深圳坪山承包经营一食堂，后承包终止，原告按照投资占比可从被告处分得10000元。2020年7月27日，被告向原告出具了一份借条，约定上述10000元款项算作借款，并承诺在2020年农历年底归还。时至今日，被告未按照约定归还分文，已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；二、由被告承担本案的相关诉讼费用。被告李小玉未答辩。原告王明吉为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告李小玉未质证。本院认为，原告提供的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。被告李小玉未举证。综合原告诉称及对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：原告王明吉与被告李小玉及其他案外人于2018年至2019年期间合伙在深圳市坪山新区承包一食堂，后合伙终止，原告按照投资占比可从被告处分得10000元股金。2020年7月27日，被告向原告出具了一份借条并承诺在2020年农历年底归还。本院认为：合法的债务应该履行。原、被告散伙后，被告李小玉尚欠原告王明吉股金10000元，有被告亲笔出具的借条为证，被告作为债务人负有偿还义务。被告李小玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小玉应于本判决生效之日起十五日内向原告王明吉偿还欠款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年四月二日书记员  刘梦婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3609号原告：温州市宏发物业管理有限公司，住所地：温州市江滨西路顺锦商厦****。法定代表人：虞建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：周小龙、徐瓯治，浙江旭峰律师事务所律师。被告周圣龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2021年3月8日立案受理原告温州市宏发物业管理有限公司与被告周圣龙物业服务合同纠纷一案，原告温州市宏发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市宏发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 惺二〇二一年四月十五日书记员 谷婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4499号 原告:曹山峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陶丽，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹山峰诉被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曹山峰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹山峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹山峰撤回起诉。 案件受理费525元，由原告曹山峰负担。 审判员  李培 二〇二一年四月十三日 法官助理陈春丽 书记员武可
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2502号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，该公司经理。 被告:张国继，男，1968年11月20日出生，汉族，住阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告张国继物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年四月十三日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初4804号 原告：胡华星，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住杭州市萧山区。 被告：杭州中太坤实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L1QY9L，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦3楼336室。 法定代表人：陈棋，执行董事兼总经理。 原告胡华星诉被告杭州中太坤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金20000元，退还多支付的租金及物业费合计34247元（计算方式：自2019年9月1日起至2020年5月7日止未使用期间的费用），并支付违约金10000元（按年租金20%计算）。事实和理由：2017年10月11日，原告与原杭州迪骉餐饮管理有限公司（后于2017年11月25日更名为杭州中太坤实业有限公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租位于杭州市萧山区××路××号的房屋，租赁期限为两年，自物业交付之日起计（装修期除外），装修免租期为15天；租金先付后用，一年一付，首年租金为每年60000元；原告应在签订合同一天内一次性支付年度租金，租金两年内不递增；合同签订后，被告不履行本合同的，应按本合同年租金额的20%向原告支付违约金，并双倍返还保证金。此外，双方确定自商城开业之日起计算租金，商城开业时间为2018年5月8日。原告依约支付首年租金60000元、物业费4000元和保证金20000元，首年租期自2018年5月8日起算，第二年租金及物业费合计54000元于2019年6月6日支付。后被告与房屋所有权人解除房屋租赁合同关系，导致原被告之间的房屋租赁合同关系无法继续履行，原告将租赁物中的装修及设施设备等一并转让给第三方，并于2019年8月底清退。第三方与房东签订新的房屋租赁合同，约定租期自2019年9月1日起至2020年5月8日止等。原被告就退款事宜协商未果，故起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的房屋租赁合同及通知各2份、企业登记信息1份、收据4份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，因被告方原因致房东要求收回案涉房屋等，原告已于2019年8月底从房屋处清退，并由第三方与房东签订新的房屋租赁合同，导致案涉合同无法继续履行，原告的合同目的已无法实现。原被告之间的房屋租赁合同关系事实上已于2019年8月底终止，被告构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告主张返还保证金及自2019年9月1日起未使用期间的租金及物业费，并要求被告支付违约金有事实依据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州中太坤实业有限公司于本判决生效后十日内返还胡华星保证金20000元、租金及物业费34247元； 二、杭州中太坤实业有限公司于本判决生效后十日内支付胡华星违约金10000元。 如杭州中太坤实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由杭州中太坤实业有限公司负担。该款已由胡华星向本院预交，同意由杭州中太坤实业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月八日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6115号之二 申请执行人：王爱平，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王爱平与被执行人郑晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱平与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执6115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘 昕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执967号之二申请执行人:刘清福，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：周红，女，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆鹏美超市有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码91500103MA5UQF049K。法定代表人：张自力。关于申请执行人刘清福、周红与被执行人重庆鹏美超市有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终7784号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆鹏美超市有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘清福、周红向本院申请执行，申请执行标的为：233536元租金及违约金、11392元房屋占用费、诉讼费、保全费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆鹏美超市有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了重庆鹏美超市有限公司名下的牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**汽车各一辆，但因上述车辆不具备处置条件，申请执行人亦要求暂不处置，故未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人重庆鹏美超市有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆鹏美超市有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执967号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年四月十二日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2002号 梁敏杰： 中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与梁敏杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院根据申请人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的申请于2021年2月5日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8392号民事判决，本院于2021年4月6日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初5153号 原告：李旭东，男，1986年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州力度健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109746335368B，住所地杭州市萧山区市心南路398号萧山体育中心健身中心二层。 法定代表人：周晗。 原告李旭东诉被告杭州力度健身管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本院依职权将本案案由变更为服务合同纠纷。本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、要求被告退还2680元。事实和理由：2020年6月29日，原告在被告泰富广场店办理3年服务健身卡一张。该卡自购买日起至力度健身泰富店注销之日止未启用。被告于2020年8月24日发出暂停营业通知，事实上被告已经于2020年8月28日注销此家门店。直接造成服务门店数量不符合合同约定。双方协商未果，故起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《会员服务合同》、支付凭证、卡信息、企业信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的服务合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告办卡所在的泰富店已被被告注销，影响合同履行，导致被告无法提供有效的服务，且本案为预付式消费合同，原告有权及时行使解除权。同时，即使按合同约定非因会员违约行为导致合同解除的，剩余服务费应当退还，被告应承担退还全部款项的责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李旭东与杭州力度健身管理有限公司之间的服务合同关系于本判决生效之日起解除； 二、杭州力度健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还李旭东款项2680元。 如杭州力度健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州力度健身管理有限公司负担。该款已由李旭东向本院预交，同意由杭州力度健身管理有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月十二日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1848号之一 马明瑶： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2765号上诉人（原审被告）：徐凤岩，男，1973年6月28日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：于桂丹（徐凤岩配偶），1971年5月22日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：普兰店区鑫旺铝塑门窗加工厂，住所地大连市普兰店区四平镇费屯村孙屯。经营者：孙成继，男，1991年11月22日生，汉族，该加工厂负责人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于晶（孙成继配偶），1990年12月17日生，汉族，住址同上。上诉人徐凤岩因与被上诉人普兰店区鑫旺铝塑门窗加工厂加工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐凤岩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人加工门窗存在严重质量问题，又拒绝修理更换，故上诉人不同意给付剩余加工费。二、一审鉴定程序违法，鉴定结论依据被上诉人资料做出，不客观。被上诉人普兰店区鑫旺铝塑门窗加工厂不同意上诉人徐凤岩的上诉主张，主要答辩意见：一、被上诉人口头达成的门窗加工合同已安装履行完毕，不存在质量问题，上诉人也未提供证据证明门窗存在质量问题。二、司法鉴定程序合法，鉴定过程真实，鉴定结果合法有效。上诉人不讲诚信，浪费司法资源，一审擅自缺席，放弃自己权利，不应得到支持。普兰店区鑫旺铝塑门窗加工厂向一审法院起诉请求：判令被告立即给付加工费4400元。一审法院经审理查明，原告从事铝塑门窗加工行业。2017年6月份，被告委托原告为其大棚棚头房加工铝塑门窗，双方间形成口头加工合同关系，并约定完工后付款。合同形成后，原告即开始为被告棚头房加工铝塑门窗，并于2017年8月20日完工。完工后因为对加工费的具体价格双方存在争议，故被告并没有及时向原告支付加工费，后经原告索要，被告于2018年1月份向原告支付了5000元加工费，余款至今未付。根据原告申请，一审法院委托，大连市中级人民法院司法技术处摇号确定大连建工工程造价咨询有限公司对原告为被告所加工的铝塑门窗价格进行评估并出具如下鉴定意见：原告普兰店区鑫旺铝塑门窗加工厂与被告徐凤岩门窗价格纠纷一案，依据现有证据资料，经鉴定，案涉门窗工程造价为9086.82元。一审法院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，原告经被告委托为被告加工铝塑门窗并向被告实际交付了工作成果，所加工的门窗被告现实际使用，作为定作人，被告理应向原告支付报酬，履行自己的合同义务，拒绝支付，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告所主张被告支付加工费的请求，予以支持。因原、被告双方并没有签订书面的加工合同，且后期对门窗价格发生争议，在对具体价格没有证据支持的情况下，经原告申请，一审法院委托鉴定部门对原告所加工门窗的价格进行评估。在评估过程中，因被告阻挠鉴定部门对现场进行测量，构成妨害举证，故鉴定部门依据已测量的数据和原告所提供的图纸相结合对价格出具司法鉴定意见，符合妨害举证推定规则，予以采信，认定原告所加工铝塑门窗的价格为9086.82元，扣除被告已支付部分，被告仍应向原告支付报酬4086.82元。判决如下：一、被告徐凤岩于判决生效之日起十日内向原告普兰店区鑫旺铝塑门窗加工厂支付报酬4086.82元；二、驳回原告普兰店区鑫旺铝塑门窗加工厂的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐凤岩负担，被告徐凤岩于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。鉴定费5000元由被告徐凤岩负担。本院二审期间，上诉人徐凤岩提交两组新证据，被上诉人未提交新证据。上诉人的证据一是一组门窗照片，拟证明被上诉人加工安装的门窗存在缝隙大、不正、安装不牢固、偷工减料、胶条不美观等多项质量问题，且施工过程中破坏了部分墙体、地面，上诉人因此受到了损失。证据二是一份鉴定现场录像光碟，拟证明一审主审法官未到鉴定现场，上诉人要求核实鉴定人员身份，鉴定人员拒绝出示证件，不是上诉人阻止鉴定，而是鉴定过程不合法。被上诉人发表如下质证意见：对两份证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议。一、被上诉人是2017年为上诉人加工安装的门窗，时隔近4年，上诉人的门窗现状不能证明是被上诉人当初加工质量存在问题，且3-4毫米的缝隙在正常值范围内，胶条老化是自然现象，被上诉人施工时上诉人墙体尚未抹灰，未贴瓷砖，不存在破坏墙体的问题。纱窗是赠送的，不在保修范围内。二、鉴定当天，法院去了两个人，鉴定机构去了两个人，我们到达现场时，上诉人不在家，鉴定机构测量一部分尺寸后，上诉人回到家，阻止鉴定人员继续测量。对于上诉人的新证据，本院认为，新证据一用于证明门窗存在质量问题，但上诉人未就质量问题提起反诉，也未在一审对此申请鉴定，其所举照片不足以认定被上诉人加工、安装的门窗存在哪些质量问题及加工费应减少多少。故本院对新证据一不予采信。对于新证据二，因不足以证明鉴定程序违法、鉴定结论错误，本院亦不予采信。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人加工并安装铝塑门窗，双方成立承揽加工合同关系。上诉人完成加工及安装工作，被上诉人接收了加工成果并已实际使用三年有余，且无据证明在使用过程中曾因质量问题要求被上诉人维修，而被上诉人拒绝维修。因此，上诉人负有按约给付全部加工费的义务。一审参照司法鉴定结论，判令上诉人向被上诉人给付尚欠加工费4086.82元于法有据，本院予以维持。关于上诉人主张案涉门窗存在质量问题一节，上诉人对此负有举证责任，上诉人仅提供一组照片不足以证明实际使用近四年的门窗在安装当初即存在质量不符合约定的情形，且该质量问题应当减少多少报酬，故本院对上诉人关于质量问题的抗辩不予采信。上诉人如有证据，可另行主张被上诉人因质量缺陷承担违约责任及因施工过错致上诉人财产损失而承担损害赔偿责任。关于司法鉴定的几个问题，第一，一审法院已通知上诉人去参加摇号选定鉴定机构，上诉人回答“我不管”，说明上诉人自己放弃选定鉴定机构的监督权利，其关于未参加摇号、鉴定机构选定程序违法的主张，本院不予支持。第二，一审承办法官虽未到鉴定现场，但其派了两名工作人员随行并记录、监督鉴定过程，程序并无明显不当。第三，鉴定人员因未能在现场测量全部门窗数据，只能参考被上诉人提供的图纸与数据对门窗造价作出认定。上诉人作为案涉门窗实际使用者，对于鉴定报告中记载的、据以认定工程造价的门窗尺寸是否准确有能力做出判断并提供反驳证据，但上诉人未能提供任何证据证明鉴定报告中记录的门窗尺寸不正确，视为其对鉴定报告记载的门窗尺寸无异议。因此，本院认为基于准确的门窗尺寸所作出的鉴定结论具有一定的客观性和较高的可信性，一审法院予以采信，并据此计算得出上诉人尚欠的加工费数额并无不妥，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐凤岩负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月六日书记员  李 波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2070号之一 原告：高嵩，男,1998年4月25日出生,汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东豪驰电动车厂，地址：济南市莱芜区杨庄镇新材料产业园。 原告高嵩与被告孙磊、山东豪驰电动车厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高嵩于2021年4月8日向本院申请撤回对被告山东豪驰电动车厂的起诉。 本院认为，原告高嵩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高嵩撤回对被告山东豪驰电动车厂的起诉。 审判员 石 倩 二〇二一年四月八日 书记员 景新月
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保172号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人陈乐成与被申请人李秀芳买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初2232号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人李秀芳名下位于惠东县平山街道XXXXXX园X号楼X层XX号房【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1555号 原告：桐乡华数广电网络有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环园路**。统一社会信用代码9133048372760696XW。 法定代表人：沈子强。 委托诉讼代理人：强国良,浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲燕,浙江同新律师事务所律师。 被告：桐乡悦莱皇廷酒店有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路**(新世界广场******)一社会信用代码91330483689998789Y。 法定代表人：朱惠敏。 委托诉讼代理人：黄婉如，浙江民禾律师事务所律师。 原告桐乡华数广电网络有限公司与被告桐乡悦莱皇廷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告桐乡华数广电网络有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡华数广电网络有限公司撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告桐乡华数广电网络有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋峰凤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保79号 申请人梅孝虎，男，1981年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人贾卓，女，1986年7月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王**，男，1984年7月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结二被申请人银行存款320000.00元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年四月八日 书记员  安丽丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢130号 成都水城混凝土有限公司、四川国泰仁和环境工程有限责任公司、李良英： 申请执行人成都水城混凝土有限公司与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、李良英买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人成都水城混凝土有限公司的执行申请，依据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终9446号判决书所确定的内容，被执行人于2021年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5486号 原告：先照英，女，1970年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李永强，男，1963年12月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告先照英与被告李永强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告先照英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先照英申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告先照英撤回起诉。 案件受理费15645元（已减半收取），由原告先照英承担。 审判员  杨静 二〇二一年四月十二日 书记员  张铮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11474号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2382号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，该社主任。 委托诉讼代理人：柯志华，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，惠安县农村信用合作联社职员。 被告：何俊仁，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告何俊仁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月十二日 书记员  岳晓萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1778号原告：沈建华，男，1969年9月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天宇，浙江南湖律师事务所律师。被告：管有林，男，1968年10月9日出生，汉族，住桐乡市。原告沈建华与被告管有林加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于4月9日公开开庭进行审理。原告沈建华委托诉讼代理人王俊杰、被告管有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告管有林支付原告沈建华加工费26290元；二、本案诉讼费由被告管有林承担。被告管有林辩称：对结欠原告沈建华加工费26290元无异议，但自身债务较多，目前无力支付。本院经审理查明：原告沈建华曾为被告管有林加工服装。2019年1月29日，被告管有林向原告沈建华出具欠条一份，书面确认欠加工费32790元。后被告管有林支付了6500元。原告沈建华曾向被告管有林催讨余款26290元，但其至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告管有林于本判决生效之日起10日内支付原告沈建华加工费26290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元减半收取229元，由被告管有林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年四月九日书记员 王思靖1-
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初893号原告：魏某，女，1987年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：常某，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告魏某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告魏某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。审判员  陈锐峰二〇二一年四月一日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2397号之三 申请执行人:王保乾,男,1957年12月4日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:张珍礼,男,1973年11月18日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人王保乾与被执行人张珍礼合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人张珍礼在通知书送达之日起支付给申请执行人王保乾投资款600000元及违约金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费10800元，申请执行费9400元。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2020年12月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ7××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。张珍礼在三门县桔旺花木专业合作社处持有20%的股权，本院已冻结。其名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置。未发现其他可执行财产。2021年1月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年1月8日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年3月15日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年3月25日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，车辆已查封未实际扣押，股权已冻结暂无法处置，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二一年四月十三日 书记员  俞尧东
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2928号 原告：王美妹，女，1944年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄洪彬，男，1974年6月29日出生，汉族，住惠安县。 原告王美妹与被告庄洪彬委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王美妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美妹负担（原告多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月二日 书记员  岳晓萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1944号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马骁勇，男，1987年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告马骁勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍