河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初字第931号原告冀全照，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。被告冀随（遂）军，男，现住洛阳市瀍河区洛常路。被告李爱玲，女，汉族，现住洛阳市瀍河区洛常路。二被告委托代理人于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，1997年至2006年二被告多次借款，至今分文未还，因原告年老体弱，急需用钱，故请求人民法院依法判令：一、二被告归还本金及利息181681.28元；二、二被告承担诉讼费用。被告辩称，被告户籍所在地及经常居住地均在瀍河区，应由该法院受理，审理执行。原告在诉求中陈述，可看出该案已超诉讼时效，本案原告诉求数额与借款不相符，由部分借条，没有按实际履行，并有重复打借条情况。该案事实上本金为17400元，对其余的借条我方不予认可，我方认可该借条均已超过诉讼时效，原告在法庭中从未提交向被告主张权利的任何证据，原告在长达10余年时间后来主张权利，其已过诉讼时效，另外原告在该这么长的时间计算利息是不适当的，如判决支持原告诉求，应按原告主张之日按银行同期贷款利率进行计算。综上应驳回原告诉求。另外，李爱玲对该借款不承担偿还的义务。审理查明，二被告系夫妻关系。1997年2月4日被告李爱玲给原告出具借条一张，注明：今借到现金壹仟元整，息2分，李爱玲，2月4日。1997年2月6日被告李爱玲给原告出具借条一张，注明：今借到现金壹仟元整，息2分，李爱玲，2月6日。1998年4月3日被告李爱玲给���告出具借条一张，注明：今借到现金贰仟元整，息2分，利息200，李爱玲,4月3日。1998年4月15日被告李爱玲给原告出具借条一张，注明：今借到现金柒仟肆佰元整，利息一千元整，李爱玲，98年4月15日。2009年1月5日被告冀遂军给原告出具欠条一张，注明：我欠冀全照现金47936元，月息按2分计算，计划2009年5月前还清，如有错处可随时换条，如双方本人发生意外，可由双方子女继承代办。代笔人冀全照，借款人冀遂军，2009年1月5日。庭审中原告陈述上述李爱莲所签4张借条外加利息计算后的数额47936元由被告冀遂军签字认可，其中本金11400元，其他为利息。对此二被告只认可李爱莲所签借条本金11400元，被告冀遂军认为自己所打欠条是被告威逼所签。2009年1月5日被告冀遂军给原告出具借条一张，注明：今借冀全照现金肆仟元整，利息2分，冀遂军，2009年1月1日。原���蛾子已撕。对此原告庭审中陈述系原告借钱给被告冀遂军姐姐蛾子，因被告冀遂军欠他姐钱，经过措账冀遂军给原告所打借条，本金为3000元，其他为利息。对此3000元本金二被告也予认可，但不认可利息，且被告冀遂军自己所打借条认为是被告威逼所签。2006年2月2日被告冀遂军给原告出具借条一张，注明：今借冀全照现金贰仟元整，（2005年1月17日），冀遂军，2006年2月2日。同日被告冀遂军给原告出具借条一张，注明：今借冀全照现金贰仟元整，（2000年6月21日），冀遂军，2006年2月2日。2009年1月5日被告冀遂军给原告出具欠条一张，注明：我欠冀全照现金4960元，月息按1分计算，计划2009年5月前还清，如有错处可随时换条，如双方本人发生意外，可由双方子女继承代办。代笔人冀全照，借款人冀遂军，2009年1月5日。庭审中原告陈述上述被告冀遂军所签2张借条外加利息计算后的数额4960元由被告冀遂军签字认可，其中本金3000元，其他为利息。对此二被告只认可冀遂军所签借条本金3000元，但被告冀遂军认为自己所打借条是被告威逼所签。2008年3月4日被告冀遂军给原告出具借条一张，注明：今借冀全照现金壹万元整，月息2分，冀遂军，2008年3月4日。对此原告陈述系经李英梅借钱给被告李爱玲，后李英梅和李爱莲不还让冀遂军打的借条，原告并有李英梅的收到条，内容为：今收到冀全照壹万元整，利息0.02元，李英梅，2008年3月4日。对此二被告不予认可，原告把钱给李英梅与二被告无关。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，管辖异议应当在答辩期内提出，本案被告在审理中提出并出庭应诉应视为接受本院管辖，且原告作为接受货币一方常住地在本院辖区，故被告管辖抗���不予采纳。二被告从1997年开始借款至今未还款，最原始借条并无约定还款期间，且二被告也未明确表示不还款，故原告起诉并无超过诉讼时效，更无超过20年最长诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一项、第四项之规定，被告关于时效的抗辩本院不予采纳。二被告长期拖欠不还且系夫妻存续期间产生的债务，原告有权随时要求二被告还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方在前期利率不超过24%的情况下，本息结算可以计入后期本金，但借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金及按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案对于被告李爱玲四笔借款利息约定为月息2分，虽经被告冀遂军重新出具欠条确认，但若按照欠条确认的47936元再按照月息2分计息，显然超过最初本金及按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故被告李爱玲四笔借款仍应归还本金，并按照月息2分从最初借款之日计算至实际付款之日。原告按照47936元再按照月息2分计息的诉求不予支持。对于2009年1月5日被告冀遂军给原告出具借条所说的借款，实应为债务转移，被告冀遂军也予以确认，庭审二被告也认可3000元本金，故二被告应归还本金3000元，支付1000元利息，并按照打借条之日按照月息2分计算至实际付款之日。对于2006年2月2日被告冀遂军所打两张借条3000元借款因无利息约定，经被告冀遂军结算后4960元，除应当归还本金3000元和前期利息1960元外，二被告应归还本金，并按照月息1分计算至实际付款之日，欠条���添加的按照2分计算并非打欠条时所写，应为事后添加，被告也不予认可，本院不予支持。对于经手李英梅的10000元款项，因被告不予认可，且涉及的案外人给原告打有收到条，本案无法处理，当事人可另案主张。被告冀遂军认为自己所打借条或欠条系原告威逼，但被告并无报警记录或提出过撤销之诉等足以推翻的证据，本院不予采纳。原告其他诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告冀随（遂）军、李爱玲应于本判决生效之日起十五日内归还原告冀全照借款本金11400元，并按照约定月息2分从借款之日计息至实际付款之日（具体为1000元从1997年2月4日计算；1000原为1997年2月6日计算；2000元从1998年4月3日计算；7400元从1998年4月15日计算）；二、被告冀随（遂）军、李爱玲应于本判决生效之日起十五日内归还原告冀全照借款本金3000元，另支付前期利息1000元，并按照约定月息2分从2009年1月5日按照3000元本金计息至实际付款之日；三、被告冀随（遂）军、李爱玲应于本判决生效之日起十五日内归还原告冀全照借款本金3000元，另支付前期利息1960元，并按照约定月息1分从2009年1月5日按照3000元本金计息至实际付款之日；四、驳回原告冀全照其他诉讼请求。本案受理费3934元，由被告承担冀随（遂）军、李爱玲承担3000元，其余934元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭士骞审 判 员 赖建伟代审判员 朱 冲二〇一六年六月二十九日书 记 员 王战峰