wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初224号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年11月20日出生，汉族，无业。因无证驾驶机动车，于2016年5月25日被汝南县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月28日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2016年5月24日22时30分左右，被告人刘某某饮酒后无证驾驶一辆红色威武牌普通两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县三门闸街上吃完饭回家，由西向东行驶至S219省道汝南县三门闸乡五里庙村段被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为127.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证被告人刘某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明、行政处罚决定书等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0596号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新华二〇一六年六月二十七日书记员  罗 辰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初230号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人魏某某，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被新郑市公安局取保候审，同年3月25日被新郑市人民检察院取保候审。2016年6月6日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月3日15时许，被告人魏某某酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市溱水路由北向南行驶至金城路交叉口处时，与沿金城路由西向东左转弯毕某驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，后豫A×××××小型轿车又撞向路东侧行驶黄某驾驶的豫A×××××小型越野客车，造成三车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏某某血液中的酒精含量为128.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年2月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定魏某某承担事故的全部责任。另查，被告人魏某某所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。河南省新郑市人民检察院提供了被告人魏某��的供述和辩解，被害人毕某、黄某的陈述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单，新郑市公安局出具的道路交通事故责任认定书，勘验笔录，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收条等证据，认为被告人魏某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有自首，初犯，负事故全部责任的量刑情节为由，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人魏某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯，负事故全部责任的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人魏某某宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵梅香二〇一六年六月二十一日书记员  路 平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2275号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人唐耀坤，北京仁富律师事务所律师。被告蔡书涛，男，1974年10月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡书涛信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，已发生欠款共计人民币66414.9元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金52263.72元、利息9019.83元、滞纳金5131.35元、超额金0元、年费0元、其他手续费0元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的���请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，被告因透支产生了欠款本金52263.72元、利息9019.83元、滞纳金5131.35元、超额金0元、年费0元、其他手续费0元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，��院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡书涛于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十二月十五日的信用卡欠款总额六万六千四百一十四元九角；二、蔡书涛于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十二月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十元及公告费二百六十元，由蔡书涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年六月十三日书 记 员  崔万朋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1567号原告：李某某。委托代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：孙某甲。原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石艳飞、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告2008年夏经人介绍相识，同年9月登记结婚，后生育一子孙某乙。双方了解较少，仓促结婚，婚后被告脾气暴躁，缺乏家庭责任，夫妻争执不断，自2016年1月分居生活，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生子。被告孙某甲辩称：原告所诉不实。双方虽相识较短组建家庭，但夫妻关系平稳，无原则性矛盾，偶有争吵不足以致感情破裂。愿与原告继续生活，不同意离婚。经审理查明：原告李某某与被告孙某甲于2008年7月经人介绍相识，同年9月26日登记结婚，双方均系再婚，2009年11月13日生育一子孙某乙，现为学龄前儿童。婚后初期双方感情尚好，后因家庭问题，沟通不畅，夫妻隔阂渐起，2016年6月原告具状诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，原告与被告的陈述在卷证实。本院认为：原、被告虽系再婚，但已组建家庭八年并育有一子，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事致夫妻失和，但无原则性分歧，况爱子尚幼，更需父母同心呵护。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某某与被告孙某甲离婚。案件受理费25.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  李迎军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘玮玮
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1063号本院在执行申请执行人吴会珍与被执行人徐先业民间借贷纠纷一案中，被执行人徐先业外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十七日代书记员  张凌祯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书2016）渝0115民初4414号原告徐德存，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告徐德存与被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐德存于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德存在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德存撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告徐德存自愿负担（已交纳）。代理审判员  董静二〇一六年六月二十八日书 记 员  李琨
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3624号原告沈志军。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告倪明泽。委托代理人方淮喜。被告王芹。原告沈志军与被告倪明泽、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志军及其委托代理人侯祝山、被告倪明泽委托代理人方淮喜到庭参加诉讼。被告王芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志军诉称，2013年4月17日，被告倪明泽因经营需要，向原告借款10万元并出具借条，被告王芹对该借款提供担保，口头约定利息月息3%，没有约定还款期限、担保期限。现要求被告倪明泽偿还借款本金10万元并承担利息（从2016年4月15日起诉之日计算至实际给付之日，按照每年6%的标准计算），要求被告王芹承担连带责任。被告倪明泽辩称，原告陈述的借款是事实，原告举证的借条也是事实，被告倪明泽同意还本付息。被告王芹辩称，被告倪明泽向原告借款是事实，本案借款应当由被告倪明泽偿还。被告王芹担保是事实，也实际接收了原告的10万元汇款。被告王芹接收原告的汇款后交给了被告倪明泽，而且本案的借款的担保期限已过，担保人王芹应当免责。经审理查明，2013年4月17日，被告倪明泽因经营需要，向原告借款10万元并出具借条，借条内容为：借条，今借到沈志军人民币10万元，倪明泽，2013年4月17日，担保人王芹。借条出具后，原告按照两被告的指示将借款10万元汇入被告王芹账户。原告向两被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告倪明泽又辩称原告将借款汇到担保人王芹账户上是担保人与出借方私下沟通的，借款人倪明泽不知道这一事实。借款人倪明泽不应当承担还款责任。以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪明泽向原告沈志军借款并出具借条后，双方建立借款合同法律关系。被告王芹在借条上签字担保，应形成担保法律关系。原告向被告王芹账户实际汇入10万元的事实清楚且双方当事人均不持异议，应视为双方对交付方式的特别约定。对原告实际交付借款10万元的事实，本院予以确认，且以此推定本案借款合同生效。在诉讼过程中，被告倪明泽虽然又否定了自己实际收到借款的事实，但是倪明泽对自己辩称事实的否定，未能列举相应的充分证据予以支持；同时，被告王芹辩称已经将汇款转交给倪明泽的事实，亦对倪明泽实际收到借款的事实予以了肯定。故，本院对被告倪明泽没有实际收到借款的事实不予确认。关于担保期限、担保人是否免责以及借款利息的问题。诉讼中，双方均未能举证证明担保期限和借款利息约定的事实。故，本院对双方约定担保期限和借款利息的事实不予确认。在此情形下，原告可以主张起诉后的法定利息；被告王芹有关担保期限约定为一个月且本案原告的诉讼请求已经超过担保期限的辩称均不能成立。被告王芹作为担保人在未约定担保方式时应当依法承担连带责任。王芹承担担保责任后，可依法向债务人倪明泽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告倪明泽于本判决生效后三日内偿还原告沈志军借款本金10万元并承担利息（以10万元本金，从2016年4月15日起诉之日计算至实际给付之日，按照每年6%的标准计算）；二、被告王芹对上述第一款中被告倪明泽的还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已经预交2300元），由被告倪明泽负担，被告王芹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张锦武二〇一六年六月十日书记员  吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4086号罪犯李某，男，1988年11月11日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月22日作出（2014）晋刑初字第1124号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某于2015年9月22日已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2016年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3770号原告苗占经。委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。被告青岛康泰金属材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道苇社区双元路西侧。法定代表人仇珊，该公司执行董事。被告邱云静。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告苗占经与被告青岛康泰金属材料有限公司、邱云静提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗占经撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘书波人民陪审员  吴海龙人民陪审员  刘晓蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁 琪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1776号申请执行人于远飞被执行人杭州明亿土石方工程有限公司，组织机构代码773575199本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01152号，依法向被执行人杭州明亿土石方工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州明亿土石方工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律���书确定的义务，但被执行人杭州明亿土石方工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州明亿土石方工程有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币2625元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年六月八日书记员  刘琰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4770号原告：潘某甲。被告：刘某。原告潘某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某甲起诉称：被告系再婚。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，儿子出生几个月后就由原告及原告父母抚养。原、被告婚初感情较好，在夫妻共同生活期间，原告才发现双方性格不合，双方经常为生活琐事争吵，被告生活高消费，不懂勤俭，生性懒惰，对家庭、儿子均不管不顾，家务事从不料理，连自己衣服都由原告母亲代洗，并与其他男性有暧昧关系，2015年12月份被告开始不回家，并提出与原告离婚，在双方协商离婚后，被告还在微信网上发布诋毁原告的信息，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子潘某乙由原告抚养至独立生活为止，被告支付抚养费96000元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某未作答辩。原告提供了结婚证、户口本等证据，本院经审理，对原告主张的原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚后于××××年××月××日生育一子、取名潘某乙的事实予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，只要双方积极沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]审 判 员  杨军区二〇一六年六月二十九日代理书记员  陈梦琪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初274号公诉机关海城市人民检察院。被告人金某某，男，1957年4月22日出生于辽阳市白塔区，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被海城市公安局刑事拘留，同年3月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]222号起诉书，指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人陈保东到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人金某某于2016年2月17日18时许，在海城市某某镇某某某村溪水社区毕某某家麻将馆，因琐事与李某某（被害人，男、47岁）发生口角，后被告人金某某用拳头将李某某打倒，李某某受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，李某某胸部左侧第7-10肋骨骨折并胸腔积液，构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且系偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人金某某与被害人李某某系同村村民。2016年2月17日18时许，在海城市某某镇某某村某某社区毕某某家麻将馆，被告人金某某因琐事与李某某发生口角，后被告人金某某用拳头将李某某打倒，致李某某受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，李某某胸部左侧第7-10肋骨骨折并胸腔积液，构成轻伤二级。另查，案发后被告人金某某与被害人李某某自行达成和解。由被告人金某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币40000元，被害人李某某对被告人金某某表示谅解。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人金某某系偶犯，且认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采信并依法对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人金某某认罪态度较好，与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑丽萍审 判 员  刘世平代理审判员  李 强二〇一六年六月二十八日书 记 员  马小晴
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初389号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。代表人黄某某，系该行行长。委托代理人王忠，系该行办公室主任。被告冶某甲，男，汉族，生于1984年12月8日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。被告杨某甲，女，汉族，生于1985年12月16日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。被告杨某乙，男，汉族，生于1984年5月9日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。被告冶某乙，女，汉族，生于1985年12月1日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。被告刘某，男，汉族，生于1973年8月25日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。被告白某某，女，汉族，生于1976年3月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告冶某甲、杨某甲、杨某乙、冶某乙、刘某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托代理人王忠到庭参加了诉讼，被告冶某甲、杨某甲、杨某乙、冶某乙、刘某、白某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉称：2014年11月13日，六被告与原告签订“小额贷款联保协议书”，六被告杨某乙、冶某乙、刘某、白某某、冶某甲、杨某甲自愿成立联保小组，推选杨某乙为联保小组牵头人，并约定从2014年11月13日起至2016年11月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年11月14日，被告冶某甲、杨某甲与原告签订了“小额贷款借款合同”，约定：贷款年利率为15.3%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同履行中，被告冶某甲、杨某甲违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，截止起诉之日，被告冶某甲、杨某甲已拖欠贷款本息共计87660.32元，原告多次向其催收，均无结果。现起诉至法院，请求判令：1、被告冶某甲、杨某甲偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金79999.90元，利息7660.42元，本息合计87660.32元；2、被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。被告冶某甲未提交书面答辩意见。被告杨某甲未提交书面答辩意见。被告杨某乙未提交书面答辩意见。被告冶某乙未提交书面答辩意见。被告刘某未提交书面答辩意见。被告白某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某乙、冶某乙、刘某、白某某、冶某甲、杨某甲签订小额贷款联保协议书一份，协议约定从2014年11月13日至2016年11月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行根据协议小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款的最高贷款金额不超过80000元，联保小组合计贷款金额不超过240000元；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告冶某甲、杨某甲签订小额贷款借款合同一份，约定原告将贷款80000元打入被告冶某甲帐号×××2547的银行卡内，利息为固定利息15.3%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，原告为被告冶某甲发放贷款80000元。借款到期后，被告冶某甲、杨某甲未按合同约定还本付息。2016年4月7日，原告起诉至本院，要求判令：1、被告冶某甲、杨某甲偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金79999.90元，利息7660.42元，本息合计87660.32元；2、被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。上述事实有原告举证的小额贷款业务申请表，冶某甲、杨某甲身份证、户口簿，小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款发放单，小额贷款借据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某乙、冶某乙、刘某、白某某、冶某甲、杨某甲签订的小额贷款联保协议书和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告冶某甲、杨某甲签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约将贷款打入被告冶某甲的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告冶某甲、杨某甲应按约定期限履行还本付息的义务。被告冶某甲、杨某甲未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金79999.90元、利息（截止2016年3月28日）7660.42元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张起诉至实际还清借款之日的利息和罚息，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶某甲、杨某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金79999.90元，利息（截止2016年3月28日）7660.42元，合计87660.32元，于本判决生效后二十日内付清；并承担实际还清借款之日的利息和罚息（逾期利率19.89%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告冶某甲、杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  王建军二〇一六年六月七日书记员  郑 伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执342号申请执行人周展胜，女，1980年9月18日出生，汉族，无业。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族。周展胜与刘振超民间借贷纠纷一案，上蔡县人民法院（2015）上民三初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周展胜向本院申请强制执行，执行标的为72800元。本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘振超的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘振超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周展胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振超新有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 张志远审判员 冯华彬二〇一六年六月十六日书记员 吕云峰
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审198号申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人南漳县九集镇金色童年幼儿园，住所地南漳县九集镇涌泉街道。法定代表人王小龙，南漳县九集镇金色童年幼儿园负责人。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字（2015）1109号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字（2015）1109号工商行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年六月二十日书 记 员  郝振
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2454号原告：颍上县恒茂汽车租赁有限公司，住所地颍上县。法定代表人：李乐新，该公司经理。委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：王启阳，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司诉被告王启阳、霍亮为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王颍二〇一六年六月二十九日书记员  刘平
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1077号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某，个体驾驶员。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年6月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人李某于2016年2月16日17时41分许，无证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿江阴市璜土镇某某路由南向北行驶至某某饭店门口地段时，撞到同向步行的行人周某，发生事故。经江阴市公安局认定，被告人李某负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.09mg乙醇/ml血液。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候警察，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某已赔偿及补偿周某经济损失计人民币5000元。上述事实，被告人李某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人信息结果查询单、人民调解协议书、收条等书证，证人张某甲、杨某、张某乙的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的车辆检验意见书，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月20日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年六月二十日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执337号申请执行人刘海燕，女，汉族，居民，1975年4月11日出生。被执行人刘庚，男，汉族，居民1974年1月14日出生。本院在执行刘海燕申请执行刘庚民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘庚履行部分义务后，双方当事人又达成执行和解协议，申请执行人刘海燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执337号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢时中审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一六年六月二十七日书记员  卢冠宏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执12号申请执行人李淑杏，女，1953年11月18日出生，汉族，农民。委托代理人张辉，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。被执行人蔡华县，男，1960年6月24日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第02291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李淑杏于2016年1月4日向本院申请执行。要求被执行人蔡华县赔偿申请执行人李淑杏各项损失及护理费349576.4元，承担案件受理费5720元，执行费5229元。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡华县送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡华县逾期仍未自觉履行。经查询各大商业银行，被执行人蔡华县均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人蔡华县可供执行的财产及线索，申请执行人李淑杏亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执12号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一六年六月九日书 记 员  刘 平
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执58号申请执行人张海军，男，汉族。被执行人徐树平，男，汉族。张海军申请徐树平支付令一案，经本院审查后于2015年12月1作出（2015）文民督字第24号支付令，由被申请人徐树平自收到支付令后十五日内给付申请人张海军运费15500元，并承担申请费62元。本院作出的（2015）文民督字第24号支付令生效后，张海军于2016年2月15日向本院申请执行立案。在执行过程中，经查被执行人徐树平在银行有存款7200元，本院于2016年6月7日依法将被执行人存款予以划拨。被执行人在主动履行5000元后，经与申请人协商达成和解执行意见，由被执行人交纳本案执行费和受理费后，申请人自愿放弃剩余部分执行标的。现该案依据的生效判决内容已全部和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）文民督字第58号民事判决书确定的内容全部和解执行，予以结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员  张小明二〇一六年六月二十三日书记员  杨 柳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执122号申请执行人贵州中顺达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村。法定代表人陈隆鑫，系该公司董事长。被执行人龚剑，男，汉族，1981年12月27日生，住贵州省贵阳市白云区中环路。本院受理的贵州中顺达贸易有限公司申请执行龚剑买卖合同纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人龚剑无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执122号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周灿荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  张作主
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执722号赵某某、王某某：路某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初698号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年六月二十三日附：执行员李凤喜联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审98号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人肖正良，男，汉族，新宁县人。被执行人韦素英，女，汉族，新宁县人，系被执行人肖正良之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡计生征字[2014年]第86号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖正良、韦素英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖正良、韦素英上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字[2014年]第86号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖正良、韦素英社会抚养费各5372元，共计征收社会抚养费10744元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月3日依法作出的新巡计生征字[2014年]第86号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡计生征字[2014年]第86号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖正良、韦素英收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费10744元。二、本案执行费61元，由被执行人肖正良、韦素英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8688号原告王文美，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告王文美与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文美及其委托代理人罗粲林，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文美诉称，我于2015年9月9日到尊享公司处做服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3100元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告王文美的工资3100元。被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。王文美不是我司员工，王文美所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。经审理查明，王文美于2015年9月9日起在尊享公司从事服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向王文美出具工资欠条一张，载明：兹有员工王文美于2015年9月9日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为服务员，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3100元，大写叁仟壹佰元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，王文美催收未果，遂诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向王文美出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠王文美劳务工资3100元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。王文美要求尊享公司支付工资3100元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文美支付工资3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告王文美交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告王文美。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵兹维
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初277号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人雷某某，农民，住四川省南充市仪陇县（以上情况均为自报）。因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年6月14日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年1月16日晚上23时许，被告人雷某某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇民生路42号对开路段时，因操作失当撞击到路边商铺的铁闸门，后被执勤民警现场查获。经交警部门认定，被告人雷某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人雷某某案发时血液中酒精含量为351mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人雷某某判处拘役三个月至四个月,并处罚金。另查明，案发后被告人雷某某赔偿被撞商铺经济损失人民币5900元。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某某有自首情节,依法可从轻处罚。被告人雷某某能积极赔偿被害商铺经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异28号异议人段小宏，男，生于1972年3月15日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保100号申请人王建利，男，汉族，1962年5月12日出生。被申请人杜振友，男，汉族，1958年10月14日出生。申请人王建利因与被申请人杜振友驾驶的陕A511**号轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并向本院交纳保证金。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杜振友驾驶的陕A511**号轿车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本案申请费520元由申请人王建利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  吴燕维二〇一六年六月二十九日书记员  范 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14278号原告国际电影有限公司，住所地香港新界葵涌和宜合道167-175号金威工业大厦二期14楼F室。法定代表人钟子贤。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人韩波，浙江���维律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人秦琼。委托代理人姚智。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人姚智。本院在审理原告国际电影有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国际电影有限公司撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2909号原告：高永标，男，1962年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：李国平，利辛县大李集镇法律服务所法律工作者。被告:王永，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高永标与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告高永标及其委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告王永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，同日制定的借款协议中约定月息1.3%，使用时间为6个月，超过1个月视为违约，如违约被告自愿按本金的30%承担违约金，并承担一切诉讼费用。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维持原告的合法权益，现原告诉讼来院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息24000元，违约金另算；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对利息部分变更为要求被告偿还利息至还清时止。被告王永未到庭，未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年11月12日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到高永标人民币贰万元（20000元），王永。”当日，双方制定借款协议，内容为：“借款协议：王永从2014年11月12日起月息按1.3%每月计260元，借用时间六个月，到期本利一次性付清，超过1个月按违约规定，如违约，王永自愿按本金的30%加付，并承担一切诉讼费用，借款人王永，2014年11月12日。”借款到期后��经原告催要，被告拒不还款，以致成讼。以上事实，有原告的身份证、借条、借款协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。被告于2014年11月12日向原告借款20000元，并约定月息为1.3%，使用期为6个月，超过1月即视为违约，违约方支付本金的30%的违约金。原告依约向被告出借现金20000元，借款到期后，被告拒不还款，应视为违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息为1.3%，即年利率15.6%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付期内利息的诉讼请求亦予以支持，故被告应支付原告6个月期内利息1560元（20000元×1.3%×6个月）。双方未约定逾期利息，即2015年5月12日后的利息，但原告庭审中主张利息至还清时止，利息按月息1.3%计算，原告已明确要求被告偿还逾期利息，但同时又主张违约金为本金的30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，因逾期利息与违约金总计超过年利率的24%，对于超过的部分本院不予支持。故被告应按年利率15.6%支付原告逾期利息，至还清时止；按本金的8.4%计算支付违约金，即违约金1680元（20000元×8.4%）。被告未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永自判决生效之日起十日内返还原告高永标借款本金20000元、期内利息1560元及逾期利息（逾期利息按年利率15.6%，自2015年5月12日起计算）；二、被告王永自判决生效之日起十日内赔偿原告高永标违约金1680元；三、驳回原告高永标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取191元，由被告王永负担元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会二〇一六年六月三十日书记员  郭强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2117号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，该行行长。被执行人唐志斌，男，1984年1月7日生，汉族，住苏州市。被执行人费琴芳，女，1981年11月21日生，汉族，住苏州市。被执行人唐梦婷（曾用名唐娜），女，2006年10月25日，汉族，住苏州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐志斌、费琴芳、唐梦婷金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0591民初2769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐志斌、费琴芳、唐梦婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐志斌、费琴芳、唐梦婷银行存款人民币66917.65元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  韦超二〇一六年六月二十八日书记员  张伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民监2号原审原告李海艳。委托代理人孙丽丽、张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。原审被告徐传涛。原审被告王秀丽。委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。原审原告李海艳诉原审被告徐传涛、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）萨商初字第436号民事判决书，现已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐智辉审 判 员  周 红代理审判员  贾 丽二〇一六年六月一日书 记 员  于婷婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2330号原告陈海艳，女，1974年9月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告贾禹文，女，1976年4月26日出生，汉族，公务员，现住桦川县。原告陈海艳诉被告贾禹文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈海艳、被告贾禹文到庭参加诉讼，本案现已审理完毕，依据原告申请，本院依法对被告的银行存款予以轮候保全。原告诉称，2014年2月10日被告贾禹文与其丈夫为经营棚靠厂，当天分两次在原告处借款共计50万元，其中30万元的借款约定于2014年12月10日还款，20万元的借款没有约定具体的还款时间。事后原告多次找贾禹文及案外人唐志斌索要，二人均未偿还。现原告诉至法院，要求被告贾禹文偿还借款本金50万元及按银行同期贷款的利息。被告辩称,原告起诉的是事实，但该借款是自己和其前夫唐志斌夫妻关系存续期间共同的借款，现在唐志斌找不到人了，自己无力独自承担该笔借款的还款义务，要求唐志斌和自己共同偿还。自己记得曾在2014年给其前夫唐志斌拿过钱，用于偿还原告的借款，当时具体拿过多少记不清了。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2014年2月10日被告贾禹文和其前夫唐志斌共同出具的20万元的欠据和30万元的借据各一份。其中20万元的欠款口头约定还款日期为2014年4月10日，30万元的借款口头约定还款日期为2014年12月10日。证明被告贾禹文和其前夫在原告处借款50万元的事实，该借款至今未还。经庭审质证，被告对原告出具的证据的真实性和所证实的内容均没有异议。本院经审查认为，被告对原告出具的证据的真实性和所证实的内容均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，能够证实2014年2月10日被告贾禹文和其前夫唐志斌在原告处借款50万元至今未还的事实。被告贾禹文没有向法庭提供证据。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年2月10日，被告贾禹文和其前夫唐志斌因经营棚靠厂需要资金，于当天分两次向原告借款共计50万元，当时口头约定20万元的欠款于2014年4月10日前偿还，30万元的借款于2014年12月10日前偿还。两笔借款到期后被告贾禹文及其前夫均没有在约定的还款期限内偿还借款，原告曾多次向被告贾禹文及其前夫唐志斌索要借款，二人均未还款，现原告诉至法院要求被告贾禹文偿还借款50万元，及按银行同期贷款计算的利息，并承担案件受理费。审理过程中，原告主动放弃对被告关于利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈海艳与被告贾禹文及案外人唐志斌（系贾禹文前夫）之间的借款行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效受法律保护，双方应自觉履行义务。本案被告贾禹文分两次从原告处取得借款共计50万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告应在借款时约定的还款时间内按时归还借款，推托不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告贾禹文对从原告处借款数额及还款时间的约定均没有异议，但辩称其前夫唐志斌曾在2014年偿还过原告借款，因其不能确定具体的还款数额，亦不能提供相应的证据证实自己的辩解主张，且原告对其辩解偿还过借款的事实又不予认可，本院对其辩解不予支持。被告辩解自己无力偿还原告的借款，要求共同借款人唐志斌与自己共同承担还款责任，因原告申请不追加唐志斌为被告共同承担还款义务，且当时借款时没有约定各自的借款及偿还数额，借款人中的任一人均有义务偿还全部借款，本院对被告贾禹文辩解的自己没有偿还能力，要求共同借款人唐志斌作为共同被告共同偿还原告借款的主张不予支持。被告贾禹文辩解的其与唐志斌离婚时曾约定谁借的钱由谁偿还，原告的债权应向唐志斌主张偿还，因原告起诉的借款是被告贾禹文和案外人唐志斌共同借的，没有注明是唐志斌个人借用，且其夫妻在离婚时对债务偿还方式的约定对外不产生约束力，均有偿还的义务，本院对被告贾禹文的辩解主张不予支持。被告贾禹文对向原告借款50万元的事实不持异议，且原告在庭审中放弃了对利息的诉讼请求，减轻了被告的还款负担，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：被告贾禹文于本判决生效后十日内偿还原告陈海燕借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告贾禹文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一六年六月二十六日书记员  刘皆成
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内08行终40号上诉人（原审原告）乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村民委员会一组。负责人高俊武，组长。委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌拉特后旗人民政府，住所地内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人陈功明，旗长。委托代理人白海峰，巴彦淖尔市国土资源局乌拉特后旗分局地籍股股长。被上诉人（原审第三人）董有财，男，1959年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村民委员会一组因土地行政登记一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村民委员会一组（以下简称乌后旗巴音镇友联村一组）的委托代理人朱胜利；被上诉人乌拉特后旗人民政府（以下简称乌后旗政府）的委托代理人白海峰；被上诉人董有财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2004年1月15日董有财与乌后旗巴音镇友联一组签订协议，把该组内南北长100米，东西宽60米的沙坑地（东靠郝保林的西围墙，南至沙坑，西边至砂坑，北靠自然路）租用给董有财发展养殖业。另查明，董有财于1994年将上述土地办理了乌后国用（94）字第1009号国有土地使用证。2006年12月25日乌后旗国土资源局又为董有财年检了该国有土地使用证，并换发了新证，各方当事人均认可面积与四至界限相同，是同一宗土地。一审法院经审理认为：乌后旗政府颁发的乌后国用（94）字第1009号国有土地使用证之行政行为始于1994年10月。而乌后旗巴音镇友联一组于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求撤销该行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。就本案而言，各方当事人所争议的土地显然属于不动产的范畴，而从该行政行为作出之日起距今已超过法定起诉期限，故应驳回乌后旗巴音镇友联一组的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回乌后旗巴音镇友联一组的起诉。案件受理费50元，退回乌后旗巴音镇友联一组。上诉人乌后旗巴音镇友联村一组不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：2002年乌后旗巴音镇友联村一组与案外人张培林签订租赁协议，将乌后旗巴音镇友联村一组的一块荒地租与其办理养殖场，由于经营不善二年后倒闭。2004年1月15日董有财转租了该养殖场。同时董有财另租用了该组内南北长100米，东西宽60米的活动场地兴建养殖场。2014年9月21日乌后旗巴音镇友联一组村民得知，董有财于1994年将其与乌后旗巴音镇友联一组签订协议的土地办理了国有土地使用证，证号为乌后国用（94）字第1009号国有土地使用证，乌后旗巴音镇友联村一组多次要求乌拉特后旗国土资源分局撤销该证，但乌后旗国土资源分局以种种理由久拖不决。乌后旗国土资源局又于2006年12月25日为董有财年检了该国有土地使用证，导致集体所有的土地未经合法程序变为了国有土地，请求二审法院依法撤销一审裁定及乌后旗政府为董有财颁发的乌后国用（94）字第1009号国有土地使用证。被上诉人乌后旗政府答辩称：乌后旗政府为董有财颁发的乌后国用（94）字第1009号国有土地使用证有合法证明，符合法定程序，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人董有财答辩意见同乌后旗政府答辩意见一致。本院认为：被诉的乌后国用（94）字第1009号国有土地使用证颁发于1994年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，乌后旗巴音镇友联村一组于2015年对该证提起诉讼，从颁证之日起计算已超过了二十年，依据以上规定，人民法院应不予受理，一审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人乌后旗巴音镇友联村一组。本裁定为终审裁定。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  郝新跃二〇一六年六月十三日书记员  李 娜附所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，维持原判决、裁定；
上海市第���中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终818号上诉人（原审被告）河南环宇赛尔新能源科技有限公司。法定代表人程志杰。被上诉人（原审原告）上海杉杉科技有限公司。法定代表人杜辉玉，总经理。上诉人河南环宇赛尔新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27517号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在河南省新乡市牧野区，所以本案应属河南省新乡市牧野区人民法院管辖；被上诉人提供的《采购合同》中约定管辖连接点超出了民事诉讼法规定的范围，属于约定不明，应当适用法定管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，当事人在涉案《采购合同》中约定：“出现争议问题，双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初944号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100660273397C）。住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢。法定代表人：周清才，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：任甫兰，女，汉族，成年，住四川省犍为县玉津镇香颂湖小区12幢3单元6楼2号。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告任甫兰物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审判员  许晓念二〇一六年六月十五日书记员  黄 帅
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初988号原告庄碧霞，女，1971年9月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。被告林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被告林群，女，1974年6月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告庄碧霞与被告林贤忠、林群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄碧霞诉称，原告与被告林群系朋友关系，俩被告系胞姐弟关系。2015年1月26日，被告林贤忠以经商等缺乏资金为由向原告借款人民币贰百万元整，双方约定月利率为1.5%，借款期限未定，原告要求还款时被告应当返还全部借款本息。该项借款由被告林群作为担保人，承担保证责任。当天，原告分别通过其本人及其丈夫林根在中国农业银行账号分别转帐100万给被告林群。被告林贤忠当天出具了《借条》一张交给原告执存，并由被告林群出具担保书一张留原告执存。借款之后，原告因自身需要资金，向被告林贤忠催讨借款本息无果。嗣后，原告也曾经向被告林群要求承担还款之责，但被告林群仅口头承诺负责还款却也不见实际行动。原告经催讨无果，现诉至法院请求判令：1.被告林贤忠偿还借款本金人民币贰百万元整和支付借款利息人民币416000元整（自被告借款始至2016年3月22日起诉之日为止，按月利率1.5%计算的利息人民币416000元）；2.被告林贤忠按照按月利率1.5%继续支付原告自起诉之日起至还款之日止的借款利息；3.被告林群向原告承担连带偿还本案全部债务之责；本案诉讼费用由两被告承担。被告林贤忠、林群未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.借条原件1份，旨在证明被告林贤忠向原告借款200万元及约定月利率1.5%的事实。2.保证书一份，证明被告林群为被告林贤忠借款承担连带保证责任的事实；3.中国农业银行汇款凭证两张，证明原告于2015年1月26日通过农业银行向被告林群转账100万元及原告通过丈夫林根转账100万元给被告林群的事实；4.结婚证复印件一份，证明原告于林根系夫妻关系。被告林贤忠、林群经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：两被告系姐弟关系，原告庄碧霞与被告林群是朋友关系。2015年1月26日，被告林贤忠以缺乏资金为由，向原告庄碧霞借款人民币2000000元。原告通过其本人在中国农业银行账户（账号：62×××71）及其丈夫林根在中国农业银行账户（账号：62×××10）分别转账人民币1000000元给被告林群在中国农业银行账户（账号：62×××16）。当时，被告林贤忠出具了1份借条交给原告执存，约定借款月利率按1.5%计算。被告林群为该借款出具了1份担保书，约定“……如借款人无力还款，担保人必须负责”。2016年初，原告开始向两被告催讨借款，但两被告未能归还借款本息。原告经多次催讨无果后，于2016年3月诉至本院请求裁决。综上所述，本院认为，被告林贤忠向原告庄碧霞借款人民币2000000元，有被告出具的借条和银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告林群为该借款承担连带偿还责任，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。因被告林群出具担保书时已经明确约定在被告林贤忠无力还款时由被告林群承担担保责任，该约定为一般保证，被告林群应承担一般保证责任。原告主张被告按照月利率1.5%支付自借款之日开始的未还利息，未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告林贤忠、林群经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告林贤忠应在本判决生效之日起10日内归还原告庄碧霞借款人民币2000000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年1月26日起至借款还清之日止）。二、被告林贤忠不能履行的上述债务部分，由被告林群负责向原告庄碧霞偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26128元，减半收取13064元，由被告林贤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一六年六月二十日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3935号申请人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人古学红，被执行人李兴福，招商银行股份有限公司成都分行申请执行古学红、李兴福金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4875号民事判决已经发生效力。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的人民币437833.31元及���息等。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4875号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年六月二十三日书记员  张理杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第624号原告张勇学，男，汉族。原告王莹，女，汉族。被告临沂日月置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区东次路与南横路交汇处。法定代表人虞阿五，董事长。委托代理人魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托代理人王佩佩，山东正之源律师事务所律师。原告张勇学、王莹与被告临沂日月置业有限公司（以下简称：日月置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张勇学、王莹，被告日月置业公司委托代理人魏有蒙、王佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇学、王莹诉称，原告与被告于2014年4月30日和2014年5月2日签署了《商品房预售合同》两份，按照合同被告应于2015年6月30日交房，并符合合同中《日月城交房标准》，截止到2015年11月12日该商品房仍未完成上述配套设施的安装，根据本合同第九条约定，被告应当向原告支付违约金3690.68元（275424元*0.01％*134天，自2015年7月1日起至2015年11月12日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金3690.68元，判令被告于该违约金支付日为原告办理入户手续，且物业费从该日开始收取，诉讼费用由被告承担。被告日月置业公司辩称，被告已及时通知交房，并符合合同约定的交房条件，双方在合同中曾对装饰设备标准的违约责任进行约定，依此约定被告也在合理期限内进行补救，不存在违约行为。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月2日，原告张勇学、王莹与被告日月置业公司签订《商品房预售合同》一份。合同约定，原告张勇学、王莹购买被告日月置业公司开发的位于临沂经济技术开发区沂河路00002号日月城楼盘的H70号楼2单元602号楼，该商品房用途为住宅，建筑面积为61.17平方米，房屋总价为215779元。合同第六条付款方式及期限，买受人应于合同签订当日交付总房款215779元。合同第八条交付期限，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，出具双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府等相关部门对项目施工进行调整造成工期延误的，市政配套设施的批准安装的延误（因出卖人过失除外）的；3、其他不可归责于出卖人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照以下方式处理：逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同双方签字后于2014年5月7日到临沂经济技术开发区房产管理局备案。2014年4月30日，原告王莹与被告日月置业公司签订《商品房预售合同》一份。合同约定，原告王莹购买被告日月置业公司开发的位于临沂经济技术开发区沂河路00002号日月城楼盘的H70号楼-116号房，该商品房用途为储藏室，建筑面积为17.1平方米，房屋总价为59645元。合同第六条付款方式及期限，买受人应于合同签订当日交付总房款59645元。其他合同内容同原、被告双方于2014年5月2日签订的《商品房预售合同》。协议签订后，原告张勇学、王莹按照合同约定履行了付款义务。2015年6月30日，被告日月置业公司未能按照合同约定将商品房交付原告李金苹使用，直至2015年11月12日仍未交付房屋，且未出现合同约定的出卖人可据实延期的情况。2015年7日4日，被告日月置业公司通知原告张勇学、王莹办理交房手续，原告张勇振、王莹认为涉案房屋并未达到交房标准，并对未达到交房标准的部分予以列明。被告日月置业公司工作人员凌霄予以签字确认。2015年9月30日，原告张勇学、王莹向被告日月置业公司发出《解除合同通知》。该通知书载明：截止2015年9月30日，涉案房屋配套设施并未达到交房标准，根据合同第九条约定，正式提出解除合同，请被告30日内支付房屋款275424元及违约金2754.24元。被告日月置业公司工作人员凌霄予以签字确认。2016年4月14日，被告日月置业公司向原告张勇学、王莹发出《再次交房通知》，要求原告尽快办理交房手续。2016年4月17日，原告张勇学、王莹到被告处对房屋进行验收并办理交房手续，继续履行《商品房预售合同》。以上事实，主要根据原、被告举证质证及陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，原告张勇学、王莹与被告日月置业公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。现被告日月置业公司截止原告起诉之日一直未能交付商品房，且无合同约定的可据实延期的情况，其行为已经构成根本违约。按照商品房预售合同约定，被告日月置业公司应自最后交付期限的第二天起（即2015年7月1日）至原告张勇学、王莹主张的2015年11月12日止，按已交付房价款的日万分之一向原告张勇学、王莹支付违约金。原告张勇学、王莹虽于2015年9月30日向被告发出《解除合同通知书》，但其于2016年4月17日与被告办理交房手续，构成合同的继续履行。故原告张勇学、王莹要求被告日月置业公司自2015年7月1日至2015年11月12日支付违约金3690.36元（27.54元134天），理由正当，本院予以支持。原告张勇学、王莹于2016年4月17日已与被告日月置业公司办理交房及物业手续，故对原告张勇学、王莹要求判令被告于违约金交付日办理入户手续，且物业费从该时开始收取的诉讼请求，不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告临沂日月置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张勇学、王莹支付违约金3690.36元。二、驳回原告张勇学、王莹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沂日月置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一六年六月十一日书 记 员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异157号申请人梁嘉勉，男，1977年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人区伟锡，男，1975年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人龙永钊，男，1970年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人张晓群，女，1975年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执5034号申请执行人区伟锡申请执行龙永钊、张晓群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人梁嘉勉向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法良民初字第1792号民事判决书、（2016）粤06民终436号民事判决书、（2016）粤0606执5034号执行案件受理通知书、债权转让协议、通知书、照片、顺德农村商业银行自助业务回单及中国邮政EMS国内标准快递回单等证据材料。本院经审查查明，关于原告区伟锡诉被告龙永钊、张晓群民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初字第1792号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终436号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效文书履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执5034号。其后，申请人梁嘉勉与申请执行人区伟锡于2016年5月16日签订债权转让协议，约定区伟锡将上述涉案债权转让给梁嘉勉；并以邮寄及现场张贴方式将上述债权转让事实通知了被执行人。且经查询，未发现申请执行人区伟锡因涉及另案纠纷正被他人申请执行。本院认为，上述债权转让协议系申请执行人区伟锡与申请人梁嘉勉双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知了债务人。梁嘉勉因此取得本院（2015）佛顺法良民初字第1792号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终436号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。现梁嘉勉取得上述债权后申请变更其为本院（2016）粤0606执5034号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人梁嘉勉为本院（2016）粤0606执5034号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人梁嘉勉承继。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年六月十五日书记员  尤惠霜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2328号罪犯洪丽萍，女，1969年4月22日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月15日作出(2011)台椒刑初字第499号刑事判决，以被告人洪丽萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯洪丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯洪丽萍已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯洪丽萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪丽萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月十四日代书记员 姚 晖
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第272-4号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1987年10月20日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉。2016年5月12日因被告人于某某脱逃，本案中止审理。2016年6月15日恢复对被告人于某某交通肇事一案的审理，经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年7月18日21时20分许，被告人于某某醉酒驾驶甘EA61**号小型普通客车沿陇西县巩昌镇西园路由东向西行驶，行至桥南家具建材城门口附近路段处时与中央绿化带内路灯杆相撞，致于某某、田某宝及田某京受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经事故责任认定，本起事故由于某某负全部责任，田某京、田某宝无责任。经鉴定，被害人田某宝为重伤二级，田某京为轻伤二级；于某某血液中乙醇含量为318.75mg/100ml。案发后，被告人于某某及其家属与被害人田某京、田某宝达成赔偿协议，被告人于某某赔偿二被害人各项经济损失17万元，已全部付清，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议，且有被害人田某京、田某宝的陈述，证人朱登磊的证言，受案登记表，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，调解书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某认罪态度好，可从轻处罚；案发后被告人于某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人于某某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  康 诚审 判 员  董雄伟人民陪审员  王 勇二〇一六年六月十五日书 记 员  火阳举
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1059号申请人许爱华。被执行人翁健华。申请人许爱华与被执行人翁建华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0827民初1300号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1300号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一六年六月二十七日书记员 韩建国
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更366号罪犯刘元，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。山东省德州市中级人民法院于2014��9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年11月11日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国代理审判员  张枭烈人民陪审员  李 力二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘家博
山东省海阳市人民法院结 案 决 定 书(2016)鲁0687执恢153号申请执行人董翠凤与被执行人海阳贝特韦斯特酒店管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，申请执行人于2015年12月17日，向海阳市人民法院申请执行，我院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人海阳贝特韦斯特酒店管理咨询有限公司于2016年6月13日将案款10200元交到法院，该案作结案处理。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人董翠凤与被执行人海阳贝特韦斯特酒店管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，现予以结案。二〇一六年六月十六日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1243号原告赵某。被告邓某。本院在审理原告赵某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元由原告赵某负担。审判员  沈华林二〇一六年六月十四日书记员  李 萍
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2327号原告高凤华，又名高巨，男，1956年7月1日生，汉族，住大城县。被告姚志义，又名姚四湖，男，1958年4月14日生，汉族，住大城县。原告高凤华与被告姚志义为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤华到庭参加了诉讼，被告姚志义经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日，被告在原告处购买绵羊，欠原告款22000元未付，于当日为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求被告给付所欠原告羊款。被告姚志义未提出答辩意见。经审理查明，2015年7月21日，被告姚志义在原告高凤华处购买绵羊，欠原告款22000元未付，于当日为原告出具欠条一张，写明“下欠高巨羊款22000元，贰万贰仟元正，2015.7.21姚四湖”。该款经原告多次催要，被告至今未付。本案在庭审后，经本院询问，被告姚志义对欠原告22000元羊款并无异议，称原告出售的羊是病羊，故未付款。上述事实有原告陈述，原告提交的被告姚志义为原告出具的欠条予以证实。本院认为，被告姚志义购买原告高凤华绵羊欠款22000元的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。被告姚志义理应如数偿还拖欠原告的羊款22000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告姚志义给付原告高凤华羊款22000元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姚志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一六年六月四日书记员 吕源增
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2579号原告罗秋林，男，1979年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市，委托代理人罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告李国辉，男，1966年5月25日生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，住四川省广安市广安区，本院在审理原告罗秋林诉被告李国辉确认合同无效纠纷一案中，原告经本院多次电话通知，至今已超过七日仍拒不缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，本院将本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄金龙二〇一六年六月七日书记员  刘 梅
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审47号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人张选杰，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人赵志斌，男，汉族，河津市赵家庄乡赵家庄村人。2016年6月21日，���院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第40号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第40号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵志斌在违法占用的511.45平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收���偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晓霞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1399号原告达县宏达商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区（原达县南外镇）蜀东花园F幢1楼。组织机构代码：71446387-5。法定代表人王洪斌，经理。委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。被告邓印明，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告达县宏达商贸有限公司诉被告邓应明租赁合同纠纷一案中，原告达县宏达商贸有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县宏达商贸有限公司诉被告邓应明租赁合同纠纷一案，原、被告双方自愿达成和解协议，且被告已自动履行和解协议约定义务。现达县宏达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达县宏达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1228元，由原告达县宏达商贸有限公司承担。审判员  朱洪胜二〇一六年六月十六日书记员  唐述英