wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申8号 申请人：钱宇平，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地靖江市。 被申请人：江苏奇峰建设股份有限公司，统一社会信用代码91321200681105464H，住所地靖江市人民北路尚城一品公寓**801、802。 法定代表人：耿其。 本院执行过程中，经申请人钱宇平同意，于2021年3月10日决定将江苏奇峰建设股份有限公司（以下简称奇峰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同月17日，本院对奇峰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人奇峰公司于2008年10月8日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地靖江市人民北路尚城一品公寓**801、802。 2017年12月29日，本院（2017）苏1282民初7118号民事判决书确认，王惠霞于判决生效后10日内归还钱宇平借款1930906元及利息（自2016年9月26日起按年利率24%计算至还款之日）；耿其、奇峰公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、江苏盛奇电气科技有限公司、江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司对上述欠款承担连带还款责任；江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司以其经营管理的财产对上述不能清偿部份的债务承担三分之一的赔偿责任；不足以承担的，由江苏神龙海洋工程集团有限公司承担。然奇峰公司未履行生效法律文书确定的义务，钱宇平遂向本院申请执行。本院执行过程中，依职权对奇峰公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。目前，被申请人奇峰公司在本院作为被执行人的未执行完毕案件共计12件，执行标的合计48574640.58元。 本院认为：被申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定被申请人已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人钱宇平对被申请人江苏奇峰建设股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尤 莉 人民陪审员  季鸿辉 人民陪审员  周 斌 二〇二一年四月十三日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保321号 申请人：海安明兰电器经营部 被申请人：苏州道普建设工程集团有限公司 被申请人：汪双全 关于海安明兰电器经营部与苏州道普建设工程集团有限公司、汪双全买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1547裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月23日冻结苏州道普建设工程集团有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.03.23-2022.03.23 2.于2021年3月23日冻结汪双全名下银行卡账户四张，查封期限为2021.03.23-2022.03.23 3.于2021年4月9日查封苏州道普建工程集团有限公司苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车，查封期限为2021.04.09-2023.03.23 4.于2021年4月9日查封汪双全名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××小汽车三辆，查封期限为2021.04.09-2023.04.08 海安市人民法院（2021）苏0621民初1547号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十九日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初535号原告：杨某，男，1990年5月10日生，满族，务农，住开原市。委托代理人：陈家凤，女，1969年9月13日生，满族，住开原市。被告：周某，女，1995年9月9日生，满族，现住开原市。被告：郭某，女，1975年2月28日生，满族，现住开原市。原告杨某与被告周某、郭某婚约财产纠纷一案，原告杨某于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日在本院八棵树法庭依法公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人陈家凤到庭参加了诉讼，被告周某、郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还彩礼款64000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年年末，原告杨某与被告周某经人介绍相识，并于2020年3月27日举行订婚仪式，原告给被告过彩礼款50000元，并在当天给被告周某10000元做为见面礼，后又给被告4000元，后双方因购楼一事产生矛盾不再相处，原告找被告家索要彩礼遭到拒绝，原告起诉，要求被告返还彩礼款64000元。原告围绕诉讼请求提交下列证据：彩礼单一份，并申请证人冯某、李某出庭作证，证明给被告彩礼的事实。被告周某辩称，原告给被告彩礼款50000元是事实，订婚当天赠送了被告10000元，后过年时给的钱都是赠与行为。原告与被告订婚后以夫妻名义生活在一起，彩礼款50000元已在共同生活中支出，没有剩余，不应当返还。被告郭某辩称，原告所述彩礼款和赠与孩子的款项都不在我处，双方生活中用于支出，本案与我无关。二被告未提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据及陈述的事实本院予以采信，并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年年末，原告杨某与被告周某经人介绍相识并确立恋爱关系，2020年3月27日双方举行订婚仪式，原告给被告彩礼款50000元，并在当天给周某见面礼10000元。后双方在一起同居生活，未办理结婚登记手续。2020年春节，被告周某给原告母亲拜年，原告母亲给周某1000元，后又在周某外出回来，给周1000元。在过2020年农历五月节时，给周某2000元。后双方因购买楼房一事产生矛盾，双方不再相处。原告找被告家索要彩礼遭到拒绝，故原告诉至本院，要求被告返还彩礼款64000元。本院认为,被告周某与原告杨某确认关系订婚时，原告给被告方过彩礼款50000元，现双方分手，不再继续相处，双方也未办理结婚登记手续，故此彩礼款应依法全额予以返还。至于原告还要求被告返还其余14000元，但此三笔钱属于赠予性质，不应做为彩礼款返还，故本院对原告此诉讼请求不予支持。另本案中，原告杨某给被告周某彩礼款时，被告郭某在场，但无证据证明此款由被告郭某掌握和支配，且此款是给被告周某的，故被告郭某不应承担返还责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条一项的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭某不承担返还彩礼款的民事责任。诉讼费1400元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年四月二十日书 记 员  朱 瑶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初203号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈智鹏，男，1988年8月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，后因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于同年10月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人黄双艺，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人陈智鹏犯非法提供信用卡信息罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官黄金花出庭支持公诉，被告人陈智鹏及其辩护人黄双艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月的一天，被告人陈智鹏将陈某1名下账号为737000555013000012690的交通银行对公账号（含银行卡、密码、Ｕ盾、手机卡）、账号为73×××86的交通银行对公账号（含银行卡、密码、Ｕ盾、手机卡），以每套每月人民币800元的价格，出租给一个外号叫“大猪”的男子（另案处理），共计获利人民币1600元。 2020年9月3日，被告人陈智鹏主动联系南安市公安局美林派出所民警，并告知民警其在云南省瑞丽市一酒店隔离。同年9月17日，被告人陈智鹏被民警从瑞丽市带回南安市，并如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供证人证言、书证、物证、辨认笔录、被告人及涉案人员的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈智鹏非法提供他人信用卡信息资料，应以非法提供信用卡信息罪追究被告人陈智鹏的刑事责任。公诉机关认为被告人陈智鹏认罪认罚，有自首情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈智鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并签字具结。 辩护人提出：对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人陈智鹏有如下从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、认罪认罚；3、犯罪情节轻微，社会危害性较低，认罪悔罪表现好；4、家中有两位聋哑的父母需要照顾；综上，建议对被告人陈智鹏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月的一天，被告人陈智鹏将陈某1开立的泉州恒沃阀门有限公司交通银行对公账号、泉州市致新五金设备有限公司交通银行对公账号（账号分别为737000555013000012690、73×××86，均含有银行卡、密码、Ｕ盾、手机卡），以每套每月人民币800元的价格，出租给一个外号叫“大猪”的男子（另案处理），从中获利共计人民币1600元。 2020年9月3日，被告人陈智鹏主动联系南安市公安局美林派出所民警表明要投案，并告知民警其在云南省瑞丽市一酒店隔离。同年9月17日，被告人陈智鹏被南安市公安局民警从瑞丽市带回南安市进行调查。 2021年1月21日，南安市公安局向陈某1依法扣押为开立对公账户而办理的泉州恒沃阀门有限公司、泉州市致新五金设备有限公司的营业执照各一份。 上述事实，被告人陈智鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，银行账户开户资料及交易明细，手机号码信息查询，内资企业登记基本情况表，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈智鹏非法提供他人信用卡信息资料，足以使信用卡信息资料获取者以持卡人的名义进行交易，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人陈智鹏主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈智鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人据此提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但据此提出适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈智鹏犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、责令被告人陈智鹏退出违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 三、没收扣押在案的泉州恒沃阀门有限公司营业执照、泉州市致新五金设备有限公司营业执照，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  傅孙成 二〇二一年四月七日 书 记 员  杨燕萍 附本案引用的相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4484号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人：杨永泰，局长。被执行人：伍志辉，男，1953年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于佛山市生态环境局与伍志辉行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审104号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户13548.75元，其中1145元扣缴为执行费，剩余12403.75元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  温 彦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0103民初2009号 原告：禹某，男。被告：庞某，男。被告：李某，男。原告禹某与被告庞某、李某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告禹某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告禹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹某负担。  （此页无正文）    审  判  长      马 利 群人民陪审员      唐 金 琳人民陪审员      闫    玲   二〇二一年四月一日 书  记  员      侯 蕴 哲   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5209号申请执行人:朱聪奇,男,汉族，1990年1月29日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:许文华,男,汉族，1984年5月11日出生,住河南省洛阳市洛龙区。朱聪奇申请执行许文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7355号民事判决书已发生法律效力，被执行人许文华未主动履行义务。申请人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月11日立案执行并向被执行人许文华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月11日、2021年1月14日、2021年2月4日、2021年3月10日、2021年4月6日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人许文华1个银行账户共计103.05元、财付通49.94元，因冻结金额较少暂未扣划，已通知申请执行人在到期前可申请续冻。2.2020年1月16日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人许文华名下无房产信息。3.2020年1月16日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人许文华名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人许文华名下无车辆信息。5申请人朱聪奇未能向本院提供被执行人许文华其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院对被执行人住所地河南省洛阳市洛龙区庞村镇白草坡村**进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人许文华由2件关联案件，2件均办理终结本次执行程序。四、因被执行人许文华违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人朱聪奇申请，在2020年12月11日对被执行人许文华采取限制高消费措施。2.本院于2021年2月1日将被执行人许文华列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人许文华作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因许文华下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年4月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执5209号案件终结本次执行程序。被执行人许文华负有继续向申请执行人朱聪奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十三日书记员  白跃峰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执362号申请执行人：李松伟，男，汉族，1966年3月18日生，住河南省宜阳县。被执行人：河南新辉杰置业有限公司，住所地，信阳市浉河区五星路。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。李松伟与河南新辉杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0327民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南新辉杰置业有限公司于判决书生效之日起二十日内向原告李松伟退还购房款154984元，因河南新辉杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李松伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无房产。3.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司无车辆。4.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158909元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新辉杰置业有限公司负有继续向申请执行人李松伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十一日书记员  张国东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2521号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李宁，女，1987年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初9065号民事调解书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李宁名下457512.10元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢198号周淑云、周士海：周淑云申请执行周士海民间借贷纠纷一案[首次执行程序案号：（2020）苏0506执598号]，执行标的907095元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周淑云向本院申请执行的（2019）苏0506民初7238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初674号 原告：何俊生，男，1957年1月3日出生，回族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：刘建鑫，男，1984年7月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雁云，公司职员。 原告何俊生与被告刘建鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊生的委托诉讼代理人孙洪涛，被告刘建鑫到庭参加诉讼。被告产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故人身损害各项费用共计变更为189,901元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月22日12时00分许，原告驾驶福田三星牌三轮电动车，由东向西行驶至怀来县Ｇ7高速连接线（东八里村东口）处，与由北向南行驶被告驾驶晋Ｂ×××××号江淮牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。后经怀来县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。被告刘建鑫驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在投保期内。因原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建鑫答辩称，没有意见。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，该车事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔付。在修理车的时候也是先行垫付把车提出来了。对证据没有异议。在怀来同济医院医疗费垫付了5981.2元。证据有怀来同济医院的医疗票据和费用清单。 被告保险公司书面答辩称，经查晋Ｂ×××××江淮轿车,在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）及不计免赔险,被保人闫海娟。此交通事故首先经交警认定责任,对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿,在本事故属保险责任的情况下（请法院核实）,保险公司同意在何俊生提供充分证据材料的情况下,在交强险分项限额内对何俊生的合理费用进行赔偿,超出部分同意在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料,具体各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。医药费自费部分、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内,不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、就医过程及花费、投保情况，与当事人上述陈述一致。 事故发生后，原告在北京市字急诊抢救中心住院治疗5天、在怀来同济医院住院治疗18天，共花费医疗费65176.21元。被告刘建鑫为原告垫付医疗费5981.2元。 张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、八级伤残；2、医疗终结期120日；3、护理期60日（1人），营养期90日。原告支付鉴定及检查费2658元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、晋Ｂ×××××号车辆行驶证及保险单、被告刘建鑫驾驶证、北京市字急诊抢救中心住院病案、诊断证明书、住院病人费用明细、医疗费票据，怀来同济医院住院病案、费用清单、住院结账汇总清单、诊断证明书、医疗费票据，张家口市九信环境工程有限公司营业执照副本复印件及其出具的误工证明、工资表，鉴定意见书等。 本院认为，本次交通事故，原告何俊生承担主要责任，被告刘建鑫承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系晋Ｂ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内承担30%赔偿责任。 原告的主张结合相关证据认定如下： 1、医疗费65，213.01元，依据原告提供有效票据按照65，176.21元予以支持。 2、误工费18，000元，予以支持。 3、残疾赔偿金182，263.8元，予以支持。 4、护理费7200元，予以支持。 5、营养费2700元，予以支持。 6、住院伙食补助费720元，予以支持。 7、鉴定及检查费2658元，予以支持。 8、交通费1000元，未提供证据证明，考虑系实际支出，予以支持。 9、精神损害抚慰金15，000元，予以支持。 综上，原告损失为294，718.01元。 被告刘建鑫垫付费用亦一并予以处理。 被告保险公司在交强险限额内赔偿原告何俊生医疗费项10，000元、死亡伤残项110，000元；在商业三者险限额内赔偿原告（174，718.01元×30%）52，415.4元、向被告刘建鑫支付垫付费用（5981.2元×30%）1794.36元。 原告何俊生依据事故责任比例向被告刘建鑫返还垫付费用（5981.2元×70%）4186.84元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告何俊生损失120，000元；在商业三者险保险责任限额内，赔偿原告何俊生损失52，415.4元，向被告刘建鑫支付垫付医疗费1794.36元。 二、原告何俊生在取得上述赔偿款同时返还被告刘建鑫垫付医疗费4186.84元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，原告何俊生承担1960.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担840.3元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年四月七日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初698号原告：买先进，男，1978年12月21日出生，回族，住博爱县。被告：李文良，男，1966年3月13日出生，汉族，住博爱县。原告买先进与被告李文良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买先进到庭参加诉讼，被告李文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起至确定偿还之日止），并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告因做生意需要资金向原告借款80000元，被告书写借条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告李文良未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告借款的事实、数额。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：被告李文良因生意周转需要从原告买先进处借款80000元，并于2009年6月19日向买先进出具借条一份。后买先进催要，李文良未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告买先进与被告李文良之间的债权债务关系明确。现买先进要求李文良偿还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文良应在本判决生效后十日内偿还原告买先进借款80000元，并自2021年3月9日起至实际还款之日止按年利率3.85%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告李文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二一年四月七日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执709号杨文翠嘉兴市依山富针织服饰有限公司：杨文翠申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4164号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：苏显东，男，1989年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告苏显东信用卡纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年四月七日 法官助理  唐裕超 代书记员  鲍安琪 2 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保28号 申请人四川坤泰融资担保有限公司，住所地:绵阳市经开区。 法定代表人：鄢子川，董事长。 被申请人绵阳红欣林业开发有限责任公司，住所地平武县龙安镇。 法定代表人:潘方银，总经理。 被申请人杨汉,男,1972年9月2日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被申请人蒋蓉,女,1972年8月27日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被申请人杨汉，男,1964年10月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。 申请人四川坤泰融资担保有限公司于2021年4月6日向绵阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绵阳红欣林业开发有限责任公司、杨汉、蒋蓉、潘方银价值8200000元的财产采取保全措施（其中，申请查封潘方银位于绵阳市涪城区剑南路西段8号富临.东方广场××栋××层××号商铺（产权证号:（2××9）绵阳市不动产权第1××8号）;查封杨汉位于成都市武侯区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋,查封被申请人绵阳红欣林业开发有限责任公司名下位于平武县,林权证号为:平林证字（2012）第05060300号的林权）。申请人四川坤泰融资担保有限公司以中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1263138390124××××）提供担保。2021年4月8日，绵阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川坤泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封潘方银位于绵阳市涪城区剑南路西段8号富临.东方广场××栋××层××号商铺（产权证号:（2××9）绵阳市不动产权第1××8号）; 二、查封杨汉位于成都市武侯区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋； 三、查封绵阳红欣林业开发有限责任公司名下位于平武县的林权（林权证号：平林证字(2012)第05060300号）。 案件申请费5000.00元，由四川坤泰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代洪明 二〇二一年四月九日 书记员  蒋金廷
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初120号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人陈胜让，曾用名陈绳让，男，1964年10月25日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月30日被东营市垦利区人民检察院取保候审。2021年4月2日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人陈胜让犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人陈胜让到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日20时58分许，被告人陈胜让饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市垦利区民丰大道由南向北行驶至振兴路路口附近时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，陈胜让静脉血中乙醇含量为102.54mg/100ml。被告人陈胜让到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人陈胜让拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人陈胜让在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人陈胜让在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜让违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈胜让犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈胜让归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈胜让已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈胜让的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈胜让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月七日书记员  段欣欣
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执148号申请执行人：江西省德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号。法定代表人：王厚勤，该院院长。被执行人：朱国平，男，1964年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。德安县人民法院申请朱国平罚金一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。德安县人民法院于2021年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币8000元。本院在执行过程中，于2021年4月6日依法扣划了被执行人朱国平的银行存款3200元，2021年4月8日本院作出（2020）赣0426刑更5号刑事裁定书，裁定免除被执行人朱国平罚金人民币4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0426执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二一年四月十五日法官助理李尧书记员程丽莉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执665号 开平市长沙云顶华庭小区业主委员会、谭福胜： 关于本院执行申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会与被执行人谭福胜合同纠纷一案,依据（2019）粤0783民初563号民事判决书，被执行人谭福胜应支付住宅物业费10971.05元、水费389.2元、垃圾费49.5元、水电均摊费用443元和逾期付款损失给申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，并承担执行费78元。经本院执行，2021年3月29日，被执行人已向本院银行账户汇入13361.54元。至此，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢479号江苏省农业科学院、江苏国瑞绿色食品有限公司：江苏省农业科学院申请执行江苏国瑞绿色食品有限公司技术服务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人江苏国瑞绿色食品有限公司已全部履行完毕。至此，江苏省农业科学院向本院申请执行的（2016）苏0102民初5810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3936号原告：张月娥，女，1955年6月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1988年6月30日出生，汉族，住镇江市新区。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路85号。法定代表人：冯文书，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告张月娥与被告蒋磊、张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张月娥及其委托诉讼代理人刘振涛、被告蒋磊、被告康得新公司的委托诉讼代理人侯沛峰、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失190560.54元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年4月26日12时15分许，被告蒋磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿市区小河坝西路由东向西行驶至张家港公园南门路段时，该车右前部撞击在人行横道上由北向南行驶原告驾驶的自行车左侧，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，张家港市交通警察大队认定原告张月娥负次要责任，被告蒋磊负事故主要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告蒋磊、康得新公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，蒋磊是康得新公司的员工，事发时系履行职务，相应的责任由康得新公司承担，苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付10000元，请求一并处理。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、张月娥受伤治疗支出医药费及垫付款情况、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况、张月娥的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现张月娥因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定蒋磊承担事故的主要责任、张月娥承担事故的次要责任，故原告张月娥因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。至于原告张月娥的损失数额。原告张月娥主张的医药费62539.47元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费11080元、残疾赔偿金100552.32元、精神损害抚慰金6000元（在交强险内优先赔付）、修理费200元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；根据原告的治疗经过和所受伤害情况，酌情认定交通费200元。综上原告张月娥因本案交通事故产生的损失合计186171.79元（医疗费用部分68139.77元、死亡伤残部分117832.32元、财产损失200元），由被告太平洋财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付169678.84元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿159678.84元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月娥159678.84元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，张月娥的开户银行：中国农业银行张家港，账号：62×××12，开户名称：张月娥）二、驳回原告张月娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取）、鉴定费3588.75元，合计4264.75元，由原告张月娥负担1264.75元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担3000元。该款原告张月娥已经预交，本院不再退还，由被告张家港康得新光电材料有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张月娥，逾期未能履行的，原告张月娥可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年四月七日书记员  王 婷
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保136号 被告人陈定文，男，1996年1月9日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地及住址贵州省江口县。因涉嫌组织卖淫于2021年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈定文的银行存款及其他收入43000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年四月一日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审354号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张前，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710638号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710638号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张前的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初1397号 原告：刘海军。 被告：易志秋。 原告刘海军与被告易志秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告刘海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘海军撤诉处理。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘海军负担。 审判员  蒋启良 二〇二一年四月二十日 法官助理付佳毫 书记员黄敏
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执保45号 申请人：王扬，女，1980年2月2日生，汉族，职员，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：王为，男，1992年7月21日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 本院于2021年4月16日做出（2021）辽1223财保45号民事裁定书，裁定：查封被申请人王为所有的坐落在西丰××××镇远景街西北委顺城小区门市楼一处（房权证西字第××号），查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人王扬提供了由中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为400000元的诉讼财产保全责任保险单，被申请人王为所有的坐落在西丰××××镇远景街西北委顺城小区门市楼一处（房权证西字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王为所有的坐落在西丰县西丰镇远景街西北委顺城小区门市楼一处（房权证西字第××号），查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁雪松 二〇二一年四月十六日 书记员  王 凯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初26号原告：德博奇科技有限公司，统一社会信用代码91350922M00009ML7P,住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司法务。被告：钟楼区五星超全建材经营部，工商注册号×××46，住所地江苏省常州市钟楼区五星谭墅村委霍家村。经营者：汤超全。原告德博奇科技有限公司诉被告钟楼区五星超全建材经营部侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告德博奇科技有限公司撤回对被告钟楼区五星超全建材经营部的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告德博奇科技有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年四月六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初369号原告：石丑妹，山西省平定县人，住阳泉市。原告：赵军，山西省平定县人，住阳泉市。原告：赵霞，山西省平定县人，住阳泉市。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地：阳泉市。法定代表人：张振。委托诉讼代理人：张兰兰。本院审理的原告石丑妹、赵军、赵霞与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，原告石丑妹、赵军、赵霞于2021年4月15日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丑妹、赵军、赵霞申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石丑妹、赵军、赵霞撤回起诉。案件受理费减半收取1614.5元由原告石丑妹、赵军、赵霞承担。审判员  仇怀俊二〇二一年四月十五日书记员  商咏瑞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢158号被执行人唐亚锋，男，汉族，1982年8月25日生，住平顶山市。本院作出的（2018）豫0402刑初177号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人唐亚锋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐亚锋的存款或收入20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人唐亚锋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十二日书记员  谢君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6693号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：李洪所，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李洪所物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保278号 柴军、柴敏、安徽佳成架业有限公司： 本院根据柴军、柴敏的财产保全申请，经审查，于2021年4月15日作出（2021）皖1622民初3124-1号民事裁定书。于2021年4月19日冻结被申请人安徽佳成架业有限公司名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 柴军、柴敏需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执953号深圳融信保非融资性担保有限公司、郑顺心：深圳融信保非融资性担保有限公司与郑顺心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5857.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位5857.82元。本院已于2021年4月20日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2021）鄂0506执953号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审22号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人李天希,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人河南千宝广告有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人韩大帅，职务总经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请强制执行郑人社基决字[2020]第5001号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月26日对被执行人河南千宝广告有限公司作出郑人社基决字[2020]第5001号行政处理决定。处理决定主要内容如下：经对河南千宝广告有限公司社会保险参保缴费方面的资料进行稽查，发现河南千宝广告有限公司存在以下违法行为，单位欠缴2015年9月至2019年11月基本养老保险费40504.25元，欠缴2016年1月至2019年11月工伤保险费409.05元，欠缴2016年1月至2019年11月失业保险费1368.06元，欠缴2016年1月至2019年11月基本医疗保险费13014.08元，欠缴2016年1月至2019年11月生育保险费1301.27元。以上行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。经郑州市人力资源和社会保障局下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字〔2020〕第5003号）后，河南千宝广告有限公司逾期未改正。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项之规定，作出如下处理决定，限河南千宝广告有限公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险中心和税务机关补缴欠缴的养老保险费40504.25元、工伤保险费409.05元、失业保险费1368.06元、基本医疗保险费13014.08元、生育保险费1301.27元。同时，依法加收滞纳金。本院认为，申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2020年6月26日作出对被执行人河南千宝广告有限公司的郑人社基决字[2020]第5001号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南千宝广告有限公司作出的郑人社基决字[2020]第5001号行政处理决定,河南千宝广告有限公司补缴欠缴的养老保险费40504.25元、工伤保险费409.05元、失业保险费1368.06元、基本医疗保险费13014.08元、生育保险费1301.27元，并依法加收滞纳金事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年四月十日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4706号原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，系该公司员工。被告寇红，住沈阳市皇姑区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告寇红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理王晶书记员李冬梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保474号匡祯禄、李艳萍：匡祯禄与李艳萍财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现本院未查询到申请人提供的线索中所属支行的银行账户。无法保全。至此，匡祯禄向本院申请执行的（2021）辽0104民初4403号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1290号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行，住所地扬州市江都区小纪镇宗村凤凰中路3号。负责人：王健，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：仲雯，该公司员工。被告：郑玉贵，男，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈元年，女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：郑玉梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行（以下简称宗村农商行）诉被告郑玉贵、沈元年、郑玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、仲雯到庭参加诉讼，被告郑玉贵、沈元年、郑玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗村农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑玉贵向原告偿还借款本金275506.09元（截止2021年1月15日）、利息29443.95元（截止2020年5月12日），并自2020年5月13日起至借款实际清偿之日止，按合同约定年利率10.7%的1.5倍支付利息；2、判决被告沈元年、郑玉梅对上述郑玉贵的债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日原告与三被告签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定从2017年4月18日至2020年4月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告郑玉贵发放贷款；实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；由被告沈元年、郑玉梅对该债务承担连带保证责任担保。2018年4月13日，原告向被告郑玉贵放贷款30万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日2019年3月15日。借款人自2019年2月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，原告从借款人账户上陆续扣收贷款部分本金，截止2021年1月15日借款人尚欠本金275506.09元；截止2020年5月12日尚欠利息29443.95元。借款人和保证人对所欠借款本金及利息未能按约偿还，已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供证据如下：1、原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2017年4月18日《最高额保证担保借款合同》1份，证明被告郑玉贵向原告借款30万元，被告沈元年、郑玉梅提供连带责任保证；3、2018年4月13日《借款借据》1份，证明原告向郑玉贵发放了贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2019年3月15日；4、郑玉贵帐户明细查询1份，证明原告已将30万元汇入郑玉贵的帐户，同时证明郑玉贵归还本息情况；5、借还款记录2份，证明郑玉贵偿还（扣收）本金情况；6、本息计算清单1份、《郑玉贵还贷情况说明》1份，证明截止2020年5月12日郑玉贵尚欠利息29443.95元，截止2021年3月24日郑玉贵尚欠本金275506.09元；7、送达地址确认书3份，证明被告确认了法律文书的送达地址。被告郑玉贵、沈元年、郑玉梅未答辩，亦未提供证据。对事实本院认定如下：2017年3月18日原告宗村农商行与被告郑玉贵、沈元年、郑玉梅签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：从2017年4月18日至2020年4月15日，在最高额本金余额30万元内，由原告向被告郑玉贵发放贷款；借款年利率10.7%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；被告沈元年、郑玉梅提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2018年4月13日原告向被告郑玉贵发放贷款30万元，郑玉贵签署《借款借据》1份，约定：借款30万元；借款期限从2018年4月13日至2019年3月15日；年利率为10.7%，按月结息，20日为结息日。借款人自2019年2月21日开始停止向原告支付利息。截止2020年5月12日郑玉贵欠本金294787元、利息29443.95元。之后，借款人于2020年5月20日偿还贷款本金7000元，2020年7月29日偿还贷款本金12180.91元，2021年1月15日偿还贷款本金100元，至此借款人尚欠本金275506.09元，且借款人及保证人对所欠款项至今未能偿还。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、被告郑玉贵出具的《借款借据》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告交付了30万元借款（汇入郑玉贵的账户），三被告作为债务人、保证人未能按约履行债务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑玉贵按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，及要求被告沈元年、郑玉梅承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。三被告郑玉贵、沈元年、郑玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉贵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行偿还借款275506.09元；二、被告郑玉贵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行偿还利息29443.95元（截止2020年5月12日）；三、被告郑玉贵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行偿还利息（以所欠本金294787元为基数，自2020年5月13日起至2020年5月20日止，按年利率10.7%的1.5倍计算；以所欠本金287787元为基数，自2020年5月21日起至2020年7月29日止，按年利率10.7%的1.5倍计算；以所欠本金275606.09元为基数，自2020年7月30日起至2021年1月15日止，按年利率10.7%的1.5倍计算；以所欠本金275506.09元为基数，自2021年1月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告沈元年、郑玉梅对上述被告郑玉贵的债务承担连带还款责任。被告沈元年、郑玉梅承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告郑玉贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3081.5元，由被告郑玉贵负担，被告沈元年、郑玉梅承担连带责任。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二一年四月六日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1958号原告：江西某某物流有限公司，地址：江西省高安市祥符镇。法定代表人：邓某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭某某，男，汉族，贵州省岑巩县人。被告：刘某某，男，汉族，贵州省岑巩县人。原告江西某某物流有限公司（下称原告）与被告郭某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琴到庭参加了诉讼，被告郭某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同支付原告公司欠款和违约金合计161514元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告郭某某在原告公司承租车辆，第一部车辆总租金365000元，合同签订时，支付50000元租金，至2020年9月17日，双方协商，将第一部车辆收回，双方经结算，由被告郭某某在原告公司重新承租一部货车，车牌号为赣Ｃ×××**重型仓棚式货车，双方另行签订一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：货车总租金为295000元，被告支付20000元，余下租金275000元和10000元（已交付10000元）押金，向原告公司出具一份《借据》《还款协议》《保证书》，约定分24个月付清，每月还10000元，月息1份计算。如逾期按欠款25%承担违约金，并约定本纠纷由高安市人民法院管辖。被告刘某某作为上述欠款的共同欠款人和担保人共同承担付款义务。合同签订后两被告只陆续归还欠款20000元，对余下欠款265000元一直拖欠至现在，原告公司多次催问未果。2021年3月1日，公司因被告的违约行为和保证书约定将车辆扣回，并于2021年3月8日将车辆委托评估，评估价格为170136元，花费鉴定费400元。之后被告仍置之不理。原告认为，被告的这种行为，已严重违约，且已造成公司严重受损，依据合同约定应当承担违约金66250元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求如前所述，请法院依法判决。被告郭某某、刘某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，原告与被告郭某某签订了一份《汽车融资租赁合同》一份。合同约定甲方（原告）根据乙方（被告郭某某）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××**号车租给乙方。租赁期限2年，自2020年9月17日起至2022年9月17日止。租金总金额为295000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成；合同第十七条，担保人刘某某自愿为乙方全面履行本合同各项条款提供担保，如乙方不履行本合同规定的义务或不按照本合同的规定向甲方缴纳起应付的租金及其款项时，由担保人承担连带责任保证，但被告刘某某未在担保人处签字。同日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款285000元，利息按月息1分计算，借款期限2年，自2020年9月17日至2022年9月17日止，还约定每月还款标准10000元，每月17日至18日为正常还款时间，被告郭某某、刘某某在借款人（乙方）处签字。同时，被告郭某某、刘某某向原告出具了一份《借据》，约定原告向被告借款285000元。合同签订当天，被告郭某某向原告支付了20000元的首付款，以及10000元押金，后分别于2020年10月17日支付租金2850元，2020年10月23日支付10000元，2020年11月18日支付5000元，2020年11月27日支付2750元，2020年12月4日支付5000元（其中保险理赔款4890元，微信转账110元），2020年12月31日支付2650元，2021年1月17日支付2650元，共计60900元。2021年3月1日，原告将车辆收回，并于2021年3月8日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**号车辆的市场价值进行评估鉴定，评估结论为车辆评估价格为170136元，花费鉴定费400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。根据合同约定总租金为295000元，被告郭某某已经支付租金60900元，原告将车辆收回后评估车辆价值为170136元，故剩余总租金为63964元（295000元-60900元-170136元）。对于原告要求被告刘某某共同承担还款责任的诉请，本院认为，被告刘某某并未在《汽车融资租赁合同》的担保人处签字，故合同第十七条约定刘某某承担连带担保责任无效。另虽然被告刘某某在借款协议、借据上作为借款人签字，但是本院是融资租赁合同纠纷，是因被告郭某某租赁赣Ｃ×××**号未按期支付租金产生纠纷，原、被告之间实际并不存在借贷纠纷，故对于原告出具的借款协议、借据不予认可，对于原告要求被告刘某某承担共同还款责任的诉请不予支持。对于原告主张的违约金部分，双方签订的《汽车融资租赁合同》并未违约金进行明确约定，故对于违约金的主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付的款项为：租金63964元，鉴定费400元，共计64364元。依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司支付欠款共计64,364元；二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,530元，减半收取1,765元，由被告郭某某承担703元，由原告江西某某物流有限公司承担1,062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年四月二十日书记员  李 芸
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3628号申请执行人:张海慧，女，1983年7月5日生，汉族，住南召县。被执行人：王峰，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。关于申请人张海慧申请执行王峰为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告王峰于本判决生效后十日内向原告张海慧清偿欠款29180元，并自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王峰负担。）因被执行人王峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人张海慧向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王峰名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人王峰名下有长安牌汽车一辆，经核实该车辆已经过户，本案无法进行查封处置。3.未查询到被执行人王峰名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王峰名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县××××路南侧房产一处（证号：方201102462），本案依法进行轮候第二次查封，查封期限为转为正式查封起三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，本案系轮候查封，暂无法处置。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王峰发出限制消费令，并依法将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人张海慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执3628号案件的本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人张海慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十日书 记 员  王子铭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执86号申请执行人海门市皓天电子有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人倪学生，男，1959年10月23日生，汉族，住海门区。被执行人蔡健，男，1989年1月16日生，汉族，住启东市。申请执行人海门市皓天电子有限公司与被执行人蔡健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的金额2251218元及利息。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月一日书记员  朱玉光
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执706号王德妹嘉兴市依山富针织服饰有限公司：王德妹申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执730号 北京十二栋文化传播有限公司、李伟: 关于申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人李伟著作权侵权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1693号原告：青岛汇智谷企业管理咨询有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****。法定代表人：徐超，总经理。被告：青岛世茂正北浩远投资管理有限公司，住所地胶州，住所地胶州市九龙街道办事处云溪路**>法定代表人：陆术东，总经理。原告青岛汇智谷企业管理咨询有限公司与被告青岛世茂正北浩远投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青岛汇智谷企业管理咨询有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛汇智谷企业管理咨询有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛汇智谷企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由原告青岛汇智谷企业管理咨询有限公司负担。审判员  周建波二〇二一年四月十二日书记员  刘 红
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2877号关于申请执行人恩施仁保物业管理有限公司与被执行人张廷翠物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张廷翠未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施仁保物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张廷翠已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3381号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月十六日书记员 薛钰晖
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初286号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人石思 被告人 基本情况 被告人施宅云，男，1962年10月19日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，家住磐安县。曾因犯抢劫罪，于1997年10月8日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃，先后于2003年5月29日、2005年10月15日被东阳市公安局行政拘留十五日、十二日；因犯盗窃罪，于2006年5月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2008年6月16日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年9月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因赌博，于2012年7月20日被东阳市公安局罚款四百元并收缴个人赌资人民币二十元；因盗窃，于2012年9月27日被东阳市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月23日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2021]735号 指控事实 2021年3月13日上午，被告人施宅云到本市XX镇XXX街86号，溜门进入程某某经营的“XX土菜馆”内，窃得皮包1只，内有人民币200元。 2021年3月15日上午，被告人施宅云到本市XX镇XX街59号，溜门进入陈某某经营的“XX门业店”内，窃得价值人民币20元的手提包1只，内有人民币1500余元。 案发后，公安机关追回上述手提包，现已发还被害人陈某某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人施宅云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈超丽的辩护意见是被告人施宅云自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人施宅云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈超丽的辩护意见亦予采纳。被告人施宅云曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应从重处罚。被告人施宅云自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人施宅云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年11月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 继续追缴被告人施宅云的犯罪所得，发还被害人。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二一年四月七日 代书记员 金凯莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7911号之一 申请执行人：孙伟，男，1991年01月09日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置小区**楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176Ｒ。 法定代表人：童行能。 关于孙伟申请执行合肥华伟建筑安装有限公司建设工程施工合同一案，被执行人合肥华伟建筑安装有限公司应支付申请执行人孙伟工程款1459720元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥华伟建筑安装有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥华伟建筑安装有限公司有财产可供执行。申请执行人孙伟也未能提供被执行人合肥华伟建筑安装有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥华伟建筑安装有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月十三日 书记员  唐 威
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初125号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王志勇，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2021年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2021年4月8日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年5月23日23时许，被告人王志勇酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××“北汽”牌面包车，行驶至清丰县韩村镇刘三楼村村牌向西200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，王志勇血液中乙醇含量为1.19mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人王志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王志勇供述，证人杨某证言，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，查获说明等证据予以证明。被告人王志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王志勇到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年四月八日书记员  衡 磊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执99号申请执行人：刘伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：胡永华，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告刘伟诉被告胡永华买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2020年10月28日作出（2020）鄂0113民初586号民事判决书已发生法律效力。因义务人胡永华未按期履行义务，权利人刘伟于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月16日向被执行人胡永华送达《执行通知书》并限期其履行。要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过网络查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人胡永华均无财产；二、通过线下调查，查明执行人胡永华无财产。三、2021年4月16日，本院与申请执行人刘伟进行终本约谈。四、2021年4月19日，本院依职权将被执行人胡永华纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。本院认为，被执行人胡永华目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初586号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月二十一日书记员  徐丽娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1658号原告：王某，男，1950年04月13日生，住巴彦县。被告：王某某，男，出生年月日不详，住巴彦县。原告王某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  文彦强二〇二一年四月十二日书记员  闫 宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保259号 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311495175848L,住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人张光华，行长。 被申请人陈亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人陈亮信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈亮价值20000元财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈亮价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费152元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月六日 书记员  王玉新
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3101号上诉人（原审被告）：王学宽。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩燕飞。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。上诉人王学宽因与被上诉人韩燕飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学宽上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回韩燕飞的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。韩燕飞持有的证据完全不能证明与王学宽之间形成租赁关系，也不能证明王学宽所欠租赁费数额，一审法院仅凭韩燕飞一面之词就妄下裁判，有失公平。韩燕飞辩称，不同意王学宽的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩燕飞向一审法院起诉请求：王学宽给付租赁费28,050元，自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由王学宽承担。一审判决认定事实：2018年4月28日，韩燕飞、王学宽订立建筑设备租赁合同，韩燕飞向王学宽出具编号为0013990的建筑设备器材租赁提货单，载明租赁器材名称、规格型号及数量并约定日租金为50元/天，押金5,000元，租期1个月以上，5月10日又拉转向15个。王学宽在提货单的提货经手人处签字。庭审过程中，韩燕飞称王学宽将租赁物提走后一直没有送还，王学宽称租赁物目前已不在王学宽处，对此，双方均未向法庭提供相关证据。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。韩燕飞、王学宽订立的建筑设备租赁合同系双方真实合法意思表示，依法成立并生效，各方均应依约履行义务。建筑设备器材租赁提货单中约定的租期为“1个月以上”，对于租金的支付期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，案涉租赁合同系不定期租赁，韩燕飞可以随时要求王学宽履行支付租金的义务，但应当给对方必要的准备时间，王学宽无正当理由未支付或者迟延支付租金的，韩燕飞可以要求王学宽在合理期限内支付。现韩燕飞诉至法院，请求王学宽给付2018年4月29日至2019年11月12日期间的租赁费28,050元，于法有据，予以支持。关于韩燕飞要求王学宽自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求。鉴于本案中王学宽收到起诉状副本的日期为2020年5月14日，截至本判决作出之日尚不足一个月，韩燕飞要求王学宽自起诉之日起给付利息，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、王学宽于本判决生效之日起十日内给付韩燕飞租赁费人民币28,050.00元；二、驳回韩燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（韩燕飞已预交），减半收取为250.5元，由王学宽承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否欠付租赁费。关于双方当事人之间存在建筑器材租赁关系一节事实，上诉人予以认可，但主张履行完毕，租赁物已返还、租金已付清。被上诉人在一审中提供了一份有被上诉人签字的建筑设备器材租赁提货单，载明了器材种类、型号、数量、日租金标准，虽然上诉人主张双方结算时存在另一张经双方最终核对的租赁物确认单，但未提供证据加以证明，被上诉人亦不予认可，故上诉人从被上诉人处租赁的建筑器材的明细应以被上诉人提交的提货单为准。上诉人与被上诉人处租赁建筑器材，应向被上诉人支付租赁费，上诉人既主张已结算完毕，应对此承担举证责任。但上诉人既未提供已返还租赁物的凭证，也未提交任何形式的付款凭证，故应承担不能的法律后果。被上诉人提供的案涉提货单载明了月租金标准50元/天，提货单时间记载的时间为2018年4月28日，故被上诉人按照该标准自2018年4月28日起至至其提交一审起诉状之日2019年11月12日起请求上诉人支付租金于法有据，一审予以支持并无不当。经本院审查，一审判决认定的上诉人应支付的租金数额正确，本院予以确认。案涉提货单上载明押金5,000元，被上诉人亦认可向上诉人收取了该款项且未退还，但上诉人与被上诉人之间系建筑设备租赁合同关系，除租金支付义务外，上诉人作为承租人尚负有返还租赁物的义务。鉴于上诉人未提供证据证明租赁物已返还，亦未提出与应付租金相抵顶的要求，故对押金本院不予处理，双方可就租赁物返还及押金问题另行主张权利。综上所述，王学宽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由上诉人王学宽负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年四月十六日书记员 李 彩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3130号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人杨晓波。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12758号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓波的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2209号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：刘文军，男，1965年11月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5403民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘文军名下197703.88元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1176号申请执行人：刘某某，女，汉族，1995年7月14日生，住河南省南阳市镇平县。被执行人：郑某，女，汉族，1975年6月11日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫16民终1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑某应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘某某借款98000元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款98000元及利息和案件受理费，本院于2020年7月7日依法立案受理，本案现已执行到位98000元，并分别于2020年9月29日、2021年1月11日、2021年11月22日将此案款发放于申请执行人，剩余案件迟延履行期间的债务利息及案件受理费未履行。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年7月7日、2020年8月25日、2020年9月29日、2021年1月6日、2021年3月1日、2021年4月13日等六次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。于2020年7月7日向被执行人发出失信决定书，并依法对其纳入失信惩戒人员名单。四、于2021年3月10日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年8月7日查询被执行人名下不动产登记情况现已进行财产处置，查询住房公积金缴纳情况未发现有可供执行财产。本院通过短信形式已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1176号案件的本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  白 光审判员  谢 冰二〇二一年四月二十二日书记员  李春平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2340号原告：徐雪菘，女，汉族，1990年1月15日出生，住信阳市浉河区。被告：中国人寿保险股份有限公司信阳分公司，住所地：信阳市浉河区华夏路天朗花园175号。法定代表人：梅兵。原告徐雪菘与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐雪菘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐雪菘撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二一年四月二十二日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1683号 原告：霍春林，男，汉族，1949年3月8日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。被告：马庆银，男，汉族，约45岁，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：马庆云，男，汉族，1972年11月15日出生，陕西省延安市人。被告：艾爱，女，汉族，约50岁，陕西省延安市人。本院在审理原告霍春林诉被告马庆银、马庆云、艾爱民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍春林撤回起诉。案件受理费1650元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担825元。  审 判 员      祝  娜                       二〇二一年四月十五日                     书 记 员      贺丽娜1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执580号 淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司、吴海： 淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司与吴海物业服务合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初1781号民事判决书，申请执行标的为：被告吴海、杨红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司物业费6873元、代收代交费用905元。 在执行过程中，被执行人主动将案款给付申请人，并缴纳执行费50元。至此，淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司向本院申请执行的（2020）苏0891民初1781号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执660号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码0。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 被执行人：雷永谦，女，1990年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：高冲，男，1990年5月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人雷永谦、高冲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初1292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年02月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案款84305.23元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人雷永谦、高冲名下仅有零星存款，未采取冻结措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1292号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月十五日 书记员  望 程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1767号上诉人（原审原告）：潘锦雄，男，1936年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟剑锋，男，1962年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告女婿。被上诉人（原审被告）：陈子健，男，1985年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州市邦际房地产中介有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路148号首层。法定代表人：邵禹明，职务：总经理。上诉人潘锦雄因与被上诉人陈子健、原审第三人广州市邦际房地产中介有限公司（以下简称邦际中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。潘锦雄在原审的诉讼请求：一、请求确认潘锦雄和陈子健于2020年3月25日签订的《房地产买卖合同》于2020年6月1日解除。二、陈子健按照《房地产买卖合同》约定，向潘锦雄支付违约金人民币61万元；并按中国人民银行同期贷款利率向潘锦雄支付自起诉之日起至付款之日止的利息。三、诉讼费由陈子健承担。原审法院判决如下：驳回潘锦雄的全部诉讼请求。本案受理费4950元，由潘锦雄负担。判后，潘锦雄不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判：1.确认潘锦雄与陈子健于2020年3月25日签订的《房地产买卖合同》于2020年6月1日解除；2.陈子健向潘锦雄支付违约金61万元及按中国人民银行同期贷款利率向潘锦雄支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；二、本案一、二审诉讼费用全部由陈子健负担。上诉主要理由：一、一审法院已查明案涉《房地产买卖合同》的买方并非案外人周乐豪。二、案涉《房地产买卖合同》已成立，而且陈子健已根据合同向潘锦雄支付了10万元定金，一审法院以买方不是周乐豪、合同约定不明确等，认定《房屋买卖合同》未成立，理据不足，认定错误。《房地产买卖合同》符合法律规定，合同依法成立；合同成立后，陈子健已履行了支付定金的合同义务，定金收据的“代”字已经一审法院查明为陈子健事后自行添加，定金收据形成时并不存在不一致的情形；《房地产买卖合同》内容约定明确，符合法律规定的形式要件。陈子健在《房地产买卖合同》成立后，将买方由自己变更为案外人周乐豪的行为，不是对《房地产买卖合同》存在问题的补充，而是将合同权利义务转让给周乐豪，根据法律规定，转让合同权利义务必须经潘锦雄同意。潘锦雄多次明确拒绝将房屋出售给周乐豪，拒绝陈子健将合同的权利义务转让给周乐豪，因此，《房地产买卖合同》的权利与义务只能由陈子健来履行。假设周乐豪委托陈子健签订《房地产买卖合同》，但也是事后委托，签订合同时潘锦雄并不知道周乐豪的存在，根据法律规定潘锦雄可以选择只将陈子健作为相对人主张权利。三、陈子健拒绝履行《房地产买卖合同》买方的义务，依法应承担违约责任，应向潘锦雄支付违约金。为此，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决，改判支持潘锦雄的上诉请求。陈子健辩称，陈子健仅是《房地产买卖合同》买方周乐豪的代理人，并非买方，陈子健与潘锦雄之间不存在任何合同关系，其向陈子健主张要求解除合同、承担违约责任无事实及法律依据。潘锦雄主张的各项上诉理由均不成立，且与客观事实不符。合同尾部签名载明陈子健系代理人，这并非合同瑕疵，而是明确陈子健是代理人的身份，无论是签约还是后续履行合同过程中，陈子健均明确充分告知买方系周乐豪而非陈子健本人，本案是潘锦雄事后毁约而故意寻找合同瑕疵推卸责任。陈子健并无承担定金支付义务，只是代周乐豪支付定金，整个收据都是中介机构在服务过程中制作，由潘锦雄签署，并非陈子健自行添加。案涉合同也不存在所谓的权利义务转让问题，合同自始就是周乐豪与潘锦雄缔结，陈子健从未与潘锦雄之间达成买卖合同关系。因此潘锦雄声称本案存在合同权利义务的转让问题并无任何法律依据，亦不存在适用《合同法》第四百零三条规定的情形。本案系因潘锦雄出尔反尔，事后反悔交易，拒绝配合周乐豪办理银行贷款手续，才导致合同未能继续履行，应由潘锦雄承担违约责任，请求法院依法驳回潘锦雄上诉请求。邦际中介公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦无提交书面意见，本院依法缺席审理。本院二审期间，潘锦雄向本院提交三份证据。证据一：（2021）粤01民终698号民事裁定书，拟证明经生效裁判文书认定，周乐豪不是涉案房屋买卖合同的购买方；证据二：住建局罚款公示，拟证明邦际中介公司及李陈生在涉案房屋买卖交易过程中弄虚作假，被住建局处以5万元的罚款；证据三：政府信息公开申请收件回执，拟证明潘锦雄就邦际中介公司及李陈生上述被处罚文件申请了信息公开。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。综合双方诉辨意见，本案争议焦点如下：陈子健是否涉案《房屋买卖合同》的买受人，应否对涉案合同的解除承担违约责任。上诉人潘锦雄主张，陈子健为涉案《房屋买卖合同》的买受人，陈子健未能依照合同约定的期限办理交易登记手续，已构成违约，应当对涉案合同解除承担违约责任。陈子健、周乐豪涉嫌虚假诉讼，应予处理。对此本院认为，1.根据查明的事实，涉案《房屋买卖合同》中买受人一栏为空白，陈子健系作为代理人在该合同上签名，潘锦雄也在该合同上签名确认。故从涉案房屋买卖合同外观上反映，陈子健系以涉案房屋买卖合同代理人的身份与潘锦雄签订合同，并得到潘锦雄签名认可。2.涉案房屋买卖合同定金虽由陈子健支付，但鉴于陈子健与案外人周乐豪系亲属关系，由陈子健代周乐豪支付定金符合常理，故仅凭定金由陈子健支付的事实，不能证明陈子健系实际买受人。3.另案生效裁定驳回周乐豪的起诉，系从程序上否认周乐豪的诉讼主体资格，并未对涉案房屋买卖合同实际买受人问题进行实体审查，故该生效裁定不应作为认定陈子健系涉案房屋买卖合同实际买受人的依据。4.退而言之，即便陈子健系涉案合同实际买受人，在涉案房产未办理过户手续的前提下，陈子健也有权将自己的合同权利转让给第三人。该合同权益的转让，对合同相对方的权利并无影响，故该行为不构成违约，亦无需承担违约责任。5.陈子健是本案原审被告、周乐豪不是本案的诉讼当事人，故陈子健、周乐豪是否涉嫌虚假诉讼，并非本案审查范围，本案不予审查。综上，潘锦雄主张陈子健系涉案房屋买卖合同实际买受人证据不足。在经双方协商，无法达成由周乐豪作为合同买方的前提下，一审法院认定涉案合同欠缺主要条款，合同尚未成立并无不当，本院予以维持。潘锦雄要求陈子健承担违约责任的理由不能成立，本院予以驳回。潘锦雄于二审中提交的证据，与本案处理结果并无关联，不属于二审的新证据，本院不予采信。综上所述，潘锦雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由潘锦雄负担。本判决为终审判决。审判员  赵琦铭二〇二一年四月十四日书记员  陈婷婷郭蔚琳