wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初195号原告赵凤英，女，1951年1月26日出生，汉族，应县义井乡北张寨村人，现住应县城内梁家巷。被告赵立贵，男，1971年2月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内梁家巷。委托代理人宋贵珍，女，1971年8月13日出生，汉族，系被告赵立贵妻子。被告杨三江，男，70岁，汉族，应县金城镇人，住应县城内梁家巷。原告赵凤英诉被告赵立贵、被告杨三江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告赵立贵委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨三江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2003年购买张世斌两间平房院落一处，与两被告是一个伙院，原告居住西面，被告赵立贵住在东面，被告杨三江居住在南面。多年来，赵立贵占用原告半间房屋，不予腾出，杨三江在原告院内堆放杂物，影响原告通行，原告一直与被告交涉，二被告有时动手还打原告。为维护原告合法权益，请求判令被告赵立贵退还占原告的半间房屋，判令被告杨三江清理在原告院内堆放的杂物。被告赵立贵辩称：被告住的是自己父亲的公产房，并未占用原告房屋，原告系无理起诉。被告杨三江未作答辩。经审理查明：原告与被告均居住在应县城内梁家巷同一院内，原告在西边两间上房居住，被告赵立贵在东边上房居住，两家房屋中间砌有一堵墙。原告所居住的房屋原系袁振斌所有，后卖与张世斌，张世斌于2003年又卖与原告。被告赵立贵所居住的东边两间半上房，其中一间半是继承其父亲的遗产，为应县民政局公产房，东边一间系向他人购买。原告现要求被告赵立贵归还的半间房，在原告购买前一直由被告赵立贵占有使用，中间所砌墙壁在原告购房前也一直存在。另原告现持有的土地使用证上标明原告房屋东至本人与公产房民政柱中线，房屋东西宽8米。本院经现场勘查原告房屋的宽度为8米，不包括争议的半间房。被告杨三江在该处院落的两间南房居住，杨三江使用公用院落放置了较多杂物，但没有影响人员出入通行。上述事实，有原告提交的土地使用证书、房契、照片，有被告赵立贵提交应县民政局的通知书，收据，有本院调查张世斌妻子梁桂平笔录、有现场勘验笔录以及当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为，就原告要求赵立贵腾房的纠纷，以登记证书来看，被告赵立贵父亲当时分得应县民政局公产房为一间半，拥有了对诉争半间房屋的使用权利。而原告所购买房屋东西宽8米，与土地使用证上所载东西宽度一致，原告诉称该半间房屋归其所有无法律凭证。虽然土地使用证上四至中表述为东至本人与公产房民政柱中线，其中“民政柱”非专业术语，并不能确定“民政柱”所指的位置，上述情况，应以载明的四至尺寸为准。从实际使用情况来看，被告赵立贵多年使用诉争半间房屋，之前与其他邻居并未发生纠纷。该房屋现在的使用状况与原告购买时的情况一致，由此也可表明原告购买该处房屋时主观认识上也未包括诉争的半间房，故其请求没有事实与法律依据，本院不予支持。就原告与被告杨三江的纠纷，本院认为，邻居之间应当彼此尊重，相互帮助。尤其居住在相对狭窄的伙院之中，更应该发扬中华民族传统美德，相互体凉。本案中原、被告三家居住在一伙院中，人多院落小，被告杨三江在院内堆放的杂物客观上确实影响了院内的整洁与宽敞，但杨三江这种为了生活需求而堆放杂物的行为，在不妨碍出入通行的情况下，原告作为邻居应当给予必要的宽容与忍耐。故对原告请求被告杨三江清理杂物的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告赵凤英对被告赵立贵的诉讼请求。二、驳回原告赵凤英对被告杨三江的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  贾兴红二〇一六年六月二日书 记 员  王琼玉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3631号原告:叶某。被告:董某（曾用名董冬）。本院在审理原告叶某与被告董某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告叶某负担（此款已交纳）。代理审判员 张 琪二〇一六年六月二十三日代理书记员 黄婧婧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民申28号再审申请人(一审被告)：姜东伟，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。被申请人（一审原告）：朱奎元，男，1957年2月1日生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：牛双芹，女，1955年12月7日生，汉族。被申请人（一审被告）：刘恩，男，1955年1月25日生，汉族。再审申请人姜东伟因与被申请人朱奎元、牛双芹、刘恩民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜东伟申请再审称：（一）申请人的保证担保责任已过担保期限。2011年，姜东伟为本案借款提供担保，该借款约定的还款期限是2012年3月，未约定保证期限，按照法律规定，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，但朱奎元未仲裁或诉讼也未要求我承担保证责任，直到于2015年诉至法院。（二）姜东伟和朱奎元对借款人必须用抵押物抵押担保的事实均认可，姜东伟应在抵押物之外承担保证责任。（三）原判对保证责任范围认定错误。原判认定保证人对超过还款期限及保证期限的全部本金及利息承担连带保证责任是错误的。（四）原判认定实现债权的顺序错误。本案物的担保和保证并存，应首先以债务人提供的抵押物清偿。请求对原审判决提起再审，撤销原判，驳回朱奎元对我的诉讼请求。被申请人朱奎元辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，判决结果正确，请法院驳回申请人的再审申请。1、本案是连带责任保证，对事实没有异议，因为在借款合同上申请人以担保人名义亲自签字而且在原审庭审中也明确表示愿意承担连带保证责任，担保法明确规定这种担保方式是连带保证，因此无论从事实上还是法律上还是申请人的意思表示上都明确说明申请人承担的是连带责任保证责任。2、朱奎元在保证期间内多次向姜东伟主张过权利，要求其承担保证责任，因此不存在超过保证期间没有主张过权利的现象。3、《担保法》及相关法律规定担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保法解释第三十条明确约定对债务履行期限的延长或者变更，只是不能变更担保人的保证期间，这一约定并不是改变了担保合同的内容条款，也没有加重债务人的债务，因此原审法院认定担保范围正确。4、关于在物的担保和人的担保并存的情况下，应当先以物的担保清偿债务，其不足部分再由担保人承担，这只是规定判决生效后，执行机关在执行过程中，对执行的顺序掌控的问题，这不能影响法院在判决中判决担保人承担连带保证责任的法律规定，况且在本案中，在原审庭审中担保人姜东伟在法庭的询问下当庭明确表示愿意对此款本金和利息承担连带保证责任，姜东伟的意思表示即其真实的意思表示，又是不违反法律的，因此不论以前双方债务纠纷是何种状态，那么这种明确表示愿意承担连带责任又不违反法律约定，法庭应予支持，因此原审法院判决正确，请法院驳回申请人再审申请，维持原判。被申请人牛双芹、刘恩未答辩。本院认为：本案中朱奎元与牛双芹、刘恩约定的质押物并未交付，故质押权并未有效设定。申请再审人主张先就质押物实现债权的主张不能成立。原审中姜东伟并未提出保证期间抗辩，且表示愿意对朱奎元的债权承担连带保证责任，属于对保证债务的认可，现反悔并申请再审有违诚实信用原则，不能予以支持。综上，姜东伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜东伟的再审申请。审 判 长  徐秀华代理审判员  赵 欣代理审判员  李 磊二〇一六年六月一日书 记 员  辛庚元
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执675号申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社负责人：崔晓红职务：主任委托代理人：孙丽华，该单位副主任。被执行人：于桂春本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人于桂春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于桂春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执675号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜庆杰审判员 ：穆晓华审判员 ：马宏颖二〇一六年六月九日书记员 ： 于 淼
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0724民初字553号原告徐志勇，男，住临澧县。被告金浩，男，住临澧县。被告金可立，男，住临澧县。本院在审理原告徐志勇与被告金浩、金可立财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐志勇于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告金浩、金可立的起诉。本院认为：原告徐志勇申请撤诉是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志勇撤回对被告金浩、金可立的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐志勇负担。本裁定送达后立即生效。审判员  齐先方二〇一六年六月十七日书记员  余 莉
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103行初154号原告王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生。被告郑州市食品药品监督管理局经开分局，住所地郑州市经开区。负责人程红梅，局长。委托代理人朱凤涛，该局工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。本院于2016年5月30日立案受理了原告王国洋诉被告郑州市食品药品监督管理局经开分局撤销答复一案。在本院审理期间，原告王国洋于2016年6月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王国洋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告王国洋。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  蒋成梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2348号上诉人(原审原告、反诉被告）于传文，男，1936年7月18日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告、反诉原告）李传贵，男，1941年2月6日出生，汉族，济南市公安局槐荫区分局退休人员，住济南市。上诉人于传文、李传贵因返还原物纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，于传文就其签字笔是否被李传贵抢走问题产生争议，于传文诉至原审法院要求处理。审理过程中，李传贵提起反诉。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于传文主张李传贵归还签字笔，对该项诉讼请求应提供证据予以证实，其陈述原审法院工作人员对此知情，李传贵对于传文的诉讼请求以其没有拿于传文的签字笔为由不予认可，亦辩称原审法院工作人员对签字笔争议事宜知情，经原审法院对双方当事人提及的相关人员调查落实，相关人员均陈述对此不知情，加之于传文没有其他证据可以证实其签字笔被李传贵取走的时间及其他相关事实，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认为于传文的该项诉讼请求依据不足，不予支持。于传文主张精神损害抚慰金30000元，经审查原审法院认为，于传文未能证实李传贵取走其签字笔的事实，故对于传文陈述的李传贵取走其签字笔影响其工作，情节恶劣的主张，原审法院不予采信；于传文主张精神损害抚慰金30000元依据不足，且李传贵对此不予认可，故原审法院不予支持。李传贵主张于传文赔偿精神损害抚慰金、名誉损失30000元，陈述于传文诬赖他取走签字笔，造成其名誉损失，经审查原审法院认为，虽于传文未能证实其签字笔被李传贵取走，但李传贵未提交证据证实其因于传文的行为造成严重精神损害的后果，李传贵的上述诉讼请求依据不足，且于传文对此不予认可，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一、驳回于传文的诉讼请求。二、驳回李传贵的反诉请求。案件受理费550元，由于传文负担（准予免交）。反诉费275元，由李传贵负担。上诉人于传文不服原审判决上诉称：2015年7月下旬，我坐在接访室候访时，李传贵抢夺我的提包，伸手拿了我的签字笔，用完不给我，损人利已。当时户彼友就站在我的右侧。2015年底在法院大厅上访期间，李传贵无理取闹，大闹法院并骂我，侵犯了我的人权，影响极坏。请求撤销一审判决，改判赔偿上诉人精神损失费600元。上诉人李传贵针对上诉人于传文的上诉答辩称：我没有拿于传文的笔，其诉讼请求不能成立。上诉人李传贵不服原审判决上诉称：我没拿于传文的笔，在光天化日之下，在众多人的现场之下抢一支笔也不符合逻辑。如果我拿了于传文的笔，他为什么当场不报案？为什么不找当天的录像？现场众人为什么无人出来作证？于传文是想欺诈我3万元钱，其要求赔偿精神损失没有证据。我没有侵占他人财产，无须返还和折价赔偿。于传文诬告我抢夺，请求根据刑法对其依法作出处理，并请求法院判决于传文赔偿我人格、名誉损失费3万元。上诉人于传文针对上诉人李传贵的上诉答辩称：不认可上诉人李传贵的上诉意见。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，于传文主张李传贵抢走了其签字笔，要求李传贵归还并赔偿其精神损害抚慰金3万元，但于传文未提供证据证实李传贵抢走了其签字笔并给其造成精神损害，应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回于传文的诉讼请求，并无不当。李传贵在一审中反诉要求于传文赔偿其精神损害抚慰金、名誉损失3万元，亦未提供任何证据证实其精神或名誉因于传文的行为而受到损害，对其主张亦不应支持。李传贵主张于传文系诬告，要求根据刑法的相关规定对其作出处理，该问题不属于本案的审理范围，李传贵就其主张的诬告问题可向相关部门反映。综上，于传文、李传贵的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人于传文负担50元（本院准予免交），由上诉人李传贵负担275元。本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2112号原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居。法定代表人：金吉广，该公司经理。委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被告：刘会忠，男，汉族，1978年7月13日生，现住延吉市春城小区11号楼1屋07门市。本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告刘会忠供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市佳能热力有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一六年六月十二日书记员 朴今姬
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初598号原告：谢梅花。委托代理人：应忠平。被告：李金才。委托代理人：陈国芳、詹世鼎。原告谢梅花与被告李金才装饰装修合同一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员王笑依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告谢梅花及其委托代理人应忠平、被告李金才的委托代理人詹世鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梅花诉称，2010年，XX安置小区的41户安置住宅建造完毕，根据规划和美丽乡村建设要求，小区的住宅建筑面积、结构、外在形状都是统一的，因此要求外墙装饰也应该统一墙砖式样和统一墙砖装修面积，具体由XX村民委员会组织指导落实，根据报价，原告被村民委员会和小区安置户选中。为此，原告自2010年11月起陆续为先期建造完工的41户安置房进行文化石外墙装修（包括提供文化石和装贴），到2011年8月装修完毕。根据测量，被告的外墙文化石装修面积为：平面195.6平方米、角位75米，按照成交的报价：平面按每平方米95元计算为18563元、角位按每米65元计算为4875元，二项合计为23438元（该款额与评估相符），上述承揽款经原告多次催讨至今未付。为此原告诉至法院，请求判决被告支付房屋外墙文化石装修款23438元（当庭变更为19488元）并支付本案诉讼费。被告李金才辩称，一，被告对其作为被诉主体有异议，被告从未委托原告对其房屋进行外墙装修，也未签订装饰装修合同，故被告作为诉讼主体是不适格的；二，在进行外墙装饰之前，被告曾再三向原告强调没钱进行外墙装修，即便是装修了也没有钱支付，原告仍执意进行装修；三，外墙的装饰装修已经出现严重质量问题，墙面发白并发生脱落，严重影响外观并威胁到被告家庭住户人员的安全，被告应承担维修责任并赔偿损失；四，工程量未经结算、工程款数目不清，原告当庭减少的款项亦非被告支付，被告对工程量及原告诉请的工程款均不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告谢梅花向本院提交证明、评估报告等证据以证明其主张。被告李金才向本院提交照片以证明其主张。根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：本案所涉外墙装饰工程系XX安置小区41户安置户根据规划及美丽乡村建设要求进行统一建造的住宅房屋外墙的装饰工程。该批房屋建筑面积、建筑结构、外在形状及外墙装饰均为同一格式。自2010年起至2011年，原告谢梅花陆续为该41户住户进行房屋外墙文化石张贴。原告在该外墙装饰施工时负责提供文化石并承担施工人员的工资，而文化石贴附于外墙所需的砂石、水泥等辅料均由被施工房屋的房主提供。该装饰工程完工后，XX村村委将该批拆迁安置户建房及装修保证金10000元中应支付给外墙装饰部分的3950元/户统一支付给了原告。该安置小区部分安置户已付清全部工程款。本案被告李金才系41户安置户之一，且已实际入住该房屋。此后，经原告催讨，被告未再予支付款项。原告催讨无着，故诉至法院。本案原被告对争议焦点有二：一、被告是否具有被诉主体资格；二、外墙文化石张贴工程量及工程款是否确定。原告认为，其实际对被告的房屋外墙进行装饰工程，在施工过程中由被告提供砂石、水泥等辅料以协助原告施工，工程完工后，被告亦已入住至今，原被告双方实际上已经发生外墙装饰的承揽关系，原告已完成相应工程，被告应予支付相应报酬，因此，被告是适格主体。本案所涉外墙装饰工程量及工程款均已由原告提供的评估报告予以证明，且已有十余户住户按此工程款数额支付了款项。被告对上述焦点的主张与其答辩意见一致。对于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，原被告双方确未签订书面的装饰装修合同，被告李金才虽声称其拒绝外墙装修，但原告谢梅花为被告房屋外墙张贴文化石，被告李金才提供砂石、水泥等辅料协助原告对其房屋外墙进行装饰，上述行为表明双方对被告房屋外墙进行装饰装修的意思表示是一致的。原被告之间虽无书面合同，但装饰装修合同实际成立且已履行，故被告系本案适格主体。对于第二个争议焦点，原告谢梅花提供证明及评估报告以证明其施工的工程量及工程款计算标准，被告虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，亦未向本院申请对涉案工程进行重新评估，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对原告所诉请工程款数额予以确定。本院认为，原告谢梅花与被告李金才之间的装饰装修合同关系成立。原告谢梅花已履行文化石张贴义务，被告李金才应履行支付该外墙装饰工程款的义务。被告辩称原告张贴的文化石存在质量问题，但未提供充分证据证明，故对该辩称本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李金才支付原告谢梅花工程款19488元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元（已减半），由原告谢梅花负担30元，被告李金才负担160元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一六年六月三十日书 记 员 罗维忠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢11号申请执行人:杨兆宾，男，汉族。被执行人:封程程，女，汉族。申请执行人杨兆宾与封程程离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第95号民事调解书调解：一、原告封程程与被告杨兆宾离婚；二、婚生子由被告杨兆宾抚养，原告封程程从2013年2月1日起，每月给付抚育费260.00元，当年的抚养费分别于每年6月30日前、12月30日前分两次给付，至子女独立生活止。三、夫妻共同债权20，000.00元（债务人于占江）归原告所有，原告于2013年2月1日前一次性给付被告债权款10，000.00元。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，其余150.00予以退回。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字95号民事调解书第三项的本次执行，保留债权4,000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年六月二十五日书记员  王 琦
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2496号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国祥，总经理。委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君，公司员工。被告：羊洪波。本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告羊洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年六月十七日代书记员 倪 群
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2482号原告：林进，居民。被告：李兰兰。本院在审理原告林进与被告李兰兰产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以需要进一步搜集证据为由于2016年6月28日向本院申请撤回对被告李兰兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林进撤回对被告李兰兰的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告林进负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  何逸梅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第782号申请执行人孙文涛。被执行人田玉。申请执行人孙文涛与被执行人田玉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年六月一日书 记 员  郭慧敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执674号申请执行人：胡传东。申请执行人：王昌华。申请执行人：黄广超。申请执行人：胡元鹏。申请执行人：王焕金。申请执行人：黄在文。申请执行人：李继民。申请执行人：李纪生。申请执行人：孙普均。申请执行人：胡元安。申请执行人：张永华。申请执行人：王盼。申请执行人：闵金强。申请执行人：孙俊武。申请执行人：王闯。申请执行人：王金成。申请执行人：孙明太。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执223号长沙银行股份有限公司临澧支行：申请执行人长沙银行股份有限公司临澧支行与被执行人刘龙武、曾召英金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第964号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年六月八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执223号刘龙武、曾召英：申请执行人长沙银行股份有限公司临澧支行与被执行人刘龙武、曾召英金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第964号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年六月八日
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第249号之一申请人：杨某，男，汉族，1982年3月21日出生，现住内蒙古化德县长顺镇步行街。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人杨某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第621号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年六月十二日书记员 ：赵赛男
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1288号罪犯林增水，男，1972年7月25日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。福建省古田县人民法院于2013年3月11日作出（2013）古刑初字第63号刑事判决，以被告人林增水犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第833号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林增水在考核期内，曾于2015年10月25日因与他犯争执不听劝止被扣1次分，计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年3月累计获达标分9.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林增水减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年10月17日至2016年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月二十三日书记员 郑姗姗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执197号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地，渑池县。法定代表人陈永安，该公司董事长。被执行人茹孟贤，男，1963年8月4日生，汉族，农民。被执行人张明云，女，1965年8月12日生，汉族，农民，系茹孟贤之妻。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经司法查控被执行人无银行账户存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执197号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年六月三十日书记员  郭庆华
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第2187号原告尹某，女。被告白某某，男.原告尹某与被告白某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日对本案进行了公开开庭审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原告与被告白某某于2014年11月自由相识，2015年7月30日登记结婚，同年9月24日生育一女孩白某某。被告欺骗原告，答应抚养原告婚前小孩，原告怀孕期间，放弃原来的工作，现无经济来源，被告却不给付原告女儿生活费。在小孩两个月大的时候，因一句话不合，被告便对原告进行殴打。原告的父母上门讨要说法，被告恶意相向，并拿菜刀欲砍原告父母，后原告父母报警，苏仙派出所民警出警才平息。上述事实，说明原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女儿白某某由被告抚养监护，原告不承担抚养费；3、婚后无共同财产，双方约定各自债务各自承担；4、本案诉讼费由原告承担。原告就上述主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。被告白某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的结婚证真实性、合法性、关联性予以认可，并采信。经审理查明，原告尹某与被告白某某于2012年相识，2014年11月确立恋爱关系，2015年7月30日双方到郴州市北湖区民政局登记结婚。同年9月24日生育一女儿，取名白某某。2015年12月25日，原、被告为家庭琐事发生争执，原告的父母亲到原、被告住处了解情况，被告不冷静与原告的父母亲亦发生争执，并用刀欲砍原告父母，原告的父亲报警，郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所出警，将事态平息，双方未有人员受伤。其后，原告随父母亲搬离被告住处，两人分居至今。婚生女儿白某某由被告及家人抚养。原、被告婚姻存续期间未添置共同的大宗财产，亦未有共同存款和共同债务。本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点是：原、被告夫妻间的感情是否破裂。本案原、被告系自由相识，自由恋爱，并登记结婚，婚姻基础较好。婚后因原、被告不善于处理家庭事务，为小事发生争吵，原告负气离家出走，被告一人照顾不满周岁的女儿，表明被告关爱孩子，珍惜家庭，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能。现原、被告婚生女儿未满周岁，需要父母双亲的关爱。从有利于小孩健康成长考虑，暂不准予原、被告离婚为宜，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告尹某与被告白某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  李大华二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 春本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初449号原告：夏世建。委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。被告：宋亮。原告夏世建与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏世建委托理人朱继军、任庆飞到庭参加诉讼，被告宋亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。夏世建诉称：2013年11月28日，被告向原告出具欠条一张，约定2013年12月7日前归还原告借款5700元。现还款期限已过，被告至今未还款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款5700元，并按同期银行贷款利率支付2013年12月7日至本判决生效之日止的利息。宋亮未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月28日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠原告人民币5700元，定于12月7日还清。因上述借款至今未还，以致成讼。上述事实，有原告当庭陈述，夏世建提交的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：宋亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的欠条可以认定原告、被告双方的债权债务关系成立并生效。被告理应按时还款。现被告违约，原告诉至本院要求被告还款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亮于本判决生效之日起十日内偿还原告夏世建借款5700元，并支付2014年12月8日至本判决生效之日止的利息（以5700元为基数，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告夏世建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  张志立人民陪审员  魏玉兰二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4354号原告：孙福友，男，1974年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道上马前大村**号。公民身份号码：3326011974********。被告：缪光云，男，1972年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道肖陈路**号。公民身份号码：3326011972********。原告孙福友与被告缪光云加工合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告缪光云付清原告货款87277元，并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，自2015年7月5日起，被告缪光云多次要求原告为其加工针织产品，至2016年2月23日双方经结算，被告共欠原告加工费87277元，被告缪光云至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪光云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙福友货款87277元，并赔偿利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（已减半）、保全费892.77元，由被告缪光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1982元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 王普国二〇一六年六月十五日代书记员 项 瑜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执350号申请人马雅琴被执行人隋学济马雅琴申请隋学济合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00952号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00952号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年六月一日书记员  陈智强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执607号被执行人：桦甸市兴国米业有限公司。本院在执行被执行人桦甸市兴国米业有限公司罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人桦甸市兴国米业有限公司有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第213号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初1448号原告金湖县冲压件厂，住所地金湖县银集镇金渔路。负责人闵义钧，该厂厂长。被告金湖龙兴石油科技有限公司，住所地金湖县大兴工业园区东阳路88号。法定代表人陈方星，该公司总经理。原告金湖县冲压件厂诉被告金湖龙兴石油科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年6月17以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金湖县冲压件厂撤回对被告金湖龙兴石油科技有限公司的起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告承担。审判员  何苏平二〇一六年六月十七日书记员  周 云
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执234号申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：冯远岽，董事长。住所地：。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。法定代表人：宋百合。住所地：。被执行人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。法定代表人：窦雁河，董事长。住所地：。被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。法定代表人：黄秀杰。住所地：广汉市南丰镇。被执行人：广汉市恒鼎泰特钢有限公司。法定代表人：李晓东。住所地：。被执行人：宋百合，男，汉族，1980年9月22日生，住。被执行人：林祥国，男，汉族，1972年5月4日生，住。被执行人：宋百礼，男，汉族，1972年5月4日生，住。被执行人：王秀军，女，汉族，1971年1月8日生，住。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1175号民事判决书广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行广汉市冀丰特钢有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、四川广汉南钢实业有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、宋百合、林祥国、宋百礼、王秀军金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币4665945.96元。现因申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1175号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年六月十一日书记员  张 瀚
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审23号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第28号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第23号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第23号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第28号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保37号申请人王存福。被申请人王仁春。被申请人谭珍英。申请人王存福与被申请人王仁春、谭珍英民间借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月1日向本院提出申请要求查封被申请人银行存款66000万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭珍英银行存款66000元或同等价值财产。二、查封申请人提供的担保财产房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年六月一日书记员 王德生
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3361号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被告王有巨，男，1976年04月29日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告韩璐，女，1982年04月05日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王有巨、韩璐金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 亓 蕾二〇一六年六月十二日书记员 孙仲妍
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2548号申请执行人杭州凯谐纸塑包装有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。法定代表人：凌根华，总经理。被执行人杭州莱轩实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。法定代表人：潘锡光。本院在执行申请执行人杭州凯谐纸塑包装有限公司与被执行人杭州莱轩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月22日，被执行人杭州莱轩实业有限公司尚欠申请执行人杭州凯谐纸塑包装有限公司货款127999.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1430元。经调查，被执行人杭州莱轩实业有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年6月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州莱轩实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2548号案的本次执行程序。申请执行人杭州凯谐纸塑包装有限公司发现被执行人杭州莱轩实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵李娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执638号被执行人：关贺，男，满族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人关贺罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人关贺有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第52号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保中执字第106号申请执行人保山市隆阳区东昇小额贷款有限公司。法定代表人赵春超，该公司董事长。委托代理人李荣伟，该公司总经理。被执行人乔连春，男，汉族，1946年4月12日生，云南省保山市人。被执行人蒋艳芳，女，汉族，1965年8月19日生，云南省保山市人。被执行人乔连弟，男，汉族，1978年10月28日生，云南省保山市人。被执行人乔连会，男，汉族，1984年11月19日生，云南省保山市人。被执行人施葵花，女，汉族，1983年12月11日生，云南省保山市人。被执行人汪维艳，女，汉族，1985年8月25日生，云南省保山市人。本院依据已发生法律效力（2014）保中民二初字第3号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人乔连春、蒋艳芳、乔连弟、乔连会、施葵花、汪维艳发出执行通知，责令被执行人乔连春、蒋艳芳、乔连弟、乔连会、施葵花、汪维艳7日内履行下列义务：一、向保山市隆阳区东昇小额贷款公司支付借款利息341333.34元及月利率2﹪的延期利息、违约金100000元；二、向本院交纳执行费6500元及诉讼费15032元。经本院多次做工作，被执行人乔连春多次承诺履行义务，仅于2015年3月5日支付5万元，5月12日支付10万元，9月1日支付6万元，共计支付21万元外，后被执行人多次承诺，但一直未兑现。执行中，在本院主持下，双方当事人于2016年6月30日达成执行和解协议，被执行人乔连春支付给保山市隆阳区东昇小额贷款有限公司本金利息及违约金共计人民币160000元，分别于2016年7月31日前支付80000元，2016年8月31日前支付80000元，申请执行人保山市隆阳区东昇小额贷款有限公司自愿放弃对剩余利息及违约金的追偿。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方真实意思表示，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人乔连春不按执行和解协议履行，申请执行人保山市隆阳区东昇小额贷款有限公司可以申请人民法院恢复执行。执行员  王彤彤二〇一六年六月三十日书记员  董 飞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1314号上诉人（原审原告）刘保安。委托代理人张蔚凌。被上诉人（原审被告）重庆市大足职业教育中心。法定代表人康道德，校长。委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。委托代理人宋熹。上诉人刘保安因其与被上诉人重庆市大足职业教育中心买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭共同负责案件审理，于2016年5月25日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人刘保安的委托代理人张蔚凌，被上诉人重庆市大足职业教育中心的委托代理人陈道平、宋熹到庭参加了询问。本案现已审理终结。刘保安一审诉称：2012年6月9日，重庆市大足职业教育中心开办的“经开区分校”向刘保安购买了一批学生生活用品，计有床上用品700套，迷彩服冬装600套，迷彩服夏装600套，共计127800元。刘保安按约发货，重庆市大足职业教育中心收到货品并出具收条一张。但经刘保安多次催收，重庆市大足职业教育中心至今未支付货款。现依法提起诉讼，请求法院依法判决：重庆市大足职业教育中心立即支付货款127800元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率计算利息到付清货款为止。重庆市大足职业教育中心一审辩称：重庆市大足职业教育中心不是本案买卖合同关系的权利义务人，不是本案适格被告。重庆市大足职业教育中心与重庆市大足职业教育中心经开区分校是两个独立的法人，经开区分校是要独立承担法律后果的法人，故重庆市大足职业教育中心不应承担本案责任。理由如下：1.刘保安出示的收条中没有加盖重庆市大足职业教育中心公章，也没有重庆市大足职业教育中心校长康道德的签名，故可以证明重庆市大足职业教育中心不是本案买卖合同的权利义务人；2.刘保安出示的收条中签字落款的收货人为罗永健，此人并非重庆市大足职业教育中心的员工，重庆市大足职业教育中心也不认识罗永健，也对罗永健是否向刘保安购买这些货物不知情；3.刘保安出示的收条中列出的床上用品及迷彩服冬装、夏装重庆市大足职业教育中心至今未收到也未使用过；4.经开区分校是独立的法人，自负盈亏，应依法独立承担民事责任。5.本案已过诉讼时效。综上，重庆市大足职业教育中心不应承担责任，请求人民法院驳回刘保安的诉讼请求。一审经审理查明：2012年6月19日，重庆市大足职业教育中心经开区分校向刘保安出具收条一份，收条载明：“今收到重庆华绣刘保安处：床上用品：700套×138元/套=96600元，迷彩服冬装：600套×34元/套=20400元，迷彩服夏装：600套×18元/套=10800元。总合计：127800元（壹拾贰万柒仟捌佰元整），收货人：罗永建”。一审法院认为：本案的争议焦点为，关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，重庆市大足职业教育中心认为其出具的收条时间为2012年6月19日，诉讼时效应从重庆市大足职业教育中心出具收条的时间开始计算的辩解。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”之规定，本案中重庆市大足职业教育中心经开区分校虽以收条的形式向刘保安出具结算材料，但结合该收条上载明的内容上分析，该收条已明确载明了重庆市大足职业教育中心经开区分校所收货物的价值，据此，刘保安在重庆市大足职业教育中心经开区分校向其出具结算材料后就应在合理的期限内向重庆市大足职业教育中心经开区分校主张权利，且刘保安也无相应的证据证明自2012年6月19日之后向重庆市大足职业教育中心或重庆市大足职业教育中心经开区分校主张过权利，故该案已过诉讼时效。因此，一审法院对重庆市大足职业教育中心的该项辩解予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘保安的诉讼请求。一审案件受理费1428元，由刘保安负担。刘保安不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定“该案已过诉讼时效”的事实是错误的，并以此为由判决所适用的法律和判决结果也是错误的。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《合同法》第六十二条第（四）款之规定，本案双方形成的买卖合同关系中没有约定付款的履行期限，也就是付款的履行期限不明确，因此，刘保安有权随时要求重庆市大足职业教育中心支付货款，其诉讼时效起算时间不应是重庆市大足职业教育中心经开区分校出具收据的时间，而是应按刘保安主张权利之后的宽限期届满之日的时间来确定。刘保安起诉时间就是向重庆市大足职业教育中心主张权利的时间，宽限期限则可由法院审理来确定。由此可见，刘保安起诉的时间没有超过诉讼时效期间，所以，原判决认定“该案已过诉讼时效”的事实是错误的，并以此为由判决所适用的法律和判决结果也是错误的。故请求撤销一审民事判决，改判支持刘保安全部诉讼请求，重庆市大足职业教育中心承担一审、二审的全部诉讼费等费用。重庆市大足职业教育中心二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘保安上诉事实和理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。双方当事人二审均无新证据向本院举示。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方既无书面合同约定，也无交易习惯，故应当认定重庆市大足职业教育中心在收到货物时即应予付款。重庆市大足职业教育中心出具收条时间为2012年6月19日，至刘保安起诉时已经超过两年，一审法院认定本案已过诉讼时效于法有据，并无不当。综上，刘保安的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对刘保安的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2856元，由上诉人刘保安负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘德亮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2900号原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营者万富胜，男，汉族，生于1980年9月26日，住重庆市璧山区。委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族住重庆市璧山区。（租赁站员工）被告陕西根本建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303。法定代表人李根本。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告陕西根本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站的委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告陕西根本建筑工程有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站诉称，被告在承建工程时，于2013年7月13日与原告签订《租赁合同》，合同签订后原告全面履行了合同义务，但被告从2013年7月至2016年3月15日止，被告应支付原告租金49194元、上下车费1800元，已支付10000元，余下租金39194元、上下车费1800元至今未付，还有钢管3106.2米未退还。为此原告起诉至法院，请求一、依法解除双方订立的租赁合同���2、判令被告立即支付租金39194元、上下车费1800元；退还钢管3106.2米，不能退还则按合同约定25元∕米赔偿材料款77655元，租金等从2016年3月16日起按2013年7月13日双方订立的租赁合同执行至退完或赔偿清时为止；支付违约金23729.8元，合计142378.8元。3、由被告承担本案的诉讼费。被告陕西根本建筑工程有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告陕西根本建筑工程有限公司下设的第十分公司在承建工程时，于2013年7月13日与原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站经营者万富胜签订《建筑设备租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准等。合同上加盖了“陕西根本建筑工程有限公司第十分公司”的印章。合同签订后原告全面履行了合同义务，但被告从2013年7月至2016年3月15日止，被告应支付���告租金49194元、上下车费1800元，已支付10000元，余下租金39194元、上下车费1800元至今未付，还有钢管3106.2米未退还。以上事实，有原告的陈述，有建筑设备租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，被告陕西根本建筑工程有限公司为承建工程需要而设立的第十分公司，是被告的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告陕西根本建筑工程有限公司来承担。原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。但合同约定的违约金��高，本院酌情主张8000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告与被告于2013年7月13日签订《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告陕西根本建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站租金39194元、上下车费1800元。三、被告陕西根本建筑工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站钢管3106.2米；如不能退还，则按合同约定的钢管每米25元的价格进行赔偿。并由被告陕西根本建筑工程有限公司支付上述未退还物资从2016年3月16日起至本判决生效之日止按钢管0.011元∕天∕米支付后续租金给原告。四、被告陕西根本建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由被告陕西根本建筑工程有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  冯永文二〇一六年六月十四日书记员  王秋霞
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执81号申请执行人陈长龙，男，1967年12月11日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。法定代表人张永忠，总经理。本院在执行申请执行人陈长龙与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2181号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2181号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年六月二十二日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3959号原告：贾淑娇，女，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兆祥。本院在审理原告贾淑娇与被告沈阳东普光源材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾淑娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾淑娇承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月七日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初211号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人范某甲，男，1939年3月22日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。被告人范某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月27日被无为县公安局监视居住，2016年5月19日被无为县人民检察院监视居住,当日由无为县公安局执行。现居住在原住所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人范某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：被告人范某甲在无为县福渡镇福渡社区范村自然村自家菜园地里非法种植罂粟，2016年4月22日被无为县公安局民警查获，并全部铲除。经清点，共有罂粟532株。另查,2015年4月25日，被告人范某甲主动到无为县公安局福渡派出所投案。上述事实,被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人邓某某、王某某、范某乙的证言，被告人范某甲的供述和辩解，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某甲非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲已满七十五周岁，依法予以从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范某甲的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王烈霞二〇一六年六月二十二日书记员  王慧慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。2．《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初1460号原告广西凯威铁塔有限公司，住所地南宁六景工业园区纬七路。法定代表人潘桂权，执行董事长。委托代理人刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人刘炳瑜，广西桂三力律师事务所实习律师。被告南宁市青山工贸有限公司，住所地南宁市伊岭工业集团中区B-92号。法定代表人卢民军。原告广西凯威铁塔有限公司与被告南宁市青山工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原告广西凯威铁塔有限公司以原、被告已达成和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西凯威铁塔有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西凯威铁塔有限公司撤回起诉。案件受理费21838元，减半收取10919元，由原告广西凯威铁塔有限公司负担。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 王小佳二〇一六年六月二十八日书记员 郭时连
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初1796号原告王青白。原告王月礼。原告王亚丽。原告王月亭。原告王田利。共同委托代理人王田利。被告何昌林。被告中国平安财产保险公司股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，该公司总经理。本院在审理原告王青白、王月礼、王亚丽、王月亭、王田利诉被告何昌林、中国平安财产保险公司股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王青白、王月礼、王亚丽、王月亭、王田利于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青白、王月礼、王亚丽、王月亭、王田利申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王青白、王月礼、王亚丽、王月亭、王田利撤回起诉。本案案件受理费10253元，原告王青白、王月礼、王亚丽、王月亭、王田利已预交，现减半收取，剩余5126.5元退还原告。审判员  何俊英二〇一六年六月十五日书记员  金青松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保91号原告张建军，身份证号码15282719570805****，男，1957年8月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告孙秀珍，身份证号码15282719560401****，女，1956年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告张凯，身份证号码15282719900617****，男，1990年6月17日出生，汉族无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人马宪荣，系该公司总经理。本院在审理原告张建军、孙秀珍、张凯诉被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张建军、孙秀珍、张凯于2016年6月20日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司位于巴彦浩特镇的某房屋产权进行保全，并已提供担保。本院认为，原告张建军、孙秀珍、张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司位于巴彦浩特镇某房屋产权手续予以冻结，冻结期限2年（自2016年6月21日至2018年6月20日）；对案外人牛某名下的位于巴彦浩特镇某房屋（房权证巴字第67**号）产权手续予以冻结，冻结期限2年（自2016年6月21日至2018年6月20日）；冻结期间不得办理产权变更、转移手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯瑞平二〇一六年六月二十一日书记员  王艳萍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋05刑终159号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张，男，1989年12月29日出生，汉族，高平市人。农民。上诉人（原审被告人）汤，男，1978年9月21日出生，汉族，高平市人。农民。高平市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张指控被告人汤犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2015）高刑初字第341号刑事附带民事判决，判后，自诉人张、被告人汤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销高平市人民法院（2015）高刑初字第341号刑事附带民事判决；发回高平市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一六年六月七日书记员  冯雯雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1241-1号申请执行人九江新联传动机械有限公司。法定代表人王文杰，总经理。被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。法定代表人郭玉贵，董事长。本院在执行申请执行人九江新联传动机械有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人九江新联传动机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05656号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为242075.99元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执1241号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年六月二十三日书记员  常峰
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审91号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人杨子华。被执行人吴铁玲。被执行人杨子华、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－053号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－053号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－053号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初542号原告张某某，女，汉族，被告张某，男，汉族，本院在审理张某某诉张某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一六年六月十六日书记员  惠小娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3545号原告仇思江，个体户。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地泗洪县某乡某村（某工业园区）。法定代表人朱龙生，该公司总经理。原告仇思江与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告仇思江委托代理人徐业创到庭参加诉讼、被告禾田公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇思江诉称：2015年9月4日、2015年9月23日被告因生产面粉需要先后向原告收购小麦，下欠原告小麦款24675元、43200元，合计67875元，由公司会计和收购员向原告出具收购单2张。后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未付，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令被告支付原告货款67875元，并承担本案的诉讼费用。被告禾田公司未答辩。经审理查明：2015年9月4日、2015年9月23日，被告因生产面粉需要先后向原告收购小麦，共欠原告小麦款24675元、43200元，合计67875元，由会计朱某、刘某分别向原告出具收购单共计2张，原告多次向被告主张该货款，未果，双方因而成讼。另查明：刘某系被告公司监事。以上由原告提供的禾田公司收购单2张、禾田公司工商登记资料、泗洪县人民法院（2016）苏1324民初310号民事调解书1份及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告提供的禾田公司收购单上虽然没有加盖禾田公司的公章，但是在（2016）苏1324民初310号案件中，被告对该案中原告刘某某持有的由会计朱某签名但没有加盖公司印章的5张收购单予以认可，因此可以推定会计朱某出具收购单的行为属于职务行为，且刘某系被告公司监事，其在收购单上签字行为亦属于职务行为，故应认定，原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款67875元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告仇思江要求被告禾田公司支付货款67875元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告仇思江货款67875元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取748元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1496元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。代理审判员  史兆全二〇一六年六月二十二日书 记 员  李梦晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1131号原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社。代表人杨建生，男，该信用社主任。委托代理人黄少龙，男，该信用社职员。被告栾成功，男，汉族，农民。被告张宝才，男，汉族，农民。被告王良，男，汉族，农民。被告宋春涛，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少龙到庭参加诉讼，被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社诉称：2012年4月1日，原告与被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛签订农户联保借款合同。被告栾成功借款50000元，张宝才借款30000元、王良借款100000元、宋春涛借款100000元，借款期限从2012年4月3日起至2013年1月10日止，月利率10.92‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期利息月利率14.196‰。被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛互负连带保证责任。借款到期后，被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛未按约定偿还借款本金及利息，亦未承担保证责任。原告要求被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛偿还其借款本金及相应利息，利息从借款之日起计算至实际给付之日止，互负连带保证责任，并承担本案的一切费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、农户联保借款合同一份。意在证明联保借款合同由栾成功、张宝才、王良、宋春涛联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息。证据三、借款凭证四份。意在证明被告栾成功借款50000元，张宝才借款30000元、王良借款100000元、宋春涛借款100000元，借款期限为2012年4月3日起至2013年1月10日止，月利率10.92‰的事实。被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月1日，原告与被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛签订农户联保借款合同。被告栾成功借款50000元，张宝才借款30000元、王良借款100000元、宋春涛借款100000元，借款期限从2012年4月3日起至2013年1月10日止，月利率10.92‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期利息月利率14.196‰。借款到期后，被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛未按约定偿还借款本金及利息，亦未承担保证责任。本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。栾成功、张宝才、王良、宋春涛未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。栾成功、张宝才、王良、宋春涛互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛偿还其借款本金及相应利息，并互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告栾成功于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年4月3日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；二、被告张宝才于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金30000元及利息（以30000元为本金，合同期限内利息从2012年4月3日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；三、被告王良于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息从2012年4月3日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；四、被告宋春涛于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息从2012年4月3日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；五、被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费612元，由被告栾成功、张宝才、王良、宋春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  肖 明二〇一六年六月二十四日书 记 员  白国翠
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初496号原告：陆和平，男，1954年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：徐志龙，男，1975年7月生，汉族，住池州市贵池区，委托代理人：施君霞，（系徐志龙妻子）。委托代理人：施业树。原告陆和平与被告徐志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆和平及委托代理人唐华生、被告徐志龙及委托代理人施君霞、施业树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆和平诉称：原告系池州市和谐家园4#楼118号门面的房产权利人，2009年8月26日原告委托其儿子陆勇与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告和谐家园4#楼118号门面，租赁期限为2009年8月26日至2010年8月26日，租金为每月800元，每季度支付一次。合同到期后，双方并没有续签新的《房屋租赁合同》，被告一直占用原告门面经营，后期租金调整为1000元/月，双方实际形成了不定期的租赁关系。2016年年初，原告预收回此门面，并提前告知被告搬出此房屋，但是被告不予理睬。原告特具状法院，请求判决：1、被告立即搬出原告房屋并将房屋返还给原告，并向原告交还钥匙以及水电卡；2、被告立即支付原告房屋占用费4000元（从2015年12月份起算，暂算至2016年3月份，后期占用费算至被告实际搬出此租赁房止）；3、被告承担此案件的诉讼费用。徐志龙辩称：原、被告签订的《房屋租赁合同》期限一年，期满后没有续签合同，但仍按《房屋租赁合同》履行。今年2月，原告强行要求被告搬出房屋，被告要求原告给段时间，如果原告强行被告搬出，应当赔偿给被告造成的损失。被告的房租已支付至2016年2月26日止。经审理查明：陆和平系池州市和谐家园4#楼118号门面房的产权人，2009年8月26日陆和平委托其儿子陆勇与徐志龙签订了《房屋租赁合同》，合同约定：徐志龙租赁和谐家园4#楼118号门面，租赁期限为2009年8月26日至2010年8月26日，租金为每月800元，每季度支付一次。合同签订时交纳当季度租金，后期每季度首日预交本季度租金。合同到期后，双方并没有续签新的《房屋租赁合同》，徐志龙仍占用门面经营，租金调整为1000元/月，双方形成了不定期的租赁关系。徐志龙的提供的证人证言证明其房屋租金交纳至2016年2月26日。2016年3月1日，陆和平向徐志龙发送律师函，告知徐志龙解除不定期租赁关系，要求徐志龙在十日内搬出承租的房屋，并结清相关费用。徐志龙未接受陆和平的意见。陆和平遂具状本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、原告的房地产权证复印件、房屋租赁协议、律师函以及寄件单据、证人证言及当事人陈述等证据证明，应予认定。本院认为：陆和平与徐志龙签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，具有约束力。租赁合同期满后，承租人继续使用租赁物，承租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系。陆和平已于2016年3月1日委托律师向徐志龙发送律师函，通知徐志龙解除租赁合同，徐志龙收到通知书后，并未提出异议，陆和平与徐志龙的不定期租赁关系已解除。陆和平要求徐志龙搬出房屋，支付拖欠的租金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐志龙于本判决生效之日起十日内搬出承租的和谐家园4#楼118号门面房，并将门面房及门面房钥匙、水电缴费卡返还原告陆和平；二、被告徐志龙于本判决生效之日起十日向原告陆和平支付门面房租金（自2016年3月起按每月1000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告陆和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告徐志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一六年六月二十二日书记员  葛树荣附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记第手续的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初114号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人白某某，男，生于1977年11月11日，宁夏同心县人，回族，小学文化，农民，现租住宁夏回族自治区同心县。1999年6月21日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。1999年8月10日被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院维持原判，经减刑于2006年2月4日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安刑事拘留，2016年4月25日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年4月11日，被告人白某某在同心县下马关镇农业银行附近，约定以每克900元的价格向来自陕西榆林的吸毒人员刘某、余某出售7克毒品海洛因，刘某给了白某某6300元现金。后白某某经电话联系从“小顾”处购买了4300元的三包毒品海洛因，将重7克的一包海洛因交给刘某，将净重分别为0.16克、0.24克的两小包毒品海洛因交给余某。刘某、余某带毒品返回途中被同心县公安民警查获。2016年4月12日，被告人白某某在家中被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从白某某家炕上搜出一部联系毒品交易的黑色红米直板手机，从其左裤兜里搜出2000元毒资。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因7.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人白某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案扣押移送的黑色红米直板手机一部、毒资二千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨 春二〇一六年六月二十八日书记员 马小娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终298号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫广，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区山屏街**号1-1。曾因犯盗窃罪于1996年9月12日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年；因结伙斗殴寻衅滋事于2001年7月9日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因阻碍民警执行公务于2007年8月30日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人闫广犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日作出（2015）中刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人闫广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月22日10时许，被告人闫广在大连市中山区滨海路北大桥钓鱼时，因与同在附近钓鱼的朱绍雄鱼线相挂，两人发生口角进而厮打，被告人闫广将被害人朱绍雄眼部打伤。经法医鉴定，朱绍雄左眼外伤致左眼眶内壁、下壁骨折，左眼球内陷0.3cm，构成轻伤一级。2015年6月12日，被告人闫广被抓获归案。原审认定上述事实的证据有，案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、大连市劳动教养委员会大劳管教字[2001]第0733号、[2007]第534号劳动教养决定书、大连市中山区人民法院（1996）中刑初字第251号刑事判决书、证人陈岚、张学勇、于明、杨亮、刁学政证言、被害人朱绍雄陈述、被告人闫广供述、大连中山司法鉴定中心中山司法鉴定中心[2014]中司临鉴字第248号法医临床鉴定意见书、检查笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人闫广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人闫广曾因犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人闫广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人闫广的上诉理由是，原审未考虑被害人过错，对其量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人闫广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。上诉人闫广曾因犯罪被刑事处罚，又故意犯罪，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出原审未考虑被害人过错因素，对其量刑过重的意见，本院认为，上诉人与被害人因琐事相互厮打，对案件的发生均有过错，原审综合本案的相关情节，量刑并无不当，对该意见本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  梦  莅审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年六月七日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执207号申请执行人韩小娟。被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇西路**号。法定代表人冯增强，系该公司董事长。本院在执行韩小娟与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西女皇实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2014】第323号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年六月二十八日书记员  刘 珍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2814号原告虞某，男，汉族，农民。被告徐某，女，汉族，农民。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2016年6月16日，原告以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张朝燕二〇一六年六月十六日书记员  张小涵
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第895-1号申请执行人薛海燕。委托代理人吕健，江苏××律师事务所律师。委托代理人何之奇，江苏××律师事务所律师。被执行人孙传福。被执行人邢秋兰。薛海燕与孙传福、邢秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）京民初字第783号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告孙传福、邢秋兰于判决生效之日起十日内返还原告薛海燕借款本金110万元；被告孙传福、邢秋兰于判决生效之日起十日内给付原告薛海燕利息等损失349133元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17842元、保全费用5000元、公告费606元，合计23448元，由被告孙传福、邢秋兰负担。被告孙传福、邢秋兰于判决生效之日起十日内将23448元给付原告薛海燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人邢秋兰的银行存款10300元（执行费），查封被执行人孙传福、邢秋兰所有的位于镇江市某处203室、某处302室的房屋（上述房屋向案外人设立抵押权）及查封被执行人孙传福所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）外。被执行人无其他的银行存款、车辆等财产可供执行。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第783号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月十二日书 记 员  任 萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终656号上诉人（原审被告）青岛捷能电站工程有限公司。法定代表人陈栋，董事长。被上诉人（原审原告）南通大通宝富风机有限公司。法定代表人葛亚飞，总经理。上诉人青岛捷能电站工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21042号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要经营地和主要办事机构所在地及注册登记地山东省青岛市四流南路102号。根据法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《锅炉风机采购合同》中载明：买方青岛捷能电站工程有限公司，地址青岛市山东路18号乙曼哈顿广场E座304（注册地址山东省青岛市四流南路102号），且上诉人向原审法院提供的自己的送达地址亦为青岛市山东路18号乙曼哈顿广场E座304。该地址在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月八日书记员  张雪平
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初149号被告人李军，男，生于1970年11月26日，身份证号码5107021970********，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区体运村路**号附**号。因本案于2016年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。辩护人苏琴，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李军犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月18日凌晨，被告人李军在绵阳市涪城区体运村路36号门口被公安机关挡获，并从被告人李军身上查获甲基苯丙胺（冰毒）50.22克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.1577克、海洛因1.2934克。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，并有塑料瓶等物证、人口信息表、到案经过、称重记录、扣押决定书、扣押清单、证人李合金的证言证人李某甲的证言、测试证书、检测报告、辨认笔录、刑事照相、检查笔录、现场勘验检查工作记录、被告人李军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李军违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。被告人李军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李军犯非法持有毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。辩护人徐玲、苏琴关于被告人李军认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人李军有立功表现的辩护意见，因未提供充分证据证明，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2023年1月17日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  赵 志人民陪审员  杨中菊二〇一六年六月十六日书 记 员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。