利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初378号原告：刘某，男，生于1953年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李某，女，生于1955年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：牟某1，男，生于1980年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人：胡涛，湖北情怀律师事务所律师，一般授权代理。被告：牟某2，女，生于1978年3月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：牟某3，女，生于1974年7月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告刘某与被告李某、牟某1、牟某2、牟某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妍霖适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴宗宪、朱丽荣，被告牟某1及其委托诉讼代理人胡涛、被告牟某2到庭参加了诉讼，被告李某、牟某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与牟益祥（又名“牟一祥”）系朋友关系，牟益祥以修建房屋、为女儿治病为由，于2017年7月2日、7月23日、9月13日三次向原告共计借款50000元，均系现金交付，口头约定利息按照月利率2分计算。借款后，牟益祥未支付过利息、未偿还过本金，原告多次要求牟益祥还款未果。2019年12月，牟益祥去世，原告多次要求四被告还款，均催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金50000元整；2、请求依法判令四被告以50000元为基数，从2017年9月13日开始按照年利率15.4%的标准支付利息至借款还清之日止；3、由四被告承担本案诉讼费用。被告牟某1辩称：1、对牟益祥以修建房屋等事由向原告借款的事实不知情，对借条的真实性不予认可，认为原告所述借款不属实，原告应当充分举证证实借款真实性。2、对原告要求支付利息不予认可。3、牟益祥没有遗产，登记于他名下的房产实质上是我与妻子出资修建的。被告牟某2辩称：我父亲在世时我从来没有见到原告到我家去要钱，而且我大姐生病都是由其自己花钱治病的，并没有要我父亲付钱，我们家修房子的时间也不是原告所说的借款时间之内修建的。被告李某、牟某3未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告与牟益祥自小相识，系朋友关系、邻里关系。2017年，牟益祥向原告提出借款，于2017年7月2日向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到刘某人民币贰万元正。（20000）元整。牟益祥2017年7月2号”；于2017年7月23日向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到刘某人币贰万元正（20000）2017年七月23日。牟一祥。”于2017年9月13日向原告借款10000元并出具借条，载明“借到刘某人民币壹万元。20017年9月13号（1万元）牟益祥。”对前述三次借款，原告均于借条出具时，以现金方式在其位于利川市××路××号家中交付给牟益祥；双方均未约定借款期限和利息。借款后，牟益祥未偿还借款。2019年12月，牟益祥因疾病死亡，后原告向四被告要求还款无果，诉至本院。另查明：1、原告自有位于利川市××路××房屋××栋（占地面积63.5平方米），原告自2012年3月1日起将之出租给中国农业银行股份有限公司利川市支行至2022年2月28日，其中前五年每年租金为14400元，后五年每年租金为16500元。2、至2020年11月8日，利川市不动产登记中心记载有登记于牟益祥名下的坐落于利川市都亭××房屋××栋（不动产权证号20100878，建筑面积253.36平方米）。3、牟益祥的法定继承人有其配偶李某，其子牟某1，其女牟某3、牟某2。审理中，因被告牟某1、牟某2不同意调解，且被告李某、牟某3未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。以上事实，有原告提交的借条、房屋租赁合同、房产证复印件、户口注销证明、户籍登记证明、不动产权利及其他事项登记信息，以及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，继承人应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，争议焦点如下：一是原告与牟益祥的借贷关系是否属实，二是四被告是否应当承担偿还责任。对争议焦点一，原告提交三张借条证实借贷关系，借条是证明借贷关系的主要证据，原告自身有收入来源，有一定出借能力；原告与牟益祥在借款发生时均年纪较大，二人文化程度较低，加之借款金额较小，结合日常生活中年老人群的书写习惯，原告以现金方式交付借款，牟益祥以简易的方式出具借条符合日常生活实际，故本院对原告提交的借条予以采信，对原告与牟益祥的借贷关系予以确认，借款金额为50000元。被告牟某1、牟某2否认原告提交的三张借条，抗辩借条并非牟益祥出具，签字并非牟益祥所为，但未提交能够印证借条字迹与牟益祥本人字迹不一致的证据支持其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。对借款利息，原告未提交证据证实双方约定了借款期限及利息，故还款日期应为本院受理本案之日，利息应从立案之日（2021年1月14日）开始，按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。对争议焦点二，四被告系牟益祥的合法继承人，四被告应当以各自所合法继承的牟益祥的遗产价值为限，承担上述债务的清偿责任；原告虽提交证据证实牟益祥名下登记有房屋一栋，但原、被告均未提交证据证实四被告已经继承该房屋和所继承的份额，四被告的继承份额价值不能确定，故在本案中，本院对四被告各自应当偿还的债务份额不予确定。被告牟某1关于登记在牟益祥名下的坐落于利川市都亭××房屋××栋（不动产权证号20100878，建筑面积253.36平方米）所有权属于其与其妻黄明红，牟益祥没有遗产的抗辩意见，未提交证据证实，本院不予采纳；房屋所有权不属本案审查范围，牟某1可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条第二款、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、牟某1、牟某3、牟某2在各自继承牟益祥的遗产价值范围内，按照继承比例承担牟益祥所欠原告刘某借款50000元及利息（以50000元为基数，从2021年1月14日按照年利率3.85%计算至借款清偿时止）的清偿责任。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某、牟某1、牟某3、牟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李妍霖二〇二一年四月十二日书记员  周 琳