广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终609号上诉人（一审原告）：杨盛清。上诉人（一审原告）：黄家为。上诉人（一审原告）：黄金凤。上诉人（一审原告）：黄家梅。上诉人（一审原告）：黄家容。上诉人（一审原告）：黄家红。上诉人（一审原告）：黄家干。七上诉人的共同委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱永梅。委托代理人：晏学剑。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路128号。代表人：王显坤，该公司总经理。委托代理人：温德勤，该公司员工。上诉人杨盛清等七人因与被上诉人朱永梅、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨盛清、黄家为、黄金凤、黄家梅、黄家红、黄家干及七上诉人的共同委托代理人梁懂良，被上诉人朱永梅的委托代理人晏学剑，被上诉人太保玉林中支公司的委托代理人温德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年9月25日10时05分，受害人黄侍初驾驶电动车由玉林市教育东路往狮子山公园路口方向高速行驶，至玉东大道与秀水大道交汇路口时高速闯红灯，撞击沿玉东大道由龟山公园往玉林市区方向正常行驶的由朱永梅驾驶的桂K×××××号小型轿车右后车门，造成其经医院抢救无效于2015年9月26日6时05分死亡及两车损坏的交通事故。黄侍初在玉林市第一人民医院抢救支出8888.7元。事故经交警部门处理，认定黄侍初承担事故主要责任，朱永梅承担事故次要责任。事故发生后，朱永梅支付了12000元给黄侍初的亲属杨盛清等人。另查明：受害人黄侍初生前系城镇居民，死亡时77岁。朱永梅的准驾车型为C1，系其驾驶的桂K×××××号小型轿车的所有人，上述轿车机件不符合技术标准，未按规定定期进行安全技术检验，在太保玉林中支公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定，机动车未按规定检验或检验不合格造成人身伤亡和财产损失的，保险公司不赔偿。参照2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，杨盛清等人因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费8888.7元；二、死亡赔偿金123345元，事故发生时受害人黄侍初77岁，按城镇居民人均可支配收入的标准计算5年为24669元／年×5年；三、丧葬费23424元，计算为3904元／月×6个月。2015年11月18日，杨盛清等人向一审法院提起诉讼，请求判令太保玉林中支公司对杨盛清等人因本案事故所受损失205657.7元在交强险责任限额范围内优先将抢救费用8888.7元和丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元直接赔付给杨盛清等人，不足部分86769元的40%即34707.6元由朱永梅承担，并由太保玉林中支公司在商业三者险责任限额范围内直接赔付给杨盛清等人。一审法院认为：杨盛清等人作为赔偿权利人，有权请求赔偿义务人赔偿。朱永梅和太保玉林中支公司对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，认为本案事故是因受害人黄侍初闯红灯造成，黄侍初应承担事故的全部责任。为此，朱永梅向法院提供了事故现场视频予以证明。事故现场录像清晰显示，事故发生时受害人黄侍初驾驶电动车往十字路口高速行驶，闯红灯驶入十字路口，撞击正常行驶的由朱永梅驾驶的小型轿车右后车门。从该视频可看出，本案交通事故确系因受害人黄侍初闯红灯造成，朱永梅、太保玉林中支公司主张黄侍初应承担事故的全部责任有理，依法予以采纳。杨盛清等人认为朱永梅驾驶的桂K×××××号小型轿车机件不符合技术标准，未按规定定期进行安全技术检验，对事故的发生存在过错，应承担一定的责任。由于桂K×××××号小型轿车存在的上述瑕疵与本案交通事故的发生没有必然的因果关系，杨盛清等人要求朱永梅承担赔偿责任没有法律依据，依法予以驳回。黄侍初因交通事故死亡，给其亲属杨盛清等人在精神上造成极大伤害，杨盛清等人要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金有理，但请求50000元过多，根据事故双方对事故发生的过错程度和当地的生活水平酌情支持10000元。因朱永梅不承担事故责任，太保玉林中支公司交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨盛清等人的上述损失，应由太保玉林中支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计11000元给杨盛清等人。余下的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计154657.7元，因受害人黄侍初承担事故的全部责任，由其承担。事故发生后，朱永梅赔偿了12000元给杨盛清等人，其要求保险公司在赔偿给杨盛清等人的款项中扣除并返还给其有理，依法予以支持。太保玉林中支公司应在赔偿给杨盛清等人的款项中扣除12000元并直接返还给朱永梅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、太保玉林中支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元给杨盛清、黄家为、黄金凤、黄家梅、黄家容、黄家红、黄家干；二、太保玉林中支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计11000元给杨盛清、黄家为、黄金凤、黄家梅、黄家容、黄家红、黄家干；三、太保玉林中支公司在上述赔偿款中扣除12000元并直接返还给朱永梅；四、驳回杨盛清、黄家为、黄金凤、黄家梅、黄家容、黄家红、黄家干的其他诉讼请求。本案受理费3372元，减半收取1686元（杨盛清等人已预交），由太保玉林中支公司负担132元，杨盛清、黄家为、黄金凤、黄家梅、黄家容、黄家红、黄家干负担1554元。上诉人杨盛清等七人不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定“本案交通事故系因受害人黄侍初闯红灯造成，被告主张黄侍初应承担事故的全部责任有理，本院予以采纳”属于认定事实错误。受害人黄侍初闯红灯的行为，并不免除被上诉人朱永梅的法律责任。二、一审判决被上诉人太保玉林中支公司只在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿上诉人的经济损失错误，应改判被上诉人太保玉林中支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内优先赔偿上诉人主张的所有经济损失。保险不足赔偿部分，再由被上诉人朱永梅赔偿。请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人朱永梅和太保玉林中支公司均答辩称：一审判决正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：杨盛清系黄侍初妻子，黄家为、黄金凤、黄家梅、黄家容、黄家红、黄家干系黄侍初子女。本院认为：本案交通事故发生时，朱永梅系按绿色信号灯指示的方向正常行驶，而黄侍初系从朱永梅行驶方向的右侧以较快速度闯红灯撞到朱永梅驾驶的小车右侧后门，因此本案事故完全系由于黄侍初闯红灯所造成，朱永梅所驾小车机件不符合技术标准及未按规定定期进行安全技术检验与本案事故的发生没有必然的因果关系，因此，交警部门认定朱永梅承担事故次要责任依据不足，本院对交警部门作出的事故认定不予采信。本案事故应由黄侍初承担全部责任，朱永梅无事故责任。一审法院对黄侍初死亡造成的经济损失认定正确，本院予以确认。上述经济损失应由太保玉林中支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿12000元给杨盛清等人。超出12000元的部分损失，由受害人黄侍初自己承担，朱永梅不承担赔偿责任。对于朱永梅在事故发生后垫付的12000元，应由太保玉林中支公司在应赔偿给杨盛清等人的赔偿款中扣除直接返还给朱永梅。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决均正确，本院依法予以维持。杨盛清等七人的上诉理由不成立，对其上诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3372元（缓交），由上诉人杨盛清、黄家为、黄金凤、黄家梅、黄家容、黄家红、黄家干负担。本判决为终审判决。审判长  梁开路审判员  罗耕思审判员  潘斌发二〇一六年六月十五日书记员  黄 彦