浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11249号 原告：陈利民，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：龚益荣，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：夏飞燕，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。 原告陈利民为与被告龚益荣、夏飞燕民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人戚欣然、被告龚益荣和被告夏飞燕之委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金36万元及利息332024元（按年利率15.4%自2014年12月27日起暂算至2020年11月22日止，此后利息仍按此标准计算至实际清偿完毕之日止）。2021年1月4日，原告将原诉请变更为：判令两被告立即归还借款本金36万元及利息487920元（在2014年12月27日至2020年8月19日间按年利率24%计算利息，之后利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。原告诉称，原告与被告龚益荣系朋友，两被告系夫妻关系。被告因贷款周转需要于2014年12月27日向原告借款40万元，并出具了《借条》，《借条》内容载明：“因资金周转（用于沁园春农业开发有限公司），向陈利民借款人民币肆拾万元整，借期壹个月，于2015年元月26日归还”。夏飞燕作为担保人在借条上签字。原告当日通过银行转账向被告龚益荣交付36万元。后借款到期，被告龚益荣于2016年12月17日在原《借条》上记载还款承诺并结算利息，载明：还款期限延至2017年底，利息共计25万元，合计65万元。恳请支持诉请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据资料有：1.两被告人口信息各1份；2.《借条》1份；3.中国农业银行转账凭证各1份；4.企业信用信息公示报告1份；5.《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份。 被告龚益荣辩称：向原告借款36万元事实，但在约定期限届满时，于2015年1月份以约定的月利率10%支付给原告现金4万元，再于2015年3月23日经夏飞燕银行账户支付4万元，共8万元，属高利贷，应作为支付本金扣减。另外，在2018年2月间，本被告以酒折价17万元，应作为还款扣减。请求依法判决。 为证明上述事实，被告龚益荣向本院提供的证据有：电话录音光盘一只（附摘录1份）；2.工行金华分行转账凭证1张。 被告夏飞燕辩称：1.2016年11月15日，两被告签订《离婚协议》约定包括涉案债务之相关债务均由被告龚益荣承担；2.本被告并未向原告借款，仅系借款保证人，龚益荣于2016年12月17日在原《借条》上签字，本被告并不知情，且两被告已签订《离婚协议》。如作为担保人，已超过法定的担保期限；如作为夫妻共同债务，也已超过诉讼时效。驳回原告对本被告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告夏飞燕向本院提供《离婚协议》1份。 对当事人提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下： 一、关于原告的证据。1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告向其借款并约定计息的事实；3.提交证据3，原告待证其向被告转账交付36万元借款的事实；4.提交证据4，原告待证金华市沁园春农业开发有限公司系由被告夏飞燕经营的事实；5.提交证据5，原告待证两被告于2013年12月30日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告龚益荣认为：对原告5组证据的真实性及证据1、3所待证的事实无异议，但证据2虽载明借款40万元，但实际仅收到36万元，且约定月息10%属高利贷，所支付的8万元应予以扣减。证据4虽载明金华市沁园春农业开发有限公司的法定代表人为夏飞燕担任，但实际系由本被告经营或管理。 被告夏飞燕认为：同意被告龚益荣意见。 本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。 二、关于被告龚益荣的证据。1.提交证据1待证原告确认被告于2015年1月支付其现款4万元，并同意将酒款17万元于2018年2月作为偿还借款的事实；2.提交证据2，待证以夏飞燕名义于2015年3月23日归还原告借款本金4万元的事实。 原告认为，对龚益荣上述2组证据的真实性，及证据2所待证的事实无异议，但原告在电话通话中并未认可于2015年1月间收到被告所称的还款4万元，且仅同意以酒款16万元抵偿债务，而不是17万元。 被告夏飞燕认为：对龚益荣上述证据的真实性、合法性及其所待证的事实均无异议。 本院认为：由于电话通话记录中并无原告确认其于2015年1月间收到被告还款4万元的事实，且被告未提供其他证据印证支付该笔款项属实，故对被告待证支付该笔款项的事实，不予认定；此外，由于原告及被告夏飞燕对被告龚益荣的上述2组证据的真实性、合法性均无异议，故对上述证据待证的其他事实，本院予以认定。 三、关于被告夏飞燕的证据。提交《离婚协议》待证两被告于2016年11月15日协议离婚，且约定包括涉案债务均由被告龚益荣承担的事实。 原告认为，对夏飞燕上述证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。 本院认为，《离婚协议》仅系两被告间有关财产及债务等方面的约定，且未经原告同意，故本院采纳原告的异议。 综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告龚益荣、夏飞燕系夫妻关系，于2013年12月30日登记结婚，并以夏飞燕的名义设立了金华市沁园春农业开发有限公司，夏飞燕为该公司的法定代表人。2014年12月27日，被告龚益荣以资金周转为由向原告陈利民借款，并口头约定按月支付利息4万元，其向原告出具的《借条》载明：因资金周转（用于沁园春农业开发有限公司）向陈利民借款人民币肆拾万元整，借期壹个月，于2015年元月26日归还。被告夏飞燕在该《借条》上以担保人的名义作了签名。当日，原告以银行转账方式支付被告龚益荣借款36万元。约定借期届满后，被告于2015年3月23日通过夏飞燕工行账户以网银转账方式支付原告4万元（若以年利率36%计算，该款支付本金为7600元，余款为支付利息）。2016年12月17日，被告龚益荣在原《借条》下方增写了“还款期限延至2017年底，利息共计25万元，合计65万元”。2018年2月间，被告龚益荣将自有的部分酒交付给原告，并商定作价17万元抵偿相应债务。余款至今未还。根据上述还款情况（含酒款抵偿），截至2018年2月26日止，被告尚欠原告借款本金352400元，利息76680元。 另查明，两被告于2017年8月21日经协议并登记离婚。 本院认为，原告提供的证据足以证实在两被告夫妻关系存续期间，两被告共同向原告借款36万元，并约定还款期限和计付利息属实。合法的借贷关系受法律保护。两被告未按约向原告履行还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告龚益荣于2016年12月17日在原《借条》上重新约定还款期限时，一方面两被告并未登记离婚，同时，原告并无义务应当知道两被告离婚的事实，对被告夏飞燕提出已超过诉讼时效之辩解意见，本院不予采纳。原告提出由两被告共同归还实际所欠借款本金及利息之请求并无不当，依法予以支持；但原告之请求中未扣减实际已归还的本金及相关利息，故对原告的部分请求，依法不予支持。由于本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据时间效力的规定，应适用原有的相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龚益荣、夏飞燕于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈利民尚欠借款本金352400元，支付2018年2月26日前尚欠利息76680元，及支付其他利息（其中2018年2月27日至2020年8月19日间，以年利率24%计算，2020年8月20日起至实际履行还款之日，以年利率15.4%计算）。 二、驳回原告陈利民其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12279元（原告已预交），由原告陈利民负担1893元，被告龚益荣、夏飞燕共同负担10386元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱志福 人民陪审员  汤荣鸣 人民陪审员  岳成飞 二〇二一年四月六日 代书 记员  叶林峰