wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初1263号 原告平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 代表人蒋明光,行长。 委托代理人张家僡、高社会，均为该司职员。 被告李霞，女，1972年11月9日出生，汉族，住海南省海口市。 被告古建基，男，1971年8月11日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李霞、古建基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行的委托代理人张家僡到庭参加诉讼。被告李霞、古建基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司海口分行诉称，被告以个体经营需要为由，向原告申请个人信用贷款，原告与被告于2014年1月20日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称：贷款合同），约定原告向被告提供个人信用额度贷款。贷款合同第1.1条约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款合同第1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款合同第3.4条约定：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款合同第7.2条第(7)项约定：贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同第7.2条第(9)项约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同第8.6条约定：本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中发生的争议，有双方协商解决，协商不成的，可向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。贷款合同签订后，原告依约于2014年11月1日向被告指定账户发放了50万元贷款，并约定该笔贷款到期日为2015年2月1日，还款方式为净息还款，执行年利率为15.12%，贷款期限三个月。但是被告收到上述贷款款项后，仅仅向原告偿还了一期利息：10500元，复利：94.5元。2015年7月8日，原告在海南日报发布《公告》，催促被告清偿欠款本金及利息，但被告仍未归还。截止到2016年1月24日，被告累计未归还的本金为500000元，应付未付利息为121176.5元，应付未付复利为13495.71元，本息合计634672.21元（利息暂计）鉴于被告的违约行为，根据我国《合同法》及相关司法解释的规定以及贷款合同的约定，原告特提起诉讼，要求被告一次性清偿上述到期未归还的本金、利息及复利，同时被告还应向原告支付自2015年1月21日（逾期之日）起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金总额即500000元为基数计算利息，并以未支付的利息为基数以罚息利率计算的复利。另外，根据贷款合同第7.2条第(2)项的约定，被告违约未按时足额归还贷款本金计息的，被告应当支付原告为实现债权而发生的费用，因此在本案中，原告催促被告还款的公告费及本案保全费共计3788元应当由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告李霞清偿全部未清偿的本金共计500000元以及截止2016年1月24日的利息121176.50元，利息复利13495.71元，合计634672.21元（利息暂计）；2、被告李霞支付自2016年1月25日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以罚息为基数、以罚息利率计收的复利；3、被告古建基对债务承担共同清偿责任；4、被告承担保全费用3617元、公告费171元、诉讼费及其他原告为实现债权所需的合理费用。 被告李霞、古建基未作答辩。 经审理查明，2014年1月20日，原告与被告李霞签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告李霞提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告李霞应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告李霞归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告李霞未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告李霞违约未按时足额归还贷款本息的，被告李霞应当支付原告为实现债权而发生的费用。合同签订后，原告于2014年11月1日向被告李霞指定账户发放了贷款500000元。并约定该笔贷款到期日为2015年2月1日，还款方式为净息还款，年利率为15.12%。被告李霞自2014年12月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年1月24日止，被告李霞拖欠原告贷款本金500000元、利息121176.50元、复利13495.71元。另外，原告为催收上述债权，还支出公告费171元。2016年1月27日，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，被告李霞、古建基系夫妻关系，两人于2004年11月8日登记结婚。 上述事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证、借据台证、发票、催收公告、结婚证、贷款本金利息计算表以及开庭笔录所证实。 本院认为，原告与被告李霞签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。上述合同签订后，原告依约履行其向被告李霞发放贷款500000元的义务。被告李霞贷到款项后，仅向原告偿还了1期贷款，2014年12月21日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告李霞偿还本金500000元、支付截至2016年1月24日的利息121176.50元、复利13495.71元、公告费171元以及按合同约定的罚息、复利计算方法计付2016年1月25日之后的罚息和复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告李霞、古建基系夫妻关系，且上述债务发生于双方婚姻存续期间，故原告要求被告古建基对上述债务承担共同还款责任的请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告李霞、古建基于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金500000元、支付公告费171元及支付截至2016年1月24日利息121176.50元、复利13495.71元； 二、限被告李霞、古建基于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2016年1月25日至本判决限定履行之日止的罚息、复利（按照上述合同约定的罚息和复利计算方法计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10147元、诉前保全费3617元，由被告李霞、古建基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  何少锋 二〇一六年六月十五日 书 记 员  陈小婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更576号罪犯杨胜福，男，生于1970年06月01日，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第01号刑事判决，以被告人杨胜福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年06月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分125分。缴纳罚金2600元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜福在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜福减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1093号 上诉人（原审原告）徐均，男，1983年9月25日出生，汉族，赫章县公安局民警，住赫章县。 被上诉人（原审被告）周遵熙，男，1973年8月13日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：赫章县城关镇前河路。 负责人尤娜，该公司经理。 委托代理人刘钊（特别授权），该公司职工。 上诉人徐均与被上诉人周遵熙、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告徐均起诉称：2015年1月26日，被告周遵熙驾驶贵Ｆ×××××小型轿车从赫章六曲河镇往赫章城关镇方向行驶至赫章达依中学时与对向行驶的原告驾驶车辆贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｆ×××××号车受损及原告受伤的交通事故。经赫章县公安局交警大队认定，被告周遵熙承担此次事故的全部责任。事发后原告被送往赫章县人民医院住院治疗，住院时间自2015年1月26日至2月14日，共18日，支付医药费用2540元，住院时由潘萌护理。贵Ｆ×××××号车自2015年1月26日至3月23日在毕节修理。受损的折旧费为15000元。护理人员伙食补助费1800元、维修期间的保险损失费696元及车辆修理期间的交通补助费1200元。因赔偿事宜与被告周遵熙协商未果，特诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆折旧费共30516元；诉讼费由被告承担。 原审被告周遵熙答辩称：原告所述事实属实，护理的是原告的妻子，我没有付过相关费用，请依法判决。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司答辩称：对事实没有意见，赔偿项目根据查明事实予以确认。 原审经审理查明：2015年1月26日9时35分许，被告周遵熙驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章六曲河镇往赫章城关镇方向行驶至赫章达依中学路段时与对向行驶原告徐均驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告徐均受伤及两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交警大队认定，被告周遵熙承担此次事故的全部责任。事发后原告徐均被送至赫章县人民医院住院治疗，住院时间自2015年1月26日至2月14日，共18日，经诊断为：左前胸壁软组织损伤，支付医疗费用2540.9元，住院期间原告妻子潘萌（六曲河镇草堂小学教师）参与护理。被告周遵熙驾驶的贵Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业险），保险金额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期间内。 原审认为：同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告周遵熙驾驶的贵Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司同时投保交强险和商业险，被告周遵熙承担此次事故的全部全部责任，且原告徐均的诉讼请求在交强险责任限额范围内，因此原告徐均的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告徐均的损失为：1、医疗费，根据其提供的票据应为2540.9元；2、护理费，因原告未举证证明其妻在护理期间收入减少，故对该主张不予支持；3、营养费，赫章县人民医院的医嘱上有加强营养的意见，酌定每天以20元计算，应为360元；4、住院伙食补助费，原告主张1800元，其住院18天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，应为720元，超出部分不予支持；5、误工费，原告徐均为赫章县公安局民警，有固定收入，应按实际减少的收入计算，但原告未举证证明其收入减少的情况，故对该主张不予支持；6、交通费，原告主张1800元，根据原告提供的票据应为280元，超出部分不予支持；7、车辆折旧费，原告受损车辆已在毕节市××区××4Ｓ店修理，修理费双方无异议且已协商解决，车辆折旧费不予支持；8、护理人员伙食补助费1800元、车辆维修期间的保险损失费696元及车辆修理期间的交通补助费1200元于法无据，不予支持。原告的各项损失共计3900.9元，未超出交强险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告徐均医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3900.9元；二、驳回原告徐均的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周遵熙负担。 宣判后，徐均不服，向本院提起上诉称：上诉人住院期间由其父母及其妻护理，上诉人主张的护理费应得到支持；上诉人的车于2014年国庆期间购买，2015年1月26日发生本案所涉交通事故，车辆的众多零件是经修复使用，底盘至今无法修复，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款“损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，上诉人受损车辆虽经修复具备相应的使用功能，但其价值却无法完全恢复，应由被上诉人赔偿上诉人车辆折旧费。请求撤销原判，改判支持上诉人主张的护理费及车辆折旧费。 被上诉人周遵熙及中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人住院治疗期间，原审主张由其妻护理，二审主张由其妻及父母护理，对其父母参与对其进行护理的事实，上诉人未提供证据予以证明，且根据其伤情由三人对其进行护理不符合常理，原审根据上诉人未举证证明其妻对其进行护理期间存在收入减少的事实，对其主张赔偿护理费的请求不予支持符合法律规定，故对其上诉主张赔偿其护理费的请求本院不予支持。上诉人请求赔偿车辆折旧费15000元，但其提供的证据不能证明该项请求的事实成立，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证据责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原审对上诉人主张赔偿车辆折旧费15000元的请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐均承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年六月十七日 书记员  任云娇
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初733号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。被告曹文海，男，1981年5月14日生，汉族，住邯郸市魏县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曹文海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人刘淑宾到庭参加诉讼，被告曹文海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月20日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资44612元用于向河北广汇二手车销售服务有限公司购买现代轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该笔融资款分24期偿还，自2015年5月25日至2017年4月25日，每期还款2267.95元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但被告未能如约还款，至今共还款6期，已连续5期未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还剩余租金40823.1元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2015年12月25日支付至付清日止）；二、本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。原告起诉后，被告曹文海偿还两期租金，诉讼请求变更为36287.2元。被告曹文海未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹文海签订融资租赁合同一份。合同约定，被告曹文海从原告处融资44612元购买现代悦动轿车一辆，牌照为冀Ｄ×××××；该笔融资款分24期偿还，自2015年5月25日至2017年4月25日，每期还款2267.95元；原被告还约定，承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用，并办理抵押登记合同。被告曹文海已经按约定还款6期，最后一次还款时间为2016年5月6日，尚欠剩余租金36287.2元，至今未再偿还租金。以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、还款明细、庭审笔录等在案证明。本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹文海所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告曹文海应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告曹文海已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告曹文海支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金36287.2元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另原告汇通信诚租赁有限公司未对其所主张的律师费提供证据，且该费用并非进行诉讼必然发生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹文海经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文海于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金36287.2元及滞纳金（自2015年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费821元减半收取410.5元,由被告曹文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵小元二〇一六年六月二十四日书记员  靳 昭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2988号原告色吉拉胡，男，1972年10月1日出生，蒙古族，个体。被告额尔德木吐，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告色吉拉胡与被告额尔德木吐买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王福庆二〇一六年六月一日书记员  包春虹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第13-3号申请执行人仲华伟，女，1984年1月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张进才，男，1958年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿都宾馆实业有限公司。住所地驻马店市。法定代表人张进才，该公司董事长。第三人黄攀浔，女，1978年12月15日，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行仲华伟与张进才、驻马店市驿都宾馆实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2016年2月23日向第三人黄攀浔送达了履行到期债务通知。第三人黄攀浔在指定期限内未对到期债务提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人张进才在第三人黄攀浔到期债权的1200万元予以强制执行。冻结、划拨黄攀浔银行存款1200万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一六年六月二十一日书 记 员  张国甫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第2459号 申请执行人嘉善县科技创业服务有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路568号。 被执行人嘉善宝盈网络技术有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路568号。 被执行人陆剑峰，男，1977年11月27日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人嘉善县科技创业服务有限公司与被执行人嘉善宝盈网络技术有限公司、陆剑峰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人已从租赁的房屋中腾退，房屋租赁款因被执行人暂无可执行财产，案件可先程序终结。申请人执可待符合恢复执行之条件的，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2015)嘉善执民字第2459号执行案件终结执行。如符合恢复执行之条件的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇一六年六月二十一日 书记员  凌 强
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初1193号 原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告陈某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告陈某2，男，现住址同上。 被告麻某，女，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告陈某1、陈某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某出庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、麻某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社诉称，被告陈某1于2010年1月28日在原告处30000元，贷款到期日为2012年10月5日，被告陈某2、麻某为连带责任保证人。双方签订保证担保借款合同一份，约定了保证人的责任及借款利率等。贷款到期后经原告方多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告陈某1偿还借款本金29810.41元及相应利息，被告陈某2、麻某对借款本息负连带偿还责任。 被告陈某1、陈某2、麻某在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 双方签字盖章的《翁牛特旗农村信用联社保证担保借款合同》、借款借据各一份。证明被告陈某1经被告陈某2、麻某担保从原告处借款30000元至今尚未全额偿还的事实。 被告陈某1、陈某2、麻某在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院综合认证如下： 该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的保证合同、借款合同及借款借据等，被告在合同上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 被告陈某1经被告陈某2、麻某担保，于2010年1月28日从原告处借款30000元。双方约定此款于2012年10月5日前偿还，借款月利率为10.35‰，逾期在借款利率的基础上加收50%罚息。同时双方约定保证人对借款本息提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告于2012年12月31日偿还本金189.59元，又累计偿还利息13972.46元，其余本金及利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告陈某1经被告陈某2等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告陈某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告陈某1偿还借款本金29810.41元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定保证人的保证期间为自借款之日起至贷款到期后二年，而原告在此期间未要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任已经免除。因此，原告要求被告陈某2、麻某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金29810.41元及利息（计算方式为：以本金30000元为基数，自2010年1月28日起按双方约定的月利率计算利息至2012年12月31日止；以本金29810.41元为基数，自2013年1月1日起按双方约定月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息13972.46元）； 二、被告陈某2、麻某不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元、财产保全费78元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年六月二十八日 书记员  田志军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初809号原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。法定代表人杨懋劼，该公司董事长。委托代理人施俊明、王萼，该公司员工。被告黄月民。被告王雪兰。被告周金林。被告张桂昌。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告黄月民、王雪兰、周金林、张桂昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。因四被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，原告与被告黄月民签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金10万元，借款期间为2014年4月24日至2015年4月23日，借款利率为固定利率9%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告王雪兰、周金林、张桂昌签订了《不可撤销保证书》，承诺愿意为上述《个人消费性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款，但被告未按约还款。截至目前，贷款已经到期，但被告并未按时归还。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告黄月民立即归还借款本金100000元，支付相应利息（截至2015年9月10日为6090.81元，要求计至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告黄月民负担；3、被告王雪兰、周金林、张桂昌对被告黄月民的上述全部付款义务承担共同清偿责任。在本案审理过程中，原告称被告黄月民已将100000元本金全部归还，故将诉请第一项调整为：要求被告黄月民立即归还原告利息、罚息、复利（截至2015年9月10日为6090.81元，要求计至实际清偿日）。原告其余诉讼请求不变。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、个人消费性借款合同，证明借款的事实及依据；2、不可撤销保证书，证明保证人承担保证责任的依据；3、借款借据，证明原告发放了该笔借款；4、本息清单及证明，证明被告黄月民结欠的借款本息金额。四被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因四被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。经审理查明：2014年4月24日，原告与被告黄月民签订编号为QQD7201201400179的《个人消费性借款合同》，约定原告向被告黄月民发放借款100000元，借款用途为装修，借款期间为2014年4月24日起至2015年4月23日止，实际借款期间以借款借据为准。被告黄月民以到期一次还本、按月付息的方法归还借款本息。借款年利率为9%，借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。借款人未按约定期限还款的，逾期部分计收罚息、复利。合同约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，被告王雪兰、周金林、张桂昌分别出具了《不可撤销保证书》，自愿对被告黄月民在上述《个人消费性借款合同》项下的债务，包括债务本息及原告实现债权的全部费用提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月24日向被告黄月民发放贷款100000元。后被告黄月民未按约还款，截至2015年9月10日，结欠本金100000元、利息6090.81元，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，被告黄月民向原告归还了全部借款本金100000元，截至2016年6月2日，尚结欠利息、罚息、复利共15081.78元。本院认为：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告黄月民向原告借款，未按约定归还借款本息，截至2016年6月2日，结欠利息、罚息、复利共15081.78元，事实清楚。根据合同约定，原告有权要求借款人清偿债务，对原告要求被告黄月民归还借款欠息的诉请本院予以支持。被告王雪兰、周金林、张桂昌自愿为被告黄月民的上述债务提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款利息、罚息及复利（截止至2016年6月2日为15081.78元，此后利息自2016年6月3日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日）。二、被告王雪兰、周金林、张桂昌对被告黄月民的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告黄月民追偿。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2422元，保全措施申请费1120元，公告费690元，合计4232元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 张 颖人民陪审员 邢丽华二〇一六年六月十九日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1192号原告：周成安，1962年3月23日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：平德成，男，1959年3月20日出生，汉族，户籍：抚顺市新抚区。被告：辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地：抚顺市沈抚新城太平洋工业城。法定代表人：李心宇，系该公司总经理。原告周成安诉被告平德成、辽宁凯宇矿山装备有限公司（以下简称凯宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成安及其委托诉讼代理人张玉琢、被告凯宇公司的法定代表人李心宇到庭参加诉讼，被告平德成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月初，被告平德成承建了被告凯宇公司的守卫室工程，平德成委托他人找到原告，请求原告给干几天瓦工活，约定日工资260元。平德成承诺与被告凯宇公司结算后就给原告等人开工资。因此，原告等人于2018年6月6日至15日期间为被告建设守卫室6天，结算工资为1560元、交通费220元。但是二被告至今未向原告支付相关劳务费及交通费。故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告劳务费1560元、交通费220元，诉讼费由被告承担。被告平德成未答辩。被告凯宇公司辩称，我公司与被告平德成签订过一份办公楼装修协议，将办公楼装饰装修工程总包给被告平德成。后期我们又签订了一份补充协议，补充协议的内容是由平德成为我公司做一个守卫室、护坡、混凝土地面。签订补充协议之后我们公司就付给平德成5万元工程款。之后被告平德成就消失了，原告和其他工人都是被告平德成雇佣的，与我公司没有关系。这些工人做了6天，然后就找不到平德成了，而且已经拖欠了6天的工资，原告就要停工。我公司就找到原告，说之前的账不管，但从那天开始如果继续干，就由我们公司直接给钱。就这样，我公司给付给包括原告在内的六个工人的劳务费共计12240元。现在补充协议中涉及的这三部分工程均没有完工，混凝土地面根本没做，护坡做了一半左右，守卫室做了80%左右，大合同涉及的办公楼也没有完工。我们至今也找不到被告平德成，我公司已向被告平德成支付的费用远远超过当时签合同时守卫室的工程款。就被告平德成完工的程度，我公司不欠被告平德成工程款，也不欠工人工资。关于平德成如何雇佣的工人及如何约定的工资我公司都不知情。经审理查明，2018年4月26日，被告平德成承包被告凯宇公司打更房及厂区混凝土地面工程。双方签订《补充协议》一份，约定，打更房总造价7万元，混凝土地面造价大约10万元左右（具体以实际造价为准），护坡造价5000元，本工程大约合计17.5万元整。本次由凯宇公司付给平德成5万元工程款，办公楼装修在2018年5月15日之前完成，全部工程在2018年5月26日之前全部完工，全部完工之前再付8万元，前提是必须达到工程全部完成标准（1、办公楼主体装修全部完成；2、打更房全部完成；3、所有混凝土地面和两个花池子），工程完成后，由凯宇公司进行验收，验收合格后，余款12个月内分期分批付清。协议签订后，被告平德成雇佣原告等工人进行施工，其中原告担任瓦工工作，约定每天劳务费为260元。2018年6月6日，被告平德成擅自撤场并拒绝给付工资。2018年6月15日，因被告平德成拖延支付工资，原告要求停工。被告凯宇公司承诺如果原告继续施工，则之后的工资由凯宇公司直接支付。此后，原告继续施工，被告凯宇公司支付了2018年6月16日至原告撤场之日（2018年6月29日）的工资。原告至今没有得到2018年6月6日至6月15日的工资。另查明，本案所涉工程均未竣工，亦未结算。本院确认的上述事实有工资计算明细、补充协议、付款凭证、照片，并有原、被告双方当事人庭审笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告平德成订立的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。现原告按约定工作，被告理应按照原告完成的工作量支付相应的报酬，故对于原告要求被告支付劳务费1560元的主张予以支持；关于原告主张被告支付交通费220元一节，因原告未提供相关证据予以证明双方对此有约定，故本院对此主张不予支持；关于原告主张由被告凯宇公司承担连带偿还责任一节，因被告凯宇公司在2018年6月6日至6月15日期间并非原告雇主，故其不应承担给付劳务费的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平德成于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告周成安劳务费1560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告平德成承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 楠人民陪审员 冯 英二〇一六年六月十九日书 记 员 张美健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院                    民 事 裁 定 书   (2016)内0223财保30号   申请人李有贵，男，1954年9月3日出生，汉族，农民.   委托代理人李彩霞，女，1976年11月27日出生，汉族，无业。   被申请人张亮，男，1955年10月1日出生，汉族，农民。   申请人李有贵因与被申请人张亮借款纠纷，于二〇一六年六月二十二日向本院提出申请，要求对被申请人张亮在达茂旗石宝镇信用社的存款予以保全。中国大地保险公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人李有贵提供了担保并向我院提交了价值6000元保单一份。经审查，本院认为，申请人李有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：   对被申请人张亮在达茂旗石宝镇信用社的存款予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         执 行 员  田 小 青   二〇一六年六月二十四日                                                    书 记 员  赵 晓 琴                             附：本案所引用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1260号申请执行人:阿克勒·朱马什，男，1978年10月6日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。申请执行人:玛依拉·艾尼瓦尔，女，1981年9月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：辛国，男，1971年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初第871号民事判决书，责令被执行人辛国按判决书履行义务，但被执行人辛国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人辛国存款等财产及收入91025元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人辛国负担本案执行费1265.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年六月二日书记员  高 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第7321号 原告杨艳珍，女，汉族，1978年8月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人陈虓，上海瀛东律师事务所律师。 被告林廷丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住宁德市蕉城区。 原告杨艳珍诉被告林廷丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月29日，被告与原告签订了《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民币930000元整，借款期限自2015年4月29日起至2015年5月28日止，借款期限内约定借款利息为月息6%。同时，借款合同中约定如被告未按期偿还借款，逾期部分加收违约金1%每天。合同签订后当日，原告依约将借款转入被告账户，被告出具收条一份。但直到约定的借款期满，被告并未向原告支付利息及偿还借款。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求判令1.被告立即向原告清偿借款本金人民币930000元；2.被告立即向原告支付借款利息18345.2元（按照年利息24%计算，计至2015年5月28日，共计30天，930000元×24%×30÷365=18345.2元）；3.被告立即向原告支付借款到期后的利息91726元（按照年利息24%计算，自2015年5月29日起暂计至2015年10月29日，共计150天，930000元×24%×150÷365=91726,之后的利息按照年利息24%计算，直至借款全部清偿之日止）；4.诉讼费由被告承担。 被告未向本院提交书面答辩状及证据。 原告向法院提交如下证据： A1.身份证，证明被告的诉讼主体资格; A2.借款合同； A3.收条； A4.转账凭证（建设银行）； A2-4证明1、被告方向原告借款人民币93万元整，借款期限自2015年4月29日起至2015年5月8日止，月息6%，逾期违约金为每天1%;2、原告方如期履行支付借款的义务。 A5.身份证、结婚证、户口簿、房屋所有权证，证明原告的诉讼主体资格。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。 本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2015年4月29日，原被告签订一份《借款合同》一份。合同约定：“被告向原告借款人民币930000元整，借款期限自2015年4月29日起至2015年5月28日止，借款利息为月息6%。如被告未按期偿还借款，逾期部分每天加收违约金1%。”合同签订后当日，原告将借款款项汇入被告账户，被告向原告出具收条一份。借款期限届满后,原告向被告催讨借款本息未果。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款合同》、转款凭证及收条为证，本院依法予以确认。双方约定的利息与违约金之和超过法律规定的标准，应予以调整为按年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告林廷丰于本判决生效之日起十日内返还原告杨艳珍借款本金930000元并支付利息（自2015年4月29日起计按年利率24%计至被告还清款项之日止）; 本案诉讼费14160元，公告费560元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初1196号 原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告赵某，男，1964年4月21日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告任某1，女，1965年7月1日出生，现住址同上。 被告任某2，男，1971年6月30日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告邱某，男，1970年3月20日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告赵某、任某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某出庭参加诉讼，被告赵某、任某1、任某2、邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社诉称，被告赵某、任某1于2012年3月15日在翁某亿合公信用社借款49000元，贷款到期日为2014年5月10日，被告任某2、邱某为连带责任保证人。双方签订保证合同及借款合同各一份，约定了保证人的责任及借款利率等。贷款到期后经原告方多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵某、任某1偿还借款本金49000元及相应利息，被告任某2、邱某对借款本息负连带偿还责任。 被告赵某、任某1、任某2、邱某在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告赵某、任某1经被告任某2、邱某担保从原告处借款49000元至今尚未偿还的事实。 被告赵某、任某1、任某2、邱某在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院综合认证如下： 该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的保证合同、借款合同及借款借据等，被告在合同上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 被告赵某、任某1经被告任某2、邱某担保，于2012年3月15日从原告处借款49000元。双方约定此款于2014年5月10日前偿还，借款月利率为12.74‰，逾期在借款利率的基础上加收50%罚息。同时双方约定保证人对借款本息提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告偿还借款利息7390.3元，借款本金及其余利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告赵某、任某1经被告任某2、邱某等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告赵某、任某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告赵某、任某1偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任某2、邱某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告任某2、邱某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵某、任某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：自2012年3月15日起按双方约定月利率计算至还清本息之日止，再扣除已经偿还的利息7390.3元）； 二、被告任某2、邱某对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年六月二十八日 书记员  田志军
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乳执字第1427号 申请执行人郭桂秀，女，1950年8月11日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人王俊飞，男，1979年9月26日生，汉族，住山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳城商初字第64号民事判决书，于2014年9月10日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法冻结其银行存款，现需扣划。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊飞银行存款之冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 于 磊 二〇一六年六月十三日 书记员 蔡明强
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初2501号 原告张某，男，1971年3月16日出生，居民。 被告林西京源房地产开发有限责任公司,住所地：林西县林西镇。 法定代表人：李某，系经理。 被告刘某，男，40岁，居民。 被告赤峰天强建筑有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗马蹄营子乡平庄铁东。 本院受理原告张某与被告林西京源房地产开发有限责任公司、刘某等建设工程施工合同纠纷一案后，被告林西京源房地产开发有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告办公地点及工商登记地均在林西县林西镇，故本案应该由林西县人民法院管辖，翁牛特旗人民法院无管辖权。 经审查，本院认为，被告林西京源房地产开发有限责任公司的办公地点及工商登记地虽为林西县，但本案为合同纠纷，原告据以起诉的建设工程施工合同履行地系翁牛特旗乌丹镇，故本院对该案拥有管辖权。据此，被告林西京源房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回林西京源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李丹青 二〇一六年六月二十日 书记员  荀孟琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18636号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何在美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何在美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何在美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,050.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,050.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2362号原告毕海，男，汉族，1973年4月28日出生，住新乡市。委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。被告新乡市兴业机械设备租赁有限公司，住所地新乡市开发区新飞大道东升佳苑营住楼南4单元1-2层南户。法定代表人张卫东，董事长。被告张卫民，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省封丘县。原告毕海与被告新乡市兴业机械设备租赁有限公司（以下简称兴业公司）、张卫民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海的委托代理人马世震到庭参加诉讼，被告兴业公司、张卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕海诉称，被告兴业公司于2014年10月13日与其签订一份《塔机销售协议书》约定：原告向被告支付30000元，被告向原告每月支付450元的塔机租赁收入，租期为3个月。合同签订后，被告未向原告支付任何租金，合同到期后，被告以种种理由不返还原告本金，被告造成严重违约，为维护原告合法利益，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付本金30000元整；2、被告支付原告塔机租赁收入1350元；3、被告向原告支付赔偿金36000元整；4、向原告支付以30000元为本金的利息（自合同到期之日起至被告还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；5、诉讼费由被告承担。被告兴业公司、张卫民未向本院提交书面答辩意见。原告毕海向本院提交的证据材料有：塔机销售协议书一份（内含塔机销售协议书一份承诺函一份，收据一份，塔机投资人委托书一份）。被告兴业公司、张卫民未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2014年10月13日签订塔机销售协议书一份，内容：1、塔机销售协议。双方约定毕海向兴业公司支付30000元即享受兴业公司所有的QTZ5311型塔机（编号13120013，备案号豫备GET14030172）的部分所有权以及自2014年10月13日到2015年1月12日期间的租赁收入。兴业公司保证在每月的13日之前将塔机租赁收入450元支付给毕海。毕海在委托塔机经营管理的期限未到期之前，需解除该协议书的，应提前3天通知兴业公司。毕海所有权到期，兴业公司无条件全额退还购机资金。若兴业公司违约，兴业公司按毕海购机资金的1.2倍支付给毕海。2、兴业公司承诺函，再次确认了双方购机资金额、协议期限以及违约责任。3、兴业公司出具的收据，载明收到原告毕海所有权投资款30000元。4、原告毕海签名的塔机投资人委托书，确认了双方签订塔机销售协议书，同时毕海声明将该塔机设备的经营权交由兴业公司管理。原告毕海向兴业公司支付了30000元现金。被告兴业公司未支付租金，购机资金30000元亦未退还。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行。兴业公司未按约定支付租金，且在合同到期后未如期退还毕海本金，造成合同违约。对原告毕海要求兴业公司返还购机资金30000元、违约金6000元及利息（自合同到期之日起还款之日止）的诉讼请求，本院认定兴业公司应返还毕海购机资金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自合同到期第二日即2015年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并向毕海支付违约金6000元。关于毕海要求兴业公司支付自2014年10月13日至2015年1月12日期间的租赁收入1350元的诉讼请求，因双方合同有明确约定，故本院予以支持。对于毕海要求张卫民承担担保责任的诉讼请求，因未提供张卫民提供担保的证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还毕海购机资金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付毕海违约金6000元。三、新乡市兴业机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付毕海租赁收入1350元。四、驳回毕海的其他诉讼请求。如果新乡市兴业机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，公告费560元，共计2044元，由新乡市兴业机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月十八日书 记 员  刘晓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执63号之五申请执行人：朱芹，女，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李海英，女，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘忠卫，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人朱芹与被执行人李海英、刘忠卫借款纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月11日前履行生效法律确定的义务，支付案款3345784元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。查封了被执行人部分房屋，但该房屋处于抵押状态，扣划被执行人李海英银行存款29272元，其余未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14697号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十一日书 记 员  者 娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）绵刑执字第548号罪犯赵超，男，生于1987年07月25日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2003年09月因犯抢劫罪被判刑二年六个月，并处罚金4000元。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第155号刑事判决，以被告人赵超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其共计减刑一年四个月（刑满日期：2017年08月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分163分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵超减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初203号原告何圣科，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人孙正军，贵州润澜律师事务所律师。委托代理人冉茂宇，贵州润澜律师事务所实习律师。被告王永德，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇贵筑路（兰花小区）7栋一层2号门面。法定代表人杨光，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人熊培培，公司经理。委托代理人陈根，公司员工。原告何圣科诉被告王永德、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（以下简称“出租汽车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何圣科及其委托代理人孙正军、冉茂宇，被告王永德，被告保险公司的委托代理人陈根艳到庭参加了诉讼。被告出租汽车公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日，被告王永德驾被告出租汽车公司所属的贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市××宝××路路段时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。当日原告被送医治疗。经交警部门认定，王永德负事故全部责任，原告无责任。本次事故损失，王永德与出租汽车公司应承担连带赔偿责任。贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在承担范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.被告王永德、出租汽车公司连带向原告赔偿误工损失27435元；2.被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告何圣科对事故发生无意见，辩称事故发生后带原告进行相应医疗检查。被告出租汽车公司未提交答辩意见。被告保险公司辩称原告的误工证明不能证实原告所受损失，且原告伤情仅为一处骨裂，并已进行外固定治疗，基本愈合，原告误工时间过长，保险公司不予认可。经审理查明：2015年11月10日20时44分许，被告王永德驾被告出租汽车公司所属的贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市××宝××路路段时，与原告何圣科所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。当日原告被送医治疗，诊断为左侧尺骨茎突骨折，并对左腕关节进行护具固定治疗。治疗产生的医疗费由王永德支付。2016年2月22日原告就伤情进行了复诊。另查明：事故发生前原告在装修公司从事木工，事故发生后未再工作。被告出租汽车公司在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗门诊病历、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，交警部门对本次交通事故作出认定，被告王永德负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告出租汽车公司作为王永德的用工单位，依法应当承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆交强险保险人，应当在交强险责任限额内向原告赔偿。对于原告的误工费的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律的规定，确认如下：原告从事装修行业，但仅提供事故发生前即2015年8月至10月每日收入310元的证据，亦且未提交相应纳税信息证实上述日均收入，故不足以达到原告在事故发生前日均收入310元的证明目的，考虑原告因交通事故致手腕受伤，本院酌情原告误工期为90日，并参照贵州省建筑行业年收入47832元计算，原告误工损失11794元（47832元/年÷365日×90日≈11794元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告何圣科赔偿11794元；二、驳回原告何圣科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告何圣科负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担47元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年六月二十日书记员  黄 睿
屏南县人民法院 案件移送函 （2016）闽0923民初629号 古田县人民法院： 我院受理的原告杨桂华诉被告包久劲、陆长素民间借贷纠纷一案，我院审查后请求将本案移送其他法院审理。经我院请示宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院于2016年6月17日作出批复，同意对本案指定管辖，并将本案指定你院审理。现将案卷全部材料移送你院，请查收。 二〇一六年六月二十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0208民初502号之一 原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。 法定代表人：殷正富，董事长。 委托代理人：王朝锋，该公司员工。 被告：重庆裕和实业有限公司，住所地重庆市坪坝区土主中路119号附1-6号。组织机构代码68622563-3。 法定代表人：蒋志远，董事长。 被告：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园。统一社会信用代码91370214737293880F。 法定代表人：李磊，经理。 被告：蒋志远，女，1941年4月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。现居住于山东省青岛市市北区。 被告：栾学朱，男，1935年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：巴薇，女，1973年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：栾立新，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：巴蕾，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：巴本深，男，1943年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛裕和激光钣金设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（空港工业聚集区）。组织机构代码67907725-7。 法定代表人：蒋志远，总经理。 本院在审理原告中联重机股份有限公司诉被告重庆裕和实业有限公司、青岛裕安机械化施工有限公司、蒋志远、栾学朱、巴薇、栾立新、巴蕾、巴本深、青岛裕和激光钣金设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛裕安机械化施工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院无管辖权,应将该案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。 经审查,本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告与被告青岛裕安机械化施工有限公司签订的《工程机械买卖合同》第十一条第二款约定，如因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，通过诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖。该合同的甲方系本案的原告，故该案由本院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛裕安机械化施工有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费人民币80元，由被告青岛裕安机械化施工有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  牧松林 人民陪审员  陈小飞 人民陪审员  许建军 二〇一六年六月十七日 书 记 员  吴丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第659-2号申请执行人：张慧英，女，1960年7月出生，汉族，住乌市新市区。被执行人：梁国栋，男，1965年12月出生，汉族，住乌市新市区。本院受理的申请执行人张慧英与被执行人梁国栋健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的(2013)新民一初字第2347号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧英于2014年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁国栋有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，经申请人证实，被执行人梁国栋已死亡，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁国栋有可供执行的财产，且被执行人梁国栋已死亡，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索后，申请人需等待被执行人梁国栋的继承人是否继承遗产，确认在继承遗产的范围内承担责任，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院2013年11月26日作出的(2013)新民一初字第2347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 徐 全 林审判员 吐 尔 逊二〇一六年六月二十七日书记员 艾合拜江
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2497号原告林旭，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住：贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。一般授权委托代理人谢贵平，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号23081604110174。被告刘远富，男，1972年8月出生，住六盘水市钟山经济开发区，其他自然情况不祥。原告林旭与被告刘远富租赁合同纠纷一案，原告林旭于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄朝宇独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林旭及其委托代理人刘征宇、谢贵平到庭参加诉讼，被告刘远富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旭诉称，被告从2013年3月25日起租用原告挖掘机在严家寨安置点施工，工程完工后，原告与被告于2014年8月3日进行结算，被告尚欠原告143000元，被告承诺欠款按月利率4%计算，因约定利率过高，原告自愿将欠款按月利率2%计算。原告顾及与被告合作关系，多次找被告友好协商追还欠款未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款143000元，利息60060元（利息按年利率24%从2014年8月3日暂计算至2016年5月3日，最终应计算至债务全部清偿之日止），共计203060元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告林旭在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年3月25日签订的《工程机械租赁合同》一份，用于证明被告向原告租挖掘机一台，约定月租金为53000元的事实；3、2014年8月3日欠条一份，用于证明被告欠原告租金143000元的事实；4、2014年8月3日承诺书一份，用于证明被告占用租金所承担的利息按月息4%计付。被告刘远富未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的证据能够证明被告的主体资格及欠原告租赁费的事实，且被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳或否认，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2013年3月25日，原告与被告签订一份《工程机械租赁合同》约定被告向原告租用小松牌360挖掘机一台，用在六盘水市严家寨村安置点施工工地，双方约定每月租金53000元，期限从2013年3月25日至2013年7月25日。2014年8月3日，经双方结算，被告以欠条的形式向原告出具一份凭证为：“兹欠林旭人民币拾肆万叁（143000.00元）此据欠款人刘远富2014.8.3。”同日被告还向原告出具一份承诺书内容为：“本人承诺自愿承担拾肆万叁仟元按百元四分利计算给林旭。此据承诺人刘远富2014.8.3。”另查明，原告要求被告按年利率24%给付租金占用期间的利息。本院认为，原告林旭与被告刘远富签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后原告按约定交付租赁物给被告使用，被告未按约向原告支付尚欠租赁款，由此引起诉讼，责任在于被告，被告依法应承担违约责任。一、对原告诉请被告支付租赁费143000元的主张，有被告出具给原告的欠条凭证在案佐证，在举证期限内，被告未提供证据证明该款不属实或已偿还的证据，故对原告要求被告支付租金的主张本院予以支持。二、对原告要求被告按年利率24%主张资金占用期间利息的请求。按常识为了计算方便当事人一般都会按年、月、日来约定利息计算方式，但原告提供的承诺书并无此约定，而是笼统地表述为“按百元四分利计给原告”。按承诺书的字面意思分析，被告有给付原告资金占用利息的意思表示，本院予以确认。鉴于被告未实际给付租金这一事实存在，本院酌情按年利率6%计算资金占用利息给原告，时间从2014年8月3日至2016年5月3日为143000元×6%×1.75年=15015元。2016年5月4日之后的利息仍按年利率6%计算至实际付清之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定判决如下：一、被告刘远富于本判决生效后十日内支付原告林旭租金143000元及资金占用利息15015元（利息计算至2016年5月3日，2016年5月4日至实际付清之日止的资金占用利息仍按年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2173元（已减半），由被告刘远富负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  庄朝宇二〇一六年六月二十一日书记员  杨小飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）初字第3684号原告郭丽双，女，1964年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人黄小媛，北京道信律师事务所律师。委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，董事长。委托代理人黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人徐亮，北京市时代九和律师事务所律师。被告上海中建东孚投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号30层04单元。法定代表人高波，董事长。委托代理人郭瑞卿，男，1983年12月22日出生，汉族，上海中建东孚投资发展有限公司法务经理，住上海市浦东新区。委托代理人黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。被告高波，男，1969年6月14日出生，汉族。委托代理人黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人徐亮，北京市时代九和律师事务所律师。被告江岩，男，1970年1月3日出生，汉族。委托代理人黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人徐亮，北京市时代九和律师事务所律师。第三人北京市昂力房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区府前街9号院11号楼106室。委托代理人黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人丁飞鹏，北京市时代九和律师事务所实习律师。本院在审理原告郭丽双诉被告中国建筑第八工程局有限公司、被告上海中建东孚投资有限公司、被告高波、被告江岩、第三人北京市昂力房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告郭丽双于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭丽双撤回起诉的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭丽双撤回起诉。案件受理费二百二十万零三千六百六十八元零九分，减半收取一百一十万零一千八百三十四元零五分，由原告郭丽双负担（已交纳）。鉴定费二千元，由原告郭丽双负担。审 判 长  范士卿审 判 员  赵红英代理审判员  龚晓娓二〇一六年六月十六日书 记 员  于 静书 记 员  刘向楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1176号原告：张丕启，男，1948年4月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：阿达力别克·包道汗，男，1971年8月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿赛提·加合甫，男，1973年10月25日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告张丕启与被告阿达力别克包道汗，被告阿赛提加合甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员周少莲、人民陪审员潘建红参加的合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张丕启与被告阿达力别克包道汗到庭参加了诉讼，被告阿赛提加合甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张丕启诉称：2015年3月16日，被告阿达力别克包道汗向原告张丕启借款现金3万元并出具借条约定：2015年3月30日之前一次性还清；由被告阿赛提加合甫对其自愿提供担保；但被告阿达力别克包道汗至今分文未付。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益,且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护其自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告借款本金3万元，违约金10950元（本金3万元×1‰/天×365个月）。2，判令被告承担本案诉讼费。被告阿达力包道汗答辩称：我对借款的真实性没有异议，但我不是实际用款人，这笔款应由实际用款人偿还。本院依法向被告阿赛提加合甫送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告未在法定期限内作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向法庭提供借条原件一份。原告以此证明：在双方之间已经形成借贷关系的事实。被告阿达力包道汗质证对其真实性均无异议。被告阿达力包道汗未法庭提供证据。经审理查明：被告阿达力别克包道汗于2012年8月5日因资金短缺为由向原告张丕启借款3万元并出具欠条约定：于2015年3月30日之前一次性还清本息，利息1‰/天；由被告阿赛提加合甫对其自愿提供担保；但还款期限届满后至今被告阿达力别克包道汗分文未付。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支；原告经多次上门催要一直未果。无奈，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求被告立即支付借款30000元，利息10950元【（本金30000元×利息1‰/天×365天）利息从2015年3月30日指2016年3月29日止】。另查明：原、被告双方在借条上即未约定担保方式，也未约定担保期限。本院认为：民间借贷，是自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷；是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实看，原告张丕启与被告阿达力别克包道汗之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定；被告阿达力别克包道汗应当按照其自己的承诺履行给付义务。本院认为，原告的理由充分，事实清楚，证据确凿。被告阿达力别克包道汗对其自己提出的辩解意见未向法庭提供相关证据加以证实，故对其不予支持。关于担保问题：依据《中华人民共和国担保法》相关规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；如债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案查明的事实看，原、被告双方在借条上未明确约定担保方式，亦未约定担保期限。原告张丕启未在法定期间内对被告阿赛提加合甫主张担保责任。本院认为，被告阿赛提加合甫的保证责任已免除，不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阿达力别克包道汗于本判决生效后十日内偿还原告张丕启借款本金3万元、利息10950元【（本金30000元×利息1‰/天×365天）利息从2015年3月30日指2016年3月29日止】。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元由被告阿达力别克包道汗负担，应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。?审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员   周 少 莲人民陪审员    马  丽 二0一六年六月十四日书 记 员 阿不都沙拉木
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初767号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，组织机构代码68017971-X。法定代表人王志军，该公司经理。委托代理人熊明袖，该公司员工。被告金波，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告金波物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州立华安物业服务有限公司以被告已履行义务为由于2016年6月27日向本院申请撤回对被告金波的起诉。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州立华安物业服务有限公司撤回对被告金波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 张凤兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1313号之一申请执行人：新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张润华，该公司董事长。被执行人：新疆铁源物流有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：汪栋丽，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆金鑫伟达钢铁有限公司与被执行人新疆铁源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)新民二初字第1152号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金鑫伟达钢铁有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆铁源物流有限公司给付申请执行人新疆金鑫伟达钢铁有限公司共计139740.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆铁源物流有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆铁源物流有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民二初字第1152号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月三十日书 记 员  李闻娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1843号申请执行人李连碧，男，1957年12月17日出生，汉族，住济南市。被执行人耿守河，男，1958年11月25日出生，汉族，住济南市。被执行人田秀英，女，1954年2月4日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）历民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李连碧于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李连碧与被执行人耿守河、田秀英民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李连碧与被执行人耿守河、田秀英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年六月二十一日书记员 张永强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19121号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙远军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙远军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙远军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,593.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,593.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初906号原告陶斌，男，1987年2月27日出生，汉族，教练，廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。被告成登云，男，1981年5月12日出生，汉族，无业，廊坊市固安县人，现住本村。被告解辉，女，1980年2月22日出生，汉族，无业，廊坊市固安县人，现住本村被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人韩风海，任公司经理。委托代理人张冲，公司职员。本院在审理原告陶斌与被告程登云、解辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告陶斌以收到被告成登云给付的赔偿款为由，于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对程登云、解辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶斌撤回对被告于程登云、解辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶斌负担。（此页无正文）审判员  郝远征二〇一六年六月十三日书记员  方 玮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更528号罪犯周黎，男，生于1988年09月10日，汉族，初中文化，四川省广元市人。2003年10月因犯抢劫罪被判刑一年，宣告缓刑一年；2013年02月因犯故意伤害罪被判刑三年五个月。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人周黎犯故意伤害罪，合并原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑满日期：2019年08月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年01月累计标准考核积分167分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周黎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周黎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10498号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：王春，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告王春经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、王春立即归还尚欠借款本金27004.6元，支付截至2018年5月21日的利息4356.84元、滞纳金68.8元，并支付从2018年5月22日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月28日                                              欠款金额截止日：2018年5月21日                  本金              27004.6元              利息              4356.84元                  滞纳金              68.8元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，王春向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。王春在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求王春立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告王春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27004.6元，支付截至2018年5月21日的利息4356.84元、滞纳金68.8元；      二、 被告王春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年5月22日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取292.88元，由被告王春负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十五日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1号江苏金帝物业服务有限公司：你申请执行谢保华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3327元。经本院立案受理，现已执行到位2540元，其中，本金2540元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的787元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年6月6日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执214号新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：郭春芳，女，汉族，1974年12月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：关强，男，汉族，1969年1月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015)新民二初字第1120号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人关强给付案款137000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015)新民二初字第1120号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月十七日书记员 裴 瑾
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2016）内0302执451号申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区人民南路46-1号。法定代表人:周成，行长。委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，公民身份号码×××，该行客户部总经理，住乌海市海勃湾区新洋花园8号楼1单元401室。被执行人：景升起，男，汉族，1971年07月07日生，公民身份号码×××，个体，住包头市。被执行人：闫利荣，女，汉族，1973年07月26日生，公民身份号码×××，个体，住址同上（系景升起之妻）。被执行人：杨茂胜，男，汉族，1965年02月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被执行人：刘光华，男，汉族，1971年07月14日生，公民身份号码×××，内蒙古汇金投资公司副经理，住乌海市。被执行人：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：景升起，系该公司执行董事。本院在执行乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与刘光华、闫利荣、杨茂胜、景升起、内蒙古汇金房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的标的物情况复杂，难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）乌勃民一初字第03268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 英审判员 赵建平审判员 韩应民 二0一六年六月二十四日书记员 贾洋洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9071号原告上海驰游信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人林奇，执行董事。委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告完美世界(北京)网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人池宇峰，总经理。被告完美世界(北京)数字科技有限公司，住所地北京市。法定代表人池宇峰，总经理。被告完美世界(重庆)互动科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人张云帆，总经理。被告完美世界(北京)软件有限公司，住所地北京市。法定代表人池宇峰，总经理。四被告共同的委托代理人于红岩，女，完美世界(重庆)互动科技有限公司工作。本院在受理原告上海驰游信息技术有限公司诉被告完美世界(北京)网络技术有限公司、完美世界(北京)数字科技有限公司、完美世界(重庆)互动科技有限公司、完美世界(北京)软件有限公司(以下简称完美世界软件公司)不正当竞争纠纷一案后，被告完美世界软件公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，称其住所地及被诉侵权行为地均位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故被告完美世界软件公司申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告诉称四被告利用信息网络对其实施了不正当竞争行为，不正当竞争行为本质为侵权行为，而原告的住所地位于本院辖区内，故原告现根据其住所地向本院提起诉讼符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，被告完美世界软件公司申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告完美世界(北京)软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告完美世界(北京)软件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年六月一日书 记 员 张 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0104行初138号原告陈春蕾，女，1976年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。上述两被告的共同委托代理人刘渊，男。原告陈春蕾要求撤销房地产权证诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系徐汇区华泾镇长春村村民。2003年所住房子拆迁时，拆迁实施单位上海中誉企业发展有限公司违法将“市重大工程配套商品房”(桂林新苑)以普通商品房高价出售给原告，并侵占部分安置房、临时安置费、农业人口安置补助费，侵权行为持续至今。为此，原告曾向徐汇区住房保障和房屋管理局申请纠正错误颁发新证。2014年3月4日，徐汇区建设和交通委员会给沈某某等同志的答复载明：“我委及时与区信访办、区房管局、中誉公司取得联系，现将处理意见答复如下：关于桂林新苑房屋性质问题：明确原告所住房屋为市重大工程商品房”。2016年4月18日，徐汇区住房保障和房屋管理局在答复意见书中称：“若产证上要注记上述内容，需提供当初购房时配套商品房供应单”。2016年5月17日，徐汇区发展和改革委员会答复意见书称：“我委批复同意桂林公寓建设项目可行性研究报告，同意在该地块建设动迁配套商品住宅”。以上两委答复，均证明原告所购住房为市重大工程配套商品房。综上，徐汇区住房保障和房屋管理局明知桂林新苑为市重大工程配套商品房的情况下，不但不履行法定监管职责，责令上海中誉企业发展有限公司纠正违法行为，颁发新证，反而让原告提供无法提供的“配套商品房供应单”，其行为有悖法理，故起诉要求：1、判令撤销沪房地徐字(2005)第XXXXXX号房地产权证，责令被告颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)；2、案件受理费由被告承担。两被告辩称，在启动明珠线存车场动迁项目前，考虑村民要求就近安置的意愿，2002年10月24日，徐汇区建设和交通委员会批复同意实施蒲汇塘南、桂林北路东侧一块占地约0.76公顷地块建设市重大工程配套商品房建设。2003年8月26日，徐汇区城市规划管理局核发的《建设工程规划许可证》[沪徐规建(2003)75号]中也载明：“建设项目名称：市重大工程配套商品住宅”。原告已于2005年4月29日取得了沪房地徐字(2005)第XXXXXX号《上海市房地产权证》，现原告提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的2年的起诉期限，且其诉讼请求不明确。请求驳回原告的起诉。本院认为，原告在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第XXXXXX号房地产权证，责令被告颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2005年4月29日取得沪房地徐字(2005)第XXXXXX号《上海市房地产权证》，因此，可以认定原告从2005年4月29日起已经知道被告作出的行政行为内容，现原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈春蕾的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈春蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……