山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1059号 原告：唐慎华，女，1963年4月1日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：丁学军，男，1970年9月25日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告唐慎华诉被告丁学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李化传，被告的委托诉讼代理人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金等共计138512.08元，与被告垫付的2582.08元相折抵后，被告还应赔偿135930元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月15日17时05分，被告丁学军无证驾驶悬挂车牌号为鲁Ｃ×××××的普通摩托车，沿南崔路由北向南行驶至，与原告唐慎华停驶在非机动车道内的电动自行车尾部相刮，造成车辆受损及唐慎华受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出第370323420190002277号《道路交通事故认定书》，认定：被告丁学军负全部责任，原告唐慎华无责任。经核实被告丁学军驾驶鲁Ｃ×××××号普通摩托车未投保交强险及商业险。该事故造成T12椎体压缩骨折、L1椎体压缩骨折等损伤，在沂源县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用3182.08元。经鉴定，原告之损伤构成十级伤残、误工期150日、营养期60日、护理期52日（住院期间2人护理7日，出院后1人护理45天）。事故发生后，被告仅垫付了2582.08元的医疗费，但对于原告的其他损失，虽经多次协调，被告至今未予赔偿。故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁学军辩称：原告在起诉状中所述部分不属实，其部分诉求无事实和法律依据。1、原告在起诉状中称该事故造成其T12椎体压缩骨折和L1椎体压缩骨折等损伤，并由此引发脑干病变、系统性红斑狼疮、肺部感染等疾病与事实不符。该交通事故仅导致原告T12椎体压缩骨折，其余的伤情和病症与该起交通事故无关。原告在2008年就患有系统性红斑狼疮，事故的住院病历记载原告常年口服激素，入院诊断是：“T12椎体压缩骨折和严重骨质疏松”。系统性红斑狼疮损害全身多个器官，症状随疾病的缓解和复发呈现轻重不一的表现，常伴有疲乏无力、发热、体重下降等全身表现，有些患者患有光过敏、关节痛、高血压、肺部炎症、脑血管病变、腹泻、口腔溃疡等症状。原告主张的L1椎体压缩骨折于本次事故无关，2018年8月5日，原告不慎摔倒，因常年服用激素，骨质疏松，摔倒致L1椎体压缩骨折。原告主张的脑干病变、肺部感染疾病均是系统性红斑狼疮引发的症状，与本起交通事故无关。2、原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无依据。原告主张的其他赔偿项目应提供证据证明。被告已经支付2615.68元。①原告主张的误工费没有依据。原告自2008年患有系统性红斑狼疮以来，到2018年就住院多达23次之多，并常年口服激素，原告患有严重的风寒湿痹症、光过敏、高血压，经常莫名其妙发热引起并发症，原告曾向被告妻子的陈述，自己住院就是家常便饭，就是个病秧子。原告发生事故前没有从事任何劳动，没有收入，也就没有误工损失，原告主张误工费不成立。②原告主张的残疾赔偿金没有依据。根据事故发生的过程来看，原告驾驶电动车自北向南行驶时忽然停下准备左拐，因原告没有打转向灯，与原告顺向行驶的被告发现原告忽然停车后，被告本能往右打方向，想避开原告的电动车，在避开的过程中被告的摩托车保险杠刮了一下原告电动车尾部，原告电动车歪倒，原告始终坐在电动车上。双方的作用力不是很大，原告在作用力不大的情况下出现骨折的主要原因是其患有严重的骨质疏松，由此让被告承担残疾赔偿金是不公平的。③原告主张的精神损害抚慰金没有依据。虽然事故导致原告十级伤残，但是导致其伤残的主要原因不是辆车相刮的作用力，而是原告自身身体原因，所以，原告主张精神损害抚慰金无依据。④原告主张护理费没有依据。事故发生后一直是被告及家人护理原告。被告的妻子是24小时护理，被告和其妹夫是轮流帮别被告妻子护理原告。原告女儿开饭店没时间护理原告。原告的丈夫经营苗圃，偶尔来医院看一眼就走了，所以，原告主张的两位护理人员并没有实际护理原告，更没有因护理原告而减少损失，主张的护理费没有依据。综上所述，原告的部分诉求不成立。请求法院审查后，依法处理。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认： 2019年11月15日17时05分，被告丁学军无证驾驶悬挂车牌号为鲁Ｃ×××××的普通摩托车，沿南崔路由北向南行驶至，与原告唐慎华停驶在非机动车道内的电动自行车尾部相刮，造成车辆受损，唐慎华受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告丁学军负事故的全部责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗7天。事故致原告主要伤情为：T12椎体压缩骨折、L1椎体压缩骨折等，根据2020年7月2日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成十级伤残，误工期150天、护理期60天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期60天；被告丁学军对伤残等级、误工期、营养期、护理期提请重鉴，2020年11月6日淄博博山区医院司法鉴定所的重鉴意见为其伤情构成十级伤残，误工期150天、护理期住院期间17天两人护理，出院后45天一人护理、营养期60天。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费3182.08元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5400元（出院后1人护理×45天×120元/天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金酌定77452元（43726元/年×20年×10%-10000）、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、车辆维修费酌定200元。以上共计91444.08元，被告侵权人预付2615.68元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告丁学军支付原告唐慎华89814.51元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、误工费、残疾赔偿金的认定，原告主张适用农林牧渔业标准并提交了村委证明、营业执照及土地流转合同，被告丁学军提交了原告自2008年以来的住院情况一览表，可证明原告长期处于病患状态，且原告未加举证证明其存在劳务性收入，故对于原告的误工费主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?（法释〔2003〕20号）第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中原告唐慎华事故前长期处于病患状态，无证据表明其存在劳务性收入，事故所致伤残对其实际收入不会产生显著影响，故本院酌减残疾赔偿金10000元。 二、被告丁学军主张在原告住院期间由其亲属二人对原告进行了护理，原告对此住院期间所主张的因护理造成的误工损失未提供确切证据证明，故本院对原告对该期间内主张的护理费不予支持。 三、车辆维修费原告主张360元，原告所举收款收据不属于正规发票，且原告未提交损害状况证明及价格评估意见，结合维修费单据酌定200元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?（法释〔2012〕19号）第十九条之规定，判决如下： 一、被告丁学军支付原告唐慎华89814.51元。 二、驳回原告唐慎华的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，由原告唐慎华承担522.89元，被告丁学军承担986.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年四月八日 书记员  耿彩云