广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6000号原告苏斌，男，汉族，1985年1月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人程小娟，女，汉族，1985年10月25日出生，住址同上，系原告苏斌的妻子。被告冯星霞，女，汉族，1981年8月29日出生，住河南省温县。原告苏斌诉被告冯星霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏斌的委托代理人程小娟到庭参加了诉讼。被告冯星霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏斌诉称，2015年4月4日9时33分许，原告驾驶其本人的粤Ｂ×××××号小型轿车在东莞市清溪镇与被告冯星霞驾驶的电动车发生交通事故，由此造成原告车辆损坏。事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费11333.90元，并借了现金1000元给被告，另原告因本事故用去了车辆维修费2672元、拖车费360元，以上费用合计15365.90元。被告应当对上述损失承担赔偿责任，故原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失15365.90元；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯星霞书面辩称，一、确认原告苏斌为被告垫付了住院医疗费11009.50元、门诊医疗费324.40元，但原告在本次交通事故中负主要责任，其为被告垫付医疗费是其承担侵权后果的责任和义务，原告要求在本案中退回上述款项没有法律依据，被告认为上述费用应当在东莞市第三人民法院的（2016）粤1973民初2698号案件中予以处理；二、借支1000元不属实，被告不予认可；三、广东增值税普通发票、深圳增值税普通发票复印件真实性无异议，但原告未提供维修单、交警部门或鉴定机构对粤Ｂ×××××号小型轿车在本次交通事故中受损情况说明，仅凭广东增值税普通发票、深圳增值税普通发票复印件无法认定该费用与本案的关联性，对上述费用，被告不予认可，请求法院依法查清事实。本院查明并确认如下事实：2015年4月4日9时33分许，原告苏斌驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车从清溪往樟木头方向行驶，途经东莞市清溪镇汽车站出口路段左转弯往汽车站出口行驶时，遇被告冯星霞驾驶电动车（××）从樟木头往清溪直线行驶，在此过程中，轿车车身右侧与电动车车头发生碰撞，由此造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告驾驶的电动车净重为68公斤，最高车速大于20公里／小时，属于机动车。本事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。另查，本案被告冯星霞就其医疗费等事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2016）粤1973民初2698号，该案被告包括本案原告苏斌等，因需要对该案原告冯星霞的伤情进行重新鉴定，该案已经中止审理。由于被告冯星霞未到庭参加诉讼，亦未就其驾驶的电动车保险情况向本院提交任何证据佐证，本院无法查明被告有否为该电动车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。我国《交强险条例》已于2006年7月1日正式实施，事发当时交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告苏斌称其在事故发生后为被告冯星霞垫付了门诊医疗费324.40元、住院押金11009.50元，另原告向被告借支了现金1000元，并提交门诊费用明细清单、资金往来结算票据复印件佐证，借支的现金无证据佐证。原告苏斌称其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车在本次交通事故中损坏，其为此支付了拖车费360元，另该车经保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司查勘定损，该车损坏值为2672元，原告为维修该车实际支付了修理费2672元。原告就其上述主张提交了广东增值税普通发票、深圳增值税普通发票复印件、机动车辆估损单、机动车辆估损清单佐证。深圳增值税普通发票复印件、机动车辆估损单、机动车辆估损清单均加盖了“中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司理赔专用章”。以上事实，有交通事故认定书、门诊费用明细清单、资金往来结算票据复印件、广东增值税普通发票、深圳增值税普通发票复印件、机动车辆估损单、机动车辆估损清单以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，被告冯星霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告冯星霞未向本院提交���何证据证明其已为肇事的电动车投保了交强险，其应当承担举证不能的后果，该车视为未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告未为其驾驶的电动车投保交强险，被告应当对此承担相应的责任，即被告应当在交强险各项赔偿限额范围内对原告苏斌的损失承担赔偿责任。如原告的损失超出上述按保险过错处理的交强险各项赔偿限额，被告冯星霞负事故的次要责任，原告的此部分损失由被告冯星霞承担30%的赔偿责任。据此，根据本院查明的事实、证据，原告苏斌的损失计算如下：1.修理费：粤Ｂ×××××号小型轿车经其保险人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司查勘定损，该车因本次交通事故损坏，损坏值为2672元，且原告苏斌维修该车实际用去修理费2672元，有相应的深圳增值税普通发票复印件、机动车辆估损单、机动车辆估损清单等证据佐证，本院予以支持。对被告冯星霞相应的抗辩意见，本院不予采信。2.拖车费：原告苏斌因本次交通事故用去拖车费360元，该费用是其因本次交通事故支出的合理费用，且有相应的广东增值税普通发票佐证，本院予以支持。以上原告苏斌的损失共计3032元，由被告冯星霞在交强险保险过错的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分由被告承担30%即309.60元。综上，被告共计应当赔偿原告2309.60元。��于原告主张被告赔偿其垫付的医疗费、借支的现金问题，因原、被告双方均负不同的事故责任，且涉及交强险先行赔付等问题，本院将在（2016）粤1973民初2698号案件中另行处理，在本案中不予处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯星霞于本判决发生法律��力之日起五日内赔偿原告苏斌2309.60元；二、驳回原告苏斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费92元，由原告苏斌负担78元，被告冯星霞负担14元。诉讼费原告苏斌已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇一六年六月二十日书记员  王海婷张超凡附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担��事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二��三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共910页