安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1032号 原告：补小英，女，1978年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：王奇吉，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王娟，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市长江中路111号天巢广场1号楼209铺，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号，统一社会信用代码91321282717423211B。 负责人：邵铭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，女，该公司工作人员。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛杨，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，该公司工作人员。 原告补小英与被告王奇吉、被告王娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，为查明案件事实，本院依原告补小英申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财保巢湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财保蚌埠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）为本案被告参加诉讼。原告补小英及其委托诉讼代理人夏金宝、被告太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人俞科伟、被告人民财保青岛分公司的委托诉讼代理人吴广远、被告人寿财保宿州支公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。被告王奇吉、被告王娟、被告平安财保巢湖支公司、被告人民财保靖江支公司、被告平安财保上海分公司、被告天安财保蚌埠支公司、被告人民财保蚌埠分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 补小英向本院提出诉讼请求：1.判令王奇吉、王娟、太平洋财保徐州支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、天安财保蚌埠支公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司赔偿其因交通事故产生的各项损失计人民币255298.40元，其中医疗费26926元、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）、营养费5250元（105天×50元／天）、误工费17850元（105天×170元／天）、护理费14228元（105天×135.50元／天）、残疾赔偿金165656.40元［39442元／年×20年×（20%＋1%）］、残疾辅助器具费358元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1430元、交通食宿费6000元；2.要求王奇吉、王娟、太平洋财保徐州支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、天安财保蚌埠支公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月7日，王奇吉驾驶苏Ｃ×××××号重型货车与其乘坐的徐大海驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车及多辆汽车发生连环追尾碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，王奇吉负事故的全部责任，其无责任。王奇吉驾驶的事故车辆系王娟所有,该事故车辆在太平洋财保徐州支公司处投保了交强险及商业三者险。现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 王奇吉未作答辩。 王娟未作答辩。 太平洋财保徐州支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议,其公司保留对驾驶员王奇吉因违法违规驾驶导致保险理赔拒赔的追偿权。二、王奇吉驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险,该起事故发生在保险期间内，其公司已在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿缪利荣3000元，在交强险财产损失赔偿限额项赔偿皖Ｌ×××××号车车损2000元，在商业三者险范围内赔偿缪利荣医疗费、皖Ｌ×××××号车车损及施救费、皖Ａ×××××号车车损及施救费、苏Ｍ×××××号车车损及施救费共计433910元（200000元＋4230元＋40600元＋189080元），现交强险医疗费用赔偿限额项余额为15000元，交强险死亡伤残赔偿限额项余额为180000元，商业三者险保险限额余额为566090元，故其公司仅在保险限额内承担合法的赔偿责任。三、因本次事故系多车之间发生的多人受伤事故，故请求法院酌定各事故车辆在交强险保险限额内的赔偿份额。四、补小英的各项诉请过高，其中：1.医疗费要求扣除6972.77元非医保用药费用、2.住院伙食补助费计算标准认可30元／天、3.营养期认可90日，并按照30元／天进行计算、4.误工期无异议，但要求其提供工资银行流水及工资发放情况证明、5.护理期仅认可90日，标准无异议、6.残疾赔偿金认可按照37540元／年进行计算、7.残疾辅助器具费不予认可、8.精神损害抚慰金认可10000元、9.交通食宿费仅认可交通费，具体金额由法院酌定、10.其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 平安财保巢湖支公司书面辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议。二、其公司承保的皖Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。三、皖Ａ×××××号小型普通客车交强险无责任赔偿限额为19800元，其公司业经法院判决在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿缪利荣300元，现交强险无责任赔偿限额余额为19500元，因本次事故仍有其他伤者，故请求法院为其他伤者预留份额。四、其公司不承担诉讼费等间接损失。 人民财保靖江支公司书面辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，苏Ｍ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。二、因本次事故系八车追尾，并造成12人受伤，故其公司同意在交强险无责任赔偿限额范围内分摊赔偿责任。 人民财保青岛分公司辩称，一、因补小英系其公司承保的鲁Ｂ×××××号小型轿车乘员，故补小英的相关损失应由其他七车承担赔偿责任。二、其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。三、其他质证意见同太平洋财保徐州支公司质证意见。 平安财保上海分公司书面辩称，一、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，郭正归驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险。二、本起事故系多车之间发生的事故，其公司承保的事故车辆在本次事故中无责，故请求法院核实补小英乘坐的事故车辆是否与其公司承保的事故车辆发生直接碰撞；若无法证明补小英受伤与后一次碰撞间存在关联，其公司则不承担本案的赔偿责任；若存在关联，其公司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。三、其公司已在交强险无责任赔偿限额内赔偿本次事故另一伤者缪利荣，请法院注意本案交强险无责任赔偿限额余额的分摊。 天安财保蚌埠支公司书面辩称，一、对事故发生的真实性及责任划分无异议，其公司承保的皖Ｃ×××××号小型普通客车在本次事故中不承担责任。二、皖Ｃ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，其公司仅在核实驾驶员孙宝胜具有合法驾驶资质及车辆合法有效的情况下，同意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。三、因本次事故仍有其他伤者，故应在交强险无责任赔偿限额内为其他伤者预留相应份额。四、根据保险合同的约定，其公司不承担诉讼费等程序性费用。 人民财保蚌埠分公司书面辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司承保的皖Ｃ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。二、其公司仅在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险无责任限额范围内承担6.25%的赔偿责任。三、其公司已在交强险无责任赔偿限额内赔偿另一伤者缪利荣医疗费300元，因本次事故仍有其他伤者，请求法院注意交强险无责任赔偿限额的分摊。四、其公司不承担本案的诉讼费。 人寿财保宿州支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司承保的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中无责，故其公司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。二、其公司前期已对本次事故其他伤者进行赔付，请求法院予以核实。三、其公司不承担本案的诉讼费。四、其他质证意见同太平洋财保徐州支公司质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日20时55分，王奇吉驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿宁洛高速行驶至上行线59公里600米处时,与汤亮驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车、秦明驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车、徐大海驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车、郭正归驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车、孙宝胜驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车、孙杨驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车、李淮北驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生连环碰撞，后苏Ｍ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型普通客车及皖Ｃ×××××号小型普通客车失控后又撞击高速公路护栏，致八车、护栏及皖Ｃ×××××号小型轿车随车物品（衣服）损坏，秦明、徐大海、孙宝胜、孙杨、皖Ｃ×××××号小型轿车乘员高银、鲁Ｂ×××××号小型轿车乘员补小英、皖Ａ×××××号小型普通客车乘员苏亚宏及胡成菊、苏Ｍ×××××号小型轿车成员缪利荣及陈刚、皖Ｃ×××××号小型普通客车乘员梁建兴、曹辉、王莉及孙浩轩受伤。2020年11月6日，该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，王奇吉负事故的全部责任，汤亮、秦明、徐大海、郭正归、孙宝胜、孙杨、李淮北、高银、补小英、苏亚宏、胡成菊、缪利荣、陈刚、梁建兴、曹辉、王莉、孙浩轩无责任。 事故发生后，补小英被送至来安家宁医院住院治疗，并于同年11月28日出院，共住院52天，出院诊断为：1.骨盆骨折（两侧耻骨及右骶骨）、2.两肺挫伤、3.两侧多发肋骨骨折伴液气胸、4.颈7椎体横突骨折。补小英在来安家宁医院、霍山县医院、六安市人民医院住院、复查共产生医疗费26925.50元。2020年12月4日，补小英至徐州腾达医疗科技有限公司购买残疾辅助器具（手动轮椅）支付358元。2021年1月11日，补小英委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限及后续治疗费用进行鉴定。2021年1月22日，该鉴定所出具皖三康司鉴[2021]法临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人补小英因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧1-9、左侧1-6以及11肋骨骨折），评定为九级伤残；骨盆多发性骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2.被鉴定人补小英本次外伤“三期”期限评定为：误工期限自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限自伤后至鉴定前一日为宜，营养期限自伤后至鉴定前一日为宜。3.被鉴定人补小英后续治疗费用以实际发生计算。补小英支付鉴定费1430元。 另查明，补小英系安徽省无为县无城镇居民，事故发生时，其以法定代表人身份经营“无为巢辉商贸有限公司”。王奇吉驾驶王娟所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车在太平洋财保徐州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；汤亮驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在平安财保巢湖支公司处投保了交强险；秦明驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在人民财保靖江支公司处投保了交强险；郭正归驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在平安财保上海分公司处投保了交强险；孙宝胜驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车在天安财保蚌埠支公司处投保了交强险；孙杨驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车在人民财保蚌埠分公司处投保了交强险；李淮北驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保宿州支公司处投保了交强险；本次交通事故均发生在上述保险期间内。 又查明，太平洋财保徐州支公司已在交强险有责任医疗费用赔偿限额项赔偿缪利荣3000元，在交强险有责任财产损失赔偿限额项赔偿皖Ｌ×××××号车车损2000元，在商业三者险范围内赔偿缪利荣医疗费、皖Ｌ×××××号车车损及施救费、皖Ａ×××××号车车损及施救费、苏Ｍ×××××号车车损及施救费共计433910元（200000元＋4230元＋40600元＋189080元），现交强险有责任医疗费用赔偿限额项余额为15000元，交强险有责任死亡伤残赔偿限额项余额为180000元，商业三者险保险限额余额为566090元。平安财保巢湖支公司、平安财保上海分公司、天安财保蚌埠支公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司已各自在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿缪利荣医疗费300元，现交强险无责任医疗费用赔偿限额项余额为1500元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额项余额为18000元。 上述事实，有双方当事人的陈述；补小英提供的身份证；道路交通事故认定书；来安家宁医院住院病历、出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表；霍山县人民医院医疗门诊收费票据；六安市人民医院医疗门诊收费票据；徐州腾达医疗科技有限公司手动轮椅票据;安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；无为巢辉商贸有限公司营业执照；太平洋财保徐州支公司提供的来安县人民法院（2020）皖1122民初4510号民事判决书、机动车保险损失计算书等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定补小英的合理损失；二、王奇吉、王娟、太平洋财保徐州支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、天安财保蚌埠支公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，补小英的各项损失依次确定为：一、医疗费，补小英在来安家宁医院、霍山县医院、六安市人民医院住院、复查共产生医疗费26925.50元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录、住院病人费用汇总表等相关证据佐证，本院予以确认。太平洋财保徐州支公司要求扣除6972.77元非医保用药费用，但未向本院举证证明不属于其公司赔偿范围的证据，故对该主张本院不予采纳。二、住院伙食补助费，补小英共住院52天，依据本地标准，住院伙食补助费为1560元（52天×30元/天）。三、营养费，补小英主张的营养期未超出鉴定意见的营养期，故依据本地营养费标准，其营养费为3150元（105天×30元/天）。安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对该鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。四、误工费，事故发生时，补小英以法定代表人身份经营“无为巢辉商贸有限公司”，故本院参照本省上一年度批发和零售业职工年平均工资标准计算其误工费。因补小英主张的误工费计算标准未超出本省上一年度批发和零售业职工年平均工资标准，故对其主张的误工费17850元本院予以支持。五、护理费，补小英主张的护理期未超出鉴定意见的护理期，结合本地护理行业标准，其护理费为14227.50元（135.50元/天×105天）。六、残疾赔偿金，补小英因本次事故致九级、十级伤残，故对其主张残疾赔偿金的诉请本院予以支持。依据相关规定，残疾赔偿金为165656.40元[39442元/年×20年×（20%+1%）]。七、残疾辅助器具费，补小英出院后至徐州腾达医疗科技有限公司购买手动轮椅，符合其伤情需要，且其亦出具购买票据为凭，故对其主张的残疾辅助器具费358元本院予以确认。八、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金15000元予以认可。九、鉴定费，鉴定费1430元系补小英为证明其损失所必需支付的费用，该费用有安徽三康司法鉴定所提供的票据为证，本院予以确认。十、交通费，补小英主张交通食宿费6000元过高，考虑到其就医地点、时间、人数及次数，本院酌定其交通费为800元。补小英主张食宿费无法律依据，本院不予认可。综上，补小英的合理损失为：医疗费26925.50元、住院伙食补助费1560元、营养费3150元、误工费17850元、护理费14227.50元、残疾赔偿金165656.40元、残疾辅助器具费358元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1430元、交通费800元，合计人民币246957.40元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，王奇吉、汤亮、秦明、郭正归、孙宝胜、孙杨、李淮北驾车与徐大海发生交通事故致徐大海车上乘员补小英受伤，王奇吉负事故的全部责任。因王奇吉驾驶的事故车辆在太平洋财保徐州支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；汤亮驾驶的事故车辆在平安财保巢湖支公司处投保了交强险；秦明驾驶的事故车辆在人民财保靖江支公司处投保了交强险；郭正归驾驶的事故车辆在平安财保上海分公司处投保了交强险；孙宝胜驾驶的事故车辆在天安财保蚌埠支公司处投保了交强险；孙杨驾驶的事故车辆在人民财保蚌埠分公司处投保了交强险；李淮北驾驶的事故车辆在人寿财保宿州支公司处投保了交强险；本次事故均发生在保险期间内。因补小英系人民财保青岛分公司承保车辆的车上人员，故人民财保青岛分公司无需在本案中承担赔偿责任。根据相关法律规定，应首先由太平洋财保徐州支公司在交强险有责任限额范围内，平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、平安财保上海分公司、天安财保蚌埠支公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保徐州支公司依据商业三者险的保险合同在责任限额余额范围内按责承担赔偿责任，如还不足，由王奇吉承担赔偿责任。因本起事故仍有其他受害人，结合其他受害人的伤情、治疗等情况，本着公平、合理的原则，本院酌定太平洋财保徐州支公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额项为其他受害人预留份额13000元，在交强险有责任死亡伤残赔偿限额项为其他受害人预留份额170000元，在商业三者险保险限额内为他人预留510000元；平安财保巢湖支公司、平安财保上海分公司、天安财保蚌埠支公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项为其他受害人各预留份额1300元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项为其他受害人各预留份额17000元；人民财保靖江支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项为其他受害人预留份额1600元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项为其他受害人预留份额17000元。结合补小英的合理损失及交强险各项、商业三者险保险限额余额，太平洋财保徐州支公司应在交强险有责任医疗费用赔偿限额项赔偿补小英2000元，在交强险有责任死亡伤残赔偿限额项赔偿补小英10000元；平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、平安财保上海分公司、天安财保蚌埠支公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额项各赔偿补小英200元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项各赔偿补小英1000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分28435.50元（医疗费26925.50元+住院伙食补助费1560元+营养费3150元-交强险2000元-交强险200元-交强险200元-交强险200元-交强险200元-交强险200元-交强险200元），由王奇吉承担赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分199321.90元（误工费17850元+护理费14227.50元+残疾赔偿金165656.40元+残疾辅助器具费358元+精神损害抚慰金15000元+鉴定费1430元+交通费800元-交强险10000元-交强险1000元-交强险1000元-交强险1000元-交强险1000元-交强险1000元-交强险1000元），由太平洋财保徐州支公司在商业三者险范围内赔偿56090元，王奇吉赔偿143231.90元。综上，太平洋财保徐州支公司应赔偿补小英因交通事故所产生的各项损失计68090元（2000元+10000元+56090元）；平安财保巢湖支公司应赔偿补小英因交通事故所产生的各项损失计1200元（200元+1000元）；人民财保靖江支公司应赔偿补小英因交通事故所产生的各项损失计1200元（200元+1000元）；平安财保上海分公司应赔偿补小英因交通事故所产生的各项损失计1200元（200元+1000元）；天安财保蚌埠支公司应赔偿补小英因交通事故所产生的各项损失计1200元（200元+1000元）；人民财保蚌埠分公司应赔偿补小英因交通事故所产生的各项损失计1200元（200元+1000元）；人寿财保宿州支公司应赔偿补小英因交通事故所产生的各项损失计1200元（200元+1000元）；王奇吉应赔偿补小英因交通事故所产生的各项损失计171667.40元（28435.50元+143231.90元）。太平洋财保徐州支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、平安财保上海分公司、天安财保蚌埠支公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司、王奇吉不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告王奇吉、被告王娟、被告平安财保巢湖支公司、被告人民财保靖江支公司、被告平安财保上海分公司、被告天安财保蚌埠支公司、被告人民财保蚌埠分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告补小英因交通事故造成的各项损失计人民币68090元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告补小英因交通事故造成的各项损失计人民币1200元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告补小英因交通事故造成的各项损失计人民币1200元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告补小英因交通事故造成的各项损失计人民币1200元； 五、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告补小英因交通事故造成的各项损失计人民币1200元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告补小英因交通事故造成的各项损失计人民币1200元； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告补小英因交通事故造成的各项损失计人民币1200元； 八、被告王奇吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告补小英因交通事故造成的各项损失计人民币171667.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元，减半收取计2564.50元，由原告补小英负担104.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担660元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担40元，被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担40元，被告王奇吉负担1560元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二一年四月七日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保徐州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。