杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第4072号原告王飞。委托代理人梁倩，浙江南林律师事务所律师。委托代理人周望，浙江南林律师事务所律师。被告楼涛。被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。负责人唐文韶，公司总经理。委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。原告王飞诉被告楼涛、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经太平保险萧山支公司申请，本院先后委托浙江省立同德医院司法鉴定所和杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行了重新鉴定。后本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人梁倩，被告楼涛及被告太平保险萧山支公司的委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：2014年9月14日21时19分许，被告楼涛驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区新城路由北向南行驶至新塘街道下潦村社区路段时，与在机动车道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，楼涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。案经重新鉴定，原告变更诉讼请求，认为原告因交通事故造成的损失有：医疗费36860.55元（总额119860.55元-楼涛已付的73000元-太平保险萧山支公司已付的10000元）、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、营养费5400元（60元／天×90天）、误工费32248元（48372元／年÷12个月÷30天×240天）、护理费12093元（48372元／年÷12个月÷30天×90天）、残疾赔偿金258515.20元（40393元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4500元、交通费4316元，按照交强险外由被告承担90%计算，折算损失347819.48元【（373132.75元-120000元）×90%＋120000元】。故请求判令：1.被告楼涛赔偿原告上述损失347819.48元；2.被告太平保险萧山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告太平保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在太平保险萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，总金额为119860.55元，应扣除26376.46元的非医保费用，太平保险萧山支公司已经垫付10000元，剩余部分按照责任比例承担80%的责任；住院伙食补助费、营养费，标准认可30元／天，时间无异议；误工费，标准偏高，认可100元／天，时间认可240天；护理费，标准认可120元／天，时间无异议；残疾赔偿金，伤残等级无异议，应按农村居民标准计算；交通费，由法院认定；精神损害抚慰金无异议；鉴定费，不属于保险责任范围，不予承担。被告楼涛辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议，案涉车辆的投保情况与太平保险萧山支公司所述一致。对原告要求赔偿的项目无异议，原告要求被告承担90%的赔偿比例不合理，事发时原告喝了酒，应多承担责任。楼涛垫付了73000元，发票在原告处。非医保费用不同意承担，鉴定费应由原告承担。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区中医院就诊，住院两次共64天，其伤情诊断为头部外伤、腹部闭合伤。原告曾自行委托鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2015年7月8日评定原告颅骨缺损，构成十级伤残。本案审理中，本院应太平保险萧山支公司申请对原告的精神伤残等级委托重新鉴定，浙江省立同德医院司法鉴定所于2015年11月5日评定原告因脑外伤致精神障碍，构成八级伤残，杭州明皓司法鉴定所萧山分所评定原告车祸伤后误工、护理、营养期限分别在240日、90日、90日左右较为合理。另查明，楼涛驾驶的浙A×××××号肇事车辆向太平保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗费用赔偿项目：医疗费119715.55元；住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；营养费酌定4500元（50元／天×90天）。本项损失合计127415.55元。（二）死亡伤残赔偿项目：误工费，原告举证其伤前系康佳集团股份有限公司杭州分公司职工，参照2014年度浙江省私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定24174.25元（36765元／年÷365天×240天）；护理费，酌定11927.34元（48372元／年÷365天×90天）；交通费，结合原告的就诊情况，酌定1200元；残疾赔偿金，原告举证其伤前暂住在本区新塘街道下潦社区，任康佳集团股份有限公司杭州分公司的售后技术员，以非农收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算，计258515.20元（40393元／年×20年×32%）；精神损害抚慰金，结合过错责任和伤残后果，酌定12800元。本项损失合计308616.79元。（三）财产损失赔偿项目：鉴定费，系原告单方委托鉴定的取证费用，由其自行承担。综上，原告的事故损失合计436032.34元，其中，被告楼涛已预付73000元，被告太平保险萧山支公司已预付10000元。本案庭审后，两被告自行达成协议，约定原告医疗费中的非医保费用25126.25元，由楼涛按责承担80%，计20101元，抵扣其垫付的73000元后，由太平保险萧山支公司理赔给楼涛52899元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、租房证明、工作证明、驾驶证、行驶证，被告太平保险萧山支公司提供的网上银行电子回单及本院委托重新鉴定形成的鉴定意见书等证据所证实。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平保险萧山支公司投保了交强险，故被告太平保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。结合原告的各项损失和交强险限额，太平保险萧山支公司应在交强险范围内按限额赔偿120000元（医疗费用限额内10000元＋伤残赔偿限额内110000元）。超过交强险限额部分，由事故责任方按责承担，综合衡量原告和楼涛在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由侵权人楼涛承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。又因楼涛为肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故太平保险萧山支公司应根据楼涛所负事故责任比例，依据商业三者险合同的约定，扣除免赔项目即保险合同双方确认的非医保费用25126.25元后，赔偿232724.87元【（436032.34元－120000元－25126.25元）×80%】。保险不赔部分，由楼涛按责承担，计20101元（25126.25元×80%）。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王飞事故损失120000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王飞事故损失232724.87元，合计352724.87元；二、楼涛赔偿王飞事故损失20101元；三、综合上述第一、二项，结合太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司预付款10000元和楼涛预付款73000元，实际由太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司支付王飞289825.87元，支付楼涛52899元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回王飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，减半收取3259元（已批准缓交），由王飞负担544元，楼涛负担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一六年六月十二日书记员  陈清清