wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初1195号原告赵兵，男，汉族，1981年3月出生，四川省阆中市人，个体，现住库尔勒市。被告毛吉静，女，汉族，1988年11月出生，四川省达州市人，无业，现住库尔勒市。原告赵兵与被告毛吉静装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年4月1日、5月10日公开开庭进行审理，原告赵兵、被告毛吉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日，原告、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程合同书》，原告履行了义务，2016年1月20日，双方因差价问题发生争执，经调解达成协议，被告支付尾款3500元，2016年3月2日，再次经派出所调解，无果，故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付合同税金3073元；2、判决被告支付垫付材料费1575元；3、判决被告支付合同工程报价补齐差价款8323.2元；4、判令被告支付合同工程报价预算差价款3948元；5、判令被告承担本案诉讼费用（庭审中，原告将要求被告支付合同工程款3500元撤掉，增加了被告支付合同税金3073元，垫付材料费1575元的诉讼请求。）本院认为，2015年11月27日毛吉静与库尔勒经济开发区宏鑫建筑装饰服务中心签订了家庭居室装饰装修工程施工合同书，赵兵以个人名义起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵兵的起诉。本案一审受理费708.54元，原告申请缓交，故不用退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谈 洁人民陪审员  薛银玲人民陪审员  张灵芝二〇一六年六月十五日书 记 员  唐 维
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3073号原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。被告伍国梁。本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告伍国梁物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许德良公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。代理审判员  周志成二〇一六年六月十六日书 记 员  郁祯雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18339号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告刘星，女，1984年8月23日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘星系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,938.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,938.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4057号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告陈少平，男，1979年12月17日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年5月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈少平物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄志平二〇一六年六月十六日书记员  朱培阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执283号申请执行人李新英，女，1955年12月4日生，汉族。被执行人杜平安，男，1956年6月4日生，汉族。被执行人刘年荣，女，1958年3月10日生，汉族，系杜平安之妻。被执行人杜程远，男，1984年8月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2380号民事调解书，在执行李新英申请执行杜平安、刘年荣、杜程远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执283号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十九日书记员  王志民
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执44号之一申请执行人王健。被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。法定代表人林千里，该公司董事长。申请执行人王健与被执行人黄石兴泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00227号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王健与被执行人黄石兴泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额27002元（含违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月二十九日书记员 程 惠
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0924刑初48号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人孟X青，绰号“毛毛”，男，1995年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年5月13日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉(2016)45号起诉书指控被告人孟X青犯盗窃罪，于2016年6月21日向我院提起公诉，本院审查受理后，次日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人孟X青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日5时许，被告人孟X青从砂河镇愚公网吧出来，行至天宇网吧一楼时看到王X军停放在大厅的黑色珠江牌110型弯梁摩托车没有上锁，遂临时起意将车盗走。经鉴定该摩托车价值3065元。另查明，被告人孟X青将车盗走后自用，至案发后由公安机关扣押，退还失主王X军。以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的被告人孟X青供述及辩解、王X军询问笔录、案发现场勘查笔录、提取及扣押涉案摩托车清单、作案现场指认照片、抓获经过、领条、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2016）06号涉案摩托车价格鉴定结论书、繁峙县社区矫正中心等证据予以证实。本院认为，被告人孟X青以非法占有为目的，盗窃他人摩托车用于自用，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴定被告人系初犯、偶犯，且当庭如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，结合社区矫正中心意见，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孟X青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一六年六月二十九日书记员  魏振天
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2936号上诉人（原审被告）王某某，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审原告）刘某，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人王某某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原告刘某、被告王某某原系夫妻，二人于2013年6月4日协议离婚，夫妻共同财产分割中约定原告刘某分得对案外人李某债权2万元。王某某将李某所书具欠条交付原告刘某。后刘某于2014年11月27日凭此欠条诉至法院，要求李某偿还，因该案与王某某有利益关系，原审法院将王某某追加为第三人参加诉讼，并认定事实如下：2012年12月10日，第三人王某某出具承诺书一份，内容为：“福康社区18号楼李某项目部与王某某粉刷人工费欠款款项已付清，与章丘市劝业建筑安装工程公司无任何纠纷”。根据该事实，原审法院作出（2014）章民初字第3569号民事判决书，驳回了原告刘某对李某的诉讼请求，刘某、王某某收到判决后均未提出上诉。原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告刘某、被告王某某签订的离婚协议书中有关财产的约定，具有合同的效力，一经签订，原被告应按约履行。被告王某某虽将李某欠条交付原告刘某，但原告刘某起诉李某时，王某某并未对其本人出具的承诺书作出合理解释，亦未提交证据将承诺书予以否定，并导致原告刘某败诉。现刘某无法通过夫妻共同分割的债权实现其财产权益，据此，王某某应将同样价款返还原告刘某。原审法院对原告刘某要求被告王某某返还款项2万元的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定判决：被告王某某于本判决生效之日起10日内偿付原告刘某款项2万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某某负担。上诉人王某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。2万元欠条是李某的父亲李某甲出具的，欠条在刘某手中，李兴金亦承认该2万元款项未支付，刘某应向李某甲索要欠款。王某某与章丘市劝业建筑安装公司无任何纠纷，而是李某欠王某某4万元，而今只偿还2万元，从而才有了承诺书一事。综上，请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：二审期间，上诉人王某某提交案外人李某甲出具的证明及其与李某甲的录音资料一份，欲证明涉案2万元欠条系李某甲出具，故被上诉人刘某应该向李某甲主张该债权。被上诉人刘某对此质证称，对该证据真实性无异议，虽然李某甲承认存在2万元欠款，但是有无偿还不知道，有关清欠事宜系章丘市劝业公司办理，李某甲对此不知情。以上事实，由王某某提交的证据和调查笔录等在案为凭。本院认为：本案争议焦点问题为上诉人王某某是否应当支付被上诉人刘某2万元款项。王某某与刘某于2013年6月4日协议离婚，双方约定刘某分得对案外人李某的2万元债权。后刘某持王某某交与的2万元欠条起诉李某要求还款，经审理，原审法院以王某某所出具的欠款已偿清的承诺书为由，判决驳回了刘某的诉讼请求。根据原审法院对上述案件事实的认定，应当认定王某某已取得了本应属于刘某的上述2万元债权，根据双方离婚协议的约定，王某某应当将该2万元归还刘某。故原审法院判决王某某支付刘某2万元款项，处理结果并无不当。王某某二审中虽然提交了李某之父李某甲出具的尚欠2万元的证明，但李某或李某甲未到庭作证，上述证明不足以采信，即使属实，亦应属于李某甲或李某与王某某之间的经济纠纷，与本案无关，对此本院不予采信。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。王某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年六月十六日书 记 员  李在利
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初752号原告常某某，男，1983年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人张雅娟、赵洪，河北冀督律师事务所律师。被告何某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告何某某，男，1990年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告河北何汇汽车销售集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街129号兴邦五金市场5幢。法定代表人何某某，该公司总经理。委托代理人王双春，河北天城佳信律师事务所律师。原告常某某诉被告何某某、何某某、河北何汇汽车销售集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某委托代理人张雅娟、赵洪，被告何某某、何某某、河北何汇汽车销售集团有限公司委托代理人王双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：2015年1月份，被告何某某分三次向我借款本金共计2450000元，约定借款期限自2015年1月20日至2015年2月19日，利息每月三分，若逾期还款，被告向我支付借款总额20%的违约金。被告何某某以其自有的两套房产石家庄市桥西区新石中路367号欧景园9-1-1703室和石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C1-1002室抵押担保上述借款，被告河北何汇汽车销售集团有限公司对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，我依据约定履行了借款义务，三被告未按期还款，延期至2015年11月24日，三被告仍未还款。请求法院判令1、被告何某某归还借款本金2450000元及至起诉日起的利息196000元（利息自2015年10月25日起，共四个月，按年息24%计算），违约金490000元，以上合计3136000元，并判令被告河北何汇汽车销售集团有限公司承担连带责任；2、判令原告对被告何某某的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告何某某、何某某、河北何汇汽车销售集团有限公司辩称：我们实际借款本金为2450000元，已经还款99.05万元，约定的利息及违约金过高，请法院依法裁决。经审理查明：2015年1月20日，被告何某某向原告常某某出具借条，借条载明“本人何某某，今借到常某某人民币（大写）壹佰万元整（￥100万元）本公司以自有作为质押物质抵押给常某某。借款期限自2015年1月20日起至2015年2月19日止。……借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每月息三分计算。担保人石家庄市河汇二手车销售有限公司对此借款承担担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。”被告河北何汇汽车销售集团有限公司在担保人处盖章。该借款在借条上载明延期三次，分别为延期至3月19日、延期至9月19日、延期至11月24日。2015年1月20日，被告何某某向原告常某某出具借条，借条载明“本人何某某，今借到常某某人民币（大写）壹佰万元整（￥100万元）本公司以自有作为质押物质抵押给常某某。借款期限自2015年1月26日起至2015年2月25日止。……借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每月息三分计算。担保人石家庄市河汇二手车销售有限公司对此借款承担担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。”被告河北何汇汽车销售集团有限公司在担保人处盖章。该借款在借条上载明延期三次，分别为延期至3月25日、延期至9月25日、延期至11月24日。2015年1月20日，被告何某某向原告常某某出具借条，借条载明“本人何某某，今借到常某某人民币（大写）伍拾万元整（￥50万元，后改为45万元）本公司以自有作为质押物质抵押给常某某。借款期限自2015年1月25日起至2015年2月24日止。……借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每月息三分计算。担保人石家庄市河汇二手车销售有限公司对此借款承担担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。”被告河北何汇汽车销售集团有限公司在担保人处盖章。原、被告均认可因被告于2015年6月28日偿还过5万元，故将借条中的50万元改为45万元。该借款在借条上载明延期三次，分别为延期至3月20日、延期至9月24日、延期至11月24日。原告常某某共向被告何某某转账2500000元。2015年7月22日，被告何某某将其所有的位于桥西区裕华西路9号裕园C1-1002房产抵押给原告常某某，债权数额为1300000元，并办理抵押登记，该房产为再次抵押。2015年8月11日，被告何某某将其所有的位于桥西区新石中路367号欧景园9-1-1703房产抵押给原告常某某，债权数额为1000000元，并办理抵押登记，该房产为再次抵押。以上事实，有借条、中国农业银行账户交易清单、他项权证书及原、报告陈述予以佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提交借条及银行历史交易明细，证明被告何某某向其借款2450000元，被告认可，故对原告要求被告何某某偿还借款本金2450000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，因三次借款均延期至2015年11月24日，故应自2015年11月24日起算，借款约定按月利息三分计算，现原告主张利息过高，调整为按年利率24%支付4个月逾期利息196000元，该主张未违反法律规定，本院予以支持。虽借款约定了违约金，当事人可与利息一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依据法律规定，不应支持，故原告主张的490000元违约金，本院不予支持。原告常某某对被告何某某所有的位于石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C1-1002号、石家庄市桥西区新石中路367号欧景园9-1-1703号两套房产享有抵押权，但该两套房产均为再次抵押，故对该两套房产拍卖或变卖的财产，原告对先顺序抵押权人受偿后的价值余额享有优先受偿权。被告河北何汇汽车销售集团有限公司作为连带责任保证人，对被告何某某的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告常某某借款本金2450000元及逾期利息196000元；二、原告常某某对被告何某某名下位于石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C1-1002号房产、石家庄市桥西区新石中路367号欧景园9-1-1703号房产享有抵押权，对先顺序抵押权人受偿后的价值余额享有优先受偿权；三、被告河北何汇汽车销售集团有限公司对判决第一项承担连带责任。被告河北何汇汽车销售集团有限公司承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31888元，保全费5000元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵美灵人民陪审员  樊立成人民陪审员  段淑勇二〇一六年六月十四日书 记 员  范子建
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执387号申请执行人翟文斌，男。被执行人赵小龙，男。申请执行人翟文斌与被执行人赵小龙民民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年12月20日作出（2014）莲民初字第02687号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人翟文斌于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的121163元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人赵小龙名下银行账户、房产、车辆信息，未发现可供执行财产。将被执行人赵小龙纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁���如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执387号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  唐国栋二〇一六年六月二十三日书记员  刘露峰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初714号原告夏先来，男，汉族，1975年5月13日生，城镇居民，住四川省盐边县。委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。被告赵天兵，男，汉族，1978年10月5日生，农村居民，户籍地四川省会理县，现住四川省攀枝花市东区。被告蔡显方，女，汉族，1986年6月21日生，农村居民，户籍地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市东区。原告夏先来与被告赵天兵、蔡显方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员胡方丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏先来的委托代理人王永胜，被告赵天兵、蔡显方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏先来诉称：二被告系夫妻，因资金周转需要于2014年11月17日向原告借款200000元，约定还款期限为三个月，并出具了借条一张。还款期限届满，二被告一直未归还，遂又与原告约定该款于2015年5月17日前还清，若逾期将给付违约金30000元。但二被告不讲信用，拒不归还借款，故诉至人民法院要求依法判令：1.二被告偿还原告借款200000元；2.二被告支付原告违约金30000元；3.二被告支付原告资金占用利息12000元（暂计算至2016年5月17日）；以上共计242000元。4.本案诉讼费由二被告承担。被告赵天兵辩称：借条是其出具的，还款期限延期至2015年5月17日及违约金的约定也是事实，但借款本金不是20万元，其中有3万元是利息，实际借款金额为17万元。且已归还原告借款4万元，其中3万元通过现金给付，1万元通过银行转账。故其只拖欠原告13���元，利息及违约金不应给付。被告蔡显方辩称：与被告赵天兵答辩意见一致。经审理查明：被告蔡显方与被告赵天兵系夫妻。2014年11月17日，二被告向原告借款，并出具借条，借条约定：今借到夏先来人民币现金（转账）金额为20万元，期限3个月归还（2014年11月17日--2015年2月17日）。当日，原告通过转账方式给付了二被告170000元。2015年2月17日，经协商，原、被告将上述借款的还款期限延期至2015年5月17日，并约定逾期未还款给付违约金30000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款200000元，支付原告违约金30000元，并按照年利率的6%计算本金20万元从2015年5月18日起至2016年5月17日止的利息12000元。本案诉讼费由二被告承担。庭审中，被告提出其已归还原告4万元，其中3万元通过现金支付，1万元通过银行转账支付，但原告只认可1万元，其余3万元不认可，且被告未提交证据证明，本院无法核实。另查明：2014年11月17日的中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，2015年2月18日的中国人民银行同期贷款年利率为6%。本金170000元按照中国人民银行同期贷款年利率的1.24倍计算从2014年11月17日起至2015年2月17日止的利息为2951.2元；本金160000元按照中国人民银行同期贷款年利率的1.24倍计算从2015年2月18日起至2016年5月17日止的利息为14880元。上述事实，本院采信以下证据加以证明：原告的陈述及其提交的借条、转账凭证、二被告的结婚证复印件；二被告的陈述及其提交的银行转账凭条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，原告按借条约定向二被告提供了借款，双方借贷关系成立，且不违反法���和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。二被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同向原告借款，并在借条上签字，应为夫妻共同债务，应共同向原告偿还借款。对于双方争议的实际借款金额问题，因借条中明确载明借款支付的方式为转账，但原告仅提交了17万元的转账凭证，其余3万元未提交证据证明，故本院依法认定实际借款本金为17万元。对于借期内的利息3万元，因已超过法律规定的上限，对于超出部分，本院依法不予支持，借期内的利息应以17万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.24倍计算2014年11月17日起至2015年2月17日止为2951.2元。本案中，扣除已归还的借款1万元，二被告尚应归还原告借款16万元。因二被告逾期未归还借款，依照约定应支付违约金，由于原告同时主张了违约金及逾期利息，本院依法对于违约金及逾期利息总计��超过年利率24%的部分予以支持，故二被告应给付原告违约金及逾期利息总计为14880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡显方、赵天兵于本判决生效之日起10日内连带给付原告夏先来借款本金160000元、借期内利息2951.2元、违约金及逾期利息14880元，以上共计177831.2元；二、驳回原告夏先来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。案件受理费2465元，由原告夏先来承担537元，被告蔡显方、赵��兵承担1928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  胡方丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  付绍雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初680号原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。法定代表人：吕元军，总经理。委托代理人：张红川，公司职员。被告：吴春生，成年。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告吴春生电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  董连阔二〇一六年六月十七日书 记 员  李 伟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执955号之一申请执行人叶志忠被执行人李雪峰被执行人李会芳被执行人徐秋良被执行人杭州益通润滑技术有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇和睦村狮子山麓。法定代表人李雪峰。本院作出的（2015）杭建商初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶志忠向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为：（2016）浙0182执955号。本案执行过程中，申请执行人叶志忠与被执行人徐秋良达成执行和解并于2013年10月19日向本院申请撤回（2015）杭建执民字第2742号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人叶志忠撤回对被执行人李雪峰、李会芳、徐秋良、杭州益通润滑技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  项勤二〇一六年六月七日书记员  方铖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执925号被执行人：初永斌，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人初永斌罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人初永斌有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第236号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执794号申请执行人红莲，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人陶根陶胡，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行红莲申请陶根陶胡民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出（2016）内0522民初31号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初31号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月二十日书记员 武 祥 富
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2364号原告丁辉。委托代理人李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告苑晓冬。原告丁辉与被告苑晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员范伟贤、李天组成合议庭，���2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁辉委托代理人李宝玉到庭参加诉讼。被告苑晓冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告丁辉诉称，原、被告是朋友关系，2015年8月28日，被告因家中做买卖资金周转困难，向原告借款250,000元，并约定于10月末还清。还款日期到后，原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告苑晓冬偿还欠款250,000元，被告承担本案诉讼费等费用。被告苑晓冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告丁辉陈述被告苑晓东分别于2013年4月26日借款76,000元、2013年5月3日借款64,000元、2013年6月4日借款110,000元。2015年3月28日，被告苑晓冬给原告丁辉出具欠条一份，内容为��今有苑晓东借丁辉人民币贰拾伍万元，借款用于周转，定于10月末还清。有邹科担见证人”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、取款凭证等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苑晓冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告丁辉与被告苑晓冬间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，苑晓冬应履行偿还义务，被告苑晓冬不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告丁辉要求被告偿还欠款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：被告苑晓冬自本判决生效之日起十日内偿还原告丁辉借款本金250,000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费800元，由被告苑晓冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋人民陪审员  范伟贤人民陪审员  李 天二〇一六年六月十三日书 记 员  王 彤本判决所依据的有关法律规定��中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1806号之一申请执行人：张良能。被执行人：曹华忠。被执行人：宿州市万上置业有限公司，住所地宿州市经济技术开区。法定代表人：曹华忠，该公司经理。张良能依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02216号民事调解书申请执行曹华忠、宿州市万上置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市万上置业有限公司所有坐落于宿州市经济技术开发区金河路9号房屋（房产证号为��）。二、轮候查封被执行人曹华忠所有坐落于宿州市淮海南路中旅大厦0788室（房产证号为20**号）、坐落于东坪路杜石门二巷8号（房产证号为20**）房屋两套。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年六月十六日书记员  孙丽丛
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初577号原告：铁岭志诚电磁线厂。法定代表人：单堃，经理。委托代理人：周景尧，男，原告单位销售经理。被告：辉南县日力电气设备有限公司。法定代表人：杨津，总经理。委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。本院在审理原告铁岭志诚电磁线厂与被告辉南县日力电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁岭志诚电磁线厂撤回起诉。案件受理费357元，减半收取178.50元，由原告铁岭志诚电磁线厂负担。审判员  张国栋二〇一六年六月二十四日书记员  王 贺
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执字第126号申请执行人昌图县凯东运输有限公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请执行人昌图县凯东运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1792号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司存款人民币43000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单敬东二〇一六年六月二十八日书记员  刘丹丹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初143号原告徐克丽，女，1988年1月7日出生，汉族。委托代理人周秀平。委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组。负责人徐国亮，该组组长。被告舞阳县太尉镇扁担徐村村民委员会。负责人徐红军，该村村民委员会主任。第三人徐某甲。法定代理人徐广阔。原告徐克丽与被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组、舞阳县太尉镇扁担徐村村民委员会、第三人徐某甲土地承包经营权纠纷一案，原本是原告徐克丽与被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组土地承包经营权纠纷一案经本院审理后，本院于2015年9月21日作出（2015）舞民初字第880号民事裁定书，裁定驳回原告徐克丽的起诉。原告徐克丽提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年11月25日作出裁定，撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第880号民事裁定书，指令舞阳县人民法院审理本案。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐克丽的委托代理人周秀平、郭耀民，被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组负责人徐国亮、舞阳县太尉镇扁担徐村村民委员会负责人徐红军到庭参加诉讼，第三人徐某甲的法定代理人徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的村民，在该组有承包地1.5亩，2014年10月份，被告未经原告同意，强行将原告承包的1.5亩土地予以收回，此行为违反了土地承包政策的规定，侵犯了原告的合法权益，经原告及家人多次找被告的负责人要求解决，至今未果。为此，依法提起诉讼，并要求追加舞阳县太尉镇扁担徐村村民委员会为被告，徐某甲为第三人参加诉讼。恳请法院判决：1、二被告和第三人将原告承包的土地予以返还；2、被告赔偿原告未返还承包土地前的收益2000元。被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组辩称：关于村里的土地调整问题，组长徐国亮参与已经20年了，村里的情况，从分开生产队，到作业组，又分到各户，土地调整办法是生死相抵。以前计划生育的时候，计划外的不分地，只要是入上户口的，都分地，组长徐国亮是96年开始进入村委会，代理一组组长。不管是以前还是现在，组长徐国亮都是那样执行的，村里支部书记换了三任，从生产队到各户，执行的办法都是一样。从组长徐国亮上任开始，村里嫁人，关于六毛家的女儿是否去地，首先确定他家是否嫁人，后来去掉了六毛家女儿的地。类似的情况，只要明媒正娶，虽然不迁户口，都去地。关于徐克丽的事情，她是2013年嫁人的，当年该去地，但是没有去地，因为徐某乙家添的小孩没有入上户口，所以也没有去地。2014年中间去地了，徐某乙的女儿添上地，计生办主任时任村书记，徐克丽一家不在家，她大伯种着他们的地，中间多次调解，才去地。分了地开始耕种时，原告大伯开始犁地，徐某乙不让他们种，最后经过调解，徐某乙把地种了。这么多年，该添该去，一直没有间断过。如果组长徐国亮说的不实，可以去村里了解情况。被告舞阳县太尉镇扁担徐村村民委员会辩称，村主任在去年新班子成立时上任，这个事情是以前的事情，有些事情还不知道，和新成立的班子没有什么关系。村里现在也实行村民自治，我们也没有怎么过问，由群众自行协商解决事情。第三人的法定代理人应诉后未提供答辩状。经审理查明，原告徐克丽系被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组的成员，原有责任田1.5亩，2013年2月出嫁，户口尚未迁出。被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组未经原告徐克丽同意，于2014年10月份把原告徐克丽的1.5亩责任田收回，交给徐某乙耕种，以此实现给徐某乙的新生女儿徐某甲分责任田的目的。原告徐克丽结婚后未另行得到责任田。庭审中，原告要求二被告及第三人返还被收回的责任田，并赔偿被收回土地期间未获得的收益损失2000元。被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组对把原告徐克丽的1.5亩责任田交给第三人徐某甲的法定代理人徐某乙耕种的事实予以认可，但称是依照该村一直实施的土地调整实施办法收回了原告徐克丽的责任田，不同意原告徐克丽的诉讼请求。被告舞阳县太尉镇扁担徐村村民委员会称对收回原告徐克丽的责任田不知情，不同意赔偿原告的损失。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地承包经营方案需经村民会议讨论决定后方可办理，这说明制定土地承包经营方案是我国农民村民自治的内容之一。但该法第一条规定“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”，第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法权益的内容。因此，村民自治要遵守依法自治的基本原则，即村民自治行为本身不仅要遵守《中华人民共和国村民委员会组织法》的程序性规定，自治行为的内容及结果也要符合我国其他法律的相关规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”；第二十条规定，耕地的承包期为三十年；第二十七条规定，承包期内，除因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，发包方不得调整承包地；第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”；根据上述规定，在法定的耕地三十年承包期内，发包人只能在法定情形下，通过法定程序才能调整承包地，否则不能调整承包地。为保护妇女的合法权益，还对妇女出嫁时承包地的调整情况进行了明确的规定。本案中，被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组土地调整实施办法中关于承包地调整的部分内容违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，在原告出嫁后在新居住地未取得承包地的情形下收回原告的责任田的行为不符合法律规定，依法应当向原告退还原承包地。因此，第三人徐某甲的法定代理人应当协助被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组把耕种原告的原承包地退还给原告。第三人徐某甲的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。原告责任田被收回，与被告舞阳县太尉镇扁担徐村村民委员会没有直接关系，原告对被告舞阳县太尉镇扁担徐村村民委员会的诉讼请求，本院不予维护。原告要求二被告及第三人赔偿被收回土地期间未获得的收益损失2000元，但是却没有提供该项损失的充分证据，本院无法认定原告的该项损失的具体数额，对原告的此项损失不予维护。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第二十条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组和第三人徐某甲的法定代理人徐某乙在本判决生效后的第一个收获季节结束后五日内向原告徐克丽退还原承包地1.5亩。二、驳回原告徐克丽的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  陈国良人民陪审员  牛小兵人民陪审员  蒋晓辉二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 飞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1153号原告黄荣辉，男，1973年6月12日出生。被告林聪明，男，1984年3月8日出生。被告林文耀，男，1962年11月11日出生。本院在审理原告黄荣辉与被告林聪明、林文耀民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶绿萱二〇一六年六月二十三日书记员  张秀灵附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6752号原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人：王文，董事长。委托代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生。委托代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生。被告:张丽，女，1949年7月13日出生。委托代理人：乔文荣，男，1949年10月12日出生。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员刘钧强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人吴新英、赵尚国与被告张丽及其委托代理人乔文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告是北京市东城区北门仓胡同×号楼×单元×号房屋的产权人。该房屋所在小区由原告负责提供物业管理服务。2002年12月2日，原、被告签订《北京市海运仓小区物业管理公约》及《海运仓小区前期物业管理服务协议》。该物业管理服务协议约定，业主不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。被告强行将其房屋东侧的共用绿地用铁栅栏圈占，用于堆放杂物。后被告破坏墙体，将其房屋阳台的南墙拆除，接建出简易房1间。为此，原告多次对被告进行劝阻，但被告拒绝恢复原状。被告的上述行为严重违反了双方合同约定的条款，给小区居民的正常生活带来安全隐患。故原告起诉要求被告拆除自建房和自建房前的台阶，并将圈占的共用部位的铁栅栏、地面拆除，诉讼费用由被告承担。被告张丽辩称：2003年，被告入住房屋时，该房屋阳台东侧的位置属于小区公用通道。但上述通道被堆满了垃圾，无人清理。2014年7、8月份，被告将阳台东侧的地面用铁栅栏圈起，并用水泥做了地基。2016年上半年，被告在铁栅栏外安装了铁皮。原告为此向被告提出意见，被告遂拆除了铁皮。被告身患疾病，为就医出入便利，想在房屋东侧另行开门。2016年4月，被告将阳台南墙拆除，把房屋墙体向南侧延伸并连为一体。该自建房位于被告房屋的墙外，对其他业主不构成妨碍。被告用铁栅栏圈占的公用通道，对其他业主也不构成妨碍。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告是北京市东城区北门仓胡同×号楼×单元×号房屋的产权人。该房屋所在的北京市东城区海运仓小区由原告负责提供物业管理服务。2002年12月2日，原、被告签订《北京市海运仓小区物业管理公约》及《海运仓小区前期物业管理服务协议》。其中，《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业管理区域内禁止下列行为：擅自改变房屋结构、外貌和用途；擅自在庭院、阳台、平台、屋顶、绿地、道路或其他共用部位、场地搭建建筑物、构筑物；侵占或损坏道路、绿地、花卉树木、艺术景观和文娱、体育及休闲设施；擅自在公共场所私搭乱建，私设摊点；擅自在建筑物或构筑物上私开（封）孔、洞、门窗（经物业管理企业同意除外）或悬挂、张贴、涂写、刻画。同时，《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业管理企业有权做出维护物业公共安全、环境和秩序，制止违反物业管理制度的行为。《海运仓小区前期物业管理服务协议》约定，原告有权制止违反本物业的物业管理制度和《海运仓小区物业管理公约》的行为；被告不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任。2014年7、8月份，被告未经原告同意，将其房屋阳台东侧的公共绿地用铁栅栏圈起，并用水泥做了地面，用于放置物品。2016年，被告在铁栅栏外加装了铁皮。原告为此向被告提出异议，被告遂拆除了铁皮。2016年4月，被告将其阳台的南墙拆除，向南侧接建出房屋，该部分房屋与阳台连为一体。被告在接建出的房屋上安装有房门，其下修建了台阶。此后，被告可通过自建房屋和铁栅栏出入其房屋。上述事实，有当事人的陈述，《北京市海运仓小区物业管理公约》，《海运仓小区前期物业管理服务协议》，入住通知单，勘验笔录，照片，房屋档案材料和开庭笔录等在案佐证。本院认为：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，依据原、被告签订的《海运仓小区前期物业管理服务协议》约定，被告不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。被告未经原告同意擅自圈占绿地的行为已违反了双方约定。同时，被告擅自拆除阳台墙体并接建房屋的行为，已违反了《北京市海运仓小区物业管理公约》中关于物业管理区域内禁止擅自改变房屋结构、外貌和用途的相关规定。被告的行为妨害了原告对海运仓小区进行的物业服务与管理。现原告要求被告拆除自建房和自建房前的台阶，并将圈占的共用绿地的铁栅栏、地面拆除的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十五日内将北京市东城区北门仓胡同七号楼十二单元一〇一号房屋阳台南侧接建的自建房和房前台阶拆除，同时将阳台东侧圈占的铁栅栏和水泥地面予以拆除，并将地面上放置的物品清空，将渣土清运干净。案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘钧强二〇一六年六月十六日书记员  赵一依
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴木民初字第641-1号原告吴中区木渎兰博酒店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇惠灵路200号。经营者周兰萍。委托代理人严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被告张学云。本院在审理原告吴中区木渎兰博酒店诉被告张学云追偿权纠纷一案中，原告吴中区木渎兰博酒店自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区木渎兰博酒店自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴中区木渎兰博酒店撤诉。案件受理费减半收取人民币1550元，由原告吴中区木渎兰博酒店负担。审 判 长  史华松人民陪审员  华火泉人民陪审员  何月芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵静河
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执复22号申请复议人：枣庄市市中区财政局。法定代表人：王广顺，局长。申请执行人：枣庄市台儿庄区民政福利公司。法定代表人：曹元明，总经理。被执行人：临沂高利峰焦化有限公司。法定代表人：朱坤，总经理。被执行人：枣庄沂州煤焦化有限公司。法定代表人：潘景业，总经理。被执行人：山东布莱特集团有限公司。法定代表人：马怀翠，董事长。被执行人：宋宜荣。被执行人：马怀翠。申请复议人枣庄市市中区财政局（以下简称市中财政局）不服枣庄市台儿庄区人民法院（以下简称台儿庄法院）（2016）鲁0405执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，枣庄市台儿庄区民政福利公司（以下简称民政福利公司）与枣庄沂州煤焦化有限公司（以下简称沂州公司）等企业借贷纠纷一案，经本院（2014）枣民二重初字第1号民事判决认定，沂州公司对民政福利公司的债权负有连带清偿责任。在诉讼期间，本院向市中财政局送达了（2012）枣商初字第81-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结沂州公司拆迁补偿款2020.242万元，冻结期间不得支付。2012年11月31日，枣庄市财政局下发枣财建指（2012）133号文件《关于下达2012年淘汰落后产能（工业行业）中央财政奖励资金预算指标的通知》，该文件预算指标安排表中列明奖励沂州公司资金数额为300万元，该资金被市中区财政局于2013年2月7日通过枣庄市市中区国库集中支付中心拨付到枣庄市市中区经济和信息化局账户。2015年8月10日，台儿庄区法院作出（2015）台执字第252-4号执行裁定，以市中区财政局未履行协助义务，未在责令限期内追回擅自支付的300万元款项为由，裁定冻结其银行存款300万元。市中区财政局提出执行异议，台儿庄法院以（2015）台执异字第3号执行裁定驳回异议。市中区财政局不服该裁定，遂提起案外人异议之诉，被台儿庄法院判决驳回诉讼请求。市中区财政局不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁04民终292号民事裁定，撤销台儿庄（2015）台民初字第1133号民事判决，驳回市中区财政局的起诉。台儿庄法院又于2016年4月29日重新作出（2016）鲁0404执异17号执行裁定，驳回市中区财政局的异议，市中区财政局不服，向本院申请复议。市中区财政局复议称，台儿庄法院送达的裁定书、协助执行通知书均明确要求市中区财政局协助冻结沂州公司在市中财政局的拆迁补偿款，到目前为止沂州公司未被拆迁，亦未有任何单位拨付过拆迁补偿款，本案诉争的款项系用于淘汰落后产能中央财政奖励资金，并非拆迁补偿款，且该款项在市中区财政局账户时无协助执行的义务。台儿庄法院（2015）台执字第252-4号执行裁定适用法律错误，（2016）鲁0405执异17号执行裁定程序错误，请求予以撤销。本院认为，台儿庄法院针对市中区财政局提出的执行异议作出了（2015）台执异字第3号和（2016）鲁0404执异17号执行裁定，属程序违法，对申请复议人擅自拨付的300万元资金的去向和认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0404执异17号执行裁定；二、枣庄市台儿庄区人民法院对申请复议人枣庄市市中区财政局的异议重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇一六年六月二十七日书记员  张倩倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初133号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄某某，男，苗族，初中文化，贵阳市千辉超市员工。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某某危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月10日21时许，被告人黄某某酒后无证驾驶二轮摩托车在乌当区新添大道与创业路交叉口时与汪某某驾驶的贵AU10**号出租车相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人黄某某血液样品中检出乙醇含量为273.6MG/100ML。并就指控向本院移送了指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人黄某某判处拘役一个月至二个月。经审理查明：2013年10月10日21时许，被告人黄某某酒后无证驾驶贵A604**号二轮摩托车，当车行驶至乌当区新添大道与创业路交叉口与汪玉发驾驶的贵AU10**号出租车相撞，造成两车受损，其受伤。当日21时30分许，交通民警在贵阳市乌当区人民医院找到被告人黄某某并抽血待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心以筑公交鉴化字[2013]858号鉴定，被告人黄某某的血样检测出乙醇成分，乙醇浓度为273.6mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、出警经过、户籍信息、道路交通事故现场勘验照片、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、送达回执、当事人陈述材料等；被告人黄某某的供述；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告：（筑）公（交）鉴（化）字【2013】858号等证据予以佐证，且证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人黄某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，且对道路上不特定的多数人的生命健康和财产安全有较大的危险性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 某 某二〇一六年六月三十日书记员 某某某
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0824民初673号原告陈香竹，女，汉族，1968年12月14日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告徐荣梅，女，汉族，1975年11月14日生，现住景谷县。原告陈香竹诉被告徐荣梅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，2016年6月1日由审判员张益琼适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈香竹、被告徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香竹诉称，被告分别于2015年11月4日、11月19日、12月2日，2016年2月3日向原告借款合计100000.00元，原告多次要求被告偿还款项，被告均未按口头约定履行还款义务。遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并承担款项付清之日止年利率24﹪的利息；由被告承担本案诉讼费。被告徐荣梅辩称，2015年11月4日通过邱永丽介绍认识原告陈香竹，并向原告借款60000.00元，原告扣下一个月的利息5000.00元后实际交给被告55000.00元；11月19日向原告借款10000.00元，原告扣下一个月的利息1500.00元后实际交给被告8500.00元；12月2日向原告借款16000.00元，14000.00元是借款，2000.00元是利息；2016年2月3日借款14000.00元，其实际借款1000.00元，13000.00元是欠款利息。2016年4月6日被告偿还过原告4000.00元。原告陈香竹对被告辩称的事实无异议，双方争议的焦点是还款时间，原告要求被告2016年6月之内还清借款本息，被告称因经济困难，只能按月赔还1000.00元至2000.00元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告要求按年利率24﹪支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，本院认定2015年11月4日借款本金55000.00元，以年利率24﹪计算利息，至2016年5月31日止的利息7663.33元；2015年11月19日借款本金8500.00元，至2016年5月31日止的利息1099.33元；2015年12月2日借款本金14000.00元，至2016年5月31日止的利息1689.33元；2016年2月3日借款本金1000.00元，至2016年5月31日止的利息78.67元，本息合计89030.66元。减去2016年4月6日被告还原告4000.00元，被告还应赔还原告借款本息85030.66元。被告应积极履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告徐荣梅于本判决生效后十日内给付原告陈香竹借款本息85030.66元。自2016年6月1日起至还清该款之日止的利息按同期中国人民银行贷款利率计收。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告徐荣梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  张益琼二〇一六年六月三日书记员  石凤平
河南省宁陵县人民法院民事裁��书（2016）豫1423民初1032号原告胡道奇，男，汉族。被告孔德峰，男，汉族，成年人。本院在审理原告胡道奇诉被告孔德峰买卖合同纠纷一案过程中，原告胡道奇于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡道奇撤回对被告孔德峰的起诉。本案案件受理费50元（减半收取25元），由原告胡道奇负担。审判员  丁晓环二〇一六年六月十七日书记员  印鹏丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执800号申请执行人：史帅武。申请执行人：孙俊杰。申请执行人：史帅涛。申请执行人：周海亮。申请执行人：崔亚峰。申请执行人：高志学。申请执行人：白耀卿。申请执行人：闫明汉。申请执行人：杨红杰。申请执行人：白存杰。申请执行人：白建成。申请执行人：陈闯。申请执行人：王淑起。申请执行人：苏亚飞。申请执行人：韩钱帅。申请执行人：李树东。申请执行人：牛富军。申请执行人：焦志峰。申请执行人：昌纪峰。申请执行人：秦现利。申请执行人：卫建光。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2788号上诉人（原审原告）：王晓娜，农民。委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：胡艳凤，农民。上诉人王晓娜因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，本案中上诉人王晓娜提供了被上诉人胡艳凤认可其书写的四张欠条，王晓娜已经承担了相应的举证责任，一审法院认定王晓娜仍应当对拖欠货款的事实承担举证责任不妥。重审时应当根据本案的具体实际情况合理分配双方当事人的举证责任，查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3054号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理费664元，退还上诉人王晓娜。审 判 长  沈 军审 判 员  刘庆武代理审判员  许永委二〇一六年六月十五日书 记 员  边 琦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢86号申请人：闻长卫，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶友礼，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人闻长卫与被执行人叶友礼买卖合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人叶友礼于2016年6月15日前按安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00129号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月十六日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1751号原告吴启东，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告翟士文，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住平邑县，系平邑县华辛石材厂业主。原告吴启东与被告翟士文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启东及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告翟士文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启东诉称，2014年11月19日，被告翟士文从我处借款100000元用于经营，约定月息1.2分。该借款经我多次催要未果，我已申请对被告享有的（2005）平国用341号土地使用权采取了保全措施。故依法起诉，请求法院依法判决被告归还我借款100000元及约定利息，诉讼费、保全费由被告负担。被告翟士文未作答辩。经审理查明，被告翟士文系平邑县华辛石材厂业主，于2014年11月19日向原告吴启东借款100000元，约定借款利息为月息1.2分，被告翟士文于当日书写借据一张，并加盖平邑县华辛石材厂印章。以上借款及利息，经原告多次催要，被告未付。2016年3月31日，原告吴启东向本院申请诉前保全，本院作出（2016）鲁1326财保36号民事裁定书，对被申请人翟士文所有的（2005）平国用341号土地使用权进行了保全，原告支付保全费1270元。2016年4月7日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的借据等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，被告翟士文向原告吴启东借款100000元事实清楚，有被告书写的借据为证，被告应予归还。原、被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告翟士文待本判决生效后十日内归还原告吴启东的借款100000元，并自2014年11月19日起按月利率1.2%支付借款利息。案件受理费2300元、保全费1270元，由被告翟士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年六月三十日书 记 员  王瑜菡
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初357号原告：刘卫井，男，汉族，1971年10月14日生，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托代理人：张良，该公司办公室主任。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。原告刘卫井诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。案件受理后，原告刘卫井于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘卫井自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘卫井撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。案件受理费320元，减半收取160元,由原告刘卫井负担，并予以免交。本裁定送达时立即生效。审 判 长  王 伟代理审判员  余振洋人民陪审员  尹 兵二〇一六年六月二十三日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2366号原告：迁安市新源保温材料厂，住所地迁安市迁安镇梨行村东。组织机构代码证号：××。代表人：李爱芹，任厂长职务。委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：吕子伟，农民。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。原告迁安市新源保温材料厂与被告吕子伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员高凤艳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告迁安市新源保温材料厂的委托代理人丁海红，被告吕子伟及其委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年6月24日承建了迁安市九江焦化厂保温工程，之后原告与凌一云签订了合同书，之后凌一云又与陈亮签订了合同书。而被告吕子伟是陈亮找来的工人，与陈亮商量的劳务费用，具体工作的管理与安排是由陈亮负责，原告根本不认识被告吕子伟，双方之间更不存在劳动关系，即便是吕子伟受伤也应该由陈亮负责，与原告无关。同时吕子伟本人在工作过程中没有系安全带是导致其受伤的重要原因，其本人存在过错，对其损失应承担一定的责任。故请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告起诉已经超过起诉期，仲裁裁决书已经生效；2、被告认为原被告之间存在劳动关系，理由如下：首先，被告确实是经陈亮介绍去原告处工作，当时陈亮告知是到原告处工作，被告直接到原告处报到，并领取安装设备；其次，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，应认定原被告之间存在劳动关系；最后，被告在工作过程中严格按照操作规程，配备安全设备，本人无过错，损失应全部由原告承担。经审理查明：2015年6月，原告承建迁安市九江煤炭储运有限公司保温工程。2015年6月1日原告与凌一云签订工程施工协议，将上述涉案工程劳务部分转包给凌一云。2015年7月1日被告发生事故住院治疗。被告因确认劳动关系争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月10日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第259号仲裁裁决书，裁决原被告之间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、证人证言、施工合同、迁安市劳动争议调解仲裁委员会卷宗等证据予以证实。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告吕子伟并非由原告管理并发放报酬，不符合劳动关系的特征。故原告主张与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：原告迁安市新源保温材料厂与被告吕子伟不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吕子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高凤艳二〇一六年六月二十三日书记员  蔡亚军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2605-1号原告杨秀敏（又名杨敏），女，1975年9月19日出生，汉族，住商丘市。被告祝爱民，男，1968年3月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨秀敏与被告祝爱民民间借贷纠纷一案中，原告杨秀敏向本院提出财产保全申请，要求查封被告祝爱民位于商丘市睢阳区神火大道中原银行家属院2号楼3单元3楼西户房产一套（房产证号为2006字第××），并用其位于睢阳区宋城路北侧弘景丽都5号楼2单元904户房产一套（房产证号为2013字第××）作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告申请错误受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定裁定如下：一、查封被告祝爱民位于商丘市睢阳区神火大道中原银行家属院2号楼3单元3楼西户房产一套（房产证号为2006字第××）；二、查封原告杨秀敏位于睢阳区宋城路北侧弘景丽都5号楼2单元904户房产一套（房产证号为2013字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇一六年六月二十日书记员  罗 迪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4671号申请执行人天津红林嘉业舞台设备有限公司。住所地，天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。被执行人天津市宁河县花都乐巢酒吧。住所地，天津市宁河县芦台镇沿河路西扬泵站院内。本院在执行申请执行人天津红林嘉业舞台设备有限公司与被执行人天津市宁河县花都乐巢酒吧买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年六月十四日书记员 :贾立冬
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初444号原告：尹庆利。委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：朱爱芹。被告：黄爱国。被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建6层。本院在审理原告尹庆利诉被告朱爱芹、黄爱国、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹庆利撤回起诉。案件受理费88元，诉讼保全费120元，均由原告尹庆利负担。代理审判员  孙鹏程二〇一六年六月十五日书 记 员  李雪莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执40-2号申请执行人：汪庭武。被执行人：刘惠。依据本院作出的（2015）旌民一初字第00264号民事调解书经发生法律效力，因被执行人刘惠未按规定的期限内履行义务。现因执行需要，将被执行人刘惠银行卡予以冻结，并将申请人汪庭武提供担保银行卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘惠卡号为中国邮政储蓄银行卡予以冻结，冻结金额为59万元，冻结期限为12个月。将申请人汪庭武卡号为旌德农村商业银行卡予以冻结，冻结金额为15万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年六月七日书记员  丁秀文
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02460号申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社法定代表人：刘立成被执行人：曹晓军被执行人：王力宏被执行人：王伟关于申请执行人马场信用社与被执行人曹晓军等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年7月16日作出（2015）建建民初字第03134号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月17日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人账户未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02460号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年六月十六日书记员  尹 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑林贵，男，汉族，1967年5月2日出生，住浙江省江山市。委托代理人：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑云中，男，汉族，1960年4月9日出生，住浙江省江山市。再审申请人郑林贵因与被申请人郑云中机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑林贵申请再审称：（一）原审根据郑云中提供的有重大争议的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见认定郑云中构成三级伤残，纯属认定案件基本事实缺乏证据证明。（二）郑云中不构成三级伤残，不符合日常生活护理依赖的法定条件，且鉴定意见为护理期限拟为240日，这也说明郑云中于2011年12月24受伤后的240日之后无需他人护理。（三）鉴定意见为2013年6月17日之前的其余医疗费用基本合理，而原审却擅自将之后的医疗费用也予以支持，是错误的。综上，郑林贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：（一）关于郑云中是否构成三级伤残的问题。郑云中在诉前自行委托衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见为郑云中构成三级伤残，一审法院根据郑林贵重新鉴定的申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为“被鉴定人郑云中因交通事故致颅脑损伤等，现遗留严重外伤性癫痫，药物不能控制，大发作平均每月一次以上，如果委托机关查证其病历中记载的癫痫发作类型、频率属实，则该后遗症已构成道路交通事故三级伤残”。郑林贵对郑云中的病历经质证后无异议，且多家医院的出院记录中均诊断郑云中患有外伤性癫痫。故在郑林贵不能提供足以推翻一审法院委托形成的鉴定意见的相反证据的情形下，原审认定郑云中脑部伤情构成三级伤残并无不当。（二）关于郑云中在定残后是否需要长期护理依赖问题。一方面，郑林贵认可“日常生活护理依赖的法定条件是一至三级伤残”，而如前所述，郑云中已构成三级伤残，故郑林贵关于郑云中不构成三级伤残无需长期护理依赖的理由不能成立。另一方面，郑云中在诉前自行委托衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见为需要部分护理依赖，郑林贵对此并未要求重新进行司法鉴定，应视为其认可了该鉴定意见。故原审认定郑云中需长期护理依赖并无不当。（三）关于2013年6月17日首次鉴定后的医疗费问题。郑林贵在一审中仅申请对郑云中2013年6月17日之前的医疗费合理性进行鉴定，该抗辩主张不能当然推定首次鉴定即2013年6月17日之后的医疗费与本案无关。本案中，郑云中颅脑损伤遗留的外伤性癫痫需长期治疗，首次鉴定并不意味着治疗终结，且前述衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见也认为郑云中颅脑损伤继发癫痫，存在特殊医疗依赖。故原审对郑云中包括2013年6月17日之后已经实际产生的医疗费合理部分予以认定并无不当。此外，郑林贵申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。综上，郑林贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑林贵的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 丹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1707号原告李玉连，居民。委托代理人王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。被告倪全福。被告安盛天平财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，该公司总经理。委托代理人魏弘，该公司职工。本院在审理原告李玉连与被告倪全福、安盛天平财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉连于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉连撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告负担。审判员  曹大庆二〇一六年六月十六日书记员  沈丰涛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初791号原告王某甲，又名王义彪，男，1964年3月15日出生，汉族。被告王某乙，女，1964年5月8日出生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王毅于2016年6月24日以被告王某乙开庭未到庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  李中富二〇一六年六月二十四日书记员  司萌芽
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2322刑初127号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人梅某，男，1993年8月25日生于贵州省兴仁县，身份证号码5223221993********，汉族，专科文化，无业，住兴仁县城南街道办事处农机路*号。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人王某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人何某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。辩护人邹伦，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人梅某、王某犯抢夺罪、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵、，被告人梅某、王某、何某及其，辩护人邹伦到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：1、2016年2月10日，被告人梅某、王某在兴仁县东湖街道办事处市府南路玉蝶电缆经营店旁，趁胡某不备，抢走胡某手提包1个，包内有2千元及价值3900元的手机1部。后梅某、王某以500元的价格将手机卖给被告人何某。被抢手机已追回发还被害人。2、2016年2月16日，被告人梅某、王某在兴仁县东湖街道办事处桃园小区彭某家门前，趁彭某不备，抢走彭某手提包1个，包内有1300元及价值2540元的手机1部。被抢手机已追回发还被害人。上述事实，被告人梅某、王某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某、曹某、张某证言、被害人胡某、彭某陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、方某、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某、王某以非法占有为目的，抢夺他人价值9740元财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。被告人何某明知是犯罪所得而予以收购，数额3900元，其行为已构成掩饰、烟隐瞒犯罪所得罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控梅某、王某犯抢夺罪，何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。梅某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但王某作用略小；梅某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；王某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；何某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，有自首情节；且被抢夺的财物部分被追回，发还被害人。综合以上情节，可对梅某、王某判处有期徒刑，从轻处罚，对何某判处拘役单处罚金。公诉机关建议判处梅某有期徒刑八个月至一年；判处王某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，与事实相符，予以采纳。何某及其辩护人所提“何某有自首情节”的意见，经查，何某是公安机关电话传唤通知后到案的，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，该辩解意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二十七日，并单处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月23日止。刑罚已执行完毕）。四、被告人梅某、王某共同犯罪所得4540元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 恒代理审判员  蒙慰卫人民陪审员  杨清广二〇一六年六月十二日书 记 员  张甜甜
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1243号原告李乐。原告陈萌。法定代理人陈建新。二原告的委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告周渊博。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人高力斌。。委托代理人李亚文，该公司员工。本院在审理原告李乐、陈萌与被告周渊博、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乐、陈萌于2016年6月14日向本院提出对被告周渊博、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告李乐、陈萌自愿撤回对被告周渊博、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李乐、陈萌撤回对被告周渊博、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费993元（已减半收取），由原告郭秀云负担。审判员  赵凤启二〇一六年六月二十二日书记员  李 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4371号申请执行人:温彩云，女，1971年09月08日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。法定代表人任四清。申请执行人温彩云与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2015）东法民初字第6308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2799号罪犯王文杰，男，汉族，1978年11月23日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省山河屯林区基层法院于2012年9月29日作出（2012）山林刑初字第19号刑事判决，以被告人王文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王文杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文杰予以减刑一年。经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文杰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月六日书记员  盛丽那
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2350号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地济宁市任城区洸河路56号人保大厦，组织机构代码865949143。负责人任玉宏，经理。委托代理人（特别授权）来广宁、曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路22号新闻大厦1楼，组织机构代码789252917。负责人别庆红，总经理。委托代理人（特别授权）朱晨晨，女，汉族，1989年5月2日出生，住济宁市任城区，该单位员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，张尚华所有的鲁Ｈ×××××轿车在被告处投保机动车第三者强制责任保险，保险期间自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四小时止。2013年12月12日，张尚华驾驶自己的鲁Ｈ×××××轿车沿105国道由南向北行驶至运河煤矿路口左转弯时，与沿105国道由北向南行驶的杜川川驾驶的所有人为济宁鑫声玉城置业有限公司的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成两车损失的交通事故。经济宁市交警大队任城勤务大队认定，被告张尚华承担事故主要责任，杜川川承担次要责任。2014年8月21日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出了（2014）济高新区商初字第317号民事判决书，该判决认定济宁鑫声玉城置业有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××轿车在原告处投保交强险和商业险，在交通事故发生后，济宁鑫声玉城置业有限公司支付车辆维修费43645元、施救费300元。该判决如下：“限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日十日内向原告济宁鑫声玉城置业有限公司支付保险理赔金43945元（其中，车辆维修费43645元、施救费300元）”。原告已经将保险理赔金43945元支付到济宁高新技术产业开发区人民法院收款账户。原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本次交通事故中，原告向被保险人济宁鑫声玉城置业有限公司赔付了保险金，张尚华作为第三者，对济宁鑫声玉城置业有限公司所有的鲁Ｈ×××××轿车造成损失，原告可以代济宁鑫声玉城置业有限公司对第三者张尚华请求赔偿的权利。而被告系第三者张尚华所有鲁Ｈ×××××轿车交强险的保险人，原告不向第三者张尚华主张请求赔偿的权利，主张直接由被告在交强险财产限额范围内支付保险金，无法律依据。且被告已经将交强险财产限额2000元支付第三者张尚华，第三者张尚华是否将赔偿款项2000元交付济宁鑫声玉城置业有限公司，事实不清。原告主张被告再支付一次交强险财产限额2000元，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服原审判决，上诉称：根据法律及交强险条例规定，交强险赔付对象为本车之外的第三人，被上诉人在张尚华未提供证据的情况下赔偿张尚华交强险限额内理赔款属于赔偿主体错误。上诉人在张尚华多次送达未果情况下撤销了对其诉讼。济宁高新区法院（2014）317号判决已经证明张尚华没有向济宁鑫声玉城置业有限公司赔付。综上，请求改判被上诉人支付上诉人赔偿款2000元。被上诉人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称：一审判决正确，上诉人应直接向张尚华主张权利，找不到张尚华可以公告送达，上诉人直接向被上诉人主张权利无事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人赔偿款2000元。上诉人向其被保险人济宁鑫声玉城置业有限公司赔付保险金，张尚华所有车辆对济宁鑫声玉城置业有限公司所有车辆造成损失，上诉人赔偿后，可以依法向张尚华追偿。张尚华所有的车辆虽然在被上诉人处投保了交强险，但是上诉人直接向被上诉人追偿没有法律依据。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年六月二日书 记 员  李 力
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1262号原告：朱立建。委托代理人：胡燕平，是广东皓朗律师事务所律师。委托代理人：吕嘉浩，是广东皓朗律师事务所律师。被告：黄红光。被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部。负责人：马志文。委托代理人：陈念祖。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立建的委托代理人胡燕平、被告黄红光、信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈念祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告，超出交强险部分在商业第三者险内赔偿原告共91814.90元；2、被告黄红光对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。被告黄红光辩称：（详见附表）。被告保险公司辩称：（详见附表）。本院经审理查明：2015年12月3日8时37分，黄红光驾驶粤a×××××号轻型厢式货车从s270线龙口往鹤城方向右侧路外驶入s270线左转往龙口方向行驶过程中与沿s270线龙口往鹤城方向行驶，由田祥明驾驶并搭载朱立建的鄂j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成田祥明、朱立建受伤的交通事故。2016年1月13日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440725062015001429号《道路事故认定书》，认定黄红光承担此次事故的主要责任，田祥明承担此次事故的次要责任，朱立建不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院入院治疗（2015.12.3-2016.1.8，共36天）。鹤山市人民医院出具《住院证明书》，医嘱：1、住院期间陪人1名；2、出院后全休2个月，骨科门诊随诊2个月，定期门诊换药，约半月后回院拆线。原告温伟红于2016年4月11日自行委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年4月13日作出粤通司鉴中心（2016）临鉴字第0573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱立建颌面骨折致张口轻度受限评十级伤残；2、被鉴定人朱立建的外伤与本次交通事故存在直接因果关系。被告黄红光垫付了原告医疗费25660.70元，被告保险公司垫付了医疗费5000元给原告。粤a×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，并投保了保险责任限额为500000元，且不计免赔的商业第三者保险。本次事故造成原告损失合共120475.60元（计算方法详见附表）。本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食费），在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告84215.80元（护理费、误工费、伤残赔偿金、评残费、精神损害抚慰金），即被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告94215.80元，扣除被告保险公司已垫付的5000元医疗费，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内尚应赔偿原告89215.80元。至于超出部分的损失26259.80元，由于黄红光负事故主要责任，黄红光需要赔偿26259.80×70%=18381.86元给原告朱立建，但被告黄红光已垫付了25660.70元医疗费给原告朱立建，故被告黄红光多垫付了7278.84元（25660.70元-18381.86元=7278.84元），应在交强险范围内先扣除，故被告保险公司实际应赔偿原告81936.96元（89215.80元-7278.84元=81936.96元）。至于原告请求的交通费，没有发票佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81936.96元给原告朱立建。二、驳回原告朱立建的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，由原告朱立建负担113元，被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    李根明二〇一六年六月二十七日书记员    冯泽文附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费32659.80元黄红光垫付25660.70元，保险公司垫付5000元扣除被告垫付的30660.70元，医疗费原告自付1999.10元，原告医疗费合共32659.80元二住院伙食补助费3600元3600元原告住院合共36天，100元／天，计得100元／日×36日=3600元三护理费2880元2880元80元／日×36天=2880元四误工费15450元15450元未提供银行流水，劳动合同等原告提供工资证明、工商登记资料，其工资150元／天，住院36天，医嘱全休2个月＋1周，故误工时间为103天，计得误工费为150元／天×103天=15450元。五伤残赔偿金60385.80元60385.80元应按农村标准计算原告在城镇有固定工作，并在城镇居住，应按城镇标准计算，计得30192.90元／年×20年×10%=60385.80元六评残费2000元评残费2000元鉴定中心出具证明七精神损害赔偿费3500元精神损害赔偿5000元过高结合被告主责，原告一项十级伤残，精神损害赔偿费酌定为3500元。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初1718号原告：李富，河北省滦平县人，住滦平县。被告：于江来，河北省滦平县人，住滦平县。原告李富与被告于江来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李富、被告于江来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富诉称：被告于江来曾找我为其看鸡棚，被告一直没有给我发过工资，后其为我出具欠条一张，写明被告欠我工资66000.00元，我多次向被告索要，被告推脱不予给付。我要求被告给付工资66000.00元，本案诉讼费由被告于江来承担。原告李富向法庭提交2012年5月12日被告于江来为其出具的欠条，用以证明被告于江来欠原告李富工资66000.00元。被告于江来对原告李富提交的证据真实性没有异议，认为这张条并不是欠条，上面没有今欠到三个字，我也没有按手印，打这张条的原因是因为滦平县农牧局要收购我的养鸡场，原告李富找我说拿这张条向滦平县农牧局要钱，我才为他打的条。被告于江来辩称：原告李富在我的养鸡场看了一年的门，当时我答应每个月给付原告李富1000.00元工资，我只欠原告李富12000.00元工资。原告李富在看门时将鸡场内发动机丢了，把我的玉米也弄丢了。被告于江来没有向法庭提交证据。经审理查明：原告李富曾在被告于江来的位于滦平县火斗山乡火斗山村养鸡场从事看门工作。被告于江来共欠原告李富工资66000.00元。2012年5月12日，被告于江来为原告李富出具欠条一张。内容为：李付三年工资陆万陆仟园（66000.00元），养鸡场于江来，2012年5月12日，被告于江来至今未给付原告李富此欠款。另查明，李富与李付系同一人。以上事实，有原、被告的诉辩陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告李富在被告于江来的养鸡场从事看门工作，原告李富为被告于江来提供了劳务，被告于江来应该按照约定支付原告李富工资。关于工资的数额，虽然被告于江来认为这张条并不是欠条，上面没有今欠到三个字，自己也没有按手印，通过原、被告的诉辩陈述能够认定该条为欠条。故对原告李富要求被告于江来给付66000.00元工资的诉讼请求予以支持。对于被告于江来的辩解意见。因其没有向法庭提供证据予以证实，对其抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告于江来于本判决生效后十日内给付原告李富工资款人民币66000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450.00元，由被告于江来负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  范立会人民陪审员  马守海人民陪审员  刘晓华二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 峥附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和申请执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为2年。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00703号申请执行人隋某，男，自由职业，住辽宁省沈阳市。被执行人付某某，男，无业，住辽宁省凌海市。申请执行人隋某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2013年8月21日作出（2013）凌海右民初字第01508号民事调解书。申请执行人隋某于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，多次到被执行人住处走访，均未发现其下落，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00703号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一六年六月二十九日书 记 员  李书元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执880号被执行人：金玉红，女，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人金玉红罚金一案过程中，向被执行人金玉红送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人罚金20000.00元。2016年6月12日本院对被执行人的银行存款账户采取强制扣划措施，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第295号刑事判决书（主文财产刑部分）全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初字第574号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：高玉峰，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 锐二〇一六年六月二十九日书记员 程晓宇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。负责人：何春晓，系该行行长。被执行人：陈烨平。被执行人：陈丽。被执行人：绍兴县秋丽贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）*幢****室。法定代表人：陈烨平。被执行人：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路华联国际商贸城*幢**层*号。法定代表人：杨建。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人陈烨平、陈丽、绍兴县秋丽贸易有限公司、绍兴宏森担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人陈烨平、陈丽、绍兴县秋丽贸易有限公司、绍兴宏森担保有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1922号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十二日书记员  钱水芬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执480号申请执行人赵财。被执行人吴佳俊。本院在执行申请执行人赵财与被执行人吴佳俊民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)北民初字第2786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一六年六月十二日书记员 丁 超