江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2626号上诉人（原审原告）：吴旻昊，男，2005年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：吴某，男，1976年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，系吴旻昊之父。法定代理人：杜某，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区，系吴旻昊之母。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏世华，男，1995年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：班清崔，男，1993年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人吴旻昊因与被上诉人夏世华、班清崔机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴旻昊的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人庞洁，被上诉人夏世华、班清崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旻昊上诉请求：撤销徐州市铜山区人民法院作出的(2020)苏0312民初5174号民事判决书，依法予以改判；2、本案一、二审程序的诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：一、一审法院认定被上诉人仅承担35%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据根据道路交通事故责任认定书的责任比例，原告与被告一系同等责任，被上诉人至少应当承担50%的赔偿责任；根据相关法律规定，夏世华驾驶的电动三轮车也属于机动车范畴，本案并没有其他减轻被告责任的情形，且被上诉人当庭承认其逆行(横穿马路左转弯)，因此一审法院认定被上诉人承担35%缺乏事实和法律依据。二、一审法院认定夏世华系因个人事务外出，班崔清不承担赔偿责任系事实认定错误，班崔清应承担连带赔偿责任。被上诉人夏世华驾驶的三轮电动车系机动车，被上诉人班崔清作为车辆所有人，将其交给无驾驶证的夏世华驾驶，本身存在过错，应当承担连带赔偿责任。另外，一审法院无确切证据证明夏世华系因个人事务外出。根据上诉人调取的交警部门调查笔录，被上诉人夏世华系在工作时间外出的，笔录中陈述是去商店“拿东西”，而其当庭陈述为“买东西”，自相矛盾，且被上诉人班崔清经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使人民法院错误判决。三、一审法院认定医疗费14557.68元、精神抚慰金2000元没有法律依据。一审程序中，上诉人提交的医疗费票据总额15385.18元，且无重复计算，一审法院认定14557.68元无任何依据。另外，根据伤残鉴定报告，上诉人被认定为牙齿部十级伤残，且其作为未成年人，事故造成其面部受伤，对现在及今后生理和心理上造成的创伤都高于普通事故，一审法院酌定认定2000元的精神抚慰金缺乏事实和法律依据。综上，一审法院的判决事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，依法予以改判。夏世华辩称，我认为我应当承担次要责任，上诉人未成年，无证驾驶机动车，当时下着雨，上诉人超速行驶，也没有戴头盔。上诉人自己急刹车导致车辆摔倒撞到了我，我也没有撞他。班清崔辩称，我认为我没有责任，上诉人在虚线位置车子撞向了夏世华。吴旻昊向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等合计96495.35元；2、诉讼费、鉴定费由对方负担。一审法院认定事实：2019年7月30日17时30分许，吴旻昊驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶至（Ｘ208）徐州市铜山区“老班大排档”门口处时，与由西向东行驶进入道路左转弯夏世华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成吴旻昊、夏世华及苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘坐人江晨光受伤，两车不同程度损坏。事发后，夏世华未对现场保护。当日，吴旻昊被送往徐州医科大学附属医院治疗，诊断为；1、上颌牙槽骨骨折；2、上颌牙龈裂伤。经行牙槽骨修整术等于同年8月6日出院。吴旻昊在该院治疗及住院7天产生医疗费13242.61元。出院医嘱有“后期需修复牙齿”的内容。吴旻昊出院后至同年10月，先后在徐州市口腔医院、江苏省口腔医院、徐州医科大学附属医院检查治疗支出1315.07元。2019年11月21日和2020年6月7日，吴旻昊在徐州医科大学附属医院两次更换义齿分别支出2205元和4700元。2019年8月23日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：吴旻昊负此事故的同等责任；夏世华负此事故的同等责任；江晨光无责任。夏世华不服该认定申请复核，徐州市公安局交通警察支队责令徐州市铜山区公安局交通警察大队重新调查、认定。同年9月29日，徐州市铜山区公安局交通警察大队再次作出同样认定结果。经法院委托，2020年9月23日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2020）临鉴字第588号司法鉴定意见书：1、吴旻昊牙槽骨部分缺损伴7枚牙齿缺失构成十级伤残。2、吴旻昊伤后护理期限为15日，营养期限为30日。吴旻昊支出鉴定费2100元。另查明，班清崔是“老板大排档”的业主，夏世华是其雇佣负责上菜、收拾餐桌等杂务的雇员。夏世华驾驶的电动三轮车所有人为班清崔。夏世华驾车外出系因个人事务。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴旻昊因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定夏世华负同等责任，结合本案案情，确定其承担35%的赔偿责任。对吴旻昊诉称要求班清崔承担赔偿责任的请求，因本案虽能确认其是夏世华的雇主，但夏世华并非因劳务工作致吴旻昊受伤，也无证据证实夏世华驾车外出系与劳务工作有关，故不予支持。关于吴旻昊主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，吴旻昊主张15385.18元，根据吴旻昊提供发票计算，予以支持14557.68元；2、住院伙食补助费，吴旻昊主张350元（50元*7天），予以支持；3、营养费，吴旻昊主张1290元（43元*30天），根据鉴定意见，予以支持1260元（42元*30天）；4、护理费，吴旻昊主张1500元（100元*15天），根据鉴定意见，予以支持1200元（80元*15天）；5、残疾赔偿金，吴旻昊主张104920.32元，根据鉴定意见，予以支持；6、交通费，吴旻昊主张2500元，酌定支持800元；7、残疾辅助器具费即义齿费用，吴旻昊主张6905元，予以支持；8、精神抚慰金，吴旻昊主张5000元，予以支持2000元。以上损失前7项合计129993元，按照责任比例35%计算为45497.55元，加上第8项损失合计47497.55元，由夏世华赔付原告。综上，遂判决：一、夏世华于判决生效后十日内赔付吴旻昊各项损失47497.55元；二、驳回吴旻昊对班清崔的诉讼请求；三、驳回吴旻昊的其他诉讼请求。案件受理费965元，鉴定费2100元，合计3065元，由吴旻昊负担1992元，由夏世华负担1073元。二审中，上诉人吴旻昊提供了17张医疗费发票，金额共计769.5元，另提交了大众点评APP下载的被上诉人班清崔经营的老班大排档烧烤店的经营相关截图打印件，证明本案事故发生期间是夏世华工作时间，因为经营起始时间是4:30，另证明该大排档位于马路西侧，其门前道路为南北走向，上诉人吴旻昊自北向南行驶，属于正常的行驶路线，被上诉人夏世华不论自动向西或自西向东行驶，都应当避让道路正常行驶车辆。被上诉人夏世华质证认为票据真实性无异议，同意增加该笔费用，打印件不能证明上诉人的上诉观点。被上诉人班清崔质证认为票据真实性无异议，同意增加该笔费用，打印件上虽然写明4:30，但并不是所有人都是4:30上班，夏世华一般都是5点至6点上班。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门已经查明：吴旻昊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定；夏世华违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。并认定吴旻昊负此事故的同等责任，夏世华负此事故的同等责任，江晨光无责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故认定书、涉案事故发生时客观情况及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定确定夏世华承担事故35%赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于班清崔在本案中应否承担责任问题。上诉人并无充分证据证明班清崔在本案事故中存在过错，应承担举证不能的不利后果。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采纳。三、关于本案医疗费如何确定问题。双方当事人就上诉人在二审中提供的医疗费发票769.5元无异议并同意增加赔偿，本院予以确认。综上所述，因二审中双方当事人同意增加医疗费赔偿，一审判决结果予以变更。上诉人的其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5174号民事判决。二、夏世华于本判决生效后十日内赔付吴旻昊各项损失48267.05元。三、驳回吴旻昊的其他诉讼请求及其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费965元，鉴定费2100元，合计3065元，由吴旻昊负担1992元，由夏世华负担1073元。二审案件受理费965元，由吴旻昊负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年四月六日书记员  马 松