wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初186号原告刘满意，农民。被告郭宏刚，农民。原告刘满意诉被告郭宏刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘满意到庭参加诉讼，被告郭宏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘满意诉称：2013年1月23日，被告郭宏刚以生意周转为由，向原告借款38000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金38000元，诉讼费由被告负担。被告郭宏刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金38000元有无事实和法律依据。经审理查明：2013年1月23日，被告郭宏刚因生意周转向原告刘满意借款38000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借刘满意现金38000元整（叁万捌仟元整）。借款人：郭宏刚。2013年1月23号。”借款后，被告至今未偿还上述借款。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘满意和被告郭宏刚之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告郭宏刚共向原告借款本金38000元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭宏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宏刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘满意借款本金38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，共计1350元（原告已预交）,由被告郭宏刚负担（随案款一并支付给原告刘满意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  能庆合代理审判员  孙太阳人民陪审员  程 志二〇一六年六月十九日书 记 员  孟 齐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3223号原告李健。委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告周以忠。被告王加干。本院在审理原告李健与被告周以忠、王加干民间借贷纠纷一案中，原告李健于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告李健负担。代理审判员 吕 杨二〇一六年六月二十八日书 记 员 朱锦梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1544号原告青岛新海丰运输有限公司。法定代表人李玲。委托代理人郭文禄。被告李纪国。委托代理人王永平。委托代理人杨晓燕。被告潍坊市开元汽车运输服务有限公司。法定代表人董俊其，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰。委托代理人隋晓丽。原告青岛新海丰运输有限公司（以下简称青岛公司）与被告李纪国、潍坊市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王予娥二〇一六年六月二十九日书记员  付程
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执956号申请执行人：刘波，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘燕青，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人刘波诉被执行人刘燕青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘波诉被执行人刘燕青民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十八日书记员  渠修昌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初343号原告刘永广。委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。被告汤奎。委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原告刘永广诉被告汤奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辰，被告汤奎及其委托代理人康玉艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为涿州市工商局小区3号楼4单元501室业主，被告为涿州市工商局小区3号楼4单元601室业主，被告住在原告的上层。2015年11月14日，被告在装修房屋时将地暖管砸坏导致漏水，将原告家的厨房、阴面厕所、次卧、书房四个房间严重泡水，导致房屋墙面、地板及家具损毁。经物业公司多次调解，被告拒绝向原告赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失及重新装修费共计44113元；诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告要求过高，被告在合理范围内赔偿。经审理查明，被告为涿州市工商局小区3号楼4单元601室业主，原告为涿州市工商局小区3号楼4单元501室业��。2015年11月14日，被告因为装修砸坏地暖管导致漏水，将楼下即原告家的厨房、阴面厕所、次卧、书房四个房间严重泡水。2016年1月13日原告起诉要求被告赔偿44113元。2016年4月1日经保定博友资产评估有限公司评估，原告刘永广财产损失合计25380元，其中装修费用为23930元，财物损失费用为1450元。认定上述事实的证据，有涿州市佳运物业服务有限公司证明，资产评估报告书及双方陈述在卷佐证。本院认为，被告装修砸坏地暖管，导致漏水，致使楼下即本案原告住房严重泡水，导致其财物损失，被告应予赔偿。但原告主张数额过高，应按照相关机构评估数额计算，故认定其损失为25380元。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之��定，判决如下；一、被告汤奎于本判决生效后十五日内给付原告刘永广财产损失25380元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，评估费4000元，合计4903元，由被告汤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一六年六月六日书 记 员  付惠芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初字2243-2号原告：新疆玺龙兴商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克西路712号府城花苑A栋1单元604室。法定代表人：谭先珍，该公司经理。委托代理人：丁志强，男，1966年9月13日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙文胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告新疆玺龙兴商贸有限公司与被告孙文胜运输合同纠纷一案过程中，原告新疆玺龙兴商贸有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆玺龙兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6557.50元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的6507.50元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的6532.50元，法院退回原告。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  王翠玲二〇一六年六月六日书 记 员  刘 腾
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初89号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人王希武，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年4月19日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王希武犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人王希武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日上午10时50分，被告人王希武酒后驾驶川QBN×号二轮摩托车从屏山县富荣镇集镇往该镇漆树村方向行驶，当车行至屏山县富荣镇“杨木崖”（小地名）时被民警挡获。经对其抽血检验，被告人王希武血液中检出乙醇成分，浓度为93.44mg/100ml。上述事实，被告人王希武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]364号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希武在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王希武到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王希武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一六年六月二十八日书记员 李晓红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初235号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人江某，绰号“阿文”，男，1978年9月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县四排镇白合村高椅屯**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人江某租住在鹿寨县四排镇东街鱼塘背的老瓦房（无门牌号）。2016年3月16日20时许，江某在其租住房二楼房间伙同秦某、罗某、钟某等人一起吸食毒品“冰毒”，被鹿寨县公安局四排派出所民警当场查获。公诉机关认为，被告人江某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。经审理查明，2016年3月16日20时许，江某在其租住的鹿寨县四排镇东街鱼塘背的老瓦房（无门牌号××二楼房间内伙同秦某、罗某、钟某等人一起吸食毒品，被鹿寨县公安局四排派出所民警当场查获。经鉴定，缴获吸毒工具中检验出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”××成份。另查明，2016年3月17日，鹿寨县公安局以江某于2016年3月16日20时许在鹿寨县四排镇东街鱼塘边民房二楼江某租房内以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”为由，对江某处以行政拘留十日、收缴吸毒工具壶子两个、锡纸一张、薄膜袋一个的行政处罚。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人谢某、秦某、罗某、钟某的证言，被告人江某的供述及讯问录像光碟一张，鹿寨县公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、收缴毒品证明书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。江某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年7月21日止，此前被先行羁押1日已折抵刑期。罚金已缴纳。）二、缴获的吸毒工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈明华二〇一六年六月十二日书记员  蔡静婷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第01115号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：高辉，男。被执行人：王保海，男。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行高辉、王保海借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴旧民初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人高辉、王保海无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第00941号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠山审判员  田元元审判员  张 平二〇一六年六月七日书记员  李美澍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执字156号申请执行人张毓琏，女，52岁（身份证号：532101196412060929），汉族，昭阳区人，居民，住本区建国街172号附4号。被执行人徐声会,女,51岁(身份证号:532101196502151226),汉族,昭阳区人,初中文化,居民,住本区龙泉办事处官坝社区居民委员会四组346号。本院在执行张毓琏申请执行与徐声会民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制扣划等措施，已经将申请执行款项执行到位并交由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳民初字第1177号《民事判决书》终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冯权彪二〇一六年六月十五日书记员 ： 李 荣
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初863号原告王清山，男，1961年1月29日出生，汉族。被告马喜根，男，1964年12月2日出生，汉族。原告王清山与被告马喜根劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，按照原告提供的被告马喜根的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告马喜根的送达地址。在诉讼中，原告亦未提交可以证明被告马喜根下落不明的有关证据，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王清山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 欢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民特16号申请人覃某某，男，1993年10月15日出生，仡佬族。申请人张某某，女，1995年8月13日出生，仡佬族。本院于2016年5月26日立案受理了申请人覃某某、张某某请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员陈水波审查此案，现已审查完毕。申请人覃某某、张某某于2015年腊月初一、初二，按当地风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，共同生活期间未生育子女，无共同财产及债权债务，因申请人张某某认为双方关系不和，请求解除同居关系。经务川自治县茅天镇人民调解委员会2016年5月5日组织双方进行调解，达成协议，并制作了人民调解协议书。协议内容如下：一、当事人双方解除同居关系。二、当事人张某某一次性赔偿当事人覃某某礼金等所有费用5万元，其中办酒席时女方陪嫁的嫁妆及现金2.3万元，当事人张某某另付现金给当事人覃某某2.7万元。三、本纠纷就此终结。本院认为，申请人覃某某、张某某未办理结婚登记，按农村风俗举行婚礼而同居生活，并非属于有配偶者与他人同居的情形，其同居关系可自行解除。对于双方在共同生活期间的财产纠纷，可以进行调解处理。上述调解协议系申请人自愿签订，未损害第三人利益且不违反法律规定，亦未损害公序良俗，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人覃某某、张某某达成的上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉行财产给付履义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈水波二〇一六年六月二日书记员  骆小峰
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0928执43号申请执行人张子辉，被执行人刘洪杰，张子辉申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00182号已经发生法律效力。张子辉于2016-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之���定，裁定如下：吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00182号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐振海二〇一六年六月二十二日书记员  张 铭
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初565号原告：刘培强。被告：扬州江海洋航运有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区闵泰大道*号。法定代表人：郭玉贵，总经理。被告：郭玉贵。被告：胡生名。原告刘培强因与被告扬州江海洋航运有限公司、郭玉贵、胡生名船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。案件在审理过程中，原告刘培强于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬州江海洋航运有限公司、郭玉贵、胡生名的起诉。本院认为，原告刘培强撤回对被告扬州江海洋航运有限公司、郭玉贵、胡生名的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培强撤回对被告扬州江海洋航运有限公司、郭玉贵、胡生名的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告刘培强承担。审判员  杨国峰二〇一六年六月二十二日书记员  邓焱发
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初879号原告：戴望升。被告：融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇福中路67号三楼。法定代表人：陈文芳，该公司总经理。委托代理人：蒋波林，广西银正律师事务所律师。委托代理人：卢红生，广西银正律师事务所柳江分所律师。被告：蔡凌西。本院在审理原告戴望升诉被告融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司，蔡凌西买卖合同纠纷一案中，原告戴望升于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴望升申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告戴望升撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员 吴游立志二〇一六年六月二十八日书记员 梁 人 仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执654号之一申请执行人：安徽迪康电力科技有限公司,住所地安徽省滁州经济技术开发区城东工业园杭州南路888号,组织机构代码32797620-8。法定代表人：孙小舟，该公司经理。被执行人：嘉兴市中实科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路名都商务楼3楼301室，统一社会信用代码91330411577746405U。法定代表人：叶兴祥，该公司总经理。第三人：叶兴祥，男，住浙江省嘉兴市秀洲区。第三人：陈雅飞，女，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行安徽迪康电力科技有限公司与嘉兴市中实科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴市中实科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽迪康电力科技有限公司向本院申请追加嘉兴市中实科技有限公司的法定代表人叶兴祥、陈雅飞为本案的被执行人。经本院查明，2015年12月10日嘉兴市顺通电力设备安装有限公司通过工商银行嘉兴市分行向被执行人嘉兴市中实科技有限公司兴业银行嘉兴市分行营业部账户汇入150000元，同日被执行人嘉兴市中实科技有限公司通过兴业银行嘉兴市分行营业部将该笔汇款汇入第三人叶兴祥兴业银行嘉兴分行营业部账户。2015年12月14日第三人叶兴祥通过兴业银行嘉兴分行营业部账户向被执行人嘉兴市中实科技有限公司兴业银行嘉兴市分行营业部账户汇入135000元，同日被执行人嘉兴市中实科技有限公司通过兴业银行嘉兴市分行营业部账户将该笔汇款汇入通用电气企业发展（上海）有限公司建行上海金桥支行。2016年1月5日第三人叶兴祥通过兴业银行嘉兴分行营业部账户向被执行人嘉兴市中实科技有限公司兴业银行嘉兴市分行营业部账户汇入140000元，同日被执行人嘉兴市中实科技有限公司通过兴业银行嘉兴市分行营业部账户将该笔汇款汇入浙江天正电气股份有限公司的农行乐清经济开发区支行。2015年12月29日被执行人嘉兴市中实科技有限公司通过兴业银行嘉兴市分行营业部向第三人陈雅飞的农行嘉兴市分行汇入38000元。本院认为嘉兴市中实科技有限公司系独立法人公司，但作为公司法定代表人叶兴祥及股东陈雅飞的个人财产与嘉兴市中实科技有限公司资产构成混同，侵害了公司债权人的权益。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：追加叶兴祥、陈雅飞为本案的被执行人。被执行人叶兴祥、陈雅飞应对申请执行人安徽迪康电力科技有限公司承担责任。叶兴祥、陈雅飞应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人安徽迪康电力科技有限公司支付案款共计1777635.20元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月二十日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执590号申请执行人马莉，女，回族，1982年6月12日出生，无业，住大武口区。被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司，住所地位于大武口区工业园区。法定代表人刘春玲，该公司总经理。本院立案执行马莉申请执行宁夏宁沪太阳能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查被执行人在房屋管理部门登记有工业用房三处，但均已抵押，本院另案已查封；被执行人在土地部门登记有位于大武口区工业园区土地一处，已抵押。被执行人在各商业银行、车辆管理部门无可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2015）第63-1号仲裁裁决书确定的执行标的27100元，执行费307元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月二十六日书 记 员 樊冠青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1107号执行裁定书申请执行人张桂秋，女，1932年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市公共电车总公司，住哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人孙利君，职务总经理。申请执行人张桂秋依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第812号民事判决书，申请执行哈尔滨市公共电车总公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人哈尔滨市公共电车总公司应给付申请执行人赔偿款26702元及利息。立案后，被执行人哈尔滨市公共电车总公司已将赔偿款及案件受理费合计28774.29元付清，本案已执行完毕，现申请执行人张桂秋提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第812号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年六月三日书记员 蒋正东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保336号申请人黄伟锋。被申请人湖南天顺建设有限公司。法定代表人胡登球。本院在审理原告黄伟锋与被告湖南天顺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄伟锋于2016年6月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南天顺建设有限公司建设银行存款710000元。担保人欧阳文志以其名下的位于武陵区城北健民花园5栋常德市房权证武字第001087**号房产提供担保。本院认为，申请人黄伟锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定裁定如下：一、冻结被申请人湖南天顺建设有限公司建设银行存款710000元；二、查封担保人欧阳文志名下的位于武陵区城北健民花园5栋房产。（常德市房权证武字第001087**号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱文红二〇一六年六月二十九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执916号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人喻志强，宁乡县大屯营乡政府干部。被执行人肖某某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。被执行人季某某，女，1978年11月26日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁大屯人口征字(2015)第5号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审90号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费73506元，申请执行费1003元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审90号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执60号申请执行人廖德生，男，1952年12月19日出生，湖南省双牌县人。被执行人周建明，男，1955年10月5日出生，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人廖德生与被执行人周建明民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询周建明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人的住所地调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发行被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）湘1123民初50号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申��执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年六月十三日书记员  刘 辉
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执5号申请执行人周永红。被执行人无锡市正煌电器有限公司，住所无锡市南长区。法定代表人刘克，该××总经理。申请执行人周永红与被执行人无锡市正煌电器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）南民初字第880号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有塘南路117号外（已抵押给交通银行，本院已查封），无银行存款、无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第880号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  谈笑庆执行员  黄海涛二〇一六年六月二十一日书记员  吕安祺
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1126号罪犯谢敏冬，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2011年11月30日以（2011）长法刑初字第00518号刑事判决，以被告人谢敏冬犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年，责令退赔七十五元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01640号刑事裁定，将罪犯谢敏冬减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢敏冬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯谢敏冬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢敏冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢敏冬减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1956号申请执行人王义军，系大连博瑞源装饰工程有限公司经理。被执行人张立新，系大连新纪元房地产开发有限公司总经理。被执行人大连新纪元房地产开发有限公司，所在地普兰店市南山路388号。法定代表人张立新，系总经理。申请执行人王义军与被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽0214民初2374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司于2018年5月31日前还清6824500元，若二被执行人提前偿还，申请执行人放弃迟延履行金，逾期不还，二被执行人自2016年6月30日起承担迟延履行金至还清之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2374号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初11749号原告顾小凤，女，1949年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告张裕发，男，1945年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告张忆华，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人张裕发，被告张忆华之父，本案被告之一。本院于2016年5月5日受理原告顾小凤与被告张裕发、张忆华共有纠纷一案，并依法进行了审理。现本案已审理终结。原告顾小凤诉称：原告与赵国亮于1981年结婚后一直居住在本市黄浦区盛泽路XXX号房屋内，赵国亮的户籍在该房屋内，原告的户籍不在该房屋内，当时同住人还有赵国亮的父亲赵万增(已于1990年2月2日去世)、母亲魏宝珍(已于2004年1月26日去世)及赵国强一家三口。1983年因家庭内部矛盾故对房屋进行分户(房卡也分开)，由原告一家三口及公婆居住在二层后楼和阁楼，承租人系原告的公公赵万增，房管部门就此依据，分户计租。当时在册户籍四人即原告的公婆、丈夫赵国亮及张忆华(1977年7月报入)。原告丈夫赵国亮于1994年过世，后原告为了儿子读书问题被迫暂时离开系争房屋在外租房居住。在原告丈夫、公婆先后过世后，赵国亮的妹妹赵国艳(已于2014年11月10日去世)户籍于1998年4月25日迁入系争房屋、其丈夫张裕发的户籍于2006年8月31日迁入系争房屋，期间原告多次要求搬回系争房屋居住但均遭拒。2015年3月，被告张裕发在原告不知情的情况下擅自将承租人变更为被告张裕发。2015年11月，系争房屋动迁，被告张裕发作为承租人与动迁公司签约。原告作为房屋的实际居住人之一，应享有动迁利益，现起诉要求被告张裕发、张忆华给付原告房屋征收补偿款人民币150万元。经查，原告顾小凤的户籍所在地为上海市宝山区通河六村XXX号XXX室。2015年11月，上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司与本市黄浦区盛泽路XXX号的房屋承租人张裕发签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院于2016年5月5日向上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司核实得知，顾小凤因户籍不在本市黄浦区盛泽路XXX号，不属于被征收对象。本院认为，原告顾小凤非本市黄浦区盛泽路XXX号房屋的承租人和共同居住人，其无权提出房屋征收补偿款的分割主张，就共有关系而言，原告系不符合条件的当事人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾小凤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯丽娟二〇一六年六月三日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2098号原告史××。被告孙××。原告史××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法审判员刘蓓独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告经常因琐事吵架，被告动辄发火，二人很少交流，被告结婚时曾答应给原告办户口，交养老保险，均没有兑现，为此，2014年9月原告离开家。请求判令：1、原、被告离婚；2.被告给付经济帮助款100000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交《结婚证》复印件、《证明》。被告辩称，原告陈述事实属实，被告也是再婚。原告2015年10月离家，2016年1月回家，2月5日再次离家。因为被告和母亲有点矛盾，应允原告的事情没有办成。被告2015年得病，造成腿行走困难，因为被告没有退休金和其他生活来源，要求原告给看病，原告拒绝，被告认为原告是因此离开被告的，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚,均系再婚，无子女。二人婚后因琐事产生矛盾，原告曾离家另居他处，后于2016年1月返回，2月5日再次离家，双方分居至今。庭审中，经本院调解未果。本院认为，原、被告婚姻已达十余年，具有一定的感情基础，双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法，现在被告身染疾病，希望原告念及多年夫妻情分，给予被告适当照料，只要双方相互扶持，善加沟通，相信夫妻关系是能够得到改善的。原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》规定的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告史××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费减半收取100元，由原告史××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘蓓二〇一六年六月二十二日书记员  韩磊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2248号原告史某某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民。被告安某，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人，张立祥，陕西新仓律师事务所律师。本院在审理原告史某某与被告安某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。审判员 张 山二〇一六年六月十二日书记员 丁姿璇
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1423-1号本院2016年6月17日对原告全少梅与被告章应禄、杨桥村委会、南城县交易中心、新丰街镇政府生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）城民初字第1423号民事判决书，因赔偿项目中遗漏卫生器具费用，应予补正，现裁定如下：一、第六、七页中本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：增加一项11、卫生器具费用29200元（1460元/年20年），以上合计612595.97元更正为641795.97元。二、第七页判决书主文第一项中“被告章应禄赔偿原告各项损失183778.79元（612595.9730%），扣除其已付40000元，尚需赔偿143778.79元。”更正为“被告章应禄赔偿原告各项损失192538.79元（641795.9730%），扣除其已付40000元，尚需赔偿152538.79元。”审 判 长  邓俊鹏人民陪审员  彭应明人民陪审员  饶爱国二〇一六年六月二十七日书 记 员  方锁柱
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执323号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人陆某某，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住广东省。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆某某缴纳罚金一案，本院（2016）粤5321刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陆某某应缴纳罚金3000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人陆某某的财产情况，暂无发现被执行人陆某某有可供执行的财产。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人陆某某的财产情况，暂无发现被执行人陆某某有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执323号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年六月二十八日书记员  林程钊
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执19号张朋龙、禹王台区大森林儿童用品城本院执行的张朋龙申请禹王台区大森林儿童用品城租赁合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第847号民事调解书确定的内容，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年六月二十二日书记员  张 旋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初336号原告牛某某，女，1968年10月16日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告金某某，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1964年12月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。原告牛某某与被告金某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人张崇江、被告金某某及其委托代理人张鹏、被告张某某及其委托代理人庞志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原告牛某某与被告金某某于2009年在义县合伙做房地产开发生意，由二人各自出资50%，共出资36万元。由于被告金某某当时没有足够资金，投资款36万元由原告牛某某先行垫付。由于市场不好，投资款全部亏掉。2011年3月20日原告与被告金某某签订《合伙经营协议书》，合伙在葫芦岛市卖酒，店名为葫芦岛某啤酒批发商行，由牛某某用自己房屋贷款人民币15万元出资，被告金某某没有出资。后由于生意不好，本钱全部亏掉，当年年底二人合伙解散，被告金某某同意给付原告合伙出资款人民币25万元。该款经多次催要，被告为原告出具了欠条，写明金某某欠牛某某人民币25万元，但此款一直未给付，故诉至法院要求二被告给付合伙投资欠款人民币25万元；诉讼费由被告承担。被告金某某辩称，原、被告之间根本不存在任何合伙关系，双方未做过任何生意，本案中所提到的合伙协议及欠条是原告以跳楼自杀的方式胁迫被告金某某，在事先准备好的协议和欠条上签字，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称，二被告于2014年3月31日在婚姻登记机关离婚，在离婚协议书中注明双方无债务，从以上两点可以看出被告张某某不认可双方在婚姻关系存续期间存在债务；原告与被告金某某在二被告婚姻关系存续期间存在婚外情，欠条和协议是双方挥霍所致，被告金某某没有给张某某生活费，没有用于家庭生活，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月20日，原告牛某某与被告金某某签订《合伙经营协议书》一份，内容为：牛某某与金某某在2009年经协商在某地区做房屋开发两人共同投资各百分之五十，牛某某先垫付36万元，由于事情进展缓慢效益不佳，2011年我们在葫芦岛再次合作酒的生意，店名：葫芦岛某啤酒批发商行，因缺资金，双方协商用各自楼房做抵押贷款，用于经营的启动资金。牛某某用自家楼房贷款15万元，金某某但因房屋产权证没下来尚没至今到位，为了搞好经营和发展，我们立下协议书做为手续，便于今后的经营管理，双方各持1份协议书。2015年1月17日，被告金某某为原告出具欠条一份，内容为：金某某欠牛某某人民币贰拾伍万元正（2009年—2011年合伙经营投资款）。又查明，被告金某某与被告张某某原系夫妻关系，二被告于2014年3月31日经锦州市凌河区民政局离婚，离婚协议书载明债务问题：无债务。2013年11月25日，被告金某某为被告张某某出具保证书，承诺被告金某某的债务由其自己承担。再查明，葫芦岛市连山区铁北路某酒类批发商行成立于2011年，原告出资15万元，该商行工商执照登记的经营者、酒类批发经营许可证登记的法定代表人、食品流通许可证登记的负责人均为原告牛某某。原告与被告金某某办理了卫生资质培训合格证书、健康体检证。期间，该商行向吉普啤酒有限公司交纳市场保证金1万元，某啤酒有限公司出具收据载明：兹收到辽宁省葫芦岛市金某某壹万元市场保证金。现该商行已被注销。本院所确认的上述事实有合伙经营协议书、欠条、食品流通许可证、酒类批发经营许可证、借款凭证、个体工商户名称预先核准通知书、租赁合同、卫生资质培训合格证书、健康体检证、收据、离婚协议书等相关证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，被告金某某为原告出具了合伙经营协议书及欠条，欠条中载明被告金某某欠原告牛某某2009年—2011年合伙经营投资款人民币25万元，原告称此款中的10万元系2009年在义县做房屋开发生意被告承诺欠原告的欠款，15万元系2011年在葫芦岛开啤酒行被告承诺欠原告的欠款，但庭审中原告无法陈述双方合伙在义县地区做房屋开发生意的具体事实，其亦未提交证据予以证明，故无法认定合伙的事实存在，原告据此要求被告给付25万元中的10万元于法无据，不予支持；关于协议书中载明的另一合伙项目，即葫芦岛某啤酒批发商行，原告与被告金某某约定由双方各自出资15万元，原告按约定出资15万元，被告金某某并未实际出资，但其参与了该商行的合伙经营并与原告共同劳动，故原告牛某某与被告金某某合伙经营该商行的事实存在，双方合伙经营的事实与被告金某某出具的欠条相互佐证，能够证明被告金某某欠原告合伙投资款15万元，故对原告要求被告金某某给付25万元中的15万元依法予以支持。关于原告牛某某要求被告张某某承担给付责任一节，因被告张某某未参与合伙经营，其对于原告牛某某与被告金某某合伙事宜并不知晓，且被告金某某的合伙收益未用于夫妻共同生活，故对原告要求被告张某某承担还款责任不予支持。关于被告金某某称协议书及欠条是其受原告胁迫签订一节，其提交的录音证据不足以证明此节，故对此不予采信。关于被告金某某称欠条非其本人签字一节，其对此未提出鉴定的申请，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内返还原告牛某某合伙投资欠款人民币15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告牛某某负担1010元，被告金某某负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任桂娟二〇一六年六月十二日书 记 员  林 琳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初110号原告赵平生，男，51岁。委托代理人李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。原告孙辉，男，37岁。委托代理人李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告董红根，男，45岁。委托代理人贾秀玲，女，系被告董红根的妻子。原告赵平生、孙辉与被告董红根种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员周卫家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平生、孙辉的代理人李培弟与被告董红根及代理人贾秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平生、孙辉诉称，2014年4月25日，被告因购买种子资金不足，向原告借款9000元，约定月利率为20‰，于2014年9月10日前一次性还清，被告逾期未能偿还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付借款9000元，利息3780元。被告董红根辩称，原告主张的并非借款而是被告在原告处赊欠的种子款，原告与被告签订了订单种植合同，约定了回收保底价，但原告一直未收购被告的产品，给被告造成很大损失，原告赔偿被告的差价损失后，被告愿意支付种子款及利息。经审理查明，2014年4月，原告与被告签订了食葵订单种植合同，由原告向被告提供型号为3939的食葵种子，并按照质量要求进行回收。被告董红根就赊欠的种子款9000元向原告出具了借条一份，约定于2014年9月10日前付清，逾期则按照20‰的利率承担利息。秋后，原、被告因回收食葵发生分歧，被告以原告没有回收造成损失为由拒绝支付赊欠的食葵种子款。原告索款未果诉至法院，要求被告给付欠款9000元，利息3780元。以上事实由原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，种植回收合同是指当事人订立的一方负责提供技术、种苗产品以达到一定标准，另外一方负责种植，成品由技术提供方报价回收的合同。本案中，原告为被告提供了价值9000元的食葵种子，被告应当按照约定及时足额给付欠款，被告辩解原告没有回收食葵，要求赔偿差价损失后给付种子款及利息，但被告没有向本院提交相关证据证实，故对该辩解本院不予采信，但其可以另行主张。原告依据借条主张的利息3780元（900020‰21个月），被告无异议，被告予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董红根于本判决生效后立即支付原告赵平生、孙辉种子本金9000元，利息3780元，合计12780元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），邮寄费240元，合计300元（原告已预交），由被告董红根负担（给付时间同上述判项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  周卫家二〇一六年六月二十七日书记员  武 玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执892号被执行人：孙吉，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人孙吉罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙吉有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第19号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1460号原告周作明。被告孟兆祥。被告闫天顺。委托代理人刘恩红（被告闫天顺之妻）。原告周作明与被告孟兆祥、王文才、闫天顺、方茂玉、韩文刚、方连强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告王文才、方茂玉、韩文刚、方连强的起诉。原告周作明及被告孟兆祥、被告闫天顺委托代理人刘恩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作明诉称，六被告系合伙在天津市宁河县潘庄经营鱼坑养殖的人员，自2015年5月份原告与六被告建立了鱼饲料买卖合同关系，由原告派车将六被告所需的鱼饲料送至鱼坑。因六被告轮流在鱼坑值班，送货人员将饲料送到后，六被告随机在原告出示的送货单上签字确认。截止到2015年10月原告共计向被告供应了价值约150余万元的鱼饲料，在此过程中，六被告仅仅给付原告鱼饲料款700000元，剩余847000元未能结清。后经原告催要，被告王文才、方茂玉、韩文刚、方连强按照其各自在合伙中的比例共计给付原告484000元，余款363000元至今未付。故原告起诉请求判令被告孟兆祥、闫天顺连带给付鱼饲料货款363000元，诉讼费用由被告承担。被告孟兆祥辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所供应的饲料存在质量问题，2015年9月8日出鱼时发现鱼体红，给原告打电话后，原告让技术员配了药料，等喂完药料再打鱼出来，鱼价每斤降了六七角钱，销量也变少了。因为2014年也出现过同样的问题，被告联系了别人家的鱼饲料，但原告不让用别人家的。故所有的鱼饲料货款应与原告各担一半。被告闫天顺与被告孟兆祥的答辩意见相同。原告周作明向本院出示、宣读了以下证据：一、送货单据一组，用以证明2015年期间原告向被告供应鱼饲料的情况。二、王文才、方茂玉、韩文刚、方连强出具的股份证明一份，用以证明被告等人的合伙关系及各自所占份额。被告孟兆祥、闫天顺对原告出示的证据均无异议。被告孟兆祥、闫天顺均未向本院出示证据。诉讼中本院对方茂玉进行调查，其称与被告等六人为合伙关系，被告孟兆祥占两股，其他五人每人占一股。认可所欠原告鱼饲料货款847000元，王文才、方茂玉、韩文刚、方连强已按合伙份额每人给付原告121000元，共计484000元。调查笔录当庭宣读后原、被告均无意见。经审理查明，被告孟兆祥、闫天顺原与王文才、方茂玉、韩文刚、方连强为个人合伙关系，共同经营鱼坑养殖，合伙份额由被告孟兆祥占两股，被告闫天顺及其他四人各占一股。2015年期间原告周作明向六人出售鱼饲料，六人向原告支付货款，后经结算六人欠付原告周作明货款847000元。后经原告催要，由王文才、方茂玉、韩文刚、方连强按其在合伙中的份额每人给付原告121000元，共计484000元，下欠363000元，现原告主张被告孟兆祥、闫天顺给付此款成讼。本院认为，原告主张被告欠付鱼饲料货款363000元，并出示了相应证据，二被告对原告的证据均表示认可，并有方茂玉调查笔录予以佐证，因此对原告所诉事实本院予以认定；因被告等六人为合伙关系，原告仅主张二被告给付货款并不违反法律规定，本院予以准许，故对于原告要求二被告给付货款363000元的诉讼请求本院予以支持。被告孟兆祥、闫天顺虽主张原告提供的鱼饲料存在质量问题，但未出示证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对二被告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟兆祥、闫天顺于本判决生效之日起十日内给付原告周作明鱼饲料货款363000元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年六月二十一日书记员 谢妍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执441号申请执行人黄祖远。被执行人郑州正点货运服务有限公司。法定代表人蔺新治。关于申请执行人黄祖远与被执行人郑州正点货运服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第9125号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。在执行中���本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第9125号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年六月八日书记员  张 杨
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终562号上诉人（原审被告）赖瑞明，男，住龙岩市新罗区。委托代理人邱伟和、郑思，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹汝忠，男，住龙岩市新罗区。委托代理人赖泉水、陈露，福建同荣仁律师事务所律师。上诉人赖瑞明因与被上诉人曹汝忠民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人赖瑞明的委托代理人郑思、被上诉人曹汝忠的委托代理人赖泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2015年1月12日，被告赖瑞明拟向福建博业建设集团有限公司借款500000元，并向福建博业建设集团有限公司出具《借款单》，《借款单》没有约定借款期限，亦未约定借款利息，同时在《借款单》上被告赖瑞明指定收款账户（户名为林龙标，开户行中国工商银行岩城支行，卡号为6222XXXX776），原告曹汝忠在领导审批一栏签名，案外人罗传潞在会计主管核批一栏签名。同日，原告曹汝忠向被告赖瑞明指定的银行账户转账支付500000元。现原告持《借款单》诉至法院，请求被告立即偿还借款本金500000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。另查明，2016年1月13日，福建博业建设集团有限公司出具《情���说明》一份，《情况说明》载明“赖瑞明同志（身份证号码3526XXXX011）原系我司副总经理，其于2015年1月12日拟向公司借款人民币伍拾万元，并已填写《借款单》一份，因公司资金较紧，改由我司法定代表人曹汝忠同志私人借款人民币伍拾万元给赖瑞明同志，该笔借款与我司无关。特此说明”。原审判决认为，综合本案原、被告的庭审陈述及原告提供的证据，应当认定被告赖瑞明拟向福建博业建设集团有限公司借款，后因福建博业建设集团有限公司资金紧张，改由原告曹汝忠借款给被告赖瑞明，并由原告曹汝忠向被告赖瑞明指定账户支付本案讼争借款500000元，因此，本案讼争借款的债权人应为原告曹汝忠。被告赖瑞明向原告曹汝忠借款500000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。因双方没有约定借款期限，原告曹汝忠有权随时要求被告赖瑞明返还借款，被告赖瑞明未按原告的要求返还借款，已构成违约，应当限期返还并承担违约责任。因此，原告曹汝忠要求被告赖瑞明返还借款本金500000元并支付该款从起诉之日（即2015年12月8日）起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖瑞明主张本案借款的债权人应为福建博业建设集团有限公司而非原告，但福建博业建设集团有限公司出具的《情况说明》，证实本案借款实际出借人为原告曹汝忠，故被告赖瑞明的上述抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告赖瑞明应于本判决生效之日起十五日内返还原告曹汝忠借款本金500000元��并支付该款从2015年12月8日起至本判决确定的还款之日止，按月年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告赖瑞明负担。宣判后，原审被告赖瑞明不服，向本院提起上诉。上诉人赖瑞明上诉称，上诉人是向福建博业建设集团有限公司借款500000元，博业公司通过其法定代表人即被上诉人的账户向上诉人支付了该款项。因此，上诉人不是向被上诉人借款。原审法院根据博业公司出具的《情况说明》认定借款人为被上诉人是错误的。被上诉人是博业公司的法定代表人，博业公司做出有利于被上诉人的意思表示不能作为裁判的依据。此外，在《借款单》上被上诉人在领导审批一栏���名，案外人罗传潞在会计主管核批一栏签名，均体现的是向博业公司借款，而不是向私人借款。请求二审撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人曹汝忠答辩称，被上诉人系本案债权凭证的持有人，借款也是从被上诉人账户转入上诉人指定的收款人账户内的。福建博业建设集团有限公司向原审法院出具的《情况说明》已对上诉人的借款过程作出详细说明，充分证明本案实际出借人系被上诉人这一事实。博业公司系一独立法人，具备独立的行为能力，不能因被上诉人担任该公司法定代表人而否定其出具的《情况说明》的证明效力，该《情况说明》客观、真实地反映了上诉人先向公司借款、后因公司资金紧张转由被上诉人借款给上诉人的实际情况。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审查明的事实，双方均无异议，本院予以���定。在二审诉讼期间上诉人提供中国工商银行电子回单复印件一份，证明福建博业建设集团有限公司通过其法定代表人曹汝忠的账户支付工资，其法定代表人曹汝忠的账户作为公司账户使用。被上诉人质证认为，该份证据不属于新证据，对真实性无异议，但认为与本案无关联，不能证明上诉人的主张。经审查本院认为，该证据不属于新证据，不影响案件的定性，不作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。上诉人赖瑞明拟向福建博业建设集团有限公司借款，后因福建博业建设集团有限公司资金紧张，改由向被上诉人曹汝忠借款，并由被上诉人曹汝忠向上诉人赖瑞明指定账户支付本案讼争借款500000元，该事实有被上诉人曹汝忠提供的借款单、中国工商银行电子银行回单及福建博业建设集团有限公司出具的《情况说明》为证，原审认定讼争���款的债权人应为被上诉人曹汝忠的事实清楚，证据充分；被上诉人曹汝忠要求上诉人赖瑞明返还借款本金500000元并支付该款从起诉之日（即2015年12月8日）起按年利率6%计算的利息，原审予以支持正确。上诉人赖瑞明主张本案借款的债权人应为福建博业建设集团有限公司而非被上诉人，与福建博业建设集团有限公司出具的《情况说明》相矛盾，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人赖瑞明的上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人赖瑞明负担。本判决为终审判决。审 判 长 许  培  清审 判 员 陈  小  曼代理审判员 陈  聪  聪二〇一六年六月一日书 记 员 陈其溢（代）
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执536号被执行人：赵玉亮，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人赵玉亮超罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵玉亮超有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第1号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14668号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王允录，男，汉族，1980年08月01日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王允录信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王允录系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64485.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64485.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢10号申请执行人吴少明。申请执行人何桂兰。被执行人李时春。本院在执行吴少明、何桂兰与李时春交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）城法民初字第158号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初999号原告李献龙。委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师.被告李茹。委托代理人司炳雷。原告李献龙与被告李茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献龙及其委托代理人严清河、被告李茹及其委托代理人司炳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李茹父亲李得志、母亲李树花均是马头吕厂退休职工，比较熟悉，××014年6月李得志和李树花找到原告说，其女儿李茹做生意需要资金周转，想借我的钱，并愿意每月按××分利息支付利息，出于对李得志和李树花的信任，原告于××014年6月9日将人民币十万元借给被告李茹，当时李得志、李树花保证说：你放心，我女儿还不了我们还你，后被告相继支付四个月的利息，在往后就不支付了，原告多次找三被告催要借款本金及利息，但至今未还。原告为维护自身权益，诉至法院，请��判令被告立即偿还原告借款10万元；判令被告支付原告自××014年10月9日起至还清借款之日的利息（按月利率××%计算）；诉讼费用由被告承担原告提交的证据：1、原告身份证；××、借款条1份；3、工商银行个人业务凭证。被告李茹辩称，是有10万元的转账存在，并且被告李茹给原告打过一个借条，这笔钱是××014年6月8日从原告的媳妇董香芹账户上转到李茹账户上10万元，××014年6月8日李茹通过ATM机将5万元转至邢磊账户上，第二天又给邢磊账户上转款5万元，这10万元的实际使用人为邢磊，我方认为这笔钱的性质是原告的投资款，并不是借款，是原告通过我们将钱投资到邢磊处做生意用的，当时是原告主动找到我让我主动给原告方找地方投资的，××014年6月原告就通过我把钱投资出去了。被告李茹提交的证据；1、银行转账流水××张；××、××015年5月16日董香芹证明一份；3、受案回执。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：××014年6月8日原告李献龙通过其妻子董香芹的银行账户将10万元转至被告李茹的银行账户。××014年6月9日，被告李茹给原告李献龙出具借款条一份，借条载明；今借到李献龙人民币壹拾万元整，￥100000，用于资金周转。被告李茹于××014年8月1××日、××014年9月1××日两次共将本金5000元转至原告妻子董香芹的银行账户。××015年5月16日，被告李茹归还原告本金3500元。被告李茹共归还原告借款本金8500元。后原告李献龙多次要求被告李茹归还借款未果，诉至法院，要求被告李茹、李得志（李茹父亲）、李树花（李茹母亲）归还借款100000元并支付原告自××014年10月9日起至借款还清之日的利息（按月利率××%计算）。后原告撤销对李得志、李树花的起诉，本院依法予以准许。以上事实有借条、转账凭证、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告李茹向原告李献龙借款100000元，有借条等证据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借款事实及借款数额予以确认。被告李茹辩称该笔钱款系其介绍原告进行的生意投资，但未提交证据证明钱款的投资用途，且被告李茹自认其已经归还了原告部分本金，故本院对被告李茹的该辩称不予采纳。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告主张被告李茹归还的3500元系为本金，通过银行转账归还的5000元系为利息，但是原告提交的借条上未约定利息，且被告李茹否认归还的是利息，故本院对原告的该主张不予支持。被告李茹提交的证据显示，其已经归还了���款8500元，故被告李茹还应返还原告李献龙借款本金91500元。原告主张被告按照月利率××%支付××014年10月9日起至借款还清之日止的利息，但是原告提供的借条未约定借款期限及利息，故本院对原告起诉之日××016年4月××6日后的逾期利息按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李茹于本判决生效之日起十日内返还原告李献龙借款本金91500元，并按照年利率6%支付自××016年4月××6日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××300元，由被��李茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 江代理审判员  李慧铭人民陪审员  张文斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜明明适用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执150号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。法定代表人高鸾庭，该公司董事长。被执行人高宏伟。被执行人高明芳。河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人高宏伟、高明芳为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年11月11日作出（2015）井民二初字第00405号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行。执行标的额为299927.65元及利息，诉讼费3177元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请299927.65元及利息，诉讼费3177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月二十二日书记员  杜志平
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初170号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人刘开元，男，1990年5月9日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县，2015年9月17日因本案被三门县公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元，2015年10月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月4日经三门县人民检察院批准被逮捕，2015年11月25日被三门县人民检察院取保候审，2016年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人倪辉，浙江金威律师事务所律师。被告人陈开见，男，1984年2月14日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县，2015年9月29日因本案被三门县公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元，2015年10月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告人赵绍堂，男，1984年1月16日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县，2015年9月17日因本案被三门县公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元，2015年10月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月4日被三门县公安局取保候审。现在家辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人刘开元、陈开见、赵绍堂犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人刘开元及其辩护人倪辉、被告人陈开见及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人梅文婷、被告人赵绍堂及其辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日6时许，在三门县浦坝港镇沿海工业城雨竹家庭用品有限公司注塑车间门口，被告人刘开元因不满闫某骚扰其女朋友肖某，对闫某进行拳打脚踢，同事邵某劝架拉住刘开元。刘开元老乡陈开见、赵绍堂、晏红康（另案处理）看见后，就和刘开元一起对闫某、邵某进行殴打，其中被告人刘开元、陈开见对被害人闫某进行拳打脚踢，致被害人闫某肚子等处受伤；被告人赵绍堂、晏某用拳头殴打被害人邵某，致被害人邵某手掌受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某外伤致腹腔内出血，入院后行剖腹探查术+肝挫裂伤清创缝+肠系膜血管结扎，已达到重伤二级；被害人邵某外伤致右第4掌骨完全性骨折，已达到轻伤二级。案发后，被告人陈开见到公安机关投案。被告人刘开元、陈开见、赵绍堂以及晏某赔偿各被害人损失，并取得被害人谅解。另查明，被告人刘开元、赵绍堂明知他人已报警，仍在现场等候，并向公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘开元、陈开见、赵绍堂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人晏某的供述，被害人闫某、邵某的陈述，证人李某、黄某1、凌某、钱某、吴某1、肖某、林某、方某2、邱某、吴某2、黄某2、宴小琴、张某、陈某、蔡某、方某3、黄某3的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，人身安全检查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、收款证明、谅解书，行政处罚决定书，归案经过，身份及前科情况说明、信息资源库、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘开元、陈开见故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人赵绍堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开元有自首情节，予以减轻处罚；被告人赵绍堂有自首情节，予以从轻处罚；被告人陈开见自愿认罪，酌情从轻处罚；已赔偿被害人相应的经济损失，对三被告人均酌情从轻处罚。根据被告人赵绍堂的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。三辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘开元的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈开见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2018年9月28日止。）二、被告人刘开元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年10月2日止。）三、被告人赵绍堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙良挺人民陪审员  陈 伟人民陪审员  叶枝茂二〇一六年六月十六日代书 记员  章彩亚?附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
湖北省孝昌县人民法院行政裁定书（2016）鄂0921行初13号原告刘某某。委托代理人胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。法定代表人卢丽娟，该局局长。委托代理人程银权、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书等。原告刘某某诉被告孝昌县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：原告于1974年8月作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月接原孝感县磷肥厂革命委员会通知后在家长期待岗，到了退休年龄后，也一直没有办理退休手续。原告经过多次“上访”，被告孝昌县人力资源和社会保障局于2014年6月，为原告办理了养老保险手续，但被告核定的工龄与实际情况不符，养老保险待遇标准不符合政策标准。故诉至人民法院，要求判令被告按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇，确认其工龄为33年又5个月。被告孝昌县人力资源和社会保障局辩称：原告所提诉求不属于人民法院的审查范围，所诉称的劳动关系没有事实和法律依据。被告依据相关的政策规定对原告进行了相应的行政救济，原告已对此表示接受和认可，据此应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1974年作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定刘某某为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）599元。原告刘某某依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告刘某某以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告刘某某所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元由原告刘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一六年六月八日书记员刘国民
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初1299号原告丁路友，男。原告王春安，男。丁路友与王春安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁路友到庭参加诉讼。被告王春安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁路友诉称，2015年11月18日，被告王春安购买我的大豆，每斤大豆2.15元，被告王春安共购买2700斤大豆，累计大豆款5800元。被告王春安当时没有现金，给我出具一份书面欠据。现经我多次催要，被告王春安未给付欠款。故依法提起民事诉讼，要求被告王春安立即给付拖欠的大豆款5800元。被告王春安未答辩。经审理查明，2015年11月18日，被告王春安购买原告丁路友2700斤大豆。双方约定大豆价款为每斤2.15元。被告王春安为原告丁路友出具欠据一张，内容为：欠丁路友大豆2700斤x2.15元=5800元（伍仟捌佰元整），5800元，欠款人王春安，2015年11月18日。经原告丁路友催要，被告王春安未给付货款。现原告丁路友诉至本院，要求被告王春安立即给付货款5800元。上述事实，有原告丁路友陈述、欠据等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告丁路友与被告王春安之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王春安应按约定给付原告丁路友货款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春安于本判决生效后立即给付原告丁路友货款人民币五千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元(原告丁路友预交)，由被告王春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初394号原告：聂小平，男。被告：聂来拴，男。被告：张彩利，男。原告聂小平诉被告聂来拴、张彩利劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员薛芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂小平均到庭参加了诉讼，被告聂来拴、张彩利经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小平诉称：2011年，被告聂来拴在山西省清水县承包石油钻井工程，雇佣原告为其提供劳务，约定一年工资50000元年底付清，后被告拒不履行。截止2012年年年底，被告共计向原告支付24200元，剩余工资未付。现请求：1、判令被告支付劳务费25800元；2、由被告承担案件受理费。原告聂小平为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有：欠条一份。证明2013年2月18日被告聂来拴欠原告聂小平25800元。被告聂来拴、张彩利未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故予以采信，作为定案依据。被告聂来拴、张彩利为答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年，被告聂来拴在山西省清水县承包石油钻井工程，雇佣原告为其提供劳务。双方约定年薪50000元，年底付清，后被告拒不履行。2013年2月18日，经双方结算，被告共向原告支付劳务费24200元，尚欠25800元至今未付。本院认为，原告向被告聂来拴提供劳务活动，被告聂来拴应按照约定支付原告劳动报酬，对原告主张被告聂来拴支付劳务费的请求，依法予以支持；对原告主张被告张彩利承担连带责任的请求，依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂来拴于本判决生效之日起十日内支付原告聂小平劳务费25800元；二、驳回原告聂小平对被告张彩利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告聂来拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年六月二十七日书记员  王婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初221号原告廖少平，男，1966年10月11日生。被告余上福，男，1974年1月6日生。被告蒙火凤，女，1977年2月15日生。原告廖少平与被告余上福、蒙火凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告廖少平，被告余上福到庭参加了诉讼，被告蒙火凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖少平诉称，2014年12月25日，被告向原告借款人民币167400元，借条约定2015年3月30日归还，并在借据上签字。该借据为两被告婚姻期间债务。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但两被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告只有诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判充原告诉请，维护原告的合法权益。判令被告余上福和被告蒙火凤归还原告借款本金167400元，并承担违约责任利息46872元，共计214272元；判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告余上福口头辩称，借款是事实，但借条上的借款金额有误。被告蒙火凤未作答辩。经审理查明，2014年5月22日、2014年6月5日、2014年6月11日，被告余上福以资金周转为由分别向原告借款。借款到期后，原告与被告余上福于2014年12月25日进行了结算，由被告余上福出具1张167400元的借条给原告，并在借条上签名、捺印。借条未约定借款利息，约定还款期限为2015年3月30日。借款到期后，被告余上福未归还借款本金。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告余上福和被告蒙火凤归还原告借款本金167400元，并承担违约责任利息46872元，共计214272元；判令两被告承担本案的全部诉讼费用。另查，被告余上福与被告蒙火凤系夫妻关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告余上福违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告蒙火凤是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是发生在被告余上福与被告蒙火凤婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告主张利息的请求，因借条上未约定利息，故其利息计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期限间利息的，人民法院应予支持”，故其利息按年利率6%计算，其逾期时间从2015年4月1日起计算。被告余上福辩解，其借款数额不符，并提供了3张之前书写的借条进行佐证，但原告提供的总借条是在3张借条之后通过双方结算由被告余上福书写的，也是经过被告余上福签名确认的，被告余上福提供的3张借条上的数据不能抗衡总借条数额的效力，故被告余上福的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余上福应当归还原告廖少平的借款167400元及利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。限被告余上福在本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告蒙火凤对上述借款承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告余上福、蒙火凤共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一六年六月二日代理书记员  钟 婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初679号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李金平，男，1988年10月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巫山县。因犯抢劫罪，于2011年3月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月9日刑满释放;因犯抢劫罪，于2016年4月28日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2016年5月12日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人李金平犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人李金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日12时许，被告人李金平尾随被害人祖某到重庆市江北区兴隆路X号X单元楼道后，趁无人之机，用一只手从祖某身后捂住其嘴巴，用另一只手将祖某戴在脖子上的黄金项链扯断后抢走。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，该项链价值人民币2836元。2016年4月27日，公安机关将被告人李金平抓获归案，并追回被抢项链发还被害人祖某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李金平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；李金平系累犯，依法应从重处罚，提请对其依法判处。被告人李金平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李金平到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人李金平的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、被害人祖某的陈述、证人谭某、杨某的证言、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查记录、扣押和发还物品清单、监控截图、刑事判决书和释放证明、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金平以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，抢劫公私财物2800余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李金平犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人李金平因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李金平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李金平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李金平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年10月26日止。折抵刑期一日。）二、追回被抢项链发还被害人祖某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余江代理审判员  黄亚人民陪审员  陈刚二〇一六年六月十五日书 记 员  杨丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0481刑初202号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人黄健南（绰号六某），农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决书确定的刑期自2012年3月10日起至2013年1月9日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黄健南犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黄健南到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2016年3月8日22时许，被告人黄健南在岑溪市糯垌镇新塘村六组65号自已家中，以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品海洛因2小包给林某时被公安民警抓获，并从林某身上查获共净重0.13克毒品海洛因2小包，从黄健南家中桌面的香烟筒里查获共净重0.17克毒品海洛因3小包。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄健南违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人黄健南对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人黄健南在其位于岑溪市糯垌镇新塘村六组65号的家中，以100元的价格贩卖毒品海洛因2小包给吸毒人员林某时被公安民警抓获，并从林某身上查获净重0.13克毒品海洛因2小包，从黄健南家中桌面的香烟筒里查获0.17克毒品海洛因3小包、手机1部、毒资100元。上述事实，被告人黄健南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.3克毒品海洛因5小包、手机1部、毒资100元（均系照片）、书证岑溪市公安局的抓获经过、办案说明、本院（2012）岑刑初字第210号刑事判决书、证人林某、石某、周某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人黄健南的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健南违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄健南犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。被告人黄健南在本案之前曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄健南归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人黄健南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄健南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）二、公安机关扣押在案的共净重0.3克毒品海洛因5小包、手机1部、毒资人民币100元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云梅二〇一六年六月二十二日书记员  钟梓欣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执825号原告于桂发。委托代理人狄永军。被告扬州市兴海汽车贸易有限公司。法定代表人高福祥。于桂发与扬州兴海汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）宝氾民初字第781号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告扬州市兴海汽车贸易有限公司对所欠原告于桂发借款本金101498元表示认可，并定于2016年3月1日之前给付原告于桂发50000元，余款51498元于2016年4月1日前给付，原告自愿放弃对利息的请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人扬州兴海汽车贸易有限公司给付借款人民币101498元。本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宝氾民初字第781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  祁梁二〇一六年六月三十日书记员  索云
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1221号原告：王宝军（公民身份号码3301061971********）,男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：包小和（公民身份号码3308221954********），男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王宝军与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告王宝军于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包小和归还借款300000元并支付利息18000元（利息自2016年2月6日起至起诉之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月16日，被告包小和因承包工程需要到原告王宝军处借款200000元，被告包小和向原告王宝军出具借条一份，定于2016年2月15日前归还，约定月利率2%，当日原告王宝军通过中国工商银行常山万家富支行汇给被告包小和200000元。借款后，被告包小和支付利息至2016年2月6日，此后本息均未归还。2016年2月6日，被告包小和又向原告王宝军借款100000元，被告包小和向原告王宝军出具借条一份，定于2016年3月5日前归还，约定月利率2%，借款后被告包小和均未归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，诉求如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包小和归还原告王宝军借款本金300000元、支付截至起诉之日止的利息18000元，自2016年5月12日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告包小和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告包小和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方帅二〇一六年六月二日书记员  陶醉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2499号原告：张令花，女。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。第三人：张令兵，男。原告张令花与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、第三人张令兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令花及其委托代理人徐桂滨，被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、第三人张令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令花诉称：被告山东莒县农村商业银行股份有限公司与第三人借款担保合同纠纷一案，被告于2015年6月16号申请强制执行，申请查封第三人在中国银行账号62×××41内的所有存款。因原告于2011年出国研修，该账号是2012年由第三人开通的账户，专用于原告出国期间汇款汇兑，账号内的存款均为日元，系原告所有。请求解除对原告使用的中国银行股份有限公司莒县支行账号62×××41的冻结；请求确认该账户内的现金存款归原告所有；请求立即停止对该账户的执行。被告山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称：原告所诉与事实不符，第三人张令兵名下存款系其本人所有，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人张令兵辩称：对原告起诉的事实无异议，第三人名下的存款非第三人所有，涉案银行卡系原告借用第三人名字开户，第三人对涉案银行卡无实际使用权。经审理查明：2011年5月5日，莒县农村信用合作联社（现山东莒县农商银行股份有限公司）城阳信用社与被告张爱玲签订个人借款合同，同日，张令兵作为7位担保人之一为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证。该借款逾期后，山东莒县农商银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社城阳信用社）起诉至本院，请求借款人及保证人履行还款义务。本院于2014年8月20日作出（2014）莒商初字第528号判决书，判令借款人承担291691.43元的还款责任，张令兵作为保证人之一对上述款项承担连带还款责任。该判决书生效后山东莒县农商银行股份有限公司向本院申请执行，执行中，本院于2015年12月29日依法冻结张令兵名下的在中国银行股份有限公司莒县支行账号62×××41内存款154977元（30万日元在执行中已兑换成人民币）。另查明，张令花与张令兵系兄妹关系。张令花曾通过日照华东国际经济技术合作有限公司赴日本打工三年，涉案银行卡除2012年8月23日用人民币存款之外，其他均系用日元转账方式存入该账户资金，该账户的存款只用于取现，并无其他用途。张令花对冻结涉案存款提出异议，2016年3月4日，本院作出（2016）鲁1122执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人张令花的异议。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、交易明细等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：货币作为民法上特殊的种类物，占有权与所有权系紧密联系的整体，货币持有人即货币所有人。根据国务院《个人存款账户实名制规定》的规定，个人在金融机构设立账户应实行实名制，银行卡卡内存款属于开卡人所有，涉案银联卡登记在被执行人张令兵名下，其名下账户存款应推定为张令兵所有，除非原告能够提供证据予以推翻。本案中，原告提供的银行交易明细足以证明户名为第三人账号内的存款为日元，系在日本打工所得收入。该账户资金基本未作其他用途，均系家人从银行代替提取，该现象符合客观实际情况。虽然书面记载的事实与客观情况不一致，但当二者出现矛盾或冲突时，应当以客观事实为依据，故对于原告关于确权和停止执行的诉讼请求，本院予以支持。但对于其关于解除冻结的请求，因在执行中法院进行查封、扣押、冻结的行为，应当由执行部门依法定程序处理，不在案外人执行异议之诉实体审查的范围之内，故对于该请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认中国银行股份有限公司莒县支行账号62×××41内存款154977元归原告张令花所有；二、停止对原告张令花在中国银行股份有限公司莒县支行账号62×××41内存款154977元的执行。案件受理费3400元，由被告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  费 霞人民陪审员  王 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  武传霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执204号被执行人：冯宝财，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行被执行人冯宝财罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人冯宝财有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第49号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执697号申请执行人甘肃省第二建筑工程公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人王春景，该公司总经理。被执行人朱文孝，男，1977年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏盐池县花马池镇深井自然村106802。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初814号民事调解书，责令被执行人朱文孝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，朱文孝在宁夏公路建设管理局有工程款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取朱文孝在宁夏公路建设管理局的工程款622978元（包含税金和个人所得税42978元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马启轩二〇一六年六月十六日书 记 员  王 珊第1页共1页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3834号原告青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人杨富强，总经理。委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人宋颖丽，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛浩磊家具有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘贝磊，总经理。原告诉称，被告向原告购买货物，经双方对账，被告截至2015年10月31日，被告尚欠原告241908元，请求判令被告支付。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在注册地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛展润商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  杨瑞国人民陪审员  刘晓梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋诚诚
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1186号原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇锦绣花园小区。法定代表人：秦本华，经理。委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。被告：汪德国。原告当涂县锦绣园物业管理有限公司（以下简称锦绣园物业）与被告汪德国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦绣园物业委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告汪德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦绣园物业诉称：2011年6月1日，原、被告签订青莲花园东苑3栋405室的物业服务协议。约定被告坐落在青莲花园东苑3栋405室113.19平方米的住宅由原告进行物业管理，被告每月按建筑面积每平方米0.5元每年元月5日前一次性交纳一年的物业服务费。但被告自2013年6月1日起，共计三年，未能按约履行给付物业费2037元的义务。故诉请判令：1.被告汪德国支付物业费2037元；2.本案诉讼费由被告承担。汪德国递交答辩状辩称：之所以不交物业费，原因有以下三点：1.原告没有尽到应尽义务；2.所购住房存在质量问题；3.实际建成楼层与规划不符。经审理查明：2011年6月1日，锦绣园物业与青莲花园东苑3栋405室业主汪德国签订《青莲花园前期物业服务协议》，约定汪德国将其名下的该小区东苑3栋405室委托锦绣园物业实施物业管理，建筑面积113.19㎡，物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，每年缴一次，每年元月5日前缴清一年的费用。合同签订后，汪德国缴纳了2年的物业费，自2013年6月1日起未交费。服务期内，锦绣园物业提供的部分物业服务未达到约定标准。上述事实，有当事人陈述，锦绣园物业递交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《青莲花园前期物业服务协议》、催缴物业费通知单复印件，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：一、汪德国与锦绣园物业签订的《青莲花园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。汪德国抗辩认为原告没有尽到应尽义务，所购住房存在质量问题，实际建成楼层与规划不符。经查，房屋质量及规划问题不属物业服务范围，故对该抗辩意见，不予采纳。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业服务费用。二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。现锦绣园物业提供的部分物业服务未达到约定标准，存在部分瑕疵，故根据权利义务相一致的原理，对汪德国所欠物业服务费用，酌定以70％的比例予以支持。综上，汪德国应交纳自2013年6月1日起至2016年5月31日止的物业费1426元（0.5元／月／㎡×113.19㎡×36月×70%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪德国于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县锦绣园物业管理有限公司自2013年6月1日起至2016年5月31日止的物业服务费用1426元。二、驳回原告当涂县锦绣园物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担7.5元，被告汪德国负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一六年六月二十八日书记员  张晓文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。