wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民催84号申请人吴江市万氏纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇三官桥村（原梅塘村）。法定代表人范海林，总经理。委托代理人钟正楷，该公司工作人员。申请人吴江市万氏纸业有限公司因遗失编号为31400051/28296957，票面金额为100000元,出票人为苏州凯通包装有限公司，收款人为吴江市万氏纸业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月10日，汇票到期日为2016年6月10日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人吴江市万氏纸业有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由吴江市万氏纸业有限公司负担。代理审判员  姚燕彬二〇一六年六月十七日书 记 员  潘 虹
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初字666号原告甘肃华星煤业有限公司，住所地甘肃省平凉市华亭县策底镇策底坡村炭合沟。法定代表人田东祥，该公司董事长。委托代理人李振红，甘肃华星有限公司职员。委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。被告张岁林，住甘肃省华亭县河西乡。委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。原告甘肃华��煤业有限公司（以下简称华星公司）与被告张岁林劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华星公司委托代理人李振红、沈剑，被告张岁林及其委托代理人田家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星公司诉称，华亭县劳动人事争议仲裁院华劳人仲字（2016）第01号仲裁裁决书中裁决原告的月平均工资6000元，明显与原告的实际工资不符。根据原告向仲裁庭提交的被告2014年8月份工资表显示，被告月工资为3000元，被告却没有提供任何证据证明其工资，而仲裁院却以被告单方面的陈述作为裁判依据，缺乏事实及法律依据。被告作为原告单位农协工，原告为其在社保经办机构办理了工伤保险，原告所受伤已经认定为工伤，应当按照工伤保险机构认定的工伤保险缴费基数作为原告工资计算赔偿。原告起诉要求撤销华劳人仲字（2016）第01号仲裁裁决，以工伤保险机构认定的工伤保险缴费基数作为原告工资计算保险待遇。原告向本院提交以下证据证明：证据1、华亭县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书1份。证据2、被告2014年8月份工资表复印件2页。被告张岁林辩称，仲裁裁决程序合法，符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。被告张岁林未向本院提交证据。对原告提交证据1，被告质证无异议，本院予以采信。证据2，被告质证认为真实性、合法性均有异议，本院认为，该证据字迹模糊，无法辨认，不符合证据的形式要件，不予采信。经审理查明，被告张岁林2014年6月在原告华星公司工作，2014年9月14日在工作过程中受伤，在华亭县人民医院住院治疗37天。2014年11月21日平凉市人力资源和��会保障局认定被告为工伤。2015年2月6日平凉市劳动能力鉴定委员会作出原告伤残等级为九级的鉴定结论。2016年3月14日华亭县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲字(2016)01号仲裁裁决书“1、双方解除劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金162000元，补发停工留薪期工资20000元，支付被告住院期间护理费及伙食补助费5180元，以上三项合计187180元。”原告起诉要求撤销华劳人仲字（2016）第01号仲裁裁决，以工伤保险机构认定的工伤保险缴费基数作为原告工资计算保险待遇。本院认为，原告华星公司作为用人单位，被告作为原告华星公司单位的职工，在工作过程中受伤，构成工伤。经过华亭县劳动人事争议仲裁院劳动仲裁后，原告华星公司不服劳动仲裁裁决书起诉本院，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，本案被告张岁林的用工关系，工资表等证据属原告华星公司掌握管理，原告华星公司应当就被告张岁林工资情况提供证据，原告华星公司提交证据字迹模糊无法辨认，不符合证据要件，应当承担举证不能后果。关于原告的工伤待遇标准和赔偿项目，本院认为，2016年3月14日华亭县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲字(2016)01号仲裁裁决书的裁决，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条，《甘肃省实施工伤保险条例办法》第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、原告甘肃华星煤业有限公司与被告张岁林于2016年3月14日解除劳动关系；二、原告甘肃华星煤业有限公司支付被告张岁林一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金162000元，补发停工留薪期工资20000元，支付住院期间护理费及伙食补助费5180元，以上三项合计187180元。限于本判决书生效之日起30日内履行。案件受理费5元，由原告甘肃华星煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一六年六月二十九日书记员  赵丽蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1407号申请执行人吴桂生，男。被执行人侯玉言，男。被执行人张亮和，男。吴桂生申请执行侯玉言、张亮和买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1104号民事判决书于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人侯玉言、张亮和无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的24万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十九日书记员  杨延鹏
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审26号申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会,住所地淮安市清浦区延安。法定代表人左步标，该主任。委托代理人周磊，清浦区监督所副所长。委托代理人唐晓静，清浦区监督所办事员。被申请执行人朱宝军。淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项之规定，对朱宝军作出浦卫医罚字[2015]008号行政处罚决定书。该决定书向朱宝军作出罚款人民币3500元，没收药品及医疗器械的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。朱宝军应于收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人朱宝军在法定期限内没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书，申请人清浦区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出浦卫医罚字［2015］005号行政处罚决定书，于2015年11月23日送达被申请执行人，并于2016年5月17日发出履行行政处罚决定催告书。被申请人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出的浦卫医罚字［2015］008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方卫东二〇一六年六月二十七日书记员  陈雅芹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执217号申请执行人崔志强，男，1976年6月20日出生，汉族。被执行人苗阳前，男，1988年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张涛与被执行人张利明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2243号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年六月二十九日书记员  王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5476号上诉人（原审被告）：马洪彦，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市金五台子乡。被上诉人（原审原告）：孙明远，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省盘山县。上诉人马洪彦与被上诉人孙明远劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员相蒙、代理审判员陈铮（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙明远诉称，孙明远于2012年到马洪彦沈阳市苏家屯区长堤湾工地做工，当时工地的负责人是马洪彦。孙明远在工地做电工工作，孙明远每个月的工资是4500元，工作了四个月。完工后马洪彦只给了孙明远一个月的工资，尚欠12500元。后来孙明远无法联系马洪彦，为此诉至法院，要求马洪彦给付孙明远拖欠的工资。马洪彦辩称，不同意孙明远的诉讼请求，理由是孙明远在马洪彦处从事电路铺设安装工作，但其工作质量存在问题导致验收不合格，马洪彦所承包的部分款项没有按期到位，孙明远存在责任。在马洪彦为孙明远出具欠条前后的时间段里，马洪彦先后给付孙明远10400元，应扣除该款。因马洪彦所承包的该项工程部分款项未到位，加之孙明远存在工作质量上的责任，剩余部分的劳动报酬马洪彦只能承担50℅，即2800元。原审法院经审理查明，2011年初孙明远为马洪彦从事电工工作，工资全部结清。从2012年开始孙明远为马洪彦工作4个月，约定月薪为4500元。孙明远工作结束后曾要求马洪彦给付劳动报酬，马洪彦于2014年11月29日为孙明远出具欠条，欠孙明远劳动报酬款17000元。2014年12月20日，马洪彦给付孙明远4000元；2015年2月17日、4月8日先后为孙明远汇款400元、500元；2015年5月27日为孙明远汇款500元。马洪彦为孙明远出具欠条后，先后给付部分报酬款5400元，马洪彦最终拖欠孙明远劳动报酬款11600元。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙明远为马洪彦工作开始后，即双方形成了劳务合同关系，应按合同约定履行给付劳务的费用，但马洪彦未履行给付义务，对此，马洪彦应负民事责任。孙明远对马洪彦出示的所有证据均予以认可，马洪彦对孙明远出示的其中四份证据予以认可。关于马洪彦提供的2012年1月20日为孙明远汇入5000元的款项，其汇款时间在马洪彦为孙明远出具欠条时间2014年11月29日之前，应为马洪彦给付孙明远的其他费用，不在给付拖欠劳务费用之列，关于马洪彦主张的孙明远工作质量存在问题，应适当给付劳务费，因该主张属另一法律关系，马洪彦可另行主张权利。综上，对孙明远的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一零七条、第一零九条之规定，判决：一、马洪彦于判决发生法律效力后5日内给付孙明远劳务费11600元；二、驳回孙明远、马洪彦其他诉讼请求。如马洪彦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由马洪彦负担。宣判后，马洪彦不服原审法院判决，向本院提出上诉称，原审法院对马洪彦给付孙明远5000元没有认可，与事实不符，请求二审法院查明事实。主要上诉理由：马洪彦从2011年雇佣孙明远干活，工程结束后给付了2011年全年工资，在一审中孙明远承认马洪彦不欠其2011年工资。在2012年初，马洪彦给孙明远打电话问还来不来，如果孙明远来让其再给马洪彦找几个人来，孙明远带班，月工资4500元。孙明远说行，孙明远说其当时没有钱，问马洪彦能否借给孙明远钱。马洪彦考虑到2012年孙明远还来为其工作，马洪彦通过银行给它汇去5000元（2012年1月）。孙明远在三月份到工地干活，没有尽职尽责，被甲方清退了，令马洪彦损失十几万元，在2014年孙明远去马洪彦单位谈工资一事，马洪彦向其出具了4个月工资的欠条，合计支付孙明远10400元。孙明远答辩称，原审法院认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。2012年1月马洪彦支付其的5000元是给其结算2011年的工资，其不是总负责人，就是一个普通电工。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：马洪彦于2012年1月支付给孙明远的5000元能否视为对孙明远2012年期间劳务费用的支付。因孙明远于2012年3月至7月期间在马洪彦处工作，马洪彦于2012年1月就已支付5000元明显有悖常理，且马洪彦在2014年11月29日向孙明远出具欠条，亦明确载明出具欠条之时欠付孙明远工资17000元，故在马洪彦无证据证明2012年1月支付孙明远的5000元系孙明远2012年劳务费用的情况下，原审法院认定此笔款项系马洪彦给付孙明远的其他费用，不在给付拖欠劳务费用之列并无不妥，故本院二审对马洪彦的此项上诉主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由马洪彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一六年六月十三日书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第01569号原告邱某。委托代理人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。委托代理人沈天，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告张某。原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员钱道斌、秦建刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李思民到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2004年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。因被告新婚后长期夜不归宿，致使双方交流甚少，加之双方性格不合，草率结婚，婚后感情基础薄弱，经常争吵不断，现原被告分居多日，原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭应诉。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前了解不足，被告经常外出不归，加之性格不合，经常发生矛盾，被告自2007年10月离家至今未归，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、结婚证、被告身份证明、社区证明、出生地社区证明等相关证据举证审核予以证实。本院认为，被告离家未归，且经所居住社区及被告出生地村委会证实被告下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邱某与被告张某离婚。案件受理费200元，送达费40元，公告费260元，共计500元，由被告张某负担（此款原告邱某已预付本院，被告张某于本判决生效后十日内直接支付原告邱某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉干湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  秦建刚二〇一六年六月十四日书 记 员  叶 俊
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初145号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人许某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年3月20日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2016年2月24日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］145号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11月底的一天14时许，被告人许某甲在其位于青岛市李沧区海怡新城锦华苑1号楼一单元1804户的住处，容留李某、孙某（均已被行政处罚）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由李某提供。2、2014年11月底12月初的一天14时许，被告人许某甲在其位于李沧区海怡新城锦华苑1号楼一单元1804户的住处，容留李某、孙某吸食冰毒，毒品由李某出资购买，吸毒工具由李某提供。3、2014年12月初的一天14时许，被告人许某甲在其位于李沧区海怡新城锦华苑1号楼一单元1804户的住处，容留李某、孙某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由李某提供。公诉机关认为，被告人许某甲容留他人吸食毒品（共计六人次），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获证明，提取笔录，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，许某乙的身份证复印件，办理交房通知单；证人李某、孙某的证言、辨认笔录及照片，证人唐某、许某乙的证言；被告人许某甲的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实。被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年3月7日，被告人许某甲被警方抓获。本院认为，被告人许某甲的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年六月十七日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初739号原告陈某某，女。委托代理人滕羽，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。因原、被告已经协商离婚，原告陈某某于2016年6月17日申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审 判 员  李本金二〇一六年六月十七日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初626号原告张某冲，男。被告谢某梅，女。原告张某冲诉与被告谢某梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某冲到庭参加诉讼，被告谢某梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某冲诉称，我与被告因打工认识后同居生活，于2008年按农村风俗结婚，于2009年1月31日生育长女张某雪。由于被告家庭责任不强，于2012年离家出走，至今未归，也未对孩子尽抚养责任，现双方感情已经完全破裂，没有继续共同生活的可能，故请求人民法院判决双方共同生育的长女张某雪由原告承担抚养，不要求被告承担抚养费。被告谢某梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、户口薄复印件1份，证明原、被告其家庭成员的身份情况。被告谢某梅在举证期限内未向法庭提交任何证据。经审理本院认定，原告张某冲与被告谢某梅于2006年在外打工时认识，2008年5月按农村习俗举办婚礼，于2009年1月31日生育长女张某雪，至今未办理结婚登记手续。2012年，双方一同外出到福建打工，当年5月，被告谢某梅从福建转到昆明打工，原告于当年7月回家后跟被告联系，被告便明确表示不愿跟原告继续共同生活，因双方性格不合，双方分居生活至今已近四年。另查明，双方共同生育的长女张某雪在原、被告分居生活期间，至今一直由原告张某冲承担抚养。现原告张某冲诉至本院，请求判令双方共同生育的长女张某雪由其承担抚养。。认定上述事实，有原告向法庭提供的户口簿复印件及其在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告张某冲与被告谢某梅自2006年认识后开始同居生活，并于2009年1月31日生育长女张某雪，至2012年，双方已共同生活了6年时间，本应建立起深厚的感情，但因双方自2012年外出打工后便分道扬镳，分居生活至今已近4年，致使双方之间的感情已彻底破裂，现无法继续共同生活。对于双方共同生育的长女张某雪，因在双方分居期间至今一直跟随原告生活，故由原告承担抚养较有利于孩子的健康成长；至于小孩的抚养费，原告在庭审中已明确表示不需要被告承担，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：原告张某冲与被告谢某梅共同生育的长女张某雪由原告张某冲承担抚养至成年；被告谢某梅依法享有对孩子的探望权。案件受理费30元，由原告张某冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。审判员 侯 野二〇一六年六月七日书记员 朱明明
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1423号原告陈宗贤。被告四川亿达纸业有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇1号路北段。法定代表人谭应超，董事长。被告李其兴。本院在审理原告陈宗贤诉被告四川亿达纸业有限公司、被告李其兴合同纠纷一案中，原告陈宗贤于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈宗贤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈宗贤撤回起诉。本案征收案件受理费150元，由原告陈宗贤承担。审判员 魏 东二〇一六年六月二十七日书记员 王晓莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4996号上诉人（原审原告）高凤霞，女，1966年4月6日出生。委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市飞宇出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区板厂南里2号。法定代表人于晓黎，总经理。委托代理人贾志强，男，1971年4月14日出生。上诉人高凤霞因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月，高凤霞诉至原审法院称：我于2012年4月25日入职北京市飞宇出租汽车有限责任公司（以下简称飞宇出租公司），担任出租车司机，月工资6000元。我于2012年4月25日与飞宇出租公司签订劳动合同与承包运营合同，合同约定期限至车辆报更终止，还约定双方解除、终止、续签劳动合同应当依照劳动合同法和国家及北京市有关规定执行；解除终止劳动合同的，乙方应当按照规定，向甲方交还承包运营车辆并办理相应工作交接；需支付各项补偿金、违约金的，在办理完毕工作交接后支付。2015年4月8日我收到飞宇出租公司工作人员通知，要求我2015年4月10日将承包运营车辆��还飞宇出租公司，办理车辆报废，并以欺骗手段取得我按照其格式文本要求书写的辞职申请。我同时是党支部书记，为了配合工作，应公司要求写的辞职书，并非我真实意思表示。我在办完车辆交还后，多次要求飞宇出租公司续签劳动合同或依法支付因飞宇出租公司违法终止劳动合同应支付的经济补偿金，飞宇出租公司均未同意。飞宇出租公司未提前30日通知我合同到期终止，且以欺骗手段骗取我书写辞职书，该辞职书并非我的真实意思表示，当属无效。故诉至法院要求：1、确认双方2012年4月25日至2015年4月8日存在劳动关系；2、飞宇出租公司支付2012年4月25日至2015年4月8日违法解除劳动合同3个月经济补偿金18000元。飞宇出租公司辩称：我公司没有违法解除合同。综上同意仲裁裁决，同意高凤霞第1项诉求，不同意高凤霞第2项诉讼请求。原审法院经审理认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高凤霞在辞职申请中写明因个人原因无法继续履行劳动合同和承包运营合同，现通知与贵公司解除劳动合同和承包运营合同。高凤霞提交的录音材料并不能证明其主张的辞职申请是在飞宇出租公司欺骗的情况下所写，高凤霞也不能证明飞宇出租公司违法解除劳动合同。故高凤霞主张2012年4月25日至2015年4月8日违法解除劳动合同经济补偿金，法院不予支持。双方对于2012年4月25日至2015年4月8日存在劳动关系没有异议，法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民��和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年3月判决：一、确认高凤霞与北京市飞宇出租汽车有限责任公司于二〇一二年四月二十五日至二〇一五年四月八日存在劳动关系；二、驳回高凤霞的其他诉讼请求。判决后，高凤霞不服，上诉至本院，请求本院撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判，判令飞宇出租公司给付其2012年4月25日至2015年4月8日期间违法解除劳动合同3个月经济补偿金18000元，高凤霞的上诉理由为：2015年4月8日我所书写的辞职书并非个人真实意思表示，是飞宇出租公司采取欺诈手段，要求当时身为党支部书记的我书写的，其内容是飞宇出租公司提供的，这一点有充分证据可以证明，该辞职书对我不具有约束力，飞宇出租公司解除劳动合同没有提前30日以书面形式通��我。飞宇出租公司同意原审判决。经审理查明：高凤霞于2012年4月25日入职飞宇出租公司，双方同时签订的劳动合同约定，高凤霞任飞宇出租公司出租车驾驶员，合同期限自2012年4月26日至车辆报更终止。2015年4月高凤霞所驾驶的车辆需报废更新，双方解除劳动合同。双方均认可于2015年4月8日解除劳动合同。双方劳动合同解除后，高凤霞从飞宇出租公司领取了补偿金3000元。后，高凤霞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系，飞宇出租公司支付终止劳动合同补偿金等。2015年12月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认双方二〇一二年四月二十五日至二〇一五年四月八日期间存在劳动关系；二、驳回高凤霞的其他仲裁请求。高凤霞不服，起诉至原审法院。诉讼中，飞宇出租公司主张系高凤霞���职，并提交了高凤霞所写辞职书，内容为：“本人高凤霞，因个人原因无法继续履行劳动合同和承包运营合同，现通知与贵公司解除劳动合同和承包运营合同。辞职人高凤霞2015年4月8日。”当日飞宇出租公司给高凤霞发出书面通知记载，你于2015年4月8日的辞职书我公司已收到。请你于2015年4月10日前到公司办理一切交接手续。高凤霞主张辞职书是在飞宇出租公司欺骗下所写，并提交与飞宇出租公司经理贾志强2015年5月10日电话录音，其中内容，贾志强说在这之前你就先说调走关系，现在还没有跟你解除劳动合同关系，只是你与我私下写的东西。高凤霞说，要从书面说辞职。贾志强说，如果到时真的说一句话她就这一句话我不管你怎么写的这东西可在她手里，到时候她一分钱不给赔你，你什么招都没有，到时给我搁在这，你也是埋怨我。上述事实��有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、辞职书、录音材料等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高凤霞主张辞职书系在飞宇出租公司采取欺诈手段下所写，并非其真实意思表示，但其提交的录音材料中并不能反映出飞宇出租公司对其进行欺诈，故本院不予采信。辞职书中写明高凤霞因个人原因无法继续履行劳动合同和承包运营合同，通知与公司解除劳动合同和承包运营合同，且高凤霞未提交证据证明飞宇出租公司违法解除劳动合同，故其主张违法解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方对原审判决第一项均未提出异议，本院予以维持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京市飞宇出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由高凤霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋 猛代理审判员 朱 涛代理审判员 张玉贤二〇一六年六月三十日书 记 员 刘 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4671号原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。负责人李玉民，行长。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。被告杨金库，男，1958年1月3日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告杨金库、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。审判员  张凤华二〇一六年六月三日书记员  石 菲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1469号原告黄平胜，男，1960年6月1日生，汉族，住宝丰县。被告张书磊，男，约40岁，汉族，住宝丰县。本院在审理黄平胜诉张书磊凭样品买卖合同纠纷一案中，黄平胜于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对张书磊的起诉。本院经审查后认为，黄平胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄平胜撤回对张书磊的起诉。案件受理费25元，由黄平胜负担。代理审判员  姚向阳二〇一六年六月十四日书 记 员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更331号罪犯王善青，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2012年4月13日作出（2012）临少刑初字第4号刑事判决，以被告人王善青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年11月28日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王善青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王善青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王善青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王善青减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 园
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执401号申请执行人:高金华被执行人：冉永申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第782号民事判决书劳动争议纠纷一案，于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为8510元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为8510元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书���达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  秘 璇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（当事人对案件事实争议较大的）（2015）习民商初字第00555号被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路205号。原告：张柱，男性，住重庆市北碚区。诉讼代理人：毛振云，执业律师。被告：龚远国，男性，住重庆市北碚区。张柱，与龚远国，重庆创设建筑工程有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015-11-02立案受理。依法由审判员陆达适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱，诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告龚远国，重庆创设建筑工程有限公司，辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人×××，述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  陆达二〇一六年六月二十一日（）（印戳）书记员袁浩然
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5496号上诉人（原审被告）臧淑英，女，1958年8月21日出生。委托代理人周广明（臧淑英之夫），1958年4月27日出生。被上诉人（原审原告）北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人陈忠，经理。委托代理人鲍志博，男，1982年7月17日出生。上诉人臧淑英因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月，北京泰宇物业管理有限公司（下称泰宇物业公司）起诉至原审法院称：臧淑英于2006年4月6日入住北京市崇文区×××东区13号楼2单元1208室，建筑面积72.92平方米。同日与臧淑英签订了《物业服务合同》。该合同约定小区物业收费项目及标准：物业管理服务费0.5元每月每平米，电梯运行维护费0.4元每月每平米，高压水泵运行维护费0.1元每月每平米。另，臧淑英应每年向我公司交纳垃圾清运费30元、楼道照明费24元。现我公司依约为臧淑英提供了物业服务，但臧淑英未按约支付2006年4月6日至2008年3月10日期间的物业服务费共计1789.36元。臧淑英的行为已构成违约，应当承担违约责任。现起诉要求臧淑英支付上述物业费欠费，支付违约金640.9元，并承担本案诉讼费。臧淑英辩称：我认可欠费期间和相关收费标准，但我并非无故不交纳物业费。双方签订的《物业服务合同》系泰宇物业公司提前准备，以不签合同、不交物业费就不交付房屋钥匙为由，要求我签署的，我认为合同约定不合理。我收房入住后，发现房屋卫生间的瓷砖爆裂，卫生间和卧室漏水。我曾找开发商，经开发商联系泰宇物业公司，泰宇物业公司找施工方解决了漏水问题。但泰宇物业公司的工作人员威胁我，要求交纳物业费，否则删除我反映问题的资料。泰宇物业公司承诺修复房屋质量问题，但是至今没有解决。我在质量问题未解决之前不同意交纳物业费。故不同意泰宇物业公司的诉讼请求。原审法院经审理认为：本案中，根据已查明的事实，泰宇物业公司与臧淑英签订的涉诉合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉合同签订后，泰宇物业公司为臧淑英提供了物业管理服务，臧淑英应依约交纳物业服务费。现臧淑英未向泰宇物业公司交纳2006年4月6日至2008年3月10日期间的物业服务费，违反了涉诉合同约定，应当承担违约责任。泰宇物业公司要求臧淑英给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。臧淑英提出涉诉房屋内瓷砖问题，与本案并非同一法律关系，臧淑英可以另行主张，本案不予处理。关于泰宇物业公司要求臧淑英支付违约金的诉讼请求，因泰宇物业公司在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，臧淑英并非无故不交纳物业费，故法院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：一、臧淑英于判决生效后七日内，向北京泰宇物业管理有限公司支付二○○六年四月六日至二○○八年三月十日期间的物业服务费等费用共计人民币一千七百八十九元三角六分；二、驳回北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，臧淑英不服，上诉至本院称：我拿到房屋钥匙后，曾多次找泰宇物业公司反映房屋出现的质量问题，卫生间和厨房瓷砖开裂，墙壁渗水，承重墙开裂、鼓包，2005年4月至10月左右，泰宇物业公司维修过两次，但都未能完全修好，此后我反映房屋质量问题，就没有工人来修理了；泰宇物业公司把房屋的所有问题给修好，我才同意给付物业费；故要求撤销原判，依法改判驳回泰宇物业公司的全部诉讼请求。泰宇物业公司同意原判。经审理查明：2005年4月6日，泰宇物业公司与臧淑英签订《物业服务合同》，约定臧淑英认可泰宇物业公司为包括位于北京市原崇文区×××东区13号楼2单元1208室房屋（建筑面积72.92平方米）在内的东花市南里东区13、15号楼提供物业管理服务行为。委托管理期限自业主入住日期至业主委员会代表大会签订新的委托合同时止。泰宇物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、附属建筑物、构筑物、绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等项目进行维护与管理。物业管理服务费0.5元每月每平米，电梯运行维护费0.4元每月每平米，高压水泵运行维护费0.1元每月每平米。另，臧淑英应每年向泰宇物业公司交纳垃圾清运费30元、楼道照明费24元。臧淑英应在每年度4月6日前交纳下一年度的物业服务费。臧淑英逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议签订后，泰宇物业公司为臧淑英提供了物业管理服务。臧淑英未向泰宇物业公司交纳2006年4月6日至2008年3月10日期间的物业服务费共计1789.36元。另查，小区未成立业主委员会。上述事实，有《物业服务合同》、《入住登记表》、北京市房屋产权登记档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：泰宇物业公司与臧淑英签订《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。泰宇物业公司依约向臧淑英所在的小区提供了物业服务，臧淑英应向泰宇物业公司及时交纳物业费。泰宇物业公司依约仅对小区的公共设施维护承担责任，臧淑英上诉所称的房屋质量问题与物业服务不属于同一法律关系，其应另行主张其权利。臧淑英上诉以房屋质量问题为由拒交物业费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京泰宇物业管理有限公司负担5元（已交纳），由臧淑英负担20元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由臧淑英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊代理审判员  胡珊珊审 判 员  王军华二〇一六年六月二十八日书 记 员  张晓鸥
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江安民初字第1772号原告张屹，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住成都市温江区。委托代理人刘宗模、李明，四川戎星律师事务所律师。被告黄家华，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江安县。被告侯远平，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。原告张屹与被告黄家华、侯远平民间借贷纠纷一案，原告张屹于2016年6月29日以原告自愿和被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张屹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张屹撤回起诉。案件受理费6298元依法减半收取3149元，由原告张屹承担。审 判 长  李小波人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  熊彩霞
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执428号申请人郑文成。被申请人赵德忠。被执行人唐宝生。被执行人张永平。申请人郑文成与被执行人赵德忠、唐宝生、张永平承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀0827民初253号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初253号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 柳秀山审判员 张玉良二〇一六年六月二十七日书记员 韩建国
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4960号原告：许红红，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。法定代表人：邓青梅，该公司经理。被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。原告许红红诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨���业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告许红红到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红红诉称：2012年10月16日，原告（委托方）与被告华熠管理公司（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》，约定委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场2103号铺位委托给受托方进行统一经营管理，委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，前三年租金一次性抵扣购房款，后三年租金按年度支付。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应于2014年10月1日前向原告支付回报收益款25289元，但虽经原告多次催要未果。为此，特诉请判令：一、被告一立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款5289元，被告二承担连带责任；二、被告一立即支付逾期付款利息1517.34元（按同期贷款利率6%自2014年10月1日起暂计算至2015年9月30日，直至本金全部清偿完毕时止），被告二承担连带责任；上述款项合计6806.34元；三、诉讼费用由被告承担。被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年10月16日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第二层2103号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营租金，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为25289元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。华熠管理公司未于2014年10月1日前支付租金，后经许红红多次催要，该商铺的经营户拉菲公馆在2015年7月12日支付了租金20000元，剩余租金5289元华熠管理公司至今未付。另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，计算至2015年9月30日的利息为1248.91元（25289元×年利率6%×2014年10月1日至2015年7月11日计283天+5289元×年利率6%×2015年7月12日至2015年9月30日计80天），以后的利息以5289元为基数，计算至实际付清之日止。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担���带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许红红2014年度商铺经营租金5289元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许红红暂计算至2015年9月30日的逾期付款利息1248.91元，以后的利息以5289元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止；三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告许红红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一六年六月十五日书 记 员 王丽莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审92号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人吕某，女，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第059号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月十七日书记员  王 昆
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0827刑初59号公诉机关望江县人民检察院。被告人吴某，男，1966年10月28日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，个体户，家住安徽省望江县赛口镇赛口老街。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月11日被望江县公安局取保候审，2015年8月12日被望江县公安局监视居住。望江县人民检察院以望检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、王小磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人吴某于2013年通过街头小广告在安庆市火车站附近从他人处购买了伪造的国有土地使用证一本和房地产权证二本，后被告人因资金周转困难，于2014年1月29日将上述三本证件交给檀迪杰抵押借款六万元。其购买伪造的国有土地使用证和房地产证的行为构成买卖国家机关证件罪，现提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人吴某于2013年通过街头小广告在安庆市火车站附近从他人处购买了伪造的国有土地使用证一本［国用（2010）17082749号］和房地产权证二本（赛口镇字第201000**号、赛口镇字第20100015号）。后被告人因资金周转困难，于2014年1月29日将上述三本证件交给檀迪杰抵押借款六万元。借款到期后，檀迪杰多次催要借款未果后才发现被告人吴某用于抵押的三本证件系伪造。案发后，被告人吴某偿还了檀迪杰借款人民币六万元，檀迪杰对其行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、伪造的国有土地使用证一本［国用（2010）17082749号］和房地产权证二本（赛口镇字第201000**号、赛口镇字第20100015号）、房地产市场管理局证明、国土资源局证明、借条及借款担保书、短信息及通话记录、刑事谅解书、证人檀迪杰的证言、情况说明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某无视法律，非法购买伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某应依法予以惩处。被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，结合社区影响评估意见书决定对被告人吴某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  光肖斌二〇一六年六月一十六日书记员  常 亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1195号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告林国全，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市梁平县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告林国全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告林国全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年4月23日，林国全在重庆银行成都分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000025XXXX的信用卡一张。同日，林国全向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务。2013年6月5日，林国全向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，并在彭州市同兴车行刷卡200000元用于购车，分期期数36期，手续费率10%，月还款金额5555.56元。林国全于2013年9月18日开始持续逾期，未按期履行还款义务。2013年12月18日，重庆银行要求停止分期并收回全部欠款，截至2015年8月11日，共透支本金211621.25元，透支利息、复利74020.06元，滞纳金368389.23元，以上合计654030.54元。重庆银行认为林国全拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林国全立即偿还信用卡透支本金211621.25元，截至2015年8月11日的透支利息、复利74020.06元，滞纳金368389.23元,并支付自2015年8月11日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费、公告费全部由林国全承担。被告林国全未答辩。经审理查明，2013年4月23日，林国全向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林国全在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，林国全向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务。之后，重庆银行按约向林国全发放了卡号为622613000025XXXX的信用卡一张。2013年6月5日，林国全向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，并在彭州市同兴车行刷卡200000元用于购车，分期期数36期，手续费率10%，月还款金额5555.56元。林国全于2013年9月18日开始持续逾期，未按期履行还款义务。2013年12月18日，重庆银行要求停止分期并收回全部欠款。截至2015年8月11日，林国全尚欠重庆银行信用卡透支本金211621.25元，透支利息、复利74020.06元，滞纳金368389.23元,以上合计654030.54元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、催收记录、消费明细、欠款系统截图、公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林国全与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、向重庆银行出具的《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向林国全发放了信用卡，办理了现金分期业务，林国全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求林国全偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。关于重庆银行要求林国全支付滞纳金的问题，本院认为，庭审中，重庆银行陈述称滞纳金的收取是根据领用合约的约定，按照最低还款额未还部分的百分之五进行收取，起诉至法院前每月最低还款额是明确可计算的，起诉至法院后，基数不能确定。因此，重庆银行请求自2015年8月12日起至付清时止计收滞纳金，但不能提供计收滞纳金的基数，本院不予支持。被告林国全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金211621.25元，截至2015年8月11日的透支利息、复利74020.06元，滞纳金368389.23元,以上合计654030.54元，并支付自2015年8月12日至付清时止，以211621.25元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10340元，公告费57元，由被告林国全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年六月二十一日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初127号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，绰号“王花七”，男，汉族，1974年11月7日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯开设赌场罪，被告人王某某于2016年1月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年3月4日经滁州市琅琊区人民检察院决定批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被告人陶某某，女，汉族，1978年9月26日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯开设赌场罪，被告人陶某某于2016年1月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年4月26日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年5月20日经本院决定被依法取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］110号起诉书指控被告人王某某、陶某某犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦宫、被告人陶某某到庭参加诉讼。本案经滁州市琅琊区人民检察院申请延期审理。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人王某某、陶某某夫妇为获取高额利润，自2015年3月28日至2016年1月28日期间，在承租房内开设赌场，提供麻将机、麻将、扑克牌等赌博工具，招揽周围居民以打麻将、扑克牌“斗地主”等方式进行赌博，抽头渔利共计384060元。被告人王某某、陶某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人王某某、陶某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控无异议，辩称被告人王某某认罪态度好，系初犯，因经济负担沉重而走上犯罪，其棋牌室面向社区，主观恶性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月28日至2016年1月28日其间，被告人王某某、陶某某夫妇在滁州市琅琊区紫薇东村92栋2室和93栋14室的房屋内，提供麻将机、麻将、扑克牌等赌博工具及筹码，供应饮食，招揽周围居民以打麻将、扑克牌“斗地主”等赌博方式进行赌博，并从中抽头渔利，被告人王某某负责联系、安排参赌人员，被告人陶某某负责收取抽头并记账，两人的违法所得共计384060元。2016年1月28日，滁州市公安局琅琊分局琅琊派出所民警在对上述房屋进行检查时发现，抓获被告人王某某、陶某某，查获麻将桌三台、麻将三副、扑克牌一副及记账本等物品。被告人王某某、陶某某到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人王某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的物证、书证、检查笔录及电子证物检查工作记录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、陶某某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、陶某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对被告人王某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人王某某系初犯、建议适用缓刑的意见，经查，被告人王某某长时间组织他人赌博，违法所得丰厚，社会危害性很大，故对相关辩护意见不予采纳。被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年7月28日止）。二、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、对违法所得予以追缴，对涉案赌具、记账本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅代理审判员  马秀娟人民陪审员  宋 方二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执异字第22号异议人（被执行人）李秀荣，女，1959年7月29日生，汉族，山东鞠乡食品有限公司董事长，现住临淄区。申请执行人淄博驰业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路万泰世家园1-4-301室。法定代表人：朱学秀，董事长。被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区宏达路1668号。法定代表人：李秀荣，董事长。被执行人李秀荣，女，1959年7月29日生，汉族，山东鞠乡食品有限公司董事长，现住临淄区。本院在执行原告淄博驰业化工有限公司诉被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣民间借贷纠纷一案中，本院依据（2013）临执字第1677号执行裁定书查封了被执行人李秀荣位于临淄区安平生活区70号楼前营业房东数第6户房产、和山东鞠乡食品有限公司的厂房、设备，并已将被执行人李秀荣位于临淄区安平生活区70号楼前营业房东数第6户房产拍卖，于2014年7月31日作出（2013）临执字第1677-1号执行裁定书，确权给竞拍人朱宏业。异议人（被执行人）李秀荣向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李秀荣称：“异议人于2013年7月26日向朱学秀借承兑汇票340万元，于2013年8月17日向朱学秀借承兑汇票122万元，以上借款未能还清，形成诉讼。于2013年9月4日经法院调解达成协议解决。异议人于2015年10月12日去临淄区人民法院执行局才知道，要拍卖异议人的资产，异议人随即到法院询问才拿到异议人个人名下的沿街商铺一套的评估报告和异议人公司的厂房、设备的评估报告。以上三份评估报告的评估时间、过程、结果均未通知异议人，评估公司的评估报告未向异议人即时送达，致使异议人法定时间内不能依法行使权利，此报告不能生效，因此法院不能依据此评估报告拍卖异议人的资产。”要求法院停止并解除对属于异议人的财产的拍卖。本院查明，被执行人李秀荣位于临淄区安平生活区70号楼前营业房东数第6户房产已经拍卖，2014年7月31日作出（2013）临执字第1677-1号执行裁定书，确权给竞拍人朱宏业。本院认为，一、被执行人李秀荣位于临淄区安平生活区70号楼前营业房东数第6户房产已经拍卖，2014年7月31日作出（2013）临执字第1677-1号执行裁定书，确权给竞拍人朱宏业，即对被执行人李秀荣位于临淄区安平生活区70号楼前营业房东数第6户房产的拍卖程序已经终结。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：当事人、利害关系人依照民诉法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出的规定，应当驳回被执行人李秀荣对其位于临淄区安平生活区70号楼前营业房东数第6户房产所提异议；二、如果山东鞠乡食品有限公司对法院评估、拍卖山东鞠乡食品有限公司厂房、设备有异议，应当由山东鞠乡食品有限公司向我院提出执行异议，异议人李秀荣虽然是山东鞠乡食品有限公司的法定代表人，但异议人李秀荣作为一个公民，对法院评估、拍卖山东鞠乡食品有限公司厂房、设备所提的异议，其主体不对，应当驳回异议人李秀荣所提异议。因此对异议人李秀荣的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李秀荣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议审判长  宋元刚审判员  张建民审判员  常西刚二〇一六年六月六日书记员  于雪莲
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更501号罪犯李建华，男。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）钢城刑初字第34号刑事判决，以盗窃罪判处李建华有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。2014年6月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年10月14日起至2026年10月13日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯李建华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李建华减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分72.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2013年10月14日起至2025年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年六月一日书记员  胡德重
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6487号原告青岛宏正物业管理有限公司。住所地即墨市鹤山路***号景瑞名都网点*号。统一社会信用代码913702827875870946。法定代表人李胜宝，总经理。委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。被告张涛。本院在审理原告青岛宏正物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛宏正物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宏正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年六月二日书记员  刘晓聪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执386--1号申请执行人大荔县某某某有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人苏某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民汉族,住大荔县城关街道办事处。被执行人党某某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民,住大荔县城关街道办事处。本院执行大荔县某某某有限公司与苏某、党某某借款合同纠纷(2015)大民初字第00830号民事判决书一案，执行标的为499万元。在执行过程中，鉴于被执行人目前负债外出，双方当事人正在私下协商处理中，而且申请执行人表示本案可延缓执行，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执386号案件的本次执行程序。日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月二十七日书记员  李 红
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1080号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：谢建雄，男，生于1974年4月，汉族，住营山县。被告：韦美芳，女，生于1977年4月，汉族，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告谢建雄、韦美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告谢建雄、韦美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢建雄于2014年4月25日在原告单位借款180000元，用于进货，期限3年，约定月利率为9.7375‰，约定按委结息。2015年12月21日至今未结清贷款利息，原告单位多次催收，两被告均以各种理由推诿，至今未归还原告单位借款本金及利息。请求依法判令被告谢建雄及韦美芳夫妇归还原告贷款本金180000元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。被告谢建雄、韦美芳未作答辩。经审理查明：被告谢建雄、韦美芳系夫妻关系。2014年4月20日，二被告与原告单位签订《个人借款合同》，合同编号：营黄渡信个借（2014）004号。2014年4月25日原告向被告出具借款借据，载明：借款金额人民币壹拾捌万元整，借款方式为抵押，借款用途为进货，借款期限为2014年4月25日至2017年4月19日，约定月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同时《个人借款合同》还约定了双方的权利和义务、违约情形以及违约救济措施。双方在《个人借款合同》和《借款借据》上签字盖章，二被告签字并捺印。原告向二被告发放了180000元贷款，二被告按约定归还利息至2014年12月21日，后不再归还利息。2016年5月9日，原告诉来本院，认为被告未按期归还利息的行为已构成违约，提出前列之诉讼请求。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告谢建雄、韦美芳于2014年4月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款180000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告谢建雄、韦美芳应当按照约定履行还款付息义务。根据双方签订的《个人借款合同》，“第十二条违约情形……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……第十三条违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。……”二被告未按期归还利息已达一年以上，已经构成违约，故对原告要求被告谢建雄、韦美芳偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建雄、韦美芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计180000元及资金利息（其中180000元利息从2014年4月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告谢建雄、韦美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年六月二日书记员  陈婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执351号申请执行人王彩玲。被执行人白银市图书馆。王彩玲申请执行白银市图书馆劳动争议一案，甘肃省白银市中极人民法院做出的（2015）白中民一终字第521号民事判决书已经生效，被执行人白银市图书馆未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行白银市图书馆的银行存款。二、扣留、提取被执行人白银市图书馆的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市图书馆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年六月二日书记员 王福成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9546号原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人谢斌，董事长。委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生。委托代理人刘凤敏，女，1972年8月21日出生。被告王建权，男，1969年6月21日出生。原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告王建权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人刘凤敏、被告王建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泓物业公司诉称：王建权自2004年11月居住于北京市丰台区光彩路××604号（以下简称光彩路604号），该房屋的建筑面积为85.52平方米，2004年11月6日，王建权与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园公司）签订《物业服务协议》，约定由东和田园公司为王建权提供物业服务。双方确认物业费包含物业服务费标准为1.8元/平方米/月、垃圾清运费30元/户/年。王建权未交纳2005年11月1日至2016年10月31日的物业费共20649.2元、滞纳金2000元。经我公司工作人员多次催要，但至今尚未支付。现诉请法院依法判令王建权支付2005年11月1日至2016年10月31日的物业费共20649.2元、滞纳金2000元，诉讼费由对方承担。被告王建权辩称：一、2004年11月6日系东和田园公司与王建权签订《物业服务协议》，并非和泓物业公司，其应当举证其主张的合法性。二、和泓物业公司未履行其应尽职责如下：我于2004年入住房屋后发现卫生间窗户严重漏风，曾向物业报修，但一直未维修；2003年，我又发现卧室出现渗水，物业也一直没有维修，小区存在物业停车管理不善，导致停放车辆占用公共道路、消防通道等现象；小区曾擅自给我停水，严重影响我的生活；物业方未经业主同意擅自在公共区域内进行商业行为，综上行为让业主蒙受巨大损失，还拒绝承担违约责任，系其违约在先，故不同意支付物业费及滞纳金，请求驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2003年12月14日，王建权购买光彩路604号房屋，2004年11月6日，王建权与东和田园公司签订《物业服务协议》，约定和泓物业公司为光彩路604号所在小区提供物业服务，该房屋的建筑面积为85.52平方米，物业管理费为1.8元/平方米/月。2007年12月6日，东和田园公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。现王建权未交纳2005年11月1日至2016年10月31日的物业费。在本案审理过程中，和泓物业公司称物业费原来包含物业服务费标准为1.8元/平方米/月、垃圾清运费30元/年。和泓物业公司另提交2006年至2016年的物业费催费通知单及催款函，确认其一直向王建权催收物业费。庭审中，王建权提交照片称物业在小区的车辆管理及小区公共区域维护方面等存在瑕疵；和泓物业公司对上述意见不予认可。上述事实，有商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、名称变更通知书、《物业服务协议》、催款函、照片及当事人陈述及等证据在案佐证。本院认为：王建权居住在光彩路604号房屋，和泓物业公司（原东和田园物业公司）为其房屋所在小区提供物业服务，王建权与和泓物业公司存在物业服务合同关系，和泓物业公司提供物业服务后，王建权应缴纳相应的费用。需说明的是，和泓物业公司仅是名称变更，并非合同相对方主体变更，不涉及权利、义务的转移，故不应以相对方同意为前提条件。和泓物业公司提交的催款函显示其未明显怠于行使权利，故对王建权称未催收一项的意见，本院不予采纳。关于房屋存在漏风及渗水的问题，因涉及到房屋质量问题，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，王建权应向相关责任主体进行主张。但本院尚需说明的是，和泓物业公司作为物业服务单位，应该在职责范围内及时协调解决业主反映的问题，并对公共区域部分进行维修，故本院对和泓物业公司收取的物业费予以酌情扣减。另，因王建权提交证据显示和泓物业公司存在物业服务瑕疵，故本院在物业费中予以酌情扣减。双方对物业服务一直存在争议，王建权据此未交纳物业费，并非故意违约，故对和泓物业公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王建权于本判决生效后十日内支付北京和泓物业服务有限公司二○○五年十一月一日至二○一六年十月三十一日的物业费共计一万八千元。二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十三元，由王建权负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨静二〇一六年六月二十四日书记员  李乔
河南省巩义市人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）豫0181民初460号之二原告赵某甲。法定代理人张某某。委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所实习律师。被告赵某乙，男，1982年11月16日出生，汉族。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月20日向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告赵某甲负担。审 判 长  孙艳丹人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  常秀转二〇一���年六月二十日书 记 员  尚诗文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2795号罪犯杜风伟。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）安刑一初字第18号刑事判决，认定被告人杜风伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人杜风伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）豫刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月1日起。于2004年9月1日送入河南省第二监狱服刑改造。杜风伟在执行期间，2006年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜风伟减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杜风伟自2013年11月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年11月19日20时许被告人杜风伟与本村村民杜四清因玩麻将发生争执，并引起厮打，被告人杜风伟持铁撬朝杜四清头部猛击两下，致其死亡。经审理查明，罪犯杜风伟自2013年11月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年12月20日共表扬5次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人申某、卫某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜风伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杜风伟准予减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月28日起至2022年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执403号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务理事长。被执行人王本玉，住木兰县。被执行人曹海，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王本玉、曹海给付欠款人民币122392元及利息，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）之规定，裁定如下：一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第774号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年六月二十日书记员 鄢凤慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3143号上诉人（原审被告）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人韩林。被上诉人（原审原告）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司因恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费七十元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  朱文君代理审判员  范 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  明 玥
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0201民初59号原告周斌，男，1968年5月6日出生，汉族，四川省南充市人，经商，现住日喀则市。被告曾勇，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省眉山市人，经商，现住日喀则市。原告周斌诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周斌，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：原、被告于2015年合伙经营茶楼。鉴于原、被告之间的合伙关系，被告曾勇于2015年5月8日向原告借支现金30000元用于捐赠日喀则市吉隆县地震灾害。后原告见被告没有归还欠款的意思，要求被告曾勇于2015年6月15日出具了一份借条。现原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告曾勇归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求提供的证据：借条一份。内容为，今借到周斌现金30000元。用于证明被告曾勇从原告周斌处借款30000元。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对借条的真实性无异议，承认欠款30000元。被告曾勇辩称：承认欠款30000元。如果原、被告双方达成协议，被告同意向原告支付30000元，如果达不成协议，被告不同意支付欠款。被告未提供证据。本院对原告提交的证据，经审查认为：原告提交的借条具有合法性、真实性、与案件事实具有关联性，能够印证原告主张的事实。根据证据认定规则，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据予以采纳。经本院审理查明：原、被告合伙经营茶楼，系合伙关系。被告曾勇向原告周斌借款30000元，并于2015年6月15日为原告周斌出具了一份借条。该欠款至今未偿还。本院认为，原、被告合伙期间，被告曾勇向原告周斌借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告多次催要被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告曾勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告周斌借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 杨  健审判员 范 仲 卿审判员 李 艳 玲二〇一六年六月三日书记员 达娃卓玛相关法条索引：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初798号原告张黎。被告张伟东。委托代理人王继东。原告张黎与被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张黎,被告张伟东的委托代理人王继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张黎诉称，2011年10月份,原告供给被告原煤，被告承包安达市人民法院锅炉房，凤凰城锅炉房，原告先后给被告送煤2000吨。每吨人民币350.00元，被告先后给付原告货款490，000.00元，尚欠210,000.00元。被告于2015年11月5日出具欠据一张，经原告多次索要，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款210,000.00元及利息30,000.00元。被告张伟东辩称，被告和原告没有煤炭买卖关系，是原告儿子与被告有买卖关系，而且双方没有算账，要求进行算账后被告给付欠款。经审理查明，2011年10月份被告承包安达市人民法院锅炉房、凤凰城锅炉房期间，原告供给被告原煤2000吨。每吨350.00元，被告先后给付原告货款490，000.00元，尚欠210,000.00元未付。被告于2015年11月5日给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告拖欠未付，原告诉至法院，要求被告给付原告煤款210,000.00元及利息30,000.00元。上述事实，有被告给原告出具的欠据一份在卷证实。本案原、被告争议的焦点是：原、被告之间是否发生买卖煤炭事实及被告应否给付原告煤款210,000.00元及利息30,000.00元。本院认为，原、被告达成了购买原煤的口头协议，原告向被告提供了原煤2000吨，被告先后给付原告煤款490,000.00元，尚欠210,000.00元未能偿还，被告给原告出具了欠据，应认定被告欠原告煤款未付。经原告索要，被告未能给付，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告煤款210,000.00元。原告要求被告给付利息30,000.00元不符合法律规定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告认为没有和原告发生买卖煤炭的事实，只是与原告儿子发生的买卖行为，且双方没有结账，但被告没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告张伟东给付原告张黎煤款210,000.00元；二、被告张伟东给付原告张黎煤款利息（以210,000.00元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算并加收30%罚息）；上述款项于判决生效后立即付清。三、驳回原告张黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，900.00元，由被告张伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  王之慧人民陪审员  黄金选二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 沫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1131号原告岑小慧。被告人吴少华。本院在审理原告岑小慧与被告吴少华买卖合同纠纷一案中，原告岑小慧以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合同权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岑小慧撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告岑小慧负担。审判员  潘辉亮二〇一六年六月六日书记员  彭茂楠
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执29号申请执行人赵某某。被执行人刘某某。被执行人杨某某。申请执行人赵某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月7日作出（2015）长民初字第318号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，二被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一六年六月二十三日书记员  谢欣彤
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初170号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某甲，农民，群众。2015年12月22日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月4日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人吴玉泽，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月12日21时许，被告人张某甲在玉田县彩亭桥镇张土桥村村口地磅处，因琐事与吴某发生口角后互殴，致吴某左侧锁骨骨折。经鉴定，吴某损伤为轻伤二级。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某甲供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲辩称，他没有与被害人发生口角，其他指控都属实，自愿认罪。经审理查明：2015年11月12日21时许，被告人张某甲在玉田县彩亭桥镇张土桥村村口地磅处，因琐事与吴某发生争执后互殴，致吴某左侧锁骨骨折。经鉴定，吴某损伤为轻伤二级。另查明，2015年12月22日被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。诉讼过程中，被告人张某甲亲属与附带民事诉讼原告人吴某就民事赔偿达成和解协议，吴某对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某甲供述笔录；被害人吴某陈述笔录；证人蒙某甲、蒙某乙、张某乙、张某丙、刘某、石某、张某丁、张某戊、张某己、张某庚证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；受案登记表；到案经过；辨认笔录；受理案件登记表；户籍信息；玉田县医院病历；和解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人张某甲认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  唐连华审判员  ＸＸ燕审判员  彭继业二〇一六年六月二十日书记员  冯锐震
西安市灞桥区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）陕0111刑医1号申请机关西安市灞桥区人民检察院。被申请人王某某，又名王某甲，女。现临时约束于西安市安康医院。法定代理人柯某某，男。系被申请人王某某之夫。指定代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书于2016年5月12日向本院提出申请，申请本院决定对被申请人王某某进行强制医疗。本院收到申请书后，依法会见了被申请人，并于2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持其申请，被申请人的法定代理人柯某某及指定代理人李军祥到庭发表了意见。本案现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院申请称，2016年2月27日下午18时许，被申请人王某某在其房间内，用双手将2岁的儿子王某乙掐死在床上。经法医鉴定，王某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。因王某某具有继续危害社会的可能，故申请对王某某进行强制医疗。为支持其意见，检察员当庭出示了报案材料、证人证言、司法精神医学鉴定书等证据。被申请人王某某的法定代理人柯某某同意对王某某强制医疗；指定代理人李军祥认为王某某符合强制医疗的条件，同意对王某某进行强制医疗。经审理查明，2016年2月27日18时许，被申请人王某某在灞桥区王家坡村家中，将其儿子王某乙（2013年10月31日出生）掐死在床上。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，王某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有经当庭举证、质证的报案材料、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、证人王某丙、柯某某、陈某某、王某丁、王某戊、王某己等证人证言、尸体检验报告、司法精神医学鉴定意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王某某实施暴力行为，致其幼子死亡，其行为具有严重的社会危害性，经鉴定，王某某患有精神分裂症，依法不负刑事责任。鉴于其有继续危害社会的可能，故依法应对其进行强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：对被申请人王某某进行强制医疗。如不服本决定，可自接到决定书的第二日起五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄小锋代理审判员  段文文代理审判员  秦 蕾二〇一六年六月三日书 记 员  倪 薇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2454号罪犯邱贵。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）平刑初字第8号刑事判决，认定被告人邱贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年4月21日作出（2000）豫法刑二终字第79号刑事裁定，核准执行。刑期自2000年4月21日起。于2000年6月1日送入河南省第二监狱服刑改造。邱贵在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邱贵减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邱贵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1997年12月至1998年3月间，被告人邱贵伙同他人携带刀、木棍、绳子等作案工具，采取跺门入室、持刀威胁、殴打、捆绑等手段，抢劫作案10次，抢劫现金13000余元，致4人轻伤。同时认定被告人邱贵系主犯。经审理查明，罪犯邱贵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬6次；2013年6月20日记功1次；2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、韩某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱贵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯邱贵准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2003年3月5日起至2017年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执334号申请执行人：刘建成被执行人：王丙金上列申请执行人刘建成申请执行被执行人王丙金提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中,被执行人王丙金于2016年6月22日当庭一次性付给申请执行人刘建成执行款4729元,现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03973号民事判决书对王丙金所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑雷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1211号原告温字国，男，1969年2月28日出生。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。被告郜根生，男，1966年10月4日出生。本院在审理原告温字国与被告郜根生追索劳动报酬纠纷一案中，原告温字国于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温字国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告温字国负担。审判员  高建明二〇一六年六月二十一日书记员  赵焕冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初91号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人周进端，男，1956年5月5日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌票据诈骗犯罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。辩护人杨红梅，河南天保律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周进端犯票据诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人周进端及其辩护人杨红梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月，李克军（另案处理）为诈骗他人钱财，多次联系被告人周进端让其帮忙变造银行承兑汇票用以贴现。2015年7月6日，李克军到山西省平陆县找到被告人周进端告知其次日将从银行开出承兑汇票，让周进端安排变造承兑汇票事宜并支付给周进端3000元现金。2015年7月7日，李克军、张波（另案处理）等人从三门峡市崤山路农业银行以河南军龙特种钢材有限公司名义申请开出两张受票单位一致银行承兑汇票，票面金额分别为300万元和5万元。当天，被告人李克军、张波到三门峡南高铁站，李克军将5万元银行承兑汇票及300万元银行承兑汇票复印件交给周进端进行变造并支付给周进端5000元现金。后被告人周进端到河南省漯河市找他人将5万元银行承兑汇票变造为300万元银行承兑汇票并支付他人2万元费用。2015年7月9日，被告人周进端在三门峡南高铁站将变造的300万元银行承兑汇票交给李克军，李克军又支付给周进端2000元现金。2015年7月10日，李克军安排张波将变造的300万元银行承兑汇票贴现，骗取上海广翰新材料科技有限公司贴现款2927552元。公诉机关认为：被告人周进端伙同他人变造银行承兑汇票后贴现，进行金融票据诈骗活动，骗取他人钱财2927552元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，请依法判处。被告人周进端对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控罪名不持异议，认为公诉机关指控周进端犯罪数额特别巨大不能成立，建议认定为数额巨大，周进端系初犯、偶犯，属从犯，主观恶性小，有坦白情节，被害人损失已基本挽回，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月，李克军（另案处理）为诈骗他人钱财，多次联系被告人周进端让其帮忙变造银行承兑汇票用以贴现。同年7月6日，李克军到山西省平陆县找到周进端告知其次日将从银行开出承兑汇票，让周进端安排变造承兑汇票事宜并支付给周进端3000元现金。7月7日，李克军、张波（另案处理）等人从三门峡市崤山路中国农业银行以河南军龙特种钢材有限公司名义申请开出两张受票单位均为三门峡聚源矿产品有限公司的银行承兑汇票，票面金额分别为300万元和5万元。当天，李克军将5万元银行承兑汇票及300万元银行承兑汇票复印件交给周进端进行变造，并支付给周进端5000元现金。7月8日，李克军转账支付周进端2万元变造票据的费用，周进端到河南省漯河市找他人将5万元银行承兑汇票变造为300万元银行承兑汇票，并支付他人2万元变造票据的费用。7月9日，周进端在三门峡南高铁站将变造的300万元银行承兑汇票交给李克军，李克军又支付给周进端2000元现金。7月10日，李克军安排张波将变造的300万元银行承兑汇票贴现，骗取上海广翰新材料科技有限公司贴现款2927552元。案发后，公安机关追回案件款共计2868971元，发还被害单位上海广翰新材料科技有限公司。另查明：被告人周进端到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周进端在开庭审理中亦无异议，且有其及另案处理人李克军、张波在侦查机关的供述；证人尚某、张某的证言；鉴定意见文书检验报告；公安机关破案报告、到案经过，银行帐户历史明细清单等；李克军、周进端、尚某的辨认笔录及被告人周进端的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。本院认为：被告人周进端以非法占有为目的，伙同他人变造银行承兑汇票后贴现，进行金融票据诈骗活动，骗取他人钱财2927552元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人周进端票据诈骗罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人周进端起辅助作用，系从犯，对其依法应当减轻处罚。被告人周进端到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的被告人犯罪数额非特别巨大，无法律依据，本院不予支持。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周进端犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周进端的刑期自2015年11月18日起至2021年5月17日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果代理审判员  赵 欣人民陪审员  陆 军二〇一六年六月六日书 记 员  张文馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行审58号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。委托代理人柴青，该局工作人员。被执行人聚茗轩。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0079号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取聚茗轩2015年1月至2015年12月的垃圾处理费1892.35元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对聚茗轩下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0079号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  胡煜芬