wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南法民初字第9667号 原告隆冬梅，女，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告艾军容，女，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告张伟，男，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告隆冬梅诉被告艾军容、被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告隆冬梅庭参加诉讼，被告艾军容、被告张伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告隆冬梅诉称：被告艾军容分别于2014年4月29日和2014年5月19日向原告隆冬梅借款20000元和30000元，合计50000元并分别出具两张《借条》载明借款的事实和金额。借款期限届满，被告艾军容未按约履行还款义务。原告隆冬梅多次向被告艾军容催收均未果，因被告艾军容向原告隆冬梅借款的事实产生于被告艾军容与被告张伟的夫妻关系存续期间，故原告隆冬梅诉至本院，请求判令：一、被告艾军容、被告张伟共同向原告隆冬梅归还借款本金50000元及借款利息（借款利息分段计算为以30000元为基数，自2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以20000元为基数，自2016年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费和公告费）由被告艾军容、被告张伟共同承担。 被告艾军容、被告张伟均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。 原告隆冬梅为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）《借条》，系被告艾军容于2014年4月29日向原告隆冬梅出具的，记载内容为被告艾军容确认收到原告隆冬梅交付的借款本金20000元； （二）《借条》，系被告艾军容于2014年5月19日向原告隆冬梅出具的，记载内容为被告艾军容确认收到原告隆冬梅交付的借款本金30000元； （三）《中国农业银行重庆市分行卡卡转账凭证》三张，记载内容为原告隆冬梅分别于2014年4月5日、2014年4月29日和2014年5月19日向被告艾军容转账支付款项14400元、5000元和30000元，合计49400元； （四）1、《离婚登记审查处理表》； 2、《申请离婚登记声明书》； 证据（四）均系从重庆市南岸区民政局处调取的，拟证明被告艾军容与被告张伟的婚姻关系存续期间自1996年5月9日起至2015年4月2日止，且被告艾军容向原告隆冬梅借款的事实产生于其与被告张伟的夫妻关系存续期间。 被告艾军容、被告张伟均未到庭质证，亦均未提交书面质证意见。 被告艾军容、被告张伟均未举证。 本院经审理查明，2014年4月5日，原告隆冬梅通过银行转账的方式向被告艾军容交付款项14400元，于2014年4月29日转账交付款项5000元，被告艾军容与2014年4月29日向原告隆冬梅出具一张《借条》确认向原告隆冬梅借款20000元的事实，但原、被告双方并未对还款期限和借款利息进行约定。2014年5月19日，原告隆冬梅通过银行转账的方式另行向被告艾军容交付款项30000元，被告艾军容于同日向原告隆冬梅出具一份《借条》确认向原告隆冬梅借款30000元的事实并约定借款期限为一个月，原、被告双方对前述借款30000元亦未约定借款利息。后原告隆冬梅多次向被告艾军容催收均未果后，诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告艾军容与被告张伟于1996年5月9日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚，被告艾军容向原告隆冬梅借款的事实产生于两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为：原告隆冬梅向被告艾军容交付借款本金50000元以及被告艾军容向原告隆冬梅出具《借条》确认借款事实的行为说明原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告双方均应按其约定履行各自义务。原告隆冬梅按约履行了向被告艾军容交付借款本金50000元的义务后，被告艾军容亦应按照约定在借款期限届满前向原告隆冬梅归还借款。因被告艾军容于2014年5月19向原告隆冬梅借款30000元的借款期限为一个月，故该30000元借款的借款期限应至2014年6月19日止，借款期限已经届满。虽被告艾军容于2014年4月29日向原告隆冬梅出具的《借条》中记载的20000元借款未约定还款期限，但原告隆冬梅有权随时要求被告艾军容归还借款，故在原告隆冬梅向本院提起诉讼且给予被告艾军容的答辩期限届满后，被告艾军容向原告隆冬梅借款20000元的还款期限已经届满。即前述借款本金50000元的借款期限已经届满，被告艾军容未履行还款义务，故本院对原告隆冬梅要求被告艾军容归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因被告艾军容向原告隆冬梅借款50000元中20000元借款本金未约定还款期限，另外30000元借款有约定还款期限，且原、被告双方未对前述借款约定借款利息，故被告艾军容应向原告隆冬梅支付逾期利息，且逾期利息应分段计算为以30000元为基数，自2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以20000元为基数，自答辩期限届满的次日起即自2016年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。因上述借款产生于被告艾军容与被告张伟的夫妻关系存续期间，且被告艾军容、被告张伟未举证证明上述借款并非用于其夫妻共同生活，故上述借款应认定为被告艾军容与被告张伟的夫妻共同债务，被告张伟应对被告艾军容的上述债务共同承担清偿责任。被告艾军容、被告张伟怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，为此产生的全部诉讼费用应由被告艾军容、被告张伟共同负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾军容、被告张伟于本判决生效之日起10日内向原告隆冬梅归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息分段计算为以30000元为基数，自2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以20000元为基数，自2016年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。 若被告艾军容、被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告艾军容、被告张伟共同负担（此款已由原告垫付，两被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张茹雪 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  赖喜富 二〇一六年六月二日 书 记 员  唐新力
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1397号申请执行人周启中，男，1965年4月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请执行人何一鸣，男，1953年10月28日生，汉族，四川省新津县人，现住云南省昆明市官渡区。被申请执行人张海松，男，1980年10月4日生，汉族，浙江省乐清市人，住云南省昆明市西山区。被申请执行人陈柯含，女，1982年4月13日生，汉族，浙江省乐清市人，，现住云南省昆明市西山区。申请人周启中申请执行何一鸣、张海松、陈柯含提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5446号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可执行的财产线索，故经合议后终结本次执行程序，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。执行员  曾志强二〇一六年六月二十三日书记员  徐 倩
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初522号原告陈绍安，男，汉族，现年43岁，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告邓成坤，女，汉族，现年45岁，专科文化，云南省华坪县人，教师，住云南省华坪县。委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员，特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉来院。本案受理后，定于2016年5月18日15时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告陈绍安负担。审判员  尹秀梅二〇一六年六月二十日书记员  徐 超
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0425民初348号 原告：朱亮贤，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住易门县。 委托代理人：孙雁卿，云南建耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱存贤，男，1984年3月1日生，汉族，农民，住住易门县。 本院审理的原告朱亮贤诉被告朱存贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案必须以易门县公安局办理的朱存贤殴打朱亮贤一案的处理结果为依据，而该案尚未结案，仍处于侦查阶段，故于2016年5月12日中止诉讼，现易门县公安局对该案已侦查终结，本案于2016年6月6日恢复诉讼，同日，原告朱亮贤向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱亮贤的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱亮贤撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告朱亮贤负担。 审判员  周继兴 二〇一六年六月六日 书记员  李 勇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0825刑初71号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：范德荣，男，1962年12月9日生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年6月28日被镇沅县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2016年6月22日被我院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉(2016）72号起诉书指控被告人范德荣犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人范德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人范德荣不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支，经检验鉴定，被告人范德荣持有的一支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人范德荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人范德荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人范德荣对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名供认不讳，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人范德荣在不符合配备、配置枪支的条件下于2014年4月份左右，在镇沅县者东镇东洒村的山上捡菌子时以350元的价格向一名30多岁的男子购买了一支射钉枪，并擅自持有该支射钉枪。经鉴定，被告人范德荣持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明：被告人范德荣无违法犯罪记录，其非法持有的射钉枪一支已被侦查机关镇沅县公安局扣押。上述事实，有庭审举证、质证的被告人范德荣户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、前科查询证明、抓获经过、物证照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认枪支照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证人范某的证言、被告人范德荣的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人范德荣违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范德荣系初犯、当庭自愿认罪，非法持有的射钉枪一支已被侦查机关镇沅县公安局扣押，本院决定对被告人范德荣从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人范德荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一六年六月三十日书记员  罗 飞
文书内容山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执934号申请执行人：于泽栋，男，1984年1月6日出生，住莱州州。被执行人：王丰岩，男，1981年7月22日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人于泽栋与被执行人王丰岩债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年六月二十一日书记员  李永伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1064号罪犯李九保，男，1989年11月6日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县三猛乡巴东村委会习古地上寨村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)红中刑一终字第32号刑事判决，以被告人李九保犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李九保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李九保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯李九保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李九保减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）双执字第133号申请执行人苏学芬，女，1969年4月5日生，住云南省楚雄州双柏县。被执行人苏丕荣，男，1966年2月28日生，住云南省楚雄州双柏县。本院执行苏学芬与苏丕荣健康权纠纷一案，执行标的7273.50元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2016）双民初字第82号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李保云二〇一六年六月三十日书记员  牟海军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1013号罪犯韦美伟，男，1991年9月10日生，汉族，高中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县大坪镇马达村委会老洞村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)文少刑初字第30号刑事判决，以被告人韦美伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦美伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦美伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：分别被记过、禁闭处罚一次。本院认为，罪犯韦美伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦美伟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更754号罪犯徐成跃，男，1995年1月10日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇老回龙村民委大麻栗树村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年4月10日作出(2013)文少刑初字第18号刑事判决，以被告人徐成跃犯故意伤害、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐成跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐成跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯徐成跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐成跃减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初713号原告：廖俊文，男，生于1970年11月11日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告廖俊文诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖俊文的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖俊文诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1578.15元；3、被告一次性支付违约金317.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月7日，原告廖俊文与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的1.67亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1578.15元；3、被告一次性支付违约金317.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告廖俊文提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖俊文按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖俊文与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖俊文2015年度土地承包费1578.15元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖俊文违约金157.815元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  涂凌丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更666号罪犯田年毕，男，1970年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县大山镇坪地村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)文中刑初字第85号刑事判决，以被告人田年毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑五年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田年毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田年毕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯田年毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田年毕减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第5004号原告何平，男，1989年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人陶凯，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。被告余娟，女，1977年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。被告南京珂莱蔓传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路******。法定代表人余娟，南京珂莱蔓传媒有限公司总经理。委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。原告何平诉被告余娟、南京珂莱蔓传媒有限公司（以下简称珂莱蔓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人陶凯、被告余娟及南京珂莱蔓传媒有限公司的委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称：原、被告于2015年4月经人介绍认识，被告余娟称需要投标急需款项向原告借款，双方于2015年5月21日签订借款合同，约定原告向余娟提供借款130万元（借期自2015年5月21日至2015年7月21日止，利息按照日千分之2.2支付），原告于2015年5月21日向被告余娟给付1214000元，被告珂莱蔓公司提供连带责任担保。2015年6月17日，被告余娟向原告称需要还银行贷款急需款项再次与原告签订借款合同，约定原告向余娟提供借款250万元，借款到期后被告未按期还款，致原告诉至法院请求判决：1、被告余娟归还原告借款230万元整并支付利息（自2015年6月17日起至付清日止按年利率36％计算）；2、被告余娟归还原告借款1214000元并支付利息（自2015年5月21日起至付清日止按照年利率36%计算）；3、被告珂莱蔓公司对上述还款承担连带担保责任；4、两被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。被告余娟辩称，本案借款人均应为珂莱蔓公司而非其本人，余娟亦非担保人，请求法庭驳回原告对其的起诉。被告珂莱蔓公司辩称，其共向原告借款三笔总计481.4万元（含本案两笔借款）、尚欠本金3272650元未还，对原告主张的超过法定标准部分的利息不予认可，亦不认可律师费。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订《借据》，其中第1页前款注明借款人系余娟、担保人系珂莱蔓公司，载明：何平借给余娟130万元，借款期限自2015年5月21日至2015年7月21日，借期内及逾期利率均为每日2.2‰，第3页落款为借款人珂莱蔓公司、担保人余娟、抵押人余娟、抵押物为珂莱蔓公司15%的股权，借据附件包括：《股东会决议》（载明股东会同意珂莱蔓公司向何平借款130万元）、《收条》（载明借款人余娟收到何平出借款130万元）。当日，原告何平经其本人平安银行账户（62********）向被告余娟指定账户（余娟本人江苏银行南京雨花支行账户，62×××42642）网银转账1214000元。2015年6月17日，原、被告再行签订《借据》，第1页前款注明借款人为余娟、担保人为珂莱蔓公司，载明：何平借给余娟250万元，借款期限自2015年6月17日至2015年6月27日，借期内及逾期利率均为每日4‰，第3页落款为借款人珂莱蔓公司、担保人余娟、抵押物为天正国际广场中央路399号6-1406室，借据附件包括：《股东会决议》（载明股东会同意余娟向何平借款250万元）、《收条》（载明借款人余娟收到何平出借款250万元）。当日，原告何平经其本人上述平安银行账户向被告余娟上述指定账户网银转账两笔合计225万元、原告何平经其本人中国民生银行账户向被告余娟手机转账5万元，共计230万元。上述两份《借据》中均约定保证人承担连带担保责任。被告余娟分别于2015年7月2日、2015年7月22日经其中国民生银行账户向原告何平还款9万元、5万元，共计14万元，其余本息至今未予还付，双方亦未办理相关抵押登记手续。以上事实，有《借据》、《股东会决议》、《收条》、银行业务转账支付回单、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方争议焦点为：1、两笔借款的借款人系珂莱蔓公司还是余娟以及相应连带担保人问题；2、利息是否应按年利率36%计算问题；3、律师费被告是否应予支付问题。关于争点1，2015年5月21日的《借据》虽前款及《收条》的借款人均为余娟且由余娟账户收款，但余娟账户系双方约定的借款人指定账户，且落款处借款人为珂莱蔓公司与《股东会决议》同意珂莱蔓公司向何平借款130万元能相互印证，故当日珂莱蔓公司作为借款人向何平借款具有高度盖然性，则余娟为连带担保人；2015年6月17日的《借据》虽落款处借款人为珂莱蔓公司，但该《借据》前款、《收条》、《股东会决议》均能相互印证，故当日余娟作为借款人向何平借款具有高度盖然性，则珂莱蔓公司为连带担保人。庭审中，双方均对原告实际出借金额1214000元、230万元及被告余娟已就借款1214000元归还14万元不持异议，故对原告要求被告余娟归还原告借款230万元整并支付利息（自2015年6月17日起至付清日止按年利率36％计算）的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告余娟归还原告借款1214000元并支付利息（自2015年5月21日起至付清日止按照年利率36%计算）的诉讼请求，本院不予支持。关于争点2，双方在两份《借据》中的借期内及逾期利率约定均高于法定年利率24%的标准，故对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。关于争点3，原告作为出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计依法不应超过年利率24%，原告的利息主张已达年利率24%，故对超出部分的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余娟应于本判决生效之日起十日内归还原告何平借款230万元并支付利息（自2015年6月17日起息，按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）。二、被告南京珂莱蔓传媒有限公司对被告余娟上述还款付息义务承担连带保证责任。三、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34912元、保全费5000元，合计39912元，由原告何平负担13789元，由被告余娟、南京珂莱蔓传媒有限公司负担26123元（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹琼琼
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初第1096号原告：陈某，女，1965年1月19日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李银忠，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：高某1，女，1954年11月17日出生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。被告：高某2，女，1957年6月2日出生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。被告：高某3，女，1963年2月2日出生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。本院在审理原告陈某诉被告高某1、高某2、高某3继承纠纷一案过程中，原告以各方当事人已经达成和解协议为由，于2016年5月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告承担。审判员  马萍二〇一六年六月一日书记员  李凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42280号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡才水,男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡才水信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡才水系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,417.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,417.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更375号罪犯王志国，男，1969年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）红刑初字第492号刑事判决，以被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。刑期自2012年4月22日起至2024年4月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯王志国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年4月22日起至2023年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王志国在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月至2015年10月期间，累计获计分考核分351.23分，获记功五次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年4月22日起至2022年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2335号被执行人任灿杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的任灿杰犯盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人任灿杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被执行人任灿杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年2月19日将财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，经调查未发现其名下可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2335号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘小伟
本溪市平山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)辽0502刑申5号赵庆东：你因犯挪用资金罪一案，不服本溪市平山区人民法院（2014）平刑初字第00065号刑事判决，以“本溪市鑫阳房地产开发有限责任公司曾召开董事会，董事会成员同意你占用股东资金，挪用资金的行为不构成犯罪；挪用公司资金事前事后均电话通知过两位股东；挪用资金系为盘活公司资金链不得已而为之，不存在主观恶意挪用资金；挪用资金在案发前已全部归还，未给公司造成损失”为主要理由，向本院提出申诉。本院认为，本院（2014）平刑初字第00065号刑事判决认定被告人赵庆东挪用资金归个人使用，超过三个月未归还，犯罪数额共计人民币1000万元。其涉及的两笔款项系2011年3月25日申诉人赵庆东从本溪鑫阳房地产开发有限责任公司注册资金中转入本溪多益资源开发有限公司500万元人民币及当日从本溪鑫阳房地产开发有限责任公司注册资金中转入其与徐士新合伙经营的东达科工贸有限责任公司的人民币500万元人民币。现申诉人申诉期间提交的新证据2011年12月5日本溪鑫阳房地产开发有限责任公司《董事会股东决议》第三款“2011年9月7日和10月9日、10日，赵庆东占用其他股东的资金按实际占用天数计息，月利息2.5分”，仅能证明本溪鑫阳房地产开发有限责任公司董事会成员知道申诉人2011年9月7日、10月9日、10日占用的资金数额，并不能证明该董事会成员知晓申诉人2011年3月25日从本溪鑫阳房地产开发有限责任公司注册资金中转出归个人使用的1000万元人民币；申诉人挪用上述款项归个人使用，超过三个月未归还，其行为符合挪用资金罪的构成要件，原判认定事实无误。对申诉人提出“挪用公司资金事前事后均电话通知过两位股东”的申辩意见，因其未提供其他股东认同该事实的证据，故不予采信。关于申诉人提出“挪用公司资金系为盘活公司资金链不得已而为之，不存在主观恶意挪用公司资金及申诉人挪用的公司资金在案发前已全部归还，未给公司造成损失”的申诉理由，申诉人在归案后，能够如实供述犯罪事实，且在原审庭审中自愿认罪，本院已经对其酌情从轻处罚，故对该申诉理由不予支持。原审事实清楚，证据充足，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，故本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年六月十五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执1215号 申请执行人刘万凯，男，1988年12月8日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人潍坊优创教育咨询有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路**友谊花苑**楼。 申请执行人刘万凯与被执行人潍坊优创教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2015）第43号裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2015）第43号裁决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一六年六月十八日 书记员  张术平
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢121号云南才华物流有限公司本院执行的希尔贤申请云南才华物流有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人云南才华物流有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初1527-1号原告宁夏大金龙物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**。法定代表人王昶，该公司经理。委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被告福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司，住所地，住所地宁夏银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺**商住楼**营业房iv>负责人高扬，分公司该公司经理。被告福建普尔泰集团有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****iv>法定代表人何聪敏，公司总经理。本院在审理原告宁夏大金龙物资有限公司诉被告福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司、福建普尔泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏大金龙物资有限公司要求被告福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司向其支付钢材款892101元、违约金560000元，合计1452101元；并要求被告福建普尔泰集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年6月7日，原告宁夏大金龙物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告账户存款1452101元，被告福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司账户信息：石嘴山银行股份公司光耀支行，账号：×××；被告福建普尔泰集团有限公司账户信息：（1）、中国建设银行莆田市城厢支行，账号：×××；（2）、中国建设银行厦门厦大支行，账号：×××；案外人宁夏大金龙担保有限公司自愿以其名下的丰田普瑞维亚小型普通客车（车牌号为xxx）一辆、案外人范瑞龙自愿以其名下的保时捷凯宴2995CC小型越野客车（车牌号为xxx）一辆为原告宁夏大金龙物资有限公司的财产保全提供担保。本院认为，原告宁夏大金龙物资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司、被告福建普尔泰集团有限公司账户存款1452101元。账号为：1、石嘴山银行股份公司光耀支行：×××；2、中国建设银行莆田市城厢支行：×××；3、中国建设银行厦门厦大支行：×××；保全金额为1452101元；二、冻结案外人宁夏大金龙担保有限公司名下的丰田普瑞维亚小型普通客车（车牌号为xxx）的车辆户籍；冻结案外人范瑞龙名下的保时捷凯宴2995CC小型越野客车（车牌号为xxx）的车辆户籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳佳莉二〇一六年六月七日书记 员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更856号罪犯丁小林，男，1972年1月2日生，汉族，小学文化，四川省渠县人，家住四川省渠县加禾乡雅化村****。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月1日作出(2011)蒙刑初字第98号刑事判决，以被告人丁小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯丁小林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丁小林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯丁小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁小林减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢163号杨宝仙本院执行的杨宝仙申请段家发婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人段家发自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更794号罪犯赵斌，男，1992年5月6日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇花园村委会新河村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年4月11日作出(2011)弥刑初字第52号刑事判决，以被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01518号原告杨惠平。委托代理人袁佩慈。被告陈长华。原告杨惠平诉被告陈长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨惠平的委托代理人袁佩慈到庭参加了诉讼。被告陈长华因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨惠平诉称：2013年1月，被告陈长华因经营需要，向原告借款人民币五万元整，约定于2014年1月4日予以归还。但上述期限届满后，被告并未向原告履行还款义务，后经原告多次催促仍未履行。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付上述款项利息暂计人民币18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈长华未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年1月4日，被告通过案外人王月英向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到杨卫平人民币伍万元正，利息0.15到期。伍万玖仟元正到期2014.元4号今手人：王月英。被告陈长华在今借人处签名。原告为索要借款，诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告主张减少诉讼请求，利息不再要求被告承担。另查明，2015年12月28日，南通市崇川区狼山镇街道军山社区委员会出具证明一份，载明：兹有崇川区新港镇东市稍6号居民杨惠平（××），该居民与杨卫平系同一人。特此证明。上述事实，有原告提供的借条、证明等书证及原告、证人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款50000元，该债务应当清偿。原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长华于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告陈长华负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  徐 娟代理审判员  黄晓莉人民陪审员  施素珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾 钇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1091号申请执行人马金龙，男，彝族，1978年12月20日，现住四川省会理县。被执行人鲁克古，男，彝族，1980年12月8日出生，现在云南省。申请执行人马金龙与被执行人鲁克古生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年4月15日作出的(2015)昆民三终字第1008号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月13日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人鲁克古暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李保平代理审判员  李江永二〇一六年六月二十日书 记 员  李庄莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2023号申请执行人：长春吉实益田酒店管理有限公司喜来登酒店。住所地：吉林省长春市净月经济开发区净月分团丁二十二路以南、丁二十五路以北。法定代表人：斐大卫。委托代理人：王彦明，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥惠众街**。申请执行人长春吉实益田酒店管理有限公司喜来登酒店与被执行人广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0114号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。经查，本案被执行人的住所地位于广州市番禺区人民法院辖区内并由该院采取了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执2023号案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权代理审判员  何 山二〇一六年六月二十一日书 记 员  李莘莘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初1383号原告祁红飞，无固定职业。委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司（原山西省电力公司电力建设四公司）。法定代表人李永茂，董事长。被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。法定代表人禹培珍，董事长。被告王换奎，项目负责人，住呼和浩特市。本院受理原告祁红飞诉被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、王换奎追索劳动报酬纠纷一案后，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因实际履行地和被告住所地均不在呼和浩特市玉泉区，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定，认为本院对此案件没有管辖权。经审查，被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司承包了华能原段家堡一期49.5mw风电场工程110kv升压站建筑工程，被告王换奎系该项目负责人，二被告系该追索劳动报酬纠纷案的主要当事人，且二被告均在呼和浩特市玉泉区管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，该案本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇一六年六月十七日 书记员 乌云娜
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执12号之一申请执行人黄玉坤，男，1975年10月7日生，住重庆市巫溪县。被执行人朱恩菊，女，1957年9月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。关于申请执行人黄玉坤与被执行人朱恩菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）石民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定，由朱恩菊于本判决生效之日起三十日内返还黄玉坤借款本金人民币100万元，并支付从2013年1月6日起至全部款项付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。案件受理费18660元，由朱恩菊承担。申请执行人黄玉坤于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）云2525执12号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱恩菊持有云南玉溪良鑫工贸有限公司百分之八十二的股权，冻结期限为三年。该股权在本院冻结前已被玉溪市红塔区人民法院冻结，本院轮候冻结，现玉溪市红塔区人民法院作出冻结的案件尚未进入执行程序。通过全国网络执行查控系统，查询被执行人朱恩菊在全省范围内银行存款情况，未查询到其银行存款。现被执行人朱恩菊无财产可供执行，经征求申请执行人黄玉坤的意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2016）云2525执12号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年六月一日书记员  宋 媛
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03229号申请执行人呼兴义，公民身份号码×××，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人田明，公民身份号码×××，男，1963年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌宁，公民身份号码×××，男，1964年10月16日出生，蒙古族，中国人民银行鄂托克旗支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人巴音斯呼楞，公民身份号码×××，男，1960年6月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。呼兴义与田明、乌宁、巴音斯呼楞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月22日作出的（2015）伊民初字第691号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞于2015年6月1日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金850万元及利息807.7522万元。申请执行人呼兴义于2015年12月11日向我院申请强制执行，我院于2015年12月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞发出执行通知书，责令被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞至今未履行。经查，被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第691号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十六日书记员  高雄
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2997号原告沈丽，女，1986年8月18日生，彝族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司（以下简称星瑞弘泰公司）。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区Ⅱ**。法定代表人：段晓晗，执行董事。组织结构代码：59455789-2。委托代理人杨宗辉、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。第三人东风悦达起亚汽车有限公司。;'>住所地：江苏省盐城市开放大道**div>法定代表人王连春，经理。第三人中国银行股份有限公司江苏盐城分行。住;'>住所地：江苏省盐城市建军东路**iv>法定代表人陈新宏。委托代理人王树东，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省，住江苏省盐城市亭湖区代理，系公司员工。委托代理人郑洪伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省，住江苏省盐城市城南新区代理，系公司员工。原告沈丽诉被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司（以下简称星瑞弘泰公司）、第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告沈丽的委托代理人莫郑敏、被告星瑞弘泰公司的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈丽诉称：原告于2015年4月8日向被告购买了起亚牌轿车一辆，但至今被告没有把合格证交付给原告，却告知车辆合格证在第三人处，原告多次向被告及第三人索要未果，致该车无法落户上车牌，无法上路行驶，故诉至法院，请求判令：1、被告和第三人立即交付原告购买的起亚牌汽车（车架号：LJDMAA22XE0540335）车辆合格证，并协助完成车辆落户上车牌的全部义务。2、诉讼费由被告承担。被告星瑞弘泰公司答辩称：通过被告和第三人的努力，已经向原告释放了车辆合格证，原告的诉请已经实现，要求原告撤诉或者法庭驳回原告的诉请。原告沈丽向本院提交了以下证据材料：第一组：被告、第三人企业信息打印件三份，欲证明：被告、第三人的主体资格。第二组：机动车销售统一发票复印件一份，欲证明：我方购买车辆的时间、事实，购买车辆时被告没有交付机动车合格证。第三组：情况说明、承诺书、报案书、信访书复印件各一份，欲证明：原告购买车辆后，至今没落户的原因是被告没有提供车辆合格证，被告先后多次承诺过交付车辆合格证并协助落户但一直没有交付。经庭审质证，被告星瑞弘泰公司对原告提交的第一组中被告企业信息无异议，对第三人的信息认为无法核实，对第二、三组证据，因系复印件，三性均不予认可。被告星瑞弘泰公司庭后向本院提交了合格证客户领取名单、合格证接收回执复印件一份，欲证明：原告沈丽已领取了车辆合格证。经庭后质证，原告沈丽对被告星瑞弘泰公司提交的证据无异议，认可已收到合格证。第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。针对原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提交的第一组证据本院予以采信；第二组证据虽系复印件，与被告提交的领取名单相印证，能证明原、被告之间的买卖合同关系，本院予以采信；第三组均系复印件，本院不予采信。被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2015年4月8日，原告沈丽向被告星瑞弘泰公司购买了起亚牌轿车一辆，被告星瑞弘泰公司向原告沈丽开具了发票，载明的车架号码为：LJDMAA22XE0540335。但被告星瑞弘泰公司一直未向原告沈丽交付车辆合格证。2016年6月6日，经本院询问，原告沈丽答复车辆合格证已收到。本院认为，在原、被告合法有效的买卖合同关系中，被告负有交付车辆合格证的义务，其迟延交付车辆合格证的行为构成违约，因而引发本案诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在原告起诉至我院后，原告已领取了车辆合格证，被告的合同义务已履行，原告亦未举证需要被告配合办理过户的依据，故原告的诉讼请求已得到实现，诉讼利益已不存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈丽的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇人民陪审员  李江丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  庄 城
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖367号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人胡光平、钟峰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1529号申请执行人：中恒国际租赁有限公司法定代表人：王超组织机构代码：71788364-8住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号委托代理人：张吉强，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张煜欣，女，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：闻彪，男，汉族，1986年6月21日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：张荣，男，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人张煜欣、闻彪、张荣融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张煜欣、闻彪、张荣到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年六月三十日书记员  蒲思瑾
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初308号原告夏绍祥，男，1948年8月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告刘仕，男，1972年5月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。本院在审理原告夏绍祥诉被告刘仕建设工程合同纠纷一案中，因被告已清偿原告争议的款项，原告为此向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告就争议事项已自行和解，被告已清偿欠原告的款项，现原告申请撤回起诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏绍祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担(已付)。审判员  李正阳二〇一六年六月一日书记员  杨 钊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第62号申请执行人柳立翠，女，汉族，1989年9月22日生，云南省昭阳区人。申请执行人罗兴茹申请执行人罗兴旺申请执行人罗廷安申请执行人蔡科芬被执行人孙继华，男，1956年1月10日生，住昭阳区人。柳立翠、罗兴茹、罗兴旺、罗廷安、蔡科芬申请执行被执行人孙继华交通肇事纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周春林审判员 ：尤复云审判员 ： 陈 浩二〇一六年六月二十三日书记员 ：蒋比奇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执1918-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 负责人：张春梅，行长。 被执行人：于鲲鹏，男，1976年11月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本案在执行过程中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0291执1918号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白  力  忠 执行员 孙    勇 执行员 杨    力 二〇一六年六月十五日 书记员 刘成楠（代）
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初657号原告张云华，女，汉族，1963年10月10日出生，云南省昆明市人，高中文化，退休工人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人陈艳、胡敏，均系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告张云华诉被告余怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告张云华及其委托代理人陈艳、胡敏到庭参加了诉讼。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张云华诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月22日被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元整，原告于当日向被告交付了上述款项，被告向原告出具了借条对上述款项进行确认，并约定借款期限为2014年8月22日至2015年2月22日，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝赔还该借款，现原告张云华为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告余怀德偿还原告张云华借款本金30000元；二、被告余怀德向原告张云华支付资金占用利息2700元（按照年利率6%计算，暂算至2016年2月22日）；三、本案诉讼费由被告余怀德承担。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告张云华对其诉讼请求，向法庭提交了：身份证复印件两份、借条一份、银行对账单一份，欲证明原告张云华与被告余怀德的诉讼主体资格及被告余怀德向原告张云华借款人民币30000元的事实。本院认为，被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告张云华提交的证据可以证实，被告余怀德向原告张云华借款人民币30000元的事实。对上述证据本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年8月22日，被告余怀德向原告张云华出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张云华现金人民币叁万元正（30000元），用于生意周转。借期2014年8月22日至2015年2月22日归还，利息每月付清，到期还本金叁万元正（30000元）正、此据。”被告余怀德在借款人处签名、捺印。现原告张云华起诉至人民法院要求被告余怀德还款30000元并支付资金占用利息自2014年8月22日起至2016年2月22日止，年利率按6%计算。原告当庭陈述，借款经原告多次催要，被告均没有还过本息。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，原告张云华为本案刊登公告用去公告费50元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告张云华提交的证据可以证实被告余怀德向原告张云华借款人民币30000元的事实，双方约定借款期限自2014年8月22日至2015年2月22日。借款期限届满后，被告余怀德未按约定还款，现原告张云华要求被告余怀德归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告张云华要求被告余怀德支付借款的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，从原、被告双方的借款合同（即借条）看双方约定了借款期限并约定利息每月付清，但双方没有约定利息的利率，被告也没有向原告支付过利息，导致借期内的利息具有可变性和不确定性，故双方借期内的利息应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告张云华与被告余怀德借期内的借款利息约定不明，故借期内被告无需向原告支付利息；关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告张云华要求被告余怀德按年利率6%支付借款人民币30000元的逾期借款利息，时间只能从借款逾期之日起即2015年2月23日起至2016年2月22日止。对其他时间的利息请求，本院不予支持。至于公告费50元，系原告为主张债权而支出的合法费用，此费用的发生系被告的行为引起，故应由被告承担。被告余怀德经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告余怀德于本判决生效之日起十日内返还原告张云华借款人民币30000元，并按年利率6%计算支付借款人民币30000元自2015年2月23日起至2016年2月22日止的资金占用利息。二、由被告余怀德于本判决生效之日起十日内支付原告张云华公告费人民币50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币618元（原告张云华已预交），由被告余怀德承担，该款由被告余怀德在支付上述款项时一并支付给原告张云华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年六月二十日书 记 员  杨海琳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更9292号 罪犯吴斌源，男,1978年7月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）临中刑初字第300号刑事判决,以被告人吴斌源犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第925号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴斌源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯吴斌源在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴斌源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯吴斌源减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月8日起至2022年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月十日 书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2801号申请执行人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人夏军。被执行人谢海姣，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省舞钢市。被执行人谢国淼，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省舞钢市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4459号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月十三日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1039号罪犯马跃红，男，1991年10月10日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县天保镇八宋村委会中寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年9月9日作出(2014)砚刑初字第68号刑事判决，以被告人马跃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马跃红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马跃红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马跃红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马跃红减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月31日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执23号申请执行人：杨云昆，男，1975年6月1日生，汉族，昆明市西山区居民，住。被执行人：王东，男，1975年7月16日生，布依族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处新街社区居民。申请执行人杨云昆依据已经发生法律效力的东川区人民法院作出的（2015）东民初字第642号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案执行标的为60000元，已执行到位5000元。本案在执行过程中，现查明被执行人王东无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执23号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年六月三十日书记员 袁晓明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更753号罪犯林志忠，男，1979年3月30日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇力追村民委安楼小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出(2014)富刑初字第85号刑事判决，以被告人林志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林志忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯林志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林志忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初62号原告：詹超文，男，1982年11月27日生，汉族，云南省丽江市古城区居民。被告：朱勇平，男，1979年2月28日生，白族，云南省丽江市古城区居民，现下落不明。原告詹超文诉被告朱勇平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了被告缺席审理，原告詹超文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年12月19日与被告签订借款合同，借款期限为一个月，但被告从2014年1月18日起未履行还款义务，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，因此提起以下诉讼请求：1、被告向原告支付2013年12月19日的借款50000元及相应违约金；2、诉讼费用由被告负担。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：1、借款合同，拟证明被告向原告借款5万元；2、转让协议，拟证明被告转让车辆给原告。被告未质证也未提交证据。被告提交的证据为原件，内容真实，形式合法，因此本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：由被告作为甲方，原告作为乙方，原被告于2013年12月19日签订《借款合同》，约定由乙方借给甲方5万元用于个人周转，订立合同之后乙方付给甲方，借款期限为30日，自2013年12月19日起至2014年1月18日止，若届期未能返还，甲方按每日5‰向乙方支付违约金。同日，被告向原告出具了《转让协议》，上载明：经双方协商一致同意，朱勇平向詹超文借款五万元，于2014年1月18日前归还，如不按时归还，詹超文有权对上海英伦云Ｐ×××**处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，现逾期未归还，因此本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。双方在借款合同中约定如被告违约，应按每日5‰向原告支付违约金，该约定过高，依法律的相关规定，逾期付款的利息不能超过年利率的24%，因此本院对超过年息24%的部分不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：被告朱勇平于判决生效之日起十日内向原告詹超文归还借款50000元，并以年利率24%的标准向原告詹超文支付自2014年1月19日起至实际还款之日止的利息；案件受理费1050元，由被告朱勇平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银人民陪审员  和茂青人民陪审员  木本仙二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘 超【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终463号上诉人（原审原告）周佛保，男，生于1967年2月19日，汉族，瓜州县广至藏族乡岷县村**农民，住该组**，身份证号：6224291967********。被上诉人（原审被告）马存录，男，生于1973年8月9日，汉族，瓜州县广至藏族乡岷县村**农民，住该组**，身份证号：6224291973********。上诉人周佛保因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周佛保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费334元，由上诉人周佛保承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉审 判 员  崔莉娟代理审判员  胡国丽二〇一六年六月六日书 记 员  侯学聪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执1742号耿树森：本院作出的（2015）穗中法民五终字第3236号民事判决已经发生法律效力，判决确认你负担二审案件受理费66540元，因你尚欠二审案件受理费48105元未缴纳，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向你发出了执行通知书，并扣划了你的银行存款人民币48727元（其中本案执行费622元）。现已将执行款48727元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年六月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1099号申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住山东省曹县。申请执行人：许广新，男，1970年8月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许广建，男，1969年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭海梅，女，1966年11月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律的（2011）菏曹州证经字第1328号公证书于2016年5月19日立案执行李慧与许广新、许广建、郭海梅民间借贷纠纷案一案，现查明被执行人三被执行人在与李慧发生借贷关系时将许广建、郭海梅位于菏泽市牡丹区利群里二巷13号的房产抵押给申请执行人李慧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许广建、郭海梅在菏泽市牡丹区利群里二巷13号的房产（房产证号：鲁菏市字第**，房屋他项权证号：菏房他证市直字第**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员 ：王清峰二〇一六年六月七日书记员 ：赵鲁南
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0423行初16号原告陈晓可，女，1986年9月15日生，汉族，农民，住汝州市。委托代理人袁青玄，女，1962年5月14日生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告汝州市公安局，住所地：河南省汝州市老二门街**。法定代表人李游，局长。委托代理人张俊辉，男，汝州市公安局法制大队副主任。委托代理人井占强，男，汝州市公安局城区分局副局长。原告陈晓可不服被告汝州市公安局2015年8月23日作出的汝公（城）行罚决字[2015]0403号行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓可及其委托代理人袁青玄,被告汝州市公安局的委托代理人张俊辉、井占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝州市公安局于2015年8月23日作出的汝公（城）行罚决字[2015]0403号行政处罚决定认定：2015年8月22日，河南省汝州市小屯镇季寨村1组居民陈晓可到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“2扰乱公共场所秩序行为属（3）因多次扰乱公共场所秩序构成情节较重情形”之规定，对陈晓可行政拘留九日。原告陈晓可诉称：汝州市公安局作出的行政处罚决定错误，我是去过北京天安门，但在北京天安门没有过激行为，且我精神上有残疾，在拘留我的时候我怀孕了，被告作出拘留我9天的行政处罚是错误的，请求撤销该行政处罚决定。原告向本院提交了以下证据：1、陈晓可残疾证。2、道路交通事故伤残评定书。3、陈晓可被拘留释放后的照片两张。4、汝州市第一人民医院彩超诊断报告单一份。5、汝州市第四人民医院出院证，诊断证明书各一份。6、河南省洛阳市精神卫生中心法医精神病司法鉴定书。7、河南省人民医院住院病历首页。8、汝州市公安局2015年8月23日作出的汝公（城）行罚决字[2015]0403号行政处罚决定书复印件一份。9、原告陈晓可的身份证复印件一份。10、收据复印件一份。被告汝州市公安局辩称，2015年8月22日，陈晓可因对交警部门在处理交通事故中作出的交通事故认定不服，不通过合法的信访途径反映问题，而是在国家举行9.3阅兵这一重要活动期间到北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区正常的公共场所秩序，其行为已构成扰乱公共场所秩序，且陈晓可多次到北京天安门地区非正常上访，我局依法作出行政处罚决定，对陈晓可行政拘留九日。且在执行拘留决定时，经汝州市健康体检中心体检，陈晓可并未怀孕。我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求法院依法予以维持。被告汝州市公安局向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据：1、陈晓可扰乱公共场所秩序案件卷宗复印件一册（内容有：（1）汝州市公安局的结案报告书。（2）受案登记表。（3）非正常上访人员依法处理建议书。（4）对陈晓可的询问笔录。（5）对李政委、吴跃征的询问笔录(6）对张贝贝询问笔录。（7）对高景选询问笔录。（8）证言材料。（9)北京市公安局天安门地区分局对陈晓可的训诫书。（10）关于小屯镇季寨村陈晓可赴京非正常上访的情况报告。（11）陈晓可的户籍证明。（12）陈晓可的前科证明。（13）汝州市公安局对陈晓可作出的行政处罚告知笔录。（14）2015年8月23日汝州市公安局对陈晓可作出的汝公（城）行罚决字[2015]0403号行政处罚决定书。（15）被拘留人员家属通知书。（16）汝州市拘留所的拘收字[2015]331号执行回执。（17）呈请行政处罚审批表。（18）呈请结案（局裁）审批表。（19）汝州市公安局违法犯罪嫌疑人员信息采集登记凭证。（20）陈晓可的询问笔录同步录音录像影碟一张。）2、相关法律法规复印件。依据当事人的举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：中华人民共和国在北京市举办纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年9.3阅兵活动期间，原告陈晓可于2015年8月22日到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告汝州市公安局认定原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，且因陈晓可多次到北京天安门地区非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“2”之规定，对陈晓可行政拘留九日。陈晓可对汝州市公安局作出的行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。另可认定，在对陈晓可拘留前对其进行了体检，汝州市健康体检中心认定其并未怀孕。本院认为，公民有依法向有关单位表达诉求的权利，但是公民在行使自己的权利时，应该按照法律、法规规定的方式、方法、途径正确行使，而不得从事扰乱公共秩序的行为。本案原告陈晓可多次在北京天安门地区非正常上访，实施扰乱公共场所秩序的行为，违犯了法律的规定。汝州市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出行政拘留九日的处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈晓可的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈晓可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨德华代理审判员  杨 森人民陪审员  王明阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初218号原告：母其甫，男，1987年4月28日生，汉族，云南省宣威市人，中凯雷克萨斯公司工作，住昆明市。委托代理人：刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹清轩（曾用名：曹晓霞），女，1989年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，住昆明市西山区。委托代理人：代建华，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。原告母其甫诉被告曹清轩返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，原告母其甫于2016年6月23日自愿申请撤回对被告曹清轩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告母其甫撤回起诉。案件受理费13157元本院减半收取6578.5元，由原告母其甫承担。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  郑金亮人民陪审员  周叶平二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0226执1731号之二 申请执行人：宁海县西店嘉甫电器厂。住所地：宁海县西店镇。 经营者：仇培芳，女，1971年1月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县西店美嘉电器厂。住所地：宁海县西店镇。 经营者：孙权辉，男，1977年6月30日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县西店嘉甫电器厂与被执行人宁海县西店美嘉电器厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款5000元，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）浙0226执1731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  陈朝阳 审 判 员  黄德义 二〇一六年六月二十一日 代书记员  何 山
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6326号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0114执恢29号申请执行人昆明吉马贸易有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人徐会雨，总经理。组织机构代码：55273879-1。被执行人邹杰，男，1972年12月4日生，汉族，曲靖市会泽县人，现住曲靖市会泽县。关于申请执行人昆明吉马贸易有限公司与被执行人邹杰债权转让合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）呈民初字第338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邹杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年12月15向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院恢复执行被执行人已履行支付案款的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第338号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年六月十三日书记员  张云福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１０５９－２号申请执行人：朱小琴，女，汉族，1987年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郑军，男，汉族，1973年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的朱小琴与郑军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年2月11日作出的(2015)新民一初字第297号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年5月21日前履行债务29289.93元并承担执行费339.35元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此面无正文)审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十七日书 记 员  游兰兰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0825刑初35号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：郭军，男，1974年3月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，初中文化，农民，家住黑龙江省鸡西市恒山区。因本案，2016年1月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。辩护人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郭军犯非法持有毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人郭军及辩护人袁开斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2016年1月22日22时，镇沅县公安局恩乐派出所对被告人郭军携带的旅行箱进行检查时发现其持有的一袋冰毒可疑物。经称量，查获的冰毒可疑物净重14.1克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、理化检验意见书、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人郭军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郭军在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人郭军对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。辩护人袁开斌对公诉机关指控的事实无异议，辩称被告人郭军认罪态度好，无前科记录，被告人仅持有毒品14.1克用于自己吸食，公诉机关的量刑意见过重，建议法庭在六个月以下判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2016年1月22日22时，镇沅县公安局恩乐派出所在排查镇沅县城农民街的一件抢劫案件时，对被告人郭军携带的旅行箱进行检查时发现箱内的ETOGPS雷达一体机纸盒中存有一袋冰毒可疑物。经称量，查获的冰毒可疑物净重14.1克。经侦查机关将查获的冰毒可疑物送普洱市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，该甲基苯丙胺系被告人郭军非法持有。另查明，被告人郭军无前科记录。经侦查机关对被告人郭军尿检，结果吗啡、冰毒呈阳性。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、线索登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实案件来源及被告人郭军于2016年1月22日被抓获，2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕的事实。2、被告人郭军户口证明、正侧面照片，证实被告人郭军的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3、关于查证郭军前科的情况说明，证实郭军无违法犯罪记录的事实。4、检查笔录，证实2016年1月22日20时20分，民警对镇沅县城农民街一抢劫案件进行排查时，在对被告人郭军携带物品进行检查时，在郭军驾驶的牌照号为云Ａ×××**的海马轿车后备箱发现一个黑色旅行箱，郭军供述该旅行箱是自己的，打开旅行箱扒开郭军的衣服裤子后发现一个ETOGPS雷达一体机纸盒，将该纸盒打开后发现一包用透明塑料袋包裹的冰毒可疑物的事实。5、检查照片、扣押决定书、扣押清单，证实被告人郭军对其携带的旅行箱及冰毒可疑物进行指认，侦查机关从被告人郭军旅行箱内查获的冰毒可疑物进行扣押的事实。6、称量记录、称量照片、提取检材笔录、鉴定聘请书、理化检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经称量鉴定，从被告人郭军旅行箱内查出的白色晶体状可疑物14.1克，从中检出甲基苯丙胺成分并通知了当事人的事实。7、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场检测报告书、现场检测尿液照片，证实2016年1月23日，侦查机关对被告人郭军驾驶的云Ａ×××**海马牌轿车进行检查，车况完好。经对郭军尿液检测，结果吗啡、冰毒、K粉、美沙酮呈阳性并告知了当事人的事实。8、被告人郭军的供述及辩解，证实2016年1月18日，其驾驶云Ａ×××**轿车到镇沅为张清菊接送人，因其开车比较累，以前也有过吸毒史，张清菊就给了其一包冰毒，其把冰毒放在一个雷达一体机纸盒里，然后装进其轿车后备箱自己的旅行箱里用于自己吸食的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人郭军违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人郭军自愿认罪，无前科记录，公诉机关的量刑意见过重的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。但建议法庭在六个月以下判处拘役并适用缓刑的辩护意见与被告人郭军犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人郭军系初犯，当庭自愿认罪，所持毒品为14.1克，本院决定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年1月23日至2016年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭军非法持有的毒品甲基苯丙胺14.1克依法没收，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔招道审 判 员  周明惠人民陪审员  刘 涛二〇一六年六月八日书 记 员  王 瑞
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2015）马行初字第18号原告柏玉敏，女，1971年10月5日生，苗族，云南省砚山县人，住马关县。被告马关县公安局。法定代表人段建光，职务：局长。住所地：马关县马白镇运动场**。组织机构代码证：01521986-5。委托代理人李旗，马关县公安局法制大队大队长，特别授权。委托代理人李志斌，马关县公安局法制大队民警，特别授权。被告文山壮族苗族自治州公安局（以下简称文山州公安局）。法定代表人聂涛，职务：局长。住所地：文山市开化镇华龙北路**组织机构代码证：01521177-5。委托代理人保兴文，文山州公安局法制支队副支队长，特别授权。委托代理人刘孝明，文山州公安局法制支队民警，特别授权。原告柏玉敏不服被告马关县公安局行政处罚决定及被告文山州公安局行政复议决定一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院立案后，于2015年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告柏玉敏、被告马关县公安局的特别授权委托代理人李旗、李志斌、被告文山州公安局的特别授权委托代理人保兴文、刘孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏玉敏诉称，我于2014年11月18日至2015年8月19日期间，到北京上访关于我家的工程被当地镇党委书记候任旭与亲友李兴贵强行非法占有的情况，这两年多来我多次到当地有关部门反映情况、解决问题，都一次又一次的遭到拒绝，我被逼得无奈的情况下才到北京上访，在天安门、中南海周边反映情况，被拘留、被训诫，北京市公安局已经对我本人作出行政处罚和训诫了，马关县公安局是没有权利再次对我本人一事二罚，这是违法的。根据有关法律法规，请求人民法院公平公正的处理此事，依法维护我的合法权益。在与都龙镇党委副书记、政法书记熊开良与马关县公安局职员周宇虹打架过程中，熊开良与周宇虹把我和张学玉从北京马家楼办了强带手续，把我们二人强带回家，在53次列车上他们不买饭给我们吃，我只是去问清楚原因，就遭到他们的一顿毒打，把我打成内外伤，不让我到医院看病，熊开良捏我的脖子和手，在这种情况下，我处于自卫才咬了熊开良的手，马关县公安局在没有调查清楚的情况下就认定我故意伤害没有依据，有当天火车上的工作人员、列车警察和当时吃饭的旅客可以作证。马关县公安局不调查清楚，就说我把熊开良咬成轻微伤，既然是轻微伤就没有道理拘留我10天。我的伤和痛，他们避而不谈，这不公平公正。公安人员是保护人民安全的，政法书记知法犯法，他们没有这权利，请求人民法院认真依法查处，还我公道。当地人民政府不为我们老百姓解决问题，被逼无奈，我们才到北京上访反而变成非法，造成今天的上访是政府逼出来的，不是我们老百姓的错。以上陈述均属事实，为此，特向马关县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销马关县公安局作出的马公（马白）行罚决字〔2015〕第244号行政处罚决定、马公（行）决字〔2015〕第2号行政处罚决定及文山州公安局文公法行复决字〔2015〕第02号行政复议决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告柏玉敏在一个诉讼案件中请求撤销被告马关县公安局作出的二个独立的行政行为，不符合法定起诉条件，经本院释明应一个行政行为一诉后其仍坚持二个行政行为一诉，原告柏玉敏的起诉不符合法定的起诉条件。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告柏玉敏的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  陶朝堂审判员  梅有恩审判员  赵苑清二〇一六年六月八日书记员  季金萍