成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初872号 原告郭阳林，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。 被告李嵘，男，1978年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告杨平，男，1974年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告魏建成，男，1968年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告成都市新都区大丰街道办事处三元社区居民委员会，住所地成都市新都区大丰街道办事处三元社区。 负责人周开文，社区主任。 委托代理人邱文昌，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告郭阳林诉被告李嵘、杨平、魏建成、成都市新都区大丰街道办事处三元社区居民委员会（简称三元社区居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年4月20日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告郭阳林及其委托代理人黄丽、被告李嵘及其委托代理人张燕、被告杨平、被告魏建成、被告三元社区居委会委托代理人邱文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭阳林诉称，被告三元社区居委会将社区内仁爱路旁房屋修缮工程承包给没相应资质的被告李嵘，李嵘雇佣原告等人进行修缮作业，但其既未发放安全防护用品，也未采取任何安全保障措施。2015年5月16日，原告在进行作业时从房屋高处坠落受伤，受伤后，被送往成都医学院第一附属医院住院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗52天。2015年8月24日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，尚需后续治疗费16200元。请求法院判令被告赔偿原告损害赔偿金共计158129.96元。 被告李嵘辩称，李嵘为三元社区居委会附属房房顶石棉瓦更换为夹心彩钢瓦提供制作及安装服务，双方建立了加工承揽合同关系，并非房屋修缮承包工程，法律对加工承揽的承揽人资质没有特殊要求；李嵘与社区签订承揽合同后，邀请魏建成、杨平共同完成承揽业务；原告与被告李嵘并非雇佣关系，而是个人劳务关系，原告不受被告李嵘的支配和管理，被告李嵘没有为其发放安全用品的义务；原告作为成年人，在工作时自身未尽到安全义务，应自行承担相应责任；事故发生后，被告李嵘垫付医疗费用132460.71元，其中向三元社区支借105000元，请求法院一并处理；对发生的相关费用，被告发表了如下意见：发生的医疗费143329.49元予以认可，其中被告李嵘垫付130921.49元，原告垫付12408元；护理费，除重症监护8天外，其余44天均由被告李嵘垫付；伙食补助费，按30元/天计算；营养费无医嘱，不予认可；误工费，天数认可52天，按127元/天计算；被扶养人生活费应按农村标准计算1422元；鉴定费无异议，精神抚慰金认可2000元；残疾赔偿金应按农村标准计算为35212元。 被告魏建成、杨平辩称，对事故的发生以及与被告李嵘共同完成承揽业务无异议，其他辩论意见与被告李嵘一致。 被告三元社区居委会辩称，被告三元社区居委会与被告李嵘系承揽合同关系。最高人民法院司法解释规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，制作及安装服务由承揽人自行安排，三元社区居委会未参与现场管理，也未对承揽人发出过协议外的指令，不存在指令、选任错误，不应承担任何赔偿责任。三元社区居委会借支的105000元，要求责任人返还；对于原告请求的赔偿金额，辩论意见与被告李嵘一致。 经审理查明，2015年4月20日，被告李嵘与被告三元社区居委会签订协议书，约定：三元社区居委会将社区附属房（一层平房）房顶石棉瓦更换为夹心彩钢瓦的制作工作承包给李嵘完成；制作费用为每平方米26元；被告李嵘自拆除旧石棉瓦后二十天完成全部制作工作；竣工验收合格后，支付合同价款的90%，余款为质保金，一年后无质量问题退还；施工中一切安全事故与社区居委会无关。 李嵘与三元社区居委会签订协议后，邀请被告魏建成、杨平一起完成制作安装工作，约定：承包所得除支付雇请工人工资外的收入，三人平均分配。2015年5月16日，原告郭阳林受雇从事安装工作时从平房坠落受伤，被送至新都区第二人民医院检查后转院到成都医学院第一附属医院住院治疗33天。出院当日又因颅脑外伤术后和继发性癫痫进入成都军区总医院住院治疗19天。出院医嘱：继续口服抗癫痫药物；专人看护，防止出现意外。原告治疗期间，共计发生医疗费143329.49元，其中原告支付12408元、被告李嵘支付130921.49元(含向三元社区居委会借支105000元)；发生44天的护理费6960元，由被告李嵘支付。2015年8月24日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费约16200元。 另查明，原告李嵘，农村居民，有一独生女郭怡（出生于1999年8月3日）。 以上事实有原告提交的双方身份信息、户口簿、医疗费票据、出院证明书、鉴定费票据、鉴定意见书，有被告李嵘提交的协议书、情况说明、垫付医疗费票据、工资表、护理费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李嵘从被告三元社区居委会承揽业务后，邀请被告杨平、被告魏建成共同完成承揽工作，所得收益平均分配，三方形成了个人合伙关系。原告郭阳林受三个人被告雇请从事夹心彩钢瓦的制作安装工作，由三个人被告向其支付工资，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李嵘、杨平、魏建成作为雇主方，未向原告郭阳林提供必要的劳动条件，未采取必要的安全保障措施，对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任；原告郭阳林作为受雇者，应有一定的安全意识，在离地面一定高度作业自身也应注意作业安全，对于事故的发生也存在一定的过错，应承担次要责任。被告三元社区居委会将约定工作内容交予被告李嵘完成，双方形成了承揽合同关系，根据司法解释的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告三元社区居委会作为定作人，应知从事约定工作存在一定的安全风险，而未将工作任务交由有相应安全保障条件的承揽人完成，对承揽人的选任存在过失，应承担相应的责任。本院根据案件具体情况及各方当事人在事故中的过错程度，认定被告李嵘、杨平、魏建成承担50%的赔偿责任，被告三元社区居委会承担30%的赔偿责任，原告本人承担20%的责任。 关于原告伤残赔偿金赔偿标准问题，因原告提交的证据明确证明原告居住在成都市新都区，职业为农业劳动者，且没有提交其收入来源于城镇的依据，应按农村标准计算相应费用。对于各项费用，本院认定如下：1.医疗费143329.49元（其中李嵘支付25921.49元，李嵘向三元社区借支105000元）；2.护理费3020元（25天×60元/天+19天×80元/天）；3.住院伙食费1560元（52天×30元/天）；4.营养费1560元（52天×30元/天）；5.交通费300元；6.误工费12700元（127元×100天）；7.残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×0.2）；8.被抚养人生活费1542元（7710元/年×2年×0.2÷2）；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费1530元；11.后续治疗费16200元。以上合计221953.49元，根据上述确定各方承担比例，被告李嵘、杨平、魏建成应连带赔偿110977元（221953.49元×50%），被告三元社区居委会应承担66586元（221953.49元×30%）。各项费用品迭后，被告三元社区居委会应承担的部分已全部通过被告李嵘支付；被告李嵘、杨平、魏建成应向原告支付43621元【110977元-（130921.49元-66586元）-3020元】；被告李嵘、杨平、魏建成归还38414元（105000元-66586元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李嵘、杨平、魏建成于本判决生效后十五日内，给付原告郭阳平损害赔偿金43621元； 二、被告李嵘、杨平、魏建成于本判决生效后十五内，归还被告成都市新都区大丰街道办事处三元社区居委会借款38414元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1731元，由原告郭阳平承担1031元，由被告李嵘、杨平、魏建成承担700元（被告应承担的部分原告已垫付，被告李嵘、杨平、魏建成在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一六年六月十五日 书记员  骆冰