安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1636号原告：张建玲，女，汉族，1972年12月23日出生，住安徽省泗县。原告：冯家庭，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省泗县。上述两原告委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：杨亚，男，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省泗县。被告：高学华，女，汉族，1980年4月24日出生，住安徽省泗县。被告：杨彩侠，女，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告冯家庭、张建玲诉被告杨亚、高学华、杨彩侠民间借贷纠纷一案，原告冯家庭、张建玲于2016年4月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯家庭、张建玲及其委托代理人孙得才、被告杨亚、被告杨彩侠委托代理人陈永到庭参加了诉讼，被告高学华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯家庭、张建玲诉称：原被告系朋友关系。2012年8月14日，被告需要资金周转，向原告借款10万元，期限10个月，月利率2%，并出具了借条。被告同时承诺，如到期不能归还，按借款合同承担违约责任，由被告杨彩侠在借条上签字提供担保。现约定还款期限已过，虽经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。现请求：1、判决被告杨亚偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2012年12月14日至履行完毕时止的利息；2、判决被告高学华、杨彩侠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。杨亚辩称：借款是事实，但当时给的不是10万元，是9.6万元。利息我已经支付了几万元，但是收条暂时找不到了。杨彩侠辩称：同杨亚的答辩意见，此外，杨彩侠的担保期限已过，不应承担担保责任。经审理查明：2012年8月14日，被告杨亚因资金周转向原告冯家庭、张建玲借款10万元，约定期限10个月，月利率2%，并由杨亚姑姑杨彩侠进行保证担保，杨亚并出具了借款10万元，期限10个月，月息2分的借据，杨彩侠在担保人处签字确认。同时，杨亚作为甲方、冯家庭、张建玲作为乙方、杨彩侠作为丙方还签订了担保借款合同。合同除约定借款金额、期限、利率外，还约定违约金按借款金额20%计算，逾期利息按约定利率2倍计算以及滞纳金等内容；对担保方式约定为连带责任保证，保证期限为合同签订之日起至本金、利息、违约金及相关费用还清止。借款到期后，杨亚未能偿还借款本金，但借款利息一直支付到2013年12月14日，之后利息没有支付。冯家庭、张建玲多次向杨亚及保证人杨彩侠催要还款，但杨亚、杨彩侠未能偿还借款本息，冯家庭、张建玲遂诉讼来院。本院认为，本案涉及民间借贷法律关系和保证合同法律关系。关于原告冯家庭、张建玲和被告杨亚之间民间借贷关系。1、关于借款数额问题。原告冯家庭、张建玲主张被告杨亚借款数额为10万元，并提供了杨亚及保证人杨彩侠签字的借据及担保借款合同予以证明。被告杨亚、杨彩侠虽然提出借款数额是96500元，但没有提供证据以否定二人签字的借据及担保借款合同的内容，因此，两被告关于借款数额的抗辩主张本院不予采信，原告冯家庭、张建玲关于借款数额为10万元的事实主张本院予以确认。2、关于利息的支付。原告冯家庭、张建玲提出，被告杨亚偿还借款利息至2013年12月14日。杨亚提出其偿还过几万元利息，但具体偿还利息的数额并不能提供准确信息，也没有证据证明其偿还利息的数额。鉴于原告主动认可被告利息偿还至2013年12月14日，本院对该事实予以确认。3、对于高学华是否承担还款责任的问题。杨亚在与高学华夫妻关系存续期间所借债务，应视为杨亚与高学华夫妻共同债务，被告高学华应承担共同清偿责任。关于杨彩侠是否承担保证责任的问题。在原告冯家庭、张建玲与被告杨亚、杨彩侠签订的担保借款合同中，杨彩侠作为连带责任保证人在合同上签字确认。杨彩侠提出抗辩，认为原告向其主张保证责任已经超过了保证时效，因此其不应当再承担保证责任。原告对其主张向本院提供了如下证据：一是杨亚的录音证据。录音证据表明，原告不仅向杨亚催款，也向保证人杨彩侠催款。杨彩侠提出杨亚的谈话内容是为了安抚原告才说的，杨彩侠是直到原告起诉后才知道杨亚借款还没还清。杨亚质证时也提出该录音是在原告起诉后杨彩侠找到杨亚，其才说的录音中的内容。本院认为，杨亚对录音内容为其所说的真实性没有异议，录音内容明确表明了原告多次向被告杨亚、杨彩侠催款，杨彩侠每次催款后催促杨亚尽快还款的事实。被告虽然提出该谈话内容是为了安抚原告才作出的如此表述，但被告在没有提供证据以否定其自己的上述谈话的真实性，其辩解理由本院不予采信，原告提供的录音证据能够证明原告所主张的事实。二是证人卢某、柏某的证言。卢某的证言证明其在2015年5月和原告一起到泗县育才学校找杨彩侠催要还款的事实；柏某的证言证明其在2014年、2015年和原告找杨彩侠催要还款的事实。被告杨彩侠认为，卢某的证言不能证明原告的主张，最后一次超过了担保期限，第一次在门口没有听到原告向杨彩侠主张权利。柏某和原告有利害关系，证言前后矛盾，描述场景不符合常理，杨彩侠不是体育老师，上课的时候不可能在操场上，且证言是孤证，不能证明原告的主张。本院认为，卢某的证言能够证明其和原告找杨彩侠催要借款的事实，被告以其没有听到原告向杨彩侠主张权利，因此不能证明原告主张的抗辩不能成立。卢某到育才学校的时间为2015年5月及以前，杨亚的还款期限为2013年6月13日，杨彩侠承担的是连带保证责任，其保证期限到2015年6月13日，因此，卢某的证言能够证明原告是在被告杨彩侠保证期间内向杨彩侠主张保证责任。证人柏某当庭陈述了其和原告向被告杨彩侠催要借款的经过，被告虽然提出证人柏某前后矛盾，不符合常理，但没有指出具体矛盾之处。此外，杨彩侠在不在操场和是否是体育老师并无关系，以及是否为课间也没有必然的关系。因此，本院对柏某的证言予以采信。上述证人卢某和柏某的证言能够证明原告在被告杨彩侠保证期间内向其主张了保证责任。综上所述，被告杨亚向原告冯家庭、卢某借款10万元，对于该借款杨亚应予偿还。被告高学华对该借款应承担共同清偿责任。被告杨彩侠作为连带责任保证人，对被告杨亚上述借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨亚、高学华于本判决生效后3日内偿还原告冯家庭、张建玲借款10万元及利息（上述利息以本金10万元为基础，按月利率2%计算，自2013年12月15日起至借款清偿完毕时止）。二、被告杨彩侠对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨亚、高学华、杨彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一六年六月二十日书记员 姚乐乐附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。