wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初272号原告：宝丰县周庄镇新源铝土加工厂，住所地宝丰县城东三环路南段路东，工商注册号：410421601217403。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东风南路创业路绿地之窗景峰座1号楼7层。经营者：王太平，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。被告：河南省裕兴陶粒有限公司，住所地巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码：914101815763154436。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇东涉村。法定代表人：李建章，该公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。原告宝丰县周庄镇新源铝土加工厂与被告河南省裕兴陶粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰县周庄镇新源铝土加工厂经营者王太平及该厂委托诉讼代理人张宾，被告河南省裕兴陶粒有限公司委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰县周庄镇新源铝土加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1221668元。事实和理由：2013年原告开始给被告多次供应铝矾土，双方签订有《工矿产品购销合同》。供货后，被告陆续支付多笔货款，但仍拖欠1221668元货款未付。河南省裕兴陶粒有限公司辩称，1.2013年双方签订有合同，但被告具体供货多少，双方并未核对；2.原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2013年1月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应熟铝矾土1000吨，总价107万元；2014年4月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应生铝矾土1000吨，总价48万元；上述合同中，双方亦约定了单价、金额、付款时间等。原告称2013年2月5日至2013年3月14日，被告通过转账付款35万元。2.原告持有传真件复印件一份，显示日期为2017年5月25日，内容为张保林与翟晔南签订的《股权转让补充协议书》及《裕兴债务汇总表》，汇总表中裕兴陶粒应付账款明细中第18项显示宝丰县周庄镇新源铝土加工厂账面余额140163.03元，暂估数量2070.67吨，暂估金额1081505.20元，实际应付金额1221688.23元。3.原告持有短信手机截屏打印件一组，显示2017年5月份与张顺庆联系，让其协调与翟举章等见面解决欠款事宜；其中一份显示为2017年5月18日与翟举章的短信，主要内容为“两年多了，一直没联系，去见你对个账，有钱慢慢给。”2017年6月1日回复“你给胡波联系，他在山西搞项目，我说了你他很关切”。原告同时提交2020年11月11日到翟晔南家商量欠款事宜视频一份。庭审中，原告称被告是耕生集团张顺庆投资的，原告陆续供货至被告停产，即2014年年底；实际供货数量高于上述两份合同数量及金额；传真件是2017年5月25日张顺庆发的。4.河南省裕兴陶粒有限公司成立于2011年6月3日，巩义市工商行政管理局出具的档案显示该公司投资人为郑州德赛尔陶粒有限公司，2014年6月16日，投资人变更为张保林；2015年8月19日投资人变更为翟晔南;2016年6月7日，法定代表人变更为李建章。本院认为，原告主张与被告之间形成买卖合同关系，有其提交的两份《工矿产品购销合同》为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告称陆续向被告供货至2014年年底，按二年的诉讼时效期间规定，其向人民法院请求保护民事权利的时间应计算至2016年年底。从原告提交的证据来看，其仅提交了短信截图，即使认定真实性，因显示时间是在2017年5月份，已超过了二年。从原告提交的证据显示，自2017年5、6月份通过短信向“张顺庆”“翟举章”主张权利后，一直到2020年11月11日才又到翟晔南家催要欠款，中间也超出了《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效期间。综上，被告辩称原告本次起诉超过诉讼时效期间，本院予以采信。因原告也未举证证明本案中有诉讼时效中断、中止等情形以合法阻却诉讼时效期间的继续计算，应承担对其不利的法律后果，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回宝丰县周庄镇新源铝土加工厂的诉讼请求。案件受理费15795元，减半收取7897.5元，由宝丰县周庄镇新源铝土加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  朱建超二〇二一年四月六日书记员  赵成钰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执259号 申请执行人：熊爱霞，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：高建桥，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人熊爱霞申请执行高建桥借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日、3月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为91321元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十九日 书记员  崔明晔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2781号申请人：荥阳市云梦电容器厂,统一社会信用代码：92410182MA40N1TR81，经营场所：荥阳市高村乡高村街。经营者：余建玲，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省荥阳市。系该厂厂长。被申请人：孙利军，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省荥阳市。申请人荥阳市云梦电容器厂与被申请人孙利军买卖合同纠纷一案，申请人荥阳市云梦电容器厂于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款29590元或等值财产予以保全。申请人已提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙利军名下的银行存款29590元或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年四月七日书记员 辛友佳
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执363号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初12号刑事判决书，于2021年1月27日立案执行被执行人吴斯兵诈骗罪一案。执行中，强制提取被执行人吴斯兵人民币7000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初575号 原告：刘某，男，汉族，威远县人，1980年1月1日出生，住威远县。 被告：甘某，女，汉族，1987年3月13日出生，住威远县，现住威远县。 原告刘某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费2460元由原告承担。 审判员  李文英 二〇二一年四月六日 书记员  梁 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执194号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1F1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈长城，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上海万达小额贷款有限公司与陈长城借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第10301号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈长城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行。 本院查明，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第10301号裁决书认定被执行人陈长城于2020年1月1日与申请人通过万达贷APP签订《个人授信借款合同》，约定借款1000元，年利率32.4%，借款期限为14天，后因被执行人陈长城逾期未按协议还款，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年10月12日受理该案，依照《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网上开庭，经缺席审理，于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第10301号裁决书。另查明，衢州仲裁委员会在审理本案过程中所有文书均采用电子送达方式送达，被执行人陈长城未参与仲裁审理，2021年3月4日衢州仲裁委员会向我院出具《裁决文书生效证明书》，载明（2020）衢仲金网字第10301号裁决书于2020年10月28日通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人陈长城未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月十四日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2555号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：叶姗姗，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：周远景，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周远景信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二一年四月十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯 2 1.
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执229号申请执行人：王文洁，女，汉族，住所地江苏省南京市。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：南京颜匠花熙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。被执行人：潘丽，女，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。王文洁与南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会2020年6月16日作出的(2019)杭仲裁字第2351号裁决书已发生法律效力。王文洁向本院申请执行，本院已于2021年3月30日依法受理。因被执行人潘丽住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执229号执行案件[执行依据:(2019)杭仲裁字第2351号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月七日书记员  王延染
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3516号之一 申请执行人：江国军，男，1973年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人:孙克华，男，1967年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人江国军与被执行人孙克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特846号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人持有100%工商股权的衢州市柯城发达采石场已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙ＨＡ××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月1日,本案全部标的尚未执行到位,执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3516号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月一日 代书记员 叶晓薇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1614号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：叶军，男，1975年3月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王金侠，女， 1978年12月27日出生，汉族，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽丽，女，1984年4月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐淑仙，女，1963年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛棋文，山东隆润律师事务所律师。再审申请人刘丽丽因与被申请人徐淑仙保证合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽丽申请再审称，一、本案符合民事诉讼法第二百条第二、三、四、五项，原判决认定基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。案涉合同是徐淑仙自己制作，不是和理财公司签订的。(刘丽丽本人也是受害者没有合同，别人买的也没有合同，法院有很多受害者的资料可以查询。)徐淑仙提供的证据为虚假的(自己打印的，且第6页和第7页的终止线位置明显改动)，没有电子签名，没有确认书，《合同法》第三十三条规定，当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决适用法律确有错误。1.法院认定e租宝标的虚假、合同是非法集资诈骗的合同，根据《合同法》第五十二条和五十三条的规定，非法集资诈骗的合同无效。2.刘丽丽本意并不是给徐淑仙投资担保，刘丽丽在过程中没得到利益，所有收益都归徐淑仙所有，并且徐淑仙提供的虚假合同中存在欺骗相对方和第三方的担保无效。根据担保法的规定，主合同无效的，担保合同无效。3.保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，担保法不存在保证期6个月延长为3年的法律后果，所谓的2017年4月起诉的结果是撤诉是放弃，担保期已经结束，要求提供2017年4月的判决书。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第二、三、四、五、六项，请求撤销原二审判决，对徐淑仙伪造合同作出处罚，并由徐淑仙承担诉讼费用。徐淑仙提交意见称，1.其与刘丽丽之间形成合法的保证合同关系，本案一审中，刘丽丽自认协议书最后一页担保内容及签字“刘丽”系其亲笔所签，签署该担保协议系刘丽丽真是意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，保证合同合法有效。因此，钰诚公司案虽涉e租宝集资诈骗，但是案涉担保合同并不存在合同法第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，故刘丽丽应当承担连带责任保证。2.徐淑仙在保证期间内已经主张过保证责任，刘丽丽的保证责任不能免除。本案主合同履行期至2016年10月31日，徐淑仙已于2017年4月17日起诉，刘丽丽认可该案中“刘丽”系其本人，且“刘丽”与本案刘丽丽的个人信息完全一致，刘丽丽也认可协议书最后一页“刘丽”签名系其所签，也认可曾于2017年接到法院电话通知。可以认定徐淑仙曾于保证期间内向刘丽丽主张过权利，保证合同的诉讼时效从此时开始计算，本案徐淑仙起诉并未超过保证债务的诉讼时效期间，符合法律规定。本院经审查认为，刘丽丽认可其将理财经理介绍给徐淑仙，后徐淑仙与理财经理签订了合同，亦认可案涉协议最后一页中“由刘丽但保公司本金”及签名和电话号码系其本人书写，但主张案涉协议为虚假的，对此并未提供证据予以证实，且与其陈述不符，故对其该项再审主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，刘丽丽在协议书上明确书写“由刘丽但保公司本金”，系其基于意思自治原则出具，原审法院认定系刘丽丽自愿为徐淑仙案涉债权本金提供保证担保，双方当事人之间成立保证合同关系并无不当。案涉合同不符合合同法及担保法规定的无效情形，钰诚公司犯非法吸收公众存款罪的事实并不影响本案保证合同的效力认定。刘丽丽关于案涉保证合同无效的再审主张，于法无据，本院亦不予支持。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。徐淑仙于2017年4月17日通过诉讼的方式向刘丽丽主张权利，未超过六个月的保证期间，其后，保证合同的诉讼时效开始起算。故刘丽丽已过保证期间的再审理由，与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院裁判并无不当，刘丽丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽丽的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月二十日书记员  王金霞
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初43号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人占建潮，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2009年12月4日因盗窃被建德市公安局行政拘留七日；2010年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月27日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月17日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2018年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2020年3月28日刑满释放。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。经本院决定，于2021年4月1日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人占建潮犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、检察官助理李丹出庭支持公诉，被告人占建潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：被告人占建潮自2020年7月至9月期间，分别到本市新安江街道、淳安县千岛湖镇、杭州市富阳区、临安区、桐庐县、兰溪市××进入服装店、餐饮店、零食店内实施盗窃作案十次，窃得财物共计人民币8640元。被告人占建潮归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人占建潮具有累犯、如实供述、部分追赃的处罚情节。被告人占建潮自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人占建潮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人占建潮对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2020年7月6日凌晨，被告人占建潮到淳安县××镇××路，采用推门的方式进入邵某经营的ＳＤ服装店内，盗走连衣裙6条、半裙3条。 2.2020年8月1日凌晨，被告人占建潮到建德市新安江街道绿城美好广场，采用推门的方式进入金某1经营的忆品醉饭店内，盗走苹果手机一部、软阳光利群一包、现金人民币500元左右。经认定，被盗手机的价格为人民币400元。 后被告人占建潮采用同样的方式进入陈某经营的花龙阵炭火牛蛙店内，窃得现金人民币300元。 3.2020年8月1日凌晨，被告人占建潮到建德市××街道××路，采用推门的方式进入许某经营的半价超市，窃得现金人民币400元左右。 后被告人占建潮采用同样的方式进入黄某经营的ＨＯＭＥ音乐餐厅，窃得现金人民币400元。 4.2020年8月21日凌晨，被告人占建潮到富阳区××镇××村假山桥头童某经营的味家乐饭店，将店门卸下后进入店内，窃得现金人民币970余元。 5.2020年8月21日凌晨，被告人占建潮到富阳区场口镇哆哆商业中心，采用推门的方式进入石某经营的花样果茶店内，窃得现金人民币200余元。 6.2020年8月23日凌晨，被告人占建潮到桐庐县××镇××村，采用推门的方式进入姜某经营的简捷服装店，窃得现金人民币1000元左右及3套衣服裤子。 7.2020年9月5日凌晨，被告人占建潮到临安区於潜镇，采用爬窗的方式进入桑某经营的指上云间足浴店，窃得现金人民币1080元及硬阳光利群香烟一条。经认定，硬阳光利群香烟的价格为人民币480元。 8.2020年9月初的一天凌晨，被告人占建潮到桐庐县××街道渔人码头饭店楼下，采用撬锁的方式窃得周某停放在此处的美利达自行车一辆。经认定，被盗自行车的价格为人民币760元。 9.2020年9月12日凌晨，被告人占建潮到兰溪市××街道××路××号，采用推门的方式进入金某2经营的蜜服装店，窃得连衣裙8条。经认定，上述连衣裙中一条真丝连衣裙的价格为人民币200元、三条仿真丝连衣裙认定价格为人民币450元。 10.2020年9月13日凌晨，被告人占建潮到建德新安江街道绿城美好广场，采用推门的方式进入陆某经营的一扫光零食店，窃得现金人民币1500元。 综上，被告人占建潮盗窃作案十次，窃得财物共计人民币8640元。被告人占建潮归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人占建潮处扣得美利达自行车一辆、连衣裙四条、现金人民币43元，上述财物均已发还被害人。 上述事实，被告人占建潮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、记账本、手机购买发票、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、价格认定结论书、到案经过、银行账单，被害人邵某、金某1、陈某、许某、黄某、童某、石某、姜某、桑某、周某、金某2、陆某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，监控摄录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占建潮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占建潮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人占建潮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人占建潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人占建潮退出剩余犯罪所得予以发还各被害人（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 晨 人民陪审员 周 岩 人民陪审员 吴慧琴 二〇二一年四月六日 书 记 员 黄天葳 附表： 被害人姓名 金额（元） 金某1 900 陈某 300 许某 400 黄某 400 童某 970 石某 200 姜某 1000 桑某 1560 陆某 1457
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3108号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张文明，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省平度市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费54元，保全申请费143元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月十四日 书记员  谢 琴
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初673号 原告：周成吉，男，1970年7月15日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：马骉，男，1971年6月15日出生，汉族，现住山西省大同市城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****。 负责人：吕威，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，住所地大同市新建南路**iv> 负责人：陆晓军，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，河北顺治律师事务所律师。 原告周成吉与被告马骉、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成吉的委托诉讼代理人孙洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告马骉、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付因交通事故造成的经济损失10，291.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月24日23时28分许，被告马骉驾驶重型半挂车由西向东闯红灯行驶至怀来县，与由南向北张超驾驶的小型轿车相撞，造成车上人员原告周成吉受伤的交通事故。后经怀来县交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告马骉负此次事故全部责任，原告无责任。 被告马骉驾驶车辆在被告保险公司处投保了相应保险，且事故发生在保险期限内，原告认为被告保险公司应承担相应的赔偿责任，现双方因赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险，该车事故发生在保险期内，已按照（2019）冀民初1957号判决，在交强险限额内赔偿宋昌军损失113，614.2元，医疗赔偿限额已经用完，死亡伤残限额6385.8元。我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对医疗费收费票据真实性没有异议，对关联性有异议。根据最高人民法院司法解释第六条，医疗费根据机构出具的医药费住院费的收款凭证结合病例和诊断证明相关证据使用。医疗费票据不能单独作为原告交通事故受伤的根据。对司法鉴定意见书与本案的关联性有异议，根据简案摘要，原告是在2019年12月25号受伤，本案交通事故发生在2019年12月24日，与实际不符。对判决书真实性没有异议。对鉴定费票据没有异议。计算书列表，将113，614.2元打入法院。原告因本次交通事故受伤，根据交通事故认定书及误工期7天，无需护理和营养。七天误工费参照2019年度河北省农林牧渔业职工的平均工资计算。每天77元。误工费应为539元。原告没有提供交通费的票据，我司认可100元的交通费。鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司书面答辩称，本起交通事故另一伤者宋昌军前期已在贵院诉讼处理，（2020）冀0730民初1957号民事判决书认定被告人保大同分公司在交强险内承担113，614.42元,其中医疗项10，000元,死亡伤残项103，614.42元。本案原告诉请的医疗费以外的损失优先由交强险剩余限额6385.58元赔偿。 答辩人在开庭前仅收到民事起诉状及传票,未收到任何证据材料,故申请延长本案答辩期、举证期。 或请法庭依法审核原告证据材料,医疗费票据金额请法庭核实,误工费依民法典第1179条的规定,原告提供证据材料证明其确实存在收入减少的,才能予以支持,护理费应有医嘱证明需加强护理,否则原则上不应支持。交通费应依据就诊次数,按10-30元/次的标准酌情确定。鉴定费及诉讼费,不应由答辩人承担。 被告马骉未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、就医过程及花费、投保及保险理赔情况，与当事人上述陈述及（2020）冀0730民初1957号民事判决书一致。 事故发生后，原告经怀来县东花园中心卫生院及北京大学第三医院治疗，共花费医疗费691.5元。 张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、休治期7天；2、无需护理及营养。原告支付鉴定费600元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2020）冀0730民初1957号民事判决书、怀来县东花园中心卫生院及北京大学第三医院医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告马骉承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 二被告保险公司系晋BA20**号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在其各自保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告的张结合相关证据认定如下： 1、医疗费691.5元，予以支持。 2、误工费5000元，提供证据不足以证明该主张，依据鉴定意见及相关证据，按照42,115元/年÷365天×7天=807.68元予以支持。 3、鉴定费600元，予以支持。 4、交通费1000元，未提供证据证明，考虑系实际支出，按照500元予以支持。 5、护理费3000元，鉴定意见载明“无需护理”，故不予支持。 综上，原告损失为2599.18元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告损失1307.68元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业三者险保险责任限额内，赔偿原告损失1291.5元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年四月八日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2021）内22刑终53号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，2001年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地浙江省宁波市，捕前住江苏省连云港市。2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人蔡某犯诈骗罪一案，于2021年2月1日作出（2020）内2201刑初417号刑事判决。以被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；对蔡某使用的作案工具iPhone牌手机一部予以没收。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人蔡某向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人蔡某于2021年4月1日自愿申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡某的撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。乌兰浩特市人民法院（2020）内2201刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰二〇二一年四月九日法官助理 李凤婷书记员 李姗珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1150号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：唐某，男，汉族，1966年1月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨某，女，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告某物业公司与被告唐某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告某物业公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对被告唐某、杨某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告唐某、杨某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年四月二日 书记员  欧玉柔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1328号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：林凯文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道。本院执行的上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行大连宸宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷，本院作出的（2020）辽0283民初4043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的额：房屋过户、诉讼费2950元、执行费500元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费。因上述房屋暂不宜变更登记手续，本院于2021年3月18日查封了被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的坐落于庄河市××街道××韵××小区××楼××单元××室房屋，查封期限为三年，自2021年3月18日至2024年3月17日止。若申请人申请继续查封，应自上述期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年四月二十日书记员  唐羽
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民1601号原告：马国芝，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：张学，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：丁万凤，女，1968年1月18日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告马国芝诉被告张学、丁万凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马国芝于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，撤诉原因为被告已经归还借款。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告马国芝负担。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十日法官助理张颖书记员葛智博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1454号原告:李双双，女，1993年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁西区。原告李双双诉被告沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李双双撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保393号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄永刚： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄永刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保85号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结黄永刚名下银行（兴业、建行、桂行）存款55196.96元，实际冻结709.24元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保85号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
吴川市人民法院民 事 裁 定（2021）粤0883民初939号原告：孙华富，……。……被告：莫水生，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)孙华富与莫水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月26日立案。原告孙华富于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙华富撤诉。案件受理费1150元，减半收取计……元，由孙华富负担。审判长     审判员 陈春佩,审判员 × × ×二〇二一年四月一日书记员 欧  洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特169号申请人：湖北腾飞人才股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。法定代表人：张军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被申请人：刘玲，女，1985年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人湖北腾飞人才股份有限公司与被申请人刘玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2020）第378号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，湖北腾飞人才股份有限公司于2021年4月13日向本院提交书面撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，湖北腾飞人才股份有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许湖北腾飞人才股份有限公司撤回撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2020）第378号裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由湖北腾飞人才股份有限公司负担。审判长  周伶俐审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年四月十五日法官助理孙仪书记员叶紫云
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13848号 原告：闻云，女，1975年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区玖玖国际财富中心2幢4102。 负责人：郭芳勇，经理。 委托诉讼代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所执业律师。 原告闻云与被告浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。诉请：一、判令被告向原告支付在未具备交房条件前违法收取的能耗费273.60元、水表费275元、垃圾清运费456元，合计1004.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理，原告闻云、被告委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革施点工作的决定》，依法由审判员吴翔适用普通程序独任审理，于2020年12月29日公开开庭审理。原告闻云、被告委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2015年5月25日，浙江胤超置业有限责任公司（甲方）与浙江省直同人物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，载明：甲方将玖玖国际财富中心委托乙方实行物业管理，公寓部分由业主按其拥有建筑面积2.8元/平方米/月向乙方交纳，商业部分由业主按其拥有建筑面积4.2元/平方米/月向乙方交纳，物业服务期限自2017年12月31日起至本小区业主大会成立、与新物业公司签订的合同生效时止。2017年12月27日，浙江胤超置业有限责任公司发布《关于解除前期物业服务合同、拟变更物业服务企业的告知函》，载明：因浙江省直同人物业管理有限公司不再承接新的项目，无法继续服务原因，拟解除我公司与浙江省直同人物业管理有限公司签署的前期物业服务合同，浙江省直同人物业管理有限公司拟不再为该项目提供后续服务。因项目目前正在销售，尚未交付，暂不具备成立业主大会条件，为此，我公司为保障房屋正常交付以及良好的后续服务，在不降低原服务等级及不提高收费标准的前提下，由我公司依据前期物业管理有关规定，拟重新选聘浙江新峰物业管理有限公司为玖玖国际财富中心提供物业管理服务。原告收件后，签字同意变更物业服务公司。并将签名后的《告知函》寄返浙江胤超置业有限责任公司。原告系玖玖国际财富中心2号楼1507号房屋业主，建筑面积45.6平方米。 另查明，2018年6月21日，项杰（乙方）代表原告闻云与被告（甲方）签订《装修服务协议》一份，该协议载明：乙方在装修前应书面形式向甲方提出装修申请，并填写《装修申请表》；甲方在收到乙方申请后，对乙方提供的资料进行审核，甲方自接受资料后3个工作日内完成审核工作，并将审核结果通知乙方。如审核合格后，甲方为乙方开据施工许可证；乙方缴纳垃圾清运费10元／平方米（建筑面积）。协议上项杰签署了原告的联系电话（180××××5139）。2018年6月22日，被告向原告出具《装修施工许可证》，载明：申请人闻云，装修位置2幢1507室，负责人闻云，联系电话180××××5139，审批开工时间2018年6月22日。 又查明，2018年5月21日，浙江胤超置业有限责任公司向全体业主出具书面回复意见，第5条载明：玖玖国际财富中心属于商业项目，自来水公司不设一户一表，也不赠送水表。我司为业主使用方便，统一购买了智能预付费冷热水表，该费用应当由业主承担，我公司负责质保期内的维修和更换。2020年3月27日，被告已退还原告热水表费用275元。冷水表已安装在原告户内，并已实际投入使用。 再查明，2020年1月9日，原告起诉至本院，案号（2020）浙0110民初589号，诉讼请求：判令被告向原告支付在未具备交房条件前违法收取的2018年1月1日至2018年6月30日共6个月的物业费和能耗费，总计957.6元。在案件审理中原、被告达成和解，被告于2020年3月27日向原告退还2018年1月1日至6月30日的物业费684元及能耗费273.60元，合计957.60元。 本院认为，2020年1月9日，原告起诉的案号为（2020）浙0110民初589号案件中，原告诉请中已包含2018年1月1日起至2018年6月30日止的能耗费273.60元，上述款项，被告已在该案审理期间退还原告，故原告该项诉请，系重复主张，本院不予支持。原告否认其委托项杰与被告签订《装修服务协议》，并取得《装修施工许可证》。经查，该《装修服务协议》登记的业主、装修房屋、留存的联系电话均为原告，被告有理由相信项杰系受原告委托办理装修施工手续，且原告装修过程中所产生的建筑垃圾亦已由被告清运完毕，故原告主张退还其垃圾清运费456元，本院不予支持。冷水表的费用系原告主动缴纳，且已实际安装在原告户内，并已投入使用，故原告要求退还其冷水表费275元，本院亦不予支持。被告的上述抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告闻云的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告闻云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》 审判员  吴翔 二〇二一年四月六日 书记员  李晴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终315号上诉人（原审被告）：魏青龙，男，1956年10月8日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1962年8月16日生，汉族，住靖江市。上诉人魏青龙因与被上诉人刘小平保证合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2020）苏1282民初4755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告即被上诉人刘小平于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2020）苏1282民初4755号民事判决书；二、准许刘小平撤回起诉。一审案件受理费14991元减半收取计7499.5元，保全费5000元，合计12499.5元，由刘小平负担;二审案件受理费14991元减半收取计7499.5元，由魏青龙负担（均已交）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 陈 雨二〇二一年四月七日书记员 吴泓萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初11811号 原告：左小川，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谢文峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告左小川与被告谢文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告左小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左小川撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二一年四月十六日 书记员  郭鹏飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1259号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：任浩。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告任浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初503号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郭河伟，男，1974年12月1日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，家住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20009号起诉书指控被告人郭河伟犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人郭河伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日，被告人郭河伟饮酒后驾驶豫ＮＥ××××号轻型仓栅式货车从义乌市廿三里街道下江益夜市至陈陀村，同日18时33分，途经义乌市廿三里街道武岩路与武梅一街交叉路口，追尾碰撞前方行驶的董贵阳驾驶的浙Ｇ1××××号轻型栏板货车，致使董贵阳驾驶的浙Ｇ1××××号轻型栏板货车碰撞前方李海涛驾驶的浙ＧＭ××××号小型轿车，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李海涛打电话报警，被告人郭河伟留在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人郭河伟的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人郭河伟承担事故全部责任。案发后，被告人郭河伟已赔偿董贵阳、李海涛的损失。公诉机关认为，被告人郭河伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭河伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭河伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭河伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭河伟犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭河伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任帆二〇二一年四月十四日代书记员 吴菁
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执301号之一申请执行人：祝鹏，男，1978年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周发西，男，1983年11月25日生，汉族，住海州区。申请执行人祝鹏与被执行人周发西借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2883号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年2月22日查封被执行人周发西购买的位于通灌南路369号九龙城市乐园12-135车库，查封期限三年；2021年3月22日扣留、提取被执行人周发西在连云港三新供电服务有限公司的工资、奖金等收入50万元，冻结期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  胡顺龙二〇二一年四月二十一日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3369号申请执行人：童伟红，女，1979年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：左春花，女，1985年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人童伟红与被执行人左春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0206民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，申请执行标的金额为20860元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人左春花有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人左春花名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人左春花名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人左春花名下无住房公积金登记信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区阳山镇安阳山村委会调查，被执行人左春花暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人左春花未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年4月21日，本案有执行费213元、案件标的20860元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年四月二十一日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执409号之一申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：张毅，该局局长。委托诉讼代理人：高飞，该局工作人员。被执行人：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路。法定代表人：秦洪明，该公司总经理。张家港市人力资源和社会保障局与张家港市庆丰纺织有限公司行政非诉执行一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年2月18日作出张人社察罚字〔2020〕第7号劳动保障监察行政处罚决定书，依该决定：对张家港市庆丰纺织有限公司罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市庆丰纺织有限公司未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0582行审182号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2021年1月8日立案执行。立案执行标的36000元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。执行文书无人签收，退回本院。2、2021年1月11日、2月23日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，其银行存款仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝马汽车、车牌号为苏Ｅ×××××宝马汽车各一辆，本院已在苏州市公安局车辆管理所进行了查封（查封期限两年，自2021年1月22日起至2023年1月21日止），车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车（查封期限两年，自2021年4月7日起至2023年4月6日止），因无车辆下落未能实际控制，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年3月20日，本院至张家港市金港镇德积福民路调查被执行人的财产状况，该公司因负债已倒闭，原有设备已经被太仓市人民法院于2020年5月处置完毕，未发现有其他可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位36000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但尚未能实际控制的机动车外，未发现被执行人有直接可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月六日书记员 顾亚萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0156民初623号 原告：刘远兵，男，1973年2月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：中国人民解放军重庆市武隆区人民武装部，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路151号。 负责人：涂小奎，该部部长。 第三人：重庆市武隆区医疗保障局，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号宜居家苑1幢2-4，统一社会信用号码11500232MB1958624N。 负责人：罗重阳，该局局长。 本院在审理原告刘远兵与被告中国人民解放军重庆市武隆区人民武装部、第三人重庆市武隆区医疗保障局义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘远兵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远兵自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘远兵撤回起诉。 本案案件受理费1014.32元，减半收取507.16元（原告已预交），由原告刘远兵负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二一年四月一日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0421刑初21号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人韩伟，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，系农民，住所地辽宁省抚顺县。2019年9月9日因饮酒驾驶机动车被抚顺县公安局行政处罚两千元。因本案于2020年12月10日被抚顺县公安局取保候审。 指定辩护人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人韩伟及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺县人民检察院指控：被告人韩伟于2020年12月19时20分，醉酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××灰色长安牌小型轿车，由抚顺市东洲区向抚顺县行驶，当行至抚顺县查获。经鉴定，韩伟静脉血中乙醇含量为176毫克/100毫升，属醉酒。 2020年12月10日公安机关将韩伟电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人韩伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；庭审中，公诉机关认为被告人韩伟到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处被告人韩伟拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证、被告人韩伟的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人韩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实，没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯，被告人已缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩伟于2012年2月7日初次领取驾驶证，其准驾车型为C1M，有效期限为2018年2月7日至2028年2月7日。2019年9月9日，被告人韩伟因饮酒后驾驶机动车被抚顺县公安局交通警察支队直属大队给予罚款2000元、暂时扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现被告人韩伟已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人韩伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人韩伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩伟曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，可以酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：王晓姝 二〇二一年四月六日 书记员 ：陈常璐
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终454号 上诉人（原审原告）迟跃进，男，1958年4月7日出生，汉族，公民身份号码，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人郑宏，局长。 委托代理人杨军、牛泽泷，均系该单位工作人员。 上诉人迟跃进因要求被上诉人济南市公安局历下区分局（以下简称历下公安分局）履行法定职责一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人迟跃进向原审法院诉称，2020年1月15日夜，其位于历下区盛福庄村西合法的宅基地房屋被100多黑社会性质的组成人员暴力强拆。凌晨5点原告打110话报警，公安干警到现场作了案情记录，也拍了照片，原告请求帮助破案，公安干警说这是政府行为我们管不了。至今近5个月来，原告多次到智远派出所请求出具经过确认的犯罪人员或单位文字证明，近5个月被告不履行法定职责出具文字证明的行为违法，被告不予立案及时查处罪犯的行为违法。原告请求公安机关提供业经破案确认的作案人或单位的文字证明是符合法律规定的，也是被告的职责。综上所述，原告特提起行政诉讼，望依法审理公正裁判。请求：1、依法确认被告不依法履行治安行政执法，对原告请求立案和破案及出具犯罪人员或单位的文书证明不予答复的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告报案称“房子被拆且房内物品不见、请求出具经过确认的犯罪人员或单位文字证明”等事项，应按照刑事案件程序予以处理，且被告所属的智远派出所接警后，经侦查已依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出不予立案通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。另外，从原告的起诉状内容来看，原告明知其所诉的事项属于征收或拆迁问题，原告如对有关问题存有异议，完全可以针对征收或拆迁事项寻求解决，但原告采取报警的方式，进而针对公安机关提起行政诉讼，亦属于滥用诉权，对此不予支持，并对此种滥诉行为严格予以规制。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告迟跃进的起诉。 上诉人迟跃进不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实不清。适用法律错误，审理程序违法，一审裁定应予撤销，特提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法判决被上诉人不依法履行治安行政执法，对上诉人请求立案和破案及出具犯罪人员或单位的文书证明不予答复的行为违法。二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人迟跃进请求判决被上诉人历下公安分局不依法履行治安行政执法，对上诉人请求立案和破案及出具犯罪人员或单位的文书证明不予答复的行为违法而向原审法院提起行政诉讼。但其要求的确认被上诉人历下公安分局不依法立案和破案及出具犯罪人员或单位的文书证明的行为违法，明显已经超出了治安行政案件的范畴，且历下公安分局所辖智远派出所接警后经侦查已依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出不予立案通知。在此情形下，被上诉人历下公安分局实施的涉案行为明显属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人迟跃进本案之诉，并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年四月十二日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执302号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。 被执行人：黄婧，女，1982年8月1日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与被执行人黄婧保证保险合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1259号生效民事判决书，被执行人黄婧应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称“财保公司”）支付代偿款64834.07元及违约金，支付保险费4561.66元，及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费860元。由于被执行人黄婧未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人财保公司于2021年2月25日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人黄婧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄婧未履行义务，但已报告财产及债务情况，并向本院做出还款计划，申请执行人财保公司不同意。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人黄婧名下的财产，暂未发现被执行人可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄婧所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄婧可供执行的财产。 （四）已向被执行人黄婧发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年四月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初863号 原告：赵庆忠，男，1989年7月28日生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马米全，男，1976年3月12日生，回族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵庆忠诉被告马米全劳务合同纠纷一案中，原告赵庆忠以尚需收集证据为由于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵庆忠撤回起诉。 案件受理费25元由原告赵庆忠负担。 审判员  邓凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  张爱
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初440号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街西一路20号。法定代表人刘健强，该公司总经理。委托代理人马岩，该公司职员。被告宁金成，男，1973年9月28日出生，汉族，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司与被告宁金成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩到庭参加诉讼。被告宁金成经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为抚顺天朗国际广场进行物业管理，被告系居住在该小区的业主，按照物业合同被告每月应按房屋面积每平1.9元交纳物业费。从2019年11月起被告拒绝交纳物业费，经我公司人员多次催收未果。请求法院判决被告给付2019年11月4日至2020年11月3日的物业服务费1602.61元、违约金1610.62元；诉讼费由被告承担。被告书面辩称：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》已经业主委员会通过法定程序解除，原告要求给付终止后物业费及滞纳金无法律依据，应予以驳回。在抚顺市住建局备案的前期物业招标文件中明确规定，有效期为2012年4月20日至2014年4月20日，所以物业服务协议无效，其招投标文件中的中标通知书没有主管部门盖章。原告作为物业公司没有执法权，且物业费收取方式错误，滞纳金的计算方式也错误。不认可原告提供的物业服务，业主委员会解聘原告后没有依据在收取物业费。原告无权决定电梯、门铃的使用与管理方式，其行为损害了业主权益。经审理查明：被告系居住在抚顺市新抚区业主，原告系被告居住的小区物业服务公司，被告居住的2201号房屋建筑面积70.29平方米。2013年10月，被告接收2201号房屋后与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定“物业费每月按房屋建筑面积每平方米1.9元收取（含电梯费），不按协议约定的收费时间交纳物业管理服务费的，应当补交并从逾期之日起按应交纳金额每日3‰交纳违约金，本协议在业主委员会成立并与物业公司签订物业服务合同后终止。”等内容。2019年11月4日至2020年11月3日期间的物业费1602.61元被告以辩称理由未交纳。2019年12月2日，天朗国际小区业主委员会作出《天朗业主大会解聘天朗物业公司通知书》，内容为“业主委员会受业主大会的委托，执行业主大会的决议，解聘天朗物业公司在本小区的物业服务和管理。”原告对解聘不予认可，至今仍在该小区提供物业服务。本院所确认的上述事实，有服务协议、通知书、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，小区业主有义务交纳物业服务费。对物业服务不满意应当通过正当途径解决，拒交物业费亦导致物业服务水平下降。鉴于《前期物业管理服务协议》是否终止尚无定论，在此期间原告向天朗国际小区业主提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告宁金成于本判决生效后十日内给付原告抚顺天朗物业管理有限责任公司2019年11月4日至2020年11月3日期间的物业服务费人民币1602.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执107号申请执行人：胡干锋，男，汉族，1978年3月30日出生，住河南省伊川县。被执行人：梁新坡，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省伊川县。关于胡干锋诉被告梁新坡民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民初3472号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁新坡需向申请人支付案件款120000元。因被执行人梁新坡未履行义务，申请人于2021年1月13日申请强制执行，我院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人梁新坡名下有车牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆，我院已于2021年2月2日予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有土地、房产、公积金等财产信息。四、本院到被执行人梁新坡户籍地进行调查，未发现被执行人梁新坡有可供执行的财产五、本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年3月30日决定拘留被执行人梁新坡15日，因未实际控制被执行人，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年4月14日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初3472号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁新坡负有继续向申请人胡干锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月十九日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保420号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、贺向阳： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人贺向阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保73号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结贺向阳名下银行（农行、北部湾、建行、财付通）存款53225.12元，实际冻结327.84元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保73号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢449号 吴勤俭： 申请执行人缪春莲与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）台临商初字第00765号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，现申请执行人缪春莲已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢449号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执369号之一 申请执行人:刘景林,男,1958年02月15日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人:何晨霞,女,1970年11月07日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:李妙雅,女,1979年09月11日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人刘景林、何晨霞与被执行人李妙雅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘景林、何晨霞向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为人民币901293.24元及利息，并负担案件受理费6406.5元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人李妙雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李妙雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李妙雅逾期未履行，已报告财产。 执行中，申请执行人提供被执行人名下在丽水市联合拆迁有限公司有保全财产，本院已依法提取被执行人李妙雅名下拆迁款149392.9元，扣除法院费用，申请执行人受偿142986.4元。同时本院已向丽水市联合拆迁事务有限公司送达了执行裁定，扣留、冻结被执行人李妙雅在丽水市联合房屋拆迁有限公司处应得的拆迁款、房票等拆迁权益。本院通过网络执行查控系统对被执行人李妙雅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位142986.4元，未执行到位758306.84元及利息。暂未发现被执行人李妙雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李妙雅拒不履行，本院已对被执行人李妙雅采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘景林、何晨霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李妙雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年四月十四日 代书记员 雷海兵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢13号之四被执行人：谭国华，男，汉族，1992年11月18日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭国华在中国工商银行230232820120475XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎祥有二〇二一年四月十六日书记员蔡立
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执744号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人彭涛，男。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人彭涛罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人彭涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月1日至2021年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、扣押在案的苹果牌黑色手机1部，在清除用于勒索的全部影像资料后返还被告人彭涛。因彭涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭涛名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人彭涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人彭涛名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭涛负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月六日书记员  李 渊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2002号原告：宿迁恒诚物业管理有限公司,统一社会信用代码913213113309332846,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲**。法定代表人：孙守亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。被告：尹伟声，男，1984年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告尹伟声物业服务合同纠纷一案,案件审理过程中，原告宿迁恒诚物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁恒诚物业管理有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宿迁恒诚物业管理有限公司撤回对被告尹伟声的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年四月十九日书记员  张希典
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执恢307号 申请执行人张衍海与被执行人冯守岗保证合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为：14500元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人冯守岗自行向申请执行人张衍海履行14500元。其余执行请求，申请执行人张衍海自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢225号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、陈健珍：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈健珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1891号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院于2021年3月18日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十三日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执351号申请执行人：王贞婷，女，汉族，2011年11月03日出生，璧山区。申请执行人：程世群，女，汉族，1964年07月10日出生，重庆市璧山区。被执行人：谢宗明，男，汉族，1964年03月29日出生，四川省泸县得胜镇。本院受理申请执行程世群、王贞婷与被执行人谢宗明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4599号民事调解书已发生法律效力。申请执行程世群、王贞婷向本院申请执行，申请执行标的金额为16100元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢宗明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人谢宗明高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金16100元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执351号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4599号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月十五日书记员  廖森静
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3124民初337号原告：石金树，男，苗族，1965年9月7日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石寿兴，男，1966年4月30日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴腊妹，女，1972年4月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告共同委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。原告石金树与被告石寿兴、吴腊妹合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告石金树向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务工资款总计16200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自述于2020年4月20日与两被告口头约定，原告受被告雇佣提供劳务，为两被告承建砖缝结构私房一栋，约定每平方米价款为280元，按每层线条滴水计算面积。原告石金树等八人于2020年9月12日修建完成，经测量收方面积为462.86平方米，被告应付劳务费总额为129600元，应付原告石金树劳务费16200元。完工后两被告迟迟未给予结算，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。本院经审查认为，与被告石寿兴达成口头协议的当事人系本案案外人龙军,原告石金树不是上述合同的当事人。虽然原告石金树与案外人龙军等七人共同为被告修建私房,但根据合同的相对性原则,原告石金树无权依据被告石寿兴与龙军的口头协议向两被告主张权利。而且,在本院询问中，原告自述并未与两被告就订立合同进行任何磋商,也认可承建私房口头协议是案外人龙军与被告石寿兴达成的。综上,原告不是本案适格的当事人,原告起诉两被告要求两被告支付劳务费,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告石金树的起诉。预收案件受理费205元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二一年四月六日法官助理石平书记员石平(兼）附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1116号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路**楼**。法定代表人：程瞻，总经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：谭延洪，男，1959年8月14日出生，住淄博市淄川区。原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告谭延洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审判员 勾 玲二〇二一年四月十六日书记员 相建逢
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执25号 闫珍（申请执行人）、张奎（被执行人）： 闫珍与张奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1425元。本院已于2021年4月15日将该款转付给闫珍（申请执行人）。至此，闫珍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执413-1号申请执行人：陈壮，男，1995年01月10出生，汉族，住商丘市。被执行人：陈亚伟，男，1990年02月24出生，汉族，住商丘市。申请执行人陈壮与被执行人陈亚伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下车辆（豫Ｎ×××**）已过户。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执413号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初809号原告：尹某，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：李某，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告尹某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告尹某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告尹某负担。审判员  董晓明二〇二一年四月一日书记员  彭 玥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执814号之三被执行人：王志勇，男，汉族，1960年07月23日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志勇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币338.99元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月九日书记员  李巍巍
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执恢46号 申请执行人：黄久波。 被执行人：康宏伟。 本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初601号民事调解书，于2021年4月14日立案恢复执行申请执行人黄久波与被执行人康宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人康宏伟已于2021年3月29日向本院执行案款专户内缴纳20000元。现应支付给申请执行人黄久波的17167.76元已经由申请执行人领取。执行费158元也已经转本院诉讼费账号。被执行人康宏伟多交的2674.24元已经退还被执行人康宏伟，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保139号申请人：喻国吾，男，1950年2月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭志娥，女，1950年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：龚永新，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：龚永林，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人喻国吾于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭志娥、龚永新、龚永林名下的银行存款14万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人喻国吾在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人喻国吾财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保94号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人彭志娥、龚永新、龚永林将名下的银行存款14万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月一日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执615号申请执行人：元某,女,1968年4月20日出生,住林州市。被执行人：付某，男,1968年8月20日生，汉族，住林州市。本院在执行元某与付某婚姻家庭纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告付某于本判决生效之日起十日内支付原告元某5000元；二、驳回原告元某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付某负担。因付某未按上述生效法律文书履行义务，元某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：晋Ｄ×××××），本院已办理查封，暂未实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月9日向被执行人付某发出限制消费令，并依法将被执行人付某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月十四日书记员  郭丽婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执59号申请执行人：刘家荣，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王昌政，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘家荣与王昌政民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为25200元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，经营场所湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张琴，女，1992年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费346元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  乐军二〇二一年四月十五日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1046号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：汪正，男，1973年5月29日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**球 二〇二一年四月一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更816号 罪犯陶建江，男，1998年12月18日出生，苗族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2019年1月11日作出（2018）浙1082刑初1140号刑事判决，以被告人陶建江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶建江减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陶建江本次考核期为2019年3月至2020年11月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陶建江减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月7日起至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1299号申请执行人：李文虎，男，1974年1月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘士华，男，1963年6月16日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人李文虎与被执行人刘士华建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5038号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人刘士华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘士华银行存款231675元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华