wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初739号原告：金某，女，1986年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：贺某1，男，1983年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告金某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某与被告贺某1到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子贺某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年原告与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日于武汉市汉阳区婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日婚生子贺某2出生。婚后初期两人感情尚可，但被告因工作原因长期一人租房居住在武昌洪山，原告仍与母亲居住在汉阳，被告只有周末回汉阳与原告生活一两天，当时两人虽没有大的矛盾，但因少有沟通，感情减淡。2019年，原告怀孕后仍与被告过着同城分居的生活，原告提出想与被告一起生活，让租赁楼层低些的房子居住便于原告出入，被告不同意，对原告毫不关心。原告怀孕还未足月提前妊娠，还在坐月子期间，被告就因为一点小事动手打原告，原告报警被告将原告关在门外，等警察了解情况后原告跟着自己母亲回到汉阳。因为小孩太小，被告照顾不了，就带着小孩找原告请求原谅。后因为疫情原因被告一直和原告生活在汉阳，直到疫情防控稳定后被告开始上班，将原告和小孩都留在汉阳原告母亲处。原告再三提出要和被告一起居住生活后，被告才在一个月后将原告和小孩接到租住处，原告一人无法照顾小孩，原告母亲就过来帮忙，被告只管上班回到家也不管原告和小孩。2020年6月18日，因为原告拿被告200元钱买菜发生争吵，被告又动手打原告，原告再次报警后随母亲回到汉阳。被告照顾不了小孩就将小孩送到汉阳，原告不忍心小孩没人照顾只得跟着被告回去。但被告家暴不改恶习，多次动手打原告。夫妻感情确己破裂，无和好可能。被告辩称，原告起诉的事实和理由不属实，不愿意离婚。双方于2012年经被告同事介绍认识，2013年登记结婚后感情较好。结婚后在原告母亲家住的时间多一些，原告怀孕期间被告每周末去看她，并没有不管不问。原告坐月子期间是被告母亲和月嫂照顾，2020年1月-4月，因为疫情一直在原告母亲家住，小孩子的所有开销都是被告支出。疫情之后双方在外租住，虽然为照顾小孩发生矛盾和吵打，但没有对原告进行家暴。本院经审理认定事实如下：原告金某与被告贺某12012年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期被告虽因工作原因租房居住在武昌，原告与母亲居住在汉阳，但被告周末仍回汉阳与原告生活，感情尚可。××××年××月××日生育一子贺某2，现双方因原告坐月子期间和常为小孩抚养问题等家庭琐事发生争吵打骂，原告以被告恶习不改、多次动手殴打原告，夫妻感情确己破裂、无和好可能为由，提出起诉，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告金某与被告贺某1经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。被告婚后虽因工作原因在外租房居住，原告与母亲居住，但被告周末仍回汉阳与原告生活时间较长，感情尚可，双方均应珍惜。双方现虽常因小孩抚养及其他家庭琐事发生矛盾，被告在争吵中动手殴打原告，但是，被告能够认识错误，愿意改正并搞好家庭。原告称被告家暴、夫妻感情确己破裂、无和好可能的证据不足，应当判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告金某与被告贺某1离婚。案件受理费200元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二一年四月六日书记员  卢 达
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执258号 申请人:李远珍，女，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：肖纪广，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 李远珍与肖纪广民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14356.00元，被执行人依法应当承担执行费115.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，查询到部分银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息3、本院扣划被执行人银行卡内存款合计10285.00元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4071.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月八日 书记员 李怡静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1021号之一申请执行人驻马店市驿城区华威钢材销售门市部。住所地：驻马店市驿城区前进大道中段路西。经营者：陈书华，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄小栓，男，1960年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市驿城区华威钢材销售门市部申请执行黄小栓买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1702民初13789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人黄小栓向申请执行人驻马店市驿城区华威钢材销售门市部偿还货款28860元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区华威钢材销售门市部向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，扣划被执行人银行卡3695元，已支付给申请执行人。另查明，被执行人无土地使用权、无车辆、无房产、无公积金、无银行存款、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小栓负有继续向申请执行人驻马店市驿城区华威钢材销售门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十五日书记员 李海鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1977号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：黄某某，1983年10月11日出生，住天津市红桥区。被告：李某，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告黄某某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执842号申请执行人：魏某，男，1977年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住普定县。申请执行人：刘某某，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住普定县。申请执行人：李某某，男，1978年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住普定县。被执行人：陈某，男，1978年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初4802号民事调解书，依法受理魏某、刘某某、李某某申请执行陈某加工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年四月六日法官助理周菊书记员陈丽佳
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2930执241号申请执行人艾保福，男，1989年10月7日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人施玉旺，男，1980年9月5日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人艾保福申请执行与被执行人施玉旺劳务合同纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2020）云2930民初111号民事调解书确定：“被告施玉旺欠原告艾保福劳务费人民币11100元，被告施玉旺自愿于2020年12月30日前偿还5550元，2021年12月30日前偿还尾欠款5550元”。法律文书生效后，被执行人施玉旺未履行，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人施玉旺送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人施玉旺送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人施玉旺进行限制高消费处理；4、将被执行人施玉旺纳入失信被执行人名单；5、我院依法对被执行人施玉旺进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人施玉旺在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、到被执行人施玉旺户口所在地的村民委员会及家中调查，证实被执行人施玉旺是建档立卡户，身有残疾（肆级），没有发现被执行人施玉旺名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年四月七日书记员 苏磊江
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执82号被执行人：杜国喜，男性，住长垣市。关于杜国喜罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜国喜应缴罚金人民币三千元。因杜国喜未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国喜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月十五日书记员  丁兴华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保519号申请人：江苏西马特塑业有限公司，统一社会信用代码91320213302065248E，住所地江苏省无锡市鸿昌路15号。法定代表人：陈海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：焦作市××××科技有限公司，住所地河南省焦作市修武县。法定代表人：陈某鹏。申请人江苏西马特塑业有限公司与被申请人焦作市××××科技有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏西马特塑业有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市××××科技有限公司银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏西马特塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市××××科技有限公司银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初11号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行，住所地：邯郸市邯山区陵园路166号。 法定代表人：王新海，系该行行长。 委托诉讼代理人：牛凯，系该行副行长。 委托诉讼代理人：柳军红，系该行员工。 被告：胡艳秋，女，1977年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：魏晓霞，女，1968年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行与被告胡艳秋、魏晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行撤回起诉。 案件受理费5280元，减半收取计2640元，由中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行承担。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  邢 轶 人民陪审员  王 勤 二〇二一年四月十三日 书 记 员  蒋 漫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保599号之一 解除保全申请人：徐金梅，女，1971年4月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：傅延安，男，1974年12月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：东营恒邦运输有限公司，地址：山东省广饶县李鹊镇辛河路立交桥南2公里。 法定代表人：马广彬。 解除保全申请人徐金梅与被申请人傅延安、东营恒邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0305财保599号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人傅延安、东营恒邦运输有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人徐金梅于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人傅延安、东营恒邦运输有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年四月八日 书记员  孙龙振
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初675号 原告：刘某，男，1989年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：徐某，女，1995年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县。 原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，2021年3月30日立案。原告刘某于2021年4月7日以被告徐某已离家出走无法与其联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。 审判员  黄维凤 二〇二一年四月七日 书记员  甘仁尘 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执703号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）。委托执行代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托执行代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住单位宿舍。被执行人赵晶，女，1983年6月9日出生，住吉林省。被执行人付建军，男，1978年11月2日出生，住吉林省。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人赵晶、付建军融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3205号民事判决书已生效。因二被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人赵晶、付建军给付案款178681.14元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月20日向二被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，二被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，被执行人赵晶名下车辆（×××），本院委托车辆所在地吉林市船营区人民法院进行查封登记，但因无法找到车辆故无法处置。在执行过程中，因被执行人付建军同申请执行人已达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人付建军的强制执行措施。本院已对被执行人赵晶采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人赵晶的下落及名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3205号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月十三日书记员 苗嘉志
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终827号上诉人（原审原告）：老明文，男，1959年9月28日生，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市三合建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市尚三家子村。法定代表人：张洪生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市吉利建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇刘家村。法定代表人：杨景成，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：范金民，男，1974年3月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：辽宁南峰置业有限公司，住所地调兵山市南开发区客运新站西侧（门市)。上诉人老明文因与被上诉人沈阳市吉利建筑工程有限公司、范金民、调兵山市三合建筑工程有限责任公司、辽宁南峰置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。老明文的上诉请求：原审裁定以本案未经劳动部门仲裁为由，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，显属错误，理由如下：本案中，上诉人为被上诉人沈阳市吉利建筑工程有限公司提供劳务，该公司拖欠上诉人人工费，并为上诉人出具了拖欠人工费的明细，该证据应视为给上诉人出具了欠据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案诉请只是给付人工费，不涉及其他劳动争议，无须劳动仲裁前置程序，应按照普通民事案件审理，故提出上诉。调兵山市三合建筑工程有限责任公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。老明文向一审法院起诉请求：一、判令被告连带给付拖欠原告的人工费13440元;二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，经审查，原告老明文起诉被告沈阳市吉利建筑工程有限公司、被告范金民、被告调兵山市三合建筑工程有限责任公司、被告辽宁南峰置业有限公司劳务合同纠纷一案，未经劳动部门仲裁，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告老明文的起诉。案件受理费136元（原告已预交），待本裁定生效后返还给原告。本院认为，上诉人老明文以劳务合同纠纷向人民法院提起民事诉讼，调兵山市人民法院立案的案由也是劳务合同纠纷，并不劳动合同纠纷。劳务合同纠纷系人民法院受案案由，并不需要劳动仲裁的前置程序。一审裁定适用法律错误，不应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2375号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年四月十四日法官助理李旌书记员郑晓娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5325号 原告：吴巧云，女，汉族，1954年7月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托代理人：李燕，系原告吴巧云女儿。 被告：宋永，男，汉族，1973年9月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告吴巧云诉被告宋永生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员主持调解，原告吴巧云于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴巧云因与被告宋永达成调解协议并按调解协议自行履行完毕，现原告吴巧云向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴巧云撤回起诉。 案件受理费227元，由原告吴巧云承担。 审判员 马 军 二〇二一年四月十九日 书记员 郭志成
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执1041号 申请执行人郭长宇与被执行人郭成仓抚养费纠纷一案，本案执行依据为（2019）鲁0982民初2571号民事调解书，本案申请标的为26000元，本案在执行过程中，依法向被执行人郭成仓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，被执行人郭成仓自动履行26290元，其中转为案件执行费290元，申请执行人郭长宇领取案款26000元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2567号 申请执行人：黄文林，男，1973年2月1日出生，汉族。住四川省双流县。 委托代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被执行人：成都德立杨装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：孙立杨。 被执行人：孙立杨，男，1982年11月2日出生，汉族。住河北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的【2021】川01**民初622号《民事调解书》，于2021年3月10日立案受理黄文林申请执行成都德立杨装饰工程有限公司、孙立杨买卖合同纠纷一案。申请执行标的35048元，应收执行费426元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都德立杨装饰工程有限公司、孙立杨的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄文林也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都德立杨装饰工程有限公司、孙立杨应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月八日 书记员  陈红梅
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1216号代克超、张剑、陈松：申请执行人代克超与被执行人张剑、陈松借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初11号民事调解书已发生法律效力。由被执行人张剑、陈松支付代克超90000.00元及案件受理费4182.00元，被执行人张剑、陈松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈松、张剑已主动支付借款本金90000.00元及案件受理费4182.00元给申请人代克超。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1216号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异13号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**。 负责人：徐敏彬，该公司经理。 委托代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****v> 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：郝英君，女，1966年3月22日出生，汉族，原住保定市徐水区。 在本院执行北京盛元承安资产管理有限公司与郝英君借款合同纠纷一案中，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于2021年3月23日对本院作出的（2020）冀0609执624号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司称：我公司接到法院（2020）冀0609执624号协助执行通知书及相对应的执行裁定书，要求提取郝英君在我公司购买的保险合同编号为P010000006260601及P010000006293492的保险产品的现金价值及财产性权益。我公司对上述保险合同核实后，发现协助划扣上述款项存在一定问题，提出执行异议：依据《保险法》第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人（保险公司）不得解除合同”。并根据第36、37条可知，合同自中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值，在本案保险合同投保人尚未通知解除的情况下我公司在协助扣划退保金程序上存在法律上的风险，由法院强制解除保险合同恐也欠缺法定依据，异议人面临二次支付的损失；P010000006260601保单投保人为郝英君，但是被保险人、生存收益人为李甜甜，P010000006293492保单的身故受益人为李甜甜，法院划扣应当考虑案外人的利益，如直接划扣，会影响案外人的利益。因此，请求法院依法撤销（2020）冀0609执624号执行案件中协助执行通知书中要求“提取郝英君在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司购买的保险合同编号为P010000006260601及P010000006293492的保险产品的现金价值及财产性权益”的执行行为。 异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司为证实其异议主张，提供的证据如下：一、营业执照副本及负责人徐敏彬身份证明；二、《郝英君涉案保单基本情况》一份，主要内容：保单号P010000006260601,险种为982-吉星瑞保险（分红型），生存金3000元，退保金4744.8元，投保人为郝英君，被保险人、生存收益人为李甜甜，身故受益人为法定；保单号P010000006293492,险种为821-智胜人生终身保险、822-智胜人生重大疾病保险、530-无忧意外伤害医疗保险B、582-新残标意外H意外伤害保险，退保金8872.7元，投保人、被保险人、生存受益人为郝英君，身故受益人为李甜甜。该《基本情况》附《人身保险投保书》、《电子投保申请确认书》（有投保人郝英君签字）、《平安吉星盈瑞年金保险（分红型）条款》、《平安附加生命尊严终末期疾病保险条款》、《平安智胜人生终身寿险（万能型）条款》、《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款》、《平安附加无忧意外伤害医疗保险（B）条款》、《平安附加新残标（H）意外伤害保险条款》。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与郝英君借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）穗仲网案字第15991号裁决书，裁决：（一）郝英君向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金39964.56元；（二）郝英君向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息；（三）郝英君补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费1000元；（四）本案仲裁费1500元，由郝英君承担。该裁决生效后郝英君未自觉履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年3月30日向保定市中级人民法院申请强制执行，保定市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀06执455号执行裁定书，裁定“广州仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）穗仲网案字第15991号裁决书指定由河北省保定市徐水区人民法院执行”，本院于2020年7月20日立案，案号为（2020）冀0609执624号，因郝英君购买了多份商业保险，本院于2020年10月25日作出（2020）冀0609执624号之二执行裁定书，裁定“提取郝英君购买的商业保险产品的现金价值及其财产性权益”；2020年10月28日委托北京市西城区人民法院执行，2020年10月30日向中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司送达本院的（2020）冀0609执624号协助执行通知书，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司对通知其协助执行的执行行为提出异议。 本院认为，被执行人郝英君在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司购买的商业保险产品具有现金价值及财产性权益，本院作出的（2020）冀0609执624号之二执行裁定书及（2020）冀0609执624号协助执行通知书已送达给异议人，根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院扣留、提取收入时，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理；本院通知异议人的协助执行事项符合法律规定且未超出其协助执行范围，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王建春 审判员  刘国厅 审判员  陈 林 二〇二一年四月二日 书记员  白 千
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5016号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：曾凡顺，男，1964年12月17日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，被告：侯令芳，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地恩施市，现住恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告曾凡顺、侯令芳金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员 黄 亚二〇二一年四月七日书记员 谭庆芳
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0492执467号常州市武进区丁堰街道梅港村村民委员会：申请执行人常州市武进区丁堰街道梅港村村民委员会与被执行人常州市戚墅堰科达数控电机厂租赁合同纠纷一案，于2021年3月22日立案，执行标的47653元，被执行人自动履行完毕，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执151号 申请执行人：沧州商盛物业服务有限公司 统一社会信用代码：911309005954444867 法定代表人：张健 被执行人：沧州沧德装饰装修有限公司 统一社会信用代码：91130902MA08GCLQ0N 法定代表人：张新 沧州商盛物业服务有限公司与沧州沧德装饰装修有限公司租赁合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州沧德装饰装修有限公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州商盛物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日、2021年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人沧州沧德装饰装修有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月14日对被执行人沧州沧德装饰装修有限公司发出限制消费令。 4、2021年4月14日对被执行人沧州沧德装饰装修有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年4月14日对被执行人沧州沧德装饰装修有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年4月14日对被执行人沧州沧德装饰装修有限公司名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月14日与申请执行人代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为48.45万元及违约金。因本案被执行人沧州沧德装饰装修有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月十四日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年4月14日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2021)冀0903执151号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，本案在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日、2021年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人沧州沧德装饰装修有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月14日对被执行人沧州沧德装饰装修有限公司发出限制消费令。 4、2021年4月14日对被执行人沧州沧德装饰装修有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年4月14日对被执行人沧州沧德装饰装修有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年4月14日对被执行人沧州沧德装饰装修有限公司名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月14日与申请执行人代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人人沧州沧德装饰装修有限公司名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申94号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：姜蔚（曾用名石凯），男，1997年10月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：石进英，女，1959年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：石进良，男，1955年11月21日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原审第三人：张鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人姜蔚因与被申请人石进英、石进良及原审第三人张鹏分家析产纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜蔚申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，存在枉法裁判行为。事实与理由：1.石福珠于2015年4月14日所立遗嘱涉及财产属于遗嘱继承人共有财产，在没有明确份额前，石福珠无权处分，且代书遗嘱制作地点、代书人、证明人之间陈述矛盾，该遗嘱无效；2.石福珠与石进英之间签订的《不动产转让合同》中没有标明房产赠与行为，因遗产属于继承人共同共有，石福珠无权单独处分，未征得共有人同意的处分行为无效，且最高人民法院【1987】民他字第16号批复，确定被登记于兄弟姐妹一人名下的房屋遗产归继承人共有，不能认定为遗产所有人的赠与行为；2.有关石进军遗留存款的问题，姜蔚在一审中提及但一审未予处理；3.诉讼费用应当按照实际分得的遗产数额承担，二审判令姜蔚分得1/16的遗产，却承担15/16的诉讼费用，明显不当。本院经审查认为，本案中，原判决考虑到石进军先于石福珠去世以及石福珠去世前已对自有财产作出处分等事实，确认了石福珠于2015年4月14日所立代书遗嘱无效。姜蔚在再审申请中有关石福珠2015年所立代书遗嘱无效的主张，原判决已经确认。石福珠在去世前以签订《不动产转让合同》方式将房屋过户至石进英名下，虽然处分其他共有人财产部分无效，但对其自有份额已经作出了处分，原判决亦已确认姜蔚享有案涉两套房屋相应共有份额，对共有权益给予了保护。故姜蔚有关案涉房产分割问题的再审申请，理据不当，不予支持。另外，有关继承分割石进军遗留遗产的问题，姜蔚并未以诉请方式提出，亦未针对该内容交纳诉讼费用，原审围绕诉请进行审理，并无不当。至于，诉讼费用的负担，根据诉讼费用交纳办法的规定，部分胜诉、部分败诉的，法院根据胜败比例决定当事人各自负担费用，亦于法有据。综上，原审法院裁判并无不当，姜蔚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜蔚的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十五日书记员  任桂玉
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审10号申请执行人龙江县人民政府。负责人王柱，职务副县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人阎守江，男，1966年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行阎守江国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2021年3月29日立案。申请执行人于2021年4月12日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  刘明月审判员  李志海二〇二一年四月十二日书记员  姜小松
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执296号王连宝、四川仁厚建设工程有限公司：申请执行人王连宝于2021年2月8日向门源回族自治县人民法院申请执行王连宝与四川仁厚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的88611元。现被执行人四川仁厚建设工程有限公司已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云二〇二一年四月十二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初615号原告：刘庆玲，女，1960年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：林启龙，职务：经理。被告：肇东市顺安汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市肇东镇三十委**。法定代表人：于秀芳，职务：经理。被告：陈海涛，男，1972年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告刘庆玲与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）、肇东市顺安汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称顺安公司）、陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告刘庆玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，交通费96.00元，精神抚慰金30,000.00元，护理费6,265.35元，误工费34,208.00元，合计53,569.35元；2、请求判令三被告按主次责任比例连带赔偿原告剩余住院医疗费8,547.09元，住院伙食补助费1,050.00元，营养费1,050.00元，金额合计10,647.09元；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日12时30分许，刘新宇驾驶黑Ｍ×××**号五菱牌小型客车在肇东市开发区绿垚路由南向北行驶至置业大道交叉路口处，与被告陈海涛驾驶的黑MF0**号东风小型普通客车（为被告顺安公司车辆）相撞，造成两车受损，黑黑Ｍ×××**五菱牌小型客车乘车人刘庆玲受伤的交通事故。经《道路交通事故责任认定书》（肇公交认字2019第237号）认定：刘新宇负本次交通事故主要责任，被告陈海涛负次要责任，乘车人刘庆玲无责任。同时可知，被告顺安公司向被告保险公司投保交强险并且事故发生时在保险责任期间内。现三被告均未向原告赔偿相应损失。原告为黑龙江优圣尔加油设备有限公司会计，因事故住院治疗共35天，误工六个月无法正常上班工作，对于此造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失费用依法应当由三被告承担。有鉴于此，根据《民事诉讼法》《人身损害赔偿司法解释》等相关法律规定，原告提出如上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告陈海涛驾驶的黑黑MF0**东风牌小型客车没有在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，原告刘庆玲与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有直接利害关系，故本案属于被告不明确。人民法院立案后认为原告的起诉不符合法定条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘庆玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年四月七日书记员  段玖航
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保482号 保全中心：关于申请人苏怀亮与被申请人常红莉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1282号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人常红莉名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民终195号 上诉人（原审原告）：杨文广,男,汉族,1969年1月30日生,户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南天河电力实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市洛河发电厂，统一社会信用代码913404001502381452（1-1）。 法定代表人：陈广宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市友好人力资源有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮橡新村15-3-6，统一社会信用代码91340400MA2N52UR60（1-1）。 法定代表人：李嫚,该公司经理。 原审被告：淮南市同帮人力资源有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路（印机厂综合楼101），统一社会信用代码91340400682072887X（1-1）。 法定代表人：李进，该公司经理。 委托诉讼代理人：余士兵，该公司员工。 原审被告：淮南市锦业建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇镇政府二楼，统一社会信用代码9134040055780871XC（1-1）。 法定代表人：陆坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广怀，该公司员工。 上诉人杨文广因与被上诉人淮南天河电力实业有限责任公司、淮南市友好人力资源有限公司，原审被告淮南市同帮人力资源有限公司、淮南市锦业建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服淮南市大通区人民法院(2020)皖0402民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在杨文广没有具体明确变更诉讼请求的情况下，认定杨文广对一审起诉状的诉讼请求已经变更，明显与一审庭审笔录不一致，且在本院二审过程中，虽经多次调解均未达成调解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销淮南市大通区人民法院(2020)皖0402民初932号民事判决； 二、本案发回淮南市大通区人民法院重审。 上诉人杨文广预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长  文则俊 审判员  张 晨 审判员  王元元 二〇二一年四月七日 书记员  齐 瑶
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2507号之五 被执行人：程杨，女，汉族，1991年01月23日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程杨在中国农业银行账户内存款。 本裁定立即执行。     审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执异238号申请人：浙江洪润经济发展有限公司，住所地：杭州市江干区来福士中心****B。法定代表人：李雪燕，董事长。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖大道****div>法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：温州潘登贸易有限公司，住所地：温州，住所地：温州市车站大道华兴公寓****法定代表人：潘舟敏。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州潘登贸易有限公司、潘晓勇、季晓克金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江洪润经济发展有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州潘登贸易有限公司、潘晓勇、季晓克金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月11日作出（2012）温鹿商初字第805号民事判决书，判决生效后，温州潘登贸易有限公司、潘晓勇、季晓克未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第986号立案执行。在执行期间，潘晓勇、季晓克履行了生效判决确定的义务。此后，中国工商银行股份有限公司温州市中支行将涉案债权转让至浙江省浙商资产管理有限公司，该公司向本院申请变更执行主体。本院于2020年7月22日作出（2020）浙0302执异310号执行裁定书，裁定变更（2013）温鹿执民字第986号申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。2020年11月28日，浙江省浙商资产管理有限公司与浙江洪润经济发展有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州潘登贸易有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江洪润经济发展有限公司，并于2021年1月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司作为（2013）温鹿执民字第986号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江洪润经济发展有限公司。为此各方分别签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。浙江洪润经济发展有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第986号一案的申请执行人变更为浙江洪润经济发展有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二一年四月十三日法官助理  王 洲代书记员  陈茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1839号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，女，该公司经理。被告：齐志钧，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与齐志钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹洪顺二〇二一年四月六日书记员  王佳兰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7719号 本院依据（2020）粤1971刑初2707号刑事判决书申请执行被执行人陆飞龙罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1700号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：潘乐群，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：郑宝昌，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：张淑兰，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告郑宝昌、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉处理。审判员 王春玲二〇二一年四月九日书记员 王 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0911执1518号 申请执行人：王某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人:王某某，女，1965年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人王某某申请执行被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。经审查，申请人申请执行的法律文书没有给付内容，请求的事项没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金山 审判员  宋 磊 审判员  徐 建 二〇二一年四月一日 书记员  王晓燕
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执265号之十四申请执行人：任世晶。被执行人：王福超。本院在执行申请执行人任世晶与被执行人王福超婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福超在光大银行账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢198号李国学、肇源县龙江水泥制品有限公司：申请执行人李国学与被执行人肇源县龙江水泥制品有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，恢复执行标的16000元，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3182号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日向被执行人肇源县龙江水泥制品有限公司送达恢复执行通知书，责令其给付申请执行人纠纷款16000元。经法院立案执行，被执行人自动履行到位16000元。申请执行人李国学自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人李国学向本院申请执行的（2019）黑0622民初3182号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人李国学与被执行人肇源县龙江水泥制品有限公司劳动争议一案（2019）黑0622民初3182号民事判决书已全部执行完毕，本案按人民法院自动履行完毕方式予以结案。二〇二一年四月六日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢234号申请执行人:杨某某,男性,汉族,住杜村镇。被执行人:傅某某,男性,汉族,住富平县。被执行人:傅某,男性,汉族,住富平县。申请执行人杨某某与被执行人傅某某、傅某民间借贷纠纷一案，富平法院(2019)陕0528民初3109号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行的标的为3811842.97元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人傅某某名下位于富平县杜村镇陵园路欣园小区7号楼2单元5楼东户（房屋所有权证号为：01001210），拍卖所得价款573319元，支付给陕西易知拍科技有限公司司法拍卖辅助费2867元，支付给该房屋共有人张某某286659.5元，支付给申请人杨某某283792.5元。经查被执行人傅某某名下有车牌号为陕AB3B**揽胜运动2995CC越野车一辆，本院依法查封，但未实际控制，无法处置，另经查控系统查询了二被执行人在银行、互联网金融、理财产品、人行、无财产，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人傅某某、傅某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢234号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二一年四月九日书记员 王 新
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤06行终255号上诉人（原审原告）：佛山市三水区丹邱机械厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄兆彬。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区住房城乡建设和水利局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何国永。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区×××××办事处，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：曾法强。上诉人佛山市三水区丹邱机械厂有限公司因与被上诉人佛山市三水区住房城乡建设和水利局、佛山市三水区×××××办事处行政协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初1093号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水区丹邱机械厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 孙 楠审判员 何希红二〇二一年三月二十九日书记员 李欣怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执533号之一 申请执行人：欧阳兆军，男，1972年10月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：周欧海，男，1986年7月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：卓明里，女，1982年7月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 关于申请执行人欧阳兆军与被执行人周欧海、卓明里民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2021年2月26日作出的（2021）湘10民终297号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行。本案在执行过程中，现双方当事人达成长期履行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘1003执533号案件的执行。 二、裁定终结执行后，和解协议没有全部履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年四月十三日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1626号原告：连云港泓海房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区秦东门大街172号。法定代表人：周新捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告：连云港市国大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路156号。法定代表人：阮博华，该公司总经理。原告连云港泓海房地产开发有限公司与被告连云港市国大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开审理。诉讼中，原告于2021年4月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港泓海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费261870元（原告已预交），减半收取130935元，由原告连云港泓海房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  潘安国二〇二一年四月十二日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1230号 原告：孟强，男，1972年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区。 法定代表人：黄振宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王研，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告孟强诉被告淄博正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方在诉讼当中自行达成和解，原告孟强于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孟强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟强撤回起诉。 审判员 靳 松 二〇二一年四月二日 书记员 朱丽娜
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初78号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人韦利益，男，1984年3月28日生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，务工，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被安龙县公安局取保候审，2021年3月15日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 贵州绿海律师事务所实习律师韦祖流，协助刘崇琨律师出庭。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］76号起诉书指控被告人韦利益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人韦利益及其指定辩护人刘崇琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年9月5日，被告人韦利益醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从安龙县栖凤街道印象荷城往安龙县栖凤街道盘江大道县气象站行驶。当日23时50分许，其驾驶的车辆与安龙县气象局对面道路右侧人行道马路牙子相刮擦，造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，韦利益负本次事故的全部责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，韦利益血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.67毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人韦利益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人韦利益判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了到案经过，个人信息档案表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黔公（交）行罚决字［2020］5223002900094384号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单；证人文某证言；被告人韦利益供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1591号司法鉴定意见书等证据证实指控的犯罪事实。 被告人韦利益对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人韦利益具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韦利益醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控韦利益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于韦利益归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑韦利益认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。韦利益的辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人韦利益犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦利益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月九日 书记员  韦晗
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初700号原告：珠海何方珠宝有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-6006。法定代表人：孙何方，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：白静，女，1991年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市×××××××××××，公民身份号码130××××××××××××。原告珠海何方珠宝有限公司与被告白静著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告珠海何方珠宝有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海何方珠宝有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海何方珠宝有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告珠海何方珠宝有限公司负担。审 判 长  曹如波审 判 员  席 锐人民陪审员  周绍辉二〇二一年三月二十九日法官 助理  吴亚钦法官 助理  张文思书 记 员  陈丽诗
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初688号 原告：周继桓，男，1991年9月2日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：思南县群兴种养殖专业合作社，住所地：思南县合朋溪镇井坝村井坝组。 法定代表人：秦智豪，总经理。 被告：秦智豪，男，1982年3月9日生，苗族，住贵州省思南县，现居住思南县思唐街道城南社区雅园对面三单元202。 第三人：秦信余，男，1982年12月13日生，苗族，住贵州省思南县。 原告周继桓与被告秦智豪、思南县群兴种养殖专业合作社、第三人秦信余买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理,定于2021年4月7日公开开庭审理。原告周继桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告周继桓撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告周继桓负担。 审判员  张炳潭 二〇二一年四月七日 书记员  吴**启
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保517号申请人：古文红，女，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被申请人：张福，男，1970年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张淑花，女，1968年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人古文红于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福、张淑花名下价值150000元的财产采取保全措施（保全总额：150000元）。申请人古文红就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人古文红的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福、张淑花名下价值150,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执408号 朱金喜、罗国艳： 申请执行人朱金喜申请执行被执行人罗国艳离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2020）黔2325民初1127号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人罗国艳逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人朱金喜向本院申请执行，请求被执行人罗国艳支付申请执行人朱金喜子女的抚养费共计人民币5600元；向申请执行人朱金喜支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费100元及申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年4月9日主动将5600元支付到我院执行专户中，本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执408号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执969号申请人：西宁市城东区畅达交通设施厂,统一社会信用代码:92630102MA75NPU766,地址:西宁市城**南山东路**青海中惠机电城******。被执行人：白国园，男，汉族,1983年01月08日出生，住河南省获嘉县。申请执行人西宁市城东区畅达交通设施厂与被执行人白国园买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3543号民事调解书已发生法律效力，申请人西宁市城东区畅达交通设施厂于2021年04月06日向我院申请执行。我院于2021年04月06日向被执行人白国园发出执行通知书及报告财产令，被执行人白国园于2021年04月21日给付申请人西宁市城东区畅达交通设施厂执行案款27000元，现本案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1123民初808号原告：陈海，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：唐赫，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告陈海与被告唐赫民间借贷纠纷一案中，原告陈海以已与被告唐赫达成和解协议为由，于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈海负担。审判员  周奇光二〇二一年四月十四日书记员  雷 震
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1799号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXXXX1）】，住所地,西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：韩玉花，女，回族，1973年5月7日出生，，住西宁市原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告韩玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 杨桂生二〇二一年四月十四日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执189号之一申请执行人：黄国强，男，1955年7月7日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴亮辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人黄国强依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4005号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、2月，本院多次分别通过法院“总对”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴亮辉名下银行账户银行账户只有零星存款，数月无变动；被执行人吴亮辉在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人吴亮辉在车管部门无车辆登记信息。2、2021年1月27日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴亮辉名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年1月27日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处管理中心查询，被执行人吴亮辉名下无公积金登记信息。4、本院于2021年2月3日已向被执行人吴亮辉发出限制消费令，并于2021年3月31日将被执行人吴亮辉纳入失信被执行人名单。5、2021年3月24日执行人员电话联系被执行人吴亮辉户籍所在地（丰城市香甪村委会）基层干部，证实被执行人吴亮辉未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行借款本金50000元、案件受理费525元及保全费620元，截止2021年3月31日,已执行借款0元，未执行借款本金50000元、案件受理费525元及保全费620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年四月一日书记员 涂玉飘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8292号原告：何青水，男，汉族，1972年10月28日出生，住河北省承德市平泉县。被告：天津食煌食品科技有限公司，住所地天津滨海高新区高新六路39号2号楼5单元2层，统一社会信用代码91120118MA05M1864L。法定代表人：孙辉，总经理。原告何青水与被告天津食煌食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案，并通知何青水预交案件受理费25元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何青水撤诉处理。审判员  殷云飞二〇二一年四月七日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3408号之一申请执行人：谢德海，男，1974年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：谷银中，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人谢德海与被执行人谷银中合伙纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39256号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、谷银中于本判决生效之日起七日内给付谢德海120000元；二、驳回谢德海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12468元，由谢德海负担9768元（已交纳），由谷银中负担2700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，谷银中未按判决履行义务，权利人谢德海已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月8日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月10日冻结被执行人名下北京银行账户，实际冻结金额为101.44元，冻结期限为一年，自2021年3月10日至2022年3月9日。4.本院于2021年3月17日轮候查封被执行人所有的位于河北省固安县牛驼镇温泉孔雀城逸泉苑1052-05-101房屋。查封期限三年，自2021年3月17日起至2024年3月16日止。本院于2021年4月6日向上述房产的首封案件参与分配。5.本院于2021年4月6日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39256号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2352号申请人：王书林，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李宗义，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。王书林与李宗义不当得利纠纷一案，申请人王书林于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宗义在金融机构的存款100，000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为王书林的财产保全提供担保。本院经审查认为，王书林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宗义在金融机构的存款100，000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延娜二〇二一年四月十三日书记员  牛怡平
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢271号申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。法定代表人陈超，职务董事长。被执行人王桂红，女，1975年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张树海，男，1973年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张树平，女，1967年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张树芳，女，1965年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人吴茜，女，1974年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张树有，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人王桂红、张树海、张树平、张树芳、吴茜、张树有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初6527号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢271号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二一年四月七日书记员 ： 郭 伟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初838号原告：某公司。被告：杨某，女，住蓬莱市。原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告某公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费减半收取计46元，由某公司负担。审判员 李 佳二〇二一年四月十六日书记员 宁晓云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1320号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，被告：荣玉平，男，1977年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告荣玉平物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年四月十五日法官助理高洁书记员于美琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1108号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：易福龙。 委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。 被告：赵艳茹，女，1973年9月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告赵艳茹物业服务合同纠纷一案，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取129元，由吉林省飞达物业管理服务有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月十二日 书记员  李治民
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2779号申请执行人：刘建军，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人：李保祥，男，1960年5月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人刘建军与被执行人李保祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初864号民事判决书已生效。依据该判决，一、解除刘建军和李保祥于2019年8月9日签订的租赁合同。二、李保祥于本判决生效后十日内向刘建军返还租金25466元和押金1万元，合计35466元。三、驳回刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，财产保全费720元，合计1433元，由刘建军负担651元，由李保祥负担782元。该款已由刘建军预交，李保祥于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付刘建军。因被执行人李保祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，本院已于2020年10月14日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人刘建军与被执行人李保祥于2020年10月20日自愿达成和解协议：一、本案以36200元了结，该款李保祥于2020年10月28日支付6200元，余款30000元自2020年11月起于每月28日前支付刘建军5000元。二、如李保祥未按上述约定履行付款义务，则刘建军有权就36200元的未履行部分申请全额执行，同时李保祥需另行支付刘建军违约金10000元。本院认为：申请执行人刘建军与被执行人李保祥在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月七日书记员  高 俊
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初96号原告：冯晓琴，女，1982年2月20日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。被告：刘荣林，男，1987年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告冯晓琴与被告刘荣林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓琴的委托诉讼代理人唐莉，被告刘荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告清偿借款本金157,000元；2.判决被告自2019年1月1日起至全部款项还清日止按中国人民银行最近一年期市场报价利率支付上述借款的利息（计算至2020年12月30日，利息为12,089元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告在成都飞桂林的飞机上相识。在2017年8月5日至2018年7月10日期间，被告陆续以各种理由向原告借款共计181,214元，其中借款本金100,714元被告出具一张借条。收到借款后，被告偿还了23,500元，尚欠借款157,000元。后经原告多次催收，被告承诺2018年年底还清，但至今未偿还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘荣林辩称，原告所述不属实，借条不是其出具。转账记录不是借款，而是原告在公司的消费。经审理查明，原告冯晓琴与被告刘荣林于2017年7月相识后发展为朋友关系。原告分别于2017年8月5日、8月7日、12月10日，2018年2月27日、3月1日、7月9日、7月10日通过微信转账的方式向被告账户转款共计80,500元。原告于2018年1月16日通过银行转账的方式向被告指定的贾岚账户转款100,714元。同日，被告向原告出具一张借条，载明“今向冯晓琴借到人民币现金拾万元（100,000-）。借款人：刘荣林，借款时间：2018年1月16日”。之后，被告前后三次通过微信转账的方式向原告回款共计35,000元。原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。在庭审过程中，被告刘荣林明确放弃对借条进行司法鉴定。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账记录及原告和被告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告冯晓琴提供的被告刘荣林亲笔出具的借条、银行转账凭证等证据，可以确认被告刘荣林向原告冯晓琴借款100,000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还。原告要求被告偿还借款本金157,000元的诉讼请求，经查，原告通过微信转账的方式向被告7次转款共计80,500元，并通过银行转账的方式向被告转款100,714元，但被告仅出具一张100,000元的借条，原告亦认可被告通过微信转账的方式回款共计35,000元。本案中，被告仅出具一张借条确认借款100,000元，其余款项原告没有提供证据佐证双方之间存在借贷合意，故不能排除原、被告之间是否存在其他法律关系。因此，本院仅予支持由被告刘荣林偿还原告冯晓琴借款100,000元，超出部分，本院不予支持。被告刘荣林提出“本案款项是原告冯晓琴在公司消费的支出，不是原告冯晓琴向其支付的借款，并且借条不是其出具的”的抗辩意见，但其未提供证据予以佐证且不同意对借条进行司法鉴定，故被告刘荣林的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张被告自2019年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求。经查，原、被告在借条中没有明确约定利息及还款时间,原告亦没有提供其他证据佐证，而本案立案受理时间为2021年1月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告刘荣林应自本案立案受理之日起向原告冯晓琴支付逾期利息，原告冯晓琴该项诉讼请求，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘荣林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓琴借款本金100,000元及逾期利息（利息计算：以100,000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月7日起计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告冯晓琴负担753元，被告刘荣林负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年四月六日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1306号之一 被执行人：李东，男，汉族，1971年09月10日生，住市中区。 本院于2021年03月26日以(2021)鲁0402执保421号保全裁定对李东其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李东其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李东在财付通支付科技有限公司085e9858e0964809b4d170dc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4729.57元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月六日 书记员  邢再宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执87号申请执行人：大庆市和谐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风路北、三永村西（办公楼202室）。法定代表人：于冬梅，该公司总经理。被执行人：董树清，男，1976年03月15出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人：张升，男，1973年10月15出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市中级人民法院（2020）黑06民终448号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的100271元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院（2020）黑06民终448号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月六日书记员  韩 奇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初643号原告王长绘。原告朱烈（原告王长绘之女）。上述两原告共同委托代理人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路14号。法定代表人刘润长，区长。委托代理人王璟、周利锋，湖北佑军律师事务所律师。被告武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处，住所地湖北省武汉市新洲区汽渡路183号。法定代表人申济丰，主任。委托代理人陈建学、陈文，湖北乾泰律师事务所律师。原告王长绘、朱烈诉(以下简称原告)被告武汉市新洲区人民政府、武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处确认强制拆除房屋行为违法一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告武汉市新洲区人民政府的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王长绘、朱烈撤回对被告武汉市新洲区人民政府的起诉。审判长  李莉荣审判员  罗 浩审判员  程 艳二〇二一年四月六日法官助理涂圣洁书记员万篇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9452号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：荣清，女，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告荣清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初365号 原告：龚春根，男，1963年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：何文杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告龚春根与被告何文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。龚春根于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚春根申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚春根撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由龚春根负担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二一年四月九日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8464号申请执行人：郑辉，男，1978年10月19日出生，蒙古族,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路****，统一社会信用代码912101005507896164。法定代表人：王家东。本院在执行申请执行人郑辉与被执行人沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷（2020）辽0103执8464号一案中，被执行人应给付申请执行人245560元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月十六日书 记 员  安 迪
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初254号 原告韩绍森，男，1949年9月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人张述斌，山东奥创律师事务所律师。 委托代理人冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。 被告济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路1号。 负责人夏方俊，男，主任。 分管负责人李婵，女，副主任。 委托代理人臧永春。 委托代理人周晓光。 本院在审理原告韩绍森诉被告济南市章丘区明水街道办事处行政处理一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告韩绍森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告韩绍森负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  杨士梅 二〇二一年四月十三日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  于瑶瑶
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执558号翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司、陈红卫、张慧琴：翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与陈红卫、张慧琴追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24469.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位24736.76元，其中，本金24469.76元，执行费267元。本院已于2021年3月30日将该款转付给翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司。至此，翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司向本院申请执行的（2020）豫0223民初4080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12375号 申请人梁小敏与被申请人叶雪梅、文渠波、陈俊租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1566号 原告：李菊，女，1967年4月21日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李龙，男，1962年8月1日出生，汉族，住定远县。 本院在审理原告李菊起诉被告李龙民间借贷纠纷一案过程中，原告李菊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李菊撤回对被告李龙的起诉。 案件受理费25元，由原告李菊负担。 审判员  黄家河 二〇二一年四月十五日 法官助理 马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复131号复议申请人（被执行人）：宁波，男，1978年9月25日出生，满族，住大连市经济技术开发区。申请执行人：赵娇婕，女，1982年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。复议申请人宁波不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2020）辽0211执异367号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明，2020年8月21日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4366号民事判决书，判决如下：1、维持大连市甘井子人民法院（2020）辽0211民初1444号民事判决的第一项，即准予宁波与赵娇婕离婚；2变更大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1444号民事判决的第二项为婚生子女宁可鑫由宁波抚育，赵娇婕自本判决生效时起每月给付抚育费1000元至宁可鑫年满十八周岁止；婚生子女赵安妮由赵娇婕抚育，宁波自本判决生效时起每月给付抚育费1000元至赵安妮年满十八周岁时止；3、驳回赵娇婕的其他诉讼请求。2020年9月25日该院作出（2020）辽0211执5419号执行通知书，责令宁波自通知书送达之日起七日内自动履行已生效的法律文书确定的义务。甘井子法院认为，该院的执行依据是（2020）辽02民终4366号民事判决，作为被执行人的宁波有义务履行生效判决确定的全部义务，故人民法院依法受理申请执行人赵娇婕的执行申请具有相应的法律依据，异议人以本案的执行不符合受理条件为由提出执行异议，依法不予采信；异议人以赵娇婕抚养孩子赵安妮不利于子女的健康成长及该子女表示愿随异议人生活为由提出执行异议，鉴于该事由涉及相关证据的审查和实体判断问题，涉及依法变更抚养关系的问题，对此异议人可通过其他途径予以解决。综上，异议人请求终结案涉执行案件的执行于法无据，对此依法应予以驳回其异议请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宁波提出的异议请求。宁波向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2020）辽0211执异367号执行裁定，终止执行。事实与理由：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的相关规定，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。(2020)辽02民终4366号判决书第二项内容为婚生女赵安妮由赵娇婕抚育，此项判决，并无给付内容和执行标的，只是对赵娇婕抚育赵安妮的确认。本案的执行不符合法定受理条件。(2020)辽0211执异367号执行裁定书中对本案的给付内容和执行标的避而不谈，复议申请人根本不知道该如何履行。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十二条不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。以及最高人民法院执行办公室关于人身可否强制执行问题的复函(1999)执他字第18号的批复，在执行过程中对未成年子女人身不得强制执行。(2020)辽02民终4366号判决书第二项判决不得强制执行，执行法院应终结执行。三、目前赵安妮本人在外地上幼儿园，不在大连，并且赵安妮本人明确表示愿意和宁波及其父母共同生活，不愿意随赵娇婕生活。本院对甘井子法院查明事实予以确认。本院认为，根据复议申请人宁波的异议请求及理由，其是认为本案执行依据无给付内容和执行标的，故主张本案不应立案执行。也就是说其实质是对甘井子法院对本案立案执行的行为提出异议。根据本案执行依据，其判项明确，有具体的执行内容。具体到被执行人宁波来讲，其义务是：抚育宁可鑫；自判决生效时起每月给付赵安妮的抚育费1000元至年满十八周岁时止。故甘井子法院根据当事人申请立案执行，通知被执行人宁波履行生效判决确定的义务，并无不当，其认为甘井子法院不应立案执行于法无据。关于复议申请人宁波主张应终结本案执行的异议请求，是要求执行法院作出一定行为，并非是对执行法院已经作出的执行行为违法提出异议，不属执行异议审查范围。关于复议申请人宁波主张赵安妮本人明确表示愿意和宁波及其父母共同生活，不愿意随赵娇婕生活一节，宁波以该理由认为本案不应立案执行缺乏法律依据，本院不予支持。综上，甘井子法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宁波的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异367号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年四月九日书记员  杨 宁
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初704号 原告：夏少华，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陶庆棠，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：焦国梁，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：湖南毕月乌科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区商住楼**。 法定代表人：杨钰，执行董事。 原告夏少华与被告陶庆棠、焦国梁、湖南毕月乌科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告夏少华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏少华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏少华负担。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月十五日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。