湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初186号原告：秦丙梅，女，1935年9月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告：曾初香，女，1970年12月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告：华聪军，男，1990年8月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告：华聪雄，男，1992年5月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。四原告共同委托诉讼代理人：盛莉琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：杨带蝶，女，1982年5月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：唐佰平，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：陈雷，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：许彩红，女，1977年12月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：潘兰芳，女，1989年3月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：杨廷灿，男，1962年12月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：肖秋岩，女，1961年7月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上述七被告共同委托诉讼代理人：杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。被告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，统一社会信用代码：91430527320599200Ｘ，住所地：湖南省绥宁县。法定代表人：付翠莲，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷跃军，男，1978年5月2日出生，汉族，系该公司经理。原告秦丙梅、曾初香、华聪军、华聪雄与被告杨带蝶、唐伯平、陈雷、许彩红、潘兰芳、湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司（以下简称大汉物业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月2日，四原告申请追加杨廷灿、肖秋岩为本案被告参加诉讼，本院予以准许后，于2021年3月8日通知杨廷灿、肖秋岩参加诉讼。本案于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告曾初香、华聪军、华聪雄及四原告共同委托诉讼代理人盛莉琼，被告杨带蝶、唐伯平、陈雷、潘兰芳、许彩红、杨廷灿、肖秋岩及七被告的共同委托诉讼代理人杨碧珍，被告大汉物业公司的委托诉讼代理人雷跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丙梅、曾初香、华聪军、华聪雄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告各项侵权损失共计398720元（按总损失的40%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦丙梅系华某某之母，原告曾初香系华某某之妻，原告华聪军、华聪雄系华某某之子。华某某系被告大汉物业公司职工。2020年9月，华某某入职大汉物业公司，2020年12月31日当天的上班时间为早上8点至晚上8点。当天下午5时左右，华某某与大汉物业公司同事一起在被告杨带蝶家中聚餐，期间华某某喝了白酒。后至晚上9时左右在公司路边打卡后回家。21时12分许，绥宁县公安局交通警察大队接到报警。经交警部门查明，华某某系驾驶三轮摩托车从绥宁县大汉三期沿西环路往工业园方向行驶，途经绥宁县××学校时，车辆与右侧护栏刮擦后驶出路面翻下路边排水沟死亡。邵阳市儒林司法鉴定所的《司法鉴定意见书》检验意见为“华某某系交通事故致中头部撞击至头颅开放性粉碎性骨折、脑组织破碎急性死亡”。原告认为，被告杨带蝶、唐佰平、陈雷、许彩红、潘兰芳、杨廷灿作为华某某同事，明知华某某在事发当天处于上班时间，仍组织聚餐并在聚餐期间喝酒，且对华某某上班期间的饮酒行为未予以劝阻，在华某某喝酒后未及时通知其家人，导致华某某在聚餐喝酒后发生交通事故死亡，各被告对此存在过错。被告大汉物业公司作为华某某就职单位，且在公司副经理唐佰平同时参与聚餐情况下，对员工在工作时间的饮酒行为未予以劝阻、疏于管理，亦存在过错。原告认为，华某某的死亡给原告造成了巨大的经济损失及极大的精神痛苦，各被告应当承担相应赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，依法向贵院起诉，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告大汉物业公司辩称：关于工伤认定的法律规定：《工伤保险条例》第十四条规定:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;（四）患职业病的;（五）因工作外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”二、答辩人在华某某事故中无责任，无需承担侵权责任。（一）交警部门已认定华某某在交通事故负全部责任。根据原告提供的证据显示，事故发生时间为2020年12月31日。2021年1月6日，绥宁县公安局交通警察大队已出具交通事故责任认定书，因为华某某无证驾驶、未购买交强险，在交通事故中负全部责任。因此华某某不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形。（二）答辩人并未组织华某某等人聚餐。根据原告提供的证据显示，事故发生时，华某某的队长唐佰平休假，华某某在上班。唐佰平并未代表答辩人组织，也未自己组织华某某等人聚餐，而是华某某自己带菜，邀请同事去杨带蝶家聚餐。且上班时间违反工作纪律，擅自脱岗，去吃饭聚餐行为属于华某某等人的个人行为，与答辩人无关。（三）华某某并非因工作遭受事故或患职业病死亡的，华某某的工作岗位是秩序员，负责安保工作。事故当天，华某某未向答辩人申请，擅自脱岗，自行到同事家聚餐饮酒。聚餐完毕，华某某并未归岗，而是直接从杨带蝶家出来后骑车回家，途中发生的交通事故死亡。交通事故是因为华某某驾驶三轮车，在回家途中与路右侧护栏刮擦后，驶出路面，翻下路边排水沟，头部遭撞击而死亡。华某某的死亡，是在工作场所以外的地方，遭受交通事故导致的，且华某某负交通事故的全部责任，非工作原因造成的，与答辩人无关。答辩人已支付华某某家属丧葬费、抚恤金及人道主义救助5万元。综上所述，答辩人在华某某事故中无责任，无需承担侵权责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告杨带蝶、唐伯平、陈雷、潘兰芳、许彩红辩称：一、华某某是2020年12月31日晚餐聚餐的倡导者和组织者。2020年12月30日前，华某某想请大汉新城同事吃个饭，12月30日华某某要杨带蝶发信息给许彩红，“明天（即12月31日）5:30华某某请你、陈雷、兰芳还有唐队（唐伯平）（吃饭），”将请客地点放在杨带蝶父母租房（公司对面），华某某50岁生日酒也在这里举办的，12月31日早上7点多钟，华某某便提了一只鹅、腊肉、血粑、一瓶牛栏山酒、一瓶王老吉饮料、一口高压锅等送到杨带蝶父母的租房，然后他去公司上班，中午华某某又到街上采购了一些菜送到杨带蝶父母的租房里，要杨带蝶帮忙做饭菜。那天唐佰平休假，不在公司，是华某某打电话给他，要他到杨带蝶父母租房吃饭。因此，这次聚餐是华某某提出来的，并且他自己提供酒菜，借用杨廷灿的场地，要杨带蝶帮忙做事，当晚就餐人数共10人。二、沒有人强迫华某某喝酒，并且答辩人已尽了劝阻和安全注意义务。大约17时45分左右开餐，席间华某某做为东道主，要求杨廷灿、唐佰平、陈雷、许彩红喝酒，杨廷灿中午到参加了酒宴喝了酒，晚上出于礼节答应陪他喝点，唐佰平因感冒了不喝酒，陈雷也因身体不适不喝酒，许彩红也不喝酒，当时吃饭人员都劝他们不要喝酒，为此，华某某还很不高兴。18时19分公司同事王沣泽打电话给陈雷，说没有办公室钥匙，因为当晚公司有钉钉线上培训，陈雷、许彩红、潘兰芳于18点20分左右离开杨廷灿家，到公司Ｂ区西大门，与王沣泽一同来到物业办公室等待培训。过了没多久，唐佰平与侯伟琳也准备回家，走之前，唐佰平还将华某某酒杯中的酒倒了一些，再次提醒他不要喝酒还要上班。这时杨带蝶把倒剩的酒收起，说只喝这么多了。大约在18时30分左右大家都已吃完离开了，华某某便与杨廷灿在喝茶聊天。杨廷灿问他要去上班了吗，他说“今晚没有事，还玩一下”。七点多钟华某某又提出打牌。杨廷灿又不好意思拒绝他的提议，只能奉陪。约20时30分左右华某某提出要回家，杨廷灿出于礼节陪他下楼，见华某某在公司门前路边打卡下班，在他开车之前，杨廷灿告诉他注意安全，到家后报个平安。华某某虽然喝了一杯酒，但他并没有醉，因为他还能很正常地聊天、打牌、打卡下班，期间两个多小时，酒意已消。总之，聚餐的人都只能劝他不喝酒，不可能抢他的酒杯，也没有人强迫他喝酒。三、华某某的死亡原因是因自己驾驶摩托车时操作不当。从绥公交认字［2021］第00001号道路交通事故认定书来看华某某驾驶无号牌三轮摩托车途径绥宁县××学校门前路段时，车辆与右侧护栏刮擦后驶出路面翻下路边排水沟，造成死亡。这完全是因为其驾驶过程中速度超快，操作不当引起的。被答辩人没有证据证明华某某是醉驾。四、答辩人在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第1165条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次聚餐中，各答辩人不存在过错，在吃饭时，他们都提醒过华某某不喝酒，还要上班。并且各位答辩人都比华某某先离开吃饭地点，杨廷灿、杨带蝶也已尽到了安全保障注意义务，不应承担赔偿责任。五、被答辩人提出的赔偿标准错误。华某某是农村户口，其死亡赔偿标准只能按照农村居民人均纯收入15395元／年的标准计算，被答辩人没有证据证明曾初香失去劳动能力，需要靠华某某抚养，因此，曾初香的抚养费不能计算在损失内。六、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案中，各位答辩人没有过错，应当由华某某承担本案的全部过错，因此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告杨廷灿、肖秋岩辩称：一、华某某到答辩人家请客，没有经得答辩人同意的。答辩人本来不认识华某某，他只是与答辩人女儿杨带蝶是大汉三期的同事。答辩人在他们的工作地点对面楼上租了一套房子，出进很方便。华某某五十岁生日，他对杨带蝶说想借用答辩人的租房请客，他自己准备所有的酒菜。这样，答辩人才认识了华某某，但没有与他过多的交往。2020年12月30日，华某某又提出到答辩人家去请客，答辩人不同意的，因为是租房，场地不宽，条件不好。当时杨带蝶也不同意到答辩人家请客，华某某说他家离公司远，担心公司管理人和同事不方便参加，还是到答辩人家方便些，杨带蝶只好同意。二、答辩人没有过错，并已经尽了安全注意义务，不应当承担赔偿责任。2020年12月31日早上，华某某送了酒和菜、高压锅到答辩人家，要杨带蝶帮忙准备晚餐。中午答辩人到彭厨喝酒，晚餐时，华某某请了大汉三期的管理人陈雷、唐佰平、许彩红、潘兰芳来了，开餐时，华某某要求陈雷、唐佰平、许彩红和我喝酒，他们都不喝，因我中午已喝了酒，晚上我就象征性地陪他喝，因华某某饭后还要上班，所以我们只用一次性杯子各倒了一杯，没再添酒。陈雷、许彩红、潘兰芳晚上培训，吃了饭就先行离席回公司，过了不久，唐佰平吃完饭要离开时，将华某某酒杯的酒倒了一些，要他少喝点，等下还要去上班的。此后，我们就没再喝，便在喝茶。答辩人问他是不是要去上班了，他说“不要紧，今晚没有事，再玩一会”。到7点多钟，华某某提出打牌，于是两答辩人就陪他打牌。到8点多钟，华某某说家里还有事，要回去了。答辩人出于礼节陪他下楼。答辩人等华某某打卡后，要他到家后报个平安。在吃饭的过程中，没有任何人劝华某某喝酒，答辩人不知道他的酒量，没有强迫他多喝，并且喝酒时间最长也不到半小时。喝酒后他在答辩人家喝茶、打牌，8点57分他打卡下班，整个过程都没有醉意，并且思维清晰。从吃完饭到他下班打卡，间隔时间有两个多小时，他显得很清醒。答辩人见他开车回家时也没有任何的异常。因此，答辩人在整个吃饭过程中没有任何过错对他已尽了安全注意义务。根据《中华人民共和国民法典》第1165条规定，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。三、本次事故责任应当由华某某自己承担，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。华某某请客喝酒，是他自己买的菜和酒，连高压锅都是他从自家带来的，他喊我们吃饭，属善意的正常社会交往，也并不是只要一起喝酒出了事故就要承担责任。华某某出事故的原因是因为他开车速度太快撞在护栏上导致的，根据《中华人民共和国民法典》第1176条规定，本次事故应当由他自己承担。因此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华某某系原告秦丙梅的儿子，原告曾初香的丈夫，原告华聪军、华聪雄的父亲。2020年9月13日，华某某与被告大汉物业公司签订《劳动合同书》，华某某进入绥宁大汉新城即大汉汉园三期从事保安秩序员工作。被告杨带蝶系华某某的同事，杨带蝶与其父母杨廷灿、肖秋岩和弟弟共同在××路对面租房居住。华某某家住绥宁县××乡××村××组，距离其上班地点较远。2020年11月22日，华某某50岁生日，华某某在被告杨带蝶家做饭请客庆生。2020年12月30日，华某某决定请公司同事吃饭聚餐，并与杨带蝶商量在杨带蝶家做饭请客，杨带蝶表示同意。2020年12月30日，华某某要杨带蝶通知其他同事一起聚餐吃饭，杨带蝶发微信给许彩红，告诉她：“明天5:30华某某请你、陈雷、兰芳还有唐队。”2020年12月31日上午7时许，华某某将请客做饭的东西（一只鹅、腊肉、血粑、一瓶牛栏山酒、一瓶王老吉饮料、一口高压锅）放到杨带蝶家后去公司打卡上班，中午，华某某又采购了一些菜送到杨带蝶家，要杨带蝶帮忙做饭。下午14时，华某某打电话给被告唐伯平（系大汉物业公司绥宁大汉新城的副经理兼秩序队长），邀请他去杨带蝶家吃饭。晚上17时30分许，华某某、许彩红、潘兰芳、陈雷、唐伯平来到杨带蝶家聚餐吃饭，杨带蝶的父亲杨廷灿、母亲肖秋岩、弟弟杨杰、儿子以及杨廷灿的朋友侯伟琳一同参与吃饭。17时40分左右开始吃饭，席间华某某给自己和杨廷灿用一次性塑料杯各倒了一杯牛栏山酒，与杨廷灿一起喝酒，华某某还邀请陈雷喝酒，被陈雷推辞。杨带蝶的弟弟杨杰很快吃完饭后去理发店上班。18时20分左右，被告陈雷、潘兰芳、许彩红因当晚还要参加公司的线上培训，便离开了。18时30分左右，被告唐伯平和侯伟琳也离开餐席，离开前唐伯平让华某某少喝点酒，还要上班，将华某某酒杯里的酒倒了一些到自己的茶杯里。整个聚餐，被告杨带蝶、唐佰平、陈雷、许彩红、潘兰芳、肖秋岩没有喝酒。华某某吃完饭后在杨带蝶家喝了一会茶，之后提议打一会字牌，杨廷灿夫妇和华某某打了一会字牌。20时50分左右，华某某称家里还有事，准备离开，杨廷灿送华某某下楼，华某某用手机程序打卡下班（打卡时间是20时57分），离开时杨廷灿要华某某开车慢点，到家后给他打个电话报平安，后华某某骑三轮摩托车往绥宁县××学校的方向离开。21时许，杨带蝶发信息给华某某，没有得到回复，又让杨廷灿打电话给华某某，电话没有人接。之后杨带蝶便下楼到大汉新城找到刘文锦让他骑摩托车一起去看华某某是否已到家。刘文锦骑车带着杨带蝶往华某某家方向行驶，在快到芙蓉学校时看到有交警在路上，杨带蝶下车去查看，才知道华某某出了交通事故。此次事故经绥宁县交通警察大队现场查看并作出绥公交认字［2021］第00001号交通事故认定书，认定：“2020年12月31日，华某某驾驶无号牌三轮摩托车从绥宁县大汉三期沿西环路驶往工业园方向行驶，21时12分许途径绥宁县××学校门前路段时，车辆与右侧护栏刮擦后驶出路面下路边排水沟，造成华某某当场死亡及无号牌三轮摩托车受损的道路交通事故。”“当事人华某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶发生事故，...负此次事故的全部责任。”2021年1月2日，绥宁县公安局交通警察大队委托邵阳市儒林司法鉴定所对华某某死亡“查明死亡原因”，2021年1月3日，邵阳市儒林司法鉴定所出具邵儒司鉴所［2021］病鉴字第1号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：“被鉴定人华某某系交通事故中头部碰撞硬物致头颅骨开放性粉碎性骨折、脑组织破碎急性死亡。”另查明，华某某2020年12月31日的上班时间是上午8:00到晚上20:00，大汉物业公司大汉新城的晚饭时间是下午17:30，就餐时间一般为半小时。根据原告提供的录音资料，华某某平时喝酒。2020年12月30日，唐伯平休假不上班。被告大汉物业公司在华某某出事后共计向华某某家属支付了50000元。华某某死亡后未进行过血液酒精浓度鉴定。2020年11月22日，华某某50岁生日在杨带蝶家请客庆生时，华某某也喝了酒，原告曾初香也在场，散席后华某某开车回了家，杨廷灿曾打电话给华某某询问其是否平安到家，当天曾初香接了杨廷灿的电话。曾初香知晓2020年12月31日华某某在杨带蝶家请客吃饭的事情。上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、绥公交认字［2021］第00001号道路交通事故认定书、邵儒司鉴所［2021］病鉴字第1号司法鉴定意见书、《劳动合同书》、绥宁县公安局交通警察大队对杨带蝶、唐伯平的询问笔录、录音光盘，有被告陈雷、许彩红、潘兰芳、唐伯平、杨带蝶、杨廷灿、肖秋岩提交的身份证复印件、微信聊天记录、照片、对杨廷灿、侯伟琳、刘文锦的调查笔录、华某某下班打卡的照片、王沣泽的证明、月度汇总表、视频光盘，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案为侵权责任之诉。当事人双方争执焦点为杨带蝶等与华某某共同聚餐的七被告是否应对华某某交通事故死亡承担责任，被告大汉物业公司对华某某的死是否应该承担过错责任。第一，根据查明的事实，华某某系热情好客之人，与同事关系较融洽，过去曾到杨廷灿家办过酒吃过饭，出事当天主动拿酒菜到杨廷灿家请同事吃饭，其他与其一起吃饭之人属受华某某邀请参加，华某某系聚餐的提议与组织者；第二，从华某某与杨带蝶等同事吃饭及与杨廷灿喝酒的过程来看，华某某主动给自己和杨廷灿倒酒，没有证据证明同餐吃饭的人对华某某有过劝酒行为，除了杨廷灿与华某某喝过酒外，其他人均未喝酒。第三，从各当事人提交的证据中可知华某某平时喝酒。事发当天18时30分左右聚餐已结束，聚餐时间不长，喝酒不多，华某某喝酒之后在杨带蝶家休息两小时左右，在离开杨带蝶家后于20时57分用手机操作下班打卡。从上述事实可知，华某某平时有一定酒量，喝酒后意识清醒。第四，被告唐伯平当天休息，与华某某同餐时没有喝酒，提醒华某某少喝点酒，尽到了同席者的提醒义务，聚餐不属于职务行为。被告杨廷灿、肖秋岩为华某某请客提供场地和方便，与华某某同餐并无过错，饭后陪华某某喝茶、打字牌休息，在华某某离开时叮嘱华某某到家后报平安，尽到了一般朋友的照顾和谨慎义务；被告杨带蝶出于同事情谊同意华某某在其父母租住的屋内请同事吃饭，餐后让其父亲打电话询问华某某是否安全到家，在联系不上后找人开车去华某某家确认，尽到了同事的谨慎注意义务。综上，死者华某某系聚餐的组织者，各被告与华某某聚餐并无过错，没有对华某某实施过侵权行为，原告也没有证据证明在聚餐过程中各被告对华某某有劝酒等过错行为，《绥宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定华某某的死因系无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，头部碰撞硬物致头颅骨开放性粉碎性骨折、脑组织破碎急性死亡，没有认定酒后驾车系交通事故的原因。华某某的死亡与各被告之间的聚餐行为不存在因果关系。被告大汉物业公司在华某某死亡后支付五万元给原告，已尽到人文关怀之责，不应再承担责任。华某某作为完全民事行为能力人，自己应对其行为后果负责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告秦丙梅、曾初香、华聪军、华聪雄的诉讼请求。本案受理费1147元，由原告秦丙梅、曾初香、华聪军、华聪雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  阳享海二〇二一年四月九日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。