天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1717号原告：王文华，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区1853室。法定代表人：李坤泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。原告王文华与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称“坤仕公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人王文志，被告坤仕公司的委托诉讼代理人张明阳、张昫苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文华向本院提出诉讼请求：1.判令坤仕公司返还投资款300000元；2.判令坤仕公司支付利息（以300000元为基数，按10%/年的标准计算，自2020年2月1日起计算至实际还款日止）；3.判令本案诉讼费用由坤仕公司承担。事实和理由：2019年3月20日，王文华与坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同（下称“诉争合同”），约定王文华投资300000元，拥有0.6%的该电影收益。坤仕公司承诺影片于2019年12月31日前上映。如果未能如期上映，坤仕公司应当退还王文华出资本金，并支付相应的利息。王文华已依约向坤仕公司转账投资款300000元，但至今该影片仍未能上映。坤仕公司的行为已经严重违反了合同约定。因此，特诉如所请。坤仕公司辩称，诉争合同不违反法律规定，合法有效。按照诉争合同第2.1条、第2.5.3条以及《收益回执单》的约定，诉争合同性质应认定为投资合同，合同双方应损益共担。王文华诉请要求“保本保息”，缺乏依据。案涉电影是真实合法存在的，坤仕公司也按时完成了案涉电影的拍摄，但因疫情影响，天津电影局、国家电影局推迟电影审批进度，此情形属不可抗力。按照诉争合同第5.1条的约定，坤仕公司不应担责。按照双方约定，王文华虽然可能获得收益利息，但须在案涉电影上映后，现该条件尚未成就，故王文华主张的利息诉请，不符合合同约定。王文华仅依诉争合同第2.8条的约定提出其诉请，但未能对该条款适用条件已成就一节进行举证，其合同解释的方法割裂了合同的完整性。时间因素并非诉争合同的决定性因素，即使坤仕公司迟延，亦未使合同目的落空。案涉电影目前已完成审批，正在排队等待上映，诉争合同的主要目的仍可实现，并非履行不能。只要合同履行的基础存在，合同即应继续履行。因此，不同意王文华的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：一、王文华提供：㈠《夺宝大师》电影投资合同，拟证明坤仕公司未按诉争合同第2.8.3条的约定按期上映电影；㈡电影票房收益及版权收益回执单，拟证明双方约定的版权收益；㈢转账记录，拟证明王文华已依约向坤仕公司支付了合同价款。经庭审质证，坤仕公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的均不予认可。本院对该上述证据的真实性均予确认。二、坤仕公司提供：㈠中华人民共和国国务院新闻办公室报道及网易娱乐新闻报道截图、天津市文化广播影视局电影剧本备案回执单、场地图片，拟证明案涉电影真实存在、演员固定、剧本已备案，符合国家规定的电影众筹政策；㈡电影合作协议、坤仕公司工资明细表、人力资源外包服务协议、山东省增值税普通发票、团体演艺人员意外和健康保险保障单、飞机票，拟证明坤仕公司的合同履行进度和资金投入情况；㈢江苏省增值税普通发票、北京市增值税普通发票、邮件截图、光盘、天津市电影审查委员会电影审查决定书，拟证明坤仕公司除“不可抗力”期间外，始终在积极履行合同义务，目前合同仍在继续履行，诉争合同目的能够实现，本案不符合合同解除条件；㈣公映许可证，拟证明案涉电影已经过国家电影局批准，可以公映。经庭审质证，王文华对上述证据均不予认可。本院对上述证据的真实性均予以确认。本院依据上述认证意见及当事人庭审陈述，确认如下事实：一、2019年3月18日，王文华向坤仕公司的账户转账20000元。2019年3月21日，王文华向坤仕公司的账户转账280000元。2019年3月20日，王文华（乙方）与作为坤仕公司（甲方）签订《夺宝大师》电影联合投资协议一份，协议约定：1.双方确认联合投资拍摄电影《夺宝大师》投资总额为人民币50000000元整（2.1条）；2.乙方投资人民币300000元，享受0.6%的同比例电影收益，包括全国票房、电视台、海外市场等相应收益（2.2条）;3.甲方承诺于2019年12月31日前完成上映（2.8.1条）；4.因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（2.8.2条）；5.因本合同2.8.2条款约定仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，迟延支付期间的应退还本金按年化率10%计算利息（2.8.3条）;6.甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行（2.8.4条）；7.任何一方在履行中发现或者有证据证明对方已经、正在或预期将要违约，可以终止履行本合同，但应书面通知对方。若对方立即停止违约行为，并继续履行合同的，合同继续有效，双方继续履行；若对方对本合同继续不履行、履行不正当或者违约，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失（4.2条）；8.由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时，双方互不承担违约责任（5.1条）。2019年3月21日，坤仕公司等向王文华出具电影票房收益及版权收益回执单，确认王文华占有《夺宝大师》0.6%的收益份额。二、坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核，该局于2019年11月19日对电影提出修改意见，坤仕公司于2019年12月完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司：《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》），经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。国家电影局日前已为案涉电影颁发电审故字[2020]第435号公映许可证，但截止到本案法庭辩论终结之日，该电影仍未上映。本院认为，王文华与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司在2019年12月底前才完成天津电影局指定的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，王文华要求在坤仕公司自身违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。综上所述，王文华的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王文华返还300000元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告王文华负担25元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担2875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年四月六日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。