安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0604民初558号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：夏平，系该公司董事长。 委托代理人:黄冉，系该公司职工。 被告：魏胜利，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农村商业银行）与被告魏胜利、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员刘现东适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告淮北农村商业银行的委托代理人黄冉、被告魏胜利、被告孙杰的委托代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：魏胜利于2011年4月6日与原告签订借款合同，借款金额为28000元，用于石料加工，月利率为11.989‰，利息从2014年4月21日开始计算，利随本清，借款期限为12个月，逾期利率17.9835%。同日，孙杰与原告签订保证合同，约定其为魏胜利的借款承担连带保证责任。现原告与魏胜利的借款合同已经逾期，魏胜利欠原告本息49680.11元，经原告多次催收，魏胜利至今未还。起诉要求：1、魏胜利偿还本金28000元、利息21680.11元（暂计算至2015年12月6日），本息合计49680.11元，及至实际还款完毕时的利息；2、孙杰承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。 魏胜利在庭审中辩称：借款合同是其签的，其他事情不清楚。 孙杰的委托代理人张家华在庭审中辩称：孙杰不应当承担保证责任，理由如下：1、孙杰的保证期限已经超过，魏胜利借款合同到期后未和原告签订延期借款合同，孙杰没有为魏胜利再次提供担保；2、魏胜利与原告的借款合同已经超过诉讼时效，不受法律保护；3、原告2014年7月份已经向法院起诉，后来又撤诉，根据法律相关规定，原告不能再进行起诉。 为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据： 1、借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系； 2、保证合同，证明保证人承担连带责任； 3、借款借据，证明被告已获取贷款28000元； 4、淮北农村商业银行股份有限公司成立文件，证明原告有权参与诉讼； 5、贷款本息计算清单，证明被告应还贷款本金28000元及其相应利息； 6、参与诉讼授权书，证明代理人参与诉讼的权限； 7、代理人身份证复印件，证明代理人黄冉身份； 8、被告身份证复印件，证明两被告身份； 9、贷款申请书，证明魏胜利于2011年4月6日向申请贷款28000元； 10、面谈记录，证明孙杰保证魏胜利所提供资料的内容真实； 11、案件受理通知书，证明原告于2014年7月2日已经起诉，撤诉后诉讼时效中断。 12、对借款保证人下发的贷款到期通知书，证明原告已经向孙杰下发贷款催书通知书，要求其承担连带责任； 13、对魏胜利下发的贷款催收通知书，证明原告已经向魏胜利下发贷款催书通知书； 14、2014年8月6日烈山区法院下发的开庭传票，证明原告起诉导致诉讼时效中断。 魏胜利对上述证据的质证意见为：借款合同是其签的字，但是没有见到钱，面谈记录上面的字不像是其写的，其他就什么都不知道了。 孙杰的委托代理人对上述证据的质证意见为：对证据1、4、6、7、8、9无异议；对证据2有异议，保证合同已经超过了法定期限，孙杰不再承担连带保证责任；证据3借款借据上孙杰没有签字，对该证据不清楚；证据5的利率计算超出法律规定；证据10上面谈记录是孙杰签的字；对证据11的真实性没有异议，但是对证明观点有异议；证据12、13，对魏胜利的催款通知书、催收时间和魏胜利签字都有异议，签字不是魏胜利写的；证据14开庭传票属实，但是不能证明原告的观点。 魏胜利未向本院提交证据。 孙杰的委托代理人提交证据为（2014）烈民二初字第00142号民事裁定书一份，证明2014年7月份原告已经起诉，9月被法院裁定撤诉，原告不能再次起诉，这次起诉不符合法律规定。 原告质证意见为：对裁定书没有异议，对于证明观点有异议。 本庭对当事人提供证据的认证意见为：原告和孙杰提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2011年4月6日，魏胜利向原告的分支机构宋町支行的前身淮北市区农村信用合作联社宋町信用社申请贷款，并于当日签订借款合同，合同约定借款本金为28000元，借款期限自2011年4月6日起至2012年4月6日止，月利率为11.989‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清，结息日为利随本清的第20日。孙杰为该笔借款提供连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月21日，宋町信用社按约向魏胜利发放了贷款。2012年12月3日、4日淮北农村商业银行宋町支行向魏胜利发出贷款到期通知书、贷款催收通知书，魏胜利在贷款催收通知书上签名，孙杰在贷款到期通知书上签名， 另查明，原告曾于2014年7月2日就同一事实与理由向本院提起诉讼，于2014年9月26日撤诉。 本院认为：魏胜利与原告的分支机构宋町支行的前身淮北市区农村信用合作联社宋町信用社签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，该合同合法有效。信用社作为贷款人，已按约定履行了发放贷款的义务，魏胜利作为借款人未能按约偿还本息，应当承担偿还借款本金及利息（包括逾期利息）的责任。 连带保证人孙杰的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即从2012年4月6日起至2014年4月6日止。2012年12月3日孙杰在贷款到期通知书上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告向孙杰主张连带保证责任的诉讼时效从2012年12月3日起开始计算两年至2014年12月3日。原告曾于2014年7月2日向本院提起诉讼后又撤诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条的规定，连带保证责任中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，即原告向孙杰主张保证责任的诉讼时效不中断，仍至2014年12月3日。因此，原告于2016年4月11日向法院起诉要求孙杰承担保证责任已经超过诉讼时效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第三十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告魏胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（2011年4月6日至2012年4月6日按月利率11.989‰计算；2012年4月7日起至实际付清之日止按照月利率17.9835‰计算）； 二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，因适用简易程序审理，减半收取521元，由被告魏胜利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员  刘现东 二〇一六年六月十五日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何是由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带保证责任中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。