浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初217号 原告：江西粤创装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城区一层8-9-10号。 法定代表人：刘豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘求满，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杨，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：金春辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：孙伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：鲍思勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：徐忠营，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告江西粤创装饰工程有限公司与被告金春辉、孙伟、鲍思勇、徐忠营股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告江西粤创装饰工程有限公司的委托诉讼代理人潘求满、高杨到庭参加诉讼，被告金春辉、孙伟、鲍思勇、徐忠营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西粤创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：四被告在未缴纳出资本息范围内对（2019）浙0110民初15664民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任，具体如下，工程款450000元、合同履约金300000元、利息损失以750000元为基数自2019年6月1日按月利率2%计算至实际履行完毕之日以及加倍部分的迟延履行期间的债务利息。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告金春辉在未出资的500万元范围内，被告孙伟在未出资的50万元范围内，被告鲍思勇在未出资的4500万元范围内，被告徐忠营在未出资的500万元范围内对（2019）浙0110民初15664民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任，具体如下，工程款450000元、合同履约金300000元、利息损失45000元（自2019年6月1日起暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止的利息损失以750000元为基数，按照月利率2%的标准计算另计）。另外，原告自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告与宁波润乾企业管理有限公司、徐州润乾企业管理有限公司、三门远锦投资有限公司、孙敬民装饰装修合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110民初15664号民事判决书，判决如下：一、宁波润乾企业管理有限公司支付原告江西粤创装饰工程有限公司工程款450000元，于本判决生效后十日内付清；二、宁波润乾企业管理有限公司返还原告江西粤创装饰工程有限公司合同履约金300000元，于本判决生效后十日内付清；三、宁波润乾企业管理有限公司支付原告江西粤创装饰工程有限公司利息损失45000元（自2019年6月1日起暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止的利息损失以750000元为基数，按照月利率2%的标准另计），于本判决生效后十日内付清；四、徐州润乾企业管理有限公司、三门远锦投资有限公司、孙敬民对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宁波润乾企业管理有限公司、徐州润乾企业管理有限公司、三门远锦投资有限公司、孙敬民未按照上述判决履行相应义务，原告向杭州市余杭区人民法院申请强制执行。在执行过程中，发现上述公司及个人暂无财产可供执行，杭州市余杭区人民法院遂作出（2020）浙0110执1530号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。后经原告查询，宁波润乾企业管理有限公司于2017年4月5日成立，注册资本1亿元，其中孙敬民出资9500万元，被告金春辉出资500万元，均于2037年3月29日前缴纳。徐州润乾企业管理有限公司于2006年4月10日注册成立，2016年5月23日，公司注册资本由1000万元变更为1050万元，股东由孙敬民一人变更为孙敬民、被告孙伟二人。公司章程中对被告孙伟的出资额50万元，要求在2018年12月21日前一次性足额缴纳。三门远锦投资有限公司于2014年2月25日成立，注册资本为500万元，被告鲍思勇出资450万元，被告徐忠营出资50万元，出资时间为2014年2月25日；2017年12月，三门远锦投资有限公司通过股东会决议，将注册资本由500万元增资至5000万元，被告鲍思勇出资增加至4500万元，被告徐忠营出资增加至500万元，出资时间均为2024年2月24日前。综上，四被告均未完成出资义务，且宁波润乾企业管理有限公司、徐州润乾企业管理有限公司、三门远锦投资有限公司、孙敬民未能清偿债务，且已无财产可供执行。为此，原告要求四被告在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。 被告金春辉、孙伟、鲍思勇、徐忠营未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交了（2020）浙0110执1530号执行告知书原件一份、（2020）浙0110执1530号之一执行裁定书打印件一份、（2019）浙0110民初15664号民事判决书原件一份、宁波润乾企业管理有限公司章程、徐州润乾企业管理有限公司章程、三门远锦投资有限公司章程修正案复印件各一份。本院认为，原告主张的债权为已生效的（2019）浙0110民初15664号民事判决所确认，结合（2020）浙0110执1530号执行告知书以及（2020）浙0110执1530号之一执行裁定书的内容，可以证明原告申请上述民事判决内容的强制执行以及执行情况；三份公司章程均调取自当地市场监督管理局，真实可信，可以证明四被告各自所在公司情况以及认缴出资金额和时间情况；而四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告据此主张的上述待证事实予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告对宁波润乾企业管理有限公司、徐州润乾企业管理有限公司、三门远锦投资有限公司所享有的债权，经杭州市余杭区人民法院强制执行后仍然无法受到清偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。同时，根据全国法院民商事审判工作会议纪要第六条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，原告的债权经对宁波润乾企业管理有限公司、徐州润乾企业管理有限公司、三门远锦投资有限公司穷尽强制执行措施后仍无法受偿，该情形已符合上述规定条件，被告金春辉、鲍思勇、徐忠营的认缴期限虽未届至，但其仍应当依法对宁波润乾企业管理有限公司、徐州润乾企业管理有限公司、三门远锦投资有限公司不能向原告清偿的债务承担赔偿责任；而被告孙伟的认缴期限虽已届至，但未提供证据证明其已足额缴纳出资50万元，故也应承担责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金春辉（在认缴未出资500万元范围内）、被告孙伟（在认缴未出资50万元范围内）、被告鲍思勇（在认缴未出资4500万元范围内）、被告徐忠营（在认缴未出资500万元范围内）对宁波润乾企业管理有限公司、徐州润乾企业管理有限公司、三门远锦投资有限公司欠付原告江西粤创装饰工程有限公司的款项750000元及其利息损失（自2019年6月1日至2019年9月1日期间的利息损失为45000元，之后的利息损失以750000元为基数自2019年9月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）承担补充赔偿责任，款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告金春辉、孙伟、鲍思勇、徐忠营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告金春辉、孙伟、鲍思勇、徐忠营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员  方 刚 二〇二一年四月九日 代书记员  吴娇敏 7-