江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2723号上诉人（原审被告）：江苏天通钢结构制造有限公司，住所地徐州市泉山区欧洲广场**-1204。法定代表人：唐建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭长伟，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市。系该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐州市海峰钢结构工程安装有限公司，住，住所地徐州市铜山区黄集镇隆源路**/div>法定代表人：胡守峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人江苏天通钢结构制造有限公司（以下简称天通公司）与被上诉人徐州市海峰钢结构工程安装有限公司（以下简称海峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.设备折价费用中含5万元把杆费用，对于此费用，天通公司有异议。对于把杆，涉案工程的施工方案未使用该设备，同时，天通公司在安装队撤场时多次催促海峰公司将把杆拉走，海峰公司自行放弃。此后，天通公司也告知海峰公司，加工厂中有相应把杆，可以拉走，海峰公司亦放弃，故涉及把杆部分的折价费用，不应再支付。2.误工费5万元，前期误工费用根据上报的误工清单，已经全部结算完毕，共计误工费约20万。后期工地没有其他工人，有两个做饭的工人工资结算到2018年7月25日。除此以外没有其他误工费用。故涉50000元误工费用，上诉人不应再支付。海峰公司答辩称：1.关于把杆费用。2018年7月15日双方签订解除协议，明确约定由天通还是使用完毕后，将把杆运回徐州交还给海峰公司，已经明确确定天通公司的返还义务，同时还约定如不能退还，作价5万元付款给海峰公司。因此，天通公司至今未能按照约定将把杆返还给海峰公司，一审法院根据解除协议的约定，认定天通公司支付5万元把杆费用有事实和法律依据。2.关于误工费用。增补协议第二条明确约定2018年4月10日-2018年5月30日共产生202950元误工费，该协议第四条同时约定如因天通公司的原因，导致2018年6月1日以后海峰公司仍无法正常施工，按原合同第四项第四条执行，也就是说2018年6月1日以后，如果因天通公司原因无法施工，天通公司因按照原合同第四项第四条进行补偿。2018年7月15日解除协议确定截至2018年7月15日，天通公司尚欠误工费5万元，天通公司未能提供任何证据证明其在2018年7月15日以后支付了该款项，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。海峰公司一审诉讼请求：给付物品折价款108000元，其中误工费50000元、物品折价款58000元。一审经审理查明：2018年4月4日，海峰公司与天通公司签订钢结构网架工程安装施工协议，约定天通公司将其承包的河北鑫达钢铁有限公司矿石料场封闭项目中的矿石料场封闭网架施工部分分包给海峰公司。协议第四条第4款约定，因设计变更或者甲方（天通公司）材料欠缺、现场不具备安装条件等因素造成乙方停工，工期顺延（误工超过3天以上）甲方天通公司给予乙方海峰公司相应的经济补助。海峰公司于4月10日接到天通公司通知进场施工，因天通公司材料未按施工计划发齐导致海峰公司施工人员无法施工。甲方现场驻工地代表为邢厚乾。2018年6月1日，海峰公司与天通公司达成了钢结构网架工程安装增补协议，该协议主要约定天通公司与海峰公司间误工费数额事项。经过海峰公司项目经理认证，天通公司从2018年4月10日到2018年5月30日676.5个工，共计误工费202950元。对于此部分误工费，天通公司已经分别于2018年4月13日、4月20日、5月26日、5月28日支付给海峰公司共计150000元。钢结构网架工程安装增补施工协议第四条约定，若工程自2018年6月1日以后海峰公司网架施工还是因为天通公司方原因（缺材料、没有场地等）导致海峰公司不能正常施工的，还按照双方签订的钢结构网架工程安装协议中第四条第4款来实行，即因设计变更或者甲方（天通公司）材料欠缺。现场不具备安装条件等因素造成乙方停工，工期顺延（误工超过3天以上）甲方给予乙方相应的经济补助。2018年7月15日，海峰公司与天通公司签订解除合同协议，协议约定，工地所有工具、生活设施作价2.8万元，由海峰公司离场时，天通公司一次性付清；误工费5万元，在施工结束前，分两次付款，即第一、第二次拨款各付2.5万元；海峰公司的设备把杆共计210米，施工完由天通公司运回徐州，如果不能归还，天通公司将把杆作价5万元付款给海峰公司。协议由天通公司项目经理邢厚乾与海峰公司的胡守伟签字，并加盖了海峰公司的印章。天通公司于2018年7月21日将设备款20000元支付给海峰公司，剩余8000元设备款未支付。此后，天通公司一直未将把杆运回徐州，把杆现在仍存放在施工现场。一审法院认为，双方当事人签订的钢结构网架工程安装协议、钢结构网架工程安装增补施工协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。本案中，天通公司的项目经理邢厚乾与海峰公司签订解除合同协议，因邢厚乾的行为属于履行职务的行为，其有权代表天通公司在权限范围内为一定的民事法律行为，故解除合同协议的法律后果应由天通公司承担。海峰公司按照钢结构网架工程安装协议的约定，于2018年4月10日组织工人前往工地入场准备施工，但是由于天通公司材料欠缺导致施工合同无法履行，产生工人误工费202950元（计算日期为2018年4月10日至5月30日）。根据钢结构网架工程安装增补施工协议第四条、解除合同协议第二条的约定，自2018年6月1日至7月15日，由于天通公司仍然未将材料发齐，导致海峰公司无法施工的，天通公司还应当按照解除合同协议的约定履行，故海峰公司在本案中要求天通公司支付误工费50000元，有事实依据，也与合同约定相符，予以支持。解除合同协议第一条约定海峰公司在工地的工具及生活设施作价28000元，由天通公司在离场时一次性付清给海峰公司属于双方当事人真实的意思表示，应当予以支持。经查明，天通公司天通公司已经交付给海峰公司设备作价款20000元，尚有8000元未付，且天通公司对此无异议，故海峰公司要求天通公司支付该款，予以支持。解除合同协议第三条约定，把杆在工程结束后应该由天通公司运回徐州，如果把杆不能退还，作价50000元，现该条约定的条件已经成就，故海峰公司请求把杆折价50000元，并要求天通公司支付该款，也符合法律规定，予以支持。综上，判决：天通公司于判决生效后十日内向海峰公司支付设备折价款58000元、误工费50000元，合计108000元。案件受理费2460元，减半收取1230元，由天通公司承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，邢厚乾系甲方（注：天通公司）驻工地代表，其代表天通公司签订案涉解除合同协议对天通公司有法律约束力，天通公司应按协议约定履行相应义务。根据解除合同协议的内容，天通公司应支付工具、生活设施作价28000元、误工费50000元；同时，还约定把杆210米应由天通公司运回徐州，如不能归还，则作价50000元。现天通公司未按约定运回把杆，故应按照约定支付把杆作价款50000元。对于误工费，双方在解除合同协议中明确进行约定，天通公司应按照合同约定的内容履行付款义务。根据协议约定的内容，扣除天通公司已支付的20000元，因此，一审判决确定天通公司向海峰公司付款计108000元并无不当。综上，天通公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由江苏天通钢结构制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年四月十六日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥