浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7309号 原告：浙江金奇木结构科技有限公司，住所地浙江省台州市临海市邵家渡街道塘上村（原桑场小学厂房）。统一社会信用代码：91331082MA28GNYM4L。 法定代表人：金国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：齐灵平，男，1982年9月23日出生，汉族，住所地河南省新野县。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 原告浙江金奇木结构科技有限公司（以下简称“金奇木结构公司”）与被告齐灵平合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告金奇木结构公司的委托诉讼代理人陈谷静，被告齐灵平的委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金奇木结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐灵平支付承包款320000元并赔偿利息损失（利息自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.3%计算）；2.判令齐灵平支付房屋租金106666.68元并赔偿利息损失（利息自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.3%计算）；3.判令齐灵平支付由金奇木结构公司代付工资183788元。事实和理由：金奇木结构公司成立于2016年，齐灵平系公司股东，占公司20%股份，负责公司生产经营业务。2018年6月，公司出现资金链断裂无法继续经营的局面。经协商一致并由股东大会决议，将公司车间生产经营权承包给齐灵平经营。双方签订《内部承包生产经营协议书》（以下简称“承包协议书”），约定承包期限为2018年7月9日至2019年7月8日。承包费按照先交后生产原则，一年费用960000元，分12个月支付，每月1日支付80000元，首月的承包费于2018年7月18日前付清，2018年3月之后的员工工资由齐灵平负责支付。在上交承包费的同时支付每月房租26666.67元。四个月后，齐灵平突然告知无法继续承包经营车间。2018年11月，股东大会确认承包期于2018年11月7日终止，公司也因此停产。承包协议解除后，齐灵平一走了之，承包费、租金等分文未付。2019年1月、8月，齐灵平招聘的员工起诉要求公司支付工资，迄今为止，经调解、仲裁裁决的工人工资合计183788元。 在诉讼过程中，金奇木结构公司认为目前其已为齐灵平垫付了工人工资270858元，并变更第三项诉讼请求为判令齐灵平支付由金奇木结构公司代付的工资270858元。 齐灵平辩称，其与金奇木结构公司法定代表人金国庆系同事，2016年9月，金国庆、陈丽丽、陈米德注册成立了金奇木结构公司，邀请其加入该公司，其于2016年12月加入该公司，投入了200000元，占20%的股份（公司注册资本为1000000元）。2017年1月，公司开始正式运作，起初运作尚可，2017年3月份，公司处于半死不活的状态，并于2017年5月份出现资金链断裂的情况，一直持续至2017年6月份，其主动承担起公司业务的开拓，公司状况有所好转，一直持续至2018年2月。经盘算，公司2017年度有400000元左右的盈利，但期间未经过分红，虽然约定工资为每月10000元，但其未领过工资。2018年2月，因大环境影响，公司又处于瘫痪状态，一直持续至2018年6月。2018年6月，其为了盘活公司业务，以内部承包的方式承包了公司。之后，其未按承包协议书约定于2018年7月18日前支付首期承包款，根据协议约定，逾期30天后，承包协议书自行终止。协议书终止后，因其他股东没有经营能力，让其做满2个月，即口头承包给齐灵平生产至2018年9月9日。之后，公司又处于瘫痪状态，因房租到期的原因，才于11月签订了股东会决议。此后，股东内部矛盾激化，欺负其是外地人，诬告其职务侵占，后因证据不足撤案，将公司生产订购的材料款转嫁到其身上，导致其被列入失信黑名单。针对金奇木结构公司的诉讼请求，其只认可2018年7月9日至2018年9月9日2个月的承包费和违约金，且双方约定的违约金过高，超过80000元的30%，请求予以调整。赔偿利息损失没有法律依据。只认可2018年7月19日至2018年9月9日2个月的租金，但双方未约定违约金，主张利息损失没有依据。只认可金奇木结构公司代为支付97468元的工人工资，其余工资并非承包期间的工资或因金奇木结构公司自身过错多支付给工人的工资。其以个人资金为金奇木结构公司垫付了大量的资金，足以抵消本案的诉讼请求。请求驳回金奇木结构公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对以下事实有争议，本院结合证据认定如下： 一、实际承包期限问题。金奇木结构公司主张承包期限自2018年7月9日至2018年11月7日，提供了承包协议书、2018年11月7日股东会决议。齐灵平对承包协议书的真实性无异议，但认为该协议书是一份附中止条件的协议书，齐灵平逾期30日未支付承包费，该协议已终止，之后，双方未达成新的约定，对该份股东会决议书有异议，在签署股东会决议时，其关注点放在封存设备的条款上，未留意第二条所写的承包终止时间，且在该决议上签名的“邵岳跃”并非金奇木结构公司的股东，该协议不发生法律效力，认为实际承包期限为2018年7月9日至2018年9月9日。本院认为，承包协议书中关于逾期支付首期承包费，协议自行中止的约定，系赋予金奇木结构公司在齐灵平违约的情形下的解除权，但此后双方在实际履行过程中并未解除承包协议，而是继续履行承包协议书中约定的内容，故该承包协议书对双方仍有约束力。对于2018年11月7日的股东会决议，邵岳跃虽非金奇木结构公司的股东，但其作为妻子陈丽丽的代理人在股东决议上签字，合法有效，齐灵平在股东会决议上签字，视为对协议内容的确认，对其实际承包期限为2个月的抗辩意见不予采纳，认定实际承包期限为2018年7月9日至2018年11月7日。 二、金奇木结构公司垫付齐灵平工人工资问题。金奇木结构公司主张其代齐灵平支付的工人工资为270858元，第一部分系经劳动监察部门调解的工资101813元，第二部分系经劳动仲裁委裁决后达成执行和解协议的工资87245元，第三部分系经劳动仲裁委调解后的工资81800元，提供了临海市劳动监察大队出具的支付工资证明、2018年安装工资清单2份、劳动仲裁裁决书6份、执行和解协议6份、劳动仲裁调解书9份、银行付款回单17张、工资发放结构表，其在诉讼过程中变更诉讼请求，在本案中仅要求齐灵平返还其垫付的2018年7月9日之后即齐灵平承包期间所产生的工人工资。齐灵平认为支付工资证明、仲裁裁决书、仲裁调解书、银行付款回单的真实性由法院认定，劳动监察大队调解支付的工资中存在多支付的部分，对在劳动仲裁委处理的工资中蒋俊斌及蒋延虞的工资无异议，其他工资系在承包期前产生或在承包期中帮助金奇木结构公司施工维护所产生，只认可金奇木结构公司代付工人工资97468元。本院对支付工资证明、劳动仲裁裁决书、执行和解协议、劳动仲裁调解书、银行付款回单予以认定，齐灵平对工时有异议，或认为部分工资系工人在承包期间帮金奇木结构公司做工产生，但未提交相关证据予以证明，对其这一抗辩意见不予采纳，安装工资清单及工资发放结构表虽系金奇木结构公司单方提供，但齐灵平作为生产车间的承包人，应持有详细的工资表，但其至今未向本院提供任何证据予以反驳，故对金奇木结构公司提供的工资清单予以采信，经审核认定，金奇木结构公司垫付的齐灵平承包期间的工人工资为173923元。 三、齐灵平主张的垫付的工人工资及材料款等问题。齐灵平主张其为金奇木结构公司垫付了工人工资及材料款共计293315元，提供了工资单、借据、转账凭证、聊天记录、收据、网上电子回单、用款申请单等复印件，金奇木结构公司对上述证据的三性均有异议，对工资部分，只有工资单没有付款依据，不予认可，齐灵平尚欠公司货款，不同意材料款在本案中抵扣，用款申请单这笔款项已经支付。本院认为，齐灵平仅提供了工资单，未有其他付款依据，不能证明其已支付了工人工资，其他证据均系复印件，且无其他有效证据予以佐证，对其这一主张不予认定。 综上，本院经审理认定事实如下：齐灵平系金奇木结构公司的股东。2018年7月14日，经金奇木结构公司股东会决议，将该公司的生产车间承包给齐灵平在该公司法定经营范围内从事生产经营活动，双方签订了承包协议书，约定承包期限为2018年7月9日至2019年7月8日，齐灵平向金奇木结构公司支付承包费960000元，每月1日付清80000元，首月承包费在2018年7月18日前付清，累计30天未付，协议自行终止，并补交每天0.5%的滞纳金，承包费不得以其他款项抵扣。在支付承包费的同时支付房屋月租金26666.67元给金奇木结构公司。承包期内所产生的利润归齐灵平所有，债权债务、税金、水电费、员工工资、养老保险、工伤保险等均由齐灵平负责。协议签订后，齐灵平未按约支付承包费及租金等，但双方继续履行承包协议书约定的内容。后因经营困难，金国庆、陈丽丽的委托代理人邵岳跃、陈米德、齐灵平四人于2018年11月7日在股东会决议上签字，同意终止承包协议。 另查明，金奇木结构公司代齐灵平支付了承包期间内的工人工资173923元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的承包协议书合法有效。齐灵平应当按约支付承包费、房屋租金及工人工资。承包费与房租并非公司利润，对齐灵平提出的应扣除其作为股东享有的利润分配份额这一抗辩意见不予采纳。齐灵平主张以其为金奇木公司垫付的工人工资、材料款、公司未分配的分红及其入股的投资款来抵扣其在本案中应支付的款项，本院亦不予采纳。齐灵平至今未付清上述款项，应承担违约责任。双方在协议书中约定了逾期支付承包费需支付每日0.5%的违约金，金奇木结构公司仅主张利息损失，符合相关法律规定，但不得超过法律规定的标准。双方未约定逾期支付房租所产生的违约责任，金奇木结构公司主张按月利率1.3%计算房租的利息损失，不予支持，但其可主张自逾期之日起按相关法律规定计算的利息损失。 综上所述，金奇木结构公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、齐灵平于本判决生效之日起六十日内支付浙江金奇木结构科技有限公司承包费320000元并以320000元为基数，赔偿自2018年10月2日起至履行完毕之日止的利息损失，2020年8月19日之前按月利率1.3%计付，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、齐灵平于本判决生效之日起六十日内支付浙江金奇木结构科技有限公司房屋租金106666.68元并以106666.68元为基数，赔偿自2018年10月2日起至履行完毕之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、齐灵平于本判决生效之日起六十日内支付浙江金奇木结构科技有限公司工人工资173923元； 四、驳回浙江金奇木结构科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12106元，减半收取6053元，由浙江金奇木结构科技有限公司负担651元，由齐灵平负担5402元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年四月九日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿