wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执369号 申请执行人：林名贤，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被执行人：汤雪群，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李巧成，男，1983年5月17日出生，苗族，居民，住广西平南县。 被执行人：李贤婷，女，1979年2月22日出生，苗族，居民，住广西平南县。 申请执行人林名贤依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1167号民事判决书，申请执行与被执行人汤雪群、李巧成、李贤婷买卖合同纠纷一案，请求三被执行人在继承李桂华遗产范围内支付货款57563元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费692元和执行费763元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人汤雪群、李巧成、李贤婷名下的财付通及银行账户。经双方当事人确认，截止2021年4月18日，本案债务总额为80777.77元（其中包括本金57563元、利息19724.92元，迟延利息2034.85元、案件受理费692元和执行费763元），被执行人于2021年4月19日主动将款项80777.77元汇至本院标的款专用账户。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。 本院认为，申请执行人依据（2020）桂0821民初1167号民事判决书申请强制执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0821民初1167号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢454号 周新爱： 申请执行人方永夫与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初1513号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，现申请执行人方永夫已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢454号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11969号 原告：张能，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 被告：李政熙，男，1989年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张能与被告李政熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张能在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张能撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二日 书记员  刘红梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执713号之五被执行人：卢盛洲，男，汉族，1965年11月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢盛洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢盛洲在中国建设银行6217000610000702076_156_1账户内存款人民币14191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初101号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人于春波，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人于春波犯危险驾驶罪一案，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人于春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日2时许，被告人于春波饮酒后驾驶普通小型客车，从重庆市铜梁区塔山东街574号外路段停车位出发，当车头驶出停车位时与王某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王某报警。民警到达现场发现于春波有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气酒精含量测试，结果为113毫克/100毫升。后民警将于春波带往铜梁区人民医院抽取血样。经鉴定，事发时于春波血液中乙醇含量为131.3毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人于春波对事故负全部责任。于春波明知王某报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实；其已赔偿王某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人于春波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于春波明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人于春波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人于春波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于春波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年四月九日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1135号 申请执行人：程勇，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张启武，男，1979年5月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：修理合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1753号民事调解书 立案标的：18775元 申请执行人程勇与被执行人张启武修理合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1135号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：江玲，女，汉族，1979年02月09日出生，重庆市璧山区。中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与江玲借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初3547号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与江玲借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十一日书记员  王 洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1073号申请执行人：顾小燕，女，1982年10月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县恒信人民商场有限公司，统一社会信用代码91320923608665078G，住所地阜宁县。法定代表人：陈永生，该公司主要负责人。申请执行人顾小燕与被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2020]第212号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司银行存款180332元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初790号 原告：浙江德鑫钢结构有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿海工业城兴港大道。 法定代表人：陈永斌，该公司执行董事。 被告：台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司，住所地路桥区峰江街道十份工业区（台州齐合天地金属有限公司内）。 法定代表人：陈春炉。 被告：台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司三门分公司，住所地三门县海润街道滨海新城开发区。 法定代表人：陈春炉。 原告浙江德鑫钢结构有限公司与被告台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司、台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司三门分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告浙江德鑫钢结构有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江德鑫钢结构有限公司以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江德鑫钢结构有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告浙江德鑫钢结构有限公司负担。 审 判 员  方 刚 二〇二一年四月六日 代书记员  吴娇敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2683号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：黄丽美，女，1972年12月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称“金碧物业济南公司”）与被告黄丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业济南公司的委托诉讼代理人卢长顺、丛日学到庭参加诉讼，被告黄丽美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年5月1日至2020年7月31日物业费3372.3元及违约金1238.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买恒大世纪广场9商铺-114室房屋一套，房屋面积为31.23平方米。2015年11月3日，双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费按高层2元/㎡/月、商铺4元/㎡/月收取，被告在收楼时一次性交纳6个月物业服务费，收楼后第六个月起每6个月预交一次，缴费期间首月的5日前交费。逾期交纳的，自逾期之日起每日按应交纳金额的千分之一支付滞纳金。同时约定发生争议向物业所在地法院提起诉讼。现被告拖欠原告自2018年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，原告多次向被告主张交费未果，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。黄丽美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，金碧物业济南公司（甲方）与黄丽美（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”），约定甲方为乙方所购买的山东省济南市槐荫区恒大世纪广场A-3地块9号楼114房屋（以下简称“涉案房屋”）提供物业管理服务，物业服务类型为商铺。物业协议第四条约定：二、1、物业服务费（均按建筑面积计收）：高层每月每平方米2元（含公共水费、电费分摊）；商铺每月每平方米4元（含公共水费、电费分摊，不涉及内容管理）。七、交纳方式及每次交纳费用时间：1、乙方可采用银行转账等方式交纳物业管理服务费用。收楼后第六个月起每六个月预交一次物业服务费。2、每个缴费期间首月的5日前交纳费用。第十一条约定：一、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰交纳违约金。另查明，涉案房屋建筑面积为31.23平方米，物业服务费标准为4元/平方米/月。黄丽美拖欠金碧物业济南公司2018年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费共计3372.84元（31.23元/平方米/月×4元/平方米×27个月），金碧物业济南公司仅主张3372.3元。本院认为，黄丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对金碧物业济南公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由黄丽美自行承担。金碧物业济南公司与黄丽美签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约定履行协议。金碧物业济南公司已实际为涉案小区提供了基本的物业服务，黄丽美作为业主应按协议约定支付物业服务费，故对金碧物业济南公司该项诉讼请求，本院予以支持。在本院审理的其他物业服务合同纠纷案件中，金碧物业济南公司提供的物业服务存在瑕疵，故对金碧物业济南公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄丽美于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付2018年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3372.3元；二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄丽美负担。本判决为终审判决。审判员  马慧芹二〇二一年四月一日书记员  王玉莺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执256号申请执行人胡培，男，汉族，1983年3月23日出生。被执行人株洲豪威汽车维修有限公司。法定代表人张子洪。申请执行人胡培与被执行人株洲豪威汽车维修有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人胡培依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2020）第144号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。经查明被执行人株洲豪威汽车维修有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2020）第144号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月六日书记员  谭睿轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执668号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:陈某，男，1996年2月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2020）桂0312刑初159号刑事判决书，于2021年3月15日职权移送执行陈某犯买卖国家机关证件罪并处罚金一案，依法对被执行人陈某未缴纳的罚金90000元强制缴纳。 本院在执行陈某犯买卖国家机关证件罪并处罚金一案中，于2021年3月18日向被执行人陈某发出执行通知书及财产报告令等文书。经查，被执行人陈某暂无财产可供执行，本院依法对被执行人陈某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2020）桂0312刑初159号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人陈某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 妙
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初88号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人徐德敏，男，1976年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审，经本院决定，于2021年4月2日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人徐德敏犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人徐德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年12月6日晚22时左右，被告人徐德敏饮酒后驾驶川Ｒ2××××号小型轿车沿高坪区江东大道向二桥方向行驶，行驶至江东大道与物流园大道交叉路口时，与前方同方向正在等候信号灯的被害人胡某驾驶的川Ｒ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、胡某面部受伤的交通事故。经鉴定，徐德敏血液乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍ1。经认定，徐德敏承担本次事故的全部责任，胡某不承担本次事故的责任。 公诉机关认为，被告人徐德敏的行为构成危险驾驶罪，并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持上述指控，被告人徐德敏自愿认罪认罚并签字具结，建议本院对被告人徐德敏判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 另查明，案发后，被告人徐德敏赔偿了被害人胡某的经济损失并取得了谅解。 被告人徐德敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐德敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德敏醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人徐德敏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐德敏自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐德敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二一年四月七日 书记员  刘 瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初622号原告：孙莉平，女，1983年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王晓佩，男，1990年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王忠跃，男，1969年8月3日出生，汉族，住濮阳县。原告孙莉平诉被告王晓佩、王忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月15日庭审过程中，原告孙莉平未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙莉平撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙莉平负担。审判员  刘效涛二〇二一年四月一日书记员  徐志磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执582号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：李云兵。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李云兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0591民初7664号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李云兵确认结欠原告南京银行股份有限公司借款本金63164.97元，暂计算至2020年9月23日的利息5508.93元、罚息1106.83元、复利385.44元以及自2020年9月24日至实际给付之日按年利率14.4%计算的利息和按年利率21.6%计算的罚息、复利。上述款项被告李云兵应于2020年9月30日前支付原告3000元，于2020年10月30日前支付原告5000元，于2020年11月30日前支付原告5000元，余款于2020年12月25日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为722元，保全费678元，合计1400元（原告已预交），由被告李云兵承担，应于2020年12月25日前向原告南京银行股份有限公司支付。三、如被告李云兵未按期足额履行上述第一、二项中的任一期付款义务，原告南京银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人李云兵确认送达地址张家港市杨舍镇福东苑12-1104室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“空号”、“上门查无此人”而退信。2.2021年1月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李云兵名下不动产登记信息，反馈发现被执行人李云兵与案外人李昌菊名下有位于张家港市××室及××＃车库房地产[权证号苏(2017)张家港市不动产权第0099788号]，该房地产建筑面积98.44平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为成套住宅,土地性质为出让,该房地产登记有抵押权人苏州银行股份有限公司张家港支行数额为38万元抵押债权及抵押权人顾冰数额为62万元抵押债权,本院已查封(查封期间为2021年2月22日至2024年2月21日)。因该房地产存在案外人共有情况，且登记有大额抵押权，本案立案标的较小，为保障被执行人及其亲属基本生存权益，为避免无益处置，经申请执行人同意，本院暂不处置。5.2021年1月25日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李云兵名下有沪Ｃ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月1日至2023年2月28日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人李云兵名下有银行存款7196元，本院已扣划，扣除执行费973元后剩余6223元已退付申请执行人。6.2021年2月20日，本院依法对被执行人李云兵采取限制消费措施。7.2021年2月22日，本院委托被执行人李云兵户籍地达州市达川区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年4月8日,因被执行人李云兵违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年4月9日，经本院委托，张家港市人民法院执行干警前往被执行人李云兵确认送达地址及其名下房地产张家港市杨舍镇福东苑12-1104室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。10.2021年4月13日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71566.17元，实际执结到位6223元,尚未执行到位65343.17元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费973元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月十三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民特3号 申请人（原仲裁被申请人）：株洲蓝宇环保能源实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村塘头组。 法定代表人：王艳青。 委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人（原仲裁申请人）：刘革民，男，汉族，1969年6月29日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡卫兵，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖南省桃江县，系刘革民外甥，代理权限为一般代理。 申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司（以下简称蓝宇公司）与被申请人刘革民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出的益劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决书。蓝宇公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。申请人蓝宇公司的委托诉讼代理人熊永炬、被申请人刘革民及其委托诉讼代理人胡卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人蓝宇公司向本院提出诉讼请求：1、撤销益劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决；2、诉讼费用由刘革民承担。事实与理由：益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。本案的基本事实为：刘革民于2020年6月6日起为申请人提供劳务，2020年8月底双方解除劳务合同。因此申请人与被申请人之间非劳动合同关系，而是劳务关系，在仲裁庭审时刘革民亦认可双方系劳务关系。蓝宇公司不属于《劳动法》和《劳动合同法》中规定的用人单位，本案亦不适用《劳动法》《劳动合同法》等法律的调整。益阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律明显错误。 被申请人刘革民答辩称：1、司炉工作属于申请人蓝宇公司业务范围内的工作内容，司炉工亦属蓝宇公司管辖（有专人负责记录司炉工上班情况），刘革民经人介绍到蓝宇公司处从事司炉工作，工作期间服从蓝宇公司的组织、支配，亦遵守蓝宇公司各项规章制度，且工作时间固定（白班从早上7点至下午6点，晚班从下午6点至次日7点）。2、蓝宇公司按月支付了工资。综上，蓝宇公司与刘革民之间属于劳动关系，请求人民法院驳回蓝宇公司的申请。 蓝宇公司为支持其诉讼请求，提交了二份证据。证据1、益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决书。证据2、送达回证。证据1-2拟证明蓝宇公司的申请在法定期间内申请撤销，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。刘革民向法庭提交证据一份，即刘革民的储蓄账户明细。拟证明蓝宇公司向刘革民按月发放了2020年7-9月份工资。 本院组织双方当事人进行证据交换与质证。刘革民对蓝宇公司所提交的证据质证称：对蓝宇公司所提交的证据的真实性没有异议，但其关联性有异议。蓝宇公司对刘革民所提交的证据质证称：对刘革民所提交的证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，蓝宇公司发放的是劳务工资，属于劳动报酬，不能证明刘革民与蓝宇公司之间存在劳动关系。 对当事人提交的证据本院认证如下：对蓝宇公司所提交的证据1-2的真实性予以认定，但不能达到益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误的证明目的。对刘革民所提交的储蓄账户明细，可以证明蓝宇公司向刘革民发放了2020年7-9月份工资。 经审理查明，2020年6月6日，刘革民经人介绍入职蓝宇公司，从事司炉工作，月薪2980元，双方未签订书面劳动合同，2020年8月30日，蓝宇公司通过司炉班长通知刘革民，于2020年9月份被解聘。工作期间，刘革民的工作时间是每周三个班，两个白班一个晚班，白班从早上7点至下午6点，晚班是下午6点至第二天早上7点，每周工作时间为37小时。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私枉法、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当撤销裁决，仲裁裁决被人民法院撤销的，当事人可以收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，人民法院有权对益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决予以审查。原劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘革民是个体劳动者，所从事的工作为司炉工作；刘革民虽没有与蓝宇公司签订劳动合同，蓝宇公司具备用工主体资格；劳动者刘革民接受蓝宇公司的劳动管理，双方之间形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，且蓝宇公司向刘革民按月发放了工资；同时，刘革民在蓝宇公司所从事的司炉工作，属于蓝宇公司的业务组成部分。刘革民与蓝宇公司之间关系符合上述规定的三个构成要件，故刘革民与蓝宇公司之间劳动关系成立。蓝宇公司请求撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司要求撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2020）第250号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年四月十三日 书记员  李翠翠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1281号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海雷笋网络科技有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2020)理字第00039号《行政处理决定书》，向被执行人上海雷笋网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海市闵行区人力资源和社会保障局人民币(币种下同)175,235.82元及本案执行费用2,528.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款、汽车、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并对其法定代表人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  由力军二〇二一年四月二十日书记员  钱 宁附：相关法律条文
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初517号原告：陶磊，男，汉族，1989年3月6日生。住河南省开封市鼓楼区。被告：徐东升，男，汉族，1993年3月26日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路阳光新天地3号楼一、二层。负责人：贺宁，该公司总经理。原告陶磊与被告徐东升、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陶磊于2021年4月9日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告徐东升、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告陶磊的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶磊撤回对被告徐东升、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计423元，由原告陶磊负担。审判员  刘庆春二〇二一年四月九日书记员  孙雪宁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1678号之四 厉某： 你单位与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1635号上诉人（原审被告）：大连谷丰新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街11号。法定代表人：于东，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连瑞和康养生物工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区渔业加工园区桃园村。法定代表人：马建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵秀茹，上海市建纬(大连)律师事务所律师。上诉人大连谷丰新能源科技有限公司因与被上诉人大连瑞和康养生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。案涉收款收据背面有案外人刘禧书写的“谷丰楼建设用款、往来”内容；二审中，双方均认可刘禧为大连瑞和康养生物工程有限公司的总经理，故本案可将刘禧追加为当事人，以便查清案涉款项性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2019号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连谷丰新能源科技有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年四月十九日书记员  曾 悦
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执566号 何鹏、何丽、马忠元： 何鹏与何丽、马忠元买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人何丽、第三人马忠元在判决发生法律效力之日十日内协助原告何鹏办理位于营山县××镇××路××小区××幢××单元××层××号房屋的所有权转让登记。判决生效后被执行人没按判决履行义务，申请人何鹏向院申请强制执行，本院已于2021年4月14日向营山县房管局、不动产登记中心发出协助执行通知书、执行裁定书。至此，何鹏向本院申请执行的（2021）川1322民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初2845号 原告：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告黄某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。 本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告丁某某的起诉。 案件受理费3989元减半收取1994.5元，由原告黄某某承担。 审判员 陈 蔚 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄微微
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执436号之一 申请执行人:许华峰,男,1977年1月16日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:许建杰,男,1977年10月2日出生,汉族，住所地：慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执436号申请执行人许华峰与被执行人许建杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。被执行人许建杰应偿还申请执行人许华峰代偿款100000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1157.50元、执行申请费1400元。执行过程中，申请执行人许华峰已与被执行人许建杰达成需要长期履行的执行和解协议，被执行人许建杰已按和解协议偿还申请执行人许华峰50000元，并缴纳了本案案件受理费1157.50元、执行申请费1400元，本案无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执436号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年四月二日 代书记员 罗奇斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5593号原告：孙丰辉男，1970年6月3日出生，汉族，住威海市。被告：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。委托诉讼代理人：刘润泽，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：隋丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘润泽，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：高牧天，男，2001年2月27日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。原告孙丰辉与被告高晖富、隋丽霞、高牧天建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。孙丰辉向本院提出诉讼请求：1.判令高晖富、隋丽霞、高牧天支付工程款979897.65元及利息（自2017年5月29日起至判决确定付清工程款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令孙丰辉在上述款项范围内对案涉工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权。诉讼中，孙丰辉最终变更第1项诉讼请求为：判令高晖富、隋丽霞、高牧天支付工程款379897.65元及利息（自2017年5月29日起至判决确定付清工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：高晖富与隋丽霞系夫妻关系，高牧天系二人之子，2017年2月28日，孙丰辉与高晖富签订外墙石材供货干挂合同一份，约定由孙丰辉包工包料承包位于威海市环翠区房屋外墙石材干挂工程，预算造价为1618556元。合同签订后，孙丰辉完成施工，于2017年5月29日交付工程，现尚有工程款979897.65元未获得支付。涉案房屋系高晖富、隋丽霞、高牧天共同居住生活的住所，因此三人应当共同承担支付工程款的责任。故起诉，要求处理。2021年4月21日，孙丰辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丰辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丰辉撤诉。案件受理费6998元，减半收取计3499元，由孙丰辉负担；保全申请费5000元，由孙丰辉负担。审 判 长 徐 国 建人民陪审员 刘 俊 珍人民陪审员 柳 立 莲二〇二一年四月二十一日书 记 员 王**（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3740号原告：高晓艳，女，汉族，1975年9月22日生，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王草泉，系辽宁鼎美律师事务所律师。被告：大连振业五金厂，统一社会信用代码91210211242383737L，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路413-1号。法定代表人：高振安。被告：高振安，男，汉族，1937年2月9日生，住大连市甘井子区。被告：梁桂华，女，汉族，1938年8月23日生，住大连市甘井子区。原告高晓艳与被告大连振业五金厂、高振安、梁桂华合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院于2021年4月8日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其7日内向本院交纳案件受理费，现期限已过，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告高晓艳撤回对被告大连振业五金厂、高振安、梁桂华的起诉处理。审判员  宋丽丽二〇二一年四月十九日书记员  杨海燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1620号申请执行人：国电东北（沈阳）燃料有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街57号，统一社会信用代码：91210100594109627U。法定代表人：石俊杰，该公司经理。被执行人：中大宏鼎（北京）能源投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区5号楼15层1510，统一社会信用代码：911101053180627382法定代表人：李萍，该公司总经理。申请执行人国电东北（沈阳）燃料有限公司与被执行人中大宏鼎（北京）能源投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0102民初2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因双方达成和解协议且申请执行人已向本院申请撤销执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2334号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十日书记员 崔海松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执562号 申请执行人：崔金山，男，1963年4月8日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：邹尚泉，男，汉族，1964年7月9日生，汉族，住聊城市茌平区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初3166号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人邹尚泉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邹尚泉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹尚泉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邹尚泉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二十日 书记员  张馥馨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初240号之二 原告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码91130100560493640W。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申维娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋旸，该公司员工。 被申请人：长城保险经纪有限公司河北分公司，住所地保定市高新区天鹅西路世纪大厦A座401室，统一社会信用代码9113060577616829XA。 负责人：崔军，该公司总经理。 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司与长城保险经纪有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1842元，由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 审判员  郭宏伟 二〇二一年四月六日 书记员  王 姮
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1120号 原告：李某某，男，汉族，1990年11月16日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：张某某，男，汉族，住鄄城县。 原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款16567元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月份和9月份，原告向被告送中秋原料，被告尚有16567元货款至今未予给付。原告多次催款无果，遂诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的证据显示被告张某某欠菏泽市瑞乐食品有限公司（以下简称瑞乐公司）货款。经本院调查，原告李某某系瑞乐公司工作人员，与本案不存在利害关系，不是本案适格原告，故本院应当驳回原告李永镇对张某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某对张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二一年四月十二日 书记员  罗庆英
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初2917号 原告：乔润兴，男，汉族，1989年4月6日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：河南水建集团有限公司，住所地：河南省郑州市，统一社会信用代码：9141000073133299X2。法定代表人：克金良，系该公司董事长。本院在审理原告乔润兴与被告河南水建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告乔润兴于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔润兴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔润兴撤回起诉。  案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告乔润兴承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年四月八日书  记  员    丁  帅 1
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4563号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：史亚丽，女，1986年03月07日生，汉族，住山西省大同市浑源县。原告江苏银行股份有限公司与被告史亚丽金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人史亚丽名下价值7万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人史亚丽名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3418号申请执行人：常州溪城现代农业发展有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇直溪集镇振兴南路808号。法定代表人:王光俊,董事长。被执行人:江苏五信新材料科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路98号。法定代表人：胡兴胜，董事长。关于常州溪城现代农业发展有限公司申请执行江苏五信新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6774号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告江苏五信新材料科技股份有限公司同意返还原告常州溪城现代农业发展有限公司借款本金人民币4095290元和利息1471425元，合计人民币5566715元，于2019年10月31日前返还借款本金800000元和利息246155元，计1046155元；于2019年12月31日前返还借款本金800000元和利息257385元，计1057385元；于2020年6月30日前返还借款本金800000元和利息290893元，计1090893元；于2020年10月31日前返还借款本金800000元和利息313539元，计1113539元；于2020年12月31日前返还借款本金895290元和利息363453元，计1258743元。二、如被告江苏五信新材料科技股份有限公司未按上述期限、金额履行，原告常州溪城现代农业发展有限公司可就未履行款项一次性申请法院强制执行,并要求被告江苏五信新材料科技股份有限公司以尾款为基数支付自2016年3月4日至还款之日止按照年利率18%计算的利息。三、原告常州溪城现代农业发展有限公司自愿放弃其余诉讼请求。四、本案案件受理费人民币35692元（已减半收取），由被告江苏五信新材料科技股份有限公司负担，此款于2019年10月31日前迳付原告常州溪城现代农业发展有限公司。因被执行人江苏五信新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州溪城现代农业发展有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏五信新材料科技股份有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏五信新材料科技股份有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下位于××镇××路××路东侧的不动产已查封，本院为轮候查封。2021年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6774号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月八日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民申7号再审申请人（原审原告）：遵化市顺捷工程机械租赁有限公司，住所地河北省遵化遵兴公路东侧。法定代表人：魏福英，该公司经理。委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。委托代理人：张志霞，女，1971年2月7日出生，现住辽宁省锦州市经济技术开发区，系该公司职工。被申请人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系该公司经理。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。再审申请人遵化市顺捷工程机械租赁有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3392号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遵化市顺捷工程机械租赁有限公司申请再审称：1、原审法院忽略了申请再审人诉讼请求中主张的被申请人的设备租赁期限，仅确认判决了2018年12月至2019年9月期间的租赁费，而2018年9月至11月期间的租赁期限未予审理确认，是不适当的；2、原审法院对租赁费总额及被申请人未支付的租赁费金额认定错误；3、依据2018年12月至2019年9月期间的胡宗成手写结算单予以确认租赁费，依据2018年9月至11月期间的被申请人向申请再审人出具的结算单以确认租赁费，从租赁期间上、结算单的形式上、实际产生的租赁费的数额上等，均是相互独立、互不影响的。中铁十九局集团第二工程有限公司称：原审认定事实清楚，适用法律正确，双方均认可手写结算单。本院经审查认为，本案双方当事在施工过程中签有租赁协议，并为此签有补充协议，这是双方当事人的真实意思表示，理应按合同履行，承担各自的责任和义务。顺捷公司将设备租赁给中铁十九局集团第二工程有限公司后，该公司理应给付设备租赁费，因其拒付行为而引发本案诉讼。经原审审理，对可确认的事实予以认定并判决，双方没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。顺捷公司提出再审申请，向本院提供了双方对租赁事实的相关交流记录等新的证据，顾本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，故再审申请人顺捷公司的再审申请理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市白塔区人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年四月十四日法官助理马健书记员付天池
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执282号 孟继东： 本院于2021年4月2日收到申请执行人连玉峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人孟继东赔偿申请执行人连玉峰借款本金和利息共计人民币105.98万元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费12998元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年四月二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终489号 上诉人（原审原告）：盘锦丛洋物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇金丽源绿都小区。 法定代表人：丛金环，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：于加林，男，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦丛洋物业有限公司因与被上诉人于加林物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人盘锦丛洋物业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盘锦丛洋物业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 郭安福 二〇二一年四月十四日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2001号申请执行人：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码91150300MA0NED0XXC，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰。被执行人：吴根华，女，1981年9月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与吴根华金融借款合同纠纷一案，由于被执行人吴根华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴根华银行存款人民币124302.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执774号之四申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该行董事长。被执行人：石万仙，女，1977年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈庆松，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初521号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行石万仙、陈庆松借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金99800元及利息，支付案件受理费1148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆松在财付通支付科技有限公司085e9858e93bbaea0395d740e@wx.tenpay.com账户内存款人民币451.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十二日书记员  刘友堂
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢234号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。负责人陶立党，职务该行行长。被执行人魏洪骏，男，1966年2月5日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人魏洪骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初5700号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢234号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二一年四月七日书记员 ： 郭 伟
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初829号 原告：杨梓强，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 被告：雷朝勇，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。 原告杨梓强与被告雷朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓强到庭参加诉讼，被告雷朝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梓强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告雷朝勇向原告杨梓强支付货款41,462元及违约金（以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期市场贷款报价利率计算，自2020年9月30日欠款之日算至实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费；事实与理由：原告杨梓强与被告雷朝勇就买卖铝合金事宜达成口头协议，双方协定，原告杨梓强向被告雷朝勇供应铝合金，被告雷朝勇向原告杨梓强支付对价。原告供完铝合金后，双方多次当面对账，被告向原告出具欠条一份。原告多次就所欠货款向被告主张，但被告均未履行，为保护原告合法债权，故诉至法院。 被告雷朝勇未作答辩。 本院经审理查明：原告在西安市从事铝合金门窗型材销售，被告向原告购买铝合金门窗型材，2020年9月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款41,462元，同日被告出具了欠条一张给原告。欠条内容：“欠款条日期：2020年9月30日。今欠杨梓强铝合金材料款（小写￥41462），大写肆万壹仟肆佰陆拾贰元整，该欠款定于：2020年12月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：双方约定于2020年12月30日付清余款，如未能按时付款，债权人有权起诉债务人归还全部债权。欠款人签字：雷朝勇，身份证号码：…，联系电话：…”。但被告未按约定的时间归还欠款，逾期后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款41,462元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定的时间及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告给付货款41,462元及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷朝勇自本判决生效之日起十日内，给付原告货款计人民币41,462元及违约金（违约金以41,462元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告雷朝勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊三恩 二〇二一年四月六日 法官助理朱敏 书记员徐梦雯
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初982号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西二街四号。负责人王聪，系该行行长。委托诉讼代理人胡凤山，系该行职员。被告马晨，男，1983年4月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称“农业银行”）与被告马晨借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人胡凤山，被告马晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告马晨偿还拖欠我行的个人自助小额消费贷款122774.63元，其中本金122762.11元、应收未收利息12.52元（利息计算至2021年1月14日）；二、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：马晨于2019年9月18日在我行自助设备通过自助方式申请个人自助小额消费贷款128000元，期限12月，贷款到期日2020年9月17日。贷款到期后拒不归还贷款，目前尚拖欠贷款本金122762.11元，此期间我行多次进行催收，借款人马晨均不归还，恶意拖欠。目前已逾期拖欠近100天。截止至2021年1月14马晨拖欠我行个人自助小额消费贷款122774.63元，其中本金122762.11元、应收未收利息12.52元（利息计算至2021年1月14日），为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告马晨归还拖欠我行的个人自助小额消费贷款122774.63元，其中本金122762.11元、应收未收利息12.52元(利息计算至2021年1月14日）及自2021年1月15日至还清日期间所产生的利息。被告辩称：对原告陈述的借款金额及欠款金额无异议，并称其从12月到3月份陆续还款3万元左右，后因孩子生病住院，其现在在卖房子，但短时间内无法出售，故无法一次性偿还贷款。经审理查明，2019年9月18日被告通过自助设备向原告申请个人自助小额消费贷款128000元，借款日期2019年9月18日，到期日期2020年9月17日。贷款到期后被告未偿还贷款。截止2021年1月14日被告尚欠原告贷款122774.63元（其中本金122762.11元、应收未收利息12.52元）。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述，个人自助小额贷款合同，银行电脑截屏等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，被告向原告申请个人贷款，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：被告马晨于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止2021年1月14日贷款122774.63元（其中本金122762.11元、应收未收利息12.52元），并承担本金122762.1元自2021年1月15日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由被告马晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 刘毅二〇二一年四月十九日代书记员 徐月
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执970号申请执行人：吴国秀，女，1982年1月16日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：丁叶，江苏苏城律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1969年5月22日生，汉族，住澳大利亚。申请执行人吴国秀与被执行人王莉服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4260号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付服务费30700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月25日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人王莉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月一日书记员 肖成彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴毅强，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴毅强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26328号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年3月31日起至2023年3月30日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执441号之二申请执行人：马海青，男，1964年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈丘县。马海青与高胜利借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高胜利本判决生效之日起10日内向原告马海青偿还借款本金340000元及利息。因高胜利未按上述生效法律文书履行义务，马海青向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执441号案件的本次执行程序。被执行人高胜利负有继续向申请执行人马海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年四月二十一日书记员  王宝生
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终571号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡森雪物流有限公司，统一社会信用代码9132021457673682XX，住所地无锡市滨湖区隐秀路**中南社区**312。法定代表人：严建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡晶心精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214733305872J，住，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块/div>法定代表人：黄亮茳（WEFLIANGKIANG），该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人无锡森雪物流有限公司（以下简称森雪公司）因与上诉人无锡晶心精密机械有限公司（以下简称晶心公司）运输合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人森雪公司和晶心公司均于2021年4月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人森雪公司和晶心公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人森雪公司、晶心公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5569元减半收取2784.5元，由森雪公司负担1553.5元，由晶心公司负担1231元。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年四月十九日书记员  魏依雯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3341号之一申请执行人：齐瑞，女，1978年6月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：胡新民，男，1971年9月4日生，汉族，户籍所在地洛阳市西工区。被执行人：赵喜萍，女，1962年6月27日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘鹏，男，1963年5月22日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳中富廛园农业开发有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇崔沟村。法定代表人：刘畅。被执行人：洛阳铝缘矿产品有限公司，住所地洛阳市涧**银川路南段名都苑****。法定代表人：尚春光。被执行人：河南奋北商贸有限公司，住，住所地洛阳市西工区纱厂南路通元花园**A府**/div>法定代表人：张晶晶。申请执行人齐瑞与被执行人胡新民、赵喜萍、刘鹏、洛阳中富廛园农业开发有限公司、洛阳铝缘矿产品有限公司、河南奋北商贸有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡新民、赵喜萍、刘鹏、洛阳中富廛园农业开发有限公司、洛阳铝缘矿产品有限公司、河南奋北商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，齐瑞向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星余额，告知申请人后暂未扣划。2、经不动产登记中心查询，查明被执行人胡新民名下有位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房产，该房产因申请人暂不申请处置，本院仅做查封处理（2022年9月16日查封期限届满）。被执行人胡新民名下有位于洛阳市××西区××路南段××、××号的房产，被执行人刘鹏名下有位于洛阳市××××号的房产，被执行人刘鹏名下有与他人共有的，位于洛阳市洛龙区××花园××号的房产。上述房产均已被多家法院在先查封，本院系轮候查封（2024年4月8日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人赵喜萍、洛阳中富廛园农业开发有限公司、洛阳铝缘矿产品有限公司、河南奋北商贸有限公司名下无不动产登记信息。3、经车管所查询，查明被执行人河南奋北商贸有限公司名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人洛阳铝缘矿产品有限公司名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人胡新民名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2023年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人赵喜萍、刘鹏、洛阳中富廛园农业开发有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无公积金信息。5、查明被执行人名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新民、赵喜萍、刘鹏、洛阳中富廛园农业开发有限公司、洛阳铝缘矿产品有限公司、河南奋北商贸有限公司负有继续向申请执行人齐瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年四月十五日书记员  孙雨涵
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初304号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张家忠，男，1978年4月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。2008年3月因犯贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2018年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人张家忠犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月8日8时30分许，被告人张家忠至本市江北区××路××号海鲜店门口，趁被害人张某不备，窃得被害人张某放于上衣口袋内的红米Ｎｏｔｅ7型手机一部，价值人民币579元。 2、2020年10月9日7时30分许，被告人张家忠至本市北仑区××街道江城世家门口“包子叔叔”店，趁被害人袁某不备，窃得被害人袁某放于上衣口袋内的华为牌手机一部。 3、2020年12月9日7时许，被告人张家忠至本市海曙区××镇藕缆桥菜场旁“馒头世家”包子店，趁被害人钟某不备，窃得被害人钟某放于上衣左侧口袋内的华为牌ｎｏｖａ6ｓｅ型手机一部，价值人民币1488元，后被被害人钟某当场发现并索回。 公诉机关认为，被告人张家忠以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人张家忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了归案经过、刑事判决书、出所登记表、户籍资料、前科情况核查记录表、赃物照片、价格认定结论书、扣押笔录、证人王某、周某、汪某的证言、被害人张某、袁某、钟某的陈述、监控视频资料等证据证实。 被告人张家忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人张家忠能自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张家忠的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张家忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张家忠愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃物责令被告人张家忠继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年四月八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保428号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、卢志永： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人卢志永追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保31号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结卢志永名下银行（农行、信用社、建行、支付宝）存款56619.50元，实际冻结23.17元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保31号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初34号原告：黄俐，女，1965年2月16日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘力立,湖南天地人律师事务所律师。被告：黄毅，男，1970年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邓丽娟，女，1980年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。两被告共同委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。第三人：谭艳，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄俐与被告黄毅、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俐及其委托诉讼代理人刘力立，被告黄毅、邓丽娟及其共同委托诉讼代理人熊秋霞到庭参加了诉讼。第三人谭艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俐向本院提出诉讼请求：1、解除黄俐与黄毅、邓丽娟签订的《借款合同》，黄毅、邓丽娟立即归还黄俐借款250500元；2、邓丽娟、黄毅赔偿黄俐律师费损失14000元。事实与理由：2011年8月，两被告共同向黄俐借款，黄俐向黄毅转账共计300000元。黄俐于2020年9月11日与两被告补充签订了《借款合同》，明确了两被告尚欠黄俐本金255000元，约定了还款利息为年1%。同时，该合同还约定由邓丽娟提供名下位于长沙市雨花区韶山××路××小区××栋××的房产为该笔借款进行抵押担保。此后，两被告一致拒绝依据合同约定配合黄俐办理房产抵押担保手续，且在本案进入诉前调解程序时，邓丽娟明知案件争议焦点系涉案房屋的抵押担保办理，却于2020年10月26日将涉案房屋抵押给第三人并办理了抵押担保手续。综上，两被告的违约行为导致黄俐的借出款项无任何保障，邓丽娟恶意转移财产的行为严重侵害了黄俐的合法权益，故诉至法院。被告黄毅辩称：1、本案所涉债务的借款人仅为黄毅，与邓丽娟无关；2、对借款300000元的事实无异议，但本案所涉《借款合同》系黄俐单方面制作打印，并非双方的真实意思，并且黄毅的欠款金额并非253000元，还款的最终金额应扣除已还的116300元及现金支付的12万余元；3、黄毅自2020年9月15日起，每月还款500元，现约定的还款时间尚未到期，因此黄毅无需向黄俐立即归还借款；4、黄俐要求支付的律师费无事实和法律依据。被告邓丽娟辩称：1、邓丽娟不是本案的适格还款主体，不应承担本案的还款责任；2、邓丽娟不应承担律师费和诉讼费。第三人谭艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，黄俐向黄毅账户中存入100000元。2011年8月18日，黄俐向黄毅转账200000元。黄毅向黄俐出具一份《借条》，载明今借到黄俐265000元，本人承诺每月最低还款500元，于2020年9月30日前还清。黄毅在《借条》的借款人处签字捺印，并标明两个日期：2018年4月24日、2020年9月11日。邓丽娟亦在《借条》上签字捺印。2020年9月11日，黄俐（甲方、出借人）与黄毅（乙方、借款人）、邓丽娟（丙方、共同借款人）签订了《借款合同》，约定：1、借款金额为255000元，用于乙方和丙方的家庭开支，以及两人共同投资并经营的实业“长沙德诚能源科技有限公司”的运营；2、借款利率1%，按年收息，利随本清；3、还款期限：乙方和丙方在四年内还清本金和利息，即从合同签订之日起至2024年9月15日止；4、自2020年9月15日开始，乙方和丙方每月还款金额最低不可少于500元，还款时间为每月30日之前；5、邓丽娟愿提供名下位于湖南省长沙市雨花区韶山××路××小区××栋××房产作抵押担保，抵押担保范围系借款本金、利息和实现借款债权费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），担保方式系连带责任担保，担保期限在2020年9月15日起至还款清偿之日止。黄俐与黄毅、邓丽娟均在上述《借款合同》上签字捺印。签订《借款合同》后，2020年9月至2021年1月，黄毅每月支付黄俐500元。2021年2月，黄毅支付黄俐支付2000元,共计4500元。2020年10月26日，邓丽娟（抵押人）与案外人谭艳（抵押权人）签订《一般抵押权合同》，约定：为确保邓丽娟与谭艳签订的编号为ＤＹ1022070的借款合同的切实履行，邓丽娟用其名下位于雨花区韶山××路××小区××栋××房屋为债务设立担保。现上述房屋已办理抵押登记，抵押权人为谭艳。案外人段怡帆与湖南天地人律师事务所签订了《委托合同》，约定：湖南天地人律师事务所接受段怡帆的委托，指派律师办理段怡帆、黄俐与黄毅、邓丽娟民间借贷纠纷案件。段怡帆已支付基本服务费用16000元。本院认为：黄俐、黄毅、邓丽娟三方签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,对各方当事人均具有约束力。《借款合同》明确约定,案涉借款由邓丽娟提供抵押物并办理登记，邓丽娟未按约定办理抵押手续,且将案涉房屋抵押给第三人，其行为构成违约，导致合同目的不能实现,虽然黄毅目前每月均有还款，但基本上是按照最低还款数额在偿还，不能保证《借款合同》约定的四年内还清本金和利息，当前，涉案房屋已经抵押登记给了第三人，黄毅、邓丽娟无法继续履行涉案房屋的抵押登记，亦不能提供相应的其他担保，故黄俐要求解除《借款合同》、由两被告提前偿还借款的主张，具有事实及法律依据,本院予以支持。黄毅关于每月均按时还款、不符合解除《借款合同》条件的主张不成立，本院不予支持。黄毅辩称《借款合同》系黄俐单方面制作打印，并非双方的真实意思，并且黄毅的欠款金额并非253000元，还款的最终金额应扣除已还部分。在本案中，黄毅对《借款合同》签名的真实性未提出异议,亦未提供证据证明《借款合同》存在欺诈、胁迫情形，对其辩称，本院不予采纳。两被告辩称本案所涉债务借款人仅为黄毅，邓丽娟不应承担本案的还款责任。黄毅向黄俐借款时，虽是以其个人名义，但在之后补签的《借款合同》上，邓丽娟作为共同借款人,认可了借款255000元的事实,且《借款合同》载明借款系用于家庭开支及两人共同投资经营长沙德诚能源科技有限公司的运营，故邓丽娟应与黄毅对涉案债务承担共同还款责任。黄毅已经支付4500元，黄毅、邓丽娟仍需偿还黄俐借款本金250500元。关于律师费，《借款合同》虽有约定，但未见黄俐就本案与律师事务所签订的委托合同并支付律师费用的凭证，本院对黄俐要求两被告赔偿律师费损失14000元的诉讼请求，缺少相关的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、黄毅、邓丽娟在本判决生效之日起10日内支付黄俐借款本金250500元；二、驳回黄俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5306元，减半收取2653元，由黄毅、邓丽娟共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年四月一日法官助理周明璇书记员李晶
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0205执801号本院执行的沈建芳与方光辉机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人方光辉已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王鹏二〇二一年四月十五日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1164号原告：罗接林，男，1941年6月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：蒋兰英，女，1943年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：罗嗣沂，男，1962年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。第三人：罗嗣汉，男，1967年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。第三人：罗清海，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。第三人：罗嗣根，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。第三人：罗炳秀，女，1965年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。第三人：罗菊兰，女，1971年1月28日出生，汉族江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告罗接林、蒋兰英与被告罗嗣沂、第三人罗嗣汉、罗清海、罗嗣根、罗炳秀、罗菊兰赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗接林、蒋兰英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二一年四月十五日书记员  吕 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3561号申请人：宜兴市皇庭娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观路52号，统一社会信用代码91320282MA20QNKN0X。法定代表人：戴小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。被申请人：王惠，女，1988年2月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人宜兴市皇庭娱乐有限公司（以下简称皇庭公司）与被申请人王惠合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，申请人皇庭公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王惠价值4万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人皇庭公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王惠在银行中的存款4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年四月二日书记员 卜嘉豪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1944号 原告：苏效坤，男，2001年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：李玉全，男，1975年4月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。 法定代表人：邹超，公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，公司职工。 原告苏效坤与被告李玉全、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏效坤的委托诉讼代理人赵炳吉、被告李玉全、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏效坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失35295.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日06时40分许，李玉全驾驶鲁ＧＢ××××号牌小型轿车沿潍县中路由南向北行驶至潍县中路与沟西路口处向东右转弯时与苏效坤驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致苏效坤受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，李玉全负事故主要责任，苏效坤负事故次要责任。鲁ＧＢ××××号牌车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险。 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险200万元，对于苏效坤的合理损失，我公司在核实李玉全不存在醉酒无证驾驶等保险除外责任，我公司同意在在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分，在商业三者险内承担合理损失，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。 李玉全辩称：不需要答辩期限，事故发生属实，对责任划分无异议，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险200万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。垫付5000元医药费。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月26日06时40分许，李玉全驾驶鲁ＧＢ××××号牌小型轿车沿潍县中路由南向北行驶至潍县中路与沟西路口处向东右转弯时与苏效坤驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致苏效坤受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，李玉全负事故主要责任，苏效坤负事故次要责任。 二、车辆保险情况：车主已在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交交强险、商业三者险（限额2000000元）。 三、赔偿责任：苏效坤的合法损失，先由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿70%。 四、垫付费用或已赔偿情况：李玉全已垫付医疗费用5000元。 五、鉴定意见：潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书结论为，苏效坤之伤不构成伤残，后续治疗费约为8000元或按实际合理支出审查认定，住院期间建议1人护理，出院后不需护理，营养期15天，误工时间45天。 潍坊方正价格咨询服务有限公司出具评估结论书，结论为苏效坤驾驶的事故二轮摩托车车损为2600元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：10302.11元。 2、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）。 3、营养费：450元（30元/天×15天）。 4、后续治疗费:8000元。 5、精神损害抚慰金：1000元（本院结合事故责任，苏效坤年龄、受伤部位、受伤程度等因素，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，依法认定）。 6、误工费：5391元（119.8元/天×45天）。 7、护理费:1677.2元（119.8元/天×14天）。 8、交通费:140元。 9、车损：2600元。 10、鉴定费、评估费：2761元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告苏效坤因本案交通事故造成的损失28208.2元，扣除李玉全已垫付的5000元，实际应赔偿23208.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司返还李玉全垫付费用5000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏效坤因本案交通事故造成的损失3369.18元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告苏效坤负担84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年四月十五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4230号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区星火路智芯科技大厦409室。法定代表人：藏桂霞,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。被告：赵敬发，男，1972年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告赵敬发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告赵敬发的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告赵敬发的起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  黑长保二〇二一年四月十九日书记员  戴艳蕾
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执629号申请执行人杭州合仲网终科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。被执行人刘腾飞，男，1994年08月12日出生，汉族，住当阳市。杭州合仲网终科技有限公司与刘腾飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人杭州合仲网终科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第34257号裁决书向本院申请执行，要求被执行人刘腾飞归还借款2386.37元及违约金（自2019年4月14日起至还清之日止按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30元，仲裁服务费70元，申请执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘腾飞的银行存款2536.37元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年四月一日书记员  郑 荀
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执233号申请执行人：李国云，男性，1953年12月20出生，汉族，住。被执行人：杨景兰，女性，1954年02月10出生，汉族，住宛城区。被执行人：沈亿铭，男性，1946年07月23出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李国云与被执行人杨景兰、沈亿铭民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1302民初86号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨景兰、沈亿铭还申请执行人30万元及利息。因被执行人杨景兰、沈亿铭未按照上述生效法律文书履行义务，申请人李国云向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年1月21日、2021年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨景兰、沈亿铭负有继续向申请执行人李国云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月十五日书记员 柳 焱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申120号再审申请人（一审被告）：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：王全富，该公司经理。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子轩，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告）:张纪国，男，1973年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。再审申请人沈阳玖亿建筑材料有限公司因与被申请人张纪国劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳玖亿建筑材料有限公司申请再审称：原审判决认定关于经济补偿金金额的基本事实有误，且适用法律错误。原审法院认定被申请人2004年到沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下“兴玖玖公司”）工作后，又到沈阳中砼建材有限公司（以下“中砼公司”）工作，后又至申请人公司工作。工作环境系用人单位安排，工作内容未变更，兴玖玖与被申请人法定代表人均为王全富，从而认定三家公司为关联公司的事实是错误的。……被申请人工作的第二家公司为沈阳中砼建材有限公司，法定代表人为李鑫潼，中砼公司作为独立的民事主体，与兴玖玖公司及申请人公司并无经营或管理上的联系，也不存在公司间控股或出资的情况，互相不存在关联关系。据此申请人认为原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的的法律适用有误。申请人与中砼公司不存在关联关系，申请人只对被申请人在申请人处工作期间的经济补偿金负责，对在其他两家公司工作期间产生的经济补偿金不负给付责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，申请人在一审审理期间，其诉讼委托代理人参加了庭审，并收到了一审判决书，但申请人在法律规定的时间内未提起上诉。根据民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。况且，当事人无正当理由不上诉转而选择申请再审的救济渠道，往往源于规避交纳上诉费的利益考量。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，沈阳玖亿建筑材料有限公司的再审理由就符合上述情形，故应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳玖亿建筑材料有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月十二日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。