江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初21号原告（反诉被告）昆山中鑫达模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号。法定代表人黄金定,该公司总经理。委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。被告（反诉原告）昆山典廷精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路2号。法定代表人张尔林，该公司总经理。委托代理人董俊国，该公司员工。委托代理人胡永华，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。原告昆山中鑫达模具钢材有限公司（以下简称中鑫达公司）与被告昆山典廷精密模具有限公司（以下简称典廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因典廷公司提起反诉，本院决定合并审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。之后本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中鑫达公司的委托代理人耿涛涛，典廷公司的委托代理人董俊国、郭海滨到庭参加诉讼。第二次庭审典廷公司将委托代理人郭海滨变更为胡永华，中鑫达公司的委托代理人陈诚，典廷公司的委托代理人胡永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫达公司诉称：中鑫达公司与典廷公司素有交易往来，典廷公司向中鑫达公司购买模具钢材。在交易中，中鑫达公司按约交付了货物，履行了交货义务，但典廷公司至今仍拖欠中鑫达公司货款46982元，没有全面履行付款义务。为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.典廷公司支付中鑫达公司货款46982元及迟延付款违约金（暂计为1000元，以46982元为基数自起诉之日起按年息24%计算至实际履行之日止）；2.典廷公司承担本案诉讼费。原告中鑫达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单十二份，证明中鑫达公司按约向典廷公司交付了货物；2.对账单两份（传真件），证明中鑫达公司与典廷公司就诉争货款进行对账；3.增值税发票四份（金额共计46156元）、发票签收单四份、税务事项证明一份，证明中鑫达公司向典廷公司开具了增值税专用发票，典廷公司已签收，且已抵扣。被告典廷公司答辩称：对结欠货款金额认可，但应扣除66元（已开票金额是45156元，未开票金额中鑫达公司认为是826.73元，典廷公司对账后确认应为760元，差额为66元）；典廷公司没有违约，不应承担违约责任，应是中鑫达公司违约，中鑫达公司未提供合格的钢材给典廷公司，导致典廷公司造成直接损失。典廷公司一直在与中鑫达公司就不良品造成的损失进行协商，且直接损失与典廷公司应付给对方的货款相近，典廷公司是在行使抗辩权，就损失赔偿，典廷公司已向法院提出反诉，请法院一并审理；中鑫达公司交货品质不良造成纠纷，诉讼费应由中鑫达公司承担。被告典廷公司未提供证据证明其答辩意见。反诉原告典廷公司反诉称：本案纠纷原因是中鑫达公司提供的钢材存在质量问题，中鑫达公司迟迟不解决此问题，故典廷公司未支付货款。因此次钢材质量不合格导致典廷公司产生加工等一系列费用损失。典廷公司为维护自身权益，提出反诉，请求判令：1.中鑫达公司支付典廷公司因交付钢材质量问题导致的典廷公司损失38543.75元；2.本案诉讼费用由中鑫达公司承担。反诉原告典廷公司为支持其反诉请求提供了以下证据：1.送货单十八份，证明典廷公司因中鑫达公司提供的钢材不合格而产生的加工费用损失，该18份送货单系典廷公司重新购买钢材后进行分阶段再加工，加工人提供给典廷公司的送货单；2.罚款通知书一份及外观说明一份，证明中鑫达公司提供的钢材因质量不合格导致典廷公司的客户向典廷公司主张损失赔偿，此损失应由中鑫达公司承担；3.短信截屏一份，证明中鑫达公司业务经理黄林森对不良钢材的认可，认可钢材是由中鑫达公司提供的，也证明典廷公司一直主动积极与中鑫达公司进行协商，没有恶意拖欠或违约的故意。4.领料单一份、入库单两份、订单一份，证明典廷公司与中鑫达公司之间存在贸易往来，中鑫达公司向典廷公司提供涉案钢材。反诉被告中鑫达公司辩称：典廷公司认为中鑫达公司交付的货物存在质量问题，由此给典廷公司造成的损失，典廷公司主张缺乏事实依据，中鑫达公司已按约将货物交付给典廷公司，且典廷公司已签收，典廷公司也未向中鑫达公司提出过异议，即使中鑫达公司交付给其客户的货物有质量问题，也没有依据证明存在质量问题的钢材来自中鑫达公司，中鑫达公司对典廷公司的主张不予认可。典廷公司认为货款应扣除66元中鑫达公司不认可，未开票金额826.73元是已经典廷公司确认的数字。反诉被告中鑫达公司未提供证据支持其反诉答辩意见。庭审中，原、被告对本诉、反诉证据的质证意见：1.典廷公司对中鑫达公司提供的证据1真实性认可，但第12张送货单（2015年8月22日）没有经过被告对账确认，单价16元处应为14元，差额由此计算得出。对证据2真实性认可，但对账单第4项属于格式条款，典廷公司不认可，典廷公司签字确认只是对对账单金额的确认，第4项属于损失赔偿条款，不符合商业惯例，故不认可。对证据3认可。2.中鑫达公司对典廷公司提供的证据1真实性、关联性不认可，认为不能证明中鑫达公司交付的货物存在质量问题。对证据2真实性、关联性不认可，认为不能证明典廷公司的损失是由中鑫达公司造成的。对证据3真实性不认可，中鑫达未对钢材存在质量问题作出任何回复。对证据4真实性、关联性不予认可，因为是单方证据，另根据典廷公司的陈述，这些证据证明双方存在交易的事实，但并不能证明相关的交易产品存在质量问题。对于订单签字不清楚是否中鑫达公司人员签字，即使是真实的，也仅仅证明双方存在相关交易，不能确定交易的货物存在质量问题。本院认证意见：1.对中鑫达公司提供的证据1、2、3，典廷公司对其真实性均无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。2.对典廷公司提供的证据1、2，中鑫达公司不认可，且系典廷公司与案外人的交易材料，本院对证据1、2不予认定。对证据3，中鑫达公司不予认可，且证据形式不符合法定要求，本院依法不予认定。对证据4中的领料单与入库单，中鑫达公司对其真实性不予认可，且系典廷公司单方形成材料，本院对其真实性不予认定。对证据4中的订单，中鑫达公司认为系典廷公司员工签收材料，中鑫达公司对其真实性不认可，但未提供证据予以证明，本院对其真实性予以认定。典廷公司认为中鑫达公司提供的S136精板存在质量问题，向本院提出质量鉴定申请，本院于2016年3月24日组织双方进行鉴定检材的确定。中鑫达公司认为典廷公司对钢材进行了加工使用，无法确定系中鑫达交付给典廷公司的产品，故对典廷公司现场提交的钢材不予认可，而典廷公司未提供证据证明其提交的钢材系中鑫达交付的产品，故双方对鉴定检材未达成一致。对于典廷公司提出的另有一块S136精板已退还并在中鑫达公司处，中鑫达公司不予认可，且典廷公司未提供证据予以证明，故本院对典廷公司的该意见不予采信。经审理查明：中鑫达公司与典廷公司之间进行业务往来，典廷公司向中鑫达公司购买模具钢材。交易中，中鑫达公司向典廷公司交付货物，并由典廷公司人员签收相应的送货单。在交货当月，双方通过对账单就货款进行对账，然后由中鑫达公司向典廷公司开具增值税专用发票。2015年1月至2015年8月，中鑫达公司开具四份增值税专用发票，金额共计46156元。另有货款826.73元，中鑫达公司未开具相应发票。中鑫达公司认为典廷公司结欠其总货款46982元（46156元+826.73元）未按约支付，故诉至本院。庭审中，经中鑫达公司核实，确认原主张的货款中未开票金额826.73元应扣除66元，以46916元（46982元－66元）作为货款请求金额。本院认为：中鑫达公司与典廷公司通过送货单、对账单、发票等形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。典廷公司确认结欠中鑫达公司诉请的货款金额（扣减66元），事实清楚，本院予以确认。故对中鑫达请求典廷公司支付货款金额46916元，本院予以支持。中鑫达公司要求典廷公司支付迟延付款违约金，双方庭审中均确认未就逾期付款违约金进行约定，中鑫达公司要求支付逾期付款违约金依据不足，本院依法不予支持。典廷公司反诉请求中鑫达公司赔偿因产品质量问题导致典廷公司产生的损失，但对中鑫达公司交付的产品存在质量问题并未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对典廷公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山典廷精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中鑫达模具钢材有限公司支付货款46916元。二、驳回原告昆山中鑫达模具钢材有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告昆山典廷精密模具有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本诉案件受理费1000元，保全措施申请费520元，共计1520元，由被告昆山典廷精密模具有限公司负担。反诉案件受理费382元，由反诉原告昆山典廷精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军代理审判员  王苏娜人民陪审员  周 萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。