江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5782号原告董善军，居民。委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告庞树权，居民。原告董善军诉被告庞树权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告董善军及其委托代理人张雷、被告庞树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董善军诉称：2016年4月5日，被告庞树权因经营困难向原告借款300000元，口头约定月息2分，双方签订质押借款协议，原告扣除第一个月利息后转账给被告196400元，给付被告面额100000元的银行承兑汇票一张，被告将一张面额300000元的承兑汇票质押给原告。后经鉴定，被告质押给原告的承兑汇票系伪造。原告认为，被告的行为违反质押借款协议第二条约定，故起诉请求判令被告偿还借款300000元及利息（自2016年4月5日按月利率2%计算至还清款止）。被告庞树权辩称：原告起诉属实，被告确实给原告300000元承兑汇票，原告通过银行给被告转账196400元，并给付被告100000元银行承兑汇票一张。但被告不同意还款，因为被告并不是向原告借款，原告是专门收承兑汇票从中赚取差价，被告给原告一张300000元的承兑汇票，原告从中赚了3600元，且原告当时称给其300000元承兑汇票后就不找被告。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、质押借款协议一份，该协议第二条约定被告保证质押的承兑汇票是真实的，否则，被告构成违约，同意承担一切法律责任，并按照日3‰支付占用资金期间的利息及违约金，该协议可以证明双方就借款达成合意，如果造成损失，原告可以要求被告退款。2、被告出具的收条一张，证明被告收到原告100000元承兑汇票及196400元的事实。3、转账凭证一张，证明原告转账给被告196400元的事实。4、中国工商银行股份有限公司卢湾支行于2016年4月18日出具的关于没收伪造票据的情况说明一份，证明被告质押给原告的300000元承兑汇票系伪造票据，原告提供的质押借款协议上明确被告质押的票据票号及出票银行、出票人、票面金额、出票日期及到期日，该承兑汇票与银行出具的情况说明中的票据系同一张票据。5、银行承兑汇票鉴定报告复印件，证明被告给原告的300000元承兑汇票系伪造。被告对原告提供的上述证据质证称：对证据1、2、3的真实性没有异议，质押借款协议书及收条上的名字是被告所写，但收条内容是后写的。不清楚300000元承兑汇票是否被银行没收，亦不清楚鉴定报告的情况。被告向法庭提供承兑汇票复印件一份，上面有仲光伯签字，证明原件已转让给原告。原告对被告提供的承兑汇票复印件真实性无异议，是仲光伯将票给被告，被告将票交给原告。本院认证意见：对原告提交的证据1、2，被告庞树权对其真实性未提出异议，且该质押借款协议书、收条上均有被告签名，故本院对质押借款协议书、收条的真实性及收条的合法性予以认定，但该协议第四条中约定若被告不能按时还款，则同意将票据的所有权转让给原告，该约定违反《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定的禁止流质原则，故该约定应为无效约定，但该无效约定不影响协议的其他有效部分，故本院对该质押借款协议其他部分的合法性予以认定；关于质押借款协议书的关联性，即能否证明原、被告之间系借贷关系的问题，本院将结合其他证据在下文中进行论述；关于收条的关联性，鉴于被告认可收到原告相关款项，故本院对其关联性予以认定。被告对证据3无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。关于证据4、5，被告称不清楚相关情况，经本院对该两份证据进行审查，其中证据4盖有银行印章，证据5虽系复印件，但与证据4相互印证，同时结合双方庭审中有关报警的陈述，故该两组证据可以证实被告交付原告的300000元承兑汇票系伪造及已被银行没收的情况。对被告提供的证据，原告认可该票据系仲光伯将票据交给被告，被告又将票据交给原告，本院对此予以认定，但该证据并不能证实原告系收取票据从中赚取差价。经审理查明：2016年4月5日，被告庞树权（甲方）因经营临时急需资金向原告董善军（乙方）申请借款，乙方同意，双方因而签订质押借款协议一份，内容如下：一、甲方保证：下列银行承兑汇票是甲方以合法的方式取得。票号：10300051/24038962，出票日期：2016.1.6，到期日：2016.7.6，出票银行：中国农业银行宁波慈溪市周巷支行/宁波天翔电器有限公司，票面金额：300000.00；二、甲方保证上述银行承兑汇票为合法所得，不存在挂失、变造、伪造和克隆行为，也不存在任何法律纠纷。甲方承诺在汇票抵押给乙方前的汇票前手所产生的任何纠纷及经济损失均有甲方承担。由于承兑汇票是远期汇票，乙方保留一切向甲方追索的权利。否则，属于甲方违约，甲方愿意承担由此产生的一切经济、法律责任，无条件退回乙方的借款，并按照占用乙方资金的日3%的标准支付违约金及利息；三、甲方本次银行承兑汇票的总额为叁拾万元整，扣除借款利息共计196400元，乙方应付给甲方借款金额为196400元，附加银行承兑汇票壹张（31300051/23089750，壹拾万元整）；四、借款期限为60天。甲方如果不能按时还款，则同意将票据的所有权转让给乙方，乙方有权利以任何方式处理本次甲方用于质押的全部票据。还款金额不足时，则由甲方股东个人承担无限连带责任……协议签订当天，原告通过银行向被告转账196400元，并交付被告金额为100000元的银行承兑汇票一张。被告则将一张金额为300000元的银行承兑汇票（票号：10300051/24038962，出票日期：2016年1月6日，到期日：2016年7月6日，出票人：宁波天翔电器有限公司，付款行：中国农业银行宁波慈溪市周巷支行，收款人：台州长雄塑料有限公司，出票金额：300000.00，连续背书情况：泰州长雄塑料有限公司，沭阳县万科木业制品厂，上海冠穗贸易有限公司，上海也盈实业有限公司）交付原告。2016年4月14日，中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行申请深圳聚融科技股份有限公司对上述300000元的银行承兑汇票进行鉴定，结论为该票据系伪造的银行承兑汇票。同年4月18日，中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行向上海也盈事业有限公司出具情况说明一份，载明没收该伪造票据。原告知悉该票据系伪造后即向被告索款，但被告称无钱还款，致使原告索款未果，因而引发诉讼。庭审中，原告称中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行已经向上海市黄埔区公安局经侦支队报案，并已立案；被告亦称其曾向沭阳县公安局桑墟派出所报警，沭阳县公安局桑墟派出所告知其该案已由其他公安机关立案受理。本院认为：原告以其与被告签订的质押借款协议主张双方系民间借贷关系，被告对收到原告296400元的事实予以认可，但称其并非向原告借款，而是原告从其手中收取票据从中赚取差价，鉴于被告对质押借款协议上其本人签名予以认可，故本院对该协议的真实性予以认定，经审查，该协议明确载明系质押借款协议，内容亦系双方对借款金额、借款期限及违约责任的相关约定，即该协议作为证明双方存在借贷关系的最直接证据，除非被告有确凿的相反证据，否则不宜推翻该协议载明的内容，现被告庞树权虽称双方实际并非借贷关系，但并未提供充分证据予以证实，故本院对其辩解意见依法不予采信，即依法认定原、被告之间系民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。双方虽约定借款期限为60天，即原告起诉时借款尚未到期，鉴于被告庭审中明确表示无钱且不同意还款，且至本案判决时，该借款还款期限已届至，但被告仍未还款，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。关于被告需归还的借款本金数额，因《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”现原、被告双方一致认可原告通过银行转账交付被告196400元、并交付被告银行承兑汇票100000元，预先扣除3600元，即原告实际交付被告的借款数额应为296400元，故被告仅需归还原告借款本金296400元。原告超出部分的请求无法律依据，本院不予支持。原告还要求被告按月利率2%支付利息，因被告未能归还原告借款，且质押借款协议第二条明确约定，若被告违约，则应按占用资金的日3‰支付违约金及利息，现原告仅按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，但该利息应以实际借款数额即296400元为基数进行计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞树权于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董善军借款296400元及利息（利息以296400元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告董善军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告庞树权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一六年六月十日法官助理 王红枝书 记 员 张晓燕书 记 员 邱 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。