wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初403号 原告：慈溪市胜山爱良布行（个体工商户，社会统一信用代码：92330282MA283DAM35）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街137号。法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金融大厦10楼，代收人孙巧英。 经营者：陆桂芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山国鑫服装厂（个体工商户，社会统一信用代码：92330282MA2EJENM1X）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村一灶北路70号。 经营者：卢国鑫，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告慈溪市胜山爱良布行诉被告慈溪市胜山国鑫服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山爱良布行的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山国鑫服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告支付原告货款18758元，并支付原告自2021年1月7日起至货款实际清偿日止、以18758元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年9月3日、10月29日、12月28日，被告分别向原告购买服装布料，合计货款18758元。被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单三份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山国鑫服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山爱良布行货款18758元，并赔偿原告自2021年1月7日起至货款实际清偿日止、以18758元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告慈溪市胜山国鑫服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月十三日 代书记员 岑静静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14789号 原告：吕江晓，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王**毅，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：董思洁，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吕江晓与被告董思洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕江晓于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吕江晓撤回起诉。 本案案件受理费556.25元，已减半收取，由原告吕江晓负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2726号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。被告：王浩，男，1981年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：乔善平，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告王浩、乔善平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十六日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执662号之一申请执行人秦喜凤，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人秦豪，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦喜凤与被执行人秦豪民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力（2020）豫1702民初8788号民事判决书判定：秦豪向秦喜凤返还借款200000元。因秦豪至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人有权利聘请律师，并申请律师调查令，调查被执行人的可供执行的财产。本院于2021年4月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初8788号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月十四日书记员 张 宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1511号                  案  由                            离婚纠纷                   受送达人                        申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：朱雪梅，女，1979年11月12日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。      被执行人：张付欢，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地泗阳县新袁镇，现住泗阳县东开发区。                              案件执行情况及通知内容                    申请执行人朱雪梅与被执行人张付欢离婚纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人张付欢已自行支付申请人2100.00元。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。       二〇二一年四月八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1649号原告：荀秀玲，女，1971年8月10日生，汉族，住内黄县。被告：薛珊，女，1995年8月15日生，汉族，住内黄县。原告荀秀玲与被告薛珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告荀秀玲于2021年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荀秀玲撤回对被告薛珊的起诉。案件受理费25元，由原告荀秀玲负担。审判员  郭卫锋二〇二一年四月九日书记员  张 扬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4905号 申请执行人：瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会 被执行人：夏成新 申请执行人瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会与被执行人夏成新排除妨害纠纷一案，（2019）浙0381民初13325号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏成新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4905号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1745号申请人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行,住所地辽宁省大连市西岗区大同街160、162号。负责人：桂晓航，系该支行行长。被申请人：大连应达海天冲压制品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路91号。法定代表人：宋丽华，系该公司经理。被申请人：大连高新技术融资担保有限公司，辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。法定代表人：王召华，系该公司经理。被申请人：大连应达实业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路91号。法定代表人：张达，系该公司经理。被申请人：大连惜能科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路91号205室。法定代表人：张静研，系该公司经理。被申请人：张达，男，1953年10月5日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：宋丽华，女，1952年8月6日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：张静妍，女，1980年12月30日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与大连应达海天冲压制品有限公司、大连高新技术融资担保有限公司、大连应达实业有限公司、大连惜能科技发展有限公司、张达、宋丽华、张静妍金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连应达海天冲压制品有限公司、大连高新技术融资担保有限公司、大连应达实业有限公司、大连惜能科技发展有限公司、张达、宋丽华、张静妍银行存款5026171.19元，或查封、扣押其他等值财产。华夏银行股份有限公司大连分行提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连应达海天冲压制品有限公司、大连高新技术融资担保有限公司、大连应达实业有限公司、大连惜能科技发展有限公司、张达、宋丽华、张静妍银行存款5026171.19元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年四月十九日书记员  公晓宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执329号申请执行人焦喜凤，女，生于1982年4月10日，汉族，住唐河县。被执行人李长森，男，生于1986年9月20日，汉族，住唐河县。申请执行人焦喜凤与被执行人李长森为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2991号民事判决书已发生法律效力，由于李长森未履行法律文书确定的义务，申请执行人焦喜凤于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李长森履行（2020）豫1328民初2991号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李长森在规定的期限内未实际履行；本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人包文芬名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月15日对被执行人李长森采取了限制出境措施；后将被执行人李长森入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年4月11日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人焦喜凤的债权已受偿0元，未受偿70000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人焦喜凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年四月十一日书记员  丁洪彬
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执643号 申请执行人王书生、被执行人江苏中益建设集团有限公司： 关于王书生诉江苏中益建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的84360元。经本院立案执行，现已执行到位86919元（含案件受理费1394元、执行费1165元），余下部分申请执行人放弃。本院已将前述款项中85754元转付给申请执行人。至此，申请执行人王书生向本院申请执行的（2020）黔2726民初2261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6423号原告荣海燕，女，汉族，1980年4月23日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人邵琳，河南修谨律师事务所律师。被告李彦光，男，汉族，1976年1月1日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所郑州市上街区工业路119号，统一社会信用代码91410106561024694X。负责人韩贞垒。原告荣海燕诉被告李彦光、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告荣海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣海燕撤诉处理。审判员  李雯二O二一年三日二十六日书记员  乔洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1978号原告：梁援朝，男，1952年5月25日生，汉族，襄阳东津新区，委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：吕静，男，1983年6月5日生，汉族，住襄阳东津新区，被告：吕波，男，36岁，住襄阳东津新区。原告梁援朝与被告吕静、吕波劳务合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，原告梁援朝于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕波的起诉。本院认为，原告梁援朝自愿撤回对被告吕波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁援朝撤回对被告吕波的起诉。审判员  徐艳丽二〇二一年四月十四日书记员  李文若
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1634号申请执行人：孙峰，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：潘才，男，1957年3月20日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县大兴镇。孙峰与潘才借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初603号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙峰于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人潘才履行生效法律文书确定的给付孙峰人民币欠款17112.50元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人潘才有可供执行财产，申请人孙峰也未能提供潘才有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1634号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年四月一日书记员  周舰航
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执554号之一 申请执行人浙江舟山东大城市运营服务有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港集团**。 法定代表人：范志平，总经理。 委托代理人（特别授权）：徐子珩，男，1983年8月23日出生，汉族。 被执行人张家平，男，1965年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山东大城市运营服务有限公司与被执行人张家平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民特210号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2021年3月30日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张家平归还借款本金361859.75元及利息，执行费5328元。 执行立案后，本院于2021年3月30日向被执行人张家平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家平未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行存款。 本院采取以下执行措施：将被执行人予以限制消费，扣划被执行人存款。 上述执行情况已告知申请执行人,申请执行人债权已清偿150027.35元，被执行人已承担执行费5328元。 本院认为，申请执行人与执行人张家平自愿达成执行和解协议，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月十四日 代书记员  蔡宏鑫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执544号申请执行人：洛阳崇坤机电设备有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处鑫隆花园3号楼商11，统一社会信用代码91410329MA45Y4C873。法定代表人：李雅楠，女，汉族，1989年9月20日生，住伊川县。委托代理人：孙鹏渊，男，汉族，1989年10月16日生，住伊川县。被执行人：刘占伟，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳崇坤机电设备有限公司与刘占伟合同纠纷一案，本院（2021）豫0329民初60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。现该案已经立案执行。申请执行人洛阳崇坤机电设备有限公司于2021年4月15日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0329民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二一年四月十五日书记员  陶浩亮
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执441号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初446号刑事判决书，于2021年2月1日立案执行被执行人陈炎组织他人偷越国(边)境罪罚金刑一案。执行中，被执行人陈炎已经自动履行人民币7000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3102号原告：叶伟国，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区双屿镇潘岙村上叶。委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。被告：张子欣，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇悦丰新村34幢301室。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。原告叶伟国与被告张子欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶伟国向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同，被告退还原告全部货款358万元；2.被告赔偿原告因购买其pp1200高密度熔喷布设备质量不合格而造成的经济损失约100元（具体以鉴定后实际损失为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日，原告与被告双方口头约定，原告向被告购买pp1200高密度熔喷布设备一套，价格358万元，用于生产95级以上熔喷无纺布产品。设备质量要求约定生产出来的高密度熔喷布过滤效果达到95级产品80%以上符合要求20%不能低于90级，如达不到要求退还全部设备和模具货款。嗣后，原告依约支付货款，由被告来原告处安装设备，但被告经3次半个多月时间调试不成功，无法正常生产，机器闲置至今。原告因被告提供的设备产品质量不合格，无法实现合同目的并造成巨大经济损失，特起诉维护合法权益。本院经审查认为，张子欣与叶伟国于2020年5月5日在签订第一份《PP1200高密度熔喷布设备加工合同》时已表明其系科隆公司法定代表人，且其在合同尾部经办人处签名，叶伟国对此亦为明知。后张子欣又在第二份《PP1200高密度熔喷布设备加工合同》中明确甲方（卖方）系阜新科隆无纺布有限公司，其在合同尾部经办人处签名，叶伟国在当场也未对合同中的卖方主体提出异议，故综合两份合同内容可以认定，案涉合同的卖方应为阜新科隆无纺布有限公司，叶伟国将张子欣列为被告提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回叶伟国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 曾宪佳二〇二一年四月九日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执恢104号申请执行人：毕治东，男，1988年11月30日出生，汉族，住新乡县。被执行人：李红燃，男，1989年10月8日出生，汉族，住新乡县。被执行人：闫亚龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住新乡县。关于毕治东申请执行李红燃、闫亚龙借款合同纠纷一案，法院作出（2018）豫0721民初1060号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、李红燃共欠毕治东借款本金280000元，于领取调解书时李红燃偿还毕治东现金100000元，2018年10月14日偿还30000元，2019年1月31日偿还50000元，2019年6月30日偿还50000元，剩余借款本金50000元于2019年12月31日前付清。如果李红燃未按期归还借款，毕治东可按照借款全额申请强制执行，且李红燃应向毕治东支付借款利息，利息按照月息2分从借款之日起计算至还清借款之日。二、闫亚龙对上述借款承担连带清偿责任。三、其他问题双方互不追究。因李红燃、闫亚龙未按上述生效法律文书履行义务，毕治东向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。2.查明被执行人闫亚龙名下有车牌号为豫Ｇ×××**的汽车一辆，经评估拍卖，得执行款72800元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢104号案件本次执行程序。被执行人李红燃、闫亚龙负有继续向申请执行人毕治东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十一日书记员  陈 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1546号之一申请执行人：王文玉，男，汉族，生于1956年12月22日，住住南阳高新区。申请执行人：杨庆荣，女，1954年1月23日出生，汉族，住南阳高新区。被执行人：徐海林，男，1956年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：韩学凤，女，1958年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于申请执行人王文玉、杨庆荣与被执行人徐海林、韩学风民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初895号民事调解书，于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查，本案的执行依据为南阳市卧龙区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）豫1303民初895号民事调解书，该调解书已发生法律效力，调解书主要内容为“一、截止2019年4月10日，被告徐海林尚欠原告王文玉、杨庆荣借款本金100万元，利息为64.8万元（按照月息1.8%计算）。二、被告徐海林在2019年12月31日前还款20万元本金，2020年12月31日前还款50万元本金，剩余本金30万元及利息64.8万元于2021年6月30日前还清。三、若逾期一次，双方约定自2019年5月1日起按照月息1分支付未履行本金的利息至款付清之日止。四、被告韩学凤对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取8520元，由被告徐海林、韩学凤承担；保全费5000元，由原告王文玉、杨庆荣承担。”现申请执行人王文玉、杨庆荣向本院提交的强制执行申请书的申请内容为“1、支付借款本金1648000元，支付借款利息自2019年5月1日起，按月息1分支付至款付清之日止，利息暂算至2021年4月1日利息379040元；2、诉讼费8520元。合计2035560元。”本院认为，申请执行人王文玉、杨庆荣依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初895号民事调解书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但经本院审查，本案执行依据即（2019）豫1303民初895号民事调解书，根据上述调解书被执行人徐海林、韩学风自2019年12月31日之前归还20万元本金，2020年12月31日之前归还50万元本金，剩余本金30万元及利息64.8万元于2021年6月30日前还清，本案尚有部分本金及利息的支付日期未届满。现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回王文玉、杨庆荣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕明革审判员  靳志刚审判员  刘 晓二〇二一年四月十五日书记员  史宛龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1444号之一申请执行人：张卡，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：潘宝成，男，汉族，1985年3月4日生，住河南省开封市鼓楼区。张卡与潘宝成劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1351号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告潘宝成向原告张卡支付工资款5000元。被执行人潘宝成未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张卡于2020年11月4日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人张卡撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的固定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初1351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十二日书 记 员  谢明英
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1052号原告:艾某，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐先武，平江县虹桥法律服务所法律工作者，一般授权。被告:胡某，女，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：胡孟书，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县，系人，一般授权。原告艾某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告艾某及其委托诉讼代理人唐先武，被告的委托诉讼代理人胡孟书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还婚约彩礼合计人民币91800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告父亲胡建新与原告父亲谈租房做生意时，见原、被告年龄相仿，便向原告父亲提议将自家女儿嫁给原告为妻。在媒人的周旋下，定于农历2017年1月18日按农村风俗看亲，但被告方提出要60000元压钟礼、新娘“三金”、亲属16人每人红包一个（详见礼单明细）共计91800元。原告按被告要求全部给付到位。看亲同居后，因原、被告在外务工，要年底才回家，原告方每年向被告方提出办理结婚酒和结婚登记手续时，被告每次借故推辞，为此双方关系决裂。原告父亲多次找媒人、双方村委从中协调解决返还彩礼时，被告方拒绝返还且无协商余地。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告经人介绍相识同居四年且未进行登记结婚属实，其他所诉不实。原、被告同居四年之久，前两年共同生活在一起，因原告好逸恶劳，一味地依赖家里人，加之双方志趣不相投，为家庭琐事发生争吵后开始分居。在此期间，原告多次找被告纠结，发微信恐吓，被告精神和肉体受到严重伤害，陆续进医院治疗。现原告起诉要求返还彩礼，被告坚决不同意，所给予的礼金属赠与行为，同时在共同生活期间早已挥霍一空，请求驳回其诉讼请求，维护妇女的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的彩礼礼单，证明被告父亲出具订婚时拿礼金的名单。被告认为是按原告方的要求提供的名单，仅能证明亲戚来往。本院认为，被告认可具体名单是按原告方要求提供，故本院对该份彩礼礼单的真实性予以采信。2、原告提供的胡义安调查笔录，证明原、被告订婚时所花费的彩礼，被告不同意与原告结婚的情况。被告认为只是原告与媒人的一面之词，缺乏真实性和关联性。本院认为，胡义安系原、被告的媒人，对原、被告之间的彩礼往来应当是清楚的，结合胡义安作为证人出庭的证人证言及原、被告双方庭审时的陈述，该证据可证实如下情况：原告给付被告的礼金为60000元、三金折价18000元，被告祖父1200元，被告祖母1200元，被告父亲2000元，被告母亲2000元，被告哥哥800元，被告大嫂800元，被告侄子800元，被告姐姐800元，被告叔婶共计4200元，原、被告至今没有结婚。3、被告提供的聊天记录，原告认为是原、被告之间的聊天记录，但没有发信息恐吓。本院认为，该份证据仅能证明原、被告之间的聊天记录，原告在微信群发的信息没有明确指向，不能认定为是对被告的威胁，故本院对该份证据的真实性予以采信。4、被告提供的病历资料、照片，证明被告因此次事情受到伤害，有自杀倾向。被告认为与本案无关。本院认为，从被告提供的照片来看，被告手腕处有伤痕，但没有证据证明被告受伤与本案存在关联，同时被告本人没有到庭，无法查清受伤的真实原因，故本院对该份证据不予采信。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2017年经人介绍相识，农历2017年1月18日按地方风俗看亲，看亲过程中原告给付被告的礼金为60000元、三金折价18000元，被告祖父1200元，被告祖母1200元，被告父亲2000元，被告母亲2000元，被告哥哥800元，被告大嫂800元，被告侄子800元，被告姐姐800元，被告叔婶共计4200元。看亲后，原、被告开始共同生活，后双方因琐事发生争吵开始分开生活。双方未举办结婚仪式，也没有办理结婚登记。2021年3月3日，原告向本院提起婚约财产纠纷诉讼。本院认为，本案争议焦点为：一、本案中的彩礼应当如何认定？二、彩礼返还的数额如何认定？关于焦点一，彩礼属于当事人双方按当地习俗，在订婚和举行结婚仪式的过程中给付对方的礼金。原告诉称其给付被告、被告亲属的礼金均应由被告返还。本院认为，彩礼的范畴应当仅包括原告在看亲过程中给付被告及被告父母的礼金。原告给被告祖父母、哥哥、大嫂、侄子、姐姐、叔叔婶婶的礼金，应当属于正常的人情往来，不属于彩礼的范畴，不应当返还。因此，本案中彩礼的具体数额本院依法认定为82000元。关于焦点二，原、被告经人介绍相识后按地方风俗看亲，在看亲过程中原告按照当地习俗给付了彩礼，看亲后原、被告有共同生活，但双方并未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告至今未办理结婚登记，故原告请求返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。考虑到双方看亲后已共同生活一段时间，同时从保护妇女权益的角度出发，本院认为本案应由被告返还原告彩礼50000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、由被告胡某在本判决生效之日起十日内返还原告艾某彩礼人民币50000元；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告承担419元，被告承担628.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇二一年四月九日法官助理田枝柱书记员杨敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1677号申请执行人周建华，男,生于1968年6月29日，汉族，住宜城市。被执行人龚乐乐，男，生于1990年2月17日，汉族，住宜城市。本院在执行周建华与龚乐乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1739号民事判决书已发生法律效力，判决被告龚乐乐欠原告周建华借款30500元，由被告龚乐乐在判决生效后五日内向原告周建华偿还付清。法律文书生效后，因被执行人龚乐乐拒不履行义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人龚乐乐送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，被执行人龚乐乐常年不在家，下落不明，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人龚乐乐名下的财产信息予以查询，被执行人龚乐乐在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人龚乐乐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人龚乐乐暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  许洪涛二〇二一年四月九日执行员  邬少云书记员  陈为一
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0123行初7号原告：杨x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，依兰县三道岗粮库下岗工人，住依兰县。委托诉讼代理人：关xx，依兰县道台桥法律服务所法律工作者。被告：依兰县人力资源和社会保障局。地址：依兰县依兰镇三姓路中段。法定代表人：王xx，局长。行政机关出庭负责人：李xx，副局长。委托诉讼代理人：刘x，保险股股长。委托诉讼代理人：郭xx，信访仲裁股股长。原告杨x与被告依兰县人力资源和社会保障局行政确认一案，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼。原告杨x于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨x向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨x撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨x负担。审 判 长  熊双龙审 判 员  吴 妍人民陪审员  曲 超二〇二一年四月七日书 记 员  邹 坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1605号之二申请执行人：洛阳浩淦商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区，组织机构代码：31738263-3。法定代表人：曹战军。申请执行人：洛阳浩拓石化产品有限公司，住所地洛阳市吉利区，组织机构代码：MA40R85Y-3。法定代表人：曹战军。被执行人：杜艳娟，女，汉族，1983年08月08日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人杜艳娟合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人杜艳娟在000000×××01账户内余额人民币9445.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜艳娟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币738237.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十日书记员  柴志强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2739号申请执行人：高飞翔，男，汉族，1993年7月28日出生，住河南省洛阳市。被执行人：芯易科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****213。法定代表人：邱德腾。高飞翔与芯易科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1812号法律文书已发生法律效力。高飞翔向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.54万元及利息。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人芯易科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人芯易科技（北京）有限公司名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人高飞翔申请执行的0.54万元已执行0元，尚有0.54万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人芯易科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人芯易科技（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人芯易科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月十五日书记员 赵文成
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0202行审2号申请执行人黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道39号。统一社会信用代码11420200565468014D。法定代表人柯月明，局长。委托代理人郑涛、方倩影，系黄石市劳动保障监察支队工作人员。代理权限：一般代理。被执行人黄石市金枣轩农贸有限公司。申请执行人黄石市人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请强制执行黄人社监行罚[2019]1号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书》。同年4月13日，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄石市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人黄石市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张玉荣人民陪审员  张 景二０二一年四月十四日书 记 员  李 竹
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1734号之一原告：孙学健，男，1992年10月31日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。被告：皋古霞，女，1971年2月27日出生，住盐城市亭湖区。原告孙学健与被告皋古霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告孙学健于2021年4月7日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学健提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学健撤诉。案件受理费4450元,减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由原告孙学健负担。审 判 员  蔡 克二〇二一年四月七日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初5401号 原告：黄宝忠，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雪莉，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：彭文妍，女，1995年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告黄宝忠与被告彭文妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 黄宝忠向本院提出诉讼请求：判决彭文妍立即偿还黄宝忠借款本金117135.6元并按2021年3月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黄宝忠提供的证据《借款凭证》未能体现双方约定了合同履行地，而其提供的微信、支付宝、银行等转账记录显示其将案涉款项转给彭文妍，彭文妍户籍所在地为接收货币一方所在地。故，本院即非被告住所地，也非案涉借款合同的履行地。被告彭文妍住所地为湖南省衡阳市雁峰区，本案应由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴水泉 二〇二一年四月十五日 书记员  何 俊 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保185号申请人：南京玛沃机床制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。被申请人：重庆小辉马广告有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：郑某某，男，1973年11月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人南京玛沃机床制造有限公司与被申请人重庆小辉马广告有限公司、郑某某诉前财产保全一案，申请人南京玛沃机床制造有限公司于2021年4月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆小辉马广告有限公司、郑邦均名下银行存款355000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人南京玛沃机床制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆小辉马广告有限公司、郑某某名下银行存款355000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  左玲二〇二一年四月八日书记员  乔燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执93号申请执行人：刘刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：任政，男，1985年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王文朝，男，1989年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年1月4日立案执行申请人刘刚与被执行人任政、王文朝民间借贷纠纷一案。2020年11月25日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初315号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券；现，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执93号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年四月六日书记员 刘同磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终936号上诉人（原审原告）：吴俊彦，女，1948年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文燕，女，1954年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨洋（系王文燕之女），住天津市河北区。上诉人吴俊彦因与被上诉人王文燕民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年11月4日天津市南开区司法局作出津南开司鉴答（2020）044号《投诉处理答复书》，其中写明“鉴于该鉴定仅以实验样本作为鉴定样本，而缺少相关自然样本，被鉴定人在书写鉴定样本时知道书写笔迹的用途，同时样本提取人不是本鉴定的鉴定人，无法保证鉴定质量。对于被投诉人（备注：即一审法院委托的鉴定机构）违反《司法鉴定程序通则》第二十四条第二款的行为，本机关责令其限期整改”。由于案涉借条真实性为认定吴俊彦与王文燕是否存在民间借贷关系的关键证据之一，一审诉讼中所形成的鉴定意见存在瑕疵，故一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4696号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人吴俊彦预交的二审案件受理费3,060元予以退回。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年四月二日书记员  唐 啸
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3615号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：徐美兰，女，1976年6月9日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告徐美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费120元，保全申请费196元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月十六日 书记员  谢 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院              执行裁定书     （2020）陕0602执3157号     申请执行人：刘燕，女，汉族，1976年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区石油公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘杰，男，汉族，1977年11月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：苏政，男，汉族，1977年11月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二十里铺高坡加油站。   公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   刘燕申请执行刘杰、苏政民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    在执行过程中，本院向被执行人刘杰、苏政送达了执行通知书，责令被执行人被执行人刘杰偿还申请执行人刘燕本金200000元及利息（按月利率1.5%计算从2018年11月27日起至实际还款之日止）；被执行人苏政承担连带清偿责任；被执行人刘杰承担案件受理费2600元，执行费2900元。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘杰、苏政名下的相关财产信息，发现被执行人刘杰、苏政在金融机构、互联网金融无存款及房产信息；被执行人刘杰无车辆登记信息，被执行人苏政名下有一车辆（车牌号：陕JXXXXX），本院已依法予以查封，经本院与申请执行人谈话，其明确表示该车下落不明，再未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人刘杰、苏政采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘杰、苏政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘燕释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3157号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛          二0二一年四月十五日     书记员陈  伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4914号 申请执行人：瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会 被执行人：夏钱弟 申请执行人瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会与被执行人夏钱弟排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13331号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏钱弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4914号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初654号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连沙河口区。 被告：徐晓天，男，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连高新区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告徐晓天物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李泳伶
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢232号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳。 被执行人：智明光，男，1982年4月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王建军，男，1980年11月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：周帅，男，1989年2月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：白运孟，男，1985年11月1日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人智明光、王建军、周帅、白运孟金融借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人智明光、王建军、周帅、白运孟已全部履行完毕。（2015）成商初字第1149号民事判决书确定的内容被执行人智明光、王建军、周帅、白运孟已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢232号执行案件所执行的（2015）成商初字第1149号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5063号申请执行人：钱海春，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张烁，男，1983年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。钱海春诉张烁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张烁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月17日向被执行人张烁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张烁未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月8日、2020年12月30日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年4月9日共计提起5轮网络查控，于2020年12月18日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行账户存款、网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人。2.2020年12月29日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张烁名下无不动产可供执行。3.2020年12月29日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张烁名下有公积金账户存款，但被本院另案保全，本案无法执行。4.被执行人名下车牌号豫Ａ×××××5的福特牌轿车经本院另案拍卖处置，本案无法执行。三、申请执行人钱海春未向本院提供被执行人张烁其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、现场走访、电话联系等形式对被执行人目前状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月21日前往被执行人张烁工作所在地中色科技股份有限公司现场调查，查明被执行人外债很多，工资收入已被他案保全冻结，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，经查看关联案件现场调查情况，也未发现被执行人可供执行的财产，以上调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人张烁违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月15日对被执行人张烁采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月2日将被执行人张烁列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25254.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5063号案件终结本次执行程序。被执行人张烁负有继续向申请执行人钱海春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十九日书记员  李勇钢
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2212号申请执行人:陈书勤，男，汉族，1951年11月21日生，住河南省尉氏县。被执行人：王雷，男，汉族，1983年5月23日生，住河南省。陈书勤与王雷买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2020年9月10日作出（2020）豫0223民初1920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容为：被告王雷偿还原告化肥款74911元。因被执行人王雷未按生效法律文书履行义务，陈书勤向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王雷采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产及联系方式。2、2020年11月24日、2021年2月26日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、房产等财产状况进行查询,经查询被执行人王雷名下零星存款已扣划，被执行人王雷名下车辆已轮候查封，被执行人王雷名下无房产、无住房公积金。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2021年4月20日对被执行人采取了限制消费措施。5、2021年4月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年4月13日与申请人陈书勤委托代理人周伟威约谈，申请人同意该案终结本次执行程序，向其告知上述调查措施和执行情况及采取强制措施的期限，银行存款冻结期限为一年。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷继续向申请执行人陈书勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  孙军玲二〇二一年四月二十一日书记员  张 珂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3608号 申请执行人：刘新财，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：江苏众联惠科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路****，统一社会信用代码91320585MA1R7T6Y7G。 法定代表人：蒲三元。 刘新财与江苏众联惠科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏众联惠科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘新财货款67000元及逾期付款损失（自2019年3月10日起至2019年8月19日止的金额为1319.62元；自2019年8月20日起，以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。案件受理费738元，由江苏众联惠科技发展有限公司负担。因江苏众联惠科技发展有限公司未履行判决书确定的义务，根据刘新财的申请，本院于2020年11月5日立案受理，申请执行标的为69795.62元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年11月5日、2021年3月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款,另许洪卫名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，该车因登记年份较久，实际处置意义不大，故申请执行人放弃对上述车辆的处置权。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2021年3月29日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的69795.62元及利息,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1980号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月十二日 书记员 潘凯文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执373号申请执行人宜兴市锡龙新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码913202820662865668。法定代表人王新良，该公司执行董事。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人湖州南浔威斯地板加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇318国道北侧，统一社会信用代码913305036831361172。投资人叶勇康，该厂厂长。被执行人叶勇康，男，汉族，1974年11月23日生，住浙江省湖州市南浔区。宜兴市锡龙新材料有限公司（以下简称锡龙公司）与湖州南浔威斯地板加工厂（以下简称威斯厂）、叶勇康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0282民初10141号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、威斯厂、叶勇康结欠锡龙公司货款100000元，该款威斯厂、叶勇康于2020年12月10日前支付20000元，自2020年1月起至2021年4月止分别于每月20日前支付20000元。二、若威斯厂、叶勇康有任意一期未按时足额支付，则承担违约金20000元，锡龙公司可就余款及违约金一并向法院申请执行。三、关于本次纠纷，双方一次性解决，再无其他纠葛。四、本案案件受理费1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由锡龙公司负担。因威斯厂、叶勇康未履行上述调解书确定的义务，申请执行人锡龙公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月23日通过法院专递向被执行人威斯厂、叶勇康邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人威斯厂、叶勇康未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2021年1月19日、同年2月26日、同年3月18日、同年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人威斯厂、叶勇康名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明威斯厂名下有车牌号为浙ＥＵ××××福田牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产；叶勇康名下有银行存款7200元，本院依法予以扣划，收取本案部分执行费200元，已交付申请人7000元；叶勇康名下有车牌号为浙ＥＵ××××、浙Ｅ7××××汽车二辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人威斯厂、叶勇康名下的不动产信息，查明威斯厂、叶勇康在本辖区内无可供执行的财产；后本院委托被执行人威斯厂、叶勇康住所地的湖州市南浔区人民法院代为调查被执行人的财产情况，查明威斯厂名下无可供执行的财产；叶勇康与案外人吴雪琴共有的位于湖州市南浔区××镇××花园××幢××室××室××室××不动产已被本院依法查封，上述不动产均设定抵押，且被湖州市南浔区人民法院首封，本案系轮候查封，无处置权。案涉相应房产，本院已向相关首封法院发送参与分配函，要求依法参与分配。4、本院于2021年1月19日通过点对点查控系统查询了被执行人叶勇康的住房公积金，查明叶勇康名下无住房公积金。5、本院于2021年3月2日对被执行人威斯厂、叶勇康适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年4月9日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位7000元，尚未执行到位113000元。已收取执行费200元，尚有执行费1500元未收取。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10141号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十二日书记员  杨建华
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执583号申请执行人：李继明，男，1963年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李继明与倪建勇债权转让合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年四月二十日书记员 崔东风
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2900号原告：陈建平，男，1974年9月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：李和，男，1981年7月19日生，汉族，江苏省人，住江苏省兴化市。本院在审理原告陈建平与被告李和民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈建平的起诉。案件受理费1050元，退回给原告陈建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二一年四月八日代书记员 陈 菲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执739号之二被执行人：刘文涛，男性，汉族，住罗山县。关于刘文涛罚金一案，因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结刘文涛在在中国银行罗山支行营业部XXXXXXX账户内有存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行全部款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文涛在中国银行罗山支行营业部XXXXXXX账户内存款人民币7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月十六日书记员  丁振洲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初613号原告：高太福，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业，住址庆安县状元府生鲜超市对过平房区。委托诉讼代理人：高云飞（父女关系），女，1991年2月9日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：刘艳民，男，1979年9月17日出生，汉族，个体，住址庆安县。高太福诉刘艳民修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高太福于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高太福撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告高太福负担。审判员 李 平二〇二一年四月十九日书记员 王慧聪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2893号原告湖北众利物业管理有限公司，住所地利川市都亭办事处丹桂园（官里名都2-1901）。统一社会信用代码：91422802MA4888JC63。法定代表人付勇，该公司执行董事。委托代理人谭利，男，生于1975年4月25日，土家族，湖北省利川市人，系该公司员工，住本市。特别授权代理。被告谭鸿，男，生于1985年8月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北众利物业管理有限公司诉被告谭鸿物业服务合同纠纷一案中，原告湖北众利物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北众利物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北众利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北众利物业管理有限公司承担。审判员  段艳菊二〇二一年四月十五日书记员  易 畅
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢125号 申请执行人：陈为，男，1977年8月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人：彭花香，女，1973年2月5日出生，汉族，住浏阳市。 被执行人：黄志红，男，1975年6月22日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人陈为与被执行人彭花香、黄志红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭花香已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人陈为同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初702号原告：王**伟,男，1963年10月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路**楼******。统一社会信用代码：914112005531802249。法定代表人：邵军，该公司总经理。原告王**伟与被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告王**伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王**伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**伟撤诉。案件受理费4390元（已减半收取），由原告王**伟负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月十三日书记员  王家宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执539号申请执行人：王素萍，女，1978年11月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘玉满，男，1965年1月18日出生，住辽宁省庄河市。本院在执行王素萍与刘玉满民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘玉满的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人王素萍暂不能向本院提供被执行人刘玉满的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月十四日书记员  孙明慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保408号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张泉： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张泉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保142号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结张泉名下银行（北部湾、中行、农行、财付通）存款70470.36元，实际冻结170.69元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保142号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3093号申请执行人：朱兴，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张文臣，男，1970年11月27日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人朱兴与被执行人张文臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0681民初2486号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张文臣应于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱兴借款本金30万元及利息（自2017年9月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，扣除已归还的利息2万元），直接支付至申请执行人朱兴名下中国工商银行启东支行的账户，账号：37×××31；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张文臣负担案件受理费、保全费合计8070元（申请执行人已预交），应于判决生效之日起十日内履行，支付至申请执行人名下的账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为300000元及利息，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过法院集中送达平台以邮寄方式向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈本人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年10月25日止;委托山东省德州市德城区人民法院于2021年4月15日查封了被执行人名下的鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号车辆各一辆，查封期限均为二年，至2023年4月14日止，上述车辆暂未实际扣押到。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。3、本院已委托山东省德州市德城区人民法院调查被执行人下落，暂未反馈。4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月15日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位300000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月十五日书记员 杨礼嘉
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀06行终70号 上诉人（原审原告）：胡亚娟，女，1978年11月26日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被上诉人（原审被告）：涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北街**。 法定代表人：夏德新，该局局长。 被上诉人（原审被告）：保定市公安局，住，住所地保定市东风中路**/div> 法定代表人：郑建军，该局局长。 上诉人胡亚娟不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人胡亚娟上诉称，一、上诉人在收到《行政复议决定书》后就一直在向人民法院主张权利，因此被耽误的时间不应计算在起诉期限内，应从中予以扣除。2020年3月27日，上诉人收到保定市公安局作出的保公复决字[2020]128号《行政复议决定书》因上诉人所在地在北京，而涿州市公安局基于上诉人在国家信访局进行信访的同一事实，即采取了限制上诉人人身自由，将上诉人从北京强行拉到涿州的行政强制措施，又对上诉人采取了拘留十日的行政处罚，上诉人对此均不服，故上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款之规定，于2020年4月7日向上诉人所在地北京市石景山区人民法院提起行政诉讼。2020年4月14日，北京市石景山区人民法院作出（2020）京0107行初28号《行政裁定》对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服该裁定，提起上诉。2020年6月19日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01行终395号《行政裁定书》，驳回上诉，维持一审裁定，上诉人不服该二审裁定，继续提出再审申请，2020年12月28日，北京市高级人民法院作出（2020）京行申1375号《行政裁定书》，驳回上诉人的再审申请。上诉人认为，虽然北京法院不予立案的决定违反了最高人民法院司法解释的规定，但同时证明，在此期间，上诉人一直积极地在向人民法院主张自己的权利，因此被耽误的时间不应计算在起诉期限内，应当从上诉人的起诉期限中予以扣除。《行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”在人民法院支持的起诉期限延误案件中，耽误事由通常包括当事人一直向人民法院主张权利所耽误的时间，即如果当事人一直在向人民法院主张其权利，所耽误的时间不应计算在起诉期间内。上诉人与2020年12月28日收到北京市高级人民法院作出的（2020）京行申1375号《行政裁定书》后，于2021年1月7日向高碑店市人民法院提起行政诉讼，此段时间未超过法定的起诉期限；二、上诉人向北京市高级人民法院申请再审，与向高碑店市人民法院提起诉讼，在选择管辖法院的问题上明显存在冲突。上诉人向北京市高级人民法院申请再审，说明上诉人希望原告所在地法院能够受理此案，对此案由原告还是被告所在地法院管辖并不是无所谓的态度；如果彼此同时又向高碑店市人民法院提起诉讼，则说明上诉人已放弃向原告所在地法院起诉的想法。二者明显存在冲突，从正常逻辑思维上是不应该同时作出的。《行政诉讼法》第二十一条规定：“原告向两个以上有管辖的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”如果按照高碑店市法院裁定的理由，上诉人应当在向北京高院申请再审的同时就向高碑店市法院提起诉讼，那么当高碑市法院立案后，即使北京高院接受再审申请，指令北京市石景山区法院立案，本案依法也只能由最先立案的高碑店市法院管辖。如此，则上诉人申请再审的意义何在？申请再审是《行政诉讼法》赋予当事人的法定诉讼权利，而一审法院要求上诉人在二审结束后就应向高碑店市法院提起诉讼，其实质是剥夺了上诉人申请对错误裁定进行再审纠错的法定权利；三、高碑店市人民法院对上诉人延长起诉期限的申请未作回应。《行政诉讼法》第四十八条第二款规定“公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”上诉人于2021年1月7日向高碑店市人民法院提出本案延长起诉期限的申请，符合十日的法定期限要求。即使一审法院不同意将上诉人向北京高院申请再审的时间从起诉期限中扣除，也应当对是否准许延长起诉期限作出决定，但一审法院并无作出决定。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684行初20号行政裁定，由河北省高碑店市人民法院予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人胡亚娟因不服河北省涿州市公安局2019年11月13日作出的涿公（松林）（2019）1697号行政处罚决定书以及保定市公安局2020年3月18日作出的行政复议决定向北京市石景山区人民法院提起行政诉讼，该院以其没有管辖权为由，于2020年4月14日作出（2020）京0107行初28号行政裁定书，裁定不予立案，上诉人胡亚娟不服该裁定上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2020年6月19日作出（2020）京01行终395号行政裁定，“驳回上诉，维持一审裁定”。上诉人胡亚娟在收到二审裁定后未在法定期限内向有管辖权的法院提起行政诉讼，而是自己又选择了向北京市高级人民法院申诉，故本案上诉人申诉期间所耽误的时间不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不应在起诉期限中予以扣除。至于上诉人上诉所称，起诉期限延期申请的问题，因上诉人递交申请的时间与递交行政诉状的时间一致，且原审法院已作出不予立案裁定，再处理延期申请已无实际意义。 综上，原审人民法院以上诉人向北京市高级人民法院申请再审并驳回后，于2021年1月7日，上诉人向其提出网上立案申请，已明显超过行政诉讼法规定的不服复议决定十五日内起诉的法定期限，裁定对上诉人胡亚娟的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二一年四月二日 法官助理 周仪娟 书 记 员 叶胜楠
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初77号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人伍思杰，男，1965年9月27日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被重庆市璧山区公安局取保候审，2021年3月5日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人伍思杰犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人伍思杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日20时45分许，被告人伍思杰醉酒驾驶渝CXXXXX普通二轮摩托车从重庆市璧山区大路街道接龙社区青龙街11号路段出发，经大水井路往璧山区北城新苑行驶，当行驶至重庆市璧山区四面山村劝导站路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，伍思杰血液中乙醇含量为139.1毫克／100毫升。 2020年1月15日，公安机关将被告人伍思杰抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人伍思杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍思杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人伍思杰到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人伍思杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人伍思杰在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息等书证；被告人伍思杰的供述和辩解；乙醇检验报告；提取血样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人伍思杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍思杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月一日 书记员  毛丽娜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1552号原告：智洪勇，男，1986年12月2日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：易忠坤，男，1994年10月28日出生，住重庆市巫山县。原告智洪勇与被告易忠坤加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉梅撤回起诉处理。审 判 员 尚维洪二〇二一年四月六日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8069号原告：昆明晋大经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区宏实园第********，统一社会信用代码91530100719455727L。法定代表人：黄**松，昆明晋大经贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈乔明，云南耀律律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈永平。原告昆明晋大经贸有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告昆明晋大经贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明晋大经贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明晋大经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明晋大经贸有限公司负担。审判员 石 文二〇二一年四月十九日书记员 何行玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4451号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人马中山，系该行行长。被告李磊，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院明确表示，因案件重复起诉，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月八日书记员  王小文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2956号 原告：侯森天，男，1996年4月15日出生，汉族，住寿光市。 原告：唐素芹，女，1970年12月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：韩新楷，男，1989年9月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：于华祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨兰彩，女，1974年7月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住，住所地潍坊寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦**201-205/div> 法定代表人：李守江，经理。 原告侯森天、唐素芹与被告韩新楷、于华祥、杨兰彩、华海财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月9日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告侯森天、唐素芹撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  袁玉霞 二〇二一年四月九日 书记员  王晓菲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执912号 申请执行人：张小祥，男，1973年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被执行人：嵊州市亚鑫机械有限公司，住所地嵊州市甘霖镇雅沈村崇仁路口(木材厂后)。 法定代表人：李松。 申请执行人张小祥与被执行人嵊州市亚鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（224000元及相应利息）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿30000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执912号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1348号宁乡市湘麟钢化玻璃有限公司、深圳市若成装饰设计工程有限公司：本院执行的申请执行人宁乡市湘麟钢化玻璃有限公司与被执行人深圳市若成装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1158号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：王曹荣，男，1984年6月22日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王曹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**球 二〇二一年四月一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1309号 原告：田慧，女，1983年3月3日出生，汉族，住广饶县。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 原告田慧与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称“田门村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田慧到庭参加诉讼，被告田门村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年至2020年征用土地补偿款共计23600元(2010年2100元、2011年2100元、2012年2200元、2013年2400元、2014年2400元、2015年2000元、2016年2000元、2017年2000元、2018年2000元、2019年2000元、2020年2400元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本村村民，户口与耕地关系一直未迁出，自原告结婚后，2010年至2020年口粮款一直不给，原告多次要求被告给付，至今未果，根据国家相关法律法规规定，原告应该享受土地补偿款，田门村中与原告同样情况的人员都已经通过法院的判决得到了应得的款项。 田门村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 田慧于1983年3月3日出生并落户于广饶县大王镇田门村,并分得承包土地。田门村集体土地被流转后，由田门村村委会向村民发放每年的土地补偿款。田门村村委会每年每人土地补偿款的发放标准为：2010年为2100元、2011年为2100元、2012年为2200元、2013年为2400元、2014年为2400元、2015年为2000元、2016年为2000元、2017年为2000元、2018年为2000元、2019年为2000元、2020年为2400元，田慧未分得上述款项。 本院认为，审理土地补偿费分配纠纷，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中,田慧自出生即落户在广饶县大王镇田门村，并分得承包土地。田门村剥夺其作为村民应享有的土地补偿款分配权无法律依据，田慧请求田门村村委会向其发放相应土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。田门村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告田慧支付2010年度至2020年度土地补偿款23600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起七日内将负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李红新 二〇二一年四月十四日 书记员  张芳芳 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1847号申请执行人：庞爱珍，女，1970年7月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：窦卫俊，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡燕龙，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于庞爱珍与窦卫俊、胡燕龙装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人窦卫俊、胡燕龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人窦卫俊、胡燕龙银行存款人民币587948.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2021)陕0122民初821号     原告：王某，男，1992年10月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民王某。   被告：马某，男，1991年1月3日出生，住西安市蓝田县，农民马某。   原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月1日，原告以其与被告协商解决为由，向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告王某撤回起诉。   案件受理费175元（原告已预交），已减半收取，由原告王某负担。      审判员  杨红娟                            二〇二一年四月一日                                书 记 员  聂丹丹
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初70号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人岳龙，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月21日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2021年2月3日被执行逮捕。经玉溪市江川区人民检察院决定，于2021年3月13日变更强制措施为取保候审。辩护人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人岳龙犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察官平雪刚出庭支持公诉，被告人岳龙、辩护人王彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月23日20时许，玉溪市江川区九溪镇马家庄村的黄某、邓某等人在龚某1家吃饭喝酒，随后被告人岳龙到龚某1家中找邓某，便一同与黄某等人喝酒。当晚22时30分许，黄某与岳龙发生口角，岳龙被邓某等人劝说后先行离开，后岳龙再次返回龚某1家厨房门口处，让黄某出来把事情说清楚。岳龙、黄某二人来到龚某1家大门口处，双方再次发生争吵，二人开始相互殴打对方，殴打过程中黄某使用剪刀将岳龙刺伤，岳龙使用剪刀将黄某刺伤，随后二人被送往玉溪市人民医院治疗。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤为重伤二级，岳龙的损伤为轻伤二级。2020年11月29日，被告人岳龙主动到玉溪市公安局江川分局九溪派出所投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人岳龙故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人岳龙积极赔偿取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。提出对被告人岳龙判处有期徒刑二年，缓刑二年的量刑建议。被告人岳龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，系初犯，本案损害后果的发生，被害人黄某具有重大过错。案发后，被告人岳龙家属积极赔偿了被害人全部费用，被害人出具刑事谅解书，被告人岳龙当庭认罪、悔罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对其从轻减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年11月23日20时许，玉溪市江川区九溪镇马家庄村的黄某、邓某等人在龚某1家吃饭喝酒，随后被告人岳龙到龚某1家中找邓某，便一同与黄某等人喝酒。当晚22时30分许，黄某与岳龙发生口角，岳龙被邓某等人劝说后先行离开，后岳龙再次返回龚某1家厨房门口处，让黄某出来把事情说清楚。岳龙、黄某二人来到龚某1家大门口处，双方再次发生争吵，二人开始相互殴打对方，殴打过程中黄某使用剪刀将岳龙刺伤，岳龙使用剪刀将黄某刺伤，随后二人被送往玉溪市人民医院治疗。2020年11月29日，被告人岳龙主动到玉溪市公安局江川分局九溪派出所投案。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤为重伤二级，岳龙的损伤为轻伤二级。另查明，案件发生后，被告人岳龙家属与黄某在九溪镇马家庄村委会人民调解委员会的主持下于2021年3月8日达成协议，确定岳龙家与黄某双方各项赔偿费用抵扣以后，岳龙家还需一次性赔偿黄某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等与人身损害赔偿相关的一切费用合计人民币陆万元整（￥60000元），并于当天支付完毕。黄某对被告人岳龙出具了刑事谅解书。认定上述事实的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、取保候审决定书、被告人岳龙的供述与辩解、对黄某的询问、讯问笔录、证人龚某1、邓某、高某、岳某1、冯某、岳某2、龚某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、前科材料、人民调解协议书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人岳龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人岳龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人岳龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出，被告人有自首情节，系初犯，本案损害后果的发生，被害人黄某具有重大过错。案发后，被告人岳龙家属积极赔偿了被害人全部费用，被害人出具刑事谅解书，被告人岳龙当庭认罪、悔罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对其从轻减轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  沐艳丽人民陪审员  赵湖霖二〇二一年四月一日书 记 员  郑琪琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保234号申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司法定代表人：慕镕键，董事长。被申请人：危玉行被申请人：赵海涛被申请人：刘宝月原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告危玉行、赵海涛、刘宝月委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市联桥国际合作集团有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人危玉行、赵海涛、刘宝月的银行存款15万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年四月十二日书记员  姚雪枫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执183号申请执行人：刘春晓，女，1975年12月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤边成，男，1960年2月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘春晓与被执行人汤边成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春晓与被执行人汤边成达成和解协议，申请执行人刘春晓自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人刘春晓的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月七日书记员  刘 瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2107号之一申请执行人：郭城玮,男,汉族，1990年2月24日生,住河南省林州市。被执行人：林州市泰和劳务服务有限公司，住所地林州市农行城郊支行办公楼2-7层。法定代表人：徐龙卿。本院在执行郭城玮与林州市泰和劳务服务有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人林州市泰和劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市泰和劳务服务有限公司在中信银行811110101270070×××01账户内存款人民币28663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李 斌