浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初53号原告：王恩德，个体业主。委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。被告：王玉国，公司董事长。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。原告王恩德诉被告王玉国人格权纠纷一案，于2016年1月5日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月18日第二次公开开庭进行了审理。原告王恩德的委托代理人何超凡到庭参加两次诉讼，被告王玉国及其委托代理人洪彩珍、史销销到庭参加第一次诉讼，后被告变更委托代理人为洪彩珍、程晓莉，被告王玉国的委托代理人程晓莉到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告王恩德起诉称：2016年1月1日，被告伙同其亲属多人到原告所有并经营的，位于余姚市裘皮城风情街107号的店铺“余姚裘皮专卖店”大闹一天，赶走客户，辱骂并殴打原告，妨害原告的正常经营活动，严重损害了原告的名誉并给原告造成较大经济损失。为维护自己的合法权益，原告请求法院判决：1.被告停止对原告的侵害行为；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告向原告赔偿经济损失（暂定人民币10万元）；4.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7084.38元、经营损失73500元。被告王玉国答辩称：被告不存在侵权行为，被告到原告店铺是为了追讨欠款，2015年7月28日双方签订了《合伙清算协议书》，双方经结算，原告需要支付被告1948余万元，按8里计算利息，款分三期支付，第一期支付400万元，第二期于2015年12月底前支付500万元以及相应的利息，但是原告没有按约向被告支付500万元以及利息，因此被告及其亲属到原告经营的店铺追讨欠款，并没侵害原告的身体。原告的诉称与事实不符，当时被告没有赶走客人以及辱骂原告，不存在侵害原告人格权的情形，当时原告叫了保安过来，被告向保安拿出了清算书，说明了情况和来由，保安了解情况后也离开了店铺，原告要求被告赔偿损失10万元没有事实依据，要求法院驳回原告全部诉讼请求。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：1.录音录像光盘、照片资料1组，拟证明被告于2016年1月1日伙同其亲属到原告所属店铺，赶走客户，辱骂殴打原告，妨害原告的正常生产经营活动，给原告造成商誉和经济损失的事实。被告认为原告提交的证据不是原始载体，原告提供给被告的光盘没有声音，原告播放的是在电脑上拍摄的，上面的声音也听不清楚。从的录像也看不出被告驱赶客人以及辱骂原告的情况，原告提交的录像上有保安和警察过来，被告拿出了清算书给他们看，他们了解情况后离开的情形。原告说被告在店铺大闹半天，其实是下午3点多到5点多，而且从录像看到被告当时很平静地坐在沙发上，等到保安和警察过来后才拿出清算书，一直没有过激行为。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。2.余姚市公安局报警受理回执单、受案回执各1份，拟证明被告涉嫌故意伤害罪，原告向余姚市公安局报案，本案涉及刑事案件的事实。被告认为如果涉及刑事案件，应该先刑后民，本案应当中止审理。这是受案通知并非立案，受案和立案是两回事，原告没有任何证据证明被告有伤害的行为，原告报案后，被告也去过公安机关如实陈述情况。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。3.浙江省余姚市人民医院病危、病重通知书、出院记录、住院收费票据1组，拟证明由于被告大闹原告店铺，故意伤害的严重行为导致原告××复发住院治疗，花费医疗费用为6360.68元，目前原告在香港医院继续治疗，后续费用在本案终结前还产生，虽然原告有××已经好了，因为被告行为导致其复发的事实。被告认为原告就诊时间是1月4日，被告去追讨债务的时间是1月1日，被告的行为与原告××的复发没有任何关联性，原告没有提交门诊记录，录像中也没有殴打原告的记录，原告诉称的是捏造的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性将结合其他证据予以综合认定。4.宁波市通用门诊病历、急诊留观票据复印件、医学影像诊断报告复印件1组，拟证明2016年1月1日因被告白天的行为导致原告去医院检查治疗以及花费的相关费用的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，系原告自身原因导致，并非被告的原因。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性将结合其他证据予以综合认定。5.照片1组、光盘1份，拟证明被告于2016年1月1日伙同其亲属到原告所属店铺，赶走客户，辱骂殴打原告，妨害原告的正常生产经营活动，给原告造成商誉和经济损失的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。6.销售记录1份，拟证明2015年1月1日原告的销售金额约为73500元的事实。被告对该证据有异议，是原告自行制作的记录。经审查，本院对该组证据不予采信。为证明自己主张成立，被告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：合伙清算协议书1份，拟证明原、被告之间进行了清算，截止2015年12月底原告应该支付被告500万元以及相应的利息，原告没有按期支付，被告到原告店铺讨钱是理由正当，不存在侵权行为的事实。原告认为自己没有带协议的原件不能核对。原告在路桥区人民法院已经起诉该案件，关于合伙协议的纠纷也已经另案处理，与本案没有关联性，即使双方存在债权债务关系也不能用到店铺驱赶客人，辱骂原告的违法行为来解决问题，有纠纷可以通过合法的法律途径解决。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。在庭审过程中，本院依法出示以下证据：从余姚市公安局朗霞派出所调取的材料1组，原告对受案登记表及除王玉国、王益以外的询问笔录无异议，对王玉国、王益的询问笔录形式的真实性没有异议，对内容有异议，该组证据能证明2016年1月1日被告对原告实施殴打行为的事实。被告对受案登记表的真实性没有异议，对关联性有异议，对除王玉国、王益以外的询问笔录均有异议，有主观判断在里面。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，对于被告将纸质合同卷成一筒砸到原告的头部，并推打了一下原告，原告没有还手的事实予以采信。结合原告提交的证据3、4以及本院出示的证据，对原告在证据3、4拟证明的内容予以采信。经审理本院查明：2016年1月1日下午15时左右，在余姚市朗霞街道杨家村裘皮城风情街107号的店铺内，被告王玉国与其家属数人因经济问题与原告王恩德发生纠纷。同日17时40分左右，在该裘皮城一期五楼总经理办公室内，当时在场的是原告、被告及被告儿子王益，魏松灿、洪立青，原、被告在协商过程中，被告将纸质合同卷成一筒砸到原告的头部，并推打了一下原告，原告没有还手。同日17时51分，原告报案称被人殴打。余姚市公安局朗霞派出所于2016年1月1日受案，分别给原告、被告及被告儿子王益、在场人魏松灿、洪立青做了询问笔录。原告没有明显外伤。2016年1月1日19时58分，原告去余姚市人民医院就诊，花费医疗费548.30元。1月3日16时左右，原告去余姚市人民医院就诊并留观，花费医疗费725.45元。1月4日原告因胸闷、心悸伴胸痛3天入院治疗，1月14日出院，花费医疗费6360.68元。另查明，原、被告之间的经济纠纷在台州市路桥区人民法院审理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告侵犯其人格权，通过审理发现原告主张的人格权其实具体是指人格权当中的名誉权、健康权。一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，被告的行为包括两部分内容，一是携带数人在原告店铺内与原告等人发生纠纷，后裘皮城保安过来了解情况，二是在第三方洪立青办公室内，双方协谈不下的情况下被告将数张合同纸张卷成一筒砸到原告头部以及推打了一下原告。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的名誉权，并导致原告身体健康出现问题，于1日当天及3日就诊并于4日入院治疗，且因被告当天行为导致其经营损失。被告予以否认。结合本案实际，本院认为被告的行为不可取，但是考虑到该纠纷是由双方的经济纠葛所导致，且被告的行为仅发生在店铺与办公室内，是在相对隐蔽的空间，时间从下午15时左右到18时左右（后面一部分时间去第三方办公室协调），从监控视频来看，在店铺内也没有发生言语侮辱或严重的肢体冲突，故本院认为被告不存在侵害原告名誉权的行为，故对原告要求被告停止侵害行为以及赔礼道歉的诉讼请求不予支持。当然在办公室协调过程中，被告有将纸质合同卷成一筒砸到原告的头部，并推打了一下原告的行为，原告没有还手，且被告知道原告因高血压与××经常住院，后原告也确实在当天晚上去医院就诊并隔天留院观察以及住院治疗，本院认为原告入院的发生与被告的行为有因果关系，被告应当对此医疗费承担责任，对原告要求被告承担医疗费的主张本院予以支持，当然原告主张经营损失没有足够直接证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王玉国赔偿原告王恩德医疗费7084.38元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告王恩德的其他诉讼请求。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费900元，由原告王恩德负担850元，由被告王玉国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜 健审 判 员  丁金琴代理审判员  洪露洁二〇一六年六月八日书 记 员  刘云潇