wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2335号申请人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。被执行人卢雪，女，汉族，1977年3月10日生，住河南省南阳市宛城区。申请人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人卢雪为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2169号民事判决书已发生法律效力，由于卢雪未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人卢雪履行（2020）豫1328民初2169号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人卢雪在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人卢雪名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人卢雪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月十三日书记员  郭 鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执277号申请执行人：张欣德，男，1994年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：徐奇兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行张欣德与何明君、徐奇兵劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人何明君于2021年9月1日前支付申请人张欣德劳务费6445元；二、被执行人何明君承担诉讼费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2021)鄂0322执277号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月十六日书记员  赵 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异43号异议人（案外人）：陈志明，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：贵尚平，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王利，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王康，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：燕甜甜，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人贵尚平与被执行人王利、王康、燕甜甜申请诉前财产保全纠纷一案中，异议人陈志明于2021年3月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈志明称，解除对王利名下坐落在常德市鼎城区××街道××路××号门面的查封。事实与理由：王利与燕得劲（已死亡）系夫妻关系。2020年1月1日，陈志明与王利、燕得劲协商一致，陈志明以830000元的价格购买王利、燕得劲所有的位于常德市鼎城区××镇××社区××路××号××楼约300平方米自建房屋，双方签订了房屋买卖合同，陈志明在二个月内付清了购房款，王利、燕得劲向陈志明交付了房屋。陈志明于2020年11月开始对房屋进行装修，现装修基本完工。由于王利、燕得劲一直未办理产权登记，导致陈志明无法办理房屋变更登记手续。贵尚平、王利、王康、燕甜甜未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，2020年1月1日，燕得劲与陈志明签订《房屋买卖合同》，约定：燕得劲将其位于常德市鼎城区××镇××社区××路××号××楼约300平方米房屋以830000元的价格卖给陈志明。合同签订后，陈志明于2020年1月2日至3月8日期间分多次向王利、燕得劲指定的收款人王进来（王利之父）付款820000元，向房屋买卖的中间人尹爱华转款10000元。王利、燕得劲向陈志明交付了房屋。由于上述房屋王利、燕得劲尚未办房屋产权登记手续，现该房屋亦未办理产权变更登记手续。另查明，本院在执行贵尚平与王利申请诉前财产保全一案中，于2021年3月3日作出（2021）湘0703执保101号执行裁定书，2021年3月10日作出（2021）湘0703执保101号查封公告，将位于常德市鼎城区××街道××路××门面予以查封。本院认为，本案涉案房屋属于未登记的建筑物，陈志明在本院查封该房屋前与燕得劲签订了房屋买卖合同，并付清了全部购房款，陈志明对本案涉案房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：解除对位于常德市鼎城区××街道××路××门面的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年四月八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执214号之二申请执行人：新干县中银富登村镇银行有限公司，住所地：新干县金川镇金川中大道**，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：孙湾湾，男，1989年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄琴，女，1991年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙五芽，男，1964年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡晓萍，女，1967年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县中银富登村镇银行有限公司依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1035号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月27日向被执行人孙湾湾、黄琴、孙五芽、胡丽萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人有银行存款43000余元，本院冻结四被执行人银行账户，并扣划四被执行人银行存款43383.59元。查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月30日将被执行人孙湾湾、黄琴、孙五芽、胡丽萍纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的147553.15元，截至2021年4月6日执行到位43383.59元，未执行到位标的104169.56元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月六日书记员  朱向鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初599号原告：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇松江路林达阳光城B区。负责人：尹吉波，系该行行长。委托诉讼代理人：韦吕。被告：唐永波，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：宋洪艳，女，1992年4月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行诉被告唐永波、宋洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费3642.92元，减半收取1821.46元，由原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  冯学林二〇二一年四月七日书记员  冉 亚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执916号申请执行人：陆璐，女，1991年12月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈林，男，1989年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆璐与被执行人陈林合同纠纷一案，申请执行人陆璐依据已生效的(2019)苏0281民初9940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈林支付申请执行人陆璐875000元。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月十二日书记员  沈 颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18009号 原告：王育东，男，1997年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁亚萍，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：浙江集优文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330104MA2GL65B8J，住所地淅江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号新塘科创园1-101-56室。 法定代表人：张肖风，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王育东诉被告浙江集优文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王育东在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江集优文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王育东撤回对浙江集优文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王育东负担。该款予以免交。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月十九日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执192号申请执行人：何仕平，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省平顶山市。被执行人：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省嵩县。何仕平与朱大彬追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱大彬应支付何仕平垫资款、劳务费及受理费共计326649元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱大彬未按上述生效法律文书履行义务，何仕平向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人朱大彬户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何仕平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱大彬负有继续向申请执行人何仕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年四月八日书记员  付世勋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1358号 原告：金海琴，女，1973年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐易坊（系原告金海琴女儿），住永嘉县。 被告：林贤胜，男，1982年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告金海琴与被告林贤胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金海琴于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金海琴申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金海琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海琴负担。 审判员  季章期 二〇二一年四月七日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢427号 申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。 被执行人鼎天建设集团有限公司、郏友顺。 本院在执行申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司与被执行人鼎天建设集团有限公司、郏友顺为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初97号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执4101号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢427号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢515号 杨明轩： 高伟国： 关于申请执行人杨明轩与被执行人高伟国健康权纠纷一案，现被执行人高伟国已履行完毕本院（2014）杭余民初字第743号民事判决书确定的义务【原执行案号（2014）杭余执民字第2444号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初2805号原告：高鑫慧，女，1993年6月25日出生满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳浑南新区。法定代表人：高晨，系公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。原告高鑫慧与被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫慧，被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还违法收取的服务费11,500元及购车和大数据绿色出行补贴12,000元。事实与理由：2018年9月，原告到被告处购买丰田牌小型汽车一辆，被告向原告销售汽车违法收取服务费11,500元，具体包括：1、与第三方串通，以国家补贴名义违法收取服务费11,500元。被告与第三方沈阳华金汽车科技有限公司串通，以获得补贴为诱惑骗取原告向第三方交纳15,000元，向被告交纳11,500元。现第三方沈阳华金汽车科技有限公司的上述违法行为已涉嫌刑事犯罪被立案侦查，而被告因此收取原告的服务费11,500元也应予以返还。2、售车时强制捆绑参加云镜活动，15,000元返30,000元的购车优惠（以国家补贴大数据出行为由进行）12,000元收益应予以兑现，合同到期后按照银行利息计算本息违约金全额返还。在此之后，原告多次要求被告返还上述费用未果，原告因此诉至法院。在庭审中，原告将诉讼请求中要求被告返还的违法收取的服务费数额变更为7,500元，并撤回了要求被告返还购车和大数据绿色出行补贴的诉讼请求部分。被告辩称，原告主张返还的7,500元确由被告收取，由于被告与第三方沈阳华金汽车科技有限公司合作，现该公司已涉嫌违法犯罪被立案侦查，被告也为客户提供了安装、拆卸、恢复电源等共计十步过程的安装服务，并在安装过程中承担了诸多风险，且被告在原告缴纳服务费后为原告开具了服务费发票，现原告主张返还此服务费没有事实和法律依据，因此被告不同意返还相应费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告至被告处购车时，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合合同》各一份，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计15,000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，30,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DTB联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付15,000元，向被告支付服务费7,500元，被告为原告开具了增值税普通发票。合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的30,000元权益成长保证价值，原告因此诉至本院。本院认为，案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款15,000元及相应收益，被告因介绍原告与案外人签订合同而收取的服务费7,500元理应返还原告。被告虽辩称该服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但该抗辩理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费的事实不符，其又未能提供其它证据证明其抗辩理由，故对此抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高鑫慧返还服务费7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢政麒二〇二一年四月八日书记员  郭校语本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初131号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。 被告:来安县其实电器维修部，住所地安徽省滁州市来安县青龙街(农委对面6号门面)，注册号341122600230582。 经营者:徐玉石。 委托诉讼代理人：莫霞华，女，1968年10也7日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：莫学礼，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告来安县其实电器维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年四月八日 书记员  潘 严
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初690号 原告：常山县一欣房地产经纪服务部，住所地浙江省常山县天马街道大桥路**。 投资人：胡庆平。 被告：蒋薇，女，1985年12月24日出生，住浙江省常山县。 原告常山县一欣房地产经纪服务部与被告蒋薇中介合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告常山县一欣房地产经纪服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常山县一欣房地产经纪服务部撤回起诉处理。 审 判 员 张文香 二〇二一年四月六日 代书记员 段丽浈
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2819号 成都市金牛区人民法院、朱昌成: 本院于2021年3月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱昌成没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初1号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2819号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初845号 原告：杨东，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师，系法律援助。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告杨东与被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨东于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨东负担。 审 判 员 王伟 二〇二一年四月六日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初804号原告：徐开翠，女，1933年9月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：宋桂群，女，1964年1月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：瞿建强，男，1959年5月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告徐开翠诉被告宋桂群、瞿建强民间借贷纠纷一案中，原告徐开翠于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告徐开翠撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐开翠撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐开翠负担。审判员  向仍超二〇二一年四月十四日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执949号被执行人：魏莹莹，女，生于1984年6月18日。汉族，住河南省驻马店驿城区。本院在执行魏莹莹罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初738号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏莹莹的存款120000元；或扣留、提取被执行人魏莹莹120000元的收入；或查封、扣押价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月一日书记员 ：毋一寒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2549号 原告：昌吉市康景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市世纪大道南段盛世龙城小区门面房2号。 法定代表人：沈婷婷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱红梅，系该公司员工。 被告：王浩松，男，1975年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉市康景物业服务有限公司与被告王浩松物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红梅、被告王浩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌吉市康景物业服务有限公司诉讼请求：依法判令被告向原告偿付拖欠的物业费2428.8元。事实与理由：被告系昌吉市盛世龙城小区19号楼2单元102室业主，属原告物业服务管理的对象。根据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》的相关规定，被告在接收物业时，就与新疆龙洋兴业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》。该合同约定：被告房屋建筑面积为81.26平方米。根据昌吉州计价费【2006】44号文件之规定，被告所属房屋的物业收费标准为1.3元/㎡，被告尚欠2019年2月1日至2020年12月31日物业费2428.8元。被告行为损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 王浩松辩称，2018年11月我的下水管道被堵，房子我没有住，我让物业公司疏通，物业公司不疏通，我就投诉到社区，社区过来叫物业公司经理来疏通，物业公司仍然没有疏通，我就买了个阀门把我的管道锁上了，我一直也没有使用。到2019年7月，管道因堵死下水返到二楼，把我的房顶泡了，因为这个原因我一直拒交物业费。原告的服务没有达到一级服务标准。 经审理查明，2018年9月20日原告和新疆龙洋兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定原告自2018年10月1日至2021年9月30日为盛世龙城物业小区提供物业管理服务。合同约定收费标准为高层1.3元/平方米/月。合同签订后，原告即入住该小区提供物业管理服务至今，被告房屋面积为81.26平方米。被告欠交2019年2月1日至2020年12月31日期间物业管理费2428.8元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然被告未与原告签订物业服务合同，但被告接受了原告的物业管理服务，与原告形成事实上的物业管理服务合同。物业服务包括以下内容：（一）小区共有部分、共用设施以及业主共有车库、车位的使用管理、维护养护；（二）公共绿化管护；（三）共有部分、公共区域的清扫保洁、冰雪清除等环境卫生维护；（四）公共区域的秩序维护，安全防范、救助等事项的协助工作；（五）物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告工作。本案中造成被告下水管道堵塞的责任不在原告，原告对被告下水管道堵塞没有疏通义务，原告在被告下水管道堵塞后也到现场进行了查看，也给被告提供了专业疏通的联系方式，故原告履行了协助义务，被告以此为由认定原告服务没有达到一级收费标准的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王浩松须于判决生效后五日内向原告昌吉市康景物业服务有限公司交纳物业管理费2428.8元（自2019年2月1日至2020年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元,由被告王浩松承担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉霞 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2209号 原告：陈瑞燕，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：傅向东，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈瑞燕为与被告傅向东买卖合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告傅向东立即支付原告陈瑞燕货款50000元并赔偿逾期付款利息损失（按月利率1.5%自2020年9月20日起计算至被告傅向东实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈瑞燕到庭参加诉讼，被告傅向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年8月28日，被告傅向东向原告陈瑞燕购买合计价款为134568元的木材，当日支付84500元，对于尚欠的货款50000元被告傅向东承诺于2020年9月20日前付清。付款期限届满至今，被告傅向东对于拖欠的货款50000元分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅向东于判决生效后十日内支付原告陈瑞燕货款50000元并赔偿逾期付款利息损失[自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至实际履行完毕之日止]； 二、驳回原告陈瑞燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告陈瑞燕负担17元，由被告傅向东负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年四月六日 代书记员 卢芷怡
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执279号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部，住所地永顺县灵溪镇老国土局**，统一社会信用代码91433127MA4QDGBL4T。负责人：徐湘明，该部主任。被执行人赵建民，男，1990年9月10日出生，土家族，住永顺县。被执行人田韦，女，1992年6月24日出生，土家族，住永顺县，系被告赵建民之妻。被执行人刘洋，男，1985年6月24日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部与被执行人赵建民、田韦、刘洋借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2020）湘3127民初1921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人赵建民于2021年4月9日主动向申请执行人人兑付了人民币34200.42元进行结案。本案已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初1921号民事判决书所确认的给付义务已全部执行完毕，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1921号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审16号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人沈川，该局科员。 被执行人王兰英，女，1955年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第6028号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第6028号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款4522元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6028号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6028行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款4522元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年四月七日 书记员  张志鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                  (2021)新2701执保391号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：巴音达拉，男，1982年12月11日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人巴音达拉物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴音达拉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1258元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴音达拉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1258元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                               审  判  员   刘春华                                                               二 O 二 一 年 四 月 七 日                                                               书  记  员   莫日根
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执恢153号之一 潘文秀、周健： 申请执行人潘文秀与被执行人周健变更抚养关系纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，潘文秀向本院申请执行的(2018)皖1323民初3245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢574号本院审结的申请执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人郭济华信用卡纠纷一案的（2017）湘0102民初9986号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二一年四月七日书记员 刘静萱
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执248号之四申请执行人：童述联，男，1963年8月1日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：林泽兰，女，1963年2月1日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆钰涌机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇新华路****，统一社会信用代码915000006862474450。投资人：蔡家学，该厂厂长。关于申请执行人童述联与被执行人蔡家学、林泽兰、重庆钰涌机械厂债权转让合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初9893号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡家学、林泽兰、重庆钰涌机械厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人童述联于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为391027.86元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2021年2月24日依法轮候查封了被执行人林泽兰名下位于重庆市北碚区XX路X号X单元X-X、X单元X-X的房屋，蔡家学名下位于重庆市北碚区XX路X号X单元X-X的房屋，查封时间为三年；依法于2021年2月24日查封了被执行人重庆钰涌机械厂名下车牌号为渝XXXX**的车辆，查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蔡家学、林泽兰、重庆钰涌机械厂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执248号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初54号原告：冯锡文，男，1957年1月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市自然资源和规划局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈亮，武穴市自然资源和规划局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，总经理。委托诉讼代理人：郭志平，系第三人公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告冯锡文诉被告武穴市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院已于2021年3月17日依法立案。在审理过程中，原告冯锡文向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告冯锡文书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冯锡文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯锡文负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇二一年四月十四日书 记 员  周海燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终48号 上诉人（原审被告）：张汝，女，1970年8月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：韩学臣，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人张某与被上诉人韩学臣民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初13938号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人张汝户籍及现居住地均在山东省临沭县，根据相关法律规定，该案应由山东省临沭县人民法院管辖。故一审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由山东省临沭县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人韩学臣要求上诉人张汝偿还借款，被上诉人韩学臣系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人韩学臣住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在聊城市东昌府区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月六日 法官助理宋传宝 书记员衣静
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执110号沈强、周广生：本院执行的沈强申请执行周广生交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1313号 原告：杨道元，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：马勇，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住江西省乐平市矿务局桥头煤矿众家区。 被告：娄焕涛，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 原告杨道元与被告马勇、娄焕涛合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨道元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨道元撤回起诉处理。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑民辖终11号 上诉人（原审被告）：中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区6-2号商服楼1号商服。 法定代表人：牟汉君，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张敬洲，男，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原审被告：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道139号。 法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。 上诉人中建北方建设集团有限公司（以下简称中建北方公司）因与被上诉人张敬洲、原审被告哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称哈尔滨水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初2001-1号民事裁定，向本院提起上诉。 中建北方公司上诉称，张敬洲在起诉状中明确表示其是以被告中建北方公司名义与哈尔滨水务公司补签的《施工合同协议书》，而该《施工合同协议书》约定了仲裁条款，本案不应由人民法院管辖。一审法院未经开庭、质证、辩论等实体审理而认定张敬洲为案涉工程实际施工人错误。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回起诉。 本院经审查认为，张敬洲以实际施工人身份将承包人中建北方公司、发包人哈尔滨水务公司列为被告向一审法院提起诉讼，请求二被告支付工程款1,013万余元，故本案为建设工程施工合同纠纷。张敬洲与中建北方公司、哈尔滨水务公司之间未约定仲裁条款，虽然中建北方公司与哈尔滨水务公司签订的《施工合同协议书》中约定了仲裁条款，但该条款只为解决上述两公司产生的争议而约定，只对两公司具有约束力，张敬洲并非该合同当事人，不受该仲裁条款的约束。事实上，张敬洲也无权依照上述仲裁条款的约定向相关仲裁委提起仲裁申请。本案案涉工程所在地为哈尔滨市，哈尔滨中院作为建设工程所在地法院在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。上诉人关于张敬洲系以中建北方名义签订合同的主张，需经实体审理后方可作出判定。综上，中建北方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  畅春松 审判员  付茂丽 审判员  陈春燕 二〇二一年四月一日 此件与原本核对无异 法官助理徐新卫 书记员李松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执683号 申请执行人：刘金春，女，1955年1月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：夏天拓，男，1969年1月14日出生，汉族,住广州市天河区。 原告刘金春与被告夏天拓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初25198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金春于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元给原告刘金春，并以1000000元为本金从2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率20%计付利息，以及支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已派员至被执行人住所地调查，经查，被执行人已不再住所地居住。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书及通过电话联系申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执683号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执79号   申请执行人：代珠礼，公民身份号码×××，男，1993年9月8日出生，汉族。   被执行人：李满坤，公民身份号码×××，男，1984年7月29日出生，汉族。   申请执行人代珠礼与被执行人李满坤买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3147号民事调解书，于2021年4月7日已执行完毕。申请标的为13800元，执行到位标的为13907元（含107元执行费），申请执行人领取案款13800元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年四月七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初861号之二解除保全申请人：孙兆姝，女，1932年10月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：刘士芳，男，1956年12月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙兆敏，女，1955年11月13日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人孙兆姝与被申请人刘士芳、孙兆敏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0304民初861号民事裁定，依法对被申请人刘士芳、孙兆敏名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人孙兆姝于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人刘士芳、孙兆敏的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙兆姝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘士芳、孙兆敏的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年四月一日法官助理顾媛媛书记员邵静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执328号之二 申请执行人：钟芳星，男，1962年5月15日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：福建名晟房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷**，统一社会信用代码：91350823056111324G。 法定代表人：吴天永，职务：董事长。 申请执行人钟芳星与被执行人福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1909号民事调解已经发生法律效力。因被执行人福建名晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，钟芳星于2021年3月4日申请强制执行，申请执行标的为29054.4元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向福建名晟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了福建名晟房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，福建名晟房地产开发有限公司目前无财产可供执行，钟芳星也无法提供福建名晟房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。因福建名晟房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将福建名晟房地产开发有限公司列为失信被执行人，并对福建名晟房地产开发有限公司的法定代表人进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况于2021年4月13日通过电话形式告知钟芳星。福建名晟房地产开发有限公司系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2021）闽0823执82号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院（2021）闽0823执328号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟庆阳 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年四月十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4819号 原告：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地石河子。 法定代表人:王艺洁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继梅,女,1973年6月7日出生,汉族,石河子开发区和顺天源果业有限责任公司员工,住石河子市。 被告：姜涛，女，1985年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子开发区和顺天源果业有限责任公司撤诉。 案件受理费12200元，由原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司自负（已付）。 审 判 员  温晋军 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  马巧云 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  苌 昰 1
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初932号 原告：枣庄豪杰运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区西王庄镇东街停车场。 法定代表人：王永建，总经理。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。 被告：张华英，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 原告枣庄豪杰运输有限公司与被告张华英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄豪杰运输有限公司的委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼，被告张华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄豪杰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日杨士昌从原告处购买重型自卸货车一辆，并登记在原告名下经营，车牌号鲁ＤＣ××××。2020年5月20日，杨士昌通过微信向原告转款17000元用于购买车辆保险，原告收到上述款后，本应转到其工作人员张秀英处去购买保险，由于原告失误，错将该款转给了被告张华英，多次催要，被告张华英拒绝返还，故诉至法院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，枣庄豪杰运输有限公司因操作失误于2020年5月20日自其工作人员鞠佃新账户6228XXX3转入张华英账户6231XXXX3内17000元，张华英取得该款项无法律依据，其应返还受损失的枣庄豪杰运输有限公司，故本院对枣庄豪杰运输有限公司要求张华英返还17000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华英于判决生效后十日内返还原告枣庄豪杰运输有限公司17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张华英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年四月八日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执377号之一申请执行人:刘雅琪,女,1985年02月19日出生,住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路26号1幢四楼,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人刘雅琪与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘雅琪向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人刘雅琪工资款2092元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人工资款2092元及相关利息，亦未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人刘雅琪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月八日书 记 员  朱铭杰
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1085号原告：王静，女，1975年8月23日生，汉族，无业，住通榆县。被告：李长久，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李杰，男，1995年7月6日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年四月九日书记员 王鹏志
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保761号孙年：你申请执行蒋章富等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢12号申请执行人：郭红涛，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：吴亚杰，男，1972年05月18日生，汉族，住河南省鲁山县。关于郭红涛与吴亚杰合伙纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2011）平民二终字第89号民事判决书已经发生法律效力。因吴亚杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭红涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,冻结了被执行人的工资、公积金及网络资金，且均已采取执行措施，执行到位部分款项，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人郭红涛进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴亚杰仍有继续向申请执行人郭红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年四月十九日书记员  陈登级
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终382号上诉人（原审被告）：义县合鑫果蔬种植专业合作社，住所地辽宁省义县白庙子乡沙河亮村。法定代表人：史志莹，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，1964年2月13日出生，汉族，义县合鑫果蔬种植专业合作社职员，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：义县白庙子乡人民政府，住所地义县白庙子乡老君堡村。法定代表人：贾中华，该乡乡长。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆，该政府职员。上诉人义县合鑫果蔬种植专业合作社与被上诉人义县白庙子乡人民政府合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义县合鑫果蔬种植专业合作社上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方签订的协议书是投资协议书，不应返还投入资金。双方签订的协议书明确被上诉人利用省财政扶贫生产发展资金探索资产收益扶贫方式，约定被上诉人投入到上诉人义县合鑫果蔬种植专业合作社扶贫资金，收益为8%，并没有任何条款约定是借款，需要返还等，因此案涉扶贫资金是建造果蔬大棚项目的专项扶贫资金，是投入款不应返还。一审法院将投入扶贫资金认定为上诉人借款属事实认定错误，进而导致适用民间借贷法律关系审理错误。二、资金投入的项目没有完工，没有产生收益，不应给付收益。被上诉人投入资金的行为是投资行为，在产生收益的情况下分配收益。案涉扶贫资金是建造果蔬大棚项目的专项扶贫资金，由于果蔬大棚项目没有完工没有产生收益，因此不应给付收益。一审法院认定为上诉人返还收益款属事实认定错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。义县白庙子乡人民政府辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉理由不成立。第一、对于扶贫资金的使用期限和收益的给付，双方的协议有明确的约定：其中第3条规定：使用期限为12个月，即2018年4月18日到2019年4月17日。第2条规定：在合同签订后，于2018年11月18日前，乙方向甲方支付全部收益款82000元。第二、项目是否完工，是否产生收益，均不影响上诉人履行支付82000元收益的义务。因为案涉资金的性质是国家扶贫资金，而不是商业投资。收益的用途是扶贫即贫困户脱贫。这是被上诉人将扶贫资金投入给上诉人的最终目的。所以，无论项目是否完工，是否产生收益，都不影响上诉人在使用期满后，履行返还扶贫资金及支付全部收益的义务。三、有相类似的生效判决，义县的很多乡政府都起诉返还扶贫资金，法院都支持了。综上所述，应驳回上诉，维持原判。义县白庙子乡人民政府向一审法院起诉请求：判令被告归还扶贫资金102.50万元并按年利率8%支付收益款至还款日止。一审法院认定事实：2018年4月18日，义县白庙子乡扶贫开发办公室作为甲方与被告义县合鑫种植专业合作社作为乙方签订《协议书》，《协议书》约定采取“扶贫资金＋龙头企业＋建档立卡户”的经营模式，甲方将扶贫资金投入到被告，所获得的收益分配给建档立卡户，加快全乡预脱贫人口脱贫进程，甲方向乙方投入本金人民币102.50万元，以8个月为周期，收益约为8%，全年预计增收合计约82000元，带动全乡927户，每户受益约88元。双方约定在合同签订后，于2018年11月18日前，乙方向甲方支付全部收益约82000元。扶贫资金使用期限为12个月，即2018年4月18日至2019年4月17日……。义县白庙子乡扶贫开发办公室、韩爽在甲方处盖章签名，被告义县合鑫果蔬种植专业合作社、史志莹在乙方处盖章签名。义县白庙子乡扶贫开发办公室系原告义县白庙子乡人民政府职能部门，没有独立法人资格。2018年6月27日和2018年9月18日，原告通过辽宁省农村信用社37×××66账号将50万元和52.50万元分别电汇至被告376512010134901577号账户。一审法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规规定，《协议书》具备生效要件，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议约定履行义务并享有权利。原告应依约向被告投入扶贫资金，被告亦应按约定时间返还扶贫资金并支付收益款。因原、被告约定扶贫资金使用期限为12个月，年收益82000元。现原告分别于2018年6月27日和2018年9月18日投入扶贫资金，故年收益计算时间应以原告实际投入扶贫资金时间为起算点。被告以扶贫资金为建造果蔬大棚投入款，项目未完工，没有产生收益为由拒绝偿还扶贫资金并给付收益。因原告并未参与被告的经营管理，且双方在《协议书》中对扶贫资金的使用期限和收益的给付做出明确约定，原告已将资金发放给被告，被告未依约返还资金并给付收益构成违约，应承担违约责任。被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告义县合鑫果蔬种植专业合作社于判决生效之日起15日内返还原告义县白庙子乡人民政府扶贫资金本金102.50万元及收益款（收益款按年利率8%，分别以本金50万元和52.50万元为基数，分别计算自2018年6月27日、2018年9月18日至扶贫资金还清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由被告义县合鑫果蔬种植专业合作社负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人之间于2018年4月18日签订的《协议书》，约定资金使用期限为12个月，即2018年4月18日至2019年4月17日，且明确约定以8个月为周期，收益约为8%，全年预计增收合计约82000元。该协议不违背法律规定，合法有效，协议双方应遵照履行。故原审根据该协议约定，依法判决上诉人履行合同义务并无不当。关于上诉人主张双方签订的协议书是投资协议书，不应返还投入资金的问题。政府投入扶贫资金用于经营收益是否合规，并不当然影响其对外民事行为的效力。本案协议中虽有“投入”“扶贫资金”的字样，并不影响协议中按时收回资金及受益的约定效力，故上诉人该主张无事实与法律依据，不予支持。关于上诉人主张案涉资金投入的项目没有完工，没有产生收益，不应给付收益的问题。本案协议中约定了资金使用期限及收益的计算方法，并未有项目未完工或项目未盈利的情况下，上诉人不需支付收益的约定，根据本案协议，原审依法判决上诉人向被上诉人支付资金使用收益亦无不当。综上所述，义县合鑫果蔬种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14025元，由义县合鑫果蔬种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年四月八日法官助理韩雨露书记员暴思洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异51号申请人：重庆昶越德商贸有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路16号美翔—江城美景3号楼12-10，统一社会信用代码：91500243MA5U58J62K。法定代表人：孙春林，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，系该公司员工。申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号,统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。被执行人：重庆市黔江区塘坊园艺有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇居委100号，统一社会信用代码：91500114756222367J法定代表人：杨小平，该公司经理。被执行人：夏杰，男，生于1989年1月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：尹婷婷，女，生于1990年9月20日，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：陈可，男，生于1982年9月12日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：潘敏，女，生于1983年1月1日，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：杨小平，男，生于1970年11月9日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：梁洪永，男，生于1974年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）与重庆市黔江区塘坊园艺有限公司、夏杰、尹婷婷、陈可、潘敏、杨小平、梁洪永金融借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执2546号）过程中，重庆昶越德商贸有限公司（以下简称昶越德公司）于2021年3月31日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《流动资金贷款合同》等作为申请依据。本院查明，重庆银行股份有限公司黔江支行与重庆市黔江区塘坊园艺有限公司、夏杰、尹婷婷、陈可、潘敏、杨小平、梁洪永金融借款合同纠纷一案（（2018）渝0114民初4249号），本院于2018年6月22日作出民事判决。后该案进入执行程序，执行案号为（2020）渝0114执2546号。执行过程中，重庆银行黔江支行通过公开拍卖方式转让其在上述判决中享有的债权，昶越德公司通过竞拍中标上述债权。2020年10月12日，重庆银行黔江支行与昶越德公司签订了《债权转让协议》，重庆银行黔江支行将其在（2018）渝0114民初4249号民事判决书中享有的债权转让给昶越德公司，债权转让基准日为2020年9月21日。后重庆银行黔江支行将上述债权转让事宜通知了债务人。本院认为，重庆银行黔江支行将其在（2018）渝0114民初4249号民事判决书中享有的债权转让给昶越德公司，昶越德公司予以接受，双方签订的《债权转让协议》合法有效，现昶越德公司申请将其变更为（2020）渝0114执2546号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆昶越德商贸有限公司为（2020）渝0114执2546号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年四月六日书记员 孙妮娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1506号 申请执行人：马兰芳，女,1994年10月12日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 被执行人：管新辉，男,1994年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：谢昌兴，男,1984年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 申请执行人马兰芳与被执行人管新辉、谢昌兴责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2451号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人管新辉、谢昌兴应向申请执行人退赔480.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人管新辉致电申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金5000元以及责令退赔款共2760元，请求分期履行，分期申请如下：从2021年4月起每月月底前缴纳2000元，直至在2021年6月30日前缴纳完毕，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳到案1760元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳到案1760元，余下6000元分期三个月缴纳完毕的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月十三日 书记员 谢杰彦
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民特12号申请人：周某1，住太原市。被申请人：周某2，住太原市。代理人：周某3，住太原市。申请人周某1申请宣告被申请人周某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某1向本院提出申请：1.请求认定被申请人周某2为无民事行为能力人；2.指定申请人周某1为被申请人周某2的监护人。事实与理由：周铭津与王淑华婚后生育周某2、周某1等七名子女。周铭津于2011年4月去世。周某2是周某1的哥哥,周某2未婚、无子女。周某2从小患病,智力残疾2级,生活不能自理,多年来一直由申请人周某1照顾,是事实上的监护人。现申请人周某1向贵院提出申请,希望法院指定周某2为无行为能力人,确定周某1为周某2的监护人。代理人称，申请人陈述属实，我同意申请人周某1为被申请人周某2的监护人。经审理查明，申请人周某1与被申请人周某2系兄弟关系，被申请人代理人刘雅琴系被申请人周某2的姐姐。2019年11月22日中国残疾人联合会向被申请人周某2签发其系智力残疾贰级残疾人的残疾人证。经本院委托，山西省精神疾病司法鉴定中心于2021年1月13日作出编号为7162的精神疾病司法鉴定意见书认定：被申请人周某2精神发育迟滞（中度）无民事行为能力。另查明，被申请人周某2至今未婚，无子女。其父亲周铭津于2011年4月去世，母亲王淑华现年95周岁，兄弟姐妹七人分别为周亚军、周某3、被申请人周某2、申请人周某1、周春杰（已于2010年9月去世）、周亚萍、周亚静，以上亲属均同意指定周某1为被申请人周某2的监护人。本院认为，根据山西省精神疾病司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书的鉴定意见依法应宣告被申请人周某2为无民事行为能力人。被申请人周某2的母亲王淑华现年95周岁，年事已高，无力照顾被申请人，且姐姐周亚军、周某3、妹妹周亚萍、周亚静均同意指定周某1为周某2的监护人。鉴此，本院依法指定申请人周某1为周某2的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人周某2为无民事行为能力人；二、指定申请人周某1为被申请人周某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 康永红 二〇二一年四月七日书记员 梁倩倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦丰顺建材有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区兴隆工业园。法定代表人：吴永凡，该公司经理。再审申请人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被申请人盘锦丰顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，浙江亚厦装饰股份有限公司于2021年4月1日以双方已经达成和解协议为由，自愿提出撤回再审申请。本院认为：浙江亚厦装饰股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江亚厦装饰股份有限公司撤回再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月七日书记员  刘 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异181号申请执行人：谢大为，男，1985年8月4日出生，满族，户籍地哈尔滨市香坊区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹莹，北京市京师律师事务所律师。被执行人：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王吉庆，职务不详。第三人：郑某，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，公民身份号码×××。本院在执行谢大为与中悦科技股份有限公司（以下简称中悦公司）劳动争议一案过程中，谢大为向本院申请追加郑某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：谢大为与中悦公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第6537号裁决书，裁决中悦公司支付谢大为工资、解除劳动关系经济补偿金等。中悦公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，谢大为向本院申请强制执行，案号为（2021）京0113执987号。执行过程中，本院未能查找到可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另，中悦公司成立于2011年12月13日，2015年6月30日召开股东会议决议企业类型由有限责任公司变更为股份有限公司，其中郑某作为股东认购285.7143万股，每股面值1元。现谢大为主张中悦公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，郑某作为股东未依法缴纳出资，故要求追加郑某作为被执行人。本院按照谢大为提供的联系方式向郑某邮寄送达了追加申请书、应诉通知等材料，邮件被退回。本院认为：当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请追加被执行人，人民法院无法与被申请人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院按照谢大为提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向郑某邮寄追加申请书、应诉通知书等材料，邮件被退回。本院无法与郑某取得联系并送达相关材料，本案应终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0113执异181号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1593号之三申请执行人：林州市人民防空办公室,住所地林州市翠微路中段**。法定代表人：陈志斌，该单位主任。被执行人：林州市兴业房地产开发有限公司，住所地林州市太行路建筑业总部大厦**。法定代表人：郭青吉。本院在执行林州市人民防空办公室与林州市兴业房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人林州市兴业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市兴业房地产开发有限公司在中国农业银行16×××89账户内存款人民币1578118.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月十五日书记员  李勇辰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初762号 原告：刘洋，男，1993年2月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：福泉市韵达快递金山分部，住所地福泉市金山办事处县府路**附**。 法定代表人：李松。 被告：上海韵达快递货运有限公司，，住所地上海市青浦区新镇嘉松中路** 法定代表人：聂腾云。 原告刘洋与被告福泉市韵达快递金山分部、上海韵达快递货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告刘洋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告刘洋负担。 审判员 彭    娟 二〇二一年四月六日 书记员 王信陵（兼）
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1350号申请执行人山东广日集团有限公司与被执行人山东威海卫酒业集团威海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初3926号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款义务。故(2020)鲁1002民初3926号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2694号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:宋宇，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人宋宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初7804号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币91979.46元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十五日书记员 郭大亮
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执186号之一 申请执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：李某某。 被执行人：赵某某，男，1948年7月18日生，汉族，户籍所在地平定县。 申请执行人平定县某村民委员会与被执行人赵某某刑事附带民事纠纷一案，本院（2018）晋0321刑初113号刑事附带民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款187200元。刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人赵某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费2708元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人赵某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人赵某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年四月十二日 书记员 杨      铖      志
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初615号 原告：余长生，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：李俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告余长生与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余长生到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告余长生向本院提出诉讼，请求：1、判令被告李俊立即支付原告工资9500元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，被告因拖欠原告工资9500元，并出具欠条一张，约定于2020年12月6日付4000元，余款5500元于12月15日付清。但到期后，被告至今未支付。故原告诉至法院。 原告余长生为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告李俊欠原告工资9500元的事实。 被告李俊未答辩，也未提供证据。 经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告李俊尚欠原告余长生工资9500元至今未支付。 本院认为，原告余长生为被告李俊提供劳务后，依法有权获得报酬，原告余长生要求被告李俊支付劳务工资9500元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告余长生工资9500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李俊负担。 原告余长生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年四月十二日 书记员  邵丽华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初402号 原告：阜新蒙古族自治县阜新镇老陈装饰材料商店。 经营者：陈兆富。 经营场所：阜蒙县北环路（隆宇大厦5#楼网点-8号）。 委托代理人：朱云立，系该商店员工。 被告：王海中，男，52岁，汉族，个体，现住浙江省嘉兴市。 本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费393元减半收取196.5元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年四月一日 书记员  石琳娜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5890号 汇中利通投资管理（北京）有限公司（申请执行人）、何祥斌（被执行人）： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与何祥斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汇中利通投资管理（北京）有限公司（申请执行人）。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终153号上诉人（原审原告）天津市河西区万事发餐馆，住所地天津市河西区马场道宾馆路1号。经营者李忠聿，男，1959年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河西区马场道185号。法定代表人杨阳，主任。原审第三人天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。法定代表人张勇，董事长。原审第三人天津食品机械厂，住所地天津市河西区洞庭路（二商集团院内）。法定代表人于财勇，总经理。上诉人天津市河西区万事发餐馆诉被上诉人天津市河西区住房和建设委员会行政补偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初157号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市河西区万事发餐馆向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区万事发餐馆就本案自愿申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故上诉人天津市河西区万事发餐馆撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市河西区万事发餐馆撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  陈 艳二〇二一年四月十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1938号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，经营场所武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗振华，男，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告罗振华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司青山支行的委托诉讼代理人陈晨、被告罗振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款总计25,951.11元（其中信用卡透支本金21,347.61元、利息403.73元、费用4,199.77元，利息、费用暂计算至2019年9月1日）；此后利息、费用按信用卡领用合同约定的方式计算至欠款结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告申请办理汉口银行九通信用卡，原告于2017年3月9日核准并向被告发放了账户编号为18×××05下属卡号为62×××57的信用卡，授予信用额度为41,000元。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但其于2018年5月1日出现逾期，截止2019年9月1日，被告尚欠信用卡透支利息403.73元、费用4,199.77元未偿还。2019年2月17日被告最后一次还款2,400元后未再还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告罗振华辩称，被告确实办理信用卡，欠款属实，对本金和利息认可，但对分期付款的费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《信用卡收费标准》、交易明细、欠款构成、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日,被告向原告申请办理九通信用卡，被告在《九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名确认，并书写“本人已经阅读全部申请资料，并领取章程及合约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规则”。《九通信用卡申请表》所附《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《九通信用卡收费标准》中对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后,于2017年3月9日发放了卡号为62×××57的九通信用卡。其后，被告激活并持卡使用，后该账户项下的信用卡发生逾期。截至2019年9月1日,被告尚欠本金21,347.61元、利息403.73元、费用4,199.77元，合计25,951.11元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申请信用卡并领卡使用，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间已建立信用卡合同关系，均应遵照履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告关于不支付费用的辩称，本院认为，《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《九通信用卡收费标准》中对信用卡利息和收费标准等进行了约定，原告在信用卡申请表上已签字确认其知晓领用合约等内容，故对被告的该项辩称不予采信。综上，被告向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗振华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司青山支行偿还截至2019年9月1日的欠款本金21,347.61元；二、被告罗振华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司青山支行支付截至2019年9月1日的利息403.73元、费用4,199.77元，并支付按照《汉口银行九通信用卡领用合约(个人)》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《信用卡收费标准》中约定的标准计算自2019年9月2日起至欠款付清之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费224元，由被告罗振华负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1887号申请人：青海东品建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：916301023109139483，住所地：西宁市城**昆仑东路**远东大酒店院内****。法定代表人:徐卫民被执行人：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100579920550L，住，住所地：西宁市城**昆仑东路**/div>法定代表人:余建波申请人青海东品建筑机械租赁有限公司申请执行青海居高房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中,于2020年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人收到法律文书后保证于2021年1月20日前将所有欠款给付完毕，但未能按期给付，本院于2021年3月21日前往被执行人所在公司传唤被执行人法定代表人余建波，余建波表示与申请执行人协商后，将于2021年3月26日前履行完毕，2021年3月26日，申请人与被执行人协商一致，被执行人将开发建设的地下停车位1-175、1-761两个停车位以217500元抵偿给申请人，申请人同意，被执行人青海居高房地产开发有限公司已履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月八日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执286号之一 申请执行人：王某某，女，1961年11月24日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：翟某某，男，1974年1月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人王某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初392号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翟某某给付执行款30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人翟某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费1350元、执行费350元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人翟某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员郝志晶 二〇二一年四月二日 书记员 张       雪       峰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初537号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区青城国际小区****门面。 法定代表人：胡浴明，该公司总经理。 被告：王利柒，女，1973年6月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告王利柒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告王利柒已支付相应的物业费为由，于2021年4月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回对被告王利柒的起诉。 本案诉讼费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司承担。 审判员  张莉 二〇二一年四月八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3933号 原告：严荣香，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：友利友（福建）食品实业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安平开发区聚贤路237号，统一社会信用代码913505826740187848。 法定代表人：李秀先，系公司执行董事兼总经理。 原告严荣香与被告友利友（福建）食品实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告严荣香于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严荣香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严荣香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由严荣香负担。 审判员 熊 威 二〇二一年四月十五日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5143号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：何伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年四月八日 书记员  韩婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：范慧，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：肖玲丽，女，汉族，1988年11月21日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人肖玲丽信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初523号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金利息6,859.18元（利息计算至2021年2月28日，之后利息计算至还清欠款时止）。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致还款意见，由被执行人自2021年5月份起每月还款500元，且在一年期限内还清欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致还款意见，被执行人依据执行和解长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0481执407号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 洪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执255号之六被执行人：杨学，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年四月六日书记员  马丽丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初346号原告：付云青，男，1967年12月18日出生，汉族，住大安市。被告：田旺，男，1985年5月14日出生，汉族，住乾安县。被告：郑德辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住大安市。本院在审理原告付云青与被告田旺、郑德辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付云青撤回起诉。案件受理费减半收取人民币428元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二一年四月十五日书记员 李大伟
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3131民初78号 原告：武胜明，男，1983年08月03日出生，汉族。被告：郑中德，男，1971年11月4日出生，汉族。原告武胜明与被告郑中德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武胜明、被告郑中德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武胜明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告菜款14,910元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年10月17日起，累计从原告经营的菜店内购买蔬菜、副食品等，每次以购买以记账的形式，等达到一定的时间后再统一结账。至今，被告尚欠原告菜款14,910元未付。原告经多次催要无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑中德辩称，1、采购的时间应当为2017年5月至2017年10月，2017年10月后我就没有在原告处采购过蔬菜了，2017年10月后公司就已经停工，我就没有买过蔬菜。当时被告是在喀什富集矿业有限责任公司上班，当时也是给公司采购的菜，当时采购菜后是以被告个人的名义打的欠条，但是这是公司的行为。原告给喀什富集矿业公司开具的两张蔬菜发票，当时也是被告拿到公司去挂账。被告在公司上班，且有公司的工资流水，这是职务行为。经审理查明，原告武胜明经营一家菜店，2017年5月至2017年10月，被告在原告处采购蔬菜，于2017年10月17日被告郑中德向原告武胜明出具欠菜款14,910元的《欠条》一份。2017年12月4日被告要求原告出具以喀什富集矿业有限责任的发票2份，共计发票金额为6,276.4元，但被告未向原告支付欠款。被告郑中德以2017年1月至12月的喀什富集矿业有限责任给其支付的工资流水证明，其当时是在该公司上班。上述事实，有原、被告的陈述、《欠条》、发票和中国农业银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原被告双方在货物买卖交易中，被告郑中德向原告武胜明出具欠菜款14,910元的《欠条》一份，双方认可买卖的事实及金额，本案事实清楚，欠款金额明确。但被告郑中德认为其是履行职务行为，不应该支付该欠款，因被告在购买过程中并未向原告武胜明出具其是受喀什富集矿业有限责任公司委托进行的采购，因此单凭其买菜期间是在喀什富集矿业有限责任公司上班的工资流水和发票，不能足以排除该公司没有将所欠款项支付给他，本院对被告的辩驳不予采信。本案中涉案欠条是由郑中德以个人名义写下，原告要求其付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑中德于本判决生效之日起十日内，向原告武胜明支付所欠菜款14910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.37元，由被告郑中德负担。本判决为终审判决。审  判  员   梁红柳二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   郑 娇法官诠释本案适用的相关法律《合同法》第一百三十条、【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执568号申请执行人毛可蓉，女,1950年8月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人周敏，男，1977年06月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人毛可蓉与被执行人周敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人毛可蓉依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1338号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周敏偿还申请执行人借款185700元，承担案件申请执行费2686元。本院于2021年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周敏的银行存款188386元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年四月七日书记员 邓文秋