wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初755号原告：江苏绘园律师事务所，住所地如皋市如城街道益寿南路**（解放路口）**。负责人：夏泽涵，主任。被告：中如建工集团有限公司，住，住所地如皋市城南街道解放路**/div>法定代表人：郭小兵，董事长。委托诉讼代理人：顾伟研，单位员工，特别授权。原告江苏绘园律师事务所(以下简称绘园所)与被告中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绘园所负责人夏泽涵、被告中如公司委托诉讼代理人顾伟研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绘园所向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付原告律师代理费50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月至同年9月间接受被告中如公司的委托，指派本所律师作为被告诉案外人南通益友置业有限公司等6起债权转让合同纠纷案件的诉讼代理人，双方签订6份《民事委托代理合同》，约定每起案件律师代理费为10万元，共60万元，由被告胜诉后一次性支付。合同签订后，原告律师依约完成了上述6起案件的委托代理事项，并履行了合同约定的义务，该6起案件经法院判决全部胜诉。并同时支持了每起案件10万元的律师代理费，现在案件结束已4年多时间，然被告至今仅支付10万元的代理费，原告多次与其协商追要均无结果。被告中如公司辩称：对原告所诉请的律师代理费50万元，被告已足额给付，不存在欠付律师代理费的事实，原告诉请无事实和法律依据，请法院依法查明并驳回。为证明自己的主张，原告举证了律师事务所执业许可证复印件、6份民事委托代理合同、民事判决书六份、民事裁定书两份及诉状一份、中国建设银行存款明细账。被告质证认为，对律师事务所执业许可证复印件、民事判决书六份、民事裁定书两份、中国建设银行存款明细账的真实性无异议，但认为银行存款明细账不能达到证明目的。对6份民事委托代理合同的真实性不予认可，6份合同的第十条第一款末尾载明的，双方同意律师代理费待胜诉后甲方一次性支付，书写并非甲方书写。对裁定书与诉状之间的关联性存在异议，对于该份裁定书是否依据相应的诉状出具的，请求法院依法查明。被告举证了六份银行回单，证明已经支付了60万元律师代理费。原告质证认为，被告方支付的60万元，原告又打回了被告方公司账户。本院认证认为：因被告对律师事务所执业许可证复印件、六份民事判决书、两份民事裁定书及诉状、中国建设银行存款明细账的真实性无异议，原告对被告举证的6份银行回单真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于6份民事委托代理合同的真实性，被告否认的理由是打印的文字改为原告书写的文字，该理由不不足以否认代理合同的真实性。本院对代理合同的真实性予以确认。至于建设银行的存款明细账关联性，待后阐述。根据双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年8月至9月，因被告与南通益友置业有限公司、蒋雪平、丁建新等人的纠纷，被告委托原告为诉讼代理人。双方签订了6份民事代理合同，约定每起案件代理为10万元。双方同意“律师代理费待胜诉后甲方（被告）一次性给付”。2016年9月18日，被告分两次分别向原告方汇款10万元。原告当天将两笔汇款返还被告。2016年9月26日，被告分四次分别向原告汇款各10万元，原告当天亦分四次将汇款返还被告。原告也开具了6张增值税发票。以后，原告为被告代理们与南通益友置业有限公司等人的民事诉讼案件，案号分别为：（2016）苏0682民初6582号、（2016）苏0682民初1736号、（2016）苏0682民初1718号、（2016）苏0682民初1720号、（2016）苏0682民初1715号、（2016）苏0682民初1735号。原告所代理的六起民事诉讼案件均胜诉。6份判决书中均判决由南通益友置业有限公司承担案涉的各10万元律师费。另查，原告曾于2018年起诉被告，索要代理费，案号（2018）苏0682民初8348号，诉讼标的60万元，后撤诉。2019年9月，原告再次起诉被告。案号（2019）苏0682民初8755号，被告付款10万元后，原告于2019年11月19日撤诉。审理中，被告陈述，2019年11月原告与被告达成了以10万元一次性了结纠纷的协议，但未能举证证明。本院认为，被告已经按照合同的要求向原告支付了相应的60万元代理费。该事实在原告与南通益友置业有限公司诉讼的六份判决书中得到了确认。至于被告退款的行为，被告在庭审中陈述，是中如公司为了激励原告努力工作，待胜诉以后支付。该说法，不符合常理。本院难以判定原告退款的目的用途。因此，本院对原告的诉讼请求难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规之规定，判决如下：驳回原告江苏绘园律师事务所的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告江苏绘园律师事务所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，江苏绘园律师事务所账号：62×××39：中如建工集团有限公司账号62×××47）。审判员  金铎二〇二一年四月六日书记员  陈雨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保389号 申请人：钱荣德，男，1951年7月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈锡忠，男，1951年6月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈祥涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住青州市。 申请人钱荣德与被申请人陈锡忠、陈祥涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1160000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供安城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：299370704682021000015）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锡忠、陈祥涛的银行存款1470.01元（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年四月七日 书记员  王 坤
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民特8号 申请人：盘锦大江户温泉洗浴有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道文旅国际城（原中国食品城）。 法定代表人：田永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕勇，男，1982年7月23日出生，汉族，盘锦大江户温泉洗浴有限公司经理，住辽宁省盘山县。 被申请人：何丽梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请人盘锦大江户温泉洗浴有限公司与被申请人何丽梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 盘锦大江户温泉洗浴有限公司称，请求撤销大劳人仲裁字（2020）第43号（终）仲裁裁决书。本案认定事实不清。何丽梅在申请人处工作期间，因其身体不适且未按公司离职流程办理离职手续，属于个人擅自离岗，并非因双方解除劳动关系产生分歧，故申请人不应支付被申请人解除劳动关系的经济补偿。申请人要求被申请人提供其病例诊断，被申请人亦未送达。另，通过大洼区劳动监察部门调解，申请人已支付被申请人在岗期间公司承担的部分养老保险等费用。 何丽梅未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年12月30日，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2020）第43号（终）裁决：盘锦大江户温泉洗浴有限公司支付何丽梅解除劳动关系的经济补偿：1900元×1个月=1900元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，因此本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。 本案中，盘锦大江户温泉洗浴有限公司申请撤销仲裁裁决所依据的主要事由为劳动仲裁认定该公司与被申请人解除劳动关系的事实原因错误，该事由属于劳动仲裁对案件事实的认定问题，依法并不属于人民法院撤销劳动仲裁所依据的事由，本院依法不予审查。据此，申请人盘锦大江户温泉洗浴有限公司请求撤销劳动仲裁裁决的事由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人盘锦大江户温泉洗浴有限公司的申请。 申请费400元，由申请人盘锦大江户温泉洗浴有限公司负担。 审判长  高德新 审判员  杨 敏 审判员  杨俊阁 二〇二一年四月八日 书记员  卢 倩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1581号之一申请执行人：张珥聪，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁波市。申请执行人张珥聪与被执行人沈国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张珥聪向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人沈国定返还申请执行人张珥聪借款本金80000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人沈国定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求沈国定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国定逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国定的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人沈国定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈国定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国定作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈国定采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张珥聪。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人沈国定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二一年四月十四日代书记员 颜振东
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1188号 原告:黄有如，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告:贺启生，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告黄有如与被告贺启生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有如到庭参加诉讼，被告贺启生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资5500元并支付欠款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系醴陵同乡。2016年,被告承包浙江萧山机场办公楼防水工程,雇请原告做防水工程。工程完工后，被告没有及时支付全部劳务工资，仅支付部分生活费给原告，尚欠原告工资5500元未付。经原告多次催收，被告于2019年2月3日向原告出具欠条。原告多次催问未果。 被告贺启生未作答辩。 经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，记载内容明确，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系醴陵老乡，2016年3月被告雇请原告在浙江萧山从事防水工程，未签订书面合同。期间，被告支付了部分工资。工程结束后，被告尚欠原告5500元劳务工资。2020年1月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠黄友余5500元正伍仟伍拾元整贺启生2019年2月3日。”出具欠条后，被告未支付分文。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告出具的欠条上载明的“黄友余”和“黄有如”虽系不同的字，但原、被告均系醴陵人，用醴陵方言陈述“友余”或“有如”时，音是相近的，且欠条的原件归原告持有，故本院认定“黄友余”与本案原告系同一人。原告黄有如为被告贺启生提供了劳务，被告贺启生向原告出具了欠条，被告理应及时向原告清结所欠工资，被告未及时清结，应负本案纠纷的全部责任。根据原告提供的欠条，欠款金额大小写虽不一致，但欠条并未有涂改痕迹，且小写数额在前，可以认定所欠工资数额为5500元，故原告要求被告支付工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行的催告义务，被告应当及时支付工资。原告起诉后，被告未履行支付义务，应当支付逾期利息，原告主张被告自2021年3月17日起至本金还清之日止，按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告贺启生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺启生自本判决生效后五日内向原告黄有如支付劳务工资5500元，并支付逾期利息（按年利率3.85%，自2021年3月17日起计算至全部清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告贺启生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审  判  员  曾 勇 二〇二一年四月十五日 法官助理李丽珠 书记员（兼）  李丽珠 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1446号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路1号，统一社会信用代码91320826839842457B。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：吴情，女，汉族，1986年4月20日出生，居民，住涟水县。被告：殷冬青，女，汉族，1989年10月11日出生，居民，住涟水县。被告：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路东侧涟洲花园A1幢5051室，统一社会信用代码91320826591145788Y。法定代表人：戴水虎，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告吴情、殷冬青、涟水德运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司涟水支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司涟水支行撤诉。案件受理费减半收取2989元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担。审判员  何志强二〇二一年四月七日书记员  刘欣杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2731号上诉人（原审原告）：崔华，女，1972年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春田，男，1965年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园。住所地：大连市沙河口区绿清街20号。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，总经理。上诉人崔华因与被上诉人孙春田、被上诉人大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔华于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年四月七日书记员  贾仕祯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执223号 斯仁申请执行八月房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5000元，案件受理费25元。本院受理该案后，被执行人八月已于2021年4月9日给付申请人5000元，申请执行人自愿放弃案件受理费25元。至此，（2021）内0727执223号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执96号申请执行人:韩文成，男，回族，1967年8月26日出生，住西宁市。被执行人:韩撒力哈，男，撒拉族，1981年6月14日出生，现在青海省女子监狱服刑。申请执行人韩文成与被执行人韩撒力哈房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将位于西宁市××区不动产过户至申请执行人韩文成名下，且从被执行人韩撒力哈银行账户扣划2146.13元，其中2096.13元发放给申请执行人韩文成，对剩余案款3053.87元申请执行人韩文成表示自愿放弃，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1362号之一申请执行人：威海运宏贸易有限公司，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码：**。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区，身份证号码：**，系单位职工。被执行人：王海君，男，汉族，1977年7月25日出生，住荣成市，身份证号码：**。被执行人：赵晓红，女，汉族，1976年7月17日出生，住荣成市，身份证号码：**。本院在执行申请执行人威海运宏贸易有限公司与被执行人王海君、赵晓红追偿权纠纷的（2021）鲁1002民初305号民事判决书一案中，双方达成和解协议，协议内容如下：1、截止2021年4月13日，赵晓红、王海君共欠付威海运宏贸易有限公司代偿款**元。2、王海君对上述付款进行分期偿还，方案为：自2021年6月起，王海君于每月月底20日-30日偿还威海运宏贸易有限公司代偿款**元，此款支付至运宏贸易有限公司代理人李保庆的微信账户中，转付运宏贸易有限公司，直至债务履行完毕。在王海君如约履行上述方案的情况下，威海运宏贸易有限公司债权总额不再上涨，如有任一逾期，债权依旧按双方合同约定方法增加利息及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二一年四月十三日书记员  陈九利
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢488号 申请执行人:周佩,女,1985年04月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:景宁畲族自治县青宁旅业有限公司,住所地丽水市景宁畲族自治县红星街道新华路131号,组织机构代码695253564。 法定代表人:杨朝阳。 被执行人:杨朝阳,男,1967年01月28日出生,住所地青田县。 被执行人:杨巧君,男,1967年10月11日出生,住所地青田县。 本院在执行申请执行人周佩与被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨朝阳、杨巧君为金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初320号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢488号]。经本院执行，本院本次恢复执行569413.2元，已执行到位569413.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2493号 申请人：曹喜林，男，汉族，1974年12月24日出生，住哈密市，身份证号：XXX被执行人:哈密盈鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91652201068805307F法定代表人：成双职务：执行董事兼总经理住所地新疆哈密市伊州区联系电话：132XX****XX本院在执行申请人曹喜林申请执行哈密盈鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案（2019）新2201民初4697号民事判决书已经发生法律效力，责令（2020）新2201执2493号一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封哈密盈鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91652201068805307F名下位于哈密市伊州区天山南路西侧川渝商会综合大厦一层、二层、三层、四层、五层房产手续。本裁定立即生效审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   马彦梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执218号之一申请执行人：洪军，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：无锡都盛餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼414。法定代表人：李兴华。申请执行人洪军与被执行人无锡都盛餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0508民初1596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡都盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失合计204133.97元。二、驳回原告洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告洪军负担7元，被告无锡都盛餐饮管理有限公司负担709元；被告无锡都盛餐饮管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费300元，由被告无锡都盛餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告洪军返还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人洪军已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月11日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年3月29日，本院委托江苏省无锡市惠山区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在住所地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2021年4月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的赔偿各项损失合计204133.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费由被执行人承担的709元、公告费300元、本案执行费2977元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月十二日书记员  王思师
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终34号上诉人（原审被告）淄博强能热能环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇义和路**，统一社会信用代码：91370321790355446K。法定代表人王洪山，该公司执行董事。上诉人（原审被告）王洪山，男，1980年10月24日出生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。两上诉人的委托代理人林婧，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西景陶陶瓷有限公司，，住所地：江西省高安市工业园石脑工业园），统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人占三英，该公司执行董事。原审被告张银得，男，1972年11月13日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。上诉人淄博强能热能环保设备有限公司（以下简称强能公司）、王洪山与被上诉人江西景陶陶瓷有限公司（以下简称景陶公司）和原审被告张银得承揽合同纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）赣0983民初6597号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人强能公司、王洪山上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。其理由是：1．本案应由被告所在地山东省桓台县人民法院管辖。双方签署的合同为设备制造及安装合同，对合同履行地没有约定，景陶公司定做的煤气站系陶瓷生产线的一个组成部分，协议书中仅施工地点体现为景陶公司生产线的所在地，而非对合同履行地的约定。而景陶公司定做的煤气炉既包括设备制造又包括设备安装的内容，合同中主体部分为煤气炉设备的制造，该部分合同履行地点在强能公司处，设备的安装调试所占的比例相对较低，故合同主要履行义务所在地为强能公司所在地，即山东省桓台县；2．本案景陶公司的诉请为支付不当得利款，根据相关法律规定，不当得利之诉应由被告住所地人民法院管辖，且不当得利之诉与合同纠纷之诉不应当合并审理。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销，支持上诉人的上诉请求。被上诉人景陶公司答辩称，1．案涉合同第一条第2项明确约定了施工地点是江西省高安市新街陶瓷工业园，即景陶公司所在地，且合同条款约定全部设备交割地都是在景陶公司所在地，以及设备等施工款项结算和合同标的物的验收和合同的签订地均为景陶公司所在地。故根据上述执行合同全部事项都在景陶公司所在地的事实，完全可以认定本案合同履行地应为景陶公司所在地；2．本案合同第九条第2项，双方补充约定了解决本合同争议地是景陶公司所在地有关部门。虽然出于解决争议所涉的部分有工商、质监等多部门，而没有注明是高安市人民法院管辖，但此约定可表明当时双方约定了解决纠纷争议的所在地是高安市的真实意愿，故可以认定合同的管辖地是原审法院；3．王洪山的管辖权上诉状不是其本人签的名字和手印，是伪造的，依法无效。综上，无论是法定管辖，还是约定管辖，高安市人民法院均依法享有对本案的管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告张银得未作陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系景陶公司诉请要求被告支付工程损失补偿、违约金等的承揽合同纠纷，本案双方争议指向为强能公司是否按照约定完全履行了交付义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的其他标的，因双方当事人未约定履行地，强能公司作为履行义务一方，其所在地山东省淄博市桓台县为合同履行地，山东省桓台县人民法院对本案具有管辖权。关于强能公司、王洪山上诉称景陶公司的诉请为支付不当得利款，根据相关法律规定，不当得利之诉与合同纠纷之诉不应当合并审理的问题，属于实体审理范畴，本案仅对管辖权进行审查，对此不予审理，强能公司可以在本案审体审理中提出答辩意见。关于景陶公司答辩称本案合同第九条第2项约定了管辖法院的问题。经查，案涉合同第九条第2项约定内容为：“……本协议在执行中如发生争执，协商解决，由甲方所在地有关部门调处。乙方提供相关的资质证书。”该条款并未对管辖法院进行约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故对其该项主张，本院不予采纳。综上，强能公司、王洪山的上诉理由部分符合相关法律规定，其主张成立，本院予以支持。据此，原审裁定认定事实错误，处理结果不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6597号民事裁定；二、本案移送山东省桓台县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年四月七日书记员 袁 盼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7511号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路195号，统一社会信用代码9133020684428121XH。 负责人：陈黎珉。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：张继华，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告张继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，合计675元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年四月十三日 代书记员 朱洁娜
吉林省安图县人民法院行政裁定书（2021）吉2426行初3号原告：韩显肖，男，1955年2月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李志（系韩显肖的妻子），女，1955年10月7日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李丽（系韩显肖的妻妹），女，1976年6月21日出生，汉族，延吉天使药业有限公司职员，住吉林省延吉市。被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局。住所地：吉林省长白山保护开发区管理委员会池**。法定代表人：王亮，该局局长。被告：池北区房屋征收经办中心。住所地：吉林省长白山保护开发区管理委员会池**。负责人：柳桢，该中心主任。原告韩显肖诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局（以下简称规划建设局）、池北区房屋征收经办中心（以下简称房屋征收经办中心）征收房屋纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。韩显肖向本院提出诉讼请求：1.撤销规划建设局在2017年10月15日作出的两份决定书，即《关于撤销山丹小区BA-36韩广彦未登记房屋认定结果的决定》《池北区管委会未登记房屋认定决定书》；2.撤销房屋征收经办中心送达给韩显肖的四份评估报告；3.撤销房屋征收经办中心作为证据提供的送达回证。事实与理由：1.两份决定书没有送达人、签收人签名。韩显肖所持有的两份决定书是在一审后于2020年1月13日从房屋征收经办中心提供的证据中复印的，剥夺了韩显肖依法享有的知情权、陈述和申辩的权利，两份决定书的内容不成立；2.房屋征收经办中心于2018年7月26日向韩显肖送达四份评估报告，违背了《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条规定，超过七天的公示期一年有余，房地产评估报告的有效期为一年，征收方属于超期送达，侵犯了韩显肖的知情权，且韩显肖至今也没有收到复估报告及复估结论；3.被告提供的52号证据即送达回证属于造假，侵犯了韩显肖的异议权。韩显肖针对评估报告中的有关事项，于2017年5月1日提出异议，并提出复估申请书（由房屋征收经办中心提供）。征收方应根据韩显肖提出的异议，到实地进行复核评估，而征收方并没有组织评估人员去现场进行复核，却杜撰出所谓“复估报告”,严重侵犯了韩显肖的异议权。综上，请法院查明事实，作出公正判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，且应在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，韩显肖系池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目的被征收户，在被征收区域有4套房屋，其中一套是建筑面积为15.30平方米的房屋，韩显肖要求撤销的两份决定是针对此房屋作出的。房屋征收经办中心在征收过程中于2018年7月26日的谈话中已将《关于撤销山丹小区BA-36韩广彦未登记房屋认定结果的决定》《池北区管委会未登记房屋认定决定书》告知韩显肖之妻李志，两份决定均明确了15.30平方米房屋的所有人为韩显肖。该两份决定涉及房屋征收补偿事宜，李志知道两份决定的内容，应视为韩显肖也知道两份决定的内容，韩显肖应从2018年7月26日起一年内向法院提起诉讼，现已经明显超过了法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形；另，韩显肖要求撤销评估报告及送达回证的诉讼请求，只是认定事实过程中涉及证据采信与否的问题，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩显肖的起诉。案件受理费50元，退还给原告韩显肖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 奇贞花审判员 朱英姬审判员 陈 帅二〇二一年四月十二日书记员 雒仁杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7785号 原告：中国农业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：吕忠洋，男，1966年12月7日生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吕忠洋金融借款合同纠纷一案中查明：被告吕忠洋的人口信息因死亡已于2020年7月20日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司渝北支行的起诉。 本案案件受理费307.74元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十二日 书记员  韩婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2808号原告：孙伟，男，1972年2月16日生，身份证号码为370406197202163613，汉族。住所地：山东省枣庄市山亭区凫城乡白庄村243号。被告：张伟，男，44岁，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告孙伟诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告张伟，但未能提供其具体的送达地址及具体的身份信息。现原告经本院释明后，原告仍未能在本院限定的期限内提供被告具体身份信息及送达地址，故原告起诉的被告不明确，起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙伟的起诉。案件受理费5元，依法退还原告孙伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年四月十三日书记员 吴海军
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执416号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：马鹤，行长。被执行人：陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人陈德贵信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的金额为63013.08元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人陈德贵的银行存款，因金额较小，未予以扣划。轮候查封被执行人陈德贵所有的位于大足区房屋，未有处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年四月七日法官助理 杨天萧书 记 员 廖如婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初798号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，该公司员工，住址朝阳市龙城区。被告：王海川，男，1972年11月4日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告王海川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二一年四月十四日法官助理杜昊书记员安大庆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2288号 原告：李琴，女，汉族，生于1966年8月9日，住四川省江油市。 被告：江油市中坝镇新一健身会所，住所地：江油市中坝镇金轮干道9号楼4楼，统一社会信用代码：91510781MA647MWP8L。 经营者：廖庆美。 委托诉讼代理人：杨凡，女，住四川省江油市，系经营者廖庆美之妻。 本院于2021年4月7日受理原告李琴诉被告江油市中坝镇新一健身会所服务合同纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告于2021年4月12日向本院提交书面撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后未按规定预缴案件受理费，并明确表示不缴纳案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告李琴撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月十二日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执537号 被执行人邓玉刚，男，1990年11月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人邓坤，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人樊小年，男，1963年12月23日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人邓玉刚、邓坤、樊小年刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初483号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓玉刚、邓坤、樊小年至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行。要求被执行人邓玉刚、邓坤、樊小年赔偿杨明广XXX元；被执行人邓玉刚赔偿刘昱岑XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年1月25日、2021年2月18日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2021年4月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0683刑初483号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王书群 审判员  刘东武 审判员  曹 辉 二〇二一年四月六日 书记员  黄 一
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1122号之一 原告：丽水市中心医院，住所地：丽水市莲都区括苍路289号。统一社会信用代码：12332500472260169F。 法定代表人：韦铁民，院长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶发有，男，1952年8月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 本院在审理原告丽水市中心医院与被告叶发有医疗服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市中心医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 练 卿 人民陪审员 王 士 人民陪审员 蓝献兰 二〇二一年四月九日 代书 记员 蓝祖仙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7916号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2073号申请执行人张丰长，男，汉族，生于1963年2月9日，住河南省唐河县。被执行人曹纪灵，男，汉族，生于1966年1月25日，住河南省唐河县。申请执行人张丰长与被执行人曹纪灵为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1427号民事判决书已发生法律效力，由于曹纪灵未履行法律文书确定的义务，申请执行人张丰长于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曹纪灵履行（2020）豫1328民初1427号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹纪灵未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹纪灵名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人曹纪灵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张丰长释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月九日书记员  郭 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3807号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××办公室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。委托诉讼代理人：麦凌志，系该公司职员。被告：黄建豪，男，1985年2月3日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告黄建豪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年四月二日书记员  黄盈盈
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执424号 申请执行人:江河，男，汉族，1977年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄义江，男，汉族，1970年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人江河与被执行人娄义江借款合同纠纷一案中，申请执行人江河与被执行人娄义江于2021年4月12日达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨迪    书记员  章程
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终766号 上诉人（一审起诉人）：陈红波，女，1976年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人陈红波因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2021）桂0902民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈红波上诉请求：撤销一审裁定，查清事实后裁定责令一审法院立案审理本案。事实和理由：一、一审认定事实错误。 上诉人与黄云之间因黄云承诺承担债务而存在新的债务关系，有上诉人提供的证据足以证明。从黄云以微信的形式承诺承担债务看，足以证明其自愿承担该部分债务，这是黄云的真实意思表示，从而符合规定，发生新的债务法律关系的事实，所以，上诉人没有对原案的其他主体列为被告的原因，从而，与一事不再理的原则没有冲突。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”而一审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，显然是适用法律错误。 本院认为，一审法院认定上诉人本案起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成了重复诉讼，并进行了充分的说理，一审法院上述认定并无不妥。一审法院据此裁定对本案不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年四月一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初1369号 原告新化县腾宇炉料有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。 法定代表人：曾智高，该公司董事长。 被告化德县鑫大地工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 法定代表人：罗权，该公司董事长。 原告新化县腾宇炉料有限公司与被告化德县鑫大地工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。原告新化县腾宇炉料有限公司于2021年4月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新化县腾宇炉料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新化县腾宇炉料有限公司撤诉。 本案案件受理费15456元，因撤诉减半收取计7728元，由原告新化县腾宇炉料有限公司负担。 此页无正文 审 判 长  杨 慧 人民陪审员  王修鲁 人民陪审员  李卫平 二〇二一年四月七日 代理书记员  朱玉华 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初469号   原告：刘某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   被告：甘肃路桥建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区甘南路路568号，统一社会信用代码：91620000224343766L。   法定代表人：张某，职务：董事长。   被告：甘肃路桥建设集团有限公司渭武三标项目部，住所地：漳县殪虎桥镇瓦房村。   负责人：李某，职务：项目部经理。   原告刘某与被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃路桥建设集团有限公司渭武三标项目部侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告甘肃路桥建设集团有限公司渭武三标项目部已付清原告刘某赔偿款，双方再无其他争执，现刘某申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，因原告刘某撤诉减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 陈永强     二〇二一年四月八日   书记员 卢耀宗
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3802号 原告：潘诚，男，1969年7月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：甘肃大阳商贸有限公司。 法定代表人：雷礼，职务不详。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。 法定代表人：李永珍，职务不详。 被告：雷礼，男，民族不详，住甘肃省武威市。 被告：韩玉珍，女，1969年4月14日出生，民族、职业均不详，住甘肃省武威市。 被告：刘忠平，男，1976年3月12日出生，民族、职业均不详，住甘肃省武威市。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。 法定代表人：李瑞强，执行董事。 委托诉讼代理人:唐晓云，内蒙金矢是律师事务所律师。 委托诉讼代理人:武小民，内蒙金矢是律师事务所律师。 原告潘诚诉被告甘肃大阳商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、雷礼、韩玉珍、刘忠平、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告潘诚于2021年4月6日提出撤诉申请。 本院认为,原告潘诚的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘诚撤回起诉。 案件受理费384元，原告撤诉减半收取192元（原告已预交），由原告潘诚负担。 审判长 刘 茹 审判员 付 洁 审判员 苏华超 二〇二一年四月六日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执600号之一 被执行人：何水英，女，汉族，1976年07月10日生，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何水英在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终224号 上诉人（原审被告）：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（原审被告）：杨磊，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈林，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人吴杰、杨磊因与被上诉人陈林追偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴杰、杨磊上诉请求：1.撤销原判，改判吴杰、杨磊向陈林偿还代偿款37200元及利息（利息以37200元为基数，自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日为止，比一审减少22800元）；2.本案一、二审诉讼费用由陈林承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。2011年7月20日吗，定远县军源种养殖专业合作社（以下简称军源合作社）与吴杰、杨磊因资金周转从定远县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）借款30万元，由陈林等人提供担保。后因未能及时偿还，汇通公司起诉陈林等担保人，吴杰、杨磊当时不是案件的当事人，所有对涉案的判决结果即法院执行情况一无所知。2018年6月份，陈林开始找吴杰、杨磊，声称其已帮吴杰、杨磊代偿了6万元，并催要。吴杰、杨磊在2018年7月28日向陈林偿还了4万元，由陈林出具了收条。对于陈林所主张的第一笔法院执行代偿款22800元，法院扣划时间是2015年1月23日，陈林对于该笔执行代偿款，从未向吴杰、杨磊讨要过，吴杰、杨磊更是不知情。陈林对代偿款22800元的起诉，很明显超出了法律规定的诉讼时效。虽然陈林在一审中提供了一份短信聊天记录，但该聊天记录的时间是2019年，显然不能支持陈林的诉请。一审法院对于其提出的诉讼时效的抗辩，要求其提供证据，明显不当。 陈林辩称，陈林不同意吴杰、杨磊俩人的上诉意见。其认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吴杰、杨磊的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 陈林向一审法院起诉请求：吴杰、杨磊偿还陈林代偿款60000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至本金全部支付之日止）。 一审法院认定事实：2011年7月20日，吴杰、杨磊、军源合作社为经营需要，与汇通公司签订借款合同，从汇通公司借款30万元，用于资金周转，赵叶青、许顺及陈林与汇通公司签订担保合同，对该借款承担连带担保责任。借款到期后，吴杰、杨磊、军源合作社没有还款，汇通公司依法提起诉讼，要求赵叶青、许顺及陈林偿还借款本息。案件经定远县人民法院一审、滁州市中级人民法院二审判决，赵叶青、许顺及陈林应承担偿还汇通公司借款273000元及利息。案件在执行过程中，陈林自2017年至2018年向汇通公司还款12000元，定远县人民法院于2015年1月23日扣划陈林存款22800元、于2017年1月25日扣划陈林存款65200元，陈林共计还款100000元。后陈林多次向吴杰、杨磊索要，吴杰于2018年7月26日偿还陈林40000元，余款60000元吴杰、杨磊一直未还。 一审法院认为，债务应当清偿。吴杰、杨磊、军源合作社共同向汇通公司借款，吴杰、杨磊、军源合作社为共同债务人，应对该债务承担连带责任，陈林作为担保人，其履行了担保义务，依法可以向任何一个债务人追偿，陈林要求吴杰、杨磊偿还其代偿款60000元，一审法院予以支持；陈林主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；吴杰、杨磊主张陈林要求其偿还代偿款22800元的诉讼请求，已经超过诉讼时效，但未能提供证据证实，对此，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告吴杰、杨磊于本判决生效后十日内向原告陈林偿还代偿款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由被告吴杰、杨磊负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实应予确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：陈林主张于2015年1月23日代偿款22800元的诉求是否超过诉讼时效？ 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，陈林作为保证人代主债务人吴杰、杨磊偿还汇通公司贷款共计10万元，即第一笔2015年1月23日22800元，第二笔2017年1月25日65200元，2017年至2018年期间12000元，陈林可在承担保证债务的范围向吴杰、杨磊追偿。吴杰、杨磊上诉称对于陈林2015年1月23日代偿款22800元，其不知情，陈林对于该笔代偿款主张，已超过诉讼时效，不应保护。经审查，陈林主张的6万元债权，系其先后代偿款累计10万元，扣减吴杰已还4万元，下剩的款项，该6万元并不能区分是否包含22800元代偿款。吴杰于2018年7月26日还款4万元，其并未与陈林约定系针对2017年之后代偿款的还款，也就是说，4万元还款不能确定系针对哪笔债务的归还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务…”立法精神，应确定系对2015年1月23日第一笔代偿款22800元的还款，该笔代偿款因吴杰履行而已消灭。2017年1月份之后陈林承担的保证债务77200元（65200元+12000元），从陈林举证的短信看，其并未怠于行使权利，而是在积极地向吴杰催讨。上述保证债务诉讼时效，因陈林催讨行为而发生中断，根据有关诉讼时效规定，从中断时起（2019年1月18日），诉讼时效期间重新计算。故陈林于2020年9月9日起诉并未超过法律规定的三年诉讼时效期限。吴杰、杨磊上诉关于陈林代偿款22800元的诉求超过诉讼时效主张不予保护的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，吴杰、杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人吴杰、杨磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二一年四月二日 书记员 宗 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执265号 申请执行人：柴丽莹，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张志轩，男，1990年10月2日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行申请执行人柴丽莹与被执行人张志轩民间借贷纠纷一案中，因被执行人张志轩暂无财产可供执行，且申请执行人柴丽莹未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月十五日 书记员  藕露露
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民初126号原告：富地燃气投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：史本训，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永奇，该公司员工。被告：辽宁正润天然气有限公司，住所地：辽宁省大石桥市。法定代表人：赵恒金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。原告富地燃气投资有限公司与被告辽宁正润天然气有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告富地燃气投资有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富地燃气投资有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富地燃气投资有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告富地燃气投资有限公司负担。审判长 赵 群审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年四月九日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢305号 安徽贵香阁餐饮管理有限公司： 你与王应荣装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2565号申请执行人李国帅，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张景华，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李玲玲，女，1994年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人李国帅申请执行被执行人张景华、李玲玲买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫0522民初3570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除原告李国帅与被告张景华、李玲玲签订的《房屋买卖合同》；二、被告张景华、李玲玲于本判决生效后十日内返还原告李国帅购房款250,000元，并支付原告李国帅违约金20,000元；三、原告李国帅于本判决生效后十日内返还被告张景华、李玲玲房屋钥匙、购房合同及四张票据；四、驳回原告李国帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取计3838元，由原告李国帅负担1400元，被告张景华、李玲玲负担2438元。”。由于被执行人张景华、李玲玲未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李国帅向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，于2021年1月19日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月30日、2021年1月2日、2021年4月13日、分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计272438元，已执行到位0元，本案债权尚余272438元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张景华、李玲玲负有继续向申请执行人李国帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月十三日书记员  王世鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终151号上诉人（原审被告）：锦州市古塔区中医医院，住所地辽宁省锦州市古塔区北二里**。法定代表人：刘琢，系该医院院长。委托诉讼代理人：姜蓝，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁美罗医药供应有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**（**）层）。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。上诉人锦州市古塔区中医医院因与被上诉人辽宁美罗医药供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州市古塔区中医医院称：请求依法撤销原审裁定；将本案移送至锦州市古塔区人民法院审理。理由：一、本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。二、被上诉人依据上诉人供药的事实提起诉讼，则在被上诉人未提交其他证据的情况下，货物交付地应认定为合同履行地，即锦州市古塔区。被上诉人辽宁美罗医药供应有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以其于2019年7月18日给上诉人发出的《往来对账函》等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人给付欠款及利息等，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款及利息，且双方当事人对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月一日法官助理朱丹书记员杜倩倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2623号 黄珊、邹晓艳： 本院于2021年03月11日立案受理黄珊申请执行邹晓艳民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）川0106民终184号民事裁定书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款￥75968.22元。现（2021）川0106执2623号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执163号 申请执行人：本院民二庭季炳武，男1966年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：常前秀，女1963年07月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民二庭季炳武与常前秀民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   金   灿 审判员 华时来审判员方磊 二〇二一年四月七日 （） 书记员 程   金   鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1739号申请执行人：康卫华，男，1969年11月7日出生。被执行人：田兆红，男，1964年7月18日出生。被执行人：田立军，男，1966年2月24日出生。申请执行人康卫华与被执行人田兆红、田立军合伙协议纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7773号民事判决书确认：田兆红返还康卫华投资款25万元；田兆红负担案件受理费和保全费1432元、田立军负担案件受理费和保全费1432元。现该民事判决书已发生法律效力，因田兆红、田立军未履行该生效法律文书确定的义务，康卫华提起执行申请程序，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人田兆红、田立军邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人田兆红、田立军未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年3月1日、2021年4月6日依法对被执行人田兆红、田立军名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人田兆红名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2022年3月3日；经传统查控，田兆红于2017年12月2日与北京住总绿都投资开发有限公司签订了《拆迁补偿安置协议》，并于2020年4月25日与该公司签订了三份安置房认购协议，本院已依法将田兆红认购的坐落于××小区××号楼××单元××的房屋予以查封，但该房屋尚不具备办理不动产权登记手续的条件，故无法进行处置；田兆红名下无其他无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。被执行人田立军名下银行存款较少，且已被在先冻结，本案亦予以轮候冻结，冻结截止日期为2022年3月3日；田立军名下无其他不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。因被执行人田兆红、田立军未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月29日依法将其二人纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人康卫华的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人康卫华，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人康卫华未能向本院提供，但对被执行人田兆红、田立军暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7773号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人康卫华未实现的债权，应由被执行人田兆红、田立军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人康卫华如发现被执行人田兆红、田立军有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年四月十三日书记员 王美宏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执299号之一申请人杨继光，男，汉族，1984年8月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人徐立华，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省宁陵县。关于杨继光申请执行徐立华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1372号民事判决书，判决主要内容为：“被告徐立华于本判决书生效后七日内归还原告杨继100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐立华负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1372号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月十三日法官助理吕新杰书记员史家川
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢441号 申请执行人：刘红土 被执行人：李保、李运胜 本院在执行申请执行人刘红土与被执行人李保、李运胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津刑终43号原公诉机关天津市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）邢某某，男，1987年8月26日出生，汉族，天津西青人，大学文化，无业，户籍地天津市西青区，住天津市河北区。2020年5月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人邢某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2021年1月19日作出（2020）津01刑初87号刑事判决，认定原审被告人邢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十八万元。依法扣押的假冒注册商标的商品及包装盒、防伪标识等由扣押机关依法予以没收。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邢某某提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人邢某某撤回上诉。天津市第一中级人民法院（2020）津01刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 竹审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年四月二日法官助理张军强书记员马翠翠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》1．第三百八十三条第二款，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．第三百八十六条，在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保534号申请人：张敏，女，1993年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：李某祥，男，1991年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人张敏与被申请人李某祥诉前财产保全一案，申请人张敏于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某祥银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某祥银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4413号 申请执行人深圳市南方吉光电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼******。法定代表人魏秀菲。 委托代理人郑永刚，该公司职员。 被执行人东莞市商达电子有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市石碣镇城中社区崇焕中路**厂房**iv> 法定代表人杨惊春。 被执行人杨惊春，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人东莞市石碣酷良电子厂，住所地：，住所地：广东省东莞市石碣镇城中社区崇焕中路**厂房**v> 经营者杨惊春。 申请执行人深圳市南方吉光电子科技有限公司与被执行人东莞市商达电子有限公司、杨惊春、东莞市石碣酷良电子厂买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初2369号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市商达电子有限公司、杨惊春、东莞市石碣酷良电子厂应向申请执行人深圳市南方吉光电子科技有限公司支付货款1491774.78元及利息、受理费18647元，另本案执行费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市商达电子有限公司、杨惊春、东莞市石碣酷良电子厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法拍卖被执行人东莞市石碣酷良电子厂名下机器设备一批，拍卖所得款为119736元，扣除有关费用后，余款不足以清偿全部债务（分配详见执行款分配表）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市商达电子有限公司、杨惊春、东莞市石碣酷良电子厂发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月2日向申请执行人深圳市南方吉光电子科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年四月六日 书记员  张顺权
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执400号被执行人赵龙根，男，住江苏省连云港市赣榆区。关于被执行人赵龙根罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2021年1月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月、3月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4、2021年1月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2021年4月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为15000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位15000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初734号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月一日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1085号 原告：李武德，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县下东乡楼村2社9号。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务所律师 被告：肖云贵，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：肖璐，女，1975年6月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。（现在四川女子监狱服刑） 委托诉讼代理人：董钢、王娟，四川助民律师事务所律师。 本院在审理原告李武德诉被告肖云贵、肖璐民间借贷纠纷一案中，原告李武德于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李武德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告李武德撤回起诉。 本案诉讼费3275元，由原告李武德负担。 审判员 吴 豪 二〇二一年四月十二日 书记员 任思颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更19号罪犯胡欢明，男，1990年1月18日生，汉族，高中文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。2017年9月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑初29号刑事判决，认定胡欢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉。2017年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月11日起至2031年10月9日止。2021年3月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯胡欢明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡欢明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬；2019年10月至2020年5月，获物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡欢明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡欢明减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡欢明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月11日起至2031年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二一年四月九日书记员  石宽荣
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终155号 上诉人（原审原告）张斌，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市泉山区矿山路33号。 负责人郭挺，该大队大队长。 上诉人张斌诉被上诉人徐州市公安局交通警察支队泉山大队（以下简称交警泉山大队）确认道路交通事故认定程序违法一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初990号行政裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明： 2018年5月31日，交警泉山大队作出道路交通事故认定书（第3203114201800011号），对张斌和陈晨于2018年4月21日发生的交通事故，认定“张斌承担事故的同等责任，陈晨承担事故的同等责任”。张斌、陈晨对前述道路交通事故认定书有异议，于2018年6月8日分别向徐州市公安局交通警察支队申请复核。徐州市公安局交通警察支队于2018年7月4日作出道路交通事故认定复核结论（徐公交复字[2018]第052号），认为“该道路交通事故认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定予以维持徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出的第3203114201800011号道路交通事故认定书”。 张斌提起本案一审诉讼，请求确认交警泉山大队在作出涉案道路交通事故责任认定过程中程序违法。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。本案中，案涉道路交通事故责任认定书系作为处理交通事故的证据使用，案涉道路交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故张斌要求确认交警泉山大队作出案涉道路交通事故认定程序违法之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，依法应当裁定驳回。据此，对于张斌的起诉，依法应当裁定驳回。一审法院遂裁定驳回了张斌的起诉。 张斌不服一审裁定，向本院上诉称：1、按照相关规定，全国人大常委会法制工作委员会只是人大常委会委员长会议下的工作和办事机构，不是专门委员会，不具有立法权和法律解释、司法解释权。其作出的答复函件至多算一个文件，不具有严格意义上的法律效力和通常意义上的司法解释效力，不能以该答复作为驳回上诉人起诉的依据。2、事故责任划分系公安机关行使行政职权作出，责任一经确定就对平等民事主体之间的权利义务带来直接影响，具备具体行政行为的特征，属于行政确认行为。3、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，事故责任认定不仅反映了案件事实（本案例外），而且还划分了责任，故事故责任认定就不是单纯的诉讼证据，而是具体行政行为，在本案具有可诉性。4、本案特殊在于，上诉人只对事故认定程序违法提起诉讼，与对事故责任认定不服提起诉讼有区别。并且，现有证据能证明存在程序违法之处。5、在民事案件中，法院未理涉事故认定书的程序违法。上诉人就程序违法提起本案行政诉讼，人民法院应予受理并依法裁判，以保障上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人交警泉山大队提交书面答辩意见称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号），上诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院认为：首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。从上述规定可以看出，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在相关民事赔偿案件中只是作为证据使用，证明效力由人民法院依法审查后确认。对道路交通事故认定有异议的，按照《道路交通事故程序规定》第七章第二节的规定，应当依法申请复核。因此，公安机关对交通事故作出的责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围。其次，从《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条、第七十条、第七十四条的规定来看，人民法院对行政行为是否合法进行审查，是否符合法定程序也属于审查内容。行政行为符合法定程序且无其他违法之处时，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求；行政行为违反法定程序时，人民法院有权予以撤销并可责令重作；行政行为程序轻微违法，但对当事人权利不产生实际影响的，人民法院可判决确认违法而不撤销行政行为。因此，对于行政主体的程序性行为的合法性，应在对最终的行政决定的合法性审查中一并予以解决。仅就行政主体的程序性行为而言，并不直接影响公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，上诉人以交通事故责任认定程序违法为由提起本案行政诉讼。因交通事故责任认定行为不属于行政诉讼受案范围，即使上诉人是以程序违法为由提起本案诉讼，被诉行为也不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年四月十二日 书记员  王珠玛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2647号申请执行人：刘上鹏，男，1975年10月17日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人：万木珍，女，1982年12月6日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：张林根，男，1964年7月19日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人刘上鹏、万木珍与被执行人张林根财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月22日,2021年1月27日、3月13日、3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月22日,2021年1月6日、3月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2021年1月19日，本院向申请执行人发出通知，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  谢文龙审 判 员  赵瑾俊二〇二一年四月一日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2558号原告：朱运和，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：何建刚，男，1980年10月31日生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱运和诉被告何建刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告朱运和于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱运和申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱运和撤回起诉。案件受理费减半收取650元（朱运和已预交），由朱运和负担。审判员  陈教智二〇二一年四月十二日书记员  王雨涛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执779号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。被执行人：黄忠英，女，1984年2月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：石登华，男，1970年2月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初862号民事判决书，于2021年4月12日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行黄忠英、石登华借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金40000元及利息，支付案件受理费800元，公告费690元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠英、石登华银行存款50000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十二日书记员  聂顺龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执906号 申请执行人:季素红,女,1970年04月07日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:项伟光,男,1961年09月16日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:宁波伟光冷藏有限公司,住所地宁波市北仑区柴桥街道后所村城**,组织机构代码736956806。 法定代表人:项伟光。 本院在执行申请执行人季素红与被执行人项伟光、宁波伟光冷藏有限公司为民间借贷纠纷的（2018）浙0206民初4267号一案中，于2021年3月22日向被执行人项伟光、宁波伟光冷藏有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项伟光、宁波伟光冷藏有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人季素红人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费2750元。但被执行人项伟光、宁波伟光冷藏有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人季素红与被执行人项伟光、宁波伟光冷藏有限公司于2021年4月8日达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期履行，约定履行期限的最后一日为2022年1月30日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人季素红与被执行人项伟光、宁波伟光冷藏有限公司达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执906号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年四月八日 代书记员 王佳静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢445号申请执行人：王芙欣，女，1956年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：吴艳萍，女，1964年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人王芙欣与被执行人吴艳萍民间借贷纠纷一案。现申请执行人王芙欣与被执行人吴艳萍达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执恢445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月十九日书记员  陈放
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1314号 原告：涂志建，男，汉族，1998年8月20日出生。 被告：南昌市杏草堂大药房有限公司。 法定代表人：周雪安。 原告涂志建诉被告南昌市杏草堂大药房有限公司合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理过程中，原告涂志建于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涂志建撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告涂志建负担。 审 判 员 杨子新 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初109号原告：通榆县向海乡刘七生活超市。经营者：刘玉军，男，1964年1月22日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：常坤，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。原告通榆县向海乡刘七生活超市与被告常坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县向海乡刘七生活超市经营者刘玉军到庭参加诉讼，被告常坤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县向海乡刘七生活超市向本院提出诉讼请求：要求常坤给付欠款818元及利息。事实和理由：2003年4月10日，常坤在我处赊购柴油桶两个，价款为2300元。并为我出具欠据一份，后给付我1482元，余欠款约定于2007年10月1日前还清，如超期按月利率2分给付利息。此款后经我多次向常坤索要，常坤一直未予给付。现常坤下落不明。常坤未作答辩。通榆县向海乡刘七生活超市围绕诉讼请求依法提交了证据，常坤未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年4月10日，常坤在通榆县向海乡刘七生活超市赊购柴油桶两个，价款为2300元。常坤为通榆县向海乡刘七生活超市出具欠据一份，后给付通榆县向海乡刘七生活超市1482元，余欠款约定于2007年10月1日前还清，如超期按月利率2分给付利息。剩余欠款经通榆县向海乡刘七生活超市多次向常坤索要，常坤一直未予给付。现常坤下落不明。本院认为，2003年4月10日，常坤在通榆县向海乡刘七生活超市赊购柴油桶两个，价款为2300元。常坤为通榆县向海乡刘七生活超市出具欠据一份，后给付通榆县向海乡刘七生活超市1482元，余欠款约定于2007年10月1日前还清，如超期按月利率2分给付利息。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”常坤在通榆县向海乡刘七生活超市处赊购两个柴油桶并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。通榆县向海乡刘七生活超市与常坤的债权、债务关系明确，债务应当清偿。通榆县向海乡刘七生活超市要求常坤按照法律规定支付利息，符合法律规定。故对通榆县向海乡刘七生活超市主张常坤给付欠款818元及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：常坤给付通榆县向海乡刘七生活超市欠款818元，并自2017年10月1日起至2020年8月19日止按月利率2分支付利息，自2020年8月20日至欠款还清之日止按通榆县向海乡刘七生活超市起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由常坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 王 雷人民陪审员 陈东明人民陪审员 李万坤二〇二一年四月十二日书记员 孙 冰