广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法太民初字第1141号 原告：文国雄，身份证住址广东省英德市。 委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。 委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。 被告：印瑞先，身份证住址广东省广州市从化区。 被告：曾冬坤，身份证住址广东省广州市从化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住址地广东省广州市天河区。 负责人：熊力。 委托代理人：刘伟，该公司员工。 原告文国雄与被告印瑞先、曾冬坤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文国雄及其委托代理人丘翠茜，被告印瑞先，被告曾冬坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、事故发生概况：2015年7月4日10时30分，在广州市白云区大源东路大源村15队路口路段,被告印瑞先驾驶粤A×××××号小型普通客车由北往北行驶，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人蔡某由北往南行驶，因被告印瑞先忽视安全，操作不当，原告未取得机动车驾驶证，造成粤A×××××号小型普通客车车头部位与无号牌二轮摩托车车头部位相撞，原告及案外人蔡某受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：根据广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告印瑞先在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，案外人蔡某无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州东某医院治疗，于2015年7月22日出院，累计住院18天。出院诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：继续治疗、注意休息、不适随诊。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2015年10月20日出具司法鉴定书，鉴定认为原告右尺桡骨粉碎性骨折，行内固定治疗后的伤残程度为九级。 四、医疗费及后续治疗费：事故发生后，原告在广州东某医院治疗，共计住院18天，产生医疗费39052元。根据广州东某医院的诊断证明书，证实了原告取出内固定的费用约10000元，取出内固定的费用属必然发生的费用，为减少当事人讼累，本院对原告主张的后续治疗费诉请予以支持，认定后续治疗费为10000元。 五、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院18天。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，合法合理，本院予以支持，认定其住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）。 六、营养费：事故造成原告十级伤残，且出院医嘱有“加强营养”，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为500元。 七、护理费：原告因本次交通事故住院累计共18天，根据出院医嘱需全休三个月及一人陪护，结合其伤情确有他人护理的必要，故其护理费诉请合情合理，本院予以支持，认定其护理期限为108天，按80元/天计算，护理费为8640元。 八、误工费：原告主张其因本次交通事故受伤而误工，但其提交的证据材料均不足以证实其工作收入情况。鉴于其为适龄劳动力，故本院被告保险公司认为误工费按广州市最低工资标准1895元/月计算，误工期间为2015年7月4日至定残前一日即2015年10月19日共107天。故此，本院认定误工费为6759元（1895元/月÷30天×107天）。 九、伤残鉴定费：原告提供了鉴定费发票证实其支出的鉴定费为840元，且该费用为原告主张权利必然产生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持，认定伤残鉴定费为840元。 十、残疾赔偿金：原告因本次交通事故造成九级伤残，故其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金应按2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9/年计算，其提交的证明及证人证言足以证实其于事发时已在广州市从事非农工作满一年，故本院对其该项主张予以采纳，据此，认定原告的残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×0.2）。 十一、交通费：原告因本次交通事故导致受伤前往医院治疗，必然产生交通费用支出，本院依法酌定原告的交通费为300元。 十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致九级伤残，对其造成严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合法合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况及过错程度，本院认定原告的精神损害抚慰金为14000元。 十三、原告已获赔偿情况：事发后，被告印瑞先、曾冬坤共同为原告垫付医疗费25782元，被告保险公司则在交强险医疗费用赔偿限额中垫付了10000元医疗费。 十四、保险合同情况：粤A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和责任限额为300000的机动车商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 十五、原告诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告110000元；2、被告印瑞先、曾冬坤共同赔偿原告39913.14元，被告保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额中承担责任；3、受理费由三被告共同承担（由被告直接向原告支付）。 裁判理由与结果 本院认为：各方当事人均对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定均没有异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定被告印瑞先在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，案外人蔡某无责任。被告印瑞先具备合法的机动车驾驶资质，原告未能举证证实涉案的粤A×××××号小型普通客车存在质量技术问题且本次事故非车辆质量缺陷所致，故作为车辆所有人的被告曾冬坤在本次事故中并无过错，原告主张被告曾冬坤对被告印瑞先的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因粤A×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和责任限额为300000元的机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额中按70%比例进行赔付，不足部分由被告印瑞先按上述比例赔偿，剩余30%的损失则由原告自行承担。 原告因本次交通事故导致的医疗费及后续治疗费共计49052元（原告在本案中仅主张其支付的3270元医疗费及后续治疗费10000元），由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额中先行垫付了原告的医疗费10000元（不包括在本案的诉讼请求中），故剩余的医疗费及后续治疗费共计39052元应由原告自行负担11715.6元，并由被告保险公司负担27336.4元。被告印瑞先已垫付了25782元，该笔垫付费用应由被告保险公司直接为其办理保险理赔手续。故被告保险公司仍需在机动车商业第三者责任险赔偿限额中赔付原告的医疗费及后续治疗费共计1554.4元。原告因本次交通事故导致的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计153610.6元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付110000元，并由其在机动车商业第三者责任险赔偿限额中予以赔付30527.42元，由原告自行负担13083.18元。由于被告保险公司的交强险及商业第三者责任险赔偿限额已能足额赔付原告的各项损失，故原告主张被告印瑞先赔偿其损失的诉请本院不予支持。 因案外人蔡某已书面声明无需本院保留其在粤A×××××号小型普通客车的交强险赔付份额，属其对自身权利的处分，本院不予保留其交强险赔付份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告文国雄的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元； 二、于本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告文国雄的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费共计32081.82元； 三、驳回原告文国雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3298元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3126元，由原告文国雄负担172元。原告文国雄同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费3126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  邝嘉汶 人民陪审员  黄静仪 二〇一六年六月二十日 书 记 员  何丽欣