湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初213号原告刘某强委托代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告罗某被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司服务部，住所地为湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。负责人熊玉兰，系该公司经理。委托代理人王某，系该公司职工。原告刘某强诉被告罗某、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营销服务部（以下简称“长安保险湖南省分公司服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某强及其委托代理人杨丽娟、被告罗某、被告长安保险湖南省分公司服务部委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某强诉称：2015年5月31日9时50分许，原告刘某强驾驶湘AXXX**号牌两轮摩托车沿宁乡县一环路由人人乐超市往县人民医院方向行驶，行至一环路农商银行路段处时，遇被告罗某驾驶湘AXXX**号小型普通客车沿宁乡县一环路由人人乐超市往县人民医院方向行驶，因被告违规变更车道，与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宁乡县交警大队作出事故认定书，认定罗某承担此事故全部责任，刘某强无责任。原告刘某强受伤后在宁乡县中医院、湖南省人民医院住院治疗40天。原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，其伤不构成伤残；后段医药费3500元左右；自受伤之日起误工90天，护理60天，营养期45天。被告罗某驾驶的湘AXXX**号小型普通客车在被告长安保险湖南省分公司服务部投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。现被告怠于履行其赔偿责任，故请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告刘某强各项经济损失共计34316元（已扣除被告罗某支付医疗费43463元）；本案一切诉讼费用由被告承担。被告长安保险湖南省分公司服务部辩称：医药费需扣除15%的非医保用药，答辩人仅在保险范围内赔偿；答辩人不承担诉讼费、鉴定费；后期治疗费实际治疗已经结束，应当以实际发生为准，后续治疗费过高；伙食补助费标准为60元/天，总共2400元；营养费本公司认可1200元；误工费缺乏事实依据，与答辩人前期调查不同，即使原告真的在佳佳集团工作，也应当提供社保凭证和纳税证明，故答辩人不予认可；护理费只认可住院期间的护理，应当只计算6000元；交通费认可500元；车损答辩人定损为400元；施救费无异议。被告罗某辩称：同意保险公司意见。经审理查明：2015年5月31日9时50分许，被告罗某驾驶湘AXXX**号小型普通客车沿宁乡县一环路由人人乐超市往县人民医院方向行驶，行驶至一环路农商银行路段时因变更车道，与原告刘某强驾驶的湘AXXX**号二轮摩托车发生碰撞，致原告刘某强受伤、两车受损的交通事故。2015年6月23日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出了宁公交认字【2015】第00360号道路交通事故认定书，认定罗某负此事故的全部责任，刘某强无责任。原告刘某强受伤后先后在宁乡县中医医院、湖南省人民医院住院治疗39天，花费住院医疗费45519.4元。2015年12月20日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县玉潭法律服务所的委托对原告刘某强的伤残等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故伤致脑震荡，左侧第五前肋骨骨折，全身多处皮肤挫伤，颅底骨折，双下肺挫伤，左耳全聋，不构成交通事故伤残；伤者住院治疗39天出院，自出院后估计后段医药费3500元左右；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.6.1、4.7.1、7.2.1、7.6.1、10.1.1及A.4之规定，自受伤之日起误工90天，护理60天，营养期45天。被告罗某为其湘AXXX**号小型普通客车在被告长安保险湖南省分公司服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险限额为300000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2014年8月23日至2015年8月22日，本次事故发生在保险期间。原告刘某强受伤前在盘中餐粮油食品（长沙）有限公司从事保安工作，月平均工资为3551元。本次交通事故原告刘某强的损失为：医疗费45519.4元；后续治疗费3500元；住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）；营养费500元；误工费10653元（3个月×3551元/月）；护理费6660元（60天×111元/天）；交通费1200元；车辆损失1480元；鉴定费1320元，各项损失共计73172.4元。其中被告罗某已支付原告刘某强44236元。以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、出、保险单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、劳动合同、工资表、养老保险职工个人账户查询单，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘某强因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；原告自司法鉴定后产生的复查费用应当计算为后续治疗费；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天予以计算；营养费酌情认定500元；误工费按照原告受伤前月平均工资结合司法鉴定意见予以计算；护理费按照居民服务行业标准结合司法鉴定意见予以计算；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定1200元；车辆损失按照原告实际支付的修理费及票据予以认定；鉴定费以鉴定费票据为准；停车费无正式票据，本院不予支持。被告罗某驾驶的湘AXXX**号小型普通客车在被告长安保险湖南省分公司服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应当由被告长安保险湖南省分公司服务部在其承保的保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告罗某予以承担。故原告的损失应当先由被告长安保险湖南省分公司服务部在其承保的交强险责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费等18513元，赔偿车辆损失1480元，共计29993元。剩余损失43179.4元由被告罗某承担。由被告罗某承担的部分应由被告长安保险湖南省分公司服务部在商业第三者责任保险限额内扣除非医保用药6278.91元及鉴定费1320元后承担35580.49元，被告罗某自行承担7598.91元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司服务部在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某强各项经济损失65573.5元，此款限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司服务部在本判决生效后十日内支付29086.5元给原告刘某强，支付36487元（已扣除被告应承担诉讼费）给被告罗某；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告罗某赔偿原告刘某强因交通事故受伤的各项损失费7598.9元（已支付）。三、驳回原告刘某强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李士忠二〇一六年六月六日代理书记员  殷 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。