山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4048号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人李丽，该公司经理。委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯成段。委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告李江。原审被告青岛良雨粮油有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人侯成段，原审被告李江、青岛良雨粮油有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告侯成段在一审中诉称，2014年12月6日13时40分许，被告李江驾驶鲁B×××××号车，沿青岛市城阳区刘家段河村东西路由东向西行驶至十字路口处时，与原告侯成段驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损、原告侯成段受伤。经交警部门认定，被告李江与原告侯成段均应承担事故的同等责任。鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔特约险。原告侯成段因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费11335.40元、住院伙食补助费300元、护理费1750、误工费17600元、交通费300元、残疾赔偿金68929.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元，共计人民币104314.6元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿上述损失，不足部分由被告李江、被告青岛良雨粮油有限公司依法赔偿。诉讼费由三被告承担。被告李江未一审中未陈述答辩意见。被告青岛良雨粮油有限公司一审中未陈述答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在一审中辩称，发生交通事故属实。在被告李江、被告青岛良雨粮油有限公司提交驾驶证、行驶证合法有效情况下，该公司予以赔偿。肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险属实，本次交通事故发生于保险期间。该公司同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，医保外用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，超过交强险部分依法在商业险范围内根据保险合同约定承担相应赔偿责任。一审法院经审理查明，2014年12月6日13时40分许，被告李江驾驶鲁B×××××号车，沿青岛市城阳区刘家段河村东西路由东向西行驶至十字路口处时，与原告侯成段驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损、原告侯成段受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20146035号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李江与原告侯成段均应承担事故的同等责任。原告侯成段受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：右肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液、头部外伤。2014年12月21日，原告侯成段出院，住院15天。2015年1月13日，原告侯成段又到青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗。原告侯成段花费医疗费共计11335.4元。原告侯成段按照20元/天的标准主张15天的住院伙食补助费300元（20元/天×15天）。原告侯成段住院期间需一人护理，其主张由李燕为其陪护。2015年1月10日，城阳区洪福燕服装厂出具证明一份，载明：“李燕系我公司员工，月工资3500元。原告侯成段主张按照3500元/月标准计算15天的护理费1750元（3500元/月÷30天×15天×1人）。2015年5月18日，青岛正源司法鉴定所接受法院的委托出具青正司鉴[2015]法临鉴字第815号司法鉴定意见书，意见为:被鉴定人侯成段右肋骨多发骨折致残程度为十级。原告侯成段支出鉴定费1100元。原告侯成段系青岛市城阳区居民户口，至定残日其年满63周岁，其主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元/年标准计算残疾赔偿金68929.2元（38294元/年×18年×10%）。2014年12月24日，青岛客车防寒材料厂出具证明一份，载明：“兹有我公司员工侯成段，其月工资为3200元。”2015年1月13日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托为原告侯成段出具××鉴定证明书，意见为：出院后休息五个月。原告侯成段根据上述证据主张月工资为3200元，主张误工时间165天（住院15天+出院后休息150天）的误工费17600元（3200元/月÷30天×165天）。原告侯成段提交交通费票据一宗，据此主张交通费300元。原告侯成段还主张精神损害抚慰金3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司对原告侯成段主张的住院伙食补助费300元（20元/天×15天）无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司经审核原告侯成段的医疗费，确认自费药数额为2267.08元（11335.4元×20%）。另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号中型厢式货车登记车主系被告青岛良雨粮油有限公司，被告李江在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告青岛良雨粮油有限公司为鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年2月17日至2015年2月16日，本次交通事故发生于保险期内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20146035号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李江与原告侯成段均应承担事故的同等责任。被告李江作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告青岛良雨粮油有限公司作为鲁B×××××号车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告李江承担连带赔偿责任。因被告青岛良雨粮油有限公司为鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告李江、被告青岛良雨粮油有限公司连带赔偿其中的50%。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费11335.4元（含自费药2267.08元）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），证据确实充分，且符合法律规定，法院均予以支持。原告主张按照3500元/月标准计算护理费1750元（3500元/月÷30天×15天×1人）、按照3200元/月标准计算误工费17600元（3200元/月÷30天×165天），证据不足，法院均不予支持；法院认为参照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元/年标准计算为宜。其护理费应为1573.72元（38294元/年÷365天×15天×1人）。原告因本次交通事故受伤造成误工，其主张误工时间165天（住院15天+出院后休息150天），证据充分，法院予以支持，其误工费应为17310.98元（38294元/年÷365天×165天）。原告至定残日年满63周岁，其主张18年的残疾赔偿金68929.2元（38294元/年×18年×10%），计算年限有误，应计算17年，故其残疾赔偿金应为65099.8元（38294元/年×17年×10%）。原告主张交通费300元，法院酌情支持其150元。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，法院酌情支持其1000元。综上，原告的合理损失有：医疗费11335.4元（含自费药2267.08元）、住院伙食补助费300元、护理费1573.72元、误工费17310.98元、残疾赔偿金65099.8元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币96769.9元。其中原告的医疗费11335.4元（含自费药2267.08元）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），共计人民币11635.4元，超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内承担10000元（其中自费药2267.08元从医疗费用10000元限额内先行支付10000元）；超出交强险限额的1635.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款817.7元（1635.4元×50%）。原告的护理费1573.72元、误工费17310.98元、残疾赔偿金65099.8元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计85134.5元，未超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额范围内赔偿原告侯成段经济损失95134.5元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险限额范围内向原告侯成段支付保险理赔款817.7元，于判决生效后10日内付清。三、被告李江、被告青岛良雨粮油有限公司在本案中不再向原告侯成段承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元、鉴定费1100元，共计人民币3486元，由原告侯成段承担187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担3299元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告侯成段。一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司不服，上诉至本院。上诉人的上诉请求和理由是：1、上诉人不应赔偿被上诉人误工费。本案中被上诉人已经年满63周岁，其误工费主张不应得到支持。2、本案诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人侯成段答辩称：被上诉人从2007年至今一直在单位工作。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致。本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”具体到本案，被上诉人已提交证据证实其一直在单位工作，上诉人虽对此不认可，但并未提供相应证据予以反驳，因此上诉人主张不应支持误工费的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 兵书 记 员  李 勇