wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3208号原告：秦淑敏，女，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，现住云南省昆明市盘龙区。被告:昆明壮志商贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园****整层，统一社会信用代码：91530102MA6K5HNY4N。法定代表人:蔡小民。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告秦淑敏与被告昆明壮志商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理过程中，原告秦淑敏于2021年4月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告秦淑敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦淑敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦淑敏负担。审判员  马正功二〇二一年四月七日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执414号 申请执行人:梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司,地址：北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐倩、李琪，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：李坚，男，汉族，1986年7月4日出生，地址：梅州市梅县区。 关于梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司申请执行李坚借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的确认为：李坚向梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付贷款84700元、利息2082.33元（利息计至2021年1月18日，2021年1月19日起的利息以未偿还部分为基数按年利率11.73%的150%计算利息）及律师费12000元。李坚负担案件受理费1397.74元，申请执行费1403元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人李坚送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李坚至今未全部履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李坚名下的财产。 （一）查被执行人李坚名下银行账户，未发现有可供执行的财产。 （二）未发现被执行人李坚名下有车辆登记信息。 （三）未发现被执行人李坚持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人李坚名下有不动产登记信息。 三、申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人李坚达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司同意被执行人李坚分期偿还借款84900元，余款放弃追偿。2、具体分期还款方案如下： 3、本案还款方式由被执行人李坚自行支付给申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司。4、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司同意法院不对被执行人李坚采取相关强制措施。5、本案作终结执行结案。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执414号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月十三日 书记员  吴焕炜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1485号 原告：郑太强，男，1980年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈长勇，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告郑太强诉被告陈长勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法联系被告陈长勇，无法直接向其送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 周小进人民陪审员赵志莲人民陪审员张家灿 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵         福         鸿 书 记 员 王         丹         妮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2176号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，公司总经理。委托诉讼代理人：王炳（公司员工），女，1980年2月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈永，男，1984年8月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日，原告襄阳聚景园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇二一年四月八日书记员  熊业娇
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0402行审12号申请执行人安顺经济技术开发区安全生产监督管理局。住所地：贵州省安顺市开发区迎宾大道中段管委会六楼；统一社会信用代码：12522500MB013851X5。法定代表人阮学欢，局长。委托代理人张建华。被执行人贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区虹山湖路42号虹山大酒店八层8号；统一社会信用代码：91520402MA6E2K92X3。法定代表人周凤于。申请执行人安顺经济技术开发区安全生产监督管理局于2021年3月29日向本院申请强制执行（安开）安监罚（2020）18号《行政处罚决定书》即：被执行人贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司足额缴纳尚未履行的罚款人民币250000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，贵州建天下建筑工程有限公司将其承接的安顺开发区幺铺镇红龙村安置房建设项目施工，交由其分公司贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司（即被执行人）完成。2020年4月26日，被执行人在施工过程中，发生生产安全责任事故。申请执行人经调查后，于2020年6月29日对被执行人作出（安开）安监罚[2020]18号《行政处罚决定书》认定：贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司在施工前未对施工工人进行安全教育培训，未在施工现场设置有关安全生产的警示标志，对监理单位要求整改的安全隐患未予整改、排除，导致工人吴洪兵在施工作业时，从在建楼房的四楼坠落至楼底地面，当场死亡。对事故发生负主要责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条，《建设工程安全生产管理条例》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司处人民币30万元罚款的行政处罚。2020年8月17日，申请执行人对被执行人作出（安开）安监催（2020）2号《缴纳罚款催告书》，催告该分公司履行缴纳行政处罚罚款义务。2020年9月7日，被执行人向申请执行人递交《分期缴纳处罚申请》，提出分期缴纳罚款。2020年9月10日，申请执行人作出（安开）安监缴批（2020）2号《分期缴纳罚款批准书》同意被执行人分期（第一期至2020年9月30日前，缴纳罚款伍万元；第二期至2020年10月31日前，缴纳罚款伍万元；第三期至2020年11月30日前，缴纳罚款壹拾万元；第四期至2020年12月10日前，缴纳罚款壹拾万元）缴纳罚款。2020年9月29日，被执行人缴纳第一期罚款5万元后，剩余罚款25万元至今未缴纳。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，安顺经济技术开发区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安顺经济技术开发区安全生产监督管理局作出的（安开）安监罚（2020）18号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺经济技术开发区安全生产监督管理局作出的（安开）安监罚（2020）18号《行政处罚决定书》，即：被执行人贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司足额缴纳尚未履行的罚款人民币250000元。本案受理费100元，由被执行人贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司负担。审 判 长 谢 川人民陪审员 杨 艳人民陪审员 何智勇二〇二一年四月六日书 记 员 朱 希
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2180号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷****，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘雄，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告刘雄追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执903号本院在执行被执行人陈紫燕罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3027号 申请执行人：李江红，女，1977年1月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：巨晓虎，男，1973年11月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人李江红与被执行人巨晓虎民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2020）浙08民终1129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李江红向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人巨晓虎归还借款本金235000元及保全费损失1000元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人巨晓虎发出执行通知书、报告财产令，要求巨晓虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巨晓虎逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巨晓虎的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询并到被执行人户籍地进行实地调查。本院在执行中另案对被执行人巨晓虎名下浙ＨＤＵ806车辆予以司法拍卖，车辆成交价36900元，因被执行人巨晓虎涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，因系列执行案件诉讼费、评估费、执行费较多，本案申请执行人李江红本案分配受偿0元；本院在执行中对被执行人巨晓虎共有的位于江山市××街道××幢××单元××室××幢××号××室予以司法拍卖，拍卖成交价为2469000元，本院对执行款进行执行分配，本案申请执行人分配受偿执行款156020元，执行款分配方案已送达当事人，现异议期尚未届满。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位891元。暂未发现被执行人巨晓虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巨晓虎拒不执行，本院已对其予以限制消费及限制出境、纳入失信被执行人名单的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李江红。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人巨晓虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执3027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月十二日 书记员  周凌霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7666号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：洪国军，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告洪国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终272号上诉人（原审被告）：黄卓，男，1995年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**。负责人：张毅，行长。原审被告：武汉天顺通科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道**-196（15）/div>法定代表人：黄卓，总经理。原审被告：湖北金久融资担保股份有限公司（原名称：湖北金久投资担保股份有限公司），住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都****v>法定代表人：罗刚，董事长。原审被告：刘德明，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原审被告：黄建军，男，1972年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原审被告：杨希，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人黄卓因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行、原审被告武汉天顺通科技有限公司、原审被告湖北金久融资担保股份有限公司、原审被告刘德明、原审被告黄建军、原审被告杨希金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初469号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人黄卓上诉称，上诉人从未与被上诉人就争议管辖事宜达成任何合意，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定确定由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院或者孝感市孝南区人民法院审理。被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与武汉天顺通科技有限公司签订的《流动资金借款合同》第15.2条约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同尾部载明合同签订地为建设大道828号，为武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行住所地。武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与黄卓签订的《个人最高额保证合同》约定，因履行本合同发生的争议，向武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行住所地人民法院起诉。上述约定符合法律规定，应为有效。故该辖区的武汉市江岸区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人黄卓的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执1927号温州卡特资产管理有限公司、王龙明、黄卓：关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人王龙明、黄卓追偿权纠纷一案，申请执行人温州卡特资产管理有限公司于2021年3月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0302执1927号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二一年四月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初565号原告：济南市市中区人民医院，住所地济南市市中区郎茂山路**。法定代表人：陈斌，院长。委托诉讼代理人：辛全田，济南市市中区人民医院法律顾问。被告：董哲，男，1974年4月24日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份信息不详。原告济南市市中区人民医院（以下简称市中区医院）诉被告董哲医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中区医院法定代表人陈斌的委托诉讼代理人辛全田到庭参加诉讼，被告董哲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市中区人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付欠交的医疗费用45484.49元；2.判令被告承担木案全部诉讼费用。事实与理由：被告董哲因病于2019年5月24日至2019年5月29日在原告济南市市中区人民医院住院就医，住院期间共发生医疗费用48484.49元，除原告住院交纳3000元押金外，尚欠医疗费用45484.49元医疗费用未结算交纳。为维护原告合法权益，特提起本诉，望判如所请。董哲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的入院证、入院记录、住院病案首页、出院记录、病程记录、医嘱单及检验报告单显示，被告董哲于2019年5月24日因急诊至济南市市中区人民医院住院，入住该院内一科，主要诊断为急性心肌梗死，于2019年5月29日出院，董哲住院期间产生医药费共计48484.49元，费用清单显示费别为自费，董哲已交纳押金3000元，尚欠45484.49元医药费未交纳。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告董哲之间存在医疗服务合同关系，原告提供医疗服务后，董哲应履行付款义务。原告要求董哲给付医疗费45484.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董哲于本判决生效之日起十日内给付原告济南市市中区人民医院医疗费45484.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告董哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二一年四月八日书记员  郑娇娇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保94号郭某某：申请执行人郭某某申请执行保全被保全人曹勇、陈根民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2748号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请执行保全被保全人曹勇、陈根名下60110元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人曹勇、陈根名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保94号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月15日结案。   二〇二一年四月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1434号之一原告:顾洋，男，1991年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李应生，男，1973年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱慧娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住苏州市昆山市绿地21城国际家园Ｅ区。原告顾洋诉被告李应生、朱慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告顾洋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾洋申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾洋撤回对被告李应生、朱慧娟的起诉。案件受理费9733元，减半收取4866.5元，保全费5000元，合计9866.5元，由原告顾洋承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年四月九日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终75号上诉人（原审原告）：洛阳震动机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门路89号，统一社会信用代码91410300171070951K。法定代表人：李铁山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓娣、杨宇豪，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码91210800580711668R。法定代表人：许多，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：营口忠旺炭素制品有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码91210800MA100A0KXD。法定代表人：许多，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：营口忠旺铝材料有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码91210800MA100A305G。法定代表人：许多，该公司董事长。上诉人洛阳震动机械有限公司与被上诉人营口忠旺铝业有限公司、营口忠旺炭素制品有限公司、营口忠旺铝材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初964-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审法院认为：本案案由为买卖合同纠纷，被告营口忠旺铝业有限公司提交的其与原告于2016年5月11日签订的编号为ykzwgy2016-04-114、于2016年5月31日签订的编号为ykzwgy2016-05-91、于2016年9月10日签订的编号为ykzwgy2016-09-01、于2017年1月13日签订的编号为ykzwgy2017-01-27、2017年3月11日签订的编号为ykzwgy2017-03-19、于2017年7月7日签订的编号为ykzwgy2017-07-22《购销合同》均显示签订地点是辽宁省辽阳市宏伟区，《购销合同》第十一条约定解决合同纠纷方式：双方协商，协商不成，由合同签订地人民法院裁决。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告营口忠旺铝业有限公司在上述《购销合同》中均约定解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，由合同签订地人民法院裁决，而上述合同均显示签订地为辽阳市宏伟区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定被告营口忠旺铝业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市宏伟区人民法院处理。洛阳震动机械有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.依法撤销原审法院（2021）豫0311民初964-2号民事裁定；2.依法裁定由原审法院审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人共签订16份买卖合同，其中5份合同约定由合同履行地管辖，即辽宁省营口市管辖；其中11份合同约定由合同签订地管辖，即辽阳市宏伟区管辖，但辽宁营口市作为地级市，辖区内有多个法院，合同未明确约定营口市辖区内具体哪个法院进行管辖，属约定不明，且由于上诉人与被上诉人签订的多份合同约定管辖法院均不一致，故本案属约定不明，应依法确定管辖。案涉16份合同，双方已进行了统一结算，被上诉人从上诉人处购买设备及备件后，被上诉人未履行付款义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人住所地洛阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点约定不明确时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为洛阳市××区，原审法院对本案具有管辖权。综上特提起上诉，望裁如所请。本院认为：根据原审卷宗材料载明，案涉双方系长期业务关系，自2012年—2017年7月7日，双方就不同设备及备件买卖分别签订16份买卖合同，合同标的17390075元。双方询证函、对账函载明的欠款数额，并未载明系16份买卖合同中的哪份或哪几份合同项下的欠款。根据商业惯例，已付货款应当系先付合同签订在先、履行在先的合同。洛阳震动机械有限公司本案中所起诉营口忠旺铝业有限公司拖欠的货款6559075元，应推定为2016年12月27日编号为ykzwgys1.2-2016-12-09、2017年1月13日编号为ykzwgy2017-01-27、2017年2月25日编号为ykzwgys1.2-2017-02-07、2017年3月11日编号为ykzwgy2017-03-19、2017年7月7日编号为ykzwgy2017-07-22合同项下的欠款。该五份合同均载明合同签订地为辽阳市宏伟区，并约定双方在履行合同过程中产生或与合同有关的一切纠纷应通过友好协商，协商不成，则由合同签订地人民法院裁决。该约定系双方确立的协议管辖条款，其内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应做为本案纠纷确定管辖的依据。原审法院非案涉双方当事人协议选择的管辖法院，其对本案不具有管辖权，原审法院以其无管辖权为由，所做裁定正确。洛阳震动机械有限公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年四月一日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初376号原告：兴义市人民政府顶效街道办事处，住所地：贵州省兴义市顶效街道办事处老街中路**。法定代表人：罗崚嶒，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南银丰园林股份有限公司，，住所地：益阳市资阳区迎风镇法定代表人：杨众举，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨众军，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：黔东南州鑫亿建筑工程有限公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道**公园法定代表人：蒙发文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静璠，该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国英，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：蒙发文，男，1964年6月15日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告兴义市人民政府顶效街道办事处与被告湖南银丰园林股份有限公司、第三人黔东南州鑫亿建筑工程有限公司、蒙发文案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案后，原告兴义市人民政府顶效街道办事处于2021年4月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市人民政府顶效街道办事处自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴义市人民政府顶效街道办事处撤诉。案件受理费减半收取34800元，由原告兴义市人民政府顶效街道办事处负担。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭中平人民陪审员  钟 萍二〇二一年四月七日书 记 员  臧 昱
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终643号 上诉人（一审起诉人）：张学桂，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人张学桂劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张学桂上诉请求：撤销淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1651号裁定，依法予以立案，两被上诉人承担上诉费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”一审法院应予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年四月七日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初162号 原告：何大祥，男，1963年4月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 原告：雷正奇，男，1977年5月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：李时玉，男，1988年6月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 原告何大祥、雷正奇与被告李时玉合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大祥、雷正奇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何大祥、雷正奇自愿撤回对被告李时玉的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何大祥、雷正奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何大祥、雷正奇负担。 审判员 张 波 二〇二一年四月七日 书记员 胡广家
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5179号 康杰、广州市忆民电器制造有限公司： 关于申请执行人康杰与被执行人广州市忆民电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市忆民电器制造有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）835号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初810号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黎琳丽，女，1988年9月16日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告黎琳丽信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年4月7日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黎琳丽的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告黎琳丽的起诉。 本案受理费292元，减半收取146元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年四月七日 书记员  黄毅玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保71号 申请人：童梅芬，女，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：童兴娥，女，1937年12月11日出生，330211193712110022，汉族，住浙江省。 申请人童梅芬于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人童兴娥所有的价值人民币1000000元的财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人童梅芬出具保单保函。 本院经审查认为，申请人童梅芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人童兴娥所有的价值人民币1000000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人童梅芬负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年四月一日 代书记员 张 燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1532号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，职务行长。 委托诉讼代理人：钟敏，系。 被告：成伟兵，男，汉族，住仙居县。 被告：王明，男，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告成伟兵、王明为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤都没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告成伟兵偿还借款本金100000元、截止2021年1月17日的利息5176.76元、逾期利息6055元，合计111231.76元，并支付从2021年1月18日起至实际还款之日止按月利率1.05%计算的利息、逾期利息。二、判令被告王明对上述款项承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，原告浙江泰隆商业银行与被告成伟兵、王明签订了（330111201190729）浙泰商银（保借）字第（0121790002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限自2019年7月29日起至2020年7月29日止：3、借款利息按月利率0.7%；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人在借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2019年8月14日向被告成伟兵发放了100000元贷款。2020年7月29日，该笔贷款已到期，被告成伟兵未能及时结清贷款本息，导致贷款逾期。截止2021年1月17日，被告成伟兵尚欠本息111231.76元。后经原告银行多次催讨，被告王明仍未及时偿还剩余本息及罚息。鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律以及双方合同之规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告成伟兵、王明都未作答辩。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行提交的证据：被告的身份证复印件一份，原告与被告成伟兵、王明签订的《保证借款合同》一份，《借款凭证》一份，《贷款逾期查询凭证》一份，二被告的《送达地址确认书》各一份，以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告成伟兵、王明之间签订的《保证借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。借款人被告成伟兵未按合同约定的还款期限归还全部借款本息，属违约，应负归还借款本息等民事责任。被告王明系保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当依照当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告成伟兵在判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元及利息（计算至2021年1月17日尚欠利息5176.76元、逾期利息6055元，从2021年1月18日起至判决履行完毕之日止的利息及逾期利息按借款合同约定的月利率1.05%计算）。 二、被告王明对被告成伟兵的还款承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告成伟兵、王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年四月十二日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执557号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：舒洪梅，女，汉族，1992年5月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人舒洪梅借款合同纠纷一案，根据（2020）渝0120民初4485号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费373.8元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，重庆市璧山区人民法院民事审判二庭移送执行局强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒洪梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人舒洪梅高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有373.8元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执557号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4485号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月十三日书记员  罗丽婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执804号之一申请执行人：王美刚，男，汉族，1982年6月23日生，榆次区村民，住晋中市榆次区。被执行人：段艺鑫，男，汉族，1992年2月13日生，太原市居民，住太原市小店区。被执行人：王明先，男，1962年10月23日生，太原市小店区居民。本院作出的（2020）晋0702民初4375号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王明先名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二一年四月十四日书记员  冯 敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执301号 申请执行人：钟淑明，男，1955年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：陈梦洁，系贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：四川龙达建设(集团)有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴,系公司执行董事。 被执行人：紫云自治县城市开发有限责任公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路（县住建局三楼），统一社会信用代码：91520425073887431C。 法定代表人：朱文。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1070号民事判决书，于2021年4月8日立案执行钟淑明与四川龙达建设(集团)有限公司、紫云自治县城市开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，该案被执行人四川龙达建设(集团)有限公司、紫云自治县城市开发有限责任公司应向申请执行人钟淑明支付人民币40000.00元，并承担案件申请执行费500.00元，案件受理费400.00元，共计40900.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川龙达建设(集团)有限公司、紫云自治县城市开发有限责任公司银行存款人民币40900.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月八日 书记员 龙秀军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1714号 原告：敖沙沙，女，1992年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告敖沙沙与被告潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告敖沙沙在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按敖沙沙撤回起诉处理。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二日 法官助理冷静 书记员李梅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1055号原告：向全生，男，生于1973年10月31日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：张国政，男，1961年12月23日出生，湖北省建始县人，住建始县。原告向全生诉被告张国政劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告向全生于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向全生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向全生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向全生负担。审判员  陈行煌二〇二一年四月八日书记员  吕祥朋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执826号申请执行人:张某，男，2015年8月19日出生，汉族，住登封市。法定代理人：丁某，女，1987年3月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，统一社会信用代码：91410185317379549N，住登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角。法定代表人：吴炎隆，男，该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人张某与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2191号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人登封市起点教育科技有限公司于判决生效之日起十日内退还课时费6282元；被执行人吴炎隆对上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心查询，二被执行人名下暂无房产。6、在二被执行人住所地、居住地进行了实地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执826号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  赵登辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3867号原告：叶邦美，女，1971年4月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟晗，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市交通运输局，机构地址：恩施市航空路23号，统一社会信用代码：11422801011464775U。法定代表人：李章奎，系该局局长。委托诉讼代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜涵，湖北勇鑫律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告叶邦美诉被告恩施市交通运输局恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告叶邦美于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶邦美撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶邦美承担。审判员  黄大云二〇二一年四月七日书记员  陈彩丽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初458号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕29号。 受理日期：2021年4月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：刘行勇，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市柴桑区。曾因犯危险驾驶罪于2016年1月22日被石狮市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审，2021年4月7日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月22日1时许，被告人刘行勇酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘行勇血液中检出乙醇浓度为207.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘行勇自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月又二十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人刘行勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘行勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘行勇酒后无证驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且曾因犯危险驾驶罪被检察院决定不起诉，予以从重处罚。被告人刘行勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人刘行勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月31日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1291号申请执行人：焦莉，女，汉族，1980年1月28日出生，住所地北京市石景山区。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住北京市海淀区西四环北路**新奥特科技大厦。法定代表人：张大勇，职务不详。本院在执行焦莉与北京晓数聚传媒科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月八日书记员 储志蕊
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初713号   原告：格尔木保实钻探材料销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路55号，统一社会信用代码92632801MA7561BBXA。   经营者：王权，1978年5月6日生，住青海省格尔木市黄河路街道迎宾路55号铁路工务段门面房，身份证号×××。   被告：梁坤，1970年10月20日，湖南省煤田地质局第二勘探队员工，住湖南省株洲市。   本院在审理原告格尔木保实钻探材料销售部与被告梁坤买卖合同纠纷一案中，原告格尔木保实钻探材料销售部于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告协商确定欠款为28500元，并已全部履行（由湖南省煤田地质局第二勘探队支付）完毕为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木保实钻探材料销售部撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元（原告格尔木保实钻探材料销售部已预交），由原告格尔木保实钻探材料销售部负担。   审判员 冯珍珍     二〇二一年四月一日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特100号 申请人：莫某。 申请人：刘某。 申请人莫某与申请人刘某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月十二日 书记员  杨和群
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3749号之一申请执行人：上海华港影视器材有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********。法定代表人：马志兴，总经理。委托诉讼代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。被执行人：张盛霞，男，1982年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告上海华港电影器材有限公司与被告张盛霞股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年1月16日作出的(2020)苏05民终1258号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初8456号民事判决；二、张盛霞于本判决生效之日起10日内归还上海华港影视器材有限公司股权转让款165万元；三、驳回上海华港影视器材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10230元，由上海华港影视器材有限公司负担511元，由张盛霞负担9719元；二审案件受理费20459元，由上海华港影视器材有限公司负担1023元，由张盛霞负担19436元。由于被执行人张盛霞未履行法律文书确定的义务，权利人上海华港电影器材有限公司向本院申请执行，申请执行事项：一、支付股权转让款165万元；二、支付迟延履行金，自2020年10月16日起至被执行人履行完毕之日止；三、执行费用由被执行人承担。本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年11月30日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，已有银行账户因其他案件被法院先予冻结，本院于2020年12月2日冻结其名下2个财付通账户，实际控制金额为37.98元、24.47元，冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、经查，被执行人名下登记有苏Ｅ×××**雷克萨斯牌车辆一辆，登记日期2008年2月1日，本院于2020年12月2日档案查封该车辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，于2020年12月2日轮候查封其名下位于苏州市姑苏区不动产。首先查封法院江苏省昆山市人民法院已将处置权移交本院，本院(2020)苏0508执2907号案件予以处置，已拍卖成交，并分配完毕，本案分配得223155.79元及案件受理费29155元。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2021年3月23日，本院约谈被执行人的法定代表人及委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，但如果其发现被执行人其他可供执行财产的线索，再请求法院继续执行，并采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金165万元及迟延履行金，已执行到位223155.79元，其他款项未能执行到位。本案已收取执行费18900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年四月六日书记员 丁 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更358号 罪犯牛成义，男，1965年12月2日生，汉族，文盲，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯强奸罪，于2009年4月2日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑六年。2018年7月2日，贵州省黎平县人民法院作出(2018)黔2631刑初129号刑事判决，认定牛成义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月22日起至2025年2月21日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛成义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯牛成义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯牛成义减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛成义减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执75号之二被执行人：孙洪全，男，汉族，1950年09月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人孙洪全物权一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人孙洪全在210100692228448账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙洪全在锦州银行210100692228448账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1021号原告：惠东县创世鞋材实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头（人民路）。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠正元鞋厂，住所地惠东县×××××××××××××××。经营者：杨志军，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省芷江碧涌镇古竹村过路丘组，公民身份号码433××××××××××××21X。原告惠东县创世鞋材实业有限公司与被告惠东县黄埠正元鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县创世鞋材实业有限公司撤回起诉。审 判 员  叶 智二〇二一年四月一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初513号 原告：钦州市钦北区裴姐农副产品批发部，住所地钦州市钦北区钦州湾大道71号广西第三地质队大院内，统一社会信用代码：92450703MA5LTJP47W。 经营者：丁兆胜，男，壮族，1983年9月7日出生，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：钦州市万国饭店有限责任公司，住所地钦州市钦北区钦州湾大道100号万国广场7号楼第一、二、三、四、八层级及第十层至二十二层，统一社会信用代码：91450703079051571D。 法定代表人：彭康达，该公司董事兼总经理。 原告钦州市钦北区裴姐农副产品批发部与被告钦州市万国饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者丁兆胜及委托诉讼代理人陈秋谊到庭参加诉讼，被告钦州市万国饭店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市钦北区裴姐农副产品批发部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款9402元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以9402元为基数，从2018年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告从事农副产品批发生意，被告在万国酒店一楼经营土特产零售，被告便从原告处赊购海鸭蛋、咸鸭蛋、钦宝瓜皮、海蜇丝等土特产。2018年9月， 2 被告从原告处赊购大量货物，经核算，被告应向原告支付的货款为9402元，但被告没有履行付款义务，经原告多次催收，被告都置之不理，被告的行为已经严重影响到原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钦州市万国饭店有限责任公司未答辩，也未提交证据。 本院审理查明：原告经营农副产品，被告在其饭店一楼经营土特产零售。被告从原告处赊购农副产品，尚有货款9402元未支付。为此，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。原告提供的送货单、公司款项支付申请单、费用报销审批单，能够证明被告尚欠原告货款9402元的事实，因此，原告请求被告支付货款9402元本院予以支持。由于双方没有约定违约金，也没有明确付款时间，故原告请求被告支付违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钦州市万国饭店有限责任公司支付原告钦州市钦北区裴姐农副产品批发部货款9402元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告钦州市万国饭店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  常秀慧 3 二〇二一年四月六日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 4 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢490号 申请执行人:翁小菊,女,1980年01月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:徐志勤,男,1960年08月01日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人翁小菊与被执行人徐志勤为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初564号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢490号]。经本院执行，本院本次恢复执行2404元，已执行到位2404元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱上升，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。 法定代表人：张志斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 再审申请人朱上升因与被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱上升申请再审称，1、朱上升与阳光半岛公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方之间系商品房买卖合同关系。朱上升的购房款是由芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称芜湖首创公司）以内转方式代为支付，阳光半岛公司认同并已接受了芜湖首创公司的代付方式，付款方式合法有效。2、芜湖首创公司与阳光半岛公司互相申报债权的事实证明两公司之间曾有大量的互付房款业务。3、本案涉及的合同不属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款所规定的均未履行完毕的合同。4、朱上升申请再审时提供了新证据，足以影响判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误；违反证据规则，对证据的认定违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 阳光半岛公司提交意见称，1、案涉商品房买卖合同系阳光半岛公司作为第三人代芜湖首创公司履行抵债行为，阳光半岛公司未受让芜湖首创公司的债权，也没有收到案涉商品房买卖合同的购房款对价。朱上升主张芜湖首创公司已经代其交付了购房款，没有证据充分证明。2、双方当事人对商品房买卖合同均没有实际履行完毕，且属于无偿转让财产行为，管理人依法有权终止合同的履行。3、管理人制作的文件不能认定管理人已经认可朱上升的债权。4、朱上升再审中提交的证据并非新证据，也达不到其证明目的。 本院经审查认为，朱上升与阳光半岛公司签订案涉商品房买卖合同的基础关系是来源于朱上升与胡某、芜湖首创公司之间的债权债务关系。芜湖首创公司对朱上升承担融资债务，阳光半岛公司作为该公司的关联公司，采取以房抵债的方式替代该公司履行所欠债务。本案中，朱上升未实际交付购房款，亦无充分证据证明芜湖首创公司已实际抵销阳光半岛公司对其所负相应的债务。阳光半岛公司无偿以其所有的房产替代芜湖首创公司履行债务，损害了阳光半岛公司其他债权人的利益。原审判决依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定驳回朱上升的诉讼请求，并无不当。朱上升在申请再审时提交新的证据材料，不足以推翻原审判决。综上，朱上升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱上升的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年四月七日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终143号 上诉人（原审被告）：王永政，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：青海新呼吸环保科技有限公司,住所：青海省西宁市城东区昆仑东路26号11号楼3单元362室，统一社会信用代码：91630102MA752UCJ9T。 法定代表人:李超峰，该公司总经理。 上诉人王永政因与被上诉人青海新呼吸环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永政到庭参加诉讼，被上诉人青海新呼吸环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 王永政上诉请求：1.撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1288号民事判决，依法支持上诉人的请求;2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订了合同，被上诉人也完成了工作，但按照上诉人与被上诉人的约定，每平方米单价为13元，工程总面积为2000平方米左右（以实际测量为准），据此合同总价款达不到原审法院认定的数额；2.上诉人与被上诉人约定，工程完工后，待被上诉人空气质量检测合格，并在检测报告上取得甲方（阿明酒店）签字后，支付所有价款，现被上诉人以自己的检测报告要求支付工程款，未达到上述支付工程款要求。 青海新呼吸环保科技有限公司辩称，双方签合同时确定了面积和总价款，且施工期间并未对面积和金额进行协商；检测报告是不需要甲方签字的，合同6.2约定终身承保，不存在质量不达标的情况。 青海新呼吸环保科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款21200元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月10日，原告青海新呼吸环保科技有限公司与被告王永政签订了《室内空气治理施工合同》，同日，原告青海新呼吸环保科技有限公司又与德令哈阿明酒店签订了内容相同的《室内空气治理施工合同》。合同约定：第一条：工程概况：1.1工程地点：德令哈阿明酒店；1.2工程总金额：39200元；1.3施工方案：乙方包工包料。第二条甲方责任与义务。第二条：甲方责任与义务…略。第三条：乙方责任与义务…略。第七条：工程验收：7.1工程完工后5天后进行验收,验收时甲乙双方均需在场；7.2验收标准：《室内空气治理标准》（GB/T18883-2020）；7.3若验收不合格，乙方必须返工，直到验收合格。合同签订后，被告王永政依照合同约定支付了7000元的预付款。5月16日原告带领施工团队开始施工，施工完成后，原、被告于6月12日进行了验收检测,并于当天被告又支付了13000元的工程款。由于原、被告在剩余款的支付产生纠纷，致使原告至今未收到被告剩余工程款19200元。另查明，德令哈阿明酒店现处于正常营业状态。以上事实有原告提交检测报告、工程合同、微信聊天记录截屏、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青海新呼吸环保科技有限公司与被告王永政签订了《室内空气治理施工合同》属承揽合同，是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同,是双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告主张被告支付原告工程款21200元的诉讼请求，因原告诉称替被告又买了价值2000元的香燕精油送到阿明酒店的事实无证据予以证实，对上述诉求一审法院部分支持。被告王永政经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王永政自判决生效之日起五日内一次性给付青海新呼吸环保科技有限公司剩余工程款19200元。案件受理费165元，由王永政负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，关于上诉人王永政认为双方约定每平方米单价13元，工程总面积2000平方左右，并非合同约定39200元的意见，经查，被上诉人青海新呼吸环保科技有限公司未到庭参加诉讼系对自身诉讼权利的处分。根据被上诉人青海新呼吸环保科技有限公司提交的微信记录显示“王总，面积我算了一下，2228”，该内容应为双方对施工面积的结算，上诉人王永政对此予以认可，结合双方通话录音内容可知双方约定每平方米单价为13元，被上诉人青海新呼吸环保科技有限公司自认实际施工面积2228平方米，则总金额应为28964元（2228*13=28964）。双方均认可已付20000元，剩余8964元应由上诉人王永政向被上诉人青海新呼吸环保科技有限公司支付；上诉人王永政认可购买2000元香燕精油的事实，故对被上诉人青海新呼吸环保科技有限公司的该主张本院予以支持。一审法院对上述事实认定不当，本院予以纠正。 关于上诉人王永政认为空气质量检测合格后应由甲方（阿明酒店）在检测报告上签字确认，才应支付剩余款项的意见，经查，双方签订的《室内空气治理施工合同》并未约定上述内容，上诉人王永政亦未提供证据证实空气质量未达标。根据《室内空气治理施工合同》约定“本工程质量承保终身，承保期间，甲方可随时抽查本工程质量，如发现空气质量不达标（以第三方CMA权威检测报告为准）乙方须无条件免费返工（新增污染源除外）。…乙方施工完成1年后，乙方免费为甲方检测一次，如果超标，乙方免费治理”如上诉人王永政发现空气质量不达标可向被上诉人青海新呼吸环保科技有限公司主张权利，故该意见本院不予采纳。 综上，上诉人王永政的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1288号民事判决书； 二、王永政支付青海新呼吸环保科技有限公司剩余工程款8964元及购买精油款2000元，共计10964元，于判决生效之日起十日内支付； 三、驳回青海新呼吸环保科技有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取165元，由王永政承担37元，由青海新呼吸环保科技有限公司承担128元；二审案件受理费330元，由王永政承担74元，由青海新呼吸环保科技有限公司承担256元。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年四月八日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 刘 霞 青
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3814号原告：温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼**-08。执行事务合伙人：朱建敏。委托诉讼代理人：项盼盼，高澄，浙江摩尚律师事务所律师。被告：杜菲菲，女，1957年5月2日出生，住浙江省永嘉县。本院于2021年3月12日立案受理原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）与被告杜菲菲物业服务合同纠纷一案，原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）撤回起诉处理。审判员 苏 惺二〇二一年四月十日书记员 谷婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2722号原告：乔岚，女，1954年5月8日生，汉族，住泰兴市。被告：赵勇，男，1978年10月19日生，汉族，住泰兴市。原告乔岚与被告赵勇承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔岚撤回起诉处理。审判员  严超二〇二一年四月八日书记员  徐网
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17149号之一原告：东莞市东田物业管理有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：叶锦兰，女，汉族，1987年1月9日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××62X。该公司员工。被告：张树铠，男，汉族，1991年3月28日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××2×××××，公民身份号码：445××××××××3287739。原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告张树铠物业服务合同纠纷一案，原告东莞市东田物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告张树铠的起诉。本院认为，原告东莞市东田物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回对被告张树铠的起诉。本案受理费50元因原告撤诉减半收取25元，原告东莞市东田物业管理有限公司已预交，由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二一年三月三十一日法官助理 唐淑贤
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1753号 申请执行人：范荣国，汉族，男，1967年12月14出生，住敦煌市。 被执行人：石三财，男，汉族，1989年12月03出生，住敦煌市。 本院在执行范荣国与石三财借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于11月5日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1753号案件立案，执行标的为67940.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人石三财银行账户及网络账户资金共计408.61元，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1287号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年四月一日 书记员  魏静静
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初229号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人隗德胜，男，1990年3月12日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2013年10月，因吸毒违法行为被行政拘留十日；2017年9月，因吸毒违法行为被行政拘留十五日，并被公安机关决定责令社区戒毒三年；2021年1月14日因吸食毒品的违法行为被行政拘留十日。因本案于2021年1月19日转为刑事拘留，同年2月2日逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人隗德胜犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日零时许，被告人隗德胜在武汉市新洲区辛冲街寨山村祝隗湾14号家中二楼卧室内容留汪某、尹某、易某三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安民警当场查获，公安民警在现场提取上述人员的尿液样本进行检测，汪某、尹某、易某及隗德胜尿液检测结果均为毒品甲基苯丙胺（M-MAP）呈阳性。当日，隗德胜因具有吸食毒品违法行为被行政拘留，同月19日因本案被转为刑事拘留。公诉机关认为隗德胜为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，同时认为隗德胜具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处隗德胜有期徒刑六个月，并处罚金。被告人隗德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隗德胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，隗德胜具有前科劣迹、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下：被告人隗德胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内一次性缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年四月十二日书记员  洪 媛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初309号原告：蒋利军。男，生于1972年9月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：刘玉、张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书，调解、和解。被告：周超敏，男，生于1983年6月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告蒋利军与被告周超敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋利军及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周超敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋利军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元及相应利息.2、依法判决被告承担本案诉讼保全费。事实与理由：被告周超敏因资金周转困难，于2014年11月13日向童四雄借款80000元并出具借据，约定的借款期限到期后被告仅支付利息500元，2020年10月30日，童四雄将该项债权转让给原告。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院认为客观综上，予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周超敏因资金周转困难，于2014年11月13日向童四雄借款80000元并出具借据，约定期限2个月，月利率2%，案外人陈荣胜作为担保人在借据上签字，约定的借款期限到期后被告仅支付利息500元，2020年10月30日，童四雄将该项债权转让给原告。本院认为，被告周超敏向童四雄借款80000元并出具借据，约定期限2个月，月利率2%，案外人陈荣胜作为担保人在借据上签字，约定的借款期限到期后被告仅支付利息500元，后童四雄将该项债权转让给原告符合法律规定，原告要求被告依照约定履行清偿义务合理合法，本院予以支持。被告已支付500元利息可从其应付利息中剔除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由周超敏偿付蒋利军借款本金80000元，并从2014年11月13日起至2019年8月20日止按月利率20‰支付利息，从2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至本判决确定的还款之日止。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由周超敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二一年四月六日书记员  汪 余
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢477号之一被执行人顾正发，男，1983年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。顾正发犯故意伤害罪一案，本院（2008）吴刑初字第310号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，一、顾正发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；与前罪判处的有期徒刑七个月合并执行。决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利一年。二、顾正发赔偿给附带民事诉讼原告人闫某某、李某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共计243772.06元。本院刑事审判庭以顾正发未按该判决赔偿经济损失为由移送强制执行。后，本院委托江苏省射阳县人民法院执行，未发现可供执行的财产。现申请执行人闫某某、李某某向本院申请恢复执行，本院已于2020年10月14日立案恢复执行，执行标的243772.06元。案件执行过程如下：1．2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人赔偿经济损失，但被执行人未履行。2．2020年10月14日、11月10日、12月2日、2021年1月5日、1月25日、2月23日、3月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款合计2517.56元。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年10月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年12月17日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年2月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。7．本案执行中，本院对申请执行人闫某某、李某某司法救助3000元。8．2021年4月12日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位2517.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的经济损失应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月十二日书记员  顾正阳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初1085号原告：汪明凡，男，1995年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾兴龙，男，1993年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告汪明凡诉被告顾兴龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。在案件审理过程中，原告汪明凡于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪明凡撤回起诉。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年四月十三日书记员 韩明轩
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2940号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠。被执行人：徐小飞,男性,1976年5月26日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司与被执行人徐小飞追偿权纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2020）黔0102民初8416号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0102执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年四月十二日书记员  易婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1142号上诉人（原审被告）：栾川县润丰生态种养殖专业合作社，住所地栾川县潭头镇汤营村。法定代表人：周春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺跃辉，河南经源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周春玲,女，1966年11月29日出生,汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：陶玉林，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：陶延彬，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：陶玉可，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：陶玉婉，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省伊川县。陶玉林、陶延彬、陶玉可、陶玉婉共同委托诉讼代理人：周春玲（信息同上）。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈佳，男，1981年6月24日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司律师。委托诉讼代理人：蔡丹彤，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄喜川，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳市富赛耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人：黄喜川。上诉人栾川县润丰生态种养殖专业合作社、周春玲、陶玉林、陶延彬、陶玉可、陶玉婉因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司、黄喜川、洛阳市富赛耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，本案为追偿权纠纷，上诉人一审均未到庭，二审期间，栾川县润丰生态种养殖专业合作社到庭并向本院提交了新证据，主张其已将2007591.67元代偿款项全部偿还。鑫融基投资担保有限公司对30万元还款予以认可，对于经由周春玲个人银行卡（卡号为62×××29）账户转款的1707591.67元不予认可，并主张周春玲的62×××29银行卡及U盾均由鑫融基投资担保有限公司财务人员掌握，该笔款项实际是由鑫融基投资担保有限公司支出，转入周春玲的银行卡账户，再由周春玲的银行卡账户转入鑫融基投资担保有限公司账户，是该公司为消除不良记录，将该账户抹平处理，并非栾川县润丰生态种养殖专业合作社及周春玲实际还款。鉴于目前的证据显示，该1707591.67元系由案外人熊源的银行卡账户转至周春玲的上述银行卡账户，对于该款项的来源系熊源个人资金，还是鑫融基投资担保有限公司的资金，涉及该案外人，为查明案件事实，应追加熊源为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6497号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人栾川县润丰生态种养殖专业合作社、周春玲、陶玉林、陶延彬、陶玉可、陶玉婉预交的二审案件受理费22861元予以退回。审判员  宋梁凤二〇二一年四月六日书记员  张怡炜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执43号申请执行人：李大科，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：李厚军，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人李大科与被执行人李厚军劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李厚军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大科于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人李厚军名下有零星存款，依法强制冻结。2、查明被执行人李厚军名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年4月6日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执43号案件终结本次执行程序。被执行人李厚军负有继续向申请执行人李大科履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年四月九日书 记 员  周 佩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初877号 原告：曾某1，男，生于2007年12月28日，汉族，现住巴中市巴州区。 原告：曾某2，女，生于2009年3月4日，汉族，现住巴中市巴州区。 原告：曾义六，男，生于1938年9月7日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王文华，女，生于1941年10月10日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告曾义六、王文华委托（特别）代理人：李琼，女，生于1979年9月21日，汉族，现住巴中市巴州区。 五原告之共同委托代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：牟军，男，生于1979年1月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：温玉兰，女，生于1983年6月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 二被告之共同委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 原告李琼、曾某1、曾某2、曾义六、王文华与被告牟军、温玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼、曾某1、曾某2、曾义六、王文华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼、曾某1、曾某2、曾义六、王文华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李琼、曾某1、曾某2、曾义六、王文华撤回起诉。 本案受理费300元，由原告李琼、曾某1、曾某2、曾义六、王文华负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年四月一日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执156号申请执行人温县齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：温县天赐华府东区，统一社会代码：91410800072687411H。法定代表人：王斌，行长。被执行人:王辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住温县。被执行人:王静波，女，1969年12月21日出生，汉族，住温县。被执行人:王金明，男，1963年4月17日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人王辉、王静波、王金明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3598号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王辉、王静波、王金明于判决生效10内归还申请人借款100000万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位45412.34元，本案债权尚余54587.66万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉、王静波、王金明负有继续向申请执行人温县齐鲁村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十五日书记员  李 恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初94号原告：吴燕英，女，1982年9月20日生，汉族，住胶州市。被告：贺超云，女，1986年10月18日生，汉族，住胶州市。原告吴燕英与被告贺超云民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告贺超云的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告贺超云的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴燕英的起诉。案件受理费2840元，退回原告吴燕英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年四月八日书记员  孙兵
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审182号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人许国文，男，1987年7月7日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行许国文行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以许国文未经依法批准，于2016年10月份擅自占用XX街道办事处XX村园地和设施农用地XX平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第381号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款18000.00元。并于2017年9月14日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年3月15日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人许国文罚款人民币合计18000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第381号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第381号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第381号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人许国文在收到本裁定书后十日内缴纳罚款18000元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人许国文在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1927号原告：文登区侯贵仁水产品店，住所地威海市文登区环山办河南水产市场2号。经营者：侯贵仁，男，1952年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李伟刚，系文登区侯贵仁水产品店职工。被告：刘显生，男，1967年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登区侯贵仁水产品店与被告刘显生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区侯贵仁水产品店的经营者侯贵仁及其委托诉讼代理人李伟刚到庭参加诉讼，被告刘显生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。文登区侯贵仁水产品店向本院提出诉讼请求：判令刘显生支付货款10200元。事实和理由：文登区侯贵仁水产品店从事水产生意，刘显生自2016年起分多次在文登区侯贵仁水产品店购买海产品均未支付货款，目前尚欠付货款10200元。经多次索要，刘显生均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘显生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：文登区侯贵仁水产品店从事水产品经营，刘显生自2016年起分多次在文登区侯贵仁水产品店购买水产品，并分别于2016年3月29日、2019年1月30日、2019年3月4日向文登区侯贵仁水产品店出具欠条、提货明细等字据，共欠付文登区侯贵仁水产品店货款10200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘显生向文登区侯贵仁水产品店购买水产品，双方之间成立买卖合同关系。刘显生在收到文登区侯贵仁水产品店交付的水产品后应当支付相应价款，其在未付款的情况下向文登区侯贵仁水产品店出具欠条、提货明细等字据，明确了欠付货款金额，双方之间的债权债务关系明确。文登区侯贵仁水产品店要求刘显生支付货款10200元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘显生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，应自行承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘显生于本判决生效之日起十日内支付原告文登区侯贵仁水产品店货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告刘显生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月一日法官助理燕志卿书记员王莉莎
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保47号赵东举：赵东举与牛清洋为财产保全一案。经本院立案执行，现已撤回保全。至此赵东举向本院申请执行的标的已撤回保全，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月十九日书记员  郭 鑫+
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保509号申请人：毕文，女，1996年1月16日生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：王雅博，男，1988年8月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：连云港×××商贸有限公司，住所地连云港市高新区。法定代表人：胡某文。申请人毕文与被申请人王雅博、连云港×××商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人毕文于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雅博、连云港×××商贸有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人毕文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雅博、连云港×××商贸有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢50号 关于申请执行人高阳县富融纺织印染有限公司与被执行人李平、谢领娣承揽合同纠纷一案，（2020）冀0628民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李平、谢领娣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县富融纺织印染有限公司于2020年7月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0628执505号执行裁定书裁定终结（2020）冀0628民初324号民事判决书的执行程序。2021年4月1日申请执行人依法向本院递交恢复执行申请书，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0628民初324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县富融纺织印染有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人李平、谢领娣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保370号 申请人：刘福胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔志刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住青州。 申请人刘福胜与被申请人崔志刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款330900元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔志刚的银行存款505.06元（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费2175元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年四月十三日 书记员  王 坤