苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00228号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人范晔。因吸毒分别于2009年9月、2010年9月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日；于2012年8月被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十四日；于2012年12月被苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；于2014年12月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2013年5月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审。被告人王伟。2013年4月因吸毒被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日；2014年4月因犯容留他人吸毒罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；2014年12月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，并决定强制隔离戒毒两年。2014年12月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。被告人汪磊。因吸毒于2012年12月被原苏州市公安局金阊分局处罚款五百元；于2014年12月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人高峰，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人范晔、王伟、汪磊犯贩卖毒品罪、被告人范晔犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月6日、2015年9月28日、2016年6月16日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、吴霞出庭支持公诉，被告人范晔、被告人王伟及其辩护人夏云岗、被告人汪磊及其辩护人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.贩卖毒品：2014年12月22日晚，被告人汪磊经电话约定，以人民币2000元的价格向徐某甲贩卖甲基苯丙胺12.5克。后被告人汪磊联系被告人范晔，并谈好以人民币2000元向范晔购买甲基苯丙胺16克。随后被告人范晔在电话中与被告人王伟约定，以人民币2800元的价格向王伟购买甲基苯丙胺25克。当晚，被告人王伟在本市某某苑XX幢楼下向被告人范晔贩卖甲基苯丙胺25克，先收取人民币2200元。被告人范晔在其暂住地本市某某苑XX幢XXX室将上述甲基苯丙胺予以分装，后在其家楼下将其中的12.2克甲基苯丙胺贩卖给汪磊。被告人范晔在家中又以1000元的价格将其中的5克甲基苯丙胺贩卖给徐某乙。当晚，被告人汪磊在本市彩虹一村21幢楼下准备将12.2克贩卖给徐某甲时，被当场抓获。被告人汪磊又配合公安机关在本市某某苑XX幢楼下将被告人范晔抓获，并从范晔身上及住处查获疑似冰毒4包，净重分别为3.7克、0.6克、0.4克、0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。2.容留他人吸毒：2014年12月22日，被告人范晔在其暂住地本市某某苑75幢408室，分别容留王伟、陈某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人范晔的刑事责任，予以数罪并罚，以贩卖毒品罪追究被告人王伟、汪磊的刑事责任，均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款；被告人范晔还如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款；被告人汪磊有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人范晔对指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人王伟对指控事实予以否认，辩称其没有向范晔贩卖过毒品，2014年12月22日晚只去过范晔家一次，其多次与范晔打电话，是想到范晔家吸食毒品。其辩护人提出，被告人王伟在公安机关只作过一次有罪供述，且系公安机关诱供后所述，应当予以排除，指控被告人王伟贩卖毒品仅有言词证据，并无其他证据印证。被告人汪磊提出，其答应帮徐某甲带毒品，并要求徐某甲一起去范晔家买毒品，徐某甲不同意，其就自己向范晔买了12.5克的毒品甲基苯丙胺，到徐某甲楼下并不是为了交付毒品，是去质问徐某甲为何爽约。其辩护人提出，被告人汪磊要求徐某甲先给钱后一起去买毒品，从中获取毒品自己吸食，并未从中牟利，其贩卖故意模糊，公诉机关未提供充分证据证实被告人汪磊构成贩卖毒品罪；本案系特情介入，被告人汪磊有立功情节，请求对被告人汪磊减轻处罚。经审理查明：1.2014年12月22日晚,被告人王伟在本市某某苑XX幢被告人范晔的住处楼下，以人民币2800元的价格（暂收2200元）向被告人范晔贩卖甲基苯丙胺25克。其后被告人范晔在某某苑XX幢XXX室其家中，以1000元的价格将5克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某乙；在XX幢楼下将12.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人汪磊（款暂未付）。被告人汪磊随后到彩虹新村XX幢（即徐某甲住处）楼下，准备将12.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某甲时被公安机关抓获，并查获其随身携带的12.2克毒品甲基苯丙胺。被告人汪磊归案后供述其犯罪事实，并配合公安机关抓获被告人范晔。公安机关抓获被告人范晔时，从其身上及住处查获白色晶体4包，净重4.9克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。2.2014年12月22日晚，被告人范晔在其住处本市某某苑XX幢XXX室，容留王伟、陈某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：一、认定被告人王伟向被告人范晔贩卖毒品甲基苯丙胺25克，有如下证据予以证实：1.被告人王伟在公安机关的供述笔录证实，2014年12月22日晚，范晔联系其要买毒品冰毒，当晚其到某某苑范晔家楼下，交给范晔25克冰毒，范晔付款2200元，说余款600元以后给，其离开。2.被告人范晔供述笔录证实，2014年12月22日晚汪磊电话联系其，要购买毒品冰毒，二人约定2000元购买16克冰毒，后其与王伟电话联系，王伟到楼下以2800元的价格卖给其25克冰毒，其付款2200元，欠款600元。后徐某甲到其住处，其将剩下的七八克冰毒以1800元的价格卖给徐某甲。其与他人吸食了部分冰毒，分装了2包冰毒送到楼下给汪磊，因汪磊没有钱，其只交给汪磊1包约12.5克冰毒，讲好另1包约5克，等汪磊拿到钱再交付。后汪磊让其到楼下拿钱时被民警抓获。3.证人陈某证言笔录证实，2014年12月22日晚，其到范晔家，范晔说毒品都被吃完了，后来汪磊来了一下又走了。范晔说要出去买毒品，向其借了500元钱，过了会儿又回来，说没有拿到毒品，王伟耍他，一会儿说送过来，一会儿说去拿。后范晔的一个朋友过来，范晔又给王伟打电话，半小时后，范晔出去了一趟，回来之后他朋友就在那吸食毒品了，23时许，王伟到范晔家，范晔说是来拿钱的。4.证人言某证言笔录证实，其系被告人范晔的女友，2014年12月22日范晔给王伟打电话，说要半套（12.5克）冰毒，后汪磊给范晔打电话说要2000元的冰毒，范晔又给王伟打电话，要多拿点。后范晔和王伟在楼下交易，具体交易情况其不知道，之后王伟又到家里来了，范晔说因为汪磊拿毒品的钱还没给，王伟是来等汪磊送钱的。上述证据均已当庭举证、质证，对被告人范晔的供述，被告人王伟及其辩护人认为不实；对被告人王伟的供述笔录，被告人王伟提出，其供述中讲到的价格、毒品数量均是民警教的，其他内容是其编造的；对证人陈某、言晓艳的证言，被告人王伟及其辩护人提出，该两证人并未见交易过程，所述内容均为传来证据。对于被告人王伟及其辩护人对于王伟在公安机关有罪供述的质证意见，经查，被告人王伟的该份供述不仅涉及与范晔交易的价格、毒品数量，还讲到接被告人范晔电话问有没有冰毒的时间是当晚七八点左右，交易时，其在车的副驾驶座坐着，范晔在车边与其交易，这与被告人范晔供述当晚七点多接到汪磊电话要求购买毒品，其讲要问问看，随后就打王伟的电话问有无冰毒，以及“王伟当时坐在汽车内，我把2200元给他，他给我一套冰毒”等细节也相吻合，故其有罪供述应予采纳，上述证据来源合法，内容客观，本院予以采纳。被告人王伟辩解案发当日与范晔通话20余次并在晚上到范晔家，是因为其没有毒品可吸食，而被告人范晔的供述、证人吴某、言晓艳的证言均证实，被告人王伟到范晔家后，是王伟自己拿出毒品来吸食，并让言晓艳等人共同吸食的，故其辩解与查明事实不符，结合被告人范晔的供述、证人陈某、言晓艳的证言，可以认定被告人王伟向被告人范晔贩卖毒品甲基苯丙胺25克的事实。二、认定被告人汪磊向徐某甲贩卖毒品甲基苯丙胺12.2克，有如下证据予以证实：1.证人徐某甲证言笔录证实，2014年12月22日19时许，其配合民警发短信给汪磊，要向汪磊购买毒品冰毒，后约定汪磊以2000元的价格向其贩卖12.5克冰毒，汪磊让其先给钱，其不同意，汪磊同意先从范晔处买到毒品后送到其楼下。22时30分许，汪磊在楼下叫其，被民警抓获。2.被告人汪磊供述笔录证实其归案后对指控事实予以供认。3.被告人范晔供述笔录证实，2014年12月22日晚汪磊电话联系要向其购买毒品冰毒，二人约定2000元购买16克冰毒。其从王伟处购买到冰毒后先将一部分卖给徐某甲。其与他人吸食了部分冰毒，分装了2包冰毒送到楼下给汪磊，因汪磊没有钱，知道汪磊有12.5克是要卖给别人的，其只交给汪磊1包约12.5克冰毒，讲好另1包约5克，等汪磊拿到钱再交付。4.公安机关提取的证人徐某甲手机中与被告人汪磊的短信照片证实其与汪磊约定交易的情况。上述证据均已当庭举证、质证，对被告人汪磊的有罪供述，被告人汪磊提出，所述贩卖毒品给徐某甲及其吸毒的内容均是公安机关诱供的，汪磊的辩护人提出，笔录与同步录音录像内容不符，汪磊供述是帮徐某甲“带”的，没有贩卖毒品的故意，且2014年12月22日的监控视频中反映公安机关诱供，称“到时候我们就把你放了”；对证人徐某甲的证言，被告人汪磊提出，其要求徐某甲一起去购买毒品，汪磊的辩护人提出，该证言没有同步录音录像予以佐证，而2014年12月22日18时许的监控视频反映公安机关授意徐某甲如何与汪磊联系，徐某甲的证言系受公安机关引诱形成；对于通话记录，被告人汪磊的辩护人提出，没有移动公司印章，形式上有瑕疵；对于汪磊与徐某甲之间的短信照片，被告人汪磊的辩护人提出，内容反映汪磊是帮徐某甲代买，要求徐某甲给他一点吸食，不能证明汪磊贩卖毒品的事实。关于被告人汪磊及其辩护人对被告人汪磊的供述提出的质证意见，经查看同步录音录像，供述笔录内容与其本人所讲一致；2014年12月22日的监控视频中反映了公安机关抓获被告人汪磊后，与汪磊交流协助公安机关抓获其上家即被告人范晔的情况，并非进行讯问，视频反映：被告人汪磊问，协助抓获上家是不是就可以释放，公安人员回答不能肯定，但是可以从轻处理。不存在辩护人所讲的诱供情形，故对其该份供述予以采纳。关于证人徐某甲证言的质证意见，经查，2014年12月22日晚的监控视频反映侦查过程中徐某甲配合公安机关为抓获上家进行联系的情况，并非对证人徐某甲询问时所摄录，证人徐某甲对他人违法犯罪线索检举的前后时间取决于其本人，并无证据证实其之后所作证言系受公安机关引诱形成，故证人徐某甲的证言笔录可予采纳。关于被告人汪磊对于通话记录所作的质证意见，经查，该通话记录有各被告人及证人的捺印予以认可，可予采纳。关于被告人汪磊的辩护人对于汪磊与徐某甲之间的短信内容提出的质证意见，经查，短信内容反映二人商议贩卖毒品价格，汪磊明确要从该交易中牟取毒品自己吸食，结合被告人范晔的供述，汪磊从范晔处购买的毒品再出售给徐某甲，中间又存在差价；而直到被告人汪磊被抓获，其给徐某甲的短信中都未提及要中止交易，可以证实被告人汪磊当晚携带约定的毒品至徐某甲住处的目的是要进行毒品交易。上述证据来源合法，内容客观，本院予以采纳。被告人汪磊及其辩护人称被告人汪磊曾为公安机关毒品犯罪的线人，则其应当对毒品犯罪有充分认识，其在与毒品下家已有约定的情形下，携带相应毒品至约定地点，却又辩解不是去交易，而是去质问下家，明显不合常理，在案证据足以认定被告人汪磊向徐某甲贩卖毒品12.5克的事实。三、认定被告人范晔向徐某乙贩卖毒品甲基苯丙胺5克的事实，有被告人范晔的供述、证人徐某乙证言笔录予以证实，且被告人范晔当庭无异议。四、认定被告人范晔容留他人吸食毒品的事实，有被告人范晔供述笔录、证人言晓艳、吴某、陈某证言笔录予以证实，且被告人范晔当庭无异议。五、认定本案事实，还有如下证据予以证实：1.公安机关制作的搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量记录证实，2014年12月22日23时30分许，在彩虹新村21幢楼下，对被告人汪磊进行人身搜查，在汪磊手中查获白色晶体1包（1号）。2014年12月23日0时许，在某某苑75幢楼下，对被告人范晔右侧上衣口袋内查获白色晶体1包（2号），在右侧裤子口袋内查获白色晶体1包（3号）。在某某苑75幢408室范晔家中的床头柜上置物架内查获白色晶体1包（4号），桌子上查获冰壶1只、电子秤1台，床上的红色钱包内查获白色晶体1包（5号）。2014年12月26日从徐某乙处扣押毒品疑似物一袋。2.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字［2014］1002号、［2015］91号物证鉴定书证实，送检的5个检材净重17.1克，均含甲基苯丙胺成份；从徐某乙处扣押的白色晶体净重1.5克，检出甲基苯丙胺成分。3.公安机关收缴毒品专用收据证实查获的17.1克毒品甲基苯丙胺已被收缴。4.公安机关出具的“案发经过”证实，2014年12月22日民警将被告人汪磊抓获，并从其身上查获12.2克毒品甲基苯丙胺，次日凌晨，将被告人范晔抓获，范晔交待其毒品是从王伟处购买，且王伟就在其家中，民警随即至某某苑75幢将被告人王伟抓获。5.公安机关摘录的人口数据信息、公安行政处罚决定书、本院（2013）姑苏刑初字第0118号刑事判决书、苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第0100号刑事判决书、苏州市第三看守所出具的刑满释放证明书证实各被告人的基本身份事项、前科、劣迹。6.苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实陈某因当日在被告人范晔家吸食毒品冰毒被行政处罚、强制隔离戒毒；吴某、言晓艳因当日在范晔家吸食毒品冰毒被行政处罚。上诉证据均经当庭举证、质证，对于公安机关出具的案发经过，被告人汪磊的辩护人认为不实。经审查，上诉证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。庭审中，被告人汪磊的辩护人向法庭提交山塘派出所出具的证明，证实被告人汪磊有立功情节，经查，该材料证实被告人汪磊曾于2013年曾协助山塘派出所抓获有关犯罪嫌疑人。对于被告人汪磊的辩护人提出公诉机关两次申请延期审理但均未提供新的证据属违反程序的意见，本院认为公诉机关可以在案件审理中申请延期，公诉机关在规定的期限内又申请恢复审理无未违反任何法律规定。本院为查明事实决定同意，应属正当。辩护人该意见不予采纳。本院认为，被告人范晔、王伟、汪磊明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，数量分别为22.1克、25克及12.2克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应当分别判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人范晔还容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人范晔在判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚，同时对其所犯容留他人吸毒罪判处拘役与有期徒刑并罚时，按照刑法修正案（九）修订之后的《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第三款，予以吸收。被告人范晔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人汪磊归案后配合公安机关抓获同案人员，系立功，且本案存在特情介入的情形，依法对被告人汪磊予以减轻处罚；但其于2013年协助公安机关抓获其他违法犯罪分子的行为不属于立功。据此，对被告人范晔依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定及修正后的《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第三款；对被告人王伟、汪磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人汪磊还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，分别判决如下：一、被告人范晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2023年6月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；三、被告人汪磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月23日至2021年6月22日止，罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；四、公安机关暂扣的毒品甲基苯丙胺1.5克及冰壶、电子秤予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  薛亚明二〇一六年六月十六日书 记 员  吕 娜