wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4302号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：南京龙之摆贸易有限公司，，住所地在南京市雨花台区金阳东街****法定代表人:刘晓南。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告南京龙之摆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告南京龙之摆贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字19570元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的公众号“南京地带”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告南京龙之摆贸易有限公司提交书面答辩意见：被告开设微信公众号及转发文章非商业目的，仅供黄木婵个人使用，该公众号已于2021年1月8日被系统收回，文章阅读量少，被告未给原告造成损失；被告转载的是人民日报与人民网的权威官方新闻，没有直接转载原告的新闻，案涉文章是时事新闻，并非作品，被告无侵权故意，原告主张的金额过高。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与葛小林（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年10月9日，原告在其报刊及网站上发布《一家人打了辆滴滴，半路突然发现司机是无腿残疾人》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者葛小林”。案涉文章1900余字。被告在2021年1月7日前是微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，其于2018年10月12日在该微信公众号发布了《网友炸锅！一家人打了辆滴滴，半路突然发现司机是无腿残疾人》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者葛小林，在无相反证据的情况下，可以认定葛小林系相应作品的著作权人。根据葛小林与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，葛小林仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1900余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京龙之摆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元(已减半收取)，由被告南京龙之摆贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执935号吕春山：吕春山罚金一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，履行到位金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年四月二十一日书记员  邓晓飞
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审221号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人张延霞，女，1977年10月29日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张延霞行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张延霞未经依法批准，于2017年7月份擅自占用XX镇XX村土地XX平方米建车间、沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第415号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款51250.00元整。并于2017年9月22日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年3月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴被执行人张延霞罚款人民币51250.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第415号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第415号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第415号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张延霞在收到本裁定书后十日内缴纳罚款51250元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 晓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执206号之一申请人陈彦逢，男，1974年1月24日生，汉族，住长垣市南蒲区。代理人栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782055977222C。法定代表人李**，该公司总经理。被执行人新乡仁恒房地产开发有限公司，住所地同上，统一社会信用代码91410782MA44BULY1H。法定代表人侯景山，该公司董事长。被执行人黄其升，男，汉族，1982年1月15日生，住信阳市平桥区。陈彦逢申请执行新乡市宝德房地产开发有限公司、新乡仁恒房地产开发有限公司、黄其升提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈彦逢依据生效的（2020）豫07民终5349号民事判决书，于2021年1月19日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令新乡市宝德房地产开发有限公司限期给付申请人赔偿款36073.18元，新乡仁恒房地产开发有限公司给付申请人赔偿款72146.37元，黄其升给付申请人赔偿款111615.92元(已履行)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，新乡市宝德房地产开发有限公司承担一审案件受理费327元，新乡仁恒房地产开发有限公司承担一审案件受理费687元，黄其升承担一审案件受理费1064元，承担执行费1387元；新乡市宝德房地产开发有限公司、新乡仁恒房地产开发有限公司、黄其升对上述款项相互之间互负连带责任。执行期间查明，被执行人黄其升已于2020年12月15日（本案立案前）主动给付申请人赔偿款111615.92元，申请人陈彦逢同意放弃对被执行人黄其升的执行申请。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2021年1月22日依法对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司、新乡仁恒房地产开发有限公司名下存款予以限额冻结，余额极少。被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司给付申请人36400元，结算执行费600元，申请人陈彦逢向本院申请放弃对新乡市宝德房地产开发有限公司的执行。未发现新乡仁恒房地产开发有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人新乡仁恒房地产开发有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡仁恒房地产开发有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十日书记员  袁长远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6925号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：段素华，女，1981年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告段素华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执228号申请执行人：张来群，男性，413023197008024513，河南省信阳市平桥区。被执行人：赵勇，男性，41302819730118151X，河南省信阳市浉河区金牛山市场监督管理所院内。张来群与赵勇买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3212号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2021年1月21日、2021年4月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、经不动产登记部门查询，被执行人赵勇名下无房产。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，无登记信息。五、经车辆登记部门查询赵勇名下有一辆宝骏牌轿车，现已查封，因未能实际控制，暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、已告知申请人享有申请律师调查令权利。八、经申请人提供信息，被执行人已不在信阳居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵勇有继续向申请执行人张来群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年四月十九日书记员  蔡 鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1486号原告:西安钧煌建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周琼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：华升建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。代表人：茅惠娟，该分公司经理。被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：司焕明，该公司董事长。被告：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司董事长。本院在审理原告西安钧煌建筑劳务有限公司与被告华升建设集团有限公司西安分公司、华升建设集团有限公司、西安镐都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，因绍兴市上虞区人民法院已受理了华升建设集团有限公司破产清算案件，原告将另行主张权利，故自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安钧煌建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费42282元（原告已预交），全额退还。    审    判    员        王  弘 二Ｏ二一年四月一日 书    记    员        王红菊 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执377号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：罗钞铀，男，汉族，1988年5月15日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4716号民事调解书，于2021年1月22日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行罗钞铀追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还代偿款35825.09元及保费5346.95元；2.案件受理费414.5元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产，于2021年1月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月6日对被执行人罗钞铀采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初489号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张作文，男，1963年8月10日出生于监利市，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月1日被监利市公安局监视居住。指定辩护人郑勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告人付红万，男，1970年9月15日出生于监利市，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月1日被监利市公安局监视居住。辩护人胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。被告人张万洲，男，1960年4月8日出生于监利市，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月1日被监利市公安局监视居住。指定辩护人程鹏翔，湖北荆利维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞152号起诉书指控被告人张作文、付红万、张万洲犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，于同月28日立案，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人张作文及其辩护人郑勇，被告人付红万及其辩护人胡体彪，被告人张万洲及其辩护人程鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2016年12月6日下午3时许，本市桥市镇植莲场场民余某2、张某6等人在桥市镇宏达公司与政府工作人员签订水面承包合同时，被告人张作文、付红万、张万洲等人以此次签订的水面承包系其多次到处上访争取得来为由，对参与分田但未参与上访的场民讲狠称：“你们不交钱的我们，是不许你们签合同的”、“不交钱就等你们搞不成”、“你不交钱可以，我就看你的狠气的，我看你拿得到田的”，并威胁政府干部称“今天有哪个没交钱的我们，你跟他签了合同，我就让你不得脱皮的”，由此，被告人一伙向未参与上访但参加分田的余某2、张某6等14户村民每户强行收取2000元的所谓上访开支费用，合计28000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张作文、付红万、张万洲借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向本院提交鄂监检一部量建﹝2020﹞203号量刑建议书，建议以寻衅滋事罪判处三被告人有期徒刑六个月至一年。被告人张作文在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人张作文收取上访开支是为集体维权，其当庭认罪认罚，积极退赔，并取得了大多数被害人谅解，根据涉案事实，建议对被告人张作文免予刑事处罚。被告人付红万开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见，1.被告人付红万是公安机关电话通知其到派出所接受调查，到案后能如实供述自己的行为，是自首；2.本案事出有因，在庭前积极退还赃款，取得了9名被害人谅解，犯罪情节轻微，建议对被告人付红万免于刑事处罚。被告人张万洲在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见，本案因农田纠纷引发，被告人张万洲并无过激行为，从便于化解村民矛盾角度，建议对被告人张万洲免于刑事处罚。经审理查明：2016年12月6日下午3时许，本市桥市镇植莲场场民余某2、张某6等人在桥市镇宏达公司与政府工作人员签订水面承包合同时，被告人张作文、付红万、张万洲等人以此次签订的水面承包系其多次到处上访争取得来为由，对参与分田但未参与上访的场民讲狠称：“你们不交钱给我们，是不许你们签合同的”、“不交钱就等你们搞不成”、“你不交钱可以，我就看你的狠气的，我看你拿得到田的”，并威胁政府干部称“今天有哪个没交钱给我们，你跟他签了合同，我就让你不得脱皮的”，由此，被告人一伙向未参与上访但参加分田的余某2、张某6等14户村民每户强行收取2000元的所谓上访开支费用，合计28000元。另查明，2019年6月18日，桥市派出所电话通知三被告人到派出所接受调查，三被告人主动到派出所，如实供述相关事实。案发后，余某3、张某1等9户被害人出具证明，表示对三被告人的行为表示谅解，收取的款项已退还。监利市社区矫正局于2021年4月1日向本院出具适用前调查评估意见书，认为张作文、付红万、张万洲具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的办案单位的情况说明，证人张某7、佘某、张某8的证言，被害人张某1、张某2、张某3、李某1、李某2、王某1、王某2、余某1、张某4、余某2、张某5、雷某、张某6、曹某的陈述及证明、记账凭证，被告人张作文、付红万、张万洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张作文、付红万、张万洲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，办案单位出具的情况说明能证实三被告人系电话通知到案，到案后均能如实供述主要犯罪事实，是自首；根据三被告人的犯罪情节和社会后果，不能认定为犯罪情节轻微。结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，可对三被告人宣告缓刑。对三被告人的辩护意见予以部分采纳。三被告人有自首情节，能大部分退赔，取得大部分被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张作文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人付红万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张万洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谈 敏人民陪审员  胡卫红人民陪审员  朱翩翩二〇二一年四月八日书 记 员  蔡 冲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13374号 原告：李会东，男，1971年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭香兰，系四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣龙，系四川律治律师事务所律师。 被告：童志刚，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：何搏，系四川致高律师事务所律师。 被告：代锦莉，女，1971年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：甘孜州三江房地产开发有限责任公司，住所四川省康定县炉城镇向阳街**。 法定代表人：童志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何搏，系四川致高律师事务所律师。 被告：成都三江飞宇房地产开发有限公司，，住所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段** 法定代表人：李旭，职务不详。 原告李会东与被告童志刚、代锦莉、甘孜州三江房地产开发有限责任公司、成都三江飞宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李会东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李会东撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年四月八日 书记员  张婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                   （2021）陕0825民初177号 原告:杨某某，女，汉族.被告：贺某某（系王某山妻子），女，汉族.被告：王某洲（系王某山父亲），男，汉族.被告：米某某（系王某山母亲），女，汉族.被告：王某（系王某山与贺某某儿子），男，汉族.法定代理人：贺某某（系王某母亲），女，汉族.被告王某洲、米某某共同委托诉讼代理人：贺某某，女，汉族.被告：王某楠（曾用名：王某，系王某山儿子），男，汉族.原告杨某某与被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告贺某某以及被告王某洲、米某某、王某的共同委托诉讼代理人贺某某均到庭参加了诉讼，被告王某楠经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月16日，王某山因资金周转困难向原告杨某某借款10万元，并立有借据一支，约定月利率为2％，未约定还款期限。借款后，王某山向原告支付利息至2019年12月份。2020年11月30日，王某山因病亡故，原告找王某山的第一顺位继承人有贺某某、王某洲、米某某、王某楠、王某索要债务未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告贺某某、王某洲、米某某、王某辩称：被告没见过这笔钱，也不清楚王某山是否向原告借款，这笔借款也未用于家庭生活中，故被告不应该承担偿还责任，王某山向原告借这笔钱也是瞒着被告的，不然被告也不会同意。另五被告都明确表示放弃对王某山遗产的继承，不继承王某山的任何遗产。被告王某楠辩称：原告将答辩人诉至法院，要求答辩人在遗产范围内承担偿还借款10万元，事实上，答辩人的母亲与王某山于2002年11月14日已经离婚，离婚时答辩人仅4岁，一直由其母亲抚养至今，根据当时离婚协议约定，王某山需每月向王某楠支付生活费150元，并由王某山的工作单位定边县邮政局代扣。但两年后，该单位将发放工资的形式改为银行代发后，王某楠再未收到任何生活费用，王某山也再未履行过任何抚养义务。从2004年至今，王某山所借的任何钱都未用在王某楠身上，之前王某楠没有继承过王某山的任何财产，今后也不会继承王某山的任何遗产。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，王某楠不应该承担王某山所欠下的任何债务。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：2013年6月16日，王某山因资金周转困难向原告借款10万元，并约定月利率为2％。被告贺某某、王某洲、米某某、王某向法庭提交如下证据：微信截图五张，证明：王某山于2019年3月4日向原告转款5次，每次转款1万元，故王某山给原告偿还了借款本金5万元。被告王某楠向法庭提交以下证据：一、离婚证一份，证明：王某山与王某楠的母亲孙彩莲于2002年11月14日已离婚，王某楠一直由母亲孙彩莲抚养。二、放弃继承权声明书，证明：王某楠放弃继承王某山的遗产继承权。经庭审质证被告贺某某、王某洲、米某某、王某对原告所举证据不知情，被告也没见过这个钱，也没签字，无法质证；原告对被告贺某某、王某洲、米某某、王某所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，王某山向原告转的该5万元系王某山与原告另外债务，与本案无关。原告对被告王某楠所举证据均无异议。被告贺某某、王某洲、米某某、王某对王某楠所举证据均无异议。本院对原、被告所提交证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，且有王某山通过微信转账方式向原告还款证据的佐证，足以证明王某山向原告借款的事实，故予以确认。被告贺某某、王某洲、米某某、王某所举证据内容真实，虽原告抗辩该款偿还的系其他债务，但原告未能举证证明其主张，应承担举证不能不利后果，故予以确认。被告王某楠所举证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，且原、被告对其真实性均无异议，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月16日，王某山向原告借款10万元，并出具借据一支，约定月利率为2％，未约定还款期限。借款后，王某山按月向原告清偿利息至2019年12月份。2019年3月4日，王某山通过微信转账方式分五次向原告转款，每次转款1万元，合计转款5万元。2020年11月30日，王某山因病亡故，借款人王某山的第一顺位继承人为被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某山向原告出具借据，且通过微信转账方式偿还借款，足以证明王某山借款的事实。本案中，被告抗辩王某山于2019年3月4日向原告偿还本金5万元，原告诉称该款系其与王某山另笔债务，与本案无关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告依借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已清偿部分借款，原告认为清偿该款系其他债务，应承担举证证明责任。又原告杨某某未能举证证明其主张，其应承担举证不能不利后果，故对被告该抗辩予以认可。原告自认王某山按月向其支付利息至2019年12月份，故应认定王某山于2019年3月4日偿还的5万元是借款本金。2011年11月30日，借款人王某山因病亡故并不能使其生前债权债务灭失，王某山第一顺位继承人被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠虽在遗产处理前明确表示放弃继承，但五被告作为王某山遗产的法定管理人，有义务协助各债权人做好王某山遗产的分配任务，以死亡当事人的遗产承担权利、义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定：被告死亡适用诉讼终结的条件满足既没有遗产也没有应当承担义务的权利人，二者缺一不可。因王某山留有遗产，所以不符合案件终结规定，且根据原《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>的若干问题的意见》第四十六条之规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。因此，五被告应在王某山遗产范围内承担向原告偿还剩余借款50000元之义务。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，原《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十一条第二款，原《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>的若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告贺某某、王某洲、米某某、王某、王某楠于本判决生效之日起五日内在王某山（已故）所留遗产范围内向原告杨某某偿还借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元。由原告杨某某负担575元，由五被告在承担王某山遗产范围内负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰                           二〇二一年三月十七日 书  记  员  姚  宇1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执252号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩街**，组织机构代码：76962455X。 法定代表人：陈春仿。 委托代理人：蔡建华，男。 被执行人:钟委委，男，1994年3月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:翟东宁，男，1982年3月17日出生，住浙江省德清县。 被执行人:钟建生，男，1973年8月27日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人钟委委、翟东宁、钟建生金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币234516.02元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司已受偿人民币10000元，剩余执行款与被执行人翟东宁已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月十四日 书记员 夏 军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3494号原告：李翊白，男，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：贾敏。被告：苏州中裕嘉业文化传播有限公司，住所地苏州市吴中城市生活广场****。法定代表人：王楠。原告李翊白与被告苏州中裕嘉业文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，后原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李翊白撤回起诉处理。审判员  詹立平二〇二一年四月二十一日书记员  罗瑞艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2183号原告：晋乐会，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省伊川县。被告：孙兰波，男，汉族，1980年7月19日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市洛龙区星斗便利店，住所地：洛阳市洛龙区龙腾A区北门6号商铺。经营者：孙兰波。原告晋乐会诉被告孙兰波、洛阳市洛龙区星斗便利店买卖合同纠纷一案，原告晋乐会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋乐会申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋乐会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告晋乐会负担。审判员 党 育二〇二一年四月二日书记员 魏诗园
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初452号原告：柯遵国，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告柯遵国与被告王先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯遵国到庭参加诉讼，被告王先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柯遵国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先国偿还借款本息共计225400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，我女儿柯贤敏在被告王先国承包的郧西天河金街建设项目工地工作时，王先国向其提出帮忙借款请求，按三分计息，经柯贤敏介绍，王先国向我借款现金200000元，并出具借条一份。后郧西天河金街建设项目因故停工，经协商，被告同意我变卖其旧木方（板）用于抵偿部分借款利息，另分期支付部分借款利息。2018年1月12日，经双方算账，应付借款本息合计后，扣除已付利息，就差额本息王先国给我重新出具借款235300元条据一份，原借条退还被告。2020年1月，被告又通过银行转账偿还我9900元，现尚欠225400元未予偿还。后经多次催要未果，特诉请法院依法裁判。王先国承认柯遵国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告王先国于本判决生效后30日内偿还原告柯遵国借款本金、利息合计225400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，减半收取2340.50元，由被告王先国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  吴远明二〇二一年四月二日书记员  谭亚丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5961号之一原告：王广震。委托诉讼代理人：刘瑞琦、王建芳。被告：季琴。本院在审理原告王广震与被告季琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广震撤回起诉。本案受理费5221元减半收取2610.5元，由原告负担。审 判 长  曹永清人民陪审员  朱栋炼人民陪审员  刘 红二〇二一年四月十四日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4198号原告河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，统一社会信用代码9141010009626400XR。法定代表人林璋，职务总经理。委托代理人史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告贾亚迪，住河南省新安县。本院在审理原告河南中庚实业有限公司诉被告贾亚迪借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中庚实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1447元，由原告河南中庚实业有限公司承担。审判员 房 舒二〇二一年四月十二日书记员 胡雪娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢454号汤裔军：本院执行的汤裔军与邝绍武、卢继红买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2020年8月25日作出（2020）湘0181执3337号执行裁定书，裁定终结执行。现因汤裔军提供可供执行财产，特申请恢复执行元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十九日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2074号申请执行人：李成洪，男，1982年11月09日出生，汉族，住互助士族自治县。被执行人：刘刚，男，1962年10月05日出生，汉族，住青海省。申请执行人李成洪与被执行人刘刚合同纠纷执行一案，本院于2020年10月23日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初3683号民事判决书，被执行人刘刚应当于本判决生效后十日内给付申请执行人李成洪借款56000元。但被执行人刘刚未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年10月27日向被执行人刘刚送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘刚于2020年10月30日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月27日至2021年02月18日多次对被执行人刘刚进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人刘刚名下有车牌号为×××联达牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李成洪的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二○二一年四月二十一日书 记 员 武 菊 香
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初447号原告：武某某，男，1975年08月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘某某，男，1988年05月02日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告武某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息10800元（月利息按3%计算，借款期间从借款日起至上诉日），合计30800元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月5日，被告以工程需要垫款为由，向原告借款20000元，双方借款方式为银行转账，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：借款为20000元，还款期限约定为2019年6月5日止。当还款期限届满后，原告向被告主张还款，被告就拒绝接听原告的电话，经多次催要，被告拒绝偿还。故诉至本院。被告刘某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告武某某针对自己的主张提供了以下证据：一、《借条》一份，欲证实：被告刘某某2019年3月5日向原告借款20000.00元；二、银行转账记录一份，欲证实：原告系通过银行转账的方式支付借款20000.00元。被告刘某某在举证期限内未提供证据。本院认为，原告武某某提供的证据来源及形式合法，内容真实，能够互相印证，本院予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2019年3月5日，刘某某向武某某借款，武某某以银行转账的方式支付了借款20000.00元，刘某某出具《借条》一份交武某某收执，《借条》载明：“今借到武某某人民币20000.00元整（贰万元整），付款方式以手机银行转账为凭，收款账号：62×××14，付款账号：62×××70。借款期限2019.3.5—2019年6月5日一次性归还。若到期不还所产生的一切费用由刘某某承担。”刘某某在“借款人”处签名按指印，留下联系电话、身份证号码。另外，该《借条》还载有笔迹略粗的“本笔借款双方约定月息3%”内容。在庭审中，原告自认借款时双方未约定利息。该借款，被告至今未偿还原告，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。本案中，原告依约向被告提供了借款20000.00元，被告出具了《借条》交原告收执，故原告武某某与被告刘某某之间存在合法的借贷关系。原告武某某已依约履行了借款义务，被告刘某某就应当按照借款合同约定的履行期限偿还借款。现双方约定的还款期限2019年6月5日已经届满，被告刘某某未偿还原告借款，属违约行为，应承当相应的民事法律责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，虽然《借条》上载明“本笔借款双方约定月息3%”，该部分的笔迹与其他部分略粗，原告主张系被告后期增加上去，但未提供相应证据予以证明，且在庭审中原告自认双方在借款时并未约定利息，故原告主张的利息本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（第二次修正）第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某应于本判决生效后十五日内偿还武某某借款本金20000.00元；二、驳回武某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，减半收取计142.50元，由刘某某负担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二一年四月九日书记员  何青珍
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙11执复7号 复议申请人（被执行人）：青田东建房地产开发有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道103号。统一社会信用代码：91331121MA28J6Q03F。 法定代表人：楼利刚，总经理。 委托代理人：丁兴峰、邵长辉，上海创远律师事务所律师。 申请执行人：陈群倩，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人青田东建房地产开发有限公司不服浙江省青田县人民法院（2021）浙1121执异8号裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈群倩与被执行人青田东建房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，陈群倩依据已发生法律效力的（2019）浙1121民初1359号民事判决申请执行，青田县人民法院于2020年9月11日依法立案执行，执行案号为（2020）浙1121执1741号。 青田县人民法院查明，原告陈群倩与被告青田东建房地产开发有限公司股东知情权一案的判决书现已生效。经申请该院依法立案并进入执行程序。2020年11月30日，该院作出（2020）浙1121执1741号执行通知书，责令青田东建房地产开发有限公司自收到通知书之日起3日内备齐自2016年9月14日起至判决书生效之日止所有的与实际发生会计业务有关的经济合同（包括工程、房屋预售、设备采购、借款等相关合同），以及用于税务申报的财务报表，并指定了相关的查阅时间。2020年12月4日，青田东建房地产开发有限公司以该院要求其协助履行超出生效判决书执行范围与原判决不相符为由，提出书面异议，请求裁定撤销青田县人民法院（2020）浙1121执1741号执行通知书。青田县人民法院于2020年12月17日作出（2020）浙1121执异20号裁定书，驳回了异议人的异议申请。青田东建房地产开发有限公司不服向本院申请复议，本院经审查后，以遗漏异议请求为由，作出（2021）浙11执复1号执行裁定书，撤销了青田县人民法院（2020）浙1121执异20号裁定书，并发回该院要求重新作出裁定。青田县人民法院另行组成合议庭审查后，认为（2020）浙1121执1741号执行通知书所载明内容符合法律规定，故作出（2021）浙1121执异8号裁定书，再次驳回了异议人的异议申请。青田东建房地产开发有限公司不服该裁定，再次向本院提出异议，请求裁定撤销青田县人民法院（2021）浙1121执异8号执行裁定书及（2020）浙1121执1741号执行通知书。 青田县人民法院认为，本案的争议焦点是（2020）浙1121执1741号执行通知书的三项事项通知是否符合该院作出的（2019）浙1121民初1359号民事判决书中的判项内容。结合案件双方提交的书面意见，该院认为，一、执行通知书写明的与实际发生会计业务有关的经济合同(包括工程、房屋预售、设备采购、借款等相关合同)的性质与判项第二项中写明的会计凭证(含记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料)一致，是反映原始情况的重要依据，该经济合同应当属于“记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料”，故认定执行通知书第一项未超越作为原始凭证附件入账备查的有关资料的范畴。二、根据《中华人民共和国会计法》第二十条规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。执行通知书第二项写明的“用于税务申报的财务报表”应当属于财务报告中的财务报表。而案涉判决第一项已经确定异议人应当向申请人提供财务会计报告供其复制、查阅，故并未超越判决书确定的内容。三、判项第二项中规定的查阅期限是自查阅之日起不超过十五个工作日，查阅之日应当是异议人将所需材料备齐开始，因异议人未备齐所需材料故重新指定查阅期间，并无不当。综上所述，(2020)浙1121执1741号执行通知书所载明内容符合法律规定，故裁定驳回了异议人的异议申请。 青田东建房地产开发有限公司向本院复议称，1.经济合同不属于原始凭证，且未在判决主文中确定为查阅范围，会计凭证不属于股东知情权的查阅范围，公司已经按照法院要求提供财务报表供陈群倩查阅，执行通知书又责令提供用于税务申报的财务报表，属于重复查阅，执行通知书载明的履行期限超过了判决确定的执行期限等；2.青田法院审判部门对生效判决所作的“函询答复”不能作为处理本案执行异议的依据；3.有新的证据证明陈群倩查阅会计账簿存在不正当目的，且原判决法律适用错误。请求撤销青田县人民法院（2021）浙1121执异8号执行裁定及（2020）浙1121执1741号执行通知。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，执行法院要求复议申请人青田东建房地产开发有限公司备齐相关与实际发生会计业务有关的经济合同（包括工程、房屋预售、设备采购、借款等相关合同），以及用于税务申报的财务报表给申请执行人陈群倩查阅，并指定了相关的查阅时间的执行行为，符合据以执行的民事判决内容。执行机构函询审判部门释明判决内容并无不当。当事人认为据以执行的判决、裁定错误的，可通过审判监督程序解决，不属于执行异议的审查范围。综上，复议申请人的复议请求均不能成立，应予驳回；原异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回青田东建房地产开发有限公司的复议申请，维持浙江省青田县人民法院（2021）浙1121执异8号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  朱泓洁 二〇二一年四月十二日 代书记员  章琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3371号申请人：马敏艳，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周维君，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市墨雅艺术培训有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号茂业天地6楼607，统一社会信用代码91320213MA1WY7LF9E。申请人马敏艳与被申请人无锡市墨雅艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人马敏艳于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡市墨雅艺术培训有限公司的银行存款21000元或者查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人马敏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市墨雅艺术培训有限公司的银行存款21000元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费230元，由马敏艳负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年四月六日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3154号原告：鄢锡芳，女，1955年2月17日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河东区来安里小区23号楼1门。法定代表人：祁瑞德，职务经理。委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职员。原告鄢锡芳与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（以下简称诚安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢锡芳，被告诚安公司的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元（2021年1月-2021年3月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了11年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用，导致原告（被拆迁人）利益受损。被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》的安置房，违反诚信原则，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。该涉诉房屋已由案外的开发建设单位出具了竣工验收报告，符合办理入住条件，因为原告不办理是自身原因，不应再给付后续安置费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托东正拆迁中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年4月6日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，东正拆迁中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年4月2日至2012年3月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，东正拆迁中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向东正拆迁中心付清所有拆迁款，东正拆迁中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给东正拆迁中心，现原告已经选完房号，需要向东正拆迁中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。另查，原告就本案的诉讼请求曾多次起诉东正拆迁中心，其中本院于2020年8月3日作出（2020）津0102民初3078号民事判决书，判决以每月2400元标准支持原告2020年1月至6月的拆迁安置补助费共计14400元。在本案审理过程，被告未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。再查，天津市东正房屋拆迁服务中心于2020年10月16日变更企业名称为天津市诚安房屋拆迁有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中已约定“因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”此约定增加一倍的标准为每月1000元基础，原告前述几次诉讼，人民法院已经按照每月2000元予以支持并作出生效判决。但由于被告对《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中关于拆迁安置补助费的标准同意变更，考虑实际状况，将原协议中关于拆迁安置补助费部分的条款变更为自2018年4月起，被告每月支付标准调整为2400元，本院对其意见照准并在生效判决中予以确认，原告本次诉讼要求按照每月3400元标准支付的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。原告于2021年1月至3月的拆迁安置补助费标准应为每月2400元，共计7200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司给付原告鄢锡芳自2021年1月至3月的拆迁安置补助费7200元；二、驳回原告鄢锡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘蓓二〇二一年四月一日法官助理张永祺书记员李苗苗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初393号原告：黄天补，男，1969年3月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告：柳阳甫，男，1987年3月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：郑新望，男，1970年8月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪祥银，男，1965年4月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县通衢公路养护有限公司。法定代表人：汪敏，该公司经理。住所地：湖北省崇阳县天城镇菖蒲村**。原告黄天补与被告柳阳甫、郑新望、汪祥银、崇阳县通衢公路养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告黄天补于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天补与被告柳阳甫、郑新望、汪祥银、崇阳县通衢公路养护有限公司就赔偿事宜达成和解协议为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄天补撤诉。案件受理费1134元，由黄天补负担。审判员  丁辉华二〇二一年四月一日书记员  陈骏东
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1190号刘祥军：本院在执行刘祥军罚金一案中，因被执行人刘祥军已于2021年3月15日全部履行（2021）津0117刑初105号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9203号原告：郭金治，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××600。被告：陈志昌，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××613。原告郭金治与被告陈志昌合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并于同日向原告郭金治送达预交案件受理费通知。原告郭金治在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,申请免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭金治撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇二一年四月十三日书记员  苏凤英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1737号申请执行人：陈家发，男，生于1970年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄浩，生于1974年1月19日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县，申请执行人陈家发与被执行人黄浩劳务合同纠纷等一案，本院作出的（2020）鄂2801民初5389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄浩在恩施市人民法院有作为申请执行人的执行案件，有可以领取的标的款，现本院已经作出执行裁定书，扣留了被执行人黄浩在恩施市人民法院可以领取的标的款300万元，本案申请执行人认可法院的执行措施，同意待黄浩申请执行的案件执行到位后直接参与分配，据此，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执1737号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月二十日书记员  谭奎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0221民初955号原告刘江，男，1983年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告黄忠志，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告关晓红，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告刘江诉被告黄忠志、关晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费158.75元，减半收取79.37元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二一年四月八日书记员  齐春旺
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢173号 申请执行人：武平县卫生健康局（原单位名称：武平县人口和计划生育局），统一社会信用代码11350824MB1937305K。住所地武平县平川街道沿河东路**。 负责人：赖兰招。 被执行人：吴美增（曾用名吴美旋），男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：罗月华，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县卫生健康局与被执行人吴美增、罗月华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)武执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费59028元。本院以(2015)武执字第535号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2015年11月2日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人武平县卫生健康局以与被执行人达成执行和解为由提出撤回执行申请。本院于2021年4月6日以(2021)闽0824执恢173号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二一年四月九日 书记员廖亮津
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执489-1号被执行人：李伟凯，男，汉族，1984年5月10日出生，住临颍县。李伟凯罚金一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2017）豫1122刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因李伟凯未按上述生效法律文书履行义务，刑事案件移交执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟凯负有继续履行生效法律文书规定的义务。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月二十一日书记员 贾曦琰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初681号原告：曹学亲，男，1961年8月15日出生，住台前县。被告：郭建平，男，汉族，1968年8月12日出生，住范县。原告曹学亲与被告郭建平合伙合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹学亲撤回起诉。案件受理费2225元，由原告曹学亲承担。审判员  杨贺彬二〇二一年四月二十日书记员  王 如
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2256号申请执行人：罗承海，男，1968年10月22日生，汉族，住广州市天河区。被执行人：荀海平，男，1960年6月3日生，汉族，住北京市房山区。关于罗承海与荀海平不当得利纠纷一案，由于被执行人荀海平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人荀海平银行存款人民币560269.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1128号原告：十堰怡妙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路80号。统一社会信用代码：91420300MA491W4K42。法定代表人：童秀娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆艾华，女，汉族，1982年1月13日，该公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告：张吉博，男，汉族，1994年9月16日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈燕卿、万家超，湖北武当律师事务所律师。原告十堰怡妙工贸有限公司与被告张吉博经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告十堰怡妙工贸有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，当庭裁定如下：本案按原告十堰怡妙工贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告十堰怡妙工贸有限公司负担5元，退还给原告十堰怡妙工贸有限公司5元。审判员  刘海清二〇二一年四月十三日书记员  谢 敏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1373号原告黄国松，男，汉族，1954年2月5日生，住河南省确山县。被告陶守典，男，汉族，1961年8月12日生，住河南省确山县。本院在审理原告黄国松诉被告陶守典劳务合同纠纷一案中，原告方于2021年4月14日以已庭下和解为由提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告黄国松撤回起诉。审判员 张 晶二〇二一年四月十五日书记员 夏炳华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4586号原告：夏钦东，男，1969年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。被告：项x，男，1969年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋xx，女，1973年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告夏钦东诉被告项x、宋xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告夏钦东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏钦东撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年四月一日书记员  鞠晓莎
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更342号                    罪犯林少雄（曾用名：莫少雄），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市黄埔区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤      0112刑初432号刑事判决书，以被告人林少雄犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判      处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处      有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒      刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日、      2019年9月30日作出（2018）粤19刑更547号、（2019）粤19刑更      1371号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月、九个月。刑期执行至      2022年8月10日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯林      少雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于      2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林少雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年6月1日至2020年11月30日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分数557分。该犯于2016年12月8日缴纳罚金人民币      8000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  11                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第      （三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第      三款的规定，裁定如下：          对罪犯林少雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 陈恩婷                                    12
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0428行审12号申请执行人：玉溪市生态环境局元江分局，住所地元江县兴元路8号元江会堂4楼。负责人：李剑东，局长。委托代理人：王强，男，1971年出生，住元江县。被执行人：龙叶清，男，1979年出生，住元江县。申请执行人玉溪市生态环境局元江分局于2021年3月30日向本院申请执行罚款行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人玉溪市生态环境局元江分局称：2020年8月1日，申请执行人依法对龙叶清的环境违法行为进行立案调查。调查发现，龙叶清在其经营的元江县澧江街道江东社区塑料颗粒加工厂配套的环保设施未验收的情况下，自2019年9月2日将塑料颗粒加工厂项目投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万以上200万以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”之规定，于2020年8月18日作出元环罚字〔2020〕第10号《行政处罚决定书》（1.责令龙叶清立即改正环境违法行为；2.罚款人民币：贰拾万元整（￥200000）），并于当日送达龙叶清。龙叶清在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，申请执行人于2021年2月26日向龙叶清送达了元环罚催字〔2020〕第2号《行政处罚决定催告书》。然而，龙叶清至今仍未履行行政处罚决定。故此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特向人民法院申请强制执行龙叶清缴纳罚款20万元。经审查查明，2020年8月1日，元江县环境监察大队接到群众匿名举报：江东氧气厂附近有一加工厂正在生产，冒出黄烟污染环境。同日9时30分，元江县环境监察大队执法人员赶到现场进行排查，龙叶清经营的塑料颗粒加工厂项目正在生产中，龙叶清未能提供塑料颗粒加工厂项目的环境影响评价审批文件及环保验收文件查阅，龙叶清的行为涉嫌违反建设项目“三同时”及验收制度。申请执行人于2020年8月1日审批立案，经现场检查（勘察）及调查核实，认定龙叶清在其经营的塑料颗粒加工厂项目配套的环保设施未验收的情况下，自2019年9月2日将塑料颗粒加工厂项目投入生产。2020年8月7日，申请执行人向龙叶清作出元环罚告字〔2020〕第10号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对龙叶清作出如下行政处罚：1.责令你立即改正违法行为；2.罚款人民币:贰拾万元整（￥200000.00元）。申请执行人于2020年8月10日将《行政处罚事先（听证）告知书》送达龙叶清，龙叶清未提出陈述、申辩意见，也未在规定的时间内向申请执行人要求举行听证。2020年8月18日，申请执行人对龙叶清作出元环罚字〔2020〕第10号《行政处罚决定书》，针对龙叶清在其经营的塑料颗粒加工厂项目配套的环保设施未验收的情况下，自2019年9月2日将塑料颗粒加工厂项目投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定，对龙叶清作出如下行政处罚：1.责令你立即改正违法行为；2.罚款人民币:贰拾万元整（￥200000.00元）。申请执行人于当日将该《行政处罚决定书》送达龙叶清。龙叶清在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。2021年2月26日，申请执行人向龙叶清送达了《履行行政处罚决定催告书》，但龙叶清仍未缴纳罚款。另查明，龙叶清经营的塑料颗粒加工厂未在市场监督管理部门办理登记手续。本院认为，申请执行人玉溪市生态环境局元江分局依照相关法律法规对被执行人龙叶清的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，处罚依据、程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市生态环境局元江分局于2020年8月18日作出的元环罚字〔2020〕第10号《行政处罚决定书》中的内容：罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  宗春明审 判 员  温春林人民陪审员  邓云昌二〇二一年四月六日书 记 员  李 维
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2012号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处五里店村五里店75号，公民身份号码：410182198903076018。系该行资产管理部客户经理。      被告：巩少培，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省新密市超化镇黄路山村巩家庄21号。公民身份号码：410182198611151493。      被告：王丹丹，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市超化镇黄路山村巩家庄21号。公民身份号码：410181199005207547。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告巩少培、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告巩少培到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告新密农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巩少培归还原告借款本金70 000元，利息为      3 170.01元（算至2021年1月28日），本息共计73 170.01元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告王丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告巩少培与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年12月21日至2022年12月21日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告巩少培通过河南农信个人手机银行APP申请发放该笔7万元贷款，该笔借款实际期限为2019年12月21日至2020年12月21日。被告王丹丹作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款后，被告不予归还本金和利息，违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告巩少培答辩称，没有异议。      被告王丹丹在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2019年12月21日，被告巩少培与原告签订《最高额个人借款合同》及《关于贷款利率执行的补充协议》各一份，载明：“借款人向贷款人申请从2019年12月21日至2022年12月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币柒万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年12月21日起至2022年12月21日；贷款利率为固定利率，按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加686.6个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率为11.016%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由王丹丹提供的保证担保，保证合同编号100003343098……”。同日，被告王丹丹与原告签订《最高额保证合同》，载明：“……为确保巩少培与债权人在2019年12月21日至2022年12月21日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币柒万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。同日，原告新密农商银行向被告巩少培发放贷款70 000元，该笔贷款借款期限为2019年12月21日至2022年12月21日。截止2021年1月28日，该笔贷款被告巩少培尚欠本金70 000元、利罚息3 170.01元。      本院认为，原告与被告巩少培签订的《最高额个人借款合同》及《关于贷款利率执行的补充协议》、与被告王丹丹签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告巩少培足额发放了贷款，已履行合同义务。该笔借款到期后，被告巩少培未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告巩少培偿还借款本金70 000元、利罚息3 170.01元（算至2021年1月28日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告王丹丹与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告王丹丹担保的主债权为新密农商银行对被告巩少培授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过70 000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。现原告要求被告王丹丹对被告巩少培上述所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求系在保证期间内主张权利，符合双方的约定，本院予以支持。被告王丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告巩少培于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金70 000元；      二、被告巩少培于本判决生效后十日内应按照本金   70 000元为基数向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息3 170.01元（算至2021年1月28日，之后利息及罚息按照约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；        三、被告王丹丹对被告巩少培的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费1 629元，减半收取计815元，由被告巩少培、王丹丹共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    冯俊敏                                                                    二〇二一年四月九日                                                                 法 官 助 理   张宏宇       书  记   员   唐永艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1571号原告：孔维勇，男，1968年10月18日生，汉族，云南省宣威市人，住。原告：孔维仓，男，1966年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，住。被告：刘顺全，男，1974年4月16日生，汉族，云南省宣威市人，住。本院在审理原告孔维勇、孔维仓与被告刘顺权追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔维勇、孔维仓于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔维勇、孔维仓自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔维勇、孔维仓撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告孔维勇、孔维仓负担。审判员  孔维滇二〇二一年四月七日书记员  朱树典
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更74号 罪犯徐锦波，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省之江监狱服刑。 常山县人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙0822刑初271号刑事判决，以被告人徐锦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2.6万元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯徐锦波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯徐锦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐锦波减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯徐锦波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐锦波符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯徐锦波本次考核期为2019年3月23日至2020年11月30日，共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、刑罚执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐锦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐锦波减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年6月29日起至2021年4月13日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执758号申请执行人：河南中林建筑安装工程有限公司,住洛阳市洛龙区英才路36号1幢1-601号。被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司，社会统一信用代码914103275516000025，住所地宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：程习群,140122196507072815。本院在执行河南中林建筑安装工程有限公司与洛阳灵山旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民特39号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中林建筑安装工程有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月51日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司名下有位于宜阳县锦屏镇××大道南侧地××座，已被另案先予查封，本院已轮封。3.查明被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司名下无公积金信息。4.查明被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司名下无车辆登记信息。5.查明被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权262587元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。洛阳灵山旅游发展有限公司名下有位于宜阳县锦屏镇××大道南侧地××座，已被另案先予查封，本院已轮封以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司负有继续向申请执行人河南中林建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二一年四月二十一日书记员  丁一灏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1129号原告：姜某，男，1993年11月27日生，汉族，住长春市高新区。被告：长春某信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。本院在审理原告姜某与被告长春某信息科技股份有限公司劳动争议一案中，现原告姜某于2021年4月9日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费10元由原告姜某负担。审判员  闫春林二〇二一年四月九日书记员  司谊霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初2077号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：辽宁天湖啤酒有限责任公司，，住所地在辽宁省抚顺市东洲区章党街法定代表人:陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爽，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告辽宁天湖啤酒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告辽宁天湖啤酒有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字17670元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的公众号“辽宁天湖啤酒”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告辽宁天湖啤酒有限责任公司提交书面答辩意见：案涉文章属于时事新闻，不是原创作品，不受著作权法保护；被告没有侵权事实，文章字数过少，被告运营的公众号影响力小，原告提出的赔偿金额没有法律依据和事实依据。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与王瑞、刘遥（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2020年1月6日，原告在其报刊及网站上发布《一半房产赠与没多久，新婚老伴闹离婚》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者王瑞、刘遥”。案涉文章400余字。被告是微信公众号“辽宁天湖啤酒”（微信号×××）的运营主体，其于2020年1月8日在该微信公众号发布了《新婚2个月，对方就提出离婚！六旬大爷蒙了……》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者王瑞、刘遥，在无相反证据的情况下，可以认定王瑞、刘遥系相应作品的著作权人。根据王瑞、刘遥与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，王瑞、刘遥仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为微信公众号“辽宁天湖啤酒”（微信号×××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章400余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辽宁天湖啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元(已减半收取)，由被告辽宁天湖啤酒有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初36号 原告：岳云兵，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省陇县。 被告：宝鸡市正硕新型建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。 法定代表人：李凌龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙长安，男，该公司员工。 原告岳云兵与被告宝鸡市正硕新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告岳云兵于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳云兵的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告岳云兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳云兵负担。 审判员 王 峰 二〇二一年四月六日 书记员 贾广盾
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初566号之一 解除保全申请人：张某，男，汉族，2002年6月1日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：康某1，女，汉族，2002年3月3日出生，住东光县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：康某2，男，汉族，1979年2月25日出生，住东光县。 被申请人：郑某，女，汉族，1976年11月19日出生，住东光县。 申请人张某与被申请人康某1、康某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）冀0923民初566号民事裁定，冻结被申请人康某1、康某2、郑某名下银行存款共计180000元或查封其相应价值的其他财产。张某以已于被申请人康某1、康某2、郑某达成和解为由，于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张某撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对康某1、康某2、郑某名下银行存款共计180000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年四月七日 书记员  李晓涵
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执836号申请人：周铁功，男，汉族，1958年8月29日出生，住河南省临颍县被执行人：李奎，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省。临颍县固厢乡皮胡李村被执行人：晁胜杰，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省临颍县本院在周铁功与李奎、晁胜杰其他案由一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。经本院执行申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1122民初659号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 张向召审判员 石 磊二〇二一年四月二十日书记员 李守一
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民特17号申请人：贵州黔能企业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路（九架炉巷），统一社会信用代码：915200002144028308。法定代表人：陶海，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：秦定波，系贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201611906810。特别授权委托诉讼代理人：费阳，系贵州黔能企业有限责任公司法务。被申请人：刘炳江，男，1995年10月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：黄腾，系贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205201910101322。申请人贵州黔能企业有限责任公司与被申请人刘炳江申请撤销六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出的六特劳人仲案字〔2021〕第52号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州黔能企业有限责任公司称：1.判决撤销六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字〔2021〕第52号仲裁裁决；2.由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系。1、申请人通过招标与贵州通源道工程有限公司（以下称“通源道公司”）签订了《六枝供电局20kV及以下配网工程施工劳务分包合同》（合同编号：0671002019010313GC00025）（以下称“《劳务分包合同》”），合同明确约定申请人将六枝供电局20kV及以下配网工程的全部劳务分包给了通源道公司，包括二次及工地运输、土石方工程、基础工程、杆塔工程、架线工程（含分支线路搭接、原线路拆旧、同杆架设）、设备安装工程（含原线路设备迁移）、下户线安装、表箱表计安装、附件工程、接地工程、杆塔编号以及设备安装、测试等的劳务工作，且工程施工过程中所发生的工伤、工亡等安全生产事故，均应由通源道公司承担。证明申请人已将案涉工程项目的劳务部分承包给通源道公司承担，案涉项目工程的劳务部分不再属于申请人的工作范畴。2、被申请人在劳动仲裁阶段提供的《认定工伤决定书》上明确记载被申请人系因六枝特区中寨乡木则村大寨组进行农网升级改造工程施工中转运电杆受到伤害，除此之外被申请人没有提供工作记录及申请人向其支付工资等的证明资料。根据《劳务分包合同》约定，六枝供电局20kV及以下配网工程项目的劳务部分工作包括被申请人受伤时进行的转运电杆，属于通源道公司承包的工作范畴，被申请人提供的申请认定工伤资料中，委托书复印件中工作人员吴建波的真实身份系通源道公司负责本项目的工作人员，并非申请人公司的工作人员，由此可证明被申请人系为通源道公司工作。3、申请人庭后查询被申请人申请认定工伤的相关资料，发现被申请人向作出《认定工伤决定书》的六枝劳动监察大队提供的工伤认定申请资料中，委托书及临时用工协议上加盖的申请人公章系假冒、法定代表人处陶海的签名、临时用工协议上申请人的法定代表人或委托代理人处陈远的签名均是仿冒的。申请人已就上述资料涉嫌伪造向公安机关提出控告。因此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的文件精神，在不存在书面劳动合同的情况下，如需确认劳动关系成立，应同时具备劳动者遵守用人单位规章制度，接受用人单位管理，劳动者提供的劳动属于用人单位业务，用人单位据此向劳动者支付劳动报酬等条件。仲裁机构在被申请人提供的临时用工协议涉嫌造假，申请人从未向其支付过劳动报酬，其从事的转运电杆工作属于通源道公司承包项目范畴，为其申请工伤认定的吴建波是通源道公司项目负责人，通源道公司系依法设立并有效存续的有限公司且具备用工主体资格的情况下，认定申请人与被申请人存在劳动关系，系事实认定错误。二、在双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决解除双方之间的劳动关系，支付被申请人所有工伤保险待遇于法无据。综上，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人不应向被申请人支付任何费用，特向贵院提出如前诉请，望支持为感。被申请人刘炳江辩称，申请人申请撤销的仲裁裁决适用法律法规正确、程序合法。裁决所依据的工伤认定决定书、劳动能力鉴定书以及停工留薪确认通知书的鉴定过程均合法，申请人在收到上述鉴定结果后并未提起复核以及异议，申请人在收到六枝特区仲裁委送达的仲裁申请人仲裁材料后，也未在举证期限内申请中止仲裁裁决。该份仲裁裁决并不符合最高院关于审理劳动争议案件解释第二十一条的规定，应当予以维持。本院经审查查明：申请人贵州黔能企业有限责任公司与被申请人刘炳江因工伤赔偿发生争议，被申请人刘炳江向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2021年3月10日作出六特劳人仲案字〔2021〕第52号劳动争议仲裁裁决，裁决内容为：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2021年1月15日解除。二、被申请人向申请人支付所有工伤保险待遇共计人民币陆拾肆万玖仟叁佰伍拾壹元陆角柒分（649351.67元），具体款项如下：1、一次性伤残补助金101928.00元；2、一次性工伤医疗补助金216324.00元；3、一次性伤残就业补助金216324.00元；4、停工停薪期工资56626.67元；5、住院期间护理费48763.00元；6、住院期间伙食补助费8866.00元；7、劳动能力鉴定费320.00元；8、停工停薪期鉴定费200.00元。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。案涉仲裁裁决中关于确认双方当事人于2021年1月15日解除劳动关系的裁决事项不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”，案涉仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出的六特劳人仲案字〔2021〕第52号劳动争议仲裁裁决。申请费400元，由被申请人刘炳江负担。申请人贵州黔能企业有限责任公司及被申请人刘炳江可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年四月十五日法官助理胡金丽书记员王颖慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1976号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码：913306040583476219。 负责人：张如举。 委托诉讼代理人：罗莉栋，女，1981年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系公司员工。 被告：刘尧中，男，1977年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告刘尧中物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  王技江 二〇二一年四月十四日 书记员  梁娅萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执171号之一 申请执行人：严福林，男，1975年10月20日出生，住南城县， 被执行人：杨正根，男，1971年3月27日出生，住南城县， 关于申请执行人严福林与被执行人杨正根民间借贷纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨正根在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月八日 书记员  吴其镁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2165号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市新华路南关村。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王艳，男，1977年8月16日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十六日 书记员  王 颖
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2667号之一 申请执行人:梁亚男，女。 被执行人:王玲玲，女。 梁亚男诉王玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初1483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务申请执行人梁亚男于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王玲玲给付本金人民币50682元及利息，案件受理费1350元,执行费660元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，现暂无可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年12月28日，执行人员拟对被执行人王玲玲采取拘留措施，因疫情期间无法查找被执行人范明，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年11月16日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人王玲玲名下房产信息，并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，，现被执行人未有可供执行财产并已告知申请人。 6、本院依法将被执行人王玲玲纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2021年3月28日约谈申请执行人梁亚男，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人范明新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币本金人民币50682元及利息，案件受理费1350元,执行费660元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人王玲玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1483号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月八日 书记员  王皓