上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第6660号原告钱荷囡，女，1937年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被告颜铁桥，男，1970年7月29日生，汉族，现住江苏省太仓市。被告上海钧顺机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周影。委托代理人徐学耿，男。被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。负责人窦义生。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。原告钱荷囡与被告颜铁桥、上海钧顺机电设备有限公司(以下简称：钧顺公司)、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称：天安财保德阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱荷囡的委托代理人郁卫龙，被告颜铁桥、钧顺公司的委托代理人徐学耿、天安财保德阳支公司的委托代理人杨志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱荷囡诉称：2014年10月12日14时许，在本市延安西路、虹中路路口处，被告颜铁桥驾驶轻型厢式货车(以下简称：货车)与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告颜铁桥负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告颜铁桥、钧顺公司协商一致，故起诉要求颜铁桥所驾车辆投保的保险公司即天安财保德阳支公司先行承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任，不足部分由天安财保德阳支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由颜铁桥承担全部的赔偿责任，钧顺公司对颜铁桥应清偿的款项承担连带责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)50,384.66元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、残疾赔偿金79,443元、护理费13,391元、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,900元、律师费9,000元。被告颜铁桥辩称：其与被告钧顺公司系雇佣关系，事发时是钧顺公司雇佣其为其公司开车。其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，对不计入交强险和商业险部分不同意承担全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告天安财保德阳支公司在保险范围内予以赔偿。对原告的其余各项诉请均同意被告钧顺公司及天安财保德阳支公司意见。被告钧顺公司辩称：被告颜铁桥曾系其公司雇佣的驾驶员，事发时在为其公司工作。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，对不计入交强险和商业险部分由其公司与被告颜铁桥共同承担全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告天安财保德阳支公司在保险范围内予以赔偿。其公司同意赔偿律师费2,000元，对原告的其余各项诉请均同意被告天安财保德阳支公司意见。另外，涉案车辆虽办理了道路运输证(以下简称：营运证)，但并不对外营业，只装载本公司自有货物，且事发时涉案车辆系空载，并未处于营运状态，故不同意被告天安财保德阳支公司拒赔商业险的辩称意见。被告天安财保德阳支公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险责任。其公司认为被告钧顺公司的上述涉案车辆在投保商业险时已取得营运证且通过年审，但钧顺公司未如实将情况告知保险公司，仍以非营运车辆向其公司投保，增加了涉案车辆的危险程度，加重了其公司的保险责任。其公司已将保险合同的内容和条款对钧顺公司尽了明确的告知义务，钧顺公司的代理人也在投保单上盖章确认。因此，根据商业险条款之规定，其公司不同意承担商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任。对原告的其余各项诉请均有异议。经审理查明：原告系本市城镇居民。事发时，被告钧顺公司与颜铁桥系雇佣关系。2014年10月12日14时许，在本市延安西路、虹中路路口处，被告颜铁桥驾驶登记在钧顺公司名下的牌号为沪M5XX**货车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：被告颜铁桥因违反让行规定负全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至中国人民武装警察部队上海市总队医院(以下简称：武警上海总队医院)住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折(头下型)、左髋部皮肤软组织挫伤等。武警上海总队医院在硬膜外麻醉下为原告行左髋人工双极头置换术。出院后，原告再至武警上海总队医院门诊治疗。2015年4月17日，上海华医司法鉴定所(以下简称：华医所)接受长宁交警支队的委托，对原告的损伤后遗症作出华医【2015】临鉴字第0308号(以下简称：第0308号)鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱荷囡肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，损伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期自受伤之日起至本次评残日前一日。原告为此支出鉴定费1,900元。另查明：2012年5月，被告钧顺公司办理了中华人民共和国道路运输许可证(以下简称：许可证)，证号为XXXXXXXXXXXX，涉案车辆在上述证号下办理了营运证，证号为074652。该营运证于2013年、2014年均通过年审，2015年未进行年审。2014年4月9日，涉案车辆由钧顺公司委托德阳慧达投资有限公司(以下简称：慧达公司)向天安财保德阳支公司投保了交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)，保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。投保人为慧达公司，被保险人亦为慧达公司，投保车辆使用性质为企业非营运用车。在被告天安财保德阳支公司提供的商业险保单的明示告知一栏投保人声明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”慧达公司在投保人一栏内盖章确认。2015年7月1日，被告钧顺公司涉案车辆的营运证与上述许可证一起被批量注销。还查明：事故后，被告颜铁桥支付原告现金20,000元。审理中，被告颜铁桥要求将该费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。庭审中，本院根据被告天安财保德阳支公司申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年5月31日，司鉴所出具司鉴中心【2016】临鉴字第1641号(以下简称：第1641号)鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱荷囡左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。被告天安财保德阳支公司为此支出鉴定费2,100元。上述事实，除有原、被告陈述外，另有出院小结、用药清单、病史资料、医疗费票据、被告颜铁桥的驾驶证、沪M5XX**机动车行驶证、第0308号和第1641号鉴定意见书及鉴定费票据、交强险、商业险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。本院认为，首先，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。其次，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告颜铁桥所驾车辆投保的保险公司即天安财保德阳支公司在交强险内予以赔偿。不足的部分,是否应当由投保商业险的保险公司即天安财保德阳支公司在商业险内予以赔偿，是原、被告双方争议的焦点。本院认为：车辆只有有了营运需求才会办理营运证。被告钧顺公司涉案车辆于2012年5月即办理了营运证，且2013年和2014年均通过了年审，由此可以确认涉案车辆的使用性质为营运车辆。被告钧顺公司在为涉案车辆投保时应按照营运车俩的使用性质进行投保，否则将承担商业险合同约定的改变车辆使用性质而予拒赔的后果。本案中，被告钧顺公司涉案车辆已为营运，但在投保商业险时仍以非营运投保，违反了商业险条款的约定，故交强险不足的部分应当由钧顺公司承担。被告钧顺公司认为，其公司虽为涉案车辆办理了营运证，但不对外经营只为本公司运载货物，且事发时未运载货物。该辩称意见显然与交通运输管理处办理营运登记的初衷相背离，客观上也加重了保险公司理赔时区分车辆是否处于营运状态的辨识义务，本院不予采信。对于不计入交强险和商业险部分，也应当由被告钧顺公司予以赔偿。被告颜铁桥虽为侵权人，但事发时由钧顺公司雇佣其从事雇佣活动，其驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由钧顺公司承担。在本起事故中，因被告颜铁桥被公安交警部门认定负全部责任，可以认定颜铁桥有重大过失，应当与钧顺公司承担连带责任。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见法律规定等合理确定。1、医疗费：事故后，原告为治疗支出费用50,384.66元，系合理必须的，本院予以确认。被告天安财保德阳支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张320元，三被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的营养期限，酌情确定为2,700元(30元/天×90天)。4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张79,443元(52,962元/年×5年×30%)，并无不当，本院予以确认。5、护理费：原告系高龄老人。本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，以原告所住医院现行护理人员的收费标准，酌情确定为10,175元(55元/天×185天)。6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。7、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及被告的过错程度，对其主张的15,000元予以确认。8、鉴定费：原告为鉴定损伤后遗症支出费用1,900元，由被告钧顺公司承担。9、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为2,500元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53,404.66元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由天安财保德阳支公司承担10,000元，超出部分即43,404.66元，由钧顺公司承担；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计104,918元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由天安财保德阳支公司承担；鉴定费、律师费合计4,400元，非交强险及商业险理赔范畴，由钧顺公司承担；颜铁桥对钧顺公司应清偿的款项承担连带责任。被告颜铁桥已支付的20,000元，在颜铁桥承担连带责任时应予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钱荷囡人民币114,918元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海钧顺机电设备有限公司应赔偿原告钱荷囡人民币47,804.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告颜铁桥应对上述判决主文第二条确定的被告上海钧顺机电设备有限公司应清偿的款项承担连带责任(被告颜铁桥已支付的人民币20,000元，应予抵扣)；四、驳回原告钱荷囡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币2,100元，由被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。案件受理费人民币3,629.80元，由原告钱荷囡负担人民币82.22元，被告上海钧顺机电设备有限公司和被告颜铁桥共同负担3,547.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  顾秀萍人民陪审员  田万明二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨丽霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。