wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0591民初657号 原告王现超，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。 委托代理人张世超，男，1993年1月15日出生，汉族，住邢台市桥东区，系有关单位推荐。 被告穆辉，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥东区。 委托代理人侯治，系河北万**律师事务所律师。 原告王现超与被告穆辉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武涵伟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王现超及其委托代理人张世超、被告穆辉及其委托代理人侯治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王现超诉称，2015年11月18日其和被告穆辉签订饭店租赁合同，约定租金每月1万元，租赁期限从2015年12月1日起三年。后原告向被告交付6个月租金6万元，又经双方协商，原告于今年4月5日向被告支付6、7、8三个月租金3万元。4月14日被告穆辉突然告知不再将房屋租给原告，并强行悬挂转让房屋的条幅，双方因此发生争执。后经人调解，被告退还给原告两个月租金2万元。4月17日，被告穆辉带人冲进饭店，强行将原告赶走，将饭店锁门至今。被告突然锁门的行为，导致原告无法经营，致使原告所购进的食材发生腐烂，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求被告退还剩余租期两个月零14天的房租24,666元，赔偿食品原料损失5,000元，赔偿门面装修剩余价值4,000元，赔偿纸抽损失1,500元，共计35,166元，并解除双方签订的饭店房屋租赁合同。 被告穆辉辩称，1、原告并未按照合同约定按时交纳房租；2、被告并未强行将原告赶出饭店不让其经营，也未将饭店锁门至今，因此不应退还原告的房屋租金，原告的货物及其他损失不是由被告造成，被告不应承担赔偿责任；3、原告占据被告的房屋至今仍欠被告房屋租金（6月份租金）1万元。 根据双方诉辨意见，总结本案争议焦点如下：一、原被告谁是违约方？二、被告是否应当赔偿原告各项损失？ 为支持自己的诉讼请求，原告王现超向法庭提交以下证据：证据一、饭店租赁合同复印件一份，证明原被告双方存在房屋租赁的关系；证据二、2016年6-8月份租金收据一张，证明原告已履行合同义务；证据三、照片两张，证明饭店处在关门状态，并由被告控制；证据四、出警询问笔录，证明被告违约在先，将门锁住不让原告经营；证据五、广告牌收据一张，证明原告装修饭店广告牌费用情况；证据六、纸抽收据一张，证明购买纸抽费用；证据七、肉等食品原料进货收据十七张，证明原告购进食品原料花费情况；证据八、证人证言一份，证明饭店关门的时间及原因是由被告造成的；证据九、原告与被告的通话录音一份，证明被告对其妹夫代收的3万元租金知情并认可。 被告穆辉经质证发表如下质证意见： 对证据一、二真实性无异议，但是证据一饭店租赁合同上约定租金半年一交，提前两个月交租金，证据二说明原告未按照合同约定交纳租金；证据三左边照片门锁是谁锁的，在照片中未能显示，关门的时间和原因也不能确定，对右边的照片无异议，招租电话是被告的电话，不能证明饭店是由被告掌控；对证据四询问笔录不能证明饭店由被告控制，被告锁门至今不让原告经营，仅能证明当时报警时原被告协商租金没有谈妥，原告没有按照合同缴纳下半年租金；对证据五不是正式发票，不认可，该饭店门脸装修仍在原处，被告未对其进行损坏；对证据六没有盖章且不是正式发票，不予认可，纸抽在原告手里保存；对证据七不是正式发票，不予认可，饭店是由原告经营，被告没有将这些货物损坏；对证据八证人证言不予认可，证人需出庭作证，另出具人李爱荣和任旺受雇于原告，与原告存在雇佣关系，证言应不予采纳；对证据九真实性无异议，但被告并未同意让原告只交下半年3个月的房租，不存在新的协议。 被告穆辉未向法庭提交证据。 根据证据规则，对原告提交的证据认定如下：对证据一饭店租赁合同、证据二租金收据被告无异议，予以认定；对证据四公安机关询问笔录予以认定，可以证明被告要求与原告提前解除合同，并带人收回饭店；对证据三照片，结合证据四予以认定；对证据五、六、七装修费、纸抽和食品原料收据，考虑原告系私人经营，对外采购和装修没有必要向对方索要正规发票，符合私人之间的交易习惯，故予以认定；对证据八证人证言，因证人未到庭，不予认定；对证据九通话录音的真实性被告不持异议，但认为不能证明经协商其同意原告对下半年的租金先交纳3个月，经审查，被告在录音中清楚表明同意原告交纳3个月的租金，故对被告主张不予认定，对该证据予以认定。 经审理查明，原被告于2015年11月18日签订了饭店租赁合同，约定被告穆辉将位于龙泉大街爱心城西邻其经营的饭店租给原告王现超经营，租期自2015年12月1日至2018年11月30日，共计3年。租金每月1万元，半年一交，提前两个月交租金。在合同履行当中，对2015年12月-2016年5月的租金原告已按期缴纳，被告无异议。2016年4月5日，原告经与被告协商并取得其同意，原告向被告妹夫郭庆文预交6-8月的房租3万元。2016年4月17日因悬挂转租条幅问题，被告和原告发生争执，被告要求和原告提前解除合同，并带领多人到饭店要求原告搬走，交回饭店。原告无奈于4月17日将其近日采购的纸抽、食品原料等拉走，经营停止。 另查明，被告穆辉已经退还原告王现超租金2万元。 上述事实，由原告提交的证据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未经对方同意，任何一方不得擅自提前解除合同。原告王现超对2016年5月31日前的租金已经交付给被告，对之后的租金，经与被告协商一致，已预交3个月的租金3万元，被告应当让原告经营至2016年8月31日。在原告正常经营期间，被告悬挂转租条幅，影响原告正常经营，原告将该条幅扯下属于正当行为。被告因原告扯下其条幅，单方面要求提前解除合同，属于违约行为，被告提出原告未提前两个月预交下半年的租金6万元，是原告违约，因原告对下半年租金预交3万元是经被告同意的，视为原被告双方对交纳租金时间和数额的变更，原告不存在违约行为。现原告已经从饭店搬走，被告已将饭店收回，双方的租赁合同已经事实上解除，被告除已经退还的原告2万元租金，还应当将剩余租期两个月零14天的租金22,666元退还给原告。对原告投入的装修款6,000元，原被告所订立的租赁合同租期为三年，因被告的违约行为原告实际占用经营时间不足半年，对剩余租期分摊的装修物价值被告也应当赔偿，原告现请求赔偿4,000元，主张合理。对于原告刚购进的纸抽及食品原料，原告已经取走自行处理，现主张损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告王现超与被告穆辉签订的饭店租赁合同。 二、被告穆辉在本判决生效之日起十五日内，退还原告王现超租金24,666元，赔偿原告王现超饭店门面装修损失4,000元。 三、驳回原告王现超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取340元，由原告王现超负担40元，被告穆辉负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  武涵伟 二〇一六年六月二十五日 书记员  梁傲雪
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1460号申请执行人湖州奥马科技建材有限公司制造分公司被执行人宁波金祥化工有限公司，组织机构代码747368014本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01188号，依法向被执行人宁波金祥化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金祥化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金祥化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波金祥化工有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币218176元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月十七日书记员 刘佳辉
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初36号 原告包立成，职业不详。 原告孙佩娟，职业不详。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人惠建林，该市市长。 委托代理人马文晶、王捷，该政府法制办公室工作人员。 被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。 法定代表人朱晓波，该区区长。 委托代理人张春荣，该区副区长。 委托代理人周红，该政府法制办公室工作人员。 原告包立成、孙佩娟诉被告淮安市人民政府（以下简称市政府）、淮安市淮阴区人民政府（以下简称区政府）撤销行政复议决定及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告包立成、孙佩娟诉称：1、被告区政府无正当理由对原告的行政复议申请不予受理，2、依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定，区政府不受理原告的复议申请，市政府应当责令其受理，原告向市政府提出申请要求其责成区政府受理其行政复议，不是对同一事情重新提出复议申请。综上，请求判决：1、撤销被告市政府2016年1月18日作出的[2016]淮行复第6号《淮安市人民政府〈不予受理行政复议申请决定书〉》；2、被告市政府责成区政府立即受理原告的行政复议，或直接受理；3、被告区政府赔偿原告在北京合法维权上访的相关费用、精神损失费及相关赔偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告市政府辩称：1、被告市政府依法履行职责，所作出的不予受理决定合法适当；2、《中华人民共和国行政复议法》第二十条赋予上级的监督职责是一个宏观的规定，并非申请行政复议的规定，原告不能据此对行政复议行为申请行政复议，且该职责与被告的受理行政复议申请并作出行政复议决定并非同一项法定职责，且行政复议为一级复议制度，原告对行政复议行为不服的，可以依法提起诉讼，不能再次申请复议。原告申请事项不属于行政复议受理范围，其提出的行政诉讼不符合客观事实，且与法律相悖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告区政府辩称，原告要求对个人进行处理，该复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被告区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十一条规定作出不予受理决定正确，因此，也不承担原告所主张的赔偿责任。 本院经审理查明，2015年12月16日，原告包立成、孙佩娟向被告区政府申请行政复议，请求对淮安市淮阴区信访局副局长陈伟以及其带领的驻京办人员非法限制其人身自由、侵犯合法权益的行为追责，并赔偿原告在北京合法维权的所有费用及相关赔偿。2015年12月22日，被告区政府作出淮行复[2015]第17号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告申请的事项不属于复议案件受理范围为由，决定不予受理。原告不服，于2016年1月12日向被告市政府申请行政复议，要求：1、驳回区政府作出的淮行复[2015]第17号《不予受理行政复议申请决定书》；2、要求区政府对淮安市淮阴区信访局副局长陈伟以及其带领的驻京办人员非法限制其人身自由、侵犯合法权益的行为追责；3、赔偿原告在北京合法维权一切相关费用、精神损失费及相关赔偿。2016年1月18日，被告市政府作出[2016]淮行复第6号《不予受理行政复议申请决定书》，以行政复议系一级复议制度为由，决定不予受理。原告仍不服，向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，原告诉市政府的不予受理决定，应当仅以被告市政府为被告，被告区政府并非本案适格被告，其应当就区政府行政行为的合法性另案提起诉讼，而原告直接在撤销市政府不予受理决定一案中将区政府列为被告，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。 综上，原告提起的三项诉讼请求涉及两个行政行为，应当分别起诉，本院依法向其释明要求其分别起诉，原告明确表示不同意分别起诉，且拒绝变更被告，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告包立成、孙佩娟的起诉。 案件受理费50元，退还原告包立成、孙佩娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  石亚东 代理审判员  牛延佳 人民陪审员  纪 斌 二〇一六年六月十三日 书 记 员  金 琦 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；…… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0129民初58-1号 本院2016年6月2日对原告刘彩肖与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案做出的(2016)赞民一初字第58号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2016）赞民一初字第58号民事判决书第一页第三行（2016）赞民一初字第58号补正为“（2016）冀0129民初58号”。 审判长 张 勇 审判员 郑国军 审判员 何俊峰 二〇一六年六月二十八日 书记员 乔 琨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终50号 上诉人（原审被告）董进，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审原告）巨野建安水泥有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区（金山路中段路西）。 法定代表人郭秋霞，该公司经理。 上诉人董进因管辖权异议不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初438号民事裁定，向本院提起上诉称，如果按照一审法院认定的向“工程项目供应水泥”，被上诉人应当凭合同向承建单位追索欠款。上诉人系公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院认定的理由不能成立，请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。 被上诉人巨野建安水泥有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人董进与被上诉人巨野建安水泥有限公司买卖合同纠纷一案，双方签订的《水泥买卖合同》没有约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案货币接收人巨野建安水泥有限公司住所地山东省巨野县经济技术开发区为合同履行地，合同履行地所在山东省巨野县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年六月二十二日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执409号 许爱英、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司： 本院执行的申请人许爱英申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月××日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初962号 原告张涛，男，生于1990年3月4日，汉族。 委托代理人李文娜，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告山东金丰印业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人徐文艳，董事长。 原告张涛与被告山东金丰印业有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人李文娜到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张涛诉称，原告2010年11月进入被告处从事印刷工作，职务为印刷机机长，入职后约定工资3900元/月，未签劳动合同，未交纳社会保险。被告采取打工资卡以及现金发放两种形式支付原告工资，被告累计拖欠工资总计约3万元。原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委以劳动关系不明确为由，决定不予受理。原告认为仲裁委的裁决，与事实不符，适用法律错误，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资约3万元。 被告金丰公司缺席，未答辩。 经审理本院认定，2010年11月，张涛通过招聘进入金丰公司从事印刷工作，双方未签订书面劳动合同，金丰公司未为张涛缴纳社会保险费。张涛提交证人胡树明及仝西学的证人证言，证明其与金丰公司存在劳动关系。2015年8月，张涛因金丰公司拖欠其工资离职。张涛每月工资为3900元，工资以现金或者银行转账形式发放。张涛提交中信银行的交易明细，证明2015年1月之后金丰公司未为张涛发放工资。张涛主张金丰公司拖欠其2015年1月至2015年8月的工资共计30000元。 2016年1月5日，张涛向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金丰公司支付张涛拖欠工资约叁万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]1号仲裁决定书，以张涛与金丰公司的劳动关系不明确为由，决定不予受理。 上述事实，有张涛的陈述，张涛提交的仲裁决定书、证人证言、中信银行的交易明细等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，2010年11月至2015年8月期间，张涛与金丰公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。张涛提交的证人证言及中信银行的交易明细，能够证实张涛与金丰公司存在事实劳动关系。2015年1月至2015年8月，张涛为金丰公司提供了劳动，金丰公司应支付其上述期间的工资3万元。金丰公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东金丰印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛2015年1月至2015年8月的工资共计3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告金丰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 苗林人民陪审员李娜人民陪审员吕爱群 二〇一六年六月二十四日 书记员 周               佳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1283号之一申请执行人：浙江大易金属有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市。法定代表人：林苍元。被执行人：上虞市智天机械制造有限公司，住所地：浙江省上虞市。法定代表人：林烨铭。申请执行人浙江大易金属有限公司与被执行人上虞市智天机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项38792.84元及相应的利息，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人上虞市智天机械制造有限公司住所地位于浙江省上虞市章镇镇工业区内，本院已委托上虞区法院代为查询其在上虞的财产信息，后上虞法院反馈上虞市智天机械制造有限公司在上虞无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且在上虞法院执行案件众多。现本案申请标的38792.84元，已履行标的0元，未履行标的38792.84元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1283号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月十四日书 记 员 王建（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执833-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：俞孟，男，1986年3月8日出生，汉族，住莱阳市马山路121号。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第49号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞孟6228480262472216916银行账户存款58835元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执771号申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行被执行人衢州市三巨物流有限公司，组织机构代码05553087-7本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00852号，依法向被执行人衢州市三巨物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市三巨物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市三巨物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市三巨物流有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币4995582.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月二日书记员  徐燕飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1547号原告：光宇针车（江西）有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园，统一社会信用代码91360300767014256Y。法定代表人：郭建文，董事长。委托代理人：章万银、张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：广州市宜华家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：邱富建，董事长。委托代理人：陈建存，该公司职员。原告光宇针车（江西）有限公司诉被告广州市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章万银、被告委托代理人陈建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系广东省宜华木业股份有限公司的下属企业，原告与广东省宜华木业股份有限公司有长期业务往来。2013年11月23日，经原、被告相关人员口头协商，被告向原告采购单针综合送料平车三台，总价款为118500元。原告将上述针车送至被告处，被告的工作人员在原告的出货单上签收。因当时未约定具体的付款时间，加之碍于双方间良好的合作关系，被告一直未向原告支付上述货款。自2015年下半年以来，原告多次向被告催要上述货款，但被告总是以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款118500元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称：一、本案已过两年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。二、被告没有与原告达成买卖合同，也没有收到原告的货物。出货单上没有盖被告公司的公章，也没有证据证明出货单是被告委托的人员签收。经审理查明：原告为证明其与被告之间涉案买卖合同关系以及原告送货的事实，向本院提供证据2013年11月23日《出货单》一份。该出货单载明客户名称广州市宜华家具有限公司，地址广州市南沙区广生路段13号，产品名称单针综合送料平车（附气动抬压）3台、243NT-2车板3块、贺欣牌伺服马达3台、工字型伸缩架（双管）3套、皮带3条、大抽屉（黑）3个，金额共118500元。出货单盖有“光宇”字样方章，左下方签收处有“郭远彬”的签名并落款日期。原告称，被告的采购是由其总公司广东宜华木业股份有限公司统一负责，该总公司一负责采购的工作人员通过电话对涉案货物下单并经被告确认后，被告送货到被告公司。诉讼中，本院根据原告的申请，向广州市南沙区社会保障局调取社保缴费历史明细表，显示2014年2月至2016年4月广州市宜华家具有限公司为郭远滨购买社保。2016年5月26日，本院到被告公司对郭远滨进行调查并作询问，郭远滨称其于2011年12月左右入职被告公司，任机器维修工；2013年11月在被告公司时，光宇公司送货三台针车过来被告公司，其代表被告公司检验针车性能符合使用条件，2013年11月23日《出货单》上“郭远彬”的签名为其本人所签，该三台针车现还在被告公司的生产车间。庭审中，被告称上述三台针车在其公司试机后一直没有使用。诉讼中，原告向本院提供原、被告签订的《国内设备采购合同》（2014年3月22日）、出货单，以证明双方一直存在交易关系。被告向本院提供双方签订的《国内设备采购合同》三份（2009年12月29日、2010年2月1日、2012年4月7日），以证明双方交易是以书面合同为依据，涉案货物无没有签订合同，与被告无关。上述多份采购合同中约定了分期付款方式。本院认为：本案争议焦点之一是原、被告是否存在涉案货物的买卖合同关系。原告向被告送货，送货单载明客户名称、货物名称、数量、金额，被告相关工作人员签收，足以证明双方之间就涉案货物的买卖合同关系成立并有效，双方应当依约履行自己的义务。被告以双方没有签订书面买卖合同为由，辩称原告的送货与其无关，本院认为，郭远滨作为被告公司的机修工，对涉案针车三台进行检验并签收，郭远滨的行为属于职务行为，相应的法律后果应由被告承担。被告无相反证据证明原告送货被告签收属于其它性质的法律关系，或者属于郭远滨的个人行为，而被告亦确认其对涉案货物进行了试机，涉案机器至今存放于被告公司，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，原告依约送货后，被告应依约支付货款。被告尚欠原告货款118500元未付，属于违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点之二，原告起诉时是否过了诉讼时效。双方未约定付款时间，应自原告向被告主张付款之日起计算诉讼时效，故原告起诉本案时未超过诉讼时效。且从双方提供的多份《国内设备采购合同》关于付款方式的约定来看，双方交易习惯中通常约定为分期付款。被告主张自《出货单》签收之日起计算诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定,判决如下:被告广州市宜华家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告光宇针车（江西）有限公司付清货款118500元，并支付逾期付款利息（以118500元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元由被告广州市宜华家具有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年六月十四日书记员 刘慧娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3383号申请人毛艳玉与被申请人上海知是网络科技有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的长劳人仲(2015)办字第1642号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于裁决书生效之日起7日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币10,150元。届期，被申请人上海知是网络科技有限公司未履行义务。权利人毛艳玉于2016年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人上海知是网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民保令1号申请人张军，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人徐爱华，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，现住山东省临清市。申请人张军于2016年5月13日向本院提出申请，请求本院依法做出人身安全保护令。经审查，申请人张军与被申请人徐爱华系夫妻关系，被告徐爱华对原告所述内容不予认可，否认对原告实施过任何家庭暴力。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案申请人张军主张被申请人徐爱华对其实施家庭暴，被申请人予以否认，因申请人对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其申请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人张军的申请请求。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。审判员  李秋波二〇一六年六月六日书记员  张子娥
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初2783号 原告朱成分，女，1964年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市红花岗区。 委托代理人王青华，男，1966年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上，系原告之丈夫。代理权限为特别授权。 被告朱成碧，女，1963年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。 被告代昌应，男，1957年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。 共同委托代理人冯碧波，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 本院于2016年5月10日立案受理原告朱成分与被告朱成碧、代昌应承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告于2016年6月28日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱成分撤回起诉。 案件受理费已减半收取880元，由原告朱成分负担。 代理审判员 石 海 二〇一六年六月二十八日 书 记 员 任鑫玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2539号原告李道良诉被告上海九焕服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)沪0118民初304号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李道良2012年4月1日至2013年9月30日期间工资人民币136,000元。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告上海九焕服装服饰有限公司负担。届期，被告上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人李道良于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日之前按生效判决规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  ……裁定适用于下列范围：    （十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5178号原告：张明亮,男,1989年1月2日出生,汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。被告：广州老人头皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区石井潭村三社水松排穗新创意园A栋2楼。法定代表人：谢光芬，执行董事。委托代理人：盛玉平，广东唯杰律师事务所律师。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告张明亮诉被告广州老人头皮具有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。本案受理费25元，由原告张明亮负担。代理审判员  罗书佳二〇一六年六月十六日书 记 员  黄嘉文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初315号 原告唐伟，男，生于1988年10月3日，汉族，山东和泰汇达物流有限公司专线经理，户籍地湖南省衡南县，现住济南市历城区。 委托代理人（特别授权代理）安法栋，山东康桥律师事务所律师。 被告唐新生，男，生于1970年1月1日，系山东和泰汇达物流有限公司黄岛专线经理，户籍地湖南省衡南县，现住济南市历城区。 原告唐伟与被告唐新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人安法栋到庭参加诉讼。被告唐新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐伟诉称：原、被告均为山东和泰汇达物流有限公司专线经理。2012年1月，被告因资金周转向原告借款84000元并指示原告将该款通过银行转入山东和泰汇达物流公司账户，原告于同年1月6日将该款项打入该公司账户。被告于2012年1月11日为原告出具借条1份。后原告多次催款未果，为此请求法院依法判决被告偿还原告借款84000元及利息。 被告唐新生（缺席）未答辩。 经审理本院认定，2012年1月，被告因资金周转向原告借款84419元并指示原告将该款通过银行转入山东和泰汇达物流公司账户。原告于同年1月6日通过中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行网银将该款项打入该公司账户84419元，该笔借款系原告之姑母唐秋香经办。被告偿还原告419元后并于2012年1月11日为原告出具借条1份，该借条载明：“借条，唐秋香经手银行打卡借到唐伟现金84000元，借款人唐新生，2012、1、11。”后原告向被告催款未果，为此形成诉讼。 上述事实，由原告提供的被告于2012年1月11日出具的借条1份、中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行出具的对账单1份，结合原告的当庭陈述，经审查，可以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告作为借款人在原告向其催要借款时，应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金84000元并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐新生偿还原告唐伟借款本金84000元。 二、被告唐新生自2016年1月8日起以84000元为基数按年利率6%的标准支付原告唐伟利息至本判决生效之日止。 上述二项，均限被告唐新生于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  肖春霞 人民陪审员  高 虹 二〇一六年六月十五日 书 记 员  赵 娣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4062号原告开利泵业（集团）有限公司与被告张亚云劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张亚云2015年5月至9月期间工资差额人民币13,336元；二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张亚云解除劳动合同的经济补偿金22,200元；三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张亚云2015年6月至9月高温津贴800元；四、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张亚云2015年度应休未休年休假工资差额772元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。届期，原告开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人张亚云于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并向房产处置法院上海市宝山区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年6月21日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012)乳城商初字第152号原告于战成，男，1971年5月11日出生，汉族，住乳山市。委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。被告姜峰，男，1968年6月17日出生，汉族，住乳山市。原告于战成诉被告姜峰定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于战成及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告姜峰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于战成诉称，被告于2009年装修住房时，从原告处订购了滑动门，价款4500元。安装完毕后，被告一直未支付门款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付滑动门款4500元。被告姜峰辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，2009年被告住房的装修是由家春秋装修公司负责的，原告可能与家春秋装修公司之间存在合同关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告欠其4500元滑动门款，于第一次庭审时申请证人于天强出庭作证，该证人出庭证实，其曾和原告一起去富新小区11号楼西单元四楼西去安装滑动门，其听原告讲一共10个平方，与被告商议的价格为每平方450元。被告对证人证言没有异议，只是辩称安装滑动门时被告并不在场。另查，第一次庭审时被告自己提供并确认了其送达地址，后送达地址变更未及时告知本院，导致传票被退回，退回之日即视为送达之日。上述事实有原、被告的陈述，证人证言等在案为凭。本院认为，原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告加工并安装滑动门，现原告已为被告安装好滑动门，但被告尚未支付报酬4500元，有证人于天强的证言为证，且原、被告对该证人证言均无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜峰于本判决生效之日起十日内支付原告于战成报酬人民币4500元。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年六月二十二日书记员 宫 洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3932号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3932号申请执行人上海宏禧电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏雷敏，总经理。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，负责人。原告上海宏禧电子科技有限公司与被告上海仁博塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月16日作出的(2015)松民二(商)初字第2839号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年6月3日向本院申请执行,要求被告偿付货款21,022元，并负担诉讼费303元。本院受理立案后,依法向被执行人上海仁博塑胶有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。因上海仁博塑胶有限公司已停产、未查实该公司房产、车辆、银行存款及有价证券等财产，本院在(2015)松执字第5754号案件中于2015年10月8日查封了该公司存放于本区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的所有机器设备，但已有多位案外人向本院提出了查封执行异议，目前正在异议之诉审理中；查封财产权属确定尚需时间，暂不宜处置；另，本院已将上海仁博塑胶有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限亦未能被执行人确切的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的机器设备暂不宜处置、未查实其他可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海宏禧电子科技有限公司与被执行人上海仁博塑胶有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年六月十七日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初148号 原告梁卫琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被告海口星利行贸易有限公司第五分公司，住所地海南省海口市龙华一横路。 法定代表人李影，公司负责人。 原告梁卫琴（以下简称原告）与被告海口星利行贸易有限公司第五分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年12月1日入职被告处，约定原告担任迷你巴拉童装品牌店长一职，月工资约为2800元。2015年10月29日，被告通知原告明天不用来上班了，公司老板已经辞退原告了。截止2015年10月29日，原告在被告处已连续工作十一个月了。但被告未与原告签订无固定期限的劳动合同。原告认为在被告处工作，双方已形成劳动关系。根据我国《劳动合同法》第十条的规定，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。但被告无故未与原告订立书面劳动合同，违反《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告应当向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额28660元；2、而被告与原告解除劳动合同关系属于无故违法解除劳动合同，依法应当向原告支付解除劳动合同的赔偿金5732元。 被告未作答辩。 经审理查明，原告入职被告处工作，在被告处任海口市东方广场C12商铺店长一职。被告法定代表人李影从其名下账户（×××、622663110011270）转工资款入原告名下账户（×××）均是次月发上一月份的工资，第一次工资汇入时间为2015年1月14日，最后一次工资汇入时间为2015年11月，自2015年1月至2015年11月，原告的工资分别为：2676元、2662元、3312元、2586元、2680元、2777元、2934元、2829元、2831元、3014元、3220元，平均工资为2866元。2015年10月29日原告接到被告通知不用上班，原告自2015年10月30日起不再到被告处工作。被告未与原告签订劳动合同。 经查，原告于2015年11月26日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、请求确认原告与被告于2014年12月至2015年10月期间存在劳动关系；2、请求裁决被告向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额28660元；3、请求裁决被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金5732元。海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第105号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请，告知原告向法院起诉。 上述事实，有《原告银行账户对账单》、《海口星利行贸易有限公司第五分公司企业登记情况》、当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，一、关于劳动关系存续时间的确定。本案被告未出庭，亦未提出书面抗辩及相应证据。从原告提供的银行明细清单显示，原告第一次收到被告负责人李影转给的工资款的时间为2015年1月14日，因此原告陈述其自2014年12月入职被告处工作，本院予以采信。被告给原告发最后一次工资的时间为2015年11月6日，因此原告与被告存在劳动关系的时间为2014年12月至2015年10月。 二、关于劳动合同未签订支付双倍工资差额的确定。现无证据记实被告未与原告签订劳动合同，则原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告在原告入职被告处工作一个月之后未与原告签订劳动合同，则应支付二倍工资差额。原告每月平均工资为2866元，10个月的工资为28660元。被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资28660元。 三、关于赔偿金。被告与原告解除劳动关系，没有与原告协商一致，也没有出示合法解除劳动关系的证据，则视为被告无法定情形的违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，用人单位应与依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作与年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告的月平均工资为2866元，被告应支付的赔偿金为2866X2倍=5732元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下： 一、确认原告梁卫琴与被告海口星利行贸易有限公司第五分公司自2014年12月至2015年10月期间存在劳动关系。 二、被告海口星利行贸易有限公司第五分公司向原告支付未签订劳动合同的二倍工资28660元。 三、被告海口星利行贸易有限公司第五分公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5732元。 本案受理费15元由被告海口星利行贸易有限公司第五分公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。  审 判 长  李晓莉 人民陪审员  蔡海荣 人民陪审员  黄循洪 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  罗明茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2276号申请执行人施文河，男，1974年8月14日生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海星占货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人施文河与被执行人上海星占货运代理有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付40800.74元，并缴付执行费512.01元。执行中，被执行人未履行付款义务且已搬离原经营场所，法定代表人下落不明。本院未查实被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知书、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人施文河依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第3095号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一六年六月二十七日书记员  姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）康法执字第161号 申请执行人曾子明，男，1942年5月3日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 申请执行人郑金英，女，1945年5月12日生，汉族，江西省南康区人，住址同上。 被执行人曾庆华，男，1964年9月27日生，汉族，江西省南康区人，住址同上。 本院在执行曾子明、郑金英与被执行人曾庆华赡养纠纷一案中，本院向被执行人曾庆华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾庆华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 代理审判员  唐 劲 二〇一六年六月四日 代理书记员  张凌清
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3503号申请执行人徐丙南被执行人金永庆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01308号，依法向被执行人金永庆发出执行通知书，责令被执行人金永庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金永庆的配偶陈慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币46475元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十七日书记员  周 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3399号原告：练某，女，汉族，身份证住址广州市天河区之一。被告：何某，男，汉族，身份证住址广州市白云区。本院审理原告练某与被告何某离婚纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，现原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练某的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练某撤回起诉。本案受理费273元，由原告练某负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年六月六日书 记 员  雷恩儿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执432号之一申请执行人刘晓静，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱叶青，女，1961年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘晓静与被告朱叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)宝民一(民)初字第9443号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘晓静于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人朱叶青支付欠款人民币282,675元及相应利息。本院受理后，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院已依法冻结了被执行人朱叶青的银行账户；查封了被执行人朱叶青名下位于上海市宝山区永乐路XXX号、上海市宝山区永乐路XXX号101的房屋，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9443号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年六月十四日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1056号原告陈某，农民。委托代理人劳钦，广西五象律师事务所律师。被告吴某甲，农民。委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员吴善钦依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人劳钦、被告吴某甲及其委托代理人钟德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月原、被告在深圳打工，通过网上聊天相识后便租房开始同居生活，一直没有办理登记结婚手续。2014年10月原告怀孕，于××××年××月××日在浦北县人民医院通过剖腹产方式生育儿子吴某乙，之后两人携子回到被告家与其父母一起居住生活。2015年12月，被告将吴某乙入户登记到其户口本上。原告在被告家生活期间，因被告家庭生活困苦，原、被告缺乏感情交流，被告父母与原告性格不和等因素，被告及其父母与原告经常因生活琐事发生争吵。2016年1月15日被告父母与原告发生严重争吵，原告被被告及其父母赶出家门。原告无奈只好带儿子回到自己父母家生活，后辗转至南宁生活至今。被告对此不闻不问，没有承担起作为父亲的责任，甚至更改手机号码，断绝与原告的联系。被告的行为已经严重损害吴某乙的合法权益，考虑到其日后的成长，现依相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判决原、被告非婚生子吴某乙由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费1000元。被告辩称，从有利于孩子生活、成长去衡量，吴某乙由被告抚养较为适宜。第一，被告有良好的住所环境，离学校较近，而且当地民风淳朴，能给予吴某乙良好的生活、学习环境。第二，被告的父母还仍健在，且身体健康能干。吴某乙是其奶奶、爷爷唯一的孙子，家人对其关爱有加，能给予他全面的照顾。第三，吴某乙已入户到被告家，继续将其户口留在与被告在一起较好。第四，被告有稳定工作收入，被告父母仍从事生产，能给予吴某乙生活保障。相比之下，原告居无定所，既要照顾孩子，又要去挣钱，这样对吴某乙在住所、看护、生活来源等都没有保障。而且原告与被告同居前已结过婚，并生育有三个孩子，难免生活压力巨大，如果原告再抚养吴某乙，对其成长会产生不利影响。另，原告请求被告每月支付抚养费1000元，超出当地生活水平开支，有以抚养诈钱之嫌。综上，原、被告非婚生子吴某乙由被告抚养，随被告一起生活较为适合，请求人民法院依法支持被告的请求。经审理查明，原、被告于××××年××月在深圳打工相识，不久双方开始交往并一起同居生活，但一直没有登记结婚。××××年××月××日原告在浦北县人民医院生育儿子吴某乙，原告出院后便与被告带着儿子回到被告家与其父母居住生活。在出生医学证明中，新生儿的母亲为陈某，父亲为吴某甲。2015年12月18日，原、被告已将其儿子吴某乙在浦北县福旺派出所进行了入户登记。2015年12月19日，原告与被告及其家人为家庭琐事发生争吵，原告带着儿子吴某乙离开被告家。在原告独自抚养儿子吴某乙期间，原告曾多方面寻找被告协商孩子的抚养问题，但都没法与被告取得联系。上述事实，有原告提供的户籍证明、疫苗接种证、询问笔录、调解笔录、劳动合同、出院记录、新生儿出生医学记录、对账单，被告提供的户口簿、相片以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，关于原、被告非婚生子吴某乙的抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条意见：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，况且儿子吴某乙从2015年12月19日起一直随原告生活，并由原告单独抚养至今，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素，儿子吴某乙由原告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。因此，原告请求被告支付抚养费合法有据，本院予以支持。但综合本案儿子吴某乙的实际需要、被告的实际负担能力及当地实际生活水平等情况，原告请求每月支付抚养费1000元数额过高，其提出过高部分的请求，本院不予支持。本院根据上述实际情况，酌定被告每月支付抚养费500元为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原、被告的非婚生子吴某乙随原告陈某生活，由原告陈某抚养；二、被告吴某甲自本判决生效之日起按每月500元的标准支付儿子吴某乙抚养费，直至儿子吴某乙（2015年6月6日出生）年满十八周岁止。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴善钦二〇一六年六月二十二日书记员  冯小芸
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初679号 原告蒋荣华，男，1965年2月9日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。 委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。 被告蒋连华，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告唐素明，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告张素琴，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 本院在审理原告蒋荣华诉被告蒋连华、唐素明、张素琴排除妨害纠纷一案中，原告蒋荣华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已停止侵权行为，原告已恢复生产，继续诉讼已无实际意义，原告以此为由申请撤诉，是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，未违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋荣华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1014元，由原告负担。 审 判 长  邓新颜 代理审判员  宾艳芳 人民陪审员  张衍兴 二〇一六年六月七日 书 记 员  蒋志强
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初801号原告覃某，农民。委托代理人谭云峰，象州县法律援助中心法律工作者。被告黄某甲，农民。原告覃某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人谭云峰到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，原告因与被告夫妻感情不和，分居四年，向藤县人民法院提起离婚诉讼，2015年5月18日藤县人民法院作出(2015)藤民初字第669号民事判决，判决不准原、被告离婚，原告不服该判决，向梧州市级人民法中院提出上诉，2015年8月26日梧州市中级人民法院作出(2015)梧民一终字第223号民事判决，维持原判。判决至今，原、被告仍分居生活，互不来往，婚姻关系已经名存实亡。现诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、儿子黄某乙随被告生活，原告自愿每月支付抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止。被告黄某甲在本院指定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有提交证据。经审理查明，原告覃某与被告黄某甲于1999年在广东省务工时相识，双方相识不到二个月即开始同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙。2001年双方带着儿子一起到柳州务工。××××年××月××日双方自愿到藤县民政局登记结婚。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月5日诉至本院要求与被告离婚，2015年5月18日本院作出(2015)藤民初字第669号民事判决，判决不准原、被告离婚，原告不服该判决，向梧州市中级人民法提出上诉，2015年8月26日梧州市中级人民法院作出(2015)梧民一终字第223号民事判决，维持原判。在法院判决不准离婚后至今双方无来往联系。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。2016年3月30日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的户口本、身份证复印件、婚姻登记记录证明、(2015)藤民初字第669号民事判决书、(2015)梧民一终字第223号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告覃某与被告黄某甲虽然结婚多年，但婚后因为家庭琐事产生矛盾后，没有正确处理，影响了夫妻感情，原告曾于2015年3月5日起诉要求与被告离婚。在法院作出不准离婚的判决后，原告再次起诉要求离婚，可见，原、被告双方的夫妻关系至今并没有得到改善，已无和好可能，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。对孩子的抚养问题，原告请求孩子随被告生活，并由原告每月支付抚养费400元符合本案实际情况，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告覃某与被告黄某甲离婚；二、儿子黄某乙随被告黄某甲生活，由原告覃某自本案判决生效之日起每月支付抚养费400元(每月应付抚养费在当月履行完毕)，直至孩子年满十八周岁止，不直接抚养孩子的方有探望的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。上述义务，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一六年六月六日书记员 黄丽桦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4537号申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司被执行人浙江铁成工贸有限公司，组织机构代码774367607本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01919号，依法向被执行人浙江铁成工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江铁成工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江铁成工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江铁成工贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币4756317.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月二十四日书记员  王建国
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执复22号申请复议人（异议人、被执行人）陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，商河县农民，住商河县。申请执行人商河县村民委员会，住所地商河县。法定代表人陈争朝，主任。申请复议人陈玉峰不服商河县人民法院（以下简称商河法院）（2016）鲁0126执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商河法院在执行申请执行人商河县村民委员会与被执行人陈玉峰返还原物纠纷一案中，被执行人陈玉峰向商河法院提出执行异议。异议理由为：1、（2015）商民初字第811号民事判决未要求清除地上物、恢复原状，树木、池塘、房屋不在判决范围之内，在执行时不能以执代审。2、土地上的树木是（2015）济行终字第114号案再审的证据，不能销毁。3、村委会隐瞒证据、恶意诉讼，而不顾剥夺我的承包权、使用土地收益权、宅基使用权、居住权、发展权等与其他村民同等的权利的诉讼是恶意诉讼，应该依法究其责任，并将有关材料送有关机关。4、诉讼费用及树木损失应由村委会主任陈争朝承担。5、法院应确认该案系恶意诉讼案，无法执行。请求撤销（2015）商执字第1554号案件。商河法院查明，该院在依法执行（2015）商执字第1554号案件过程中，于2015年12月28日向被执行人发出（2015）商执字第1554号执行通知书，责令被执行人陈玉峰立即自动履行法律文书确定的义务，即返还商河县村民委员会土地60亩。商河法院于2016年1月6日张贴公告，责令被执行人陈玉峰在2016年2月5日前返还商河县村民委员会土地60亩。到期仍不履行的，将依法强制执行。商河法院认为，本案的执行标的为应返还商河县村民委员会的60亩土地。并未涉及异议人异议诉求第1、2条中的树木、池塘和房屋。执行行为不违反法律规定。异议人异议诉求第3、4、5条并非针对执行行为而提出。因此，异议理由不能成立，不予支持。商河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请。申请复议人陈玉峰不服，向本院申请复议，复议理由为：1、我的家庭土地承包权、宅基地使用权、都被涉案土地所承载，商河法院认为“执行标的并未涉及异议人诉求的树木、池塘和房屋”是错误的。2、我和其他村民一样拥有土地承包权，商河法院不能剥夺。综上，地上物不动，将土地从下面拿走，违背自然规律，请求撤销商河法院（2016）鲁0126执异3号执行裁定，追究剥夺我土地承包权的相关人员的责任。本院查明，原告商河县村民委员会与被告陈玉峰返还原物纠纷一案，商河法院于2015年8月7日作出（2015）商民初字第811号民事判决，内容为“被告陈玉峰于判决生效之日起三十日返还原告商河县村民委员会土地60亩（村南xx，南至xx、北至xx、东至四组和三组地、西至生产路、南北长310米、东西长150米）。案件受理费425元，原告负担325元，被告负担100元。”商河法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”商河法院在执行中根据（2015）商民初字第811号民事判决的内容，要求被执行人陈玉峰返还申请执行人商河县村民委员会土地60亩，并无不当。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”针对申请复议人主张的地上物问题，根据上述规定，可以在执行中由双方当事人协商解决，协商不成的，可通过其他法律途径解决。申请复议人的其他理由，不属执行异议、复议案件审查范围。综上，申请复议人陈玉峰的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人陈玉峰的复议申请，维持商河县人民法院（2016）鲁0126执异3号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王齐亮审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年六月十三日书 记 员  朱小青
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申413号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)封锦祥，男，汉族，1948年9月15日出生，住上海市普陀区。委托代理人伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。再审申请人封锦祥不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封锦祥申请再审称：其系上海沪光制衣厂设立时的该厂成员，该厂房也是其共同建造的，应属于该厂动迁的补偿对象，要求该厂支付其补偿款符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，要求撤销原审裁定。本院认为，封锦祥起诉上海沪光制衣厂要求支付其补偿款人民币50万元，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于封锦祥未能提供相关证据材料，原审法院裁定不予受理并无不当。封锦祥的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。封锦祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回封锦祥的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年六月十二日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1747号原告高良善诉被告周友龙、谢秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）青民一(民)初字第3648号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周友龙应归还原告高良善借款人民币40万元，此款被告于2016年1月底前归还5万元；于2016年3月底前归还10万元；于2016年4月底前归还10万元；于2016年5月底前归还10万元；于2016年6月底前归还5万元。若被告周友龙未按上述约定履行还款义务，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。二、被告谢秀菊对被告周友龙的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，诉讼保全费人民币2,520元，共计6，170元，由被告周友龙负担（此款被告于2016年3月底前支付给原告）。届期，被告周友龙、谢秀菊未履行民事调解书规定的支付义务，权利人高良善于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人周友龙、谢秀菊发出执行通知书，责令两被执行人于2016年3月17日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人周友龙名下位于青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄41号102室、青浦区朱家角镇淀湖新村3号105室、106室及被执行人谢秀菊与案外人蔡峰云名下位于青浦区朱家角淀湖新村42号202室的房屋，又查封了被执行人周友龙名下车辆牌号为沪F18551的帕萨特牌小型汽车，但目前上述财产难以处置。执行中查明：被执行人周友龙、谢秀菊现去向不明，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0827行审21号 申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。 法定代表人李军，职务局长。 统一社会信用代码：111308270009819615。 单位住所地河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人李子健，男，满族，1987年7月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，职务：。 被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司。 法定代表人唐士敏，职务总经理。 统一社会信用代码：91130827551858679P。 单位住所地河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人许述泉，男，1965年8月10日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局申请执行其对被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日举行听证会，对本案进行了审查。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局查明：被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司建设的位于宽城镇山后村的宽城宝生现代城项目，总建筑面积32234.19平方米。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河北省实施《关于加强市政公共设施建设的暂行规定》等相关法律法规，根据《承德市物价局关于对宽城县城市基础设施配套费收费标准的批复》承价经费字【2004】第8号的第二条规定：非住宅建设项目，按建设新建或扩建面积部分每建筑平方米收取9.50元。同时根据承价经费字【2006】第14号通知规定城市基础设施配套费收费标准减半收取，减半后非住宅类每建筑平方米收取4.75元，按4.75元/㎡标准收取，共计153112.40元。申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年9月14日作出宽规征字[2015]第01号行政征收决定书。征收决定书于2015年9月14日送达被执行人后，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，也未自动履行决定书所确定的义务，2016年3月14日申请人向被执行人送达行政强制执行催告通知书后，被执行人仍未履行行政征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。 本院认为：申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局具有对城市基础设施配套费用进行征收的法定职权，申请人对被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司作出宽规征字[2015]第01号行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定确定的义务，经催告后被执行人仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对宽城满族自治县住房和城乡规划建设局作出的宽规征字[2015]第01号行政征收决定准予强制执行。 二、被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司在接到本裁定书之日起十日内履行义务： 缴纳城市基础设施配套费153112.40元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  郭志荣 人民陪审员  李佳泽 二〇一六年六月二十日 书 记 员  宋佳莹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4102号申请执行人孟俊被执行人诸暨展诚置业有限公司，组织机构代码69362749-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00028号，依法向被执行人诸暨展诚置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨展诚置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨展诚置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨展诚置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币14789.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月十六日书记员  周 超
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第236-1号申请执行人:黄秀荣，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南联伟生物科技有限公司，住所地：汝阳县工业区（大安村）。法定代表人：冯永正，该公司董事长。关于黄秀荣申请执行河南联伟生物科技有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民环初字第33号民事调解书已发生法律效力，本案于2015年6月17日立案执行。在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年4月5日书面向本院申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一)项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第236号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有财产可供执行时可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年六月十五日书记员  王洋洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5892号原告朱甲，男，1962年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵赟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱乙，男，1953年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱丙，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱丁，男，1956年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人朱某A，女，1986年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告朱甲诉被告朱乙、被告朱丙、被告朱丁、第三人朱某A分家析产、法定继承纠纷一案中，原告朱甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告朱甲负担。审判员 瞿 建 萍二〇一六年六月十三日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初669号 原告济南维尔康实业集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路303号。 法定代表人李瑜，董事长。 委托代理人高光伟，系济南维尔康实业集团有限公司职工。 被告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市历下区黑虎泉西路57号。 代表人朱岩峰，总经理。 本院在审理原告济南维尔康实业集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南维尔康实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取16173元，由原告负担。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  肖春霞 人民陪审员  高 虹 二〇一六年六月十六日 书 记 员  赵 娣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初325号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李遵洪，男，1960年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2015年10月因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，2015年12月31日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李遵洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年3月18日14时许，被告人李遵洪在遵义市红花岗区国贸后门附近人行道上扒窃被害人李某衣服包内的白色小米4Ｓ手机一部，后在逃离现场途中被李某及其母亲抓获。案发后，手机已追缴并返还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币1554元。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述等。并认为被告人李遵洪有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；如实供述犯罪事实,自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人李遵洪判处刑罚。 经审理查明，被告人李遵洪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人李遵洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李遵洪有犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李遵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉蝶 二〇一六年六月六日 书记员  丁 恒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3228号申请执行人陈传荣，女，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人陈传荣与被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的宝劳人仲(2016)办字第107号裁决书已经发生法律效力。权利人陈传荣于2016年6月22日向本院申请执行，要求义务人上海荔悦餐饮管理有限公司支付欠款人民币5,349元。本院受理后，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第107号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1172号之一申请执行人：台州环雅物业服务有限公司，组织机构代码：71097323-7，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。被执行人：林伟雄，男，1972年2月22日出生，汉族，住温岭市。台州环雅物业服务有限公司与林伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台温泽民初字第214号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州环雅物业服务有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林伟雄应支付给申请执行人台州环雅物业服务有限公司人民币9468元及利息，并缴纳诉讼费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了被执行人位于泽国镇商城大道269号月河星苑3幢1303室的房屋，因该房屋价值远大于本案标的，申请人同意暂缓处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶惠奇二〇一六年六月一日代书记员 郑    丛    华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1882执11号-2 申请执行人：连州市农村信用合作联社。 法定代表人：郑文，系该社理事长。 委托代理人：黄伟强，系该社客户经理。 被执行人：李杰星，男，汉族，清远市人。 被执行人：米思敏，女，汉族，清远市人。 被执行人：李凤金，女，汉族，清远市人。 被执行人：李贵雄，男，汉族，清远市人。 被执行人：向顺娥，女，汉族，清远市人。 原告连州市农村信用合作联社诉被告李杰星、米思敏、李凤金、李贵雄、向顺娥金融借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告李杰星在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告连州市农村信用合作联社借款本金2999999.97元及利息，被告米思敏、李凤金、李贵雄、向顺娥对上借款本息承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。 本院立案后，依法向被执行人李杰星、米思敏、李凤金、李贵雄、向顺娥送达执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年5月4日查封被执行人李杰星、李凤金、李贵雄用作抵押的土地及房产，现该财产正在移送评估、拍卖之中，但短期内无法变现，本案应终结本次执行。 本院认为：被执行人财产正在移送评估、拍卖之中，但短期内无法变现，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1882执字11号案终结本次执行。 拍卖被执行人的财产，仍不足清偿的，申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何新生 审判员  熊伟敏 审判员  唐贯忠 二〇一六年六月八日 书记员  邹世平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4号原告张丽曼，女，1981年9月26日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省辽源市，现住济南市。委托代理人张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人位非非，山东龙奥律师事务所实习律师。被告凌明涛，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住济南市。本院在审理原告张丽曼与被告凌明涛服务合同纠纷一案中，原告张丽曼以需要补充证据为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽曼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丽曼撤回起诉。案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告张丽曼负担，予以免交。审 判 长  李子萍人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  裴立红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1958号 原告：昌会涛，男，汉族，1982年3月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司。住所地：桐梓县峰岩村村委会内。 法定代表人：冉伟。 原告昌会涛诉被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告昌会涛到庭参加诉讼，被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告昌会涛诉称：原告在被告位于娄山关××峰岩村窝凼项目做工，期间产生了装修费及民工工资共计17770元，完工后，被告于2015年7月5日出具《欠条》给原告，期间原告多次向被告催收该款，但被告至今未付,为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决被告支付原告民工工资及其他费用共计17770元，并承担本案案件受理费。 被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司未到庭，未答辩，亦未举证质证。 经审理查明：2015年7月5日，被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司向原告昌会涛出具《欠条》一张，内容载明：“今欠昌会涛在窝凼项目部房子装修费用：乳胶漆920平方，每16元一平方米，普通瓷100平方，每一个平方4.5元，线条260米，每米10元。总计金额17770元。”，该公司在《欠条》中欠款人一栏盖章确认。现原告以被告至今未付款为由，诉请本院要求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及其出示的《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告昌会涛为被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司装修位于窝凼项目部房屋，双方虽未签订书面的装修合同，但被告出具给原告的《欠条》中列明了原告装修房屋的具体项目、单价及未付款项等内容，说明原告已履行为被告装修房屋的义务，被告方已经接收并与原告进行结算，且出具了《欠条》给原告，因此，原被告之间的合同关系成立。被告在出具《欠条》给原告后，应根据诚实信用原则履行义务，及时将未付的装修款支付给原告，但被告至今未履行支付义务，现原告诉至本院要求被告支付装修款17770元，符合法律规定，对此本院予以支持。被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告昌会涛装修款共计人民币17770元； 案件受理费244元，减半收取122元，由被告桐梓县鼎山城农林牧科技发展有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费244元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 袁    静 二〇一六年六月二十八日 书记员 宗惠丹（代）
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2373号 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。 负责人刘军，行长。 被告魏继振，男，生于1984年10月22日，汉族，住济南市历城区。 被告杨星，女，生于1987年1月12日，汉族，住济南市历城区。 被告宿凤，女，生于1975年1月14日，汉族，住济南市历城区。 被告郭凯，男，生于1975年1月13日，汉族，住济南市历城区。 被告马良，男，生于1987年6月2日，汉族，住济南市历城区。 被告王慧娟，女，生于1987年9月19日，汉族，住济南市历城区。 本院受理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉被告魏继振、杨星、宿凤、郭凯、马良、王慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，定于2016年6月13日上午10:00分开庭，因原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行未依照本院的通知，在限定的期限内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 聪 二〇一六年六月十三日 书记员 王致翰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11006号之一原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告刘加云，男，1953年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘加云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一六年六月十三日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执854号申请执行人浙江电联担保有限公司被执行人沈惠根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00660号，依法向被执行人沈惠根发出执行通知书，责令被执行人沈惠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈惠根的配偶费水金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币326473.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月十八日书记员 刘佳辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2900号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海奥森迈体育管理有限公司缴纳罚款人民币1,700元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款等财产登记信息。被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年六月六日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商破字第00004-6号申请人南通通灵汽车软轴软管有限公司管理人。2016年6月27日，南通通灵汽车软轴软管有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《南通通灵汽车软轴软管有限公司破产财产的分配方案》经法院裁定认可。现已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通通灵汽车软轴软管有限公司破产程序。本院认为：南通通灵汽车软轴软管有限公司管理人拟定的《南通通灵汽车软轴软管有限公司破产财产分配方案》，虽经债权人会议两次表决未能通过，但本院已裁定确认，现并无债权人提出异议，管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结南通通灵汽车软轴软管有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李素钧审 判 员  左金石代理审判员  邓建华二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 惠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2792号申请执行人杜开华与被申请执行人金澄公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2016年4月20日作出的(2016)沪杨证执行字33号执行证书已经发生法律效力。该执行证书明确：1、借款本金人民币叁拾万元；2、逾期利息(自2016年1月24日起至实际清偿之日止，按未归还借款本金叁拾万元计算，月利率1.5%)；3、违约金(自2016年1月24日起至实际清偿之日止，每日按未归还借款本金人民币叁拾万元的0.012%计收)；4、为实现债权所支出的合理费用(含公证费人民币叁佰元)。届期，因被申请执行人金澄未履行生效法律文书确定义务，权利人杜开华于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人金澄发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年6月29日查封被执行人名下位于青浦区青浦镇章浜新村XXX号XXX室及青浦区金泽镇金溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月29日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终189号原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，于广西壮族自治区百色市右江区，无业。因犯故意伤害罪，2012年1月11日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨某某，于广西壮族自治区靖西市，无业。因犯故意伤害罪，2012年12月20日被靖西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。辩护人覃谋启，广西××××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆某，于广西壮族自治区那坡县，无业。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，2015年7月28日被逮捕。2015年10月13日经那坡县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。辩护人黄新贵，广西××××律师事务所律师。原审被告人龙某某，于广西壮族自治区百色市右江区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。2016年5月3日经那坡县人民法院决定变更强制措施为取保候审。原审被告人覃某某，于广西壮族自治区那坡县，无业。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年7月28日被逮捕。2015年10月13日经那坡县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人黄某某、杨某某、龙某某犯故意伤害罪、原审被告人陆某、覃某某犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于2016年4月20日作出（2015）那刑初字第73号刑事判决。原审被告人黄某某、杨某某、陆某不服，提出上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审人民法院在审理该案过程中，有违反刑事诉讼法规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销那坡县人民法院（2015）那刑初字第73号刑事判决；二、发回那坡县人民法院重新审判。审判长  王小强审判员  陈苍山审判员  梁志红二〇一六年六月十二日书记员  黄以凤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执842-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：董维超，男，1943年9月27日出生，汉族，住莱阳市。烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第298号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人董维超15×××04银行账户存款9950元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀02行初4号 原告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会。住所地：迁西县三屯营镇戏楼村。 法定代表人任海洋，村主任。 委托代理人庞志合，男，1960年4月14日生，汉族，住迁西县，系该村党支部书记，特别授权代理。 委托代理人吴倩，河北奔驰律师事务所律师，一般授权代理。 被告迁西县人民政府。住所地：迁西县城关景忠东路21号。 法定代表人贾京磊，县长。 委托代理人李高永，迁西县国土资源局耕保科科长，特别授权代理。 委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师，一般授权代理。 第三人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司，曾用名中国石油化工股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区学院路18号。 负责人李立新，经理。 委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人曹俊友，该公司迁西公司经理。一般授权代理。 原告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会诉被告迁西县人民政府颁发国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告之委托代理人庞志和、吴倩、被告之委托代理人李高永、王淑灵、第三人之委托代理人刘智、曹俊友到庭参加诉讼，现已审理终结。 2006年11月24日被告迁西县人民政府为第三人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司（曾用名中国石油化工股份有限公司唐山分公司，以下简称石化唐山分公司）颁发证号为迁国用（2006）第943号国有土地使用权证。原告对此国有土地使用权证不服，诉至本院。 原告诉称，2001年7月29日，原告与唐山市金鑫三利商贸有限公司签订土地租赁合同一份，占用原告2.25亩土地建加油站一处，自2001年1月1日起至2014年12月31日止，租赁期限为l5年。后经原告村民代表会议研究决定，同意租赁期限变为50年，一次性收取承包费30万元。2014年11月，石化唐山分公司要改变企业名称，此时原告才发现所租赁的土地已经变为国有土地，使用权人为石化唐山分公司。原告最初将土地租赁给唐山金鑫三利商贸有限公司，双方系租赁关系，虽然唐山金鑫三利商贸有限公司将加油站出售给石化唐山分公司，但原告出租土地的性质并未改变。根据原告村民代表记录可知此土地50年后仍收回原告所有，不存在划为国有的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，集体所有的土地转化为国有，应得到国家给的出让金。原告没有征用土地协议，作为甲方的迁西县国土资源局从没有和乙方戏楼村村民委员会见过面。原告也从没得到过63342元的征地补偿款。石化唐山分公司为了让原告的集体土地划为国有得到使用权，伪造证件，在村民代表会议记录中添加“征给国家”字样，彻底改变了租赁土地性质，骗得土地使用证。故原告提起诉讼，请求法院撤销迁国用(2006)第943号土地使用证，将土地回归原告集体所有。 被告迁西县人民政府答辩称，原告所述失实。原告知道并实施过具体征地行为，2004年，原告与迁西县国土资源局签有《征用土地协议》。根据该协议，原告同意由县政府职能部门迁西县国土资源局代征座落于本村的2.1114亩土地(涉案土地)。《征用土地协议》签订后，迁西县国土资源局依法向唐山市人民政府送审、经唐山市人民政府向河北省人民政府报批，河北省人民政府于2006年4月10日以冀政征函[2006]0043号《关于迁西县人民政府2006年第一批次城市建设用地的批复》批准征用。2006年7月迁西县国土资源局对涉案土地公开招拍挂，中石油河北唐山分公司竞得。后，迁西县人民政府以迁政出(2006)018号批复给其作为加油站用地，据此批复及其申请，石化唐山分公司于2006年l2月7日取得迁国用(2006)943号土地使用证。原告所称“石化唐山分公司为了让原告的集体土地划为国有得到使用权，伪造证件，在村民代表会议记录中添加“征给国家”字样，彻底改变了租赁土地性质，骗得土地使用证”，对此答辩人并不知情。就此项内容，答辩人征地卷宗材料中的2004年12月28日原告村两委会议记录确有“征给国家”字样，该记录显示内容与原告同迁西县国土资源局签订的《征用土地协议》相辅相成，所涉土地性质又通过逐级报批最终经河北省人民政府批准，因此，答辩人为石化唐山分公司颁发的迁国用(2006)第943号国有土地使用权证合法有效。原告诉称理由不能成立，恳请法院依法判决驳回其诉讼请求，维持迁国用(2006)第943号土地使用证。 第三人石化唐山分公司答辩称，原告所述事实失真，答辩人依法取得涉案土地使用权，是合法使用权人。2004年8月3日，答辩人与唐山金鑫三利实业集团有限公司签订《唐山金鑫三利公司资产转让合同》，唐山金鑫三利实业集团有限公司将其十二座自有加油站、六座租赁加油站的全部资产一次性转让给答辩人，十二座自有加油站中包含座落于迁西县三屯营公路的北方加油站(即涉案加油站)。按照合同约定，唐山金鑫三利实业集团有限公司必须保证加油站的全部占地为国有出让土地，且将土地过户到答辩人名下。涉案加油站的集体土地变更为国有出让土地的手续，由唐山金鑫三利实业集团有限公司办理，答辩人并未参与，更没有伪造证件，在原告村民代表会议记录中添加“征给国家”字样。原告所述与事实完全不符。答辩人依法取得涉案加油站土地使用权，是合法使用权人。综上，原告的诉讼请求没有任何法律和事实的依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明，2004年，原告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会与迁西县国土资源局签订征用土地协议，同意其征用该村2.1114亩建设用地。后被告迁西县人民政府依程序向河北省人民政府报批，2006年4月10日河北省人民政府作出冀政征函[2006]0043号《关于迁西县人民政府2006年第一批次城市建设用地的批复》，批准征收涉案土地在内的1.5230公顷集体土地。后被告作出迁政出字[2006]018号建设用地批复，将涉案土地出让给第三人石化唐山分公司使用，并于2006年11月24日为第三人颁发证号为迁国用（2006）第943号国有土地使用权证。 本院认为，原告已与迁西县国土资源局签订征用土地协议，且经河北省人民政府批复，将涉案土地征为国有。之后被告迁西县人民政府为第三人颁发国有土地使用权证的行为与原集体土地使用权人不存在利害关系。原告虽称征用土地协议并非由其所签，但并未提供充分证据证明，在本案中原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会的起诉。 案件受理费五十元退回原告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘天永 代理审判员  杨春艳 代理审判员  胡津湘 二〇一六年六月三十日 书 记 员  郑玉环