广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四初字第10号原告:中国工商银行股份有限公司东莞万江支行。地址:广东省东莞市万江区都会广场一区一楼101至102商铺。负责人:魏巍，该行行长。委托代理人：陈智辉，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省东莞市南城区，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市南城区，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。被告：东莞巨千家具有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村。法定代表人：蒋顺风，该公司董事长。委托代理人：芦苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市高盛誉融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城区旗峰路144号5楼1室。法定代表人：王实高，该公司经理。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：王实高，男，汉族，1962年5月14日出生，住广东省东莞市，委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：蒋顺风，男，1968年1月17日出生，台湾地区居民，委托代理人：芦苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行（以下简称工行万江支行）因与被告东莞巨千家具有限公司（以下简称巨千公司）、东莞市高盛誉融资担保有限公司（以下简称高盛誉公司）、王实高、蒋顺风金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员萧稚娟任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告工行万江支行的委托代理人陈智辉，被告高盛誉公司、王实高的委托代理人高仕良到庭参加诉讼，被告巨千公司、蒋顺风经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万江支行诉称：2012年7月13日，巨千公司与工行万江支行签订《流动资金借款合同》（合同编号为2012年万借字第49号）并约定：借款金额为人民币1400万元，期限为一年，到期日为2013年7月10日，巨千公司分期偿还贷款本金（2012年11月25日至2013年6月25日，每月偿还贷款本金100万元，2013年7月10日偿还贷款本金人民币600万元），贷款年利率为7.8%、借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。该笔贷款由以下担保人提供担保：工行万江支行与巨千公司于2010年6月30日签订《最高额抵押合同》（合同编号为2010年万抵字第14号），巨千公司以抵押物粤房地证字第Ｃ1××82、C1335683、C1335684、Ｃ1××79为其在2010年6月30日至2013年6月29日期间在工行万江支行处的所有贷款提供抵押担保，担保金额为人民币1400万元，已办理抵押登记。工行万江支行与巨千公司于2011年6月8日签订了《最高额抵押合同》（合同编号为2011年万抵字第11号），以巨千公司所有的机器设备（详见动产抵押登记书抵押物概况）为其在2011年6月8日至2014年6月7日期间在工行万江支行的贷款提供抵押担保，担保金额为2000万元，已办理抵押登记。工行万江支行与蒋顺风于2012年7月11日签订《最高额保证合同》（合同编号为2012年万个保字第35号），约定蒋顺风为工行万江支行在2012年7月11日至2015年7月10日期间向工行万江支行申请的贷款在人民币1600万元的额度内提供连带保证责任。同时该合同第6.2条约定，工行万江支行主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行万江支行有权要求蒋顺风先承担保证责任，蒋顺风承诺不因此而提出抗辩。工行万江支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，蒋顺风的保证合同仍持续有效，不因此而无效或减免。工行万江支行与王实高于2012年7月11日签订《最高额保证合同》（合同编号为2012年万个保字第34号），约定王实高为巨千公司在2012年7月11日至2015年7月10日期间向工行万江支行申请的贷款在人民币1600万元的额度内提供连带保证责任。同时该合同第6.2条约定，工行万江支行主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行万江支行有权要求王实高先承担保证责任，王实高承诺不因此而提出抗辩。工行万江支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，王实高的保证合同仍持续有效，不因此而无效或减免。工行万江支行与高盛誉公司于2012年7月13日签订《保证合同》（合同编号为2012年万高盛誉保字第70号），约定高盛誉公司为案涉贷款提供连带保证责任，同时以保证金账号20×××12内的资金提供质押担保。同时该合同第5.2条约定，工行万江支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行万江支行有权要求高盛誉公司先承担保证责任，高盛誉公司承诺不因此而提出抗辩并仍按本合同约定的保证范围承担保证责任。上述合同签订后，巨千公司未按合同约定的分期还款计划于2012年11月25日偿还工行万江支行贷款本金人民币100万元，按照《流动资金借款合同》的约定，巨千公司已构成严重违约，工行万江支行现宣布全部贷款提前到期，要求巨千公司偿还全部贷款本息并依法对抵押物及高盛誉公司的保证金账号内的资金享有优先受偿权，并根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定和保证合同的约定，要求保证人先行承担保证责任。综上，工行万江支行请求：1、判令巨千公司偿还工行万江支行发放的贷款本金余额人民币13999959.04元及按合同约定与中国人民银行的相关规定计算利息、罚息及复利至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2013年1月10日，利息人民币88183.34元、罚息人民币8189.66元、复利人民币28.28元，本金、利息、罚息、复利合计共人民币14096360.32元）;2、判令工行万江支行对巨千公司提供的抵押物粤房地证字第Ｃ1××82、C1335683、C1335684、Ｃ1××79、相关机器设备（详见动产抵押登记书抵押物概况）享有抵押权，并对该抵押物的拍卖款或变卖款等享有优先受偿权；3、判令高盛誉公司对巨千公司的债务承担连带保证责任，并对高盛誉公司保证金账户20×××12内的资金享有优先受偿权；4、判令王实高、蒋顺风对巨千公司的债务承担连带保证责任；5、判令巨千公司、高盛誉公司、王实高、蒋顺风共同承担本案的诉讼费用。工商银行万江支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了《流动资金借款合同》（合同编号为2012万借字第49号），《中国工商银行借据凭证》一份，《最高额抵押合同》（合同编号为2010万抵字第14号），《最高额抵押合同》（合同编号为2011万抵字第11号），《最高额保证合同》（合同编号为2012万保字第34号），《最高额保证合同》（合同编号为2012万保字第35号）及补充协议，《保证合同》（合同编号为2012万高盛誉保字第70号），广东省房地产他项权证书（证书编号为粤房地他项权证莞字第1000098966），动产抵押登记书（登记编号为0769东莞0020110621001）。被告高盛誉公司、王实高答辩称：对原告工行万江支行提供的证据的真实性没有异议。关于高盛誉公司、王实高的担保责任问题，巨千公司为案涉借款提供了相关房产及机器设备作为抵押物并均已办理了抵押登记，高盛誉公司作为巨千公司的保证人，根据相关法律规定，同一债权既有物的担保又有人的担保的，在债务人自己提供了物的担保的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，高盛誉公司与工行万江支行、王实高签订的保证合同没有约定明确具体的清偿顺序，因此工行万江支行应当先就巨千公司提供的担保物实现自己的债权，在工行万江支行行使抵押权优先受偿而仍不能受偿的债权余额范围内由高盛誉公司、王实高承担保证责任以及质押担保责任。被告高盛誉公司、王实高没有向本院提交证据材料。被告巨千公司未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。被告蒋顺风对于工行万江支行提交的证据及工行万江支行起诉的事实均予以确认，没有提交其他答辩意见，亦没有向本院提交证据材料。本院经审理查明：巨千公司系在广东省注册成立的外商独资企业，蒋顺风担任该公司的法定代表人；高盛誉公司系在广东省注册成立的内资有限责任公司，王实高担任该公司的法定代表人。2012年7月13日，工行万江支行与巨千公司签订编号为2012年万借字第49号的《流动资金借款合同》，第一部分约定：由工行万江支行向巨千公司提供借款人民币1400万元，借款期限为1年,自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第一部分第三条约定：人民币借款利率按固定利率年利率7.8%确定，在合同有效期内利率不变，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。第一部分第五条约定：巨千公司于2012年11月25日至2013年6月25日期间每月还款人民币100万元，2013年7月10日还款人民币600万元。第二部分第10.1条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同先下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。第二部分第10.2条约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。第二部分第10.3条约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。案涉《流动资金借款合同》第一部分第九条约定：本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。第二部分第十四条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。2010年6月30日，工行万江支行与巨千公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为2010年万抵字第14号），约定巨千公司为工行万江支行的以下债权提供抵押担保：2010年6月30日至2013年6月29日期间，在人民币1400万元的最高余额内，工行万江支行依据与巨千公司签订的借款合同而享有的对巨千公司的债权。并约定抵押物为巨千公司所有的位于东莞市××镇的房屋(房地产权证号分别为:粤房地证字第××、Ｃ1××82、Ｃ1××79、Ｃ1××84号)，抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等。2011年6月8日，工行万江支行与巨千公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为2011年万抵字第11号），约定巨千公司为以下债权提供抵押担保：2011年6月8日至2014年6月7日期间，在人民币2000万元的最高余额内，工行万江支行依据与巨千公司签订的借款合同而享有的对巨千公司的债权。并约定抵押物为巨千公司的机器设备(详见附件抵押物清单)，抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等。上述两《最高额抵押合同》均在第10.8条约定：工行万江支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行万江支行有权自行决定实现担保的顺序，巨千公司承诺不因此而提出抗辩。均在第十四条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，在工行万江支行所在地法院通过诉讼方式解决。上述两《最高额抵押合同》已办理抵押登记手续，房地产他项权证证书编号为粤房地他项权证莞字第1000098966号，动产抵押登记证书编号为0769东莞0020110621001。2012年7月11日，工行万江支行与蒋顺风签订《最高额保证合同》（合同编号为2012万个保字第35号），约定蒋顺风为工行万江支行以下债权提供保证担保：2012年7月11日至2015年7月10日期间，在人民币1600万元的最高余额内，工行万江支行依据与巨千公司签订的借款合同而享有的对巨千公司的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等，工行万江支行根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2012年7月11日,工行万江支行与王实高签订《最高额保证合同》（合同编号为2012年万个保字第34号）,约定王实高为工行万江支行以下债权提供保证担保：2012年7月11日至2015年7月10日期间，在人民币1600万元的最高余额内，工行万江支行依据与巨千公司签订的借款合同而享有的对巨千公司的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等，工行万江支行根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述两《最高额保证合同》均在第6.2条约定：工行万江支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行万江支行有权要求蒋顺风或王实高先承担保证责任，蒋顺风及王实高承诺不因此而提出抗辩。均在第十一条约定：本合同的订立、效力、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，在工行万江支行所在地法院通过诉讼方式解决。2012年7月13日，工行万江支行与高盛誉公司签订了《保证合同》（合同编号为2012年万高盛誉保字第70号），约定高盛誉公司为工行万江支行就案涉《流动资金借款合同》项下的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为案涉《流动资金借款合同》项下未清偿的借款本金及相应的利息、复利、罚息等，如工行万江支行根据主合同之约定提前收回贷款的，保证期间为工行万江支行向借款人通知的还款日之次日起两年。1.4条约定：高盛誉公司同时为主合同提供质押担保，质物为高盛誉公司在工行万江支行处开立的保证金账户（账号：20×××12）内的资金。5.2条约定：工行万江支行主债权存在物的担保的（含抵押或质押），不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行万江支行有权要求高盛誉公司先承担保证责任，高盛誉公司承诺不因此而提出抗辩，仍按本合同约定的保证范围承担保证责任。12.1条约定：双方在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，在工行万江支行所在地法院通过诉讼方式解决。2012年7月16日，工行万江支行依约向巨千公司发放贷款人民币1400万元。工行万江支行确认：截至2012年12月21日之前的利息，巨千公司已经结清，巨千公司具体支付利息情况为：2012年7月21日支付利息人民币15166.67元，2012年8月21日支付利息人民币91000元，2012年9月28日支付利息人民币91000元，2012年10月21日支付利息人民币806.78元，2012年11月21日支付利息人民币60.55元，2012年11月29日支付利息人民币90939.45元，2012年12月21日支付利息人民币91000元。工行万江支行同时确认巨千公司于2012年12月25日偿还借款本金人民币40.96元。截至2012年1月21日，巨千公司尚欠工行万江支行贷款本金人民币13999959.04元以及利息、罚息、复利(其中利息人民币88183.34元、罚息人民币8189.66元、复利人民币28.28元)共计人民币14096360.32元。庭审中，工行万江支行变更其诉讼请求第一项中利息、罚息、复利的暂计截至日期为2013年1月21日，本院予以准许。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及补充协议、《中国工商银行借款凭证》、《动产抵押登记书》及其他证据材料以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：因被告蒋顺风系台湾地区居民，故本案为涉台金融借款合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均明确约定主合同及担保合同项下争议由工行万江支行所在地法院通过诉讼方式解决，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法对本案行使管辖权。关于准据法。案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均约定所涉争议的解决适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条关于“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款关于“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”的规定，处理本案争议的准据法应为中国大陆法律。被告巨千公司、蒋顺风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对工行万江支行提交的证据进行质证和对工行万江支行陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及补充协议、《最高额保证合同》以及《保证合同》的合同各方当事人主体资格合法，当事人的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，上述借款合同、抵押合同及保证合同合法有效，本院予以确认。各方当事人应当依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。案涉《流动资金借款合同》签订后，工行万江支行依约履行了合同义务，向巨千公司发放了贷款1400万元。巨千公司没有按照合同约定的分期还款计划向工行万江支行偿还借款，工行万江支行依照合同约定宣布全部贷款提前到期，诉请巨千公司偿还借款本金人民币13999959.04元、暂计至2013年1月21日止的利息、罚息、复利合计人民币14096360.32元以及按照案涉《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算2013年1月21日之后的罚息及复利，符合案涉《流动资金借款合同》第3.1条、3.3条、3.4条、10.3条的约定，合法有据，本院予以支持。原告工行万江支行与被告巨千公司签订的两份《最高额抵押合同》，约定合法有效，已经办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、二百零七条的规定，案涉最高额抵押权设立。2013年1月30日，工行万江支行以巨千公司没有按照《流动资金借款合同》的约定偿还贷款向法院提起诉讼，新的债权不可能发生，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第一款第（三）项的规定，工行万江支行对巨千公司的债权确定。案涉借款发生在案涉《最高额抵押合同》约定的保证期间和担保额度内，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条的规定,工行万江支行在对巨千公司实际发生的债权本金人民币13999959.04元及利息、罚息、复利范围内，以最高担保额度为限对案涉《最高额抵押合同》项下的抵押财产享有优先受偿权。原告工行万江支行与被告王实高、蒋顺风签订了《最高额保证合同》，案涉借款发生在合同约定的保证期间及最高保证额度内，根据《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，王实高、蒋顺风应对巨千公司的案涉债务在其最高保证额度内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王实高、蒋顺风承担保证责任后有权向巨千公司追偿。原告工行万江支行与高盛誉公司签订《保证合同》约定高盛誉公司为巨千公司的案涉债务提供连带保证担保，同时高盛誉公司以在工行万江支行开立的保证金账20×××122内的资金提供质押担保，因此高盛誉公司应对巨千公司的案涉债务承担连带清偿责任，同时工行万江支行对高盛誉公司上述保证金账户中的资金享有优先受偿权。案涉被担保的债权既有物的担保又有人的担保，原告工行万江支行与被告高盛誉公司、王实高在案涉《最高额保证合同》及《保证合同》中约定了实现债权的方式，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，对于工行万江支行要求高盛誉公司及王实高先承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告高盛誉公司及王实高关于案涉保证合同没有约定担保物权的实现顺序、工行万江支行应在行使对巨千公司的抵押担保物权后方可要求高盛誉公司及王实高承担保证责任的抗辩主张，没有事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞巨千家具有限公司于本判决生效后七日内向原告中国工商银行有限公司东莞万江支行偿还借款本金人民币13999959.04元及利息、罚息、复利（计至2013年1月21日的利息、罚息、复利合计人民币96401.28元，自2013年1月22日起，以借款本金人民币13999959.04元为基数,按日利率0.03%计付罚息,并对不能按时支付的利息,按日利率0.03%计付复利,上述罚息及复利计至本判决确定的清偿之日止)；二、若被告东莞巨千家具有限公司不能清偿上述债务，原告中国工商银行有限公司东莞万江支行有权申请以东莞巨千家具有限公司提供的2010年万抵字第14号《最高额抵押合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高债权额人民币1400万元的限度内优先受偿；三、若被告东莞巨千家具有限公司不能清偿上述债务，原告中国工商银行有限公司东莞万江支行有权申请以东莞巨千家具有限公司提供的2011年万抵字第11号《最高额抵押合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高债权额人民币2000万元的限度内优先受偿；四、被告蒋顺风对本判决第一项确定的东莞巨千家具有限公司所负债务以人民币1600万元为限承担连带清偿责任，蒋顺风承担保证责任后有权向巨千公司追偿；五、被告王实高对本判决第一项确定的东莞巨千家具有限公司所负债务以人民币1600万元为限承担连带清偿责任，王实高承担保证责任后有权向巨千公司追偿；六、被告东莞市高盛誉融资担保有限公司对本判决第一项确定的东莞巨千家具有限公司所负债务承担连带清偿责任；七、原告中国工商银行有限公司东莞万江支行对被告东莞市高盛誉融资担保有限公司在原告处开立的保证金账20×××122中的资金在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币106378元，保全费人民币5000元，合计人民币111378元，由被告东莞巨千家具有限公司、蒋顺风、王实高、东莞市高盛誉融资担保有限公司承担。如不服本判决，原告中国工商银行有限公司东莞万江支行、被告东莞巨千家具有限公司、王实高、东莞市高盛誉融资担保有限公司可在收到本判决书之日起十五日内，被告蒋顺风可在收到本判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  萧稚娟审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二○一三年二○一三年六月二十四日书记员杜洁琳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。