河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终679号 上诉人（原审被告）：郭某，男，1977年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：张某，女，1978年8月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原审被告：吕某1，女，1997年9月12日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。 二上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1992年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 原审被告：吕某2，男，1962年5月5日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。 上诉人郭某、张某因与被上诉人杨某、原审被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某、上诉人张某及原审被告吕某1共同的委托诉讼代理人卜小波、被上诉人杨某的委托诉讼代理人吴若熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某、张某上诉请求：一、恳请中院撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4533号民事判决，并依法改判驳回被上诉人杨某一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实明显存在错误，判决上诉人返还杨某房子押金款100000.00元、车辆款100000.00元，共计200000.00元无事实及法律依据，并且认定事实的主要证据不足。1、上诉人在一审出示的礼单不具有确定性和真实性，被上诉人所提供的证据中也无证据可证明此200000.00元分别为用于房子押金款和车辆款。2、被上诉人所提到的房子押金款100000.00元、车辆款100000.00元不存在，此款是被上诉人父母给付吕某1及杨某共同生活并维持生活所需的创业资金，此款的赠与不以登记结婚为前提，不属于附条件赠与，吕某1与杨某虽未登记结婚，但共同生活达五年之久，同时庭审中出具的物星智慧农贸市场租赁意向书已证实双方同居期间进行创业，并且双方同居期间所花费用吕某1也确有支出，同时吕某1与被上诉人杨某同居期间已怀有身孕，在做引产手术时费用均由上诉人本人负担，故此200000.00元款项已用于共同消费与创业，被上诉人无理由请求上诉人返还此款项。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 杨某答辩称，1、上诉人所称的上诉理由的第1条与第2条相矛盾，被上诉人已实际给付上诉人200000.00元是客观事实并为上诉人所清楚且认可，该事实在一审庭审中亦有证据充分加以证明。2、上诉人称房子押金款100000.00元、车辆款100000.00元不属于附条件赠与与一般常理及当地风俗习惯不符。3、上诉人称同居期间吕某1租赁农贸市场摊位，被上诉人对此并不知情，吕某1也并未实际经营此生意。4、2018年初吕某1就与他人有不正当交往，2018年后被上诉人与吕某1很少一起生活，吕某1的消费账单不能证明用于与被上诉人共同生活，其引产手术亦与被上诉人无关。综上，郭某、张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告吕某2未答辩。 杨某向一审法院起诉请求：一、依法判令四被告返还原告彩礼款、衣服款、三金款、房款、车款合计人民币250000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日原告杨某与被告吕某1订立婚约，被告方向原告索要彩礼款、衣服款、三金、房款、车款合计300000.00余元，可原告将上述款项给付被告后，被告郭某、张某一直阻碍原告杨某与被告吕某1的正常交往，同时原告方要求办理结婚登记手续，被告方一直拒绝办理。因多种原因存在，原告杨某与被告吕某1之间并未建立其感情基础，虽然订立婚约但婚姻的目的确无法实现。故依照法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告郭某、张某与被告吕某1系亲生父（母）女关系。被告吕某2与被告吕某1系养父女关系。2015年3月25日原告杨某与被告吕某1经人介绍相识后订立婚约，于同年11月19日（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，双方未领取结婚证书，也未生育子女。订婚时通过介绍人郭某1、刘某1给付被告方彩礼款20000.00元、衣服款30000.00元、三金款30000.00元，上述款项由被告吕某2接收。举行结婚仪式前通过介绍人郭某1、刘某1原告家再给付被告方彩礼款20000.00元、房子押金100000.00元、车辆款100000.00元，上述款项由被告郭某夫妇接收。除此之外原告家还为杨某和吕某1的婚礼置办了其他物品，金项链一条、电视、电脑各一台、洗衣机、冰箱各一台、室内新式家具一套。2015年原告杨某与被告吕某1举行结婚仪式后在同居生活期间，因双方生活存在矛盾，导致分居。 一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，婚约财产是按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也称之为“彩礼”。本案中原告杨某与被告吕某1虽未办理结婚登记手续，也未生育子女，但双方已经按照习俗举行了婚礼，同居生活时间较长，同居生活期间双方均有付出。综上，本院认为对于原告主张要求返还彩礼款40000.00元的请求不予支持。对于原告给付的被告三金款、衣服款60000.00元及金项链属于原告方赠与的礼金，具有赠与性质，也符合当地风俗习惯标准的礼金，不应当予以返还。关于房子押金款100000.00元、车辆款100000.00元是否应当予以返还的问题，被告方获得楼房款、车辆款是发生在吕某1与杨某订立婚约之后，发生在男女双方谈婚论嫁中，一方给付另一方特定的款项系以缔结婚姻关系为前提，属于附条件的赠与行为。被告吕某1与杨某并未办理结婚登记手续，也未用此款购买楼房和车辆，因此该赠与行为的条件并未成就，相应的，此赠与行为也就未成就生效，且该数额明显超出风俗标准习惯的礼金，因此被告负有返还的义务。对于被告应当返还的购买楼房款及车辆款，被告吕某2并未实际经手也没有证据显示吕某2获得上述款项，因此本案中被告吕某2不承担返还的义务。庭审中被告主张礼单中记载的房子押金款100000.00元、车辆款100000.00元系原告父母给付杨某和吕某1的创业资金，但是未提供证据予以证实，本院对此抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限于本判决生效后十日内，被告郭某、张某、吕某1共同返还原告杨某房子押金款100000.00元、车辆款100000.00元，共计200000.00元。二、被告吕某2不承担民事责任。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元由被告郭某、张某、吕某1承担2150.00元，原告杨某承担375.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，所谓的“彩礼”通常是以结婚为目的，婚前男方给付女方一定的财务，是民间的一种风俗习惯。本案中，吕某1与杨某虽未办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举办婚礼，在一起同居时间较长。根据被上诉人一审所提供的证据，能够证实上诉人及吕某1曾收到彩礼款40000.00元、三金款30000.00元、衣服款30000.00元，另外收到房子押金款100000.00元、车辆款100000.00元，房屋押金款和车辆款有别于其他普通的消费性的赠与，赠与的形成建立在双方具有婚姻关系的基础之上，具有附条件赠与的特定属性，现双方已解除婚约关系，上诉人及吕某1应将该款予以返还。上诉人及吕某1称该款已用于共同消费和创业证据不足，本院不予支持。 综上所述，郭某、张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050.00元，由郭某、张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 冯志宏 二〇二一年四月六日 法官助理 王东慧 书 记 员 陆妍竹