wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4382号之二申请执行人：桐乡市濮院五鑫坊辅料商行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇滨河路249号，统一社会信用代码92330483MA29FKNT9L。经营者：谢修谊，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：麻月星，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：胡双双，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人桐乡市濮院五鑫坊辅料商行与被执行人麻月星、胡双双买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市濮院五鑫坊辅料商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人支付货款17324元、诉讼费117元及逾期付款利息（以17324元为基数，按月息1分，自2019年1月1日起计算至付清之日止），并支付违约金2400元。另，被执行人应支付本案执行费255元。执行立案后，本院于2020年11月23日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻月星、胡双双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻月星名下有车牌号为浙ＦＮ××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。被执行人胡双双名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托二被执行人户籍所在地人民法院对二被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年4月16日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人麻月星、胡双双拒不履行又未申报财产，本院已对麻月星、胡双双作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对麻月星、胡双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人桐乡市濮院五鑫坊辅料商行经营者谢修谊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年四月十六日书记员 孙少胤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1595号 原告：淮安经济技术开发区海安房产咨询服务部，统一社会信用代码92320891MA1T9CCQ68，住所地淮安经济技术开发区正大路160号4幢160-38室。 经营者：刘凤亮。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：於长春，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区海安房产咨询服务部与被告於长春居间合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告淮安经济技术开发区海安房产咨询服务部于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安经济技术开发区海安房产咨询服务部申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区海安房产咨询服务部撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告淮安经济技术开发区海安房产咨询服务部负担。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月八日 书记员  王庆宇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1189号 原告：承德圣凯市政建设工程有限责任公司，住所地滦平县火车站东侧（原土地局家属楼后院）。 法定代表人：张昊扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：刘文超，男，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：姜磊，男，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。 负责人：杨宝泉，该公司经理。 原告承德圣凯市政建设工程有限责任公司与被告刘文超、姜磊、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告承德圣凯市政建设工程有限责任公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘文超、姜磊、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 本院认为，原告承德圣凯市政建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德圣凯市政建设工程有限责任公司撤诉。 本案受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告承德圣凯市政建设工程有限责任公司负担。 审判员  寇媛媛 二〇二一年四月六日 书记员  王丽伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执805号 申请执行人姜文波与被执行人于文国买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初5388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5388号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1470号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号,分行行长,组织机构代码660557648。 法定代表人:蔡苓。 被执行人:王东,男,1980年10月24日出生,住所地浙江省金华市金东区。 被执行人:葛妙燕,女,1983年03月31日出生,住所地浙江省金华市金东区。 被执行人:王益忠,男,1970年11月07日出生,住所地浙江省金华市金东区。 被执行人:姜爱飞,女,1972年09月13日出生,住所地浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王东、葛妙燕、王益忠、姜爱飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1470号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月八日 代书记员 施紫璐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终40号上诉人（原审被告）：孙兴国，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：周生财，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。上诉人孙兴国因与被上诉人周生财建设工程合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。孙兴国上诉称，请求依法撤销滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481民初1128号民事裁定，将本案移送济宁市兖州区人民法院管辖。事实和理由：一、本案属于建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。理由如下：1.建筑工程劳务分包合同，属于建筑工程分包合同中的一种，均属于建筑工程施工合同纠纷。详见《民事案件案由规定》第四部分第100(5)项之规定。2.涉案工程“兖州太阳纸业180米烟囱和120米烟囱”，由滕州建工建设集团有限公司总承包，滕州建工建设集团有限公司又整体转包给孙兴国。孙兴国又将其中的劳务作业分包给了周生财，有《山东太阳纸业股份有限公司热电二厂180米、120米烟囱商务合同》《建设工程施工承包合同》及《劳务承包协议》为证。3.周生财和孙兴国之间系建设工程中劳务施工分包合同关系，而不是劳务合同关系，两者之间有本质的区别。具体为：其一，主体不同，劳务施工分包合同主体系发包人与承包人，劳务合同主体系用人单位与劳动者；其二，合同目的不同，劳务施工分包合同的目的是为了完成某一个工程项目，劳务合同是为了合法用工，实现工人的劳动报酬；其三，合同计价方式不同，劳务施工分包合同是按完成的工程量计算价款，而劳务合同一般是按日、月、年计算劳务报酬；其四，隶属关系不同，劳务施工分包合同系整体工程的一部分，在施工过程中隶属于总承包方管理，而劳务合同中劳务工人隶属于用人单位管理。结合本案，周生财承揽的180米、120米烟囱劳务施工，属于滕州建工建设集团有限公司总包范围，因此在施工过程中受滕州建工建设集团有限公司管理，按照制作的烟囱钢内筒铜平台吨数乘以单价计取工程款，双方签署《劳务承包协议》是为了完成180米、120米烟囱钢内筒钢平台工程。合同主体为转承包人孙兴国和劳务分包人周生财。周生财是劳务施工承包人，而不是劳务工人。因此，本案属于建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。二、本案应适用专属管辖，即工程所在地充州区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，有关建设工程施工合同纠纷的案件应当按照不动产纠纷确定管辖，而非按照合同纠纷确定管辖。结合本案，案涉工程所在地为济宁市究州区，济宁市兖州区人民法院有权审理本案。本院经审查认为，建设工程施工合同是指发包人与承包人就完成建设工程项目的施工工作而订立的合同。本案中，孙兴国与案外人滕州建工建设集团有限公司签订《建设工程施工承包合同》，承包山东太阳纸业股份有限公司50MW污泥焚烧机组120米钛钢复合板内衬烟囱工程等。孙兴国与周生财签订《劳务承包协议》，将兖州太阳纸业180米烟囱和120米烟囱的钢内筒及钢平台的劳务施工分包给周生财，也即是将其承包工程的劳务作业分包给周生财。因此该《劳务承包协议》实质是为了完成案涉建设工程项目的施工工作而订立的合同，应属于建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷应依照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在济宁市兖州区，故滕州市人民法院没有管辖权，孙兴国提出的管辖权异议理由成立，本案应由济宁市兖州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初1128号民事裁定；二、本案移送山东省济宁市兖州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月七日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初230号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐某（绰号“纲纲”），男，汉族，1989年2月25日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月30日22时许，被告人徐某在徐某某位于武汉市新洲区徐古街徐古菜场62号房屋中，以人民币300元的价格向刘某某贩卖3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），以人民币200元的价格向徐某某贩卖2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂。交易完成后，徐某被当场查获，办案民警从刘某某身上搜出3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂并予以扣押。徐某某将其购买的2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂扔弃在菜场走道路边，后民警沿途查找仍未找到。民警将扣押的毒品予以称量、取样并送检。经称量，搜出的3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.28克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，徐某被刑事拘留。公诉机关认为被告人徐某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有贩卖毒品中已查获实物的甲基苯丙胺净重0.28克、未查获实物的甲基苯丙胺片剂2颗、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年5月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、将公安机关扣押的0.28克毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石先祥二〇二一年四月十二日法官助理任文俊书记员李欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执287号申请执行人高世青，男，1966年2月28日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人王洪军，男，1978年12月28日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王树春与被执行人王洪军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费7000元及利息、案件受理费25元，共计7025元及利息。在执行过程中，经网络查控，本院依法查询被执行人王洪军名下财产，未发现被执行人名下有银行、不动产、车辆、股权、对外投资等财产信息。本院依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的7025元及利息，被执行人全部未履行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执287号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月二日书记员  魏志辉
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初919号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：莫蓁蓁。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫蓁蓁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。审判员  姜文明二〇二一年四月十四日法官助理韦晚川书记员覃育希
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1996号之一 申请执行人:湖州市南浔华盛纸箱印刷厂,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街神灯村。 投资人:杨培华。 被执行人:钱利芳,男,1972年4月2日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州市南浔华盛纸箱印刷厂与被执行人钱利芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特19号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人钱利芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔华盛纸箱印刷厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人钱利芳给付申请执行人湖州市南浔华盛纸箱印刷厂货款13296元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钱利芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱利芳申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人钱利芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱利芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钱利芳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人钱利芳名下车牌号为浙ＥＹ××××及浙ＥＷ××××小型汽车两辆，但未实际扣押。截止2021年4月8日，本案尚未执行到位货款13296元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钱利芳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人钱利芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱利芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1996号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月八日 书记员 谭鸿达
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执316号 申请执行人：马永辉，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：曹维胜，男，1982年2月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人马永辉与被执行人曹维胜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人曹维胜向申请执行人马永辉支付加工费131100元及逾期利息。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人曹维胜发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹维胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托辽宁省灯塔市人民法院调查了被执行人在灯塔市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹维胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马永辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹维胜无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月十六日 书记员  李孟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初701号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁峻豪，男，2002年7月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区两江社区×××××，公民身份号码:450××××××××××××012。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]348号起诉书指控被告人梁峻豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人梁峻豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月下旬开始，被告人梁峻豪通过“陌声”软件添加了被害人颜志威的微信，后以“玉雪婷”的身份与颜志威发展男女朋友关系。梁峻豪在微信上提供一些女性裸照给颜志威看，又以买手机、与颜见面等理由为由，多次向颜索要财物。颜志威通过微信、支付宝转账给梁峻豪共约92439元。民警于2020年10月28日将梁峻豪抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人颜志威的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人梁峻豪的供述等证据，并据此认为被告人梁峻豪无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁峻豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人梁峻豪判处三年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑三年六个月；被告人梁峻豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁峻豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人梁峻豪在实施诈骗后主动向被害人提出其冒充女性的事实，并向被害人提出愿意分期还款；再查明，被告人梁峻豪的其中一微信账号为“透了”，2020年9月30日至2020年10月13日微信名为“透了”、“玉雪婷”向被害人颜志威微信转账共计人民币871.2元。本院认为，被告人梁峻豪无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁峻豪犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的诈骗数额应扣减被告人向被害人返还的金额。被告人梁峻豪归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁峻豪主动告知被害人诈骗事实并承诺愿意分期付款，具有一定的悔罪表现，本院对被告人梁峻豪酌情从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人梁峻豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁峻豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日至2024年4月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人梁峻豪于本判决生效之日起十日内向被害人颜志威退赔人民币91567.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执49号 申请执行人：吕某。 被执行人：王某。 本院在执行吕某等人申请王某买卖合同纠纷系列案中，依据生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，立即向被执行人王某发出执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，随后对王某名下财产依法全面查控，未发现王某可供执行财产。本院于2021年1月22日将王某拘传到庭，对王某采取司法拘留15日的强制措施，后其家属主动履行30000元。本院对王某所有的苹果11Pro依法进行扣押，拍卖。拍卖款为4320元。本院对王某依次采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。案件执行过程中，共执行到位34320元，按比例对王某所涉40件未结案件进行分配。本案申请标的为15338元，本次分配款为377元。经查，王某再无可供执行财产，本院约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也无法提供王某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年四月七日 书记员  康 梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执504号 申请执行人：贾刺卫，男，1963年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：沈风贞，男，1960年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人贾刺卫与被执行人沈风贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民特264号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的为167,430元。2021年4月8日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2302执504号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年四月八日 书记员  张季洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4472号上诉人（原审被告）：武汉武商超市管理有限公司超级生活馆，营业场所武汉市江汉区武商路武商摩尔城综合体。负责人：熊海云，该店店长。委托诉讼代理人：王明，男，该店员工。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉武商超市管理有限公司超级生活馆因与被上诉人王飞产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉武商超市管理有限公司超级生活馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉武商超市管理有限公司超级生活馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉武商超市管理有限公司超级生活馆负担。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二一年四月十五日法官助理邱冠群书记员张思远
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003破申7号申请人：姜宛燕，女，1979年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：台州汉基模业有限公司，统一社会信用代码913310035777140671。住所地：台州市黄岩区北城开发区康强路42号。法定代表人：刘友福。2021年3月31日，申请人姜宛燕以被申请人台州汉基模业有限公司（以下简称汉基公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年4月3日通知了被申请人汉基公司。被申请人汉基公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人汉基公司于2011年6月21日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金50万元，经营范围为模具、塑料制品，铁制、木制工艺品，五金制品，机械零配件制造、销售，技术进出口与货物进出口。股东为刘友福、周顺华二人。2013年11月19日，本院作出（2013）台黄商初字第2550号民事调解书，调解确定汉基公司欠原告姜宛燕加工款67720元，汉基公司愿在2013年11月26日前支付给原告加工款2720元，在2013年12月和2014年2月、4月、6月、8月、10月、12月及2015年2月、4月、6月、8月、10月、12月的每月26日前各支付给原告5000元（共13期）等内容。但汉基公司到期未履行该份民事调解书所确定的义务，姜宛燕依法向本院申请强制执行。经查，被申请人汉基公司在本院有3个执行案件未履行完毕，被申请人至今未履行标的达到113600元。被申请人汉基公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为：申请人姜宛燕系被申请人汉基公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人姜宛燕对被申请人台州汉基模业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筱琴二〇二一年四月十二日法官助理 林 威代书记员 丁俊月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2355号 原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：赵国均，自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告赵国均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年四月九日                      书 记 员   江    北
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2212号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：姜雪，男，1996年2月16日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县交通运输局申请执行姜雪行政一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人姜雪名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1327号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜。被告：北京兰微康美科技有限公司，住所地，住所地：北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼****iv>法定代表人：俞文。被告：郭江，男，汉族，1968年12月27日出生，住北京市顺义区。被告：俞文，女，汉族，1968年5月20日出生，住北京市顺义区。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告北京兰微康美科技有限公司、郭江、俞文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 马盛邦
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复11号复议申请人（被执行人）：吴育红，女，1975年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：尚合江，男，1975年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李卫民，男，1973年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨智，男，1976年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨燕天，男，1974年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人吴育红不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，复议申请人吴育红于2021年3月30日与申请执行人尚合江，被执行人杨智、杨燕天达成执行和解。复议申请人吴育红于2021年4月1日向本院申请撤回执行复议申请，并向本院提交《撤回执行复议申请》。本院认为，吴育红申请撤回复议申请符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人吴育红撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 常保军审判员 曹建芳二〇二一年四月六日书记员 田 银
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4494号 各当事人： 关于申请执行人广东华炜新材料科技有限公司与被执行人惠州汇泰成光能科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终1545号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6966号原告：王建华，男，1961年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：薛良峰，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘小玲(系被告之妻)，住上海市宝山区。原告王建华与被告薛良峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告薛良峰及其委托诉讼代理人刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币10,000元并支付利息(本金10,000元，自2020年1月28日计算至实际支付之日；利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中原告明确只要求被告归还借款本金10,000元，不主张利息。事实与理由：被告于2019年1月28日向原告借款10,000元，约定2020年年初归还借款。原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院。被告薛良峰辩称：借款10,000元事实，未归还。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告借款10,000元，由案外人书写“今借王建华人民币壹万元整，到2020年初还借款”，被告在该借条收款人处签名。被告至今未还款，原告涉讼。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告薛良峰于本判决生效之日起十日内归还原告王建华借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告薛良峰负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二一年四月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民特9号申请人：宜昌美丽洁日化有限公司，住所地宜都市五眼泉镇庙岗村庙岗路**。统一社会信用代码91420581MA49C8TW6P。法定代表人：马小平，该公司总经理。被申请人：武汉钇镁科技有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区佳园路**同亨大厦801-06一社会信用代码91420100MA4KWKKY7B。法定代表人：张春雨，该公司总经理。申请人宜昌美丽洁日化有限公司与被申请人武汉钇镁科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月9日立案。申请人宜昌美丽洁日化有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宜昌美丽洁日化有限公司在本案审查期间提出撤回申请确认仲裁协议效力的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人宜昌美丽洁日化有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宜昌美丽洁日化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年四月六日书记员  张 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1042号申请人：广东优力特金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区×××××××××。法定代表人：曹鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟富，广东国晖（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓云，广东国晖（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：深圳市深消实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区××××××华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环球物流中心**。法定代表人：杜某1。本院在审理申请人广东优力特金属科技有限公司与被申请人深圳市深消实业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人广东优力特金属科技有限公司于2021年4月15日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人深圳市深消实业有限公司价值157846.5元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了相应保单保函担保。本院经审查认为，申请人广东优力特金属科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市深消实业有限公司价值157846.5元的财产。本案保全费1309元，申请人广东优力特金属科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年四月十六日法官助理  陈晓琪谭可欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1085号 原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市九里湾新村，统一社会信用代码：913311020775528237。 法定代表人：余桂芳。 委托诉讼代理人：李巧巧、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：黄秀球，男。1982年4月24日出生，汉族，住贵州省习水县，现住福建省厦门市集美区。 原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告黄秀球租赁合同纠纷一案，原告丽水市信速机械设备租赁有限公司于2021年2月18日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告黄秀球支付给原告租赁费28213元并支付违约金（2017年1月25日至2020年8月19日的违约金按月利率2%计算，2020年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；2、判令被告黄秀球支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市信速机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李巧巧到庭参加诉讼，被告黄秀球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告系一家主要从事高空作业车等各类设备租赁、销售的有限责任公司。被告黄秀球于2016年因工程施工需要，多次向原告租赁高空作业车设备，原告与被告黄秀球于2016年7月25日签订《高空作业车租赁合同》，合同约定：被告黄秀球向原告租用高空作业车，租用期最短为一个月，即租赁使用不足一个月则按一个月计取租金；租赁使用超过一个月，按实际租赁物的天数计取租金。付款方式为先付租金后使用。若延期支付租金，则需按拖欠的租金数额的每日千分之二计算违约金。并且约定因本合同所发生的争议管辖地为合同签订地法院，所产生的诉讼费及律师费等由败诉方承担。合同签订后，原告依约将设备交由被告黄秀球使用，被告黄秀球使用租赁物后未按约支付租赁费，被告黄秀球共应支付给原告租赁费222313元，被告黄秀球仅支付194100元，尚欠原告租赁费28213元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀球于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市信速机械设备租赁有限公司租赁费人民币28213元并支付违约金（2017年1月25日至2020年8月19日的违约金按月利率2%计算，2020年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止），并支付给原告丽水市信速机械设备租赁有限公司律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告黄秀球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年四月八日 代书记员 史亚男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：高波，男，1967年7月9日出生，汉族，住址辽宁省建平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。被告高波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金77944.93元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币3150.32元。自2019年5月13日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计81095.25元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；二、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；三、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币80000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金77944.93元，利息、罚息及复利为3150.32元，合计81095.25元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请法院判如所请。被告高波未作答辩。经审理查明，2017年10月23日，被告高波作为受信人（借款人），原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人），签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定本合同项下消贷易额度总额为8万元；额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月18日止；用于大额消费；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；本合同项下贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.9%；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为采用等额本息还款法；每期还款日为10日；如受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮10%并立即执行。后原告将贷款发放给被告。被告未依约偿还。截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金77944.93元，利息3022.25元、罚息及复利128.07元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人消贷易授信额度及支用借款合同、银行流水、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，借款人应依约偿还，现借款人未如约还款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求借款人即被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金77944.93元；二、被告高波于本判决生效之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息3022.25元、罚息及复利128.07元（截至2019年5月13日，自2019年5月14日起至被告实际清偿之日止的利息等，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告高波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，公告费800元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  郑 阳人民陪审员  高 璇二〇二一年四月六日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1475号申请执行人：邓某,男,汉族，2014年6月18日出生,住河南省杞县。监护人：李某,女,汉族，1992年4月6日出生,住河南省杞县，系邓某母亲。被执行人：杞县湖岗乡卫生院，住所地河南省杞县湖岗乡后街，统一社会信用代码124102214164469703。邓某与杞县湖岗乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杞县湖岗乡卫生院于判决生效之日起十日内赔偿邓某各项损失共计74919.35元。案件受理费1830元，由杞县湖岗乡卫生院负担。因被执行人杞县湖岗乡卫生院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索（发现财产不能依法处置）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（发现财产不能依法处置），被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县湖岗乡卫生院负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月十三日书记员  崔莹莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1021号原告：张永彬，男，汉族，1976年10月6日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：高广才，男，1975年出生，住清丰县。原告张永彬与被告高广才民间借贷纠纷一案，本院立案查明，按照原告提供的地址无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址，没有明确的被告。本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  邵高冲二〇二一年四月十二日书记员  柴红娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执980号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区。负责人：晁前程，行长。被执行人：东营万泰新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县。法定代表人：李涛，执行董事。被执行人：山东御城工程建设有限公司，住所地：山东省广饶县。法定代表人：缪春雷，执行董事。被执行人：李涛，男，1971年11月15日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：岳兴芝，女，1972年12月8日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1099号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，于2018年5月11日作出（2018）鲁0591民初1099号民事裁定书依法查封了被执行人东营万泰新型建材有限公司名下的位于东营市广饶县房产三套及土地使用权一处，现申请执行人申请对上述不动产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人东营万泰新型建材有限公司名下的位于东营市广饶县房产三套及土地使用权一处。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇二一年四月九日法官助理黄建广书记员朱翠洁
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8512号 本院依据（2020）粤1971刑初5493号刑事判决书申请执行被执行人朱先君罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初202号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人庄孔哲，男，1969年12月7日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省龙港市。2020年12月5日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人庄孔哲犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人庄孔哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人庄孔哲机动车驾驶证处于注销状态。2020年12月4日，被告人庄孔哲饮酒后驾驶浙ＣＺ××××小型普通客车，行经本市市区龙川路溪心桥下，被执勤交警查获，经现场呼气测试酒精含量168.4ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人庄孔哲血液，经金华市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量163ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人庄孔哲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、车辆信息、行驶证信息、血样提取登记表、违法记录查询信息、呼气酒精检测单、血液检验报告、行政处罚决定书、被告人庄孔哲的供述与辩解、现场笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄孔哲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人庄孔哲的意见，予以支持。被告人庄孔哲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄孔哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二一年四月二日 代书记员  倪利妙
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执94号之二 申请执行人：罗亚丽，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 被执行人：李征，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人罗亚丽与被执行人李征合同纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初5346号民事调解书确认，被执行人返还投资款37000元及违约金5000元；负担案件受理费363元。2021年1月11日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2021年1月12日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年1月11日、当月13日、当年2月9日、当月18日、当年3月8日、当月14日、当年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2021年1月14日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2021年3月11日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2021年3月5日向被执行人发出限制消费令；2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二一年四月十四日 书记员 王加红
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执36号之二申请执行人：王某某，男，1992年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陆某某，男，1992年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王某某与陆某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0707民初5504号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：申请人陆某某共欠申请人王某某借款40000元；申请人陆某某自愿于2020年11月15日前偿还10000元；被告陆某某于2020年11月22日一次性偿还原告王某某借款25000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年1月5日、2021年1月11日、2021年4月8日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，银行只有零星存款已采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月5日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月6日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、2021年2月25日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年4月7日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2021年4月8日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年四月八日书记员 王 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5008号 原告：查某，男，1991年11月1日出生，汉族，住址：山东省宁阳县。 委托代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：廊坊市豪展房地产经纪有限公司，住所：廊坊市广阳区凯锐花园第**楼******房，统一社会信用代码：91131003081343303U。 法定代表人：邹春芳，职位：执行董事。 委托代理人：张媛媛，该公司员工。 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所：永清县三小，住所：永清县三小路北侧廊霸路东：91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，职位：执行董事。 委托代理人：郭静，该公司员工。 原告查某与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司（以下简称豪展公司）、廊坊瀚锴房地产开发有限公司（以下简称瀚锴公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某委托代理人潘文亮、被告豪展公司委托代理人张媛媛、被告瀚锴公司委托代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查某向本院提出诉讼请求：一、判令被告豪展公司立即退还原告团购优惠款人民币40000元，并支付以人民币40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2017年4月3日起至实际付清之日止的利息。二、判令被告豪展公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元。三、判令被告瀚锴公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任。四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月11日，原告在被告瀚锴公司处购买了永清县房屋一套。购房时原告并不知道引领办理购房手续的工作人员系被告豪展公司的员工，被告豪展公司亦未告知其与被告瀚锴公司之间的关系。于是，原告在被告豪展公司员工的引领下办理了购房手续，分别于2017年3月11日支付了4万元团购优惠款、2017年3月11日支付了2万元定金、2017年3月12日支付了250570元首付款、2017年5月7日支付了13万元，以上共计440570元。之后，原告了解得知，原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。进一步了解才发现，小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司。被告瀚锴地产是在没有取得预售许可证的情况下与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下变更了小区开发主体。上述信息在原告购房时以及购房后，被告豪展公司均未告知。于是，为了维护自身合法权益，原告向被告瀚锴公司要求解除相关协议，退还440570元购房款。经过多次沟通协商，被告瀚锴公司同意退还400570元购房款，但剩余4万元购房款要求原告向被告豪展公司索要，理由是4万购房款实际由被告豪展公司收取。原告认为被告豪展公司明知所售房屋尚未办理预售许可证的情况下，未向原告示明身份亦未提示原告注意购房资格及房源信息，就与原告进行房屋买卖交易，因此，给原告造成的经济损失（包括律师费、交通费、利息损失），被告豪展公司应当承担赔偿责任，而其收取的4万元购房款应当依法予以退还。被告瀚锴公司虽与原告达成退还414237元购房款的意思表示，但其应在4万元购房款和其他经济损失（包括律师费、交通费、利息损失）的范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法裁判。 豪展公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与豪展公司签订有购房优惠确认函，确认函约定在成功签订选房确认书后，已支付的团购服务费不退还，原告已成功选购案涉房源，被告已完成购房优惠确认函双方约定的居间服务义务，因此被告不具有返还的义务。2、民法典第928条约定，委托人因不可归责的事由，原告因政府限购丧失购房资格，不能成功购买案涉房源的目的，不是豪展公司的过错，因此豪展公司不具有返还居间服务费的义务。3、原告与瀚锴公司签订的是商品房预约合同，根据法律规定，双方签订预约合同不需要开发商具有商品房预售许可证。豪展公司在为原告提供居间服务时，已明确告知上述信息并且所购房源在原告与被告豪展公司签订购房优惠确认函时不具备预售许可证并不违反法律规定，豪展公司不具有过错。4、被告瀚海公司与案外人进行主体变更，属于二被告经营管理问题，与被告提供居间合同没有关系。5、原告未曾与被告豪展公司居间合同上签订支付律师费等问题，因此被告不应承担。瀚锴公司辩称，原告所起诉的团购服务费，不是我公司收取，是被告豪展公司收取，原告与我公司认购协议已经解除，双方没有争议，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理查明，原告查某经被告豪展公司居间介绍服务，拟购买由被告瀚锴公司开发的泓盛名居二期4-1-801室商品房。2017年3月11日，原告与被告豪展公司签署了《购房优惠确认函》，确认函约定原告需通过被告豪展公司指定的第三方支付平台支付4万元作为团购服务费，被告豪展公司应向原告开具收据单，团购服务费不构成房价款的一部分。原告可凭《购房优惠确认函》及缴款收据享受“泓盛名居”楼盘4万元抵6万元的优惠。原告在支付团购服务费后未成功选到合适的房源，在原告提出申请之日起十五个工作日内，被告豪展公司应将原告已支付的团购服务费按原支付路径全部无息退还。如原告成功签订选房确认书后，已支付的团购服务费概不退还。同日，原告按照被告豪展公司工作人员要求支付了4万元团购优惠款，被告豪展公司向原告出具了4万元团购优惠款的收据。原告又与被告豪展公司工作人员签署了《选房确认单》和《签约审核单》，并办理了后续购房手续，按照要求缴纳了房款。另查明，涉案房屋于2018年5月3日取得了商品房预售许可证。 本院认为，原告与被告豪展公司签署了《购房优惠确认函》，原被告双方之间依法成立居间服务合同法律关系，双方应按照约定履行权利义务。确认函签订后，被告豪展公司协助原告选定了预购房屋，原告在《选房确认单》上进行了签字确认。依据《购房优惠确认函》的约定，原告在成功签订《选房确认单》后，已支付的团购服务费概不退还。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故此，对于原告主张被告豪展公司返还40000元团购费的请求，不符合合同约定和法律规定，本院依法不予支持。 原告诉请被告支付律师费和交通费，但是并未对该部分损失提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故此，本院对原告诉请被告豪展公司支付律师费3000元、交通费1000元的诉讼请求依法不予支持。 原告与被告豪展公司成立居间服务法律关系，40000居间服务费即团购优惠款由被告豪展公司收取并出具收据，而并非被告瀚锴公司，此外，原告与瀚锴公司之间的认购协议已解除。故此，原告诉请被告瀚锴公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任，缺乏事实理由和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告查某的诉讼请求。 案件受理费减半收取为450.0元，由原告查某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年四月六日 书记员 赵婉毓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执58号 申请执行人：郭彪，男，1970年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩文忠，男，1968年06月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郭彪与被执行人韩文忠为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩文忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭彪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111516.04元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年2月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩文忠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执58号案件终结本次执行程序。 被执行人韩文忠负有继续向申请执行人郭彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张刚 审判员 刘洋 审判员 张洋 二〇二一年四月十三日 书记员 缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初45号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人蒋小忠，男，1981年10月5日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区（户籍所在地湖北省沙洋县拾回桥镇）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人蒋小忠犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人蒋小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年7月29日21时许，被告人蒋小忠酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号二轮普通摩托车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为94mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同年8月3日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]535号），从蒋小忠血液中检出乙醇成份，含量为129mg/100ml，确认蒋小忠醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人蒋小忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蒋小忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋小忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人蒋小忠如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人蒋小忠的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二一年四月六日 书记员  吴婷婷
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1123行审19号申请执行人：罗田县水利和湖泊局,住所地罗田县凤山镇民建街**,统一社会信用代码11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人：张翰英，男，1957年5月3日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县水利和湖泊局向本院提出申请,要求强制执行该局罗水罚字〔2020〕027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人张翰英在罗田县三里畈镇七道河村十二组地段河道管理范围内建设妨碍行洪的浆砌水泥石岸的违法事实，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。申请执行人罗田县水利和湖泊局依据《中华人民共和国防洪法》五十五条（一）项的规定，对被执行人张翰英作出罚款人民币10000元的行政处罚决定，限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内予以履行。申请执行人罗田县水利和湖泊局向被执行人张翰英送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定事实清楚,主要证据充分,处罚程序合法,适用法律法规正确,处理适当，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《最高人民法院关于适用准予强制执行申请执行人罗田县水利和湖泊局作出的罗水罚字〔2020〕027号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春雷审判员  王 泉审判员  张七林二〇二一年四月十三日法官助理叶玲书记员许莎
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1257号 原告：安徽科苑门窗工程有限公司，住所地安徽省宿州市港口路**科苑工业园，统一社会信用代码91341302740891064W。 法定代表人：宋化家，公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市包河区大连路教商总部广场******一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：杨邦凯，公司总经理。 被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安徽，住所地安徽省淮北龙湖开发区龙旺路**用代码11340600003083753U。 法定代表人：宋伟，主任。 原告安徽科苑门窗工程有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司、安徽淮北经济开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安徽科苑门窗工程有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽科苑门窗工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽科苑门窗工程有限公司负担。 审判员  谢晓宾 二〇二一年四月十五日 书记员  张 姼 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1041号 上诉人（原审被告）：泰州海陵城市发展集团有限公司。 法定代表人：游浩润。 被上诉人（原审原告）：徐兰芬。 原审被告：泰通（泰州）工业有限公司。 法定代表人：王兴华。 诉讼代表人：冯亚强，泰通（泰州）工业有限公司管理人负责人。 上诉人泰州海陵城市发展集团有限公司因与被上诉人徐兰芬以及原审被告泰通（泰州）工业有限公司破产债权确认暨担保合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人泰州海陵城市发展集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州海陵城市发展集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月九日 书记员  夏桂尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终826号   上诉人（原审原告）：袁树贞，女，1941年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：何静，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区39号。   法定代表人：韩留信，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王涛，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康凯新，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人袁树贞因与被上诉人新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中袁树贞提交了五份《拆迁补偿安置协议书》，信达房产公司对五份《拆迁补偿安置协议书》真实性认可，上述五份协议书与袁树贞和信达房产公司签订的《拆迁补偿安置协议书》内容基本一致，对于袁树贞与信达房产公司签订的《拆迁补偿安置协议书》是否构成格式合同以及信达房产公司对合同主要条款是否向袁树贞尽到了说明义务，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8250号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人袁树贞预交的二审案件受理费964.50元由本院予以退回。   审  判  长   曾敏   审  判  员   王辉   审  判  员   杨扬   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   田源
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1452号上诉人（原审被告）：中色（天津）特种材料有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫光路**。法定代表人：王伟东，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋哲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。上诉人中色（天津）特种材料有限公司（以下简称“中色公司”）因与被上诉人邓伟劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中色公司上诉请求：1．撤销一审判决请求第一项，依法改判；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，中色公司的上诉请求应予支持。邓伟辩称，驳回中色公司的上诉请求。邓伟向一审法院起诉请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16484.5元；2、被告支付原告2018年1月1日至2020年4月25日未休带薪年休假工资3789.5元；3、被告支付原告2019年5月、7月至2020年2月加班费差额3163.94元，经济补偿790.98元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邓伟于2015年4月4日入职中色公司，最后一份劳动合同签订日期为2019年4月1日至2024年3月31日。原、被告劳动关系于2020年4月27日解除，中色公司以邓伟于2020年4月10日至4月26日连续旷工12天为由提出解除。邓伟最后出勤至2020年4月9日。中色公司据以解除劳动合同的《职工劳动纪律管理规定》第五十九条规定“职工在一个自然月累计旷工时间超过5天（含5天）或一年内累计旷工时间超过10天（含10天），公司可以依法与其解除劳动合同。”该规定经民主程序制定，且已告知邓伟。中色公司就解除与邓伟劳动合同的相关情况征询公司工会意见。2020年2月7日，因疫情影响中色公司对歇假职工采取首先休年休假的方式予以安排并已经与工会协商，取得工会同意。2020年2月11日至2月20日，因疫情邓伟未能到岗上班，扣除周六日之外，原告实际休息8天，邓伟累计工作已满一年未满十年。依据邓伟提供的工资条显示原告：2019年5月加班时长24小时，支付加班费150元；7月加班时长24小时，支付加班费150元；8月加班时长24小时，支付加班费150元；9月加班时长32小时，支付加班费200元；11月加班时长8小时，支付加班费50元；12月加班时长47.5小时，支付加班费296.88元；2020年1月加班时长50小时，支付加班费312.5元；2020年2月加班时长67.5小时，支付加班费421.88元；中色公司无法提交相应月份的考勤，并表示邓伟存在加班事实。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出（2020）西青劳人仲字第1916号终止审理仲裁决定。一审法院认为，邓伟最后出勤至2020年4月9日，连续旷工时长在一个自然月内超过5天，已构成严重违纪行为。中色公司依据经过民主程序制定且邓伟已经知晓的《职工劳动纪律管理规定》与邓伟解除劳动合同属于合法解除，中色公司无需支付邓伟违法解除劳动合同赔偿金。故对邓伟的该项诉讼请求，不予支持。邓伟第二项诉请，无事实依据，不予支持。邓伟主张加班费差额3163.94元，有事实及法律依据，予以支持。其主张经济补偿790.98元，不符合法定给付条件，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、中色（天津）特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓伟加班费差额3163.94元；二、驳回邓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告邓伟负担4元，被告中色（天津）特种材料有限公司负担1元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。邓伟主张加班费差额，中色公司表示邓伟存在加班事实，而无法提交相应月份的考勤，故对邓伟的请求应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，中色（天津）特种材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中色（天津）特种材料有限公司担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年四月十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保28号中国工商银行股份有限公司保康支行：我院受理的原告张定明与被告向兴华民间借贷纠纷一案，请贵行协助执行以下事项：冻结向兴华中国工商银行账号62×××85，冻结金额上限为8万元，冻结期限为一年（自2021年4月7日至2022年4月7日止）。执行员  郭小林二〇二一年四月六日书记员  陈 尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5398号申请执行人：纪智敏,男,1959年8月29日生,汉族，住河南省嵩县。被执行人：杨新勇，男,1957年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行纪智敏与杨新勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初4574号民事调解书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年12月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年12月23日向被执行人杨新勇邮寄送达。杨新勇未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人未支付欠款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月22日、2021年1月25日、2021年4月14日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2021年1月25日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人杨新勇3个银行账户存款合计100余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年12月29日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨新勇名下无公积金可供执行。3.2020年12月29日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨新勇名下无不动产可供执行。三、申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索为被执行人村里的安置房，因安置房未盖好，无法处置，此结果已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年12月30日我院工作人员前往河南省偃师市李村镇上庄村寻找被执行人杨新勇，到达村委会联系到村民询问得知被执行人李杨新勇可供执行财产，杨新勇常年不在家生活，不知道有何可供执行财产，无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人杨新勇有一起关联案件，其中一起为终结本次执行程序为结案方式，由此可见被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人杨新勇违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年12月30日对被执行人杨新勇采取限制高消费强制措施，于2020年12月30日向被执行人杨新勇公告送达。2.经申请执行人纪智敏申请，本院于2021年4月14日将被执行人杨新勇列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月14日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000.00元利息、延迟履行金，执行费2000未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5398号案件终结本次执行程序。被执行人杨新勇负有继续向申请执行人纪智敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十九日书记员  李 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2715号上诉人（原审原告）：师军红，男，1978年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：朱洪君，男，1970年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人师军红因与被上诉人朱洪君买卖合同纠纷一案,不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3646号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。师军红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审判决认为“师军红所供海鲜系直接送至希迩顿酒店及希迩顿酒店湖西分公司，而朱洪君系咏乐汇员工，之间存在关联性，又因希迩顿法定代表人等相关人员涉嫌刑事犯罪无法组织庭审，不具备民事诉讼条件。”但根据朱洪君的录音陈述，朱洪君明确与师军红之间单独结算货款，且一审法院审理查明“收货单”由朱洪君进行了签字确认，师军红亦提供了朱洪君支付部分货款的相关记录，具备案件的审理条件，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。朱洪君辩称，一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。师军红向一审法院起诉请求：1.判令朱洪君等支付货款257828元；2.判令朱洪君等赔偿逾期支付货款利息损失（以257828元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费及其他费用由朱洪君等负担。一审法院查明：师军红经营海鲜批发，其陆续向徐州市希迩顿大酒店有限公司（以下简称希迩顿大酒店）、徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司（以下简称希迩顿湖西分公司，即湖西汇）供应海鲜。根据师军红提供的供货单显示，自2018年1月1日起至2018年5月28日止，师军红向湖西汇供应了鲍鱼、帝王蟹、三文鱼、青斑、北极贝等货物，朱洪君在师军红供货的大部分“收货单”上进行了签字确认，部分收货单上同时有梁姓人员及其他人员的签字。师军红称其不认识希迩顿大酒店和湖西分店的其他人，都是朱洪君与其沟通，送完货朱洪君和厨师长（姓梁）、仓管（姓崔）三人签完字后给师军红结账。据朱洪君提供的社保缴费记录显示，自2017年1月至2018年5月期间，朱洪君社保由徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称咏乐汇）缴纳。朱洪君同时主张其系希迩顿酒店及湖西汇的采购人员。一审法院认为，师军红虽在案件审理过程中撤回了对希迩顿大酒店及希迩顿湖西分公司的起诉，但因师军红所供海鲜系直接送至希迩顿酒店及希迩顿湖西分公司，而朱洪君系咏乐汇员工，咏乐汇与希迩顿大酒店、湖西汇均系与张光明有关的关联公司，张光明、希迩顿大酒店法定代表人李普等人因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等犯罪分别被羁押，希迩顿大酒店及希迩顿湖西分公司亦处于停业状态，本案无法有效组织庭审，目前尚不具备民事诉讼条件，师军红可待上述案件处理完毕符合民事诉讼条件后另行诉讼。遂裁定：驳回师军红的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，师军红以海鲜买卖为由提起案涉买卖合同纠纷之诉，并举证了了相应的收货单予以证明，而从本案已查明的事实来看，虽然案涉部分收货单上有朱洪君签字，但案涉海鲜是直接送至希迩顿酒店及希迩顿湖西分公司，朱洪君仅系咏乐汇员工。此外，咏乐汇、希迩顿大酒店、湖西汇均系是与张光明有关的关联公司，张光明、希迩顿大酒店法定代表人李普等人因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等犯罪分别被羁押，希迩顿大酒店及希迩顿湖西分公司亦处于停业状态，本案目前尚不具备民事诉讼条件，一审法院据此裁定驳回师军红的起诉，并无不当，师军红可待上述案件处理完毕符合民事诉讼条件后另行诉讼。综上，上诉人师军红的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年四月十三日书记员  李 雯
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初75号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人赵平勇，男，1975年11月14日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，个体户，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月11日被分宜县公安局刑事拘留，于2021年3月19日被分宜县公安局取保候审，同年3月22日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人赵平勇犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人赵平勇（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2018年8月26日23时许，被告人接到严某某的电话称其与袁某某因感情纠纷引发争执，袁某某打了其脸部。被告人赶到分宜县安慰严某某，之后看见袁某某在19楼电梯口，被告人便拿起木棍追打袁某某，一直追至步步高公寓4楼楼梯口处，被告人用木棍击打袁某某背部、四肢及头部等多处。2018年9月14日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，袁某某的伤势为轻伤二级。2018年10月9日，被告人与袁某某达成赔偿协议，袁某某出具书面谅解书对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人赵平勇持木棍殴打他人，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赵平勇自动归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵平勇与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵平勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以故意伤害罪判处被告人赵平勇拘役三个月，缓刑六个月。被告人赵平勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵平勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵平勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二一年四月二日法官助理林小霞书记员胡敏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初698号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，住所地：沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪玄伊，湖南兴沅律师事务所实习律师，证号：18132009210062。 被告：杨群兰，女，1968年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告杨群兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2021年4月19日以双方已达成和解，且被告已交清尚欠的物业服务费用，双方的争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司以双方已达成和解，且被告已交清尚欠的物业服务费用，双方的争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨群兰的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员 廉 政 二〇二一年四月十九日 书记员 陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初171号原告：唐卫文，女，1969年1月9日出生，住广东省清远市清城区。被告：罗积其，男，1974年1月26日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告唐卫文与被告罗积其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在审理过程中，原告唐卫文于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐卫文以与被告罗积其自行协商解决为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐卫文撤诉。案件受理费100元，由原告唐卫文负担。审 判 员 房一贵二〇二一年四月十二日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初464号 原告:贺礼彬，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，国土局职工，住道县。 被告：高政，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 原告贺礼彬与被告高政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺礼彬到庭参加了诉讼，被告高政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺礼彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2分计算，从2020年8月1日起至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日被告向原告借款50000元，原告通过现金的方式将借款支付给被告，被告借款后未偿还借款给原告。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 高政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日被告高政出具了一张《借条》给原告贺礼彬，该《借条》主要内容：“今借到贺礼彬人民币现金伍万元整，利息每月二分计算，借期为三个月”。原告通过现金方式给付被告借款。被告借款到期后，原告多次催收，被告分文未还。以上事实有原告贺礼彬的部分陈述、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年8月1日原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应主动归还全部借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后15日内，由被告高政偿还原告贺礼彬借款50000元及利息（从2020年8月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至执行完毕止，按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告贺礼彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高政负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年四月六日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执2289号张佳浩：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302刑初1127号判决书，于2021年4月8日立案执行（2021）浙0302执2289号被执行人张佳浩诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0302民初3004号 原告：钟国来，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：温其旺，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告钟国来与被告温其旺加工合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告加工费30000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月至2020年3月间，被告委托原告加工鞋包，期间，被告向原告支付部分加工款。2020年10月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠钟国来加工款15000元（壹万伍仟元正），欠款人：温其旺”。2020年12月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠钟国来加工款15000元（壹万伍仟元正），欠款人：温其旺”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告加工款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付加工费30000元及逾期付款违约金即利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温其旺于本判决生效之日起十日内偿付原告钟国来加工费30000元及逾期付款违约金（从2021年2月23日起至本案债务履行完毕之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告温其旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二一年四月九日 书记员  潘婕妤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执227号之一 申请人：王宇旭，男，1980年03月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴玲姣，女，1978年10月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。 王宇旭申请执行吴玲姣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王宇旭向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2948号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7839号申请执行人:天津绿世界园林景观工程有限公司，住所地天津市河东七纬路8号5-4-601室。法定代表人：杨瑞林，总经理。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行天津绿世界园林景观工程有限公司与周兵建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2019年12月6日作出（2019）津0116民初80761号民事判决书，判决如下：一、被告周兵返还原告天津绿世界园林景观工程有限公司工程款22万元；二、驳回原告天津绿世界园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费5411元，由被告周兵负担4344元，原告负担1067元。因周兵未履行生效法律文书确定的义务，天津绿世界园林景观工程有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月19日、10月17日、11月3日、12月23日、2021年1月22日、2月9日、4月4日发起网络查询，查明被执行人在法院有数十起被执行案件处于终结本次执行程序状态，除本院查封的下落不明的两辆车外，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2021年4月8日对被执行人限制高消费并于同日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年4月8日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月八日书记员  杨 明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1079号原告：孙秀林，男，1947年7月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：田成龙，男，1959年5月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告孙秀林与被告田成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月8日，原告孙秀林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙秀林撤诉处理。案件受理费3020元，由原告孙秀林负担。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月八日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初1192号   原告：科右中旗金秋农资经销处。   经营者：乔占柱，男，1976年1月7日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗吐列毛杜大街北侧市场东。   被告：高某，蒙古族，科右中旗人，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告科右中旗金秋农资经销处诉被告高某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗金秋农资经销处于2021年4月8日向本院提出对被告高某的撤诉申请。   本院认为，原告科右中旗金秋农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告科右中旗金秋农资经销处撤回对被告高某的起诉。   案件受理费25.00元，由原告科右中旗金秋农资经销处负担。   审 判 员 周 晓 东     二〇二一年四月八日   书 记 员 德力格日胡