wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初04987号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：徐盛俊，该银行职员。被告：李霞。被告：李国对。被告：李勉来。被告：陈思永。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李霞、李勉来、李国对、陈思永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李霞偿还原告借款本金10万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年1月7日起至2016年1月6日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的17508.17元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年1月7日起至2016年3月27日止；以本金10万元为基数，自2016年3月28日起至实际还款之日止。均按月利率13.5‰计算）；2、被告李勉来、李国对、陈思永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月7日，被告李霞、李勉来、李国对、陈思永、李忠江与原告签订了编号为8611120150002398号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告李霞发放贷款20万元；借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李勉来、李国对、陈思永、李忠江对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告李霞发放了借款。借款后，被告李霞于2015年3月21日支付利息30.03元，于2016年4月19日支付利息800元，保证人李忠江于2016年3月28日代为偿还借款本金10万元及利息16678.14元。剩余借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告李霞未予偿还，各保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李霞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年1月7日起算至2016年1月6日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的17508.17元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年1月7日起算至2016年3月27日止；以本金10万元为基数，自2016年3月28日起算至本判决确定履行之日止。均按月利率13.5‰计算）；二、李勉来、李国对、陈思永对李霞的上述债务承担连带保证责任；其中李勉来、陈思永在承担保证责任后，有权向李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由李霞、李勉来、李国对、陈思永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2717元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  戴美洁二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1298号原告潘思成，男，汉族，1994年7月8日生，住江苏省。被告于涛，男，汉族，1993年2月10日生，住江苏省。原告潘思成诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘思成到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于涛系朋友关系。2014年10月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告当日将现金交予被告，被告向原告出具借条一份，口头约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了1500元，其余18500元至今仍以各种理由推诿拖延。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元并承担诉讼费用。被告于涛经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款18500元。上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于涛因资金周转之需向原告潘思成借款20000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告在履行出借义务后，被告于涛应按约定的期限归还借款，逾期不归还则应当承担继续履行偿还义务、支付逾期利息等违约责任。被告借款后，原告自认经其催要归还了1500元，故被告还应向原告归还18500元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效之日起十日内给付原告潘思成借款本金18500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告于涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年六月十七日书 记 员  马 劦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1507号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟。委托代理人杨洪美。被执行人牛某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人牛某某社会抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0203行审1507号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为153176元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审117号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十四日书记员 邹佩玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1257号原告：张圣慧。委托代理人：汤颖异、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：温州华林嘉森机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇玉莲村鞋业园区A区15幢。法定代表人：林立洵，总经理。第三人：林立洵，男，1970年9月11日出生，公民身份号码330326197009111312，汉族，住平阳县鳌江镇曙光中路192号。第三人：周素英。第三人：林立安。原告张圣慧与被告温州华林嘉森机械有限公司、第三人林立洵、周素英、林立安股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张圣慧委托代理人汤颖异、吴素文、被告温州华林嘉森机械有限公司、第三人林立洵到庭参加诉讼，第三人周素英、林立安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣慧起诉称：2004年下半年，原告出资10万元与第三人林立洵、林立安以及案外人孔祥木、王焕庆等人共同成立了平阳县精耕机电有限公司，由第三人林立洵、林立安两人向工商部门办理注册登记手续，原告与孔祥木、王焕庆、陈军为被告的隐名股东，各出资10万元，各占被告公司11.1%股份。2006年8月17日，平阳县精耕机电有限公司到工商部门办理变更登记，变更为温州华林嘉森机械有限公司即被告，同时增加第三人周素英为登记在册股东。2008年5月13日，被告有未分配理顺1982103.35元，经各股东同意将这未分配利润每股以20万元投入股东实收资本账户，即每股在原有基础上再加入20万元。自原告入股被告公司后被告每年都有分红给原告，直至2014年1月份（2013年度分红）。此后至今，被告再也没有支付原告分文的收益，也不让原告参与公司的经营，不与原告对账，也不在工商部门确认原告的股东身份及股权份额。故起诉要求：1、确认原告为被告温州华林嘉森机械有限公司的股东，享有公司11.11%的股权份额；2、诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告公司基本信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、第三人林立洵、周素英、林立安身份信息，证明第三人的诉讼主体资格；4、股东会议纪要、股东会决议，证明被告系实际股东的事实；5、资产负债表、利润表、应收明细账、应付明细账、投资额、明细账（以上均为复印件），证明被告系股东的事实；6、全国企业信用信息公示系统查询结果，证明被告登记备案的股东情况。第三人林立洵答辩称：其答辩意见仅代表个人，并不代表公司。原告陈述不完全属实。公司成立在先，原告入股在后，原告入股的钱由第三人林立洵经手，股份登记在第三人林立洵名下，所有责任应当由第三人林立洵承担。第三人林立洵未在本院指定的举证期限内提供证据。被告温州华林嘉森机械有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。第三人周素英未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。第三人林立安未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，第三人林立洵对原告提供的证据均无异议，并陈述证据4-5均系其本人提供给原告的，第三人周素英、林立安未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院认为，第三人林立洵作为被告公司的法定代表人及实际管理者，对上述证据均予以确认，因此上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳。经审理本院认定本案事实如下：平阳县精耕机电有限公司于2004年8月31日注册登记，登记股东为林立洵、林立安。之后第三人林立洵以开办缺乏资金为由邀请原告张圣慧入股，并由原告出资10万元交予第三人林立洵。2006年8月17日，平阳县精耕机电有限公司变更名称为温州华林嘉森机械有限公司，股东变更登记为林立洵、周素英、林立安。2008年5月13日经该公司全体股东会议决议，原告张圣慧投入股金10万元，所占股份比例11.11%，上述股权份额登记在第三人林立洵名下。本院认为：第三人林立洵作为温州华林嘉森机械有限公司法定代表人、股东及实际管理者，对原告所陈述的出资情况、股东身份及股权份额均予以认可，认为其股权登记在自己名下，且有被告公司的股东会决议相佐证，原告张圣慧拥有被告温州华林嘉森机械有限公司11.11%的股权事实清楚，证据充分，且该股东会决议可以证明被告温州华林嘉森机械有限公司超过半数股东同意原告张圣慧为公司股东，现原告要求确认其为温州华林嘉森机械有限公司的股东并享有11.11%股权份额，本院予以支持。第三人周素英、林立安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：确认原告张圣慧拥有被告温州华林嘉森机械有限公司11.11%股权份额。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由温州华林嘉森机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一六年六月二日代书 记员  彭高静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1174号原告王敏燕，女，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告王敏燕诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王敏燕的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款40000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。2013年10月30日原告通过他人向被告汇款40000元。2014年10月29日借款期限届满前，被告未能还款，并提出另向原告再借70000元，原告同意后交付被告70000元，被告出具了收据。2014年10月30日双方再次签订《借款协议》，将借款金额变更为110000元，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金110000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息9350元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息1650元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；承担原告支付的律师费9161元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金110000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为11000元（以借款本金110000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息1650元，被告还应支付9350元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失9161元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏燕借款本金110000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏燕截止2016年3月31日的利息9350元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金250000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏燕律师代理费损失9161元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第567号 原告南京市浦口区红门开门业经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1205室。 经营者蓝尚鸿，男，汉族，1987年7月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被告中国人民解放军南京军区房地产管理局镇江招待所，住所地在江苏省镇江市京口区解放路22号。 负责人陈志良，所长。 本院在审理原告南京市浦口区红门开门业经营部与被告中国人民解放军南京军区房地产管理局镇江招待所承揽合同纠纷一案中，原告南京市浦口区红门开门业经营部于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区红门开门业经营部的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区红门开门业经营部撤回起诉。 本案案件受理费173元（已减半收取），由原告南京市浦口区红门开门业经营部负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年六月十五日 书 记 员  徐 乔
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初962号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人毛松贤，农民，；因赌博于2003年9月2日被罚款1500元；因赌博于2003年10月30日被罚款1100元；因赌博于2007年9月27日被行政拘留十日并处罚款500元；因犯赌博罪、敲诈勒索罪于2009年2月26日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；因赌博于2012年9月7日被行政拘留十日；因赌博于2013年2月6日被行政拘留十五日并处罚款1000元；因犯赌博罪于2014年7月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因犯赌博罪于2015年5月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元，2015年10月12日被刑满释放；因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人蒋某，农民，；因赌博于2014年6月13日被行政拘留五日并处罚款500元；因赌博于2014年11月5日被行政拘留五日；因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人毛松贤、蒋某犯赌博罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人毛松贤、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年1月19日下午，被告人毛松贤、蒋某等人结伙，纠集童某甲、高某等人，在杭州市萧山区义蓬街道金星村4组25号苗某家中，采用扑克牌扣“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利共计3000余元。2.2016年1月20日下午，被告人毛松贤、蒋某结伙，纠集童某甲、高某等人，在杭州市萧山区义蓬街道白浪村8组13号张某乙家中，采用扑克牌扣“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利共计3000余元。3.2016年1月23日下午，被告人毛松贤、蒋某结伙，纠集童某甲、高某等人，在杭州市萧山区义蓬街道新益村11组16号童某乙家中，采用扑克牌扣“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利共计3000余元。4.2016年1月24日下午，被告人蒋某纠集童某甲、高某等人，在杭州市萧山区义蓬街道毛丫头土菜馆5楼棋牌室内，采用扑克牌扣“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利共计2000余元。5.2016年1月25日下午，被告人毛松贤、蒋某结伙，纠集童某甲、高某等人，在杭州市萧山区义蓬街道仓北村蒋某家里，采用扑克牌扣“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利计500余元。综上，被告人蒋某聚众赌博5次，抽头获利共计11500元，被告人毛松贤聚众赌博4次，抽头获利共计9500元。被告人毛松贤、蒋某归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。上述事实，被告人毛松贤、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨月娟的供述，证人童某甲、张某甲、高某、干某、傅某、王某、芦关荣、冯某、庞某、张某乙、童某乙、苗某等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，赃款照片，病历记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人毛松贤、蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛松贤、蒋某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛松贤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人毛松贤、蒋某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人毛松贤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴被告人毛松贤、蒋某的违法所得赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一六年六月七日书记员  俞维霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初573号原告：林晶晶，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：包祥勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司花都营销服务部。住所地广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号商铺。负责人：刘柱棉。委托代理人：谢欢，该公司职员。原告林晶晶诉被告包祥勇、阳光财产保险股份有限公司广州分公司花都营销服务部（简称阳光保险股公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林晶晶，被告包祥勇，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司花都营销服务部的委托代理人谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月29日12时45分，包祥勇驾驶粤Ｆ×××××号小型客车在广州市花都区站前路火车站路段由北往南行驶，何某驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车搭载林晶晶由北往南行驶，因粤Ｆ×××××号小型客车未与前车保持一定的驾驶距离造成粤Ｆ×××××号小型客车车头部位与粤Ａ×××××号两轮摩托车车尾部位及林晶晶、手机、物品相撞的事故。事故中致何某、林晶晶受伤。经交警部门认定，包祥勇承担事故全部责任，何某、林晶晶无事故责任。据此，原告请求法院判令：1、赔偿营养费500元、苹果6一台1500元、误工费1000元，合计3000元。2、诉讼费由被告承担。被告阳光保险股公司辩称：原告没有住院，我方只认可误工1天，按100元/天计算。关于手机修理费，我方在事故发生时进行定损，只同意赔偿为300元。医疗费被告包祥勇已经垫付，综上，我方只同意赔偿原告400元。被告包祥勇辩称：原告提供的本案证据并不是很充足，事故发生后我立即送原告到附近的医院治疗并且支付了相关医疗费。我驾驶的本人所有的肇事车辆粤Ｆ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司花都营销服务部购买了交强险及商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告包祥勇承担事故的全部责任，原告林晶晶不承担事故的责任。事故发生后，原告前往广州市花都区人民医院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告共产生医疗费386.7元，由被告包祥勇支付。被告包祥勇为粤Ｆ×××××号小型客车的车主，该车在被告阳光保险股公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张其所有的苹果手机于事故中损坏，维修费用为1500元，未提供相应的收据或发票。在本院指定的举证期内亦未补充提交。原告主张误工费1000元，未提供相应的证据。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｆ×××××号小型客车在被告阳光保险股公司投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险股公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告包祥勇承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、营养费，根据原告的治疗情况本院酌定为50元。2、误工费，原告未提供相应的证据，被告阳光保险股公司同意赔偿100元，故本院支持误工费100元。3、手机维修费，原告在指定的期限内未能提供证据，被告阳光保险股公司同意赔偿300元，故本院支持维修费300元。原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第1-2项合计150元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目为第3项300元，未超出交强险财产损失赔偿限额的2000元。因此被告阳光保险股公司应在交强险限额内对原告赔偿450元。被告包祥勇已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司花都营销服务部在交强险责任限额内向原告林晶晶赔偿450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司花都营销服务部承担8元，由原告林晶晶承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄结仪人民陪审员  李玢姝二〇一六年六月十六日书 记 员  周裕园
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙1126民特182号 申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。 负责人胡小青，任行长。 委托代理人张金生，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。 被申请人蔡芬媛。 被申请人叶良飞。 申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简建设银行庆元支行）于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。 申请人建设银行庆元支行称，被告蔡芬媛于2012年9月6日向其申请借款。双方经协商一致，签订《个人消费借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定：借款本金为人民币43万元，借款用途为住房装修，借款期限为120个月，即2012年9月6日至2022年9月6日，贷款利率为浮动年利率，即在基准利率水平上浮30%，还款方式为等额本息还款。由被申请人蔡芬媛、叶良飞以其共同所有的坐落于庆元县松源街道江滨路塑料南巷3号的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金等，并已登记。2012年9月6日，被申请人蔡芬媛签订《个人贷款支付凭证》一份，建设银行庆元支行向其发放贷款43万元。现因两被申请人不能偿还到期贷款本息，截止2016年4月25日，被申请人蔡芬媛尚欠申请人本金327158.01元及相应利息、罚息8589.95元。根据《借款合同》约定，被申请人蔡芬媛未按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违约。申请人依法向本院申请：一、对两被申请人共有的坐落于庆元县松源街道江滨路塑料南巷3号的房地产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2006）第XXXX号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款在本金327158.01元及产生的利息、罚息（截止至2016年4月25日为8589.95元，2016年4月26日起，利息、罚息按《借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）优先受偿；二、本案申请费由两被申请人承担。 两被申请人在收到相关材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认为，建设银行庆元支行与被申请人蔡芬媛、叶良飞签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，双方对借款利率、违约责任等相关约定经审查应为合法、有效。双方签订的《借款合同》载明，借款本金为人民币43万元，借款用途为住房装修，借款期限为120个月，即2012年9月6日至2022年9月6日，贷款利率为浮动年利率，即在基准利率水平上浮30%，同时约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。现被申请人蔡芬媛未按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违约，应承担相应违约责任。根据申请人陈述，截止2016年4月25日，被申请人蔡芬媛尚欠申请人贷款本金327158.01元及相应利息、罚息、复息共计8589.95元。本案中，被申请人蔡芬媛、叶良飞以其共同共有的坐落于庆元县松源街道江滨路塑料南巷3号的房地产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2006）第XXX号）为案涉借款提供抵押担保并依法予以登记。《个人消费借款抵押合同》约定的担保范围包含债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行庆元支行支付的其他款项及实现债权和抵押权发生的费用，申请人在上述范围内依法享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 对被申请人蔡芬媛、叶良飞共同所有的坐落于庆元县松源街道江滨路塑料南巷3号的房地产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2006）第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行对变价后所得款项在借款本金327158.01元及借款利息、罚息、复息（截止至2016年4月25日，借款利息、罚息、复息为8589.95元，自2016年4月26日起至抵押物变价款汇入法院账户之日止按《个人消费借款合同》约定的利率计算）的范围内优先受偿。 本案申请费3168元，由被申请人蔡芬媛、叶良飞共同负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 胡 荣 二〇一六年六月八日 书 记 员 胡丽丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1954号申请执行人于战妮。被执行人周秀兰。被执行人于战富。被执行人于占贵。申请执行人于战妮与被执行人周秀兰、于战富、于占贵所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1544号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1544号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  王世文
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1070号原告**刚，男，汉族，1963年1月26日出生。被告宜阳县柳泉镇贺沟村村民委员会。法定代表人贺长干。原告**刚诉被告宜阳县柳泉镇贺沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员徐鹏适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告**刚到庭参加诉讼，被告宜阳县柳泉镇贺沟村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年夏，原、被告签订合同，被告将其村村通公路修筑工程承包给原告，合同约定工程完工后工程款付清。原告组织民工按照被告的要求的时间，保质保量完成施工。同年8月13日，经双方结算，除去被告已经支付的款项，尚欠原告33000元，被告给原告出具证明一份。后原告多次讨要，被告分别于2014年1月29日给付原告5000元、2015年2月13日给付原告5000元。余款至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告筑路款23000元，并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法院出示证据如下：2006年5月28日农村公路建设合同书原件一份、2006年8月13日贺沟村村民委员会出具的证明原件一份、2014年元月29日收据复印件一份、2015年2月13日收到条复印件一份。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，2006年5月28日，本案被告柳泉镇贺沟村为修建本村村村通面板工程，其与本案原告**刚签订农村公路建设合同书一份。2006年8月13日，双方经结算，柳泉镇贺沟村村民委员会出具证明一份，载明：“证明2006年6月贺沟村修村通路，欠柳泉工程队曹自刚民工工资款三万三仟园整另欠………….河沟村委（加盖宜阳县柳泉镇贺沟村村民委员会章）经手贺红林贺红先2006年8月13日”。后原告多次找被告讨要该款项，被告一直推拖不给。柳泉镇政府财政所于2014年1月29日、2015年2月13日分别给付原告5000元，共计10000元，原告**刚分别出具两张收据。余款23000元被告至今未予给付，现原告诉至法院请求被告给付余款23000元，并要求被告承担本案诉讼费。上述事实有2006年5月28日农村公路建设合同书原件、2006年8月13日贺沟村村民委员会出具的证明原件、2014年元月29日收据复印件、2015年2月13日收到条复印件以及原告陈述等予以证实。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告宜阳县柳泉镇贺沟村村民委员会应按照约定履行义务。故原告要求被告给付欠款23000元，本院予以支持。本案被告经法院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宜阳县柳泉镇贺沟村村民委员会于本判决生效后十五日给付原告**刚23000元。本案诉讼费376元，减半收取188元，由被告宜阳县柳泉镇贺沟村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一六年六月三日书记员 杨瑞瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0602民初3608号 原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。 法定代表人：蒋忠强，该公司经理。 委托代理人：田少波，该公司工作人员。 被告：孙某。 原告烟台华阳热电公司因与被告孙某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。 本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  段增洁 二〇一六年六月二十八日 书记员  王子琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1671号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。被告张贺平，男，汉族。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告张贺平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。审判员  孟庆功二〇一六年六月二十七日书记员  陈俊玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2967号原告：李某。被告：黄某。本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  周苏琦二〇一六年六月十二日代书 记员  蓝小燕
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0302执00386号 申请执行人张冬寒，男，汉族，1970年12月11日生，个体，住乌海市乌达区五虎山爱民路六街坊4栋3号。 被执行人乌海市海地水泥有限公司。 法定代表人，高小平。 本院办理的张东寒申请执行乌海市海地水泥有公司买卖合同纠纷一案，因被执行人乌海市海地水泥有限公司无可供执行财产，在将其纳入“失信被执行人”名单后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第429号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一六年六月二日 书记员  王 艾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1949号原告张海全，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。被告郭峰（别名傲国峰），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告张海全诉被告郭峰劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告郭峰给付工时费10800元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年5月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张海全到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2012年9月被告郭峰雇佣原告张海全收割绿豆，每亩45元，240亩，共计10800元。被告郭峰为原告张海全出具一枚欠据，欠据内容：收割费240亩×45于10月1日前还清。被告郭峰至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭峰（别名傲国峰)在本判决生效后即给付原告张海全劳务费10800元，并自2016年5月9日始以10800元本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元由被告郭峰(别名傲国峰）承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月十日书记员 白 玉 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初2118号 原告赵某甲。 被告赵某乙。 本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案中，因原告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某甲负担。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙瑞海                   二0一六年六月二十八日       书记员王菲菲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执644号申请执行人杨伟。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人杨伟与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第56号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨伟于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执644号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1214号申请执行人郭荣芬，女，生于1968年6月15日，汉族，居民，住济钢耐火材料厂东矿宿舍。被执行人孟庆佳，男，生于1970年2月19日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人郭荣芬与被执行人孟庆佳离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人欠债较多，暂无偿还能力，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）章民初字第3319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一六年六月二十四日书记员  许海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执792号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人王慧，女，1994年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇卜裔村五队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王慧信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第609号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民五初字第271号原告韩中正，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托代理人牛智通，孟津县法律援助中心法律服务工作者。原告韩中杰，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告翟志祥，男，1944年9月29日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托代理人李全营，孟津县法律援助中心法律服务工作者。被告姚素芹，女，1944年5月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托代理人袁萍，孟津县法律援助中心法律服务工作者。原告韩中正、韩中杰诉被告翟志祥、姚素芹土地承包经营权纠纷、侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2007年，村委会经过公开招标，与我二人签订了《拐坪村老宅复耕土地承包合同》，合同约定的承包期限为30年，同年11月26日，村委将上述承包事宜进行了公告，公告期内无人提出异议。土地合同签订后，二被告不顾合同存在，强行侵占二原告承包的部分土地，并用大型装载机在我方承包的1.8亩土地上取土60余方，造成我们至今无法平坑、耕种，其行为已严重侵犯了原告合法权益，故诉求法院判令：二被告停止侵权、返还强占二原告的承包土地0.458亩，清除树木及农作物，并赔偿损失7500元；二被告将二原告的土地恢复原状、停止骚扰，并赔偿损失29000元；承担本案诉讼费用。同时，原告提供了承包合同、村委出具的证明、基层调解组织出具的调解笔录、公告、镇政府出具的处理意见、农村土地承包经营权证等证据予以证明。二被告辩称，本案诉争的土地情形与2016年1月28日上午开庭的案件【（2015）孟民五初字第272号】相同。纳入老宅复耕的土地以老宅塄根为界（即原告承包合同上所涉土地的“北至”，该老宅是地下窑，塄根即指地下窑的窑门前），塄根以北为集体土地，由二被告等12户（含272号案件的第三人）按照自家宅基宽度对应承包门前的土地进行耕种，塄根以南则属二原告的承包范围，两部分土地界限清楚、四至明晰、互不重合，且此塄根往北都是平地，直至我们新宅北墙后才另有塄根，如原告所述能够成立，则我们12户的新宅都在其承包土地的范围内，此种逻辑明显不成立，故我方并未强占原告的0.458亩土地，双方争议的地块系二被告合法承包的集体土地，因此，原告起诉的第一项诉求不能成立。另，我家老宅在原告承包地南边塄下，按照土地承包合同约定，二原告应在北面预留2米土地，以保护老宅安全，故我们是从该2米土地上取土，并未侵害二原告的承包权益,更不应向原告承担相应侵权责任。为此，被告举交了拐坪村人民调解委员会出具的调解意见、村委会出具的答复意见、对部分村民的调查笔录等证据予以证明。本院认为，1、农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，村委会依法享有对集体土地进行发包并监督利用的权利，但究其本质，村委会或村集体经济组织作为基层的群众自治性组织，终系代表本集体经济组织全体成员来集中、统一、有效地行使上述权利，其旨在维护劳动群众的切身利益。因此，我国土地承包法对承包合同的签订规定了科学的原则和严格的程序，而原告虽持有村委会加章确认的土地承包合同，却无法举证证明该合同遵循了“承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”之原则，并符合“选举产生承包工作小组；拟订并公布承包方案；召开村民会议，讨论通过承包方案；公开组织实施承包方案；签订承包合同”的法定程序，故原告方单凭承包合同，尚不足以认定其为受法律保护的合同相对方。2、县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告虽提交了“农村土地承包经营权证”，但该证书并未经人民政府或其他法定行政机关盖章确认，上面所填内容亦仅是对土地承包合同有关条款的手工誊写，其可能体现的土地承包经营权正在审核、办理中，故原告凭此证不能证明其为法律意义上的土地承包经营权人即××。3、根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，本院分析：原告提供的土地承包合同上明确显示：“翟志祥宅基后剩2米、东2米”，即在原告承包复耕的土地边界内确有部分土地不属承包范围；2011年5月26日拐坪村委出具的证明，虽明确认定二被告存有侵害原告承包权益的违法行为，但该证明与村委于2014年3月1日出具的答复意见及村调解委员会于2014年2月25日出具的调解意见之内容严重不一、相互矛盾，故本院不能认定；村调解委员会出具的调解笔录，因只有当事方从各自不同立场出发所做的口头陈述且未达成共识，故不能就待证事实起到证明作用；2007年11月26日落款为“拐坪村委会”的公告，因未加盖村委公章，故无法确定其真实性；常袋镇人民政府即司法所出具的“处理意见”，因未附当事方签字或按印确认的笔录，且未显示作出处理意见所依据的事实及依据，故证明力较弱，本院依法不能单凭此材料即作出认定案件的相关法律事实；原告提供的其他证据均为复印件，依法亦不能单独作为定案根据。综上，二原告因不能提供充分、有效证据以证明“二被告强占其0.458亩承包地并在承包地上大量取土”，故应承担举证不能的法律后果和诉讼风险。4、二被告开始耕种、利用争议地块的时间与原告与村委签订书面合同的时间仅隔短短一周，故原告“村委会几乎在同时将承包给原告方的土地又交由被告等村民耕种”的诉讼意见明显违反正常的生活逻辑，不具有一般社会大众所认可的说服力，故本院对此不予认定。5、农村土地承包后，承包方依照合同获得的仅是土地使用权，本案中，原、被告均认为己方与村委之间建立的土地承包法律关系合法有效，并基于此认为各自享有相应地块的土地承包经营权，因此，此种纠纷实质上为土地使用权纠纷，依照我国土地管理法的规定，本案所涉土地纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，方可向人民法院起诉。故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，原告在不能足以被认定为承包合同的合法权利人、土地承包经营权人（××）、案件本身又不属人民法院受案范围之情形下，其不是诉讼法意义上的适格原告，更不具备主张被告承担侵权责任的请求权基础，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩中正、韩中杰的起诉。本案案件受理费720元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一六年六月十七日书 记 员  杨梦斌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1920号申请执行人陈春苗。被执行人方建平。陈春苗申请执行方建平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）金民初字第01456号民事判决书已发生法律效力，判令：被告方建平于本判决生效后五日内给付原告陈春苗工程款9480元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月一日书记员 朱敏慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第01044号申请执行人周余林。被执行人周网，泰州市高港区永安。申请执行人周余林与被执行人周网女健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰高民初字第01069号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人周网女给付申请执行人周余林各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知。2016年2月16日周网女给付周余林3000元。后向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年六月六日书 记 员  吴 凯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6518号原告：王兰姣。委托代理人：程江宝。被告：苏连为。原告王兰姣为与被告苏连为民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告苏连为归还原告借款50万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王兰姣的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告苏连为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，2012年1月9日，被告苏连为向原告借款53万元，原告通过汇款向被告交付上述款项。被告归还了部分款项，剩余借款50万元未归还。2012年4月19日，被告向原告出具借款50万元的借条一份。2014年3月3日，被告就该笔50万元借款重新出具借条一份，约定借期至2014年7月30日止。借款到期后，被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏连为应于本判决生效之日起十日内归还原告王兰姣借款50万元，并支付逾期利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告苏连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年六月一日代书 记员 王湘湘
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0382执205号之二 申请执行人:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。 法定代表人：高德。 被执行人：林明华。 被执行人：林明欧。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第547号民事判决，于2016年1月7立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人林明华、林明欧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林明华、林明欧发出执行通知书，责令其支付执行款202333.22元及利息，但被执行人林明华、林明欧一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林明华、林明欧名下无足额的存款，本院已查封被执行人林明华名下乐清市北白象镇西才村的土地，暂不具备处置条件，查封被执行人林明欧名下车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰轿车。现被执行人林明华、林明欧下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林明华、林明欧尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行执行款202333.22元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0382执205号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 文 二〇一六年六月十二日 代书记员  金玲光
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4511-2号 申请执行人李文双，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人林文举，男，1975年5月1日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人李文双与被执行人林文举买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3184号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林文举应支付申请执行人李文双案款83000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人林文举发出执行通知，责令被执行人林文举应在2016年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人林文举至今未履行生效法律文书确定的义务。后申请人执行人李文双与被执行人林文举达成和解，申请人李文双同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第4511号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年六月十六日 书 记 员  蔡海峰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1019号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：卢远春，男，1970年4月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告卢远春、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0321刑初363号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告单位遵义县新民镇青三建材有限公司，组织机构代码090342411，单位地址：遵义市播州区新民镇朝阳村天子组。法定代表人陈德均。 诉讼代表人刘卫华，男，1977年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系被告单位股东。 被告人陈德均，绰号陈石桩，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区新民镇朝阳村天子店组，身份证号码：522121196402201672。因本案于2015年11月19日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）取保候审，本院2016年7月14日决定对其执行逮捕，遵义市播州区公安局于2016年7月15日对其逮捕，现押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告单位遵义县新民镇青三建材有限公司、被告人陈某1均犯非法占用农用地罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告单位遵义县新民镇青三建材有限公司诉讼代表人刘卫华、被告人陈某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年9月至2012年8月，被告人陈某1均与他人合伙经营砂石，未取得征占林地许可的情况下，擅自在遵义市播州区新民镇朝阳村新庄组青三口采石场范围占用林地采石，共毁坏占用林地3.9亩，经遵义县林业局行政处罚，被告人陈某1均缴纳了罚款31200元。2014年2月24日，被告单位遵义县新民镇青三建材有限公司成立，法定代表人为被告人陈某1均。后被告单位在未取得征占林地许可的情况下，经所有股东同意，擅自在青三口采石场范围占用林地采石，供其生产经营砂石所用，先后毁坏占用林地37.58亩。上述开采期间，法定代表人陈某1均在现场负责管理开采工作，且被告单位对上述非法开采的林地，经遵义县林业局处罚，缴纳了罚款22540元。 上述事实，被告单位及被告人在庭审中不持异议，且有被告人供述，证人陈某5、陈某2、宋某、杨某、刘卫华、陈某3、李某、陈某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，鉴定材料，承包协议，山林租用协议，资产清单，采石场合并协议，遵义县安全生产监督管理局批复文件，遵义县林业局行政处罚决定书，林地权属登记表，被告单位营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、工商登记信息，被告人身份信息等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告单位遵义县新民镇青三建材有限公司违反林业法规，未经林业主管部门同意，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告人陈某1均作为被告单位的法定代表人，直接负责管理非法开采工作，系非法占用林地行为的直接责任人，故被告单位、被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”、第三百四十六条“单位犯本节第三百三十八条至三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”的规定，已构成非法占用农用地罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。另被告人陈某1均缴纳的行政罚款31200元，被告单位缴纳的罚款22540元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，应在本案中折抵罚金。鉴于被告人陈某1均如实陈述案情，认罪悔罪态度较好，故从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位遵义县新民镇青三建材有限公司犯非法占用农用地罪，处罚金十万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的22540元行政罚款折抵本案罚金。） 二、被告人陈德均犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的31200元行政罚款折抵本案罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  何德华 人民陪审员  杨先伦 二〇一六年六月二十六日 书 记 员  王 莹
广东省广州市花都区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）粤0114刑医3号申请人广东省广州市花都区人民检察院。被申请人欧阳春辉，男，1982年6月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2016年2月4日因免予追究刑事责任被决定不起诉，现在广州市强制医疗所执行临时的保护性约束措施。法定代理人欧某1，女，1970年8月16日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地湖南省耒阳市。诉讼代理人胡延兵，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公医申[2016]4号强制医疗申请书，于2016年5月9日向本院提起对被申请人欧阳春辉强制医疗的申请。本院于同日立案，会见了被申请人欧阳春辉，并依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员罗素君出庭。被申请人欧阳春辉的法定代理人欧某1经本院依法通知没有到庭参加诉讼，诉讼代理人胡延兵、被害人洗海强到场参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月13日7时许，被申请人欧阳春辉行至广州市花都区狮岭镇联合村新屋市场一猪肉档前，因幻觉误会在该档口准备买猪肉的被害人冼海强会害其，遂从该猪肉档拿取砍刀一把，将冼海强的右腋下、右前臂等部位捅伤。经法医鉴定，冼海强所受损伤符合锐器作用形成，造成右侧液气胸，损伤程度为轻伤一级。经广州市精神病医院司法鉴定所对欧阳春辉精神状态及法律能力鉴定：欧阳春辉患“精神分裂症”，案发时处于发病期；在本案中无刑事责任能力；目前病情未完全缓解；目前无受审能力。上述事实，被申请人欧阳春辉及诉讼代理人均无异议，并有经申请人提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的采取临时保护性约束措施决定书、强制医疗意见书，被申请人欧阳春辉的病历材料及诊断证明，穗花公（司）鉴（伤）字[2015]2382号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2016]精鉴字第7004号精神状态及法律能力鉴定意见书，被害人冼海强的陈述及对被申请人欧阳春辉的辨认笔录、对案发现场、作案刀具的照片进行了签认，证人张某的证言及对被申请人欧阳春辉的辨认笔录，证人欧某1、欧某2的证言，被申请人欧阳春辉的供述及对案发现场、作案刀具的照片进行了签认，被申请人欧阳春辉的户籍证明等证据证实。本院认为：被申请人欧阳春辉持刀实施了故意伤害暴力行为，致一人轻伤一级，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人欧阳春辉予以强制医疗。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对本决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。（此页无正文）审 判 长  周 嘉代理审判员  何金渭代理审判员  张卫红二〇一六年六月一日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00855号申请执行人俞玉东。被执行人曹兴祥。被执行人沈桂萍。俞玉东与曹兴祥、沈桂萍民间借贷纠纷一案，依据泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0010号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00573号民事判决书，曹兴祥、沈桂萍应共同偿还原告俞玉东借款人民币95000元及案件受理费1150元。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰兴市人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门了解调查，被执行人曹兴祥名下有车辆及房产登记信息，本院没有查找到被执行人曹兴祥、沈桂萍其他可供执行的财产。被执行人曹兴祥、沈桂萍夫妇负债较多，有多起案件进入本院和其他法院审理执行程序。2015年12月24日，本院依法查封被执行人曹兴祥名下车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆。上述车辆未能实际扣押。执行中，本院另案查封被执行人曹兴祥位于泰州市高港区水岸帝景56幢1001室的房屋。该处房屋已依法启动评估拍卖程序。2016年5月26日，江苏省高级人民法院受理本案被执行人曹兴祥、沈桂萍的再审申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00573号民事判决书主文第二项、泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0010号民事判决书诉讼费负担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年六月三日书 记 员  吴 凯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执23号申请执行人李化青，女，1955年3月30日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王学亮，男，1956年12月28日出生，汉族，教师，住商河县，现下落不明，申请执行人李化青与被执行人王学亮扶养费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人李化青于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王学亮的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额6000元，执行费50元，待被执行人王学亮具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第346号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年六月二十日书 记 员  周 燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执768号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 被执行人符海琳，男，1986年7月1日，汉族，住海南省临高县临城镇行政路。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符海琳信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第567号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0381执363号 申请执行人杜长江，男，现住吉林省公主岭市。 被执行人林茂胜，男，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人杜长江与被执行人林茂胜农村土地承包合同一案中，执行标的2250元。双方已自行和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省公主岭市人民法院（2011公民一初字第579号。 民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林万福 审 判 员  曹 威 代理审判员  李 顺 二〇一六年六月七日 书 记 员  白云生
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民特3号申请人刘自金，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人金娜，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人刘自金申请宣告金娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘自金诉称，申请人之子刘常明与被申请人金娜系夫妻关系。2012年8月16日刘常明因病去世，由于家庭债务较多，2012年年12月份，被申请人以外出打工为由离家出走，至今杳无音信。后经多方寻找，至今下落不明。请求人民法院宣告被申请人金娜失踪。经查，金娜，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码。系申请人刘自金的儿媳。申请人之子刘常明与被申请人金娜系夫妻关系，刘常明与金娜生育一子刘源，现未成年。2012年8月16日刘常明因病去世，2012年年12月份，被申请人以外出打工为由离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院受理该案后，依法对金娜的母亲王彩云（公民身份号码）进行了调查，王彩云证实，金娜自2012年12月份与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月7日发出寻找金娜的公告，法定公告期为三个月，现已界满，金娜仍下落不明。本院认为，被申请人金娜自2012年12月外出下落不明，已长达三年多，虽经多方寻找和本院公告查找，仍下落不明。申请人刘自金作为利害关系人，申请宣告金娜失踪，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告金娜为失踪人。本判决为终审判决。审判员  崔明海二〇一六年六月二十七日书记员  陈 铎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1398号 申请执行人：李某，居民。 被执行人：王某，居民。 申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4426号调解书，已发生法律效力。被执行人王某应给付抚养费6600元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1398号申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年六月二十四日 书记员 鲁全文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执791号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人王宏生，男，1974年4月8日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王宏生信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第608号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执0155号申请执行人江苏鑫吉达物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人丁新华，该公司董事长。被执行人江苏华固特种门窗有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人陶志华，该公司总经理。申请执行人江苏鑫吉达物流有限公司诉被执行人江苏华固特种门窗有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大发商初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月7日申请执行。本院在执行过程中，已查封被执行人所有的汽车两辆。另查明，被执行人暂无其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）大发商初字第00034号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  刘广曙二〇一六年六月十三日书 记 员  王 成
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初2120号 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人颜廷军，董事长。 委托代理人赵家泉，该公司职工。 被告张靖，男，1972年8月4日生，汉族，住寿光市。 被告王洪坤，女，1973年8月17日生，汉族，住寿光市。 被告刘世安，男，1972年6月17日生，汉族，住寿光市。 被告于爱萍，女，1971年9月19日生，汉族，住寿光市。 被告张萌，男，1975年8月13日生，汉族，住寿光市。 被告桑桂荣，女，1975年11月21日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍、张萌、桑桂荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵家泉到庭参加诉讼，被告张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍、张萌、桑桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月30日，被告张靖、王洪坤（系夫妻）由被告刘世安、于爱萍、张萌、桑桂荣作担保向原告借款700000元，还款期限为2015年9月20日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年3月14日，尚欠原告借款本金700000元，利息42612.91元（利息计算至2016年2月20日，以后另计）。请求依法判令被告张靖、王洪坤偿还借款本金700000元及利息42612.91元（利息计算至2016年2月20日，以后另计），被告刘世安、于爱萍、张萌、桑桂荣承担连带清偿责任。 被告张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍、张萌、桑桂荣未提交答辩意见。 经审理查明，2014年9月30日，原告与被告张靖、刘世安、张萌签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月30日起至2016年9月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币2910000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（张靖700000元、刘世安700000元、张萌540000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告王洪坤、于爱萍、桑桂荣分别作为被告张靖、刘世安、张萌的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年9月30日，原告与被告张靖签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为700000元，借款贷出日为2014年9月30日，到期日为2015年9月20日，借款月利率为9.25‰。同日，原告将700000元贷款转入被告张靖账户。借款后，被告按合同约定支付部分利息。截止到2016年2月20日，被告尚欠借款本金700000元及利息42612.91元未还。其余被告亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告张靖返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告张靖作为借款人，被告王洪坤作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘世安、于爱萍、张萌、桑桂荣作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张靖、王洪坤追偿。被告张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍、张萌、桑桂荣未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张靖、王洪坤于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息42612.91元（该利息已计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告刘世安、于爱萍、张萌、桑桂荣在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张靖、王洪坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11226元，减半收取5613元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇一六年六月十二日 书记员  刘晓燕
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初468号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人洪某，农民。2011年9月7日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币五百元。2015年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审，2016年5月20日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日、13日，被告人洪某在台州市黄岩区东城街道二环南路黑桃水晶酒店8332房间内开设“十三道”形式的赌博场头两场次，组织招引赵某、吴某、柯某、严某等人参赌，共非法抽头获利人民币8000余元。另查明，2015年5月13日晚，被告人洪某被公安机关抓获，后向公安机关退缴违法所得人民币8000元。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某、柯某、严某、官叶严的证言，证人林某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，宾客住宿登记表，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以营利为目的，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人洪某曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人洪某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人洪某退缴的违法所得人民币八千元，予以没收，由扣押单位台州市公安局黄岩分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一六年六月六日代书记员 金富菊
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初127号原告李小琴。被告胡建勋。原告李小琴诉被告胡建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员郭彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小琴到庭参加诉讼，被告胡建勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日被告向原告借款人民币22，000元。原告与被告2012年12月4日登记结婚，2013年5月14日登记离婚，双方自愿达成的离婚协议确认被告婚前向原告借款的事实，并约定两年内归还借款。还款期届满后，原告多次催收，被告至今未还，请求判令被告归还原告借款本金22，000元，并支付借款利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月14日计至本息还清之日；暂计至2016年5月14日共1100元）。被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交了2012年10月31日的《欠条》原件壹张及2013年5月14日《自愿离婚协议书》复印件壹份，予以证明。被告胡建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。庭审中，原告明确表示自愿放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建勋向原告李小琴借款22，000元并出具欠条，双方借款关系成立，被告胡建勋负有清偿的义务，原告要求被告胡建勋偿还借款22，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡建勋在本判决生效之日起十日内偿还原告李小琴借款人民币22，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告胡建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  郭彬彬二〇一六年六月二日书 记 员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0424执37号 申请执行人李秀栋，居民。 被申请人执行人郭俊文，村民。 案由：不当得利纠纷。 申请执行人李秀栋依据已发生效力的（2015）乾民初字第00396号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郭俊文返还13283.64元及利息，并承担执行费100元，本院予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭俊文送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人郭俊文未予履行。执行中查明，被执行人郭俊文在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息。经乾县梁村镇西阳坊村委会及村民证明，被执行人郭俊文家庭经济困难，本人因外出打工造成颅脑损伤经常性头晕，右手臂失去知觉无劳动能力，其妻常年有病，儿子有智障35岁未成家。实属无能力和经济收入。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0424执37号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉军岗 审判员  张利军 审判员  候军伟 二〇一六年六月十五日 书记员  李 强
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1162号原告：衢州市荷花西区南片小区业主委员会，住所地：衢州市柯城区荷花西区52幢。诉讼代表人：王世忠。原告：衢州市荷花西区北片小区业主委员会，住所地：衢州市柯城区荷花西区52幢。诉讼代表人：汪启荣。两原告共同委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。两原告共同委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。被告：郑素珍。委托代理人：程圣社，系被告郑素珍配偶。本院于2016年3月16日立案受理原告衢州市荷花西区南片小区业主委员会、衢州市荷花西区北片小区业主委员会与被告郑素珍房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告衢州市荷花西区南片小区业主委员会的诉讼代表人王世忠、原告衢州市荷花西区北片小区业主委员会的诉讼代表人汪启荣、两原告共同委托代理人阚闯，被告郑素珍及其委托代理人程圣社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：2013年12月19日，两原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：两原告将位于衢州市柯城区荷花三路385号的二间营业用房出租给被告，租期为2014年1月1日至2015年6月30日；2014年度租金为22990元，2015年半年租金为12070元。租期届满后，原告拟以竞价招租方式确定后续租客并告知被告。2015年12月18日公开竞价招租完毕，被告未参与竞价，该房屋租赁权被他人竞标取得。被告应按时腾退而至今未腾退。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告立即腾退衢州市柯城区荷花三路385号租赁用房；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起按每日77.26元计算至实际腾退之日止的逾期腾房占有使用费；3、诉讼费由被告承担。被告郑素珍答辩称：房屋租赁合同期限届满后，被告又交纳了半年租金；且被告享有续租权和优先承租权，但原告在决定拍租后并未通知被告，被告并不知道拍租一事，被告不同意腾退。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、房屋租赁合同一份；用以证明原、被告于2013年12月19日签订《房屋租赁合同》，合同约定衢州市柯城区荷花三路385号房屋的租赁时间自2014年1月1日至2015年6月30日止的事实。2、招租公告现场张贴照片两张；用以证明原告方已将拍租一事进行通知的事实。3、公证书一份；用以证明2015年12月18日，衢州市柯城区荷花三路385号（2间）营业房通过竞得招租已由周腾竞得，租金每年为28199元的事实。4、2015年12月21日的通知一份；用以证明原告方已书面通知被告在2015年12月31日前腾空营业房的事实。5、2016年1月5日通知、EMS回执、中国邮政速递短信业务申请单各一份；用以证明原告再次通知被告在2016年2月28日前腾空营业房并按新租金支付应承担的费用，被告已收到该通知的事实。6、申请证人张某出庭作证；用以证明原告方已已将拍租一事进行通知并在小区内张贴公告的事实。证人张某陈述：其系衢州市荷花西区南片、北片小区物业公司的工作人员，原告方在决定将本案所涉营业房及其他营业房进行拍租后在小区内张贴了拍租公告。被告未提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见如下：证据1，真实性无异议；证据2、证据6，未曾见过拍租公告；证据3，未曾见过该通知；证据4，真实性不清楚，原告告诉过被告营业房已由他人承租，但被告不同意腾空营业房；证据5，真实性无异议，被告收到通知，但不同意腾空营业房。本院认为，原告提供的证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明其证明目的，可以作为定案依据。综合上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月19日，两原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：两原告将位于衢州市柯城区荷花三路385号的二间营业用房出租给被告，租期为2014年1月1日至2015年6月30日；2014年度租金为22990元，2015年半年租金为12070元。租期届满后，被告继续使用该2间营业房并缴纳租金至2015年12月31日。2015年12月，原告拟以竞价招租方式确定后续租客并对将拍租公告在小区内及本案所涉营业房进行了张贴。2015年12月18日，原告方将衢州市柯城区荷花三路385号营业房（2间）以公开竞价招租方式进行拍租，由周腾竞得，租金为每年28199元。被告未参加拍租。2016年1月份，原告方向被告发函要求其在2016年2月28日腾空营业房并按新租金支付应承担的费用。被告已收到该通知。但被告至今仍未腾空。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。租赁期限届满后，被告继续使用该2间营业房并交纳了半年租金，原、被告间的租赁关系为不定期租赁合同关系。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告抗辩称其享有优先承租权，原告未通知其拍租一事。本院认为，原告提供的证据足以证明已将拍租一事告知过被告。被告未参加拍租，视为其放弃优先承租权。故对被告的抗辩，本院不予采纳。现本案所涉2间营业房的租赁权由他人竞得，原告多次通知被告腾退房屋，系通知被告解除双方之间的房屋租赁合同。原告要求被告腾退租赁用房的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。本案所涉的2间营业用房的新租金为每年28199元，即为每日租金77.26元，现原告主张按此标准要求被告支付自2016年1月1日起至实际腾退之日止的逾期腾房占有使用费的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告郑素珍于本判决生效之日起十日内腾退衢州市柯城区荷花三路385号营业房（2间）并向原告支付自2016年1月1日起按日租金77.26元计算至实际腾退之日止的逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑素珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶柳娟二〇一六年六月六日书 记 员  詹洪燕
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1423执17-1号 申请执行人丰顺县农村信用合作联社。 住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路4号。 法定代表人苏维新，该社理事长。 委托代理人陈汉昌、何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。 被执行人蔡义跳，男，汉族，1958年10月26日出生，住丰顺县。 申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人蔡义跳其他合同纠纷一案，2016年1月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2015年8月14日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第88号民事判决书向本院申请强制执行被执行人偿还欠款人民币1117263.91元，本院于2016年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了被执行人蔡义跳所有位于丰顺县汤坑镇中联村老寨蛇地的6、7号地块国有土地（地号分别为：XX0379、XX0380），本院已依法委托梅州市广厦合伙房地产估价有限公司进行价格评估外。均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本院已依法对被执行人蔡义跳名下国有土地进行价格评估，近期难于处置变现还款。此外未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1423执17号案的本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  何颂文 执行员  陈习勇 执行员  马育秋 二〇一六年六月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  张佳宾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2997号原告曹某，住烟台市芝罘区。被告段某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告曹某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年六月十六日书记员 孙俊超
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初1565号原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托代理人：李德超，系该公司员工。被告：庞卓来。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告庞卓来物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年六月二十八日书记员  汤 斌
文书内容海南省万宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9006执34号之一申请执行人黄月连，女，1954年3月5日出生，黎族，身份证号码460024195403056842，住万宁市兴隆华侨农场×。被执行人黄玉芳，女，1964年10月25日出生，黎族，身份证号码460024196410250023，现住万宁市和乐镇×。本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第786号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人黄玉芳发出执行通知书，责令被执行人黄玉芳在5日内履行（2014）万民初字第786号民事调解书确定的义务，即：被执行人黄玉芳向申请执行人黄月连返还借款52000元。此外，被执行人黄玉芳尚且应当负担案件执行费680元。被执行人黄玉芳在2016年4月29日到2016年5月4日期间从其在工行万宁支行卡号为×的账户中共计支取了96800元（提取住房公积金所得），但至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄玉芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行账号为×的账户中有存款5000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄玉芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行账号为×的账户中的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁启生审判员  黄柏山审判员  殷诗青flukaihvt2ouptmfs0二0一六年六月八日案件唯一码书记员赵科附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            审核：翁启生    撰稿：翁启生    校对：赵  科    印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院                   2016年6月8日印制      （共印8份）
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0602刑初39号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人尹强，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶于2015年11月24日被鹤壁市公安局鹤山分局取保候审。2016年4月27日被鹤山区人民检察院取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人尹强犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员李贺出庭支持公诉，被告人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2015年11月10日17时许，被告人尹强在鹤山区鹤壁集镇西街师文浩的婚宴上喝酒后，驾驶浙Ｂ×××××面包车从鹤山区鹤壁集镇西街村去鹤山区鹤壁集镇井坡村接妻子，行驶至鹤山区南山路段时被鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队查获。经检测，尹强血液中乙醇含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人尹强在开庭时亦无异议。并有乙醇检验报告单、查获证明、辨认笔录、结案报告书、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经司法机关评估，被告人尹强符合社区矫正条件。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高海燕二〇一六年六月二十三日书记员  崔雪峰
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4478号申请执行人:黄瑞莲，女，汉族，1976年8月24日出生，住广东省中山市石岐区，被执行人:吴小燕，女，汉族，1982年4月28日出生，住广东省中山市石岐区，本院依据已经发生法律效力的（2014）中中法民一终字第684号民事判决书，向被执行人吴小燕发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人吴小燕的银行存款41312元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封被执行人吴小燕在位于中山市石岐区xxxxxxxxxxxxxx房及车房中占有的房地产份额[土地证号：国（2014）易23xxxxx2；房产证号:02××710214076972]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月二十九日书记员  卓登辉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1295号 原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告马某某，男，汉族，内蒙古自治区满洲里人，现在烟台监狱服刑。 本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李某某负担。 审判员  王加胜 二〇一六年六月二十七日 书记员  王俊霞