山东省德州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁14刑终99号抗诉机关山东省武城县人民检察院。原审被告人徐某，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人徐某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪一案，于二O一六年四月十三日作出（2016）鲁1428刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某服判不上诉。山东省武城县人民检察院以“对被告人徐某判处罚金，系适用法律错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德州市人民检察院指派检���员孙暖出庭支持抗诉，原审被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,2014年5月，被告人徐某在明知其生产的“百家鑫”牌20型PE管不符合国家标准的情况下，以每米1.05元的价格销售给武城县城区现忠管材批发中心的唐某，销售价值78750元。同时为销售该PE管材，被告人徐某向唐某提供了其让他人以上海恒宇塑胶有限公司为名，伪造的上海市工商行政管理局企业法人营业执照、上海市产品质量检查合格证等国家机关证件，和中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的产品责任保险证书等公司证件，并加盖了其伪造的相应的国家机关、公司的印章。唐某将购进被告人徐某的PE管材以每米1.15元的价格出售给赵某用于武城县鲁权屯镇南甘泉村的自来水升级改造工程。经鉴定，该20型PE管材为不合格产品。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证“百家鑫”牌20型PE管（照片），经当庭出示，被告人徐某承认系其销售的管材。（二）书证1、人口信息查询表，证实被告人徐某出生于1981年10月6日，达到刑事责任年龄。2、投标文件，公司名称显示为“上海恒宇塑胶有限公司”、商标“百家鑫”，内容包含：企业法人营业执照（盖有上海市工商行政管理局公章）、公司税务登记证（分别盖有上海市国家税务局、上海市地方税务局公章）、质量管理体系认证证书（盖有兴原质量认证中心印章）、保险证书（盖有中国人民财产保险股份有限公司上海分公司业务专用章）、上海市建设科技成果推广认可证书（盖有上海市建设局公章）、涉及饮用水卫生安全的国产产品卫生许可证批件（盖有上海市卫生局公章）、上海市产品质量检查��格证（盖有上海市质量技术监督局公章）、××建筑推荐产品证书（盖有建设材料工业技术监督研究中心印章）、检验报告单（盖有××预防控制中心检验专用章）、国家化学建材测试中心测试报告（盖有国家化学建筑材料测试中心测试专用章）、国家塑料制品质量监督检验中心检验报告（盖有国家塑料制品质量监督检测中心（福州）检验报告专用章）、××预防控制中心环境与××相关产品安全所检验报告（盖有××预防控制中心环境与××相关产品安全所测试报告专用章），证实徐某伪造的国家机关证件、印章及公司印章的情况。3、沪地税告字[2015]第17号政府信息公开申请答复书，证实上海市地方税务局经综合征管软件（上海）系统查询，未找到上海恒宇塑胶公司的企业名称。4、上海市卫生和计划生育委员会沪卫计监督便函（2015）52号，证实上海���卫计委没有向上海恒宇塑胶有限公司颁发过涉水产品卫生许可批件。5、上海市工商行政管理局档案室提供的查询信息，证实经信息查询未发现上海恒宇塑胶有限公司工商登记情况。6、上海市城乡建设和管理委员会办公室出具的证明，证实投标文件中的“上海市建设科技成果推广认可证书”上所盖“上海市建设局”印章为假冒印章，上海市为上海市建设局这一单位。7、上海市质量技术监督局出具的证明，证实沪（质技监委）字第1012158号“上海市产品质量检查合格证”，经核查，上海市质量技术监督局从未出具过，也未使用过此文号。8、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的证明，证实材料上印制的“中国人民财产保险股份有限公司上海分公司业务专用”印章非我公司印章。9、武城县鲁权屯镇南甘泉村委会出具的证明材料，证实唐某销售给赵某的管子被安装在鲁权屯镇南甘泉村自来水升级改造工程中。10、被告人徐某妻子提供的销货清单原件6张。证实被告人徐某销售给唐某的20型PE管总价值78750元。11、唐某妻子向徐某转款的账户明细。证实唐某妻子秦淑贵分别于2015年5月3日、4日、14日25日、31日向被告人徐某账户转款共计88220元。88220元里面包括了20型号PE管材，也包括了其他型号的PE管材。结合被告人徐某销售给唐某的销货单来看，20型号的PE管材价值78750元。12、武城县公安局抓获经过。证实被告人徐某系被公安机关抓获到案。13、武城县公安局无违法犯罪证明。证实被告人徐某没有违法犯罪记录。14、临沂鑫诺有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照及其他鑫诺公司设立的资料、“百家鑫”商标注册��、商标授权委托书。证实临沂鑫诺有限公司法定代表人刘其军，股东刘其军、徐某，刘其军注册了“百家鑫”商标注册证，授权鑫诺公司使用该商标。（三）证人证言1、唐某的证言，证实我按照赵某要求的价位，从徐某处按照1.05元每米的价格购进20型PE管并销售给赵某，徐某告诉我这种PE管能用在自来水安装上，徐某没有告诉过我管子是非国标管，我从徐某那里要的投标文件提供给赵某，没有核实投标文件的真实性。2、赵某的证言，证实我承接了鲁权屯镇南甘泉村自来水改造升级工程后，按照村委会要求向唐某购买“上海恒宇”牌PE管，唐某按照1.05元每米销售给我20型PE管，同时提供了关于恒宇牌聚乙烯PE管的相关文件，包括上海恒宇塑胶有限公司的投标文件、PE管的检验报告、测试报告、合格证，这些都是原件。自来水改造升级工程���工后，我发现水有异味，后经查询，没有查到上海恒宇塑胶有限公司。（四）被告人的供述和辩解2014年5月份，我多次销售给唐某20型PE管，该管是鑫诺塑胶厂生产的“百家鑫”牌，管子未经过相关部门检测，是非国标管，自己提供给唐某的“上海恒宇塑胶有限公司”投标文件的内容（包括企业营业执照、税务登记证、保险证书、产品质量检查合格证等）全部是自己让一家广告印务门市部给伪造的。将管子销售给唐某时，唐某说用于农村自来水改造，水压不大，自己明确告诉了唐某管子是“非国标”、不保质量。（五）鉴定意见1、武城县公安局武公（文）检（2015）50号刑事科学技术鉴定书，证实在山东省临沂市鑫诺塑胶有限公司调取的“上海恒宇塑胶有限公司”投标文件，内盖有“上海质量技术监督局”和在上海市质量技��监督局调取的、加盖有“上海市质量技术监督局”印章不是同一印章所印；内盖有“中国人民财产保险股份有限公司上海分公司”的文件和在中国人民财产保险股份有限公司调取的、加盖有“中国人民财产保险股份有限公司业务专用章”印章不是同一印章所印。2、山东省疾病预防控制中心检验报告，证实涉案管材卫生性能符合《生活饮用水输配水设备及防护材料卫生安全评价规范》（2001）的标准。3、国家建筑材料测试中心检验报告，证实涉案管材卫生性能符合GB/T13663-2000《给水用聚乙烯PE管材》的标准，但静液压实验、断裂伸长率不符合该标准的技术要求，为质量不合格产品。原审法院认为，被告人徐某为销售伪劣产品，伪造国家机关证件、印章，伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司印章罪。被告人��某虽然没有直接伪造国家机关证件、印章，伪造公司印章，但却是提供给广告印务门市部样本让其伪造，构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司印章的共犯。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定，以被告人徐某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人徐某服判，不上诉。武城县人民检察院以“对被告人徐某判处罚金，系适用法律不正确”为主要理由，提出抗诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，检察员、原审被告人徐某均未提供新证据，检察员当庭提出支持“对被告人徐某判处罚金，系适用法律不正确”的抗诉意见，原审被告人徐某对原审判决没有提出异议。关于“对被告人徐某判处罚金，系适用法律不正确”的抗诉意见。经查，原审被告人徐某伪造国家机关证件、印章，伪造公司印章的犯罪行为发生于2014年，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第二百八十条进行修正，增加了罚金刑，根据从旧兼从轻的原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前的刑法，故此抗诉意见成立。本院认为，原审被告人徐某为销售伪劣产品，伪造国家机关证件、印章，伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司印章罪。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。抗诉机��的抗诉理由及出庭检察员的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十条的规定，判决如下：一、维持山东省武城县人民法院（2016）鲁1428刑初2号刑事判决的定罪部分，即被告人徐某犯伪造国家机关证件、印章罪，犯伪造公司印章罪；二、撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428刑初2号刑事判决对被告人徐某的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、原审被告人徐某犯伪造国家机关证��、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止。）本判决为终审判决。审 判 长  高志刚代理审判员  李朝辉代理审判员  许万彪二〇一六年六月二十二日书 记 员  张姝婕