wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2795号原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。统一社会信用代码：91330282665578114N代表人：陈培梁，该支行行长。委托代理人：王和明，该支行员工。委托代理人：吴菲菲，该支行员工。被告：慈溪市观海卫镇双盈纸箱印刷厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。代表人：王慈达，该厂执行事务合伙人。被告：慈溪凯利车业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区东区。统一社会信用代码：91330200753270822U法定代表人：王明权，该公司董事长。被告：王慈达。被告：沈央波。原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告慈溪市观海卫镇双盈纸箱印刷厂（普通合伙）（以下简称双盈印刷厂）、慈溪凯利车业有限公司（以下简称凯利公司）、王慈达、沈央波金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。原告浙商银行以被告双盈印刷厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告双盈印刷厂立即偿还原告借款本金人民币2960040.22元，支付2015年12月21日起至2016年3月20日止的利息1784.65元、逾期罚息77778.13元及复利46.72元及自2016年3月21日起至实际清偿日止以本金2960040.22元和利息1784.65元为基数按年利率10.71%计算的逾期罚息及复利；2.被告凯利公司、王慈达、沈央波在最高额330万元范围内对上述第1项债务承担连带责任担保；3.本案的诉讼费等由四被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年6月24日。二、借款金额：300万元。三、约定利息：借款利率为固定利率，执行年利率为7.14%；按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日当日付息，借款到期时一次性还本，利随本清；对到期应还未还的借款本金，自逾期之日起按执行年利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利，在贷款期内按合同约定利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2015年6月24日向被告双盈印刷厂发放借款300万元。五、借款用途：购货。六、担保情况：被告凯利公司、王慈达、沈央波为被告双盈印刷厂的债务向原告提供最高额连带责任保证；《最高额保证合同》的编号为（332296）浙商银高保字（2014）第00036；保证担保的主债权最高余额为300万元；保证担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；保证期间为债务人（即被告双盈印刷厂）债务履行期限届满之日起两年。七、还款期限：为2015年12月23日。八、还款情况：被告双盈印刷厂只将利息支付2015年12月20日止。2015年12月23日（贷款到期日），仅归还本金1752.01元；2015年12月30日，归还本金20529.04元；2016年1月22日，归还本金9265.91元；2016年2月29日，归还本金8412.80元；2016年3月21日，归还本金0.02元。九、尚欠本息：借款本金2960040.22元，借期内（2015年12月21日至2015年12月23日期间）的利息1784.65元，至2016年3月20日止的逾期利息77778.13元、复利46.72元及自2016年3月21日起以本金2960040.22元、利息1784.65元为基数按年利率10.71%计算的逾期罚息及复利。十、其他相关事实：《借款合同》中约定：借款人与贷款人之间存在数笔债务，借款人的还款不足以清偿全部债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、分户帐明细对帐单等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告双盈印刷厂理应按约还本付息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未按照约定的期限支付利息，应当按照约定支付复利。被告凯利公司、王慈达、沈央波为被告双盈印刷厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按相应的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告双盈印刷厂追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市观海卫镇双盈纸箱印刷厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2960040.22元，借期内的利息1784.65元，至2016年3月20日止的逾期利息77778.13元、复利46.72元及自2016年3月21日起至实际清偿日止以本金2960040.22元、利息1784.65元为基数按年利率10.71%计算的逾期罚息及复利；二、被告慈溪凯利车业有限公司、王慈达、沈央波对上述判决确定的被告慈溪市观海卫镇双盈纸箱印刷厂（普通合伙）的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市观海卫镇双盈纸箱印刷厂（普通合伙）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费31117元，减半收取计15558.50元，由被告慈溪市观海卫镇双盈纸箱印刷厂（普通合伙）、慈溪凯利车业有限公司、王慈达、沈央波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王如强二〇一六年六月三日代书记员 龚 颖
文书内容四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3231民初32号原告：泽某,女,藏族，1985年6月14日出生。被告：扎某，男，藏族。本院在审理泽某与扎某关于抚养费纠纷一案中，原告泽某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请为泽某的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：第一、准许原告撤回起诉；第二、本案诉讼费壹佰伍拾圆（150元）减半收取，由原告自愿承担。审判员 多吉东周二〇一六年六月十七日书记员 杨 泽 美
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执692号申请执行人庄明飞，男，汉族，个体，住所地扎旗。被执行人白五龙，男，50岁，蒙古族，农民，地址扎旗。本院在执行庄明飞申请执行白五龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄明飞于2016年6月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人庄明飞对（2016）内2223执692号案件撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月二十五日书记员  杜明玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初3696号 原告：南京衡萱建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。 法定代表人：冯翠平，该公司经理。 被告：上海景观实业发展有限公司，住所地在上海市黄浦区皋兰路2号。 本院在审理原告南京衡萱建材有限公司与被告上海景观实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京衡萱建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京衡萱建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费182元（已减半收取），由原告南京衡萱建材有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  徐 乔
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初548号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1970年4月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于1989年1月23日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2016年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月22日晚，被告人刘某容留梁某、钟某、张某（未成年人）在其居住的广州市增城区石滩镇石厦村岭底凼路3号家中吸食毒品。次日10时许，公安人员在上述地点将被告人刘某及梁某、钟某、张某抓获，现场缴获吸毒工具一批。认为被告人刘某具有前科劣迹；当庭认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但公诉机关提请本院处理的小米手机一台，经查，该手机非本案作案工具，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具吸管8根、卡片1张、陶瓷碟1个、金属碟1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省当阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0582民初593号之一 原告姚池云，个体工商户。 被告李军华，个体工商户。 被告胡芸，教师。 被告张树林，自由职业。 本院受理原告姚池云诉被告李军华、胡芸、张树林民间借贷纠纷一案中，被告李军华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告姚池云居住在当阳市境内，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李军华对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  叶明浩 二〇一六年六月六日 书记员  张玉珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初3071号原告王英，女，汉族，1973年3月20日生，住濮阳市。委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告孙振锋，男，汉族，1986年3月12日出生，住濮阳市。原告王英与被告孙振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英，被告孙振锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英诉称，2015年6月24日，被告孙振锋向原告借款30000元，约定月利息25‰，并出具了借据。借款后，被告支付了2016年3月24日以前的利息，下欠借款本金及以后的利息，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息(从2016年3月24日起计算至付清日，按月利率25‰计算)，诉讼费由被告负担。被告孙振锋辩称，借款30000元属实，对约定的月利率25‰无异议，当时没有约定付款期限，说的是随要随给，利息已付至2016年3月24日，现在经济困难，无力偿还借款本金及利息，同意每月还款1500元。经审理查明，2015年6月24日，被告孙振锋向原告借现金30000元，并出具了一份借据，口头约定月利率25‰，后被告偿还了2016年3月24日以前的利息，余款未还，形成纠纷本院认为，被告孙振锋向原告借款有借据为证，借款后，被告孙振锋未及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人约定的月利率25‰的标准超过法定标准，已支付的不再追究，现超出法定标准部分不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙振锋偿还原告王英借款本金30000元及利息(自2016年3月25日起至付清日，按年利率24%计算)，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王英的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年六月三日书记员  王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初4262号原告杨斌，男，汉族，1969年5月1日出生，住濮阳市。被告王素杰，女，汉族，1968年4月28日出生，住濮阳市。原告杨斌与被告王素杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告王素杰经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告杨斌诉称，2015年2月28日，被告王素杰向原告借款50000元，约定借款期限两个月，并出具了借据。借款到期后，被告偿还了20000元，余款经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金3万元及利息(按国家规定计算)。诉讼费由被告承担。被告王素杰未作答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告王素杰向原告出具了一份50000元的借据，约定两个月还款，借款到期后，被告还款20000元，余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告王素杰向原告借款有借据为证，借款到期后，被告王素杰未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。该借据中没有约定借期内利率，原告要求被告支付逾期还款不超出年利率6%的部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王素杰偿还原告杨斌借款本金30000元及利息(自2015年4月28日起至付清日，按年利率6%计算)，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年六月三日书记员  王 宁
结 案 通 知 书 关于戴亚凤与谢后宝、谢某2的（2016）浙0206执1942号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人谢后宝、谢某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年六月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初4404号原告陈国林，男，汉族，1963年4月24日出生，住濮阳市。委托代理人陈艳涛，男，汉族，1976年7月15日出生，住濮阳市。被告王永涛，男，汉族，1972年7月16日出生，住濮阳市华龙区。被告程瑞琪，女，汉族，1974年12月13日出生，住濮阳市。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。原告陈国林与被告王永涛、程瑞琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国林的委托代理人陈艳涛，被告王永涛、程瑞琪及其委托代理人张红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国林诉称，2015年11月15日，被告王永涛以生意周转资金困难为由向原告借款75000元，并出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金75000元及利息13125元（自2015年11月15日起至2016年6月15日，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。被告王永涛辩称，原告所诉欠款不属实，欠条是原告在广东逼着我打的，实际欠款为18000元。被告程瑞琪辩称，该笔借款是否真实存在不清楚，即使存在，程瑞琪也不知情，也没有用于夫妻共同生活，二被告因感情不和，已于2016年3月9日离婚，被告程瑞琪不应承担任何责任。经审理查明，2015年11月15日，被告王永涛向原告出具了一份欠据，“借陈国林75000元”，后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。从被告王永涛提供的录音证据看，双方均认可应承担经营亏损30000元，扣除该亏损，被告欠原告45000元未还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王永涛向原告陈国林借款75000元有借据为证，被告王永涛辩称该借据是在被逼迫下出具，不是其真实意思表示的意见，证据不足，本院不予采纳。从被告王永涛提供的录音证据看，双方认可各自应承担经营亏损30000元，不足以抵销借据中的欠款金额，借款中扣除该亏损，被告王永涛仍欠原告45000元未还。现原告陈国林要求被告偿还45000元欠款的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。多余部分不予支持。借款时，双方没有约定利率，视为不支付利息，原告要求被告自2015年11月15日起至2016年6月15日，按月息2分支付利息的请求于法无据，本院不予支持。该欠款发生在被告王永涛、程瑞琪婚姻关系存续期间。被告程瑞琪没有证据证明王永涛与原告陈国林明确约定该债务为王永涛的个人债务，故被告王永涛在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告程瑞琪辩称该借款与其无关，其不应承担责任的理由于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王永涛、程瑞琪偿还原告陈国林欠款45000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈国林的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，二被告负担463元，原告负担538元。保全费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年六月三十日书记员  王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初4025号原告肖军庆，男，汉族，1963年6月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。被告郭春红，男，汉族，1969年3月11日出生，住濮阳市。委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。原告肖军庆与被告郭春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖军庆及其委托代理人朱振华，被告郭春红及其委托代理人孙庆勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖军庆诉称，2014年10月16日，原、被告在庆祖合伙开了一家养牛场，原告一共投资17万元。2014年10月18日，被告郭春红以经济紧张为由向原告借款60000元，并出具了借据。后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。被告郭春红辩称，被告所借原告的6万元，在三人算合伙养牛账时已全部转化为原告的出资款，账单中清楚记载原告出资17万，实际为219850元，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月18日，被告郭春红以经济紧张为由向原告借款60000元，并出具了借据。后经原告催要，被告郭春红以原告的借款已全部转化为原告的出资款为由拒付，形成纠纷。本院认为，被告郭春红向原告借款有借据为证，后被告郭春红未还，现原告要求被告偿还借款本金60000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郭春红辩称原告的借款全部转化为原告的出资款，该借款不应偿还的意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：被告郭春红偿还原告肖军庆借款本金60000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年六月三十日书记员  王 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第00492号原告陈松，男，1968年12月12日生，住宿迁市宿城区。委托代理人邵飞飞、张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。被告陆进化，男，1970年12月12日生，住宿迁市宿城区。委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。原告陈松诉被告陆进化民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈松及其委托代理人邵飞飞、被告陆进化及其委托代理人曾泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松诉称：2004年开始，原被告合伙做棉花生意，后经双方结算，被告分两次向原告出具借条两张，合计欠到135979元。后原告多次向被告主张还款，被告均以无钱为由拒不还款。现提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款135979元；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告欠款135979元及利息（自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告陆进化辩称：原被告之间不存在债权债务纠纷，即使存在，原告的请求权已经超过诉讼时效。经审理查明：原被告原系合伙关系，被告陆进化于2004年9月26日向原告出具借条一张，载明“借条借到现金￥捌万壹仟叁佰贰拾元整（81320.00）此据陆进化2004.9.26”，于2005年4月17日出具欠条一张，载明“欠条欠人民币伍万肆仟陆佰伍玖元（54659.00）陆进化2005.4.17”。上述事实有欠条、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，对于原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告支付自2015年4月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告新增加的诉讼请求，对被告针对诉讼事项特点提交证据或质证并不形成诉讼障碍，因此对于原告当庭增加的诉讼请求，本院准许。关于借条，被告否认真实性，但未提供相反证据证明，亦未提出鉴定申请，因此本院认可借条的真实性。关于诉讼时效问题，被告主张本案借款系欠款，诉讼时效亦应自出具条据之日起计算，但无证据证明其观点，本院不予采信。本院根据原告陈述“借条也没有约定还款时间，只是说年把年挣到钱了还”，认为约定的还款时间不明，因此被告主张该借条超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款81320元及相应的逾期利息。关于欠条，原告主张该欠条系合伙事务结算凭证，被告辩称欠条的诉讼时效起算时间应从出具欠条次日起计算两年时间，诉讼时效已过。本院认为，该欠条系对原被告双方合伙事务的结算，是在原告主张权利的时候出具的，该欠款本应在出具欠条的时候付款，被告向原告出具欠条之日即为原告的权利受到侵害之时，诉讼时效应自出具欠条的次日起计算。现原告提供证人何某、黄某,4证言，证明诉讼时效中断，本院予以支持。被告陆进化提供的证人陆某2、陆某1，因与被告系亲属关系，证言的证明力较弱，本院不予采信。关于被告的其他辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆进化于本判决生效之日起十日内给付原告陈松135979元及利息（自2015年4月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3019元，由被告陆进化负担（原告已预付1510元，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3019元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年六月十四日书 记 员  王鼎华法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬宁执民字第3419号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人郑爱维为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第3419号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年六月十六日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初150号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李纪东，男，1975年9月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因犯故意伤害罪于2010年2月4日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被武陟县公安局刑事拘留，于2016年1月27日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人李纪东犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人李纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2013年9月1日14时许，被害人张某、项某1、项某2在李玉辉表弟经营的武陟县“爱琴海”休闲洗浴中心洗澡时，与洗浴中心服务员因琐事发生争吵，李玉辉得知后，带领在“大唐”KTV休息的被告人李纪东以及李某、廉某、何某、秦某、李国亮、宋某等人，对张某、项某1、项某2实施殴打，致张某、项某1、项某2三人受伤。其中张某顶骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年12月21日被告人李纪东到武陟县公安局投案。公诉机关在庭审中出示了被告人李纪东的户籍证明等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李纪东随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李纪东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年9月1日14时许，被害人张某、项某1、项某2在武陟县“爱琴海”休闲洗浴中心洗澡时，与洗浴中心服务员发生争吵，被告人李纪东得知后，其和李玉辉、李某、廉某、何某、秦某、李国亮、宋某（均另案处理）等人，到“爱琴海”休闲洗浴中心，对张某、项某1、项某2殴打，致张某、项某1、项某2受伤。其中张某顶骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。李纪东于2014年5月27日与被害人张某达成调解协议，协议已履行完毕，张某为李纪东出具了撤诉书。被告人李纪东于2015年12月21日到武陟县公安局投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李纪东的供述。2、被害人张某、项某1、项某2的陈述。3、证人廉某、宋某、李某、秦某、何某的证言。4、被害人张某、项某1、项某2的法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情鉴定说明。5、被告人李纪东于2014年5月27日与被害人张某达成的调解协议，以及张某的领到条、撤诉书。6、被告人李纪东于2015年12月21日到武陟县公安局投案证明。另查明，被告人李纪东因犯故意伤害罪于2009年7月20日被武陟县公安局刑事拘留，2010年2月4日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2010年2月5日被释放。有武陟县人民法院（2009）武刑初字第202号刑事判决书、武陟县看守所于2016年3月14日出具的证明证实。本院认为，被告人李纪东随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李纪东犯寻衅滋事罪的指控成立。李纪东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李纪东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李纪东对被害人张某给予了经济赔偿，并得到了张某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：撤销本院（2009）武刑初字第202号刑事判决书“被告人李纪东犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年”中缓刑部分；被告人李纪东犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，与前罪“故意伤害罪判处有期徒刑三年”并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原羁押日2009年7月20日起至2010年2月5日，计6个月17日，予以折抵；自2015年12月21日起至2018年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何菊荣人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一六年六月二十日书 记 员  张维兴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽01刑终572号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)林杰，男，1986年9月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人林杰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0104刑初316号刑事判决。宣判后，林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年11月5日凌晨3时许，被告人林杰因身上无钱还债，遂将被害人李某原先放在其手上提高额度和代还款的一张未退还的中信银行信用卡拿到福州市仓山区某超市旁的中国工商银行自动取款机上取现人民币10000元，还用该中信银行信用卡在POS机上刷卡套现人民币3550元。随后李某报警。2015年12月18日，公安机关在福州市强制隔离戒毒所抓获林杰，并从其租住处提取到李某的中信银行信用卡一张，后发还给李某。 认定上述事实的证据有：被告人林杰的供述、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人林某甲的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单、银行交易明细单、取款视频照片、现场平面图、现场辨认笔录、侦破经过、户籍信息等。 原判认为，被告人林杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额共计人民币13550元，其行为已构成信用卡诈骗罪。林杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依法判决如下：被告人林杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人林杰退赔被害人李某人民币一万三千五百五十元。 上诉人林杰的上诉意见：其归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人林杰犯信用卡诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。 关于上诉人林杰的上诉意见，经查，一审已考虑林杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故林杰的上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额共计人民币13550元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。林杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀梅 审 判 员  柯景英 代理审判员  董 昆 二〇一六年六月十八日 书 记 员  陈明杰 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第01196号申请执行人镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人藤玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被执行人许连喜，男，汉族，1971年8月生，住江苏省。申请执行人镇江市百联物业管理有限公司与被执行人许连喜物业服务合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许连喜应于判决生效之日起十日内给付镇江市百联物业管理有限公司物业费2231元，并负担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，许连喜主动向申请执行人镇江市百联物业管理有限公司履行1000元，本案尚未执行到位1281元。2016年6月6日，申请执行人镇江市百联物业管理有限公司向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人镇江市百联物业管理有限公司要求撤回执行申请应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）徒民初字第00278号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在申请执行时效内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年六月七日书记员  赵琦轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初4242号原告王胜国，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省濮阳县。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告朱忠群，男，汉族，1962年11月14日出生，住濮阳市。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。原告王胜国与被告朱忠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜国及其委托代理人刘洁，被告朱忠群及其委托代理人马青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜国诉称，2015年7月7日，被告朱忠群以家中有急事为由向原告借款50000元，期限1个月，并出具了借据。借款后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。被告朱忠群辩称，原告所诉不实，朱忠群不欠原告借款，朱忠群是濮阳县大众量贩商贸有限公司的副总经理，被告受公司的指派向原告收取租金，应原告的要求写的借条，并非借款，双方不存在债权债务关系。原告虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月7日，被告朱忠群向原告借款50000元，并出具了借据，后原告向被告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告朱忠群向原告借款有借据为证，借款后，被告朱忠群未及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方不是借贷关系的意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告朱忠群偿还原告王胜国借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年六月二十四日书记员  陈 方
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2375号原告薛淑敏，女，1950年4月26日生，汉族，天津市乐器厂退休职工，住天津市红桥区。委托代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。被告赵震，男，1983年10月29日生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职工，住天津市河东区。原告薛淑敏诉被告赵震返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛淑敏及其委托代理人李伟、被告赵震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为车牌号为津Ｍ×××××号奥迪车的所有人，车辆购买后一直由被告驾驶，经原告多次索要，被告拒不归还。故原告诉至法院要求：被告将津Ｍ×××××号奥迪车一辆返还给原告，诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、机动车信息精细查询明细打印件；2、中国工商银行存单复印件和网上银行交易截图打印件；3、照片十张；4、（2015）红民重字第0014号民事判决书复印件、（2016）津01民终3133号民事判决书复印件。被告赵震辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉请中的奥迪车是2012年12月25日买的，是双方出资一块买的，车辆使用期间，被告与原告女儿原是夫妻关系，是被告和原告女儿两人互相使用。而且关于车的所有花费、损坏原告都没有承担。被告赵震提交证据：1、身份证复印件；2、发票复印件；3、借条复印件；4、协议书复印件；5、银行小票复印件；6、机动车登记证书复印件；7、车辆购置税完税证明复印件。经审理查明，2012年12月25日，购买了所有人为王辉的车辆型号ＦＶ7203ＴＦＣＶＴＧ，车辆的识别代号／车架号ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＡ3010748的奥迪牌红色轿车一辆，车辆登记在原告薛淑敏名下，牌照号为津Ｍ×××××。自2013年12月13日由被告一人使用，后原告多次找被告要求返还汽车，但被告一直拖延至今未返还。期间，被告赵震作为另案原告在天津市红桥区人民法院起诉共有纠纷，要求确认本案涉诉的汽车为按份共有，该院驳回了赵震的诉讼请求，后赵震上诉，天津市第一中级人民法院维持了天津市红桥区人民法院的民事判决，以上事实已经（2015）红民重字第0014号民事判决书以及（2016）津01民终3133号民事判决书予以确认。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告赵震占有使用原告薛淑敏个人所有的津Ｍ×××××号奥迪牌红色轿车一辆，已经侵犯了原告薛淑敏的财产权，原告薛淑敏系津Ｍ×××××号奥迪牌红色轿车所有人，其请求被告赵震返还该车辆，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告赵震将津Ｍ×××××号奥迪红色轿车一辆返还原告薛淑敏。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一六年六月××日书 记 员  王志千
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终527号上诉人（原审被告）：周菊仙。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师。上诉人周菊仙为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人周菊仙上诉状提供的地址，通知上诉人周菊仙收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1012元。上诉人周菊仙在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周菊仙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
쿐놡>  က                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Root Entry    आ䬰瞩ᓒ₅︶뎰ﵓ퇗ǑఀSummaryInformation(Ă  ƸDocumentSummaryInformation8Ă       ǰWordDocument      ᠂      !"#$%&'()*+,-./                                                                                                                                                                   ą藠俹ၨ醫✫�0ƈ 耀¨°Ôàìø ĄĐ ĜĨĴŀňŐŘƀҰࠄ山东省淄博市中级人民法院0@傀퇗Ǒ@ ﳎ퇗ǑWPS Office 专业版 ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹ŜĘ耀¤°¼ÄÌÔà èð øĀĈĐҰࠄ(耀dlKSOProductBuildVerҰࠄ2052-8.1.0.32606怀￱6正文②̤̃␱0TableĂ  ࠴Data                    ꗬÁ袉Љ倔¿ကࠀൺ卋卋Ãࠄ᠂ʽ   ¤ƼƼݭƼǐȁʞ࠲݉$ӡɨҟBǬށ±Č山东省淄博市中级人民法院刑   事   裁   定   书（2016）鲁03刑更1652 号罪犯高国建，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）安刑初字第445号刑事判决，以被告人高国建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高国建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高国建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯高国建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高国建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高国建减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月20日起至2017年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日      书  记  员  周帅先ࠀࠂࠚࠜࠞࡀࡂࡄࡦࡨࡪ࢒࢔ਔਖં઄ତଦ୮୰౤౦ೂೄೠೢ೤೦೨೪ംഄഘചമരè�ÐÅº¯¤ti^䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩ␀രലഴശ൘൚൜൴൶൸ൺæ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ਀ࠀࠂࠜࠞࡂࡄࡨࡪ࢔ਖ઄ଦ୰౦öä�Ò준À대¦餀缀rሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ĥ␃䄁$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ĥ␃䄁$ ሀý愀$␃䄀$ഀ౦ೄೢ೤೦೨೪ഄചരലഴശ൚൜òÜ팀Ê섀¸꼀¦鴀謀礀 ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀ愀Ȥ␃䄂$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ฀൜൶൸ൺöä ሀý愀$␃䄀$ ሀý愀$␃䄀$ ሀ愀Ȥ␃䄂$̀䩃䩡䡋V态V标题 1!搒ɂꐓŔ䑘ꐔŊ䑙␆ԁĤ♀䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀ĈZ怂Z标题 2!搒ƠꐓĄ䑘ꐔĄ䑙␆ԁĤ♀䩃 䩏䩑䩡 ࠵封Ĉ$恁￲¡$默认段落字体<濾¢ñ< 标题 1 Char䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀Ĉ@濾¢ā@ 标题 2 Char䩃 䩏䩑䩡 ࠵封Ĉࠀരൺ ࠀ౦൜ൺ ဂ봀଀䜀逄蘁Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀@＀哿椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āā́฀ĀЀ謀卛O䬀逄ĀЀ䌀愀洀戀爀椀愀＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ 匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀䬀逄ĀЀ䌀愀氀椀戀爀椀＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㬀逄Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀㬀逄Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀＀ዿఀ焀ᱜŎ쑷婭ɓⵞꝎ멾ᅎ핬扬 ЀĀ袈탠젂桑�䛫�䛫gĀЀ̀ĀĀĀ䄀àĀ娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅됀Ā0àࠀ⤀￰ďĀ?ꠀ＀ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ｿ ❿ᜪ㈀ĀƀĀĀ봀＀ ࿿⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀЁ0(Ѐ0Ё฀Cƍſ  ǿ̿䃿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初373号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人胡*文，男，1984年6月24日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，捕前住原籍,农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人胡*文犯非法制造枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人胡*文到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年初，因从事电焊、安装铝合金工作，被告人胡*文在三亚市吉阳区榆亚路三亚益盛建材五金店购买两把黑色射钉枪、若干射钉弹，从三亚市内购买一把红色射钉枪。之后，被告人胡*文在三亚市吉阳区其所居住房间内，利用金属切片磨具等工具，拆卸、组装、加工三把射钉枪，焊接铁管，并将一支射钉枪成功改制成枪支（经鉴定，是以火药为动力的枪支，具有致伤力）。2015年12月*日晚，被告人胡*文对改制成的枪支进行过试射。2016年1月17日晚，接到举报后，公安干警在三亚市吉阳区被告人胡*文家中将其抓获。上述事实，被告人胡*文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证金属切片磨具；书证三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的关于被告人胡*文到案经过的情况说明、扣押清单、常住人口信息表、情况说明；证人胡*和、黄*色、胡*高的证言；被告人胡*文的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字[2016]05号枪支、弹药鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡*文无视国家法律，私自制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡*文犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡*文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡*文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2019年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李南新人民陪审员  符宗其人民陪审员  陈太裔zh1xle8bt7etocvgtz二〇一六年六月六日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1550号 被执行人吴启美（别名吴奇美），男，1976年9月8日出生，汉族，住琼山市龙桥镇挺丰村委会博片村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字308号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴启美罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人吴启美有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字308号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特464号申请人重庆向往置业有限公司。法定代表人祝雪峰，董事长。委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。被申请人曾源，男，汉族，1988年3月27日出生，住重庆市万州区。委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人曾源申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓利
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫01行初15号原告张红卿，男，汉族，1957年7月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵公安，男，汉族，1957年12月19日出生，住河南省涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵文田，男，汉族，1960年4月7日出生，住河南省涧西区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省涧西区。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人鲍常勇，市长。委托代理人张选，洛阳市高新区土地规划和建设服务局工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。原告因认为被告洛阳市人民政府不履行查处土地违法行为的法定职责，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告张红卿、原告赵公安及委托代理人薛利平、原告赵文田及委托代理人夏振铎、被告洛阳市人民政府的委托代理人张选、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其2015年11月3日、2015年12月22日以书信方式向被告举报地方政府违法征用破坏土地的行为，要求追究相关违法责任，被告时至今日未予以处理。请求依法判决被告履行法定职责，回复举报土地违法材料的处理结果。原告提交了以下证据：1、2016年1月12日中国邮政集团公司洛阳市分公司出具的邮件查询回复单，证明其邮寄的XA40605302041号邮件已经妥投，收发室代收；2、2016年1月12日中国邮政集团公司洛阳市分公司出具的邮件查询回复单，证明其邮寄的XA40605315241号邮件已经妥投，收发室代收；3、2016年1月8日洛阳市邮政局出具的邮件查询回复单，证明其邮寄的XA40605313541、XA40603926641号邮件已经妥投；4、2015年11月3日的国内挂号信函收据、2015年12月22日的国内挂号信函收据，证明原告向被告邮寄了举报信件；5、举报信三份，证明向被告举报的内容。被告辩称：答辩人认为被答辩人的起诉应当予以驳回。被答辩人向答辩人投诉信访，并坚持要求给予其答复。但答辩人是否给予答复，对被答辩人的权利义务不产生任何影响。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第八款的规定，应当驳回原告起诉。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机构以及镇（级）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理》的批复第一款的规定，被答辩人的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，被答辩人的起诉没有任何事实和法律依据，应依法驳回。被告未提交证据。对原告提交的证据，被告经庭审质证认为：原告拿出的邮寄证据，只能证明原告曾经邮寄过，但不能证明相关工作人员收到相关证件，邮件查询单只是邮局单方面出示的，没有被告任何工作人员的签名，没有被告任何部门的签章确认。根据上述质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的2015年12月22日的国内挂号信函收据对应的邮件编码XA40605313541与原告提交的邮件查询单相互印证，邮件显示的收件人为市长办公室，查询单显示该邮件已经妥投，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。原告提交的2015年11月3日的国内挂号信函收据对应的邮件编码XA40603926641，与原告提交的邮件查询单相互印证，邮件显示的收件人为市长办公室，查询单显示该邮件已经妥投，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。原告提交的2016年1月12日中国邮政集团公司洛阳市分公司出具的邮件查询回复单，证明其邮寄的XA40605302041号邮件已经妥投，由于该信件与本案原告主张的举报无关，本院不予采纳。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告2015年12月22日、2016年1月12日两次向洛阳市人民政府邮寄举报信件，要求对有关地方人民政府的土地违法行为进行查处。被告收到信件后，未就原告举报事项向原告作出回复。原告认为被告未履行查处土地违法行为的法定职责，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院认为：原告认为有关地方人民政府存在土地违法行为，向洛阳市人民政府举报要求查处，是要求启动上下级政府之间的层级监督程序，这种因层级监督关系而引起的监督管理行为属于行政机关的内部行为，洛阳市人民政府对原告的举报事项如何处理，对原告的实体权利义务不产生实际影响，故原告以被告不履行对其举报的查处职责为由提起行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何信丽审 判 员  王 冰代理审判员  余 滢二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 静附录：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3207号上诉人(原审被告)任鹏。被上诉人(原审原告)天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人陆斌斌，董事长。委托代理人韩祥飞，该公司职员。上诉人任鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区区人民法院作出的（2016）津0103民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理此案，在审理本案过程中，上诉人任鹏以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任鹏撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由上诉人任鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年六月二十九日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第2098号原告李忠祥，男，1946年12月17日生，汉族，水城矿务局退休职工，住六枝特区。被告刘玉平，男，1953年4月24日生，汉族，职业不详，原住六枝特区（现下落不明）。原告李忠祥诉被告刘玉平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加了诉讼，被告刘玉平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告李忠祥诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月14日，被告称其儿子在贵阳买房，需向原告借款3万元，原告将钱借给被告，被告出具借条给原告，2013年5月14日前还款。2012年11月30日，被告再次找到原告，称其儿子在贵阳做生意，需资金周转，被告又向原告借款7万元，被告出具借条给原告，并注明2013年2月前还款，被告用其位于六枝特区平寨镇火车站广场西侧的房屋一套（房产证号为六房权证平寨镇字第××号）作为抵押，还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告拒不还款，后被告无法联系。特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款共计10万元。原告李忠祥为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：房产证一份、借条二份，拟证明被告分别于2012年8月14日、2012年11月30日向原告借款3万元、7万元，被告用其位于六枝特区平寨镇火车站广场西侧的房屋一套（房产证号为六房权证平寨镇字第××号）作为7万元借款的抵押。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认。被告刘玉平未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2012年8月14日、2012年11月30日向原告借款3万元（2013年5月14日前还款）、7万元（2013年2月前还款），被告用其位于六枝特区平寨镇火车站广场西侧的房屋一套（房产证号为六房权证平寨镇字第××号）作为7万元借款的抵押。本院认为，原告李忠祥与被告刘玉平达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，被告不履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，判决如下：被告刘玉平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠祥借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元（原告已预交），由被告刘玉平负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  郑 艳代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年六月六日书 记 员  尚源龄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1835号 被执行人王伟，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，家住湖北省南漳县城关镇便河路。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第137号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王伟罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人王伟法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王伟名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第137号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
(2015)鄂执提字第129号 申请执行人祝鸣球，男，1957年9月16日出生，汉族，个体，现住江苏省江阴市。 被执行人薛爱霞，女，1981年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人薛海波，男，1972年7月23日出生，汉族，个体，现住址同上。 被执行人鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司，地址，东胜区。 法定代表人薛海波。 本院依据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的〔2014〕东民初字第286号民事判决书，向被执行人薛爱霞、薛海波、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人薛爱霞、薛海波向申请人祝鸣球给付借款本金18万元及该民事判决书确定的义务，被执行人鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证给负责任。但被执行人薛爱霞、薛海波、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝鸣球于2014年12月2日申请强制执行，本院于2015年1月5日受理。执行过程中，经“五查”被执行人薛爱霞、薛海波、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司无可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结东胜区人民法院制作的〔2014〕东民初字第286号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白永胜 代理审判员白贵云 代理审判员哈斯 二〇一六年六月十二日 书记员 杨 帆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2411号原告张志航，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告高峰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告张志航诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张志航到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志航诉称，被告高峰于2015年1月25日在我处赊购农药，欠35490元，约定2015年2月15日付款，到期后被告未给付。经我多次催要，被告高峰以各种理由拒不给付欠款。无奈诉到法院要求被告立即给付农药款35490元，并按3%的月利率支付利息。被告高峰未作答辩。经审理查明，被告高峰于2015年1月15日在原告张志航农资商店赊购农药，欠35490元。此款双方约定于2015年2月15日付清。到期后被告高峰未给付。原告张志航多次催要，被告高峰以各种理由拒不给付欠款。上述事实，在开庭审理时原告提交了被告高峰出具的欠据一枚以及原告陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告高峰在原告张志航农资商店赊购农药并为原告张志航出具欠据，应按约定的时间给付欠款，但被告高峰未按约定履行给付属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高峰在本判决生效即给付原告张志航农药款35490元，并自2015年2月16日起按2%的月利率付利息至执行完毕止。案件受理费845元减半收取422.5元由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月二十九日书记员 白 玉 荣
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2223执509号 申请执行人王凤兰，女，住所地乌兰浩特市。 申请执行人佟兴纯，男，住所地乌兰浩特市。 被执行人齐少杰，男，住所地羁押扎赉特旗看守所。 本院于2016年2月19日立案执行王凤兰等申请齐少杰附带民事赔偿一案，根据扎赉特旗人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人齐少杰应付申请执行人王凤兰、佟兴纯案款303446.00元。 本案在执行过程中，因被执行人齐少杰服刑，暂无履行能力，申请执行人王凤兰、佟兴纯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）内2223执509号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘兴刚 二〇一六年六月十七日 书记员  王 忠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初1489号原告姚成均，住黑龙江省宾县。被告崔海东，住黑龙江省宾县。原告姚成均与被告崔海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告姚成均以民间借贷纠纷为由，要求被告崔海东偿还借款150000元及利息。本院认为，本案受理后，因原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚成均的起诉。案件受理费3300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一六年六月二十七日书记员  王丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1096号 原告：苏亮秋，男，汉族，1980年12月1日出生，住北海市海城区。 被告：李卓梅，女，汉族，1966年10月15日出生，住北海市银海区。 原告苏亮秋诉被告李卓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏亮秋到庭参加诉讼，被告李卓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏亮秋诉称，2015年5月2日，被告因经商资金不足向原告借款5万元，约定利息每月1500元。原告通过银行转账49999元给被告。被告借款后，未及时向原告归还借款及利息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息2万元（利息：按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年5月2日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费（案件受理费、诉前保全费）由被告承担。 被告李卓梅未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2015年5月2日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元。案外人黎基胜作为借款担保人在合同上署名。同日，原告通过银行转账支付49999元给被告。 《借款合同》尾部有手写“每月3分息”，未加盖当事人指模。庭审中，原告自认该“每月3分息”是其本人所写，没有加盖被告指模。本案中，原告不向担保人黎基胜主张权利，并主张双方口头约定按月利率3%计付利息，但未提供证据予以证明。 以上事实，有《借款合同》、银行账户交易明细单及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款5万元，有双方签订的《借款合同》、银行账户交易明细单予以证实，本院予以确认。被告借款后，未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，原告可以自其向被告主张权利之日起即起诉之日（2016年4月14日），向被告主张资金占用期间的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对未超过年利率6%的部分，本院予以支持。涉案借款双方未书面约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，借款合同中“每月3分息”是原告本人所写，没有经过被告签字、摁印确认，被告也没有提供证据证明双方的口头约定，对被告的主张，本院不予采信。因此，对原告要求被告从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，本院不予支持。 本案中，被告应归还给原告的借款为5万元，利息为：以5万元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年4月14日起计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卓梅归还借款5万元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从2016年4月14日起计至还清借款之日止）给原告苏亮秋。 案件受理费775元，诉前财产保全费520元，两项合计1295元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  曾 荣
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初01524号原告郝维成，男。被告韩学成，男。委托代理人吴秀玲，女。原告郝维成与韩学成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝维成、被告韩学成的委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝维成诉称，原告与被告曾为雇佣关系，2015年10月24日，原告应被告要求为其装修位于植物园南门300米处全城热恋1号夜店工程，主要负责焊玻璃门窗，以及3楼太空舱、2楼跳台等工程，双方约定装修完工后立即支付原告全部工资16000元，在此期间，原告履行了自己的义务，为被告装修完店面，并得到被告的满意和认可，2015年12月20日完工后，原告依约向被告追讨所欠工资，被告以各种理由推诿，拒不支付。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韩学成向原告郝维成支付2015年10月24日至2015年12月22日的工资16000元，同时支付相应欠款条文中违约补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩学成辩称，原告陈述不属实，我们是11个股东合作开的酒吧，各有分工，韩学成是负责装修和设备的进收入，大股东是王玉芝，被告是负责和原告负责商谈，原告应该向所有的股东索要，被告与其他股东有矛盾，后来退股了，现在股份也没有给被告退，虽然条子是被告打的，但是款项应由11个股东支付，被告已经向原告支付了5800元，是所有股东给的，原告的工程也没有完工，不应由被告来支付其工资。大股东王玉芝现在联系不上了，被告的股份和音响设备也没有了。经审理查明，被告韩学成负责全城热恋1号酒吧的装修工作，雇佣原告郝维成负责电焊工作，工程完工后，被告韩学成给原告郝维成写下欠条一份，内容为“今欠到工资：郝维成电焊工款16000元，2016年1月25日支付6000元，1月30日支付5000元，余款于2016年3月结清”。后经原告催要，被告韩学成给付原告郝维成5800元，余额未付。以上事实有原告提供的欠条一份、被告提供的股权转让协议一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方对工程没有异议，即原告确系负责全城热恋1号酒吧玻璃门窗的电焊等工作，雇佣关系依法成立，本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告劳务费。被告主张原告未完成电焊工作，导致酒吧3楼无法正常营业，未提供证据证明其主张，本院不予采信，且被告已经按约定支付了部分款项，视为认可原告工程的完成情况，原告按照约定完成了工程，被告应当按照约定支付其劳务费。被告辩称，因与其他股东有矛盾，已退股，该款项不应由被告承担，但其所提供的股权转让协议是关于全城热恋文化传媒有限责任公司的股权转让事宜，非本案所涉及的全城热恋1号酒吧，不能证明其主张。而被告作为酒吧的出资人，与其他出资人的内部协议不能对抗第三人，且被告认可该债务发生在其退股之前，故被告与其他出资人的约定以及其退股与否均不影响债务的承担，被告应当按照约定支付原告劳务费。关于被告与其他出资人如何承担此费用，与本案系不同法律关系。原告要求被告支付违约金，认为被告已支付的5800元系违约金，但因双方未约定违约金，原告的诉求没有法律依据，本院不予支持，被告已支付的5800元作为劳务费，依法予以核减，即被告仍应支付原告劳务费10200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、之规定，判决如下：一、被告韩学成支付原告郝维成劳务费10200元，被告于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告郝维成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告韩学成负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一六年六月二十三日书记员  李 婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第5305号 原告游书龙，男，汉族，1976年11月6日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被告游勇，男，汉族，1977年10月4日出生，住福建省福清市。 被告游恒英，女，汉族，1979年2月15日出生，住福建省福清市。 原告游书龙诉被告游勇、游恒英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，经原告游书龙申请，本院依法对被告游勇、游恒英进行财产保全。现本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告游书龙的委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告游勇、游恒英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告游书龙诉称，被告游勇自2013年初起以资金周转困难需要帮助为由，多次向原告借款。2013年11月26日、2014年1月29日，2014年7月30日各借款500000元是双方之间最后的三笔借款，共计1500000元。被告游勇在2014年11月还了借款本金500000元，还有100万元的借款尚未偿还。讼争借款双方口头约定利息3%，被告利息支付到2014年12月，之后被告没支付过利息。 讼争借款是两被告夫妻关系存续期间的债务，根据《婚姻法》等相关法律规定，被告游恒英应承担本案的共同还款责任。为此请求，1、判令两被告共同归还原告借款本金计人民币l000000元整及从起诉日起至还清借款之日止的按照银行同期同类贷款利率计算利息；2、案件受理费由两被告承担。 被告游勇、游恒英未作答辩。 经审理查明，被告游勇、游恒英原系夫妻关系，但于2015年7月9日登记离婚。被告游勇分别于2013年11月26日、2014年1月29日、2014年7月30日向原告出具三份借款金额均为人民币500000元的《借条》，借条均未约定借期和利息。被告游勇已于2014年11月份偿还原告500000元，剩余l000000元未予以偿还。 上述事实，有原告提供的三份《借条》、中国民生银行对账单及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,被告游勇、游恒英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的借条、中国民生银行对账单，可以证明原、被告之间存在借贷关系。由于借条未约定借款期限及利息，原告有权随时向被告主张还款，现原告要求被告游勇偿还借款本金1000000元及从起诉日起至还清借款之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，证据充分，符合法律规定，应予支持。讼争借款发生于两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告游恒英应负有共同偿还之责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游勇、游恒英应于本判决生效后十日内共同偿还原告游书龙借款本金人民币1000000元，并支付从2015年12月22日（起诉日）至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告勇、游恒英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  詹晓枫 二〇一六年六月八日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼0271民初323号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路555号凤凰水城6号。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告龙某，女，1988年5月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住河南省杞县。第三人江苏万园物业管理有限公司，住所地：三亚市河东路凤凰水城。法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告龙某、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
中华人民共和国 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏02民初56号 原告CaloriferAG，住所地瑞士联邦弗拉维尔维勒街2180号。 授权代表人HansjoergSteinemann。 委托代理人郑军，该公司工作人员。 委托代理人杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。 被告双良节能系统股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市利港工业园西利路88号。 法定代表人缪志强，该公司董事长。 委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。 委托代理人曹友志，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 本院受理原告CaloriferAG与被告双良节能系统股份有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷一案后，被告双良公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。双良公司认为，涉案合同中明确约定：“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果不能得到解决时，争端应提交上海市仲裁委员会，按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则和程序在上海进行仲裁。”CaloriferAG和双良公司为本案系争合同的签署方和履行方，仲裁条款对双方均有约束力，且该仲裁条款已经选定了上海仲裁委作为本案的仲裁机构，合法有效。故本案应由上海仲裁委员会管辖，请求驳回CaloriferAG的起诉。 CaloriferAG答辩称：一、双方从未就买卖合同相互约定仲裁条款，因为涉案买卖合同是双良公司与一个名称为CALORIFERHEATTRANSFERLtd的公司签订的，CaloriferAG并非这些合同的当事人。在买卖合同中以CaloriferAG名义签字的签字人AndreasKeller没有代表CaloriferAG签字的权力，因而这些买卖合同对CaloriferAG并无法律约束力。双方仅是通过默示行为订立了合同，但并不代表同时默示订立了仲裁协议，仲裁条款只能以书面形式作出。二、即使上述第一点没有得到确认，双方之间的仲裁协议也无效。买卖合同第15条仲裁条款约定的仲裁机构，英文表述为“theArbitrationcommissionforarbitrationinShanghai”,中文表述为“上海市仲裁委员会”，均无法确定具体的仲裁机构，且双方之间也未能达成补充协议，因此，该仲裁条款无效。综上，请求驳回双良公司的管辖权异议申请。 本院经审查认为： 因本案涉及涉外仲裁协议的效力认定问题，应首先明确准据法的适用。本案当事人未约定确认仲裁协议效力所适用的准据法，但约定的仲裁地在中国上海，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条规定，对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。故本案应适用仲裁地法律即中华人民共和国法律审查仲裁协议的效力。 一、涉案仲裁协议依法成立。理由是： 因为仲裁协议以仲裁条款的形式约定于涉案合同中，故判断涉案仲裁协议是否成立即应当审查涉案合同是否成立。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”本案中，涉案合同第16条适用法律约定：“本合同应按照中华人民共和国的法律进行解释”，因此，本案合同是否成立应适用中华人民共和国法律进行审理。CaloriferAG依瑞士联邦法律，主张在涉案合同上的签字人AndreasKeller没有代表CaloriferAG签字的权力，瑞士联邦法律中亦无公司章的相关规定，本院不予采纳。 本院认为，从合同的首部看，涉案合同的签字地点即为CaloriferAG，Elgg，买方CALORIFERHEATTRANSFERLtd下部列明的公司地址、电话号码、电报号码均与CaloriferAG提供的CaloriferAG致双良公司的电子邮件中列明的CaloriferAG的联系信息一致；在合同尾部的签字页，买方下部盖有带有CaloriferAG公司名称和地址的印章；在合同的附件中，英文条款中也多次出现了CaloriferAG公司名称，且在实质上约定了CaloriferAG应承担的合同义务；并且，CaloriferAG认可其公司已经履行了涉案合同项下的实质条款。 另外，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。CaloriferAG认可AndreasKeller曾是CaloriferAG的员工，CaloriferAG并未举证证明其公司将AndreasKeller无权签字的信息告知双良公司，作为善意相对人，AndreasKeller在CaloriferAG公司印章处签字，双良公司有理由相信AndreasKeller有权代表CaloriferAG在合同上签字。因此，可以认定AndreasKeller的代理行为有效，CaloriferAG与双良公司之间的合同依法成立。 二、涉案仲裁协议合法有效。理由是： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。涉案合同系中英文双语合同，中英文条款应具有同等的法律效力。根据中文条款，双方约定的“上海市仲裁委员会”，比上海现行有效存立的仲裁机构“上海仲裁委员会”仅多了一个“市”。据此，可认定双方约定的仲裁机构是上海仲裁委员会。虽然上海市确实还存在着上海国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会上海分会等不同的仲裁机构，但如果双方约定的是除了上海仲裁委员会之外的其他几家仲裁机构，则文字的表述不可能为“上海市仲裁委员会”，因此，将双方约定的上海市仲裁委员会从文字和逻辑上理解为上海仲裁委员会，而非上海市的仲裁委员会，更具有合理性。并且，英文条款中“theArbitrationcommissionforarbitrationinShanghai”，虽然有别于上海仲裁委员会的惯常翻译，但与中文条款的意思并不冲突，逻辑上也没有歧义。因此，本院认为根据双方的书面约定，能够确认合同当事人选择的仲裁机构为上海仲裁委员会。 综上，本院认为双方在书面合同中约定了有效的仲裁条款，本案合同纠纷应通过仲裁方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回CaloriferAG的起诉。 如不服本裁定，CaloriferAG可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 张 浩 代理审判员 酆 芳 代理审判员 包文炯 二〇一六年六月七日 书 记 员 宋婉龄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1504号 被执行人李姜禹，男，1983年7月8日出生，汉族，住海口市龙华区城西街道办事处大祥村三社。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第374号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李姜禹罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李姜禹有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第374号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1688号原告蒋国珍，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告甄景春，男，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人甄江（系被告之子），男，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告蒋国珍与被告甄景春返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告蒋国珍、委托代理人孙志、被告甄景春的委托代理人甄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国珍诉称，2000年春原告家外出打工，将自家座落于模范屯村八炮台屯三间土房借给被告暂时居住。当时讲用房屋租金折抵欠款利息，原告什么时间要房被告什么时间腾房。2010年开始原告多次要求被告腾房，被告拒不返还房屋，为此诉诸于法律，要求判令被告立即返还三间住房。被告甄景春庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告1997年向被告借款2900元，约定1998年元旦之前还款。到了还款日期，原告以各种借口拒不还款，2001年在原告实在无力偿还才用三间房屋抵顶被告债务。后被告将自己的房屋卖掉入住现房屋15年之久。经审理查明，蒋国珍原来在模范屯村八炮台屯居住，2000年举家外出打工，当时将自己的三间住房交给孙军居住。两个月后应甄景春的要求，基于甄景春与蒋国珍之间存在债权债务关系，甄景春又没有住房的事实，蒋国珍又将房屋借给甄景春居住。2010年蒋国珍欲要求甄景春腾出房屋，甄景春要求蒋国珍给付欠款及利息，蒋国珍因无法接受对方提出的要求，遂提起诉讼。以上事实，通过以下证据可以证明属实；1.蒋国珍提举模范屯村村民委员会证明一份，证明自己是诉争房屋的所有权人。2.蒋国珍提举的视听资料（优盘）一件，证明被告讲钱不到位不给腾房。3.当事人陈述笔录。本院认为，本案首先应确定诉争房屋权属，该房屋是否抵债的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的三间房屋原来所有权人系蒋国珍，其权属归蒋国珍所有，这是不争的事实，且有模范屯村委会证明在卷佐证。我国物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。即我国对房屋实行产权登记制度，确定房屋权属。甄景春欲证明其享有诉争房屋的所有权而提举由蒋国珍署名的欠据，是不能证明甄景春对诉争三间房屋享有所有权。首先既然房屋抵顶欠款在房屋交付后欠据应由蒋国珍收回，不应还由债权人持有，显然不符合正常的交易习惯，其抗辩过于牵强，本院不予支持。甄景春反驳对方的诉讼请求没有事实依据加以证明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条(四)项、《中华人民共和国物权法》第九条，第三十四条的规定，判决如下：被告甄景春于本判决书生效后即向原告蒋国珍返还三间住房。案件受理费300元减半收取150元由被告甄景春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年六月三十日书记员 刘孙布日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3177号原告：刘显召，女，1966年3月3日生，汉族。委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，总经理。委托代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘必正，被告公司员工，一般代理。原告刘显召与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘显召于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告刘显召申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘显召撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘显召承担。代理审判员  陈邸星二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨德富
北京市高级人民法院   yuanxiangjun  Windows 用户  2  13  2017-05-02T07:05:00Z  2017-05-02T07:05:00Z  3  115  659  5  1  773  12.00    Clean  false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                   st1:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院行政裁定书(2016)京行终2848号上诉人（原审原告）南京三和管桩有限公司，住所地江苏省南京市江宁区万安东路368号1幢。法定代表人韦绮雯，董事长。委托代理人柏尚春，男，1962年4月20日出生，南京苏高专利商标事务所专利代理人，住江苏省南京市玄武区。委托代理人陈静，女，1989年1月28日出生，南京苏高专利商标事务所专利代理人，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人樊延霞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人朱明雅，国家知识产权局专利复审委员会审查员。原审第三人建华建材（江苏）有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人郑赛荣，总经理。上诉人南京三和管桩有限公司（简称三和管桩公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1596号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人三和管桩公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三和管桩公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人三和管桩公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由南京三和管桩有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由南京三和管桩有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  岑宏宇审判员  袁相军审判员  马军二○一六年六月七日书记员  王婉晨
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)冀01行审复19号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人宋学恭，局长。 委托代理人郄顺合，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝文华，石家庄市劳动监察局科员。 被申请人（原被执行人）浙江巍山建设有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号钻石广场B座2301、2303、2309房间。 负责人赵小兵，经理。 复议申请人石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 市人社局向原审法院申请强制执行的事项为，执行被申请人浙江巍山建设有限公司石家庄分公司（以下简称浙江巍山石家庄分公司）拖欠工人工资叁百陆拾陆万贰仟肆信玖拾肆元整(3662494.00元)。其理由是：被申请人浙江巍山石家庄分公司违反《劳动保障监察条例》第六条的规定，拖欠职工工资。据此，复议申请人市人社局于2015年6月11日作出石人社劳监处字(2015)第0009号行政处理决定，三日内支付全部工人工资叁百陆拾陆万贰仟肆信玖拾肆元整(3662494.00元)。浙江巍山石家庄分公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后至今仍未履行。 原审认为，市人社局提供的材料不能证实被处罚人浙江巍山石家庄分公司享有独立财产支配权，且“领航国际项目”工程建设施工也不是由其承揽的，其不具备独立承担行政责任的能力，市人社局将其确定为被处理人属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定对市人社局申请强制执行的事项不准予强制执行。 市人社局向本院申请复议称，1、请求撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102行审18号行政裁定；2、准予执行其所作出的石人社劳监处字(2015)第0009号行政处理决定。其事实和理由是：1、浙江巍山石家庄分公司是依法成立并领取营业执照的企业法人分公司，具备分公司成立的法定要件，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定。2、该分公司工人的工资是经该分公司负责人签字认可后支付的，且其认可分公司直接与各班组结算工资，也认可该分公司在施工期间缴纳过保证金，支付过部分工人工资的事实。故其所作的行政处理决定，事实清楚，证据确凿、适用法律正确、程序合法且申请执行程序合法。原审法院对事实认定错误。 经审查查明，浙江巍山石家庄分公司是浙江巍山建设有限公司在石家庄市成立并领取营业执照的分公司。从2014年2月起至2015年1月期间，该分公司先后拖欠姜耀章、王玉平、袁成成、王胜红、李大春、冯长福等80名农民工工资，针对该违法事实，市人社局经过调查核实，于2015年2月2日向浙江巍山石家庄分公司送达了石人社劳监改通字(2015)第10005号责令限期改正通知书。后邮寄石人社劳监告字(2015)第0009号行政处理事先告知书。依法告知其违法和行政处理的事实、理由及依据和享有的陈述、申辩权利。浙江巍山石家庄分公司拒收，在法定期限内未提出陈述和申辩。2015年6月11日，市人社局作出石人社劳监处字(2015)第0009号行政处理决定，三日内支付全部工人工资叁百陆拾陆万贰仟肆信玖拾肆元整(3662494.00元)。并于6月16日送达。浙江巍山石家庄分公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2016年1月5日，市人社局催告浙江巍山石家庄分公司履行该处理决定。浙江巍山石家庄分公司至今仍未履行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。市人社局向石家庄市长安区人民法院申请强制执行其所作出的行政处罚决定符合法律规定。本案中，浙江巍山石家庄分公司是依法成立并领取营业执照的分公司，属于法律规定的其他组织，依法具有承担行政权利义务的能力。原审以其对财产不享有独立支配权，不具有独立承担行政责任能力，复议申请人市人社局将其确定为被处罚人属程序违法为由，裁定不准予强制执行复议申请人市人社局所作的行政处理决定，属认定事实错误，依法应予纠正。市人社局所作出的石人社劳监处字(2015)第0009号行政处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当合法，且申请执行程序和其所提供的材料均符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条、第五十八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行审18号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局石人社劳监处字(2015)第0009号行政处理决定，即执行被申请人浙江巍山建设有限公司石家庄分公司全部工人工资叁百陆拾陆万贰仟肆信玖拾肆元整(3662494.00元)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪庄业 审判员  任高彬 审判员  李文华 二〇一六年六月六日 书记员  张 妍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更848号 罪犯严定进，男，1977年12月12日出生，湖南省华容县人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年6月18日作出（2013）浦刑初字第39号刑事判决，以被告人严定进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；赃款、赃物继续予以追缴。被告人严定进不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）海南二中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯严定进于2013年11月5日入监服刑。刑期执行自2013年2月12日起至2020年2月11日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、王少博出庭提请对罪犯严定进予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯严定进、证人石某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯严定进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 罪犯严定进对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯严定进的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯严定进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严定进自2014年2月起至2016年2月止，累计考核25个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯严定进应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币2000元，并退赃款人民币2127.8元。罪犯严定进曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严定进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯抢劫罪，具有累犯情节，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严定进减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年4月11日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年六月二十七日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制 （共印5份）
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼0271民初242号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路555号凤凰水城6号。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告朱某峰，男，1969年12月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住长春市朝阳区。第三人江苏万园物业管理有限公司，住所地：三亚市河东路凤凰水城。法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告朱某峰、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1831号 被执行人蒋瑞勤,男，1980年7月15日出生，黎族，海南省琼山市人，初中文化，家住海口市新安居新安村市第三十小学宿舍。 依据已经发生法律效力的本院（2001）新刑初字第239号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的蒋瑞勤罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人蒋瑞勤发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人蒋瑞勤名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2001）新刑初字第239号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕