河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初84号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人窦玉东，曾用名窦玉清，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2021年1月21日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2021年1月28日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 辩护人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 承德县人民检察院以承县检刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人窦玉东犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被害人冯某1的儿子冯某2和被告人窦玉东及其辩护人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2020年12月14日18时许，被告人窦玉东驾驶冀Ｈ×××××号轻型栏板货车从承德县去承德县下板城镇，沿京沈线由北向南行驶至承德县（京沈线261公里300米处）路段时，与由东向西横过道路的行人冯某1相撞，造成车辆损坏，冯某1死亡的道路交通事故，被告人窦玉东负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人窦玉东的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人窦玉东对起诉书指控的罪名和犯罪事实均承认，但对承德县公安交通警察大队事故认定有异议。 辩护人认为被告人应当负此次事故的同等责任或次要责任，其不应该构成交通肇事罪。首先，被告人在事故发生时，没有任何违法行为，被告人在道路上正常驾驶车辆的行为，既未超载，也未超速，更未饮酒。其次根据《道路交通安全法》规定，行人通过路口或者横过马路应当走人行横道或者过街设施，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，应当在确认安全后通过，事发路段既没有过街设施，也没有人行横道，受害人在没有确认安全的情况下，尤其是在灯光极暗的条件下，强行快速横穿机动车道，严重影响了车辆的正常行驶，其横穿马路的行为是造成事故发生的直接原因，其应当对此次事故负主要责任或同等责任。最后，根据被告人的供述，其车辆后方半挂车以及车辆对向左前方车辆灯光严重影响了被告人驾驶视线，致使被告人根本无法看清前方的路况，从而发生该起事故，故被告人在事故发生时的主观过错不大，卷宗中既没有对事发路段的路况以及过往车辆，灯光强弱的侦查，也没有相关司机的证人证言，便简单粗暴的认定被告人负此次事故的主要责任。综上，辩护人认为被告人窦玉东应当负此次事故的同等责任或次要责任，其行为不应构成交通肇事罪。 经审理查明，2020年12月14日18时许，被告人窦玉东驾驶冀Ｈ×××××号轻型栏板货车从承德县去承德县下板城镇，沿京沈线由北向南行驶至承德县（京沈线261公里300米处）路段时，与由东向西横过道路的行人冯某1相撞，造成车辆损坏，冯某1死亡的道路交通事故，被告人窦玉东负此次事故的主要责任。被告人的车辆上有强制险和三者险。事发后，已给付被害人冯某1家属人民币3.8万元。 认定上述事实的证据有，1、证人冯某2的证言，证实2020年12月14日晚上，我父亲冯某1在承德县路口发生了交通事故，第二天我回到承德时我父亲冯某1已经死亡； 2、证人于某的证言，证实2020年12月14日晚上6点多钟，我开着货车走到承德县，当时我是沿101国道由东向西走，一辆微型货车在我前边行驶，那会儿天已经黑了，都开着车灯，我们走着走着，前面的微型货车突然踩急刹车，我也赶紧踩刹车，往我的左手边躲，我的车在微型货车的左后侧停下的，但是我的车没有和微型货车接触，我在微型货车后边跟着一直用的近光。发生交通事故时，我的对向没有其他车辆，所有车都是正常行驶，我们对向过车来，但是对我们没有影响，对向车也是近光，还给我们做了危险提示，就是用灯光提示有情况。我驾驶的车辆的灯光对微型货车的行驶没有影响，对向过来的车辆对微型货车的行驶也没有影响，因为大家都在正常行驶，我的车还有我们对向过来的车与那辆微型货车和行人都没有接触。如果我前方没有这辆微型货车，当时我行驶到事发地点时，我能看见那个行人，因为当时不是特殊天气，没有雾没有雨； 3、证人马某的证言，证实2020年12月14日早晨，冯某1坐我的车去下板城办事，后下午4点多钟，冯某1给我打电话让我开车去石灰窑镇药王庙村的路口接他，我当天晚上五点半左右就到那个路口了，那会就黑天了，我把我的车停在土路上，车没有熄火，我就在车上等冯某1，到了6点10分的时候，我在车上看见冯某1从一辆出租车上下来，横过马路，已经走过一半的路了，我回过头开车准备接上冯某1，我刚回过头就听见哐的一声车玻璃碎的声音，我就下车了，我到101国道上一看，冯某1被一辆微型货车给撞了，我就赶紧给冯某1的家人打电话，当时事故现场别的车没有，就是微型货车后面有一辆半挂货车急刹车了，但是这辆半挂车与微型货车之前没有接触，当时微型货车出事的时候对向没有其他车辆，冯某1是正常走的，也没跑，是正常过马路； 4、交通事故痕迹记录，证实车牌号为冀Ｈ×××××号轻型栏板货车左前侧大灯破碎，大灯上方钣金变形，前保险杠左前侧破碎，前风挡玻璃破碎。上述痕迹系冀Ｈ×××××号轻型栏板货车左前侧与行人接触所致； 5、道路交通条件记录，证实事故现场为京沈线261公里300米路段，道路中心为黄色虚线，道路平直，视线良好，无障碍物影响视线； 6、现场勘验笔录及照片，证实案发事故现场基本情况； 7、窦玉东血样提取登记表及唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人窦玉东不是酒后驾驶； 8、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定人冯某1系因头面颅部遭受较大钝性外力作用造成严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。还证实冀Ｈ×××××福田牌轻型栏板货车在事发时行驶速度为67ｋｍ／ｈ； 9、承德县公安交警大队道路交通事故认定书，证实窦玉东驾驶机动车行驶中未按照操作规范行驶，夜间行驶未降低行驶速度，窦玉东应负事故的主要责任。冯某1横过机动车道时，未确认安全后通过，负事故的次要责任； 10、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人窦玉东的准驾车型为Ｂ2，车牌号冀Ｈ×××××小型汽车状态正常； 11、道路交通事故现场视频光盘一张，证实2020年12月14日18时许，事故发生时道路上前后有大车，事故地点在路口附近，道路无照明设施，路口附近有一照明； 12、承德县公安交警大队办案说明，证实窦玉东在事故认定书下达后未在法定复核期内提出复核申请，且经现场勘查及调查取证，此次交通事故的发生不涉及第三方事故责任； 13、到案经过一份，证实被告人窦玉东在事故发生后，及时报警并拨打120急救电话抢救伤者，在事故现场等待，到案后窦玉东能够如实供述犯罪行为； 14、人员信息查询单，证实被告人窦玉东系成年人； 15、冯某2出具的收条一份，证实被告人窦玉东已支付冯某1家属人民币38000元； 16、保险单，证实被告人窦玉东驾驶的冀Ｈ×××××汽车上有交通强制险和100万商业险保单； 17、北京汇正卓越科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实冀Ｈ×××××号轻型栏板货车发生交通事故前4帧时间段内，对向行驶方向未发现明显光线变化，视频画面暗淡；冀Ｈ×××××号轻型栏板货车发生事故时，对向行驶方向未发现明显光线变化，视频画面暗淡；冀Ｈ×××××号轻型栏板货车事故发生后22帧时间段内，对向行驶方向发现明显光线变化，视频画面明亮。鉴定意见为冀Ｈ×××××号轻型栏板货车事故发生时对向行驶方向货车灯光状态为近光灯； 18、承德县交警大队出具的办案说明，证实办理窦玉东涉嫌交通肇事罪一案过程中，视频资料显示，事故发生时，窦玉东驾驶的车辆正后方以及对向左前方均有大型车辆，均为使用近光灯，在事故发生前对向左前方大型车辆发现危险后已发出灯光提示。窦玉东驾驶的车辆的正后方大型车辆以及对向左前方大型车辆灯光使用均属正常使用范围，不需要负事故责任。因民警赶到事故现场时，发生交通事故时窦玉东驾驶的车辆对向左前方大车已离开现场，后通过多方查找，均未能找到该大车，因此未能获取该大车司机的证人证言； 19、被告人窦玉东的供述，2020年12月14日下午18时许，我驾驶ＨＣ9395号轻型栏板货车由承德六沟镇去承德县下板城镇，沿101国道行驶到承德县路段时，突然从道路左侧有一个行人跑着横过马路，当时躲不过去就直接撞上了行人，之后我下车查看并打了“120”和报警电话，然后在现场等待交警。我的准驾车型为Ｂ2，机动车有保险。 本院认为，被告人窦玉东违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动报警并拨打急救电话，救治伤者，到案后并能如实供述，属自首，可以从轻处罚，但因上述行为同时系被告人的法定义务，故从宽幅度应从严掌握。被告人车辆有强制险和商业险，民事赔偿能够有一定保障，且被告人已赔偿丧葬费人民币3.8万元，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人窦玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月21日起至2022年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 富 审 判 员  赵柏慧 人民陪审员  王玉成 二〇二一年四月十二日 书 记 员  雒明硕