wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0503民初916号 原告：天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：闫志宏，男，系该公司董事长。 委托代理人：赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王小军，男。 原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司（以下简称麦信担保公司）与被告王小军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后,依法由审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦信担保公司的委托代理人赵宝林，被告王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麦信担保公司诉称，2013年2月7日，被告王小军为了扩大种植业规模，与中国农业银行天水市麦积区支行（以下简称农行麦积支行）签订《双联农户担保贷款合同》，被告向该行借款5万元，借款期限3年。同年1月27日，被告与原告签订《委托担保合同》，由原告为被告的该笔贷款提供担保。2016年2月6日，该笔贷款到期后，被告不予偿还。农行麦积支行便从原告处扣划款项，清偿了该笔贷款的本金5万元，利息158.02元。原告多次催促被告偿还该款，被告不予偿还，现依法起诉，诉讼请求为：一、由被告偿还原告代为偿还的贷款本息50158.02元，追偿费用2000元；二、由被告承担违约金5000元，并承担自违约之日起至还清之日担保金额2‰的担保费。 被告王小军辩称：5万元的双联农户贷款属实，但该笔贷款的实际使用人为案外人冯力强。农行麦积支行、原告均向被告催要过该笔贷款，但被告没有能力归还。被告只能在找到实际使用人冯力强后，让其尽快归还该笔贷款。 原告麦信担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 一、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表1份、申请表1份，被告王小军及其妻子毛平平的身份证2份，居民户口本复印件3份，双联农户担保借款合同1份，中国农业银行银联卡复印件1份。拟证明被告王小军从农行麦积支行借款5万元的事实。 二、委托保证担保合同1份。拟证明原告给被告王小军的借款进行担保的事实。 三、债务逾期催收通知书3份。拟证明农行麦积支行向被告催收贷款的事实。 四、扣划通知书1份，双联贷款逾期30天以上贷款扣划清单1份，业务凭证1份。拟证明农行麦积支行从原告处扣划被告王小军的双联贷款本息50158.02元的事实。 五、代理费收据票据1份。证明原告为本案诉讼支出律师费用1500元。 经质证，被告王小军对以上证据均无异议。 经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，经被告质证后认可，故予以采信。 被告王小军未向本院提交证据材料。 经审理查明，2013年2月2日，被告王小军为获得农行麦积支行政府贴息借款5万元，被告王小军（作为乙方）与原告麦信担保公司（作为甲方）签订了委托保证担保合同一份，约定由原告为被告王小军向农行麦积支行的借款5万元提供连带责任保证担保。担保期限为2年。该合同第8.1条对保证范围有约定：主合同到期，乙方未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日，乙方应按担保金额日千分之一向甲方缴纳逾期担保费。第8.2条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。 2016年2月7日，被告王小军向农行麦积支行申请政府贴息双联农户贷款5万元，用于水果种植。借款期限3年，即自2013年2月7日至2016年2月6日。届时，被告王小军没有如约向农行麦积支行归还贷款本金及逾期利息，经催要无果。2016年3月21日，农行麦积支行遂从担保人即原告处扣划被告王小军的应当归还的贷款本金5万元，逾期利息158.02元。据此，原告代为偿还款额为50158.02元。 本院认为，被告王小军获得农行麦积支行双联农户贷款，原告为被告王小军提供了连带责任担保，该担保合同，其意思表示真实，内容合法有效，依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，主债务到期后，被告王小军未按约定向农行麦积支行履行还款义务，而是由保证人原告承担了保证责任。原告向农行麦积支行承担了保证责任后，有权向主债务人被告追偿。原告麦信担保公司与被告王小军之间形成了追偿权法律关系。故原告向被告王小军主张追偿代为偿还款50100.60元的诉讼请求成立，本院应予支持。 关于原告主张的逾期担保费。本案中，原告麦信担保公司与被告王小军签订的委托保证担保合同第8.1条约定，主合同到期，乙方未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日，乙方应按担保金额日千分之一向甲方缴纳逾期担保费。主合同到期后，被告王小军未按约定归还借款，由保证人原告为其承担了保证责任，且被告至今未向保证人归还借款，构成了违约，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的委托保证担保合同约定，被告王小军按担保金额的日千分之一向原告缴纳逾期担保费。本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于该逾期担保费的计算应以原告代为偿还款50158.02元为基数，自2016年3月21日开始，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 关于原告主张的违约金5000元、追偿费用2000元的诉讼请求。原告与被告王小军签订的委托保证担保合同第8.2条约定：乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张了逾期担保费，又主张了违约金5000元及追偿费用2000元。原告可以一并主张，但原告主张的逾期担保费、违约金和追偿费用总计已经超过年利率的24%，对超过年利率24%的部分，不予支持。故对于原告主张的违约金5000元及追偿费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告王小军向原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司归还代为偿还款50158.02元； 二、由被告王小军自2016年3月21日开始，按照代为偿还款50158.02元，以年利率24%，向原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司支付担保费等损失，至本判决确定的履行期限届满时止； 上述一、二项于本判决生效后十五内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一六年六月二十七日 书记员  陈 昊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执87号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路**。组织机构代码：77265424-X。负责人黄岚，行长。委托代理人：马俊、顾超，云南恒业律师事务所律师。被执行人江俊，男，汉族，1966年3月7日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>委托代理人字香聪，云南弘石律师事务所律师。被执行人金艳碧，女，汉族，1965年11月2日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人江勇，男，汉族，1962年9月30日生，住，住云南省昆明市五华区/div>委托代理人周军，云南乾太律师事务所律师。被执行人董丽清，女，汉族，1969年12月10日生，住，住云南省昆明市五华区/div>委托代理人周军，云南乾太律师事务所律师。被执行人昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店。住所：云南省昆明市人民西路与东风西路交叉路口处**商铺织机构代码71342303-8。投资人江俊，董事长。委托代理人字香聪，云南弘石律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一五年十月三十日作出的（2015）昆民四初字第243号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款11669527.84元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江俊，金艳碧，昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店在银行的存款11669527.84元。二、对江俊，金艳碧，江勇，董丽清抵押的（昆明市）房他证字第××号、20××52号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者拍卖、变卖。三、对被执行人江俊，金艳碧，江勇，董丽清，昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店价值11669527.84元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  李林峰二〇一六年六月十七日书记员  伍永权
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初173号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李长伟，男，1982年10月15日生，河南省郑州市人，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区。因本案于2015年12月2日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人罗浩，镇康县法律援助中心律师。被告人卢荣记，男，1992年1月3日生，广西壮族自治区天等县人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因本案于2015年12月2日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李长伟、卢荣记犯运输毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人李长伟、卢荣记及指定辩护人罗浩、王莲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年12月1日，被告人卢荣记、李长伟以体内藏匿的方式携带毒品，后乘坐出租车（云Ｓ×××**）由镇康县南伞镇前往临沧。当日17时许，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，被告人卢荣记主动承认体内吞有毒品，并揭发李长伟体内吞有毒品的事实，后被告人卢荣记从体内排出外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因72颗，净重355.5克；被告人李长伟从体内排出外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因49颗、外用桔黄色避孕套包裹的毒品海洛因3颗，共52颗，净重402.5克。本案共计查获毒品海洛因758克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据予以证明，并认为被告人李长伟、卢荣记的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责；在毒品犯罪中，二被告人各自承担罪责；被告人卢荣记具有自首和立功情节，可以从轻或减轻处罚。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。指定辩护人罗浩提出被告人李长伟无前科，是初犯，归案后如实供述运输毒品的行为，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。指定辩护人王莲峰提出被告人卢荣记不是毒品货主，具有自首和立功情节，建议对其减轻处罚。经审理查明，2015年12月1日17时许，军赛边境检查站执勤人员在对一辆从南伞开往临沧的出租车云Ｓ××××**）实施公开检查时，发现乘坐该车副驾驶位置上的被告人卢荣记与后排座位的被告人李长伟神色慌张，十分可疑。经盘问，被告人卢荣记主动承认体内吞有毒品，并揭发李长伟体内吞有毒品的事实，后被告人李长伟从体内排出外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因49颗、外用桔黄色避孕套包裹的毒品海洛因3颗，共52颗，净重402.5克；被告人卢荣记从体内排出外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因72颗，净重355.5克。本案共计查获毒品海洛因758克。上述事实有侦查机关出具并经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年12月1日17时01分，二被告人乘云Ｓ××××**出租车途经执勤点遇执勤人员检查，被告人卢荣记主动承认体内吞有毒品并揭发李长伟体内亦吞有毒品，二被告人被抓获的过程。2、排毒记录、提取笔录、扣押笔录，证实从被告人李长伟体内排出毒品可疑物52颗；从卢荣记体内排出毒品可疑物72颗，并予以提取扣押。3、毒品称量笔录、取样记录、毒品检验报告，证实分别对二被告人排出的毒品称量并取样送检，均检出海洛因成分，分别净重402.5克、355.5克。并将鉴定结论告知二被告人。4、物证照片，证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经二被告人辨认无异议。5、尿液检测报告，二被告人的尿液检测结果均为吗啡-甲基安非他明阴性。6、证人证言。驾驶员杨云芹证实案发当日14时40分左右，两名被告人在南伞客运站包其出租车到临沧，途经检查站遇执勤人员盘问，其中一名男子（卢荣记）当场承认体内吞有毒品，二被告人被抓获的事实。7、被告人供述。二被告人对为获取高额报酬吞服毒品包乘出租车中途被查获的犯罪事实供认不讳。8、户籍证明，证实二被告人的身份情况。以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以认定被告人李长伟、卢荣记运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李长伟、卢荣记无视国法，为获取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在此次毒品犯罪中，二被告人各自承担罪责。被告人卢荣记在接受执勤武警盘问时主动交代体内吞有毒品，并揭发同案犯李长伟，具有自首和立功表现。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，各自承担罪责及被告人卢荣记具有自首和立功情节的意见成立，本院予以采纳。二被告人运输毒品数量大，鉴于被告人李长伟归案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚；被告人卢荣记具有自首和立功情节，本院依法对其减轻处罚。指定辩护人罗浩关于被告人李长伟是初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见；指定辩护人王莲峰关于被告人卢荣记具有自首和立功情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第（一）、（三）款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2030年12月1日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人卢荣记犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2027年12月1日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）；三、本案查获的毒品海洛因758克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  张红可二〇一六年六月十四日书记员  闫洁静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市白沙大道**。 负责人：古强。 被执行人：肖明利，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：江门市卓鸿印花有限公司，住，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围/div> 法定代表人：余小珍。 关于中国工商银行股份有限公司江门城西支行申请执行肖明利、余小珍、江门市卓鸿印花有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月三十日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下的土地使用权及房产被其他案件首封，暂未能处置，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1359号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年六月八日 书 记 员  梁沛杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初358号原告朱恩则，男，1989年4月22日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告云南看看果业有限公司（以下简称看看果业）。住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人李光灿。组织机构代码08328343-9。原告朱恩则诉被告看看果业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人凌云到庭参加诉讼，被告看看果业经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月2日入职被告公司，岗位区域经理。被告未与原告签订过劳动合同，未缴纳过社会保险。同年12月底，因被告拖欠工资，原告被迫离开公司。被告拖欠原告工资为8月3185元、9月4955元、10月4955元、11月4955元、12月1538.50元，共计19588.50元，减去已预支的4600元，尚欠14988.50元。2015年12月15日，被告出具欠条，明确欠原告工资13450元，但为12月前的，并承诺2016年1月30日发放，但至今都未发放，原告无奈诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的工资14988.50元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交了欠条及原告个人出具的情况说明、离职证明各1份，欲证明被告拖欠原告工资14988.50元的事实。被告看看果业未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为：原告提交的欠条系由被告公司盖章的原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；其提交的情况说明系原告个人制作，在性质上系当事人陈述，因无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采信；原告提交的离职证明系原件，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告朱恩则系被告看看果业员工，双方未签订书面劳动合同。被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠员工朱恩则工资13450元，工资明细详见云南看看果业有限公司工资表，经双方协商确认，该工资款项计划于2016年1月30发放到朱恩则名下银行卡，此银行卡开户银行：交通银行，账号62×××64，款项到帐后本欠条自动作废。原被告在该欠条落款处签字和盖章。但被告至今未向原告支付上述所欠工资。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据以上法律规定和本案查明事实，原告提交的由被告公司出具的欠条足以证明被告尚欠原告工资未支付这一事实，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原被告签字和盖章确认的欠条载明被告尚欠原告13450元工资未支付，原告认为拖欠工资数额为14988.50元的主张无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南看看果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱恩则支付工资人民币13450元。二、驳回原告朱恩则的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告云南看看果业有限公司承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  吕丽华审 判 员  方铮铮人民陪审员  王顺才二〇一六年六月二十九日书 记 员  庄 城
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0224执281号之一 申请执行人张家才，男，1968年出生，汉族，住融安县。 被执行人张家文，男，1973年出生，汉族，住融安县。 申请执行人张家才与被执行人张家文身体权纠纷一案，融安县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂0224民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家文没有履行该生效判决书确定的义务，张家才于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人张家文赔偿经济损失7585.15元及支付案件受理费35元，合计7620.15元，本院依法受理并向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务。2016年5月31日，本院依法作出（2016）桂0224执281号执行裁定书，冻结了被执行人张家文在融安农村商业银行账号为22×××07账户内的存款10000元。2016年6月3日，经申请人与被执行人双方确认，被执行人需向申请人支付经济损失合计7714元（含迟延履行期间的债务利息，该利息以7620.15元为基数，按日万分之一点七五计算，截止2016年6月3日共迟延履行71天，迟延履行期间的债务利息为94.68元。被执行人需履行总额为7714.83元，申请人自愿放弃0.83元），现被执行人已经将7714元向申请人履行完毕，申请执行费50元被执行人亦已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）桂0224执281号执行裁定书对张家文在融安农村商业银行大巷分理处22×××07账户的冻结。 二、终结本院（2016）桂0224民初4号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李克文 代理审判员  韦恩宏 代理审判员  陈焕斌 二〇一六年六月三日 书 记 员  韦 孝
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民初28-1号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H（1-1）。法定代表人：李铁民，该公司董事长。委托代理人：陶月红，该公司员工。委托代理人：郑巍，该公司员工。被告：久大(应城)制盐有限责任公司，住所，住所地湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路**机构代码76065594-X。法定代表人：刘伟。被告：四川久大投资控股有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路**，组织机构代码78665021-5。法定代表人：伍刚。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**，组织机构代码73486389-2。法定代表人：傅刚义。被告：傅刚义，男，汉族，1960年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。原告皖江金融租赁股份有限公司与被告久大(应城)制盐有限责任公司、四川久大投资控股有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司、傅刚义融资租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告皖江金融租赁股份有限公司于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为：皖江金融租赁股份有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费153526元，减半收取76763元，财产保全费5000元，共计81763元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  杨 洋审 判 员  徐胡龙代理审判员  陈 勇二〇一六年六月三十日书 记 员  徐文洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更589号罪犯张来辉，男，生于1987年10月11日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第264号刑事判决，以被告人张来辉犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑满日期：2016年12月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分105分。缴纳罚金400元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张来辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张来辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加彬，男，汉族，1967年11月19日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人王加彬因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王加彬申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，王加彬属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，王加彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在王加彬在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）王加彬所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回王加彬的再审申请。本院认为，根据王加彬的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与王加彬签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，王加彬自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。王加彬主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向王加彬释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但王加彬坚持不变更，故原审法院驳回王加彬的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持王加彬十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于王加彬提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，王加彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王加彬的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更569号罪犯吴庆柏，男，生于1975年01月29日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第46号刑事判决，以被告人吴庆柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年04月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分101分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴庆柏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆柏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆交通建设集团股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：沈金生，该公司董事长。 委托代理人：刘明春，新疆乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：廖文君，新疆乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌恰县水利局。住所地：新疆乌恰县。 法定代表人：邵玉龙，该局局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：居努斯·阿马提别克，男，1951年7月10日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县。死者父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙依拉·哈米其别克，女，1957年5月16日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县。死者母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古力哈衣尔·库尔曼白克，女，1990年11月1日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县。死者前妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾力库提·西日尼拜克，男，柯尔克孜族，2010年2月18日出生，住新疆乌恰县。死者儿子。 法定代理人古力哈衣尔，系被申请人艾力库提的母亲。 再审申请人新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称交建集团）因与被申请人乌恰县水利局、居努斯·阿马提别克、沙依拉·哈米其别克、古力哈衣尔·库尔曼白克、艾力库提·西日尼拜克触电人身损害赔偿纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 交建集团申请再审称：被申请人乌恰县水利局为涉案电力设施的所有者和经营者，其在不具有改迁电力设施许可证的情况下，对涉案电力设施改迁并造成希日尼拜克死亡，原审判令交建集团承担60%赔偿责任偏高，由乌恰县水利局承担20%责任偏低，请求依法再审本案。 本院认为，2013年10月16日，希日尼拜克（死者）与加尼白克、吉尔哈力白克一起来到乌恰县吉根乡冰河1号明洞旁河床上聊天，希日尼拜克不慎被电击身亡。被申请人乌恰县水利局作为该电力设施产权人，未在电力线路保护区内设立标志，且在明知交建集团在此区域施工可能造成安全隐患的前提下，仍未采取有效措施排除安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。按照《电力设施保护条例》的规定，公用工程、城市绿化和其他工程在新建、改建或扩建中妨碍电力设施时，双方有关单位必须按照本条例和国家有关规定协商，就改迁、防护措施的设置和补偿等问题达成协议后方可施工。而交建集团在建设乌恰县吉根乡冰河1号明洞及洞顶泄洪渠工程时，明知有35千伏高压输电线路横跨坝体，却违反上述规定进行施工，致使该段输电线路与新建坝体之间的最小垂直距离达不到4米的安全要求，此系导致希日尼拜克触电死亡的主要原因。交建集团应就此承担相应责任，交建集团称其与乌恰县水利局已就线路改迁达成口头协议，也完成了改迁工作，但交建集团提供的改迁费用收据中显示改迁范围不包含本案事故发生地，涉案地输电线路不在双方协议的改迁范围内。本次事故由于交建集团施工不当留下安全隐患，是导致事故的主要原因，因此交建集团主张原审判令其承担60%赔偿责任偏高的理由不能成立。原审法院根据审理查明的事实及相关法律规定，对三方的责任进行划分，判令交建集团承担305619.74元的赔偿责任并无不当。 综上，交建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回新疆交通建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长 王      伟 审判员 敖 其 尔 加 甫 审判员 黄   竹   玲 二〇一六年六月十三日 书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）闽民申字第2229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周传唤，男，汉族，1971年2月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。 法定代表人：陈诗明，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。 法定代表人：陈诗明，该管委会主任。 上述两被申请人共同委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。 一审原告、二审上诉人：章海滨，女，汉族，1976年8月12日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人周传唤因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（下称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（下称竹屿经合社管委会）及一审原告、二审上诉人章海滨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周传唤申请再审称：(一)根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》的规定，周传唤在2010年竹屿村征地公告发布时已经具有竹屿村村民资格，系竹屿经合社社员且系独生子女户，周传唤诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付相应份额的征地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应当予以受理，原审驳回周传唤的起诉，显然适用法律错误。(二)原审认定周传唤诉求属于村民自治内容而应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2012年按征地补偿款基数的50%向周传唤支付第一期征地补偿款，周传唤现诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付第二、三期征地补偿款，属于人民法院受理民事案件的范围，而不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款及《福建省实施办法》第二十一条的规定不适用本案。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定周传唤一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定，严重侵害周传唤的合法权益。综上，周传唤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：周传唤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：本案争议焦点在于周传唤起诉请求发放征地补偿款是否属于人民法院受理民事案件的范围。周传唤主张其系竹屿经合社社员且为独生子女户，依据《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定，竹屿村委会及竹屿经合社管委会应向其发放征地补偿款的50%作为独生子女户奖励。但周传唤起诉所主张的独生子女户奖励，实质是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，故人民法院不应作为民事案件受理，根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，其应当向有关地方人民政府要求处理。原审驳回周传唤起诉的理由虽有不妥，但处理结果正确。 综上，周传唤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回周传唤的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  杨 扬 代理审判员  时 凯 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  黄文杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初728号原告贵州安厦防水工程有限公司，住所地贵州省贵阳市解放路****，组织机构代码：21442054-5。法定代表人严冬华，该公司总经理，委托代理人丁小宏、安正权贵州驰宇律师事务所律师。被告珠海金力防水技术有限公司，住所地广东，住所地广东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路**民营科技大厦**码77923685-X。法定代表人郑泽宗，职务不详。本院审理的原告贵州安厦防水工程有限公司诉被告珠海金力防水技术有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州安厦防水工程有限公司的法定代表人严冬华及其委托代理人丁小宏、安正权到庭参加诉讼，被告珠海金力防水技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贵州安厦防水工程有限公司诉称:原告（即合同乙方）与被告（即合同甲方）于2011年10月10日签订《合作协议书》，双方就湖北保利建筑工程有限公司贵州分公司防水材料供应达成协议。甲方的权利义务为：第1、2项约定双方协商价额：3毫米聚酯胎防水卷材17.5元/平方米、1.2毫米高分子单面自粘防水卷材13.5元/平方米。渗透结晶材料由乙方自行组织生产，每吨给被告500元。第4、5、6项约定甲方负责按照合同要求生产合格产品，按照原告通知的时间、数量进行生产，将货物送至原告通知的贵州工地交货。第7项约定按照合同约定结算金额，收到货款后超出协商价部分返给乙方。乙方的权利义务为：1、负责前期洽谈的相关事宜；2、按照保利的要求通知甲方进行生产供货；3、负责在工地接货、卸货；4、工地抽检费用由乙方负担；5、负责办理交货签证及材料使用手续；6、办理收款手续。2012年11月27日，双方达成《协议备忘录》，对单价进行调整。协议签订后，原告协助被告并以被告的名义与湖北保利建筑工程有限公司贵州分公司分批次签订材料采购合同，同时积极履行双方约定的义务。2015年5月26日，原被告双方根据双方签订的《合作协议书》及《协议备忘录》的约定结算后签字确认，原告应得款项为2352603.99元。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告2011年10月10日签订的《合作协议书》及2012年11月27日签订的《协议备忘录》合法有效；2、确认被告在湖北保利建筑工程有限公司贵州分公司应得收入中的2352603.99元材料款属原告所有，如不能确认被告在湖北保利建筑工程有限公司贵州分公司应得收入中的2352603.99元材料款属原告所有，则判令被告立即向原告支付材料款2352603.99元；3、诉讼费由两被告承担。被告珠海金力防水技术有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（即合同乙方）与被告（即合同甲方）于2011年10月10日签订《合作协议书》，双方就湖北保利建筑工程有限公司贵州分公司防水材料供应达成协议。其中甲方的权利义务为：第1、2项约定双方协商价额：3毫米聚酯胎防水卷材17.5元/平方米、1.2毫米高分子单面自粘防水卷材13.5元/平方米。渗透结晶材料由乙方自行组织生产，每吨给被告500元。第4、5、6项约定甲方负责按照合同要求生产合格产品，按照原告通知的时间、数量进行生产，将货物送至原告通知的贵州工地交货。第7项约定按照合同约定结算金额，收到货款后超出协商价部分返给乙方。乙方的权利义务为：1、负责前期洽谈的相关事宜；2、按照保利的要求通知甲方进行生产供货；3、负责在工地接货、卸货；4、工地抽检费用由乙方负担；5、负责办理交货签证及材料使用手续；6、办理收款手续。2012年11月27日，双方签订《协议备忘录》。其中第一条约定:自乙方发来2012年11月23日送货通知单起，JL-A30SPY聚酯胎双面自粘防水卷材单价18元/平方米。CPS200-1.5高分子复合自粘防水卷材供应单价为14.75元/平方米”;第二条约定“自乙方发来2012年11月23日送货通知单供交货起的货款结算价格以此价格执行；第三条约定:由2012年11月26日起贵阳保利工程自粘防水卷材供货项目的新签合同品种价格JL-A30SPY聚酯胎双面自粘防水卷材单价18.5元/平方米。CPS200-1.2高分子复合自粘防水卷材料供应单价为13.5元/平方米”，CPS200-1.5高分子复合自粘防水卷材料供应单价为14.5元/平方米”。2015年5月25日，原被告双方在名为《贵阳保利付款明细》表上签字确认原告应得款项金额为2352603.99元。另查明，广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1662号民事判决书确认被告在湖北保利贵州分公司的应得材料款所有人是本案被告。上述事实，有原告的当庭陈述，原被告双方签订的《合作协议书》，《协议备忘录》，对账确认单，广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1662号民事判决书等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告与被告2011年10月10日签订的《合作协议书》及2012年11月27日签订的《协议备忘录》均是原被告双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告应得的款项，原被告双方已签字确认为2352603.99元，故原告要被告给付2352603.99元材料款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求确认被告在湖北保利建筑工程有限公司贵州分公司应得收入中的2352603.99元材料款属原告所有的诉请，因广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1662号民事判决书已确认被告在湖北保利建筑工程有限公司贵州分公司应得款项归本案被告所有，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告贵州安厦防水工程有限公司与被告珠海金力防水技术有限公司2011年10月10日签订的《合作协议书》及2012年11月27日签订的《协议备忘录》有效；二、被告珠海金力防水技术有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告贵州安厦防水工程有限公司材料款2352603.99元；三、驳回原告贵州安厦防水工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费25620元，保全费5000元，共计30620元，由被告珠海金力防水技术有限公司负担（因该费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年六月十七日书 记 员  王 兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7671号原告李忠丽，女，1961年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1708P，注册号110105014709704。法定代表人邵元元，董事长。委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务专员。原告李忠丽与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。李忠丽的委托代理人刘淮扬，家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠丽诉称，我于2014年6月入职对方处工作，岗位是后勤做饭，月工资为3900元。现对方拖欠我12000元劳务费未付，故起诉要求家捷送公司支付劳务费12000元，承担诉讼费。家捷送公司辩称，双方到底是劳动合同关系还是劳务关系，请法庭确认。我公司仅认可欠对方劳务费9471元。经审理审明，李忠丽在家捷送公司从事后勤工作，双方未签订劳动合同。2015年9月23日，家捷送公司向李忠丽出具欠条一张，确认欠李忠丽劳务费9471元。李忠丽称家捷送公司拖欠其工资12000元，但未向本院提交相应证据。上述事实，有欠条、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。家捷送公司虽未与李忠丽签订相应的劳务合同，但凭现有证据可证明该公司欠李忠丽劳务费9471元。故李忠丽所要求的劳务费数额过高，具体费用由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付李忠丽劳务费九千四百七十一元。二、驳回李忠丽的其它诉讼请求。案件受理费二十五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一六年六月六日书记员  李娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第3580号 原告：山东健元春包装材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。组织机构代码：56904126-1。 法定代表人：赵世龙，董事长。 委托代理人：沈强、张树杰，该公司职工。 被告：寿光市信诚建筑安装有限公司。住所地：寿光市洛城街道屯田东。 法定代表人：宋德三，经理。 被告：韩奎文，男，1965年10月19日生，汉族，寿光市上口镇西景明村村民。 上述两被告的委托代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。 本院在审理原告山东健元春包装材料股份有限公司诉被告寿光市信诚建筑安装有限公司、韩奎文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告寿光市信诚建筑安装有限公司、韩奎文的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东健元春包装材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  马清礼 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  曹路平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执59号之一申请执行人：周兴建，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：梁志坚，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦红霞，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李涛，男，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦红梅，女，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：高国玲，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人周兴建与被执行人梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领公证债权文书纠纷一案中，申请执行人周兴建于2016年6月14日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第17512号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年六月十四日书 记 员 高  健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第02227号 申请人:吴军,男,1992年3月10日出生,23岁,汉族，身份证号码3412261992********,住安徽省颍上县。 被执行人:李振振,女,1995年3月6日出生,20岁,汉族，身份证号码3412811995********,住亳州市谯城区。 本院于2015年11月24日立案执行的吴军与李振振债权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  卢敬侠 二〇一六年六月十日 书 记 员  宋华杰
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2016）新01执689号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市温泉西路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市温泉西路**。负责人：贺俊辉，该支行负责人。被执行人：新疆沙里金服饰有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河南路******/div>法定代表人：沙丽娅·霍拜，该公司负责人。被执行人：新疆博弈石油科技有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路******iv>法定代表人：余怡明，该公司负责人。被执行人：乌鲁木齐微讯创展光电科技有限公司，住所地：新疆乌鲁，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路********iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：任镜燕，该公司负责人。被执行人：乌鲁木齐幻美一方城市规划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖东路**，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖东路******margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：郭永先，该公司负责人。被执行人：莎丽娅·霍拜，女，哈萨克族，1978年6月18日出生，，住乌鲁木齐市被执行人：余怡明，男，汉族，1972年11月15日出生，，住上海市黄浦区被执行人:任镜燕，女，汉族，1975年6月11日出生，，住上海市浦东新区被执行人：郭永先，男，汉族，1978年4月22日出生，，住浙江省淳安县被执行人：何霞，女，汉族，1981年8月14日出生，，住浙江省淳安县被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，，住所地：乌鲁木齐高新区苏州东街**住所地：乌鲁木齐高新区苏州东街**金邦大厦**argin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：梁赞东，该公司负责人。被执行人：王阿莉，女，汉族，1963年6月19日出生，住乌，住乌鲁木齐市div>被执行人：黄疆，男，汉族，1970年2月16日出生，住上海市浦**。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市温泉西路支行与被执行人新疆沙里金服饰有限公司、新疆博弈石油科技有限公司、乌鲁木齐微讯创展光电科技有限公司、乌鲁木齐幻美一方城市规划有限公司、莎丽娅·霍拜、余怡明、任镜燕、郭永先、何霞、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、王阿莉、黄疆借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年5月25日作出的(2016)新乌证内字第17189号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆沙里金服饰有限公司、新疆博弈石油科技有限公司、乌鲁木齐微讯创展光电科技有限公司、乌鲁木齐幻美一方城市规划有限公司、莎丽娅·霍拜、余怡明、任镜燕、郭永先、何霞、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、王阿莉、黄疆未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市温泉西路支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆沙里金服饰有限公司、新疆博弈石油科技有限公司、乌鲁木齐微讯创展光电科技有限公司、乌鲁木齐幻美一方城市规划有限公司、莎丽娅·霍拜、余怡明、任镜燕、郭永先、何霞、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、王阿莉、黄疆在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款11313038.27元，其中包括本金11234403.87元，执行费78634.4元；二、冻结、划拨被执行人新疆沙里金服饰有限公司、新疆博弈石油科技有限公司、乌鲁木齐微讯创展光电科技有限公司、乌鲁木齐幻美一方城市规划有限公司、莎丽娅·霍拜、余怡明、任镜燕、郭永先、何霞、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、王阿莉、黄疆应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑斌二О一六年六月二十八日书记员 李聃
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初638号原告马晓，女，1987年12月2日，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告秦鹏飞，男，1987年9月4日生，汉族，住址邯郸市成安县。原告马晓诉被告秦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓委托代理人贾海东、被告秦鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓诉称，2014年3月5日被告以购买房屋，急需资金为由，向原告借款35000元，原告把自己在银行的存单及相关证件交付被告，并由被告直接在银行支取，事后，被告向原告承诺尽快归还该借款，但是被告收到借款后，却一直躲避原告，现原告多次向被告催要后均未果，故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告给付原告借款35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦鹏飞辩称，原告委托我去银行为原告取款，不是被告向原告借款，如果是借款应该有借条。当时原被告处于婚恋期间，被告取钱回来如数交给了原告。从那次借款之后，我们俩的关系并没有像原告所说躲避她不见，我们仍然是婚恋关系存续期间，可以查我当时购买火车票的记录，来往两地之间的记录，也可以查她后边几个月跟我在石家庄同居住的记录，恋人关系存续至2015年6月份。对原告所述不认可。经审理查明，2014年3月5日，被告秦鹏飞持原告马晓身份证原件及客户名为马晓的中国农业银行存单三张，支取了马晓存款35000元本金及利息。另查明，2015年11月8日16时40分，在如家酒店门口，原告马晓与被告秦鹏飞因为钱发生经济纠纷，并经公安局110进行了处理。以上事实，有原被告陈述、取款凭证三张及接处警登记表予以证实。本院认为，借款应当偿还。原告马晓称被告秦鹏飞以买房为由向原告借款35000元，由被告秦鹏飞签字银行取款凭证予以证实，被告秦鹏飞对取款凭证及取款事实认可，抗辩意见为原被告系恋人关系，被告秦鹏飞受原告马晓委托，持原告马晓身份证及存单代原告支取银行存款，支款后已经给付原告马晓，原被告并不存在民间借贷关系，请求驳回原告马晓诉讼请求，因被告秦鹏飞认可支取原告马晓存款35000元及利息，在原告马晓否认原被告系恋人关系，且否认被告已将该存款给付原告的情况下，被告秦鹏飞应对原被告系恋人关系及存款已经给付原告的事实提供证据证明，现被告秦鹏飞未向本院提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。110接警记录证明原被告因为该笔款项发生纠纷，原告马晓向被告秦鹏飞进行追要的事实，而且被告秦鹏飞在庭审中也认可在2014年在鹿泉市购买房产的事实，以上证据综合认定，原告马晓虽无被告秦鹏飞书写借款凭证，但被告秦鹏飞向原告马晓借款35000元事实清楚，被告秦鹏飞应当偿还原告马晓35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条之规定，判决如下：被告秦鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告马晓借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告秦鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一六年六月十六日书记员  靳 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执624号申请执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：丁健，该公司董事长。被执行人：玛纳斯新平红番茄制品有限公司，住所地：新疆昌吉市。法定代表人：别新豫，男，1970年7月出生，汉族，公司总经理，住新疆玛纳斯县。本院受理的申请执行人新疆中收机械安装工程有限公司与被执行人玛纳斯新平红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年７月６日作出的（2015）新民二初字第５４４号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中收机械安装工程有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人玛纳斯新平红番茄制品有限公司给付案款508686.62元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人玛纳斯新平红番茄制品有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人林道春有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民二初字第５４４号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月二十九日书记员 裴 瑾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初885号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人高晓慧、邓娟，该公司员工。被告贵州中外建贸易有限公司，住所，住所地贵阳经济技术开发区黄河路**机构代码07386260-5。法定代表人何勇，该公司总经理。被告杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县，被告田儒贵，男，1965年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县，被告王顺江，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县，被告周西全，男，1958年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县，被告肖宗权，男，1950年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县，被告何勇，男，1984年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县，被告贵州中大农业股份有限公司，住所地贵，住所地贵阳市金阳新区世纪城**团商住楼第**楼******房代码58065959-9。法定代表人李成伟，该公司总经理。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告与被告贵州中外建贸易有限公司签订两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150011-1号、20150011-2号)，约定原告向被告签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月10日至2015年12月10日。2015年6月14日，原告与被告杨胜波、周西全、田儒贵、王顺江、肖宗权签订了一份抵押合同，以被告所有的“思房权证思唐镇字第**、00××49号、00××78号、00××79号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××94号、00××93号、00××90号、00××95号、00××96号、00××03号、00××91号、00××92号、00××31号、00××33号、00××67号、00××53号、00××54号”，“思房房权证思唐字第**、0××41号”房产为上述债务作抵押担保，抵押财产已经办理抵押物他项权证。同时，被告何勇、杨胜波、贵州中大农业股份有限公司对该笔贷款作连带责任保证。银行承兑汇票到期后，被告未按照协议约定履行支付义务，导致原告垫款500万元，经多次催收，未果。原告为此诉至法院要求：1、判令第一被告立即偿还原告票据垫款本金500万元及所欠利息（从2015年12月11日起算至清偿之日）；2、判令原告对第二、三、四、五、六被告用于抵押的财产享有优先受偿权；3、判令第二、七、八被告对原告垫款本金500万元及利息承担连带保证责任；4、判令原告实现债权的费用由被告承担；5、判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告下设机构贵阳市乌当区农村信用合作联社蒿芝分社（以下简称蒿芝分社）于2014年6月17日与被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权签订了一份《抵押合同》[合同编号：筑乌农信（蒿芝）社抵字2014年030号]，合同约定被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权以其所有的24套房屋（思房权房权证思唐镇字第**、××49号、00××78号、00××79号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××94号、00××93号、00××90号、00××95号、00××96号、00××03号、00××91号、00××92号、00××31号、00××33号、00××67号、00××53号、00××54号、00××97号、00××41号）作为被告贵州中外建贸易有限公司与蒿芝分社签订的《综合授信合同》[合同编号：筑乌当农信（蒿芝）社授字2014年030号]的履行担保，债权本金为陆仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，双方到思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的他项权证（他项权证号：思房他证思唐字第××号）。蒿芝分社还于2014年6月17日、2015年6月14日、2014年5月8日与被告杨胜波、何勇、贵州中大农业股份有限公司分别签订了《保证合同》，合同均系为保障《综合授信合同》的履行为被告贵州中外建贸易有限公司提供连带责任保证。蒿芝分社与被告贵州中外建贸易有限公司于2015年6月11日签订了两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150011-1号、20150011-2号)，约定原告向被告贵州中外建贸易有限公司签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月11日至2015年12月11日。因被告未按期归还票款，原告以上述两份《银行承兑协议》为依据提起本次诉讼，同时原告还分别以其与被告贵州中外建贸易有限公司签订的其他《银行承兑协议》为依据提起了五个民事诉讼，诉讼中均要求对上述24套房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告之间签订的所有《银行承兑协议》均是《综合授信合同》的补充协议，原、被告之间实质上仅存在一个借款合同关系，且当事人均相同，抵押担保也仅基于同一批标的物，故原告应以《综合授信合同》作为一案起诉，而不应分六案起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司的起诉。案件受理费人民币46800元，退还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员 张凤兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初360号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1963年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1988年9月22日因扰乱治安被劳动教养三年；1996年12月19日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月21日12时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区南十七道街玛克威商厦9号门对面的四川碗碗香麻辣烫店内，将正在排队的被害人闫某黑色大衣左侧下面口袋内的一部白色三星手机（价值人民币600元）盗走，后被公安人员当场抓获。现赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及前科证明；物证手机照片及扣押返还清单；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、王某某身源材料及前科证明、物证手机及扣押返还清单、被害人的陈述、王某某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪、悔罪且赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  田 青量刑分析对被告人王某某的量刑分析一、量刑起点：达到数额较大起点的一千五百元的，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，扒窃的，或者达到数额较大标准的百分之五十且具有最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定情刑之一的，可以在一年以下有期徒刑幅度、拘役幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为拘役四个月。二、确定基准刑为有期徒刑12个月。三、调节基准刑1.对于当庭自愿罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，确定减少基准刑的10%；2.对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔的长短、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下，确定增加基准刑的5%；3.对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔数额及主动程度等情况，确定从宽的幅度。（1）赃物被依法追缴的，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以减少基准刑的10%以下。确定减少基准刑的10%具体计算：4*（1-10%-10%+10%）=3.6个月四、确定宣告刑：确定宣告刑为拘役四个月。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更572号罪犯冯福林，男，生于1970年04月13日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省盐亭县人民法院（2013）盐刑初字第80号刑事判决，以被告人冯福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2016年08月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分106分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冯福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯福林减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终307号上诉人（原审被告）李庆红，男，1971年12月18日生，汉族，小学文化，个体户，系云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，现住景东彝族自治县。上诉人（原审被告）王富存，女，1972年5月13日生，傣族，小学文化，个体户，系云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，现住景东彝族自治县。二上诉人的共同委托代理人刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）曾富英，女，1958年10月28日生，汉族，小学文化，个体户，住景东彝族自治县。原审第三人吴银仙，女，1960年4月16日生，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。上诉人李庆红、王富存与被上诉人曾富英及原审第三人吴银仙债务转移合同纠纷一案，不服景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院作出（2015）景民初字第910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，确认如下法律事实：2015年5月26日，原告曾富英与被告李庆红、王富存及第三人吴银仙共同达成协议，约定被告李庆红、王富存将欠第三人吴银仙的640000元购房款冲抵第三人吴银仙欠原告曾富英的借款，被告及第三人在协议上签字确认。协议签订后，被告李庆红、王富存仅支付了400000元，仍余240000元未支付。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告支付原告欠款240000元并承担本案诉讼费。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款。在本案中，第三人吴银仙将债务转移给被告李庆红、王富存，并取得原告曾富英的同意，债务转移成立，被告李庆红、王富存应当承担偿还借款的义务，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告李庆红、王富存于本判决生效后十日内偿还原告曾富英欠款240000元。案件受理费4900元，由被告李庆红、王富存承担。一审判决宣判后，原审被告李庆红、王富存不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院将本案案由定性为民间借贷纠纷错误。上诉人与被上诉人之间从来就没有发生过任何民间借款关系，上诉人与被上诉人均没有向对方进行任何形式的借款行为。二、上诉人与被上诉人之间不存在债务转移，被上诉人应承担举证不能的责任。1、该协议是一份人为修改改的协议，被上诉人方添加了债务转移的字样，且第三人的签字是被上诉人自行找当事人添加的，该证据已失去了真实性、合法性，已不能作为证据使用。2、上诉人所出具书面欠条，是上诉人向债权人承诺将上诉人应当给付第三人的购房款余款给付被上诉人，仅仅是上诉人作为购房者向出卖人的债权人的承诺，上诉人作为民间借贷合同的以外的人，根本没有与债务人达成过任何债务转移协议，无论从形式上还是内容上均不具备债务转移法律规定的要件。三、上诉人是在被胁迫的情况下、出现重大误解出具了还款承诺。吴银仙向曾富英借款时，将房屋的土地使用证、所有权证抵押给了曾富英，致使上诉人不能办理过户又无法向银行贷款，被上诉人曾富英乘机提出要上诉人承诺将购房尾款直接支付给被上诉人才能撤回争议，经上诉人与第三人商量后同意，后于2015年5月26日，被上诉人曾富英及其儿子到上诉人处，要求上诉人出具承诺，因第三人已同意，上诉人为了能够及时办理过户手续，也愿意出具承诺，由于上诉人的文化有限,即由被上诉人的儿子首先书写后上诉人再誊写，但由于不慎，将上诉人仅欠第三人400000元写成了640000元，被上诉人拿到承诺后，又去找到当事人签字和由其子添加了债务转移的字样。但不可否认的是，在承诺的内容中，己写明用购房余款支付，而不是承担第三人应当给付被上诉人的债务，且在一审中，被上诉人也确认第三人欠其的债务不仅仅是640000元。四、（2015）景民初字第910号民事判决书适用法律错误。由于一审判决错误的将本案案由定为民间借贷纠纷，所适用的《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，既以本案为民间借贷，又以债务转移合同纠纷作出判决，显然适用法律相互矛盾，且是错误的。综上所述，一审判决是一个对事实认定错误、判决结果错误的判决书，为维护上诉人的合法利益，现提起上诉，请求二审法院依法撤销景东县人民法院（2015）景民初字第910号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。针对上诉人李庆红、王富存的上诉请求，曾富英答辩认为：一、被上诉人认可本案的案由为债务转移合同欠款纠纷，而不是民间借贷纠纷。二、2015年5月26日，被上诉人和上诉人及第三人吴银仙三方共同签订《债务转移协议》，是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是一份合法有效证据。三、该协议没有迫使对方作出违背真实的意思表示，不存在胁迫行为。四、该协议是上诉人及第三人吴银仙商量同意后并经被上诉人同意后形成的（详见被答辩人的民事上诉状），涉及的仅仅是上诉人受让债务的数额，上诉人愿意受让第三人吴银仙欠被上诉人的部份债务即人民币640000元（大写：陆拾肆万元整）的数额，也是2015年5月26日上诉人当着被上诉人的面确认的数额，因此，不存在重大误解。五、被上诉人认为，本案应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条等规定。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案的实质是看是否形成了债务转移关系，是否将合同义务转让。本案中，被上诉人曾富英与上诉人李庆红、王富存及第三人吴银仙三方达成协议，约定上诉人李庆红、王富存将欠第三人吴银仙的640000元房屋转让款支付给被上诉人曾富英，上诉人李庆红、王富存及第三人在协议上签字确认的行为，应定为债务转移合同纠纷更为恰当，一审法院将案由定性为民间借贷纠纷实属不当，应予以纠正，上诉人提出案由不当的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人提出转移协议是无效证据、上诉人是在被胁迫、出现重大误解的情况下出具的还款承诺的上诉理由，本院认为，该协议是双方当事人自愿签定，上诉人未提供在签订协议时受到胁迫、出现重大误解的证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。该协议无违反法律法规的强制性规定的内容，应认定为有效协议。综上，一审判决虽案由定性不当，但认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4900元、二审案件受理费4900元由上诉人李庆红、王富存负担。本判决为终审判决。审判长  雷斯祺审判员  杜绍斌审判员  张光州二〇一六年六月十四日书记员  李馨珂
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1288号原告王某，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人王德坤，贵州济仁律师事务所律师。被告刘某，女，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德坤、被告刘某及其委托代理人方存林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年经人介绍认识后按农村风俗结婚，××××年××月××日生育长子王明顺，××××年××月××日生育次女王淋，××××年××月××日办理结婚登记。2015年4月28日，在仁怀市民政局办理离婚手续，在此过程中，被告要求原告签订了被告制作的《离婚协议》。由于原告不识字，无法全面了解协议的内容，只是由被告告知两个孩子一人一个，其他的就不了解了。2016年2月，原告接到仁怀市人民法院茅台法庭的通知，告知原告应诉，原告才知道岳母雷显芬、妻弟刘普军以《离婚协议》中约定的债务承担责任将原告诉至人民法院。原告与被告夫妻关系存续期间，并未向《离婚协议》中所谓债权人借过任何款项，被告在原告与妹妹王小洪共同修建酒厂期间也并未通过向后家借钱的方式出过资。所以，被告在离婚协议在约定的债务是捏造的，并且以欺诈的方式骗取原告在《离婚协议》中签字，严重侵犯了原告的合法权利。为此，现诉至法院请求判决撤销原、被告于2015年4月28日签订的《离婚协议》中协议条款“2、财产分割：位于茅台镇上坪村新华组**房子和门口的三个窖坑归长子所有，王某和王小洪一起修建的酒厂位于茅台镇新华组保管室归次女所有。3、债务：修建酒厂借的账（后家妈壹万贰仟元，刘小军户口本在信用社贷款的肆万元，后家姨妈的伍仟元，王明顺在后家姑姑家读书的叁仟元，茅台信用社贷款的贰万元，还有在李光先家两分的利息的叁万伍仟元，买曲药机、打糟机的钱）男方王某承担。被告刘某辩称，原、被告2015年4月28日订立离婚协议并且办理了离婚登记，系双方的真实意思表示，对财产和债务、子女抚养进行明确约定，协议不存在显失公平或者重大误解的情形，原告诉讼要求撤销离婚协议中的条款不具有法定事由。原告的诉讼缺乏相关事实依据，原告主张仅仅以原告不识字为理由，客观上很难进行评价，原告应当证明订立该协议时存在重大误解，否则原告的诉讼请求不能成立。原告诉状中称债务是捏造不属实，诉状中表明双方在婚姻关系存续期间修建了窖坑，符合一般家庭向亲戚朋友借款的常识，原告向刘普军借款有借条为据，原告向被告母亲的借款考虑到特殊的关系没有书面的借款依据，符合家庭中父母对子女的帮助情形，因此原告的撤销理由不存在。请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告王某与被告刘某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长子王明顺，××××年××月××日生育次女王淋，2015年4月28日原、被告协议离婚，并签订了一份《离婚协议》，该协议书载明：“……2、财产分割：位：位于茅台镇上坪村新华组**房子和门口的三个窖坑归长子所有某和王小洪一起修建的酒厂位于茅台镇新华组保管室归次女所有。3、债务：修建酒厂借的账（后家妈壹万贰仟元，刘小军户口本在信用社贷款的肆万元，后家姨妈的伍仟元，王明顺在后家姑姑家读书的叁仟元，茅台信用社贷款的贰万元，还有在李光先家两分的利息的叁万伍仟佰元，买曲药机、打糟机的钱）男方王某承担。……”最后有原、被告的签字捺印确认。2015年4月28日原、被告到仁怀市民政局办理了离婚登记。现原告以被告存在欺诈、重大误解、显失公平以及故意捏造债务在离婚时加重原告经济负担为由诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书复印件等证据，有被告提交的身份证等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，2015年4月28日，原告王某与被告刘某协议离婚，并签订了一份《离婚协议》。原告王某以不识字为由，主张该协议存在重大误解、显失公平，且被告在签订过程中存在欺诈行为，但未提供充分证据证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〈二〉》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告王某要求撤销《离婚协议》中关于财产分割和债务的条款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〈二〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  程远能二〇一六年六月一日书记员  王 琴
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)闽0481执2622号 2016年5月30日，本院立案受理了申请执行人张勇全与被执行人朱阿福民间借贷纠纷一案，案号：(2016)闽0481执2622号。2016年6月13日，申请执行人张勇全向本院申请撤回本案。本案已经结案。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一六年六月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更533号罪犯李忠华，男，生于1961年10月17日，汉族，高中文化，重庆市北碚区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第159号刑事判决，以被告人李忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年07月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分152分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李忠华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2016）宁0502民初2395号原告：王某某，男，生于1967年8月13日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宁夏茂原生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥新村南业房26号楼。法定代表人：邵某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某某与被告宁夏茂原生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费12399元，由原告王某某承担。审判长 吴晓利审判员 靳涛审判员 宝亮二○一七年六月二十日书记员 曾美静
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀01执69号 申请执行人行唐县农村信用合作联社 申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社 申请执行人高邑县农村信用联社股份有限公司 被执行人行唐县金泽房地产开发有限公司 被执行人孙金刚 被执行人范志敏 行唐县农村信用合作联社、石家庄市鹿泉农村信用合作联社、高邑县农村信用联社股份有限公司、与行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00328号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，因案情需要并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）石民三初字第000328号民事判决书关于行唐县农村信用合作联社、石家庄市鹿泉农村信用合作联社、高邑县农村信用联社股份有限公司与行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏借款合同纠纷一案指定行唐县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 王海亮 审判员 马学宝 二〇一六年六月十四日 书记员 张 琳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初787号原告冯佳利，男，汉族，住张北县。委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。被告李付河，男，汉族，住康保县。委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。第三人张艳武，男，汉族，住万全县。原告冯佳利与被告李付河及第三人张艳武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯剑兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯佳利的委托代理人郭仲和被告李付河及其委托代理人刘炜、第三人张艳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯佳利诉称，2015年7月15日，原告与被告签订宅院租赁合同，原告将所有的位于张北县龙腾小区对面临街宅院一处租赁给被告，租期从2015年7月15日至2016年7月15日，租金16000元。协议第四条约定，乙方不得自行将使用权转租他人，否则视为违约，甲方随时有权收回房基地的使用权。协议签订后，甲方依约将房基地交付给被告，被告支付了租金。但在租赁期间，被告违反协议约定，未经原告同意，将该房基地转租给第三人张艳武，严重损害了原告的合法权益，为此，依据合同法的有关规定，请求解除原被告间的宅院租赁协议，并由被告承担有关诉讼费用。被告李付河辩称，原告起诉的事实及理由是真实的，我是因为租赁期间效益不高，将房基地使用权转租给第三人的，希望原告和第三人商量能否续签合同。第三人张艳武陈述，原被告所说的是真实的，但是我是经原告同意才租赁的，我不同意解除合同，希望继续租赁。经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订《宅院租赁协议》，原告将其所有的位于张北县龙腾小区对面临街宅院土地一处租赁给被告，租期从2015年7月16日至2016年7月15日止，租期一年，租金16000元。协议第四条约定，乙方（被告）不得自行将使用权转租他人，否则视为违约，甲方（原告）随时有权收回房基地的使用权。协议签订后，甲方依约将房基地交付给被告，被告支付了租金。后被告将该房基地转租给第三人张艳武。上述事实由原、被告及第三人陈述、租赁协议等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在合同履行中，被告将租赁物未经原告许可擅自转租给第三人，违反了双方约定，原告据此主张解除合同，理由成立，应予支持。第三人提出转租系经过原告同意，无证据佐证，不予采信。被告李付河与第三人张艳武之间的权利义务属另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告冯佳利与被告李付河于2015年7月15日签订《宅院租赁协议》于本判决生效之日起解除；二、被告李付河及第三人张艳武于本判决生效之日起将租赁物交付原告冯佳利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一六年六月十三日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执211号之一申请执行人：新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：丁立功，该公司总经理。被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：敖翔，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司与被执行人中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）新民二初字第631号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人中康建设管理股份有限公司给付案款1077308.84元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人中康建设管理股份有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人中康建设管理股份有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民二初字第631号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月三十日书记员 裴 瑾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2016）内2221民督42号 申请人科右前旗农村信用合作联社。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 住所地内蒙古科右前旗。 被申请人包山虎，男，25岁，身份证，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 被申请人包乌日图那苏吐，男，43岁，身份证，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请支付令： 要求被申请人包山虎、包乌日图那苏吐给付借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包山虎、包乌日图那苏吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息计算至本金还清时止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 助理审判员  白晓成 二〇一六年六月六日 书 记 员  曹宝山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1678-2号申请执行人：曹运灵，女，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张小庆，男，1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人曹运灵与被执行人张小庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的(2014)新民一初字第432号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹运灵于2014年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张小庆有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张小庆有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 徐 全 林审判员 吐 尔 逊二〇一六年六月三十日书记员 艾合拜江
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2622民初143号 原告:王发远，男，1973年9月18日生，汉族。 委托代理人:王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被告：石长江(曾用名石能学)，男，1969年4月16日生。 原告王发远与被告石长江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王发远及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告王发远诉称：2012年7月19日我与被告石长江签订了一份《施工班组劳动合同》，合同约定:石长江将自己承包施工的黄平县前进广场A、B号楼的抹灰工程以包工不包料的形式转包给我施工，付款方式为按工程进度每月月底经石长江和施工员验收合格后结算给我，先付进度款的60%，打好地坪付20%，余下的20%到整个工程竣工验收合格后60天内一次性付清。该抹灰劳务工程我已于2013年8月完工，且整个工程经开发商和有关部门验收合格，并交付业主使用。但被告不按约定支付我的劳务费，经我多次催讨，被告于2015年2月12日向我开具结算证明，证明欠我劳务费127000.00元,叫我去找黄平县前进广场项目总承建方结账。但总承建方明确告知我，被告承包的工程款已经全部领取完，我应该找被告领取劳务费。当我又找被告催要款后，被告于2015年2月14日支付了我5万元，尚欠我77000.00元至今未付。此后，我又多次找被告催讨，被告却以总承建方欠他的工程款为由拒不支付。被告的行为已经严重损害了我的合法权益，故请求法院判令被告支付欠我的劳务费77000.00元，并承担诉讼费。 被告石长江辩称：我与原告是签订了《施工班组劳动合同》，相关约定也是事实。但在他施工中间，他却是直接与总承建方之间进行结算的，我们之间的合同应该已经失效了，他的劳务费应该找总承建方要，与我无关。 庭审中，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应按双方签订的《施工班组劳动合同》支付原告的劳务费。原告认为双方已经建立起劳动关系，自己已经按合同履行劳动义务，被告就应该按双方的约定支付劳务费；被告认为双方虽然签订了劳动合同，但实际在施工中原告却是直接与项目总承建方之间进行结算的，双方的合同实际已经失效，原告的劳务费应该由是总承建方支付。 围绕上述争议的焦点，原、被告双方分别进行了陈述、举证、质证。 原告在举证期限内提交的证据:1、身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格；被告对此无异议。2、原、被告签订的《施工班组劳动合同》一份；证明原、被告之间签订劳动合同的事实；被告对此无异议。3、被告在2015年2月12日向原告出具的证明一份。证明原、被告双方就被告的劳动进行结算，尚余127000.00元劳务费没有支付的事实。被告对此没有异议，但认为剩余劳务费应由总承建方支付。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 根据双方当事人的举证、质证、以及当庭陈述，结合法庭的调查，法庭对影响双方争议焦点问题的证据综合分析认定如下： 法庭认为原告提交的1、2、3号证据客观真实，且双方均无异议，法庭予以采信，上述证据应作为定案的依据。 经审理查明:2013年4月28日被告石长江与原告王发远签订了一份《施工班组劳动合同》，合同约定:石长江将自己承包施工的黄平县前进广场A、B号楼的抹灰工程以包工不包料的形式转包给原告施工，付款方式为按工程进度每月月底经石长江和施工员验收合格后结算给原告，先付进度款的60%，打好地坪付20%，余下的20%到整个工程竣工验收合格后60天内一次性付清。该抹灰劳务工程原告已于2013年8月完工，现整个项目工程经开发商和有关部门验收合格，并交付业主使用。但被告不按约定支付原告的工程款，经原告多次催讨，被告于2015年2月12日向原告开具结算证明，证明尚有工程款127000.00元未支付,后被告又于2015年2月14日支付了原告5万元，尚欠工程款77000.00元至今未付。此后，原、被告双方为剩余的工程款支付问题发生争议，原告王发远遂以追索劳动报酬为由起诉至本院，请求判令被告支付劳务费77000.00元和承担案件诉讼费。 本院认为：被告石长江作为黄平县前进广场房地产项目的分包人与原告王发远之间签订了《施工班组劳动合同》，就黄平县前进广场A、B号楼的抹灰工程而言，被告石长江是工程劳务发包人，原告潘昌材是承包人。并且该合同是得到项目发包人及总承包人的认可的，应为有效合同。双方在施工项目完工后为剩余工程款的支付问题发生争议，该争议实际上是建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百七十九条也规定:“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”。经庭审查明，原告在合同实施期间全面履行了自己的义务，于2013年8月完成了自己的施工劳务，现整个项目工程也经开发商和有关部门验收合格，并交付业主使用。被告石长江在2015年2月12日向原告出具施工结算证明，又于2015年2月14日支付工程款5万元给原告，足以说明被告一直在按双方的合同履行自己的义务。现被告以原告在工程施工期间已经与项目总承包方重新签订施工合同为由，拒不支付剩余工程价款，没有证据证明，其理由不成立。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条规定规定判决如下： 限被告石长江在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王发远工程款77000.00元。 案件受理费863.00元，由被告石长江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，预交案件受理费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后二年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。 审判长  袁小林 审判员  朱贵新 审判员  龙江红 二〇一六年六月二十四日 书记员  杨 谦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执965号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘明才，男，1968年2月出生，汉族，居民,住费县。被执行人米霞，女，1966年4月出生，汉族，居民,住址同上。被执行人米爱勤，女，1981年2月出生，汉族，居民,住址同上。被执行人李建春，男，1956年8月出生，汉族，居民,住址同上。被执行人赵克平，男，1980年11月出生，汉族，居民,住。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的以（2016）鲁1325民初1431号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元。上述债权，至今未得到全部清偿。2016年6月22日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1431号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1431号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一六年六月二十二日书记员  姜 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）皖1302刑初265号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1981年9月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。系本案被害人。 委托代理人尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告人刘路，男，1982年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘路犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、王静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人尹成林、被告人刘路及其辩护人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月22日下午，在宿州市埇桥区北杨寨桃园矿“迎宾旅社”三楼8833房间内，被告人刘路与被害人张某因争要孩子一事发生争执，后被告人刘路用水果刀朝张某左手手背划了两刀。经法医鉴定：张某的伤情属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据予以证明，认为被告人刘路的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘路在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人刘路将其致伤，请求判令被告人刘路赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用总计78056.05元。 被告人刘路辩称其没有伤害张某，张某的伤是自伤。其辩护人辩护意见是：公诉机关指控被告人刘路犯故意伤害罪仅有被害人陈述，属事实不清、证据不足。 经审理查明：2015年3月22日下午，在宿州市埇桥区北杨寨桃园矿“迎宾旅社”三楼8833房间内，被告人刘路与被害人张某因争要孩子一事发生争执，张某左手手背受伤。经法医鉴定：张某的伤情属轻伤二级。 另查明，被害人张某举证的医疗费发票为553元，在皖北煤电集团总医院住院治疗9天。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安分局宿埇公刑技法医字（2015）第0589刑事科学技术鉴定书，证明张某左手背二处2.5CM、3.5CM疤痕伴活动受限，左手功能丧失10%，损伤为轻伤二级。 二、电子数据短信息，证明被告人刘路给被害人张某发信息称，“手的鉴定拿到了吗？我这个轻伤害可以判几年有没有打听呢！” 三、被害人张某陈述，证明2015年3月22下午，她带着儿子王鑫轩和刘路在桃园矿迎宾旅社三楼住宿。23日晚她发现刘路想把儿子抱走，并从桌子上拿了一把水果刀要挟她，上来抢孩子。她把孩子放在床上，和刘路撕扯起来，刘路用刀朝他的左手背捅了二刀。刘路看到手流血了，跪下来求她不让报警。刘路带着她和孩子到了皖北煤电集团总医院骨科治疗，因为没法喂孩子，刘路提出把孩子抱走喂养几天。到3月31号她出院后问刘路要孩子，刘路一直没把孩子还给她。4月2日报警时没有把刘路伤害的事说出来，是怕刘路承担法律责任。 四、证人王某证言，证明他妻子张某出院后告诉他手伤是刘路抢孩子造成的。 五、被告人刘路供述，称2015年3月22日下午，他和张某抱着八个月大的孩子在北杨寨迎宾旅社开房间。3月23日他回到旅社，张某要和他发生性关系，他没同意，张某说他不要她了，拿了水果刀朝自己的左手背捅了二刀，他带张某到皖北医院。张某手术不方便带孩子，他说把孩子交给他母亲带几天，张某同意了。4月2日张某报警称孩子被他抱走。他不愿把孩子还给张某，张某没有抚养能力。 六、其它相关证据 （一）案发及抓获经过，本案由被害人张某2015年4月16日报案而案发。2015年9月8日被告人刘路到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案。 （二）户籍信息，证明被告人刘路1982年4月2日出生。 （三）医疗费发票及用药清单，证明医疗费支出及住院时间。 本院认为，被告人刘路因与被害人张某争孩子之事发生纠纷，故意伤害被害人身体健康，造成张某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘路辩称是被害人自己将手致伤和辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人张某陈述证明被告人刘路用水果刀将其手致伤，和被告人刘路所发短消息信息的内容相互印证，证明指控的伤害事实存在，故对被告人的辩解和辩护人辩护意见，本院不予采信。被告人刘路应对其行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某举证的有效医疗费发票为553元，误工费9天×74.5元＝670.5元，护理费9天×104.4元=939.6元，伙食补助费9天×30元=270元，交通费9×20元=180元，合计2060.1元，被告人刘路应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人刘路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。 二、被告人刘路赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失2060.1元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 代理审判员  马东梅 人民陪审员  许桂林 二〇一六年六月十六日 书 记 员  杜长琳 附适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》解释 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。