wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执960号申请执行人倪国强被执行人杨祥荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05562号，依法向被执行人杨祥荣发出执行通知书，责令被执行人杨祥荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祥荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨祥荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币6070000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月三十日书记员 张霰霏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5724号原告上海翔胜汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李琪。委托代理人高全青。被告苏州旗胜国际货运代理有限公司，住所地苏州高新区狮山路XXX号1408。法定代表人赵航。委托代理人胡圣杰。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市。法定代表人王新。委托代理人万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告上海翔胜汽车修理有限公司(以下简称翔胜公司)诉被告苏州旗胜国际货运代理有限公司(旗胜公司)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人高全青、被告旗胜公司委托代理人胡圣杰，被告平保苏州公司委托代理人万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旗胜公司诉称，2015年9月5日1时5分许，案外人驾驶汪吾杰驾驶京鼎货运有限公司所有的牌号为沪D4XXXX的重型厢式货车行驶至上海市外环圈73.9K路段，被后方行驶的案外人张某某驾驶的被告苏州旗胜国际货运代理有限公司所有的苏E3XXXX轻型卡追尾(该车交强险及商业险投保于平保苏州公司，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)，沪D4XXXX的重型厢式货车又撞击了前方车辆，造成车辆受损的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人张某某负全部责任，案外人汪吾杰无责。后京案外鼎货运有限公司委托物损评估中心进行评估，评估物损金额为32,004元，该车交由原告上海翔胜汽车修理有限公司进行维修。维修完毕后，因京鼎公司无法支付维修费用，故将相关债权转让给原告。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，车辆修理费32,004元、施救费3,200元、评估费1,060元，前款由被告平保苏州公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告旗胜公司承担全部的赔偿责任。被告旗胜公司辩称，对交通事故的事实无异议，对原告主张的各项赔偿请求与被告平保苏州公司的意见一致。被告平保苏州公司辩称，对交通事故事实现无法确定，对原告债权的取得有异议，原告为不适格主体。对原告的具体赔偿请求中，施救费无异议；维修费及评估费不认可。经审理查明，2015年9月5日1时5分许，案外人驾驶汪吾杰驾驶京鼎货运有限公司所有的牌号为沪D4XXXX的重型厢式货车行驶至上海市外环圈73.9K路段，被后方行驶的案外人张某某驾驶的被告苏州旗胜国际货运代理有限公司所有的苏E3XXXX轻型卡追尾(该车交强险及商业险投保于平保苏州公司，其中商业险限额为100万元含不计免赔险)，沪D4XXXX的重型厢式货车又撞击了前方车辆，造成车辆受损的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人张某某负全部责任，案外人汪吾杰无责。后京案外鼎货运有限公司委托物损评估中心进行评估，评估物损金额为32,004元，该车交由原告上海翔胜汽车修理有限公司进行维修。维修完毕后，因京鼎公司无法支付维修费用，故将相关债权转让给原告。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失。审理中，对事故车辆沪D4XXXX的重型厢式货车撞击前方车辆，前方车辆无责险应赔付的100元，原告同意在车辆修理费中扣除，故车辆修理费金额为31904元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、评估意见书、修理费发票、修理清单、施救费清单及发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民、集体的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出了责任认定，被告旗胜公司驾驶员负事故的全部责任，案外人无某某，该认定并无不当，本院予以照准。被告旗胜公司据此应承担原告损失的全部赔偿责任，又因事故车辆在被告平保苏州公司投保了交强险及商业险，故被告安平保苏州公司依法应在交强险物损限额范围及商业险限额范围内承担相应赔偿责任。原告依约取得债权，并提出诉讼主张，并无不当，本院予以支持。至于原告的具体赔偿请求中，车辆修理费31,904元、评估费1,060元、施救费3,200元，经本院审查，并无不当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告上海翔胜汽车修理有限公司车辆修理费31,904元、施救费3,200元、评估费1,060元，合计36,164元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由被告苏州旗胜国际货运代理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年六月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4055号原告开利泵业（集团）有限公司与被告徐贵成劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初296号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐贵成2015年5月至9月期间工资人民币16,124.50元；二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐贵成解除劳动合同的经济补偿金28,765.84元；三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐贵成2015年6月至9月高温津贴800元；四、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐贵成2015年度应休未休年休假工资差额1,140元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。届期，原告开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人徐贵成于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并向房产处置法院上海市宝山区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年6月21日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2466号申请人张文杜与被申请人上海众侨石材装饰工程有限公司因劳动报酬－工资标准等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出的青劳人仲(2015)办字第1312号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人应于2015年8月15日前支付申请人工资人民币46,994元；二、申请人放弃其他请求，双方无其他任何争议。届期，被申请人上海众侨石材装饰工程有限公司未履行义务。权利人张文杜于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人上海众侨石材装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产被上海市嘉定区人民法院查封，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人张文杜，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初1941号 原告陈龙，男，1965年10月19日生，汉族，住本市云岩区。 委托代理人何晓航（执业证号：15201201410734911），贵州汇能辉律师事务所律师。 委托代理人郭涛，贵州汇能辉律师事务所实习律师。 被告江西中捷工程建设有限公司，地址在江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。 法定代表人张安华。 委托代理人赵敏（执业证号：15224201511722264），贵州业精律师事务所律师。 第三人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾路C区15栋。 法定代表人肖春明，该公司总经理。 委托代理人幸刚鸿（执业证号：15201200810801094），北京市中银律师事务所律师。 原告陈龙诉被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称江西中捷公司）及第三人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人何晓航，被告江西中捷公司之委托代理人赵敏，第三人宏益公司之委托代理人幸刚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙诉称，2013年5月12日被告向原告购买孔雀草、石竹、海棠145000株，双方约定每株价格1元，后被告委托第三人向原告支付30000元后，即未再向原告支付任何货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款115000元；2、诉讼费由被告承担。 被告江西中捷公司辩称，原告提供的送货单上没有被告公司的盖章，在送货单上签字的“程自力”不是被告公司工作人员，故被告不是本案适格主体。本案买卖合同发生在2013年5月，而原告却在2016年3月提起诉讼，故原告起诉已过诉讼时效。原告提交的证据只有数量，没有单价及总额，且没有被告的核对，故无法达到原告的证明目的。 第三人述称，第三人与被告签订过多份采购合同，第三人只与被告进行结算，至于原告向被告供货的数量及金额，第三人无法核实。 经审理查明，原告为证明其主张向本院提交花卉到场数量单两份，内容为2013年5月12日及5月13日到场花卉孔雀草共105000株、石竹20000株、海棠共20000株，施工单位处有江西中捷及程自力字样。原告申请本院调取了万全玉诉江西中捷公司买卖合同纠纷一案的收货单、庭审笔录及吴雅丽诉江西中捷公司买卖合同纠纷一案的庭审笔录，载明收货单时间为2013年6月，收货单上有江西中捷公司盖章及程自力签字，并且江西中捷公司在该二案的庭审笔录中认可收到货物。第三人宏益公司向本院提交的付款委托书载明：2014年1月23日，江西中捷公司委托宏益公司将花果园一期景观工程的工程款支付3万元给陈龙施工班组。宏益公司于2014年1月29日将该3万元汇入陈龙账户。庭审中，原告陈龙申请程自力作为证人出庭，程自力陈述称其是众汇吉盛公司的员工，负责小车河公园的绿化维护，刘继军是众汇吉盛公司的出资人，负责花果园一期2、3、9、10栋的绿化，因花果园一期2、3、9、10栋面临交房，绿化时间紧，刘继军让其负责花果园一期的绿化草木的验收，原告陈龙共计供花草14.5万株，口头约定每株1元（包括运费），被告委托宏益公司于2014年1月支付3万元货款，之后原告陈龙一直向刘继军催要货款，证人听说刘继军挂靠被告江西中捷公司进行施工。原告认为刘继军系被告江西中捷公司在贵州的负责人，但未举证证明，被告对此不予认可。 上述事实，有供货单、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告江西中捷公司于2014年1月委托第三人宏益公司向原告陈龙支付工程款3万元，且被告并未就原被告之间除本案之外尚有其他业务往来进行举证，故应认定本案中原被告之间存在买卖关系。被告虽认为2013年5月12日及5月13日在花卉到场数量单上签字的程自力不是其公司员工，但万全玉诉江西中捷公司买卖合同纠纷一案的收货单、庭审笔录及吴雅丽诉江西中捷公司买卖合同纠纷一案的庭审笔录能够证明2013年6月程自力代表江西中捷公司收货，故原告有理由认为在本案所涉花卉到场数量单上签字的程自力有权代表被告江西中捷公司收货。本案被告收货时间为2013年5月12日及5月13日，原告并未就双方约定付款时间事宜进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院认定被告收货时间即为付款时间，被告委托第三人支付货款3万元的时间为2014年1月29日，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，虽然原告申请的证人称原告一直向刘继军追索货款，但原告并未对此举证，亦未就刘继军与被告江西中捷公司的关系进行举证，也未提交诉讼时效中断、中止的其他证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的起诉，已超过法律规定的诉讼时效，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈龙的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇一六年六月二十二日 书记员  彭毅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2519号原告上海雄狮粉末科技股份有限公司与被告上海慧耐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)青民二(商)初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海慧耐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雄狮粉末科技股份有限公司货款人民币201,612元；二、被告上海慧耐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雄狮粉末科技股份有限公司逾期付款利息(以货款201,612元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月13日计算至判决生效之日止)。本案受理费4,324.10元，由被告负担。届期，因被告上海慧耐实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海雄狮粉末科技股份有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人上海慧耐实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月29日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初564号 原告桂平市金桂小额贷款有限公司，住所地：桂平市西山镇大成北路幸福家园小区7号楼二层，组织机构代码：58860885-X。 法定代表人莫天鸿，董事长。 委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告王东，男，1963年2月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托代理人李冬梅，女，1983年11月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告桂平市金桂小额贷款有限公司(以下简称金桂公司)与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，分别于2016年3月15日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告金桂公司的委托代理人莫仁益，被告王东的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桂公司诉称，被告王东以做生意急需资金为由，向原告借款300万元，借款利息按月利率20‰计算，借款期限自2014年3月11日起至2014年6月10日止。被告王东以其所持有的贵港市天河房地产开发有限公司15%的股权作为借款抵押。原告与被告于2014年3月11日签订了《担保借款合同》。借款到期后，被告没有归还借款给原告，仅支付了2014年3月11日至2014年12月12日前的利息共54万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决:被告王东归还借款300万元及支付利息（以借款300万元为基数，从2014年12月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告金桂公司。 被告王东辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告借款是为与案外人陈绍新（已故）合作投资广西藤县黄**河标段的河沙开采权。在合作过程中，陈绍新由于资金紧缺，占用了被告用以归还借款的分红共320.5万元。因此，在该笔借款中，陈绍新是借款担保人，但其实际是借款的使用人。被告已与陈绍新达成了口头协议，由陈绍新用其占用被告的分红款归还本案的借款及利息。因此，被告实际已经还清了借款300万元和利息，本案借款及利息应由陈绍新归还；二、被告实际是按月利率4%支付利息给原告，因此，对于被告支付给原告的超出法律规定部分的利息，要求抵减作为被告归还给原告的借款本金。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年3月11日，原告与被告签订了《担保借款合同》，合同约定，被告王东向原告借款300万元作为生意周转资金，借款利息为月利率20‰，借款期限自2014年3月11日起至2014年6月10日止。合同还约定，被告王东以其所持有的贵港市天河房地产开发有限公司15%的股权作为借款抵押，但没有办理抵押登记手续。原告于签订合同当日将借款300万元支付给了被告，被告出具了《借款收据》给原告收执。签订合同后，被告分别于2014年3月12日、2014年9月23日、2014年12月12日支付了借款利息12万元、36万元、24万元给原告。庭审中，原告自认除收到被告支付的上述三笔借款利息外，还分别于2014年4月12日、5月12日收到被告支付的利息12万元和6万元，上述利息均是按月利率4%计算。原告认可被告于2014年3月12日支付的12万元利息视为被告归还给原告的借款本金，同意被告已支付的超过年利率36%部分的利息视为被告归还的借款本金予以抵减。 以上事实，有经开庭质证的《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、《担保借款合同》、《借款收据》、《中国银行电汇凭证》、《银行转账凭证》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《担保借款合同》、《借款收据》、《中国银行电汇凭证》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款300万元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时、足额归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。关于支付利息问题。原、被告借款时虽已约定借款利息按月利率20‰计算，但实际中，被告已按月利率4%计算支付。被告于2014年3月12日支付12万元，该笔款抵减本金后，剩余借款288万元未归还；被告于2014年4月12日归还12万元，2014年3月13日至4月12日利息应为8.64万元，其余3.36万元应抵减本金，则剩余借款284.64万元未归还；被告于2014年5月12日归还60000元，2014年3月13日至4月12日利息应为85392元，尚欠利息25392元，不能抵减借款本金；被告于2014年9月23日归还36万元，2014年5月13日至9月12日利息应为426960元，加上2014年5月尚欠利息25392元，现尚欠利息92352元，不能抵减借款本金；被告于2014年12月12日归还24万元，2014年9月13日至12月12日利息应为256176元，加上2014年9月尚欠利息92352元，现尚欠利息108528元，不能抵减借款本金。因此，被告尚应归还借款284.64万元及以借款284.64万元为基数，从2014年12月13日（原告主张之日）起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。被告辩解其已经与陈绍新口头达成协议，由陈绍新用其占用被告的分红款归还本案借款，但被告未能提供充分的证据予以证实，且其与陈绍新达成的协议属内部协议，未征得原告的同意而对原告的债权作出处分，对原告不具有约束力，因此对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王东应归还借款284.64万元及支付利息（以借款284.64万元为基数，从2014年12月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告桂平市金桂小额贷款有限公司。 案件受理费18520元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市金桂小额贷款有限公司负担1686元，由被告王东负担16834元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费37040元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一六年六月十三日 代书记员 李珊珊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执818-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张家富，男，1986年2月19日出生，汉族，住莱阳市文化路6号。烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第66号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家富1001037501212249634银行账户存款55156元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6449号起诉人：江卫卫，男，汉族，1979年12月4日出生，住址江西省抚州市，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人江卫卫诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人江卫卫向本院诉称：起诉人和被起诉人于2014年12月18日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同后即向被起诉人支付保证金人民币100000元。由于经营过程中被起诉人违约，经过双方协商一致解除合同，经对账后，被起诉人需退还保证金98724元。由于被起诉人现无法返还，因此，起诉人江卫卫向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除原被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币98724元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2014年12月18日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在上海市嘉定区安亭镇三德商场二楼开办专柜，期限自2014年12月18日至2015年12月17日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于江西省××市东乡县，不属本院辖管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人江卫卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2017号原告徐亚英诉被告陈金云离婚后财产纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年2月29日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第3182号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第2033号民事判决;二、坐落于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号房屋归陈金云所有，陈金云于本判决生效之日内支付徐亚英房屋折价款人民币60万元。一审案件受理费人民币6,760元，房屋评估费人民币4,374元，均由陈金云、徐亚英各半负担。二审案件受理费人民币2,580元，由上诉人陈金云、被上诉人徐亚英各半负担。届期，陈金云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人徐亚英于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人陈金云发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执费20号申请执行人衢州市中级人民法院被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司，组织机构代码092340335本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00040号，依法向被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游皇嘉贵族娱乐有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××69的存款人民币35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明二〇一六年六月十六日书记员  胡树生
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初335号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告朱维国，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告吴**鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告朱维国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2010年12月27日经原、被告协商约定：由原告发放85000元人民币给被告用于建房，借款期限为2012年12月27日至2013年11月20日，基准利率为6.435%，再上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金85000元及利息3719元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向申请原告借款8.5万元的事实；3、个人借款合同及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款8.5万元给被告的事实被告朱维国没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告朱维国于2010年12月27日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款85000元用于建房。双方于2010年12月27日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款85000元用于建房，借款期限为2012年12月27日至2013年11月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为6.435%，再上浮60%，执行年利率6.435%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款85000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款85000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠85000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2010年12月27日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱维国偿还借款本金85000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告朱维国支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金85000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费2743元，由被告朱维国负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2743元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯小芸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2879号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2879号申请执行人严小伕，男，1968年8月27日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。被执行人林长寿，男，1982年9月16日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告严小伕诉被告林长寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)松民一(民)初字第3379号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付欠款500,000元、逾期还款违约金86,250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告支付诉讼费8,263元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，至期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼阶段，因被告下落不明，本院公告送达相关诉讼材料，执行中仍未发现被执行人行踪。本院已查封被执行人名下位于上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产，但该房产设有1,870万元的抵押。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有欠款500,000元、逾期还款违约金86,250元等未偿付，现因被执行人无银行存款等其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人严小伕与被执行人林长寿民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月二十七日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  李政强审判员  包 炜二〇一六年六月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0723执101-108号 申请执行人周存海，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住康保县。 申请执行人许玉宝，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住康保县。 申请执行人杨海兵，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住康保县。 申请执行人王金亮，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住康保县。 申请执行人袁明义，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住康保县。 申请执行人冯万库，男，1955年7月19日出生，汉族，住康保县。 申请执行人董恒泼，男，1961年11月19日出生，汉族，住康保县。 申请执行人宋有福，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住康保县。 被执行人康保县龙图农牧专业合作社。 法定代表人闫柱，系该合作社董事长。 本院在执行申请执行人周存海、许玉宝、杨海兵、王金亮、袁明义、冯万库、董恒泼、宋有福与被执行人康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人康保县龙图农牧专业合作社确无其他财产可供执行，且法定代表人闫柱不知去向，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对（2016）冀0723民初94、95、96、97、98、99、100、109号民事调解书的执行程序。 本案申请执行标的共计13844.8元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志军 审 判 员  张 晖 助理审判员  杜惠利 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  赵 全
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初752号 原告：陈爱章，男，1969年5月26日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：李道江，男，1965年8月18日出生，汉族，住肥东县。 原告陈爱章与被告李道江追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱章及其委托代理人李清到庭参加诉讼。被告李道江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱章诉称：2012年9月20日，李道江与我签订一份《建设工程工种施工合同书》（木工），约定，李道江将其在肥东县合肥循环经济示范园承包的薄板加工项目检验室、调度中心、大门值班室范围内的所有木工劳务承包给我进行施工。按62元/平方米计算劳务报酬，我按合同约定完成了该合同的所有劳务，2013年9月26日，与李道江进行了结算，确定我的劳务报酬合计人民币470048元，李道江已支付252048元，尚欠218000元。我多次催要，总包单位支付95000元，下欠123000元。请判决被告支付劳务报酬123000元，并自2013年9月26日起按银行贷款利率支付利息至劳务报酬清偿时止，本案诉讼费由被告承担。 被告李道江未作答辩。 经审理查明：2012年9月20日，李道江与陈爱章签订《建设工程工种施工合同书》（木工），约定，李道江将其承包的合肥循环经济示范园承包的薄板加工项目检验室、调度中心、大门值班室范围内的所有木工劳务，交由陈爱章承包施工，承包方式：包工包料，工程质量标准达到当地行业标准的合格工程，木工工程承包价为人民币62元/平方米，工程量以各单位工程的施工图，按模板展开面积计价，付款方式：按每月工程进度支付70%作为工人工资，余款待工程验收后付95%，余款3个月后一次付清。双方还对合同所涉的其他事项作出约定。合同签订后，陈爱章组织人员进行施工。 2013年9月26日，双方对案涉工程劳务报酬进行了结算，并出具证明于陈爱章，证明载：“陈爱章木工班组在马钢冷板厂检验室、高度室及门卫室工程施工中总计完成总价肆拾柒万零肆拾捌元（￥470048元），施工过程中已支付贰拾伍万贰仟零肆拾捌元（￥252048元），剩余工程款贰拾壹万捌仟元整（￥218000元）。以前所有账款已清。2013.9.26同意证明李道江”。陈爱章持证明索款，案涉工程总承包单位支付95000元，余欠123000元未予支付，以致成讼。 上述事实有当事人陈述，陈爱章与李道江之间的《建设工程工种施工合同书》（木工），李道江出具于陈爱章的证明等载卷证明。 本院认为：根据查明的事实，陈爱章与李道江之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。李道江对尚欠的劳务报酬出具对证明于陈爱章，应视为李道江对所欠劳务报酬的确认。因此，李道江应当承担支付该劳务报酬责任。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，陈爱章可随时主张履行，但应给李道江合理的履行期限。故许运成主张的利息损失，本院确定自2014年1月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告李道江于本判决生效之日起十日内清偿原告陈爱章劳务报酬款123000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告李道江支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。 二、驳回原告陈爱章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元，由被告李道江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年六月十二日 书 记 员  汪 云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1833号申请执行人刘丽娜，女，1986年6月9日出生，汉族。被执行人上海富驰资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋成刚。本院在执行杨劳人仲(2016)办字第146号刘丽娜申请执行上海富驰资产管理有限公司仲裁一案中，申请执行人刘丽娜要求被执行人支付人民币14,155.16元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人系P2P企业，申请执行人系该企业员工，现被执行人已不经营、老板已找不到。被执行人名下无社保、房产、银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产，法院已对被执行人采取限高、曝光、网上追查等强制措施，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：杨劳人仲(2016)办字第146号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年六月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民再1号抗诉机关：河南省开封市人民检察院原审原告毛克海，男，汉族，1955年4月29日生，住河南省开封县。原审被告解青霞，女，汉族，1967年7月8日生，住河南省开封县。原审原告毛克海与原审被告解青霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）开民初字第1380号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日开封市人民检察院以汴检民监（2015）41020000127号民事抗诉书，向开封市中级人民法院提出抗诉，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民抗4号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员孙巧玲、崔湘江出庭履行职务。原审原告毛克海、原审被告解青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告毛克海诉称，2014年9月23日7时40分，被告解青霞驾驶电动三轮车沿开封县人民路由西向东行驶至祥符市场中门处向右变更车道时，与原告毛克海驾驶的电动两轮车由西向东行驶发生碰撞，造成原告毛克海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，原告毛克海负事故的次要责任，被告解青霞负事故的主要责任。事故发生后，原告毛克海在河南大学第一附属医院治疗，并花费了大量费用，故原告毛克海提起诉讼，要求被告解青霞赔偿医疗费21549.17元，误工费1600元，护理费1280元，交通费500元，住院伙食补助费480元，营养费480元，以上费用共计25889.17元，并保留二次手术医疗费等相关费用的诉权。原审被告解青霞未参加诉讼，也未答辩。原审经审理查明，2014年9月23日7时40分，被告解青霞驾驶电动三轮车沿开封县人民路由西向东行驶至祥符市场中门处向右变更车道时，与原告毛克海驾驶的电动两轮车由西向东行驶发生碰撞，造成原告毛克海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，原告毛克海负事故的次要责任，被告解青霞负事故的主要责任。事故当天，原告毛克海被送往河南大学第一附属医院治疗，于2014年10月8日出院，共住院治疗15天，支付医疗费21409.17元。原审认为，原告毛克海因本次事故受伤的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队的事故认定，原告毛克海负事故的次要责任，被告解青霞负事故的主要责任。因此，原告毛克海因本次事故造成的合理损失，原告毛克海与被告谢青霞应当按照事故的责任比例承担责任。参照本案案情，本院酌定原告毛克海承担30%的责任，被告谢青霞承担70%的责任。本案中，原告毛克海的主张的医疗费21409.17元，交通费500元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费和营养费，参照原告毛克海的实际住院天数，本院酌定分别支持450（15天×30元／天）；主张的护理费，参照原告毛克海的实际住院天数及上一年度居民服务业平均工资29041元／年，本院酌定支持1193.46元（29041元／年÷365天×15天）；主张的误工费，参照原告毛克海的实际住院天数及上一年度农、林、牧、副、渔职业的平均工资22457元／年的标准，本院酌定支持992.89元（24457元／年÷365天×15天）。综上，原告毛克海的损失共计24995.52元。原告毛克海要求保留二次手术医疗费等相关费用的诉权，不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告毛克海的以上损失，由被告谢青霞按照70%的责任比例赔偿17496.86元（24995.52元×70%），剩余7498.56元，由原告毛克海自担。被告谢青霞未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。原审据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告解青霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛克海损失共计17496.86元。二、驳回原告毛克海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。抗诉机关抗诉称：事故当日即2014年9月23日，解青霞在开封县中医院为毛克海垫付CT费、彩超费、检查费等门诊费用共计1609元，并支付原告家人毛南4500元用于处理毛克海交通事故事宜。原审被告解青霞请求将6109元在赔偿数额中扣除。原审原告毛克海述称：被告解青霞在原审庭审中多次传唤未到庭，发生事故当天对原告不闻不问，所以6109元不应扣除。依再审认定的证据，可证明如下事实：再审查明和原审一致。另查明事故当天原审被告解青霞为治疗原审原告病情共支付现金6109元。原审原告对此予以认可。本院认为，原审被告解青霞在原审庭审结束后提供了金额为1609元的医疗费发票及原审原告毛克海家人出具的4500元的收条。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，检察机关据此提出该款应从解青霞应赔毛克海的事故损失总额中予以扣减的理由正当，抗诉理由成立，本院予以支持。原审对本案的责任比例分担及赔偿数额并无不当，但原审被告已支付的6109元应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2014）开民初字第1380号民事判决。被告解青霞于判决生效之日起十日内赔偿原告毛克海损失共计11387.86元。诉讼费222元，由原告毛克海承担122元，被告解青霞承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  张贵山陪审员  李 敬二〇一六年六月二十九日书记员  刘 茜
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初118号原告余炳德，居民。原告刘武珍，居民。委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被告农君薇，居民。被告廖河，居民。被告黄敏婷，居民。本院在审理原告余炳德、刘武珍与被告农君薇、廖河、黄敏婷买卖合同纠纷一案中，原告余炳德、刘武珍于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余炳德、刘武珍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余炳德、刘武珍撤回起诉。案件受理费3860元（原告已预交），减半收取1930元，公告费350元（原告已预交）共2280元，由原告余炳德、刘武珍负担。审 判 长  许耀宗人民陪审员  彭国智人民陪审员  韦 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  庄冰冰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初3006号 原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人徐芹，董事长。 委托代理人刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。 被告刘洪明，男，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告刘洪明物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一六年六月二十八日 书记员 刘丽萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执447号 卓南虹、吴颜清 本院执行的申请人卓南虹申请执行被执行人吴颜清民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初338号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告梁永祥，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告梁永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告梁永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年7月9日经原、被告协商约定：由原告发放10000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年7月9日至2012年6月20日，基准利率为6.56%，再上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金10000元及利息4403.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款审批表，证明被告向原告借款1万元及原告同意贷款给被告的事实；3、个人借款合同及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款1万元给被告的事实被告梁永祥没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告梁永祥于2011年7月9日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款10000元用于建房。双方于2011年2月19日签订《个人借款合同》（合同编号：2011浦农信03097），约定：“被告向原告借款10000元用于建房，借款期限为2011年7月9日至2012年6月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.56%，上浮60%”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款10000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款10000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠10000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2011年7月9日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永祥偿还借款本金10000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告梁永祥支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金10000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费160元，由被告梁永祥负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费160元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月七日书 记 员  冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1165号原告浦北县农村信用合作联社安石信用社。负责人容志强，该信用社主任。被告苏聪，农民。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告苏聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社的负责人容志强到庭参加诉讼，被告苏聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社诉称，原、被告于2013年8月30日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植剑麻，借款期限为2013年8月30日至2015年8月20日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息7775.19元（利息计至2016年4月28日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告苏聪没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告苏聪于2013年8月29日向原告浦北县农村信用合作联社安石信用社申请借款30000元用于种植剑麻。双方于2013年8月30日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种植剑麻，借款期限为2013年8月30日至2015年8月20日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”。被告向原告借款30000元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏聪偿还原告浦北县农村信用合作联社安石信用社借款本金30000元并支付利息7775.19元（利息计至2016年4月28日，以后的利息以30000元为基数，从2016年4月29日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。案件受理费744元，减半收取372元，由被告苏聪负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费744元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  蔡东莼二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 媛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初860号原告：徐亚特，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：邱红卫，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住安徽省。本院在审理原告徐亚特诉被告邱红卫买卖合同纠纷一案中，原告徐亚特于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐亚特的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐亚特撤回对被告邱红卫的诉讼。案件受理753元，减半收取为377元，由原告徐亚特负担。代理审判员  张永俊二〇一六年六月六日书 记 员  邵 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0828民初2209号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 委托代理人张振兴，男，1986年10月25日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告于艳萍，女,1972年1月15日生,满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张国苍，男,1970年1月11日生,汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告农商银行与被告于艳萍、张国苍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告于艳萍、张国苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：王莲荣于2014年5月30日在城子支行借种树苗贷款31000.00元，由被告于艳萍、张国苍提供担保，双方约定贷款到期日为2015年5月20日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2014年11月9日偿还利息330.00元，于2014年12月19日偿还利息330.00元，于2015年2月17日偿还利息363.00元，于2015年3月25日偿还利息23.40元，于2015年4月22日偿还利息23.40元，于2015年6月4日偿还利息363.00元。借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还借款本金及剩余利息，已经构成违约。截止至2015年10月26日，被告欠我行借款本金31000.00元，利息4470.19元，本息合计35470.19元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息35470.19元，并给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。 原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明： 1、借款申请书； 2、借款借据； 3、个人借款合同； 4、保证合同； 5、贷款利息计算表； 6、围场满族蒙古族自治县城子乡六棵桦村村民委员会出具的王莲荣已死亡的证明； 原告以1、2、3号证据证明王莲荣向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据；6号证据证明王莲荣已死亡。 被告于艳萍、张国苍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。 经审理查明：王莲荣于2014年5月30日在原告处借种树苗贷款31000.00元，由被告于艳萍、张国苍提供担保，双方约定贷款到期日为2015年5月20日，借款月利率为11.00‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2014年11月9日偿还利息330.00元，于2014年12月19日偿还利息330.00元，于2015年2月17日偿还利息363.00元，于2015年3月25日偿还利息23.40元，于2015年4月22日偿还利息23.40元，于2015年6月4日偿还利息363.00元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及剩余利息。截止至2015年10月26日，被告欠原告借款本金31000.00元，利息4470.19元，本息合计35470.19元。 另查明，王莲荣现已死亡，原告在庭审中申请撤回对王莲荣的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原告提供的1-6号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。 本院认为：原告农商银行与被告于艳萍、张国苍金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向王莲荣发放了贷款，被告于艳萍、张国苍为王莲荣提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告于艳萍、张国苍应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告于艳萍、张国苍于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金31000.00元，利息4470.19元（计算至2015年10月26日），本息合计35470.19元；并给付还款之日止的利息。 案件受理费687.00元，减半收取344.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 代理审判员 魏 兵 二〇一六年六月二十七日 书 记 员 于晓洋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执824-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙伟祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处留衣庄村。烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第335号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟祥9559981000557504817银行账户存款57815元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执846-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙彬禾，男，1985年7月29日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇陡山村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第72裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彬禾1606025101013599605银行账户存款57553元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1280号申请执行人王晓霖，女，1990年5月17日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海易道展示工程有限公司，住所地上海市崇明县民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人胡清华，总经理。申请执行人王晓霖与被执行人上海易道展示工程有限公司闵劳人仲(2016)办字第638号仲裁一案，案件标的为人民币16,045元。执行中，被执行人已自动履行人民币6,000元，并承诺余款于2016年6月底付清。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月二十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2323号原告：李英远，男，1963年11月18日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省辽阳市白塔区，现住武汉市武昌区。委托代理人：林军，湖北民本律师事务所律师。被告：姚玉林，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，本院在审理原告李英远诉被告姚玉林民间借贷纠纷一案中，原告李英远于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告姚玉林价值145万元的财产，并已提供原告李英远坐落于武汉市武昌区新生路8号中环国际裙楼2层M-26室（证号，市2015011534）、武汉市武昌区新生路8号中环国际裙楼2层M-27室（证号，市2015011210）房屋担保。本院认为，原告李英远保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告姚玉林价值145万元的财产。二、查封原告李英远坐落于武汉市武昌区新生路8号中环国际裙楼2层M-26室、武汉市武昌区新生路8号中环国际裙楼2层M-27室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一六年六月十七日书记员  张 翩
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1409号申请执行人邰春荣被执行人浙江泰旭建设有限公司，组织机构代码571473506本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00495号，依法向被执行人浙江泰旭建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰旭建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰旭建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泰旭建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3353681.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月十五日书记员 刘佳辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特133号申请人：陈玉青，女，1966年6月14日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：柯永会，男，1987年11月7日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人陈玉青、柯永会以肖飞、黄桂华、沈松所有的“三水805”轮与“浙三渔00046”轮发生船舶碰撞事故，造成“浙三渔00046”轮沉没，随船15名船员遇难为由，于2016年5月23日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿人身伤亡损害赔偿款债权人民币1666880元，并提供了遇难船员及其近亲属和继承人身份情况说明、人身损害赔偿清单、案件受理通知书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈玉青、柯永会的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人陈玉青、柯永会交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张姗姗审判员  徐 忠审判员  朱 杰二〇一六年六月十二日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1898号原告陆荣昌诉被告浦卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）青民一（民）初字第2370号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告浦卫忠应于判决生效之日起十日内归还原告陆荣昌借款人民币8万元；二、被告浦卫忠应于判决生效之日起十日内偿付原告陆荣昌违约金（以5万元为基数,自2015年8月13日起算；以3万元为基数,自2014年6月16日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。案件受理费1,800元，由被告浦卫忠负担。届期，被告浦卫忠未履行付款义务。权利人陆荣昌于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人浦卫忠发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月23日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人浦卫忠现去向不明，无可供执行的财产。2016年6月28日，本院将上述执行情况告知申请人陆荣昌后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年六月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初843号原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行。负责人梁海林，行长。委托代理人杨华军，该行职员。委托代理人黎赤利，该行职员。被告覃兴宁。被告杨青松（系覃兴宁之夫）。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告覃兴宁、杨青松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员覃洪科适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员朱科运担任法庭记录。原告的委托代理人杨华军到庭参加诉讼。被告覃兴宁、杨青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年7月6日，被告向其借款39320元，贷款以被告比亚迪牌汽车作抵押，约定按月等额本息还款。截止2016年2月28日，被告拖欠借款本息11471.86元，经其多次追偿无果。为此，为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金10578.02元及利息893.84元，共计11471.86元。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《个人借款凭证》、2、《个人信贷业务申请表》、3、《汽车买卖合同》、4、《个人购车担保借款合同》、5、《自用车抵押清单》，证明被告向其借款的事实。被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告签订的《个人购车担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，已履行了合同义务。被告取得借款后，未按合同约定还款，截止2016年2月28日止，尚欠原告借款本金10578.02元及利息893.84元，被告的行为已显属违约。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃兴宁、杨青松共同偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本息11471.86元。本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告覃兴宁、杨青松负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃洪科二〇一六年六月十四日书记员  朱科运
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4351号申请执行人颜和星被执行人温州高美鞋业有限公司，组织机构代码74902782-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00385号，依法向被执行人温州高美鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州高美鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州高美鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州高美鞋业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××98的存款人民币192300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月八日书记员  林任春
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2918号 原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人徐芹，董事长。 委托代理人（特别授权代理）刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告梁军霜，男，1972年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告梁军霜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。 审判员  孙刚 二〇一六年六月七日 书记员  李旋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4266号申请人邹中宏与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1137号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年10月31日前支付申请人工资人民币13,072元；二、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人邹中宏于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2561号申请执行人宁波海曙梦丹家纺服饰有限公司被执行人象山驰帆贸易有限公司，组织机构代码07491106-9本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00274号，依法向被执行人象山驰帆贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人象山驰帆贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山驰帆贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山驰帆贸易有限公司（证件号码：）在宁波银行的96×××09的存款人民币5954902.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年六月二十四日书记员 韩文杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2187号原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心诉被告徐泉锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）青民一（民）初字第1944号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告徐泉锋应于判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心流转价款人民币27,000元；二、被告徐泉锋应于判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心逾期利息（以27000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月31日起计算至实际支付之日止）。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告负担。届期，被告徐泉锋未履行付款义务。权利人上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人徐泉锋发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人徐泉锋现无可供执行的财产。执行中，双方当事人自愿达成还款协议。2016年6月27日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区夏阳街道农业综合服务中心后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年六月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1661号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。被执行人张静，女，1985年12月8日生，汉族，住安徽省。被执行人米洪国，男，1957年5月27日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0230民初1480号民事判决书，向被执行人张静、米洪国发出执行通知书，要求被执行人偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行人民币67,711.38元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行以人民币67,366.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息，并负担本案执行费人民币916元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张静、米洪国银行存款人民币68,627.38元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人张静、米洪国所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人张静、米洪国所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年六月二十八日书记员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4264号申请人杨秀胜与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1136号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年10月31日前支付申请人工资人民币14,081元；二、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人杨秀胜于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)宁0106民初6661号 原告：贾文贵，男，1950年8月2日出生，汉族，陕西省横山县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：黄江威，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体从业者，住湖北省汉川市。 原告贾文贵与被告黄江威土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文贵，被告黄江威到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地租金47820元，滞纳金3万元及土地租金逾期利息2383.03元（利息暂算至2016年12月26日）；2、判决被告支付原告土地复耕冬灌保证金23600元，以上合计103803.03元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2010年11月3日签订《土地租赁合同》，约定将位于银川市金凤区国营银川林场二支东一斗236亩土地租赁给被告黄江威用于苗木种植，租赁期限自2011年3月20日至2016年3月20日止，共计6年，每亩地租金500元，同时约定自2015年3月20日起往后每年土地租金递增60元，租金为一年一付制（每年3月1日前支付）。现双方依据《土地租赁合同》约定，自动续期至2017年3月20日。合同约定租金交付日早已届满，经原告多次催告，被告均不予履行2016年3月20日至2017年3月20日土地租金的给付义务及应当预交的每亩地100元的土地复耕冬灌保证金。故原告请求法庭依法判决被告支付原告土地租金47820元，滞纳金3万元，逾期利息2383.03元，土地复耕冬灌保证金23600元及支付本案的全部诉讼费用。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所述事实与实际不符，向法庭申请调查取证，还原事实真相，对于原告所诉请，我暂不做回应。位于银川市金凤区国营银川林场二支东一斗共236亩，分包户为陈峰50亩、王小成20亩、黄江威36亩、王小梅50亩、王东峰50亩、李金升15亩、王文清10亩，原告对于土地租赁费用是通过上述分包户分开收取的。分包户及费用的收取原告是知情的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的土地租赁合同真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的说明系单方制作，原告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月3日，原告贾文贵作为出租方，被告黄江威作为承租方，双方就位于银川市金凤区国营银川林场二支东一斗土地共计236亩签订《土地租赁合同》一份，约定：租赁期限自2011年3月20日起至2016年3月20日止；每亩土地年租金500元，以现金方式支付。合同附加项中对租金部分补充为，乙方（黄江威）在租赁期间，自2011年3月20日起至2016年3月20日止，乙方苗木在2015年3月20日之前没有完全出售完，在每亩500元的基础上，逐年递增60元/亩。也就是2015年按3月20以后，续租为每年560元/亩；2016年3月20日以后为每年620元/亩。对租金的缴纳补充约定为，乙方（黄江威）必须在当年的3月1日之前缴纳所租赁的土地租金，如不按时缴纳，则按每天5%的滞纳金计算，如推迟到4月1日仍未缴纳，甲方（贾文贵）无偿收回，恢复耕种。同时明确乙方应在苗木完全出售以后预交其土地复耕冬灌保证金每亩100元，待乙方完成犁地冬灌以后，甲方如数退还其保证金。合同签订后，原告将涉案土地交付被告用于苗木种植。被告将该236亩土地中的36亩供其本人使用，下剩200亩分别交与案外人使用，具体为：王小成20亩、陈峰50亩、王小梅50亩、王东峰50亩、李金升15亩、王文清10亩。原告以被告未按约定及时缴纳下剩租赁费为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，截止2017年5月23日，原告共收到土地租赁费107200元。 案件审理过程中，原告对其诉请中：1、要求被告支付土地租金47820元降低为12400元；2、要求被告支付滞纳金30000元降低为26412元；3、要求被告支付冬灌保证金23600元自愿表示放弃。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定将土地交付被告耕种，被告应向原告支付租赁费用。对原告主张被告支付土地租赁费12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案土地进行分包，未向法庭提交分包合同，本院亦不能确定原告将上述土地进行了分包，故被告的答辩意见，本院不予采纳。因双方在《土地租赁合同》中约定的违约金过高，本院予以调整，以欠款数额12400元为基数，按年利率10%计算自2016年3月1日起至其主张的2017年5月1日期间的违约金为1447元。原告主张的土地租金逾期利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄江威于本判决生效之日起五日内支付原告贾文贵土地租赁费12400元，违约金1447元，共计13847元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告贾文贵负担1115元，被告黄江威负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一七年六月十三日 书记员 杨晓云
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初668号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：李斯才，男，成年，汉族，琼海市农村信用合作联社法规部员工，现住嘉积镇。 委托代理人：张雪，女，成年，汉族，琼海市农村信用合作联社万泉信用社负责人，现住嘉积镇。 被告：姚冬菊，女，1958年10月21日出生，汉族，现住琼海市。 原告琼海市农村信用合作联社诉被告姚冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告姚冬菊缺席。本案现已审理终结。 原告琼海市农村信用合作联社诉称：被告于2002年5月14日向原告借款10000元，约定按季付息，到期还本。借款期限到期后，经原告催收，被告分文未还，尚欠本金10000元和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由六被告负担。 原告琼海市农村信用合作联社为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、借款申请书二份，证明被告向原告申请借款的事实； 2、贷款呈报表一份，证明被告借款事实； 3、海南省农村信用合作社借款借据、小额贷款合同各一份，证明被告向原告借款10000元的事实； 4、海南省农村信用社小额贷款检查表一份，证明原告在2015年5月5日向被告催收贷款的事实。 被告姚冬菊未做答辩，也没有提供证据材料。 本院对原告提供的4份证据进行质证，原告的4份证据互相印证，形成证据链，能够证明被告借款10000元和被告在小额贷款检查表上签名的事实，本院对原告4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：2002年5月14日，被告因槟榔加工资金紧缺向原告借款10000元，借款期限为2002年5月14日至2004年5月14日。借款期限届满后，经原告催收，被告分文未还，尚欠借款本金10000元和利息。2015年5月5日，原告向被告催收借款，被告在海南省农村信用社小额贷款检查表上签名确认。2016年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请法院判决被告还款付息，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚冬菊拖欠原告琼海市农村信用合作联社借款本金10000元和利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚冬菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇一六年六月十六日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初682号原告田林波。被告嵇浩。被告吉美林。原告田林波诉被告嵇浩、吉美林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田林波到庭参加诉讼，被告嵇浩、吉美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林波诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告嵇浩因办厂资金周转需要在淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司贷款300000元整，贷款到期日为2015年10月20日，原告为该笔贷款提供了担保。2015年2月被告停止还款，原告自2015年2月20日起至2015年10月20日，代被告偿还了剩余贷款本息合计247535.96元。现原告起诉请求判令被告偿还原告代偿的本息247535.96元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告嵇浩未作答辩。被告吉美林未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告嵇浩因需要款项购买原材料向淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司贷款300000元，贷款期限为2014年10月27日至2015年10月20日。原告田林波作为保证人为该笔贷款提供担保。被告于2015年2月停止偿还贷款，原告代被告向淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司偿还2015年2月20日起至2015年10月20日止的本息共计247535.96元。以上事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司出具的保证人代偿证明单等予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司所借的300000元借款提供保证担保，后因被告嵇浩、吉美林未能及时还款，原告代为清偿债务，现原告有权向两被告进行追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇浩、吉美林于本判决生效后十日内归还原告田林波247535.96元及相应利息（自2016年1月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，公告费600元，合计5613元，由被告嵇浩、吉美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李继先代理审判员  徐 莹人民陪审员  何兆宏二〇一六年六月十四日书 记 员  武国进附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3261号申请执行人杜艾飞被执行人金华现代物流中心有限公司，组织机构代码760161915本院依据已经发生法律效力的金婺劳人仲案字［2015第128号，依法向被执行人金华现代物流中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华现代物流中心有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华现代物流中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华现代物流中心有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十二日书记员  王建国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3511号原告厦门石廊进出口有限公司诉被告上海祥鹤石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）沪0118民初994号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海祥鹤石材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门石廊进出口有限公司货款人民币599,768元；二、被告上海祥鹤石材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门石廊进出口有限公司599,768元自2015年10月21日起至实际付清之日止的利息损失，利率根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.50倍计付。案件受理费9,797.70元,减半收取计4,898.85元，由被告负担。届期，被告上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人厦门石廊进出口有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海祥鹤石材工程有限公司现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十四日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2448号申请执行人李淑雯，女，1992年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海长博物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第541号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人工资人民币3,750元、奖金3,750元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。同时被执行人在本院其他两件案件中，还需要支付张艳12,000元、郑思15,000元。另被执行人尚应支付三案执行费255元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海长博物业管理有限公司银行存款人民币34,755元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海长博物业管理有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年六月十三日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执944号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。法定代表人俞小河，行长。被执行人朱华英。被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县。法定代表人张龙，董事长。中国建设银行股份有限公司桐庐支行与朱华英、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）杭桐商初字第522号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱华英、桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款130071.37元、利息4816.39元及从2015年1月29日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息和加倍迟延履行利息（朱华英房屋抵押）、案件受理费2998元、执行费1923元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱华英、桐庐宏远房产开发有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，已另案查封被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的房产（另案抵押，一时难以处置），已扣划被执行人朱华英银行存款25800元（用于交付案款20879元和案件受理费2998元及执行费1923元），同时申请执行人申请对被执行人朱华英的财产暂缓查封和处置，此外未发现被执行人朱华英、桐庐宏远房产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人朱华英、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执944号案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人朱华英、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑燕华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初441号原告刘志杰，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告山东恒昌集团股份有限公司破产清算组。负责人薛其可，职务组长。本院在审理原告刘志杰诉被告山东恒昌集团股份有限公司破产清算组劳动争议一案中，因原告自愿放弃诉讼，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘志杰撤回起诉。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志杰负担。审 判 长  张夫如代理审判员  刘 娜人民陪审员  秦贞来二〇一六年六月三十日书 记 员  曹 洁