wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1096号原告：郭敬强，男，1972年12月10日出生，汉族，住南乐县。被告：王玉喜，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省临漳县。原告郭敬强与被告王玉喜加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭敬强到庭参加诉讼，被告王玉喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬强诉称，被告系服装厂业主，2020年6至7月份原告为被告加工服装，2020年7月15日被告通过微信转账支付原告加工费6000元。2020年8月7日，原被告经结算，被告仍下欠原告服装加工费12900元，当日被告向原告出具欠据一支。后原告向被告催要上述加工费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告服装加工费12900元,诉讼费由被告承担。被告王玉喜未作答辩。原告郭敬强就其诉讼主张提供的证据有：2020年8月7日被告王玉喜向原告出具的欠据一支，出库单七张，被告向原告转账的微信聊天记录截图一张,证明被告拖欠原告加工费12900元的事实。被告王玉喜未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告系服装厂业主，2020年6至7月份原告为被告加工服装，2020年7月15日被告通过微信转账支付原告加工费6000元。2020年8月7日，原被告经结算，被告仍下欠原告服装加工费12900元，并向原告出具内容为“今欠到服装加工费壹万贰仟玖佰元整12900元王玉喜2020年8月7日”的欠据一支。后经原告催要上述加工费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告服装加工费12900元,诉讼费由被告承担。本院认为，原告郭敬强与被告王玉喜口头达成的加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依法履行了加工义务，被告王玉喜向原告出具欠据证明其拖欠原告加工费12900元，经原告催要被告拒不履行给付义务，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告请求被告给付加工费12900元的诉请，本院予以支持。被告王玉喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王玉喜于本判决生效后十日内给付原告郭敬强加工费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61元，由被告王玉喜负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇二一年四月九日书记员  鲁 陶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4855号 原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 原告：乔丹（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林企业基地，统一社会信用代码91350200784175078C。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：林联铨、高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：余菁，女，1972年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：厦门信行工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路88号106室，统一社会信用代码91350203678264499J。 法定代表人：舒婷，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中乔体育股份有限公司、乔丹（厦门）实业有限公司与被告余菁、厦门信行工贸有限公司名誉权纠纷一案中，原告中乔体育股份有限公司、乔丹（厦门）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈雁平 二〇二一年四月六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初46号原告：山西睿银弘德商务咨询有限公司住所地:山西省高平市长平东街秦庄村口法定代表人：殷某，任执行董事委托代理人：贾某，女，公司员工。被告：魏某,男,1985年3月11日生,汉族,山西省泽州县北义城镇河底村人。被告:张某,女,1984年10月19日生,汉族,山西省泽州县北义城镇河底村人。第三人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行住所地:山西省晋城市开发区兰花路755号法定代表人:王某,任经理。原告山西睿银弘德商务咨询有限公司诉被告魏某、张某、第三人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告山西睿银弘德商务咨询有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西睿银弘德商务咨询有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山西睿银弘德商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费107元（已由原告山西睿银弘德商务咨询有限公司预交），减半收取53.5元，由原告山西睿银弘德商务咨询有限公司负担。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 郎冰冰 二零二一年四月二日书 记 员 王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4223号原告：王涛，男，1991年11月28日出生，汉族，住山西省永济市。被告：佛山市汉尼诗健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦常路227号首层2号铺及229号第五层A座，统一社会信用代码91440606MA52CQ59XM。法定代表人：于吉凯。原告王涛与被告佛山市汉尼诗健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告佛山市汉尼诗健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费的款项27530.89元及利息，利息按照27530元为本金，按照中国人民银行报价利率4倍支付（暂计469.11元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月27日，原告至被告办理了一张1年的健身年卡，该健身卡的价格为1688元/年。办理年卡之后，被告工作人员的不断推销私教课程，被告拿出通用的《汉尼斯健身游泳私教服务课程协议书》给原告签，说服原告购买了100节课的私教服务课程。课程单价为333元/节课，总价格为33300元，被告引导原告用信用卡支付清所有的预消费课程费用33300元，原告在购买了该100节课后，至被告上了20节课，和被告工作人员所说的完全不同，原告便向被告表明不再继续上该私教课程，并请求被告将原告尚未消费的剩余80节课的课程费用及年卡向原告进行退费，但被告对原告的上述请求依据合同规定不退款，原告现已经失去了对被告的信任。原告向被告支付的课程费用及年卡费用为预消费费用，现原告不打算继续在被告进行消费，被告应当将原告尚未消费的课程及年卡期限费用向原告退回，被告不退款的行为严重损害了原告的合法权益。依据《民法典》第497条规定：“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利，该格式条款无效”。及《消费者权益保护法》第26条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”为了维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望判决如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告国家企业信用信息公示系统打印件、会籍申请表原件、专用收据原件、健身卡复印件、微信支付截图打印件、佛山市汉尼诗健身游泳私教服务课程协议书原件、信用卡账单截图打印件、信用卡支付截图打印件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，原告到被告处填写《会籍申请表》申请成为被告的会员，并向被告支付一年期纯健身金卡的年费1688元，《会籍申请表》的特别声明约定：原告兹申请成为被告的会员，一旦获接纳成为被告会员，原告愿遵守被告的会章章程，并同意接受，原告声明上述各项资料属实，原告已明白已缴付被告之款将不获退还。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《汉尼斯健身游泳私教服务课程协议书》（以下简称《私教服务课程协议书》），约定：1.购课类型及购课条件：甲方必须成为乙方会员方可购买此课程，甲方购买课程类型为基础课程，总数为100节，课程单价为每节333元，课程总价为33300元，此课程必须在协议规定的期限内完成，甲方从第一节课程开始，需在12个月完成；2.双方责任：此协议非因乙方或乙方员工故意或过错致本协议未能按计划执行，乙方将不担责；3.协议的履行及生效：本协议经乙方盖章及乙方经办人和甲方签字后立即生效，本协议一经生效双方不得借故解除；非乙方原因，甲方需解除协议，乙方可不办理退费手续。协议签订后，原告按协议约定向被告支付私教课程款33300元。原告在被告处上了20节课后，因自身原因不愿意再继续上课，因与被告协商退款事宜无果，遂于2020年2月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由为服务合同纠纷。被告作为健身服务行业的经营者，在向消费者提供服务时，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。被告在与原告签订《私教服务课程协议书》时，对原告已支付费用不予退费的相关约定，并未以显著的方式提示被告注意，且原告购买的课程为预付费交易，现在原告明确表示不愿继续履行合同的情况下，被告拒绝退还剩余80节的课程款的行为，既违反了公平原则，也损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告主张退还剩余未消费的款项本院予以支持。关于退还款项的具体金额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告与被告签订的《私教服务课程协议书》并未约定原告解除合同的条件，双方亦没有对解除合同达成一致，根据原告提供的证据，也不能证明被告存在违约行为。原告在被告不存在违约责任的情况下，单方提出解除合同，应承担相应的违约责任。结合双方合同履行的情况，针对剩余80节课的未消费款项26400元（330元/节×80节），本院酌定原告自行承担20%的违约责任，扣减原告自行承担部分，被告应向原告退还21120元（26400元×80%）。对于原告缴纳的1688元的健身卡年费，因健身卡有效期为一年，将于2021年6月29日到期，且原告在有效期内可随时到被告处健身，在被告正常营业的情况下，该费用应不予退还。关于利息，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息标准过高，本院酌定被告应自起诉之日起，以应退还款项21120元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市汉尼诗健身有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王涛退还未消费款项21120元及利息（利息计算方式：以21120元基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告王涛司负担60元，由被告佛山市汉尼诗健身有限公司负担190元。本判决为终审判决。审判员  方璟华二〇二一年四月八日书记员  孔婉桐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保480号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：汪美君，女，1979年10月5日出生，汉族，无固定职业，住：新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人汪美君物业服务合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人汪美君名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1,324元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪美君名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款662元。案件受理费30元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 王美玲 二〇二一年四月十二日 书记员 聂明瑞
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初125号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张生林，男，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市安州区，案发前租住在湖南省长沙市雨花区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月20日被平江县公安局抓获，2020年10月21日被平江县公安局刑事拘留，2020年11月23日被平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人张生林犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官陈均匀、检察官助理许蒙出庭支持公诉。被告人张生林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年8月至2020年10月，被告人张生林以营利为目的，先后有偿收购匡某、李某2、王某、杨某、潘广、李双全、陈秀英、姜凯伦、邱浩、杨振亚名下的银行卡共计19张，被告人张生林将收购来的一部分银行卡予以贩卖给其上线“王快马”，从中获利2000余元。2020年10月20日，被告人张生林在平江县被抓获时，公安机关从其随身携带的手提包里查货其非法收购的匡某名下的银行卡4张、李某2名下的银行卡2张、陈秀英、姜凯伦、杨振亚名下的银行卡各1张。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张生林违反国家信用卡管理法规，以营利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张生林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。被告人张生林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张生林有期徒刑八个月，并处罚金一万元。在审理过程中调整量刑建议为有期徒刑九个月，提请依法判处。 被告人张生林对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实和定性均无异议，愿意认罪认罚，但提出其持有的其中有9张银行卡未贩卖出去，属于犯罪中止。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的扣押的银行卡、Ｕ盾等物证照片；常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、银行卡明细、客户账户信息查询、开销户登记薄查询等、情况说明等书证；证人李某1、李某2、杨某、王某、匡某的证言；被告人张生林的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张生林破坏金融管理秩序，非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张生林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚、其家属主动代其缴纳罚金和违法所得，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人张生林辩解其未贩卖出去的9张银行卡属于犯罪中止，本院认为，被告人张生林收购他人信用卡，进而非法持有且呈持续状态，至案发时被公安机关从其身上查获，其非法持有他人信用卡属于既遂状态，对于其辩解意见，本院不予采信。公诉机关指控被告人张生林犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张生林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、追缴被告人张生林的违法所得人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张生林的刑期自2020年10月20日起至2021年7月19日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年四月六日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执709号之四被执行人：季秉海，男，汉族，1964年11月15日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人季秉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人季秉海在账户内余额人民币1549.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季秉海在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币12506.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初455号 原告：陈建明，男，1978年11月25日出生，回族，户籍地址浙江省丽水市莲都区。 原告：陈华铭，男，1970年5月25日出生，回族，户籍地址浙江省丽水市莲都区。 原告：陈国铭，男，1972年11月25日出生，回族，户籍地址浙江省丽水市莲都区。 被告：杨玉美，女，1966年3月13日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区。 原告陈建明、陈国铭、陈华铭与被告杨玉美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年4月12日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。此前，原告向本院申请诉前财产保全，本院根据原告的申请于2020年12月15日作出（2020）浙1102财保151号号民事裁定，冻结了被告杨玉美在丽水市××康房屋拆迁有限公司的拆迁款项人民币30万元，原告亦一并申请解除上述财产保全措施。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并申请解除财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下： 一、准许原告陈建明、陈国铭、陈华铭撤回起诉； 二、解除对被告杨玉美在丽水市××康房屋拆迁有限公司拆迁款项人民币30万元的冻结。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告陈建明、陈国铭、陈华铭负担。 审 判 长  张树春 人民陪审员  卢君红 人民陪审员  钟陈燕 二〇二一年四月十二日 代书 记员  刘 婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执393号 唐鑫、邹少桥： 唐鑫与邹少桥不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初98号原告：于善水，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市宁河县。委托代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市海河东路78号天津茂业大厦20、21层法定代表人：胡胜凯，总经理。本院在审理原告于善水与被告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于善水于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于善水撤诉。案件受理费1198元，由原告于善水负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二一年四月十三日书记员  白羽加
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1447号原告：喻珊，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姜平，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告喻珊与被告姜平民间借贷纠纷一案中，原告喻珊于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜平的起诉。本院认为，原告喻珊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻珊撤回对被告姜平的起诉。本案案件受理费3192.5元（已减半收取），由原告喻珊负担。审 判 员 王锋二〇二一年四月七日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3889号 申请人：熊方元，男，汉族，生于1972年04月29日，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所实习律师。 被申请人：遵义南环高速公路开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号中建大厦，统一社会信用代码：91520300MA6DL1ET3C。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 申请人熊方元诉被申请人遵义南环高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人遵义南环高速公路开发有限公司名下的银行账户存款以1,700,000.00元为限采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义南环高速公路开发有限公司名下银行账户存款1,700,000.00元，冻结期限为一年。 案件保全申请费5,000.00元,由申请人熊方元预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小进 二〇二一年四月六日 法官助理 赵福鸿 书 记 员 王丹妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4874号 原告：新疆天椒红安农业科技有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇北泉路**。 法定代表人：张新贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：侯小香，女，1992年10月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师。 原告新疆天椒红安农业科技有限责任公司（下称天椒农业公司）与被告侯小香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆天椒红安农业科技有限责任公司到庭参加诉讼，被告侯小香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新疆天椒红安农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付被告辣椒苗款27083.52元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，新疆生产建设兵团第三十师四十四团良种连为增加该连农户种植收入，以该连人民调解委员会的名义与原告签订《辣椒生产收购合同》，约定原告销售给种植户的辣椒苗为每穴0.13元，种植户种植的辣椒收获后挂杆晾晒后交售给原告，原告扣除辣椒苗款后将干辣椒款给付种植户，同时明确双方若发生纠纷向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，被告作为该连种植户在《四十四团良种连辣椒种植合同签字确认表》上签字确认，并向原告预付4000元苗款，同年5月13日及5月14日，被告就其收到的辣椒苗向原告出具收条一份。2019年，被告干辣椒收获后将干辣椒销售给他人，经核算，被告尚欠原告辣椒苗苗款27083.52元，原告多次催要，被告予以推脱，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 侯小香未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，第三师四十四团良种连作为甲方（生产方），原告作为乙方（收购方），签订《辣椒生产收购合同》一份，在该份合同下方，原告在乙方处签字并盖章，第三师四十四团良种连在担保方处签字并盖“新疆生产建设兵团农三师四十四团良种连人民调解委员会”公章，并注明签订地点新疆石河子市。该份《辣椒生产收购合同》约定：“一、产品预订及相关事项。1、2019年，甲方作为乙方原料基地，种植乙方辣椒品种共计约400亩，所有品种在秋季晾晒后的质量合格干辣椒产品均由乙方进行收购。2、本合同约定面积内种植所需的辣椒种子，甲方必须到乙方按需采购。二、育苗移栽要求及秧苗付款方式。1、育苗成本。育苗成本：一亩地用苗43盘，一盘穴数为128穴，每穴成本为0.13元。亩用苗以实际发生为准。2、秧苗付款方式：乙方委托育苗户育苗，育苗费为每盘8元钱。甲方须在合同签订后支付给乙方育苗费100元/亩，剩余亩。剩余亩育苗费240元由甲方在提苗时一次性付清（亩用苗43盘，每盘育苗费8元，每亩育苗费344元，亩用苗以实际用苗盘数为准），剩余种苗款乙方在收购干辣椒时直接在收购款里扣除。3、乙方负责协调辣椒移栽机载苗，移栽费用为150元/亩，移种完出地时由甲方一次性支付给机械方移栽费，不得延迟支付。三、违约责任。1、乙方无正当理由拒绝按约定价收购约定种植面积内质量达标产品的，甲方将不再履行交售约定面积全部产品的义务，有权另找买家。同时，乙方需按未收购产品中总价值20%的金额给予甲方经济损失赔偿，不再承担收购该批产品的义务。2、未经乙方同意，甲方将本合同面积内干辣椒产品转售其他任何单位或个人，乙方将不再履行保底价收购以及承购约定面积全部质量达标产品，同时甲方须按“销售给第三方的干椒产品数量×0.5元/公斤”向乙方支付技术服务费、3、如双方在合同履行期间发生纠纷，可协商解决或者申请有关部门进行调解。协商或调解不成的，双方均可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼。” 合同签订后，被告在《2019年44团良种连辣椒种植面积明细表》和《四十四团良种连辣椒种植合同签字确认表》上均签字确认欲种植40亩辣椒，并向原告支付育苗费4000元。 2019年5月13日，被告给原告出具《收条》一张，内容为：“今收到天椒红安公司辣椒苗红龙23号225件×8盘＝1800盘×124株＝223200株。现场验苗每盘少4株，1800盘×4株＝7200株（扣）。实际领取：230400株。”收条后附有被告的签名、联系方式及刘俊奎的签名。2019年5月14日，被告和刘俊奎再次给原告出具《收条》一张。内容为：“今收到天椒红安公司23号辣椒苗16件×8盘＝128盘×128株＝16384株。”现原告主张，被告在辣椒收获后并未将干辣椒交售给原告，而是将干辣椒出售给他人，故应向原告支付原告前期所提供辣椒的苗款。虽被告出具的《收条》显示被告收到了246784株（230400株＋16384株）辣椒苗，但因原告公司账目显示给被告提供了239104株辣椒苗，故按照239104株辣椒苗计算，并扣除被告预先支付的4000元，且《辣椒生产收购合同》中第二项第二条中约定被告应支付的“剩余苗育苗费244元”因为惠农政策不再收取。被告还应向原告支付的辣椒苗款为27083.52元（239104株×0.13元-4000元=27083.52元） 本院认为，被告出具收条认可收到原告提供的辣椒种苗，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应当按照约定及时履行相应义务。现原告主张按照向被告提供了239104株辣椒苗计算，并扣除其他相应款项，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。故对于原告要求被告支付辣椒苗款27083.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告侯小香于本判决生效之日起十日内支付原告辣椒苗款27083.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（原告已预交），邮寄送达费160元，合计637元，由被告侯小香负担，与前款同期给付原告新疆天椒红安农业科技有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  王斌辉 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年四月一日 书 记 员  王利娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4012号 黄景鸿、黎梓荣： 本院于2021年3月5日依法受理执行的申请执行人黄景鸿与被执行人黎梓荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）粤1972民初3744号民事调解书已发生法律效力，经本院立案执行，被执行人黎梓荣已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执963号 申请执行人：罗艳，女，1974年5月21日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈骏，兴义市猪场坪乡法律服务所法律服务者，特别授权代理。 被执行人：刘忠才，男，1983年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡代琼，女，1982年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 罗艳与刘忠才、胡代琼借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初8926号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限刘忠才、胡代琼共同于本判决生效后十五日内偿还罗艳借款本金120000元及利息（以120000元为基数按月利率2%从2015年10月28日起计算至款项清偿完毕之日止）。诉讼费4924元（其中案件受理费4324元，公告费600元）由刘忠才、胡代琼共同负担（向罗艳直接支付）。因刘忠才、胡代琼未按上述生效法律文书履行义务，罗艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月19日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人刘忠才在中国工商银行、中国农业银行等银行有27个银行账户，可用余额均为0元；被执行人胡代琼在中国工商银行、中国农业银行等银行有15个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2021年1月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人刘忠才、胡代琼名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人胡代琼名下无车辆登记信息。查明被执行人刘忠才名下有扬子牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2010年3月11日），前述车辆下落不明，尚未实际扣押，经询问申请执行人，其认为前述车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人刘忠才、胡代琼名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月20日向被执行人刘忠才、胡代琼发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年4月7日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘忠才、胡代琼的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8926号判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余124924元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘忠才、胡代琼有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8926号判决主文本次执行程序。 申请执行人罗艳未受偿的债权124924元，被执行人刘忠才、胡代琼有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月七日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9033号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：徐滨，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告徐滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月九日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初668号 原告：兰光东。 被告：国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司，住所地：醴陵市渌江大道。 负责人：张可奇，总经理。 委托诉讼代理人：叶佳竹。 委托诉讼代理人：杨安。 原告兰光东与被告国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告兰光东，被告国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司的委托诉讼代理人叶佳竹、杨安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰光东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损害原告种植的树木22棵杉树，共计2200元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1996年开始在自留山上种植树木。2020年8月，被告在未通知原告也未取得原告同意的情况下，将原告种植在自留山上的树木损坏，经过清点，共计损坏22棵树木。原告在发现后，多次联系被告协商赔偿事宜，均未果，为维护原告合法权益故起诉。 被告国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司辩称：一、原告明知在电力设施保护区域内种植树木的行为系违法行为，但仍屡次违法种植，恶意要求赔偿，涉嫌敲诈勒索；二、被告砍伐违章树木是履行维护电力安全的职责，系合法行为，不存在过错，无需赔偿；三、原告所要求的损失赔偿没有法律和事实依据；四、我国其他法院已经有相同情况的案例判决供电企业对电力线路通道的砍青清障行为系履行职责的合法行为，无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了树木损坏的照片作为证据，拟证明被告损害了原告树木的事实。被告对该照片真实性、合法性没有异议，对证据的关联性和证明目的有异议，该照片没有体现树木与电力线路的垂直距离，这些树木均是在保护范围内，影响了电力安全被告依法进行处理。被告向本院提交了照片、株工信发【2020】7号文件及法院判例作为证据，拟证明原告在电力设施保护区违法种植树木，并且树木对电力设施安全造成影响，被告系按规定对电力线路通道内的违章树木进行砍青扫障，且根据法院判例被告的行为。原告对被告的证据真实性均有异议，认为被告的线路是在原告种植树木之后架设的，被告没有经过原告的允许损害树木。对被告提交的株工信发【2020】7号文件及法院判例真实性合法性本院予以认定。对双方提交的照片，经现场勘查，本院认为照片与现场情况相符，本院对其真实性予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称意见及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年被告国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司架设电力线路35KV星白线、星鳖线。2017年，被告对线路进行运维，砍伐了原告种植的位于电力线路下方的部分超高树木，并给予了一定补偿。2020年8月，被告根据株洲市工业和信息化局作出的株工信发【2020】7号文件对电力线路进行专项治理，其工作人员在进行清理排查时，再次发现原告在上述电力线路下方种植树木的高度，妨害到电力线路的安全，被告遂对原告所有的位于电线设备下的部分杉树进行了剥皮处理，以控制树木继续生长。原告不服，故向本院提起诉讼。 本院于2021年4月6日组织原告及被告单位工作人员进行现场勘验，案涉现场位于原告宅基地后方山岭，原告栽种了成排杉树。经清点，被剥皮树木现存数量为13棵；被剥皮树木位于电线线路之下，目测被剥皮树木距电线高度约为2米。原告及被告单位工作人员均在勘验笔录上签字确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：被告对原告的树木进行剥皮处理是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”《电力设施保护条例实施细则》第十八条规定：“在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”本案中，被告于2012年架设电力线路35KV星白线、星鳖线，原告栽种的树木位于该电力线路下方，2017年因原告种植的树木危及电力线路安全，被告曾砍伐过原告的部分树木，并补偿了原告部分损失。原告在2017年即应当明知其种植在上述电力线路下方的树木存在危及电力线路安全的可能，应当自觉维护电力安全，积极配合电力公司消除安全隐患，将可能危及电力安全的树木进行移栽、修剪或者做其他处理。根据现场勘验情况，原告的被剥皮的树木，位于电力线路下方，树木生长至电力线路安全范围内，存在危及电力设施安全的可能，符合上述法律规定的应当砍伐情形。被告对树木采取剥皮措施，控制其生长，是维护电力安全的履责行为，并无任何过错，不应承担侵权责任。但值得提出的是，被告作为维护电力安全的电力企业，应当在电力主管部门的要求和督促下依法履责，在进行电力安全维护、砍青扫障时，应当通知树木所有人或所在乡镇、村组，并做好相关宣传、释明工作，对不配合的单位或个人，按照文件精神由相关职能部门协调解决。对于树木所有者栽种的有经济效益的成片树木，在采取整治措施时，应与树木所有人进行沟通，尽量采取修剪、移栽、改种、砍伐等较减损方式。原告诉求的受损树木数量与现场勘验情况不符，亦无证据证明被告对其树木进行剥皮给其造成的实际损失，对其要求被告赔偿2200元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款、《电力设施保护条例》第二十四条第二款、《电力设施保护条例实施细则》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告兰光东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰光东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  宋子阳 二〇二一年四月十二日 法官助理张宇琛 书记员谢梓玉 附：本判决适用相关法律规定 《中华人民共和国电力法》 第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。 任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。 《电力设施保护条例》 第二十四条新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。 在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。 《电力设施保护条例实施细则》 第十八条在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。 电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执489号 申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司，社会统一信用代码913401005592358988，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 被执行人：当涂县双洋氨水销售有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五星佳苑54栋209室。 法定代表人：张健兼。 本院在执行合肥彩虹蓝光科技有限公司与当涂县双洋氨水销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人当涂县双洋氨水销售有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执591号申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫东。被执行人：北京大康阳光科贸有限公司，，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路**院统一社会信用代码×××。法定代表人：邱刚。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：邱刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：王令，女，1989年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1316号裁决已经发生法律效力，重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行后依法向被执行人邱刚、王令、李敏、闫圣、北京大康阳光科贸有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱刚、王令、李敏、闫圣、北京大康阳光科贸有限公司银行存款七十四万三千九百一十三元。二、冻结、划拨被执行人邱刚、王令、李敏、闫圣、北京大康阳光科贸有限公司应支付资金占用费（以七十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率300%计算，自2017年6月14日起至清偿之日止）及违约金五十万元。上述资金占用费与违约金之和不超过以七十万元为基数，自2017年6月14日起至清偿之日止，按照年利率24%标准计算所得额。三、冻结、划拨被执行人邱刚、王令、李敏、闫圣、北京大康阳光科贸有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人邱刚、王令、李敏、闫圣、北京大康阳光科贸有限公司应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邱刚、王令、李敏、闫圣、北京大康阳光科贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月七日书记员  庞 迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终893号上诉人（原审原告）：夏淑凤，女，1958年8月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现住长春市。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张德庆，男，1969年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。上诉人夏淑凤因与被上诉人张德庆民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。夏淑凤上诉请求：一、请求法院撤销原判决，改判。二、请求法院判令被上诉人承担一、二审讼诉费、鉴定费。事实与理由，一、原审法院认定的事实存在两点错误。第一点，在2019年3月15日夏战伍与张德庆的通话录音中，张德庆已经承认欠钱的事实。第二点，在2019年10月22日夏战伍与张德庆的通话是其妻子朱秀阁接的电话，录音中，张德庆妻子也承认欠钱的事实。从以上两次夏向张要钱的录音中完全证明被告欠钱的事实存在，可原审法院却错误认为通话录音中没有被告张德庆明确认可涉案债务的内容。可事实己经充分证明了原审法院对该案的欠钱事实认定错误。二、原审法院对被告笔迹鉴定程序采样存在错误。原审法院在被告提出对原告提供的欠条中张德庆的签名申请司法鉴定时，原审法院仅采样被告签收法院送达传票回执的签字的笔迹进行司法鉴定是错误的。因这个签字是被告知道自己欠债被起诉后而故意改变签字的笔体所写。用这个笔迹去同欠条上的笔迹进行鉴定不符合法律程序。上诉人认为应当收集被鉴定人案前、在打欠条那个时间的前后在日常工作、学习和生活交往中形成的笔迹材料。以上事实请二审法院查明，三个笔体签字的事实，和两个通话录音的真实。综上，请求二审法院查清事实，公正判决。张德庆辩称，被上诉人张德庆不欠上诉人夏淑凤钱，一审判决书认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。夏淑凤向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款92750元，并从借款之日起按约定月利率2%给付利息至还清之日止。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的欠条载明：“我叫朱秀阁欠经手人夏战伍人民币玖万贰仟柒佰伍拾元正（92750元），利息不在内，2012年12月末还清本息，按2分。2014年前还清欠款，原来本息未还”。欠款人处有朱秀阁和被告张德庆的签字，出借人为夏淑凤。欠条的左下部分还有“2016年占地给一部分，张德庆，2016年3月2日”的字样。因被告对欠条中“张德庆”的签名提出异议，并申请司法鉴定。经本院依法委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年12月22日出具司法鉴定意见书，结论为欠条中的“张德庆”签名与比对样本即被告张德庆向本院签收法律文书的张德庆签名非同一人所书写。被告张德庆支付鉴定费4800元、外出鉴定服务费500元。原告提供了夏战伍与张德庆的电话录音，欲证明被告张德庆欠款的事实，张德庆承认电话内容的真实性，但否认存在欠款的事实，也不认为电话录音中含有承认欠款的事实。另查，原告起诉之初将朱秀阁列为案件当事人，在审理过程中撤回对朱秀阁的起诉，本院予以准许。又查，朱秀阁与被告张德庆于2018年10月23日协议离婚。一审法院认为，原告主张被告张德庆承担偿还借款责任，因被告张德庆不予承认，且原告提供的主要证据欠条中“张德庆”的签名经司法鉴定，与张德庆向本院签收法律文书的签名为非同一人所书写，其提供的夏战伍与被告张德庆的电话录音当中也没有被告张德庆明确认可案涉债务的内容，故原告的现有证据不足以证明其与被告张德庆之间存在民间借贷法律关系，原告主张被告张德庆承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏淑凤对被告张德庆的诉讼请求。案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告夏淑凤负担。鉴定费4800元，鉴定服务费500元，均由原告夏淑凤负担本院二审期间，上诉人提供鲅鱼圈区人民法院民事判决和上诉状答辩状中被上诉人的签字以及两份借条的签字，证明这几份文书的签字和借条笔体一致。一审鉴定采样是法院送达法律文书时被上诉人知道被起诉，故意改变笔体。被上诉人质证：上诉人提供的证据与本案没有任何关系，提供的证据证明不了本案被上诉人张德庆欠上诉人任何钱，原一审时法院已做了文字鉴定，并且认定了不是张德庆本人签字这一事实，证明没有欠款，因此该证据不能作为证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，为此上诉人提供了欠条和录音两份证据，首先，欠条已经司法鉴定确认与被上诉人签收法律文书的签名并非同一人书写，上诉人对鉴定检材样本的真实性并没有异议，只是认为被上诉人故意改变了笔体，但在没有相反证据予以推翻的情况下，上诉人的异议不足以否定鉴定结论的效力。其次，上诉人提交的录音证据中亦未有被上诉人认可借款事实的明确清晰的表述。综上，现有证据不能相互印证，不足以证明被上诉人向上诉人借款的事实成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2119元，由上诉人夏淑凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年四月六日法官助理刘丛博书记员王伟超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初416号原告：刘双平，女，汉族，1964年10月18日生，住址：曲靖市麒麟区。被告：蔡祥洪，男，汉族，1977年1月12日生，住址：曲靖市麒麟区。原告刘双平诉被告蔡祥洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘双平及被告蔡祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双平向本院提出诉讼请求：一、判决被告因侵权造成的医疗费、护理费等各项经济损失11346.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原、被告双方因灌溉农作物引发纠纷，被告将原告打伤。事发后原告被送往曲靖市人民医院治疗，住院四天后出院。后原告经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，原告全身多处软组织损伤，构成轻微伤。2020年6月12日，双方经越州派出所调解，但并未达成调解协议，故诉至法院。被告蔡祥洪辩称，我认为双方都有责任，在农村不存在护理费、误工费，双方都有责任，医疗费一人承担一半。因为原告家的田在上面，我家的田在下面，我们无法灌溉才发生纠纷。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据出院通知书、疾病证明书，用于证明原告的损伤情况；第三组证据病人费用清单三份、门诊病历一份、门诊收费票据五份，用于证明原告支付费用情况；第四组证据收据一份，用于证明原告鉴定支付的费用。经庭审质证，被告蔡祥洪质证认为：对原告出院后做的检查和鉴定是后来做的，我不认可。其他证据没有意见。被告蔡祥洪未向本庭提交证据。本院认为，原告所举证据一、二、三、四组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，但第二组证据中部分内容与本案事实不符，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年6月5日，双方因灌溉问题发生争执，双方发生拉扯，后原告被送往曲靖市人民医院住院治疗，曲靖市人民医院诊断为：全身多处软组织损伤。原告共住院4天后出院，用去医疗费6426.5元。2020年6月10日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：刘双平的损伤构成轻微伤。本院认为，原、被告属同村邻居，本应和睦相处，因灌溉问题导致双方争吵并拉扯，造成原告受伤，双方均有责任，原告有引起本案发生的责任，被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任。原告主张要求赔偿的请求成立，本院予以支持。就所主张的费用：医疗费为6426.5元、住院伙食补助费400元、鉴定费50元、护理费540元，原告已提供相关票据且该请求符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费2340元的请求，原告虽提供医院证明医生建议出院后“全休2周”，但根据原告的损伤为“全身多处软组织损伤”，医生建议与原告的伤情不符，不予采纳，其误工天数应为4天，费用为135元/天×4天=540元；主张的营养费700元的请求，营养费标准过高，天数为4天，费用应为30元/天×4天=120元；主张交通费800元，本院酌定200元。以上费用为8276.5元。根据原、被告的过错责任，被告应承担80%的赔偿责任，计币6621.2元。被告辩称不承担护理费、误工费的理由，与本案事实不符，该理由不予成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：由被告蔡祥洪于判决生效后十日内赔偿原告刘双平各项费用6621.2元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡祥洪承担。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周付二〇二一年四月六日书记员  蒋芮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2171号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕，董事长。委托诉讼代理人：程雁，公司员工，特别授权。被告：广州真功夫经营管理有限公司。法定代表人：潘宇海。被告：广州真功夫经营管理有限公司武汉高铁店，住所地洪山区武汉火车站核心C1号。统一社会信用代码914201113033943349。负责人：蔡暖潮。原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告广州真功夫经营管理有限公司、广州真功夫经营管理有限公司武汉高铁店合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉百事可乐饮料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年四月十三日书记员  魏梦姗
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行，住所地明水县。法定代表人：王明文，职务：行长。委托诉讼代理人：吕春雨，职务：清收员。被告：郭玉飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行被告郭玉飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  金少茹二〇二一年四月十五日书记员  宿 月
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执372号 申请执行人：王贵枝。 被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司。 本院在执行申请人王贵枝与被执行山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，王贵枝申请暂时撤回对山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十日 书记员  李树鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保418号   申请人：魏新丽，女，汉族，1967年3月18日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：巴州华鼎房地产开发有限责任公司,住所地：库尔勒经济技术开发区.   法定代表人：吴霞.   关于申请人魏新丽诉被申请人巴州华鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保256号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人魏新丽提供了被申请人巴州华鼎房地产开发有限责任公司财产信息，请求冻结被申请人巴州华鼎房地产开发有限责任公司名下价值1113750元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人巴州华鼎房地产开发有限责任公司名下价值1113750元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执972号 申请人：刘龙凤，男，1962年09月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住贵池区涓桥镇工业园区。 法定代表人：林学反。 本院在执行××人××龙凤与被××人××市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十五日 书记员  洪新宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初95号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人任某。2021年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月17日23时20分许,被告人任某醉酒驾驶×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，沿达拉特旗树林召镇南园街由西向东行驶至馨和家园棚改安置小区南门前时，撞于前方同向行驶杨军驾驶的×××号克莱斯勒牌小型轿车的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，其血液酒精含量为181.90mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平二〇二一年四月一日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1854号之三 杨晓东： 张特与杨晓东民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1854号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员冯化成。 二〇二一年四月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初字6122号 原告：西安某商贸有限公司。法定代表人：张轶。委托代理人：苟红鸽。被告：钟伟。原告西安某商贸有限公司与被告钟伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安某商贸有限公司委托代理人苟红鸽到庭参加诉讼，被告钟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安某商贸有限公司诉称，2019年4月至8月期间，被告任职于原告公司。履职期间被告代表原告公司收取工程款41013元，未交还公司。被告离职后于2019年9月23日向原告公司出具收条一张承诺于2019年9月30日前归还上述款项。后被告未依约足额清偿债务故诉至法院请求判令：1、请求依法判令被告返还占用货款39973元，利息1160元（计息期间自2019年10月1日至2020年5月11日止，利率以同期银行的贷款利率一倍计算）2、判令被告承担逾期付款利息至实际清付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告钟伟未出庭应诉。经审理查明，2019年4月至8月期间，被告钟伟任职于原告公司。被告钟伟于2019年9月23日向原告公司出具收条一张，载明：“兹我钟伟在西安某商贸有限公司工作期间4月至8月私自收取货款总金额41013元挪为私用，私人借张轶3500元，现承诺于（2019年9月30日之前还清所有货款41013元过期不还承担一切法律责任同时还清借款3500元）”。收条出具后被告归还8000元，剩余欠付货款为33013未付。上述事实，有原告提供的收条、微信聊天记录、催款函及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告钟伟向原告出具的收条是原告主张债权之凭证，双方债权债务关系明确数额清楚，被告未依约还款已构成违约，现原告诉请要求被告偿还欠款本金33013元并支付自2019年10月1日至实际清偿之日止期间逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，原告诉请被告清偿收条所载明的个人借款3500元应由出借人张轶另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告钟伟给付原告西安某商贸有限公司欠款33013元人民币，支付自2019年10月1日至实际清偿之日止期间逾期付款违约金，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元、公告费600元，由被告钟伟负担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      李 杜审    判    员      傅 妮人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二一年一月十八日  书    记    员      李 江1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执361号申请执行人李再阳，男，1980年4月4日生，汉族，贵州修文县人，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人王化菊，女，1985年2月18日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行李再阳与王化菊婚姻家庭纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初1055号民事调解书，被执行人应给付案件款9000.00元，执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人无可供执行财产；4、2021年3月24日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权9000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二一年四月七日书记员 罗海芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院       新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0201民初167号   原告：林亚洲，男，1987年3月5日出生，住新疆且末县。   被告：张桂花，女，1963年3月22日出生，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：王某，系被告张桂花儿子，男，1982年7月19日出生，住甘肃省会宁县。   被告：王某，女，2009年3月2日出生，住甘肃省会宁县。   法定代理人：姜某，系被告王某母亲，女，1988年11月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。   原告林亚洲与被告张桂花、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告林亚洲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许林亚洲撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林亚洲负担。           审判员  王建兴       二〇二一年三月二十三日       书记员  张红霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1058号申请执行人：北京姚俊莲商店(个体)，经营场所北京市密云区溪翁庄镇丰富农贸市场,统一社会信用代码92110228MA014M0G05。经营者，姚俊莲，女，1968年1月15日出生，汉族。身份证号码×××。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇东营子村。统一社会信用代码54110118ME25047803。法定代表人：郭显亮，村主任。申请执行人北京姚俊莲商店与被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0118民初8171号民事调解书确定的给付内容为：被告北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会给付原告北京姚俊莲商店货款五万九千八百元（二〇一九年一月三十一日前给付三万元，二〇一九十二月三十一日前给付二万九千八百元）。案件受理费六百四十八元（原告已预交），由被告北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会负担（本调解书生效后七日内给付原告北京姚俊莲商店）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会给付货款59800元及案件受理费648元。本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2021年4月6日，本院将上述调查被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定。申请执行人对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8171号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未能实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月九日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保115号 吴满开： 本院于2021年4月9日立案受理你与贾祥付、贾玉富、宋学金、杨华金民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初39号 原告：张甜，女，1992年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：周伟静，河北佳篷律师事务所律师。 被告：河北展源新能源科技有限公司，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼**，统一社会信用代码：91130602MA07XP4D3U。 法定代表人：付勇亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 张甜与河北展源新能源科技有限公司（以下简称展源新能源科技公司）劳动争议两案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0691民初319、396号民事判决。判后，张甜、展源新能源科技公司均不服，向河北省保定市中级人民法院提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2020年11月28日作出（2020）冀06民终5573、5575号民事裁定，将两案发回本院重审。本院分别以（2021）冀0691民初31、39号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2021）冀0691民初39号原告张甜与被告展源新能源科技公司劳动争议一案立案在（2021）冀0691民初31号原告展源新能源科技公司诉被告张甜劳动争议一案之后，应终结诉讼。张甜在（2021）冀0691民初39号案件中的诉讼请求并入（2021）冀0691民初31号原告展源新能源科技公司诉被告张甜劳动争议一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、（2021）冀0691民初39号原告张甜诉被告河北展源新能源科技有限公司劳动争议一案并入（2021）冀0691民初31号原告河北展源新能源科技有限公司诉被告张甜劳动争议一案审理； 二、（2021）冀0691民初39号原告张甜诉被告河北展源新能源科技有限公司劳动争议一案终结诉讼。 案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  谷 莉 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  刘贺楠 二〇二一年四月六日 书 记 员  李 硕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1957号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心W1区1720室。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：许宗伟，男，1971年1月6日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5051号《民事判决书》，于2021年2月24日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行许宗伟保证保险合同纠纷一案。申请执行标的49269.37元，应收执行费639元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人许宗伟的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市金牛区九里××路××号××栋××号、成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，本院已依法轮候查封，依法向首查封法院即成都市武侯区人民法院、本院分别送达了《参与分配函》。被执行人所有的川Ａ××时代牌机车、川Ａ××五菱牌小型汽车，本院已依法向公安机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人许宗伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月六日 书记员  陈红梅
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1104号之一原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：易运保，男，1978年6月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：欧阳新文，女，1983年7月17日生，汉族，江西省上栗县人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易运保、欧阳新文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  兰文勇二〇二一年四月八日法官助理肖晓连书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执650号   申请执行人：章涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王玉肖、男，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院执行章涛与王玉肖租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）新2823民初666号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案后责令被执行人王玉肖履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案后责令被执行人王玉肖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。申请执行标的20150.00元，已履行0.00元，未执行标的20150.00元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2020年12月30日，2021年1月2日，2021年1月26日，2021年3月17日，2021年4月1日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 0 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   庄   文   涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执233号申请执行人：严正华，男，1961年9月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初5667号民事判决书已发生法律效力。申请人严正华于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人管国光立即偿还19236.58元。本院在执行申请执行人严正华与被执行人管国光追索劳动报酬纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人管国光发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人管国光未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管国光名下财产信息，被执行人管国光名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人管国光。4.本院已对被执行人管国光适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管国光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19425.58元未能执行。综上所述，因本案被执行人管国光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月八日书记员 蔡为明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执109号 申请执行人：织金县鸿发矿业有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇玉屏路**，统一社会信用代码：9152052432269907XR。 法定代表人：徐元财，该公司总经理。 被执行人：贵州晋凌盛泰科技有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区文明路********统一社会信用代码：91520103598396686G。 法定代表人：高俊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：高俊，男，1974年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人织金县鸿发矿业有限公司与被执行人贵州晋凌盛泰科技有限公司、高俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初807号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州晋凌盛泰科技有限公司、高俊应给付申请执行人织金县鸿发矿业有限公司货款210290.75元及利息，并负担案件受理费1527.50元。因被执行人贵州晋凌盛泰科技有限公司、高俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金县鸿发矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，二被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到贵阳市不动产登记中心、织金县不动产登记局、贵阳市住房公积金管理中心、织金县市场监督管理局、国家税务总局贵阳市云岩区税务局进行调查，未查找到二被执行人可供执行的财产。 四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权210290.75元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款之外，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州晋凌盛泰科技有限公司、高俊负有继续向申请执行人织金县鸿发矿业有限公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月七日 书记员 秦仕红(代)
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终733号上诉人（原审被告）：大商抚顺顺城新玛特有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路19-9号。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家盛,该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：沈阳澳露商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路55号。法定代表人：宋革，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人大商抚顺顺城新玛特有限公司因与被上诉人沈阳澳露商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大商抚顺顺城新玛特有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回上诉。本院认为，大商抚顺顺城新玛特有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大商抚顺顺城新玛特有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人大商抚顺顺城新玛特有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年四月六日法官助理李耀南代书记员  刘鑫明
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执894号之一申请执行人：李世永。被执行人：刘凯。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币20万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月十日书记员 薛保庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初345号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾廉，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省辉县。曾因盗窃，于2007年被河南省辉县市公安局行政拘留十日（未执行）；曾因盗窃，于2009年7月1日被河南省新乡市公安局凤泉分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2021年1月11日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]1166号起诉书指控被告人贾廉犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人贾廉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月28日凌晨，被告人贾廉在郑州高新技术产业开发区长椿路地铁郑州大学站A站口附近，趁四周无人之机，使用携带的螺丝刀将一辆红色两轮电动车的四块“超威”牌电瓶卸下并盗走。随后被告人贾廉又来到郑州大学站B站口附近，将停放此处的一辆黑色两轮电动车盗走。经鉴定，涉案四块电瓶及一辆电动车共价值人民币1510元。案发后，该四块电瓶及电动车已追回。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、情况说明，被告人贾廉的供述，鉴定意见书，现场监控视频。据此认为被告人贾廉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人贾廉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。遂提起公诉，请依法判决。被告人贾廉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、情况说明，被告人贾廉的供述，鉴定意见书，现场监控视频。本院认为，公诉机关指控被告人贾廉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曾因盗窃多次受到行政处罚和刑事处罚，本院在量刑时予以考虑，鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾廉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案已扣押的电动车一辆、电瓶四块由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月十三日书记员 高学云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1671号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李应平，男，1982年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告李应平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年四月十五日书记员  刘丹
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初2459号 谭勇： 谭勇与中国人民解放军93173部队劳动争议一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月13日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 zdqz立审判员：梁玉升 书记员 ：王思楠 案审批表 2021-03-10
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初992号 原告：桂林市雁山区柘木镇人民政府，住所地：桂林市象山区瓦窑路17号，统一社会信用代码：114503110076364906。 法定代表人：刘萍萍 委托诉讼代理人：廖润凤，系其单位员工。 被告：胡云海，男，汉族，1972年3月26日出生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西问策律师事务所律师。 被告：桂林市穿艺装饰画业有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城南二路38号桂林旅游品批发市场及住宅组团9#10#商住楼3-6-1号房，统一社会信用代码：9145030405100110XK。 法定代表人：胡云海 原告桂林市雁山区柘木镇人民政府与被告胡云海、桂林市穿艺装饰画业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告桂林市雁山区柘木镇人民政府于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市雁山区柘木镇人民政府撤回起诉。 本案案件受理费9188元，减半收取4594元(原告已预交)，由原告桂林市雁山区柘木镇人民政府负担。          审判员 李 清 二〇二一年四月六日 书记员 唐足琦
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初113号之一 申请人：周卫华，男，1978年7月16日出生，汉族，现住沧州市献县。 被申请人：保定宏大建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市东风中路**。 法定代表人：王海军，经理。 社会统一信用代码：911306001059448920 被申请人：靳维利，男，1978年10月26日出生，汉族，现住天津市红桥区。 申请人周卫华与被申请人保定宏大建筑装饰工程有限公司、靳维利建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）冀1124民初113号财产保全民事裁定书，并依法采取了保全措施。 申请人周卫华于2021年4月9日向本院提出申请，要求解除对保定宏大建筑装饰工程有限公司、靳维利的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人保定宏大建筑装饰工程有限公司、靳维利银行账户150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年四月九日 书记员 娄正立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1043号之一 申请执行人：合肥海道水产有限公司,住所地合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园冷冻区C2幢16-17号,统一社会信用代码91340100MA2NR67U40。 法定代表人:赵波,总经理。 被执行人:合肥光束餐饮管理有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道悦方购物中心L610、L611，统一社会信用代码91340111MA2T1Y6R4N。 法定代表人:林开芹,总经理。 申请执行人合肥海道水产有限公司与被执行人合肥光束餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初6237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月十四日 书记员 刘门一郎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2704号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:张影，女，1992年6月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:沈阳市鼎立教育培训学校，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123号，统一社会信用代码52210113313183282W。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张影、沈阳市鼎立教育培训学校租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民5140号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币178424.08元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,查封了被执行人沈阳市鼎立教育培训学校名下辽Ａ×××××车辆，暂无法处置，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年3月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3426号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地:长春市朝阳区西朝阳路南胡同**。 法定代表人：冯军，总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司员工。 被告：赵玮，女，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告赵玮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月十五日 书记员  张 磊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异176号异议人（案外人）:赵洪龙，男，1985年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大鹏，辽宁朋达律师事务所律师（实习）。在本院执行申请执行人大连大福控股股份有限公司与被执行人张少白仲裁纠纷一案中，案外人赵洪龙向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人赵洪龙向本院提出了撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，案外人赵洪龙提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵洪龙撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月九日书记员  杨 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执907号申请执行人：徐韶军，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：莫育才，男，1987年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐韶军与被执行人莫育才买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2021年1月26日作出的（2021）苏0982民初524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫育才至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人莫育才所有的价值人民币7670元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执异6号 案外人刘军，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 案外人张晗，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 二案外人共同委托代理人范秀秀。 申请执行人马建明，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人张宝、郭鑫飞，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人马建明与被执行人刘明春合同纠纷一案中，案外人刘军、张晗于2021年3月30日对本院查封的太和县建设西路北侧蓝堡城5号楼301户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织进行了听证。现已审查终结。 案外人刘军、张晗称，2018年5月16日，其与太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司（以下简称鑫兴公司）签订了房地产求购确认书，意欲购买涉案房产。2018年5月20日，刘军通过鑫兴公司向刘明春交付购房定金30000元。2018年6月6日，刘军、张晗与刘明春、王秀芝签订购房合同，约定总购房款为1200000元，并约定分期付款方式。2018年6月7日，刘军、张晗支付房款414016元，并向鑫兴公司支付佣金12000元。2018年6月27日，办理了房屋交接手续，刘军缴纳了物业费及相关费用4788元。2018年7月10日，刘军、张晗开始装修涉案房屋。2018年9月20日，刘军、张晗再次支付房款200000元。2018年12月16日，刘军、张晗正式入住涉案房屋。因房产开发商原因涉案房屋至今未办理房产证。因在涉案房产被查封之前，刘军、张晗已经购买了涉案房屋，并实际入住占有，现已支付了一半多房款，应认定涉案房产属刘军、张晗所有。故请求停止对太和县××路××号楼××号房屋的查封、拍卖等强制执行措施。 案外人刘军、张晗为证明所主张事实，向本院提交了看房协议、定金条及转账单、佣金收据、房屋买卖合同、房款收条收据及支付凭证、房屋交接单、证明、物业费收据、装修许可证及装修材料买卖单据、水电费支付凭证、房屋照片、并更还款账户通知书及付款凭证等证据。 申请执行人马建明称，涉案房屋登记在刘明春名下，有不动产登记证证明。刘军与刘明春为兄弟关系，双方通过中介公司买卖涉案房屋不合常理，且大部分房款支付只有收款收据，明显属于串通逃避执行。刘军、张晗在得知涉案房屋被执行的情况下，没有将剩余房款交付执行法院。本案为二手房买卖，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，应当适用第二十八条规定。 申请执行人马建明为证明其主张事实，向本院提交了装修许可证、装修管理协议、业主家庭情况登记表等证据。 被执行人刘明春称，其对刘军、张晗主张的事实予以认可，对房款支付情况亦无异议。 经审查查明，2018年8月16日，根据马建明的诉讼财产保全申请，本院作出（2018）浙0521民初4087号民事裁定书，裁定冻结美景公司银行存款810000元，或者查封同等价值的财产。2018年9月7日，本院查封了刘明春、王秀芝名下太和县建设西路北侧蓝堡城5号楼301户房屋。2018年10月26日，本院作出（2018）浙0521民初4087号民事判决书，判决刘明春归还马建明借款775000元并支付相应利息。判决生效后,因刘明春未按期履行生效法律文书确定的义务,马建明向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 另查明，2018年5月20日，刘军通过鑫兴公司向刘明春交付购房定金30000元。2018年6月6日，刘军、张晗与刘明春、王秀芝签订购房合同，约定涉案房屋总价为1200000元，已付购房款400000元，三个月内再支付200000元，尾款600000元，其中按揭贷款400000元，由买方继续还本付息，在合同签订时支付利息14016元，剩余200000元在过户时支付。合同签订后，刘军、张晗陆续支付购房款总计600000元（包含定金30000元），此外以每月支付贷款方式支付购房款共计131582元，以上合计731582元。 另查明，刘军于2012年4月13日向本院交付剩余房款234209元。 本院认为，本案系案外人刘军、张晗对本院查封被执行人刘明春名下的不动产提出的异议,属执行标的异议。本案争议焦点为案外人刘军、张晗提出的异议理由是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:案外人是否系权利人;该权利的合法性、真实性;该权利能否排除执行。第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,刘军、张晗与刘明春、王秀芝在法院查封前签订了《房屋买卖合同》，且占有涉案房屋，现已支付购房款731582元，并将属于刘明春部分的剩余房款234209元交付我院执行。刘军、张晗提出的异议请求符合上述规定的排除执行法定情形,其对执行标的享有足以排除强制执行的权益,案外人异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定,裁定如下: 中止对被执行人刘明春名下太和县建设西路北侧蓝堡城5号楼301户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向德清县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 沈隆吉 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡安琪 书 记 员 方依云
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执536号 被执行人：陈焯南，男,汉族,2000年12月8日出生,住清远市清新区石潭镇桥北路三巷**,现住清远市清新区。 关于被执行人陈焯南罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈焯南缴纳罚金105000元的义务。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈焯南的母亲黎秋红提出分期交纳罚金如下： 被执行人陈焯南应缴纳罚金105000元,定于2021年4月7日前交罚金50000元，余下罚金55000元在2021年12月30日前付清。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人陈焯南的母亲黎秋红提出分期交纳罚金，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执536号案件的执行。 被执行人如不履行按期交纳罚金，本院应依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十三日 书记员  苏伟杰