wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终953号上诉人（原审被告）：石永民，男，1961年10月4日出生，回族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：凌源市兴远建筑工程有限公司，住所地凌源市北大街。法定代表人：郑钱，经理。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏晋明，男，1960年12月2日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人石永民因与被上诉人凌源市兴远建筑工程有限公司（以下简称兴远建筑公司）、魏晋明追偿权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石永民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；诉讼费由被上诉人的负担。事实和理由：原审认定兴远建筑公司允许没有资质的石永民使用公司资质从事施工活动，石永民又将楼房的室内顶面层打磨工程承包给没有资质的魏晋明，此事实认定是正确的。但魏晋明在施工过程中所雇佣的人员受伤后向原审法院提起诉讼，法律文书已经生效。（2017）辽1382民初1381号判决由魏晋明赔偿伤者陈立冬损失计141059.55元，由兴远建筑公司与石永民对上述赔偿款承担连带责任。由此看来，兴远建筑公司承担清偿责任后，只能向赔偿责任主体即魏晋明主张权利，因上诉人石永民并非赔偿责任主体，所以原审依民法通则第87条的规定来判定本案，属适用法律不当。兴远建筑公司和魏晋明辩称，一审法院判决正确，应予维持。兴远建筑公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告履行的执行款119,000元，及自扣划之日起的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人陈冬立系被告魏晋明雇佣的劳务工人，被告兴远建筑公司系龙泰豪府的承建者，刘振元经被告石永民委托，与被告魏晋明签订施工协议。被告石永民挂靠在被告兴远建筑公司并且运用被告兴远建筑公司的资质承建龙泰豪府3号楼工程。被告魏晋明依据与石永民委托刘振元签订的施工协议承包龙泰豪府3号楼室内屋顶面层打磨工程，陈冬立经被告魏明雇佣后，于2016年5月8日在打磨房顶工作时从梯子上摔落致伤，原告受伤后被送至凌源市中心医院治疗，治疗88天，支付医疗费31,315.23元、护理费共计9,765.12元、伙食补助费4,400元、误工费31,127.2元、残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元，合计141,059.55元。凌源市人民法院（2017）辽1382民初1381号民事判决书判令：1、被告魏晋明赔偿原告陈冬立医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计141,059.55元。（因被告魏晋明支付19,000元，故被告魏晋明尚需支付122,059.55元）；2、被告石永民、凌源市兴远建筑工程有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、驳回原告陈冬立对被告刘振元、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的诉讼请求。案件受理费575元、鉴定费1,000元，合计1,575元，由被告魏晋明、石永民、凌源市兴远建筑工程有限公司负担。在上诉期限内被告兴远建筑公司提起上诉，朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终761号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未如期履行，陈冬立向凌源市人民法院申请强制执行。凌源市人民法院向被执行人魏晋明、石永民、兴远建筑公司下发（2019）辽1382执416号执行通知书，责令魏晋明、石永民、兴远房地产公司履行以下义务：1、给付申请人执行款122,059.55元；2、承担案件受理费575元、鉴定费1,000元、执行费1,755元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年7月3日依法对原告账户划转执行款119,000元。庭审中原告兴远建筑公司对被告魏晋明在陈冬立住院期间支付19,000元医药费，执行期间给付10,000元执行款，合计29,000元予以认可。一审法院认为，本案系由原告履行连带赔偿责任后行使法定追偿权而形成的诉讼。原告根据凌源市人民法院生效的民事判决书，履行了赔偿义务后，向被告就履行赔偿义务部分行使追偿权，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告兴远建筑公司允许没有资质的被告石永民使用公司资质从事施工活动，被告石永民又将楼房的室内屋顶面层打磨工程承包给没有资质的被告魏晋明，故原告兴远建筑公司、被告魏晋明、石永民均应承担责任，本院确定责任比例为1：1：1。原告兴远建筑公司、被告魏晋明、石永民应承担的款项为被告魏晋明为陈冬立垫付的医疗费19,000元、执行期间交付的执行款10,000元、依法扣划原告兴远建筑公司的执行款119,000元，合计148,000元。按照责任比例原告兴远建筑公司、被告魏晋明、石永民各自应承担的赔偿金额均为49,333.3元。被告魏晋明在陈冬立住院期间支付医疗费19,000元，在执行期间支付执行款10,000元，合计29,000元，剩余20,333.3元未付。关于原告以扣划之日为依据请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：一、被告石永民自本判决生效后十日内偿还原告凌源市兴远建筑工程有限公司代其支付的执行款49,333.3元，并自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至款项付清之日止；二、被告魏晋明自本判决生效后十日内偿还原告凌源市兴远建筑工程有限公司代其支付的执行款20,333.3元，并自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，由原告凌源市兴远建筑工程有限公司负担894元，被告石永民、魏晋明各负担893元。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系由兴远建筑公司履行连带赔偿责任后行使法定追偿权而形成的诉讼。兴远建筑公司根据凌源市人民法院生效的民事判决，履行赔偿义务后，向魏晋明和石永民就履行赔偿义务部分行使追偿权，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务、履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元由上诉人石永民负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年四月十四日书记员  毕 雪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执11号申请执行人:平山区薇町新娘婚纱化妆店，住所地：本溪市平山区平山路5栋。负责人:关蓉，系单位经营者。被执行人：王羽，男，1988年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。平山区薇町新娘婚纱化妆店与王羽民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2101号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付4000元息，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王羽的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平山区薇町新娘婚纱化妆店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王羽的财产线索，申请执行人平山区薇町新娘婚纱化妆店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执11号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 姜 辉审判员 :杨洪远审判员 :潘英智二〇二一年四月十三日书记员 ：董鸿亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12490号 申请人陈文婷与被申请人陈健辉、李静文申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初589号 原告：程军虎，男，1986年8月26日生，汉族，住威宁县。 被告：王建，男，1993年8月10日生，布依族，住赫章县。 本院在审理原告程军虎诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告程军虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程军虎撤诉处理。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告程军虎负担。 审判员  陈珍伟 二〇二一年四月二日 法官助理何继品 书记员王磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3693号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢益芬，女，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告谢益芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人向海涛及被告谢益芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月21日至2020年5月31日期间的物业服务费7603.54元及违约金500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市北部新区的XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。被告系该小区的业主，在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，故诉至法院。 被告谢益芬辩称，原告主张的被告未交纳物业服务费的时间及金额均属实。被告未交纳物业服务费的理由为：1.案涉前期物业服务合同期限届满后，原告未与业主另行签订物业服务合同，故双方之间不存在物业服务合同关系；2.原告提供的物业服务没有达到标准，比如清洁卫生差，绿化养护、公共设施维护不到位，车辆停放管理混乱，小区安全管理存在严重疏漏，工作人员服务态度不好等；3.被告案涉房屋飘窗损坏，向原告反映后未予修复；4.原告从2014年起未公示小区公共收益；5.物业服务费实行包干制，但原告另向业主收取了9元/月的公摊水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆尚格置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，案涉前期物业服务合同期限从原告进场提供物业服务时起至小区成立业主委员会，并由业主委员会与新选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。经审理查明，案涉小区现未成立业主委员会，亦未重新选聘物业服务企业，故被告提出前期物业服务合同期限已经届满、原告与业主不存在物业服务合同关系的辩解理由，既与事实不符，也与上述法律规定相悖，本院不予采纳。根据上述法律规定，案涉《前期物业服务合同》对XX小区全体业主均具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，被告作为案涉小区业主，理应向原告交纳物业服务费。被告以其未与原告签订物业服务合同为由而拒交物业服务费的理由不能成立。此外，根据被告举示的证据，尽管能够证明原告提供的物业服务确实存在垃圾清理不及时、安全管理不到位等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费的正当理由。至于被告辩称的案涉房屋飘窗损坏、原告未公示小区公共收益等问题，与本案不属同一法律关系，被告及相关权利主体可另行依法主张。被告提出的原告不应另行收取公摊水电费等问题，如被告认为原告侵犯其合法权益，其可另行通过诉讼解决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《律师函》、EMS邮寄单及物流跟踪信息，原告以合理方式向被告催收了2016年1月21日至2019年12月31日期间的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2016年1月21日至2019年12月31日期间的物业服务费，应予支持。对原告诉请的2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。原告可在催收后，另行依法向被告主张。被告案涉房屋建筑面积为85.43平方米，根据前述《前期物业服务合同》约定及《重庆市前期物业服务（市场调节价）备案表》备案审核，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。另根据原告举示的被告欠费明细，被告2016年1月21日至2016年1月31日期间欠交物业服务费为47.71元。故在2016年1月21日至2019年12月31日期间，被告共计应向原告交纳物业服务费6874元（47.71元+1.7元/平方米/月×85.43平方米×47个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢益芬于本判决生效后三日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2016年1月21日至2019年12月31日期间的物业服务费6874元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢益芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年四月七日 书记员  李玉洁
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1495号原告：台州嘉宏物业管理有限公司，统一社会信用代码91331000592885024D。住所地：台州市温岭市太平街道东辉中路39-6号（金辉大厦一楼B区）。法定代表人：陈能伟。委托诉讼代理人：王永刚，该公司员工。被告：王才忠，男，1961年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州嘉宏物业管理有限公司与被告王才忠为物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案受理。审理过程中，原告于2021年4月9日向本院表明被告已支付物业费2065元，原告申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州嘉宏物业管理有限公司明确表示被告已付款，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州嘉宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州嘉宏物业管理有限公司负担。审 判 员  苏 威二〇二一年四月十二日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳淑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执50号之一 被执行人：欧志坚，男，1970年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 本院依职权执行被执行人欧志坚追缴违法所得一案，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初48号刑事判决书确定的义务，即：追缴被执行人违法所得100元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 审 判 员  黎丽娟 审 判 员  赵维钰 二〇二一年四月九日 法官助理  龙昭昕 代书记员  黄青荷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执938号之一申请执行人张晓巍，男，汉族，1982年6月27日出生，住山西省太原市。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武。申请执行人张晓巍与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太原市劳动人事争议冲裁委员会于2019年12月31日作出并劳人仲调字[2019]第39号仲裁调解书，确认北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于调解协议书生效后支付张晓巍各项费用共计49456.34元。该调解书已发生法律效力。因北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未履行其义务，张晓巍于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年4月7日至2022年4月6日。本院已依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人张晓巍不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张晓巍尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张晓巍发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年四月十三日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执747号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张栋，男，汉族，1975年7月3日出生，住辽宁省阜新市海州区，被执行人：侯志超，男，汉族，1981年7月11日出生，住辽宁省海城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张栋、侯志超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张栋、侯志超的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人张栋、侯志超名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人张栋、侯志超名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人张栋、侯志超采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张栋、侯志超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0781执1019号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：童一飞，公司员工。 被执行人：徐立行，男，1973年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立行请求确认人民调解协议效力纠纷的（2021）浙0781民特39号民事裁定书一案中，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人徐立行达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执1019号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年四月八日 书记员  叶 超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执203号之一申请执行人柴秀霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人鲁青桥，男，1960年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人柴秀霞与被执行人鲁青桥民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民特354号民事裁定书一案中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解并按协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民特354号民事裁定书的执行本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年四月七日书记员 秦宪东（代）
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审480号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄平，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013125号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013125号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初867号之一 解除保全申请人：李国沣，女，1978年12月5日生，满族，市民，住河北省围城满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被申请人：都秀玲，女，1977年7月11日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古。 解除保全申请人李国沣于2021年3月17日向本院申请财产保全，本院于2021年3月17日作出（2021）冀0828民初867号民事裁定书，裁定：冻结被申请人都秀玲在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金。冻结期间停止支付。 解除保全申请人李国沣于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李国沣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人都秀玲在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二一年四月六日 书记员  单文杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5669号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 被告 黄欣，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县小江镇圳下村外卫，公民身份号码为360722199007××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年三月十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后） 被告返还原告垫付款40301.66元，并支付违约金（自每笔垫付次日起按月利率1%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 2018年8月27日，原、被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）申请汽车按揭贷款，同时申请原告作为担保人；被告向原告交纳汽车金融服务费10900元，该款项由贷款银行在贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告；若被告发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。 同日，被告与银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向银行贷款共计80900元，含车款70000元、汽车金融服务费10900元；被告以分期付款的方式向银行偿还上述资金，共分36期。后因被告未按约还款，原告为其垫付明细如下：2019年2月25日7910.17元、2019年6月25日43291.49元，合计51201.66元。银行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付违约金。因合同约定的违约金标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费在垫付款中予以扣减，本院予以准许。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告黄欣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司担保代偿款40301.66元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告黄欣负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二一年四月八日 代书记员许玲燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢662号申请执行人：袁安，男，1966年8月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：郭传春，男，1965年2月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县天成建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91321324789905551C，住所地泗洪县。法定代表人：陈晓勇，该公司经理。申请执行人袁安与被执行人郭传春、泗洪县天成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初3332号民事调解书，本院于2020年4月23日立案恢复执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郭传春、泗洪县天成建筑安装工程有限公司给付袁安工程款202300元，郭传春承担案件受理费、保全费、律师费合计3000元，泗洪县天成建筑安装工程有限公司负担案件受理费、保全费律师费合计5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、2021年1月13日、4月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年11月5日查封郭传春位于泗洪县××河乡四方大酒店房产，该房产经过两次拍卖均未成交，申请执行人不要求以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年5月11日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月25日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年3月18日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月十二日书记员  黄婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终295号上诉人（原审原告）：刘书渊，女，1998年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区。委托诉讼代理人：丁璐，女，1989年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工。上诉人刘书渊因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘书渊向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由中华财保公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。交通事故发生后，上诉人按照公序良俗垫付安葬费，系积极主动的善意行为，但并没有无偿给予的意思，且上诉人支付在先，中华财保公司虽应交通部门要求进行了再次支付，但这属中华财保公司自身对该案审核不清，也系中华财保公司自愿支付，和上诉人无关，不能以此损害上诉人利益；交警部门亦无权要求中华财保公司支付，且其支付在上诉人之后。二、一审适用法律错误。依照法律规定，第三人对无亲属的死者垫付了医疗费、安葬费等合理费用的，保险公司应该支付，法院也应支持，一审以中华财保公司已支付4万元且安葬费按法律规定为38781元，认定中华财保公司已支付安葬费，但本案系特例案件，只适用特定法律，所支付费用不仅只有安葬费，还有其它合理费用。三、本案系无因管理纠纷，中华财保公司作为利益管理人，应对支付人进行偿还，且上诉人支付的数额符合客观事实，并无不当。综上，请求二审支持上诉人的上诉理由。中华财保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。在益阳市交警二大队已垫付的丧葬费并向我司发函要求我司支付的情况下，我司将丧葬费支付到益阳市交警二大队符合《最高人民法院关于》第26条的规定。根据上诉人与受害人方签订的协议，已明确6万元为丧葬费及部分赔偿款，上诉人支付2万元是自愿赔付款，如果返还该2万元，违背了上诉人与受害人方签订的协议，也不符合一审刑事附带民事判决书中认定的上诉人赔付6万元后对其酌情从轻判决的条件。另法律已明确规定丧葬费是按受诉法院所在地上一年度职工月增工资标准即38781元，上诉人无任何证据证明丧葬费已超过法定的标准，故请求二审驳回上诉人的上诉请求。刘书渊向一审法院提出诉讼请求：1、判令中华财保公司在保险范围内向其支付垫付安葬费20000元。2、由中华财保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘书渊于2019年1月17日13时许，驾驶牌号为湘ＨＤ××**微型轿车沿益阳市资阳区资阳大道由西向东行驶，当车行驶至资阳大道永丰路口往西300米路段时，撞倒行人鲁迪云，致鲁迪云受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘书渊负事故全部责任。后刘书渊与死者家属方达成了安葬协议，该安葬协议载明：1、由刘书渊支付陆万元作为鲁迪云的安葬费及部分赔偿，结案时作抵。2、付款方式：6月10日前先支付贰万元，6月11日10时前再支付肆万元。3、鲁迪云侄儿鲁汉书收到陆万元后，按照当地风俗习惯十日内对鲁迪云予以安葬。不得有任何过激行为影响社会稳定。2019年6月10日，刘书渊支付死者家属方20000元。2019年6月12日，益阳市公安局交警支队直属二大队向中华财保公司发函，该函载明：因该大队民警曾志勇垫付了肆万元作为死者的丧葬费用，预先支付肆万元，并将此款打入曾志勇账户。2019年6月14日，中华财保公司将40000元汇入曾志勇账户。另查明：2019年12月16日，一审法院作出（2019）湘0902刑初320号刑事判决书，该判决书载明：被害人鲁迪云无父母、妻、子女、同胞兄弟姊妹。案发后，刘书渊支付了鲁汉书丧葬费6万元。刘书渊赔付了被害人鲁迪云的丧葬费，对其酌情从轻处罚。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，益阳交警支队直属二大队民警曾志勇已先行垫付丧葬费40000元，故中华财保公司将保险理赔款支付给先行垫付丧葬费费用的曾志勇，该支付行为符合法律规定。刘书渊认为中华财保公司应赔付丧葬费等合理费用为60000元，但没有提供充分的证据予以证实，不能仅凭刘书渊单独与鲁迪云家属达成的60000元安葬协议即认定60000元为丧葬费的合理费用。根据安葬协议的内容、刘书渊实际支付20000元、中华财保公司支付40000元及刑事判决认定刘书渊支付丧葬费60000元的事实，可以认定支付给被害人鲁迪云家属丧葬费60000元的组成应为刘书渊自愿赔付的20000元、中华财保公司支付的40000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。中华财保公司已尽到了保险理赔的法定义务。现刘书渊仍主张自愿支付的20000元亦应由中华财保公司承担无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘书渊的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由刘书渊负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《安葬协议》系刘书渊与受害人亲属之间经协商在自愿的基础上签订，协议明确刘书渊“支付6万元作为鲁迪云的安葬费及部分赔偿”，款项所含内容并非仅为丧葬费。中华财保公司经交警部门函告后支付丧葬费4万元，该支付行为符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，刘书渊提出交警部门无权要求及中华财保公司审核不清自愿支付的上诉请求不能成立。刘书渊在本案中未提供受害人丧葬费超出4万元的证据，其主张自行支付的2万元不属于其他赔偿部分而属于丧葬费，中华财保公司应予赔付上诉人的理由依据不足，一审驳回刘书渊诉求并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由刘书渊负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年四月十三日法官助理张怀书记员方赛兰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终111号上诉人（原审被告）：胡连芳，公民身份号码×××，女，汉族，1967年7月30日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江广天建设有限公司，统一社会信用代码913307277450825149，住所地：浙江省磐安县安文镇月山路**。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫英东，该公司技术员。被上诉人（原审原告）：黄满周，公民身份号码×××，男，汉族，1970年6月23日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓（果洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，青海立卓（果洛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：严正刚，公民身份号码×××，男，汉族，1965年2月24日出生，住浙江省东阳市。原审被告：青海新千房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916301007104859540，住，住所地：西宁市城**建国大街**/div>法定代表人：周明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶有录，该公司法务。上诉人浙江广天建设有限公司、胡连芳因与被上诉人黄满周、严正刚及原审被告青海新千房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定主要事实不清，证据不足且未围绕当事人的诉讼请求及提交的证据进行审理和裁判，可能影响案件的正确处理。一、一审认定主要事实不清，证据不足主要体现在：1.经查，西宁新千东方华府4#楼工程的承建单位为浙江城建建设有限公司，非浙江广天建设有限公司。一审诉讼中，黄满周提交的证据均为其施工西宁新千东方华府1#楼工程，并没有涉及西宁新千东方华府4#楼工程。一审认定黄满周就浙江广天建设有限公司承建的西宁新千东方华府4#楼的项目结构模板工程进行施工的事实不清，证据不足。2.一审认定黄满周施工总劳务费数额事实不清，证据不足。一审事实部分认定黄满周施工总劳务费为3453260元，而说理部分中表明经计算《班组工程量请款审核单》中工程款合计3464700元，二者数额认定不一致，且根据该证据不能得出黄满周施工总劳务费为3453260元或者3464700元的结论。二、一审未围绕当事人的诉讼请求及提交的证据进行审理和裁判。黄满周在一审诉讼中就其主张浙江广天建设有限公司、胡连芳欠其工程款468509元提交的主要证据是2018年10月15日两张《劳务班组付款申请单》、2018年12月11日《劳务班组付款申请单》及2019年12月19日《劳务班组付款申请单》，而一审判决中对该4份证据是否认定未予表态，而一审判决中表态的予以确认工程量的证据是《班组工程量请款审核单》，黄满周一方明确其提交该证据是为了证明工程单价和胡连芳按严正刚签署的付款数额由胡连芳付款的事实，而非证明工程量。一审判决中作为认定工程单价证据之一的《班组劳务作业经济责任书》，各方当事人均认可没有签订过。本案中，浙江广天建设有限公司、胡连芳提出上诉的主要理由又是针对一审判决中涉及的《班组工程量请款审核单》《班组劳务作业经济责任书》等提出。且二审审理中，黄满周一方称其手中还有《班组工程量请款审核单》未提交，在《班组工程量请款审核单》未全部提交的情况下，难以正确认定黄满周施工的总工程量与案涉《劳务班组付款申请单》之间的关系及未付劳务费的金额。综上，一审认定主要事实不清，且程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4193号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。上诉人浙江广天建设有限公司、胡连芳预交的二审案件受理费8328元予以退回。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍二〇二一年四月一日法官助理 雷 蕾书记员 保昕欣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执147号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人赵昌祥，男，1991年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张江会，女，1995年6月21日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3022号民事判决书，向被执行人赵昌祥、张江会发出执行通知书，责令被执行人赵昌祥、张江会偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2016年5月3日起以借款100000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2017年5月2日；从2017年5月3日起以借款100000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）。承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院于2021年1月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵昌祥、张江会名下的财产信息，被执行人赵昌祥、张江会名下有银行存款4367.4元，本院以执行标的103700元为限，冻结被执行人赵昌祥、张江会的银行账户并扣划至申请执行人委托代理人郭志龙提交的账户内；同时，经查询被执行人赵昌祥、张江会名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人赵昌祥、张江会名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人赵昌祥、张江会名下无公积金账户。5.本院依法到被执行人赵昌祥、张江会户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查二人在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人赵昌祥、张江会户籍属于该村，但其现在已不住在该村，下落也不清楚，其在该村无财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，要求其调查被执行人赵昌祥、张江会的财产情况，本院至今未收到回复。7.本院将被执行人赵昌祥、张江会纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赵昌祥、张江会适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金97932.6元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准）（已执行到位的4367.4元首先折抵案件受理费2300元，剩余的2067.4元折抵欠款本金100000元，故未能执行到位的标的额为97932.6元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月六日法官助理刘梦薇书记员李霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢619号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人：李淼，女性,1972年9月12日生，汉族，，住辽宁省锦州市古塔区本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李淼信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初13762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月十六日书 记 员  安 迪
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特88号 申请人：杨某。 申请人：罗某。 申请人杨某与申请人罗某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月一日 书记员  杨和群
`山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢341号申请执行人威海长信通讯器材销售有限公司。被执行人威海迪信通电子通信技术有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人（2011）威环民初字第2228号房屋租赁合同纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人的银行存款支付申请执行人，并收取执行费**元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环民初字第2228号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执456号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人孙跃武，男,1966年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人孙跃武罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411刑初107号刑事判决书，被执行人孙跃武应依法交付罚金1000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人孙跃武纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执456号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二一年四月八日 书记员 杨志爽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终209号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处，所在地沈阳市大东区榆林大街28号。法定代表人：吕亚龙，系该单位主任。委托代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，所在地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：王林祥，系该区区长。委托代理人：曹丹丹，系司法局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鑫，男，1964年7月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：邵为，系北京创为律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区前进街道办事处及上诉人沈阳市大东区人民政府因确认强制拆除行为违法并撤销复议决定上诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，被告沈阳市大东区前进街道办事处于2018年9月强制拆除原告金鑫的房屋，原告金鑫不服复议于沈阳市大东区人民政府，沈阳市大东区人民政府作出沈大东复字(2018)14号行政复议决定书，维持被告沈阳市大东区前进街道办事处强制拆除行为，驳回原告金鑫的复议请求。原告不服诉至来院,认为被告沈阳市大东区前进街道办事处不具有强制拆除行为的法定职权,要求确认被告拆除行为违法，并撤销沈阳市大东区人民政府作出的沈大东复字(2018)14号行政复议决定书。原审认为，依据《大东区拆违控违工作实施方案》三、治理范围及重点：“未依法取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证），或者未按照建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证）建设的建筑物、构筑物；未取得临时建设许可或者超过临时建设许可批准期限的临时建设，以及违反其他有关法律法规规定的建筑物。”《沈阳市城乡规划条例》第三十九条,在城市、镇规划区内,未取得建设工程规划许可证进行建设,或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由市城市管理行政执法部门责令停止建设……,限期改正,无法采取改正措施消除影响的,限期拆除。以及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条的规定,本城市管理行政执法局是经国务院授权,并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关,具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。被告沈阳市大东区前进街道办事处不具有作出强制拆除行为的法定职权,故被告沈阳市大东区前进街道办事处的强制拆除行为应确认违法。大东区人民政府作出的复议决定应予撤销。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、第七十九条的规定,判决：一、确认被告沈阳市大东区前进街道办事处于2018年9月对原告金鑫房屋的拆除行为违法;二、撤销沈阳市大东区人民政府作出的沈大东复字(2018)14号行政复议决定书。案件受理费50元,由被告沈阳市大东区前进街道办事处承担。上诉人沈阳市大东区前进街道办事处上诉称，根据法律规定，区或乡、镇政府拥有对乡、村庄规划区域内的违法建筑进行强制拆除的职权。前进街道系区政府派出机关，具备作出强制拆除行为的职权。上诉人进行强制拆除，具有事实及法律依据，一审法院对此认定错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人沈阳市大东区人民政府上诉称，一审法院认定沈阳市大东区前进街道办事处不具有作出涉案拆除行为的职权，进而撤销上诉人作出的涉案复议决定，是错误的。首先，被上诉人金鑫的涉案地上物系贯彻沈阳市人民政府发布的关于全面整治违法建筑的专项行动被拆除的。上诉人根据市政府的部署和要求专门制定了《大东区拆违控违工作实施方案》，确定按照属地原则将拆违工作责任主体确定为违法建筑所在地街道办事处。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，沈阳市大东区前进街道办事处作为上诉人的派出机关，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，沈阳市人民政府已经就违法建筑问题作出了决定，且上诉人已经作出了有关实施方案，因此，沈阳市大东区前进街道办事处应该对违法违规建筑进行相应的整治，包括实施拆除；其次，根据沈阳市规划和国土资源局大东分局的认定，被上诉人金鑫确系存在未经审批建设房屋的违法行为，因此属于沈阳市人民政府要求查处和整治的违法建筑，应当予以拆除。被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处在向被上诉人金鑫下达整治的通知并给予其合理自行拆除时间后，被上诉人金鑫仍不履行相应的拆除义务，沈阳市大东区前进街道办事处才实施强制拆除，不违反法律规定。综上，上诉人作出的涉案行政复议决定书正确，应当予以维持，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金鑫辩称，上诉人前进街道办实施了强制拆除行为，除明显不具有职权依据外，在法定程序上也严重违法。并且对被上诉人合法建筑作出违法认定，属于事实认定错误。原审法院作出的一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求应当予以驳回。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，上诉人沈阳市大东区前进街道办事处不具实施强制拆除行为的职权依据，且其并未提供有效证据证明其符合强制拆除的法定程序，故该强制拆除行为应该确认违法，上诉人沈阳市大东区人民政府因维持了该强制拆除行为属适用法律错误而应该予以撤销，故原审判决结论正确，应该予以维持。上诉人的上诉理由缺少事实证据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二一年四月六日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地曲靖市麒麟区麒麟东路3号。统一社会信用代码9153030270988267X9。法定代表人：张辉，行长。委托代理人胡宏恩、谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：徐安亮，男，1991年6月11日出生，汉族，住宣威市。被告：曲靖安厦房地产集团有限公司。住所地曲靖市麒麟区翠峰路。统一社会信用代码91530300713459508C。法定代表人：冯玉华。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告徐安亮、曲靖安厦房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，因原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年四月二日书记员  余江玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1736号之一申请执行人彭乾平，男，汉族，1971年1月5日出生，住长沙市开福区。被执行人廖向琳，男，汉族，1983年12月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭乾平与被执行人廖向琳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初3385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖向琳未按生效文书履行义务。申请执行人彭乾平于2021年03月02日向本院提出执行申请，本院于2021年03月02日立案执行。2021年03月02日，本院向被执行人廖向琳送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年03月02日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年03月03日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人廖向琳名下财付通账户有存款1962.31元，本院已冻结和扣划，并发放给申请执行人。于2021年03月03日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年03月03日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，反馈被执行人廖向琳名下公积金账户有存款5033.07元(含58.46元利息)，为封存状态，本院已申请扣划并发放给申请执行人。于2021年03月03日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年03月09日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年04月09日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年04月09日，本案应当执行的标的金额为210536.67元，已执行到位6995.38元，尚有203541.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年四月九日书记员  唐荣华
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢41号 申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000267171669K），被执行人孙玉: 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2572号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，分别向威海市开发办、威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人与被执行人之间的合同备案信息，威海市开发办、威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2019）鲁1092民初2572号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1582号 申请执行人：吴平信，男，1981年08月16日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：曹云锐，男，1988年04月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人吴平信申请执行被执行人曹云锐劳务合同纠纷一案中，富源县人民法院于2020年07月10日作出的（2020）云0325民初2438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴平信于2020年11月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款11460.00元，被执行人应依法承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人曹云锐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月03日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除被执行人名下车牌号云Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年11月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人曹云锐的财产情况告知申请执行人吴平信后，申请执行人认可本院的调查结果并表示不要查封拍卖被执行人名下车辆，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额11460.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人曹云锐除车牌号云Ｄ×××××的车辆外无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不要查封拍卖被执行人名下车辆，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二一年四月十二日 书记员  彭文学
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2021）陕0122民初1088号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：张恩利，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告张恩利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。           审判员  胡光炜      二〇二一年四月十六日     书 记 员  赵良燕            1
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执105号申请执行人：耿永昌,男,1994年12月4日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：时剑、史玲，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：江苏陶园置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈源宁，该公司执行董事。关于申请执行人耿永昌与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2020年11月30日作出（2020）宿仲裁字第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本案执行到位0元。另查明，2021年1月25日，本院受理江苏陶园置业有限公司申请破产重整一案。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，且本院已依法受理江苏陶园置业有限公司申请破产重整一案，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年四月十一日书记员  高 起
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1157号原告：郑艳春，男，1959年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：熊峰，湖北炽升律师事务所律师。被告：季建军，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市，原告郑艳春与被告季建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳春的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼，被告季建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40万元；2.判令被告支付借款期间利息5.8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告因生产经营需要向原告借款70万元，双方口头约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告催要，被告向原告还款30万元后，余款至今未付。被告季建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告出具70万元借条一份后，原告通过银行转账方式向被告转款70万元。2019年1月份，被告向原告还款30万元，下欠40万元至今未付。上述事实，有原告向本院提供的借条、银行转账凭证、及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的以上证据可以证明原、被之间民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告称双方口头约定借款期限为6个月，但并未举证证明，故本院认定原、被告并未就借款期限进行明确约定，原告依法可以随时向被告催要借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告并没有举证证明原、被告之间借款利息进行了明确的约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息5.8万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季建军于本判决生效之日起十五日内向原告郑艳春偿还借款本金40万元；二、驳回原告郑艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取计4085元，由原告郑艳春负担517元，被告季建军负担3568元（原告郑艳春已垫付，执行时由被告季建军迳付原告郑艳春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二一年四月十二日法官助理洪帆书记员严梦巧
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执320号申请执行人:李红甫，男，汉族，1982年1月12日生，居民身份证号码320821198201127195，住所地淮安市淮阴区黄河东路黄河花园小区17-10幢三单元605室。申请执行人：吴迪，女，汉族，1991年9月29日生，居民身份证号码320811199109293029，住所地淮安市淮阴区黄河东路黄河花园小区17-10幢三单元605室。被执行人：葛培轩，男，汉族，1970年8月26日生，居民身份证号码32082519700826691X，住所地淮安市清河区利苑新村2区10幢501室。关于李红甫、吴迪申请执行葛培轩民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人李红甫、吴迪申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初152号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁浩华，男，1992年9月28日出生，身份证号码：342××××××××××××011，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省池州市贵池区××××办事处池州碧桂园天湖盛景39幢105室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人徐彦，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人袁浩华犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人袁浩华及其辩护人徐彦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年8月10日晚上，被告人袁浩华接到吸毒人员江亚涛的电话要求帮忙购买两包K粉。江亚涛转账1500元至袁浩华的微信上，袁浩华自行到广州市增城区三江镇向一名男子购买了两包K粉（经鉴定，两包均为氯胺酮，净重1.91克）。然后袁浩华将K粉伪装成模具交给江亚涛联系的滴滴司机吴贵业到送往广州市给江亚涛。吴贵业接到货物后运输行驶至东莞市××××××××××时发现该物品是毒品，便报案至东莞市公安局。2020年9月10日10时许，公安机关在惠州市博罗县×××××××××××抓获被告人袁浩华。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、称量笔录，搜查笔录，涉案毒品等物证，鉴定意见，到案经过、扣押清单、微信转账记录等书证，证人江亚涛、吴贵业的证言，被告人袁浩华的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁浩华无视国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了量刑建议，提请本院依法判处。在法庭上，被告人袁浩华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。被告人袁浩华的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人袁浩华当庭自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处理。2、被告人袁浩华仅贩卖毒品一次，且涉案毒品只有1.91克K粉，犯罪行为较轻，可对其酌情从轻处罚。3、被告人袁浩华仅有的这一次犯罪，是受朋友江亚涛之托向其贩卖毒品，没有牵扯到过多的吸毒人员，请法院考虑到他此次犯罪的社会危害性、社会影响性尚在可控范围，对其酌情从轻处罚。4、被告人袁浩华在此之前没有受过任何刑事或行政的处罚，此次犯罪是初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年8月10日晚，被告人袁浩华接到吸毒人员江亚涛的电话要求帮忙购买两包K粉。江亚涛转账1500元至袁浩华的微信上，袁浩华自行到广州市增城区三江镇向一名男子购买了两包K粉（经鉴定，两包均为氯胺酮，净重1.91克）。然后袁浩华将K粉伪装成模具交给江亚涛联系的滴滴司机吴贵业到送往广州市给江亚涛。吴贵业接到货物后运输行驶至东莞市××××××××××时发现该物品是毒品，便报案至东莞市公安局。被告人袁浩华后被查获归案。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴贵业的证言以及指认图片，证人江亚涛的证言以及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，称量笔录，缴获的毒品，检验报告，受案登记表，到案经过，人口人员基本信息，搜查笔录、搜查照片、扣押清单，吸毒现场检测报告书，接受证据清单，微信转账记录，微信转账记录，被告人袁浩华的供述与辩解、辨认笔录、指认地点、指认图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁浩华无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁浩华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁浩华归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁浩华的辩护人提出上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人袁浩华从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁浩华判处九个月至一年九个月有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人袁浩华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁浩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  袁少军人民陪审员  刘 真二〇二一年三月三十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汤宜军，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号。 法定代表人：王家全，总经理。 原审被告（二审被上诉人）：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。 法定代表人：王汝仙，总经理。 原审被告：周茂生，男，汉族，1975年11月25日出生，户籍地安徽省肥西县。 再审申请人汤宜军因与被申请人义城建设集团有限公司（以下简称义城公司）以及原审被告周茂生、合肥华盛洲际置业有限公司（以下简称华盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1605号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 汤宜军再审请求：1.撤销二审判决第四项及一审判决第三项;2.判令义城公司再支付汤宜军工程款485352元(重复扣除的影院批抗裂砂浆84952元、以房抵款差额40.04万元)及利息。理由如下:1.关于影院批抗裂砂浆84952元。本案中,《大运城商业瓦工班组》上记载:二、扣除影院批抗裂砂浆:6078m×14元/m=-84952元;三、另外扣除-2422元给油漆班组=784771元。汤宜军该单据上书写“以上同意扣除第三项”,而未写成“以上同意扣除”或“以上同意扣除第二、三项”。可见,汤宜军对于第三项费用的扣除作出了明示的意思表示,但对于第二项费用的扣除未作出明确的意思表示,二审法院对此认定错误。2.义城公司违反合同约定隐瞒真实房价，对于以房抵款40.04万元差额应当予以返还。汤宜军与义城公司签订的《班组作业合同(瓦工班组)》第4.2条付款方式约定:抵房价格按建设方售楼部价格。实际抵房时,义城公司以8200元/平米向汤宜军冲抵工程款,明显高于义城公司与华盛公司的6800元/平米抵房价格,显然违反了双方的合同约定,多抵扣40.04万元(286平米×1400元/平米)。2017年10月20日,汤宜军向义城公司出具《收条》时,并不知晓义城公司与华盛公司之间的抵房价格。直到2017年10月24日,陈娟等人在《工程款抵房款申请》上填写信息时才知晓。 本院审查认为，1.关于抗裂砂浆84952元。《大运城商业瓦工班组》记载：扣除影院批抗裂砂浆：6078平米×14元/平米=-84952元；三、另外扣除-2422元给由其班组。汤宜军在该单据上书写“以上同意扣除第三项”，根据第三项“另外”记载以及整体计算，显见第三项内容包括第二项内容，故汤宜军再审申请无事实依据，不予采信。2.关于以房抵款差额40.04万元及利息。《班组作业合同（瓦工班组）》约定，抵房价格按建设方售楼部价格。汤宜军主张应当按照义城公司与华盛公司的6800元每平米价格抵付。本院审查认为，汤宜军出具的《收条》明确载明每平米价格为8200元，表明其对该抵房价款予以认可，其再审申请无事实依据，故不予采信。 综上，汤宜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤宜军的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年四月十三日 法官助理徐宽宝 书记员江亚芸
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1003号 本院在执行申请执行人赵玉坤与被执行人台玉春（2018）鲁0784民初3235号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1003号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终269号上诉人（原审被告）:李友元，男，1975年11月29日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张书凯，江苏什新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传友，男，1963年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川元宇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元19层1916号。法定代表人：李友元。被上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：朱永繁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。上诉人李友元因与被上诉人张传友、四川元宇建筑劳务有限公司（以下简称元宇公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，李友元向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：李友元撤回上诉的申请系其真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李友元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费减半收取5762元，由李友元负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二一年四月六日书记员  程夫栎
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初988号原告：会泽伦敏建筑材料租赁站，经营场所会泽县宝云街道土城村委会2组。统一社会信用代码：92530326MA6LHM0H98。经营者：刘业伦，男，1959年11月3日生，汉族，湖北省红安县人，个体户，户籍住址湖北省红安县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：张加富，男，1990年8月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽伦敏建筑材料租赁站与被告张加富租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告会泽伦敏建筑材料租赁站于2021年4月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽伦敏建筑材料租赁站自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽伦敏建筑材料租赁站撤诉。案件受理费50元（已由会泽伦敏建筑材料租赁站预交25元），减半收取计25元，由会泽伦敏建筑材料租赁站负担。审判员  王绍英二〇二一年四月八日书记员  王文超
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初704号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑一楼店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：曾汉明，男，系原告客户经理。被告：杜永怡，女，汉族，1999年12月7日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告杜永怡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后未预交诉讼费，并以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安远支行经本院通知后未预交诉讼费，且以被告已将欠款归还为由申请撤诉，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二一年四月七日代理书记员  欧阳桦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1137号 被保全人：杨丹，女，1975年10月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区××电厂小区××楼××单元××室，公民身份号码2112041975××××××××。 被保全人杨丹财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨丹名下银行存款2062元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1372号申请执行人隋振岭，男，汉族，1951年8月5日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市鹿道口。法定代表人姜虹泽，经理。本院在执行申请执行人隋振岭与被执行人威海铭圣包装材料有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1372号执行案件执行完毕。二〇二一年四月九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1773号之一申请执行人:严霞,女,1982年7月13日出生,住诸暨市。被执行人:骆向东,男,1977年8月29日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人严霞与被执行人骆向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0681民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人骆向东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严霞向本院申请执行。本院于2021年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人骆向东应归还申请执行人严霞借款本金40000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费575元。执行立案后，本院向被执行人骆向东发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人骆向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人骆向东和案外人汤岳阳共同共有的坐落于诸暨市××街道××幢××室的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。后双方当事人于2021年4月2日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1773号案件的执行。终结执行后，被执行人骆向东应当按照和解协议履行义务，因被执行人骆向东不履行或不完全履行和解协议，申请执行人严霞可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月六日书记员  张叶**
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初794号 原告：吕志明，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：佘玉英，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上述二原告委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：刘晓彬，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘同庆，男，1997年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告吕志明、佘玉英诉被告刘晓彬、刘同庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吕志明、佘玉英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕志明、佘玉英的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志明、佘玉英撤诉。 案件受理费275元，由原告吕志明、佘玉英负担。 审判员 邱 东 二〇二一年四月一日 书记员 关玉琳
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初780号 原告：徐某。 被告：杨某。 原告徐某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十四日 书记员  江相刁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执732号之一申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人梁浩坤，该公司总经理。被执行人代慈航，男，1990年9月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2021年3月26日作出的(2021)鄂0114执732号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币6421.83元。现因被执行人代慈航已经履行了（2020）萍仲字G3527号裁决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人代慈航银行存款人民币6421.83元的冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年四月六日书记员  王 哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11511号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7007号原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市××××××××××之一。法定代表人：梁玉萍，主任。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。被告：林金叶，女，1963年6月4日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××。委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所律师。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告林金叶土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤回对被告林金叶的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担（原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社已预付50元）。审判长  黄燕芳审判员  吴柏强审判员  郭晓琳二〇二一年四月六日书记员  周 颖庞增博
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执682号之一 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人:肖文，女，1987年10月1日生，汉族，住樟树市。 被执行人:肖坤，男，1984年11月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人:邹小凤，女，1963年2月21日生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请肖文等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人名下有可供执行的财产,现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终（2021）赣0982执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十二日 书记员  阮 婷
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初615号 原告：李根地，男，生于1968年10月24日，汉族，住洛南县。 被告：薛刚，男，生于1981年1月5日，汉族，住洛南县。 本院于2021年4月1日立案受理原告李根地与被告薛刚房屋租赁合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张治英 二〇二一年四月八日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花 1
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初951号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏燕珍，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：李惠文，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：兰培金，男，1982年8月20日出生，畲族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李惠文、兰培金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年四月八日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1148号申请执行人：许阳，男，汉族，1990年11月4日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：北京易修网络科技有限责任公司，住北京市海淀区中关村东路**院**楼**CG05-107。法定代表人：张冰，董事长。本院在执行许阳与北京易修网络科技有限责任公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京易修网络科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京易修网络科技有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京易修网络科技有限责任公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月八日书记员 储志蕊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执742号之四 申请执行人：陈守环，男，1979年06月18日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈哲，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 关于申请执行人与被执行人陈哲借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人陈哲在6217788364700742994账户内余额人民币18.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈哲在安徽省农村信用社联合社6217788364700742994账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年四月九日 书记员  刘春
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢500号 申请执行人:李琴 被执行人:胡海丽、陈华 本院在执行申请执行人李琴与被执行人胡海丽、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行案款107060元，剩余案款、利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2015）杭富执民字第1437号。 二〇二一年四月十四日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1644号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清、张继鹏，山东博睿律师事务所律师。 被告：莘县和翔灯饰店，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处温州商贸城金六街B6幢112号。 经营者：杨春峰 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告莘县和翔灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。 审判长  李彦芬 二〇二一年四月十三日 书记员  王 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24029号之一 申请执行人：东莞市沃企家居装饰有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村工业区。 法定代表人：钟佳建。 委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被执行人：孙超，男，汉族，1982年6月23日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人东莞市沃企家居装饰有限公司与被执行人孙超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初4919号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙超应向申请执行人东莞市沃企家居装饰有限公司支付款项603371元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙超银行存款12552.28元，扣除本案执行费88.28元，余款12464元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2020年8月25日依法轮候查封被执行人孙超名下位于苏州市××镇绿色家园××室的房产【产权证号：苏（2016）苏州市不动产权第6049604号】，本院无处置权，暂无法处理。另，本院依法将被执行人孙超列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人孙超的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执24029号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月六日 书记员  李文超
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执168号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，系该支行行长。 委托诉讼代理人黄琳斯，女，系该支行员工。 被申请人杨群爱，男，1974年9月7日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初428号民事调解书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人杨群爱在湘西州住房公积金管理中心凤凰县管理部账户内金额30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年四月八日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初441号原告：臧传忠，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省高密市，居民。被告：江苏天合太阳能电力开发有限公司，地址：江苏省常州市新**天合光伏产业园天合路**。法定代表人：高纪庆，经理。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：巩正玺，董事长。原告臧传忠与被告江苏天合太阳能电力开发有限公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。臧传忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工程款94600元及利息10784元，总计105384元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年，原告承接了天合辽西光伏站厂区检修工作，检修工作三年多，嵇彬和马继利承包了甘肃省水利水电工程局有限责任公司的光伏工程，嵇彬和马继利又把该承包工程转包给原告，原告雇佣工人将被告的工程全部完工，2019年8月2日，被告给原告出具一份费用结算清单，工程总借款233600元，被告已给付139000元，剩余欠款94600元及利息10784元（94600元按银行贷款利息6%计算，每月568元，2019年8月2日至2021年3月，19个月）。费用结算清单剩余欠款59998元。之后，被告又找到原告继续干活，后续工程款欠原告34600元，被告没有给原告出具费用结算清单，原告有录音为证，被告承认欠款事实。因原告给甘肃省水利水电工程局有限责任公司干的工程活，原告多次找到被告索要此欠款，被告一拖再拖，故诉至法院，请法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，臧传忠的证据无法认定臧传忠与本案二被告之间存在何种法律关系，也同样不能确认臧传忠与嵇彬和马继利之间存在何种法律关系，臧传忠的诉讼请求没有事实基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回臧传忠的起诉。案件受理费2408.00元退还臧传忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘丽杰二〇二一年四月十五日书记员 尹立男
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初127号 原告：黄淞涛，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：祁门县凫峰镇恒丰村中亭村民小组。 法定代表人：朱跃进 原告黄淞涛与被告祁门县凫峰镇恒丰村中亭村民小组不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄淞涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄淞涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄淞涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄淞涛负担。 审 判 长  雍 平 审 判 员  江国华 人民陪审员  李永红 二〇二一年四月十三日 法官助理      倪 璇 书 记 员    汪 莹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审151号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：牛广印，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张海巧，女，1982年2月4日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第611号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第611号社会抚养费征收决定书，于2020年8月7日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第611号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第611号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月九日书 记 员  张家俊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1319号                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人              胡竹梅、王祥                  执行当事人情况              申请执行人：胡竹梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王祥，男,1979年9月19日出生，汉族，住泗阳县开发区。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为1981.65元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月七日                  （院印）
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执731号李秀民：申请执行人李秀民罚金一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案受理，现已执行到位2000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初852号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年四月十三日