天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2104号上诉人（原审原告）：天津毅胜商贸有限公司，住所地天津市北辰区淮河道5号。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：李敬毅，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱珊，女，1982年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津毅胜商贸有限公司因与被上诉人朱珊劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津毅胜商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人2020年2月1日至2020年3月13日工资3075元，并扣除养老保险个人应缴纳部分1059.66元，支付金额为2015.34元；2.撤销一审判决第三项，改判上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金5168.7元；3.撤销一审判决第四项，改判上诉人无需支付被上诉人2019年度防暑降温费704.4元。事实和理由:1.上诉人与被上诉人签订的劳动合同到期日为2020年1月24日，由于2020年新冠疫情突然来临，在不可抗力条件下，上诉人无法正常经营，按照上诉人工资标准规定在岗不在职员工，每月只发放基本工资2050元，故被上诉人2020年2月1日至2020年3月13日工资合计为3075元，同时应扣除被上诉人2月至4月养老保险个人应缴纳部分金额1059.66元（每月养老保险个人缴纳部分353.22元×3个月），应支付工资为2015.34元。2.被上诉人2019年度年工资收入总和为41384.29元，月平均工资为3445.7元，故解除劳动合同补偿金为5168.7元。3.被上诉人在职期间不存在高温作业情况，上诉人无需支付被上诉人防暑降温费。朱珊辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。天津毅胜商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.原告与被告自2020年1月25日后至2020年3月13日期间不存在劳动关系;2.原告无须支付被告自2020年2月1日至2020年3月13日工资3834.48元;3.原告无须支付被告解除劳动合同补偿金5214.26元；4.原告无须支付被告2019年度防暑降温费704.4元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为企业法人。被告为原告处员工，工作岗位为销售岗；双方于2019年1月25日订立劳动合同；合同期限为2019年1月25日至2020年1月24日；工资为下发薪，通过微信形式转账；被告2020年1月25日起因疫情原因未到岗工作，2月底返岗；原告向被告邮寄了《终止劳动合同证明书》，被告于2020年3月16日签收；原告为被告的社会保险缴纳至2020年3月份；2020年4月7日，被告作为申请人以原告作为被申请人向北辰区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方自2019年1月24日至2020年3月13日期间存在劳动关系；2.要求被申请人支付2020年2月1日至2020年3月13日的工资共计4500元；3.要求被申请人支付2020年2月1日至3月13日未签订劳动合同二倍工资差额共计9000元；4.要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿6000元；5.要求被申请人支付2019年1月24日至2020年1月25日的防暑降温费共计704.4元。2020年7月15日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出津北辰劳人仲裁字(2020)第301号仲裁裁决书：一、确认申请人与被申请人自2019年1月25日至2020年3月13日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起，立即一次性向申请人支付2020年2月1日至2020年3月13日的工资3834.48元；三、被申请人自本裁决生效之日起，立即一次性向申请人支付解除劳动合同经济补偿5214.26元；四、被申请人自本裁决生效之日起，立即一次性向申请人支付2019年度防暑降温费704.40元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，起诉来院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告劳动关系存续的期间；2.原告是否应支付被告2020年2月1日至2020年3月13日的工资、解除劳动合同的经济补偿、2019年的防暑降温费。关于争议焦点1，原被告均认可双方2019年1月25日至2020年1月24日期间存在劳动关系，结合被告提交的证据3《解除劳动关系通知书》及微信截图，一审法院认定原被告劳动关系于2020年3月13日解除，故原被告劳动关系存续期间为2019年1月25日至2020年3月13日。关于争议焦点2、4，因原告未按规定提交工资台账，故一审法院认定原告未发放被告2020年2月1日至2020年3月13日期间的工资3834.48元，2019年度防暑降温费，原告应支付被告2020年2月1日至2020年3月13日期间的工资3834.48元、2019年度防暑降温费704.4元。关于争议焦点3，结合争议焦点1认定的事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。因原告未提交工资台账，故一审法院认定原告每月平均工资为3476.17元，根据被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿金5214.26元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、原告天津毅胜商贸有限公司与被告朱珊于2019年1月25日至2020年3月13日期间存在劳动关系；二、原告天津毅胜商贸有限公司支付被告朱珊2020年2月1日至2020年3月13日的工资3834.48元；三、原告天津毅胜商贸有限公司支付被告朱珊解除劳动合同经济补偿5214.26元；四、原告天津毅胜商贸有限公司支付被告朱珊2019年度防暑降温费704.40元；五、驳回原告天津毅胜商贸有限公司全部诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津毅胜商贸有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的工资表载明的工资发放金额与被上诉人在仲裁期间陈述的工资发放金额基本一致，本院对其真实性予以采信。但该工资表不足以证明应以2050元为基数计算被上诉人2020年2月1日至2020年3月13日的工资，本院对其证明目的不予认可。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否应支付被上诉人2020年2月1日至2020年3月13日的工资3834.48元；二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金5214.26元；三、上诉人是否应支付被上诉人2019年度防暑降温费704.40元。关于第一个争议焦点，上诉人在二审期间提供的工资表显示的工资构成包括“基本工资+管理工资+话补+保险补助+业务提成+全勤奖+岗位工资......”，其中每月工资构成中的“基本工资（2050元）+管理工资（500元）+话补（100元）+全勤奖（400元）”四项金额比较固定，鉴于在2020年2月1日至2020年3月13日正处于疫情防控期间，被上诉人在一审期间提供的证据亦能佐证其存在居家办公的情形，故本院认定以“基本工资（2050元）+管理工资（500元）+话补（100元）”三项工资构成即2650元计算被上诉人2020年2月1日至2020年3月13日的工资较为合理，即3868.39元（2650元+2650元÷21.75天×10天）。此外，根据一审查明事实，上诉人为被上诉人缴纳社会保险至2020年3月，扣除被上诉人个人应承担的社会保险金额706.44元（353.22元×2个月），故上诉人应支付被上诉人2020年2月1日至2020年3月13日的工资3161.95元，本院对一审该项判决金额予以调整。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”故，应以被上诉人离职前12个月应得工资的月平均基数计算解除劳动合同经济补偿金。根据上诉人提供的工资表，经本院核算，一审该项判决金额并未超过上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金数额，本院对一审该项判决结果予以维持。关于第三个争议焦点，上诉人并未提供证据证明其已经支付被上诉人2019年度防暑降温费704.40元，上诉人主张不予支付，依据不足，本院不予支持，本院对一审该项判决结果予以维持。综上所述，天津毅胜商贸有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5424号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5424号民事判决第二项、第五项；三、上诉人天津毅胜商贸有限公司支付被上诉人朱珊2020年2月1日至2020年3月13日的工资3161.95元；四、驳回上诉人天津毅胜商贸有限公司的其他上诉请求及原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人天津毅胜商贸有限公司负担4.5元，被上诉人朱珊负担0.5元；二审案件受理费10元，由上诉人天津毅胜商贸有限公司负担9元，被上诉人朱珊负担1元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月六日书记员  辛 璐