河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2117号原告张飞，男,1988年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告常喜增，男,1947年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张飞诉被告常喜增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华参加诉讼，被告常喜增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日，案外人吴金兵（乙方）与被告常喜增（甲方）签订拆迁协议约定，被告将化工路原化工厂6137平方钢结构厂房以每平米8元的价格交给案外人吴金兵拆除，在拆迁过程中出现工伤事故与被告无关。在施工中，被告预付吴金兵生活费和机械费，施工结束被告将拆除费用全部支付给吴金兵。后吴金兵雇佣原告在案涉工程处从事拆除钢筋劳务。2015年12月4日，原告在干活期间从高空坠落受伤，被送往解放军第一五三医院治疗，诊断为脑挫裂伤等，原告构成八级伤残。原告起诉后判决吴金兵、常喜增赔偿原告253195元，因原告起诉时误把金水区常寨村的常喜增41011219590503381X当成本案的常喜增，后经再审，（2016）豫0109民初15329号民事判决书第二项、第三项撤销，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金253195.2元，和吴金兵承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告常喜增未作答辩。依据当事人庭审陈述及当事人有效证据，本院确认如下案件事实：2019年12月27日，本院作出（2019）豫0191民再46号民事判决书载明：再审申请人常喜增（原审被告）与被申请人张飞（原审原告）、吴金兵（原审被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服2017年7月19日（2016）豫0191民初15329号民事判决书，常喜增申请再审称，（2016）豫0191民初15329号民事判决书中的常喜增并不是与原告签订拆迁协议的常喜增，原审判决认定事实错误，请求法院依法撤销该判决，诉讼费由败诉方承担。张飞辩称，对常喜增的再审请求没有异议，原审中“常喜增”的身份确实错误，不是张飞要告的人。法院原审认定事实，2015年11月20日，吴金兵作为乙方，常喜增作为甲方签订拆迁协议一份，主要约定：常喜增将化工路（原化工厂）6137平方钢结构厂房以每平方8元的价格交给吴金兵拆除；在拆迁过程中出现工伤事故与常喜增无关；在施工中常喜增预付吴金兵部分生活费和机械费，施工结束常喜增全部付吴金兵拆除费用。后张飞受雇于吴金兵在该处从事拆除钢架劳务。2015年12月4日，张飞在干活期间从高处坠落受伤并被送往解放军一五三中心医院治疗。另查明，吴金兵作为自然人并不具有相应施工资质。原审认为。常喜增将化工路（原化工厂）6137平方钢结构厂房的拆除工程以8元每平方米的价格承包给了吴金兵，张飞受雇于吴金兵在该处提供劳务并在施工过程中从高处坠落受伤，故张飞因本次事故造成的合理损失应由吴金兵雇主承担赔偿责任，常喜增将拆除施工承包给不具备资质的吴金兵，应对张飞的损失与吴金兵承担连带赔偿责任。常喜增与吴金兵签订的协议虽约定有“在拆迁过程中出现工伤事故与常喜增无关”，但该约定系二人之间的内部约定，对张飞不具有约束力，故张飞请求常喜增承担连带赔偿责任具有事实和法律依据。张飞作为成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务，导致从高处坠落受伤，其自身亦具有一定过失。根据其过错程度，法院酌定张飞对其自身损失承担20%的责任，吴金兵作为雇主承担80%的赔偿责任，常喜增对该部分承担连带赔偿责任。经计算，张飞因本次事故产生的各项费用共计337744.03元，应由张飞自行承担20%，剩余部分为270195.2元，应由吴金兵作为雇主承担赔偿责任，扣除吴金兵已为张飞垫付的17000元医疗费，其应再赔偿张飞253195.2元，常喜增对该部分数额承担连带赔偿责任。原审判决：一、吴金兵于本判决生效后10日内赔偿张飞253195.2元；二、常喜增对判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回张飞其他诉讼请求。再审认为，张飞作为原审原告，因重名而误将常喜增（原审被告）的身份信息与其真正要诉的“常喜增（公民身份号码）”混同，导致所诉的被告主体资格出现错误并致使原审判决对常喜增（原审被告）所认定的事实有误，依法应予以修正，张飞也一并承担对常喜增（原审被告）起诉的败诉责任，其对真实涉案的“常喜增（公民身份号码）”的相应权利可另行主张。鉴于各方当事人对原审判决认定的其他内容均无异议且原审判决在审理程序和数额认定上均无不当，本院对原审判决所认定的其他内容均予以维持。判决：一、维持本院（2016）豫0191民初15329号民事判决书的第一项为“吴金兵于本判决生效后十日内赔偿张飞253195.2元”；二、撤销本院（2016）豫0191民初15329号民事判决书的第二、三项；三、变更本院（2016）豫0191民初15329号民事判决书的第二项为“驳回原告张飞的其他诉讼请求”。庭审中，原告称（2016）豫0191民初15329号民事判决书、（2019）豫0191民再46号判决书作出后，案外人吴金兵未向原告支付过费用。原告称（2019）豫0191民再46号判决书未申请执行，本案明确被告常喜增责任后，才可以申请执行，否则无法执行。2021年3月2日，原告向本院出具承诺书一份，载明：关于我本人对（2016）豫0191民初15329号和（2019）豫0191民再46号生效文书中的赔偿款，张飞没有申请执行，且吴金兵没有向张飞支付。在本案中，张飞仅对（2016）豫0191民初15329号和（2019）豫0191民再46号吴金兵、常喜增没有支付部分主张赔偿权利。以上事实有（2019）豫0191民再46号民事判决书、承诺书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2019）豫0191民再46号民事判决书认为，张飞作为原审原告，因重名而误将常喜增（原审被告）的身份信息与其真正要诉的“常喜增（公民身份号码）”混同，导致所诉的被告主体资格出现错误并致使原审判决对常喜增（原审被告）所认定的事实有无，依法应予以修正，张飞也一并承担对常喜增（原审被告）起诉的败诉责任，其对真实涉案的“常喜增（公民身份号码）”的相应权利可另行主张。鉴于各方当事人对原审判决认定的其他内容均无异议且原审判决在审理程序和数额认定上均无不当，本院对原审判决所认定的其他内容均予以维持。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合（2019）豫0191民再46号民事判决书认定的事实，吴金兵作为雇主应对原告损失中的253195.2元承担赔偿责任，常喜增对该部分承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。庭审中原告称（2016）豫0191民初15329号民事判决书、（2019）豫0191民再46号判决书作出后，案外人吴金兵未向原告支付过费用；（2019）豫0191民再46号判决书未申请执行，本案明确被告常喜增责任后，才可以申请执行，否则无法执行。现原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金253195.2元，本院予以支持。原告要求案外人吴金兵就其该部分损失承担连带责任，本院认为，因（2019）豫0191民再46号民事判决书维持（2016）豫0191民初15329号民事判决书的第一项为“吴金兵于本判决生效后十日内赔偿张飞253195.2元”，且案外人吴金兵并非本案被告，故对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告常喜增于本判决生效后十日内赔偿原告张飞253195.2元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告常喜增负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月八日书记员  张伟利