wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更624号 罪犯韦文昌，男。广东省佛山市中级人民法院2013年6月19日(2013)佛中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以韦文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年10月14日至2018年10月13日止，二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人730163.38元。韦文昌不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年9月11日以（2013）粤高法刑一终字第333号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月7日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦文昌认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分95分。确有悔改表现。该犯没有履行民事赔偿责任，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯韦文昌予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦文昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦文昌没有履行民事赔偿责任，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦文昌认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分95分。确有悔改表现。该犯没有履行民事赔偿责任，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯韦文昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦文昌没有履行民事赔偿责任，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韦文昌予以减刑十一个月（刑期至2017年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016)鲁0105行审86号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人韩晓光，局长。 委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。 委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。 被执行人吴国森，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2014年5月30日作出济国土资罚字（2014）第4046号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴国森未经批准，于2013年9月非法占用济南市民委员会集体土地农用地（基本农田）2383.15平方米建设厂房。截止立案调查时，已建成一层钢结构厂房1栋、1栋厂房正在基础施工，尚未投入使用。建成建筑面积约1600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴国森将非法占用2383.15的平方米集体土地退还给济南市民委员会。2、限吴国森15日内自行拆除在非法占用的济南市民委员会2383.15平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对吴国森非法占用济南市民委员会2383.15平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计71494元。 本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月30日作出济国土资罚字（2014）第4046号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除吴国森在非法占用的济南市民委员会2383.15平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月30日作出的济国土资罚字（2014）第4046号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴国森既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、准予拆除吴国森在非法占用的济南市民委员会2383.15平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 斌 审判员 刘 杰 审判员 段 磊 二〇一六年六月二十三日 书记员 李晓雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更551号罪犯邓传武，男，生于1975年03月01日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，2006年04月因犯盗窃罪被判刑七年六个月，并处罚金20000元，2010年11月裁定假释。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第83号刑事判决，以被告人邓传武犯盗窃罪，撤销假释，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2021年07月29日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，014年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分132分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓传武在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓传武减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初585号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：孔某，山东泗水某有限公司员工。被告：李某某，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某1，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住泗水县。被告：范某某，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某2，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告李某某、李某某1、范某某、李某某2金融借款合同纠纷一案，2016年3月1日本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2016年6月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某1、范某某、李某某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告李某某在被告李某某1、范某某、李某某2的担保下向我单位借款共计190000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告李某某偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。被告李某某、李某某1、范某某、李某某2未答辩。经审理本院认定，2014年4月16日原告与被告李某某签订了借款金额190000元授信1年的个人借款合同，同日原告与被告李某某1、范某某、李某某2签订了保证金额为228000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2014年4月16日至2015年4月1·0日止，借款190000元在上述规定的期限内一次性发放；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年4月16日被告李某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年4月10日；被告李某某领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告李某某偿还借款本息，由被告李某某1、范某某、李某某2承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告李某某签订的借款合同及与被告李某某1、范某某、李某某2签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告李某某提供了借款本金，被告李某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告李某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告李某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告李某某1、范某某、李某某2与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告李某某1、范某某、李某某2应对被告李某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告李某某1、范某某、李某某2承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告李某某1、范某某、李某某2承担保证责任后有权向被告李某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金190000元；二、被告李某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告李某某1、范某某、李某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李某某、李某某1、范某某、李某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  靳新立人民陪审员  张宪杰二〇一六年六月十七日书 记 员  乔 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1547-1号 申请执行人颜磊，男，1969年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层。组织机构代码证号：72783012-8。 法定代表人李萌，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月17日审结的（2012）南民初字第70896号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人青岛澳华投资发展有限公司名下有房产，位于金街购物广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛澳华投资发展有限公司名下在金街购物广场（即青人防办字[2009]67号）项目下地下一层靠近香港路入口处250平方米的商铺使用权。 二、继续查封被执行人青岛澳华投资发展有限公司在金街购物广场（即青人防办字[2009]67号）项目下地下一层靠近香港路入口大门右侧250平方米的商铺使用权。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。自2016年6月29日至2019年6月28日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年六月二十二日 书记员  江 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初917号 原告河池市柜博士家具有限责任公司，住所地：河池市金城江区玉峰路**对面。组织机构代码31013654-4。 法定代表人江文斌，该公司总经理。 委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告卢祖南，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告河池市柜博士家具有限责任公司诉被告卢祖南定作合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告河池市柜博士家具有限责任公司法定代表人江文斌及委托代理人李健到庭参加诉讼，被告卢祖南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年10月5日跟原告定制其房屋的家具，原告按照要求完工后，经原、被告验收、双方结算后，被告卢祖南确认尚欠原告广告装饰款26000元。随后在原告追款的过程中，被告于2015年6月15日出具《欠条》给原告，承诺2015年12月31日付清所欠家具款，并愿意按照月息2分支付利息给原告。但支付家具款期限到了以后，被告仍旧以各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告支付给原告尚欠家具款26000元及其相应利息（利息计算期间为从2015年6月15日开始至本案生效判决确定的履行期限届满之日，按照月利率2%支付）；2、由被告并承担本案的诉讼费用。 原告就其陈述提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格； 2、《欠条》原件，证明原告为被告定作家具，被告确认尚有26000元家具款未支付，并自愿支付利息的事实。 被告卢祖南未作答辩亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告卢祖南无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 原告河池市柜博士家具有限责任公司为被告卢祖南定作家具，完工后，经过双方的结算，截至2015年6月15日，被告卢祖南确认尚欠原告河池市柜博士家具有限责任公司家具款共计26000元，同日双方签订了书面的《欠条》。《欠条》中，双方约定被告应予2015年12月31日还清所欠26000元家具款，并按照月利率2%支付利息。付款期限届满后，被告卢祖南并未按照约定支付相应款项，引起本案。 本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，是有偿双务合同。本案原告河池市柜博士家具有限责任公司依照定作人即被告卢祖南的要求交付了工作成果，双方于2015年6月15日进行了报酬的结算，签订了书面的《欠条》，明确了双方的债权债务，即被告尚欠原告家具款26000元。至此，原告河池市柜博士家具有限责任公司已完成了在承揽关系中自己的工作，被告卢祖南应全面履行向原告支付报酬的义务，但被告卢祖南直至原、被告双方约定的还款期限届满之日止仍未支付相应款项，构成违约。现原告主张被告支付尚欠家具款26000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张被告从2015年6月15日开始至本案生效判决确定的履行期限届满之日，按照月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢祖南于本判决生效之日起三日内支付给原告河池市柜博士家具有限责任公司家具款本金26000元及其相应利息（利息计算期间从2015年6月15日开始至本案判决确定的履行期限届满之日止，利率按照月利率2%支付）。 案件受理费554元（原告已预交），减半收取277元，由被告卢祖南负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费554元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  卢画 二〇一六年六月七日 书 记 员  黄奇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初3324号 原告张保学，男，1971年12月16日出生，汉族，住陕西省武功县南仁乡凹里村一组，公民身份号码61043119711216191X。 委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇。统一社会信用代码91610581661193700G。 法定代表人禹作胜，董事。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂。住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。注册号610112200004491。 负责人李继，厂长。 共同委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告张保学与被告陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂（以下简称龙钢西轧厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保学及委托代理人李莉、李丹；被告龙钢公司、龙钢西轧厂的共同委托代理人樊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保学诉称，其自2003年11月以来一直在被告龙钢西轧厂精整岗位工作，月平均工资3204元。入职以来，每天都在上班，被告从未支付过加班费，亦未给其办理社会保险。2015年9月25日，被告口头通知其不用再上班，将其非法辞退，未给其任何赔偿。后其申请仲裁，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付其：1.未签订劳动合同的11个月双倍工资33000元。2.自2003年11月至2015年9月25日期间加班工资210220元，其中休息日加班工资173515元，法定节假日加班工资36705元。3.违法解除劳动合同赔偿金76896元。4.被告为其补办补缴自2003年11月至2015年9月25日期间的社会保险。 被告龙钢公司辩称，1.原告所诉主体有误。其与西安大农畜牧科技有限公司（以下简称大农公司）、范县鑫荣达废旧金属有限公司西安分公司（以下简称鑫荣达公司）签订承包合同，约定由该两公司承包龙钢西轧厂部分岗位，并派员到相关岗位工作，合同约定了承包费及岗位工作数额。合同签订后，龙钢西轧厂按约定支付承包费，大农公司向原告支付工资。故原告系与大农公司建立劳动关系，并由该公司派往承包岗位工作。2015年9月，因钢铁行业亏损，龙钢西轧厂停产并终止承包合同，原告与其不存在劳动关系。2.原告各项请求与事实不符，且超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙钢西轧厂辩称意见同上。 经审理查明，2003年11月，原告到被告龙钢西轧厂精整岗位工作。2015年9月25日，原告接到放假通知。原告遂申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1.未签订劳动合同的11个月双倍工资33000元。2.自2003年11月至2015年9月25日期间休息日加班工资173515元，法定节假日加班工资36705元。3.违法解除劳动合同赔偿金76896元。4.被告为其补办补缴自2003年11月至2015年9月25日期间的社会保险。2016年3月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）137号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至法院。另查明，被告龙钢西轧厂系被告龙钢公司的分公司。被告龙钢公司（甲方）与大农公司（乙方）签订承包合同，约定大农公司承包龙钢西轧厂精整工、协检工、点支工、看火工、后期维修、保洁、绿化、浴室管理、职工食堂服务员及帮厨、小货车司机岗位共123人。甲方每月向乙方支付承包费291203元，其中直接支付13390元，剩余部分乙方委托甲方按乙方提供的工资表代办银行代发事宜。同时约定协议在执行中如遇企业生产经营形势等发生变化，甲方有权调整或终止协议。合同期限自2013年10月26日至2014年10月25日。合同期满后，双方按原合同内容续签一年。2015年9月，龙钢西轧厂停产，职工暂时放假。被告遂依合同约定终止承包协议。庭审中，原告承认入职后曾与被告签订劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字，其不知合同内容。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有荣誉证书、工牌、考勤单、工资表、承包合同、未劳人仲案字（2016）137号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告称入职后与被告签订有劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字。但原告于2015年10月才申请劳动仲裁，其主张的未签订劳动合同的双倍工资已超过一年仲裁时效，依法不予支持。 用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。原告未提供证据证明被告安排其加班的事实，亦无证据证明被告掌握加班事实存在的证据而拒不提供。且主张加班费受劳动仲裁时效的限制，故原告主张休息日、法定节假日加班工资，依法不予支持。 用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。原告于2003年11月入职龙钢西轧厂工作，双方自此时建立劳动关系。期间，被告龙钢公司虽将龙钢西轧厂部分岗位承包给大农公司，但原告工作岗位及场所、工资待遇等并未发生变化。2015年9月，因经营困难龙钢西轧厂停产，并通知职工放假。龙钢公司依约终止承包合同，其与原告的劳动关系并不因承包合同终止而当然终止，解除劳动关系的事实尚未发生，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实依据，应予驳回。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求被告为其补办补缴相关社会保险，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下： 驳回原告张保学的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 代理陪审员  畅筱婧 人民陪审员  张福军 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3467号原告：张闯。委托代理人：王薇。被告：吴振娟。被告：贺振宇。原告张闯与被告吴振娟、贺振宇民间借贷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张闯的委托代理人王薇，被告贺振宇到庭参加了诉讼。被告吴振娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯诉称，2014年4月23日开始，第一被告即因资金周转困难转为由向原告借款。原告分别于2014年4月23日、4月30日、5月21日、12月31日，向其银行卡内存入283600元。2014年12月31日，第一被告为原告出具借条一份，约定借款期限6个月，截止2015年6月30日前全部还清，并由第二被告贺振宇提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延，至今未还。诉讼请求：1、请求判令第一被告给付欠款本金人民币283600元；2、请求判令第一被告给付欠款期间至实际还清之日止的利息（月息2%）；3、请求判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告吴振娟未到庭答辩。被告贺振宇辩称，当时吴振娟是借了20万，剩下的都是我借的。借款总数对286000，是分期借的。但吴振娟没有打过286000的条。利息也没有给过。经审理查明，2014年4月23日开始，被告吴振娟因资金周转困难为由向原告张闯借款。原告张闯分别于2014年4月23日、4月30日、5月21日、12月31日通过银行卡转给被告吴振娟人民币共计283600元。2014年12月31日，被告吴振娟为原告出具借条一份，约定借款期限6个月，截止2015年6月30日前全部还清，借款利息月息2分，并由被告贺振宇提供连带担保责任。被告吴振娟借款后并未按照约定给付原告利息，借款到期后也未给付原告本金。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行存款凭单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告吴振娟达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告张闯按照约定已经给付了被告吴振娟借款，但被告吴振娟没有按照约定及时返还原告本金及支付利息。被告吴振娟行为已经违约，应承担继续给付本金和利息的违约责任。被告贺振宇在借条上签字确认承担被告吴振娟借款的连带担保责任，符合法律规定。因此被告贺振宇应承担吴振娟借款的连带担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴振娟在本判决发生法律效力后10日内给付原告张闯借款本金283600元；被告吴振娟在本判决发生法律效力后10日内给付原告张闯借款利息（本金按照283600元计算，利率按照年息24%计息，从2014年12月31日至本判决确定的给付之日止）；被告贺振宇对被告吴振娟上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费5554元，减半收取2777元，诉讼保全费2020元由被告吴振娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年六月二日书记员  刘威
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初398号原告何晓峰，男，汉族，1965年6月2日生，住本市武进区。原告周见定，女，汉族，1966年1月10日生，住本市武进区。两原告共同委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园**商铺。法定代表人徐磊磊，该公司负责人。原告何晓峰、周见定诉被告常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告何晓峰及两原告共同委托代理人仇建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路1号地114号商铺委托给被告经营管理，乙方经营管理的期限为十年，自2012年10月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，从第三年开始至第十年每年支付原告租金91144元，若未按期支付，则应承担总房款按日万分之二计算的违约金；按合同约定被告应在2015年1月30日前支付原告第三年的租金91144元。上述合同生效后，原告履行了合同义务，将合同约定的房屋交付被告经营管理，但被告未按约定的期限支付第三年的租金，原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金91144元，并承担总房款自2015年1月30日计算至实际支付之日按日万分之二计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金91144元，并承担租金91144元自2015年1月31日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，两原告系怀景路1号地114号房产的所有权人。2012年10月31日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路1号地114号商铺（建筑面积33.6平方米）委托给被告经营管理，被告经营管理的期限为十年，自2012年10月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，前两年作为市场培育期，原告免费给被告委托经营管理，第三年到第十年的租金为每年91144元，在此基础上，每年经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%，被告享有30%；委托经营管理收益按年结算，被告应在每年的1月30日之前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2015年1月30日之前；被告承诺若未按本合同约定时间支付原告经营管理收益，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，按日向原告支付总房款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告按合同约定对合同约定的房产进行经营管理，但被告未按合同约定向原告支付租金。原告催要未果，遂诉至本院，要求判若所请。上述事实，有委托经营管理合同、房产证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。两原告将其所有房产交付被告，并委托被告代为经营管理，原告向被告交付房产后，被告应按合同约定的期限和金额向原告支付租金。因被告未按约支付构成违约，应负有责任。原告主张的租金91144元以及此款自2015年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金未超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市怀景壹号投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何晓峰、周见定租金91144元及此款自2015年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，公告费600元，共计3123元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                   （2015）包执字第231号之一   申请执行人内蒙古亦龙实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人王海梅，该公司执行董事。   被执行人包头市公路建设开发有限责任公司，住内蒙古自治区包头市。   法定代表人张雪峰，该公司董事长。   本院受理的内蒙古亦龙实业有限公司申请执行包头市公路建设开发有限责任公司合同纠纷一案，执行中,申请执行人内蒙古亦龙实业有限公司申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第231号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月二日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更599号 罪犯封章斌，男，现在梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院2013年11月7日(2013)岑刑初字第270号刑事判决，以封章斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年12月21日至2017年6月20日止，并处罚金50000元，责令三被告人共同退赔被害人经济损失52801.25元。于2013年12月4日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯封章斌认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分77.20分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯封章斌予以减刑十一个月。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯封章斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯封章斌没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。 经审理查明，罪犯封章斌认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分77.20分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯封章斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯封章斌没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯封章斌予以减刑十个月（刑期至2016年8月20日止）。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民初字第4325号 原告马洪德，男，1957年2月8日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托代理人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。 被告韩大军，男，1960年12月21日出生，汉族，系石河子市银监局工作人员，住石河子市。 被告李现玲（韩大军之妻），女，1965年2月27日出生，汉族，原系中国农业银行股份有限公司石河子分行职工，现已退休，住石河子市。 两被告委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 原告马洪德与被告韩大军、李现玲合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称：2004年至2005年期间，原告向两被告借款共计930000元，其中500000元系原告与两被告一起在熊小虎开的煤矿共同投资。2008年3月，被告得知熊小虎去向不明，怕原告不能偿还债务，要求原告将案外人刘永明、刘永军、刘永胜的债权转让给两被告。后原告得知被告隐瞒了熊小虎已为原告偿还被告200000元及两被告从2007年1月起每月领取熊小虎100000元煤款偿还原告借款的事实。现原告、被告及案外人刘永明三兄弟于2008年3月8日签订的《债权债务转让协议》经石河子市人民法院判决确认，但熊小虎为原告偿还的欠款，被告未退还原告，也未抵扣上述费用。为维护原告的合法权益，请求判令:1、两被告返还原告已经偿还的200000元本金及利息171000元（200000元×6.58%×9年，2007年1月1日至2014年12月28日），合计371000元；2、本案的诉讼费、送达费由两被告承担。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定"人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"本案在审理过程中，原告提供的主要证据涉及双方十套门面房买卖一事，原告马洪德认为上述房屋买卖涉嫌犯罪，已向公安机关报案，被告韩大军、李现玲有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告马洪德的起诉。 案件受理费7271元（原告已预交），待本裁定书生效后由本院退还原告马洪德；邮寄送达费90元，由原告马洪德负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  李新巧 人民陪审员  孔祥林 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  王玉秀
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2723民特29号 申请人李璐，女，1990年2月6日生，汉族，贵州省贵定县人，公民身份号码5227231990********，住贵州省贵定县宝山街道庆云路****附**。 申请人曹燕，女，1962年11月20日生，汉族，贵州省贵定县人，公民身份号码5227231962********，住，住贵州省贵定县宝山街道庆云路****附**/div> 本院于2016年6月1日受理了申请人李璐、曹燕关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员韩菊芬审查此案，现已审查完毕。 申请人李璐、曹燕因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日经贵定县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成如下协议： 李璐赔偿曹燕营养费、护理费、后续治疗费等费用共计一万三千八百元（￥13800元）。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。 审判员  韩菊芬 二〇一六年六月一日 书记员  陈安平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申433号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市惠光农业集团绿康杂粮有限公司。法定代表人：庞永林。委托代理人：潘立光，男，汉族，1971年12月3日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄跃国，男，汉族，1973年12月2日出生。委托代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。再审申请人齐齐哈尔市惠光农业集团绿康杂粮有限公司（以下简称绿康公司）因与被申请人黄跃国种植回收合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐商三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿康公司申请再审称：（一）黄跃国因谷子价格上涨欲另售他人获取高利，而以绿康公司未及时收割谷子导致掉穗为借口拒绝履行合同，因此二审法院认定未及时收割谷子是绿康公司造成的与事实不符。（二）由于黄跃国违约未将谷子出售给绿康公司，给绿康公司造成的实际损失应由黄跃国进行赔偿，二审法院认定绿康公司没有损失错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六)项的规定再审本案。再审审查期间，绿康公司提交龙江县江林杂粮种植农民专业合作社（以下简称江林合作社）出具的证明材料一份，欲证实由于黄跃国违约给绿康公司造成了实际损失。因江林合作社未出庭，无法核对其出具证明的真实性，黄跃国对该份证据亦不予认可，故本院不予采信。本院认为，2014年1月1日，绿康公司委托案外人万永贵与黄跃国签订《谷子种植收购合同书》一份，合同约定黄跃国为绿康公司种植谷子，待谷子成熟后绿康公司负责收购。在谷子成熟后，黄跃国联系绿康公司委托人万永贵对谷子进行收割，在收割过程中由于掉穗严重黄跃国与绿康公司发生争议。绿康公司作为专门从事谷子种植、加工、销售的公司，应对何时收割谷子作出合理安排，根据二审法院对齐齐哈尔市农业技术推广站总农艺师刘福齐的咨询，合理的收割谷子时间应为秋分（9月22日）前后，如果晚收割会出现倒伏、掉穗、黑穗现象，而绿康公司在2014年10月中旬到黄跃国处收割谷子，明显晚于秋分节气，故二审法院认定绿康公司未及时收割谷子并无不当。黄跃国为避免损失扩大遂将谷子自行出卖，不存在欲将谷子另卖高价故意违约的情况，故绿康公司主张二审法院认定事实错误的再审申请理由不能成立。关于绿康公司称由于黄跃国违约，导致绿康公司无法按约定向他人交付10万斤小米而给付赔偿款6万元的问题。因如前所述，黄跃国并不存在违约行为，且绿康公司亦未提交其是否实际给付赔偿款的相关证据，故绿康公司此项申请理由亦不能成立。综上，绿康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市惠光农业集团绿康杂粮有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一六年六月三日书 记 员  崔佳男
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣1027执257号 申请执行人抚州市临川区红海化工厂，住所地抚州市临川区唱凯镇古港村。 法定代表人周海国，经理。 被执行人严日辉，男，1973年9月4日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人抚州市临川区红海化工厂与被执行人严日辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人严日辉在中国农业银行股份有限公司金溪县支行珊城营业所账号为62×××10账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人严日辉在中国农业银行股份有限公司金溪县支行珊城营业所账号为62×××10账户存款4143元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：15×××27-101）。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  彭伟平 二〇一六年六月二十日 书 记 员  谢瑶瑶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1069号 申请执行人邹冬梅，女，1963年09月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张莉，女，1968年10月11日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 被执行人李建华，男，1965年02月14日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 本院在执行邹冬梅诉张莉、李建华民间借贷纠纷一案中，尚有978981.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第847号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月十四日 书 记 员  郑云静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初442号原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区顺海村，组织机构代码：66695193-7。法定代表人陈泳衫，该公司经理。委托代理人黄修忠，该公司法律顾问。委托代理人袁晓燕，该公司员工。被告赵祥（又名赵强），男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县，委托代理人曾加祥、赵才华，贵州惠言律师事务所律师。第三人周军，男，出生时间不详，住贵州省纳雍县。原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司诉被告赵祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司委托代理人黄修忠、袁晓燕，被告赵祥委托代理人曾加祥、赵才华到庭参加诉讼，第三人周军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司诉称，被告原系原告的摩托车销售商，自2009年开始销售原告的摩托车，至2011年双方合作较好。2011年1月14日，被告委托第三人从原告处提走摩托车20台及配件2件，货款为81498元。之后，被告以原告存在售后服务问题为由，仅同意支付30000元货款。于是诉来法院，请求判决：1、被告向原告支付货款81498元；2、被告向原告支付资金占用费119660元；3、案件受理费由被告负担。被告赵祥辩称，一是原告诉请的欠款金额不实，没有欠这么多。二是被告不付款是因为原告售后服务有问题。三是双方没有约定付款时间和方式，原告主张资金占用费没有法律依据，不应当支持。经审理查明，被告原系原告的摩托车销售商，自2009年开始销售原告的摩托车。至2011年，双方合作较好。2011年1月14日，被告委托第三人从原告处提走摩托车20台及配件2件，该批摩托车及配件货款共计为81498元。庭审中，原告认可减去之前被告向原告交付的押金以及应当给被告的返利后，被告还需支付货款73898元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，销售清单，收条，《律师催收函》，录音记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付所欠货款73898元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付资金占用费119660元的问题，庭审中，原告未提供证据证明因被告违约行为给其造成的损失大小，但迟延支付货款客观上给原告确有经济损失，本院酌情支持按照银行同期贷款利率计算。对于计算利息的起止时间问题，2015年6月1日，原告向被告发送《律师函》，明确金额为73898元，结合本案实际，本院认为从2015年6月1日起计算至本判决确认的给付之日止为宜。若被告超逾本判决确认的给付时间支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告赵祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司货款人民币73898元，并从2015年6月1日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确认的给付之日止；二、驳回原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4320元，由原告贵阳乌当黔林摩托车有限公司与被告赵祥各负担2160元（该费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年六月六日书 记 员  汤华伟
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初320号原告李俊江。委托代理人周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。原告运城市盐湖区近乐食品专业合作社，住所地山西省运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村。法定代表人李俊江，理事长。委托代理人周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告运城市海源食品有限公司，住所地山西省运城市运临路**（盐湖区大渠办董家营村北）。法定代表人程俊芳，董事长。委托代理人张开民，山西清泽律师事务所律师。委托代理人杨九兴，山西清泽律师事务所律师。本院在审理原告李俊江、运城市盐湖区近乐食品专业合作社与被告运城市海源食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李俊江、运城市盐湖区近乐食品专业合作社以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊江、运城市盐湖区近乐食品专业合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊江、运城市盐湖区近乐食品专业合作社撤回起诉。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告李俊江、运城市盐湖区近乐食品专业合作社负担。审 判 长  范红琴代理审判员  郭晓军代理审判员  张江冰二〇一六年六月十三日书 记 员  陈梦薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民初字第5420号 原告：周德钱，暂住乌鲁木齐市。 委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。 被告：江苏马州环境科技发展有限公司，住所地：江苏省靖江市新港园区六助港路**。 法定代表人：薛月飞，董事长。 原告周德钱与被告江苏马州环境科技发展有限公司（以下简称马州环境公司）健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周德钱及其委托代理人邓世权到庭参加诉讼。被告马州环境公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周德钱诉称：2014年8月，原告受雇在被告承揽的石河子天山铝业厂房通风改造工程中从事安装工作。8月20日晚19时，在工作现场用于工作的扶梯突然带电，原告触摸后触电坠落。被告遂将原告送至石河子大学医学院第一附属医院进行治疗，并为原告支付了医疗费。就剩余赔偿问题，原、被告双方协商未果，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失107939.21元[医疗费112.60元、残疾赔偿金58506元（13930元/年×20年×21%）、误工费24493.80元（49668元/年÷365天×180天）、护理费12246.90元（49668元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1950元（25元/天×78天）、营养费1350元（15元/天×90天）、被扶养人生活费13291.95元（12659元/年×20年×21%）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2600元、交通费300元、复印费81.20元，合计119932.45元，以90%计算]；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 被告马州环境公司未作答辩。 经审理查明：2013年，被告马州环境公司与新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司（以下简称天山铝业公司）签订买卖协议，约定被告马州环境公司出售通风系统给天山铝业公司，并负责安装。2014年8月20日，原告作为被告雇员在天山铝业公司厂房顶部施工过程中，准备从房顶下来时，手部突然触电，导致其从房顶掉下摔伤。 事发后，被告将原告送往石河子大学医学院第一附属医院进行治疗。经诊断，原告腰椎骨折、不完全性瘫痪、耻骨骨折、电击伤、趾坏疽。2014年9月20日，原告出院，共计住院30天。在此期间，被告为原告雇佣了护理人员对其进行护理，并按每天10元的标准向原告支付了生活费。9月24日至10月20日，原告再次到石河子大学医学院第一附属医院进行了康复治疗。两次住院期间，原告为复印病历花费81.2元，被告为原告支付了所有的医疗费。石河子大学医学院第一附属医院为原告出具疾病诊断证明两份，证明原告住院期间需要人员护理，护理时间为84天，级别为专人护理，出院后需要休息三个月。 2014年12月5日，经原告委托，新疆中信司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评定。经鉴定，原告的腰2椎体粉碎性（爆裂性）骨折，伤残程度九级，骨盆畸形愈合，伤残程度十级，误工期为180日、护理期、营养期均为90日。原告为此花费鉴定费2600元。 后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 庭审中，原告还提交2015年8月3日的门诊票据一张，证明其复查花费112.60元。提交周家海自昆明至乌鲁木齐的登机牌一张，证明其父亲周家海从昆明前往石河子照顾原告花费交通费1800元，但原告表示仅主张300元。还提交原告家的户籍薄一本及鲁甸县民政局出具的证明一份、其母亲李从会的残疾证一份，证明原告母亲出生于1971年6月28日，肢体四级残疾，需要扶养，扶养义务人为原告丈夫、原告及原告哥哥三人。 上述事实，有电话录音、证人证言、马州环境公司的营业执照复印件、马州环境公司与新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司签订的合同、住院费结算票据、住院病案、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证明、疾病诊断证明书、复印费收据、原告陈述等证据证实，可以认定。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告在雇佣原告从事劳动时，未为原告提供必要的安全工作环境，存在过错，应当对原告损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告自愿要求被告承担90%的赔偿责任，是对其自身权利的处分，本院不持异议。 原告的具体损失中，其主张的误工费24493.80元、营养费1350元、法医鉴定费2600元、复印费81.20元、残疾赔偿金58506元，经本院审核属实，予以确认。护理费12246.90元，虽然新疆中信司法鉴定中心将其护理期鉴定为90天，但考虑被告已为原告雇佣护理人员护理了30天，应当进行相应扣减，故本院对原告的护理期仅支持60天，具体数额经本院核算为8164.60元（49668元/年÷365天×60天）。住院伙食补助费1950元，原告的主张数额虽无不当，但被告已经为原告支付了每天10元，共30天的生活费，应当进行相应的扣减，被告仍应支付的数额为1650元。被扶养人生活费13291.95元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告承担被扶养人生活费的前提为原告丧失劳动能力，因原告并未举证证明其丧失了相应的劳动能力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。医疗费112.60元,因原告仅提交了相应的票据，却未提交相应的处方或检查报告单，本院无法核实其关联性，故对该项主张不予支持。交通费300元，原告仅提交了周家海的登机牌，无法证明其实际花费，但考虑原告住院治疗确有相应的支出，故本院酌情支持100元。精神抚慰金5000元，考虑原告已构成伤残，确有相应的精神损害，其主张并无不当，本院予以支持。上述损失，误工费24493.80元、营养费1350元、住院伙食补助费1650元、法医鉴定费2600元、复印费81.20元、残疾赔偿金58506元、护理费8164.60元、交通费100元、精神抚慰金5000元，合计101945.60元，本院按照原告主张的90%赔偿比例，核算为91751.04元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏马州环境科技发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周德钱各项损失合计91751.04元； 二、驳回原告周德钱的其他诉讼请求。 本案案件受理费2344元，邮寄送达费90元，公告费710元，合计3144元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  尤振华 二〇一六年六月三日 书 记 员  郑海霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更586号罪犯周冬，男，生于1989年10月14日，汉族，初中文化，四川省安县人。2007年11月因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑二年。2010年04月因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑六年，并处罚金8000元，2012年12月05日裁定假释。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第7号刑事判决，以被告人周冬犯盗窃罪，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（刑满日期：2017年02月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分100分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凤云。委托代理人：范海涛，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀艳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关志海。再审申请人孙凤云因与被申请人李秀艳、关志海房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙凤云申请再审称：李秀艳、关志海对案涉房屋漏水问题未及时维修致使房屋无法居住，导致合同的目的不能实现，李秀艳、关志海有过错，应承担责任。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，李秀艳、关志海应将7万元购房款返还给孙凤云。孙凤云居住期间在房屋内安装监控设备及热水器等设施，属不可拆卸的房屋附属物，李秀艳、关志海应折价补偿给孙凤云。由于李秀艳、关志海的过错导致孙凤云支付租赁费15000元、取暖费9000元，应由李秀艳、关志海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，孙凤云主张入住案涉房屋后发现房屋存在漏雨水的情况，要求李秀艳、关志海给予维修，在对方未给予维修的情况下，孙凤云拒付剩余房款，该行为不构成违约。孙凤云于2012年3月6日与李秀艳、关志海签订卖房合同后即入住案涉房屋，双方于2013年5月1日重新签订的“契约”中，未体现孙凤云提出房屋漏水，要求李秀艳、关志海给予维修的事宜，应视为孙凤云对所购买房屋现状的认可，故孙凤云主张李秀艳、关志海未对房屋漏雨水问题给予维修构成违约，无事实依据。孙凤云未按合同约定交付剩余购房款，构成违约，因合同约定如果孙凤云违约，其所交购房款不予返还，故原审判决并无不当。综上，孙凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙凤云的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年六月八日书 记 员  陈秀玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初214号原告黄涛，男，汉族，1974年1月18日生，个体，现住石家庄桥**。被告孙永，男，汉族，1981年9月11日生，住河北省石家庄市裕华区。原告黄涛诉被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告孙永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛诉称，被告孙永因资金周转向原告黄涛借款100000元，约定借款期限为2014年11月17至2014年11月29日。借款到期后，被告拒不返还原告借款。原告多次催促未果，至今未还。原告的借款合法有效，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：一、判令被告返还原告的借款本金100000元及利息5000元，共计105000元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告孙永未做任何答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告孙永向原告黄涛借款用于资金周转，原告黄涛通过河北银行友谊南大街支行向被告孙永转款100000元，被告孙永向原告黄涛出具借条一张，借款期限为2014年11月17日至2014年11月29日，借款人为孙永，担保人为孙永之母王改芬。以上事实，由原告黄涛陈述、原告黄涛提供转款凭证、借条予以证实。本院认为，借款应当偿还。被告孙永向原告黄涛借款100000元用于资金周转，由借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告孙永应当偿还原告黄涛借款100000元。原告黄涛放弃对担保人王改芬主张权利，系对其权利处分，本院应予支持。原被告借条中未约定利息，在借款期限内被告孙永可不向原告黄涛支付利息，借款逾期后被告孙永应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告黄涛利息。被告孙永经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款100000元及利息（自2014年11月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1045元由被告孙永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元审 判 员  邢雪冰代理审判员  林晓坤二〇一六年六月三十日书 记 员  靳 昭
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔2723民初584号 原告石正华,男,布依族,1953年10月20日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县, 被告石政伦,男,布依族,1947年2月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县, 委托代理人石永福，男，1980年10月20日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县，系被告儿子。 委托代理人石永芳，女，1972年7月30日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县，系被告女儿。 原告石正华与被告石正伦物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石正华与被告石政伦及委托代理人石永福、石永芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石正华诉称，原、被告系亲兄弟关系，二十世纪七十年代原、被告分家居住，原、被告的父亲石元祯去世前修建两栋房屋，原告分得老房，被告分得新房（干打垒房屋）。因父亲年迈时被告不尽孝道，父亲遂立下遗嘱称：生养死葬由原告安排，其填土、析产、遗产全部交给二儿子石正华管业。原告给老人养老送终。原、被告的父亲去世后，其遗产之一被告所分得的干打垒房屋也应归原告所有。原告认为，被告拆除的干打垒房屋，其宅基地屋基应归原告所有，故依法起诉，请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除现有房屋，将所分得新房宅基地屋基（原干打垒房屋宅基地）交给原告；2、案件受理费由被告承担。 石正伦辩称，1、原告没有证据证明被告所有的房屋系原、被告的父亲所修建及修建时间；2、原告称被告不尽孝道不是事实，已经在另一个案件中称述；3、该房屋系1966年生产队为下放户修建，被告于1970年购买，1981年重建，且被告购买房屋时原、被告父亲已年近60岁，同时抚养多个子女，没有能力修建或购买多余房产；4、被告已取得该房屋的房产证，是该房屋归被告的最好证据；5、该房屋从1973年分家到1981年重建后被告一直居住在该房屋内，已居住管理长达40多年，系被告的合法个人财产；6、根据继承法，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。综上所述，1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、督促原告将被告继承人过世时遗留的一间大同间房屋、填土及山林等遗产中的一半划分出来交由被告管理；3、案件受理费由原告承担。 原告石正华为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、自立据复印件一份，证明老人由被告安排；3、遗言复印件一份，证明老人由被告下葬的，所以把遗产交给我；4、证明复印件一份，证明原、被告因为这个问题在村里面处理过；5、户口簿复印件一份，证明原告的基本身份信息；6、处理协议复印件一份，证明原、被告因为这个问题在村里面处理过；7、分官复印件一份，证明老人遗产分下来的东西，原告得老房屋，被告得新房。 针对原告石正华提出的上述证据，被告石政伦发表质证意见如下：一、关于证据1、4、6、7真实性无异议；二、对于证据2上的日期不予认可，日期应该是在1994年以后；三、对于证据3不予认可，因为全部字迹都是同一个人书写，在场人没有签章，拨田的时间也错误。 被告石政伦为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、土地使用证复印件一份，证明房屋属于人格合法财产；2、证人证言三份，证明被告一直赡养老人。 针对被告石政伦提出的上述证据，原告石正华发表质证意见如下：一、对证据1的真实性无异议，但被告是在老人遗留下来的基础上办理的；二、对证据2不相信，老人吃得做得的时候与被告生活，吃不得做不得的时候在原告家生活。 为查明案件事实，本院依法出示了本院在争议点拍摄的照片。原告在照片上圈点初双方争议的房屋位置，被告认为该房屋是被告购买并非老人购买。 经庭审质证和本院审查，原告提供的1、4、6、7号证据被告方无异议，同时均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供证据2，被告认为时间有误，但未提供相应的证据加以证实，故本院予以采信；对于原告提供证据3，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。因此，该份遗嘱不符合法定形式要件，本院不予采信。对于被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，仅认为该房屋系被告在原来老人留下来的房屋的基础上修建并办理的证件，本院认为该证据具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信；对于被告提供的证据2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因此被告提供的上述三份证人证言本院不予采信。 本院查明：原、被告的父亲石元祯与母亲罗万照共生育四个子女分别为石正芬、石正兰、石政伦、石正华，石元祯1997年腊月十一去世，罗万照于1959年9月26日去世，石正兰也亦去世，石元祯去世前有位于干打垒（地名）房屋一栋，由被告石政伦居住，1980年该房屋被被告石政伦拆除，同年石政伦修建现有房屋，1981年完工，并于1998年5月29日办理贵土集建（98）字第5799号集体土地建设用地使用证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告争议的现被告居住的房屋系被告在原、被告父亲留下的原干打垒（地名）房屋宅基地上修建的，请求判令被告拆除，并将该宅基地交给原告，但原告提供的证据不能证明被告所使用的贵土集建（98）字第5799号集体土地建设用地使用证就是原告所诉的干打垒的宅基地，应当由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告请求判决被告依法拆除现有房屋，将锁分得宅基地屋基（原干打垒房屋宅基地）交给原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石正华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  唐定国 二〇一六年六月二十九日 （） 书记员贾兴敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18897号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王丛阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丛阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丛阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,533.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,533.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初901号原告天津天地伟业数码科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区（环外）海泰华科二路8号，统一社会信用代码91120116758104583N。法定代表人戴林，职务董事长。被告贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道46号，统一社会信用代码915201126669621931。负责人丁钰。原告天津天地伟业数码科技有限公司诉被告贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告天津天地伟业数码科技有限公司于2016年6月27日向本院提出申请，撤回对被告贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司的起诉。本院认为，原告天津天地伟业数码科技有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告天津天地伟业数码科技有限公司撤回对被告贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司的起诉。案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告天津天地伟业数码科技有限公司负担。审 判 长  张本勤代理审判员  陈 云人民陪审员  陈玉琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  颜家英
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更558号罪犯许小军，男，生于1977年06月18日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第38号刑事判决，以被告人许小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2016年12月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分101分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯许小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许小军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市爱民区荣达装卸搬运服务部。经营者：董磊，该服务部业主。委托代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路局牡丹江车务段。负责人：祝巍，该段段长。委托代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。委托代理人：刘海君，该单位法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局。法定代表人：张海涛，该局局长。委托代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。委托代理人：刘海君，该单位法律顾问。再审申请人牡丹江市爱民区荣达装卸搬运服务部（以下简称荣达搬运部）因与被申请人哈尔滨铁路局牡丹江车务段（以下简称牡丹江车务段）、哈尔滨铁路局委托合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣达搬运部申请再审称：原判决适用法律错误。原判决错误的理解和适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本条规定的“损失”应当包括预见到可能发生的损失。根据2011、2012年度温春站的业务量，2013年度温春站装卸量并非不可预见，哈尔滨铁路局牡丹江车务段应当预见到不履行合同义务将给荣达搬运部造成的损失。原判决适用法律错误，违反了立法本意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，该法律条款所强调的预见时间应为“订立合同时”，以此作为预见可得利益及承担违约责任的时间截点，合同当事人应在此时间点之前充分了解合同的相关情况，分配交易风险。本案中，荣达搬运部与黑龙江哈铁装卸有限公司绥芬河分公司（后承继人为牡丹江车务段）签订《铁路装卸作业委托合同》时间为2013年1月1日，订立合同时，案外人牡丹江玉生贸易有限责任公司在温春站已无到发碑石货物义务，该公司碑石到发业务落户温春站时间为2013年4月，故牡丹江车务段在2013年1月1日订立合同时，无法预见到荣达搬运部可得利益，原判决对荣达搬运部要求牡丹江车务段赔偿其全部可得利益损失的请求未予支持并无不当。荣达搬运部的再审申请事由不能成立。综上，荣达搬运部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市爱民区荣达装卸搬运服务部的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月七日书 记 员  赵 璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执552号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区祥胜建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邓华祥，经营者。被执行人：李林，男，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区祥胜建筑设备租赁站与被执行人李林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)新民二初字第491号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新市区祥胜建筑设备租赁站于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李林给付案款676939.17元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李林有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李林有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月三十日书记员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执175号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区徐工机械销售中心，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈拥政，系该公司经理。被执行人：乌鲁木齐海加志贤商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈学斌，系该公司经理申请执行人乌鲁木齐市新市区徐工机械销售中心与被执行人乌鲁木齐海加志贤商贸有限公司租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐海加志贤商贸有限公司给付60208.79元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐海加志贤商贸有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐海加志贤商贸有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月二十七日书记员 王雪萍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更542号罪犯邢成，男，生于1989年07月02日，汉族，中专文化，四川省阆中市人。2012年06月因犯抢劫罪被判刑四年，并处罚金5000元，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省阆中市人民法院（2013）阆刑初字第28号刑事判决，以被告人邢成犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2017年07月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分143分。缴纳罚金3500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邢成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更519号罪犯李世勇，男，生于1978年03月04日，汉族，大专文化，重庆市巫溪县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第157号刑事判决，以被告人李世勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分123分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李世勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初1764号原告：陈树军，男，汉族，1967年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告一：钟文强，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告二：惠州市盛泉投资担保有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水人民五路**楼。法定代表人：钟文强原告陈树军诉被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于6月2日向原告陈树军发出《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》，告知要在7日内预交案件受理费。但原告陈树军未按规定缴费，亦没有依法提出缓减免诉讼费申请。本院认为,原告陈树军接到诉讼须知及《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈树军自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇一六年六月十四日书记员  李 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19924号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈体护。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈体护信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈体护系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,245.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,245.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐国平二〇一六年六月二十四日书记员  沈珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2400号原告陈永川，女，1977年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告赵杰伟，男，1992年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告陈永川诉被告赵杰伟民间借贷纠纷一案中，原告陈永川于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈永川提出的撤诉申请主张，系原告陈永川的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永川撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永川承担。审判员  张浪琴二〇一六年六月十五日书记员  任 耀
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0281民初3108号之一 原告：牛庆国，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：曹磊，女，1972年11月9日出生，汉族，职业不详，现住承德市。 本院在审理原告牛庆国诉被告曹磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，并向法庭提供原告之子牛泊勋名下的坐落于遵化市北台村别墅102-2号房产作为担保。 本院认为：原告牛庆国提交的担保财产符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下： 将牛泊勋名下的坐落于遵化市北台村别墅102-2号房产予以查封，期限为1年，自2016年月日起至2017年月日止；未经本院准许，牛泊勋及其他人不得毁损、买卖、转让、赠与、抵押或者典当他人。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬平 二〇一六年六月三十日 书记员  马姗姗
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初1086号原告孔利军，男，1984年5月31日出生，汉族，现住利津县。被告李小叶，女，汉族，1986年5月10日，现住利津县。被告杨春雨，男，汉族，1990年3月2日出生，现住利津县。本院在审理原告孔利军与被告李小叶、杨春雨身体权纠纷一案中，原告孔利军于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔利军撤回起诉。案件受理费939元，减半收取470元，由原告孔利军承担。审判员  程玉姣二〇一六年六月二十九日书记员  张朋朋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初13016号原告王某某。被告叶某某。本院在审理原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许光二〇一六年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  江莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第550号原告：中山市小榄镇伟昇印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇。代表人：潘伟文，厂长。委托代理人：官丽群、李健玲，广东官丽群律师事务所律师及律师助理。被告：张超群，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省饶平县，委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：张正乳，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：岑焯枝，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市小榄镇伟昇印刷厂（以下简称伟昇厂）诉被告张超群、张正乳、岑焯枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月22日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告伟昇厂的委托代理人官丽群，被告张超群委托代理人张仲平，被告张正乳、岑焯枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟昇厂诉称：原告从2014年8月开始向广东超群精密机械股份有限公司（以下简称超群公司）供应彩盒、纸箱，双方约定付款方式为月结60天，2015年4月20日广东超群立欠条确认尚欠原告2014年11月、12月和2015年1月、3月货款合计61150元，另2215年4月货款16010.7元，以上合计77160.7元。经原告多次追讨，广东超群均拒不付款，并于2015年7月16日进行了注销登记，原告并未收到公司的清算通知，故原告起诉要求判令：一、三被告连带清偿货款77160.7元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。被告张超群答辩称：一、三被告主体资格不适格，因为超群公司是一个独立的主体，因公司经营产生的债务由公司清偿，与股东无关。二、超群公司与原告没有买卖合同关系，原告是与中山市超群电器厨卫有限公司有买卖合同关系。三、超群公司实际控制者是张超群，所有投资都是张超群投资的，张正乳、岑焯枝没有实际出资，没有参与管理，也没有得到利益。公司清算之后，也没有把财物分配给张正乳、岑焯枝，即使公司债务要股东承担，也是由张超群承担。被告张正乳答辩称：被告张正乳不认识原告，张正乳在广东超群公司中没有参加经营，也没有出资，只是作为一个员工在公司签了名。被告岑焯枝答辩称：超群限公司，被告岑焯枝是挂名股东，中山市超群电器厨卫有限公司被告张正乳及岑焯枝没有参与任何经营。超群公司没有进行过实际的生产经营。经审理查明：原告称从2014年8月起与中山市超群电器厨卫有限公司进行交易往来。2015年4月20日，中山市超群电器厨卫有限公司签写欠条一份确认欠原告货款61150元，欠条内容如下：“超群电器已收伟昇11、12、1、3月份货款单据共：61150元大写：陆万壹仟壹佰伍拾元正2015.4.20超群电器（加盖中山市超群电器厨卫有限公司财务专用章）梁玲”。2015年4月3日，原告分别向中山市超群电器厨卫有限公司送了价值11009.2元及3150.2元的货物，送货单上显示收货单位经手人为：“邓”，同时中山市超群电器厨卫有限公司入仓单上显示收货单位：“邓”，并未显示送货金额。另查：2014年7月24日，被告张超群、被告张正乳、被告岑焯枝与邱景签订股权转让合同，合计向案外人邱景购买了中山市超群电器厨卫有限公司50%的股权。2014年9月22日，中山市超群电器厨卫有限公司变更为广东超群精密机械股份有限公司（以下简称广东超群），法定代表人为张超群。2015年4月14日，广东超群在《南方都市报》刊登清算公告，要求债权人自见报之日起45日内向清算人申报债权。2015年7月16日，广东超群注销，显示广东超群的股东为张超群，占70%的股权，张正乳、岑焯枝分别占15%的股权，清算报告显示经清算后，公司剩余资产为8864902.76元，并注明截至2015年6月29日公司债权债务已经清算完毕，剩余财产已经分配完毕。庭审中，原、被告均确认三被告并未将广东超群在登报公告前并未告知原告申报债权，亦未告知原告登报清算一事。三被告称广东超群清算后并未对资产进行分配，但并未提交证据予以证明。本院认为：原告的交易方虽然为中山市超群电器厨卫有限公司，但该公司已变更为广东超群，其债权债务理应由广东超群继续承担。另广东超群精密机械股份有限公司虽在2015年4月14日已进行登报公告要求债权人申报债权，但在2015年4月20日仍签写欠条确认欠原告货款61150元，应视为原告已向广东超群公司申报债权，并经该公司确认。故广东超群进行清算时理应告知原告，并支付上述债务，现广东超群精密机械股份有限公司已注销，剩余资产按股东出资比例分别配各股东，三被告称公司资产并未进行分配，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。另由于三被告作为广东超群的股东，已在清算报告中签名确认收到分配款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法应予以支持。”故原告起诉要求三被告对广东超群的债务承担清偿责任，本院予以支持。关于被告张正乳、岑焯枝称两人实际为挂名股东，并未实际出资，亦未参与公司的经营，但并未提交证据予以证明，且两人作为完全民事行为能力人，应预知其在相关的文件中签名需要承担相应的法律责任，故本院对上述两被告的答辩不予采纳。关于原告要求三被告支付2015年4月的货款合计16010.7元，由于原告提交的送货单中仅显示签收人为“邓”，但原告无法提交该人的真实姓名以供核实，亦未提交其他证据佐证上述送货事实，三被告对此也不予确认，原告理应承担举证不能的责任，故原告起诉要求三被告支付2015年4月货款合计16010.7元，理据不足，本院不予支持。本院认定三被告尚欠原告货款金额为2015年4月20日欠条上的61150元。广东超群签写了欠条后仍拒不付款，应承担违约责任，故原告起诉要求三被告支付货款61150元及迟延付款的利息损失（从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张超群、张正乳、岑焯枝于本判决生效之日立即支付货款61150元及迟延付款的利息损失（从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告清偿之日止）给原告中山市小榄镇伟昇印刷厂。二、驳回原告中山市小榄镇伟昇印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告中山市小榄镇伟昇印刷厂负担359元，由被告张超群、张正乳、岑焯枝负担1371元（被告张超群、张正乳、岑焯枝应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年六月十日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初2787号原告陈林，男，1961年8月12日生，住如皋市。被告南通振华建筑劳务有限公司，住所地海安县孙庄镇祖师庙村**。法定代表人徐兴根。本院在审理原告陈林与被告南通振华建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告陈林于2016年6月6日向我院提出撤诉申请。经审查，原告陈林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审判员  张小平二〇一六年六月六日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更600号 罪犯张志乾，男。现在梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院2013年11月19日(2013)港北刑初字第385号刑事附带民事判决，以张志乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月14日至2016年12月13日止。于2013年12月19日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张志乾认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分49.30分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯张志乾予以减刑五个月二十三天。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张志乾确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯张志乾没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。 经审理查明，罪犯张志乾认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分49.30分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯张志乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张志乾没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张志乾予以减刑五个月（刑期至2016年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初1032号原告：陈细连，女，1975年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。委托代理人：简中繁，江西华展律师事务所律师。被告:何萍，男，1984年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：潘镇，男，1992年12月2日出生，宜春袁州区人，汉族，住袁州区。原告陈细连（以下简称原告）诉被告何萍、潘镇民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈细连的委托代理人简中繁、被告潘镇到庭参加诉讼，被告何萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细连诉称：2014年4月22日，被告何萍找到原告陈细连表明其近期资金周转困难，需要借款100000元，原告出于好意遂答应被告的请求。原告即要求其姐姐陈长连转账给被告何萍，何萍出具借条：“今借到陈细连人民币拾万元（100000元）借期5个月”，被告潘镇在借条上签字为其担保。现借款期限早已届满，原告多次催要被告还款，但被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告何萍立即偿还原告借款100000元人民币，并支付逾期利息36000元（按月息2分暂计算至2016年3月22日），同时要求被告潘镇承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告潘镇对原告诉称无异议。被告何萍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告和被告潘镇是朋友，被告何萍是被告潘镇的表姐夫。被告何萍通过被告潘镇向原告借款100000元，原告通过自己姐姐陈长连账户转款90000元至被告何萍账户，支付10000元现金给被告何萍，被告何萍遂向原告出具借条一张，载明：“今借到陈细连人民币拾万元（100000元），身份证：，借期限5个月，借款人：何萍，2014年4月22日。”被告潘镇作为担保人在该借条上签字捺印，尔后，被告何萍付息至2014年12月21日，便未再支付本金及利息，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告何萍向原告陈细连借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告何萍未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，故原告要求被告何萍偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；被告潘镇在借条中以担保人的身份签字，故保证合同成立。因借条上未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告潘镇对原告与被告何萍借款本息承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原被告约定还款日为2014年9月22日，原告陈细连于2016年3月16日起诉被告潘镇共同偿还借款本息，超过了六个月，故被告潘镇对被告何萍的借款不承担保证责任。原告要求被告何萍按月息2分从2014年12月22日开始支付利息，因借条上未约定利息，被告潘镇虽对三方口头约定月息2分予以认可，但由于被告潘镇对原告与被告何萍的债务不需承担保证责任，原告亦未提出其他证据证明约定了利率，故本院对月息为2分不予确认，根据法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，本院仅支持被告何萍支付原告按年息6%自2014年12月22日计算至本判决确定的履行日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈细连本金人民币100000元及利息（按年息6%自2014年12月22日计算至本判决确定的履行日止）。二、驳回原告陈细连的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计币1510元，由被告何萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年六月十四日代书记员  毛志刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19767号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓科峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓科峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓科峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,714.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,714.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1376号申请执行人：张欣，女，汉族，1986年8月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：侯双，男，汉族，1986年4月出生，其他不详。本院受理的申请执行人张欣与被执行人侯双民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)新民一初字第1733号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张欣于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计35975.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人侯双有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人侯双有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1733号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十一日书 记 员  崔 花
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂07民申24号 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）何宗伟，男，1954年1月12日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）卜桂贤，女，1958年3月22日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托代理人潘彩森，钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）卜业胜，男，1963年4月9日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。 申请再审人何宗伟、卜桂贤因与被申请人卜业胜买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 何宗伟、卜桂贤申请再审称，二审判决认定事实不清，申请人已向被申请人结清全部货款，不存在欠有被申请人饲料货款的事实。送货单没有供货方、送货人等签名，债权债务主体不明确，不能证明申请人与被申请人双方买卖关系的存在，不能确定双方的债权债务关系。被申请人提供的新证据《广西富丰集团公司发货单》仅能证明广西富丰集团公司发货给被申请人，并不能够证明《发货单》所发的货就是供应给申请人何宗伟的饲料，无法证实被申请人向申请人供货的事实存在。被申请人没有充分证据证实其诉讼主张成立，被申请人应当承担举证不能的法律后果。二审法院违反了证据规则，认定一审举证责任倒置错误，显失公平。并且，本案的诉讼时效已过。送货单签收时间显示最后一笔是2012年5月2日，依照《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，被申请人于2015年1月5日才起诉，申请人在一、二审均明确提出本案超过诉讼时效的主张，本案应驳回被申请人的诉讼请求，但一、二审法院对申请人提出的诉讼时效主张不予以审查，违反审判原则，剥夺申请人的诉讼权利。综上所述，申请人认为二审判决认定事实错误，适用法律错误，本案超过诉讼时效，判决错误，符合《民诉法》第二百条第（二）项以及第（六）项的再审条件，依法向本院申请再审，请求撤销二审判决，再审本案，维持一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。 本院认为，何宗伟、卜桂贤申请再审理由不能成立，评判如下： 一、关于申请人何宗伟、卜桂贤是否欠有被申请人卜业胜货款的问题。首先，根据送货单以及申请人对于送货单上何宗伟签名的真实性没有异议，证实申请人何宗伟已收到饲料的事实。虽然申请人主张送货单没有供货方、送货人等签名，否认其与被申请人之间的买卖合同关系，但送货单由被申请人持有和保管，结合《广西富丰集团公司发货单》，证实被申请人确实有从事饲料买卖的业务，且申请人在申请再审理由中自述已向被申请人全部结清饲料货款，申请人与被申请人之间买卖合同关系成立。其次，对于是否已经结清饲料款的问题。申请人在二审、申请再审均未能提供充分证据证明其已向被申请人结清饲料货款的事实，因申请人未能提供充分的证据证实其主张，二审判决认定其依法应当承担对其不利的法律后果并无不当。 二、关于诉讼时效是否超过的问题。根据《最高人民法院》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案的买卖合同并未约定履行期限，双方未就履行期限协商一致，被申请人可随时要求申请人履行，并在被申请人要求申请人履行支付货款义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效。虽然送货单签收时间显示最后一笔交易是2012年5月2日，但不能将交易时间作为诉讼时效的起算时间。并且，申请人也未能提供证据证实本案超过诉讼时效。 综上，因何宗伟、卜桂贤申请再审不能提供充分的证据证明原判确有错误，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。何宗伟、卜桂贤申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回何宗伟、卜桂贤的再审申请。 审 判 长  张元成 审 判 员  许光艳 代理审判员  黄富丽 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  韦光波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2016）内2221民督51号 申请人科右前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 被申请人胡艳君，男，44岁，身份证，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请支付令： 要求被申请人胡艳君给付借款本金47560.42元及利息（利息计算至本金还清时止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡艳君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金47560.42元及利息（利息计算至本金还清时止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 助理审判员  白晓成 二〇一六年六月六日 书 记 员  曹宝山
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7673号原告邢泽成，男，1993年12月12日出生，汉族，无业，住河北省沧州市东光县。委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1708P，注册号110105014709704。法定代表人邵元元，董事长。委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务专员。原告邢泽成与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。邢泽成的委托代理人刘淮扬，家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢泽成诉称，我于2014年7月入职对方处工作，岗位是配送员，月工资为2400元。现对方拖欠我2760元劳务费未付，故起诉要求家捷送公司支付劳务费2760元，承担诉讼费。家捷送公司辩称，双方到底是劳动合同关系还是劳务关系，请法庭确认。我公司仅认可欠对方劳务费2675元。经审理审明，邢泽成在家捷送公司从事配送员工作，双方未签订劳动合同。2015年9月24日，家捷送公司向邢泽成出具欠条一张，确认欠邢泽成劳务费2675元。邢泽成称家捷送公司拖欠其工资2760元，但未向本院提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。家捷送公司虽未与邢泽成签订相应的劳务合同，但凭现有证据可证明该公司欠邢泽成劳务费2675元。故邢泽成所要求的劳务费数额过高，具体费用由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付邢泽成劳务费二千六百七十五元。二、驳回邢泽成的其它诉讼请求。案件受理费二十五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一六年六月六日书记员  李娜