wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初326号 原告：杨文学，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：张红阳，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨文学与被告张红阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托诉讼代理人魏浩茹到庭参加诉讼，被告张红阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文学向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付借款本金95400.00元，并按年利率6%支付2019年3月4日起至实际支付之日止的逾期占用利息（以上金额暂计为103986.00元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月起陆续以微信转账等方式向被告出借款项，后在原告多次要求下，双方计算了借款总额后，被告于2019年4月18日向原告出具借条一份，借条载明：“本人张红阳欠杨文学95400.00元整”。原告以微信的形式要求被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今未还款。 被告张红阳未作答辩。 本院经过审理认定的事实如下：原、被告原系朋友关系。因被告缺乏资金，遂向原告借款。从2018年12月起，原告以微信转账的方式多次向被告给付款项。2019年4月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人张红阳欠杨文学95400（玖万伍仟四）整，借款人：张红阳，2019.4.18”。截止法庭辩论终结前，被告未向原告偿还款项。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，微信转账记录，借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告达成借款的合意，原告通过微信转账的方式给被告支付了款项，被告向原告出具了借条。故原、被告双方的借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，原告诉请被告返还借款95400.00元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借期内支付利息，应视为借期内不支付利息。原告主张要求被告支付利息，应当认定为逾期利息，其主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告未约定还款期限，其逾期利息的计算时间应从起诉之日起计算，即从2021年1月13日起计算。被告张红阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照1999年3月15日颁布并于1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张红阳于本判决生效之日起十五日内向原告杨文学偿还借款本金95400.00元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金95400.00元为基数，从2021年1月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨文学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.00元，由被告张红阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二一年四月三日 书记员  刘晓莉 原告：杨文学，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：张红阳，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨文学与被告张红阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托诉讼代理人魏浩茹到庭参加诉讼，被告张红阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文学向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付借款本金95400.00元，并按年利率6%支付2019年3月4日起至实际支付之日止的逾期占用利息（以上金额暂计为103986.00元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月起陆续以微信转账等方式向被告出借款项，后在原告多次要求下，双方计算了借款总额后，被告于2019年4月18日向原告出具借条一份，借条载明：“本人张红阳欠杨文学95400.00元整”。原告以微信的形式要求被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今未还款。 被告张红阳未作答辩。 本院经过审理认定的事实如下：原、被告原系朋友关系。因被告缺乏资金，遂向原告借款。从2018年12月起，原告以微信转账的方式多次向被告给付款项。2019年4月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人张红阳欠杨文学95400（玖万伍仟四）整，借款人：张红阳，2019.4.18”。截止法庭辩论终结前，被告未向原告偿还款项。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，微信转账记录，借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告达成借款的合意，原告通过微信转账的方式给被告支付了款项，被告向原告出具了借条。故原、被告双方的借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，原告诉请被告返还借款95400.00元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借期内支付利息，应视为借期内不支付利息。原告主张要求被告支付利息，应当认定为逾期利息，其主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告未约定还款期限，其逾期利息的计算时间应从起诉之日起计算，即从2021年1月13日起计算。被告张红阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照1999年3月15日颁布并于1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张红阳于本判决生效之日起十五日内向原告杨文学偿还借款本金95400.00元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金95400.00元为基数，从2021年1月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨文学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.00元，由被告张红阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员刘昌毅 二Ｏ二一年四月三日 书记员刘晓莉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1025号 上诉人（原审被告）：王艳，女，1976年1月31日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被上诉人（原审原告）：李至刚，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人王艳因与被上诉人李至刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人王艳于2021年3月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年四月八日 法官助理 史 娟 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1349号 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人雷恩（LANEOATEY）。 被执行人深圳市鑫思宇会展传播有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林路110号福田农产品批发市场主楼3层26#，统一社会信用代码×××21Ｃ。 法定代表人周思军。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市鑫思宇会展传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12111号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12111号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月六日 书记员  欧阳诚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1941号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，经营场所武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：任江墩，男，1958年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告任江墩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司青山支行的委托诉讼代理人陈晨、被告任江墩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款总计22,198.89元（其中信用卡透支本金19,999.38元、利息130.39元、费用2,069.12元，利息、费用暂计算至2020年4月1日）；此后利息、费用按信用卡领用合同约定的方式计算至欠款结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告申请办理汉口银行九通信用卡，原告于2016年9月24日核准并向被告发放了账户编号为17×××83下属卡号为62×××35的信用卡，授予信用额度为20,000元。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但其于2019年1月1日出现逾期，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡透支利息130.39元、费用2,069.12元未偿还。2018年11月25日被告最后一次还款6,000元后未再还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告任江墩辩称，被告确实办理信用卡，欠款属实，对本金和利息认可，但对费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《信用卡收费标准》、交易明细、欠款构成、催收记录、联网核查单笔核对结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日,被告向原告申请办理九通信用卡，被告在《九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名确认，并书写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程不合格约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”。《九通信用卡申请表》所附《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《九通信用卡收费标准》中对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后,于2016年9月24日发放了卡号为62×××35的九通信用卡。其后，被告激活并持卡使用，后该账户项下的信用卡发生逾期。截至2020年4月1日,被告尚欠本金19,999.38元、利息130.39元、费用2,069.12元，合计22,198.89元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申请信用卡并领卡使用，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间已建立信用卡合同关系，均应遵照履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告关于不支付费用的辩称，本院认为，《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《九通信用卡收费标准》中对信用卡利息和收费标准等进行了约定，原告在信用卡申请表上已签字确认其知晓领用合约等内容，故对被告的该项辩称不予采信。综上，被告向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任江墩于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司青山支行偿还截至2020年4月1日的欠款本金19,999.38元；二、被告任江墩于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司青山支行支付截至2020年4月1日的利息130.39元、费用2,069.12元，并支付按照《汉口银行九通信用卡领用合约(个人)》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《信用卡收费标准》中约定的标准计算自2020年4月2日起至欠款付清之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费177元，由被告任江墩负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢274号 安吉郑钟五金配件厂、安吉沃德椅业有限公司： 申请执行人安吉郑钟五金配件厂与被执行人安吉沃德椅业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢274号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初646号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执381号 申请执行人李开雄，男，1974年4月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人阮星，男，1985年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人李开雄与被执行人阮星民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李开雄提出执行申请，本院依法立案执行。现双方达成和解，被执行人阮星按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执911号盘州市鸡场坪供销合作社、杨成学、张德英、支成宽：盘州市鸡场坪供销合作社申请执行杨成学、张德英、支成宽民间借贷纠纷一案，申请执行杨成学、张德英、支成宽给付借款100000元、利息11000元（2020年7月30日前）、律师费6639元，案件受理费1261元、承担执行费1665元，并支付2020年7月30日起至借款本金清偿之日止，按未还本金为基数按月利息2％计算为16866.67元，合计137431.67元的义务，本案在执行中，被执行人杨成学已给付执行137431.67元，至此，盘州市鸡场坪供销合作社向本院申请执行的(2021)黔0281执9211号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1724号原告:候某,男,1980年8月5日出生,汉族,住安徽省灵壁县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告:张某,女,1983年9月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。原告候某因与被告张某抚养费纠纷一案,于2021年3月2日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由审判员傅勇适用简易程序于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告候某的委托代理人宋颖、被告张某及其委托代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某诉称:1、依法判决被告张某支付孩子抚养费24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2019年8月30日,原、被告离婚,婚内所生三个孩子一直由原告抚养,根据《婚姻法》及其解释的相关规定:离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据离婚协议女方张某应每半年给付三个孩子抚养费9000元,至今被告也从未按离婚协议给付过抚养费,根据《婚姻法》及相关法律规定,诉请贵院依法秉公裁决。张某辩称:被告与原告离婚,离婚时虽然三个子女随原告生活,实际是女儿经常在被告处生活居住,被告也经常给付子女钱物。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经举证、质证、认证,本院查明事实如下:原、被告于××××年××月××日依法登记结婚,生育三个子女,长女侯灿,2005年9月15日生;次女侯子晨,2009年8月10日生;长子侯泽辰,2012年7月29日生。2019年8月30日,原、被告因感情不和在灵璧县民政局登记离婚,原、被告双方签订离婚协议约定:三个子女由男方抚养,女方每半年付三个子女生活、教育、医疗等费用玖仟元整,直至长子十八周岁止。原、被告离婚后,被告没有给付抚养费。原告起诉要求被告给付抚养费24000元。本院认为:本案争议的焦点是:原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议是否有效,原告要求被告给付24000元抚养费的诉讼请求能否得到全部支持。原、被告均具有完全民事行为能力,双方自愿到婚姻登记机关申请办理离婚登记、签订离婚协议是双方真实意思表示,被告主张离婚时是受胁迫,但未提供证据证明,其主张不能成立。故原、被告离婚时签订离婚协议合法有效。原告要求被告给付抚养费24000元是从2019年8月30日原、被告离婚时至2020年12月30日止,共计16个月的抚养费;但原、被告所签订离婚协议的笫二条,关于子女生活、教育、医疗等费用的给付为每半年给付9000元,而原告要给付的抚养费24000元是按月计算到2020年12月30日,因此按原、被告双方所签订的离婚协议中关于子女抚养费给付时间,被告应给付的抚养费为18000元,是自2019年8月30日起至2020年8月30日期间子女抚养费;2020年8月30日以后的子女抚养费,在原告起诉时尚未到半年给付日期,因此原告要求被告给付的抚养费24000元的诉讼请求本院支持18000元,余款原告可在给付日期到期后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定,判决如下:一、被告张某应于本判决生效后十日内给付原告候某三个子女的子女抚养费18000元(自2019年9月1日至2020年8月30日止,共计12个月);二、驳回原告候某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇二一年四月六日书记员 苏成红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初2523号原告：任金法，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：衡永，江苏元融律师事务所律师。被告：李培翠，男，1986年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原告任金法与被告李培翠装饰装修合同纠纷一案中，原告任金法于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任金法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金法撤回起诉。案件受理费减半收取人民币90元，由原告任金法负担。审判员  吴明燕二〇二一年四月七日书记员  浦云英
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初563号原告：靳同权，男，1955年9月22日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第五管理区退休工人，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：靳强（与靳同权系父子关系），男，1986年5月20日出生，汉族，北大荒集团黑龙江龙门农场有限公司科员，住黑龙江省五大连池市。被告：张国宪，男，1950年1月26日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第五管理区退休工人，住黑龙江省五大连池市。原告靳同权与被告张国宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告靳同权于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳同权撤诉。案件受理费625元，已减半收取计312.50元，由原告靳同权负担。审判员  付长林二〇二一年四月十五日书记员  李宏芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1274号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王邦燕，男，1962年5月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：李成斌，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：莱阳建业建筑集团有限责任公司（原莱阳市建业建筑工程有限责任公司），住所地山东省莱阳市昌山路329号。 法定代表人：万忠斌，董事长。 再审申请人王邦燕因与被申请人莱阳建业建筑集团有限责任公司与公司有关纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王邦燕申请再审称，1.王邦燕实施的是承包经营行为，而非作为被申请人董事、副经理的职务行为，被申请人作出的两份决议没有事实和法律依据。2.被申请人错误地认定王邦燕承包经营亏损，并据此依据公司章程收回并擅自转让王邦燕的股权没有事实和法律依据。3.两份决议实质上是对王邦燕财产权的侵犯，违反了宪法、物权法的规定，应当依据公司法第二十二条认定决议为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审审查案件，审查的对象为已经发生法律效力的二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”王邦燕的上诉请求为：“1.请求撤销(2015)莱阳商重字第1号民事判决，改判确认被上诉人作出的《关于对王邦燕2006-2007年承包建筑公司经营亏损的股东大会的决议》以及《关于对王邦燕2006-2007年承包建筑公司经营亏损的董事会扩大会议决议》无效；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。”因此，本案审查的焦点问题为：上述股东大会决议和董事会决议是否无效。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”王邦燕主张上述决议违反了《中华人民共和国宪法》第十三条，但宪法作为国家的根本大法，不能直接援引作为法律依据作出判决。王邦燕还主张上述决议违反了《中华人民共和国物权法》第六十六条，但对于王邦燕财产权利股权的处分是执行决议的结果，而非决议的内容。在王邦燕未提交有效证据和依据证明上述决议内容违反法律、行政法规的情况下，原判决对王邦燕的上诉请求未予支持，认定事实、适用法律并无不当。 综上，申请人王邦燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王邦燕的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年四月七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1243号 申请执行人:张海侠，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人张海侠与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人张海侠与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3213号 原告:屈朋飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告:高庆鲁，男，汉族，1984年1月16日出生，住山东省曹县。 被告:王洪杰，男，1981年4月2日出生，汉族，住颍州区。 原告屈朋飞与被告高庆鲁、王洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年4月7日，原告屈朋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告屈朋飞自动撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告屈朋飞负担。 审判员  樊晓明 二〇二一年四月七日 书记员  郭腾天
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初700号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗项兵，男，1978年1月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市（以上均为自报）。因本案于2020年9月2日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]573号起诉书指控被告人罗项兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗项兵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明，2020年8月9日凌晨2时许，被告人罗项兵醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时，与被害人莫某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗项兵受伤及上述车辆受损的后果，随后在现场被公安人员抓获归案（未羁押）。经公安交警部门现场勘查认定，被告人罗项兵承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人罗项兵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.9mg/100mL。上述事实，被告人罗项兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗项兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗项兵如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗项兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗项兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗项兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗项兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二一年四月八日书记员  袁小燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执985号申请执行人：范万锋，男，汉族，1966年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王**才，男，汉族，1981年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人范万锋与被执行人王**才装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1805号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人王**才偿还申请执行人范万锋房屋装修费22000元，受理费及公告费924元，共计22924元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王**才已履行案件款1000元，下剩案件款21924元，被执行人王**才保证于2021年12月20日前履行5000元，于2022年12月20日前履行下剩的案件款16924元。本案在执行过程中，申请执行人范万锋以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年四月六日书记员 罗晓彤
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初748号 原告：李中桂，男，1958年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。执业证号：××。 被告：贾平，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。 被告：雅安市万虎达物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山区百丈镇百马街171号。统一社会信用代码：91511803MA62C31G0G。 法定代表人：陈兴贵。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道448号。统一社会信用代码：91511800076109168T。 原告李中桂与被告贾平、雅安市万虎达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案在审理过程中，原告李中桂向本院提交了撤诉申请，在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李中桂撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年四月二日 书记员  林琴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1400号原告：郭西省，男，汉族，1973年3月19日生，住河南省滑县。被告：孟祥鹏，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省封丘县。被告：张艳珍，女，汉族，1972年1月11日生，住河南省封丘县。原告郭西省诉被告孟祥鹏、张艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,原告郭西省于2021年4月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭西省向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭西省撤回起诉。案件受理费112.5元，由原告郭西省负担。审判员  童永奎二〇二一年四月九日书记员  李冰川
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执288号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地桐庐县城迎春南路59号,组织机构代码352449143。 法定代表人:瞿寅亮。 被执行人:蔡发家,男,1982年4月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:林晓琴,女,1982年4月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:温简元,男,1979年11月27日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与蔡发家、林晓琴、温简元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1841号民事判决书已经发生法律效力，因义务人蔡发家、林晓琴、温简元未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为借款本金240000元、利息14319.35元、罚息7020元、复利899.11元及自2019年4月16日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利(罚息以240000元为基数，复利以14319.35元为基数，均按月利率7.5%计算)、案件受理费5234元、执行费3834元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人蔡发家、林晓琴、温简元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡发家、林晓琴、温简元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡发家、林晓琴、温简元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡发家、林晓琴、温简元的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡发家、林晓琴、温简元有可供执行的财产及蔡发家、林晓琴、温简元的去向。截至2021年4月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蔡发家、林晓琴、温简元拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡发家、林晓琴、温简元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执288号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月九日 代理书记员  袁 峰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执862号 申请执行人：昝永强，男，1997年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被执行人：王玉兰，女，1999年7月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人昝永强与被执行人王玉兰婚约财产纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵志敏 二〇二一年四月十四日 书记员  石学虹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢68号国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司湖南盈辉电力建设有限公司：申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司被执行人湖南盈辉电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案按执行完毕结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年四月七日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审141号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市桥头镇五姓股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市桥头镇五姓村村前路88号。 法定代表人毛军林。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕126号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年7月27日作出慈自然资规执法〔2020〕126号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总面积1725平方米，建筑占地面积860平方米，计建筑面积973平方米，水泥地坪占地面积595平方米，地砖占地面积209平方米，绿化占地面积49平方米，沟渠占地面积12平方米；3.对非法占用的1725平方米土地按每平方米29元处以罚款，计50025元。申请执行人于2020年7月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年10月20日缴纳罚款50025元。2021年3月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的1725平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 2
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执123号申请执行人黄威，男，1971年5月生，汉族，住。被执行人丁茂，男，1990年2月生，汉族，住淮滨县。关于黄威申请丁茂民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫1527民初3510号民事调解书。我院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但丁茂至今未完全履行，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人丁茂名下有豫Ｓ×××**号奔驰牌车辆，已被三起执行案件轮候查封，未能实际控制。另对于被执行人丁茂名下位于信阳市恒大名都15号楼1单元3201号房产，已经其他案件拍卖处置，扣除所欠银行50余万抵押贷款，已不足履行在先执行案件，现处于轮候查封状态。其他暂未发现被执行人丁茂有可供执行的财产；三、已向被执行人丁茂发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，丁茂经常不在家，其妻子以前住在信阳，现已搬走，无固定收入；五、对被执行人进行司法拘留处罚决定，待找到人员下落再采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁茂有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁茂负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现新的财产情况可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二０二一年四月十三日书记员  丁艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执477号被执行人：李明，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人李明罚金一案，常德市鼎城区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）湘0703刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月9日向被执行人李明送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年3月4日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人李明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现李明有可供执行的财产。2021年4月13日，本院对被执行人李明适用限制高消费措施。本院因未发现被执行人李明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，到2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月十四日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初341号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人瞿飞龙，男，1984年4月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业文化，个体工商户，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2021年3月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］132号起诉书指控被告人瞿飞龙犯危险驾驶罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月24日14点左右，被告人瞿飞龙饮酒后驾驶号牌为湘ＡＱ××××的小型轿车从长沙市望城区的“小庆农庄”出发，途经××道××泉水路、樱花路，到达黄花塘小区“醉浪漫”ＫＴＶ。当日20点40分许，被告人瞿飞龙再次饮酒后驾驶上述车辆从黄花塘小区出发，途经枫林三路，行驶至岳麓区枫林路雷高路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人瞿飞龙血液中的乙醇含量为208毫克／100毫升。被告人瞿飞龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人瞿飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿飞龙有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人瞿飞龙判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑的刑罚。被告人瞿飞龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人瞿飞龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿飞龙到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人瞿飞龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人瞿飞龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李语嫣二〇二一年四月十四日法官助理匡碧书记员徐杨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之二十二申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在山东省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初438号原告：刘会平，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住镇赉县。委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。被告：李庆生，男，1983年4月27日生，汉族，农民，住镇赉县。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。原告刘会平与被告李庆生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平及委托诉讼代理人张福弟、被告李庆生及委托诉讼代理人肖英奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘会平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款人民币500,000元及利息，其中利息自2017年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月16日被告从案外人于某2借款人民币500,000元,月利息1分,原告是连带责任保证人,借款期限为一年,被告为于某1出具借条一枚,同日原、被告双方签订“协议书”，将位于镇赉县特力村双榆树屯的吉龙祥大酒店400平方米的砖瓦房卖给原告，以签订买卖协议的方式向被告提供反担保，借款期限届满后被告无力清偿借款，原告履行了保证责任，向于某1代偿了借款本息，于某1将被告为其出具的借条交给原告，之后被告一直没有向原告清偿，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。李庆生辩称：2017年3月16日所谓的“借据”是在“借据”中标有证明人张磊的恶意唆使下，张磊、于某1和被答辩人事先共同串通迫使被告签字而形成的虚假的“借据”。虽然被告在借款人处签署了姓名，但是案外人于某1并没有实际出借给被告500,000元资金，被告也没有收到案外人于某1以任何方式交付给被告的500,000元的资金。被告与案外人于某1没有形成民间借贷法律关系，也不存在债权债务法律关系。被告没有向案外人偿还500,000元资金的义务。原告诉称履行了保证责任，向于某1代偿了借款本息。对于这一事实，被告在接到起诉书之前完全不知道、不清楚。原告也从来没有向被告主张过这一事实，案外人于某1在被采取刑事强制措施前也没有向被告索要过500,000元借款。关于原、被告签订的所谓买卖“协议书”相对于“借据”来说，是从合同，“借据”是主合同。“借据”是虚假的，不成立的，买卖“协议书”自然是无效的。正所谓“皮之不存，毛将焉在”。因此，张磊、于某1和原告恶意串通迫使被告签订的所谓“借据”旨在损害被告合法权益，违反法律强制性规定。根据我国《民法典》第一百四十六条第一款、第一百五十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（五）项、第（六）的规定，请求依法认定“借据”无效，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，李庆生为于某1出具500,000元借据一枚，担保人刘会平，证明人张磊。本院认为，向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，庭审查明该案为追偿权纠纷。刘会平虽然提供了于某1的女婿程志强为其出具的情况说明一份，证明刘会平于2017年4月19日，在农业银行贷款替李庆生向于某1清偿借款500,000元及利息，于某1将借条“据”原件交给刘会平，但是刘会平未向法庭提交银行贷款的相关信息，而且李庆生与于某1之间是否存在借贷关系不明确，缺乏证据予以支持，其合同性问题，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，该案的主要事实不清，证据不充分，对此本院不予支持。综上所述，刘会平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：驳回刘会平的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）4400元，由刘会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年四月六日书记员 张 弛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执26号 申请执行人邓敬德，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区全州县。 被执行人灵川县华享物流有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街农副产品批发市场****门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓敬德与被执行人唐春华、灵川县华享物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二一年四月六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1152号上诉人（原审原告）：黄文清，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：武汉洪保保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号中石科技产业园A栋6层西区。法定代表人：贺幼玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶子盛，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人黄文清与被上诉人武汉洪保保安服务有限公司（以下简称洪保公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条规定：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”故黄文清是否具有完全民事行为能力暨诉讼行为能力、是否应由其亲属黄文艺作为其法定代理人参加诉讼，尚需法定程序予以认定。黄文清入职时、签订《解除劳动合同登记表》和《解除劳动合同协议书》时，是否具有完全民事行为能力或限制民事行为能力，对劳动合同、《解除劳动合同登记表》、《解除劳动合同协议书》的效力认定确实有影响，同时涉及到××人医疗期能否解除劳动合同的认定，可能会影响案件实体处理。基于一审法院基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初8735号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。审判员  陶歆二〇二一年四月一日法官助理廖正国书记员吴桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保441号 申请人黄家伟与被申请人苏雪莉、黎海湖民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1255号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行             负责人：高臻垚，任该支行行长。                               被告                       陈鸿裕、李晓舒                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月24日                               撤 诉             理 由                       原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费329元，减半收取计164.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。                               审判员  谢坤特                         二〇二一年四月九日                         书记员  陈雅茵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4014号申请执行人朱广松，男，1981年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张新，男，1966年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人朱广松与被执行人张新返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2750元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月18日、2021年2月8日、3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在工商银行、江苏银行、徐州农商银行等开立账户，本院分别于2020年11月18日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏银行、徐州农商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2020年11月18日起至2021年11月18日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年11月18日、2021年2月8日、3月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息。查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆一部，本院于2021年3月4日予以查封。因车辆暂未找到，未能进一步处置。4、本院分别于2020年11月18日、2021年2月8日、3月2日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年11月18日、2021年2月8日、3月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年11月18日、2021年2月8日、3月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，但未找到被执行人。8、因被执行人张新未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张新采取司法拘留15日，后因被执行人张新下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张新纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月30日通过限高系统将被执行人张新限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的2750元，本院共执行到位案款0元，未执行到位2750元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十五日书记员 李方方
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申88号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈文选，男，1955年3月13日出生，汉族，住乳山市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：于乐胜，男，1953年3月9日生，汉族，住乳山市。再审申请人陈文选因与被申请人于乐胜不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文选申请再审称，（一）原审法院未对于乐胜是否向申请人提供借款这一事实进行调查，仅依据借条上系申请人作为担保人签字并按手印，结合丁云波一审证言即认定借款事实成立，缺乏事实依据。于乐胜未提供证据证明借款人王永传确认收到该笔款项，借款事实不能成立。于乐胜庭审中多次修改关于借款发生事件的陈述，与丁云波的证言存在诸多矛盾。且根据于乐胜及丁云波在一审庭审中的陈述，于乐胜多次向丁云波提供大额借款，丁云波至今未归还，双方之间存在重大利害关系，丁云波的证言不具有作为证据的客观性、真实性。（二）再审申请人已就(2018)鲁10民终589号案件中没有提及2016年8月向于乐胜转款4万元一事，作了充分、合理的解释。再审申请人通过于乐胜的引荐认识高振亭，并向高振亭提出借款请求，于乐胜、高振亭与再审申请人约定利息由再审申请人通过于乐胜支付给高振亭，且用现金支付。本案涉及的利息转账支付是因再审申请人当时在外地，不便向于乐胜直接交付现金，而急于收到利息的于乐胜才同意再审申请人通过转账支付。综上，陈文选依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈文选主张2016年8月15日转账给于乐胜4万元是为了委托于乐胜转交给高振亭的借款利息，但未提供证据证明，而于乐胜提供了相关借条及丁云波的证言证明该4万元系陈文选作为担保人替丁云波向于乐胜偿还的借款，足以反驳陈文选的相应诉讼请求，陈文选应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此认为陈文选要求返还该款项依据不足，于乐胜对该4万元转账款不构成不当得利，合理有据，并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈文选的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文选的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十九日书记员  任桂玉
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初710号 原告：朱某。 被告：宋某。 原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月八日 书记员  杨和群
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终139号上诉人（一审原告）吴燕，男，1966年2月12日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）邢玉凤，女，1966年8月28日出生，住北京市朝阳区。委托代理人贾素飞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区太阳宫乡人民政府，住所地北京市朝阳区太阳宫南街7号院7号楼。法定代表人郝宝刚，乡长。委托代理人徐荣根，男，北京市朝阳区太阳宫乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市两高律师事务所律师。上诉人吴燕、邢玉凤因诉被上诉人北京市朝阳区太阳宫乡人民政府（以下简称太阳宫乡政府）履行责令改正职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴燕、邢玉凤诉至一审法院，请求法院：1.判决撤销太阳宫乡政府于2020年9月4日向吴燕、邢玉凤作出的《关于对责令改正违法行为申请书的回复》（以下称《回复》）；2.判令太阳宫乡政府依法责令北京市朝阳区太阳宫乡太阳宫村村民委员会（以下称太阳宫村委会）改正于2017年2月10日召开的村民代表大会会议通过的《太阳宫乡村民（社员）代表大会会议决议》（以下简称《村民会议决议》）的内容和2017年4月26日拆除吴燕、邢玉凤房屋的行为。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，请求事项属于人民法院行政审判权限范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，吴燕、邢玉凤要求太阳宫乡政府责令太阳宫村委会改正于2017年2月10日召开的村民代表大会会议通过的《村民会议决议》的内容，而该决议的内容涉及政策性问题，由此引起的争议不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。吴燕、邢玉凤提出的要求太阳宫乡政府责令太阳宫村委会改正于2017年4月26日拆除其房屋的行为，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的太阳宫乡政府履行查处职责范畴。综上，吴燕、邢玉凤所提本次行政诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。上诉人吴燕、邢玉凤不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：一、一审裁定认定事实错误、适用法律法规错误。1.上诉人的房屋位于北京市朝阳区太阳宫乡×村×楼6号，该地块原属集体土地性质，上诉人在该处享有合法的房屋所有权和宅基地使用权。上诉人的这些权利受《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条的保护，任何人和单位不得侵犯，包括太阳宫村委会。2.太阳宫村民代表大会会议通过的《村民会议决议》的内容对上诉人的房屋实施帮拆行为，就是一种侵犯上诉人财产权利的违法行为，违反了《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条的规定。太阳宫村委会通过村民代表大会表决的会议决定和对上诉人房屋的帮拆行为与宪法、法律相抵触，侵犯了上诉人的合法财产权利，上诉人有权依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定向被上诉人提起责令改正申请。被上诉人有法定职责和义务去责令太阳宫村村委会改正其上述违法行为。被上诉人未尽到法定调查义务和责令改正义务的情况下作出《回复》不符合法律规定，系行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定。一审裁定以《村民会议决议》内容及帮拆行为不属于行政诉讼案件范围为由驳回上诉人起诉，明显是认定事实错误。二、一审裁定遗漏诉讼请求，严重违反法定诉讼程序。上诉人的诉讼请求之一是撤销被上诉人作出的《回复》。一审裁定对此并未依法作出裁判，属遗漏诉讼请求，程序严重违法，一审裁定依法应予以撤销。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并依上诉人申请依法作出判决。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，请求事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，吴燕、邢玉凤要求太阳宫乡政府责令太阳宫村委会改正《村民会议决议》的内容，而该决议的内容涉及政策性问题，由此引起的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于吴燕、邢玉凤提出的要求太阳宫乡政府责令太阳宫村委会改正于2017年4月26日拆除其房屋的行为，依法不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的太阳宫乡政府履行查处职责的范畴。一审法院据此裁定驳回吴燕、邢玉凤的起诉并无不当，本院予以维持。吴燕、邢玉凤的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年四月七日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复31号复议申请人（被执行人）：田仲立，男，1958年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：顾凡凡，女，1983年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：王建，男，1956年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：田野，男，1984年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。复议申请人田仲立不服峄城区人民法院（以下简称峄城法院）（2021）鲁0404执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。峄城法院在执行申请执行人王建与被执行人田仲立、田野借款合同纠纷一案中，异议人田仲立向该院书面异议，认为峄城法院不应查封其残疾军人抚恤金账户，请求解除对该账户的查封。峄城法院查明，该院在执行申请执行人王建与被执行人田野、田仲立借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日冻结了被执行人田仲立在山东省农村商业银行枣庄农商银行金华支行的银行账户，账号为904040340010102168865。被执行人田仲立于2021年1月7日向该院提出异议，认为该账户为被执行人领取残疾抚恤金的账户，法院不得查封。另查明，被执行人田仲立系残疾退役士兵，定期领取抚恤金，领取账号为904040340010102168865。峄城法院认为，残疾抚恤金不属于法院不得执行的财产，该院在执行过程中将被执行人田仲立的银行账户冻结并无不当。异议人田仲立的异议请求理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定：驳回异议人田仲立的异议请求。田仲立不服，向本院申请复议称：王建与田野、田仲立民间借贷纠纷一案经台儿庄法院审结，后该案进入执行阶段，移送至峄城法院执行。贵院依法查封被执行人田仲立建设银行账户、农村信用社账户、退休工资、车辆及微信账户、手机号，申请人均无异议，但申请人是残疾军人，残疾军人证编号为NO.01026625，退伍军人编号为：鲁军D000871，残疾等级为八级，每月由民政部门给予最低生活保障，该笔残疾抚恤金的发放账号为904040340010102168865，开户行：山东省农村商业银行枣庄农商银行金华支行。复议申请人田仲立居无定所，该补助尚未达到台儿庄最低生活标准。作为伤残军人的最低生活保障，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，伤残抚恤金作为残疾方的基本生活费用，是不能扣划的。请求撤销峄城法院（2020）鲁0405执689号执行裁定书、（2021）鲁0404执异9号执行裁定书，依法解除对田仲立伤残军人抚恤金的查封。本院认为，《军人抚恤优待条例》第二十六条第一款规定：退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金。第二十七条规定：残疾军人的抚恤金标准应当参照全国职工平均工资水平确定。县级以上地方人民政府对依靠残疾抚恤金生活仍有困难的残疾军人，可以增发残疾抚恤金或者采取其他方式予以补助，保障其生活不低于当地的平均生活水平。因此，残疾抚恤金系具有人身意义的补偿费用，意在保障残疾军人生活不低于当地平均生活水平，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（八）项规定情形，不能作为执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销峄城区人民法院（2021）鲁0404执异9号执行裁定；二、撤销峄城区人民法院（2020）鲁0404执689号之四执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  王 磊二〇二一年四月八日书记员  郭 昊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2866号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春。 委托诉讼代理人：陈光杰、陈丹，系原告职工。 被告：叶丰，男，1976年12月17日出生，住浙江省乐清市。 被告：陈小琴，女，1976年3月26日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告叶丰、陈小琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司以被告已清偿完毕欠款为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 陈光林 二〇二一年四月九日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执821号 山东新琪泉建筑工程有限公司与济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初1280号民事调解书已经发生法律效力。济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，山东新琪泉建筑工程有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初1280号民事调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年四月十三日 书记员  韩雪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执408号宁阳县泗店镇铁佛寺建筑安装工程队：宁阳县泗店镇铁佛寺村民委员会：宁阳县泗店镇铁佛寺建筑安装工程队与宁阳县泗店镇铁佛寺村民委员会承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人宁阳县泗店镇铁佛寺建筑安装工程队的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4984号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1108号 原告:费再兴，男，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：符如璋，女，1952年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 被告：孙建华，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨仙满，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告费再兴、原告符如璋与被告孙建华、被告杨仙满劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告费再兴、原告符如璋于2021年4月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告费再兴、原告符如璋要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费再兴、原告符如璋撤回本案起诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告费再兴、原告符如璋承担。 审判员  梅佳丽 二〇二一年四月十二日 书记员  沈佳丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1374号 原告：张松林，女，2000年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：王凯，男，2000年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张松林与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张松林于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松林撤诉。 案件受理费25元，由原告张松林负担。                            审判员杨巧燕             二〇二一年四月七日             书记员王帆
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初661号 原告：叶某，女，2015年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 法定代理人：蔡某，女，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省龙港市，系叶某的母亲。 原告：蔡某，女，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 二原告的共同委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。 二原告的共同委托代理人：方明龙，浙江豪江律师事务所律师。 被告：叶钱伍，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告叶某、蔡某与被告叶钱伍海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告叶某、蔡某在本院于2021年4月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，以其与被告叶钱伍已达成调解协议为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶某、蔡某撤回起诉处理。 审判员  张东峰 二O二一年四月十三日??? 法官助理夏蕾 代书记员林纯碧
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初193号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人殷绍贵，男，1972年10月22日出生，汉族，河南省罗山县人，公民身份号码360××××××××××××732，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省永修县××××××××××××××。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶等行为于2021年3月22日被汕头市公安局交通警察支队机动巡逻大队处罚款2200元。因本案于2021年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人殷绍贵犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人殷绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月21日20时12分许，被告人殷绍贵酒后无证驾驶悬挂号牌KY817摩托车，途经汕头市龙湖区×××、衡山路交界处时被民警查获。经汕头市×××××××××检验，被告人殷绍贵的血液样本中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人殷绍贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷绍贵自愿认罪认罚，建议对被告人殷绍贵判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人殷绍贵对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷绍贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷绍贵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人殷绍贵血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人殷绍贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷绍贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年四月一日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1781号原告：天津日进机电技术有限公司，住所地天津市和平区拉萨道****。法定代表人：权仁赫，执行董事。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津捷瑞邦自动化设备有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业区（二酒厂北）**厂房div>法定代表人：华玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：李志新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。原告天津日进机电技术有限公司与被告天津捷瑞邦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津日进机电技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津日进机电技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由天津日进机电技术有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年四月十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1894号申请执行人：李峰。被执行人：解芳。申请执行人李峰与被执行人解芳借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0102民初7173号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，3月4日向被执行人解芳送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解芳的银行存款64860元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年四月十五日书记员 侯艳梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5014号之五 申请执行人：张桂华，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杨丽芳、庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：张家维，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：肖祝兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人张桂华与被执行人张家维、肖祝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张家维、肖祝兰应向申请执行人支付20万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划张家维支付宝账户存款200.01元用于支付本案执行依据的部分案件受理费；扣划肖祝兰银行存款13509.81元，因肖祝兰在本院有2件作为被执行人的案件，经分配，其中3799.99元支付本案执行依据的案件受理费，50元支付部分执行费，申请执行人张桂华依法受偿4543.32元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人张家维、肖祝兰采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费、部分执行费及退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年四月六日 书记员  邓国靖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执244号之一 申请执行人：石颜，男，1957年1月7日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：黄梁琳，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人石颜与被执行人黄梁琳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄梁琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄梁琳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄梁琳未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄梁琳的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，已查封被执行人名下桂Ｅ×××××江淮牌大型汽车及桂Ｅ×××××福田牌大型汽车。此外，未发现被执行人黄梁琳其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人黄梁琳未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄梁琳发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人石颜的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄梁琳财产的调查措施，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3111号原告：陈加欣，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：河北安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号。法定代表人：张国友，经理。被告：青岛众信通建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市北京东路548号东苑大厦18层2901号。法定代表人：管鹏，经理。原告陈加欣与被告河北安装工程有限公司、青岛众信通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日依法进行审理。原告陈加欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告公司42000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至今2019年8月1日至2020年1月19日，原告受被告公司雇佣到胶东机场处1号、3号加油站及办公楼施工，公司约定每月工资12000元及车费每月400元，原告在被告处工作了5个月，被告仅支付原告工资2万元，特向贵院提起民事诉讼，现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈加欣所诉的被告河北安装工程有限公司名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈加欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王璐二〇二一年四月七日法官助理王淏书记员王琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶佳宾（又名叶长彬），男，1966年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周江明，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴有菊，女，1968年4月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周江明，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金菊，女，1962年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：尤明青、雷瀚龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。再审申请人叶佳宾、吴有菊因与吴金菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2393号、以及本院（2020）鄂01民终11467号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成了合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为:一、二审法院认定事实和适用法律错误。被申请人的答辩意见认为:一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的一、二审法院认定事实和适用法律错误的申请理由。经审查，一、二审法院根据双方的陈述、相关书证借条、证人证言等证据，并结合双方当事人的交易方式和习惯等具体情节，对本案认定的事实清楚，作出的民事判决正确。故，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶佳宾、吴有菊的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年四月八日法官助理韩庆书记员廖桂青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3622号 原告：吕某某。 委托诉讼代理人：王某某 被告：武某某 原告吕某某诉被告武某某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告吕某某向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吕某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吕某某撤回对被告武某某的起诉。 案件受理费50元，由原告吕某某负担。 审判员  付贵 二〇二一年四月十六日 法官助理游浩成 书记员曹倩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10893号原告：黄朝华，男，1978年1月23日出生，汉族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：吴爱国，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。负责人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告黄朝华为与被告吴爱国、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。因被告保险公司提出鉴定申请，本院于2021年1月7日委托司法鉴定，并于同年4月9日收到鉴定报告。原告诉请：1.判令被告吴爱国赔偿原告人民币141157.27元；2.判令被告保险公司对上述第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。原告主张的各项赔偿事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：8626.27元，依据为门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单等。被告保险公司意见：医疗费应剔除住院费用中包含的伙食费90元、陪客躺椅费26元、非医保部分2636.8元，非医保部分应由被告吴爱国承担。被告吴爱国意见：同保险公司意见，但非医保部分应由保险公司承担。被告吴爱国已垫付638.07元。本院认定:8510.27元。理由：原告医疗费总金额为8626.27元，其中包含了住院期间的伙食费90元、陪客躺椅费26元，因原告已另行主张住院伙食补助费、护理费，该两部分费用应予扣除，故原告合理的医疗费为8510.27元。2、住院伙食补助费原告主张：390元（30元/天×13天），依据为住院病案等。被告保险公司意见：无异议。被告吴爱国意见：同保险公司意见。本院认定:390元。3、营养费原告主张：900元，依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。被告保险公司意见：认可300元。被告吴爱国意见：同保险公司意见。本院认定:300元。理由：根据原告的伤情、伤残等级酌情确定。4、残疾赔偿金原告主张：99798元（49899×20×10%），依据浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。被告保险公司意见：原告6根肋骨骨折与本次交通事故没有因果关系，其主张该部分费用没有法律依据。保险公司已就原告6根肋骨骨折与本次交通事故是否具有因果关系申请司法鉴定，并对浙江迪安司法鉴定中心就该鉴定内容出具的司法鉴定意见书无异议。被告吴爱国意见：同保险公司意见，其对浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议。本院认定:99798元。理由：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书评定原告肋骨骨折6根以上构成十级伤残，浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告的左胸部损伤（左侧共6根肋骨骨折）与本次交通事故之间存在直接因果关系，故本院对原告构成十级伤残予以认定，赔偿系数应为10%，赔偿年限为20年，赔偿标准为49899元。5、误工费原告主张：17730元（197元/天×90天），依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。被告保险公司意见：对误工期限90天没有异议，但原告应提交其实际收入损失情况的证据，现其主张按照197元/天计算标准明显过高。被告吴爱国意见：同保险公司意见。本院认定:17730元。理由：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书评定原告的误工期限为90天，本院予以认定，误工费标准参照浙江省在岗职工年平均工资标准计算，即197元/天。6、护理费原告主张：5713元（13天×197元/天+32天×98.5元/天），依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书，住院病案等。被告保险公司意见：无异议。被告吴爱国意见：同保险公司意见。本院认定:5713元。7、交通费原告主张：500元。被告保险公司意见：认可150元。被告吴爱国意见：同保险公司意见。本院认定:220元。理由：根据原告的就医情况酌情确定。8、鉴定费原告主张：2200元，依据为鉴定费发票。被告保险公司意见：若司法鉴定确定原告6根肋骨骨折与本次事故有因果关系，则认可伤残等级部分鉴定费1200元并愿意承担；对剩余鉴定费1000元无异议且愿意承担。被告吴爱国意见：同保险公司意见。本院认定:2200元。9、精神损害赔偿金原告主张：5000元，依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。被告保险公司意见：原告6根肋骨骨折与本次事故没有因果原告，其该部分主张没有法律依据。被告吴爱国意见：同保险公司意见。本院认定:4500元。理由：根据原告的伤残等级、双方的过错程度酌情确定。10、车辆损失原告主张：300元，依据为收款收据。被告保险公司意见：原告车辆未经保险公司定损，且原告没有证据证明该车辆具体的损失，其该部分主张没有事实依据。被告吴爱国意见：同保险公司意见。本院认定:不予支持。理由：原告车辆未经定损，修车费用亦未开具正式发票，本院对其该部分主张不予支持。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告吴爱国负本次事故的全部责任，原告黄朝华无责任并无不当，本院予以确认。被告吴爱国驾驶的浙ＪＪ××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿。超出部分由被告吴爱国负担，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失包括：医疗费8510.27元，住院伙食补助费390元，营养费300元，残疾赔偿金99798元，误工费17730元，护理费5713元，交通费220元，鉴定费2200元，精神损害赔偿金4500元，合计139361.27元。被告保险公司在交强险内负担119200.27元，在商业险内负担20161元。鉴于被告吴爱国已垫付了638.07元，该款在被告保险公司赔偿款中予以扣减，故被告保险公司还需赔偿给原告138723.2元，至于两被告之间的款项，由两被告自行结算。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄朝华138723.2元；二、驳回原告黄朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计553元，司法鉴定费1450元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司预交），合计2003元，由被告吴爱国负担553元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担1450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年四月十五日代书记员 林晓婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1390号温岩苏州纳新新能源科技有限公司：申请执行人温岩与被执行人苏州纳新新能源科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计16742.42元。经本院立案受理，现已执行到位16742.42元。本院已于2021年4月7日将上述款项退付申请执行人。至此，温岩向本院申请执行的（2020）苏0591民初13765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初89号 原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告:大田县路问梅网店，住所地：福建省三明市大田县均溪镇南山路68号701室海际网商虚拟产业园7148号，统一社会信用代码：92350425MA34B9RR3C。 经营者：戴勇。 原告王智与被告大田县路问梅网店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王智于2021年3月22日以无法提供被告的有效地址，导致案件无法顺利进行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年四月二日 书记员  陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1205号原告：张永香，女，汉族，1981年9月23日生，住新乡市。被告：张元岭，男，汉族，1977年12月11日生，住新乡市。被告：刘海彦，女，汉族，1981年4月22日生，住新乡市。原告张永香与被告张元岭、刘海彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告张永香、被告张元岭到庭参加诉讼。被告刘海彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张元岭支付货款8299元及利息500元（每月50元，共10个月）；2.案件受理费由被告张元岭、刘海彦负担。事实与理由：经核对，2020年5月17日被告张元岭的悦享易购超市欠原告8299元副食品款，但经多次催要，至今未付。被告张元岭辩称，原告张永香诉称的欠款8299元属实。但是由于市场经营者的原因自己经营的超市无法进行下去，投资200余万元无法回收，外欠账还有10几万元。原告起诉刘海彦没有根据，仅仅因为开超市，注册公司需要两个人，自己借用刘海彦的身份证办理工商营业需用，实际上她并不参与经营，只是自己个人在经营。被告刘海彦未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张元岭经营超市期间向张永香赊欠副食品等货物，2020年5月17日双方经对账，下欠8299元未付。该对账单上显示张永香的开户账号等信息。张元岭认可该笔欠款，表示愿意支付，但是自己资金紧张无力支付。本院认为，原告张永香与被告张元岭对欠款的债权人、债务人、款项数额均无异议，本院予以确认。原告张永香的诉求货款8299元，本院予以支持。关于利息部分，因未约定还款期限，也未约定利率或违约责任，缺乏法律根据，本院不予支持。原告主张被告刘海彦共同承担诉讼费的主张，因该笔欠款未能认定的二被告开办的公司所欠，因此，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张元岭于本判决生效后十日内支付原告张永香货款8299元。二、驳回原告张永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张元岭负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月十三日书记员  李 瑾
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执938号 申请执行人于保娥、张尊建与被执行人沛县雨润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。本案执行标的为：67351.11元。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：58595元，已发还申请执行人于保娥。其余执行请求，申请执行人于保娥、张尊建自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初464号原告:兰树奎，男，1938年12月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：黄国龙，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告:杨崇华，男，1973年2月8日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市运通运输服务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区刘阁乡门庄村委十字路**。法定代表人：高荐，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处div>负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告兰树奎诉被告杨崇华、驻马店市运通运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰树奎委托诉讼代理人黄国龙、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼。被告杨崇华、被告驻马店市运通运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰树奎诉称，2020年7月13日9时57分，被告杨崇华驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车沿S214省道由北向南行驶，当车行驶至省道××洪湖市××村伍沟桥路段时，遇原告兰树奎未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由洪湖市峰口镇恒继村往峰口镇大桥村方向行驶至此，两车相撞，造成原告兰树奎受伤，两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，原告兰树奎与被告杨崇华承担此次事故的同等责任。豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告兰树奎经济损失60486.53元。被告杨崇华和被告驻马店市运通运输服务有限公司未予答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我公司对交通事故的事实及责任认定无异议。原告部分诉讼请求过高，由人民法院依法核定。我公司已垫付10000元，请求人民法院一并处理。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年7月13日9时57分，被告杨崇华驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车沿S214省道由北向南行驶，当车行驶至省道××洪湖市××村伍沟桥路段时，遇原告兰树奎未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由洪湖市峰口镇恒继村往峰口镇大桥村方向行驶至此，两车相撞，造成原告兰树奎受伤，两车受损的交通事故。原告兰树奎经洪湖市中医医院治疗，住院18天，花去医疗费28026元。经诊断，原告兰树奎主要损伤为：头部、颈部、胸背部广泛皮下气肿、纵膈气肿、右侧闭合性气胸、右侧多发肋骨骨折、一级脑外伤、头皮血肿、脑震荡。2020年7月27日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，原告兰树奎与被告杨崇华承担此次事故的同等责任。2020年11月24日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告兰树奎伤残评定为十级，后期治疗费为3000元，护理时间为90日，营养时间为90日。原告兰树奎鉴定费为1900元，交通费为1400元（含救护车费用900元），财产损失为500元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已垫付10000元。另查，原告兰树奎为湖北省农村居民。豫Ｑ×××**重型半挂牵引车车主为被告驻马店市运通运输服务有限公司，被告杨崇华系该公司雇请的驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，且附加不计免赔率，事故发生在保险期内。上述事实，有原告兰树奎身份证复印件、被告杨崇华驾驶证复印件、豫Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶证复印件、道路交通事故认定书、豫Ｑ×××**重型半挂牵引车保单复印件、原告兰树奎住院病历、经济损失票据、洪湖兴中司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告兰树奎的经济损失为：1.医疗费28026元。2.后期治疗费3000元。3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。4.营养费1800元（20元/天×90天）。5.护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）。6.残疾赔偿金18800.50元（37601元/年×5年×10%）。7.精神损害抚慰金3000元。8.交通费为1400元。9.财产损失500元。10.鉴定费1900元。原告兰树奎的经济损失69849.50元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告兰树奎10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告兰树奎33723.50元，在交强险财产损失项下赔偿原告兰树奎500元。交强险总额为44223.50元，交强险不足部分为25626元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告兰树奎12813元（25626元×50%），原告兰树奎自行承担12813元（25626元×50%）。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已垫付10000元，其还应在交强险限额内赔付34223.50元，在商业三者险限额内赔付12813元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，该费用是与损害相关的、必要的、合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告兰树奎34223.50元，在商业三者险限额内赔偿原告兰树奎12813元，共计47036.50元（款付原告兰树奎在中国农业银行洪湖市峰口支行的个人账户，账号：62×××17）；二、驳回原告兰树奎的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告兰树奎负担37.50元，被告驻马店市运通运输服务有限公司负担618.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  涂水星二〇二一年四月八日书记员  付小康
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执751号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与谯福权租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1069号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人谯福权于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925财保17号 申请人：蒋有亮，男，1963年3月28日生，汉族，住盐山县。 被申请人：张志刚，男，1976年8月4日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请人蒋有亮与被申请人张志刚财产保全一案，本院于2021年4月7日立案，现申请人蒋有亮于2021年4月13日向本院提出撤回对被申请人张志刚财产的诉前保全请求。 本院认为，申请人蒋有亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蒋有亮撤回对被申请人张志刚的诉前保全申请。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月十三日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执266号 申请执行人：彭小兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘建，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行彭小兵与刘建建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初597号民事判决书，责令被执行人刘建给付申请执行人租赁费126020元、诉讼费1410元、公告费300元，并承担本案执行费1816元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人刘建名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月八日 书记员  罗 丹