浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10184号 原告：黄衍楠（曾用名：黄瑞环），男，2002年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：黄孝昌，系原告黄衍楠父亲，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。 被告：曾河朝，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市。 被告：卢成银，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现下落不明。 被告：闫六华，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。 被告：方伟，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 原告黄衍楠与被告曾河朝、卢成银、闫六华、方伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月29日以简易程序立案。因被告卢成银下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄衍楠的法定代理人黄孝昌，被告方伟、闫六华到庭参加诉讼，被告曾河朝经本院传票传唤，被告卢成银经本院公告送达传票，均无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告黄衍楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾河朝、卢成银、闫六华共同赔偿原告黄衍楠经济损失计5469.22元（医疗费3784.22元、营养费500元、交通费185元、精神损失费500元、护理费500元，合计5469.22元）；2、判令被告方伟对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月16日，被告曾河朝驾驶浙ＣＭ××××号微型普通货车，从瑞安市锦湖办事处河埭桥驶往莘塍镇。16时20分许，途经瑞安市××路××幢前地段，遇学龄前儿童即原告黄衍楠自左向右横过道路，被告曾河朝采取制动措施不及，车头碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经瑞安市公安局交通警大队认定：被告曾河朝负事故主要责任，原告负事故次要责任。此次事故造成原告后遗症，诸如：智力、胃病、脚痛、头疼、经常摔倒等，运算错误率95%以上。此与脑外伤系直接因果关系，由温州律证司法鉴定所鉴定意见及残疾证为证。原告后续治疗所需费用包括课外学习、胃、口齿不清等一切费用，均由被告方承担责任。原告因病情所需，由父母陪护继续到瑞安市人民医院治疗，花去医疗费、交通费等若干。现原告仍未痊愈，仍需继续治疗。综上所述，被告曾河朝违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成事故导致原告受伤，对原告后续治疗发生的费用，应承担相应的赔偿义务。被告卢成银、闫六华作为雇主应对雇员因职务行为而导致的侵权责任承担连带责任，被告方伟作为肇事车辆的登记所有人，亦应承担连带赔偿责任。 被告方伟、闫六华答辩称：对本起事故的发生及责任认定均无异议。原告提出的赔偿项目存在不合理之处，意见如下：1、医疗费，其中包皮手术、治疗眼睛、流感测试、脚扭伤的医疗费用与本案无关联，其中2017年的医疗费已经上一案判决，应予以剔除，其余药费没有意见；2、营养费、精神损失费、护理费，均有异议，该三项在之前案件已经赔偿过，不应支持；3、交通费120元，无异议。 被告曾河朝、卢成银未作答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理查明：2007年10月16日下午，被告卢成银、闫六华的雇员即被告曾河朝驾驶登记在被告方伟名下的浙ＣＭ××××号微型普通货车，从瑞安市锦湖街道河埭桥村驶往莘塍镇方向。16时20分许，途经瑞安市××街道××村××幢前地段，遇学龄前儿童即原告黄衍楠自左向右横过道路，被告曾河朝采取制动措施不及，车头碰撞原告黄衍楠，造成原告黄衍楠受伤的交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大队认定被告曾河朝负事故主要责任，原告黄衍楠负事故次要责任。被告方伟为浙ＣＭ××××号微型普通货车登记车主，被告卢成银、闫六华为该车实际车主，被告曾河朝系实际车主雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动期间。 原告黄衍楠受伤后即被送至瑞安市人民医院救治，尔后又经复旦大学附属华山医院、上海市杨浦区老年医院、浙江残疾儿童康复中心、温州市中医院等医院住院治疗，确诊为右额骨、右顶骨骨折，左颞部硬膜下血肿，右颞硬膜下薄层血肿，外伤性蛛血，双额叶、左颞叶挫裂伤，脑肿胀，弥漫性轴索损伤，左腰软组织挫伤，左下肢单瘫。2008年10月30日和11月14日，温州律证司法鉴定所对原告检验后认为其系脑外伤所致的精神障碍（器质性精神障碍）轻度，日常生活相关的活动能力轻度损害，其目前遗留有左下肢单瘫（4级肌力）；脑外伤所致精神障碍（器质性精神障碍）轻度，日常生活相关的活动能力轻度损害和口齿欠清（轻度构音障碍），分别构成七级、九级和十级伤残；护理依赖程度属自理；鉴于被鉴定人脑外伤遗留左下肢单瘫（4级肌力），脑外伤所致的精神障碍（器质性精神障碍）轻度，日常生活相关的活动能力轻度损害，以及轻度构音障碍。建议在医生的指导下，服用能促进脑细胞修复的药物，结合实际利用中医推拿、针灸理疗等手段，训练步态的协调性，并继续进行语言能力练习等。由于上述手段种类繁多、差价悬殊，其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际发生为准。 2008年9月28日，原告黄衍楠将曾河朝、卢成银、闫六华、方伟以及肇事轿车的保险单位中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司列为共同被告，向本院提起赔偿诉讼，本院于2009年4月23日作出（2008）瑞民初字第4370号民事判决，判令：一、太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额内赔偿原告58000元，并支付原告黄衍楠商业第三者责任险保险金42500元；二、被告卢成银、闫六华共同赔偿原告黄衍楠医疗费等235339.85元。被告方伟、曾河朝对上述款项负连带赔偿责任。 自2009年3月25日起至2012年10月16日，原告因车祸外伤后遗症陆续到瑞安市人民医院、瑞安市中医院、温州××医院、瑞安市锦湖街道卫生院接受门诊治疗。2012年7月11日，原告黄衍楠将曾河朝、卢成银、闫六华、方伟列为共同被告，向本院提起赔偿诉讼，本院于2012年12月16日作出（2012）温瑞民初字第1191号民事判决，判令：一、被告卢成银、闫六华共同赔偿原告黄衍楠医疗费等19464.82元。二、被告方伟、曾河朝对上述款项负连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。后被告卢成银不服本院判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）浙温民终字第529号民事判决，驳回上诉，维持原判。 自2012年10月17日起至2015年3月23日，原告因车祸外伤后遗症陆续到瑞安市人民医院、瑞安市中医院、温州××医院接受门诊治疗。2015年3月23日，原告黄衍楠（黄瑞环）将曾河朝、卢成银、闫六华、方伟列为共同被告，向本院提起赔偿诉讼，本院于2015年7月17日作出（2015）温瑞民初字第978号民事判决，判令：一、被告卢成银、闫六华于本判决生效后十日内赔偿原告黄瑞环9777.33元；二、被告方伟、曾河朝对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄瑞环的其他诉讼请求。 自2015年4月4日起至2017年1月16日，原告陆续到瑞安市人民医院、瑞安市中医院、温州××医院、瑞安友谊中西医结合医院、温州东瓯医院接受门诊；2016年7月31日至2016年8月2日期间，原告因急性胃炎住院治疗两天；2017年1月20日，原告因牙齿矫正在温州牙科医院接受治疗。2017年2月16日，原告黄衍楠将曾河朝、卢成银、闫六华、方伟列为共同被告，向本院提起赔偿诉讼，本院于2018年3月27日作出（2017）浙0381民初1871号民事判决，判令：一、被告卢成银、闫六华共同赔偿原告黄衍楠3826.49元。二、被告方伟、曾河朝对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄衍楠的其他诉讼请求。 自2017年11月26日起至2019年3月23日，原告陆续到瑞安市人民医院、温州××医院接受门诊。2019年4月16日，原告黄衍楠将曾河朝、卢成银、闫六华、方伟列为共同被告，向本院提起赔偿诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）浙0381民初5426号民事判决，判令：一、被告卢成银、闫六华共同赔偿原告黄衍楠1618.62元。二、被告方伟、曾河朝对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄衍楠的其他诉讼请求。 自2019年4月20日起至2020年3月23日，原告陆续到瑞安市人民医院、瑞安中医院门诊治疗。 以上事实由原告和被告方伟、闫六华的陈述及（2019）浙0381民初5426号民事判决、门诊发票、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告曾河朝在从事雇佣活动时因过错侵害原告民事权利，其雇主卢成银、闫六华应承担相应的赔偿责任。鉴于被告曾河朝系直接侵权人，对事故发生亦有重大过失，故需与雇主承担连带赔偿责任。被告方伟为方便车辆在瑞安地区通行，同意将车辆以自己名义上牌注册及办理保险手续，根据权利义务相一致原则，亦为保护不特定的第三者利益，被告方伟应承担连带赔偿责任，赔偿之后可以追偿。根据温州律证司法鉴定所于2008年11月14日作出的鉴定意见（后续治疗费用难以具体评估，建议按实际发生为准）。在庭审中，结合原告门诊收费收据及门诊病历，原告自愿放弃与本次交通事故无关用药1537.08元，原告主张为该起交通事故支出的医疗费为2247.14元，其中2019年4月20日进行流感病毒等检验128.58元明显与本案交通事故无关，予以剔除，被告方伟、闫六华认为其余医疗费中治疗眼、鼻等与本案无关，且部分医疗费产生于2017年间，但其在本院指定的期限内没有提出医疗费合理性鉴定的申请，且2017间的医疗收据系原件，故确认原告的医疗费用予以确认2118.56元。交通费，根据原告的治疗经过、地点，原告诉请185元，予以支持。本院作出的（2008）瑞民初字第4370号民事判决已对原告因本次交通事故造成伤害所需的营养费、护理费、精神抚慰金作出处理。且根据温州律证司法鉴定所法医临床鉴定意见，原告护理依赖程度属自理。现原告再次对营养费、护理费、精神抚慰金主张权利，本院不予支持。综上，原告的合理损失为2303.56元，根据双方的过错比例1：9，故被告方需赔偿原告2073.20元（2303.56元×90%）。被告曾河朝、卢成银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢成银、闫六华于本判决生效后十日内赔偿原告黄衍楠2073.20元，款交本院转付； 二、被告方伟、曾河朝对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄衍楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢成银、闫六华、方伟、曾河朝负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 徐顺杰 人民 陪 审员 陈建设 二〇二一年四月八日 （代）书记员 宋一静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。