云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初537号原告通海县农村信用合作联社。法定代表人潘利清，任理事长。委托代理人蔡长峰，男。代理权限：特别授权代理。被告管福云，男。被告程联芬，女。被告葛保红，男。原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告管福云、程联芬、葛保红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蔡长峰、被告管福云到庭参加诉讼。被告程联芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2015年8月27日，管福云、程联芬向原告申请短期人民币借款10万元用于种桉树，此贷款属“基层党员支持群众创业致富贷款”，由葛保红提供保证担保。经原告调查同意，原、被告签订个人借款合同及保证合同，合同约定原告向管福云发放红色贷款10万元，借款期限12个月。贷款合同签订后，原告以转账方式将壹拾万元借款转到借款人管福云的账户上。自2015年2月21日起，被告未按时支付利息。请求人民法院：一、判令被告管福云、程联芬立即偿还原告借款本金10万元及自2015年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率5.5‰计收，逾期部份按合同利率5.5‰加50%即8.25‰计收）；二、判令被告葛保红承担连带清偿责任。被告管福云当庭辩称，原告所诉是事实，对原告要求提前收回贷款没有意见。本案的借款本息待其从看守所出去之后由其本人偿还，不用牵扯担保人。被告程联芬未向本院提交书面答辩。被告葛保红当庭辩称，担保是事实，对原告提前收回贷款没有意见。本人属于低保户，生活困难，无能力承担保证责任，。原告为证明其主张举证如下：一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；二、借款申请书、同意保证担保承诺书、被告身份证复印件、户口登记卡、结婚证复印件、面谈记录、金碧惠农卡贷款业务绑定通知书各一份，以证明被告申请借款并向原告提交了相关的申请借款材料；三、用借款合同、保证合同、借款借据、借款凭证、贷款收息凭证各一份，以证明被告双方签订了借款合同，对双方的权利及义务进行了约定，原告于2015年8月27日借款100000元交付被告的事实；四、催收通知书一份，以证明借款期限届满后，原告两次向被告催要欠款。经质证，被告管福云、葛保红没有异议；被告程联芬未到庭质证。被告管福云、程联芬、葛保红未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告的证据材料在本院指定的期限内出示，证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告程联芬不到庭进行质证的，不影响本院对原告证据的分析认证。根据本院对全部证据材料的分析与认证，本院认定本案的法律事实如下：2015年8月27日，原告与被告管福云、程联芬签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定：被告管福云、程联芬向原告借款100000元用于种桉树；借款期限为12个月即自2015年8月27日至2016年8月27日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30.0825%,确定月利率为5.5‰。本合同项下的利率为固定利率，合同期内不调整；还款方式为按季付息，结息日为每月/季末月20日为结算日，到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日计算：户名管福云，开户网点通海县农村信用合作联社凤山分社。本合同项下的贷款支付采用自主支付。借款人指定上述银行账户为还款账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金铁，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息）按罚息利率计收复利。罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定；如涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款或者承诺还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其它费用；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下的已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。同日，原告（乙方）与被告葛保红（甲方）签订《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为上述借款合同的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。同日，原告向管福云、程联芬交付借款本金100000元，被告管福云、葛保红在原告提供的借款借据凭证上签订确认：贷款金额100000元，贷款用途种桉树，还款期限2016年8月27，利率（月息）5.5‰。借款后，被告管福云、程联芬将利息付至2015年12月20日。2016年3月21日，原告从被告管福云的还款账户上扣收之前尚欠的借款利息，之后借款利息拖欠至今，原告催收未果，诉至本院。庭审中，原告陈述本案借款虽尚未到期，但被告已违约，原告因此取得合同解除权，其第一项诉讼请求已含有解除合同的意思。被告管福云、葛保红对此表示没有意见。本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告管福云、程联芬借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。原告因此取得了合同约定的解除权，故对于原告要求解除本案借款合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告因合同解除请求被告管福云、程联芬承担的法律任责任是偿还借款本金10万元及自2016年3月22日起至款实际付清之日止的利息（其中2016年3月22日起至2016年8月27日的利息按5.5‰计付；2016年8月28日起至款付清之日止的利息按8.25‰）。原告的该请求符合上述法律规定，原告请求的借款本金、利息属于原告因合同解除造成的损失，而该损失的产生系因借款人管福云、程联芬违约行为所致。故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告葛保红系本案借款的连带责任保证人，现无免除其保证责任的法定情形存在，故本院对原告要求被告葛保红承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告程联芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告通海县农村信用合作联社与被告管福云、程联芬于2015年8月27日签订的合同编号为XX号的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》；二、被告管福云、程联芬社于本判决生效后十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金100000元及自2016年3月22日起至款实际付清之日止的利息（其中2016年3月22日起至2016年8月27日的利息按5.5‰计付；2016年8月28日起至款付清之日止的利息按8.25‰），利随本清；三、上述还款义务由被告葛保红承担连带清偿责任。被告葛保红承担连带清偿责任之后，有权向被告管福云、程联芬追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管福云、程联芬、葛保红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一六年六月十六日书记员  李 燕