文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终157号上诉人（原审被告）：中国农业机械华北集团有限公司。住所：天津市和平区赤峰道***号。法定代表人：杨书德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行。住所:天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人:康文哲，该分行行长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨书德。原审被告：天津德华实业集团有限公司。住所：天津市北辰区北仓道南。法定代表人：冯海江，该公司总经理。原审被告：天津汽车工业华北销售集团有限公司。住所：天津市北辰区北仓道南。法定代表人：秦文强，该公司总经理。原审被告：天津英莲帮供应链管理有限公司（原名：青年莲花〈天津〉汽车销售服务有限公司）。住所：天津市北辰区北仓道南。法定代表人：胡湘成，该公司总经理。原审被告：天津众兴行国际贸易有限公司。住所：天津市华苑产业区榕苑路**号内*号厂房***室。法定代表人：张锦涛，该公司总经理。原审被告：天津天保国际展贸有限公司。住所：天津港保税区天保大道**号。法定代表人：于新，该公司总经理。原审被告：尚仲芹。原审被告：张大伟。原审被告：郭莲月。上诉人中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机华北公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）、杨书德、原审被告天津德华实业集团有限公司（以下简称德华实业公司）、天津汽车工业华北销售集团有限公司（以下简称汽车华北销售公司）、天津英莲帮供应链管理有限公司（以下简称英莲帮公司）、天津众兴行国际贸易有限公司（以下简称众兴行公司）、天津天保国际展贸有限公司（以下简称天保国展公司）、郭莲月、尚仲芹、张大伟金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曾宏伟担任审判长，代理审判员吴景丽、张小洁参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。本案现已审理终结。民生银行天津分行以农机华北公司、德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司、杨书德、尚仲芹、张大伟为被告，向原审法院提起诉讼，请求：一、确认民生银行天津分行与农机华北公司签订的公借贷字第ZH1300000065058号《流动资金贷款借款合同》到期，农机华北公司立即清偿借款本金2225万元，自2014年12月21日至实际给付本金之日的利息（截至2015年4月10日利息金额为530894.27元），以及逾期给付借款本金期间的罚息（截至2015年4月10日罚息金额为10855.73）、逾期给付利息和罚息期间的复利；二、确认民生银行天津分行与农机华北公司签订的公借贷字第ZH1300000090135号《流动资金贷款借款合同》到期，农机华北公司立即清偿借款本金2225万元，自2014年12月21日至实际给付本金之日的利息（截至2015年4月10日利息金额为530894.27元），以及逾期给付借款本金期间的罚息（截至2015年4月10日罚息金额为2342.32）、逾期给付利息和罚息期间的复利；三、确认民生银行天津分行与农机华北公司签订的公借贷字第ZH1300000156047号《流动资金贷款借款合同》到期，农机华北公司立即清偿借款本金2225万元，自2014年12月21日至实际给付本金之日的利息（截至2015年4月10日利息金额为530894.27元），以及逾期给付借款本金期间的罚息（截至2015年4月10日罚息金额为2342.32）、逾期给付利息和罚息期间的复利；四、确认民生银行天津分行与农机华北公司签订的公借贷字第ZH1300000205612号《流动资金贷款借款合同》到期，农机华北公司立即清偿借款本金2250万元，自2014年12月21日至实际给付本金之日的利息（截至2015年4月10日利息金额为536859.38元），以及逾期给付借款本金期间的罚息（截至2015年4月10日罚息金额为2368.64）、逾期给付利息和罚息期间的复利；五、确认民生银行天津分行与农机华北公司签订的公借贷字第ZH1500000032607号《流动资金贷款借款合同》到期，农机华北公司立即清偿该《流动资金贷款借款合同》项下5笔流动资金借款本金合计3750万元，并向民生银行天津分行支付上述本金自放款之日至实际给付本金之日的利息（截至2015年4月10日利息金额为273875元），以及逾期给付借款本金期间的罚息（截至2015年4月10日罚息金额为704.38）、逾期给付利息和罚息期间的复利；六、农机华北公司立即返还贴现款950万元，农机华北公司支付自2015年9月6日至实际返回贴现款之日的利息；七、农机华北公司立即向民生银行天津分行支付《国内信用证融资主协议》项下信用证垫款本金4000万元，自2015年3月12日至实际给付垫款本金之日的罚息及复利（截至2015年4月10日罚息和复利金额合计为267875.67元）；八、德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司、杨书德、尚仲芹、张大伟对农机华北公司的上述给付义务承担连带清偿责任，确认民生银行天津分行对农机华北公司名下抵押物享有优先受偿权，确认民生银行天津分行对农机华北公司、德华实业公司、汽车华北销售公司、杨书德、尚仲芹、张大伟向民生银行天津分行质押的股权享有优先受偿权；九、本案包括受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由农机华北公司、德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司、杨书德、尚仲芹、张大伟承担。原审法院一审查明：2014年8月14日，民生银行天津分行与农机华北公司签订了编号公授信字第ZH1400000130618号《综合授信合同》，约定授信有效期限自2014年8月14日至2015年8月14日，农机华北公司在授信有效期可向民生银行天津分行申请使用的最高授信额度为2.5亿元人民币。授信种类包括贷款、汇票承兑、汇票贴现、商票包买衍生方案、开立信用证和国内信用证项下买房押汇、代付、偿付。合同还约定双方就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准。在合同履行期间，如果农机华北公司出现经营状况恶化或已经发生重大经营困难，担保能力不足，财务状况发生重大变化，丧失或者有可能丧失履行债务能力以及违背本合同约定的任何承诺或者未履行本合同或具体业务合同约定的义务情形，民生银行天津分行有权要求农机华北公司提前清偿已提取的全部借款。同日，农机华北公司与民生银行天津分行签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于天津市北辰区北仓道南的土地及地上建筑物（房地证津字第11××39号）向民生银行天津分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记（他项权证号:房地他证津字第113041403768号）。农机华北公司又与民生银行天津分行签订《最高额质押合同》，分别将其持有的汽车华北销售公司89%股权、天津雅华汽车销售有限公司30%股权、天津泰华汽车销售服务有限公司85%股权、天津华苑冠华汽车销售有限公司25%股权、天津华苑昱华汽车销售有限公司40%股权、天津君华汽车销售服务有限公司45%股权、天津隆华汽车销售服务有限公司30%股权、天津市明之杰汽车销售服务有限公司51%股权、天津博华东云汽车销售服务有限公司60%股权质押给民生银行天津分行，并办理了质押登记。德华实业公司与民生银行天津分行签订《最高额质押合同》，分别将其持有的天津汽车工业华北销售集团有限公司11%股权、天津泰华汽车销售服务有限公司15%股权、天津华苑昱华汽车销售有限公司60%股权、天津隆华汽车销售服务有限公司70%股权质押给民生银行天津分行，并办理了质押登记。汽车华北销售公司与民生银行天津分行签订《最高额质押合同》，分别将其持有的天津华苑冠华汽车销售有限公司50%股权、天津雅华汽车销售有限公司50%股权质押给民生银行天津分行，并办理了质押登记。德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司分别与民生银行天津分行签订《最高额保证合同》，就《综合授信合同》向民生银行天津分行提供最高额连带保证担保。杨书德、尚仲芹、张大伟分别与民生银行天津分行签订《最高额担保合同》，就《综合授信合同》向民生银行天津分行提供最高额连带保证担保，并分别以其各自持有的农机华北公司31%股权、16.4%股权、10.6%股权向民生银行天津分行提供最高额质押担保，并办理了质押登记。另查，农机华北公司将其所有的位于天津市北辰区北仓道南的房地产向中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行天津分行）在本金余额240000000元范围内提供最高额抵押担保。2015年3月5日，天津市北辰区房地产管理局核发了他项权利人为光大银行天津分行，编号为房地他证津字第113041501792号的《天津市房地产他项权证》。权利范围：建筑面积25045.23平方米，抵押国有土地使用权面积85989.2平方米。上述《综合授信合同》项下，民生银行天津分行与农机华北公司尚有如下具体业务未履行完毕：1、2013年3月28日双方签订《流动资金贷款借款合同》，期限三年，自2013年3月28日至2016年3月28日，借款金额2500万元，已偿还本金275万元，尚欠2225万元。2、2013年4月28日双方签订《流动资金贷款借款合同》，期限三年，自2013年4月28日至2016年4月28日，借款金额2500万元，已偿还本金275万元，尚欠2225万元。3、2013年8月1日双方签订《流动资金贷款借款合同》，期限三年，自2013年8月1日至2016年8月1日，借款金额2500万元，已偿还本金275万元，尚欠2225万元。4、2013年10月17日双方签订《流动资金贷款借款合同》，期限三年，自2013年10月17日至2016年10月17日，借款金额2500万元，已偿还本金250万元，尚欠2250万元。5、2015年3月4日双方签订《流动资金贷款借款合同》，期限6个月，自2015年3月4日至2015年9月4日，总额度为4700万元，农机华北公司分五笔以受托支付方式提取了3750万元，用以支付天保国展公司进口汽车采购款。6、2015年3月5日，民生银行天津分行与农机华北公司签订了《商业汇票贴现协议》，民生银行天津分行根据该协议为农机华北公司办理了950万元的商业汇票贴现，贴现到期日为2015年9月5日。民生银行天津分行与农机华北公司于2014年8月14日在《综合授信合同》项下签订了《贸易融资主协议》，并基于该协议于同日签订了《国内信用证融资主协议》。2014年9月10日，农机华北公司基于上述协议向民生银行天津分行提交《开证申请书》，民生银行天津分行据此开具了金额为4000万元的国内信用证，受益人为：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，该信用证已于2015年3月11日到期，民生银行天津分行已垫付了信用证项下款项。截止到2015年4月10日，农机华北公司上述业务的授信余额为17625万元，已发生利息为2689906.25元，合计178939906.25元。至起诉之日，农机华北公司未偿还上述欠款及相应利息（包括罚息和复利），各担保人亦未履行担保义务。另查，民生银行天津分行因本案委托律师参加诉讼实际支付律师费20万元。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等予以证实。原审法院认为，民生银行天津分行与农机华北公司签订的《综合授信协议》及其项下的五份《流动资金贷款借款合同》、《商业汇票贴现协议》、《贸易融资主协议》、《国内信用证融资主协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，与德华实业公司、汽车华北销售公司签订的《最高额质押合同》，与德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司签订的《最高额保证合同》，与杨书德、尚仲芹、张大伟签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。民生银行天津分行按照上述合同约定向农机华北公司发放了贷款，代农机华北公司支付了票据贴现款以及垫付了信用证项下款项，农机华北公司未能在约定的期限内偿还相应欠款和利息构成违约，应承担违约责任。民生银行天津分行主张其与农机华北公司签订的《综合授信合同》项下的公借贷字第ZH1300000065058、ZH1300000090135、ZH1300000156047、ZH1300000205612号《流动资金贷款借款合同》提前到期符合合同约定，原审法院予以支持。民生银行天津分行要求农机华北公司提前清偿所欠款项及相应的利息（包括罚息和复利）符合合同约定，原审法院予以支持。因农机华北公司对民生银行天津分行所述的欠款事实和诉请的欠款本息金额不持异议，故农机华北公司应当向民生银行天津分行偿还人民币共计17625万元以及相应的利息（包括罚息和复利，截至2015年4月10日为2689906.25元）。关于律师费问题，民生银行天津分行提交了《委托代理协议》、《收款回单》以及增值税专用发票，证明其因本案诉讼委托律师实际支出人民币20万元，该部分费用属于民生银行天津分行实现债权的合理费用，故其主张农机华北公司支付该笔律师费的主张应予支持。农机华北公司以其所有的位于天津市北辰区北仓道南的房地产（房地产权证号11××39）为本案综合授信协议项下全部具体授信业务所发生债务在本金余额170429000元范围内提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，以及《最高额抵押合同》的约定，民生银行天津分行对涉案抵押物依法享有抵押权，其主张对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，原审法院予以支持。农机华北公司、德华实业公司、汽车华北销售公司、杨书德、尚仲芹、张大伟自愿以其享有的股权向向民生银行天津分行就农机华北公司全部欠款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）及所有其他合理费用提供最高额质押担保，并办理了相应的质押登记，民生银行天津分行依法对股权享有质押权，其主张对质押股权在质押担保范围内享有优先受偿权，原审法院予以支持。德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司、杨书德、尚仲芹、张大伟自愿向民生银行天津分行就农机华北公司全部欠款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等提供最高额连带责任保证担保，现保证人承担保证责任的条件成就，应当在约定的担保范围内承担连带责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认民生银行天津分行与农机华北公司签订的公借贷字第ZH1300000065058号《流动资金贷款借款合同》到期，农机华北公司于判决生效后十日内偿还民生银行天津分行借款本金2225万元，截至2015年4月10日利息金额为530894.27元、罚息10855.73元，以及自2015年4月11日至判决确定的给付之日止的利息（以本金2225万元为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定的标准计付，包括罚息和复利）；二、确认民生银行天津分行与农机华北公司签订的公借贷字第ZH1300000090135号《流动资金贷款借款合同》到期，农机华北公司于判决生效后十日内偿还民生银行天津分行借款本金2225万元，截至2015年4月10日利息金额为530894.27元、罚息2342.32元，以及自2015年4月11日至判决确定的给付之日止的利息（以本金2225万元为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定的标准计付，包括罚息和复利）；三、确认民生银行天津分行与农机华北公司签订的公借贷字第ZH1300000156047号《流动资金贷款借款合同》到期，农机华北公司于判决生效后十日内偿还民生银行天津分行借款本金2225万元，截至2015年4月10日利息金额为530894.27元、罚息2342.32元，以及自2015年4月11日至判决确定的给付之日止的利息（以本金2225万元为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定的标准计付，包括罚息和复利）；四、确认民生银行天津分行与农机华北公司签订的公借贷字第ZH1300000205612号《流动资金贷款借款合同》到期，农机华北公司于判决生效后十日内偿还民生银行天津分行借款本金2250万元，截至2015年4月10日利息金额为536859.38元、罚息2368.64元，以及自2015年4月11日至判决确定的给付之日止的利息（以本金2250万元为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定的标准计付，包括罚息和复利）；五、农机华北公司于判决生效后十日内偿还民生银行天津分行ZH1500000032607号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金3750万元，截至2015年4月10日利息金额为273875元、罚息704.38元，以及自2015年4月11日至判决确定的给付之日止的利息（以本金3750万元为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定的标准计付，包括罚息和复利）；六、农机华北公司于判决生效后十日内返还民生银行天津分行贴现款950万元，以及支付自2015年9月6日至判决确定的给付之日止的利息（以本金950万元为基数，按《商业汇票贴现协议》约定的标准计付）；七、农机华北公司于判决生效后十日内向民生银行天津分行支付《国内信用证融资主协议》项下信用证垫款本金4000万元，截至2015年4月10日的罚息和复利267875.67元，以及自2015年4月11日至判决确定的给付之日止的罚息及复利（以本金4000万元为基数，按《国内信用证融资主协议》约定的标准计付）；八、农机华北公司于判决生效后十日内向民生银行天津分行支付律师费20万元；九、德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司对判决第一至八项给付事项在最高债权额人民币6000万元以及所产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费；十、天保国展公司对判决第一至八项给付事项在最高债权额人民币5000万元以及所产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费承担连带保证责任；十一、杨书德、尚仲芹、张大伟对判决第一至八项给付事项在最高债权额人民币2.5亿元以及所产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费承担连带保证责任；十二、民生银行天津分行对农机华北公司所抵押的位于天津市北辰区北仓道南，房地产权证号11××39号项下的房地产，以最高本金余额人民币170429000元以及所产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；十三、民生银行天津分行对农机华北公司所质押的股权（包括汽车华北销售公司89%股权、天津雅华汽车销售有限公司30%股权、天津泰华汽车销售服务有限公司85%股权、天津华苑冠华汽车销售有限公司25%股权、天津华苑昱华汽车销售有限公司40%股权、天津君华汽车销售服务有限公司45%股权、天津隆华汽车销售服务有限公司30%股权、天津市明之杰汽车销售服务有限公司51%股权、天津博华东云汽车销售服务有限公司60%股权），以最高本金余额人民币2.5亿元以及所产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；十四、民生银行天津分行对德华实业公司所质押的股权（包括汽车华北销售公司11%股权、天津泰华汽车销售服务有限公司15%股权、天津华苑昱华汽车销售有限公司60%股权、天津隆华汽车销售服务有限公司70%股权），以最高本金余额人民币2.5亿元以及所产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；十五、民生银行天津分行对汽车华北销售公司所质押的股权（包括天津华苑冠华汽车销售有限公司50%股权、天津雅华汽车销售有限公司50%股权），以最高本金余额人民币2.5亿元以及所产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；十六、民生银行天津分行对杨书德、尚仲芹、张大伟所质押的股权（杨书德、尚仲芹、张大伟分别持有农机华北公司31%股权、16.4%股权、10.6%股权），以最高本金余额人民币2.5亿元以及所产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；十七、德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司、杨书德、尚仲芹、张大伟承担连带保证责任后，有权向农机华北公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936499.53元，保全费5000元，共计941499.53元，由农机华北公司、德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司、杨书德、尚仲芹、张大伟共同负担。农机华北公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、民生银行天津分行应当履行相应的通知义务，通知本公司借款提前到期，并给予一定的还款期限。罚息系因借款人没有在银行指定的期限还款而计收，民生银行天津分行未提交任何证据证明其通知了本公司应提前还款，故《流动资金贷款借款合同》未到期，不存在罚息的计算标准和计算时间，原审法院判决本公司支付2015年4月10前的罚息18613.39元错误；二、杨书德作为本公司的法定代表人，签署了案涉《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》，应承担突出保证责任。农机华北公司上诉请求：一、对原审判决第一项本公司偿还民生银行天津分行截至2015年4月10日罚息共计18613.39元进行改判或发回重审；二、由民生银行天津分行承担诉讼费用。民生银行天津分行答辩称：一、原审法院判决农机华北公司偿还截至2015年4月10日的罚息并无不当。《综合授信合同》约定若农机华北公司出现经营状况恶化或发生重大经营困难等情形，本行有权要求已经提取的借款全部提前清偿。关于要求提前清偿的方式，合同中并未约定。2015年3月13日，本行提起诉讼宣告授信提前到期，原审法院以此作为罚息的计算节点并无不可。农机华北公司并未对2015年4月10日之后的罚息提起上诉，系借上诉拖延诉讼进程。二、农机华北公司主张担保人应承担突出担保责任没有法律和合同依据。民生银行天津分行答辩请求驳回农机华北公司的上诉请求。杨书德经合法传唤未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见。德华实业公司、汽车华北销售公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保国展公司、郭莲月、尚仲芹、张大伟经合法传唤未到庭参加庭审，未提交书面意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、原审法院判决农机华北公司支付民生银行天津分行截至2015年4月10日的罚息18613.39元是否错误；二、杨书德是否应承担主要担保责任。本院认为，一、《综合授信合同》约定，若农机华北公司出现经营状况恶化或已经发生重大经营困难，担保能力不足，财务状况发生重大变化，丧失或者有可能丧失履行债务能力以及违背本合同约定的任何承诺或者未履行本合同或具体业务合同约定的义务情形，民生银行天津分行有权要求农机华北公司提前清偿已提取的全部借款。民生银行天津分行依约向农机华北公司发放了贷款、支付了票据贴现款以及垫付了信用证项下款项，农机华北公司未能在约定的期限内偿还相应欠款和利息构成违约，民生银行天津分行要求农机华北公司提前清偿案涉相关合同项下全部借款符合双方以上约定。由于双方并未约定民生银行宣布借款提前到期须直接通知农机华北公司，亦未约定其他具体方式，民生银行天津分行以向法院申请保全及提起诉讼的方式主张其合法权利符合法律规定，原审法院判决农机华北公司支付民生银行天津分行自其申请保全日至提起诉讼日之间的利息，并无不妥。二、杨书德、尚仲芹、张大伟与民生银行天津分行分别签订《最高额担保合同》，约定以其各自持有的农机华北公司31%股权、16.4%股权、10.6%股权向民生银行天津分行提供最高额质押担保，原审法院判决杨书德以其持有的农机华北公司31%股权承担担保责任符合以上合同约定。农机华北公司以杨书德为其法定代表人及案涉相关合同的经办人为由，主张杨书德应承担主要担保责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费936499.53元，保全费5000元，按一审判决执行。二审案件受理费266元，由中国农业机械华北集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾宏伟代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一六年六月二十八日书 记 员  郝晋琪