安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1619号 原告：丁楠祥，男，1938年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U。 负责人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。 原告丁楠祥诉被告张冬梅、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称紫金滁州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁楠祥的委托诉讼代理人王晓秀，被告张冬梅，被告紫金滁州支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁楠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44750.46元［（121876.16元一10000元）×40%］;住院伙食补助费5100元（170天×30元／天）;营养费4150元（105天×30元／天）,以上共计54000.46元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日15时58分,张冬梅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车,在中都大道与会峰路口南侧等候直行信号灯放行后往北行驶,行驶到路口中间时撞到由东向南左转弯的骑电动自行车的原告,造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告后进入滁州中西医结合医院进行治疗,经诊断为左腿股骨骨折，肋骨骨折，右侧胫腓骨下段骨折,左侧锁骨骨折等伤害。经抢救和多次手术后于2020年11月16日出院，为此原告共支付医疗费用12万余元。原告于2020年10月23日与承包案涉车辆交强险的人保滁州分公司达成赔偿协议,由人保滁州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金及财产损失等85794元。 事故发生时案涉车辆在被告紫金滁州支公司投保了100万元的第三者商业保险,原告后多次找两被告协商未果，故具状起诉。 紫金滁州支公司辩称：1、对事故发生以及责任划分无异议；2、被告一驾驶的机动车在我司投保保额为100万的三者险，不计免赔；3、对原告的各项诉求合理损失部分由我司在商业险限额内按照事故比例进行分摊；4、原告主张的医疗费用已通过医保途径进行报销，对于原告主张的医疗费待提供充足证据后进行核实已报销部分的具体金额，待质证时详细答辩；5、我司不承担本案诉讼费。 张冬梅辩称：我已经投保了保险，所有赔偿责任应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月19日15时58分，张冬梅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在中都大道与会峰路口南侧等候直行信号灯放行后往北行驶，行驶到路口中间时撞到由东向南左转弯的骑电动自行车的丁楠祥，造成丁楠祥受伤，两车损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定：丁楠祥负事故主要责任，张冬梅负事故的次要责任。事故发生时皖Ｍ×××××小型汽车在人保滁州分公司投保了交强险，在紫金滁州支公司投保了100万元限额不计免赔第三者责任。 事故发生后，丁楠祥在滁州市中西医结合医院住院治疗三次，共105天。共花费医疗费119979.16元，从滁州市医疗保障基金管理中心报销66274.37元。事故发生后，丁楠祥与人保滁州分公司达成调解协议，人保滁州分公司共赔偿丁楠祥各项损失共计85794元（其中医疗费10000元）。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，对原告丁楠祥主张的医疗费与其提供的出院记录、医疗费发票、费用清单相互印证的部分，本院予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出丁楠祥负事故主要责任,张冬梅负事故次要责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。对于丁楠祥因本次事故产生的医疗费，扣除交强险应承担的10000元后,应由紫金滁州支公司在第三者责任险限额内按40%的比例予以赔偿,对丁楠祥的住院伙食补助费及营养费,由紫金滁州支公司在第三者责任险限额内承担40%。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费43704.79元[(119979.16-10000-66274.37)如按医疗部额扣除交强险10000元后按责任比例承担，加上交强险赔付的10000元及医保报销的数额，已超出原告实际花费的医疗费总额]、住院伙食补助费1260元（105天×30元/天×40%）、营养费1260元（105天×30元/天×40%），以上合计46224.79元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁楠祥人民币46224.79元； 二、驳回原告丁楠祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告丁楠祥负担75元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 王晓雪 附相关法条： 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。