河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初828号原告张颖，市民。委托代理人王晓辉，市民。被告周岐江，农民。被告兴城市经伟运输有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市兴城市南郊，统一社会信用代码：211481004009417，下简称运输公司。负责人杨洪平，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，所在地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B，下简称保险公司。负责人李宏印，保险公司总经理。委托代理人刘放放，保险公司法律顾问。原告张颖诉被告周岐江、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，因原告张颖经济损失须要等待鉴定，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告张颖委托代理人王晓辉，被告周岐江，被告保险公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张颖诉称，2016年2月3日10时30分许，被告周岐江驾驶运输公司所有的辽P×××××号重型货车，沿山深线昌黎县东外环由南向北行驶至东外环立交桥南侧时，与王晓辉驾驶的同向行驶的原告所有的冀C×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队认定：周岐江负事故全部责任责任。辽P×××××号重型货车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日，请求判令被告赔偿原告各项经济损失32005元，其中车损21654元、施救费1500元、评估费851元、替代性交通工具8000元（200元／天×40天），诉讼费由被告承担。被告周岐江未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，依法处理。被告运输公司未在法定期限内向本院提交答辩状。被告运输公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证在有效期内，按照事故责任比例承担原告合理合法损失，不承担本案的施救费、评估费、替代性交通费及诉讼费。原告张颖为证实其主张，向本院提交如下与本案相关证据：1、辽P×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件1份，周岐江驾驶证复印件1份，主要内容：辽P×××××号重型仓栅式货车登记所有人为运输公司，周岐江准驾车型为B2D。2、交强险、商业险保单复印件各1份，主要内容：2016年1月11日，保险公司对辽P×××××号重型仓栅式货车承保交强险及商业险，商业险中第三者责任限额为1000000元，并约定不计免赔险，保险期间均为2016年1月17日0时至2017年1月16日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队第130322200S201602036号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，主要内容：2016年2月3日10时30分，周岐江驾驶运输公司所有的辽P×××××号重型货车，沿山深线昌黎县东外环由南向北行驶至东外环立交桥南侧时，与王晓辉驾驶的同向行驶的原告所有的冀C×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：周岐江负事故全部责任。4、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为张颖。5、昌黎县价格认证中心（2016）昌价（鉴）字（017）号价格鉴定意见书1份、评估费票据1张，主要内容：受昌黎县人民法院委托，该中心对冀C×××××号小型轿车损失进行价格鉴定，鉴定损失数额为21704元，含残值50元，收取评估费851元。6、施救费、看护费票据1张，主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂收取冀C×××××号小型轿车施救费1000元、看护费500元。7、鼎盛汽车租赁合同1份，主要内容：2016年2月5日，王晓辉与秦皇岛鼎晟汽车租赁公司签订合同，王晓辉租用鼎晟汽车租赁公司冀C×××××号本田雅阁轿车一辆，租赁期限为2016年2月5日至2016年3月15日，租金200元／天。经质证，保险公司质证意见为，对鉴定意见书真实性无异议，但鉴定数额过高，扣减残值过低，原告应提供修理费发票及明细以佐证其损失；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。原告证据6，票据的真实性无异议，合法性有异议，出具时间为2016年4月26日，事故发生时间为1月3日，时间不符，且该票据出具公司为昌黎县亨达汽车维护厂，并不是施救单位，并不能证明该单位对事故车辆进行施救行为，且施救费数额过高，看护费不在保险理赔范围，故对该票据数额不予认可。原告证据7，真实性无异议，合法性、关联性有异议，本案损坏车辆实际车主为张颖，该合同的承租方为王晓辉，车辆损坏与王晓辉没有实际关联性，且原告未提供车辆的修理时间，合同记载租用40天不符合法律规定，与本案无关联性，租金200元／天违反法律规定，明显过高；原告方主张的为车辆损失，并无人员受伤，故对该费用不予认可。对原告其余证据无异议。被告周岐江质证意见为，同保险公司意见。被告周岐江为支持其抗辩，向本院提交如下证据：经营合同书复印件（与原件核对无异）1份，主要内容：辽P×××××号重型货车实际所有人为周岐江，该车辆挂靠运输公司运营。经质证，原告及保险公司质证意见为：无异议。被告保险公司为证实其抗辩主张，向本院提交保险车辆损失情况确认书1份，主要内容：经保险公司内部核定，冀C×××××号小型轿车因此次事故造成经济损失为11282元。经质证，原告不认可。经审核，原告证据1、2、3、4及被告周岐江证据，其他方当事人未提出异议，本院认为来源合法，内容客观真实，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。原告证据5为依原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，被告保险公司提交的其内部做出的车辆损失确认书，证明效力明显低于原告证据，评估费为确定原告车辆损失所支付的必要、合理费用，故对原告证据5予以采纳，对被告保险公司证据不予采纳；原告证据6，原告为减少损失所支付的必要费用，且支出数额比较合理，本院予以采纳；原告证据7，因原告未能提交证据证实该项费用的合理必要性，本院不予采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：辽P×××××号重型仓栅式货车登记所有人为运输公司，实际所有人为周岐江，挂靠于运输公司运营，周岐江准驾车型为B2D。冀C×××××号小型轿车登记所有人为张颖。2016年1月11日，保险公司对辽P×××××号重型仓栅式货车承保了交强险及商业险，商业险中第三者责任限额为1000000元，并约定不计免赔险，保险期间均为2016年1月17日0时至2017年1月16日24时。2016年2月3日10时30分，周岐江驾驶运输公司所有的辽P×××××号重型货车，沿山深线昌黎县东外环由南向北行驶至东外环立交桥南侧时，与王晓辉驾驶的同向行驶的原告所有的冀C×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：周岐江负事故全部责任。依原告张颖申请，本院依法委托，昌黎县价格认证中心对冀C×××××号小型轿车损失进行价格鉴定，损失数额为21704元，含残值50元，收取评估费851元。昌黎县亨达汽车维护厂对冀C×××××号小型轿车进行施救、看护，收取施救费1000元、看护费500元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告张颖的合法经济损失的数额为：1、车辆损失21654元（21704元-50元）；2、鉴定费851元；3、施救、看护费1500元；上述损失共计24005元。本院认为，运输公司与被告保险公司所签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。周岐江驾驶车辆与王晓辉发生交通事故，造成原告车辆损坏，周岐江负事故全部责任的事实清楚。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。原告超出交强险责任限额的经济损失22005元（24005元-2000元），应由周岐江依据其在事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，依据运输公司与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同，应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。综上被告保险公司赔偿原告张颖经济损失24005元。被告周岐江、运输公司不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖经济损失24005元。二、驳回原告张颖要求被告周岐江、兴城市经伟运输有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告保险公司负担200元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华二〇一六年六月二十五日代书记员 王 威