wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2262号 原告：临沂名嘉广场置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路56号银凤大厦17楼1702室，统一社会信用代码：91371311200001311。 法定代表人：李锡君，系该公司董事长。 被告：邢宗群，男，1959年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂名嘉广场置业有限公司与被告邢宗群商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告临沂名嘉广场置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂名嘉广场置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二一年四月十三日 书记员  杜 馨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终242号上诉人（原审原告）：纪维，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：陈惠，女，1946年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人纪维因与被上诉人陈惠委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2021）鄂0102民初2006号之一民事裁定，于2021年4月1日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人纪维上诉称：1.本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方当事人未对合同履行地进行约定，故接受货币的一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖；2.上诉人曾于2021年1月向北京市东城区人民法院申请立案，该院认为被告户籍地在湖北，不属于该院管辖范围，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权；3.即使被上诉人的经常居住地在北京市城区，但一审法院也对本案具有管辖权，且该院已就本案先行立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，一审法院不得将本案移送至北京市东城区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，本案由湖北省武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人陈惠未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人陈惠已向一审法院提交了其自2019年起至今在北京市城区草厂五条15号1幢居住的相关证明，故被上诉人陈惠的经常居住地在北京市城区草厂五条15号1幢。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系委托合同纠纷，上诉人纪维起诉认为其接受其母陈惠的委托办理了北京市城区草厂五条15号房产的返还手续、产权转移、登记过户、赠与及其房屋装修等手续而垫付了各项费用，现要求被上诉人陈惠支付纪维垫付的费用及利息1,861,704元并承担相应经济损失。故本案涉及委托办理北京市城区草厂五条15号房产的相关手续过程中支付的相应费用的诉讼请求，属于“其他标的”，其履行义务一方所在地在北京市城区，故本案的合同履行地在北京市城区。因被上诉人陈惠的经常居住地和合同履行地均在北京市城区，故一审法院将本案移送北京市东城区人民法院处理，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人纪维提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执606号申请执行人：韩建国，男，汉族，1972年5月18日出生，甘肃省环县人。被执行人：念小俭，男，汉族，1986年3月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩建国与被执行人念小俭请求确认人民调解协议效力一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民特42号民事裁定书已发生法律效力。由于念小俭没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人韩建国于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院于2021年3月31日强制执行完毕，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特42号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人韩建国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执606号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初47号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，统一社会信用代码：91530124690896122R，营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号。负责人：施煜，行长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆某某，女，1984年11月24日生，住址：云南省昆明市富民县。现在云南省第一女子监狱服刑。原告与被告信用卡纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理，原告因考虑到本案的实际情况，自愿于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司富民县支行撤诉。案件受理费减半收取347元，由原告负担。审判员  段志能二〇二一年四月二日书记员  周芯竹
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3122刑初30号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人张栩铭，曾用名杨托，男，1992年8月3日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，现住泸溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2018年3月16日被泸溪县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2018年7月6日被泸溪县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2019年7月8日被泸溪县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因吸食毒品于2019年11月7日被泸溪县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年12月12日被泸溪县公安局罚款二百元；因吸食毒品于2020年6月4日被花垣县公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，2021年2月5日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张栩铭犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月8日，被告人张栩铭开车搭乘满某、杨某从长沙返回泸溪，在驾车途中，被告人张栩铭想吸食毒品，于是联系了一名微信昵称叫“XXXXXX”的男子(身份未核实）购买毒品。当日17时许，被告人张栩铭驾车至怀化XX广场向该男子购买了600元的冰毒和一颗麻古。然后被告人张栩铭搭乘满某、杨某返回至泸溪县XX镇XXX栋XXX其家中，被告人张栩铭要求满某使用微信邀约杨某1一起到家中来吸食毒品。当日晚22时许，杨某1前往张栩铭XX家中一起与张栩铭、满某、杨某一起将购买的冰毒吸食。 2021年1月4日，被告人张栩铭在湘西州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向湘西州强制隔离戒毒所主动交代本案的犯罪事实，湘西州强制隔离戒毒所将违法犯罪线索移送至泸溪县公安局。2021年1月27日，被告人张栩铭被泸溪县公安局民警从湘西州强制隔离戒毒所带至泸溪县看守所，到案后张栩铭对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人张栩铭具有自首、前科、认罪认罚量刑情节，建议对被告人张栩铭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张栩铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张栩铭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张栩铭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨明松 二〇二一年四月九日 书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1306号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：王海旭，男，1980年7月11日出生，汉族，工人，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王海旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月七日 书记员  李永丰
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执301号   申请执行人：王永明，公民身份号码×××，男，1977年4月12日出生，藏族。   被执行人：童虎文，公民身份号码×××，男，1998年3月22日出生，汉族。   申请执行人王永明与被执行人童虎文买卖合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2664号民事调解书，于2021年4月8日已执行完毕。申请标的为33800元，执行到位标的为34207元（包括执行费407元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年四月八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2687号申请人：苏州锐科信息科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1XF2866Y，住所地苏州市高新区滨河路588号3幢209室。法定代表人：胡蕊，执行董事。委托诉讼代理人：李卓群，江苏众冠律师事务所律师。被保全人：江苏源辰工程技术有限公司，统一社会信用代码91320508551204237W，住所地苏州市阊胥路483号工投科技园6号楼3楼307室。法定代表人：陈晓春，执行董事兼总经理。申请人苏州锐科信息科技有限公司与被保全人江苏源辰工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州锐科信息科技有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏源辰工程技术有限公司名下的银行存款人民币93000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏源辰工程技术有限公司名下的银行存款人民币93000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月七日书记员  罗翠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2399-1号 陈某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0118民初1885号   原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄树辉，男，1981年4月21日生，汉族，住广东省普宁市，现住广东省揭阳市普宁市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3743。。   本院在审理侯翔与黄树辉民间借贷纠纷一案中，原告侯翔于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯翔自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告侯翔撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯翔负担。       审判员  白亚情     二〇二一年四月十五日                                  书记员  鲁会珍        1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初696号 原告：丁云传，男，1967年2月12日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：浦林成山（山东）轮胎有限公司，统一社会信用代码91370000783478958J，住所地山东省荣成市南山北路**。 法定代表人：车宏志，董事长。 委托诉讼代理人：宋鸿业，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告职工。 委托诉讼代理人：毕建伟，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告职工。 原告丁云传与被告浦林成山（山东）轮胎有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告丁云传于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁云传的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁云传撤诉。 案件受理费3275元（系减半收取），由原告丁云传负担。 审判员  高超 二〇二一年四月九日 书记员  孙宪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初694号 原告：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇，统一社会信用代码913429230822xxxxxx。 法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴多云，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告池州市亿达房地产开发有限公司与被告吴多云商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告池州市亿达房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，池州市亿达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许池州市亿达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由池州市亿达房地产开发有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年四月八日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5032号上诉人（原审原告）：陕丽英，男，1957年4月5日生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道西滨河路9号。法定代表人：任晓峰，书记。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦涵，北京誉洲律师事务所实习律师。上诉人陕丽英因与被上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会（以下简称西街村村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕丽英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：因2006年南水北调征地拆迁，认定我宅基地面积为三分地，后我发现宅基地使用权证记载为四分地，西街村村委会出具证明为四分地。2016年棚改时又不认我的宅基地使用权了，按照非宅基地处理。集体土地建设用地使用证是由乡政府审核、区政府批准，村委会无权侵占、剥夺我的一分地及宗地上的使用权。西街村村委会辩称，同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。陕丽英向一审法院起诉请求：1.请求西街村村委会停止侵权；2.确定陕丽英现在宅基地使用权；3.诉讼费由西街村村委会负担。一审法院经审查认为，陕丽英主张确认在漫水桥西路58号拆迁后原址新建房屋占用的宅基地使用权，按照土地管理法的相关规定，农村居民取得宅基地应当由乡人民政府审核，由县级人民政府批准，土地所有权、使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，陕丽英起诉要求确认宅基地使用权不属于人民法院的处理范围，故陕丽英起诉要求停止侵权、确认宅基地使用权，应当驳回起诉。裁定：驳回陕丽英的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中，陕丽英要求确定宅基地使用权，西街村村委会不认可陕丽英的诉请，双方纠纷系对土地使用权的争议，不属于人民法院受理范围。一审法院驳回陕丽英的起诉，符合法律规定。综上所述，陕丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年四月七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1303行审14号申请执行人随州市市场监督管理局。住所地:随州市迎宾大道**。法定代表人汪家树，局长。被申请执行人随县长岗楚峰源纯净水厂。统一社会信用代码：91421321MA4CMBHU92（1-1），，地址：随县长岗镇大洪山路**院内经营者冯幼能。申请执行人随州市市场监督管理局于2021年3月18日向本院提出申请,要求强制执行其于2020年8月11日作出的随市监处字[2020]39-1号行政处罚决定书。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市市场监督管理局作出的随市监处字[2020]39-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市市场监督管理局对被申请执行人随县长岗楚峰源纯净水厂作出的随市监处字[2020]39-1号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市市场监督管理局对被申请执行人随县长岗楚峰源纯净水厂作出的随市监处字[2020]39-1号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人随县长岗楚峰源纯净水厂应按照行政处罚决定书确定的下列义务1、没收违法所得54元；2、缴纳罚款40000元，并自2020年8月26日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长 宋 琼审判员 张运平审判员 何克斌二〇二一年四月十二日书记员 黄 岗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢181号申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：石玉菊，女，侗族，1972年5月19日出生，住贵州省榕江县。被执行人：罗安刚，男，侗族，1971年9月11日出生，住贵州省榕江县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人石玉菊、罗安刚经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石玉菊、罗安刚银行存款人民币193000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月九日书记员 冷雪云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执958号 申请执行人：周雪梅，女，汉族，1971年09月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：严琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：任茂溢，男，汉族，1994年05月17日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5141号民事判决书，于2021年1月22日立案执行周雪梅与严琴、任茂溢民间借贷纠纷一案，执行标的1135525.5元及利息，执行费13755元。 执行过程中，本院依法向被执行人严琴、任茂溢送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人严琴、任茂溢至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人严琴、任茂溢的财产状况进行查询。经查，被执行人严琴名下有位于彭州市××镇××巷××号××栋××单元××楼××号房屋，本院于2021年3月25日查封系轮侯，并设有抵押，故暂无法处置，本院已向首查封金牛区人民法院送达了参与分配函；被执行人严琴名下有车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××车辆两辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人严琴、任茂溢名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人严琴、任茂溢采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月七日 书记员 王 敏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢32号之二十二申请执行人:仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路**。负责人：辛长龙，经理。委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。被执行人：威海志诚房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区v>法定代表人：宋汝海，总经理。申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司与被执行人威海志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终736号民事判决书确认：威海志诚房地产开发有限公司给付仪征市新城建设工程有限公司威海分公司工程款19632108.37元及利息；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费184800元，仪征市新城建设工程有限公司威海分公司负担39679元，威海志诚房地产开发有限公司负担145121元；诉讼保全费5000元，由威海志诚房地产开发有限公司负担；鉴定费800000元，仪征市新城建设工程有限公司威海分公司负担171773元，威海志诚房地产开发有限公司负担628227元；反诉案件受理费26900元，由威海志诚房地产开发有限公司负担；二审案件受理费77397元，仪征市新城建设工程有限公司威海分公司负担1300元，威海志诚房地产开发有限公司负担76097元。案经本院（2016）鲁10执228号、（2018）鲁10执恢24号、（2019）鲁10执恢60号各次执行后，经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案再次恢复执行。在本次恢复执行中，本院向被执行人威海志诚房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人威海志诚房地产开发有限公司未按要求履行未尽义务。本院以（2020）鲁10执恢32号之一执行裁定书对本院未处置的A53号等99个地下车位使用权予以继续查封，并对A238号地下车位使用权予以查封。经双方当事人议价，确定每个地下车位使用权市场参考价为11万元。其后在通过淘宝网司法拍卖平台对该案涉100个地下车位使用权进行拍卖过程中，被执行人威海志诚房地产开发有限公司申请停止拍卖其中33个涉权属争议的地下车位使用权，并提供其所有的位于威海市花园中路106号西钦-帝景文院小区22个地下车位使用权以供处置，本院以（2020）鲁10执恢32号之十五执行裁定书查封并拍卖被执行人威海志诚房地产开发有限公司提供的该22个地下车位使用权。同时，因案外人王渊对B17（现2252）地下车位）地下车位使用权提出执行异议进行异议审查，亦暂停拍卖。在最终参与拍卖的88个车位中，拍卖（变卖）成交40个，共得变现款2617800元。其中B177号（现2127号，买受人刘强）地下车位）地下车位使用权因涉及与相邻车位的间隔纠纷61600元留存本院暂未发放。另，A182号（现1113号）车位使用权竞买者宋荣涛因涉本案花园中路106-2号楼所有权争议，本院正在进行执行异议之诉审理，尚未最终确定其是否符合业主身份，故暂未裁定拍卖成交，其所交款项77000元亦暂留存本院。经双方当事人议价，共同确定被执行人威海志诚房地产开发有限公司所有的坐落于花园中路-106-2号、花园中路-106-2号不动产（含储藏室）、花园中路-106-1号不动产各含装修市场参考价分别为130万元、140万元、135万元。后经淘宝网司法拍卖平台对该3处不动产进行拍卖，分别各以975000元、884000元、943000元拍卖成交。上述款项共计5496800元，共发放申请执行人4938558.16元，协助国家税务总局威海市高区税务局扣缴各次拍卖中被执行人威海志诚房地产开发有限公司应承担税款共计419641.84元，剩余138600元留存待上述有关争议解决后再行处置。现双方当事人达成执行和解，约定给予被执行人威海志诚房地产开发有限公司1个月时间用于筹措资金或提供无任何纠纷的财产用于后续执行。如被执行人威海志诚房地产开发有限公司于2021年5月7日仍未履行完毕原审判决确定的给付义务，申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司将申请继续恢复执行。现该执行和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终736号民事判决书的执行。如被执行人威海志诚房地产开发有限公司在约定时间内未履行完毕原审判决确定的给付义务，申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年四月十二日法官助理付成书记员王苗苗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6919号申请执行人：张大元，男，汉族，1966年04月02日生，住重庆市万州区。被执行人：胡祥忠，男，汉族，1973年02月07日生，住重庆市万州区。申请执行人张大元与被执行人胡祥忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5035号民事调解书已发生法律效力。张大元于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费275元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月24日向被执行人住所地村委会负责人调查，未发现其下落情况及财产线索。本院于2021年4月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年四月六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢362号阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司、邹浩：本院执行的阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行邹浩保证保险合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日承办人：李武书记员  ：郭兴
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢22号   申请执行人汪生海，男，1952年8月20日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人马国虎，男，1975年5月18日出生，回族，农民，住青海省湟中县。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第269号民事调解书，于法定期限内向被执行人马国虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马国虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款142000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年四月八日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1408号原告：青海安泰物业管理有限公司，住所：西宁市城东区。法定代表人：韩福贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：冶玉祥，男，回族，1990年12月8日出生，现住西宁市。原告青海安泰物业管理有限公司与被告冶玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海安泰物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海安泰物业管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年四月九日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢667号申请执行人：薄少云，女，1958年5月23日出生，汉族，住天津市南开区被执行人：于俊华，女，1958年6月16日出生，汉族，住天津市南开区本院在执行申请执行人薄少云与被执行人于俊华物权保护纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2012)南民初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币456874.46元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费人民币8153元，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币359774.46元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费人民币8153元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月六日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1380号申请执行人：郭俊，男性，1979年07月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张龙，男性，1982年10月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：范俊辉，男性，1978年06月04出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郭俊与张龙、范俊辉人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙、范俊辉人格权存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月十九日书记员  张志辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢809号申请执行人：董浩，男，汉族，1991年4月23日出生，住新郑市。被执行人：刘振振（曾用名高留振，男，汉族，1992年6月21日出生，住新郑市。董浩与刘振振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初4288号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执恢809号。申请执行内容为：要求被执行人赔偿各项损失578430.64元及案件受理费保全费11322元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日、2020年11月27日、2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年11月25日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，查询到被执行人所有的登记户名为高留振的位于新郑市××楼××单元××房产（房屋所有权证号：001724），已进行了查封，申请人申请暂不处置；四、本院于2020年12月24日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2021年4月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  刘晓东
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1744号 申请执行人：山西晨雨晋中肥业有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械园北街与六堡路交汇处。 法定代表人：张福亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西铵棋医药科技有限公司，住所地：晋中市榆次区蕴华街。 法定代表人：刘通彬。 被执行人：刘通彬，男，1969年12月25日生，汉族，住晋中市榆次区。 本院在执行山西晨雨晋中肥业有限公司与山西铵棋医药科技有限公司、刘通彬买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3464号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月八日 书记员  王牡丹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终38号上诉人（原审被告）：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区大塘基19号504房，公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市迎宾路。负责人：谢创江，系该分行行长。原审被告：茂名市康荫贸易有限公司，住所地：茂名市高凉南路。法定代表人：梁某1。原审被告：李维东，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××7××××××。原审被告：茂名市棕金贸易有限公司，住所地：茂名市茂南区。法定代表人：李某1。原审被告：秦顺银，女，1964年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区大塘基19号504房，公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：吴超然，男，1994年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇大帝旺坡村，公民身份号码：440××××××××××××。上诉人梁国团因与被上诉人广发银行股份有限公司茂名分行、原审被告茂名市康荫贸易有限公司、李维东、茂名市棕金贸易有限公司、秦顺银、吴超然金融借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初6517号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁国团上诉称，本案属金融借款合同纠纷，根据原告就被告原则，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。被上诉人广发银行股份有限公司茂名分行未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，广发银行股份有限公司茂名分行作为甲方与茂名市康荫贸易有限公司作为乙方在《额度贷款合同》中第十六条约定如发生纠纷可以通过“向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。该约定不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，双方均应遵照执行。广发银行股份有限公司茂名分行作为甲方，其住所地在广东省茂名市×××××××，属于茂名市茂南区人民法院的管辖范围，茂名市茂南区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回梁国团对本案管辖权提出的异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人梁国团请求将本案移送由广东省广州市荔湾区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5807号上诉人(一审起诉人)：苏金龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住址：黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人苏金龙因与被起诉人台州市轩亮机械设备有限公司、哈尔滨重矿机械设备安装有限公司、张晓亮劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏金龙上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初899号民事裁定书，由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人提供的《绥化工人欠款事件处理协议》、《经营地涉税事项反馈表》、及工资表、证人证言等证据，均能证明本案合同履行地点在沈阳市浑南区。一审裁定认定合同履行地在黑龙江省宾县是错误的。浑南区人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人系履行合同特征义务一方，亦为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院以不属于被告住所地及合同履行地人民法院，对本案无管辖权裁定不予受理并无不当。综上，上诉人苏金龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4259号申请执行人：申標，男，汉族，1981年11月04日出生，重庆市荣昌区。被执行人：游强，男，汉族，1989年01月07日出生，四川省内江市东兴区。关于申请人申標与被执行人游强机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6601号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，要求被执行人给付12822元及利息，并承担本案执行申请费92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的12822元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的12822元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年四月九日书记员  胡晓艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执342号 申请执行人：张骏东，男，汉族，1996年10月20日出生，身份证住址：湖南省道县。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人张骏东与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12701号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币11146元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月七日 书记员  詹纪才
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申100号再审申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。负责人温晓东，总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告）李铁忠，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省商丘市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被申请人李铁忠机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6118号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月一日法官助理石一凡书记员周佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1120号 原告：陶正，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：江苏迈尔斯食品科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶西路89号，统一社会信用代码91321003MA1MWNY02F。 本院在审理原告陶正诉被告江苏迈尔斯食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陶正撤诉。 案件受理费减半收取363元，由原告负担。 审判员  段天妹 二〇二一年四月八日  法官助理沐先龙  书记员何修玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2732号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司大觉支行，统一社会信用代码91321282MA1MMNXQ4A，住所地靖江市。法定代表人：祁青。被执行人：芦良清，男，1978年5月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：张玲，女，1979年9月9日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：蒋毅，男，1979年6月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：潘廷廷，女，1989年6月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：陈小扣，男，1963年10月3日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：卢丽萍，女，1966年4月10日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司大觉支行与芦良清、张玲、蒋毅、潘廷廷、陈小扣、卢丽萍为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2732号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月十三日书记员  黄振兴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3197号原告：李俊平，男，1957年10月7日生，汉族，住天津市静海区。被告：赵娜，女，住天津市静海区。被告：张培顺，男，住天津市静海区。原告李俊平与被告赵娜、张培顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊平撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇二一年四月九日书记员  汤 雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1002号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 被执行人李志勇，男，汉族，1975年7月5日出生，住所地仙游县。 被执行人胡爱金，女，汉族，1975年5月3日出生，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人李志勇、胡爱金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7263号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人李志勇、胡爱金即日共同返还给申请执行人借款人民币301740.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费、律师费2500元；二、若被执行人李志勇、胡爱金逾期未还清上述借款本息，中国银行股份有限公司仙游支行有权对李志勇、胡爱金所有的座落于仙游县××镇××街××号××号楼××室房产及项下土地使用权［闽（2017）仙游县不动产证明第xxxx］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人李志勇、胡爱金的金融账户及查封了被执行人李志勇、胡爱金共有坐落于仙游县××镇××街××号××号楼××室房地产一处，申请人表示对该房地产暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7263号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑞芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33096号 申请执行人广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。 法定代表人梁仲佳。 委托代理人叶翠儿、魏俊豪，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人广州市骏毅纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街诜村工业南路26号102。 法定代表人朱贤妹。 被执行人朱贤妹，女，1965年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人杨志，男，1993年6月2日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人广州市骏毅纸品有限公司、朱贤妹、杨志买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初380号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市骏毅纸品有限公司应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款67551元及暂计利息23642.85元、暂计迟延履行金59.11元、律师费8000元、保险服务费1300元。被执行人朱贤妹、杨志对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：2020年5月21日财产保全查封被执行人广州市骏毅纸品有限公司名下存放广州市番禺区大石街诜村工业南路26号102厂房内的2台机械设备。本案在执行过程中，2021年3月9日，本院执行人员到被执行人广州市骏毅纸品有限公司的经营场所送达文书及了解情况，经现场核实，被执行人广州市骏毅纸品有限公司于2020年10月底已搬走，原厂房内未找到上述2台机械设备，亦无其他可供执行的财产。另本院已于2021年3月31日到广州市公安局番禺区分局大石派出所报案，将案件有关材料移送上述单位，有待进一步处理。（三）本院已向被执行人广州市骏毅纸品有限公司、朱贤妹、杨志作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33096号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年四月十四日 书记员  单柱傍
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初175号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张欣捷，男，1992年1月22日出生，汉族，大学专科，湖北中南华大建设项目管理有限公司员工，户籍所在地及住所地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被荆州市公安局取保候审，2021年3月19日被沙市区人民检察院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人张欣捷犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人张欣捷到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月24日22时47分许，被告人张欣捷饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**黄色帝豪牌小型轿车，沿荆州市沙市区红星北路由北向南行驶至美江山酒店门前路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警当场查获。民警现场对张欣捷进行呼吸式酒精检测，结果为112毫克/100毫升。随后民警将张欣捷带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张欣捷血液中的乙醇含量为120.9毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张欣捷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张欣捷拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张欣捷在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欣捷醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张欣捷犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张欣捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年四月二日书记员  毛冰超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7389号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：王婷婷，职位：总经理。委托代理人：王莎、张涛，该公司员工（一般代理）。被告：林文仁，男，汉族，1975年3月5日生，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告林文仁物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州宏立城物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员 罗 静二〇二一年四月十五日书记员 陈孝翠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1239号 申请人李德帅，男，汉族，1991年11月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人荆紧紧，女，汉族，1993年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请人李德帅与被申请人荆紧紧抚养费纠纷一案，申请执行内容为2020年度抚养费4800元。本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，查明生效法律文书确定的抚养费给付为：从2019年3月起，2019年的抚养费4000元于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费4800元于当年的6月30日前付清，直至李雨霏年满18周岁止。另查明：涉案2019年的抚养费4000元经萧县人民法院立案执行完毕，涉案2020年的抚养费4800元，荆紧紧已于2020年6月9日主动打入李德帅向法院预留账号内。对生效法律文书确定的已到期的部分已经自动履行完毕的案件，当事人申请执行的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条规定，裁定如下： 驳回李德帅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 尉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3912号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：李明杰，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区群星苑49幢2204室。被告：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2703室。负责人：张伟伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告李明杰、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 柳海峰二〇二一年四月十三日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1492号原告:新蔡县永运混凝土有限公司，住址新蔡县今是街道黄店村东1000米。统一社会信用代码:91411729092109969U。法定代表人：张四新，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘江涛，河南文丰律师事务所律师。被告:吴岩岩，又名吴志璞，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王**明，男，1992年3月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县永运混凝土有限公司诉被告吴岩岩、被告王**明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县永运混凝土有限公司委托诉讼代理人刘江涛、被告吴岩岩到庭参加诉讼。被告王**明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县永运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的货款22800元及逾期付款利息（利息从2015年12月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年10月到12月，原告在新蔡县十里铺小学门口公共厕所工地，为二被告提供混凝土，约定混凝土价格为每立方米300元。截止到2015年12月19日，二被告欠付原告76立方米混凝土共计22800元未付。原告多次催要，二被告以种种借口推脱。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴岩岩辩称，钱数对，是我自己欠的，与王**明没有关系。被告王**明未到庭，亦未作答辩。在本案庭审过程中，原告新蔡县永运混凝土有限公司撤回对被告王**明的起诉。本案经审理认定事实如下：原告系一家经营混凝土等生产、销售为主的公司，2015年被告吴岩岩从原告处购买混凝土，后经结算被告共欠原告货款22800元，并有原告公司出具的发货单七份，后经原告追要，被告没有偿还欠款，为此原告新蔡县永运混凝土有限公司来院起诉，请求：1、判令二被告支付拖欠原告的货款22800元及逾期付款利息（利息从2015年12月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴岩岩因自身需要，共欠原告货款22800元，后经原告追要，被告没有偿还欠款。上述事实由原、被告陈述及发货单七份等证据予以相互印证足以认定。结合原、被告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告吴岩岩偿还货款22800元符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告对在欠款期限内是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴岩岩偿还原告新蔡县永运混凝土有限公司货款22800元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告新蔡县永运混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告吴岩岩负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年四月十二日书记员  李沛霖
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1224号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 被告：赵玉华，男，1960年2月16日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告赵玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月一日 书记员  苏丽丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2414号 原告：杨崇英，女，1958年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所律师。 被告：胡君军，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告杨崇英与被告胡君军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇英及委托诉讼代理人王霞，被告胡君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨崇英向本院提出诉讼请求：1.判令胡君军赔偿医疗费等各项损失共计14686.98元；2.诉讼费用由胡君军负担。事实和理由：2020年10月6日上午8时30分许，胡君军驾驶电动三轮车撞倒了正在章丘区大学路凯文学院西路段清扫公路路面的杨崇英，导致杨崇英受伤住院。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，胡君军负事故的全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持如上诉讼请求。 胡君军辩称，事故发生属实，要求依法赔偿。事故发生后，已经支付杨崇英2000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2020年10月06日08时30分许，胡君军驾驶电动三轮车沿大学路由西向东行驶至大学路凯文学院西路段时，与行人杨崇英发生交通事故，造成杨崇英受伤。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，胡君军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，杨崇英无责任。事故发生后，杨崇英在济南市章丘区人民医院住院治疗9天，共花费医疗费3378.12元。杨崇英之伤，经章丘区医院诊断为脑震荡等，建议休息30天。事故发生后，胡君军已经支付杨崇英2000元。杨崇英之住院伙食补助费为900元（9天*100元）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、杨崇英主张营养费1950元（39天*50元），胡君军对此有异议，要求提供证据。经审查，杨崇英主张营养费，但其未提供需要加强营养的证据，故对该项主张，本院不予支持。 2、杨崇英主张其日平均收入为44.94元，其主张误工费为1752.66元（44.94元*39天），并提供银行卡交易明细1份为证。胡君军对此有异议，要求杨崇英提供2020年10月6日之后的工资流水及单位营业执照、纳税证明、劳动合同等。经审查，杨崇英所提供银行卡交易明细，只能证明其受伤前的收入情况，但不能证实其因本次事故造成收入减少，故其主张误工费，本院不予支持。 3、杨崇英主张由其儿子谢永进行护理，谢永系济南鲁新金属制品有限公司员工，日均工资为213.54元，杨崇英主张护理费为6406.2元（30天*213.54），并提供单位证明2份、纳税明细查询一宗为证。胡君军对此有异议，要求提供2020年10月6日之后的工资流水及单位营业执照、纳税证明、劳动合同等。经审查，杨崇英所提供证据，只能证明其受伤前护理人员的收入情况，但不能证实护理人员因本次事故造成收入减少，故其主张护理费，本院不予支持。 4、杨崇英主张交通费300元，胡君军对此有异议，要求提供证据。经审查，杨崇英及护理人员因住院治疗支出交通费，属于合理支出，但其主张交通费300元，数额过高，根据其住址及住院治疗情况，本院确定其交通费为150元。 5、杨崇英主张精神损害抚慰金2000元，胡君军对此有异议。经审查，杨崇英虽因本次事故受伤，但其伤情较轻，其亦未提供生活受到严重影响的证据，故对其该项主张，本院不予支持。 本院认为，胡君军与杨崇英发生交通事故，造成杨崇英受伤，事实清楚。章丘区交警大队根据当事人的违法行为及过错，认定胡君军承担事故全部责任，并无不当，本院予以采纳，胡君军应当承担民事赔偿责任。杨崇英要求胡君军赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。胡君军已经支付的部分，应从中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、胡君军于本判决生效之日起10日内赔偿杨崇英医疗费3378.12元，扣除已经支付的2000元后，应再赔偿1378.12元； 二、胡君军于本判决生效之日起10日内赔偿杨崇英住院伙食补助费900元； 三、胡君军于本判决生效之日起10日内赔偿杨崇英交通费150元； 四、驳回杨崇英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计84元，由杨崇英负担70元，胡君军负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月七日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执464号之一申请执行人：李向阳，男，1972年10月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴树兴，男，1961年9月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人李向阳与被执行人吴树兴请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特2252号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人货款114250元及违约金10000元，合计124250；2、被执行人支付本案执行费1764元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××新区××道××号××小区××幢××单元××室［权证号：××］，本院于2021年3月19日轮候查封，暂无法处置。2021年2月1日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。2021年4月12日，双方达成执行和解，确认本案执行标的114250元，被执行人已经履行25000元，剩余89250元按照原和解协议于2021年4月开始继续履行，即每月28日前支付5000元，直至付清。和解履行期间本案按终结执行结案。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位执行款25000元，执行费1764元。鉴于被执行人吴树兴拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位25000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执464号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月十五日书记员  杨 阳
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣07行148号上诉人（原审被告）：赣州市赣县区梅林镇人民政府，住所地：赣州市赣县区梅林镇兴农路。法定代表人：曾振华，系该镇政府镇长。被上诉人（原审原告）：戚培清，男，汉族，1951年7月5日生，住赣州市赣县区。上诉人赣州市赣县区梅林镇人民政府因强制拆除房屋一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，原告戚培清在赣县处拥有房屋。2017年10月28日赣县区房地产管理局委托江西赣州司法鉴定中心对赣县区赣新大道50号原告戚培清房屋主体结构安全性进行鉴定，并于2018年4月26日出具赣虔司鉴中心［2018］（建）鉴字第04035号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为“赣县区赣新大道50号戚培清房屋，多个构件评定为危险构件，不能满足安全使用要求，房屋危险性等级评定为Ｄ级”。2018年4月10日，被告赣县梅林镇政府向原告戚培清作出并送达《危房限期拆除通知书》，2018年4月26日，被告对该房屋进行了强制拆除。原告不服，致诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四至三十八、第五十三条对行政机关强制执行的程序进行了明确规定，行政强制执行前必须先行通知、催告当事人履行义务，并保证当事人享有的陈述申辩权利，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定必须以书面形式作出，在行政强制执行决定作出后，具有行政强制执行权的执行机关可以进行强制执行，没有行政强制执行权的行政机关要在行政复议和行政诉讼期限届满之日起三个月内申请人民法院执行。本案中，被告赣县梅林镇政府未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定进行进一步的催告，也未听取当事人的陈述申辩，未作出书面强制执行决定，且在没有申请人民法院强制执行的情况下，自行实施了拆除原告房屋的行为，其行政强制行为违反上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，被告于2020年8月28日收到原审法院送达的起诉状副本，于2020年10月11日才向原审法院提交证据，被告在收到起诉状副本之日起十五日内未提交证据，亦未在举证期限届满前向原审法院提出延长举证期限的书面申请，属逾期举证，视为被诉行政行为没有相应的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求确认被告对原告房屋组织实施的行政强制拆除行为违法的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告赣州市赣县区梅林镇人民政府于2018年4月26日对原告戚培清位于赣州市赣县区的房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告赣州市赣县区梅林镇人民政府承担。上诉人赣州市赣县区梅林镇人民政府向本院提起上诉，要求发回重审或依法改判。主要事实与理由：1.被上诉人戚培清仅是案涉房屋的共有人之一，该案涉房屋系戚培清与其妻子的夫妻共同共有财产，原审判决遗漏了必要共同原告，因此，原审判决依法应发回重审。2.案涉房屋系戚培清位于赣县区的房屋，因房屋可能存在重大安全隐患、随时会崩塌，群众要求政府职能部门及时消除安全隐患、保障行人的通行安全。因此，为维护公共安全，防范行人及戚培清生命财产遭受风险，上诉人根据《城市危险房屋管理规定》《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》，对该房屋进行了鉴定，该房屋确属危房，据此，根据属地原则，上诉人送达了《危房限期拆除通知书》，而且也口头通知被上诉人及时搬迁并给予其搬迁期限，并非未按行政强制法规定实施拆除行为，据此，原审判决错误，依法应改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四至三十八、第五十三条对行政机关强制执行的程序进行了明确规定，行政强制执行前必须先行通知、催告当事人履行义务，并保证当事人享有的陈述申辩权利，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定必须以书面形式作出，在行政强制执行决定作出后，具有行政强制执行权的执行机关可以进行强制执行，没有行政强制执行权的行政机关要在行政复议和行政诉讼期限届满之日起三个月内申请人民法院执行。本案中，上诉人实施强制拆除房屋未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定进行催告，也未听取当事人的陈述申辩，未作出书面强制执行决定，且在没有申请人民法院强制执行的情况下，自行实施了拆除原告房屋的行为，其行政强制行为违反上述法律规定，原审法院确定强制拆除房屋的行为违法，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”根据上述法律规定，上诉人应当在法定的举证期限内提供证明，其未在举证期限届满前向原审法院提出延长举证期限的书面申请，属逾期举证，视为被诉行政行为没有相应的证据，应承担举证不能的法律后果。另外，上诉人提到的《危房限期拆除通知书》已被赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702行初105号行政判决撤销，故上诉人实施强拆行为没有事实依据，也应当确认为违法。最后，被上诉人作为房屋的所有人有权提起本案诉讼，且本案的审理结果并不影响被上诉人之妻实体权益，是否追加被上诉人之妻作为原告，不影响案件的审理，原审没有遗漏必要的诉讼当事人，审判程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州市赣县区梅林镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月八日书记员  黄 婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2119号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城**盐湖巷****楼（城西总部经济大厦）办公楼**。统一社会信用代码：916300007814268390。负责人：唐玉莲，分公司总经理。委托代理人：赵治、张雪静，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住，住所地:西宁市城**柴达木路**一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，公司总经理。申请执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初2423号民事判决书：被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保险费992173.65元及逾期利息59395元，合计1051568.65元；承担案件受理费6455元、保全费3590元。本案执行费13016元。经查，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司银行存款不足。在审理中，本院于2020年8月根据阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的财产保全申请，轮候查封了青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下位于青海省格尔木市××路幢、2幢、5幢的不动产登记手续；轮候查封了青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下位于西宁市××区的不动产登记手续（查封期限为两年）。本院已将被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并向方虎发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年四月十二日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2291号 上诉人（原审被告）：陈坚，男，汉族，1982年3月13日出生，住南安市。 被上诉人（原审原告）：康幼云，女，汉族，1990年5月2日出生，住惠安县 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金坦，福建赟美律师事务所实习律师。 原审被告：朱博文，男，汉族，2001年4月4日出生，住武夷山市。 原审第三人：泉州市美丽星空汽车有限公司，住所地：泉州经济技术开发区（清濛园区）鸿盛汽车城1号101展厅。 法定代表人：胡兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张采薇，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人陈坚因与被上诉人康幼云及原审被告朱博文、原审第三人泉州市美丽星空汽车有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院按上诉人陈坚在上诉状确认的地址送达，因上诉人陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5062元，减半收取为2531元，由上诉人陈坚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年四月六日 书记员  赖俊杰 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执841号申请执行人：许太进，男，1970年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘井加，男，1956年3月29日生，汉族，住江苏省灌云县。许太进与刘井加机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到1939.95元外（需优先扣除执行费669元），未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院于2021年4月10日前往被执行人住址进行搜查，未发现被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执恢902号廖文余、钱昭钦、毛彩珍：关于申请执行人廖文余与被执行人钱昭钦、毛彩珍民间借贷纠纷一案，申请执行人廖文余于2021年4月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0302执恢902号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二一年四月十二日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执76号之一 申请执行人：孙某某，男，1964年4月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1960年2月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人孙某某与被执行人王某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民特21号民事裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王某某给付执行款10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人王某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人王某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员郝志晶 二〇二一年四月八日 书记员 张       雪       峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1324号 原告：张红兵，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄从安，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄从政，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李玲，女，1976年11月20日，汉族，住安徽省桐城市。 原告张红兵与被告黄从安、黄从政、李玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵到庭参加诉讼，被告黄从安、黄从政、李玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红兵向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告工资款145000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张红兵2018年给被告黄从安、李玲和黄从政做了两套房子,被告黄从安于2019年2月4日写下欠条,欠原告工资款拾肆万伍仟元整,原告多次索要无果,故诉至法院。 黄从安、黄从政、李玲未予答辩。 本院经审理认定如下事实：被告黄从政、黄从安系兄弟关系，被告黄从安、李玲系夫妻关系。原告张红兵曾给三被告大哥黄从社做房屋，与黄从社相识。2017年，被告黄从政及被告黄从安、李玲因需在桐城市做房屋两栋找到原告张红兵，由原告张红兵承包，包清工不包料，总价款20万元左右，后被告黄从安及黄从社付了原告部分款项，2017年年底两栋房屋完工。2019年2月4日，原告与三被告进行结算，被告黄从安就下欠劳务款出具了145000元欠条一份。后，原告催要，三被告一直未还款。上述事实有原告提交的身份证、欠条原件一份及当事人陈述在卷作证，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，原告为三被告提供劳务，原被告之间的劳务关系依法成立，三被告应当按约及时支付全部报酬。被告黄从安对下欠原告的劳动报酬出具欠条，经原告催要后一直未还，显属违约，故本院对原告要求三被告给付工资款145000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄从政、黄从安、李玲于本判决生效后十日内支付原告张红兵工资款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告黄从政、黄从安、李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年四月七日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2238号原告：湖北怡林景观工程有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇白水村（博强玻璃公司办公楼二楼）。法定代表人：李传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞,湖北楚韵律师事务所律师。被告：贾敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告湖北怡林景观工程有限公司诉被告贾敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人谢飞、被告贾敏及其委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北怡林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付解除劳动关系经济补偿金15600元；2、原告不为被告办理失业保险申报手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告入职原告处，从事行政兼司机工作，原告将被告安排在原告驻武汉市汉阳区办公处工作。双方签订了书面劳动合同。原告在被告处工作期间经常迟到、早退，未经主管批准经常私自外出，为此原告多次与被告沟通要求其不再违反公司的规章制度，被告不予理会。2020年1月22日后被告未再到原告处上班，新冠疫情得到控制后被告与新的用人单位建立了劳动关系。原告认为，虽然原告曾因被告严重违反公司规章制度与其进行过沟通，但是未就终止劳动合同达成一致意见；疫情得到控制企业复工后被告另行与新用人单位建立劳动关系，原、被告之间也未曾就终止劳动关系达成书面一致意见。原告从未向被告正式下达解除劳动合同通知书，因此，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金15600元、为被告办理失业保险申报手续的请求没有事实和法律依据，故而起诉。被告贾敏辩称：原告所诉不实，仲裁结果应得到维持。2020年1月，原告多次要求被告与原告协商解除劳动关系，虽然协商的赔偿金额未能确定，但协商解除劳动关系的事实已经确定，经济补偿金应得到支持。如果原告不认可劳动关系已于2020年1月22日解除，那么武汉是从2020年1月发生疫情，按照法律规定，劳动关系应当延续，劳动关系解除的时间应认定为被告申请劳动仲裁的时间，原告存在未提供劳动条件、未支付劳动报酬的情形，应向被告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性无异议的证据，来源合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。对其它有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2原告向案外人出具的《复工证明》，拟证明原告公司2020年3月24日起通知员工上班但未通知被告，本院认为该证据虽然系复印件，但劳动者持有复印件但无原件核对亦属情理之中，故因原告未能提交反证支持其质证意见，本院对该证据真实性予以认可，来源合法，与本案关联，予以采信。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月10日，被告贾敏入职原告公司，从事行政兼司机工作。双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2017年5月10日至2020年1月22日，月工资为底薪4500元，原告每月以银行转账形式向被告支付工资。2020年1月17日，原告公司与被告协商解除劳动关系未达成一致，被告工作至2020年1月22日后未再到原告处继续工作。被告此前近12个月平均工资为5225.45元。2020年2月起，原告停发停缴了被告的工资及社会保险费。2020年8月28日，被告贾敏向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发阳劳人仲裁字﹝2020﹞第127号《仲裁裁决书》，原告公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院认为，双方当事人对双方于2017年5月10日至2020年1月22日存在劳动关系、被告于2020年1月22日之后再未到原告处工作不持异议，双方争议在于：原、被告之间劳动关系的解除由哪一方提起？原告认为，被告系主动离职；被告认为，系由原告先提出的双方协商一致解除，或者若原告对此予以否认，则是因原告未提供劳动条件、未支付劳动报酬，被告提起劳动仲裁时解除。原告主张被告系主动离职的理由是被告自2020年1月22日后再未到原告公司上班，且认为被告在提起仲裁前已与其它用人单位形成新的劳动关系。本院认为，原告并无证据证明被告在提起仲裁前已与其它用人单位形成新的劳动关系，被告亦对此予以否认；2020年1月22日后，被告确实再未到原告公司上班，当时情况是双方的劳动合同履行期限届满，原告作为用人单位既未通知被告续签劳动合同，也未告知被告终止劳动合同并制发相应的劳动关系解除通知书或证明书，同时武汉市因为疫情爆发封城，被告无法再提供劳动，2020年2月起原告停发停缴了被告的工资及社会保险费，原告公司复工后，也未通知被告复工。据此，本院认定，本案中并非被告主动离职，而是劳动合同期满后，因双方当事人未续订劳动合同导致劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”因此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金15676.35元（5225.45元/月×3个月），被告提起劳动仲裁时主张15600元，本院予以支持。《失业保险金申领发放办法》第四条规定：“失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；…”本案中，被告符合领取失业保险金的条件，原告应为被告办理失业保险申报手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告湖北怡林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贾敏经济补偿金15600元；原告湖北怡林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内为被告贾敏办理失业保险申报手续。驳回原告湖北怡林景观工程有限公司的诉讼请求。若原告湖北怡林景观工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北怡林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二一年四月六日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执833号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：吴慈春，男，1984年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：郑华巧，男，1985年3月17日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慈春、郑华巧银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慈春、郑华巧达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请/xxx其他理由（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第××项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初24号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人孙昌云，男，1970年5月8日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省尚义县。2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人孙昌云犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人孙昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2021年2月5日15时许，被告人孙昌云与家人在尚义县的亲戚家吃饭喝酒，期间，孙昌云喝了三瓶啤酒，18时许，孙昌云驾驶自己的白色现代牌小型轿车（冀Ｇ×××××），从南哈路村出发返回家中，行驶至处时遇公安民警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ，后依法对孙昌云的血样进行了提取，经鉴定，孙昌云血样中乙醇含量为116.22ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙昌云的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人孙昌云免予刑事处罚。 被告人孙昌云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙昌云违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人孙昌云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙昌云到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙昌云犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙昌云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年四月八日 书记员  郭进文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2263号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：徐金凤，该支行行长。 被执行人：李祥，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与李祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6209号民事判决书已经发生法律效力，因李祥未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2021年3月11日向立案执行，执行标的为31419.69元。 1.执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人李祥发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人李祥名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月7日对被执行人李祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行。 综上，被执行人李祥无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2263号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月七日 书记员  王从朋