山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2515号上诉人（原审被告）姜涛。上诉人（原审被告）柴晓丽。委托代理人姜涛，系柴晓丽的丈夫。被上诉人(原审原告)赵凯凯。被上诉人（原审原告）赵红军。原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人戴宏梅，总经理。委托代理人主父国政，该公司职工。上诉人姜涛柴晓丽因与被上诉人赵凯凯、赵红军、原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵凯凯、原告赵红军在一审中共同诉称，2014年8月15日上午10时30分许，赵凯凯驾驶鲁B×××××轿车沿杭州路由南向北行驶至肇事处与姜涛驾驶鲁B×××××号车相撞，致赵凯凯车损人伤。姜涛所驾驶车辆登记车主为第二被告，并在第三被告处投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失31726.7元。原告赵凯凯、原告赵红军向法院提交以下证据，以证明所诉的事实：证明一：香店派出所证明一份，证明事故发生经过；证明二：门诊病历一份、治疗费单据三支；证据三：车辆损失认定费单据一份、车损鉴定报告一份；证据四：施救费单据一份、检车费单据一份；证据五：财产损失价值鉴定结论书一份、九鼎司法鉴定意见书一份。证据六：鲁B×××××机动车行驶证复印件一份、赵凯凯驾驶证复印件一份。被告姜涛、被告柴晓丽在一审中共同辩称，原告所诉的2014年8月15日发生事故属实，被告姜涛驾驶车是由西向东，车速不足40门，到达该路口发现没有红绿灯时，停车观望没有发现任何车辆，继续向东行驶，赵凯凯以85迈的速度突然间冲出，撞在我车的右后轮，导致我车翻人伤，我和副驾驶员重伤。原告所诉要求赔偿，被告认为本事故中路口没有开通情况下我停车观望低速行驶，而对方是超速行驶，并且撞击了我右后轮，撞击地点是我已经过了马路十分之九的位置，离路口二三米，我认为该事故由赵凯凯承担全部责任和由此产生的全部费用。被告姜涛、被告柴晓丽向法院提交以下证据，以证明自己的主张：车辆检测报告一份、现场示意图一份，证明事故责任应当由原告承担。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，在该事故中，被告承保的车辆不承担任何责任，因此被告公司只能在交强险无责限额内赔偿原告的损失，不应承担鉴定费和诉讼费。原审法院查明和认定的基本事实是：2014年8月15日上午10时30分许，沿杭州路由南向北行驶的原告赵凯凯驾驶登记车主为原告赵红军的鲁B×××××北京现代牌小轿车，与沿新区大道由西向东行驶的被告姜涛驾驶登记车主为被告柴晓丽的鲁B×××××号的轻型普通货车在交叉路口相撞，两车不同程度受损，双方人员均不同程度受伤。被告姜涛与被告柴晓丽系夫��关系。另查明，原告赵凯凯受伤花费医疗费1780.7元，经青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确认，赵凯凯所需误工费时间为30日，花费鉴定费600元；经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，赵凯凯所驾驶赵红军的鲁B×××××北京现代牌小轿车车辆损失价值为41070元，花费鉴定费1200元；因该事故支出的施救费540元、汽车检测费90元；经山东金光交通事故司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书确认，鲁B×××××北京现代牌小型轿车事故时行驶速度为76-84km/h、鲁B×××××松花江牌轻型普通货车事故时行驶速度为42-50km/h，花费鉴定费2000元。再查明，原告赵凯凯驾驶鲁B×××××北京现代牌小轿车与被告姜涛驾驶鲁B×××××号轻型普通货车发生交通事故的地点在杭州路与新区大道的交叉路口，原告驾驶车辆撞击在被告驾驶车辆的右后轮后面位置。被��姜涛驾驶鲁B×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。对于原告提供的证据，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司对香店派出所事故证明的真实性无异议，但认为该证明只是对事故的发生进行了描述，没有证明被告姜涛在该事故中有任何过错；对于门诊病历和门诊发票的真实性无异议，但应提出非医保用药350元应当扣除；对于误工鉴定的鉴定报告的外在真实性无异议，但鉴定意见建议误工时间30日过长，结合原告伤情，应当以七日为准；对于司法鉴定600元真实性无异议，但该鉴定费不在交强险范围内，不予承担；对于车辆损失、鉴定报告真实性无异议，因原告没有提供鉴定费发票不予认可；对于山东金光交通司法鉴定所2000元现金收据因该收据不是正规发票并且该车辆检测费用不在交强赔偿范围内不认可；对��施救费和检测费发票真实性无异议，但检测费不在交强险赔偿范围内，施救费属于交强险财产损失限额赔偿部分；对于赵凯凯驾驶证、行车证因其复印件不予质证。被告姜涛、被告柴晓丽对证据的真实性无异议，但认为费用应当由原告全部承担。对于被告姜涛、被告柴晓丽提供的车辆检测报告一份、现场示意图一份，两原告及被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司均无异议。上述事实，由原告提供的香店派出所证明一份、门诊病历一份、治疗费单据三支、车辆损失认定费单据一份、车损鉴定报告一份、施救费单据一份、检车费单据一份、财产损失价值鉴定结论书一份、九鼎司法鉴定意见书一份、鲁B×××××机动车行驶证复印件一份、赵凯凯驾驶证复印件一份，被告姜涛、被告柴晓丽提供的车辆检测报告一份、现场示意图一份，原、被告的当庭陈述，在案佐证，法院予以认定。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；……”原告赵凯凯驾驶鲁B×××××北京现代牌小轿车在通过路口前没有停车瞭望且速度较快，撞击在被告姜涛驾驶鲁B×××××号轻型普通货车的尾部，应当承担该事故的主要责任，以70%为宜；被告姜涛驾驶鲁B×××××号轻型普通货车在进入路口前没有停车瞭望让右方道路的来车先行与原告驾驶的车辆发生事故，应当承担该事故的次要责任，以30%为宜。该事故中，原告赵凯凯的经济损失为医��费1780.7元，经青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确认，赵凯凯所需误工费时间为30日，支出鉴定费600元，因原告没有提供证据证明其日工资为132.7元，应当按照全省农林牧副渔年工资收入42788元计算，即每日117.2元，计3516元；赵凯凯所驾驶赵红军的鲁B×××××北京现代牌小轿车车辆损失价值为41070元，花费鉴定费1200元；因该事故支出的施救费540元、汽车检测费90元；山东金光交通事故司法鉴定所对事故车辆进行鉴定花费鉴定费2000元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’），原告当事人同时起诉了侵权人和保险公司，应当先有承保交强险的被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在责任限额范围内优先予以赔��，不足部分由被告按照原、被告对该起事故的责任划分承担责任。故原告赵凯凯因该起交通事故所受伤害而支出的医疗费1780.7元由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以承担1780.7元；原告赵凯凯因该起交通事故的误工损失3516元及因鉴定误工时间所支出的鉴定费600元，合计4116元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以承担4116元；赵凯凯所驾驶赵红军的鲁B×××××北京现代牌小轿车车辆损失价值为41070元、花费鉴定费1200元、因该事故支出的施救费540元、汽车检测费90元、对事故车辆速度进行鉴定花费鉴定费2000元，共计44900元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担2000元，余款42900元，由被告姜涛承担30%，即12870元。因被告驾驶车辆系被告姜涛与被告柴晓丽夫妻共同财产且该事故发生���其夫妻关系存续期间，故该损失应当由被告姜涛与被告柴晓丽共同赔偿。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告赵凯凯医疗费1780.7元；二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告赵凯凯误工费3516元、鉴定费600元，合计4116元；三、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告赵红军鲁B×××××北京现代牌小轿车车辆损失2000元；四、被告姜涛、被告柴晓丽于判决生效后10日内赔偿原告赵红军鲁B×××××北京现代牌小轿车剩余车辆损失价值42900元的30%，即12870元。五、驳回原告赵凯凯、原告赵红军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告姜涛负担178元，由原告赵凯凯、原告赵红军负担415元。因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效之日起10日内直接付给原告。宣判后，上诉人姜涛、柴晓丽不服，上诉至本院。上诉人姜涛、柴晓丽上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由上诉人承担。其主要事实和理由是：本案交通事故中，完全是被上诉人赵凯凯过路口时超速行驶，观察不周所致。上诉人过路口时时速40公里，并以减速观望后，被上诉人赵凯凯超速撞击上诉人驾驶的小货车右后轮，被上诉人应承担全部责任，因此请求二审法院依法改判。原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定上诉人承担30%的责任是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行。具体到本案，本案事故路口属于��有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，按照条例的规定，上诉人应当谨慎行驶，在进入路口前停车瞭望，确认右方来车状况后依法行驶。根据山东金光交通司法鉴定所的鉴定意见，上诉人发生事故时车辆时速为42-50公里，从时速推断上诉人在进入交叉路口前未停车观察，已经违反条例规定，上诉人具有过错。原审法院认定上诉人承担30%的次要责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人姜涛、柴晓丽负担。本判决为终审判决。审���长杨海东审 判 员  冷 杰代理审判员  唐伟柏二〇一六年六月二十七日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇