wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执820号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：朱月英，女，汉族，1978年4月28日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，被执行人：谢生忠，男，汉族，1987年5月12日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱月英、谢生忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6080号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱月英、谢生忠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人朱月英、谢生忠名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人朱月英名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人朱月英、谢生忠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱月英、谢生忠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2576号 原告：刘志良，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：虞华君、胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：肖佳伶，女，1984年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告刘志良与被告肖佳伶加工合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工款人民币23846元并赔偿利息损失（自起诉之日起以23846元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘志良的委托诉讼代理人胡金林到庭参加诉讼，被告肖佳伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2018年2月3日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费23846元。上述欠款，被告至今未还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖佳伶于本判决生效后十日内支付原告刘志良加工费人民币23846元并赔偿利息损失（自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告肖佳伶负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞玮 二〇二一年四月十四日 书记员  金丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初131号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外****。法定代表人:吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：无锡新视线科技有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-2-1858div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑骏。原告北京律政信息技术有限公司与被告无锡新视线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月十四日书记员 顾 蔚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2237号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 责任人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华源物流光辉货运有限公司，住所地安徽省太和县沙河路华源物流园C区105-1号，统一社会信用代码91341222355216249R。 法定代表人：史娟，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被上诉人安徽华源物流光辉货运有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付发票或者抵扣26245.05元并由被上诉人承担诉讼费用。 原审法院认为：原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿安徽华源物流光辉货运有限公司各项损失206685元；二、驳回安徽华源物流光辉货运有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原审法院依照双方当事人之间保险合同的约定，判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担相应责任并无不当，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对其上诉理由亦不能提供证据予以证明。因此，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26656号之一 原告：彭曼，女，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王伯平，男，1966年4月30日出生，住重庆市渝**。 被告：长沙首威科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢******房屋，统一社会信用代码91430111MA4R1TLK03。 原告彭曼与被告长沙首威科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告彭曼于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭曼申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭曼撤诉。 案件受理费62.48元，减半收取31.24元，由原告彭曼负担。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  颜如丹 二〇二一年四月六日 书 记 员  何江兰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保414号解除保全申请人：蒋利龙，男，1988年12月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：马忠国，男，1974年8月14日出生，满族，现住辽宁省东港市。申请人蒋利龙与被申请人马忠国财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请人蒋利龙的财产保全申请，于2021年1月22日作出（2021）辽0681执保173号执行裁定书，裁定对被申请人马国忠在金融机构账户内的存款人民币7万元予以冻结。现因双方和解，申请人蒋利龙向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1413号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人马国忠在金融机构账户内的存款人民币7万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十三日书记员  邓晓飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初850号 原告：符擎贤，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：胡落根，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告符擎贤与被告胡落根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告符擎贤于2021年4月21日以与被告胡落根达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符擎贤以与被告胡落根达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符擎贤撤诉。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告符擎贤负担。 审判员  俞世春 二〇二一年四月二十一日 书记员  颜志军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执481号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行,住所地丽水市莲都区绿谷大道**,统一社会信用代码：913311007047462143。 负责人何王**。 委托代理人李春林，该行员工。 被执行人叶丽君,女,1978年6月19日出生,住缙云县，现住缙云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人叶丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为人民币39106.24元及利息，并负担案件受理费414元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人叶丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人叶丽君名下银行存款414元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年4月8日，本案执行标的未执行到位39106.24元及利息。暂未发现被执行人叶丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶丽君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶丽君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年四月九日 代书记员 翁楚楚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3270号 原告：慈溪市星光物业有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道黄金大厦8-1室，统一社会信用代码：9133028276850680X4。 法定代表人：孙银梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：王淑玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告慈溪市星光物业有限公司与被告王淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市星光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年四月九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1602号申请执行人:王某，男，2002年11月13日生，汉族，住农安县。被执行人：母某，女，汉族，1984年6月15日出生，现住浙江省湖州南浔区。被执行人：任某，女，汉族，1949年3月26日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人母某、任某继承纠纷一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被继承人王成龙与被执行人母某共同共有的，位于农安县农安镇兴隆路南侧一品华城******东厢房10门（产权证号：（20**）农安县不动产权第0000680号，价值80万元）申请执行人王某继承,该房屋由于广岩租赁，租期到2023年9月3日，该租金一年一交，租金2021年9月3日前归母某收取，2021年9月3日以后归王某收取；被继承人王成龙所有的位于浙江省湖州市南浔区浔南新村二期15幢二单元301室房屋及一楼车库（价值65万元）由母某继承；被继承人王成龙所有的位于农安镇群众村温家岗6组三间砖瓦房由任某继承，扣划任某存款7450.00元给付王某诉讼费。三方互不找差价，互相配合对方办理过户手续，过户费用自行承担。三方均同意解除上述房屋查封。执行费5260.00元由申请执行人王某承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1602号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月十六日书记员  刘 凯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢179号蒯希青、钱持平：蒯希青请执行钱持平民间借贷纠纷一案，申请执行标的96008.1元。经本院立案受理,被执行人钱持平已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此蒯希青向本院申请执行的(2018)苏0506民初10020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2310号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣（原告公司员工），女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈志强（原告公司员工），男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄先锋，男，汉族，1989年7月10日出生，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告黄先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十日书记员  李文思
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1355号原告：刘长青，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘新洋，男，50岁左右，汉族，住河南省睢县。被告：罗向红，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘长青与被告刘新洋、罗向红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长青撤回起诉。案件受理费310元，由原告刘长青负担。审判员 聂 松二〇二一年四月十三日书记员 孟明新
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1486号申请执行人：任某，女，汉族，1980年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：石某,男，汉族，1977年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。任某申请执行石某婚姻家庭纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，石某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月4日、2021年3月9日、2021年3月9日、2021年3月18日、2021年4月10日共计提起是5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共1758.25元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年3月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人石某名下无财产可供执行。3.2021年3月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人石某名下无公积可供执行。三、申请执行人任某未向本院提供被执行人石某的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月24日前往被执行人石某户籍地河南省洛阳市××李村镇××组进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人石某1件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年4月6日对被执行人石某采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人任某申请，本院于2021年4月22日将被执行人石某列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月16日，对被执行人石某做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月8日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36350元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1486号案件终结本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十二日书记员  张 雷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2768号 原告：李亚飞，男，1986年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙彬，男，1991年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告李亚飞诉被告孙彬民间借贷纠纷一案中，原告李亚飞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李亚飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李亚飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李亚飞承担。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月十二日 书记员  张嫚莉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执214号被执行人：张芹，女性，1993年07月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于张芹犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因张芹未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芹银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月八日书记员  马双俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2364号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：刘海峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5715号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘海峰名下183176.78元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执3471号关于王高风与河南九小时信息科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0191民初2199号民事判决书，于2021年3月10日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执176号申请执行人：卫辉市东科新型建材有限公司，住所地：卫辉市后河镇产业聚集区，统一社会信用代码：9141078105474550T（1-1）。法定代表人：李义军。职务：总经理。被执行人：安阳新鼎建材有限公司，住所地：安阳县伦掌镇谷驼村。统一社会信用代码：91410522MA40BHLQ74(1-1)。法定代表人：周瑜。职务：执行董事。申请执行人卫辉市东科新型建材有限公司与被执行人安阳新鼎建材有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2020年9月8日作出的（2020）豫0522民初3640号民事调解已经发生法律效力，依该判决书判决：“一、被告安阳新鼎建材有限公司共欠原告卫辉市东科新型材料有限公司货款520867.1元，被告于2020年10月31日前之前偿还原告50000元；被告于2020年12月31日前偿还原告100000元；被执行人2021年2月5日前偿还原告150000元；被告于2021年4月30日前偿还原告120867.1元；（被告向原告给付最后一笔货款时一并给付原告案件受理费4505元）；如被告安阳新鼎建材有限公司对上述任何一期货款项没有按履行偿还原告，原告可以就剩下的所有款项一并申请强制执行；案件受理费4505元，由安阳新鼎建材有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产；我院又依法向其下达了强制性执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月19日至4月7日14次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2021年3月10日到安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年3月29日到安阳市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人名下暂无可供执行财产。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查车管部门，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2021年4月6日对被执行人住所地进行了实地走访。5、2021年4月12日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对安阳新鼎建材有限公司法定代表人周瑜下达了罚款2000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计15100元，已执行到位10212元，本案债权尚有4888元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十日书记员  黄兰照
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2185号申请执行人：张苟群，男，1946年8月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。本院在执行张苟群与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张苟群请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿各项损失共计15621.12元。经查询，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在立案前已履行完毕，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回张苟群的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十日书记员  张 万
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初51号原告：中国联合网络通信有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市施州大道183号（原大桥路155号），统一社会信用代码91422800726136046D。代表人：刘学锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：向兴武，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈东红，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：恩施州鸿宇建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市施南古城民族花园B7号楼1单元403室，统一社会信用代码91422800579861917U。法定代表人：黄燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓明龙、谭娇，均为该公司员工，代理权限均为特别授权。原告中国联合网络通信有限公司恩施州分公司（以下简称联通恩施公司）诉被告恩施州鸿宇建设工程有限公司（以下简称鸿宇建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联通恩施公司的委托诉讼代理人向兴武、陈东红，被告鸿宇建设公司的委托诉讼代理人邓明龙、谭娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联通恩施公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电信线路设施财产损失（修复改迁费用）47365.17元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月至6月期间，被告鸿宇建设公司在从事××龙凤镇××村代家槽基本农田土地整治项目工程施工活动中，在事先没有通知并对原告正在使用的通信线路设施采取必要的安全防护措施情况下，野蛮施工，多次挂断、挖断、打断原告的杆路7根、光缆累计500米。经原告两次报警要求被告在施工过程中采取必要安防措施后，被告仍然置之不理、我行我素，造成原告龙马至碾盘电信线路毁损，致使原告的本地网基站、数据业务多次中断。在此期间，原告曾六次采取措施全力抢修改迁，电信线路才得以及时恢复、畅通。基于以上事实，原告认为，被告在从事施工活动中，损坏原告的通信线路设施并造成通信线路阻断，危及了电信安全和畅通。被告的行为已违反法律规定，损害了原告的财产权益，理应承担赔偿损失的民事责任。鉴于此，原告现诉请法院依法审理，公正裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法财产权益。被告鸿宇建设公司辩称，原告诉请的财产侵害不是被告所为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告联通恩施公司是于2001年3月15日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的台、港、澳投资企业分支机构，登记经营范围有数据通信业务。被告鸿宇建设公司是于2011年8月1日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有市政工程、土石方工程的施工。原告联通恩施公司为证明其主张，向本院提交的证据有照片13张、业务中断统计明细表、线路抢修恢复人工材料及设备统计表、通信工程结算书、原告上级机构与代维机构签订的代维服务框架合同、代维单位营业执照和资质证书复印件各一份。2020年11月18日，双方争议案涉现场所在的恩施市龙凤镇碾盘村村民委员会曾出具《关于中国联通代家曹杆路、光缆损害情况的调查说明》一份，内容为“关于处于我村代家槽组中国联通杆路、光缆损害情况经过我村委会调查作出以下情况说明：代家槽组中国联通代家曹杆路、光缆处于我村村民刘运斌（居民身份号码，手机号码131××××3913）农田和山林内，恩施州鸿宇建设工程有限公司在实施恩施市龙凤镇碾盘村基本农田整治项目时由政府和鸿宇公司多次发函中国联通对光缆的杆路进行处理，联通公司均置之不理，施工被迫中断。了解实际情况的村民刘运斌眼见其他农田整治均得以实施，十分着急，于是私自对联通公司的杆路和光缆进行了移除操作，该行为是村民刘运斌的个人行为，未受任何人指使，是其急于自己农田得到整治而为。调查过程中，刘运斌对自己的行为供认不讳并愿意承担联通公司的损失”。现原告以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，本案双方损害赔偿纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定处理双方之间的相关争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告向本院提起要求被告赔偿损失的损害赔偿之诉，应提交证据证明其具有合法权属的财产受到损害、被告存在对其财产的侵权损害行为、被告的侵权损害行为与其遭受的财产损失之间具有因果关系。从原告在诉讼中的举证情况来看，其所举照片虽可证明通信线缆存在损坏的情况，但不能证明损失的具体情况，所举业务中断统计明细表、线路抢修恢复人工材料及设备统计表、通信工程结算书是由其自己或由与其具有合同关系的代维公司单方形成，不足以表明其所受财产损害的客观具体情况，同时对被告存在对其财产的侵权损害行为、被告的侵权损害行为与其遭受的财产损失具有因果关系的事实没有提交证据证明，仅有被告的施工范围包含有案涉杆线的事实也不足以推定上述侵权和损害事实的存在具有高度可能性，应认为原告在审理中所提交证据不能证明其所主张的案件事实，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司恩施州分公司的诉讼请求。案件受理费984元，减半交纳492元，由原告中国联合网络通信有限公司恩施州分公司负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二一年四月八日书记员  包梦园
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3124民初340号原告：石成术，女，苗族，1956年7月27日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石寿兴，男，1966年4月30日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴腊妹，女，1972年4月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告共同委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。原告石成术与被告石寿兴、吴腊妹合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告石成术向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务工资款总计16200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自述于2020年4月20日与两被告口头约定，原告受被告雇佣提供劳务，为两被告承建砖缝结构私房一栋，约定每平方米价款为280元，按每层线条滴水计算面积。原告石成术等八人于2020年9月12日修建完成，经测量收方面积为462.86平方米，被告应付劳务费总额为129600元，应付原告石成术劳务费16200元。完工后两被告迟迟未给予结算，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。本院经审查认为，与被告石寿兴达成口头协议的当事人系本案案外人龙军,原告石成术不是上述合同的当事人。虽然原告石成术与案外人龙军等七人共同为被告修建私房,但根据合同的相对性原则,原告石成术无权依据被告石寿兴与龙军的口头协议向两被告主张权利。而且,在本院询问中，原告自述并未与两被告就订立合同进行任何磋商,也认可承建私房口头协议是案外人龙军与被告石寿兴达成的。综上,原告不是本案适格的当事人,原告起诉两被告要求两被告支付劳务费,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告石成术的起诉。预收案件受理费205元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二一年四月六日法官助理石平书记员石平(兼）附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执273号申请执行人：陈多宽，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：马建，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初4718号民事判决书，在申请执行人陈多宽与被执行人马建民间借贷纠纷一案中，申请人陈多宽于2021年4月20日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2021)豫1726执273号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年四月二十日书记员  张一峰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执594号 被执行人：陈飞，男，1976年05月06日出生，汉族，住为全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初398号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈飞银行账户余额4500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初956号 原告：陈国现，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 被告：丁润峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁设祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告陈国现与被告丁润峰、丁设祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈国现以原被告达成和解协议，被告已经履行完毕为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉并提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国现撤回起诉。 案件受理费182元（已减半收取），由原告陈国现负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月十五日 代书记员 周 璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初2018号原告：段占庭，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地河南省泌阳县)。被告：汪川俊，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告段占庭与被告汪川俊合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。因本案符合适用小额诉讼程序的法定条件，本院于2021年3月31日作出口头裁定并告知当事人，裁定本案转为小额诉讼程序。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》于同日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段占庭到庭参加诉讼，被告汪川俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段占庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运费3,600元；2.支付运费未及时偿还期间利息200元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月至6月期间，原告居住于武汉市青山区，经朋友介绍，原告应被告要求承揽托运水泥4车共计80吨，口头约定水泥运抵收货地，被告即时支付运费，原告分别于2020年5月27日、2020年6月11日、2020年6月23日、2020年6月24日，上述日期每车托运20吨。被告未及时支付运费，当月一直拖欠未付，原告曾多次索要未果。汉阳车都春台里运费1,100，梨园广场700，团结大道700元，白沙洲大道900元，另6月24日工地陷车，被告承诺支付拖车费200元。以上事实有书证及电子数据证实。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院起诉，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃“支付运费未及时偿还期间利息200元”的诉讼请求。被告汪川俊未到庭参加诉讼，但本院当庭拨通电话，其辩称确实差欠原告3,400元运费，不同意支付200元拖车费，双方间无书面合同。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经核查认为，原告提交的送货单4张、微信聊天记录、电话录音等证据，结合被告庭审中认可的事实，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间未签订书面合同，被告委托原告进行水泥运输。2020年5月27日、2020年6月11日、2020年6月23日、2020年6月24日，共发生运费3,400元。被告对上述事实予以认可。被告未向原告支付上述费用，故原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及第二十条的规定，本案的事实均发生于2020年，系因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律规定。被告委托原告运输水泥，原告按照双方约定完成了水泥运输，由此产生了3,400元运费，被告对此予以认可。故原告请求判令被告支付运费3,600元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其中的200元系拖车费且被告同意予以支持，故对其中的运费3,400元，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告关于同意支付运费3,400元的辩称，本院予以采信。被告汪川俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃其答辩、举证和质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，被告向原告支付运费3,400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪川俊于本判决生效之日起十日内支付原告段占庭运费3,400元；二、驳回原告段占庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告汪川俊负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年四月十三日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1735号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，公司职工。 被告：杜学明，男，1952年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜学彦，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜学儒，男，1946年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜学信，男，1939年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告杜学明、杜学彦、杜学儒、杜学信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜学明偿还在我行借款本金54353.09元及偿付日止的利息、罚息、复利；2.被告杜学彦、杜学儒、杜学信对第一项请求承担连带担保责任；3.上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2007年1月8日，依据被告杜学明的申请请求，沂南农商银行与杜学明签订了（沂南农村信用社张哨信用社）个借字（2007）字第2-1号《个人借款合同》，合同约定借款金额为8万2千元整，约定执行利率为11.13‰，杜学彦、杜学儒、杜学信为上述借款的连带担保责任人。贷款发放后，借款人及担保人未按合同约定归还借款本息，多次催要未果。 本院经审查认为，沂南农商银行提起诉讼的杜学明、杜学彦、杜学儒、杜学信因居住地址不确定，下落不明，无法送达，不符合法定起诉条件，沂南农商银行同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年四月十二日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执71号之二申请人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，河南省漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码91411100174683665H。法定代表人：姚明，该公司理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该公司员工。被执行人：和红德，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：杜秋红，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：吴伟杰，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省市临颍县。被执行人：和改红，女，汉族，1970年2月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：乔新民，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省许昌县。被执行人：和红卫，女，汉族，1968年4月26日出生，住河南省许昌县。被执行人：漯河樱花快捷酒店有限公司，住所地，漯河市源汇区交通路与人民路交叉口南，统一社会信用代码91411102399984586H。法定代表人：岳绍安，该公司经理。漯河市郾城区农村信用合作联社与和红德、杜秋红、吴伟杰、和改红、乔新民、和红卫、漯河樱花快捷酒店有限公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告和红德和被告杜秋红于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金130万元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月22日起按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告吴伟杰、和改红、乔新民、和红卫、漯河樱花快捷酒店有限公司对上述第一项贷款本金及利息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因和红德、杜秋红、吴伟杰、和改红、乔新民、和红卫、漯河樱花快捷酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年1月9日、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年3月29日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年1月9日、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年3月29日分四次通过网络查询被执行人吴伟杰、漯河樱花快捷酒店、和改红有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨69804.25元。2.2021年1月9日、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年3月29日分四次查询被执行人和红德、杜秋红、吴伟杰、和改红、乔新民、和红卫、漯河樱花快捷酒店有限公司无车辆可供执行。3．2021年3月20日已向被执行人和红德、杜秋红、吴伟杰、和改红、乔新民、和红卫、漯河樱花快捷酒店有限公司发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2021年4月20日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位69804.25元，本案债权尚余1238495.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和红德、杜秋红、吴伟杰、和改红、乔新民、和红卫、漯河樱花快捷酒店有限公司负有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十日书记员 张怀军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3175号聂迎春、郭筱红、贾梅：关于聂迎春申请执行郭筱红、贾梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16230号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据聂迎春的申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执79号 申请执行人：徐明琴，女，1963年7月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘学亮，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人徐明琴与被执行人刘学亮加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初935号民事调解书，于2021年1月5日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人刘学亮的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款1000元，另未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初935号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月十日 书记员  肖 璇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执585号申请执行人吴恋，女，汉族，住涟源市。被执行人谭铭铬，男，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人吴恋与被执行人谭铭铬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴恋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年四月一十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初2356号 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103，统一社会信用代码91341322087599406Q。 负责人：梁庆春，职务，经理。 被告：张爱英,女,1969年3月10日出生,汉族,现住安徽省萧县。 原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告张爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司以被告张爱英已缴清案款为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张爱英的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。 审判员  李雪芹 二〇二一年四月八日 法官助理刘欣 书记员徐婉婉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1459号原告：师玉范，女，汉族，生于1957年5月13日，住禹州市。被告：李中富，男，汉族，生于1970年2月8日，住禹州市。原告师玉范诉被告李中富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告师玉范在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师玉范撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年四月八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3453号 原告：蒋明高，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杭州百车汇汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路76号2幢607室。 法定代表人：杨春，总经理。 委托代理人：盛臣龙，公司员工。 本院在审理原告蒋明高与被告杭州百车汇汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告蒋明高负担。 审判员  洪培华 二〇二一年四月七日 书记员  盛 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15418号之二 申请执行人：罗美连。 被执行人：胡杨军。 申请执行人罗美连与被执行人胡杨军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初16595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币15418元，款项人民币1215.34元划给申请人，剩余款项人民币740元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人胡杨军名下的车牌号码为湘Ｅ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执841号申请执行人：谢红霞，女，1968年11月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被执行人：张殿伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。谢红霞诉张殿伟侵权及其他民事一案，本院做出的（2020）豫0311民初6682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张殿伟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月4日、2021年3月31日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院于2021年3月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张殿伟名下无公积金登记信息。3.本院于2021年4月2日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张殿伟名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月7日在洛阳市车辆管理所依法查封被执行人张殿伟名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车五辆，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人谢红霞未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年3月30日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人张殿伟不在家，无法落实到被执行人下落。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张殿伟有3起关联的执行案件，其中2起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人谢红霞申请，本院于2021年4月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并以电子送达方式送达失信决定书。3.同时对被执行人张殿伟作出拘留决定，因张殿伟下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张殿伟下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月21日本院与申请执行人进行短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余232643.1元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执841号案件终结本次执行程序。被执行人张殿伟负有继续向申请执行人谢红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十一日法官助理韩智海书记员赵炜晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初31号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人罗盛森，男，1977年9月3日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，个体户，住玉林市福绵区。因本案于2020年11月25日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。 被告人罗盛勇，男，1980年6月19日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年11月25日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人罗盛森、罗盛勇犯故意毁坏财物罪，于2021年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2021年3月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人罗盛森及其辩护人郑海松、被告人罗盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日15时许，被告人罗盛森、罗盛勇等20多人以被害人罗某的在建房屋侵占集体村道、影响出入通行为由，纠集一起来到玉林市福绵区龙坡罗某的在建房屋处，使用铁 锤打砸毁坏罗某的在建房屋，并强行拖拉和殴打上前阻拦的罗某和罗家军。经鉴定，罗某被毁坏的房屋总价值人民币6051元，罗某的伤势为轻微伤。 公诉机关认为，被告人罗盛森、罗盛勇故意毁坏他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。罗盛森、罗盛勇在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗盛森、罗盛勇如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。罗盛森、罗盛勇认罪认罚，可以从宽处理。建议均判处罗盛森、罗盛勇有期徒刑六个月（因庭审前二被告人赔偿被害人的经济损失6051元，庭审中调整量刑为拘役五个月）。公诉机关提交了证人证言，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及有关书证等证据。 被告人罗盛森、罗盛勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郑海松提出的辩护意见是：被告人罗盛森有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对罗盛森从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月25日，公安机关在玉林市玉州区抓获罗盛森，在玉林市玉东新区抓获罗盛勇。 再查明：2021年4月13日，被告人罗盛森、罗盛勇通过家属赔偿了被害人罗某的经济损失人民币6051元。 本院认为，被告人罗盛森、罗盛勇与同伙故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗盛森、罗盛勇犯故意毁坏财物罪的罪名成立。罗盛森、罗盛勇伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。罗盛森、罗盛勇在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗盛森、罗盛勇归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，且 自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且罗盛森、罗盛勇通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查与本案事实相符，予以采纳。公诉机关对罗盛森、罗盛勇的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罗盛森、罗盛勇的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗盛森犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。) 二、被告人罗盛勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初207号原告:代某,住所地：代县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：山西礼信橡胶科技有限公司，公司地址：代县枣林镇沱阳村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某。被告：浑源县恒达矿业有限责任公司公司，地址：浑源县千佛岭乡南堡村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某被告：张某，男，汉族，1966年12月15日生，住址：代县。原告代某与被告山西礼信橡胶科技有限公司、张某、浑源县恒达矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告山西礼信橡胶科技有限公司的法定代表人、被告张某、浑源县恒达矿业有限责任公司的法定代表人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告山西礼信橡胶科技有限公司偿还原告借款本金人民币1465万元及贷款合同约定的利息、罚息；2、请求判令被告浑源县恒达矿业有限责任公司、被告张某对上列款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月31日，被告山西礼信橡胶科技有限公司与代某签订《贷款合同》，借款本金为1465万元，约定年利率10.80％，借期从2018年3月31日至2019年3月30日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告浑源县恒达矿业有限责任公司提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。同时被告张某为被告山西礼信橡胶科技有限公司的贷款签订了《特别保证合同》，约定为被告山西礼信橡胶科技有限公司的贷款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约放款给被告山西礼信橡胶科技有限公司，被告山西礼信橡胶科技有限公司于借款当日向原告出具借款借据一支。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，各被告拒不履行还款义务的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告山西礼信橡胶科技有限公司辩称，认可原告的起诉内容，归还过几个月利息，以联社的记录为准。利息罚息过高，请求原告酌情减少。被告张某辩称，认可原告的起诉内容，归还过几个月利息，以联社的记录为准。利息罚息过高，请求原告酌情减少。被告浑源县恒达矿业有限责任公司辩称，认可原告的起诉内容，愿意承担保证责任。原告代某为证实其主张的事实向本院提交了如下证据：1、自然人借款申请书复印件一份，用以证明申请人即被告申请借款的数额及时间；2、贷款合同复印件一份，用以证明原告代某与被告山西礼信橡胶科技有限公司签订贷款合同的事实以及合同中约定对利息、罚息、违约责任等的承担；3、最高额保证合同复印件一份，用以证明原告代某与被告浑源县恒达矿业有限责任公司签订担保合同的事实以及合同中约定对利息、罚息、违约责任等的承担；4、提供特别保证合同两份，用以证明浑源县恒达矿业有限责任公司、张某自愿为被告提供保证担保；5、提供被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，用以证明三被告的身份信息。三被告对原告提供的上述证据均无异议，无证据提供。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年3月31日，被告山西礼信橡胶科技有限公司与代某签订《贷款合同》，借款本金为1465万元，约定年利率10.80％，借期从2018年3月31日至2019年3月30日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告浑源县恒达矿业有限责任公司提供担保，并签订《最高额保证合同》和《特别保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。同时被告张某为被告山西礼信橡胶科技有限公司的贷款签订了《特别保证合同》，约定为被告山西礼信橡胶科技有限公司的贷款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约放款给被告山西礼信橡胶科技有限公司，被告山西礼信橡胶科技有限公司于借款当日向原告出具借款借据一支。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，各被告未能履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告代某与被告山西礼信橡胶科技有限公司签订的《贷款合同》、与浑源县恒达矿业有限责任公司签订的《最高额担保合同》、《特别保证合同》、与张某签订的《特别保证合同》系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后,原告代某依约履行了发放贷款的义务,但被告山西礼信橡胶科技有限公司未按合同约定履行还款的义务,浑源县恒达矿业有限责任公司、张某未按合同约定履行保证义务，均属违约。原告代某要求被告山西礼信橡胶科技有限公司偿还借款本金、利息、罚息，由被告浑源县恒达矿业有限责任公司、张某承担连带责任的诉讼请求的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告山西礼信橡胶科技有限公司于本判决生效后偿还原告代某借款本金1465万元，并按贷款合同约定支付利息、罚息；二、被告浑源县恒达矿业有限责任公司、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54850元，由被告山西礼信橡胶科技有限公司、被告浑源县恒达矿业有限责任公司、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二〇二一年四月九日书记员 张 瑜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初654号 原告：吴莲香。 被告：沈军。 原告吴莲香与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴莲香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告吴莲香撤回起诉处理。 审 判 员 董晓龙 二〇二一年四月十三日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民申3号再审申请人（原审被告）：初文平，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，现住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：刘长红，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。再审申请人初文平因与被申请人刘长红所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁1523民初2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初文平申请再审称，请求人民法院依法撤销茌平区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1523民初2647号民事判决，依法改判。再审事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决适用法律有错误的。根据上述法律规定，原判决认定事实不清，适用法律错误，特向法院提出再审申请。具体事实和理由：原审法院认定事实错误，导致错误的判决，请求依法撤销。原审中的涉案宅基地系初文平的祖宅，是初文平的父亲初德明于1981年给两个儿子分家时分给初文平的。1986年初文平和刘长红结婚，由此证明涉案宅基地属于初文平的个人婚前财产。2003年5月1日初文平办理了集体土地使用权证，证号为：茌集用（2003）字第11219049号，载明土地使用者为初文平，明确了该宅基的使用权人为初文平。2010年上半年，初文平在父亲帮衬了三万元的情况下，在该宅基上修建了房屋和院墙。2010年12月10日，初文平与刘长红协议离婚。双方婚姻关系存续期间，刘长红的户口始终没有迁到涉案宅基所在地的茌平区振兴街道办事处尚庄村，理应不属于被拆迁安置人口的范围。初文平与刘长红离婚时，在离婚协议书中约定：“在有平房一处（五间）归女方所有”，此约定意思明确，即在的一处平房，其中的五间归女方所有，五间房之外的所有房屋及附属物不归女方所有，这是人们的正常思维。因为，若要将整座宅基上面的院落即建筑物送给女方，则会直接书写“宅子一处归女方”或“院落及房屋一套归女方”，就不会再多此一举赘述为“五间”，既然专门用括号注明为“五间”的字面意思显而易见，就只是把整处宅子上面的“五间房屋”归女方。而在后期刘长红对初文平提起诉讼，聊城市茌平区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1523民初2647号民事判决，认定事实存在错误，特向法院提起再审申请，请求撤销原审判决。本院经审查认为：本院（2016）鲁1523民初2647号民事判决于二〇一七年二月八日作出，至二〇二一年三月初文平提出再审申请，已经超过六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回初文平的再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  吴存波人民陪审员  蒲 晶二〇二一年四月九日法官助理王霞书记员王颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执624号申请执行人：汝州市相阁建筑材料经销部，住所地河南省平顶山市汝州市东环路郏宝路口西北角。注册号：410482615305853。经营者：尹相阁，女，汉族，1979年11月23日出生，住所地河南省汝州市。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院在执行汝州市相阁建筑材料经销部与平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汝州市相阁建筑材料经销部自愿撤销对（2021）豫0403民初378号民事调解书的执行申请，并称保留两年内再次申请恢复执行（2021）豫0403民初378号民事调解书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 刚代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二一年四月十二日书 记 员 周旭璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1084号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地江苏省泰州市医药高新区。法定代表人：刘蘭奇，该公司主要负责人。被执行人：王咪咪，女，1990年8月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王咪咪借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)湛仲字第Z003630024]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人王咪咪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王咪咪银行存款20520元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执262号冯某某、陕西忠宽建设工程有限公司：申请执行人冯某某与被执行人陕西忠宽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2021）陕1026民初221号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西忠宽建设工程有限公司未按期履行调解书确定的义务。申请执行人熊建华向本院申请强制执行，要求被执行人陕西忠宽建设工程有限公司支付劳务费50000元。本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人在柞水县红岩寺镇正沟小学教学及辅助用房建设项目的工程款。申请执行人冯某某已领取案件款50000元，执行费650元由被执行人阮忠宽承担。本院（2021）陕1026民初221号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执262号案件执行完毕，于2021年4月2日结案。二〇二一年四月二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1117号之四被执行人：于礼冰，男，汉族，1993年10月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于礼冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人于礼冰在62×××78账户内余额人民币0.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于礼冰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币35711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初706号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李军，男，1966年11月11日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地公安县（以上均为自报）。因本案于2020年11月12日被中山市公安局取保候审，2021年1月7日被中山市公安局行政处罚1000元。2021年4月7日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]563号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，鉴于被告人李军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明：2020年7月28日21时许，被告人李军醉酒后驾驶粤T×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，与被害人谢某发生碰撞，事故造成谢某轻微伤及车辆受损的后果，后李军被送往古镇人民医院时被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李军驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.3mg/100mL。经认定，被告人李军承担此事故的全部责任。事后，被告人李军已赔偿被害人谢某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李军在本案中具有如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李军犯罪情节较轻，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇二一年四月九日书记员  陈军全
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终472号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘法志，男，2001年10月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地湖南省浏阳市。因本案，于2020年9月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘法志犯诈骗罪、传授犯罪方法罪一案，于2021年2月4日作出（2021）湘0181刑初109号刑事判决。原审被告人刘法志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘法志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人刘法志撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘法志撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年四月一日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执488号之一申请执行人：杨龙保，男，1955年4月8日生，汉族，住镇江。被执行人：唐俊飞，男，1972年12月4日生，汉族，住镇江。本院在执行杨龙保与唐俊飞民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月八日书记员盛蕾
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1648号原告：池志勤，女，1964年12月13日生，汉族，住汝南县。被告：肖红伟，男，1974年6月12日生，汉族，住汝南县。被告：葛莹峰，女，1973年2月5日生，汉族，住汝南县。原告池志勤与被告肖红伟、葛莹峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告支付原告赔偿款300000元及利息。事实与理由：被告尚欠原告赔偿款300000元一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖红伟、葛莹峰于2021年7月15日前支付原告赔偿款300000元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取2900元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 丰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：霍安宇，男，1982年10月03日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与霍安宇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人霍安宇依据本院（2019）津0103民初13183号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初894号原告：宜昌吉成物业有限公司，统一社会信用代码91420506090279630B，住所地宜昌市夷陵经济开发区（鄢家河村6组）。法定代表人：黄艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：熊贵铭，女，汉族，1981年9月25日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。原告宜昌吉成物业有限公司与被告熊贵铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌吉成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年四月二日书记员  孙莹莹
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保90号立案庭：申请人代某某与被申请人刘某某诉讼保全一案，2021年4月8日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1368号民事裁定书，我局对刘某某名下位于富平县和谐园小区7号楼2单元6楼东户（房产证号01002147）的商品房予以查封，期限为三年（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保90号案件结案。二〇二一年四月九日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保26-1号 解除保全申请人：德州联强置业有限公司夏津项目部，住山东省夏津县砚池街舜泉名邸北大门东侧，统一社会信用代码为91371427MA3D99Q039。 法定代表人：孙读山，经理。 被申请人：房保明，男，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：赵玉芳，女，汉族，住山东省夏津县。 解除保全申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房保明、赵玉芳购买的位于夏津县阳光.锦绣城3幢2单元6层2-502号商品房一套采取保全措施。于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州联强置业有限公司夏津项目部与被申请人达成和解为由，自愿撤回对被申请人房保明、赵玉芳购买的位于夏津县阳光锦绣城3幢2单元6层2-502号商品房，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人房保明、赵玉芳购买的位于夏津县阳光锦绣城3幢2单元6层2-502号商品房商的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔红霞 二〇二一年四月十六日 书记员  夏 新
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1146号之一申请执行人：邵黎黎。被执行人：于世洪，男，汉族，1958年06月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于世洪在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审197-1号本院于2019年12月24日在执行喀左县自然资源局与朝阳市荣富陶瓷有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中作出的（2019）辽1324行审194号行政裁定书中，法定代表人信息缺失，应予补正，现裁定如下：原文书：申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：朝阳市荣富陶瓷有限公司。所在地喀左县冶金铸造工业园区端正村（村办公楼一楼101室）。法定代表人：宋锐。现更正为：申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰，职务：局长。被执行人：朝阳市荣富陶瓷有限公司。所在地喀左县冶金铸造工业园区端正村（村办公楼一楼101室）。法定代表人：宋锐，职务：经理。审判长 唐 毅审判员 张 建审判员 朱玉娟二〇二一年四月二十一日书记员 刘家宏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1463号兴安盟生态环境局科尔沁右翼中旗分局、科右中旗三鼎矿业有限责任公司：兴安盟生态环境局科尔沁右翼中旗分局申请执行科右中旗三鼎矿业有限责任公司行政非诉执行一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222行审1号行政案件裁定书已经发生法律效力。因被执行人科右中旗三鼎矿业有限责任公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人兴安盟生态环境局科尔沁右翼中旗分局于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人科右中旗三鼎矿业有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人兴安盟生态环境局科尔沁右翼中旗分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222行审1号行政案件裁定书书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年四月十五日书记员 杭宇
高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初58号 原告：张生林，男，1934年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张稼禾，男，1990年10月6月出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县南星路119号。 被告：张一鸣，男，1994年10月11日出生，住高邑县。 原告张生林与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、张一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张生林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张生林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张生林负担。 审 判 员   郭建朝 二〇二一年四月十二日                                                                                                                                                      书 记 员     李阳阳
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0725执468号关于王连堂申请执行马战军不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初3564号民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人马战军已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二一年四月九日书记员  赵远辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3710号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路**，统一社会信用代码91320585838071726A。 责任人：周文杰。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：李新芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与李新芳银行卡纠纷一案，该案(2020)苏0585民初4202号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判定，李新芳于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金29952.95元、利息3610.73元、逾期还款违约金1699.83元，合计35263.51元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月10日，自2020年8月11日起至欠款还清之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由李新芳负担。该款中国农业银行股份有限公司太仓分行已预交，本院不再退还，由李新芳于本判决生效之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司太仓分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年11月12日立案，执行标的35604.51元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月12日至2021年3月9日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年11月12日至2021年3月9日期间，本院通过国土资源电子政务系统查询被执行人在的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行的标的为35604.51元及利息，尚未执行到位35604.51元及利息。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初4202号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二一年四月十五日 书记员  陆澄波
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初1064号原告：宜昌市黄花水泥有限责任公司（统一社会信用代码：91420506182616710T，以下简称：黄花水泥公司）。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村**。法定代表人：罗德华，系黄花水泥公司经理。被告：宜昌富强工程有限责任公司（统一社会信用代码：914205271828639814，以下简称：宜昌富强工程公司）。住所地：秭归县茅坪镇丹阳路**。法定代表人：乔素云，系宜昌富强工程公司经理。原告黄花水泥公司与被告宜昌富强工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄花水泥公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按宜昌市黄花水泥有限责任公司撤回起诉处理。审判员  向丽丽二〇二一年四月十五日书记员  阮 君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3041号原告：昆山诚力升特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路99号5号房。法定代表人：冯在勇。委托代理人：魏铭然，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：伍仁俊。本案在审理原告昆山诚力升特殊钢有限公司与被告苏州麦卡斯汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山诚力升特殊钢有限公司在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山诚力升特殊钢有限公司撤回起诉处理。审判员  顾伟林二〇二一年四月十二日书记员  陈丹凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保491号 申请人：许勇，男，汉族，1971年12月1日生，住址：四川省南充市高坪区。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明 申请人许勇于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下坐落于泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××号的房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××号的房屋。 二、查封担保人许勇、陈金敏名下位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号的房屋。 保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二一年四月二日 书记员 王妍麟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初447号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街西一路20号。法定代表人刘健强，该公司总经理。委托代理人马岩，该公司职员。被告王晶，女，1988年4月1日出生，满族，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩，被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为抚顺天朗国际广场进行物业管理，被告系居住在该小区的业主，按照物业合同被告每月应按房屋面积每平1.9元交纳物业费。从2019年11月起被告拒绝交纳物业费，经我公司人员多次催收未果。请求法院判决被告给付2019年11月28日至2020年11月27日的物业服务费1192.21元、违约金1198.17元；诉讼费由被告承担。被告辩称：物业服务费我不同意给付。我家飘窗从2013年开始漏水，2016年重新装修之后飘窗再次漏水，解决后2019年重新装修还是漏水。物业去过一次也没有解决，物业给我家修理飘窗，赔偿我损失的东西，我可以正常交物业费。经审理查明：被告系居住在抚顺市新抚区业主，原告系被告居住的小区物业服务公司，被告居住的2612号房屋建筑面积52.29平方米。2013年11月，被告接收2612号房屋后与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定“物业费每月按房屋建筑面积每平方米1.9元收取（含电梯费），不按协议约定的收费时间交纳物业管理服务费的，应当补交并从逾期之日起按应交纳金额每日3‰交纳违约金，本协议在业主委员会成立并与物业公司签订物业服务合同后终止。”等内容。2019年11月28日至2020年11月27日期间的物业费1192.21元被告以辩称理由未交纳。2019年12月2日，天朗国际小区业主委员会作出《天朗业主大会解聘天朗物业公司通知书》，内容为“业主委员会受业主大会的委托，执行业主大会的决议，解聘天朗物业公司在本小区的物业服务和管理。”原告对解聘不予认可，至今仍在该小区提供物业服务。本院所确认的上述事实，有服务协议、通知书、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，小区业主有义务交纳物业服务费。对物业服务不满意应当通过正当途径解决，房屋存在质量问题可另行诉讼解决，拒交物业费亦导致物业服务水平下降。鉴于《前期物业管理服务协议》是否终止尚无定论，在此期间原告向天朗国际小区业主提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后十日内给付原告抚顺天朗物业管理有限责任公司2019年11月28日至2020年11月27日期间的物业服务费人民币1192.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢321号申请执行人：周子云，女，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈月荣，女，1940年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王伟，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市，本院在执行申请执行人周子云、陈月荣与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）鄂张湾民一初字第01482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周子云、陈月荣于2020年10月12日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、王伟赔偿周子云、陈月荣人民币175906.5元；二、支付案件受理费373.5元、执行费2525元。被执行人王伟未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王伟的财产状况，被执行人王伟无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、2021年4月6日,本院续行查封了被执行人王伟与案外人王自华共同共有的位于十堰市××江街办××路××房屋，查封期限三年。因该房屋有抵押，且属王伟与案外人王自华共同共有，本案不宜处置。3、2020年12月29日，本院依职权将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款、车辆、股票等财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王伟名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人周子云、陈月荣。综上所述，因本案被执行人王伟暂无其他财产可供执行，申请执行人周子云、陈月荣也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年四月七日书记员  段 巍
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0982行审16号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被申请执行人刘付康，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人刘付康不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2021年4月2日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2020)第113号行政处罚决定第2项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2016年11月，被申请执行人刘付康未经依法批准，擅自占用于村乡××村集体土地××库房。刘付康从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2和3的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年11月3日对被申请执行人刘付康作出任自然资规罚字（2020）第113号行政处罚决定：1、责令刘付康退还非法占用的1018平方米的土地，退还给前王约村村集体。2、责令刘付康在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1018平方米土地上新建的1018平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘付康非法占用的86平方米的土地，处以每平方米20元的罚款，罚款计人民币1720元；对刘付康非法占用的932平方米的土地，处以每平方米25元的罚款，罚款计人民币23300元，罚款共计人民币25020元。限被处罚人刘付康自接到本处罚决定书之日起15日内，持本处罚决定书到任丘市财政局指定银行中国建设银行任丘支行交纳罚款。如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人任丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行该处罚决定第2项。 本院认为，任丘市自然资源和规划局对被申请执行人刘付康作出的任自然资规罚字(2020)第113号《行政处罚决定书》中第2项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘付康在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2020)第113号《行政处罚决定书》中确定的“拆除刘付康在非法占用的1018平方米土地上新建的1018平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，并由任丘市于村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 婷