wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23551号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层59层5901，组织机构代码73626869-1。 法定代表人：林耸。 被执行人：张竣杰，男，1979年1月2日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人张竣杰债权人代位权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20150元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人张竣杰名下所有的车牌号码为湘Ｌ×××××的车辆（查封期限自2021年3月1日至2022年2月28日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月六日 书记员 李汶峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2383号原告：张登亮，男，1975年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：康陆，男，1983年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张登亮与被告康陆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告张登亮于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张登亮撤回对被告康陆的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告张登亮自愿负担。审判员  李飞二〇二一年四月七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4465号原告：义乌市董兆聪粮油店，经营场所：浙江省义乌市城西街道粮食市场**。经营者：董传超，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省曹县，现住浙江省义乌市。被告：曾雄飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告义乌市董兆聪粮油店为与被告曾雄飞买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市董兆聪粮油店的经营者董传超到庭参加诉讼，被告曾雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市董兆聪粮油店诉称，2019年3月11日，被告向原告购买了49920元的大米，上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付给原告货款49920元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告曾雄飞未到庭，但书面辩称，其是受王和平的雇佣向原告购买大米的，在配送单上签名也是代表王和平取货，故与原告发生业务往来的是王和平，原告应向王和平主张货款。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。针对被告的书面答辩，原告补充陈述是被告来义乌向原告购买涉案货物的，原告并不认识王和平；之前还与被告发生过几次业务往来，交易方式为拉一车压一车，之前的货款都是被告用现金支付的。经审理查明，2019年3月11日，被告向原告购买了价值49920元的大米。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的配送单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款49920元并从起诉之日即2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告主张其是受王和平的雇佣向原告购买货物的，但没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故被告的上述主张与事实不符，依法不予采信。被告曾雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾雄飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市董兆聪粮油店货款人民币49920元（以49920元为基数，从2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告曾雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年四月八日书记员  楼秀梅
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                       (2021)陕0122民初1441号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：张某某，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县。    原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                         审判员李云红                                二〇二一年四月二日     书记员成    雯      1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6819号原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：李承忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410382333。委托诉讼代理人：曹荧，贵州盈厚律师事务所实习律师，执业证号：23082005110024。被告：杨忠礼，男，汉族，1975年5月22日出生，住贵州省六盘水市水城县。被告：梁山宏发汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办中王村东，统一社会信用代码：913708323129759667。法定代表人：王**生，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西，统一社会信用代码：91370832579377412N。法定代表人：谢焕玲，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司与被告杨忠礼、梁山宏发汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告主动履行为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担（原告已预交）。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年四月八日法官助理高文闻书记员刘承露
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书     (2021)陕0122刑初105号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人张某某，男，出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住西安市蓝田县，农民。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2021年1月19日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶陕UXXXXX号小型轿车，XX街XX路由西向东行驶胡家巷村王缠民家处时，停车进入王缠民家，后与张某某发生冲突，群众报警后民警在处警中发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至蓝田县人民医院进行抽血、提取并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人张某某的血醇浓度为175.66mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、违法犯罪记录证明、查获现场照片、提取血液笔录及照片、血醇检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、监控视频、证人贾某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。   被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与指控的一致。另查明，被告人张某某驾驶陕UXXXXX号小型轿车，XX街XX路由西向东行驶胡家巷村王缠民家处时，其驾驶车辆与道某某发生碰撞，造成陕UXXXXX号小型轿车右前方受损的交通事故。   本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。蓝田县人民检察院的指控成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人张某某曾两次因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，亦应依法从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法适度从宽处理。蓝田县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第五项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年8月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  惠文娟     二〇二一年四月一日     书记员  罗    璐     202101221051982113061012219821130031520210331          1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初2012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：周玉伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告周玉伟信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行于2021年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周玉伟支付信用卡透支本金45450.06元、利息6923.78元、滞纳金（违约金）10756.92元，上述合计63130.76元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年12月2日，之后的利息、滞纳金等费用按领用合约约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周玉伟支付信用卡透支本金45370.06元、利息6923.78元、滞纳金（违约金）10756.92元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年12月2日，之后的利息等费用按照日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告周玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511238297780 开户日期 二〇一六年六月十八日 当前信用额度 30000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的万分之五按月计收；2.透支利息按每日万分之五计算；3.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.因催收产生的相关费用及损失包括但不限于诉讼合同相关约定费、律师费等由客户承担；5.账单日为每月19日；6.现金、帐单分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的分期付款债务将于上述事项发生之时视为全部到期，应当一次偿还全部的分期付款本金及手续费。 透支事实 被告于2016年9月17日首次透支10000元，2018年4月13日最后一次消费8888元，期间有多笔消费记录并办理分期。 还款事实 被告于2016年9月25日首次还款1000元，于2021年4月2日最后一次还款20元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 45370.06元 透支滞纳金 2020年12月2日前计2268.5元 透支利息 截至2019年12月2日已产生利息6923.78元，之后的利息以透支本金45370.06元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止。 其他费用（手续费） 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，原告主张的滞纳金10756.92元高于本案最低还款额，故滞纳金按透支本金45370.06元按5%计算，滞纳金认定为2268.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金45370.06元及利息（截止2020年12月2日已产生利息为6923.78元，自2020年12月3日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金2268.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员金赛群 二○二一年四月十五日 书记员阮臻炜 4 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1911号之二申请执行人：郭巧红,女,汉族,1972年2月3日生,住河南省林州市。被执行人：郭现军，男，汉族，1969年02月26日生，住河南省林州市。本院在执行郭巧红与王梅香、郭现军房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现军在中国建设银行6217002460025564731_156_1账户内存款人民币77903.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月七日书记员  李勇辰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初477号原告：韩长义，男，1956年9月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：关春玉、邱实，系辽宁普达律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地：沈阳市浑南区。法定代表人：闫占峰，该区区长。出庭负责人：马艳春，该区司法局副局长。委托代理人：吴建平，系辽宁同方律师事务所律师。被告:沈阳市浑南区东湖街道办事处，所在地：沈阳市浑南区。法定代表人：周大伟，该街道办事处主任。出庭负责人：丁咚，该街道办事处副主任。委托代理人：李红生，系该单位工作人员。委托代理人：吴建平，系辽宁同方律师事务所律师。原告韩长义诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区东湖街道办事处履行征收补偿职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩长义的委托代理人关春玉、邱实，被告沈阳市浑南区人民政府出庭负责人马艳春及委托代理人吴建平，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处出庭负责人丁咚及其委托代理人李红生、吴建平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，韩长义系东湖街道李巴彦村村民，1998年其以家庭承包的方式从发包方东湖街道李巴彦社区承包了案涉土地，承包期限至2027年I2月31日。2020年8月，依据沈浑征启告字【2020】38号《土地征收启动公告》，被告征收原告承包土地4亩，地上附着物和青苗补偿标准为20000元/亩，但被告拒绝向原告给付该4亩土地相应的地上附着物和青苗补偿款80000元。故诉至法院请求判令被告给付原告地上附着物和青苗补偿款80000元（4亩×20000元）；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：第一组：韩长义农村土地承包经营权证书、浑南区东湖街道李巴彦社区委员会《证明》（11月18日），证明1、原告承包李巴彦社区土地3.2亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日；2、原告家庭实际耕种土地面积为4亩，其中0.8亩系该户孩子王洲份额，没有合同承包证。第二组：1、沈浑征启告字【2020】38号《土地征收启动公告》；2、沈浑征启告字【2020】38号《征收补偿公告》；3、浑南区东湖街道李巴彦社区村民委员会《证明》（9月27日），证明1、原告承包的土地在本次征收土地范围内，有权要求征地相关补偿；2、土地征收时间为2020年6月5日，此时正值农作物耕种期；3、青苗补偿标准为2万元/亩。第三组：1、李巴彦社区证明；2、邻地村民林安民证明；证明2020年原告承包土地上种植玉米，征地时承包土地上存有青苗。二被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据。2021年3月24日被告沈阳市浑南区东湖街道办事处向法院提供一份《情况说明》，核实的情况是原告的4亩在征收范围内，没有地上物补偿的原因是原告曾将土地承包给案外人韩丹，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处曾根据辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决支付韩丹补偿款，其中包含原告的地上物补偿，故认为不应该向原告重复补偿。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告系东湖街道李巴彦村村民，1998年其以家庭承包的方式从发包方东湖街道李巴彦社区承包了案涉土地，承包期限至2027年12月31日。2020年6月5日，被告沈阳市浑南区人民政府发布沈浑征启告字（2020）38号《土地征收启动公告》，原告4亩土地在被告的拆迁范围内。原告根据东陵区（浑南新区）东湖街道集体土地地上附着物征收补偿标准的规定，要求补偿地上物80000元。被告以原告曾将土地承包给案外人韩丹，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处根据辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决支付韩丹补偿款，其中包含原告的地上物补偿，不应该向原告重复补偿为由不予补偿。原告不服，诉至本院。另查明，2011年3月24日原告与案外人韩丹签订《租地合同》，租期5年。在租地期间，案外人韩丹就强拆鹿舍等财产违法到法院起诉，2019年9月5日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案中，沈阳市浑南区人民政府作出土地征收启动公告，决定对原告所在村土地进行征收，根据上述规定，本案被告沈阳市浑南区人民政府具有履行征收补偿的法定职责。故沈阳市浑南区人民政府是本案适格被告。根据被告沈阳市浑南区人民政府发布的沈浑征启告字（2020）38号《土地征收启动公告》，沈阳市浑南区东湖街道办事处为具体实施部门，故列其为本案被告也并无不妥。关于被告沈阳市浑南区人民政府是否应该履行补偿职责的问题。本案中，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处《情况说明》中承认诉争土地在被告征收范围内，对原告主张的补偿标准数额并无异议。被告主张原告请求属于重复补偿的问题，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决支付韩丹的是对2012年3月强拆韩丹鹿舍等财产的补偿款，并不包含原告的地上物补偿。被告认为原告诉请属于重复补偿的观点没有事实依据，本院不予支持。故被告沈阳市浑南区人民政府应当履行征收补偿的职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三十天内补偿原告地上附着物和青苗补偿款80000元（4亩×20000元）。本案诉讼费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宇声审判员  张振岭审判员  沈 虹二〇二一年四月十二日法官助理刘婧书记员汪笑宏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执186号申请执行人：郑晓娥，女,1975年生，汉族，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。被执行人：汪家波，男,1968年生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行郑晓娥与汪家波民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月九日(院印)书记员  胡红平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初109号原告:上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。法定代表人：汪海兵，总经理。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊,北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被告：郑州筱青电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区相济路与文苑南路交叉口河南省大学生就业创业综合服务基地众创空间3楼82号。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人:李阿辉，男，汉族，公司员工，1995年9月4日出生，住河南省睢县。原告上海淘米动画有限公司与被告郑州筱青电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月５日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月二日法官助理张迪书记员周亚凯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初352号之一 本院对原告谢炯与被告虞昊民间借贷纠纷一案作出的（2021）浙0521民初352号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2021）浙0521民初352号民事裁定书中第一页第17行的“本案诉讼费减半收取1955元由原告谢炯负担”应为“本案诉讼费减半收取1955元，保全费1423元，合计3378元由原告谢炯负担”。 审 判 员  王 丹 二〇二一年四月十六日 本页与原本核对无异 法官助理  周云凯 书 记 员  符馨云
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执41号申请执行人：魏某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，1977年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初1334号民事调解书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求由李某某支付40000元、诉讼费用、执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人李某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人李某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了查询。现申请执行人魏某某与被执行人李某某达成和解执行协议，约定由 执行人李某某于2021年10月31日前清偿20000元，剩余款于2021年12月31日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2021)陕0425执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。           审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二一年四月十二日 书   记  员    张 斌 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003破申9号 申请人：台州洪元企业管理有限公司，统一社会信用代码91331081MA2DW7786R。住所地：台州市温岭市泽国镇二环路108号。 法定代表人：钟敏莉。 委托诉讼代理人：叶国罗，该公司员工。 被申请人：浙江台州市富升家居用品有限公司，统一社会信用代码913310036936276221。住所地：台州市黄岩区院桥镇繁荣村新大街138号。 法定代表人：朱崇君，该公司执行董事。 2021年3月31日，申请人台州洪元企业管理有限公司以被申请人浙江台州市富升家居用品有限公司（以下简称富升公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年4月3日通知了被申请人富升公司。被申请人富升公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人富升公司于2009年8月21日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金508万元，经营范围为木制、布制、塑料家居装饰品开发、设计、制作、销售；经营本企业自产产品的出口业务（国家限定公司经营或禁止出口的商品除外）；儿童家具销售。股东为尤志平、尤学源二人。2014年8月18日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第04217号民事判决，判决富升公司于判决生效之日起十日内偿还中国金谷国际信托有限责任公司借款本金200万元及借款利息、罚息、复利，并支付律师代理费30000元等内容。但富升公司到期未履行该生效判决所确定的义务，中国金谷国际信托有限责任公司依法向本院申请强制执行。2019年11月21日，中国金谷国际信托有限责任公司将对富升公司享有的债权转让给申请人台州洪元企业管理有限公司。经查，被申请人富升公司在本院有4个执行案件未履行完毕，被申请人至今未履行标的达到446万元。被申请人富升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人台州洪元企业管理有限公司系被申请人富升公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州洪元企业管理有限公司对被申请人浙江台州市富升家居用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  叶 清 二〇二一年四月十三日 法官助理  林 威 代书记员  丁俊月
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执220号申请执行人：杜帅鹏，男性，1990年03月04出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：周优佳，女性，1990年10月25出生，汉族，住禹州市。本院在执行杜帅鹏与周优佳借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人周优佳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1316号 吴显琴与桐梓县松坎道角煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元，。本院已于2021年4月8日将该款转付给吴显琴。至此，吴显琴向本院申请执行的贵桐劳人仲调字（2020）第414号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5825号原告：刘海璇，女，汉族，1998年1月10日出生，住郑州市管城区。被告：河南黑洞文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区文化路**数码港**，统一社会信用代码：91410105MA45QQQ4X6。原告刘海璇诉被告河南黑洞文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，2021年4月12日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘海璇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  刘宇飞二〇二一年四月十二日书记员  许硕硕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执186号申请执行人隋永美，女，汉族，住胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被执行人青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。法定代表人刘爱群，经理。被执行人刘爱群，女，汉族，汉族，住胶州市。申请执行人隋永美与被执行人青岛顺源皮革制品厂、刘爱群劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初7738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院依法于2021年1月8日立案执行。执行标的为：10142.34元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月九日书记员  王 刚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1688号 上诉人（原审原告）：阜阳市轩露苗木种植有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村贾庄63号-2户，统一社会信用代码91341202MA2T7BC01B。 法定代表人：贾云露，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱小伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：夏海川，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人阜阳市轩露苗木种植有限公司(以下简称轩露苗木公司)因与被上诉人朱小伟、夏海川、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人保亳州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 轩露苗木公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判朱小伟、夏海川、人保亳州市分公司连带赔偿车辆损失44907元（包含直接损失5996元、车辆贬值损失38911元）；不承担上诉费。事实与理由：一审认定事实不清，法律适用错误。轩露苗木公司的损失客观存在，一审法院在庭审中已确认了案涉车辆在事故中受损，在判决中却认为车辆损失无事实和法律依据，前后矛盾。轩露苗木公司主张的轮胎更换费用。系正常的维修费用，与事故存在直接关联性，依法应予以支持。轩露苗木公司的车辆系刚买的新车，在事故中不负任何责任。车辆贬值损失经有资质的评估公司依法认定，客观公正，应予以支持。 朱小伟、人保亳州市分公司答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 轩露苗木公司向一审法院起诉请求：朱小伟、夏海川、人保亳州市分公司连带赔偿车辆损失44907元(直接损失5996元、贬值损失38911元)；不承担本案评估费、诉讼费。 一审法院认定事实：2020年8月22日11时50分，朱小伟驾驶皖Ｓ×××××号轻型箱式货车，沿105国道由北向南行驶至闻集红绿灯路口时，追尾到前方轩露苗木公司法定代表人贾云露驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该起事故作出第341204420200000774号《道路交通事故认定书》,事故认定：朱小伟负全部责任，贾云露无责任。朱小伟发生交通事故时驾驶的车辆，车主是夏海川，该车辆在人保亳州市分公司处购买有交强险和商业险。事故发生后，轩露苗木公司委托阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行评估，认定事故车辆贬值38911元。轩露苗木公司诉称其4Ｓ店维修更换的轮胎5996元人保亳州市分公司没有赔偿。 一审法院认为，本案的争议焦点在于车辆贬值损失是否应予支持。关于车辆贬值损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,该条款列明的财产损失赔偿范围并未涉及车辆贬值损失,故对当事人主张的车辆贬值损失原则上应不予支持。最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复中提到:“目前,我们对该项损失的赔偿持谨慎态度,倾向于原则上不支持。当然,在少数特殊、极端情形下,也可以考虑予以适当赔偿,但必须审慎考量,严格把握”。具体到本案中,轩露苗木公司所有的皖Ｋ×××××号小型轿车在事故中受损,但该车辆经过维修已全面修复,且车辆修复后的价格,因市场因素的多变性和不可控性,加上评估人员的主观因素,使得车辆贬值损失很难达成一致意见。其次,该车并未发生交易,市场贬值的事实尚未发生,故轩露苗木公司请求赔偿车辆的市场贬值损失无事实和法律依据,依法不予支持。关于轩露苗木公司诉称其维修更换的轮胎费用人保亳州市分公司没有赔偿问题，轩露苗木公司没有足够的证据证明轮胎更换费用与本次事故有关联性，故轩露苗木公司的该项诉求，不予支持。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回阜阳市轩露苗木种植有限公司的诉讼请求。案件受理费461元，由阜阳市轩露苗木种植有限公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院对轩露苗木公司要求赔偿车辆的市场贬值损失主张不予支持，并无不当。关于轩露苗木公司上诉主张的直接损失5996元即更换轮胎费用，道路交通事故认定书认定皖Ｓ×××××号车辆追尾到皖Ｋ×××××号车辆，结合事故现场照片，事故造成皖Ｋ×××××号车辆尾部受损。一审法院以轩露苗木公司没有足够的证据证明轮胎更换费用与本次事故有关联性，未支持该项诉求，并无不当。综上，轩露苗木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费922元，由阜阳市轩露苗木种植有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  黄发全 审判员  关 岚 二〇二一年四月六日 法官助理王晴川 书记员王影 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执422号 申请执行人：张雪林，男，1967年1月1日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：马春花，女，1971年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2021年1月15日立案受理申请执行人张雪林与被执行人马春花劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初6420号民事判决书，要求：一、被执行人支付工资款7800元；二、被执行人承担本案执行费50元。经强制执行，被执行人已支付0元。 本案在执行过程中，本院已于2021年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2021年4月8日，申请执行人张雪林与被执行人马春花达成长期和解协议：被执行人马春花尚欠申请执行人7800元，由被执行人于2021年5月起，于每月月底前支付300元直至付清为止（由被执行人电汇至申请执行人账户：户名张雪林；开户银行中国农业银行桐乡开发区支行；账号6228××××4173）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合长期和解履行方式结案，故本案可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执422号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二一年四月十二日 书记员  朱鑫宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢405号 本院依据已经发生法律效力的执行证书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人姚春娟、王再云公证债权文书一案，执行过程中，被执行人姚春娟、王再云已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊执民字第684号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1651号原告：河南金翔建筑工程有限公司法定代表人：张广鹏任总经理。统一社会信用代码：91410727080826733Y。住所地：封丘县荆隆宫乡港北新区36号。被告：封丘县城关乡三里辛村村民委员会法定代表人：范迪福任村支书。统一社会信用代码：54410727ME21282520.住所地：封丘县幸福路南段路东原告河南金翔建筑工程有限公司诉被告封丘县城关乡三里辛村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南金翔建筑工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南金翔建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金翔建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3056.86元，由原告河南金翔建筑工程有限公司负担。审判员  姚新丹二〇二一年四月六日书记员  毕 辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1537号申请执行人：王峰，男，1972年8月18日出生，汉族,住天津市津**。被执行人:万树良，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人:杨贵荣，女，1964年12月3日出生，汉族，住天津市津**。本院执行王峰与万树良、杨贵荣合伙协议纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初5826号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李青青二〇二一年四月六日书记员  张 婷
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执2169号王宁、江苏金信达置业有限公司、江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、周应来:周小兵、仲贵林据已发生法律效力的(2020)苏1322民初883号判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷纠纷一案，王宁、江苏金信达置业有限公司、江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、周应来已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1267号 原告：王宗中，男，汉族，1968年11月3日出生，户籍地成都市成华区，住宣汉县。 诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：朱红川，男，汉族，1991年2月11日出生，住宣汉县。 原告王宗中与被告朱红川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王宗中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王宗中撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 丹
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢26号 田凤秀、滕树友： 本院执行申请执行人田凤秀与被执行人滕树友房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人滕树友已自动履行完毕，且申请人同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1212号之一申请执行人：刘双，女，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘美君，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘双与被执行人刘美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0104民初8194号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人刘美君送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月5日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于3月18日查询了被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年2月8日对被执行人刘美君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为9025元，已执行到位0元，尚有9025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十九日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1465号 原告：汪维维，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：金星，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汪维维与被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告汪维维于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪维维的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪维维撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪维维负担。 审判员  马晨翔 二〇二一年四月六日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执538号申请执行人：冉川，男，1987年7月24日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：袁游，男，1988年7月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人冉川与被执行人袁游租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初405号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并对其银行账户采取限额冻结措施。执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：被执行人袁游于2021年6月30日前向申请执行人冉川履行挖机租赁费30300元以及案件受理费278元。前述协议达成后，被执行人袁游已缴纳执行费359元。本院认为，双方当事人已达成长期履行和解协议，暂时无需采取其他执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执538号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月十五日书记员 赵政果
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初206号原告：潘雨卿，男，1991年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：谭天驰，男，1996年3月5日生，汉族，住新民市。原告潘雨卿诉被告谭天驰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员齐良标独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘雨卿、被告谭天驰均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告潘雨卿诉称：被告所有车辆辽Ａ×××××，由案外人李东旭驾驶在江苏省苏州市虎丘区太湖大道128号发生交通事故，李东旭负全部责任，造成我的车辆受损，维修费用总计16，000.00元。该赔偿款项经中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付至被告账户。2018年12月被告收到赔偿款后，支付给我10，500.00元，至今有5，500.00元未支付，故诉至法院请求：1、判令被告返还我不当得利5，500.00元；2、判令被告支付期间产生的利息2，000.00元；3、判令被告承担全部诉讼费及律师费2，000.00元。被告谭天驰辩称：我不同意原告的诉讼请求，实际肇事车辆不是我的车，肇事本人是李东旭，肇事车辆也是李东旭的，我是给李东旭打工，修车钱打到李东旭亲属的卡上了，钱是由李东旭给我的，李东旭给多少我就给原告多少，所以我不同意原告意见。原告应该起诉车辆实际所有人，不应该起诉我。经审理查明，2018年11月16日原告潘雨卿驾驶车辆苏Ｅ×××××与案外人李东旭驾驶车辆辽Ａ×××××（车辆实际所有人郭星）在江苏省苏州市虎丘区太湖大道128号发生交通事故，经交警认定案外人李东旭负全部责任。原告潘雨卿肇事车辆维修共计花费16，000.00元，中国人寿财产保险股份有限公司已将该车辆维修款付给了被保险人郭星账户，案外人李东旭将维修款项赔偿事宜交给了被告谭天驰办理。现原告潘雨卿收到被告谭天驰代案外人郭星支付的款项10，500.00元，并已将该钱款支付给原告。另查明，2018年11月16日被告谭天驰向中国人寿财产保险股份有限公司报险，2018年11月18日中国人寿财产保险股份有限公司理赔结案，将赔偿款打到了被保险人郭星账户。上述事实，有当事人陈述、机动车强险保单、机动车商业险保单、微信聊天记录、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、车辆维修增值税发票等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告潘雨卿向被告谭天驰主张的不当得利即剩余修车款5，500.00元，保险公司已经将保险赔偿款理赔给案外人郭星，现尚无证据证明该笔赔偿款已由案外人郭星支付给被告谭天驰，原告无法举证证实被告谭天驰在本案中获取该笔修车款5,500.00元，被告谭天驰亦不构成不当得利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告潘雨卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二一年四月二日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3582号原告：无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。法定代表人：张建浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志芳，该公司员工。被告：冯安丽，女，汉族，1986年11月22日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市。原告无锡灵山物业管理有限公司与被告冯安丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二一年四月七日书记员  华 凯
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1127号 太仓张江信息产业园有限公司： 被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执799号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：安丽民，男，汉族，1993年4月1日出生，住山西省盂县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安丽民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4525号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人安丽民的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人安丽民名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人安丽民名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人安丽民采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人安丽民名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执574号 申请执行人：杨婷，女，1989年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：王小龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4249号民事判决书，于2021年01月12日立案执行杨婷与王小龙民间借贷纠纷一案，执行标的89908.8元，执行费为1249元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行账户、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年1月13日委托威远县法院在被执行人户籍所在地进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月6日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨婷申请执行王小龙民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月六日 书记员  丁逢缘
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执35号 申请执行人：顾兰成，男，汉族，1953年9月5日生，住江苏省通州市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。 被执行人：陕西益城塬林置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。统一社会信用代码：91610422559396974T。 法定代表人：王根存，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2020年12月21日作出的（2020）陕民终875号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人陕西益城塬林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人顾兰成工程款12050133元及利息；向申请人返还履约保证金5000000元及利息；承担案件受理费10000元，承担本案执行费87469元。但被执行人至今未履行义务。本院经司法查询，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年四月六日 书记员  张 勇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1014号 关于宜宾坤和物业管理有限责任公司申请执行伍龙、康林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2533号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3888号原告：杨宏楠，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会，住所地新民市兴隆堡镇马户屯村。法定代表人：阎瑞，男，1983年1月3日出生，汉族，住址新民市，该村法定代表人。原告杨宏楠诉被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏楠撤诉。案件受理费5,886.00元，已减半收取2,943.00元，由原告负担。审判员  胡水静二〇二一年四月十三日书记员  李 晴
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范恒武，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：田奔，该局法律顾问。 再审申请人范恒武因诉阜阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终232号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人范恒武申请再审称：申请人的起诉不属于重复起诉，被申请人没有正确履行法定职责，原二审法院不予指令一审法院继续审理属于枉法裁判。请求对本案再审。 本院认为：本案系范恒武对阜阳市自然资源和规划局重新作出的行政行为提起的行政诉讼，原一审法院认定范恒武的起诉构成重复起诉，驳回其起诉不当，原二审法院已经予以指正。鉴于阜阳市自然资源和规划局在经过立案受理、调查取证、处理告知等后，作出了阜自然资申告〔2019〕15号《行政查处申请事项办理情况告知书》，并将处理结果告知了范恒武，也向违法征地行为所在的纪检监察部门作出了违法违纪查处的建议，已经正确履行了查处职责，程序合法。如将本案指令继续审理，对当事人的实体权益保护亦无意义，还会增加当事人诉累。据此，原二审法院不予指令一审法院继续审理，并无不当。 综上，范恒武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范恒武的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月十二日 法官助理巩平 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1984号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：周某某，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢293号 李明、谢辉、吴蔚蔚、杨明生、杨冬冬、宗远晨： 李明申请恢复执行谢辉、吴蔚蔚、杨明生、杨冬冬、宗远晨民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现申请执行人李明与被执行人杨冬冬达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，李明向本院申请执行的（2019）苏0111民初3916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2080号上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县×××××××××，统一社会信用代码913××××××××203949A。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高洋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇运田五金建材商行，住所地广东省中山市××××××××××山市五金机电商贸城218-219号。经营者：宋永坤，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平安县××××××××××××。上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因与被上诉人中山市小榄镇运田五金建材商行（以下简称运田商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。运田商行于2020年8月14日向一审法院起诉请求：龙元公司支付货款162894.64元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的贷款利率标准计算）。一审法院判决：龙元公司于一审判决生效之日立即向运田商行支付货款162894.64元并赔偿逾期付款损失（以162894.64元为基数，自2020年8月14日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，诉讼保全申请费1334元，合共3113元（运田商行已预交），由龙元公司负担并直接向运田商行支付。龙元公司上诉请求：撤销一审判决，改判龙元公司无需向运田商行支付货款及赔偿逾期付款损失。事实与理由：1.关于诉讼时效问题。本案是买卖合同纠纷，运田商行未提交买卖合同证明双方关于货款支付时间的约定，如没有约定应当按照合同法规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。如本案运田商行的主张成立，涉案标的物至少在2016年前就已经送到，即诉讼时效应当从2016年开始计算。且运田商行提交的对账表是“欠款”，如是欠款即说明在签署该对账表时运田商行主张的货款就已届支付期限。故本案已过诉讼时效。2.关于证据方面。运田商行未提交证据证明收货单、对账表上的签名人员为龙元公司的员工或是龙元公司授权的代理人，故收货单、对账表不能认定为龙元公司的行为。另外，运田商行未提交买卖合同证明双方交易关系，亦未提交有关交易货款支付银行流水或底单以证明交易事实的发生及付款情况，仅凭未经龙元公司盖章确认的收货单及对账表主张权利，明显属于证据不充分。运田商行辩称：一、关于诉讼时效的问题，确实是双方在合同交易时，一开始约定按月付款，但没有实际履行。2016年6月19日双方对账时，双方也未就欠款支付时间作出约定。合同法第一百六十一条规定对本案不适用，因为双方本来有约定月清方式。2016年6月29日对账行为只是对欠款的确定。一审判决认定双方未约定付款期限、运田商行有权随时主张权利正确，龙元公司提出的诉讼时效抗辩不应采纳。二、运田商行提交的送货单、对账单以及双方最终对交易货款和已付款项的对账单等证据，可以相互印证，形成完整的证据链条，一审认定龙元公司尚欠货款161294.64元，事实清楚，证据充分，请求予以维持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。运田商行虽未提交双方当事人之间的书面合同，但如一审所述，其提交的2016年6月29日对账单所加盖的印章经法院另案生效判决认定由龙元公司使用，且该对账单与运田商行提交的销售清单等证据能够相互印证，一审法院认定该对账单对龙元公司具有约束力，并据此认定龙元公司尚欠货款金额162894.64元并无不当。龙元公司上诉主张该证据未经其盖章确认、不能认定系其所为的理据不足，本院不予采纳。因双方在送货单及对账单中均未约定付款期限，运田商行可随时主张权利，一审认定本案未超过诉讼时效亦无不妥，本院予以维持，并对当事人未上诉的其他部分不作审查。综上所述，龙元公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3558元，由龙元建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保21号 申请人：蔡蒙蒙，女，汉族，1989年2月25日出生，住淮安区。 委托代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被申请人：扬州明星物流有限公司，住所地：扬州市广陵区杭集兴园路**。 法定代表人：午明星，该公司总经理。 申请人蔡蒙蒙于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州明星物流有限公司在淮安市淮安区人民法院享有的执行款人民币40000元。申请人提供被申请人以下财产线索：被申请人扬州明星物流有限公司在淮安市淮安区人民法院享有执行款（淮安区人民法院（2020）苏0803民初1149号案件）。申请人蔡蒙蒙提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡蒙蒙申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州明星物流有限公司在淮安市淮安区人民法院享有的执行款人民币40000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年四月十三日 法官助理  刘学珍 书 记 员  沈 洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初12424号原告沈阳同方置业有限公司，统一社会信用代码：91210112769591719Q，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。法定代表人孟欣，系该公司经理。委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所工作者。被告张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人吴出清，男，1983年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳同方置业有限公司与被告张健商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳同方置业有限公司委托代理人孟丹、被告张健委托代理人吴出清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号E1212060491)，原告将自己开发建设的沈阳市浑南新区世纪路5-2号703商品房出卖给被告。原告将上述合同在房屋管理机关进行了备案登记，但被告至今未按合同约定支付购房款，已构成根本性违约，为此，原告要求人民法院依据《合同法》第九十四条，依法解除上述合同，以保护原告合法权益。提请法院判令解除原、被告于2012年7月6日签订的《商品房买卖合同》；判令被告协助原告办理撤销沈阳市浑南新区世纪路5-2号703房屋商品房合同备案登记手续；判令被告承担案件受理费用。原告提供商品房买卖合同一份，证明原、被告于2012年7月6日签订了商品房买卖合同，原告为被告办理商品房买卖合同的备案手续，但被告未按本合同第七条支付购房款，故按照此条约定原告有权解除合同。被告张健辩称，同意解除商品房买卖合同，并配合办理商品房买卖合同登记备案的注销手续，但张健现在人在国外，无法本人进行办理，不同意承担诉讼费用。被告张健没有提供证据。经审理查明，原、被告于2012年7月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市浑南区房屋一处（建筑面积为147.10平方米），每平方米5,200.00元，房屋总价款为764,920.00元，付款方式为一次性付款。双方约定买受人逾期超出60日后，出卖人有权解除合同。案涉房屋交付期限为2011年11月30日前。双方签订合同后，原告为被告办理了合同备案，但被告始终未支付房屋价款，致原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。原告签订合同后为被告办理了房屋备案登记，被告理应按照约定的付款方式支付房屋价款，但直至原告诉讼来院计八年有余的时间内被告始终未履行付款义务且已明确表示无法继续履行合同，其违约事实明晰，现双方已达成解除合同之合意，本院予以准许。原告要求被告协助办理撤销案涉房屋商品房合同备案登记，依据充足，本院予以支持。鉴于被告为违约方，应由其承担案件受理费用方为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年7月6日签订的《商品房买卖合同》；二、被告张健于本判决生效后十五日内协助原告沈阳同方置业有限公司办理撤销沈阳市浑南区房屋的商品房合同备案登记手续。案件受理费11,249.00元，由被告张健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年十二月九日书记员  姜冰炜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保75号 申请人：罗建华，男。 委托诉讼代理人：何昌亮。 委托诉讼代理人：王慧。 被申请人：桂阳县璟瑞房地产开发有限责任公司。 法定代表人：黄瑞生，该公司经理。 申请人罗建华于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人桂阳县璟瑞房地产开发有限责任公司银行存款130万元。担保人全玉菊以其所有的位于湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路与园艺路交汇处时代广场1栋127号商铺【不动产权证书号为湘（2019）桂阳县不动产权第0004837号】为申请人罗鹰的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂阳县璟瑞房地产开发有限责任公司银行存款130万元，期限为一年； 二、查封担保人全玉菊所有的位于湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路与园艺路交汇处时代广场1栋127号商铺【不动产权证书号为湘（2019）桂阳县不动产权第0004837号】，期限为一年。 案件受理费5,000元，由申请人罗建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙孝周 二〇二一年四月一日 法官助理 李 方 书 记 员 邓 夏
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1223行审19号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张某某，系局长。 委托诉讼代理人滕某，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人西丰县双榆塑料包装制造有限公司。 法定代表人李某某，系经理。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）5号行政处罚决定一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年2月，申请人西丰县自然资源局对西丰县双榆塑料包装制造有限公司（以下简称双某公司）未经批准，擅自占用西丰县德兴乡双榆村土地建设塑料制品厂的行为，予以立案调查，依法向该公司送达了责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2020年3月12日，申请人作出西自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对双某公司未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县德兴乡双榆村建设用地1903平方米进行塑料制品厂建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对双某公司作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1903平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施。该行政处罚决定书送达后，双某公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，双某公司未经批准，非法占地建设塑料制品存储仓库的事实成立。申请人作为县级人民政府自然资源主管部门，作出的西自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，处罚程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）5号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  屈丰光 二〇二一年四月十五日 书记员  富 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执265号 曲云各、覃灿丽： 本院执行的曲云各申请覃灿丽民间借贷纠纷一案，经被执行人覃灿丽自动履行借款、案件受理费、公告费共13620元，并缴纳执行费92元，申请执行人已认可并愿意放弃本案迟延履行利息等权利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2801号 被执行人：黄展桓，男,1985年12月22日出生，汉族，住广东省。 （2019）粤0113刑初2200号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄展桓罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2801号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄展桓发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄展桓采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执289号申请执行人：深圳市大地信用担保有限公司。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：马双双，男，汉，1991年7月7日出生，住黑龙江省拜泉县内。本院在执行申请执行人深圳市大地信用担保有限公司与被执行人马双双借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月六日书记员  周大龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执798号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省南召县。被执行人：赵某，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省汝州市。刘某与赵某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初89号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某应按期支付刘某25176.43元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有部分存款，已划拨发放给申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位750元，本案债权尚余24426.43元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月九日书记员  高攀超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2174号申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司。被执行人饶甲文。申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司与被执行人饶甲文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)湘0181民初8797号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶甲文银行存款63175元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十二日书记员  黄思明
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初644号 原告：石燕，女，生于1981年1月24日，住洛南县。 被告：被告洛南县天九置业有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：王彪，公司执行董事。 本院在审理原告石燕与被告洛南县天九置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告石燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告石燕撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年四月十五日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执28号 关于申请执行人李小华依据本院作出的（2020）粤1422刑初148号刑事判决书申请执行与梁金鱼、蒙超责令退赔纠纷一案，在执行过程中，贵院依照刑事判决书所确定的义务依法扣划梁金鱼3790元和执行费50元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2291号 上诉人（原审原告）：李保河，男，1968年3月2日出生，汉族，住址涉县。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏鑫茂劳务派遣有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇槐阳100号。 法定代表人：刘印辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：张康，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地邯郸市武安市矿山镇。 法定代表人：李聚振，该矿矿长。 被上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团矿山管理分公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街268号。 法定代表人：李常有，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭超。 被上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街268号。 法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱达，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司，住所地山西省吕梁市文水县开栅镇开栅村东平区二巷49号。 法定代表人：陈孟捷，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山西众邦人力资源有限公司，住所地山西省吕梁市文水县开栅镇开栅村。 法定代表人：吴印，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：临县裕民焦煤有限公司，住所地山西省吕梁市临县湍水头镇薛家山村。 法定代表人：秦世芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨智杰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：山西通州集团留神峪煤业有限公司，住所地山西省沁源县李元镇上庄村。 法定代表人：王鹏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟智松，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：山西处方山县宏图锚杆网片销售安装服务部，住所地山西省方山县方正街糖酒公司二楼。 负责人：王之杨，该服务部经理。 上诉人李保河因与被上诉人元氏鑫茂劳务派遣有限公司（以下简称元氏派遣公司）、冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）、冀中能源邯郸矿业集团矿山管理分公司（以下简称邯矿分公司）、冀中能源邯郸矿业集团有限公司（以下简称邯矿公司）、文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司（以下简称文水盈亚吉公司）、山西众邦人力资源有限公司（以下简称众邦人力公司）、临县裕民焦煤有限公司（以下简称临县裕民公司）、山西通州集团留神峪煤业有限公司（以下简称留神峪公司）、山西处方山县宏图锚杆网片销售安装服务部（以下简称宏图锚杆服务部）劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李保河的上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人均有利害关系，有明确的被告，一审裁定认定事实错误；2、上诉人在民事起诉状提出具体的诉讼请求，一审裁定适用法律确有错误。 元氏派遣公司、邯矿分公司、邯矿公司、临县裕民公司、留神峪公司的答辩意见均为请求维持一审裁定。 郭二庄矿、文水盈亚吉公司、众邦人力公司、宏图锚杆服务部针对李保河的上诉，未到庭答辩，亦未向本院移交书面答辩意见。 李保河向一审法院起诉请求：1、判决确认李保河与元氏派遣中心存在劳动关系，元氏派遣中心自2003年3月起至2018年4月25日派遣李保河到郭二庄矿从事煤矿井下采煤工作；2、依法确认李保河与邯矿分公司、邯矿公司、文水盈亚吉公司、众邦人力公司、宏图锚杆服务部自2018年3月23日起建立劳动关系；3、判决元氏派遣中心、邯矿分公司、邯矿公司、文水盈亚吉公司、众邦人力公司、临县裕民公司、留神峪公司、宏图锚杆服务部按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定安排原告离岗前职业健康检查，并将检查结果书面告知原告；4、判决元氏派遣中心支付原告一次性经济补偿金41972.03元；5、判决元氏派遣中心支付原告一次性就业补助金35816.50元，一次性工作医疗补助金83571.82元；6、判决文水盈亚吉公司支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金12702.8元。 一审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，劳动关系的双方，一方是用人单位，一方是劳动者，除法律规定的特殊情形外，一个劳动者不能与两个以上用人单位存在劳动关系，李保河起诉要求确认其和五个被告自2018年3月23日起建立劳动关系，判决九被告安排其离岗前职业健康检查，并将检查结果书面告知原告，不能明确与多个被告存在劳动关系的时间，陈述对邯矿分公司、文水盈亚吉公司、宏图锚杆服务部、临县裕民公司、留神峪公司之间什么关系不得而知，其诉讼请求不明确。李保河应在明确定涉案被告及具体诉讼请求后，依法另行主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。李保河起诉的被告不明确，诉讼请求不具体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李保河的起诉。 本院二审期间，元氏派遣公司、邯矿分公司、邯矿公司、临县裕民公司、留神峪公司、郭二庄矿、文水盈亚吉公司、众邦人力公司、宏图锚杆服务部均未提交新证据，李保河提交了“职业病诊断就诊登记表”、“山西康佑体检中心职业健康检查表”、“河北医科大学第四医院住院证”、“上诉人妻子杨军英与上诉人委托诉讼代理人微信交流信息”、“河北医科大学第四医院电脑诊断书照片”五份证据，元氏派遣公司、邯矿分公司、邯矿公司、临县裕民公司、留神峪公司对上述证据均认为，上诉证据均不是原件，均不能证明与我公司存在劳动关系。郭二庄矿、文水盈亚吉公司、众邦人力公司、宏图锚杆服务部针对李保河的上诉，未到庭质证，亦未向本院移交书面质证意见。另查明，李保河向一审请求：1、判决确认李保河与元氏派遣中心存在劳动关系，......。 本院认为，本案中，李保河的诉讼请求第一项要求确认与元氏派遣公司存在劳动关系，该项请求明确具体，应当依法进行实体审理。一审裁定以李保河的诉讼请求不明确为由，驳回李保河的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2303号民事裁定； 二、指令河北省武安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨海民 审 判 员 段子勇 审 判 员 温永国 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1364号 原告：滁州鑫鸿通风工程有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区南谯北路**(北湖花园)**商业**，统一社会信用代码：91341102MA2NAYPR9D。 法定代表人：陶文非，任公司总经理。 委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 被告：桑泽超，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 被告：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭******会信用代码：91340100052913522D。 法定代表人：何荣焕，任公司执行董事。 本院在适用简易程序审理原告滁州鑫鸿通风工程有限公司诉被告桑泽超、安徽泛亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告滁州鑫鸿通风工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州鑫鸿通风工程有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滁州鑫鸿通风工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州鑫鸿通风工程有限公司承担。 审判员 王 军 二〇二一年四月十二日 书记员 宋玲玲 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初638号   原告：马买来言，公民身份号码：×××，女，1986年3月20日出生，回族。   委托诉讼代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   原告马买来言与被告青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马买来言于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马买来言以“因被告青海达盛农业发展有限公司经济困难，无法给付欠款”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马买来言撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马买来言负担。   审判员 陈嵋情     二〇二一年四月六日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执75号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李宁，男，1997年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区。被执行人：孙嘉伟，男，1998年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省武威市凉州区县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李宁、孙嘉伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人李宁犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人孙嘉伟犯购买假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宁的刑期自2019年1月15日起至2029年1月14日止；被告人孙嘉伟的刑期自2019年2月21日起至2020年6月20日止。罚金均于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人王雨华犯出售假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。（刑期从判决实际执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、对被告人李宁用于伪造货币的笔记本电脑、打印机等工具，予以没收，上缴国库（暂存于睢宁县公安局）。因义务人李宁、孙嘉伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、依法查封被执行人李宁名下的汽车一辆。5、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。被执行人孙嘉伟已缴纳罚金20000元，本案执行款到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月八日书记员  朱楠楠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保98号 云南瑞强宏活动房有限公司： 本院于2021年3月26日立案受理你公司与洪泽宝岗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执362号 申请执行人：买买提艾山，男，1976年9月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏克尔克孜自治州阿图什市。 被执行人：郑德贵，男，1962年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初119号民事调解书，即买买提艾山诉郑德贵劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月5日向本院申请强制执行，2020年10月5日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年10月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月29日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年10月6日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈，被执行人银行账户有存款678.66元，本院已依法扣划并支付于申请人；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年3月27日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年12月2日对被执行人财产进行传统查控，经反馈，被执行人在本地无不动产登记信息；无住房公积金开户信息。2020年10月23日被执行人郑德贵申报其名下有日产途达车一辆，车牌号为×××。本院于2021年3月21日在京东网拍卖成交，成交价为171739.09元，其中61236.63元用于偿还郑德贵在东风日产汽车金融有限公司购车贷款。因被执行人郑德贵在本院有6件案件为被执行人，本案参与分配所得案款47458.85元。被执行人现无可供执行的财产。对本案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其他的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的129296元，执行到位48137.51元，执行费1839元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初119号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  马   志    山 审判员  阿布都外力努尔买买提 审判  员  库瓦尼西白克吾拉衣木 二  〇  二  一年四  月 八 日 法 官 助理  刘   晓    锋 书  记  员  迪 丽 努 尔 图 尔 荪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13019号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 被告：马淑君，女，1969年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告马淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽12民终199号上诉人（原审原告）：开原市兴开街偏坡台村八家子村小组。负责人：王立清，该组组长。委托诉讼代理人：赵明，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯永吉，男，汉族，1966年6月2日生，住铁岭清河区。被上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，满族，1956年5月4日生，住开原市。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，系辽宁大领律师事务所实习律师。上诉人开原市兴开街偏坡台村八家子村小组因与被上诉人冯永吉、刘淑芬土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人开原市兴开街偏坡台村八家子村小组的负责人王立清、委托诉讼代理人赵明，被上诉人冯永吉，被上诉人刘淑芬的委托诉讼代理人李晓彬、张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开原市兴开街偏坡台村八家子村小组上诉请求：撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1247号民事判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅同意承包给冯永吉10年，后来形成26年是冯永吉与当时村书记王殿清私自伪造的，另外收据是虚假的，康某的签字是伪造的，而且没有开原市兴开街经管站的公章，加盖的是经管站的入账章。收据显示的时间为2004年，当时开原市兴开街道办事处的名字还是开原市城郊乡政府，公章加盖与实际发生票据的年限不符，所以证明收据是伪造的。冯永吉辩称，上诉人陈述不属实，证人也是伪证，合同真实有效，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘淑芬辩称，上诉理由无事实依据，请求驳回上诉。开原市兴开街偏坡台村八家子村小组向一审法院提起诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告冯永吉签订的荒地承包合同无效；2、要求被告刘淑芬停止耕种土地并退还土地；3、要求二被告给付原告七年承包费用19250元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为开原市兴开街八家子村村民委员会，于2003年并入开原市兴开街偏坡台村民委员会，变更为开原市兴开街偏坡台村八家子村小组。2004年3月1日，王殿清（原村委会书记）私自将原告小组土地发包给被告冯永吉26年，从2004年3月1日至2030年3月1日，合同上未盖村委会公章，未给付任何承包费用。被告冯永吉又将此土地转包给刘淑芬，现刘淑芬耕种至今七年，每年承包费用2750元，计19250元。一审法院认定事实，2004年3月1日，开原市兴开街八家子村村民委员会与被告冯永吉签订“荒地承包合同”，约定“为化解村级债务，经村两委班子研究决定，村民代表讨论同意，把八家子村原创业队荒地承包给冯永吉经营”，土地面积50亩，承包期限26年，从2004年3月1日至2030年3月1日，承包费27500元，签订合同后一次性交清。同日，该村委会形成“承包荒地村委会意见”，并附会议记录。2004年3月15日，开原市兴开街司法所对该合同出具见证书。2004年3月16日开原市兴开街八家子村村民委员会给被告冯永吉出具收款27500元收据。2020年4月17日，原被告经开原市兴开街司法调解中心调解，未达成调解协议。2020年4月20日，开原市农村土地承包仲裁委员会对原告提起的仲裁申请作出不予受理通知书。另查明，开原市兴开街八家子村村民委员会现已并入开原市兴开街偏坡台村民委员会，变更为开原市兴开街偏坡台村八家子村小组。被告刘淑芬与李娣为夫妻关系。李娣与被告冯永吉为合伙关系。一审法院认为：原告主体变更后仍具有土地发包权，原、被告签订的“荒地承包合同”系经原、被告双方协商后签订，并经开原市兴开街司法所见证，为原、被告双方真实意思表示，该合同未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。对原告主张该合同无效的诉讼请求不予支持。原告主张合同及会议记录签字虚假的依据不足，对原告的该主张不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告开原市兴开街偏坡台村八家子村小组的诉讼请求。诉讼费281.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人申请证吕某堂赵某付康某模刘某秋出庭作证，证明2003年10月1日村委会会议记录签字并非本人所签，承包土地事项未召开村民代表大会表决。被上诉人冯永吉质证认为，会议记录是上诉人提供的，村民签字是真实的。被上诉人刘淑芬质证认为，证人与上诉人存在利害关系，证人证言是否认自己，不具有证明力，上诉人仅提供证人证言没有其他证据佐证。经审查，本院认为四名证人均为上诉人村小组成员，与上诉人存在利害关系，且上诉人未提供其他证据证明村民签字存在虚假情形，因此对该证人证言不予采信。另，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，开原市兴开街八家子村村委会与冯永吉于2004年3月1日签订《荒地承包合同》，约定承包期为26年，有交款收据、开原市兴开街司法所见证书、承包荒地村委会意见、村委会记录为证。上诉人提出村书记王殿清私自将承包期从10年延长至26年，收据和村委会中村民签字均是虚假的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人对自己的主张均未提供充分的证据予以证明，因此应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求客观合理、并无不当。综上，上诉人开原市兴开街偏坡台村八家子村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人开原市兴开街偏坡台村八家子村小组负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年四月八日法官助理崔畅书记员丁昱人
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5282号 原告：路世菊，女，1972年4月11日出生，汉族，住所地地贵州省毕节市。 委托代理人：周朋，男，1973年4月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。（系路世菊丈夫） 原告：周朋，男，1973年4月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层），统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举，该公司员工。 原告路世菊、周朋诉被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。2021年4月8日，原告路世菊、周朋书面申请撤回起诉。 本院认为原告路世菊、周朋申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许路世菊、周朋撤诉。 案件受理费960元（立案时已减半收取），由路世菊、周朋负担。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月八日 书记员  余茂霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执63号申请执行人：河南省中创建筑工程有限公司，住所地:河南省林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。法定代表人：李天才，董事长。委托代理人：张云州，系河南省中创建筑工程有限公司工作人员，特别授权。被执行人：洛阳万通置业有限公司，，住所地：河南省偃师市城关镇迎宾路**法定代表人：戚新升。关于河南省中创建筑工程有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）豫03民初165号民事调解书申请执行洛阳万通置业有限公司合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，除在诉讼阶段以(2020)豫03执保68号查封公告，公告查封的被执行人名下位于偃师市太学路北、××西国有土地使用权证号为豫(2018)偃师市不动产权第0001950、0001951、0001952号土地及该土地上的在建工程万通福瑞城5号楼、7号楼、9号楼及地下车库、商务楼等财产外，被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部无其他无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除已查明的被执行人名下的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳万通置业有限公司负有继续向申请执行人河南省中创建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年四月十三日书记员  杜璟竺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执418号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭亮，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 关于彭亮开设赌场罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：被告人彭亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止）。因被执行人彭亮未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年1月28日立案受理，执行标的10000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月29日、3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈，被执行人名下除了少许的银行存款外，无可供执行的财产。 3、本院于2021年1月28日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、本院依法划拨被执行人名下银行存款合计2200元，已转罚金。 5、2021年2月2日，本院委托双峰县人民法院（即被执行人户籍地法院）调查、了解被执行人相关财产情况。经查，被执行人彭亮名下登记有双峰县永丰镇国藩路艺芳新城和苑××号楼××层××房（不动产权证号：湘（2019）双峰县不动产权第××号；该不动产设有抵押）不动产。此外，未发现其他可供执行的财产情况。 6、2021年4月1日，本院委托双峰县人民法院对上述抵押房产进行查封，查封期限三年，自2021年4月6日至2024年4月5日。 7、2021年4月1日，本院依法对被执行人限制高消费。 本案移送执行标的29000元，尚未执行到位金额29000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院查封的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2020)苏0585刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年四月八日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1376号申请执行人苗华宾，男，1951年12月19日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市鹿道口。法定代表人姜虹泽，经理。本院在执行申请执行人苗华宾与被执行人威海铭圣包装材料有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1376号执行案件执行完毕。二〇二一年四月九日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1123民初652号原告：叶国强，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：杨勤柱，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告叶国强与被告杨勤柱合同纠纷一案中，原告叶国强于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许叶国强撤回起诉。案件受理费25元，由叶国强负担。审判员  徐金烽二〇二一年四月六日书记员  雷 震
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初466号原告：武金友，男，，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村。法定代表人：王金淼。本院在审理原告武金友诉被告大庆博润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武金友于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武金友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武金友撤诉。案件受理费25元，由原告武金友承担。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二一年四月六日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。