wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初3546号原告徐庆寿，男，1978年10月17日出生，汉族，住寿宁县。原告张益芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住寿宁县。俩被告的共同委托代理人林斌、詹斯宁（实习），福建怀行律师事务所律师。被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。法定代表人高峰，董事长。委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。本院受理原告徐庆寿、张益芳与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张仲琅二〇一六年六月十七日书记员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初834号原告：李静，女，1972年9月29日出生，住新乡市。被告：王伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住新乡市。原告李静诉被告王伟欠款纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李静到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静诉称，原被告系朋友关系，2014年8月14日，被告因家中有事向其借款20000元，并出具借条，后经原告多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告偿还20000元及利息。经审理查明：2014年8月4日，王伟向李静借款20000元并出具借条。李静称经多次催要王伟只偿还1100元，剩余借款至今未还，为此诉至法院。本院认为：王伟欠款的事实清楚，有其向李静出具的欠条为证，王伟应当及时向李静偿还欠款，故对于李静要求王伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但数额应扣除1100元，因双方在欠条中未约定利息，故利息的计算应自起诉之日起按照同期人民银行贷款利息计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：王伟于本判决生效后十日内向李静偿还欠款18900元及利息（利息以18900元为基数，自2016年3月9日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。案件受理费300元，由王伟承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一六年六月二十四日书记员  荆亚盟
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初500号原告黄某，女，1987年7月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被告农某1，男，1977年2月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告黄某与被告农某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员廖汝康独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告黄某、被告农某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年生育女儿农某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不关心原告并经常打骂原告，经常不给原告抱女儿，女儿哭着要妈妈但被被告的家人拉着女儿离开不让原告抱一下。2014年5月被告把原告赶回娘家居住至今，原告偶尔回去看一下女儿，总是被被告家人赶出来，原告并不是不想女儿，也不是不愿养女儿，是被告实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员所造成的。因此，要求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养并由被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。原告黄某对其主张事实在举证期限内提供的证据有：结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告农某1辩称，被告不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂，原告所讲不属实。如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告承担抚养女儿至18周岁的抚养费、教育费、医疗费等共计108428元。原告经常跑回娘家居住，在被告家里居住的时间很少，也不帮干活，女儿都是由被告父母帮抚养护理的。被告农某1对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿复印件，拟证明婚生女儿农某33的身份情况。综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：原告黄某与被告农某1的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许原、被告离婚。经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。原告对被告提供的证据没有异议。本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告农某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿农某33。由于婚前双方缺乏了解，婚后，原、被告双方因家庭琐事引起夫妻矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告黄某与被告农某1经登记结婚，系合法的夫妻关系。婚姻应以感情为基础，原告与被告系自由恋爱后自主结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情已经建立起来。在婚姻生活当中，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方真诚沟通，相互谅解，相互包容，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻双方还有和好可能。原、被告双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭关系，共同维持和谐美满的家庭。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告农某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖汝康二〇一六年六月十六日书记员  吕思熹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1175号原告浦北县农村信用合作联社安石信用社。负责人容志强，该信用社主任。被告阮林东，农民。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告阮林东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社的负责人容志强到庭参加诉讼，被告阮林东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社诉称，原、被告于2013年6月12日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于护理果树，借款期限为2013年6月12日至2015年6月10日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息2953元（利息计至2016年4月20日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告阮林东没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告阮林东于2013年6月11日向原告浦北县农村信用合作联社安石信用社申请借款30000元用于护理果树。双方于2013年6月12日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于护理果树，借款期限为2013年6月12日至2015年6月10日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”。被告向原告借款30000元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮林东偿还原告浦北县农村信用合作联社安石信用社借款本金30000元并支付利息2953元（利息计至2016年4月20日，以后的利息以30000元为基数，从2016年4月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。案件受理费624元，减半收取312元，由被告阮林东负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费624元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  蔡东莼二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 媛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初537号原告朱新女，女，1963年5月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告徐水泉，男，1970年9月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告朱新女诉被告徐水泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱新女撤回起诉。本案受理费84元,减半收取42元,由原告朱新女负担。审判员  胡睿二〇一六年六月二十七日书记员  张颖
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二初字第182号原告黄校卡，男，1981年9月3日出生，壮族，住德保县。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。被告广东省电白县第四建设工程公司，住所地：广东省电白县水东镇新湖一路95号。法定代表人吴益新，经理。被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区无象大道16号景皇国际2417号房。代表人骆昌轩，负责人。上述二被告的委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。原告黄校卡诉被告广东省电白县第四建设工程公司、广东省电白县第四建设工程公司南宁分运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，因两被告提出管辖权异议，经本院和百色市中级人民法院裁定后，由审判员林国彬适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的委托代理人方孔专、二被告的委托代理人覃秋涧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司在北师大平果附属学校内承包的工程运输土方，口头约定每车运费40元，双方没有签订书面的运输合同。原告在运输过程中，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司基本上能及时支付运费，但2014年1月10日被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司与原告结算尚欠原告6、7月份运费4560元至今未付（被告的会计关晓婷在原告持有的收款收据上注明“2014年1月10日已收底单壹份，欠款金额4560元”）。经原告多次向被告催讨，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司均认可该欠款但以平果县政府没有支付工程款，自己无钱支付为由，拒绝付款，原告认为，双方进行结算，被告应立即向原告付款，逾期应支付利息。被告广东省电白县第四建设工程公司作为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司的总公司，应与其共同承担支付责任。请求人民法院判令两被告共同支付原告上述款项合计4560元及利息（自2014年1月11日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构贷款利率计算。）两被告辩称，原、被告之间并没有存在原告所称的合同关系，原告提到的会计关晓婷等人，也不是被告的员工，故不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、工商管理部门提供的电脑咨询单及企业机读档登记资料复印件一份，证明两被告的主体资格及应共同承担责任的事实；证据二、北京师范大学平果附属学校建设工作组（政府工作机构）提供的《工资表》复印件一份，证明蔡水福、陈广志、关晓婷分别为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司的项目主管、仓管员、会计，他们对外出具的相关票据代表该分公司；证据三、《收款收据》复印件1份，证明广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司尚欠原告款项4560元。被告在举证期限内没有证据向本院提交。经质证，两被告对原告证据一的真实性没有异议；对证据二有异议，认为该证据上的“广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司业务专用章”不是被告的印章，被告从来没有使用过这个印章；对证据三有异议，认为收款收据上没有被告盖章，并且蔡水福、陈广志、关晓婷三人也不是被告的员工，故与被告无关。根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：两被告对原告证据一的真实性无异议，本院予以确认；对证据二、证据三有异议，但未举证予以反驳、推翻，故本院对原告证据二、证据三的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：在北京师范大学平果附属学校建设期间，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司承包了其中的部分工程，为搞好所承包的工程，被告指派了多名相关的工作人员进驻平果县，其中有项目主管胡福茂、蔡永福，仓管员为陈广志，会计为关晓婷。2013年间，原告为被告所承包的工程运输土方。2014年1月10日，原告将经项目主管蔡永福、仓管员陈广志签名确认的，记载原告运输土方具体数据的1份《收款收据》交给会计关晓婷结算。经会计核算，确认该1份《收款收据》欠款金额为4560元，并在原告持有的收款收据上予以注明。此后，经多次催款无果，原告遂向本院提起民事诉讼。另查明，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司成立于2006年1月13日，凭总公司资质联系、经营业务，系被告广东省电白县第四建设工程公司的分支机构。本院认为，原告与被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司未签订书面的运输合同，但确实存在原告所述的口头协议并且已经实际履行完毕。蔡永福、陈广志的行为应依法认定为履行职务的行为，虽然会计关晓婷并没有在单上签名，但原告指认“2014年1月10日已收底单壹份，欠款金额4560元”是其所写，本院从职务行为和业务惯例推定原告的指认符合实际，故予以采纳；原告证据虽然都是收款收据，但从其实际内容来看，完全可以认定是原、被告双方当事人间的口头运输合同结算清单。故对两被告关于双方不存在运输合同关系的抗辨，本院不予采纳。关于原告请求自2014年1月11日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构贷款利率计算利息问题，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：由被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司在其财产范围内向原告黄校卡支付土方运费4560元及利息（利息计算：自2014年1月11日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付），不足部分由被告广东省电白县第四建设工程公司清偿。本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林国彬二〇一六年六月二十五日书记员  黄微微ppoint
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4142号申请执行人诸暨市科达管道建材经营部被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司，组织机构代码72362969-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05003号，依法向被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江展诚建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币529190.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月十六日书记员  周 超
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00864号申请执行人黄尚安。被执行人被执行人林永高。黄尚安与林永高合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平果县人民法院于2015年7月7日作出的(2015)平民一初字第490号已经发生法律效力。由于被执行人林永高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄尚安于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林永高的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人林永高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄尚安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林永高新的财产线索，申请执行人黄尚安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年六月九日书 记 员  李艺伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2684号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴鹰翔染整有限公司，组织机构代码754937588本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02225号，依法向被执行人绍兴鹰翔染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴鹰翔染整有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴鹰翔染整有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴鹰翔染整有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币18000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1233号原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司诉被告上海玉山塑钢有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）青民三(民)初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海玉山塑钢有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司拆迁补偿款人民币1,101,891元。本案受理费14,717元，由被告负担。届期，被告上海玉山塑钢有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海朱家角工业园区经济发展有限公司于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人上海玉山塑钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执854号申请执行人北京金荣伟艺图书有限公司，住所地北京市。被执行人上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1059号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币201175元，并缴纳执行费2917.63元。执行中，被执行人未足额履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人北京金荣伟艺图书有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1059号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一六年六月二十八日书记员  姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保字第96号申请人：王珂，女，汉族，1975年7月29日出生。被申请人：洛阳和易兴投资管理有限公司，住所洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城5栋3-609室。法定代表人：张春燕，总经理。被申请人：张春燕，女，汉族，1970年2月21日出生。被申请人：姜朝晖，男，汉族，1968年6月6日出生。申请人王珂与被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖因借款合同纠纷，申请人于2016年6月16日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款75万元或查封、扣押其等价值财产。案外人孙益民以自有财产为原告提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖名下银行存款750000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人孙益民（身份证号）名下位于洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢5-802号房屋一套[房产证号：洛房权证市字第××号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年六月十七日书记员  来亚娣
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1532号申请执行人修正药业集团股份有限公司被执行人宋义根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00608号，依法向被执行人宋义根发出执行通知书，责令被执行人宋义根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋义根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋义根（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3070000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月十五日书记员  杨 旻
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初581号原告：杨田军，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张店树，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告杨田军诉被告张店树买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨田军到庭参加诉讼，被告张店树经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨田军诉称：2008年至2010年期间，因建房需要，张店树多次从杨田军处赊购价值共计73000多元的钢材，后陆续偿还一部分，并于2014年6月向杨田军出具25000元的欠条一张，此后又偿还6000元，尚欠19000元至今未付。张店树未作答辩。杨田军为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证实：1、杨田军的身份证复印件一份，拟证实：杨田军的主体适格。2、欠条一张，拟证实：张店树欠杨田军钢筋款25000元，后偿还6000元，尚欠19000元。本院认为：张店树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对杨田军提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2008年至2010年期间，因建房需要，张店树多次从杨田军处赊购价值共计73000多元的钢材，后陆续偿还一部分，并于2014年6月向杨田军出具25000元的欠条一张，此后又偿还6000元，尚欠19000元至今未付。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。杨田军向张店树交付钢材后，张店树应该依法付清杨田军钢材款。因此，杨田军要求张店树偿还尚欠的19000元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张店树偿还原告杨田军钢材款19000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费275元，减半收取为138元，由被告张店树负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一六年六月六日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02561号原告习梅,女,1969年8月1日生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人姜梦军，上海盛联律师事务所律师。委托代理人杨倩雯，上海盛联律师事务所律师。被告苏州文祺进出口有限公司,住所地苏州高新区狮山路199号1幢2604室。法定代表人董旭东。原告习梅与被告苏州文祺进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，原告习梅及委托代理人姜梦军、杨倩雯到庭参加诉讼，被告苏州文祺进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告习梅诉称，2008年6月17日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告1500万元，借期二年，从2008年6月25日起至2010年6月24日止，月利率1.6%，在借款期满后，在其后两年内分四期等额归还本金。2008年6月起，原告按被告要求分六次将1500万元款项汇给被告，被告出具了六份收据。在借款期间，被告以种种理由拖延支付利息，截止诉状签字日止，只支付了247.3万元。在借款期满两年内，被告也未按约还款。经原告多次催讨，被告拖延至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金1252.7万元，利息另案主张，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回2008年9月23日200万元及2009年1月21日200万元，共计400万元借款的诉讼请求，请求判令被告归还借款本金852.7万元，本案诉讼费由被告承担。被告苏州文祺进出口有限公司未答辩。经审理查明，2008年6月17日，原告习梅（作为甲方）与被告苏州文祺进出口有限公司（作为乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币1500万元。借款期限为两年，从2008年6月25日起至2010年6月24止。乙方按月利率1.6%支付甲方借款利息，乙方应处甲方划拨贷款之日起计算，按季度结息。本合同的借款为总的借款额度，本合同生效后，乙方向甲方提交具体用款计划，并按计划提款。甲方应在乙方提交了具体用款计划后将各批款项按计划规定日付到乙方指定的帐户。本借款本金应在借款期限满后，在其后两年内分四期等额归还本金。双方还就协议书的变更、解除等事项进行了约定。原告在合同尾部签名确认，被告法定代表人蔡红签名确认，并加盖被告公章。协议签订后，原告分四次汇款给被告，其中2008年6月20日汇款500万元、2009年1月15日汇款100万元、2009年2月29日转入交行账户200万元、2009年5月15日汇款300万元，被告也分别出具了相应金额的收据给原告，载明交款单位：习梅，收款方式：汇款或转入交行帐户，收款事由：公司借款或私人借款、文祺公司向私人借款，被告在收据上均盖有公司财务专用章。借款到期后，经原告催讨，被告陆续归还了247.3万元，余款至今未归还。原告催讨未果，致提起诉讼。庭审中，原告确认被告归还的247.3万元系借款本金，关于借款利息，原告暂不主张。原告确认被告尚结欠原告852.7万元借款本金。另查明，被告苏州文祺进出口有限公司的法定代表人原为沈才标，2007年4月10日变更为蔡红。2009年10月23日变更为赵愚，2012年8月15日变更为董旭东。上述事实由原告提交的《借款协议》一份、收据四份、工商变更登记材料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应按约定期限返还。本案原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，根据原告当庭主张及提供的转账凭证，本院确认借款本金为1100万元；关于利息，原告暂不主张，系其自主行使诉权，符合法律规定，本院予以准许。关于原告在庭审中自认被告已归还247.3万元，确认该款项直接抵扣借款本金，不作为利息计算，本院亦予以确认，故原告请求被告归还借款本金852.7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州文祺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告习梅借款852.7万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71489元，公告费600元，合计72089元，由被告苏州文祺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾文娟审 判 员  汤英姿人民陪审员  韩国英二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾 雯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4503号申请执行人魏均田被执行人浙江通联网络工程有限公司，组织机构代码75705921-5本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第03017号，依法向被执行人浙江通联网络工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江通联网络工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江通联网络工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江通联网络工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币150636.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十七日书记员  周 超
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初393号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人金红芳，女，1967年10月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2010年9月15日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒两年。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人金红芳犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人金红芳及本院通过江干区法律援助中心指定的严金华律师到庭参加诉讼。案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人金红芳于在杭州市拱墅区钱某市场对面的汉庭酒店门口，以人民币700元的价格将4包共计4.9543克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某，交易完成后被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人金红芳身上查获海洛因2包共计0.77克；甲基苯丙胺2包共计0.97克。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、试听资料，被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。被告人金红芳及其辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及法律适用没有异议，但辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯，有特情引诱，毒品未流入社会，希望从轻处罚。被告人红某及其辩护人在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人金红芳于2016年1月14日22时左右，在杭州市拱墅区钱某市场对面的汉庭酒店门口，以人民币700元的价格将共计4.9543克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某，交易完成后被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人金红芳身上另查获海洛因2包共计0.77克；甲基苯丙胺2包共计0.97克。案发后，涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。证明上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人谢某的证言、辨认笔录，证明2016年1月14日20时30分许，其打电话给金红芳要买5个冰毒，并谈好价格人民币140元一个，一个通常0.8克左右。当晚22时许，其与金红芳在约定的拱墅区钱某市场对面的汉庭酒店门口，实际以人民币800元向金红芳购买了四小包冰毒。交易完成后，民警就出现了。同时证明其能准确辨认出贩卖给其毒品的人就是被告人金红芳。2、情况说明，证明对被告人金红芳贩卖给谢某的毒品及随身携带的毒品，公安机关现场称重的计量显示的单位为DWT，与克之间的换算为1：1.55。3、现场笔录及搜查视频、扣押决定书、毒品照片及情况说明，证明对被告人金红芳随身携带的物品进行检查，查获贩卖毒品的非法所得，作案工具IPHONE6手机1只，疑似毒品的白色粉末2包，疑似毒品的白色晶体2包，清单中的克为笔误，实际为DWT。4、通话记录，证明被告人金红芳与谢某曾进行过电话联系。5、调取证据清单、毒品照片，证明从谢某处调取四包疑似毒品及毒品的外观。6、情况说明，证明对被告人金红芳贩卖给谢某的毒品及随身携带的毒品，公安机关现场称重的计量显示的单位为DWT。7、检测证书，证明被告人金红芳贩卖给谢某及从被告人金红芳随身携带的物品中扣押的八包毒品进行检测及毒品的实测值。8、毒品检验报告，证明了送检的DP161056-001可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺；送检的DP161056-002可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺；送检的DP161056-003可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺；送检的DP161056-004可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺；送检的DP161056-005可疑块状固体1包，检出海洛因；送检的DP161056-006可疑块状固体1包，检出海洛因；送检的DP161056-007可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺；送检的DP161056-008可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺。9、毒品上交清单，证明涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。10、强制隔离戒毒决定书，证明被告人金红芳于2010年9月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。11、抓获经过，证明被告人系被动归案。12、户籍证明，证明被告人金红芳的身份情况，系成年人。13、被告人金红芳的供述，证明2016年1月14日晚上20时许，其接到谢某的电话要买5个冰毒，谈好价格人民币140元一个，其是通过手机联系的。后来大约22时许，双方到约定的交易地点杭州市拱墅区钱某市场对面的汉族酒店，其将4小包冰毒卖给谢某。交易完毕时被民警抓获。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定关于辩护人提出本案有特情介入应从轻处罚的问题。经查，运用特情侦破案件，是打击毒品犯罪的一种手段，但特情介入并不必然有特情引诱犯罪。本案中，根据被告人金红芳的供述及证人谢某的证言，可以证实被告人金红芳已持有待售毒品，对交易的价格、交易时间地点都出自于被告人金红芳自身，只是本案采取特情接洽而破获，并不属于特情引诱犯罪的情况，故不宜从轻处罚，本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人金红芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金红芳认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会。本院予以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的酌情从轻处罚意见予以采纳。根据被告人金红芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人金红芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果手机一只，予以没收。三、扣押在杭州市公安局江干区分局的赃款人民币700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  娄 静人民陪审员  钟 华二〇一六年六月六日书 记 员  顾 理
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2709号申请执行人蒋芬芳被执行人绍兴县航源建材有限公司，组织机构代码692384294本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴县航源建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县航源建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县航源建材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县航源建材有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××97的存款人民币21824元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十八日书记员 张霰霏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）习执字第1646号申请执行人:黄开先，男，汉族，生于1973年4月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄开强，男，汉族，生于1985年1月17日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人黄开先申请执行被执行人黄开强民间合同纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第2833号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为202150元，执行费2932.25元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人黄开强并未居住在习水县，被执行人所在的洋台湾社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院通过查询银行存款查询到被黄开强名下有存款10273.91元，已通过扣划并支付申请人，查询到黄开强名下登记有不动产，经过与申请人联系，确认此不动产实际已出售，故无法处置。本院依法对被执行人黄开强采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。承办人已告知申请执行人黄开先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位10273.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一六年六月二十八日书记员 蔡 政
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2358号-2申请执行人秦XX，被执行人魏XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2015）市中执字第2358号之二裁定书，于2016年6月14日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人魏XX接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏XX在中国工商银行XX账户内存款人民币220540元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年六月十四日书记员  尹英杰
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所：文昌市文城镇文南路6号。法定代表人：吴雄，行长。委托代理人：陈精南，系该公司信贷部经理。委托代理人：周国鹏，系该行信贷业务经理。被告：林某沈。被告：林某。系林某沈配偶。被告：符某云。被告：林某范。系符某云配偶。被告：云某丽。被告：詹某成。系云某丽配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮储文昌市支行）与被告林某沈、林某等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈精南、周国鹏，被告詹某成到庭参加诉讼，被告林某沈、林某、符某云、林某范、云某丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储文昌市支行诉称：为了扶持当地农户发展农业经济作物种植，原告方依据中国人民银行有关的政策，向符合条件的农户发放贷款。2014年8月26日，被告林某沈以购买农资为由，向原告申请贷款40000元，与云某丽、符某云成联保小组，三人互相提供连带责任担保。2014年9月27日，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定贷款金额6万元，还款期限为24个月（2014年9月17日至2016年9月17日），并约定了还款方法、利息计算、违约责任及连带责任。协议、合同签订后，原告依照约定向被告林某沈发放贷款，被告林某沈没有依约偿还贷款，截至2016年3月11日，被告林某沈拖欠原告本息合计37616.80元，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，存在恶意拖欠行为。原告和被告合同中已经明确约定了各自的权利义务，被告应当依照合同的约定履行还款义务，各个担保人应当承担各自的担保责任，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林某沈偿还借款34691.33元，利息2925.47元，本息合计37616.80元（截至2016年3月11日），直至上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（2016年3月12日后按照年利率18.954%收取）；2、判令被告林某沈承担本案的诉讼费用；3、判令被告云某丽、符某云对上述贷款本息负连带清偿责任；4、判令被告詹某成、林某范、林某承担共同还款责任。被告詹某成对原告所诉事实没有异议。其余被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月17日，被告林某沈以购买农资为由向原告借款40000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为14.58%，借款期限为二年(2014年9月17日至2016年9月17日止），如不按期偿还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息。双方同时签订《小额贷款联保协议书》，双方约定任一担保人为其他成员的借款承担连带保证责任，被告符某云、云某丽、林某沈作为联保小组成员及配偶在联保协议书上签名。另查明，被告林某沈在欠款到期后，偿还了部分本金、利息，截至2016年3月11日，被告林某沈尚欠原告本息合计37616.80元。认定上述事实的证据有1、六被告的身份证及结婚证复印件；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据；5、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表。上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告于2014年9月17日与被告林某沈签订的《小额贷款借款合同》，被告林某、符某云、林某范、云某丽、詹某成作为担保人在《小额贷款联保协议书》上签名，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。2014年9月17日，原告根据合同向被告林某沈发放贷款40000元，被告应按照合同约定的期限偿还本金及利息，被告至今不偿还借款及利息的行为违反了法律及合同的约定，被告林某、符某云、林某范、云某丽、詹某成应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某沈于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行贷款本金人民币34691.33元，利息人民币2925.47元（利息计算至2016年3月11日），本息合计人民币37616.80元。被告林某沈于2016年3月12日起按年利率18.954%支付利息。被告林某、符某云、林某范、云某丽、詹某成对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，由被告符某云、林某范、云某丽、詹某成、林某沈、林某负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项的同时一并加付370元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年六月十二日书记员  陈良艳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0603民初1424号之一 原告:濉溪县瑞欣运输有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘德云，该公司经理。 被告:天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。 负责人：耿倩茜,该公司经理。 委托代理人：安宇，该公司职员。 本院在审理原告濉溪县瑞欣运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濉溪县瑞欣运输有限公司于2016年6月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告濉溪县瑞欣运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县瑞欣运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4968元，因当事人撤诉，减半收取2484元，由原告濉溪县瑞欣运输有限公司负担。 审 判 长  李 萍 代理审判员  郑玉爱 代理审判员  罗晓晶 二〇一六年六月七日 书 记 员  宋 超 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第1062号申请执行人伍波,男,1977年2月7日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人邓伟,男,1972年8月5日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘云,女,1974年10月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第00089号民事判决书，判令被告邓伟、刘云支付原告伍波借款60000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓伟、刘云银行存款及其他收入80000元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二〇一六年六月一日书记员 周明敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3622号申请执行人诸炳文，男，1952年12月23日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人上海占石机械刀片有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨丽琼。本院根据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初407号民事判决书，于2016年5月28日向被执行人上海占石机械刀片有限公司送达了执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的义务，即支付给申请执行人诸炳文2014年度劳务费6000元、2015年1月1日至同年3月31日的劳务费8334.96元，合计人民币14334.96元，但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海占石机械刀片有限公司银行存款人民币14334.96元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年六月二十二日书记员  赵宇萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3968号申请执行人汪选平被执行人浙江天基新型建材有限公司，组织机构代码74901250-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02153号，依法向被执行人浙江天基新型建材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天基新型建材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天基新型建材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天基新型建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币161241.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月六日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2361号原告梁亚亚与被告上海弘吉房地产经济有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)青民三（民）初字第3986号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海弘吉房地产经济有限公司应返还原告梁亚亚购房款人民币550,000元（此款分三期支付：2016年3月31日前支付20万元；2016年8月31日前支付15万元；2016年12月31日前支付20万元）二、被告上海弘吉房地产经济有限公司若未能在上述约定时间内支付任一期款项，则原告梁亚亚可就全部款项申请执行。三、原、被告之间无其他争议。四、本案受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告负担（此款被告应于2016年3月31日前支付给原告）。届期，因被告上海弘吉房地产经济有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人梁亚亚于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人上海弘吉房地产经济有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月14日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，双方于2016年6月25日达成执行和解协议，以被执行人法定代表人张洪琴名下位于青浦区大盈镇大盈路468号B28-72号房屋担保，申请人对本院执行情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初22361号                  原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。      被告：孙正波，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告孙正波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼。被告孙正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.孙正波偿还截至2020年6月18日的信用卡欠款本金219995元、利息8183.03元、还款违约金22264.93元，手续费24000元，分期付款未入账手续费20000元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.孙正波支付原告律师服务费4017元。      被告孙正波未作答辩。                  被告孙正波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月30日                                                    截至日期              2020年6月18日                  欠款金额              本金              219995元              利息              8183.03元                  已到期手续费              24000元              律师费              4017元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。孙正波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行股份有限公司重庆江北支行要求孙正波偿还透支本金并支付相应利息、复利、已到期手续费、律师费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行股份有限公司重庆江北支行要求孙正波支付未到期的分期手续费、违约金的诉讼请求，因中国银行股份有限公司重庆江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息、复利，已能弥补其损失，故对中国银行股份有限公司重庆江北支行主张未到期的分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙正波于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金219995元，并支付截至2020年6月18日的利息8183.03元、手续费24000元以及从2020年6月19日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、被告孙正波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费4017元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4722.68元，减半收取计2361.34元，由被告孙正波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                 审  判  员      邓兴娟                                                      二○二○年十一月十七日                                       书  记  员      陈 红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执628号申请执行人熊志军，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人乐图钣金制作(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第3760号等裁决书，于2016年1月14日向被执行人公告送达执行通知，责令其缴纳人民币728502.1元。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中,查封了被执行人乐图钣金制作(上海)有限公司所有的机器设备等物品(详见银信咨报字2016沪第046号评估报告)。执行中，本院限期其于2016年6月4日前履行付款义务，并告之若逾期不履行本院将依法拍卖或变卖其被查封之财产，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人乐图钣金制作(上海)有限公司所有的机器设备等物品(详见银信咨报字2016沪第046号评估报告)。拍卖、变卖所得款项清偿其债务。审判员 马 丹二〇一六年六月十二日书记员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位拍卖或者自行变卖。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2623号原告：钟喜旺，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蔡显安，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地：聊城市东昌府区新华东路100号。原告钟喜旺诉被告蔡显安、中华联合财产保险股份有限公司宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月6日，原告以目前未出院，且需要鉴定为由，向本院申请中止审理；为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马田军二〇一六年六月六日书记员  布淑燕
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执294号申请执行人王煜熙被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码091682077本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州尚购超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州尚购超市有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州尚购超市有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州尚购超市有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年六月三十日书记员  汝明鈺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3287号原告乐嘉宏诉被告杨伟、韦婷、陈曙生及卢静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)青民一(民)初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告杨伟、韦婷、陈曙生、卢静应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款80万元；二、被告杨伟、韦婷、陈曙生、卢静应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐嘉宏违约金(以80万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月4日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告杨伟、韦婷、陈曙生、卢静负担。届期，被申请人杨伟、韦婷、陈曙生及卢静未履行义务。权利人乐嘉宏于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人杨伟、韦婷、陈曙生及卢静发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行付款义务，但被执行人杨伟、韦婷、陈曙生及卢静至今未履行。经执行查明：被执行人杨伟、韦婷、陈曙生及卢静经济困难，但愿分期履行义务。另查，被执行人杨伟、韦婷、陈曙生及卢静无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人乐嘉宏，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执252号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。代表人杨干劲，行长。被执行人广西梧州龙鱼漆业有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人孔惠贤。本院在执行发生法律效力的的(2016)桂0406民初129号民事判决书过程中，作出（2016）桂0406执252号执行裁定书，冻结被执行人广西梧州龙鱼漆业有限公司在银行的存款，现双方当事人达成执行和解，被执行人广西梧州龙鱼漆业有限公司立即支付100万元给申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，余款从2016年7月至2016年12月每月偿还不少于20万元，2017年1月至2017年6月每月偿还不少于30万元，2017年6月底前交清所有欠款。本院认为，被执行人广西梧州龙鱼漆业有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行达成执行和解，并已按该和解协议履行还款义务，本次执行程序不需要继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)桂0406民初129号民事判决书本次执行程序的执行；二、如被执行人广西梧州龙鱼漆业有限公司不按执行和解协议履行全部债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可重新申请恢复(2016)桂0406民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟嘉莹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1910号申请执行人林华华被执行人黄晓丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01699号，依法向被执行人黄晓丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄晓丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄晓丽（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年六月二日书记员 韩文杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初821号原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司务川分公司。住所地务川自治县都濡镇老车站二楼。法定代表人覃嘉烈，该分公司经理。委托代理人张国成，男，1964年1月23日出生，该公司法律顾问。原告王超，男，1980年7月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，驾驶员，住务川自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司务川自治县支公司。住所地务川自治县都濡镇西大街。法定代表人张明忠，该公司经理。委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人王义江，贵州宇航律师事务所实习律师。第三人吴廷学，男，1971年11月21日出生，汉族，贵州省正安县人，农民，住正安县。原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司务川分公司（以下简称集顺达务川分公司）、王超诉被告中国人民财产保险股份有限公司务川自治县支公司（以下简称保险公司）及第三人吴廷学保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员武玉璞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告集顺达务川分公司及其委托代理人张国成、原告王超、被告保险公司、第三人吴廷学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告集顺达务川分公司、王超共同诉称：2014年3月24日，原告王超驾驶原告集顺达务川分公司的贵Ｃ×××××大型普通客车，行驶至正安县，看到第三人吴廷学驾驶贵Ｃ×××××二轮摩托车并搭载吴传建占道迎面驶来。为避让险情，王超将客车撞向公路右边岩石仍碰到吴廷学的摩托车，造成吴廷学、吴传建受伤及两车不同程度受损的交通事故。经正安县交通警察大队认定，吴廷学负此次事故的全部责任，王超、吴传建无责任。原告王超为吴廷学、吴传建支付检查及医疗费用共2017.5元并垫付10251元修复所驾驶客车。原告王超所驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车投保于被告保险公司，险种齐全且案发时在保险期限内，但被告保险公司至今未予理赔。诉请判令被告保险公司赔偿二原告的车辆修理费10251元及垫付的医疗费2017.5元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：本案系第三人吴廷学占道行驶引发，第三人吴廷学负全责，原告放弃了对第三人请求赔偿的权利，被告保险公司不承担保险责任。第三人吴廷学辩称：系王超驾驶的大客车占道，交通事故责任认定不准，因王超所驾驶客车在被告保险公司投保，应由被告保险公司理赔。原告集顺达务川分公司、王超为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：1、机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证复印件。证明原告王超具有驾驶客车的资质。2、交强险保单、商业险保单。证明原告集顺达务川分公司为贵Ｃ×××××号普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，原告垫付医疗费合法有据。3、道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的基本情况及责任认定情况。4、机动车保险报案记录。证明交通事故发生后，原告向被告报案，要求出险。5、医疗费发票22张，2017.5元。证明原告为吴廷学、吴传建垫付医疗费用的情况。6、修理费发票3张，10251元。证明原告根据被告的定损在指定修车地点维修，支付维修费情况。被告保险公司及第三人吴廷学均未提交证据。经庭审质证，被告保险公司对第五组证据提出不具有关联性的质证意见，对第六组证据提出金额为7050元的发票已由被告保险公司支付，另外两张发票不具备关联性的质证意见；第三人吴廷学对第三组证据提出并非自己占道行驶的质证意见，对第六组证据提出与自己无关的质证意见。被告保险公司及第三人吴廷学对其余证据均无异议。经审查认为，上述证据均系有权机构出具，能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：2014年3月24日，原告王超驾驶原告集顺达务川分公司的贵Ｃ×××××大型普通客车，行驶至正安县，看到第三人吴廷学驾驶贵Ｃ×××××二轮摩托车并搭载吴传建占道迎面驶来。为避让险情，将客车撞向公路右边岩石，仍碰到吴廷学驾驶的摩托车，造成吴廷学、吴传建受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日11:50，原告王超通过拨打95518向被告保险公司进行机动车保险报案。经正安县交通警察大队认定，吴廷学负此次事故的全部责任，王超、吴传建无责任。原告王超为第三人吴廷学及吴传建垫付检查及医疗费用共2017.5元，为所驾驶贵Ｃ×××××大型普通客车能够上路行驶，垫付10251元车辆修理费。另查明，原告王超系原告集顺达务川分公司驾驶员，所驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车系原告集顺达务川分公司所有并投保于被告保险公司，所投保机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，所投保商业险包括火灾、爆炸自燃损失险条款、机动车损失保险、玻璃单独破碎险条款、第三者责任保险、不计免赔率覆盖险，保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日。被告保险公司未针对贵Ｃ×××××大型普通客车在此次交通事故中的损失，向原告集顺达务川分公司及王超理赔。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案系财产保险合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”之规定，原告集顺达务川分公司拥有贵Ｃ×××××大型普通客车并投保相应险种，对保险标的即贵Ｃ×××××大型普通客车具有保险利益，应为适格原告，王超仅系集顺达务川分公司驾驶员，并非适格原告，其所垫付费用可在保险理赔后从集顺达务川分公司支取。因第三人吴廷学所驾驶二轮摩托车占道行驶而引发交通事故，王超及时向被告保险公司报案，为及时抢救第三人吴廷学、乘车人吴传建支付了医疗费，为修复自己驾驶的贵Ｃ×××××大型普通客车支付了修理费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告保险公司应当在赔偿金额范围内予以理赔，并享有向第三人吴廷学行使代位求偿权的权利。关于被告保险公司所持“原告放弃了对第三人请求赔偿的权利，被告保险公司不承担保险责任”的答辩意见，现有证据不能充分证明原告放弃了向第三人主张权利，只能证明原告及时向被告保险公司报案，请求出险并要求理赔，原告的行为不违背上述法律之精神，故本院不予采纳。关于第三人吴廷学所持“系王超驾驶的大客车占道，交通事故责任认定不准”的答辩意见，因交通事故责任认定系正安县交通警察大队依法作出，且第三人吴廷学在两年多时间内始终未提出异议，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司务川自治县支公司于本判决生效后30日内赔偿原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司务川分公司的车辆修理费10251元及所垫付的医疗费2017.5元。案件受理费减半收取53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司务川支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费106元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 武  玉  璞二〇一六年六月六日书记员 任富春（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4769号原告：王某甲，男，1957年10月7日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市。被告：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园区中央大道筹建处。法定代表人：王某乙，公司董事长。(被告基本信息由原告提供)原告王某甲与被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告返还原告工程保证金20万元及利息损失404000元(按月利率2%计算，自2008年7月5日至2016年12月5日，之后利息计算至付清之日止)，本息共计604000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包施工被告所发包的位于灵武市灵州综合工业园的场地平整工程。次日，原告向被告支付工程保证金20万元。合同签订后，因被告方原因导致原告未能具体开工。后原告多次向被告索要质保金未果。为此，原告提起诉讼。被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1《建设工程施工合同》、技术交底通知书、施工区段安排通知单，能够证实2008年7月5日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定原告承包施工被告所发包的位于灵武市灵州综合工业园的场地平整工程，予以采信；证据3中的收据，内容模糊不清，且有毁损迹象，但结合证据2证明、银行回单及转账凭证，能够证实原告向被告交纳20万元保证金的事实，予以采信。本院认定事实如下：2008年7月5日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定原告承包被告所发包的位于灵武市灵州综合工业园的场地平整工程，原告须向被告交纳保证金。2008年7月6日，原告向被告交纳保证金20万元。合同签订后，双方并未实际履行。2011年春节期间，被告退还原告保证金2万元，下剩18万元未予退还；2016年1月16日，被告向原告出具证明一份，尚欠原告18万元未退。本院认为，本案中，原、被告双方签订的建设工程施工合同并未实际履行，而被告应返还原告下剩18万元保证金。关于原告主张被告支付迟延返还保证金期间利息的诉讼请求，合同中约定在工程完工后一个月内予以退还，因合同并未实际履行，被告应当承担迟延支付期间的利息，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院以中国人民银行同期贷款年利率5.15%计息予以支持，根据被告的退款情况，应分阶段予以计算，2008年8月6日至2011年2月1日期间，利息计算为25679.5元（20万元×5.15%÷365天×910天），2011年2月2日至2016年12月5日期间，利息计算为54197.7元（18万元×5.15%÷365天×2134天）；以上共计79877.2元，故对原告主张的利息，本院支持79877.2元，之后的利息,付至本判决确定的给付之日止。被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司返还原告保证金18万元及利息79877.2元，合计259877.2元，并按年利率5.15%计算，支付2016年12月6日至判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元（缓交），由被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负担4231元，原告王某甲负担5609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 罗刚人民陪审员 杨金文人民陪审员 杨月兵二○一七年六月二日书 记 员 杨晓帆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执842-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：董维超，男，1943年9月27日出生，汉族，住莱阳市。烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第298号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人董维超15×××04银行账户存款9950元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1455号申请执行人周XX。被执行人刘XX。关于申请执行人周XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日审结。该案（2014）市中民初字第1877号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘XX所有的位于枣庄市市中区府前路XX号X单元的房产及储藏室。查封期限自查封之日起三年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一六年六月一日书记员  尹英杰
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初580号 原告：刘和平，男，1953年8月4日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：古诗，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：吴超，男，1978年9月19日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：龙灵芝，女，1981年3月11日生，汉族，住桂林市七星区。 原告刘和平诉被告吴超、龙灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人韦伟成、被告龙灵芝到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘和平诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金欠缺向原告借款，原告考虑到被告吴超系天宇广告公司、龙湖房地产公司及鼎力营销策划公司的法定代表人，具有偿还能力，故于2013年10月10日出借现金6000元给被告吴超，同日又向其银行转账19.4万元。二被告在收到原告借款20万元后，以被告吴超的名义向原告出具了借条，承诺于2014年4月9日前还款，逾期则愿承担2万元违约金。上述还款期限届满后，二被告以资金周转暂时困难为由，请求原告同意其延期还款，原告在其请求下先后三次同意延期，最后的延期还款期限为2015年8月10日。但该期限届满后至今，二被告仍未还款。原告认为，涉案借款发生时，二被告系夫妻关系，该借款也并非被告吴超个人借款，该借款系用于被告经营生意以获利为家庭共用，故对该借款，二被告应承担连带偿还责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告的借款人民币20万元及利息（利息从2015年8月10日起按年利率4.35%的利率计至借款清偿之日止）；2、二被告连带支付原告违约金2万元；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。 被告吴超未到庭应诉亦未提交答辩材料。 被告龙灵芝辩称：1、被告吴超、龙灵芝于涉案借款发生时至今确系夫妻关系，但该借款系被告吴超的个人借款，该借款也未用于家庭共同生活，也不存在二被告共同经营生意的事实，且二被告分居已近一年；2、原告主张的年利率4.35%被告并无异议，但被告吴超系一直按月息3分向原告支付利息直至2015年10月，故涉案利息计算应从2015年11月起算；且原告口头承诺过被告吴超不收取违约金，故2万元违约金也不应支持。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告吴超、龙灵芝系夫妻关系。2013年10月10日，被告吴超向原告借款20万元，原告于同日向其交付现金0.6万元及银行转账19.4万元；为此被告吴超向原告出具借条一份，上载其借到原告款项20万元之事实，并承诺该款于2014年4月9日前归还原告，逾期则支付原告违约金2万元。该借款期限届满后，被告吴超未能依约还款，经原告同意借期顺延后，其先后于2014年5月10日、11月10日及2015年7月31日向原告出具借条，承诺该借款期限分别延至2014年10月10日、2015年5月10日及2015年8月10日。但最后的延期期限届满后至今，被告吴超亦未能偿还原告借款。本案中，原告以二被告系夫妻关系，涉案债务系其二人夫妻共同债务为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吴超出借20万元的事实，有借条3份、转账业务凭证及原、被告的陈述予以为证。原告与被告吴超之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告吴超出借了借款，被告吴超逾期未清偿债务，已构成违约，原告主张其需偿还借款本金并支付违约金2万元，对此被告吴超未提出抗辩或举出相反证据予以反驳，被告龙灵芝亦未否认违约金条款之效力，仅辩称辩称原告曾口头向被告吴超承诺免去违约金2万元，但未能提供充分证据予以证实，原告亦对此予以否认，故对原告此项主张，本院予以支持。原告亦要求被告吴超从2015年8月10日起至款项清偿之日止按年利率4.35%的标准计付逾期利息损失，因此利息标准与前述违约金合计后已超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。综上，原告主张的逾期还款损失，包括违约金及逾期利息，合并计算后为：以20万元为本金，从2015年8月10日起，按年利率24%计至款项清偿之日止。被告龙灵芝辩称被告吴超一直以月息3分的标准向原告支付利息至2015年10月，故原告主张的利息起算时间应为2015年11月；因被告吴超、龙灵芝均未能就此提出充分证据予以证实，原告亦否认此说法，故对被告龙灵芝之辩称意见，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告吴超、龙灵芝系夫妻关系，涉案债务系其夫妻共同债务，此主张有充分事实、法律依据，本院予以采纳；但二被告就涉案借款应承担的是共同偿还责任而非连带清偿责任，故对原告要求二被告连带清偿涉案债务之请求，本院酌情予以处理。被告龙灵芝辩称其对涉案债务不知情且被告吴超未将该借款用于家庭生活，二人目前亦分居近一年，故其不同意由其承担还款责任，此辩称意见无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超、龙灵芝向原告刘和平偿还借款20万元及支付逾期还款损失（从2015年8月10日起，按年利率24%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2307.5元、财产保全费1620元，合计3927.5元（原告已预付本院6235元，应退还2307.5元），由原告负担100元，由被告吴超、龙灵芝负担3827.5元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4615元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一六年六月六日 书记员 杨玉婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1381号申请执行人海宁鲍仕皮草时装有限公司被执行人海魄控股集团有限公司，组织机构代码25615127-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00361号，依法向被执行人海魄控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人海魄控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海魄控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结海魄控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币129702.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月三日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4221号申请人黄声会与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1132号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年8月31日前支付申请人工资人民币2,000元；二、被申请人应于2015年10月31日前支付申请人工资2,268元；三、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人黄声会于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文
宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初1157号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。 法定代表人黄有熙，经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告张亮宾，男，1978年1月10日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告张亮宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于6月22日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼,被告张亮宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富东公司诉称，被告于2009年11月26日将自有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号中型自卸货车挂靠在原告名下经营，双方签订了一份《车辆加盟服务合同书》，合同约定，加盟服务期限为5年，原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但车辆2015年11月年审、保险到期后，被告既没有提供年审车辆的相关手续，也没有交纳年审、保险、管理等费用。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2009年11月26日签订的《车辆加盟服务合同书》。 原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告2009年11月26日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实； 2、桂Ａ×××××号中型自卸货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂Ａ×××××号中型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。 被告张亮宾未作答辩也未提交证据。 原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。 本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告张亮宾2009年11月26日签订的《车辆加盟服务合同书》。 案件受理费100元减半收取50元，由被告张亮宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦松 二〇一六年六月三十日 书记员  李桃
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执818-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张家富，男，1986年2月19日出生，汉族，住莱阳市文化路6号。烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第66号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家富1001037501212249634银行账户存款55156元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1148号原告新乡市中东厨具有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路669号（1）号房。法定代表人王志峰，经理。委托代理人孔德国，河南良承律师事务所律师。被告杨海港，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。原告新乡市中东厨具有限公司（以下简称“新乡中东厨具公司”）诉被告杨海港买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡中东厨具公司的法定代表人王志峰及其委托代理人孔德国、被告杨海港及其委托代理人寇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡中东厨具公司诉称，2014年6月22日，许二姐火锅店从该公司购买厨具，被告杨海港作为欠款人并承诺月底支付，但时至今日，杨海港仍拖欠28880元不予支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款28880元及利息（自2014年7月起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨海港书面辩称，其系原告新乡中东厨具公司业务员。新乡中东厨具公司称自己已支付部分厨具款，并多次催要其余货款均不属实，自己从未支付过任何货款。本案实际欠款人应为许二姐火锅店，在购买厨具时公司曾向火锅店负责人索取了身份证明，并且在事后多次主张货款，同时也扣押了火锅店负责人的手表、钻戒、项链、玉等贵重物品以折抵货款。本案的实际发生时间为2014年6月22日，至今已近二年。如果涉案货款仍未结清的话，新乡中东厨具公司不可能直到现在才提起诉讼。另一方面，新乡中东厨具公司在本案中的诉讼请求缺乏证据证明，只是其单方陈述，主张利息缺乏法律依据，依法不应得到支持。实际上，新乡中东厨具公司起诉的根本原因是自已因业务问题与公司产生矛盾，后辞职并成立了自己的厨具公司。公司对这一行为很难接受，耿耿于怀，这才出现本次诉讼。综上所述，人民法院应当在核查本案基本事实后依法驳回新乡中东厨具公司的诉讼请求。原告新乡中东厨具公司向本院提交的证据材料有2014年6月22日赊欠货款申请单1份，以证明其诉讼请求。被告杨海港向本院提交的证据材料有：1、2016年5月3日对樊某的调查笔录1份；2、2016年5月3日对冯某的调查笔录1份；3、2016年5月3日对陈某的调查笔录1份；4、QQ聊天记录1份；5、证人樊某当庭证言1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告杨海港对原告新乡中东厨具公司提交的证据有异议，认为从形式上看，赊欠货款申请单是新乡中东厨具公司专门印制供赊账客户使用，且本次申请并未获批准，属无效单据；从内容上看，新乡中东厨具公司是与许二姐火锅店存在买卖合同关系，自己不是本案的适格被告，该申请单不能证明新乡中东厨具公司的诉讼请求。新乡中东厨具公司对杨海港提交的证据1、2、3有异议，主张三名证人均与杨海港存在利害关系，且均是因工作原因而被公司开除的员工，从其证言内容来看，证人在事发当时并不知情，而是事后才知道情况。对证据4有异议，认为聊天记录并不能证明本案事实，是否扣押财物也与本案无关。对证据5有异议，主张证人证言内容虚假。经庭审质证，对原告新乡中东厨具公司提交证据的真实性予以确认。被告杨海港提交的证据1、5客观真实、形式合法，新乡中东厨具公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。证据2、3中证人冯某、陈某无正当理由未出庭作证，无法对其证言进行质证，故本院不予认证。对证据4的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：杨海港于2013年10月至2015年3月在新乡中东厨具公司担任业务员。2014年6月22日，许二姐火锅店向新乡中东厨具公司购买厨具，货款共计50159元。当日，杨海港作为申请人填写了赊欠货款申请单。现新乡中东厨具公司诉至法院，要求杨海港支付28880元货款及相应利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新乡中东厨具公司起诉要求杨海港支付货款及利息并提交了赊欠货款申请单以期证明，但从本案现已查明的事实来看，杨海港曾任新乡中东厨具公司业务员，涉案欠款正是发生在该期间，欠款产生原因则是许二姐火锅店向新乡中东厨具公司购买厨具，因暂时无力支付货款而由杨海港作为申请人填写了由新乡中东厨具公司预制的赊欠货款申请单，因此，杨海港并非买卖合同的一方当事人，其不是本案的适格被告；另一方面，从新乡中东厨具公司提交的赊欠货款申请单的内容来看，许二姐火锅店向其购买的厨具价值50159元，而该公司起诉要求杨海港支付的货款为28880元，对于两者之间的差额新乡中东厨具公司在庭审时称其已由杨海港支付，但未提交相应证据证明，而杨海港也不予认可，故新乡中东厨具公司要求杨海港支付涉案欠款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回新乡市中东厨具有限公司的诉讼请求。案件受理费617元，减半收取308.5元，由新乡市中东厨具有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 李琦二〇一六年六月十九日代书记员 刘凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1138号申请执行人温州市成套防腐建设公司被执行人温州广源建设有限公司，组织机构代码69386513-7本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永民初字第00146号，依法向被执行人温州广源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州广源建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州广源建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州广源建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币656712元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月十七日书记员  李晓中
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初3188号 原告国药控股济南有限公司，住所地济南市济青高速公路零点立交桥西北侧第三库区1-088。 法定代表人李进雄，董事长。 委托代理人李健（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王艳明（特别授权代理），系国药控股济南有限公司职工。 被告山东药海医药有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区科达西路9号。 法定代表人满建军，董事长。 被告满建军，男，生于1968年11月6日，汉族，系山东药海医药有限公司董事长，住山东省枣庄市峄城区。 本院在审理原告国药控股济南有限公司与被告山东药海医药有限公司、被告满建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告国药控股济南有限公司撤回起诉。 案件受理费2923元，由原告负担。 审判员  孙刚 二〇一六年六月二十八日 书记员  赵娣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初399号原告陈某，男，汉族，生于1982年9月13日，住内乡县。被告谢某，女，汉族，生于1987年4月4日，住址同上。原告陈某与被告谢某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈某负担。审判长  曹书杰审判员  谢晓磊陪审员  袁增泽二〇一六年六月二日书记员  梁松松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3695号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执3695号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年10月19日作出的青第2220153032号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对陈粉连非医师行医处没收违法所得人民币20元、罚款8,000元，于2015年11月30日前，携带本决定书，将罚没款缴至本市建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人陈粉连未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人陈粉连发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月16日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人陈粉连现无可供执行的财产。2016年6月29日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月三十日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执579号申请人李炳军与被申请人上海景源房地产开发有限公司因劳动报酬等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的金劳人仲(2015)办字第1590号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、对申请人要求确认2015年4月29日至2015年10月14日期间与被申请人之间存在劳动关系的请求，予以支持；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年8月1日至2015年10月14日期间工资人民币4,958.18元；三、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年5月至2015年10月14日夜班费245元；四、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年中秋节、国庆节加班工资1,200元；五、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人李炳军于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路29弄18号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人李炳军，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。