河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1057号原告李占朝，男，汉族，1962年5月26日出生。被告河南粤禽农牧有限公司，住所地：武陟县。法定代表人穆建平，任董事长。委托代理人王煜烜，河南华云律师事务所律师。原告李占朝与被告河南粤禽农牧有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李占朝、被告河南粤禽农牧有限公司委托代理人王煜烜到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2012年5月29日，原告与被告签订2年鸡副产品销售协议（2012年6月1日至2014年5月31日），由被告为原告提供住宿、场地，原告2年向被告交付租赁费20000元及押金30000元。2012年12月7日，被告场内修路让原告垫付修路款20000元，双方协商合同届满时一并退还。被告突然于2013年2月20日单方终止合同，通知原告不允许继续经营，也不与原告结算修路费，多经说和，被告长期推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告修路款20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，1、原被告双方已在2014年6月1日就签订了协议，将此前所有账务结清，包括原告诉求说的修路款，因此被告不对原告负有返还修路款的义务；2、2011-2012年被告厂内修路时，原告提出顺带将其所使用的场地进行修葺的请求，经双方协商，由原告出资20000元，被告出资40000元，对上述场地施工修理，这纯粹是为了原告的方便，而出资20000元也是原告所承诺的投资，不应再向被告索要。根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、修路时双方是如何约定的；2、原、被告双方合同终止后，关于原告出资20000元修路款的问题是否已经解决；3、原告要求被告返还修路款应否支持？原告提供证据：修路款收据一份，证明被告强行扣原告20000元修路款。被告质证后认为，1、该修路款系原告自愿所交，并非被告强制扣除；2、这个收据仅仅表明被告收到了原告修路款20000元，但是不能证明被告需要返还，因为这与押金不同，原告应当进一步举证证明被告负有返还义务，同时，20000元款项系原告对其场地修理的投资，无权请求被告返还。被告提供的证据：1、协议一份，证明原被告曾于2014年6月1日对双方此前包括修路款在内的所有账目进行结算，在此之后，双方不存在任何经济纠纷；2、武陟县人民法院判决书一份（14）武民北初字00307号，证明原被告双方在协议结算时，乙方所丢失的条据，仅仅包含1万元的押金条，而没有其他；3、证人赵某、刘某的证言，证明被告应原告要求修葺原告使用的场地，双方协商原告出资20000元，被告出资40000元。原告质证后认为，这个协议是无效协议；对判决书无异议；路是给被告修的，不是给我修的，证人所说的不论是修路还是修晾晒场地，都是给被告修的，不是给我修的。本院认为，原告所举证据，被告对真实性无异议，本院确认证据本身的证明效力。被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院确认证据本身的证明效力。根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2009年，原告开始与被告发生业务往来，被告向原告出售鸡毛，原告租用被告场地。2011年年底被告厂内修路，被告将厂内路段及原告租用的鸡毛、粪晾晒场地一并硬化，硬化工程于2012年2月底完工。2012年5月29日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订鸡副产品销售协议，约定：合同期内甲方生产的鸡毛、黄皮和鸡血，由乙方按合同价收购；甲方为乙方提供住宿、场地，合同有效期为2012年6月1日至2014年5月31日。2012年12月7日，被告收取原告修路款20000元。后被告2013年2月15日，被告向原告发出通知，内容为：根据2012年本公司与李占朝所签订的鸡毛收购合同条款第6条规定，我公司已于2013年元月20日口头通知乙方，公司决定自2013年2月20日开始不再向乙方出售鸡毛。并对乙方所用场地不再租赁。2014年6月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订协议一份，内容为：1、甲乙双方于2013年5月签订鸡血销售合同，因提前终止合同，截止2013年11月23日，甲方应返还乙方租赁费6660元，因乙方条据丢失，扣除乙方欠甲方货款1732.29元，实付乙方4927.71元。2、自本协议签订后，双方在此之前的所有账务全部结清，手续全部作废，双方不存在任何经济纠纷；3、本协议自双方签字或盖章后发生法律效力。原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求撤销2014年6月1日双方签订的协议书，被告退还原告租赁费15325元、押金10000元、修路款20000元，本院认定协议书有效，认为原告要求的修路款与案件不属同一法律关系，在案件中对修路款未审理，判决被告返还原告租赁费4927.71元，退还原告押金10000元，驳回原告其他诉讼请求。宣判后，双方均不服，提起上诉，焦作中院维持原判。原告现又就修路款提起诉讼。本院认为，原告自2009年开始租用被告场地，2012年2月底被告将场地硬化。之后原告开始使用硬化场地。2012年5月29日，原、被告双方签订鸡副产品销售协议，约定被告为原告提供场地，原告支付被告租赁费用。2012年12月7日，被告收取原告修路款20000元。对该20000元费用，双方均未提供证据证明当时约定如何处理。原告称该费用系被告强行从原告的货款中扣除，被告承诺合同到期后退还，但未提供证据证明；被告辩称在厂内修路时，原告要求将其租用的鸡毛、粪晾晒场地一并硬化，承诺出资20000元，并于2012年12月7日向被告交付该费用，也未提供证据证明；2013年2月15日，被告终止了与原告的鸡毛销售业务，自2013年2月20日开始不再向原告出售鸡毛，并对原告所用场地不再租赁。原、被告于2014年6月1日签订协议，对双方终止合同之前的账务进行了结算，该协议只对双方发生的业务货款及租赁费进行了结算，未涉及本案争议的20000元费用的处理。依据谁主张谁举证的原则，原告未提供证据证明被告曾承诺合同到期后退回原告修路款，应承担举证不能的不利后果；那么按被告所说，原告向被告交纳20000元费用，系用于鸡毛、粪晾晒场地的硬化，原告从2012年3月份开始使用硬化场地，依据双方2012年5月29日签订的协议，合同至2014年5月31日到期，原告的预期是该场地其至少使用至2014年5月31日，而被告提前终止了与原告的鸡毛销售协议，自2013年2月20日开始不再向原告出售鸡毛，并对原告所用场地不再租赁，那么原告出资硬化鸡毛、粪晾晒场地的预期目的不能实现，被告应将从不让原告使用该场地开始至合同到期日期间原告出资的费用按比例折算退还原告。原告从2012年3月1日开始使用硬化场地，合同到期日为2014年5月31日，被告从2013年2月20日开始不再让原告使用该场地，原告出资的修路款未使用场地期间的费用折算为：20000元×460天（2013年2月20日至2014年5月31日）÷810天（2012年3月1日至2014年5月31日）=11358元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南粤禽农牧有限公司于判决生效后十日内返还原告李占朝修路款11358元；二、驳回原告李占朝的其他诉讼请求。诉讼费150元（减半收取），由原告承担65元，被告承担85元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年六月二十八日书记员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初1057号（2016）豫0823民初1057号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。