贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔05刑终149号原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙林，男，1987年12月26日出生，布依族，贵州省毕节市纳雍县人。小学文化，农民，住纳雍县。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2008年8月15日被纳雍县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月22日刑满释放，现因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于七星关区看守所。上诉人（原审被告人）吴学文，男，1988年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，农民，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2009年6月8日被毕节市人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月19日刑满释放，现因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于七星关区看守所。辩护人顾圣国，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。上诉人（原审被告人）聂波，男，1986年3月22日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月25日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月23日刑满释放，现因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于七星关区看守所。上诉人（原审被告人）肖伟，男，1986年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2009年10月20日被毕节市人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月2日刑满释放，现因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人蒙林、吴学文、聂波、肖伟犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）黔0502刑初55号刑事判决。原审被告人蒙林、吴学文、聂波、肖伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员吴丽莉出题履行职务，上诉人蒙林、吴学文、聂波、肖伟及吴学文的辩护人顾圣国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月29日至7月23日，由被告人蒙林提出盗窃柴油后并分别伙同被告人吴学文、肖伟、聂波在毕节市七星关区多次盗窃柴油共计15桶，柴油价值人民币20,342.97元。具体犯罪事实如下：一、2015年5月29日凌晨，被告人蒙林、肖伟驾驶蒙林改装过后用于偷油的丰田轿车到毕节市七星关区招商花园城深圳路边，由肖伟驾驶丰田轿车接近货车，蒙林下车打开货车的油箱盖抽油，沿路盗窃了王某、金某、翁某等人货车油箱内的柴油。后蒙林联系聂波，让聂波到梁才学校附近转运了4桶柴油，经毕节市七星关区价格认证中心估价，4桶柴油价值5,650.08元。二、2015年7月6日凌晨，被告人蒙林、吴学文驾驶蒙林改装过后用于偷油的丰田轿车到毕节市七星关区三板桥十一中路口对面，由吴学文驾驶丰田轿车接近货车，蒙林下车抽油，沿路盗窃了彭某、吴某2东、吴某1等人车辆油箱内的柴油，后蒙林联系聂波到十一中路口转运了2桶柴油。经毕节市七星关区价格认证中心估价，2桶柴油价值2,784.81元。三、2015年7月23日凌晨，被告人蒙林、吴学文驾驶蒙林改装过后用于偷油的丰田轿车到毕节市经济开发区小坝镇，由吴学文驾驶丰田轿车接近货车或挖掘机，蒙林下车抽油，盗窃了由张某看守的经济开发区LED项目部工地上的车辆油箱内的柴油，后蒙林联系聂波到经济开发区路边转运了6桶油。之后，蒙林、吴学文又倒回工地上盗窃柴油，被人发现逃离现场后，蒙林联系聂波到梁才学校万晟城旁边转运了3桶多柴油，经毕节市七星关区价格认证中心估价，9桶柴油价值11,908.08元。一审判决根据上述事实和相关证据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴学文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；三、被告人聂波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；四、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；五、对随案移送涉案款30,000.00元予以没收，上缴国库。上诉人蒙林的上诉理由是：归案后主动交代犯罪事实，积极悔罪、认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人吴学文的上诉理由是：只参加两桩盗窃，作用较小，归案后有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：吴学文的主观恶性较小，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求判处有期徒刑一年。上诉人聂波的上诉理由是：只收购柴油，没有参与盗窃，也没有和其他上诉人商量盗窃；在起诉书中系第四被告，在判决书中却被列为第三被告；不是累犯，却与有累犯情节的第二被告量刑一致。请求判决其盗窃罪不成立，从轻处罚。上诉人肖伟的上诉理由是：在本案中不是组织者和实施者，原判量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员吴丽莉认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人蒙林、吴学文、聂波、肖伟盗窃他人车辆柴油以牟利的犯罪事实清楚。该事实有上诉人蒙林、吴学文、聂波、肖伟的供述，被害人王某、吴某1、张某等人的陈述，证人徐某、陈某1、陈某2等人的证言、价格评估结论书及指认笔录等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蒙林、吴学文、聂波、肖伟及辩护人顾圣国没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人蒙林所提“归案后主动交代犯罪事实，积极悔罪、认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，蒙林组织实施多次盗窃，系本案主犯，又有累犯情节，一审综合考虑后作出的量刑适当，上述上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人吴学文所提“只参加两桩盗窃，作用较小，归案后有坦白情节”的上诉理由及其辩护人所提“吴学文的主观恶性较小，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪”的辩护意见，经查，一审判决已经认定吴学文在本案中系从犯，依法对其从轻处罚，结合其系累犯的情节，一审判决对其量刑适当，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人聂波所提“只收购柴油，没有参与盗窃，也没有和其他上诉人商量盗窃”的上诉理由。经查，聂波归案后在公安机关供述，其与蒙林、肖伟在一起谈过偷油卖油的事情，蒙林和肖伟准备偷油的车子，偷到油后卖给其，用220升容量的桶来装油，每桶800元的价格卖给我。上诉人蒙林也曾供述，其先和聂波商量，聂波联系好下家后，其才确定偷柴油来卖给聂波，由聂波转卖出去。因此聂波与蒙林等人有盗窃他人柴油并销赃的共同犯意。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。据此，上述上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人聂波所提“在起诉书中系第四被告，在判决书中却被列为第三被告；不是累犯，却与有累犯情节的第二被告量刑一致”的上诉理由，经查，聂波事先与蒙林商量实施犯罪行为，聂波负责销赃并参与了本案全部犯罪事实，作用较大，一审判决根据其在共同犯罪中所起的作用定罪量刑适当，与其他上诉人的量刑均衡，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人肖伟所提“在本案中不是组织者和实施者，原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已经认定上诉人肖伟系从犯并对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人蒙林、吴学文、聂波、肖伟以非法占有为目的，盗窃他人车辆柴油销售后牟利，该行为已经构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周再佳审判员  黄塑希审判员  张 腾二〇一六年六月七日书记员  孙金丹