辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初218号 原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县新宾镇启运路24号。 主要负责人：迟跃飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭永利，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：李文斌，男，系该行职员。 被告：张利峰，男，1970年11月10日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：张丽红，女，1976年4月4日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：乔洪庆，男，1974年9月7日出生，满族，住新宾满族自治县，系张丽红丈夫。 被告：吴俊辉，男，1973年11月12日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称农行新宾支行）与被告张利峰、张丽红、吴俊辉借款合同纠纷一案，原告农行新宾支行于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行新宾支行的委托诉讼代理人郭永利、李文斌，被告张利峰、张丽红的委托诉讼代理人乔洪庆及吴俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新宾支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认农行新宾支行与张利峰签订的《农户贷款借款合同》有效，判令张利峰偿还农行新宾支行贷款本金75.549035万元、截至2021年1月2日的利息1,311.74元，本息合计共75.680209万元，以及至贷款全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息；2.判令张丽红、吴俊辉承担连带保证责任；3.诉讼费由张利峰、张丽红、吴俊辉共同负担。事实和理由：2019年9月27日，张利峰向农行新宾支行申请惠农贷贷款80万元，期限一年，贷款利率年利率4.872%，贷款结息方式为一次性利随本清还款。农行新宾支行按照惠农贷相关要求审查、审批后，于2019年9月27日与张利峰签订《农户贷款借款合同》，同日，农行新宾支行履行了放款责任，将张利峰申请的贷款80万元发放至张利峰的银行卡内。贷款于2020年9月26日到期，在贷款到期前，张利峰于2020年9月17日申请办理了贷款到期宽限30天，宽限期于2020年10月26日到期，利率按照原贷款利率4.872%计算。张利峰于2020年12月15日偿还农行新宾支行本金4.400343万元，利息3.803897万元，罚息7,957.60元，后经农行新宾支行多次催收未果，故诉讼来院。 张利峰辩称：借款属实，这笔钱用来做人参生意了。 张丽红辩称：担保属实，2019年我们三家联保了该笔贷款，张丽红签字属实 吴俊辉辩称：担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。没有异议的证据有：农行新宾支行提供的：1.农户贷款申请表，证明张利峰向农行新宾支行申请借款的事实；2.张利峰的身份证、户口本及结婚证复印件，张丽红、吴俊辉的身份证户口本各一份，证明张利峰、张丽红、吴俊辉的身份信息及婚姻状况；有异议的证据有：1.农户贷款借款合同，贷款发放通知书，借款凭证、划分扣款委托书、借款人银行卡查询单一份，证明双方签订了借款合同，并如约履行了放款义务。张丽红、吴俊辉质证其二人没有在农户贷款借款合同上签名；本院认为该借款合同系农行新宾支行与张利峰形成的合同，担保人是否签字不影响借款合同的成立、生效。2.保证合同，证明张丽红、吴俊辉承担连带保证责任，张丽红、吴俊辉共同质证签名属实，但日期不符合。本院认为，张丽红、吴俊辉虽提出日期不符，但未能提供相应证据，且其二人对作为担保人签名和担保事项无异议，故本院对该证据予以认定。综上，本院对以证据的真实性予以认定。张利峰、张丽红、吴俊辉未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，张利峰向农行新宾支行申请贷款80万元，2019年9月27日，张利峰作为借款人与农行新宾支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：“1.1、借款金额：80万元，1.2、借款期限1年，1.3、借款用途：普惠金融：政府增信惠农贷+购货，1.4、借款提取及还款账号，…2.1、本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）执行利率为年利率4.0872%……3.1、还本付息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息……5.1、担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保……5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用……5.5.1、保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”张利峰在合同中借款人处签名捺印。同日，张丽红、吴俊辉与农行新宾支行签订《保证合同》，主要内容为:为了确保农行新宾支行与张利峰签订的农户贷款借款合同的履行，张丽红、吴俊辉愿为农行新宾支行按主合同与张利峰形成的债权提供保证担保。第一条、被担保的主债权种类为惠农贷农村个人生产经营贷款，本金数额为人民币80万元。第二条、保证范围：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间：1.保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。张丽红、吴俊辉在保证人处签名。2019年9月27日，农行新宾支行向张利峰发放了贷款80万元，张利峰在借款凭证上签字捺印。借款于2020年9月26日到期，2020年9月17日，张利峰向农行新宾支行申请办理了贷款到期宽限30天，宽限期于2020年10月26日到期，利率按照原贷款利率4.872%计算。2020年12月15日，张利峰向农行新宾支行还款9万元，其中本金4.400343万元，利息3.803897万元，罚息7,957.60元。剩余本金75.599657万元，截至2021年1月2日的利息1,311.74元，本息共计75.680209万元，此款经多次催要无果，故农行新宾支行诉讼至法院。 本院认为，张利峰与农行新宾支行签订的《农户贷款借款合同》、吴俊辉、张丽红签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农行新宾支行依约向张利峰发放了贷款，张利峰就应当按照合同约定的期限及时偿还贷款。其拒不履行还款义务，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故对农行新宾支行要求张利峰偿还借款本息并承担罚息的诉请，本院予以支持。吴俊辉、张丽红应按照担保合同约定，承担连带担保责任。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定时间》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张利峰与中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2019年9月27日签订的《农户贷款借款合同》有效； 二、张利峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行贷款本金75.549035万元，及截至2021年1月2日的利息1,311.74元，本息合计75.680209万元，并至付清之日止，继续按合同约定计付利息、复利、罚息； 三、吴俊辉、张丽红对上述款项承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向张利峰追偿。 如果张利峰、张丽红、吴俊辉、未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11368元，减半收取5684元，保全费4304元，共计9988元，由张利峰、张丽红、吴俊辉共同负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  朱春欣 二〇二一年四月十四日 法官助理刘汶佩 书记员王硕