常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1894号原告刘XX，男，汉族。委托代理人钱XX，XX市XX区XX法律服务所法律工作者。被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。负责人张X，该公司总经理。委托代理人张XX，该公司职员。被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。负责人杜X，该公司总经理。被告葛XX，男，汉族。被告中国XX财产保险股���有限公司XX中心支公司。负责人姜X，该公司总经理。委托代理人庄X，该公司职员。原告刘XX诉被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）、葛XX、XX县XX汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对运输公司的起诉，并追加中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，本院均已另行裁定予以准许。原告刘XX及其委托代理人钱XX、被告保险公司委托代理人张XX、被告葛XX、被告保险公司委托代理人庄X到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，2015年7月9日8时10分，葛XX驾驶皖KXX0XX赣J0XXX挂号半挂车倒车时，撞上刘XX及刘XX的苏DXXX0X号轿车，发生事故，致刘XX受伤。后经交警部门勘查，葛XX承担事故全部责任，刘XX、刘XX不承担事故责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失126859.85元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）100万元，医疗费应当扣除10%医保外用药；原告合理损失应先在交强险限额范围内由我司与保险公司在各自的限额内分项承担，不足部分由我司与保险公司根据商业险的投保限额的比例进行分担；我司不承担诉讼费及鉴定费。被告保险公司出具以下书面答辩意见：1、本起交通事故葛XX负事故全部责任，所造成的合理损失应由皖KXXX0X号机动车在交强险限额内进行赔偿；2、皖KXXX0X号机动车在保险公司购买三者险100万元及不计免赔，赣J0XXX挂车在我司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔；超出交强险限额部分，我司与保险公司按比例分摊，计算为：超出交强险限额部分*5/（100+5）；3、我司非原告方交通事故损失的侵权人，仅因合同关系参与到本案中，依法不承担鉴定费及诉讼费。被告葛XX未发表答辩意见。被告保险公司辩称，事故认定书上皖KXXX0X车��倒车时撞上原告刘XX，然后再撞到我司承保的苏DXXX0X号车辆,事故中原告未与我司承保的车辆发生直接碰撞，且交警判定我司投保车辆不承担事故责任，我司不应当承担原告损失。经审理查明，2015年7月9日8时10分，葛XX驾驶皖KXXX0X赣号重型半挂牵引车J0XXX挂号半挂车倒车时，不慎撞上刘XX，后又撞上刘XX的苏DXXX0X号轿车，事故致车辆损坏，刘XX受伤。嗣后，XX市公安局交通警察支队作出第3204020066865号道路交通事故认定书，认定葛XX应承担事故全部责任，刘XX、刘XX不承担事故责任。事故发生后，原告被送住XX医科大学附属XX二院住院治疗，此间产生的医疗费用28795.85元，均由被告葛XX垫付。2016年3月4日，苏州同济司法鉴定所经本院委托出���了苏同司鉴所【2016】临鉴字第342号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人刘XX因车祸致右手第五掌骨远端骨折伴环、小指伸肌腱断裂遗留右手功能障碍构成十级伤残；刘XX的误工期为四个月，护理期为二个半月，营养期为二个月。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，皖KXXX0X号重型半挂牵引车登记车主为运输公司，运输公司为该车辆向被告保险公司投保交强险、三者险（限额1000000元），并约定不计免赔；赣10991挂车登记车主为萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司，该车辆向被告保险公司投保了三者险（限额50000元），并约定不计免赔；苏DXXX0X号小型轿车登记车主为刘XX，刘XX为该车辆向被告保险公司投保了交强险。本案交通事故发生在上述车辆保险期间内。审理中，原告为主张其误工费提供XXXX货物运输有限公司（以下简称XX公司）出具的证明2份，分别载明：XX公司职工刘XX于2013年2月20日来我公司上班，并长期居住至我公司宿舍，地址为XX镇XX村委XX村XXX号；刘XX每月工资为3900元，每年终一次性给付为凭。原告另提供有刘XX签字的手工记录纸三张并加盖XX公司公章，以证明其工资收入情况。2016年3月15日，XX市XX区XX镇XX村民委员会出具证明书1份，载明：XX公司职工刘XX于2013年2月20日来我公司上班，并长期居住我公司参与宿舍，公司地址：XX市X区XX村委XX村321号。庭审中，被告保险公司认为证明的内容中“长期居住在我公司宿舍”，村委会不是一个公司，其证明的内容以及两份证明的书写内容完全一致，并以公司的口吻进行书写的，村委会的证明不客观、不合法，也不能证明原告在常州居住；原告陈述原告租住的是村委的房产，村委才出具了这份证明。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、村委会证明、公司证明、营业执照及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，葛XX驾驶���KXXX0X号重型半挂牵引车赣10991挂车与刘XX及刘XX的苏DXXX0X号小型轿车发生交通事故，致刘XX受伤，均应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司、被告保险公司作为机动车投保的保险公司应先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任。被告保险公司辩称，事故中原告未与其承保的车辆发生直接碰撞，且交警认定刘XX不承担事故责任，故保险公司不应当承担原告损失；对此，原告在庭审中陈述葛XX的车辆撞到原告，紧接着又撞到刘XX的车辆，刘XX车辆玻璃破碎扎到原告手上受伤，致原告受伤，三被告对原告上述陈述均没有意见，可以认为原告受伤与刘XX车辆相撞、玻璃破碎等存在因果关系，且保险公司未能提供足够的证据予以反驳，故本院对保险公司这一抗辩意见不予采纳，保险公司应在交强险限额内承担无责赔付责任。鉴于葛XX在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告保险公司及保险公司根据合同约定在三者险限额内按照各自投保的三者险比例分摊，不足部分，仍由葛XX承担。被告葛XX垫付28795.85元要求在本案中一并处理，本院予以准许。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额��元）裁判理由医疗费28795.85对原告主张的医药费金额没有异议，要求扣除医保外部分10%。28795.85原告主张的医疗费提供了医疗费票据、病历等证据，且被告没有异议，本院依法认定原告的医疗费为28795.85元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2879.6元，由葛XX承担。住院伙食补助费432无异议432原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费720720护理费4800护理费认可1770元每月3600原告主张的护理费过高，本院依照司法鉴定意见书护理期为60天，按60元每天计算为3600元。误工费15600误工费认可1770元每月7080误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告未能提供纳税证明、误工实际减少的证明等证据，被告认可原告误工费1770元每月计算，本院予以准许，依据鉴定报告原告的误工期限为4个月，故本院支持原告的误工费为7080元。残疾赔偿金68692原告提供的证据不能说明原告在常州居住，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，认可29916元。68692原告主张的残疾赔偿金有司法鉴定意见书为证，其提供的工作证明可以证明原告在事故发生前在常州长期工作、生活，其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出的抗辩意见未能提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。精神损害抚慰金5000精神损害抚慰金认可3000元5000原告构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费300交通费认可90元。300原告主张的交通费符合法律规定，结合原告就诊的次数，对原告主张的交通费300元，本院予以支持。认定合计114619.85元（其中保险公司承担102277.6元，保险公司承担765.25元，保险公司承担8697.4元，葛XX承担2879.6元）因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、��高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘XX86974.5元，在三者险限额内赔偿原告刘XX15303.1元，合计102277.6元；该款由被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内给���原告刘XX79449.35元，给付被告葛XX22828.25元。二、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在三者险限额内赔偿原告刘XX765.25元。三、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘XX8697.4元。四、被告葛XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX医疗费2879.6元（已支付）。五、驳回原告刘XX其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元，本院减半收取568元、鉴定费2520元，合计3088元（原告已预交），由被告葛XX承担（已支付）（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内��接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一六年六月二十四日书 记 员  耿丽君