贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初886号原告张文智，女，1954年11月30日生，汉族，塑料二厂退休工人，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市东林巷**号附*号。被告张纪芬，女，1968年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，打工，住贵州省安顺市西秀区南山小区*号楼*单元*层*号。被告谢兰英，女，1973年6月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水钟山区那罗路一段***号。原告张文智诉被告张纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院为查明案件事实，依法追加与本案有利害关系的谢兰英作为被告参与诉讼。原告张文智到庭参加诉讼，被告张纪芬、谢兰英经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文智诉称：张纪芬2014年9月9日、9月20日分两次跟我共借肆万元本金小写（40000.00元），电话联系我同意并到银行取钱拿到家后，来拿钱的是她亲侄女，她叫她亲侄女来替她打借条，拿钱时我不同意，张纪芬打电话说她在南京叫我把钱拿给她侄女，侄女一定会把钱汇给她。当时有我亲人在场，无奈之下，我只得要了她侄女身份证和地址记上，她侄女替她打下借条，同时拿走钱，第二个月20号她从银行汇了两月利息后，就不接我电话了。至今一直未归还。故诉请判决：请求判决被告偿还原告借款肆万元及利息（本金40000.00元及利息）；本案的诉讼费由被告承担。被告张纪芬、谢兰英未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。但被告张纪芬邮寄书面答辩状辩称：借款属实的，但是原告所诉请的肆万元不属实，因于2015年12月29日我侄女已经偿还了两万元，故只欠款两万元未偿还；我侄女还款时，被答辩人却拿了一张假借条给我侄女，现又用两张真借条来起诉我并声称是某律师出的主意，望法官对其作出应有的法律制裁；并且其中一张借条未约定利息，是被答辩人加上去的，法庭可以作出笔迹验证；被答辩人所算的利息不对，时间不对，连最简单的加减都会算多两千多，且原告曾说得了我们利息共九千多，现在却说是八千多，这种算法是不对的；现在本人经济困难，身体状况差，无力偿还利息，以后条件好后我会努力还账，同时一切诉讼费由原告承担。被告谢兰英邮寄书面答辩状辩称：一、张文智提出肆万元及利息是错误的，因本人于2015年12月29日已经偿还张文智两万元现金，当时我把一张两万元的借条拿回来了；二、被答辩人伪造假证据，2014年9月9日写在借条中“利息每月1000元”，两张借条上的身份证号码、地址、联系电话都是被答辩人加上去的，因为后来我还两万元的时候，我已将一张保证条及一张两万元的借条拿回来了的；三、现在原告要求偿还肆万元纯属诬告，已不符合事实，现又用两张借条来起诉我并声称是某律师出的主意，望法官对其作出应有的法律制裁；四、现在我附几张打款给原告的凭证，如对偿还利息有疑问，法院可到银行去调取，我们打款的时间为每月的20号左右；五、在2015年2月29日已经跟答辩人说过剩下的两万元我们会努力偿还；六、该笔借款我是帮我幺孃张纪芬借的，现在我一个人带孩子上学，我一个打工者工资不高，望法院作出最公正的判决。经审理查明：被告张纪芬于2014年9月9日向原告张文智借款20000.00元，并由被告谢兰英代为出具借条一张交由原告张文智收执。借条内容为“借条，今借张文智现金人民币贰万元整，本人谢兰英代其孃孃张纪芬收款并写借条，立此为证，利息每月1000元，谢兰英，2014.9.9，贵州省六盘水市钟山区那罗路一段136号，在贵医上班，身份证号：520201197306134425”。张纪芬于2014年9月20日向原告张文智借款人民币20000.00元，并由被告谢兰英代为出具借条一张交由原告张文智收执。借条内容为“借条，今借到张文智现金人民币贰万元整（20000.00），利息每月1000元，今本人谢兰英代其孃孃拿到现金并打下借条为证。借款人：张纪芬，代理借款人：谢兰英，2014.9.20”。另查实被告张纪芬已于2015年12月29日通过其侄女谢兰英代为偿还原告张文智借款本金人民币20000.00元，同时代为偿还利息共计人民币3200.00元。余款及利息尚未偿还，故导致如前所诉。上述事实，有原告张文智的当庭陈述，原告提供的原告张文智身份证复印件、借条原件两张、被告谢兰英提供的三张银行打款凭证等在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告张纪芬偿还借款40000元的诉请，因被告张纪芬也认可其实际借款的事实，并且从借条内容上也可以看出被告谢兰英只是被告张纪芬的借款代理人，同时原告在庭审中自认被告谢兰英已经代其嬢嬢张纪芬于2015年12月29日偿还借款本金20000元，因此，本院对尚未偿还的借款本金20000元予以支持，对已经偿还的借款本金20000元部分不予以支持。对原告诉请要求以借款40000元为本金从借款之日起按月利率2分计算至2015年12月29日止，以20000元为本金按月利率2分从2015年12月30日起计算至本金还清日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原被告双方约定的利息为月利率5%，而原告诉请中只要求被告按月利率2%来支付利息，原告的诉请利率未超过法律的规定，本院予以支持；同时查实被告张纪芬的借款时间分别为2014年9月9日借款20000元，2014年9月20日借款20000元，被告张纪芬2015年12月29日偿还借款本金20000元。另查实在借款期间被告已经偿还借款利息3200元，因此在计算利息时该部分应予扣除。对扣除后剩余的利息部分本院予以支持。对被告张纪芬、谢兰英辩称其已经于2015年12月29日已经偿还20000元本金的辩称理由，原告庭审中也认可，因此本院对其辩称理由予以支持。对其被告张纪芬、谢兰英辩称原告证据造假、利息计算不对、目前无力偿还的辩称理由，因被告未提交证据加以证实，本院对其辩称理由不予支持。被告张纪芬、谢兰英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张纪芬于本判决生效后10日内向原告张文智偿还借款本金人民币20000元及利息（其中从2014年9月9日的借款人民币20000元为基数，按月利率2%从2014年9月9日起计算至2015年12月29日止，其中以2014年9月20日以借款人民币20000元为基数，按月利率2%从2014年9月20日起计算至本金付清之日止，同时本案计算的利息中扣除被告张纪芬已经支付的利息人民币3200元）。如果被告张纪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告张文智承担人民币200元，由被告张纪芬承担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张纪芬可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一六年六月三日书 记 员 冯莹（代）