重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初8052号原告王某，女，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人郭慧英，重庆普恩律师事务所律师。委托代理人陈韦，重庆普恩律师事务所实习律师。被告石某，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告中国人民财产保险有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。法定代表人毛松林，总经理。委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。原告王某诉被告石某、中国人民财产保险股份有限责任公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郭慧英、陈韦、被告石某、被告人保公司委托代理人蔡艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年9月22日，被告石某驾驶渝B3A0**号小型客车行驶至九龙坡区火炬大道巴国城路段时与原告相撞，造成原告受伤。后交警部门认定原、被告承担本次事故的同等责任。被告石某系渝B3A0**号小型客车的所有权人，被告人保公司系该车的交强险保险公司。现要求二被告共同赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计170074元，其中被告人保公司在交强险赔付范围内承担保险赔付责任，被告石某对保险赔付不足部分承担70%的赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告石某辩称，认可案件事实。原告部分费用主张过高或无依据，请法院依法认定。被告人保公司辩称，认可案件事实。原告部分费用主张过高或无依据，请法院依法认定。经审理查明，2015年9月22日，被告石某驾驶渝B3A0**号小型客车行驶至九龙坡区火炬大道巴国城路段时与过人行横道的行人原告王某相撞，造成原告受伤。后交警部门认定石某驾驶机动车在经过人行横道时未注意观察路面行人动态且未确保安全，王某通过人行横道时未按交通信号指示行走。双方对交通事故承担同等责任。原告王某受伤后进入重庆市中山医院住院治疗，于2015年10月9日出院。出院诊断为颅脑损伤、胸骨体骨折、右侧头皮血肿、椎体压缩性骨折等。出院医嘱为：出院后，请遵医嘱继续服药，促进骨折愈合，纠正骨质疏松，定期复查，并坚持门诊随访；2、出院后绝对卧床休息，禁止坐立及站立行走，加强腰背肌功能锻炼，建议腰部支具固定；3、1月、2月后复查CR片检查，门诊随访，根据骨折愈合情况决定进一步功能锻炼方式及何时下地；4、继续监测控制血压，如有不适，及时入院治疗，门诊随访。2016年3月21日重庆法医验伤所受交警部门委托，对原告王某的伤残等级等事项作出司法鉴定，鉴定结论为：王某目前伤残等级属于八级，今后门诊随访、摄片等，费用需人民币3000元左右，护理期为60日左右。另查明，被告石某在事故中驾驶的渝B3A0**号小型客车为其自有私用车辆，在被告人保公司处投保机动车交通事故强制保险，在事故发生当时未购买机动车第三者责任险。事故发生后被告石某垫付了医疗费11936.5元，并另外支付了7547元现金给原告。被告人保公司已向原告支付交强险医疗赔付款8500元。本案在审理过程中原、被告双方对各项赔偿费用意见如下：1、医疗费。双方确认原告共计产生医疗费22136.5元，其中被告人保公司在交强险范围内支付8500元，被告石某支付11936.5元，原告自行支付1700元。2、住院伙食补助费。原告主张住院共计17天的住院伙食补助费544元。两被告无异议。3、营养费。原告酌情主张营养费500元，未提供加强营养的医嘱。两被告不予认可。4、后续医疗费。原告依据司法鉴定结论主张后续医疗费3000元。两被告无异议。5、残疾赔偿金。原告依据鉴定结论主张残疾赔偿金130747.2（27239元／年×16年×30%）。两被告无异议。另，原告主张其丈夫胡朝鲜（1948年1月29日出生）被扶养人生活费32574.3元（19742元／年×11年×30%÷2人），两被告认为原告本人已年满64周岁，在二人有子女可作为扶养人的情况下如认定为原告仍在对年满67周岁的丈夫胡朝鲜承担单方的扶养义务，明显不符合常理，对该笔费用不予认可。6、护理费。原告按照100元／天的标准主张77天的护理费共计7700元（鉴定结论60天及住院17天）。两被告认为司法鉴定结论所认定的护理时限60天已经包含了住院17天在内，认可总护理期限为60天，其中住院期间按100元／天的标准计算，出院后期间按50元／天的标准计算。7、精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金20000元，两被告不予认可。8、交通费。原告酌情主张交通费500元，两被告认可。9、鉴定费。原告主张共计产生鉴定费2100元.被告人保公司认为该费用不属于保险赔付范围，被告石某认可。另，对本案赔偿费用中交强险赔付不足部分，原告王某要求被告石某承担70%的赔偿责任，被告石某认为原告未按交通信号指示灯指示横穿马路是交通事故发生的主要原因，只同意承担60%的赔偿责任。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书、户口资料等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告石某驾驶机动车发生交通事故造成原告王某受伤，经交警部门责任认定，双方对交通事故承担同等责任。故被告石某对原告受伤存在过错。因被告石某驾驶的车辆在被告人保公司处投保机动车交强险，依照法律由被告人保公司先行在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分再由被告石某根据其过错程度承担相应赔偿责任。参照本案实际案情，本院认定对交强险赔付不足部分由被告石某承担60%的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费。本院认定原告共计产生医疗费22136.5元，其中被告人保公司在交强险范围内支付8500元，被告石某支付11936.5元，原告自行支付1700元。2、住院伙食补助费。对住院伙食补助费544元本院予以认定。3、营养费。对营养费因原告未提供相关需额外加强营养的医嘱，本院不予认定。4、后续医疗费。对后续医疗费3000元本院予以认定。5、残疾赔偿金。对残疾赔偿金130747.2（27239元／年×16年×30%）本院予以认定。另，原告主张其丈夫胡朝鲜（1948年1月29日出生）被扶养人生活费32574.3元（19742元／年×11年×30%÷2人），本院认为因原告夫妻二人均已达到法定退休年龄，原告未提供证据证明其配偶现由其扶养的事实，对被扶养人生活费不予认定。6、护理费。根据有关护理时限的司法鉴定结论，原告的总护理期限为60天（包含住院17天在内），本院根据原告出院医嘱中需绝对卧床休息及支具固定的说明，按100元／天的标准计算该60天护理时限内的护理费共计6000元。7、精神损害抚慰金。本院酌情主张精神损害抚慰金6000元。8、交通费。本院酌情认定交通费500元。9、鉴定费。对鉴定费2100元本院予以认定。以上各项费用共计171027.7元，其中被告人保公司在交强险赔付范围赔付原告共计120000元（含精神损害抚慰金6000元）。其已赔付8500元，还应赔付111500元。剩余51027.7元，由被告石某承担60%的赔偿责任，即30616.62元，扣除其已赔付的19483.5元，还应赔付11133.12元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某交强险理赔款共计111500元。二、被告石某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某交通事故赔偿款共计11133.12元。三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告石某承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一六年六月二十一日书记员 张楚悦