wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更383号 罪犯苟纯果，男，1983年5月9日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2000年被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2003年被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2018年9月28日，贵州省平塘县人民法院作出（2018）黔2727刑初64号刑事判决，认定苟纯果犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月6日起至2023年4月4日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苟纯果在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯苟纯果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯苟纯果减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苟纯果减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异221号案外人：于桂媛，女，1972年1月3日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张翔鸣，男，1994年6月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市，于桂媛儿子。申请执行人：周世强，男，1963年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪大道中段**。法定代表人：于化刚，该公司总经理。本院在执行周世强与大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）、于化刚民间借贷纠纷一案中，案外人于桂媛对本院执行位于大连市普兰店区台南街58号1-17-3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于桂媛称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2011年10月20日，于桂媛与华翱公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，华翱公司出具了发票。大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2033号民事判决书已经确认买卖合同有效，故请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人周世强辩称，不同意于桂媛的异议请求。本案执行中查封案涉房屋在先。案涉房屋未交付，买卖合同也未备案，款项支付没有转账凭证，于桂媛系华翱公司法定代表人于华刚的妹妹，负责财务，仅用发票无法证明付款事实，于桂媛购买房屋是虚假的。本院查明，周世强与华翱公司、于化刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2012）大民一初字第54号民事调解书，确认：华翱公司、于化刚向周世强借款本金共计3200万元，2013年9月30日前，华翱公司、于化刚向周世强还款3200万元；逾期未还，则从2013年10月1日起，华翱公司、于化刚需偿还周世强借款3200万元，另需付违约金900万元等。在该案执行过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）大执一字第504、506号执行裁定书，查封案涉房屋，后续封至今。在本院审查期间，于桂媛为证明其主张，提供如下证据：1.于桂媛与华翱公司于2011年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定于桂媛购买案涉房屋，房屋总价款为470630元。拟证明于桂媛在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.华翱公司于2011年10月20日出具的金额为470630元的《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明于桂媛已经支付全部购房款；3.房屋信息查询结果，载明于桂媛名下在大连市××区××套房屋，建筑面积153.65平方米，拟证明于桂媛迫于居住需求购买第二套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，于桂媛虽提供了其与华翱公司在法院查封前签订的书面买卖合同和其缴纳了全部房款的发票，但因其名下仍有其他用于居住的房屋，结合其提供的房屋信息查询结果中其名下现有房屋的基本情况，本院对于于桂媛关于购买案涉房屋系满足基本生活需要的主张不予采纳。据此，于桂媛要求排除本院对案涉房屋执行的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回于桂媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月十二日书记员 杨 宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3432号原告：广东博商律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区益田路江苏大厦31层。负责人：郭跃超，系主任。委托诉讼代理人：欧波，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泽凯，广东博商律师事务所律师。被告：弘威电子有限公司。住所地：香港特别行政区新界沙田火炭禾香街9-15号力坚工业大厦3楼。负责人：梁汉成。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。被告：上海汇诚企业信用征信有限公司。住所地：上海市长宁区长宁路428号114室。法定代表人：陆来源。委托诉讼代理人：何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。原告广东博商律师事务所诉被告弘威电子有限公司、上海汇诚企业信用征信有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广东博商律师事务所于2021年4月8日向本院申请撤回对被告弘威电子有限公司、上海汇诚企业信用征信有限公司合同纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东博商律师事务所撤回对被告弘威电子有限公司、上海汇诚企业信用征信有限公司的起诉。案件受理费61602.2元（原告已预缴）减半收取30801.1元，由原告广东博商律师事务所承担。审 判 长  曲 卓人民陪审员  黄子兴人民陪审员  区彩华二〇二一年四月十二日书 记 员  张 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1786号之二 申请执行人：田翠娥，女，1969年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人：黄月琴、李铭妍，分别系广东品道律师事务所律师、律师助理。 被执行人：方名德，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人田翠娥与被执行人方名德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27892号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人方名德应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿60405.77元予申请执行人田翠娥。案件受理费759.32元，由申请执行人田翠娥负担104.25元，被执行人方名德负担655.07元。被执行人方名德负担部分的案件受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田翠娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人方名德于2021年3月25日主动向申请执行人田翠娥支付了执行款20000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年1月29日，本院冻结被执行人方名德名下江西省农村信用社（农商银行）尾号35949账户，实际冻结66.47元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人方名德发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人方名德规避执行，本院于2021年3月25日将其列入全国法院失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人田翠娥了解情况，申请执行人表示本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人田翠娥得款20000元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月八日 书记员  何啟浩
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初430号 原告:庐江县银鑫建材有限公司,住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组,统一社会信用代码91340124052902452L。 法定代表人:殷光艮,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被告:鲍恩五,男,1974年05月16日出生,住安徽省庐江县。 被告:湖南奉天建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦金座27-28屋,统一社会信用代码91430000616802810P 法定代表人:屈登高,该公司董事。 委托诉讼代理人：陈欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。 被告:湖南奉天建设集团合肥有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场2103室,统一社会信用代码9134010008755585XD（1-1）。 法定代表人:胡恺其,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。 被告：安徽五玲建筑工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路磙塘新村20幢105室，统一社会信用代码91340124591414132M。 法定代表人：鲍志祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍恩五,男,1974年05月16日出生,住住安徽省庐江县,系该公司员工。 第三人:庐江县石头镇人民政府,住所地安徽省庐江县石头镇鑫石路2号,统一社会信用代码11340124003272490T。 负责人:孙虹,该镇镇长。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 原告庐江县银鑫建材有限公司与被告鲍恩五、湖南奉天建设集团有限公司、湖南奉天建设集团合肥有限公司、安徽五玲建筑工程有限责任公司、第三人庐江县石头镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告庐江县银鑫建材有限公司于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县银鑫建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县银鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费1080元，由原告庐江县银鑫建材有限公司负担。 审 判 长  杨纯万 人民陪审员  丁 双 人民陪审员  左敦玫 二〇二一年四月九日 法官助理王** 书记员王**
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0602执669号之一 申请执行人:杨玲，女，汉族，1979年XX月XX日出生，陕西省子长人，现住延安市宝塔区南寨砭，公民身份号码：61062XXXX910040160。被执行人: 陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：。法定代表人：寇二梅，该公司经理。 杨玲申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1052号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨玲向本院申请执行，要求被执行人其向申请执行人杨玲支付工资45000元，承担执行费575元。执行中查明，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，被执行人仍未履行。本院通过全国网络查控系统和西安市不动产登记中心未查询到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下无房产、无车辆登记信息、在金融机构无存款。本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨玲释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执669号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  刘 森 虎审判员  淮 文 杰审判员  王    涛    二0二一年四月八日 书记员  陈    伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1508号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路**。 代表人：刘康康，行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，该分行员工，住石河子市23小区****。 被告：孙辰，男，1989年6月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行）与被告孙辰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告孙辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款余额279292.08元；3.判令被告支付截至2021年3月21日的利息6241.41元，并支付2021年3月22日后按照合同约定产生的利息（包含贷款利息、复利、罚息）；4.判令原告就被告抵押的位于石河子市开发区XXX房屋处置所得款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年6月1日，被告因购买石河子市XXX房屋，向原告申请个人二手房购置贷款350000元，并与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款用途为购买房屋；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按照合同约定日期偿还贷款时，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率按照第四条约定的利率基础上浮50%；借款人以石河子市XXX房屋提供抵押担保，担保范围及于本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，借款人应当立即偿还未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。原告按照约定于2014年7月8日给被告发放贷款350000元。被告至今已连续三个月未按时足额偿还贷款本息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告贷款本金279292.08元、利息6241.41元。原告多次索要未果，遂诉至法院。 孙辰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告因购买位于石河子市开发区XXX房屋，与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款金额为350000元；贷款期限为20年，自2014年7月8日至2034年7月8日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求解除合同；借款人自愿以石河子市开发区XXX房屋提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿……双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物……2014年7月1日，原告与被告就上述房屋办理了抵押登记。2014年7月8日，原告给被告发放贷款350000元。 自2015年8月起，被告多次未按时足额偿还贷款本息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告贷款本金279292.08元、利息6241.41元。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在合同中明确约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求解除合同。被告自2015年8月起至原告起诉时已经六次以上未按时足额偿还贷款本息，原告现要求解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告偿还剩余贷款本金279292.08元，及截至2021年3月21日的利息6241.41元，并按照合同约定利率支付2021年3月22日起至欠款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 因原、被告在合同中明确约定，被告以其所有的位于石河子市开发区XXX房屋提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；现当事人约定的实现抵押权的情形已经发生，即被告的借款已到期，故原告可以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告孙辰签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告孙辰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行贷款本金279292.08元； 三、被告孙辰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行截至2021年3月21日的利息6241.41元，并自2021年3月22日起按照合同约定利率支付利息至欠款清偿之日止； 四、若被告孙辰未按期履行上述确定债务，则原告中国工商银行股份有限公司石河子分行可以石河子市XXX房屋折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。 案件受理费减半收取2819元，邮寄送达费80元，合计2899元（原告已预交），由被告孙辰承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 康小芬 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异24号 案外人：刘峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农业局家属楼2单元301室。委托诉讼代理人：韩玉梅，女，1979年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农业局家属楼2单元301室。案外人：陈刚，男，1977年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑1号小区16号楼6单元201室。案外人：陈彬，女，1971年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路888山水华庭21号4单元1602室。案外人：高雪，女，1995年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州金奇润泽小区6号楼1单元602室。陈彬、高雪委托诉讼代理人：陈莲，女，1968年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州金奇润泽小区6号楼1单元602室。被执行人：张保华，男，1983年11月27日出生，汉族，现关押于奇台县看守所。案外人：朱妍，女，1984年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域名门小区6号楼1单元202室。在本院执行（2019）新2325刑初260号刑事判决涉及被执行人张保华退缴款一案中，案外人刘峰、陈刚、陈彬、高雪对本院（2020）新2325执2939号执行裁定书查封新疆中海地产有限公司（预购人：朱妍）名下位于乌鲁木齐市米东区恒盛巷526号中海·雲鼎大观（08）区7#号楼01室不动产，产权证号：新（2020）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，查封期限3年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘峰、陈刚、陈彬、高雪称，请求依法确认2018年12月25日案外人与被执行人张保华、被申请人朱妍签订的《以物抵债协议》有效，对朱妍名下位于乌鲁木齐市米东南路950号中海·雲鼎大观***房屋的拍卖价款中的2,240,000元由案外人受偿。事实和理由：案外人刘峰于2017年9月13日和2018年1月27日分两笔在张保华经营的奇台县信用易贷咨询服务有限公司向张保华借款共计810,000元；案外人陈刚于2017年12月20日和2018年8月31日分两笔在张保华经营的奇台县信用易贷咨询服务有限公司向张保华借款共计660,000元；案外人陈彬于2018年6月12日在张保华经营的奇台县信用易贷咨询服务有限公司向张保华借款共计560,000元；案外人高雪于2017年12月1日在张保华经营的奇台县信用易贷咨询服务有限公司向张保华借款共计210,000元。以上六笔借款共计2,240,000元到期后，案外人向张保华索要，但张保华称无力偿还。经多次协商，案外人与张保华、朱妍于2018年12月25日达成以物抵债协议书，约定以朱妍名下位于乌鲁木齐市米东南路950号中海·雲鼎大观***房屋，总面积为188.57平方米抵顶案外人2,240,000元的借款债务。后因张保华于2019年1月1日以非法吸收公众存款罪被奇台县公安局刑事立案，上述房屋随后被查封。案外人层分别在张保华刑事案件紧张过程中，向奇台县公安局、奇台县检察院、奇台县人民法院刑事审判庭均递交与张保华、朱妍签订的《以物抵债协议》。该房屋属于在张保华非法吸收公众存款罪刑事立案之前已经发生的债务抵顶关系，该物权自协议签订已发生转移，房屋所有权应属案外人所有，而不应作为张保华刑事案件债务追讨的资产进行处置。同时，双方签订的《以物抵债协议》系真实、合法、有效的协议，不存在虚假行为。同时，在协议签订时，张保华、朱妍二人将该房屋的相关手续，包括：房款交纳收款收据、银行转账凭证、商品房预售合同签约证明和预告登记申请书、朱妍与房屋出售方中海物业管理有限公司乌鲁木齐分公司签订的《中海·雲鼎大观08区前期物业服务协议》等均交给案外人持有，足以证实该房屋是在张保华被刑事立案之前已经处分的财产，所有权应归案外人所有。现奇台县人民法院已将本案争议房屋拍卖成交，拍卖成交价款为2,901,585元，案外人要求对该价款享受优先受偿权，奇台县人民法院拍卖该房屋不正确。朱妍称，对异议请求没有意见，当时就是这样写的，张保华给朱妍说有人要钱，用房子抵押，就给办了。本院查明，本院在审理（2019）新2325刑初260号刑事案件中查明，案涉乌鲁木齐市米东南路950号中海·雲鼎大观***房屋（建筑面积188.57平方米、购房总价3,417,079元，全款付清）由被执行人张保华出资购买，登记在朱妍名下，款项来源于张保华非法集资所得。在执行（2019）新2325刑初260号刑事判决涉及被执行人张保华退缴款过程中，本院作出（2020）新2325执2939号执行裁定书，裁定：查封新疆中海地产有限公司（预购人：朱妍）名下位于乌鲁木齐市米东区恒盛巷526号中海·雲鼎大观***不动产，产权证号：新（2020）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，查封期限3年。后本院对该房屋进行拍卖并成交，拍卖价款元交至本院。本院认为，本案争议焦点为案外人提出的异议是否成立。本案中，案涉房产为被执行人张保华以朱妍名义出资购买并办理购房手续，购房资金来源为非法集资所得，案涉房产依法属于应予追缴的范围。案外人刘峰、陈刚、陈彬、高雪提出因被执行人张保华欠其借款未还，故将案涉房产以2,240,000元顶账，并提交《以物抵债协议书》及借款合同等证据予以佐证。本院认为，从案外人提交的协议看，签订时间为2018年12月25日，单价为11,878.87元，合计2,240,000元，协议自双方签字后成立，若乙方在2019年9月30日前全额归还甲方借款后，协议不生效，若乙未能按约定的时间全额还款，协议立即生效，从案外人提交的借款合同看，协议签订时借款均未到期，由此可见，在张保华非法集资案件案发前，案涉以物抵债协议并未生效，亦未实际将抵债房屋交付案外人，被执行人张保华在明知非法集资，大量集资款无法偿还的情况，案外人借款尚未到期的情况下，仍将案涉房屋抵债给案外人，该以物抵债协议的效力尚需进一步审查。对于案外人提出的请求确认2018年12月25日案外人与被执行人张保华、被申请人朱妍签订的《以物抵债协议》有效的异议请求，不属于执行异议审查程序处理范围，对于案外人主张的对朱妍名下位于乌鲁木齐市米东南路950号中海·雲鼎大观****房屋的拍卖价款中的2,240,000元由案外人受偿的异议请求，在被执行人张保华被刑事立案侦查前，案涉《以物抵债协议》并未生效，案外人并不享有对案涉房产拍卖价款的优先受偿权，本院在追缴被执行人张保华非法所得过程中，查封、拍卖其中非法所得取得的财产并无不当，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘峰、陈刚、陈彬、高雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   韩 玮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执308号之一 申请执行人：刘建秋，男，1953年09月26日出生，汉族，樟树市人，高中文化，樟树市公安局退休干部，户籍地：樟树市，现住樟树市。 被执行人：皮志勇，男，1963年03月18日出生，汉族，樟树市人，高中文化，建筑施工，户籍地：樟树市，现住樟树市。 申请人刘建秋依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3378号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人皮志勇发出执行通知，被执行人皮志勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆和房产信息，但都已被查封，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额51.285万元及利息，截至2021年4月19日已执行0元，未执行51.285万元及利息，申请执行费7528元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月十九日 书记员  刘芳宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1989号之三 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社青口信用社，住所地闽侯县青口镇。 被执行人：杨尊来，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张少梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年4月22日立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被执行人杨尊来、张少梅借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解，和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二一年四月十九日 书记员 程乐航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2021）陕0502行审4号  申请执行人渭南市生态环境局高新分局。住所地渭南高新区。负责人王建锋，系该局局长。委托代理人张鑫，男，1989年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市生态环境局高新分局工作人员。被执行人广州天力建筑工程有限公司。住所地广州市越秀区。法定代表人：陈量暖，总经理。申请执行人渭南市生态环境局高新分局向本院申请强制执行渭高环罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭对申请执行人渭南市生态环境局高新分局的申请强制执行事项予以审查。   在本院审查过程中,申请执行人渭南市生态环境局高新分局以被执行人广州天力建筑工程有限公司在申请人渭南市生态环境局高新分局申请行政强制执行期间已缴纳了伍万元罚款，履行了渭高环罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》的行政处罚决定为由请求撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人渭南市生态环境局高新分局的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定,应准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条, 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定,裁定如下:准予申请执行人渭南市生态环境局高新分局撤回对渭高环罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》的强制执行申请。    审    判    长        周  斌审    判    员        马一丹审    判    员        田  青  二〇二一年四月一日    法  官  助  理        李欣欢书    记    员        李夏鸽    1
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行初35号 原告姚孝楠，女，1990年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告郑金刚，男，1988年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李文明，男，1972年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市泰山区东岳大街**. 被告泰安市住房和城乡建设局，住，住所地泰安市长城路**/div> 被告泰安市泰山区住房和城乡建设局，住所，住所地泰安市泰山区迎暄大街**div> 第三人泰安汉和置业有限公司，住所地，住所地泰安市泰山区泰玻大街东首新华城国际广场**iv> 原告姚孝楠、郑金刚、李文明等三人于2021年2月18日向本院递交起诉状，诉状中述称其以诉讼代表人身份代表汉和十园业主106人起诉被告泰安市泰山区人民政府、泰安市住房和城乡建设局、泰安市泰山区住房和城乡建设局行政征收补偿行为违法并履行征收补偿职责，本院已经立案受理。本案审理期间，原告姚孝楠、郑金刚、李文明向本院递交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告姚孝楠、郑金刚、李文明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姚孝楠、郑金刚、李文明负担。 审 判 长  张云翼 审 判 员  王西珍 人民陪审员  李 腾 二〇二一年四月十二日 书 记 员  宋洪梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保691号申请人：张勇平,男,1986年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：张兵勇,男,1975年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郑巧阳，男，1976年7月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住东阳市。本院在审理申请人张勇平、张兵勇与被申请人郑巧阳合同纠纷一案中，申请人张勇平、张兵勇于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑巧阳银行存款102万元或者查封其同等价值的财产。申请人张勇平、张兵勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张勇平、张兵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑巧阳银行存款102万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1780号上诉人（原审原告）：韩冰一，男，汉族，1973年1月11日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：齐禹，辽宁先河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁志众合建设有限公司，住所地大连庄河市昌盛街道打拉腰委智慧城小区10号2层213-9号，统一社会信用代码91210200MA0U3BQB65。法定代表人：王志平，总经理。委托诉讼代理人：徐海明，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人韩冰一与上诉人辽宁志众合建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩冰一、上诉人辽宁志众合建设有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩冰一、辽宁志众合建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩冰一、辽宁志众合建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人韩冰一、上诉人辽宁志众合建设有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  于晓梅审判员  宁 宁二〇二一年四月十三日书记员  张 鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初800号原告：张红英，女，1992年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津河东钟山医院，住所地天津市河东区红星路东风立交桥东侧。法定代表人：魏新泉。委托诉讼代理人：于迅博，该公司经理。原告张红英与被告天津河东钟山医院（以下简称“钟山医院”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英，被告钟山医院的委托诉讼代理人于迅博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同三个月的工资13500元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的失业金赔偿12630元；3.判令被告向原告支付加班费6937.5元；4.判令被告向原告支付取暖费450元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾就职于被告处，担任住院部护士，2019年4月17日入职。2020年1月8日，被告单方面通知原告解除劳动合同，在此期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告认为，被告应当就其违反劳动法相关规定的行为向原告支付赔偿，因而成诉。钟山医院辩称，不同意张红英的诉讼请求。钟山医院对于张红英的第一项诉讼请求认可，但其余诉请不认可。张红英不存在失业金的损失，在本单位缴纳社保的时间未满一年。张红英不存在加班事实，钟山医院不应支付加班费。张红英未明确取暖费的计算方式，钟山医院不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红英2019年4月17日入职钟山医院，岗位为住院部护士，2020年1月张红英离职，在此期间，双方一直未签订书面劳动合同，钟山医院亦未为张红英缴纳社会保险。双方一致认可张红英在职期间每月工资收入为4500元。张红英曾向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但其未按时当场，故此，仲裁委按其撤回仲裁申请处理并依法结案，其后张红英二次提出仲裁申请，仲裁委以一事不再理原则驳回了张红英的请求，张红英遂起诉来院。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案的争议焦点是张红英各项诉请是否符合法律规定。针对张红英要求钟山医院给付未签订书面劳动合同双倍工资一节，符合我国劳动合同法相关规定，被告亦对此予以认可，故本院对该项诉讼请求予以照准。针对张红英要求钟山医院给付失业金损失一节，由于本案中张红英未实际履行失业金的领取手续，其现无失业金无法领取存在损失的充分证据，在无法确定存在损失的情况下，钟山医院不应承担赔偿责任，对该项诉讼请求不予支持。关于加班费问题，本案中张红英并无加班事实的证据亦无法证明钟山医院保存有加班事实证据的其他证据，故此，本院认为，张红英应当承担此问题举证不能的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。关于张红英主张的取暖费一节，结合其在职时间，由于其在钟山医院就职未满一年，故此，冬季取暖补助中的取暖补贴无权主张，集中供热采暖补助费经核算数额应为134元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津河东钟山医院给付原告张红英未签订劳动合同双倍工资13500元；二、本判决生效后十五日内，被告天津河东钟山医院给付原告张红英集中供热采暖补助费134元；三、驳回原告张红英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津河东钟山医院负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年四月十五日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执31号申请执行人叶财友。被执行人王兴燕。本院在执行申请执行人叶财友与被执行人王兴燕为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特467号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执31号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月十三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1499号之一申请执行人杨文华，男。被执行人石正昌，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石正昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石正昌账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月七日书记员傅恩源
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1432号申请执行人：曲兴利，男，汉族，1962年8月13日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人曲兴利与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1432号执行案件执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初55号之一原告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，重庆建工第四建设有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆漫城地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街六号，统一社会信用代码91500106050395338R。法定代表人：邓华，重庆漫城地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）师事务所律师。本院在审理原告重庆建工第四建设有限责任公司与被告重庆漫城地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工第四建设有限责任公司于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工第四建设有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建工第四建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费19359元，减半交纳9679.5元（原告已预交），由原告重庆建工第四建设有限责任公司负担。审 判 长  向 容人民陪审员  陈惠英人民陪审员  袁巧云二〇二一年四月六日书 记 员  徐寰玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民终54号 上诉人（原审原告）：黑龙江博勘建筑设计有限责任公司，住所地哈尔滨。 法定代表人：周佑家，董事长。 委托诉讼代理人：庞兴伟，男，黑龙江博勘建筑设计有限责任公司法务工作人员。 被上诉人（原审被告）：新疆疆南牧业有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：肖辉，董事长。 委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。 上诉人黑龙江博勘建筑设计有限责任公司因与被上诉人新疆疆南牧业有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初834号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。 上诉人黑龙江博勘建筑设计有限责任公司预交的二审案件受理费9492元予以退回。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  王新巍 审 判 员  孙海峰 二〇二一年四月七日 法官助理  张恒勤 书 记 员  王玉哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初822号 原告：曹家春，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 原告曹家春与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2020年4月1日，原告曹家春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹家春撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曹家春负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月一日 书记员  蒲 杨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执416号申请执行人：曹木。申请执行人：彭楚耘（曾用名彭楚云）。申请执行人：彭之舰。法定代理人：彭小梅（彭之舰的母亲）。上述三申请执行人委托代理人：彭建华。被执行人：邓秋堂。本院在执行申请执行人曹木、彭楚耘、彭之舰与被执行人邓秋堂确认合同有效纠纷一案，2021年4月1日申请执行人曹木、彭楚耘、彭之舰向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1021执416号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年四月十九日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初360号原告：吴筱雨，女，汉族，1994年5月17日出生，江西省寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。被告：吴荣鑫，男，汉族，1985年10月18日出生，江西省崇义县人，住崇义县。原告吴筱雨诉被告吴荣鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴筱雨到庭参加诉讼，被告吴荣鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴筱雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴荣鑫给付原告脐橙货款23368元，并从2021年3月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算至欠款本息还清为止；2、依法判决被告支付2019年3月15日起至2020年3月2日止以欠款本金23368元按年利率6%计算资金占用期间的利息计2757.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在淘宝商城经营农产品销售，主要销售寻乌县当地的各类农产品，如脐橙、柑橘等。2017年，被告吴荣鑫通过原告淘宝商城的客服联系到原告，并在原告淘宝商城内购买脐橙。被告收到脐橙后，给予满意好评。被告开始主动联系原告，并向原告购买脐橙，原告按被告的要求按质按量供应了脐橙。2019年2月2日，经被告吴荣鑫核算自2018年11月1日至2018年12月28日期间购买的脐橙货款总金额289634元，截至2019年2月2日前结欠脐橙货款23368元未付，被告向出具了一张欠条给原告执存，欠条上注明欠款在2019年3月15日前还清。约定的还款期限到期后，原告曾多次向被告催取脐橙货款，被告拒绝给付脐橙货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴荣鑫未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提交的欠条，本院认定事实如下：2018年，被告吴荣鑫通过淘宝商城陆续在原告吴筱雨的淘宝店铺购买脐橙，价款总计289634元。2019年2月2日，吴荣鑫向吴筱雨出具欠条一张，载明“本人吴荣鑫，身份证号：3607251985××××××××于2018年11月1日至2018年12月28日期间向吴筱雨购买脐橙，所涉总货款为289634元，截至目前欠款23368元，大写贰万叁仟叁佰陆拾捌元整。本人承诺于2019年3月15日前还清货款，特立此据吴荣鑫2019年2月2日”。还款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未支付，至今尚欠原告脐橙款23368元。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案吴筱雨与吴荣鑫之间的脐橙买卖合同关系成立，双方已形成明确、合法的债权债务关系，被告吴荣鑫作为买受人应按照约定向原告吴筱雨支付价款。原告持被告出具的货款欠条，要求被告偿还债务，理由充分，本院予以支持。吴荣鑫未按照约定的履行期限履行支付义务，原告要求其支付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持，但年利率不得超过法律规定的上限，即应当按照年利率3.85%计算，欠款23368元自2019年3月16日至2020年3月2日的利息为23368元×3.85%÷360天×353天=882.20元。被告吴荣鑫经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣鑫于本判决生效之日起十日内向原告吴筱雨支付脐橙款23368元，利息882.20元，合计24250.20元；二、被告吴荣鑫于本判决生效之日起十日内向原告吴筱雨支付脐橙款自2021年3月3日至付清之日止的利息（以未支付部分为本金按照年利率3.85%计算），利随本清；三、驳回原告吴筱雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告吴荣鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年四月十三日书记员  陈舜福
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2543号关于申请执行人刘朝喜与被执行人葛骏、杨梅机动车交通事故责任纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初3357号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人葛骏、杨梅未履行生效文书所确定的内容，申请执行人刘朝喜向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人葛骏、杨梅已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初3357号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月六日书记员 薛钰晖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3677号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502MA6DTKL8F，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 法定代表人：产云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟渊（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：黄金（一般授权代理）。 被告：顾敦位，男，1985年5月28日出生，汉族，住毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告顾敦位物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年四月六日 书记员  肖 毅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1054号原告：王成，男，1990年11月23日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘兵，男，1990年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：王志平，男，1978年10月1日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告王成与被告刘兵、王志平民间借贷纠纷一案中，原告王成于2021年4月13日向本院提出撤回对被告刘兵、王志平的诉讼申请。本院认为，原告王成申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告刘兵、王志平的诉讼申请。案件受理费438元，退回原告王成。审判员  倪其亚二〇二一年四月十三日书记员  郑寒秋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1027号 申请执行人：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部。经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，住哈密市伊州区毛纺厂家属院****。被执行人：李杰，男，汉族，1971年1月2日出生，无业，其他不祥。申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，（2020）新2201民初1433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款201680.3元，并承担受理费2183元、邮寄送达费60元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人李杰无足额存款，土地、车辆、房产、不动产等均无可供执行财产。本案扣划回5181.62元案款。被执行人目前下落不明，没有明确地址无法查找。本案暂无法执结。经申请人申请对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   王   晓   艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2191号原告：玄一杰，女，1979年7月20日出生，汉族。被告：青岛思达教育科技咨询有限公司。法定代表人：薛建超。原告玄一杰诉被告青岛思达教育科技咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玄一杰撤回起诉处理。审判员  柳佳佳二〇二一年四月二日书记员  綦桂琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3101号 原告：蒋鹏，男，1995年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告：刘军，男，1974年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋鹏诉被告刘军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蒋鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋鹏负担。 审判员  陈东良 二〇二一年四月八日 书记员  张 丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执618号申请执行人天津开发区四通建筑工程有限公司被执行人中建二局第四工程建筑工程有限公司本院在执行申请执行人天津开发区四通建筑工程有限公司与被执行人中建二局第四工程建筑工程有限公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：田浩联系电话：022-2857××××本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初635号原告：大连怡然园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村。法定代表人：毕建军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘子勋、任毅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：华晨汽车投资（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区得胜街道（大连先进装备制造业园区）。法定代表人：刘学敏，职务总经理。诉讼代表人：华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人。委托诉讼代理人：韩子健，男，1996年6月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，系华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人的工作人员。委托诉讼代理人：张军，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省莱州市，系华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人的工作人员。本院在审理原告大连怡然园林绿化工程有限公司诉被告华晨汽车投资（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许大连怡然园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费25721元，减半收取12860.5元，由原告大连怡然园林绿化工程有限公司承担。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年四月十三日书记员 李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢96号 本院刑事审判庭移送的被执行人廖癸光罚金刑事判决执行一案，经强制执行，到位金额2000元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2271号原告：宋协礼，男，1935年12月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：王洪花（系宋协礼之妻），女，1935年4月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。二原告委托诉讼代理人：宋文秀（系宋协礼、王洪花之子），男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：宋文玉，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告宋协礼、王洪花与被告宋文玉赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宋协礼、王洪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋协礼、王洪花撤回起诉处理。审判员  孙波二〇二一年四月十二日法官助理张璐书记员马小倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1310号原告：庄河市东胜轮胎销售有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市兴达街道后窑委，统一社会信用代码：91210283399204012C。法定代表人：张秀英，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：耿忠艳，男，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庄河市东胜轮胎销售有限公司与被告耿忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告庄河市东胜轮胎销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市东胜轮胎销售有限公司撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年四月六日书记员 颜建华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保81号薛某某：申请执行人薛某某申请执行保全被保全人崔生梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2400号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人薛某某向本院申请执行保全被保全人崔生梅名下266000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人崔生梅名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保81号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月8日结案。   二〇二一年四月八日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初445号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：柳孔南，男，1984年5月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告柳孔南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费32元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执621号之一申请执行人：冯英姿，女，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：颜奔泉，男，1969年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李一鑫，女，1981年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南爱一百医药有限公司，住所地长沙市雨花区火焰开发区二片1栋501房。法定代表人：蒋荣。被执行人：陈霜，女，1968年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月20日审结，该案（2019）湘01民终13319号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执621号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年四月十九日书记员  陈岩松
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执383号之九申请执行人黄桥梁，男。被执行人王星强，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王星强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王星强账户内存款人民币13100.00元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月七日书记员傅恩源
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1422号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义（公司员工），男，1962年12月22日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被告：孟新，男，1994年12月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告孟新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月十四日 书记员  苏丽丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3716号申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司，社会统一信用代码9132031257263528XP，住所地徐州高新技木产亚开发区。法定代表人：杨东升,居民身份证号码,职务。被执行人李占春，男1965年2月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人巫全芹，女1963年11月20日生，汉族，住河南省永城市。被执行人巫晓龙，男1990年5月7日生，汉族，住河南省永城市。关于徐州徐工汽车制造有限公司申请执行被执行人李占春、巫全芹、巫晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李占春、巫全芹于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工汽车制造有限公司支付留购价100元、租金498897元及逾期付款利息（以每期逾期租金为基数，从每期应付款之日的次日起至实际给付之日止，按照年利率16.4%分段计算）。二、被告巫晓龙对被告李占春、巫全芹的上述债务向原告徐州徐工汽车制造有限公司承担连带清偿责任；被告巫晓龙承担保证责任后，有权就其承担的部分向被告李占春、巫全芹进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9177元，减半收取4588.5元，由被告李占春、巫全芹、巫晓龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案受理。本案执行标的为人民币542773.50元，执行到位标的为人民币54934.08元。在执行过程中：一、2020年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年10月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年10月、2021年1月、3月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，冻结并划拨被执行人网络资金账户存款54934.08元，并已发还于申请执行人。除以上采取执行措施财产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；四、2020年10月、2021年1月、3月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2020年10月、2021年1月、3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年12月因被执行人李占春、巫全芹、巫晓龙未履行义务完毕，本院依法将被执行人李占春、巫全芹、巫晓龙列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年12月因被执行人李占春、巫全芹、巫晓龙未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年3月报批相关领导拟对被执行人李占春、巫全芹、巫晓龙采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年3月向申请执行人徐州徐工汽车制造有限公告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人徐州徐工汽车制造有限公明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年四月六日书记员 刘思维
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民特13号 申请人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地珙县观斗苗族乡幸福四社。 法定代表人：李宗平，总经理。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵元，男，1981年10月18日出生，住四川省珙县，系该公司员工。 申请人:张同均，男，1954年03月28日出生，汉族，住四川省珙县。 本院于2021年3月25日立案受理申请人珙县复兴煤炭生产有限责任公司与张同均关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一事，于2021年3月22日经珙县观斗苗族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 珙县复兴煤炭生产有限责任公司差欠张同均的工资16344.39元，由珙县复兴煤炭生产有限责任公司自愿在关闭煤矿奖补资金到达观斗苗族乡财政代管账户后十五日内按进度向张同均支付该工资。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人珙县复兴煤炭生产有限责任公司与张同均于2021年3月22日经珙县观斗苗族乡人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宗庆伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  王可欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3337号 原告：李大方，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：港联不动产服务(武汉)有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道居然之家天郡小区**楼**，统一社会信用代码91341202MA2TOMUG9U。 法定代表人：张志斌，该公司经理。 被告：港联不动产服务(武汉)有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****社会信用代码91420100616588420L。 法定代表人：王俊时，该公司经理。 原告李大方诉被告港联不动产服务(武汉)有限公司阜阳分公司、港联不动产服务(武汉)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大方申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大方撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年四月七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初2087号原告：张佐兴，男，1970年9月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：李德伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住址北镇市。本院在审理原告张佐兴与被告李德伟买卖合同纠纷一案过程中，原告张佐兴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张佐兴撤回起诉。案件受理费100元，由原告张佐兴自愿负担。审 判 长 李 松审 判 员 丁 威人民陪审员 邵 欣二〇二一年四月一日书 记 员 徐小杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0102财保 49 号         申请人：赵有发，男，1945年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨云亮，北京善士律师事务所律师。被申请人：曹建辉，男， 1978年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人赵有发于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹建辉名下位于西安市曲江新区房屋一套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币500072.87元责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹建辉名下位于西安市曲江新区房屋一套。案件申请费3020元，由申请人赵有发负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。     审  判  员     铁    虹  二0二一年三月十六日      法官 助 理     段    玉书  记  员     刘    元 1
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终146号 上诉人徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市运河镇解放东路北侧。 法定代表人屠国钢，该公司经理。 委托代理人史成涛，江苏元封律师事务所律师。 上诉人徐州新虞房地产集团有限公司因查封房屋行为一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初1220号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐州新虞房地产集团有限公司上诉称：一、原审法院认为新沂市公安局的继续查封行为是在对鲍某案进行追赃挽损，认定事实错误。涉案房产与鲍某案无关，不属于该案中的赃款，上诉人也没有对该案造成任何损失，该67套房产不属于鲍某案追赃挽损的范围。在鲍某案的刑事判决书生效后，睢宁县人民法院曾以(2013)睢刑初第347-1号协助执行通知书查封了上诉人的67套房产，后查明上诉人与鲍某之间存在的债权债务已清，上诉人的财产与鲍某案无关，睢宁法院于2019年6月14日向邳州市房产服务中心发函撤销了该协助执行通知书，明确该67套房产不属于鲍某案中的执行范围。而在睢宁县法院确认“上诉人的该67套房产与鲍某案无关”近一年之后，被上诉人于2020年4月7日又继续查封上诉人该67套房产，此时，被上诉人一无刑事诉讼法的明确授权，二无“采取刑事诉讼法规定的追究当事人刑事责任的目的”，明显是被上诉人滥用行政职权，干预经济纠纷。原审法院认为新沂市公安局查封上诉人财产的行为是对鲍某案进行追赃挽损的行为，没有事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。1.被上诉人的行为非刑事诉讼明确授权实施的行为，本案有当然的可诉性。公安机关集行政管理与刑事侦查双重职能于一身，其在刑事案件的办理过程中，依刑诉法授权的行为不属于行政诉讼法的调整范围，但是如果其行为无刑事诉讼法的明确授权，就应认定为行政行为。新沂市公安局查封上诉人财产依据的法条是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条，而如果使用该条款，必须具有侦查权。该条款的明确表述也是“在侦查活动中……”。同时根据刑诉法第一百六十二条规定，当案件移送至同级人民检察院时，表示公安机关侦查终结。因此，根据刑诉法的规定，鲍某案的侦查活动在将该案移至睢宁县检察院审查起诉之时，侦查机关的侦查活动已经终结。根据刑诉法141条规定“在侦查活动中……，与案件无关的财物、文物不得扣押”，而本案上诉人的67套房产与鲍某案无关，睢宁法院于2019年6月14日向邳州市房产服务中心发函撤销了该协助执行通知书能够证明这一事实。依照该条法律规定，被上诉人不得查封该67套房产。而被上诉人却在一审判决已经生效多年以后，上诉人的财产与鲍某案无关的情况下，再次查封上诉人的财产，其行为己超出了刑事侦查的范围，并不具有适用刑诉法第一百四十一条规定的“在侦查活动中……”这一前提条件。此时被上诉人已无刑诉法的明确授权，以该条款实施查封行为，属于滥用行政权的行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第一项，认为本诉不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误。2.上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。《行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十二条明确规定了受案范围，而上诉人的起诉符合该条第一款第二项：“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”，以及第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定。因此，上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第一款的规定，法院应予受理。同时，最高法行政庭曾作出一个《关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请求的答复意见》，明确在起诉受理阶段，公安机关被诉行为性质不能确定的情况下，可作为行政案件受理；在一审期间，公安机关不能举证或所举的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼法明确授权的行为，不宜认定其是刑事司法行为。本案一审法院直接裁定不予受理，既剥夺了上诉人通过诉讼维权的机会，且让上诉人在立案阶段就必须全力证明被诉行为是行政行为，也加重了上诉人的举证责任，违反了行政诉讼中举证责任倒置的原则。3.上诉人的起诉行为符合“一事一诉”原则。被上诉人作出的是一份协助查封通知书，该查封通知书是一个文号，即新公(经)封通字[2020]407号协助查封通知书，协助执行机关邳州市房产服务中心是依据被上诉人的一份文书查封被上诉人的67套房产。被上诉人并非因查封上诉人的67套房产就向协助执行机关发67份协助执行通知书。因此仅能认定是一个行政行为。同时，在徐州运输法院的诉前调解阶段，因被上诉人从未与上诉人进行调解，上诉人多次找到法院，法院要求上诉人写份“申请书”才能立案，上诉人提交“申请书”后，法院又要求上诉人写67份行政诉状，上诉人当即表示虽然我们认可这仅是一个行政行为，但只要法院需要，我们愿意写67份。当时法院表示一周后会给答复，但法院未明确给上诉人答复，直接就出具了不予受理的裁定书。因此，不存在裁定书上写的“起诉人拒不修改，坚持立案”的情况。综上所述，原审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，裁定不予立案，认定事实和适用法律错误，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，并指令对本案予以立案受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从新公(经)封通字[2020]407号协助查封通知书记载内容来看，被诉行为系新沂市公安局因鲍某非法集资刑事案件对涉案房产实施的续查封行为，该行为属刑事司法行为，并非新沂市公安局实施的行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对本案起诉不予立案，具有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年四月十二日 书记员  王珠玛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执398号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：毛育能，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人毛育能信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的金额为47224.4元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年四月七日法官助理 杨天萧书 记 员 廖如婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3269号原告：李多双，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘振旗，男，成年，汉族，住濮阳市。原告李多双与被告刘振旗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李多双于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李多双申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李多双撤回起诉。案件受理费25元，由原告李多双负担。审判员  李红权二〇二一年四月九日书记员  张 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执431号申请执行人刘可，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**银河搜候中心**50827。法定代表人王庆祥。刘可与和谐众生投资控股有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3247号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币42727.00元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人和谐众生投资控股有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人和谐众生投资控股有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3247号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4048号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：马欢欢，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。北京市昌平区人民法院申请执行马欢欢追缴违法所得一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付157380.26元，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马欢欢送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人马欢欢名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款1749元。被执行人马欢欢名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额157380.26元，已执行1749元，尚有155631.26元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制马欢欢高消费及有关消费。本院已将马欢欢列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4048号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月六日书记员  郭 勇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初887号 原告:宁延林，男，1948年3月29日出生，汉族，退休教师，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：孟盼，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，山东强源律师事务所实习律师。 被告：王树宁，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。 原告宁延林与被告王树宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁延林及委托诉讼代理人孟盼、赵彬到庭参加诉讼，被告王树宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁延林向本院提出诉讼请求：1.判令王树宁偿还借款115000元及利息（以115000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由王树宁承担。事实和理由：王树宁因生意周转于2020年向宁延林借款，自2020年3月13日至5月1日期间，宁延林分3次通过现金方式共出借115000元给王树宁。现因生活所需，宁延林多次向王树宁催要，王树宁以各种理由拖延拒不还款。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判令如上诉讼请求。 王树宁未作答辩。 宁延林围绕诉讼请求提交王树宁书写的借条3份、银行个人对账单2份。经审核，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁延林与王树宁系朋友关系，王树宁以公司经营需要为由向宁延林借款。2020年3月13日，王树宁向宁延林借款41000元，并书具借条1份。2020年4月26日，王树宁向宁延林借款55000元，并书具借条1份。2020年5月1日，王树宁向宁延林借款19000元，王树宁将3次借款总额115000元在其身份证复印件上为宁延林书具借条1份，载明：“今借到宁延林拾壹万伍千元整（115000元）”，王树宁签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王树宁向宁延林借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。宁延林要求王树宁偿还借款115000元及应计利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。王树宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃相关抗辩权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王树宁于本判决生效之日起十日内偿还宁延林借款115000元及利息（自2021年1月25日起至实际偿还之日止，以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由王树宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某1，男，2007年9月8日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。法定代理人：陈某（系崔某1的母亲），1985年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某2，男，1959年3月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。再审申请人崔某1因与被申请人崔某2抚养费纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某1申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应当再审。理由：二审判决认为，因再审申请人出生至其到法院起诉之前，并未向被申请人主张给付抚养费，被申请人是否给付抚养费及给付多少，本院难以认定。故申请人的抚养费应从其主张后被申请人认可之日即2018年6月开始计算为宜。2018年6月之前的抚养费，本院不予支持。此认定事实不清，证据不足。申请人是出于无奈，才于2019年6月份将被申请人诉至法院的。如果2018年6月之前的抚养费，被申请人已经给付的话，申请人就没有必要将被申请人起诉到法院。另外，从申请人出生至今，被申请人一共给了八万元，但这八万元已被被申请人的妻子王丽娇以诉讼的方式追回。所以说，实际上申请人从出生至今没有得到过抚养费。综上所述，恳请法院维护申请人的合法权益，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，崔某1为申请再审向本院提交的证据及综合本案原有证据，不足以支持崔某1的再审申请理由，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，崔某1的再审申请缺乏事实根据和法律依据。故崔某1的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某1的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月六日书记员 白 石（法官助理代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更43号罪犯陈斌，男，1984年6月16日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2006年3月24日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年1月9日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月20日，裁定减刑一年零七个月；2016年3月17日，裁定减刑一年五个月；2018年8月1日，裁定减刑七个月。刑期自2009年1月9日起至2023年6月8日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获1个表扬用于物质奖励；2018年3月至2018年9月1个获表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年3月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈斌减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执228号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，系院长。 被执行人：拿吉么日落，女，彝族，1986年4月1日出生，住金阳县，现在凉山监狱服刑。 拿吉么日落没收财产一案，本院作出的(2020)川34刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拿吉么日落未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人拿吉么日落户籍地及财产所在地均在金阳县，为便于案件执行，本院决定将该案指定金阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2020)川34刑初64号刑事判决书的没收财产部分指定金阳县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月六日 书记员 张 扬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3536号原告：李文正，男，1953年8月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：李奇远，男，出生年月不详，住山东省青岛市胶州市。被告：李宗申，男，出生年月不详，住山东省青岛市胶州市。原告李文正与被告李奇远、李宗申建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。李文正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李奇远、被告李宗申支付原告李文正欠款52,600元；2.请求依法判决被告李奇远、被告李宗申支付自2017年3月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；3.请求本案的诉讼费用由被告李奇远、被告李宗申承担。事实和理由：李奇远与李宗申系父子关系，租赁李文正的建筑材料使用，但一直未支付租赁费，李奇远、李宗申于2014年6月1日向李文正出具欠条，经结算李奇远、李宗申欠李文正52,600元，李文正多次向李奇远、李宗申催要无果，现为维护李文正合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院按照原告李文正提供的被告地址，查找不到被告，原告无法提供被告的明确地址，又不缴纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李文正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王璐二〇二一年四月八日法官助理王淏书记员王琦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执460号 申请执行人：邱正平，女，1979年2月7日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：殷俊，女，1972年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人邱正平与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0191民初4759号民事调解书已生效，依该调解书：一、殷俊于2020年12月20日前归还邱正平借款本金100000元及利息29110元；二、诉讼费减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元，由殷俊承担，并于2020年12月20日前一并支付给邱正平；三、如殷俊未按期履行，应当自2020年12月21起以未付本金为基数按照年利率3.85%继续支付利息至实际还款之日止；四、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。因殷俊未履行生效法律文书确定的义务，邱正平向本院申请执行，执行请求殷俊支付欠款131880元。本院于2021年2月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人殷俊名下仅有部分银行存款已被其他案件冻结，无可用余额；发现被执行人殷俊名下的位于南京市江宁开发区不动产，该处不动产被首封法院江宁区人民法院依法拍卖，本案参与分配获得案款11685.94元，扣除执行费50元，余款发放申请执行人11635.94元；发现被执行人殷俊名下位于江宁区不动产，本院已于2021年3月23日依法轮候查封，并向首封法院：鼓楼区人民法院申请参与分配上述不动产。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年3月22日前往被执行人殷俊名下不动产地址江宁区进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年3月12日对殷俊限制高消费，并将殷俊纳入失信被执行人名单。 五、2021年4月13日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为11635.94元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为11635.94元。发现被执行人殷俊名下的位于南京市江宁开发区不动产，该处不动产被首封法院江宁区人民法院依法拍卖，本案参与分配获得案款11685.94元，扣除执行费50元，余款发放申请执行人11635.94元；发现被执行人殷俊名下位于江宁区不动产，本院已于2021年3月23日依法轮候查封，并向首封法院：鼓楼区人民法院申请参与分配上述不动产。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初4759号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终740号上诉人（原审原告）：上海市东方医院吉安医院，住所地吉安市吉州区吉安南大道80号，统一社会信用代码12361000309255335F。法定代表人：刘中民，院长。委托诉讼代理人：刘海根，该院职工。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗春生，男，汉族，1955年4月1日出生，住江西省吉安县。原审第三人：罗红梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住江西省吉安县。原审第三人：罗红莲，女，汉族，1982年7月10日出生，住江西省吉安县。原审第三人：罗勇，男，汉族，1984年9月19日出生，住江西省吉安县。上诉人上海市东方医院吉安医院（以下简称吉安东方医院）因与被上诉人罗春生及原审第三人罗红梅、罗红莲、罗勇医疗服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吉安东方医院上诉称，本案不符合最高院司法解释中关于重复诉讼的条件：1、两次诉讼的当事人并不相同。前次诉讼的被告为4人，本次诉讼的被告仅为1人，其他3人为第三人；2、两次诉讼的标的不同。前次诉讼的标的是死者医疗费欠款的80%，共计212821.29元。本次诉讼的标的是前次诉讼判决未能执行到的部分；3、两次诉讼的诉讼请求不同。前次诉讼是请求被告在继承遗产的范围内偿付医疗费欠款。本次诉讼是请求判令罗春生偿付其与死者的夫妻共同债务，原审第三人承担连带责任。4、两次诉讼的法律依据不同。前次诉讼请求的依据是继承法相关规定，本次诉讼请求的依据是婚姻法和老年人权益保障法的相关规定。5、本次诉讼目的并非否认前次诉讼的裁判结果。综上，原审法院认定本案属重复诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销原审裁定，并发回重审。吉安东方医院向一审法院提出诉讼请求：1、判令罗春生支付医疗欠款198328.49元；2、判令罗红梅、罗红莲、罗勇承担连带偿付责任。吉州区人民法院经审理认定事实如下：罗春生系胡美林的丈夫，罗红梅、罗红莲、罗勇系罗春生与胡美林的子女。胡美林因患鼻咽癌于2017年12月7日起在吉安东方医院住院治疗，2019年1月9日逝世。胡美林死亡后，罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇以吉安东方医院医疗过错为由向法院起诉。经吉安市中级人民法院终审判决，认定吉安东方医院承担20%的赔偿责任，由吉安东方医院赔偿罗春生及罗红梅、罗红莲、罗勇各项损失102938元并承担诉讼费、鉴定费9435元，合计112373元。另查明，胡美林在吉安东方医院住院治疗期间，共发生医疗费707802.49元，扣除医保支付、个人支付部分后，尚欠266026.61元。该欠款266026.61元扣除20%即53205.32元后，尚欠212821.29元。2020年6月5日，吉安东方医院将罗春生及罗红梅、罗红莲、罗勇列为共同被告，向法院起诉要求该四人共同向吉安东方医院支付医疗费212821.29元。吉州区人民法院于2020年7月31日做出判决，认定吉安东方医院与罗春生及罗红梅、罗红莲、罗勇并无合同关系，对于胡美林所欠医疗费用，判决罗春生及罗红梅、罗红莲、罗勇自判决生效后30日内对胡美林遗产进行清理，并从清理后或在继承胡美林遗产的范围内偿还吉安东方医院医疗费212821.29元，并承担案件受理费、财产保全费3328元。该判决生效后，吉安东方医院向法院申请强制执行，法院在执行中查明，罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇放弃继承胡美林遗产，除已执行到位的17820.8元外，胡美林无其他遗产可供执行，也无义务承担人，遂于2020年11月18日做出裁定，终结对该案的执行。吉安东方医院认为包括医疗费、诉讼费、财产保全费在内，尚有198328.49元无法执行，该债务是胡美林拖欠的，属夫妻共同债务，应该由罗春生来偿还，作为负有赡养义务的罗红梅、罗红莲、罗勇应该承担连带清偿责任，遂诉至法院要求罗春生偿付医疗欠款，罗红梅、罗红莲、罗勇承担连带清偿责任。吉州区人民法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本院于2020年7月31日作出（2020）赣0802民初2337号民事判决，判令罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇自判决生效后30日内对胡美林遗产进行清理，并从清理后或在继承胡美林遗产的范围内偿还吉安东方医院医疗费212821.29元，该判决业已发生法律效力，且已向法院申请强制执行，法院依法已终结对该案的执行。现吉安东方医院虽只以罗春生为被告，而将罗红梅、罗红莲、罗勇列为第三人再次提起诉讼，但本案的当事人与前案的当事人实际上是相同；此次起诉双方之间所争议的法律关系仍是医疗服务合同关系，与前案起诉的诉讼标的相同；此次起诉提出的诉讼请求仍为要求罗春生及罗红梅、罗红莲、罗勇支付医疗欠款。因此，吉安东方医院的再次起诉违反了“一事不再审（理）”的基本原则，构成重复起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吉安东方医院的起诉。本院认为：本案的争议焦点是上诉人吉安东方医院的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，上诉人曾因涉案医疗费用以罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇为被告起诉至吉州区人民法院，该院于2020年7月31日作出（2020）赣0802民初2337号民事判决，该判决已生效并已申请执行。现上诉人因涉案款项未执行到位再次以罗春生为被告及以罗红梅、罗红莲、罗勇为第三人向法院提起诉讼，前后两次当事人列明的地位虽不同，但当事人相同；诉讼标的亦为相同；诉讼请求均是要求罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇支付医疗欠款等。故原审认定上诉人的起诉构成重复起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年四月一日书记员 龙群飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1158号申请人：郝东解，男，1968年5月22日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：秦泽全，男，1971年2月13日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：骆凤淑，女，1977年4月2日出生，汉族，住所地清丰县。申请人郝东解与被申请人秦泽全、骆凤淑民间借贷纠纷一案，申请人郝东解于2021年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人秦泽全、骆凤淑名下位于清丰县城关镇名门世都5号楼住宅2单元502（储藏室5-2-06）等3套房产进行查封，查封金额共计97200元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郝东解的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人秦泽全、骆凤淑名下位于清丰县名门世都5号楼住宅2单元502（储藏室5-2-06）等3套房产，查封金额共计97200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月十二日书记员  王 宁