wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2707号之一解除保全申请人：天津隆晟达环保科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华丰道38号B院3003（天津佳盼汽车制冷有限公司院内）。法定代表人：李寿枝，经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，女，该公司法务。被申请人：沧州渤海新区新城盛德燃气有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园区创业路南。法定代表人：刘福恒。天津隆晟达环保科技有限公司与河北盛德燃气有限公司、沧州渤海新区新城盛德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）津0113民初2707号财产保全裁定，已对被申请人名下价值681366.87元的财产采取保全措施，申请人于2021年4月7日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沧州渤海新区新城盛德燃气有限公司的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二一年四月七日书记员  郭 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1292号之七被执行人：王臣，男，汉族，1951年01月01日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 力二〇二一年四月六日书记员 王子伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执760号申请执行人：赵玉珍，女，1938年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平。赵玉珍与连云港广盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢203号 申请执行人上海皖腾机电科技有限公司，社会统一信用代码913101160764748358，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5945室。 法定代表人：李明义。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行上海皖腾机电科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初448号 原告：杭州德龙知识产权代理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路334号703室。 法定代表人：徐德法。 委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，浙江汉普律师事务所律师。 被告：浙江桐庐阀门总厂，住所地桐庐镇浮桥埠。 投资人：柴为民。 委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告杭州德龙知识产权代理有限公司诉被告浙江桐庐阀门总厂服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。 本院经审查认为，商标代理合同纠纷是指注册商标所有人与商标代理人就关于商标注册申请及其他有关商标事宜所订立的合同而发生的纠纷。而案涉纠纷系原、被告就有关商标事宜所订立的《行政认定驰名商标风险协议》而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条的规定，本院无权审理商标民事纠纷，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下: 本案移送杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶学超 二〇二一年四月八日 代理书记员  王梦甜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1448号 原告：张石吴，男，1951年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈小雄，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 被告：邱梅丹，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 原告张石吴与被告陈小雄、邱梅丹民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张石吴、被告陈小雄到庭参加诉讼，被告邱梅丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张石吴诉称，二被告系夫妻。2019年11月21日被告陈小雄说孩子陈磊经营汽车买卖，几百万元投资，需要资金周转，向原告借款人民币145000元（现金支付），约定借款月利息1.5%，由陈小雄出具借条一份。截止2021年2月21日止，被告应支付利息32625元。借款经原告多次催讨未果，以上事实有电话录音予以证明。案涉借款本息系被告陈小雄和其妻邱梅丹二人的夫妻共同债务。请求判令：一、被告陈小雄归还原告借款145000元，利息32625元（庭审中原告将其关于利息的诉讼请求明确为利息自2019年11月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、被告邱梅丹负连带清偿还款义务；三、本案诉讼费由被告承担。 被告陈小雄辩称，一、我没有向张石吴借款，对方也没有证据证明钱是怎么付给我的。当时钱是向徐高照借的，总共拿到两笔5万元，计10万元。借款后，利息没有支付过，但以现金方式还给徐高照5万元（2016年或者2017年，具体时间记不清楚了），本来要改借条的，徐高照说借条在张石吴手上，张石吴出国了，等回来再改，后来就没改过。借条上“月利息1.5分”不是我写的，但讲过有利息（月利息一分五以内）；二、邱梅丹不知道这些事，和她没关系。她也不会在借条上签字，借条背面“秋牡丹”“邱梅丹”的字也不是她写的。 被告邱梅丹未作答辩。 针对被告陈小雄的答辩意见，原告补充陈述称，徐高照是我的亲家。2015年8月陈小雄向我亲家借钱，借条写给徐高照。我经营中介业务，手头有钱，借款是我以现金方式交给徐高照，徐高照再给对方。我没有出协定国，徐高照今天也在（徐高照在旁听，称未收到过还款，以现金方式交付14.5万元）。后来没有还钱，又向我补写了借条。被告从没有付过利息，也没有还过本金，利息从2015年8月算到2019年11月21日有11万多元，之前的利息我也不要求他们支付了。2019年的借条是在陈小雄家里写的，在场的还有徐高照等人，当时邱梅丹也在，还在他家吃饭。“月利息1.5分”也是陈小雄自己写的（陈小雄对出具后一份借条的过程没有异议）。借钱时陈小雄就讲是为儿子借的，录音当中也说过汽车拿两辆过来（抵债）。他们对外有很多债务，夫妻两人根本用不了这么多钱。借条背面“邱梅丹”那些字是我问对方名字怎么写的时候，我自己写上的。 本案中，原告提交的证据，包括当事人身份证明材料、借条（2019年）、借条复印件（2015年）、手机通话录音，被告对证据的真实性未提出异议，质证意见基本与答辩意见一致。经审查，上述证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。对于双方的举证、质证意见，待后文评述。根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 被告陈小雄、邱梅丹系夫妻关系。 2015年8月16日，被告陈小雄向案外人徐高照出具借条，载明其向徐高照借款人民币145000元。原告陈述徐高照系其亲家，当时被告通过徐高照借款，出借的款项实际为其所有。2019年11月21日，原告张石吴以及徐高照等人在被告陈小雄家中，陈小雄重新出具借条，并收回2015年的借条。借条载明：今借到张石吴人民币145000元，月利息1.5分。借条的落款日期有两个，即2015年8月16日、2019年11月21日。 借款后，原告曾数次向被告催要。手机通话录音当中原告提到借款的实际使用人是被告的儿子陈磊，要求陈小雄告知陈磊的联系方式，或者让陈磊先归还部分款项。被告称暂时没有能力归还，儿子的手机号老是换也不清楚，或者车子卖得去就会还款，等等。 本院认为，从民间借贷案件的一般交易习惯而言，借条等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条等债权凭证的证明力。就本案涉及的借款，被告陈小雄于2015年8月向徐高照出具借条，此后又再一次向原告张石吴出具借条（该份借条在被告家中形成）。被告陈小雄称借款未实际足额交付，且在第二份借条出具前归还过5万元，但其在2019年11月份出具的借条中，借款金额仍为145000元，其抗辩意见与其自己签字形成的借条不符，也没有相应的证据证实。故被告陈小雄关于借款交付和还款的抗辩意见，本院不予采纳。案涉借条被告邱梅丹未予签字确认，现有在卷证据不能证实借款属于两被告家庭日常生活使用，或者用于两被告共同经营，故被告要求邱梅丹承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借条上约定的“月利息1.5分”，被告虽称该利息约定非其所写，但亦认可借款时约定了每月“一分五以内”的利息，故对原告利息请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告邱梅丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小雄于本判决生效之日起十日内归还原告张石吴借款本金人民币145000元并支付利息（利息以145000元为基数，自2019年11月21日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍且以不超过月利率1.5%为限计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张石吴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由被告陈小雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二一年四月八日 代书记员 刘 婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院 结案通知书(2021)陕0425执293号李某某：本院执行你罚金一案，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425刑初96号刑事判决书确定的义务，本院立案执行，被执行人李某某应缴纳罚金5000元及违法所得60元。本院在执行中，被执行人李某某缴纳了罚金5000元及违法所得60元并交纳执行费50元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0425执293号执行案件执行完毕，于2021年4月 5日结案。                                  二〇二一年四月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执539号杨赛金宁乡市大屯营镇梅湖村何家冲组：关于申请人杨塞金与被执行人宁乡市大屯营镇梅湖村何家冲组物权纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初8311号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市大屯营镇梅湖村何家冲组现已按要求履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4806号原告：王芝见，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省达县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××737。委托诉讼代理人：张雷、肖巧玲，分别系广东艾文律师事务所律师、辅助人员。被告：深圳市佳杰印刷有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区×××××××××××(E)（办公场所）。法定代表人：王春梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄元纯、陈俊文，均系广东信科律师事务所律师。原告王芝见与被告深圳市佳杰印刷有限责任公司（以下简称佳杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝见的委托诉讼代理人张雷，被告佳杰公司的委托诉讼代理人黄元纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芝见的诉讼请求:1佳杰公司支付王芝见2020年1月至4月停工未发基本保底工资6880元（1720元×4个月）；2.佳杰公司向王芝见支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额80000元；3.佳杰公司支付王芝见经济补偿7500元；4.佳杰公司支付王芝见2020年7月、9月未结清工资8000元。本案相关事实王芝见主张于2019年9月23日入职佳杰公司，任V槽机长，主张佳杰公司没有与其签订劳动合同，没有缴纳社保。佳杰公司对此不予确认，主张与王芝见系承揽合同关系，并不存在劳动关系，王芝见是在2019年9月23日与佳杰公司合作至年底，后又于2020年5月份再次合作，对此佳杰公司提供《合同协意》、微信聊天记录等为证。《合同协意》的内容为“本人承包佳杰有限公司V槽的货源，生产货要求主管确认后在生产。V槽出现品质问题自行承担，卡纸0.015、灰板0.06、皮壳0.05一张，每月不足4000千，包底4000千。不扣房租和水电一切费用……”。王芝见主张工资计算方式为计件工资，《合同协意》是应佳杰公司的要求出具，其对《合同协意》没有清晰的认识，且从《合同协意》的内容可知佳杰公司给原告每月的保底工资为4000元，水电、房租、加工机器均是由佳杰公司承担，可知王芝见与佳杰公司系劳动关系。佳杰公司主张与王芝见自始自终都是承揽合同关系，但佳杰公司没有举证证明与王芝见在2019年9月23日至2019年12月底期间系承揽合同关系。王芝见主张佳杰公司在2020年1月至4月处于停工状态，没有安排其工作，但佳杰公司没有支付其放假期间的工资。王芝见在2020年10月14日以佳杰公司未依法缴纳社会保险费为由提出解除双方的劳动关系。佳杰公司主张双方的承揽合同于2020年9月11日终止。从王芝见提供的银行流水查得王芝见2019年10月至12月的报酬分别为：7382元、7337元、6849元，计得平均数为7189元。另查明，自2018年7月1日起，东莞市同期最低工资标准调整为1720元/月。裁判理由一、关于劳动关系。双方确认王芝见自2019年9月23日起在佳杰公司从事V槽工作。佳杰公司主张王芝见自2019年9月23日起承揽佳杰公司的业务至2019月12月，后又于2020年5月起再次承包，佳杰公司作为用人单位提供的证据不足以证明在2020年5月之前与王芝见系承揽合同关系，应承担举证不能的不利后果，因此本院认定王芝见自2019年9月23日至2020年4月30日与佳杰公司存在劳动关系。王芝见在2020年5月出具《合同协意》，明确其承包佳杰公司的V槽业务，据此可以认定自2020年5月起，王芝见与佳杰公司系承揽合同关系。二、关于2020年1月至4月的工资。王芝见主张佳杰公司在此期间停工停产，没有安排其工作，要求佳杰公司每月支付其1720元。参照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系”的规定，佳杰公司因停工停产没有安排王芝见工作，应依法向王芝见支付工资及生活费。鉴于双方不能举证证明王芝见正常工作时间的工资情况，王芝见也要求按1720元/月计算2020年1月的工资，因此本院支持王芝见要求佳杰公司支付其2020年1月工资1720元的请求；2020年2月-4月，本院参照东莞市同期最低工资标准的80%核算佳杰公司应支付王芝见的生活费，数额为1720元×80%×3个月=4128元。综上，佳杰公司支付王芝见2020年1月至4月的工资、生活费合计1720元+4128元=5848元。三、关于经济补偿。王芝见以佳杰公司未依法为其缴纳社保为由解除劳动关系，佳杰公司确实没有为王芝见缴纳劳动关系存续期间的社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，佳杰公司应当向王芝见支付经济补偿，数额为7189元×1个月=7189元。四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资。王芝见自2019年9月23日入职，佳杰公司应当在2019年10月22日前与王芝见签订劳动合同，否则应自2019年10月23日起向王芝见支付二倍工资。因2020年1月至4月期间，因佳杰公司停工停产对王芝见进行放假处理，双方不具备签订劳动合同的客观条件，自2020年5月起，双方为承揽合同关系，因此佳杰公司应当向王芝见支付2019年10月23日至2019年12月31日的二倍工资差额，数额为7832元÷31天×9天+7337元+6849元=16460元。五、关于2020年7月、9月的未结工资。王芝见自2020年5月起与佳杰公司建立承揽合同关系，王芝见要求佳杰公司支付其2020年7月、9月的工资缺乏劳动法律依据，本院不予支持。若王芝见认为佳杰公司尚未付清其加工费，可另行起诉处理。王芝见的仲裁请求：1.佳杰公司支付王芝见2020年1月至4月份基本保底工资7040元；2.2019年10月23日至2020年9月20日未订立书面劳动合同的二倍工资差额80000元；3.经济补偿7500元；4.2020年7月、9月未结工资8000元。仲裁结果：佳杰公司支付王芝见：1.解除劳动关系的经济补偿7189元；2.2020年1月至4月放假期间工资（生活费）5848元；3.2019年10月23日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额16329元。王芝见不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市佳杰印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王芝见2020年1月至4月的工资、生活费5848元；二、被告深圳市佳杰印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王芝见2019年10月23日至2019年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额16460元；三、被告深圳市佳杰印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王芝见解除劳动关系的经济补偿7189元；四、驳回原告王芝见的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告王芝见负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年四月八日书记员  翁雅叶**娣
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初451号 原告：刘冬平，男，汉族，1978年6月15日出生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：孙炉航，浙江国圣律师事务所律师。 被告：林文强，男，汉族，1977年11月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告刘冬平与被告林文强运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘冬平以双方达成和解为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘冬平撤诉。 案件受理费减半收取990元，由原告刘冬平负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二一年四月二日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  洪 婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3194号申请执行人：宝金花，女,1963年3月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：湛双桃，女,1970年10月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。宝金花与湛双桃借款合同纠纷一案，本院已根据宝金花申请，依据（2020）内2223民初3283号判决书，于2021年04月08日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1111号之二   申请执行人：陈文川，男，1957年6月19日出生，汉族，福建省莆田川盛轮胎有限公司董事长，住福建省仙游县。   委托代理人：李风，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**。   法定代表人：詹克志。该公司执行董事。   被执行人：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司执行董事，住乌鲁木齐经济技术开发区。   第三人：神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾综合服务区展览中心东侧   法定代表人：徐全耀，该公司执行董事。   2020年9月28日作出的（2020）新0106民初2206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行标的为19641652.83元，执行费87042元，已执行到位0元，尚未执行的标的19641652.83元。   本院在执行陈文川申请执行新疆庆安建设工程有限公司、詹克志民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；   2020年11月5日经过线下委托北京市朝阳区人民法院调查发现被执行人詹克志在北京市有不动产信息和车辆信息，但查询到的不动产信息被多家法院查封，告知申请执行人后申请执行人明确表示无查封必要，对于被执行人詹克志名下×××车辆，告知申请人后申请人明确提出因该车辆未实际控制无发处置无查封必要。本院通过查询发现被执行人新疆庆安建设工程有限公司名有×××号索兰托牌小汽车、×××威客牌汽车、×××奥迪牌小汽车、×××五菱牌小汽车、×××丰田牌小汽车、×××丰田牌小汽车、×××金杯牌小汽车，我院依职权对上述车辆进行查封，但因未实际控制，无法处置变现。对被执行人住所地，因被执行人已不在住所地申请执行人明确表示无需走访，在案件审理过程中申请执行人对本院提供的财产线索，本院在核实该财产线索后，2020年11月12日本员工作人员前往吉木萨尔县向神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司送达（2020）新0106执1111号责令责任人追回财产通知书，因神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司拒收故留置送达，本院于2020年11月21日向神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司送达（2020）新0106执1111号通知书责令其履行第三方债务,但因邮件注明联系人未接电话无法送达,2020年12月10日本院前往吉木萨尔县向神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司送达（2020）新0106执1111号通知书责令其履行第三方债务,于2021年1月14日委托新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院向神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司送达（2020）新0106执1111号之一执行裁定书,并将神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司纳入本案第三人，2020年本院于2021年3月1日对神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司进行网络查控，并冻结期帐户。但因第三人提出了异议，而且账户中的金额也不够执行标的，本院认为目前不适宜处置，等异议审理结束后，根据审理结果再处置,并向申请执行人告知,申请执行人也表示认可。   目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有19641652.83元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   赵 玉  芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执167号申请执行人:夏士进。被执行人:江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司。申请执行人夏士进与被执行人江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804执民初872号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：原告夏士进与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司之间的劳动关系自2020年1月17日起解除；被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏士进拖欠工资23143.99元、经济补偿金5086.74元，合计28230.73元；驳回原告夏士进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。根据申请执行人夏士进的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804执民初872号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月八日书记员 王 艾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保712号申请人：郑浩，男，1972年8月15日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李相成，男，1965年6月27日生，汉族，住济南市市中区。申请人郑浩与被申请人李相成民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李相成名下位于济南市市中区郎茂山路29号XXXXX号房产（房产证号：济南20XXXXX02），保全查封金额190万元。申请人为本次保全向中路财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：202370430372021000080），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李相成名下位于济南市市中区郎茂山路29号XXXXX号房产（房产证号：济南20XXXXX02），保全查封金额190万元。案件申请费5000元，已由申请人郑浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年四月十四日书记员  孟晓铮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1976号上诉人（原审原告）：河南豪志实业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园52幢12层1207-1212、1215、1216。法定代表人：王一果，该公司经理。委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伟亮，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。上诉人河南豪志实业有限公司与被上诉人张伟亮、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初506号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人河南豪志实业有限公司以双方当事人达成和解为由，于2021年4月3日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，河南豪志实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪志实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费302元减半收取为151元，由上诉人河南豪志实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年四月七日书记员  刘阳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1277号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜。被告：丁洁，女，汉族，1989年6月2日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告丁洁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 马盛邦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初440号 原告：钱阿楠，女，汉族，1988年10月8日生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：王飞、徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师 被告：魏成成，男，汉族，1989年11月15日生，住淮安市经济技术开发区。 第三人：淮安市中世地产顾问有限公司，住所地淮安市绿地世纪城一期独栋商业10号楼1室。 法定代表人：王红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏禹，该公司员工。 原告钱阿楠与被告魏成成及第三人淮安市中世地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告钱阿楠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱阿楠申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱阿楠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱阿楠负担。 审 判 员 杨汉伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3701号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。负责人：陆松开。委托诉讼代理人：何啟星，系该行律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，系该行律师。被告：傅诗界，男，1990年6月14日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码341×××××××********。被告：付吉福，男，1964年10月1日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码341×××××××********。本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告傅诗界、付吉福金融借款合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二一年四月六日书记员 吴杰升
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1155号之六被执行人：王广朝，男，1969年5月26日生，汉族，住林州市本院在执行王广朝罚金一案中，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0581刑初812号刑事判决：被执行人王广朝处罚金十万元；二、责令退赔八万九千八百九十八元。因被执行人王广朝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月23日、2月24日、3月1日、3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，名下有少量存款已扣划；有车辆已查封，未实际扣押；有房产已查封。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月29日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月十九日书记员  郝波波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4280号申请执行人赵庆国，男，汉族，1963年7月21日生，住陕西省城固县。被执行人张雷，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张新茹，女，汉族，1979年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人赵庆国与被执行人张雷、张新茹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初7383号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行的标的额为借款本金29万元及利息等。本案在执行过程中，被执行人张雷、张新茹于2021年3月15日提出异议，认为被执行人张雷、张新茹与执行申请人于2019年2月26日签订《三方协议》，该协议内容反映（2018）豫1303民初7383号民事判决书已经实际履行完毕，并提供了协议、收款凭证及公证书等证据材料予以佐证。请求解除对被执行人银行账户及房屋的查封，并终结执行程序。本院认为，因被执行人张雷、张新茹本院执行行为提出异议，并已进入异议审查程序，该案暂不宜实施执行行为，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执4280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年四月八日书记员 马光铮
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执160号之一 申请执行人：郭某，男，1971年10月3日生，汉族，平定县人。 被执行人：郭某某，男，1967年10月31日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请人郭某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初748号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付执行款35380.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人郭某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费369.5元、执行费431元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人郭某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员郝志晶 二〇二一年四月二日 书记员 张       雪       峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1925号上诉人（一审原告）王玉清，男，1959年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人王玉清因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年10月26日，北京市人民政府（以下简称北京市政府）向王玉清作出京政复告字[2020]800号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），内容为：“2020年10月19日，本机关行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。申请人以北京市东城区人民政府为被申请人，请求：依法撤销被申请人作出东政发[2016]36号《北京市东城区人民政府关于西忠实里环境整治项目（第二期）范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定）。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，北京市高级人民法院在（2020）京04行终3796号《北京市高级人民法院行政裁定书》中认定，根据现有证据不足以证明申请人位于北京市东城区忠实里甲12号光华木材厂北门附近的房屋属于西忠实里环境整治项目的房屋征收范围内。据此，该征收决定与申请人之间不存在法律上的利害关系。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的‘申请人与具体行政行为有利害关系’的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”王玉清不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销北京市政府作出的被诉决定书，本案诉讼费用由北京市政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，王玉清请求北京市政府撤销北京市东城区人民政府作出的征收决定，根据现有证据不能证明王玉清位于北京市东城区忠实里甲12号光华木材厂北门附近的房屋属于西忠实里环境整治项目的房屋征收范围之内。据此，该征收决定并不涉及王玉清的自身利益，王玉清与其申请撤销的征收决定之间不具有利害关系，因此，被诉决定书不予受理其行政复议申请，对王玉清的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定驳回王玉清的起诉。王玉清不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于现有证据不能证明王玉清位于北京市东城区忠实里甲12号光华木材厂北门附近的房屋属于西忠实里环境整治项目的房屋征收范围之内，故王玉清与其申请撤销的征收决定之间不具有利害关系。被诉决定书对王玉清的合法权益明显不产生实际影响。王玉清提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王玉清的起诉正确，本院应予维持。王玉清的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年四月十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初357号原告:衣某某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍燕霞，富平县148法律服务所法律工作者。被告：富平县某某乡某某村村委会。负责人：李某某，任该村委会主任。被告：富平县某某乡某某村某某组。负责人：赵某某，任该组组长。被告：富平县某某压铸材料有限公司。法定代表人：杨某某委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。原告衣某某与被告富平县某某乡某某村村委会、富平县某某乡某某村某某组、富平县某某压铸材料有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告衣某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  文晓红二〇二一年四月八日书记员  牛晴晴
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执536号申请执行人：史朋玉，男，汉族，1960年7月6日生，住郸城县。被执行人：单建设，男，汉族，1968年11月28日生，住扶沟县。本院在执行史朋玉申请执行单建设追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫1621民初324号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月6日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人单建设名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人单建设的银行存款6479元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月六日书记员  高 鹏
陕西省乾县人民法院   民事判决书     (2021)陕0424民初434号     原告张某，男。   被告邹某某，男。   原告张某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告邹某某偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，被告以还银行贷款为由，通过同村王某某介绍向原告借款50000元。被告向原告承诺将在7日内如数归还，并出具借条一张。到期后，被告未归还本金，但承诺月息2分继续使用该笔借款。后原告因家中有事需要用钱，找被告催要，但被告只支付原告3个月利息3000元，直至今日经原告多次催要，被告不予归还借款，人为损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告邹某某辩称，被告和原告没有经济来往，以前不认识，原告转账记录有没？原告咋给的钱？而且原告说的二分钱利息从来没有这回事。原告说当时只用几天，现在原告又说被告给原告清三个月利息。就算被告现在清息，清息给谁了？原告从被告这有无见过钱？被告没有借过钱没有清过息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月16日被告邹某某因偿还银行贷款向朋友王某某借款，王某某向原告张某告知被告邹某某借款的事情，于是原告张某通过微信向王某某转账50000元，王某某又将50000元通过微信转给被告邹某某。被告邹某某在其身份证复印件上写了借条一张，内容为：“今借张某现金53000元整，用于银行还贷款，借期七天归还（50000微信3000现金），借款人：邹某某，2020.7.16。61042XXXX001144995”交给王某某，王某某又将该份借条转交给了原告张某。后被告通过王某某向原告清偿了3000元，现尚欠原告47000元。   本院认为，原告张某与被告邹某某之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。被告虽然原告出具的借条载明借款金额为53000元，但被告实际借款为50000元，借款数额应按50000元计算。被告通过王某某已偿还3000元，双方在借款时并未约定利息，应视为没有利息，原告认为被告偿还的3000元系借款利息无证据支持，故应在本金中扣除。被告辩称理由无证据证明，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年8月18日修正）第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告邹某某在本判决生效后五日内偿还原告张某借款47000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张某承担25元，由被告邹某某承担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员  杜 彧       二〇二一年四月八日       书记员 邹 曼 曼                1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8058号之二申请执行人：杨健，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭逊，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南思维棋教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道黄泥塘小区********，统一社会信用代码：91430104329461638M。法定代理人：彭逊，该公司总经理。申请执行人杨健与被执行人彭逊、湖南思维棋教育科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院以（2019）湘0104财保164民事裁定书查封了被执行人彭逊名下湘ＡＦ××**德宝野玛车辆。现被执行人已履行全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭逊名下湘ＡＦ××**德宝野玛车辆交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月六日法官助理赵云冲书记员喻佳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执43号之二 申请执行人：阙丽彬，男，1988年12月11日出生，住上杭县。 被执行人：钟安华，男，1987年7月28日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人阙丽彬与被执行人钟安华合伙协议纠纷，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民特48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为33500元。在执行过程中，申请执行人阙丽彬与被执行人钟安华已对欠款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人阙丽彬与被执行人钟安华对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执43号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二一年四月二日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执74号申请执行人：北京米兰春天婚纱摄影有限公司，统一社会信用代码：×××44Ｇ，住所地：江苏省徐州市铜山新区北京南路**港鑫城商务楼**。被执行人：杜卫东，男，1975年12月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人北京米兰春天婚纱摄影有限公司申请执行被执行人杜卫东侵害商标权纠纷一案，本院已作出(2020）苏07民初第382号民事判决书已发生法律效力，确认杜卫东赔偿北京米兰春天婚纱摄影有限公司经济损失50000元等相关义务。本院于2021年3月5日立案执行,现因被执行人杜卫东在均连云港市赣榆区辖区内，为便于执行，本院宜由连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人北京米兰春天婚纱摄影有限公司申请执行被执行人杜卫东侵害商标权纠纷一案，(执行依据：（2020）苏07民初第382号民事判决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  戴立国二0二一年四月月六日法官助理赵津武书记员李昕格
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0514执137号之一 申请执行人：朱洁，女，1988年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：朱晨飞，男，1993年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：胡晓勤，男，1994年10月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人朱洁、朱晨飞与被执行人胡晓勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡晓勤在金融机构中存款的冻结。 二、终结（2021）粤0514执137号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月六日 书记员  周 勇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民申8号再审申请人：宣德金，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人:黄兰珍，女，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人宣德金与被申请人黄兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出(2015)仪陈民初字第00451号民事判决，已经发生法律效力。2021年2月19日，再审申请人宣德金向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宣德金申请再审称：本人与案外人施某,4、吕某,4于2013年8月合伙经营创新沙发厂，后于2014年12月底前因经营不善而散伙。在合伙经营期间，本人担任创新沙发厂法人代表，因资金周转所需，曾向被申请人黄兰珍借款是事实，但借款数额中部分系高利贷，所打借条数额11.92万元借款本金仅有7.8万元，另4.12万元是利息，当时双方口头约定利率为月息8%，后本人未能如期还款。原审时因本人被高利贷讨债人恐吓、殴打所逼而外出躲避，期间未能对散伙的沙发厂资产进行清算，又因本人当时更换了联系号码，故本人未接到原审开庭传票等法律文书，失去了抗辩的权利，且被申请人黄兰珍在原审中所述与事实不符，由于原审认定事实错误，为维护自身合法权利，故请求人民法院予以再审。被申请人黄兰珍辩称：再审申请人宣德金与案外人施某,4、吕某,4合伙开办创新沙发厂发生在本人与施某,4婚姻关系存续期间，再审申请人宣德金多次向本人借款，之后因宣德金在借款期限届满后不能归还借款，本人不愿再借款给其使用，然而宣德金主动提出给付利息以及用其家中住宅担保，加之施某,4对再审申请人宣德金盲目的信任，故本人又陆续借款给宣德金使用，前后共计借款金额为11.92万元。后本人多次向再审申请人宣德金索要借款均未果，为维护自身合法权益，故依法而提起诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。本院经审查查明，2013年8月19日，再审申请人宣德金向被申请人黄兰珍借款5万元、2013年8月28日宣德金又向黄兰珍借款2万元、2013年11月30日宣德金向黄兰珍借款3.92万元、2014年9月27日宣德金再次向黄兰珍借款1万元，上述借款合计11.92万元，并向黄兰珍出具借条4份。此后，再审申请人宣德金由于未能向黄兰珍偿还借款，为此，被申请人黄兰珍向法院提起诉讼。上述事实，有黄兰珍提供的4份借据、合伙退伙协议、本院依法向证人杨某,4、吕某,施某,4所作调查笔录及黄兰珍的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而本案再审申请人宣德金未能提供证据加以证明其主张，故对其申请再审理由，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，该期间六个月属于法定期间和不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，申请期限届满导致申请再审权利绝对消灭。法律规定当事人自知道或者应当知道六个月提出再审申请，目的在于催促当事人及时行使诉讼权利。本案于2016年2月就已经发生法律效力，而申再审申请人宣德金于2021年2月才向本院申请再审，申请再审期间已届满，根据法律规定，对于人民法院已经受理的，应当裁定驳回。综上所述，再审申请人宣德金的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宣德金的再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二一年四月七日书记员  于峰铃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之三十七被执行人：吴艳敬，女，汉族，1988年08月16日生，居民身份证号码37083019######8，住汶上县。关于申请执行人与被执行人吴艳敬婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人吴艳敬在085e9858eedd275df0be0254d@wx.tenpay.com账户内余额人民币21.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳敬在财付通支付科技有限公司085e9858eedd275df0be0254d@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执920号之二被执行人：杨廷甫，男，汉族，1970年06月16日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷甫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1734号原告：冯某，男，1982年5月8日出生，汉族，住汝南县。被告：孙某，女，1981年9月27日出生，汉族，住汝南县。原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿申请撤回本案起诉，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由冯某负担。审判员 叶 宸二〇二一年四月十二日书记员 石云婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初851号原告：高某某，男，2000年11月1日出生，汉族，营口市老边区人，现住：营口市老边区。被告：姜某某，男，1998年5月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住大石桥市。本院在审理原告高某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告高某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二日法官助理赵琳琳书记员孙贺
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1682号原告:山成君，公民身份号码×××，男，汉族，1987年11月26日出生，住青海省湟中县。被告：李永泰，公民身份号码×××，男，汉族，1983年8月13日出生，无固定职业，住青海省湟中县。原告山成君与被告李永泰运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山成君于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行、双方再无任何纠纷为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告山成君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山成君负担。审判员 冶 翾二〇二一年四月二日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督68号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：陈波，男，1985年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人陈波申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督68号支付令，限令被申请人陈波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈波，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督68号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月十九日书记员 周丽亚
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2125号申请执行人：满红昆,男性,1972年7月12日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：保林，男性,1967年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：孙永莲，女性,1971年2月5日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行满红昆与保林、孙永莲借款合同纠纷一案中查明：被执行人保林、孙永莲长期外出，下落不明，其名下无银行存款、无房产。本院于2020年12月7日查封了被执行人保林名下车牌号为云Ｄ×××**的桑塔纳轿车一辆，该车于1995年10月21日注册，无处置变现的意义，且无法实际控制。本院依法冻结了被执行人保林、孙永莲名下银行账户，将二被执行人例如失信被执行人名单并限制其高消费。上述情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。我院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执2125号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年四月十九日书记员  平鸭宝
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2443号 原告：郑瑗，女，1989年6月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：孙伟，男，1992年8月16日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告郑瑗与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告郑瑗于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告郑瑗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年四月十五日 书记员  王浩宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3015号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:吴海辉，男，1994年2月16日出生，壮族，住广东省佛山市南海区，送达地址广东省广东佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金11408.13元、利息499.64元、违约金528.06元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费55.46元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封了被执行人名下有号牌为粤Ｙ×××××的车辆壹辆，但该车已被本院另案【案号为：（2020）粤0605执20445号】首查封，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月七日 书记员  曾可帆
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执84号贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局、开阳县先海磷渣加工厂：贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局与开阳县先海磷渣加工厂供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计9294.23元。经本院立案执行，申请人贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局与被执行人开阳县先海磷渣加工厂达成以物抵债和解协议，用变压器以物抵债7919.22元，自动履行1350元。至此，贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局向本院申请执行的（2020）黔0121民初4063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月七日书记员 罗海芳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583财保11号申请人：骆圣强，男，1967年7月18日出生，汉族，住枝江市。被申请人：湖北盛源杰建设工程有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。统一社会信用代码91420105578259916G。法定代表人：莫文彬，总经理。申请人骆圣强于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北盛源杰建设工程有限公司在枝江市玛瑙河污水处理有限公司的工程款。限额600000元。申请人骆圣强通过向中华联合财产保险股份有限公司购买电子担保书（编号：0121420115000402000188）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人骆圣强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北盛源杰建设工程有限公司在枝江市玛瑙河污水处理有限公司的工程款。限额600000元，冻结期间为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人骆圣强先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹金波二〇二一年四月六日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执156号之一 申请人：张敬婵，女，1948年9月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张旭，男，1965年8月15日生,汉族，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初1518号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张旭的银行存款269848元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二一年四月六日 书记员  刘金灵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12329号 申请人东莞市研美五金制品有限公司与被申请人深圳市新锦熹智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2189号 申请执行人西宁市城东区吉祥土特产专卖店与被执行人邓春晖、邓朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等176387元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，执行人自动履行176387元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初4082号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费2546元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2189号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初860号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：陈杰记，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××之六，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈杰记信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告陈杰记的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初649号 原告：唐登奎，男，生于1990年3月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，生于1987年6月9日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告唐登奎与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐登奎于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐登奎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐登奎撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐登奎负担。 审判员 郎 桔 二〇二一年四月七日 书记员 刘友权
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保220号 王照平： 本院于2021年4月13日立案受理你与蔡少洋民间借贷纠纷一案: 已于2021年4月14日依法查封（冻结）被申请人蔡少洋在中国工商银行尾号为5165账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初281号原告：任某，女，汉族，住甘肃省金昌市。被告：金川集团股份有限公司，住所地：金昌市。法定代表人：王某。原告任某与被告金川集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李春慧二〇二一年四月七日书记员 孟玉婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保368号申请人：孙真真，女，1986年9月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李建伟，男，1967年12月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨帅军，男，1975年11月5日出生，汉族，住偃师市。申请人孙真真于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建伟、杨帅军的银行存款230000元予以冻结，或查封被申请人李建伟、杨帅军所有的价值230000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙真真申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建伟、杨帅军的银行存款230000元，期限为一年；或查封被申请人李建伟、杨帅军所有的价值230000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1670元，由申请人孙真真垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十三日代书记员 李媛婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初517号原告：湘乡市广誉源物流有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡旺兴村二组。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。诉讼代表人：全银星，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文，男，1971年9月28日生，汉族，娄底市娄星区人，住所地娄底市娄星区。原告湘乡市广誉源物流有限公司（以下简称广誉源物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告广誉源物流公司委托诉讼代理人龙卫良，被告太平洋财保湘潭中心支公司委托诉讼代理人罗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广誉源物流公司诉称，2020年6月2日，原告允许的驾驶人文奏军驾驶湘Ｃ7××××汽车在双峰县××线1299ｋｍ＋850处，与李志敏驾驶的湘ＫＨ××××大车、彭展文驾驶的湘ＫＳ××××摩托车发生碰撞，造成公路旁刘广和家的房屋受损的交通事故。该事故经双峰县交通警察大队认定，刘广和的受损房屋由驾驶人文奏军负全责。刘广和家的房屋，经鉴定损失为8324元；鉴定费为3000元；刘广和因房屋受损，修复房屋需在外居住，产生的合理开支约3000元；原告合计赔偿刘广和14000元。湘Ｃ7××××汽车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险100万，被告应在保险限额内赔偿。因原、被告无法协商达成一致意见，为维护其合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告太平洋财保湘潭中心支公司向原告支付保险理赔款1.4万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告太平洋财保湘潭中心支公司辩称，1、保险公司并非侵权行为人，仅仅是原告的合同相对人。对于原告广誉源物流公司所有的湘Ｃ7××××汽车导致第三者刘广和的房屋损失，请人民法院依法审查认定其合理损失并充分尊重保险条款的约定。根据交强险条款第10条第三、四款、商业三者险第26条第二款，房屋的间接损失及相关法律费用（含鉴定费、诉讼费等），保险公司不承担赔偿责任。2、房屋损失的鉴定意见不合理，保险公司保留申请重新鉴定的权利。根据房屋损失照片看，此房屋损失仅仅是侧墙前部外装饰瓷板（共8块）损坏、落水管损坏，即使换新修复（人工＋材料费等），损失金额也只有2200元左右。根据受损情况以及修复工期，根本无需在外租房居住。审理查明的事实经开庭审理，本院对本案事实作如下认定：2020年6月2日，原告允许的驾驶人文奏军驾驶湘Ｃ7××××汽车在双峰县××线1299ｋｍ＋850处，与李志敏驾驶的湘ＫＨ××××大车、彭展文驾驶的湘ＫＳ××××摩托车发生碰撞，造成公路旁刘广和家的房屋受损的交通事故。该事故经双峰县交通警察大队认定，刘广和的受损房屋由驾驶人文奏军负全部责任。文奏军驾驶的湘Ｃ7××××汽车在被告太平洋财保湘潭中心支公司投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在有效保险期间内。事故发生后，文奏军驾驶的湘Ｃ7××××汽车造成刘广和房屋受损，经娄底市星罡价格评估有限公司鉴定，刘广和房屋损失价值为8324元。2021年1月22日，原告未与被告协商，向刘广和支付房屋损失赔偿11000元。对原告的合理损失作如下认定：1、刘广和房屋损失：原告主张房屋损失费8324元。原告提供了鉴定意见书和2021年1月22日出具的收款领据，故认定房屋损失费为8324元。2、租房开支：原告主张租房开支3000元。原告未提供具体证据予以证据，故不予认定。3、鉴定费：原告主张鉴定费3000元。原告提供鉴定费发票3000元，故认定鉴定费为3000元。以上小计，认定原告垫付的合理费用为11324元。判决理由及结果本院认为，被告太平洋财保湘潭中心支公司作为原告广誉源物流公司所有的湘Ｃ7××××汽车的保险公司，应对该车发生交通事故所造成的他人损失在保险责任范围内承担保险责任。根据保险合同的约定，原告与刘广和就损失赔偿达成协议前应当与被告协商通报。本案原告未与被告协商通报，故被告提出要对原告提供的损失项目和金额依法审查的请求是合理的。本案原告广誉源物流公司所有的湘Ｃ7××××汽车在被告太平洋财保湘潭中心支公司既投保了交强险，又投保了100万元的商业三者险及不计免赔，因此原告广誉源物流有限公司在本次交通事故中已垫付的刘广和损失费用，由被告太平洋财保湘潭中心支公司首先在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元。超出交强险限额的6324元，由被告中国太平洋财保中心支公司在商业三者险中赔偿6324元；鉴定费3000元，不在保险责任范围之内，按照交通事故责任，应由原告广誉源物流公司全部承担。据此，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、原告湘乡市广誉源物流有限公司在本次事故中造成的合理经济损失11324元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿6324元；鉴定费3000元，由原告自负。二、驳回原告湘乡市广誉源物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项8324元限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行。并将赔偿款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告湘乡市广誉源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二一年四月十二日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8286号原告：张子祯，男，汉族，1980年4月17日出生，住山东省德州市德城区。被告：天津食煌食品科技有限公司，住所地天津滨海高新区高新六路39号2号楼5单元2层，统一社会信用代码91120118MA05M1864L。法定代表人：孙辉，总经理。原告张子祯与被告天津食煌食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案，并通知张子祯预交案件受理费25元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张子祯撤诉处理。审判员  殷云飞二〇二一年四月七日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执280号申请执行人北京流金岁月传媒科技股份有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人王俭，董事长。被执行人北京时越众合网络科技有限公司，住北京市昌平区回龙观东大街**创客广场A1-05-006。法定代表人杨帆。北京流金岁月传媒科技股份有限公司与北京时越众合网络科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2564号裁决书发生法律效力后，北京流金岁月传媒科技股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币1703473.23元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2564号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年四月六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0823执94号之二 申请执行人：蓝燕，女，1991年7月4日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：李桂秀，女，1943年9月10日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：蓝五金，女，1970年8月14日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：蓝天，男，1995年12月30日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾能英，女，1974年1月12日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝五金、蓝天、蓝燕、李桂秀与被执行人曾能英合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝五金、蓝天、蓝燕、李桂秀于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人对赔偿款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对赔偿款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执94号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      其      基 审判员 谢            彤 审判员 何      兰      林 二〇二一年四月八日 书记员 郑启鹏（代）附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民特11号申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：宋良秀，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:何鹏，该公司员工。委托诉讼代理人:董罗，该公司员工。被申请人：杨琰，女，1994年出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司（以下简称鑫宇公司）与被申请人杨琰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鑫宇公司称，请求撤销沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书。事实与理由：1.申请人不存在故意克扣被申请人2019年6月份工资的情形，申请人的人事部门是完全按照合法合理的薪酬管理制度以及员工考勤管理制度，根据被申请人在考勤系统中显示的实际出勤记录，结合被申请人的薪酬标准，向其结算了2019年6月份的工资，不存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。被申请人违反规定伙同他人擅自更改其本人的考勤系统，后未按照公司规定向申请人的人事部门报备并且未经人事部门最终批准，造成的不利后果应由其自行承担。2.根据申请人提供的经被申请人签字确认的2019年6月的工时确认表，被申请人未如实陈述事实，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。杨琰辩称，被申请人没有隐瞒对案件裁决产生影响的事实，且申请人对于自己的主张有责任提供证据证明，该证据亦由申请人持有，申请人主张被申请人隐瞒证据不能成立。涉案仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的申请。为支持其请求，鑫宇公司提供了杨琰签字确认的2019年6月工时确认表，拟证明其是按照杨琰确认的工时来结算该月工资，不存在克扣其工资的情形。杨琰对该证据真实性不持异议，认为该证据能够证明其是满勤的，之所以被克扣工资是鑫宇公司的工资系统认定被申请人没有满勤导致的，不能归咎于杨琰。本院对该证据的真实性予以确认，对其能否证明涉案仲裁裁决存在应撤销情形，本院将在裁判理由部分予以评判。经审查查明，沛县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出沛劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决：1.鑫宇公司自裁决书生效之日起十日内向杨琰一次性支付2019年6月份克扣工资1392.62元、解除劳动合同经济补偿金13787.69元，合计15180.31元；2.对杨琰的其他仲裁请求不予支持。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，鑫宇公司明确其申请撤销仲裁裁决的理由为杨琰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其主张的2019年6月的工时确认表由其自身持有，并非由杨琰掌握，其主张杨琰隐瞒该证据明显不能成立，对其该项申请撤销仲裁裁决理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年四月七日书记员 于舒易
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初48号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人曾桂明，男，1968年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，中共党员，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年11月19日被阳山县人民检察院决定取保候审，2021年4月1日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人曾桂明犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月1日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人曾桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日22时许，被告人曾桂明在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由阳山县阳城镇城南市场附近往阳山县阳城镇佰盛广场方向行驶，当车辆行驶至阳山县阳城镇商业大道阳山县气象局路口路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式测试，测得被告人曾桂明体内酒精含量为102mg/100ml。经检测，被告人曾桂明的血样中乙醇含量为115.5mg/100ml。公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果、抓获经过、户籍证明；被告人曾桂明的供述与辩解；指认笔录、现场指认笔录；法医毒物司法鉴定意见书、刑事技术照片。公诉机关认为，被告人曾桂明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾桂明犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曾桂明判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人曾桂明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾桂明无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达115.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾桂明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曾桂明犯罪后确有悔罪表现，符合缓刑的条件。故本院依法对被告人曾桂明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人曾桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年四月二日法官助理 黄小凤书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初956号原告：钟灵毓秀，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。被告：赵绍平，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。钟灵毓秀与赵绍平动产抵押权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟灵毓秀及其委托诉讼代理人刘学新、张晶，被告赵绍平及其委托诉讼代理人刘荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟灵毓秀向本院提出诉讼请求：1.要求赵绍平对借款355000元承担抵押担保责任；2.诉讼费由赵绍平负担。事实和理由：钟灵毓秀与案外人赵婷婷是朋友关系，赵绍平是赵婷婷的父亲，2019年12月23日赵婷婷因资金紧张向钟灵毓秀借款500000元，赵绍平就此提供其名下的的牌号为津Ａ3××××汽车一辆进行抵押，而后钟灵毓秀如约出借500000元，当时赵婷婷承诺该款于2020年1月15日前偿还，但至今赵婷婷只通过其亲属向钟灵毓秀偿还145000元，尚欠355000元至今没有归还，钟灵毓秀历经追索未果。故呈讼本院。赵绍平承认钟灵毓秀在本案中所主张的事实，但认为，涉案款项系其女儿赵婷婷所借，赵绍平同意以津Ａ3××××奔驰牌轿车为上述款项提供抵押担保，并同意在该车拍卖、变卖、处置后所得价款在实现登记的抵押权后，由钟灵毓秀享有优先受偿权。本院认为，赵绍平承认钟灵毓秀在本案中主张的事实，故对钟灵毓秀主张的事实予以确认。而对于钟灵毓秀与赵婷婷之间的民间借贷纠纷双方可另行解决，根据现有证据证明，赵婷婷尚欠钟灵毓秀借款本金355000元，本院予以确认，现上述借款付款期限已经届满，赵婷婷未能偿还上述借款本金。赵绍平以其名下津Ａ3××××奔驰牌轿车（车辆识别号ＬＥ40Ｂ4ＧＢ5ＫＬ404870）为上述借款提供抵押担保，应由钟灵毓秀对上述抵押物实现抵押权，该抵押权未设立抵押登记，故该车拍卖、变卖、处置后所得价款应先实现登记的抵押权，所剩款项再由钟灵毓秀享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第规定，判决如下：原告钟灵毓秀于本判决生效后可就被告赵绍平名下津Ａ3××××奔驰牌轿车在355000元范围内实现抵押权，该车在拍卖、变卖、处置后所得价款应先实现有登记的抵押权，所剩款项再由钟灵毓秀享有优先受偿权。案件受理费3312.5元，由被告赵绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审??判??员???田洪峰二〇二一年四月九日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3015号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人张弢，理事长。委托代理人孙立坤，男，1980年7月4日出生，系该社集中清收中心员工，住朝阳市双塔区。委托代理人杨光，男，1981年10月21日出生，汉族，系该社集中清收中心员工，住朝阳市双塔区。被告朝阳尚品灯饰制造有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段，统一社会信用代码91211303091969684J。法定代表人王长明。被告朝阳鑫时风电动车制造有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段，统一社会信用代码91211303091969713X。法定代表人孙广超。被告王长明，男，1986年10月28日出生，蒙古族，住朝阳县。被告孙广超，男，1993年3月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳尚品灯饰制造有限公司、朝阳鑫时风电动车制造有限公司、王长明、孙广超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立坤到庭参加诉讼，被告朝阳尚品灯饰制造有限公司、朝阳鑫时风电动车制造有限公司、王长明、孙广超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社提出诉讼请求，1.判令被告立即给付拖欠原告贷款本金5,000,000元，及截止到2020年8月27日的利息2,200,275元，本息合计7,200,275元。2020年8月27日以后，按照合同约定的贷款利率、罚息利率，利随本清；2.判令原告对被告抵押物享有优先受偿权。3.股东王长明、孙广超出资比例未到位，判令二被告在未出资比例内付连带清偿责任。4.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实理由：被告朝阳尚品灯饰制造有限公司与原告签订借款合同，约定借款本金500万元，借款期间为2016年5月17日至2018年5月16日止，年利率11.34%(罚息详见借款合同），用途为再融资，按季结息。同时被告朝阳鑫时风电动车制造有限公司对上述借款与原告签订抵押合同，抵押物为：本公司名下房产1户308.69平方米。原告依据合同约定发放了贷款，被告没有按照合同约定履行还款付息义务，现贷款已逾期，为维护原告合法权益不继续受到侵害，故诉至法院。被告朝阳尚品灯饰制造有限公司、朝阳鑫时风电动车制造有限公司、王长明、孙广超未到庭、无答辩。经审理查明，2016年5月17日，原告与被告朝阳尚品灯饰制造有限公司签订借款合同，被告朝阳尚品灯饰制造有限公司向原告借款5,000,000元，借款期限自2016年5月17日至2018年5月16日，借款用途再融资，分次还本，按季结息。违约责任约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告与被告朝阳鑫时风电动车制造有限公司签订抵押合同并附房地产抵押清单，约定用朝阳市双塔区友谊大街三段15号101F、201F房屋（产籍号：Ⅱ-15-2-31C，房屋所有权证号：朝房权证所字第××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，于2016年5月27日足额向被告朝阳尚品灯饰制造有限公司发放贷款并出具借款凭证，被告在借款凭证借款人及担保人处加盖印章。借款到期后，被告未按期还款，截止2020年8月27日，欠本金5,000,000元，催收欠息1,609,650元、催收应计罚息590,625元，合计欠息2,200,275元。原告催要欠款未果，诉至本院。另查明，被告朝阳尚品灯饰制造有限公司章程记载，股东王长明认缴出资120万元、股东孙广超认缴出资万元80万元，认缴日期间为2026年2月14日前。以上事实，有原告当庭陈述笔录、借款合同、抵押合同、借款凭证、房地产抵押清单、他项权证、催收通知书、贷款本息明细截屏、公司章程等载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告朝阳尚品灯饰制造有限公司签订借款合同，与被告朝阳鑫时风电动车制造有限公司签订抵押合同，被告朝阳尚品灯饰制造有限公司向原告借款，原告与被告朝阳尚品灯饰制造有限公司形成金融借款合同，与被告朝阳鑫时风电动车制造有限公司关系形成抵押担保合同关系，均合法有效。合同当事人应依约履行义务，原告履行了贷款义务，被告应履行还款义务和担保义务，但未依约履行，属违约行为，应承担违约责任。抵押财产已进行抵押登记，抵押权人享有优先受偿权。被告朝阳尚品灯饰制造有限公司股东王长明、股东孙广超认缴出资期间尚未届满，现不承担出资不足的法律责任。原告可待条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朝阳尚品灯饰制造有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金5,000,000元，及截止到2020年8月27日的利息2,200,275元，合计7,200,275元。2020年8月27日以后的利息，按照借款合同约定的贷款利率、罚息利率利随本清；二、原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告朝阳鑫时风电动车制造有限公司的抵押财产﹝朝阳市双塔区友谊大街三段15号101F、201F房屋（产籍号:Ⅱ-15-2-31C，房屋所有权证号:朝房权所字第××3）﹞享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,202元，由被告朝阳尚品灯饰制造有限公司、朝阳鑫时风电动车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王**才人民陪审员  黄玉玲二〇二一年四月十三日书 记 员  赵立娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1052号之九申请执行人：宋英彪，男，1964年6月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号，统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，系该公司董事长。被执行人：郑州金运置业有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号，统一社会信用代码：914101006700568121。法定代表人：孙群堤，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谢清旺，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南智兴投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号，统一社会信用代码：91410100799160450E。法定代表人：谢清旺，系该公司董事长兼总经理。被执行人：河南兴达投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼27层2707号，统一社会信用代码：914101006659897495。法定代表人：宋金兴，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人宋英彪与被执行人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、宋金兴、谢清旺、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、孙群堤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初457号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、宋金兴、谢清旺、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、孙群堤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名门地产（河南）有限公司在中国民生银行（账号：69×××86）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年四月八日书记员  王晖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1122号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东艺苑园林工程有限公司，住所地山东省桓台县东岳路**。 法定代表人：曲学，总经理。 委托诉讼代理人：宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿嘉亮，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 再审申请人山东艺苑园林工程有限公司因与被申请人耿嘉亮股权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东艺苑园林工程有限公司申请再审称，二审期间被申请人自认合作协议是通过合作期间股份赠与、合作结束股份回赠的方式确保申请人享有合作项目51%的利润分配权，实际是股权让与担保，在申请人合作收益分配请求权实现之前，该担保不得撤销。而且申请人接受被申请人赠与时山东桓航物业管理有限公司（以下简称桓航物业公司）51%的股权与合同解除时恒杭物业公司的51%股权不具有等价性，二审判决以被申请人赠与申请人股权时未获得对价为由，判令申请人无偿将股权返还，系认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 耿嘉亮提交意见称，申请人认为“在未经清算合作经营成果之前不能将股权归还耿嘉亮”，没有依据。申请人将“以股权担保利润分配权”理解为非典型担保是主观臆测，而且目前股权的事实状态是因申请人提起合作收益分配之诉被保全查封，申请人的实际权利状态没有减损。而且是否享有担保权并不影响合同解除权的行使。申请人的再审申请不符合法定条件应予驳回。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，被申请人在上诉时自认，2014年7月申请人实际控制人巩向卫与其协商合作事项，巩向卫以能够为桓航物业公司承接到更多业务为筹码请求与桓航物业公司合作，合作的条件是申请人享有合作项目51%的利润分配权，为了落实双方达成的合意，双方协商通过“合作期间股份赠与、合作结束股份回赠”的方式来确保申请人的利润分配权，随后才于2014年7月31日签订《合作协议书》，并于2014年8月1日办理了恒杭物业公司的股权变更登记手续。申请人在再审审查阶段对被申请人的前述自认内容予以认可。据此，双方《合作协议书》应为复合合同，既包含双方合作的合意，也包含以股权让与担保形式担保利润分配权实现的合意。《合作协议书》约定的“合作期间股份赠与、合作结束股份回赠”条款既是合作方式，也是担保条款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”在《合作协议书》担保条款不具备解除条件的情况下，原审判令解除《合作协议书》确有不妥。但是，本案二审判决生效后，申请人以合作相对方即被申请人为被告，以恒杭物业公司为第三人提起了分配合作收益的诉讼，并保全了被申请人在恒杭物业公司的股权，应视为其认可二审判决结果，并根据二审判决的释明主张权利。故在双方已不具备合作基础、案涉股权已在另案中保全的情况下，为减少诉累，双方有关争议可在另案中依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东艺苑园林工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二一年四月一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1064号之一申请人曹学安，男，1955年8月1日出生，住金湖县。被执行人江苏鑫国精密模具有限公司，住所地金湖县（环城西路）。法定代表人孙国云，该公司董事长。被执行人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，该公司董事长。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，该公司董事长。被执行人孙国云，女，1958年12月28日生，汉族，住金湖县。曹学安与江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司、孙国云民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2013年6月28日作出（2013）金商初字第0351号民事裁定书，民事裁定书中被告为金湖县金炜锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司；孙国云、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司作为担保人，由于被执行人未履行民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，但错列担保人为本案被执行人，故申请撤回对被执行人的申请。本案在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2013）金商初字第0351号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年四月十四日书记员 王艺霖