河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终483号上诉人（原审原告）：张小利，男，1979年9月19日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：张肇航，男，1979年8月24日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：范哲，男，1984年4月4日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：庞锐，男，1984年11月9日生，汉族，住长葛市。三被上诉人委托代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人张小利与被上诉人张肇航、范哲、庞锐民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张小利上诉请求：1、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金36315元及利息13453元（利息算至2019年12月23日之后另算）或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审判决认定事实不清，判决借款本金和利息数额错误。1、一审判决认定事实不清：2018年10月18日向上诉人张小利转款10000元系被上诉人张肇航通过上诉人张小利的账户还赵某的借款，调解和开庭时赵某均到庭作证。赵某诉张肇航民间借贷案中庭审笔录中张肇航的代理人也已承认收到10000元的实事应当冲抵赵某借款。一审判决认定该10000元系被上诉人张肇航偿还上诉人张小利的借款明显认定事实错误。2018年10月18日向上诉人张小利转款200元系被上诉人张肇航让张小利请赵某吃饭用的，并非偿还偿还上诉人张小利的借款。2、一审判决认定偿还上诉人张小利的本金和利息数额错误：截止2019年12月23日下欠借款本金33663元和利息12397元。综上所述，一审判决认定事实不清，判决借款本金和利息数额错误，给上诉人造成了极大的损失，为维护上诉人的合法权益，特有依法提起上诉。被上诉人张肇航答辩称，上诉人称2018年10月18日转账10000元系答辩人偿还赵某的明显是在做虚假陈述。从减少诉累，节省司法资源出发，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人范哲、庞锐答辩称，范哲、庞税不应当承担偿还责任。一笔借款，两张借条，明显违背常理。上诉人（原审原告）张小利向一审法院起诉请求：1、被告张肇航、范哲、庞锐偿还原告张小利借款50000元及从2017年4月17日起到起诉之日利息为38000元，合计88000元整；2、本案诉讼费用、律师费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月17日，张肇航、范哲、庞锐向张小利出具借据1张，该借据载明：“借据今借张水利（出借人）现金人民币（大写）伍万元（小写）50000元。借款期限60天，自2016年3月17日起至2016年5月16日止。月息3分，如借款人不能按时还本付息，愿承担借款总额20％的违约金。特别约定：借款人对上述借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用全部承担，并由原告所在地人民法院管辖。借款人：张肇航庞锐范哲借款划转户名及帐号：工商银行62×××072016年3月17日”。2016年3月17日，张肇航就上述借据所记载的50000元又向张小利出具借条1张，该借条载明：“借条今从张小利处，借现金人民币（大写）伍万元元（小写）50000元借款人张肇航2016年3月17日”。2016年3月17日，张肇航向张小利出具收到条1张，该收到条载明：“收到条今收到张小利现金人民币（大写）伍万元元（小写）50000元收到人张肇航2016年3月17日”。2016年3月17日，张小利向张肇航银行账户62×××07转款47500元。张肇航分别于2016年7月20日、2016年8月27日、2016年9月27日、2016年10月17日、2016年11月22日、2016年12月21日、2017年1月25日、2017年3月24日、2017年4月28日向张小利转款2500元；分别于2017年8月15日、2017年10月30日、2017年12月5日、2018年2月14日向张小利转款5000元；分别于2018年7月20日、2018年9月23日向张小利转款1000元；于2018年10月18日分2次向张小利转款10000元、200元；分别于2018年11月2日、2018年11月15日向张小利转款5000元；于2019年12月23日向张小利转款1000元。另，张肇航主张借据中的“3分”及“20％”中的“20”不是其本人书写，张小利则主张是张肇航本人书写，张肇航申请对上述内容进行笔迹及笔迹形成时间鉴定。法院先后委托西北政法大学司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心以“检材笔迹特征较少，我中心无法受理”为由退回。西南政法大学司法鉴定中心以“检材字迹少且笔画简单，整体鉴定条件差”及“因被申请人方提出应为2016年3月书写，该时间已超出我中心书写字迹形成时间鉴定的时间阈值”为由不予受理。一审法院认为，一、关于张小利是否为本案适格原告问题张小利提供的借据虽记载案涉借款的出借人为“张水利”，但张肇航对张小利所提供的借条无异议以及对张小利向其转款47500元的事实予以认可，加之张小利认可该借据以及借条所指向的系同一笔借款，再结合张小利所提供的“张水利”身份证复印件，可以确认张小利为案涉借款的出借人，张小利作为本案原告主体适格。二、关于案涉借款是否约定利息问题张小利主张案涉借据记载借款利率为月利率3％，双方实际约定借款月利率为5％，张肇航则主张双方未约定利息，结合本案证据及相关事实，可以确认案涉借款利率为月利率5％，其理由如下：首先，案涉借据、借条均记载借款数额为50000元，但张小利实际向张肇航转款47500元，且张小利称其向张肇航转款47500元的原因为预先扣除1个月的利息。其次，自2016年7月至2017年1月，张肇航每月向张小利转款2500元；自2017年8月至2018年2月，张肇航每2个月向张小利转款5000元。最后，截止2019年12月23日，张肇航共向张小利转款65700元，超出了案涉借据、借条所记载的借款数额50000元。三、关于案涉借款实际数额问题《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，案涉借据、借条虽记载借款数额为50000元，但张小利实际向张肇航转款47500元，故案涉借款实际数额应为47500元。四、关于张小利的诉请应否支持问题张小利虽将案涉借款转至张肇航账户，但张肇航、范哲、庞锐均以借款人身份在借据上签字，故张肇航、范哲、庞锐作为共同借款人应当承担本案还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，张肇航偿还张小利的款项应当先抵充利息，再抵充借款本金。案涉借款利率虽为月利率5％，但因该利率超出相关规定，根据禁止高利放贷原则，故本案借款的利息按月利率2％计算。按照借款本金47500元、月利率2％、张肇航偿还款项的时间节点以及先抵充利息，再抵充借款本金的方式进行计算，截止张小利起诉之日即2020年7月7日，张肇航、范哲、庞锐尚欠张小利借款本金4854.47元、利息938.55元。五、关于张肇航2018年10月18日向张小利转款10000元问题张小利主张该10000元是张肇航通过其偿还赵某的，其已将该10000元交付赵某，张肇航则主张该10000元是其偿还张小利的。因张小利未提供相关证据予以证明，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张肇航、范哲、庞锐于判决生效之日起三日内偿还原告张小利借款本金4854.47元并支付利息938.55元。二、驳回原告张小利其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告张肇航、范哲、庞锐负担50元，原告张小利负担1950元。本院二审期间，上诉人张小利围绕上诉请求依法提交了：1、转账凭证三张；证明：涉案一万元是张肇航通过张小利还赵某的本金。2、申请证人赵某出庭作证。证明：一万元当天张肇航还赵某的，他们都知道。被上诉人张肇航、范哲、庞锐针对上诉人张小利出示的证据，发表质证意见为，针对转账凭证，证据都是复印件没有原件无法核实其真实性，不能达到上诉人的证明目的，按照上诉人所述张肇航与赵某存在债权债务关系与上诉人无关，他不应标注，该标注对张肇航没有效力。针对证人证言，当时张肇航确实是还张小利1万元，他们三个在一个车里，若是还赵某当面就可以还，张肇航也欠赵某也欠张小利，给谁钱就是还谁的。本院对上诉人张小利出示的证据，经审核后认为，上诉人张小利提供的转账凭证、证人证言不能证明张肇航委托张小利向赵某还款，且张肇航对此亦不予认可，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是张肇航2018年10月18日向张小利转款10000元的认定问题，上诉人张小利主张该10000元是张肇航通过其偿还赵某的，其已将该10000元支付给赵某，该10000元不应从涉案借款中扣减，张肇航对此不认可则主张是其偿还张小利的。虽二审中上诉人张小利申请证人赵某出庭作证，证明其主张，但其主张与常理交易习惯不符，且上诉人张小利亦未提供证据证明张肇航委托其向赵某还款，故原审认定该争议的10000元系张肇航向张小利的还款并无不当。关于原审对本金及利息的认定是否正确的问题，经审查，原审对涉案借款本金及利息的计算并无不当。综上所述，上诉人张小利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人张小利负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口