wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民二商初字第1116号原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行。代表人王默涵。委托代理人刘广业。被告李晶。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李晶金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广业到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日被告向原告申请小微贷款和个人贷款周转易功能。后原告与被告分别签订了个人授信协议及个人贷款周转易协议书各一份，授信金额为50万元，授信期间为5年，周转易贷款期限为12个月。原告于2014年6月5日向被告发放借款50万元，借款期限为1年，还款方式为按月付息到期还本，年利率是8.4%。后被告未按合同约定按期偿还借款。现原告要求解除双方签订的个人授信协议；要求被告偿还借款本金50万元；给付截至2015年5月21日的利息6985.49元，此后产生的利息按照合同约定利率计算至借款全部清偿之日。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一：小微贷款申请表，周转易功能申请表各一份。证明被告于2013年3月21日向原告申请贷款50万元，同时向原告申请开通周转易功能，定向收款账户：×××。证据二：个人授信协议一份。证明原告为被告开通可循环授信额度50万元；授信期限5年；授信人有权对其违约使用部分按日在各具合同利率水平上加收100%计收罚息，对未合同约定偿还贷款的，有权对未偿还款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%；被告还款帐号×××；纠纷解决地为授信人所在地人民法院；贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约；借款人违约时，原告有权提前收回贷款本息并要求支付费用；约定原告向被告联系地址发出信函，即视为已送达当事人。证据三：个人周转易协议书一份。证明原告为被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式；周转易期限12月，按月付息到期还本，贷款利率在基准利率基础上上浮40%，利率调整方式不变。证据四：被告银行卡交易流水一份。证明被告对外划款产生的贷款及贷款日期为2014年6月5日。证据五：被告贷款基本信息、附属信息、已出账单列表及逾期账单。证明截至2015年5月21日被告尚欠原告借款本金50万元，利息6985.49元，被告累计连续6次逾期记录。证据六：被告贷款提前到期通知书及通知邮件。证明原告宣布此笔贷款提前到期。被告未答辩，未举示证据。本院确认：原告举示的证据一至证据六内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年3月21日被告向原告申请小微贷款和开通个人贷款周转易功能。2013年5月21日原告与被告签订个人授信协议，协议约定：可循环授信额度为50万元；授信期间为60个月，自2013年5月21日起至2018年5月21日；如被告未按合同约定按时足额偿还借款，原告对其未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放借款的本息和相关费用。2013年5月22日，原告与被告签订个人贷款周转易协议书，协议约定：原告在授信额度内给予被告50万元的周转易限额；周转易借款期限为12个月；借款执行利率为借款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月付息，到期还本；周转易借款扣款账户为“周转易卡”人民币活期账户。2014年6月5日原告向被告发放借款50万元。后被告未按合同约定按时履行还款义务，偿还部分利息。截至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息6985.49元。本院认为：原告与被告之间签订的个人授信协议及个人贷款周转易协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定按时偿还借款，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的个人授信协议，按约定提前收回授信额度内已发放借款本息的主张理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李晶于2013年5月21日签订的个人授信协议；二、被告李晶于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50万元；三、被告李晶于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2015年5月21日的利息6985.49元；2015年5月22日至借款全部清偿之日止的利息按照合同约定利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元由被告李晶负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  王民花人民陪审员  祝雪宇二〇一六年六月十日书 记 员  韩金言
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更818号罪犯胡超，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月5日作出（2014）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡超确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月12日起至2018年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  于 宜二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘冬梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法��民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第3005号原告付春雷，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告任宝臣，男，42岁，汉族，个体，现住巴林左旗。本院在审理原告付春雷与被告任宝臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任宝臣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付春雷撤回对被告任宝臣的起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年六月十三日书记员  邢久遥
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1481号原告陈德财，男，1971年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人董河瑶，四川法助律师事务所律师。委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。被告曾波，男，1963年10月11日生，汉族，住四川省简阳市。被告陶世芬，女，1965年8月14日生，汉族，住四川省简阳市。原告陈德财与被告曾波、陶世芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德财及其委托代理人董河瑶到庭参加诉讼，被告曾波、陶世芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德财诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月3日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款30万元，借款期限三个月。协议约定，被告应从违约之日起每日向原告支付百分之五的违约金，被告应承担原告因实现债权产生的一切费用等；因履行借款协议发生争议，约定在原告住所地人民法院提请裁决。原、被告签订协议后，原告按协议约定向被告交付借款30万元。借款到期后，被告未按协议履行还款义务，经原告一直催收无果。为此原告向法院起诉，请求判决一、被告立即偿还原告借款30万元及违约金。二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告曾波、陶世芬未提出答辩。经审理查明，原告陈德财与被告曾波于2014年9月3日签订《借款协议》，该协议载明：“甲方（出借人）陈德财，乙方（借款人）曾波，身份证号××。一、借款内容，1、借款金额：乙方向甲方借款计300000元（人民币大写叁拾万元正），2、借款期限：叁个月。自2014年9月3日起至2014年12月2日止（以双方划款凭证或转款凭证为准）。3、借款用途：周转金。4、甲、乙双方均以银行划款凭证或者收款凭证为资金收付凭证，在甲方向乙方支付借款时，乙方向甲方提供收款凭据。……六、违约责任，1、乙方违反本协议约定事项，应从违约之日起按本协议总金额每日5%向甲方支付违约金直至结付清甲方全部借款违约金和本协议约定的其他有关费用之日止，……2、乙方应承担甲方为实现债权收取所发生的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、拍卖费等）。……”。同日，被告曾波向原告陈德财出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到陈德财借款现金叁拾万元，小写300000元”。借款到期后，被告未按协议履行还款义务，经原告多次催收无果。原告于2016年4月25日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。上述事实有原告的陈述、《借款协议》、《收条》等在卷佐证。本院认为，原告陈德财与被告曾波于2014年9月3日所签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同成立后原告陈德财并于当日履行了合同约定给付借款的主要义务，双方即形成了合法的债权债务关系。合法的债权债务受法律的保护。被告曾波在借款到期后未偿还，其行为已违约。根据法律规定违约后将承担相应的违约责任。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。故原告陈德财要求被告偿还借款及承担违约责任之请求，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。双方约定违约金的计算为“借款金额每日5%”，其约定过高，本院依职权应予以调整，调整为逾期还款金额按中国人民银行公布的同期流动资金利率的四倍计算至本判决发生法律效力之日止。原告陈德财未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本案承担偿还借款责任应由《借款协议》的相对人即被告曾波承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德财偿还借款300000元，并承担违约金（从2014年12月3日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决所确定的给付之日止，违约金额为300000元）。二、驳回原告陈德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一六年六月七日书记员  杨彦玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2301行初37号原告：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区创业大道。法定代表人：王建友，该公司董事长。委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：雷棋，新疆新蓝天律师事务所实习律师。被告：昌吉市社会保险管理局。住所地：昌吉市宁边西路政务中心*楼大厅。本院在审理原告新疆新华能电气股份有限公司诉被告昌吉市社会保险管理局不服其他行政行为一案中，原告新疆新华能电气股份有限公司于2016年6月24日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告新疆新华能电气股份有限公司撤回起诉。审 判 长  胡 婧代理审判员  徐新军人民陪审员  朱 平二〇一六年六月二十四日书 记 员  高 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终774号（2016）鄂11民终774号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地湖北省武汉市新洲区齐安大道。代表人姚福洲，该支公司经理。，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审原告）鲍术英，女，1952年8月3日出生，汉，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审被告）汪国生，男，1963年8月13日出生，族，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1989年12月22日出生，族，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司为与被上上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司为与被上诉人洪魁忠、鲍术英、汪国生、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判员  林 俊审判员  宋顺国二〇一六年六月二十九日书记员  陈 杰
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督298号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人梁新斌，该联社理事长。被申请人吕春民（又名吕春明），男。被申请人李嫦娥，女。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人吕春民于1995年1月1日以李嫦娥作为担保人向申请人借款人民币3,000元，约定借款月利率为18.3‰,次年9月3日被申请人吕春民归还本金1,930元，尚欠申请人本金1,070元。1996年4月30日被申请人吕春民向申请人借款人民币15,000元，约定借款月利率为18.3‰，同年12月25日被申请人吕春民、李嫦娥各自向申请人借款人民币4,500元，共计9,000元，约定借款月利率均为15‰。1997年2月6日被申请人吕春民向申请人借款人民币1,000元，约定借款月利率为15‰。1998年12月20日被申请人吕春民以李嫦娥作为担保人，向申请人借款人民币17,400元，约定借款月利率为9.24‰,2014年12月26日被申请人吕春民归还本金406元，尚欠申请人本金16,994元。截止申请人申请支付令时，被申请人吕春民尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金38,564元及其利息，被申请人李嫦娥尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金4,500元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人吕春民、李嫦娥清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人吕春民应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金38,564元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息；二、被申请人李嫦娥应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金4,500元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。本案受理费292.2元，由被申请人吕春民、李嫦娥连带负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘慧成二〇一六年六月二日书记员  陈卫忠
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初23号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某某，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被代县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人张某某驾驶辽C70**、辽CE**挂半挂车由东向西行驶至108国道代县境内445KM+480M处时，与前方安福虎驾驶同向左转弯行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成安福虎死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。同年9月10日经代县交警大队认定，张某某承担本次事故的主要责任。9月29日经忻州市交警支队复核决定维持代县交警大队的认定。涉案附带民事赔偿事宜已由本院民事审判庭另行立案，于2016年3月9日判决肇事车所投保的保险公司赔偿被害人各项经济损失384044.05元，现该判决尚未发生法律效力。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  王建成审判员  张俊平二〇一六年六月六日书记员  郭晓羽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初4683号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告秦丹，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告秦丹追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼。被告秦丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司诉称，2014年5月5日，被告秦丹与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告秦丹申请贷款372000元用于购买渝BLR1**号宝马车。原告环宇公司为被告秦丹的上述借款承担连带保证责任。之后，由于被告未在约定期限内向银行偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担了保证责任，截至2016年3月，原告��宇公司向银行代为偿还欠款96248.58元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告承担保证责任的在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告有权按逾期金额每日6‰向被告收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金。现起诉要求被告偿还代偿款96248.58元、违约金19249.71元。被告秦丹未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年4月16日，原告环宇公司与被告秦丹签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告秦丹委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告秦丹就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告秦丹贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告秦丹还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告秦丹代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告秦丹在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告秦丹逾期金额每日6‰的标准向被告秦丹收取逾期还款违约金”。2014年5月5日，被告秦丹与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告秦丹向原告环宇公司购买汽车，被告秦丹自行支付首付款159600元，剩余购车款，被告秦丹申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为372000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为11618.2元，以后每期偿还的金额为11605元；被告秦丹每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告秦丹没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告秦丹收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告秦丹未按约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月31日，原告环宇公司先后于六次为被告秦丹向银行垫付共计96248.58元。被告秦丹未向原告环宇公司支付上述款项。以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。��院认为，被告秦丹在工商银行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告秦丹向工商银行渝中支行偿还了贷款96248.58元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告环宇公司要求被告秦丹偿还垫付款96248.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告秦丹未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为19249.71元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告秦丹支付违约金19249.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦丹经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法���第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丹于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款96248.58元；二、被告秦丹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金19249.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元，由被告秦丹负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，��时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘晶二〇一六年六月二十八日书记员  刘勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1059号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南真爱妇科医院，住所地山东省济南市。法定代表人李兴华，院长。委托代理要孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南真爱妇科医院侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  田越洋代理审判员  颜 峰人民陪审员  陈代荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 冉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1591号原告：康珍昌，女，汉族，生于1973年12月9日。被告：李潘军，男，汉族，生于1964年4月19日。本院立案受理原告康珍昌与被告李潘军合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，需公告送达起诉书副本等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告康珍昌与被告李潘军合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  李元庆二〇一六年六月三十日书记员  曾仕佳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执26号之一申请执行人黄春桃。被执行人韦健。被执行人韦花妙。申请执行人黄春桃与被执行人韦健、韦花妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）马民一初字第499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦健、韦花妙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春桃于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法裁定查封被执行人韦健所有的座落于马山县白山镇新兴街甘台小区四排二栋13号（地号：3750-13）的国有土地使用权，除此之外，被执行人韦健、韦花妙暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，被执行人的房地产已被查封，须待评估拍卖，故本案无法在短期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第499号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年六月二日书记员  林枝新
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2265号原告耿战兴，男，汉族，1957年5月26日生。被告郭军强，男，汉族。原告耿战兴诉被告郭军强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿战兴撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判员 （代）段虹钊二〇一六年六月四日书记员 刘  彩  霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执306号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该行行长。委托代理人王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。委托代理人杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人高文才，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人高丙三，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人高保田，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人高文才、高丙三、高保田金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月4日作出（2015）高商初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人高文才、高丙三、高保田无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的金额30000元及利息、案件受理费275元，均未执行。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第877号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  唐同彬审判员  张庚田二〇一六年六月二十日书记员  卞 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3481号申请执行人上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海闸北君芝莱酒店管理有限公司，注册地上海市闸北区。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)闵民二(商)初字第759号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司签订的服务合同；二、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司支付服务费6,298元；三、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司偿付以服务费6,298元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效日止按照每日万分之五计算的违约金；四、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司设备(包括白色大卷厕纸机11台、白色擦手纸机10台、定时喷机15台、水性喷机4台)，若无法如数返还上述设备，则按白色大卷厕纸机每台21元，白色擦手纸机每台21元，定时喷机每台56元，水性喷机每台1**元折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司支付)。因义务人上海闸北君芝莱酒店管理有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海闸北君芝莱酒店管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海闸北君芝莱酒店管理有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海闸北君芝莱酒店管理有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司亦无法提供被执行人上海闸北君芝莱酒店管理有限公司其它可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第759号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月二十五日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0627号原告刘某甲，农民。委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告汪某，农民。原告刘某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。因双方婚前缺乏了解，系父母包办婚姻，婚后两人性格脾气不和，经常生气吵架，感情一直不好。2008年10月、2011年1月、2013年10月，原告曾先后三次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原被告至今已经分居生活多年，夫妻感情确已破裂。为了解除这痛苦的婚姻，故原告依法再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。被告汪某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘某甲、被告汪某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿刘某乙。原被告结婚后，被告汪某与前妻所生儿子刘某丙一直随原被告生活。原告刘某甲曾于2008年10月、2011年1月、2013年10月三次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原被告结婚之前，被告汪某与原告刘某甲的姐姐缔结婚姻，并生育一子刘某丙。后汪某前妻去世，原被告经登记建立起夫妻关系，并共同生活。在共同生活期间，因缺乏了解和沟通，原被告常因琐事产生矛盾，被告长期在外务工，对原告和孩子均疏于照顾。以上事实，有原告刘某甲的陈述，原告提供的常住人口登记卡、丰县宋楼镇杨楼村民委员会证明、（2008）丰民一初字第2181号、（2011）丰宋民初字第0020号、（2013）丰宋民初字第0504号民事判决书等予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原被告双方之间的婚姻关系应否解除；如离婚条件成就，婚生女应由谁抚养。本院认为：追求理想中美好的爱情和期许中幸福的婚姻，是每个人理应享有并且也确能享有的权利。处于各种压力萦绕的现代社会，婚姻的不幸，对一个人的生理与心理将产生莫大的影响，而这种影响，无疑是负面的，甚至是一种伴随朝夕的沉重负担。不幸的婚姻，也常常使得一个家庭甚至多个家庭背上沉重的负担，而这种负担，注定是无法回避和痛苦的。人生不如意十有八九，但能与人言无二三，本案中原被告在确立夫妻关系之前，被告汪某曾与原告刘某甲的姐姐缔结婚姻并且生育一子，后原被告经登记建立起夫妻关系。由此可以看出，原被告之间的婚姻基础并不牢固，双方的夫妻感情并不深厚。原告刘某甲曾于2008年10月、2011年1月、2013年10月先后三次诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现刘某甲再次诉至本院，要求离婚，可以看出原告首先对这份婚姻已经丧失了信心。另结合如今双方已分居生活且这种状况依然存在持续下去的可能，夫妻间的感情曾经是否被建立起来以及建立得深厚与否本院暂且不问，但可以肯定的是此时此刻维系夫妻生活的必要感情基础在原被告之间已不复存在，双方间的夫妻感情已然破裂，本院对此予以确认。哀莫大于心死，通过本院四次庭审以及原被告的陈述和现实生活表现，足以看出，对于这份感情，原告已丧失最起码的信心。而被告汪某从当初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，到现在长期外出务工、下落不明，明显可以看出汪某亦没有通过积极的行动表现出足够的挽留之意，双方的这种心态以及对彼此的冷漠与冷淡，带给二人的将是无尽的折磨与痛苦。花有重开日，人无再少年，时光荏苒、岁月如梭，双方面对的将是美好年华的悄然流逝。为结束彼此的痛苦，保障双方追求美好爱情与幸福婚姻的权利得以合法继续，以及令二人对各自未来的生活看到希望并获得为了这种希望而奋斗的动力，同时也为使必要的宁静回归到依然关心与关爱二人的各相关家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定并结合该法的立法精神与意旨，本院准予解除原告刘某甲与被告汪某之间的婚姻关系。在原被告离婚诉讼期间，本院曾多次向原告父母进行询问，原告父母表示不希望原被告离婚，希望维持一个完整的家庭，对此本院衷心希望原告父母能够将对女儿的爱转化为对女儿的理解和宽容。原被告离婚后，婚生女刘某乙尚需抚养。本案中，原被告女儿刘某乙现随原告生活，并且被告下落不明。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告刘某甲抚养女儿为宜。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告汪某离婚；二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一六年六月十二日书 记 员  邵明源
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行初2号之一原告永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会王家偏组，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人田胜初，男，土家族。原告永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会宝塔岗组，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人田际庸，男，土家族。原告永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会宝塔湾组，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人田际忠，男，土家族。原告永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会珍珠峪组，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人田家铭，男，土家族。原告永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会毛家岗组，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人田卫国，男，土家族。原告永定区西溪坪街道办事处两岔溪村四组，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人熊义明，男，土家族。原告永定区西溪坪办事处庄家峪一组，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人胡国胜，男，汉族。原告永定区西溪坪办事处庄家峪二组，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人胡文华，男，汉族。以上原告共同委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告张家界市人民政府，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人王志刚，市长。被告张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人周远莽，局长。以上两被告共同委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人旷涛，女，土家族，系张家界市国土资源局工作人员。第三人张家界市经济开发区开发建设有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人李毅，董事长。委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。原告永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会王家偏组等八个组请求确认被告张家界市人民政府、张家界市国土资源局所做行政行为违法一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以张家界市国土资源局不是履行被诉行政行为的行政机关为由，向本院提出撤回对张家界市国土资源局起诉的申请。本院认为，原告永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会王家偏组等八个组自愿撤回对张家界市国土资源局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会王家偏组等八个组撤回对被告张家界市国土资源局的起诉。审 判 长 钟 强代理审判员 范 然人民陪审员 陈红星二〇一六年六月一日书 记 员 王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初721号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈伟，男，汉族，出生地四川省某县，大专文化，无业。因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑七个月，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被捉获，次日被刑事拘留，5月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年7月21日16时许，被告人陈伟来到重庆市九龙坡区某国际大厦，趁大厦2111办公室无人之机，进入办公室将被害人谢某某放在办公桌上1部价值2193元的苹果iphone5s手机盗走。2015年11月11日14时许，被告人陈伟又来到该大厦的3011办公室，趁无人之机，将被害人陈某某放在办公桌上1部价值2789元的苹果iphone6手机和1个装有现金600元及银行卡等物品的钱包盗走。2016年4月5日11时许，被告人陈伟在该国际大厦出现时，因形迹可疑被民警抓获，后被告人陈伟主动向公安机关交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，收据，估价鉴定材料，监控截图，前科刑事判决书，档案查询证明，户口材料，强制措施材料，被害人谢某某、陈某某的陈述，证人王某某的证言，被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因形迹可疑被抓获后，主动如实供述自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈伟于判决生效之日起30日内退赔被害人谢某某经济损失人民币2193元，退赔被害人陈某某经济损失人民币3389元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月二十二日书记员  李雪敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00254号申请执行人翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，枣阳市人，个体，住襄阳市樊城区。被执行人南漳县泰合麦面有限责任公司，住所地：湖北省南漳县城关镇苗卜路23号付1号。法定代表人王仕铭，该公司经理。被执行人刘道清，男，1963年10月1日出生，汉族，南漳县人，个体，住湖北省南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四终字第00420号民事判决书，在执行翟兴龙与南漳县泰合麦面有限责任公司、刘道清借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年六月二十三日书记员  陈达顺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2240号原告王静红。委托代理人曾秀菊（原告之妻）。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务董事长。原告王静红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静红的委托代理人曾秀菊到庭参加诉讼,被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告王静红诉称，原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2015年3月11日至2016年3月28日的已付款利息85401.3元和违约金54263元，共计139664.3元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。辩称，首先，现诉争房屋基本工程已经完成答辩人将尽快做好配套，履行交房义务。其次，答辩人认可逾期期间为合同约定的交房之日后次日起至开庭当日，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。原告提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。3、（2013）南民二初字720号判决书及（2015）南民二初字356号判决书各一份，证明被告违约事实。本院认证，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为467979元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款467979元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5.0%，2015年10月24日至2016年3月28日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年3月11日至2016年3月28日，符合相关规定，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息，其计算方法为：1、2015年3月11日至2015年5月10日，共计61天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，467979×5.75%÷365×61=4497.09元，2、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.50%计算，467979×5.50%÷365×48=3384.83元，3、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，467979×5.25%÷365×59=3971.41元，4、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，467979×5.0%÷365×59=3782.30元，5、2015年10月24日至2016年3月28日，共计157天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，467979×4.75%÷365×157=9561.52元，共计25197元。原告主张利息29474.8元，超过以上数额，本院予以支持25197元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金7559元。综上，被告应支付原告自2015年3月11日至2016年3月28日的已付款利息25197元和违约金7559元，共计32756元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王静红自2015年3月11日至2016年3月28日的已付款利息25197元和违约金7559元，共计32756元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告王静红承担95元，被告天津星耀投资有限公司承担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年六月十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6889号原告李海花，女，1997年1月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告李海花与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海花的委托代理人罗粲林，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海花诉称，我于2015年6月17日到尊享公司处做服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3100元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告李海花的工资3100元。被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。李海花不是我司员工，李海花所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。经审理查明，李海花于2015年6月17日起在尊享公司从事服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向李海花出具工资欠条一张，载明：兹有员工李海花于2015年6月17日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为服务员，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3100元，大写叁仟壹佰元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，李海花催收未果，遂诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向李海花出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠李海花劳务工资3100元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。李海花要求尊享公司支付工资3100元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海花支付工资3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告李海花交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告李海花。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵兹维
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民再32号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张东清，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山中运国际金属物流有限公司（经合法传唤未到庭）。法定代表人崔志义，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市开平区越河镇北塔头村民委员会（经合法传唤未到庭）。法定代表人贾飞雪，该村委会主任。申请再审人张东清与被申请人唐山中运国际金属物流有限公司、唐山市开平区越河镇北塔头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，开平区人民法院于2013年6月10日作出（2013）开民初字第243号民事判决，张东清不服上诉，本院于2013年11月15日做出（2013）唐民二终字第1501号民事判决，已经发生法律效力。张东清仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。2015年3月3日河北省高级人民法院于以（2015）冀民申字第60号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）唐民二终字第1501号民事判决和唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第243号民事判决。二、发回唐山市开平区人民法院重审。审 判 长  李玉琢审 判 员  毕作宝代理审判员  李静伟二〇一六年六月五日书 记 员  王 山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8488号原告凌甲，女，汉族，2012年6月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人张某某，女，汉族，1982年7月14日生，住上海市。委托代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告凌某乙，男，汉族，1982年11月7日生，住上海市静安区。原告凌甲与被告凌某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员章玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌甲的法定代理人张某某、委托代理人邬培洁、被告凌某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告凌甲诉称，其母张某某与被告凌某乙于2015年1月协议离婚，在离婚协议上约定凌某乙每月支付抚养费人民币1500元至其年满十八岁止。现被告月收入人民币1万元以上，而原告因过敏性体质经常生病，治疗费用巨大，且上学、课外辅导等其他生活开支上升，要求被告每月增加抚养费至人民币3000元。被告凌某乙辩称，原告平时就医所花用的医疗费并不多，在正常范围内，而原告的母亲为其报名参加课外辅导班等活动属于额外的教育费用，事先未与其商议，被告不予承担。被告认为目前给付原告1500元的抚养费足以维持原告的生活所需，不同意增加抚养费。经审理查明，原告凌甲的法定代理人张某某与被告凌某乙原系夫妻，原告凌甲系张某某与凌某乙婚生之女。2015年1月，张某某与凌某乙在原闸北区人民法院协议离婚，双方约定原告凌甲随母亲张某某生活，凌某乙每月支付抚养费人民币1500元至凌甲年满十八岁止。另查明，凌某乙于2009年3月起在上海地铁第一运营有限公司工作至今，目前每月税后收入约为人民币1万元。上述事实，有原告法定代理人与被告的离婚协议书、被告工作单位出具的工资收入证明、银行卡交易明细、原告的出生证明等证据为证。因双方各执己见，致调解不成。本院认为：父母对子女有抚养的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现查明，被告凌某乙目前的月工资收入约人民币1万元，每月给付孩子抚养费人民币1500元显然过低。原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持，具体数额应根据被告现有的工资收入及上海市城镇居民的生活水平，予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告凌某乙自2016年6月起每月给付原告凌甲抚养费人民币2000元至凌甲年满18周岁止。(上述款项，由张某某具领)。案件受理费减半收取人民币25元，由被告凌某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 章 玮二〇一六年六月二十二日书记员 江晨莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2682号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李静，女，1981年2月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)东民（商）初字第10101号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李静给付人民币49432.11元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人李静纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10101号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3858号上诉人（原审被告）谢士琴，女，1959年2月13日生，汉族，无业。委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马凤，女，1984年9月25日生，汉族。委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人谢士琴因与被上诉人马凤物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马凤原审诉称，2014年6月10日，其与谢传宇签订《南京市存量房买卖合同》，就本市高桥门199号某幢某单元403室房屋（以下简称诉争房屋）的买卖事宜进行了约定。合同签订后，马凤支付了诉争房屋价款，诉争房屋亦登记在马凤名下，但因谢士琴一直占据诉争房屋，致使马凤无法入住，侵害马凤权益。马凤多次要求谢士琴迁出，但谢士琴拒不配合。为维护合法权益，马凤诉至原审法院，请求判令：1、谢士琴立即迁出高桥门199号某幢某单元403室房屋；2、谢士琴向马凤支付房屋使用费，按同地段月租金2000元/月标准计算（自2015年1月1日计算至实际交房之日止）；3、案件诉讼费由谢士琴承担。谢士琴原审辩称，诉争房屋系谢士琴、谢士红、谢士香、谢格红、谢士云共有，马凤与谢传宇签订的买卖合同系恶意串通，应属无效合同，故马凤取得诉争房屋无法律依据。谢士琴一家五口（谢士琴、谢士琴丈夫张跃琪、谢士琴儿子张公、其妻子孙桂红、谢士琴孙子张以默）居住于诉争房屋至今，请求法院驳回马凤的诉讼请求。原审法院经审理查明，谢益源与陈茂英系夫妻，育有六个子女，分别为谢士红、谢士琴、谢士香、谢格红、谢士云、谢士忠。谢士忠与时丹红育有一子谢传宇。谢益源与陈茂英分别于2014年8月30日、1996年去世。2006年，谢益源所有的位于南京市唐家营14号房屋拆迁，诉争房屋系谢益源于2007年8月取得的拆迁安置房屋。2013年11月5日，谢益源取得诉争房屋的产权（面积为86.69平方米）。同年12月，谢益源将诉争房屋的产权以买受的方式过户至谢传宇名下。2014年6月10日，马凤与谢传宇签订《南京市存量房买卖合同》，谢传宇将诉争房屋出售于马凤，后马凤支付了购房款共计1250000元，尚有尾款50000元因未交付房屋故未支付。2014年6月12日，诉争房屋过户至马凤名下。2014年10月29日，谢士红、谢士琴、谢士香、谢格红、谢士云诉至法院，请求判决确认谢传宇与马凤就诉争房屋签订的买卖合同无效，原审法院判决驳回谢士红、谢士琴、谢士香、谢格红、谢士云的诉讼请求。谢士红、谢士琴、谢士香、谢格红、谢士云不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁少民终字第67号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院另查明，诉争房屋现由谢士琴占有使用。原审审理中，马凤陈述，就诉争房屋尾款50000��问题，因谢士琴曾就诉争房屋向马凤提起过两次诉讼，马凤均委托律师参与诉讼，谢士忠应以尾款弥补马凤因此支付的律师费等费用，故诉争房屋房款已全部结清。原审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。马凤通过买受的方式取得诉争房屋所有权，诉争房屋亦过户至马凤名下，马凤主张谢士琴迁出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，原审法院依法予以支持。谢士琴无法定或约定的理由占用诉争房屋，应向马凤支付房屋使用费，因马凤已于2014年6月12日取得诉争房屋所有权，故马凤主张谢士琴支付自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。关于房屋使用费的计算标准，马凤主张按2000元/月的标准计算，原审法院综合案件实际情况以及房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定谢士琴���1600元/月的标准向马凤支付房屋使用费。关于谢士琴辩称谢传宇与马凤就诉争房屋签订的买卖合同无效的意见，因生效的法律文书已认定诉争房屋买卖合同有效，故对于谢士琴该项辩称意见，不予采纳。关于谢士忠与马凤房屋买卖合同中约定的尾款50000元，因不属于本案审理范围，在本案中不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、谢士琴于判决生效之日起十日内腾空并迁出高桥门199号某幢某单元403室房屋，同时将上述房屋交还马凤。二、谢士琴于判决生效之日起十日内向马凤支付房屋使用费（自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止，按1600元/月的标准计算）。三、驳回马凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费80元，由谢士琴负担（谢士琴应负担的案件受理费已由马凤预交，谢士琴在判决生效之日起十日内向马凤支付）。谢士琴不服原审判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清。案涉房屋系上诉人谢士琴及其姐妹谢士红，谢士香，谢格红和谢士云共有，被上诉人马凤与案外人谢传宇签订的有关案涉房屋的买卖合同系恶意串通，应属无效合同，且案外人谢传宇取得讼争房屋方式名为买卖，但实际并未支付任何房款，故被上诉人取得讼争房屋无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回马凤的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由马凤承担。被上诉人马凤辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢士琴的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，案涉房屋原登记在上诉人谢士琴父亲谢益源名下，谢益源于生前将房屋过户至谢传宇名下，谢传宇又将房屋出售并过户至被上诉人马凤名下。对此，上诉人谢士琴曾对马凤与谢传宇就案涉房屋签订的买卖合同效力提起诉讼，但经生效法律文书确认，该合同合法有效，并驳回了谢士琴的诉讼请求。现谢士琴在本案中再次主张该合同无效，与生效裁判结果相悖，本院不予采纳。被上诉人马凤取得案涉房屋的所有权后依法享有排除他人妨碍的权利，其要求上诉人迁让并支付占有期间的使用费用，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳���上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谢士琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏海南代理审判员  刘 凡代理审判员  白文虎二〇一六年六月十六日书 记 员  汪海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执814号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。负责人王黎红，该××行行长。被执行人恒翔控股集团有限公司。住所地绍兴市诸暨市。法定代表人石英英。被执行人浙江恒誉针纺有限公司。住所地绍兴市诸暨市。法定代表人丁宏刚。被执行人浙江博玺热能科技有限公司。住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区。法定代表人何定良。被执行人丁宏刚。被执行人章海燕。被执行人楼永。被执行人石英英。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告恒翔控股集团有限公司、浙江恒誉针纺有限公司、浙江博玺热能科技有限公司、丁宏刚、章海燕、楼永、石英英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015)绍越商初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告恒翔控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行贷款本金人民币1180万元，并支付相应利息及原告为实现本案债权支出的律师代理费3万元；被告浙江恒誉针纺有限公司、浙江博玺热能科技有限公司、丁宏刚、章海燕、楼永、石英英对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向辖区内房产管理部门调查，已财保查封被执行人恒翔控股集团有限公司名下座落诸暨市次坞镇大塘村（权证号为F00000682**）、丁宏刚、章海燕名下座落暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑6幢1单元502室（权证号为F0000071538、F0000071539）、陶朱街道西二环路257号西城花苑17幢（权证号为F0000058387、F0000058388）、暨阳街道环城南路198号伊美豪爵华庭白鹭郡北13幢（权证号为F0000086972、F0000086973）、石英英名下座落暨阳街道艮塔东路29-33号404室（权证号为461**）、章海燕名下座落暨阳街道天马实验学校教室公寓G幢202室（权证号为662**）房产，上述房产均已抵押，且部分系轮候查封，本案暂无法处置；经向辖区内公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执814号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 菡
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保17号申请人徐凤彬，男。被申请人周秀兰，女。申请人徐凤彬因与被申请人周秀兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封周秀兰名下的坐落于XXXXXX室房权证XXXX**号房屋。申请人已向本院提供徐凤彬名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人徐凤彬的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人周秀兰名下的坐落于XXXXXX室房权证XXXX**号房屋，查封期间2016年6月15日至2019年6月14日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾岩二〇一六年六月十五日书 记 员  孙鹤
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初536号被告人基本情况被告人王某某，男，1969年5月9日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市龙泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）463号起诉书指控，被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，王某某血液中乙醇含量为103mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其有自愿认罪等酌情从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一六年六月二日书记员 周莹子
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审95号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人何玖洋，男，汉族，新宁县人。被执行人李勤，女，汉族，新宁县人，系被执行人何玖洋之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行安山乡征决[2015]X1524号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人何玖洋、李勤违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人何玖洋、李勤上年度总收入情况，对其作出安山乡征决[2015]X1524号征收社会抚养费决定，征收被执行人何玖洋、李勤社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月13日依法作出的安山乡征决[2015]X1524号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的安山乡征决[2015]X1524号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人何玖洋、李勤收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。二、本案执行费243元，由被执行人何玖洋、李勤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2556号罪犯付艳娇，女，汉族，1978年1月20日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2012年11月29日作出（2012）桦刑初字第152号刑事判决，以被告人付艳娇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付艳娇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付艳娇予以减刑一年。经审理查明，罪犯付艳娇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯付艳娇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付艳娇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付艳娇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4339号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被告苏士密,男,1971年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告徐福生,男,1982年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告苏涛,男,1986年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告苏海港,男,1979年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告苏常坤,男,1974年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告苏士密、徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告苏士密、徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人苏士密于2013年12月31日在赣榆农商行九里支行借款190000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤提供担保，定于2014年11月10日偿还。到期后被告至今未还。现请求依法判令被告苏士密、徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤连带偿还借款本金190000元及利息、罚息。被告苏士密、徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，苏士密作为借款人、被告徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏士密向原告赣榆农商行柘汪支行借现金190000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年11月10日偿还。借款由被告徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人苏士密如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。诉讼中，原告申请对被告徐福生账户存款予以保全，本院依法予以保全。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏士密应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤作为担保人，自愿为苏士密的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款190000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏士密应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及利息（自2013年12月31日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐福生、苏涛、苏海港、苏常坤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4150元，保全费1520元，合计5670元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一六年六月十六日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1136号原告：蒋彰。委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。法定代表人：沈小华。原告蒋彰诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金28746元及2016年商铺租金28746元，合计57492元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以28746元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月20日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2-B87-1室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年6月23日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年6月23日至2016年6月22日）、第五年（2016年6月23日至2017年6月22日）被告按每年28746元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年9月22日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金28746元及第五年度商铺租金28746元，合计57492元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以28746元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年9月22日），故违约金应自2015年9月23日起计算，对于超过部分，本院不予支持，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋彰第四年的商铺租金28746元及第五年商铺租金28746元，合计57492元并支付原告逾期租金的违约金（以28746元租金为基数，自2015年9月23日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）；二、驳回原告蒋彰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 颖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1504号原告王效奇，男，1963年11月25日生，汉族。被告郑二红，男，1968年9月25日生，汉族，住杞县城郊乡七里岗村。身份证号：4102211968********。原告王效奇诉被告郑二红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王效奇到庭参加诉讼，被告郑二红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告经要玉梅介绍找到原告称周转资金急需用钱，借原告伍万元（50000元）。2014年被告给原告出具借条一份，借条载明借王效奇现金伍万元（50000元），借款期限为2014年3月15日起至2015年5月14日止，月息5分。2014年8月16日被告归还原告叁万元整（30000元），下欠贰万元（20000元）。借款地点杞县职业中专院内，故起诉来院，请求依法判令偿还原告人民币贰万元整（20000元）及2014年10月16号以来的利息，诉讼费由被告承担。被告郑二红缺席未答辩。经审理查明：2014年3月15日经要玉梅介绍，原告王效奇借现金5万元给江国勇，于2014年8月16日江国勇偿还3万元给原告，下欠2万元至今未还，郑二红是担保人。原告提交有借据和收据原件各一份，其中借据的内容为：“借据今借到王效奇现金（转账款）伍万元，￥：50000元，借款期限自2014年3月15日起至2014年5月14日止，共计60天，月息5分。借款人江国勇郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按万分之五支付罚息，并支付200元每天为追偿款的费用。担保人陈磊、郑二红郑重承诺：借款人若不按时支付出借人本金及利息，由我陈磊、郑二红代偿所借本金及利息以及由此次事情所产生的所有相关费用。落款为借款人江国勇（签字）身份证号：4102211979102××××5电话155××××1980担保人陈磊、郑二红身份证号：4102211985051050539××电话：1830388836913938614346借款日期：2014年3月15日”。收据的正面内容为：“收据今收到王效奇人民币（转账款），（大写）伍万圆整（￥：50000元）。收款人：江国勇落款日期为2014年3月15日。”收据的背面内容为：“8月16号还3万，下欠2万，落款为江国勇的签字”。以上事实，有借据、收据和原告的当庭陈述等证据予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额、借款利率，借款期限均做出了约定，双方的借款合同关系依法成立，且郑二红已在担保方签字应认定为担保人，保证未写明担保期限及方式的按连带责任保证。借据中因双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持，利率以年利率24%计算。在借款到期后，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑二红于判决生效后十日内偿还原告王效奇借款本金2万元，并支付从2014年10月16日起至清偿之日止期间的利息，利息按年利率24%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告郑二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一六年六月十三日书记员  侯艳娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初317号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人雎某某，男，1976年10月3日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第300号起诉书指控被告人雎某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员马少伟出庭支持公诉，被告人雎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月4日21时00分许，被告人雎某某饮酒后驾驶无牌号黑色众星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区沙河路“虎山宾馆”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取雎某某血样并送检。2016年6月7日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对雎某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人雎某某血样中酒精含量为83.869mg/100ml,达到醉酒程度。检察机关认为，被告人雎某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人雎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人雎某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人雎某某驾驶证查询简项信息，被告人雎某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字【2016】555号法医学血样检验报告书，被告人雎某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人雎某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人雎某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人雎某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金��民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十四日起至二0一六年七月十三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一六年六月十七日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前二款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2405号原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：铁铮，总经理。委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：瞿其芳，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告瞿其芳物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陆翠玲二〇一六年六月二十七日书记员  潘亚慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4370号原告：刘长林，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告刘长林诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘长林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长林负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书皖15**民初第810号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。被告：王钦，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：程朴华，女，1966年12月10日生，汉族，住址。本院在审理原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告王钦、程朴华等追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被告王钦、程朴华的银行存款564986.55元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王钦、程朴华的银行存款564986.55元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余家胜二〇一六年六月二十二日书记员  赵宇飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民催4号申请人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办龙岗村滨河路3幢501号。法定代表人庄小莲。委托代理人刘思明，男，汉族，广东省五华县人。申请人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十二条的规定，判决如下：一、票面号为3130005126818283，票面金额为10万元，出票人为湖南欧浦钢铁贸易有限公司，收款人为湖南弘国钢材贸易有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月20日，汇票到期日为2015年7月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  王冰审 判 员  金飞审 判 员  葛嘉二〇一六年六月二日代理书记员  夏茜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应���公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康民一初字第00104号原告赵大祝，农民。原告陈光荣，农民。上述二原告的共同委托代理人胡火清，自由职业。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。被告广州日报社。住所地：广东省广州市越秀区人民中路同乐路10号。法定代表人顾涧清，广州日报社社长。本院在审理原告赵大祝、陈光荣与被告广州日报社因隐私权纠纷一案中，原告赵大祝、陈光荣于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大祝、陈光荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵大祝、陈光荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵大祝、陈光荣负担（已交纳）。审判长  张龙飞审判员  刘忠红审判员  李敬忠二〇一六年六月一日书记员  勾清丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初163号原告：龚蕾，男，汉族。委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张晓吉，男，汉族。原告龚蕾诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龚蕾诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款2600元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为702元。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张晓吉缺席无答辩。经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月15日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值2600元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告龚蕾按照比例领取货款391元，剩余2209元。上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。本院认为：本案原告龚蕾将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告龚蕾货款2209元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月二十八日书 记 员  田振宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初311号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年07月09日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市凉城县。因本案于2016年06月13日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年06月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员马少伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年06月06日09时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶黑色捷达牌小型轿车上道路行驶，行驶至集宁区怀远南路与察哈尔西街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为116mg/100ml。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员提取了刘某某的血样并送检。2016年06月07日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为97.9715mg/100ml,达到醉酒程度。检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]549号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十三日起至二〇一六年七月十二日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一六年六月十七日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执215号执行裁定书申请执行人孙承玉，男，1960年6月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人黑龙江源泉国土资源勘查设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路165号609室。法定代表人史景林，职务董事长。申请执行人孙承玉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第488号民事判决书，申请执行黑龙江源泉国土资源勘查设计有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黑龙江源泉国土资源勘查设计有限公司给付申请执行人执行款1152200元，承担执行费13400元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第488号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年六月十四日书记员  陈 卓
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3674号原告：邬成丰，农民。委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：张伟洪，农民。被告：叶云晖，农民。本院在审理原告邬成丰诉被告张伟洪、叶云晖民间借贷纠纷一案中，因原告邬成丰在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 阮海波二〇一六年六月三十日代书记员 林霞虹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执987号申请执行人：刘小平，男，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邓兴发，男，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由房屋买卖合同纠纷本院受理刘小平申请执行（2015）涪民初字第884号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓兴发拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于绵阳市涪城区丰谷镇南街45号【绵权涪集字第6407号、绵���国用（2009）第0100756-62号】过户到刘小平名下。二、申请人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月十四日书记员  许 涛
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初495号原告张福平，男，生于1974年11月10日，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告张福平诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告张福平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊