wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执异27号异议人（被执行人）：河南省鸿海房地产开发有限公司，住所河南省通许县水利路中段北侧，统一社会信用代码914102220626506903。法定代表人：何虎伟，职务总经理。申请执行人：江苏浩辉建筑工程有限公司，住所江苏省泗阳县经济开发区东区（北京东路66号），统一社会信用代码91321323781265166J。法定代表人：金浩冬，职务执行董事兼总经理。在本院执行江苏浩辉建筑工程有限公司（以下简称“浩辉公司”）申请执行河南省鸿海房地产开发有限公司（以下简称“鸿海公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鸿海公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸿海公司称，因浩辉公司诉鸿海公司工程款纠纷一案，现向执行法院提出执行异议申请。在本案判决我公司支付浩辉公司工程款3427333.21元，我公司认为不应支付浩辉公司工程款3427333.21元，其理由有：总承包工程施工合同书付款方式签订鸿海公司向浩辉公司支付工程款，浩辉公司应提供相应税票，但实际鸿海公司向浩辉公司已经支付的工程款2240000元，浩辉公司未向鸿海公司提供相应税票，浩辉公司提出的工程款3427333.21元也未向鸿海公司提供相应税票。根据目前执行法院所查封的10套房源来看，10套*140㎡/套*4500元=6300000元。对我公司进行查封的房源10套数据严重超标。望执行法院作出合理的执行。本院查明，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鸿海公司应于本判决生效之日起十日内给付浩辉公司工程款3427333.21元；浩辉公司就其完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件本诉受理费38928.76元，由鸿海公司负担33221.78元，由浩辉公司负担5706.98元。反诉受理费6900元，由鸿海公司负担。鉴定费56498元，由鸿海公司负担28249元，由浩辉公司负担28249元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院于同年7月27日作出（2020）豫0222执865号执行裁定书，查封了鸿海公司名下5号楼1001房、1002房、401房、702房和6号楼1001房、802房、701房、702房、202房、302房。因被执行人未履行生效法律文书确认的还款义务，本院于同年12月10日作出（2020）豫0222执865号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人鸿海公司名下涉案房产10套。经评估机构评估，该拍卖标的物评估价值为460.45万元。另查明，本案中，鸿海公司应当履行的义务有工程款3427333.21元、一审受理费33221.78元、一审鉴定费28249元、执行费37288元、迟延履行期间利息计算至2020年12月15日为98364.46元，上述费用合计3624456.45元。本院认为，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终917号民事判决书生效后，被执行人鸿海公司未主动履行该民事判决书确定的义务。本院在执行本案时，有权采取强制措施控制鸿海公司的财产。异议人提出涉案房产价值是否超执行标的问题，根据《河南高院发布超标的查封、扣押、冻结财产异议复议案件办理指南》第四条第二项规定：“（二）执行程序中判断是否超标的额时，应当综合财产价值、执行快速变现过程中可能出现的流拍降价等因素加以衡量，对于法律和司法解释规定的明显超标的额的限制，应当适当从宽掌握，但一般不得超过执行标的额的30%，即查封、扣押、冻结财产的价值数额大于执行标的额的130%时，可以认定为超标的。也就是财产降价20%处置时，与执行标的额基本相当。”本案中，涉案房产评估价值为460.45万元，本院查封财产的价值数额并未大于执行标的额的130%，故异议人提出异议不成立，应予驳回。异议人提出总承包工程施工合同书付款方式签订鸿海公司向浩辉公司支付工程款，浩辉公司应提供相应税票的主张不属于执行异议的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回河南省鸿海房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  张西谦二〇二一年四月二十二日书记员  马仲军
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1143号 申请执行人：孙同山，男，出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：米永，男，出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：陶应恒，男，出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人孙同山与被执行人米永、陶应恒民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）皖0422民初4650号民事调解书确定的还款义务。在执行过程中，双方于2021年4月14日自愿达成还款协议，并日履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  陈利涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1423号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王大伟保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请贵院依法撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初3598号民事判决书，改判上诉人少承担1万元或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、诉讼费鉴定费非保险赔偿项目：双方签订合法有效的保险合同，根据保险合同约定未经保险人事先书面同意的诉讼费，仲裁费等不属于保险赔偿项目，被上诉人在一审中未与我司协商直接诉讼，违反了此项合同约定，故诉讼费鉴定费应当由被上诉人承担。二、鉴定报告严重失真：此鉴定报告车辆配件鉴定金为维修站价格，但维修站价格中包含30%加价利润以及13%的税费抵扣，鉴定报告直接按照维修站价格罗列没有考虑市场价值，没有扣除税额，变相导致维修车辆额外获利,故报告应该扣除应有税率。根据最高法31号文的相关要求鉴定报告只是对损失的一种预估，不能证明其实际支出，应当提供维修费用专项发票或者转账记录、支付截图、购买配件清单等以证实其实际支出。三、施救费价格严重超标对其真实性不认可：被上诉人车辆在陕西汉中出险，出险后车辆拖车至事故车辆停车场，事故车辆停车场距离事故发生地最多不超过100km，按照陕西省物价局，陕西省交通运输厅，陕西省公安厅道路车辆救援服务收费标准中明确载明拖车费用起步价700元包含10公里，超过10公里每公里增加20元钱，被上诉人提供施救费用票据此车辆被施救距离较长，县全境也不超过200公里，我司认为10000元包括车辆在停车场停放费用，囯家禁止收据停车费用，此项费用是政府补贴费用，而且施救费用出处并非交警队事故车辆救援单位的出具，此票据被上诉人提供来源不明。且根据保险合同约定二次施救费用不属于保险赔偿责任，故施救费用严重失真。四、此案件主体资格不适用：被上诉人在一审法院诉讼我司要求按照保险合同赔偿其损失，根据保险合同写明承保车辆被保险人为南皮县金泰汽车运输队，而本案的被上诉人为王大伟，故诉讼主体不适格，本案为保险合同纠纷应按照南皮县金泰汽车运输队为诉讼主体。 王大伟答辩称，上诉人要求改判上诉人少承担1万元的主张没有事实及法律依据。1.诉讼费用是被上诉人合法合理的费用，应当由上诉人承担；2.鉴定报告系法院委托，程序合法，事实客观公正，法院应当予以采纳；3.施救费是被上诉人真实支出，法院应当支持；4.本案被上诉人系实际车主，车辆挂靠于登记车主处，因此，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 王大伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项损失共计194474元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月22日1时30分，原告王大伟驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，由汉中至西安方向行驶至京昆高速下行线1294公里600米处时，因操作不当，未与前车保持安全距离，与刘相有驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、货物受损、人员受伤的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王大伟负事故的全部责任。另查明，原告王大伟系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为235200元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，一审法院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行了鉴定，经鉴定，该车车损为151880元。原告支付公估费7594元。事故发生后，原告向汉中唐龙应急救援有限公司支付施救费8400元、向秦露支付劳务费3600元、向沧州冀通汽车救援服务有限公司支付拖车费23000元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故对该评估报告予以认定。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的向汉中唐龙应急救援有限公司支付施救费8400元系实际发生的必要合理费用，对此予以认定；其向秦露支付劳务费3600元，未能证明与本案的关联性及合理必要性，对此不予支持；其主张拖车费23000元过高，参考施救距离，酌定10000元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计177874元（151880＋7594＋18400）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王大伟保险理赔款177874元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。案件受理费2095元，由原告王大伟负担179元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1916元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于被上诉人是否为本案适格主体，南皮县金泰汽车运输队出具证明证明涉案车辆实际车主为王大伟，该车交通事故理赔款归实际车主王大伟所有，且该车行驶证上载明涉案车辆所有人为王大伟，故此王大伟系本案的适格主体。关于车辆损失，上诉人对公估报告不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由运河人民法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，该公告报告能够作为认定车辆损失的依据。被上诉人所支付的施救费及10000元的拖车费系因案涉事故所产生的实际费用，上诉人应当承担。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月十四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1247号申请执行人陈建荣。被执行人毛硕。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7549号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人毛硕的银行存款或应当履行义务部分的收入120306元（未计算2017年1月1日至腾房之日止占用费）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年四月二十一日书记员 姚 幸
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1321号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：郭见强，男，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭见强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭见强在招商银行621486633507×××02账户内存款港币51003.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月六日 书记员  张栋三
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初214号 原告:詹德虎，男，1962年12月28日出生，农民，汉族，住安徽省池州市东至县。 法定代理人：王有梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，农民。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：吴全旺，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 被告：安庆丰胜运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：陈相忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：谢嗣俊，经理。 被告：郑灿玉，男，1976年4月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，公路货物运输从业者，住所安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 原告詹德虎与被告吴全旺、安庆丰胜运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、郑灿玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告詹德虎于2021年3月26日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告詹德虎申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹德虎对中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤诉。 审判员  卢婷婷 二〇二一年四月二日 书记员  王 红
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初777号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住所地：大悟县城关镇开发区七里村。统一社会信用代码：91420922MA49J1X097。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告周洋于2021年4月13日向院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  韩用家二〇二一年四月十三日法官助理罗玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1712号原告：张某，河南省新蔡县人，住甘肃省酒泉市。被告：陆某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告陆某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月6日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取66元，由原告张某负担。审判员 李 燕二○二一年四月六日书记员 赵文娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢19号之二申请执行人冯振强，男，汉族，1960年6月26日出生，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人朱占杰，男，汉族，1962年8月26日出生，住平顶山市新华区。申请人冯振强与朱占杰买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2011）新民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的66000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元），查明被执行人朱占杰在平顶山市××区地矿局上班，每月工资3000元左右本院已依法冻结至2022年3月28日止，禁止变更工资卡至2024年3月17日止；查明被执行人朱占杰名下拥有住房公积金42200元，本院已依法冻结至2024年4月8日，并依法划拨至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额42200元，未执行标的为23800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年四月十三日书记员  李建政
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初568号之一原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志侠，系辽宁恒超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，系辽宁恒超律师事务所实习律师。被告：赵博，男，1981年7月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司与被告赵博金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月15日裁定转为普通程序，原告明确表示无法提供被告赵博的其他联系方式，也不能交纳需补交的诉讼费用和公告送达的费用。原告无正当理由拒不足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按辽宁正鑫资产管理有限公司撤诉处理。已经收取的诉讼费用1990元，退还原告一半995元。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月十六日书 记 员  许嘉桐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执226号之一申请执行人：张成林，男，汉族，1945年9月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村。统一社会信用代码54411303ME2170813W。法定代表人：张林仃，男，汉族，1968年2月8日生，住河南省南阳市卧龙区，任该村主任。被执行人：南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村3组。负责人：张万杰，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区，任该组组长。张成林与南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会应向申请执行人张成林返还宅基地款12000元及利息、被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组应向申请执行人张成林返还宅基地款10000元及利息[具体计算以本院(2020)豫1303民初1410号民事判决书表述为准]等。因被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张成林向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日依法向被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组的财产。1、经查，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会有其他3件作为被执行人的案件，3件在执，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组有3件其他作为被执行人案件，3件在执。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会在潦河镇财政所有三资账户存款贰角肆分，因上述账户系被执行人资金往来账户，本院于2021年4月7日向潦河镇财政所送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人的银行存款13147.13元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院2021年1月14日依法向被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组发出了限制消费令。本院已告知申请执行人张成林本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张成林也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月8日约谈了申请执行人张成林，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会应向申请执行人张成林返还宅基地款12000元及利息、被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组应向申请执行人张成林返还宅基地款10000元及利息[具体计算以本院(2020)豫1303民初1410号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组负有继续向申请执行人张成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月八日书 记 员  刘 勇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2579号上诉人（原审原告）：刘瀚升，男，1955年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：窦昌盛，男，1976年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁毅、王妍，系上海市协力（大连）律师事务所律师。上诉人刘瀚升因与被上诉人窦昌盛恢复原状纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘瀚升上诉请求：1.撤销一审判决；2.追加有连带责任的棠梨物业公司、棠梨恒达公司、红旗街道为被告；3.判令被告恢复原状或赔偿损失。事实与理由：该案是由甘井子区公安局转甘井子区人民法院的案件，被上诉人是公安部门确认的案件实施当事人（有案号（2020）130号案卷询问笔录为证），是在立案庭构成人员告知的自然信息，经红旗法庭调卷查实后立案的，不存在主体不适格问题。被上诉人应该对自己的毁坏他人财物行为，承担法律责任。被打砸护栅的荒山是易发生滑坡泥石流巨石滚落的山体，十年前就发生过巨石滚落撞击断树木的情况，在没人管的情况下，住户自发的出钱出力建挡土墙护栏和防火通道，以确保生命和财产不受危害，正常生存。上诉人果园的防滑坡、防落石护栅和建筑，都是为了保护山体不危害住户生命财产的，有益环境，有益植树造林，是符合法律规定的，无任何直接证据证明，是违法建筑，更无应需拆除的任何法律文书。法院是该案的延续审理，应在查清事实，解决问题，化解矛盾中，将与案件有连带关系的幕后指使者，棠梨物业公司，棠梨恒达公司，红旗街道都追加为被告进行审理，而不应一驳了之，造成一案多诉，浪费司法资源。被上诉人向法庭提交的工作合同，红旗街道红街发（2019）27号关于红旗街道违法建设专项整治工作实施方案和红旗街道2020年爱国卫生运动实施方案，及红旗街道2020年爱国卫生运动和整顿违建的两项工作，文件中要求的是要依法依规执行，证明不了被上诉人打砸的违法行为是公职行为。但是，该文件却证实了红旗法庭的领导，是此项活动的领导组成员，如法院认定被上诉人的打砸护栅是公职行为，红旗法庭就是该案的参与者，与被上诉人是一伙的，红旗法庭审理此案有偏袒之嫌弃，应主动回避。窦昌盛辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、本案被上诉人系大连奥美劳务派遣有限公司派遣到大连恒达物业管理中心的员工，案涉防滑坡防滚石设施及果园拆除工作，系被上诉人履行大连恒达物业管理中心下达的工作要求，即使拆除行为违法，对上诉人造成损害，亦属于公司的职务行为，根据法律规定被上诉人并非本案适格当事人，上诉人上诉要求被上诉人承担赔偿责任，无法律依据，应当驳回上诉。二、根据大连市甘井子区红旗街道办事处所下达的相关文件要求，案涉设施及果园侵占林地，属于违法建筑，应当予以拆除，被上诉人所属公司依据政府文件对违法建筑予以拆除，并不违法，上诉人亦无权要求被上诉人或被上诉人所属公司承担赔偿责任。三、被上诉人并非本案适格当事人，上诉人起诉要求被上诉人承担责任系诉讼主体错误，故在本案二审阶段，上诉人要求追加棠梨物业公司、棠梨恒达公司、红旗街道作为本案当事人参加诉讼，无任何事实及法律依据，不应予以支持。刘瀚升向一审法院起诉请求：1.要求被告恢复原被砸毁果园的防滑坡防滚石设施，确保不滑坡落石；2.赔偿打砸果园造成的一切经济损失（暂定60000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告系红旗街道棠梨村韩屯的回迁安置户（投资代建），居住在10号楼的1—1和2—1号（建筑面积均为63.08平方米）。原告所住楼房周边存在果树、蓄水池和鸡舍，房后还有挡土墙、防护坡、防护网等相关建筑及设施。2020年5月21日9时许，恒达物业接受委托组织公司多名员工对包括原告楼房在内的棠梨村韩屯居民住宅周边的私搭乱建、私自圈地养殖等现象进行了清理整治，被告作为公司员工之一全程参与了该项清理整治工作。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者所提交的证据不足以证明其事实主张的，应承担于己不利的法律后果。本案中，被告于2020年5月21日当天负担的是单位安排的工作任务，其履行的是职务行为。根据我国侵权责任法“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和民诉法司法解释“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”的有关规定，如果因执行工作任务造成他人损害的，用人单位应作为案件当事人参与诉讼并承担相应的侵权责任。据此，被告个人作为本案的诉讼主体参与诉讼不适格。现，原告仍坚持以被告个人作为本案诉讼主体并要求其承担侵权赔偿责任，与法相悖，不予支持。关于被告当庭提出的相关抗辩意见，其中关于职务行为的抗辩，理由适当，一审法院予以采纳；至于其他观点，不属于本案调整，不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘瀚升的全部诉讼请求。案件受理费650元（减半收取，原告预交）,由原告自行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案被上诉人作为一审被告的主体不适格，上诉人应当另行对适格的被告主张权利，现二审中申请追加被告，不符合法律规定，本院不予准许。一审在查明被上诉人不是适格被告的情况下，应裁定驳回上诉人的起诉，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9793号民事判决；二、驳回刘瀚升的起诉。刘瀚升预交的一、二审案件受理费各650元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年四月十六日书记员 牛超群
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执异14号异议人（案外人）张春利，男，1969年4月19日出生，住河南省鄢陵县，系鄢陵县人。异议人（案外人）张万隆，男，1993年9月24日出生，住郑州市中原区，系张春利的会计。委托代理人苏国选，系许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被异议人赵永立（原申请执行人），曾用名赵永力，男，汉族，1971年7月9日出生，住西华县。委托代理人刘二旺，系河南天图律师事务所律师。在本院执行的赵永立申请执行鄢陵县金昌建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）张春利、张万隆提出执行异议，要求终止（2021）与1622执恢32号执行案件的协助执行，解除对张万隆在开户行为河南省鄢陵县农村商业银行股份有限公司只乐支行63×××47银行账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张春利、张万隆称，西华县人民法院在执行赵永立申请执行鄢陵县金昌建材有限公司案件过程中，冻结了张春利的会计及异议申请人张万隆的银行账户于法无据。异议申请人张春利的会计作为租赁鄢陵金昌建材有限公司的经营者，与原案申请执行人赵永立无任何纠纷和还款义务，在西华县人民法院给异议申请人下达协助执行通知书之前，襄城县人民法院已给异议申请人下达了协助执行通知书，要求异议申请人自2018年6月份起，每月租金提存到襄城县人民法院，根据先后原则，异议申请人自2018年6月（经在襄城县人民法院核算并同意扣除被执行人鄢陵县金昌建材有限公司还的账，冲抵租金），后每月把租金足额交到了襄城县人民法院或者襄城县人民法院指定的账户，现西华县人民法院又冻结了异议申请人60万元于法无据。被异议人（申请执行人）赵永立辩称，1、张万隆作为张春利的会计，而张春利作为金昌建材公司的实际控制人，张万隆的个人账户实际上就是张春利及金昌公司所借用的账户，西华县人民法院对张万隆账户进行冻结完全依法有据；2、襄城县人民法院协助执行通知书与2018年5月23日签发，协助执行的内容为2018年6月份起的租金予以冻结，冻结期限为一年，那么截至2019年对应月份的一年期限届满以后襄城县人民法院（2018）豫1205民初830号之一民事裁定书及（2018）豫1025民初830号协助执行通知书就就失去了法律效力，并且该法院的协助执行总额为48万元，不影响西华县人民法院的强制冻结措施。本院查明，赵永立与鄢陵县金昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）豫1622民初4389号民事判决书，判令鄢陵县金昌建材有限公司向赵永立支付货款460570元。后鄢陵县金昌建材有限公司未按照判决履行义务，赵永立遂向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日作出（2018）豫1622执762号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留承租人张春利应向鄢陵县金昌建材公司缴纳的租金50万元（每月租金4万元）。2021年3月10日，本院作出（2021）豫1622执恢32号执行裁定书，冻结张万隆在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司只乐支行63×××47账户内存款60万元。另查明，2018年5月23日，河南省襄城县人民法院就杨海民诉郭根平、郭根芳、第三人张春利合伙协议纠纷一案作出（2018）豫1205民初830号之一民事裁定书、协助执行通知书，要求张春利将按月支付每月5日前支付给郭根平的租金4万元自2018年6月份起的租金予以冻结。2019年3月18日，河南省襄城县人民法院就杨海民与郭根平、郭根芳、鄢陵县金昌建材有限公司、第三人张春利合同纠纷一案作出（2018）豫1205民初3446号之一民事裁定书，对以上张春利应向鄢陵县金昌建材有限公司的每月租金4万元予以续行冻结，期限自2018年6月份起期限一年。2020年5月15日，河南省襄城县人民法院就杨海民与郭根平、郭根芳民间借贷一案作出（2019）豫1025执777-5号执行裁定书，将张春利按月支付给被执行人郭根平的租金予以冻结，期限三年。法庭调查中，张春利陈述称，从2018年起至2021年4月16日止，张春利共向河南省襄城县人民法院交付钱款10万元，其中7万元按照襄城县人民法院的要求打至法院账户，另3万元按照襄城县人民法院的要求用微信的方式转给杨海民。本院认为，河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1205民初830号之一民事裁定书与（2018）豫1205民初3446号之一民事裁定书系财产保全裁定，其效力应维持至诉讼案件法律文书执行时止，本案张春利就该两案件并未提交相关的民事判决书或调解书，不能证明该两案件进入了执行程序，即至2019年6月份冻结期限届满该两份裁定不再具有法律拘束力。西华县人民法院作出（2018）豫1622执762号之一执行裁定即由轮候封顺位至首封，对张春利产生法律拘束力，故本院根据（2018）豫1622执762号之一执行裁定作出的（2021）豫1622执恢32号执行裁定书应该得到执行。且从2018年6月份至2021年3月10日，张春利应向鄢陵县金昌建材有限公司支付的租金大约为130多万元，扣除张春利按照襄城县人民法院要求向杨海龙支付的10万元，西华县人民法院冻结、扣留的张春利存款并未超出其应向鄢陵县金昌建材有限公司支付的租金限额，故本院冻结张春利会计张万隆存款60万元的执行行为符合法律规定，异议人张春利、张万隆的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张春利、张万隆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院提出复议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月二十日书记员  朱静静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异43号 异议人（案外人）：曾伟，男，1976年4月12日，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、李明光民间借贷纠纷一案中，曾伟提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾伟称，法院在执行该案过程中，查封了我的融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园小区XX号楼X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。我与融达公司签订了案涉房屋的商品房买卖合同，并进行了网上备案登记，融达公司向我出具的专用收款收据，但收据找不到了，同日取得房屋钥匙。房款是以顶账的方式支付，我的债务人欠我40余万元无法偿还，他把融达公司抵顶给他的房子转给我，房屋作价3500元/㎡，总价款为242865元，另抵顶一个车库，作价8万元，车库已经被我出售。我欲装修房屋，发现房屋在2020年12月20日被法院贴上封条。我在2017年已经购买案涉房屋，案涉房屋网签备案在我名下，我对房屋享有所有权，我一直要求办理房屋产权证，因融达公司的原因一直无法办理。法院的查封行为已经侵犯了我的合法权益，现提出异议，要求解除对我的房屋的查封。 唐连坤称，法院裁定查封了融达公司开发的润和园小区121套房屋，实际查封到位117套。我找被执行人核对，也找电业局和自来水公司去现场查看，有86套房屋没有入住、也没有使用水电。在与被执行人逐套进行审核确认过程中，融达公司向我介绍过这些房屋的状态。被执行人介绍拍卖的86套房屋中，没有真正售卖给消费者的，全部是向他人借款，并以买房的形式办理的网签或虚假买卖。在对86套房屋进行评估、拍卖之前我与被执行人在法院的主持下，达成了一份协议，协议内容是对86套房屋拍卖没有异议，其同意拍卖抵债，并确定了拍卖降价比例。法院在2020年10月左右，查封了融达公司在红沿河镇开发建设的房屋、土地使用权，对红沿河镇的房屋及土地没有进一步处置。 融达公司、李明光称，2020年7月左右法院向我送达裁定书，查封了这121套房屋，我将相关房屋销售以及抵债情况向法院口头反映，并将房屋销售和抵债情况材料复印件提交给法院执行部门，我也将法院查封情况告知了房屋买受人和抵债人。关于已经销售和抵债的房屋，我们已经签订了买卖合同，出具了专用收款收据，还有部分开具了销售发票，钥匙已经交付买受人，并为大部分房屋办理了网签备案手续、预售登记，其中有一套房屋的买卖手续全部办理完毕。这120套房屋中，有二三十户装修完毕，并在法院查封之前已经入住。对于我和唐连坤的债务纠纷，我希望能够协商解决，最好不影响其他案外人的利益。 本院查明，唐连坤与融达公司、李明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0281民初1729号民事判决，判令融达公司、李明光偿还唐连坤借款本金1134.60万元、利息及诉讼费用。该判决已生效，唐连坤向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执2920号，后终结本次执行程序。执行中，本院于2020年6月28日作出裁定，查封融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园的121套房屋，其中包括XXX，即本案案涉房屋，并向瓦房店市不动产登记中心送达协助执行通知书，该中心在协助执行通知书（回执）中注明，上述查封的120套房屋全部网签在个人名下（坐落于润和园XX—东X号房屋已办理个人不动产权证书，不予查封），XX号X1单元XX层X号、X号X单元X层1号已有查封登记。2020年7月7日，唐连坤申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）辽0281执恢396号，执行过程中，本院已查封被执行人大连融达房地产开发有限公司、李明光名下瓦国用（2014）第0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号土地使用权和瓦国用（2008）第XXX号、182号土地使用权中除在瓦房店市不动产登记中心网××外××街润和园房屋相对应的土地使用权；位于瓦房店市复州城镇新城街润和园网签**房屋（包括案涉房屋）;位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋；位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋，查封期限三年。因该房屋暂时无法处置，双方当事人协商解决，唐连坤撤回申请，本院于2020年11月30日作出裁定，终结（2020）辽0281执恢396号案件的执行。2021年1月11日本院依职权恢复本案的执行，案号为（2021）辽0281执恢149号。 曾伟提供以下证据证明其对案涉房屋享有权利：1、融达公司与其签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT20170XXXX，合同记载案涉房屋为位于第XX幢X单元X层X号，面积为69.39㎡，单价为3500元/㎡，总价为242865元，合同签订时间为2017年12月28日。2、曾伟与其债务人借据及银行卡取款业务回单。3、曾伟与车库买受人签订的《车库买卖协议书》，约定出卖位于融达润和园X号楼XX号车库，金额为5万元，协议签订时间为2018年5月12日。 本院于2021年4月6日，向瓦房店市不动产登记中心查询，案涉房屋网签备案在曾伟本人名下。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由融达公司开发建设，并登记在融达公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现曾伟对此提出异议，并提供了商品房买卖合同等，证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持，但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回曾伟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋云峰 审判员  翟振凯 审判员  姜克俭 二〇二一年四月十三日 书记员  韩 笑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1909号原告：酒泉搜购食裳商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街**民族饭店**，统一社会信用代码91620902MA72L78J1K。法定代表人：齐某，该公司经理。被告：陈某，男，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。原告酒泉搜购食裳商贸有限公司与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月13日，原告酒泉搜购食裳商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉搜购食裳商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉搜购食裳商贸有限公司负担。审判员 李 燕二〇二一年四月十三日书记员 赵文娟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢163号鞠学礼祁海波：鞠学礼与祁海波合同纠纷一案，申请执行标的共计132,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132,900.00元，并已支付给申请执行人鞠学礼。至此，鞠学礼向本院申请执行的（2019）吉0284民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复132号复议申请人（原异议人、被执行人）：王东华，男，汉族，1966年12月23日出生，住吉林省长春市。复议申请人（原异议人、被执行人）：孙立芳，女，汉族，1966年3月4日出生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：郭秀海，男，汉族，1974年8月20日出生，住吉林省长春市南关区。申请执行人：李颖丽，女，汉族，1975年11月8日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人：长春泵业有限公司。住所地吉林省长春市绿园经济开发区沅呈路1377号。法定代表人：王东华，该公司总经理。被执行人：赵爽，女，汉族，1990年1月20日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人：王泽杭，男，汉族，2016年7月18日出生，住吉林省长春市南关区。法定代理人：赵爽，系王泽杭母亲。被执行人：王禹博，男，汉族，2018年10月8日出生，住吉林省长春市南关区。法定代理人：赵爽，系王禹博母亲。复议申请人王东华、孙立芳不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（以下简称净月法院）（2020）吉0194执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。净月法院查明，申请执行人郭秀海、李颖丽与被执行人王东华、孙立芳、赵爽、王泽杭、王禹博、泵业公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初87号民事调解书。调解书确认：被执行人王东华、孙立芳、长春泵业有限公司给付郭秀海、李颖丽欠款本金4,550,000元及相应利息、案件受理费22,611.5元、保全费5000元，被执行人赵爽、王泽杭、王禹博在继承王维遗产范围内对上述欠款本息承担责任。该院于2019年4月2日立案执行，执行案号为（2019）吉0194执183号。被执行人王东华、孙立芳系夫妻关系，其子王维（已故）与赵爽系夫妻关系，育有二子王泽杭、王禹博。该院在执行过程中，依法对：1.被执行人王东华名下的娜奇美商城C区幢4单元307号房屋；2.被执行人孙立芳名下的华瀚四季花园A7幢2单元105号房屋；3.王维名下的中海国际社区D2号楼303号房屋进行评估、拍卖，上述房屋分别被申请执行人李颖丽、郭秀海以744,696元、以1,758,400元、2,353,600元的价格竞得。其中第2、3项房屋已经更名过户并交付买受人。第1项房屋该院2019年11月1日拍卖成交后，依法下达确权裁定并向王东华送达，且已更名过户完毕。关于交付问题，2019年12月15日，被执行人王东华向该院承诺2020年5月30日前自行迁出该房屋。但其到期后未自动迁出，遂以该院未向其提供住房或者预留房屋租金为由，拒绝交付。另查明，执行中案外人孙洪文以第1项房产系其借用王东华的名义购买，实际由其一直居住至今属于其个人财产为由向该院提出案外人异议，被驳回后，其未提起案外人异议之诉，该院依法对该房产进行评估、拍卖。经查，王东华、孙立芳自始未在该房屋中居住。王东华名下另有位于绿园区铁西街，丘地号：XXX，建筑面积：90.38平方米的房屋，经查，该房屋已拆迁，产权未注销。净月法院认为，被执行人及其所抚养家属的居住权依法应予保护，该案中王东华名下的房产并非其夫妻居住房屋，且该院在先行对孙立芳名下的房产进行处置、交付过程中，其未向本院申请提供住房或者预留房屋租金，根据听证会王东华的自述及日常生活经验法则判断，能够认定有其他维持生活必需的居住房屋。裁定：驳回王东华、孙立芳的异议请求。复议申请人王东华、孙立芳复议称，请求：一、撤销净月法院（2020）吉0194执异7号执行裁定；二、中止对（2019）吉0194执183号案件的执行；三、按照廉租住房保障面积为其提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均房租标准支付房租。事实与理由：1.王东华、孙立芳名下共有娜奇美商城、华瀚四季花园两套住房，儿子王维名下在中海国际社区有一套住房，上述三套房屋都被净月法院处置并更名。位于绿园区铁西街的房产在2008年就已经拆迁，只是房籍没有注销。二人无可供居住的房屋，无固定居所。净月法院没有考虑二人居住权的前提下将二人全部房产拍卖，侵害其利益。2.净月法院在执行中应向二人释明，净月法院异议裁定以其二人未提出申请为由驳回异议请求是错误的。申请执行人郭秀海、李颖丽答辩，1.王东华的异议是在净月法院终结本次程序之后提出的。2.王东华是在净月法院向其送达娜奇美商城房屋的确权裁定七个多月后提出的异议，已经超过了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定的三个月的期限。3.在房产部门能够查到王东华在绿园区铁西街有一套90.38平方米的房屋，虽然王东华提供了2008年7月7日签订的棚户区拆迁协议，但不能证明铁西街的该套房屋就不存在了。如果真的被拆迁，也应有新安置的回迁房。4.娜奇美商城的房屋一直由王东华的小舅子孙洪文居住，王东华没有在该套房屋内居住过，因此法院腾迁行为，没有侵害王东华的居住权，申请执行人没有义务保障孙洪文的居住权。5.王东华在长春市朝阳区乐山镇长胜村大岭屯还有房产，现由其妹妹替他看管。6.王东华曾承诺2020年4月30日回购娜奇美商城的房屋或交房，没有提出过唯一住房的要求，他有能力保障自己的生活必需。7.王东华自述在外面打工每天可以挣100多元，那每月有3000元的收入。孙立芳也已经退休，每月也有退休金。本院查明的事实与净月法院查明的事实一致。另查，王东华在执行过程中向法院陈述其与孙立芳一直住在华瀚四季的房子，娜奇美商城的房子是孙洪文以他的名义购买的。净月法院最先处置华瀚四季的房子时王东华、孙立芳未提出唯一住房的异议，最后处置娜奇美商城的房子时提出了本执行异议。王东华异议请求：一、中止（2019）吉0194执183号案件的执行；二、按照廉租住房保障面积为其提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均房租标准支付房租。理由与复议理由一致。王东华在复议过程中自述，因孙洪文未在期限内提起案外人异议之诉，导致孙洪文丧失了对娜奇美商城房子的救济权利。他需要解决孙洪文和他岳父岳母的住处，他没有钱给他们租房子。在法院处置华瀚四季的房屋后，他和孙立芳一直住在他二妹妹王玉华家中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”的规定，本案在净月法院处置王东华、孙立芳二人自用的华瀚四季的房屋时，该二人未提出唯一住房的异议，在法院处置娜奇美商城的房屋时该二人还主动向法院承诺期限内搬出，亦未及时主张唯一住房的问题，且王东华自认在法院处置其自用的房屋后，其与孙立芳一直住在他姐姐家，结合王东华为解决孙洪文居住问题提出本执行异议的陈述，可以认定王东华、孙立芳有能力解决其二人居住问题，依据上述法律规定，其二人提出的提供居住房屋或保留租金及中止执行的请求均不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王东华、孙立芳的复议申请，维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二一年四月一日书记员 丁 巍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执193号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：赵秀梅，女，汉族，1970年4月6日生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秀梅借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第377号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵秀梅偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，没有查到被执行人名下有财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、到沈丘县不动产登记和信息中心未查到被执行人名下登有不动产。五、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫16执193号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年四月十六日法官助理刘杰书记员赵亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初86号原告：王永，男，1975年9月1日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁律策律师事务所律师。原告王永诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永和被告的委托诉讼代理人谷志会、刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资28650元；2、判令被告支付取暖费7500元；2判令被告支付独生子女费1000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自1996年在被告处任投料员工作，正式与被告建立劳动关系。后逐步变更工作岗位担任包装车间班长、包装车间主任，原告于2012年4月工资标准调整为每月2500元，至今仍与被告存在劳动关系。被告拖欠原告2014年2月份、5月份工资，拖欠2016年1-5、7、12月、2017年1、2月，2020年4、5月份工资。并且本人符合规定的报销取暖费给予独生子女费条件，但被告一直未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了欠条、取暖费发票，证明被告拖欠原告工资数额及取暖费数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，拖欠原告工资数额无异议。报销取暖费国家法律没有强制性规定，是由企业决定，我企业效益不好，不予报销取暖费。独生子女费已按月支付。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据取暖费发票与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告是被告单位职工，原告在被告单位工作期间，拖欠原告工资，2020年6月15日，针对被告在2016年验证过程中借款及工资问题和2020工资问题，由案外人杨静书写欠条，写明借款、拖欠员工工资等情况，其中拖欠原告2016年工资23650元、拖欠2020年工资5000元，由被告负责人马超签名确认。另被告未给原告报销取暖费，原告取得独生子女父母光荣证。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资及取暖费、独生子女费。本院认为，我国劳动法第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告报销取暖费问题，报销取暖费属于企业给予职工的福利待遇，法律并无强制性规定，企业有权根据自身实际情况自主决定是否报销取暖费，是否报销取暖费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该请求本案不作调整。关于原告索要独生子女费问题，被告给原告支付的工资中包括基本工资和补贴，补贴中已包含独生子女费，原告索要独生子女费属于重复索要，该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告王永工资28650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月二日书记员  曹在天
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初349号原告：侯某，男，汉族，1993年7月24日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，现住代县，电话139XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，1973年10月9日出生，居民身份号码×××，代县人，现住代县，电话137XXXXXXXX、139XXXXXXXX。原告侯某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告侯某于2021年4月12日以与被告张某已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某之撤诉申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取397.25元，由原告侯某负担。审 判 员 崔晓玲 二〇二一年四月十二日法官助理 胡永隆书 记 员 宋慧慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1551号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，青岛市崂山区青大三路**保利中心**。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人徐洪锋,男性,汉族,1978年5月6日出生,住淄博市临淄区。 被执行人刘苗苗,女性,汉族,1981年6月29日出生,住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7761号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐洪锋、刘苗苗银行（或其他金融机构）的存款200000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月十六日 书记员  耿佳玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2406号申请执行人：三河市燕东彩涂板有限公司，住所地河北省三河市燕郊电厂桥西北侧，统一社会信用代码×××9113108274686565X1。法定代表人：杨凤财，执行董事。被执行人：北京金泽翔羽信息技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德庄西广德路**，统一社会信用代码91110115682859161P。法定代表人：聂志勇，男，1972年1月7日出生，汉族，具体职务不详，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市，公民身份号码×××。申请执行人三河市燕东彩涂板有限公司与被执行人北京金泽翔羽信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）京0113民初12107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月25日依法受理并立案，本案执行标的为人民币645821元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初12107号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年四月十四日法官助理  郭 旗
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执235号申请执行人：薛响，男，1986年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙战，男，1983年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。关于薛响与孙战租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0302民初3837号民事判决书已发生法律效力，依上述文书孙战应返还薛响58000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据薛响的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月18日、2021年2月22日、2021年3月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现其他可供执行的大额账户，未查找到被执行人有可供执行房产、车辆、债权、股票等财产。3、2021年2月，前往被执行人孙战住所地住山东省枣庄市薛城区周营镇牛山村22号调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执235号案件终结本次执行程序。被执行人孙战负有继续向申请执行人薛响履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月十三日书记员  吴 莹
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执70号之四 申请执行人：彭侍琼，女，1965年生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：辽宁经纬数控机床制造有限公司，统一社会信用代码912112217851150939，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇。 法定代表人：张连民。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁经纬数控机床制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁经纬数控机床制造有限公司在铁岭商业银行13×××74账户内存款人民币514609.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐涛 二〇二一年四月十六日 书记员  刘欢
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执505号申请执行人：刘平，男，1970年12月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：邓继荣，男，1966年12月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人刘平与被执行人邓继荣民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鄂10民终1272号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘平于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人邓继荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人邓继荣立即履行荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1272号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人刘平的借款本金25万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳一审案件受理费4900元，申请执行费3650元。被执行人未按本裁定要求履行荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1272号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年四月二十一日书记员  秦有骏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1123号之七 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：钟先微。 关于申请执行人与被执行人钟先微借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人钟先微在085e××××××××××413d@wx.tenpay.com账户内余额人民币27.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟先微在财付通支付科技有限公司085e××××××××××413d@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月九日 书记员  章程
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川0403刑初21号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨波，男，1980年4月3日出生于四川省攀枝花市，公民身份证号510403198004032630,汉族，大学本科，户籍所在地及住址四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留， 2021年2月8日变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838，攀枝花市西区法律援助中心指派。                               公诉机关             指控情况                       攀西检刑诉〔2021〕2号                       2021年1月29日19时许，杨波邀约陈某、闫某等人在攀枝花市西区西佛寺百果园农家乐吃晚饭。饭间，杨波喝了些白酒、啤酒。当晚21时40分许，杨波驾车行驶至西区星瑞农贸市场时，发现车前方有警察在检查，担心自己饮酒驾车被查，便驾车往西区星瑞农贸市场停车场方向行驶。在此执勤的辅警见状，便上前示意其停车接受检查，杨波未予配合，驾车继续往前行驶，执勤辅警随即追赶。杨波驾车行驶至西区星瑞冷链物流停车场后，下车往停车场旁边跑。当杨波跑到农贸市场内垃圾房外时，自己不慎摔倒，被追上来的民警随即抓获。因杨波摔倒受伤，民警将其带至攀枝花市第二人民医院救治。在医院民警用呼气式酒精检测仪对其进行呼气酒精含量检测，结果为176mg/100ml。杨波有醉酒驾驶机动车嫌疑，医生随即抽取其新鲜血液待检。             2021年1月30日，经攀歧花法正司法鉴定中心检验鉴定，杨波血液样本中乙醇（酒精）含量为170.8mg/100ml，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨波到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                               判决结果                       被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二〇二一年四月九日                         书 记 员 梁译之                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执323号 夏良艳、覃高山： 我院受理的夏良艳与覃高山买卖合同纠纷一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1338号民事调解书已经发生法律效力。被执行人覃高山逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人夏良艳向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年3月5日向被执行人覃高山发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人覃高山于2021年4月17日主动将案款6100元及执行费50元支付到我院执行专户中，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执323号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执612号之一申请执行人：艾三毛，男，1973年4月20日生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人:赵军安，男，1973年10月6日生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人艾三毛与被执行人赵军安借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵军安名下有豫Ｌ×××××号路虎牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵军安名下豫Ｌ×××××号路虎牌汽车一辆。二、查封期限两年。需要延长扣押期限的，申请人应当在扣押期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年四月二十一日书记员  马 冲河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2021）豫1102执612号漯河市车管所：关于执行申请执行人艾三毛与被执行人赵军安借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初2748民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人赵军安名下豫Ｌ×××××号路虎牌汽车一辆。二、查封期限二年。附：（2021）豫1102执612号之一执行裁定书。二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6338号原告：闫某，住郑州市。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：杜某，住郑州市惠济区。原告闫某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告诉称，2014年4月1日，被告杜某因工程建设投资向原告闫某借款30万元，并于2019年4月16日重新出具了借条，并出具了《还款计划协议》，承诺自本协议签署之日起1年内偿还完毕借款，并承诺逾期偿还的承担原告维权诉讼产生的律师费等费用。被告杜某至今尚未偿还借款。特诉至法院。被告杜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。申请人的住所地在惠济，原告的住所地在二七区，按上述法律规定，本案应由郑州市惠济区人民法院或郑州市二七区人民法院审理，金水区法院无管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合履行地人民法院管辖，本案中，被告杜某住所地在郑州市××区，合同履行地亦不在金水区，故本院对本案没有管辖权，被告杜某请求将该案移送至郑州市惠济区人民法院，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 关 磨二〇二一年四月六日书记员 梁伟伟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1089号被执行人马万涛：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初422号刑事判决书受理的马万涛罚金一案，本院于2021年2月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11276号原告马海涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南日日红餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路**楼彩虹大厦**楼**。统一社会信用代码：91410100MA9G6BOHX5。法定代表人王瑞静。委托代理人张波，该公司员工。被告樊刚，男，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告黄平，男，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告马海涛诉被告河南日日红餐饮管理有限公司、樊刚、黄平装饰装修合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马海涛撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年四月十九日书记员 杜连华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执439号之十申请执行人：孙照伟。被执行人：刘洪林。本院于2021年4月12日冻结了被执行人刘洪林。（尾号8899）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行刘洪林在银行。(尾号8899)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月十九日书记员  姚 旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6358号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华路30号，统一社会信用代码914400600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：袁剑锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁剑锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12838号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5383号 原告：安岳县柠农农业开发有限责任公司，住所地安岳县通贤镇书房村八组。 法定代表人：汤成建，职务不详。 被告：成都链乡农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋11层9号。 法定代表人：蒋洪，职务不详。 被告：蒋洪，男，1992年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告安岳县柠农农业开发有限责任公司诉被告成都链乡农业科技有限公司、蒋洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安岳县柠农农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安岳县柠农农业开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖** 二〇二一年四月一日 书记员  梅梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初663号原告：朱建颖，女，1979年10月16日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：马军涛，男，1987年11月10日生，住开封市顺河回族区。被告：薛英毅，男，1960年5月3日生，住陕西省西安市高新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军。住所地：开封市郑开大道28号。原告朱建颖诉被告马军涛、薛英毅、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理原告朱建颖的起诉。原告朱建颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱建颖撤回起诉处理。审  判  员  孙合竹二〇二一年四月九日法官助理付晓斐（代）书记员  朱亚丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2510号原告：王福昌，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王常开，男，1974年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王福昌与被告王常开劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘玉红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福昌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王福昌负担。审判员 胡 爽二〇二一年四月二十一日书记员 梁心奕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初700号原告：荆国兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住新乡市延津县。未到庭。原告：赵存义，男，1987年5月8日出生，汉族，住新乡市。未到庭。上述二原告共同委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。未到庭。被告：潘全清，男，1966年5月29日出生，汉族，住新乡市。被告：河南泓森置业有限公司，住所地：新乡市宏力大道西段马庄村村委会。统一社会信用代码：914107007957164822。法定代表人：李宪春，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地：安阳市林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码：914105816672498671。法定代表人：李国瑞，总经理。委托诉讼代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师，一般代理。原告荆国兴、赵存义诉被告潘全清、河南泓森置业有限公司、河南诚宸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年4月15日，原告荆国兴、赵存义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告荆国兴、赵存义经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆国兴、赵存义撤诉处理。诉讼费45200元，减半收取22600元，由原告荆国兴、赵存义负担。审判员 ：李九重二〇二一年四月十五日书记员 ：赵来荣
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初80号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人李保坤，男，1986年4月4日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李保坤犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人李保坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月26日20时50分，被告人李保坤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车行至京台高速公路木门店收费站南站，被执勤民警当场查获，经沧州渤海法医鉴定中心对送检的李保坤静脉血中验出乙醉成分，乙醇含量为149.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李保坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李保坤的供述；证人李某的证言；高速交警青县大队综合材料、民警自述材料；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保坤在血液中酒精含量为149.67mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李保坤认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李保坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅          二〇二一年四月五日 书记员姚曼君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3961号 原告:黄能国，男，汉族，1972年4月2日出生，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：田中润（系黄能国之妻），女，1974年4月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：周育华，男，汉族，1954年3月8日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。 原告黄能国与被告周育华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田中润到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄能国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告民工工资壹万贰仟伍佰元（12500.00元）整；2、请求判令被告付利息及上诉费（全部费用）。 事实和理由：2018年年底，被告在红花岗区承包田家祠堂装修工程后，雇佣了原告等7人做工，并承诺完工后立即支付工资。被告收到工程款后不遵守承诺，后经深溪派出所协调支付了1万元，剩余12500元约定2019年4月30日前付清。可付款期限届满后，被告只认账，但不给钱，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告周育华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、《欠条》等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到黄能国人工费共22500元正，现兑付黄能国壹万整余款壹万贰千伍佰元整，本余款在2019年4月30日付清。欠款人：周育华身份证号5102241954××××××××。庭审中原告陈述，被告因承包深溪镇大窝村田家祠堂装修工程雇佣其做工，出具《欠条》后，向其支付10000元劳务费，后多次催收均拒付。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，约定了欠款金额、付款时间等。双方基于原告做工产生劳务费而形成债权债务关系。被告未按约定履行全额付款义务，后仅向原告支付10000元。原告现主张被告支付剩余工资12500元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告主张被告应从2019年5月1日起至付清时止，以人民币12500元为基数按照全国银行间同业拆借中心利率计算利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告主张被告支付逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周育华于本判决生效之日起五日内支付原告黄能国工资12500及利息（利息以12500元为基数，自2019年5月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告周育华负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二一年四月十五日 书记员  黄颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢573号申请执行人：查翔，男，1966年7月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：李云，男，1971年8月2日出生，住北京市丰台区。本院在执行查翔与李云民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的房产，本院于2021年3月18日查封被执行人李云名下机动车二辆（×××、×××）,查封期限至2023年3月17日止（现车辆下落不明）,本院于2021年4月8日扣划了被执行人李云名下存款共计11399.00元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李云列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年四月二十一日书记员  王芊霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5222号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍******，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：牟梅艳，女，汉族，1990年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告牟梅艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年4月6日以被告牟梅艳已交纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月九日 书记员  李 智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5733号原告：张露予，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆汇科丰能源科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭栩，职务不详。本院在审理原告张露予与被告重庆汇科丰能源科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张露予经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张露予撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告张露予负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2194号申请执行人：金坛区华城铭人汇娱乐城，统一社会信用代码320482600397123，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城路89号。主要负责人：刘国富。被执行人：王祖席，男，1996年11月5日生，汉族，住灌云县。关于金坛区华城铭人汇娱乐城与王祖席合同纠纷一案，由于被执行人王祖席未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王祖席银行存款人民币81998.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执826号朱程堂：朱程堂罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2018）豫1528刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之五十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：马广帅，男，汉族，1985年05月30日生，市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人马广帅在62×××75账户内余额人民币37.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马广帅在中国农业银行62×××75账户内存款人民币137416.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执971号申请执行人：李坤福，男，汉族，1972年03月07日出生，重庆市璧山区。申请执行人：余向东，男，汉族，1972年05月15日出生，重庆市大足区。被执行人：宋天元，男，汉族，1948年09月03日出生，四川省宜宾市叙州区。李坤福,余向东与宋天元借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初8076号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为李坤福,余向东与宋天元借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十二日书记员  王 洁
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执222号之十七被执行人：田东旭，男，汉族，1974年10月05日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田东旭在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月七日书记员 向秋禹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢128号之八被执行人：孙德军，男，汉族，1959年11月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初66号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人叶佳鑫，小名“龙龙”，男，1989年10月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，驾驶员。户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。曾因吸食毒品于2020年12月2日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月6日被该分局刑事拘留，同月31日执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人袁皓，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人叶佳鑫犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人叶佳鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日至28日，被告人叶佳鑫三次贩卖给吸毒人员方某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）或帮助其代购甲基苯丙胺片剂，并从中牟利。具体事实如下：1、2020年11月26日，被告人叶佳鑫与吸毒人员方某1微信联系代购毒品事宜后，方某1微信支付叶佳鑫人民币600元购买甲基苯丙胺片剂，叶佳鑫从方某2（另案处理）处购买甲基苯丙胺片剂6颗，实际交付方某1甲基苯丙胺片剂5颗，叶吸食1颗作为好处。2、同月28日，被告人叶佳鑫以上述方式帮助吸毒人员方某1以300元购买甲基苯丙胺片剂3颗，实际交付方某1甲基苯丙胺片剂2颗，叶吸食1颗作为好处。3、同月30日，被告人叶佳鑫与吸毒人员方某1微信联系代购毒品事宜后，叶佳鑫以200元贩卖给方某1甲基苯丙胺片剂1颗。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场监控及视频录像、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶佳鑫违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶佳鑫如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为三年有期徒刑，并处罚金5000元。被告人叶佳鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1、指控被告人叶佳鑫的第一、二笔不构成贩卖毒品罪，不应定罪处罚。应当在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑幅度。2、被告人系初犯、偶犯、且认罪认罚，可以从轻判罚。经审理查明：1、2020年11月26日，被告人叶佳鑫与吸毒人员方某1微信联系后，方某1微信支付叶佳鑫人民币600元购买甲基苯丙胺片剂，叶佳鑫从方某2处购买甲基苯丙胺片剂6颗，实际交付方某1甲基苯丙胺片剂5颗，叶吸食1颗。2、同月28日，吸毒人员方某1以同样方式向被告人叶佳鑫转款300元购买甲基苯丙胺片剂，叶实际交付方某1甲基苯丙胺片剂2颗，叶吸食1颗。3、同月30日，吸毒人员方某1以同样方式向被告人叶佳鑫转款200元购买毒品，叶佳鑫贩卖给方某1甲基苯丙胺片剂1颗。另查明，2020年12月1日，公安民警在抓获方某2后，从其身上搜出红色颗粒和白色晶体，后经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从红色片剂中检测出甲基苯丙胺成分。2020年12月2日19时许，民警巡逻发现被告人叶佳鑫行为举止异常，将叶佳鑫带回所内对其进行尿检，结果呈阳性，叶承认吸食了毒品。鄂州市公安局鄂城区分局遂根据《治中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条的规定，对叶佳鑫作出行政拘留五日的行政处罚决定。上述事实，有经过庭审质证、确认的户籍信息、到案说明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、指认笔录、微信聊天及红包截图等书证；证人方某1、方某2的证言；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；证人方某1、方某2及被告人叶佳鑫的辨认笔录；视听资料；被告人叶佳鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶佳鑫违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶佳鑫的罪名成立。毒品买卖往往因其交易的非法性和隐蔽性，存在上下各自的买卖渠道，被告人自身作为吸毒人员，中间买卖不论是以贩养吸还是赚取利润差价，只是获利方式不同。根据最高人民法院公布的法（2015）129号会议纪要规定，行为人以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价购买毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。故辩护人辩称系前两次买卖不构成贩卖毒品罪的意见，与事实不符，本院不予支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶佳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月6日起至2023年12月5日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二一年四月十六日书记员 黄      惠      琴
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执恢34号高锦峰：吴堡县人民法院（2015）吴堡刑初字第00012号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对你处罚金5000元，被执行人高锦峰一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2020年10月14日立（2020）陕0829执278号案件，在执行过程中，本院依法扣划被执行人高锦峰银行存款2400元，对剩余2600元，经本院穷尽措施后，对高锦峰财产进行调查，未发现被执行人高锦峰有可供执行线索，于2020年11月24日依法裁定终结本次执行程序。本院于2021年4月1日依职权恢复立案。在执行过程中，被执行人高锦峰将罚金2600元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执恢34号执行案件执行完毕，于2021年4月2日结案。二〇二一年四月二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初34号 原告：梅洪章，男，1977年7月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，1990年10月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告梅洪章与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅洪章于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅洪章的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅洪章撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳647.5元，由原告梅洪章承担。 审判员 谢 芳 二〇二一年四月十三日 书记员 邵丹丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执380号申请人:河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行。住所地:南阳市镇平县王岗乡府前街。法定代表人：范云，任该行行长。委托人：崔玉化，任改行副行长。特别授权。被执行人：渠同波，男，汉族，生于1971年2月19日，住河南省镇平县。被执行人：王文巧，女，汉族，生于1971年3月14日，住河南省镇平县。被执行人：王照平，男，蒙古族，生于1970年10月12日，住河南省镇平县。被执行人：李相荣，女，汉族，生于1968年2月1日，住河南省镇平县。被执行人：王文亮，男，汉族，生于1963年2月20日，住河南省镇平县。被执行人：刘春香，女，汉族，生于1962年3月23日，住河南省镇平县。被执行人：王**飞，男，蒙古族，生于1993年1月8日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人渠同波、王文巧、王照平、李相荣、王文亮、刘春香、王**飞为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2020年10月9日作出（2020）豫1324民初2431号民事判决书：被告渠同波、王文巧于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金99287元及利息11629元，以及余下利息自2020年6月3日起按照本金99287元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清为止；被告王照平、李相荣、王文亮、刘春香、王**飞对上述债务负连带清偿责任；被告王照平、李相荣、王文亮、刘春香、王**飞履行保证担保义务后，有权向被告渠同波、王文巧追偿。因被执行人未履行法院生效裁判文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行申请撤回本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇二一年四月二十一日书记员  赵 东
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执704号熊成英嘉兴市依山富针织服饰有限公司：熊成英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执2778号申请执行人周勇与被执行人王赢辉、王喜芝、刘杏华、王宇佳婚姻家庭纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年3月9日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初16554号民事判决书。2021年4月20日，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年四月二十日书记员 石登波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2171号申请人：孙兆玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西侧。法定代表人：顾修红。申请人孙兆玲与被申请人山东弘腾建设置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款144389元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘腾建设置业有限公司名下银行存款144389元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1242元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二日书记员  刘 玲
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行初98号 原告:河南同生工程劳务有限公司 住所地：河南省滑县道口镇解放北路。 法定代表人：毛陆军，总经理。 委托代理人：郭士玲，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地河南省滑县，该公司员工）。 被告：南充市人力资源和社会保障局 住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人：何刚，局长。 第三人：潘云忠，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省保康县。 本院在审理原告河南同生工程劳务有限公司诉被告南充市人力资源和社会保障局以及第三人潘云忠工伤认定纠纷一案中，原告河南同生工程劳务有限公司于2021年4月12日向本院提出对被告南充市人力资源和社会保障局以及第三人潘云忠的撤诉申请。 本院认为，原告河南同生工程劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河南同生工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告河南同生工程劳务有限公司负担。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二一年四月十三日 书记员 孙冰冰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执225号申请执行人：方炜，女，汉族，住所地上海市闸**。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：南京颜匠花熙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。被执行人：潘丽，女，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。方炜与南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会2020年6月16日作出的(2019)杭仲裁字第2181号裁定书已发生法律效力。方炜向本院申请执行，本院已于2021年3月30日依法受理。因被执行人潘丽住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执225号执行案件[执行依据:(2019)杭仲裁字第2181号裁定书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月七日书记员  王延染
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4868号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京鸿吉万达商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号1号楼3层301室。法定代表人：高杰，执行董事。委托诉讼代理人：王正阳，北京瀛台律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京多福尚品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德家苑5号院C1楼14号门二层201室。法定代表人：金蔚燕，经理。委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。原审被告：高杰，男，1985年5月10日出生，汉族，北京鸿吉万达商贸有限公司执行董事，住北京市大兴区。上诉人北京鸿吉万达商贸有限公司（以下简称鸿吉公司）因与被上诉人北京多福尚品商贸有限公司（以下简称多福公司）、原审被告高杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初11057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，鸿吉公司与多福公司就涉案房屋签订《商场租赁合同》及《补充协议》，根据你院向北京市规划和自然资源委员会大兴分局调查的结果显示，涉案房屋未取得建设规划审批手续，你院据此认定前述合同无效。合同无效后，应当根据双方的过错程度合理确定责任比例。双方当事人对于涉案房屋是否具备规划手续以及是否已经取得不动产登记证书，应根据当事人的审核义务、审核能力等情况具体判断。一般而言，在出租人已经向承租人出示租赁房屋的不动产登记证书的情况下，承租人有理由相信租赁标的的合法性，已经尽到了必要的审核义务。具体到本案，虽合同无效的责任应当在合同主体之间合理分配，但对于多福公司而言，其将涉案房屋出租给鸿吉公司系转租，故相关事实查明涉及案外人北京大东利和房地产开发有限公司（以下简称大东公司），本案基于对该事实审查后所作出的责任分配亦可能涉及大东公司利益，故应将大东公司追加为本案第三人参与诉讼，以对各方是否尽到租赁标的合法性审查义务作出全面审查。另，对于该事实审查所涉及的重要证据，如根据你院查明的事实，北京市大兴区旧宫镇人民政府于2008年5月14日出具《证明》与你院向北京市规划和自然资源委员会大兴分局调查的结果存在差异，应进一步作出审查，可考虑向相关部门调查核实。此外，本案当事人主张已就涉案房屋不动产权证书存疑事宜等向公安机关报案，重审阶段应密切关注案件处理情况，正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初11057号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京鸿吉万达商贸有限公司预交的二审案件受理费57010元予以退回。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二一年四月七日法官助理 孙春玮书 记 员 刘梓晨