wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初38号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人杨娇丽，女，1983年6月25日出生于广西壮族自治区西林县，彝族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被西林县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告人何龙应，男，1977年11月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，工人，户籍地广西隆林各族自治县，住广西西林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被西林县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人杨娇丽、何龙应犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人杨娇丽、何龙应及辩护人岑日卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至同年11月期间，被告人杨娇丽共10次偷取西林县八达镇土黄村至高速公路施工地里的钢筋，其中被告人何龙应伙同杨娇丽一起偷取钢筋3次。杨娇丽、何龙应偷取得钢筋后均运输到八达镇土黄村辉延废旧回收站销赃，辉延废旧回收站经营者刘某、黄某均使用微信支付给杨娇丽赃款。 刘某使用微信支付给杨娇丽赃款具体有：2020年10月22日21时59分转账286元；同年10月25日3时48分转账717元；同年10月27日23时57分转账640元；同年10月30日0时23分转账1298元；同年10月31日3时44分转账800元；同年11月1日3时转账380元；同年11月4日15时39分转账118元；同年11月9日2时转账1145元。黄某使用微信支付给杨娇丽赃款有：2020年10月24日3时转账652元，同年10月27日21时转账231元。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨娇丽、何龙应以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币6,267元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处杨娇丽有期徒刑一年七个月，并处罚金，可适用缓刑；判处何龙应有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨娇丽、何龙应对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨娇丽的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩称：1．被告人杨娇丽认罪认罚；2．杨娇丽的家属已经代其将赔偿给被害人的赔偿款交至法院账户；3．杨娇丽系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人杨娇丽、何龙应于2020年11月14日被公安机关抓获；2．杨娇丽的家属于2021年3月17日代其将退赔给被害人的款项6,267元交至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科证明、到案经过、户籍证明、微信支付交易明细证明等书证、证人刘某、黄某的证言笔录、被害人陈某、丁某、段某泼、祁某的陈述笔录、被告人杨娇丽、何龙应的供述笔录、辨认笔录、勘验笔录、现场图片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨娇丽、何龙应以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币6,267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控杨娇丽、何龙应犯盗窃罪罪名成立。何龙应与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从宽处理。杨娇丽当庭认罪认罚并与公诉机关在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从宽处理。杨娇丽的家属代其将退赔给被害人的款项6,267元交至本院账户，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，本院决定对杨娇丽从轻处罚并适用缓刑，对何龙应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨娇丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人何龙应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  赵泳吉 人民陪审员  凌桂英 二〇二一年四月一日 法官 助理  韦次梅 书 记 员  贺 微
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1773号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：黄潘峰，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告黄潘峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与黄潘峰需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年四月二日 书记员  吴 帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初276号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人龚云飞，男性，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人龚云飞犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人龚云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日02时50分许，被告人龚云飞饮酒后驾驶云Ｄ69Ｅ60号福特轿车行驶到胜峰东路阿莲酒吧门口时，与解家祥驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后被害人报警，龚云飞在现场等候处置。经鉴定，龚云飞血液中定性检出乙醇，含量为150.29㎎／100ｍｌ。龚云飞已赔偿被害人损失费14000元，取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人龚云飞的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人龚云飞对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人龚云飞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龚云飞明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月一日书记员 刘玉艳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2319号申请执行人;刑晓阳,男,汉族,生于1978年10月6日,住唐河县。被执行人：卜友华,女，汉族，生于1955年3月7日，住唐河县。申请执行人刑晓阳与被执行人卜友华为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初511号民事判决书已发生法律效力，由于卜友华未履行法律文书确定的义务，申请执行人刑晓阳于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卜友华履行(2020）豫1328民初511号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人卜友华在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人卜友华名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人卜友华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人卜友华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刑晓阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初715号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年四月十九日书记员  桂 钢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1117号之二申请执行人东港市胜丹彩印包装厂。被执行人：于礼冰，男，汉族，1993年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于礼冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于礼冰在丹东银行账户内存款人民币35711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执55号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：李宁凯，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的2020年10月16日作出的（2020）北海仲字第3-2036号裁决书执行国内非涉外仲裁裁决一案，责令被执行人履行缴款义务，被执行人已经将执行款项履行申请被执行人，申请执行人2021年4月6日递交结案申请书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李宁凯名下中国邮政储蓄银行账号62×××36、62×××06、郑州银行账号62×××34-00001、中国农业银行账号62×××79的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年四月二十日书记员 桑梦斐
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人蔡榕，女，1983年12月24日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人蔡榕信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人蔡榕双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  刘 勇审判员  唐小南二〇二一年四月八日书记员  廖锃奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执401号 关于张健申请执行姜志刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年04月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特121号申请人：武汉美迪泰科商贸有限公司，住所：武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦C单元15层1501、1502室。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范珍，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：人福医药襄阳有限公司，住所：襄阳市樊城区大庆西路65号九悦天城2号楼10层1-8室、11层1-12室。法定代表人：张红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师．申请人武汉美迪泰科商贸有限公司（以下简称美迪泰科公司）与被申请人人福医药襄阳有限公司（以下简称人福襄阳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。美迪泰科公司称，申请撤销武汉仲裁委员会武仲裁字第000001035号仲裁裁决。事实与理由：人福襄阳公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，人福襄阳公司从未给予美迪泰科公司《退款申请》原件，人福襄阳公司拒不提供《退款申请》原件，也不承认该事实，足以影响本案公正裁决。其次，在签订销售合同时人福襄阳公司已经得到授权，人福襄阳公司有意隐瞒了该证据。人福襄阳公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回撤裁申请。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明：人福襄阳公司与美迪泰科公司于2018年3月19日签订了《销售合同》，约定美迪泰科公司向人福襄阳公司出售血液透析设备两台。合同第1条约定了产品名称、厂家、型号、单价、总价等；第2条约定了指定授权医院；第4条约定交货地点、交货期；第5条约定付款方式；合同还约定了售后服务、保密条款、违约条款等。合同签订后，人福襄阳公司于2018年3月22日一次性向美迪泰科公司支付了全额货款292,500元。2018年3月25日，人福襄阳公司以医院更换品牌为由申请退款。双方关于退款事宜协商未果。仲裁申请之日，美迪泰科公司未交付标的货品。仲裁庭认为，美迪泰科公司应向人福襄阳公司返还占用货款292,500元，及自2018年4月1日起暂计至2020年7月10日的资金占用费20,00119元，自2020年7月11日起至实际清偿之日止的资金占用费，以占用的货款金额为基数，按年利率3%的标准计算。2020年11月18日，武汉仲裁委员会裁决如下：（一）解除人福襄阳公司与美迪泰科公司签订的《销售合同》；（二）美迪泰科公司向人福襄阳公司返还占用货款292,500元；（三）美迪泰科公司向人福襄阳公司支付自2018年4月1日起暂计至2020年7月10日的资金占用费20,002.19元，自2020年7月11日起至实际清偿之日止的资金占用费，以占用的货款金额为基数，按年利率3%的标准计算（(四）本案仲裁费14,074元，由人福襄阳公司承担7,037元，美迪泰科公司承担7,037元。美迪泰科公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：1.美迪泰科公司认为在本案仲裁期间人福襄阳公司隐瞒了《退款申请》，但武汉仲裁委员会的裁决书中确认并采信了该《退款申请》，美迪泰科公司的该撤裁申请理由没有事实依据，本院不予采信。2.仲裁审理的是退还货款纠纷，其焦点问题是货款是否应该退还，在签订《销售合同》时人福襄阳公司是否已经得到授权，仲裁委没有作为本案审理的重要依据，该事实不构成撤销仲裁裁决的事实依据。综上，申请人美迪泰科公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，裁定如下：驳回申请武汉美迪泰科商贸有限公司的申请。本案案件受理费400元，由武汉美迪泰科商贸有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  赵 鹏审判员  陶 歆二〇二一年四月十九日法官助理胡博书记员郑强
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2050号申请执行人：邓仁平，公民身份号码×××，男，1974年8月11日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：刘长国，公民身份号码×××，男，1980年4月9日生，汉族，个体户，住青海省西宁市。申请执行人邓仁平与被执行人刘长国承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年10月20日受理。根据生效的（2020）青0122民初2479号民事判决书，被执行人刘长国应向申请执行人邓仁平给付柜台货款21000元.但被执行人刘长国未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人刘长国的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人刘长国名下无财产可供执行。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月16日将被执行人刘长国进行了限制消费并于同日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人释明了本案执行情况并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二一年四月十九日书 记 员 汪 庆 娜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初5537号 原告：门路航，男，汉族，1994年2月15日出生，住西安市长安区，现住西安市莲湖区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：山东一三七文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91371402MA3EWRM970。住所地：山东省德州市德城区XX街道办事处XX路XX号XX中心XX座XX室。法定代表人：郑付勇。原告门路航与被告山东一三七文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告诉称，2020年11月30日，原、被告双方达成口头合作协议，约定由被告为原告开户推广APP软件至百度信息流媒体提高曝光率，如果满足不了原告及原告客户要求随时退款，合作费用2万元。原告于当晚将2万元转账至被告法定代表人提供的被告公司公户中。应原告客户需求，被告应于2020年12月1日内将广告账号搭建完毕，但被告无法实现并满足原告需求。原告遂按照约定要求被告退款，被告答应退款但未退还。后原告多次与被告协商退款事宜未果。故请求：1、判令被告立即退还合作费用2万元，并按照银行贷款利息标准支付自2020年12月3日至实际退还之日的资金占用利息；2、被告承担原告去被告所在处讨要退费产生的车旅费损失422元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地为山东省德州市德城区，原告经常居住地为西安市莲湖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告门路航主张被告退还合作费属于货币给付之诉，原告经常居住地西安市莲湖区应推定为合同履行地。山东省德州市德城区人民法院及西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。本院既非被告住所地、亦非合同履行地，对本案不具有管辖权。经本院释明，原告同意本案移送西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本案受理费310元，原告已预交，予以退还。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    李亚茹    二0二一年  三  月  三十一  日 书  记  员    孟丽君    1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1670号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：陆友林，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告陆友林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告陆友林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19321.56元、利息1406.27元、逾期还款违约金3929.7元以及费用650.36元，合计25307.89元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告申领后激活使用，欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，但截止目前被告仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2021年2月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19321.56元、利息1406.27元、逾期还款违约金3929.7元以及费用650.36元，合计25307.89元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陆友林未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告陆友林向原告南陵农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告申领后激活使用，但被告未能按照杜鹃信用卡业务章程和领用合约的约定及时还款，致使消费透支逾期，按照安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约及业务章程规定开始计算利息、逾期还款违约金和费用。截至2021年2月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19321.56元、利息1406.27元、逾期还款违约金3929.7元以及费用650.36元，合计25307.89元，原告多次向被告催收,但被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、送达地址确认书、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》,被告签字照片、信用卡交易流水及欠款说明、催收通知书回执、照片、短信等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领杜鹃信用卡并同意遵守杜鹃信用卡领用合约和业务章程，原告核准并向被告发放杜鹃信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行，被告领卡后激活使用，但未能按照约定及时还款，致使消费透支逾期,截至2021年2月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19321.56元、利息1406.27元、逾期还款违约金3929.7元以及费用650.36元，合计25307.89元，虽经原告多次催收，但被告至今未还，显属违约。故原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆友林给付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19321.56元、利息1406.27元、逾期还款违约金3929.7元以及费用650.36元，合计25307.89元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费216元（已减半收取），由被告陆友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年四月二十一日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3421号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人:田红艳，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张彩菁，女，1989年3月10日生，住江西省赣州市南康区。被告：范定敏，男，1989年5月10日生，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司与被告张彩菁、范定敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中银消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月二十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5185号原告：伊祥池，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张春玉，女，1973年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告伊祥池、张春玉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊祥池、张春玉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊祥池、张春玉向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11656.37元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月16日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1278号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告伊祥池、张春玉系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为23312.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告伊祥池、张春玉第九年下半年委托经营收益11656.37元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2048号申请执行人：江苏新华陵汽车电器有限公司，统一社会信用代码91320400757343259J，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路198号。法定代表人：吴志平。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于江苏新华陵汽车电器有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币449989.94元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执469号之一申请执行人燕黎明，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人燕卫东，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人燕黎明与被执行人燕卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初2084号民事判决书判定:燕卫东应返还燕黎明借款16万元。因燕卫东未按上述生效法律文书履行义务，燕黎明向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人燕卫东名下车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，但该车下落不明无法处置，查封到期日为2023年1月28日，申请执行人应在查封到期日的30日前书面申请续查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人燕卫东名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人燕卫东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人燕卫东的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初2084号民事判决书的本次执行程序。被执行人燕卫东负有继续向申请执行人燕黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年四月二十一日书记员  聂 楷
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初473号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市城步儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：杨叶华，女，1981年6月19日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告杨叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步农福物业管理有限公司以被告杨叶华已经交清物业费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月十九日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执9号之一 申请执行人：翁龙芝，女，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：温春平，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人翁龙芝与被执行人温春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁龙芝向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人温春平返还申请执行人翁龙芝借款本金7000元并支付利息(年利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，按本金1000元自2004年1月5日起计算至2004年3月22日止，按本金4000元自2004年3月23日起计算至2004年5月17日止，按本金7000元自2004年5月18日起计算至款项还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人温春平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人温春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温春平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温春平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人温春平名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人温春平名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人温春平暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金7000元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人温春平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人温春平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温春平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁龙芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年四月十九日 代书记员 邱慧婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2899号之一申请执行人:李彬，女，1981年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡传视影视文化投资发展有限公司，注册地地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号国家数字电影产业园A7-1F。法定代表人：王欣。申请执行人李彬与被执行人无锡传视影视文化投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初3952号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付153605元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除发现被执行人南京银行账户有存款85249.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日依法对被执行人的银行账户进行轮候冻结，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经下调查发现，被执行人注册地系租赁房屋，已无任何经营活动且早已搬空。被执行人的唯一法人股东苏州传视影视传媒股份有限公司也已搬离原经营地址，下落不明。经关联案件调查，被执行人涉诉案件较多。因拖欠劳动报酬，被执行人同时涉执行案件共9件，本院在划扣被执行人银行存款85249.52元后，组织各申请人进行了协商并确定了统一平均分配的方案。综上，本案经分配分得9473.52元，缴纳执行费50元，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3952号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月七日书 记 员  蒋 龄
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1032号原告：唐建章，男，1954年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邹斯杰，男，汉族，2004年12月13日出生，重庆市荣昌区。法定代理人：邹林（被告父亲），男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐建章与被告邹斯杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，被告同意放弃答辩期，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐建章、被告邹斯杰的法定代理人邹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及其法定代理人赔偿原告医疗费2001.5元、误工费1813元(3400÷30×16=1813)，共计3814.5元；2.依法判决被告及其法定代理人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月3日7时31分，被告邹斯杰行驶自行车由重庆市荣昌区昌龙铁路桥下往峰广路方向逆向行驶，行驶至昌龙铁路桥路段时，邹斯杰驾驶该车与从峰广路方向往雍景湾转盘方向行驶与原告唐建章驾驶的电动三轮车相撞，造成唐建章受伤，两车受损的道路交通事故。事故中，唐建章胸部损伤、右肩损伤、多处软组织损伤，分别于2020年12月3日、12月9日两次入院治疗，于2020年12月13日出院。2020年12月7日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队经合法程序作出第500226420200006839号道路交通事故认定书，认定邹斯杰承担此事故的全部责任。本案被告及其法定代理人应承担本次事故的全部赔偿责任。综上，特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告邹斯杰的法定代理人邹林辩称，12月9日至11日的检查治疗不属于此次事故受伤部分检查，该部分医疗费不应由被告承担；原告已满60周岁，不存在误工费。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日7时31分，被告邹斯杰驾驶自行车由重庆市荣昌区昌龙铁路桥下往峰广路方向逆向行驶，行驶至昌龙铁路桥路段时，邹斯杰驾驶该车与从峰广路方向往雍景湾转盘方向行驶与原告唐建章驾驶的电动三轮车相撞，造成唐建章受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故由荣昌区交警支队出具了道路交通事故认定书，认定邹斯杰承担本次事故全部责任，唐建章不承担责任。事故发生后，原告唐建章于当日前往重庆市荣昌区人民医院就诊，其诊断为胸部损伤、右肩损伤、多处软组织损伤。处理意见为：……观察病情变化，出现患处肿痛加重，胸闷气促等及时复诊，必要时复查及行患处MRI检查，据病情行相应处理；建议必要时前往相应科室专科门诊复诊。建议休息一周。2020年12月3日的原告共产生医疗费1141.56元，已由被告支付。后原告分别于2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月10日再次前往荣昌区人民医院复诊，共计产生医疗费1970.63元。另查明，原告受伤前在重庆市荣昌区宏业物业管理有限公司担任门卫保安，原告举示的银行流水显示其月工资为2100元，原告2020年12月3日受伤后，其公司分别于2020年12月15日、12月18日、2021年2月8日向其发放工资共计6300元。以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病情证明单、银行流水等证据予以证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告邹斯杰行驶自行车与原告唐建章刮撞，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定邹斯杰承担事故的全部责任，唐建章不承担责任。此次事故致使原告唐建章身体健康受到伤害，应当由被告邹斯杰承担民事赔偿责任。因邹斯杰在事故发生时尚未成年,属限制民事行为能力人,造成的损害赔偿责任，应首先在其财产范围内支付赔偿费用。不足部分，由其监护人即法定代理人邹林赔偿。被告应赔偿的费用，分析如下：医疗费。发生事故后，原告到医院治疗，产生的医疗费1141.56元，已由被告支付。当时原告被诊断为胸部损伤、右肩损伤、多处软组织损伤，医院处理意见明确载明“观察病情变化，出现患处肿痛加重，胸闷气促等及时复诊，必要时复查及行患处MRI检查，据病情行相应处理；建议必要时前往相应科室专科门诊复诊”。原告于2020年12月9日至11日到医院检查治疗产生了费用2001.63元（包括医保统筹基金支付31元，个人支付1970.63元），被告抗辩原告12月9日至11日的检查治疗不属于此次事故受伤部分检查，该部分医疗费不应由被告承担。原告后续的检查治疗应属对此次事故受伤部位的复查和治疗，检查治疗项目并未超出受伤范围，具有合理性及必要性，且被告未举示相反证据，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付2020年12月9日至11日的检查治疗费用1970.63元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。误工费。原告受伤前已年满60周岁，达到退休年龄。原告举证其担任保安，每月有固定收入。原告请求的误工费应按照实际减少的收入计算。根据原告举示的银行流水，原告受伤后其工作单位在原告受伤的前后正常发放了工资。原告的证据不足以证明收入因此事交通事故而减少，故原告主张被告支付误工费1813元，本院不予支持。因本案交通事故引发的民事纠纷发生于民法典实施前，故本案应适用的当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹斯杰于本判决生效之日起5日内，在其财产中支付原告唐建章医疗费1970.63元；不足部分，由被告邹斯杰的监护人邹林赔偿；二、驳回原告唐建章的其他诉讼请求。如果被告邹斯杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹斯杰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初117号案由工伤认定纠纷。当事人情况原告东莞市旭昇家具装饰有限公司（以下简称旭昇公司），住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WEU0F49。法定代表人莫浩斌，该公司经理。委托代理人江振东、向忠锋，广东名道律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局），住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人陈智武，局长。委托代理人潘旭琪，该单位桥头分局工作人员。委托代理人胡绍希，广东普翼律师事务所律师。被告东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市××××××，组织机构代码：70773468-1。法定代表人肖亚非，市长。委托代理人徐琰、林伟忠，市司法局工作人员。第三人王昌美，女，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××440。第三人李居巧，女，1995年2月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平区屏锦镇万年村1组40号，公民身份号码：500××××××××××××749。第三人李居荧，女，2007年11月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平区屏锦镇万年村1组40号，公民身份号码：500××××××××××××385。法定代理人王昌美，系李居荧母亲。以上第三人共同委托代理人谭英万，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××890。被诉行政行为被告东莞人社局于2020年8月31日作出东人社工伤认字第GSRD2203718700号《认定工伤决定书》，认为李仲学受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告东莞市人民政府于2021年1月4日作出东府行复〔2020〕712号《行政复议决定书》，维持被告东莞人社局上述认定工伤决定。原告诉讼请求：一、撤销被告东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203718700号《认定工伤决定书》及被告东莞市人民政府作出的东府行复〔2020〕712号《行政复议决定书》；二、判令被告东莞人社局重新作出不予认定工伤决定；三、本案诉讼费由被告承担。理由：李仲学发生交通事故时所走路径不构成合理路径、路线；被告东莞人社局认定李仲学所受交通事故伤害为工伤属于事实不清，程序违法。查明事实原告公司员工李仲学于2020年4月26日从深圳市光明区××××李松朗的出租房驾驶电动车出发上班，于6时10分左右，途经东莞市X232公常线黄江镇好美居家具路段时，与货车发生碰撞，造成其当场死亡。交警部门认定李仲学负此事故的次要责任。深圳市光明区××××李松朗出租房与原告公司两地在导航地图上显示距离大约为38.9公里，驾驶电动车大约需要2.5小时。李仲学上班时间是早上8:00至12:00，下午14:00至18:00。争议焦点李仲学发生交通事故时的路线是否为上班合理路线。裁判结论李仲学事发时从深圳市光明区××××李松朗出租房到原告公司上班这一事实，有其妻子王昌美及同事冷畅斌、罗远奎的询问笔录等为证，事实清楚，足以认定。从上述外宿地点至原告公司的距离约为39公里，考虑路线交通灯口较多，驾驶电动车所需时间约为2.5小时，均为客观因素。事发点大约在两者中间，事发时间为早上6:10，若正常行驶尚有约1.2小时才能到达原告公司，亦即7:30左右，符合早上8时上班的要求。可见，李仲学发生交通事故时，属于在合理时间和合理路线的上班途中。被告东莞人社局据此作出工伤认定，并无不当。被告东莞市人民政府经复议维持被告东莞人社局的认定工伤决定，亦无不当。综上，原告旭昇公司提出李仲学发生交通事故时所走路径不构成合理路线的起诉意见不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市旭昇家具装饰有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市旭昇家具装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙立凡审 判 员  李 缨人民陪审员  曾水英二〇二一年四月七日书 记 员  陈紫莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号。 负责人：吴一兵，行长。 委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被告：何田新，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：张洪兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：何媛芬，女，1994年10月31日出生，汉族，住东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告何田新、张洪兰、何媛芬金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告何田新、张洪兰归还借款296000元并支付利息、罚息23462.23元（暂计算至2020年12月23日止，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；被告何田新、张洪兰向原告支付因催讨而支出的律师代理费8250元；被告何媛芬对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告何田新、张洪兰、何媛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：被告何田新、张洪兰系夫妻关系，于1992年2月10日登记结婚。2019年4月15日，被告何田新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：33012673219047898519）一份，约定授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利率在借据中约定；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；乙方（被告何田新、张洪兰）发生违约情形的，甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告张洪兰在上述合同“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认。同日，被告何媛芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：33012673619049020323）一份，约定乙方（被告何媛芬）愿意提供金额为主合同[即上述《小额贷款额度借款合同》]项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2019年4月15日至2022年4月15日，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）的100%。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行按约向被告何田新、张洪兰发放贷款30万元，约定借期至2020年4月15日，年利率8%，逾期利率10.4%。款项出借后，被告仅归还了部分利息。截至2020年12月23日止，被告何田新、张洪兰尚欠借款本金296000元及利息、罚息23462.23元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行为主张本案债权，支付律师代理费8250元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何田新、张洪兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行归还借款296000元，并支付利息、罚息23462.23元（已计算至2020年12月23日止，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告何田新、张洪兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行支出的律师代理费8250元。 三、被告何媛芬对上述债务承担连带清偿责任。被告何媛芬承担连带清偿责任后，有权向被告何田新、张洪兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元（已减半收取），由被告何田新、张洪兰负担，被告何媛芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月六日 代书记员 任楠楠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢769号之一申请执行人:陈显英，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人:孙世富，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:尹国勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:艾维琼，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陈显英、孙世富与被执行人尹国勇、艾维琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的为1000000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人尹国勇在重庆东恩工业控股（集团）有限公司的全部应收款项予以冻结，因该款项尚未结算故未能划拨。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人尹国勇、艾维琼的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人尹国勇、艾维琼发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年四月十三日书记员  王欣月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1473号申请执行人：赵文明，男，1987年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：乔立新，男，1974年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院（2020）鲁0983民初2346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保744号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3388号 皮远志： 关于你犯非法经营罪被处罚金一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初2208号刑事判决书，本院于2021年4月16日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初780号 原告：梧州市浩源物业服务有限公司，住所地梧州市富民三路**第********自行车库，统一社会信用代码：91450400098022813H。 法定代表人：黄超斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。 被告：周浚铉，男，1986年10月10日出生，汉族，住梧州市。 被告：李艳，女，1987年3月3日出生，汉族，住梧州市。 原告梧州市浩源物业服务有限公司（以下简称“浩源物业公司”）诉被告周浚铉、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，现原告浩源物业公司以被告周浚铉、李艳已支付物业管理费为由，于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩源物业公司自愿提出撤回起诉的申请，其申请没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梧州市浩源物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市浩源物业服务有限公司负担。 审判员  梁木水 二〇二一年四月十八日 书记员  庞 翠 附：适用法律法规的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执1014号之一 申请执行人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路**，统一社会信用代码91350211705464497E。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺端，女。 被执行人：田福东，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在执行申请执行人厦门嘉康饲料有限公司与被执行人田福东运输合同纠纷一案中，于2021年3月9日作出（2021）闽0211执1014号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人田福东价值人民币5159元的财产（包括赔偿款4000元、保全费350元以及案件受理费759元、执行费50元）以及迟延履行期间的债务利息。”本院并依据上述裁定查封、冻结了被执行人田福东名下的财产。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人田福东财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二一年四月一日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执42号申请执行人：姚娟，女，汉族，1988年7月19日生，住齐河县。被执行人：左朋，男，汉族，1989年2月3日生，住齐河县。本院在执行申请执行人姚娟申请执行左朋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1425民初1491号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人左朋应支付给申请执行人借款本金27000元及利息。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金27238元及利息，并依法承担案件受理费238元、执行费309元。在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2021年1月7日、1月28日、2月20日等多次查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款100余元，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现银行账号有进账记录;查询到被执行人左朋名下有鲁Ｎ×××**车辆登记信息，经查询发现，因被执行人左朋涉案较多，以上车辆已被多案查封，因车辆下落不明，亦未提起评估拍卖程序，故而该车无查封价值。3、本院对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、社保缴纳情况、工商登记等情况，经查询，均未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二一年四月七日书记员  王 强
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初239号原告：永仁县福达轮胎经营部。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇小汉坝居民委员会苴却路丽苑花园**。统一社会信用代码：915323273291302229。投资人：孟荣，男，1981年11月7日生，彝族，私营企业主，原住云南省昆明市五华区滇缅大道********，现住云南省永仁县。被告：李志强，男，1995年6月19日生，傣族，初中文化，农民，住云南省永，住云南省永仁县>原告永仁县福达轮胎经营部与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告永仁县福达轮胎经营部的投资人孟荣到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李志强向原告支付欠款人民币11300元。事实和理由：2019年4月13日至2020年10月7日期间，被告李志强到原告永仁县福达轮胎经营部购买轮胎多条，欠下轮胎款19700元，工时材料费1600元，合计21300元。被告于2020年1月21日微信转帐还款10000元，剩余欠款11300元未付，经原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉、举证、质证，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据：（一）营业执照复印件、孟荣身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及经营者身份；（二）欠条四份，欲证明2019年4月13日至2020年10月7日期间，被告李志强到原告永仁县福达轮胎经营部购买轮胎多条，欠下轮胎款19700元，工时材料费1600元，合计21300元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据（一），能证实原告欲证事实，本院予以认定；证据（二）中，对所欠轮胎款19700元，有李志强的签字捺印，本院予以认定，但对欠条中记载的多笔车辆救急、材料费，合计金额1600元，原告自认系其工人自行记载，无李志强的签字确认，本院不予认定。综上，本院认定如下法律事实：原告系经营轮胎的个人独资企业。2019年4月13日至2020年10月7日期间，被告先后向原告赊购轮胎四次，向原告出具欠条四份，合计价款19700元。每份欠条分别约定了付款时间。2020年1月21日被告支付原告10000元，余款9700元未支付，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在经营车辆期间，多次到原告处赊购轮胎。双方约定了付款期限，但被告未按约定时间足额支付轮胎款。现原告请求被告支付欠款9700元，有证据证实，本院予以支持。被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自行放弃陈述和抗辩的权利，由此产生的后果由李志强自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李志强于本判决生效后十日内支付原告永仁县福达轮胎经营部轮胎款9700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，适用简易程序依法减半收取41元，由被告李志强负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二一年四月一日书记员  熊杨馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4328号上诉人（一审原告）：祝杰，男，汉族，1957年5月13日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市第四变压器厂（有限公司），住所地：沈阳市浑南新区富民南街60号。法定代表人：田亚琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。上诉人祝杰因与被上诉人沈阳市第四变压器厂（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初2749号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。祝杰上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院法认定本案是否符合退休条件不属于人民法院受案范围，进而驳回上诉人一审起诉，认定事实不清，适用法律错误。上诉人原为被上诉人职工，被上诉人通过产权交易获得原沈阳市变压器厂产权，根据《产权交易合同书》第二条，对债务债权处理意见，沈阳市变压器厂产权实行整体性一次性转让，沈阳市变压器厂的账内、外债权、债务全部由沈阳市变压器制造有限公司承担并全权负责。被上诉人应承担职工安置义务，上诉人并未同意与原沈阳市变压器厂劳动关系的情况下，上诉人的用人单位仍被上诉人，则被上诉人应为上诉人办理退休手续，包括向社保部门提供人事档案及补交保险费等。即便是否符合退休条件不属于人民法院民事案件受案范围，被上诉人作为上诉人用人单位，应履行为员工办理退休手续的义务，该等基于劳动关系产生的民事义务，应属于人民法院的受案范围。一审法院以是否符合退休条件不属于人民法院受案范围驳回上诉人一审起诉，认定事实不清，适用法律错误。沈阳市第四变压器厂（有限公司）辩称：同意一审裁定。祝杰向一审法院起诉请求：沈阳市第四变压器厂（有限公司）向祝杰提供职工档案，并协助办理退休。一审法院查明，1993年至2002年6月，祝杰在沈阳市第四变压器厂(有限公司)工作。沈阳市第四变压器厂（有限公司）提供2002年6月沈阳市浑南新区工业局与沈阳四变电气制造有限公司签订产权交易合同书，约定将沈阳市变压器厂产权整体出售给沈阳四变电气制造有限公司的交易合同书。该交易合同书确认年龄65岁以下职工安置费每人15000元。2002年6月，祝杰未到沈阳市第四变压器厂（有限公司）处工作。一审法院认为：职工档案应由用人单位及相关部门保存，个人持有档案不符合法律关于档案管理的规定。故祝杰主张提供档案的诉讼请求，本院不予支持。关于祝杰主张沈阳市第四变压器厂（有限公司）协助祝杰办理退休手续的诉讼请求，因祝杰是否符合退休条件，不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉不符合条件，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告祝杰的起诉。案件受理费10元，全部退回原告祝杰。本院认为：本案一、二审期间，上诉人均明确其诉讼请求为提供档案、办理退休。鉴于人事档案的管理属于行政管理的范畴,职工档案应由用人单位及相关部门保存，个人持有档案不符合法律关于档案管理的规定，因此上诉人关于被上诉人提供档案的诉请本院无法支持，即便上诉人将诉讼请求明确为由被上诉人配合社保机关移交档案，人民法院对此也无法作出明确的具有可执行内容的判决，故上诉人主张提供档案的诉讼请求，本院无法支持。另，关于配合办理退休的诉求，退休待遇审核问题系人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，即使上诉人的档案在被上诉人处保管，但其是否符合退休标准亦属于行政审批职权，故不属于人民法院审理民事案件的范围。综上所述，本案诉请均不属于人民法院审理民事案件的范围，一审法院裁定驳回起诉不予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年四月十五日法官助理刘畅书记员康赦
长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执异23号异议人（案外人）杜冰，女，汉族，1973年9月7日出生，住长垣市。原案申请执行人张合业，男，汉族，1956年8月26日出生，住长垣市芦岗乡白河村，身份证号：4107281956××××××××。原案被执行人河南鸿志房地产开发有限公司。法定代表人：李超志。统一社会信用代码：9141072868811782363。住所地：长垣市蒲东区顿庄村姬庄145号。原案被执行人李超志，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省长垣市蒲东区姬庄村。身份证号：4107281975××××××××。原案被执行人河南金鸿堂制药有限公司。法定代表人：郭继刚。统一社会信用代码：91410728173431060L。住所地：长垣市宏力大道与纬十路交叉口。本院在执行张合业与被执行人李超志、河南鸿志房地产开发有限公司、河南金鸿堂制药有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杜冰对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜冰称，长垣市人民法院作出的（2017）豫0728执1731号执行裁定书查封了东方名城5号楼1单元1101号房产。申请解除对东方名城5号楼1单元1101号房产的查封。理由：异议人杜冰与被执行人河南鸿志房地产开发有限公司，双方于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人河南鸿志房地产开发有限公司将其位于东方名城5号楼1单元1101号房产卖给异议人杜冰，异议人于2013年3月22日付清了全部房款。原案被执行人河南省鸿志房地产开发有限公司将钥匙交给异议人，异议人已实际拥有该房屋。根据国家法律规定，被执行人将其房屋出售给第三人，第三人已经全部支付价款并实际占有该财产，但尚未办理过户、登记手续。如果第三人对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结。本院查明，张合业与被执行人李超志、河南鸿志房地产开发有限公司、河南金鸿堂制药有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月30日作出（2017）豫0728执1731号之二执行裁定书，对被执行人河南鸿志房地产开发有限公司名下位于长垣市蒲东区卫华大道东段东方名城5幢1单元1101号的房产（所有权证号：109171）予以查封。另查明，异议人杜冰提交：2013年3月22日河南鸿志房地产开发有限公司开具的收到杜冰交来的房款肆拾伍万元整的收据复印件一份；2013年3月22日出具的缴纳暖气初装费、维修基金、天然气初装费的收款收据复印件一份；2014年11月28日缴纳暖气费收据复印件一份；《鸿志东方名城购房协议书》复印件一份（协议书载明房屋总价为450000元），签订日期为2013年3月22日。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人杜冰与被执行人河南鸿志房地产开发有限公司于2013年3月22日签订了《购房协议书》，购买了东方名城5号楼1单元1101号房产，我院于2018年6月30作出（2017）豫0728执1731号之二执行裁定书对上述房产进行了查封，异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同，并已支付全部房款。故本院认为应中止对位于长垣市蒲东区卫华大道东段东方名城5幢1单元1101号的房产（所有权证号：109171）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、中止对位于长垣市蒲东区卫华大道东段东方名城5幢1单元1101号的房产（所有权证号：109171）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  师佩军审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月八日书记员  王国梁
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执709号之五申请执行人朱春金。被执行人：李成峰，男，汉族，1978年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成峰在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币40557.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十日书记员  刘 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1760号原告：大庆市让胡路区宝岭建筑设备租赁站，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村一屯。经营者：时宝岭，男，1981年11月14日出生，汉族，系大庆市让胡路区宝岭建筑设备租赁站经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：安海波，男，1977年8月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，本院在审理原告大庆市让胡路区宝岭建筑设备租赁站与被告安海波租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告大庆市让胡路区宝岭建筑设备租赁站于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区宝岭建筑设备租赁站以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区宝岭建筑设备租赁站撤诉。理费减半收取1320元（已由原告大庆市让胡路区宝岭建筑设备租赁站预交），由原告大庆市让胡路区宝岭建筑设备租赁站负担。审审判员 刘 冰二〇二一年四月十六日书记员 郭春阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初687号 原告：吴松，男，1979年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郑峰,北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：刘原，男，1987年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴松与被告刘原民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴松于2021年4月12日向本院提出撤回对刘原的起诉申请。 本院认为，原告吴松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴松撤回对被告刘原的起诉，案件受理费25元（已减半收取）由吴松负担。 审判员  杨祖怀 二〇二一年四月十二日 书记员  王安森
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初251号 原告：郭恩祥，男，1965年6月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 被告：魏德梅，女，1967年5月2日出生，住沛县。 原告郭恩祥与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、魏德梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二一年四月九日 法官 助理  段俊生 书 记 员  张盛楠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初909号原告：张友奇，男，汉族，1983年6月10日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：皇甫小强，男，汉族，1979年5月9日出生，住博爱县。原告张友奇与被告皇甫小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日，公开开庭进行了审理。原告张友奇及其委托诉讼代理人王海军、被告皇甫小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告肥料8000元，资金占用期间的利息按年利率6%从2019年12月份开始至付款之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告相互认识，2019年12月左右，被告因种植洋葱在原告处购买肥料，价值24000元，并给原告出具欠据。之后，经原告多次催要，被告通过微信支付原告16000元肥料款，余款8000元被告一直以多种借款始终未支付。被告皇甫小强答辩称，与原告不认识，2019年被告与张进才、皇甫秉林三人合伙种植洋葱，从原告处买肥料。采购肥料是张进才负责，被告支付的16000元也是受张进才委托付款。2000年冬天，三合伙人算账，该款由张进才负责给付。原告围绕诉讼请求提交证据为，原告与被告的微信聊天记录三页。证明双方间存在肥料买卖关系，经原告催要，被告通过微信支付16000元肥料款，尚欠8000元未付的事实。被告皇甫小强对该证据的真实性无异议，但认为转款是受张进才委托。本院对证据审查后认为，原告提交的证据客观、真实，可以证明待证事实，本院予以确认。本院确认案件事实如下，2019年12月左右，被告因种植洋葱在原告处购买肥料，价值24000元。之后，被告通过微信支付原告16000元肥料款，余款8000元未支付。本院认为，原告张友奇与被告皇甫小强之间的买卖肥料关系合法、有效，各方均应全面履行各自的义务。原告提供肥料给被告后，被告未足额履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告皇甫小强支付肥料款8000元，并支付资金占用期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告皇甫小强的抗辩理由无证据予以支持，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告皇甫小强应在本判决生效之日立即支付原告张友奇肥料款8000元，并支付资金占用期间的利息（从2019年12月7日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告皇甫小强负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二一年四月八日法官助理张继新书记员杜盆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3268号原告：睢宁县杜家建材批发门市，统一社会信用代码92320324MA1Q2UYYX2，经营场所睢宁县东城社区毛**。经营者：郭楠，女，1993年7月19日生，汉族，住睢宁县。被告：朱辉，男，1982年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县杜家建材批发门市与被告朱辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县杜家建材批发门市自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执555号申请执行人：孙德茂，男，1997年5月20日出生，汉族，本钢板材厂职工，现住本溪市明山区。被执行人：赵洪伟，男，1953年1月12日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张杰，女，1953年1月4日出生，汉族，现住址不详。被执行人：赵东，男，1982年6月11日出生，汉族，现住址不详。本院在执行孙德茂与赵洪伟、张杰、赵东民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1649号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵洪伟、张杰、赵东的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人赵洪伟、张杰、赵东采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月二十日书记员  徐立霜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初9346号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司工作人员。 被告：郑林，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告郑林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月十五日 书记员  李玉洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终985号上诉人（原审原告）：广州市忠通货运代理有限公司。法定代表人：王成洪。被上诉人（原审被告）：付吉权。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。上诉人广州市忠通货运代理有限公司因与被上诉人付吉权确认劳动关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、确认广州市忠通货运代理有限公司与付吉权在2019年3月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回广州市忠通货运代理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市忠通货运代理有限公司负担。判后，广州市忠通货运代理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市忠通货运代理有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，发回重审，或者依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年3月3日至2019年6月25日，被上诉人受上诉人雇佣做搬运工。双方在用工过程中均无签订劳动合同、建立劳动关系的意思表示，且亦未形成严格意义上的人身依附关系，被上诉人完全可根据自己的意图随时决定是否向上诉人提供劳动，因此被上诉人与上诉人之间并未建立事实劳动关系，双方形成的应系劳动雇佣关系。二者不具有隶属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，且二者关系不稳定，期限短。上诉人有搬运任务时就临时雇佣被上诉人，完成搬运任务后双方即解除雇佣关系。综上，一审判决认定上诉人与被上诉人2019年3月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系与事实不符，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人付吉权书面答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为与被上诉人不存在劳动关系上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市忠通货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年四月十二日法官助理甄新顺书记员谢汝华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3798号上诉人(原审被告)：山东众能汇科电力技术有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘志霞，董事长。被上诉人(原审原告)：王伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住济南市。上诉人山东众能汇科电力技术有限公司与被上诉人王伟委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,山东众能汇科电力技术有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东众能汇科电力技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年四月九日书记员  程晓燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初421号 原告：李平，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：李子六，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：李国福，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：梁业林，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 四原告的共同委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：牟朝兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李平、李子六、李国福、梁业林与被告牟朝兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月15日以被告已经给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平、李子六、李国福、梁业林撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李平、李子六、李国福、梁业林负担。 审判员  戴德武 二〇二一年四月十五日 书记员  余龙豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1271号申请执行人：陈霖芹，女，1969年4月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：程弟，女，1968年11月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人：孙家明，男，1978年7月23日生，汉族，住南京市溧水县。申请执行人：陶福明，男，1992年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：李树军，男，1968年8月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人：徐宝亮，男，1968年4月25日生，汉族，住涟水县。申请执行人：徐荣文，男，1967年12月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：王洪建，男，1983年2月27日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：谢学海，男，1964年2月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：赵标，男，1964年5月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁华泰油脂有限公司，统一社会信用代码913209235546966950，住所地阜宁县。法定代表人：符国忠，该公司主要负责人。申请执行人陈霖芹、程弟、孙家明、陶福明、李树军、徐宝亮、徐荣文、王洪建、谢学海、赵标与被执行人阜宁华泰油脂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字第254-1至10号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人阜宁华泰油脂有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁华泰油脂有限公司银行存款121076元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终673号 上诉人（原审被告）：黄肇洋，男，1961年11月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池菊芹，女，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 上诉人黄肇洋因与被上诉人池菊芹民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄肇洋上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、本案事实经过。黄肇洋与池菊芹在广东省从事矿业开采时相识，2011年池菊芹带着杨亚、岑斌、贺万坤等人来到上诉人处，要求上诉人到他们开办的甘肃省徽县大河乡包家沟养窝坑铁矿提供技术、管理等服务，上诉人明确告诉他们自己没有资金不能参与，但他们再三请上诉人帮忙。后经协商，上诉人与池菊芹一股，由池菊芹出资金、以黄肇洋的名义入股，池菊芹系隐名投资人，享有其中16.75%的股份，由黄肇洋经营管理。后杨亚、岑斌、贺万坤退股，池菊芹要求上诉人出具借条，但事实上上诉人从未收到过池菊芹的借款。二、上诉人未能到庭参加诉讼事出有因。上诉人通过网络收到相关诉讼文书后，因“新冠肺炎”疫情加重，从贵州省到浙江省的交通困难，加之上诉人不慎受伤，行动不便而无法及时参加开庭。2020年12月31日下午到达时，一审法院已当庭宣判，无法听取上诉人的抗辩。本案并非民间借贷纠纷，而是合伙企业财产份额转让纠纷。三、一审判决认定事实不清，证据不足。自然人之间的借款合同，自借款人收到所借款项时生效，本案上诉人没有收到过被上诉人所交付的相关借款。一审判决书没有列明采信的证据，不能令人信服。四、本案不属于民间借贷纠纷，而是合伙企业财产份额转让纠纷。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应按合伙企业财产份额转让纠纷处理，而不是以民间借贷纠纷处理。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院判如所请。 池菊芹答辩称，上诉人在项目开发过程中，曾邀请过被上诉人参与，但很多项目被上诉人并没有参与。由于上诉人资金不足，向被上诉人借款并出具了相应的借条，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 池菊芹向一审法院起诉请求：被告黄肇洋立即归还借款280000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：被告黄肇洋分别于2011年8月15日、9月6日向原告池菊芹借款200000元、80000元，合计借款280000元，至今未归还。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄肇洋于判决生效之日起十日内返还原告池菊芹借款本金280000元，并支付利息（以280000元为基数，自2020年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告黄肇洋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的共同投资开采协议、投资开采协议、股权转让协议书及承诺书，均与本案争议的借款是否成立无直接关联性，故对其证明效力本院不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，借条是证明双方之间款项交付及民间借贷关系成立的直接证据，除非当事人一方提供相反证据予以反驳，否则一般不轻易否定借条的证明效力。被上诉人除了持有本案借条外，还说明了借款发生经过及款项交付的对象，故双方之间的民间借贷关系合法有效。相反上诉人却无相应的证据证明本案借条出具系双方转让合伙企业财产份额形成，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人黄肇洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年四月七日 代书记员 黄琼蝶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3374号 原告：孟祥号，男，汉族，1985年4月3日出生，住济南市历城区。 被告：朱成武，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省泸定县。 原告孟祥号与被告朱成武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥号到庭参加诉讼。被告朱成武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥号向本院提出诉讼请求：1.朱成武归还孟祥号人民币伍万零玖佰贰拾陆元（50926元）；2.诉讼费由朱成武承担。事实和理由：因济南市开门红装饰有限公司朱成武应客户需求，从孟祥号处订购木地板及安装费共计伍万零玖佰陆拾元人民币（50926元）。 朱成武缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱成武于2020年9月9日向孟祥号出具《欠条》一份，载明：“今欠孟祥号木地板材料及安装费伍万零玖佰贰拾陆元￥50926元大写：伍万零玖佰贰拾陆元保证2020年9月10号下午两点给贰万元整其余款项2020年9月30号前结清”，朱成武于落款处签字并捺印。 孟祥号主张与朱成武通过朋友介绍认识，孟祥号经营门头房销售木地板，朱成武自2020年5月份从孟祥号处购买木地板，孟祥号负责安装和供货，安装完后朱成武至今也未支付货款。 本院认为，孟祥号提供的《欠条》能够证明其与朱成武之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。孟祥号要求朱成武归还货款50926元，朱成武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，孟祥号的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限朱成武于本判决生效之日起十日内偿还孟祥号货款50926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由朱成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初459号之二申请人：谭斌，男，1984年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人：刘勇敏，男，1985年3月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理谭斌与刘勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘0224民初459号民事裁定书，裁定对刘勇敏的银行存款88000元予以冻结一年。现谭斌于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人谭斌的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘勇敏名下光大银行的银行存款88000元（账号为3893××××2032）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二一年四月六日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保318号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄俊： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保46号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结黄俊名下银行（邮政、工行、财付通）存款59188元，实际冻结12768.32元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保46号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保494号沈阳三洋电梯有限公司、公主岭市申澳房地产开发有限公司：沈阳三洋电梯有限公司与公主岭市申澳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初5092号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执48号 申请执行人：闫丽平。 被执行人：吕建方。 被执行人：徐海霞。 申请执行人闫丽平与被执行人吕建方、徐海霞借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款484000.00元，案件受理费4280.00元，保全费3020.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年4月19日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初490号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人徐海霞、吕建方限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初490号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 佳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1799号 原告:昆山铭途机械有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇华涛路****厂房。 法定代表人：毛站。 委托诉讼代理人：王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季程，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告:金华永屹自动化设备有限公司，住，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东吴路****厂房**第**/div> 法定代表人：柯志伟。 本院于2021年3月25日受理原告昆山铭途机械有限公司与被告金华永屹自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，因原告昆山铭途机械有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月九日 代书记员 周 璇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初24号申请人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被申请人：漯河市源汇区顾三百货铺，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路柳江东苑3号楼2单元502室。经营者：王宁,女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。广州末末迪资贸易有限公司与漯河市源汇区顾三百货铺侵害商标权纠纷一案，申请人广州末末迪资贸易有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市源汇区顾三百货铺采取保全措施，申请查封、冻结其名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结漯河市源汇区顾三百货铺名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产。案件申请费220元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月九日法官助理王**尕书记员许娇