wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终217号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘焘，曾用名刘君，绰号：“爆牙”，男，汉族，1997年2月10日出生，初中文化，云南省镇雄县人，户籍地：云南省昭通市镇雄县，住云南省。2015年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。原审被告人伍永刚，绰号：“麒麟”，男，汉族，1996年6月15日出生，初中文化，云南省牟定县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省安宁市。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。原审被告人杨从华，男，彝族，1994年6月16日出生，初中文化，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，住云南省安宁市。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民法院指控被告人伍永刚、杨从华、刘焘犯抢劫罪一案，于2016年3月25日作出（2016）云0181刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘焘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原审认定：2015年5月23日23时30分许，被告人伍永刚、杨从华、刘焘等人共同至云南省安宁市百花公园内中心湖边，手持木棍，对途经此地的被害人张某1当场使用暴力实施抢劫，劫取被害人张某1金珠子项链一条及现金470元，并致被害人张某1受伤。经鉴定被抢项链价值人民币971元，被害人张某1伤情为轻微伤。2015年5月24日凌晨2时许，被告人伍永刚、杨从华、刘焘等9人共同至云南省安宁市张家坝坝边，手持木棍对被害人何某、刘某等8人使用暴力、语言威胁等方式实施抢劫，共劫取手机7部及现金105元，并致被害人陈某、李某、余某、何某、刘某受伤。经鉴定被抢7部手机价值为人民币5494元，被害人陈某、李某、余某、何某、刘某伤情为轻微伤。综上，被告人伍永刚、杨从华、刘焘伙同他人共同实施抢劫两起，抢劫财物及现金共计为人民币7040元。另查明，公安机关于2015年6月8日在安宁市吉湾酒店门口将被告人伍永刚抓获，伍永刚于当天带领公安机关将被告人杨从华及同案人杨某抓获。公安机关从被告人伍永刚、杨从华处扣押的手机各一部已追缴并发还被害人。原审认为：被告人伍永刚、杨从华、刘焘以非法占有为目的，使用暴力手段，强行当场劫取他人财物，致多人轻微伤，三被告人的行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。在本案共同故意犯罪过程中，被告人伍永刚提议并先动手，事后保管并使用、分配抢劫钱财，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨从华、刘焘起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人伍永刚具有一般立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伍永刚、杨从华、刘焘到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人伍永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、被告人杨从华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。三、被告人刘焘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元宣判后，原审被告人刘焘不服提出上诉称：其犯罪时系未成年人，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘焘的辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、法医人类学检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、公安机关出具的情况说明、安宁市宝兴学校出具的学籍证明、云南技师学院保卫处出具的在校情况说明等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人刘焘与原审被告人伍永刚、杨从华以非法占有为目的，使用暴力手段，强行当场劫取他人财物，致多人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，原审被告人伍永刚系主犯；原审被告人杨从华及上诉人刘焘系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人伍永刚具有一般立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人伍永刚、杨从华及上诉人刘焘到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘焘的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本案证据已形成证据锁链，足以证实各上诉人刘焘犯罪时系成年人，且一审法院根其在本案中的犯罪事实及情节已对其从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见与查证事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪熙然
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执149号 关于张绍坤与郭斌、王翠梅、郭生秀、马风花、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）腊民一初字第107号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一六年六月六日 书记员  周 瑾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2255号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。负责人：孙路西，职务：行长。被执行人：唐思鹏，男，1973年10月28日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人唐思鹏仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2288号裁决已经发生法律效力。因被执行人唐思鹏未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院2016年6月17日立案执行。经查，被执行人的财产所在地在广州市白云区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。送达后即发生法律效力。审判审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁 莹
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终1056号 上诉人(原审被告)杨秀萍，女，汉族，1970年3月10日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。 上诉人（原审被告）陈武，男，汉族，1969年12月11日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。 委托代理人孔令勇，男，汉族，1976年7月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。系上诉人陈武的表弟。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）秦继平，男，汉族，1978年9月26日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 委托代理人文景平，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人杨秀萍、陈武因与被上诉人秦继平民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人杨秀萍、陈武于2016年6月16日以服从原审判决为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人杨秀萍、陈武向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨秀萍、陈武撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币10800元，减半收取即5400元，由上诉人杨秀萍、陈武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 茜 审判员 杨 艳 审判员 徐 斌 二〇一六年六月十六日 书记员 黄秋茼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1303民初1011号原告杨旭辉，男，汉族，1968年9月20日出生，地址：四川省岳池县天平镇王家岩村**，诉讼代理人池燕，广东金卓越律师事务所律师。被告一周秀强，男，汉族，1983年7月5日出生，户籍地：河南省光山县，被告二刘雪艳，女，汉族，1986年12月26日出生，户籍地同上，上述二被告诉讼代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。原告杨旭辉诉被告周秀强、刘雪艳退伙纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨旭辉及其代理人池燕到庭，被告一周秀强及其代理人冯世义到庭，被告二刘雪艳代理人冯世义到庭。本案现已审结。原告诉称：原告从2012年11月份开始在惠阳××××镇经营惠州市惠阳区鑫森电子线材加工店。在2013年下半年，被告经人介绍认识原告，了解到原告经营的鑫森加工厂厂房较大，仍有可以利用的场地。于是被告多次找到原告进行洽谈，希望利用鑫森加工厂的场地，与原告合伙经营电子音响项目。在被告不断对其音响项目的鼓吹下，原告同意与被告设立合伙企业。在2014年3月28日双方在惠阳××××镇签订了《合伙合同》，约定双方以共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合伙方式在惠州市××区××镇设立“惠州鑫森电子音响有限公司”，原告第一期以现金方式投资28万余元，占63.5%合伙份额；被告第一期以实物投资折合16万元，占36.5%合伙份额；后期由双方再投资直至各占50%合伙份额。《合伙合同》还约定，被告担任总经理，负责生产和销售，原告担任财务及出纳，要求公司客户货款必须进入公司或财物总监账户，原被告双方对该项目由共同的经营管理和监督权。原被告双方开始合作后，原告以现金方式投资30万元，被告以设备等实物投资折价16万。原告投资的款项都用于公司的日常运作、物料采购、设备添置等方面。在合作资金缺乏时，被告自始至终都无法兑现第二期的出资义务。而且被告作为负责生产销售的总经理本应遵照《合伙合同》约定将客户货款打入公司或财务账户，但被告仗着自己拥有客户资源，私自收取客户货款，客户的货款从未进入公帐，导致原被告双方无法继续合作。在2014年5月8日，原被告双方经协商后签订《退股协议》，该退股协议约定，电子音响项目转让给被告一人独自经营，被告同意向原告退回资金30万元，并约定从签订《退股协议》的当月开始退回资金，具体为2014年5月退还5万，2014年6月退还5万，从7月开始每月退2.5万元，直至退还其余20万元。在签订《退股协议》后，被告根本未按照该《退股协议》约定向原告退回资金，在原告多次催收下，被告在2014年8月6日向原告出具《付款承诺书》，再次向原告承诺，在2014年8月8日付5万元，从2014年9月开始每月付3.3万元直至付清全部30万元。被告的一再承诺、又一再失信，从始至终都未向原告履行过任何一期付款义务，现在被告已经不接原告电话，更不主动联系原告，原告实在无法找到被告，只能诉求法律解决。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还退伙资金300000元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金11962元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，以300000元为基数，从2015年6月暂计至2016年3月止，要求计算至被告清偿所有款项止）；3、判决被告承担所有诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告一周秀强、被告二刘雪艳拖欠原告杨旭辉退伙资金220000元。该款由被告二刘雪艳在2016年7月31日前协助原告杨旭辉将被告二刘雪艳所有的粤Ｓ×××**号车过户给原告杨旭辉（车辆过户费用由原告杨旭辉承担），过户后，车辆抵扣退伙款140000元。余下80000元退伙款由被告一周秀强、被告二刘雪艳从2016年8月起每月28日前支付5000元给原告杨旭辉直至付清为止（该款由二被告直接付至原告在中国农业银行开设的账户62×××71内）。二、如被告周秀强、刘雪艳未能按上述约定办理车辆过户手续及支付上述任何一期款项，二被告应当违约之日起10日内支付违约金20000元给原告杨旭辉，原告杨旭辉有权申请执行未到期的全部款项。三、原告杨旭辉放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费用5979元减半收取2989.5元，由被告周秀强、刘雪艳承担。被告周秀强、刘雪艳在最后一期款项支付时一并退付2989.5元给原告杨旭辉。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  钟 飞审 判 员  林杏丁人民陪审员  叶静怡二〇一六年六月十二日书 记 员  钟宇峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1060号罪犯王盼飞，男，1992年7月21日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区北坛东坡**。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年2月19日作出(2013)丘刑初字第163号刑事判决，以被告人王盼飞犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王盼飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王盼飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯王盼飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王盼飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月12日起至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1729号申请执行人：山东龙口农村合作银行。被执行人：吕常凯，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：周德才，男，1950年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：吕德刚，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：刁永峰，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：刁树范，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕常凯、周德才、吕德刚、刁永峰、刁树范借款纠纷一案的（2007）龙法民二初字第802号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一六年六月二十日书记员  王绍勇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终35号上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人周洪林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡正兴，男，汉族，1974年6月3日生，云南省马龙县人，身份证住址：曲靖市麒麟区，现住马龙县。上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初334－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马龙县人民法院受理原告胡正兴诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由不动产所在地德宏州瑞丽市人民法院管辖，原告胡正兴依据双方签订的《锦福园一期A地块商品房订购协议》第六条约定的协议管辖条款向马龙县人民法院提起诉讼，因协议管辖违反了专属管辖的规定，协议管辖无效，因此马龙县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送到瑞丽市人民法院管辖。原审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案为商品房预售合同纠纷，且原告的诉讼请求是要求被告将《商品房购销合同》进行备案登记，并向原告支付违约金，故本案并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖的范围。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司认为本案属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定送达后，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：被上诉人与上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人在答辩期内提出了管辖异议，一审法院审理认为：本案原告的诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于民事诉讼法第三十三条第一项的专属管辖范围。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误。理由如下：一、本案的起因系双方所签订的《商品房订购协议》，该协议的内容就是商品房的买卖，属于不动产的占有、使用、收益、处分等物权变更，这是典型的不动产物权纠纷，属于专属管辖范围。二、被上诉人请求将《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记属于不动产物权登记，备案登记实质上就意味着不动产物权权属发生变动，本案中，被上诉人的诉讼请求实质上就是不动产的权利确认，依法属于民诉法司法解释第二十八条规定的不动产纠纷，应当适用专属管辖。三、被上诉人请求支付违约金，表面上看属于违约责任，但其要求承担违约责任的基础和根源仍然是基于商品房买卖的不动产物权变更行为所提出。四、本案中的商品房位于德宏州瑞丽市，备案登记机关为瑞丽市房管部门，从商品房所引发的各类纠纷的解决来看，瑞丽市的行政机关和人民法院在解决和处理上是比较合适和方便的，这也符合《民事诉讼法》将不动产纠纷规定为专属管辖的根本立法目的。综上所述，上诉人认为一审法院未严格审查被上诉人的诉讼请求和事实理由，未正确理解和适用法律，简单的认为本案不属于专属管辖。请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，裁定将案件移送德宏州瑞丽市人民法院审理。被上诉人胡正兴未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百五十四条第一款（一）项：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，在本案中，上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司与被上诉人胡正兴存在商品房预售合同关系，根据双方合同第六条的约定，本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成由乙方（被上诉人胡正兴））住所地人民法院管辖本案的案由为商品房预售合同纠纷，被上诉人胡正兴系起诉请求被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司继续履行商品房订购合同，并承担相应的违约责任，不涉及不动产物权的确认、分割等事项；双方当事人在合同中有关管辖权的约定并不违反法律规定，合法有效，被上诉人胡正兴经常居住地法院依法对本案享有管辖权；马龙县人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定，一审法院据此依法裁定驳回上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原审裁定处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  高体所审判员  李桂兰审判员  赵艳绘二〇一六年六月二十七日书记员  何雨洁
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执812号申请执行人王国海，男,1970年8月22日生，云南省巧家县人，汉族，住云南省巧家县。被执行人钟能定，男，汉族，1978年12月7日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，身份证号码******************。被执行人云南圆通速递有限公司，地址昆明市官渡区。法定代表人喻会蛟。申请执行人王国海与被执行人钟能定、云南圆通速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人王国部长级依据已经发生法律效力的(2015)官民三初字第230号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人王国海于2016年4月20日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执812号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年六月二日书记员  晋昆林
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执258号申请人会泽县农村信用合作联社。法定代表人张某某，理事长。组织机构代码：21741002-7。住所地：会泽县金钟镇钟屏西路**。委托代理人赵正荣，会泽县农村信用合作联社职工。特别授权代理。被执行人李某甲，男，1986年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，，住会泽县被执行人李某乙，女，1988年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，，住会泽县被执行人肖某某，男，1970年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，，住会泽县被执行人刘某某，男，1977年1月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，，住会泽县申请人会泽县农村信用合作联社申请执行被执行人李某甲、李某乙、肖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人会泽县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人会泽县农村信用合作联社以申请执行标的错误为由向本院提出撤回执行申请的理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执258号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张才亮二〇一六年六月十六日书记员 ：李德刚
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执186号申请执行人:秦光伟（曾用名秦光兴），男，1970年4月18日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人:马艳飞，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人:秦光元，男，1952年9月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人李巧云，女，1954年9月10生，汉族，农民，住云南省建水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第492号民事判决书，对秦光伟、马艳飞申请执行与秦光元、李巧云所有权确认纠纷一案立案执行。现查明，被执行人秦光元、李巧云在建水县农村信用合作联社南庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦光元、李巧云在建水县农村信用合作联社南庄信用社3600024655076889、6223692311861092、3600024655050889账户的存款人民币406元、138元、420元至建水县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵泉二〇一六年六月十四日书记员代 志杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终311号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）虎某，男，回族，1982年2月15日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昆明市官渡区。原审被告人颜建明，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳县，家住湖南省邵阳县。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人颜建明犯故意伤害罪一案，于2016年5月9日作出（2016）云0111刑初159号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人虎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，询问上诉人虎某，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。一审认定：2015年8月23日10时许，被告人颜建明与被害人虎某等人因交通纠纷引发争吵并斗殴，在此过程中，颜建明将虎某的鼻骨打伤，经鉴定，虎某的伤情为轻伤二级。一审认为：被告人颜建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人颜建明在未被采取强制措施前经民警电话通知自行到案；到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人颜建明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。被告人颜建明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由其承担相应的赔偿责任。附带民事原告人虎某赶到现场后激化了双方的矛盾，虎某的行为对引发本案的发生具有一定的过错，依法可对被告人颜建明从轻处罚，并减轻民事赔偿责任。综上，依据本案在卷并经庭审质证的证据确认附带民事诉讼原告人虎某的经济损失共计11，311.62元（包括医疗费5811.62元、住院伙食补助费500元、鉴定费600元、护理费1200元、营养费1000元、误工费2000元、车旅费200元），但因原告人虎某对引发本案的发生具有一定的过错，由其自行承担赔偿费用的20%，即2262.32元。由被告人颜建明赔偿原告人虎某的经济损失11,311.62元的80%，即9049.3元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人颜建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人颜建明赔偿附带民事诉讼原告人虎某的经济损失共计9049.3元。宣判后，原审被告人虎某不服，提出上诉称：1、请求二审法院依法改判被告人颜建明有期徒刑实刑，依法对被告人从重处罚。2、请求二审法院依法改判被告人颜建明赔偿上诉人虎某74199.62元。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：原审被告人颜建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人颜建明系自首，依法可从轻处罚。根据被告人颜建明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。原审被告人颜建明因其犯罪行为给上诉人造成的经济损失应由其承担相应的民事赔偿责任，但因上诉人虎某对引发本案的发生具有一定的过错，依法可以减轻颜建明的民事赔偿责任。关于上诉人虎某所提刑事部分的上诉理由，经查，一审法院对本案宣判后在上诉期内原审被告人颜建明未提出上诉以及昆明市官渡区检察院在抗诉期内未提出抗诉，依照法律规定本案刑事部分已经发生效力，且一审法院依据在卷经庭审质证、认证的证据所作定罪准确、量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人虎某所提民事部分的上诉理由，一审法院依据在卷经庭审质证的证据确认其经济损失合理，且判赔比率适当，故其此项上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  万冬玉
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0785执保47号之一 原告:谢兆溪,男。 被告：唐勇文,男。 被告：梁炎林,男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。 负责人：蔡仕亮。 本院在审理原告谢兆溪诉被告唐勇文、梁炎林、中国人民财产保险股份有公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请,要求扣押被告梁炎林所有的粤Ｊ×××××号(临时号牌粤Ｊ×××××)小客车,并提供案外人李其湛所有的粤Ｊ×××××号小型轿车作为担保。本院于2016年6月2日作出(2016)粤0785民初810号民事裁定书,准许原告谢兆溪提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。 本院认为,本院作出的(2016)粤0785民初810号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,第一百五十四条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 一、对李其湛所有的粤Ｊ×××××号小型轿车予以查封,查封期限为二年。 二、对被告梁炎林所有的粤Ｊ×××××号(临时号牌粤Ｊ×××××)小客车予以扣押,扣押期限为二年。 查封、扣押期间,不得买卖、转让、变卖、抵押、出租、赠与及实施与本裁定相抵触的其他行为。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇一六年六月二日 书记员  何东岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢78号之二 申请执行人中色机电备件有限公司，住所地北京市海淀区公主坟二屋坟**，组织机构代码10002331-4。 法定代表人张焱，该公司总经理。 委托代理人黄源平，北京市中勤律师事务所律师。 委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。 被执行人深圳市金牛投资(集团)有限公司，住所地深圳市福田区华富路海外装饰大厦****，组织机构代码192201092。 法定代表人黄沁。 委托代理人赵志伟，广东闻天律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任及清算责任纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决已于2014年10月15日发生法律效力。依据该民事判决，华储实业有限公司和深圳市金牛投资(集团)有限公司对深圳市国力物流服务有限公司对中色机电备件有限公司所负5163309.49元债务承担连带清偿责任；王龙京在1721103.16元范围内，对深圳市国力物流服务有限公司对中色机电备件有限公司所负债务，与华储实业有限公司和深圳市金牛投资(集团)有限公司承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47943元，由华储实业有限公司和深圳市金牛投资(集团)有限公司共同负担，王龙京对其中的15981元承担连带责任。因上述义务人没有履行上述生效法律文书确定的义务，中色机电备件有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院出具（2015）深中法破字第81号《中止诉讼及执行通知书》，告知已于2015年6月29日受理华储实业有限公司破产清算一案，通知中止对华储实业有限公司的民事执行程序。2015年9月1日，本院以（2015）深福法执字第5460-2号执行裁定，裁定终止对华储实业有限公司的执行。2015年9月7日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民申字第84号民事裁定，裁定本院（2014）深福法民二初字第2497号案件由该院提审。再审期间，中止本院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决的执行。2015年9月21日，本院以（2015）深福法执字第5460-3号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年1月20日，中色机电备件有限公司与王龙京达成《和解协议》，主要内容为：中色机电备件有限公司放弃本院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决中对王龙京的全部实体权利，并撤回对王龙京的执行申请和申请解除对王龙京的全部强制执行措施，王龙京则撤回再审申请。2016年1月21日，中色机电备件有限公司向本院出具《撤回对王龙京执行申请书》，申请撤回对王龙京的执行。2016年1月26日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商提字第15号民事裁定，裁定：准许王龙京撤回再审申请，该案终结再审程序；恢复对本院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决的执行。2016年3月9日，本院依中色机电备件有限公司的申请，恢复对本院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决的强制执行。 2016年3月22日，本院以（2016）粤0304执恢78号执行裁定，裁定终结对王龙京的执行。2016年5月19日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民申126号民事裁定，裁定本院（2014）深福法民二初字第2497号案件由该院提审。再审期间，中止本院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决的执行。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民申126号民事裁定，已裁定本院（2014）深福法民二初字第2497号案件由该院提审。再审期间，中止本院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决的执行。因此，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  徐海玉 执行员  陈 添 二〇一六年六月十三日 书记员  万 波
会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执68号申请人邱某某，男，1957年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县科技局公务员，住。被执行人刘某某，男，1959年12月25日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院依据已经发生法律效力的（2014）会民初字1946号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行义务，但被执行人刘某某至今未履行。现查明被执行人刘某某在会泽县野马林场每年有绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘某某在会泽县野马林场每年绩效工资收入，直至扣足22825元止。二、上列款项扣留后，由邱某某持本人身份证和本裁定书到会泽县野马林场每年领取一次，直至领足22825元止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  何春荣二〇一六年六月八日书记员  王世高
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4757号上诉人（原审被告）戴锦亮。上诉人（原审被告）俞剑影。被上诉人（原审原告）江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人陆玉根，该公司董事长。原审被告江苏方圆化纤有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍div>法定代表人吴连荣，该公司总经理。原审被告吴江市兄妹纺织品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城****div>法定代表人唐胜泉，该公司总经理。原审被告吴江市融峰投资担保有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**国际大厦）25-102。法定代表人钱明华，该公司总经理。上诉人戴锦亮、俞剑影因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司以及原审被告江苏方圆化纤有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人戴锦亮、俞剑影在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴锦亮、俞剑影自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年六月二十日书 记 员  夏玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异278号案外人：徐爽，女，1971年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人：张东岳，男，1987年3月28日出生，汉族，沈阳市沈河区。被执行人：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。被执行人：于岚，女，1965年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：施志国，男，1987年11月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张东岳与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国民间借贷纠纷（2014）沈中执字第329号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人徐爽称，其于2003年购买沈阳市和平区X路X号胜利农贸市场一层X号档口，由于开发商无法办理产权证，经双方协议，于2013年9月转换成租赁形式，以购买档口款项顶替租金、管理费，租期自2013年9月1日至2017年7月30日，请求解除对该摊床的查封。本院查明，申请执行人张东岳与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院于2013年12月31日作出（2013）沈中民一初字第26号民事调解书，内容为：一、经张东岳、辽宁万合房地产开发有限公司、于岚、施志国确认，截至2013年8月22日，辽宁万合房地产开发有限公司尚欠张东岳借款本金1200万元及利息1256万元；二、对上述欠款，辽宁万合房地产开发有限公司承诺于2014年3月15日前一次性偿还张东岳借款本金1200万元及利息600万元。如辽宁万合房地产开发有限公司在本条款约定的数额及时间偿还了借款本金和利息，则张东岳自愿放弃剩余利息请求，双方即无其他纠纷；三、如辽宁万合房地产开发有限公司未在2014年3月15日偿还本金1200万元及利息600万元，则辽宁万合房地产开发有限公司于2014年4月15日偿还张东岳欠款本金1200万元及全部利息（自2008年8月22日起至2013年8月23日止的利息各方确认为1256万元，2013年8月23日起至本调解书确认给付之日即2014年4月15日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如辽宁万合房地产开发有限公司未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、在上述全部欠款本金及利息范围内，张东岳对辽宁万合房地产开发有限公司提供抵押担保的房屋享有优先受偿权（抵押房屋坐落于沈阳市和平区X路X号X幢X层全部，建筑面积为1976.41平方米房屋，房屋产权证号为沈房权证和平字第11701号，土地证号为沈阳国用（2005）第HP141**；五、于岚、施志国自愿对第一、二、三条所确认的辽宁万合房地产开发有限公司对张东岳所负全部债务及利息承担连带保证责任；六、各方当事人无其他纠纷。因被执行人辽宁万合房地产开发有限公司未在调解书约定的时间内履行义务，申请执行人张东岳于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）沈中执字第329号。本案在执行中，本院于2014年10月13日作出（2014）沈中执字第329号执行裁定书，并于2014年10月29日查封了辽宁万合房地产开发有限公司位于沈阳市和平区X路X号X幢X层，建筑面积1976.41平方米房产及土地。另查明，沈阳市和平区X路X号X幢X层（建筑面积1976.41平方米），已于2008年12月22日设定他项权利，权利人为张东岳，权利价值1200万元。2008年12月26日，张东岳取得了他项权利证书，证书号为沈房市办他字第W3698号。再查明，徐爽与辽宁万合房地产开发有限公司于2006年12月19日签订《胜利综合市场档口买卖协议》，约定徐爽购买沈阳市和平区X路X号胜利综合市场一层X号档口，面积为6.325平方米，价格为94800元，徐爽于2006年12月19日向沈阳胜利综合市场交纳摊位款94800元。双方于2013年9月1日签订了《胜利综合市场租赁合同》，约定徐爽承租沈阳市和平区X路X号胜利综合市场一层X号档口，面积为9.66平方米，租赁期自2013年9月1日起至2017年7月30日止，租赁费用共计85800元。徐爽于2013年11月1日向沈阳胜利综合市场交纳租金85800元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，位于沈阳市和平区X路******，建筑面积1976.41平方米的房屋，已于2008年12月22日设立抵押权，该抵押权设立在租赁关系发生前，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐爽的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年六月二十日书 记 员  张晶石
来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1302民初1338号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。 被告何覃番，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告覃佩金，女，1955年10月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告覃佩辉，男，1969年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告玉锦花，女，1966年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何覃番、覃佩金、覃佩辉、玉锦花借款合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告何覃番、覃佩金、覃佩辉、玉锦花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年4月28日，被告何覃番、覃佩金、覃佩辉、玉锦花与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何覃番、覃佩金向原告借款30000元用于建房的补充资金，利率5.333‰，上浮50%，借款期限为2011年4月28日起至2014年4月27日止，被告覃佩辉、玉锦花为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告何覃番、覃佩金没有按时还清借款本息，被告覃佩辉、玉锦花也没有承担连带清偿责任。截至2016年2月19日，被告何覃番、覃佩金尚欠原告本金29999.98元、利息7909.86元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告何覃番、覃佩金偿还原告借款本金29999.98元、利息7909.86元，逾期利息按合同约定计付；被告覃佩辉、玉锦花对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。 被告何覃番、覃佩金、覃佩辉、玉锦花在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2011年4月28日，被告何覃番、覃佩金、覃佩辉、玉锦花与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何覃番、覃佩金向原告借款30000元用于建房的补充资金，利率5.333‰，上浮50%，借款期限为2011年4月28日起至2014年4月27日止，被告覃佩辉、玉锦花为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告何覃番、覃佩金发放了贷款。借款期限届满后，被告何覃番、覃佩金没有按时还清借款，被告覃佩辉、玉锦花也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2016年2月19日，被告何覃番、覃佩金尚欠原告本金29999.98元、利息7909.86元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告何覃番、覃佩金、覃佩辉、玉锦花在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告何覃番、覃佩金发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告何覃番、覃佩金在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃佩辉、玉锦花作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告何覃番、覃佩金、覃佩辉、玉锦花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何覃番、覃佩金偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.98元； 二、被告何覃番、覃佩金偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息7909.86元(利息计算至2016年2月19日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 三、被告覃佩辉、玉锦花对被告何覃番、覃佩金的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费748元，由四被告负担。 上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃家裕 审 判 员  黄 亮 人民陪审员  覃 玉 二〇一六年六月二十日 书 记 员  黄 瑜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1527民初588号 原告周加银，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。 被告筠连县筠连镇人民政府，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇学士路**，统一社会信用代码：11511227008728901F。 代表人刘沙，镇长。 委托代理人范容，单位职工，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 原告周加银诉被告筠连县筠连镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周加银及其委托代理人李宗正，被告筠连县筠连镇人民政府委托代理人范容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周加银诉称：2015年因修建宜昭高速公路，征用原告林地1.101亩，征地补偿款为49257.79元。被告将上述征地补偿款以原告的姓名在筠连县农村信用社开户并存入该账号，账号为：63×××84。由于被告得知有人对该补偿款提出异议，便非法扣留了原告的存单，造成原告的土地被征用后不能及时获得征地补偿款。筠连县人民政府于2003年10月10日颁发了筠林字（2003）第010100161号林权证，确认原告系本案被征用林地的使用人，原告依法享有该林地、林木的使用权和所有权，他人所提出的异议均不成立，被告扣留原告存单的行为是侵权行为。为维护原告的合法权利，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告即行返还其非法扣留的原告在筠连县农村信用社的存单，存单账号为：63×××84；2、被告赔偿因其过错行为给原告造成的交通、误工等损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告筠连县筠连镇人民政府辩称：1、原告被征用的土地在公示期内，有群众实名反映该土地存有争议，虽然该笔补偿款已划拨到被告的账户中，但并不是原告应获得的补偿款，应待争议解决后，依据解决方案进行划款；2、原告仅仅享有该被征用林地上林木的所有权，该林地的所有权属于48户村民；3、原告被征用土地的补偿款系两部分构成，两部补偿款分别存在不同的银行账户中，对于原告被征用的责任地补偿款以及林木补偿款原告可以领取；4、被告系根据合法的征地程序进行土地征用、补偿，所有应补偿的款项都是由被告自行以被征用人的名义在银行开具账户，根据征地程序的要求，若要使用被征用的土地就必须将补偿款划拨至银行账户中，但在没有交付存单之前，征地款项都不属于被征用人所有。 经审理查明，由于修建宜昭高速公路需要征用筠连镇古楼桂花村茨竹组原告周加银等部分村民的土地，被告筠连县筠连镇人民政府根据筠连县人民政府的要求具体负责该征地工作。被告在原告的指认基础上结合所需征用原告土地的类型和面积，于2016年3月7日制作了《筠连县桂花村茨竹组高速公路征地公示表》，公示期间为2016年3月7日至2016年3月11日，公示内容中原告周加银应补偿土地面积为1.101亩，其中竹林补偿面积为0.088亩、空地补偿面积为0.072亩、杂木补偿面积为0.941亩。依据该征用土地面积应获得的补偿金额，被告以原告的名义在筠连县农村商业银行办理了银行账户，并将该征地补偿款划拨至该银行账户中。在公示期间内，因被告接到群众反映，原告被征收的0.941亩林地存在争议，被告便没有将其以原告名义在银行办理的存单交付给原告。原告多次要求被告交付存单无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证明材料；2、筠连县桂花村茨竹组高速公路征地公示表；3、筠连县筠连镇桂花村四社出具的证明；4、筠连县筠连镇桂花村居民委员会调解会议记录；5、原告林权证；6、本院询问笔录；7、庭审中原、被告双方的陈述。 本院认为：公民的物权依法受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中被告筠连县筠连镇人民政府根据征地补偿程序，依法征用土地划拨补偿款，并独自以原告周加银的名义在银行开设账户，存入土地补偿款并办理存单。这一系列行为均是被告征用土地所必经的程序。虽然被告以原告的名义开设了银行账户，并将土地补偿款存入该账户中，但因为征地行为具有特殊性，且这一系列行为均是由被告独立完成，所以被告将土地补偿款存入被告为原告所开设银行账户中的这一行为，并不能视为被告将这笔土地补偿款实际交付给原告。因动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，故原告对该银行存单以及征地补偿款并不享有物权。对于原告要求被告返还银行存单并赔偿交通、误工损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条，判决如下： 驳回原告周加银的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告周加银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾本胜 二〇一六年六月三十日 书记员  周光鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1000号 申请执行人周延席，男，1969年10月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王心尧，男，1970年11月12日生，汉族，居民，现住河南省台前县。 被执行人台前县祥通汽车运输有限公司。住所地，台前县新城集聚区西环路西侧。 法定代表人，王成孝，总经理。 周延席申请执行王心尧、台前县祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月02日作出的（2015）临民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周延席于2016年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王心尧、台前县祥通汽车运输有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王心尧、台前县祥通汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王心尧、台前县祥通汽车运输有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一六年六月四日 代理书记员  曹雨桐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初895号原告玉溪天元文化传媒有限公司。住所地：玉溪市红塔区环山北路鑫兴商业城******。注册号：530400105003346。法定代表人扉伟庆，总经理。委托代理人阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告德州任我行广告传媒有限公司玉溪分公司，住，住所地玉溪市高新区抚仙路与秀山路交叉口玉景苑小区****商注册号：530402100021071。法定代表人吴晓刚，经理。委托代理人肖青、张旌，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告玉溪天元文化传媒有限公司与被告德州任我行广告传媒有限公司玉溪分公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告与被告达成和解协议，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪天元文化传媒有限公司撤回对被告德州任我行广告传媒有限公司玉溪分公司的起诉。案件受理费673元，由原告负担。审判员  郑文应二〇一六年六月二十九日书记员  赵 琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3539号原告白某某，男被告李某某，男被告高某某，男原告白某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告偿还原告借款80000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年1月7日，被告李某某向原告白某某借款80000元，未约定利息，由被告高某某担保，并由二被告出具借据一支。借款后，二被告至今未偿还借款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款80000元。二、被告高某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年六月十四日书记员 贺旺军
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执405号依据已经发生法律效力的（2015）运民初字第786号民事判决书申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日受理此案。本案在执行过程中，张庆林向申请执行人偿还完毕借款本金199960.48元、利息320.52元、诉讼费4748元和执行费2971元。剩余部分利息，被执行人无任何财产可供执行。据此，本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院作出的(2015)运民初字第786号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金宇二〇一六年六月二日书记员  王 建
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审128号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路**。组织机构代码证：77027364-6。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛帝林家具有限公司，住所地胶州市。法定代表人金某，经理。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛帝林家具有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年5月6日作出胶安监管罚（2015）081-1号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月6日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2015）081-1号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年六月六日书 记 员  孙金青
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2016）新40民终字1072号 上诉人（原审原告）：法正云，男，汉族，1954年5月出生，住霍城县。 被上诉人（原审被告）：栗泽斌，男，汉族，1973年9月出生，住昭苏县。 上诉人法正云因与被上诉人粟泽斌财产损害赔偿纠纷一案,不服昭苏县人民法院（2015）新民初字第1140号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决认定：法正云系蜜蜂养殖户，2015年在昭苏县乌尊布拉克乡附近养殖蜜蜂期间，于2015年9月21日在粟泽斌经营的昭苏县红星五金店购买一个蓝色塑料桶，该桶为回收后二次利用的物品，后法正云的蜜蜂大量死亡，经蜜蜂养殖户丁某某、马某某、李某某查看，发现法正云用于化白糖喂食蜜蜂的蓝色塑料桶中有臭味很刺鼻。法正云认为粟泽斌将装过农药的塑料桶出售给他，是造成其蜜蜂死亡的原因，而诉至法院。 一审判决认为：关于粟泽斌是否为事故侵权人，应否承担赔偿责任的问题。民事诉讼中，当事人就其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明。 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法正云主张粟泽斌承担侵权责任，须举证证实其蜜蜂大量死亡与粟泽斌出售的塑料桶有剧毒具有因果关系，庭审中法正云虽提供了伊犁拉合曼蜂业科技有限责任公司出具的书面证明及证人证言，但该证据不能直接证实粟泽斌有侵权行为，法正云提供的证据尚未达到证明案件事实的标准，故对其主张粟泽斌承担赔偿责任的请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回法正云的诉讼请求；本案受理费1050元，减半收取525元，由法正云负担。 上诉人法正云不服一审法院判决,其上诉理由是：我在昭苏县境内从事蜜蜂养殖多年。2015年9月21日粟泽斌将装过严重剧毒的塑料桶作为新桶，以100元的价格出售给了我，我不知情，将该桶拿回蜂场化糖喂蜂，其结果是5天内导致100箱过冬适龄蜂群中毒死亡。事后，我聘请了有30多年养蜂经验的蜂农，共同研究分析，三位蜂农（丁某某、马某某、李某某）打开剧毒塑料桶闻到一股浓浓的农药味，立即明白，过冬适龄蜂群系中毒死亡。粟泽斌的五金店是卖正品、卖新品的，为何要卖二手剧毒桶给顾客呢？2015年9月27日，我与儿子法某某去昭苏县四部门（公安局、工商局、质检局、药检局）报案，请求处理。四部门领导一直都说此案属于民事诉讼案件。同年12月12日，昭苏县法院受理了我的案件，但以证据不足为由，驳回了我的起诉。我是一个穷苦的蜂农，一家6口人全靠养蜂糊口，过冬适龄蜂全部中毒死亡，春天没有繁殖的蜂群，只好向银行信贷，但我已过64岁，不能借贷，今年生计无着落，没有劳动能力，望贵院公正判决，请求依法判决粟泽斌赔偿财产损失50，000元；由粟泽斌承担误工费、交通费300元；本案所涉费用由粟泽斌承担。 被上诉人粟泽斌的答辩：一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回起诉，维持原判。法正云的蜜蜂死亡是事实，死亡的原因我们没有看到相关的证据。法正云提交的伊犁拉合曼科技有限公司的证明是不能生效的，该公司是企业，不具备鉴定资质。我出售的是回收的旧桶，在出售于法正云儿子时已说明。 上诉人法正云二审未提交新证据。 被上诉人粟泽斌二审未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：本案的争议焦点是法正云蜜蜂的死亡和粟泽斌出售塑料桶的行为有无因果关系；法正云请求粟泽斌赔偿损失50,000元、误工费交通费300元是否成立。侵权行为与侵权结果之间应当存在因果关系，本案中法正云主张因使用粟泽斌出售于他的塑料桶而导致其蜜蜂死亡，应当由粟泽斌承担侵权责任的上诉理由，法正云须举证证实其蜜蜂大量死亡与粟泽斌出售的塑料桶有剧毒具有因果关系，但二审中法正云未提供新的证据予以证明，原审中提供的证据亦未达到证明案件事实的证明标准，故对法正云主张粟泽斌承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因没有证据证明粟泽斌出售塑料桶的行为与法正云蜜蜂死亡的事实之间存在因果关系，故法正云请求粟泽斌赔偿损失50,000元、误工费交通费300元的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，法正云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由法正云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春晓 审 判 员  芦梦璇 助理审判员  哈再拉 二〇一六年六月十四日 书 记 员  程国辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1594号 原告：梁睿彬，男，1984年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：庞志雄，男，1990年11月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：庞海洋，男，1981年9月10日出生，住南宁市江**。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450103340282892C。 负责人：索成文。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2016年6月2日。 待裁事项：原告梁睿彬申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁睿彬负担。 审 判 长 李 寒 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 谭淑丹 二〇一六年六月二十四日 书 记 员 喻 薏
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执1048-1号 申请执行人于乃胥，男，1958年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人于乃建，男，1943年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒刑初字第345号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人于乃胥与被执行人于乃建故意杀人罪纠纷一案中，申请执行标的额为2266.06元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院认为，经过网络查控及传统查控后，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）寒刑初字第345号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑平 二〇一六年六月七日 书记员  肖宝光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第1710号原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查。法定代表人陈德权职务嘎查达委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告杨泽文，女，1970年3月19日出生，汉族，职业不详，原住所地内蒙古自治区通辽市。被告孟银锁（所），男，1960年1月2日出生，蒙古族，粮库下岗职工，住所地内蒙古自治区通辽市。委托代理人金作峰，科左中旗法律援助中心律师。被告陆秀春，男，出生年月日不详，汉族，公务员，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。委托代理人刘吉合，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（15232219590424131X）本院在审理原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会诉被告杨泽文、孟银锁、陆秀春农村土地承包合同纠纷一案中，原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨泽文、孟银锁、陆秀春的起诉。本院认为，原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费460元，由原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张世明人民陪审员  崔有发二〇一六年六月一日书 记 员  赵洪月
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1939号申请执行人：黄园园，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：钱军，男，1985年9月15日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人抚养费13800元，本案执行费107元，合计13907元及逾期付款利息（以人民币13800元为基数，自2016年7月1日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人钱军在银行帐户上的存款人民币13907元及逾期付款利息（以人民币13800元为基数，自2016年7月1日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一六年六月二十九日书记员  孟 堃
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1192号原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**交通路**。法定代表人赵军伟，该公司董事长。委托代理人乔玉军，男，1965年10月23日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告麦玉红，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住三门峡市湖滨区。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑交公司）诉被告麦玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑交公司委托代理人乔玉军到庭参加了诉讼。被告麦玉红经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑交公司诉称：2014年12月2日，被告在原告处取两张中石化加油卡，内含加油款10000元。后经原告多次催要，被告承诺于2015年9月1日前还款，并于2015年8月21日向原告出具欠条一份载明：“今欠郑交公司2014年12月2日加油款10000元整，保证于2015年9月1日前还清”。被告在保证期限届满后仍拒不偿还原告加油款，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告偿还原告油款10000元；2、被告支付自2015年9月1日至履行完毕之间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中，自2015年9月1日至起诉之日利息为480元）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告麦玉红未答辩。经审理查明：2014年12月2日，麦玉红从郑交公司处取得加油卡两张（内含有款10000元），后经郑交公司催要该款项，麦玉红于2015年8月21日向其出具欠条一张：“今欠郑交公司2014年12月2日加油款10000元整，保证于2015年9月1日前还清（壹万元整）”，麦玉红在该欠条上签名、捺印。到期后，麦玉红未向郑交公司偿还该款项。本院认为：原告郑交公司与被告麦玉红之间的买卖合同关系有欠条及当事人陈述为证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告郑交公司向被告麦玉红交付油卡后，有从被告处获取款项10000元的权利。被告麦玉红未能按其在欠条中承诺的还款期限即2015年9月1日前向原告偿还欠款，其应承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告麦玉红向原告郑州交通运输集团有限责任公司支付油款10000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月2日起计算至本息付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告麦玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  南荣荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈梦菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初5328号原告江苏苏宁易贷金融信息服务有限公司，组织机构代码30247024-3，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人杨兴菊，该公司总经理。委托代理人徐维钰，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告大银幕（北京）电影发行控股有限公司，住，住所地北京市东城区青龙胡同******/div>法定代表人张培莉。被告上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区红宝石路**东银中心******iv>法定代表人黄家骝。被告上海快鹿投资（集团）有限公司，住所地上海市天，住所地上海市天山路****思创大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人谷平。被告上海中海投金融控股集团有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区虹桥路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨婕。本院在审理原告江苏苏宁易贷金融信息服务有限公司（以下简称苏宁易贷公司）诉被告大银幕（北京）电影发行控股有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司、上海中海投金融控股集团有限公司信托纠纷一案中,原告苏宁易贷公司于2016年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告苏宁易贷公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁易贷金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费203108元，予以免收。审判员  刘春晓二〇一六年六月八日书记员  蒋庆嫚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1365号原告谷某，女，2014年4月29日出生，白族，云南省洱源县人，住昆明市。法定代理人阿灼辉，女，白族，1980年10月24日出生，现住昆明市。被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司。住所地：昆明市五华区昌源路与昆瑞路交叉口启鸿假日城市小区**。法定代表人周厚烨本院在审理原告谷某诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告谷某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告谷某负担。代理审判员  李云会二〇一六年六月八日书 记 员  王 宇
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初265号原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行，住云南省盐津县盐井镇津民路**。法定代表人严隆义，该支行行长。委托代理人王旭东，该支行副行长。被告廖开彬，男，生于1973年12月6日，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县被告郑左芝，女，生于1974年1月26日，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县被告熊刚，男，生于1986年12月25日，汉族，云南省盐津县人，盐津县国土资源局职工，，住盐津县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行诉被告廖开彬、郑左芝、熊刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行以被告熊刚已向该行履行了还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行撤回对被告廖开彬、郑左芝、熊刚的起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行承担。审 判 长  廖春梦审 判 员  杨桂益代理审判员  牟城篥二〇一六年六月十二日书 记 员  严忠兰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0381执1748号 申请执行人昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司 法定代表人：杨润恒，职务：负责人 地址：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐 被执行人云南东昱建筑工程有限公司 法定代表人：范立文 注册号：530381100004580 地址：宣威市双龙街道办事处文化路58号 申请执行人昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司与被执行人云南东昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2017年10月19日立案执行。申请执行金额为人民币33845元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产申报令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出《限制高消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余华芬 二〇一六年六月二十八日 书记员  唐君圆
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1177号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处员工。被告：黄欢原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告黄欢经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2014年3月21日，被告黄欢在营山农商银行公司丰产分理处借款4万元（以下币种均为人民币），用于经商，借款期限为一年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告黄欢未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年3月21日，原营山县农村信用合作联社与被告黄欢签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告黄欢发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为一年半，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，共支付了利息1257.33元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告黄欢签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告黄欢应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告梁祥偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄欢于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4万元及利息（利息按合同约定的利率计算减去已支付的1257.33元）。被告黄欢如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告黄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月十六日书 记 员  熊 祝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省五指山市人民法院   民事判决书   (2016)琼9001民初83号   原告谭忠秀，女，1951年11月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。   委托代理人雷富珍，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告的儿媳妇。   委托代理人王强，五指山市为民法律事务所法律工作者。   被告海南洪润老年事业投资管理有限公司，住所地海囗市白龙南路**琼苑广场****。   法定代表人邱成敏，公司经理。   委托代理人黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。   原告谭忠秀诉被告海南洪润老年事业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷富珍、王强，被告委托代理人黎良柏到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。   原告谭忠秀诉称，从2012年起，被告就雇佣原告为其看门和搞卫生，直到2015年9月原告辞职。期间，被告共拖欠原告劳务费32766元。至今被告仍未支付劳务费给原告。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告拒不支付劳务费给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，为此特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付给原告拖欠的劳务费32766元，诉讼费用由被告承担。   被告海南洪润老年事业投资管理有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告为证明其主张，提供以下证据：   1、身份证，证明原告的合法身份及主体资格；   2、劳务费结算清单，证明被告拖欠原告劳务费及数额的事实，该证据是被告财务人员（会计）肖胜贵所签的欠款记录；   3、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；   4、学校食堂承包合同书，证明被告承包学校食堂的事实；   5、被告在仲裁机构的答辩材料。   上述证据，经被告质证，被告对证据1、3、4的真实性和证明内容表示认可，本院予以确认；被告对证据2的真实性和证明内容有异议，认为该证据有涂改痕迹，也无法证明是原告财务人员肖胜贵所签。即便是肖胜贵所签，该清单也不是最终的结算清单，因为清单上还注明"罗洪菊要从新核对"。被告认为证据5是原告庭前提交，如果是从仲裁机构复印，对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，答辩书中说明了原告在提供劳务期间有从食堂拿东西归自已、虚报数额等行为。结合本案实际，原告确实在被告处提供劳动服务，原告提供的劳务费清单，是由被告财务人员出具，被告虽不认可，但未能提供反驳证据予以证明。且原告的儿子罗辉、儿媳雷富珍曾在被告处工作过，被告亦未足额发放工资，原告的儿子罗辉、儿媳雷富珍已分别向本院起诉主张权利。因此，该证据本院予以认定。对于证据5，系原告从劳动仲裁机构（原告的儿媳雷富珍与被告劳动争议案）复印，其真实性应予以认定。   被告未提供证据。   经审理查明：2012年8月10日，被告与海南省农垦实验中学签订《学校食堂承包合书》，承包经营学校食堂。之后，因原告与被告的投资人有亲属关系，故被告聘请原告到其承包经营的学校食堂提供劳务，原告提供劳务的截止日至2015年7月。期间，被告未按约定足额支付给原告劳务费。后来，被告的财务人员对拖欠原告的工资进行结算，从2013年至2015年7月，被告拖欠原告谭忠秀工资合计32766元，被告财务人员在结算清单上注明"罗洪菊要从新核对"，但罗洪菊至今未予核对。因被告至今没有支付拖欠的工资给原告，故原告起诉要求处理。   本院认为：原、被告之间确实存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付给原告劳务费。被告在原告提供劳务期间未足额支付给原告劳务工资，其行为已侵害了原告的合法权益。现原告诉请要求被告支付拖欠的劳务工资32766元，证据确凿，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告海南洪润老年事业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告谭忠秀劳务工资32766元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费619元由被告海南洪润老年事业投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 黄向荣   审 判 员 帅 英   人民陪审员 赖学鹏     二O一六年六月六日   书 记 员 梁艺兰   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2328号原告昆明华茂通机械有限公司诉被告李金贵、罗玉琼追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告李金贵、罗玉琼的起诉。本案案件受理费432元（原告已预交），减半收取即216元，由原告昆明华茂通机械有限公司承担。审判员  姚琳二〇一六年六月二十日书记员  杨莎
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执371号之一申请执行人：柴欢，男，1989年4月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：俞嘉哲，男，1987年5月28日出生，汉族，宁波大唐实业控股有限公司法定代表人，住象山县。被执行人：宁波大唐实业控股有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路****。法定代表人：俞嘉哲，该公司总经理。申请执行人柴欢与被执行人俞嘉哲、宁波大唐实业控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞嘉哲、宁波大唐实业控股有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人柴欢于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人俞嘉哲、宁波大唐实业控股有限公司归还借款本金1950000元，并支付自2015年1月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，承担案件受理费11220元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞嘉哲、宁波大唐实业控股有限公司发出执行通知书，但被执行人俞嘉哲、宁波大唐实业控股有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人柴欢归还借款本金1950000元，并支付自2015年1月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，承担案件受理费11220元、执行费22128元。经执行查明，虽然被执行人俞嘉哲、宁波大唐实业控股有限公司名下有房产但均已被其他法院首轮查封，本院无处置权，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人柴欢同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月十五日代书记员  李世进
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初871号原告张某某，女，汉族，1978年2月13日出生，住新乡市。委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。被告新乡市福斯瑞机械设备有限公司，住所地新乡市向阳路**振中商务楼**。法定代表人贾某某。被告贾某某，男，汉族，1984年1月4日出生，住新乡市。原告张某某诉被告新乡市福斯瑞机械设备有限公司（以下简称福斯瑞公司）、贾某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人商美英到庭参加诉讼，被告福斯瑞公司、贾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年1—11月份原告陆续给北京诺埃尔科技有限公司供应电器支架等，货款总价值93450元。因原告系个人经营，为解决增值税票据问题，原告借用被告新乡市福斯瑞机械设备有限公司的名义及账户结算货款，并支付被告福斯瑞公司应缴税款11214元。北京诺埃尔科技有限公司于2015年11月25日已将93450元货款通过银行转账的方式转到被告福斯瑞公司的银行账户内，被告贾某某在原告的催要下，于2015年12月1日支付原告10000元货款，并给原告出具亲笔欠条一张，后被告贾某某又支付原告货款20000元，剩余63450元被告拒付至今。为此，原告特诉至人民法院，望法院依法查明案件事实，判如所请：1、请求法院判决被告支付原告货款63450元及利息（利息从起诉之日起计算）；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。被告福斯瑞公司、贾某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1—11月份原告陆续给北京诺埃尔科技有限公司供应电器支架等，货款总价值93450元。因原告系个人经营，为解决增值税票据问题，原告借用被告新乡市福斯瑞机械设备有限公司的名义及账户结算货款，并支付被告福斯瑞公司应缴税款11214元。北京诺埃尔科技有限公司于2015年11月25日已将93450元货款通过银行转账的方式转到被告福斯瑞公司的银行账户内，在原告的催要下，贾某某于2015年12月1日支付原告10000元货款，并给原告出具欠条一张，写明欠原告货款83450元，后贾某某又支付给原告货款20000元，剩余63450元至今未给，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告所提交的欠条、增值税发票一份、交通银行电子回单及快递邮单。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系借用被告账户结算货款，被告福斯瑞公司占有原告的款项无法律依据，且被告福斯瑞公司的法定代表人贾某某也出具欠条证明了欠原告款的事实，故原告要求被告福斯瑞公司支付原告剩余货款63450元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某某系被告福斯瑞公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为,其不应当承担偿还货款的责任。原告还要求被告从起诉之日即2016年3月11日起以63450元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市福斯瑞机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还张某某货款63450元及利息（从2016年3月11日起以63450元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果新乡市福斯瑞机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由新乡市福斯瑞机械设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月二十一日代书 记员  肖秋洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1037号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所地：昆明市东风西路**。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：皱平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊俊，男，汉族，1978年1月1日出出生，，住云南省昆明市官渡区关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人熊俊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）五法民三初字第1279号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人熊俊有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请债权为人民币225047.72元、未受偿人民币225047.72元，本院于2016年6月15日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人熊俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人熊俊无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0102执1037号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院恢复执行。执行长  杜禹衡执行员  武云春执行员  王 昆二〇一六年六月二十八日书记员  曹 傑
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执521号 申请执行人：王允胜，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈仁松，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行王允胜与陈仁松租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈仁松有牌照为皖Ｍ×××××东风牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈仁松所有的牌照为皖Ｍ×××××东风牌货车一辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学云 二〇一六年六月七日 书记员  俞 莹
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申66号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市威捷机电技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪山石井创业路**威捷科技园。法定代表人：涂启纯，该公司董事长。委托代理人：李晓阳，该公司技术总监。委托代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市三方红五金制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓路段凯达发工业区**。法定代表人：饶裕太，该公司总经理。委托代理人：陈思荣，该公司办公室主任。再审申请人深圳市威捷机电技术有限公司（简称威捷公司）因与被申请人惠州市三方红五金制品有限公司（简称三方红公司）侵犯发明专利权纠纷一案，不服广东省级人民法院（2014）粤高法民三终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。威捷公司申请再审称：（一）被诉侵权产品与涉案专利均能通过旋转螺母调节曲臂长度。两者之间的区别点仅为曲臂上的螺纹长度不同。被诉侵权产品将专利技术方案中的长螺纹替换为短螺纹，属于采用基本相同技术手段实现基本相同技术功能的情形。二者构成等同技术特征。（二）涉案专利技术方案中的弹簧调节挡块与被控侵权产品中的弹簧调节挡块，结构功能完全一致，都会随着弹簧拉杆移动而调节平衡弹簧的弹力，二者属于相同技术特征。（三）二审法院结合三方红公司所有其他专利分析认定被诉侵权产品技术特征，违反了专利侵权判定的原则。综上，被诉侵权产品已经落入涉案专利权的保护范围，构成专利侵权。二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审纠正。三方红公司提交意见认为：（一）涉案专利通过旋转调节弹簧曲臂上的螺母调节曲臂长度，从而改变输出轴力矩大小。被诉侵权产品调节弹簧曲臂上的螺纹与螺母仅起固定作用，不能调节曲臂长度。二者不属于相同或等同技术特征。（二）涉案专利的弹簧调节挡块位置可以上下移动，用以调节平衡弹簧的弹力。被诉侵权产品的弹簧挡块是固定的，作用是将平衡弹簧限位于挡块和弹簧套筒上侧之间。二审法院关于被诉侵权产品没有落入涉案专利权保护范围的意见，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为，威捷公司在本案中主张依据涉案专利权利要求1确定其专利权保护范围。涉案专利权利要求1中记载：“…，弹簧调节曲臂的另一端带有螺纹，弹簧调节曲臂的另一端穿设于输出轴的通孔后用弹簧曲臂调节螺母固定，弹簧曲臂调节螺母用于调节弹簧调节曲臂长度，通过调节弹簧调节曲臂长度达到调节平衡弹簧对输出轴的力矩大小。”所以，旋转位于弹簧调节曲臂一端螺纹上的螺母，调节弹簧调节曲臂长度，改变输出轴与弹簧调节曲臂相对位置，实现调节平衡弹簧对输出轴力矩大小的功能，是涉案专利技术方案包含的技术特征。被诉侵权产品弹簧调节曲臂一端螺纹较短，在不影响螺母固定功能前提下，通过旋动螺母调节弹簧调节曲臂长度的范围极其有限，难以有效调节弹簧调节曲臂的长度，并进而实现调节平衡弹簧对输出轴力矩大小的功能。所以，二审法院认定被诉侵权产品不具有涉案专利权利要求1中弹簧曲臂长度可以调节的技术特征，符合本案事实。涉案专利权利要求1虽然记载：“弹簧拉杆下端设有用于调节弹簧弹力的弹簧调节挡块”，但对于挡块如何具体调节弹簧弹力并未作出进一步限定。二审法院根据说明书所记载“调节弹簧调节挡块的位置”内容，认定涉案专利技术方案中弹簧调节挡块的位置可以调节，依据不足。此外，二审法院将被诉侵权产品与涉案专利进行技术特征对比之外，又结合其他专利分析被诉侵权产品的相关技术特征，虽易引发误解，但不影响其关于被诉侵权产品没有落入专利保护范围判断的正确性。威捷公司据此请求再审本案的主张，本院不予支持。综上，二审法院基于被诉侵权产品缺少涉案专利弹簧曲臂长度可以调节的技术特征，认定其没有落入涉案专利权保护范围并无不妥。威捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市威捷机电技术有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  骆 电代理审判员  曹 刚二〇一六年六月十四日书 记 员  包 硕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1675号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦某，男，汉族，高中文化，在佛山市××区××永晟模具厂工作，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1713号起诉书指控被告人麦某犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2015年9月2日晚22时20分许，被告人麦某去到佛山市顺德区北滘镇碧江隔涌大街北23号豆浆英饭店门口，从后伸手将被害人陈某拿在手上的一台白色酷派牌手机（经鉴定，价值人民币353元）抢走，并逃离现场。2.2016年2月23日22时许，被告人麦某去到佛山市顺德区北滘镇碧江居委会坤洲富裕小区二街13号住宅门口时，趁被害人刘某一手拿钥匙开门，一手拿手机在查看时，伸手将被害人的苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币6004元）抢走。3.2016年3月27日20时25分许，被告人麦某去到佛山市顺德区北滘镇坤洲白门口街8号出租屋门口时，将被害人伍某手上的一个棕灰色钱包（包内有现金人民币80多元，一张农业银行卡，一串钥匙等）抢去。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害人陈某、刘某、伍某的陈述及对被告人麦某的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明。公诉机关据此认为被告人麦某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人麦某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控被告人麦某犯抢夺罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人没有犯罪前科，系初犯；2.被告人认罪，有悔罪表现；3.所抢夺的手机及钱包已起获并发还被害人刘某和某梅。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，被抢的苹果6SPLUS手机、钱包及包内现金、银行卡等被起获，并分别发还被害人刘某、伍某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的搜查笔录、扣押、发还材料等予以证明。本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯抢夺罪，罪名成立。被告人麦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起获并发还被害人，对被告人麦某可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年六月十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执163号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人余常福，男，汉族，1988年10月12日出生，广东省遂溪县人，广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余常福金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法北民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月29日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年六月三十日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初457号原告（反诉被告）朱小春，男，汉族，1949年10月23日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人张聪福，师宗县大同街道法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告（反诉原告）朱聪明，男，汉族，1965年3月15日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。委托代理人杨丽花，云南鸣威律师事务所实习律师，一般授权委托代理。本院在审理原告（反诉被告）朱小春诉与被告（反诉原告）朱聪明物权保护纠纷一案中，原告（反诉被告）朱小春于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）朱聪明于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）朱小春以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。被告（反诉原告）朱聪明以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）朱小春撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）朱聪明撤回反诉。案件受理费免收。审判员  吕思琼二〇一六年六月六日书记员  徐娜屏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初714号 原告陈国银，男，1974年4月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县。 原告武治菊，女，1974年12月24日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上。 委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。 被告李靖发，男，1982年8月1日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。 被告王富芳，女，1989年10月15日，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上。 被告王忠明，男，1965年2月7日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上。 原告陈国银、武治菊诉被告李靖发、王富芳、王忠明相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈国银、武治菊及其委托代理人郭肇平，被告李靖发、王富芳、王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告陈国银、武治菊系夫妻，被告李靖发、王富芳系夫妻，被告王忠明系王富芳之父，原、被告系同村村民。2012年6月9日，原告与同村村民武占召换了位于原告家门前路边的一块土地。2014年，被告王忠明与原告家协商，约定原告家将半段土地换给被告家，被告家修一条道路供双方通行。被告家房屋建好后，就砌围墙将原告家的地围住，妨碍原告家通行。被告王忠明称记不得此事，被告李靖发、王富芳称他们未同意过，双方因此发生纠纷。请求法院判决被告拆除砌在原告地边的全部围墙，由被告承担本案诉讼费。 被告辩诉，被告家在凹子田有土地一块，2013年10月，王忠明找陈国银商量，转包陈国银在凹子田的土地，陈国银不同意，提议将武占荣家的土地流转来和他互换。具体方式为：武占荣家靠禄马公路边的一半换陈国银家不通路的一块土地的一半，陈国银家就有出路，被告家要使用换得的土地，就用自己的土地修一条通路。被告家与武占荣家协商换地后，于2013年年底，陈国银将其凹子田的一半土地换给被告，2014年年底，被告家帮陈国银将换给被告土地上的树木移栽。土地互换后，双方已各自履行了自己的义务。2015年，被告家在换得的土地上施工，到被告的畜圈建起后，原告才找被告的麻烦。原告使用的土地有台阶上禄马公路边，被告家修建道路、支砌围墙是在自己有使用权的土地上，围墙超过地埂10公分。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告是否侵害了原告的通行权，原告的诉讼请求是否应予支持。 原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下： 1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况。 2、农村土地互换协议，证明2012年6月9日，原告家用大婆树村河对门的一等田五分与武占召换凹子田的四等田九分，取得了该土地的使用权。 3、照片1组，欲证明被告违反协议，在说好由双方通行的道路上砌起围墙，将原告家的地团团围住，妨碍原告家出入该土地。 4、调解记录，证明双方经人民调解委员会调解，未达成协议。 被告质证认为，对调解记录中双方换地的时间不认可，对其余证据认可。 被告对其主张提供照片1组，证明现场状况，原告砸坏被告的山墙，被告的围墙距原告家的土地10多公分，原告有其他出路。原告质证认为，照片是现场照片，但不能证明被告的待证事实。 本院认为，对双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。对双方所举证据中能相互印证的部分，本院予以采信。对双方换地时，是否约定过由被告家修一条道路供双方通行的问题，因被告不认可，原告对其主张未能提供相应证据佐证，故本院对原告主张的双方约定由被告家修一条道路供双方通行的事实不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告陈国银、武治菊系夫妻，被告李靖发、王富芳系夫妻，被告王忠明系王富芳之父，原、被告系同村村民。2012年6月9日，原告与同村村民武占召换了位于原告家门前路边凹子田的一块土地。2014年，被告为在凹子田的土地上建养殖场，与原告家协商互换了原告在凹子田的一半土地，靠禄马公路边的另一半土地仍由原告家耕种。2015年，被告家在凹子田的土地上建好养殖场，在原告家地边属于被告家管理使用的土地上修建了从禄马公路到养殖场的一条道路（宽4m），又在道路上方靠原告家土地的一侧，用水泥砖从禄马公路边到被告养殖场处修筑了一堵围墙。该围墙长54.4m，靠禄马公路一侧6m长的地方高34cm,其余地方高85cm。原告在凹子田的土地上方为其他村民的耕地，靠公路一侧有2m高的挡墙，另一侧与被告的场房相邻，故被告在原告土地下方修建围墙后，妨碍了原告家通行，双方为此发生争议。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，原告进出凹子田的土地耕作需经过被告家修建的道路，原告的通行诉请符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。但该道路是被告家在自己管理使用的土地上修建的，原告作为受益人，理应对被告予以适当补偿。为此，本院酌情确定由原告予以补偿2000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李靖发、王富芳、王忠明于本判决生效后十日内，拆除从禄马公路边起算，长度为12米的水泥砖墙，作为原告陈国银、武治菊进出土地的通道。 二、原告陈国银、武治菊于本判决生效后十日内，补偿被告李靖发、王富芳、王忠明2000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国银、武治菊负担25元，由被告李靖发、王富芳、王忠明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张永川 二〇一六年六月一日 书记员  李明芮