wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执221号申请执行人张国新，男，1976年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人陈洪德，男，1975年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张亚慧（系被执行人陈洪德配偶），女，1973年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。法定代表人綦家德，职务经理。原告张国新诉被告陈洪德、鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月14日作出的（2014）海民初字第877号民事判决书已发生法律效力，权利人张国新于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款95771.32元，案件受理费2352.31元，合计98123.63元，执行费1337元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，扣减申请人张国新赔偿被执行人陈洪德的车辆修理费10000元后，被执行人一次性给付申请人85000元。执行费1337元被执行人陈洪德已向本院缴纳完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第877号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  庆格勒人民陪审员  魏景文二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁跃明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3069号原告河南东方置地有限公司。法定代表人王莉萍，该公司总经理。被告沈焕华，女，汉族，1988年2月2日生。（缺席）上列原告河南东方置地有限公司诉被告神幻化商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、及其委托代理人到庭参加诉讼。被告沈焕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，原告河南东方置地有限公司与被告沈焕华签订编号为YS0281524的《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买原告开发的位于洛阳市新区滨河南路61号今典天汇中心4号楼1502号、建筑面积128.01㎡的商品房一套，房款总计739826元，被告沈焕华已支付房款349826元，余款390000元计划通过公积金按揭贷款方式支付。2014年11月份原告公积金贷款初审通过，但2015年1月27日到公积金中心面签时，公积金中心发现被告的公积金为挂靠拒签，原告要求被告办理商业贷款，被告拒绝配合办理，并要求退房。后原被告就余款支付多次协商未果。2015年10月13日原告给被告邮件发送律师函，要求解除与被告签订的编号为YS0281524号《商品房预售合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定、双方签订的《预售合同》附件四《合同补充协议》第二条第1款之规定以及《合同法》的规定，由于被告公积金为挂靠，未能订立公积金按揭贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，原告有权请求解除《预售合同》、请求被告按照违约条款向原告支付违约金。另据《预售合同》附件四《合同补充协议》第八条第1款的约定，原告有权请求被告承担本案原告律师代理费。被告的行为导致《预售合同》所涉房屋无法再次进行销售，给原告造成了严重的经济损失。原告特起诉至贵院，望贵院依法公正判决，以维护原告的合法权益。请求判令：一、解除原告河南东方置地有限公司与被告沈焕华在2015年1月6日签订的《商品房预售合同》。二、被告向原告支付违约金73982元，此违约金在已付首付款中扣除，其余款项返还被告。三、被告退还购房款349826元的发票原件给原告。四、被告承担本案的原告律师代理费8598元。五、被告承担本案的诉讼费。被告沈焕华未提交任何答辩意见。审理查明，2015年1月6日，原告河南东方置地有限公司与被告沈焕华签订编号为YS0281524的《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买原告开发的位于洛阳市新区滨河南路61号今典天汇中心4号楼1502号、建筑面积128.01㎡的商品房一套，房款总计739826元，被告沈焕华已支付房款349826元，余款390000元计划通过公积金按揭贷款方式支付。2014年11月份原告公积金贷款初审通过，但2015年1月27日到公积金中心面签时，公积金中心发现被告的公积金为挂靠拒签，原告要求被告办理商业贷款，被告拒绝配合办理，并要求退房。后原被告就余款支付多次协商未果。2015年10月13日原告给被告邮件发送律师函，要求解除与被告签订的编号为YS0281524号《商品房预售合同》。另查明，原告河南东方置地有限公司与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，约定因原告与沈焕华商品房买卖合同纠纷一案委托河南国基律师事务所律师代理。2015年10月19日原告河南东方置地有限公司支付河南国基律师事务所律师代理费8598元。本院认为，本案中原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行自已的义务，违约方应当承担相应的违约责任。依据双方签订的《商品房预售合同》附件四《合同补充协议》第二条第1款之规定，由于被告由于被告个人问题，未能按时办理剩余房款的公积金贷款，导致原告没能按时收到剩余房款，从而导致商品房买卖合同不能继续履行，原告有权请求解除《预售合同》、请求被告按照违约条款向原告支付违约金。另据《预售合同》附件四《合同补充协议》第八条第1款的约定，原告有权请求被告承担本案原告律师代理费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告河南东方置地有限公司与被告沈焕华在2015年1月6日签订的《商品房预售合同》；二、被告向原告支付违约金73982元，此违约金在已付首付款中扣除后，其余款项返还被告；三、被告退还购房款349826元的发票原件给原告。四、被告承担本案的原告律师代理费8598元（该款也可在被告沈焕华已付首付款中扣除）。本案诉讼费7787元，由被告沈焕华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵丽君审 判 员 张 静代审判员 李改飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈 明
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1964号原告戈学徐，男，汉族，1955年6月5日生，住灌云县。委托代理人马晋桥，江苏和济律师事务所律师。被告江苏鹏华投资有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A817室。法定代表人魏海飞，该公司总经理。委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。本院于2016年4月7日立案受理了原告戈学徐与被告江苏鹏华投资有限公司因申请诉中财产保全纠纷一案，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告戈学徐及其委托代理人马晋桥，被告江苏鹏华投资有限公司托代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈学徐诉称：2015年1月，江苏鹏华投资有限公司向灌云县人民法院起诉原告要求返还股份转让款100万元，同时申请保全原告在海州区人民法院的执行款62.５万元。灌云法院根据江苏鹏华投资有限公司的申请于2015年3月5日做出（2015）灌商初字第00186号民事裁定书，裁定冻结原告在海州区法院的应得执行款62.5万元。2015年10月灌云县人民法院做出（2015）灌商初字第00186号民事判决书，判决驳回江苏鹏华投资有限公司的诉讼请求。江苏鹏华投资有限公司不服提出上诉，2016年2月连云港市中级人民法院做出（2015）连商终字第00431号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。经原告申请，灌云县人民法院于2016年3月8日做出（2015）灌商初字第00186-1号民事裁定书，裁定解除查封。原告认为，江苏鹏华投资有限公司向法院申请财产保全，是行使其应有的权利，但由于其申请错误，给原告造成了经济损失。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告查封执行款的利息35156.24元，在开庭过程中变更为35156.21元，并承担本案诉讼费用。被告江苏鹏华投资有限公司辩称：1、原告起诉利息没有事实依据。我方查封该笔执行款时属于轮候查封。2、原告计算利息的赔偿数额过高。综上原告的诉求没有事实和法律依据,请求驳回原告的诉求。经审理查明：一、2015年1月27日，我院立案受理了江苏鹏华投资有限公司与戈学徐股权转让纠纷一案，在审理过程中，江苏鹏华投资有限公司提出保全申请要求冻结戈学徐在海州区法院对陈伟的应得执行款62.5万元。二、2015年3月5日，根据江苏鹏华投资有限公司的申请，我院做出（2015）灌商初字第00186号民事裁定书，裁定冻结戈学徐在海州区法院对陈伟的应得执行款62.5万元。并于当日将裁定书送达海州区法院，冻结了该笔执行款。三、2015年10月26日，我院做出（2015）灌商初字第00186号民事判决书，判决驳回江苏鹏华投资有限公司的诉讼请求。江苏鹏华投资有限公司对此不服提出上诉。四、2016年2月2日，江苏省连云港市中级人民法院做出（2015）连商终字第00431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。五、2016年2月19日戈学徐收到（2015）连商终字第00431号民事判决书。六、2016年3月8日，我院做出（2015）灌商初字第00186-1号民事裁定书，裁定解除戈学徐在海州区法院对陈伟的应得执行款项62.5万元的冻结。另查明，戈学徐于2016年3月7日才向本院提出解除冻结申请。上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、（2015）灌商初字第00186号民事裁定书、（2015）灌商初字第00186-1号民事裁定书，2、（2015）灌商初字第00186号民事判决书复印件、（2015）连商终字第00431号民事判决书复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，对方当事人可以向法院申请保全，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中被告江苏鹏华投资有限公司申请保全原告戈学徐的应得执行款62.5万元，从相关判决内容可以看出，被告江苏鹏华投资有限公司申请保全原告的应得执行款系保全错误，故被告应当赔偿因保全错误给原告造成的损失。对于原告主张的从2016年2月20日至2016年3月8日（以62.5万元为基数按照银行同期贷款一年期利率5%计算）的利息损失1475.69元，因原告是在2016年2月19日收到了（2015）连商终字第00431号民事判决书，但直到2016年3月7日才向本院提出解除保全的申请，该部分损失系原告怠于行使自身权利造成的，故该部分损失应该由原告自行承担。对于原告主张的其他利息损失33680.52元（35156.21元-1475.69元），未超出法定标准，故本院予以支持。对于被告抗辩的其冻结属于轮候冻结，因被告没有列举相关证据予以印证，故本院对其抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：被告江苏鹏华投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戈学徐人民币33680.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告江苏鹏华投资有限公司承担320元，由原告戈学徐承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  孔令雅二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1092号申请执行人李德昌。被执行人于志刚。申请执行人李德昌与被执行人于志刚刑事附带民事一案，东港市人民法院于2005年10月27日作出（2005）东刑初字第427号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）东刑初字第427号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年六月二十九日书记员  孙美艳
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0426刑初44号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人施磊，男，1992年7月8日生，彝族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县双江街道办事处xx社区xx村**号。因犯故意伤害罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2014年6月2日缓刑考验期满。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被峨山县公安局取保候审，同年5月20日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人施磊犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人施磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日，被告人施磊醉酒后驾驶云xxxx**号普通二轮摩托车沿兰磨线由玉溪方向驶往峨山方向，18时53分行驶至兰磨线K2217＋500M处时，与欲左转行驶的魏某驾驶的云xxxx**号小型轿车相撞。经检测，被告人施磊送检的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为328.62mg/100ml血。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人施磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施磊虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施磊的血液中乙醇含量为328.62mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车，负此次事故的主要责任，应当从重处罚。被告人施磊对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年12月12日晚，被告人施磊醉酒后驾驶云xxxx**号普通二轮摩托车沿兰磨线由玉溪方向驶往峨山方向，当日18时53分许，当车行驶至兰磨线K2217＋500M处时，与欲左转行驶的魏某驾驶的云xxxx**号小型轿车相撞，造成被告人施磊受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人施磊送检的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为328.62mg/100ml血。经公安机关认定，被告人施磊承担此次事故的主要责任，魏某承担此次事故的次要责任。事发后，被告人施磊积极赔偿了被害人魏某的损失并取得谅解。被告人施磊具有一次故意伤害犯罪前科。证明上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受案、立案等情况；处警经过，证实本案处警情况；传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人施磊的到案情况及对被告人施磊采取的强制措施情况；户口证明，证实被告人施磊犯罪时已达刑事责任年龄的事实；刑事判决书、解除社区矫正宣告书、社区矫正期满鉴定表，证实被告人施磊曾因故意伤害罪于2011年5月23日被峨山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2014年6月2日缓刑考验期满的事实；被告人施磊的供述及辩解、被害人魏某的陈述，证实被告人施磊醉酒后驾驶摩托车并发生交通事故的时间、地点、经过、后果等事实。当事人血样提取登记表、理化检验鉴定委托书、云通司鉴中心［2015］F01血检字第1111号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执，证实经峨山县公安交通警察大队依法提取被告人施磊的血样送检，经检测被告人施磊的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为328.62mg/100ml血及已将鉴定意见告知当事人的事实；道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定被告人施磊承担此次事故的主要责任，魏某承担此次事故的次要责任；道理交通事故照片，证实本案事故现场位置、状况等事实；机动车驾驶证、行驶证复印件，证实经查询，涉案车辆云xxxx**号普通二轮摩托车所有人为被告人施磊及被告人施磊持有E型驾驶证的事实；公安交通行政管理行政强制措施凭证、车辆放行通知，证实公安机关依法扣押涉案车辆云xxxx**号普通二轮摩托车人及已将扣押车辆发还被告人施磊的事实；公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书，证实因本案公安机关对被告人施磊进行了吊销驾驶证的行政处罚的事实；电话询问笔录，证实被告人施磊积极赔偿被害人损失并取得谅解等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人施磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人施磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人施磊在道路上醉酒驾驶机动并造成交通事故，且负事故主要责任，其血液中乙醇含量达328.62mg/100ml血，予以从重处罚。被告人施磊具有故意犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人施磊积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人施磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2016年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  鲁海霞人民陪审员  方国富二〇一六年六月七日书 记 员  陶 楠-1-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1959号上诉人（原审原告）颜成花。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬，该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙飘扬。委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人周文军，该公司董事长。委托代理人程盛、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人颜成花因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。上诉人颜成花的委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司的委托代理人刘世宽、孙飘扬的委托代理人刘业琳，第三人金海公司的委托代理人韩志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜成花一审诉称：颜成花系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表颜成花等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认颜成花系该公司股东。现请求法院确认颜成花职工原始股权，1万股价��1万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工��团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。颜成花系恒瑞公司职工，于1976年12月参加工作，2008年5月退休。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回颜成花的起诉。上诉人颜成花不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。颜成花对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院��法改判。被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，颜成花提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人孙飘扬二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。第三人金海公司二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即颜成花所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。颜成花提出“请求确认颜成花职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。颜成花的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年六月十三日书 记 员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销���判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终115号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖明金。因犯协助组织卖淫罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑一年九个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月5日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人姚某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。原审被告人文某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。原审被告人赵某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月3日被取保候审。重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控原审被告人肖明金、姚某、文某、赵某犯赌博罪一案，于2015年12月15日作出（2015）铜法刑初字第00440号刑事判决。原审被告人肖明金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务，上诉人肖明金到庭参加诉讼。因补充证据，经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。重庆市铜梁区人民法院判决认定，2015年8月中旬，被告人肖明金、姚某、赵某、文某、“小川”（另案处理）共谋决定通过“皇家博彩网站”以“押龙虎”方式聚集他人赌博，赌注100元起，并抽取参赌人员所赢钱财的百分之五。姚某投入前期成本50000元，肖明金联系赌博平台并购买笔记本电脑用于赌博，赵某、文某等联系参赌人员，并雇佣陶某、徐某、“刀刀”、“眼镜”等人从事收钱、报码、赔注、抽水钱等杂务。2015年8月16日至20日期间，肖明金等人先后在重庆铜梁区米萝咖啡包房、三合大酒店、南城街道温泉附近新农村民房聚众赌博，五天共抽头渔利27000元。2015年8月21日22时许，民警接群众举报后，在米萝咖啡包房内将正在赌博的多名参赌人员及姚某、文某抓获。同年9月3日，赵某自动投案。同年10月4日，肖明金自动投案。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。姚某、赵某、文某到案后分别退出违法所得9000元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人肖明金、姚某、文某、赵某的供述、证人孙某、陈某、周某、陶某、徐某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实。重庆市铜梁区人民法院认为，被告人肖明金、姚某、文某、赵某以营利为目的，共同聚众赌博并从中抽头渔利，四被告人的行为均已构成赌博罪。肖明金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；肖明金主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。姚某、文某到案后均如实供述犯罪事实，退出违法所得，有悔罪表现，依法对姚某、文某从轻处罚并适用缓刑。赵某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；退出违法所得，有悔罪表现，依法对赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人肖明金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元；被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元；被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元；扣押在案的笔记本电脑1台予以没收，被告人姚某、文某、赵某分别退出的违法所得9000元上缴国库。上诉人肖明金提出有自首情节、原判量刑过重；检举他人犯罪构成立功的上诉理由。出庭履行职务的检察员认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。鉴于肖明金庭审中提出检举他人犯罪，请求法庭核实后依法裁判。经审理查明，上诉人肖明金伙同原审被告人姚某、文某、赵某以营利为目的，共同聚众赌博并从中抽头渔利的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人肖明金伙同原审被告人姚某、文某、赵某以营利为目的，共同聚众赌博并从中抽头渔利，四被告人的行为均构成赌博罪。肖明金曾因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之赌博罪，系累犯，依法从重处罚；肖明金犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。姚某、文某到案后均如实供述犯罪事实，退出违法所得，有悔罪表现，依法对姚某、文某从轻处罚并适用缓刑。赵某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；退出违法所得，有悔罪表现，依法对赵某从轻处罚并适用缓刑。原判根据肖明金的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，肖明金提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。肖明金提出其具有自首情节的上诉理由虽成立，但该量刑情节在原审判决中已予充分考虑，本院不再重复评价。肖明金检举他人盗窃、贩卖毒品、容留他人吸毒等犯罪行为均未查证属实；其向公安机关提供了同案人谭黔川的联系方式，属于坦白认罪，故肖明金提出其有立功情节的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 娥代理审判员  陈 超二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 红
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0535执80号申请执行人史金超，××。申请执行人王新美。被执行人王世来。申请执行人史金超、王新美与被执行人王世来机动车交通事故责任纠纷一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初266号民事判决已经发生法律效力。权利人梁春山于2016年5月9日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人史金超、王新美向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初266号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初266号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  董永刚执行员  程 锋二〇一六年六月二日书记员  方志军
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更248号罪犯李高楼，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人李高楼犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2021年2月9日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李高楼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李高楼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。本院认为，罪犯李高楼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李高楼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  马玉华人民陪审员  窦光增二〇一六年六月二十九日书记 员代  兴 帅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执321号申请人周志猛。被执行人王金龙。申请人周志猛与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）冀0827民初323号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初323号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何相利审判员 张玉良二〇一六年六月七日书记员 韩建国
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4552号之一申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，董事长。被执行人杭州巨岛化工有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道192号。法定代表人：钱益升，董事长。被执行人钱储殷，男，1976年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州美西实业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。法定代表人：钱益升，董事长。被执行人吴忠华，男，1966年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马娟萍，女，1983年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州巨岛化工有限公司、钱储殷、杭州美西实业有限公司、吴忠华、马娟萍金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月30日，被执行人杭州巨岛化工有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金1961569.36元、利息45166.10元（暂计算至2015年4月20日，此后利息按每日万分之五计算至还清日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11439元、财产保全费5000元，被执行人钱储殷、杭州美西实业有限公司、吴忠华、马娟萍承担连带保证责任。经调查，被执行人杭州巨岛化工有限公司、钱储殷、杭州美西实业有限公司、吴忠华、马娟萍目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人杭州巨岛化工有限公司、钱储殷、杭州美西实业有限公司、吴忠华、马娟萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月三十日书记员  陆海芳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初5015号原告：曹霄，男，汉族，1984年11月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。被告：咸明勇，男，汉族，1974年9月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：张宇，男，汉族，1984年9月23日出生，住江苏省南京市玄武区。原告曹霄与被告咸明勇、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹霄的委托代理人李文涛到庭参加了诉讼。被告咸明勇、被告张宇经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹霄诉称，原被告之间系朋友关系。2011年9月14日，被告咸明勇以资金周转为由向原告借得人民币20万元，约定利率为2%每月，承诺资金回笼后归还借款。为此，被告张宇为其还款提供了保证。后被告一直未按期支付利息，原告多次向被告追讨本金及利息，均无结果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万元本金及自2011年9月14日起至实际还款之日止的利息（按照月利率2%计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告咸明勇、张宇既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原告曹霄与被告咸明勇、张宇系朋友。2011年9月14日，原告曹霄与被告咸明勇、张宇在南京市××区签订了借款合同1份，合同约定，由原告曹霄将资金20万元出借给被告咸明勇，借款期限为2011年9月14日至2014年9月15日止，利息为月利率2%，按月支付利息；被告张宇系担保人，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、出借方的实际损失，担保期限为借款人完全清偿本息之日止。当日，原告曹霄通过工商银行建邺路支行向被告咸明勇银行账户汇款17万元。此后，由于被告咸明勇一直没有向原告曹霄偿还上述借款及支付利息，故原告曹霄诉至法院，要求处理。庭审中，原告曹霄要求被告咸明勇归还借款20万元本金及利息，被告张宇对上述还款本金及利息承担担保责任，并主张通过银行汇款17万元，其余3万元以现金方式给付，同时提供了借款合同1份及工商银行建邺路支行个人业务凭证1张予以证实，但对给付3万元现金没有提供相应的证据证实。被告咸明勇、张宇则经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告曹霄提供的借款合同1份、工商银行建邺路支行个人业务凭证1张、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹霄与被告咸明勇签订了借款合同1份，并通过银行向被告咸明勇汇款17万元，因此，双方之间形成了借贷关系。被告张宇在被告咸明勇与原告曹霄签订的借款合同上以担保人身份签名，但担保期限未明确，视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告张宇应按照保证合同的约定，对被告咸明勇偿还借款行为承担连带责任。原告曹霄要求被告咸明勇归还借款20万元，但其通过银行汇给被告咸明勇的款项为17万元，其主张另外3万元以现金方式给付被告咸明勇，无证据证实，所以，本院认定原告曹霄向被告咸明勇实际出借款为17万元，被告咸明勇应向原告曹霄偿还借款17万元，并按照借款合同中约定的利率支付利息。被告咸明勇、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告咸明勇于本判决生效后十日内偿还原告曹霄借款17万元并支付利息（利息自2011年9月14日起至本判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张宇对被告咸明勇上述债务承担连带责任。如被告咸明勇未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由原告曹霄负担550元，被告咸明勇负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛立正人民陪审员  李恩奎人民陪审员  王玉珍二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 娟
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初1048号原告崔某。被告杨某。本院在审理原告崔某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔某负担。审判员  刘志强二〇一六年六月十四日书记员  胡 月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执19号申请执行人罗某某。委托代理人曲某某。被执行人李某某。申请执行人罗某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月16日作出（2015）长经初字第00535号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一六年六月二十日书记员  谢欣彤
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1219-1号原告冯会来。被告王海勇。被告职统艇。本院在审理原告冯会来诉被告王海勇、职统艇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王海勇、职统艇的起诉。本院认为，原告以与被告王海勇、职统艇正在协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯会来撤回对被告王海勇、职统艇的起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。审判员  王荣志二〇一六年六月十三日书记员  周晓红
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1452号原告林某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑政煌、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。被告欧某甲，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑政煌到庭，被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2008年7月18日登记结婚，2009年6月24日生育婚生儿子欧某乙。婚后被告游手好闲，不承担家庭经济责任，且有家庭暴力行为，多次殴打原告及婚生儿子欧某乙，甚至在原告怀孕期间还多次殴打原告。自2014年2月份起，原，被告双方没有共同生活，双方分居两地，原告大多数时间都在莆田市区打工或者在娘家生活，但被告却不外出打工，孩子的抚养费和生活费基本上也都是原告承担。据此，原告认为，原、被告双方经人介绍认识后草率结婚，婚后双方未能建立夫妻感情，且双方现已分居满两年，夫妻感情确已破裂，婚生子欧某乙由原告抚养也更为有利。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判准原、被告双方离婚；婚生儿子欧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至婚生儿子欧某乙满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。被告欧某甲未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚，其与原告的感情尚好，离婚不利于孩子将来的成长，其母亲早逝，如果原告不在家带孩子，其就必须留在家里带孩子，就无法出去工作赚钱，希望原告能留在家里带孩子，让其出去打工；农村生活难免磕磕碰碰，平时只是小吵小闹；其并没有和原告分居生活，是原告骗其要出去外面打工才分开，并不是真的分居；孩子从出生到现在的上学、生活花销一直都是其在负责，并不是原告所说其没有赚钱养家。经审理查明：原告林某某与被告欧某甲于2008年7月18日登记结婚，于2009年6月24日生育婚生儿子欧某乙，因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：原告林某某与被告欧某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，本院不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告林某某与被告欧某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄翔二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈妍附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢223号申请执行人王彩香。被执行人吴正传。本院在执行申请执行人王彩香与被执行人吴正传民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第3445号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年六月二十二日书记员  张 涛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初3178号原告赵长中。委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告滕义华。委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人赵月，河北福鑫律师事务所律师。本院在审理原告赵长中与被告滕义华身体权纠纷一案中，原告赵长中于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1850元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年六月十七日书记员  刘佳宏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终140号原公诉机关修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于修水县看守所。原审被告人方某，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年5月31日被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被取保候审，2015年9月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。原审被告人周某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于修水县看守所。原审被告人张某，务工。因本案于2015年6月5日被行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2016年5月4日被取保候审。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人方某、樊某、周某、张某犯开设赌场罪一案，于2016年4月19日作出（2016）赣0424刑初52号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人方某有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元；判处被告人樊某有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元；判处被告人周某有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；对被告人樊某向修水县公安局上交的违法所得一万元予以没收，由修水县公安局上缴国库；继续追缴被告人方某、樊某、周某、张某在本案中的违法所得。宣判后，原审被告人樊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊某申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊某撤回上诉。修水县人民法院（2016）赣0424刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克曙审判员  魏 伟审判员  杜江星二〇一六年六月三日书记员  宋采纭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初511号原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人谢红星，该行行长。委托代理人赵广民，该行客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告王聪，男，1991年9月3日出生，汉族。被告李风竹，女，1957年11月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王聪、李风竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广民，被告李风竹到庭参加了诉讼，被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月10日被告王聪由被告李风竹担保在我行贷款50000元，贷款于2015年2月9日到期，之前经我行多次催收，收回贷款利息1000元，现被告仍不能偿还贷款本息，故请求判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息5922.74元（利息计算至2016年2月20日），并偿付诉讼期间及诉后利息。被告王聪未答辩。被告李风竹辩称：担保是真实的，但王聪改变了贷款用途，该借款实际由王聪的爸爸用了，应由他家庭承担责任。依据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金50000元，并支付相关利息有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告李风竹的质证意见：农户小额贷款业务申请表、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、贷款还款汇总试算截图各一份。用于证明被告王聪由被告李风竹担保在原告处贷款50000元，截止到2016年2月20日，被告仍欠借款本金50000元，利息5922.74元，共计55922.74元。被告李风竹对上述证据的真实性均无异议，但称王聪贷款是家庭使用，家庭有偿还贷款的义务。被告王聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王聪、李风竹均未向法庭提交证据。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月10日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王聪、李风竹签订农户贷款借款合同，约定被告王聪向原告借款50000元，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。借款期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止，年利率为9.3%，逾期贷款罚息年利率为13.95%。被告李风竹提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告王聪发放贷款50000元，截止2016年2月20日，被告王聪仍欠原告借款本金50000元，利、罚息及复利共计5922.74元。本院认为，原告农业银行浚县支行与被告王聪、李风竹签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行，合同约定还款日到期后，被告王聪未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王聪按照合同约定承担偿还借款本金50000元，支付利、罚息及复利共计5922.74元，并自2016年2月20日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李风竹作为保证人在《农户贷款借款合同》上担保人处签字，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故原告请求被告李风竹对被告王聪的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李风竹称王聪改变了贷款用途，实际由王聪的父亲用了，应由他家庭承担责任的辩解意见，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金50000元，支付利息、罚息及复利5922.74元（计算至2016年2月20日），并自2016年2月21日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日止；被告李风竹对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告王聪、李风竹负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一六年六月一日书 记 员  宋 冰
河南郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4617号原告王海根，男，汉族，1977年10月23日出生。委托代理人魏磊、苗伟峰，河南千业律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李爱国。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告王海根诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司于2016年6月22日提出反诉，原告王海根于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，被告河南德润置业有限公司亦于当日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告王海根在宣判前自愿申请撤回起诉，被告河南德润置业有限公司在宣判前自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海根撤回起诉，准许被告河南德润置业有限公司撤回反诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告王海根负担；反诉费用112元，减半收取56元，由被告河南德润置业有限公司负担。审 判 长  王香玲人民陪审员  李 红人民陪审员  王永文二〇一六年六月二十九日书 记 员  张继伟
河北省承德市双桥区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0802行初56号原告王凤伟。委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统府大街10号。法定代表人关继高，职务局长。委托代理人范宗佶，该局工伤科科员。第三人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，地址隆化县中关镇于家店村。法定代表人周冶文，职务经理。委托代理人宗文金，该公司经理。原告王凤伟不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司不予认定工伤决定一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于2016年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王凤伟及其委托代理人崔建辉，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人范宗佶，第三人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司的委托代理人宗文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告承德市人力资源和社会保障局2015年10月28日作出冀伤险认决字（2015）08250164号不予认定工伤决定，认为王凤伟受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；属于不得认定或者视同工伤的情形。不予认定为工伤或视同工伤。原告王凤伟诉称，一、不给予工伤认定决定认定事实不清。原告上下班途中发生交通事故是事实，《道路交通事故证明》已认定大货车驶离现场致事故无法认定，原告系非机动车驾驶人。现有事实己明显能认定原告在此次事故中系非主要责任。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项，应当认定工伤的规定。交通事故的责任无法认定时社保部门在作工伤认定程序中应当对责任进行基本的划分。因为事故证明货车无车主记载，原告无法通过诉讼等方式获取责任认定。工伤认定过程中，第三人己认可同意为原告申请工伤，也就承认了原告在事故中非主要责任。即第三人认可原告非主要责任，被告无权作出不予认定工伤决定。二、不予工伤认定适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第（六）项，本人主要责任是排除工伤认定的法定事由，当没有证据证明系其主要或全部责任的，这一法定事由就不成立。综上，原告提起诉讼，请人民法院判决撤销被告作出的冀伤险认决字（2015）08250164号不予认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。原告王凤伟未向本院提交证据。被告承德市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼的理由不成立，2014年10月18日，原告从家骑电动车到承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于家店选厂上班，15时20分左右行驶到韩麻营镇汤头沟村，因向公路右侧躲闪其他车辆，造成电动车摔倒的事故。王凤伟受到事故的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。依法不应认定为工伤。《工伤保险条例释义》对第十四条第（六）项的释义为：条例在扩大工伤认定范围的同时，为了减少道德风险，对上下班途中事故的工伤认定作了适当限定：一是交通事故是指《中华人民共和国道路交通安全法》所称的在道路上发生的车辆交通事故；二是发生事故后，需经交通管理等部门作出“非本人主要责任”的认定；三是对上下班途中的理解，应作合理时间和合理路线的限定。王凤伟因躲闪其他车辆摔倒受伤，且未提供非本人主要责任的道路交通事故认定书。因此，王凤伟受到事故伤害情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，依法不应当认定为工伤。被告做出的冀伤险认决字（2015）08250164号不予认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。被告承德市人力资源和社会保障局提交以下证据：1、职工工伤认定申请表、受伤经过；2、道路交通事故证明，1-2号证据证明王凤伟受到事故伤害情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，依法不应当认定为工伤。第三人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司述称，请人民法院依法判决。第三人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司未提交证据。经庭审质证，原告对被告出示的1-2号证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。原告在事故中不负主要责任，被告的证据不能证明原告在事故中负主要责任，被告在陈述中没有明确说明不予认定的理由。第三人对被告出示的1-2号证据没有意见。本院对上述证据认证如下：被告出示的1-2号证据不符合关联性，本院不予采信，不具有证明效力。经审理查明，原告王凤伟系第三人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司职工。2015年10月28日被告承德市人力资源和社会保障局受理了原告王凤伟的工伤认定申请，原告陈述受伤害经过如下：2014年10月18日，王凤伟从韩麻营镇汤头沟村小沟门骑电动车到承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于家店选厂上班途中发生交通事故，因大货车驶离现场，无法作出事故责任认定，因此次事故申请人左足跖骨骨折。伤后送至隆化县中医院住院治疗。被告承德市人力资源和社会保障局2015年10月28日作出冀伤险认决字（2015）08250164号不予认定工伤决定，对原告王凤伟受到的伤害不予认定为工伤。原告不服向本院提起诉讼，请求撤销该不予认定工伤决定，认定原告受伤属于工伤。本院认为，原告王凤伟在申报工伤认定申请中称其在上班途中发生交通事故受伤骨折，并提交了隆化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，《道路交通事故证明》认定事故发生后大货车驶离现场致事故无法认定。交通管理部门未能作出“非本人主要责任”的认定原因是因为大货车驶离现场致事故无法认定。本人主要责任是排除工伤认定的法定事由，当没有证据证明原告在此次事故中负主要或全部责任的，被告仅以原告没有“非本人主要责任”的认定为由作出的不予认定工伤决定主要证据不足。原告请求撤销该不予认定工伤决定的诉讼请求本院予以支持；原告请求认定原告受伤属于工伤的诉讼请求，因认定工伤是被告的行政职能，原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年10月28日作出的冀伤险认决字（2015）08250164号不予认定工伤决定；二、责令被告承德市人力资源和社会保障局在60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  范瑞兰人民陪审员  张桂玲二〇一六年六月七日书 记 员  曹 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第2292号申请人博湖县汇通小额贷款有限公司，住所地：博湖县。法定代表人：王新虎。被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：张俊选。被执行人魏华，女，汉族，1953年8月15日生，住库尔勒市。申请人博湖县汇通小额贷款有限公司与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、魏华借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4715号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3255000元，执行费34950元。本案在执行过程中，将被执行人银行存款进行查询、冻结、扣划后将案件款支付给申请人。被执行人暂无其他财产可供执行，并申请人申请法院做终本处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4715号执行证书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2947300元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年六月二十日书记员 朱    聪
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1903民初517号原告张某某，女，生于1988年10月20日，穿青人，农民，小学文化。被告曹某某，男，生于1978年7月15日，汉族，农民，小学文化。原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，在开庭前，原、被告已达成了离婚协议，并领取了离婚证，现原告向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  李军二〇一六年六月二十九日书记员  郎超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7374号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人于庆新，董事长。委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告赵虎，男，1978年2月4日出生。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托代理人罗格根图雅，被告赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉称：原告于2009年6月16日与北京意创名筑置业投资有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定丰台区岳各庄居住东区1号地6#综合楼物业服务费执行如下标准：二至四层收费标准为每月每建筑平方米2.29元。业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，应支付违约金。被告系该小区345室业主，其房屋建筑面积为48.59平方米。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2012年5月1日起恶意拖欠物业费，故起诉要求被告支付自2012年5月1日至2013年4月30日拖欠的物业费1335.24元，垃圾清运费30元，违约金500元，被告承担本案诉讼费用。被告赵虎辩称：原告从未与我签订过物业合同，且原告在没有通知我们业主的情况下早就从我小区撤离，不再为我小区提供物业服务。当年我入住时想找装修公司封阳台，原告非让我用其指定的装修公司封阳台，造成2012年我家大面积跑水，我的沙发被泡坏。后来原告的物业经理口头承诺将我2012年5月1日至2013年4月30日的物业费免除。另外，原告现起诉我已超过诉讼时效了，不应得到支付。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系北京市丰台区西四环中路阅园一区345室房屋业主，该房屋建筑面积为48.59平方米；原告于2009年6月16日与北京意创名筑置业投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丰台区岳各庄居住东区1号地6#综合楼（现为北京市丰台区阅园一区）提供物业服务，二至四层收费标准为每月每建筑平方米2.29元。原告称被告未交纳2012年5月1日至2013年4月30日的物业费1335.24元，垃圾清运费30元，但原告未向本院提供相关证据证明其已为被告垫付垃圾清运费。被告称因其家中跑水，家具被淹，故原告的物业经理曾口头承诺免除其2012年5月1日至2013年4月30日的物业费。且近年来，原告未曾向其追要过物业费，故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。原告向本院提交其分别于2013年4月17日、2015年4月21日张贴在被告家门的《红庭小区项目部缴费通知单》，用以证明其曾向被告追要物业费。被告称未见过2015年4月21日通知单。另，原告于2013年4月30日起不再为北京市丰台区阅园一区2号楼提供物业服务。上述事实，有原、被告陈述及《前期物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告称被告未缴纳2012年5月1日至2013年4月30日的物业费，而原告已于2013年4月30日起停止对被告所居楼房提供物业服务，按常理其应在撤离后积极向被告主张权利。但原告未向本院提供充足、有效的证据证明其曾向被告主张过此期间的物业费，现原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。故对原告要求被告支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付垃圾清运费，但未向本院提供相关证据证明其已为被告垫付垃圾清运费，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 刁 彤二〇一六年六月二十四日书记员 王蓉梅
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1146号原告李某甲。委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方一直在不断吵闹中度过，而且被告存在家暴，婚姻关系已无法维系。现请求法院判令：一、原被告离婚；二、儿子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、带回原告婚前个人财产；五、诉讼费用由被告承担。被告李某乙答辩称，不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，双方婚前××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。双方没有争议的共同财产有：长安牌汽车鲁N×××××一辆，两间屋，摩托车一辆。原告婚前个人财产有：电视一台，空调一台，电脑一台，冰箱一台，电动车一辆，太阳能一台，被子及衣物一宗，原告主张，如若双方能调解离婚，愿意放弃对财产的主张。上述事实由结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方婚前经过长时间的自由恋爱，有了感情后才结合，双方存在深厚的感情基础。婚后夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。而且儿子李某丙，正处于成长的关键阶段，需要父母双方的共同关爱，为了子女的身心健康，需要原、被告双方的共同抚养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年六月七日书记员 姜雅菲
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1525行审42号申请执行人冠县市场监督管理局。法定代表人吕金章，局长。被执行人张玉霞。申请执行人冠县市场监督管理局于2016年5月26日申请执行被执行人张玉霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人张玉霞于2013年下半年以每台1**元的价格高科电饭煲6台，以每台1**元的价格销售；2014年底以每台2**元的价格购进高科豆浆机8台，以每台4**元的价格销售，上述商品均是从济南高科伟业经贸有限公司购进的。申请执行人执法人员会同承检机构工作人员依法对被执行人的豪华西施煲、豆浆机进行抽样，经深圳市华测技术有限公司检验均属不合格产品。2015年8月25日申请执行人向被执行人送达NO：EED31H002569C号、NO:EED31H002568C号检验报告时，被执行人将上述商品全部售出，获利1505元。被执行人以不合格产品冒充合格商品销售，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百五十四条之规定，对被执行人作出冠市监消处字[2015]614号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得1505元；2、罚款2205元。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人冠县市场监督管理局作出的冠市监消处字[2015]614号《行政处罚决定书》于2015年9月23日依法送达被执行人，被执行人张玉霞在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县市场监督管理局于2016年3月23日向被执行人张玉霞作出冠市监履催字[2016]01《行政决定履行催告书》并予以送达,被执行人张玉霞仍未自动履行。本院认为：申请人冠县市场监督管理局作出的冠市监消处字[2015]614号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张玉霞在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县市场监督管理局于2016年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请人冠县市场监督管理局作出的冠市监消处字[2015]614号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人张玉霞于本裁定送达后三日内，缴纳罚款2205元及执行费50元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年六月六日书记员  宋 兴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初47号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳市瀍河区翔和堂大药房，经营场所：瀍河区旭升村桂园路居业美丽家9号楼04号门面房。经营者ＸＸ军，男，汉族。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市瀍河区翔和堂大药房侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已实际履行为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 范振洋二〇一六年六月二十七日书记员 李荷音
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1257号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉合，男，1967年6月15日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人杨玉合合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与杨玉合不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对杨玉合予以赔偿，这个认定主要是基于杨玉合与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：杨玉合与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与杨玉合签订了《协议书》，并在签订该协议书后向杨玉合支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 戈
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初3377号原告：天津市种禽公司，住所，天津市西青区京福公路。法定代表人：王德昆，经理。委托代理人：陈刚。委托代理人：田霖，天津慎德律师事务所律师。被告：韩洪刚。委托代理人：王淑寅，天津柳青法律服务所法律工作者。原告天津市种禽公司与被告韩洪刚劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈刚、田霖、被告及其委托代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市种禽公司诉称：被告原系原告职工，双方虽然签订无固定期限劳动合同，但由于市场原因原告多年以来一直属于停产状态。2015年9月被告提起仲裁申请后，原告在极其困难的情况下，安排被告工作岗位。但被告以种种理由拒绝到岗上班。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告不支付被告2014年2月1日至2016年2月1日基本工资44400元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告韩洪刚辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。被告2003年左右下岗，原告一直为其上保险，被告没有固定收入，生活难以为继，于2015年9月8日申请仲裁，仲裁委于2015年11月12日作出仲裁裁决，要求原告履行劳动合同，该裁决生效之后执行未果。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2000年12月1日入职原告处工作。原、被告均表示被告为原告提供劳动至2003年6月或7月，具体时间记不清了，之后因单位停产导致无法安置被告工作，之后双方一直未能就被告工作及工资支付协商一致。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议作出（2015）西青劳人仲字第1192号仲裁裁决书，裁决原告天津市种禽公司从该裁决生效之日起履行与被告韩洪刚劳动合同。（2015）西青劳人仲字第1192号仲裁裁决于2015年12月2日生效。原告表示2015年12月2日曾通知被告去原告在津南区的工作场地工作，被告认为离太远，没有到岗。被告表示2015年12月2日收到原告通知，要求被告去原告在津南区的工作场地工作，由于该场地也已经停工，所以被告未上班。被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月25日作出（2016）西青劳人仲字第238号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年2月1日至2016年2月1日基本工资44400元。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：2014年2月1日至2015年12月1日被告没有为原告提供劳动，原告不应支付被告该期间工资。原告曾于2015年12月2日安排被告工作，但被告未能到岗提供劳动。原告不应支付被告2015年12月2日至2016年2月1日工资。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定及参照相关劳动政策之规定，判决如下：原告无需支付被告2014年2月1日至2016年2月1日基本工资。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵忠丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初字00031号原告西安西一实业集团有限公司。法定代表人唐远林，该公司董事长。委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。被告侯夕勤，男，汉族。委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。原告西安西一实业集团有限公司诉被告侯夕勤劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、5月30日公开开庭进行了审理。原告西安西一实业集团有限公司法定代表人唐远林的委托代理人张运来、被告侯夕勤的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安西一实业集团有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告将承包的御锦城项目9#、10#、11#楼的混凝土浇筑分项工程承包给吴镇锣，被告是在吴镇锣的安排下从事工作，双方为雇佣关系，被告的工作时间以及工作范围由吴镇锣安排。被告的工资由吴镇锣进行核算与发放。被告主张每月6000元的工资标准，属于其与吴镇锣的单方约定，原告并未确认，且被告所提交的6-8月工资单的真实性无法确定，不应按照每月6000元的工资标准计算被告的伤残补助金。被告没有向劳动仲裁部门提交相关的证据证明其提交的西安市工伤与职业病致残鉴定表是否生效。基于以上事实和理由，现提起诉讼，请���判令原告不支付被告一次性伤残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金28245.48元、一次性伤残就业补助金28245.48元，判令原告不给被告缴纳2014年6月至8月的养老保险、医疗保险、工伤保险和生育保险。被告侯夕勤辩称，自己于2014年6月27日至原告处工作，月工资6000元。2014年7月9日，被告在工作中因布料机倒塌摔伤。2015年6月16日被告的伤情经西安市灞桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，经西安市劳动能力鉴定中心鉴定伤残等级为10级伤残，属因工部分丧失劳动能力。被告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金28245.48元、一次性伤残就业补助金28245.48元，判令原告给被告补缴2014年6月至8月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。被告请求驳回原告的诉讼请求，判���原告支付被告一次性伤残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金28245.48元、一次性伤残就业补助金28245.48元。经审理查明，2014年6月27日被告侯夕勤到原告工地上班，2014年7月9日被告在工作时，由于布料机倒塌不慎摔伤，经西安医学院第二附属医院救治诊断为胸部闭合性损伤、左侧第7肋骨骨折、腹部闭合性损伤待排。2015年6月16日西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社工认字【2015】20号工伤认定决定书，认定被告所受的事故伤害为工伤。2015年9月18日西安市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定被告的伤残等级为十级伤残，属因工部分丧失劳动能力。在被告工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。被告申请劳动仲裁，请求原告支付其工伤保险待遇，并补缴上班期间的社会保险费用。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性��残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金28245.48元、一次性伤残就业补助金28245.48元，并判令原告给被告缴纳2014年6月至8月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费用。原告于2015年12月17日收到仲裁裁决书，于2016年1月4日提起诉讼，请求不支付被告上述工伤保险待遇费用。另查明，2014年西安市城镇在岗职工月平均工资为4707.58元。以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2015】340号裁决书、西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社工认字【2015】20号工伤认定决定书、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动者发生工伤后应依法享受工伤保险待遇。原告辩称与被告不存在劳动关系，并称未收到灞人社工认字【2015】20号工伤认定决定书，经��理查明，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请劳动争议仲裁案件后，于2015年11月25日开庭进行了审理，原告最迟应当在当日即知道灞人社工认字【2015】20号工伤认定决定书的存在，至本院2016年5月30日第二次开庭审理本案，原告超过法律规定的六个月的起诉期限未对工伤认定决定书提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力，可以作为认定本案事实的依据。原告未提交证据证明其对被告经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定的十级伤残的鉴定结论提出异议。综上，本院认定被告侯夕勤在原告处工作时受伤，其伤情经依法认定为工伤，并鉴定为十级伤残。依据《工伤保险条例》的规定，被告应依法享受十级伤残工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费，被告因工伤导致的一次性伤残补助金由原告支付，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月本人��资，依据法律规定，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。关于被告工资数额的认定，因被告上班仅十余天即发生工伤，原被告未签订书面劳动合同对被告工资进行约定，对被告提交的证明其月工资为6000元工资表，本院认为，该工资表作为证据，没有相关人员签字确认，未提交原件，系证据形式要件不完备，对该证据本院不予采信，被告的工资应按《工伤保险条例》第六十四条中的统筹地区职工平均工资60%计算为宜，2014年西安市城镇在岗职工月平均的60%为2824.55元，原告应支付被告一次性伤残补助金2824.55×7=19771.85元。被告受伤后在申请劳动仲裁时要求与原告解除劳动关系，原告还应支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平��工资为基数计算，十级伤残的，分别为6个月的上年度职工月平均工资，故原告应依照2014年西安市在岗职工月平均工资4707.58元支付被告一次性伤残就业补助金28245.48元、一次性工伤医疗补助金28245.48元。综上，对原告要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、、一次性伤残就业补助金的诉讼请求本院不予支持。原告要求不为被告补缴社会保险费的请求，因该请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，对该请求本院不予处理。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条的规定，判决如下：一．驳回原告西安西一实业集团有限公司请求不支付被告侯夕勤一次性伤残补助金的诉讼请求，原告西安西一实业集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告侯夕勤一次性伤残补助金19771.85元；二．驳回原告西安西一实业集团有限公司请求不支付被告侯夕勤一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，原告应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告侯夕勤一次性伤残就业补助金28245.48元、一次性工伤医疗补助金28245.48元。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘爱芳人民陪审员  杨 滨人民陪审员  郑 玲二〇一六年六月二日书 记 员  古 乡
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执150号申请执行人孙明祥，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人罗雅丽，女，汉族，住德州市陵城区。被执行人赵广圣，男，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人孙明祥申请执行被执行人罗雅丽、赵广圣义务帮工人受害责任纠纷一案中，本案当事人自动履行了法律义务，达成和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）陵民初字第1023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年六月二十四日书记员  高 昊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1769号罪犯周启龙，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地陕西省汉中市宁强县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月8日作出(2014)东三法刑初字第173号刑事判决，以被告人周启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周启龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周启龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周启龙予以减去有期徒刑九个月七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初1447号原告杨林，男，1984年4月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。法定代表人田新庭。本院在审理原告杨林与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨林于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨林负担。审 判 员  周高尚二〇一六年六月三十日代理书记员  陈 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民特字第00001号申请人李趁英申请人李趁英要求宣告被申请人常忠民死亡一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张琦适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人李趁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人李趁英以被申请人常忠民于1991年6月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人常忠民死亡。经查，被申请人常忠民，男，汉族，系申请人儿子。1991年6月离家出走至今未归。申请人经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月3日在《人民法院报》上发出了寻找常忠民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，常忠民仍然下落不明。本院认为：被申请人常忠民下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第一款第一项之规定，判决如下：宣告常忠民死亡。本判决为终审判决。代理审判员 张 琦二〇一六年六月二十二日书 记 员 唐宇鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1905号原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人姜喜芹，总经理。委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告孙立梅，住内蒙古包头市。本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告孙立梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元（原告已预交），由原告负担54元，退回原告54元。审判员  孙秀梅二〇一六年六月一日书记员  于 萍
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执800号本院在执行申请执行人李培君与被执行人于孝江合伙纠纷一案中，申请执行人李培君申请将被执行人于孝江纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人于孝江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将于孝江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1698号罪犯崔杨铭，男，生于1971年9月7日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年3月17日作出（2014）穗增法刑初字第223号刑事判决，以被告人崔杨铭犯合同诈骗罪，判处有期徒七年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯崔杨铭在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯崔杨铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯崔杨铭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔杨铭减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年六月二十一日书记员 龚志娥
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初598号原告柳某。被告何某。原告柳某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告与被告有购销柴油的业务。截至2012年4月27日，被告欠原告柴油款70088元整。经原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠柴油款70088元。被告何某未书面答辩。经审理查明：被告何某向原告柳某购买柴油,至2012年4月27日，被告何某共欠原告柳某柴油款70088元，何某的会计曲世福为柳某出具了欠条，上有经办人曲世福的签名。2014年4月5日，柳某向何某催要所欠柴油款时，何某在欠条上签名确认。因之后被告一直未支付欠款，故引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。本院认为：原告柳某主张被告何某欠自己柴油款共计70088元，并提供了相关证据证实，故对原告要求被告支付欠款70088元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告何某支付原告柳某所欠柴油款共计70088元，此款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1552.20元，本院减半收取776.1元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年六月二十日书记员杨虹美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执109号申请执行人薛满银，男，汉族，生于1973年1月20日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人孙玉环，女，汉族，生于1982年6月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。薛满银与孙玉环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3480号民事调解书，已经发生法律效力。申请人薛满银于2016年1月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的34000元，诉讼费275元，执行费414元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人孙玉环外出无法查找，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人孙玉环外出无法查找，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执109号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年六月二十七日书 记 员  马行健
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初第107号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人李某某，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌审旗无定河镇，现住乌审旗嘎鲁图镇。系蒙大矿业有限责任公司司机。因涉嫌盗窃罪，经乌审旗公安局决定，于2016年3月13日被乌审旗公安局取保候审。2016年5月19日被乌审旗人民法院取保候审。2016年6月7日由乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看书所。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)111号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，1、2016年1月7日18时许，被告人李某某去乌审旗无定河镇蒙大工业园区农村信用社取钱时，发现该信用社自动取款机内留有一张农村信用社信用卡（卡号621737008070023XXXX），该卡已输入完毕密码，后被告人李某某从被害人张某某遗留的银行卡内盗取现金4000元离开，案发后，被告人李某某向被害人张某某退赔现金4000元。2、2016年3月11日9时许，被告人李某某去乌审旗无定河镇蒙大矿业公司员工宿舍4号楼北楼112室找高某某时，趁被害人高某某熟睡之际，将被害人放在椅子上的羽绒服左内侧衣兜内的钱包（价值200元）盗走，钱包内装有现金2900元。案发后，被告人李某某向被害人高宏平退赔现金3000元。综上所述，被告人李某某盗窃作案2起，涉案金额7100元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物��数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，1、被告人李某某盗窃了被害人高某某的钱包后，于2016年3月13日，主动到乌审旗公安局投案，如实供述了自己盗窃被害人高某某2900元的犯罪事实。2、被告人李某某接到乌审旗无定河镇派出所办案民警电话后，主动到无定河派出所，如实供述了自己取走被害人张某某4000元的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、抓获经过、银行账户明细、谅解书、证明、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李某某主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任志强二〇一六年六月八日书记员  黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1260号原告魏建国，退休职工。被告刘金峰，农民。本院在审理原告魏建国诉被告刘金峰债权转让合同纠纷一案中，原告魏建国于2016年6月2日向本院提出对被告刘金峰的撤诉申请。本院认为，原告魏建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告魏建国撤回对被告刘金峰的起诉。案件受理费50元，由原告魏建国负担。审判员 于 建二０一六年六月二日书记员 付立红
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1248号罪犯尹昌平，男，1973年1月18日出生于四川省叙永县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）夏刑初字第139号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯尹昌平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尹昌平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹昌平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹昌平减刑九个月（刑期至2024年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执14-1号申请人魏晓焱，女，汉族，1972年4月11日出生。被执行人胡钟秀，女，汉族，1980年4月24日出生。关于魏晓焱申请执行胡钟秀借款合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）自民二终字第132号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为1414150元。本案在执行过程中查明，被执行人胡钟秀名下所有座落于成都市锦江区大业路6号1栋3单元17-1703号房屋已作抵押，权利价值1426433元。被执行人胡钟秀无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：魏晓焱依据（2015）自民二终字第132号民事调解书申请执行胡钟秀一案本次执行程序终结。如发现被执行人胡钟秀有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具法律效力。执行长 张 鸣执行员 陈 利执行员 李 杨二〇一六年六月二十七日书记员 王晓靖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初134号原告：王茂安，男，1997年6月9日出生，汉族，在校学生，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：王仁利（王茂安之父），1967年11月18日出生，汉族，系乌苏市供排水有限责任公司职工。住址同上。被告：乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路天合商住楼2-08。法定代表人：杨东杰，职务总经理。被告：杨东杰，男，1972年9月14日出生，汉族，系乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司法定代表人，住乌苏市农行小二楼。原告王茂安与被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、被告杨东杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年2月24日、同年3月1日公开开庭进行了审理。原告王茂安的委托代理人王仁利到庭参加了诉讼，被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、被告杨东杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年1月16日，被告拍卖位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼A52-03号门面房所有权。2015年11月16日，原、被告双方签订《房屋转让协议书》和《商品房买卖合同》，被告将上述门面房以34382元卖给原告，2015年11月16日，原告将房款全部付清。但原告购买后被告拒不给原告办理该门面房的过户手续，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确定原、被告签订的合同有效；2、被告继续履行合同，限期办理位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼A52-03号门面房过户手续；2、请求限期一周内将被告杨东杰手中与办理房产证的材料交给原告管理，并将房屋产权更名给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰未提供书面答辩材料。经审理查明，乌苏市文德路公务员小区商铺系乌苏市恒通房地产开发有限责任公司开发，乌苏市园区投资建设有限公司实际管理。2014年1月16日，该公司委托新疆奎屯融通拍卖有限公司对上述门面进行拍卖。被告杨东杰代表乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司在组织的拍卖会上，竞拍取得小区A5二楼02-09共8间门面房。同日，被告杨东杰个人在拍卖成交确认书上签字确定拍卖所得。后乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司分别向乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与税务局交纳了相关税费。2015年11月16日，被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司与原告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告将拍卖所得位于乌苏市文德路公务员小区A52-03号门面房以4800元每平方米的价格出售给原告王茂安。房屋总价款343872元。同日，被告还出具《房屋转让协议书》一份，写明甲方（第一被告）须协助乙方（原告）办理房产证等一切手续。2015年11月19日，被告出具收条一张，收到原告房屋转让款。至今被告未协助原告办理房屋过户手续。另查明，2014年7月18日，乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司的名称变更为乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议书》、收条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款后，被告亦应当协助原告办理房屋产权手续。所以，原告主张确认双方签订的《商品房买卖合同》效力，并需被告提供相关资料协助办理房屋产权手续的请求本院依法予以确认。因办理房屋产权手续存在原、被告意志以外的因素，无法具体明确办理时间长短，故原告要求被告一周内协助办理的请求本院不予支持。被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王茂安与被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰于2015年11月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰于本判决生效后协助原告王茂安办理上述合同确定的位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼02-03号门面房产权登记手续。案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰共同负担（原告预交费用89元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 茹二〇一六年六月二十一日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。