山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终973号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。法定代表人：朱永俊，经理。委托代理人：韩振宇。被上诉人（原审被告）：王清涛。委托代理人：肖艳华，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏津县华驰物流有限公司，住所地：夏津县郑保屯镇郑保屯村。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1846号民事判决上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月7日2时50分，王照平驾驶原告所有的冀D×××××/XY22挂重型半挂车由东向西行驶至齐河县308国道386公里+300米处，与对向行驶的王清涛驾驶的鲁N×××××/S780重型半挂车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，王清涛受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队2014年7月17日作出事故责任认定书认定，王清涛因未按操作规范安全文明驾驶、未按规定右侧通行依法承担该事故的主要责任，王照平因未按操作规范安全文明驾驶依法承担该事故的次要责任。冀D×××××/XY22挂重型半挂车登记所有人河北长通汽车运输有限公司。鲁N×××××/S780重型半挂车实际车主为被告王清涛，该车挂靠在夏津县华驰物流有限公司。上述事实，原告提交道路交通事故认定书一份，第一、三被告质证，均无异议。原告提交齐河县价格认证中心车损鉴定，冀D×××××/XY22车损价值59709元，鉴定费1700元。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司质证认为，有异议，价格鉴定人员应当在鉴定书上签字或者盖章，车损价值过高，我方要求重新鉴定。第一被告同意第三被告的质证意见。在原审法院指定的期限内被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司申请重新鉴定，经山东金天平资产评估事务所调查，因冀D×××××/XY22车辆已修复完毕且废件已处理。仅凭留存照片无法确定车损，故评估无法进行。原告提交齐河县价格认证中心鉴定：DL1857/XY22车辆1、停车场22天的停运损失价值认证为24200元。2、合理修车时间认证为19天。3、合理修车期间的停运损失为20900元。认证费1300元。第一被告质证认为，对停运损失不予认可，停运损失是处理交通事故发生的间接损失，鉴定费我方也不予承担。第三被告质证认为，鉴定人员没有签字或者签章，我方对此损失不予承担。原告提交停车费发票一份，拖车费1700元、停车费1320元。天桥区君强汽车修理厂出具拖车费发票一份4500元。第一被告质证认为，对4500元拖车费我方不予认可，修理厂的拖车费是修理范围而不是拖车花费。第三被告质证认为，有异议，因为同时发生两个拖车费，依据施救管理条例应当由专门的施救公司负责拖车，提供一份票据即可。修理厂的拖车费应当包含在修车。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提交保险单2份和保险条款1份，主张事故车在我方投保主、挂车50万的商业险不计免赔和交强险，根据保险条款没有驾驶证、体检回执，我方不予承担，停运费和鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不予赔偿。提交投保单和客户投保告知书一份，证明我方就间接损失和免责条款进行了告知。原告、第一被告质证无异议。原审法院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的责任认定，并无不当，原审法院予以采信。被告王清涛因未按操作规范安全文明驾驶、未按规定右侧通行依法承担该事故的主要责任，承担该次交通事故造成经济损失的70%。王照平因未按操作规范安全文明驾驶依法承担该事故的次要责任，依法承担该次交通事故造成经济损失的30%。被告夏津县华驰物流有限公司作为被挂靠人，应与王清涛承担连带清偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失共计86629元（详见赔偿清单）。齐河县价格认证中心车损鉴定，冀D×××××/XY22车损价值59709元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司虽申请了重新鉴定，因客观原因无法重新鉴定，原审法院对齐河县价格认证中心车损鉴定予以采信。原告主张的合理修车期间的停运损失为20900元，系因交通事故导致原告不能正常经营造成的合理停运损失，原审法院予以支持。原告主张停车场22天的停运损失价值24200元，由于此时正值交警部门处理事故的正常工作期限内，并非由于被告过错造成的损失，原审法院不予支持。原告主张天桥区君强汽车修理厂出具拖车费发票一份4500元，不属于交通救援费用范围，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告河北长通汽车运输有限公司车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告河北长通汽车运输有限公司车损、停运损失等59240.3元，共计61240.3元。案件受理费1860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1500元，原告河北长通汽车运输有限公司承担360元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称，一、一审法院按照被上诉人河北长通汽车运输有限公司提交的单方的、无鉴定人员签字或签章的鉴定报告，且在上诉人申请重新鉴定后拒不配合鉴定机构对涉及车辆进行重新鉴定，致使山东金天平资产评估事务所无法进行鉴定。首先，依据《山东省涉案物品价格鉴证条例》第十七条：价格鉴证机构办理价格鉴证业务时，不得少于二人：业务复杂的，应当由三人以上组成鉴证小组。第二十一条第二款：价格鉴证结论书应当由价格鉴证人员签名，并加盖价格鉴证机构印章。被上诉人河北长通汽车运输有限公司提交的齐河县交通大队委托的《齐河县价格认证中心车损鉴定书》完全没有鉴定人员的签字或签章，无论在内容上还是形式上都是不合法的，依法不应予以采纳。其次，上诉人在庭审期间依法向法院申请重新鉴定，正是由于被上诉人河北长通汽车运输有限公司的拒不配合，在山东金天平资产评估事务所简单地通过电话向该公司询问后，出具了评估无法进行的证明。由于该公司的行为致使本案的争议焦点之一“车损”的金额无法确定，该公司应依法承担举证不能的责任。二、停运损失属于间接损失，不属于保险合同承保范围，且保险人也在合同中通过字体加粗、投保单和客户投保告知书等形式尽到了提示说明告知义务，一审法院判令我公司承担此项损失明显不当。1、合同在《机动车第三者责任保险条款》第六条对“保险责任”进行了明确约定：保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产的直接财产损失，对被保险人依法应支出的赔偿金额，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分给予赔偿。2、该保险合同第九条第（一）项通过字体加粗的形式明确约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断……保险人不负责赔偿，投保人也在投保单、《客户投保告知书》（一审时已提交法院）中盖章确认保险人已经对该项责任免除条款进行了明确说明义务，依据《保险法司法解释二》第十三条规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。此外，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由于，保险合同对停运损失这一间接损失不予承担进行了明确约定，所以一审法院要求上诉人承担该笔费用无任何事实和法律依据。3、依据《山东省涉案物品价格鉴证条例》第十七条：价格鉴证机构办理价格鉴证业务时，不得少于二人；业务复杂的，应当由三人以上组成鉴证小组。第二十一条第二款：价格鉴证结论书应当由价格鉴证人员签名，并加盖价格鉴证机构印章。被上诉人河北长通汽车运输有限公司提交的齐河县交警大队委托的齐河县价格认证中心停运损失鉴定书完全没有鉴定人员的签字或签章，无论在内容上还是形式上都是不合法的，依法不应予以采纳。三、诉讼费、鉴定费在合同中有明确约定，依据保险法第六十六条的规定，保险合同中对该笔费用不予承担有明确约定的，一审法院不应判令上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，发回重审或改判减少上诉人赔偿款30000元；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人河北长通汽车运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，要求维持原判。被上诉人王清涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人夏津县华驰物流有限公司未到庭亦未答辩。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：一、原审法院对车损鉴定报告的认定是否正确；二、停运损失鉴定是否符合法律规定，停运损失是否应由上诉人承担；三、本案诉讼费、鉴定费、停车费应由谁承担。关于第一个争议的焦点问题，原审法院对车损鉴定报告的认定是否正确。本案的车损鉴定报告是由齐河交警大队委托，由具有鉴定资质的齐河县价格认证中心出具。鉴定报告上有加盖鉴定机构印章，虽鉴定人没有签名或盖章，但鉴定报告上能够显示两鉴定人均具有合法的价格鉴证证件，鉴定报告形式上的瑕疵不影响内容的有效性，因此，该鉴定报告在内容上并无不当。上诉人在原审中对车损申请重新鉴定，但由于客观原因，鉴定机构无法进行重新鉴定。原审法院采信齐河县价格认证中心的车损鉴定并无不当。关于第二个争议的焦点问题，停运损失鉴定是否符合法律规定，停运损失是否应由上诉人承担。首先，停运损失的鉴定在内容上并无不当之处。上诉人在原审中并未对停运损失申请重新鉴定，原审法院依据停运损失价格认证结论书对停运损失进行认定并无不当。其次，关于停运损失上诉人是否负担的问题。上诉人与夏津县华驰物流有限公司签订商业三者险合同，停运损失属于保险公司的免赔范围。上诉人在原审中提交的保险条款、投保单、客户投保告知书可以认定上诉人对投保人履行了免责条款告知义务，应当认定免赔条款有效。因此，上诉人不应承担本案的停运损失，停运损失应当由侵权人王清涛负担，夏津县华驰物流有限公司作为肇事车辆挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。关于第三个争议的焦点问题，本案的诉讼费、鉴定费、停车费应由谁承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费、认证费是为了更好的查明和确定事故的损失，因此，应当由保险公司承担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”也就是说，诉讼费有约定的从约定，没有约定的，由保险人承担。该保险条款中约定保险公司不负责赔偿“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。本案一审的诉讼费应当由侵权人承担。停车费为事故发生之后实际支出的费用，属于事故的直接损失，并非属于保险公司免赔项目，因此，保险公司应当承担停车费损失。因此，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决部分不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1846号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿河北长通汽车运输有限公司车损2000元；在商业三者险范围内赔偿河北长通汽车运输有限公司车损拖车费、停车费，共计44610.3元；三、王清涛于判决生效后十日内赔偿河北长通汽车运输有限公司停运损失14630元，夏津县华驰物流有限公司对停运损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1860元，由王清涛负担1500元，河北长通汽车运输有限公司负担360元；二审案件受理费550元，由王清涛负担166元，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担384元。本判决为终审判决。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  宋兆源二〇一六年六月七日书 记 员  许晓东