辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终961号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟美彤,辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉恒，男，1957年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅庆东，男，1975年12月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：梅忠明，男，1954年7月13日出生，系被告梅庆东父亲。被上诉人（原审被告）：营口汇海物流运输有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：刘洪海，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人刘玉恒、梅庆东、营口汇海物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020)辽0811民初1484号民事判决书，改判上诉人不承担639.5元。事实和理由：本案被上诉人的护理费按2019年标准算的，应为128元一天，故此护理费应为128.7X10=1287元，一审判决护理费为1444.4元。相差157.4元。被上诉人刘玉恒已经达到了退休年龄，同时被上诉人也没有提供相应的误工证明和劳动合同等证据作为佐证。故此我公司不应赔偿误工费482.1元。为此，上诉人请求二审法院本着有错必纠原则，纠正原审错误，依法重新作出裁决或者裁定发回重审。刘玉恒辩称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、应予维持，上诉人的上上诉理由不能成立，应予驳回。1、就护理费而言，根据《辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准》中关于居民服务业日平均工资的规定为144.4元/天，并非上诉人所说的128元/天，经查上诉人所说的128元/天是为2020年度居民服务业日平均工资。故一审法院所认定的护理费1444元(144.4元x10天)事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。2、就误工费而言，答辩人认为误工费在法律的认定上并不受年龄的限制。《中华人民共和国民法典》实施后，随之修订的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第七条第明确规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计。从上述规定来看，《解释》未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的公民主张误工费的权利。也就是说，只要受害人受害前有劳动能力并从事劳动其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费而不论受害人是否超过退休年龄，根据上述规定并经查阅相关资料可知“2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准”中，农、林、牧、渔业日工资为48.21元天，本案中由于答辩人系农民，无法举证证明其最近三年的平均收入，故答辩人的误工费计算标准应按上述规定进行计算，一审法院认定的误工费为482.1元(48.21元/天X10天)事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上述请求不能成立，应予驳回。梅庆东无答辩意见。营口汇海物流运输有限公司未答辩。刘玉恒向一审法院起诉请求：1.被告梅庆东、营口汇海物流运输有限公司连带给付原告人身损害赔偿款8532.76元（其中医疗费4591.66元、住院伙食补助费500元、误工费482.1元、营养费1000元、交通费500元、护理费1444元，打印费30元)。2.被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险责任范围内承担给付责任。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日13时04时30分左右，被告梅庆东驾驶辽Ｈ×××××号重型仓栅式货车在瓦房店市盖亮线与盖沙线路口由南向北倒车时，与梁铎驾驶的由南向北行驶的辽Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，梁铎及车载乘客马革、陶红、刘玉恒受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队认定：此次事故梅庆东负事故的全部责任，梁铎、马革、陶红及刘玉恒无事故责任。原告受伤后当日入营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，被诊断为左小腿挤压伤、多发性皮肤挫裂伤、监测网膜下腔出血等，共计住院治疗10天，住院期间二级护理，出院医嘱及注意事项载明“1.患肢制动2周，注意患肢有效保护。2.病情变化随诊。根据医生指导进行功能锻炼及拆除外固定物。3.休息一个月。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费4591.66元，住院伙食补助费500元（50元*10天），误工费482.10元，护理费1444元（144.4元*10天）、交通费100元。以上损失共计7117.76元。另查，辽Ｈ×××××车的所有权人为被告梅庆东，该车挂靠于被告营口汇海物流运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险及不计免赔险。一审法院认为，本起交通事故交警部门认定梅庆东负全部责任，原告刘玉恒等人无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。因辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和第三者责任保险。故被告保险公司应依法在各保险限额内对原告的损失予以赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，本院予以支持；对原告主张的交通费，因其未提供证据予以证明，本院酌定100元。综上，原告的损失本院依法核准为7117.76元。因本起事故还造成他人受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费损失240元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失500元；在第三者责任险限额内赔偿原告护理费等损失6377.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告刘玉恒医疗费损失240元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉恒误工费等损失500元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘玉恒护理费等损失6377.76元。上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉恒的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梅庆东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于护理费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第三十五条的规定，相关赔偿的计算应以一审法庭辩论终结前的标准为依据，我省2020年道路交通事故损害赔偿标准文件时间为2020年7月30日，本案一审辩论终结时间为2020年7月24日，故一审判决按照2019年标准计算，并无不当。关于被上诉人刘玉恒的误工费问题，刘玉恒虽然超过法定退休年龄，但是仍有工作和获得劳动报酬的权利，且事故发生时刘玉恒正在劳动的途中，上诉人上诉请求不应赔偿误工费没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月十二日法官助理刘丛博书记员李玮健