wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1872号罪犯杜志斌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年12月20日作出（2012）衢龙刑初字第285号刑事判决，以被告人杜志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杜志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯杜志斌已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杜志斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月六日代书记员 姚 晖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02495号原告段惠礼，男，满族，住辽宁省凤城市爱阳镇。委托代理人逄大伟，男，黑龙江立先律师事务所律师。被告陈配明，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原告段惠礼诉被告陈配明居间合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年8月14日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。2015年11月19日，因该案争议较大，裁定转入普通程序进行审理。2016年6月22日，依法组成合议庭进行第三次开庭。原告段惠礼及其委托代理人逄大伟、被告陈配明的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段惠礼诉称，2015年1月12日，原告经被告介绍与大兴安岭塔林西水电开发有限责任公司签订塔林西水电站库区清理合同及塔林西水电站砂石路施工合同，二份合同签订时，被告承诺为原告施工提供一套完整的营业执照和相关资质材料，因被告未提供营业执照和资质证明，二份合同作废。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告与大兴安岭塔林西水电开发有限责任公司签订的二份合同属无效合同。被告应退还原告20万元办事款，原告方多次催要该款，被告拒不返还。因此提起诉讼请求判令：1、请求判令被告归还办事费用人民币20万元；2、请求判令被告支付利息6个月×20万元×（4.85×2）（2015年1月19日至起诉日按6个月同期银行带贷款利率2倍执行）；3、诉讼费用由被告承担。被告陈配明辩称，原告未提供证据证明被告有义务提供何种资质，也不知道原告不具备承揽工程所需的资质。被告只负责介绍原告与大兴安岭塔林西水电开发有限责任公司签订合同。且该合同于2015年1月12日签订，原告给付被告中介费，被告已完成了合同义务，收取中介费完全合法。经审理查明，2015年1月12日，原告经被告介绍与大兴安岭塔林西水电开发有限责任公司签订塔林西水电站库区清理合同及塔林西水电站砂石路施工合同，两份合同中建设行政主管部门备案意见栏中有刘富（案外人系塔林西水电站驻哈办事处经理）手写的“签合同日期起，10天之内资质与大章不到（不完善）该合同作废”字样。2015年1月19日，原告支付被告20万元中介费。原告与大兴安岭塔林西水电开发有限责任公司签订合同后，预交了工程抵押金26万元，因原告在约定期限内未能取得相关资质，该公司于2015年1月25日通知原告合同作废，并将26万元的抵押金返还给原告，合同未实际履行。原告与被告因返还20万元中介费事宜协商未果，遂诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告提举的收据1枚。证明被告收到20万元中介费。被告以“予以认可”为质证意见。2、原告提举的建设工程施工合同二份。证明签订的二份合同已作废未实际履行。被告以“对合同的真实性无异议。但不认可该合同已作废”为质证意见。3、原告提举的大兴安岭塔林西水电开发有限责任公司出具的通知一份（复印件）。证明合同未实际履行。被告以“不予认可”为质证意见。4、原告提举的证人陈玉昌的书面证言。证明陈配明承诺为段惠礼提供营业执照与相关资质。被告以“不予认可”为质证意见。5、证人徐玉昌证言。证明陈配明承诺为段惠礼提供营业执照与相关资质。被告以“不予认可”为质证意见。6、证人王书全证言。证明陈配明承诺为段惠礼提供营业执照与相关资质。被告以“不予认可”为质证意见。7、调查笔录。8、当事人陈述笔录。本院认为，原被告双方成立居间合同法律关系。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告介绍原告与大兴安岭塔林西水电开发有限责任公司签订的合同因所附条件未成就，合同未生效，导致原告与大兴安岭塔林西水电开发有限责任公司签订的合同未成立。被告因此次居间活动获取的20万元报酬应予返还，但原告在缔约过程中明知自己不具有承揽工程的能力与资质，仍与大兴安岭塔林西水电开发有限责任公司签订合同，其本身存在着过错。应承担被告因缔约所支出的必要费用。鉴于庭审过程中原被告均未举证证明缔约过程中产生了多少费用，本院综合各种因素酌定为6万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同无效原告自身存在着过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈配明于本判决生效后10内向原告段惠礼返还中介费14万元；二、驳回原告段惠礼其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告陈配明承担3100元，由原告段惠礼承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  刘维东审 判 员  白晓娟人民陪审员  张星辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 贺
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1905号原告：许宝倜，女，汉族，1974年12月28日生，住扶沟县。被告：康海涛，男，汉族，1991年12月29日生，住扶沟县。本院在审理原告许宝倜与被告康海涛民间借贷纠纷一案的过程中，本院受理后按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书。因本案被告地址不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许宝倜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 邢联合审判员陈金霞审判员 王   军   荣二〇一六年六月十二日书记员 杜   柯   欣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更891号 罪犯吴帅，男，1974年4月23日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）海中法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期执行自2009年12月7日至2024年9月6日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）琼刑一终字第149号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。该犯于2011年1月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年2月10日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年4月6日止。 执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯吴帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月,减去剥夺政治权利一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴帅的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴帅自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（包括2014年监狱级改造积极分子，2015年监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴帅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年6月6日止），剥夺政治权利改为二年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年六月二十七日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第544号申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司,住所地南京市。法定代表人许荣云,该公司董事长。被执行人徐州市徐能物资贸易有限公司,住所地徐州市。法定代表人袁春艳,该公司董事长。被执行人徐州隆鑫燃料贸易有限公司,住所地徐州市。法定代表人李旭海,该公司董事长。被执行人张贺,男,汉族，1987年10月29日生,住铜山区。被执行人李旭海,男,汉族，1971年10月13日生,住徐州市泉山区。被执行人陈交妮,女,汉族，1975年5月20日生,住兰州市七里河区。申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司与被执行人徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、张贺、李旭海、陈交妮合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁商初字第58号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，受南京市中级人民法院委托，本院于2015年8月17日立案执行。案件标的额5395万元。执行过程中，本院对依法查封的被执行人张贺、李旭海名下坐落于徐州市××路××花园的共3套房产进行评估拍卖，后申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司向本院申请以第一次流拍价500.95万元抵偿部分债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院继续提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置房产3套，执行到拍卖款500.95万元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)宁商初字第58号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年六月三日书记员 曹敬茹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第297号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人高东。被执行人白玉霞。被执行人董海马。被执行人舒晓媛。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司住所地东胜区天骄南路西。法定代表人菅锐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白玉霞、董海马、舒晓媛、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2014）康证执字第383号执行证书，被执行人白玉霞、董海马、舒晓媛、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还76.9131万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人白玉霞所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白玉霞、董海马、舒晓媛、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2014年12月24日，被执行人白玉霞、董海马、舒晓媛、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金76.9131万元及利息，并负担本案申请执行费10091元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白玉霞、董海马、舒晓媛、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第297号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月三十日书 记 员  王 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1860号 被执行人薛有志，男，1986年3月2日出生，海南省儋州市人，汉族，小学文化，家住海南省儋州市峨蔓镇笔架村村委会田村。 被执行人王善士，男，1991年5月4日出生，海南儋州市人，汉族，小学文化，家住海南省儋州市光村镇挺进村委会流水村。 被执行人梁如云，男，1989年3月15日出生，海南儋州市人，汉族，初中文化，家住海南省儋州市光村镇永昌居委会永昌圩二队。 被执行人陈开源，男，1993年6月10日出生，海南儋州市人，汉族，小学文化，家住海南省儋州市光村镇供销社。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第48号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行薛有志、王善士、梁如云、陈开源罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人薛有志、王善士、梁如云、陈开源法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人薛有志、王善士、梁如云、陈开源名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第48号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖04行终25号上诉人（一审原告）淮南市峰旺新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人李峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）淮南市潘集区城市管理行政执法局，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人王占冰，该局局长。委托代理人李广，该局工作人员。被上诉人（原审被告）淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人芮耀宏，该区区长。委托代理人王献超，该区政府工作人员。委托代理人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。上诉人淮南市峰旺新型墙材有限公司因不服被上诉人淮南市潘集区城市管理行政执法局城建行政处罚及淮南市潘集区人民政府行政复议上诉一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因淮南市潘集区城市管理行政执法局以潘城管撤罚字（2016）第001号《行政处罚撤销决定书》撤销了其于2015年9月14日作出的潘城管行执罚决字（2015）0010号《行政处罚决定书》，上诉人淮南市峰旺新型墙材有限公司向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，淮南市峰旺新型墙材有限公司申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人淮南市峰旺新型墙材有限公司撤回上诉；二、准许原审原告淮南市峰旺新型墙材有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人淮南市峰旺新型墙材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德玉审 判 员  王雅琼代理审判员  刘富丰二〇一六年六月十二日书 记 员  汪絮梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉。……
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支 付 令                      （2016）新2928民督2号   申请人涂永国，男， 1965年11月22日生，汉族，个体户，，住阿瓦提县阿瓦提镇。   被申请人张兴明，男，1964年9月5日生，汉族，个体户，，住阿瓦提县阿瓦提镇。    申请人涂永国于2016年6月16日向本院申请支付令，认为被申请人张兴明拖欠2014年7月3日所借的欠款4500元，要求张兴明给付。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：   被申请人张兴明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涂永国欠款4500元。   申请费17元，由被申请人张兴明负担。   被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。               审 判 员  梁波     二0一六年六月十六日         书 记 员     郝培
兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0924执81号之一 申请执行人：兴和县海峰汽车贸易有限责任公司 被执行人：孟存玉，男，汉族，住兴和县。 被执行人：郭金，男，汉族，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1026号民事判决书，申请执行人兴和县海峰汽车贸易有限责任公司于2016年5月11日向本院提出强制执行申请，但被执行人孟存玉、郭金至今未履行已生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭金在兴和县农村信用合作社二台子信用社账户的存款。 二、冻结期限为一年 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 ：康宏瑞 二〇一六年六月三十日 书记员 ：双佳石 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初1962号原告王一平，男，汉族，1961年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐慧敏，女，汉族，1973年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告王一平与被告徐慧敏民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王一平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一平撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王一平负担。代理审判员 哈莉二○一六年六月二十七日书记员 马慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5020号上诉人(原审被告)王某，女，1986年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)江某甲，男，2011年9月29日出生，汉族，住本市。法定代理人王某。被上诉人(原审原告)林某某，女，1945年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)江某乙，男，1937年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人王某、江某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第4334号民事判决，向本院提出上诉并递交减免上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王某、江某甲自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年六月三十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁行申8号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈宗光，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 再审申请人陈宗光因起诉东营市滨海公安局海滨分局西苑派出所一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东立行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈宗光申请再审称，申请人一审起诉状有明确的诉讼请求，有具体的事实和依据。请求撤销山东省东营市中级人民法院（2015）东立行终字第4号行政裁定，支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，陈宗光一审起诉状中所列的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院已经告知陈宗光进行补正，但陈宗光明确表示拒绝补正。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，原审法院对陈宗光的起诉裁定不予立案并无不当。对陈宗光的再审请求，本院不予支持。 综上，陈宗光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回陈宗光的再审申请。 审 判 长  邓鲁峰 审 判 员  丛燕燕 代理审判员  闫 慧 二〇一六年六月一日 书 记 员  李执业
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1867号 被执行人吴清征，男，1987年5月6日出生，海南屯昌县人，汉族，小学文化，家住海南省屯昌县新兴镇坡利村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第65号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴清征罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人吴清征法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴清征名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第65号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5590号原告闵某甲，男，1952年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告周某，女，1955年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告闵某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闵某甲诉称，原、被告于1980年经人相识恋爱，1980年8月22日登记结婚，1981年8月生育一女。婚初，原、被告关系尚可。但是，原告将被告的户籍从外省迁入上海后，被告就经常为琐事与原告发生争吵。2009年7月，被告向法院起诉离婚，但当时原告为了女儿考虑没有同意离婚，后法院未判决离婚。法院判决后，被告擅自将家中的有效证件都取走，并且还拿走了原告的医保卡给被告的亲戚就医，造成现医保卡巨额欠费，原告无法使用自己的医保卡就医。此外，虽然原、被告仍然共同居住在上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室，但是从2009年就一直分房居住。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告周某未发表答辩意见。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1980年8月22日登记结婚，1981年8月14日生育一女闵乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生隔阂。被告曾于2009年7月起诉要求与原告离婚，因原告辩称认为夫妻感情尚未破裂不同意，后法院判决未予支持。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有(2009)宝民一(民)初字第4709号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方虽因琐事产生一定的隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。现原告闵某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告闵某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告闵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年六月十二日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖北省云梦县人民法院     执 行 裁 定 书     （2016）鄂0923执70号     申请执行人万金华，女，1968年5月26日出生于湖北省云梦县，汉族，农民，住云梦县。     被执行人李五毛，男，1962年10月11日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，农民，住云梦县。     申请执行人万金华与被执行人李五毛附带民事赔偿一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鄂孝感中刑终字第00290号刑事附带民事裁定书，判决被执行人李五毛判决生效之日赔偿刑事附带民事原告人万金华损失34497.9元。被执行人李五毛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万金华于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。     本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人李五毛送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李五毛可供执行的财产，申请执行人万金华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为34497.9元、执行费417.5元由被执行人李五毛负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中刑终字第00290号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。     二、申请执行人万金华在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后立即生效。     审判长  张鹤龄     审判员  王长标     审判员  黄建平     二〇一六年六月二十八日     书记员  袁 巍
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民终1799号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路69号。法定代表人王向阳，系该公司总经理。委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薜精（曾用名薛精），女，汉族，1971年6月1日出生，住西华县。原审被告程连山，男，汉族，1986年10月26日出生，住西华县。上诉人薜精因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，原审被告程连山机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与薜精自愿达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于十日内赔偿薛精21665.84元（该款直接汇入薜精本人银行账号，账号为62×××76，开户行：西化农行箕城分理处）。否则，双方按一审判决执行。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司履行后，薛精就本案不再对中国人民财产保险股份有限公司周口分公司要求执行。二、程连山所负义务按一审判决执行。三、二审诉讼费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口分公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本调解协议已于双方当事人签字之时起发生法律效力。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年六月二十三日书记员  李 涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执949号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人胡德胜，男，1969年9月13日出生，汉族，住海口市龙华区义龙后路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人胡德胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第219号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
太原市小店区人民法院民事裁定书2015小民初字第02319号原告艾改芳，女，1962年12月18日出生，汉族，住太原市。被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄村。法定代表人任夕俊。原告艾改芳与被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，太原市公安局小店分局于2016年5月16日决定对任夕俊等人非法吸收公众存款案进行立案侦查，案情为：2016年以来，我队陆续接到群众报案称2014年以来任夕俊等人以为山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂筹款为名，在位于小店区西温庄护栏厂内组织财务人员，雇佣业务员，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群非法吸收存款，现涉及受害人员40余人，涉案金额400余万元，至今还有受害人陆续报案。本院认为，本案中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告艾改芳的起诉。案件受理费429元（减半收取，原告已预交），退还原告艾改芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑 毅人民陪审员 符惠仙人民陪审员 贾桂琴 二○一六年六月十六日书 记 员 何娜娜
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9003民初1413号 原告申某龙，男，1973年9月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住海口市xx区xx镇xxx路xx号xx监狱，身份证号码46000319730903xxxx。 被告符某奇，男，1966年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx街，身份证号码46002919660304xxxx。 原告申某龙诉被告符某奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某龙、被告符某奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2001年初认识，被告以资金紧张为由向我借款，于2004年7月9日写下20000元的借条，承诺2006年偿还，至2006年被告不但没有偿还借款，还于3月11日再次向我借款10000元。截止2016年6月30日两笔借款的利息为82400元，扣除被告于2012年1月至2015年6月偿还的利息33500元，被告应向我偿还利息48900元。现向人民法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，分别以20000元为本金从2004年7月9日计至2016年6月9日，以10000元为本金从2006年3月11日计至2016年6月11日，并扣除被告已支付的利息33500元）。二、案件受理费由被告承担。 被告辩称，我从2013年至2015年已经向原告偿还了33500元，本案中原告主张的利息过高，我没有能力偿还。原告从我这里拿走了三棵花梨树，如果原告要我偿还利息就要把树还给我。 经审理查明，被告于2004年7月9日向原告借款20000元，并出具《借条》，载明：“今借到申某龙现金：贰万元正。（￥：20000.00元）。利息按月息2%计（即贰万元每月的利息400.00元）。还款时一起付清”。2006年3月11日被告又向原告借款10000元，并出具《借条》，载明：“借到申某龙现金：壹万元正（￥：10000.00元）。利息按每个月200.00元计算”。 被告分别于2012年1月15日向原告还款500元，于2012年6月10日还款3000元，于2013年2月7日还款5000元，于2014年1月27日还款5000元，于2015年2月12日还款10000元，于2015年6月18日还款10000元，共计33500元。原告主张以上偿还的款项均为利息，被告主张其中30000元为偿还的本金，其余为利息。 以上事实，有借条及庭审笔录等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两笔向原告借款共30000元，有《借条》证明，且被告予以认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请被告还本付息，于法有据，应予支持。 两笔借款原、被告约定的借款月利率均为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，现原告主张利息按月利率2%，分别以20000元为本金从2004年7月9日计至2016年6月9日，以10000元为本金从2006年3月11日计至2016年6月11日，符合法律规定，应予照准。被告分别于2012年1月15日向原告还款500元，于2012年6月10日还款3000元，于2013年2月7日还款5000元，于2014年1月27日还款5000元，于2015年2月12日还款10000元，于2015年6月18日还款10000元，共计33500元。现原、被告对偿还的以上款项是本金还是利息产生争议，截止被告偿还以上款项的日期，被告应向原告偿还的利息均高于被告实际偿还的数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故以上偿还的款项应认定为利息，被告应向原告偿还的利息应扣除被告已支付的33500元。被告要求原告向其返还花梨树，不是本案审理的范围，对其主张，本院不予支持， 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告符某奇应偿还原告申某龙借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%，分别以20000元为本金从2004年7月9日计至2016年6月9日，以10000元为本金从2006年3月11日计至2016年6月11日，并扣除被告符某奇已偿还的33500元），限于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告申某龙的其他诉讼请求。 如被告符某奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（原告申某龙已预付），由原告申某龙负担8元，由被告符某奇负担879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  贾小静  3tasyvvvdztrwrzzgd 案件唯一码 二○一六年六月十六日 书记员邓芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬 海南省儋州市人民法院2016年6月16日印制 （共印10份）
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖376号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人邝任东、范某走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢654号执行裁定书申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街177-2号。代表人刘阳，职务行长。被执行人刘秀芝，女，1955年10月11日生，哈尔滨市道外区有为文体用品批发部个体业主，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨德泰文体用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街23号。法定代表人杨德瀛，职务经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第729号民事判决书，申请执行刘秀芝、哈尔滨德泰文体用品有限公司借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金270000元及利息、案件受理费6886元、公告费560元。执行费5478元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第729号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年六月六日书记员 于 瀛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽蓉，女，1987年6月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽洁，女，1991年2月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 以上两再审申请人的共同委托代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 以上两再审申请人的共同委托代理人：马红燕，广西安信律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫若宝，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 一审被告：黄平，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 再审申请人黄丽蓉、黄丽洁因与被申请人莫若宝、一审被告黄平民间借贷担保纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人黄丽蓉、黄丽洁于2016年6月20日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，黄丽蓉、黄丽洁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下： 准许黄丽蓉、黄丽洁撤回再审申请。 审 判 长  张英伦 代理审判员  黄少迪 代理审判员  张国华 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  池珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1531号 被执行人吴坤进，男，1987年1月4日出生，汉族，住海口市龙华区沙坡村委会沙坡村二队。 被执行人冯云清，男，1982年8月28日出生，汉族，住海口市美兰区琼苑路。 被执行人方怡，男，1986年2月1日出生，汉族，住海南省临高县美良镇罗堂村南一巷。 被执行人陈亚五，男，1980年7月5日出生，汉族，住海南省临高县临城镇龙波村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第325号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴坤进、冯云清、方怡、陈亚五罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人吴坤进、冯云清、方怡、陈亚五有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第325号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00525号申请执行人吕万财。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执68号 申请执行人孙某姑，（略）。 委托代理人朱某春，海南某律师事务所律师。 被执行人王某文，（略）。 关于申请执行人孙某姑与被执行人王某文刑附民纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第180号刑事附带民事判决书于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币170088元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人王某文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行、车管所、国土、房管进行查询，未发现被执行人可供执行财产。事故车琼×号小轿车经征询申请执行人孙某姑的意见，其放弃对该车辆的评估拍卖。本院将本案的执行情况向申请执行人孙某姑反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 本院（2016）琼9021执68号案的本次执行程序终结。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  陈崇武 二〇一六年六月十六日 书 记 员  王俊伍 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍 海南省定安县人民法院2016年6月16日印制
黑龙江大庆市大同区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0606民初237号 原告马XX。 被告宛XX。 原告马XX诉被告宛XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告宛XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马XX诉称，2001年12月25日我与被告登记结婚，婚生长子马XX于2004年5月11日出生。现因被告离家出走两年以上，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告宛XX离婚，并且要求抚养婚生子马XX，抚养费自愿承担。 被告宛XX经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 原告马XX为了证明自己的主张，向本庭提供了如下证据： 1、民事判决书一份，欲证明2015年5月18日经法院判决不准许我与宛XX离婚。 2、结婚证一份，欲证明我与被告宛XX于2001年12月25日登记结婚。 3、大庆市大同区人民法院公告一份，欲证明法院于2016年3月10日公告。 4、邮政储蓄银行汇款凭据一份，欲证明我交付公告费300元。 5、人民法院报公告一份，欲证明2016年3月26日人民法院在报纸上公告送达宛XX起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院对以上五份证据的真实性及证明的问题予以确认。 本院经过原告的当庭陈述及举证、质证认定的法律事实： 原告马XX与被告宛XX于2001年12月25日登记结婚，婚后生育一子马XX。2015年5月，原告以被告离家出走为由，要求离婚。本院以原告离婚理由不充分，不准予原被告离婚。2016年3月原告再次起诉，要求同被告离婚。本院经公告后，被告宛XX未到庭参加诉讼。 本院认为，原告虽然已被法院判决不准离婚，但判决生效六个月后再次起诉，夫妻感情已经破裂。经法院公告，被告未到庭参加诉讼，放弃了其不同意离婚的抗辩权。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第4项，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马XX与被告宛XX离婚； 二、婚生子马XX（2004年5月11日出生）归原告马XX抚养，抚养费由原告自己承担。 三、个人衣物归个人所有。 案件受理费300元，由原告马XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  王彦文 人民陪审员  金明军 人民陪审员  李爱南 二〇一六年六月十三日 书 记 员  朱立刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执恢字第307号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢23号店面。组织机构代码85594002-2。 委托代理人罗兴平，男，1988年7月26日出生，住沙县。联系。 委托代理人蔡正清，男，1965年1月15日出生，住沙县。 被执行人陈绍永，男，1975年1月2日出生，住沙县。联系。 被执行人邓红梅，女，1979年5月27日出生，住沙县。联系。 本院于2015年12月15日立案受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈绍永、邓红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013)沙民初字第1061号民事判决书，向被执行人陈绍永、邓红梅发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金205万元及未履行相应利息。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人陈绍永、邓红梅名下的沙县府西路兴业花园42-3号店面，该店面经过三次拍卖均已流拍。目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也确无财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  董任敏 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更842号 罪犯苏华，男，1962年9月22日出生，广东省廉江市人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2014年5月6日作出（2014）东刑初字第49号刑事判决，以被告人苏华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人苏华不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）海南二中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏华于2014年9月25日入监服刑。刑期执行自2013年12月8日至2017年6月7日止。 执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、刘耿锋出庭提请对罪犯苏华予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯苏华、证人王某某、刘某某、保证人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯苏华在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。 罪犯苏华对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请罪犯苏华的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯苏华已实际服刑二年六个月。在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏华自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯苏华应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年3月3日向海南省东方市人民法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯苏华居住地（广东省廉江市西街44号）有廉江市司法局罗州司法所予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人夏某某系罪犯苏华的妻子，当庭出具《罪犯假释担保书》为罪犯苏华假释提供担保，并保证罪犯苏华假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏华因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑三年六个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即从本裁定送达之日起至2017年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年六月二十七日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：曾令宏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制 （共印7份）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初1250号 原告刘雅聪，女，汉族，1989年5月3日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 被告王顺庆，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告刘雅聪与被告王顺庆房屋买卖合同纠纷一案，刘雅聪向本院提出撤回对王顺庆的起诉的申请。 本院在审理原告刘雅聪与被告王顺庆房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘雅聪在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  陈慧君 二〇一六年六月三十日 书 记 员  张 勇 附：本案所适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
•                云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2329执9号 申请执行人：昆明全能进饲料有限公司。 住所地：昆明市普吉街道办事处范家营村工业园区水库下边厂房。 法定代表人鲁正端，系公司经理。 申请人许建荣，男，1981年5月7日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 本院执行的昆明全能进饲料有限公司申请执行许建荣买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2014）武民初字第463号调解书，被执行人应给付执行款人民币23,000元，本院于2016年1月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中：我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，组织双方当事人协商同意，被执行人许建荣已给付执行款人民币2,500元，余款被执行人每月给付人民币500元至全部付清，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结本院（2016）云2329执9号案的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一六年六月二十日 书记员  王爱康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1171号原告贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区科技产业园创业大厦139室。投资人郑润芝。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。被告江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245。法定代表人黄春平。本院受理的原告贵阳高新建新建筑设备租赁站诉被告江西省双鹰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告江西省双鹰建筑有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案的诉讼标的已超过500万元，且被告住所地不在受理法院所处省级行政辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。故请求贵院将本案移贵阳市中级人民法院审理。经审查本院认为，本案诉讼标的确已超过500万元，应由贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：被告江西省双鹰建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇一六年六月十七日书记员  陈 卓
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1613号原告内蒙古蒙西建设集团有限公司。法定代表人熊玉昆，董事长。委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司。法定代表人李慧琴，董事长。原告内蒙古蒙西建设集团有限公司诉被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙西建设集团有限公司委托代理人陈昕华到庭参加了诉讼，被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古蒙西建设集团有限公司诉称，2013年10月份，被告公司承揽位于乌海市林荫大道的乌海市惠通陆华汽车专营店的建设工程，原告公司的刚结构分公司制作被告公司的承揽项目的刚结构部分工程，原告如约完成了刚结构制作工程并交付使用，工程完工后，2014年5月22日，双方对原告钢结构分公司完成的工程量和工程造价进行了审定，共同确定该工程总造价为478980元，被告公司支付部分工程款，现尚欠108980元的工程款，此前，虽经原告分公司相关工作人员多次催要上述款项，但被告公司至今未按审定的金额履行全部付款义务，为此原告提起诉讼，故请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付工程欠款108980元，并支付延期利息10898元，合计119878元。2、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告诉称事实基本一致，该事实有双方当事人签订工程造价审价审定单、工程量确认单及原告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案原告内蒙古蒙西建设集团有限公司与被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司双方达成合同，合法有效，双方均应遵守。现原告内蒙古蒙西建设集团有限公司依约向被告履行合同义务，被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司应依约支付剩余货款，现原告主张被告给付拖欠货款108980元及逾期付款利息10898元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古蒙西建设集团有限公司货款108980元及逾期付款利息损失10898元，合计119878元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  周敬二〇一六年六月十三日书记员  崔健附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执42之一号申请执行人浙江建工集团有限责任公司青海分公司。负责人王小青，该公司总经理。委托代理人许宁，青海竞帆律师事务所律师。被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司。法定代表人李荣新，该公司董事长。本院受理的上列申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案的（2015）青民一终字第125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月14日向杭州市西湖区人民法院发出（2014）西民二初字第38-1号民事裁定书及协助执行通知书，将被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司的现金1110000元予以扣留。被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司应当向申请执行人浙江建工集团有限责任公司青海分公司支付工程款及垫付的工资767278.5元，并支付利息损失170798元，共计938076.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：提取被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司在杭州市西湖区人民法院的扣留款938076.5元，余款171923.5元予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  青二〇一六年六月七日书记员 斯琴白克
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执273号 申请执行人陈妙仙，女。 被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号。 法定代表人吕明。 被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。 法定代表人徐东波，该公司总经理。 申请执行人陈妙仙与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第46号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计577007元。申请执行人陈妙仙于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷鸣 审判员  莫雄 审判员  姜凌  ovzc1jp8vijgomrwn8 案件唯一码二○一六年六月二十九日 书记员余喆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1592号 被执行人谢金超（别名谢世雄），男，1973年6月28日出生，汉族，住海南省临高县和舍镇溪尾村。 被执行人刘亚三（别名刘永保），男，1974年6月3日出生，汉族，住海南省临高县和舍镇新凤乡高龙村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字197号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行谢金超、刘亚三罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人谢金超、刘亚三有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字197号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0792民初402号 原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。 法定代表人付维祥，该公司经理。 委托代理人张继春，该公司法律顾问。 被告孙颖，女，1981年7月18日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告孙颖物业服务合同纠纷一案中，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费60元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。 代理审判员  王旭寒 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  王思佳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初110号 原告张德香，女，1962年6月27日出生，汉族，住海口市。 委托代理人黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。 被告海南威客物业服务有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人白坤，经理。 原告张德香（以下简称原告）与被告海南威客物业服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德香及其委托代理人黄翠霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月1日，原告到被告公司从事保安工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险，严重不履行为劳动者缴纳社会保险的强制性义务。被告至今拒绝依法履行补缴社保的义务。被告还拖欠原告2015年8月至10月工资6120元未支付。原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第（三）项规定解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金8160元。为了维护原告的合法劳动权益，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，劳动仲裁委于2015年12月2日以原告超过法定的仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，原告于2015年12月8日签收。现原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告自2011年10月至2015年9月存在劳动关系；二、被告支付拖欠原告2015年8月至10月工资6120元（2040元×3个月＝6120元）及拖欠工资25%的经济补偿金1530元（6120元×25%＝1530元）；三、被告支付原告经济补偿金8160元（2040元×4个月＝8160元）。 被告既未出庭亦未作答辩。 经审理查明，2011年10月1日，原告到被告的秀华旺居管理处担任保安员工作，每月基本工资为900元，餐补200元，还有加班工资、其他奖励等。自原告入职后,被告没有与原告签订书面劳动合同,也没有为原告办理社会保险。被告向原告足额支付至2015年6月前工资。原告称因被告的法定代表人更换，被告就拖欠原告2015年7月、8月和9月份工资。并且原告于2015年10月没有到被告处上班。2015年11月25日,原告因被告没有签订劳动合同和缴纳社会保险手续向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年12月2日,该仲裁委以超过法定的仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》,并于2015年12月8日将该通知书送达给原告。原告不服该决定于2015年12月22日向本院起诉。 另查，2014年4月原告领取工资1950元，原告同意按该月的工资数额作为其离职前十二个月的平均工资的数额。 庭审中，原告申请证人李玉雪、陈霞出庭作证，以此证明原告在秀华旺居当保安的事实。 以上事实，有秀华旺居员工工资表和考勤表、海龙劳人仲不字（2015）第104号不予受理通知书和送达回执，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，一、关于确认劳动关系问题。原告于2011年10月1日到被告的秀华旺居管理处单任保安员工作至2015年9月，被告亦按月向原告支付工资至2015年6月，双方已形成事实上的劳动关系。故应认定双方自2011年10月至2015年9月存在劳动关系。所以原告要求确认原告与被告自2011年10月至2015年9月存在劳动关系有理有据，本院予以支持。二、关于拖欠工资问题。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及举证。故根据原告自述，本院认定被告拖欠原告2015年7、8、9月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应向原告支付拖欠2015年7、8、9月工资及拖欠工资25%的经济补偿金，即拖欠的工资为5850元（1950元×3月）；拖欠工资25%的经济补偿金为1462.5元（5850元×25%）。原告主张超过拖欠的工资为5850元的部分及超过拖欠工资25%的经济补偿金1462.5元的部分无法律依据，本院不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告以被告没有为原告缴纳社会保险手续和签订书面劳动合同为由，解除与被告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，故被告应向原告支付的经济补偿金为7800元（1950元/月×4月）。原告主张超过经济补偿金7800元的部分于理无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告张德香与被告海南威客物业服务有限公司自2011年10月1日至2015年9月期间存在劳动关系； 二、被告海南威客物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德香支付拖欠的工资5850元及拖欠工资25%的经济补偿金1462.5元； 三、被告海南威客物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德香支付经济补偿金7800元； 四、驳回原告张德香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  冯宗楷 人民陪审员  林 录 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  夏 夏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1507号 被执行人李铭，男，1989年3月12日出生，汉族，住琼中县大丰农场。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第378号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李铭罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李铭有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第378号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1286号原告王某某。被告尚某某。本院在审理原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费200元由原告王某某负担。审 判 长  刘喜平代理审判员  杜继梅人民陪审员  呼小平二〇一六年六月十七日书 记 员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初229号 公诉机关海口市美兰区人民检察院。 被告人谢祖峰，男，1992年3月26日出生。2014年12月18日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。 海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人谢祖峰犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员**宁、被告人谢祖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月19日15时许，被告人谢祖峰在海口市大英路意尔康鞋店附近，使用镊子窃取被害人刘某外套右口袋内随身携带的金色酷派手机一部。得手后，被告人谢祖峰在逃离现场不远处被公安民警抓获，从其身上缴获镊子一把、金色酷派手机一部、苹果手机一部。经鉴定：被害人刘瑜被盗的金色酷派手机价值人民币534元。 另查明，扣押在案的被盗金色酷派手机1部已经发还被害人刘瑜。扣押在案的苹果手机1部，被告人谢祖峰称是其朋友“老二”（外号）所盗的赃物。 上述事实，被告人谢祖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案及陈述，到案经过，扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场示意图，户籍信息，前科刑事判决书，被告人谢祖峰的供述，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢祖峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢祖峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人自愿认罪，依法亦给予相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢祖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年9月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收销毁；扣押在案的苹果手机1部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李启文  s18lt9mbto6c48ted3 案件唯一码二〇一六年六月十五日 书记员郝恩琳 速录员陈晓东 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终599号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）乌仁图雅(陈曦)，女，蒙古族，1993年10月22日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终592号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）王秀兰，女，汉族，1961年1月28日出生，现住锡林浩特市。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终160号上诉人（原审原告）谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号，组织机构代码证代码56538012-7。负责人谢文林，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。上诉人谢秀维因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商行东峤支行）合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，谢秀维称其与农商行东峤支行就贷款本息的偿还及农商行东峤支行向法院申请撤回执行申请等事项存在《关于谢秀维贷款还款及喊免利息等问是处理经过》，其已还偿清2007年1月19日向农商行东峤支行所借的贷款本息，但农商行东峤支行未及时履行向法院撤回执行申请的义务为由，于2015年9月16日向原审法院起诉，请求农商行东峤支行按《处理经过》支付谢秀维贷款总额四倍的罚款和违约金80万元及利息。原审法院认为，谢秀维提供的《处理经过》纸张大小异于通常打印纸，存在裁剪痕迹，文字排列亦有别于通常书写习惯，存在围绕公章排列的痕迹。该《处理经过》有“保险单”、“权证名称”、“陈天寿”、“权属状况”、“登记机关”、“登记号码”、“莆市房权证城厢区字第××号”等打印文字及表格，该打印文字及表格与农商行东峤支行提供的谢秀维儿子陈剑清的贷款材料中抵押物清单体现的相关信息及表格样式相吻合。从手写内容上看，使用“秀屿农商银行”作为贷款人称谓，该称谓与落款公章“福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行”不一致，且“关于谢秀维贷款还款及喊免利息等问是的处理经过”、“2013年8月谢秀维主动到秀屿农商行提出还清贷款并要求喊免部份利息”、“经秀屿农商银行调查、核箕及喊免了部分利息”的书写内容存在语病及多处错别字，其中关于“按贷款总额四倍罚款和支付违约金”的约定不符合通常协议权利义务对等的原则。另外，该《处理经过》上盖有两枚农商行东峤支行公章，其中一枚系盖在对打印文字“莆国用（2013）字第J08801号”的手写修改的位置上。同时，谢秀维庭审中表示对本案《处理经过》的形成过程不知情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。谢秀维提供的《关于谢秀维贷款还款及喊免利息等问是处理经过》不具完整性与真实性，应承担举证不能的法律后果，故谢秀维请求农商行东峤支行按《处理经过》支付谢秀维贷款总额四倍的罚款和违约金80万元及利息的依据不足，不予支持。农商行东峤支行申请对本案《处理经过》进行鉴定对判决结果不产生实际意义，不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：驳回谢秀维的诉讼请求。本案案件受理费11800元，由谢秀维负担。一审宣判后，上诉人谢秀维不服，向本院提出上诉。上诉人谢秀维上诉称，上诉人提供的《处理经过》是被上诉人前任行长所提供，作出了承诺并加盖公章，现该行长虽然调离但仍在农商银行工作，完全可以对之进行调查取证，但原审却武断地认定这张《处理经过》不具有完整性与真实性，是错误的。至于原审法院称原告提供的《处理经过》存在裁剪痕迹等等更臆断加武断，因这份《处理经过》是被上诉人前任行长在办公室亲手交给上诉人收执，至于银行为何要用这种表格式纸张书写的责任不在上诉人。另外被上诉人的公章难道不具有真实性，上诉人并不存在伪造。综上，上诉人认为，被上诉人所提供给上诉人的《处理经过》实际是对谢秀维的承诺，现被上诉人违背承诺，上诉人有权要求其兑现承诺。请求：撤销原判，改判按承诺被上诉人应支付上诉人贷款总额4倍的罚款和违约金80万元及利息。被上诉人农商行东峤支行答辩称，上诉人提供的证据纸张大小异于通常的打印纸，存在裁剪痕迹，文字排列亦有别于通常书写习惯，存在围绕公章排列的痕迹。该《处理经过》有“保险单”、“权证名称”、“陈天寿”、“权属状况”、“登记机关”、“登记号码”、“莆市房权证城厢区字第××号”等打印文字及表格，该打印文字及表格与农商行东峤支行提供的上诉人儿子陈剑清的贷款材料中抵押物清单体现的相关信息及表格样式相吻合。另外，该《处理经过》上盖有两枚被上诉人公章，其中一枚系盖在对打印文字“莆国用（2013）字第J08801号”的手写修改的位置上。同时，上诉人庭审中表示对本案《处理经过》的形成过程不知情。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人、被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人违背涉案《关于谢秀维贷款还款及减免利息等问是处理经过》的承诺，应支付给上诉人贷款总额四倍的罚款和违约金80万元及利息。但从该《关于谢秀维贷款还款及减免利息等问是处理经过》标题上看，应属于证明材料，不是承诺书；从纸张上看，该纸张既不是被上诉人发文纸，也不是正常的白纸，而是一张剪去一半的格式贷款审批单；从文字书写排列上看，行列不是整齐排列，而是绕开所盖公章位置进行排列。故原审法院认为上诉人提供的《关于谢秀维贷款还款及减免利息等问是处理经过》不具完整性与真实性，上诉人据此请求被上诉人支付罚款及违约金80万元依据不足，应承担举证不能的法律后果，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由及诉请不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币11800元，由上诉人谢秀维负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年六月三日书 记 员  翁丽芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2607号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温生才，男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗有娣，女，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人温生才、罗有娣因不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民终字第65号民事裁定一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温生才、罗有娣才向本院申请再审称：2002年11月，申请人的儿子温宇曦因狂犬病发作，经抢救无效死亡。2004年，申请人因上述事件引发的纠纷，××预防控制中心（下称疾控中心）告上法庭，经过一、二审、再审直至最高人民法院。2013年6月28日，最高人民法院作出（2013）民提字第50号民事判决，认定对于温宇曦的死亡，疾控中心在诊治过程中存在重大过错，其使用的疫苗并非来源于逐级供应的正规渠道，且已被行政主管部门认定为假药。××的机构，对其过错应承担赔偿责任，故酌定疾控中心承担90%的责任；并判令疾控中心赔偿申请人共计165614.8元，其中死亡赔偿金111052元是依据二审法院（2006）韶中法民一终字第584号民事判决确定的赔偿标准。温生才是城镇居民，和罗有娣结婚后，罗有娣也一直居住在城镇；温宇曦虽是农村户口但一直居住在城里，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，温宇曦的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入20年计算即为32598.7×20=651960元，减去已赔偿的死亡赔偿金111052元，疾控中心还应再赔540907.92元。最高人民法院（2013）民提字第50号民事判决虽认为“申请人主张其一直居住在城镇，应当以城镇标准来计算涉案的各项费用，但其一审时并未提出该主张，乐昌市坪石镇老街社区居委会出具证明的时间为2012年4月28日，这不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，不能作为再审定案依据”，但二审法院作出（2006）韶中法民一终字第584号民事判决时，未根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，告知申请人另行起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定，请求：1.撤销二审裁定；2.判令疾控中心赔偿申请人死亡赔偿金540907.72元；3.疾控中心承担诉讼中的一切费用。经查，2004年，温生才、罗有娣以温宇曦被来路不明的狗咬伤后在疾控中心坪石门诊部进行常规治疗，××发死亡，故疾控中心应承担医疗事故赔偿责任为由，向一审法院起诉疾控中心，请求判令：疾控中心向温生才、罗有娣赔偿死亡补偿费247600元、医疗费1200元、丧葬费10050元、误工费600元、交通费800元、护理费500元、精神损害赔偿金60000元，共计320750元及承担诉讼费。该案经一审法院（2004）乐法民一初字第92号民事判决、二审法院（2006）韶中法民一终字第584号民事判决、本院（2010）粤高法民一提字第17号民事判决、最高人民法院（2013）民提字第50号民事判决处理，现已经发生法律效力。最高人民法院（2013）民提字第50号民事判决判决：一、撤销广东省高级人民法院（2010）粤高法民一提字第17号民事判决、广东省韶关市中级人民法院（2006）韶中法民一终字第584号民事判决、广东省乐昌市人民法院（2004）乐法民一初字第92号民事判决；二、疾控中心在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿温生才、罗有娣165614.18元；三、驳回温生才、罗有娣的其他诉讼请求。关于赔偿数额的确认标准，温生才、罗有娣向最高人民法院申请再审时主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，温宇曦的死亡赔偿金应统一按20年计算。申请人离开户口住所地已二十多年，居住在城镇靠买卖为生，因此，按照该司法解释确立的采用“就高不就低”的赔偿原则，温宇曦的死亡赔偿金应为按2003年度城镇居民人均可支配收入12380.4×20=247608元。对此，最高人民法院（2013）民提字第50号民事判决认为“温生才、罗有娣主张其一直居住在城镇，应当以城镇标准来计算涉案的各项费用，但其一审时并未提出该主张，乐昌市坪石镇老街社区居委会出具证明的时间为2012年4月28日，这不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，不能作为再审定案依据。”现温生才、罗有娣再次以疾控中心为被告，请求疾控中心赔偿温宇曦的死亡赔偿金540907.92元，诉讼费由疾控中心承担，理由是：最高人民法院判令疾控中心赔偿温生才、罗有娣165614.18元是依据二审法院（2006）韶中法民一终字第584号民事判决适用的农村标准，但温生才是城镇居民，罗有娣婚后也居住在城镇；温宇曦虽然是农村户口，但也一直居住在城镇，死亡赔偿金应当以城镇标准计算，故温宇曦的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入20年计算为32598.7×20=651960元，减去已赔偿的死亡赔偿金111052元，应再赔540907.92元。本院认为，根据本案查明的事实，温生才、罗有娣基于本案事实所提起的一审法院（2004）乐法民一初字第92号案，已经最高人民法院作出（2013）民提字第50号民事判决，案件已发生法律效力。现温生才、罗有娣再次基于同一事实、同一法律关系、同一被告，提起本案诉讼主张应当按照城镇标准计算温宇曦的死亡赔偿金，实质是否定前诉确定的赔偿标准，即是对前述生效判决不服。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉的情形，故一审法院裁定不予受理温生才、罗有娣的起诉和二审法院裁定驳回其上诉正确。温生才、罗有娣在本案中并没有提出与前诉案件相互独立的诉讼请求，故温生才、罗有娣主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，二审法院没有告知其另行起诉违反上述法律规定的再审理由不成立，本院不予采纳。如温生才、罗有娣仍不服前述生效判决的，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项规定的程序办理。综上，温生才、罗有娣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人温生才、罗有娣的再审申请。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一六年六月三十日书 记 员  耿丽丽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732财保1号申请人黄才兵，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人常利，男，1958年2月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。被申请人安徽省怀远县科达运输有限公司，地址：安徽省怀远县涡北新城区管委会北150米处。被申请人新疆维吾尔自治区阿图什市白天马货物运输有限公司。地址：新疆维吾尔自治区阿图什市天山路25号院。申请人黄才兵因与被申请人常利、安徽省怀远县科达运输有限公司、新疆维吾尔自治区阿图什市白天马货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆和新Ｐ×××××重型低平板半挂车一辆，并由申请人黄才兵父亲黄荣英提供其所有的位于兴国县埠头乡西霞村黄屋组的房屋一栋【产权证号为：埠集建（2A13）字第（05—108）号】作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的肇事车辆，车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆和新Ｐ×××××重型低平板半挂车一辆；二、查封位于兴国县埠头乡西霞村黄屋组黄荣英所有的房屋一栋【产权证号为：埠集建（2A13）字第（05—108）号】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹万成二〇一六年六月十四日书记员  李羚湲
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9023执8号之一 申请执行人王友天，男，1953年2月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 被执行人蔡亲本，男，1954年5月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 本院执行的申请执行人王友天与被执行人蔡亲本机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的本院于2015年10月16日作出的（2015）澄民初字第1190号民事判决书，被执行人蔡亲本应当向申请执行人王友天支付交通事故人身损害赔偿款人民币35000元。另，被执行人蔡亲本需负担本案的执行费人民币425元。但被执行人蔡亲本一直未履行上述义务。该案在执行过程中，本院仅查询到被执行人蔡亲本名下有海马牌国产非营运小型轿车一辆可供执行，本院已裁定查封该车。现双方当事人达成和解，约定：申请执行人王友天同意被执行人蔡亲本在2016年6月30日前履行赔偿款人民币10000元，剩余赔偿款人民币25000元在2016年10月31日前履行完毕。申请执行人王友天也已书面同意本院依法先行终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）澄民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王友天发现被执行人蔡亲本有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑蓓蓓 审 判 员  邱 夫 审 判 员  张 锋 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李华廷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执3337号 广州保兰德箱包皮具有限公司： 你与何锐劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号） 特此通知 执行员  王大亮 二〇一六年六月二十七日 书记员  李雅芝
文书内容本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1238号原告王玉莲，男，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司。法定代表人雷世钢，该公司董事长。委托代理人朴晓伟，该公司员工。被告闵长红，男，汉族，本溪市人，本溪市绿地实业（集团）股份有限公司退休职工。原告王玉莲诉被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司、被告闵长红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉莲及其委托代理人马颖、本溪市绿地实业（集团）股份有限公司的委托代理人朴晓伟、被告闵长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲诉称：2012年7月25日，原、被告双方共同签订了一份合同，被告方负责人闵长红签字。原告为被告本溪绿地实业（集团）山水明墅物业公司施工安装2套智能拦挡器、智能卡、白钢护栏门等设施。2012年10月开始安装。2012年10月26日，原告施工安装完毕，后将其交付被告使用。原告于2014年4月25日开具发票，并经被告方主管及相关负责人签字同意。后原告要求被告支付相关货款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告的购货款21550元及利息；二、诉讼费及损失费3900元由被告承担。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。这个合同没有我们公司的印章，有没有安装相关设施我们需要核实，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告闵长红辩称：原告给安装相关设施属实，对金额也没有异议。经审理查明：2012年7月25日，原告王玉莲与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司下设的山水明墅物业公司签订合同，合同约定拦挡器及智能卡、白钢护栏们的价格共计21550元，并由原告负责安装，保修期一年，由当时物业公司负责人闵长红签字确认。后原告施工完毕后，该智能拦挡器等已经使用。原告催要相关款项未果，故原告诉至本案，请求法院判令一、被告支付原告的购货款21550元及利息；二、诉讼费及损失费3900元由被告承担。上述事实，有照片、合同书、发票及当事人陈述笔录载卷为凭，这些证据已经过庭质证及审查，可以采信。本院认为：原告依约将相关智能设施供货并安装完毕，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司未及时给付货款，构成违约，应承担违约责任，被告闵长红只是被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的职工，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。至于原告要求损失3900元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告王玉莲货款人民币二万一千五百五十元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担上述款项的利息，从二〇一六年四月十三日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告王玉莲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元（原告已垫付）,由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  赵鑫二〇一六年六月二十一日书 记 员  鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00817号申请执行人王乾坤。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣