河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4325号上诉人（原审被告、反诉原告）：张松霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张国峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：董超，河南形象律师事务所律师。上诉人张松霞因与被上诉人张国峰合伙合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。张松霞上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回张国峰全部诉讼请求，改判张国峰向张松霞偿还代垫出资款175000元；2、本案一、二审诉讼费用由张国峰承担。事实和理由：1、一审判决认定双方之间属于股权代持关系，在解除代持关系后判令张松霞向张国峰偿还750000元出资款，缺乏法律依据；2、一审判决要求张松霞偿还张国峰垫付的出资款150000元缺乏事实依据，张国峰应当偿还张松霞为其代垫的出资款175000元。综上，一审判决张松霞向张国峰偿还出资款750000元以及偿还垫付出资款150000元没有任何事实和法律依据，张国峰应当向张松霞偿还代垫出资款175000元。张国峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。张国峰向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《合作协议》，被告向原告偿还750000元；2、判令被告偿还原告垫付款205000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。张松霞向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人偿还代垫的出资款175000元及逾期付款损失（以175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费（反诉费、保全费）由被反诉人承担。一审法院认定事实：1、河南迪格曼科技发展有限公司（以下简称迪格曼公司）成立于2005年7月19日，注册资本1000万元。2018年7月31日，迪格曼公司召开股东会决议，免去李全府执行董事（法定代表人）兼经理职务，选举张松霞为执行董事（法定代表人）兼经理；股东李全府将其在迪格曼公司持有的50%股权转让给张松霞，将其持有的15%股权转让给王德军，将其持有的20%股权转让给院伟伟；本次股权转让后，迪格曼公司股权结构为：张松霞持股50%，王德军持股30%,院伟伟持股20%。当日，李全府与张松霞签订《河南迪格曼科技发展有限公司股权转让协议》。2、2018年8月1日，原、被告双方签订《合作协议》，该协议约定：“双方各出资柒拾伍万元整，共计壹佰伍拾万元整作为入股资金，由张松霞作为代表，和河南迪格曼科技有限公司另外股东签订股权转让合同，约定占股50%，并出任该公司法人代表，负责公司一切运营事宜。双方约定50%的股份中，张松霞占30%，张国峰占20%。张国峰享有和公司其他股东同等的权益。”3、2019年6月13日，迪格曼公司召开股东会决议，被告张松霞将持有该公司的50%股权转让给张朝阳，王德军将持有该公司30%的股权转让给张朝阳，院伟伟将持有该公司19%的股权转让给张朝阳，同时将持有该公司1%的股权转让给周本来；本次股权转让后，迪格曼公司股权结构为：张朝阳持股99%，周本来持股1%。同日，被告张松霞与张朝阳签订股权转让协议。4、2019年9月11日，被告张松霞等人以张朝阳、周本来、迪格曼公司为被告起诉至郑州市金水区人民法院【（2019）豫0105民初27921号】，请求：1.判令被告向原告返还作为股东期间的全部盈利款，暂计10万元（实际盈利款以2019年6月13日至实际将原告变更登记为公司股东之日期间，以被告三的账目审计为准）；2.判令解除原、被告之间签订的《有限公司股权转让协议》；3.判令被告张朝阳向张松霞返还其所持有的迪格曼公司50%股权等诉求。郑州市金水区人民法院判决解除《有限公司股权转让协议》及被告张朝阳、周本来向张松霞返还迪格曼公司50%股权，并协助其办理股权办理股权的变更登记手续等。2020年1月8日，迪格曼公司股东从张朝阳、周本来变更为张松霞、王德军、院伟伟。5、2020年3月16日，迪格曼公司召开股东会决议，免去被告张松霞执行董事（法定代表人）兼经理，选举张尚营为执行董事（法定代表人）兼经理职务，被告张松霞将持有该公司的25%股权转让给王德军，将其持有该公司的20%股权转让给院伟伟，将其持有该公司5%的股权转让给张尚营；本次股权转让后，迪格曼公司股权结构为：王德军持股55%，院伟伟持股40%，张尚营持股5%。6、2018年7月30日，原告通过其名下62×××69账号向被告张松霞账号62×××74分别转账200000元、200000元、100000元；7月31日原告通过上述账号分别向被告转账200000元、200000元、200000元、200000元、55000元；2018年8月6日，原告通过郑州晨阳门窗有限公司向被告转账50000元；2019年4月8日，原告通过其名下62×××69账号向被告张松霞账号62×××72转账50000元，原告通过其名下623059100800254473账号向被告张松霞账号62×××72转账50000元；原告向被告张松霞银行转账共计1505000元。7、被告在2017年12月27日通过其名下华夏银行卡号62×××90向原告账号为62×××69转账50000元，备注“借款”；被告通过其名下卡号62×××72向原告账号62×××69分别在2018年8月16日转账200000元，2018年8月21日转账100000元，2018年9月25日卡取250000元；2018年10月12日，被告张松霞通过微信向原告转账5000元；上述被告向原告转账共计605000元。一审法院认为，原告张国峰与被告张松霞签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照该协议约定履行相应义务。该合作协议为隐名投资人与显名股东之间的协议，被告张松霞作为显名股东在代持期间未经隐名投资人即本案原告的同意，在原告不知情的情况下将其代持原告的股权出让给第三人，导致原被告《合作协议》无法继续履行，原告要求解除该协议的要求符合法律规定，一审法院予以支持。被告作为代原告持有迪格曼公司股权的显名股东，擅自将所代原告持有的股份全部转让的行为侵害了原告作为隐名股东的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还750000元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。原告在《合作协议》签订后向被告张松霞转账共计1505000元，扣除原告的投资款750000元，原告向被告支付755000元。之后，被告陆续向原告转账共计605000元，抵扣后，被告尚欠原告150000元出资款，被告应当予以偿还。被告辩称该转让已经原告同意，但并未提供有效证据予以印证，一审法院对其答辩理由不予采信。原告已经按照《合作协议》履行完出资义务，被告反诉称为原告垫付投资款没有事实和法律依据，对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张国峰与被告张松霞于2018年8月1日签订的《合作协议》；被告张松霞于本判决生效之日起十日内向原告张国峰偿还750000元；二、被告张松霞在本判决生效之日起十日内向原告张国峰偿还垫付的出资款150000元；三、驳回原告张国峰的其他诉讼请求；四、驳回被告张松霞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6675元、保全费5000元，共计11675元，由原告负担700元，被告负担10975元；反诉费1900元，全部由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张国峰与张松霞在2018年8月1日签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。按照《合作协议》的约定，张国峰与张松霞各自出资750000元以张松霞的名义投资入股迪格曼公司50%股权，张国峰占20%股份并享有和迪格曼公司其他股东同等的权益。张国峰所享有的20%股权虽登记在张松霞名下，但张松霞并不享有私自处分的权利。张松霞上诉称其转让张国峰的股份系因迪格曼公司严重亏损，并未收取任何转让款且经张国峰同意，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。张松霞未经张国峰同意，擅自将其代张国峰持有的全部股份进行转让的行为，明显违背双方约定且侵害了张国峰的合法权益，应当承担相应的法律责任。一审法院根据双方当事人提供的交易明细及其他相关证据，认定张国峰除按照《合作协议》的约定出资750000元外，还向张松霞出资150000元，并判决张松霞予以偿还，符合法律规定。张松霞认为其不应偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张松霞要求张国峰向其偿还代垫出资款175000元的反诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，张松霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14475元，由上诉人张松霞负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年四月十二日书记员  许瑶瑶