wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更328号罪犯何某。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年12月21日作出（2014）娄星刑初字第437号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何某提请减刑。经审理查明，罪犯何某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分30.5分。在审理期间，该犯主动交纳1000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1738号原告丘演传，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××0550。被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。法定代表人熊凌达。原告丘演传诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告丘演传、被告利利企业公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘演传诉称：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原告于1998年3月16日、2001年5月11日、2011年5月25日、2011年5月26日分四次认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为19500元，但原告系隐名股东，原告的股份系挂靠关鉴图名下进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。原告多次与被告沟通，要求被告确认原告的股份份额及享有的股东权益，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、确认原告在被告利利企业公司的股权额19500元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告丘演传向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业机读档案登记资料十一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的名称及登记股东的变更情况；3、《关于高聚粘有限公司中方投资部分实行股份合作问题的批复》、《高明市高聚粘有限公司关于参加干部、工人股份额充度的公告》、《高聚粘有限公司职工股份名单》各一份，证明原告在高明市高聚粘有限公司的股份情况；4、《高明市高聚纸业有限公司股金入库单名册》、汇总表各一份，证明原告在高明市高聚纸业有限公司的股份情况；5、《股权证明书》三份、《确认书函》一份、《收款收据》一份、《收据》三份，证明原告认购高明市高聚纸业有限公司股权额19500元的事实。被告利利企业公司对原告主张的事实、证据及诉讼请求均没有异议。根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告出示的证据1、2、3、4、5均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原告于1998年3月16日、2001年5月11日、2011年5月25日、2011年5月26日分四次认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为19500元，原告丘演传的股份以关鉴图的名义进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。本院认为，本案属于股东资格确认纠纷，原告丘演传提交了《股权证明书》及相应收据能够证明其为高明市高聚纸业有限公司的股东，原告丘演传的股权系以关鉴图的名义进行注册登记，原告丘演传为高明市高聚纸业有限公司的隐名股东。在高明市高聚纸业有限公司经过变更为利利企业公司时，没有证据表明原告丘演传将上述股权进行了转让，原告丘演传应为利利企业公司的股东，原告丘演传当时应持有被告利利企业公司的股权额19500元。2012年6月6日，被告利利企业公司在变更登记时，股东由“熊凌达、熊凌霄、徐晃、罗莉、关鉴图”变更为“徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉”，说明关鉴图已将其名下股权已经转让给了徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉四人中的一人或数人，或登记在徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉四人中的一人或数人名下。首先，如关鉴图将其股权登记在徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉四人中的一人或数人名下，原告丘演传本来登记在关鉴图名下的股权一起转移登记在徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉四人中的一人或数人名下，原告丘演传仍为被告利利企业公司的股东；其次，如果关鉴图已将其名下股份已经转让给了徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉四人中的一人或数人，关鉴图在转让其名下股权的同时实际也转让了原告丘演传登记在关鉴图名下的股份，但没有证据显示关鉴图在转让过程中得到了原告丘演传的同意，现原告丘演传主张确认其在被告利利企业公司的股权额19500元，说明原告丘演传并不认可关鉴图处分原告股权的行为，而受让原告丘演传股权的系徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉四人中的一人或数人，他们本来就是被告利利企业公司的股东，对于原告丘演传的股权登记在关鉴图名下的情况应该清楚，徐晃、熊凌达、熊凌霄、罗莉四人中的一人或数人在受让股权进并非善意，故原告丘演传有权将其股权追回，这种情况下，原告丘演传仍应为被告利利企业公司的股东。综上，原告丘演传仍应为被告利利企业公司的股东，被告利利企业公司亦认为原告丘演传没有私自将其股权转让，本院对原告丘演传持有被告利利企业公司的股权额19500元予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和物权法》第一百零六条之规定，判决如下：确认原告丘演传为被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额19500元。本案受理费288元，因适用简易程序，减半收取得为144元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。因原告丘演传已垫付了上述费用，故被告佛山市高明利利企业有限公司负担的上述费用迳付原告丘演传，本院不作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘卫华二〇一六年六月二十七日书记员  陆碧瑜
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2006号原告：刘素荣，女，汉族，1948年9月14日出生，住四川省简阳市。原告：刘璋，男，汉族，1958年9月23日出生，住四川省简阳市。原告：刘琨，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省简阳市。被告：肖建，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省简阳市。被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市新区铁环路中段。法定代表人：金礼，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1A栋3楼1号。代表人：王莎，经理。委托代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。原告刘素荣、刘璋、刘琨诉被告肖建、眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保眉山东坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘素荣、刘璋、刘琨，被告肖建、人保眉山东坡公司的委托代理人黄超到庭参加了诉讼。被告盛盟达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素荣、刘璋、刘琨诉称：2016年3月1日8时31分许，三原告亲人刘珺驾驶川M1A8**普通二轮摩托车，由沱三桥方向往沱四桥方向行驶，行至简阳市东城新区雄州大道与印鳌路路口时，与同向行驶的由被告肖建驾驶的川Z239**重型自卸货车相挂擦后倒地，造成刘珺当场死亡，普通二轮摩托车受损的交通事故。2016年3月25日简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘珺承担事故的主要责任，肖建承担事故的次要责任。被告肖建驾驶的川Z239**重型自卸货车登记在被告盛盟达运输公司名下，该车在被告人保眉山东坡公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计156085.25元。被告肖建辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。事故发生后为原告方垫付了丧葬费22900元，要求纳入本案一并解决。被告盛盟达运输公司未作答辩。被告人保眉山东坡公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对被告盛盟达运输公司在我公司投保的交强险和商业三者险予以确认。请法院依法判决。经审理查明:2016年3月1日8时31分许，三原告亲人刘珺驾驶川M1A8**普通二轮摩托车，由简阳市沱三桥方向往沱四桥方向行驶，行至简阳市东城新区雄州大道与印鳌路路口时，与同向行驶的由被告肖建驾驶的川Z239**重型自卸货车相挂擦后倒地，造成刘珺当场死亡，普通二轮摩托车受损的交通事故。2016年3月25日简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘珺承担事故的主要责任，肖建承担事故的次要责任。被告肖建驾驶的川Z239**重型自卸货车登记在被告盛盟达运输公司名下，该车在被告人保眉山东坡公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告肖建向原告垫付了丧葬费22900元。另查明：死者刘珺系农村居民，其有三位法定继承人，即本案三原告。上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证、简阳市三合镇利木村村委会和三合镇人民政府的证明，被告户籍证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息，保单，交通事故认定书，死者刘珺的身份证、死亡医学证明书、尸体检验报告、死亡证明、火化证明，收条等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为：公民的生命权依法受法律保护，三��告的亲人刘珺在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。由于死者刘珺自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。一、关于民事责任的承担问题。导致三原告亲人刘珺死亡的交通事故经交警部门认定，刘珺承担事故的主要责任，被告肖建承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告肖建承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。因被告肖建驾驶的车辆在被告人保眉山东坡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人保眉山东坡公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由原告和被告人保眉山东坡公司按责任比例分担。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。死者刘珺系农村居民，因此其赔偿项目和标准均应按照农村居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定丧葬费为22848.50元，死亡赔偿金按20年每年8803元标准计算，办理丧葬事宜误工费按3人3天每人每天80元标准计算，交通费酌情认定为1000元，对过高部分本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、丧葬费45697元/年÷12个月×6个月=22848.50元；2、死亡赔偿金8803元/年×20年=176060元；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜误工费3人×3天×80元/天=720元；5、交通费1000元；以上合计230628.50元。首先应由被告人保眉山东坡公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿110000元（死亡伤残费用）；超过交强险部分120628.50元，由被告人保眉山东坡公司负责赔偿36188.55元（120628.50元×30%）。另事故发生后，被告肖建向原告方垫付了丧葬费22900元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并处理。品迭被告肖建垫支的22900元和应承担的诉讼费481元后，实际应由被告人保眉山东坡公司支付原告赔偿款123769.55元；支付被告肖建垫支款22419元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后十日内支付原告刘素荣、刘璋、刘琨赔偿款123769.55元，支付被告肖建垫支款22419元；二、驳回原告刘素荣、刘璋、刘琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1711元，由原告刘素荣、刘璋、刘琨负担1230元，由被告肖建负担481元（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曾富云二〇一六年六月十四日书记员  王玲玲
内蒙古科尔沁右��中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1047号原告耿某某，男，1967年6月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。被告朋某某，男，42岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。本院在审理原告耿某某诉被告朋某某追偿权纠纷一案中，原告耿某某于二0一六年五月四日向本院提出对被告朋某某的撤诉申请。本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回对被告朋某某的起诉。案件受理费25.00元由原告耿某某负担。审判员 德 泉二〇一六年六月二十八日书记员 德义利
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初268号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。委托代理人石伟，男，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被告于德宝，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告于德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告于德宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年12月21日，被告于德宝在原告处贷款本金人民币8万元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2012年12月26日。至今，被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。被告于德宝未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《农合联保借款合同》一份，证明被告于德宝与其他三户农民共同联保。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告于德宝于2012年1月10日在原告处取得借款人民币8万元，约定月利率9.15‰。贷款合同号为480102011000136。借款本金及利息至今未还。证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告于德宝于2011年12月21日在原告处申请贷款人民币8万元，用于种植。证据四、被告于德宝及妻子王雪身份证复印件一份，证明被告于德宝在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。被告于德宝未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告于德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告于德宝贷款事实，本院对原告所举的证据予以采信。本院经审理查明，2012年1月10日，被告在原告处贷款本金人民币8万元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2012年12月20日。至今，被告未偿还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于德宝于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  李雨欣人民陪审员  郑贵文二〇一六年六月二十日书 记 员  焦凌擎
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执198号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：谭有护，男，1981年1月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。关于被执行人谭有护犯抢劫罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）粤高法刑三终字第40号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持本院（2014）中中法刑二初字第23号刑事附带民事判决的第四项，即谭有护犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。由于被执行人谭有护未主动履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭有护送达了执行通知书、报告财产令等文书，谭有护个人申报无财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商等部门以及全省银行金融机构调查，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人谭有护的户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县，本院依法委托隆林各族自治县人民法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。本院认为：经向本市范围内的有关部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现被执行人谭有护有可供执行的财产；同时委托被执行人谭有护的户籍所在地人民法院调查其财产情况，但至今没有回复。因此，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执198号案件终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十六日书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执160号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：甘增形，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。关于被执行人甘增形犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2015年12月17日作出（2015）中中法刑一初字第97号刑事判决已发生法律效力，该判决判处甘增形犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。2016年3月8日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘增形没有申报财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，没有发现甘增形有可供执行的财产。另外，2016年5月27日，本院依法委托甘增形的户籍所在地的广西贵港市中级人民法院调查，该院复函称没有发现甘增形有可供执行的财产线索。本院认为：经在中山市范围内调查，并委托被执行人甘增形的户籍所在地的人民法院调查，均没有发现被执行人甘增形有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执160号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十三日书记员 李 毅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初951号申请人安徽山城房地产集团有限公司，住所地安庆市龙眠山路。法定代表人王剑，董事长。被申请人安庆市龙源贸易有限责任公司，住所地安庆市开发区。法定代表人张俊，经理。被申请人怀宁县双扬房地产开发有限公司，住所地怀宁县。法定代表人吕国庆，经理。被申请人池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人张启才，经理。被申请人安庆尚金园林绿化有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人张俊，经理。被申请人张启才，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人汪锡华，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人张启才，经理。申请人安徽山城房地产集团有限公司与被申请人安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽山城房地产集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年六月二十八日书记员  叶 晨
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1343号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告崔合远，农民。被告刘秀英，农民。被告管金亮，农民。被告尹爱花，农民。被告刘付利，农民。被告王桂英，农民。被告崔希明，农民。被告孙树花，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告崔合远、刘秀英、管金亮、尹爱花、刘付利、王桂英、崔希明、孙树花金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5416号原告楼建中。委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告陈欢水。被告孙国琴。委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。原告楼建中诉被告陈欢水、孙国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理期间，原告申请撤回对被告孙国琴的起诉，本院予以准许，并口头裁定告知双方。原告楼建中及其委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告陈欢水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼建中诉称：原告与被告陈欢水一直有业务往来。2013年12月31日，原告与被告陈欢水就双方之间欠款金额进行磋商结算，出具欠条一份，载明“截止2013年12月31日，共计欠楼建中人民币306万元，2013年12月31日前借条全部作废，2013年12月31日前送货单全部作废，2013年12月31日前银行往来帐条一切作废”，并约定年内还款200万元，余款14年还清，其中80万元为借款。原告多次催讨，被告陈欢水至今未付。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款80万元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陈欢水返还原告借款80万元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告陈欢水未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借据复印件四份、欠条一份，欲证明被告欠款的事实；2、离婚登记信息一份，证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。经审查，本院认为，原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告陈欢水未到庭，视为放弃质证的权利，本院对欠条的证明效力予以确认；原告提供的借据四份系复印件，本院对被告陈欢水曾在2012年1月20日、2012年2月21日、2012年12月2日、2013年1月22日共向原告借款80万元的事实予以确认。结合原告在（2016）浙0109民初5415号案件中的陈述，本院对案涉欠条中包含80万元借款，其余为货款的事实予以确认；原告提供的离婚登记信息，因其撤回对被告孙国琴的起诉，本院不予评述。经审理，本院查明的事实如下：被告陈欢水曾向原告借款，亦曾欠原告货款。故其于2013年12月31日向原告出具欠条一份，确认截至该日尚欠原告款项306万元。并确认该日之前的借条全部作废，该日之前的送货单全部作废，该日之前的银行往来账款全部作废，同时承诺年内还200万元整，余下2014年还清。庭审中，原告陈述该306万元中80万元为借款，226万元为货款。该欠条出具后，被告至今分文未付。本院认为：案涉欠条系证明原告与被告陈欢水之间存在债权债务关系的凭证。结合该欠条中载明的内容可知，欠条中既包含被告陈欢水结欠的货款，亦包含被告陈欢水向原告所借的借款。庭审中，原告陈述借款金额为80万元，货款金额为226万元，结合原告在（2016）浙0109民初5415号案件中的陈述，本院认为欠条中虽未载明借款及货款的具体金额，但原告陈述的欠付货款及借款总额为306万元，并未加重被告陈欢水的负担。故本院依据原告的陈述认定被告陈欢水尚欠原告借款80万元的事实。原告主张自2015年1月1日起计算利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈欢水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈欢水在本判决生效后十日内返还楼建中借款800000元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如果陈欢水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，减半收取6206元，由陈欢水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：XXXX）代理审判员  施一丹二〇一六年六月二十四日书 记 员  程 燕
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0104民初430号原告祁某，男，1969年8月23日出生，汉族，石家庄市海涛物业服务有限公司法定代表人，住石家庄市新华区高中街18号40栋2-202号。委托代理人王树恒，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人李岩，河北三和时代律师事务所律师。被告石家庄恒瑞投资有限公司，住所地石家庄市桥西区民族路88号。法定代表人傅某，该公司总经理。委托代理人吴红丽，该公司办公室主任。委托代理人牛林博，该公司会计。原告祁某与被告石家庄恒瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2013年12月12日起，被告因经营需要，向原告先后借8次，共计借款金额238万元，双方均订立了借款协议书，约定了借款日期和利率等事项。上述借款，原告均已履行实际付款义务，但被告由于资金困难等自身原因，不能按约支付本息，除曾经支付4次部分本息外，余款均未归还。经原告多次催要，双方于2015年11月1日达成还款协议，确认截止该日期被告欠款本息合计329.026127万元（含逾期付款违约金），已经归还本息合计为73万元，被告应于2015年12月1日前归还上述所有欠款本息256.026127万元及期间一个月利息，合计259.635827万元，否则原告有权采取法律措施追讨，被告应承担所有实现债权费用。到期后，被告仍然未还。原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现被告石家庄恒瑞投资有限公司法定代表人傅某涉嫌挪用资金、职务侵占犯罪，已由石家庄市公安局桥西分局决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告安计华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李金从人民陪审员  肖 琴人民陪审员  王蕴霏二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭丽霞
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04843号原告宋某某，女，1975年3月17日出生，汉族。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告黄某某，男，1973年8月17日出生，汉族。第三人汤某某，男，1972年6月15日出生，汉族。第三人杨某某，男，1967年2月28日出生，汉族。原告宋某某诉被告黄某某股权转让纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加与本案有利害关系的汤某某、杨某某为本案第三人参加诉讼，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美容到庭参加第一次、第二次庭审。第三人汤某某、杨某某到庭参加了第二次庭审。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告与案外人汤某某于2013年成立湖南天生陶瓷材料开发有限公司。2015年5月4日，原告与公司股东协商退出公司股份，转让所持10%的股份份额，被告愿意购买原告的股份，并与原告签订《退股协议书》。协议签订后，被告分别在2014年10月30日、2014年12月11日、2015年2月18日向原告支付27万元。余款经原告多次催要未予支付，故诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告股份转让款370049.13元；二、被告按约定月利率1.5%向原告支付自2015年2月18日起至2015年8月17日止应付利息及逾期加收50%利息共计49956.63元，后段按该标准顺延计算至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据1、收款收据，证明原告向湖南天生陶瓷开发有限公司交付50万元股金的事实；证据2、退股协议书，证明被告接收原告股份的事实；证据3、企业注册登记资料、公司章程，证明公司及股东情况。第三人汤某某陈述称，原告退股属实，但是被告黄某某付了多少钱，第三人汤某某并不清楚。第三人杨某某陈述称，原告退股属实，但与第三人杨某某无关。第三人杨某某已2014年5月3日退股。退股后也未在公司担任何职务或工作，故2014年5月4日之后的事情均与第三人杨某某无关。被告黄某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法与本案相关联，予以采信。本院根据采信的证据及原告、第三人汤某某、杨某某的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年11月6日，被告出资225万元、案外人汤某某出资51万、案外人杨某某出资24万成立湖南天生陶瓷材料开发有限公司并办理了工商登记。公司章程第十二条约定：“股东之间可以相互转让其全部股权或者部分股权”。2013年11月22日，经第三人杨某某介绍，原告向湖南天生陶瓷材料开发有限公司投入股金50万元，持有湖南天生陶瓷材料开发有限公司10%的股份。2014年5月3日，第三人杨某某从公司退股。退股之后，第三人杨某某未在公司担任职务或工作。2014年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退股协议书》，约定：一、甲方将其持有湖南天生陶瓷材料开发有限公司10%的股权转让给乙方；二、乙方同意授受上述转让的公司10%股权；三、乙方按甲方入股时投入的股金500000.00元给甲方退股，另乙方支付从甲方2013年10月27日入股至2014年7月4日全部应退股金支付日期间的股金利息61750.00元（月利率双方协商为15‰）作为甲方投资补偿款。乙方支付给甲方退股金额及利息总计金额为人民币561750.00元（大写：伍拾陆万壹仟柒佰伍拾元整）；四、乙方在2014年7月4日一次性支付甲方退股金额及利息总计金额为人民币561750.00元（大写：伍拾陆万壹仟柒佰伍拾元整）；五、乙方不得以任何理由拖欠应支付给甲方退股金额及利息，如逾期支付，则逾期利息按壹拾倍计算，并四方有权扣押乙方有关财产的权利；六、本协议由股东宋某某、黄某某、汤某某、杨某某共同签字后生效。协议书另对其他事项进行了约定。因第三人杨某某在原告与被告黄某某签订协议时，第三人杨某某已非公司股东，故原、被告及第三人汤某某协商一致不要求第三人杨某某在协议上签字。协议签订后，被告于2014年10月30日向原告支付12万元，于2014年12月11日支付了10万元，于2015年2月18日支付5万元。本院认为：公司的股东可以依照公司章程的约定进行股份转让。本案中，原告宋某某与被告黄某某股份转让意思表达真实，内容不违反法律强制性规定，签订的股份转让协议符合公司章程的规定，公司的其余股东也认可股份的转让，该转让协议合法有效，因此被告黄某某应当按照股份转让协议支付股份转让款的义务，逾期未支付的还应当按照协议的约定，支付逾期利息；关于利息约定，原告主张按月利率15‰计算，符合协议约定，且未超过法律规定，主张加收逾期利息50%的诉讼请求予以放弃，本院予以支持；关于被告已支付的270000元，因双方未对该款明确为本金或利息，应当视为先支付利息，经计算，至2015年2月18日，被告已支付的270000元中，本金为157309.96元，利息为112690.04元。被告还需向原告支付股份转让款342690.04元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付股份转让款342690.04元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付逾期付款利息30156.72元（以342690.04元为基数按月利率15‰从2015年2月19日计算至2015年8月17日止，后期利息参照前述标准计算至清偿之日止）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费7602元，由原告宋某某负担300元，由被告黄某某负担7302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  潘润兰人民陪审员  汪金龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执37号申请执行人戴某某，男，1974年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州某混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河新区。法定代表人尹某某，该公司经理。申请执行人戴某某与被执行人锦州某混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第95号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金19500元。执行费192.50元本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金19500元至今未执行。因没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第116号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十九日书记员  耿安强
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执421号申请执行人：夏彬南，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道陆家村。法定代表人：张亚萍，该公司总经理。夏彬南等与宁波润亚制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字﹝2015﹞第810号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏彬南等于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬805120元。本院于同日立案执行。本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人夏彬南等执行款563584元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费10451元。经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人夏彬南等也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月十二日代书记员  李世进
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1209号申请执行人德清县卫生和计划生育局，住所地德清县。法定代表人沈亦红。被执行人祝大华。被执行人李琳。申请执行人德清县卫生和计划生育局与祝大华、李琳计划生育一案,本院作出的（2016）浙0521行审30号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54843元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币54843元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0521执1209号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年六月二十八日代书记员 施 青
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执273号申请执行人王某，男，住天津市滨海新区。被执行人王某,男,住沈阳市皇姑区。被执行人孙某某,女,住沈阳市皇姑区。被执行人王某,男,现居加拿大。申请执行人王某与被执行人王某、孙某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院(2014)凌河民一初字第00670号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为26666.6元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)凌河民一初字第00670号民事判决书中执行款26666.6元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 赵新忠二〇一六年六月二十八日书记员 王泽鸣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3641号原告朱仁阳，教师。原告饶阳波，工人。被告江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇世纪名城小区14号楼201室。法定代表人桑晓军，该公司总经理。第三人盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。本院在审理原告朱仁阳、饶阳波与被告江苏万鼎置业有限公司、第三人盱眙县盱城街道办事处商品房预售合同纠纷一案中，原告朱仁阳、饶阳波于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仁阳、饶阳波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱仁阳、饶阳波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仁阳、饶阳波负担。审判员  陈正龙二〇一六年六月十九日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3636号原告周某甲。委托代理人郭晓辉。被告鲍某。委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员储哲��适用简易程序，于2016年6月7日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人郭晓辉，被告鲍某及其委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：其与鲍某于年月日登记结婚，年月日生育儿子周某乙。因鲍某出轨，导致夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、双方离婚；2、儿子周某乙由其抚养，鲍某按月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产的60%归其所有。被告鲍某辩称：周某甲诉称的结婚及生育的时间都是正确的，但是感情破裂及其出轨都不是事实，只是其与客户正常交往，导致周某甲心生怀疑，产生纠纷。其不想与周某甲过多纠缠，所以在离婚协议中写了“女方出轨”这几个字，但是出轨并没有事实依据。目前其考虑到儿子还年幼，需要完整��家庭作为健康成长的基础，因此其不同意离婚。经审理查明：周某甲与鲍某于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名周某乙。双方在婚后感情尚可，近年来因家庭琐事时有矛盾发生。2014年7月11日，周某甲与鲍某签订离婚协议1份，协议中说明因鲍某出轨，双方自愿离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产的分割进行了约定。后因故双方未办理离婚登记手续。周某甲于2016年4月18日向本院起诉，要求与鲍某离婚。审理中，原告周某甲申请证人李某与杨晨夫妻俩出庭作证，证明鲍某有第三者，说明鲍某与此人关系暧昧，但不能证明有出轨过错的事实，对此，鲍某说明此人是其客户，进行商谈业务也是正常的，其没有第三者。上述事实，有原告周某甲提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议（复印件）、行驶证、车辆登记证书、商品房买卖合同、发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告周某甲与被告鲍某依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。虽然双方曾经签署离婚协议，但未办理离婚登记手续，鲍某在审理中也表示不愿意离婚，说明双方现虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故周某甲诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准周某甲与鲍某离婚。本案受理费已减半收取120元，由周某甲负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。审 判 员 储哲君二〇一六年六月二十二日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1141号罪犯张志江，1983年10月5日，现在隆尧监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月19日作出了（2012）鞍刑一初字第23号刑事判决，认定被告人张志江犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20万元。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张志江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张志江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次，单项表扬1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张志江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张志江准予减去有期徒刑7个月，并处罚金20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年六月二十二日书记员  吴 静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执527号申请执行人：王正才，男。被执行人：石少杰，男。被执行人：张玉芬，女。申请执行人王正才与被执行人石少杰、张玉芬民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2006年9月6日作出的（2015）莒民初字第3709号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：14986.99元及利息并承担案件受理费175元)。本案在执行过程中，于2016年2月29日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，二被执行人名下无银行存款可供执行。现查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院的（2015）莒民初字第3709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十二日书记员  王德京
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3014号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕。被告徐廷红。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告徐延红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1289.76元及滞纳金。被告未答辩。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区7#112号（建筑面积80.61平方米）房屋业主。被告自2013年7月29日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2015年4月原告办理完毕交接事宜撤出该小区。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费548元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐延红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费548元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐延红负担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十三日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执188号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行。住所地：自贡市自流井区。负责人：张钧，副行长。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地：自贡市。法定代表人：梁树金。被执行人：梁树金，男，生于1963年11月14日，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：曹玉萍，女，生于1967年12月25日，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2679号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司、梁树金、曹玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司、梁树金、曹玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的价值9500000.00元的财产；二、被执行人四���自贡红光输送机械制造有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产；三、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤杰二〇一六年六月十六日书 记 员  林玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2250号申请执行人王红梅被执行人陈美玉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01909号，依法向被执行人陈美玉发出执行通知书，责令被执行人陈美玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈美玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十八日书记员  胡军敏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1946号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告刘建彬，男，生于1981年9月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告刘建彬金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月二十九日书记员  唐 莉
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民  事  裁  定  书            （2016）宁03民终316号      上诉人（原审原告）盐池县畅通油品经销有限公司。住所地：宁夏盐池县盐兴公路94公里处。      法定代表人尚玉琪，该公司经理。      委托代理人高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。一般授权代理。      被上诉人（原审原告）李维忠，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。      委托代理人李净，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。      原审被告尚东，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。      原审被告茹锋，男，1976年1月8日出生，汉族，高中文化，个体户。      原审被告马银，男，汉族，无业，住宁夏盐池县冯记沟乡马儿庄村。      上诉人盐池县畅通油品经销有限公司（以下简称畅通油品公司）因与被上诉人李维忠、原审被告尚东、茹锋、马银买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第363号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人畅通油品公司法定代表人尚玉琪及其委托代理人高一楠、被上诉人李维忠、原审被告尚东、茹锋到庭参加了诉讼，原审被告马银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      本院认为，本案双方存在买卖合同法律关系，对于上诉人畅通油品公司因建造加油站餐饮中心，其公司股东张自斌与被上诉人李维忠签订一份《合同协议书》，约定由李维忠供应用砖的事实无异议。对于给付砖款的事实，因二审期间，上诉人畅通油品公司提交新的证据，证明其公司给被上诉人李维忠及原审被告马银均付过砖款，因原审被告马银在一二审期间缺席未到庭参加诉讼，付砖款的事实尚需要进一步核实，故原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三项）之规定，裁定如下：      一、撤销盐池县人民法院（2015）盐民初字第363号民事判决；      二、发回盐池县人民法院重审。      二审案件受理费3397元，退还上诉人盐池县畅通油品经销有限公司。      审  判  长   满丽娟      审  判  员   王祺祺      代理审判员   何  芹      二○一六年六月十三日      书  记  员  冯海晶      附本案相关的法律条文：      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第一款（三）项  第二审人民法院对上诉案件，经过审理， 按照下列情形，分别处理：      （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；       第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。      窗体顶端窗体底端
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2152号原告李宪杰，女，1967年4月2日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告黑龙江省恒隆房地产开发有限责任公司，哈尔滨市南岗区长江路380号。本院在审理原告李宪杰诉被告黑龙江省恒隆房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宪杰撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李宪杰自行负担。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年六月二十二日书 记 员  苑明哲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执68号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县。负责人秦桃叶，该行行长。被执行人赵红彬。被执行人李艳玲。被执行人赵四恩。被执行人刘月凤。被执行人邓江伟。被执行人杜瑞青。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行依据本院（2015）汤民金初字第99号民事判决申请赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤、邓江伟、杜瑞青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂时无财产可供执行，申请撤销执行，并提出待发现财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第99号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执86号申请执行人王国重。被执行人河北省青县建工工程有限公司。法定代表人刘玉奎，董事长。本院在执行王国重与河北省青县建工工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出的（2015）静民初字第4693号民事判决书，内容：被告河北省青县建工工程有限公司给付原告王国重144817.9元，已经发生法律效力。申请执行人王国重部于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月9日向被执行人河北省青县建工工程有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执86号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年六月十二日书记员  张 军
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1387号上诉人（原审被告）江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。法定代表人葛卫兵，该公司总经理。委托代理人赵军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）蔡小忠。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司（以下简称中信鼎强公司）因与蔡小忠追索劳动报酬纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡小忠一审诉称，其为中信鼎强公司的职工。2014年底，其向中信鼎强公司追索工资，中信鼎强公司以资金紧张为由拒付，仅向其出具欠条。现请求中信鼎强公司支付其工资30805元。中信鼎强公司一审未予答辩。原审查明，蔡小忠于2014年2月至2014年9月期间在中信鼎强公司工作。2014年2月15日，蔡小忠与中信鼎强公司签订合同，约定合同期限、工资、奖金结算方式及借款等，蔡小忠在中信鼎强公司指定的地点工作。2015年2月12日，经中信鼎强公司的工作人员与蔡小忠结算结欠蔡小忠工资款30805元，就此向蔡小忠出具欠条一份，并盖上中信鼎强公司法定代表人葛卫兵的印章。之后，中信鼎强公司未向蔡小忠支付上述欠款。2015年7月17日，蔡小忠就工资问题向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月27日，该委向蔡小忠发出“是否继续受理征询意见通知书”，通知其该委未在法定期限内作出受理决定书，征询其是否同意继续由该委受理，蔡小忠的代理人作出不同意该委继续受理的决定。2015年8月10日，蔡小忠诉至法院并提出前述诉请。原审认为，蔡小忠提供欠条等一系列证据，足以证明中信鼎强公司结欠蔡小忠工资30805元的事实，中信鼎强公司至今未予给付，依法应向蔡小忠承担相应的民事责任。故对蔡小忠的诉讼请求，应予支持。中信鼎强公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决中信鼎强公司于判决生效后十五日内给付蔡小忠劳动报酬30805元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由中信鼎强公司负担。宣判后，中信鼎强公司不服，向本院提起上诉称，蔡小忠未经劳动仲裁程序即诉至法院，违反法定程序，原审法院无权受理本案。蔡小忠诉称的工作经历和生活费发放均不符合劳动合同的约定，蔡小忠在原审中所述的项目非其公司承建，发放的生活费亦非其公司发放，双方并未发生实质的劳动合同关系。欠条系葛卫兵个人出具，与其公司无任何关联。即使葛卫兵个人出具的欠条属公司行为，则葛卫兵向蔡小忠支付的5000元应予扣减。原审认定其公司支付蔡小忠工程款30805元，属认定事实错误。综上，原审认定事实不清，程序错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人蔡小忠答辩称，其就案涉纠纷已向仲裁委申请仲裁，因仲裁委未在法定期限内受理，在征求其意见后，作出不予继续受理的征询意见书。其因此诉至法院，程序合法。其与中信鼎强公司签订的劳动合同表明双方存在劳动关系，中信鼎强公司应向其支付劳动报酬。中信鼎强公司虽称应扣除2015年2月16日支付给其的5000元，但该款是中信鼎强公司对欠条之外工资的支付，故不同意抵扣。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。二审审理中，中信鼎强公司向本院提供借据及招商银行转账汇款电子回单各一份，以证明2015年2月16日葛卫兵委托徐国忠向蔡小忠支付5000元，该款应予扣除。蔡小忠经质证认为，该5000元并非系欠条中所涉款项，故不应扣除。本院经审查认为，根据招商银行转账汇款电子回单及借据，可以确认2015年2月16日徐国忠向蔡小忠支付5000元，蔡小忠于当日出具借据的事实。中信鼎强公司虽称徐国忠受葛卫兵委托而支付，但未提供相应的依据，考虑到涉及案外人徐国忠，故对该5000元，本院不予理涉。本院认为，关于原审法院受理本案是否适当的问题，仲裁前置程序是劳动争议案件的处理原则。蔡小忠就案涉纠纷向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向蔡小忠发出是否继续受理征询意见通知书，通知其该委未在法定期限内作出受理决定书，并征询其是否同意继续由该委受理，蔡小忠作出不同意该委继续受理的决定，其因此诉至法院。故案涉纠纷已经仲裁前置程序，原审法院受理本案，符合法律规定。关于中信鼎强公司应否向蔡小忠支付劳动报酬30805元的问题，根据蔡小忠在原审中提供的其与中信鼎强公司2014年2月15日签订的为期一年的劳动合同、葛卫兵2015年2月16日出具的欠条，可以认定葛卫兵与中信鼎强公司存在劳动关系，结合葛卫兵系中信鼎强公司法定代表人的特殊身份，且其在同时期向蔡小忠等多人出具欠条，蔡小忠有理由相信葛卫兵出具欠条的行为代表中信鼎强公司。中信鼎强公司虽称案涉项目非其承建、蔡小忠的生活费亦非其发放，但此抗辩并不能否定双方存在的劳动合同关系。至于其所称2015年2月16日葛卫兵通过徐国忠向蔡小忠支付的5000元应予扣除的问题，中信鼎强公司虽称徐国忠受葛卫兵委托，但未提供相应的证据予以佐证，考虑到涉及案外人徐国忠，故对该5000元，本院不予理涉。原审因此认定中信鼎强公司支付蔡小忠劳动报酬30805元，并无不当。综上，上诉人中信鼎强公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  李少飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 彤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1010号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人雷惠良，男，于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台山市。因犯抢劫罪于2010年9月30日被台山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2012年12月21日被刑满释放。因盗窃于2015年12月19日被中山市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）970号起诉书指控被告人雷惠良犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，雷惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日，被告人雷惠良来到中山市火炬开发区张家边三村环仔巷22号住宅，入户盗走被害人林某均的现金人民币1000余元、旧版2元人民币50张、旧版5元人民币4张、电脑主机1台、数码相机1个、黄金戒指1枚及金镶吊玉1个（均无法鉴定价格），后携赃逃离现场。2016年1月6日，公安民警在中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所将被告人雷惠良抓获归案。破案后，赃款、赃物未能缴回。上述事实，被告人雷惠良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某均的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市火炬开发区公安司法鉴定中心的开公（司）鉴（痕）字（2016）4号手印鉴定书，中山市火炬开发区价格认证中心的复函，证人范某的证言，辨认笔录，雷惠良的供述及户籍证明、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷惠良无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。雷惠良因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。雷惠良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控雷惠良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议以盗窃罪对其判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人雷惠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人雷惠良退赔被害人林庆均被盗的现金人民币1000元、旧版2元人民币50张、旧版5元人民币4张、电脑主机1台、数码相机1个、黄金戒指1枚及金镶吊玉1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  林兆诗刘亚珍第3页共3页
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执89号申请执行人:李贵禄，男，汉族，农民。被执行人:孙德贵，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人李贵禄与被执行人孙德贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有可供执行财产。故应终结本次执行、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1429号民事调解书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十八日书记员  王 琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2618号原告：日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司，住所地莒县经济开发区锦程佳苑社区钱家屯村。法定代表人：朱兆生，该公司总经理。委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：卢世军，男。原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司与被告卢世军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张田军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司（以下简称鼎天农业公司）委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告卢世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎天农业公司诉称：2013年4月20日，被告与原告发生化肥买卖业务，被告从原告处赊购化肥共计欠款46000元，被告给原告出具欠条一张并约定逾期还款利息，经原告多次催要。被告于2014年4月20日付给原告14000元，2016年1月19日付给原告3000元，至今尚欠29000元未付。请求判令被告偿还原告货款29000元及利息。被告卢世军未答辩。经审理查明：被告卢世军在莒县招贤镇经营招贤供销农丰科技经营部。原、被告发生化肥买卖业务，被告从原告处赊购化肥共计欠款46000元。2013年4月20日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司人民币（大写）肆万陆仟元￥46000元，此款经双方商定于欠款之日起30日内还清，如到期欠款还不清，自欠款之日起，按月息2%计息。欠款人姓名：卢世军双方于2013年4月份前收条赊条作废，汇款票作废。2013年4月20日。”原告陈述被告于2014年4月20日归还欠款14000元，2016年1月19日归还欠款3000元，尚欠29000元未付。原告主张对于欠款的利息应根据双方的约定从欠款之日起按月利率2%计算，并提交欠条一份。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间发生买卖合同关系，被告向原告方出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方应认真全面履行合同义务，现被告尚欠原告货款29000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。对于双方关于欠款付不清的约定付欠款利息的请求符合相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告卢世军于本判决生效后十日内返还给原告日照市鼎天农业生产资料有限公司莒县分公司欠款29000元及利息（利息以29000元为基数自2013年4月20日起按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卢世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一六年六月十六日书记员  庄绪庆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执异字30号异议人（案外人）董兴军。委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所，律师。申请执行人刘海波。委托代理人杨洪伟。被执行人刘效光，系寿光市程翔沙石料厂业主。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人刘效光买卖合同纠纷一案中，异议人董兴军提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。异议人董兴军称，异议人与寿光市化龙镇西丰村签订旧窑坑土地承包合同，2015年10月29日，异议人成立寿光市兴军西城砂石料厂（兴军砂石厂），现地面上所有的成品、半成品均属于异议人所有，寿光法院在执行（2013）寿商初字第763号民事判决书的执行过程中，误将异议人的财产当作被执行人的财产予以扣押，请求中止对标的执行，解除对该标的物的扣押。经审查查明，2013年9月16日，本院作出（2013）寿商初字第763号民事判决书判决，被告刘效光于本判决生效之日起十日内支付原告刘海波欠款154261元。案件受理费3385元、诉讼保全费1320元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2014）寿执字第261号。2013年6月9日，本院作出（2013）寿商初字第763-1号民事裁定书裁定，查封被执行人刘效光为业主的寿光市程翔沙石料厂（以下称程翔沙石厂）所有的砂石料（石子）1万吨，并于2013年6月24日进行了公告。2015年1月19日，本院对查封的程翔沙石厂所有的石子、石粉进行了评估，公告送达潍坊鑫源价格评估有限公司出具的潍鑫价格报字第（2014）第A0010号、第A0011号价格评估报告书、（2014）寿执字第261号执行裁定书，并进行了公告、拍照，2015年4月9日，本院作出（2014）寿执字261号执行裁定书裁定，拍卖被执行人刘效光程翔沙石料厂0.5#石子、石粉。2015年6月4日，本院委托潍坊泰源拍卖有限公司依法定程序对查封的石子、石粉进行了拍卖，经拍卖无人竞买，申请执行人同意以拍卖保留价接收，2016年4月13日，本院作出执行裁定书裁定，将被执行人刘效光程翔沙石厂171000元的0.5#石子（每吨20元）、石粉（每吨15.2）元交付申请执行人刘海波抵债。本院在执行过程中，异议人董兴军提出执行异议。另查明，异议人董兴军、申请执行人刘海波、第三人林志强签订石料厂偿还欠款协议，协议约定，程翔沙石厂因经营不善于2012年9月27日停产至今，该石料厂原欠刘海波石渣原料款一直未结清，此案由法院审核完毕，刘海波胜诉，已进入查封石料拍卖程序，现经林、董、胡三人商洽合作承包该石料厂继续生产经营，就有关事宜达成协议，协议的主要容有，原程翔石料厂欠刘海波171000元，由现承包人先行偿还，并从销售款中优先扣除，直至结清；刘海波提供龙工牌装载机一部用于生产，作价30万元；生产供料由刘海波全部负责，刘海波必须每天保证2000吨石头。异议人董兴军认为，该协议因刘海波未按约定供料，致使该协议未履行，异议人不负责偿还程翔石料厂欠刘海波债务。申请执行人刘海波认为，法院查封程翔石料厂沙石子董兴军是知情的。2015年8月18日，异议人与寿光市化龙镇西丰村签订旧窑坑土地承包合同，2015年10月29日，异议人董兴军成立寿光市兴军西城砂石料厂，在原程翔沙石厂内进行生产经营。以上事实，有异议人提供的旧窑坑土地承包合同、兴军砂石厂营业执照副本，申请执行人提供的石料厂偿还欠款协议及当事人笔录在案为证。本院认为，本院依法查封被执行人刘效光经营的程翔沙石厂石子、石粉，并张贴查封公告，在执行过程中依法进行了评估、拍卖，公告送达了有关法律文书，同时张贴公告，本院执行原程翔沙石厂石子、石料符合法律规定。异议人提出异议称，该厂内石子、石粉是自已生产的，但是，关于程翔沙石厂欠申请执行人石渣款、法院已查封程翔沙石料厂石子、石料的事实，在异议人成立兴军砂石厂继续经营前是明知的，该石子、石粉仍然在该厂内，石子、石粉为种类物，本院按查封的石子、石粉数量执行，并未侵害异议人的合法权益。综上所述，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人董兴军在（2014）寿执字第261号案中的执行异议。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年六月二十二日书记员  张 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初2118号原告蒋某。委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告朱某甲。原告蒋某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人沈建国、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告于2009年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后由于性格不合，夫妻双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情无挽回余地，故诉请法院判准原、被告离婚。被告朱某甲辩称，双方虽然有时为琐事争吵，但我没有打过她，双方还是有夫妻感情的，我不同意离婚。经审理查明，原告蒋某与被告朱某甲于2009年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事争吵。因原告认为夫妻感情无挽回余地，故诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的婚姻登记证明，原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，正确处理夫妻及家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  吴长伟二〇一六年六月七日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11162号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郑泽平，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑泽平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑泽平系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透��原告资金累计人民币121,834.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,834.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执481号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司，地址：泸州市龙马潭区长乐街二段9号。组织机构代码：08988432-3。法定代表人周丽娟，经理。被执行人四川古蔺高源食品有限公司，地址：古蔺县古蔺镇建国村八组（彰德）。组织机构代码：74960462-3。法定代表人吴家明，经理。被执行人吴家明。被执行人吴杰。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）龙马民初字第709号民事判决书，分别于2015年9月21日及2015年11月3日以（2015）龙马民保字第779号民事裁定书查封了被执行人吴杰所有的小汽车，并责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴杰所有的小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年六月二十八日书记员 彭旭林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初6809号原告陈肖弟，女，汉族，1955年3月22日生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人陈灿荣，男，汉族，1979年11月4日生，户籍地址深圳市宝安区，系原告儿子。被告杨宏昌，男，苗族，1985年2月15日生，户籍地址贵州省。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人陈灿荣到庭参加诉讼，被告杨宏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付医疗费56077元；2、判令被告支付护理费12687元；3、判令被告支付住院伙食补助费900元；4、判令被告支付营养费5400元；5、判令被告支付后续治疗费3000元；6、判令被告支付医院加床费360元；7、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；8、判令被告赔偿原告九级伤残赔偿金154819元；9、判令被告支付鉴定费2800元，以上共计241043元；10、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2015年11月30日7时35分许，被告驾驶二轮自行车与行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告承担全部责任，原告不承担责任。二、鉴定结论。2016年3月2日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级；伤后护理期90-150日，营养期为90-180日。三、医疗费。原告因此次事故产生医疗费共计56077元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的医院加床费360元，没有相应的票据予以证实，故本院对此不予支持。四、后续治疗费。原告诉求后续治疗费用3000元，该费用尚未实际产生，且未有鉴定机构和医嘱建议后续治疗费用证明，故本院对该诉求不予支持。原告可待实际产生之后再行起诉。五、护理费。原告住院期间陪护1人，伤后护理期的鉴定意见为90-150日。本院结合原告的受伤程度、年龄和鉴定意见，酌定原告伤后护理期为150天，即护理费计为10150元(2030元/月÷30天×150天)。六、营养费酌定4000元。七、住院伙食补助费。原告诉求住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。八、残疾赔偿金。原告为城镇户籍，原告诉求残疾赔偿金154819元，在法律规定的范围内，故本院对此予以支持。九、精神损害抚慰金。原告诉求精神损害抚慰金5000元，在法律规定的范围内，本院予以支持。十、鉴定费依据鉴定发票确认2800元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计233746元。因此，被告应赔付原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告233746元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由原告承担74元，被告承担2384元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年六月十三日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第1页共5页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第730-1号原告黄永亮。委托代理人何芳。被告马参之。本院于2015年5月26日作出（2015）开民初字第730号财产保全的裁定，于同年5月28日对被告马参之名下位于奎文区玉清东街201号内21号楼3单元202室的房产进行了查封。现原告申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告马参之名下位于奎文区玉清东街201号内21号楼3单元202室的房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一六年六月二十日书记员 王彦平
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更539号罪犯胡国力，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一二年五月二十三日作出(2012）临刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人胡国力犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿39035.4元（已执行4000元）。刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯胡国力减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡国力在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡国力在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国力在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，履行民事赔偿款尚可，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款（二项）之规定，裁定如下：对罪犯胡国力减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月17日起至2021年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月二十二日书记员 李媛娉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1667号原告陈洪升，男，1964年10月29日生，汉族。被告周秀清，女，1968年12月6日生，汉族。本院在审理原告陈洪升与被告周秀清为民间借贷纠纷一案中，原告陈洪升向本院提出财产保全申请，要求对被告周秀清的相关财产予以保全。本院认为，原告陈洪升的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮候查封周涛、周秀清所有的×××10017667、×××5101732房产二套，查封期间为三年，从2016年6月20日起至2019年6月19日止。查封期间不得变卖、过户、办理变更手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪纲二〇一六年六月一十六日书记员  盖颖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1641号申请执行人丛中笑，女，身份证号码：1504261970********，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人于怀山，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址不详。被执行人丛涛，男，出生日期不详，汉族，居民，现住址不详。丛磊等申请丛涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4017号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丛中笑、丛磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4017号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月三十日书记员  郝伟男
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初426号原告万某某，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。委托代理人朱贻澍，福建丛语律师事务所律师。被告林某甲，男，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人陈代隆，福建合隆律师事务所律师。原告万某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行审理。原告万某某及委托代理人陈世涌，被告林某甲及委托代理人陈代隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：2010年，原、被告经朋友介绍认识，2012年11月23日育一子林某乙，因孩子出生后需要开具出生证报户口，遂于2013年3月26日登记结婚。双方共同生活期间，被告性格暴躁，常酗酒后对原告恶言恶语，甚至多次实施家庭暴力。2014年1月份，原告因不堪忍受遂带着孩子回到武汉家中生活，两人至此分居。分居期间，原告亦与另一女子同居生活。现婚生子林某乙年幼，是原告仅有的孩子，出生后一直由其外祖母和原告共同抚养，而被告已有两个儿子且均已成年，因此孩子由原告抚养更为适宜。鉴于被告经营一家汽配工厂，虽收入较高，但无固定单位固定工资，不方便按月支付或执行，因此适合采用一次性支付抚养费的方式。关于夫妻共同财产，因尚未发现，暂无争议。综上，因原、被告年龄差距大，双方在未充分了解的情况下“奉子成婚”，感情基础薄弱，婚后性格不合，现夫妻感情完全破裂，已无挽回希望，特诉请依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费408000元（按每月2000元从2014年1月暂计至婚生子年满18周岁）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告林某甲辩称：1、原、被告双方是自由恋爱结合的，双方具有较好的感情基础，双方已经共同生活了6、7年，且生育有一子。原告所说的家庭暴力是不存在的，双方的感情尚未破裂，因此被告不同意离婚；2、婚生子一直都是双方共同抚养的，被告有稳定的工作、一定的经济来源，假设法院判决原、被告双方离婚，从有利于子女成长的角度来看，婚生子应该由被告抚养，被告可以自行支付抚养费而无需原告另行支付抚养费。经审理，本院确认如下事实：原告万某某与被告林某甲经人介绍认识，2012年11月23日生育一子林某乙。2013年3月26日，双方在福州市马尾区民政局登记结婚。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方经人介绍认识，并生育一子林某乙，而后自愿登记结婚，说明双方已经建立并培养起一定的夫妻感情。原告提供的被告与一女子的录音，意在证实被告存在婚外与他人同居的情形，但该录音中原告与该女子对话时，双方情绪激动，语不投机，在无其他证据相互佐证的情况下，不足以认定被告存在婚外与他人同居的情形。原、被告年龄较为悬殊，对事物的看法可能出现明显不一致的情况，但并不影响双方建立良好的夫妻感情，双方应本着互谅互让，相互包容的态度，多从有利于家庭和睦、感情和谐的角度来对待和处理共同生活中发生的矛盾。目前，婚生子林某乙尚且年幼，完整的家庭对其成长意义重大，双方应从有利子女身心健康的角度慎重对待婚姻关系，草率离婚对子女成长亦无益处。综上，原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。本院希望双方能够珍惜感情，理性沟通，力争和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告万某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  丁建旺二〇一六年六月二十二日书记员  何海婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初39303号原告黄克云，女，汉族，1972年2月12日生，户籍地江苏省。原告徐美东，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍地江苏省。以上两原告共同委托代理人刘剑，上海伟创律师事务所律师。被告唐明军，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海毅集实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛平官。本院在审理原告黄克云、徐美东与被告唐明军、被告上海毅集实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇一六年六月二十二日书记员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5112号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11400元，合并至（2016）辽0103民初5115号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二O一六年六月三十日日书记员  李丹宁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6357号申请执行人：康同宝。被执行人：滦南县黄坨镇营守村村民委员会，住所地滦南县黄坨镇营守村法定代表人：姚瑞芳。康同宝申请滦南县黄坨镇营守村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2643号已经发生法律效力。康同宝于2016-4-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6357号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜海涛二〇一六年六月十六日书记员  汪俊磊
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2106号原告：林二龙，男，1990年4月18日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告：石玉峰，男，1982年8月29日出生，汉族，现住山东省陵县。被告：山东国弘设备安装有限公司。住所地：桓台县唐山镇。法定代表人：孙运兵，经理。本院在审理原告林二龙诉被告石玉峰、山东国弘设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林二龙撤回起诉。案件受理费345元，由原告林二龙负担。审判员  李锋二〇一六年六月七日书记员  朱琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2134号上诉人王景玉，男，1967年10月20日出生。上诉人赵同献，男，1960年7月3日出生。上诉人张杰军，男，1968年9月13日出生。上诉人聂明江，男，1972年1月5日出生。上诉人安红光，男，1973年1月18日出生。上诉人张红伟，男，1973年9月21日出生。委托代理人郭丽丽（张红伟之妻），女，1972年3月15日出生。上诉人邢军，男，1957年6月8日出生。上诉人陈桂芳，女，1961年1月19日出生。上诉人王景玉、赵同献、张杰军、聂明江、安红光、张红伟、邢军、陈桂芳等八人不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行初213号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人王景玉等八人以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：王景玉等8户从1990年-1997年期间菜篮子工程自投资金，自建设农业温室大棚，1999年-2001年政府登记并给菜农颁发了土地承包经营使用证，2011年开始征收石河子市北泉镇蔬菜基地，采用停水停电、强拆、强推、强占等手段，造成菜农无法生产、生活。起诉人认为国务院土地主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，国土资源部有职责对新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场区域大棚蔬菜地征收及收回土地使用权利害关系人补偿方案合法性负责。故诉至法院，请求判令国土资源部监督新疆维吾尔自治区国土厅（以下简称新疆国土厅）查处第八师石河子市北泉镇石总场区域大棚蔬菜地征收及收回土资使用权补偿方案违法违规行为。一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉人要求国土资源部监督新疆国土厅查处第八师石河子市北泉镇石总场区域大棚蔬菜地征收及收回土资使用权补偿方案违法违规行为等事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对王景玉、赵同献、张杰军、聂明江、安红光、张红伟、邢军、陈桂芳的起诉不予立案。王景玉等八人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：地方国土部门在没有法律、法规规章规定的情况下，虚假作出师国土资函（2012）74号、师国土资函（2013）107号等文件，在事实上导致断掉温室大棚生产、生活用水和生产道路，并采取强拆强推、安置未结束强行施工等手段。依据《中华人民共和国行政许可法》第六十条，上诉人反映第八师石河子市国土资源局违法、违规的行为，逐级至国土资源部，国土资源部应当监督检查、及时纠正相关行为，第八师石河子市国土资源局行政许可实施，导致上诉人停产、停业和生活受到严重影响，实体已侵犯上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六条规定，国务院土地部门统一负责全国土地的管理和监督工作，石河子市北泉镇区域大棚蔬菜地的管理和监督在国土资源部职责内，上诉人因国土资源部未尽职责，有权向法院提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，王景玉等八人向国土资源部请求监督新疆国土厅查处第八师石河子市北泉镇石总场区域大棚蔬菜地征收及收回土资使用权补偿方案违法违规行为，属于《信访条例》规定的信访行为。王景玉等八人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院对王景玉等八人起诉裁定不予立案正确，王景玉等八人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨雨婷