wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0522行审21号申请人海原县人民政府。住所地：海原县。法定代表人许正清，县人民政府县长。委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。被申请人马维福，男，回族，生于1978年10月24日，住海原县。申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年9月2日作出的海政发〔2015〕321号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年9月2日作出了海政发〔2015〕321号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内马维福的土地予以征收。在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人马维福拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。现因被申请人马维福在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人马维福的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对马维福被征用的2.62亩土地补偿28820元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕321号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕321号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对海政发〔2015〕321号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李进华审 判 员  田永成人民陪审员  田风生二〇一六年六月二十八日书 记 员  田亚鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2001号申请执行人吴天爱被执行人刘大成本院受理的吴天爱与刘大成买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘大成应按调解书偿付申请执行人吴天爱饲料款33980元，并自2013年5月16日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清，负担案件受理费585元、执行费410元。调解书生效后，被执行人履行案款20000元，剩余案款13980元、案件受理费585元被执行人现已执行完毕，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大斌审判员  魏全喜审判员  金卫平二〇一六年六月十二日书记员  王智颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5787号原告吕红标，居民。委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。被告刘加会，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告刘加会经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红标诉称：原、被告是朋友关系，2016年3月20日被告刘加会向原告借款12000元，后原告多次索要，被告至今分文未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款12000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。被告刘加会未作答辩。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2016年3月20日，原告从中国邮政储蓄银行ATM机取款四次共计12000元，将12000元交由被告。后被告将该款使用，原告曾向沭阳县公安局重庆路派出所报警处理未果。现原、被告因该款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。在庭审过程中，经法庭释明：原告称该12000元是在其饮酒过度的情况下交由被告进行保管，后被告私自将该款使用，并当庭将民间借贷关系变更为保管合同关系要求原告将诉争款项归还。上述事实，有原告陈述、银行交易明细、公安机关询问笔录、录音资料等证据证明，本院予以认定。本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并在相应期限内应寄存人的要求，返还保管物品的合同。保管合同为实践性合同，其成立需具备以下条件：双方意思表示一致，寄存人将保管物交付给保管人的事实。本案中，原告称将诉争款项交由被告进行保管，被告应当承担返还款项的义务。但根据原、被告的录音资料及在公安机关的陈述内容反映，原、被告并无保管诉争款项的意思表示，原告在将诉争款项交由被告时，并未明确表示该款系交由被告进行保管，且在被告明确告知原告其已将诉争款项使用的情况下，原告亦未表示异议。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告保管其诉争款项，要求被告返还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕红标对被告刘加会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕红标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 员 张继林二〇一六年六月二十八日法官助理 王佳佳书 记 员 陶 野书 记 员 程 玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1265号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告李春云，男，1972年9月22日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告李春云劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1761号申请执行人：赵国勇，男，1958年9月28日出生，汉族。被执行人：李金德，男，1971年11月28日出生，汉族。关于申请执行人赵国勇与被执行人李金德提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）昆民三终字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国勇于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请债权为人民币78617.26元、未受偿人民币78617.26元，本院于2016年5月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1761号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  陆云涛人民陪审员  熊世春二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 傑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢247号申请执行人贺成强，男，汉族，居民。被执行人谭荣青，男，汉族，居民。申请执行人贺成强与被执行人谭荣青服务合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：终结沂南县人民法院（2009）沂南商初字第152号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李维海二〇一六年六月二十日书记员  杜以霞
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21956号原告钱某某，男，1937年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人庄某某。被告吴某某(WUSIJIA)，女，1956年4月18日出生，现住上海市闵行区。委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。原告钱某某与被告吴某某(WUSIJIA)分家析产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人庄某某，被告吴某某(WUSIJIA)及其委托代理人张井申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，其与被告因分家析产、遗嘱继承纠纷于2011年8月份诉至法院。闵行法院经审理后判决本市宝南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中的50%产权份额由其依法继承。后被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后依法驳回上诉，维持原判。后被告申请再审，上海市高级人民法院经审查驳回被告的再审申请。后被告向检察机关申诉，检察机关作出民事抗诉书，向上海市高级人民法院提出抗诉。后在其退让的情况下，上海市高院判决系争房屋中40%的产权份额由其依法继承。在上述过程中，被告屡屡不服各级法院的裁决，至今仍是“要钱一分不给、要房也不会分割，要命只有一条”的态度。现高院重审判决已经生效，但被告仍然强霸房产。故诉至法院要求判令：1、被告支付原告系争房屋价值40%的折价款；2、被告支付原告系争房屋自2014年12月28日起至本判决生效之日止按每月3,000元计算的租金的40%；3、被告支付原告强制执行办理房屋产证的费用人民币(以下币种同)4,225.75元。被告吴某某(WUSIJIA)辩称，原告在系争房屋内并无产权，即便是上海市高级人民法院的判决也是错误的，现在其在跟最高人民检察院联系抗诉事宜。系争房屋是其动迁��得的唯一住房，其没有能力支付原告折价款。系争房屋自2006年12月份至今一直由其居住，并未出租，故不同意支付原告房租。而原告办理产证系其自愿办理，法院并没有强制其办理产证，故其也不应该承担相关费用。经审理查明，本院于2011年9月29日立案受理原告与被告分家析产、遗嘱继承纠纷一案，该案中原告要求按照遗嘱继承其母亲费纯壁遗留在系争房屋内属于其母亲名下的50%的产权份额。本院经审理后于2012年4月5日判决系争房屋中50%的产权份额(原属费某某所有)由原告继承。被告不服该判决提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2012年7月4日作出终审判决，依法驳回上诉，维持原判。同年11月15日，本院向上海市闵行区房地产登记处出具协助执行通知书，载明因被执行人未履行义务，故要求将系争房屋原属费某某所有的50%的产权份额归原告所��。同月23日，系争房屋产权登记在原、被告名下，并载明由钱某某(50%)、吴某某(50%)按份共有。终审判决作出后，被告不服该判决向上海市高级人民法院申请再审，该院经审查后于2012年12月14日裁定驳回被告的再审申请。因被告对上海市第一中级人民法院的判决不服，亦向检察机关申诉。上海市人民检察院于2013年12月10日作出民事抗诉书，向上海市高级人民法院提起抗诉。上海市高级人民法院裁定提审该案。诉讼中，原告提出申请自愿放弃部分继承的份额，仅要求继承母亲在系争房屋中产权份额的80%。据此，上海市高级人民法院于2014年8月28日作出终审判决，系争房屋中40%的产权份额(原属费某某所有)由被申诉人钱某某依法继承。经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋价值进行评估。2016年4月8日该公司出具房地产估价报告，确定系争房屋的市场价值为393万元。为此，原告支付评估费11090元。诉讼中，原告称因为上海市第一中级人民法院的判决生效后，被告并未主动办理房屋产证变更，而系争房屋为动迁所得，故如果被告出示动迁协议原件，房屋产权变更便无需税费，故其申请法院强制执行过程中产生了契税2,904.88元，此款在被告提交动迁协议原件后相关部门可予退还，故其要求被告承担上述费用。另外其因办理产证支付的资料查阅费105元以及维修基金2,027.45元要求被告承担50%，其放弃要求被告支付印花费的诉讼请求。对此，被告称原告提供的证据都是伪证，原告支付上述费用没有经过其同意且没有必要，但如果原告把房产证交还给其，其就同意支付。以上事实由(2011)闵民一(民)初字第14760号民事判决书、(2012)沪一中民一(民)终字第1219号民事判决书、(2012)沪高民一(民)申字第1432号民事裁���书、(2014)沪高民一(民)再提字第3号民事判决书、协助执行通知书、发票、房屋产权证、评估报告及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方关于系争房屋的分家析产、遗嘱继承纠纷一案经过多次审理，现上海市高级人民法院已经于2014年8月28日作出终审判决，该判决已经发生法律效力，对当事人双方均有约束力，本院亦据此作为裁判的依据。根据法律规定，对于共有物分割没有约定或约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，对于系争房屋的分割，本院从有利于共有物价值实现、方便当事人生产生活的方面综合考虑，认为原告要求系争房屋归被告所有，由被告支付折价款的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。诉讼中，被告坚称上述判决有错误不同意判决结果，对此，其可以另行通过其他合法途径予以救济。关于系争房屋的租���，诉讼中，原告并未提供证据证明系争房屋处于出租状态且有租金收入，故其要求被告支付其与产权份额相当的租金之诉讼请求，于法无据，本院实难支持。关于办理产证的契税、维修基金以及查阅费，系因被告不履行义务致原告基于生效判决行使权利而产生的费用，有相应的票据佐证，本院予以确认，原告要求被告承担维修基金及查阅费的50%，与法不悖，本院予以准许。而原告要求被告承担全部的税费，并未提供证据证明其主张，故本院实难支持，本院认为该笔费用亦由双方各半负担为宜。诉讼中，原告放弃要求被告支付印花费的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决生效之日起三十日内支付原告钱某某房屋折价款1,572,000元；二、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内支付原告钱某某契税、维修基金、查阅费2,518.37元；三、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,442.26元、评估费11,090元，共计24,532.26元，由被告吴某某(WUSIJIA)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  聂 平人民陪审员  张秉馨二〇一六年六月三十日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终653号上诉人（原审被告）吕新超，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）陈小明，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告罗田县凤山镇盛誉商行。住所地：罗田县凤山镇道观冲巷。经营者徐胜芳，男，1968年7月20日出生，汉族，住罗田县凤山镇道观冲巷，公民身份号码：4221301968********。上诉人吕新超为与被上诉人陈小明及原审被告罗田县凤山镇盛誉商行合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初108号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省罗田县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人吕新超在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘敬秋审判员  饶贵芳审判员  周扬洲二〇一六年六月七日书记员  胡晨旻
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2360号罪犯ＸＸＸ。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）濮中刑初字第66号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。于2001年1月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日减为有期徒刑十九年，2005年12月17日减刑二年，2008年10月22日减刑一年八个月，2012年1月12日减刑九个月，2013年9月28日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1995年9月,被告人ＸＸＸ在为他人送运鸡蛋时,伙同他人将货主拘禁后,将鸡蛋卖掉,价值47000元;1995年10月,被告人ＸＸＸ等人租用赵某某等人汽车时,将车主拘禁,用该车在南京联系到二十辆三马车进行运送,又将押货员拘禁,把三马车卖掉,得脏款80000余元。同时认定被告人ＸＸＸ系主犯。经审理查明，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年4月、2015年5月、2015年11月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2003年10月10日起至2016年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  苗玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民特118号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:张璇，女，汉族，1989年7月3日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人张璇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人张璇的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第259号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第259号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中，南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人张璇辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第259号裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第259号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。审 判 长  程慧玲审 判 员  金 波审 判 员  蔡 联审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初439号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张荣高，男，1972年6月20日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，无职业。2002年7月因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年5月刑满释放。2004年12月因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月刑满释放。2009年3月因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月刑满释放。2009年9月因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月刑满释放。2013年6月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月1日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］429号起诉书指控被告人张荣高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月28日9时许，被告人张荣高在昆明市五华区莲花池正街云南工艺美术学校现代职业技术学院男生宿舍某室，盗窃了王某的vivo牌手机一部，鉴定价格为人民币1300元，黄某某的苹果5S手机一部，鉴定价格为人民币1700元。携赃潜逃，销赃挥霍。2016年3月6日7时许，被告人张荣高在昆明市五华区莲花池正街云南工艺美术学校现代职业技术学院男生宿舍某室，盗窃了尹某某的华为牌手机一部，鉴定价格为人民币1100元，正携赃潜逃时被被害人的同学发现，被告人张荣高将所盗窃手机丢弃后继续逃跑，后被被害人追赶抓获，报警送交公安机关处理。案发后查获的被盗手机已发还被害人。被告人张荣高到案后主动供述了第一起犯罪事实。公诉机关认为，对被告人张荣高应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张荣高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人张荣高到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，虽不能认定为自首，但可以认定其如实供述，可以从轻处罚。被告人张荣高自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出其被抓获后主动向公安机关供述了第一起犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人尹某某、王某、黄某某的报案材料及陈述，证人张某某、韩某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张荣高对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张荣高以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张荣高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张荣高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人张荣高于判决生效后十日内退赔被害人王某人民币1300元，退赔被害人黄某某人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年六月三十日书记员  毕 润
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审221号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。被执行人耿记伟。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北柏舍村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02055号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月13日送达被执行人耿记伟。催告书于2015年12月13日送达被执行人耿记伟。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02055罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02055号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02055号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）02055号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10890号原告重庆建工威特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码：66359978-X。法定代表人蔡成梅，董事长。委托代理人桂红，公司员工。被告王忠，男，汉族，1972年7月20日生，住重庆市渝北区。原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告王忠劳动争议一案，本院于2016年5月20日受理后，在审理过程中，原告重庆建工威特物业管理有限公司因被告王忠已就同一仲裁裁决（渝北劳人仲案字（2015）第1346号）向我院提起了诉讼，故于2016年6月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆建工威特物业管理有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半5元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。代理审判员  李超二〇一六年六月十六日书 记 员  詹蔚
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保222号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、唐腾芳、杨佑昌：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人唐腾芳、杨佑昌金融借款合同纠纷一案，本院已经解除了被申请人杨佑昌所有的位于冷水江市冷办建新居委会住房一套（产权证号：000273**），解除了被申请人杨佑昌在中国农业银行冷水江市支行锑都分理处的银行存款140.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案已解除保全。二〇一六年六月二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4522号原告：王晓红。委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军。第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军。原告王晓红与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告蓝开伟以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王晓红撤回起诉。案件受理费人民币1120元，合并至（2016）辽0103民初4479号案件中，本案不予退还。代理审判员  王畅二〇一六年六月二十九日书 记 员  李南
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初895号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某。因本案，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人胡某。因本案，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕848号起诉书指控：2016年4月7日18时许，被告人周某、胡某共同向他人贩卖毒品。经鉴定，涉案毒品净重1.48克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周某、胡某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某、胡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周某、胡某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年六月十五日书记员  王 冰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2558号原告刘振涛。被告河北高远汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803室。法定代表人刘艳辉，该公司董事长。委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。第三人保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路赵村镇西南佐村西。法定代表人李少杰，该公司经理。原告刘振涛与被告河北高远汽车贸易有限公司、第三人保定市高远路平汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，现原告刘振涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘振涛撤回起诉。案件受理费10元，减免收取5元，由原告刘振涛负担。审判员  骆新颖二〇一六年六月十四日书记员  杨 柳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初447号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某甲，户籍地址广东省阳山县。因本案于2016年1月7日被羁押，同日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。辩护人黎尚荣，广东广信君达律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人林晓隆、黎尚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月3日5时40分许，被告人杨某甲驾驶车牌号为粤A×××××重型专项作业车沿本市海珠区新滘中路绿化带北起第三车道由东往西行驶至龙潭牌坊路口对出，向右变更车道驶至第四车道时，遇阮某驾驶1辆悬挂粤A×××××号（套牌）普通二轮摩托车搭载被害人张某在龙潭东环街由北向西右转进入新滘中路中心绿化带北起第四车道，并在粤A×××××重型专项作业前面行驶。由于被告人杨某甲驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车，在变更车道时未按照操作规范安全驾驶，导致粤A×××××重型专项作业车车头碰撞二轮摩托车车尾，造成二轮摩托车及车上人员倒地，其中张某当场死亡（经鉴定，系因胸腹部脏器损伤死亡）、阮某受轻微伤及两车损坏的交通事故（被告人杨某甲承担此次事故的主要责任，阮某承担此次事故的次要责任，被害人张某无责任）。随后，被告人杨某甲让其哥哥帮其报警，并在现场等待警察到场处理。案发后，被告人杨某甲与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属对其犯罪行为的谅解。上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的交通警情单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检验笔录、被告人杨某甲的的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频观看记录（一）、视频观看记录（二）、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿凭证、被告人杨某甲的常住人口基本信息、交通事故遗留物品清单、被害人张某的常住人口基本信息、呼吸式酒精测试结果单，道路交通事故认定书、公安交通管理处罚措施凭证、车辆痕迹检验通知书、尸体检验通知书、肇事车辆放行通知书、情况说明，广州市公安局海珠区分局出具的穗公（海）行罚决字[2015]274号行政处罚决定书，广州市公安局出具立案决定书，天门市公安局出具的证明，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、摩托车维修检测中心调查表，广州正营交通运输有限公司拖车作业单，交通事故照片、现场视频监控录像及截图，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（海）鉴（伤）字[2015]015号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（白一）鉴（尸）字[2015]74号法医学尸体检验鉴定书，广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗价估（海）[2015]号道路交通事故车辆损失价格鉴定评报告书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定初评报告书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的粤安检2015字H1509034432A号、H1509034432B号道路交通事故车辆技术检验报告书、悬挂粤A×××××号豪江摩托车车速无法计算说明、粤安检2015字H1509034432A号道路交通事故车辆技术检验报告（车速），证人阮某、杨某山、金某君、金某冬的证言，被害人张某近亲属出具的谅解书，天门市岳口镇金家湾社区居民委员会出具的证明，被告人杨某甲的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨某甲犯罪后自首，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人杨某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周征远人民陪审员  彭建新人民陪审员  祝得云二〇一六年六月三日书 记 员  周 娜周晓韵
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1833号申请执行人杨春娟。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人杨春娟与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭江笕民初字第714号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨春娟于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币90499.48元，执行费为人民币1257元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1833号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月二十三日代书 记员  徐燕秋
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初594号原告何某，男，1953年4月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告韦某，女，1964年12月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告何某与被告韦某离婚纠纷一案，原告何某于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告属丧偶，被告属离婚，两人自由恋爱结婚，原告与被告于2012年5月14日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原告与被告登记结婚以来，夫妻之间一直互不履行夫妻义务，被告也一直没有与原告共同生活，根本建立不起夫妻感情，原告为求老有所伴，多次规劝被告来家一起生活，可是被告不听原告的建议和劝解，双方无法沟通，双方生活、经济等方面互不来往，婚姻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由双方共同承担。被告韦某辩称：原、被告于2012年结婚，原告说被告没有和原告在一起生活都不是真的，原、被告从来都没有吵架，被告不同意离婚。原告何某对自己的主张，向本院提供下列证据：证据1、原告常住人口登记卡复印件1份1页，用以证明原告的身份情况。证据2、《结婚登记审查处理表》复印件1份1页，用以证明原、被告于2012年5月14日登记结婚。证据3、被告的笔记本、摘抄1页，用以证明2014、2015年被告的前夫仍然与被告有来往，仍然帮被告交话费、买东西等。被告韦某对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不是被告本人写的，不予认可。被告韦某在庭审辩论终结前未向本院提供任何证据。通过庭审举证质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2来源合法，真实，被告无异议，本院予以认定；证据3未能证明系被告所写，且被告不认可，本院不予认定。经审理查明：原告与被告系再婚关系，双方于2012年5月14日登记结婚，婚后无子女。2016年5月16日原告以被告不履行妻子义务，未与其共同生活，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡为由起诉与被告离婚。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？本院认为：原、被告双方于2012年5月14日登记结婚，双方的关系系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告也表示不同意离婚，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 ??石佐扬二〇一六年六月十二日书记员 ? 卢 杨
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1263号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被执行人：赵金荣。被执行人：王帆。被执行人：王汝浩。本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金荣、王帆、王汝浩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初633号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年六月十八日书记员  杨朝臣
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执523号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘晓光、车言贵、刘丰宾本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓光、车言贵、刘丰宾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓光、车言贵、刘丰宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘晓光、车言贵、刘丰宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初2220号原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。法定代表人周某，总经理。委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。被告彭某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区紫御江山。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖公司）因与被告彭某发生物业服务合同纠纷，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍君芳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告观澜湖公司的委托代理人黄某、黄某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观澜湖公司诉称:2014年8月11日，观澜湖公司与彭某签订《前期物业管理服务协议》，约定观澜湖公司为李雪辉居住的紫御江山小区提供物业管理服务。双方在协议中就物业服务内容、双方权利义务、收费标准及违约责任等内容进行了约定。观澜湖公司按协议履行了全部义务。彭某系紫御江山小区物业2栋1105房业主，按约定应该向观澜湖公司交纳从2015年6月17日至2016年3月31日期间的物业管理费1475.88元，但其拒绝交纳，已产生滞纳金1826.41元。彭某拖欠物业管理费的行为严重影响了观澜湖公司对小区的经营管理。观澜湖公司多次催缴，彭某仍未缴纳。观澜湖公司特提起诉讼，请求人民法院法院判决：1、彭某向观澜湖公司支付物业管理费1475.88元（2015年6月17日至2016年3月31日）；2、彭某向观澜湖公司支付滞纳金（滞纳金按照每日千分之五计算至实际给付之日止，暂计算至2016年3月31日为1826.41元）。被告彭某既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：彭某系长沙市芙蓉区隆平路169号紫御江山小区2幢2单元11层1105号房（建筑面积85.41平方米）的业主。2014年8月11日，观澜湖公司（乙方）与彭某（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方对紫御江山小区实施前期物业管理。双方在协议中对物业服务内容、服务质量、双方的权利和义务等内容进行了约定，其中服务内容包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施的维修、养护和管理；3、公共环境卫生，公用绿地、花木等养护和管理；4、小区安全防范；5、交通秩序与车辆停放。协议还约定物业管理暂定收费标准按电梯房建筑面积每平方米1.8元/月，每半年预交一次；首次交房时，预交一年物业管理费；甲方首付时间为购房合同约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间前20日，以此类推；乙方如违反协议，未达到管理服务质量的约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，如逾期未改且给甲方造成经济损失的，乙方承担相应法律责任；甲方如不按协议约定的标准和时间交纳物业管理费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的5‰向甲方加收滞纳金。彭某接收房屋后，按约向观澜湖公司交纳物业管理费至2015年6月16日。此后，彭某未向观澜湖公司缴纳物业管理费。另查明，从2015年6月17日至2016年3月31日，彭某应缴物业管理费1460.51元（1.8元/平方/月×85.41平方×9月+1.8元/平方×85.41平方÷30天×15天）。观澜湖公司多次催缴未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、紫御江山入伙手续表、商品房买卖合同、律师函、快递单、观澜湖公司的营业执照、机构代码证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：观澜湖公司与彭某签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。根据该协议的规定，观澜湖公司应向彭某提供相应的物业管理服务，彭某也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。观澜湖公司已向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、垃圾清扫、维护小区公共安全、交通秩序及车辆停放管理等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。彭某拒绝交纳物业管理费的行为不仅侵害观澜湖公司的合法权利，也损害了其他业主的利益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故观澜湖公司要求彭某交纳2015年6月17日至2016年3月31日期间的物业管理费并支付逾期滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但观澜湖公司要求彭某按合同约定从逾期之日起每日按年度物业管理费总额5‰的标准支付滞纳金，该标准过高，应予酌减，本院依法酌情调整为按欠交金额的日万分之一的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服务有限公司支付2015年6月17日至2016年3月31日期间的物业管理费1460.51元；二、彭某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服务有限公司支付延期交纳物业管理费的滞纳金（计算方式为：根据每期拖欠物业管理费的金额和时间，按日万分之一的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回长沙市观澜湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担15元，彭某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一六年六月二十日书记员  吴贝贝附：判决书法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执12号申请执行人郭玉华,女,1960年8月10日出生,汉族,无职业，住伊春市伊春区。被执行人李士杰，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人郭玉华与被执行人李士杰民间借贷纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2015）伊民初字第542号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭玉华于2016年1月1日向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行郭玉华与被执行人李士杰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人送达了执行通知书。申请人于2016年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红玉二〇一六年六月十二日书记员  李 洋
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终356号上诉人（一审原告）马宝才，男，1961年12月23日生，汉族，住乾安县乾安镇丹青街3委。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。马宝才诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。马宝才等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定马宝才等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与马宝才等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，马宝才等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为马宝才等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。马宝才等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为马宝才等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，马宝才未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，马宝才要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。马宝才直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。马宝才不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，马宝才等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，马宝才向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，马宝才向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，马宝才直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。马宝才与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2067号罪犯王占铎，男，1978年2月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）许中刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人王占铎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。河南省高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）豫刑一复字第038号刑事裁定，核准其同案犯死刑判决，维持对被告人王占铎的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王占铎于1997年1月至2月间伙同宋向磊、娄胜杰、潘禹杰等人经预谋后持刀窜至禹州市南关大转盘西，以暴力手段抢劫停在路边的货车司乘人员二起，抢劫现金38000元。罪犯王占铎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王占铎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王占铎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十九日书记员 王元祥
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初126号原告罗玉书，女，汉族，1956年8月25日出生，住四川省郫县。委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师，系特别授权。委托代理人肖长明，四川公生明律师事务所律师，系一般代理。被告车加志，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省南部县。被告车加强，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省南部县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人范丹彦，职务：经理。委托代理人陈虹昌，该公司员工，系特别授权。原告罗玉书与被告车加志、车加强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗玉书的委托代理人肖长斌、被告保险公司代理人陈虹昌均到庭参加了诉讼。被告车加志、车加强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗玉书诉称，2015年4月10日，被告车加志驾驶川A***79号车辆沿南北大道由温江区方向朝317线方向行驶至事故地左转弯时，与杜先厚骑行并搭乘原告的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经郫县公安局交警大队认定，被告车加志承担全部责任。原告受伤后，被送往郫县中医医院住院治疗，后转入成都上锦南府医院。原告伤情经鉴定，为十级、十级。被告车加强为车辆所有人，该车在被告三处投保了保险。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费9483.54元、住院伙食补助费30元/天*81天即2430元、营养费30元/天*81天即2430元、护理费80元/天*81天即6480元、交通费500元、残疾赔偿金24381*20*11%即53638.2元、被抚养人生活费18027*5年*11%/3即3304.95元、鉴定费930元、精神抚慰金5000元，以上各项赔偿合计人民币84196.69元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故责任认定，原告伤残等级认可，第一次住院时间过长，需要扣减21天，伙食认可30元/天*60天，营养费认可30元/天*60天，交通费认可300元，残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可3300元，被抚养人费请依法判决。被告车加志、车加强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月10日，被告车加志驾驶被告车加强所有的川A***79号车辆行驶至郫县南北大道杜鹃路时，与杜先厚骑行并搭乘原告的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经郫县公安局交警大队认定，被告车加志承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，于2015年4月10日至2015年6月12日在郫县中医医院住院治疗，住院产生医疗费28175.14元，住院63天，出院医嘱载明，到上级医院继续治疗，2015年6月12日至2015年6月19日，原告在成都上锦南府医院住院治疗，住院7天，产生医疗费3699.02元，出院医嘱载明，注意休息，加强营养。2015年9月6日至2015年9月17日，原告成都上锦南府医院住院治疗，住院11天，产生医疗费4996.08元。原告另支出门诊费用3张共计592元。2015年7月14日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，为十级、十级伤残，原告支出鉴定费930元。原告被抚养人为其母亲张春蓉，1925年1月25日出生，住四川省郫县德源镇大禹东路175号4栋3单元31楼3105号，根据原告自认，现有包含原告在内的3个子女。本次事故另一伤者杜先厚，明确不参加交强险分配。被告车加志、车加强垫付了原告第一次住院期间的费用28175.14元，但其中10000元系被告保险公司垫付。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔200000元三者险，此次事故发生在保险期间。关于被告车加志、车加强关系，原告未举证。以上事实，有原告提交的各方身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、住院发票、出院病情证明书、病历、鉴定结论及发票、母女关系证明及各方陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。郫县公安局交警大队作出的事故认定合法有效，本院予以采信。根据本案发生事实及过错程度，本院确定由被告车加志承担全部赔偿责任。被告车加志需承担责任，因肇事车辆投保了相应保险，首先由被告保险公司在交强险内承担，超出部分，因被告车加志承担全责，由被告保险公司在商业险范围内全部承担。因未有证据表明作为车主即被告车加强具有过错，故保险外责任，由被告车加志承担。对原告的损失项目，本院依照人身损害相关标准确定：1、医疗费。依照医疗费票据，共计9287.1元，因各方未申请鉴定，本院酌情确定15%即1393.07元，扣除自费后为7894.03元；2、住院期间伙食补助费。被告保险公司认为时间过长的意见，缺乏依据，不予支持，原告请求的30元/天*81天即2430元，符合实际，予以支持；3、营养费。有医嘱支撑，酌情确定为20元/天*81天即1620元；4、护理费。酌情确定为70元/天*81天即5670元；5、交通费。请求的500元，符合实际，予以支持；6、残疾赔偿金。被告保险公司认可，确认为53638.2元；7、被抚养人生活费。原告提供了其需要承担赡养义务的母亲身份证明，其母亲为城镇户口，根据庭审确认，抚养义务为3，原告请求的18027元/年*5年*11%/3即3304.95元，予以支持；9、伤残鉴定费。依照发票，确认为930元；10、精神损害抚慰金。此次事故必然造成原告一定精神损害，根据其损伤程度，过程责任及本地生活水平，本院酌情支持4000元。原告扣除自费后医疗费、伙食、营养费共计11944.03元，因被告保险公司已垫付交强险10000元限额，但系第一次住院费用开支，并不在原告本次主张医疗费范围，则原告请求涉及的此三项由被告保险公司在商业险范围内承担；被告保险公司在交强险伤残项下承担原告交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费共计67113.15元，则两部分赔付共计79057.18元。另被告车加志承担原告自费药及鉴定费共计2323.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告罗玉书赔偿款人民币79057.18元；二、被告车加志在本判决生效后十日内支付原告罗玉书交通事故赔偿款人民币2323.07元；三、驳回原告罗玉书的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币1904元，公告费560元，由被告车加志承担，此款已由原告罗玉书预交，被告车加志应在履行上述义务时一并支付给原告罗玉书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  杨建华二〇一六年六月六日书 记 员  周 珮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2503号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬淑玲，该公司董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告王胡山，男，1989年2月16日出生，汉族。被告漫亚鸽，女，1987年12月22日出生，汉族。被告赵高阳，男，1983年7月20日出生，汉族。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王胡山、漫亚鸽、赵高阳金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胡山、漫亚鸽、赵高阳的起诉。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  金根周二〇一六年六月十日书记员  杭红晓
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1578号原告李某某，女，汉族，1968年8月20日出生。被告刘某某，曾用名刘某甲，男，汉族，1970年10月14日出生。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤回对被告刘某某的起诉，系真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  唐慧良二〇一六年六月一日书记员  朱莉芳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00221号申请人呼和浩特市白塔国际机场。法定代表人李劲松，总经理。被执行人内蒙古腾图投资集团有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）赛执字第00221号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书 记 员  苑晓巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执193-1号申请执行人湖北道博律师事务所。被执行人叶天兆。本院在执行（2014）武仲裁字第0001567号裁决书关于申请执行人湖北道博律师事务所与被执行人叶天兆委托代理纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人叶天兆下落不明，且无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武仲裁字第0001567号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年六月十二日书记员 何 晓 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2597号原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人黄文胜，董事长。被告陈少明，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人黄福华，董事长。被告仙游县三人行古典家居装饰有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺园泉山洋尾123号。统一社会信用代码91350322691911777F。法定代表人陈少明，总经理。被告陈春仙，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。本院在审理原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告陈少明、莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县三人行古典家居装饰有限公司、陈春仙、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈少明提供质押的现存放在仙游县的被告莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内的编号为CSM-YH-13-（01-02）“2根越南黄花梨木料”和编号为CSM-HH-13-（03-13）“11根海南黄花梨木料”，财产保全价值限额为人民币130万元，并提供其在中国民生银行莆田分行存款人民币130万元担保。本院认为，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被告陈少明提供质押的存放在仙游县的被告莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见查封财产清单），查封价值限额人民币130万元内；查封期间上述质押物由被告莆田市通泰融资担保有限公司负责保管；二、冻结原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款人民币130万元。上述木料查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。若需要续行查封，原告应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被告可以书面向本院申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年六月十三日书 记 员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；......。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执69号申请执行人乔某某，女。被执行人林某某，男。申请人乔某某与被执行人林某某提供给劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00301号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人案款7756.50元，并承担受理费408.80元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费50元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人林某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人林某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00301号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1832号原告:韩某,女,1989年6月11日出生,汉族,住江苏省响水县。委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告:吴某,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。韩某及其委托代理人肖乾龙到庭参加诉讼，吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某诉称：韩某、吴某于2010年5月29日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，年月日生育一子陈某，年月日办理结婚登记手续，由于婚前了解较少，婚后未能建立良好的夫妻感情，婚后常为琐事争吵，2012年7月双方分居至今，现夫妻感情破裂，故此具状起诉：1、依法判令韩某、吴某离婚；2、婚生子陈某由韩某抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由吴某承担。韩某为支持其主张，举证：1、韩某身份证复印件、吴某及婚生子陈某户口本复印件。证明当事人及婚生子身份情况。2、结婚证复印件（与原件核对一致）。证明当事人系夫妻关系。3、证人李某、郭某、黄雪玲自书证明各一份。证明夫妻感情不和。4、上海维天美发厅书证一份。证明夫妻感情不和。5、被告吴某悔过书。证明夫妻感情不和。6、短信记录照片8张。前五张证明双方之间吵架，吴某威胁韩某，后三张证明韩某支付给吴某的子女抚养费。吴某既未答辩亦未举证、质证。本院对韩某所举证据审核认定如下：韩某所举证据1、2，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。所举证据3-6形式不合法，不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：韩某、吴某于2010年5月29日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子陈某。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩某提交的证据不能证明韩某与吴某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与吴某离婚的诉讼请求不予支持。对韩某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准许原告韩某与被告吴某离婚；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 朱 静二〇一六年六月二十八日书 记 员 滕佳佳附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初965号原告吴建平。被告李春强。被告房桂贞。本院在审理原告吴建平与被告李春强、房桂贞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费43元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一六年六月十三日书记员 赵红翠
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初592号原告陈宏达，男，现住四平市铁西区。委托代理人李玉华（系原告陈宏达母亲），女，现住四平市铁西区。被告四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。原告陈宏达诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏达的委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏达诉称：2013年11月14日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。又于2013年11月26日交购房预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元，商品房预付款3万元及利息。诉讼费用由被告承担。被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：1、《商品房认购书》，认购人陈宏达与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月15日签订，证明认购人陈宏达在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。2、《收据》2张，证明认购人陈宏达于2013年11月14日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元，2013年11月26日以现金方式交商品房预付款3万元。被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。经审理查明：2013年12月15日，原告陈宏达与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.50平方米。原告于2013年11月14日按照约定以转账方式交纳购房定金5万元，又于2013年11月26日交纳购房款现金3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金及购房款《收据》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月14日原告陈宏达支付购房定金5万元，被告依法向原告双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告陈宏达2013年11月26日支付购房款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年11月26日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。综上，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：一、确认原告陈宏达与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈宏达返还购房定金10万元。三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈宏达返还购房款3万元。四、利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年11月26日起，计算至本判决生效之日止。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元共计4570元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年六月十五日书 记 员  程 成
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3718号原告彭卡，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市巫山县。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。法定代表人张瀛丹，董事长。原告彭卡与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告彭卡的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告彭卡诉称，2007年8月19日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告；交房时间为2007年12月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款107000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年8月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款107000元；3、判决被告支付原告购房款的利息（以107000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年8月2日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。2007年8月19日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼xx层的房屋一套出售给原告，总房价为214000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。合同签订当日，原告向被告交付购房款107000元。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据、欠条等在案佐证，足以认定。本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年8月20日起至本判决生效之日止以107000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告彭卡于2007年8月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告彭卡购房款107000元并支付资金占用利息（从2007年8月20日起至本判决生效之日止以107000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告彭卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一六年六月十七日书记员  何江兰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3010号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人吴江鼎恒建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙培华，该××总经理。被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人崔美英，该××总经理。被执行人吴江市和诚餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。法定代表人顾文龙，该××总经理。被执行人孙应昌。被执行人王粉兰。被执行人孙培华。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江鼎恒建筑工程有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、孙应昌、王粉兰、孙培华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的(2014)吴江商初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江鼎恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金200万元，并支付相应利息（截止2014年8月20日的利息为97250元；自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息，以本金200万元为基数，按照年利率13.5%计收）。被告吴江恒隆投资担保有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司对被告吴江鼎恒建筑工程有限公司的上述债务（含案件受理费、保全费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴江恒隆投资担保有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司对被告吴江鼎恒建筑工程有限公司的上述债务（含案件受理费、保全费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王粉兰对被告孙应昌履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。案件受理费收取23578元，保全费5000元，公告费560元，共计29138元，由被告吴江鼎恒建筑工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为2334888元，执行费25749元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴江鼎恒建筑工程有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、孙应昌、王粉兰、孙培华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院依法查封被执行人孙应昌名下位于松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区86幢1801室的房屋及松陵镇环城河东侧亿佰生活广场240号的房屋，查封期限至2018年7月23日止。该两处房屋均抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行，并正在苏州银行股份有限公司吴江支行案件中处置。本院另查封被执行人吴江市和诚餐饮管理有限公司名下苏e×××××解放牌小型汽车、苏e×××××江铃全顺牌小型大型汽车、苏e×××××江铃全顺牌大型汽车各一辆，查封期限均至2017年7月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江鼎恒建筑工程有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、孙应昌、王粉兰、孙培华纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江鼎恒建筑工程有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、孙应昌、王粉兰、孙培华有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江鼎恒建筑工程有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、孙应昌、王粉兰、孙培华暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江商初字第1534号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年六月二十七日书记员  沈 澜
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初145号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人贺某甲，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，于2015年10月29日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经大安市人民检察院批准，于2015年11月12日被大安市公安局执行逮捕。于2016年1月7日由大安市公安局变更为取保候审。辩护从陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被告人贺某甲以危险方法危害公共安全一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年4月29日以大检刑检刑诉(2016)125号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控，2015年10月18日15时20分许，在大安市烧锅镇乡富乐村，被告人焦某甲(另案处理)与贺国贤因琐事发生口角，被告人焦某甲将贺国贤打伤。被告人贺某甲(贺国贤之子)闻讯找被告人焦某甲理论，双方发生争吵后，被告人贺某甲在孙某甲家食杂店外土路上驾驶白色捷达牌轿车冲向人群，被告人焦某甲之女焦某乙躲避不及被当场撞晕，被告人贺某甲驾车逃逸。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见。吉林省大安市人民检察院认为，被告人贺某甲驾驶车辆冲向人群，危害不特定多数人的安全且将被害人焦某乙撞晕，其行为己经触犯了>第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当按以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人贺某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。辩护人认为，案发时情况紧急，被告人怕自己受到伤害急着想离开现场，应对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一）书证。1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、大安市公安局关于贺某甲的证明。5、现场勘查笔录及照片。6、被害人焦某乙的出院诊断书及照片。7、当事人身份信息。(二）证人证言。1、证人孙某甲证言。2015年2月18日下午3点左右，贺国贤跟焦来亚东在我家玩，因为一把牌的事情他俩就发生了争执，焦某甲拿凳子打在贺国贤的脑袋上了，被大伙拉开了。2、证人孙某乙、刘某某、贾某某、王某甲、贺某乙、贺某丙、翟某某、姜某某、王某乙、王某丙、张某某的证言与孙某甲的证言基本相同。3、证人焦某甲证言。2015年2月18日下午，我与贺国贤等人在本屯孙某甲家的食杂店耍钱，因为一把牌的事情，我俩发生矛盾，争吵过程中我一激动就用木板凳打了贺国贤头部一下，当时就打出血了。他也要还手，因为在场的人多，就把我们拉开了，我们各自回家。吃完饭后我又去孙某甲家，贺国贤的儿子贺某甲从外面进屋来，问我为什么打他父亲，我跟他解释他不听，还要跟我干仗。被人拉开我往家走，就听有人喊快躲，开车要撞死你们。我回头看到贺宝子开着他的捷达车急速的奔我们来了。因为我们当时都在不到四米宽的路上，所以路上的人就赶紧往道路两边跑，贺宝子开车没有撞到我们，把对面走来的三个孩子中我闺女给撞上了。(三)被害人焦某乙陈述。2015年2月18日下午，听见孙某甲家有人吵架，就想去看热闹，就往那个方向去了。我走到距离我们屯孙某甲家小卖店100多米被撞的位置，听见孙某甲家的方向有个男人的声音喊“花一百万撞死他们”。没几秒钟，我听见有车的声音，被贺某甲开的车给撞了。（四）被告人贺某甲的供述。2015年2月18日下午4点多，我爸(贺国贤)额头破皮了，我问怎么整的，我爸说在孙某甲家玩，焦大光子骂他，他要走被焦大光子用板凳给打了。我听后开车去孙某甲家想问问怎么回事，到那我问焦大光子打我爸干什么，他说打他了咋地，焦大光子媳妇打我几下，王某甲把我拽到外面，焦大光子也出来要打我，被人拉开了。这时我看见西面的土道上来了挺多人，我以为这是要来打我的，我就上车了。贾大全子从西面拎着刀跑过来，他拽我车副驾驶车门让我下车，没有拽开。我把车灯打着后，他看我要走就把手中的刀扔在了地上，捡起一块石头把我挡风玻璃砸碎了，我看这样下去肯定是要挨揍就开车走了。本院认为：被告人贺某甲驾车冲向人群，撞晕焦某乙，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。贺某甲无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照>第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年六月十二日书记员  李春花