wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17292号之二 申请执行人：原晓玲等60人。 委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师，申请执行人的共同委托诉讼代理人。 被执行人：广东御丰创展金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城****。 法定代表人：肖元裕。 关于原晓玲、张裕谦、卢惠玲、谢桂娟、卢优枚、陈瑶、成晓萍、邓艳梅、林梅、陈莎、李喜莲、梁婉仪、李仕星、吴纪锋、徐桐生、丘凤珍、李清桥、黄海霞、何新銮、霍绮琪、陈诗瑶、张浩、周琬雯、陈勇鹏、盛勤美、梁泳珊、谢远珍、胡丽芳、潘景芳、肖春琦、陈丽丽、阮虹蕾、崔松柏、范彩兰、杨柳、朱锡棠、梁俊极、梁添华、林蓓蓓、彭彬、李丽冰、肖新华、苏栋杰、赖玲、林东来、刘敬伟、区燕桥、张婷、陈洁梅、关婷、冯颖斯、梁艳珊、吴鸿婷、龚柳程、苏紫君、陈国杰、朱艳、袁晓晴、陆文飞、何燕珊等六十人与广东御丰创展金属科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]5067号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东御丰创展金属科技有限公司在2020年10月5日前一次性支付冯颖斯等60名申请人2020年9月的工资合共801705.19元。因广东御丰创展金属科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原晓玲等60人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的银行账户有可供执行的银行存款，但已被其他案件首先冻结，本院从各首先冻结案件中扣划了款项合共2751332.45元，已支付本院（2020）粤0606执15167号案件分配的工人工资款项及该案件的执行费合共1706557.9元，现被执行人广东御丰创展金属科技有限公司剩余待分配的执行款金额为1044774.55元。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本院（2021）粤0606执277号案件的申请执行人佛山市众隆钢业有限公司已向本院申请对被执行人移送破产清算程序，本院现已受理该破产申请，案号为（2021）粤0606破申27号。上述剩余待分配款项应将移交至破产审判庭管理并分配，本案暂不对上述款项处置。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已经停止经营，被执行人的法定代表人肖元裕已被刑事拘留。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余工资801705.19元及执行费10417.05元未能实现。 本院认为，除上述待破产审判庭分配处置的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17292号案终结本次执行程序。 被执行人广东御丰创展金属科技有限公司负有继续向申请执行人原晓玲等60人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十日 书记员  徐健铭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执957号 被执行人：陈岩，男，2000年8月9日出生，满族，住兴城市。 被执行人陈岩罚金一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移送执行，执行立案后，经审查，被执行人陈岩已经缴纳罚金2700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初298号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  谭思文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5288号之一申请执行人：温嘉赟，女，1994年6月25日生，汉族，住四川省大英县。被执行人：江苏冠奥科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA20YANK3Q，住所地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦上面广场南楼704单元。法定代表人：丁志杰。申请执行人温嘉赟与被执行人江苏冠奥科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2439号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：被申请人江苏冠奥科技有限公司2020年11月30日前分三笔转账支付给申请人工资、经济补偿金等，总金额12000元：2020年10月26日前支付2000元，2020年11月12日前支付3000元，2020年11月30日前支付7000元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人温嘉赟已向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无联系电话”已退信。因被执行人江苏冠奥科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月13日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦广场南楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年4月1日，本院正执行江苏冠奥科技有限公司为被执行人的工人工资案件共计13件，执行金额共计95697.83元。7、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位10000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二日书记员 刘汉义
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执900号之一 申请执行人：中全商业保理有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位。 法定代表人：彭靖云。 被执行人：唐小利,女,1986年4月8日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中全商业保理有限责任公司申请执行唐小利合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3811号民事判决书的内容，向被执行人唐小利发出执行通知书，责令被执行人唐小利支付申请执行人中全商业保理有限责任公司53000元，并承担执行费695元，但被执行人唐小利至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人唐小利名下有川Ａ5××××北京牌汽车一辆，本案己予以查封，便未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月十八日 书记员 孙泽逊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，董事长。 委托诉讼代理人：吴振义，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦晗，上海市华荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商海涛，男，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 再审申请人江苏中阳建设集团有限公司因与被申请人商海涛劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏中阳建设集团有限公司申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人未签订书面劳动合同，缺乏证据，系无事实认定。申请人提交的《招聘登记表》、《录用条件确认书》、《新入职承诺书》等文件已具备劳动合同基本条款，足以认定为双方已签订劳动合同。申请人与被申请人已明确作出入职文件视为劳动合同的意思表示，双方已达成签订书面劳动合同的合意，原审判决认定未签订书面劳动合同，明显认定错误。原审判决认定被申请人月均工资为9000元，认定申请人未支付防暑降温费及带薪年休假工资，认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人仅举证确认申请人欠付工资为19363.6元，其提交录音证据不能证明其日均工资为300元。被申请人提交的工资条已明确证明申请人计算日工资中，已包含防暑降温费及带薪休假工资，申请人无须再举证证明。2.原审判决认定申请人提交的入职文件不应视为劳动合同，认定申请人应支付未签劳动合同双倍工资差额，适用法律错误。被申请人系主动提出离职，且未主张具体离职原因，被申请人不符合法定应支付经济补偿金的条件，原审判决认定申请人支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人申请再审主张其原审提交的《招聘登记表》《录用条件确认书》《新入职承诺书》等文件已具备了书面劳动合同的基本条款，表明双方就劳动合同内容达成合意，足以认定申请人与被申请人已经签订了书面劳动合同，原判决认定双方未签订劳动合同，进而判令申请人支付被申请人二倍工资系认定事实和适用法律错误。对此本院审查认为，申请人提交的上述书面文件中虽然载明了双方的基本信息及工作内容、工作地点、劳动报酬等相关内容，但上述文件对双方之间的劳动权利义务约定不符合劳动合同法第十七条的规定，而且经原审查明涉案上述文件的内容均为被申请人单方填写和签字，不论合同样式还是合同内容均与法律规定的劳动合同不同，故原判决认定上述书面文件不能视为双方签订了书面劳动合同于法有据，认定事实和适用法律并无不当。关于原判决认定的被申请人工资标准及申请人未支付被申请人防暑降温费、带薪年休假工资等是否具有事实依据的问题。因涉案双方未签订书面劳动合同，未对被申请人的工资数额作出明确约定，原审根据被申请人提交的工资条，结合申请人其他职工的证言等证据对被申请人的日工资数额作出认定符合民事诉讼法证据规则的规定，申请人虽对此持有异议，但不能提供充分有效证据证明被申请人月工资标准，原判决依据最高人民法院劳动争议案件司法解释关于举证责任分配的有关规定，判令申请人支付被申请人所主张的工资数额并无不妥。至于防暑降温费和带薪年休假工资是我国现行法律法规规定的劳动者依法应享受的福利待遇，申请人没有举证证明其依法支付了被申请人上述费用，故原判决对被申请人的主张予以支持符合法律规定。被申请人虽系自动离职，但其离职原因是因申请人未及时支付劳动报酬所致，原判决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金符合劳动合同法第三十八条第二项、第四十六条第一项的规定。 综上，江苏中阳建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏中阳建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初829号原告：程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，退休职工，住富裕县。被告：胡冬梅，女，1977年1月15日出生，汉族，个体，住泰来县。原告程方春诉被告胡冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程方春以与被告胡冬梅自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予程方春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程方春负担。审判员 奚 慧二〇二一年四月二十二日书记员 于小婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初326号原告：秦加福，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳县。被告：陆国凯，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告秦加福与被告陆国凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告秦加福于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦加福撤回起诉。案件受理费675元减半收取计337.5元，由原告秦加福负担。审判员  贾岩二〇二一年四月二十一日法官助理于景皓书记员孙静文
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执584号之十申请执行人：陈友国，男，1969年12月29日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：黄德营，男，1962年11月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初174号民事判决书，于2021年3月12日立案受理了陈友国申请执行黄德营承揽合同纠纷纠纷一案。执行内容为支付工程款14685元。本院于2021年03月25日冻结了被执行人黄德营在6228930001049110483_1账户内余额人民币97.18元，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄德营在贵州省农村信用社联合社6228930001049110483_1账户内存款人民币14805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十九日书记员  刘友堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11428号原告徐永祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人于世强，河南文中律师事务所律师。委托代理人赵路，河南文中律师事务所实习律师。被告徐进，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐永祥诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐永祥撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年四月二十日书记员 杜连华
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初690号 原告：李瑾瑾，女，1985年出生，汉族，住本市。 被告：刘江辉，男，1982年出生，汉族，现羁押于阳泉市看守所。 原告李瑾瑾与被告刘江辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告李瑾瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金30万元，原告帮被告还车贷19129元、帮还房租40000元及暖气费3670元，帮交罚款2000元，共计364799元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年、2020后，被告刘江辉分多次向原告借人民币30万元，原告均现金交于被告，并事后被告给原告补写欠条三张。被告被公安刑拘期间，原告帮助被告向公安城区分局代交2000元罚款，代交被告荫营慧视力店面房租40000元及暖气费3670元，并帮被告还车贷19129元。因被告现羁押于阳泉市看守所，为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的地址未能向被告送达应诉文书，属被告不明确的情形。 依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李瑾瑾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年四月六日 书记员  郭晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1396号原告：王凤霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张富华，驻马店市公义律师事务所律师。被告：王洪森，男，1946年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙秀勤，女，1949年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：董继文，女，1973年8月7日出生，汉族，地址同上。被告：王淑媛，女，2000年10月1日出生，汉族，地址同上。被告：王淑郁，女，2007年2月1日出生，汉族，地址同上。原告王凤霞与被告王洪森、孙秀勤、董继文、王淑媛、王淑郁所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告王凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤霞撤回起诉处理。审判员  邓卫军二〇二一年四月十六日书记员  张 珂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1379号之二 申请保全人：任树冰，男，1987年10月8日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所律师。 被保全人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人任树冰与被保全人王帅、宋波执行保全一案，于2021年4月8日作出（2020）鲁0321财保167号之一民事裁定书，解除对王帅、宋波银行存款323000元或其他相应价值财产的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人王帅、宋波银行存款323000元或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二一年四月十三日 书记员  巩曰英
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初275号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人孙建国，男，1968年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区×××××××××2-3-1，公民身份号码210××××××××129×412。因本案于2021年3月7日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕187号指控事实2021年3月7日01时17分许，被告人孙建国酒后驾驶辽A×××××号小型轿车沿珠海市香洲区×××由南往北方向行驶至荣丰酒店路段时，被设卡检查的执勤民警现场查获。经抽取其血样送检，被告人孙建国血液中乙醇含量为144.6mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人孙建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年四月二日书记员 郑悦蓉李俊蓉
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2561号原告:郑州诚志实验室装备工程技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号1单元11层1107号。法定代表人窦现卫，执行董事兼总经理。委托代理人杨洁，河南荣旺望律师事务所律师。委托代理人孟科丞，河南荣旺望律师事务所实习律师。被告：河南宏泰设备工程有限公司，住所地郑州市政七街28号。统一社会信用代码：91410105671690284X。法定代表人：张德华，执行董事兼总经理。被告：河南太平洋工程有限公司，住所地：郑州市纬五路38号。统一社会信用代码：91410100169989766。法定代表人：赵玉萍。委托代理人曾梦卿，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。原告郑州诚志实验室装备工程技术有限公司诉被告河南宏泰设备工程有限公司、河南太平洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁、孟科丞，被告河南太平洋工程有限公司委托代理人杨洁、孟科丞庭参加诉讼。被告河南宏泰设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付设备款493710元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告河南宏泰设备工程有限公司通过招投标的形势，中标洛阳师范学院伊滨校区化学楼装修项目。被告宏泰公司中标后就该项目与原告签订三份供货合同，合同价款共计1407810元。被告宏泰公司对外以被告河南太平洋工程有限公司名义就涉案项目另与原告签订两份设备供货合同，合同价款505900元。原告严格按照双方签订合同约定将相关设备交付并安装完毕，二被告却没有全部履行合同约定的付款义务，至今尚有493710元设备款未向原告支付。为此，根据我国有关法律规定，特诉请法院，依法判决。被告辩称，原告的主张与客观事实不符，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2015年10月22日、2016年2月18日、2016年3月29日，原告郑州诚志实验室装备工程技术有限公司与被告河南宏泰设备工程有限公司签订三份《设备供货合同》。2015年10月22日、2017年1月25日，原告郑州诚志实验室装备工程技术有限公司与被告河南太平洋工程有限公司签订两份设备供货合同。合同约定原告承包被告中标洛阳师范学院伊滨校区化学楼装修项目。合同第三条约定设备质量要求及对质量负责的条件和期限。第四条约定结算方式。合同第五条约定有效期及交货安装时间、地点。以上五份合同总价为1913710元。合同签订后，原告向被告提供了设备的供货和安装义务。庭审查明，二被告共计支付货款148万元，剩余433710元未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《设备供货合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。经查，设备已经投入使用，五份合同总价为1913710元。其中，原告与被告河南太平洋工程有限公司合同总价款505900元，已付72190元，欠付433710元；原告与被告河南宏泰设备工程有限公司合同总价款1407810元，已付142万元。被告辩称，设备尚在质保期内，质保期为五年，质保金为合同价的5%，鉴于目前原告没有完全履行维修义务，针对河南太平洋工程有限公司的合同，故应当扣除25295元作为质保金，待质保期满后，被告河南太平洋工程有限公司再行支付。故被告应向原告支付408415元设备款。因二被告无共同权利义务，原告要求二被告承担共同责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南太平洋工程有限公司于判决生效后十日内向原告郑州诚志实验室装备工程技术有限公司支付设备款408415元。二、驳回原告郑州诚志实验室装备工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，减半收取4353元，由被告河南太平洋工程有限公司负担3600元；原告郑州诚志实验室装备工程技术有限公司负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月九日书记员  穆婧婉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2464号 原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑****门面，统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U。 经营者：刘萍，女，汉族，1973年6月20日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂开福（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：余兵，男，汉族，1986年6月11日出生，住贵州省黄平县。 原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部诉被告余兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部撤诉。 案件受理费124.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部负担。 审判员 陆 云 二〇二一年四月十三日 书记员 付锦梅
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保88号申请保全人:武汉汉口北融资担保有限公司,住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心****。法定代表人:罗淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅迪，该公司员工。被保全人：褚某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被保全人：彭某某，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人褚某某、彭某某因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值49.87万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人褚某某、彭某某在金融机构的存款人民币498700.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3014元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月十三日书记员  梅 晶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1961号之三原告：郓城县益兴种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：李言会，理事长。被告：李言伟，男，1974年09月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄晓艳，女，1976年07月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李长方，男，1966年05月04日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县益兴种植专业合作社与被告李言伟、黄晓艳、李长方民间借贷纠纷一案中，原告郓城县益兴种植专业合作社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县益兴种植专业合作社以与被告李言伟、黄晓艳、李长方庭下达成和解为由申请撤回对被告李言伟、黄晓艳、李长方的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郓城县益兴种植专业合作社撤回对被告李言伟、黄晓艳、李长方的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告郓城县益兴种植专业合作社负担。审判员  秦方敏二〇二一年四月六日书记员  曾鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1781号之三 解除保全申请人:郭扬，男，1984年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。 被申请人：孙亚苹，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。 解除保全申请人郭扬与被申请人孙亚苹民间借贷纠纷一案，孙亚苹于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额45万元，本院于同年6月23日作出（2020）鲁1302财保1781号之一民事裁定书，冻结了郭扬在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行账户为62×××21内存款（已冻结10491.62元）、在中国工商银行临沂市城西支行银雀山路西段分理处账户为16×××50内存款（已冻结4564.80元）、在中国农业银行股份有限公司兰山支行账户为62×××44内存款（已冻结2341.78元）。2020年7月7日，孙亚苹向本院提出补充查封郭扬价值432601.8元的财产申请，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1781号之二民事裁定书，查封了郭扬名下的位于临沂市兰山区房产一套。2021年4月13日，郭扬向本院申请解除对其上述财产的保全措施，提供本院于2020年12月29日作出的（2020）鲁1302民初12138号民事判决书和临沂市中级人民法院于2021年3月15日作出的（2021）鲁13民终1761号民事判决书各一份，主张该案判决已生效，均驳回孙亚苹的诉讼请求，其没有向孙亚苹承担责任的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对郭扬在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行账户为62×××21内存款、在中国工商银行临沂市城西支行银雀山路西段分理处账户为16×××50内存款和在中国农业银行股份有限公司兰山支行账户为62×××44内存款共计45万元的冻结； 二、解除对郭扬名下的位于临沂市××山区××路××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十五日 书记员  王 严
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3606号之二申请执行人：赵国华，男，1974年7月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄晓东，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于赵国华与黄晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7435号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告黄晓东、常州金坛利尔达钢结构有限公司应共同归还原告赵国华借款本金人民币60000元，同意于2020年2月10日前归还人民币10000元，余款50000元分别于2020年3月起至7月止于每月月底归还人民币10000元。二、如果被告黄晓东、常州金坛利尔达钢结构有限公司不能按期足额履行上述还款义务，原告赵国华有权利就两被告剩余未付款项一并向法院申请强制执行。三、原告赵国华自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告黄晓东、常州金坛利尔达钢结构有限公司共同承担（此款原告已预交，两被告应于2020年7月底前履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄晓东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人黄晓东名下无银行存款、有车辆登记信息、有不动产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人黄晓东名下位于常州市新北区××路××号××号的不动产（查封价值61460元部分），查封期限三年，查封日期自2020年11月23日至2023年11月22日止。如到期需续封，请提前30日向法院递交书面申请。被执行人黄晓东所有的车牌号为苏Ｄ9××××、苏Ｄ6××××的汽车，申请执行人认可车辆老旧价值不大而未作查封。暂无可供执行财产，已限制高消费。2021年3月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵国华认可被执行人黄晓东暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：唐理军，男，1984年8月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李忍忍，女，1986年3月14日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人唐理军、李忍忍借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初4701号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐理军、李忍忍在金融机构的存款或在其他单位的收入437109.68元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月八日书记员  沈贤璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1636号 申请人：厦门越发工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里****。 法定代表人：陈进财，总经理。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****iv> 法定代表人：廉俊，董事长兼总经理。 申请人厦门越发工贸有限公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人厦门越发工贸有限公司在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司名下的银行账户5934155.4元或等值财产。申请人厦门越发工贸有限公司于2021年4月2日提交永安财产保险股份有限公司福建分公司保险单（保险单号：23501xxxxx0000197）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司存款5934155.4元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门越发工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王玉静 人民陪审员  陈志美 人民陪审员  徐红波 二〇二一年四月二日 书 记 员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初852号原告：王振五，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律服务工作者。被告：李艳辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。原告王振五与被告李艳辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振五及其委托诉讼代理人丁建彪、被告李艳辉的委托诉讼代理人楚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振五向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工程款90,000元及违约金（违约金以90,000元为基数，从2019年8月29日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告在被告承包的米河镇镇区安置区工地施工土方工程。2019年5月28日，经双方结算达成付款协议，协议约定：被告承诺给付原告工程款13万元，分别于2019年6月5日给付2万元，于2019年7月25日给付5万元，于2019年8月28日给付6万元，但被告仅于2019年6月7日给付2万元，于2019年8月9日给付2万元，余款9万元经原告多次催要未果，引起诉讼。李艳辉辩称，李艳辉个人与原告之间不存在任何建筑工程合同关系，没有任何经济来往，不可能发生合同关系，李艳辉不是适格被告。原告所述事实不存在，没有任何证据显示李艳辉个人承包米河安置小区工程，李艳辉也从未承包该工程并将土方工程转包给原告，原告个人也不具备承包工程的资质。原告在米河所做工程项目，李艳辉仅是该项目部的工作人员，属于职务行为，且该工程的工程款早已于2019年5月23日结清，有原告亲笔签字的收据为证。被告提供的原、被告之间的录音印证了原告欠张占武款的事实，张占武把该债权转让给了原告。因在本案中双方当事人明确约定排除了本法庭的管辖，依照现行法律规定，如双方当事人有明确约定管辖的，应当优先适用约定管辖。因此，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告从被告处承包米河安置小区C地块工程的地基开挖和土方清运工程，后被告支付部分工程款，下余166,000元未付，2019年5月23日原告向被告出具了166,000元的收据，载明米河C地块工程款已结清，但被告只实际支付了部分工程款，2019年5月28日，原、被告就下余的工程款签订了《米河安置小区C地块工程款付款协议》，约定：被告承诺付给原告米河安置小区C地块工程款共计130,000元，分三次付清：2019年6月5日付20,000元，2019年7月25日付50,000元，2019年8月28日付60,000元；如到指定时间，原告没有收到被告的转账或现金，王振五可向王振五所在居住地法院起诉等。协议签订后，被告于2019年6月7日向原告指定账户转款20,000元，于2019年8月9日向原告指定账户转款20,000元，尚欠90,000元至今未付。本院认为：被告在提交答辩状期间未提出管辖异议，故关于庭审中被告提出按照双方签订的《米河安置小区C地块工程款付款协议》约定，应由被告所在地法院管辖以及应驳回原告起诉的抗辩意见不能成立，不予采纳。且因本案系建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷案件属由不动产所在地法院管辖的专属管辖，本案建设工程施工地点在巩义市，双方约定由被告居住地法院管辖，违反法律规定，该约定无效。被告欠原告工程款90,000元，虽然原告提交的《米河安置小区C地块工程款付款协议》系复印件，但原告提交的原、被告之间的录音印证了被告欠原告工程款的事实，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系。被告关于其和原告签订《米河安置小区C地块工程款付款协议》系职务行为，未提供证据予以证明，且与双方签订的《米河安置小区C地块工程款付款协议》中载明的被告属于合同一方的事实不符，被告提交的债权转让协议也印证了原、被告之间存在债权债务的关系的事实，故被告的该抗辩理由不能成立，不予采纳。原告提交的原、被告之间的谈话录音，并没有原告认可其欠张占武款的内容，也未提供证据证明原告欠张占武款，庭审中原告否认欠张占武款，故被告关于债权转让的抗辩理由不能成立，不予采纳。原告没有从事建设工程施工的资质而承包案涉工程，致原、被告之间形成的建设工程施工合同无效，被告未尽到审查义务，对此原、被告均有过错，由于原告承包的是技术含量比较低的地基开挖和土方清运工作，未有证据证明其完成的工程存在质量问题，且双方已就付款达成了协议，故应参照双方达成的协议确定被告应给付的数额，原告要求给付利息，因其对造成合同无效存在过错，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李艳辉于本判决生效之日起十日内向原告王振五给付工程款90,000元；二、驳回原告王振五的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告李艳辉负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年四月十四日书记员  高 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民7734号原告：中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。法定代表人：瞿亚，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行行长。被告：贺梅平，男，1987年07月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行与被告贺梅平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向容二〇二一年四月十六日书记员  杨美
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初97号之一本院于2021年4月7日对申请人胡晓燕与被申请人张娟民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1521民初97号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第一页第七、八、九行文字“被申请人：陈凤，女，1975年9月5日出生，汉族，住罗山县城关镇。”应补正为：“被申请人：张娟，女，1977年11月20日出生，汉族，住罗山县城关镇。”。审判员  董晓明二〇二一年四月八日书记员  彭 玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执390号之十申请执行人：代占柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张飞虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高欢欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初5372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高欢欢在中国工商银行36×××73账户内存款人民币1168.64元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十四日书记员  李小强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7160号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。被告：徐宇，男，1971年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年四月一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4288号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：金华大象网络技术有限公司，，住所地在浙江省金华市婺城区丹溪路**1027法定代表人:朱振明。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告金华大象网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告金华大象网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字9410元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“青青花木网”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告金华大象网络技术有限公司提交书面答辩意见：原告和作者签订的《职务作品创作合同》的时间在涉案文章发表之后，故无法认定原告拥有涉案文章的版权，原告主体不适格；现有证据证明被告不是“青青花木网”的运营主体，被告主体不适格；原告提交的证据只有报纸截图和网页截图，证据不足；被告是互联网虚拟论坛平台，网民通过社区注册用户名称在网站上进行交流，我公司只是提供信息存储空间，原告未提交证据证明我公司明知网络用户通过网络实施侵害其传播权的行为，也无证据证明我公司对原告作品进行了编辑、修改，我公司在社区中明示了用户协议、联系方式和投诉方式，且在接到通知后及时删除了案涉作品，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与余乐（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年1月16日，原告在其报刊及网站上发布《地铁7号线主城九站将移树481棵》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者余乐”。被告是网站“青青花木网”（××）的运营主体，其于2016年1月17日在该网站发布了《南京：4**棵树将给地铁让位主要树种为香樟和法桐》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者余乐，在无相反证据的情况下，可以认定余乐系相应作品的著作权人。根据余乐与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，余乐仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。虽然案涉文章在现代快报上发表的时间早于余乐与原告签订《职务作品创作合同》的时间，但余乐以“快报记者”的名义署名，在无相反证据证明的情况下，可以推定该文章系余乐在原告任职期间完成。根据《职务作品创作合同》，原告享有案涉文章的著作权，其诉讼主体资格适格，被告对原告诉讼主体资格的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其运营的网站“青青花木网”使用了案涉作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告称案涉文章系由用户上传，而非被告转载，被告未举证证明，本院不予采纳。被告称其已采取了合理的措施，不应承担侵权责任，该辩称意见涉及被告能否受到“避风港”的保护问题。本案中，即使案涉文章系由服务对象上传，但被告未举证证明其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条所规定的适用“避风港”保护的条件，故不能免除承担侵权赔偿责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品900余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金华大象网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元(已减半收取)，由被告金华大象网络技术有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执248号申请执行人：刘少华，男，1977年6月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：石小江，男，1966年9月6日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初959号民事调解书，在执行刘少华申请执行石小江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1221执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月二十日书记员  董佳琦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1034号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋伟华，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省南昌市进贤县×××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××71X。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被东莞市公安局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。被告人巫明清，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省赣州市安远县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××139。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被东莞市公安局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。辩护人黎灼祺、黎柏铖，广东达乐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]638号起诉书指控被告人宋伟华、巫明清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人宋伟华、巫明清及其辩护人黎灼祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人宋伟华与秦勇强存在债务纠纷。2020年10月1日22时许，宋伟华与外甥腾宋江途经东莞市××××××××××××便利店门口时见秦勇强与被告人巫明清、被害人张敬伟等人在喝酒，遂上前质问秦勇强何时还钱。张敬伟见状上前与宋伟华理论并发生打斗，宋伟华持砖头将张敬伟的面部打伤。后被害人程世军上前劝架时亦与宋伟华发生争执，宋伟华持木棍将程世军的头部打伤。过程中，宋伟华的妻子被害人付秋莲赶来劝架帮忙时殴打了巫明清，巫明清遂持棍打伤付秋莲的头部。案发时，巫明清报警，后公安机关到场处置。公安机关于同年10月11日立案后，宋伟华、巫明清主动到公安机关投案。经法医鉴定，程世军所受损伤为轻伤二级，付秋莲所受损伤为轻伤一级，张敬伟所受损伤为轻微伤。案发后，宋伟华已赔偿程世军6万元并取得谅解，已赔偿张敬伟3万元并取得谅解；巫明清已赔偿付秋莲6万元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，谅解书等书证，何钦山等证人的证言，程世军等被害人的陈述，被告人宋伟华、巫明清的供述等证据；并据此认为被告人宋伟华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；被告人巫明清无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究宋伟华、巫明清的刑事责任。宋伟华、巫明清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。宋伟华、巫明清均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对宋伟华、巫明清均判处十个月有期徒刑，如符合条件，也可适用缓刑。本院提请本院依法判处。法庭上，被告人宋伟华、巫明清对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人巫明清的辩护人提出如下辩护意见：1.巫明清的行为系间接故意；2.巫明清积极赔偿被害人且得到谅解；3.巫明清具有自首、积极救治被害人等情节；4.巫明清系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人宋伟华、巫明清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋伟华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人宋伟华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人宋伟华、巫明清犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宋伟华、巫明清系持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人宋伟华、巫明清主动归案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因债务纠纷引发，且被告人宋伟华、巫明清积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人巫明清的辩护人所提系间接故意的辩护意见，经查，被告人巫明清积极实施伤害行为，系直接故意，并非放任的间接故意。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人巫明清的辩护人所提其他基本属实，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人宋伟华、巫明清的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人巫明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2633号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,公司董事长。 被告：胡素侠，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告胡素侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 洁
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执277号之一申请执行人：韩立新，男，1983年10月9日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。申请执行人韩立新与被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）854号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年3月30日轮候查封被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司所有的位于海州开发区振兴路北侧【权证号：苏(2017)连云港市不动产权第0020731号、苏(2017)连云港市不动产权第0020733号、苏(2017)连云港市不动产权第0020835号、苏(2017)连云港市不动产权第0020837号】不动产，查封期限三年，本案无处置权；于2021年4月2日查封被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年四月十九日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执59号申请执行人：新郑市华商汇鸿发装饰装修材料批发商行，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇华商汇项目基础板材装饰管吊顶材料区第一层第2号。经营者：张万兴，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：崔小培，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省焦作市中站区。本院在执行新郑市华商汇鸿发装饰装修材料批发商行与崔小培买卖合同纠纷一案中，于2020年12月15日作出的（2020）豫0184民特1813号民事裁定书已发生法律效力。裁定内容如下：申请人新郑市华商汇鸿发装饰装修材料批发商行与申请崔小培于2020年11月19日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解内容为崔小培自愿定于2020年12月30日前一次性付清新郑市华商汇鸿发装饰装修材料批发商行货款8330元。申请执行人新郑市华商汇鸿发装饰装修材料批发商行于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月5日以邮寄送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年1月5日、2021年1月25日、2021年2月22日、2021年3月8日、2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人崔小培名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。执行过程中，对被执行人名下的银行存款3000元进行划拨并返还给申请执行人；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年1月14日向崔小培发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月4日以邮寄送达的方式向崔小培发出传票传唤其2021年1月7日到本院接受询问，崔小培未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月28日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人崔小培名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人崔小培在新郑市住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院于2021年1月11日委托焦作市中站区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，经调查被执行人在户籍地无不动产登记信息；五、本院于2020年1月6日向申请人新郑市华商汇鸿发装饰装修材料批发商行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，截止约谈时，申请人新郑市华商汇鸿发装饰装修材料批发商行未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2020年4月19日再次对被执行人崔小培提起网络查询，未发现被执行人崔小培名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；七、因被执行人未履行生效判决的内容，申请执行人于2021年4月13日向我院递交失信申请书。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年4月18日决定对其纳入失信名单；由于被执行人崔小培未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，本院于2021年4月15日作出对崔小培拘留15日的决定，拟采取拘留措施；截止2021年4月20日申请执行人新郑市华商汇鸿发装饰装修材料批发商行共受偿3000元。本院于2021年4月19日对申请执行人新郑市华商汇鸿发装饰装修材料批发商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人新郑市华商汇鸿发装饰装修材料批发商行同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔小培名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年四月二十日书记员 陆海龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢72号申请执行人吕小阁，男，1974年11月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人于凤珍，女，1974年4月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人王明，男，1987年6月4日，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。被执行人刘丹，女，1990年3月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。本院在执行申请执行人吕小阁、于凤珍与被执行人王明、刘丹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王明、刘丹未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初19号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，被执行人2018年5月14日已给付申请人31000元，2018年6月25日已给付申请人5000元，2020年7月8日已给付5668元，2021年1月7日已给付288651.85元，总计已给付330319.85元，尚欠利息74772.24元。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月六日书记员 李英杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1574号原告：重庆益本食品开发有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道红学村2组，统一社会信用代码91500227355671356L。法定代表人：邓资波，总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：南京兴和丰商贸有限公司，住所地南京市建邺长虹路129号02幢1单元102室，统一社会信用代码9132010572456520XE。法定代表人：胡斌。原告重庆益本食品开发有限公司（以下简称“益本食品公司”）与被告南京兴和丰商贸有限公司（以下简称“兴和丰商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益本食品公司的委托诉讼代理人许锐到庭参加诉讼，被告兴和丰商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告益本食品公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告货款17440元；2.请求法院判令被告支付原告自2017年11月5日起以17440元为基数，年利率10%计算的滞纳金，至全部货款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告益本食品公司变更诉讼请求第1、2项：1．请求法院判决被告支付原告货款15240元；2.请求法院判令被告支付原告自2017年11月5日起以15240元为基数，年利率10%计算的滞纳金，至全部货款付清时止。事实和理由：原、被告于2016年11月5日签订“重庆益本食品开发有限公司销售合同”，约定付款方式为“滚动付款”，第二批货到乙方仓库2个工作日内，结算上一批货物；原告于2016年11月9日向被告发货总金额为15240元，于2017年8月25日向被告发货价值2200元；但合同到期被告一直未支付相应货款。经原告多方催告，被告始终未履行付款义务，其行为已明显构成违约，故诉至本院，请求判如所请。被告兴和丰商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，益本食品公司（甲方）与兴和丰商贸公司（乙方）签订《重庆益本食品开发有限公司销售合同》（以下简称“《销售合同》”），合同主要约定：第一条：产品及价格：麻辣鱼调料，规格为200克*40包/件，单价为158元/件；青花椒水煮鱼，规格为210克*40包/件，单价为168元/件；重庆火锅底料，规格为300克*30包/件，单价为188元/件；酸菜鱼调料，规格为350克*30包/件，单价为110元/件；老鸭汤调料，规格为350克*30包/件，单价为110元/件；凉拌菜调料，规格为250克*30包/件，单价为168元/件；重庆火锅底料，规格为150克*60包/件，单价为216元/件。乙方销售区域为：江苏省南京市行政区域。……第四条：交（提）货方式、地点：江宁区东麒路众彩物流C区730-2。……第七条：付款方式：（1）滚动付款乙方将付款打入甲方指定账户……如延期付款甲方按每月货款的10%收取滞纳金；（2）第二批货到乙方仓库3个工作日内，结清上一批货款。……第九条：……（2）首批定货购数量150克：重庆火锅底料20件、青花椒水煮鱼20件、老鸭汤调料20件、麻辣鱼调料20件、酸菜鱼调料20件，合计金额15240元（大写：壹万伍仟贰佰肆拾元整）。……第十三条：本合同有效期为壹年，即2016年11月5日至2017年11月4日。第十四条：……如在合同期间双方产生争议，双方应共同协商解决，若不能达成共识，由甲方所在地人民法院提起诉讼。第十五条：甲方与乙方执行一百箱赠送十箱的优惠政策。合同签订后，2016年11月10日，益本食品公司通过远成快递向兴和丰商贸公司指定的江宁区×××C区730-2邮寄了《销售合同》约定的首批货物，本院按《销售合同》的约定价格核定为15240元；后于2017年8月25日通过海鸿快运再次发货了22件酸菜鱼调料，价格为2200元。后2017年10月25日，兴和丰商贸公司支付了货款2200元。上述事实，有到庭当事人的陈述、《销售合同》、益本食品公司销售单、货运单、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审核证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，但本案案涉买卖合同的成立、履行及欠付货款时间均发生在民法典施行前，因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案买卖合同欠付货款的支付等违约责任的审理应适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案所涉《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告益本食品公司履行了供货义务后，被告兴和丰商贸公司应及时履行付款义务，被告兴和丰商贸公司未及时足额付款的行为，已构成了违约，依法应承担违约责任，故本院对原告益本食品公司要求被告兴和丰商贸公司支付余下货款15240元予以支持。《销售合同》约定被告兴和丰商贸公司第一批货物应在第二批货物到货后3个工作日内付款，虽对最后一批货物的时间没有明确约定，但原、被告既约定了合同的结束时间，最后一批货物即应在合同结束之日付款，故本院对原告益本食品公司请求从2017年11月5日计算滞纳金予以支持。另原告益本食品公司认为《销售合同》约定的滞纳金标准过高，主动调低按年利率10%支付，本院予以同意，但滞纳金的时间本院认为计算至本判决生效时止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京兴和丰商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆益本食品开发有限公司支付货款15240元；二、被告南京兴和丰商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆益本食品开发有限公司支付从2017年11月5日起以15240元为基数，按年利率10%计算至本判决生效时止的滞纳金；三、驳回原告重庆益本食品开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告南京兴和丰商贸有限公司承担（被告应承担的诉讼费已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘秋静二〇二一年四月八日书记员  王光琴
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初535号   原告：徐某，男，1964年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：崔某，男，52岁，汉族，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告徐某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费642元，由徐某负担。   审判员马晓红   二〇二一年四月十六日   书记员李镁溪      1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1272号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229号，统一社会信用代码91340523853815105R。 法定代表人：刘艳，负责人。 委托诉讼代理人：黄冲、何笑，该行员工。 被告：崇太平，男，汉族，1965年8月16日出生，住江苏省溧水县。 被告：李红兵，女，汉族，1968年4月8日出生，住江苏省溧水县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告崇太平、李红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二一年四月六日 书记员  陈璇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2318号 原告:丁修坤,男,汉族，1965年3月20日出生,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告:李恒玉,男,汉族,1973年7月4日出生,住安徽省宿州市泗县。 被告:陈荣国,男,汉族,1973年9月8日出生,住安徽省宿州市泗县。 原告丁修坤诉被告李恒玉、陈荣国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告丁修坤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁修坤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁修坤撤诉。 案件受理费255元，由原告丁修坤负担。 审判员  李晓云 二〇二一年四月二十一日 书记员  戚玉环
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人））张福亮，男，1959年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市公安局白塔分局。住所地：辽宁省辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人：李峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市公安局。住所。住所地：辽宁省辽阳市文圣区襄平大街**div>法定代表人：张兴业，局长。再审申请人张福亮因与被申请人辽阳市公安局白塔分局行政处罚决定及被申请人辽阳市公安局行政复议决定一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张福亮申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，再审申请人张福亮对被申请人辽阳市公安局白塔分局对其作出的处罚决定不服，选择向被申请人辽阳市公安局提起行政复议，其对该行政复议不服，应当于十五日内人民法院提起诉讼。辽阳市公安局于2019年10月14日向张福亮送达辽市公复字[2019]60号行政复议决定，张福亮于2020年1月2日向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人张福亮申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张福亮的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年四月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异99号异议人:张渚镇人民政府。异议人:宜兴国际旅游度假区前期工作指挥部。申请执行人：江苏宜欣律师事务所，统一社会信用代码31320000683541200U，住所地宜兴市宜城街道东山西路49号。负责人：范晓方。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：江苏凯凯林业有限公司，统一社会信用代码91320282793349156W，住所地宜兴市张渚镇龙池村。法定代表人：周仕萍。被执行人：宜兴市龙池自来水厂，组织机构代码77202559-X，住所地宜兴市张渚镇龙池村。法定代表人：周仕萍。被执行人：宜兴龙池山泉股份有限公司，统一社会信用代码913202006805378985，住所地宜兴市张渚镇龙池山。法定代表人：周仕萍。本院在执行申请执行人江苏宜欣律师事务所（以下简称宜欣所）与被执行人江苏凯凯林业有限公司（以下简称凯凯公司）、宜兴市龙池自来水厂（以下简称自来水厂）、宜兴龙池山泉股份有限公司（以下简称山泉公司）委托合同纠纷一案中，异议人张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）、宜兴国际旅游度假区前期工作指挥部（以下简称指挥部）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张渚镇政府、指挥部提出执行异议，请求：撤销（2020）苏0828执恢782号江苏省宜兴市人民法院责令追回被转移款项通知书。事实与理由：申请人不是征收主体。对法院执行中查明的事实“2019年5月28日、2019年6月27日凯凯公司分两次分别从龙池村村委领取该村代付的拆迁补偿款1064048.4元、1030000元。且从凯凯公司自2018年起相关领款，均有张渚镇政府或指挥部相关领导签字同意后支付”，属于事实认定不清。申请人仅仅是履行上级征收款项转付义务，不属于征收补偿主体，无法办理协助执行义务。对于村委支付的补偿人、补偿款项等请求事项，申请人应当协助办理，对每笔征收补偿款项均由村委审核，市级相关部门审查，申请人无法协助法院办理补偿款项冻结事项，即使办理也超越了职权，故提出上列申请事项。审查中，张渚镇政府、指挥部为证明自己的主张，向本院提供了责令追回被转移款项通知书等证据。本院查明，2019年5月23日，本院向张渚镇政府、指挥部发出（2019）苏0282民初6038号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助停止向凯凯公司、自来水厂、山泉公司支付拆迁补偿款160万元，查封期间自2019年5月23日至2021年5月22日。2019年5月28日、2019年6月27日，凯凯公司分两次分别从龙池村村委领取该村代付的拆迁补偿款1064048.4元、1030000元。且从凯凯公司自2018年起相关领款，均有张渚镇政府或指挥部相关领导签字同意后支付。2019年9月10日，本院作出（2019）苏0282民初6038号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：一、江苏凯凯林业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宜欣律师事务所律师费30万元及该款自2019年9月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、宜兴市龙池自来水厂、江苏凯凯林业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宜欣律师事务所律师费30万元及该款自2018年6月1日起至实际付清之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、宜兴龙池山泉股份有限公司、江苏凯凯林业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宜欣律师事务所律师费20万元及该款自2018年6月1日起至实际付清之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；四、驳回江苏宜欣律师事务所对周仕萍的诉讼请求；五、驳回江苏宜欣律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因凯凯公司、自来水厂、山泉公司均未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜欣所向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。后宜欣所向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日恢复执行。2020年12月21日，本院向张渚镇政府、指挥部发出（2020）苏0282执恢782号责令追回被转移款项通知书，责令张渚镇政府、指挥部自该通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项403715元，并将该款交存本院。逾期不追回，本院将裁定张渚镇政府、指挥部在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究张渚镇政府、指挥部及相关负责人妨害执行的法律责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条以及《江苏省高级人民法院执行异议与执行异议之诉案件审理指南（一）》中规定，民事执行异议案件遵循效率优先原则，以书面审查为原则、公开听证为例外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。本案中，虽然异议人称其仅仅是履行上级征收款项转付义务，不属于征收补偿主体。但是异议人接到本院协助执行通知书后，至少应当在款项转付环节履行其协助执行义务，其却无法定理由未履行协助执行义务，致使（2019）苏0282民初6038号民事裁定书未能依法执行。因此，对于异议人提出的执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张渚镇人民政府、宜兴国际旅游度假区前期工作指挥部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年四月十四日书 记 员  韦梦甜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初205号之一 原告：林海龙，男，1948年3月15日出生，汉族，住三门县。 原告：郭海宗，男，1956年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：林海县，男，1971年7月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：林海张，男，1966年2月18日出生，汉族，住三门县。 原告：林美仙，女，1963年2月20日出生，汉族，住三门县。 原告：林海仙，女，1959年12月18日出生，汉族，住三门县。 原告郭海宗、林海县、林海张、林美仙、林海仙的共同委托诉讼代理人：林海龙，男，1948年3月15日出生，汉族，住三门县，系郭海宗、林海县、林海张、林美仙、林海仙兄弟。 被告：三门县鸟田果蔬专业合作社，住所地：三门县亭旁镇鳌岗村。统一社会信用代码93331022079729426A。 法定代表人：邵胜林。 被告：三门县亭旁镇鳌岗村委员会。 被告：三门县亭旁镇鳌岗村鸟田自然村村委。 原告林海龙、郭海宗、林海县、林海张、林美仙、林海仙与被告三门县鸟田果蔬专业合作社、三门县亭旁镇鳌岗村委员会、三门县亭旁镇鳌岗村鸟田自然村村委侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并于2021年3月17日将本案转为普通程序进行审理。 原告林海龙、郭海宗、林海县、林海张、林美仙、林海仙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，归还林地19亩。2、要求两被告共同赔偿给原告茶树损失144000元。3、要求两被告共同赔偿给原告林木损失6000元。4、要求两被告共同赔偿土地开发补偿款38000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告的父亲在本村坟背有自留山9亩，在白岩流有山林20亩，均有林权证确权。六原告继承了父亲的林地和林木。2014年，第二被告未经原告同意，将原告的上述茶园、林山承包给第一被告开发，第一被告强行将原告从父亲处继承的位于本村坟背的9亩种有茶树的林地一并纳入开发范围，强行开发，挖掉全部茶树。同时，被告对原告从父亲处继承的位于本村白岩流的20亩林地中的10亩强行开发，挖掉松木、杉木约10立方米。原告所在的村是纯山区，靠山吃饭，自古以来拥有自留山，政府颁发林权证予以确权。原告所拥有的林地受法律保护，不受侵犯。被告对原告的林地强行开发、侵占，实属侵权，且至今未对原告的损失进行赔偿。原告的损失包括：坟背9亩种有茶树，按每亩2000株，每株价格8元计算，共144000元；白岩流林木损失10立方米，计6000元；林地开发政府拨款经费每亩2000元，共开发19亩，计38000元，以上合计188000元。为此，原告多次向当地党委政府反映、上访，有关部门均要求原告向法院起诉处理，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的被告三门县亭旁镇鳌岗村委员会的准确身份应当为三门县亭旁镇鳌岗村村民委员会，另外，原告起诉的被告三门县亭旁镇鳌岗村鸟田自然村村委并不存在，因此，原告将三门县亭旁镇鳌岗村委员会、三门县亭旁镇鳌岗村鸟田自然村村委作为被告进行起诉，属于被告诉讼主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）之规定，裁定如下： 驳回原告林海龙、郭海宗、林海县、林海张、林美仙、林海仙的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  叶未赏 人民陪审员  陈其彪 人民陪审员  陈世虹 二〇二一年四月六日 法官 助理  蒋 俊 代书 记员  吴琼琼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2140号申请执行人：鲁韦东，男，1986年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于鲁韦东与张咬富民间借贷纠纷一案，由于被执行人张咬富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张咬富银行存款人民币59097.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初69号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人冯生菊，女，1972年8月9日出生，住麻阳苗族自治县郭公坪镇杜庄村1组。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月20日被麻阳苗族自治县公安局监视居住。同年3月30日本院决定继续对其监视居住。现在家候审。 被告人田华妹，女，1972年5月2日出生，住麻阳苗族自治县郭公坪镇杜庄村1组。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月20日被麻阳苗族自治县公安局监视居住。同年3月30日本院决定继续对其监视居住。现在家候审。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]63号起诉书指控被告人冯生菊、田华妹犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官陈世成、检察官助理陈俭出庭支持公诉，被告人冯生菊、田华妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2020年8月，被告人田华妹先后两次窜至渝怀铁路增建二线麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）郭公坪镇辖区内铁路工地上，盗窃铁路夹板4块。 2020年8月21日23时许，被告人田华妹与被告人冯生菊一同窜至渝怀铁路增建二线麻阳县郭公坪镇辖区内铁路工地上，各盗窃铁路夹板2块。 2020年8月22日23时许，被告人田华妹与被告人冯生菊再次一同窜至渝怀铁路增建二线麻阳县郭公坪镇辖区内铁路工地上，各盗窃铁路夹板2块。 几日后，被告人冯生菊又独自一人两次窜至渝怀铁路增建二线麻阳县郭公坪镇辖区内铁路工地上，盗窃铁路夹板4块。 归案后，被告人田华妹、冯生菊如实供述了自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，麻阳县人民检察院委托麻阳县司法局对被告人冯生菊、田华妹是否适用社区矫正进行调查评估，麻阳县司法局经调查后，其评估意见建议对二被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人田华妹、冯生菊在法庭审理过程中亦无异议，且有经质证查明的书证户籍证明、线索来源及到案经过、夹板发票清单、前科劣迹查询记录、漾头派出所移交郭公坪派出所材料目录、刘某甲通话记录截图照片、监控截图指认照片、调查评估意见书、郭公坪派出所情况说明一份等，证人刘某乙、刘某甲的证言，被害人赵某某的陈述，被告人冯生菊、田华妹的供述和辩解，现场指认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯生菊、田华妹以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯生菊、田华妹起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人冯生菊、田华妹归案后能主动如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚和从宽处理。根据被告人冯生菊、田华妹的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人冯生菊、田华妹宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人冯生菊拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金;判处被告人田华妹拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯生菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人田华妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二一年四月二日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初361号之二解除保全申请人：张家港汇金置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路悦丰大厦。法定代表人：许培新，董事长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市**沙朗金华中路**。法定代表人：袁仕强，总经理。委托诉讼代理人：谢映峰，该公司员工。解除保全申请人张家港汇金置业有限公司诉被申请人中山市琪朗灯饰厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)苏0582民初361号民事裁定书，冻结中山市琪朗灯饰厂有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月2日，张家港汇金置业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港汇金置业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中山市琪朗灯饰厂有限公司银行存款300万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年四月二日书记员  高澜
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初119号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人胡朝友(绰号胡七娃)，男，1963年1月25日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月12日被刑事拘留，2021年2月24日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人胡朝友犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2021年2月11日下午，被告人胡朝友醉酒后与其妻陈某某发生纠纷，当日16时29分，重庆市大足区公安局双路派出所民警黄某某、骆某某接指挥中心转警后，着制式警装前往重庆市大足区双桥经济技术开发区被告人胡朝友家中出警处置。进现场后，被告人胡朝友情绪激动，向民警黄某某吼叫：“滚”，并拳打、抓扯民警黄某某，民警黄某某试图制止其行为，被告人胡朝友未听劝阻，并继续用脚猛踢民警黄某某右腿，致使民警黄某某受伤。经重庆市大足区双桥经济技术开发区人民医院诊断：民警黄某某左手背皮肤裂伤。 公诉机关指控意见认为，被告人胡朝友暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡朝友到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人胡朝友判处拘役五个月，可适用缓刑。 被告人胡朝友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡朝友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡朝友犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年四月二日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2071号原告：周宝才，男，满族，住辽宁省凤城市。委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：姜德喜，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：刘波，男，满族，住辽宁省东港市。本院在审理原告周宝才诉被告姜德喜、刘波劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宝才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宝才负担。审判员  吴迪二〇二一年四月一日书记员  王起
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1337号之一申请执行人：赵红杰，男，1981年8月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：黄宏建，男，1968年3月27日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王彦明，男，1970年1月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人赵红杰与被执行人黄宏建、王彦明民间借贷纠纷一案中，本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余2040000元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人赵红杰向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初6768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年四月十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初857号原告:张小琴，女，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨仁胜（原告丈夫的父亲，特别授权），男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:袁宏向，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏鑫（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。原告张小琴与被告袁宏向民间借贷纠纷一案，原告张小琴于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张小琴撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告张小琴承担。审判员 何 毅二〇二一年四月九日书记员 黄冬梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执129号 申请执行人:王明法,男,1955年02月18日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:宁波市海曙裕高服饰有限公司,组织机构代码091925032，住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区。 法定代表人:潘富山。 申请执行人王明法与被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14176号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司支付申请执行人劳务费用3500元。 本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月九日 代书记员 吴佳宁
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执494号申请执行人：邵新成,男性,1957年1月9日出生,住宜阳县。被执行人：智留安，男性,1966年5月16日生，汉族，住宜阳县。本院在执行邵新成与智留安借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1003号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告邵新成放弃借款40000元。被告智留安于偿还原告邵新成借款30000元，分期偿还。被告智留安于2019年4月至2019年12月的每月25日前偿还原告邵新成借款2000元，于2020年1月25日前偿还原告邵新成借款12000元。若被告智留安未能按约履行上述款项，被告智留安应于2020年2月25日前支付原告邵新成所放弃的借款40000元。因被执行人智留安未按上述生效法律文书履行义务，邵新成于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人智留安名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人智留安名下有位于宜阳县××解放东路宜洛矿区房屋一套，该房屋已被另案先予查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人智留安名下无公积金信息。4.查明被执行人智留安名下无车辆登记信息。5.查明被执行人智留安名下无保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权30950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人智留安名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。智留安名下有位于宜阳县××解放东路宜洛矿区一套，该房屋已被另案先予查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智留安负有继续向申请执行人邵新成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二一年四月二十一日书记员  丁一灏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执459号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。被执行人：程显强，男，1972年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1673号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程显强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程显强应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人程显强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人程显强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年四月十九日书记员 张熙越