抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初254号原告：张其灿，男，1955年9月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，女，1975年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系社区推荐）。被告：张喜超，男，1986年7月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：中国人民财产保险故有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。原告张其灿诉被告张喜超、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“抚顺人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其灿的委托诉讼代理人杨波、杨**、被告张喜超、抚顺人保公司的诉讼代理人朱立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张其灿诉称：2020年6月24日13点15分，被告张喜超驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车，沿抚顺市望花区千古粮库附近由南向北行驶，由于忽视安全操作不当，驶入非机动车道，与张其灿骑三轮电动车由北向南左拐弯发生碰撞，造成张其灿受伤的后果。张其灿当天到中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，住院92天，诊断为右2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折。经交警责任认定，为张喜超负全责，张其灿无责任。保险公司在保险合同范围内对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求被告赔偿原告医疗费16551.08元、误工费60261.50元、护理费25760元、住院伙食补助费9200元、交通费200元、营养费2000元、残疾赔偿金50912元、鉴定费1440元、被扶养人生活费17762.40元、精神损害抚慰金10000元，共计194086.98元。案件受理费由被告承担。被告张喜超辩称：按照交通队协议书处理意见进行，协议书第3条规定，乙方因交通事故受伤后的所有经济损失均由保险公司承担，保险公司所有理赔均由乙方所有，保险公司不赔偿乙方自行承担，甲方不承担任何责任。被告抚顺人保公司：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，肇事时在保险期限内，关于原告诉求诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿，医疗费应按照医保标准在合理范围内进行赔偿，护理费、误工费、精神抚慰金超高，被扶养人生活费不同意赔偿，没有相关的法律依据，对于其他诉求质证时发表意见。经审理查明：2020年6月24日13点15分许，被告张喜超驾驶车牌号为辽Ａ×××××号北京牌小型普通客车，沿抚顺市望花区千古粮库附近由南向北行驶，驶入非机动车道，与原告张其灿骑行三轮电动车由北向南左拐弯时发生碰撞，造成原告张其灿受伤。本起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：被告张喜超负事故的全部责任，原告张其灿无责任。事发当日，原告张其灿被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院，诊断为：右2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、右桡骨骨折、头皮裂伤、胸部损伤、多处损伤。住院治疗92天，2020年9月24日出院。住院期间二级护理，发生医疗费16551.08元。2020年6月24日原告购买维格拉腰椎固定带花费金额118元。另查明，2020年6月28日，原告张其灿委托姜勇作为其代理人与被告张喜超在抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队组织下签订《道路交通事故协议书》一份，协议内容为：“乙方因此交通事故受伤后的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损失费等所有经济损失均由甲方保险公司承担赔偿责任，保险公司所有理赔款均归乙方所有，保险公司不予理赔部分及理赔不足部分由乙方自行承担，甲方不再承担任何赔偿责任”。肇事车辆辽Ａ×××××号北京牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险三者商业险100万，含不计免赔。保险期限自2019年7月14日0时至2020年7月13日24时，事发时在保险期内。2021年1月13日，原告张其灿诉至本院，并申请伤残等级、护理期及护理依赖程度司法鉴定，经抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤残等级、护理期及护理依赖程度进行司法鉴定。2021年3月5日，该鉴定机构作出抚顺公正司法鉴定所【2021】临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张其灿胸部损伤评定为十级伤残。护理期及护理依赖程度未能鉴定，原告分别支付鉴定费1000元及440元。因对经济损失赔偿数额问题原、被告双方各持已见，本院未能调解。本院所确定的上述事实，有原告向本院提交的《道路交通事故责任认定书》、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、门诊收据、住院病志、用药清单、住院收据、诊断书、辅助器具费票据、老迟正骨医院收据、抚顺市望花区宏鑫泰建材经销处工作证明、企业营业执照复印件、住院护理费增值税发票、抚顺市同行速录商务服务有限公司营业执照复印件、交通费票据、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、被扶养人身份证复印件、望花区塔裕镇孤家子村村民委员会证明等证据，被告张喜超向本院提交了《道路交通事故协议书》、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司向本院提交了保险代抄单及机动车保险报案记录等，以及原、被告的庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、复印费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：被告张喜超负事故的全部责任，原告张其灿无责任，该责任认定在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信；肇事车辆辽Ａ×××××号北京牌小型普通客车在被告抚顺人保公司投保了交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在责任限额范围内予以赔偿，超出理赔部分应由被告张喜超赔偿，但本案原、被告双方在公安交警部门主持下签订《道路交通事故协议书》，明确约定：“乙方（本案原告代理人姜勇）因此交通事故受伤后的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损失费等所有经济损失均由甲方保险公司承担赔偿责任，保险公司所有理赔款均归乙方所有，保险公司不予理赔部分及理赔不足部分由乙方自行承担，甲方不再承担任何赔偿责任”，以上协议系双方自愿达成，并由双方签字确认，应认定为有效。关于原告张其灿主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费：原告张其灿主张16551.08元，结合原告向本院提交的中国医大盛京医院集团抚顺医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、门诊费收据，本院经核算对原告的该项请求予以支持；二、住院伙食补助费：原告主张9200元，系参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，对原告的该项损失本院予以支持；三、护理费：原告主张25760元，原告提供抚顺市同行速录商务服务有限公司营业执照复印件及护理费发票，但其每日护理费达280元，明显高于2020年度辽宁省居民服务行业在岗职职工平均工资，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不予认可，并提出抗辩，其抗辩理由成立，故本院参照2020年度辽宁省居民服务行业在岗职职工平均工资46970元/年计算，应为：46970元/365日×92日=11840元，对剩余13920元不予支持；四、交通费：原告主张200元，结合原告的实际住院天数及出院后复查等必要支出，本院确认原告的该项主张合理，支持该项赔偿请求；五、误工费：原告主张60261.50元，系参照建筑行业在岗职工年平均工资61211元计算，并提供抚顺市望花区宏鑫泰建材经销处证明其月工资4000元、发放工资的微信截图、营业执照复印件等证据，但抚顺市望花区宏鑫泰建材经销处为个体工商户，并非归属建筑行业，且原告张其灿的身份为农民，系抚顺市望花区宏鑫泰建材经销处雇用人员，收入并不固定，故其误工损失应参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元标准计算较趋于合理，其误工期从受伤之日起计算至定残前一日，即其误工损失为：31820元/365日×254日＝22143.23元，本院按此标准支持其误工损失，对其余38118.27元不予支持；六、营养费：原告主张2000元，在原告提交的住院病案确有“加强营养”、“流食”的医嘱建议，原告该项请求要求不高，故本院予以支持；七、伤残赔偿金：原告主张50912元，其要求过高，原告张其灿定至残日年龄已达65周岁，故应参照辽宁省2020年度城镇居民人均可支配收入31820元/年计算，即：31820元/年×（20年-5年）×1%=47730元，本院对原告的该项诉讼请求按此数额予以支持；八、精神抚慰金：原告主张10000元，其要求过高，结合原告的伤残程度、致害人的过错责任、本地生活标准对原告的该项诉讼请求，本院按最高不超过5000元标准予以支持；九、鉴定费：原告主张1440元，根据原告向本院提交的鉴定费收据，本院对其中1000元费用予以确认，但对其中440元鉴定费，系原告对护理期及护理依赖进行鉴定费用，此项司法鉴定并未进行，应由原告本人自已承担；十、被扶养人生活费：原告主张17762.40元，系参照辽宁省2020年度全体居民人均消费性支出标准计算，即22203元×扶养年限16年÷扶养人数2人×伤残系数10%=17762.40元，本院对原告该项诉讼请求予以支持；此外，原告向本院举证提交了2020年7月26日到个体中医诊所迟大夫正骨医院支付费用200元、到药房购买腰椎固定带支付118元，但未明确主张要求赔偿相应损失，考虑此两笔费用均发生在原告住院期间，但均无相关的医嘱建议，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提出异议，并不予认可，故本院不予支持原告的该两项赔偿请求。以上共计133426.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告张其灿医疗费16551.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告张其灿伤残赔偿金47730元、精神抚慰金5000元、护理费11840元、交通费200元、被抚养人生活费17762.40元、误工费22143.23元、鉴定费1000元，以上共计105675.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；二、原告张其灿剩余医疗费6551.08元、住院伙食补助费9200元、营养费2000元，共计17751.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者限额内赔偿；三、驳回原告张其灿对被告张喜超的诉讼请求及其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后30日内一次性给付原告。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4182元，本院减半收取2091元（原告已交纳550，需补交1541元），由原告张其灿本人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年四月二十一日书记员  王迪