四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1827民初163号原告（反诉被告）张林，汉族，生于1982年6月21日，住四川省宝兴县。被告陈贵华，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省宝兴县。委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。被告（反诉原告）桓蓉，女，汉族，生于1974年9月2日，住四川省宝兴县。委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。原告张林诉被告陈贵华彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。在案件审理过程中，原告张林于2016年4月20日依法申请追加桓蓉为本案被告参加诉讼。被告桓蓉于2016年4月25日依法对原告张林提起反诉。本院于2016年5月30日依法公开进行了合并审理。原告张林，被告陈贵华、桓蓉及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张林诉称，2016年1月21日上午8时30分，原告通过电话方式向被告陈贵华请求购买中国福利彩票快乐12，适当时原告会电话告知被告终止购买，购买资金由原告晚上给付被告，被告表示同意。购买种类是中国福利彩票快乐12的任六复式，号码为3.5.6.8.9.10.12，购买方式是追号。购买数量是以追加（第一期1张，第二期在第一期的购买张数上加1张，第三期在第二期的购买张数上加1张，以此类推，每张10倍）的方式购买。当日中午12时49分（第二十三期）开出原告所要求购买的号码时，原告电话询问被告结果，被告告知原告只打了1张10倍的，其余的没打出来。由于被告自己的过失行为，造成原告的直接经济损失，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告以第二十三期23张乘以每张10倍的中奖金额（23张×3100元/张＝71300元），减去已打出票面金额32180元，剩余39120元赔偿于原告；2、归还原告2016年1月21日晚上向原告所写下的欠条及已付的4000元现金；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈贵华答辩称，陈贵华并不是本案彩票投注站的代理人，原告起诉被告不适格，请求驳回原告对被告陈贵华的起诉。被告（反诉原告）桓蓉答辩及反诉称，原告起诉不是事实。张林是通过电话赊账要求陈贵华为其打彩票，而且中途张林不断打电话给陈贵华变化购买彩票的数量，陈贵华也多次要求张林当面来彩票点购买，反诉人也让陈贵华转告张林让他亲自来彩票点购买彩票，但张林一直没来。鉴于张林是反诉人彩票点的老客户，有时也有一次打数千元彩票的情况，所以还是赊账为张林持续不断的打彩票。上午共计赊账为张林打了23期。中午张林再次打电话要求陈贵华转告反诉人，让反诉人继续赊账为被反诉人打彩票，一直打到下午16时至17时。由于张林赊欠金额已经较大，加之反诉人一直打张林电话无人接听，所以反诉人就停止了为张林赊账打彩票。停止赊账打彩票后不久，张林亲自到彩票点，并对之前赊账所打全部彩票认可之后，又让反诉人继续赊账为其打了几期彩票。当天反诉人先后通过银行往彩票机帐户存入四次款共计3.4万元。因反诉人支付不起赊欠的彩票购买款，双方发生争执。后在110民警的调解下张林与反诉人达成口头协议，承诺在2016年4月20日前付清全部赊欠的彩票购买款32460.00元，并向反诉人出具了书面欠条，同时当场封存了反诉人为张林购买的全部彩票。之后被反诉人张林通过银行转帐支付陈贵华彩票欠款4000元，尚欠28460.00元。现提起反诉，请求判令被反诉人张林支付反诉人购买彩票欠款28460.00元，并承担全部诉讼费用。反诉被告张林对欠款事实无异议，但认为因反诉人的过失行为，造成原告的直接经济损失71300元，欠款应在该款中进行抵扣。反诉人说打不通电话不是事实。原告（反诉被告）张林为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告2016年1月份电话通话单，证明2016年1月21日双方多次通话的事实；2、光碟一张，事后半月左右原告与陈贵华的通话录音，拟证明陈贵华在电话中承认因彩票机帐户余额不足，没有按原告要求的数量购买第二十三期彩票，致其彩票中奖金额损失的事实。经二被告质证认为，证据1能证明原、被告之间的通话情况，但不能证明通话内容，不能证明原告的主张；证据2电话录音未经被告同意，且在公安机关处理后才录制的，不能推翻双方达成的协议和事实，同时也证实彩票打印应先存款才能打彩票，因张林打彩票金额比较大，彩票机帐户内金额不足的事实。对原告提交的证据，本院评析如下：对证据1能证明双方有通话的事实，但不能证明双方通话的内容，本院将综合予以采信；对证据2系事后原告与被告陈贵华的通话录音，不能证明原告的主张，不予采信。被告陈贵华、桓蓉为支持其反驳主张和反诉请求，提交了如下证据：1、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；2、福利彩票代销合同，证明桓蓉与四川省福利彩票发行中心签订彩票代销合同，是51310091号投注站的代理销售员，被告陈贵华不是本案的适格被告；3、四川省福利彩票快乐12游戏规则，证明快乐12彩票的投注、设奖、开奖、中奖、兑奖等规则；4、彩票195张，证明2016年1月21日被告为原告赊销购买的彩票；5、欠条，证明2016年1月21日双方在公安机关见证下，对所购彩票进行清点后，在扣除中奖奖金后，张林对所欠桓蓉彩票赊销款出具的欠条，并约定了归还期限；6、中国农业银行银行卡交易明细清单、农村信用社借记卡明细清单，证明2016年1月21日反诉人桓蓉四次向福采中心帐户转款34000元及反诉被告张林通过银行转帐归还反诉人欠款4000元的事实。原告（反诉被告）张林经质证，对以上证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，桓蓉与陈贵华系夫妻关系。2014年3月1日桓蓉与四川省福利彩票发行中心签订福利彩票代销合同，约定四川福彩中心授权桓蓉在宝兴县穆坪镇沿江路81号代理销售福利彩票，网点号为51310091号，桓蓉经四川福彩中心培训，成为投注站彩票代销员。2016年1月21日上午8时许，张林通过电话向陈贵华请求购买中国福利彩票快乐12，该彩票每期销售时间为10分钟，每注金额2元，销售期号以销售日按每期开奖顺序编排，购买者可对其选定的投注号码进行多倍投注，投注倍数范围为2-99倍，单张彩票的投注金额最高不得超过20000元。张林要求陈贵华为其购买福彩快乐12任选六复式，投注倍数为10倍，号码为3.5.6.8.9.10.12，购买方式是追号，每张投注金额为140元，购买资金由被告先行垫付，晚上给付于被告。被告陈贵华同意后，即从当日8时47分开始为张林赊账打印彩票。彩票打印张数为第一期1张，第二期至第十二期各2张，第十三期至第十七期各1张，第十八、十九、二十期空缺，第二十一期至第二十三期各1张。当日12时49分，福彩中心开出张林所要求购买的彩票号码，中奖金额为3100.00元。从第二十五期开始购买数量以追加（每增加一期，购买数量增加1张）方式购买，被告以此方式为原告打印彩票至第四十四期（从第三十九期后投注倍数为20倍，每张金额280元）后，因赊账金额过大，被告停止为张林打印彩票。张林于17时许来到彩票投注点后，又赊账要求被告为其打印第四十九期（20倍）彩票10张。张林到达彩票投注点后，因无钱支付赊欠被告的彩票款，双方发生争执。后在110民警见证下，双方对当日被告赊账为张林所打印彩票进行结算，扣除中奖金额3100.00元后，张林尚欠被告32460.00元，并由张林向桓蓉出具欠条一张，欠条载明：今张林欠桓蓉现金32460元（大写叁万贰仟肆佰陆拾元整），用于红军广场91号福彩交易，现彩票于桓蓉处，钱于2016年4月20日之前归还清，还清后桓蓉给于张林彩票。欠款人：张林。之后张林于2016年2月4日通过农村信用社转帐4000.00元于陈贵华帐户。另查明，根据张林2016年1月本地话单记载，从2016年1月21日8时44分至18时41分，张林与陈贵华之间有十次通话，其中主叫八次（张林呼叫陈贵华），被叫两次（陈贵华呼叫张林）。当日被告陈贵华农业银行帐户卡四次向福彩中心帐户转帐43000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张林通过电话委托陈贵华代为购买福利彩票快乐12，并由被告先行垫支购买彩票金额。陈贵华在接受原告委托后，按原告选定的号码及倍数购买了彩票。现争议的焦点是第一期至第二十三期被告是否按原告要求的数量购买彩票。从被告为原告打印的彩票看，第一期至第二十三期，除第十八、十九、二十期空缺外，其余期数均按原告提供的号码和倍数进行了打印，现原告提出被告没有按照其要求的数量购买第二十三期彩票，并提供了与陈贵华的通话清单及事后半月与陈贵华的通话录音。电话清单记载，从当日8时44分至第二十三期开奖（12时49分）前，张林与陈贵华有四次通话，但仅有通话记录，无通话内容；与陈贵华的电话录音是事发半个月后形成的，且在电话中双方也没有对第一期至第二十三期彩票数量应如何购买进行确认。因此，原告提供的证据不能或不足以证明被告未按照其要求购买彩票数量的事实，故原告要求被告赔偿因过失行为致其第二十三期彩票中奖金额减少造成的直接经济损失的请求，本院依法不予支持。对反诉原告桓蓉要求反诉被告张林支付购买彩票欠款28460元的请求。当事人应按照约定全面履行自己的义务。陈贵华接受张林的委托，先行垫资为张林购买彩票。双方因垫资发生纠纷后，在110民警的见证下对所购彩票进行了结算，扣除中奖金额后，张林向桓蓉出具了欠条，约定了还款期限，并已支付了欠款4000元，故反诉被告张林应按约定支付桓蓉剩余欠款，反诉原告桓蓉的反诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告张林的全部诉讼请求；二、反诉被告张林于本判决书生效后十日内支付反诉原告桓蓉欠款28460.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费439元、反诉案件受理费255元由原告张林承担（原告张林已缴纳本诉案件受理费439元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年六月十六日书记员  陈帅