wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄州民初字第02035号原告吕义群，男，汉族，1964年6月7日出生，黄冈市黄州区人，私营企业业主，住黄州区。委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告周翔（曾用名：周保平），男，汉族，1961年10月25日出生，湖北省团风县人，私营企业业主，住黄州区。被告陈德忠，男，汉族，1968年6月4日出生，黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄州区。委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告吕义群诉被告周翔、陈德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吕义群及其委托代理人熊光、被告陈德忠的委托代理人段滨鸿到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈德忠系朋友关系。被告周翔经被告陈德忠介绍以投资经营的名义于2012年1月15日向原告借款17万元，被告陈德忠提供连带担保、2012年1月19日被告周翔向原告借款10万元、2012年2月15日被告周翔向原告借款3万元、2012年6月13日被告周翔向原告借款4.6万元、2012年6月21日被告周翔向原告借款8万元、2013年1月15日被告周翔向原告借款13万元、2013年12月16日被告周翔向原告借款20万元，共计75.6万元，两被告时至今日尚未偿还，为此，诉请人民法院判令被告周翔偿还借款75.6万元、被告陈德忠对上述借款中的17万元承担连带清偿责任，由两被告承担自2015年12月至还清之日止的2分利息，由两被告承担本案全部诉讼费用。被告周翔未作答辩。被告陈德忠辩称，原告起诉要求被告陈德忠对17万借款承担连带清偿责任没有法律依据，其理由是该担保已过6个月的法定保证期限，且超过了2年的诉讼时效，故请求人民法院驳回原告对被告陈德忠的诉讼请求。原告吕义群为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告周翔分别于2012年1月15日、2012年1月19日、2012年2月15日、2012年6月13日、2012年6月21日、2013年1月15日、2013年12月16日向原告吕义群出具的借条7份，拟证明被告周翔向原告吕义群共计借款75.6万元，被告陈德忠对其中2012年1月15日被告周翔向原告的17万元借款提供连带责任担保。被告周翔未到庭质证。被告陈德忠对原告以上证据的真实性无异议，认为2012年1月15日的17万元借条上确实是陈德忠签的字，但是已经超过了保证期限和诉讼时效，不能证实原告所要证明的目的。被告周翔、陈德忠未向法庭提交证据。经合议庭评议认为，原告提供以上证据，可以作为认定案件事实的依据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年1月15日、2012年1月19日、2012年2月15日、2012年6月13日、2012年6月21日、2013年1月15日和2013年12月16日被告周翔分别向原告出具借条借款17万元、10万元、3万元、4.6万元、8万元、13万元和20万元，共计75.6万元。其中，2012年1月15日的17万元借款由被告陈德忠在该借条担保人一栏签名担保；2012年6月13日借条上注明“本笔款在2012年8月13日前付清”；2012年6月21日的借条上注明“已付肆万，如果本月26日不付清肆万元作废，到时还捌万”；2013年12月16日借条上注明“2013年农历年底还”。以上借款被告至今未还，引起诉讼。本院认为，被告周翔自2012年1月15日至2013年12月16日期间分7次向原告借款共计75.6万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，其中，2012年6月21日的8万元借条上注明“已付肆万，如果本月26日不付清肆万元作废，到时还捌万”，这项约定不符合法律规定，本院不予支持，该笔借款原告承认已偿还4万元，故原告主张被告周翔偿还借款75.6万元，本院依法认定为71.6万元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因2012年1月15日的17万元借款借条未约定还款期限，按照上述司法解释规定，原告方可以随时请求返还，被告陈德忠主张该笔借款诉讼时效已过，本院依法不予支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，原告主张被告陈德忠承担保证责任，可以自原告向本院起诉之日起计算保证期间，被告陈德忠辩称该借条已超过保证期间，本院依法不予支持。原告主张被告陈德忠对2012年1月15日的17万元借款本息承担连带担保责任，本院依法予以支持。原告主张被告方自2015年12月起承担2分利息，因原告与被告周翔在借条上均未约定利息，可以依据上述司法解释规定自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周翔偿还原告吕义群借款本金71.6万元及利息（以71.6万元为本按年利率6%自2015年12月14日起算至被告还清之日止），限被告周翔在本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告陈德忠对上述判决第一项借款本金71.6万元中的17万元以及17万元的利息（以17万元为本按年利率6%自2015年12月14日起算至被告还清之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告吕义群的其他诉讼请求。案件受理费11360元由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴迎辉审判员  靖红涛审判员  龙振羽二〇一六年六月十六日书记员  何凌珊
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初568号原告何湘明，女，1976年6月27日出生，公民身份号码：43292319760627XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被告吴世宾，男，1971年11月19日出生，公民身份号码：43292319711119XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。委托代理人吴世宁，男，1969年12月10日出生，公民身份号码：43292319691210XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县白芒铺镇西源村2组。委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。本院在审理原告何湘明与被告吴世宾抚养纠纷一案中，原告于何湘明2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何湘明撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何湘明负担。审 判 长  吴上祥人民陪审员  程定顺人民陪审员  陈小琴二〇一六年六月二十三日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1314号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗某。因饮酒后驾驶机动车于2008年7月9日被义乌市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月4日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日18时许，被告人罗某同朱某、骆某夫等人在义乌市某路某火锅店里吃饭期间喝了四两左右枸杞药酒和二瓶百威啤酒。次日凌晨0时25分许，被告人罗某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经义乌市某路某大道桥洞地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人罗某体内血液酒精含量为0.91mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、骆某夫的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、机动车信息查询记录，行政强制措施凭证，事情经过，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人罗某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年六月七日代书 记员 何亮亮
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执650号冯某某：延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第321号刑事判决书已经发生法律效力。冯某某应当缴纳罚金6000元，本院于2016年5月31日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年六月一日附：执行员董海涛联系电话1370073****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5197号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11475元，合并至（2016）辽0103民初5115号案件中，本案不予退还。审判员  李振国二O一六年六月三十日日书记员  李丹宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2069号原告：王家邦，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告王家邦与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王家邦撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王家邦负担。代理审判员  陈柏博二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6912号原告钱某。被告汪某。本院在审理原告钱某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。审判员  杨小红二〇一六年六月十六日书记员  孙 曜
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执22号申请执行人：陈文军，男，1967年5月7日出生，汉族，无业，居住地大同市矿区。被执行人：大同市兴旺实业有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡拖皮村。法定代表人：封海龙。申请执行人陈文军与被执行人大同市兴旺实业有限责任公司给付金钱一案，本院依据（2016）晋0211民初693号民事判决书，责令被执行人大同市兴旺实业有限责任公司给付申请人陈文军借款本息25754元，案件受理费444元，执行费293元，上述款项共计26491元。但被执行人大同市兴旺实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人大同市兴旺实业有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一六年六月六日书 记 员  封鸿飞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保295号申请人孙之朝，男，1980年7月14日生，汉族，住山东省冠县东古城镇张查前西村***号，身份证号：3725261980********。系鲁P×××××／鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主。被申请人石进举，男，1973年9月19日生，汉族，住河南省南乐县城关镇兴华路南十一居民区**号，身份证号：4102311973********。系豫J×××××／豫J×××××重型仓栅式半挂车驾驶人。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人石进举驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人石进举驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年六月二十二日书记员  蔡仲凯
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初356号原告梁文华，居民。委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。被告梁伯容，被告刘成卫。原告梁文华与被告梁伯容、刘成卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员覃勇坚担任审判长，代理审判员林威任、人民陪审员黄萍参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员罗维担任庭审记录。原告梁文华及其委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告梁伯容、刘成卫经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文华诉称，两被告是夫妻关系。原被告双方于2014年2月2日签订了一份《房屋转让协议书》，约定：原告将其名下的位于广西容县容州镇沿江北街28号的房屋一栋转让给两被告，房屋成交价为1498000元，定金为300000元，原告协助两被告办理过户手续，被告负责过户一切手续，办完手续两个月内，被告把余下的1198000元付清给原告，交清房款后，原告把房屋交给被告使用。原告在拿到两被告的定金后，积极履行合同义务，于2014年8月将房屋过户到被告梁伯容名下，但两被告依合同约定两个月内只支付了898000元给原告。被告以资金紧张为由，希望余下的300000元宽限到2014年11月底再支付，原告同意，并将房屋交付给两被告使用。2014年12月1日，因两被告没有支付余款，双方签订了一份《欠款续付协议书》，约定：以300000元为基数，由2014年12月1日起计算利息，月利率2.5%，每月30号结清当月利息，直至欠款付清。协议签订后，两被告只支付了一个月利息，2015年1月1日至今都没有支付过任何款项。原告追讨多次无果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：一、两被告履行合同义务，支付房屋转让款300000元及相应利息（计算方法：以300000元为基数，按月利率2.5%，自2015年1月1日起计至该款实际付清之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由两被告承担。原告梁文华对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、《房屋转让协议书》，证明原告和被告房屋转让的事实和相关约定义务；3、《欠款续付协议书》，证明被告未支付转让余款的事实和相关利息约定；4、房权证，证明原告已将房屋过户给被告的事实和目前房屋的登记信息。被告梁伯容、刘成卫在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年2月2日，原告梁文华与被告梁伯容签订一份《房屋转让协议书》，约定被告以总价1498000元受让原告所有的位于广西容县容州镇沿江北街28号的房屋一栋，定金为300000元，在办理完过户手续两个月内，被告将余款1198000元付清给原告。在收取了被告的定金后，2014年8月14日，原告将以上房屋过户至被告梁伯容名下。办理了房屋过户手续后两个月内，被告支付了898000元给原告，尚欠300000元未支付。2014年12月1日，原告与两被告签订一份《欠款续付协议书》，约定原告同意被告在2014年11月底前付款尾款300000元，不按期支付的，从2014年12月1日起以月利率2.5%计付利息，直至欠款付清，每月30日结清当月利息。签订该协议书后，被告于2014年12月按照约定支付了一个月利息7500元，之后就未支付过款项。本院认为：原告梁文华与被告梁伯容之间的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应当予以保护。被告梁伯容应当按照约定的数额、时间支付价款，但被告梁伯容未按时将房屋转让剩余款300000元支付给原告梁文华，因此应承担给付剩余价款的民事责任并承担利息损失。被告刘成卫系被告梁伯容的丈夫，并在《欠款续付协议书》上签字，应当承担夫妻关系存续期间的债务。故原告梁文华要求被告梁伯容、刘成卫共同支付房屋转让款300000元，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为双方约定的月利率2.5%过高，依法予以调低，应以月利率2%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伯容、刘成卫共同支付房屋转让款300000元及利息【计算办法：以本金300000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按月利率2%计付】给原告梁文华。本案收取受理费3650元，由被告梁伯容、刘成卫负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃勇坚代理审判员  林威任人民陪审员  黄 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 维
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1633号原告：王辉明，现住河北省香河县。委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：王利龙，户籍所在地内蒙古，现在河北省上板城监狱服刑。被告：苏卫东，现住香河县。原告王辉明诉被告王利龙、苏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉明委托代理人张雪冬、被告王利龙到庭参加诉讼，被告苏卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王利龙于2014年4月15日由被告苏卫东担保向我借款224000元，用于工地原材料的采购，三方约定被告王利龙于2014年8月11日前分四次将上述借款还清，但时至今日却分文未还，被告王利龙不履行合同的约定，违背了诚实信用的原则，担保人被告苏卫东亦应承担连带清偿责任，为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求判令被告王利龙偿还借款224000元，支付违约金44800元，并从起诉之日起至实际付清之日止，按照本金224000元、年利率24%支付利息，担保人被告苏卫东负连带偿还责任；诉讼费由被告负担。被告王利龙辩称，我欠原告的钱是事实，金额认可，现在我没有钱，只能出狱后偿还。被告王利龙未到庭答辩。经审理查明，2014年4月15日，原告王辉明与被告王利龙签订借款合同，被告王利龙从原告王辉明处借款人民币224000元，用于工地的原材料采购，还款日期为2014年8月11日，自2014年5月11日起，每月最低还款50000元，分4次将总款项还清，如期不能偿还，被告王利龙将廊坊的一处住宅（廊坊市安次区医院对面通用小区2号楼2单元303室）抵押给原告王辉明，一并承担总金额20%的违约金给原告王辉明，如发生债务纠纷，由香河县人民法院受理执行，被告苏卫东作为担保人在借款合同上签字、按手印并标注身份证号码。合同签订后，原告王辉明以转账方式，向被告王利龙支付170000元，以现金方式向被告王利龙支付54000元。以上事实有当事人陈述、借款合同予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王辉明与被告王利龙签订借款合同后，原告王辉明已按照合同约定通过银行转账及现金方式向被告王利龙支付了借款224000元，原告与被告王利龙明确约定还款日期为2014年8月11日，被告王利龙对原告提交的借款合同及借款事实无异议，被告王利龙应当按照约定的期限偿还借款，原告请求被告王利龙偿还借款224000元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告王利龙支付总金额20%的违约金即44800元，符合双方借款合同约定及相关法律规定，被告王利龙无异议，本院予以确认。原告主张按本金224000元，年利率24%支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息，被告王利龙无异议，本院认为，原告与被告王利龙签订的借款合同中并未明确约定利息，但被告王利龙对原告利息主张认可，本院对被告王利龙的自认行为予以确认，本院结合本案案情确认，利息按本金224000元、年利率24%计算，时间自2016年4月18日原告向本院提起诉讼之日起计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告苏卫东承担连带给付责任，本院认为，被告苏卫东作为担保人在原告与被告王利龙的借款合同上签名并按手印，表明其愿意为被告王利龙的借款行为承担保证责任，且依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但原告与被告王利龙签订的借款合同中未约定利息，故被告苏卫东应对被告王利龙偿还原告借款224000元、违约金44800元承担连带保证责任，原告主张的利息损失，应由被告王利龙个人偿还，被告苏卫东不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利龙于判决生效后十五日内偿还原告王辉明借款224000元，支付违约金44800元，并支付利息（利息按本金224000元，按年利率24%计算，时间自2016年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告苏卫东对被告王利龙应偿还的借款224000元、支付违约金44800元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元、保全费1820元，由被告王利龙、苏卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  任玉庆二〇一六年六月十四日书记员  张宗杰
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执73号本院执行的被执行人郭文强财产刑一案，永州市中级人民法院执行局同意将该案委托祁阳县人民法院执行。2016年5月31日，本院将该案移送祁阳县人民法院执行，并办理了交接手续。祁阳县人民法院于2016年6月9日立案执行，并将立案受理通知书反馈我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的意见》第二条第一款的规定，现通知如下：终结湖南省永州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书和湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书的执行。二〇一六年六月九日
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1064号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人田青洋，男，1988年3月7日出生于湖南省龙山县，土家族，初中毕业，户籍地湖南省龙山县；因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月27日取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人田青洋犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人田青洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日下午，被告人田青洋驾驶严重超载的车牌号为浙A×××××重型专项作业车沿萧山区浦阳镇汪家塘村村道由西向东行驶至炯宇鞋业门口处时，与前方同向行驶的被害人叶某骑行的人力三轮车发生碰撞并辗压被害人叶某身体，造成被害人叶某死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人田青洋驾驶超载且车况不良的机动车上路行驶，遇情况未确保安全操作，负事故全部责任。案发后，被告人田青洋自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田青洋所在单位浙江固城混凝土有限公司与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失96.8万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人田青洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、祝某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，案发地点照片，案发现场照片，被害人受伤情况照片，呼气测试结果照片，毒检结果照片，呼气式酒驾测试结果，交通事故车辆装载物过磅委托书，GPS监控路线图，道路交通事故调查报告书，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆鉴定报告书，乙醇检验报告，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果表，机动车信息查询结果表，全国公安交通管理信息综合查询系统查询记录，鉴定委托书，交强险保单复印件，发货单，全国公安信息资源综合应用平台信息查询记录，人民调解协议书，谅解书，违法犯罪人员信息资源库查询记录，道路交通事故车辆鉴定技术报告，道路交通事故认定书，案发经过，情况说明，被告人田青洋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田青洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田青洋案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田青洋所在单位与被害人家属达成和解协议且已赔偿被害人家属经济损失96.8万元，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田青洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艾华二〇一六年六月二十四日书记员  郑淑妮
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2485号原告：王海峰。被告：吴有德。被告：宋红民。原告王海峰与被告吴有德、宋红民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请两被告给付借款本金2万元及利息（从借款日起按月利率2%计算至款清）。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴有德于2016年1月28日、2016年3月11日、2016年4月19日向原告王海峰分别借款10000元、5000元、5000元，合计20000元，其中两笔5000元的借款约定按月利率2%计息。因上述三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间内，且至今未还，原告故而起诉并要求判准其诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有德、宋红民给付原告王海峰借款本金2万元并支付利息（5000元从2016年3月11日起计息，5000元从2016年4月19日起计息，均按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王海峰其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告吴有德、宋红民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一六年六月十六日书记员  李梦君
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1833号原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人张瑞平，董事长。委托代理人赵俊红，该单位员工。被告董林忠。本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告董林忠供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取154元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年六月二日书 记 员  何小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初37162号原告王某甲，男，2004年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王乙(系原告之父)，住同原告。被告顾某某，女，1982年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某甲诉被告顾某某抚养费纠纷一案中，因原告王某甲未在本院规定期限内预交诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵丽群二〇一六年六月十四日书记员  谈晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3822号原告无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号。法定代表人张云仙，该公司董事长。委托代理人杨荣华，该公司员工。被告深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市赣榆县河滨路2号楼繁荣社区居委会。负责人茆建新。被告深圳市荣盛达电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口花果路雷公岭52号3楼302室。法定代表人茆建新。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司（以下简称荣盛达连云港分公司）、深圳市荣盛达电气有限公司（以下简称荣盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告荣盛达连云港分公司、荣盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华美公司诉称：2015年3月30日，其公司与荣盛达连云港分公司签订电缆产品买卖合同，合同金额为755000元，合同生效后荣盛达连云港分公司汇款377500元，其公司于2015年5月6日及5月7日按约交付货物，但荣盛达连云港分公司未能付清余款377500元，又荣盛达连云港分公司系荣盛达公司下属分支机构，该款其公司经催要无果，只得诉至法院，要求判令荣盛达连云港分公司和荣盛达公司立即支付欠款377500元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告荣盛达连云港分公司未作答辩。被告荣盛达公司未作答辩。经审理查明：2015年3月30日，荣盛达连云港分公司与华美公司签订产品销售合同，约定荣盛达连云港分公司向华美公司购买金额为755000元的电缆，付款期限和方式为合同签订付总货款30%，发货前付至50%，货到工地一个月付至70%，余款自发货之日起50天内全部付清，违约责任为延期付款承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约金。合同签订后，荣盛达连云港分公司预付货款50%即377500元，华美公司于2015年5月6日及5月7日向荣盛达连云港分公司交付了全部电缆，并开具了增值税发票。剩余货款377500元华美公司经催要未果，遂诉至本院。另查明，荣盛达连云港分公司系荣盛达公司下属不具备独立法人资格的分支机构。审理中，华美公司明确主张的利息损失为以377500元为基数自2015年6月27日起至实际给付之日止按每日千分之一计算。以上事实，有产品销售合同、送货清单、汇款凭证、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,华美公司与荣盛达连云港分公司之间的买卖合同有效。荣盛达连云港分公司结欠华美公司货款377500元，该欠款应予清偿，故对华美公司要求荣盛达连云港分公司支付欠款377500元的诉讼请求，本院予以支持；对华美公司主张荣盛达连云港分公司承担自2015年6月27日起的利息损失，本院予以支持，但其主张按每日千分之一的标准计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。因荣盛达连云港分公司系荣盛达公司下属不具备独立法人资格的分支机构，故其债务不足清偿部分应由荣盛达公司承担偿还责任。荣盛达连云港分公司及荣盛达公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荣盛达连云港分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华美公司货款377500元及利息（自2015年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、荣盛达连云港分公司对上述债务不足清偿部分由荣盛达公司承担偿还责任。如果荣盛达连云港分公司、荣盛达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回华美公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3482元，财产保全费2520元，合计6002元，由荣盛达连云港分公司、荣盛达公司负担，该款已由华美公司垫付，荣盛达连云港分公司、荣盛达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付华美公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一六年六月十三日书 记 员 陈翰迪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执324号申请执行人淳某甲，女，汉族。法定代理人魏某某，女，汉族。被执行人淳某乙，男，汉族。淳某甲与淳某乙抚养费纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人给付生活费5500.00元及教育费1640.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,本院依法强制扣划被执行人银行存款3430.00元，并已支付申请执行人，余款被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执341号申请执行人：张继雄，男，汉族，1975年8月出生。被执行人：哈仔子，男，哈萨克族，1981年4月出生。申请执行人张继雄与被执行人哈仔子保证合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）新2327民初124号民事判决书已发生法律效力。权利人张继雄于2016年4月11日向本院申请执行案款6500元，受理费及邮寄送达费85元，执行费50元，合计6635元及逾期利息。本案在执行过程中，申请人张继雄与被执行人哈仔子于2016年6月13日达成执行和解协议：即被执行人哈仔子于2016年7月13日之前给付申请人案款6635元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  蔡 辰二〇一六年六月二十三日书记员  雷晓婷
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初555号原告黄某甲，男，生于1967年3月10日，汉族，四川省蓬溪县人。被告胡某某，女，生于1968年3月10日，汉族，四川省射洪县人。原告黄某甲诉与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李斌担任审判长并主审本案，人民陪审员赵彩华、冯华蓉参加评议，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年初，原、被告经人介绍相识，婚后生育两个儿子。1992年8月，被告前往广东打工，在贵阳火车站换乘时走失，后经原告多方查找，被告音讯全无，至今下落不明。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。双方无个人财产、无共同财产、无债权、债务分割。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、居民户口簿复印件、结婚证。证明原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况。2、村民委员会的证明。证明原、被告办理结婚证登记时将黄某甲登记为黄某乙，应以身份证登记姓名黄某甲为准。3、村民委员会、乡人民政府的证明。证明被告于1992年8月前往广东务工途中失踪，经原告多方寻找，至今杳无音信。4、原告申请的证人何某某、王某某出庭作证的证言及其身份证复印件。主要内容是：原、被告婚后生育两个儿子，现均已成年。1992年被告外出打工时走失，不知去向，至今未回家，经原告四处查找，至今无被告下落。原、被告无共同财产。本院依职权调查收集的证据材料：5、调查黄某丙（系原、被告之子）笔录。主要内容是：母亲在贵阳走丢失时我才出生几个月，我从出生至今未见过母亲，不知道她现在何处。6、调查张某某（系被告表兄）笔录。主要内容是：被告系我姨妈的女儿，三岁时姨父姨妈将她抱养给我父母，与我们共同生活，后与原告结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。大约在1992年，被告前往广东打工，在贵阳火车站走失，至今无其音信。原告曾去贵阳等地寻找，我们也寻找过，但至今无被告下落。7、《四川法制报》公告。原告对证据5、6、7经质证无异议。本院经审查、核实证据认为：证据1、2、7真实、合法，具有关联性，本院予以确认；证据3、4证明内容与证据5、6的证明内容一致，且能够互相印证，故本院对证据3、4、5、6均予以确认。经原告举证、本院认证，综合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年初经人介绍相识，同年办理结婚登记（原告结婚证姓名登记为黄某乙），1990年3月25日生育长子黄某丁，1991年10月9日生育次子黄某丙。1992年8月，被告在外出打工，途中在贵阳火车站走失，后经原告及其亲人寻找，被告至今下落不明。经本院公告查找，亦无被告下落。另查明：原、被告无个人及共同财产、无债权债务。本院认为：准予离婚应以双方当事人的夫妻感情确已破裂为前提。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该若干具体意见第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告在外出打工途中走失，至今下落不明已满二年，按照上述规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：原告黄某甲诉与被告胡某某离婚，准予离婚。本案受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  赵彩华人民陪审员  冯华蓉二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保57号申请人：徐社田，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：李跃东，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：闫茂鲜，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人徐社田以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人李跃东、闫茂鲜名下的价值21万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李跃东、闫茂鲜名下的价值21万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年六月二十七日书记员  周莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3201号原告张付玲，女，1978年10月17日生，汉族。委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。原告张付玲诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告张付玲工资4014元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告张付玲又名张福玲。2011年3月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告张付玲做零工，经结算，被告欠原告工资4014元，向原告出具欠据两张，分别载明：“今欠到张福玲人民币叁仟壹佰肆拾贰元￥3142.00常国胜2012年2月26日”；“今欠到张福玲人民币捌佰柒拾贰元整￥872.00常国胜2012年6月22日”。所欠工资经原告催要，被告拖欠至今。被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常国胜于收到本判决之日起三日内支付原告张付玲工资款人民币4014元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国胜负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年六月十八日书记员  逯瑞云
四川省宜宾市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）川15行赔终3号上诉人（一审原告）蒋天钢，男，1971年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路*号。法定代表人杨国庆，宜宾市公安局翠屏区分局局长。委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。委托代理人张贞燕，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。上诉人蒋天钢因诉被上诉人宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区公安分局）治安行政赔偿一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第110号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月3日，宜宾市翠屏区金坪镇青桥村（甲方）与宜宾市翠屏区香妹苗木种植专业合作社（乙方）签订《农村土地流转合同》，约定甲方将位于宜宾市翠屏区金坪镇青桥村的172.75亩土地经营权流转给乙方，用途为农（林）业种植、养殖；农（林）业生产加工；园艺开发等，期限40年。蒋天钢等村民在该合同上签字。2015年5月4日13时许，蒋天钢与父亲蒋露林、兄弟蒋天金、蒋天权到金坪镇青桥村青赵社蒋天钢的山坡上栽树苗，看到合作社在山坡处平整了一块土地修建房子，旁边还修建有沼气池，蒋天钢认为合作社未经其允许占用其土地，就把搭建在沼气池上面的木架抽掉，木架掉下后打烂了输气的塑料管和沼气池砖墙。蒋天钢又将周边的泥土、木材丢进沼气池里面，蒋天钢、蒋天金二人还用锄头砸沼气池。合作社的负责人曾久香及工人制止无果后，曾久香遂打电话报警。翠屏区公安分局金坪镇派出所对此进行调查，根据查明的情况,作出宜翠公（金坪）行罚决字[2015]1218号《行政处罚决定书》，认定2015年5月4日13时许蒋天钢将翠屏区金坪镇青桥村青赵社曾久香修建的沼气池损毁，对蒋天钢处以行政拘留七日。蒋天钢以翠屏区公安分局行政处罚行为违法为由，一并提起行政赔偿诉讼，要求翠屏区公安分局赔偿误工费2100元，精神损失费10000元。一审法院认为，蒋天钢认为合作社占用其土地修建房屋和沼气池侵害了其合法权益，应当通过合法的途径予以解决，而不应采取粗暴的私力手段来解决。蒋天钢故意毁坏公私财物的行为违法，依法应当受到处罚，蒋天钢被执行拘留是其违法行为应当承担的不利后果。蒋天钢诉请赔偿被拘留期间误工费和精神损害抚慰金的请求，没有法律根据和事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回蒋天钢的诉讼请求。蒋天钢不服，提起上诉，其主要理由是：1.一审判决对金坪镇人民调解委员会的调解协议不予采信错误，该证据是本案行政拘留的前因，行政拘留是后果，与本案具有关联性；2.一审判决认为上诉人蒋天钢被执行拘留是违法行为应当承担的不利后果错误；3.一审法院未支持蒋天钢提出的被拘留期间的误工费、精神损失费错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人翠屏区公安分局赔偿蒋天钢误工费2100元，精神损失费10000元。翠屏区公安分局答辩认为，蒋天钢认为曾久香侵犯其土地承包经营权，应当以合法方式进行救济，其采用粗暴方式进行救济属于法律禁止、手段违法的行为，翠屏区公安分局依照治安管理处罚法第四十九条的规定对其实施的行政拘留合法，蒋天钢要求行政赔偿的请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，蒋天钢以翠屏区公安分局作出的治安行政处罚违法为由，一并提出行政赔偿请求，但翠屏区公安分局对蒋天钢实施的治安行政处罚符合法律规定，蒋天钢主张行政赔偿的事实和理由不能成立，对其赔偿诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  唐福均审 判 员  何 媛代理审判员  刘俊路二〇一六年六月二十日书 记 员  万 昊
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1149号原告：曹凯。被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。法定代表人：李黎明。委托代理人：陈寅，系被告公司员工。原告曹凯与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹凯、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年10月2日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢503室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已按照合同约定履行了付款义务，但至起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书。请求判令：被告交付土地、房屋权属证书，并支付逾期交付权属证书违约金计26727.13元（违约金暂算至2016年5月16日，按已付房款746568元的日万分之零点五计算违约金至实际交付土地、房屋权属证书之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告海德公司辩称：根据合同第十六条约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，而非交付权属证书。违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。经审理查明：2012年10月2日，原告曹凯与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于磐安县海德华府17幢503室，总价款为746568元；同时约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人承诺于2014年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，双方办理了房屋交接手续，但被告至今未办理“两证”的初始登记。以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务，原告按约履行合同义务后，被告应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告曹凯。二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹凯已交付房价款746568元按日万分之零点五计算的违约金26727.13元（已计算至2016年5月16日止，此后违约金计算至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告曹凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一六年六月二十八日代书记员 郑秀慧
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初414号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人季某，男，1966年12月3日生，无业。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千五百元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年4日9日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月6日3时许，被告人季某伙同屈某（另案处理）至本市鼓楼区幕府东路XX小区16幢二单元楼下，窃得被害人孟某停放在此的车牌号为苏A×××××的黄黑色雅马哈牌踏板摩托车1辆。经鉴定，被窃摩托车价值人民币7770元。2016年3月17日5时许，被告人季某被公安人员抓获。上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、（2014）溧刑二初字第129号南京市溧阳县刑事判决书、释放证明书、案发及到案经过、车辆权属资料、扣押物品清单，被害人孟某的陈述，被告人季某及同案人员屈某的供述，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。季某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。季某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合季某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人季某退赔人民币7770元，发还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 燕二〇一六年六月三十日书记员 章雪蕾记录员 ＸＸ辰
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0821刑初99号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，黑龙江省泰来县人，无职业。因涉嫌盗窃，于2016年1月6日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被取保候审。法定代理人赵某某，女，汉族，农民。系被告人母亲。指定辩护人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。指定辩护人郭英男，吉林高军律师事务所律师。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人马某某及其法定代理人赵某某、辩护人王雅芝、郭英男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某某伙同刘某、李某某、郭某某（三人另案处理）于2015年6月22日凌晨12时许，窜至镇赉县书香蓝郡小区，将该小区居民裴金铸停放在楼下的一台宝马X6越野车副驾驶车门玻璃砸碎，并将车内储物箱破坏，盗窃现金70余元。经鉴定，被砸坏宝马越野车损失价格人民币21934元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人马某某伙同他人以破坏性手段盗窃时，故意损坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，系从犯，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人单处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。被告人马某某的辩护人认为，被告人系未成年人，属于从犯，犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，且已经赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，故应对马某某从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.书证（1）鉴定意见通知书。此证据证明：被砸轿车的损伤价格鉴定已通知双方当事人。以上证据经被告人质证后无异议。（2）户籍证明。此证据证明：马某某系已满16周岁未满18周岁的未成年人。以上证据经被告人质证后无异议。2.证人证言(1)证人刘某证言。此证据证明：在刘某、李某某的主张下，刘某、李某某、郭某某、马某某在镇赉县书香蓝郡小区将一台宝马越野车副驾驶车门玻璃砸碎，盗窃现金70余元，因马某某在车内没有翻到东西，被刘某、李某某、郭某某殴打。以上证据经被告人质证后无异议。（2）证人李某某证言。此证据证明：在刘某的主张下，刘某、李某某、郭某某、马某某在书香蓝郡小区楼下将一台宝马越野车车门玻璃砸碎，盗窃现金70余元，因马某某在车内没有翻到东西，刘某让郭某某将马某某殴打，刘某也将马某某殴打。以上证据经被告人质证后提出异议，认为没有参与买作案工具，也没去踩点。(3)证人郭某某证言。此证据证明：在刘某主张下，刘某、郭某某、马某某于2015年6月在镇赉县书香蓝郡小区砸一台宝马X6越野车，盗窃70多元钱。因马某某在车内没有翻到东西，被刘某、李某某、郭某某殴打。以上证据经被告人质证后提出异议，认为其没有拿斧子砸车玻璃。3.被害人裴金铸陈述。此证据证明：裴金铸发现轿车被盗及轿车被撬坏损坏情况。以上证据经被告人质证后无异议。4.被告人的供述与辩解马某某供述与辩解。此证据证明：被砸轿车的具体情况。以上证据经被告人质证后无异议。5.鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书。此证据证明：被砸轿车损失价格人民币21934元。以上证据经被告人质证后无异议。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录。此证据证明：经马某某、刘某、李某某、郭某某互相辨认，他们是一起砸车盗窃的人。以上证据经被告人质证后无异议。（2）现场勘察笔录及照片。此证据证明：被砸轿车的具体情况。以上证据经被告人质证后无异议。7.评估意见书一份。此证据证明：经黑龙江省泰来县司法局评估，被告人马某某具备社区矫正条件。以上证据经被告人质证后无异议。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，对被告人马某某无异议的证据，本院予以采信；对被告人马某某有异议的证据，因被告人提出的异议与本案的定罪无关，故本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。被告人马某某提供了下列证据：1.黑龙江省泰来县泰来镇东明村村民委员会出具的证明。此证据证明：被告人马某某与赵某某系母子关系。2.谅解书。此证据证明：被告人马某某赔偿被害人裴金铸5000元钱，取得了裴金铸谅解。对以上被告人提供的证据，经公诉机关质证后无异议，本院予以采信。本院认为，被告人马某某伙同他人以破坏性的手段实施盗窃时，虽因盗窃金额较少不构成犯罪，但故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人在犯罪过程中起到次要作用，系从犯；鉴于被告人系未成年人，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚。其辩护人关于被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第三款，第二十五条，第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第三项之规定，判决如下：被告人马某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一六年六月十六日书 记 员  唐秋月
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1330号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某。曾因寻衅滋事于2008年10月8日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年5月7日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月31日被瑞安市公安局行政拘留十一日；因吸毒于2016年3月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年3月21日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年4月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年4月25日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯聚众斗殴罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，2011年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年4月5日左右的一天下午，被告人张某在其瑞安市飞云街道瑞安市良种场瑞良路××号家中×楼房间内容留胡某乙、胡某甲（未满十八周岁）吸食冰毒。2016年4月12日上午，被告人张某在上述地点容留胡某乙、胡某某（未满十八周岁）吸食冰毒。2016年4月12日下午，被告人张某在上述地点容留胡某乙、胡某某（未满十八周岁）吸食冰毒。2016月4月15日，被告人张某被公安人员抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、胡某甲的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，出生医学证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸毒，且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年六月二十九日（代）书记员 董一涵
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审319号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人张俊花。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月1日作出的馆国土行罚字（2015）024号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张俊花在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）024号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是对张俊花处以7994元的罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张俊花在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）024号行政处罚决定书第三项，即对张俊花处以7994元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。申请执行费50元，由被执行人张俊花负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 岩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1587号原告：陶路路，农民。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：李胜男。原告陶路路诉被告李胜男房屋租赁合同纠纷一案，原告陶露露于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶路路撤回起诉。案件受理费减半收取580元，由原告陶路路负担。审判员  王垂明二〇一六年六月十日书记员  王晓梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初33号原告：张永胜，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省郑州市海滩街*号院**号楼**号。身份证号码：410103197004151578.委托代理人：史国政，金博大律师事务所律师。委托代理人：王华丽，金博大律师事务所律师。被告：河南东风汽车油品有限公司。住所地：河南省许昌市。组织机构代码：67538034-7.法定代表人：高中先，董事长。委托代理人：邹东峰，河南九泰律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司）。住所地：河南省许昌市。统一社会信用代码：91410000418025715F。代表人：梁彦岭，行长。委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。被告：周子钦，男，1978年10月20日出生，汉族。原告张永胜与被告河南东风汽车油品有限公司、被告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称许昌银行）、被告周子钦侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（四）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，张永胜所诉侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均不在平顶山市辖区范围内，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于侵权责任纠纷案件的地域管辖规定，且张永胜起诉标的为2700万元，亦不符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于河南省所辖中级人民法院管辖标的的规定。综上所述，张永胜的起诉应予驳回，张永胜可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二百零八条第三款及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回张永胜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 赵红燕二〇一六年六月二十二日书记员 宁绿原附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（四）项规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：河南省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2037号原告王某某，女，1988年7月30日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇屯张村一组，农民。被告姜某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇贠曲村2组，农民。本院在审理王某某原告诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审判员  赵佩璋二〇一六年六月十五日书记员  王 舰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1105号原告：包关美。被告：邹明利。被告：泮国献。原告包关美与被告邹明利、泮国献民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邹明利归还借款30000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；被告泮国献对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年，被告邹明利在被告泮国献的担保下向原告包关美借款30000元。2015年11月6日，经双方重新结算，被告邹明利、泮国献重新出具借条一份。借条约定借款数额为30000元，定于2016年2月1日前归还，担保人承担连带担保责任，担保期间为二年，借条未约定利息。借款到期后，被告邹明利未依约还款，被告泮国献也未依约承担连带保证责任。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹明利于本判决生效之日起十日内归还原告包关美借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告泮国献对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告包关美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邹明利负担，被告泮国献负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 徐 琳二〇一六年六月二十三日代书 记员 项琪珺
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1376号原告刘某某。被告魏某某。委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某以原、被告自行和解协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员 文 彬二〇一六年六月二十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3859号上诉人（原审原告）重庆贸海科技有限公司。法定代表人黄凯鑫，职务总经理。委托代理人刘宗庚，重庆市兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋丽。委托代理人吕永涛，重庆博永律师事务所律师。委托代理人娄义民，重庆博永律师事务所实习律师。上诉人重庆贸海科技有限公司（以下简称贸海公司）与被上诉人蒋丽劳动争议纠纷一案，贸海公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审���了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：蒋丽系贸海公司员工，贸海公司于2008年8月7日首次通过银行转账向蒋丽支付工资793.80元，于2015年6月16日最后一次通过银行转账方式向蒋丽支付工资4787.57元。贸海公司与蒋丽双方于2013年8月7日签订书面《书面劳动合同》，约定合同期限从2013年8月1日至2016年7月31日，蒋丽的工作岗位是生产主管，月基本工资1250元。2015年10月19日，蒋丽向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除双方劳动关系；2、裁决贸海公司支付其拖欠的2015年8月、9月和10月工资12500元；3、裁决贸海公司支付其解除劳动关系经济补偿金40666.10元；4、裁决贸海公司支付其未休年休假工资25172元；5、裁决贸海公司为其补交2008年月至2011年10月期间的社会保险费。该委于2015年12月16日作出渝九劳人仲案字（2015���第3088号《仲裁裁决书》，裁决:1、双方劳动关系于2015年12月8日解除；2、贸海公司支付蒋丽2015年8月至9月中旬工资7200元、2013年至2015年未休年休假工资5977元和解除劳动关系经济补偿金37500元；3、驳回蒋丽的其他仲裁请求。贸海公司不服该裁决结果，遂于2016年1月26日诉至法院。蒋丽收到上述仲裁裁决书后未向人民法院提起诉讼。一审审理中，贸海公司与蒋丽双方对于劳动关系存续期间有争议。贸海公司称双方于2008年7月建立劳动关系，双方劳动关系未解除。蒋丽称双方于2008年6月5日建立劳动关系，双方劳动关系于2015年12月8日解除。贸海公司称蒋丽在贸海公司处工作至2015年6月，且有考勤记录，但未在限期内提交。蒋丽称其在贸海公司处工作至2015年9月15日。另外，贸海公司、蒋丽双方确认如下事实：如果贸海公司需要向蒋丽支付解除劳动关系经济补偿金，则以5000元为基数计算7.5个月；蒋丽自然月计薪，每月10日左右发放上个月工资，发放形式既有银行转账，也有现金。贸海公司在一审中诉称：蒋丽系贸海公司员工。因市场因素，贸海公司于2015年初处于停业状态并通知了全体员工，蒋丽在停业初期仍按原工资标准领取报酬，但从2015年5月、6月开始贸海公司全面停业，此后蒋丽未提供劳动，故贸海公司无需向蒋丽支付其后的工资。贸海公司未拖欠蒋丽的工资，贸海公司无需向蒋丽支付解除劳动关系经济补偿金。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决贸海公司支付蒋丽解除劳动关系经济补偿金错误，故诉至法院，请求判决贸海公司不支付蒋丽解除劳动关系经济补偿金37500元。蒋丽在一审中辩称：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，接受仲裁裁决结果，请求法院按照仲裁裁决结果判决。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，贸海公司与蒋丽对双方存在劳动关系和工资发放形式均无异议，但对建立劳动关系的时间有争议。贸海公司称双方于2008年7月建立劳动关系，该陈述与贸海公司每月10日左右发放蒋丽上个月工资的事实以及在2008年8月7日首次通过银行转账向蒋丽支付工资的事实相互吻合。蒋丽虽称双方于2008年6月5日建立劳动关系，但蒋丽并未举示证据证明在2008年8月7日前存在现金发放工资的情形。故一审法院采信贸海公司的陈述，认定贸海公司与蒋丽双方于2008年7月建立劳动关系。因重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系于2015年12月8日解除，且双方均未对该项目提起诉讼，故一审法院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题。尽��贸海公司称在2015年8月至9月中旬期间蒋丽未提供正常劳动，无需向蒋丽支付劳动报酬，但贸海公司在限期内未提交考勤记录等证据，故一审法院对贸海公司的该陈述不予采信。结合蒋丽的陈述，一审法院认定在该段期间蒋丽提供了正常劳动，贸海公司需要向蒋丽支付该段期间的劳动报酬。但是，贸海公司并未发放该段期间的劳动报酬，故蒋丽以此为由提起仲裁，请求裁决解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予以支持。因双方确认解除劳动关系经济补偿金以5000元为基数计算7.5个月不违反法律规定，一审法院予以尊重。故贸海公司应向蒋丽支付解除劳动关系经济补偿金37500元（5000元/月×7.5个月）综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，做出判决：一、原告重庆贸海科技有限公司于一审判决生效之日起十五日内支付被告蒋丽解除劳动关系经济补偿金37500元。二、驳回原告重庆贸海科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。一审宣判后，贸海公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金37500元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：上诉人因市场原因于2015年初开始处于停业状态并通知了全体员工，被上诉人在上诉人停业初期仍按原工资标准领取了几个月的工资。之后被上诉人自行提起仲裁要求解除劳动合同，故上诉人认为此系被上诉人主动要求解除劳动合同，上诉人依法不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人蒋丽答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，蒋丽向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以贸海公司未及时支付劳动报酬等为由请求裁决解除与贸海公司之间的劳动关系并要求贸海公司支付解除劳动关系的经济补偿金。根据查明的事实，贸海公司最后一次支付蒋丽劳动报酬的时间为2015年的6月。贸海公司称在2015年8月至9月中旬期间蒋丽未提供正常劳动，无需向蒋丽支付劳动报酬，但贸海公司未提交考勤记录等证据予以证明，故对贸海公司的该陈述本院不予采信。结合蒋丽的陈述，一审法院认定在该段期间蒋丽提供了正常劳动，贸海公司需要向蒋丽支付该段期间的劳动报酬正确。由于贸海公司并未发放该段期间的劳动报酬，故蒋丽以此为由提起仲裁，请求裁决解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予以支持。因双方确认解除劳动关系经济补偿金以5000元为基数计算7.5个月不违反法律规定，一审法院认定贸海公司应向蒋丽支付解除劳动关系经济补偿金37500元（5000元/月×7.5个月）正确，本院予以确认。综上，贸海公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆贸海科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 周媛媛二〇一六年六月二十日书 记 员 刘冬梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2148号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人曾天瑞。中国银行股份有限公司常熟支行与曾天瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曾天瑞归还中国银行股份有限公司常熟支行计算至2015年12月14日的本金人民币14541.52元，利息人民币3038.92元，费用（滞纳金）人民币4738.55元，并支付自2015年12月15日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元，公告费606元，合计诉讼费964元，由曾天瑞负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币23282.99元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第01101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年六月二十七日书记员  邵丽芬
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初1227号广西壮族自治区北流市人民法院民事裁定书（2016）桂0981民初1227号原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路163号。法定代表人何丽，行长。委托代理人党玉宁，系原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的员工。被告曹东宁。被告杨秋兰。被告曹永炎。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告曹东宁、杨秋兰、曹永炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。本案受理费1108元，减半收取554元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 曦二〇一六年六月二十日书记员 林晓霞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1991号原告殷叶华，男，1965年8月24日生，汉族，居民。委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告杨俊，男，1968年9月6日生，汉族，居民。被告陈紫璇，女，1995年9月5日生，汉族，居民。被告陈桂兰，女，1946年6月18日生，汉族，居民。两被告委托代理人暨被告侯文萍，女，汉族，居民。原告殷叶华诉被告杨俊、侯文萍、陈紫璇、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷叶华诉称：原告与陈某某系朋友关系，被告侯文萍、陈紫璇、陈桂兰分别系陈某某妻子、女儿、母亲。2009年6月29日，陈某某立据向原告借款200万元，约定年利息12%。原告根据陈某某的指示将该款直接交付给被告杨俊，并由陈某某支付利息。2014年7月12日，陈某某向原告更换借据，截止2014年12月底，陈某某就再未支付利息。2015年9月19日，陈某某归还借款10万元。2015年9月20日，陈某某因病突然去世。2015年9月23日，原告找到侯文萍，侯文萍认为借款是陈某某与杨俊共同用的。后经三方协商，杨俊表示愿意承担清偿责任，并于当天向原告出具借据，言明“今借到原告190万元”。此后，原告多次向被告主张还款，但无果。原告认为，侯文萍与陈某某系夫妻关系，应按共同债务承担。故原告向法院提起诉讼，要求杨俊、侯文萍共同对190万元及利息承担连带清偿责任，陈紫璇、陈桂兰在陈某某遗产继承范围内承担清偿责任。被告侯文萍、陈紫璇、陈桂兰辩称：陈某某向原告借款200万元实际是给杨俊使用的，三被告一开始对此事一无所知。陈某某去世后，杨俊与原告达成协议，该债务由杨俊承担，与三被告无关。故三被告不承担责任。被告杨俊辩称：因杨俊不认识原告，故请陈某某出面向原告借款200万元，但该借款实为杨俊所用。陈某某去世后，杨俊已另立借据给原告，愿意承担该债务。目前杨俊经济暂时困难，愿意分期给付。经审理查明：原告殷叶华与陈某某系朋友关系，陈某某与被告杨俊系朋友关系，被告侯文萍、陈紫璇、陈桂兰分别系陈某某妻子、女儿、母亲。杨俊曾经营医疗器械缺少资金，请陈某某出面向原告借款。2009年6月29日，陈某某立据向原告借款200万元，并约定了利息。当天，原告根据陈某某的指示将该款直接通过银行转账给杨俊。此后，由陈某某按约将利息转给原告。2014年7月12日，陈某某向原告更换借据，再次言明借到原告200万元，期限一年，年利率12%，并由陈某某继续代为转交利息给原告。2015年9月19日，陈某某归还借款本金10万元，剩余本金190万元。2015年9月20日，陈某某因病突然去世。原告找到侯文萍，侯文萍认为借款实际是杨俊所用。2015年9月23日，经三方协商，由杨俊书面承诺：陈某某所借原告190万元由杨俊归还，侯文萍负责监督还清为止，在此期间，原告不会打扰陈某某家人。原告也在该承诺书上签字，同时原告还在陈某某2014年7月12日借据复印件上注明：此款已转为杨俊支付。当天，杨俊还另立据给原告，言明借到原告190万元，并定出还款计划，自2016年3月起每月还款10万元，至2017年5月份还清。但此后杨俊未能按计划还款。2016年5月9日，本院根据原告的申请，依法对侯文萍、陈紫璇房产进行诉讼保全，保全期限自2016年5月9日至2018年5月8日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某某曾立据向原告借款200万元，后归还10万元，余款190万元未能归还，本院予以认定。该借贷关系因不违反相关法律规定，本院予以保护。在陈某某去世后，该债务转让给杨俊偿还，并得到原告同意。至此，债务人变更为杨俊，由杨俊承担还款义务，陈某某配偶及其他继承人不应承担还款义务。在债务转让给杨俊后，原告还要求三被告承担债务履行给付义务，本院不予支持。原告主张从2015年1月1日起按约定给付利息，本院予以支持。杨俊认为在2015年1月之后也有通过陈某某转交给原告利息的辩称，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨俊于本判决生效之日起十日内给付殷叶华借款本金190万元及利息（自2015年1月1日起至2015年9月19日止以200万元借款为基数，自2015年9月20日至实际给付之日止以190万元借款为基数，均按年利率12%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回殷叶华对侯文萍、陈紫璇、陈桂兰的诉讼请求。案件受理费21900元，减半收取10950元，由杨俊负担，保全费5000元，由殷叶华负担(原告均已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费21900元。审判员  朱家清二〇一六年六月二十七日书记员  仇 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第376号申请执行人：哈司木·阿斯木，男，维吾尔族，1955年6月25日出生，库尔勒尉犁县人。被执行人：吾买尔·司马义，男，维吾尔族，1964年7月15日出生，库尔勒市人。库尔勒国祥农业开发有限责任公司，住所地库尔勒市巴音东路13号13栋2楼。申请执行人哈司木·阿斯木与被执行人吾买尔·司马义，库尔勒国祥农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月18日作出的(2015)库民初字第4587号民事调解书生效后，本院于2016年1月5日立案执行，标的116445.45元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2015年11月18日作出的(2015)库民初字第4587号民事调解书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行116445.45元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5150号原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。法定代表人：费智勇。被告：盛国林。本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛国林物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛国林的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛国林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛国林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年六月十二日书 记 员  徐芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2136号原告金元春，男，1977年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被告王立华，男，1976年6月14日出生，汉族，个体，住大武口区。原告金元春与被告王立华修理合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金元春、被告王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告修理装载机，被告共欠原告修理费9000元，因其至今不予支付，故诉至法院，要求被告支付其修理费9000元及诉讼费由被告承担。被告辩称，被告欠原告修理费9000元属实，但被告为原告修理的车辆没有修好，导致原告多花费了8000元修理费。原告向本院提交的证据、被告质证意见：欠条一张，用以证实被告欠原告修理费9000元的事实。被告经质证，对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为原告没有将被告的车辆修好，被告为此还多花了8000元的修理费。被告向本院提交的证据、原告质证意见：证明一份，用以证实原告给被告修车没有修好，被告又重新花费8000元修车费的事实。原告经质证，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不予认可。本院综合认证，原告证据真实、合法，且有关联性，本院予以采信；被告证据因证人未出庭，本院不予采信。通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：因被告拖欠原告修理费9000元至今未支付，故其诉至本院。本院认为,原告要求被告支付修理费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩主张没有证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告王立华支付原告金元春修理费9000元，于本判决生效后五日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年六月二十二日书记员 白冰玉附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百一十二条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1271号原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某的委托代理人肖国宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：自2004年夏至2006年冬被告多次向原告借款8000元；2010年被告向原告借款10000元；2013年被告再次向原告借款10000元。综上，被告向原告借款28000元扣除原告向被告的借款5000元，被告应偿还原告借款23000元及利息。被告刘某某辩称：原告诉称的事实纯属杜撰。被告并没有向原告借钱，原被告在2006年至2016年期间是夫妻，现在双方已经离婚，而且对双方的财产、债权、债务进行了处理和确权，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年4月开始同居生活，2006年秋登记结婚，双方均系再婚。婚姻期间原被告购置楼房一处，登记在其二人名下。2016年1月13日，双方协议离婚，购置的楼房归原告所有（已变更到原告名下），原告给付被告100000元，债权、债务无。本院所确认的上述事实，有离婚协议书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告偿还2004年至2006年期间的借款，却未提交足够证据证明该借款事实的存在，故对原告的该项请求，本院不以支持。关于原告要求被告给付2010年至2013年期间的借款，因该期间处于双方婚姻关系存续时期，原告又不能提交证据证明双方在婚姻期间存在财产约定，故对该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一六年六月十七日书 记 员 李治丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民初73号原告上海家化联合股份有限公司，地址：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告许昌市东城区福金便民店，地址：东城区。经营者许华民。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告许昌市东城区福金便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  孙志强代理审判员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨京京
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1769号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。被执行人王志伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被告姚晓惠，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6385号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姚晓惠在中国邮政储蓄银行赤峰市松山支行的存款账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍建富二〇一六年六月二十四日书记员  郑 波
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2402执104号申请执行人尹风珍。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉。申请执行人尹风珍申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2402民初91号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹风珍于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10055.00元（本金10000.00元，案件受理费55.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人尹风珍放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2402民初91号民事调解书所确定内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  郭庆玉二〇一六年六月二十八日书记员  王 警
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4239号原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街35-8。法定代表人：李大康。委托代理人：付红燕。被告：王亮。原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付红燕，被告王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2009年9月25日我公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为被告居住的“居易新青年”小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告系业主，房屋建筑面积为72.33平方米。被告于2013年8月1日至2016年3月31日欠交物业费2314元、电梯费864元。现请求法院判令被告给付所欠物业费2314元、电梯费864元，滞纳金500元并承担诉讼费。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积均属实，欠费时间及金额属实。不交纳物业费原因：根据临时公约及前期物业服务协议，我家只有我自己居住，应该按一个人交，我按一个人交但是原告拒收，并且也不收物业费；2013年11月在园区内丢失一台电动自行车，要求查看小区服务人员上岗证，但是被拒绝了，也不理睬我，我报警了也没破案，物业告诉我丢失东西不归物业公司管；我家对讲机长期不好用，多次报修，均没有给我维修；楼道内长期堆放杂物，电线长期裸露，物业公司没有管；小区内车辆乱停乱放，占用消防通道，物业公司也不管。因为原告服务有缺陷，我有权利要求其改正，他不改正应当赔偿我损失，综上，原告服务不到位，违约在先，要求原告履行服务并赔偿损失，误工费及交通补助费共计500元。经审理查明：2009年7月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元收取。被告王亮系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为72.33平方米。被告从2013年8月1日至2016年3月31日止拖欠物业费未付。另查明，2012年4月24日，原告在工商行政管理局将公司名称“郑州宾至新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”变更为“郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”。又查明，该房屋现由被告王亮一人居住。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告提供的黑山县胡家镇甄家村村民委员会证明及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。因该房屋现系被告王亮单独居住，故被告应承担一个人的电梯费。关于被告要求原告赔偿误工费、交通补助费500元的答辩意见，因其未就其损失举证，本院对被告的此项答辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王亮于判决书生效后七日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司物业管理费2083元（缴费期限自2013年8月1日至2016年3月31日，2314元×90%）；二、被告王亮于判决书生效后七日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司电梯费346元（缴费期限自2013年8月1日至2016年3月31日，864元×90%）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一六年六月二十四日书记员  吴 迪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2374号上诉人（原审被告）：滦县伊利乳业有限责任公司，住所地：滦县新城台商工业园日月潭路2号。法定代表人：孙东宏，该公司董事长。委托代理人：马燕芳，该公司职员。委托代理人：王智强，该公司生产主管。被上诉人（原审原告）：滦县新凤牧场，住所地：滦县茨榆坨镇草塘坨村。法定代表人：欧阳建新，该牧场负责人。委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。上诉人滦县伊利乳业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年12月12日，原告与被告签订了《生鲜乳购销合同》，2010年9月21日又签订了《原奶购销合同附件》，约定内容为：收购人为滦县伊利乳业有限公司（甲方），销售人为滦县新凤牧场（乙方）；收购时间为2009年12月12日至2014年12月11日；双方合作期间，原奶质量指标在同等的情况下以质论价进行计价，甲方给乙方支付管理费0.6元／公斤；甲方给乙方从2010年10月、11月、12月奶款中补款5万元。合同订立后，原告依照合同约定向被告处交奶，自2010年10月至2013年7月共交奶1991189公斤，被告应给付原告管理费1194713.4元，自2010年10月至2012年10月被告已经给付原告管理费808290.27元，因此被告还应给付原告管理费386423元。一审法院认为，原告滦县新凤牧场与被告滦县伊利乳业有限责任公司之间的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告长期拖欠原告管理费，应依法承担民事责任。原告主张被告应给付管理费401421.96元，但通过庭下核实，结合原告与被告的对帐单和税务发票，应认定为被告给付原告管理费386423元；故原告所诉要求被告给付货款386423元事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告滦县伊利乳业有限责任公司给付原告滦县新凤牧场管理费386423元，于判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由被告滦县伊利乳业有限责任公司负担3548元，由原告滦县新凤牧场负担113元。判后，滦县伊利乳业有限责任公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2010年10月至2013年7月，被上诉人出售上诉人牛奶并不是1991189公斤，上诉人未查找到支付被上诉人管理费808290.27元的相关证据，一审法院对此予以认定属事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人滦县新凤牧场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2009年12月12日、2010年9月21日，上诉人滦县伊利乳业有限责任公司与被上诉人滦县新凤牧场签订了《生鲜乳购销合同》及《原奶购销合同附件》，上述合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行各自义务。合同签订后，被上诉人向上诉人提供了相应牛奶，上诉人欠被上诉人相应管理费，上诉人理应支付所欠费用。上诉人虽对被上诉人出售的牛奶及管理费提出异议，但其未能提供相应证据予以证实，一审法院依据对帐单和税务发票来认定牛奶数量及管理费数额并无不妥，故上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7096元，由上诉人滦县伊利乳业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  毕雪维代理审判员  许永委二〇一六年六月八日书 记 员  房善忠