wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终553号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡超，务工，住贵定县。2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人郭强，务工，住贵定县。2013年5月15日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人曾凡超、郭强犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）闽0581刑初377号刑事判决，认定被告人曾凡超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人曾凡超、郭强共同赔偿被害人苏某经济损失人民币二千三百八十九元、陈某二千三百二十五元；责令被告人曾凡超赔偿被害人蔡某经济损失人民币二千五百零一元，赔偿被害人黄某轰迪牌HD48CC助力车一辆。原审被告人曾凡超不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曾凡超表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾凡超申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾凡超撤回上诉。石狮市人民法院（2016）闽0581刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王柳玲代理审判员  王 莹二〇一六年六月六日书 记 员  许萍萍附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1473号罪犯叶某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2013）沪二中刑终字第853号刑事判决，认定叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白假42号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯叶某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯叶某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯叶某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。叶某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年六月二十八日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1553号 被执行人傅金龙，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人傅金龙犯敲诈勒索罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第823号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅金龙即日退赔给被害人人民币杨子荣人民币一万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人傅金龙的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第823号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月六日 书记员  朱秋凤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00603号申请执行人肖安云。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0322民初375号 原告盂县苌池成品油销售有限公司 法定代表人高爱明，男，任董事长。 委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。 被告陈凤昌，男，1971年3月24日生，汉族，河北省武安市人，现住址不明。 原告盂县苌池成品油销售有限公司诉被告陈凤昌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2010年至2011年间，被告在盂县吉山选矿厂承包经营采矿点。从原告处购买柴油，原告将柴油送至被告承包经营的采矿点，至2011年12月23日，被告共欠原告1273541元，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未给原告还款。遂原告诉至本院，要求解决。 本院认为，原告盂县苌池成品油销售有限公司无法提供被告陈凤昌的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告盂县苌池成品油销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李瑞英 二〇一六年六月二十三日 书记员  王 华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1845号 被执行人欧振超，男，1964年6月10日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，家住海口市龙华区永兴居委会永兴街。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第174号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的欧振超罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人欧振超发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人欧振超名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第174号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月三十日 书记员  刘昕昕
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1504号原告乌海市合丰商贸有限责任公司。法定代表人段春红，董事长。委托代理人李海娜，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市百汇仓储有限公司。法定代表人王国章，男，汉族。原告乌海市合丰商贸有限责任公司诉被告乌海市百汇仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市合丰商贸有限责任公司委托代理人李海娜，被告乌海市百汇仓储有限公司法定代表人王国章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市合丰商贸有限责任公司诉称，2014年10月份开始，被告陆陆续续向原告购买粮油，截止到2015年3月，被告尚欠原告的货款金额累计为36770元，为此，原告多次找被告索要货款，但是被告一直以各种理由予以拒绝。综上，原告为维护自己的合法权益，只得具状起诉，故请求法院依法判决：1、请求判令被告支付货款36034元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告乌海市百汇仓储有限公司答辩称，欠货款属实，货款没有结算是因为我们是合作企业，还有一个合伙人现在没有给明确答复，货款没有与我方结算过，是不是欠36034元不确定，原告还欠我方装修费。经审理查明，2014年10月27日至2015年1月11日，原告乌海市合丰商贸有限责任公司向被告乌海市百汇仓储有限公司出售包括黄小豆、玉米油、大米等粮油共计54250.2元，后被告乌海市百汇仓储有限公司向原告乌海市合丰商贸有限责任公司退回22933.5元粮油。以上事实有销售单据、销售出库单、销售退货单、对账情况及双方当事人庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案中，原告乌海市合丰商贸有限责任公司向被告乌海市百汇仓储有限公司提供粮油，经庭审双方当事人举证质证，被告乌海市百汇仓储有限公司对原告提供17份销售单据及出库单中的456元、6955.2元和4414元三张单据提出质疑，庭审后双方对账，原被告对分别为456元和6955.2元的两笔账目核对无误，被告公司仓储员工杨波予以确定，另一张由卢改军签字的4424元单据，被告不予认可，原告乌海市合丰商贸有限责任公司未提供相关证据证实该笔4424元货物为被告乌海市百汇仓储有限公司接收，故原被告双方实际往来业务应共计为54250.2元，另因被告未提供证据证实其向原告退货金额及原告尚欠装修费金额，故应以原告自认被告退货22933.5元为准。综上，被告乌海市百汇仓储有限公司应向原告乌海市合丰商贸有限责任公司支付货款31316.7元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告乌海市百汇仓储有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌海市合丰商贸有限责任公司支付货款31316.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告乌海市合丰商贸有限责任公司负担46元，由被告乌海市百汇仓储有限公司负担304元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  周敬二〇一六年六月二十八日书记员  崔健附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初22号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县恒源玩具厂。投资人：彭邦林。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县恒源玩具厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告云和县恒源玩具厂的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  金红萍审 判 员  吴黄影人民陪审员  卢保勋二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）沪02刑终383号上诉人(原审被告人)房X，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。诉讼代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄X，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市。诉讼代理人陆伟松，上海永怡律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人黄X诉原审被告人房X故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出(2015)宝刑初字第2197号刑事附带民事判决。原审被告人房X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房X的诉讼代理人周向军、原审附带民事诉讼原告人黄X及其诉讼代理人陆伟松均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据(2015)宝刑初字第2197号刑事判决书、医疗费、交通费、鉴定费发票、完税证明及鉴定意见书等证据认定，2014年5月8日20时许，被告人房X在本区宝绿路XXX弄XXX号门口处，因停车事宜与原告人黄X发生争执并互殴，致黄X右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤。另查明，原告人黄X在事发后至医院就诊,花用医疗费32,202.27元。本案在审理过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告人黄X的休息、护理、营养期限进行鉴定。该中心出具了鉴定意见书，结论为：伤后休息120日、护理60—90日、营养60日。上海市宝山区人民法院认为，被告人房X故意伤害原告人黄X的身体并致其轻伤，除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿原告人的经济损失。因此，被告人房X应依法赔偿原告人黄X医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费。误工费、护理费、营养费的期限应以鉴定结论为准，护理费的标准为每日40元，营养费的标准为每日20元，原告人已就其收入提供了相应的完税证明及误工证明，故其误工费可按每月12,500元计算；交通费由本院酌情确定为1,000元。原告人对于本案的发生亦有一定的过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任，被告人应按总额的80%赔偿原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：被告人房X赔偿附带民事诉讼原告人黄X医疗费25,761.82元、误工费40,000元、营养费960元、护理费2,880元、交通费800元、鉴定费720元，上述款项于判决生效后五日内付清。上诉人房X的诉讼代理人提出，原审判决认定的医疗费、误工费、交通费依据不足，请求二审法院依法改判。原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人对原审认定的事实和证据均无异议，希望二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判决认定原审被告人房X的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人黄X的经济损失并依法给予赔偿的事实清楚，证据确实、充分。原判根据司法鉴定、完税证明、发票、证明及法律规定等所作的判决并无不当，审判程序合法。上诉人房X的诉讼代理人关于原审判决认定的医疗费、误工费、交通费证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王智刚审判员  袁 婷审判员  黄伯青二〇一六年六月三日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初130号原告大连金亿鑫投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区侯二小区39号2单元1层。法定代表人顾吉国，董事长。委托代理人王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。被告张志刚，男，1971年10月18日生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省普兰店市。被告辛红燕，女，1974年7月30日生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省普兰店市。原告大连金亿鑫投资担保有限公司与被告张志刚、被告辛红燕追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文仑到庭参加诉讼，被告张志刚、被告辛红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月11日，被告张志刚与大连银行签订《借款合同》约定向该行借款人民币4.5万元用于购买比亚迪牌小汽车一辆，借款期限3年，自2009年12月11日至2012年12月11日，借款期内被告张志刚应按月向大连银行偿还贷款。同日，原告与张志刚签订2009第1349号《担保合同》，约定原告为被告张志刚的上述银行贷款提供连带责任保证担保。同时，被告辛红燕作为贷款车辆的财产共有人向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺共同对被告张志刚的上述贷款承担连带还款责任。合同签订后，被告张志刚未能按照《借款合同》约定按期、足额偿还借款，原告依照《担保合同》约定分期向银行承担了保证责任。其中，2012年6月29日代偿1500元、8月31日代偿3000元、9月29日代偿2000元、11月9日代偿2000元、12月26日代偿2000元，2013年3月7日代偿3600元，共代偿14100元。原告代偿后多次向被告进行追偿催收，各被告均未履行还款义务，故要求二被告偿还原告代偿款14100元，并自起诉日起至生效法律文书确定的还款日止按同期银行贷款利率支付利息；原告对借款抵押车辆辽Ｂ×××××号比亚迪牌小汽车享有优先受偿权。二被告均未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月11日，被告张志刚与大连银行股份有限公司中山支行签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定被告张志刚向该行借款人民币4.5万元用于购买比亚迪牌小汽车一辆，借款期限36个月，自2009年12月11日至2012年12月11日，借款期内被告张志刚应按月向大连银行偿还贷款。同日，原告与张志刚签订2009第1349号《担保合同》，约定原告为被告张志刚的上述银行贷款提供连带责任保证担保。同时，被告辛红燕作为贷款车辆的财产共有人向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺共同对被告孟庆辉的上述贷款承担连带还款责任。合同签订后，被告张志刚未能按照《借款合同》约定按期、足额偿还借款，原告依照《担保合同》约定分期向银行承担了保证责任。其中，2012年6月29日代偿1500元、8月31日代偿3000元、9月29日代偿2000元、11月9日代偿2000元、12月26日代偿2000元，2013年3月7日代偿3600元，共代偿14100元。至此，被告张志刚在大连银行的该笔贷款已经全部结清。另查，被告张志刚与被告辛红燕于1995年12月29日登记结婚。再查，被告张志刚名下辽Ｂ×××××号比亚迪牌小汽车的登记的抵押权人为大连银行股份有限公司中山支行，登记时间为2010年1月20日。上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、抵押合同、保证合同、财产共有人承诺书、银行还款回单、贷款结清证明、机动车权属登记证、结婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告为被告张志刚购买车辆向银行借款提供担保，被告逾期未偿还银行借款，原告作为保证人承担保证责任，向银行偿还被告张志刚剩余的银行借款14100元。原告在履行保证债务后，有权向被告张志刚进行追偿。被告辛红燕与被告张志刚系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且被告辛红燕承诺对该车辆借款承担连带还款责任。故被告张志刚、被告辛红燕应当共同偿还原告代偿款14100元，并自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。关于原告要求对借款抵押车辆辽Ｂ×××××号比亚迪牌小汽车享有优先受偿权一节，该车辆登记的抵押权人为大连银行股份有限公司中山支行，原告未能取得该车辆的抵押权，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、被告辛红燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连金亿鑫投资担保有限公司代偿款14100元，并自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告大连金亿鑫投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  付雯楠人民陪审员  孙凤美人民陪审员  王敬君二〇一六年六月三日书 记 员  李芝莹附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1031民初514号 原告卢吉祥，男，1960年6月24日出生，汉族，公务员，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。 被告李战军，男，1977年9月19日出生，苗族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。 原告卢吉祥与被告李战军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢吉祥及其委托代理人黄明光，被告李战军的委托代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢吉祥诉称，2015年7月9日，被告因购房急需用钱，向原告借款112000元，原告当场交付现金12000元给被告，后通过隆林农村商业银行转账10万元到被告指定的银行卡账户上（卡号：65×××19，户名是保证人甘朝勇），被告于当日出具了借条，借条上写明借款期限6个月，并承诺于2015年12月9日还清，并由甘朝勇（已于2015年12月病逝）作还款担保人。2015年8月25日，被告通过银行转账还款40000元给原告，还款期限届满后，余下的72000元被告却找各种借口拖欠不还，虽经原告多次催讨，至今被告仍未偿还余下的借款。截止起诉日，被告因逾期还款而所应支付利息1044元（按银行贷款利率4.35％计），被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款本金72000元及利息1044元。 被告李战军辩称，2015年7月9日，被告在出具借条时，原告没有交付现金12000元给被告，被告也没有同意原告将借款10万元转入担保人甘朝勇账户，被告并未收到10万元的借款，被告认为双方借款的事实不存在。2015年8月25日，被告并未通过银行转账还款40000元给原告，原告提供的账户也不是被告的账户，被告虽然向原告出具了借条，但是没有收到借款，因此，被告不负有偿还借款的义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月9日，被告李战军向原告卢吉祥出具借条，借条载明“本人李战军，因购房资金不足，现特于卢吉祥借到人民币现金112000元，用于购幸福花园20幢2单元501号房，期限6个月，到期还清”，担保人甘朝勇在借条上签名（2015年12月，甘朝勇因病死亡）。同日，原告卢吉祥将10万元通过隆林县农村商业银行股份有限公司新州支行柜台转入担保人甘朝勇帐户(帐号：65×××19)，2015年8月25日，被告李战军通过甘朝勇帐户（帐号：62×××96）向原告还款40000元，余下欠款72000元至今未还。 上述事实，有原告提交的《借条》及本院调取的帐号为65×××19、62×××96持卡人身份信息证实。 本院认为，本案争议的焦点是被告向原告出具借条后，双方的民间借贷行为是否实际发生，即被告是否收到原告交付的借款。由于被告未出庭就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，其代理人在庭审中口头答辩时仅从法律关系的角度分析原、被告之间不存在民间借贷行为，但原告提交的证据即被告向原告出具的借条中，明确写到“本人李战军，因购房资金不足，现特于卢吉祥借到人民币现金112000元”，在该借条中被告特别注明已经“借到人民币现金112000元”，表明被告已收到了原告交付的112000元；其次，在被告向原告出具借条的当天，原告已将10万元转入担保人甘朝勇帐户，如果没有得到被告同意，原告不可能将借款转入其他人帐户，原告通过大额转帐，小额交付现金的方式履行交付款项义务，符合当地民间借贷交易习惯，同时被告也未出庭就是否同意原告将其所借款项转入担保人甘朝勇帐户进行合理说明，至于甘朝勇在收到原告交付的款项后，是否将该款转交被告，系被告与甘朝勇之间的关系，与原告无关；再次，被告向原告出具借条后，原告向法院提起诉讼前，近十一个月的时间当中，如果被告未收到借款，应当及时要求原告退回借条或要求原告交付借款，在原告提起诉讼要求其偿还借款本息后，才抗辩未收到借款，其行为不符合具有完全民事行为能力人日常生活经验法则，因此，被告抗辩与原告之间借贷行为尚未实际发生的理由，本院不予采纳。双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告卢吉祥诉请被告李战军偿还借款72000元及逾期还款利息1044元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 被告李战军偿还原告卢吉祥借款本金72000元及利息1044元。 案件受理费813元，由李战军杨洁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费826元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  勾元春 二〇一六年六月二十日 书记员  文 晴
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0504行审418号 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，该局局长。 委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡工作人员。 被执行人彭乃峰，男，1987年11月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人黄桃花，女，1990年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行被执行人彭乃峰、黄桃花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月11日以被执行人彭乃峰、黄桃花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第1047号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭乃峰、黄桃花征收社会抚养费61000元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1047号征收社会抚养费决定书，于2015年9月12日依法送达给被执行人彭乃峰、黄桃花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月9日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］1047号征收社会抚养费催告书.2016年6月15日两被执行人主动向申请人缴纳社会抚养费3万元，尚欠31000元未履行。两被执行人至今未完全履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决［2015］第1047号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭乃峰、黄桃花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1047号征收社会抚养费决定书准予强制执行; 二、被执行人彭乃峰、黄桃花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费31000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费365元，由被执行人彭乃峰、黄桃花负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜智斌 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1866号 被执行人黄斌，男，1978年10月11日出生，海南澄迈县人，汉族，初中文化，家住海南省澄迈县老城镇老城中学宿舍。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第64号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行黄斌罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人黄斌法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄斌名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第64号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终685号 上诉人（一审被告）赵某，，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被上诉人（一审原告）张某，现住内蒙古自治区。 上诉人赵某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院(2015)镶民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月17日受理后，依法组成合议庭，定于2016年6月16日开庭，并于2016年6月6日向上诉人赵某送达开庭传票，上诉人赵某未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向其邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人赵某提供的电话号码与本人不符，导致邮件于2016年6月15日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费25.00元减半收取12.50元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 景  超 二〇一六年六月二十八日 书记员 张 雅 洁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执800号 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 申请执行人陈多江与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第671号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费477.5元；（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第671号民事判决案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云05刑更第1238号 罪犯王世灿，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人王世灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯王世灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王世灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王世灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王世灿减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段加福 审判员  李爱琼 审判员  王甸芳 二〇一六年六月二十八日 书记员  余秋凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3784号原告：乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司（简称诚成商贸公司），住所地乌鲁木齐市新市区苏州西路263号三楼。法定代表人：靳新湖。被告：乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司（简称晨远民心超市），住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路445号一层、二层。法定代表人：闫雪。原告诚成商贸公司与被告晨远民心超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诚成商贸公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告晨远民心超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚成商贸公司诉称：我方向被告供应各类食品，被告未给付货款，现要求被告给付货款14680.8元，偿付利息147元。被告晨远民心超市未答辩。经审理查明：2016年3月至5月，原告向被告供应各类食品，价值14680.8元，被告至今未给付原告货款，原告遂诉至本院。以上事实，有验收单、退货单、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告为被告供应食品，双方形成买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款14680.8元未付属实，有货物验收单为证，被告应予给付。因双方未约定利息的偿付方式，原告主张利息应自起诉之日起算，即16.70元（自2016年6月13日至2016年6月20日，4.875‰÷30天×7天×14680.8元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晨远民心超市给付原告诚成商贸公司货款14680.8元；二、被告晨远民心超市偿付原告诚成商贸公司利息16.70元（自2016年6月13日至2016年6月20日，4.875‰÷30天×7天×14680.8元）以上被告给付原告款项合计14697.5元，被告须于本判决生效后立即付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的14827.8元，核定给付金额14697.5元，案件受理费170.69元（原告已预交），减半收取85.35元，由原告负担0.85元，由被告负担84.5元，剩余案件受理费由我院退还原告。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二〇一六年六月二十日书记员  王 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终458号上诉人（原审被告）王宏海，男，1947年10月22日出生，汉族，户籍地济南市历下区。被上诉人（原审原告）魏潇丰，女，1953年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人王宏海与被上诉魏潇丰因民间借贷纠纷一案，王宏海不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2171-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告王宏海提出管辖权异议，认为其经常居住地在淄博市张店区，并提交济南军区联勤部第四干休所出具的证明一份，载明：“我所20号楼2单元301室原由离休干部王某某居住，2011年6月与家人搬出，现该房已有我所收回，另行安排。”用以证明原审法院无管辖权。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王宏海的户籍地为济南市历下区，在原审法院辖区内，且被告王宏海并未提交证据证明其经常居住地的地址，故原审法院享有管辖权。被告王宏海提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回被告王宏海对本案管辖权提出的异议。上诉人王宏海不服原审裁定上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…。”上诉人户籍所在地的住房干休所早以收回，其户籍所在地属于“空挂户口”，原审法院仍以户籍所在地作为管辖地适用法律错误。被上诉人魏潇丰在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明，一审期间王宏海提交济南军区联勤部第四干休所出具的证明一份。载明：“我所20号楼2单元301室原由离休干部王某某居住，2011年6月与家人搬出，现该房已有我所收回，另行安排。”一审法院向王宏海邮寄送达法律文书的地址均为山东省淄博市张店区。本院认为，被上诉人魏潇丰依据上诉人王宏海出具的借条诉至原审法院。本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人魏潇丰要求上诉人王宏海偿还借款，争议标的为给付货币。被上诉人魏潇丰作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人魏潇丰住济南市天桥区，故济南市天桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2171-1号民事裁定；二、本案由济南市天桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳艳审判员  郑国栋审判员  刘 卫二〇一六年六月十三日书记员  石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3149号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地南京市。法定代表人陈迪安，董事长。被上诉人（原审原告）刘风水，男，1972年7月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）周仁华，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住济南市。原审被告济南护理职业学院，住所地济南市。法定代表人马其江，校长。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人刘风水、周仁华及原审被告济南护理职业学院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第129号民事判决，向本院提起诉讼。上诉人江苏省建工集团有限公司未预交上诉费，经原审法院催交后，江苏省建工集团有限公司在限定期限内仍未足额缴纳上诉费用，且未获批准减缓免交，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用缴纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执983号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人温芦平，男，1980年6月10日出生，汉族，住海口市美兰区西沙路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人温芦平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第265号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初511号原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。法定代表人马喜军，系该公司总经理。委托代理人马小新，系该公司副经理。委托代理人李小丽，系该公司物管员。被告刘海军。委托代理人田风苓。原告内蒙古颐景苑物业管理有限公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人马小新、李小丽及被告刘海军委托代理人田风苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住金和泰小区后，自2015年4月25日至2016年4月25日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2015年4月25日至2016年4月25日物业费用1279元（88.85平方米×1.2元/月平方米×12月）；2、由被告负担本案诉讼费。被告刘海军辩称，我拖欠原告公司2015年4月25日至2016年4月25日的物业费用1279元属实。我未交物业费的理由如下：1、物业费收取标准不合理，我居住的小区为电梯楼，共15楼，我住二楼，物业公司对1—15楼均按1.2元/月平方米收取，应该分楼层收取，我所在的二楼应该降低标准，按照0.9元/月平米收取；2、小区建设不完善。经审理查明，被告刘海军系海南区金和泰小区业主，其住址为：金和泰小区1号楼3单元203室，住宅面积为：88.85平方米。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区金和泰小区业主委员会签订《金和泰小区物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《金和泰小区物业管理服务合同》约定，原告公司在金和泰小区的物业费收费标准为：2015年4月25日至今，按每月每平方米1.2元计算。被告刘海军拖欠原告公司2015年4月25日至2016年4月25日物业费用1279元（88.85平方米×1.2元/月平方米×12月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告刘海军应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告刘海军拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告刘海军认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告刘海军不能以此为由而拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告刘海军支付原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司2015年4月25日至2016年4月25日的物业费用1279元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年六月二十日书记员  武 笑
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终315号上诉人（原审原告）王智勇，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。上诉人王智勇因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告在之前的行政诉讼中已经获知其所申请公开的政府信息，其向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己的主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请，并对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王智勇的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服原审裁定上诉称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在监督房屋拆迁许可工作中，以备案方式持有所申请的信息，应当依法公开；其公开的信息应当与天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院提交的拆迁许可依据一致。原审法院认为上诉人已经获知所申请公开的信息，但原审法院并未就双方争议的焦点（信息公开内容不一致）进行裁判，原审法院认定上诉人属于滥用行政诉讼起诉权利亦没有证据证明。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，发回重审。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局收到上诉人的申请后依法作出了信息公开告知书，将上诉人申请的信息予以公开，其告知行为认定事实清楚，程序合法。一审法院经过调查认定，上诉人已经在其他案件中获取过被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在信息公开告知书中公开的内容，以此为由裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部答辩称，被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部收到上诉人提交的复议申请后，依法作出行政复议决定书并已通过挂号信的方式邮寄送达上诉人。一审裁定适用法律正确，内容适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人申请公开的信息系其之前已经获取的信息，被诉告知行为对上诉人的知情权明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年六月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第869号 申请执行人鄂尔多斯市满世小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街15号街坊每天百货综合楼。 法定代表人石海清，该公司董事长。 被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康合丽舍2号楼。 法定代表人尤罗成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市满世小额贷款有限责任公司申请执行被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司仲裁借款合同纠纷一案中，查封财产为借款抵押物，依法不能交付其抵债，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2012）272号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 王小军 审判员 王文杰 二〇一六年六月十七日 书记员 杨志宇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执3883号 申请执行人刘凤林，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人吴常，男，汉族，住所地唐山市路北区 被执行人许正平，男，汉族，住所地唐山市路北区 遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许正平、吴常未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人刘凤林向本院申请执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案标的额30万元，执行费4400元。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第557号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年六月十五日 书记员  俞东海
fy  Normal  Windows 用户  2  12  2017-03-27T02:24:00Z  2017-03-27T02:24:00Z  4  277  1583  Lenovo  13  3  1857  12.00       false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市朝阳区人民法院   民事判决书   （2016）京0105民初19561号   原告戚x，女，1955年5月14日出生。   委托代理人张婷，北京楹庭律师事务所律师。   被告徐xx，女，1983年10月28日出生。   原告戚x（下称原告）诉被告徐xx（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张婷、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原被告双方于2013年9月25日签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定我将位于北京市朝阳区成慧路1号院6号楼x单元x室房屋出租给被告，租赁期限自2013年9月26日至2016年9月25日，每月租金9000元。然而被告在支付三个月的房租后就以各种理由不支付房屋租金。我被逼无奈于2014年7月3日与被告签订补充协议，约定双方解除房屋租赁关系，被告于2014年7月15日前向我支付拖欠房屋租金54 000元。若逾期不支付，被告需向原告承担每逾期一天按总金额的1%支付违约金。被告并未在补充协议约定的期限内向我支付拖欠租金。经我方多次催款，被告于2016年2月29日通过手机微信转账向我支付了1000元。其余款项仍未支付。特诉至法院要求依法判令被告向我支付租金 53000元，并按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率4.75%支付逾期利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止）。   被告辩称：关于欠付租金数额我认可。之所以我没给，一是因为涉案房屋是我和我前夫租的，租金应该是我前夫支付。但是因为我和前夫离婚过程中对财产有争议，所以租金我前夫没有给我，我也就没有给原告。二是我搬家过程中，原告扣了我很多证件（护照、户口本、孩子出生证明）和日常生活用品。这5.3万元还包括小时工打包的钱和水电费，我都没有细算。在我离婚过程中，原告女儿（之前和我关系很好）把我证件都挂到网上。双方共同沟通过程中，我说先给对方一点钱，让对方把证件先给我用用，对方没同意。   经审理查明：2013年9月25日，原、被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区成慧路1号院6号楼x单元x室房屋出租给被告，租赁期限自2013年9月26日至2016年9月25日，租金每月9000元，押1付3。   后因被告逾期支付房租，双方于2014年7月3日签订了《北京市房屋租赁合同》补充协议书，约定被告在租赁房屋期间自2013年12月26日至2014年6月26日均未支付出租方房屋租金共计54 000元，双方协商一致，约定该笔房屋租金承租方应于2014年7月15日之前支付，如有逾期，每逾期一天，按总金额的1%向出租方支付违约金。承租方向房屋内自有物品将于2014年7月3日全部搬走，否则遗失概不负责。因承租方在期限内因个人原因导致本房屋租赁合同无法继续履行，特根据原租赁合同违约责任，承租方向出租方赔付人民币9000元作为违约金（视为原合同中押金不退）。   签订上述补充协议后，被告于2016年2月29日向原告支付了1000元。剩余租金53 000元，被告至今未向原告支付。   上述事实有房产证、户口本、《北京市房屋租赁合同》及补充协议书以及双方信息记录等相关证据在案佐证。   本院认为：债务应予清偿。结合各方陈述及证据，原告要求被告支付拖欠租金53 000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付53 000元自2014年7月16日起至实际给付之日止逾期利息，双方约定被告应在2014年7月15日前支付54 000元，逾期应支付违约金，现原告该项要求低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：   被告徐xx于本判决生效之日起七日内支付原告戚x拖欠租金五万三千元及利息（以五万三千元为本金，按照年利率4.75%计算自二О一四年七月十六日至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费563元，由被告徐xx负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。   代理审判员  杨静   二О一六年六月二十一日   书记员  张旭
海南省三亚市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼02刑终62号 原公诉机关三亚市城郊人民检察院。 上诉人麦泽明，男，1978年10月25日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市海棠湾区龙江村X小组X号，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2004年被劳动教养，于2008年5月30日、2009年3月16日被强制隔离戒毒，于2014年4月15日被社区戒毒。因本案于2015年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。 三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人麦泽明贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）琼0271刑初223号刑事判决，以被告人麦泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人麦泽明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人麦泽明申请撤回上诉。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人麦泽明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人麦泽明撤回上诉。 三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初223号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 艳 审判员 李 力 审判员 付春燕   二〇一六年六月一日 书记员  杨超群 附相关法律规定： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1853号 被执行人王运善，男，1990年7月30日出生，汉族，海南海口人，初中文化，家住海口市龙华区八灶居委会八灶村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第122号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王运善罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人王运善法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王运善名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第122号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执779号 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 申请执行人陈梅与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第675号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费725元；（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第675号民事判决案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第920号原告罗先姮，女，1976年3月7日出生，布依族，贵州省榕江县人，湛江市嘉华珠宝员工，住湛江市霞山区。被告庞亚德，男，1970年12月28日出生，汉族，湛江市人，原系湛江港石化部职工，住湛江市霞山区。原告罗先姮诉被告庞亚德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先姮到庭参加诉讼，被告庞亚德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月30日被告庞亚德以急需资金为由，向原告借款人民币20000元，约定借款一个月归还，并写有借据，期满后被告以各种理由拒绝还款，到现在已拖欠了15个月，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告清偿借款20000元，利息2600元等。被告庞亚德既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由立据向原告借款，该借据载明：“现本人庞亚德：身份证号码：；霞山区解放西路38号11幢4门501房，向罗先姮借款人民币20000元正（小写人民币20000元），于二零一四年八月三十一号前还清，以此为据。借款人庞亚德。日期：2014年7月30日”。借款期限届满，被告未依约定向原告清偿借款，经原告多次催讨借款未果，而引起纠纷。原告遂于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求被告清偿借款本息，并由被告承担本案的诉讼费用。案经本院庭审，因被告不到庭参加诉讼，故本案无法调解。以上事实有，《借据》及合议庭庭审笔录等在案证实。本院认为，原告向本院主张被告立据向其借款20000元，原告已向本院提供被告向原告出具的《借据》予以证明，虽被告不到庭参加诉讼，但不影响本院对本案事实的认定，双方系定期无息借款。被告庞亚德借款后，未依双方约定期限向原告清偿借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告清偿借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息，因双方没有约定借款期限内的利率和逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞亚德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗先姮清偿借款本金20000元及利息（从2014年9月1日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 陈卫民审判员 潘志文二〇一六年六月二十日书记员 **庄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1563号 被执行人林小定，男，1982年2月15日出生，黎族，住儋州市那大横岭管区横岭村。 被执行人林家兴，男，1977年11月24日出生，汉族，住屯昌县南吕镇大城村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字329号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行林小定、林家兴罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人林小定、林家兴有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字329号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1838号 被执行人陈进弟，男，1964年7月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，家住海口市美兰区。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第152号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈进弟罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人陈进弟法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈进弟名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第152号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1118号罪犯王德刚，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年6月2日以（2004）云高刑终字第810号刑事判决，以被告人王德刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年9月10日作出（2006）云高刑执字第3953号刑事裁定，将罪犯王德刚由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第246号刑事裁定，将罪犯王德刚由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01625号刑事裁定，将罪犯王德刚减去有期徒刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03300号刑事裁定，将罪犯王德刚减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王德刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王德刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王德刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王德刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734财保6-2号申请人张佐军，男，1974年11月08日出生，汉族，司机，住江西省赣州市寻乌县，委托代理人张优星，男，1960年5月19日出生，汉族，干部，住江西省赣州市寻乌县，系申请人叔叔。被申请人方松林，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，赣Ｂ×××××小型轿车车主，本院于2016年6月21日作出（2016）赣0734财保6号诉前财产保全民事裁定书，已扣押被申请人方松林所有的赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车。经双方协商，本次交通事故肇事司机罗佛赐向申请人张佐军给付了现金15000元，申请人张佐军于2016年6月28日向本院提出申请，请求解除对方松林所有的赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车的扣押。本院认为，当事人已协商解决好扣押车辆事宜，现申请人申请解除扣押，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人方松林所有的赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。代理审判员  潘春玲二〇一六年六月二十八日代理书记员  古慧琳
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执356号 申请执行人：琼海今喜食品有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：杨海彦，该公司董事长。 委托代理人：陈超，该公司人事部经理。 被执行人：石家庄辉创机械设备有限公司，住所地：河北省石家庄。 法定代表人：李朝辉，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1271号民事判决书，立案执行申请执行人琼海今喜食品有限公司与被执行人石家庄辉创机械设备有限公司买卖合同纠纷案件。被执行人应向申请执行人支付款50000元和违约金及相应利息，向申请执行人支付其垫交的案件受理费3200元，承担本案执行费698元。 本院认为，被执行人没有可供执行财产，本案目前暂无执行条件，因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1271号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十三日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5561号原告王晟涵，女。法定代理人雷小玲，女，无业，住址同上。被告西安市未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会。法定代表人高峰，主任。本院在审理原告王晟涵诉被告西安市未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告法定代理人于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晟涵撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退还原告25元。审判员 汶 辉二〇一六年六月二十八日书记员 仲海燕
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼0271民初327号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路555号凤凰水城6号。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告杨某花，女，1966年9月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住福建省福州市。第三人江苏万园物业管理有限公司，住所地：三亚市河东路凤凰水城。法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告杨某花、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1495号 被执行人李全文，男，1979年11月18日出生，汉族，家住广东省高州市石板镇灯龙坡大丰垌村，暂住海口市坡巷村坡巷路。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第260号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李全文罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李全文无财产可供执行. 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第260号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
上海市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0107行初11号原告(诉讼代表人)陈黛娣，女，1953年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告(诉讼代表人)孙佩芳，女，1956年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区人民政府长寿路街道办事处，住所地上海市普陀区。法定代表人徐乃毅。委托代理人陈悦乐。委托代理人袁方，上海一曼律师事务所律师。原告杨文忠、张莉、孙佩芳、徐伟、虞鸿博、江宏庆、陈黛娣、朱天侗、马聪善、陈征萍不服被告上海市普陀区人民政府长寿路街道办事处作出公告的行政行为，推选陈黛娣、孙佩芳作为诉讼代表人提起诉讼。本院于2016年2月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告等人诉称：原告等人系本市普陀区澳门路288弄河滨围城小区业主。河滨围城第二届业委会于2015年3月经业主大会换届选举后成立。后因小区三期外墙维修工程暴露出的不规范行为引发矛盾，导致业委会成员(包括主任、副主任)6人于2015年6月30日辞职。在职业委会成员于2015年7月5日分别向被告以及普陀区房管局申请召开业主大会，提出增补6名业委会委员的议案，并附20%的业主签名名单，后被告未依法履职，小区业主多次投诉。2015年10月30日，被告送来了一纸《上海市普陀区河滨围城小区关于召开临时业主大会会议的公告》(以下简称《公告》)，称启动增补征询程序。原告等人认为《公告》落款是被告，但盖的章却是物业管理专用章，主体不合法，并且《公告》的内容违反了河滨围城业主大会议事规则。故原告等人诉至法院，请求确认被告于2015年10月30日作出的《公告》无效。被告辩称：被告作出的《公告》未在河滨围城小区内进行张贴，也未在《公告》载明的领票、投票时间内进行投票。被诉的《公告》虽然作出但未生效，目前也不具有继续施行的可能性，故对原告等人的实体权利未产生影响。请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，2015年7月，被告收到了河滨围城小区业主提交的《关于要求召开业主大会增补业委会成员的申请》。2015年10月30日，被告作出了被诉《公告》，载明：“由于河滨围城小区业主委员会成员中有六名委员于2015年6月30日提出辞职，业委会现有成员人数已不足二分之一。根据《上海市住宅物业管理规定》、《加强本市住宅小区业主大会、业主委员会建设的若干规定》等相关规定……现我街道办事处根据业主的要求将组织召开业主大会，就‘启动业主委员会提前换届改选或补选程序’等事宜作出决定。上述议题需投票表决……领票时间：2015年10月31日至11月3日上午9：00-11：00，下午14：00-16：00，投票截止时间：2015年11月13日下午16：30，开票时间：2015年11月14日上午9：30，开票地点：河滨围城居委会。”该《公告》未实际在河滨围城小区内张贴，也未按照《公告》载明的时间进行投票及开票。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被告虽然作出被诉《公告》，但该《公告》既未在小区内张贴，也未实际执行，且目前已不具有执行可能性。故被诉行政行为对原告等人的合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告杨文忠、张莉、孙佩芳、徐伟、虞鸿博、江宏庆、陈黛娣、朱天侗、马聪善、陈征萍的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告杨文忠、张莉、孙佩芳、徐伟、虞鸿博、江宏庆、陈黛娣、朱天侗、马聪善、陈征萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱骏审 判 员  盛炯人民陪审员  王俭二〇一六年六月三十日书 记 员  徐琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3544号原告：刘某，无职业。委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：佟某，无职业。原告刘某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2016年4月29日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人王石，被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告佟某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女佟飒（××××年××月××日出生）。婚后初期感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实，经本院审核，当庭质证，予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张力二〇一六年六月二十九日书记员  付琼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2513号原告刘福忠，男、，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告金海宝，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告刘福忠诉被告金海宝买卖合同纠纷一案中，原告刘福忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福忠的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘福忠承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月二十九日书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1230号申请执行人韩秀，男，53岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马林工村家属楼18栋1单元6号，身份证号：15040319630924331X。被执行人于永富，男，34岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村3组，身份证号：150403198205071014.被执行人李忠燕，女，34岁，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇房身村1组，身份证号：150428198204190123.申请执行人韩秀与被执行人于永富、李忠燕侵权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第925号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人于永富拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人于永富没有可供执行的财产，并对其进行司法拘留；被执行人李忠燕与申请人达成和解协议，但和解协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第925号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人于永富、李忠燕有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第925号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年六月二十九日书记员  杨凡波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执966号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人刘亚玲，女，1977年12月16日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇河口路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘亚玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第242号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733财保13号原告：陈某，男，1968年12月13日出生，汉族，住于都县。被告：林某，男，1947年6月19日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告陈某与被告林某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告林某在会昌农商银行小密支行的存款壹拾万元（￥100000元）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四的规定，裁定如下：冻结被告林某在会昌农商银行小密支行的存款壹拾万元（￥100000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭云生二〇一六年六月二日书记员  易文财
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0411民初370号 原告王佳，女，住辽宁省新民市东蛇山子乡。 原告王成，男，住辽宁省沈阳市和平区。 二原告共同的委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。 二原告共同的委托代理人潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。 被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人佟恩祥，该公司总经理。 委托代理人李弘熙，该公司职员。 原告王佳、王成诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王佳、王成共同的委托代理人高明、潘婷婷，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，我二人于2015年10月8日与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我们按照合同约定交纳了66851元购房首付款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我二人与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我二人购房款66851元及按银行同期贷款利率计算利息1838.4元（2015年10月8日至2016年4月8日）；3、被告返还契税5137.47元及利息141元（2015年10月13日至2016年4月8日）；上述合计73967.87元。4、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原、被告签订商品房买卖合同后，原告至今未交付剩余房款，根据该合同第10条约定，原告已经构成违约，该条款明确约定原告逾期支付超过30日，我公司有权选择继续履行或解除合同。我公司多次催告原告交齐剩余房款，但其至今没有交付。根据该合同第10条第1款约定，原告应向我公司支付逾期付款之日起的总房款万分之零点五的违约金，并且双方明确约定了合同继续履行。截止目前我公司从未向原告提出解除事宜，而一再要求原告支付剩余房款。因此本合同目前属于继续履行状态，原告无权请求解除合同，反而应向我公司支付违约金。契税是税务机关收取，不应当由我公司返还。 经审理查明，原告王佳、王成系夫妻关系。2014年10月二原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房认购协议书并交纳了66851元首付款。2015年10月8日，双方签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，该商铺销（预）售许可证号为XK2014106-739，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3181铺，建筑面积10.3平方米，每平方米单价12315.63元，房屋总价款为126851元，双方约定首付款66851元，贷款60000元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。原告向被告交纳购房首付款66851元，2015年10月8日被告为原告开具销售不动产统一发票，原告于2015年10月13日交纳契税5137.47元。该争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。 本案在诉讼前，原告申请财产保全，本院冻结被告名下银行存款8万元，保全费820元由原告交纳。 本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定交纳购房首付款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于原告主张被告返还契税一节，因合同解除后其所交纳契税应由税务部门予以返还，故本院对原告此项诉求不予支持，但被告应协助、配合原告办理相关手续及提供必要材料。关于被告辩称原告违约在先一节，双方在商品房买卖合同中对于交付房款时间并无约定，被告主张多次催促原告交纳房款也未提供相关证据，同时被告也没有证据证明原告要求继续履行合同，其主张合同处于继续履行状态缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王佳、王成与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同； 二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告王佳、王成购房款66851元； 三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告王佳、王成以66851元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元，合计1620元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇一六年六月二十七日 书记员 徐幼庭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0811民初349号 原告张某某，男，1965年12月14日出生，汉族。 委托代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。 代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。 被告姜某某，女，1968年7月28日出生，汉族。 原告张某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2013年9月6日，被告因资金周转向原告借款80000元，被告给原告出具借据1份，并约定利息0.015元，双方未约定偿还借款时间。而后，原告一直索要借款，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉讼至人民法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（自2013年9月6日至实际给付之日止，按双方约定0.015元利率计算）；诉讼费由被告承担。 被告姜某某经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告张某某为支持其诉讼主张，提供如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件1份。证明原、被告的诉讼主体资格。 本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。 证据二、借据1份，金额为80000元。证明被告于2013年9月6日向原告借款80000元并约定了利息0.015元（月息1.5分）的事实。 本院经审查认为，该证据为借据，被告在借款人处签名，能够证明原告与被告的债权债务法律关系，故对原告欲证明的问题本院予以采信。 证据三、佳木斯市公安局郊区公安分局友谊路派出所、佳木斯市郊区长青街道办清源社区居民委员会调查报告1份。证明被告姜某某系该社区居民，去向不明且无法联系，情况属实。 本院经审查认为，该证据系被告居住辖区派出所佳木斯市公安局郊区公安分局友谊路派出所、居住社区佳木斯市郊区长青街道办清源社区居民委员会出具，能够证明被告为该社区居民且不在此居住、无法联系的事实，故对原告欲证明的问题本院予以采信。 证据四、原告名下邮储银行存折复印件1本（与原件核实无异）、原告邮储银行账户交易明细。证明原告2013年9月6日取款70000元事实，该款用于出借被告的事实。 本院经审查认为，该证据系原告名下中国邮储银行存折及该存折在邮储银行打印2013年9月6日交易明细，能够证明原告取款70000元的事实，与出借被告形成印证，故对原告欲证明的问题本院予以采信。 被告姜某某未向法庭提交书面证据。 根据本院对证据的审查认定，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2013年9月6日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借据1份，双方约定利息为0.015元，未约定还款时间。因被告向原告借款后至今未偿还，原告为维护自身的合法权益，现诉讼至人民法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（自2013年9月6日至实际给付之日止，按双方约定0.015元利率计算）；诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的,原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告按借款合同约定给付被告80000元借款后，被告未及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条第一款规定，判决如下： 被告姜某某于判决生效后立即给付原告张某某借款本金80000元及利息（利息额自2013年9月6日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.5％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由被告姜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  纪兴龙 人民陪审员  郭小硕 人民陪审员  李宏超 二〇一六年六月七日 书 记 员  郭微
文书内容沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2016)辽0106民初1784号原告杨某被告王某原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚，婚后生育一子王乙（XXXX年XX月XX日出生）婚后原、被告经常发生口角，感情破裂，故诉至法院，请求解除婚姻关系。。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月X日登记结婚，婚生一子王乙（XXXX年XX月XX日出生），婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告曾来院起诉要求与被告离婚，被驳回后又于XXXX年X月XX日再次来院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告于从XXXX年XX月份开始分居。原、被告均未举证夫妻共同财产状况，原告不主张婚生子的抚养权，不同意给付婚生子抚养费。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、判决书等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生子尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年六月十六日书 记 员  李弘雪
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终258号上诉人（原审原告）刘广生，男，1949年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人刘宏伟（上诉人之子），1976年2月5日出生，汉族，无职业，住。委托代理人刘宏玉（上诉人之子），1978年11月20日出生，汉族，无职业，住。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人刘广生因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2014年9月26日作出《不予公开告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国国土资源部于2015年2月10日作出《行政复议决定书》，但原告于2015年8月26日才提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘广生的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘广生不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市河西区尖山八大里地区旧城区改建一期被征收居民，2013年5月被天津市河西区人民政府违法强迁，至今没给任何安置及补偿，居无定所。上诉人于2014年8月5日向被上诉人申请公开“津西大（挂）2014－057号地块国有建设用地使用权挂牌出让给中冶置业集团有限公司的土地使用权出让合同”并加盖公章，被上诉人于2014年9月16日作出编号：2014－1674《不予公开告知书》，上诉人提起行政复议，上诉人收到中华人民共和国国土资源部于2015年2月10日作出的国土资复议（2015）164号《行政复议决定书》后，于15日内向一审人民法院邮寄起诉材料，该院立案庭收到后，不立不裁，同年8月26日才同意上诉人立案交费，上诉人起诉时附着向一审人民法院立案庭邮寄起诉材料凭证等。一审人民法院经审查，认为符合起诉条件，决定立案。被上诉人未举出上诉人超过起诉期限的任何证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，被上诉人认为上诉人超过起诉期限的，应当承担举证责任，但是被上诉人并未提交任何证据，一审人民法院亦未组织公开开庭审理、质证，其审判程序严重违法，且不予认定上诉人提起诉讼超过法定期限的正当理由，故意认定事实错误。故请求二审人民法院撤销原裁定，指令一审人民法院继续审理。本院认为，被上诉人于2014年9月16日作出编号：2014－1674《不予公开告知书》，上诉人不服向中华人民共和国国土资源部提起行政复议，中华人民共和国国土资源部于2015年2月10日作出国土资复议（2015）164号《行政复议决定书》，上诉人收到后，于2015年2月16日用挂号信向一审人民法院邮寄起诉材料，一审人民法院于2015年2月26日收到该信件，始终未予以立案。现上诉人于2015年8月26日提起行政诉讼，一审人民法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人起诉错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0476号行政裁定；二、指令天津市和平区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年六月三十日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。…………
重庆市梁平县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0228民初1608号 原告徐某甲，曾用名：徐某乙，女，生于1975年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。 被告谭某甲，男，生于1974年9月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。 原告徐某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某甲诉称，原、被告于1996年经他人介绍认识恋爱，于2002年2月20日办理结婚登记，于2003年7月22日生育一子取名谭某乙，于2008年8月13日生育一女取名谭某丙。原、被告婚后感情一般，因被告贩卖毒品，于2013年被判处无期徒刑，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能，现提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子谭某乙、婚生女谭某丙随原告生活，夫妻共同财产共同分割，案件受理费由被告承担。 被告提交书面答辩状称，同意与原告解除婚姻关系，也同意婚生子女均随原告生活，但希望将夫妻共有的坐落于梁平县屏锦镇竹海路4号2-2的房屋共同赠予给婚生子谭某乙所有。 经审理查明,原告徐某甲与被告谭某甲于1996年经人介绍认识恋爱，于2002年2月20办理了婚姻登记，于2003年7月22日生育一子取名谭某乙，于2008年8月13日生育一女取名谭某丙。2013年7月18日，被告因犯贩卖毒品罪被重庆市第二中级人民法院判处无期徒刑，现在重庆市南川监狱服刑。原告于2016年3月31日向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有原告方提交的结婚证、徐某甲、谭某乙、谭某丙的户口本、重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法刑初字第00046号刑事判决书，以及原告方的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告答辩称同意离婚，同时被告因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，严重伤害夫妻感情，在很长时间内无法履行父亲和丈夫的义务，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持；对其共同财产和子女抚养，被告长期服刑，无法抚育子女，二人婚生子女随女方生活为宜，对双方提及的房产，因未提交房产权属证明，可在收集证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告徐某甲与被告谭某甲离婚； 二、原、被告的婚生子谭某乙和婚生女谭某丙均随原告生活。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。 代理审判员 胡 俊    二〇一六年六月一日 书 记 员 陈飞宏
× × × × 人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2016)陕0802民初字3821号原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区。负责人赵永发，系该行行长。委托代理人薛晓林，男，汉族，生于1972年2月2日，现住榆林市高新区，系该行职工。被告杨树岐，男，生于1958年12月02日，汉族，现住陕西省横山县，职业不详。被告许录娥，女，生于1958年12月02日，汉族，现住陕西省横山县，职业不详。被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地榆林市新世纪C7-301。法定代表人杜建政，系公司总经理。委托代理人武占鹏，男，汉族，生于1983年1月12日，现住榆林市榆阳区，系公司员工。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告杨树岐、许录娥、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2016年4月6日立案受理后，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回对被告杨树岐、许录娥、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理2370元，本院予以免收，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行    审 判 员       张晓涛    二〇一六年六月二十七日                                  书 记 员      薛  婧1