辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6603号原告：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地梅河口市新华街10号。法定代表人：于满，该公司总经理。委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。原告候朝霞与被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员李宝石、李银环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候朝霞、被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司法定代表人于满及其委托代理人李美言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候朝霞诉称：2018年10月11日，被告与辽宁天平法律服务有限公司签订《法律服务合同》，约定辽宁天平法律服务有限公司为被告提供法律服务，被告应向辽宁天平法律服务有限公司支付的服务费、劳务费等一审生效判决结果为标的30%。同时还约定，凡与本合同相关的争议，双方应友好协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告告知天平法律服务公司法人关丽（此案涉及虚假诉讼或诈骗），因相关责任人张建平（出具虚假欠条人）一直不露头找不着人，电话也不接，起诉主要目的是把他逼出来，让他签还款协议，以挽回被告的损失。因他签完还款协议被告就不怕了，张建平虽然签假欠条把被告建筑款划走了，但在梅河（诚昆公司注册地）张建平有确定债权并查封了2700多万的房子，被告也可以完全挽回损失。果然在2018年10月12日立案后，经过关丽及法院努力将张建平等人联系到位，张建平于2018年12月25日出现在被告办公室并与总经理于满签订了还款协议，被告总经理于满高兴之下，将此事告知关丽，并承诺让关丽别怕换将（意思以后是他公司长期法律顾问），这个钱怎的肯定给关丽（是指的上述签的《还款协议》中已经包含服务合同案件标的3430436元所承诺的30%）。同日出具了《承诺书》，载明内容与录音内容一致，因损失已经挽回符合双方当初的意思表示及合同目的。虽2019年1月25日吉林省梅河口市人民法院作出了（2018）吉0581民初2335号裁定，将原案件进行驳回了起诉的处理。即本案提交的服务合同针对的案件。但全因已经有了张建平的《还款计划》后与法院沟通的结果，法院也因情势变更不具有原来的起诉条件进行的驳回起诉。后被告及总经理于满与关丽多次电话沟通（有录音为证），称关丽能力强，要求帮忙调查取证，并多次强调，不白了关丽，还是答应关丽那钱，还是那个（原合同的30%），于满也多次让关丽放心不能差你那点钱。2019年11月26日，辽宁天平法律服务有限公司与原告签订了《债权转让协议》，根据协议辽宁天平法律服务有限公司将其对被告1029130.8元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告行使，2019年11月27日辽宁天平法律服务有限公司就债权转让事实以邮寄的方式书面通知被告公司，因被告未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.被告给付原告1029130.8元及利息（资金占有利息按年利率6%计算，截至被告给付之日止）。2.要求被告承担本案所有诉讼费用。被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司辩称，首先，被告认为本案原告起诉我公司是一个荒唐的诉讼，原告起诉的诉求被告认为是一个无理的要求，被告根本不能同意给付原告要求的款项。被告认为原告起诉的事实与理由根本不能成立，请求法院驳回原告的诉求。其次，被告有以下几点具体意见。1、原告起诉要求被告给付1029130.8元，并支付利息不成立。被告根本不欠原告这个数的款项。从原告起诉的事实与理由中可以看出，这个请求数额来源于被告与辽宁天平法律服务有限公司（以下简称天平公司）签订的《法律服务合同》的约定。那我们来看看这个合同是怎么约定的。被告曾经于2018提10月11日与天平公司签订了法律服务合同，正如原告在诉状中叙述的，合同约定：天平公司为被告提供法律服务，被告向天平公司支付服务费、劳务费等以一审生效判决结果为标的30%，作为服务费和劳务费。这个约定后也注明这是一个风险服务条款。也就是说天平公司为被告代理案件，案件是被告诉刘伟、姜永生、梅思阳损害赔偿或返还不当得利之诉一案。天平公司为被告代理这个案件，要经过诉讼后，案件胜诉，有法院判决确定的结果，按判决结果确定给付被告多少数额的钱款来计算30%，给付天平公司服务费、劳务费。后来事实是，天平公司为被告代理案件，向法院提起诉讼，经法院审理，案件被驳回诉讼，所以天平公司代理的案件就无从谈起有胜诉后的判决结果。这个风险代理的案件也就是没有取得代理费的依据，被告也就不可能向天平公司支付服务费、劳务费，当然天平公司也就没有理由向被告主张服务费。2、按案件代理天平公司没有理由向被告主张服务费，但本案原告在诉状中提出一个新的理由。按这个理由可以看出，原告首先是承认天平公司代理案件没有成功。按照天平公司与被告的约定，代理案件不成功，天平公司不能取得服务费的。但是本案原告之所以被告，找出新的理由是虽然案件代理没有成功，但天平公司为被告做了另外一件事，并且认为这是被告应该支付服务费的理由依据。这个理由是，经过天平公司法人关丽的努力，联系到张建平等人，张与被告签了还款协议，被告总经理答应按服务合同3430436元的30%给付服务费。这是天平公司一个极其错误的理解。这里有几个问题，天平公司与本案原告应该搞清楚，首先张建平与被告之间的行为与天平公司无关，天平公司与被告约定的是代理诉讼案件，除此之外天平公司没有发挥作用。张建平在被告被执行案件过程中，也就是天平公司代理案件之前就已经与被告接触沟通，并共同协商应对执行案件存在的问题。双方签订还款协议与天平公司无关。再者，双方虽然签订过还款协议，但因张建平不能履行及其他情况发生，双方已经将协议解除。其次被告总经理也没有签订天平公司按服务合同标的额3430436元的30%给付服务费。另外，服务合同约定的是按判决结果为标的，也没有确定为3430436元标的额。这是天平公司及本案原告自以为是的错误理解。3、就是这样一个没有取得判决结果的风险代理案件，只是约定了风险代理的费用标准，并不能发生实际费用，却被天平公司当成了债权，并与本案原告之间进行了债权转让。天平公司与被告之间并没有形成债权债务关系，天平公司与本案原告哪来的债权转让，皮之不存毛将焉附？天平公司曾经像模像样的给被告发债权转让通知书，貌似以一种法律规定的合法形式，将自以为存在的一笔较大的债权转让给了本案原告。被告倒是认为天平公司这种做法涉嫌是一种欺诈行为。天平公司在给被告的债权转让通知书中称：贵单位所欠我司共计1029130.8元债务。天平公司自作主张地认为被告欠其债务，还一厢情愿地计算出具体数额，这也让被告根本不能接受的。这也是让被告感到非常可笑的一个不成立的事实。天平公司代理案件没有成功，没有理由向被告索要费用，被告怎么能成为天平公司的债务人呢？另外，被告支付给天平公司5万元差旅费，天平公司至今没有向被告结算差旅费使用情况，也没向被告出具发票，这是天平公司违规。天平公司应该将没有使用的差旅费返还给被告，反倒被告却成了天平公司的债务人了。天平公司作为法律服务公司违规操作又有失诚信。4、按照合同的规定，债权转让成立的前提是应具备合法有效的债权存在，否则不能成立债权转让。本案被告与天平公司不存在债权债务关系，天平公司与原告的所谓的债权转让是不成立的。所以，原告起诉要求被告给付原告102余万元是不成立，那么随之原告索要利息就更不可能存在了。另外，原告起诉主张利息，利息从什么时间开始计算，原告能确定天平公司是什么时间与被告形成的债权吗？原告起诉中没有这个事实，当然也确定不了这个事实，这都是本案不成立的事实。5、退一步说，假如天平公司为被告法律服务取得成功，双方约定给付服务费也是用房屋抵顶，这在服务合同中有明确约定。天平公司怎么单方改变原来的约定，自己确定以现金方式支付服务费呢？这种做法根本不像是一个法律服务公司应该能做出的，所以天平公司变更以现金方式转让债权也是不成立的。综上，被告认为本案原告起诉就是一个虚假恶意诉讼，所诉事实理由根本不能成产，要求被告给付款项是一个无理的要求。故被告请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司与案外人辽宁天平法律服务有限公司签订一份《法律服务合同》，合同约定辽宁天平法律服务有限公司为被告提供法律服务，被告应向辽宁天平法律服务有限公司支付的服务费、劳务费等以一审生效判决结果的30%为标准支付。双方在履行协议过程中，被告于2018年12月25出具了一份《承诺书》。承诺给付案外人辽宁天平法律服务有限公司服务费、劳务费等1029130.8元。后被告没有按承诺书给付。2019年11月26日，案外人辽宁天平法律服务有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述权利转让给本案原告。现原告为索要上述款项起诉来院。案件审理过程中，被告对与案外人签订的《法律服务合同》的真实性没有异议。但对《承诺书》的真实性存在异议，认可《承诺书》上的公章的真实性，但认为该承诺书上的打印文字与加盖印章不是同一时间形成，请求对《承诺书》中加盖印章与打印文字时间的痕迹进行鉴定，并比照其于2018年10月向梅河口市法院起诉提交的起诉书打印时间与本《承诺书》打印文字时间超出三个月以上的痕迹进行鉴定，对《承诺书》下面手写2018、12、25笔迹是否为当时书写笔迹申请鉴定。为此，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对《承诺书》上的文字形成时间和公章加盖时间进行了司法鉴定，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴【2020】文鉴字第322号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“检材落款处的“梅河口市诚昆建筑有限责任公司”印文与打印字迹交叠处。印文与打印字迹形成的先后顺序为：打印字迹形成在先，印文形成在后，即先字后印”。对其中“并比照其于2018年10月向梅河口市法院起诉提交的起诉书打印时间与本《承诺书》打印文字时间超出三个月以上的痕迹进行鉴定，”一项以“因不具备我中心检验条件，故无法进行鉴定”为由不予受理。被告不服该鉴定提出复议，认为：“《承诺书》内容文字与印章形成先后及手写数字与印章形成先后。还有《承诺书》文字内容即打印文字形成时间不是2018年12月25日，所以鉴定意见不是申请鉴定的请求”。辽宁大学司法鉴定中心出具《对鉴定复议书的答复》，认为：“在鉴定过程中已明确了鉴定事项，并经委托方及案件当事人确认在《司法鉴定告知书》上签字。从受理到鉴定完成，均按照《司法鉴定程序通则》进行，本鉴定采用司法部GB/T37234-2018《文件鉴定通用规范》、GBT37233-2018《文件制作时间鉴定技术规范》、SF/ZJD0201014-2015《多光谱视频文件检验仪检验规程》进行检验，鉴定资料充分可靠，鉴定程序规范、合法，鉴定结论依据充足”。本院认为，被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司与案外人辽宁天平法律服务有限公司签订的《法律服务合同》以及出具的《承诺书》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。本院认为，即使案外人和被告在履行《法律服务合同》过程中存在变化，但双方是在不断的更改和变更履行内容，无论该《法律服务合同》是否充分完全的履行。但被告出具的《承诺书》应视为对原合同的内容所作出的新的承诺。被告没能提供证据证明该《承诺书》不是自己的真实意愿，在不能否认《承诺书》真实性的情况下，应该按照自己的承诺向原告承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百四十五条、第五百四十六条、第九百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告候朝霞人民币1029130.8元及利息（利息自2020年5月13日起至本判决确定的给付义务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告其他请求。案件受理费14062元，由被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司负担。鉴定费10500元，由被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  李宝石人民陪审员  李银环二〇二一年四月八日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十三条【协议变更合同】当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十五条【债权转让】债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条【债权转让通知】债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第九百二十八条【委托人支付报酬】受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。