福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初242号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜佳倩，女，该公司员工。 被告：周贵卿，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称：浩驰公司）与被告周贵卿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人颜佳倩及被告周贵卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令周贵卿偿还浩驰公司代偿款30448.97元；2.判令周贵卿赔偿利息损失6399.27元（利息损失自浩驰公司代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年11月9日，之后的利息损失以代偿款30448.97元为基数按年利率24%计算至周贵卿实际清偿完毕之日止）；3.判令周贵卿承担律师费2000元、差旅费2000元。审理中，浩驰公司放弃第3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令周贵卿偿还浩驰公司代偿款33783.84元。事实与理由：2017年8月5日，周贵卿向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。同日，浩驰公司与周贵卿签订《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为周贵卿向瑞丰银行借款提供担保。合同签订后，浩驰公司向瑞丰银行出具了《担保承诺函》，瑞丰银行按照合同约定履行了放款义务，但周贵卿并未按合同约定偿还债务。为此，浩驰公司按照合同约定履行担保责任代周贵卿向瑞丰银行还款33783.84元（其中3334.87元为2020年11月、12月代偿）。代偿后，浩驰公司向周贵卿追偿，但周贵卿至今未履行还款义务，为此提起诉讼。 周贵卿辩称，答辩人于2017年8月办理购车按揭贷款，次月开始偿还按揭贷款，大约偿还了13期按揭款，2019年3月浩驰公司开始帮答辩人代偿。答辩人对尚欠浩驰公司代偿款33783.84元的事实无异议，但不明白浩驰公司要求按年利率24%计算利息的依据何在；答辩人现在没有能力一次性偿还，希望能够分期还款或者给予一定的履行期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩驰公司提供的瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记信息表、代偿证明，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2017年8月5日，浩驰公司（原浙江浩驰资产管理有限公司）与周贵卿签订《购车按揭担保合同》，约定：周贵卿因贷款购买车辆，浩驰公司为其按揭贷款向瑞丰银行提供担保；若因周贵卿逾期还款而导致浩驰公司向银行代偿，则周贵卿应立即归还浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；等等。同日，周贵卿与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：周贵卿向瑞丰银行申请办理大额分期卡分期付款业务取得透支借款56600元，分期还款期数为36期，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；周贵卿须向瑞丰银行支付分期付款手续费5377元。同日，浩驰公司向瑞丰银行出具《担保承诺函》，承诺对周贵卿与该行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额、手续费、透支利息、复利、超期费、滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起2年。瑞丰银行按约发放贷款后，因周贵卿未能按约归还借款，浩驰公司先后代周贵卿向瑞丰银行还款计37338.84元。具体还款日期、数额如下：2019年3月19日还3664.73元，2019年5月17日还3554.41元，2019年7月19日还3554.41元，2019年9月19日还3790.82元，2019年11月19日还3804.86元，2020年1月19日还3812.42元，2020年3月20日还2090.79元，2020年4月30日还1721.58元，2020年6月18日还1959.74元，2020年7月19日还2607.04元，2020年9月19日还1340.81元，2020年10月23日还2102.36元，2020年11月19日还2107.89元，2020年12月10日还1226.98元。期间，周贵卿仅于2019年7月22日偿还浩驰公司3555元，尚欠浩驰公司33783.84元代偿款至今未能清偿。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日经工商登记变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为，周贵卿与浩驰公司签订的《购房按揭担保合同》，与瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。因周贵卿未按约履行还款义务，浩驰公司履行保证担保责任代周贵卿向瑞丰银行还清借款后，有权向周贵卿追偿，并可要求周贵卿按合同约定承担违约责任赔偿损失。周贵卿所欠浩驰公司代偿款33783.84元，有浩驰公司提供的《担保承诺函》《代偿证明》及庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失，应当赔偿因违约所造成的损失，包括合同履行后可得的利益。赔偿的损失额可通过约定一定数额违约金或损失计算方法的方式确定。当约定的违约金过高或过低，当事人可申请人民法院予以适当减少或增加。《购车按揭担保合同》第五条第二项约定的“每日千分之一”违约金，超出对方订立合同时可预见的损失，明显偏高，其利息损失额可参照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍范围内予以确定，对超出年利率3.85%四倍即年利率15.4%部分，不予保护。故浩驰公司要求周贵卿支付代偿款33783.84元的诉讼请求，合法合理，予以支持；要求按年利率24%计算利息损失的请求，予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、周贵卿应于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款33783.84元及利息（自2019年3月19日起以本金3664.73元，5月17日起以本金3554.41元，7月19日起以本金3554.41元，9月19日起以本金3790.23元，11月19日起以本金3804.86元；自2020年1月19日起以本金3812.42元，3月20日起以本金2090.79元，4月30日起以本金1721.58元，6月18日起以本金1959.74元，7月19日起以本金2607.04元，9月19日起以本金1340.81元，10月23日起以本金2102.36元，11月19日起以本金2107.89元，12月10日起以本金1226.98元，均至还款日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.2元，减半收取410.6元，由周贵卿负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林  清  源 二〇二一年四月二日 法官助理  兼书记员黄炜杰 附:判决依据的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律实施持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。