wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初228号 原告：刘立云，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：幸智勇，住隆回县。 被告：陈杨付，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘立云与被告陈杨付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立云及其委托诉讼代理人幸智勇到庭参加诉讼，被告陈杨付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元;2、偿还债款利息63000元;3、承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2017年10月23日经邻居孙某介绍，被告是孙永元的好友，做锌钢别墅房，缺乏资金购买材料，向原告求借现金，原告认为孙某是邻居，孙某和原告是好友，就同意借给被告130000元，并当时写了借条，借用期四个月。四个月偿还了原告利息13000元，借款尚未偿还，尔后被告就再也见不到人影了。原告多次去周旺被告家寻找被告退款，被告避而不见。被告父亲说被告已外出了，一直没有回家。 被告陈杨付未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘立云与案外人孙某系邻居，被告陈杨付与孙某系朋友。2017年7月1日，经孙某介绍，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限4个月，即利息10000元，利息预先在本金中扣除，原告通过农业银行实际只转了90000元给被告，由孙某出具借条给原告，由被告出具借条给孙某。2017年10月23日，被告再次向原告借款30000元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限4个月，即利息3000元，利息预先在本金中扣除，原告实际借给被告27000元。以上两笔借款，被告向原告出具了总借条，具体内容如下：“借条今借到刘立云130000.00元整大写（壹拾叁万元整）人民币，从2017年10月23日至2018年2月23日止。借款人陈杨付2017年10月23日。”出具总借条后，被告把向孙某出具的借条收回了。2018年7月2日，原告因无法联系被告就找孙某主张，孙某替被告向原告偿还了借款本金50000元。 借款本金90000元从2017年7月1日至2017年10月22日按月利率2%计算，利息为6660元;借款本金117000元，从2017年10月23日至2018年7月2日按月利率2%计算，利息为19500元;因案外人孙某于2018年7月2日向原告偿还了本金50000元，借款本金应为67000元，从2018年7月3日至2020年6月24日按月利率2%计算，利息为31758元;利息合计57918元。另，原告表示2020年6月以后的利息按年利率15.4%计算。 以上事实有原告身份资料、被告身份资料、借条、农业银行转账记录、证人孙某、刘某的证言以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，故本案借款本金实际为117000元。关于利息计算问题，借条上没有约定利息，原告陈述双方约定利息为月利率2.5%，与原告在借款本金中扣除的利息一致，可以认定当时双方约定的利息为月利率2.5%，但超出法律保护范围，超出部分不支持。案外人孙某是否承担担保的问题，孙某介绍被告向原告借款，当时是孙某向原告出具借条，被告再向孙某出具借条，但后来，被告一并向原告出具总借条，被告把向孙某出具的借条收回，说明他们之间的债权债务发生转移，原告与被告之间形成了新的借贷关系。孙某于2018年7月2日向原告偿还了借款50000元，可以认定孙某主动担保了50000元，故案外人孙某偿还的50000元，根据法律规定，其可另行向被告主张权利。 综上所述，被告尚欠原告借款本金应为67000元，利息合计57918元，本息合计124918元，应当偿还给原告，2020年6月25日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告陈杨付在本判决生效后十日内向原告刘立云偿还借款本金67000元，利息57918元，合计124918元，2020年6月25日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清; 二、驳回原告刘立云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由原告刘立云负担1200元，由被告陈杨付负担2960元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 喜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  刘 剑 二〇二一年四月八日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5366号申请执行人:天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会被执行人:刘俊峰天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与刘俊峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月七日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1645号原告：章宏建，男，1988年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：董梦洁,浙江维人律师事务所律师。被告：谢晶，男，1989年12月23日出生，住台州市黄岩区。原告章宏建为与被告谢晶民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告谢晶返还原告章宏建借款本金60000元及利息（以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章宏建及其委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼；被告谢晶经本院合法传唤未到庭。案件相关情况本院经审理认定：2019年9月至10月期间，被告陆续向原告借款。原告通过微信转账、银行转账方式陆续向被告出借60000元。上述款项，被告至今未予返还。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录及其当庭陈述为证。裁判理由与结果本院认为：被告向原告借款，原告通过微信转账、银行转账等方式共向被告出借60000元，双方的债权债务关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任——赔偿原告逾期利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求以借款本金50000元为基数计算逾期利息，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢晶于本判决生效之日起十日内返还原告章宏建借款本金60000元，并赔偿逾期利息损失（按本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月1日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年四月十三日法官助理  郑莎莎代书记员  肖 蓉2
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初799号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国银行股份有限公司腾冲支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司腾冲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司腾冲支行撤回起诉处理。审判员  杨继和二〇二一年四月十二日书记员  王马毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1898号 原告：彭舒婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陈伟坚，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：广西无造空间工程设计有限公司，住所南宁市良庆区金龙路2号万科大厦3栋4栋及地下室953、954室。 法定代表人：谢树声。 原告彭舒婷与被告广西无造空间工程设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告彭舒婷撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 2 二〇二一年四月二日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0602执保273号大庆市金信小额贷款有限责任公司：关于大庆市金信小额贷款有限责任公司与赵君借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初1649号之一民事裁定书，查封对被申请人赵君名下位于让胡路区和安东街46号唐人生活广场B14-1号楼外商业41市场化商品房产权证号（2020）大庆市不动产权第00026**及让胡路区水榭绿洲B-21号半地下车库住宅楼1-104市场化商品房，产权证号（2017）大庆市不动产权第0091688号、让胡路区和安东街46号唐人生活广场B14-1号楼外商业42市场化商品房，产权证号（2020）大庆市不动产权第0002602号，查封期限两年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人赵君名下位于让胡路区和安东街46号唐人生活广场B14-1号楼外商业41市场化商品房，产权证号（2020）大庆市不动产权第0002606号，禁止买卖过户，查封期限三年，自2021年4月7日起至2024年4月6日止。查封被申请人赵君名下位于让胡路区和安东街46号唐人生活广场B14-1号楼外商业42市场化商品房，产权证号（2020）大庆市不动产权第0002602号，禁止买卖过户，查封期限三年，自2021年4月7日起至2024年4月6日止。查封被申请人赵君名下位于让胡路区水榭绿洲B-21号半地下车库住宅楼1-104市场化商品房，产权证号（2017）大庆市不动产权第0091688号，禁止买卖过户，查封期限三年，自2021年4月7日起至2024年4月6日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆市金信小额贷款有限责任公司日期：2021年4月7日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6455号申请执行人：杨明琴，女，汉族，1969年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。被执行人：绪建波，男，汉族，1986年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨明琴与被执行人绪建波司法确认纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）甘0702民特207号民事裁定书已发生法律效力：申请人绪建波拖欠申请人杨明琴房租及水电暖费6016元，于2020年5月30日前偿付2000元，于2020年9月30日前偿付4016元；共计6016元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明琴已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，我院向申请执行人杨明琴送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人绪建波名下的财产线索。2.2020年11月4日，本院依法分别向被执行人绪建波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年11月3日、2020年12月18日、2021年2月7日、2021年3月4日、2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＳ××**思威牌汽车一辆、甘ＪＤ××**东风牌货车一辆，由于该案标的较小，暂无法处置；再无其他可供执行的财产。4.2021年3月31日，我院对被执行人绪建波名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年4月7日，本院向被执行人绪建波发出限制消费令措施。6.2021年4月7日，本院调查了解到被执行人绪建波外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2021年4月7日，本院约谈申请执行人杨明琴，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6016元，未能执行到位标的6016元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘ＧＳ××**思威牌汽车一辆、甘ＪＤ××**东风牌货车一辆，由于该案标的较小，暂无法处置；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年四月八日书记员  杨 朝
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执702号之九申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：任宝黔，男，汉族，1966年6月28日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田维容，女，1977年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2014号民事判决书，于2021年4月6日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行任宝黔、田维容借款合同纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金70665.94元及利息，支付案件受理费1483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宝黔在贵州省农村信用社联合社2269160001020102402007_1账户内存款CNY107437.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  刘友堂
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他123号被执行人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住所地襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102/103号。法定代表人：张军生，该公司总经理。本院立案二庭移送的申请执行人熊鑫与被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂06民再59号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司住所地和财产所在地属襄阳高新技术产业开发区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2020）鄂06民再59号民事判决一案指定由襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年四月六日书记员 王 冲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢274号之八 被执行人：王展春，男，汉族，1976年02月09日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人王展春借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王展春在8813011 0323920706账户内余额人民币2527.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王展春在四川省农村信用社联合社8813××××0706账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  陈雄
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2607号 原告:齐春艳，女，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码:。 被告:张珍，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码:。 原告齐春艳与被告张珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理中原告齐春艳于2021年4月7日向本院提出申请，请求撤回对张珍的起诉。 本院认为，原告齐春艳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐春艳撤回对张珍的起诉。 案件受理费71元，由原告齐春艳承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月七日 书记员  王 青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12397号 申请人李建峰与被申请人廖灿春民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢21号申请执行人：黄彩英，女，生于1954年7月4日，土家族，湖北省建始县人。委托代理人（特别授权）：郭珍轩（系黄彩英之女），女，1976年8月23日出生，土家族，湖北省建始县人。被执行人：向先明，男，生于1962年4月7日，湖北省建始县人。申请执行人黄彩英与被执行人向先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂建始民初字第00777号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，共计到位资金34867.99元，申请执行人特别授权的代理人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2012）鄂建始民初字第00777号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年四月十三日书记员  张清波
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保330号刘凤荣、杨芬：我院案号为（2021）黔0113财保17号申请人刘凤荣与被申请人杨芬合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：查封被申请人杨芬名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年4月2日至2024年4月1日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月七日法官助理李茂华书记员成红颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3344号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：彭波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1099号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭波的银行存款或扣留、提取其收入人民币42072.04元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初472号   原告：牟建平，四川省梓潼县人，无业，住格尔木市。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：青海赛沃绿色建材科技有限公司，住所地青海省西宁市大通县宁张公路176号，统一社会信用代码91630000059105376U。   法定代表人：杨杰，执行董事。   原告牟建平与被告青海赛沃绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告牟建平于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牟建平撤诉。   案件受理费462.77元，予以免缴。   审 判 员 仲 继 红     二〇二一年四月八日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特123号申请人：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴朝平，男，1979年10月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被申请人：吴益平，女，1983年9月27日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。申请人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）因与被申请人吴朝平、吴益平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。泰康公司称，请求撤销武汉仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）（2020）武仲裁字第000000548号裁决，本案诉讼费用由吴朝平、吴益平负担。事实和理由：一、吴朝平、吴益平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。吴朝平、吴益平隐瞒了被保险人黄梅香死亡的时间、地点，尤其是黄梅香的死亡地点直接影响了仲裁庭审查黄梅香是否自杀身亡的重要因数。吴朝平、吴益平仲裁申请书中陈述黄梅香系在家中做卫生时不慎从窗户外跌落，造成当场身亡。但涉案事故发生后，经黄梅香家属向吴朝平、吴益平申报保险事故，泰康公司派员工至案发现场核查，黄梅香事发涉案房屋处均装有防盗护栏，如非黄梅香自行钻出护栏外，是无法意外坠楼的，因此黄梅香不可能意外坠楼身亡。且泰康公司员工询问黄梅香丈夫，由其陈述黄梅香系因家庭纠纷一时想不开自杀。但吴朝平、吴益平隐瞒如上情况，谎称黄梅香系在家中跌落，系隐瞒了案件关键事实及证据。二、仲裁庭未查清案件事实，以内容非真实证据为依据，作出错误裁决。根据吴朝平、吴益平向仲裁庭提交的2019年9月16日《接处警登记表》，充分证明黄梅香系自杀身亡，该接处警记录还显示家属对于自杀无异议。虽然吴朝平、吴益平提供了2020年6月24日鄱阳县公安局田畈街派出所出具的《情况说明》，以及应仲裁庭要求鄱阳县公安局田畈街派出所于2020年9月1日出具的《说明》推翻了黄梅香系因家庭纠纷自杀身亡的结论，但该两份证据内容的真实性仲裁庭并未予以核实，后两份说明不能作为本案定案的有效依据：第一，鄱阳县公安局田畈街派出所认可上述三份文件均为其出具，而前后三份文件内容相互矛盾；第二，2019年9月16日的《接处警登记表》系案发当日由行政机关加盖的具有法律效力的行政公文,也系经专业人员现场勘验后的结论，该结论具备合法性、专业性、及时性，系现场情况的客观反映；第三、根据2020年6月24日鄱阳县公安局田畈街派出所出具的《情况说明》，表述原接处警单记录自杀系笔误，笔误系因疏忽而写了错字，但是2020年6月24日的《情况说明》直接更改了死亡结论，是对性质的任意更改，完全不符合笔误的特征；且该结论在未经任何专业勘验、检验的情况下，随意更改原始鉴定结论，亦属于程序违法，违法证据也不能作为定案的依据。该案应以2019年9月16日鄱阳县公安局田畈街派出所出具的《接处警登记表》为依据，判令驳回吴朝平、吴益平的仲裁请求。综上，武汉仲裁委作出的裁决符合申请撤销裁决的条件。吴朝平、吴益平称，我们没有隐瞒任何证据，黄梅香在房屋处就地身亡，吴朝平、吴益平并未提交相关证据证明黄梅香系自杀，公安机关也出具了黄梅香死亡系排除他杀的意见，故武汉仲裁委裁决合法合理，请求驳回泰康公司的申请。经审理查明：武汉仲裁委于2020年9月15日作出（2020）武仲裁字第000000548号裁决：（一）泰康公司向吴朝平、吴益平赔付601021107201826840127903420号保单人身意外伤害保险身故保险金300,000元；（二）本案仲裁费14,000元，由泰康公司承担。因本案仲裁费已由吴朝平、吴益平预交，故泰康公司应将其承担的仲裁费14,000元连同上述第（一）项之款项共计314,000元于本裁决书送达次日起10日内一次性支付给吴朝平、吴益平。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”泰康公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是吴朝平、吴益平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”从审查情况看，泰康公司并未举证证明吴朝平、吴益平存在上述情形，故对泰康公司提出的上述理由本院不予采信。泰康公司申请撤销仲裁裁决的理由之二是仲裁庭未查清事实、以内容非真实证据为依据作出错误裁决。在本院审查过程中，泰康公司并未举证武汉仲裁委裁决所根据的证据系伪造，故本院不予采信。泰康公司认为仲裁庭未查清事实，实质是泰康公司对仲裁庭在实体处理上的异议，不属于本案审查范围。综上，申请人泰康公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回泰康在线财产保险股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人泰康在线财产保险股份有限公司负担。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年四月九日法官助理贺玉琼书记员徐梦窈
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1243号 原告：袁必坤，男，汉族，1980年2月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：播州区鸭溪镇乐理村村民委员会，住所地：播州区鸭溪镇乐理村前明二组，统一社会信用代码：60623430ME96806269。 法定代表人：马友付。 被告：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告袁必坤诉被告播州区鸭溪镇乐理村村民委员会、王明海土地流转协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情涉及政府与村民委员会土地流转及土地退租问题，需向案件当时相关负责人查证土地退出协议之事，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 周小进人民陪审员赵志莲人民陪审员张家灿 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵         福         鸿 书 记 员 王         丹         妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终669号上诉人徐燕，女，1969年1月14日出生，汉族，身份证住址北京市西城区西直门内大街136号401号。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人徐燕不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初136号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。徐燕以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称,徐燕与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，徐燕租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对徐燕承租的房屋公布补偿安置的方案。徐燕承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使徐燕居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书,申请依法保护徐燕承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和徐燕的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施,徐燕认为怀柔区政府的不作为严重违法,依据《行政复议法》第六条和第九条的规定,向市政府申请行政复议,要求怀柔区政府职责,依法保护徐燕承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和徐燕的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]103号,认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定,公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责,行政机关未履行的,行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的,自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定,行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据徐燕提交的材料,徐燕于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请,怀柔区政府仍在调查处理中,不满60日,尚不满足提起行政复议申请的法定条件,故决定不予受理。徐燕认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定,公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关不履行的,行政复议申请期限不受前款规定的限制。徐燕是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日限制。徐燕诉至一审法院，要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]103号,判令市政府受理徐燕的行政复议申请。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐燕以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责,应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中,怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。徐燕主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议,不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，徐燕提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对徐燕的起诉不予立案。徐燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院受理其起诉。其主要上诉理由为：其承租房屋已支付了租金，进行了装修并购买了生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有徐燕所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。徐燕向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，徐燕提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年四月十三日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终182号上诉人：安杰，女，1954年3月10日出生。住辽源市西安区。被上诉人：夏磊，男，1987年11月4日出生。住辽源市西安区。上诉人安杰因与被上诉人夏磊民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安杰上诉请求：1.撤销龙山区人民法院（2021）吉0402民初339号民事判决，依法重新审理。2.改判安杰不给付夏磊10，000.00元。3.由夏磊承担本案诉讼费。事实和理由：安杰和郭才是夫妻关系，2017年安杰和郭才在中金亿信公司认识了夏磊，夏磊是公司客户经理。在2017年8月23日存入公司50，000.00元，期限是一年，名头是郭才。在2018年8月23日到期时夏磊说再续存吧，当时安杰说9月初别人欠我50，000.00元钱，说先还我10，000.00元，等到月初一起投入公司。夏磊说先给垫付10，000.00元，这月完不成任务，安杰说那也行，就这样夏磊在2018年8月24日给垫付10，000.00元钱，存的名头是郭才。在2018年11月20日安杰开资还给了夏磊10，000.00元，欠条安杰拿回来当时就作废了。夏磊辩称，安杰没有打过欠条，也没有还过款。夏磊向一审法院起诉请求：1.判令安杰给付夏磊借款10，000.00元；2.诉讼费用由安杰负担。一审法院认定事实：2018年9月4日，夏磊通过中国建设银行转账给安杰10，000.00元，安杰收到款项后用于投资。以上事实有夏磊提交的银行转款凭证、收款确认书及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，夏磊提供的证据及安杰庭审中的自认，可以证明夏磊向安杰转账10，000.00元，自安杰收到该笔钱后，双方借贷关系发生法律效力，安杰负有偿还欠款10，000.00元的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告安杰提出该款已经偿还给夏磊并将欠条收回的辩解意见，但未提供证据证明其已将10，000.00欠款清偿完毕，亦未提供证据证明其向夏磊出具欠条并收回欠条的情形存在，故安杰的辩解意见不予采信。夏磊要求安杰偿还欠款10，000.00元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第九条第（二）项、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：安杰于本判决生效后五日内偿还夏磊10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由安杰负担。本院二审期间，当事人没有向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：安杰是否已偿还夏磊10，000.00元。根据当事人陈述及本案证据，夏磊给安杰垫付10，000.00元用于投资理财的事实清楚，且安杰对夏磊给其垫付10，000.00元的事实并不否认。据此，双方的借贷关系成立，根据诚实信用原则，安杰所欠款项应予偿还。根据民事诉讼规则，当事人对自己的诉讼主张应当提交证据，没有证据或所提交的证据不能证明自己的诉讼主张，应承担不利的后果。安杰虽主张其已偿还夏磊10，000.00元的欠款，但没有证据证明。故，对安杰称，其已偿还夏磊10，000.00元的上诉主张不予采信。综上，安杰的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由安杰负担。本判决为终审判决。审判长史震审判员张闯审判员王涛二〇二一年四月十四日书记员 宿宏岩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4173号之二 原告：徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新村。统一社会信用代码：913203120676119570。 法定代表人：周益强,职务：总经理。 诉讼委托代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 诉讼委托代理人：马汉，江苏运通律师事务所实习律师。 被告：石家庄市顺兴公路工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石太高速公路鹿泉收费站匝道口。统一社会信用代码：911301857777280331。 法定代表人：张惠霞，职务：总经理。 原告徐州绿地工程机械租赁有限公司与被告石家庄市顺兴公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）冀0110民初4173号民事裁定，裁定冻结被告石家庄市顺兴公路工程有限公司的银行存款91460元或查封其它价值相当的财产。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告石家庄市顺兴公路工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判员杨巧燕             二〇二一年四月十五日             书记员金鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执929号之一 申请执行人东莞市聚鑫电线制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人蒋建华。 委托代理人王征，广东来复律师事务所律师。 被执行人深圳市德宇航电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人邱霞。 申请执行人东莞市聚鑫电线制品有限公司与被执行人深圳市德宇航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11216号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款82540.39元、受理费1306元，另本案执行费633元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市德宇航电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人深圳市德宇航电子科技有限公司名下中国建设银行账户，冻结期限为2021年4月14日起至2022年4月13日止。（三）本院已向被执行人深圳市德宇航电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人深圳市德宇航电子科技有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人东莞市聚鑫电线制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十四日 书记员  谢兰玉
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0684执714号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：张建国，男，1977年2月15日生，汉族，住高碑店市。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人张建国行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（高自然资规罚字[2019]030030号）已经发生法律效力。由于被执行人张建国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法受理。 经查，2021年3月25日被执行人张建国已向高碑店市自然资源和规划局缴纳罚款26616元，并向本院缴纳执行费299元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2021)冀0684执714号案件执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2520号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：刘永旗，男，1965年3月15日出生，住西安市鄠邑区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘永旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6913号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50394.67元，利息、罚息、复利2769.14元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费565元，本案执行费706元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为53728.81元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1526号原告：东国元，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月30日出生，西宁市隆辉物业管理有限公司保安,现住青海省互助县。被告：王东东，公民身份号码×××，男，1989年5月21日出生，汉族,住西宁市。原告东国元与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告东国元于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告东国元撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告东国元负担。审判员 冶 翾二〇二一年四月八日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执309号之一申请执行人：谢鹏飞，男，汉族，1991年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：陈瑶，系申请执行人妻子。申请执行人：陈瑶，女，汉族，1992年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886.住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3009号民事调解书，受理执行谢鹏飞、陈瑶与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金109414.80元及违约金4476.06元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月八日书记员  蒋琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初453号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕国红，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省睢县，居住地郑州市郑东新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，同日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]1218号起诉书指控被告人吕国红犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员杨青出庭支持公诉，被告人吕国红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月14日13时许，被害人段某在郑州经济技术开发区祥云办事处后王村砂场内向被告人吕国红讨要工资时双方产生纠纷，吕国红因气愤殴打段某，致使段某鼻梁等部位受伤。经鉴定，段某鼻部损伤程度构成轻伤二级。2020年12月6日二人达成和解协议，吕国红赔偿段某人民币120000元并取得了段某的谅解。2020年12月14日吕国红经民警电话通知到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕国红的供述，被害人段某的陈述，证人冯某、杜某、姚某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、诊断证明、和解协议、谅解书、收条等证据。据此认为被告人吕国红的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人吕国红有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕国红对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人吕国红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕国红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕国红经公安机关电话通知到案，到案后如实供述，依法可认定为自首。被告人吕国红自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吕国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年四月九日书记员 卢荣鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初586号原告：陈秋琴，女，1981年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：王小华，男，1982年4月1日出生，汉族，住姜堰市。原告陈秋琴与被告王小华合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告陈秋琴于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈秋琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈秋琴负担（已预交）。审判员  王芸二〇二一年四月十二日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初713号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙一路龙祥小区**楼**商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：邹文章，男，1973年10月4日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告邹文章物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执481号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：彭成龙，男，1993年10月5日生，住河南省中牟县经开区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭成龙银行存款82124.92元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年四月六日书记员  周栩铎
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执226号之一申请执行人中和农信项目管理有限公司。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人霍万忠，男，汉族，1986年10月26日生，住临清市。被执行人李爱成，女，汉族，1986年5月28日生，住临清市。被执行人王长庆，男，汉族，1988年10月6日生，住临清市。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人霍万忠、李爱成、王长庆民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1581民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3478号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（（2019）鲁1581民初3478号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年四月六日书记员  张其伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3261号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该行员工。被执行人：王俊岭,男,1977年3月7日生,汉族,住长葛市。被执行人：催小娟,女,1975年12月1日生,汉族,住长葛市。被执行人：王成军,男,1967年10月17日生,汉族,住长葛市。被执行人：李桂针,女,1967年5月10日生,汉族,住长葛市。关于河南长葛农村商业银行股份有限公司与王俊岭、催小娟、王成军、李桂针金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4894号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王俊岭、催小娟于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金14.1万元及利息（利息自2017年11月29日至2018年11月28日按月利率9.96‰计算，罚息自2019年11月29日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；二、被告王成军、李桂针对上述第一款所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王俊岭追偿。本案受理费1896元，由被告王俊岭、催小娟、王成军、李桂针共同负担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王俊岭、催小娟、王成军、李桂针未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初4894号民事判决书的本次执行程序。被执行人王俊岭、催小娟、王成军、李桂针负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月九日书记员  何明杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢102号申请执行人：屈国强，男，汉族，1986年6月13日生，住山西省垣曲县。被执行人：谢高峰，男，汉族，1980年9月20日生，现住河南省沁阳市。本院在执行屈国强与谢高峰劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初1643号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人谢高峰发出执行通知书后，被执行人已履行全部义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)豫1221执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月十三日书记员  史丽丽
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1385号申请执行人安化县林氏五星家具城、被执行人夏建军：本院在执行申请执行人安化县林氏五星家具城与被执行人夏建军排除妨碍纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院(2020)湘0923民初1556号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执545号 申请执行人：曹光涌，男，1990年09月01日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：蒲攀，男，1994年10月02日出生，汉族,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4795号民事判决书立案受理曹光涌与蒲攀民间借贷纠纷一案，执行标的25258.00元及利息，执行费279元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到委托被执行人户籍所在地所在法院进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月七日 书记员 刘艾佳
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1127行审8号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。地址：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会，住所地黄梅县五祖镇渡河桥村，统一社会信用代码54421127ME1853831D。法定代表人：陈火艳。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年8月26日作出的梅自然资规罚（2020）24号行政处罚决定第一项、第二项，即1、限黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会在15日内拆除1331平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会按非法占用土地面积1331平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款26620元。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]24号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县自然资源和规划局查明，2017年8月，黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会未经批准在黄梅县五祖镇渡河桥村五组的土地上占用水田1331平方米新建广场，从事非农业建设，目前广场已经建成。黄梅县自然资源和规划局认为，黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和土地管理法》第七十七条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量适用规范（试行）》关于违法违规情节较重之规定，黄梅县自然资源和规划局作出梅自然资规罚[2020]24号行政处罚决定，即1、限黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会在15日内拆除1331平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会按非法占用土地面积1331平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款26620元。黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月4日和2021年3月8日黄梅县自然资源和规划局向黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会送达了行政处罚决定履行催告书，要求黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会履行该局作出的梅自然资规罚[2020]24号行政处罚决定中的第一项、第二项。至今，黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会仍未履行该行政处罚决定中的第一项、第二项。本院认为，黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]24号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]24号行政处罚决定。该处罚决定第一项即限黄梅县五祖镇渡河桥村村民委员会在15日内拆除1331平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由黄梅县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二一年四月十四日书记员  柳 美
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初340号原告：刘东妹，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。被告：叶明番，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。原告刘东妹诉被告叶明番民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告刘东妹于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东妹撤回起诉。本案受理费338元，由原告刘东妹负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年四月六日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1657号 原告：梅某，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：卢某，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告梅某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梅某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梅某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅某负担。 审判员  葛洪乾 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 梅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执恢431号之一 申请执行人：沈耀坤，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：丁岳标，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2021年3月18日立案受理申请执行人沈耀坤与被执行人丁岳标民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1731号民事判决书，要求：丁岳标归还申请执行人沈耀坤借款17650元。经强制执行，被执行人已支付0元。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2021年4月1日，申请执行人沈耀坤与被执行人丁岳标达成长期和解协议：被执行人自2021年4月起至2021年9月，于每月月底前支付1000元，于2021年10月30日前支付余款11650元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执恢431号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二一年四月九日 书记员  朱鑫宇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢410号申请执行人苏国顺。被执行人解介朵。本院在执行申请执行人苏国顺与被执行人解介朵为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3738号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执4619号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢410号]。本案执行中，申请执行人苏国顺与被执行人解介朵自行达成执行和解，申请执行人苏国顺向本院申请撤销本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执异30号异议人（案外人）：焦作市宇见生物科技有限公司，住所地修武县五里源乡派出所东侧，统一社会信用代码：9141082106380716X5。法定代表人：杨小江，经理。申请执行人：成庆风，男，1978年6月23日生，汉族，住修武县。成庆风申请执行王道明（已故）民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法查封了位于修武县五里源乡南庄油脂厂内的房产36间及所有地面附属物及榨油设备一套及所有配套设备，案外人焦作市宇见生物科技有限公司于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2012年12月1日，其公司与被执行人王道明所属公司修武县大生蛋白粉有限公司【（2014）修执字第791号称为南庄油脂厂】签订转让协议，原修武县大生蛋白粉制作有限公司的房屋、设备转让给焦作市宇见生物科技有限公司。修武县人民法院查封的财产是异议人的财产，有营业执照、财产转让协议和修武县工商局的证明、（2017）黑6321执异24号执行裁定书可以证实。根据民诉法第227条之规定，请求贵院立即中止执行，并解除（2014）修执字第791号案件对南庄油脂厂（现为其公司）的查封。本院查明，成庆风申请执行王道明民间借贷纠纷一案，申请人成庆风于2014年12月19日申请执行。本院于2020年8月18日依据（2014）修执字第791号执行裁定书查封了被执行人王道明位于修武县××南庄油脂厂的房产36间及所有地面附属物、榨油设备一套及所有配套设备。2012年12月1日，杨小江、杨明义与被执行人王道明所属公司修武县大生蛋白粉制作有限公司签订转让协议，原修武县大生蛋白粉制作有限公司的房屋、设备以八万元价格转让给杨小江、杨明义，财产包括场地、设备及房屋。2013年2月4日，修武县大生蛋白粉制作有限公司注销。异议人焦作市宇见生物科技有限公司于2013年3月4日成立，法定代表人为杨小江。案外人焦作市宇见生物科技有限公司于2021年4月6日向本院提出书面异议，请求本院立即中止执行，并解除（2014）修执字第791号案件对南庄油脂厂（现为其公司）的查封。另查明，被执行人王道明已于2020年8月26日死亡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案依法查封的房屋在修武县大生蛋白粉制作有限公司院内，房屋没有进行产权登记，在案证据不能证实为被执行人所有。根据异议人提供的证据，应判断为异议人所有。故异议人提出的执行异议和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：撤销修武县人民法院（2014）修执字第791号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白拴柱审判员  卫 超审判员  王艳华二〇二一年四月十三日法官助理冯文路书记员王玉
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁14行终80号 上诉人（原审原告）武海明，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 上诉人（原审原告）王爱东，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 上诉人（原审原告）胡泉山，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被上诉人（原审被告）临邑县自然资源局，所在地址山东省临邑县花园大道花园一街7号。 法定代表人刘超，局长。 委托诉讼代理人路海霞，山东臻美律师事务所律师。 上诉人胡泉山、武海明、王爱东因与被上诉人临邑县自然资源局行政处理一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告武海明、王爱东、胡泉山为孟寺镇羊栏村村民，2019年下半年孟寺镇羊栏村整体搬迁，现孟寺镇羊栏村村民房屋已经全部由村民自行拆除完毕，其中三原告的房屋也已自行拆除。2020年4月23日，武海明、王爱东、胡泉山向德州市自然资源局邮寄《违法村庄搬迁、复垦查处申请书》，2020年4月29日，德州市自然资源局向临邑县自然资源局下发《关于调查处理临邑县孟寺镇羊栏村村庄搬迁复垦侵害群众合法权益问题的通知》，将王爱东等三人申请转交被告处理，并要求将调查处理情况以书面形式告知反映人。2020年5月11日，临邑县自然资源局作出《关于临邑县孟寺镇羊栏村村庄搬迁复垦侵害群众合法权益问题的告知书》，并通过邮寄向原告进行了送达。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，临邑县自然资源局对上级交办的事项进行调查，作出《关于临邑县孟寺镇羊栏村村庄搬迁复垦侵害群众合法权益问题的告知书》，将调查结果向原告告知，对三名原告的合法权益并未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告武海明、王爱东、胡泉山的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人武海明、王爱东、胡泉山不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销山东省临邑县人民法院作出的(2020)鲁1424行初42号行政裁定书；2.指令一审法院重审本案。事实和理由：原审裁定认定基本事实、适用法律错误，二审法院应当予以撤销。一、原审裁定认定基本事实错误。1.一审法院未认定被上诉人没有查处职权的事实。《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第三十四条规定：“省、设区的市国土资源主管部门应当建立项目监督检查制度，定期对增减挂钩试点工作进行检查，对存在侵害农民权益、未能按时按质按量复垦还耕、突破下达周转指标等问题的，要限期整改；情节严重的，暂停该县(市、区)增减挂钩试点工作。”被上诉人对涉案没有查处职权，应当由省、设区的市国土资源主管部门对涉案进行查处，一审法院对此事实未认定。2.一审法院未认定德州市自然资源局将上诉人《违法村庄搬迁、复垦查处申请书》转交被上诉人处理严重违法。被上诉人对涉案没有查处职权，德州市自然资源局应当对上诉人提出的违法村庄搬迁、复垦查处申请依法立案查处。德州市自然资源局将该案转交被上诉人处理，严重违法。一审法院对此未予认定。3.一审法院错误认定涉案被诉行政行为对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人为德州市临邑县孟寺镇羊栏村村民，有关单位对羊栏村实施整体搬迁，拆除房屋，复垦等行为，但是并未告知全体村民项目建设的基本情况，也未公告相关政府批准文件(包括建设用地转农用地批复、农用地转建设用地批复)和补偿安置方案，更未告知村民听证的权利，未举行听证论证，涉及上诉人在本村拥有的住房和使用土地。上诉人针对上述违法行为向有权机关申请查处，被上诉人向上诉人作出的涉案被诉《关于临邑县孟寺镇羊栏村村庄搬迁复垦侵害群众合法利益的告知书》，错误的认为不存在上诉人反映的情况，认定事实、适用法律错误，实体和程序均严重违法，严重侵害人上诉人的合法权益，上诉人当然与被诉行政行为具有法律上的利害关系，有权起诉撤销，涉案属于行政诉讼的受案范围，况且上诉人针对房屋及使用土地尚未与有关机关达成补偿协议。4.一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决书中予以列明、论证，也未说明是否采纳，及采纳的理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定，一审法院应当将诉讼当事人双方提供的证据在裁判文书中列明，并说明是否采纳，及采纳的理由。5.涉案的《关于临邑县孟寺镇羊栏村村庄搬迁复垦侵害群众合法利益的告知书》存在重大违法，作出主体、实体和程序均严重违法，认定事实、适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应予以撤销。一审法院违背客观事实以不影响上诉人合法权益为由驳回起诉，将上诉人拒之于合法诉讼维权之外，二审法院应当依法纠正。二、原审裁定适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下错误适用了法律，错误认为被诉行政行为对上诉人权利义务不产生实际影响，并据此驳回上诉人的起诉。而本案上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此二审法院应当撤销一审裁定发回重审。综上所述，一审裁定对本案认定事实错误、适用法律错误，为保护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，上诉请求如前所述。 被上诉人临邑县自然资源局未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人武海明、王爱东、胡泉山所提交的《违法村庄搬迁、复垦查处申请书》实质上是要求德州市自然资源局就其举报事项作出查处结果。被诉的《关于临邑县孟寺镇羊栏村村庄搬迁复垦侵害群众合法权益问题的告知书》是临邑县自然资源局经德州市自然资源局交办后作出的处理行为，该告知书并未对上诉人武海明、王爱东、胡泉山的权利义务作出新的处理，对其实体权利义务不产生实际影响。原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。原审法院虽未在裁定书中列明当事人提交的证据材料，但已在庭审中组织了质证，且对案件事实的查明正确，并不影响当事人的诉讼权利。至于上诉人主张的被上诉人临邑县自然资源局行政职权以及所作行政行为的实体、程序等问题，因本案未进入实体审理，原审法院未予审查并无不当。 综上所述，上诉人武海明、王爱东、胡泉山的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年四月十二日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执602号 申请执行人：伊犁诚和房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：牟成海，公司董事长。 被执行人：蒋伟，男，1986年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人伊犁诚和房地产开发有限公司与被执行人蒋伟追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出蒋伟现无可供执行财产，且被执行人案件较多将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初1483号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年四月八日 书记员 王   振   凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2134号上诉人（原审原告）：武汉鑫长宏塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村七组。法定代表人：杨谢君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪新祥，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：汪俊峰，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人(原审被告)：天门市黄潭田丰吸塑厂，住所地湖北省天门市黄潭镇鲁店村。经营者：吴小枝。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周利军，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人武汉鑫长宏塑胶有限公司因与被上诉人汪新祥、汪俊峰、天门市黄潭田丰吸塑厂、周利军买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武汉鑫长宏塑胶有限公司于2021年4月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：武汉鑫长宏塑胶有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉鑫长宏塑胶有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,476元，减半收取2,738元，由武汉鑫长宏塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡浩二〇二一年四月九日法官助理孙仪书记员张玉洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢73号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人：范海玲，系该公司经理。被执行人祖宏伟，女，1978年2月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人祖宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币81166.72元。被执行人依法应承担执行费1118元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、3月11日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2021年4月8日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月8日起至2022年4月8日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月28日、3月11日、4月3日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年1月28日、3月11日、4月3日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年1月28日、3月11日、4月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月28日、3月11日、4月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，被执行人所在村已拆迁，现已搬到何桥镇，暂未找到被执行人家。8、因被执行人祖宏伟未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人祖宏伟采取司法拘留15日，后因被执行人祖宏伟下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人祖宏伟纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人祖宏伟限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计81166.72元，现共执行到位案款0元，未执行到位81166.72元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初3792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十五日书记员 李方方
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民初4号原告（案外人）：原艳玲，女，1972年11月29日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周媛、杨俊晖，北京市法（深圳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告原艳玲诉被告济源市北街瀚兴置业有限公司、红岭创投电子商务股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告原艳玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，本院批准其缓交至一审开庭前，但原告在开庭前仍未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原艳玲撤回起诉处理。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二一年四月七日书记员 靳 园
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执272号被执行人刘江，男，住天津市静海区。关于被执行人刘江罚金一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03刑终26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2021年1月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月、3月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4、2021年1月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，委托天津市河东区人民法院查封了被执行人刘江名下车号为津Ｎ×××××汽车一辆，因未查询到车辆下落暂未实施扣押（查封期限2021年4月8日至2023年4月7日）。5、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年3月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2021年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为150000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位150000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏03刑终26号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3191号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。被告：荣德发，男，1970年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高美芬，女，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告荣德发、高美芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年4月12日向本院提出对被告荣德发、高美芬的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告荣德发、高美芬的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回对被告荣德发、高美芬的起诉。审判员  徐国艳二〇二一年四月十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1312号原告程杰，男，汉族，住海城市。被告包雪松，男，汉族，住海城市。原告程杰诉被告包雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以被告包雪松的父亲替其实际履行和解数额的给付义务就此了结双方因2020年2月20日书面借条产生的全部纠纷为由申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告程杰撤诉。案件受理费400.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二一年四月一日书记员  严慧春
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2102号原告：杜鹃，女，1991年9月15日生，汉族，住大连市西岗区。被告：汪希龙，男，1986年5月12日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告杜鹃与被告汪希龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鹃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜鹃撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杜鹃负担。审判员  赵文岩二〇二一年四月十五日书记员  陈慧宁
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执225号申请执行人：唐开军，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人：廖桂英，女，1941年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：龙炎飙，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行申请执行人唐开军、廖桂英与被执行人龙炎飙合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐开军、廖桂英于2021年3月11日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月十三日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初475号原告：林丽洁，女，汉族，1955年1月2日出生，住所地沈阳市。委托代理人：李叶新（女），系辽宁普达（公主岭）律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地：沈阳市浑南区。法定代表人：闫占峰，该区区长。出庭负责人：马艳春，该区司法局副局长。委托代理人：吴建平，系辽宁同方律师事务所律师。被告:沈阳市浑南区东湖街道办事处，所在地：沈阳市浑南区。法定代表人：周大伟，该街道办事处主任。出庭负责人：丁咚，该街道办事处副主任。委托代理人：李红生，系该单位工作人员。委托代理人：吴建平，系辽宁同方律师事务所律师。原告诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区东湖街道办事处履行征收补偿职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林丽洁的委托代理人李叶新，被告沈阳市浑南区人民政府出庭负责人马艳春及委托代理人吴建平，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处出庭负责人丁咚及其委托代理人李红生、吴建平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，林丽洁系东湖街道李巴彦村村民，系林舒氏之女。1998年林舒氏以家庭承包的方式从发包方东湖街道李巴彦社区承包了案涉土地，2017年林舒氏去世后，其承包的土地一直有林丽洁耕种至今。2020年8月，依据沈浑征启告字【2020】38号《土地征收启动公告》，被告征收原告承包土地0.8亩，地上附着物和青苗补偿标准为20000元/亩，但被告拒绝向原告给付该3.2亩土地相应的地上附着物和青苗补偿款16000元。故诉至法院请求判令被告给付原告地上附着物和青苗补偿款16000元（0.8亩×20000元）；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：第一组：林舒氏农村土地承包经营权证书，辽宁省沈阳市浑南区东湖街道李巴彦社区村民委员会出具关于林舒氏的身份情况证明及耕地耕种证明各一份。证明林舒氏承包李巴彦社区土地3.45亩，至案涉征地时候剩余0.8亩，承包期限为1998年1月1如至2027年12月31日，林舒氏去世后，林立丽洁作为长女对林舒氏所承包的土地继续耕种管理；第二组：1、沈浑征启告字【2020】38号《土地征收启动公告》；2、沈浑征启告字【2020】38号《征收补偿公告》；3、浑南区东湖街道李巴彦社区村民委员会《证明》（9月28日），证明1、原告承包的土地在本次征收土地范围内，有权要求征地相关补偿；2、土地征收时间为2020年6月5日，此时正值农作物耕种期；3、青苗补偿标准为2万元/亩。第三组：1、李巴彦社区证明；2、邻地村民林安民证明；证明2020年原告承包土地上种植玉米，征地时承包土地上存有青苗。二被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据。2021年3月24日被告沈阳市浑南区东湖街道办事处向法院提供一份《情况说明》，核实的情况是原告的0.8亩在征收范围内，没有地上物补偿的原因是原告曾将土地承包给案外人韩丹，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处曾根据辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决支付韩丹补偿款，其中包含原告的地上物补偿，故认为不应该向原告重复补偿。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告系东湖街道李巴彦村村民，1998年原告母亲林舒氏以家庭承包的方式从发包方东湖街道李巴彦社区承包了案涉土地，承包期限至2027年I2月31日。2020年6月5日，被告沈阳市浑南区人民政府发布沈浑征启告字（2020）38号《土地征收启动公告》，原告0.8亩土地在被告的拆迁范围内。原告根据东陵区（浑南新区）东湖街道集体土地地上附着物征收补偿标准的规定，要求补偿地上物16000元。被告以原告曾将土地承包给案外人韩丹，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处根据辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决支付韩丹补偿款，其中包含原告的地上物补偿，不应该向原告重复补偿为由不予补偿。原告不服，诉至本院。另查明，2011年3月24日原告与案外人韩丹签订《租地合同》，租期5年。在租地期间，案外人韩丹就强拆鹿舍等财产违法到法院起诉，2019年9月5日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市浑南区人民政府作出土地征收启动公告，决定对原告所在村土地进行征收，根据上述规定，本案被告沈阳市浑南区人民政府具有履行征收补偿的法定职责。故沈阳市浑南区人民政府是本案适格被告。根据被告沈阳市浑南区人民政府发布的沈浑征启告字（2020）38号《土地征收启动公告》，沈阳市浑南区东湖街道办事处为具体实施部门，故列其为本案被告并无不妥。关于被告沈阳市浑南区人民政府是否应该履行补偿职责的问题。本案中，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处《情况说明》中承认诉争土地在被告征收范围内，对原告主张的补偿标准数额并无异议。被告主张原告请求属于重复补偿的问题，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决支付韩丹的是对2012年3月强拆韩丹鹿舍等财产的补偿款，并不包含原告的地上物补偿。被告认为原告诉请属于重复补偿的观点没有事实依据，本院不予支持。故被告沈阳市浑南区人民政府应当履行征收补偿的职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三十天内补偿原告地上附着物和青苗补偿款16000元（0.8亩×20000元/亩）。本案诉讼费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宇声审判员  张振岭审判员  沈 虹二〇二一年四月九日法官助理刘婧书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1146号原告：张孝东，男，1971年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：宋殿路，男，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告张孝东与被告宋殿路民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告张孝东于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示已与被告自行和解，申请撤回起诉。本院认为，原告以自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝东撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年四月七日书记员  周昭均
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德卫，男，1951年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。被申请人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人周德卫因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108行初666号行政判决及北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周德卫不服二审判决，向本院申请再审，请求本院依法撤销二审判决，并重新审理本案。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。这种“存在”是一种客观存在，而不能是推定存在。对于行政机关答复信息不存在而引发的案件，人民法院审查判断的方法通常是看行政机关是否尽到了检索、查找义务。而行政机关应当保存而未保存，或因保管不善造成信息灭失的问题，均不属于政府信息公开案件审理的范围。本案中，周德卫申请公开的信息是“从对申请人1999年6月16日向公安海淀分局永定路派出所报案开始，至处理完毕的办案全部卷宗材料。包括：1.申请人向办案人员秦京安递交的第815号鉴定书原件；2.对殴打申请人的凶手孟庆良、孟荣的询问记录；3.公安机关对申请人报案案件处理决定记录”。北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）收到周德卫的上述信息公开申请后，向北京市公安局海淀分局永定路派出所进行查询，未找到周德卫申请的信息。在案证据能够证明海淀公安分局已经尽到检索义务，且现有证据不足以证明目前海淀公安分局保存了周德卫申请的信息。海淀公安分局作出海公信息公开（2019）第17号-不存《政府信息不存在告知书》，告知周德卫其申请的信息不存在，尽到了法定告知义务，程序亦符合修改前的政府信息公开条例的规定。另，北京市公安局在行政复议过程中，履行了行政复议的相关程序，认定事实清楚，作出的京公复决字［2019］第153号行政复议决定书并无违法之处。故，一、二审法院所作判决，并无不当。周德卫申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周德卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周德卫的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1865号申请执行人：巴德军，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：崔苗，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：贾慧勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人巴德军与被执行人崔苗、贾慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0505民初522号民事判决书，判决：一、崔苗于本判决生效之日起十日内向巴德军偿还钻头款541000元及经济损失（经济损失计算方式为：以541000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、贾慧勇于本判决生效之日起十日内向巴德军偿还钻头款、维修费合计359840元及经济损失（经济损失计算方式为：以359840元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回巴德军的其他诉讼请求。案件受理费12808.4元，减半收取6404.2元，保全申请费5000元，以上合计11404.2元，由崔苗负担6849元、贾慧勇负担4555.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月10日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人崔苗无银行存款、车辆登记信息，两被执行人均无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。被执行人贾慧勇名下有银行存款1526.71元,扣划后支付执行费。贾慧勇名下有号牌为晋Ｈ×××××的车辆一台,因无法实际控制，申请执行人暂不要求查封处置。2021年2月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2021年3月4日，本院通过协助机关忻州市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2021年3月24日，本院委托湖北省潜江市人民法院预查封了被执行人崔苗名下位于潜江市泰丰办事处兴盛路以南御珑国际19栋2601室房产一处，申请执行人暂不要求处置。2021年3月1日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月六日书记员  尚应敏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保42号 唐慧清、田俊、赵玉锦： 申请执行人唐慧清、田俊与被执行人赵玉锦买卖合同纠纷一案，唐慧清、田俊依据(2021)川0823民初210号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人赵玉锦名下财产42005.00元，如第一项申请不够执行标的，则冻结被执行人赵玉锦2021年4月待收石庆牛场租金42005.00元，并提供了财产担保。 执行过程中，本院依法对被执行人赵玉锦名下银行存款及待收石庆牛场租金予以冻结，上述财产保全限额42005.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823民初210号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执恢7号申请执行人：枣庄银行股份有限公司君山路支行。住所地：枣庄市市中区振兴北路**。负责人：周长涛，行长。被执行人：枣庄市啸林煤炭有限公司。。住所地：枣庄市市中区柳峪村驻地法定代表人：刘继洋，总经理。被执行人：枣庄益丰果蔬有限公司。。住所地：枣庄市峄城区中兴大道**法定代表人：周生勇，总经理。被执行人：周生勇，男，汉族，1985年9月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：刘继洋，男，汉族，1968年2月27日出生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2016)鲁04执168号执行裁定书，于2019年4月15日查封了被执行人枣庄益丰果蔬有限公司名下位于枣庄市峄城区××大道188土地使用权（峄国用（2010）第4号）、房产（枣房权证峄城字第ＧＦ-××4、第ＧＦ-××5、第ＧＦ-××6、第ＧＦ-××7、第ＧＦ-××8、第ＧＦ-××9、第ＧＦ-××9）一宗，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄益丰果蔬有限公司名下位于枣庄市峄城区中兴大道188土地使用权（峄国用（2010）第4号）、房产（枣房权证峄城字第ＧＦ-××4、第ＧＦ-××5、第ＧＦ-××6、第ＧＦ-××7、第ＧＦ-××8、第ＧＦ-××9、第ＧＦ-××9）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文亮审判员  张洪光审判员  李政远二〇二一年四月七日书记员  梁玉超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1640号原告：科宇智能环境技术服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都**楼****。法定代表人：朱海红，职务：董事长。委托诉讼代理人：李俊丽，河南风驰律师事务所律师。被告：合肥创智机电安装工程服务有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区泉山路**御安西苑小区**楼****div>法定代表人：王荣伟，职务：执行董事兼总经理。原告科宇智能环境技术服务有限公司与被告合肥创智机电安装工程服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告科宇智能环境技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告科宇智能环境技术服务有限公司表示双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科宇智能环境技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年四月二日书记员  吴肖洁
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1742号 本院受理的申请执行人嘉善明盛金属制品有限公司与被执行人杭州凯馨机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为1000526.50元。 经本院强制执行，申请人嘉善明盛金属制品有限公司确认被执行人杭州凯馨机械制造有限公司已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的(2020)浙0421民初1642号民事调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善明盛金属制品有限公司与被执行人杭州凯馨机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1280号申请执行人:河南郑鼎建设工程有限公司。法定代表人：徐栓紧，该公司总经理。被执行人：郑州金谷粮食机械工程设备有限公司。法定代表人：陈锡建，该公司总经理。申请执行人河南郑鼎建设工程有限公司与郑州金谷粮食机械工程设备有限公司建设施工合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南郑鼎建设工程有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州金谷粮食机械工程设备有限公司支付55966元及利息。本案在执行过程中，被执行人郑州金谷粮食机械工程设备有限公司已支付申请人64838.53元。故（2020）豫0182民初8734号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知审判员  禹海军二〇二一年四月一日书记员  张 凯