wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1724号上诉人（原审原告）：陈凤琴，女，1965年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：占俊，新疆天澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队，住所地乌鲁木齐市。负责人：赵松青，该大队大队长。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：王鸿年，男，1943年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该大队法律顾问。上诉人陈凤琴因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈凤琴及其委托代理人占俊、被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队（以下简称长胜大队）的委托代理人吴颖、王鸿年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1987年4月20日，陈凤琴从四川省威远县新庄乡移居长胜大队，户口落户在大湾乡长胜大队一队。1989年长胜大队土地调整时，包产耕种长胜大队1.5亩土地，但未签订土地承包合同。自1996年起，陈凤琴一直外出打工，再未耕种土地。2013年，长胜大队的土地被乌鲁木齐市政府征收。长胜大队对土地征收款，向村集体经济组织成员进行了分配，未给陈凤琴分配。原审法院认为：农村集体土地是农民的基本生活保障，即以农村集体土地作为基本生活保障，是否取得农村集体经济组织成员资格，是取得征地补偿费的分配、土地承包的基础。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，可以依法定事件（如出生）取得，和依合法行为（如因婚姻迁入）而取得。确定农村集体经济组织成员资格，必须以生活在该组织，以土地耕种为生，对该组织产生权利义务关系。陈凤琴从1987年迁居落户至长胜大队一队后，虽然取得了长胜大队村民身份，但并不因此亦当然的取得农村集体经济组织成员资格。对其是否具备集体经济组织成员资格，及土地承包经营方案及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的重大事项或村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，均应经农村集体经济组织的村民会议讨论决定方可办理，这即是法律规定的保障农村集体组织村民所享有的自治权利。综上，陈凤琴请求支付土地补偿款275611.44元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回陈凤琴要求乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队支付土地补偿款275611.44元的诉讼请求。上诉人陈凤琴不服一审判决上诉称：1987年4月20日我取得长胜大队的户口，1989年长胜大队实行包产到户，我及家庭分得1.5亩土地。我已经取得长胜大队集体经济组织成员资格，至今未被剥夺该集体经济组织成员的资格，我有权分得相应的土地补偿款。人民法院应对土地补偿费的分配是否符合法律规定应进行审查，现提出上诉，请求撤销原审判决，支持我一审提出的诉讼请求。被上诉人长胜大队答辩称：陈凤琴自1990年就离开了长胜大队，陈凤琴是空挂户，其既没有承包土地，也不以土地为生，陈凤琴不是本农村集体经济组织成员。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。上述事实的认定,有身份证、户口本、证明、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为：是否可分得土地补偿费，以是否具有本集体经济组织成员资格作为判断的依据，而农村集体经济组织成员资格确认标准为，是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口，也即截止征地补偿安置方案确定时，户籍关系在本村并与该村集体经济组织形成了权利和义务关系的常住农业人员；权利是指，土地承包经营权、宅基地使用权、重大事项决策权、集体资产收益分配权；义务是指，交过村提留、交过乡统筹、出过农村义务工、出过劳动积累工；只要行使过权利中任意一项，且履行过义务中任意一项的，可视为行使过权利、履行过义务。本案中，陈凤琴从1987年迁居落户至长胜大队一队后，虽然取得了长胜大队村民身份，但从1996年起长期在外务工，截止征地补偿安置方案确定时，其已不再享有该村的土地承包经营权，亦没有在该集体经济组织行使其他的权利，履行相应的义务，并未与该集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，因此陈凤琴不是当然具有长胜大队农村集体经济组织成员资格，陈凤琴要求长胜大队给付土地补偿费的诉讼请求不能成立，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5434.17元（上诉人陈凤琴已预交），由上诉人陈凤琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳代理审判员  柳 燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  姚 雷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终798号上诉人（原审被告）牛小军，男，1971年5月11日出生。委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）ＸＸ安，男，1966年4月8日出生。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张来全，男，1969年8月16日出生。上诉人牛小军与被上诉人ＸＸ安、张来全民间借贷纠纷一案，ＸＸ安于2016年1月14日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫0611民初第340号民事判决。牛小军不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人牛小军及其委托代理人马小冬，被上诉人ＸＸ安的委托代理人赵海军，被上诉人张来全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淇滨区人民法院一审认定：2013年3月2日，张来全向ＸＸ安借款40万元，2013年3月3日，由张来全、牛小军向ＸＸ安出具借条1张，载明：“今借到ＸＸ安现金肆拾万元整（400000元），月息按0.02计算。2013.3.3号张来全牛小军。”ＸＸ安因多次催要借款无果，诉至法院。淇滨区人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张来全、牛小军向ＸＸ安借款40万元，有张来全、牛小军出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。张来全、牛小军在ＸＸ安催要借款时，张来全、牛小军未予偿还，ＸＸ安要求张来全、牛小军共同偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。关于ＸＸ安要求张来全、牛小军按月息2分自2013年3月3日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月息2分未超出上述标准，故对ＸＸ安请求张来全、牛小军支付利息的诉讼请求予以支持。关于牛小军辩称其未收到涉案款项，其只是证明人，不应承担还款义务的理由，因未提供证据予以证明，ＸＸ安也不予认可，对该意见不予采纳。淇滨区人民法院一审判决：张来全、牛小军自判决生效之日起五日内偿还ＸＸ安借款本金40万元并支付利息（利息以本金40万元为基数，按月息2%自2013年3月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由张来全、牛小军负担。牛小军上诉称：2013年3月2日，被上诉人张来全借被上诉人ＸＸ安款40万元。2013年3月3日晚上约7点左右张来全找到上诉人到饭店吃饭，在喝酒过程中，因张来全多次劝酒导致上诉人牛小军喝酒过量，头脑失控，张来全趁上诉人牛小军醉酒之际，让牛小军在一张纸上签名，并说让其当一个证明人，牛小军就签了，上诉人牛小军认为张来全借款在先，让其签字在后，完全是一个阴谋，企图骗取上诉人钱财。请求二审法院查明事实，依法撤销原判。ＸＸ安答辩称：1、根据借据的内容显示，牛小军与被上诉人张来全共同向被上诉人ＸＸ安借款40万元，并不像牛小军所述该款项系张来全个人所借。并且在事后ＸＸ安多次向牛小军和张来全索要借款。2、上诉人牛小军称是张来全劝酒致使其头脑失控，让其在借条上签字缺乏事实依据，根据借条内容，可以看出牛小军对借款事实是明知的，不存在所谓诱骗。因此上诉人牛小军所称的上诉理由缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，应当驳回牛小军的上诉请求。张来全答辩称：1、张来全与牛小军是合伙做生意的。借款是在ＸＸ安家，张来全和牛小军一起向ＸＸ安借款40万元并一起出具了借条。2、在ＸＸ安家早上8点左右打的借据，ＸＸ安先转账26万元，后来又给张来全现金14万元。在二审中，上诉人牛小军向本院提交了以下证据：证人董青占当庭证言：2013年3月初的一天晚上，我和张来全、牛小军一起吃饭，他们两人喝了酒，听他们说对外投资拿谁的钱。钱的具体性质不清楚，也没看到牛小军在借条上签字的过程。经当庭质证，牛小军对证人证言无异议；ＸＸ安认为证人也了解到牛小军与张来全之间有商量借款的事，但签字的情况并不知情；张来全对证人证言提出异议，认为其与牛小军、朱麦林（案外人）系合伙做生意，后朱麦林退出，借条是早上在ＸＸ安家出具的，并非晚上出具的。也没有和董青占、牛小军喝酒的事实。本院认为：证人董青占证言并不能证明牛小军在借据上签字时的客观情况，不能证明牛小军的上诉主张，故本院对该证据证明力不予确认。被上诉人ＸＸ安、张来全均未向本院提交新证据。本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查一审中各方当事人所提交的证据，确认淇滨区人民法院一审判决认定的事实成立。本院认为：关于上诉人牛小军所提出的张来全乘其醉酒之机让其在纸上签名，其不应当承担还款责任的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人牛小军认为自己是在喝酒过量醉酒状态所签的名字，不是自己真实意思表示的上诉请求，其未能提供确实充分的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人牛小军的上诉理由不能成立，一审判决张来全、牛小军偿还ＸＸ安借款本金40万元及利息并无不当。上诉人牛小军请求依法改判的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10680元，由上诉人牛小军负担。本判决为终审判决。审判长  贾立新审判员  翁煜明审判员  甄瑛歌二〇一六年六月三日书记员  王 琦
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行审49号申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人卢群，局长。委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。被执行人赵贵双，男，1972年12月27日生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第57号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人赵贵双作出农国土行字（2015）第57号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民赵贵双占用的集体土地2036平方米，赵贵双以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令赵贵双在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向赵贵双送达。被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第57号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行农国土行字（2015）第57号行政决定。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟丽侠审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年六月十七日书记员  马唯啦
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初128号公诉机关孟州市人民检察院。被告人宁某某，男，1989年10月30日出生，身份证号码：4108261989********，汉族，高中毕业，无业，住孟州市会昌办事处侯庄村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月24日被孟州市公安局取保候审，2016年5月5日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年6月16日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。孟州���人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人宁某某于2015年7月16日22时20分许醉酒后驾驶豫H×××××号黄色“大阳”牌二轮摩托车，沿孟州市南环路由东向西左转弯行驶时与由西向东行驶的陈某驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，造成被告人宁某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人宁某某血液中酒精含量为241mg／100ml。被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出��量刑建议，建议对被告人宁某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人宁某某对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人宁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宁某某的供述；被害人陈某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证；现场勘查笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宁某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十��条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜新民二〇一六年六月十六日书记员  贾晓曼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1467号原告：温州福临精密螺丝制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇龙东工业小区8号，组织机构代码70431628-2。法定代表人：刘道福，经理。被告：安徽嘉仕博文具工业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新区团结路北侧，统一社会信用代码91340122551801795Y（1-1）。法定代表人：郑华生，总经理。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。原告温州福临精密螺丝制造有限公司诉被告安徽嘉仕博文具工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州福临精密螺丝制造有限公司的法定代表人刘道福、被告安徽嘉仕博文具工业有限公司的委托代理人史晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州福临精密螺丝制造有限公司诉称：2014年5月至2014年12月，原告向被告共发货十一次，期间共有两次对账，金额分别为20784.2元和39589.96元，并向被告出具了增值税发票。后经多次催要，被告未能付款。据此，请求判令：1、被告立即支付原告货款60374.16元；2、自起诉之日起不再承担被告无质量问题的退货；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉称，原告提供了如下证据：1、增值税专用发票两张、认证结果清单，证明原告已向被告出具增值税发票，且被告已抵税。2、发货统计表两张、发货单十张、托运单五张，证明原告已发货及发货数量。被告安徽嘉仕博文具工业有限公司辩称，没有收到原告诉称的货物，原告提供的两张增值税发票销货单位不是原告方，故原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。针对原告提供的证据，本院经审查，发货统计表两张、发货单十张，均系原告单方制作，无被告签字；发货单数额与统计表、增值税发票数额不一致；托运单五张，无被告收货签字回执，也不能证明托运货物种类、数量；增值税专用发票载明购买方虽为被告，但销货单位是太仓市鼎茂五金制品有限公司，而非原告方。本院认为：原告提供的现有证据不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温州福临精密螺丝制造有限公司的诉讼请求。本案受理费1308元，减半收取为654元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 费  维  斌二〇一六年六月六日书记员 贺心培（代）附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初914号原告：岑福生，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。被告：陈德文，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告岑福生诉被告陈德文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张晓武适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2016年3月19日14时许，原告岑福生因讨要未结算的工资款，将被告陈德文经营的石子厂内运石子的货车拦住，后双方发生争吵并发生拉扯，将原告岑福生打倒在地，导致原告岑福生受伤的事实。郎溪县公安局于2016年4月25日、4月27日分别作出“行政处罚决定书”，对被告陈德文给予行政拘留三日，对原告岑福生不予处罚。故被告陈德文在此次纠纷中应负全部责任，对原告岑福生合理的损失应当承担赔偿责任。原告岑福生合理损失：医疗费5757元，住院伙食补助费14天×20元／天=280元，护理费14天×104元／天=1456元，营养费14天×20元／天=280元，误工费应当参照2014年度”交通运输行业50271元／年的标准计算，即137元／天×35天=4795元，交通费以100元为宜，合计12668元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈德文在本判决生效后十日内赔偿原告岑福生各项损失12668元。驳回原告岑福生的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈德文负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张晓武二〇一六年六月七日书记员  陈 骜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00889号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：何刘军。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款7062400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十五日书记员  黄 海
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1019号原告：岳旺旺，女，汉族，高青县人。被告：高青融金中小企业服务中心。住址：高青县高苑路32号。登记证号：鲁民证字第cg00923号。法定代表人：高娟，主任。委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。本院在审理原告岳旺旺与被告高青融金中小企业服务中心返还原物纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为，是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150.00元，已减半收取，由原告岳旺旺负担.审判员  王雪鹰二〇一六年六月一日书记员  彭小娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6404号原告孙金妹，女，1933年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孔德芳，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告樊红法，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人李兆荣，男，1958年2月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人李兆萍，女，1956年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告孙金妹诉被告樊红法、第三人李兆荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙金妹不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇一六年六月二十三日书记员  王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初130号公诉机关文安县人民检察院。被告人孙某，农民。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日13时许，被告人孙某酒后无证驾驶无照二轮摩托车行至文安县大堡村农村商业银行门前，与李某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损、孙某受伤的交通事故。事发时被告人孙某血液内酒精含量为178.8毫克／100毫升。孙某负此次事故的次要责任。案发后双方就民事部分达成调解；被告人孙某被动归案后如实供述犯罪事实经过。上述事实有被告人孙某的供述，证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）809号酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，协议书，到案情况说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某醉酒后无证驾驶无照机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 经 巍二〇一六年六月二十九日书 记 员 王瑞娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初653号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都市成达机电有限公司。住所地：四川省成都市金府五金机电交易市场*期*幢**号。法定代表人洪火贵。本院受理原告周丕海与被告成都市成达机电有限公司著作权侵权纠纷一案，周丕海于2016年6月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对成都市成达机电有限公司的起诉。本院认为，周丕海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市成达机电有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告成都市成达机电有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由周丕海负担。审 判 长  桂 舒审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐 可
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终336号上诉人（原审被告）张艳旭被上诉人（原审原告）洛阳金顺房产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人陆菁，该公司经理。被上诉人（原审被告）王宁上诉人张艳旭因与被上诉人洛阳金顺房产经纪有限公司、王宁居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初897号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查结。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告双方于2015年8月25日签订的《洛阳市房产居间合同》第八条的约定，如在履行合同过程中发生争议协商不成的、可向房产所在地法院提起诉讼，本案中涉案房产洛阳市亚威卓越国际广场3-1-1004号位于洛龙区金城寨街，属洛龙区辖区，且该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为标的物所在地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告张艳旭提出的管辖权异议。张艳旭不服原审裁定上诉称：洛龙区人民法院（2016）豫0311民初897号民事裁定书适用法律错误，首先，本案是居间合同纠纷，被上诉人洛阳市金顺房地产经纪有限公司的诉讼请求是要求上诉人张艳旭支付其中介费。该诉讼请求并不涉及不动产。因此，本案不适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中张艳旭的户籍地和经常居住地均为洛阳市西工区凯旋路43号院15栋3门101室；另外一名被告人王宁的户籍地和经常居住地均为洛阳市老城区春都路166号院2排1号。没有任何一名被告居住地在洛龙区。综上所述，本案并没有涉及不动产，不适用专属管辖。而上诉人张艳旭的居住地在西工区，王宁（一审被告）居住地在老城区。洛龙区人民法院对本案并没有管辖权。本案应当由张艳旭住所地西工区人民法院管辖。故请求贵院依法撤销洛龙区人民法院（2016）豫0311民初897号民事裁定书，将本案移送至西工区人民法院审理。本院经审查认为：本案系居间合同纠纷，该合同卖方张艳旭、买方王宁、居间方洛阳金顺房产经纪有限公司于2015年8月25日签订《洛阳市房产居间合同》，合同中明确约定发生争议协商不成的、可向房产所在地法院提起诉讼。该管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本案所涉房产位于洛阳市洛龙区，故原审受理并无不当，上诉人张艳旭上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月二十七日书记员 赵 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执494号申请执行人李忠元，男，生于1968年11月7日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第960号民事判决书，在执行申请执行人李忠元与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款4万元，承担案件受理费800元、公告费480元，共计41280元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2451号原告周瑞雅，女，汉族，1962年10月20日出生。被告河南省恒基实业有限公司。法定代表人刘强，董事长。委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所律师。本院于2016年4月20日立案受理原告周瑞雅诉被告河南省恒基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周瑞雅于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周瑞雅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周瑞雅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞雅负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一六年六月十七日代理书记员  许 莹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1515号罪犯彭渝茜,女，1971年9月19日出生于重庆市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2013年7月26日作出(2013)奉刑初字第333号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭渝茜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭渝茜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭渝茜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭渝茜减刑六个月（刑期至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街***号。代表人：李晓峰，该行行长。委托代理人：董凤强，该银行职工。特别授权。被告：马钊。被告：张嘉兴，农民。被告：王国良，玉田县广播电视台工人。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告马钊、张嘉兴、王国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强、被告王国良到庭参加诉讼，被告马钊、张嘉兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行玉田支行诉称，被告马钊经被告王国良担保，于2013年9月28日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，借款金额50000元，期限三年，即2013年9月28至2016年9月27日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年）。被告马钊于2014年9月27日向原告借款50000元，于2015年9月26日到期，执行年利率9%，逾期年利率13.5%，年利率按每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%。贷款到期后，被告马钊、张嘉兴未全部偿还，结欠本金49775元及利息，被告王国良亦未履行担保义务。原告认为，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告马钊、张嘉兴偿还借款本金49775元及合同约定的利息，被告王国良承担连带偿还责任。为支持诉讼请求，原告农业银行玉田支行向本院提供了如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告马钊于2013年9月4日向原告提出借款50000元的申请。2、自助可循环农户贷款借款合同一份，证明被告2013年9月28日被告马钊、王国良与原告农业银行玉田支行签订了自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告王国良提供担保（连带保证责任），被告马钊向原告贷款50000元，期限三年（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），自2013年9月28日至2016年9月27日。每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按季结息一次，结算日为每季末月的第20日。到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。3、借款凭证1份，证明被告马钊于2014年9月27日向原告借款50000元，到期日为2015年9月26日。执行年利率9%，逾期年利率13.5%。4、农户还贷还息明细1份，证明被告马钊偿还本金225元，利息还至2015年6月20日。被告马钊、张嘉兴未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王国良辩称，原告诉状所诉属实，他没有偿还过本金和利息，钱是马钊所借，应由马钊偿还。被告王国良的质证意见：2013年9月28日的贷款合同签名是其本人所签，但日期不是本人所签。其它证据没异议。经审理查明，被告马钊与被告张嘉兴系夫妻关系。2013年9月28日，原告农业银行玉田支行与被告马钊、王国良签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告王国良提供担保，被告马钊向原告借款50000元，合同期限三年，自2013年9月28日起至2016年9月27日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为9%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。被告马钊于2014年9月27日向原告借款50000元，于2015年9月26日到期。2015年10月28日，被告马钊偿还借款本金225元，偿还利息至2015年6月20日，尚欠本金49775元及2015年6月21日后的利息。被告王国良未履行保证义务。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据予以证实。本院认为，原告农业银行玉田支行与被告马钊、王国良订立的自助可循环农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告马钊在履行合同过程中，未按合同约定及时足额偿还原告借款本息，担保人王国良也未承担保证责任。被告张嘉兴作为被告马钊之妻，对被告马钊所欠借款，应共同予以偿还。原告要求被告马钊、张嘉兴偿还借款本金49775元及利息，要求被告王国良承担连带还款责任之诉讼请求，本院予以支持。被告马钊、张嘉兴经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告马钊、张嘉兴偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49775元及利息（利息自2015年6月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告王国良承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，诉讼保全费620元，合计1664元，由被告马钊、张嘉兴负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告王国良承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  刘瑞玲二〇一六年六月七日书 记 员  韩鑫龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执70号申请执行人王学军，男，1971年5月18日出生。被执行人赫金成，男，1966年3月9日出生。被执行人彭桂华，女，1970年8月5日出生。申请执行人王学军与被执行人赫金成、彭桂华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）怀民（商）初字第04504号民事判决书，判决确定：被执行人赫金成、彭桂华给付申请人王学军借款本金1500000元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人王学军于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人赫金成、彭桂华发出执行通知书及报告财产令，责令其于七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人赫金成名下无银行存款、房产信息，汽车二辆已被我院于2015年8月5日查封；被执行人彭桂华无银行存款，其名下房屋一套（坐落于北京市怀柔区富乐大街26号3号楼3单元302）已被我院于2015年8月5日查封，汽车一辆已被我院于2015年8月5日查封。鉴于二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王学军尚未实现的债权，应由被执行人赫金成、彭桂华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王学军发现被执行人赫金成、彭桂华有可供执行财产或被执行人赫金成、彭桂华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年六月二十八日书 记 员  张英为
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执5号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北随州曾都区法定代表人赵雁鸿。被执行人蒋军，联系方式无。被执行人钦加成，联系方式无。被执行人聂德秀，联系方式无。湖北随州农村商业银行股份有限公司申请蒋军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01137号已经发生法律效力。湖北随州农村商业银行股份有限公司于2016-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01137号终结执行本次程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李品德二〇一六年六月三十日书记员  孙晓明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4908号原告：丁辉。委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。被告：义乌市美仁手套厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**号。负责人：王海彪。原告丁辉与被告义乌市美仁手套厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告起诉称：原告系被告员工。2016年1月，被告因经营困难，停止经营。2016年3月21日，在义乌市××监察大队的主持下，被告主管对原告的工资进行了核算，并出具工资确认表一份，确认尚欠原告工资19000元。因被告至今未付工资，故诉请判令被告支付原告工资19000元。本院认为，被告负责人王海彪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一六年六月十二日��记员朱爱华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执851号申请执行人田喜勤，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院在执行田喜勤申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心#号楼#层#号、#号、#号、#号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初358号民事判决书确定的执行标的24018元，执行费260元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十日书 记 员 马 智
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11103号原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。法定代表人刘庆英，董事长。委托代理人钱丹涓，该公司员工。被告何仕利，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告何仕利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。代理审判员  王利萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  李文婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初1544号原告唐某某，女，汉族，1973年4月1日生，现住库尔勒市。委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师，一般授权代理。被告谢某某，男，汉族，1968年8月24日生，住库尔勒市。本院在审理原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。本案诉讼费75元，原告已预交75元，退还给原告唐新兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴   红   庆二〇一六年六月二十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执516号申请执行人赵鹏被执行人慎守明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第1013号民事判决书，责令被执行人慎守明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人慎守明在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入35800元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈江二〇一六年六月八日书记员  蔡燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执922号之一申请执行人：张佐成。被执行人：房建军。案由：劳动争议纠纷申请执行人张佐成与被执行人房建军劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经冻结被执行人银行存款，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2015）港民初字第00569号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十五日书记员  葛真瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1824号申请执行人陈文今，男，汉族，湖南省攸县人，居民。住湖南省攸县。被执行人尹政清，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人陈清兰，女，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈文今与被执行人尹政清、陈清兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）攸法民一初字第1708号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹政清、陈清兰发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1708号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 静
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申112号李洪武：你因诉巩义市公安局于2013年8月1日作出的巩公（8186）行罚决字[2013]第2587号行政处罚决定一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第56号行政判决，以你的行为是正当防卫，且未防卫过当，公安行政处罚决定按殴打处理属定性错误，应予撤销。原审行政判决错误，也应撤销为由，向本院申请再审。本院经审查认为，李洪武殴打他人的事实清楚。在本院审查期间，李洪武提交的现场视频资料显示，李洪武首先与李稳柱发生厮打并将其脸部打伤，后对李稳柱之妻王会霞进行殴打，据此，被诉行政处罚决定的定性并无不当。李洪武认为属正当防卫，且未防卫过当的理由，本院不予支持。郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第56号行政判决维持巩义市人民法院（2013）巩行初字第14号行政判决，即维持巩义市公安局于2013年8月1日作出的巩公（8186）行罚决字[2013]第2587号行政处罚决定正确，本院予以支持。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年六月十六日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初969号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。被告杨忠伍，男，1954年生，汉族，职业农民。被告李桂珍，女，1951年生，汉族，职业农民。被告肖喜涛，男，1972年生，汉族，职业农民。被告徐淑梅，女，1969年生，汉族，职业农民。被告程付关，男，1956年生，汉族，职业农民。被告王秀玲，女，1959年生，汉族，职业农民。被告岳洪德，男，1958年生，汉族，职业农民。被告李海侠，女，1960年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告杨忠伍、李桂珍、肖喜涛、徐淑梅、程付关、王秀玲、岳洪德、李海侠借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1049元，由原告负担。审 判 长  滕 岩代理审判员  曹振全人民陪审员  殷丽娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00039号申请执行人袁传连、潘和平与被执行人肖红生、李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日做出的（2015）渝民初字第01334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁传连、潘和平于2015年12月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人肖红生、李春莲支付标的款934650元及逾期加倍利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执肖红生、李春莲的银行存款、房行人产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人肖红生、李春莲无可供执行财产。本案应执的标的款934650元、逾期加倍利息及本案执行费11746元均无法执行到位。本院于2016年6月29日将被执行人肖红生、李春莲纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人袁传连、潘和平可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年六月二十九日书 记 员  满 健
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初819号原告南某某，女，生于1966年5月21日，汉族。被告白某某，男，生于1965年7月21日。本院在审理原告南某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某某负担。审判员 田 元二〇一六年六月十四日书记员 王文凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执203号之一申请执行人许绍鑫，男，1983年10月22日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人甘炳文，男，1972年10月24日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。申请执行人许绍鑫与被执行人甘炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）桂0603民初58号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人甘炳文至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人许绍鑫借款30000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费350元。申请执行人许绍鑫于2016年5月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年6月15日依法扣划被执行人甘炳文的银行存款11367.73元。后被执行人甘炳文于2016年6月16日支付申请执行人许绍鑫19750元，并承担案件执行费350元，申请执行人许绍鑫表示自愿放弃追偿剩余的欠款32.27元及逾期利息，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年六月十七日书 记 员  韦龙云
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢305号申请执行人杨仲谦，男，汉族，生于1947年4月24日。被执行人李玉强，男，汉族，生于1967年2月9日。被执行人熊秋华，女，汉族，生于1968年4月5日。被执行人李靖，女，汉族，生于1990年1月1日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3494号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李玉强、熊秋华、李靖的银行存款187000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费2705元，从被执行人李玉强、熊秋华、李靖处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二十二日书记员  陈礼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2560号原告李战峰，男，1972年9月29日生，汉族。被告邹建军，男，1971年7月23日生，汉族。原告李战峰诉被告邹建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告李战峰委托代理人到庭参加了诉讼。被告邹建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日被告向原告借款50万元，期限为两个月，约定利息月息三分。当天原告通过转账及现金方式将50万元交付给被告。2014年12月28日，被告向原告出具《借条》一份，又将该笔款项多借用一个月。截至目前，被告仅偿还15万元，后原告多次向被告讨要，而被告拒不还钱。上述，被告无故不偿还借款及利息的违约行为，给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款35万元及利息暂定11550元。（按月利息三分从2015年7月28日起计算至实际付款日止）；2、本案所有诉讼费用、保全费等由被告承担。被告邹建军未答辩。审理查明：原告李战峰于2014年10月29日通过银行转账460000元和交付现金40000元的方式借给被告邹建军共计500000元用于被告资金周转，因原被告为朋友关系，并未出具借条，双方口头约定借款期限为两个月、利息三分。2014年12月28日原告向被告讨要该笔借款，被告未能偿还并于当日向原告出具借条一份，载明：“借款金额为500000元，借款期限为一个月，月利息3%，借款用于周转”。借款到期后被告仅于2015年7月28日归还原告本金150000元，利息及剩余本金350000元未及时归还以致原告状诉本院。以上事实由原告的陈述、2014年12月28日被告书写的借条、银行转账流水，予以证明。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告因需要资金周转向原告借款500000元，原告在2014年10月29日通过银行转账方式向被告交付借款460000元、以现金方式向被告交付借款40000元，双方借贷关系成立。庭审中，原告称截止到2015年7月28日被告偿还了本金150000元的事实，因被告缺席，以原告陈述为准。之后被告未再偿还本金、亦未支付利息。本案系民间借贷纠纷，因此，被告依约应当承担偿还本金350000元及利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经审查原被告约定的月息3%，超出了年利率24%，超出部分不予支持，原告起诉要求被告以本金350000元计付自2015年7月28日至实际付款之日的利息，应予支持。被告邹建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的陈述、抗辩等诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：判决生效后十日内，被告邹建军偿还原告李战峰借款本金350000元及利息，利息按照月息2%，从2015年7月28日计算至本判决指定的偿清之日止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6723元，保全费2328元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  张 静人民陪审员  郭 亮二〇一六年六月十八日书 记 员  陈 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9926号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告焦永，男，1981年5月27日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初139号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年3月25日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2008年9月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人人民币5000元；曾因盗窃于2011年3月5日被郑州市金水区人民法院判处劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑是一个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被郑州市金水区人民法院拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2016年3月8日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被郑州市公安局马寨路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年2月29日2时许，被告人陈某某在郑州市二七区马寨街118号院内盗窃被害人夏某的金彭牌电动三轮车一辆。同年3月2日，被告人陈某某被抓获。赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值5220元。被告人克力木·牙生的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过及到案经过、扣押及发还清单、前科材料、被告人户籍证明；被害人夏某的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名及其系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某某系累犯，应从重处罚；2、被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一六年六月十六日书记员  罗鑫
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执2号之六申请执行人徐某某，男。被执行人宋某某，男。被执行人黄某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人方某某，男。徐某某与宋某某、黄某某、刘某某、方某某民间借贷合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）青神民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人徐某某于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的共计为280000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已经向申请人履行到位债务87600元，剩余债务192400元及利息暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结徐某某申请执行黄某某、刘某某、宋某某、方某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李维志执行员  吴 宇执行员  王皓丁二〇一六年六月三十日书记员  赵 鑫
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执115号执行人 段   某   某   ，   女   ，   1   9   6   0   年          1   2   月   1   7   日   生   ，   汉   族   。被执行人杨某某，男，1963年9月20日生，汉族。执行人 段某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00062号民事判决书于2016年2月22日向本院提出申请，同日，本院立案执行，并向被执行人杨某某送达了执行通知书。本院在执行段某某、杨某某人格权一案中，被执行人杨某某于2016年6月1日自觉履行了义务，即赔付执行人段某某1130.16元，并承担了执行费50元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)的规定，裁定如下:对（2015）礼民初字第00062号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：崔存文审判员：张步超审判员：邓国阁二O一六年六月二十二日书记员：张军政
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初67号原告四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：江安县江安镇西贸市场二楼上。组织机构代码：74466099-2。法定代表人姚丽萍，经理。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告罗先琦，女，1961年12月27日生，汉族，居民，住江安县。原告四川江安永联建筑工程有限责任公司与被告罗先琦民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川江安永联建筑工程有限责任公司的委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告罗先琦经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川江安永联建筑工程有限责任公司诉称，2013年1月18日，被告应退还原告执行款84000元并出具借条。时至今日，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求：1、依法判决被告给付原告借款84000元及从借款之日起至还款之日止的同期（半年）银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗先琦未作答辩。经审理查明，本院曾于2012年3月13日立案受理了本案被告罗先琦诉本案原告四川江安永联建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案案号为（2012）江安民初字第416号。该案审理过程中，被告罗先琦与原告四川江安永联建筑工程有限责任公司在本院主持调解下达成如下协议：一、由四川江安永联建筑工程有限责任公司于2012年6月30日前一次性偿还罗先琦借款本金1000000元及利息420000元。二、若四川江安永联建筑工程有限责任公司未按本调解书第一项约定期限支付罗先琦本金及利息，承担违约金100000元。三、案件受理费17850元减半收取8925元，罗先琦自愿承担4925元，四川江安永联建筑工程有限责任公司自愿负担4000元。本院根据被告罗先琦与原告四川江安永联建筑工程有限责任公司达成的调解协议制作了（2012）江安民初字第416号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该上述调解书经双方当事人签收后已产生法律效力。因原告四川江安永联建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，被告罗先琦向本院申请强制执行，本院对原告四川江安永联建筑工程有限责任公司采取了强制执行措施，并扣划了原告在宜宾市南溪区国库集中支付中心应收账款1537600元作为该案标的款。因原告对强制执行标的款金额有异议，被告罗先琦至2012年11月1日收到了部分执行标的款共计600000元。此后，原告与被告经结算，被告应退还原告共计84000元。原、被告于2013年1月18日在本院执行部门主持下达成以下执行和解协议：一、由罗先琦退还四川江安永联建筑工程有限责任公司84000元（大写捌万肆仟元正），此款由双方另行协商履行方式；二、涉及杨时辉与罗先琦之间的债务600000元（大写陆拾万元）由双方另案处理；三、本案执行费17600元由四川江安永联建筑工程有限责任公司负担，执行费缴纳后，法院扣划的余款937600元（大写玖拾叁万柒仟陆佰元正）退还给四川江安永联建筑工程有限责任公司。因被告罗先琦当时没有现金退还原告，被告于同日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到永联建司（姚春林）现金84000.00元大写捌万肆仟元正注：此款系根据江安县人民法院2013年1月18日的执行和解协议中应退还永联建司的金额借款人罗先琦2013年1月18日”。被告罗先琦在借条上签字、捺印，对应退还原告的金额予以确认。本院于2013年1月29日将扣划的执行余款937600元退还给了原告。此后，原告向被告催还款项未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2013年2月同期同类银行基准贷款利率为5.6%。上述事实有原告提供的借条一张、（2012）江安民初字第416号民事调解书复印件、本院执行材料复印件以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告虽在出具借条时未收到原告提供的借款，但其与原告结算时，对其应退还原告的金额予以确认，说明被告已认可该款作为原告借给被告的款项，可以认定被告此前已经收到该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同已成立并生效，并对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告有权要被告偿还借款，故本院对原告请求予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告之间并未约定借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告实为要求被告支付逾期利息，被告应从2013年2月起向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论的权利，由被告自行承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》》第八条第一款、第二百零七条、第二百一十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由被告罗先琦于本判决生效后十日内偿还原告四川江安永联建筑工程有限责任公司借款本金84000元，并从2013年2月起至借款清偿时止以未偿还借款本金为基数、按年利率5.6%向原告四川江安永联建筑工程有限责任公司支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告罗先琦负担；原告四川江安永联建筑工程有限责任公司已预缴800元，被告罗先琦应负担的1900元于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  易 渡人民陪审员  梁德超人民陪审员  刘冬连二〇一六年六月八日书 记 员  周其先
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初161号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张大勇，男。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张大勇犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月8日2时许，被告人张大勇来到汪某某位于泸州市龙马潭区某某街的家中玩耍，后因手机充电器问题与同在汪某某家中的被害人王某甲发生争执，继而被告人张大勇使用轮椅脚架将被害人王某甲的头部打伤。经鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤。公诉机关认为被告人张大勇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张大勇对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年3月8日凌晨，被告人张大勇与被害王某甲（案发时系未成年）一同在泸州市龙马潭区某某街汪某某的家中玩耍，后因手机充电器问题，被告人张大勇使用汪某某家中的轮椅脚将被害人王某甲的头部打伤，后离开现场。经鉴定，被害人王某甲头部之伤已构成轻伤一级。同时查明，被告人张大勇曾因犯故意伤害罪，于2009年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月4日刑满释放。在本案庭审中，被害人王某甲及其法定代理人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张大勇赔偿伤害造成的损失。经本院主持调解，本案民事赔偿部分已经达成调解协议，本院另行出具刑事附带民事调解书。上述事实，有扣押作案工具的文书、清单及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、公安机关出具的抓获经过和追逃信息、本院（2009）龙马刑初字第87号刑事判决书、释放证明书，证人侯某某的证言、证人汪某某的证言及辨认笔录，被害人王某甲的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张大勇的供述，视听资料等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告人张大勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张大勇在前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张大勇在犯罪后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张大勇的刑期从2015年12月25日起至2016年12月24日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  刘 佳人民陪审员  赵建国二〇一六年六月二日书 记 员  曹洪玉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1231号被执行人：黄芳。被执行人：钱显明。被执行人：商列峰。本院（2015）绍嵊刑初字第537号刑事判决书确定:被告人黄芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人钱显明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币32000元。被告人商列峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币27000千元。继续追缴被告人黄芳、钱显明、商列峰的违法所得人民币65331元返还给各被害单位。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人黄芳、钱显明、商列峰现处服刑期，除黄芳托家人主动缴纳的2000元外,无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1231号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  杨月江代理审判员  王 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  马少博讨论成员签名
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初854号原告李楠。委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。被告江辉。被告黄国玲。原告李楠诉被告江辉、黄国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人归茜到庭参加了诉讼，被告江辉、黄国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，江辉于2015年8月8日向原告借款58000元，约定于2015年10月8日前一次性还清。借款到期后原告多次催促江辉还款，江辉总是推三阻四。黄国玲是江辉的妻子，对夫妻共同债务负有连带偿还的义务。为此原告请求人民法院���决被告归还借款58000元；被告支付律师费4000元；诉讼费由被告承担。原告李楠为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证。拟证明原告身份情况。2、身份证。拟证明被告身份情况。3、借条。拟证明被告向原告借款。被告江辉、黄国玲不作答辩，也未向本院提供证据。对原告李楠提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3的真实性本院均予以认可。综合原告诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月8日，江辉因资金紧缺周转原因，在钦州以现金借款方式借到李楠58000元，并向李楠出具了借条，承诺于2015年10月8日前一次性还清，逾期不还，借款人承担诉讼费和律师代理费。后江辉没有依约还款，李楠于2016年3月22日起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告江辉向原告借款58000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告江辉未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告未举证证实黄国玲是江辉的妻子，故对黄国玲负连带责任的主张不予支持。根据合同自由、当事人意思自治原则，如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违背法律规定的情况下由违约方承担，但在本案中原告未举证证实律师费确已发生，故对律师费的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告江辉归还原告李楠借款58000元；2、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告江辉负担631元，由原告李楠负担44元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1350元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾��不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨程二〇一六年六月七日书记员  梁映
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3422号原告：姜某某，女，汉族，1981年10月31日出生，住涡阳县。委托代理人：褚某华，安徽褚某华律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1979月10月20日出生，住涡阳县。本院在审理原告姜某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。审判员  程勇二〇一六年六月二十三日书记员  王欣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2331号原告徐某，女，1964年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。被告李某，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闫永、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于1985年12月登记结婚。1986年11月生长女李某甲，1999年4月15日生次女李某乙，均已独立生活。因双方婚前了解较少，婚后常因琐事吵闹，被告常打骂我。且被告不珍惜家庭生活，不忠贞于夫妻感情，双方空有夫妻之名。因矛盾无法化解，我与被告从2009年分居至今，已有七年之久。特诉至贵院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；3、依法判令被告支付原告经济帮助金20000元；4、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告所述不实，我们并没有分居生活，并且为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告徐某与被告李某于1985年12月1日登记结婚，1986年11月生长女李某甲，1999年4月15日生次女李某乙，现均已独立生活。婚后原、被告因故发生纠纷，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，已达30年之久，且生育共同子女，夫妻感情较好，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二０一六年六月二十三日书 记 员  牛宗波
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1623民初255号原告郑志勇，男，1962年11月生，汉族。被告叶向上，男，1974年5月生，汉族。委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。本院在审理原告郑志勇诉被告叶向上民间借贷纠纷一案中，原告郑志勇于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志勇希望与被告协商解决本纠纷而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志勇撤回起诉。本案诉讼费358元，由原告郑志勇负担。审判员  熊海涛二〇一六年六月八日书记员  叶枫虹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执353号申请执行人：杨汝安被申请执行人：吴延鹏申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第477号合伙纠纷民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为30260.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30260.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月七日书 记 员 ：郭新琰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执419号申请执行人：杨帆，男，1986年8月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区被执行人：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区本院在执行杨帆与王海波民间借贷纠纷一案，因被执行人王海波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02181号民事调解书的本次执行程序。本案案款300000元及利息，剩余案款300000元及利息。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一六年六月十三日代理书记员  张莹莹
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行终107号上诉人张毅，女，达斡尔族。上诉人张毅因请求大庆市萨尔图区市场监督管理局赔偿损失一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初69号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张毅上诉称，对龙凤区人民法院（2016）黑0603行初69号行政裁定不服，申请立案，依法判决大庆市萨尔图区市场监督管理局存在重大过失，侵犯投资人财产权，依法判决大庆市萨尔图区市场监督管理局赔偿本金60万元。本院认为，张毅的起诉请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿情形。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘清贤审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一六年六月十二日书记员  赵 悦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执927号申请人杨保国。被执行人江凯。案由:民间借贷纠纷执行依据:本院（2016）苏0703民初921号民事调解书申请执行人杨保国与被执行人江凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0703民初921号民事调解书已经发生效力，被执行人在法定期限内未履行义务，本院已申请人杨保国的申请，立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人江凯履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙红岭二〇一六年六月二十一日书记员  王艺涵
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执264号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行。被执行人大庆市奥古斯都公司石油技术开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第481号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付3114107元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第481号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢云鹤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初2059号原告重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人沈中友，总经理。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人廖多燕，女，1983年8月10日出生，住重庆市潼南区。被告罗海霞，女，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告骆晓峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆齐轩物业管理有限公司诉被告罗海霞、骆晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆齐轩物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一六年六月二十三日书记员 陈韦杙
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0702刑初56号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年出生，户籍所在地张家口市桥东区，汉族，高中文化，无业，现住张家口市桥东区工人村*宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月13日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。同年5月31日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人李永立，河北扬正律师事务所律师。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李永立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日16时33分许，被告人朱某某伙同另外两名男子（姓名不详，在逃）在张家口市桥东区工业中横街附近持砍刀将被害人李某某砍伤，经鉴定，李某某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、到案经过、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，朱某某系初犯、有坦白认罪情节，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，建议法院对朱某某从轻处罚。经审理查明，2016年1月18日，被告人朱某某与朋友高某（女）在一起时，被害人李某某多次给高某打电话，朱某某因此与李某某在电话中发生争吵，后双方约定见面解决矛盾。当日16时许，被告人朱某某叫上朋友王某（音，在逃）、王某威（音，在逃）连同高某开车来到张家口市桥东区红旗楼附近，与在此等待的李某某及其朋友见面，期间朱某某与李某某再次发生争吵，后朱某某、王某、王某威三人持刀将李某某砍伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，李某某身体多处受伤，分别构成轻伤一级、轻微伤和轻伤二级，伤情综合鉴定意见为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被告人朱某某供述、被害人李某某陈述、证人高某、梁某峰等人的证言、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2016）21号法医学人体损伤轻度鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、被告人朱某某的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某某的家属与被害人李某某就民事赔偿问题达成协议：朱某某的家属代替朱某某、王某、王某威一次性赔偿李某某各项经济损失共计150000元，李某某对朱某某及王某、王某威的行为表示谅解，不再追究三人的责任。上述协议已当庭履行完毕。本院认为，被告人朱某某因琐事与被害人李某某发生口角，继而伙同他人持刀将李某某砍伤，李某某的伤情经法医鉴定为轻伤一级，朱某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某纠集他人共同实施了故意伤害行为，朱某某系组织者且直接实施了伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱某某归案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。朱某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其在实施伤害过程中的持刀情节量刑时予以考虑。经征求朱某某所在社区意见，对其适用非监禁刑对社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 涛二〇一六年六月六日书记员 高军英第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢282号申请执行人平邑金太阳纸业有限公司。法定代表人郑现光，经理。被执行人上海众诺诚纸业有限公司。法定代表人张涛，经理。被执行人张涛，居民。本院在执行平邑金太阳纸业有限公司与上海众诺诚纸业有限公司、张涛买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2447号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月二十日书记员  李凤新
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执97号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。法定代表人：夏春秋。被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司。法定代表人：刘梅珊。被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司。法定代表人：魏传合。被执行人：刘梅珊。被执行人:林永高。被执行人：临邑县鲁北碳素有限公司。法定代表人：李金成。临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人名下房产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人山东贝依格服饰发展有限公司、山东桦阳塑料工业有限公司、刘梅珊、林永高，临邑县鲁北碳素有限公司的财产不具备执行条件，且确无其他财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第943号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年六月二十四日书 记 员  马 彬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1961号上诉人（原审原告）孙桃琴。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬，该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙飘扬。委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人周文军，该公司董事长。委托代理人程盛、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人孙桃琴因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。上诉人孙桃琴的委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司的委托代理人刘世宽、孙飘扬的委托代理人刘业琳，第三人金海公司的委托代理人韩志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桃琴一审诉称：孙桃琴系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表孙桃琴等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认孙桃琴系该公司股东。现请求法院确认孙桃琴职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。孙桃琴系恒瑞公司职工，于1976年12月参加工作，2008年5月退休。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回孙桃琴的起诉。上诉人孙桃琴不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。孙桃琴对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，孙桃琴提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人孙飘扬二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。第三人金海公司二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即孙桃琴所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。孙桃琴提出“请求确认孙桃琴职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙桃琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年六月十三日书 记 员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初803号原告：管延琴，住敦化市。委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告：敦化市沙河沿镇河北村村民委员会，住所敦化市沙河沿镇。法定代表人：李宗山，该村委会主任。第三人：赵青林，住敦化市。委托代理人：赵永君（赵青林之子），住敦化市。第三人：赵丛洋，住敦化市。第三人：徐继伟，住敦化市。原告管延琴诉被告敦化市沙河沿镇河北村村民委员会（以下简称村委会）、第三人赵青林、赵丛洋、徐继伟确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告管延琴诉称：大包干时，原告分得承包地17亩（三块地），在承包期内，村委会违法收回原告17亩（三块）承包地，其中一块2亩已归还。剩余15亩（两块）另行发包给第三人，其中赵丛洋2亩、徐继伟4亩、赵青林9亩，至今恶意占有继续耕种。根据宪法、物权法的规定，要求人民法院依法确认被告村委会与第三人之间签约的承包关系违法、无效，返还给原告15亩承包地并赔偿损失15万元。现在原告与村委会没有土地承包合同，但是有1983年的第一轮承包合同，第二轮整个村就没有签承包合同。被告村委会辩称：当时以迟明真为户主的家庭承包土地确实有17亩，户主迟明真1986年搬到敦化市居住，1991年11月26日由沙河桥村民转入敦化市非农户口，根据乡政府（1986）3号文件，文件规定户在人不在的土地一律收回，迟明真搬走后，村委会把土地收回了15亩。管延琴的户口是2012年5月28日由沙河桥村转入敦化市非农户口，管延琴名下现在还有2亩地，我们收回的15亩在1993年村里抓阄，重新分给赵青林9亩、赵丛洋2亩、徐继伟4亩，当时没有签合同，二轮承包合同也没有签订。因为我们村里当时是根据文件才收回土地的，我们不同意返还土地，不同意赔偿损失。第三人赵青林述称：被告村委会所说属实，我确实是1993年抓阄分得9亩土地，当时我们没签订合同，一直种到现在，我不同意返还。第三人赵丛洋述称：被告村委会所说属实，我确实是1993年抓阄分得2亩土地，当时我们没签订合同，一直种到现在，我不同意返还。第三人徐继伟述称：被告村委会所说属实，我确实是1993年抓阄分得4亩土地，当时我们没签订合同，一直种到现在，我不同意返还。本院认为：本案原告管延琴所诉的确认合同无效纠纷中的合同是农村土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”的规定，在原告管延琴（与户主迟明真系夫妻关系）家庭第一轮土地承包期限内，当原告管延琴家庭迁至敦化市市区时，无论原告管延琴家庭是否户口转为非农，被告村委会根据当时的乡政府文件收回原告管延琴家庭承包地的行为，均与《中华人民共和国农村土地承包法》的该条规定相悖，原告管延琴的家庭土地承包经营权依法应得到保护。但是，原告管延琴作为第一轮农村土地承包的承包方，未参加第二轮农村土地承包，发包方村委会已经将其承包地发包给本案的第三人。针对该争议土地被告村委会未与任何村集体组织成员签订二轮土地承包合同，管延琴依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权，向村委会、第三人请求确认村委会与第三人承包关系无效并返还承包地、赔偿损失的，属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院告知其向有关行政主管部门申请解决”规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告管延琴可以通过其他途径予以权利救济。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告管延琴的起诉。案件受理费100元，退还原告管延琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰代理审判员  张 玲二〇一六年六月十三日书 记 员  金 兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1289号原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路249号。负责人易艳晴，系该行行长。委托代理人谭小勇（特别授权），该行员工。委托代理人贺达春（一般代理），该行员工。被告梁琼。被告王建明（系梁琼之夫）。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健。委托代理人王小明（一般代理），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301199510510513。委托代理人廖桧晖（一般代理），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与梁琼、王建明及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行迎丰支行以被告梁琼、王建明同意按借款合同还款并承担诉讼费用为由，于2016年6月16日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告工行迎丰支行向本院申请撤回对被告梁琼、王建明、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤回对被告梁琼、王建明及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告梁琼、王建明负担。审 判 长 曾 涛人民陪审员 沈 红人民陪审员 向莱茵二〇一六年六月十六日代理书记员 何 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执132号申请执行人刘XX，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人杨XX，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人杨XX，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人杨XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05915号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00376号执行裁定书，向被执行人杨XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX、杨XX当即履行：1、向申请执行人刘XX偿还借款本金400万元及其利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费10000元、诉讼保全费5000元、执行费42860元。在执行中，2016年3月7日，本院作出（2016）陕0831执132号执行裁定书划拨了被执行人杨XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000130668卡号中住房公积金38600元。被执行人杨XX偿还的38600元，包括案件受理费10000元、诉讼保全费5000元、借款本金23600元。按实际执行标的38600元的执行费500元，由申请执行人刘XX垫付。申请执行人陈述杨XX、杨XX暂无其他财产可供执行，同意继续按当初达成的执行和解协议履行，自愿申请撤销对杨XX、杨XX的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年六月十九日书记员  郭 明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执994号申请执行人敬小洪，男，汉族，生于1984年9月12日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初777号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款24733元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费271元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月七日书 记 员  鞠 萍