湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初794号原告：彭群富，男，1949年1月24日生，汉族，住双峰县。原告：彭楚琪，男，2002年8月13日生，汉族，住址同上，原告彭群富之孙。委托诉讼代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告：王桂林，男，1967年8月30日生，汉族，住双峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。负责人：曾小剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王小平，湖南晨晖律师事务所律师。原告彭群富、原告彭楚琪与被告王桂林、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭群富及原告彭群富、原告彭楚琪的委托诉讼代理人曾海红、被告王桂林、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月4日6时10分许，被告王桂林驾驶湘Ｋ8××××的小型轿车沿双峰县复兴街由西往东方向行驶，途径双峰县复兴路的国藩路路口至园艺路路口地段（复兴路花之林店门前）左转弯时，与相对方向行驶由原告彭群富驾驶的湘ＫＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故被告王桂林负本次事故主要责任，原告彭群富负次要责任，原告彭楚琪不负责任。事故发生后，两原告被送往双峰县人民医院治疗，现伤情未愈，尚需继续治疗。被告王桂林所驾驶的湘Ｋ8××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险与第三者责任的商业险，特起诉，请求法院判决两被告按责任赔偿原告彭群富、原告彭楚琪因交通事故造成的经济损失207437.61元（包括被告王桂林已垫付的4400元及被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司垫付的10000元），并由被告承担诉讼费用。被告王桂林辩称，1、请求人民法院依法审核原告的费用，愿意赔偿原告彭群富的合理损失，并判决由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在保险赔偿责任限额内先行赔付；2、已为原告方垫付医疗费4400元，请求予以核减；3、被告王桂林所驾驶的湘Ｋ8××××的小型客车在本次事故中受损，维修费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，1、请求人民法院依法审核原告的费用，被告王桂林所驾驶的湘Ｋ8××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），对原告的合理经济损失应由被告王桂林承担部份，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司愿意在保险限额内赔偿；2、非医保费用、鉴定费、诉讼费用保险公司不承担；3、已为原告垫付医药费10000元，应予以核减。经审理查明：一、2020年9月4日6时10分许，被告王桂林驾驶湘Ｋ8××××的小型轿车沿双峰县复兴街由西往东方向行驶，途径双峰县复兴路的国藩路路口至园艺路路口地段（复兴路花之林店门前）左转弯时，与相对方向行驶由原告彭群富驾驶的湘ＫＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查调查后，作出第431321120200000183号事故认定书，认定被告王桂林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故主要责任；原告彭群富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故次要责任；原告彭楚琪不负事故责任。二、被告王桂林所驾驶的湘Ｋ8××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任险。保险期限自2020年5月9日0时起至2021年5月8日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元,第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险为1000000元，为不计免赔。三、原告彭群富2020年9月4日受伤后，当天被送往双峰县人民医院住院治疗97天。临床诊断为：1、T4T7压缩性骨折；2、右侧肩胛骨骨折，考虑左侧肩胛骨及锁骨肩峰端骨折、右侧第1肋、双肋；3、多处皮肤挫擦挫裂伤；4、脑震荡；5、?﹢1松动。原告彭群富的伤于2020年12月29日经娄底市永正司法鉴定所娄永正司鉴所[2020]临鉴字第227号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人彭群富因交通事故致T4和T7椎体压缩性骨折，其损伤构成九级伤残。2、本次人身损害误工期为180天，住院期间陪护1人，营养期为90天。3、出院后所需后续医疗费用（含仪齿修复），建议开支在壹万元以内，或以实际发生费用为准。原告彭楚琪2020年9月4日受伤后，当天被送往双峰县人民医院、双峰县中医院门诊治疗。四、原告彭楚琪、原告彭群富在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告彭群富主张医疗费37451.61元。经审查原告彭楚琪提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对有正式医疗费票据的37452元，本院予以认定。2、原告彭群富主张护理费17757元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭楚琪护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，故其护理费计算为66816÷365×97=17757元，本院予以认定。3、原告彭群富主张误工费22200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告彭群富提供了劳动合同书、工资发放表等证明其受伤前在双峰县旺和制砂有限公司担任厨房和看守工作，月工资为3700元，故其误工费计算为3700×6＝22200元，本院予以认定。4、原告彭群富主张住院伙食补助费9700元。住院伙食补助费可以按60元/天的标准予以确定。原告彭群富共住院为97天，其住院伙食补助费为60×97=5820元，本院予以认定。5、原告彭群富主张交通费1280元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算或根据门诊次数、住院天数按20元/天计算。根据原告在本地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费1280元。6、原告彭群富主张残疾赔偿金87542元（含被扶养人生活费4146元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告提供证据证明居住在城镇，已满七十一周岁，其残疾赔偿金计算为41698×9×0.2＝75056元，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》实施后，被扶养人生活费计算至死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年生活消费支出额。原告彭群富有被扶养人1人：即母谢清香（农村户口），女，1930年6月29日生，汉族，公民身份号码为432522193006××××,扶养期限5年，由原告彭群富及其兄弟姐妹彭密阳、彭众云、彭科文等四人扶养。其被扶养人生活费计算为:16585×0.2×5÷4＝4146元。故原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为79202元，本院予以认定。7、原告彭群富主张精神损害抚慰金12000元。原告彭群富的损伤鉴定为九级伤残，对其主张，本院酌情认定10000元。8、原告彭群富主张营养费5400元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，本院酌情认定2700元。9、原告彭群富主张鉴定费1600元。原告提交正式票据作证，本院认定1600元。10、原告彭群富主张后续治疗费10000元，原告提交了医嘱及鉴定结论作证，本院予以认定。11、原告彭群富主张摩托车修理费2000元，原告提交了交通事故认定书、摩托车受损照片、修理店出具的证明等证据，本院酌情认定1500元。12、原告彭楚琪主张医疗费507元。经审查原告彭楚琪提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方，对有正式医疗费票据的507元，本院予以认定。综上1-12项，认定原告彭群富、原告彭楚琪合理经济损失为190018元。五、本次事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司垫付原告医疗费用10000元。被告王桂林垫付原告医疗费用4400元。本院认为：被告王桂林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故主要责任；原告彭群富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故次要责任；原告彭楚琪不负事故责任。因此，原告彭群富、原告彭楚琪因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告王桂林赔偿。被告王桂林驾驶的湘Ｋ8××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告彭群富、原告彭楚琪非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告彭群富的医疗费47452元（含后续治疗费）、住院伙食补助费5820元、营养费2700元,原告彭楚琪的医疗费507元,合计56479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告彭群富的误工费22200元、护理费17757元、交通费1280元、残疾赔偿金79202元、精神抚慰金10000元，合计130439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；原告彭群富的摩托车损失费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元；超出交强险的66918元,由被告王桂林负担46843元。因被告王桂林驾驶的湘Ｋ8××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了商业第三者责任保险,由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任险1000000元（不计免赔）范围内赔偿46843元，鉴定费1600元由被告王桂林负担1120元。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司要求剔除原告彭群富、原告彭楚琪医疗费用中的非医保用药的主张，原告彭群富、原告彭楚琪非被告王桂林（投保人）与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（保险人）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（即被侵权人），且被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未申请对非医保用药的鉴定，因此对中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司关于剔除非医保用药的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告彭群富、原告彭楚琪的经济损失190018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿121500元，在商业第三者责任险范围内赔偿46843元（已支付10000元），被告王桂林赔偿1120元（已支付4400元），原告彭群富自负20555元。二、驳回原告彭群富、原告彭楚琪的其余诉讼请求。前述给付款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账户7603××××1275，并注明本案案号,如果被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王桂林负担455元，原告彭群富负担195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年四月十五日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。