wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5307号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。组织代码证号：法定代表人李正华，系该公司总经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告谢某某原告榆林市红山热力有限责任公司与被告谢某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼、被告谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区5幢4-201号，建筑面积141.11平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2371元。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以种种借口推托，拒不缴纳，无奈之下，原告只得通过诉讼解决。综上，原告与被告事实上形成了供用热力合同关系，此合同为双服务有偿合同，被告已接受原告供热服务，却拒不交纳供热费，给原告造成一定的经济损失。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠供热费用。同时，根据合同法第184条及其它法规的规定，还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。因原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费2117元，并支付逾期滞纳金254元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币2371元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：榆林市集中供热申报审批表，证明被告所有的房屋属于原告公司供热范围内的事实。第二组证据：房屋权属查阅档案单一份，证明被告谢某某所有的房屋供热面积为141.11平方米。第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元/平方米，被告谢某某共欠供热费2117元的事实。被告谢某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据及质证意见。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的三组证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费2117元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区5幢4-201号，建筑面积141.11平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计2117元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告谢某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告谢某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告谢某某支付供热费2117元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告谢某某承担逾期滞纳金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即211.7元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告谢某某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币2117元，违约金211.7元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一六年六月十四日书记员 万强强
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽08**执405号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴从生，男，1975年09月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘金秀，女，1978年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴从生、丘金秀（2015）汀执审字第1044号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产���供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年六月三日代书记员 陈海红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初2807号原告焦奕程，男，1993年2月21日生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。委托代理人卯粉瑶、黄蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞景房地产经纪有限公司。住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。法定代表人孙勇飞，董事长。委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。本院于2016年3月14日受理原告焦奕程诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告焦奕程于2016年6月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦奕程撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1477元，减半收取738.5元，剩余738.5元按规定退还原告。审判员 赵 梦二〇一六年六月十三日书记员 张春丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初1195号原告张国珍，女，1952年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告陈惠娟，女，1959年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张国珍诉被告陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国珍及委托代理人顾美玲、被告陈惠娟之委托代理人王咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国珍诉称，原告和被告系普通朋友关系。2011年1月13日，被告以做生意为由分别向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)50万元和3万元，当天，原告通过银行分别转账50万元和3万元至被告的银行账户内。同年1月28日，被告归还5万元，1月29日归还5万元。因为约定被告有钱就归还，后被告未还清，原告就于2014年7月20日让被告补签了借条，确认借款金额为43万元，后原告多次向被告催讨，被告均未还款。实际上，原告陆陆续续借给被告很多钱款，都没有写下借条，现本案仅对2014年7月20日被告确认的借款43万元提出主张。现原告起诉来院，请求判令被告陈惠娟归还借款43万元，并支付上述借款按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月14日起至实际清偿之日止的利息。被告陈惠娟辩称，2011年1月13日，原告向被告名下尾号为762的银行卡转账50万元，双方钱款往来频繁，该50万元已经了结。被告于2014年7月20日向原告借款43万元，并出具借条，但原告未支付借款。故本案借款实际不存在，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年1月13日，原告转账50万元至被告名下尾号为762的银行卡内，被告确认收到该50万元借款。同年1月28日，被告向原告转账5万元，1月29日，被告向原告转账5万元。2014年7月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张国珍人民币共计肆拾叁万元整，到时一次性还清”。2015年10月14日，原告第一次起诉被告要求归还借款，后原告撤回起诉。另查，原告从其名下银行账户与被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户发生钱款往来的交易行为有：2011年1月5日“借”5万元、2011年1月13日“借”50万元、2011年1月28日“贷”5万元、2011年1月29日“贷”5万元、2011年2月17日“贷”5万元、2011年6月30日“借”4000元、5000元、118000元、2011年7月16日“借”6000元、2011年9月8日“借”4000元、2011年9月18日“贷”5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告主张的43万元是否系之前出借给被告的53万元中的部分，还是借条出具当日新的借款。本案中，被告确认收到50万元借款未写借条，亦自认归还过借款10万元，与原告陈述的借款事实前后能够相互印证。被告虽提出抗辩认为43万元系新的借款，但未提供证据予以证明，且未有证据显示借条出具当日原、被告之间有43万元的钱款往来记录，故对被告该项辩称，本院难以采信。从原、被告陈述及相关证据看，原、被告之间资金往来频繁，被告向原告借款一般不出具借条，也符合原、被告双方资金往来习惯，且被告于2014年7月出具借条对借款予以确认，故本院确认原告主张的43万元系之前出借给被告的53万元中的部分，双方债权债务关系成立。原告诉请要求被告归还借款43万元的请求，本院予以支持。原、被告双方并未就借款利息和借款期限作出约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自第一次起诉之日2015年10月14日起算利息，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告张国珍借款本金人民币430,000元；二、被告陈惠娟应于本判决生效之日起十日内以人民币430,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张国珍自2015年10月14日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7750元，由被告陈惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 萍审 判 员 杨 奕人民陪审员 王 颖二〇一六年六月十七日书 记 员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1330号申请执行人赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人黄桃，女，1974年8月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人白光辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住巩义市。被执行人张玉龙，男，1967年9月3日出生，汉族，住巩义市。被执行人张丙文，男，1954年5月17日出生，汉族。，住巩义市。被执行人张秀红，女，1972年7月18日出生，汉族。，住巩义市。被执行人窦培灵，女，1967年9月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人张廷秀，男，1966年4月20日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄桃、白光辉、张玉龙、张丙文、张秀红、窦培灵、张廷秀在银行的存款658900元或查封被执行人黄桃、白光辉、张玉龙、张丙文、张秀红、窦培灵、张廷秀相当于658900元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄桃、白光辉、张玉龙、张丙文、张秀红、窦培灵、张廷秀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  敬  宾二〇一六年六月二日书记员 王一翔王二现
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2243号原告：孙宏渊。委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。法定代表人：麻伯崇，局长。原告孙宏渊与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙宏渊诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻��业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工300人参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为200多人享受养老保险待遇。原告于1982年10月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补���社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：被告已经被人民法院裁定进入破产程序，根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。现孙宏渊以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉��据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙宏渊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一六年六月二十日书记员 陈长鑫
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3201民初826号原告和田市惠源商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：和田市迎宾路。法定代表人杨永强，该公司经理。被告华威和田发电有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：和田市友谊路。法定代表人武宏，该公司董事长。本院在审理原告和田市惠源商贸有限公司与被告华威和田发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和田市惠源商贸有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告华威和田发电有限公司的起诉。本院认为,原告和田市惠源商贸有限公司自愿撤回对被告华威和田发电有限公司的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和田市惠源商贸有限公司撤回对被告华威和田发电有限公司的起诉。案件受理费4040元，已减半收取2020元，由原告和田市惠源商贸有限公司负担。审 判 长  朱 强审 判 员  郑 丽人民陪审员  郑广维二〇一六年六月二十一日书 记 员  周宵宵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更273号罪犯来兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年2月19日作出（2013）石大刑初字第47号刑事判决，以被告人来兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月30日起至2017年7月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯来兵予以减去有期徒刑十个月。检察机关审查后认为，罪犯来兵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2013年6月至2015年12月考核累计得分104分。另查明，该犯于2015年12月24日向大武口区人民法院缴纳罚金5000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯来兵减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月30日起至2016年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年六月一日书记员  李晓娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执33号之一申请执行人ＸＸ勇，男，1978年9月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人王飞，男，1981年3月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人周丽玲，女，1985年11月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）郴北民一初字第687号民事判决书，执行申请执行人ＸＸ勇与被执行人王飞、周丽玲民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执33号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终5414号上诉人（原审被告）四川蓉康医药物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心*期）。法定代表人严从强，总经理。被上诉人（原审原告）黄瑞连，男，汉族，1975年3月30日出生，住四川省成都市金牛区。原审第三人成都市华南建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡双楠村*组。法定代表人廖学奎，董事长。上诉人四川蓉康医药物流有限公司因与被上诉人黄瑞连、原审第三人成都市华南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川蓉康医药物流有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人四川蓉康医药物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 方代理审判员 夏 伟代理审判员 张菲菲二〇一六年六月三十日书 记 员 刘奕君
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执649号申请执行人李秀珍与被执行人朱希新、盖岐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）天民桥初字第136号民事调解书已经发生法律效力。经权利人李秀珍申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2015）天民桥初字第136号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐栋执行员  刘冰执行员  曹云二〇一六年六月二十七日书记员  王泽
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执697号申请执行人钟宇，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省简阳市。被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人荀勇，董事长。本院在执行（2016）川0411执697号钟宇申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执697号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年六月二十三日书记员  杨 琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3521号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。法定代理人周某。委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告郑美嫦,女,1970年11月18日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被告邱增发,男,1969年2月21日出生,汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告郑美嫦、邱增发物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。审判员 钱 姣二〇一六年六月二十三日书记员 郭晓冬
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第1237号申请执行人李慧刚被执行人柯美雁，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02272号，依法向被执行人柯美雁发出执行通知书，责令被执行人柯美雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯美雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯美雁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月三日书记员  王建国
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第1650号如皋市如城镇阳光卫生用品批发部，经营地如城街道天平市场12081店房。经营人丁剑。委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告高红云，原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店经营者。被告高红卫。被告高梅。被告高浛。被告张唯。原告如皋市如城镇阳光卫生用品批发部诉被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告如皋市如城镇阳光卫生用品批发部特别授权的委托代理人吴兴乔到庭参加诉讼，被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市如城镇阳光卫生用品批发部诉称，被告高红云为原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店登记的经营者，被告高红卫是原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的实际经营者，高红卫是高红云的哥哥，被告高梅是被告高红卫的妻子，被告高浛是被告高红卫的女儿，被告张唯是被告高红卫的女婿。高梅、高浛、张唯均是原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的实际经营者。原告向五被告经营的原如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店销售卫生用品，由被告高红卫、高梅、高浛、张唯办理收货手续并陆续给付部分货款，至今仍结欠原告36376.82元被告至今未能给付。故请求判令五被告给付原告货款36376.82元。案件受理费由被告负担。被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年6月28日,被告高红云申请设立登记如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店，经营者：高红云，经营场所：如皋市桃园镇天堡村8组，申请登记的资金数额为5万元，个人经营，经营范围及方式：卫生用品、针织服装、小五金、金银饰品、通讯器材、卷烟、各类预包装食品零售。南通市如皋工商行政管理局经审核后予以登记注册，颁发了个体工商户营业执照，注册号为3206823847667。2015年11月11日，高红云向如皋市市场监督管理局申请注销登记，注销原因为转让，同日，如皋市市场监督管理局同意核准注销登记。被告高红卫是高红云的哥哥，被告高梅是被告高红卫的妻子，被告高浛是被告高红卫的女儿，被告张唯是被告高红卫的女婿。被告高红卫、高梅、高浛、张唯均参与了如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店及的收货、结账等实际经营活动。原告如皋市如城镇阳光卫生用品批发部向如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店销售各类卫生用品，2014年3月22日，被告高梅在原告的阳光日用品销售单（共3页）上签名确认欠款2080元。2014年4月7日，被告高红云在原告的阳光日用品销售单（共1页）上签名确认欠款1204.2元。2014年4月7日，被告高红云在原告的阳光日用品销售单（共5页）上签名确认欠款3767元。2014年5月29日，被告张唯在原告的阳光日用品销售单（共2页）上签名确认欠款1126元。2014年6月30日，被告高梅在原告的阳光日用品销售单（共6页）上签名确认欠款4144元。2015年1月24日，被告高红卫在原告的阳光日用品销售单（共27页）上签名确认欠款23204元。2015年9月4日，被告高浛在原告的阳光日用品销售单（共3页）上签名确认欠款2006元。被告合计欠原告货款37531.2元。原告庭审时变更诉讼请求为37531.2元。因如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店未能给付上述货款，原告以如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店及高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯、张国银为被告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告以没有相关的证据证明张国银为如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的实际经营者为由，撤回对张国银的诉讼，本院裁定准许。以上事实，有如皋市市场监督管理局出具的工商登记查询信息单、个体工商户设立登记申请资料、注销登记核准资料、高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯的常住人口登记表、阳光日用品销售单以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店向原告如皋市信天食品商行购买卫生用品，经结账，尚欠原告货款37531.2元未予给付，原告向本院起诉，原告的诉讼请求依法应予支持。依照法律的规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担责任，家庭经营的，以家庭财产承担责任；以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。本案中，如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店登记的经营者虽为高红云，但实际经营者为被告高红卫，被告高红卫的家庭成员高梅、高浛、张唯均参与了经营活动，现如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店已注销登记，其所负债务应由被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯于本判决发生法律效力之后立即给付原告如皋市如城镇阳光卫生用品批发部货款人民币37531.2元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，合计1270元由被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费710元。审 判 长  郭朝晖审 判 员  刘 斌人民陪审员  姜晓麟二〇一六年六月二十日见习书记员  冯君妍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00391号原告余年华。被告范金。被告罗羽。被告宜城市黑石沟罗羽采石场。住所地：宜城市南营办事处谢家山。法定代表人范金。三被告委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人王青山。本院在审理原告余年华诉被告范金、罗羽、宜城市黑石沟罗羽采石场、第三人王青山债权人代位权纠纷一案中，原告余年华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告余年华自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余年华撤回起诉。审 判 长  陈明军人民陪审员  刘天平人民陪审员  王秀蓉二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗瑞玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初608号原告：田某甲，男，齐河县人。被告：翟某某，女，齐河县人。原告田某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1989年2月18日在齐河县原刘桥乡政府登记结婚，婚后育有一子田某乙，一女田某丙，现均已成年。婚后双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，分居已两年多。被告于2015年10月离家出走，经多方寻找未果。现婚姻已名存实亡。要求与被告离婚。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡2张，育龄妇女信息表一份，拟证实原被告系夫妻关系及子女情况。2、齐河县刘桥镇田西村民委员会出具的证明一份，拟证实原被告系夫妻关系，被告于2015年10月离家出走，下落不明。3、证人田某丁、田某戊出庭证言，拟证实原被告共同生活期间，经常打仗，夫妻感情较差。2015年秋前，两人争吵后，被告离家出走，一直未回。2016年春节前原告找过被告，但没有找到。关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。依据以上证据，本院确认如下事实:原告田某甲与被告翟某某于1988年10月举行婚礼并共同生活。两人生有两个子女，即男孩田某乙、女孩田某丙，现均已成年。婚后共同生活期间，两人经常吵嘴打架，致使夫妻感情较差。2015年10月，被告离家出走，失去联系，至今下落不明。本院依法向被告翟某某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。本院认为，原告田某甲与被告翟某某举行婚礼时均未达到法定婚龄，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，两人属于事实婚姻关系。两人虽共同生活多年，并生有子女，但经常吵嘴打仗，严重影响了夫妻感情。被告于2015年10月外出后，至今下落不明，互不尽夫妻义务。综上应认定夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：准予原告田某甲与被告翟某某离婚。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年六月十五日书 记 员  王凯智
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2010号罪犯朱小清，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月11日作出(2012)穗海法刑初字第643号刑事判决，以被告人朱小清犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)穗中法刑二终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱小清在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱小清在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年6月、2016年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱小清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱小清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申18号申请再审人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）白莉，居民。委托代理人杨新辉。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）胡丽红，护士。申请再审人白莉因与被申请人胡丽红买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2053号民事判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人白莉申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定胡丽红通过银行转账已支付货款722375元给白莉，却不予认定白莉总共发货14车共549吨麦麸给胡丽红，是错误的，也是矛盾的，胡丽红已支付货款722375元给白莉，加上白莉主张胡丽红尚欠的货款227425元，正好是白莉主张其发货14车共549吨麦麸给胡丽红的事实，二审判决认定白莉未能提供充分的证据证明其主张是错误的。2、申请再审人已向二审提供一份视频资料，作为证明被申请人尚欠货款227425元的意见，该证据足以推翻二审判决第一项，但是二审法院没有认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第（三）项的规定，该视频资料应视为新证据，本案应依法再审。据此，请求本院再审本案并判决：1、撤销二审判决第一项，改判胡丽红支付货款227425元及利息给白莉；2、维持二审判决第二、三项；3、由白莉承担本案的诉讼费和财产保全费。被申请人胡丽红未提交书面意见。申请再审人白莉在申请再审期间向本院提交了以下证据：视频资料（光盘一张）。经查，白莉在申请再审期间提供的视频资料已在一审法院审理期间提交，并经庭审质证，本院认为，该视频资料不属于新证据。本院认为，白莉主张胡丽红应支付尚欠货款227425元及利息给其，应提供相应的证据证实其与胡丽红双方交易麦麸的总量，胡丽红未能提供实质性的证据证实其向胡丽红发货的数量，二审法院对胡丽红的主张不予支持是正确的，白莉申请再审期间提供的视频资料，经查，该视频资料已在一审法院经庭审举证、质证，不属于新证据，且在该视频资料中显示，胡丽红没有明确承认其欠白莉227425元货款，白莉也不能提供其他的证据佐证证实胡丽红尚欠货款227425元。白莉以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以一审提供的视频资料属于新证据足以推翻二审判决为由申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人白莉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人白莉的再审申请。审 判 长  钟 荣审 判 员  杨清梅代理审判员  钟 平二〇一六年六月二十二日书 记 员  林金茜附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04946号申请执行人陆启瑞。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，该××经理。被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李云恒，该××经理。被执行人李玉龙。申请执行人陆启瑞与被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司、李玉龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司、李玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆启瑞向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月三日书 记 员  田 丰
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏法民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）西藏瓶巴日贸易有限责任公司，住所地拉萨市瓶巴日园林广场。法定代表人西绕（已去世），该公司原总经理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）西藏拉萨市环境保护局，住所地拉萨市城关区江苏大道。法定代表人李维生，该局局长。委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。原审第三人城东东星汽修，经营地拉萨市蔡公堂香嘎村*组。经营者张吉东，男，汉族，1977年2月5日出生，辽宁省营口市人，现住拉萨市。再审申请人西藏瓶巴日贸易有限责任公司因与被申请人西藏拉萨市环境保护局、原审第三人城东东星汽修土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨中级人民法院（2015）拉民二终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西藏瓶巴日贸易有限责任公司再审申请称：被申请人为了公共利益收回所租赁土地违法。本院经审查认为：双方所签订的《土地租赁合同》明确规定“乙方在使用该土地期间应突出生态效益、环境效益，兼顾经济效益，乙方同时承诺只能从事度假、休闲、娱乐经营活动，不得从事与其无关的经营活动。建设与此相关的基本设施，基本设施应与周围环境相协调”，现申请再审人在租赁土地上修建了钢结构库房用于出租，对地面进行水泥硬化，并修建房屋用于自住，另，申请再审人将部分土地交由城东东星汽修开办了汽车修理厂。根据双方当事人所签订《合同》之规定，申请再审人将土地用于了合同规定之外的商业业务。被申请人有权通过法律途经收回土地。申请再审人的此项申请理由不能成立。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，西藏瓶巴日贸易有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西藏瓶巴日贸易有限责任公司的再审申请。审判长 达  曲审判员 洛桑尼玛审判员 普布旦增二〇一六年六月二十七日书记员 旦增公斯
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初995号原告王某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告王改英负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年六月七日书 记 员  刘玉洁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1614号原告：亓某。委托代理人：片宪元，山东海中洲���师事务所律师。被告：杨某甲，鄂庄煤矿工人。原告亓某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人片宪元到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亓某诉称：2001年8月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现已3岁。被告平时较懒，家庭事务从来不管不问，小孩一直由原告父母照顾。2016年2月3日，原告发现被告有外遇，经过追问查实才发现被告早已与第三者郝某有不正当关系。经过与被告理论，2016年2月4日被告写下保证书一份，保证不再与第三者有来往。可是，以后被告拒不悔改继续与第三者往来，并导致第三者怀孕。由于被告过错造成原、被告双方婚姻感情已彻底破裂，被告应当赔偿原告损失；由于被告有不良行为，为此原告坚决要求抚养孩子，被告支付抚养费。原告为维护自己的合法权益，诉于法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费;夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在莱芜市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。2016年4月27日，原告以被告过错致使夫妻感情破裂为由诉于法院请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、原告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。本院认为：原、被告婚后共同生活达十三年之久，并于婚后多年生育一子，足以认定婚后双方建立起了真正的夫妻感情。原告虽主张被告与第三者存在婚外性行为且已怀孕，但没有提供充足的证据加以证实。本院认为只要原、被告双方相互交流与沟通，珍惜彼此间夫妻感情，以家庭为重，顾念小孩利益，彼此关心，相互恩爱，化解和消除双方之间感情隔阂，重修于好是完全有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告亓某与被告杨某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告亓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一六年六月二十一日书记员 胥文恺相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2766号罪犯陈辛科。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）二中刑初字第711号刑事附带民事判决，认定被告人陈辛科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人15000元。北京市高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）高刑复字第362号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2003）二中刑初字第711号刑事判决。刑期自2003年7月30日起，于2003年11月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈辛科在执行期间，2005年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈辛科减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈辛科自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年12月15日23时许，被告人陈辛科与吴某酒后在北京通州区梨园镇曹园村东口公路便道上寻衅滋事，分别持酒瓶、铁管将路经此地的康某殴打致重度颅脑损伤而死亡。经审理查明，罪犯陈辛科自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2014年度、2015年度共被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、董某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈辛科自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其罚金的缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈辛科准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年8月13日起至2021年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第3295号原告蒙阴县野店镇板崮崖村第九村民小组。负责人包培朕，该组组长。委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。被告包峰，农民。被告王健，居民。委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所律师。原告蒙阴县野店镇板崮崖村第九村民小组与被告包峰、王建农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县野店镇板崮崖村第九村民小组组长公培朕及委托代理人伊永厚，被告包峰、王建及委托代理人靳恒伟、周倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县野店镇板崮崖村第九村民小组诉称，原告蒙阴县野店镇板崮崖村第九村民小组（以下简称第九小组）系独立的农村集体经济组织，对本小组范围内的土地享有所有权，2008年1月18日，原告与被告包峰签订南山顶荒山承包协议，原告将其所有的约300亩荒山承包给被告包峰，承包期限自2008年1月18日至2038年1月17日。2013年3月11日，被告包峰在原告不知情的情况下将承包经营权转让给被告王健。要求依法确认2013年3月11日被告包峰与被告王健就原告所有的荒山签订的转让协议无效。被告包峰庭审辩称，我是2008年承包的荒山，我认为我们签订的协议应当有效。被告王健庭审辩称，其一，包峰依法取得荒山经营权，对该土地享有流转和经营使用权利，包峰与王健的关系是合伙关系，不是原告诉称的转让关系。虽然双方签订了一个转让协议，但在实际履行过程中双方共同开垦荒地种玉米，并对三峡公司租赁该涉案土地，与三峡及村委会协商，证明包峰未将土地承包经营权转让给王健。基于该事实该土地流转合同并不需要原发包人同意。其二，原告主体不适格，起诉包峰与王健签订流转合同时，该村民小组的职权已经由村委会统一管理，那么本案起诉时该两小组的负责人已经不是该小组的组长，因此主体不具有参与诉讼的主体资格。另外，包峰已经将与王健合伙经营该承包土地事实告知了村委会，而且经过村委会同意，虽然包峰将该土地上的林权证变更为王健，但实质上二人为合伙关系。村委会依法对该合伙事实进行确认，并协助办理了相关的林权证，程序上是合法的。其三，本案所发生的背景是因为该村委会擅自将该土地出租给三峡公司用于非林建设获得不正当利益，原告起诉的目的是非法的，不应当以此来剥夺两被告对土地享有的承包经营权。退一步讲，即使包峰与王健之间存在土地经营权转让合同关系，依据司法解释第十三条规定，原告并不存在不同意的法定理由，也没有在合理的期间内表达反对意见，明显属于拖延表态的情形。另外依据山东省高院鲁高法[2011]297号审判纪要的规定，原告不同意转让的法定理由应当是承包人没有稳定的收入来源，而本案的包峰具有收入来源，而且他并没有脱离该承包合同关系。故原告也不存在法定的不同意的理由。因此，该司法解释不适用于本案的情形。综合以上几点，我们恳请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：蒙阴县野店镇板崮崖村共有九个村民小组，其所有土地由各村民小组所有。2008年1月18日，原告与被告包峰签订南山顶荒山承包协议，原告将其所有的约300亩荒山承包给被告包峰，承包期限自2008年1月18日至2038年1月17日。2010年被告包峰将通过转包、承包的分属于一组、八组、九组的土地的林地约500亩进行了林权登记（林权证号：蒙林证字2010第193号）。2013年3月11日，被告包峰在原告不知情的情况下将自已承包、转包的分属于一组、八组、九组的土地经营权转让给了被告王健。转让期限自2013年3月起至2037年7月止。转让协议上加盖了蒙阴县野店镇板崮崖村村民委员会的印章，被告王健依据上述协议进行了林权变更登记。2015年因三峡光伏发电项目使用上述土地，双方发生争议。上述事实由当事人陈述、原、被告双方提供的证据等予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”据此，村民小组作为村内集体经济组织的一种表现形式，对特定土地依法享有所有权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。被告包峰未经其所有人原告第九小组同意，将其承包的第九村民小组的相关土地转让给被告王健，损害了原告第九村民小组村民的利益。原告要求依法确认2013年3月11日被告包峰与被告王健就原告所有的荒山签订的转让协议涉及原告第九村民小组相关土地部分无效的主张，本院予以支持。被告的主张于法无据，于事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2013年3月11日被告包峰与被告王健签订的荒山转让协议涉及原告蒙阴县野店镇板崮崖村第九村民小组的相关土地部分无效。案件受理费100元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  孙照坤人民陪审员  秦贞来二〇一六年六月五日书 记 员  曹 洁
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初199号原告七台河市美佳物业管理有限公司。法定代表人李翀逶。被告娄德花。本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告娄德花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  郎 邦人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  郭志杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  田海洋
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初4号原告陈水龙，经商。被告魏雪明（曾用名魏某）。原告陈水龙诉被告魏雪明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并于2016年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水龙到庭参加了诉讼，被告魏雪明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈水龙诉称，2013年，原、被告合伙经营汽车货运，拆伙时被告欠原告应得的分红款36000元及汽车修理费4400元，并于2013年2月15日向原告写下欠条。但被告欠款至今拒不还款，原告多次催促被告还款，被告都以种种理由拒绝还款。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款40400元，并按月息1分计付原告利息（计息时间：从欠款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏雪明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年，原告陈水龙与被告魏雪明合伙经营货运生意，后二人拆伙。经结算，原告应得分红款36000元。另因合伙时，原、被告合伙车辆在外地时需维修，原告独自支付维修款4400元，被告承诺该款由其负担，且该车归原告陈水龙所有。2013年2月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条具体内容为：“今欠到陈水龙人民币36000元（叁万陆千元）。今欠人：魏雪明.2013年2月15日.该款在今年年底还清。修理费4400元正，由魏雪明支付。该车归陈水龙所有，车号25773.”。经原告陈水龙确认欠条中的“该款在今年年底还清。”中的“年底”具体指的是2013年农历年底，即2014年1月30日。后原告多次向被告催要该40400元未果，故诉至本院。以上事实的认定，有原告陈水龙提供的其身份证复印件一份、被告常住人口信息查询单一份、欠条原件一份及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告提供的证据足以证明被告魏雪明欠原告陈水龙分红款36000元及车辆修理费4400元，被告魏雪明未依约进行还款，构成违约，原告要求被告承担还款责任及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告魏雪明只承诺分红款36000元于2014年1月30日前还清且未约定利息；针对车辆修理费4400元，原、被告未约定还款时间及利息。参照民间借贷的相关法律规定，故对于分红款36000元的利息，自2014年1月31日起至还清欠款之日止，利率按年利率6%计算；对于车辆修理费4400元的利息，虽然原、被告未约定利息及还款时间，但原告对该借款催要未果，应视为被告逾期未偿还借款，故被告应支付原告逾期还款利息，利息自本案起诉之日起，即自2016年1月4日起至还清该款之日止，利率按年利率6%计算。被告魏雪明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏雪明于本判决书生效之日起二十日内归还原告陈水龙欠款人民币36000元整及利息（自2014年1月31日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算利息）。二、被告魏雪明于本判决书生效之日起二十日内支付原告陈水龙修车费人民币4400元整及利息（利息自2016年1月4日起至还清该款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，公告费430元，共计1240元，由被告魏雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 莉人民陪审员  戚培舰人民陪审员  黄 瑾二〇一六年六月十六日书 记 员  谢小燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督541号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，支行行长。被申请人：杨才，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人杨才借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。案件受理费142元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十九日书记员  李 双
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第4042号申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。负责人魏爱武，该信用社主任。被执行人王继领，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人王继群，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人王计三，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人王猛，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社与被执行人王继领、王继群、王计三、王猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付35421.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，冻结并划拨了被执行人王继群所有的银行存款人民币8100元。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月30日将被执行人王继领、王继群、王计三、王猛列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅商初字第0100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年六月二十四日书记员 刘 霖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5100号原告：茅秀聪。被告：王苏连。被告：陈才良。被告：陈巧培。原告茅秀聪与被告王苏连、陈才良、陈巧培民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告返还原告借款50000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告陈巧培对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理���，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿撤回对被告陈巧培的起诉，本院当庭予以准许。本院经审理认定，被告王苏连、陈才良系夫妻关系。2014年2月19日，被告王苏连因需向原告茅秀聪借款50000元，并出具借条一份，约定月息为1.5%，借款期限为6个月，被告陈巧培为借款提供担保。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏连、陈才良在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告茅秀聪借款50000元，并支付自2014年2月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告王苏连、陈才良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1557元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  陈欢球二〇一六年六月二十日代书 记员  张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第797-1号申请执行人深圳市某某纺织品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人宋某某，该××总经理。被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人李某某，该××总经理。关于申请执行人深圳市某某纺织品有限公司与被执行人深圳市某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2298号民事判决及本院作出的（2015）深龙法山民初字第355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项210044.5元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3253元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款87593.19元，其中执行款86379.29元已按规定支付给申请执行人，扣缴执行费1213.9元。2016年6月8日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人货款110000元（不含税）；二、双方约定上述款项由被执行人分六期以现金方式支付给申请执行人：1、2016年6月30日前支付20000元；2、2016年8月15日前支付20000元；3、2016年9月15日前支付20000元；4、2016年10月15日前支付20000元；5、2016年11月15日前支付20000元；6、2016年12月15日前支付余款10000元。三、上述款项全部支付后,申请执行人放弃剩余债权的追偿，双方就本案权利义务予以了结。如上述款项逾期或未足额支付，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行并要求被执行人支付利息；四、本案执行费3051元由被执行人承担。双方当事人达成以上执行和解协议后，被执行人主动缴纳本案尚欠的执行费1837.1元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2298号民事判决及本院作出的（2015）深龙法山民初字第355号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年六月二十二日书记员 叶大冲
山东省淄博市临淄区���民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1884号原告：王效洲，居民。被告：淄博金源纸业有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：朱守一，职务：董事长兼总经理。本院在审理原告王效洲诉被告淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王效洲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王效洲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王效洲撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告王效洲负担。审 判 员  杨新强二〇一六年六月七日代理书记员  周美静
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1858号原告潘庆辉，男。被告朱艳平，男。原告潘庆辉诉被告朱艳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告潘庆辉到庭参加了诉讼，被告朱艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月14日被告因做生意需周转向原告借款20000元，当天原告把20000元现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本息。为此，特提起诉讼，要求被告归还本金20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的事实。上列证据经本院审核后予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告潘庆辉与被告朱艳平系朋友关系。2012年8月14日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。因借款后原告多次催收未果，原告遂提起本起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳平应于本判决生效后十日偿还原告潘庆辉借款本金20000元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟野明二〇一六年六月二十一日代书记员 杨 杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1695号原告万朝奇，男，生于1971年，汉族。被告尹小刚，男，生于1981年，汉族。原告万朝奇诉被告尹小刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告万朝奇到庭参加了诉讼，被告尹小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万朝奇诉称：2013年3月12日前，被告因养猪资金紧张，使用原告经营的饲料，约好货到付款，货到后没付款，约定一个月后一次性还清欠款63000元，若逾期原告有权向被告按日加收千分之0.8的利息。被告以没钱为由一直拖，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款63000元，利息36288元，本案诉讼费用由被告承担。被告尹小刚缺席未答辩。原告万朝奇为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告欠原告货款63000元未还的事实。被告尹小刚未向本院提交证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被告尹小刚在2013年期间多次购买原告万朝奇的猪饲料，2014年3月12日，经原告与被告之妻结算，被告共欠原告货款63000元。同日，被告之妻以被告尹小刚的名义给原告出具借据一份，并约定于2014年4月12日前还请，如逾期按日加收0.8‰的利息和1‰的违约金。后原告找到被告尹小刚，尹小刚在该借据中借款人处签字。因被告未偿还原告货款，原告于2016年3月17日起诉来院，请求判令被告偿还欠款63000元，利息36288元。诉讼中，原告要求被告支付利息21735元（按月息1.5自2014年4月12日至2016年3月12日的利息）。本院认为：债务应当清偿。被告尹小刚欠原告货款63000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认，被告应予偿还。因被告未依约清偿货款，原告要求被告支付利息21735元，未超出双方约定的利息，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告尹小刚于本判决生效后五日内偿还原告万朝奇货款63000元及利息21735元，共计84735元。本案受理费2283元，由被告尹小刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一六年六月二十七日书 记 员 ：赵宇航
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1714号罪犯张小华，男，生于1986年9月8日，汉族，初中文化程度，广东省罗定市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）肇刑初字第17号刑事判决，以被告人张小华犯抢夺，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张小华在服刑中获监狱十二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十二次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年六月二十一日书记员 龚志娥
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初123号原告荆文。被告朱燕萍，女，1979年4月2日出生，汉族，无业。被告牟保庆，男，1957年4月22日出生，汉族，个体。被告马桂君，女，1958年11月30日出生，汉族，无业。本院在审理原告荆文与被告朱燕萍、牟保庆、马桂君第三人撤销之诉纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告牟保庆作为富裕县塞纳豪庭小区的建筑商，在开发商欠付款其工程款的情况下，将该小区44号楼1单元301室房屋抵偿给被告牟保庆折抵工程款。被告牟保庆将该房屋买卖合同签在其弟媳妇即被告马桂君名下。2013年3月20日牟保庆将上述房屋卖给原告，原告将全款交付给被告牟保庆，牟保庆从开发商处取得钥匙，将房屋交与原告，原告即入住装修居住至今。房屋实际所有权人应为被告牟保庆而非马桂君。在原告居住的两年中被告马桂君从未去过原告购买的房屋，实在有失常理。现被告马桂君否认房屋所有权人为牟保庆，明显存在其二人恶意串通损害原告利益的行为。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。本院认为，原告起诉被告要求依法撤销富裕县人民法院（2015）富裕民执异字第15号执行裁定，确认原告与被告牟保庆房屋买卖合同有效，继续履行合同，判决富裕县塞纳豪庭小区44号楼1单元301室房屋归原告所有，解除查封，但其不能提供被告牟保庆、马桂君的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告荆文起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荆文的起诉。本案受理费100.00元，退还原告荆文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年六月十二日书 记 员  范天雪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1455号原告：黄路华，女，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：姜玮，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚光军，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告黄路华诉被告姚光军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄路华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄路华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄路华撤回对姚光军的起诉。案件受理费159元，减半收取159元，由原告黄路华负担。审判长  杨志国二〇一六年六月十六日书记员  林子宇
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初234号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石永波。被告程英华。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告程英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审 判 长  纪凡昌代理审判员  闫丹丹人民陪审员  刘淑荣二〇一六年六月十五日书 记 员  郭志杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执126号申请执行人：许圣云，男，1971年6月出生，汉族。被执行人：陈克华，男，1974年9月出生，汉族。被执行人：薛文军，男，1978年8月出生，汉族。被执行人：范健，男，1982年7月出生，汉族。被执行人：石延政，男，1976年8月出生，汉族。被执行人：周守云，男，1976年3月出生，汉族。本院在执行许圣云与陈克华、薛文军、范健、石延政、周守云建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人许圣云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年六月三日书记员 徐殿萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第33号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。法定代表人邢大举，该××理事长。被执行人邢曰村。被执行人宋荣芹，女，1972年6月17日出生，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区梁才办事处宋庙村**号，身份证号码：××。被执行人赵昌兵，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区杜店办事处赵桐村***号，身份证号码：××。本院于2015年2月28日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第072号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行邢曰村、宋荣芹、赵昌兵借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第072号裁决书的本次执行程序。被执行人邢曰村、宋荣芹、赵昌兵具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  李国栋二〇一六年六月十七日书记员  赵 媛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0512刑初29号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人谢某，钩机司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年3月10日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年4月20日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院决定逮捕，现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年2月28日16时许，被告人谢某以还钱为由，发微信让陈某发银行卡号、验证码给其。在收到陈某发来的农业银行卡号、验证码后，谢某在微信上绑定陈某的银行卡，先后四次通过微信转账的方式从陈某的银行卡里共转走3800元人民币。期间，谢某在银行柜员机将1000元人民币打到陈某的银行卡。次日陈某以要求“对质”为由，带谢某到北海市公安局兴港派出所。谢某遂向民警供认其以微信支付宝的方式转走陈某银行卡中的钱一事，还当场返还陈某被转走的2800元人民币，取得了陈某的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，被告人谢某与陈某系朋友，双方存在债权债务关系。2016年2月28日16时许，谢某以还钱为由，发微信让陈某发银行卡号、验证码给其。在收到陈某发来的农业银行卡号、验证码后，谢某在微信上绑定陈某的银行卡，先后四次通过微信转账的方式从陈某的银行卡里共转走人民币3800元。当日21时许，谢某来到银行柜员机从其银行卡取出人民币1000元存到陈某的银行卡。次日，陈某以要求“对质”为由，带谢某到北海市公安局兴港派出所。谢某如实供认其以微信支付宝的方式转走陈某银行卡中的钱一事，并当场返还给陈某人民币2800元，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案手机、随案移交物品清单、受案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、中国农业银行卡交易明细清单被害人陈某的陈述，被告人谢某的庭前供述、辨认笔录、手机信息提取照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某在知道陈某带其到公安机关后，未予拒绝或者逃跑，应视为自动投案；其到案后又能如实如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚；谢某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的被告人供犯罪所用的智能手机（无牌，白色）一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦春雨二〇一六年六月六日书记员  彭 睿附：本判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执321号申请执行人董伟，男，1982年出生，汉族，住峄城区。被执行人巴广玉，男，1976年出生，汉族，住峄城区。被执行人丛斌，男，1984年出生，汉族，住址同上。申请执行人董伟与被执行人巴广玉、丛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。本院（2015）峄民初字第388号民事判决书确定的义务为被告巴广玉、丛斌自愿于偿还原告董伟借款本息200000元。案件受理费300元，财产保全费320元，由被告巴广玉、丛斌负担。执行过程中查明被执行人巴广玉、丛斌暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）峄民初字第388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  刘晓溪二〇一六年六月二十四日书记员  朱 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2137号原告李某甲，男，1971年8月17日生，汉族。被告李某乙，男，1968年8月25日生，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙物权保护纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某甲承担。审判员  毛继光二〇一六年六月二十八日书记员  王园园
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3227号原告：邓志讯，男，汉族，1988年7月15日出生，地址：���东省惠州市惠城区。委托代理人：林志晖，广东东维律师事务所律师。第一被告：王宜支，男，1972年12月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第二被告：中国建设银行股份有限公司，地址：中国北京西城区金融大街25号。法定代表人：王洪章。委托代理人：黄连花，中国建设银行惠州市分行员工。委托代理人：黄勉丽，中国建设银行惠州市分行员工。原告邓志讯与被告王宜支、中国建设银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志讯的其委托代理人林志晖到庭，第二被告中国建设银行股份有限公司的委托代理人黄连花、黄勉丽到庭，第一被告王宜支经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓志讯诉称：2015年8月22日，原告在进行手机银行转账操作时，因一时大意，误将人民币叁万壹仟柒佰元（￥31,700)从原告本人的平安银行账户（账号62×××33)汇入被告一在被告二处开立的信用卡账户（账号：48×××89)。原告在发现本次操作失误后，立即向惠州市公安局河南岸派出所报警，并联系被告一请求返还该笔误汇款项。然而，被告一已经失去联系。此外，在该笔款项汇入被告一于被告二处开设的信用卡账户后，被告二随即将该笔款项作为被告一对其信用卡透支额的返还，予以占有收回，致使原告虽然立即通过公安机关向被告二申请冻结该账户，并立即申请诉前保全，仍然无法控制该笔不当得利款项的流失。综上所述，两被告从原告的经济损失中无端获利，没有事实及法律的依据，该行为已经构成不当得利。原告在万般无奈之下向贵院提起诉讼，��求：1、判令被告一王宜支向原告邓志讯返还不当得利人民币叁万壹仟柒佰元（￥31，700)及其利息人民币50元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日，实际计至款项全数清偿之日）。2、判令被告二中国建设银行股份有限公司总行将原告邓志讯第一项请求中的款项人民币叁万壹仟柒佰元（￥31,700)退还原告。3、判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。第一被告王宜支未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第二被告中国建设银行股份有限公司辩称：一、答辩人有权扣收王宜支的款项用于归还王宜支在答辩人的信用卡欠款王宜支卡号为48×××89信用卡的2015年8月账单余额为79623.87元，王宜支于8月10日归还信用卡欠款10000元,仍有39623.87元信用卡欠款未还,答辩人依约于8月23日扣收王宜支48×××89信用卡的31700元用于归还王宜支信用卡欠款，是合法扣收，不构成不当得利。二、答辩人与本案无法律上的关系，不是适格的被告，邓志讯将答辩人列为被告无法律依据。无论邓志讯是基于何种原因将31700元转账到王宜支卡号为48×××89信用卡账户上，所形成的是邓志讯与王宜支之间的民事法律关系，与答辩人无关。三、邓志讯要求答辩人退还31700元无法律依据。根据《合同法》第100条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”我行《信用卡章程》中已有规定：持卡人应在本行核定的信用额度内用款，并在到期还款日（含）前以欠款的相应币种偿还全部应还款额或最低还款额。若持卡人未依约还款，我行可以从客户在本行任何分支机构开立的销权的行为，至于账户资金是否是其自行存入，与我行无关。四、原告陈述事实与实际情况不符答辩人与王宜支的债权债��关系和邓志讯与王宜支的民事法律关系无任何法律上的关系，答辩人因与王宜支的债权债务关系而取得31700元合法所有，并无从原告的经济损失中无端获利。综上所述，原告邓志讯将答辩人列为被告及要求答辩人退回31700元无事实和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回原告邓志讯对答辩人的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。原告于2015年8月22日通过手机银行将平安银行账号（账号：62×××33）内的31700元转账到第一被告在建行开具的信用卡账号（账号：48×××89）。由于第一被告的该信用卡已经透支，还有信用卡欠款未归还，第二被告根据双方的信用卡领取协议将原告转账存入的31700元作为还款予以扣划，用于归还第一被告欠第二被告的银行卡信用贷款。同日，原告以错误汇款为由向惠州市公安局河南岸派出所报警。另查，经原告申请并提供相应的现金作担保，本院于2015年9月2日作出（2015）惠城法立保字第671号《民事裁定书》，裁定：冻结第一被告王宜支在中国建设银行账号：48×××89内的存款人民币31700元，查封期限为一年。裁决理由和结果本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，原告因为操作失误将31700元转账给第一被告账户，原告受损，第一被告获益，第一被告获益与原告受损之间存在直接因果关系，且第一被告获益并没有合法根据。即第一被告构成不当得利，第一被告应将获取的不当利益返还给原告。第一被告因为拖欠第二被告的信用卡债务，根据第二被告与第一被告签订的信用卡领用协议，第二被告已经获得从第一被告信用卡上自动划款用于偿还信用卡债务的权利。���第二被告将信用卡上的款项予以扣划作为归还信用卡债务具有合法根据，第二被告在本案中并未构成不当得利。原告主张第二被告归还31700元没有事实与法律基础，本院不予支持。第一被告获得原告转账31700元的利益后，经原告追讨并未归还，原告主张利息符合法律规定，应予以支持。但本案发生是由于原告自己操作失误造成，并非第一被告有意为之，本院支持利息自原告起诉之日（2015年9月18日）起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。第一被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告王宜支应在本判决发生法律效���之日起三日内向原告邓志讯归还31700元及相应利息（利息计算方法：以31700元为本金，自2015年9月18日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王宜支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、保全费337元，合计931元（原告已预交634元），由第一被告王宜支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 欧 阳 琳代理审判员 肖 石 平代理审判员 钟 志 明二〇一六年六月七日书 记 员 李��鸟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初275号原告谢小凤，女，汉族，1986年9月13日生。委托代理人祈晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告南京六和普什机械有限公司，住所地南京市江宁开发区空港工业园将军南路661号。法定代表人杨明，该公司总经理。委托代理人张曼丽，该公司职员。委托代理人臧柏桐，该公司职员。原告谢小凤诉被告南京六和普什机械有限公司（以下简称六和普什公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小凤及其委托代理人祈晓云，被告六和普什公司的委托代理人张曼丽、臧柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小凤诉称，其在六和普什公司从事生产工作，续签过两次劳动合同。用工期间，其被要求从事文员工作，并自2015年1月起兼任仓管，但六和普什公司仅支付文员工资。2015年10月30日，六和普什公司张贴通报，单方解除劳动合同。现要求确认六和普什公司解除劳动合同违法，由六和普什公司支付赔偿金25015元、兼职工资14670元、2015年年终奖2501.5元，年休假补偿498元，出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。被告六和普什公司辩称，谢小凤因严重违反规章制度且情节恶劣被开除，并非违法解除。其只是偶尔临时委派谢小凤办理涉及仓库的一些事项，不存在兼职全面负责仓管工作的情况。年终奖属于公司福利，不应承担。谢小凤的应休年假已经休完。其愿意为谢小凤出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。经审理查明，2011年3月23日，六和普什公司与谢小凤签订一年期劳动合同，之后双方续签了劳动合同，六和普什公司为谢小凤缴纳了社会保险费。工作期间，谢小凤在制造部生技课任文员，2015年1月起兼任仓管员。2015年10月30日，六和普什公司经包括工会主席在内的奖惩委员会投票通过，作出《关于对制造部生技课谢小凤惩处的通报》，依照《奖惩标准书》4-8-1，给予谢小凤开除处理。2015年11月，谢小凤申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，谢小凤向本院提起诉讼。另查明，2015年10月27日上午10:20，朱亚周找谢小凤领烧焊镜片，谢小凤说不知道什么焊帽镜片，叫其找陈KC（即谢小凤的上级主管陈真）。陈真了解情况后，回到办公室在谢小凤座位对面问其原因，得到的回复还是不知道什么是焊帽镜片。陈真告知谢小凤焊帽镜片就是CO2烧焊镜片，并要求其给朱亚周发放，谢小凤回复镜片没有了，给产线上发完了。陈真询问为什么没有了，谢小凤说不知道。陈真则要求谢小凤提供仓库钥匙和劳保用品领用记录电子档。审理中，六和普什公司陈述，谢小凤拒不提供上述物品，大概过了30秒，谢小凤走向陈真用右手打了他头部和脸部多下，期间陈真不停避让且双手护胸，但还是被打到头部左耳部位。谢小凤陈述，陈真当时要求我移交钥匙和电子档，不让我再做该项工作，我让他自己拿走，他坚持要我递到他手上，我走过去了，我有点激动，头脑有点发热，我们互相推搡，靠得很近，推了两下就有大领导来了。又查明，2015年6月26日，六和普什公司召开职工代表会议，审议通过《员工奖惩实施作业标准书》，其中4-8-1规定，对公司负责人、各级主管或其他员工家属实施暴力或有重大侮辱之行为者，予以违纪开除。六和普什公司在公告栏公示了有关规章制度。谢小凤入职时参加了笔试，知晓奖惩的种类。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、社会保险缴费清单、惩处报告、通报、仲裁申请书、仲裁决定书、会议纪要、规章制度、照片、考试卷等证据证实。本院认为，谢小凤与六和普什公司之间的劳动合同成立、有效。六和普什公司经过民主程序制定了规章制度并已进行了公示，谢小凤也参加了相关的考试，故相关规章制度能够作为处理双方之间劳动争议的依据。据已查明的事实，谢小凤对六和普什公司主管提出的正当要求没有作出配合，谢小凤主动接近主管也并非是为递交工作资料，结合谢小凤在庭审中有关“我走过去了，有点激动，头脑有点发热，我们互相推搡”的陈述，能够推定本案所涉的肢体冲突是由谢小凤引起的，该行为可以归入《员工奖惩实施作业标准书》4-8-1规定的“对公司负责人、各级主管或其他员工家属实施暴力或有重大侮辱之行为”之列，故六和普什公司作出解除决定的事实依据成立。六和普什公司在作出解除决定前征求了包括工会人员在内的奖惩委员会的意见，程序也不违法，故本院对谢小凤有关确认解除行为违法、支付赔偿金的请求不予支持。谢小凤虽然在担任文员的基础上兼职仓管员，但履行变更后的劳动合同已经较长时间，谢小凤也没有对工资待遇问题提出过异议，故本院对其要求六和普什公司额外支付兼职工资的请求不予支持。年终奖具有奖励性质，用人单位并不负有强制支付义务，故六和普什公司有权自主决定是否计发。谢小凤有关年休假补偿的请求，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理。六和普什公司愿意履行劳动合同附随义务，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告南京六和普什机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告谢小凤出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告谢小凤的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩丹二〇一六年六月二十九日书记员  邹云
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1271号原告：怀宁县诚信酒类经营部，住所地安徽省怀宁县。经营者：胡结南。委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：朱训满，男，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理原告怀宁县诚信酒类经营部诉被告朱训满买卖合同纠纷一案中,原告怀宁县诚信酒类经营部于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怀宁县诚信酒类经营部撤回起诉。案件诉讼费225元，依法减半收取113元，由原告怀宁县诚信酒类经营部负担。审判员  丁杰华二〇一六年六月二十七日书记员  程友丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1897-1号原告：梁义国，男，汉族。被告：王正强，男，汉族。本院审理原告梁义国诉被告王正强民间借贷纠纷一案中，原告梁义国于2016年6月28日以“王正强于2014年欠梁义国的钱现已自觉自愿的还清”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告梁义国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告梁义国撤回对被告王正强的起诉。案件受理费37.5元（已减半），由原告梁义国承担。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7734号原告东莞市东城区峡口股份经济联合社，地址：广东省东莞市东城区峡口榴花东街。负责人刘国财，书记兼主任。委托代理人廖军平，广东大洲律师事务所律师。委托代理人廖畔亮，广东大洲律师事务所律师助理。被告东莞市创晨电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区峡口榴花东街76号。法定代表人吴小龙，经理。被告吴小龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告吴文汉，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县，三被告的共同委托代理人郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。原告东莞市东城区峡口股份经济联合社诉被告东莞市创晨电子有限公司（以下简称创晨公司）、吴小龙（以下简称吴小龙）、吴文汉（以下简称吴文汉）租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人廖军平，三被告的委托代理人郑伯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，创晨公司于2014年8月26日与原告签订租赁合同，承租原告的厂房、宿舍用于经营生产。2015年11月，被告因经营不善，股东欠薪逃匿，导致工厂被停水停电，员工集体讨薪上访，当地维稳部门介入。为维护当地社会秩序，原告为创晨公司垫付了工人工资、水电费及违约金合计410898.76元。创晨公司至今未支付原告为其垫付的上述款项。吴小龙、吴文��为创晨公司的股东，其行为已违反法律规定，应对创晨公司的前述债务承担连带责任。据此，原告请求判令：一、被告支付原告垫付的工人工资、水电费及违约金410898.76元（其中工人工资384333元、电费19136.18元、电费违约金2641.68元、水费4787.9元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、创晨公司对原告垫付工人工资、水电费及违约金的事实无异议，具体垫付金额请法院核实。二、创晨公司已将公司现存的一批材料、成品及机器设备授权原告处理，原告已将其变卖，获得变卖款230000元，该款应在原告垫付的案涉费用中进行抵扣。三、吴小龙与吴文汉仅是创晨公司的股东，已履行足额出资义务，不是适格被告，无须承担本案法律责任。经审理查明，吴小龙、吴文汉为创晨公司的股东。2014年8月26日，原告与创晨公司签订《厂房、宿舍续租赁合���书》，约定原告将位于东莞市东城区峡口社区榴花东街76号厂房、宿舍等配套出租给创晨公司，租赁期限为2014年9月1日至2017年8月31日。原告为创晨公司垫付了水费、电费（含违约金）合计26565.76元，于2015年11月23日为创晨公司垫付了工人工资合计384333元。创晨公司于2015年11月30日支付原告230000元，原告于2015年12月14日出具了金额为230000元的租金收据。被告认为该收据是原告单方出具，不予确认，主张与原告口头约定是用于返还垫付的工人工资。原告主张被告付款时称用于支付租金。原告已于提起本案同时提起了（2016）粤1971民初7738号案诉讼，该案中，原告主张收取了创晨公司于2015年11月30日支付的租金230000元，创晨公司主张该230000元为返还原告垫付的工人工资。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、发票、非税收入通用票据、工资签���表、《工资垫付证明》、东莞农村商业银行客户收款通知、东城区社区集体经济组织收据（电子），被告提供的工商登记资料，以及本院的庭审笔录等在卷证实。本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。原告为创晨公司垫付工人工资、水费、电费（含违约金），属于无因管理行为。对创晨公司于2015年11月30日支付给原告的230000元，创晨公司主张与原告约定性质为返还垫付的上述款项，原告不予确认，认为是支付租金，创晨公司对其主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告诉请创晨公司支付垫付的工人工资、水费、电费（含违约金）合计410898.76元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，本院予以支持。创晨公司为有限责任公司，吴小龙、吴文汉��为股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案未有证据证实吴小龙、吴文汉存在《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定情形，原告诉请吴小龙、吴文汉应对创晨公司的上述债务承担共同责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市创晨电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东城区峡口股份经济联合社支付垫付的工人工资��水费、电费（含违约金）合计410898.76元；二、驳回原告东莞市东城区峡口股份经济联合社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3731.74元（原告东莞市东城区峡口股份经济联合社已预交），由被告东莞市创晨电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一六年六月二十七日书记员  颜俊飞张雪峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务���为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有��责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。