大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6270号原告：郭全。委托代理人：孙杰，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被告：张国君。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116号。负责人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：于家庆，系中华联合财产保险股份有限公司大连分公司职员。原告郭全诉被告张国君、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（下称中联保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德志独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭全及其委托代理人孙杰与被告中联保险公司的委托代理人于家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，被告张国君驾驶辽B×××××号轻型箱式货车沿皮口街道大世界前路段由西向东行驶至肇事地点处左转弯时，与原告相撞，至原告摩托车损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。伤后，原告于普兰店市第二人民医院住院治疗9天。该事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费11114.84元（住院费9738.84元，门诊医疗费1376元）；2、伤残赔偿金33591元/年×20年×10%=”67”182元；3、精神损害抚慰金20000元；4、误工费180天×92元/天=”16”560元；5、护理费90天×100元/天=”9”000元；6、住院伙食补助费9天×100元/天=”900元；7、营养费90天×100元/天=9”000元；8、交通费因原告票据遗失，酌定500元；9、鉴定费3080元；10、车辆实救费470元；11、被扶养人生活费7年×8830元/年÷5人=”1”236元；12、复印费20元，合计138592元（实际上述之和为139062.84元）。上述损失由保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元，在交强险伤残部分赔偿110000元；医疗费余额1114.84元+司法鉴定费3080元=”4”194.80元，由被告张国君承担1/2，即2097.40元，其他损失除了保险公司赔偿外，余额15512元，由张国君承担1/2，即7756元，修车费1699元，应由保险公司在交强险内支付。被告中联保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失；非医保用药、鉴定费、诉讼费不在保险合同理赔范围，保险公司不承担；医疗费我们在交强险范围内承担10000元，修车费需要原告提供行驶证、驾驶证、发票、车驾号，以定损为准；精神损害抚慰金过高，认可5000元，交通费认可300元，被告抚养人生活费我们认可，但是需要提供其无收入来源的证明以及张淑兰子女的身份证。被告张国君辩称：要求依法公平处理。经审理查明：2015年1月28日，被告张国君驾驶辽B×××××号轻型箱式货车沿皮口街道大世界前路段由西向东行驶至肇事地点处左转弯时，与由东向西行驶的原告郭全酒后驾驶的未按期进行年检的两轮摩托车相撞，至双方车辆损坏，原告受伤。伤后，原告于普兰店市第二人民医院住院治疗9天，共花医疗费11114.84元，其中住院费9738.84元，门诊费1376元。原告出院时确诊：头面部外伤、头皮血肿、颜面部血肿、左侧髂骨翼粉碎性骨折、左侧眼球周围挫伤、颌窦、双侧眼眶筛窦及上颌窦多发骨折、左侧2-4后肋骨骨折、左肺上叶创伤性湿肺。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告的伤势经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告构成10级伤残；2、合理休治时间为伤后180天；3、合理陪护为伤后90天1人；4、合理营养补偿为伤后90日；5、本次损伤医疗及用药合理。另查：张国君驾驶的辽B×××××号轻型货车，行驶证登记人为原告之子张洪建，该车在中联保险公司投保了交强险。再查：原告母亲赵淑兰，出生于1943年1月15日，系农业户口；原告共有兄弟姐妹有人，其中已死亡一人。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任赔偿。交强险合同中的责任限额，是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残限额110000.00元，医疗费10000.00元。当事人同时起诉侵害人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；2、不足部分，由侵权人按责任赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，公安交通部门的事故责任划分以后，双方均未提出复议，本院视为各方对该次事故责任的划分予以认可，本院对于该事故认定书予以确认。双方当事人对于司法鉴定意见书没有异议，本院予以采信。被告张国君驾驶登记在其儿子名下的货车问题，因原、被告均未请求增加登记在册的车主为本案被告，本院予以准许。关于原告请求的各项损失：1、医疗费11114.84元，该费用是根据医疗机构出具的收款凭证，司法鉴定意见为合理，本院予以采信；2、伤残赔偿金67182元，原告计算方法及依据的标准符合法律规定，本院予以采纳；3、原告已构成伤残，请求给付精神损害抚慰金不违背法律规定，但要求20000元显得过高，原告本身有过错，考虑原告家庭实际状况，本院酌定8000元；4、5、6、7、中的误工费16560元、护理费9000元、住院伙食补助费900元、营养费9000元，原告计算方法及依据标准不违背法律规定，且二被告均未提出异议，本院予以照准；8、交通费，因原告没有提供票据，而原告为治疗，花销一定的交通费是必然的，本院酌定300元；9、鉴定费3080元虽然可以认定，但该费用属于诉讼费用，不属于当事人的诉请范围；10、车辆实救费470元有票据支持，本院予以认定；11、原告母亲生活费1236元，计算标准及方法正确，被告没有异议，本院予以采信；12、复印费20元亦属合理损失。庭审中，原告提出的修车费1699元，因中联保险公司并没有为原告摩托车定损，且原告也没有提供证据佐证，故对于原告的修车费损失，本院不予采信。综上，原告合理部分经济损失共123782.84元（不含司法鉴定费），该损失首先由保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元，在交强险伤残部分限额内，赔偿原告精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金67182元、误工费16560元、护理费9000元、交通费300元、原告母亲生活费1236元，合计102278元；医疗费余额1114.84元+住院伙食补助费900元+营养费9000元=”11”014.874元，由被告张国君承担1/2，即5507元，车辆施救费470元+复印费20元=490元，由张国君承担245元。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告张国君及中联保险公司合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之有关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后20日内，在交强险限额内，赔偿原告郭全医疗费10000元、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费合计112278元；二、被告张国君于本判决生效后20日内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆实救费、复印费合计5752元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2931元，减半收取1466元，原告承担136元，被告张国君承担1330元；司法鉴定费3080元，由原告承担1540元，被告张国君承担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王德志二〇一六年六月十二日书记员  邴玉珍