wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初144号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年7月7日出生于江苏省南京市，汉族，中共党员，大学文化，公司治安管理室主管，住所地江苏省南京市雨花台区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈某某于2016年4月13日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年5月16日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年2月24日20时38分，被告人陈某某酒后驾车沿滁州市定远路由北向南行驶至明光路口往北150米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为168mg/100ml。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月24日20时38分，被告人陈某某酒后驾驶苏AG××××小型轿车，沿滁州市琅琊区定远路由北向南行驶至明光路口往北150米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为168mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇一六年六月十六日书记员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终3913号上诉人（原审原告）万伦。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆长安铃木汽车有限公司。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆巴南经济园区建设实业有限公司。法定代表人胡骥，董事长。委托代理人程其力。委托代理人赵纯鹏。上诉人万伦因与被上诉人重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）、重庆巴南经济园区建设实业有限公司（以下简称园区建设公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06771-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，万伦向一审法院起诉称：万伦是重庆市巴南区鱼洞街道天明村17组的村民，在该组有承包土地、自留地。2012年9月6日至2013年9月16、17日，长安铃木公司、园区建设公司在没有出示土地批准文件、规划许可及施工许可文件的情况下，在万伦土地上进行强行开挖，万伦及家属阻止未果。长安铃木公司、园区建设公司平整土地后修建厂房、道路并投入使用至今，侵犯了万伦的合法权益，遂诉至法院要求长安铃木公司、园区建设公司将其土地恢复至可耕种状态。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据一审法院查明的案件事实，2010年重庆市巴南区人民政府拟征收巴南区鱼洞街道天明村13、15、16、17村民小组集体土地共69.2632公顷，并以巴南府文〔2010〕153号文报请上级政府，后获得重庆市人民政府《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地〔2012〕279号）的批准；巴南区人民政府相关部门对天明村16、17组土地进行征收，该征收行为属于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》所规定行政行为，将征收土地推平系征地行为下的具体实施行为。故万伦诉请要求长安铃木公司、园区建设公司将其土地恢复至可耕种状态，不属于民事案件的受理范围内，依法应当驳回万伦对长安铃木公司、园区建设公司的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:“驳回原告万伦对被告重庆长安铃木汽车有限公司、重庆巴南经济园区建设实业有限公司的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。”万伦对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由为：1.一审法院没有仔细审查案件基本事实，裁定事实不清。（1）一审法院没有查明万伦的土地是否在征地范围之内。（2）一审法院没有查明推地行为是否是征地行为的实施行为，也没有查明万伦的土地是被谁强制推平的。（3）长安铃木公司、园区建设公司在一审中没有提供证据证明万伦的土地在渝府地[2012]279号征地批准文件的征地范围之内，也没有提供事实依据和法律依据证明其推平万伦土地的行为，是重庆市巴南区人民政府组织的征收行为的具体实施行为。2.一审法院以不属于民事诉讼受案范围驳回万伦的起诉，事实不清。长安铃木公司、园区建设公司在未出具任何合法依据的情况下，擅自强行将万伦的土地推平并修建厂房、道路等，严重侵犯了万伦的土地使用权和财产利益。万伦对这一行为提起诉讼，要求长安铃木公司、园区建设公司将土地恢复原状，属于平等民事主体之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的受案范围。因此，一审法院理应受理本案并继续审理。长安铃木公司答辩称：长安铃木公司使用的土地系通过合法招拍挂程序取得，且为已经平整好的土地。长安铃木公司没有实施万伦所称的破坏土地和房屋的侵权行为。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，理应维持。园区建设公司答辩称：1.园区建设公司并非本案适格被告。园区建设公司不是征地拆迁工作的实施主体，也不是侵权行为人。因征地拆迁工作产生的行政赔偿纠纷和民事侵权纠纷均不应由园区建设公司承担侵权责任。2.万伦的诉讼请求没有法律和事实依据。万伦的承包地被纳入征收范围是经政府批准的行政行为，推地是行政行为的延续。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，万伦主张其承包土地、自留地被长安铃木公司、园区建设公司非法毁损，长安铃木公司、园区建设公司均否认存在侵权行为并抗辩称推地系政府征收土地的延续行为。从本案证据和双方陈述看，万伦所在重庆市巴南区鱼洞街道天明村第17村民小组的部分土地已纳入政府征收范围，而推地及建设行为与政府征收土地、出让土地行为紧密相关，一审法院认定征收行为属行政行为，将征收土地推平系征地行为下的具体实施行为正确。政府在实施征地行为当中是否存在不当，属于行政案件受理范围。万伦要求长安铃木公司、园区建设公司将其土地恢复原状的起诉，实际是对政府征收行为下的具体实施行为提起诉讼，该诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。万伦的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年六月十三日书 记 员  吴晓亮
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初600号原告王某，退休教师。被告孙某甲，现下落不明。（未到庭）。原告王某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩孙某乙，现已成年。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于1996年5月离家出走，再无音讯。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚；不要求处理财产；案件受理费及公告费由原告负担。被告孙某甲未答辩。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩孙某乙。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于1996年5月离家出走，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决原、被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证，本院对原告及双方女儿和被告的姐姐的调查笔录，原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，本应共同承担起家庭责任。但双方未能正确处理夫妻矛盾，被告于1996年5月离家出走，现下落不明，双方现已分居二十年余，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告孙某甲离婚；案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李贵妍人民陪审员  周 斌人民陪审员  王令宇二〇一六年六月六日书 记 员  邵晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终232号上诉人（原审被告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安公司）。住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘公司住宅楼2单元801号。法定代表人何朝双，系该公司董事长。上诉人（原审被告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司（以下简称瑞安分公司）。住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立·金世园1804室。负责人王清平，系该公司负责人。以上上诉人共同委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。以上上诉人共同委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌朋。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何志华。原审被告陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。法定代表人张家全，系该公司董事长。委托代理人张俊，系该公司员工。上诉人瑞安公司、瑞安分公司因生命权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞安公司、瑞安分公司的共同委托代理人张妮娜、李欢欢，被上诉人凌朋的委托代理人牛建，原审被告中豪公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。被上诉人何志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院经审理认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00894号民事判决。二、发回秦都区人民法院重新审理。四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司和四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司预交的二审案件受理费1169元，予以退还。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年六月七日书记员  李莎莎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第1200号原告：黄碧英，女，1968年8月21日出生，汉族，农民,住四川省井研县研城镇新道路村*组**号。公民身份号码：5111241968********。委托代理人（特别授权代理）：黄登奎，四川得助律师事务所律师。被告：葛昌军，男，1966年7月2日出生，汉族，农民,住浙江省临海市杜桥镇毛竹下村*****号。公民身份号码：3326211966********。被告：葛娥琴，女，1965年1月24日出生，汉族，农民,住浙江省临海市杜桥镇毛竹下村*****号。公民身份号码：3326211965********。原告黄碧英与被告葛昌军、葛娥琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄碧英及其委托代理人黄登奎到庭参加诉讼。被告葛昌军、葛娥琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄碧英诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系,因被告���营酒店需要，二被告分六次向原告借款290万元。被告葛昌军于2015年9月10日同原告签订股权质押合同，将被告葛昌军所持有的乐山市水玲珑主题酒店有限公司43%股权质押给原告，并办理股权质押登记。后，原告自身经营困难多次向二被告催收，但未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金290万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、二被告共同归还原告本金130万元；2、，被告葛昌军归还原告本金160万元；32、二被告承担本案诉讼费用。被告葛昌军、葛娥琴未答辩。经审理查明：2010年11月24日，葛昌军向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明，“今借到黄碧英现金壹拾万元整”。2013年6月、7月，葛昌军分别向原告借款80万元、40万元，原告分别于2013年6月4日、2013年7月2日向葛昌军账户转款80万元、40万元。2013年12月20日，葛昌军和原告协商一致，70万元作为原告在乐山市水玲珑主题酒店有限公司的投资，剩余50万元，作为葛昌军向原告的借款，葛昌军出具《借条》一张，载明，“今借到黄碧英现金伍拾万元正，¥500000.00”。2014年1月26日，葛昌军向原告借款50万元，并出具《借条》，未约定利息和还款时间。次日，原告向葛昌军账户转款50万元。2014年2月12日，葛昌军向原告借款50万元，并出具《借条》，未约定利息和还款时间。2014年2月17日，原告向葛昌军账户转款50万元。2014年5月17日，葛昌军、葛娥琴向原告借款70万元，并出具《借条》，未约定利息和还款时间。当日，原告向余琳借款50万元并通过余琳账户向葛昌军账户转款50万元。2014年5月20日，原告向黄碧容借款20万元并通过黄碧容账户向葛昌军账户转款20万元。2014年5月29日，葛昌军、葛娥琴向原告借款60万元，并出具《借条》，未约定利息和还款时间。当日，原告向黄碧容借款60万元并通过黄碧容账户向葛昌军账户转款60万元。上述事实，有身份证、户籍证明、《转款凭证》、《借条》、《银行流水》、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系有《借条》、《转款凭证》、《银行流水》、证人证言及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告葛昌军出借了160万元，被告葛昌军应当按约履行还款义务。同理，原告按约向被告葛昌军、葛娥琴出借了130万元，被告葛昌军、葛娥琴应当按约履行还款义务。现二被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。因无相关证据证明原、被告对还款��间进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院确定二被告的合理履行期为10天，原告要求二被告偿还借款的诉请即视为催告，故二被告应在2015年11月24日原告起诉之日起10日内偿还原告借款本金。现已过合理履行期限，原告主张二被告共同归还借款本金130万元和被告葛昌军归还借款本金160万元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛昌军、葛娥琴在本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧英借款本金130万元；二、被告葛昌军在本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧英借款本金160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30000元、公告费600元，共计30600元，由被告葛昌军、葛娥琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩代理审判员  周亲亲人民陪审员  汪 霞二〇一六年六月三十日书 记 员  罗 宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初655号原告王惠义，男，1959年12月出生，汉族。委托代理人葛艳华（原告王惠义妻子），女，1971年4月出生，汉族。被告王金龙，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告王惠义与被告王金龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王惠义未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告王惠义仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王惠义撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一六年六月二十四日书记员 耿云蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9055号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告那建满，男，45岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告那建满供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告那建满的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1099号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路**号。负责人张浩，该行行长。委托代理人岳昭，男，汉族，1977年5月6日生，住长葛市。系该行职工。被告胡西营，男，汉族，1974年1月18日生，住长葛市。被告张秋英，女，汉族，1975年10月17日生，住长葛市，系胡西营之妻。被告王保兴，男，汉族，1955年4月5日生，住长葛市。被告潘改风，女，汉族，1955年3月2日生，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告胡西营、张秋英、王保兴、潘改风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳昭到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，原告与被告胡西营、张秋英签订《个人额度借款合同》，约定：原告在10年期限内的300万元授信额度内为其提供贷款。同日，被告王保兴、潘改风与原告签订《个人最高额抵押合同》5份，约定被告王保兴、潘改风以其夫妻共有房产5套为被告胡西营、张秋英的借款提供最高额抵押担保。2014年9月19日，原告依约向被告胡西营、张秋英发放贷款300万元，但被告胡西营、张秋英未依约履行还款义务。故诉至人民法院，请求判令：1、被告胡西营、张秋英共同偿还原告借款本金1772944元及利息（利息自2016年4月20日起按年利率12.915%计算）。2、原告在被告王保兴、潘改风共同抵押房产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。四被告均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《借款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用补充协议》、《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》各1份，《个人最高额抵押合同》5份及房屋所有权证复印件。证明：被告胡西营向原告贷款300万元，被告王保兴、潘改风作为担保人以自己的房产作为抵押并提供连带责任保证，贷款年利率8.61%，逾期年利率12.915%；原告依约履行了出借义务。综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月29日，被告胡西营向原告申请额度授信贷款300万元，期限60个月，被告张秋英作为被告胡西营的配偶承诺和被告胡西营共同偿还借款。2014年9月18日，被告胡西营与原告签订《个人额度借款合同》，约定：1、被告胡西营向原告贷款300万元，并约定按阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期加收约定利率50%的罚息利率；当借款人资信情况恶化时，原告有权提前收回贷款。同日，被告王保兴作为抵押物所有人、被告潘改风作为抵押物共有人，与原告签订《个人最高额抵押合同》5份，其二人愿意以二人共有的位于长葛市长社路西段南侧许昌深联公司长葛公司家属院房屋【房产证号分别为长房权证长葛市字第××号、10××78号、10000894号、10××23号、10000893号】为被告胡西营的上述借款本金20万元、173万元、30万元、20万元、57万元及各自对应的利息及实现债权的费用，分别提供金额为40.8万元、346.6万元、60.4万元、40.4万元、115.3万元最高额抵押担保，担保期间为2014年9月18日至2024年9月18日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。并于2014年9月18日办理了最高额抵押登记。2014年9月19日，被告胡西营向原告贷款300万元，约定贷款期限36个月，按阶段性等额本息还款方式，贷款年利率8.61%。后被告偿还原告借款本金1227056元，给付利息至2016年4月19日。原告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院。本院认为：根据原告提交的证据本院足以认定双方之间的借贷事实。原告依约履行了发放贷款义务，被告应依约履行还款义务。该笔借款发生在被告胡西营与被告张秋英婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理。被告胡西营、张秋英应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告王保兴、潘改风签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同成立并生效。被告王保兴、潘改风应按约定履行合同义务。原告可以与被告王保兴、潘改风协议以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本案所涉借款本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡西营、张秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金1772944元，并自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款年利率12.915%支付借款利息。二、如被告胡西营、张秋英不履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行可以与被告王保兴、潘改风协议，以位于长葛市长社路西段南侧许昌深联公司长葛公司家属院房屋（房产证号分别为长房权证长葛市字第××号、10××78号、10000894号、10××23号、10000893号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在不超过借款本金20万元、173万元、30万元、20万元、57万元及各自对应的利息、且总数额在本判决确定的第一项义务内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王保兴、潘改风所有，不足部分由被告胡西营、张秋英清偿。本案诉讼费20756元，由被告胡西营、张秋英、王保兴、潘改风负担。如果被告胡西营、张秋英、王保兴、潘改风未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年六月十七日书 记 员  付伟娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3303号罪犯农卡斯，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年7月16日作出（2012）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人农某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期六年三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年8月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第443号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年3月获奖励分102.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯农某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农某减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月5日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书黑09**民初269号原告秦某，男，1973年6月生，汉族，黑龙江省七台河市。被告时某，男，1990年3月生，汉族，黑龙江省七台河市。被告陈某，女，1988年2月生，汉族，黑龙江省七台河市。本院在审理原告秦某诉被告时某、陈某相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2016年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案受理费50.00元由原告秦某承担。代理审判员  孙雪静二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行审76号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。委托代理人柴青，该局工作人员。被执行人渔珺传奇石锅坊。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D047号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取渔珺传奇石锅坊2015年1月至2015年12月的垃圾处理费2592元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对渔珺传奇石锅坊下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D047号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  胡煜芬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督694号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：徐剑光，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人徐剑光一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1488号原告杨绍文，男，1969年12月出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告李春艳，女，1969年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李永彬，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨绍文诉被告李春艳、李永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍文及其委托代理人向远刚到庭参加了诉讼，被告李春艳、李永彬经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告李春艳、李永彬缺席现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日，被告李春艳因经营需要向原告提出借款，双方达成协议后，原告出借110万元给被告用于商业经营，并承诺尽快还款，约定月息1.5%。原告于当日以银行卡转账方式将110万元转账支付给被告李春艳。但被告到期后未按时归还借款本金及支付利息。另经查被告李春艳与被告李永彬二人系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次要求二被告归还借款并支付利息，二被告均以各种借口拒绝履行，二被告的行为已严重违约，原告为维护其自身权益，故诉至法院，请求判令：被告李春艳、李永彬立即偿还原告借款本金110万元并支付相应利息(利息以110万本金为基数，从2015年8月2日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算给付)利随本清。二被告未到庭，也未答辩。为支持其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：1、2015年4月2日被告李春艳向原告杨绍文出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款110万元并约定月息1.5%的事实；2、2015年4月2日中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份，拟证明原告杨绍文向被告李春艳支付了借款110万元的事实；3、重庆市公安局峡口派出所户口页两份、结婚证(复印件)、2016年3月30日重庆市公安局南坪派出所“接处警登记本”记录一份、2016年3月30日视频录像一份，拟证明李春艳、李永彬两人系夫妻关系且两人同住的事实；4、2015年12月4日南岸区人民法院2015南法民初字第10453、10454、10455、10456号庭审笔录一份，拟证明被告李永彬已经在调解笔录中签字，确认“被告李永彬、李春艳向原告杨绍文偿还借款360万元及利息(以未还款额为基数，从2015年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算)”，后因被告李春艳未签字而未生效。但可以对借款事实进行佐证的事实。二被告未质证，也未举证。原告所举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年4月2日，被告李春艳因经营需要向原告提出借款110万元用于商业经营，双方达成口头约定后，被告李春艳于同日向原告出具了书面《借条》一份，该《借条》中载明内容为“今借到杨绍文现金壹佰壹拾万元正(￥：1100000元)月息1.5%，借款人：李春艳，2015年4月2日”。被告李春艳向原告出具《借条》后，原告于同日以中国农业银行《银行卡取款业务》的转账方式将110万元转账支付给了被告李春艳。因被告李春艳向原告借款后未按承诺尽快履行归还借款，也未按约向原告履行支付借款期间的相应利息，并长期予以拖欠。另查明，被告李春艳与被告李永彬于1991年10月30日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为被告李春艳向原告的借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，且二人至今同住并共同生活，该借款债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故经原告多次向二被告进行催收借款无果，遂原告诉讼至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，借条是具有结算性质的合同，被告李春艳于2015年4月2日向原告出具的借条已表明在原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系系双方之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效。原告举示证据证明于2015年4月2日以《银行卡取款业务》的转账方式将110万元转账支付给了被告李春艳，证明原告向被告已履行了给付借款的义务，原、被告在2015年4月2日的《借条》中没有约定还款期限，但约定了月息1.5%，被告李春艳未按约定足额履行向原告支付月利息的义务，并在原告向其进行催收付款后仍未履行归还借款的义务，其行为显属履约违约。因被告李春艳向原告借款发生于被告李春艳与被告李永彬婚姻关系存续期间，故原告杨绍文要求二被告共同承担法律责任的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，本院予以支持。对于庭审中原告认可于2015年11月30日收到被告李永彬所支付的13万元还款，原告认为该款仍为被告向原告所支付的借款利息，将该13万元还款分配在二被告向原告的四笔借款（均已诉讼）中，截止2015年11月30日，被告仍未足额支付其借款期间的利息，为此，原告自愿放弃要求被告支付止于2015年11月30日前未足额部分的利息请求，系当事人对其诉讼请求权利的处分，本院予以认可。对于借贷双方在借款期间的还款，在没有证据证明系归还本金的情况下，应当遵循先息后本的原则予以处理。现原告要求二被告归还借款110万元及其支付从2015年12月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以主张，综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告李春艳、李永彬于本判决生效之日起十日内向原告杨绍文归还借款本金110万元并支付从2015年12月1日起至付清之日止，以110万元为基数按月息1.5%计算的利息，利随本清。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14780元，减半收取7390元，财产保全费5000元，合计12390元。由被告李春艳、李永彬负担(此款原告已垫付，待被告向原告归还借款时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张和庆二〇一六年六月二十八日书记员  苏 双
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执字第371号被执行人张某。本院在执行（2016）冀0705刑初24号刑事判决书一案中，经查，被执行人张某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初24号刑事判决书关于对张某履行罚金义务的本次执行程序。本案执行标的6000元及利息尚未执结，本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院有权再次恢复执行，被执行人有继续履行案款的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马洪霞代理审判员  段欣华代理审判员  张东亮二〇一六年六月二十日书 记 员  李小东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1385号申请执行人吴利霞，女，汉族，1986年6月5日出生。被执行人习明业，男，汉族，1976年12月13日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1200号民事判决书立案执行的吴利霞申请执行习明业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人习明业银行存款154830元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十三日书 记 员 郑洋洋
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执300号申请人中国工商银行股份有限张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号。负责人：史向东，该支行行长。被执行人宣化县金海矿业有限公司，住所地宣化县东望山乡周顶屯村。。被执行人刘某甲。被执行人戚某。被执行人刘某乙。本院在执行中国工商银行股份有限张家口宣化支行与刘某甲、戚某、刘某乙金融借款合同纠纷（2015）宣区商初字第322号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第322号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的8012094.72元，已执结24657.4元，剩余部分及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张东亮二〇一六年六月二日书记员  费崇海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5641号原告赖秀萍，女，1986年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市，委托代理人郑勇涛，湖南远达律师事务所律师。被告郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人蒋威远，广东中亚律师事务所律师。委托代理人董锋，广东中亚律师事务所律师。原告赖秀萍诉被告郑海城民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑勇涛、被告的委托代理人董锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲与被告是朋友关系。2015年3月，被告因经营需要向原告借款500000元。原告于2015年3月16日向被告转账支付了490000元，另外支付现金10000元。被告在2015年9月向原告偿还了部分借款，尚欠原告借款100000元。2015年9月23日，被告向原告出具了借款借据及收款收据，确认向原告借款100000元的事实，并口头约定在2015年12月偿还借款。借款到期后，原告多次催讨还款未果。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款100000元及支付利息（按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、本案借款属于自然人之间的借贷，双方并没有约定利息，应视为无息借贷，故原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏依据。二、原告的哥哥赖勇明在被告经营的工厂工作，并于2015年6月12日从工厂借款30000元至今未还，三方曾协商一致将赖勇明的借款债务与被告拖欠原告的借款互相抵销，即扣除30000元后，被告应向原告偿还剩余欠款70000元。原告要求被告偿还100000元缺乏依据，请法院查明事实依法裁决。经审理查明，原告与被告经原告的父亲介绍认识，被告以其经营的工厂需要资金周转为由向原告的父亲提出借款，最终双方协商一致约定由原告向被告出借500000元。原告主张双方在借款当时约定月利率为20厘，借款期限至2016年3月16日。被告则抗辩称双方因关系较好没有约定借款利息及期限。双方确认，被告收到原告交付的借款后已偿还了400000元，尚欠100000元，双方于2015年9月23日对剩余借款进行了对账。被告在2015年9月23日向原告出具了一份借款借据及一份收款收据，确认向原告借款100000元的事实，但并未书面约定借款利息及期限。原告以被告逾期仍未还款为由，于2016年3月15日诉至本院请求依法裁判。被告在本案中抗辩要求债务抵销，对此提交了一份借款单，内容显示业务部门的赖勇明于2015年6月12日借款30000元用于拉废铁，但该借款单并未加盖任何公章。原告认为该借款单与案涉债务无关，若被告陈述属实，双方在案涉借款借据及收款收据订立时（即2015年9月23日）应当予以扣减上述借款，故原告不同意被告主张的债务抵销。以上事实，有原告提供的借款借据、收款收据、银行转账凭证，被告提交的借款单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告截至2015年9月23日尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，证据充分，予以确认。本案的争议焦点是：一、双方有无约定借款利息；二、被告提出债务抵销的理由是否成立。关于焦点一。原告关于本案借款提供的借款借据及收款收据均未约定利息及还款期限，依法应认定为不定期无息借贷。原告主张双方口头约定月息20厘，借款期限至2016年3月16日，但原告对此未能提供其他证据予以佐证，被告亦不予确认，故原告对此主张应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定案涉借款为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金100000元。原告主张的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”。本案的借贷关系双方当事人为原告与被告，若原告与被告之间互负到期且债务的标的物种类、品质相同的，当事人可以主张债务抵销。但实际上，被告主张抵销的是赖勇明对其负有的债务，而非原告对被告负有到期债务，显然两个债务关系的主体并不一致。无论被告关于赖勇明与原告的身份关系以及赖勇明向被告借款30000元的主张是否属实，被告主张的债务抵销均不能成立。因此，被告可循法律途径向赖勇明主张权利，但被告在本案中提出债务抵销的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑海城应于本判决生效之日起十日内向原告赖秀萍偿还借款本金100000元；二、驳回原告赖秀萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告郑海城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李春嫦二〇一六年六月三日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执325号申请执行人李兴林，男，生于1965年10月10日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人董明杰，男，生于1978年3月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人任会娟，女，生于1987年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人叶文忠，男，生于1971年3月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2180号民事判决书，在执行申请执行人李兴林与被执行人董明杰、任会娟、叶文忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人董明杰、任会娟、叶文忠暂无财产可供执行。本案执行标的35337.5元（包括借款35000元、案件受理费337.5元��暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月十六日书 记 员  梁登强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初19499号原告乔显正。委托代理人刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。委托代理人万平，北京知仁律师事务所律师。被告五洲博乐文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区外馆斜街51号凯景铭座2层208室。法定代表人董佳羽。本院在审理原告乔显正与被告五洲博乐文化传媒（北京）有限公司委托创作合同纠纷一案过程中，乔显正于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告乔显正以双方已自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔显正撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔显正负担（已缴纳）。代理审判员  崔树磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨品琛
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执11号之一申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人国秀琴，行长。被执行人淄博兴钰便利店有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人孙启军，经理。被执行人淄博众悦汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人黄学东，经理。被执行人淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人崔政亮，经理。被执行人崔政亮。被执行人李梅。本院在执行申请人齐商银行股份有限公司张店支行与淄博兴钰便利店有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人淄博兴钰便利店有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅暂无可供执行财产，同时申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行亦提供不出被执行人淄博兴钰便利店有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行申请执行标的5051800.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淄商初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初590号原告谢广判，男，汉族，1982年生，住山东省菏泽市郓城县。被告张培亚，女，汉族，1990年生，住山东省武城县。委托代理人刘胜林，男，汉族，山东德州市德城区，特别授权代理。委托代理人马立志，男，汉族，1991年生，山东省武城县，特别授权代理。原告谢广判与被告张培亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广判，被告委托代理人刘胜林、马立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月21日购买被告网店宝马老年代步车一辆，分两次付款10000元整（淘宝1、订单号：13174099901083962、订单号：1317864865638396），被告于2016年1月1日将所购车交付，本人当天付清车辆尾款16600元，卸车费150元（淘宝1、订单号：1518939553998396此单10000元2、订单号：1518955074188396此单6600元）。交付使用后，发现车辆存在质量缺陷，经淘宝工作人员协调卖家，派两名技术人员到买方测试车辆，测试结果显示车辆存在质量问题，随后淘宝判定退货，要求卖家充值退还车款，卖家未执行，被淘宝查封店铺。淘宝工作人员已转卖家1000元保证金给我，经多次与卖家协商，卖家以各种理由拒绝退货退款。为维护消费者的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。原告提供三份证据：证一：阿里巴巴淘宝支持退款证明一份，证明：支持退车质量问题，有交易金额的明细及转账情况。证二：测试现场照片七张，证明车没有达到卖家承诺要求，存在质量问题。证三：测试录音，证明车是正常测试，双方都在场，庭后提交书面录音。被告质证意见：对原告证一：阿里巴巴淘宝支持退款证明一份，形式内容真实性无异议，对他证明的问题有异议，这并不能成为车辆有质量问题而退货的依据，淘宝网既然是一个公正的销售平台，应该保护买卖双方的合法权益，在没有证据证明车辆有质量问题前提下，贸然下如此结论，显然是错误的。证二：测试现场照片七张，其中证明公里数的有三张，只凭三张照片，不能证明原告作为车辆有质量问题的依据。证三：测试录音，这个录音不能证明车辆质量问题，没有证据证明当时测试时蓄电池电量是充满状态。被告辩称，被告在网站的友情提示应视为要约，而原告在网站下订单，则视为承诺。此行为表明原告接受要约内容，并表明要与其订立合同。合同一旦订立，双方都应遵守。同时，在网站还有明示：“不支持七天退货”，原告要求退回，违反合同条款。被告在友情提示内，提到可以退货，但应在“七天之内”。原告提出退货的时间已经超出七天的期限。原告所提供现有证据，均不能证明被告销售的电动车有质量问题。淘宝是一个买卖货物的平台，并不是质量检测权威的机构，判定车辆有质量问题应该是错误的，原告说经检测有质量问题证据不足。被告提供三份证据：证一：两份淘宝网上截图（开庭前两天截的图），证明：友情提示里明确提示不支持退货，车辆没有质量问题而买方实在无法接受进行退货，则出售方按车价款的35%收取折旧费，七天之内车子可以返回售方，但来回运费由买方承担。证二淘宝截图（开庭前两天截的图）八份，证明：买卖双方交易成功的时间以及货到买方验收的时间、收货的时间，最终证明交易成功，车辆没有质量问题。证三：照片一张，证明卖方派技术员到原告处进行质量检测和维修，原告拒绝让技术人员维修。证人祝景蕾出庭证明，去给原告检测车辆，车辆一切都正常。原告质证意见：证一：两份淘宝网上截图，这个截图店铺是被淘宝官方封了的状态，无法证实该份证据的真实性，并且这份证据不能证明该图上的车就是我购买的那辆车。证二：淘宝截图八份，对交易过程的时间无异议，对验收货有异议，我方并没有验货，只是打完尾款物流给的车和钥匙。证三：照片一张，这张照片是我拍，是为了证实做过测试，而不是被告所说的让人过去售后。经审理查明，原告于2015年12月21日购买被告网店宝马老年代步车一辆，分两次付款10000元整，被告于2016年1月1日将所购车交付，原告当天付清车辆尾款16600元，卸车费150元。1月7日原告称该车有质量问题，要求被告退货。淘宝网支持买家，查封被告店铺并退还买家1000元卖家交到淘宝网的保证金。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任；第二十五条第一款规定：“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。”原告1月1日收到货物，1月7日提起退货申请，属于七日之内。因此，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款的规定，判决如下：判决被告张培亚退还原告谢广判购车款26600元，卸车费150元，接车费100元。案件受理费236元由被告张培亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年六月十四日书记员  谭晓秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢315号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人周岳，男，1977年2月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与周岳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）东民初字第10551号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币88800.93元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人周岳名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  李江南
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2791号原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。委托代理人祖国丽，女，汉族。被告张小根，男，1957年6月24日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告张小根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  毛柏林二〇一六年六月二十日见习书记员  施蔚天
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初116号原告钟银方，男，1987年2月8日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告古永，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住江安县江安镇。被告四川省宜宾市世兴建设工程有限公司，住所地宜宾市岷江西路1号2-1。委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。本院在审理原告钟银方诉被告古永、四川省宜宾市世兴建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告钟银方撤回起诉。案件受理费1896元依法减半收取948元，本院决定再免收850元，原告周相平负担98元。审判员  李小波二〇一六年六月十四日书记员  熊彩霞
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执恢32号申请人杨智棚。被执行人赵百清。申请人杨智棚与被执行人赵百清借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宽民初字第701号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第701号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  韩长波审判员  何相利二〇一六年六月十五日书记员  郝 妍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1051-2号原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，所在地址：山东省栖霞市霞光路311号。组织机构代码：07301896-5。法定代表人：刘瑞起。职务：行长。被告郭丽丽。本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告郭丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郭丽丽在金融机构的银行存款150000元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告郭丽丽在金融机构的银行存款150000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 鹏审判员 孙玉玲审判员 赵志祥二〇一六年六月三日书记员 赵佩佩
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执310号申请执行人：王大国，农民。被执行人：唐庆祝，农民。申请执行人王大国与被执行人唐庆祝合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）遵民初字第5459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4万元，案件受理费为462.5元，执行费为500元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）遵民初字第5459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  周建华审判员  钱海峰审判员  王兆军二〇一六年六月十六日书记员  李成龙
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初190号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人卢某某，男，1987年9月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市桐梓县。2016年4月24日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月21日6时30分许，被告人卢某某在重庆南川区南大街明润广场4楼盟界网吧上网时，发现同样在该网吧上网的被害人胡某已经睡熟，胡某的苹果手机放在座位沙发上，且周围无人。卢某某遂趁机将该手机盗走，后以1400元的价格将该手机卖给一个过路男子，并将所得赃款消费。经鉴定，被盗手机的价值为人民币3807元。被告人卢某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某具有坦白情节，可以从轻处罚。前述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人胡某的陈述，证人曹某某、钟某某的证言，鉴定结论，南川区“��吧”实名上网登记情况记载复印件、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单复印件、证明、南川区盟界网吧监控视频光盘、视频截图、抓获经过等书证，被告人卢某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起，至2016年8月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卢某某退赔被害人胡某被盗手机同等价值人民币3807元；追缴被告人卢某某所获赃款人民币1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一六年六月二十九日书记员  王 超
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执906号申请执行人：霍太进。被执行人：侯力。本院在执行霍太进申请执行被执行人侯力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第1202号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年六月二十三日书记员  王灿东
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕香，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑学伦，成年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙峰。再审申请人刘焕香因与被申请人郑学伦、孙峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）德中商终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘焕香申请再审称：被申请人孙峰主张其与被申请人郑学伦之间系承包关系无任何证据证明，孙峰与郑学伦之间实质上是雇佣关系，孙峰是郑学伦的实际雇主、该工程的直接受益人、钢材买卖合同的实际当事人。原审法院并未对两被申请人之间的关系进行调查，就认定郑学伦系钢材买卖合同的对方当事人，忽略了孙峰的身份关系，孙峰实际为郑学伦的雇主，钢材买卖合同的实际当事人，二被申请人应共同对钢材款承担还款责任。被申请人郑学伦、孙峰没有提出意见。本院经审查认为：原一二审判决已查清，2010年9月6日，被申请人郑学伦为再审申请人刘焕香出具保证书，内容为：我在刘焕香处卖（应为买）钢材在一星期内送到货款。梁庄社区郑学伦。刘焕香送货后，由郑学伦的儿媳张燕、儿子郑帅修为刘焕香出具收款收据。收据上写明客户单位为郑学伦工地。故原一二审认定刘焕香与郑学伦存在买卖合同关系并无不当。关于再审申请人刘焕香提出的“被申请人孙峰主张其与被申请人郑学伦之间系承包关系无任何证据证明，孙峰与郑学伦之间实质上是雇佣关系，孙峰是郑学伦的实际雇主、该工程的直接受益人、钢材买卖合同的实际当事人。原审法院并未对两被申请人之间的关系进行调查，就认定郑学伦系钢材买卖合同的对方当事人，忽略了孙峰的身份关系，孙峰实际为郑学伦的雇主，钢材买卖合同的实际当事人，二被申请人应共同对钢材款承担还款责任。”的申请再审理由，经查，再审申请人刘焕香未提供证据证明郑学伦系孙峰的雇员，也未提供证据证明郑学伦在购买钢材时持有孙峰的授权，或郑学伦购卖钢材的行为系表见代理行为，故原一二审判决根据合同相对性原则，判令郑学伦支付刘焕香钢材款并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回如下：驳回刘焕香的再审申请。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年六月二十日书 记 员  梁芳芳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保17号申请人胡彬。申请人蒙晓勇。申请人蒙柱业。三申请人共同委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。被申请人郑运荣，企业法定代表人。申请人胡彬、蒙晓勇、蒙柱业与被申请人郑运荣因债务纠纷，申请人于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑运荣独资经营的平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的所有生产设备（具体以查封清单为准）以及郑运荣拥有该公司的所有股权，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡彬、蒙晓勇、蒙柱业提出诉前财产保全申请是因债务纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑运荣独资经营的平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的所有生产设备（具体以查封清单为准）；二、查封被申请人郑运荣持有的平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的所有股权。上述查封的财物及股权，查封期间，未经本院同意，不得转让、赠与、毁损、转移、抵押和质押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳卓二〇一六年六月十七日书记员  梁琼予
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1034号上诉人（原审原告）：禹城市鲁达新型建材有限公司。住所地：禹城市伦镇308国道北侧。法定代表人：宋延新，该公司经理。委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德建集团有限公司。住所地：德州市经济开发区三八东路德建大厦。法定代表人：靳海洋，该公司董事长。委托代理人：杨松松，山东德建集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：焦洪霞。委托代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学林。委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。上诉人禹城市鲁达新型建材有限公司与被上诉人山东德建集团有限公司、焦洪霞、张学林因买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2013）禹商初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告鲁达公司2011年通过被告焦洪霞向第一被告德建集团承建的禹城市海泰家园工程供应免烧砖。具体供货过程：原告出具出库单(三联单记账凭证)，保留存根联，被告焦洪霞将砖送至工地后，被告德建集团业务员张学林在出库单上签字。原告供应砖的型号有240mm(0.3元／块)和180mm(0.28元／块)两种。焦洪霞认可砖价0.26元-0.3元／块，主张出库单上写有“付给单位电力公司”，原告不应向焦洪霞主张债权。被告德建集团对砖的价格不认可。原告庭审中称焦洪霞实际欠原告11741元，录音材料显示为11600元。焦洪霞对录音的内容不认可，称和原告已经结清账目。被告德建集团和张学林认可尚欠焦洪霞砖款6454元，但主张与原告不存在买卖合同关系。原告向法院申请对出库单上“张学林”的签字及砖价进行鉴定，后撤回申请。原审法院审理认为：当事入对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告焦洪霞尚欠11741元，但录音中称焦洪霞尚欠11600元。被告焦洪霞认可2013年2月4日给付原告7500元和2013年2月8日给付原告15000元后，尚欠原告“一万多元”。原告未能提供被告拖欠砖款的具体数额，被告对原告主张的砖的价格、欠款数额也不认可，庭审当中原告撤回了对砖价的鉴定申请，故原告对己方要求被告偿还所欠砖款的主张，未能提供充分证据加以证实。出库单的作用在于记录发送货物单位的出库情况，而非证明双方具体债权存在的凭证。债权凭证应具备债权数额、还款期限、合法有效等特征，本案原告提交的出库单也没有显示上述确切内容。原告提交的证据没有达到诉讼需要的证明标准。故对原告要求被告偿还砖款的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告禹城市鲁达新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费621元，由原告禹城市鲁达新型建材有限公司负担。上诉人禹城市鲁达新型建材有限公司的上诉理由：焦红霞、张学林签字的出库单以及电话录音能够证明被上诉人欠款的事实，原审判决未认定出库单属于认定事实不清。被上诉人山东德建集团有限公司、焦红霞、张学林的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：2011年禹城市鲁达新型建材有限公司通过焦洪霞向山东德建集团有限公司承建的禹城市海泰家园工程供应免烧砖。禹城市鲁达新型建材有限公司出具出库单，焦洪霞与山东德建集团有限公司业务员张学林在出库单上签字。禹城市鲁达新型建材有限公司供应砖的型号有240mm和180mm两种。现禹城市鲁达新型建材有限公司诉至原审法院，要求山东德建集团有限公司、焦红霞、张学林偿还欠款32861.6元。庭审中焦洪霞向法庭提交2013年2月1日收据一份，计款25000元、2013年2月8日收款收据一份，计款15000元、2013年2月4日银行回款回单一份，计款7500元，证明焦红霞已经向禹城市鲁达新型建材有限公司支付所欠砖款。禹城市鲁达新型建材有限公司称该款支付的是其他工地的款项，但是没有向法庭提交充足证据加以证明，因此对于禹城市鲁达新型建材有限公司要求山东德建集团有限公司、焦红霞、张学林偿还欠款的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人禹城市鲁达新型建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人禹城市鲁达新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 涛代理审判员  宋珊珊代理审判员  杨 科二〇一六年六月二十日书 记 员  王佳玲
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初350号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托代理人:蔡丹红、朱渊毅，该分行员工。被告：杨沛华，职业不明。被告：陈北县，职业不明。被告：陈北省，职业不明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告杨沛华、陈北县、陈北省信用卡纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨沛华偿还本金36475.50元；二、被告杨沛华偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年11月30日为15623.46元）；三、被告陈北县、陈北省对被告杨沛华的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息12124.37元、逾期罚息3499.09元，之后仅按日利率万分之五计收利息。本院经审理认定：2011年3月21日，被告杨沛华向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为40000元的融易通卡。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：1080000154号）约定：被告杨沛华可以利用原告的信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告杨沛华应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。同日，原告与被告陈北县、陈北省签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1080000154号）一份，约定：被告陈北县、陈北省对被告杨沛华的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告杨沛华依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的泰隆信用卡，在50000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告按约发放信用卡后，被告杨沛华自2014年4月开始逾期还款，2014年12月29日归还本金3000元后，未再归还任何款项。截至2015年11月30日，被告杨沛华尚欠原告透支本金36475.50元、利息12124.37元、逾期罚息3499.09元。被告陈北县、陈北省也未予代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告杨沛华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金36475.50元，支付透支利息12124.37元、逾期罚息3499.09元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈北县、陈北省对上述付款义务分别在50000元的范围内承担连带清偿责任；被告陈北县、陈北省承担保证责任后，有权向被告杨沛华追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1102元，公告费650元，合计1752元，由被告杨沛华、陈北县、陈北省共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  张志君人民陪审员  张一华二〇一六年六月二十二日代书 记员  孙晓芬附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7253号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告彭中奇，男，1979年10月22日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告彭中奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员  肖海珅二〇一六年六月二十九日书记员  瞿叶娟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初726号原告刘长根，农民。被告李威，农民。原告刘长根与被告李威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长根到庭参加诉讼、被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长根诉称，被告李威于2014年1月27日向原告刘长根借款人民币壹万肆仟元整（14000元），并出具了借条一张，双方约定2014年5月1日将借款全部还清。被告李威2014年中秋节向原告还款2000元，其余借款12000元到期未还。借款到期后，原告刘长根向被告李威多次催要欠款，被告李威一直借故拖延至今未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李威作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款壹万贰仟元整，合计人民币12000元。2、判令被告立即向原告偿还逾期还款利息（利息按年利率计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年4月26日为1140元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告李威未到庭，未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，2013年原告在被告工地打工，当年底共欠原告工资14000元，被告因偿还其他欠款，故借用原告此款，并于2014年1月27日被告给原告出具借条一张，其内容为：“借条李威今借刘长根（14000元）壹万肆仟圆整，还款日期2014年5月1日借款人：李威2014、1、27日。”2014年中秋节被告偿还2000元，并在借条上注明：“李威已付刘长根2000元中秋节。”尚欠12000元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉于本院，要求被告偿还原告借款12000元及逾期还款利息1140元。庭审中，原告要求给付自2014年1月27日（借款日）至2016年4月26日的利息，按年利率4.75%计算，两年的利息1140元（12000元×4.75%×2）。本院认为，被告借原告款14000元，后偿还2000元，尚欠12000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款12000元，本院予以支持。原告王长根主张自2014年1月27日（借款日）至2014年5月1日（还款日）的借款利息，因原、被告在借款时没有明确约定利息，属利息约定不明，应视为不支付利息。故本院对此期间借款利息不予支持。原告王长根主张自2014年5月2日至2016年4月26日按年利率4.75%计算逾期还款利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率6%的规定，本院予以支持。被告应向原告支付2014年5月2日至2016年4月26日的逾期还款利息（1年11个月）为1092.5元（12000元×4.75%×1年＋12000元×4.75%×1年÷12月×11月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据材料，视为自愿放弃举证和庭审质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决书生效之日起十日内给付原告刘长根借款12000元及利息1092.5元。二、驳回原告刘长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告负担1元，被告负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘亚群审判员  蒋艳娟审判员  刘吉利二〇一六年六月二十七日书记员  李 猛
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执667号申请人李志喜，男，1983年5月24日生人，满族，农民，现住。被执行人宽城满族自治县化皮溜子乡三家村民委员会。法定代表人白显鹏，男，职务主任。申请人李志喜与被执行人宽城满族自治县化皮溜子乡三家村民委员会餐饮合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第3853号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付部分标的款，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民���字第3853号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  柳秀山审判员  韩长波二〇一六年六月七日书记员  王书林
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2676号原告：梁某，女，1993年2月16日出生，汉族，居民，居民，住安徽省萧县。被告：纵某，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告梁某诉被告纵某离婚纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告纵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后因性格不和，夫妻生活不正常，又常因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂，后开始分居生活。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割婚前财产，诉讼费由被告承担。原告梁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、身份证、结婚证复印件一组，欲证明原告的自然情况及原、被告系合法的夫妻关系；证据2、证人郑某出庭作证证词一份，欲证明原告梁某无外遇。被告纵某未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，证明了原告的自然情况及原、被告的合法夫妻关系，原告在与被告共同生活期间没有外遇，对此，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年农历3月18日举证结婚仪式并同居生活，年月日在萧县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事发生吵闹，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活，后补办了结婚登记手续，说明婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾属于婚姻生活中不可避免的问题，但夫妻感情尚未达到破裂的地步，原告提出与被告离婚，证据不足，不符合法律规定的离婚条件，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告梁某与被告纵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一六年六月一日书记员  陈晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终133号上诉人（原审被告）吴晓弟。被上诉人（原审原告）王子元。原审被告沙凤勤，（安泰汽车）。上诉人吴晓弟因与被上诉人王子元、原审被告沙凤勤民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2016年4月7日受理王子元诉吴晓弟、沙凤勤民间借贷纠纷一案，王子元依据转押协议要求吴晓弟、沙凤勤归还其借款本金360000元及利息。王子元在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴晓弟、沙凤勤的住所地均在苏州市××区，涉案车辆登记的所有人住所地及车辆所有权登记地在苏州市工业园区，且合同签订地、履行地均在苏州，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的苏州市工业园区人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案王子元要求吴晓弟、沙凤勤归还借款，王子元作为接受货币一方住所地在连云港市××区，故本案合同履行地在连云港市××区。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了吴晓弟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元（吴晓弟已预交），由吴晓弟负担。上诉人吴晓弟不服原审裁定上诉称：原审法院故意将民间借贷纠纷和买卖合同纠纷的管辖规定合二为一，严重的违反了民事诉讼法。该案已经被海州区人民法院确定为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法有关民间借贷案件的管辖规定，本案应当由被告所在地法院管辖。本案两名被告身份登记的住所均是苏州市××区，本案应当由苏州市姑苏区人民法院管辖。为此，上诉人依法请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民间借贷纠纷也属于合同纠纷，民间借贷合同等均应当受到合同法调整。因此，原审法院依据相关法律规定确定合同履行地法院依法享有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年六月二十三日书记员  程 铖法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1564号原告王鹏娟，女，1980年9月10日生，汉族。被告李建伟。被告李代芬，女，1977年3月25日生，汉族。被告郑州韩尚宫美容服务有限公司，住所地，郑州市金水区。法定代表人李建伟。原告王鹏娟诉被告李建伟、李代芬、郑州韩尚宫美容服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日，被告李建伟以近期资金周转困难为由向原告借款50000元，李代芬对借款本金及利息等提供担保，约定于2015年5月30日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均推拖不还，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元；二、判令被告支付欠款利息23000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：根据原告提供的三被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到三被告。现原告不能提供三被告的准确送达地址，又不能提供三被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：驳回原告王鹏娟的起诉。案件受理费1625元，退还原告王鹏娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 冯 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员 王珊珊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江商初字第51号原告中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路52号。法定代表人张龙生，该公司总经理。委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人袁其民，男，1973年11月28日生，汉族。被告南京压缩机股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区锦文路21号。法定代表人李培生，该公司董事长。委托代理人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。原告中煤第一建设有限公司（以下简称中煤建设公司）与被告被告南京压缩机股份有限公司（以下简称南京压缩机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年5月22日、同年10月29日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中煤建设公司委托代理人杨钢、袁其民，被告南京压缩机公司的委托代理人唐继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤建设公司诉称：其与被告南京压缩机公司多次发生业务往来。2009年7月30日，其与被告南京压缩机公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告南京压缩机公司向其提供螺旋杆压缩机4台及储气罐4台。2010年9月16日，其与南京压缩机公司签订注销合同1份，将《工矿产品购销合同》中约定的螺旋杆压缩机1台及储气罐1台注销，后其因重大误解，将全部螺旋杆压缩机4台、储气罐4台的货款支付给了南京压缩机公司，故诉至法院，要求南京压缩机公司向其交付螺旋杆压缩机1台及储气罐1台。被告南京压缩机公司辩称：其与原告中煤建设公司于2008年至2009年期间多次发生业务往来，2009年7月30日，对于其与原告中煤建设公司签订《工矿产品购销合同》一份约定由其向原告中煤建设公司提供螺旋杆压缩机4台及储气罐4台的事实无异议，其已按约履行了供货义务，2010年9月16日，其工作人员李余龙在不知其公司已经履行完全部供货义务的情况下，与南京压缩机公司签订注销合同1份，约定将《工矿产品购销合同》中约定的螺旋杆压缩机1台及储气罐1台注销。2013年10月13日，其曾依据包括双方于2009年7月30日签订的《工矿产品购销合同》向南京市江宁区人民法院提起诉讼，后在该案中其与中煤建设公司达成调解协议，中煤建设公司已将《工矿产品购销合同》项下所有货款支付给其。请求法庭查明事实，依法驳回中煤建设公司的诉讼请求。经审理查明：原告中煤建设公司与被告南京压缩机公司于2008年至2009年期间多次发生业务往来，2009年7月30日，中煤建设公司与南京压缩机公司签订《工矿产品购销合同》一份约定由南京压缩机公司向中煤建设公司提供螺旋杆压缩机4台及储气罐4台。2010年9月16日，中煤建设公司与南京压缩机公司签订注销合同1份，将《工矿产品购销合同》中约定的螺旋杆压缩机1台及储气罐1台注销。2013年10月13日，南京压缩机公司曾依据包括双方于2009年7月30日签订的《工矿产品购销合同》向本院提起诉讼，要求中煤建设公司支付其货款2273900元。后在该案中中煤建设公司与南京压缩机公司达成调解协议，约定中煤建设公司将包括《工矿产品购销合同》在内所有货款2273900元按约分时间段支付给南京压缩机公司。在该案调解过程中，该案中煤建设公司的委托代理人罗子林认可已收到包括《工矿产品购销合同》项下的双方往来的全部货物。上述事实，有工矿产品购销合同、注销合同、调解笔录、（2013）江宁江商初字第139号民事调解书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。根据2010年9月16日中煤建设公司与南京压缩机公司签订的注销合同来看，如果南京压缩机公司未按照2009年7月30日双方签订的《工矿产品购销合同》进行供货，因中煤建设公司要求供应的标的物螺旋杆压缩机1台及储气罐1台已经注销，南京压缩机公司已没有继续供货的义务。且南京压缩机公司曾依据包括双方于2009年7月30日签订的《工矿产品购销合同》向本院提起诉讼，要求中煤建设公司支付其货款2273900元，在该案调解过程中，该案中煤建设公司的委托代理人罗子林认可已收到包括《工矿产品购销合同》项下的双方往来的全部货物，故本院对于中煤建设公司要求南京压缩机继续履行供货义务的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于》第八条第三款之规定，判决如下：驳回原告中煤第一建设有限公司的诉讼请求。本案应收案件受理费6075元，由原告中煤建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  王必伦人民陪审员  朱光葆二〇一六年六月二十三日见习书记员  俞亮亮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更940号罪犯王庆。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2002年8月19日作出（2002）岳中刑一初字第35号刑事判决，以被告人王庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院先后于2005年3月18日和2007年9月12日，分别作出（2005）湘高法刑执字第248号和（2007）湘高法刑执字第929号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行依次减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，因其又确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院和本院又先后于2009年11月12日、2011年10月18日、2013年6月8日、2014年12月29日，分别作出（2009）益刑执字第1064号、（2011）益刑执字第1054号、（2013）岳中刑执字第789号、（2014）岳中刑执字第2080号刑事裁定，对其共减刑五年二个月，减刑后的刑期至2021年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王庆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年12月11日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈倩雅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保94号申请人吴小浪（吴浪）。被申请人沈在国，（）。被申请人龚粉琴，（）。申请人吴小浪（吴浪）与被申请人沈在国、龚粉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人吴小浪（吴浪）、王荣平所有的位于高邮市碧水新城秀水苑10-503号的房产，查封金额为6万元。二、冻结被申请人沈在国、龚粉琴所有的银行存款合计人民币6万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年六月十三日书记员  厉爱琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4624号原告禹洋，女，回族，1990年6月30日出生。委托代理人魏磊、苗伟峰，河南千业律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人李爱国，董事长。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告禹洋诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司于2016年6月22日提出反诉，原告禹洋于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，被告河南德润置业有限公司亦于当日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告禹洋在宣判前自愿申请撤回起诉，被告河南德润置业有限公司在宣判前自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹洋撤回起诉，准许被告河南德润置业有限公司撤回反诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告禹洋负担。反诉费用423元，减半收取211.5元，由被告河南德润置业有限公司负担。审 判 长  王香玲人民陪审员  李 红人民陪审员  王永文二〇一六年六月二十九日书 记 员  张继伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1464号原告:安徽洁雅物业有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：舒克胜，该公司总经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:杨林,男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽洁雅物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月29日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽洁雅物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告安徽洁雅物业有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十九日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审41号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人王振，汉族。被执行人赵书义，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第445号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第445号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年4月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1416号原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：付明启，张楼支行副行长。被告张宗华。被告祝天宝。被告王厚闯。被告马宁。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张宗华、祝天宝、王厚闯、马宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告张宗华于2012年8月23日向原告借款200000元，到期日为2013年8月15日，用途为收玉米。2012年8月23日被告祝天宝、王厚闯、马宁与原告签订了担保合同，约定被告祝天宝、王厚闯、马宁为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张宗华偿还200000元本金及利息，被告祝天宝、王厚闯、马宁承担连带清偿责任。并由四被告负担诉讼费用。被告张宗华、祝天宝、王厚闯、马宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2012年8月23日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张宗华向原告借款200000元，借款月利率为10.4‰，并约定了逾期罚息，被告祝天宝、王厚闯、马宁为被告张宗华就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2012年8月23日将借款200000元汇入被告张宗华的银行账户62×××10。该笔借款2013年8月15日到期。2014年1月4日被告张宗华偿还本金103900元，2014年5月30日系统自动扣还本金0.1元，2016年5月30日系统自动扣还本金465.95元，现仍结欠本金95633.95元。被告结息至2013年11月14日。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张宗华未按约定偿还借款，被告祝天宝、王厚闯、马宁亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此四被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宗华于判决生效后十日内偿还原告借款95633.95元及利息（利息计算按合同约定）。二、被告祝天宝、王厚闯、马宁对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张宗华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由四被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2202元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年六月十日书 记 员  郝硕霖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1950号原告唐学彦被告赵海国原告唐学彦与被告赵海国借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵海全到庭参加诉讼，被告赵海国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学彦诉称，被告两次向我借款共20000元，第一次是2011年3月26日借10000元，第二次是2015年2月25日借10000元，有欠条为证。当时言明了还款日期，可被告至今未偿还。我起诉要求判决被告偿还借款20000元，由被告承担全部诉讼费用。为证明其主张，原告出示的证据如下：借条二张，用以证实原、被告之间借款情况。被告赵海国未答辩。经审理查明，2011年3月26日，被告赵海国向原告唐学彦借款10000.00元。2015年2月25日被告又向原告借款10000.00元。后，经原告催要，被告未给付，原告向本院提起诉讼。原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原告提供的上述证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为：被告赵海国向原告唐学彦借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间成立借款合同，应受法律保护，被告赵海国应偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海国于判决生效后十日内给付原告唐学彦借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵海国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  徐建民代理审判员  刘薛永人民陪审员  刘青松二〇一六年六月二十三日书 记 员  韦士亮附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费300元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1523刑初101号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人李某，男，1995年10月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。2014年2月28日，因吸毒行为，被江安县公安局决定行政拘留10日；2015年6月24日，因吸毒行为，被江安县公安局决定行政拘留15日；同年7月8日，因吸毒成瘾，被江安县公安局决定强制戒毒二年。因本案，于2015年11月24日被逮捕，现押江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2016）76号起诉书和江检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，被告人李某系吸毒人员。2014年下半年至2015年6月期间，被告人李某长期在江安县江安镇电业路雅轩商务宾馆（以下简称雅轩宾馆）登记住宿。2014年8至9月期间，被告人李某在其登记住宿的雅轩宾馆A101房间内3次容留吸毒人员刘某玲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2、3月的一天上午，被告人李某容留吸毒人员胡某丽、万某等人在其登记住宿的雅轩商务宾馆A209��房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月的一天，被告人李某在其登记住宿的雅轩宾馆206号房，容留吸毒人员胡某丽、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2015年10月21日，被告人李某在强制戒毒期间，向公安机关如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2014年2月28日，因吸毒行为，被江安县公安局决定行政拘留10日；2015年6月24日，因吸毒行为，被江安县公安局决定行政拘留15日；同年7月8日，因吸毒成瘾，被江安县公安局决定强制戒毒二年。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人龚伟、胡某丽、刘某玲、万某、何某、张伟的证言及辨认笔录；被告人李某的供述及辨认笔录；强制隔离戒毒决定书、行政处罚���定书、检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；吸毒人员动态管控信息；到案说明；常住人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，提供场所供吸毒人员刘某玲、胡某丽、万某、何某吸食甲基苯丙胺的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李某在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论。依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓玲二〇一六年六月十四日书记员  万加强