wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执异18号案外人宋加英，女，1974年4月4日生，汉族，居民，住临沭县常林公寓9号楼2单元202室。公民身份号码：372833197404040083。委托代理人宋振堂，男，1947年2月3日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处井店北村89号。公民身份号码：372833194702030015。申请执行人英曙光，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住临沭县兴大东街195号2号楼1单元201室。公民身份号码：37283319791209001X。被执行人李勇，成年，居民。本院在执行英曙光与李勇民间借贷纠纷一案中，案外人宋加英向本院提出书面异议，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋加英称，我与李勇原系夫妻关系，2013年2月22日协议离婚，当时离婚协议书约定涉案的两套楼房全部归我所有。英曙光起诉李勇欠款是李勇的个人债务，该借款也没有用于夫妻存续期间的共同生活中，且大部分借款是我与李勇离婚后，李勇个人所为，法院判决也是李勇个人承担还款责任，与我无关，我根本不知情。常林公寓23号楼2单元502室是我的福利房，在2005年购买时，李勇也没出一分钱，该楼房实际上是我的婚前个人财产。我与李勇离婚的原因是夫妻感情破裂，是双方的真实意思，并不是故意转移财产的行为。因此，我认为法院执行属于我的房产是完全错误的，请求法院依法撤销（2014）沭执字第339号执行裁定书，终止执行常林公寓9号楼2单元202室、23号楼2单元502室两套房产。案外人为证明其主张向本院提供了离婚证复印件及离婚协议书各一份。申请执行人英曙光辩称，法院裁定查封的是债务人李勇名下的房产，而且这两套房产是案外人与李勇在夫妻关系存续期间所购，同样李勇的借款也是案外人与李勇共同生活期间所借。案外人也无证据证实李勇的借款是用于其个人生活，且在离婚协议中约定两套房产全部归案外人所有，很明显有逃避债务之嫌。因此，案外人的异议请求不能成立，依法应予以驳回。本院查明，被告李勇分别于2012年12月29日、2013年1月16日、2013年1月29日、2013年2月13日、2013年3月10日、2013年3月20日借原告英曙光现金34200元、15000元、10400元、15000元、19200元、52000元。后英曙光向本院起诉，本院于2013年3月29日立案受理。在诉讼期间，本院依英曙光的申请，依法对李勇名下位于临沭县常林公寓23号楼2单元502室、临沭县常林公寓9号楼2单元202室的两套房产进行了查封。2013年5月2日，本院作出（2013）沭民一初字第999号民事判决书，判决：李勇于本判决生效后十日内返还英曙光借款145800元及利息（利息自2013年3月29日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4620元，（案件受理费3200元，保全费1420元），由李勇负担。判决生效后，李勇未履行判决义务，英曙光向本院申请执行，执行案号为（2014）沭执字第339号。在执行过程中，本院于2015年3月6日作出（2014）沭执字第339号执行裁定书，裁定查封被执行人李勇所有的两套房产：1、临沭县常林公寓9号楼2单元202室的房产一套（房产证号：沭房管字第××号）；2、临沭县常林公寓23号楼2单元502室的房产一套及配方-120（房产证号：沭房管字第××号、00××57号）。同日，将执行裁定书、协助执行通知书送达临沭县房管局。案外人宋加英遂提出异议。另查明，被执行人李勇与案外人宋加英于2013年2月22日协议离婚。根据离婚协议，涉案的两套房产及家具家电、奇瑞QQ车一辆全部归女方所有，男方放弃分割；在临沭县中国银行的房贷8万元及个人债务全部由男方偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产均约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。案外人宋加英与被执行人李勇于2013年2月22日协议离婚，对于2013年2月22日之前发生的74600元债务，因未能提供证据证实不是夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理；对于2013年2月22日之后发生的71200元债务应认定为李勇的个人债务。（2013）沭民一初字第999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行法律文书确定的义务。在被执行人拒不履行时，人民法院有权查封登记在被执行人名下的不动产。现涉案房产仍在李勇名下，申请执行人有权要求在74600元的夫妻共同债务范围内对该房产进行处分，清偿所欠债务。综上，案外人的异议理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋加英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。审判长  张勤花审判员  王青松审判员  陈晓东二〇一六年六月三日书记员  赵真真
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执9353号 申请执行人钱宝家，男，1973年5月5日生，汉族，住江阴市。 被执行人杨建东，男，1977年2月23日生，，汉族，住江阴市。 申请执行人钱宝家与被执行人杨建东买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人钱宝家申请，于2016年11月24日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初11761号民事判决书。申请执行标的：杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱宝家货款48000元，并承担诉讼费用500元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月22日达成执行和解协议：杨建东结欠钱宝家材料款48000元，该款杨建东于2017年7月、8月月底每月支付1000元，从2017年9月起每月月底支付2000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人钱宝家向本院提出撤销执行申请的请求。 本院认为，申请执行人钱宝家以已与被执行人杨建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 东 执行员 顾永刚 执行员 宋 献 二〇一六年六月二十六日 书记员 徐钟卫
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执881号申请执行人孟庆花，女，生于1976年10月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人山东华塑建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人丁道林，经理。申请执行人孟庆花与被执行人山东华塑建材有限公司劳动争议一案，本院在执行中经过四查，发现其名下土地已被抵押查封，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结章劳人仲案[2014]229号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第2554号原告：毛建勇。委托代理人：王慈迪。被告：毛利江。原告毛建勇诉被告毛利江合伙纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张琪琦适用简易程序于2016年1月14日开庭，后因案情复杂依法组成合议庭于2016年4月8日进行了开庭审理。原告毛建勇的委托代理人王慈迪到庭参加了两次庭审，被告毛利江到庭参加了2016年1月14日的庭审。本案现已审理终结。原告毛建勇诉称：2013年6月10日，原告与被告等合伙人签订了一份《合伙协议书》，合伙开办了慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（以下简称恒鑫厂），该协议明确载明原告出资139万元、占20%的份额。后因其他合伙人陆续退伙，原、被告合伙经营期间也发生分歧。为此，原、被告于2015年7月29日签署了一份《撤资协议》，即原告退出恒鑫厂的合伙份额，被告向原告退还投资款等共计176万元，被告并承诺该款项于该协议签署后十日内一次性付清。但事后被告违约，至今未向原告支付该款。现原告要求：被告立即支付原告退伙款等计176万元，并按银行当期贷款年利率5.1%向原告支付2015年8月9日至2015年10月30日期间的逾期付款的经济损失20411.18元；本案诉讼费由被告负担。原告毛建勇就其主张提交下列证据：1.合伙协议书一份，证明恒鑫厂成立初期合伙的情况。2.撤资协议一份，证明被告同意原告撤资，并且确定其应支付原告金额及支付方式。3.工资单复印件一份，证明其他合伙人已经退伙。4.照片两张，证明2014年4月至8月之间，因被告未及时支付相应退伙款给孙新其、陈某，两人曾来厂里吵闹。被告毛利江辩称：其不是恒鑫厂的负责人，其没有权利与原告签订撤资协议，该协议无效。此外，被告与原告另有一份书面材料，在该书面材料中写有被告尚欠原告现金206万元，约定案外人王慈琳名下的房子、客户应收款10万元、恒鑫厂的一个钢化炉、被告出资购买登记在王慈迪名下两辆车均归原告所有，原告已领取部分现金。被告毛利江未提交证据，但申请了证人俞某、陈某出庭作证，证人俞某当庭陈述：其与原、被告原系同事，也是恒鑫厂的合伙人，主要负责该厂的生产管理，该厂因原、被告间的矛盾于2015年11月中旬而停产，恒鑫厂购置的机器设备也均在场厂内。其曾与被告签订过合伙份额转让协议，但被告未按该协议履行，原告也未同意该份额转让，故证人认为该转让无效。对恒鑫厂工商登记上的变更情况及其余合伙人的情况，证人不清楚。证人不同意原告退伙。证人陈某当庭陈述：原告与其因合伙认识的，被告是其侄子。合伙自2012年开始，合伙的情况与合伙协议书里记载一致。证人称其没有退出合伙，也不同意原告退出合伙。对原告提供的证据1、2，被告对其无异议，本院对其证据1、2的证明力予以确认。对证据3，被告对其真实性无法确认，其内容也不能证明原告主张的事实。因证据3为复印件，且该证据仅是印证工资发放情况并无合伙事项的记载，对证据3本院不予认定。对证据4，被告对其真实性不认可，该证据不能证明原告主张的事实。证据4中并无内容可以印证原告主张的孙新其、陈某退伙事实，对证据4的证明力本院不予确认。对证人俞某、陈某的证言，被告无异议，原告认为陈某与俞某均是被告亲戚，与被告有利害关系，对证人证言不予认可。证人证言与本案并无直接的关联性，对其证明力本院不予认定。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月10日，原、被告与案外人孙新其、俞某、陈某签订《合伙协议书》一份，协议约定：五人合伙开办恒鑫厂，总出资5013420元，其中被告出资1273420元，原告出资139万元，孙新其、俞某、陈某分别出资165万元、30万元、40万元；合伙企业的利润分配和亏损承担的比例为被告45%、原告20%，孙新其、俞某、陈某分别为24%、5%、6%；协议另就合伙企业分工、银行贷款及重大经营决策的表决方式、利润分配方式、费用报销等事项进行了约定；并确定案外人王慈琳为执行事务合伙人。协议签订后，五人均依约出资。2015年7月29日，原、被告签订《撤资协议》一份，双方约定：“一.被告归还原告的原投资款129万元，另外再支付30万元的现金补贴；二.被告偿还到2014年为止的余款41488元；三.被告尚应支付原告2015年1-7月利息91554元整及2015年4-7月的工资计4万元。综上所述，累计被告应付原告176万元，被告承诺十天内归还，自2015年7月29日起计时，均现金一次性付清。”庭审中，原告确认：原告出资款139万元中，被告帮其垫付了10万元，故被告仅需给付原告出资款129万元；协议中为41488元为被告欠原告个人的借款利息，91554元是投资款利息，4万元为原告夫妻及王慈恩在恒鑫厂可得的工资；原、被告约定，被告向原告给付协议款项，取得原告的合伙份额及相应权利。另查明，恒鑫厂于2012年9月25日设立，为普通合伙企业，登记投资人为王慈琳、朱孟军，并于2013年12月6日被慈溪市市场监督管理局吊销。本院认为：原、被告间签订的《撤资协议》系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，成立且合法有效。被告称其不是恒鑫厂的负责人，其没有权利与原告签订撤资协议，该协议无效。根据查明事实及协议的内容，讼争协议名为《撤资协议》，实为原、被告两个合伙人之间的合伙份额转让协议，故对被告称其不是该协议适格相对方，协议无效的主张，本院不予采纳。原、被告就合伙份额转让的相关事项进行了约定，被告应依约履行，故对原告要求被告依约支付原投资款、现金补贴及投资款利息，并就该款支付2015年8月9日至2015年10月30日期间按银行贷款年利率5.1%计算的逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息41488元及原告夫妻、王慈恩在恒鑫厂可得的工资40000元，与合伙份额转让隶属不同的法律关系，宜由原告及相关权利人另行主张，应在176万元中予以扣除。被告称，其另向原告出具了一份书面手续确认该欠款，原告对此予以否认，被告未提供证据证明就合伙纠纷双方另行签订了其他协议，对被告该项主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛利江应于本判决生效之日起七日内支付原告毛建勇价款1678512元、逾期利息19498.71元，合计1698010.71元；二、驳回原告毛建勇其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20824元，由原告毛建勇负担742元，由被告毛利江负担20082元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张琪琦审 判 员  许建素人民陪审员  张川川二〇一六年六月六日代书 记员  洪 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4937号原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。法定代表人周建军，经理。被告沙树良。本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告沙树良物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 周 旭二〇一六年六月二十九日书记员 卢鑫宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第01203号 申请执行人周长顺，男，住所地音德尔镇。 被执行人崔善灵，地址音德尔镇。 被执行人刘铁林，地址音德尔镇。 被执行人李然，地址音德尔镇。 被执行人刘书霖，地址音德尔镇。 被执行人刘书禹，地址音德尔镇。 本院于2015年12月31日立案执行的周长顺申请执行崔善灵、刘铁林、李然、刘书霖、刘书禹民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人崔善灵、刘铁林、李然、刘书霖、刘书禹应支付申请执行人周长顺案款1935000.00元及判决书确定的利息，承担48618元，财产保全费5000元，执行费21703.84元。 在执行过程中，依法对被执行人崔善灵采取司法拘留措施、拘留到期后被执行人崔善灵未按生效判决履行给付义务，现查明被执行人崔善灵下落不明，申请人周长顺签字确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结2015扎民执字第1230号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人时申请人可以再次申请执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓波 二〇一六年六月八日 书记员  杜明玉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初460号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郜于慧，男，1980年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省金湖县。2013年3月20日因犯敲诈勒索罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人郜于慧犯敲诈勒索罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人郜于慧及辩护人徐贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人郜于慧在昆山市多次通过电话、短信，以被害人戴某及其家人的人身安全相威胁，敲诈被害人戴某人民币20万元。后因被害人戴某报警而未得逞。公诉机关认为，被告人郜于慧以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币200000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郜于慧在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郜于慧辩称其是犯罪中止。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郜于慧犯敲诈勒索罪无异议。被告人郜于慧自动放弃犯罪，系犯罪中止，且归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，建议对其免除处罚。经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人郜于慧在昆山市多次通过电话和短信，以绑架被害人戴某、危及被害人戴某及其家人的人身安全相威胁，勒索被害人戴某人民币20万元，后因被害人戴某报警而未得逞。另查明，案发后，公安机关从被告人郜于慧处扣押作案用三星手机2部及塑料玩具手枪1把、白手套1副、脱脂棉1包、黑色帽子1顶、胶带1卷。上述事实，被告人郜于慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人闫某、张某、王某、魏某的证言，辨认笔录，手机短信息，提取笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，中国移动通讯集团江苏有限公司昆山分公司销售服务部出具的手机号码登记信息，发破案经过、抓获经过，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜于慧以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，且属有其他严重情节，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郜于慧已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人郜于慧当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郜于慧犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人郜于慧的辩解及其辩护人提出被告人郜于慧系犯罪中止和坦白，建议对其免除处罚的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，被告人郜于慧在敲诈勒索实行行为终了之后，被害人向其交付财物之前被公安机关抓获，客观上已不能构成“自动放弃犯罪”的犯罪中止。事实上，被告人郜于慧也未积极采取措施，有效防止被害人向其交付财物这一犯罪结果的发生，而是听之任之，其行为亦不符合“自动有效防止犯罪结果发生”的犯罪中止。被告人郜于慧到案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不构成坦白情节。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人郜于慧当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郜于慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年11月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具三星手机二部，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  吴建萍人民陪审员  钱晓洁二〇一六年六月六日 书记员徐晓芳附相关法条：中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1414号原告：广州市立健包装纸品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编六群一社二十四巷5号一层厂，组织机构代码30430351-0。法定代表人：朱美英，该公司董事长。委托代理人：龚丁根，该公司经理。被告：广州市金水星皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮三街9号3楼，组织机构代码56020498-4。法定代表人：王秀峰。原告广州市立健包装纸品有限公司诉被告广州市金水星皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告广州市立健包装纸品有限公司的委托代理人龚丁根到庭参加诉讼，被告广州市金水星皮具有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2013年12月份开始与被告合作，为被告提供纸箱业务，当时被告口头承诺在2013年底（农历）前一定付清货款，开年后合作的再月结，然而承诺的日期一次一次被推脱，现被告已人去楼空，电话也停机，玩起了失踪。原告实属无奈只有向法院提起诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款44770元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款44700元及利息（以44700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年1月19日计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。原告向本院提供了对账单一份拟证明被告欠款的事实。诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：原告主张其为被告供应纸箱，双方未签订书面合同，交易习惯为被告通过QQ或直接到原告处下单，原告根据被告的订单制作纸箱后再送货给被告。2014年7月25日，原、被告双方对货款进行结算，被告确认欠原告货款合共44700元，同时承诺在8月20号前付款4700元，余款每月20号付款4000元。原告称，对账后，经其催收，被告至今未向其支付过任何款项，其追讨未果而成讼。本院认为：被告向原告购买纸箱，至今拖欠原告货款共44700元的事实，有被告签章确认的对账单及原告的陈述为证，双方买卖关系明确，事实清楚。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。现早已超过了被告承诺的付款期限，原告要求被告支付货款44700元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告对账后经原告催收至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款44700元为计算基数，从起诉之日即2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市金水星皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市立健包装纸品有限公司支付货款44700元及利息（以44700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月19日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告广州市金水星皮具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一六年六月六日书 记 员  罗静雯附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1049号申请执行人宋存金，女，生于1989年4月6日，汉族，住济南市市中区。被执行人富美科技集团有限公司。法定代表人李金林，该公司董事长。本院在执行申请执行宋存金与被执行人富美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人富美科技集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宋存金未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1049号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年六月二十五日书 记 员  吴存海
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00238号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王某。因本案于2016年6月18日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年6月17日22时50分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量152mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至本市乾潭镇建北北路18号路段时，被民警查获。认为被告人王某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一六年六月二十三日书 记 员 周雯琪
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执89号申请执行人李友，男，汉族，1964年10月生，住黑龙江。被执行人卞德城，男，汉族，1964年10月生，住青县。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第826号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人卞德城发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人卞德城至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞德城银行的存款1万元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘恩国二〇一六年六月二十九日书记员  申学增
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执562号 申请执行人刘智坤，男，1991年12月8日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈明松，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘智坤与被执行人陈明松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4624号民事调解，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈明松纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4624号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4411号原告：宁波金阳钢结构有限公司。法定代表人：沈忠年，该公司总经理。委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。被告：宁波中鹰电子实业有限公司。法定代表人：徐杏忠，该公司执行董事。原告宁波金阳钢结构有限公司（以下简称金阳公司）为与被告宁波中鹰电子实业有限公司（以下简称中鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行审理。原告金阳公司委托代理人陈跃到庭参加诉讼，被告中鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金阳公司以被告中鹰公司尚欠工程价款270000元为由，诉请：一、判令被告即时支付原告工程价款270000元，并偿付自2014年11月1日起至工程款付清之日止，以270000元为基数，按银行同期基准利率计算的利息（计至2016年5月10日利息20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款270000元。被告中鹰公司未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2013年12月17日，原、被告双方签订《工程承包合同》一份，约定由原告承建被告钢结构厂房，厂房共三层，建筑面积约为4500平方米，工程总造价为2300000元，工期为2013年12月20日至2014年3月20日，工程价款于2014年10月30日前结清等。后原告按约完成施工，涉案工程经验收合格后交付被告使用。2016年3月4日，被告法定代表人徐杏忠向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程价款270000元。以上事实由原告提供的建设工程施工合同、欠条及其庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施合同依法成立且有效，原、被告双方均应按约履行各自义务，现原告已按约完成施工，且已将涉案工程交付被告使用，被告使用后理应支付工程价款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，未损害被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波中鹰电子实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金阳钢结构有限公司工程价款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5350元，减半收取计2675元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 晔二〇一六年六月六日书 记 员 施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0634执21号申请执行人：王梅华，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：高立基，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人王梅华与被执行人高立基民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人又提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年六月十八日书记员  徐西存
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初499号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某甲，曾用名张剑杰，农民。2015年9月3日因涉嫌盗窃被浦江县公安局刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为取保候审，2016年1月15日被执行逮捕，同年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年5月11日被浦江县公安局押回重审。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月1日，被告人张某甲在浦江县农村信用合作联社办理了丰收代记卡（卡号：62×××50），2014年3月18日至2014年5月16日期间，被告人张某甲从该卡累计恶意透支本金12950.25元，经浦江县农村信用合作联社电话催收、信函催收、上门催收，被告人张某甲于2015年卖房更换地址，更换手机号码进行逃匿，至今仍未归还透支的本金。2、2013年10月3日，被告人张某甲在金华银行股份有限公司江北支行办理双龙信用卡（卡号：62×××53），至2014年5月，被告人张某甲从该卡累计恶意透支本金29917.31元，后经电话、短信等方式催收，被告人张某甲于2015年卖房更换地址，更换手机号码进行逃匿。至今仍未归还透支的本金。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、赵某、王某的证言，接受证据材料清单，账户交易流水，信用卡申请资料，催收资料，刑事判决书，金华市公安局押回重审的函，被告人张某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年3月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年六月八日代书 记员  方 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1178号原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市无为县蜀山镇。委托代理人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告彭涛诉被告安红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告彭涛的委托代理人戴厚平、被告安红的委托代理人谢公民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭涛诉称：2015年6月11日，安红因做工程缺乏资金从彭涛处借款10万元，约定借款期限为4个月，并出具借条一份。经多次催要未果，请求依法判令安红立即归还彭涛借款10万元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利息计算至借款清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。彭涛针对其诉称，提供借条一张予以佐证。安红辩称：1、实际借款是8万元；2、这8万元是工程保证金；3、借条中没有约定利息。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2015年6月11日，安红因做工程缺乏资金从彭涛处借款10万元，约定借款期限为4个月，并出具借条一份。本院认为，综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：安红向彭涛借款10万元是否存在。彭涛当庭提供的借条可以证明安红向彭涛借款10万元，安红的辩称，因无证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安红于判决生效后十日内偿还原告彭涛借款10万元及利息（自2016年3月31日起按照银行贷款利息计算至借款清偿之日止）。如果被告安红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一六年六月二十七日代理书记员  钱 敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0832民初1371号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托代理人（特别授权）：谢明涛，男，系山东梁山农村商业银行股份有限公司员工，住梁山县。 被告：陈存民，男，1980年4月12日出生，汉族，住。 被告：张春雨，女，1977年5月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：张洪来，男，1973年11月5日出生，汉族，住。 被告：孟祥田，男，1984年10月29日出生，汉族，住。 被告：罗斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告陈存民、张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢明涛，被告张春雨到庭参加诉讼，被告陈存民、张洪来、孟祥田、罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月1日，借款人陈存民经被告张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌提供连带责任保证，从原告处借款200000元，双方约定借款时间为2014年5月1日至2015年4月1日，借款月利率为10‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。诉请判令被告陈存民立即偿还借款本息247704.05元；被告张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告张春雨辩称，借款担保事实，但被告张春雨无力偿还。 被告陈存民未到庭，亦未答辩。 被告张洪来未到庭，亦未答辩。 被告孟祥田未到庭，亦未答辩。 被告罗斌未到庭，亦未答辩。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 1、个人借款合同一份，证明被告陈存民在该借款合同中约定的借款数额为200000元，月利率为10.00‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。 2、最高额保证合同一份，证明被告张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌为上述贷款200000元贷款提供连带保证责任的事实。 3、2014年5月1日山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明原告向被告陈存民支付了200000元的银行贷款。 4、被告陈存民、张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、证明被告陈存民、张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌的基本身份信息情况。 经庭审质证，被告张春雨对原告提交的4份证据无异议，但认为被告张春雨自己无力承担，应由各被告均摊。 被告陈存民未到庭，亦未质证。 被告张洪来未到庭，亦未质证。 被告孟祥田未到庭，亦未质证。 被告罗斌未到庭，亦未质证。 经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同一份，最高额保证合同一份，山东省农村信用社贷转存凭证一份，被告陈存民、张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2013年4月8日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告陈存民签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2013年4月8日至2015年4月1日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月1日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司依据合同约定将款项200000元支付给被告陈存民。后，被告陈存民未按合同约定偿还借款。 本院认为，被告陈存民从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款200000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告陈存民偿还原告借款本息共计247704.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌对被告陈存民在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌对被告陈存民的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈存民于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息47704.05元。 二、被告张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2508元，由被告陈存民、张春雨、张洪来、孟祥田、罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一六年六月二十七日 书记员  柏静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7293号原告金萌。原告杨鹊威。被告曹新洪。被告姚桂芳。被告方正。三被告共同委托代理人何惠英。本院在审理原告金萌、杨鹊威诉被告曹新洪、姚桂芳、方正房屋买卖合同纠纷一案中，原告金萌、杨鹊威于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金萌、杨鹊威撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告金萌、杨鹊威负担。代理审判员 舒 怡二〇一六年六月二十九日书 记 员 金倩倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2393号原告郭兰俊。被告杨振华。被告邱义昌。本院在审理原告郭兰俊诉被告杨振华、邱义昌民间借贷纠纷一案中，原告郭兰俊、被告杨振华、邱义昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费741元，减半收取为370.5元，保全费397元，两项共计767.5元，由原告郭兰俊负担。代理审判员  郭浩然二〇一六年六月十四日书 记 员  姚海平
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初487号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖某，别名赖某，男，1978年5月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人简涛、苏维艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年11月15日2时许，被告人赖某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿256省道以80.92km/h的速度由南向北方某，被害人王某1醉酒后驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车在前方右侧车道同方某，行至广州市增城区荔城街棠村路口时，被告人赖某驾驶的粤Ｂ×××××号小客车车头碰撞了驶入左侧转弯车道准备左转弯的被害人王某1驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车尾部，造成被害人王某1当场死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人赖某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人赖某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人赖某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；视频观看记录及视频资料；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第2212、2324号鉴定检验报告书；车速分析报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2015]C333号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；遗体火化证明；协议书、谅解书、收据、民事判决书及裁判文书生效证明；证人王某2、彭某1、徐某1的证言；被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人赖某在现场等待公安机关处理。2015年3月15日，被告人赖某经交警部门电话传唤自动到案。案发后，肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车投保的中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向被害人王某1家属赔偿人民币11万元；被告人赖某赔偿了被害人王某1家属人民币65万元。被害人王某1家属出具谅解书，对被告人赖某表示谅解，请求对被告人赖某从轻处罚。本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，未依法取得驾驶证醉酒后驾驶机动车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人赖某有自首情节、没有犯罪前科、赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人赖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赖某有悔罪表现，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人赖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢155号申请执行人王状，无业。委托代理人王旭，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。被执行人梁世有，无业。被执行人吕春梅，无业住址同上。申请执行人王状与被执行人梁世有、吕春梅为买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）普民初字第1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行暂无存款，亦暂无房产登记信息被执行人所有车辆已被本院依法查封，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，经申请人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1275号 原告山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市。 法定代表人王锋，董事长。 委托代理人李琪法，该公司职工。 被告贵州梵净山实业有限公司。住所地：贵阳市。 法定代表人杨秀发，总经理。 原告山东玲珑轮胎股份有限公司与被告贵州梵净山实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东玲珑轮胎股份有限公司委托代理人李琪法到庭参加诉讼，被告贵州梵净山实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东玲珑轮胎股份有限公司诉称，被告销售原告轮胎，欠原告轮胎款440余万元，要求被告支付轮胎款4417539.37元，并承担本案的诉讼费用。 被告贵州梵净山实业有限公司未答辩，也没有向法庭提交相关证据。 经审理查明，原、被告双方有多年轮胎销售合作关系，被告经销原告生产的轮胎，双方每年签订一次购销合同，具体约定双方的权利义务及违约责任，并约定发生争议向合同签订地（即招远）法院起诉。截至2016年3月31日，被告共计欠原告货款4417539.37元，被告在原告发出的对账函上签章确认。后原告多次向被告追要货款遭拒。2016年4月8日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。 以上事实，有TBR胎购销协议书、2016年度TBR胎购销合同、对账函等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向被告供货，被告不按时支付货款构成违约，原、被告双方经过对账，被告未对货款数额提出异议，因此，原告要求被告支付货款4417539.37元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州梵净山实业有限公司于判决生效后十日内付给原告山东玲珑轮胎股份有限公司货款4417539.37元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42140元，减半收取21070元，诉讼保全费5000元，由被告贵州梵净山实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  毕琳 二〇一六年六月八日 书记员  王帆
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初994号原告:吴世架,男,1960年6月30日出生,汉族,安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司董事长，住山西省太原市万柏林区。委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告:黄立华,男,1959年5月3日出生,汉族，个体经商，住浙江省瑞安市。委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。被告:林圣松,男,1959年12月5日出生,汉族，个体经商，住浙江省瑞安市。委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。被告:鲍荣艮,男,1959年3月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被告:安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司,住所地安徽省全椒县法定代表人：吴世架，该公司董事长。第三人:王传业,男,1966年2月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告吴世架诉被告黄立华、林圣松、鲍荣艮、安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司（以下简称瑞亿公司）、第三人王传业股权转让纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴世架委托代理人韩金聪，被告黄立华委托代理人李卞宗，被告林圣松委托代理人樊逾到庭参加诉讼，被告鲍荣艮、瑞亿公司、第三人王传业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴世架诉称：2009年吴世架与王传业等五人创办瑞亿公司。2010年间，黄立华、林圣松、鲍荣艮等人作为隐名股东投资瑞亿公司。2010年6月28日吴世架与黄立华、林圣松、鲍荣艮等签订《股东协议书》。2011年6月26日，吴世架与黄立华、林圣松、鲍荣艮在未经瑞亿公司股东大会决议也未告知其他股东的情况下，擅自达成股东终止协议书，三人从公司退股，而其他股东对此均不知情，也没有对瑞亿公司财务账目进行清算及公司资产进行评估。该股东终止协议程序违法且严重侵害其他股东权益。诉讼请求：1、判令吴世架与黄立华、林圣松、鲍荣艮于2011年6月26日签订的三份股东终止协议书违法无效；2、本案诉讼费由被告承担。黄立华辩称：其与吴世架之间客观上存在民间借贷关系，为了解决与吴世架之间的借贷纠纷才按吴世架要求签订“股东终止协议书”，该协议书实质上是关于吴世架和黄立华之间借贷关系的协议，与瑞亿公司及该公司股权、股东没有任何法律上关联，不存在任何违法情形，也没有损害第三人权益，故请求驳回吴世架的诉讼请求。林圣松辩称：1、吴世架与第三人王传业涉嫌恶意诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，人民法院应依法驳回其请求并追究其法律责任。浙江省瑞安市人民法院于2015年受理林圣松等诉吴世架及其妻子王金凤民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，王传业二次向全椒县人民法院起诉吴世架等与公司有关的纠纷诉讼，导致瑞安市人民法院审理的案件多次中止审理。现吴世架又以同样的事由提起诉讼并将王传业列为第三人，虽然更换了在案件中的身份角色，但是与此前王传业提起的诉讼如出一辙，目的明显，请求驳回其诉讼请求并追究其法律责任。2、吴世架与林圣松之间并无“股东终止”的事实，股东终止协议书实质上只是一份借款协议书，林圣松并不是公司股东，与吴世架之间仅仅是借贷关系，吴世架无权提起股权转让纠纷之诉，应驳回其诉讼请求。鲍荣艮、瑞亿公司、第三人王传业未予答辩也未提供证据。经审理查明：2009年4月，瑞亿公司成立，股东为吴世架、王传业、郝志刚、颜统阁、梁燕，法定代表人为吴世架,并进行工商登记。2010年6月28日，吴世架、黄立华等人签订股东协议书，约定出资比例、出资额为：吴世架出资比例37.04%、出资400万元；王传业出资比例9.26%、出资200万元；黄立华出资比例9.26%、出资100万元……。2011年6月26日，吴世架又分别与黄立华、鲍荣艮、林圣松签订股东终止协议书三份，约定黄立华自瑞亿公司创办之始投资原始股金60万元，从入股之日起至2011年6月26日止，退出原股金，红利按十八个月计息，月息2%，股金加利息共计80万元，作为借款借予吴世架，借款时间自2011年6月28日至2013年6月28日，利息按月息2%计息，每两个月付利息一次，利息3.2万元，必须按期付息，若超期按月息3%计算。鲍荣艮的终止协议书内容与黄立华内容基本相同，不同的是股金20万元、股金加利息27万元。吴世架与林圣松签订的股东终止协议书约定林圣松自瑞亿创办之始投资原始股金60万元，从入股之日起至2011年6月26日止，退出原股金，红利按十八个月计息，月息1%，股金加利息共计74.5万元，二个月内一次性付清，6月26日以后利息另计算支付，按2%利付款。另查明：2015年4、5月，浙江省瑞安市人民法院受理黄立华、鲍荣艮、林圣松起诉吴世架、王金兰民间借贷纠纷案，2015年6月30日、2016年1月26日，王传业两次向本院起诉吴世架、黄立华、林圣松、鲍荣艮、瑞亿公司要求确认股东终止协议书无效，瑞安市人民法院以“本案必须以他案的审理结果为依据，而他案尚未审结”裁定中止审理。后王传业均向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。现吴世架向本院起诉后，瑞安市人民法院再次中止审理。以上事实有吴世架提供的三份股东终止协议书、股东协议书、瑞亿公司章程，黄立华、林圣松提供的瑞亿公司工商登记信息等证据证实，本院经审查予以确认。对黄立华、林圣松提供的借条、他人汇款凭证因与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”吴世架与黄立华、林圣松、鲍荣艮之间有签订协议的权利，现吴世架以黄立华、林圣松、鲍荣艮系公司股东，未召开股东会、没有对瑞亿公司财务账目进行清算及公司资产进行评估等为由，诉请要求确认三份股东终止协议书无效，因未举证证明该协议书违反法律法规的强制性规定，亦未举证证明协议书有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴世架的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告吴世架负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一六年六月二十七日书记员  汤广远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05656号原告：王巍。被告：杭州恒立钣金有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：葛关浩。原告王巍诉被告杭州恒立钣金有限公司劳动争议纠纷一案，原告王巍于2016年6月3日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告王巍申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巍撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告王巍负担。代理审判员  高亚飞二〇一六年六月三日书 记 员  钱岑岑
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保155号 原告吴建芳，女，汉族，1968年7月18日出生，住福建省平潭县。 委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。 被告卓慰豪，男，汉族，1969年5月8日出生，住福建省平潭县。 被告高英，女，汉族，1968年6月2日出生，住福建省平潭县。 本院在审理原告吴建芳诉被告卓慰豪、高英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币1114283元的财产予以冻结、查封，并由原告自己名下的房产作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对卓慰豪、高英名下价值相当于人民币1114283元的财产进行冻结、查封； 二、对吴建芳名下坐落于平潭县潭城镇西航路海坛名街龙山花园X幢XXX室房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封； 三、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨航光 二〇一六年六月六日 书 记 员  陈 捷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1172号原告张蓉娟，女，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告张蓉娟诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张蓉娟的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款50000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告向被告汇款50000元。2014年10月29日借款期限届满前，被告未能还款，2014年10月30日双方再次签订《借款协议》，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金50000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息4250元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息750元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3、承担原告支付的律师费4340元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为5000元（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息750元，被告还应支付4250元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失4340元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蓉娟借款本金50000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蓉娟截止2016年3月31日的利息4250元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张蓉娟律师代理费损失4340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632.5元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2013）浚执字第231-4号申请执行人李某，男，1968年4月15日出生，汉族。被执行人齐某，女，1940年11月8日出生，汉族。被执行人薛某，女，1968年10月16日出生，汉族。申请执行人李某与被执行人齐某、薛某被继承人债务清偿纠纷一案，（2013）鹤民一终字第86号民事判决书已生效。判决：齐某、薛某在继承张继海遗产的范围内共同偿还张继海欠李某借款299200元。本案在执行过程中，依法对（2012）浚民保字第1901号民事裁定书保全的张继海（齐某之子，薛某之夫，已去世）位于浚县卫贤镇卫贤村淇滑路北两层六间临街房屋（产权证号为20××35）进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人李某同意以290400元拍卖保留价接收该房屋，以抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）鹤民一终字第86号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十五日书记员  魏家瑞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第6695号原告李浩宇。法定代理人李文良。法定代理人李玲。委托代理人姚相敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告熊久凤。被告陈利波。被告俞友根。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢，公司总经理。本院在审理原告李浩宇诉被告陈利波、俞友根、熊久凤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李浩宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈利波、俞友根、熊久凤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李浩宇撤回对陈利波、俞友根、熊久凤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李浩宇负担。审判员  茹华丽二〇一六年六月二日书记员  陈清清
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执43号申请执行人程蔚莉。被执行人朱峰。申请执行人程蔚莉与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）丽遂商初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程蔚莉于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱峰应归还申请执行人程蔚莉借款本金4.7万元及利息。本院查询被执行人朱峰的银行存款、车辆、房产等信息均无，且被执行人无其他财产可供执行。因拒不执行，另案于2016年5月27日被本院司法拘留。本院于2016年1月15日向申请执行人程蔚莉发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执43号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年六月十二日书记员 吴溢芳
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初387号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日0时36分许，被告人李某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至本区大碶街道人民路青林家园门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某的呼吸酒精含量为93mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为145mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，扣押物品清单，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张萍二〇一六年六月七日代书记员 王莹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3322号原告：浙江信安达国际货运代理有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道新昌大道西路456号。法定代表人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告：潘一波。本院于2016年6月3日立案受理原告浙江信安达国际货运代理有限公司与被告潘一波买卖合同纠纷一案，原告浙江信安达国际货运代理有限公司于同年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘一波的起诉。本院认为，原告浙江信安达国际货运代理有限公司申请撤回对被告潘一波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江信安达国际货运代理有限公司撤回对被告潘一波的起诉。代理审判员 董 怡二〇一六年六月十三日代书 记员 舒晓燕
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初654号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被东阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年6月6日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日早上7时许，被告人王某到本市江北街道山口中国邮政储蓄银行的ATM机上取款时，发现之前在该取款机取款的蔡某将卡号为“62×××84”的邮政储蓄卡遗忘在ATM机内，遂趁机继续取款操作，用该银行卡分四次取得人民币共计6300元，后逃离现场。案发后，被告人王某已退还被害人蔡某全部赃款，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、开户资料及银行交易明细、被害人的谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一六年六月六日书记员  张雨婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00895号原告王禄铭。委托代理人王婵娟。被告郑荣飞。被告张淑霞。原告王禄铭诉被告郑荣飞、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禄铭诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告郑荣飞向原告借款人民币3万元，月息一分五。经原告多次催讨未还，故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款3万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月9日起计算至实际归还之日止）。为主张其权利，原告王禄铭向本院提交了原告王禄铭的身份证明一份、被告郑荣飞于2013年2月8日出具的借条一份以及二被告的离婚登记材料一份。二被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告郑荣飞与张淑霞系夫妻关系，于2002年4月24日登记结婚，后于2015年3月31日登记离婚。2013年2月8日，被告郑荣飞向原告王禄铭借款人民币3万元，月利率为1.5%，并由被告郑荣飞出具借条一张。该笔借款续借一年后，二被告支付了一年的利息，其余本息至今未还。现原告以二被告未归还借款本息为由起诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告王禄铭与被告郑荣飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑荣飞理应及时归还原告借款本息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告郑荣飞、张淑霞归还原告王禄铭借款人民币3万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，公告费650元，合计1470元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一六年六月七日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2678号原告：刘爱芳。被告：董志国。被告：吴阳芳。原告刘爱芳诉被告董志国、吴阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘爱芳到庭参加诉讼。被告董志国、吴阳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告因购买耀江文鼎苑36幢1701室的房屋向原告借款2850000元，并要求将款项直接打给房东即案外人曾海波。按照两被告要求，原告分别2009年11月30日转账850000元，于2009年12月14日转账550000元，于2010年12月3日转账1450000元。两被告承认房东曾海波已经收到285万元款项，视为被告本人已收到相关款项。后原告多次要求两被告偿还借款未果，故请求判令：1、两被告归还原告借款2850000元并支付借款之日起至今日止按银行法定年贷款利率的利息计106.27万元，合计391.27元。2、本案诉讼费由两被告负担。后原告变更诉请为判令两被告归还原告借款2850000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2016年3月28日起计算至实际清偿之日止）。被告董志国于庭前答辩称：对借款本金无异议，利息过高，要求法院依法调整。被告吴阳芳未作答辩。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、中国农业银行转账凭证三份，证明原告向两被告指定的案外人支付全部款项的事实。2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。两被告未到庭，亦未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告借款2850000元的事实，由两被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因双方对借款期限没有明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求两被告归还借款2850000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自2016年3月28日起利息的诉讼请求（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董志国、吴阳芳于本判决生效后十日内归还刘爱芳借款2850000元，并支付利息（自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14800元，由董志国、吴阳芳负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄萍萍二〇一六年六月十二日代书 记员  吴彩虹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执263号申请执行人冷分响。被执行人罗有新。被执行人罗令新。被执行人黎洪清。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第102号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人冷分响与被执行人罗有新、罗令新、黎洪青提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。被执行人罗有新、罗令新收到执行通知书后已按生效法律文书确定义务履行付款义务。根据查询结果，本院于2016年3月22日查封了被执行人黎洪青名下的牌照号为浙C×××××长安牌小型汽车（该车辆未实际扣押，故无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人黎洪清在本辖区内有可供执行财产。本院于2016年2月15日至函被执行人黎洪青户籍所在地江西省修水县人民法院委托调查被执行人黎洪青名下的财产，但至今未复函我院。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年5月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年6月6日，被执行人尚有赔偿款63486.88元及利息、受理费656元、执行费952元未履行。本院认为，目前被执行人黎洪清暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执263号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月七日书记员  厉慧洁
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1146号原告：郑某甲。法定代理人：郑某乙。委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区法律援助中心法律工作者。被告：张某甲。原告郑某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日、6月14日公开开庭进行了审理，并于2016年6月14日当庭宣判。原告郑某甲及法定代理人郑某乙、委托代理人王萍辉到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告郑某甲起诉称：原、被告夫妻感情已破裂，故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；3.婚生女张某乙因诊治先天性甲状腺功能低下所支付的医疗费、交通费（包括陪护人员）和诊治其他疾病所支付的住院医疗费、住院交通费（包括陪护人员），由原告负担20%，被告负担80%。原告郑某甲提供了结婚证、残疾人证、户口本、人口信息、病例、诊断意见书各1份证明所诉事实。被告张某甲未答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告系智力残疾人。××××年××月××日，原告生育女儿张某乙（现随原告生活），张某乙患有先天性甲状腺功能低下，需终身药物替代治疗。2015年6月28日，被告离家出走，下落不明。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为：被告不履行家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；原告请求抚养婚生女张某乙，被告每月支付抚养费800元，本院予以支持；婚生女张某乙患病需终身治疗，身体较弱，故原告请求判令婚生女张某乙因诊治先天性甲状腺功能低下所支付的医疗费、交通费（包括陪护人员）和诊治其他疾病所支付的住院医疗费、住院交通费（包括陪护人员），由原告负担20%，被告负担80%，本院亦予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告郑某甲抚养，被告张某甲于本判决生效之日起每月支付抚育费800元直至婚生女张某乙独立生活时止；三、婚生女张某乙自本判决生效之日起因诊治先天性甲状腺功能低下所支付的医疗费、交通费（包括陪护人员）和诊治其他疾病所支付的住院医疗费、住院交通费（包括陪护人员），由原告郑某甲负担20%，被告张某甲负担80%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  梅振祥人民陪审员  张苏波二〇一六年六月十四日代书 记员  高崟件
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执886号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。代表人宋宁，行长。被执行人门晶勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人门晶勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年六月三日书记员 刘砚群
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执648号申请执行人鲁某甲，女，1969年2月27日出生，汉族，住济南市。申请执行人戴某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住济南市。被执行人鲁某乙，女，1960年11月11日出生，汉族，住济南市。被执行人叶某某，男，1956年12月19日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人鲁某甲、戴某某与上述被执行人合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请撤销对济南市中级人民法院（2015）济商终字第827号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2015）济商终字第827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 苏 赟执行员 李 伟二〇一六年六月二十七日书记员 甲宗琰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1374号原告：方良和。委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。被告：方雪良。本院在审理原告方良和与被告方雪良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方良和于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成调解协议为由撤回对被告的起诉，经查确系其自愿行为且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方良和撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告方良和负担。审判员  吾新民二〇一六年六月七日书记员  徐 莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初743号原告：赵中贤，男，1951年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：董对，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告赵中贤诉被告董对机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告赵中贤的委托代理人段成刚，到庭参加诉讼。被告董对经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中贤诉称：2015年12月6日17时许，被告驾驶无号牌三轮汽车行驶至三义镇河沟社区东赵队路段时与原告驾驶的两轮自行车碰撞，致原告受伤、自行车受损，并有蒙城县公安局交通管理大队作出的蒙公交证字【2015】第S3416222001500040号道路交通事故证明书证实该事故的发生。后原告被送至蒙城县第一人民医院接受治疗，花费医疗费6038.4元。为维护自身合法权益，原告特具状起诉至贵院，诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计人民币14101.9元；本案诉讼费由被告承担。原告赵中贤为支持其主张举证如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故证明书，证明被告董对驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，并致原告受伤的客观事实；3、住院病历、用药清单、证明及发票，证明原告因此次交通事故花费医疗费6318.4元的事实；4、村委会出具劳动能力证明及土地承包证复印件，证明原告一直从事农业生产，并以此为主要生活来源。被告董对未答辩亦未举证。经审核：本院对原告举证1-4予以认证。经审理查明：2015年12月6日17时30分许，董对驾驶无号牌三轮汽车行驶至三义镇河沟社区东赵队路段处与赵某驾驶的两轮自行车碰撞，致赵某受伤、自行车受损，因双方在事故发生后，自行撤离现场，造成事故成因无法查清，蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故证明书证实该事故的发生。赵某因交通事故受伤后，在蒙城县第一人民医院诊断为肺挫伤，住院治疗15天。赵某的损失为：医疗费6038.4元、护理费15天×104.4元=1566元、住院伙食补助费15天×30元=450元、营养费15天×30元=450元、误工费15天×74.5元=1116元，共计9620.4元。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董对未依法给机动车投保交强险，发生交通事故造成损害，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；机动车与行人之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任，机动车方能够举证证明行人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。本案机动车方没有证据证明行人有过错，故应承当赔偿责任。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。赵某主张的租被费，不是正式发票不予支持；赵某的损失9620.4元，应由董对赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董对赔偿原告赵某9620.4元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担48元，被告董对负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柳红玲二〇一六年六月十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3439号申请执行人刘建荣与被执行人吴祥荣、周圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丽莲商初字第01531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建荣于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第3439号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年六月七日代书记员  陈 欣
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1730号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。负责人：吕文勇，该行行长。委托代理人：何骁鹏，该行行政员工。委托代理人：陈首行，该支行客户经理。被告：朱巧芬。被告：胡双情。被告：胡涛。被告：胡芦通。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱巧芬、胡双情、胡涛、胡芦通金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告朱巧芬、胡双情归还原告借款本金160000元，支付2016年4月19日止的利息、罚息11658.24元，从2016年4月20日起至款还清日止按合同约定另行计付本金160000元的利息、罚息；2、被告胡涛、胡芦通对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱巧芬、胡双情系夫妻关系。2015年7月27日，原告与被告朱巧芬、胡涛、胡芦通签订了保证借款合同，合同约定：被告朱巧芬向原告借款160000元，借款期限2015年7月27日至2016年1月22日止，月利率为8.64‰，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告胡涛、胡芦通对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告胡双情向原告出具了夫妻共同债务声明书，声明：被告朱巧芬自2015年7月27日至2017年7月27日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及个人财产承担清偿责任。逾期后，经原告多次催讨，四被告未归还借款本息。截止2016年4月19日止被告朱巧芬尚欠利息、罚息为11658.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巧芬、胡双情于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金160000元，支付利息、罚息11658.24元，从2016年4月20日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金160000元的利息、罚息；二、被告胡涛、胡芦通对第一项款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告朱巧芬、胡双情、胡涛、胡芦通负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李献进二〇一六年六月七日代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 （2016）辽0106民初1113号 原告郑英杰，男，汉族，1952年9月5日出生，住址沈阳市铁西区吉工一街。 被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路， 原告郑英杰诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，原告郑英杰经本院传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑英杰自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告郑英杰自行承担。 审 判 员  张 伟 代理审判员  温权国 人民陪审员  宋 雪    二〇一六年六月七日 书 记 员  李 鲲
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初474号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王某甲，农民。因本案于2016年3月2日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日以来，被告人王某甲租用浦江县黄宅镇新华新村30号一楼后半间用于经营足浴店。为躲避检查，被告人王某甲在该足浴店边上另租了两个地下室，用于容留王某乙、杨娇娇、徐宜燕等小姐进行卖淫活动，每次卖淫收取嫖资150元，被告人王某甲分得50元，小姐分得100元。至2016年2月29日被公安机关查获，被告人王某甲共获利700余元。诉讼过程中，被告人王某甲向本院退出违法所得人民币700元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、邵某甲、邵某乙、邵某丙、潘某、杨某、刘某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，租房协议，浦江县妇幼保健院门诊病历，行政处罚决定书，被告人王某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲系哺乳期妇女，本院综合考虑依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收被告人王某甲的违法所得人民币700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年六月七日代书 记员  方 芳