上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第9950号原告江阴市得纺纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人马辉，经理。委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。被告上海罗鋆国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人白一哲，董事长。委托代理人陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。原告江阴市得纺纺织有限公司(以下简称“得纺公司”)诉被告上海罗鋆国际贸易有限公司(以下简称“罗鋆公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁小锋、被告法定代表人白一哲、委托代理人陆岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得纺公司诉称，2014年4月至8月期间，被告向原告多次下订单采购购买面料。双方约定了面料相应数量、价格及送货地址等，并约定了货款于2014年10月底前付清，未能按期支付货款的应按同期银行两倍支付违约金的违约责任，双方还约定了其他相关内容。事后，原告已如期按约交付了全部面料，被告陆续支付了部分货款，剩余货款人民币610,350.75元至今未支付，原告虽多次催讨未果。为此，得纺公司诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币610,350.75元；2、被告向原告支付违约金，以人民币499,112元为本金按同期银行贷款利率两倍自2014年11月1日计算至实际付款日2014年11月21日，以人民币200,000元为本金按同期银行贷款利率两倍自2014年11月1日计算至2014年12月8日，以人民币200,000元为本金按同期银行贷款利率两倍自2014年11月1日计算至2015年1月5日，以人民币150,000元为本金按同期银行贷款利率两倍自2014年11月1日计算至2015年1月22日，以人民币100,000元为本金按同期银行贷款利率两倍自2014年11月1日计算至2015年1月29日，以人民币610,350.75元为本金按同期银行贷款利率两倍自2014年11月1日起至判决生效之日止。被告罗鋆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告交付的货物存在严重质量问题，给被告造成巨大经济损失。并且，原告存在逾期交货的情况，应当承担相应违约责任。因为原告违约在先，被告无需承担所谓违约金。同时，被告罗鋆公司反诉称，2014年4月4日，被告与原告签订合同号为14LYXXXXXXXX的《采购合同》(以下简称XXX4合同)，合同约定，被告向原告采购黑色、酒红色、棕色、藏青F色、藏青A色五种面料；其中黑色面料交货期为2014年5月18日，酒红色面料交货期为2014年5月21日，其余面料交期均为2014年5月23日；原告因各种原因迟延交货时每天扣除1%的违约金。2014年6月16日、6月19日，被告又与原告签订合同号分别为14LYXXXXXXXX、14LYXXXXXXXX的两份《采购合同》(以下简称XXX6合同、XXX9合同)，两份合同约定：被告向原告采购灰色、黑色、棕色、军绿色四种面料；其中灰色面料交期为2014年7月22日，其余面料交期为2014年8月5日；原告因各种原因延迟交货每天扣除1%的违约金。上述合同签订后，原告迟延履行交货义务，其中，XXX4合同中，黑色面料迟延交货8天、酒红色面料迟延交货19天，棕色面料迟延交货3天，藏青F色面料迟延交货8天、藏青A色面料迟延交货17天；XXX6合同中，灰色面料迟延交货16天；XXX9合同中，棕色面料迟延交货9天。按合同约定的违约条款，原告应承担逾期交货违约金人民币256,858.54元。因原告提供的面料存在质量问题，满足合同约定要求，导致国外客户对被告提出索赔，最终被告因面料质量问题被外商扣款88,894.34美元，折合人民币575,146.38元。综上，原告迟延交货，且货物存在严重质量问题，构成严重违约，原告应承担相应违约责任，故提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付迟延交货违约金人民币256,858元；2、原告赔偿因货物质量问题给被告造成的经济损失88,894.34美元，折合人民币575,146.38元，庭审中，被告变更诉请为要求原告赔偿被告实际损失金额为88,795.30美元。针对被告罗鋆公司的反诉请求，原告得纺公司辩称，不同意被告全部反诉请求。对于第一项反诉请求，原、被告双方在实际履行合同过程中对交货日期进行了变更确认，不存在延迟交货的事实，同时认为合同约定的延期交货违约金过高。对于第二项反诉请求，原告认为合同具有相对性，原告不知道被告与外国客户之间的约定，原告提交的货物质量是符合被告要求的，被告的损失应当自行承担。经审理查明，2014年4月9日，被告罗鋆公司为甲方，原告得纺公司为卖方签订XXX4的合同，约定被告向原告采购以下面料：黑色，单价为人民币32元，共计35,268米，其中8,809米交期为2014年4月30日，26,459米交期为2014年5月18日；棕色，单价为人民币34元，共计11,347米，其中3,067米交期为2014年5月8日，8,280米交期为2014年5月23日；藏青F色，单价为人民币32元，共计8,963米，其中2,803米交期为2014年5月15日，6,160米交期为2014年5月23日；藏青A色，单价为人民币32元，共计5,402米，交期为2014年5月23日；酒红色，单价为人民币34元，共计4,477米，交期为2014年5月21日；货款合计为人民币2,126,272元；其他说明处记载为：以上价格含运费、增值税发票及2次以上的SGS检测费；面料品质同去年TJXXX3款，颜色按照客人确认的颜色样；付款方式及期限处记载为：合同签订两周内付10%货款作为定金，面料出货后每个月付10%货款，尾款在2014年10月31日前一次性付清；见增值税发票付款；违约责任处记载为：如果因为得纺公司未能保质保量交付大货导致客人取消订单，得纺公司无条件退还定金及赔偿违约金；得纺公司因各种原因延迟交货时每天扣除货款总额的1%，超过5天客人有权利取消订单或成衣需要空运时由违约方承担；罗鋆公司未能按期付货款时按同期银行贷款利率两倍支付违约金；等等。2014年6月16日，被告罗鋆公司为甲方，原告得纺公司为卖方签订合同号为XXX6合同，约定被告向原告采购以下面料：灰色，单价为人民币34元，共计6,236米，交期为2014年7月22日，总价为人民币212,024元；其他说明处记载为：以上价格含运费、增值税发票及2次以上的SGS检测费；面料品质同TJXXX6款，颜色按照客人确认的颜色样；付款方式及期限处、违约责任处记载均与XXX4合同一致。2014年6月19日，被告罗鋆公司为甲方，原告得纺公司为卖方签订XXX9采购合同，约定被告向原告采购以下面料：黑色，单价为人民币32元，共计7,972米；棕色，单价为人民币34元，共计11,178米；军绿色，单价为人民币32元，共计2,523米；上述面料交期均为2014年7月25日交货，2014年8月5日交齐；货物总价为人民币715,892元；其他说明处记载为：以上价格含运费、增值税发票及2次以上SGS检测费；面料品质同TJXXX6款，颜色按照客人确认的颜色样，尤其是棕色前面的订单偏红了，这次一定要按照确认的色样去做大货；付款方式及期限处、违约责任处记载均与XXX4合同一致。XXX4合同项下的黑色面料实际交期为2014年5月26日，实际交货35,605.70米；棕色面料实际交货日期为2014年5月26日，实际交货11,721.70米；藏青色F色面料实际交货日期为2014年5月31日，实际交货9,217.30米；藏青色A色面料实际交货日期为2014年6月9日，实际交货5,613.60米；酒红色面料实际交货日期为2014年6月9日，实际交货4,498.30米。XXX6合同项下灰色面料实际交货期为2014年8月7日，实际交货6,383.50米。合同号为XXX9合同项下黑色面料实际交货日期为2014年7月27日，实际交货8,222.30米；棕色面料实际交货日期为2014年8月14日，实际交货11,709.90米；军绿色面料实际交货日期为2014年8月1日，实际交货2,478.80米。上述面料除灰色结算价格由合同约定的单价34元调整为人民币33.30元外，其余结算价格均与《采购合同》约定一致。扣除门幅不良面料费用人民币1,824元以及检测费用人民币1,887.21元后，被告实际应向原告支付货款共计人民币3,114,882.34元。被告于2014年4月21日向原告支付XXX4合同项下预付款人民币212,627元，于2014年6月27日向原告支付XXX6合同、XXX9合同项下预付款共计人民币92,791.60元。此外，被告分别于2014年6月11日、7月4日、8月29日、9月29日、9月30日、11月21日、12月8日、2015年1月5日、1月22日、1月29日向原告支付货款人民币50,000元、人民币250,000元、人民币500,000元、人民币150,000元、人民币100,000元、人民币499,112元、人民币200,000元、人民币200,000元、人民币150,000元、人民币100,000元。综上，被告就诉争三份《采购合同》已经向原告支付货款金额为人民币2,504,530.60元，尚余货款人民币610,351.74元未支付，该金额略高于原告诉请要求被告支付原告货款金额人民币610,350.75元。2014年7月至11月，原告向被告开具了金额共计为人民币3,114,881.55元的增值税发票。庭审中，被告述称，原告开具的增值税发票均已收到并抵扣。被告已将原告提供的面料制作成成衣并提供给被告的外商客户，但外商客户对被告提供的成衣提出色差等质量问题，并在每件成衣议定价格基础上进行扣款，导致被告因此遭受损失。以上事实除当事人陈述外，有三份《采购合同》、增值税发票、付款凭证、对账单等证据证实。至于原告提交的电子邮件等证据，由于被告对该证据真实性无法确认，原告又未在规定期限内提交补强证据，故本院对原告提交的该部分证据不予认定。至于被告提交的被告与其外商客户进行往来电子邮件的公证书及翻译件等证据，与本案无甚关联，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》合法有效，不存在无效事由，双方均应恪守履行。现原告已经依约向被告提供了合同约定的面料。被告虽然称原告提供的面料存在色差等质量问题，但并未提供相应证据。且色差属于肉眼所能够识别的瑕疵，如果被告认为诉争面料存在色差，在收货时即应向原告提出，也可以此为由拒收货物。现被告已经收货，业已将诉争面料制作成成衣，该系列行为应当视为被告对原告提供面料质量完全认可的行为。至于被告所称其外商客户认为成衣面料存在色差要求减价的意见，本院认为，合同具有相对性，本案中原告的义务是提供符合被告要求的面料，现被告已经通过收货及将收到面料制作成成衣的行为对原告提供的面料质量予以确认，原告对于被告的合同义务已经履行完毕。至于被告制作的成衣是否满足其外商客户的要求，与原告并无关联性。故本院对原告本诉要求被告向其支付所欠货款人民币610,350.75元的诉请予以支持，对被告反诉第二项要求原告赔偿其因货物质量问题给被告造成损失的诉请不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金以及被告要求原告支付逾期交货违约金的诉请，本院认为，三份《采购合同》中对交货时间及付款时间均进行了明确约定，亦对逾期交货或付款应当承担的违约责任进行了载明。但是本院在案件审理中发现，部分面料实际发货数量大于合同约定数量，双方对于超出合同约定部分的货物并没有就交货时间及付款时间达成一致，故该部分不应当适用违约条款计算违约金，违约条款仅适用于三份《采购合同》约定范围内的履行部分，实际履行中交货数量少于合同约定或结算单价低于合同约定部分，应当以实际交易金额为计算违约金基数。原告在合同履行过程中存在逾期交货情形，被告要求原告支付XXX4合同项下全部黑色面料逾期8天、全部棕色面料逾期3天、全部藏青色F色面料逾期8天、全部藏青色A色面料逾期17天、全部酒红色面料逾期19天、XXX6合同项下全部灰色面料逾期16天、XXX9合同项下全部棕色面料逾期9天的逾期交货违约金于法有据，本院予以支持。然合同约定货款总额日百分之一的违约金实属过高，本院依法将违约金计算标准调整为货款总额的日千分之一，故原告应当支付被告逾期交货违约金共计人民币25,054.37元。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，虽然三份《采购合同》中约定了两项付款条件，一为2014年10月31日前付清全款，二为见增值税发票付款，但是实际交易过程中，被告从未按照增值税发票金额支付对应款项，且根据被告已经支付货款情况来看，其付款与增值税发票的收取亦无必然联系。故本院对原告所称被告应于2014年10月31日前付清全部货款的意见予以采信，被告在合同履行过程中存在逾期付款情形，原告要求被告按照合同约定支付逾期付款违约金有事实和法律依据，本院亦予支持。被告应当向原告支付以499,112元为基数，自2014年11月1日起至2014年11月21日止，以200,000元为基数，自2014年11月1日起至2014年12月8日止，以200,000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月5日止，以150,000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月22日止，以100,000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月29日止，以543,877.80元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率两倍计算的逾期付款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海罗鋆国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)江阴市得纺纺织有限公司支付货款人民币610,350.75元；二、被告(反诉原告)上海罗鋆国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)江阴市得纺纺织有限公司支付以499,112元为基数，自2014年11月1日起至2014年11月21日止，以200,000元为基数，自2014年11月1日起至2014年12月8日止，以200,000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月5日止，以150,000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月22日止，以100,000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月29日止，以543,877.80元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率两倍计算的逾期付款违约金；三、原告(反诉被告)江阴市得纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海罗鋆国际贸易有限公司支付逾期交货违约金人民币25,054.37元；四、驳回被告(反诉原告)上海罗鋆国际贸易有限公司的其余反诉请求。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币9,904元，财产保全费人民币3,571.75元，反诉案件受理费减半收取计人民币6,060元，合计诉讼费人民币19,535.75元(原告已预缴人民币13,475.75元，被告已预缴人民币6,060元)，由原告(反诉被告)江阴市得纺纺织有限公司负担人民币182元，由被告(反诉原告)上海罗鋆国际贸易有限公司负担人民币19,353.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  茅伟新人民陪审员  单春梅二〇一六年六月一日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。