wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初01916号原告：杭州盛献装饰工程有限公司。法定代表人：沈云飞。委托代理人：徐涛、吕大海（实习)。被告：李月华。原告杭州盛献装饰工程有限公司与被告李月华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭州盛献装饰工程有限公司的委托代理人徐涛、吕大海，被告李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州盛献装饰工程有限公司诉称：2014年11月16日，原、被告就杭州市下城区胜南路X幢X单元XXXX室签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，合同约定工程合同价为188000元，后双方工程联系单增加人民币4347.68元，合计192347.68元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告期间除支付178000元，迄今尚欠14347.68元仍未支付，虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付。现原告依法提起诉讼，请求判令：被告支付装修款人民币14347.68元及利息损失（自从2015年4月7日起计算至被告付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告杭州盛献装饰工程有限公司向本院提交了如下证据：1.杭州市装饰装修施工合同一份，证明原、被告双方存在装饰装修合同关系，合同总价款为188000元的事实。2.X-X-XXXX工程联系单一份，证明施工过程中因施工需要增加工程款4347.68元并经被告确认的事实。3.补制入账证明一份，证明被告已经支付工程款178000元的事实。被告李月华辩称，被告入住之前，案涉房屋墙壁起泡，让原告进行修补，原告也来修补，但还有其他部位也未弄好，宽带也未给接入房间，瓷砖开裂。既然原告已经答应修补，但迟迟不予修补。只要原告给修补好，会将剩余款项支付原告。被告李月华为证明答辩事实，向本院提交如下证据：1.照片1组（60页），证明原告的装潢未到位。2.预算书1份，证明原被告之间有预算，原告未按被告要求进行装潢。原被告提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告杭州盛献装饰工程有限公司提交的证据1、2、3，被告李月华对真实性无异议，但认为原告未履行合同义务；本院对上述证据予以确认。对被告李月华提交的证据1，被告杭州盛献装饰工程有限公司认为照片形成时间、地点均未明确，即使照片形成于诉争房屋，也是被告入住后出现的情况，至于是装修原因造成还是被告自己造成，无法从照片中体现，即使存在质量问题，因被告已入住，不属于保修的范围；因被告不能证明证据形成时间，缺乏相应证据佐证，本院不予确认。对证据2，原告杭州盛献装饰工程有限公司无异议，本院予以确认。综上，根据原告杭州盛献装饰工程有限公司、被告李月华当庭举证、质证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：2014年11月16日，原、被告就杭州市下城区胜南路X幢X单元XXXX室房屋签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，合同约定：工程由原告包工、包全部材料，工期2014年11月13日至2015年3月30日，工程合同价为188000元，若有尾款应在工程竣工验收后7日内付清；双方未办理竣工验收手续的，被告不得入住，如被告擅自入住或更换钥匙视同验收合格，确需提前入住由双方以其他事项书面约定；竣工验收在工程质量及经济方面存在个别且不涉及较大问题，经双方协商一致，签订协议后，原告可先行入住；从竣工验收合格之日起计算，保修期为二年。合同签订后，双方增加工程款4347.68元。工程完工后，双方未办理竣工合格验收手续，被告于2015年5月1日入住。被告除支付工程款178000元外，尚有14347.68元未支付。因质量问题，原告对房屋顶部、墙壁进行维修，后未再维修系被告未支付尾款。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，被告李月华与原告杭州盛献装饰工程有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。合同约定双方未办理竣工验收手续的，被告不得入住，如被告擅自入住或更换钥匙视同验收合格。本案被告李月华在未办理竣工验收手续也未与原告杭州盛献装饰工程有限公司达成书面协议的情况下，入住房屋，应视为对工程验收合格。因双方对剩余工程款14347.68元无异议，故被告李月华应向原告杭州盛献装饰工程有限公司支付。合同约定若有尾款应在工程竣工验收后7日内付清，被告李月华于2015年5月1日入住，原告主张的利息损失应从2015年5月8日起计算至实际履行之日（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。合同约定保修条款，若原告杭州盛献装饰工程有限公司不履行保修义务的，被告李月华可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李月华于本判决生效之日起十日内向原告杭州盛献装饰工程有限公司支付14347.68元；二、被告李月华于本判决生效之日起十日内向原告杭州盛献装饰工程有限公司支付自2015年5月8日起至上述第一项给付义务实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。三、驳回原告杭州盛献装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币159元，减半收取为79.5元，由被告李月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  石 敏二〇一六年六月十五日代书记员  马小兰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1513号申请执行人：李国方。被执行人：杨永祖。申请执行人李国方与被执行人杨永祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永祖未按判决书确定的义务履行，申请执行人李国方于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永祖支付执行款51050元及迟延履行利息，承担执行费665.75元。2016年4月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人杨永祖发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款51050元及迟延履行利息，承担执行费665.75元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月十五日代书记员  李世进
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1898号原告白某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被告谢某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告白某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告谢某甲及其委托代理人曹洪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与被告于2013年12月9日登记结婚，婚后于2014年10月9日生育一子谢某乙。由于我与被告感情不合，经常因琐事争吵不休，甚至被告动手打骂我，导致夫妻感情彻底破裂,故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子谢某乙归被告抚养，我按每月300元给付抚养费。被告谢某甲庭审答辩称，我同意离婚，也同意抚养婚生子谢某乙，但谢某乙现未满2周岁，还在吃奶粉，因此要求原告按每月500元给付抚养费直至谢某乙成年为止。我与原告结婚时给付原告16万元彩礼款，现我的家庭非常困难，因此要求原告返还彩礼钱4万元。经审理查明，白某某与谢某甲于2013年12月9日登记结婚。当时白某某收了13万元的彩礼款，并要了30只羊抵顶3万元彩礼，婚后将此30只羊带回谢某甲家经营，于2014年10月9日生育一子谢某乙，现年2岁。夫妻二人感情不合，经常因琐事吵架，婚姻无法维系。白某某于2014年12月29日离家。白某某自愿放弃财产分割及债务的分担。谢某甲也表示同意白某某不分割财产及分摊债务。谢某甲现有房屋三间，现代瑞纳轿车一台。上述事实，通过以下证据证明属实：1.白某某提举的由扎赉特旗民政局出具的婚姻登记审查处理表一份。证明白某某与谢某甲于2013年12月9日登记结婚。2.谢某甲提举的由扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村民委员会于2015年9月8日出具的贫困证明一份。证明谢某甲家庭困难，但实际谢某甲有住房，有小轿车，所以不能证明谢某甲家庭特别困难。3.原告白某某与被告谢某甲当庭陈述笔录一份。本院认为，夫妻应该相互尊重、和睦相处，发现问题应及时妥善处理，这是维系婚姻家庭的基础。本案由于白某某与谢某甲因琐事产生矛盾后未能及时妥善处理，导致婚姻无法维系。白某某的离婚态度坚决，谢某甲也同意离婚，可确认夫妻感情确已破裂，白某某请求离婚应予准许。婚生子谢某乙因白某某与谢某甲均同意由谢某甲抚养，白某某离家出走后也一直随谢某甲共同生活，本院予以支持。夫妻共同财产及共同债务方面，因双方均同意归谢某甲所有，亦不违反法律规定，本院予以支持。返还彩礼方面，因白某某与谢某甲结婚并实际共同生活已满一年，谢某甲虽有村委会的贫困证明，但实际有住房又有轿车，不属于家庭特别困难，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：一、原告白某某与被告谢某甲离婚；二、原告白某某与被告谢某甲的婚生子谢某乙随被告谢某甲共同生活；三、原告白某某于每年1月1日给付谢某乙当年抚养费6000元至谢某乙年满18周岁止，于本判决生效后即给付2016年7月至12月的抚养费3000元；四、夫妻共同财产归被告谢某甲所有，共同债务由被告谢某甲承担。案件受理费100元减半收取50元由被告谢某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  包永庆二〇一六年六月二十七日书 记 员  齐 凤
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0581行审25号申请执行人武冈市国土资源局。法定代表人陵建华，该局局长。委托代理人刘序刚，武冈市国土资源局工作人员。委托代理人易向阳，武冈市国土资源局工作人员。被执行人武冈市法相岩街道办事处兴隆村村民委员会。法定代表人马秀玉，武冈市法相岩街道办事处兴隆村村主任。申请执行人武冈市国土资源局向本院申请强制执行武国土资罚决字（2015）26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土资罚决字（2015）26号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市国土资源局称，武冈市法相岩街道办事处兴隆村村民委员会于2014年11月未经审批，擅自占用武冈市法相岩街道办事处兴隆村6组的土地修建房屋，经现场勘测，建筑占地总面积10810.2平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人武冈市国土资源局于2015年7月9日依法对被执行人武冈市法相岩街道办事处兴隆村村民委员会作出了武国土资罚决字（2015）26号行政处罚决定，被执行人武冈市法相岩街道办事处兴隆村村民委员会在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人武冈市法相岩街道办事处兴隆村村民委员会履行“没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，并处罚款贰拾陆万陆仟柒佰陆拾元整”的行政处罚。申请执行人武冈市国土资源局提供了询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为：被执行人武冈市法相岩街道办事处兴隆村村民委员会于2014年11月未经批准，擅自在武冈市法相岩街道办事处兴隆村6组的土地修建房屋占用10810.2平方米土地修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，被执行人武冈市法相岩街道办事处兴隆村村民委员会应予以处罚。申请执行的武国土资罚决字（2015）26号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市国土资源局于2015年7月9日作出的武国土资罚决字（2015）26号行政处罚决定。本案执行费4000元，由被执行人武冈市法相岩街道办事处兴隆村村民委员会承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾建黔审 判 员  杜文池审 判 员  罗 斌二〇一六年六月二十四日代理书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安���莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初459号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月25日2时许，被告人张某驾驶陕AE0x**号白色“东风雪铁龙”牌小型轿车在本市劳动北路某某某小区内东西道路挪车过程中，与驾驶陕A88x**号白色“长城”牌小型越野客车行经此处的程某及乘车人刘某发生冲突。民警将各方带回派出所处理时发现张某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂向交警莲湖大队报警。交警莲湖大队民警将张某带至医院提取血样。经鉴定，张某的血醇浓度为203.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某��役二至三个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日���十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶娟娟
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0127民初42号原告王海全，男，1984年1月25日出生，土族，经商，青海省人，住西藏墨竹工卡县。被告杨定新，男，1981年1月8日出生，汉族，务工，山西省人，住山西省芮城县。本院在审理原告王海全与被告杨定新修理合同纠纷一案中，原告王海全于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告王海全撤回起诉。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由原告王海全负担。审判长 普布扎西二〇一六年六月二十二日书记员 白玛央吉
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初681号原告张某，女，1979年6月23日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。被告胡某甲，男，1974年12月30日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2000年2月24日登记结婚。婚后于2001年10月31日生育一子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格各异，双方无共同语言，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告胡某甲负责抚养。被告胡某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年2月24日登记结婚。婚后于2001年10月31日生育一子胡某乙。原告认为，原、被告性格各异，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，并向本院提供证据：1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告的结婚事实及结婚时间；2、户籍证明，证明原告及婚生子胡某乙的身份信息；3、古田县人民法院出具的《证明》，证明原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好。原告提供的三份证据，经庭审核实，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案查明的事实及调解事实。本院认为，原告张某与被告胡某甲登记结婚并生育一子，近年来因原、被告日常缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，提供的证据不足以证明其与被告胡某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件，故其诉请离婚，不予支持。因此，关于原、被告婚生子胡某乙的抚养问题，本院不予审查。被告胡某甲经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇一六年六月十二日书记员 罗丽容附注主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执132号申请人：杨华英，女，住湖南省桃源县。被执行人：李立国，男，住湖南省桃源县。申请人杨华英申请被执行人李立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1314号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨华英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1314号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  曾 平二〇一六年六月一日代理书记员  谷武轩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢725号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。负责人：陈东明，职务行长。被执行人：王月全，男，农民。被执行人：刘振峰，男，农民。被执行人：冉祥英，男，农民。被执行人：吕艳红，女，农民，系被执行人冉祥英之妻。被执行人：李全辉，男，农民。被执行人：赵守强，男，农民。被执行人：杨梅红，女，农民。系被执行人赵守强之妻。被执行人：翟雷，男，居民。被执行人：赵贵红，女，农民。系被执行人翟雷之妻。申请人执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘振峰、冉祥英、吕艳红、李全辉、赵守强、杨梅红、翟雷、赵贵红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1842号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人翟雷在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘振峰、冉祥英、吕艳红、李全辉、赵守强、杨梅红、翟雷、赵贵红银行存款175000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一六年六月二十一日书记员  史衍魁
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更210号罪犯饶自��，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省永和县人民法院于2013年11月3日作出（2013）永刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人饶自庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯饶自庆在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯饶自庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯饶自庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有��改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶自庆减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  张雳冰审判员  赵品容二〇一六年六月一日书记员  阎 冬
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审181号申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年4月21日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第138号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十七日书记员  王 昆
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2075号申请执行人浙江精功科技股份有限公司被执行人翁文全，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00028号，依法向被执行人翁文全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁文全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁文全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁文全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币514000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月七日书记员  张科娜
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第3168号原告：张润武，男，1949年2月22日生，汉族，退休工人，现住乐亭县。被告：丁文有，男，1945年10月1日生，汉族，退休教师，现住乐亭县。本院在审理原告张润武与被告丁文有委托合同纠纷一案中，原告张润武于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张润武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张润武撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  常军民审 判 员  赵 飞人民陪审员  齐占祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  张长浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第4816号原告：赵尔来，男。委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：陈龙华，男。原告赵尔来与被告陈龙华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁凤波、被告陈龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尔来诉称：2014年10月13日晚6点30分左右，原、被告一起用餐，被告将原告打伤，伤情系外伤性耳膜穿孔。原告伤后住院治疗，经派出所调解未果。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费及各项经济损失共计9639.7元；诉讼费用由被告承担。被告陈龙华辩称：原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月13日下午六点左右，原、被告及张开强、房玉祥在莒县五中西侧红绿灯路口向南信中路西侧的饭店吃饭，吃饭过程中双方发生争吵。2014年10月14日13时02分，原告到莒县公安局城西派出所报案，称被告将其打伤。2014年10月17日17时，原告因外伤性鼓膜穿孔到莒县中医医院住院治疗25天，支出医疗费2126.8元，材料费57元，病历复印费6元，共计2189.8元。2014年11月24日，莒县公安局刑事科学技术室作出（莒）公（法）鉴（伤）字[2014]798号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定认为，原告的损伤程度属轻微伤。现原告诉至本院，请求处理。原告主张其左耳耳膜穿孔系被告用右手扇其左脸及耳根处造成。庭审中，原告称未在第一时间报警及就医是因为当时只是感觉疼，不是很严重，后来疼的严重了，才去了医院。原告主张的费用为医疗费2189.8元，误工费5496.9元，护理费1250元，住院伙食补助费500元，交通费400元，以上共计9639.7元。另查明，原告赵尔来系从事道路货物运输工作。以上事实，有当事人陈述、医疗费单据、（莒）公（法）鉴（伤）字[2014]798号法医学人体损伤程度鉴定书、莒县公安局城西派出所询问笔录、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：公民依法享有生命健康权。本案中，原告赵尔来与被告陈龙华在吃饭yu时发生争吵，后原告因耳膜穿孔到莒县中医医院住院治疗，原告称该伤系被告所致，庭审中，被告对此予以否认，原告伤后虽未第一时间就医，但根据原告的伤情性质，其就医行为符合常理，依据双方发生争吵后原告受伤的事实以及原告的伤情及住院治疗情况，在被告无证据证实原告的伤是自伤和伪诈伤的情况下，本院推定原告所受伤害系被告所致，故被告应对原告的损失应承担部分赔偿责任。因原告对本纠纷的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案情况，对原告的合理损失，以被告承担50%为宜。关于原告的损失问题，原告伤后到莒县中医医院住院治疗25天，支出医疗费2189.8元，本院予以认定；误工费，本院确认为4176.25元（167.05元×25天）；护理费1250元（50元×25天），住院伙食补助费500元（20元×25天），本院予以确认；原告主张的交通费，本院酌定为200元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈龙华于本判决生效后十日内赔偿原告赵尔来各项经济损失4158.03元[（医疗费2189.8元＋误工费4176.25元＋护理费1250元＋住院伙食补助费500元＋交通费200元）×50%];二、驳回原告赵尔来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  费 霞人民陪审员  王菲菲二〇一六年六月二十日书 记 员  武传霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终271号原公诉机关河北省望都县人民检察院。上诉人（原审被告人）安春x，女，1974年2月4日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，住河北省望都县。因扰乱公共场所秩序于2013年9月10日被行政拘留九日，2014年7月12日被行政拘留九日，2015年2月14日被行政拘留九日，2015年6月27日被行政拘留九日，2015年8月25日被行政拘留十日。因在望都县信访局起哄闹事于2015年1月29日被行政拘留八日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人安春x犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年三月三十一日作出（2015）望刑初字第068号刑事判决。原审被告人安春x不服，以其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望刑初字第068号刑事判决；二、发回望都县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨满增审 判 员  王雁翔代理审判员  郭宏伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  郝 彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初2319号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。被告王洪刚。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王洪刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月6日，被告向原告申请办理了编号为53×××70的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年11月23日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币28093.59元；2、被告支付截至2015年11月23日的透支利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用合计人民币6745.84元并支付自2015年11月24日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王洪刚未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年8月6日，被告王洪刚向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：53×××70。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告王洪刚，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2015年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币28093.59元，及透支利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用合计人民币6745.84元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告王洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中王洪刚的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、短信服务费、挂失费、专项分期付款手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪刚偿还原告信用卡透支款本金人民币28093.59元。二、被告王洪刚支付原告截至2015年11月23日的信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用合计人民币6745.84元。三、被告王洪刚支付原告自2015年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告王洪刚于本判决生效之日起十日内付清。如果被告王洪刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币671元，由被告王洪刚负担。因原告已预交，由被告王洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告人民币671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  左 爽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初1461号原告：丁春梅，农民。被告：王玉振，农民。本院于2016年3月21日立案受理原告丁春梅与被告王玉振民间借贷纠纷一案，定于2016年6月28日上午9时开庭审理，并向原告丁春梅送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费316元，由原告负担。审 判 长  候鲁鸣人民陪审员  金付学人民陪审员  杨献荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 星
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初253号原告周志杰。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告周志杰诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志杰及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告具体干后勤工作。工程结束后，被告周彦彪对原告的劳动报酬进行了结算。后原告向周彦彪讨要劳动报酬时，周彦彪以乾县建筑公司未给付而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬141900元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干后勤工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为141900元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周志杰为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周志杰劳务费141900元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告周志杰对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3140元（原告周志杰已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2017号罪犯兰宗良，男，1970年9月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年6月7日作出（2010）秀刑初字第118号刑事判决，认定兰宗良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2015年2月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯兰宗良在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯兰宗良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰宗良减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年3月27日起至2017年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年六月二十三日书记员  舒 英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执304号申请执行人郑基平，男，汉族，1976年10月19日生，住白云区。被执行人邓老五，女，汉族，1984年4月10日生，住贵阳市南明区。本院受理的郑基平申请执行邓老五离婚纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人邓老五无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执304号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周灿荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  张作主
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初1270号原告包商银行股份有限公司包头向阳支行，组织机构代码:558105XXXX，住所地：包头市高新区友谊大街54号现代城8-101、102号底店。负责人郭美荣，系该行行长。委托代理人张文波，系该行职工。被告杨军义，男，1989年1月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树镇。被告程凤，男，1987年11月15日出生，汉族现住鄂尔多斯市达拉特旗树镇。被告杨瑞，男，1982年12月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行诉被告杨军义、程凤、杨瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行的委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告杨军义、程凤、杨瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行诉称，2012年1月11日，原告与被告一、被告二签订了编号为2012100142WX02GJ0XXXX的《个人借款合同》，与被告一、被告二签订了编号2012100142WX02DY0XXXX的《抵押合同》，与被告三签订了编号2012100142WX02BZ0XXXX《保证合同》。根据编号为2012100142WX02GJ0XXXX的《个人借款合同》约定，被告一、被告二向原告借款人民币600000元，贷款年利率为18%，借款期限为24个月，自2012年2月13日至2014年1月10日，还款方式为按月等额本息。根据编号为2012100142WX02DY0XXXX《抵押合同》约定，被告一与被告二以其共有的所有权证编号为房权证蒙字第13501110XX**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房屋所有权抵押登记。《保证合同》约定被告三为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告履行放款义务，但第一、二被告未按约定履行还款义务。截止2015年11月16日，第一、二被告尚欠原告本金224719.53元、利息15791.54元、复利9644.45元、罚息130803.39元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求第一、二被告偿还原告借款本金224719.53元、利息15791.54元、复利及罚息计算至本金还清之日止；第三被告对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告杨军义、程凤、杨瑞未出庭，未提交答辩状。经审理查明，2012年1月11日，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告杨军义签订了编号为2012100142WX02GJ0XXXX的《个人借款合同》一份，被告程凤作为共同借款人在合同书中签字。合同约定，被告杨军义从原告处贷款600000元，贷款期限为24个月，自2012年2月13日至2014年1月10日，还款方式为按月等额本息。贷款年利率为18%，贷款逾期罚息的利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告杨军义、签订抵押合同一份，被告程凤作为抵押财产的共有人在合同书中签字。合同约定，被告杨军义、程凤自愿用其所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇中凯雅苑A区10号楼3单元3XX号住房为其从原告处的贷款600000元本金及利息、罚息、复利和其他相关费用提供抵押担保。2012年1月11日原告与第三被告杨瑞签订保证合同一份，合同约定，被告杨瑞为被告杨军义从原告的贷款本金及利息、罚息、复利及其他相关费用提供保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定给被告发放了贷款600000元，自2013年6月18日被告杨军义未按约定如期偿还贷款，截止2015年11月16日，被告尚欠原告贷款本金224719.53元、利息15791.54元、复利9644.45元、罚息130803.39元。庭审中，原告要求被告支付罚息及复利至本金偿还之日止。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违法国家法律的强制性规定，系有效合同。原、被告双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。在合同履行过程中，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行按协议约定履行发放贷款义务，被告杨军义、程凤未在合同约定的履行期限内偿还债务，保证人杨瑞亦未履行保证义务。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行在合同履行期限届满后，要求被告杨军义、程凤偿还原告借款本金224719.53元、利息15791.54元、复利及罚息从2013年6月18日开始计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告包商银行股份有限公司包头向阳支行要求被告杨瑞承担连带保证责任的诉讼请求，至原告向本院起诉时保证期间已经过，其不再承担保证责任。原告要求被告杨瑞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军义、程凤偿还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行借款本金224719.53元、利息15791.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨军义、程凤偿还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行借款复利及罚息从2013年6月18日开始至本金还清之日止；三、驳回原告包商银行股份有限公司包头向阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元（原告已预交）由被告杨军义、程凤负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白砚峰二〇一六年六月二十一日书记员  吴元春附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5038号原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。法定代表人顾勤彬，该公司总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。被告蒋九留。本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋九留物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告物业公司负担。审判员  姚剑梅二〇一六年六月二十九日书记员  张文姣
河北省隆化县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀0825刑初58号公诉机关隆化县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某某。被告人杜某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被隆化县公安局刑事拘留，2015年8月19日经隆化县人民检察院批准由隆化县公安局执行逮捕。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人丁某某同时向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中,隆化县人民检察院以“因事实、证据有变化”为由决定撤回起诉。附带民事诉讼原告人丁某某亦申请撤回附带民事诉讼。本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定，附带民事诉讼原告人丁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准予隆化县人民检察院撤诉。二、准予附带民事诉讼原告人丁某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  李海富人民陪审员  王建华二〇一六年六月二十八日书 记 员  姜 静
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民二初字第64号之一原告柳河县吉城饲料供应有限公司，住所地柳河大街453号。原法定代表人刘桂香，经理（去世）。委托代理人张铁强，男，户籍地吉林省。委托代理人张春风，女，住长春市。被告刘智斌，男，住柳河县。委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。本院在审理原告柳河县吉城饲料供应有限公司诉被告刘智斌劳动争议纠纷一案中，经查明，原告法定代表人刘桂香诉前病故，2015柳民中初字第437号继承案件与本案有关系，需要等待继承案件后，确定公司法定代表人，原告申请中止，本院于2015年11月6日作出（2015）柳民二初字第64号裁定书，中止诉讼。至今（2015）柳民中初字第第437号继承案件未审结。现在，被告刘智斌提出申请：原告公司还有一股东邹德高，可以参加诉讼。本院查明，确实原告公司有股东邹德高，但是，没有联系方式。通过与原告委托代理人邹德昀沟通，未提供邹德高联系方式。原告诉讼代理手续显示：法定代表人身份证明仍系刘桂香；委托代理人张春风和张铁强的授权委托书的委托人仍系刘桂香，只有公司公章，没有法定代表人签名，系空白；公司证明邹德昀系公司员工；2015年8月4日的邹德昀被授权的授权委托书，法定代表人仍系刘桂香，委托人处空白，没有签名或者盖章，只盖有公司公章。本院认为，2015年8月4日原告起诉时，公司法定代表人刘桂香已经去世，系委托代理人邹德昀（即刘桂香的大女儿）以刘桂香名义起诉的，不符合起诉法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第五十九条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十条的规定：法人由其法定代表人进行诉讼；法定代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人；委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书；委托书必须记明委托事项和权限；法定代表人去世，其他股东代为诉讼。因此，邹德昀不具备诉讼主体资格，其委托事项不合规定；可以由其他股东即邹德高出庭或者委托代理人参加诉讼。经过法院通知邹德昀补救，至今未提交合法主体诉讼授权委托书，同时，邹德昀拒不提供本人送达地址，传到法院沟通此事拒不配合。依据上述法律规定，裁定如下：驳回原告柳河县吉城饲料供应有限公司诉被告刘智斌的告诉。案件受理费10元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  薛文龙人民陪审员  岳百信人民陪审员  张 宇二〇一六年六月七日书 记 员  徐 楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1835号申请执行人吴文平，男，1958年10月25日生，汉族。被执行人林佳威，男，1991年10月22日生，汉族。申请执行人吴文平与被执行人林佳威生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终174号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民终174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  张忠党
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初458号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。负责人李玉东，行长。委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。被告谢印，男，生于1984年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告倪杨，女，生于1987年10月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告何跃明，男，生于1957年6月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告黎安芬，女，生于1958年11月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告谢吉祥，男，生于1957年5月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告何芬，女，生于1963年4月21日，汉族，住四川省安岳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告谢印、倪杨、何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人李玉东的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告谢印、倪杨、何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告谢印于2013年10月10日向原告借款100000元，被告倪杨、何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬为该借款提供连带保证担保。借款后，谢印未完全履行还款付息义务，至今仍欠借款50269.37元及相应利息、罚息未予偿付。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告谢印偿付借款50269.37元及其利息、罚息，承担原告因诉讼产生的代理费损失3000元，并由被告倪杨、何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬承担连带清偿责任。被告谢印、倪杨、何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬未作答辩。经审理查明：何跃明与黎安芬、谢印与倪杨、谢吉祥与何芬系夫妻关系。2013年10月10日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组；从2013年10月10日起至2015年10月10日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，原告与谢印签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：谢印向原告借款100000元用于购买柠檬；借款期间为2013年10月至2014年10月，借款年利率为13%；按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；谢印不按期归还借款，原告从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息，不按期偿付贷款利息，原告对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向谢印发放了100000元贷款，并约定借款到期日为2014年10月10日。谢印借款后，未完全履行还款付息义务，截止2016年1月4日，谢印欠借款50269.37元及相应利息、罚息，虽经原告催收未果，现形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款(手工）借据、个人信贷系统还款流水详情、律师事务所收费凭据等证据予以证实。本院认为：原告与谢印之间的金融借款合同关系、与何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬之间的连带保证担保合同关系合法、有效，双方均应按约行使权利并履行义务。倪杨明知谢印向原告借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为谢印、倪杨的夫妻共同债务。谢印、倪杨向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求谢印、倪杨承担律师代理费的主张符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬为谢印、倪杨借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对谢印、倪杨债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢印、倪杨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款50269.37元及其利息、罚息（自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与谢印所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）、律师代理费3000元；二、由被告何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬对第一款被告谢印、倪杨债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告谢印、倪杨、何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  唐夙隆人民陪审员  谢吉伟人民陪审员  刘学洪二〇一六年六月十二日书 记 员  唐 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1239号申请执行人马永虎，男，1979年11月12日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人马黎明，男，1973年5月10日出生，回族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1190号民事调解书，责令被执行人马黎明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马黎明在银行等金融机构的存款3575元（其中执行标的3525元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年六月三日书记员  毛仁
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1802-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行住所地府谷县三忻路负责人：郭茂荣，系该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆律师事务所律师。被告王某。被告郝某。被告王某一。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与王某、郝某、王某一小金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代���审判员柴婷二〇一六年六月二十四日书记员  班英
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初953号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨方成，男，1972年7月22日出生于江苏省沭阳县，公民身份号码3208231972********，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省沭阳县马厂镇民主村后*组***号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月2日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人杨方成犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张松出庭支持公诉，被告人杨方成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日19时53分许，被告人杨某某驾驶苏13412**变型拖拉机沿奉贤区大叶公路由东向西行驶至大叶公路航塘公路路口东约3公里处时，因避让由南向西左转弯的刘某驾驶的沪BXXX**/沪DXXX**挂重型半挂车与路边护栏及行道树发生碰撞，致苏13412**变型拖拉机乘客顾凤金经医院抢救无效死亡，杨某某及苏13412**变型拖拉机乘客张某乙受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人杨某某负事故主要责任。事发后，被告人杨某某接公安交警部门通知后到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故协议书，公安机关制作并出具的公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录、事故现场视频、照片、道路交通事故责任认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。经审理查明，2015年4月2日19时53分许，被告人杨方成驾驶苏13412**变型拖拉机沿奉贤区大叶公路由东向西行驶至大叶公路航塘公路路口东约3公里处时，因避让由南向西左转弯的刘洋驾驶的沪B255**/沪D30**挂重型半挂车与路边护栏及行道树发生碰撞，致苏13412**变型拖拉机乘客顾凤金经医院抢救无效死亡，杨方成及苏13412**变型拖拉机乘客张贤华受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人杨方成负事故主要责任。事发后，被告人杨方成接公安交警部门通知后到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张贤华、刘洋的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故协议书，公安机关制作并出具的公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录、事故现场视频、照片、道路交通事故责任认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨方成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨方成具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨方成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨方成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一六年六月二十八日书记员  严 蕾审判员  李晓杰二〇一六年六月二十八日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3139号原告：广州谷某荟餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨大龙，该公司经理。委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被告：吴观云，住广东省。本院审理原告广州谷泉荟餐饮有限公司诉被告吴观云劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州谷某荟餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州谷泉荟餐饮有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州谷泉荟餐饮有限公司负担。审判员  万晓庚二〇一六年六月十四日书记员  邓远明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3023号原告盐城市大丰区华虹建筑安装工程有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。法定代表人陈立康，该公司董事长。委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。被告盐城市大丰铭威锻造有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区。法定代表人朱庆荣，该公司经理。本院在审理原告盐城市大丰区华虹建筑安装工程有限公司诉被告盐城市大丰铭威锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区华虹建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盐城市大丰区华虹建筑安装工程有限公司负担。审判员  赵强二〇一六年六月十四日书记员  江勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4728号罪犯陈某。山东省肥城市人民法院以(2009)肥刑初字第(230)号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执128号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行行。负责人廖明秋，该行行长。被执行人莫日虎，男，1985年6月5日出生.被执行人莫日强，男，1968年10月7日出生。被执行人涂聪，男，1990年4月3日出生。执行依据：（2015）桃民二初字第424号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经生效的（2015）桃民二初字第424号民事判决书，于2016年3月28日依法立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人莫日虎、莫日强、涂聪金融借款合同纠纷执行一案，并依法向三被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，三被执行人均未主动履行义务，本院依法划拨了被执行人莫日虎（1400元）、涂聪（2000元）在桃江县农村信用合作联社的存款。现经查明，被执行人莫日虎、莫日强、涂聪暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行也不能提供被执行人莫日虎、莫日强、涂聪有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人莫日虎、莫日强、涂聪金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年六月二十日书记员  肖化众
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1162号上诉人（原审被告）周庆忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林鸿璋，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。原审被告刘艳红，女，1983年04月07日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人周庆忠因与被上诉人林鸿璋、刘艳红民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人周庆忠的委托代理人翁华勇、被上诉人林鸿璋及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，原审被告刘艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：被告周庆忠、刘艳红于2014年7月28日向原告出具借条借款人民币80万元，约定借款利息按照月息2%计算，未约定借款期限。同日，原告林鸿璋通过银行转账向被告支付了借款。原告确认被告仅支付利息至2014年10月，经原告多次催讨至今未向原告履行还款义务。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告周庆忠、刘艳红之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告要求两被告共同偿还本金80万元及相应的利息，依法有据，本院予以支持。综上，被告周庆忠、刘艳红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决被告周庆忠、刘艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林鸿璋借款本金人民币80万元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年10月28日起计至全部欠款还清之日止）；本案诉讼费13240元、保全费5000元，由被告周庆忠、刘艳红共同负担。宣判后，周庆忠不服，向本院提起上诉。上诉人周庆忠上诉称：一、一审法院程序违法，未按法律规定依法送达法律文书；二、一审法院未查明案件事实，导致适用法律错误。上诉人于2014年7月28日向被上诉人借款80万元，但双方并未约定利息；上诉人自借款后已陆续归还部分本金，但一审法院未依法送达文书导致上诉人丧失答辩及举证权利。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。被上诉人林鸿璋答辩称：一、原审法院依法传唤上诉人，上诉人未到庭应诉，依法缺席判决不存在程序违法。二、原审法院认定事实和适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人向答辩人借款时明确约定借款利息为月利率2%，上诉人称未约定利息不是事实。上诉人在一审审理时放弃开庭答辩的权利，现以借款未约定利息及已归还部分本金等不存在的事实提起上诉，完全是在滥用上诉权利，以借此拖延判决生效，严重侵害答辩人的合法权益。请求依法驳回上诉，维持原审正确的判决。二审审理期间，上诉人周庆忠未向法庭提交新的证据。被上诉人林鸿璋未向本院提交新的证据材料。上诉人周庆忠对原审判决认定的事实有异议，对“原告确认被告仅支付利息至2014年10月”有异议，上诉人的还款不止一审认定的这些。被上诉人林鸿璋对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：一审法院依法传唤上诉人，上诉人未到庭应诉，一审法院依法缺席判决程序正确。上诉人主张借款没有约定利息，而借条上明确记载了“月息2%”。另上诉人没有证据证明其已归还了部分本金。一审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13240元，由上诉人周庆忠负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年六月七日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0324行审52号申请执行人竹溪县公路管理局。被执行人罗从山。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年6月7��向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）23号行政处罚决定。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人罗从山未经公路主管部门批准，于2015年5月15日在省道兴界公路K80＋50M处左侧公路建筑控制区内建建筑物80.01平方米，修建围墙长9米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年9月1日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款40000.00元，并责令拆除违法建筑物80.01平方米、拆除围墙9米、恢复公路钢护栏2块的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）23号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款40000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物80.01平方米、拆除围墙9米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）23号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对鄂溪路路政罚（2015）23号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人罗从山承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 刘定保审判员 王 静二〇一六年六月二十日书记员 李晓华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20027号之一申请人吴志东，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被申请人邢成业，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。申请人吴志东与被申请人邢成业申请诉前财产保全一案，本院已于2016年6月22作出（2016）津0116财保20027号民事裁定书。申请人于2016年6月28日向本院提出申请，请求解除（2016）津0116财保20027号民事裁定书扣押的相关财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邢成业名下位于天津开发区XX路X号X-X-XXX号房屋的查封；二、解除对申请人吴志东名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-X-XXX号房屋的查封；三、解除对担保人吴志高名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋的查封；四、解除对申请人吴志东提供的担保款人民币40000元的扣押。保全申请费1520元由申请人负担。审判员  张淳静二〇一六年六月二十八日书记员  曹康旎附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审32号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人田新有，男，汉族，河津市柴家乡北张村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第25号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第25号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人田新有在违法占用的293.47平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初32号原告李学志。被告王守新。被告大悟盛兴建筑劳务公司，住所地湖北省大悟县西岳大道。法定代表人高树胜，经理。被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人张河川，董事长。本院于2016年1月4日立案受理原告李学志诉被告王守、大悟盛兴建筑劳务公司、中铁四局集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学志于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李学志所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李学志撤回起诉。案件受理费400元，由原告李学志负担。审 判 长  李长喜代理审判员  马伟杰人民陪审员  金晓娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  董 征
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初326号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人汪。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人汪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年12月3日13时50分许，被告人汪饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇王虎庄村乡村公路由西向东行驶至团唐公路右转弯时，未避让直行车辆且未确保安全，与赵驾驶的沿团唐公路由北向南行驶的晋J、晋J挂号大货半挂车相撞，致汪受伤、双方车损。事故后，汪报警，民警接警后赶至现场勘查，并将双方驾驶员带至静海区大邱庄镇医院抽血。经检验，汪血液中酒精含量为112.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，汪负事故主要责任。上述事实，有证人赵、蔚的证言，被告人汪的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车、驾驶人信息，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人汪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任；自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人汪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年6月2日起至2016年7月1日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一六年六月二日书 记 员  劳朋波孙袁园
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初199号原告莫旗腾达物业服务有限公司。法定代表人张宇，职务经理。被告张西希，男，民族不详，出生年月不详，职业不详。被告刘宝峰，男，民族不详，出生年月不详，职业不详。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告张西希、刘宝峰物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。审 判 长  王秀梅代理审判员  杜丹丹人民陪审员  曹 满二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟志红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1225号罪犯周为兵，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2003年7月10日作出（2003）石刑初字第33号刑事判决，认定被告人周为兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周为兵的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月13日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周为兵减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周为兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯周为兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周为兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周为兵减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2366号申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。被执行人蔡普式，男，1971年1月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人金小微，女，1973年10月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行诉蔡普式、金小微等金融借款合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2014年9月3日作出的(2014)温瑞商初字第2653号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司于2015年10月19日向浙江省瑞安市人民法院申请执行，要求蔡普式、金小微等支付款项人民币3,923,514.14元及相关利息，浙江省瑞安市人民法院于2016年1月6日以(2015)温瑞执民字第5102号委托执行函委托本院代为执行。本院受理后，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡普式、金小微目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下座落于本区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，而上述房产处置需时较长。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下房屋处置需时较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：浙江省瑞安市人民法院(2014)温瑞商初字第2653号民事判决书书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更406号罪犯纪云飞，男，1983年5月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县堤村乡安定村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2011年10月10日作出（2011）阳刑初字第59号刑事判决，认定被告人纪云飞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑。2014年11月7日,本院作出(2014)临刑执字第824号刑事裁定,减去有期徒刑一年十一个月，2015年11月5日，本院又作出(2014)临刑执字每824-1号刑事裁定,改为减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯纪云飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪云飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日执行至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  巩 磊二〇一六年六月七日书 记 员  张志勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22182号原告北京思恩客广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1243号。法定代表人罗斌，总经理。委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。被告上海灵游科技有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢2146室。法定代表人龚峤。原告北京思恩客广告有限公司诉被告上海灵游科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪雪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京思恩客广告有限公司诉称，2013年12月20日，原、被告通过电子邮件确认下单，并于2013年12月26日签订《广告投放协议》，约定原告为被告的“伏魔”产品提供在百度媒体上的网络广告发布服务。投放时间为2013年12月26日，实际执行日期以电子邮件确认的2013年12月25日为准，广告总金额为人民币30,000元，被告应当于2014年5月24日向原告支付合同款项。上述事宜确认后，原告如约履行了广告发布义务，但被告至今未付款。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付合同款30,000及违约金。庭审中，原告放弃有关违约金的诉讼请求。被告上海灵游科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年12月20日，原、被告通过电子邮件确认合作意向：2013年12月25日投放百度关键字广告，执行金额为30,000元，执行媒体为百度，汇款日期为2014年5月24日前。2013年12月26日，双方签订《广告投放协议》，约定原告代理百度（www.baidu.com）网站，通过网站为被告“伏魔”游戏进行广告发布，投放时间为2013年12月26日，广告总金额为30,000元，配送7,200元。被告应在满足如下条件60日后付款：被告收到原告提交的符合要求的相应金额发票……嗣后，百度网站的开办者北京百度网讯科技有限公司和原告签署搜索排名续费确认函，明确对搜索排名账号baidu-伏魔2132813进行续费，实际续费款项为32,347.83元，根据原合同约定及百度有关政策，续费后，前述账号可享用的消费金额为37,200元。百度对前述账号的加款日期为2013年12月25日。2014年5月30日，原告将编号为02965169金额为30,000元的北京增值税专用发票交付被告。上述事实，由原告提供的电子邮件、《广告投放协议》及附件、搜索排名续费确认函、账户充值情况截屏，以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告间服务合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告已然按约为被告投放关键字广告，被告亦应依约付款。原告的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海灵游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京思恩客广告有限公司30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海灵游科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年六月二十八日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执47号申请执行人黄文怀。被执行人殷立华。被执行人闫新芳，系殷立华之妻。本院在依据（2015）冀民二初字第901号民事判决书执行黄文怀与殷立华、闫新芳买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房屋、车辆等财产，无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2015）冀民二初字第901号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员 张 民二〇一六年六月十六日书记员 刘勇君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3345号原告青岛资业建筑工程有限公司，住所地青岛市四方区开封路2号－15号。法定代表人朱炳军，总经理。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告青岛市市北区城市管理局，住所地青岛市辽宁路47号。法定代表人陈玉峰，局长。委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。被告青岛建设监理研究有限公司，住所地青岛市香港中路56号1栋13层。法定代表人薛军，总经理。委托代理人丁炬，该公司副总经理。本院在审理原告青岛资业建筑工程有限公司诉被告青岛市市北区城市管理局、被告青岛建设监理研究有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告青岛资业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9187元，减半收取4593.5元，由原告负担。审判员  张玲二〇一六年六月十五日书记员  王莉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初356号原告刘某乙，又名刘某甲，女，1970年6月15日生，汉族，农民。被告张某甲，男，1969年2月15日生，汉族，农民。原告刘某乙诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年12月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一子一女，子名张博，现21岁；一女名张某乙，现年15岁。原、被告婚后夫妻感情不合，被告长期与同村一名女子同居生活，并已生育一子，被告对自己的家庭及孩子不管不问，原、被告于2009年春天开始分居生活至今，原告曾因感情不和于2014年10月向杞县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告缺席未作答辩。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县高阳镇民政所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子一女，一子名张博，1994年7月6日生，已成年；一女名张某乙，2000年7月8日生，现随原告生活。原告无婚前个人财产。原告称原、被告婚后无共同财产、债权和债务。另查明：原告曾因感情不和于2014年10月向杞县人民法院起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准予离婚后，原、被告一直分居生活至今。上述事实有原告陈述、结婚证，（2014）杞民初字第1736号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原告向杞县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方至今未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女张某乙一直随原告生活，原、被告离婚后其婚生女张某乙应随原告生活为宜，由被告按法律规定支付必要的抚养费，原告要求被告每年支付2000元抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘某乙与被告张某甲的婚姻关系；二、原、被告婚生女张某乙由原告刘某乙直接抚养，被告张某甲于每年12月30日前支付原告刘某乙子女抚养费2000元，从2016年开始至子女十八周岁止；三、驳回原告其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 明审判员 苗 旺陪审员 张 建二〇一六年六月二十三日书记员 彭欢欢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初815号原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9。法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。执业证书：13601201410997869。委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师。实业律师证书：36001504110018。被告：杜勇，男，1977年5月29日出生，汉族，住南昌居住主题公园荷塘月舍联排别墅9栋01室。身份证号：360102197705290733。本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告杜勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。审判员  邓小强二〇一六年六月一日书记员  陈佳琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保315号申请人赵丽英，女，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人吕新风，男，1982年9月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人赵丽英与被申请人吕新风民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵丽英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年六月二十七日书记员  周英杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3906号原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。被告顾幸卫，男，1973年9月29日出生，汉族。本院在审理原告霍均平诉被告顾幸卫买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘旭现二〇一六年六月三十日书记员  李世昌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2042号原告王金刚，男，1970年6月6日出生，汉族。委托代理人邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘磊，男，1975年7月16日出生，汉族。原告王金刚与被告刘磊买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人邸豪，被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，被告刘磊因工程需要，原告给被告送煤矸石三次，共668吨，每吨运费和料钱共16元，总计11670元。2012年11月4日又给被告送3400元的煤矸石，两次货款共计15070元。后原告多次向被告主张权利，被告拒不支付，请求判决被告支付原告货款15070元。被告刘磊辩称，我是代替邸老六收货，也是受害者，打的都是收条不是欠条，且是2012年的事了，已超过诉讼时效。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是：1、被告是否欠原告货款15070元；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。原告向法庭提交的证据有：1、2012年10月23日刘磊收条1张，内容为：“今收到73739车214吨X163420元正”。2、2012年10月23日刘磊收条1张，内容为：“今收到34998车煤矸石298吨X164760元正”。3、2012年10月23日刘磊收条1张，内容为：“今收到55637车156吨X162490元正”。4、2012年11月4日刘磊欠条1张，内容为“今欠矸石款3400元正，大写叁仟肆佰元正”。证明自己诉讼请求成立。经庭审质证，被告刘磊对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告刘磊未向本院提供证据材料。根据上述有效证据和原、被告的陈述、举证、质证意见，本院可以确定以下案件事实：2012年10月23日，被告收到原告运送的煤矸石三车共668吨，价值10670元，被告刘磊为原告书写了3张收条。2012年11月4日，被告刘磊又收到原告运送的价值3400元的煤矸石，并给原告书写欠条。后经原告多次催要上述货款，被告未予给付，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审后原告提供了向被告催要货款与被告的通话记录单。本院认为，关于诉讼时效问题，根据原告提供的通话记录单可以看出，2016年1月份原告向被告主张过权利，故被告辩称超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。本案被告刘磊收到原告王金刚运送的煤矸石三车辆计668吨并写有价款10670元的收条，被告辩称自己写的是收条，不应偿还货款，但被告没有证据证明除此收条外与原告还有其他经济往来，故认定双方间的买卖关系成立符合对争议事实认定的高度盖然性规则。被告的辩称理由不能成立，原告要求被告给付三车煤矸石668吨价款10670元的诉讼请求本院予以支持。被告刘磊书写2012年11月4日的欠条，能够证明被告刘磊欠原告矸石款3400元，原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。上述货款计14070元，故原告要求被告给付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称是代替他人收货，没有提供证据证明，本院不予支持。被告给付原告货款后可另行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：判决如下：一、被告刘磊偿付原告王金刚货款14070元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王金刚的其余诉讼请求。案件受理费177元，由被告刘磊负担150元，原告王金刚负担27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年六月十七日书记员  刘洪涛