山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初806号原告：山东金麟基础工程有限公司，住所地：菏泽市太原路西侧(天香小区9#楼302室)，统一社会信用代码：91371702698055969A。法定代表人：郝以彪，总经理。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：单县万德福房地产开发有限责任公司，住所地：单县向阳路中段路北。统一社会信用代码：91371722550940849P。法定代表人：周福友，总经理。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原告山东金麟基础工程有限公司（以下简称金麟公司）与被告单县万德福房地产开发有限责任公司（以下简称万德福公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日及3月31日两次公开开庭进行了审理。原告金麟公司委托诉讼代理人王俊恒、被告万德福公司委托诉讼代理人张春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金麟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令万德福公司向金麟公司支付地基基础款228349.3元，并支付利息10000元(暂计算)。2．诉讼费、保全费等费用由万德福公司承担。事实和理由：2014年4月10日，金麟公司与万德福公司签订《桩基工程合同》，万德福公司将自己开发的单县万德福购物广场锦绣华庭商住小区11#、12#、13#、15#楼地基基础工程交由金麟公司施工，并约定承包单价450元每立方米。在金麟公司施工完成11#、12#楼的桩基工程后，因13#、15#楼的拆迁未完成，导致金麟公司未施工该两栋楼的地基基础。万德福公司结清了12#楼的工程款，对11#楼的桩基工程款仅支付至70%即602815元，后经催要，又支付了30000元，对剩余工程款228349.3元不予支付。金麟公司特提起诉讼，请求依法判决。万德福辩称，金麟公司所诉与事实不符,万德福公司并不欠金麟公司任何工程款。理由是：一、双方签订的桩基合同第四条明确约定：在余下楼栋未施工完成前，万德福公司有权扣除金麟公司在万德福公司处所施工其他楼栋工程款的30%，作为下栋楼的施工保证金，如下一个楼栋金麟公司不再为万德福公司施工，此30%工程款作为违约金无偿支付给万德福公司，万德福公司有权追讨其他损失。金麟公司就11#、12#进行了施工，万德福公司按照合同约定支付了金麟公司70%的工程款，剩余30%的工程款属于施工保证金。2016年11月底，13#、15#楼符合施工条件，万德福公司多次通知金麟公司进行施工，2017年6月12日金麟公司要求涨价，单价上调为530元/m3，否则不予施工，万德福公司多次与金麟公司协商，但金麟公司仍然不予施工，金麟公司的行为构成违约，因此根据合同约定30%的工程款已经转化为违约金，万德福公司不再有支付工程款的义务。二、金麟公司所诉超过诉讼时效。金麟公司从2017年6月份要求涨价，万德福公司要求金麟公司履行合同，金麟公司不履行合同之日起计算，至金麟公司起诉之日起，金麟公司的诉讼已经超过3年法定的时效期间。综上，请求法庭驳回金麟公司的诉讼请求。金麟公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、桩基工程合同一份（复印件）。2、2014年7月份11号楼工程款支付申请表一份及工程款支付证书一份。3、2016年2月份工程款支付证书及证明各一份。4、地基基础检验合同书一份及检测报告一份。上述证据证明金麟公司施工了万德福公司开发建设的锦绣华庭11#楼桩基工程，万德福公司于2014年7月份已实际支付602815元工程款；2016年2月份又拨付了30000元，万德福公司对下欠的228349.3元工程款未予支付。5、设计图纸复印件及单县鑫联建设有限公司送货单，证明万德福公司在签订合同时要求金麟公司用C15标号的水泥，在金麟公司对11#、12#楼施工完毕后，万德福公司要求金麟公司对剩余楼盘使用C20标号的水泥，因C20标号的水泥材料价格远高于C15标号的水泥，因此万德福公司要求再行报价，金麟公司向万德福公司出具了涨价80元的报价单。但万德福公司未让金麟公司继续施工。万德福公司对上述证据质证认为，证据1虽是复印件，但对其真实性无异议。根据该合同约定，金麟公司属于违约，未继续履行合同，剩余的30%工程款已转化为违约金，不属于工程款范围。对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明金麟公司的证明观点。对证据3的真实性无异议，对于万德福公司支付工程款的事实没有异议，但不能证明万德福公司还欠金麟公司工程款。对证据4的真实性不发表意见，对关联性提出异议，与本案不具有关联性。对证据5有异议，设计图纸系复印件，不具有真实性、合法性，也不能证明金麟公司的证明观点，并且如果更改设计图纸，必须有设计院进行更正并盖章确认。双方双方签订的合同也没有明确约定使用水泥的标号，因此设计图纸不能证明金麟公司的观点。对于送货单的证据三性均有异议。万德福公司为反驳金麟公司的主张，提供证据如下：1、桩基工程合同（复印件）。2、工程款支付申请表4份。3、转账支票存根。4、发票4份。5、2016年3月24日的拆迁补偿协议一份。6、2016年11月8日单县万德福购物广场开发建设指挥部出具的要求施工的通知。7、2017年5月25日万德福锦绣华庭商住小区13#、15#楼桩基开工通知。8、2017年6月12日金麟公司出具的涨价通知。上述证据证明：根据合同约定，金麟公司施工范围为11#、12#、13#、15#工程的桩基工程，单价450元/m3,在余下楼栋未施工完成前，万德福公司有权扣除金麟公司在万德福公司处所施工其他楼栋工程款的30%，作为下栋楼的施工保证金，如下一栋楼金麟公司不再为万德福公司施工，此30%工程款作为违约金无偿支付给万德福公司，万德福公司有权追讨其他损失。万德福公司扣除金麟公司30%工程款是根据合同约定扣除的。金麟公司不履行合同，并要求涨价，在万德福公司不同意的情况下，金麟公司拒不施工的行为构成违约，30%的工程款转化为违约金。9、两份微信聊天截图，证明金麟公司提供的设计图纸复印件上“刘涛、刘春来”的名字均不是本人所签。10、万德福公司与山东元瑞建筑工程有限公司（以下简称元瑞公司）签订的桩基工程合同书一份，工程量结算单两份，证明由于金麟公司违约未进行施工，万德福公司另行签订合同，价格每平方上涨60元，给万德福公司造成损失为151243.2元，证明万德福公司要求金麟公司承担的违约金符合法律规定，同时上述证据也证明金麟公司的诉讼超过了诉讼时效。万德福公司对该证据质证认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，对万德福公司的证明目的有异议，万德福公司认为应当扣除涉案11#楼工程款30%作为违约金依法不能成立。对证据5的真实性不发表意见，但与本案不具有关联性，拆迁协议的签订日期为2016年3月份，无法确定拆迁完成的具体日期。对证据6的真实性不发表意见，该证据恰能证明万德福公司未按照双方桩基工程合同的约定拆迁完毕进行施工。证据7金麟公司方未收到，无法确认其真实性。对证据8的真实性无异议，但案涉工程经过3年之久，原材料上涨，无法按照原价格施工，万德福公司电话通知金麟公司，要求金麟公司报送新的施工价格，金麟公司按照要求向万德福公司重新出具了报价单，但万德福公司未让金麟公司施工，违约责任不在金麟公司方。综上，万德福公司要求扣除30%的工程款作为违约金无事实和法律依据。对证据9微信截图的真实性不发表意见。对证据10提出异议，对真实性不发表意见，该份证据不能证明万德福公司的损失。本院经审查认为，虽然双方当事人提交的桩基工程合同均为复印件，但双方对该合同真实性均无异议，经查两份合同内容一致，本院对2014年4月10日桩基工程合同的真实性予以认定。关于金麟公司的举证。万德福公司对金麟公司提交的证据2-3的真实性无异议，并认可金麟公司陈述的已付工程款和欠付工程款数额，本院对该两组证据的证据效力予以确认。金麟公司提交的证据4中的地基基础检验合同书及检验报告能相互印证，证实其施工的11#进行了质检，对于该事实万德福公司并未否认，本院对该组证据的证据效力予以认定。证据5中的设计图纸及送货单均系复印件，未与原件进行核对，万德福公司亦不予认可，对其真实性本院无法认定。关于万德福公司的举证。金麟公司对证据2-4的真实性无异议，上述证据与金麟公司提交的证据2-3能够相互印证，本院对其证据三性予以确认。证据5-6不涉及金麟公司一方，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。关于证据7，金麟公司主张未收到，万德福公司仅提交“开工通知”而未举示该通知送达至金麟公司的相关证据，该证据不能实现万德福公司的证明目的。金麟公司认可“涨价通知”系其应万德福公司方的要求作出的重新报价，故对万德福公司举证的证据8的真实性予以认定。证据9微信截图系复印件，未提交原始载体，且该证据的内容实际为证人证言，刘涛、刘春来未到庭接受金麟公司质证和法庭调查，故对该证据的证据效力不予认定。金麟公司对证据10的真实性未发表意见，经查，该组证据中的桩基合同与结算证明中均有万德福公司及合同相对方的签章，且两份书证能够相互印证，证实山东元瑞建筑工程有限公司以510元/m3的价格承建了万德福公司13#、15#楼的桩基工程。本院对该组证据的证据三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万德福公司开发建设了单县万德福购物广场锦绣华庭商住小区。2014年4月10日，万德福公司（甲方）与金麟公司（乙方）签订《桩基工程合同》，约定由金麟公司承建万德福公司发包的11#、12#、13#、15#楼桩基工程，承包单价为450元/m3，并约定该价格一次性包死，不再因工程进度、市场价格变动或乙方投标失误等任何原因进行调整。合同第四条工程款支付方法载明：乙方在完成一栋楼的工程量后支付完成工程款的70%，验收合格后付工程款的20%，余下10%质保金一年后付清。本工程项目施工按楼栋施工，在余下楼栋未施工完前，甲方有权扣除乙方在甲方处所干其它楼栋工程款的30%，作为下楼栋的施工保证金，如下一个楼栋乙方不再为甲方施工，此30%工程款作为违约金无偿支付给甲方，甲方有权追讨其它损失。合同签订后，金麟公司即进行了施工，其完成了对11#、12#楼的桩基施工工作。万德福公司已付清12#楼的工程款。双方均认可11#楼工程总价款为861165元，2014年7月11日，万德福公司向金麟公司支付602815元（11#楼工程总价款的70%），2016年1月29日又支付30000元，剩余228350元未付。金麟公司于2017年6月12日向万德福公司出具“涨价通知”，内容为；“由于商砼价格及工人工资不断上涨，给我公司经营造成很大压力。公司据此在原合同价格基础上将每立方价格上调80元，原合同规定的价格现调整为530元/m3。”2017年6月30日，万德福公司与元瑞公司签订《桩基工程合同》，约定由元瑞公司承建13#、15#楼的桩基工程，单价为510元/m3。2017年7月，经双方结算单确认，13#楼的工程总量为1458m3、15#楼的工程总量为1062.72m3。另，诉讼中金麟公司申请冻结万德福公司名下银行存款240000元，并预交申请费1720元。本案当事人争议焦点为：一、金麟公司的起诉是否超过诉讼时效。二、金麟公司诉请的数额应否得到支持。关于焦点一。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案中，万德福公司提交涨价通知及其与案外人签订的桩基合同，拟证明金麟公司的起诉已超过诉讼时效。本院认为，涨价通知仅能证明金麟公司欲提高双方合同确定的单价，万德福公司与元瑞公司签订的桩基合同仅证明万德福公司将13#、15#楼的桩基工程发包给了元瑞公司。两份证据均不能证明万德福公司将因金麟公司涨价而其另寻他人施工的事实告知金麟公司，即现有证据不能证明金麟公司自万德福公司与元瑞公司签订合同之日起便明知其不能再继续施工。故万德福公司以此主张本案超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。关于焦点二。双方对于已付工程款和欠付款项无争议，双方争执的关键在于金麟公司是否存在违约行为；若金麟公司构成违约，应承担何种违约责任。万德福公司认为金麟公司擅自涨价及未继续履行合同的行为构成违约，金麟公司主张系万德福公司变更水泥标号，并要求金麟公司再行报价，金麟公司才向其出具涨价通知。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉桩基合同中未注明水泥标号、金麟公司向万德福公司出具的涨价通知中亦未写明涨价系因万德福公司改变水泥标号，金麟公司提交的设计图纸系无法与原件核对的照片及打印件，亦无法证明其主张。故对金麟公司的上述主张，本院不予支持。民法典第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方签订的《桩基工程合同》约定单价为450元/m3，并明确约定该价格为一次性固定价，不因工程进度、市场价格变动等因素进行调整。金麟公司在按照合同单价承建11#、12#楼后，欲将后续施工单价上调80元，明显违背了合同约定，其未按照450元/m3的价格继续对13#、15#楼进行施工，已构成违约，应承担的相应的违约责任。关于金麟公司应承担的违约责任问题。双方当事人在《桩基工程合同》第四条约定：“本工程项目施工按楼栋施工，在余下楼栋未施工完前，甲方有权扣除乙方在甲方处所干其它楼栋工程款的30%，作为下楼栋的施工保证金，如下一个楼栋乙方不再为甲方施工，此30%工程款作为违约金无偿支付给甲方，甲方有权追讨其它损失”。本案中，万德福公司与元瑞公司签订《桩基工程合同》后，于2017年7月12日对13#楼桩基工程款进行了结算，2017年7月28日对15#楼桩基工程款进行了结算，结合《桩基工程合同》中“每栋楼的施工工期在15天”的约定，按照时间顺序，可以认定元瑞公司首先施工的是13#楼地基工程。根据万德福公司与元瑞公司之间的“工程量结算单”记载的内容，显示13#楼地基工程量为1458m3，该工程施工单价上涨60元，故因金鳞公司的违约行为，造成万德福公司“下一个楼栋”的经济损失为87480（1458m3×60元），据此金鳞公司赔偿万德福公司违约金的法定范围最高应为113724元（87480元×1.3），万德福公司要求尚欠金麟公司的工程款228350元，按照合同约定全部作为违约金处理，其主张的违约金标准明显过高。民法典第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，金鳞公司虽然没有提出减少违约金的诉求，但从本案实际情况及公平角度考虑，本院确定由金鳞公司支付给万德福公司违约金113724元，故万德福公司应支付金鳞公司工程款为114626元（228350元－113724元）。关于金麟公司诉请的利息10000元，其未说明利息计算标准及起止时间，本院不予支持。万德福公司应自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率向金麟公司支付利息。综上，金麟公司起诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：单县万德福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付山东金麟基础工程有限公司桩基工程款114626元及相应利息（以114626元为基数，自2021年2月18日起按照年利率3.85%支付至实际清偿之日）。案件受理费4875元，减半收取计2437.5元，保全申请费1720元，由单县万德福房地产开发有限责任公司负担2087元，山东金麟基础工程有限公司负担2070.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年四月七日书记员  朱 颖