wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1472号之八 被执行人：何国清，男，汉族，1982年10月18日生，居民身份证号码，住贵州省平塘县克度镇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何国清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初564号之二 原告：张卫关，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：董权伟。 被告：何江**，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县。 被告：赵军旗，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，云南弘蕊律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地云南省大理市石屏村滨海大道**。 负责人：李剑波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。 原告张卫关与被告何江**、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、赵军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）云0521民初564号之一民事裁定书，冻结被告何江**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金50000元，冻结被告何江**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金50000元，冻结被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金100000元。被告赵军旗、何江**于2021年4月7日履行（2020）云0521民初564号民事判决书确定的义务。 本院审查认为，被告赵军旗、何江**已履行（2020）云0521民初564号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 一、解除对被告何江**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金50000元的冻结； 二、解除对被告何江**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金50000元的冻结； 三、解除对被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年四月七日 书记员 杨会清
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1488号 上诉人（原审被告）：亳州市夜銫娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道建安广场5号楼3层西。 法定代表人：李井荟，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：冯大海，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李继福，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市亳林广告装饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民东路152号。 法定代表人：崔万积，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王士刚，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李井荟，女，1983年2月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李**飞，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市夜銫娱乐有限责任公司、冯大海因与被上诉人亳州市亳林广告装饰有限公司、王士刚、原审被告李井荟、李**飞承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市夜銫娱乐有限责任公司、冯大海于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人亳州市夜銫娱乐有限责任公司、冯大海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人亳州市夜銫娱乐有限责任公司、冯大海撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亳州市夜銫娱乐有限责任公司、冯大海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  马 超 二〇二一年四月七日 法官助理欧阳萍 书记员韩苗苗
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1856号 原告：李永花，女，1981年10月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：张国利，男，1983年7月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：邱县信通运输有限公司，住所地：邯郸市邱县香城固乡马兰村西。 负责人：刘红丽，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告李永花与被告张国利、邱县信通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李永花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永花撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月六日 书记员  王佳曼
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终38号上诉人（原审被告）周小松，男，1976年2月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）江西闽瑞建材有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇石巷路77号，统一社会信用代码：91360983095603487H。法定代表人郑海丽，该公司董事长。原审被告崔明亮，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市西湖区。上诉人周小松因与被上诉人江西闽瑞建材有限公司（以下简称闽瑞公司）和原审被告崔明亮追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院于2021年2月20日作出的（2021）赣0983民初556号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周小松上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。其理由是：1．管辖异议的审查应为程序审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听周小松对协议书的抗辩，也未对闽瑞公司提供的协议书经开庭质证，片面的以不知名的协议书为依据认定江西省高安市人民法院有管辖权，属于程序违法；2．周小松从未与闽瑞公司签订《代偿确认不可撤销担保承诺函》以外的协议书，而《代偿确认不可撤销担保承诺函》内容未约定管辖法院。原审裁定所依据的协议书，周小松并不知情，为伪造的证据，希望法院对协议书字迹的真实性提出重新鉴定，并要求追究闽瑞公司的相关法律责任；3．本案为追偿权纠纷，不能适用关于合同纠纷、侵权纠纷等管辖认定规则，也不存在约定管辖情形，只能依据一般的原告就被告原则来认定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。被上诉人闽瑞公司未作答辩。原审被告崔明亮未作陈述。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系闽瑞公司依据其提交的民事调解书、账户交易明细、执行案件结案通知书、协议书等证据材料，起诉至原审法院向被告主张追偿权纠纷之诉。闽瑞公司提交的证据足以证明周小松、崔明亮与本案存在利害关系，故原审法院依据原告提供的证据，经初步审查认定案由为追偿权纠纷并无不当。关于周小松上诉称案涉《协议书》其不知情，系伪造的证据的问题，属于实体审理范畴，本案仅对案件管辖权问题进行审查，对此不予审理，周小松可以在本案实体审理程序中提出答辩意见。且闽瑞公司提供的《协议书》有周小松签字并加盖了指印，仅凭其口述尚不足以推翻该书面证据的证明效力，原审法院在周小松既未提供充分证据推翻该《协议书》，又未提出鉴定申请的情况下，以该《协议书》为依据对事实进行认定符合《最高人民法院关于修改的决定》第八十七条、第九十二条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中闽瑞公司与周小松于2016年签订的《协议书》第3条均明确约定：“……甲方向乙方追偿的案件由江西闽瑞建材有限公司所在地人民法院管辖。”上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，江西省高安市人民法院对本案享有管辖权。综上，周小松的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实基本清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年四月二日书记员 袁 盼
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执241号申请人：许少荣，男，1956年6月16日出生，汉族，小学文化，住云南省元谋县。被执行人：元谋县元马镇张家丽废旧品收购站，住所地元谋县元马镇大沟社区居委会金殿新村，注册号532328600009217。经营者：张家丽，女，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，现住元谋县）。许少荣申请执行元谋县元马镇张家丽废旧品收购站提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）云23民终1332号民事判决书确定的事项，本案执行标的为51947.42元，案件受理费为144元，申请执行费为681元，合计52772.42元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人元谋县元马镇张家丽废旧品收购站、张家丽于2021年4月5日前支付申请人许少荣22772元；二、由被执行人元谋县元马镇张家丽废旧品收购站、张家丽于2022年12月30日前支付申请人许少荣剩余执行款30000元；三、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云23民终1332号民事判决书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执241号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年四月九日书记员  李浩伦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2761号 原告：重庆荣启信息科技有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路****26-5，统一社会信用代码91500108MA5U5X262M。 法定代表人：何洋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆玖润商务信息咨询有限公司，，住所地重庆市渝**双龙大道****1-3统一社会信用代码91500112MA608C4N8R。 法定代表人：苏海英，总经理。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 原告重庆荣启信息科技有限公司与被告重庆玖润商务信息咨询有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年4月7日，原告重庆荣启信息科技有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆荣启信息科技有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆荣启信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1356.26元，减半收取678.13元，由原告重庆荣启信息科技有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年四月十三日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初406号原告：文德义，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师，系桑植县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘晓东，湖南省桑植县洪家关法律援助工作站工作人员，系桑植县法律援助中心指派。被告：葛生力，男，1969年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：丁吉华，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：王清菊，女，1969年1月23日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：桑植县惠民农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县洪家关乡南岔村葛家台组。法定代表人：王清菊，该公司董事长。原告文德义与被告葛生力、丁吉华、王清菊、桑植县惠民农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年4月6日，原告文德义向本院提出撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。本院认为，原告文德义撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文德义撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。审 判 员  叶光双二〇二一年四月六日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4417号 申请执行人周敏、姚本梅、周宗蓉依据东劳人仲院高埗庭案字[2020]254号终局裁决书申请执行被执行人东莞市亿富灯饰艺品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初2343号  原告：徐治国，男，1977年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：张玮，女，1977年9月12日出生，住西安市碑林区。二原告共同委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所律师。被告：黄建莉，女，1972年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。原告徐治国、张玮与被告黄建莉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐治国、张玮诉称，2011年，原告因公司资金周转需要，通过被告向陕西正弘投资担保有限公司借款，2011年3月8日原告在该公司办理了借款手续，在被告的要求下，原告签订了空白的借款合同、收据、借据等材料。经被告安排，原告徐治国于2011年3月8日签订借款协议，当天收到了100万元借款，并于当天向被告还款108000元。后原告陆续向被告还款共计772000元。2019年5月，案外人杨某某以民间借贷为由将原告起诉至法院，要求原告向其归还100万元，被告出庭作证。后原告经过查询该案案卷得知收到的100万元借款并非陕西正弘投资担保有限公司所借，被告收取的共计772000元，仅有10万元支付给了杨某某，其余款项并未支付。被告属于不当得利，故起诉诉讼。 被告黄建莉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查明，被告的住所地虽位于西安市新城区,但根据其自述及出具的物业公司证明，其自2018年开始租住西安市碑林区南二环东段御城龙脉南区1号楼2单元2110室至今，该地址为其经常居住地，故本案应由其经常居住地人民法院即西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   耿  垒  二〇二一年四月九日  书  记  员   杨  罡 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1095号之一被执行人：舒皓雯，男，1983年5月15日生，汉族，住浙江省缙云县大源镇越陈村。被执行人舒皓雯诉讼费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初415号民事判决书，已发生法律效力。判决主文为：被告舒皓雯于本判决生效之日后十日内归还原告吴晓明借款本金2600000元，并支付借期内利息（以本金200万为基数，按照年利率18%，自2018年1月14日起计算至2018年12月30日止，扣除已支付的利息15000元；及以本金60万元为基数按照年利率18%，自2018年9月17日起计算至2018年12月30日止），及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金260万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31534元，公告费600元，保全费5000元，合计37134元，由被告舒皓雯负担。原告吴晓明预交的案件受理费31534元，保全费5000元，合计36534元本院予以退还，被告舒皓雯应当负担的案件受理费受理费31534元，保全费5000元，合计36534元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：62×××62开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告舒皓雯负担，该款由被告舒皓雯直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未履行支付诉讼费义务，苏州市虎丘区人民法院民事审判庭于2021年2月25日移交执行，执行标的共计人民币36534元，被执行人应当负担的执行费0元。本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年2月25日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。已扣划被执行人名下银行存款共计21760.17元。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年2月25日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人尚有5件作为被执行人的案件未履行完毕。四、截至2021年4月8日，本案执行到位21760.17元，尚有执行款14773.83元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0505民初415号民事判决书中诉讼费未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月八日书记员  张 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1081号之一 申请执行人:朱建伟,男,1980年9月19日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:汪明亮,男,1986年11月29日出生,住江西省乐平市。 申请执行人朱建伟与被执行人汪明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汪明亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人汪明亮向申请执行人朱建伟支付货款35700元，另应承担案件执行费435.5元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人汪明亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪明亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪明亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人汪明亮所有的车牌号为浙ＤＢ××××号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汪明亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汪明亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪明亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执326号之一 申请执行人黄旭，女，1992年1月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人郑晓燕，女，1995年3月4日生，汉族，住所江苏省南京市浦口区。 黄旭与郑晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日做出（2020）苏0111民初5214号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告郑晓燕于判决生效之日起十日内向原告黄旭支付货款57974元，并支付逾期付款违约金（以57974元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月1日计算至实际付清之日止）；案件受理费1250元减半收取625元，由被告郑晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑晓燕名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人郑晓燕纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执326号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑晓燕名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人郑晓燕纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执326号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月八日 书记员  李 洁
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执23之一号 申请执行人樊有忠，1960年2月2日生，男，住镇安县。 被执行人万卫平，1963年6月27日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人樊有忠与被执行人万卫平民间借贷纠纷一案【(2020)陕1025民初201号民事调解书】中，被执行人万卫平应偿还申请执行人樊有忠借款本息共计215万元及迟延利息，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年1月11日申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议，由被执行人万卫平于2021年5月31日前偿还申请借款本息215万元，逾期自愿以其房产抵偿债务。申请执行人书面撤回执行申请，如被执行人不按照协议履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡晓敏
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书                        (2021)陕0102执保157号   申请人：江阴富沃盛服装有限公司,住所地江苏省江阴市。   法定代表人：周建新，该公司总经理。   被申请人：张伟，男，汉族，1966年5月3日生，住陕西省西安市新城区。   被申请人：胡永华，男，汉族，1977年08月27日出生，住江西省余干县。   本院在审理申请人江阴富沃盛服装有限公司与被申请人张伟、胡永华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出（2020）陕0102执保423号执行裁定书，裁定冻结被申请人张伟、胡永华银行账户资金560802元或者查封其等值财产。现申请人江阴富沃盛服装有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，申请人自愿申请解除保全措施，本院依法予以准许，经审理作出（2020）陕0102民初4888号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人张伟、胡永华名下银行账户560802元或者查封、扣押其等值财产的冻结措施。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人张伟、胡永华名下银行账户资金560802元的冻结或者相等价值的其他财产的查封。     本裁定立即执行。     审判员张建文     二○二一年三月二十九日     书记员花蓓
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初784号   原告：仁青南加，农民，住格尔木市。   被告：平措，农民，户籍地青海省格尔木市。   原告仁青南加与被告平措买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告仁青南加于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法联系到被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告仁青南加撤回起诉。   案件受理费462.5元（已减半收取），由原告仁青南加负担。   审判员 商惜华     二〇二一年四月十三日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初920号原告：陈长江，男，1986年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦粤，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：郑家刚，男，1984年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈长江诉被告郑家刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告陈长江于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑家刚的起诉。本院认为：原告陈长江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长江撤回对被告郑家刚的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈长江负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年四月九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢453号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行,住所地余姚市舜水南路58号,组织机构代码844576958。 法定代表人:蔡李峰。 被执行人:王淦,男,1990年06月09日出生,住所地江西省赣州市龙南县。 被执行人:王日房,男,1963年07月10日出生,住所地江西省赣州市龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初7030号判决书，于2021年4月12日立案执行，被执行人已履行完执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审49号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。委托诉讼代理人：安杰。被执行人：天津市西青区××街王顶堤村民委员会，住所地天津市西青区迎水西道36号。统一社会信用代码：54120111K00320472K.法定代表人：李振旺，村民委员会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2021年3月31日向本院申请强制执行津规资西罚字[2020]78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西青区××街××西侧、××公路北侧的土地9012.40平方米，建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出津规资西罚字[2020]78号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，共计9012.40平方米。现案涉行政处罚决定履行期限已满，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼亦未履行行政处罚，天津市规划和自然资源局西青分局向本院申请强制执行，并提交了案涉行政处罚决定的案卷材料作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对本行政区域内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达及执行前催告等法定程序。申请执行人作出的津规资西罚字[2020]78号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市规划和自然资源局西青分局申请执行的津规资西罚字[2020]78号行政处罚决定准予强制执行。由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。审判长  耿宝东审判员  薄 娟审判员  康玉杰二〇二一年四月一日书记员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执38号 申请执行人：宁波超煜电器有限公司，住所地余姚市泗门镇小路下村，组织机构代码:772345287。 法定代表人：姚彩娟。 被执行人：宁波天作电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇王家路村开发路东渡村，组织机构代码:691393295。 法定代表人：王迪虎。 被执行人：王迪虎，男，1979年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：高蕾，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人宁波超煜电器有限公司与被执行人宁波天作电器有限公司、王迪虎、高蕾买卖合同纠纷一案，执行标的18024元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人账户存款并发放给申请执行人15008.97元，余款申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初531号原告：湖北的确能清洁用品有限公司，住所地湖北省松滋市南海镇建设街**，统一社会信用代码91421087MA48W8XP2R。法定代表人：冯旭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊峰，该公司员工。委托诉讼代理人：汤惠燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：安顺智慧洗涤服务有限公司，住所地贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村(普定经济开发区内)，统一社会信用代码91520422MA6E0TR017。法定代表人：钟忠，该公司总经理。原告湖北的确能清洁用品有限公司与被告安顺智慧洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告湖北的确能清洁用品有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方庭外和解后，原告申请撤诉，系其真实意思之表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北的确能清洁用品有限公司撤诉。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告湖北的确能清洁用品有限公司负担。审判员  朱海军二〇二一年四月十二日书记员  刘晓媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3128号原告：郑晓如，女，汉族，1995年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人：孔鹏飞，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区，系原告配偶。被告：吴欢敏，女，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告以已经与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郑晓如申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑晓如撤回起诉。本案受理费人民币25元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月七日书记员 简少琼(兼)
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2976号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道华瑞园****。法定代表人：曹婕婕，系该司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，系该司职员。被告：李涛，男，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：范兴虎，男，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告温州昌丰汽车服务有限公司与被告李涛、范兴虎追偿权纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李涛偿还原告代偿款37056.2元及逾期利息（其中12416.8元从2019年9月25日起，12331.05元从2020年1月21日起，12308.35元从2020年5月25日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告范兴虎对上述债务承担连带偿还责任；3若被告李涛未按期履行上述债务，则原告有权对其所有的浙Ｃ0××**众泰牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月26日，被告李涛因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告李涛因购买汽车，向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为89400元；被告李涛以按月等额分期方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费10781.64元，分36期归还，被告李涛应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计二期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告李涛立即偿还合同项下全部债务。被告李涛以其购买的车牌号为浙Ｃ0××**众泰牌小型轿车（发动机号：Ｊ3023528）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，工行市中支行为第一顺位抵押权人。同时，被告李涛与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告李涛向工行市中支行的上述借款提供担保，被告李涛以其购买的车牌号为浙Ｃ0××**众泰牌小型轿车（发动机号：Ｊ3023528）为原告的担保提供反担保。《担保合同》还约定原告为被告李涛向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告范兴虎自愿向原告提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至甲方所担保债权之主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款及实现抵押权的费用；并约定无论被告的反担保何时成立、是否有效、原告是否向合同其他当事人提出权利主张，被告范兴虎的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告范兴虎依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告范兴虎将不提出任何异议。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。上述合同签订后，被告李涛依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2019年9月25日垫付12416.8元，于2020年1月21日垫付12331.05元，于2020年5月25日垫付12308.35元，共计37056.2元。截止2021年1月14日，被告尚欠垫付本金37056.2元，利息8663.3元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李涛未按约向工行市中支行偿付借款，原告作为该借款的保证人为其代偿款项37056.2元，依法可向被告李涛追偿，被告李涛应偿还原告代偿款及按合同约定的利息。被告范兴虎应向原告承担连带清偿责任。被告李涛以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到部分实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款37056.2元及利息（截止2021年1月14日利息为8663.3元，之后以代偿款37056.2元为基数按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告李涛未按期履行上述第一项债务，则原告温州昌丰汽车服务有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告李涛提供抵押的车牌号为浙Ｃ0××**众泰牌小型轿车（发动机号：Ｊ3023528）所得价款在保障第一顺位抵押权人利益的前提下对上述债务优先受偿；三、被告范兴虎对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告温州昌丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告李涛、范兴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二一年四月七日代书记员 金旋旋5
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢302号申请执行人：天津华明有容小额贷款有限公司（组织机构代码68189868-7），住所地天津市东丽区华明工业园区弘顺道11号华明集团大厦一号楼底商。法定代表人：佟勤，总经理。委托诉讼代理人：李克玲，该公司员工。被执行人：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：彭刚，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：天津汉海环保科技有限公司（组织机构代码78333559-4），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街16号。法定代表人：王万财，总经理。被执行人：天津滨海鼎拓激光科技有限公司（统一社会信用代码91120116679401627X），住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂28#E栋。法定代表人：王强，总经理。本院于2020年7月21日立案恢复执行申请执行人天津华明有容小额贷款有限公司与被执行人王强、彭刚、天津汉海环保科技有限公司、天津滨海鼎拓激光科技有限公司民间借贷纠纷[(2016)津0110民初5084号民事判决书]一案，本案执行标的为5559791元，执行费55198元。2021年4月15日，申请执行人天津华明有容小额贷款有限公司向本院申请撤销对被执行人王强、彭刚、天津汉海环保科技有限公司、天津滨海鼎拓激光科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月十五日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1367号原告：费春芝，女，1972年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省景县。原告费春芝与被告张磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲培华二〇二一年四月十五日法官助理杨家勇书记员李红娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1339号 原告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。 法定代表人：杨宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽会峰律师事务所律师。 被告：恒峰工程建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦**/div> 原告湖南路桥建设集团有限责任公司诉被告恒峰工程建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南路桥建设集团有限责任公司撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告湖南路桥建设集团有限责任公司负担。 审 判 长  袁建兵 审 判 员  朱明星 人民陪审员  饶孟胜 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2138号上诉人（原审被告）：李宝贵，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1964年2月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街****。负责人：宋东胜。总经理。上诉人李宝贵因与被上诉人王永辉、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰县人民法院（2020）黑0111民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。上诉人李宝贵，被上诉人王永辉到庭参加诉讼。华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝贵上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回王永辉的诉讼请求。事实与理由：1、本案双方已经签字达成自行和解协议书，协议中没有赔偿数额，当时李宝贵已支付往上吊车相关费用4000元，交强险公司有证据。因王永辉的车就是前保险杠损坏没法报险，就以往上吊车费报的险，当时处理完毕。虽然李宝贵给付王永辉2000元赔偿金没有书面证据证实，但如果不给付赔偿金王永辉也不能在和解协议书中签字认可。2、王永辉修车费用证据不足，且提供的收据不是正规发票，发票上虽然有公章，王永辉随便找与其有关系的修车行，收据上金额能开多少是多少，且没有提供修车行营业执照，修车费用明细不能证实其真实性，王永辉车辆维修没有通知李宝贵到场，也没有通知保险公司进行定损，无法确认修车事实及费用的真实。3、王永辉的车辆就是前保险杠有几道裂纹，以李宝贵在一审的照片和录像为证，王永辉即使对保险杠进行维修，费用也不真实，现在市场新保险杠加上工费达不到700元，也达不到4200元，明显虚假。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，驳回王永辉的诉讼请求。王永辉辩称：当时在交警队说车哪块坏了给维修哪里，没有确定维修金额是多少钱，王永辉当时管李宝贵要钱，他也没有给就走了。王永辉有修配厂的发票作证。华安保险公司未到庭，未答辩。王永辉向一审法院起诉请求：1.要求李宝贵给付修车费2220元及货物运费10000元；2.华安保险公司在其承保交强险范围内承担王永辉修车费2000元。3.李宝贵给付王永辉误工费1200元。4.诉讼费由李宝贵、华安保险公司承担。一审法院认定事实：2020年8月24日，李宝贵驾驶黑Ａ×××**号轿车行驶至哈尔滨市××区小路村时，与王永辉驾驶的吉Ｊ×××**号挂车相撞，事故造成王永辉车辆损坏。王永辉与李宝贵在交警队签署了自行和解协议书，上载明：“一、李宝贵负事故全部责任，王永辉无责任。二、双方车损王永辉一切费用由李宝贵负责，一次性处理……”事故发生后，王永辉在鑫源农汽修配厂花费修车费用4220元。李宝贵驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，华安保险公司已在交强险限额范围内赔付李宝贵20**元车辆损失。一审法院认为，侵权人应对被侵权人的财产损失进行相应的赔偿。双方自愿签署了《自行和解协议书》，李宝贵负事故的全部责任，王永辉无责任，故李宝贵应承担王永辉在本次事故中的全部经济损失。对王永辉的实际损失数额，该院认定如下：1.关于修车费用，因华安保险公司已将交强险限额范围内应赔偿的2000元支付给李宝贵，故王永辉主张华安保险公司赔付2000元的诉讼请求，该院不予支持，应由李宝贵支付全部修车费4220元，李宝贵辩称已经给付王永辉2000元，但未提供证据支持，该主张该院不予采纳；2.关于误工费及货运损失，王永辉未能提交充分证据予以证实，该院不予支持。判决：一、李宝贵于本判决生效后十日内赔偿王永辉修车费4,220元。二、驳回王永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由王永辉负担68元，李宝贵负担25元。本院二审期间王永辉提交车辆维修发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王永辉提交车辆维修发票能够证明其车辆维修情况，本院对该证据予以采信。本院认为，关于一审判决李宝贵赔偿王永辉车辆维修费是否正确问题。李宝贵驾车与王永辉驾驶挂车相撞，王永辉车辆受损，事故发生后双方达成《自行和解协议书》，李宝贵负事故的全部责任，王永辉无责任。一审中李宝贵陈述“王永辉车辆斜在路边，车头横在一米深沟内”，二审中陈述“王永辉的车头也栽歪下面去了，车身在上面，我找的两台吊车，把王永辉的车吊回来路上”。一审中李宝贵主张事故只造成王永辉车辆前保险杠损坏，其他部位未损坏，但没有申请对王永辉车辆受损部位申请鉴定。其主张王永辉维修了车辆未损坏部位，应承担举证不能的法律后果。一审判决李宝贵赔偿王永辉车辆维修费并无不当。综上所述，李宝贵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由李宝贵负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年四月二日法官助理樊贝贝书记员赵双
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢221号山东远大特材科技股份有限公司、山东柬润商贸有限公司、孔祥哲：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）鲁1425执恢221号，济南弘源商贸有限公司申请执行山东远大特材科技股份有限公司、山东柬润商贸有限公司、孔祥哲追偿权纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初1504号民事判决书。被执行人山东远大特材科技股份有限公司、山东柬润商贸有限公司、孔祥哲已经将案款交付给申请人济南弘源商贸有限公司，因被执行人山东远大特材科技股份有限公司、山东柬润商贸有限公司、孔祥哲将执行费交付给人民法院。故被执行人山东远大特材科技股份有限公司、山东柬润商贸有限公司、孔祥哲已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖46号原告：王晓凡，女，1975年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郭潇，男，住徐州市云龙区。被告：王瑞海，男，1975年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王晓凡与被告郭潇、王瑞海房屋买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2021年1月19日立案。原告王晓凡诉称：2018年2月，被告王瑞海将其所有的位于徐州市铜山区，以115万元的价格出让给原告。原告于2019年3月25日前分次付给第一被告购房款60万元。原告多次要求第一被告办理该房屋的过户手续，第一被告以种种理由推脱。后原告经多方打听，得知该诉争房屋已转卖他人。第一被告向原告出具保证书，承诺2019年11月30日前退赔原告房款及房屋增值部分损失等共计140万元。其中60万元房款第一被告已返还原告，剩余80万元损失第一被告承诺于2020年7月30日前还清。第二被告对上述损失承担保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失80万元；2、二被告赔偿原告资金占用费14116.67元(以80万元为本金，从2020年7月30日到被告实际支付完毕之日止，现暂计算至2021年1月13日)；3、诉讼费由二被告承担。徐州市云龙区人民法院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据原告王晓凡诉称，其与被告王瑞海之间因房屋买卖合同产生纠纷，案涉房屋买卖合同为主合同，应根据房屋买卖合同确定案件的管辖。原告以其诉称的担保人郭潇住所地在徐州市云龙区而向本院提起诉讼，不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉称，案涉房屋买卖合同履行地为徐州市铜山区，被告王瑞海住所地在徐州市贾汪区，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的徐州市铜山区人民法院审理。遂于2021年1月25日作出(2021)苏0303民初550号民事裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院处理。2021年2月22日，徐州市铜山区人民法院以徐州市云龙区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告王晓凡以被告王瑞海在收到其部分购房款后又将房屋转卖他人造成其损失为由，要求王瑞海赔偿经济损失等，并要求被告郭潇作为担保人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，双方当事人未对买卖合同纠纷约定管辖法院，亦未约定房屋买卖合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，案涉买卖合同的履行地为被告王瑞海的住所地。因此，本案合同履行地和被告住所地均在王瑞海的住所地即徐州市贾汪区。本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖，铜山区人民法院无权管辖。云龙区人民法院以合同履行地在铜山区为由将案件移送该院管辖，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初550号民事裁定；二、原告王晓凡与被告郭潇、王瑞海房屋买卖合同纠纷一案由徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月八日书记员 曲莎琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执843号 申请执行人：陈军，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现羁押于安徽女子监狱。 申请执行人陈军与被执行人张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）皖1602民初8750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行，要求被执行人张淑侠依照判决书偿还申请执行人陈军208390元。 本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月25日、2021年4月25日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人陈军与被执行人张淑侠尚有208390元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  刘玉新
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初593号原告：乾安县道字乡乃字村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：朱洪学。被告：姜德生，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住乾安县。乾安县道字乡乃字村村民委员会与姜德生林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告乾安县道字乡乃字村村民委员会于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县道字乡乃字村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计534.0元，由乾安县道字乡乃字村村民委员会负担。审判员  徐丽娜二〇二一年四月八日书记员  张 顺
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保107号 申请执行人：贾博，男，1979年10月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：芦小四，男，1964年2月27日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王素平，女，1963年3月8日出生，汉族，住博野县。 申请执行人贾博于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人芦小四、王素平名下19.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人芦小四、王素平名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月七日 书记员 徐世彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初995号 原告：卢夏萍，女，1990年6月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：王晓锦，男，1989年2月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路**。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：王昌贵，员工。 原告卢夏萍因与被告王晓锦、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计10863.65.93元(医疗费9090.93元×70%﹦6363.65元，误工费15天×300元／天﹦4500元)；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄河清独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年10月15日15时许，被告王晓锦驾驶的梅赛德斯-奔驰牌BJ6447F小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在新安大街发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。淳安县公安局交通警察大队认定此次事故，被告王晓锦负主要责任，原告负次要责任。事故当日，原告前往淳安县中医院治疗，经诊断为牙齿折断和小腿挫伤。经治疗，医院建议原告休息7天，即10月16-22日。2021年1月8日、14日、22日，原告前往淳安县中医院进行复诊。前后4次，原告共计化去医疗费9090.93元。 原告误工天数共计为9天，因原告并无证据证明每天误工损失300元，故按社会在岗职工年平均工资标准计算，其误工损失为9天×197.47元/天﹦1777.23元，原告的其他主张不予采纳。 另查，被告王晓锦的事故车辆在被告人保淳安支公司处投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期内。事后，被告王晓锦的亲属已代付原告损失900元。 本院认为，淳安县公安局交通警察大队对此次事故的认定，本院予以采纳，被告王晓锦负事故主要责任、原告负次要责任。关于责任的具体承担，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。因涉案车辆在被告人保淳安支公司投保了交强险及商业三者险，故对本案事故造成的损失，应按上述规定予以赔偿。因本案原告提出的合理赔偿请求仍然属于交强险责任限额范围内，故应由被告人保淳安支公司直接赔付原告。原告卢夏萍合理损失8140.88元扣减被告王晓锦垫付900元后，余款由被告人保淳安支公司赔付，被告王晓锦垫付的900元另行向被告人保淳安支公司结算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢夏萍损失7240.88元； 二、驳回原告卢夏萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告卢夏萍负担8元，被告王晓锦负担28元。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年四月七日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 ·4· ·1·
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1125号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：黄俊，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地：广东省广州市花都区，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告黄俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年四月一日 书记员  卢祉祺
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢158号 申请执行人:周海鑫,男,1980年2月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:陈伟杰,男,1991年7月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:沈斌,男,1990年4月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周海鑫与被执行人陈伟杰、沈斌民间借贷纠纷一案，申请执行人周海鑫申请恢复执行标的为35946元，在执行过程中，申请执行人周海鑫书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款35946元，申请执行人周海鑫自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人周海鑫据以申请的（2018）浙0503民初1921号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2471号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码915115007175103580。 法定代表人：王学华。 委托诉讼代理人：陈雪菱，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2143-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。负责人：刘艳，该行行长。委托诉讼代理人：彭国柱，该行员工。被执行人：何艺华,女，汉族，1962年10月3日生，住光山县。被执行人：周奇，男，1989年2月1日出生，汉族，住光山县，系被告何艺华儿子。中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请执行何艺华、周奇借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何艺华、周奇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行执行款277203.86元及利息，因何艺华、周奇未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何艺华、周奇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人何艺华、周奇送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人何艺华、周奇名下财产，查明被执行人何艺华名下有位于光山县新时代花园广场4号楼3单元506号（房权证光山县字第**，建筑面积：151.4平方米）的房产，该房产已依法查封。执行过程中双方当事人经过自行协商房产价值后，本院依法对上述房产进行司法网络拍卖，但两次拍卖均流拍，目前申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行暂无以物抵债条件。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人何艺华、周奇所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人何艺华、周奇发出限制消费令。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为277203.86元及利息，本案未执行到位标的为277203.86元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何艺华、周奇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何艺华、周奇负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人何艺华、周奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年四月九日书 记 员  李 浩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2247号 （申请执行人）、林厚祥（被执行人）： 与林厚祥其他案由一案，申请执行标的共计370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初572号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初122号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人尹学伦，男，1945年12月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌犯失火罪，于2021年1月28日被道县公安局取保候审。2021年3月31日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］84号起诉书指控被告人尹学伦犯失火罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人尹学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年01月15日中午，被告人尹学伦在清塘镇尹家村“杨梅山”田洞中自家的责任田里烧荒草时引发山火，过火山场有“杨梅山”山场及“凤头岗”山场；经林业技术鉴定：该起山火过火总面积267亩，其中有林地18亩，灌木林地249亩，过火优势树种松树。 另查明：案发后被告人尹学伦于2021年1月16日上午主动到道县森林公安局投案。 公诉机关提供户籍资料、到案经过、谅解书；鉴定意见：林业技术检验报告；现场勘验笔录及照片；证人证言；被告人尹学伦的供述与辩解等证据材料。认为被告人的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人尹学伦依法判处。公诉机关认为被告人尹学伦已满七十五周岁，依法可以减轻处罚；被告人尹学伦取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人尹学伦主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尹学伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人尹学伦判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。 被告人尹学伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人尹学伦森林防火意识淡薄，在自家责任田里烧荒草时不慎引发了山林火灾，造成森林面积受损，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人尹学伦犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹学伦已满七十五周岁，依法可以减轻处罚；被告人尹学伦取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人尹学伦主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人尹学伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人尹学伦犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐广益 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关条文： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初535号原告：杨淑芳，女，1949年11月16日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县日新网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道五组。法定代表人：陈日新，该公司经理。委托诉讼代理人：王博帅，该公司职员。被告：臧宇航，男，1995年10月9日出生，汉族，住岫岩满族自治县。原告杨淑芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）、岫岩满族自治县日新网络科技有限公司（以下简称“岫岩日新网络科技公司”）、臧宇航保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳及其委托诉讼代理人李雅岚、被告岫岩日新网络科技公司委托诉讼代理人王博帅、被告臧宇航到庭参加了诉讼，被告太平洋保险上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费10705.09元、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、护理费4761.16元（128.68元×37天）、财产损失500元、施救费300元、交通费300元，合计20266.25元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日9时22分，被告臧宇航驾驶两轮电动车由北向南行使至岫岩镇锦丝路如家商旅酒店门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安局交通管理大队认定，被告臧宇航负全部责任，原告无责任。被告臧宇航受雇于被告岫岩日新网络科技公司，系“饿了吗”骑手，本次事故是在送餐中发生。被告岫岩日新网络科技公司为被告臧宇航在太平洋保险上海分公司投保了雇主责任险60万元，保险期间为2020年10月9日至2020年11月8日。故原告请求被告太平洋保险上海分公司在雇主责任险限额内赔偿原告各项经济损失，仍有不足的由被告岫岩日新网络科技公司、被告臧宇航连带赔偿。被告承担诉讼费。被告太平洋保险上海分公司辩称：本案事故发生经过及责任划分没有异议。被告岫岩日新网络科技公司为被告臧宇航在我公司购买了雇主责任险，其中个人第三者责任保额为60万元，同意在保险限额内赔偿。医疗费仅同意按照商业险项下应按照基本医疗保险标准进行赔付。依据用药清单，乙类药品按照医保标准15%扣减，大型检查项目按10%-15%扣减，一次性卫生材料100元以下的按5%扣减，100元以上的国产卫生材料按15%扣减，进口的内固定物按30%扣减。住院伙食补助费认可每天20元，37天计740元。护理费认可住院期间37天，按每天100元计算，计3700元。财产损失无证据证明不予认可。施救费无依据，无需产生该费用，不予认可。交通费认为原告一直在住院，故按往返一次，单次20元标准，认可40元。诉讼费不属于保险理赔范围。被告岫岩日新网络科技公司辩称：没有意见。被告臧宇航辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日9时22分，被告臧宇航驾驶两轮电动车由北向南行使至岫岩镇锦丝路如家商旅酒店门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安局交通管理大队认定，被告臧宇航承担全部责任，原告不承担责任。被告臧宇航受雇于被告岫岩日新网络科技公司，系“饿了吗”骑手，本次事故是在送餐中发生。被告岫岩日新网络科技公司为被告臧宇航在太平洋保险上海分公司投保了雇主责任险，其中个人第三者责任保额为60万元，保险期间为2020年10月9日至2020年11月8日。原告杨淑芳，事故发生时70周岁。原告受伤入住岫岩满族自治县中医院治疗37天，花医疗费10705.09元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：事故认定书、电子保单、住院病案、住院费用明细、诊断书、医疗费收据、护理证明、施救费发票；三被告未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告对案涉事故及责任认定、保险情况及保险责任无异议，本院予以认定。原告请求的医疗费有住院病案、医疗费收据及相关证据证明，为实际发生的费用，本院予以支持。被告太平洋保险上海分公司辩称医疗费应相应扣减，但未提供证据证明其扣减的法律依据或合同约定，故本院对被告太平洋保险上海分公司这一抗辩不予支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费有住院病案及相关证明且符合我省相关数据标准，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费系为减少损失所支付的必要合理的费用，且有相应票据证明，本院予以支持。原告请求的交通费，虽未提供相应票据，但系其必要费用，结合原告受伤治疗情况，本院酌定200元。原告请求的财产损失，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨淑芳医疗费10705.09元、住院伙食补助费3700元、护理费4761.16元、施救费300元、交通费200元，合计19666.25元；二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月十二日书记员  徐小淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2404号申请执行人李一平被执行人湖南神州英才教育科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2567号民事判决书于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南神州英才教育科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月十二日书记员 袁 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2024号原告：刘磊洋，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。原告：聊秀芝，女，1989年6月4日生，汉族，户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：水九朋，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：陶兰英，女，汉族，1977年10月8日生，户籍地安徽省临泉县。原告刘磊洋、聊秀芝与被告水九朋、陶兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘磊洋、聊秀芝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘磊洋、聊秀芝的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊洋、聊秀芝撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘磊洋、聊秀芝负担。审判员 杨 波二〇二一年四月十二日书记员 袁明敏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终404号上诉人（原审原告）：淇县天瑞生物质能热电有限公司，住所地河南省淇县铁西工业路中段南侧（工业路87号）。法定代表人：司志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄麦林，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省淇县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙希平，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省合肥市高新区。上诉人淇县天瑞生物质能热电有限公司因与被上诉人孙希平民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淇县天瑞生物质能热电有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，淇县天瑞生物质能热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淇县天瑞生物质能热电有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2535号申请人：凯里市家伟建筑材料租赁站，住所地：凯里市原凯旋厂内，统一社会信用代码：92522601MA6GN117X7W。经营者：唐家伟。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。被申请人：吴寿贵，男，1969年4月13日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市家伟建筑材料租赁站与被告吴寿贵租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市家伟建筑材料租赁站于2021年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴寿贵的银行存款280000元采取保全措施。申请人凯里市家伟建筑材料租赁站用在中国平安财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴寿贵在银行的存款280000元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄原慧二〇二一年四月八日书记员  王 滢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1083号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。被告：秦连兄，女，1967年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：汤福洪，男，1964年1月2日出生，汉族，住址同上。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告秦连兄、汤福洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。案件受理费78元（原告已预交），由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。审判员  单联坤二〇二一年四月十三日书记员  田美环
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9649号申请执行人：任娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长本院依据津滨劳人仲调字[2020]第66号仲裁调解书于2020年10月9日立案执行申请执行人任娜与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为30276.64元，执行费354元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年10月10日、2020年11月3日、2020年11月23日、2020年12月27日、2021年4月1日通过网络查控系统发起查询，被执行人天津冠杰石化工程有限公司涉及执行案件较多，其名下无银行存款、无房产、无证券等可供执行的财产，其名下的车辆本院已经轮候查封，不具备处置条件；2、于2021年4月8日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；3、于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月八日书记员  王紫阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2097号 原告：谢昕茜，男，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉县。 被告：潘格，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢昕茜与被告潘格买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢昕茜撤回起诉处理。 审判员  徐晓林 二〇二一年四月八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初425号 原告：张文，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：史延梅，女，汉族，约48岁，原住延安市宝塔区。被告：徐登亮，男，汉族，约55岁，原住址同上。本院于2021年1月8日立案受理的原告张文与被告史延梅、徐登亮民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告仅向本院提供了被告的姓名、出生年月、住址，该住址经直接送达、邮寄送达均未成功，原告又未提供被告的职业、就业地址、准确家庭住址、公民身份信息等准确的身份信息，且拒不缴纳公告费，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张文的起诉。案件受理费8440元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二一年四月一日    书  记  员   董  雪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3325民初278号 原告：万传江，女，汉族，1989年2月7日生，住陕西省镇巴县。 被告:天春保，男，白族，1990年1月4日生，住云南省怒江州兰坪县。 原告万传江与被告天春保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月2日，原告万传江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万传江撤诉处理。 案件受理费634.00元，减半收取计317.00元由原告万传江承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二一年四月七日 书记员  李 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执750号 申请执行人：李芝、钟丽娟、梁妹色、陆浩杰、杨成洲、李卓维、胡伟炫、廖婉君、梁凤欣、梁锐波、朱志琨等11人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 申请执行人李芝等11人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4155-4157号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1177486.92元[具体详见附表《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执749号等11案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16761元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）粤0113执749号至750号、1342号、7912号、8431号、10072号、11546号至11547号，（2021）粤0113执643号、2985号至2986号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初854号原告曹奎军，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告潘中生，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告曹奎军诉被告潘中生买卖合同纠纷一案中，原告曹奎军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹奎军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹奎军负担。审判员 李 新二〇二一年四月七日书记员 宫大伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初195号 原告：淄博英达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东，社会统一信用代码：91370305779704289G。 法定代表人：许端正，执行董事。 委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。 被告：陈军，男，1952年9月11日，汉族，现住湖北省黄石市黄石港区。 被告：潘建强，1961年8月3日，汉族，现住上海市静安区。 原告淄博英达化工有限公司诉被告陈军、潘建强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博英达化工有限公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告陈军、潘建强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博英达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对（2014）临民初字第2043号民事判决书确认的上海亚亿进出口贸易有限公司所欠原告的债务不能清偿的部分承担责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与上海亚亿进出口贸易有限公司（下称亚亿公司）买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院于2014年作出（2014）临民初字第2043号民事判决书，判决亚亿公司向原告返还预付款40万元及违约金等。该判决书生效后，亚亿公司未履行上述付款义务，原告向临淄区人民法院申请强制执行，案号为（2015）临执字第1655号，执行至今未果。经查，亚亿公司成立于2011年4月8日，被告陈军、潘建强为其股东。2020年3月18日，亚亿公司被上海市宝山区市场监督管理局依法吊销营业执照。被告一直怠于履行义务，至今未对亚亿公司进行清算，也未通知原告清偿债务，严重损害了债权人利益，原告有权要求二被告对原告之合法债权承担清偿责任，望判如所请。 被告陈军、潘建强未作答辩。 在法庭审理过程中，原告提交了(2014)临民初字第2043号民事判决书、（2015）临执字第1655号执行裁定书各1份、亚亿公司工商档案1组，对上述证据本院予以采信。 根据上述证据及当事人法庭陈述，本院认定事实如下：原告与亚亿公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年作出（2014）临民初字第2043号民事判决书，判决亚亿公司向原告返还预付款40万元、支付违约金2.5万元、赔偿原告经济损失39900元，并承担案件受理费8274元、诉讼保全费2920元。该判决书生效后，亚亿公司未履行上述付款义务，原告向本院申请强制执行，本院作出（2015）临执字第1655号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，终结（2014）临民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。经查，亚亿公司成立于2011年4月8日，被告陈军、潘建强为其股东。2020年3月18日，亚亿公司被上海市宝山区市场监督管理局依法吊销营业执照。被告一直怠于履行义务，至今未对亚亿公司进行清算，也未通知原告清偿债务，原告为此起诉。 本院认为，根据本院（2014）临民初字第2043号民事判决书、（2015）临执字第1665号执行裁定书，亚亿公司对原告富有债务且无履行能力可以确认。本案两被告作为亚亿公司股东，在该公司被吊销营业执照后，未依法开展清算工作，侵害了相关债权人包括本案原告的合法权益，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈军、潘建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军、潘建强对上海亚亿进出口贸易有限公司应返还原告淄博英达化工有限公司预付款40万元、支付违约金2.5万元、赔偿经济损失39900元及承担案件受理费8274元、诉讼保全费2920元不能清偿部分承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈军、潘建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 方 人民陪审员  王益彬 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年四月六日 书 记 员  冯昕宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执982号申请执行人梁忠文，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日作出的（2020）鲁1626民初3407号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2065号之二申请执行人：裴安吉,男,汉族,1959年5月9日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王洪强，男，汉族，1979年04月04日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行裴安吉与王洪强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪强在北京银行621030000697×××01账户内存款人民币23260.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月十五日书记员  李勇辰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初859号 原告：郭守春，男，1969年9月18日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。 被告：樊永东，男，1993年11月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告郭守春与被告樊永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告郭守春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊永东偿还原告借款4500.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告樊永东因资金周转向原告借款7697.00元，原告将借款交给被告后，被告为原告出具借条一张。被告于2019年9月17日通过微信转账还款1197.00元，2020年7月2日，通过微信转账还款2000.00元，剩余4500.00元至今未还。因被告樊永东未如期还款，经原告多次催要被告仍不能偿还，故依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼案件必须有明确的被告。本案原告郭守春在诉状中载明的被告樊永东的住址为滦平县，本院在送达中发现被告樊永东未在该住所地居住，原告郭守春未能补充材料提供被告樊永东的现住址，亦未要求公告送达。现无法向被告樊永东送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭守春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月八日 书记员  李寅枫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执193号申请执行人：刘某，男，汉族，1975年5月9日出生，住上蔡县。被执行人：张某，男，汉族，1972年11月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘某与张某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初4491号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告张某支付原告刘某水泥款63500元及利息。因被告张某未按上述生效法律文书履行义务，原告刘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人给付申请执行人6000元后，下余57500元至今未履行，亦未向本院申报财产。2.于2021年1月12日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人有财付通存款3196.64元，已予以冻结并划拨。查明被执行人张某名下有豫Ｑ×××××起亚牌车辆一辆，已予以查封，由于未找到该车辆，暂无法处置。查明被执行人张某家中有福田牌收割机一台，已予以查封，因该收割机已报废，无法处置。3.于2021年1月26日经上蔡县自然资源局查询，未能查询到被执行人可供执行的土地；2021年1月26日经上蔡县房地产管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的房产；于2021年1月26日经上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的不动产。4.于2021年1月26日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。5.于2021年4月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年4月14日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县朱里镇大黄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。7.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年4月14日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人刘某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院共执行到位金额9196.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年四月十四日书记员  张豪杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终391号上诉人（原审被告）：朱月园。被上诉人（原审原告）：佛山市百辉包装材料有限公司。法定代表人：杨益升。委托诉讼代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。上诉人朱月园因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初13019号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人朱月园上诉称，上诉人住所地位于江西省高安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由江西省高安市人民法院管辖。退一步讲，即使原审法院也有管辖权，基于方便诉讼原则，本案由江西省高安市人民法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，作为原审被告之一的广州瑞鑫包装制品有限公司住所地位于广州市花都区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提交的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年四月一日书记员  林秋萍曹三妹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽05民终380号 上诉人（原审被告）张东翊，男，1965年3月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。 被上诉人（原审原告）本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路29E栋1单元3号。 法定代表人奚佳栋，该公司经理。 委托诉讼代理人姚利，辽宁荣璟律师事务所律师。 上诉人张东翊因与被上诉人本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司（以下简称明兴家居公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张东翊、被上诉人明兴家居公司的委托诉讼代理人姚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张东翊的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回明兴家居公司的一审诉讼请求；诉讼费用由明兴家居公司承担。事实与理由：一、根据国家疫情期间的相关政策规定，疫情期间应该免除租金。二、明兴家居公司对我的正常经营进行干扰，造成我无法正常经营，而且因为明兴家居公司的管理不当，我周围业户全部撤走，对我的经营造成严重影响，因此不应支付租金。三、我与明兴家居公司没有正式签订租赁合同，明兴家居公司明确向我表示在整顿商场期间，我不用缴纳租赁费用。 被上诉人明兴家居公司提出答辩：一审判决正确，请求维持。 明兴家居公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求张东翊给付所欠租金共计37089元（2020年6月至8月）及利息损失（自2020年8月30日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；2.本案诉讼费由张东翊承担。 原审判决所认定的基本事实是：张东翊承租大千家居的1394-2-2-022号档口，经营面积195平方米，租金每平米每月50元。明兴家居公司于2018年5月1日接收商场档口管理之后，按原标准收取租金。张东翊租赁至2020年8月31日。现明兴家居公司以张东翊尚欠2020年6月至8月的租金共计37089元为由诉至法院。 原审法院认为：张东翊承租明兴家居公司的档口从2020年6月至8月的租金为29250元。张东翊辩解免收该部分租金，但未提供证据予以证明，不予采信。故明兴家居公司要求张东翊给付租金37089元（2020年6月至8月）的诉讼请求，部分予以支持。明兴家居公司主张的利息损失，应从其主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院判决：1.张东翊于判决发生法律效力后立即给付明兴家居公司档口租金29250元。2.张东翊承担上述欠款的利息损失，从2020年11月17日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费1175元，由明兴家居公司负担645元，张东翊负担530元。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张东翊对其承租大千家居档口的经营面积及租金标准均无异议，对未缴纳2020年6-8月租金亦无异议，虽然其主张明兴家居公司曾同意减免其三个月租金、疫情期间依据国家政策应减免租金，但明兴家居公司对此不予认可，因张东翊并未提供证据证明其该项主张成立，故一审判决其给付明兴家居公司欠付的档口租金及利息并无不当，应予以维持，张东翊提出的该项上诉意见，本院无法支持。 关于上诉人张东翊提出因被上诉人明兴家居公司的不当行为，其不能正常经营，且其他商户全部撤走，故不应给付租金的上诉意见，因明兴家居公司对此不予认可，张东翊并未提供证据证明明兴家居公司存在扰乱其正常经营的行为，而商场内其他商户撤走并非可免除其缴纳租金义务的法定及约定理由，故其该项上诉意见，本院不予支持。 综上，上诉人张东翊提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理五百三十元，由上诉人张东翊负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 二〇二一年四月八日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣0103执175号 申请执行人：江西雄盛科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区东升大道以东、义坊路以南（103厂房）（第2层）。统一社会信用代码：91360111MA35GUHN2J。 法定代表人：王素梅，系该公司总经理。 被执行人南昌华烁信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205恒茂国际华城******。统一社会信用代码：913601035892049295。 法定代表人：阳景文，系该公司总经理。 申请人江西雄盛科技有限公司与被告南昌华烁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2665号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告南昌华烁信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西雄盛科技有限公司支付货款18199元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费254元，由被告南昌华烁信息科技有限公司负担。”因被执行人南昌华烁信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西雄盛科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为18453元。本院于2020年1月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院依法向被执行人南昌华烁信息科技有限公司公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌华烁信息科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人南昌华烁信息科技有限公司没有其他财产。 3、2021年1月以来，本院多次电话传唤被执行人南昌华烁信息科技有限公司，未果。 4、2021年1月25日，本院工作人员到被执行人的登记注册经营场所走访，是一套商品房，没有见到人。 5、2021年4月6日，本院将被执行人南昌华烁信息科技有限公司及法定代表人阳景文纳入限制高消费措施。 6、2021年4月6日，本院将被执行人南昌华烁信息科技有限公司纳入失信人名单。 7、2020年4月6日，本院依法约谈申请执行人江西雄盛科技有限公司的工作人员，向其告知本案执行情况，其对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人南昌华烁信息科技有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2021年4月7日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的18453元，实际执行到位0元，剩余执行标的为18453元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人南昌华烁信息科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西雄盛科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人南昌华烁信息科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年四月七日 书记员 金思思