wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执109号唐明江、冯仕有、周尚洋依据本院作出的（2020）黔0329民初2035号民事判决书向本院申请执行贵州金泰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏03刑终145号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某丁，男，1972年3月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。原审被告人高哲，男，1990年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月11日取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人高哲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人高某丁提起附带民事诉讼一案,于2020年12月20日作出（2020）苏0322刑初776号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年5月28日19时许，被告人高哲在外吃饭时得知其母亲李某在其自家门前和本村村民高某丁、陈某夫妻二人发生口角、争执，遂赶至现场，被告人高哲赶到现场后与附带民事诉讼原告人高某丁发生厮打，在厮打过程中，被告人高哲将高某丁打伤。经法医鉴定，高某丁肋骨骨折损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人高哲于2020年7月10日自动到公安机关投案。2020年9月30日被告人高哲自愿签署认罪认罚具结书。附带民事诉讼原告人高某丁受伤后至沛县人民医院住院治疗30天，花费医疗费人民币18506.05元。2020年6月29日附带民事诉讼原告人高某丁到徐州市医科大学附属医院检查治疗，支出医疗费664.10元。附带民事诉讼原告人高某丁从事道路普通货物运输经营。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某丁以其医疗费22283.75元计算错误为由变更为19369.65元。被告人高哲表示愿意赔偿被害人的经济损失。经调解，附带民事诉讼原告人高某丁与被告人高哲双方因差距较大，没有达成民事赔偿协议。另查明，被告人高哲的亲属自愿将赔偿款人民币39158.15元交至法院。原判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票、住院病案、道路运输证、道路运输经营许可证、机动车行驶证、营业执照，案发现场照片，证人李某、高某甲、陈某、高某乙、高某丙、许某、赵某的证言，情况说明，附带民事诉讼原告人高某丁的陈述，被告人高哲的供述等，且被告人高哲、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在一审开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，被告人高哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高哲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法具有从轻或者减轻处罚的情节，且本案系邻里纠纷引起，被告人高哲当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。综上，根据被告人高哲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人高哲赔偿附带民事诉讼原告人高某丁医疗费人民币19170.15元、护理费人民币2400元、误工费人民币17388元、交通费人民币200元，合计人民币39158.15元，于本判决生效后三十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某丁的其他诉讼请求。上诉人高某丁的上诉理由为：1.一审法院量刑过轻；2.要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金，一审法院对误工期、护理期认定过短。综上，请求依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。关于上诉人提出一审法院量刑过轻的上诉理由，经查，一审法院宣判后，原审被告人高哲未上诉，检察机关未抗诉，原审刑事附带民事判决的刑事部分已经生效。上诉人作为原审刑事附带民事诉讼原告人对一审判决的刑事部分没有上诉权，故上诉人要求对原审被告人高哲从重处罚的上诉请求不应予以理涉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金，一审法院对误工期、护理期认定过短的上诉理由，经查，一审法院根据其受伤部位及程度认定其住院期间为护理期间、误工期为100天均符合法律规定。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿的范围。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人高哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，刑事附带民事部分判决正确。上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年四月八日法官助理  陈 瑶书 记 员  于吉祥
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初905号原告：张莲花，女，汉族，1972年9月29日出生，住河南省宁陵县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。原告张莲花与被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莲花撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年四月七日书记员  刘文洁
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川04执68号 陆顺方： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2020）川刑终474号法律文书，立案执行你追缴违法所得一案，本院依法追缴你所有的金色苹果6Ｓ手机一部。本院于2021年4月8日至2021年4月9日10时止，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖该手机。买受人李明（身份证号码：362202199308××××）以414元的最高价竞得该手机。414元拍卖款已按规定上缴财政，至此，四川省高级人民法院（2020）川刑终474号法律文书关于你追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1114号之一申请执行人：关际发。被执行人：李忠宝，男，汉族，1975年10月25日生，住东港市（教堂附近）。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠宝在丹东银行账户内存款人民币1860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执894号申请执行人：戴国荣，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈艳兵，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人戴国荣与被执行人沈艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，标的为88600元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3168号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2011号原告：顾延和，男，1969年12月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：李新峰（与户籍），男，1978年8月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告顾延和与被告李新峰互易纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾延和撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二一年四月十五日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保32号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人谢某某、宋某金融借款合同纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初367号 原告:方华洋,男，1976年8月6日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:李明,男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告方华洋诉被告李明合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告方华洋于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方华洋申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方华洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方华洋负担。 审判员  马金花 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1353号之二申请人：王浩胜，男，1973年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯学志，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人王浩胜诉被申请人冯学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人王浩胜申请，本院对被申请人冯学志名下财产采取了财产保全措施，现申请人王浩胜申请解除对被申请人冯学志名下银行账户的冻结。本院认为，申请人王浩胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯学志名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二一年四月一日书记员 吴治函
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢168号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。 负责人：林野，该支行行长。 被执行人：高庆忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：王久柱，男，1967年9月26日出生，汉族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人高庆忠、王久柱金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01824号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人高庆忠、王久柱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二一年四月二十日 书记员代 文 东
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初914号 原告：陈颗，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县四通煤矿，住所地四川省古蔺县大村镇大村街社区二组，统一社会信用代码915105257547295439。 法定代表人：吴洁，职务总经理。 原告陈颗与被告古蔺县四通煤矿合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。原告陈颗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈颗撤诉处理。 审判员  王飞 二〇二一年四月十三日 书记员  陈茂
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初705号 原告:邓世华 被告:艾由不 原告邓世华诉被告艾由不追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 被告艾由不修建房屋时，雇佣原告干活，完工后被告欠原告工资款18850元。被告于2020年6月4日给原告写欠条一份，承诺2020年12月底付清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付工资款，遂酿成纠纷。原告邓世华于2021年4月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告艾由不给付原告邓世华的工资款18850元，2021年4月1日给付3000元；2021年5月15日前给付2000元；6月15日前给付2000元；7月15日前给付2000元；8月15日前给付2000元；9月15日前给付2000元；10月15日前给付2000元；11月15日前给付2000元；12月15日前给付1850元。若有一期不还，余款可申请强制执行。 案件受理费270元减半收取135元，由原告邓世华负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年四月九日 书记员  马 兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1517号上诉人（原审原告)：张存银，男，1984年4月12日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张道伟，男，1990年8月9日生，汉族，住徐州市铜山区上诉人张存银因与被上诉人张道伟租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张存银及其委托诉讼代理人李锋、被上诉人张道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存银上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由张道伟负担。事实和理由：1.双方签订涉案合同后不久，即发生疫情，张道伟一直未交付涉案房屋给张存银。后张存银与张道伟沟通原拟定项目不能经营，需变更经营项目时，但张道伟不允许张存银变更（张存银变更的经营项目并未违反双方约定），而张存银又无其他项目可经营。2.一审法院认定张道伟于2020年5月中旬交付涉案房屋，与客观事实不符。张道伟于2020年5月中旬还在进行涉案房屋装修线路改造，且张道伟为张存银办理的通行证亦存在有期限，由于经营地点的特殊性，张存银根本无法进入经营地点。3.除疫情影响之外，张存银拟定的项目无法经营，张道伟又不允许张存银改变经营项目，导致涉案租赁合同的目的不能实现，至今张存银未经营。因此，涉案合同具备解除的法定条件。张道伟辩称，1.因疫情防控需要，中国矿业大学最初均只办理临时出入证，直至2020年3、4月份才予办理长期出入证。在长期出入证办理后，张道伟多次通知张存银前往取其出入证，张存银未予理睬。2.涉案租赁合同约定的租赁期限虽已届满，但张存银仍可延期继续经营，并不必然导致涉案租赁合同履行不能。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，张存银的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回张存银的上诉，维持原判。张存银向一审法院起诉请求：1.请求依法解除张存银、张道伟之间的租赁合同；2.张道伟返还张存银租金100700元；3.诉讼费由张道伟负担。一审法院认定事实：2020年1月18日，张存银、张道伟签订《天猫商铺合作协议》，约定甲方徐州玉阳餐饮有限公司（实为张道伟）同意将位于天猫超市内的甲方允许的小吃项目与乙方张存银经营，面积10平方，合作期限为2020年2月10日开始至2021年2月9日止，年租金为88000元。签订协议时，乙方应另支付经营保证金和食品安全保证金10000元。乙方的经营范围为甲方允许的小吃项目不可重复，如需扩大经营范围，需向甲方提交书面申请，获得许可后方可经营。合同签订当日，张存银向张道伟交付了88000元租金及10000元保证金。因不久出现疫情，张道伟也一直未交付房屋给张存银。到2020年5月中旬，张道伟将房屋交付张存银，并为张存银办理了疫情防控通行卡。一开始张存银想经营酸奶，因与相关公司没协商成，又要变更经营项目，改为经营小吃。因变更项目需要审批，张道伟便为张存银向学校进行了申请。在申请过程中，张存银提出不再租赁房屋，要求解除租赁合同并返还租金等损失。一审法院认为，张存银、张道伟签订的天猫商铺合作协议，实为房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。尽管出现了3、4个月的疫情使张存银无法实际经营，但双方可通过减少租金或延长租期的方法解决。因此张存银提出解除合同返还租金等请求，不符合合同解除的法定条件，对张存银的请求不予支持。综上，遂判决：驳回张存银的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，经核查双方微信往来记录及2020年9月9日的通话录音发现，涉案房屋已实际交付（见一审正卷第33页），并不存在张存银所主张的“经营项目无法经营”的情形，张存银经营酸奶项目不能的原因，系其拟经营酸奶品牌的公司未予准许，并非张道伟阻止所致。后续张存银拟经营其他项目，亦未按照合同约定的提交书面申请，张存银认为因张道伟的原因导致合同目的不能实现，要求解除涉案合同，依据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人张存银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314元，由上诉人张存银负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年四月十九日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初533号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：曹攀飞，男，1990年4月7日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：曹婷婷，女，1991年7月20日生，汉族，住河南省通许县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人曹攀飞、曹婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0202民初533号民事裁定书，对被申请人曹攀飞、曹婷婷采取了财产保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年4月15日向本院申请解除对被申请人曹攀飞、曹婷婷的银行账户、微信、支付宝及财产的保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人曹攀飞、曹婷婷的银行账户、微信、支付宝及财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹攀飞、曹婷婷的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月十五日书记员  张译天
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1175号申请执行人：王义，男，1972年12月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘长倩，男，1982年10月2日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王义与被执行人刘长倩借款合同纠纷一案[执行依据：(2011)阜北民初字第0424号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人刘长倩未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长倩银行存款51050元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执680号 申请执行人：高山，男,1982年08月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：胡小波，男,1972年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王军，男,1978年04月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行高山与胡小波、王军民间借贷纠纷一案，因申请人高山撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵士梅 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1811号 申请执行人：余岳娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：合肥市瑶海区龙天足浴店，住所地安徽省合肥市瑶海区宝业东城广场A座3楼，统一社会信用代码92340102MA2UA10Q8J。 经营者：朱俊。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1137号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市瑶海区龙天足浴店银行存款13740元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二日 书记员  聂传政
建平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1322刑初97号-1本院（2020）辽1322刑初97号被告人郭某成危险驾驶罪判决，因笔误，案号错误。现将“（2020）辽1322刑97号”更正为“（2020）辽1322刑初97号”。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年四月二十日书 记 员  崔晓文
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初860号 原告：孔昭洪，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：赵磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：温家燕，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告孔昭洪与被告赵磊、温家燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告孔昭洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔昭洪撤诉处理。 审判员  王飞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈茂
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执1号申请执行人：武汉恒德林农资有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城24栋2单元14层14室。法定代表人：彭奕，该公司总经理。委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。被执行人：武汉典金科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：黄世环，该公司总经理。原告武汉恒德林农资有限公司与被告武汉典金科技有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2018年8月7日作出（2018）鄂0113民初151号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉典金科技有限公司未按期履行义务，权利人武汉恒德林农资有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人武汉典金科技有限公司送达《执行通知书》并限期其履行。要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过网络查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉典金科技有限公司均无财产；二、通过线下调查，查明执行人武汉典金科技有限公司名下有厂房、土地及生产设备，本院于2021年4月14日对该公司厂房、土地轮候查封。三、2021年4月14日，本院依职权将被执行人武汉典金科技有限公司纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。四、2021年4月15日，本院与申请执行人武汉恒德林农贸有限公司进行终本约谈。本院认为，被执行人武汉典金科技有限公司目前房产、土地被其他法院首封，设备被本院另案查封，暂无法处置，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初151号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月十五日书记员  徐丽娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖106号原告：米涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江龙脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区利民镇孙花屯。法定代表人：窦会生。原告米涛与被告黑龙江龙脉房地产开发有限公司（以下简称龙脉公司）商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2020年9月28日立案。米涛诉称，2017年7月11日，其与龙脉公司签订《商品房买卖合同》，购买龙脉公司在哈尔滨市××开发区世纪路南、萧红大街东建设的广电佳园6DP-2栋1-2层16A号房屋，龙脉公司于2017年向其交付房屋。2020年，该房屋二楼房顶露台因下雨部分漏水，导致房屋内墙皮、天棚、吊棚大面积脱落及开裂，因房屋质保期为五年，龙脉公司应当对房屋质量问题进行维修，故起诉至法院，请求：一、判令龙脉公司修复米涛名下位于哈尔滨市××开发区世纪××、××层××号房屋漏水部分及赔偿因漏水造成的财产损失（暂计10000元）；二、判令龙脉公司承担案件受理费用。哈尔滨市松北区人民法院认为，本案属于因债的原因关系提起的诉讼，应适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，龙脉公司的主要办事机构位于哈尔滨市南岗区××路××号，该院对本案不具有管辖权。于2020年10月15日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2021年4月2日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明龙脉公司的主要办事机构位于哈尔滨市南岗区××路××号，该公司的住所地应为注册的哈尔滨利民开发区利民镇孙花屯，合同履行地为龙脉公司交付房屋所在地哈尔滨市××开发区，被告住所地和合同履行地均为哈尔滨市××开发区，哈尔滨市松北区人民法院不应将本案移送该院处理为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其它标的”的情形，故依照上述法律规定，作为履行义务一方的龙脉公司，该公司的住所地应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”在哈尔滨市松北区人民法院审理期间，虽经该院询问龙脉公司的工作人员，该工作人员称龙脉公司自2015年开始搬至哈尔滨市南岗区××路××号办公，但未提交证据证实该地址系该公司的主要办事机构所在地。即使哈尔滨市南岗区××路××号系龙脉公司的主要办事机构所在地，但因该公司并未依照上述法律规定，向登记机关申请将该地点变更登记为主要办事机构所在地，故也不得对抗善意相对人基于公示效力而对该公司的登记事项产生的信赖利益，龙脉公司的住所地仍应为该公司登记注册的哈尔滨利民开发区利民镇孙花屯，故本案龙脉公司的住所地应为哈尔滨市××区，本案的合同履行地亦应为哈尔滨市××区。本案被告住所地和合同履行地均位于××××区，故哈尔滨市松北区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市松北区人民法院以龙脉公司实际经营地点位于哈尔滨市南岗区为由裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年四月八日书记员  侯 越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终258号上诉人（原审被告）：秦皇岛市中浩物资有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区深河村。法定代表人：赵恒。被上诉人（原审原告）：湖南新天地供应链电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**梅溪湖创新中心****。法定代表人：屠纯有。原审被告：汝州市泛海实业有限公司，住所地河南，住所地河南省汝州市小屯镇李珍庄村南>法定代表人：焦尽恒。原审第三人：河南省志诚煤炭有限公司，住所地河南，住所地河南省杞县柿园乡政府院内>法定代表人：付永斌。上诉人秦皇岛市中浩物资有限公司因与被上诉人湖南新天地供应链电子商务有限公司及原审被告汝州市泛海实业有限公司、原审第三人河南省志诚煤炭有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14354号之一民事裁定，向本院提起上诉。秦皇岛市中浩物资有限公司上诉称：本案约定管辖不明，不应以约定管辖确定管辖法院。本案中被上诉人的证据中涉及四份合同，包括《煤炭产品采购合同》、《退款协议》、《四方协议》及《采购合同》，四份合同就争议管辖皆有不同内容的管辖约定，应视为约定不明，因此本案约定管辖无效。本案的合同履行地及被告住所地皆为河北省秦皇岛经济技术开发区，在约定管辖无效的情况下，应确定河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院为管辖法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14354号之一民事裁定，本案由河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人湖南新天地供应链电子商务有限公司与上诉人秦皇岛市中浩物资有限公司之间于2017年6月1日签订了《煤炭产品采购合同》、于2018年1月30日签订了《补充协议》、于2018年7月13日签订了《退款协议》、于2019年6月1日与汝州市泛海实业有限公司、河南省志诚煤炭有限公司共同签订了《四方协议》，因该《四方协议》签订时间在后，故该《四方协议》中的协议管辖条款应视为双方就纠纷管辖法院达成了新的约定。该《四方协议》中就争议解决方式约定为：“本协议在履行过程中发生争议的，须在甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《四方协议》明确约定的甲方为湖南新天地供应链电子商务有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人秦皇岛市中浩物资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6477号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店，经营场所沈阳市皇姑区。经营者：王强，男，1981年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1971年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店因与被上诉人王爽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店于2021年4月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张素燕审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月十三日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
囊谦县人民法院   结案通知书   （2021）青2725执111号   张某（申请执行人）、群某（被执行人）：   张某与群某其他案由一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2021年4月16日将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保259号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人莫国庆、王卫平物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2853.9元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人莫国庆、王卫平的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月十八日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1492号 原告：来安县房产管理所，住所地安徽省来安县新安镇体育巷。 法定代表人：贾宁，该所所长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：刘玉强，男，1981年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县房产管理所与被告刘玉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告来安县房产管理所于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告来安县房产管理所撤回起诉。 案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告来安县房产管理所负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年四月十四日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初234号原告：西安守仁工程造价咨询服务有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：裴柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曼曼，陕西东瑞律师事务所律师。被告：牛家宝，男，汉族，1997年10月22日出生，现住西安市碑林区。被告：博标工程咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘群，该公司总经理。委托诉讼代理人：武海亮，男，该公司副总，住该公司。原告西安守仁工程造价咨询服务有限公司与被告牛家宝、博标工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西安守仁工程造价咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不需要向被告一支付工资6620元；2、原告不需要向被告一支付未签署劳动合同的双倍工资5737元；3、原告不需要向被告一出具离职证明；4、原告不需要向被告一补缴社保；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）687号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的裁定驳回起诉”，根据法律规定社会保险费用的征缴属于社保部门的法定职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西安守仁工程造价咨询服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安守仁工程造价咨询服务有限公司。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      赵卫东   二Ｏ二一年三月三十日  书  记  员      陈刚1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1947号原告：马国言，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李红生，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告马国言诉被告李红生劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告马国言在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年四月九日书记员 尹金凤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4574号 申请人：吴双喜，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区，现住江苏省南京市高淳区。 委托代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。 被执行人：天津城建集团有限公司，统一社会信用代码：911200007128085260，住所地：天津市南开区鞍山西道**， 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 申请执行人吴双喜与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5718号民事调解协议已经发生法律效力。申请执行人吴双喜于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人天津城建集团有限公司支付申请人货款10918477.02元及相应利息，另向本院缴纳申请费78318元。 本案在执行过程中查明，天津市第二中级人民法院已于2021年2月26日作出（2021）津02破申44号民事裁定书依法受理了天津市禹王防水有限公司对天津城建集团有限公司的重整申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴双喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津城建集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执4574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二一年四月十四日 书记员  董烨菲
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民特3号申请人：阿某某，现住甘肃省甘南州。申请人：甘肃省古格藏文化传播有限公司。地址，甘肃省甘南州。法定代表人：勒毛草，系该公司法人。委托诉讼代理人：才某某，系该公司总经理。本院于2021年4月7日立案受理了申请人阿某某与申请人甘肃省古格藏文化传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人阿某某与申请人甘肃省古格藏文化传播有限公司因合同纠纷一案，于2021年4月7日经合作市人民法院特邀调解员王晓玲主持调解，达成调解协议如下：申请人甘肃省古格藏文化传播有限公司退还申请人阿某某的照片赔偿款共计1700元，该款甘肃省古格藏文化传播有限公司于2021年4月7日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阿某某与申请人甘肃省古格藏文化传播有限公司于2021年4月7日经特邀调解员王晓玲主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王向荣二〇二一年四月七日书记员  李晓玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3147号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所律师。被执行人：高有新，男，汉族,1977年5月1日出生，住河南省新安县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行高有新银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15097号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告高有新于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金101186.79元、零售利息3392.97元，并支付自2017年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以101186.79元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取1230.5元，保全费1060元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担39.5元，由被告高有新负担2251元。因高有新未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2021年02月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，申请人提供的被执行人高有新的身份证号码在全国人口信息核查数据库中比对不一致，>第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，而本案申请人提供的被执行人的信息非本案本人，本案的被执行人主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月十三日书记员 屈雅博
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽04行终30号上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人闫家煜，该局局长。委托代理人李英军，该局工作人员。委托代理人张**，辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。法定代表人乔春杭，该公司总经理。委托代理人程纲，辽宁必达律师事务所律师。原审第三人娄启波，男，1967年10月24日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人抚顺市顺城区人力资源和社会保障局因行政处理决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市顺城区人力资源和社会保障局委托代理人李英军、张**，被上诉人安徽五建建设工程集团有限公司委托代理人程纲到庭参加了诉讼，原审第三人娄启波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，抚顺市顺城区天宇金地富山工程由抚顺市天宇永久房地产有限公司开发，由原告承建，双方于2013年1月6日签订了《建设工程施工合同》。2013年12月17日，有农民工陆续向被告投诉，反映原告无故拖欠工资不予支付。被告随即开展调查发现，原告拖欠工资的事实存在，项目承包人娄启波无力支付拖欠的劳动者工资。被告要求原告派员核实并解决农民工工资拖欠问题，但原告未派人员解决。2014年4月30日被告向原告发出协作函，再次要求原告解决欠薪问题，原告未予回复。2014年5月4日，被告对原告下达《顺城区劳动保障监察整改指令书》，限期要求其整改和提供相关凭证，但原告未提供相关凭证也未整改。2014年5月19日，被告作出顺人社处字（2014）第A40001号《顺城区劳动保障行政处理决定书》，要求原告在2014年5月30日前支付无故拖欠劳动者工资总计5119491.00元。原告不服该处理决定，诉至法院，要求撤销该处理决定。原审法院认为，被告作为劳动行政部门，具有对未按合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的用人单位，责令限其支付的法定职权。被告接到劳动者投诉后，履行了立案、调查、告知、听证、送达等程序，其作出的《顺城区劳动保障行政处理决定书》程序合法。根据已生效的（2016）辽04民终1158号民事判决书，原告安徽五建建设工程集团有限公司系抚顺市顺城区天宇金地富山项目的施工方，第三人娄启波系原告在辽宁省和该项目的负责人。但是，被告未提供原告与案涉劳动者签订的相关劳动合同，无法证明案涉劳动者是由原告雇佣并为原告工作，故被告作出的行政处理决定将原告作为处理的主体事实不清、证据不足。另外，被告认定被拖欠的劳动者工资总计5119491元亦无工资台账等有效证据予以证明，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告抚顺市顺城区人力资源和社会保障局作出的顺人社处字（2014）第A40001号《顺城区劳动保障行政处理决定书》。案件受理费50元，由被告抚顺市顺城区人力资源和社会保障局承担。上诉人抚顺市顺城区人力资源和社会保障局上诉称，请求撤销原审判决，查清事实依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，虽然被上诉人不承认承建“金地富山”工程这一事实，但抚顺市中级人民法院生效判决已经认定被上诉人系该工程的承建单位。被上诉人未提供证据证明该工程由其他用人单位的劳动者施工完成，同时第三人娄启波于2018年11月1日在获得人身自由后，在顺城区××监察大队做调查笔录时，追认了劳动者提供劳动的事实并认可了欠款的数额，因此原审法院以上诉人未提供劳动者与被上诉人签订的《劳动合同》为由，撤销了上诉人的行政决定系认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决。被上诉人安徽五建建设工程集团有限公司辩称，请求维持一审判决。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案二审期间，针对上诉人作出的《行政处理决定书》中认定的“拖欠的劳动者工资共计5119491元”一节，上诉人提交了用以证明上诉人认定工人工资总额的“劳动者投诉文书”和工资组成的拖欠“工资明细表”，经本院组织双方对上列证据进行核对，上诉人提供的工资明细表中工资总额与《行政处理决定书》中认定的被拖欠的劳动者工资总额不一致，上诉人未能提供证据证明其作出的《行政处理决定书》中认定的劳动者工资总额的准确性，因此，上诉人作出《行政处理决定书》关于工资总额的认定，属于事实不清，原审判决撤销该决定，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人抚顺市顺城区人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二一年四月九日书记员  段学飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6978号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城三号还房小区，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，公司负责人。 委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：李奕，贵州元朗律师事务所实习律师。 被告：吴贵兵，男，1993年10月13日生，住贵州省遵义市。 第三人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：攻坚。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告吴贵兵、招商银行股份有限公司遵义分行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十二日 书记员  万玲琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初483号原告：宜昌市鑫源物业有限公司，统一社会信用代码914205007476535602，住所地：宜昌市西陵二路**金缔华城地上**门面。法定代表人：陈北光，该公司经理。委托诉讼代理人：王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：王修琴，女，1982年7月21日出生，汉族，住夷陵区。原告宜昌市鑫源物业有限公司与被告王修琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告宜昌市鑫源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜昌市鑫源物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙飞二〇二一年四月一日书记员  李艺
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终909号 上诉人（原审原告）：浏阳市光头强艺术焰火燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处人民路65号工人文化广场4楼。 法定代表人：翟小龙，总经理。 被上诉人（原审被告）：承德福成旅游开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村空港城01控制单元办公楼一楼101、102室。 法定代表人：李良，董事长。 上诉人浏阳市光头强艺术焰火燃放有限公司因与被上诉人承德福成旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浏阳市光头强艺术焰火燃放有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浏阳市光头强艺术焰火燃放有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李海燕 审 判 员 孟路遥 审 判 员 应春明 二〇二一年四月二日 法官助理 顾成龙 书 记 员 柳云琪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢401号 陈付平、冯文平： 陈付平申请执行冯文平买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，冯文平履行了本案全部债务，并交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下； 本院（2021）黔0302执恢401号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1911号之六申请执行人：郭巧红,女,汉族,1972年2月3日生,住河南省林州市。被执行人：郭现军，男，汉族，1969年02月26日生，住河南省林州市。关于郭巧红与王梅香、郭现军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王梅香在085e9858e1c352fee6c35f144@wx.tenpay.com账户内余额人民币523.13元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王梅香在财付通支付科技有限公司085e9858e1c352fee6c35f144@wx.tenpay.com账户内存款人民币523.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月十九日书记员  李勇辰
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初52号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人舒伯西，男，1958年10月15日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被监视居住，同年4月6日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人舒伯西犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭履行职务，被告人舒伯西到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检查院指控，2021年1月07日，舒伯西喝酒后驾驶无号牌三轮车由茶际往鲁迫方向行驶，于同日17时13分许，行使至茶际通村公路4公里加300米处时，与对向王荣平驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人舒伯西受伤，两车受损的道路交通事故。经事故认定，舒伯西、王荣平负事故的同等责任。经鉴定，舒伯西血样中乙醇含量为108.95ｍｇ／100ｍ，舒伯西驾驶的无号牌三轮车属于机动车。 公诉机关建议对被告人舒伯西判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人舒伯西对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人舒伯西醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人舒伯西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒伯西到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人舒伯西的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人舒伯西判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元”的量刑建议，与被告人舒伯西的罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人舒伯西犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒伯西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年四月六日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更800号 罪犯刘本均，男，1974年5月26日出生，汉族，文盲，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年1月24日作出（2017）浙0381刑初2132号刑事判决，以被告人刘本均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人刘本均不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月9日作出（2018）浙03刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘本均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘本均减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘本均本次考核期为2018年6月至2020年11月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘本均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘本均至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘本均减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月15日起至2026年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初585号 原告：许峰，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：范究究，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告许峰与被告范究究民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告许峰送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告许峰无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许峰撤诉处理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二一年四月八日 书 记 员  张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终505号 上诉人（原审原告）：李浩，男，1962年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：郭建辉，男，1971年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：蔡秀花，女，1975年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人李浩因与被上诉人郭建辉、蔡秀花民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李浩上诉请求:撤销一审民事裁定；二审依法判决。事实和理由：上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，符合法定的起诉条件。一审适用法律有误。依据最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知发[2017]19号文件之规定，人民法院不能因为开庭传票无法送达就驳回原告的起诉。请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。 郭建辉、蔡秀花未作答辩。 李浩向一审法院起诉请求：判令被告郭建辉、蔡秀花向原告偿还借款2000000元及利息1240000元。 一审法院认定查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告李浩起诉了被告郭建辉、蔡秀花，但原告仅能提供被告郭建辉、蔡秀花曾经的住址，无法提供被告郭建辉现在的住址等信息。裁定：驳回原告李浩的起诉。案件受理费39,760元，减半收取19,880元，投递费283元，合计20,163元，由原告负担283元（原告已预交19,880元，原告凭诉讼费发票原件退还诉讼费19,880元）。 本院经审理查明，上诉人李浩起诉被上诉人郭建辉、蔡秀花，并提供了二人的住址与电话。经邮局送达二人起诉状及副本、传票被退回，据改退批条显示，退回的理由分别为：郭建辉人在监狱，蔡秀花人在头台乡。 本院认为：民事诉讼案件中，裁定驳回起诉的情形有：1.主体不适格；2.被告不明确；3.没有具体的诉讼请求、事实和理由；4.不属于人民法院受理民事诉讼的范围；5.受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的；6.有仲裁协议的；7.属于劳动争议的；8.离婚即收养关系案件中不符合起诉条件的；9.重复起诉的。本案一审仅因送达起诉状及开庭传票未妥投便驳回起诉，不符合上述规定，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1791号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年四月七日 书记员  玛迪娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初564号原告蒋志辉，男，汉族，1979年1月8日出生，住湖南省邵阳县。被告邵阳市运通商务咨询有限公司。法定代表人张芝兰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人何飞飞，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省孟津县，系该公司股东。原告蒋志辉与被告邵阳市运通商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告蒋志辉于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋志辉撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，原告蒋志辉自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年四月二十日书记员 夏何曦子
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初538号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：李铁民，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：王亚丽，女，年月日出生，汉族，居民，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月七日 书记员  刘 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4562号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：金海勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告金海勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告金海勇已交清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月六日 书记员  姜霞飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2093号之四 申请执行人：苏丽娥，女性，1956年09月14日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：王**，男性，1963年04月17日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：孙晓茹，女性，1966年02月07日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：孙红叶，女性，1989年11月18日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 关于申请执行人苏丽娥与被执行人王**、孙晓茹、孙红叶民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2922号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、孙晓茹、孙红叶应向申请人苏丽娥偿还借款本金20万元及利息214750.68元（利息以20万元为基数，自2016年7月11日起按月利率2%计算暂计至2020年12月30日）;案件受理费4300元及保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向惠州市惠阳区人民法院申请强制执行，后惠州市中级人民法院将本案移送本院执行本院，本院于2020年9月10日依法立案受理。被执行人王**、孙晓茹、孙红叶还应负担申请执行费2900元，被执行人王**、孙晓茹、孙红叶共计应支付426950.68元（迟延履行金另计）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法人未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。依法拍卖被执行人孙红叶名下位于惠州大亚湾××北路××单元××房的房产，成交价为1495000元。扣除前述房产抵押款1210733.11元，申请执行费2900元，申请执行人领取案件剩余执行款281366.89元。另本案查封被执行人名下位于惠州××××房，上述房产评估价值超于本案标的，暂不处置；并轮候查封惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园5栋2801号房、惠州大亚湾西区大亚湾大道245号第六至七层、惠州大亚湾安惠大厦2栋1404号房都为轮候查封，本院无处置权。除此之外无其它可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司法人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。且申请执行人苏丽娥明确同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司有可供执行的财产，本院已对被执行人法人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2093号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年四月十七日书记员潘蔼琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保320号申请人：青岛康太源商砼有限公司，住所地青岛市李沧区枣山东路6-2号。法定代表人：徐修广，执行董事兼总经理。被申请人：xxxx有限公司，住所地青岛市市北区xxxx。法定代表人：xxxx，董事兼总经理。申请人青岛康太源商砼有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人青岛康太源商砼有限公司在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛康太源商砼有限公司撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年四月七日书记员  鞠晓莎
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执610号 梁创达、李嘉利、黄耀龙： 关于申请执行人梁创达与被执行人李嘉利、黄耀龙借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二一年四月十五日
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初925号原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人：徐洪，行长。委托诉讼代理人：叶祥文，男，系该行员工。被告：杨雄，男，1981年5月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审判员  滕国庆二〇二一年四月八日书记员  张怀莺
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初238号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人程保平，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪，2008年8月8日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年7月25日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年7月23日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年8月27日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年12月19日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年12月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年10月30日河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月20日被濮阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年1月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人程保平犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员郝红伟、石岩磊出庭支持公诉。被告人程保平到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2020年11月2日，被告人程保平到濮阳市黄河路与开州路往北200米路东，用弹弓将被害人孙某停放在路边的吉利越野汽车玻璃砸坏，盗窃车内女式外套、打底裤、鞋子各1件。案发后，赃物未追回。2、2020年12月5日凌晨，被告人程保平到濮阳市开发区开州路与中原路交叉路口往南100米路东停车场内，用弹弓将被害人王某停放在该处的一辆豫Ｊ×××××轿车的左后车窗玻璃砸坏，盗走车内“金沙回沙酒”3瓶（价值600元）及现金200元。案发后，赃款、赃物未追回。3、2020年12月5日凌晨，被告人程保平到濮阳市黄河路与开州路往北200米路东，用弹弓将被害人李某停放在该处的豫Ｊ×××××汽车玻璃砸坏，未盗得财物。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人程保平的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人程保平自愿认罪认罚，建议对被告人程保平判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人程保平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程保平曾因犯盗窃罪，2008年8月8日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年7月25日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年7月23日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年8月27日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年12月19日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年12月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年10月30日河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月9日刑满释放。本院认为，被告人程保平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。程保平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。程保平在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程保平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十日起至二〇二一年九月十九日止。）二、责令被告人程保平退赔被害人王汉楚损失800元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二一年四月六日书记员 陈柏宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3147号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人熊小芳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12756号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊小芳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0202民初1962号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑如汐，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：朱贤东，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住沙河口区。被告：张银凤，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住沙河口区。（未到庭）委托诉讼代理人：朱贤东，男（系张银凤丈夫），1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住沙河口区。被告：大连恒利德实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街42号C座3202室。法定代表人：王子龙，系该公司总经理。案由：金融借款合同纠纷2020年2月25日原告与被告朱贤东、张银凤签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（532000072301000号），约定贷款金额79万，期限228个月即2020年2月25日至2039年2月25日止，贷款利率按LPR五年以上期限档次利率上浮0.85%确定，利率调整方式为浮动利率，按年调整；罚息在借款利率上浮50%，复利利率同罚息；还款方式为阶段性还款，按固定日分期等额本息还款。并以其所有的位于中山区房屋为上述借款提供抵押担保，并于2020年3月3日办理了预告登记。被告大连恒利德实业发展有限公司于2020年2月25日出具《贷款推荐及划款授权书》，约定为上述借款提供连带责任保证，担保范围为79万元，保证期间为贷款发放之日起至办理正式抵押为止。原告于2020年3月6日向被告朱贤东发放贷款79万元，被告于2020年10月16日产生逾期，截至2021年1月8日，尚欠贷款本金余额776,445.81元，利息13,733.74元，罚息205.26元，律师费5000元。被告已构成违约。现原告诉至本院。请求：1.解除原被告朱贤东、张银凤于2020年2月25日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：532000072301000)；2.被告朱贤东、被告张银凤向原告偿还截至2021年1月8日贷款本金余额776,445.81元；3.被告朱贤东、被告张银凤向原告偿还截至2021年1月8日利息13,733.74元，罚息205.26元（罚息以贷款本金余额为基数，按照年利率上浮50%计算，年利率为LPR五年以上期限档次利率+0.85%)。自2021年1月9日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算；4.原告对被告朱贤东抵押的位于中山区的房屋享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.被告大连恒利德实业发展有限公司在79万元金额范围内对上述款项的清偿承担连带责任；6.被告朱贤东、张银凤承担本案的全部诉讼费用及相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费5000元、保全费等。截至2021年1月8日上述贷款本金余额、利息、罚息及律师费合计人民币795,384.81元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱贤东、张银凤于2021年5月16日前偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费5000元；二、如被告朱贤东、张银凤按约履行上述还款义务，则双方继续履行编号为532000072301000号《个人购房抵押（保证）借款合同》；三、被告朱贤东、张银凤于2021年5月16日前配合原告兴业银行股份有限公司大连分行办理案涉抵押房产的抵押权登记；四、如被告朱贤东、张银凤逾期履行上述第一至三项协议，则双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》立即解除，被告朱贤东、张银凤按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定标准立即偿还欠付原告兴业银行股份有限公司大连分行至实际付清之日止的本金、利息、罚息、复利。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告大连恒利德实业发展有限公司就上述一、二、四项中被告朱贤东、张银凤应偿付原告兴业银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任；六、原告兴业银行股份有限公司大连分行放弃其他诉讼请求；七、诉讼费10345元（含案件受理费减半后收取5875元、保全费4470元），由被告朱贤东、张银凤、大连恒利德实业发展有限公司负担，并于2021年5月16日前给付原告兴业银行股份有限公司大连分行。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张永庆人民陪审员  盛 君人民陪审员  赵荣华二〇二一年四月十六日书 记 员  王 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2030号 原告：杭州联正建筑机械租赁有限公司，住所地杭州钱塘新区下沙街道学林街（北）**文渊大厦**，统一社会信用代码：92330101MA28NPJK6M。 法定代表人：高志庆，总经理。 委托诉讼代理人：郑克坚、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州万海投资管理有限公司，住所地杭州经济技，住所地杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路**和茂大厦****：91330101563026888Q。 法定代表人：徐雷。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1982年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路****00146126896K。 诉讼代表人（破产联合管理人）：浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司、江苏百年东吴律师事务所。 委托诉讼代理人：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。 本院在审理原告杭州联正建筑机械租赁有限公司与被告杭州万海投资管理有限公司、第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州联正建筑机械租赁有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联正建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联正建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联正建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  王技江 二〇二一年四月十四日 书记员  梁娅萍
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初524号 原告：邢台佳土房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区南长街南头天安开发2号、3号楼间1至2层8号，统一社会信用代码：9113050258651526。 法定代表人：尹存月，系公司经理。 委托代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被告：河北路泽金泰电气设备有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区内银海路北侧，统一社会信用代码：91130533308124608P。 法定代表人：王胜君，系公司经理。 委托代理人：李志尚，系公司员工。 原告邢台佳土房地产开发有限公司与被告河北路泽金泰电气设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邢台佳土房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台佳土房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费收取计2,498.75元，由原告邢台佳土房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年四月二日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5452号 原告：谢厚瑶，女，汉族，1939年7月7日出生。 委托诉讼代理人：贺湘红，女，1953年5月24日出生，系原告谢厚瑶之儿媳。 原告：刘贵贤，男，汉族，1956年12月10日出生。 原告：刘文斌，男，汉族，1959年10月25日出生。 三原告共同委托诉讼代理人：许小钰，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 被告：刘文华，男，汉族，1961年9月29日出生。 委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽萍，湖南云天（怀化）律师事务所实习律师。 原告谢厚瑶、刘贵贤、刘文斌诉被告刘文华继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案在审理过程中，三原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢厚瑶、刘贵贤、刘文斌撤诉。 案件受理费6300元，减半收取为3150元，由原告谢厚瑶、刘贵贤、刘文斌负担。 审 判 长  向好英 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  易理发 二〇二一年四月一日 代理书记员  谭 惠
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执437号之一 申请执行人：汪宝林，男，1957年5月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：许克斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人汪宝林与被执行人许克斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）皖1824民初122号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请人汪宝林撤回执行申请。 本院认为：申请执行人汪宝林向本院申请撤回对被执行人许克斌的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1824执437号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇二一年四月十九日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保292号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人蔡国强、廖祎英物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2781.2元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人蔡国强、廖祎英的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1044号 原告:合肥康惠餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、天门路东天门湖，统一社会信用代码91340100563428385H。 法定代表人：拥军。 委托诉讼代理人：凌勇,安徽世邦律师事务所律师。 被告：华润纺织（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路，统一社会信用代码913400006679060548。 法定代表人：王扬。 委托诉讼代理人：刘芝兰，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖，安徽协利律师事务所律师。 被告：华润纺织投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**华润大厦**，统一社会信用代码91440300710938968A。 法定代表人：袁学军，总经理。 原告合肥康惠餐饮管理有限公司与被告华润纺织（合肥）有限公司、华润纺织投资发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告合肥康惠餐饮管理有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对华润纺织投资发展有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥康惠餐饮管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥康惠餐饮管理有限公司撤回对华润纺织投资发展有限公司。 审判员  刘正红 二〇二一年四月七日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1116号 原告：张晓辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王一江，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被告：石家庄市鹿泉区李村镇人民政府。住所地：石家庄市鹿泉区李村镇李村石青公路7号。统一信息代码：11130185754014660P。 法定代表人：王硕。 被告：营口同嘉建设工程有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区富竹小区13-20号。统一信息代码：91210800319027299W。 法定代表人：邹国旭。职务：经理。 本院在审理原告张晓辉诉被告石家庄市鹿泉区李村镇人民政府、王一江、营口同嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告张晓辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张晓辉撤回起诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年四月二日 书记员  许雅翠
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执656号之十申请执行人:曹文栋，男，1982年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：石再先，女，1984年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2228号民事调解书，于2021年4月1日立案受理了曹文栋申请执行石再先婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：支付抚养费6600元，本院于2021年04月02日冻结了被执行人石再先在085e9858edb5310e9f0c520f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币845.20元，现被执行人石再先已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石再先在财付通支付科技有限公司085e9858edb5310e9f0c520f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币845.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十三日书记员  刘友堂
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢104号之二申请执行人：郑晓静，女，汉族，1983年3月28日出生，住洛阳市老城区。被执行人：任逸凡,女,汉族,2002年2月20日出生,住洛阳市涧西区。郑晓静依据本院作出的（2016）豫0302民初639号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1528号民事判决书，向本院申请恢复执行任逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在执行过程中，申请执行人郑晓静向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执恢104号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年四月二十日书记员 宋 浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2790号 原告：胡军辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡国红，男，1966年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告胡军辉与被告胡国红民间借贷纠纷一案中，原告胡军辉以双方达成庭外和解为由于2021年4月20日向本院申请要求撤回对被告胡国红的起诉。 本院认为，原告胡军辉向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡军辉撤回对被告胡国红的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡军辉负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月二十日 代书记员 顾 铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1713号上诉人（原审原告）：大连易家诊所（有限合伙），住所地大连市甘井子区泉水D1区22-库4号。执行事务合伙人：大连宋康贸易有限公司（委派代表：康亮）。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝峻，男，1982年1月18日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。上诉人大连易家诊所（有限合伙）因与被上诉人王宝峻房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连易家诊所（有限合伙）于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连易家诊所（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连易家诊所（有限合伙）撤回上诉。一审判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20710元（上诉人已预付），减半收取10355元，由上诉人大连易家诊所（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  杨 威审判员  谢燕鹏二〇二一年四月十九日书记员  葛美玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执222号 申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司,统一社会信用代码91330109773563024B，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。 法定代表人韩建国。 被执行人吴曹忠,男,1984年8月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人杭州好迪装饰家私有限公司与被执行人吴曹忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初3880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州好迪装饰家私有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为24456元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1400号 申请执行人宁波怡和建材有限公司： 被执行人宁波中凯建设工程有限公司： 申请执行人宁波怡和建材有限公司与被执行人宁波中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2532号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波怡和建材有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1400号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日 承办人：范岐锋电话：6391××××
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2828号上诉人（原审被告）：张林立，女，1977年11月12日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李长杨，男，1981年12月1日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：杨治军，男，1980年8月1日生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张欣杰，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连恒丰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号5层2号。法定代表人：郐发家，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大连四海东明商贸有限公司，住所地大连市沙河口区中山公寓5号楼1层2号公建。法定代表人：刘晓明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘晓明，男，1975年8月1日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连利泓贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号501房间。法定代表人：张林立，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连百丰肥业有限公司，住所地瓦房店市九龙路69号。法定代表人:李长林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李长林，男，1963年4月4日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：大连谷禾农资连锁发展有限公司，住所地瓦房店市新华办事处富华小区46幢附楼1号附楼2号网点。法定代表人：郭启千，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭启千，男，1972年1月13日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连九州泰隆国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号1407。法定代表人：李海波，该公司监事。被上诉人（原审被告）：李海波，男，1974年6月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：沣弘（大连）实业发展有限公司，住所地瓦房店市新华办事处新华村得利街。法定代表人：李长宝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李长宝，男，1965年7月19日生，汉族，住瓦房店市。上诉人张林立因与被上诉人杨治军、大连恒丰融资担保有限公司、大连四海东明商贸有限公司、刘晓明、大连利泓贸易有限公司、大连百丰肥业有限公司、李长林、大连谷禾农资连锁发展有限公司、郭启千、大连九州泰隆国际贸易有限公司、李海波、沣弘（大连）实业发展有限公司、李长宝民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张林立于2021年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张林立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张林立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5692元（上诉人张林立预交），减半收取2846元，由上诉人张林立负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年四月十六日书记员  任建芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：王超，该银行行长。委托诉讼代理人：马占江，该银行职员。被告：佟党，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告佟党信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负担。审判员  张小兵二〇二一年四月二十日书记员  王友洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2573号 原告：蒋志友，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：易中富，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地四川省沐川县。 被告：成都东帆建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区子云路208号2栋3层1号。统一社会信用代码91510106086650150U。 本院在审理原告蒋志友与被告易中富、成都东帆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中。因原告蒋志友在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告易中富、成都东帆建筑劳务有限公司的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年四月十六日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1702号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勋，四川正当律师事务所实习律师。 被告：李善书，女，汉族，1957年9月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：代礼知，男，汉族，1956年7月16日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告李善书、代礼知物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二日 书记员  吴俊
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初415号 原告：冯子议，男，1995年3月28日出生，汉族，住皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告冯子议诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯子议撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯子议负担。 审判员  孙斌 二〇二一年四月二十日 法官助理杜佳 书记员刘博
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1130号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码91210900318869486Y。地址阜蒙县南环路**。 法定代表人李婉舒，系该银行行长。 委托诉讼代理人王杨，系该银行职员。 被告武丽华，女，1996年11月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人孙海利，系该公司经理。 被告武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 被告孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告武丽华、孙海利、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、武玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告孙海利及被告武玉红委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武丽华经合法传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告武丽华立即偿还原告贷款本金100000元，利息32042.8元，本息合计132042.8元（以上数据截止2021年2月1日，从2021年2月2日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销冇限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告赵旭以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年3月16日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.94‰。还款方式按月还息，到期一次性还。由于被告始终未能偿还贷款木息，截止2021年2月1日，尚欠贷款本息合计132042.8元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2018年3月16日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 经查出入境信息，被告武丽华现在日本打工，无法送达，其委托孙海利代为收取诉状传票等法律文书，没有事实和法律依据，故不视为送达，原告应待被告回国后再行起诉。 本院认为，被告之一武丽华现在日本打工，无准确地址无法送达，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 退回案件受理费2941元。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月八日 书记员  董媛媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执304号刘某某、和仙坊纸包鱼：申请执行人刘某某申请执行被执行人和仙坊纸包鱼劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人事争议仲裁委员会作出的（2020）第0305号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人和仙坊纸包鱼逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年1月13日，本院依法向被执行人和仙坊纸包鱼送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工资7000元，并承担本案执行费50元。2021年4月13日，申请执行人向本院出具证明，证明被执行人已向其私下转账7000元。2021年4月13日被执行人向本院缴纳执行费50元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执304号案件执行完毕。   二〇二一年四月十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1764号原告：中国人民解放军93756部队，住所地天津市红桥区丁字沽千里堤**。法定代表人：袁海峰，该部队主任。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被告：天津市天亨泰工贸有限公司，注册地天津市红桥区咸阳北路**现代科技广场**楼825，经营地天津市南开区冶金路**。法定代表人：张艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜水，该公司员工。原告中国人民解放军93756部队与被告天津市天亨泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国人民解放军93756部队向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2021年3月9日解除《格力空调购销合同》和《空调供货安装合同书》；2.判决被告向原告返还风管空调安装工程款299000元；3.判决被告向原告支付违约金86630元；4.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告因承担上级赋予的集训任务，领导研究决定在静海营区教学文化中心安装格力风管空调。2015年6月5日，原告与被告签订《格力空调购销合同》，安装地点为天津市静海县。合同签订后，原告如期支付设备订货款，但被告未按合同约定进行安装施工。后被告提出如继续履行合同需增加合同价款。经协商，原被告双方于2020年5月就涉案空调安装工程补充签订《空调供货安装合同书》，原告再次向被告支付工程款。被告收到工程款后，仍未进行施工。2021年3月9日，被告通知原告解除合同。原告支付工程款后，被告拒不履行合同约定的空调安装施工义务，构成根本违约并严重影响部队发展建设，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告诉请要求判决解除的《空调供货安装合同书》约定，如在合同履行过程中产生争议，由天津市天亨泰工贸有限公司所在地法院管辖。经本院调查，天津市天亨泰工贸有限公司虽然登记注册地为天津市红桥区咸阳北路42号现代科技广场2号楼825，但该公司未在此地办公，其主要办事机构所在地位于天津市南开区冶金路7号。故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郎 蕊二〇二一年四月二十日书记员 谢敏捷