广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初790号原告广西永成农业机械装备制造有限公司。法定代表人江锡堂，该公司总经理。委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。被告肖桂付。委托代理人黄冠夫，化州市司法局退休干部。原告广西永成农业机械装备制造有限公司诉被告肖桂付买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告广西永成农业机械装备制造有限公司的委托代理人范春林、被告肖桂付及其委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广西永成农业机械装备制造有限公司诉称，被告肖桂付于2014年10月14日与原告签订了《偿还欠款合同》，以85000元价格向原告购买了一辆东方红拖拉机，合同约定：“乙方支付35000元，欠甲方50000元，所欠货款按月息1.5%计息,利息结清时间为2015年12月11日,届时未支付的货款本金和利息一并计为逾期货款总值。违约责任：1、乙方逾期付款，每逾期一日，应向按逾期支付货款总值的5‰按天累计计算综合甲方生产经营造成的损失；2、乙方不按合同约定偿还欠款，致使甲方向乙方追讨的，乙方须承担甲方由此产生的差旅费、不超过欠款总额10%的律师费等全部费用”。被告没有按约支付货款，原告多次上门催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、支付原告货款50000元；2、向原告支付利息，从2014年10月14日起，以50000元为基数，按月息1.5%计算到2015年12月11日止,从2015年12月12日起以60500元为基数按月利息1.5%计算至还清欠款之日止;3、向原告支付逾期违约金15000元；4、支付原告为实现合同目的支付的律师费2500元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证书，证明原告的法定代表人为江锡堂；3、居民身份证，证明原告的法定代表人江锡堂身份情况；4、偿还欠款合同，证明被告于2014年10月14日与原告签订了一份《偿还欠款合同》，以85000元的价格在原告处购买拖拉机一辆，被告支付了35000元，欠原告购车款50000元，双方约定了还款期限、利息及违约责任等；5、被告身份证，证明被告的基本身份情况；6、客户欠款明细表，证明被告欠款50000元;7、发票，证明原告为实现合同目的支付律师费2500元。被告肖桂付辩称，1、原、被告双方是签订了《偿还欠款合同》，但是原告没有卖东方红LT3145BM拖拉机给被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告已经支付了35000元购车款给原告，原告应当返还这35000元给被告。被告肖桂付对其辩称向法庭提供证据有：机动车行驶证，证明被告经营的车是重型自卸货车，没有在原告那买拖拉机，与《偿还欠款合同》的车辆的车型、车架号不一致。被告对原告提供证据1、2、3、4、5真实性没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提供的证据6、7有异议，认为证据6不真实，原告没有交付拖拉机给被告，被告没有欠原告的购车款；认为证据7与本案无关；原告对被告提供的证据机动车行驶证的真实性无异议，但对被告想要证明的目的有异议。本院认为，原告提供证据6系客户欠款明细表，该表虽由原告单方制作，但与双方签订《偿还欠款合同》里尚欠货款50000元相吻合，被告主张原告未交付车辆给其，与事实不符，该证据可以作为认定本案事实的参考依据；原告提供证据7系发票，虽然双方对由本案纠纷产生律师费等费用有约定，但双方对律师费约定没有相关法律规定，对该证据不作为认定本案基本事实的参考依据；被告提供证据系机动车行驶证，该证据与本案有关联性，对该证据应作为认定本案基本事实的参考依据。综合全案证据，本院依法确认本案法律事实下：2014年10月14日被告肖桂付以85000元价格向原告购买了一辆东方红自卸汽车，同日原告广西永成农业机械装备制造有限公司与被告肖桂付于签订了一份《偿还欠款合同》，合同约定：“乙方（被告）已支付货款35000元，欠甲方（原告）货款50000元，所欠货款按月息1.5%计息。双方约定利息结清时间为2015年12月11日。违约责任：1、乙方逾期付款，每逾期一日，应向按逾期支付货款总值的5‰按天累计计算综合赔偿给甲方生产经营造成的损失；2、乙方不按合同约定偿还欠款，致使甲方向乙方追讨的，乙方须承担甲方由此产生的差旅费、不超过欠款总额10%的律师费等全部费用”。合同签订后，被告肖桂付于2014年11月份向原告偿还了2000元。双方约定结息时间逾期后，被告没有如约结清利息及货款本金，原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买原告由他人授权经销东方红汽车一辆，并向其支付部分货款，原告也将车辆交付给了被告，原告与被告之间形成买卖合同关系，有双方签订《偿还欠款合同》在案佐证，可以认定。被告未在约定的期限内支付利息给原告，已经构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付货款50000元及利息（从2014年10月14日起，以50000元为基数，按月息1.5%计算到2015年12月11日止,从2015年12月12日起以60500元为基数按月利息1.5%计算至还清欠款之日止）的问题：本院认为，被告肖桂付于2014年11月向原告偿还了2000元，虽然双方对这2000元是偿还货款的本金还是利息没有约定，但是双方在《偿还欠款合同》约定所欠货款按月息1.5%计息,依相关的法律规定,先支付利息后偿还本金。依双方约定，被告欠原告货款50000元，按月息1.5%计算,每月利息为750元，被告偿还的2000元，减除应支付利息750元外，剩余的1250元是用于偿还货款的本金。故被告尚欠的货款本金应为48750元。双方在合同中约定利息结清时间为2015年12月11日，届时仍未支付的货款本金和利息一并计为逾期货款总值，虽然这是原、被告自愿约定，但双方对逾期货款总值没有进行结算，也未重新立写相关欠款合同，所约定将利息纳入本金再重复计算利息，违反法律的相关规定，故原告请求从2015年12月12日起以60500元为基数按月利息1.5%计算至还清欠款之日止的诉请，本院依法不予支持。本案计息方法：应以货款本金48750元为基数，从2014年11月14日起，按月息1.5%计算至还清欠款之日止。被告辩称没有在原告处购买拖拉车，其不欠原告货款50000元，原告应返还其交付的购车款35000元，但被告在庭审也承认现在经营的一辆重型自卸货车就是在原告处购买的，也是双方签订《偿还欠款合同》里所购买的车辆，被告的辩解与事实不符，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期违约金15000元的问题：本院认为，原、被告在《偿还欠款合同》约定利息结清时间为2015年12月11日，综合双方签订的合同来看，约定利息结清时间应为货款履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。该规定虽明确规定借款人逾期还款应当支付逾期利息，但并未排斥违约金等其他形式的违约责任的承担方式。根据民法意思自治原则，当事人可以在借款合同中约定逾期还款的违约金，并且不违反国家法律规定。但是，法律既尊重当事人意思自治，也要维护社会公平正义，以防止当事人权利滥用造成事实上的不公。就买卖合同而言，买受人不依约按时支付货款，出卖人所遭受的损失只是货款的利息损失，本案中双方已经约定所欠货款按月息1.5%计算,对原告并未造成任何损失。原告以货款本金50000元的实际损失30%来计算逾期违约金,没有事实依据，故对原告要求被告支付逾期违约金15000元的请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付原告为实现合同目的支付的律师费2500元的问题：本院认为，虽然双方在合同中约定：“如被告不按合同约定偿还欠款，致使原告向被告追讨的，被告须承担原告由此产生的差旅费、不超过欠款总额10%的律师费等全部费用”，但双方的约定没有相关的法律依据，且案件的事实理由清楚，争议少，计加律师费损失有欠妥当。本案中，双方对逾期付款既约定逾期利息又约定了逾期违约金，无论从弥补性还是惩罚性考虑，已足以保护原告的利益。对原告这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告肖桂付支付48750元货款给原告广西永成农业机械装备制造有限公司；二、被告肖桂付支付利息给原告广西永成农业机械装备制造有限公司（利息计算方法：以48750元为基数，按月息1.5%计算，从2014年11月14日起计至还清欠款之日止）。三、驳回原告广西永成农业机械装备制造有限公司要求被告肖桂付支付逾期违约金15000元诉讼请求；四、驳回原告广西永成农业机械装备制造有限公司要求被告肖桂付支付律师费2500元诉讼请求。本案案件受理费1487元，减半收取744元（原告已预交），由原告广西永成农业机械装备制造有限公司负担144元，被告肖桂付负担600元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1487元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 吴 萍二〇一六年六月七日书记员 林欢欢