北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7571号上诉人（原审被告）京银汇通非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼5层08房间。法定代表人王俊，总经理。委托代理人张兴剑，北京市君致律师事务所律师。委托代理人张文宇，女，1988年3月8日出生。被上诉人（原审原告）广西靖西市一洲锰业有限公司，住所地广西靖西县湖润镇新兴街165号。法定代表人罗贻洲，董事长。委托代理人伍铁山，男，1960年2月19日出生。上诉人京银汇通非融资性担保有限公司（京银汇通公司）与被上诉人广西靖西县一洲锰业有限公司（以下简称一洲公司）保证合同纠纷一案，上诉人京银汇通公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第65328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人京银汇通公司委托代理人张兴剑、张文宇，被上诉人一洲公司委托代理人伍铁山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一洲公司在原审中起诉称：2013年6月，一洲公司因向中国农业银行股份有限公司靖西县支行（以下简称农行靖西支行）申请借贷流动资金2000万元（借款期限1年）与京银汇通公司签订《委托担保合同》及《补充协议》。根据双方在《委托担保合同》及《补充协议》的约定，京银汇通公司为一洲公司提供担保，一洲公司需按贷款总额2000万元10%的标准向京银汇通公司缴纳质押金200万元，京银汇通公司应于担保责任解除之日起十个工作日内将质押金返还给一洲公司。一洲公司依约向京银汇通公司缴纳质押金200万元后，京银汇通公司提供了担保。2014年6月11日，一洲公司提前全部清偿2000万元贷款，然而京银汇通公司却未将质押金200万元返还一洲公司。2014年6月16日，因一洲公司再次向农行靖西支行申请贷款2000万元（借款期限1年），一洲公司与京银汇通公司根据交易惯例，重新签订了《委托担保合同》及《补充协议》，并约定将一洲公司2013年向京银汇通公司缴纳的200万元质押金，转为2014年质押金。2015年6月12日，一洲公司提前全部清偿第二笔贷款。后经一洲公司多次催要，京银汇通公司未将质押金200万元返还给一洲公司。故一洲公司诉至原审法院，要求京银汇通公司返还质押金200万元并支付违约金（自2015年6月26日起至实际支付之日止，以200万元为基数，按照日万分之五标准计算），要求京银汇通公司承担本案诉讼费。京银汇通公司在原审辩称：欠款属实，金额亦无异议，同意返还质押金，但京银汇通公司经营困难，无力支付，希望能够分期支付；另，违约金没有合同依据，不同意支付违约金。原审法院审理查明：2014年6月16日，甲方一洲公司与乙方京银汇通公司签订《委托担保合同》，约定：甲方从农行靖西支行贷款2000万元，期限为1年，需要乙方提供担保；甲方委托乙方就2000万元提供保证担保，委托担保期限为1年，甲方向乙方提供股权质押、机器设备抵押、房产及国有土地使用权抵押、保证等反担保措施；担保费用为年3%，在乙方与贷款银行签订保证合同前，由甲方一次性支付保费60万元；乙方自代甲方向贷款银行清偿借款或承担其他担保责任之日，除按银行同期贷款利率向甲方收取资金利息外，还有权每日按担保金额的千分之五向甲方收取违约金直至甲方清偿乙方因承担担保任而代为清偿和／或赔付之借款本金、利息、罚息、其他费用、赔偿金、违约金等全部项目之日止；甲方必须在收到乙方的偿债通知后的七日内，无条件地向乙方偿清前述全部项目；甲方应严格按照本协议的规定向乙方支付担保费及其他费用等；如果甲方逾期向乙方支付前述费用，甲方每日按逾期费用总额的千分之五向甲方支付违约金。同日，甲方一洲公司与乙方京银汇通公司签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙双方签订的《委托担保合同》，甲方承诺在乙方和贷款银行签订保证合同前，甲方向乙方一次性支付委托担保总额10%的质押金作为质押反担保，该质押自甲方交付质押金之日起生效，若甲方逾期向乙方支付上述质押金，甲方每日按逾期支付质押金金额的千分之五向乙方支付滞纳金；甲方在完全履行向贷款银行的还款义务或解除乙方担保责任后，乙方应于担保责任解除之日起十个工作日内将质押金（不计息）返还给甲方。2014年6月17日，一洲公司向京银汇通公司支付担保费60万元。2015年6月12日，一洲公司向农行靖西支行提前清偿了全部贷款。2015年7月20日，京银汇通公司向一洲公司出具《承诺函》，载明：2013年6月至2015年6月期间，一洲公司向农行靖西支行申请流动资金借款2000万元，京银汇通公司先后对此笔贷款提供保证担保，一洲公司按照协议支付了200万元作为贷款质押担保，此笔质押金存入了京银汇通公司在银行的专用监管账户；2015年6月12日，一洲公司将2000万借款本息向银行全部还清，京银汇通公司保证责任随之解除；一洲公司随之提出请求返还200万元押金，因京银汇通公司目前经济困难，承诺自做出承诺之日起半年内争取将上述质押金足额返还予一洲公司，如未履行上述承诺，京银汇通公司将按照原合同相关规定承担法律责任。一审诉讼中，一洲公司表示，《委托保证合同》、《补充协议》中均约定如果一洲公司违约的话，应当按照日千分之五的标准支付违约金或滞纳金，京银汇通公司未能按时返还质押金，造成了一洲公司的利息损失，故一洲公司认为应遵循对等原则，按照合同约定的标准，由京银汇通公司支付违约金以弥补利息损失，但一洲公司实际上主动将标准降低为日万分之五。原审法院判决认定：一洲公司与京银汇通公司签订的《委托担保合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方确认，一洲公司已经支付了担保费、质押金，并于2015月6月12日提前清偿了贷款，因此京银汇通公司的担保责任亦已解除，但京银汇通公司未按照《补充协议》约定返还质押金，已经构成违约。故一洲公司要求京银汇通公司返还质押金的诉讼请求，有合同及事实依据，该院予以支持。京银汇通公司无故占用资金造成一洲公司的利息损失，一洲公司要求京银汇通公司支付违约金以赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，利率标准亦合法合理，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：京银汇通公司于判决生效后10日内返还一洲公司质押金二百万元并支付利息（以二百万元为基数，自2015年6月26日起至实际支付之日止，按照日万分之五标准计算）。京银汇通公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉。京银汇通公司主要的上诉理由是：1.原审法院判令按照日万分之五的标准支付利息错误。双方签订的《委托保证合同》、《补充协议》、《承诺书》中没有关于迟延退还质押金的违约条款。若合同中未明确约定一方违约所应承担的违约责任，则应以弥补损失为原则，但一洲公司未举证证明其损失，原审法院按照日万分之五的标准判令资金占用利息缺乏事实依据。2.原审法院判令按照日万分之五标准支付利息适用法律错误，且违约利息标准过高应予调整。3.原审判决质押金利息起算点错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判京银汇通公司支付一洲公司质押金二百万元以及利息（以二百万元为基数，自2016年1月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的年利率标准计算）。一洲公司针对京银汇通公司的上诉意见和理由答辩称：服从原审判决，不同意京银汇通公司的上诉意见和理由。1.根据双方签订的《委托担保合同》、《补充协议》中约定，自一洲公司偿还贷款后，担保责任解除之日起十个工作日京银汇通公司应当返还质押金，然而京银汇通公司并未履行其义务，已经违约，应当承担违约责任，因此一洲公司要求京银汇通公司承担违约责任以弥补其迟延返还质押金而造成一洲公司的损失具有事实和法律依据。2.按照日万分之五标准计算利息损失并不过高，根据双方合同约定，若一洲公司违约则需要承担日千分之五的违约金，根据公平原则、权利义务对等原则，京银汇通公司的违约责任按照日万分之五的标准计算利息损失并不过高。3.关于京银汇通公司发出的《承诺函》系其单方的主张，并不是双方对于还款事宜达成新的合意，因此利息起算点应当为自2015年6月12日起十个工作日，原审法院认定正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实有《委托担保合同》、《补充协议》、农业银行业务凭证、电子银行交易回单、《承诺函》以及当事人的一审、二审陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于原审判令京银汇通公司支付质押金利息的起算点及标准问题。根据双方《委托担保合同》、《补充协议》的约定，一洲公司支付了相应的担保费用、质押金，且在2015年6月12日提前清偿了贷款，京银汇通公司的担保责任随之解除，京银汇通公司应当按照约定时间返还质押金，但其并未如期支付，构成违约，因此京银汇通公司无故占用该笔资金对一洲公司造成了利息损失，且一洲公司主张的利率标准合法合理，原审法院认定京银汇通公司应当支付一洲公司利息以弥补损失，于法有据，本院依法予以维持。京银汇通公司主张其于2015年7月20日发出《承诺函》，载明半年后偿还一洲公司质押金，应当视为双方协商一致更改了还款期限，但其并未举证证明一洲公司对同意更改还款期限，则京银汇通公司主张利息起算日期为2016年1月20日的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，京银汇通公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费12040元，由京银汇通非融资性担保有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1570元，由京银汇通非融资性担保有限公司负担负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  尚晓茜代理审判员  付 哲二〇一六年六月三十日书 记 员  常 欣书 记 员  苏 娜