wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初597号 原告：张新然，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：张长柱，男，1960年7月22日出生，汉族，住海兴县。 张新然与张长柱建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张新然于2021年4月19日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新然撤诉。 案件受理费25元，由原告张新然承担。 审判员  赵凤珍 二〇二一年四月十九日 书记员  何文文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初718号原告：恩施茗邦建设工程有限公司（原湖北滇源建设有限公司），住所地：利川市东城街道办事处王家湾**（南滨花园商业街****），统一社会信用代码：914206003097542063。法定代表人：吴云宦，系公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周岩，湖北图盛律师事务所律师。被告：恩施自治州永安机械施工开发有限公司，住所地：恩施市旗峰大道**，统一社会信用代码：91422800739140255P。法定代表人：郭求林，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭金刚，湖北百嘉律师事务所律师。原告恩施茗邦建设工程有限公司诉被告恩施自治州永安机械施工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告恩施茗邦建设工程有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施茗邦建设工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施茗邦建设工程有限公司撤诉。案件受理费25479元，减半收取计12739.5元，由原告恩施茗邦建设工程有限公司负担。审判员  胡铃二〇二一年四月八日书记员  杨微
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁15刑申20号 王林芝： 你因王文新犯盗窃罪一案，不服本院作出的（2018）鲁15刑终41号刑事判决，以“王文新不构成盗窃，量刑畸重”为由向本院提出申诉，请求进行再审。 本院经审查认为，2016年9月27日，被告人王文新电话联系河北省馆陶县馆陶镇陶南村的宋爱华，称有从平阴县东阿镇往冠县拉石料修路的活，让宋爱华寻找拉石料的大车，每吨给宋爱华抽取2至3元的报酬。宋爱华从网上寻找司机中介。通过山西省左权县麻田镇熟峪村寺上村组西街的房和平的介绍，内蒙古呼伦贝尔市安盟扎赉特旗的海连生来到冠县，海连生于2016年9月30日和宋爱华签订了土石方运输合同。海连生又找到了内蒙古包头市东河区二里半的孟庆发，并于2016年9月27日签订了土石方运输合同。孟庆发又找到了山东省阳谷县石佛镇柿子园的张辉，并于2016年9月28日签订了土石方运输合同。张辉分别联系到鲁ＲＧ××××、鲁ＲＥ××××、鲁ＨＳ××××三辆货车于2016年9月30日下午从山东省平阴县东阿镇拉了三车石料运往冠县，并由宋爱华支付石料货款。三辆货车卸货后，被告人王文新安排三辆货车停放在山东省冠县贾镇国威轴承厂，并将该次运输的运费交给宋爱华，宋爱华扣除三四千元钱款之后，交给海连生四五千元运费。2016年10月2日，海连生离开冠县。 2016年10月3日，张辉等人去冠县贾镇国威轴承厂开车，王文新以和海连生有运输合同、交给了海连生6万元的路保费为由拒不放车。2016年10月3日晚上，王文新将张辉及车主等人叫到冠县鑫瑞大酒店，要求张辉等人拿出10万元钱放车，否则把车卖掉，张辉拨打110电话报案。 后被告人王文新经事先与河北省馆陶县寿山寺乡范庄村的陈希志、河北省馆陶县馆陶镇陶西村的幺军峰、山东省冠县东古城镇东陶村的幺贵华联系，于2016年10月7日下午找来开锁公司的人员，将山东省郓城县的被害人宋某、孙某在、刘某停放在山东省冠县贾镇国威轴承厂的鲁ＲＧ××××、鲁ＲＥ××××、鲁ＨＳ××××货车车门打开，并将三辆货车开到河北省馆陶县顺发停车场。后通过河北省馆陶县馆陶镇北村的张**联系，以17.5万元的价格将三辆货车卖给河北省邯郸市复兴区户村镇葛岩嵛村专门干拆卸大车生意的王朝伟等人。王文新得赃款10万余元。经鉴定，三辆货车价值49万元。案发后，公安机关已追回三辆被处置货车主车及一辆车厢，并发还被害人。追回两辆车厢变卖款57525元，分别发还刘某30488元、孙某在27037元。刘某还有14512元损失，孙某在还有12963元损失。 关于盗窃罪中的秘密窃取，是相对于受害人而言的。王文新安排他人将涉案车辆强行开走时，尽管是在光天化日之下进行，但车辆权利人并不知情，对车辆权利人而言是秘密的，应认定王文新的行为具有盗窃罪所要求的“秘密性”特征。判断行为人的行为是构成盗窃罪还是构成侵占罪，关键看王文新处置涉案车辆时涉案车辆为谁合法占有。经查，本案存在下列事实：1、王文新只是协助联系了停车的地方，且停车的地方也并不为王文新占有；2、涉案车辆权利人事前并不认识王文新，王文新与他们也不存在直接的运输合同关系；3、车辆权利人并没有将代表车辆控制占有权利的车钥匙交由王文新占有，其目的只是为了暂时找个地方存放涉案车辆；4、王文新是雇人强行打开涉案车辆的车门锁，不符合合法占有的常理。5、王文新与海连生之间并没有运输合同，王文新所主张的“路保费”的事实也无法查实，证实王文新并不存在阻止车辆权利人对车辆行使合法占有使用权的正当事由。王文新以并不存在的合同纠纷事由为借口，先是无故阻止车辆权利人对车辆行使合法占有的权利，后又在权利人不知情的情况下，通过强行开锁的方式将车辆开走，其行为符合盗窃罪的构成要件，王文新以非法占有为目的，窃取他人数额特别巨大的财产，其行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决，以盗窃罪判处王文新有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，认定事实清楚，证据充分，量刑适当。你所持“王文新不构成盗窃，量刑畸重”申诉事由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4899号申请人：张家港市华达房地产开发有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江路北侧2幢102室。法定代表人：李兴华，董事长。被申请人:张家港市博世汽车维修有限公司,住所地张家港市金港镇攀华广场主楼M29(中圩路)。法定代表人：倪琴秀。被申请人：何向前，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：孙娟，女，1978年12月8日生，汉族，户籍地张家港市。申请人张家港市华达房地产开发有限公司与被申请人张家港市博世汽车维修有限公司、何向前、孙娟租赁合同纠纷一案，申请人张家港市华达房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市博世汽车维修有限公司、何向前、孙娟的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市博世汽车维修有限公司、何向前、孙娟的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月七日书记员  刘 燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3342号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙金凤，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告孙金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月十四日书记员  郑娇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保93号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：陈某某，男，1956年9月12日生，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘镇罗田村。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人陈某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人陈某某的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年四月十三日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保809号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：尤习辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：罗成会，女，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院作出的（2021）黔0111财保139号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人尤习辉、罗成会名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值19668.36元份额的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年四月十五日书记员 罗梦雅
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0621行审1号申请执行人：肇州县林业和草原局，统一社会信用代码证：11230621MB1B1093XH,住所地：黑龙江省肇州县八厂东街**。法定代表人：苑京华，职务：局长。委托代理人：刘春雨，男，汉族，1975年9月25日出生，肇州县森林公安局干警，现住肇州县。被执行人：杜长才，男，1954年5月18日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人肇州县林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年8月11日对被执行人杜长才作出的州林罚决字【2020】第20号《林业行政处罚决定书》中责令杜长才在90日内恢复植被和林地生产条件的处罚项。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：肇州县朝阳沟镇共进村徐文化屯村民杜长才在没有任何审批手续的情况下擅自在肇州县朝阳沟镇共进村西邵家屯屯后林地内非法建房和种植农作物。该行为均属于非法改变林地用途。经核实，杜长才非法建房面积为192.311546平方米，非法种植农作物面积1432平方米。该行为属于非法改变林业用途，违反了《中华人民共和国森林法》第七十三条第一款的规定。申请执行人对执行人作出州林罚决字【2020】第20号《林业行政处罚决定书》：1、责令其立即停止违法行为；2、责令其在90日内恢复植被和林业生产条件。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人多次向杜长才送达《催告书》，但被执行人对行政处罚决定书的处罚决定未自动履行。现申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了行政处罚决定书、林业行政执法委托书、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、定催告书、林业行政处罚询问笔录、勘验检查笔录、现场辨认照片、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”；《中华人民共和国森林法》第八十一条规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担。本案中，肇州县林业和草原局作出的林罚决字[2020]第20号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以责令杜长才在90日内恢复植被和林业生产条件的处罚。根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对肇州林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行,可由肇州县人民政府林业主管部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  邹广斌审判员  刘楠楠审判员  王 双二〇二一年四月十二日书记员  张云鹤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢220号之三申请执行人：林龙泉。被执行人：王淑景，女，汉族，1959年05月23日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑景在中国建设银行账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1247号 原告：张久义，女，1965年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：万吉，男，1984年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张久义诉被告万吉身体权纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张久义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久义负担。 审判员  杨利 二〇二一年四月十九日 书记员  王萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，住，住湖南省湘潭市雨湖区银行员工。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。被告：朱蓉芳，女，1983年1月15日出生，汉族，住，住湖南省湘潭市雨湖区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称“邮政银行湘潭分行”）诉被告朱蓉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行的委托诉讼代理人李丹、尹葵到庭参加诉讼，被告朱蓉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱蓉芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行归还信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的滞纳金（暂计算至2020年7月13日，后段顺延计算），合计18803.61元；2、判令朱蓉芳支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行因本案产生的律师费、办案交通、文印通讯等费用。事实和理由：2017年11月5日，朱蓉芳向邮政银行湘潭分行申请办理个人信用卡，经朱蓉芳确认已经阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行湘潭分行向其发放了卡号为6259********的信用卡一张，朱蓉芳激活并使用后，未能及时足额归还邮政银行湘潭分行相关款项，至今已拖欠本金15356.58元、利息1649.61元及逾期还款产生的违约金和费用1797.42元（暂计算至2020年7月13日，其中违约金为0元，后段顺延计算），合计18803.61元。经邮政银行湘潭分行多次催要，朱蓉芳至今仍拒不归还借款，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。朱蓉芳未答辩。邮政银行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡详细信息、结清试算表、信用卡流水表格、账户备注导出明细、信用卡领用合约作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可。朱蓉芳未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：朱蓉芳向邮政银行湘潭分行申请办理个人信用卡，经朱蓉芳确认已经阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行湘潭分行向其发放了卡号为6259********的信用卡一张，朱蓉芳激活并使用后，未能及时足额归还邮政银行湘潭分行相关款项，邮政银行湘潭分行遂按照领用合约的标准对朱蓉芳透支的金额以日利率0.5‰计算利息，同时还收取违约金及费用。截至2020年7月13日，朱蓉芳共计拖欠借款本金15356.58元、利息1649.61元、费用1797.42元，合计18803.61元。另查明，邮政银行湘潭分行对于朱蓉芳的该信用卡已经锁卡，所欠利息等从2020年7月13日起不再增加。判决的理由与结果本院认为，朱蓉芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。朱蓉芳向邮政银行湘潭分行申领信用卡并承诺遵守信用卡合约的约定，后使用信用卡透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任，邮政银行湘潭分行有权要求朱蓉芳还借款本金及所欠的利息。因此，对于邮政银行湘潭分行主张朱蓉芳偿还截止至2020年7月13日的透支本金15356.58元、利息1649.61元，本院予以支持。关于滞纳金，经审理查明，该滞纳金为邮政银行湘潭分行书写诉状时的笔误，实为违约金及费用，因此，对于邮政银行湘潭分行要求朱蓉芳支付违约金及费用的诉讼请求，本院予以支持。因邮政银行湘潭分行已经对朱蓉芳信用卡进行锁卡处理，该卡所欠利息不再增加，故邮政银行湘潭分行诉请2020年7月13日之后的利息及违约金和费用，本院不予支持。邮政银行湘潭分行要求朱蓉芳支付邮政银行湘潭分行因本案产生的律师费、办案交通、文印通讯等费用的诉讼请求，因邮政银行湘潭分行未能提供有效票据予以证明，故对此项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱蓉芳于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行一次性归还透支本金15356.58元，利息1649.61元，费用1797.42元，合计18803.61元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由朱蓉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨    林二〇二一年四月一日法官助理李佳轩代理书记员 李佳轩(兼)
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执265号申请执行人：张桂芝，女，1954年5月27日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：洪保辉，男，1962年1月10日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张桂芝与被执行人洪保辉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）辽0323民初553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人洪保辉送达执行通知书、财产申报表，通过执行总对总网络查控系统，对被执行人洪保辉的互联网银行、车辆、证券、工商登记、银行存款账户等信息进行了查询，仅查询到被执行人洪保辉名下银行存款共计1281.56元，本院随即对上述款项进行冻结。2021年4月8日，申请执行人张桂芝与被执行人洪保辉达成和解协议，被执行人洪保辉在执行过程中已给付申请执行人张桂芝2000元，同意本院划拨被冻结的1281.56给付申请执行人张桂芝（该款已划拨至申请执行人张桂芝提供的银行账户），余款自2021年4月1日起至借款本金还清之日止每月偿还申请执行人张桂芝1000元。申请执行人张桂芝同意该还款计划，并向本院申请解除对被执行人洪保辉名下银行账户的冻结。本院认为,申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且申请执行人同意该还款计划。若被执行人不能按期履行，申请执行人有权向本院申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初553号民事调解书终结执行。案件执行费50元，被执行人洪保辉已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马文帅二〇二一年四月十六日法官助理姜赫贺书记员刘阳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初697号 原告:乾安县鸿途汽修厂，经营场所：松原市乾安县。 经营者：高成国，男，汉族，1975年8月15日出生，现住乾安县。 被告：耿海波，男，汉族，1977年1月1日出生，现住乾安县。 原告乾安县鸿途汽修厂（以下简称鸿途汽修）与被告耿海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿途汽修厂经营者高成国到庭参加诉讼，被告耿海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿途汽修向本院提出诉讼请求：依法判令耿海波给付欠款75000元。事实与理由：2016年7月，被告修严字乡严字村公路及排水沟，在原告处购买沙石，共计75000元，并出具欠据一枚。经原告多次索要，未予给付，故呈诉。 耿海波未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：2016年7月，被告在原告处购买沙石。2019年1月27日结算后，尚欠货款75000元。 二、合同标的物的交付情况：已交付。 三、合同价款的实际支付情况：未支付。 四、需要说明的其他事项：鸿途汽修原名为乾安县城东建材料厂，2018年12月29日，乾安县城东建材料厂将名字进行变更。 鸿途汽修提交欠据一枚。耿海波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对鸿途汽修提出的事实、证据和主张的认可。 本院认为，耿海波在鸿途汽修购买沙石并出具欠据的行为，足以认定双方形成了买卖合同关系，现货物早已交付完毕，耿海波应当履行给付货款的义务。 综上所述，对鸿途汽修的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 耿海波于本判决生效后立即给付乾安县鸿途汽修厂欠款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取837元，由耿海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月十八日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初849号 原告：无棣民天家捷商务餐饮有限公司，住所地无棣县棣新六路与院前街交叉路口民天大酒店。 法定代表人：孟垂军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣县融媒体中心，住所地无棣县融媒体中心（无棣县海丰十六路与棣新六路街交叉口）。 法定代表人：陈宝花，该中心主任。 被告：无棣县文化和旅游局，住所地无棣县文化和旅游局（无棣县城新区文化中心）。 法定代表人：郭文江，该局局长。 被告：董昭武，男，1964年1月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：李洪坤，男，1972年11月10日出生，汉族，住无棣县融媒体中心。 原告无棣民天家捷商务餐饮有限公司（以下简称民天商务公司）与被告董昭武、李洪坤、无棣县融媒体中心（以下简称融媒体）、无棣县文化和旅游局（以下简称文化旅游局）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民天商务公司的委托诉讼代理人王贝贝、被告李洪坤到庭参加诉讼，被告融媒体、文化旅游局、董昭武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民天商务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告偿还原告餐费和住宿费共计4760元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告董昭武、李洪坤系原无棣县文化广电新闻出版局的职工，2019年无棣县机构改革时，将无棣县文化广电新闻出版局的职能进行了整合，组建了被告融媒体和文化旅游局，不再保留无棣县文化广电新闻出版局。原告从事餐饮、酒店经营生意，被告多次到原告处就餐及登记住宿。至今尚欠原告餐费及住宿费4760元未付。 李洪坤辩称，本案涉及的餐费是原无棣县文化广电新闻出版局所欠债务，现在因为机构改革分为融媒体和文化旅游局两个单位，该费用和我个人没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日至2017年6月14日期间，无棣县文化广电新闻出版局因公务接待在原告处就餐、住宿，共计欠费4760元。无棣县文化广电新闻出版局的职工董昭武、李洪坤分别在单据上签字确认。 另查明，2020年4月16日，中共无棣县委机构编制委员会办公室出具“关于无棣县文化和旅游局等有关情况的说明”，无棣县文化广电新闻出版局的职能进行整合，组建了被告文化旅游局和被告融媒体”。 本院认为，原告和原无棣县文化广电新闻出版局形成的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董昭武和李洪坤系原无棣县文化广电新闻出版局的职工，其签字属于职务行为，其行为应由原无棣县文化广电新闻出版局来承担。原无棣县文化广电新闻出版局的行政职能进行了整合，组建了被告融媒体和文化旅游局，被告融媒体和文化旅游局作为相应的承继主体，应向原告承担偿还责任。故，原告诉求被告文化旅游局和融媒体餐费和住宿费4760元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告无棣县融媒体中心、无棣县文化和旅游局于本判决生效后十日内偿还原告无棣民天家捷商务餐饮有限公司餐费和住宿费4760元； 二、驳回原告无棣民天家捷商务餐饮有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告无棣县融媒体中心、无棣县文化和旅游局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年四月七日 书记员 李娜娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4038号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，，住所地在北京市海淀区西三环北路******楼**811法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字11160元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，不能证明作者系原告员工，签署的职务作品合同属于孤证，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与葛小林（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年1月17日，原告在其报刊及网站上发布《姑娘被骗和“双胞胎兄弟”多次开房，这“兄弟俩”竟然是同一人》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者葛小林”。案涉文章1100余字。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年1月18日在该网站发布了《姑娘被骗和“双胞胎”多次开房“兄弟俩”竟然是同一人》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章的标题、配图及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者葛小林，在无相反证据的情况下，可以认定葛小林系相应作品的著作权人。根据葛小林与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，葛小林仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1100余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执1399号谢成林、洛阳真浩建筑安装有限公司、黄营振、胡小峰：关于谢成林申请执行洛阳真浩建筑安装有限公司、黄营振、胡小峰人格权纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终1438号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年4月19日执行完毕，执行标的（大写）：贰万伍仟伍佰陆拾壹元整（￥25561元），包含执行费贰佰柒拾捌元整（￥278元），现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终539号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区天宁街道和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏海路建材有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MFXFR7C，，住所地常州市新**奔牛镇九里九奔西路**法定代表人：陈秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江苏海路建材有限公司（以下简称海路公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由海路公司承担。事实和理由：1、本案主要争议点为评估报告中配件第1项运输水泥罐是否能够维修。法院委托评估仅对配件第1项损失进行鉴定，水泥罐体上明确标注打开罐体需要释放内部压力，此说明水泥罐体并非不能打开，亦未说明无法修复。保险公司在定损同类型案件中如车辆苏Ｄ5××**中相同部位的损失情况，保险公司协商定损修复处理，案件并已理赔结束，亦可以证明水泥罐体可以修复。因此该评估明显违背的客观事实，评估不够严谨无法体现公平公正原则。保险公司请求对该车辆的实际维修费用进行核查，核实车辆维修更换真实性并核查支付凭证是否属实。另该车辆施救费1万元过高，对比同类型车辆苏Ｄ5××**施救费4000元，此案施救费明显高于市场收费标准。2、评估费保险公司不承担。被上诉人海路公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。海路公司向一审法院起诉请求：1.保险公司支付车辆损失理赔款162700元、评估费9535元，施救费1万元，合计182235元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，海路公司为其所有的苏ＤＪ××**号重型罐式货车在保险公司处投保机了责任限额为366707元的机动车损失保险以及相应的不计免赔险，保险期间为2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。2019年9月10日8时50分许，刘忠驾驶苏ＤＪ××**号车在江苏省镇江市丹阳市Ｘ001（丹西路）发生交通事故，造成树木和车辆受损。丹阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定海路公司全责。就苏ＤＪ××**号车的车辆损失，双方当事人无法达成一致意见。审理中，海路公司申请对苏ＤＪ××**号车的车辆损失重新进行评估。法院委托江苏诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公司）进行评估，该公司出具公估报告，认定苏ＤＪ××**号车扣除残值后的车辆损失价格为162700元。海路公司支出评估费9535元。保险公司则认为苏ＤＪ××**号车的车损仅有22800元，其向社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格为103695.9元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。双方遂形成诉争。一审法院认为，海路公司在保险公司处投保的车辆损失保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。被保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。关于苏ＤＪ××**号车车辆损失的金额，诺正公司系有资质的司法评估机构，受法院委托进行评估，程序合法，法院对诺正公司出具的公估报告的证明力予以确认。该公估报告确认的车辆损失价格扣除残值后为162700元，该金额在车辆损失保险的责任限额内，保险公司应当赔付给海路公司。公估费9535元是事故发生后海路公司为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，法院予以支持。施救费是在事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，海路公司主张了1万元并提交了施救费发票，保险公司认为该费用过高只认可4000元，法院认为，被保险车辆类型是重型罐式货车，发生交通事故后产生的吊车、拖车费用较之普通车辆要高，海路公司支出的1万元尚在合理范围内，法院予以支持。综上，海路公司的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向江苏海路建材有限公司支付车辆损失保险理赔款162700元、评估费9535元、施救费1万元，合计182235元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。二审中，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审判决所采信的评估鉴定报告，系由一审法院委托评估机构进行，受托方及其评估人员具备相关的评估资质，鉴定程序符合法律规定，作出的评估鉴定结论明确。评估鉴定报告认为案涉车辆的水泥罐体修复存在严重的安全隐患，建议更换，而保险公司以另案同类车辆鉴定报告为依据主张对案涉车辆的水泥罐体可以修复，无须更换。但不同事故造成的水泥罐体损伤程度不同，不能当然类推。鉴于水泥罐体工作时内部存在一定压力，基于安全考虑，一审判决采纳评估鉴定报告中更换水泥罐体的建议并无不当。关于施救费，根据海路公司提交的施救费发票，施救时使用了吊车和拖车，因案涉车辆是重型罐式货车，施救难度较大，施救单位收取1万元费用未超出合理范围，一审予以支持并无不当。评估费是事故发生后海路公司为确定事故损失所支付的必要费用，一审判决予以支持亦无不当。综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年四月七日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执256号 关于业务庭移交的潘某罚金、责令退赔一案，申请执行标的为1112元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执256号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行终13号上诉人灯塔市烟台动物卫生监督所，住所地辽宁省灯塔市古城街道前蒲草村。负责人王忠深，所长。委托代理人刘静，该所工作人员。委托代理人赵海霞，辽宁和至翔律师事务所律师。被上诉人曹铁良，男，1963年1月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人曹宁，女，1984年11月26日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区，被上诉人女儿。原审被告灯塔市农村农业局，住所地辽宁省灯塔市中兴路462号。法定代表人白鹤仲，局长。委托代理人杨宏，该局工作人员。上诉人灯塔市烟台动物卫生监督所因政府检疫行政管理一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市烟台动物卫生监督所委托代理人刘静、赵海霞，被上诉人曹铁良委托代理人曹宁，原审被告灯塔市农村农业局法定代表人白鹤仲、委托代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年10月6日，被告灯塔市烟台动物卫生监督所接到养猪户王斌检疫申报电话，后经确认王斌定于10月8日出售仔猪100头。2019年10月8日，协检员王明洋到养殖户王斌猪舍实施现场检疫，并在检疫申报处理结果及动物强制免疫证上签字确认。当日货主曹铁良将其购买的仔猪运至灯塔市烟台动物卫生监督所处，经官方兽医王海涛签字确认后，灯塔市烟台动物卫生监督所向原告出具NO.2187529812《动物检疫合格证明》。原审法院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第八条规定，被告灯塔市烟台动物卫生监督所是法律授权的负责动物、动物产品检疫工作的合法行政主体，具有对该批生猪进行检疫并依法出具《动物检疫合格证明》的法定职权。《中华人民共和国动物防疫法》第四十一、四十二条规定，动物卫生监督机构的官方兽医具体实施动物、动物产品检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫。该规定明确了官方兽医的权限和义务。本案中，被告灯塔市烟台动物卫生监督所接到检疫申报后，应当指派官方兽医实施现场检疫，被告指派的协检员王明洋不具有官方兽医资格，由协检员一人实施现场检疫违反上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告灯塔市烟台动物卫生监督所2019年10月8日作出的NO.2187529812《动物检疫合格证明》违法。上诉人灯塔市烟台动物卫生监督所上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人作出的动物检疫证明符合操作程序要求，合法有效。王明洋具有兽医资格证，具有现场临栏检疫资格。上诉人系灯塔市农业农村服务中心辖区下设的检疫点，不是独立法人单位，无组织机构代码证，不具有被诉主体资格。请求撤销（2020）辽1002行初50号行政判决，驳回原审原告的诉讼请求。原审被告灯塔市农业农村局陈述意见称同原审答辩意见一致。被上诉人曹铁良答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第八条规定，县级以上地方人民政府设立的动物卫生监督机构依照本法规定，负责动物、动物产品的检疫工作和其他有关动物防疫的监督管理执法工作。上诉人灯塔市烟台动物卫生监督所是法律授权的负责动物、动物产品检疫工作的合法行政主体，具有对该批生猪进行检疫并依法出具《动物检疫合格证明》的法定职权。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十一、四十二条规定，动物卫生监督机构的官方兽医具体实施动物、动物产品检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫。该规定明确了官方兽医的权限和义务。本案中，被告灯塔市烟台动物卫生监督所接到检疫申报后，应当指派官方兽医实施现场检疫，被告指派的协检员王明洋不具有官方兽医资格，由协检员一人实施现场检疫违反上述法律规定。上诉人灯塔市烟台动物卫生监督所的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人灯塔市烟台动物卫生监督所承担。本判决为终审判决。审判长 周 娜审判员 印明大审判员 马伯乐二〇二一年四月二十日书记员 王嬿妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1678号 申请执行人：黄岛区梦想家园房产中介服务部，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。 被执行人：李坤福，男，1976年6月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：刘娟，女，1987年5月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人居间合同纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初14456号民事判决书于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务,标的额17416元。执行中，申请人申请撤销执行申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初14456号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十日 书记员  王晓敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1086号之二申请执行人：东港市惠普小额贷款有限责任公司被执行人：刁英杰，女，汉族，1981年08月28日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁英杰在丹东银行账户内存款人民币8140041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：范志飞联系电话：0415-227****
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1233号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：徐明坤，男，1997年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告徐明坤合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告徐明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355832083126240、内存为128G、红色苹果7手机一部（价值6188元）；二、被告支付原告租金1940.63元（租金自2017年7月29日计至2018年3月3日）及资金占用损失费54.18元（资金占用损失费自2017年7月29日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1011.74元（逾期罚金自2017年7月29日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色Apple手机，IMEI号为355832083126240； 手机签约价：6188元； 租金标准：279元/月； 租赁期限：2017年5月3日至2018年3月3日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：1027.37元； 折扣：120元； 尚欠租金：1940.63元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年7月28日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为自未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即自2017年9月3日起计算违约金，以6188元为基数、按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为909.72元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明坤于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为355832083126240）； 二、被告徐明坤支付原告杭州早稻科技有限公司租金1940.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐明坤支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金909.72元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日止，自2018年6月21日起至归还手机之日止的违约金以6188元为基数、按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐明坤支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，由被告徐明坤负担45元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告徐明坤于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月一日 书记员  莫丽飘
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执649号 申请执行人：郭富胜，男，1964年12月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘辉，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2020)皖18民终1666号民事调解书 立案标的：20500元 申请执行人郭富胜与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执649号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初892号 原告：德清华源包装有限公司，住所地德清县禹越镇夏东村东王**。 法定代表人：陈庆芳，董事长。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫海燕，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：杭州芳贝纸塑包装制品有限公司，，住所地杭州市余杭区崇贤街道北庄村 法定代表人：何建生。 被告：何建生，男，汉族，1979年1月11日出生，住址杭州市余杭区。 原告德清华源包装有限公司（以下简称华源公司）与被告杭州芳贝纸塑包装制品有限公司（以下简称芳贝公司）、何建生定作合同纠纷一案，华源公司于2021年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员嵇阳适用简易程序，于2021年4月2日开庭审理了本案。华源公司委托诉讼代理人俞家乐，芳贝公司法定代表人何建生及何建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 华源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令芳贝公司立即支付纸制品定作款139990.16元，并支付逾期付款利息827元（逾期付款利息自2020年12月31日起算，按年利率3.85%计算，暂计至起诉之日，其后利息仍在主张中），合计140817.16元；2.判令何建生对上述债务承担付款连带保证责任；3.判令本案诉讼费和保全费由芳贝公司、何建生承担。事实和理由：华源公司与芳贝公司有业务往来，华源公司为芳贝公司定作纸制品，芳贝公司对待给付。2021年1月28日，双方对账确认芳贝公司截至2020年12月31日欠华源公司纸制品定作款139990.16元，并由何建生承担连带付款担保责任。因前述货款至今未能支付，华源公司诉至本院，诉请如前。 华源公司、何建生共同辩称，认可尚欠华源公司部分货款，但双方未经对账，具体货款数额不能确定。 经审理，本院确认如下事实：原、被告双方曾有定作业务往来，由华源公司为芳贝公司定作纸制品。2021年1月28日，芳贝公司通过在企业往来询征函上盖章的方式确认截至2020年12月31日尚欠华源公司货款139990.16元。同时，何建生自愿为芳贝公司的上述欠款提供连带责任保证并在企业往来询征函上签字确认。因上述货款至今未能支付，双方纠纷成讼。 以上事实，有华源公司提交的企业往来询征函以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，华源公司与芳贝公司之间成立定作合同关系，且合法有效，应受法律保护。芳贝公司已通过在企业往来询征函上盖章的方式认可截至2020年12月31日尚欠华源公司货款139990.16元的事实，现华源公司要求芳贝公司支付货款，于法有据，予以支持。针对华源公司主张的逾期付款利息，华源公司主张自2020年12月31日起算，于法无据，本院确认芳贝公司应自起诉之日（即2021年3月3日）起按年利率3.85%标准向华源公司支付逾期付款利息至债务实际清偿之日止。何建生自愿为芳贝公司的上述货款提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。对芳贝公司、何建生提出的双方未经对账，具体货款数额不能确定的抗辩意见，因芳贝公司、何建生已在企业往来询征函上盖章、签字，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州芳贝纸塑包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告德清华源包装有限公司货款139990.16元，并支付逾期付款利息449.14元（自2021年3月3日起以本金139990.16元为基数，按年利率3.85%标准暂计算至2021年4月2日，其后仍按此标准计算至债务实际清偿之日止）。 二、被告何建生对被告杭州芳贝纸塑包装制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告何建生在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告杭州芳贝纸塑包装制品有限公司追偿。 三、驳回原告德清华源包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，财产保全费1245元，合计2803元，由原告德清华源包装有限公司负担5元，由被告杭州芳贝纸塑包装制品有限公司负担2798元，被告何建生对被告杭州芳贝纸塑包装制品有限公司负担部分承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年四月二日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2372号原告：王家平，男，1966年10月3日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被告：贾庆寰，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，住庄河市。本院在审理原告王家平与被告贾庆寰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年四月二十日书记员  赵巧悦
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执170号申请执行人：洛阳市洛龙区王红霞服装店，住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村。统一社会信用代码：410394600205628。经营者：王红霞被执行人：王**强,男，汉族，1982年4月20日出生，住洛龙区。洛阳市洛龙区王红霞服装店申请执行王**强运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王**强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月9日、2021年3月3日、2021年3月21日、2021年4月10日共计提起是七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共60.9元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王**强名下无财产可供执行。3.2020年12月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王**强名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳市洛龙区王红霞服装店未向本院提供被执行人王**强的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月10日前往被执行人王**强户籍地河南省××××组进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王**强7件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年1月20日对被执行人王**强采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳市洛龙区牛新鹏服装店申请，本院于2021年2月4日将被执行人王**强列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月10日，对被执行人王**强做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月20日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33241元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执170号案件终结本次执行程序。被执行人王**强负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区王红霞服装店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十一日书记员  张 雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1353号上诉人（原审被告）:宝丰嵩阳盛源煤业有限公司,住所地：河南省宝丰县大营镇宋坪村。统一社会信用代码：91410404052265211Y。法定代表人:栗万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元僖，河南容克律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:潘日池,男,1971年4月4日出生,汉族,住陕西省平利县。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律服务工作者。上诉人宝丰嵩阳盛源煤业有限公司因与被上诉人潘日池不当得利纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2021）豫0404民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝丰嵩阳盛源煤业有限公司以其与潘日池达成和解协议为由，2021年4月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，宝丰嵩阳盛源煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝丰嵩阳盛源煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1398元，减半收取699元，由宝丰嵩阳盛源煤业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年四月十六日法官助理罗晓蕊书记员李新平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终763号上诉人（一审起诉人）：崔守成，男，于1954年10月1日生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。上诉人崔守成因与一审被起诉人汤原县木良林场人事争议纠纷一案，不服汤原县人民法院（2021）黑0828民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。崔守成上诉请求：1.撤销黑龙江省汤原县人民法院（2021）黑0828民初210号民事裁定，裁定由汤原县人民法院立案审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人崔守成系汤原县木良林场职工，从事营林工工作，于2023年6月办理退休手续，在1997年至2001年期间，汤原县木良林场拖欠上诉人劳动报酬25000元。上诉人始终索要劳动报酬，但一直未果。后上诉人得知汤原县木良林场已向部分职工支付了拖欠工资，上诉人再次向汤原县木良林场及林业局索要，但均答复无款项支付，建议通过司法途径解决。上诉人向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向上诉人于2021年2月18日出具不予受理通知书。上诉人依法向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理属适用法律错误。在《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中，并无事业单位在编人员的工作纠纷不属于人民法院受案范围的规定，且根据该司法解释第二条规定，在上诉人向人事争议仲裁委申请仲裁后，依法向法院起诉符合法律规定，一审法院应予立案审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释[2003]13号第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”其中履行聘用合同所发生的争议并不仅仅包括解除合同或者订立合同的争议，还包括履行聘用合同中其他争议，如合同期限，工资、福利、保险待遇，违约责任这类争议。第二条规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，崔守成作为汤原县木良林场的工作人员，在一审中诉请汤原县木良林场给付其1997年至2001年期间的工资，系履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。且崔守成已向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汤原县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日出具了《不予受理通知书》，并告知其对不予受理决定不服可以自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。故崔守成依据该《不予受理通知书》在十五日内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。综上，一审起诉人崔守成向人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对崔守成的起诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑龙江省汤原县人民法院（2021）黑0828民初210号民事裁定；本案指令汤原县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月十四日书记员  宋诗瑶
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初354号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡顺波，男，1975年5月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯组织卖淫罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，经衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2015年7月21日至2018年11月20日，2018年11月20日假释考验期满。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1047号起诉书指控被告人蔡顺波犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人蔡顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月以来，被告人蔡顺波经陈某（另案处理）介绍，在明知他人用于给网络赌博公司转账的情况下，仍以人民币1000元一套银行卡的价格从赵某、郑某等人处收购13套银行卡，以及自己办理了3套银行卡。后上述银行卡均以人民币5000元三套的价格卖给上家，非法获利人民币13000元。 2020年12月17日，被告人蔡顺波在瑞安市塘下镇鲍田丰际酒店1026房间内被公安人员抓获。 在本案审理阶段，被告人蔡顺波的家属代为退出违法所得人民币13000元。 公诉机关认为，被告人蔡顺波的行为已构成妨害信用卡管理罪，具有累犯、如实供述、退赃等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人蔡顺波有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人蔡顺波已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人蔡顺波非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡顺波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡顺波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、退出的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月八日 代书记员  李露瑶
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1166号原告：王继康。原告：宿华君。被告：中油石化建设工程有限公司，地址：濮阳市长庆路万利财富广场12楼。法定代表人：李付玉，该公司总经理。被告：田仁照。被告：常增峰。原告王继康、宿华君诉被告中油石化建设工程有限公司、田仁照、常增峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王继康、宿华君于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王继康、宿华君自愿撤回对被告中油石化建设工程有限公司、田仁照、常增峰的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继康、宿华君撤诉。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告王继康、宿华君承担，本院免予收取。审 判 长  田东林审 判 员  唐利军人民陪审员  吴鸿英二〇二一年四月十二日书 记 员  田仁斌附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执553号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：李凤凰，男，1973年8月18日出生，汉族，务工，住安徽省五河县。 被执行人：时艳红，女，1977年6月19日出生，汉族，务工，住安徽省五河县。 被执行人：蔡成宝，男，1975年8月20日出生，汉族，务工，住蚌埠市五河县。 被执行人：刘娟，女，1975年8月21日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初2339号民事判决书，在执行李凤凰、时艳红、蔡成宝、刘娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人除蔡成宝、时艳红名下有部分存款外，其余被执行名下无车、房，亦无存款。未发现被执行人可供执行财产。经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月七日 书记员  吕 洋
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢105号 申请执行人：斯大伦，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈明杰，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1341号民事判决书，于2021年2月3日受理斯大伦申请执行陈明杰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款24440元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费267元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月八日 书记员 万禹舟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执362号之九被执行人：刘文杰。本院于2021年02月24日冻结了被执行人刘文杰(尾号8167)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘文杰在银行(尾号8167)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月十四日书记员  姚 旺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1344号 申请执行人：李瑞萍，女，1970年01月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：梁东风，男，1969年10月05日出生，汉族，住山西省大同市。 本院受理李瑞萍申请执行其与梁东风借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2383号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁东风在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁东风在银行的存款52949.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初422号 原告:韩伟伟,男,1979年9月12日出生,汉族,住安徽省明光市面市。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被告:李成平,男,1963年3月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:王念翠,女,1965年8月9日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 第三人:周贤志,男,1983年8月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告韩伟伟与被告李成平、王念翠、第三人周贤志债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月9日韩伟伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩伟伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩伟伟负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月十二日 法官助理邓悦 书记员钱德银
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢357号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路**。 负责人韩菲菲，行长。 被执行人罗明海，男，1981年7月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人许爱娟，女，1979年7月18日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人罗明海、许爱娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人罗明海、许爱娟达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，且需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执恢357号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 京 审判员 徐建峰 审判员 徐 滨 二〇二一年四月十四日 书记员 顾晨涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保563号 郑庆军、孙莉: 郑庆军、孙莉与肖保国买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1328号 原告：保定万达广场商业管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰东路**。 法定代表人：王志彬，执行董事。 委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：康学鹏，男，汉族，1983年4月28日出生，住河北省石家庄市正定县。 本院在审理原告与被告为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 田杏彩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1654号原告：王书合，男，1960年1月30日出生，汉族，住临清市刘垓子镇刘垓子村。被告：山东杰兴机械制造股份有限公司。住所地：临清市刘垓子镇驻地。统一社会信用代码91371581680682374A。法定代表人：李世东，董事长。原告王书合与被告山东杰兴机械制造股份有限公司经济补偿金纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二一年四月十六日书记员  张 昕
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执193号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司 被执行人王梦熊 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王梦熊借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人王梦熊的银行存款1500元，被执行人王梦熊主动向本院缴纳4600元，上述款项共计6100元。本院现已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将余款6050元发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1602号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路龙盛花园**。法定代表人：戚荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理。住宽甸满族自治县。被告：王赫扬，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告王赫扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 董 妍二〇二一年四月十九日书记员 王新殊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初897号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州市白云区棠景熊国来便利店，住所地广东省广州市白云区棠景街棠下东三街31号首层。经营者：熊国来，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：熊国来，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市白云区棠景熊国来便利店、熊国来侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司以双方达成和解并已收取和解款为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年四月六日法官助理钟可书记员陈瑞清
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初591号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司住所地：河南省潢川县跃进东路统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G负责人：赵德全，系该银行行长委托诉讼代理人：潘家明，系该银行工作人员被告：张树立，男，1964年3月17日出生，汉族，住潢川县。被告：刘玮，女，1966年10月5日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张树立、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年四月十五日书记员  鲁子扬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保262号申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法定代表人：王仕良。被申请人：李静，女，1972年9月29日生，汉族，住湖，住湖南省衡阳县div>申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静名下账户内存款15839元采取冻结措施。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静名下银行存款15839元。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月十五日法官助理旷学伟书记员刘璐
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1771号关于申请执行人向义和与被执行人邓申英共有物分割纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2017）鄂2801民初960号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人向义和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年四月八日书记员  龙 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1789号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执929号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人邹荣勋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12934号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取邹荣勋的银行存款189804.78元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初448号 原告：孙永胜，男，1960年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：王建民，男，1970年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告孙永胜与被告王建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙永胜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永胜撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告孙永胜负担。 审判员  丁贵文 二〇二一年四月十五日 书记员  李 林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5136号原告：王君，女，1988年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：朱小辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王君、朱小辉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王君、朱小辉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君、朱小辉向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）到期未支付的委托经营收益款16982.91元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告王君、朱小辉共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年11月27日，原告王君与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王君、朱小辉系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王君将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，原告王君作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为33965.82元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王君与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王君、朱小辉第九年下半年委托经营收益16982.91元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9004号原告：周玉梅，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘兆强，男，汉族，住江苏省滨海县。原告周玉梅诉被告刘兆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉梅到庭参加诉讼，被告刘兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其欠款1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月20日雇佣其打扫卫生，工作地点在被告承包的苏州市吴中区光福镇工艺文化城一期，当时口头说好40元/天，后来其一共做了两个多月，被告还欠其劳务费1600元；工作过程中，被告称工地需要砖头，而其家里造房子时还有多余的砖头，故其又卖给被告一些砖头计200元，故欠款共计1800元。被告刘兆强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告刘兆强出具欠条一份，载有：“欠到周玉梅砖头工资合计壹仟捌佰元整（1800.00）欠款人：刘兆强（工程款到位支付）（最迟5月底支付）”。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告举证的欠条，结合原告的陈述，可认定被告结欠原告1800元的事实。被告未按期付款，现原告要求被告支付上述1800元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆强于本判决生效之日起十日内给付原告周玉梅人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、公告费600元，合计人民币625元，由被告刘兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年四月九日书记员  丰雨竑
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初130号原告：区瑞坚，男，汉族，1989年7月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会朝南4队9号。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均是广东余黎张律师事务所律师。被告：周国麟，男，汉族，1990年6月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会跃进4队4巷529号。原告区瑞坚诉被告周国麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区瑞坚的委托诉讼代理人梁颖仪、被告周国麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月31日，被告因生意资金周转及家庭支出需要向原告借款30000元，借款期限为2020年1月31日至2020年3月，约定借款期间按月利率2%计算利息，若到期未还清，被告需按月利率2%标准向原告计付逾期利息，并支付原告因追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费用。被告于2020年6月25日向原告归还借款本金5000元。本案款项还款期限早已届满，原告多次向被告催促，被告均怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金25000元并支付利息（以借款本金25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍标准（即年15.4%）计算，自2020年6月30日起计算至2020年12月31日为1925元，自2021年1月1日计算至还清款项之日止）；2、被告承担原告需支付的律师费4500元；3、本案案件受理费、财产保全费、担保费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告身份证，证明被告的主体资格。3、借据，证明被告向原告借款的事实以及相关借款事项的约定。4、收据、借记卡账户历史明细清单，证明原告已向被告交付借款本金3万元。5、委托代理合同、律师费发票，证明原告因追讨本案款项支出律师费用。被告辩称：1、向原告借款是事实，借据上的月利率2%是原告自行填写，借款后原告按月利率3%收取利息，后又按月利率4%收取利息，共收取了7期的利息。2、同意原告要求以借款本金25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍标准（即年15.4%）计算利息，自2020年6月30日起计算至2020年12月31日为1925元，自2021年1月1日计算至还清款项之日止，但是律师费不同意支付。被告提供证据如下：转账记录，证明被告向原告支付的利息。经审理查明：2020年1月31日,被告因生意资金周转及家庭支出需要向原告借款30000元，双方并签订《借据》，约定借款期限为2020年1月31日至2020年3月，月利率2%；如到期未还清，被告按月利率2%计算逾期利息，并支付原告因追讨借款所产生的律师费、诉讼费用。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款30000元。借款逾期后，因被告未归还全部借款及利息，原告遂提起本案诉讼，为此支付了律师费4500元。庭审中，原、被告均确认被告于2020年6月25日偿还了本金5000元，至今尚欠本金25000元；被告同意原告以25000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年6月30日计算利息至还清款项之日。本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有原、被告签订的《借据》、原告银行转账记录及当事人陈述为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告至今未还清，现尚欠25000元未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还尚欠借款25000元和该款从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清之日止的逾期利息，没有超出《借据》约定和法律规定的范围，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息和其支出的律师费，总计已超出一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张被告承担其支出的律师费4500元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周国麟在本判决发生法律效力之日起七日内向原告区瑞坚归还借款25000元和利息（从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清之日止）；二、驳回原告区瑞坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.8元，由原告区瑞坚负担41.93元，被告周国麟负担250.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月七日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执632号之一申请执行人：高安市欣豪物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：9136098358924244XE。法定代表人：李外成，该公司经理。被执行人：唐小平，男，1971年3月31日生，汉族，湖南浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：杨春红，女，1985年2月5日生，土家族，湖南临澧县人，组湖南省临澧县。申请执行人高安市欣豪物流有限公司与被执行人唐小平、杨春红分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市欣豪物流有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月六日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执632号之一      申请执行人：高安市欣豪物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：9136098358924244XE。法定代表人：李外成，该公司经理。被执行人：唐小平，男，1971年3月31日生，汉族，湖南浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：杨春红，女，1985年2月5日生，土家族，湖南临澧县人，组湖南省临澧县。申请执行人高安市欣豪物流有限公司与被执行人唐小平、杨春红分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市欣豪物流有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月六日书记员胡湘瑜
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583财保12号申请人：深圳市诚捷智能装备股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美新村同富裕工业园富川科技园1号厂房。统一社会信用代码91440300668519259J。法定代表人：呙德红，总经理。委托诉讼代理人：赵涯、李佳韵，广东信达律师事务所律师。被申请人：湖北江为新能源有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇江汉大道与仙女四路交界处。统一社会信用代码91420583MA492BM46P。法定代表人：赵晓营，总经理。申请人深圳市诚捷智能装备股份有限公司于2021年4月13日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北江为新能源有限公司在中国建设银行股份有限公司枝江支行开户账号42×××95的存款，限额3456000元。申请人深圳市诚捷智能装备股份有限公司通过向中华联合财产保险股份有限公司购买电子担保书（编号：0121420504060402000004）提供担保。2021年4月21日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市诚捷智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北江为新能源有限公司在中国建设银行股份有限公司枝江支行开户账号42×××95的存款，限额3456000元，冻结期间为一年。案件申请费5000元，由申请人深圳市诚捷智能装备股份有限公司先行垫付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹金波二〇二一年四月二十一日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1020号 申请执行人：阮宏,男,汉族,1984年8月20日出生,住贵州省纳雍县。 委托代理人：曹泽永、梁松，特别授权。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层(G层)。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人郑桥明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8219号民事判决书，依法受理阮宏申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产，被执行人现暂无执行条件，已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1020号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十日 书记员  葛 操
芜湖县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0221执恢85号 杨亮亮、王守龙： 你与俞跃银追索劳动报酬纠纷一案，芜湖县人民法院作出的(2020)皖0221民初55号判决书已发生法律效力。申请执行人俞跃银于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付 二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、负担本案受理费元、执行费元。 开户行：中国农业银行芜湖县支行 开户名称：芜湖县人民法院 帐号： 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：徐璐璐联系电话：881×××6 本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢90号之一申请执行人王化强，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人颜丙家，男，1973年1月31日生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人王化强与被执行人颜丙家民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月十七日书记员 石孝忠
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执292号 申请人：中投融资担保海安有限公司 被申请人：江苏天一机械制造有限公司 被申请人：张振华 关于中投融资担保海安有限公司与江苏天一机械制造有限公司、张振华追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1508裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月14日查封张振华名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.04.14-2023.04.13 2.于2021年4月12日查封江苏天一机械制造有限公司名下位于胡集镇黄海西路2号3幢，海安房产权证字第2011008649,胡集镇黄海西路2号1幢，2幢，4幢，5幢，海安房权证字第××号两处不动产，查封期限为2021.04.12-2024.04.11 海安市人民法院（2021）苏0621民初1508号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 书记员  陈洋 二〇二一年四月十九日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1741号申请执行人：沈国芳，女，1982年10月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王富，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于沈国芳与王富装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人王富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王富银行存款人民币118746.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月一日书记员  蒋 澍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1114号申请执行人：狄某，女，1987年2月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘某，男，1989年11月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人狄某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初577号]，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人刘某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款9500元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月六日书记员 廖清华