浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1009号 原告：陈松海，男，1949年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育,桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：姚国军，男，1965年4月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县县城迎春南路88号桦桐大厦19-02室。 负责人：王旭。 委托诉讼代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 原告陈松海诉被告姚国军、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告天安保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告损失合计185908.14元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告姚国军承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项至第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年8月16日21时8分。 地点：桐庐县桐君街道富春路与迎春街交叉路口。 当事方：姚国军、陈松海。 肇事车辆：浙Ａ2××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：姚国军负事故主要责任、陈松海负事故次要责任。 被告天安保险公司答辩意见：对事故责任划分有异议，原告横穿马路应负事故全部责任。 被告姚国军答辩意见：被告对事故责任认定没有申请复核。 本院认定及理由：被告姚国军没有在收到交通事故认定书之日起三日内提出书面复核申请，且事故发生在2018年，相关的视频资料已无法调取，故本院对桐庐县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以认定。 三、医疗费： 原告主张：7585.89元（已扣除被告姚国军支付的35240.21元和被告天安保险公司支付的10000元）。 被告天安保险公司答辩意见：原告未提供第二次住院病历及相关门诊病历，无法确定与本次事故的关联性，对其主张的医疗费7585.89元不予认可。 被告姚国军答辩意见：原告事故第一天的急诊医疗费737.66元也是我支付的，发票在我处。 本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票及原告庭后提交的住院病历、检查报告单等，其第二次住院及相关门诊与本次事故具有关联性，故本院确认医疗费为53563.76元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×72天＝3600元。 被告天安保险公司答辩意见：认可30元∕天×65天＝1950元。 被告姚国军答辩意见：与保险公司意见一致，我已支付原告1000元。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，住院2次共计71天，本院确认住院伙食补助费为3550元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×150天＝4500元。 被告天安保险公司答辩意见：标准认可20元∕天。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认营养费为4500元。 六、护理费： 原告主张：197.47元∕天×150天＝29620.5元。 被告天安保险公司答辩意见：标准认可120元∕天。 被告姚国军答辩意见：我为原告支付护理费急诊室一天150元，住院65天每天180元计11700元。 本院认定及理由：本院确认护理费为28437.48元（11850元＋197.47元∕天×84天）。 七、误工费： 原告主张：4000元∕月×9个月＝36000元。 被告天安保险公司答辩意见：原告发生事故时已满69周岁，对误工费不予认可。 被告姚国军答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告提供的证据无法证明其工作情况，故对其主张的误工费本院不予支持。 八、残疾赔偿金： 原告主张：62699元∕年×11年×12%＝82762.68元。 被告天安保险公司答辩意见：认可按农村居民标准计算。 被告姚国军答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的桐庐县解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的申报审批表及养老保险待遇发放证明等证据，本院认为其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告定残是2019年11月12日，故其残疾赔偿金计算年限应为10年，确认残疾赔偿金为75238.8元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：6000元。 被告天安保险公司答辩意见：认可2000元。 被告姚国军答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方责任认定，本院酌情确认精神损害抚慰金为4800元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：1000元。 被告天安保险公司答辩意见：原告未提供发票，不认可。 被告姚国军答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点和次数，本院酌情确认交通费为800元。 十一、住宿费： 原告主张：26400元。 被告天安保险公司答辩意见：对原告提供的收款收据的真实性有异议，不认可。 被告姚国军答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：对原告提供的收款收据本院不予认定，根据其庭审陈述，其原本就有租房，对其主张的住宿费本院不予支持。 十二、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告天安保险公司答辩意见：不属于保险公司理赔范围。 被告姚国军答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十三、有关保险合同主体： 投保人：姚国军。 保险人：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十四、有关保险合同类型： 交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费53563.76元、住院伙食补助费3550元、营养费4500元、护理费28437.48元、残疾赔偿金75238.8元、精神损害抚慰金4800元、交通费800元，合计170890.04元。上述损失，由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿119276.28元。超出交强险部分51613.76元，根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告姚国军承担80%的赔偿责任即41291.01元。因肇事车辆在被告天安保险公司投保商业险，故应由被告天安保险公司在商业险限额内予以赔偿。综上，被告天安保险公司应在保险责任范围内赔偿原告160567.29元，扣除天安保险公司已经支付的10000元以及被告姚国军支付的48827.87元（该款项由其与被告天安保险公司自行结算），尚应赔偿101739.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陈松海因交通事故造成的损失101739.42元； 二、驳回原告陈松海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由原告陈松海负担842元，由被告姚国军负担1167元。 原告陈松海、被告姚国军均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二一年四月十三日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。