wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2543号申请执行人沈阳金易得饮品有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人苑莲凤，该总经理。委托代理人李占国，辽宁律师事务所律师。被执行人沈阳一线兄弟文化传媒有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人李挺。被执行人沈阳先歌一线俱乐部，住所地沈阳市大东区。法定代表人李挺。被执行人李挺，男，1977年1月8日出生，汉族，沈阳先歌一线俱乐部投资人，住址沈阳市和平区和平南大街97号。身份证号210102197701085318。委托代理人关海丰，辽宁律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院[2011]沈河民三初字第899号民事调解书，于2012年6月15日作出（2012）沈河执字第323号裁定书，依法查封了被执行人李挺所有的位于沈阳市于洪区怒江北街7号311房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月27日，本院委托辽宁隆丰房地产与资产评估有限公司对上述房产进行评估，该公司于2015年12月9日作出辽隆房估字[2015]第1845号房地产评估报告，评估总价为4,72，130元。本院于2015年12月10日作出（2015）沈河执裁字第90号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李挺所有的位于沈阳市于洪区怒江北街7号311房屋。2016年4月8日，本院依法委托辽宁宝德拍卖有限公司进行第一次拍卖，流拍。2016年6月14日，申请执行人向本院提出申请，请求以评估价4,72，130元接受该房产，以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李挺所有的位于沈阳市于洪区怒江北街7号311、建筑面积81.5平方米房屋以评估价4,72，130元，交付申请执行人沈阳金易得饮品有限公司抵偿本案所欠债务及费用。上述房产的所有权自本裁定送达沈阳金易得饮品有限公司时起转移。二、申请执行人沈阳金易得饮品有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一六年六月十六日书 记 员 崔 悦
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3690号原告陈沛。委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。被告鲍庆超。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。负责人陈庆乐，经理。委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告陈沛与被告鲍庆超、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈沛的委托代理人、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告鲍庆超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛诉称，2015年2月9日15时30分左右，张伟驾驶鲁J号重型半挂牵引车带鲁J挂号重型厢式半挂车沿新兴路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行左转弯的王孝龙驾驶无号牌车轿车（发动机号：V51222，车架号码：LFP83ACC4E1G55854）载陈沛、陈嘉平、牛长喜发生道路交通，造成车辆、现场护栏等物品部分损坏，致陈沛受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费10596.5元、住院伙食补助450元、护理费1296.3元、交通费300元、合计12642.8元的70%计款8849.96元；2、诉讼费由被告承担。被告人民财产保险公司辩称，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不同意承担。被告鲍庆超未答辩。经审理查明，2015年2月9日15时30分左右，张伟驾驶鲁J号重型半挂牵引车带鲁J挂号重型厢式半挂车沿新兴路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行左转弯的王孝龙驾驶无号牌车轿车（发动机号：V51222，车架号码：LFP83ACC4E1G55854）载陈沛、陈嘉平、牛长喜发生道路交通，造成车辆、现场护栏等物品部分损坏，致王孝龙、陈沛、陈嘉平、牛长喜受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年2月27日出具新公交认字[2015]第310371号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张伟承担事故的主要责任，王孝龙承担事故的次要责任，陈沛、陈嘉平、牛长喜不承担事故的责任。原告受伤后于2016年3月15日至2016年3月30日在新泰市人民医院住院治疗15天，花费医疗费10596.5元。医院出具的诊断证明书记载住院期间一人护理。护理人员为城镇居民。原告受伤后，向本院提起诉讼，本院作出（2015）新民初字第1894号民事判决书，认定“事故车辆鲁J号重型半挂牵引车带鲁J挂号重型厢式半挂车实际所有人为被告鲍庆超，张伟系其雇佣司机，事故发生在雇佣期间。事故车辆鲁J号重型半挂牵引车带鲁J挂号重型厢式半挂车在被告人保公司投保交强险和商业三者险105万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。张伟系被告鲍庆超的雇佣司机，应由被告鲍庆超承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈沛84337.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈沛30678.88元。”又查明，山东省20158年城镇居民人均可支配收入为31545元。以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、收费票据、护理人员身份证明、判决书以及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在本次交通事故中陈沛与鲍庆超承担事故的主要责任，本院认定鲍庆超负70%的责任。鲁J号重型半挂牵引车带鲁J挂号重型厢式半挂车在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失先由被告人民财产保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照三者商业险合同约定予以赔偿；再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。张伟系被告鲍庆超的雇佣司机，侵权责任应由被告鲍庆超承担。原告请求的医疗费10596.5元由住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费450元，本院予以支持。原告请求的护理费1296.3元，本院予以支持。原告请求的交通费300元，本院予以支持。原告请求按70%的比例赔偿其损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈沛医疗费10596.5元、住院伙食补助费450元、护理费1296.3元、交通费300元，计12642.8元的70%，计8849.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告鲍庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵仁颖二〇一六年六月二十日书记员  杨汶雯
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更165号罪犯李峰，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2008年2月4日作出（2008）德城刑初字第3号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月27日起至2019年7月26日止。山东省德州市中级人民法院分别于2011年11月30日、2014年1月20日各对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2016年12月26日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行全部财产刑。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国代理审判员  张枭烈人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩兴福
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初668号原告江西新干农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡福亮，系该行董事长。委托代理人黄云开，该行员工。被告邹晓辉，男，1984年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告陈小英，女，1985年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邹晓辉、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云开到庭参加诉讼，被告邹晓辉、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邹晓辉于2010年4月4日向我行借款30000元，约定月利率为5.85‰，到期日为2012年4月3日，借款到期后被告邹晓辉未按约定清偿所欠借款本息。截至2016年4月29日，被告邹晓辉尚欠我行借款本金30000元、利息16230.90元。因被告邹晓辉与陈小英系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告陈小英负有共同偿还义务。上述借款经我行多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。被告邹晓辉未作答辩。被告陈小英未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邹晓辉、陈小英身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况及婚姻关系；3、借款凭证一份、放款出账通知书，证明被告邹晓辉于2010年4月4日向原告下属城上支行借款30000元，约定月利率为5.85‰，到期日为2012年4月3日；4、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告陈小英承诺承担共同偿还义务。因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邹晓辉与被告陈小英于2008年11月10日登记结婚，系夫妻关系。2010年4月4日,被告邹晓辉向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属城上支行借款30000元，约定月利率为5.85‰，到期日为2012年4月3日，并签订了借款借据，被告陈小英亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2016年4月29日，二被告尚欠借款本金30000元、利息16230.90元。对该借款本息，原告经多次催收无果。为此，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金30000元及利息。本院认为：被告邹晓辉向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，有原告提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告陈小英共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生产生活所需，属夫妻共同债务，被告陈小英亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告该主张理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款30000元及利息二被告应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晓辉、陈小英应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息16230.90元（利息暂算至2016年4月29日，以后照算至本息还清）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元(原告已预交)，由被告邹晓辉、陈小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  李 兵二〇一六年六月二日书 记 员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执207号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人陈占顺，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1641号民事判决书申请执行陈占顺金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息8998.74、案件受理费775元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2029号原告王某甲，女，生于1983年，汉族。被告王某乙，男，生于1983年，汉族。本院受理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 ：郭艳华二〇一六年六月二十七日书记员 ：杨凌霄
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初647号原告：于某某，女，汉族，住辉南县。被告：宋某甲，男，汉族，住辉南县。原告于某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告于某某诉称：原被告系经人介绍相识，双方于2005年登记结婚，于2008年末协议离婚，在2009年5月14日复婚，并办理登记结婚手续。原被告婚后生育两名子女，长子宋某乙；长女宋某丙。原被告婚后感情一般，原被告在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告心胸狭窄，无故找茬打骂原告，在结婚后无数次殴打原告，原被告因此在2008年末协议离婚，并于2009年6月14日复婚，但被告本性不改，继续重复以前的错误，以此导致夫妻感情完全破裂，现原告不愿继续与被告共同生活，特此诉至法院。诉讼请求：一、判令离婚。二、儿子宋某乙归被告抚养，女儿宋某丙归原告抚养。三、财产分割：财产依法分割。被告宋某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求，不想离婚。经审理查明：原被告系自由恋爱，在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生有两名子女，长子宋某乙，长女宋某丙。以上事实有原被告的陈述以及由原告提供被告无异议的结婚证原件一份、户口本原件一份予以证实，足以认定。审理中，原告于某某对夫妻感情已经破裂的主张没有向本院提供证据。本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。”原告主张感情破裂要求离婚，被告不予认可，原告有义务举证证明双方感情确已破裂。因原告无相关足以证明夫妻感情确已破裂的证据向本院提供，为此本院对原告的离婚的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告于某某与被告宋某甲不准予离婚。案件受理费300.00元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年六月二十一日书 记 员 ： 范 猛
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第982号原告诸城市海大工贸有限公司，住所地：诸城市密州路东首黄疃社区路南。法定代表人马福利，该公司总经理。被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司，住所地：诸城市开发区206国道以东横四路以南。法定代表人林孔友，该公司总经理。被告张夕杰。被告林孔友。本院在审理原告诸城市海大工贸有限公司与被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司、张夕杰、林孔友其他买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸城市海大工贸有限公司撤回起诉。案件受理费86734元，减半收取43367元，财产保全费5000元，均由原告诸城市海大工贸有限公司负担。审 判 长  鞠艺涛人民陪审员  张立华人民陪审员  王启忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  娄华香
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执829号被执行人：方勇，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人方勇罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人方勇有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第216号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终510号上诉人（一审原告）：林展高，农民。委托代理人：梁健安，广西贺州市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：林朝辉。被上诉人（一审被告）：林牛辉。上诉人林展高因与被上诉人林朝辉、林牛辉排除妨害纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、李经连参加的合议庭审理了本案。书记员邓国敏担任记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，本案中的“大湖”与“太湖”系同一地名。原告林展高于1994年12月30日依法取得《土地延期承包证》，该证载明：“旱地2.8亩，土地承包费2.8元，承包年限延续至2030年12月31日不变”等事项。被告林牛辉于2012年3月21日依法取得《河道采砂许可证》，该证载明：“持证单位为富川白沙大湖砂场，法人代表为林牛辉，开采有效期自2012年3月22日起至2013年3月21日止，砂场位于白沙河大湖河段”等事项。2012年3月22日至2013年3月21日期间，被告林牛辉与被告林朝辉在富川××自治县白沙镇××河段进行采砂。2012年12月31日12时许，原告以被告林朝辉在大湖砂场采砂过程中损坏原告田地为由，将被告砂场的铲车、摇床等物砸坏。2013年2月21日，原告林展高被公安机关刑事拘留。2013年5月10日，富川瑶族自治县人民法院依法判决：林展高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。2015年8月3日，原告林展高向法院提起本案诉讼。一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以两被告在采砂过程中毁坏其承包地1.8亩、侵犯其土地承包经营权为由要求两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状和赔偿损失，但原告提供的《土地延期承包证》未载明承包地座落及具体的四至范围，不能证明本案涉案土地为原告的承包地以及被毁坏承包地的面积。白沙镇茶青村民委员会分别为原告林展高、被告林朝辉、被告林牛辉出具的两份《证明》、两份《声明》的内容前后矛盾，不能真实反映案件的实际情况。原告提供的3张现场现状照片但未有其他证据予以佐证，故不能充分证明该现场为原告的承包地。《刑事判决书》只记载原告因承包地受到了被告林朝辉损坏而与被告林朝辉发生冲突的情况，并未记载原告受侵害承包地的四至范围、面积及毁坏程度。综上，原告提供的证据不足以证明两被告毁坏原告承包地的具体座落、四至范围、面积及毁坏程度，因此，原告的诉讼请求，该院不予支持。关于诉讼时效问题，原告林展高以两被告在采砂过程中毁坏其承包地1.8亩、侵犯其土地承包经营权为由要求两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状和赔偿损失。由于土地承包经营权属于用益物权，因此，原告基于土地承包经营权受到侵害而要求两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的权利是原告作为物权人为了排除妨害，请求两被告为一定行为或不为一定行为的权利，属于物权请求权，不受诉讼时效的约束，因此，该院对两被告关于原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩不予支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，原告的用益物权受到侵害后要求两被告承担赔偿损失的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的限制。根据法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效为两年，两被告于2013年3月21日停止采砂后，原告于2015年8月3日向法院起诉主张赔偿损失的这一债权请求权已超过诉讼时效，且原告未能提供在诉讼时效期间内向两被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形的证据，原告请求两被告赔偿损失的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了该项诉讼请求的胜诉权。因此，该院对两被告关于原告要求赔偿损失的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩予以支持，该院对原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决：驳回原告林展高的诉讼请求。本案受理费745元（原告已预交），由原告林展高负担。上诉人林展高不服一审判决，上诉称，被上诉人采矿挖坏上诉人承包的土地，至今无法耕种。2012年12月31日12时许，上诉人曾因被上诉人在上诉人土地上采沙损坏上诉人的田地而在多次制止无效的情况下将被上诉人林朝辉正在采沙的铲车、摇床等物砸坏。原告采取的维权方式不对，原告的行为触犯法律，已经受到应有的惩罚。以上事实有一审法院于2013年5月10日作出的（2013）富刑初字第77号刑事判决书佐证。虽然村委会出具给上诉人的证明与出具给两被上诉人的证明不一致，但上诉人所持的证明能与《土地延包证》相互印证，还有所在村集体小组的村民签字予以证实，效力强过两被上诉人的证明。所以村委会证明、土地延包证、照片及刑事判决书能相互印证，形成完整的证据链。上诉人在2014年10月17日将诉状交到古城法庭起诉主张权利，一直没有放弃过主张权利，上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求没有超过诉讼时效。一审法院没有追加另两个合伙人林天华、林海为本案的共同被告参加诉讼，程序违法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人林朝辉、林牛辉辩称，坚持一审的答辩意见，请求维持原判。综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实：上诉人对一审认定2015年8月3日的起诉时间有异议，上诉人在2014年10月16日已经起诉到法院；一审遗漏查明被损害的土地属于上诉人土地承包证承包范围内，对一审查明的其他事实没有异议。林朝辉、林牛辉对一审查明的事实均无异议。二审中，上诉人林展高提供的证据：民事起诉状一份和调解申请书各一份，证实上诉人一直在行使相关权利，没有超过诉讼时效。被上诉人林朝辉、林牛辉没有提交新的证据。被上诉人林朝辉、林牛辉对上诉人提交的民事起诉状和调解申请书认为其没有收到，不清楚。本院认为上诉人提交的民事起诉状和调解申请书没有其他证据相佐证，本院不予采信。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人林展高提供的证据均不足以证明两被被上诉人毁坏上诉人承包地的具体座落、四至范围、面积及毁坏程度。上诉人在二被上诉人停止采砂两年后才向法院起诉，且上诉人未能提供存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形的证据，因此，一审法院认为上诉人的起诉已超过二年的诉讼时效，不予支持上诉人的诉讼请求，符合法律规定，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。对于本案是否遗漏林天华、林海为共同被告参加诉讼的问题，仅有当事人陈述林天华、林海为合伙人，没有其他证据予以证明，一审法院未追加其参加诉讼，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元（上诉人林展高已预交），由上诉人林展高负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪代理审判员  邓行奇代理审判员  李经连二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓国敏
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305法刑初633号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人代某，男，汉族。因本案于2016年4月11日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2016年4月22日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日11时许，被告人代某来到深圳市南山区荔源广场A栋7楼六课室内参加面试，见被害人李某香的办公桌上放着一部玫瑰金苹果6PLUS手机，遂将该手机盗走。李某香回到办公室后发现手机被盗，遂查看监控，发现是代某盗走，遂通过查看公司面试人员资料找到代某的手机号码，通过短信与代某联系。2016年4月10日，代某在宝安区西乡地铁站D出口将盗窃来的手机还给李某香。2016年4月11日，代某经深圳市公安局南山分局传唤，到南山派出所接受调查。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕655号量刑建议书，建议对被告人代某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片；监控录像截图，接收证据材料清单，发还清单，到案经过，被告人身份信息，谅解书；被害人李某香的陈述；被告人代某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录，辨认笔录；监控录像视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，2016年6月7日，被害人李某香向本院出具谅解书，称被告人已将手机退还，其对被告人表示谅解。本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人犯罪后退还被害人手机，并获得被害人谅解，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起执行至2016年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年六月十四日书记员邢燕芳
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执472号申请执行人济南市历城区鑫宏海物资中心，住所地济南市。被执行人徐刚，男，生于1981年4月25日，汉族，住江苏省申请执行人济南市历城区鑫宏海物资中心与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）历城民商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南市历城区鑫宏海物资中心于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人济南市历城区鑫宏海物资中心未提供被执行人徐刚有可供执行的财产线索，本院已于2016年6月23日委托江苏省盐城市盐都区人民法院协助查封被执行人徐刚名下车牌号为：苏JDC6**奔驰汽车一辆，未查到被执行人徐刚有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉堂二〇一六年六月二十八日书记员  白明娟
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审52号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人申国顺。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）1206号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）1206号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人申国顺于2013年11月非法占用大次花村集体土地289平方米建住宅。2013年11月30日大城县国土资源局对申国顺作出大国土（2013）1206号行政处罚决定，处罚如下：责令申国顺退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人申国顺在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）1206号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月十七日书记员  倪 玮
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00330号申请执行人刘满昌被执行人吴清、单井文申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2579号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人吴清、单井文无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00330号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1028号申请执行人：刘建被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司刘建与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。本案的执行的标的为10300.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额10300.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第650号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1250号原告：王文娜，；委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县砀城镇西城社区北三居民组，负责人：王春生，组长。本院在审理原告王文娜诉被告砀山县砀城镇西城社区北三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王文娜于2016年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文娜撤回对被告砀山县砀城镇西城社区北三居民组起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文娜撤回对被告砀山县砀城镇西城社区北三居民组的起诉。案件受理费25元，由原告王文娜负担。审判员  王法中二〇一六年六月二日书记员  信 昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围��处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员���名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执372号之二申请执行人：潜山县雄风铁器艺术加工厂，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道。经营者：查何南，个体户。被执行人：安徽省皖顺畜禽养殖有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇界岭村。法定代表人：任国芳，该公司总经理。被执行人：宿松达亿畜禽养殖有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇界岭村叶屋组。法定代表人：汤毛妹，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00253号民事判决书,于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人的银行账号。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年六月二十四日书记员  杨 俊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1983号原告李坤，男，汉族，农民。被告吴海燕，女，汉族，现住临渭区中段齐月QQ村*号楼，居民。原告李坤与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李坤诉称，2015年4月22日，被告吴海燕因资金周转，向原告李坤借款人民币40000元，未约定期限和利息，并向原告李坤出具了亲笔签字的借条一张，后原告李坤多次催要，被告吴海燕均不还款原告李坤诉至法院要求被告吴海燕向原告李坤偿还借款40000元整及逾期利息（从起诉之日至还清之日止按月息2%计算），并由被告吴海燕承担本案诉讼费。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告李坤诉状所提供被告吴海燕的地址及联系方式，均无法找到被告吴海燕，原告李坤现亦无法提供被告吴海燕准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告吴海燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李坤的起诉。案件受理费800元，退回原告李坤。如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵佩璋二〇一六年六月二十三日书记员  王 舰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105财保3号申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。法定代表人ＸＸ。委托代理人周碧助，浙江君策律师事务所律师。被申请人天津海申传奇置业有限公司，住所地：天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人何伟。申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司与被申请人天津海申传奇置业有限公司因设备采购安装合同争议仲裁一案，在中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁。仲裁期间，申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津海申传奇置业有限公司银行账户内存款586093元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津海申传奇置业有限公司银行账户内存款586093元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一六年六月七日书记员  潘凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初995号原告李桂华，女，1974年5月22日生，汉族。委托代理人姜鸿、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。被告河南瑞林建设有限公司。法定代表人刘英利，公司执行董事。本院在审理原告李桂华诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李桂华于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告李桂华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂华承担，另5元由本院退还原告李桂华。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年六月二十二日代理书记员  李佳成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第2115号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县。被执行人黄科喜。被执行人李向阳。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人黄科喜、王小清、李向阳借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。同日，本院向被执行人黄科喜、王小清、李向阳发出执行通知书，责令被执行人黄科喜、王小清在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金243000元及截止2015年6月21日止的利息22128.1元并支付自2015年6月22日起至实际还款之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；由被执行人李向阳以借款抵押合同中涉及的抵押物承担担保责任；由被执行人黄科喜、王小清承担案件受理费2473及申请执行费用3886元。本院在执行过程中查明：被执行人黄科喜、王小清暂无可供执行的财产，另申请执行人因案件具体原因暂不对被执行人李向阳提供的房屋进行处置。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长县执字第2115号借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或要求对抵押的财产进行处置，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年六月二日书记员 郑敏敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1567号原告祁逸超，男，汉族，1989年6月13日生。委托代理人祁金成，男，1962年1月29日生。被告南京友宝科斯智能科技有限公司，统一社会信用代码913201145980311932，住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际10幢808室。法定代表人陈昆荣，该公司总经理。委托代理人蒋婕，女，1987年9月6日生，汉族。原告祁逸超诉被告南京友宝科斯智能科技有限公司（以下简称友宝公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁逸超的委托代理人祁金成、被告友宝公司的委托代理人蒋婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁逸超诉称，原告于2014年3月17日进入被告处从事市场销售工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，原告月平均工资5500元，原告的工作性质为弹性工作制，被告未支付2015年10月-11月工资。被告在原告不知情的情况下，伪造了原告辞职申请，造成社保无法缴纳，现要求被告支付违法解除赔偿金。被告友宝公司辩称：原告认为我公司非法解除劳动合同，我方表示疑义，劳动法规定，劳动合同的解除有两种形式，即协商解决和法定解除，劳动者在职期间严重违反公司制度，营私舞弊，给我公司造成重大损害，所以不存在非法解除劳动合同。关于赔偿金的问题，劳动法规定，违反法律规定解除劳动者的才需要支付赔偿金，我公司一没有违法，是原告违反了公司规章制度所以不属于违法解除赔偿金。劳动法规定，赔偿金是指用人单位和劳动者由于自己的过错给对方造成损害时所应承担的不利的法律后果。附近证明由于原告严重违纪，营私舞弊，给我方造成重大损害，应由原告支付赔偿金给我方。关于经济补偿金问题，由于是原告违反公司制度，我方是不需要支付经济补偿金的，我方已经仁至义尽，支付给劳动者一笔9000元的补偿（包含8月份工资2710.3元、9月份工资365.61元）劳动者也签字确认。原告说我方伪造了辞职申请，根本不存在这一说法，由于原告9月16日就未到公司报到，行政人员必须在9月底去社保中心办理停保（南京社保是当月的工资欠月份15号左右扣款），所以说他10月份有社保扣款是正常的，如果说11月还有社保扣款，是当时我公司出纳回家休产假，未及时申报。经审理查明，原告于2014年3月17日进入被告处从事市场销售工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。原告在职期间月平均工资为4500元。2015年9月，原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付工资。后被告支付原告。2015年8、9月工资。2015年9月20日原告收到被告解除通知书，解除理由是给公司造成重大损失。2016年1月原告向雨花仲裁委申请劳动仲裁，要求1、支付2015年10月、11月份二月工资11000元。2、支付因工作产生费用（即车辆补贴费）。该仲裁委于2016年3月25日作出宁雨劳人仲案字（2016）第0237号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的劳动合同，仲裁裁决书，市场部车辆补贴奖励方案、员工手册、解除通知书，原告的病历、工资表、社保关系变动表及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。用人单位仅在符合法律规定的情况下方得单方解除劳动合同。被告向原告发出辞退函，以原告给公司造成重大损失为由，通知与其解除劳动合同，并提供客户催缴函为证。经质证，原告对该证据不予以认可。本院认为，被告仅凭客户催缴函不足以证明原告给被告造成损失。同时，被告依据员工手册解除劳动合同，未提供员工手册征求意见的手续。被告在与原告解除劳动合同时未通知工会，被告解除与原告劳动合同的程序亦违法，故被告系属违法解除劳动合同。依据劳动合同法的规定，用人单位违法解除劳动合同的应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告在被告处工作年限为一年又六个月有余，故经济补偿的计算年限应按照2个月标准。被告应当向原告支付经济赔偿金18000元（4500元/月×4个月）综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：被告南京友宝科斯智能科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告祁逸超违法解除劳动合同赔偿金18000元。如果被告南京友宝科斯智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一六年六月十七日见习书记员  陈蓁野
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2656号原告重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街政府办公楼二楼。法定代表人赵轶君，该公司董事长。委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人江礼华，该公司总经理。本院在审理原告重庆可基混凝土有限公司与被告重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆可基混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆可基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆可基混凝土有限公司负担。代理审判员  唐煜二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜宇
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审280号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人吴建伟。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-6号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人吴建伟于2014年11月非法占用芦庄村集体土地192平方米建住宅。2015年2月3日大城县国土资源局对吴建伟作出大国土资罚字（2015）3-6号行政处罚决定，处罚如下：责令吴建伟退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人吴建伟在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-6号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十三日书记员  倪 玮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执221号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代理人刘洪涛。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人李殿生（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人刘俊青（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人王金泉（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人蒋爱民（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人崔永年（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人姜广志（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第204号民事判决书申请执行李殿生、刘俊青、王金泉、蒋爱民、崔永年、姜广志金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李殿生、刘俊青、王金泉、蒋爱民、崔永年、姜广志给付借款本金200000元、利息35122.72元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4827元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人李殿生、刘俊青、王金泉、蒋爱民、崔永年、姜广志发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第204号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年六月十七日书 记 员  董华炜
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0921民初1116号原告孙振华。委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。委托代理人周爱萍，河北宁昌律师事务所律师。被告沧州健身源枣业有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇北村。社会信用代码：911309217216645369法定代表人：王召会，身份证号：130921196210104818被告王召会，农民。案由：买卖合同纠纷原告自2009年至2015年一直给被告供应糖稀，原告给被告最后一次送货后，被告迟迟不将货款给付原告，2016年2月4日，经双方对账，被告给原告书写了欠款的证明，约定被告两个月后给付原告货款72800元，时至今日，被告仍未履行给付义务。原告于2016年5月10日起诉来院，要求判令被��支付货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沧州健身源枣业有限公司和被告王召会于2016年7月31日前共同给付原告60000元，余款原告予以放弃；如逾期未给付，二被告按原欠款数额72800元给付，自逾期之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息。二、二被告负连带给付责任。其他无争执。案件受理费减半收取即810元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  靳增全二〇一六年六月二十九日书记员  赵雅迪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初710号原告石朝军。委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。被告苏州吴地人家酒店管理有限公司。法定代表人段海飞。本院在审理原告石朝军与被告苏州吴地人家酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石朝军于2016年6月15日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石朝军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石朝军撤回起诉。案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告石朝军负担。审 判 长 徐 欣代理审判员 李 成人民陪审员 王建英二〇一六年六月十五日书 记 员 谢 蓓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1134号原告马某某，女，1992年4月9日出生，汉族，无职业。被告王某某，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取，退还原告马某某75元，剩余的75元由原告马某某负担。代理审判员 孟 瑶二〇一六年六月七日书 记 员 德烨宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1096号原告王翠，女，1955年11月18日出生，汉族。委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。原告瞿静静，女，1983年8月24日出生，汉族。委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。原告瞿鹏飞，男，1995年2月28日出生，汉族。委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告郑允利，男，1967年7月28日出生，汉族。被告沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人刘明柱，该公司经理。本院在审理原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞诉被告郑允利、沁阳市联盟建安有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞于2016年6月24日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞撤回起诉。案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告王翠、瞿静静、瞿鹏飞负担，经本院院长批准，予以免交。代理审判员  黄艳萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  尚 葳
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初76号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人王某甲，农民。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年5月26日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年5月2日16时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌农用正三轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为221mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。并当庭提交了安徽省汽车维修行业结算清单一份、谅解书一份。经审理查明：2016年5月2日16时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌农用正三轮摩托车，沿岳西县响肠镇响肠村公路由东向西行驶至祠堂组路段时，与岳西县响肠镇响肠村村民吴某甲临时停放在路边的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某甲受伤和两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为221mg/100ml，为醉酒状态。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，王某甲驾驶的无号牌农用正三轮燃油助力车属于机动车类正三轮普通摩托车。同日，被告人王某甲被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲将吴某甲受损车辆维修好，取得了吴某甲的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过证实：2016年5月2日16时55分，吴某甲报警称有三轮摩托车撞到其车上，岳西县公安局交通警察大队二中队民警在岳西县医院对王某甲调查时发现其有酒后驾车嫌疑，遂对王某甲进行抽血检验。2、道路交通事故认定书证实：王某甲负此次事故的全部责任，吴某甲无责。3、机动车驾驶证复印件、车辆信息等证实：王某甲、吴某甲具有机动车驾驶资格。4、前科证明证实王某甲此案前无酒后驾驶机动车违法前科。5、户籍证明、常住人口信息证实被告人的身份信息。6、安徽省汽车维修行业结算清单、谅解书证实：王某甲已支付4225元将吴某甲受损车辆修好，取得了吴某甲的谅解。7、道路交通事故车辆技术检验报告证实：该车辆检测合格。8、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书证实：王某甲驾驶的无号牌万力牌农用正三轮燃油助力车属于机动车类正三轮通摩托车。9、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：王某甲静脉血液中乙醇含量为221mg/100ml。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故地点位于岳西县响肠镇响肠村祠堂组路段。11、证人吴某甲的证言证实：2016年5月2日上午十点其将车停在事发路段，然后在棋牌室玩牌，下午四点五十分左右听到外面一声响，有人在我车前面扶一辆三轮摩托车，然后从三轮摩托车下面拉出一个人，那个人受伤了，我车前面的保险杠损坏了，我拨打了110报警。12、证人吴某乙的证言证实：2016年5月2日，其看见是一辆三轮摩托车撞到一辆小车后，和其他群众一起将摩托车扶起，将摩托车驾驶员救出。13、证人王某乙的证言证实：2016年5月2日中午，王某甲喝了柔和种子牌白酒。14、被告人王某甲的供述证实：2016年5月2日中午在吴来旺家喝了柔和种子牌白酒，当天下午四点四十分左右驾驶无号牌三轮助力车回家途中，经过响肠镇响肠村到独山路口时发生侧翻，撞到了左侧路外停放的一辆小车上面，自己被压在助力车下面。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲静脉血液中乙醇含量达221mg/100ml，且发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿事故受害人损失并获得谅解，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王月萍代理 审 判员 吴锦慧人民 陪 审员 张根銮二〇一六年六月十四日书记员（代） 王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人：张文刚，该行行长。委托代理人：王秀梅，该行职工。委托代理人：鞠治文，该行职工。被告：孙衍顺，居民。被告：孙希建，居民。被告：刘长亮，1979年7月30日，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告孙衍顺、孙希建、刘长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告孙衍顺、孙希建、刘长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行安丘支行诉称：被告孙衍顺于2013年5月3日从我行贷款50000元，于2014年5月2日到期。截止2016年2月10日，尚欠我行贷款本金50000元、利息9664.89元，合计59664.89元。上述贷款到期后，我行多次上门催收，借款人孙衍顺以种种理由不还款。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告孙衍顺偿还我行贷款本金50000元、利息9664.89元（2016年2月10日以后利息另计）；被告孙希建、刘长亮对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙衍顺、孙希建、刘长亮均未答辩。经审理查明：2013年4月26日，被告孙衍顺向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告孙衍顺作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载孙衍朋、周帅帅、孙希建、孙学林。同年5月3日，原告作为贷款人，被告孙衍顺作为借款人，被告孙希建、刘长亮作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为购玻璃钢材料；用款方式为自助可循环方式，在2013年5月3日至2014年5月2日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款放款账号为：62×××19；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告孙衍顺的该贷款账户内，被告孙衍顺在记账凭证客户签名处签字，该记账凭证记载贷款到期日为2014年5月2日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告孙衍顺未按约定期限偿还本息，至2016年2月10日，被告孙衍顺尚欠原告借款本金50000元，利息9664.89元。上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案证实。本院认为：原告农业银行安丘支行与被告孙衍顺、孙希建、刘长亮签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告孙衍顺交付借款50000元的事实有被告孙衍顺签字确认的记账凭证予以证实，故被告孙衍顺经被告孙希建、刘长亮担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告孙衍顺未按合同约定期限偿还借款本息，被告孙希建、刘长亮亦未履行保证义务，故原告要求被告孙衍顺偿还借款本金50000元，利息9664.89元（计算至2016年2月10日）及自2016年2月11日以后的利息，并要求被告孙希建、刘长亮就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。因原、被告在借款合同中约定保证人的担保方式为最高额保证，故被告孙希建、刘长亮应在合同约定的最高余额内承担连带保证责任，二保证人在承担保证责任后，可向被告孙衍顺追偿。被告孙衍顺、孙希建、刘长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙衍顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息9664.89元（计算至2016年2月10日），并按合同约定利率计付自2016年2月11日起至借款本金全部还清日的利息；二、被告孙希建、刘长亮对上述第一项被告孙衍顺所负还款义务在担保的最高债务余额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙衍顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费1292元，减半收取646元，由被告孙衍顺、孙希建、刘长亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏振福二〇一六年六月十六日书记员  董 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执42-1号申��执行人蒋长洪。被执行人卞俊。蒋长洪与卞俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02086号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，卞俊应赔偿蒋长洪18272.7元，并支付蒋长洪代为垫付的案件受理费187元。法律文书生效后，因被执行人卞俊未自觉履行，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现上述被执行人有机动车辆和房产登记记录，亦无银行存款。2016年5月20日，本院将查明的上述事实书面告知申请人，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财��状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第02086号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人卡俊确有可供执行的财产，申请执行人蒋长洪可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各���份。本载定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年六月二日书记员  谢 天
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民初25号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：麦建忠，该公司董事长。委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。被告：六安市金安区三十铺镇刘军五金机电商行，住所地安徽省六安市金安区。负责人：刘军。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告六安市金安区三十铺镇刘军五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  张海龙代理审判员  魏晶晶代理审判员  马 龙二〇一六年六月十二日书 记 员  张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初400号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省枣庄市，大学文化，户籍登记住址枣庄市山亭区，住东营市东营区。2012年10月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，同年11月29日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月15日20时33分许，被告人陈某某无证酒后驾驶鲁EXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为129.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其因在本案中无证驾驶机动车，被东营市公安局东营分局行政拘留七日、罚款一千元。同年12月23日至12月30日，被告人陈某某被该分局执行行政拘留，陈某某已将一千元罚款上缴国库。陈某某因犯危险驾驶罪，2012年10月17日被山东省济阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，同年11月29日刑满释放，其驾驶证于2012年2月被吊销。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、东营市公安局东营分局东公交行罚决字[2015]00364号行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、行政罚款缴纳票据、山东省济阳县人民法院(2012)济刑初字第245号刑事判决书、济阳县看守所刑释字[2012]47号刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，在刑满释放、驾驶证被吊销期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人陈某某因其在本案无证驾驶机动车所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月十五日书记员 张沙沙
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执155号申请执行人张元元。被执行人宋鸿彪。张元元与宋鸿彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）京民初字第424号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告宋鸿彪于判决生效后十日内返还原告张元元借款1.5万元；被告宋鸿彪于判决生效后十日内，赔偿原告张元元损失500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，被告负担94元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第424号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文代理��判员夏波二〇一六年六月二十七日书记员  陆 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终403号上诉人（原审原告）袁涛虎（曾用名袁永财），男，1984年7月14日出生，汉族，甘肃省环县曲子镇孟家寨村双宋塬队人，环县兴盛商贸有限责任公司法人，现住环县县城憧憬花园3号楼2单元501室。委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高荣，男，1966年1月4日出生，汉族，甘肃省环县人，环县商务局职工，现住环县环城镇陵园路21号。上诉人袁涛虎与被上诉人高荣确认合同无效纠纷一案，不服环县人民法院作出(2016)甘1022民初496号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁涛虎及其委托代理人张洁与被上诉人高荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：袁涛虎（又名袁永财）与高荣系亲戚关系。袁涛虎因从事摩托车生意资金不足，自2010年10月份至2014年3月份期间，先后多次在高荣处借款共计620000元，后归还40000元本金。2014年11月后，袁涛虎再未清息还本。2015年7月份，高荣向原审法院起诉，要求袁涛虎归还借款本金580000元，并按约定利率支付利息198000元。同年7月30日双方重新达成还款协议，约定自2015年8月起，袁涛虎按月向高荣归还本金580000元、利息140000元，共计720000元。协议达成后，高荣撤诉。2015年8月30日至2016年1月23日期间，袁涛虎分九次向高荣归还143500元，此后再未偿还本息。2016年2月17日，袁涛虎向原审法院提起诉讼，请求确认双方2015年7月30日签订的还款协议无效。高荣答辩认为还款协议有效，并提起反诉，但未缴纳反诉费用。原审法院审理认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方在诉讼过程中签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背平等、自愿原则，不存在欺诈、胁迫行为，亦未损害国家、集体或者第三人利益，不符合合同无效的前四种情形。且该协议书系双方在借款期限届满后就短欠的借款本息重新签订的协议书，其对利息的约定不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故双方之间签订的还款协议书不具有合同法定无效的情形，对袁涛虎的诉求不予支持。对于高荣提出反诉要求袁涛虎支付逾期付款利息，因其在庭审结束后未就反诉请求缴纳诉讼费，对其反诉请求不再审查。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，遂判决：驳回袁涛虎的诉讼请求。案件受理费70元，由袁涛虎负担。袁涛虎不服上述民事判决，上诉称：高荣在一审庭审中自认其每月清息22900元，即按照借款利率3%-4.5%不等计息，月利率均高于3%；其自借款之日至2014年11月按月清付的利息中超过年利率36%的部分应当抵充本金，至2015年7月30日签订协议之日剩余本金应为461782元，而双方协议约定的借款本金为58万元其中包含了118218元的非法高息；利息14万元，是将包含了非法高息在内的58万元所谓本金再次按照超过年利率36%的标准计算，故该协议内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，应认定为无效。请求：1、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初496号民事判决，依法改判确认双方于2015年7月31日签订的还款协议无效；2、本案诉讼费用由被上诉人高荣承担。被上诉人高荣答辩称：双方签订协议在先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行在后，本案不适用该规定；其与袁涛虎7月30日签订协议时，剩余借款本金为580000元，并未包括非法高息，约定利息140000元并未超过法律禁止性规定，是双方真实的意愿表达，不存在任何胁迫和欺诈行为、属有效协议；涉案借款本金全系其从同学、亲友、同事处所贷，袁涛虎再一次失信，未按照协议向其支付欠款及利息，导致其多承担利息152100元。请求：1、驳回上诉、维持原判；2、依法判处袁涛虎严格履行还款协议，立即归还欠款并承担2015年8月以后9个月所产生的利息152100元；3、判处袁涛虎承担2015年7月其作为原告撤诉的诉讼费用损失5790元，案件执行费2020元；4、袁涛虎承担本案所有的诉讼费用。二审经审理查明，一审据以认定事实的证据均经过一审举证和质证，来源合法，客观真实，二审中双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、双方2015年7月30日签订的还款协议约定借款本金580000元是否包含了超出法律规定的非法利息；2、一审判决驳回袁涛虎的诉讼请求是否正确。关于双方2015年7月30日签订的还款协议约定的借款本金580000元是否包含了超出法律规定的非法利息的问题。袁涛虎上诉认为双方协议约定的借款本金58万元包含了118218元的非法高息，该协议违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，应为无效协议，经审查，2010年10月至2014年3月份袁涛虎共向高荣借款620000元，至2015年7月30日双方签订还款协议时，袁涛虎共归还借款本金40000元，其余归还款项均系双方当时约定的利息，上述内容袁涛虎在二审庭审中当庭予以认可，故7月30日双方约定的借款本金580000元并未包含前期利息中的非法高息，该协议并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定。关于一审判驳回袁涛虎的诉讼请求是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。”本案中，双方在还款协议中约定的借款本金为580000元，利息140000元，双方均认可该140000元利息计算期间是从2014年11月底至签订协议时（2015年7月30日）至，据此计算约定的利息并未超过年利率36%，不存在无效情形。故一审判决认定双方签订的还款协议有效，判决驳回袁涛虎的诉讼请求并无不妥。高荣未上诉，对其在原判之外的答辩请求不予考虑。综上：一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处结果并无不当，袁涛虎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人袁涛虎负担。本判决为终审判决。审判长 张    责    逆审判员 常雪峰代理审判员赵敏二〇一六年六月十三日书记员 郑    栋    洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04149号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，被执行人胡锦元。被执行人海南永筑长城建材科技有限公司。法定代表人鞠东。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡锦元、海南永筑长城建材科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡锦元、海南永筑长城建材科技有限公司担保追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年六月一日书记员  刘卓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初681号原告孙伟，男，1995年2月9日生，汉族。被告宋保芳，男，1978年10月4日生，汉族。原告孙伟诉被告宋保芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法组成合议庭。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告宋保芳经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，被告宋保芳向原告借款3万元，双方就借款期限、违约金进行了约定。合同到期后，被告无故不履行合同义务。故要求被告宋保芳偿还借款本金3万元及违约金3000元。被告宋保芳未进行答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原告要求被告宋保芳偿还借款本金3万元及违约金3000元的理由是否充分。围绕本案的焦点，原告向本院提供了以下证据：2014年12月5日原告孙伟与被告宋保芳签订的借款合同一份。证明被告借原告3万元现金，约定借款期限为2014年12月5日到2015年4月5日，逾期不还借款被告宋保芳支付违约金为借款总额的10%。被告宋保芳未向本院提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告宋保芳未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告证据的证明力本院予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年12月5日，原告孙伟与被告宋保芳签订了一份借款合同，双方约定原告借给被告现金3万元，借款期限为2014年12月5日到2015年4月5日，逾期不还借款被告宋保芳支付违约金为借款总额的10%。合同签订后，原告于当天给付被告现金3万元。借款期限到期后，经原告孙伟多次催要，被告宋保芳以种种理由不予偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告宋保芳借到原告孙伟现金3万元，原、被告之间形成了借款合同关系，借款期限到期后被告宋保芳拒不偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任，因此，本院对原告要求被告宋保芳偿还借款3万元及支付违约金3000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋保芳于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款3万元，并支付违约金3000元。如果被告宋保芳未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告宋保芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  郭素琴人民陪审员  崔 斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟丽君
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定���（2016）陕0116民初1543号原告杨帆。委托代理人罗豪。委托代理人宋文丽。被告胡万鸽。本院在审理原告杨帆与被告胡万鸽租赁合同纠纷一案中，原告杨帆于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案案件受理费175元，原告已预交，减半收取，本院退回原告87.5元，另87.5元由原告承担。代理审判员  徐向云二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振民，男，1943年8月15日出生，汉族，西安市橡胶厂退休职工。委托代理人：张燕，女，1972年5月11日出生，汉族，无业。系张振民之女。委托代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号*座**层。法定代表人：蒲进，系该公司总经理。委托代理人：祁厚玉、陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。一审第三人：吴淑英，女，1932年10月20日出生，汉族，西安市拉链厂退休职工。委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。再审申请人张振民因与被申请人西安市城市建设开发总公司、一审第三人吴淑英拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015)西中民二终字第01293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振民申请再审称：张振民是本案被拆迁房屋的所有权人，理应获得拆迁安置补偿。二审法院无视这一基本事实，驳回了张振民的安置请求，在认定事实及适用法律方面均有错误，故请求再审。本院认为：本案的基本事实是，西安市城市建设开发总公司与张文泰签订《工商户拆迁安置协议书》，约定将位于和平路107号的文泰眼镜店一层23.43平方米营业用房进行拆迁安置，安置房屋位于西安市和平路综合商场一层。该营业用房在被拆迁前登记的所有权人为张振民，文泰眼镜店营业执照显示该眼镜店的地址位于和平路107号，经济性质是个体，负责人为张文泰。张振民从未主张该《工商户拆迁安置协议书》无效、亦从未请求撤销该协议。在西安市城市建设开发总公司已向张文泰履行了该协议的情况下，二审法院驳回张振民对西安市城市建设开发总公司的诉讼请求，并无不当。至于张振民与张文泰或吴淑英之间的争议，不属于本案审查的对象，本院对此不予论处。综上，张振民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张振民的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 娜书 记 员  安 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1254-1号原告蒋翠兰，女，1969年8月1日出生，汉族，住。被告彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住。本院在审理原告蒋翠兰与被告彭冬梅民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求将被告彭冬梅在平顶山市XX房地产开发有限公司购买的位于本市XX大道XX号楼西单元XX层X户房屋一套予以查封（限额15万元），并提供保险担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：即日起对被告彭冬梅在平顶山市XX房地产开发有限公司购买的位于本市XX大道XX号楼西单元XX层X户房屋一套予以查封（限额15万元）。查封期间，不得变卖、转让、出租、抵押；限制其处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马锐红二〇一六年六月一日书记员  李珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执63号申请执行人赖超斌，男，汉族，1982年9月25日出生。被执行人杨立东，男，汉族，1973年10月21日出生，齐齐哈尔市牧丰青田有限公司经理。本院在执行〔2014〕建商初字第476号民事判决书过程中，申请人赖超斌要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕建商初字第476号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十日书记员  丁项涛
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1282刑初116号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人纪某甲，男，汉族，1977年12月5日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人纪某甲因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月11日被界首市公安局取保候审，同年3月30日被界首市人民检察院取保候审，2016年6月1日被本院取保候审。现在家。界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人纪某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。界首市人民检察院指控：2016年1月29日下午，在界首市东城办事处王刘村王某己建房处，被告人纪某甲作为施工负责人，在无资质、未采取任何安全防护措施的情况下，安排施工人员张某乙、纪某丙、王某丁等人进行施工建房。当日13时左右，被害人张某乙、王某己、纪某丙不慎从新建房屋二楼摔下，张某乙、王某己死亡、纪某丙受伤。同年2月5日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙因高坠后胸部受强大外力作用致肋骨多发性骨折、血气胸、内脏破裂出血，终因失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡，王某己因高坠后胸部受强大外力作用致体表擦挫伤、肋骨多发性骨折、右侧血气胸、内脏破裂出血，终因失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。同年2月27日，纪某丙右侧第5-8前肋骨折，左尺桡骨远段骨折，其人体损伤程度构成轻伤一级。被告人纪某甲之妻姚某分别与纪某丙、张某乙近亲属、王某己近亲属达成调解协议，赔偿纪某丙各项费用计50000元，赔偿张某乙近亲属死亡赔偿金、丧葬费等计265000元、赔偿王某己近亲属死亡赔偿金、丧葬费等计125000元，被害人纪某丙、张某乙近亲属、王某己近亲属对被告人纪某乙表示谅解。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人纪某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人纪某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人纪某甲进行社区影响评估，界首市司法局于2016年5月27日出具社区影响评估意见书，认为被告人纪某甲符合社区矫正条件，其所在社区愿意接受其社区矫正对象。上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、法医学人体尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、建房合同、施工费用收条、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、社区评估意见书、户籍证明、通话记录、记工本、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、赵某、姚某证言、被害人纪某丙陈述、被告人纪某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某甲作为建房施工的主管人员，在生产设施、安全生产条件均不符合国家规定的情况下，安排工人施工建房，发生安全事故，造成两死一伤的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲当庭自愿认罪，已赔偿了被害人纪某丙和被害人张某乙、王某己近亲属的经济损失，取得了他们的谅解，可酌情对被告人纪某甲从轻处罚。被告人纪某甲所在社区证明，被告人纪某甲符合社区矫正条件，依法可对被告人纪某甲适用缓刑。根据被告人纪某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛代理审判员  李海锋人民陪审员  牛 力二〇一六年六月十二日书 记 员  黄园园附相关法律规定：第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初552号原告朱某某，女，汉族。被告段某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月22日提出撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担150元，退付原告朱某某150元。审 判 长  赵世峰代理审判员  李海龙人民陪审员  李生龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字727号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。被执行人宋利红。被执行人孙仕贵。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人宋利红、孙仕贵金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月9日作出（2015）中民初字第4894号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月4日，申请人向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第4894号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年六月二十三日书记员  高毅竹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9919号原告：徐则臣，男，汉族，1978年11月13日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告徐则成诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告徐则成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐则成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐则成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐则成负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初875号原告石海浪。被告吴正国。原告石海浪（以下简称原告）与被告吴正国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石海浪到庭参加诉讼，被告吴正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告来益阳以村里建电梯房需电梯，介绍业务为由向原告借款2万元，事后，被告业务没有介绍，借款也不偿还。原告多次找被告催收，被告以种种借口予以拒付。为维护原告的合法性权益，原告起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款2万元，从2014年11月18日起按月利息2%支付利息，承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2014年11月18日，被告以介绍业务为由，向原告借款2万元，并向原告出具“今借到石海浪人民币贰万元正（20000）利息贰分1月，2014年11月18日吴正国”的借条一张，后因多方原因，借款至今未还。原告诉至本院。以上事实有被告向原告出具的借条，原、被告的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立，被告借原告之款是实，应当按照约定的数额偿还原告借款。被告向原告出具借条时没有约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定不明，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正国在本判决生效后七日内偿还原告石海浪借款2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费470元，由被告吴正国承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈佑群人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年六月二日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民监10号原审原告王四化，男，1984年10月8日出生，汉族。原审被告王俊芝，女，1958年9月25日出生，汉族。原审原告王四化诉原审被告王俊芝借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）开民初字第4399号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年六月二日书记员  魏 盼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初893号原告何俊，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人何丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告何俊诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊委托代理人何丽到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何俊诉称：2012年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元29楼196号的住房出售给原告。合同签订后，原告按约付清了全部房款、专项维修资金、契税及分户办证所需全部费用。被告于2013年1月12日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证，被告已超出约定的期限347天。按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。原告起诉来院，请求判令：一、被告支付2014年6月16日至2015年5月28日期间延期交付房产证的违约金，共计24,853.3元；二、被告承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元29楼196号住房出售给原告，建筑面积125.23平方米，房款477,489.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。同日，原、被告签订了《房屋登记委托书》。合同签订后，原告按约支付了全部购房款及办理房屋所有权证的相关费用。原告于2013年1月12日接收房屋，被告于2015年5月28日将房屋所有权登记在原告何俊名下。上述事实，有《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》、交房通知书、发票、收据、房屋所有权证、楼宇情况反馈表及庭审记录等附卷为证。本院认为，被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，本院予以支持。但原告主张被告逾期办证时间与本院查明事实不符，原告实际于2013年1月12日收房到被告2015年5月28日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期316天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款477489元×0.00015元/天×逾期316天≈22632.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何俊延迟办理房屋权属登记的违约金22,632.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计211.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一六年六月二十七日书记员代 玉婷
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第23-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县迎宾大街160号，联系方式0319-856****。法定代表人张聚军。被执行人赵明兰，男，汉族，1964年3月5日出生，住所地临西县。某1。被执行人赵清军，男，汉族，1966年12月25日出生，住所地临西县。某2。被执行人赵某3之魁，男，汉族，1967年1月11日出生，住所地临西县。被执行人赵某4清荣，男，汉族，1959年12月17日出生，住所地临西县。申请人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人赵明兰某等借款合同纠纷一案，临西县人民法院（2014）临民初字第466号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2014）临民初字第466号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  董永刚执行员  程 锋二〇一六年六月三十日书记员  方志军
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3364号上诉人（原审被告）：王一红。委托代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。法定代表人：王一红，该公司经理。委托代理人：李家军，该公司职工。委托代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛玉忠。上诉人乐亭县信达商场、王一红因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初358号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：王一红系乐亭县信达商场的投资人。2014年12月20日，乐亭县信达商场从薛玉忠处借款人民币22万元，同日，乐亭县信达商场给薛玉忠出具了专用收据一张，内容为借款22万元。2015年11月23日，乐亭县信达商场从薛玉忠处借款人民币12万元，同日，乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款12万元。对上述借款，双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。薛玉忠诉至法院，要求乐亭县信达商场、王一红偿还本金及利息，形成诉讼。原审法院认为：被告乐亭县信达商场两次分别从原告薛玉忠处借款人民币22万元和12万元并约定年息为12%，未到期按同期银行活期利率支付利息事实清楚。追加被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。原告要求二被告给付原告借款人民币34万元符合法律规定，予以支持；原告要求二被告支付利息可按双方约定利息支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红给付原告薛玉忠借款人民币22万元，并自2014年12月20日起支付该款（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。二、在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红给付原告薛玉忠借款人民币12万元，并自2015年11月23日起支付该款（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、财产保全费2420元，共计8820元由被告乐亭县信达商场、追加被告王一红负担，此款原告薛玉忠已垫付，限被告乐亭县信达商场、追加被告王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。判后，乐亭县信达商场、王一红不服，向本院提出上诉称：原审判决上诉人按12%利率支付利息无事实及法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人均认可双方关于利息的约定为：“满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率”，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人乐亭县信达商场、王一红共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年六月一日书 记 员  刘莎娜
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初973号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，总经理。委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。被告陈漳泰，男，1980年2月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈漳泰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回对被告陈漳泰起诉申请。本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司以已与被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提��撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员 俞 芬二〇一六年六月二十九日书记员 叶晓斌
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初768号原告新干县海珠米业有限公司。法定代表人邓库皮，系该公司经理。被告杨小三，男，1985年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告新干县海珠米业有限公司与被告杨小三公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理好为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县海珠米业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新干县海珠米业有限公司撤回起诉。案件受理费642元减半收取321元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一六年六月二十日书记员  曾振云【法律链接】1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。