wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1492号原告王孝东，住河北省兴隆县，电话:159XX****XX。被告赵秀兰，住河北省兴隆县，电话:151XX****XX。被告王宇连，住河北省兴隆县，电话:151XX****XX。原告王孝东与被告赵秀兰、王宇连不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，并依法组成合议庭审理此案,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王孝东到庭参加诉讼，被告赵秀兰、王宇连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告赵秀兰系母子关系，与被告王宇连系姐弟关系。我与父亲王云江一起生活。2013年1月21日王云江去世。我自己承担了王云江28,000.00多元丧葬费。二被告伪造手续,从社保局骗取抚恤金98,690.00元、丧葬费3,100.00元、困难补助费500.00元。二被告未承担王云江丧葬费，所有费用由我一人支付。故此，丧葬费、困难补助费应当归我所有。请求判决二被告给付我王云江的丧葬费3,100.00元、困难补助费500.00元，合计3,600.00元，并按同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告系王云江与被告赵秀兰婚生子，原告为其父支付丧葬费是应尽的义务。被告赵秀兰已经患病三年，卧床不起，全部由被告王宇连一人伺候，原告从未照看。被告赵秀兰、王宇连及王宇怀（原告姐姐）、王宇新（原告姐姐）的承包地树，除被征用以外，现仍由原告经营管理收益。被告赵秀兰卧床不起长期服药，王云江死后发放的困难补助费，应当归被告赵秀兰所有。被告王宇连已经出嫁，未占有王云江死后的丧葬费，更没有给付原告的义务。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，王云江去世后有关款项说明（复印件）。主要证明二被告从教育局支取王云江的丧葬费及困难补助费合计3,600.00元。2号证，姚成出具的证明及安葬王云江支出明细。3号证，王云江火化证明、派出所死亡证明、殡仪馆收费单据（复印件）。2、3号证主要证明王云江去世后丧葬费由原告支付。4号证，孤山子镇卫生院证明（复印件）。主要证明二被告伪造手续将王云江丧葬费及困难补助费支取。二被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院对证据确认如下：原告提交的1号证真实性本院予以采信，但不能证明王云江的丧葬费及困难补助费由二被告支取；2、3号证能够证明王云江去世后丧葬费由原告支付；4号证真实性本院予以采信，但不能达到原告的证明目的。经审理查明，原告与被告赵秀兰系母子关系，与被告王宇连系姐弟关系。被告赵秀兰系王云江妻子。原告系被告赵秀兰与王云江儿子。王云江生前是兴隆县半壁山学区中心校退休职工，于2013年1月23日去世后，被告赵秀兰领取了王云江的丧葬费3,100.00元、困难补助费500.00元。王云江去世丧葬费由原告支付。现原告为要求二被告给付3,600.00元（丧葬费3,100.00元、困难补助费500.00元）及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为,王云江去世后丧葬费由原告支付,被告赵秀兰将兴隆县人力资源和社会保障局发放的王云江丧葬费3,100.00元支取,被告赵秀兰应当将3,100.00元丧葬费返还原告。兴隆县人力资源和社会保障局发放的500.00元困难补助费是对王云江家属给予的物质帮助，王云江去世后困难补助费应当由被告赵秀兰所有。原告提交的证据不能证明丧葬费及困难补助费由被告王宇连支取。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵秀兰于本判决生效后十日内将王云江的丧葬费3,100.00元返还原告王孝东。二、驳回原告王孝东的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王孝东负担7.00元，被告赵秀兰负担43.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  赵云福人民陪审员  谢国明二〇一六年六月十二日书 记 员  陈晶晶附页判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1131号之一原告：朱根。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。法定代表人：夏海静，该公司执行董事。本院在审理原告朱根女与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱根女于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱根女撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱根女负担，按本院规定予以免收。代理审判长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年六月二十日代书 记员  余郑勇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执274号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，地址：成都市锦江区下东街**号。负责人郑海。被执行人钟勇，男，汉族，住四川省内江市东兴街道。被执行人冷咏梅，女，汉族，住四川省内江市东兴街道。被执行人四川和顺合商贸有限公司，地址：成都市武侯区一环路南二段**号。法定代表人钟勇。被执行人四川省和顺路桥建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区一环路南二段**号。法定代表人冷咏梅本院于2016年2月1日立案受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行钟勇、冷咏梅、四川和顺合商贸有限公司、四川省和顺路桥建筑工程有限公司公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2649039元，执行费28890元。由于被执行人钟勇、冷咏梅、四川和顺合商贸有限公司、四川省和顺路桥建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并保全了被执行人钟勇、冷咏梅的房产。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执274号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年六月十七日书记员 任佳杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7840号原告王某某，女，1981年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被告段某某，男，1970年12月12日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月二十三日书记员  王 玲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执965号四川众弘成物业服务有限公司诉朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）旌民初字第2432号民事判决，已发生法律效力。权利人四川众弘成物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人四川众弘成物业服务有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：本院作出（2015）旌民初字第2432号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年六月七日书记员  苏 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3398号原告李凤枝，女，汉族。委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。被告陈桂芬，女，汉族。被告黄健豪，男，汉族。两被告委托代理人吴桂焕，广东国融律师事务所律师。原告李凤枝诉被告陈桂芬、黄健豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李凤枝的委托代理人黄惠斯和被告陈桂芬、黄健豪的共同委托代理人吴桂焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈桂芬因资金周转原因于2014年4月期间向原告李凤枝借款人民币211458元。两被告于2015年8月8日向原告写下承诺书，承诺分两年还款，还款方式为2015午8月30日前还款9858元，余下款项从2015年9月份开始，每月30号前偿还8400元，并愿意按照银行定期利率3.3支付利息，如有任一期没有按时足���还款，则原告可以按全部借款和利息向法院起诉，并愿意承担原告所有损失，包括借款、利息、误工费、诉讼费和律师费，担保人承担连带偿还责任。但是，两被告并没有按期足额还款，他们只是偿还了37500元，尚有173958元本金未偿还，也没有支付过任何利息，经多次催告，两被告拒不偿还债务，严重损害了原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金人民币173958元及利息（利息自2015午8月8日开始按照年利率3.3％计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告陈桂芬辩称，被告陈桂芬在2015年8月8日作出承诺所欠款项是分期偿还的，其中款项142800元是未到期偿还的。签订承诺书后被告陈桂芬积极向原告还款，已偿还37500元；对于已到期未支付的款项，被告陈桂芬及家人多次与原告沟通，希望延长还款时间，请法庭及原告允许被告陈桂芬分期偿还款项，延长还款时间。原告主张被告陈桂芬提前偿还未到期款项的请求，请法院予以驳回。本案的借款为被告陈桂芬的个人债务，与被告黄健豪无关，两被告不应承担共同偿还的责任。被告黄健豪辩称，被告黄健豪在担保人处签名是为了被告陈桂芬在经济条件允许下分期偿还，就未到期的款项多次与原告沟通希望延长还款时间，承诺书中也有约定如不能按期偿还可与原告沟通延长还款时间的，故原告主张被告陈桂芬提前偿还未到期款项的请求，应不予支持。本案的借款为被告陈桂芬的个人债务，与被告黄健豪无关。诉讼中，原告提供的证据及被告陈桂芬、黄健豪的质证意见如下：1.原告李凤枝的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告陈桂芬、黄健豪的质证意见：无异议。2.被告黄健豪、陈桂芬的人口信息查询表各一份，证明两被告的诉讼主体资格。被告陈桂芬、黄健豪的质证意见：无异议。3.承诺书一份、顺德农商银行恒通借记卡活期交易明细复印件一份，证明2014年4月被告陈桂芬因资金周转需要向原告借款211458元，双方约定借款利息按年利率3.3%计算；被告陈桂芬和被告黄健豪分别作出承诺会按期偿还借款，如未按期偿还，原告可要求两被告偿还所欠的全部本息。两被告出具承诺书后只偿还了本金37500元，余下本金173958元未偿还，且两被告已逾期偿还应付款项。被告陈桂芬、黄健豪的质证意见：对承诺书的真实性无异议，承诺书约定如有任何一期没有按时足额还款，需与原告沟通延长还款时间，即本案还款期限可以通过与原告沟通来延长的，故对于未到期款项，原告不应当提前要求被告偿还。顺德农商银行恒通借记卡活期交易明细复印件一份没有原件核对，真实性由法院审查认定。诉讼中，被告陈桂芬、黄健豪没有提供证据材料。经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：1.原告提供的证据1、2，两被告均无异议，本院予以采信；2.原告提供的证据3，两被告对其真实性均无异议，经审查客观真实，能反映本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈桂芬向原告借款211458元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告与被告陈桂芬之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈桂芬借款211458元后没有按约定清偿借款，应承担清还所欠借款的民事责任。对于所欠借款金额为173958元和按年利率3.3%计算利息，两被告无异议，只是认为有部分借款还款期未到，但两被告出具的承诺书约定，如有任一期没有按时足额还款，则原告可以按全部借款和利息向法院起诉，现原告不同意延长还款期，被告陈桂芬应按约定向原告全部清还借款本息，被告黄健豪作为担保人，依法应承担连带清偿责任，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈桂芬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李凤枝偿还借款173958元及其利息（利息从2015年8月8日起按年利率3.3%计算至借款清还之日止）；二、被告黄健豪对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1889.58元（原告李凤枝已预交），由被告陈桂芬、黄健豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一六年六月二日书记员  黎艳芳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初947号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾某，务工。被告人顾某曾因犯故意伤害罪，于2009年1月13日被原吴江市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年5月20日被取保候审，6月28日经本院决定逮捕，6月30日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人顾某在苏州市吴江区黎里镇中心街某弄21号自己租房内，先后4次容留周某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2015年12月初的一天，被告人顾某在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2015年12月中旬的一天，被告人顾某在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2015年12月底的一天，被告人顾某在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年1月初的一天，被告人顾某在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人顾某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年10月26日止，已羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年六月三十日书记员  杨佳宇
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第461-3号原告王学英，女，汉族，1975年5月1日出生，易县。委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告王学军，男，汉族，1973年12月29日出生，易县。被告孙金英，女，汉族，1976年9月25日出生，易县。本院在审理原告王学英与被告王学军、孙金英民间借贷纠纷一案中，原告王学英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学军、孙金英的起诉。本院认为，原告王学英撤回对被告王学军、孙金英的起诉，是其依法对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学英撤回对被告王学军、孙金英的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王学英负担。审 判 长  梁 宇审 判 员  范玉桐人民陪审员  闫素华二〇一六年六月二十三日书 记 员  张雅茜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00076号原告：长春禹行实业有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：施鸿玮，该公司总经理。委托代理人：董佳，该公司办公室主任。被告：吉林省唐华农业集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：董富，该公司经理。原告长春禹行实业有限公司与被告吉林省唐华农业集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理，2016年5月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春禹行实业有限公司的委托代理人董佳到庭参加诉讼，被告吉林省唐华农业集团有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月1日签订房屋租赁协议，约定将原告位于浦东路3499号办公楼的六楼租给被告使用，约定租赁期限自2014年3月1日至2016年3月1日，年租金为60万元，被告承担租赁使用期间的水、电费，合同签订后原告即将房屋交付被告使用，被告支付一年租金后，2015年租金至今未支付，并于2015年12月20日搬出原告房屋，经原告核算，被告2014年3月1日至2015年12月20日期间欠付水电费用共计42905元，2015年3月1日至2015年12月20日欠付9个月零20天租金共483333元。被告拒不支付，原告诉至法院请求：被告支付原告房租483333元、水电费42905元，以上共计526238元，并判决支付自2015年3月1日起至实际给付日止的利息损失。被告吉林省唐华农业集团有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告长春禹行实业有限公司（甲方）与被告吉林省唐华农业集团有限公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，合同约定：甲方愿将坐落于经开区浦东路3499号办公楼之六楼面积1333㎡，租赁给乙方做办公用房，房屋的设备设施以现状为准，楼外停车场可供乙方无偿使用；自2014年3月1日起至2016年3月1日止，期限为二年；租金为年60万元（含税），租赁期间甲方不得以任何理由调整租金；乙方在签订合同时付甲方定金壹拾万元整，余款伍拾万元在搬入时付清，甲方收到全款后开具正规发票；第二年租金60万元在2015年3月1日前付清；租用期间房屋的全部维修由乙方负责，营业中的水、电费等其它费用由乙方自行承担。另查明：被告于2014年3月4日、4月17日、4月21日、8月28日分别向原告支付房屋租金10万元、18万元、20万元、12万元，共计60万元。被告于2014年12月31日向原告支付电费2万元。被告于2015年12月20日搬离房屋。上述事实，有《房屋租赁协议书》、收据5张、缴税发票1张及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》是在双方平等、自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利、承担义务。协议与收据互相印证，足以认定被告仅支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的租金60万元，自2015年3月1日至2015年12月20日期间租金未付的事实。被告吉林省唐华农业集团有限公司拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。被告吉林省唐华农业集团有限公司未如约交付租金，其行为已构成违约，原告提出的要求被告支付拖欠租金483333元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告主张的利息损失应以人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算利息为宜。关于原告提出的被告支付拖欠水、电费42905元的主张，因使用房屋期间该两项费用必然发生，且协议约定此部分费用由被告负担，故被告应对此承担给付责任，但因原告未能举证发生金额，现有证据不足，本院不予保护，原告可待有了新的证据后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省唐华农业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长春禹行实业有限公司支付拖欠的租金483333元及利息（从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；二、驳回原告长春禹行实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，由原告长春禹行实业有限公司承担512元，由被告吉林省唐华农业集团有限公司承担8550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 徐佳丽人民陪审员 张帅& # xB;人民陪审员 王   晓   娜二〇一六年六月十二日书 记 员 陶   祥   曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初3347号原告胡秀秀，女，1988年2月10日出生，汉族。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人凌金顶，河南有道律师事务所实习律师。被告岳卫邦，男，1985年11月16日出生，汉族。本院在审理原告胡秀秀诉被告岳卫邦房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡秀秀于2016年6月29日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秀秀撤诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  赵秀珍二〇一六年六月二十九日代理书记员  李彦丽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终704号上诉人(原审被告)徐本伟，男，1958年2月15日出生，汉族。委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)唐仁万，男，1956年6月24日出生，汉族。被上诉人(原审原告)方相富,男，1960年5月28日出生，汉族。被上诉人(原审原告)陈龙治，男，1975年11月25日出生，汉族。被上诉人(原审原告)陈龙祥，男，1967年10月9日出生，汉族。被上诉人(原审原告)徐本明，男，1975年5月3日出生，汉族。被上诉人(原审原告)赵天友，男，1970年5月11日出生，汉族。被上诉人(原审原告)唐孝弟，男，1987年2月28日出生，汉族。被上诉人(原审被告)谢年福，男，1978年1月28日出生，汉族。上诉人徐本伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年2月至2013年7月，唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、徐本明、赵天友、唐孝弟一起到谢年福与徐本伟一起承包的工程工地上为徐本伟、谢年福做工，工作内容是在重庆市梁平县海螺水泥厂搬钢筋。2014年1月29日，唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、徐本明、赵天友、唐孝弟与谢年福和徐本伟对七原告的工资进行了结算，当天未及时清结，徐本伟、谢年福一起分别向原告方出具了工资欠条。后因徐本伟、谢年福未向七原告支付所欠工资，七原告诉讼来院。诉讼过程中，徐本伟本着承担二分之一的原则于2015年1月28日向唐仁万支付了2457.50元，向方相富支付了3200元，向陈龙治支付了2950元，向陈龙祥支付了3000元，向徐本明支付了2850元，向赵天友支付了1370元，向唐孝弟支付了6250元。庭审过程中，唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟分别变更诉讼请求，均请求判决谢年福支付欠条上载明的欠款的二分之一，由徐本伟承担连带清偿责任。一审法院认为，唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟向谢年福和徐本伟提供劳务，谢年福、徐本伟欠唐仁万2457.50元工资，欠方相富3200元工资，欠陈龙治2950元工资，欠陈龙祥3000元工资，欠赵天友1370元工资，欠唐孝弟6250元工资，有徐本伟、谢年福共同向唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟出具的工资欠条以及唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟向徐本伟出具的收条佐证，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。诉讼过程中，徐本伟已分别向原告方支付欠条上载明的欠款的二分之一，故唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟变更诉讼请求，请求判决谢年福支付欠条上载明的欠款的剩余二分之一，由徐本伟承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。徐本明主张谢年福和徐本伟欠其工资2850元，但未提供债权凭据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、谢年福向唐仁万支付拖欠的工资2457.50元，限本判决生效后十日内付清，由徐本伟承担连带清偿责任；二、谢年福向方相富支付拖欠的工资3200元，限本判决生效后十日内付清，由徐本伟承担连带清偿责任；三、谢年福向陈龙治支付拖欠的工资2950元，限本判决生效后十日内付清，由徐本伟承担连带清偿责任；四、谢年福向陈龙祥支付拖欠的工资3000元，限本判决生效后十日内付清，由徐本伟承担连带清偿责任；五、谢年福向赵天友支付拖欠的工资1370元，限本判决生效后十日内付清，由徐本伟承担连带清偿责任；六、谢年福向唐孝弟支付拖欠的工资6250元，限本判决生效后十日内付清，由徐本伟承担连带清偿责任；七、驳回徐本明的诉讼请求。案件诉讼费280.69元，由谢年福、徐本伟负担。如果徐本伟、谢年福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。徐本伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第00444号民事判决；2、驳回被上诉人唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟要求上诉人承担连带清偿责任诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人徐本伟与被上诉人谢年福所欠被上诉人唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、徐本明、赵天友、唐孝弟工资款属于按份之债，上诉人在一审诉讼中已就自己的债务份额履行完毕，而一审法院认定为连带之债，属事实认定错误。1、上诉人徐本伟与被上诉人唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、徐本明、赵天友、唐孝弟在诉讼中已达成口头协议，上诉人按“一半的份额”履行债务且被上诉人唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、徐本明、赵天友、唐孝弟明确表示放弃对上诉人其他任何权利。2、上诉人在2015年1月28日向被上诉人唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、徐本明、赵天友、唐孝弟履行了自己的义务，即对自己承担的份额已履行完毕。3、审判人员并没有查明上诉人与被上诉人唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、徐本明、赵天友、唐孝弟是否达成口头协议并约定上诉人只履行约定的份额。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、徐本明、赵天友、唐孝弟是在原有欠款中达成的新协议，即上诉人只承担自己的份额，从被上诉人唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、徐本明、赵天友、唐孝弟向上诉人出具的《收条》上看也是同意上诉人按照约定履行自己的份额，并放弃了其他权利。上诉人与被上诉人唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟的债务基于履行而消灭，既然债务已消灭，又何须承担责任呢?唐仁万、方相富答辩称：徐本伟与谢年福是合伙关系，徐本伟应当承担责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟、徐本明未提出答辩。经本院审查，一审法院判决认定的事实是正确的，本院予以确认。在本院审理本案过程中，被上诉人唐仁万、方相富均否认曾经承诺在上诉人徐本伟向其支付所欠工资的一半后不再向徐本伟主张权利。本院认为，被上诉人唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟为上诉人徐本伟和被上诉人谢年福提供了劳务，谢年福、徐本伟对其所欠劳动报酬向唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟分别出具了欠条，谢年福、徐本伟均在欠条上签名，并未明确各自承担的欠款数额，故谢年福、徐本伟对全部欠款数额均应承担支付责任。徐本伟向唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟支付了欠款的一半，收款人出具了收条，但并无证据证明唐仁万、方相富、陈龙治、陈龙祥、赵天友、唐孝弟承诺不再向徐本伟主张权利。故对于剩余的一半欠款除谢年福应当承担支付责任外，徐本伟仍应承担责任，一审法院判决徐本伟承担连带清偿责任并无不当。综上，徐本伟的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280.69元，由上诉人徐本伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年六月二十日书 记 员 欧阳星宇
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初480号原告田玉蓉。委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告刘伟。原告田玉蓉诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告田玉蓉及其委托代理人田昌陆、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，被告刘伟向原告借款64000元（人民币，下同），约定月息2%，2016年2月20日前偿还。借款到期后，原告要求被告还款未果。请求判令：1、被告偿还借款本金64000元、利息11520元（截止2016年3月31日），并按月息2%支付利息至还款结束；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对借款事实没有异议，但是现在没有能力偿还。借条是今年的元月份办理的，但落款时间写的是去年的时间。64000元是累计借款形成的。原告田玉蓉为支持其主张，向本院提交了被告刘伟2015年6月30日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款64000元的事实及利息、还款时间的约定。被告刘伟质证意见：对原告提交的证据没有异议，但借条是2016年1月份办理的，落款日期写的是去年的时间。借款在借条落款时间之前已经完成。被告刘伟未向本院提交证据。对原告提供的证据，经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年6月30日前，被告刘伟分次向原告田玉蓉借款，累计64000元，约定：1、月息2%；2、于2016年2月20日到期偿还。被告于2016年1月份为原告办理借条一份，落款时间为2015年6月30日。借款期限届满后被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款64000元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金64000元及利息11520元（截止2016年3月31日），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告刘伟于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告田玉蓉借款本金64000元，并从2015年6月30日起按月息2%支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取844元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  裴芝梅二〇一六年六月一日书记员  张冬芹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2083号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。代表人叶岷，该分行行长。委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告付玲梅，女，1976年3月10日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告付玲梅信用卡纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告付玲梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月30日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，被告在使用该卡期间，截止2014年11月24日累计透支199179.67元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金199179.67元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2014年11月24日始计算至本息还清之日止）。根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为：原告请求判令被告偿还原告本金199179.67元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2014年11月24日始计算至本息还清之日止）有无事实及法律依据��围绕本案调查重点，原告提交的证据有：1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请表1组，证明被告付玲梅在中国银行股份有限公司鹤壁分行申请中银白金信用卡1张；2、消费记录1组，证明付玲梅2012年11月25日至2015年8月25日的信用卡消费情况；3、查询单1份，证明截止2016年5月5日，被告欠银行本金199179.67元、利息及应收费用。本院认为：鉴于被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月30日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，2012年11月25日至2015年8月25日期间累计透支199179.67元，经原告多次催收，被告至今未偿还，截止2016年5月5日，被告信用卡欠本金199179.67元、利息41528.63元、人民币应收费用（滞纳金）56195.74元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付玲梅在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费199179.67元事实清楚，证据充分，对原告主张的消费本金199179.67元本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金问题，根据该信用卡领用合约第三条及第六条规定内容，原告主张的利息及滞纳金之和应在国家法律规定的利率上限范围内予以保护，即不应超出同期同类银行贷款利率的4倍为限，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玲梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中��银行股份有限公司鹤壁分行借款（消费）本金199179.67元及利息（以199179.67元为基数，从2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，由被告付玲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7444号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告崔鸿福，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告崔鸿福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告崔鸿福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2009年7月，崔鸿福向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了的信用卡一张。崔鸿福于2009年9月29日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月10日共透支本金9899.45元、利息2697.11元、滞纳金539.71元、费用1006.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔鸿福立即偿还信用卡透支本金9899.45元，及截至2015年6月10日的利息2697.11元、滞纳金539.71元、费用1006.28元,并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金9899.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2697.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由崔鸿福承担。被告崔鸿福未答辩。经审理查明，2009年7月，崔鸿福向建行重庆市分行提交《建设银行重庆市分行个人住房贷款信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔鸿福在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容，资源签署并依约履行该协议。之后，建行重庆市分行按约向崔鸿福发放了信用卡一张。崔鸿福于2009年9月29日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月10日，崔鸿福尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9899.45元、利息2697.11元、滞纳金539.71元、费用1006.28元。此款，崔鸿福至今没有清偿。上述事实，有《建设银行重庆市分行个人住房贷款信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔鸿福与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向崔鸿福发放了信用卡，崔鸿福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求崔鸿福偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告崔鸿福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鸿福在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9899.45元，截至2015年6月10日的利息2697.11元、滞纳金539.71元、费用1006.28元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金9899.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2697.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，由被告崔鸿福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年六月二十二日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执399号申请执行人：张伟，住吉林省舒兰市。被执行人：刘晓飞，住吉林省舒兰市。申请执行人张伟与被执行人刘晓飞民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月21日作出了（2016）吉0283民初382号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初382号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月三十日书记员  刘鳕湾
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初82号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人胡某。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年12月7日17时许，被告人胡某驾驶辽11/*****号牌变型拖拉机，沿疏港大道由东向西行驶至岚山区碑廓镇费家湖村村口路段时，因驾驶未年检车辆、未确保安全、未保持安全车速，与驾驶电动自行车沿疏港大道由西向东逆向行驶的被害人隋某乙相撞，致隋某乙受伤。同年12月12日，被害人隋某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人隋某乙符合颅脑损伤死亡。在该事故中，胡某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人胡某，并出示了其在侦查阶段的供述，证人隋某甲、化明庆的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月7日17时许，被告人胡某驾驶辽11/06049号牌变型拖拉机，沿疏港大道由东向西行驶至岚山区碑廓镇费家湖村村口路段时，因驾驶未年检车辆、未确保安全、未保持安全车速，与驾驶电动自行车沿疏港大道由西向东逆向行驶的被害人隋某乙相撞，致隋某乙颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡某随救护车去医院抢救被害人，次日向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了肇事事实。经上述大队认定，被告人胡某承担事故的主要责任。事故发生后，被害人隋某乙的亲属另行向本院提起民事诉讼。经本院调解，被告人胡某与被害人亲属达成民事调解协议，由胡某赔偿被害人亲属损失共计16万元，2016年4月5日前支付8万元，剩余8万元在三年内分期付清，前两年分别支付3万元，最后一年支付2万元。胡某已按协议支付给被害人亲属8万元，被害人亲属对胡某的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人隋某甲、化明庆的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证、运输证复印件、购车协议、电话通话记录，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、情况说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2016）鲁1103民初344号民事调解书、打款条及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤人民陪审员  魏成瑜二〇一六年六月七日书 记 员  迟玉燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执906号申请执行人康学良，男，汉族，1974年6月19日出生（身份证号：64210119740619****），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区利通区****1*号楼*单元*楼5**室。被执行人郭继海，男，1971年8月19日出生（身份证号64210119710819****），汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****D区**号楼*单元*楼*户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初29号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69600元，并负担案件受理费1422元、执行费944元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭继海在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年六月二十二日书记员  马 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1133号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-22号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-22号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初3243号原告施裕花。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告南通东瑞翔纺织有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人陈昊。该公司总经理。破产管理人南通永安纺织有限公司。管理人负责人王凯。本院在审理原告施裕花与被告南通东瑞翔纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施裕花于2016年6月13日以向被告南通东瑞翔纺织有限公司申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告施裕花的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施裕花撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，由原告施裕花承担。代理审判员  傅慧秀二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄旦阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初758号原告卢国会。委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。被告王大芦。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。本院在审理原告卢国会诉被告王大芦债权转让纠纷一案中，经审理查明：案外人汪海衡欠原告卢国会工程款，被告王大芦欠汪海衡借款。2013年4月，汪海衡将其对被告王大芦的债权转让给原告卢国会。因被告王大芦涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查。故本案不属于民事诉讼受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告卢国会的起诉。案件受理费22800元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 沈 双人民陪审员 周 军人民陪审员 卢太峰二〇一六年六月二十四日书 记 员 许潇文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1879号申请执行人中国石化燃料油销售有限公司上海分公司，住上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1252室。负责人乔勇，总经理。委托代理人王惠之。委托代理人申洛。被执行人南通宇丰燃料供应有限公司，住江苏省南通市景华城8幢926、928室。法定代表人孙建萍，总经理。委托代理人王智华。委托代理人胡建。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1317号中国石化燃料油销售有限公司上海分公司申请执行南通宇丰燃料供应有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币XXXXXXX.83元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人名下无车辆、银行存款、股票、房产等可供执行的财产，法院已对被执行人采取限高、曝光、网上追查、上失信名单等强制措施，申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1317号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年六月二十八日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2217号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。法定代表人林程辉，总经理。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告高敏，男，1981年4月13日出生，汉族。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告高敏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，高敏于2008年4月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）400号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）400号向被告支付停工期生活费及缴纳社会保险费。被告高敏辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2008年4月7日，高敏到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，高敏亦不再到岗工作。高敏在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为高敏缴纳了2014年6月至2015年5月期间的失业保险费，未缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费、未缴纳2008年4月至2015年11月的医疗保险费及2011年1月至2014年5月的失业保险费。未支付2015年5月份工资1937元、6月份工资1815元。2015年11月，高敏与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：南钢支付2015年5月、6月工资5000元和7-11月生活费6500元；补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费，补缴2011年1月至2015年11月的失业保险金，补缴2008年4月至2015年11月的医疗保险费；支付加班费15652元。该仲裁委经审理于2016年3月10日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南钢公司向高敏支付2015年5月、6月工资3752元；二、支付停工期间的生活费5800元；三、南钢公司为高敏补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费、补缴2011年1月至2014年5月和2015年6月至2015年11月的失业保险费、补缴2008年4月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回高敏的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。高敏于2008年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。2015年11月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由申请仲裁。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应向高敏支付2015年5月至6月的工资3752元。在劳动关系存续期间，原告未为高敏缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费、未缴纳2008年4月至2015年11月的医疗保险费及2011年1月至2014年5月的失业保险费，故原告应为高敏补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费、补缴2011年1月至2014年5月和2015年6月至2015年11月的失业保险费、补缴2008年4月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2015年7月以后驻马店最低工资标准为1450元/月，原告应向高敏支付2015年7月至11月生活费5800元（1450元/月×80%×5月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告高敏支付2015年5月至6月的工资3852元；二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告高敏支付停工期间生活费5800元；三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告高敏补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费、补缴2011年1月至2014年5月和2015年6月至2015年11月的失业保险费、补缴2008年4月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；四、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年六月二十日书记员 娄 璨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终360号上诉人（原审被告）：郭福泉。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：万恩平。上诉人郭福泉不服宁波市江东区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0204民初1534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人即原审被告的住所地、经常居住地均在宁波市海曙区，根据相关法律规定，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定并将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《综合授信合同》来确定本案管辖。本案上诉人与被上诉人签定于2014年7月31日的《综合授信合同》第41条明确载明“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因乙方即被上诉人，其住所地位于宁波市高新区聚贤路815号，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年六月三日代书 记员  麻华懿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3526号原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX小镇XX号楼。法定代表人于庆新，总经理。被告陈慧敏。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁���书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年六月二十二日书记员  赵俊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执399号申请执行人刘海滨，1979男出生，住吉林省辽源市东辽县。被执行人王振江，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人刘海滨与被执行人王振江劳务合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2014）龙民初字第877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年六月二十日书记员  秦绍方
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1553号申请执行人田某被执行人周某。申请执行人田某与被执行人周某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第414号民事调解书。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第414号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月二十九日书记员  陈 莹
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审75号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人浙江森禾种业股份有限公司。申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】2216号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月30日，临沭县国土资源局对浙江森禾种业股份有限公司作出沭国土资罚字【2015】2216号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令30日内治理被破坏的土地；2、并处被破坏9.65亩土地每亩40000元罚款，计386000元。2015年10月8日，临沭县国土资源局将该决定书送达浙江森禾种业股份有限公司，并于2016年4月19日向其送达催告书。浙江森禾种业股份有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款386000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人浙江森禾种业股份有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】2216号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人浙江森禾种业股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款386000元及加处罚款386000元，共计772000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年六月六日书记员  田会芳
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初174号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人蒋某，男，1987年8月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日晚22时许，被告人蒋某经电话、短信与范某某约定后，去至资阳市雁江区亚克兰旅馆与范某某实施毒品交易，后被民警挡获。蒋某裤包内的二包净重2.98克的白色晶体状物亦被民警查获。经鉴定，白色晶体状物中均检测出甲基苯丙胺。另查明，被告人蒋某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。蒋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据蒋某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 凌 云二〇一六年六月二十一日书 记 员 张秀兰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初2659号原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司，住所地徐州市邳州市新河镇陈集村。法定代表人花群，总经理。委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。被告江苏兴洲建设有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路1号。法定代表人朱作兵。本院在审理邳州市华隆沥青混凝土有限公司与江苏兴洲建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由原告负担。审 判 长  丁爱华人民陪审员  张寿华人民陪审员  冯凯英二〇一六年六月七日书 记 员  范皓月
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更监字1号罪犯徐国钗，男，1978年7月2日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。2016年1月13日，本院作出了（2016）闽01刑更269号刑事裁定，将罪犯徐国钗减去有期徒刑四个月。福州市人民检察院认为对罪犯徐国钗减刑的裁定不当，在法定期间内于2016年5月23日向本院提出书面纠正意见。本院于2016年6月7日立案。本院依法重新组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警易某、林某出庭履行职务，罪犯徐国钗到庭参加庭审。现已审理终结。福州市人民检察院认为，福清监狱于2016年5月19日已经撤销罪犯徐国钗2014年“监狱改造积极分子”的奖励，同时该犯在服刑期间先后多次违规使用他人账户进行消费的违规行为，存在为达到减刑目的而控制减少月平均消费，规避财产刑履行的情况，中院之前作出的（2016）闽01刑更269号刑事裁定所依据的减刑事实与证据发生变化，罪犯徐国钗被认定为确有悔改表现的依据不足，不符合当时减刑条件。经审理查明，罪犯徐国钗在2014年2月至2015年7月先后七次违规使用他人账户进行消费，金额累计达7000元，违反了福建省监狱管理局《服刑人员奖惩与考核规定》第二十五条第十六项之规定，故福州市鼓山地区人民检察院于2016年4月11日发出《检察建议书》，要求监狱对罪犯徐国钗的违规行为予以处理。福清监狱于2016年5月19日作出决定：罪犯徐国钗2014年被评为“监狱改造积极分子”的事实发生变化，查出三起违规行为不符合2014年监狱积改的评选条件，决定撤销该犯2014年“监狱改造积极分子”的奖励。与此同时，罪犯徐国钗在庭审上也对此违规行为供认不讳。本院认为，罪犯徐国钗因多次违规使用他人账户进行消费，规避财产刑履行情况违反了福建省监狱管理局相关规定，福清监狱也已经撤销其2014“监狱改造积极分子”的奖励，本院之前作出（2016）闽01刑更269号刑事裁定所依据的减刑事实与证据发生变化，所认定确有悔改表现的依据不足，不符合当时减刑条件，福州市鼓山地区人民检察院检察意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销（2016）闽01刑更269号刑事裁定，对罪犯徐国钗不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年六月二十二日书记员 张 静
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审26号申请执行人辽源市国土资源局。被执行人辽源市兴东房地产开发有限责任公司。申请执行人辽源市国土资源局以被执行人辽源市兴东房地产开发有限责任公司对其作出的辽国土资执罚字[2015]015号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平审 判 员  王宏伟二〇一六年六月六日代理书记员  苏 欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初3949号原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。代表人：秦虎洲，总经理。委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族（公司职员）。被告：蒋万琼，女，1968年12月23日出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告蒋万琼电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日依法向原告中国电信股份有限公司大足分公司送达开庭传票，定于2016年6月13日11：00在本院第六审判庭开庭审理此案，庭审时原告中国电信股份有限公司大足分公司未到庭。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。代理审判员 张 群二〇一六年六月十三日书 记 员 李晓欢
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0403行初10号原告：种明英，居民。被告：枣庄市公安局薛城分局。住所地薛城区中和路39号。法定代表人：孙宏伟，局长。被告：薛城区人民政府。住所地薛城区永福中路。法定代表人：姜山，区长。本院在审理原告种明英诉被告枣庄市公安局薛城分局、薛城区人民政府撤销治安行政处罚一案中，原告于2016年6月16日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为：在判决宣告前，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告种明英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告种明英负担。审 判 长  徐 菊审 判 员  戚 剑人民陪审员  冯君梅二〇一六年六月十六日书 记 员  褚书强
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0726民初475号原告任大发，男，生于1967年5月10日，汉族。被告宁强县嘉阳建设工程有限公司。住所地：宁强县阳平关镇。法定代表人李成刚，系该公司经理。被告成德平，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处二道河村。本院在审理原告任大发与被告宁强县嘉阳建设工程有限公司、成德平租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告成德平送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任大发的起诉。案件受理费1800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。代理审判员  楚林二〇一六年六月三日书 记 员  张慧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执423号申请执行人骆翠先，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人李峰。关于申请执行人骆翠先申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执423号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执423号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执423号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执423号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月二十二日书记员  岳崇奎
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初236号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月30日经厦门市海沧区人民检察院决定逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日21时许，被告人王某甲的弟弟王某乙与陈某因琐事在厦门市海沧区新垵村东片307号楼下发生扭打。被告人王某甲看到后遂手持一把西瓜刀将被害人陈某的右肩部和右手腕部等处砍伤，致被害人陈某右桡骨远端骨折累及关某，右尺骨茎突骨折，右尺神经断裂及多处肌腱断裂等伤情。经鉴定，被害人陈某右肩关节功能丧失30%，右腕关节功能丧失75.5%，右手功能丧失49.2%，损伤程度系重伤二级。2015年12月20日，被告人王某甲明知民警到其暂住处厦门市海沧区新垵村东片307号403室对其调查，能主动到案暂住处接受调查并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人王某甲家属已代为赔偿被害人全部经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的人民调解协议书、收条等书证，证人王某乙、林某、熊某、张某、徐某、王某丙证言，被害人陈某陈述，被告人王某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实。本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军晖人民陪审员  林翠霞人民陪审员  郑美霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 欣附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10875号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孙宝健，男，1984年9月6日出生，满族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宝健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙宝健系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,645.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,645.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初7078号原告东莞市鹏锦化工有限公司。法定代表人李群，该公司总经理。委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。被告深圳市天耀新能源科技有限公司。法定代表人彭兴国，该公司总经理。委托代理人王国辉，该公司员工。本院受理原告东莞市鹏锦化工有限公司与被告深圳市天耀新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市鹏锦化工有限公司委托代理人夏威，被告深圳市天耀新能源科技有限公司委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鹏锦化工有限公司诉称，原被告自2014年开始有业务往来，2014年6月至2015年4月，被告多次下达采购单向原告采购NMP，原告接单后，多次按照被告要求将价值188000元的货物送至被告处并由被告人员签收。按照双方约定，被告应在收货后30日内支付货款，但被告仅支付了部分货款68000元，现仍欠货款120000元未能支付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款120000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2014年9月1日货款12000元从2014年10月1日起、2014年9月22日货款12000元从2014年10月22日起、2014年11月5日货款12000元从2014年12月5日起、2014年11月20日货款20000元从2014年11月20日起、2015年1月10日货款12000元从2015年2月10日起、2015年3月5日货款16000元从2015年4月5日起、2015年3月25日货款16000元从2015年4月25日起、2015年4月23日货款20000元从2015年5月23日起计至清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告深圳市天耀新能源科技有限公司辩称，1、原告诉请的利息，与采购定单不符，系原告单方制作，存在伪造，不应予以采信。2、被告已向原告交付废液1760千克，价值1.76万元，应予抵扣货款。3、原告存在迟延交货行为，按照订单约定，应当承担迟延1天支付货款总价值0.5％违约金。同时，原告提供的货物存在重大质量问题，被告有权要求原告赔偿总额的2倍，并对被告造成经济损失予以补偿。据被告初步统计，被告损失远远大于原告所谓的12万元货款，关于该部分损失被告将另行起诉。综上所述，原告诉讼请求应不予支持，请求予以驳回。经审理查明，原告与被告存在货物买卖关系，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。庭审中双方确认原告向被告送货时间和金额分别为：2014年9月1日12000元、2014年9月22日12000元、2014年11月5日12000元、2014年11月20日20000元、2015年1月10日12000元、2015年3月5日16000元、2015年3月25日16000元、2015年4月23日20000元，上述货款共计120000元被告尚未支付。庭审中双方确认付款方式为月结30天。2015年10月15日，被告向原告出具付款计划一份，称拖欠原告货款120000元，每月付款10000元，另外用每月产生的废液抵部分货款，直至抵扣完成。庭审中双被告主张其向原告提供废液共计1760千克应当在上述货款中抵扣17600元，原告不同意在本案货款中抵扣。以上事实，有采购订单、送货清单、对账单、联络函、付款计划、收条、收据等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告主张被告尚欠2014年9月至2015年4月货款120000元，事实清楚，证据充分，本院对该主张予以确认。被告主张1760千克废液应予抵扣本案货款17600元，原告不同意抵扣。本院认为，被告向原告出具的付款计划为其单方关于废液抵扣货款的主张，被告并未举证证明已与原告就抵扣货款协商达成一致，故其关于废液抵扣货款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告对关于废液款项的主张，应当另循法律途径解决。综上，被告应当向原告支付2014年9月至2015年4月货款共计120000元。被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，根据双方确认的付款方式及最后一次送货时间，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，其中：2014年9月货款24000元自2014年11月1日起、2014年11月货款32000元自2015年1月1日起、2015年1月货款12000元自2015年3月1日起、2015年3月货款32000元自2015年5月1日起、2015年4月货款20000元自2015年6月1日起计算逾期付款利息。被告主张涉案货物存在质量问题，未能提供相应合法有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其关于质量问题造成损失的主张不予采信。被告主张原告存在延期交货的行为，应当支付迟延交货违约金；被告对其该项主张未能作出明确的陈述，亦未提出反诉，故本院不予处理，被告应当另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市天耀新能源科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鹏锦化工有限公司支付货款120000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中2014年9月货款24000元自2014年11月1日起、2014年11月货款32000元自2015年1月1日起、2015年1月货款12000元自2015年3月1日起、2015年3月货款32000元自2015年5月1日起、2015年4月货款20000元自2015年6月1日起计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 逯  晓  枫二〇一六年六月七日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初196号原告：刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住江门市江海区。被告：谭业娴，女，1988年11月21日出生，汉族，住江门市江海区。被告：卢美玲，女，1985年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告刘林东诉被告谭业娴、卢美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘林东到庭参加诉讼，被告谭业娴、卢美玲经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林东诉称：被告谭业娴因家庭生活需要等情况，向原告借款共人民币20000元（以下均为人民币）。约定还款时间到期后，虽经多次催促，但均以各种理由推搪，不按时返还借款本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告返还借款本金及逾期利息（从2015年11月17日计算至两被告清偿之日止）；二、两被告本案诉讼费用。原告刘林东在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.《借款协议》。被告谭业娴、卢美玲均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2015年11月17日，谭业娴因资金运作需要，向刘林东借款20000元，双方并签订《借款协议》，主要约定：借款期限从2015年11月17日至2015年12月16日，借款综合费按每日2%计算；卢美玲是担保人，承担连带责任。协议签订后，刘林东将20000元现金交付给谭业娴。之后，刘林东认为谭业娴、卢美玲至今没有偿还借款本金及利息，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据刘林东提供的《借款协议》等证据可以证明，刘林东与谭业娴之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。刘林东向谭业娴支付借款20000元后，谭业娴未能依约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。刘林东因此请求谭业娴偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于刘林东主张的利息问题。虽然双方在《借款协议》中约定了借款综合费按每日2%计算，但刘林东在庭审中明确实际利息并没有按照协议中的约定履行，双方实际约定的利息为按月利率2%计算，刘林东因此请求谭业娴从2015年11月17日起按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘林东的利息请求及计算方法没有违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。关于卢美玲的责任问题。根据《借款协议》约定，卢美玲为谭业娴的借款作担保，承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，卢美玲应对谭业娴上述债务承担连带清偿责任。因此原告请求卢美玲对谭业娴上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。谭业娴、卢美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭业娴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20000元及支付利息（以人民币20000元为本金从2015年11月17日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘林东；二、被告卢美玲对被告谭业娴的上述债务承担连带清偿责任，在被告卢美玲承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任的范围内向被告谭业娴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告谭业娴、卢美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾伟杰人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一六年六月七日书 记 员  ＸＸ华第2页共4页
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1588号原告郑顺芳，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。原告郑国丹，女，1992年5月29日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。原告郑国蕾，女，1997年9月21日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。共同委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师被告郑顺森，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托代理人蔡坤蕾，福建九越律师事务所律师。委托代理人卢雪娇，福建九越律师事务所实习律师。本院在审理原告郑国丹、郑国蕾、郑顺芳与被告郑顺森不当得利纠纷一案中，原告郑国丹、郑国蕾、郑顺芳于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国丹、郑国蕾、郑顺芳以通过其他途径解决为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国丹、郑国蕾、郑顺芳撤回起诉。本案受理费6484元，依法减半收取3242元，由原告郑国丹、郑国蕾、郑顺芳负担。审判员  张华铭二〇一六年六月十二日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第3403号申请执行人叶星。委托代理人周峰（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人季国新。被执行人张玉贤。关于叶星与季国新、张玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)泰河民初字第0633号民事判决书已发生法律效力。被执行人季国新、张玉贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰州市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2016年6月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰河民初字第0633号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 鹏二〇一六年六月二十四日书记员 卢月华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3412号原告魏某某，男,个体户，汉族。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告王某某，男，个体户，蒙古族。被告张某某，男，职工，汉族。原告魏某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人于源到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日，被告王某某由被告张某某提供担保向我借款30000元，约定借期为12个月，按月利率16‰计算利息，并为原告出具了借款合同及其借款借据一枚。借款到期后，经我多次找二被告索要欠款，二被告始终支托拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及自2014年10月3日起按月利率16‰计算利息至2015年10月3日止，自2015年10月4日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案一切诉讼费用由被告承担。被告王某某、张某某均未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚、借款合同一份，证明2014年10月3日，被告王某某由被告张某某提供担保向我借款30000元，约定按月利率16‰计算利息，并约定还款日期为2015年10月3日，双方约定担保人的担保责任直至借款人本息还清为止，此款二被告至今未还。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举借款借据和借款合同的证明效力均予以确认，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实。经审理查明，2014年10月3日，被告王某某由被告张某某提供担保向原告魏某某借款30000元，借期为12个月，自2014年10月3日起至2015年10月3日止。约定按月利率16‰计算利息，并为原告出具了借款合同及借款借据一枚。借款合同中违约责任明确约定若到期不还款则从欠款之日起按月利率20‰计算利息。连带责任担保人的担保责任直至借款人还清本息为止。借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告始终支托拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某由被告张某某提供担保向原告魏某某借款的事实清楚，有二被告出具的借款借据和借款合同在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告王某某偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中对被告张某某的担保期间约定为“连带责任担保人担保责任直至借款人还清本息为止。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告张某某的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，故被告张某某的保证期限未超过有效期间二年，原告要求被告张某某承担偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率16‰和20‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告王某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告魏某某借款本金38760元（以本金30000元，自2014年10月3日始至2015年10月3日止，按月利率16‰计算利息为5760元，自2015年10月4日始至2016年3月4日止，按月利率20‰计算利息为3000元，本息合计为38760元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告张某某对上述款项共同承担连带保证责任。被告张某某承担保证责任后有向债务人王某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.50元，邮寄费44元，保全费416元，均由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年六月二十日书记员  付菁菁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2576号上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田春光。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘虹。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初423号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市恒泰财富投资有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 王 新二〇一六年六月二十日书记员 张宇鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保333号申请人周兴顺，男，汉族，1970年10月27日出生，住成都市新都区，被申请人钟永成，男，汉族，1967年3月10日出生，住成都市金牛区，被申请人四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。法定代表人陈祥荣。本院在审理申请人周兴顺与被申请人钟永成、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周兴顺于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人钟永成、四川省家大实业股份有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周兴顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人钟永成所有的位于成都市金牛区华丰路66号63栋15楼1502号房屋（房产证号：监证3590338、监证3590337，共有人：张发阳，业务件号：权2346477）一套予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人钟永成所有的位于成都市金牛区西体北路8号1栋4楼2楼1号房屋（房产证号：监证3590328、监证3590327，共有人：张发阳，业务件号：权2346444）一套予以查封，查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年六月七日书记员  杨 名
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初296号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张某，男，1968年3月4日出生，汉族，高中文化。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月31日16时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区角嵩路山后社路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液酒精含量为82.95mg／dl，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人张某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年六月二十日书记员  王 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初3479号原告巴彦淖尔市广原热力有限公司（以下简称广原热力公司）。法定代表人鲁学文，系该公司董事长。组织机构代码74012905-3。委托代理人邬美玲。被告李建明，男。本院在审理原告广原热力公司与被告李建明供用热力合同纠纷一案中，原告广原热力公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广原热力公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市广原热力有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年六月十六日书记员  刘婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7419号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告蔡每繁，男，苗族，1978年8月19日出生，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡每繁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告蔡每繁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，蔡每繁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡每繁于2012年3月31日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月19日共透支本金6608.34元、利息9532.89元、滞纳金2070.29元、费用50元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡每繁立即偿还信用卡透支本金6608.34元，及截至2015年6月19日的利息9532.89元、滞纳金2070.29元、费用50元,并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金6608.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9532.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡每繁承担。被告蔡每繁未答辩。经审理查明，2012年2月，蔡每繁向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡每繁在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡每繁发放了信用卡一张。蔡每繁于2012年3月31日起从其信用卡账户中透支。嗣后，蔡每繁办理的信用卡丢失，蔡每繁向建行重庆市分行申请补卡，建行重庆市分行为其补办了信用卡一张。截至2015年6月19日，蔡每繁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金6608.34元、利息9532.89元、滞纳金2070.29元、费用50元。此款，蔡每繁至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡每繁与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蔡每繁发放了信用卡，蔡每繁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蔡每繁偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告蔡每繁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡每繁在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金6608.34元，截至2015年6月19日的利息9532.89元、滞纳金2070.29元、费用50元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金6608.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9532.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告蔡每繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年六月二十二日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1165号本院在执行申请执行人临沂市利群房地产开发有限公司申请执行被执行人赵乐国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵乐国有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵乐国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初249号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：张某，男，生于1990年1月4日，汉族，初中文化，驾驶员。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月4日12许，被告人张某驾驶川Z536**号重型货车从仁寿县大化镇正义村1组“天府大道延伸线”工地出发，沿G213线往成都市方向行驶，张某驾车越过公路中间双实线往右侧变更车道过程中，与同向在后直行由刘某某驾驶的川Z82J**号二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，死者刘某某的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，张某负本次交通事故的全部责任。案发后，张某明知围观群众拨打了报警电话仍在事故现场等候交警处理，到案如实供述其罪行。2016年1月20日，经仁寿县公安局交警大队人民调解委员会调解，被告方与死者亲属达成了赔偿经济损失共计28万元的赔偿协议并已履行，死者亲属对被告人张某的行为予以理解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、司法鉴定意见书及检验照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人张某某、李某、尹某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故致一人死亡并负交通事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人张某明知他人报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告方赔偿了死者亲属的经济损失并取得对方谅解，可从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一六年六月二十二日书记员 李莉平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4122号原告孙龙海。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心，住所地盐城市亭湖区开放大道308号（华健物流园区内）。经营者徐开荣。委托代理人陈长余,江苏盐海中亚律师事务所律师。本院在审理原告孙龙海与被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心劳动争议纠纷一案中，原告孙龙海于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙龙海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙龙海撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告孙龙海负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十六日书 记 员  万 莉