山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1311号 原告：卢圣国，男，1965年5月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：54370112ME02792090 法定代表人：王群，村主任。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宸，山东强将律师事务所实习律师。 原告卢圣国与被告济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会（简称相公庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢圣国的委托诉讼代理人赵振峰，被告相公庄村委会的委托诉讼代理人魏晴、彭宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢圣国向本院提出诉讼请求：1.请求判令相公庄村委会支付卢圣国工程款551757.8元；2.请求判令相公庄村委会自2012年5月24日起至实际付清款项之日止，以尚欠工程款551757.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付卢圣国逾期付款利息；3.诉讼费用由相公庄村委会承担。事实与理由：卢圣国与相公庄村委会签订联营合作开发项目协议1份，协议约定双方合作建设相公庄村委会旧村改造工程34号、A8号住宅楼工程。卢圣国按该协议约定完成相公庄旧村改造34号、A8号住宅楼工程，2012年5月24日双方针对尚未销售的楼房及工程款进行协商达成一致意见，卢圣国将已建设完成尚未销售的12套房屋顶账给村委会，顶账金额为3354562元，扣除卢圣国欠相公庄村委会的2802804.20元，余款551757.80元为相公庄村委会应付卢圣国工程款，双方共同达成对账说明、顶账楼房明细表、声明各1份。后卢圣国多次向相公庄村委会催要该工程款551757.80元，相公庄村委会一直推拖至今，为此提起诉讼。 相公庄村委会辩称，其村委会承认与卢圣国合作建设涉案旧村改造工程34#、A8#住宅楼，截至2012年5月24日，双方对账，相公庄村委会欠付卢圣国质保金551757.8元。双方约定因建设涉案工程所欠的人工费及材料费由卢圣国承担，相公庄村委会不负任何责任。对账后，卢圣国因对涉案项目进行施工在第三人处购买施工材料，包括不锈钢、门窗等，并向第三人供货商出具了相关欠条，在双方对账后，第三人即供货商也就是卢圣国的债权人多次向卢圣国主张供货款未果的情况下，经三方口头同意，由相公庄村委会代替卢圣国支付相应货款，截至目前，相公庄村委会已在欠卢圣国工程款范围内的全部金额代卢圣国支付给第三人，且超付30余万元，现相公庄村委会保留追究对方返还30余万元的权利。另外，该案超过法律规定诉讼时效，请求法院依法驳回卢圣国的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，卢圣国与相公庄村委会签订联营合作开发项目协议1份，协议约定卢圣国挂靠山东长箭建设集团有限公司以该公司卢圣国项目部名义与相公庄村委会合作建设相公庄旧村改造34号、A8号住宅楼工程。卢圣国按该协议约定完成相公庄村委会旧村改造工程34号、A8号住宅楼工程施工。2012年5月24日，卢圣国与相公庄村委会对账，并制作对账说明1份、顶账楼房明细表、声明各1份，双方在对账说明、顶账楼房明细表、声明上签字确认。该对账说明载明：一、根据双方2008年11月27日签订的联营合作开发项目协议约定，卢圣国应支付相公庄村委会3393844.20元（其中包括相公庄村委会代付卢圣国项目部材料款等金额2850453.20元）；二、根据双方签订的协议约定，相公庄村委会应支付给卢圣国项目部的金额按面积找补补差的金额591040元；综合以上两项，卢圣国项目部尚欠相公村2802804.20元；三、经双方充分协商，卢圣国项目部将所有的的A8号楼未销售的12套楼房顶账给相公庄村委会，金额为3354562元（附有明细表）；四、综上所列，卢圣国项目部尚有551757.80元作为34号、A8号楼的质保金。该声明的内容为：甲方为相公庄村委会，乙方为山东长箭建设集团有限公司卢圣国项目部，乙方所承建的相公庄村委会34#、A8#号楼已交工。2012年5月24日双方对账完毕，项目已清，双方都对对账结果认同。如乙方在所建34#、A8#号楼还有所欠人工费及材料费等款项，由乙方自行全部承担，甲方不负责任何责任，特此声明。相公庄村委会对该对账说明、顶账楼房明细表、声明各1份予以认可。卢圣国与相公庄村委会签订的建设工程承包合同约定土建工程质保期为两年，防水工程质保期为五年，根据建筑法相关规定，主体结构及屋面防水工程强制性质保期为五年。卢圣国主张双方结算时口头约定质保期五年。卢圣国于2017年3月10日到相公庄村委会财务室催要该工程款并提供现场照片3份证实，在质保期满即2017年5月24日亦多次向相公庄村委会催款，此后多次拨打12345电话投诉，卢圣国于2020年11月20日向相公庄村委会邮寄书面付款通知书，但相公庄村委会亦未支付该工程款。 相公庄村委会主张卢圣国在涉案项目上拖欠施工材料，包括不锈钢、门窗等，并向供货商出具相关欠条，在双方对账后，供货商也就是卢圣国的债权人多次向卢圣国主张供货款未果的情况下，经三方口头同意，相公庄村委会代替卢圣国支付相应货款876610元，相公庄村委会已在欠卢圣国工程款范围内全部代卢圣国支付第三人货款，超付30余万元；并提供相公庄村委会向案外人鲁东、赵平、韩朝良、刘延平、胡长奇五人的付款凭证各1份（其中包含维修费1610元）证实其主张。卢圣国对相公庄村委会主张的该事实不予认可，对相公庄村委会提供的该证据有异议，认为双方对账时两栋楼的工程早已施工完毕，对外尚欠的材料款数额早已确定，根据双方于2012年5月24日的共同声明，双方对账后，如果卢圣国对外尚欠材料款由其本人对外偿还，与本案无关。本院认为，相公庄村委会与卢圣国2012年5月24日对账时关于相公庄村委会代卢圣国项目部支付的材料款已结算完毕，并声明对账后卢圣国在34#、A8#号楼还有所欠人工费及材料费等款项应由卢圣国负担，相公庄村委会不负任何责任；相公庄村委会在本案中未能提供证据证实其支付上述款项系经卢圣国同意或授权，卢圣国在本案中又不予追认，故本院对相公庄村委会提供的上述证据的证据效力不予确认，对相公庄村委会主张的上述事实不予认定。卢圣国同意扣除相公庄村委会于2012年9月13日支付的维修费1610元。 本院认为，卢圣国与相公庄村委会于2012年5月24日签署对账说明及声明，相公庄村委欠付卢圣国34#、A8#住宅楼质保金551757.80元，减去相公庄村委会支付维修费1610元，相公庄村委会应付卢圣国工程款为550147.80元，涉案住宅楼工程质保期已届满，相公庄村委会应支付该工程款，故本院对卢圣国要求相公庄村委会支付涉案工程款550147.80元及利息的诉讼请求依法予以支持。卢圣国要求的利息应自其主张的质保期满即2017年5月24日开始至2019年8月19日按银行贷款利息计算，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。卢圣国在质保期满后曾多次向相公庄村委会催要该工程款，2020年11月20日曾向相公庄村委会邮寄书面催收函，其提起本案诉讼不超过诉讼时效。相公庄村委会所辩，无事实根据和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会于本判决生效后十日内支付卢圣国工程款550147.80元； 二、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付卢圣国利息（计算方式：以550147.80元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日，按中国人民银规定的银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9318元，减半收取4659元，由济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年四月一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪