杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第04630号原告：殷宇峰。委托代理人：朱湘君、陈水芬。被告：杭州其丽科技有限公司。法定代表人：刘光钧。原告殷宇峰为与被告杭州其丽科技有限公司（以下简称其丽公司）合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理，原告殷宇峰的委托代理人朱湘君到庭参加诉讼，被告其丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷宇峰起诉称：2013年5月30日，原、被告签署一份《喜车宝代理合同》及《补充合同》，双方就原告代理被告喜车宝微水洗车专家连锁、空调节能改造机构招商、销售等拓展事宜达成一致约定。2013年9月14日，原、被告签署一份《补充协议二》，就原告是苏州格桑节能科技有限公司法定代表人，苏州格桑节能科技有限公司可全权代表原告执行双方的合同等进一步达成约定。2015年6月2日，原、被告签署一份《喜车宝代理权终止合同协议》，其中协议第3条明确约定被告收到原告退还的设备和原告给被告的承诺书三十日内全额退还原告支付的押金人民币伍万元整（付押金之前必须要收到相关的登报证明）。同日，原告向被告退还设备并出具承诺书。2015年6月26日，原告根据要求在城市商报08版登报声明。但被告却不诚信履约，拖欠押金50000元，虽经原告多次催讨，但至今仍未退还。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即退还押金50000元；二、被告赔偿原告经济损失986元（以50000元为计算基数，按照年利率6%，从2015年7月3日起暂计算至2015年10月31日，实际应计算至全部款项付清日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其事实主张，原告殷宇峰向本院提交证据如下：1.《喜车宝代理合同》、《补充合同》、《补充协议二》各1份，欲证明原告与被告之间存在喜车宝代理合同法律关系。2.《喜车宝代理权终止合同协议》1份，欲证明原、被告终止喜车宝代理合同，被告承诺退还押金50000元。3.押金付款收据1份，欲证明原告支付50000元押金。4.情况说明1份，欲证明被告收到原告退还的设备。5.承诺书1份。6.登报付款收据、短信1份。7.城市商报08版声明1份。上述证据5-7共同欲证明原告出具承诺书并登报声明。8.短信1份，欲证明原告多次催讨，被告仍拖欠押金。被告其丽公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告殷宇峰提交的证据1、2真实、合法，与本案存在关联，本院均予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月30日，甲方其丽公司与乙方殷宇峰签订《喜车宝代理合同》一份，约定：甲方同意并授权给乙方，由乙方代理喜车宝微水洗车专家连锁、空调节能改造机构招商、销售等拓展事宜，乙方同意并接受授权为甲方喜车宝微水洗车专家连锁机构招商、销售等拓展事宜；合同期为2013年6月1日到2015年5月31日止；合同意向区为江苏省苏州市区域范围内，代理费450000元整，风险保证金50000元；乙方在本合同签订之日，一次性支付给甲方代理费150000元，风险保证金50000元，剩余款项按补充合同执行；等等。同日，双方又签订《补充合同》一份，就代理费、定金等的收取方式做出约定。同日，殷宇峰向其丽公司支付苏州区代理定金50000元。2013年9月14日，甲方其丽公司与乙方苏州格桑节能科技有限公司（以下简称苏州格桑公司）签订《补充协议二》一份，约定：根据甲方2013年5月30日与殷宇峰签订的关于喜车宝微水洗车专家连锁、空调节能改造等事宜的私人合同及协议做以下补充，1、由于殷宇峰是乙方的法人代表，乙方可全权代表殷宇峰执行甲方与殷宇峰签订的合同；2、在殷宇峰与甲方签订合同期满后，如乙方区域内加盟点达到或超过20各，甲方与殷宇峰于2013年5月30日签订的关于喜车宝微水洗车专家连锁、空调节能改造等事宜的合同优先续约，乙方无需再缴纳任何加盟费。2015年6月2日，甲方其丽公司与乙方殷宇峰签订《喜车宝代理权终止合同协议》一份，约定：乙方于2013年6月1日在杭州与甲方签订关于江苏省苏州市区域范围内的代理权，乙方合计支付押金50000元、代理费150000元；由于乙方经营困难提出终止代理合同要求，甲方同意与乙方终止喜车宝代理服务合同，自签订本协议之日起，原代理合同和补充协议失效，乙方不再拥有苏州地区相关代理权，不得从事与喜车宝相关的经营活动，甲方后续的经营与乙方无关；乙方需归还甲方赠送的5台洗车设备；乙方需要与第三方直接终止合作合同，直到相关合同到期或乙方与第三方终止相关合同，乙方所销售的会员卡及其他盈利性业务所产生的经济纠纷均与甲方无关，乙方对此产生的后续问题负全责，同时，不退还剩余的代理费；乙方需在当地登报声明与其丽公司解除喜车宝代理权；甲方收到乙方退还设备和乙方给甲方的承诺书三十日内全额退还乙方交付的押金50000元（付押金之前必须要收到相关的登报证明）；等等。该份协议甲方由叶某签字确认并加盖其丽公司公章。同日，叶某作为其丽公司的代表出具《情况说明》一份，载明：今收到苏州格桑公司归还的肆台微水洗车设备，其中叁台设备损坏无法使用；另收到设备充电器五个，折叠桶壹个；工具箱、毛巾、清洗剂等未收到；另外一台如能找回需归还，如找不到就不追究。同日，殷宇峰出具承诺书一份，载明：本人承诺在终止喜车宝苏州市场代理权后，在本人经营期内所产生的任何事宜与其丽公司（喜车宝）无关，所有事宜均由本人自行解决。2015年6月25日，苏州格桑公司向《城市商报》支付230元，由《城市商报》为其刊登声明一天。2015年6月26日，《城市商报》08版刊登如下声明一则：苏州格桑公司于2015年6月2日终止与其丽公司喜车宝苏州代理权，2013年6月1日至2015年6月2日间与苏州喜车宝有关事宜均由本人解决，殷宇峰，电话6707×××1。2015年6月28日，殷宇峰通过顺丰快递将上述《城市商报》邮寄给其丽公司，该邮件次日签收。后殷宇峰向其丽公司催讨押金，未果，故提起本案诉讼。本院认为，原告殷宇峰与被告其丽公司签订的《喜车宝代理权终止合同协议》系双方真实意思表示，真实合法，双方均应按协议约定履行各自义务。现原告殷宇峰已向其丽公司退还设备、出具承诺书并在当地报纸做出相关的登报声明，且登报声明已邮寄至其丽公司，故其丽公司应当根据协议在三十日内全额退还押金50000元。原告殷宇峰的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告殷宇峰还主张对上述押金自2015年7月3日起按年利率6%的标准计算经济损失，暂计至2015年10月31日为986元（此后另计）。本院认为，其丽公司未按约归还押金，原告殷宇峰主张逾期付款利息损失并无不当，本院亦予以支持。被告其丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州其丽科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告殷宇峰押金50000元；二、被告杭州其丽科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷宇峰上述押金的逾期付款利息损失986元（暂计至2015年10月31日，此后按年利率6%的标准另计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告杭州其丽科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰代理审判员  吴雪飞人民陪审员  王建国二〇一六年六月二十七日代书 记员  傅 程