wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第59号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人姜某某，承德市双桥区东方之珠KTV职工，住河北省承德市。2014年9月24日因涉嫌故意伤害被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。被告人果某某，承德市双桥区水木年华KTV职工，户籍地：河北省承德市。现住承德市。2014年9月24日因涉嫌故意伤害被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人姜某某、果某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周立夫出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人金玉杰、被告人果某某、被害人杨某某及其委托代理人刘双利等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2014年8月25日16时20分许，被告人姜某某与果某某在承德市双桥区东方之珠歌厅上班期间，发现东方之珠歌厅经理纪某某夫妇与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，姜某某与果某某二人遂将杨某某打伤，经法医鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人姜某某、果某某的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、证人修某某、孙某某、纪某某、马某某、王某某、蔡某某的证言；4、辨认笔录；5、视频资料；6、法医学损伤检验鉴定书；7、户籍证明；8、人员基本信息、到案经过、办案说明。公诉机关认为，被告人姜某某、果某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人姜某某、果某某的刑事责任。请依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。其辩护人金玉杰提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪无异议；2、本案的发生属于邻里纠纷发生的，社会危害性较小，事发后被告人自愿认罪，有明确的悔罪表现；3、案发后被告人多次与被害人协商，争取得到被害人的谅解，；4、被害人的伤情属于牙齿脱落。综上建议对被告人姜某某从轻处罚或免予刑事处罚。未向本庭出示证据。被告人果某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。经审理查明：2014年8月25日16时20分许，被告人姜某某与果某某在承德市双桥区东方之珠歌厅上班期间，发现东方之珠歌厅经理纪某某夫妇与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，后姜某某与果某某来到现场，到达现场后看到纪某某和杨某某还在争吵，后二被告人将杨某某打伤。被害人杨某某的伤情为：头额部约见4×5cm2肿胀区，触痛，挫伤，左面部约见3×4CM2肿胀区，散在擦伤痕，胸前区触痛，右髋触痛，活动受限，约见6×5CM2肿胀区。口腔会诊：21╂1牙列区无牙体，21╂1牙槽窝可见凝血块覆盖，1╂牙位表面黏膜完整。经法医鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人姜某某、果某某与被害人杨某某已达成赔偿协议，并已经履行完毕，得到了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人姜某某的供述，证实2014年8月25日16时20分许，被告人姜某某在承德市双桥区东方之珠歌厅上班期间，看见东方之珠歌厅经理纪某某夫妇与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，姜某某怕纪某某受欺负，随后其来到后院与果某某将杨某某打伤的事实及经过。2、被告人果某某的供述，2014年8月25日16时20分许，被告人果某某在承德市双桥区东方之珠歌厅上班期间，看到东方之珠歌厅经理纪某某夫妇与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，果某某将杨某某打伤，其中参与打人的还有姜某某的事实及经过；3、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月25日16时20分许，东方之珠歌厅经理纪某某夫妇与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，后来来了几个人将杨某某打伤的事实及经过，经杨某某辨认，被告人果某某系对其进行殴打的人；4、证人修某某的证言，证实修某某是东方之珠歌厅的工作人员，2014年8月25日16时20分许，东方之珠歌厅经理纪某某夫妇与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，后来就有人打起来了的事实及经过；5、证人孙某某的证言，证实孙某某与纪某某系夫妻关系，2014年8月25日16时20分许，东方之珠歌厅经理纪某某与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，孙某某到达现场后，看到有两个人与杨某某撕扯在一起的事实及经过；6、证人纪某某的证言，证实2014年8月25日16时20分许，东方之珠歌厅经理纪某某夫妇与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，后来歌厅的两个员工与杨某某发生厮打的事实及经过；7、证人马某某的证言，证实2014年8月25日16时20分许，看到东方之珠歌厅经理纪某某夫妇与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，马某某到现场后发现杨某某受伤的事实及经过；8、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月25日16时20分许，东方之珠歌厅经理纪某某夫妇与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，后来东方之珠歌厅的员工将杨某某打伤的事实及经过，经王某某辨认，参与殴打杨某某的人有姜某某和果某某的事实；9、证人蔡某某的证言，证实2014年8月25日16时20分许，发现东方之珠歌厅经理纪某某与杨某某因房屋问题在后院发生争吵，后来纪某某歌厅的服务员将杨某某打伤的事实及经过；10、监控录像，证实当时案发现场的具体情况；11、鉴定意见，证实被害人杨某某的损伤程度已成轻伤二级的事实；12、户籍证明，证实被告人的自然身份情况；13、人员基本信息、到案经过，证实被告人的基本信息及被告人的到案过程；14、赔偿协议书、谅解书，证实被告人姜某某、果某某与被害人杨某某已达成赔偿协议，并已经履行完毕，得到了被害人的谅解。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某、果某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、果某某如实供述自己的罪行，依法可以对被告人姜某某、果某某从轻处罚。被告人姜某某、果某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜某某的辩护人金玉杰提出的被告人姜某某自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见不予采信。被告人姜某某、果某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人果某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 谭 振人民陪审员 白 雪人民陪审员 张桂玲二〇一六年六月三十日书 记 员 陈禹含第1页
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终289号上诉人（原审被告）沁水县乐神采暖技术开发有限公司（以下简称乐神采暖）。法定代表人王文茂，任该公司总经理。委托代理人王飞，男，汉族，1985年12月9日出生，山西省沁水县龙港镇人。系公司职工。被上诉人（原审原告）沁水县潜水泵有限责任公司留守处（以下简称潜水泵公司）。负责人侯晓军，任该留守处主任。委托代理人魏立新，山西唐韵律师事务所律师。上诉人乐神采暖因房屋租赁合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐神采暖的法定代理人王文茂、委托代理人王飞，被上诉人潜水泵公司的负责人侯晓军及委托代理人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定原告将杨河锅炉焊装车间、西楼楼下八间及房前距三米场地租给乙方作经营办公场地，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，房屋租金三万元，一次交清。如下年度继续租赁，必须在2012年12月20日前续签合同……合同签订后，被告按约支付原告2012年房租3万元。2012年12月20日，双方没有续签租赁合同，之后被告仍然占用涉案房屋及场地，亦未支付原告房屋租赁费。2015年5月6日和6月8日，原告两次以通知书的形式通知被告续签合同，并缴纳2013年1月1日至2014年12月31日的房租6万元，均未果，故诉至法院。原审认为，被告主张原告不具有诉讼主体资格，根据2005年6月22日沁水县经济贸易局关于成立改制企业留守处的通知，“留守处作为一级法人单位，独立工作，对国有资产经营公司负责并报告工作，负责国有资产经营公司的监管”，因此，原告沁水县潜水泵有限责任公司留守处具有本案的诉讼主体资格，对被告的该主张不予采信。2012年，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同成立并生效，且双方已按照合同约定履行了自己的义务。在合同到期后，双方未续签合同，但被告仍占用涉案合同房屋及场地，原告亦未提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，被告应依约向原告支付租金。因双方签订的原租赁合同中对支付租金的期限没有约定，按照法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因此，原告请求被告支付2013年1月至2015年12月的租金9万元的主张予以支持。本案中，原告曾两次以通知的形式要求被告支付租金，但被告均未予答复，根据《合同法》的规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，因此，原告请求解除原、被告间租赁合同，予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋腾空，交付原告。被告主张原告部分场地租赁给第三人堆放钢材和水泥，阻拦答辩人生产用电线路的改造，一定程度上影响了其租赁合同目的的实现，但其未提供相关证据予以证明，且该辩解理由不能作为其不支付租金的法定事由，故对被告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告沁水县乐神采暖技术开发有限公司在本判决生效后立即支付原告沁水县潜水泵有限责任公司留守处2013年1月至2015年12月的租金9万元；二、解除原、被告之间的租赁合同；三、自本判决生效之日起三个月内，被告将所租赁房屋腾空，交还原告。判后，原审被告乐神采暖不服，向本院提起上诉。理由如下：（一）上诉人未及时缴纳租金错在被上诉人；（二）原判未考虑社会稳定，上诉人不同意解除合同。二审庭审归纳的主要争议焦点在于：（一）上诉人是否应支付从2013年1月至2015年12月之后的房屋租金；（二）原审判令解除房屋租赁合同是否正确。针对第一个争议焦点，上诉人乐神采暖主张其2013年的租金已交，拖欠的仅有2014和2015两年，提供2012年11月27日缴纳租金的转账凭证复印件为证，该转账凭证载明交付“房租费”30000元整。且被上诉人擅自缩小租赁房屋数量，收回部分房屋是造成上诉人不交租金的原因，上诉人未及时缴纳租金错在被上诉人，提供2009年的租赁合同为证，该租赁合同所涉房屋为“杨河锅炉焊装车间、北面街面房六间及西楼楼下八间”三处，2011年12月31日重新签订合同时所涉房屋只剩下“杨河锅炉焊装车间、西楼楼下八间及房前距三米场地”。针对第二个争议焦点，上诉人认为一审判决解除合同，没有充分考虑企业的巨额投资和生产发展，也不利于社会和谐稳定，故不同意解除合同。被上诉人质证认为，转账凭证日期是2012年，无法证明支付的是2013年的租金。2009年的租赁合同已经履行完毕，和本案争议的租赁合同没有关联性。针对第一个争议焦点，被上诉人潜水泵公司主张，按照合同约定和法律规定，上诉人理应向被上诉人交付2013年1月1日至2015年12月31日的租金。针对第二个争议焦点，被上诉人主张上诉人严重违反合同约定，致使被上诉人签订合同的目的无法实现，被上诉人有权按照法律规定和合同约定解除与上诉人所签的租赁合同。上诉人所提供的转账凭证出具时间是2012年11月27日，凭证上并未标明所交房租费是哪一年的，无法直接证明2013年房租费已交付，同时上诉人也未能提供相应证据证明2012年以前的租金均未拖欠，故本院对该转账凭证不予采信。对上诉人所提供的2009年的旧租赁协议，因该协议已经履行到期，此后双方又自愿签订了新的租赁协议，本案审理的是因履行新租赁协议而产生的纠纷，旧租赁协议与本案缺乏关联性，因此不予采信。综合各方当事人在一审和二审的举证、质证，本院查明案件基本事实与原审相一致。针对第一个争议焦点，因上诉人缺乏有效证据证明其已经交付了2013年的房租，本院对其2013年房租已付的主张不予认定。对于被上诉人是否存在擅自收回部分房屋导致上诉人拖欠房租的问题，虽然2011年12月31日所签订的租赁协议所约定租赁标的房屋范围确实比双方2009年所签协议的标的房屋范围有所减少，但该协议同样是双方当事人自愿签订的，是双方真实意思表示，合法有效。旧协议到期即已终止，新协议签订即具有法律效力，双方均应遵照新的协议约定履行各自义务。上诉人以因新协议比旧协议租赁的房屋少为由拒交房租系违约行为，其主张“拖欠租金错在被上诉人”不能成立，本院对其此项主张不予支持。针对第二个争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案，上诉人作为承租人与被上诉人签订房屋租赁协议，占有使用标的房屋后长期拖欠租金的行为，已经导致作为出租人的被上诉人合同目的无法实现，被上诉人有权依据以上法律规定，单方解除所签订的房屋租赁协议。原审判令解除合同符合法律规定。综上，本院认为，上诉人所提两条上诉理由，无事实根据和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人沁水县乐神采暖技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨泽民审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一六年六月二十二日书记员  崔重聪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初735号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋杨友，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，住沅陵县。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年1月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人宋杨友犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年4月5日决定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人宋杨友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日11时40分许，被告人宋杨友窜至东莞市大朗镇大井头村战盟网吧附近，见被害人严某拿着行李在等人，宋遂假称系严哥哥的朋友并让严跟其走。期间，宋杨友假称需要买东西，骗得严某的工商银行卡以及密码，并以手机欠费为由，假称借用严的华硕手机（六成新，约价值480元）。其后，宋杨友借故让严某去买饮料，并假称帮严保管行李，待严离开后，宋杨友遂拿走严的华硕手提电脑（八成新，约价值2400元）、手机以及银行卡，并持上述银行卡取款4200元后打电话叫人过来载其逃离。严某发现被骗后报案，同月29日，公安人员在该镇华润超市附近抓获宋杨友。破案后，无法起回上述赃款物。以上事实，被告人宋杨友在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关经过当庭举证质证的被害人严某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，人口信息表，银行卡交易记录，刑事判决书、释放证明，东莞市涉案财产价格认定表，被告人宋杨友的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋杨友以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋杨友犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人宋杨友判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人宋杨友对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，诈骗他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人宋杨友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。随案移送的现金2000元，依法应退赔给被害人严某；随案移送的手机1部，系被告人的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋杨友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金2000元，退赔给被害人严某；手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人宋杨友退赔给被害人严某5080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 政陈意祥第3页，共4页
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第375号原告高秀伟，滨州高新区实验学校教师。委托代理人张雪峰，滨州高新区党政办公室职工，系原告高秀伟配偶，特别授权代理。被告高德宏，滨州市委讲师团干部。原告高秀伟诉被告高德宏房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀伟及其委托代理人张雪峰、被告高德宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀伟诉称，2014年7月15日，原告与被告口头约定，原告购买被告位于滨州市滨城区黄河二路以北新立河西路以西新城广场花园XX号楼3单元102室住房一套，当日，原告向被告交付购房订金10000元。此后被告却将此房产另售他人，但上述购房订金虽经原告多次催要，被告至今没有返还。请求判令被告向原告返还购房订金10000元并支付利息750元（自2014年7月16日至2015年10月16日，按银行同期同类贷款利率计算）及自2015年10月17日至实际返还之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告高德宏辩称，被告所述事实理由与实际情况不符。2014年7月15日，原告的丈夫张雪峰在信封的一面书写的内容是新城广场XX号楼3单元102室本人购房已交订金1万元整，十日内办理交款购房手续，若有违反，违约方赔付对方壹拾倍定金。高秀伟和高德宏分别签字确认，日期由张雪峰亲自书写。原告签订这份协议后，一直未履行。2014年8月24日，被告高德宏将该房屋卖给了朱明越，成交价69万元，有房屋买卖合同为证，朱明越和苏胜英分别签字确认。该证据证明被告高德宏是在原告自愿放弃购买权益后将该房屋另行出售他人，不是原告所讲的被告高德宏将房屋另行出售他人。原告所要求的订金1万元及利息是不成立的，原告应按照诚信原则，赔偿被告高德宏定金十倍。经审理查明，张雪峰与原告高秀伟系夫妻关系。2014年7月15日，原告高秀伟与被告高德宏经协商，就原告购买被告位于滨州市滨城区黄河二路以北新立河西路以西新城广场花园XX号楼3单元102室房屋价款等事宜达成口头约定，房屋价款为70万元。同日，原告高秀伟向被告高德宏交付涉案房屋购房订金1万元。同日，原告高秀伟与被告高德宏达成协议载明：“新城广场XX号楼3单元102室，本人购房已交订金1万元，10天内办理交款购房手续，若有违反，违约方赔付对方10倍定金”，上述内容由原告高秀伟之夫书写，原告高秀伟、被告高德宏签字确认。后原告高秀伟以电子邮件形式向被告高德宏发送涉案房屋房产买卖合同，双方因未达成一致意见，未签订书面合同。另查明，被告高德宏欲出售给原告前已将涉案房屋出租，至2014年7月25日，涉案房屋仍有承租人居住。2014年8月24日，被告高德宏以69万元价款将涉案房屋出售给朱明越。原告亦在他处另行购买房屋。原告要求返还购房订金未果，诉至本院。上述事实，由收条、银行电子回单、录音光盘、邮件截图、房产买卖合同、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告高秀伟和被告高德宏就涉案房屋买卖及价款等事宜与原告口头达成房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方于2014年7月15日的约定，10天内办理交款购房手续。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。根据已查明的事实，至2014年7月25日，被告仍将涉案房屋出租给他人居住。被告未将涉案房屋腾出，原告未支付剩余购房款，双方对对方的行为构成同时履行抗辩权。同时履行抗辩权所依赖的法律基础是诚实信用原则。原被告在履行合同期间缺乏相互信任和有效沟通，导致付款、交房等主要内容未得到履行，双方都不构成违约。被告已将涉案房屋出售他人，原告亦在他处另行购买房屋，双方均以自己的行为解除购房合同，被告应自2014年8月24日将涉案房屋出售他人之日起返还原告已支付的订金10000元。被告未返还，给原告造成损失。利息应自2014年8月24日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告辩称系原告自愿放弃购买涉案房屋，未提供有效证据予以证实，其该项辩解意见，本院不予采纳。被告要求赔偿定金十倍，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告高德宏于本判决生效后十日内返还原告高秀伟购房订金10000元并支付原告高秀伟利息（以10000元为基数，自2014年8月24日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告高秀伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告高德宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  李惠珍人民陪审员  张 莉二〇一六年六月三日书 记 员  苏冰倩
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更816号罪犯阿某某土，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2015年8月13日作出(2015)平刑初字第222号刑事判决，以被告人阿某某土犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月10日起至2016年8月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯阿某某土在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯阿某某土在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯阿某某土在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阿某某土减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十日书 记 员  梁 虹
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑初字0313号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人夏某，无业。2015年9月30日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕651号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月30日，被告人夏某在苏州工业园区唯亭街道殴打被害人王某致其轻伤。被告人夏某明知他人报警而仍在现场等候，到案后如实供述了自己罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人夏某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，调取证据清单、作案工具照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，调解协议、江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人夏某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人夏某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年9月30日17时许，被告人夏某至苏州工业园区唯亭街道其妻弟被害人王某家中，后双方发生口角并厮打；期间，被告人夏某持金属铁片击打被害人王某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某此次外伤致其体表创已构成人体轻伤二级；致其头皮创属人体轻微伤范畴。另查明，被告人夏某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己罪行；在本院审理过程中，被告人夏某赔偿被害人王某人民币15000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人夏某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，调取证据清单、作案工具照片，证实2015年9月30日，被告人夏某在苏州工业园区故意伤害被害人王某的经过。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人王某的伤情。3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人夏某归案的情况。4、调解协议、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人夏某与被害人王某达成调解协议并取得谅解的情况。5、户籍资料，证实被告人夏某的身份情况。本院认为，被告人夏某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，可以认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人夏某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人夏某持金属铁片另致被害人一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一六年六月一日书 记 员  顾丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9854号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖强，男，1973年2月3日出生，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖强信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特319号申请人张某某。被申请人迟某某。申请人张某某申请宣告被申请人迟某某无民事行为能力一案，申请人张某某于2016年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张某某申请撤回宣告被申请人迟某某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  陈明二〇一六年六月十五日书记员  赵俊
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初122号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人周某甲，曾用名周洪涛，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被南漳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日10时许，被告人周某甲与崔某（男，60岁）在南漳县城关镇李家院村周某乙（周某甲之弟）承包的工地做工，因周某甲说了同在工地做工的崔军（崔某之子）效率低，崔某与周某甲产生冲突，周某甲持砖头对崔某进行殴打，将崔某左侧胸部致伤。经南漳县公安局法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人周某甲与被害人崔某就民事赔偿自行和解，被告人周某甲赔偿崔某经济损失10000元，另周某乙付清崔某工资32000元，被害人崔某书面要求对被告人周某甲从轻处罚。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人冯某甲、任某、邹某、周某乙、许某、冯某乙、石某等人的证言，受案登记表、接警证明、抓获证明、户籍证明、调解协议、赔偿款收据及谅解书等书证，南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人经济损失获得谅解，应当从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 东
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云罗法刑初字第325号公诉机关罗定市人民检察院。被告人曾某某，女，1975年8月11日出生，江西省乡萍市上栗县人，汉族，初中文化，原罗定市分界镇罗星村委会委员，住罗定市。因本案于2015年8月25日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。辩护人彭志强，广东端庆律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人曾某某犯贪污罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人彭志强到庭参加诉讼。本案在诉讼期间退回补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明：2006年1月至2015年4月期间，被告人曾某某担任罗定市分界镇罗星村民委员会委员，在负责办理辖区内城乡居民基础养老金及最低生活保障待遇的工作中，利用职务上的便利，虚构事实骗取公共财物共25025元并据为己有。案发后，被告人已将涉案款项全部退出，其中3400元已由纪委部门发还给村民张某甲，其余21625元已被侦查机关扣押。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈甲、陈乙、周某某、张某甲、张某乙、陈某某、张某丙的证言；张某甲等五人的新型农村社会养老保险参保登记表、基础养老金存折、交易明细表、取款凭单复印件；彭某芳低保情况说明、低保存折交易情况统计表、交易明细表、取款凭条复印件；2012年至2015年罗定市新农保待遇领取人员生存验证名单；张某甲等人的户籍资料；基础养老金、最低生活保障待遇的相关文件材料；被告人曾某某的户籍资料、任职材料、撤职处分决定；扣押清单；到案经过及纪委部门出具的答复材料等证据予以证实，足以认定。被告人曾某某的辩护人对本案的事实及定性无异议，提出被告人曾某某有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人曾某某有自首情节，在2015年7月份罗定市纪律根据群众举报找曾某某谈话时其已经将涉嫌贪污的犯罪行为如实交待，并将涉案的存折交出，故属自首；2、被告人曾某某有犯罪中止的行为，其在2015年5月（案发前）主动注销了三人的新型农村养老保险待遇手续，在生存认证书上注明上述人员已死亡，之后不再领取养老金，故其行为属于主动放弃犯罪，是犯罪中止；3、被告人曾某某归案后退出了全部赃款。综上，鉴于被告人曾某某认罪态度好，有悔罪表现，且一贯表现良好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曾某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取基础养老金、低保待遇等公共财物共计25025元并据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人有自首的情节，经查，有到案经过及纪委部门出具的答复材料可以证实纪委部门在掌握了线索并初步核查属实后再对曾某某进行调查，然后再将本案线索材料移交检察机关处理，因此被告人曾某某没有自动投案的情形，故不属自首。对于辩护人提出被告人有中止的情节，经查，被告人曾某某在犯罪过程中已将涉案的25025元实际据为己有，属犯罪既遂，其事后退出赃款的行为可作为量刑情节酌情予以考虑。被告人曾某某在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人曾某某贪污的对象是基础养老金、低保待遇等特定款项，且涉案的时间较长，其主观恶性较大，故对辩护人提出适用缓刑的建议本院不予采纳。根据被告人曾某某犯罪的事实和情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月2日起至2017年6月1日止）二、扣押的涉案款项21625元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  黄仕杰二〇一六年六月二日书 记 员  覃烨烽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初1256号原告成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号）,统一社会信用代码91510114698888821Y。法定代表人黄金秀。委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师（特别授权）。被告叶柱春，男，汉族，1988年12月19日出生，住四川省资阳市乐至县。原告成都速捷商贸有限公司与被告叶柱春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告成都速捷商贸有限公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告叶柱春经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都速捷商贸��限公司诉称，2015年3月12日，被告叶柱春欠原告轮胎款总金额62492元。被告承诺于2015年4月21日将全部欠款结清，并向原告出具欠条一份。期满后，被告未偿还债务。原告诉至法院请求判令：1、判令被告立即归还所欠轮胎款62492元；2、被告支付原告欠款违约金18997.57元；3、案件受理费由被告承担。被告叶柱春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶柱春于2015年3月12日向原告成都速捷商贸有限公司出具欠条一份，欠条载明欠原告轮胎货款总金额人民币62492元，承诺于2015年4月31日前将全部轮胎货款结清；如逾期不还，每逾期一日，欠货款人应支付原告所欠货款总金额千分之一的逾期违约金。上述事实，有原告提交的身份信息、欠条等证据及到庭当事人陈述为证。本院认为，成都速捷商贸有限公司向叶柱春供应轮胎，双方形成买卖合同关系。成都速捷商贸有限公司诉称叶柱春欠货款62492元，有叶柱春出具的欠条为证，叶柱春承诺于2015年4月31日前将全部轮胎货款结清，现原告主张被告立即支付货款62492元，本院予以支持。关于欠款利息问题，在欠条中被告承诺于2015年4月31日前将全部轮胎货款结清，如逾期不还，每逾期一日，欠货款人应支付原告所欠货款总金额千分之一的逾期违约金，故应从2015年5月1日开始计算逾期违约金；电话联系被告过程中，被告方表示每日按千分之一计算违约金过高，本院认为双方虽约定违约金，但该违约金过高，故酌定调整为按所欠货款金额万分之五计算每日逾期违约金，违约金不超过原告所主张的18997.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶柱春于本判决生效后十日内向原告成都速捷商贸有限公司支付货款人民币62492元及违约金（按所欠货款金额万分之五计算每日逾期违约金，从2015年5月1日开始计算，违约金总金额不超过18997.57元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（已减半收取），由被告叶柱春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋建军二〇一六年六月十五日书 记 员  王佳露
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执207号申请执行人孙某民，男，19**年**月**日出生（公民身份号码**），汉族。被执行人海南万巷房地产经纪咨询有限公司三亚分公司。法定代表人肖某伟，该公司经理。被执行人陈某，男，现住址不详。被执行人苏某昌，男，现住址不详。关于申请执行人孙某民与被执行人海南万巷房地产经纪咨询有限公司三亚分公司、陈某、苏某昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人被执行人海南万巷房地产经纪咨询有限公司三亚分公司、陈某、苏某昌未履行生效判决确定的义务，权利人孙某民于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院依法限令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院也对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)城民再字第7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  王大宝二〇一六年六月二十二日书记员  张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法���认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终348号上诉人（原审原告）：赵熠，男，1953年7月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，该局局长。委托代理人：赵申，男，该局法律顾问。委托代理人：刘佳，女，该局工作人员。上诉人赵熠、高世光因确认注销登记行为违法一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，赵熠与高世光系朋友关系，被告于2008年12月8日发布房屋产权登记公告，载明：根据市政府指示精神，沈阳市房产局决定准予“平和苑”园区购房业主办理房屋产权登记。现将申请登记业主姓名，房屋间号公布如下：“平和苑”非住宅（和平区营口西路76号）高世光：2门（1-2层：A-E轴；7-10轴），后将诉争房屋登记在高世光名下。高世光于2010年2月21日向被告申请房屋所有权注销登记。二原告认为，原告赵熠已依据辽宁省高级人民法院于2008年3月28日作出的（2008）辽民二终字第228号民事调解书及赵熠与盛大公司于2008年12月16日签订的执行（和解）协议，取得上述房屋的实际所有权，被告的注销登记行为侵犯其与原房屋登记簿上记载的所有权人高世光的合法权益，于2016年2月5日诉至本院，要求确认该房屋注销登记行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告赵熠并非原房屋登记薄上载明的权利人，其提供的证据也不能确认赵熠是诉争房屋的其他利害关系人，故无法认定赵熠与该房屋具有行政法律上的利害关系，其起诉应当予以驳回。而本案被诉的房屋注销登记行为系依原房屋产权人即原告高世光于2010年2月21日的申请作出的行政行为，系授意性行政行为，其本人对该行政行为内容已知晓，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告高世光于2016年2月的起诉已经超过法定的起诉期限，且高世光并未提供证据证明其申请系被胁迫作出的非本人真实意思表示，也未提供证据证明被告工作人员存在与他人恶意串通的违法登记情形，故原告高世光的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵熠、高世光的起诉。诉讼费五十元，退还给原告赵熠、高世光。上诉人赵熠、高世光上诉称，《行政诉讼法》及《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》中规定，对涉及不动产的具体行政行为超过20年的，人民法院不予受理，本案并未超过法定起诉期限；赵熠所提交的证据材料确实充分，可以充分证明其是本案诉争房屋的实际所有人，具有原告资格；原审裁定中称房屋注销登记行为系授意性行政行为系混淆法律、偷换概念；原审裁定程序违法，原审法院没有履行开庭审理、调查事实的法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，依法确认被上诉人注销登记的行政行为违法，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人沈阳市房产局答辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持。本院认为，本案中赵熠主张其系本案涉案房产的实际权利人，但其向法院所提供的证据无法证明其系通过合法途径取得该房产权利，并成为该房产的合法权利人，被上诉人注销涉案房屋的行政行为与其不具有行政法律上的利害关系，故原审法院驳回其起诉并无不当。本案被诉行政行为系依据高世光的申请而作出的，高世光于2010年2月21日向被上诉人提出注销所有权证申请，其对被诉行政行为内容已知晓，其于2016年2月才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定驳回赵熠、高世光的起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执464号申请执行人：贺泽斌被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司你们双方于2016年6月13日履行了（2016）湘1322民初536号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：李艳芝二〇一六年六月十三日
广东省从化市人民法院执 行 裁 定 书(2006)从法执字第579号恢字1号申请执行人：中国农业银行从化鳌头支行，所在地从化市鳌头镇前进中路***号。被执行人：从化市龙潭经济发展总公司，所在地从化市鳌头镇龙潭墟。关于中国农业银行从化鳌头支行申请执行从化市龙潭经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）从法民二初字第472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市龙潭经济发展总公司应偿还借款本金63万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有在执行通知书规定的限期内履行清偿义务。为此，本院依法查封被执行人位于从化市龙潭镇新圩广韶边的房产一批。在执行过程钟，申请人向本院提出与被执行人双方协商和解，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，本案已对被执行人房产一批作出查封，申请人以正与被执行人协商和解为由同意法院对案件终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2006)从法执字第579号恢字1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二十五日书记员  黎家健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2763号之一原告胡桂荣。委托代理人何晨（受胡桂荣的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告蒋法明。被告蒋抗美。委托代理人吴洪明（受蒋法明、蒋抗美的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。本院于2016年3月25日立案受理了原告胡桂荣与被告蒋法明、蒋抗美房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡桂荣于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡桂荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡桂荣撤回起诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由胡桂荣负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年六月二十二日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更438号罪犯闻祖锦，曾用名闻祖强，男，1985年8月26日出生于广西钦州市钦南区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）桂刑二终字第29号刑事判决，以被告人闻祖锦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑十个月，2014年11月22日减刑七个月，刑期自2009年11月13日起至2017年6月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻祖锦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分110.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闻祖锦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯闻祖锦减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员 李日雄
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初1701号原告冯某某，男，汉族。被告杜某某，男，汉族。原告冯某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年被告杜某某在原告冯某某处赊购玉米约两万多斤，共折合人民币两万余元，后经原告多次催要，被告于2012年8月10日向原告出具了21000元的欠据一支，并自愿承担3%的利息。2014年1月28日，被告给原告偿还了本息共计20000元（此时本金为21000元，利息为11088元，共计32088元）。2014年7月28日被告再次给原告偿还了10000元（此时本金为12088元，利息为2175元，共计14263元），至今被告下欠原告玉米款6300元没有偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告欠款6300元。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告杜某某于2012年8月10日给原告出具21000元的欠据一支，约定月利率为3%的事实。被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据属原始条据，其内容和形式亦不违法，且被告经传票传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月10日被告向原告出具21000元的欠据一支，约定月利率为3%。2014年1月28日，被告给原告偿还了本息共计20000元。2014年7月28日被告再次给原告偿还了10000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杜某某欠原告冯某某赊购玉米款，事实清楚，证据确凿，现原告持欠据向被告索要欠款的请求符合法律规定，故予以支持，但是根据自愿、公平原则，被告已给原告偿还的本息20000元，应以月利率3%从2012年8月10日至2014年1月28日利随本清，即偿还本金13069元，利息6811元；被告已给原告偿还的本息10000元，应以月利率3%从2012年8月10日到2014年7月28日利随本清，即偿还本金5855元，利息4145元，由此推算被告欠原告本金2056元，应该以法律保护的月利率2%从2012年8月10日起计算利息。被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决书生效后十日内偿还原告冯某某欠款本金2056元及利息（利息从2012年8月10日起以月利率2%计算至兑现完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  牛正旭人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年六月二十二日书 记 员  董会明
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初968号原告：蒋正平。被告：陈宏。被告：夏士平。原告蒋正平诉被���陈宏、夏士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋正平到庭参加了诉讼，被告陈宏、夏士平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋正平诉称：2015年11月23日，陈宏以其工程缺乏资金周转为由向原告借款20000元，并约定2016年1月22日前归还借款，陈宏出具借条，夏士平作为连带责任担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次向催要，陈宏、夏士平至今未能偿还原告借款。请求法院判令：1、陈宏归还借款20000元及其利息（借款期限内利息为1573元，逾期利息按月利率2％计算，至还清之日止）；2、夏士平对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。陈宏、夏士平均未作答辩。蒋正平在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、蒋正平身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明陈宏向原告借款20000元、约定了逾期利率及夏士平作为担保人的事实。陈宏、夏士平均未向本院提交证据。本院对蒋正平提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：陈宏因其工程缺乏资金周转于2015年11月23日向蒋正平借款20000元，双方约定还款期限为2016年1月22日；逾期未能归还，利率为同期农村信用社贷款的四倍，陈宏出具借条。夏士平作为上述借款的担保人，在借条上签名。还款期限届满，经蒋正平多次催要，陈宏未能偿还借款，夏士平也未履行担保义务。2016年5月23日，蒋正平具状本院，请求法院判令：1、陈宏归还借款20000元及其利息（借款期限内利息为1573元，逾期利息按月利率2％计算，至还清之日止）；2、夏士平对上述债务承担连带清偿责任；3、陈宏、夏士平承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈宏向蒋正平借款20000元，有陈宏出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。夏士平作为陈宏向蒋正平借款的保证人，在借条上签名，担保法律关系清楚。陈宏未能在约定的还款期限内偿还蒋正平借款，夏士平也未履行保证义务，其行为均已构成违约，应依法承担相应民事责任。对于蒋正平主张陈宏偿还借款20000元及夏士平对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于蒋正平的利息诉请，由于陈宏��具的借条上并没有约定借款期限内的利息给付，仅约定了逾期利率，故蒋正平主张借款期限内的利息给付诉请，本院不予支持；对于蒋正平主张的逾期利息给付诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋正平借款20000元及其利息（自2016年1月23日起，按月利率2％计息，至法院确定给付之日止）。二、、被告夏士平对被告陈宏的上述给付款项承担连带清偿责任；被告夏士平承担保证责任后，有权向被告陈宏追偿。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈宏、夏士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一六年六月二十九日书记员  向泽慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第���百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞省润，男，1953年2月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省统计局，住所地杭州市省府大楼2号楼。法定代表人：李学忠，该局局长。委托代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。再审申请人俞省润因与被申请人浙江省统计局人事争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞省润向本院提交民事申诉状，主要认为本案争议焦点为两大证据认定，即：俞省润一审提交的申请经济师职务人员情况表，用以证明双方间人事关系未解除；浙江省统计局提供的除名通知，用以证明双方间已不存在人事关系。该两份证据经庭审质证，浙江省统计局对俞省润提交的上述证据无异议，俞省润则对浙江省统计局提交的上述证据认为系复印件，不能证明待证事实，但一、二审法院凭主观猜测和判断，违法采信浙江省统计局提交的上述证据，并据此驳回俞省润的诉讼请求，属不当判决，违反人类文明进步“保护无辜者利益”的法律精神内涵；违反党和国家“保护弱势群体”的政策与策略；违反国家法律法规；违反“养老惠老”的社会主义优良风尚，使俞省润陷入生存危机，故请求重新判决。被申请人浙江省统计局提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。俞省润的再审申请理由不成立，应当驳回其再审申请，维持原判。本院认为：俞省润因与浙江省统计局就撤销除名、赔偿损失等争议，于2014年12月8日向浙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审查后认为超过劳动争议仲裁申请时效，不予受理。俞省润遂向法院提起诉讼。经一、二审审理认为，俞省润已于2013年6月3日签收由浙江省统计局作出的《俞省润、杜东水除名的通知》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条之规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，俞省润于2014年12月8日才向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已过劳动争议仲裁时效，故依法驳回俞省润的诉讼请求。本院认为一、二审判决正确，理由如下：首先，俞省润在一审中对浙江省统计局抗辩主张除名通知已送达的事实称系“在其强烈要求办理退休的情况下，浙江省统计局才于2014年11月24日将文件传真给其。”对此，浙江省统计局提交了2013年5月23日俞省润索要“处理文件”的书面申请。该证据与浙江省统计局提交的《俞省润、杜东水除名的通知》所载俞省润手写“此文收到期为2013年6月3日上午10时15分，纯系近17年以前过期文件及无红公章之正式文件”等内容，在时间先后上具有连贯性，内容上也具有对应性，因此，一审认定浙江省统计局已于2013年6月3日向俞省润送达了除名通知，并无不当。俞省润在收到该通知后，应知晓自己与浙江省统计局人事关系已解除的事实，故双方间人事争议的仲裁时效应当从收到通知时起算。俞省润主张浙江省统计局于2014年11月24日才将除名文件传真给其，与一审查明的事实不符。二审庭审中，俞省润提出上述手写内容的口气不像其，但未提供证据证明，也未要求对笔迹进行鉴定，故二审根据双方当事人的举证和陈述，对浙江省统计局提交的除名通知真实性予以确认并支持其抗辩主张，并无不当。其次，关于俞省润一审起诉时提交的“申请经济师职务人员情况表”，经质证，浙江省统计局认为真实性无法确认，同时主张俞省润于1986年调入浙江省统计局下属单位，1996年8月2日被除名，之后双方不再存在人事关系。对此，浙江省统计局提供了1996年6月21日作出的《关于建议对俞省润同志作除名处理的报告》、1996年8月2日作出的《关于俞省润、杜东水除名的通知》、1996年8月22日俞省润档案材料转上城区湖滨街道办事处（存根）等反驳证据。浙江省统计局提供的反驳证据能够形成证据链，证明其所主张的事实。而俞省润提交的“申请经济师职务人员情况表”系复印件，缺乏其他证据的印证，且不能证明其所主张的双方间人事关系未解除的待证事实，故原审未予采信正确。此外，浙江省统计局还从俞省润自1991年11月起旷工至除名时已有4年零9个月未上班，也未领取报酬及各项福利待遇的角度，对除名的合理性进行抗辩和举证。俞省润对此辩称“因浙江省统计局不发工资，致使其病情恶化，一直请长病假”，但俞省润并未举证证明其办理长病假请假手续并得到批准的事实，故其辩解难以采信。综上，俞省润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞省润的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 丹
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初01759号原告：董某某。被告：李某某。原告董某某为与被告李某某、樊某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告董某某于2016年4月12日向本院申请撤回对被告樊某某的起诉，本院口头裁定予以准许，未另行制作民事裁定书。后原告又于2016年6月8日申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审 判 长  戴金柱审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一六年六月八日书 记 员  陈琼琼
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初532号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人花金波，系该社职员。委托代理人文达，系该社职员。被告于凤英。原告东丰县农村信用合作联社与被告于凤英借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告于凤英的起诉。本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对于凤英的起诉。案件受理费1190元（原告已垫付）减半收取595元由原告负担。代理审判员 王 棋二〇一六年六月七日书 记 员 艾红妹
山东省德州市陵城区人民法院民事判决书（2016）鲁1403民初619号原告任某甲，女，1981年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告刘某甲，男，1968年10月出生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。原告任某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人任青到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2006年11月13日登记结婚。2007年6月6日生育一女孩，取名刘某。女儿出生后，被告大约两年的时间赋闲在家，后被告去外地打工两年，家中的一切事务由原告一人承担，夫妻感情逐渐淡漠。2010年原告开始工作挣钱。2011年被告从外地打工回了西安，不再工作，双方矛盾升级，直到2014年8月，连续四年的时间，被告不去上班养家，忍无可忍的原告带着孩子搬出与被告分居至今，现原被告已分居一年半的时间，被告没有尽丝毫的丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告自2004年相识确立恋爱关系，2006年11月13日登记结婚，被告系再婚，2007年6月6日双方生育一女孩，取名刘某，现跟随原告生活。婚后，原、被告在西安市共同生活。婚初感情尚可，后因经济问题双方发生争执。为此事，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告未提交涉及夫妻感情破裂的相关证据。确认的上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，双方婚前基础较好。婚后双方共同生活近十年，且生育一女，双方在共同生产、生活和抚育孩子过程中，逐渐建立起了较深厚的夫妻感情。因家庭琐事偶尔发生矛盾，属婚姻、家庭生活中的常有现象。原、被告之间均应相互尊重，互谅互让，正确认识和妥善处理夫妻矛盾，促进婚姻家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，且双方分居时间不满两年，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条第一百四十四之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  黄培富审 判 员  郭正芝人民陪审员  孙长亮二〇一六年六月二十八日书记员贾小凡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执446号申请执行人赵某。被执行人某某村第三村民小组。申请执行人赵某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案的执行过程中，查明该案的执行标的为3850元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请人赵某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第00767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月十三日书记员  刘 宾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3118号原告邹理，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。法定代表人不详。本院在审理原告邹理与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹理于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹理在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告邹理提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹理撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，公告费300元，合计1200元（原告已预交），由原告邹理负担。审 判 长 张 娟人民陪审员 冯 斌人民陪审员 徐宁锐二〇一六年六月二十四日书 记 员 景雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1380号上诉人（原审被告）:中园园林股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨旭东。被上诉人(原审原告)：郭金海，住广州市南沙区。原审被告:许麦生，住广州市越秀区。上诉人中园园林股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定涉案合同履行地在工程所在地即广州市南沙区，原审法院对本案有管辖权，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。本案中，被上诉人没有提交与上诉人或原审被告许麦生签署的买卖合同，以及送货单、收货单等证据证明本案的合同履行地在广州市南沙区；“欠条”中载明“黄某乙绿化升级工程”的字样不能证明涉案工程为南沙区高快速路及国省道环境景观综合整治工程(黄某乙)，更不能证明本案所涉货物花苗用于南沙区高快速路及国省道环境景观综合整治工程(黄某乙)。因此，根据被上诉人提交的上述证据无法证明涉案合同履行地在广州市南沙区，本案不能依合同履行地确定案件管辖，而应根据民事诉讼法第二十三条的规定确定由被告住所地法院管辖。由于本案被告即上诉人和原审被���许麦生住所地均不在广州市南沙区，上诉人的住所地在广州市天河区，原审被告许麦生的住所地在广州市越秀区，综上所述，原审裁定不当，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或者广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释?》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。���上诉人提交的证据不能证明被上诉人与上诉人在订立合同时双方在合同上有约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告支付花苗款158400元及利息。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地广州市南沙区东涌镇棒界涌西街36号为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行初27号原告付毫国，男，1970年10月26日，汉族，四川省中江县人，通化市锟鹏经贸实业有限责任公司职工，现住通化市二道江区。委托代理人隋杰，二道江区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市。法定代表人陈楠，局长。出庭负责人董日东，副局长。委托代理人赵妍，女，1988年10月24日生，白山市人，该单位科员，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。委托代理人刘馨烛，女，1971年6月26日生，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。第三人通化市锟鹏经贸实业有限责任公司。法定代表人何锟鹏，总经理。原告付毫国对被告通化市人力资源和社会保障局、第三人通化市锟鹏经贸实业有限责任公司劳动行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付毫国系第三人通化市锟鹏经贸实业有限责任公司职工，于2010年10月被确定为煤工尘肺叁期，同年12月被认定为工伤。2011年5月经二道江区劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议并实际履行。2015年1月通化市劳动能力鉴定委员会对原告的复查鉴定申请不予受理。本院认为，通化市劳动能力鉴定委员会不予受理原告的复查鉴定申请，与被告通化市人力资源和社会保障局并无关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案原告因通化市劳动能力鉴定委员会的不予受理起诉被告通化市人力资源和社会保障局，没有法律依据。故原告请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告付毫国的起诉。案件受理费25元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  盖希箐人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年六月十二日书 记 员  盖 慧
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初612号原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人：王惠珍，该行董事长。委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。被告谢文华，女，1968年7月6日出生。本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢文华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，当事人有权放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  陈朝辉二〇一六年六月二十二日代理书记员  陈瑜鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5609号原告:沈阳金杰物业管理有限公司。法定代表人：阿金。委托代理人：刘冉强。被告：杨胜。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一六年六月二十三日书记员  周 佳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初字第812号原告夏某某。被告戴某某。原告夏某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭显宏独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称：我与被告结婚已近三十八年，婚姻和家庭尚可。近几年由于被告对我无端猜疑，造成家庭不和，夫妻争吵，长期冷战，使我精神疲惫，我坚决要求离婚。原告未提交证据。被告戴某某辩称：我们夫妻是有感情的，为了家庭我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1970年经人介绍相识，1978年5月1日登记结婚，婚后生育一子，现儿子已成年。婚初虽系父母定亲，但婚后夫妻感情尚可。原告退休后，空闲时间充足，偶尔参加一些娱乐活动，导致被告对原告经常无端猜疑，为此吵闹，遂酿成纠纷。本院认为：原、被告虽系父母包办订婚，但婚后夫妻感情尚可，发生纠纷的原因是双方缺乏沟通所致，只要夫妻能做到相互忠诚和信任，夫妻关系仍有和好的可能，感情并未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条，一百五十九条，一百六十条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的离婚诉请。案件受理费200元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭显宏二〇一六年六月六日代书记员 郝春福
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执184号申请执行人文登金海小额贷款有限公司。法定代表人张伟贤，董事长。被执行人刘波。被执行人王强。申请执行人文登金海小额贷款有限公司与被执行人刘波等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第469号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行完毕，并负担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2011）文商初字第469号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  丁 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执55号申请执行人曹慧伶（曾用名曹慧林）。被执行人刘建秋。本院在执行曹慧伶与刘建秋建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初字381号原告李某某，女，生于1967年5月26日，汉族，住四川省天全县。被告刘某某，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省天全县。上列原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于1987年5月26日在原天全县铜厂乡人民政府办理结婚登记。1988年生育长女刘某甲，1994年生育次女刘某乙，现均已成年。共同生活期间双方因家庭琐事产生纠纷，被告常辱骂殴打原告。原告认为双方婚姻已名存实亡，为此，原告起诉来院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、位于天全县兴业乡白岩村二组3号的三间住房原、被告各享有一半。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、结婚申请登记书，拟证明原、被告系合法夫妻；3、信用社存单三份，拟证明双方有共同存款15万元。被告辩称：现在年世已高，无依无靠。除非原告补偿被告20万元，否则不同意与原告离婚。被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于1987年5月26日在原天全县铜厂乡（现天全县兴业乡）人民政府办理结婚登记。1988年生育长女刘某甲，1994年生育次女刘某乙，现均已成年。婚后，双方共同在天全县兴业乡白岩村二组修建一楼一底砖木结构房屋三间。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷，为此，原告起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。本院认为：原、被告双方结婚近30年，育有两个女儿，有一定感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强沟通，以家庭利益为重，互谅互让搞好家庭关系。本案原告未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据。本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年六月十六日书记员  李 雨
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初213号原告蔡某，务工。被告杨某甲，务工。原告蔡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日领取了结婚证，婚后生育儿子杨某乙，女儿杨某丙。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事争吵。被告好吃懒做，好赌成性，经常因为赌博导致家庭生活无以为继。被告举债赌博，输钱就回家殴打原告。无奈之下，原告只得于2015年3月外出打工，双方分居已经一年，婚姻已经名存实亡，要求与被告离婚，女儿杨某丙由原告抚养教育。被告杨某甲辩称，被告与原告还是有感情的，保证不再打原告，为家庭努力工作，不同意离婚，希望能和好。经审理查明，原告蔡某与被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月生育儿子杨某乙，××××年××月××日登记结婚，2007年生育女儿杨某丙。原、被告近来因家庭琐事双方经常发生争吵，原、被告于2015年3月开始分居。原告于2016年3月向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为,原、被告婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方分居生活，只要双方本着互谅互让的精神妥善处理家庭矛盾，多关心对方，双方仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准蔡某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蔡某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  仇明卿二〇一六年六月一日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1301号申请执行人浙江立洋机械有限公司被执行人蒋强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00551号，依法向被执行人蒋强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××28的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年六月一日书记员  沈 浩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181初字2463号原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。负责人刘树军，系该信用社主任被告王永江，男，1971年9月16日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社与被告王永江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永江于2013年3月6日在我信用社贷款25000元，年利率11.4%，该笔贷款于2014年2月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分借款，尚欠借款10953.76元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告王永江未到庭答辩。经审理查明，被告王永江于2013年3月6日向原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社借贷款25000元，双方约定年利率11.4%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款25000元。贷款到期后借款人没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王永江向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王永江给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币10953.76元。二、被告王永江给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金10953.76元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告王永江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一六年六月二十日书记员  张海林
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初373号原告长治市鹏昌汽车销售服务有限公司，住所地长治市南垂驾校对面。法定代表人张宇，职务经理。委托代理人崔帅，公司员工，特别授权。被告郭龙新，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县林坦镇东彭厢村一组24号，农民。被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司，住所地河北省邯郸市永年县界河店乡杜刘固村东。法定代表人申立新。被告中国太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。法定代表人马国强。本院在审理原告长治市鹏昌汽车销售服务有限公司诉被告郭龙新等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宝二〇一六年六月十六日书记员  李静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执160号申请执行人梁新合，男，生于1959年3月14日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区西塔综合楼*******室。身份证号码6401031959********。被执行人梁淑萍，女，生于1958年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路西园小区**号楼*单元***室。身份证号码6421231958********。申请执行人梁新合与被执行人梁淑萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第178号民事裁定书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请标的40000元，执行费500元，共计40500元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿40500元（含执行费500元），因被执行人梁淑萍身有残疾，故无法对其采取强制措施，经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，被执行人梁淑萍名下无财产登记信息；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人梁淑萍名下登记有位于中卫市沙坡头区长城西街铁路商都三小区11#住宅楼2-13室房屋一套，因被执行人梁淑萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人梁淑萍有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙调确字第178号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十八日书记员  王 波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1507号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告李加斗，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告石效杰，男，1958年10月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告李加本，男，1954年7月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李加斗、石效杰、李加本金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李加斗签订借款合同一份，与石效杰、李加本签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年六月二十日书记员  王 腾
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初00261号原告：陈彩娇。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：董直雄。被告：张燕琴。陈彩娇为与董直雄、张燕琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因需向董直雄、张燕琴公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，董直雄、张燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩娇起诉称：陈彩娇与董直雄、张燕琴系朋友关系。董直雄因资金周转困难，多次向陈彩娇借款。截至2014年4月17日止，董直雄向陈彩娇借款共计150000元。董直雄向陈彩娇出具借条一份，明确借款金额为150000元，并书面约定按月利率3%计算利息。涉案借款发生于董直雄、张燕琴婚姻关系存续期间，经陈彩娇多次催讨，该二人拒不还款。陈彩娇起诉请求：判令董直雄、张燕琴偿还其借款150000元并支付相应利息（自2014年4月17日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。陈彩娇为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、陈彩娇身份证复印件，董直雄、张燕琴公民户口登记信息查询单复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、查看离婚历史表详细1份，欲证明董直雄、张燕琴于1997年8月2日登记结婚，2015年7月17日登记离婚，进而证明涉案借款发生于董直雄、张燕琴婚姻关系存续期间的事实；3、借条1份，欲证明董直雄于2014年4月17日向陈彩娇出具借条一份，载明“2014年4月17日，经双方对之前多次现金往来借款结算，董直雄向陈彩娇借现金共计150000元，月息叁分计算”等内容的事实；4、中国农业银行转账凭证1份，欲证明陈彩娇于2012年5月25日通过中国农业银行向董直雄的银行账户汇入100000元的事实。董直雄、张燕琴均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。以上证据经当庭举证、出示。董直雄、张燕琴经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明陈彩娇于2012年5月25日通过中国农业银行向董直雄的银行账户汇入100000元，董直雄于2014年4月17日向陈彩娇出具借条一份，载明“2014年4月17日，经双方对之前多次现金往来借款结算，董直雄向陈彩娇借现金共计150000元，月息叁分计算”等内容，及涉案借款发生于董直雄、张燕琴婚姻关系存续期间等事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合陈彩娇的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董直雄、张燕琴于1997年8月2日登记结婚，2015年7月17日登记离婚。2012至2013年期间，董直雄以资金困难为由，多次向陈彩娇借款，陈彩娇于2012年5月25日通过中国农业银行向董直雄的银行账户汇入100000元，并陈述于2013年3月份以现金交付的方式向董直雄出借50000元。2014年4月17日，董直雄向陈彩娇出具借条一份，载明“2014年4月17日，经双方对之前多次现金往来借款结算，董直雄向陈彩娇借现金共计150000元，月息叁分计算”等内容。因董直雄未依约还款，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈彩娇为证明董直雄向其借款共计150000元的事实，在庭审中提供了由董直雄出具的借条一份予以证实，并对款项的交付及借条的形成经过进行了合理的解释，故本院对董直雄向陈彩娇借款共计150000元的事实予以确认，董直雄应予归还。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，陈彩娇关于利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于董直雄、张燕琴婚姻关系存续期间，因张燕琴未举证证明诉争借款系董直雄的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系董直雄的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，张燕琴应承担共同还款的责任。董直雄、张燕琴经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董直雄、张燕琴于本判决生效后十日内归还陈彩娇借款本金150000元并支付相应利息（自2014年4月17日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。董直雄、张燕琴如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费4540元，由董直雄、张燕琴负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅婉旭人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年六月十五日代书 记员  柳佳琪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5401号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。法定代表人：叶晖，该公司董事长。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：王斌。被告：王妙森。被告：蔡玲飞。原告浙江中远担保投资有限公司与被告王斌、王妙森、蔡玲飞追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王斌支付原告代偿款457146.43元、截止2016年5月24日的利息11133.50元及自2016年5月25日起至实际偿付之日止以本金457146.43元按月利率2%计算的利息，律师代理费24000元；二、依法确认原告与三被告签订的抵押反担保协议书合法有效，并确认原告对被告王妙森、蔡玲飞所有的坐落于温岭市太平街道温岭大厦主楼【房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）第G15**号】的折价或者拍卖、变卖所得款项在除去农业银行温岭支行的债权后享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月23日，被告王斌因装修房屋所需，向案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款49万元，并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同约定：借款金额为49万元，借款期限自2014年6月23日起至2017年6月22日止，分36期等额还本付息，由原告浙江中远担保投资有限公司、被告王妙森、蔡玲飞提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。同日，三被告与原告签订抵押反担保协议书，被告王妙森、蔡玲飞自愿将所有的位于温岭市太平街道温岭大厦主楼的房产【所有权证号：城区105473、土地证号：温国用（2003）第G01506号】向原告提供**万元的抵押反担保，范围包括原告实现追偿权等而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等，且原告有权在抵押物的折价或以拍卖、变卖抵押所得的价款优先受偿。后被告仅支付部分借款及利息，原告于2015年10月5日代为偿还15000元，11月6日代为偿还16000元，12月5日代为偿还16000元，2016年1月6日代为偿还16500元，2月5日代为偿还16500元，3月7日代为偿还9500元，3月9日代为偿还6500元，3月31日代为偿还31000元，5月6日代为偿还16314.80元，5月18日代为偿还34391.63元，5月24日代为偿还279440元，以上合计457146.43元。另，原告为实现债权花费了律师代理费24000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌、王妙森、蔡玲飞在本判决生效之日起十日内返还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款457146.43元并支付利息11133.50元及自2016年5月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的损失。二、被告王斌、王妙森、蔡玲飞在本判决生效之日起十日内支付原告浙江中远担保投资有限公司代理费24000元。三、确认原告浙江中远担保投资有限公司与被告王斌、王妙森、蔡玲飞于2014年6月23日签订的抵押反担保协议书有效，原告浙江中远担保投资有限公司对被告王妙森、蔡玲飞所有的温岭市太平街道温岭大厦主楼的房产【所有权证号：城区105473、土地证号：温国用（2003）第G015**号】的折价或拍卖、变卖所得款项在扣除中国农业银行股份有限公司温岭市支行的债权后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告王斌、王妙森、蔡玲飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8834元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年六月二十三日书记员  林 丹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保60号申请人张学林。被申请人杨文彩。被申请人黄兆江。申请人张学林与被申请人杨文彩、黄兆江诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款1694800元，如存款数额不足，查封、扣押其相应价值财产。何彩梅自愿提供其所有的位于平川区长征西路花苑小区12栋241室楼房一套、张凤鸣自愿提供其所有的位于靖远县北城区科靖路8号12栋2单元251室楼房一套及王瑞自愿提供其所有的位于白银区长安路33号-2栋502室为申请人作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结二被申请人银行存款1694800元，如存款数额不足，查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  石福江审判员  宋静霞审判员  张润贵二〇一六年六月二日书记员  王耀华
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初817号原告张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张瑜龙，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨亚兰，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告张国忠与被告张瑜龙、杨亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告张瑜龙、杨亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠诉称：被告张瑜龙因急需资金于2012年1月14日向原告借贷人民币55200元（币种下同），并当场出具由其亲笔书写的借条一份，约定月利息2.5%计，无约定借贷期限。几年来，原告不断向被告张瑜龙催要借款，然而被告却以种种理由拒不还款。被告杨亚兰系被告张瑜龙的配偶，应同负偿债责任。面对被告的失信行为，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判令两被告偿还原告借款55200元，并自2012年1月14日起按月利率2%计算利息。被告张瑜龙、杨亚兰未作书面答辩，也未到庭应诉。原告张国忠在举证期限内提供：1.身份复印件一份，证明原告主体适格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据中除了利息部分约定外，其余部分符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告张瑜龙、杨亚兰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月14日，被告张瑜龙因急需资金，向原告张国忠借款55200元，时未约定利率及还款期限，由被告张瑜龙书写欠条并签字后交由原告收执。另经查两被告系夫妻关系。2016年4月19日原告诉至本院，恳请依法判令两被告偿还原告借款55200元，并自2012年1月14日起按月利率2%计算利息。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，原告张国忠与被告张瑜龙之间债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张瑜龙归还借款是合理合法的，予以支持。被告张瑜龙拒不归还借款是违法的。因被告杨亚兰系被告张瑜龙之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。对借条中有关利息部分的笔迹与其他内容上的笔迹明显不同的问题，原告虽辩解称是一次性书写的，但没有提供其它证据加以证实，应承担不利的法律后果，所以认定为事后原告自己添加补写的。因此原告主张月利率按约定的2%计算利息的依据不足，不予支持，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张瑜龙、杨亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告张瑜龙、杨亚兰应在判决生效之日起五日内归还给原告张国忠借款人民币五万五千二百元，并自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2508元，减半收取人民币1254元，由被告张瑜龙、杨亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年六月二十九日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃诉讼权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。