湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0281民初296号原告:吕玉萍，女，1964年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐江海，男，汉族，住武汉市硚口区，系武汉市硚口区荣华街道玉带社区居民委员会推荐。被告:刘俊锋，男，1989年8月1日出生，汉族，住大冶市。被告：刘俊军，男，1985年9月29日出生，汉族，住大冶市。原告吕玉萍与被告刘俊锋、刘俊军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉萍及委托诉讼代理人徐江海、被告刘俊锋、刘俊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金400000元；2.判令二被告支付利息420000元（已扣除前期支付的利息147000元）；3.判令二被告支付原告催讨费用20000元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘俊锋和被告刘俊军是同胞兄弟，被告刘俊锋和原告之子邱浩系同学，2014年7月6日，被告刘俊锋以其兄刘俊军生产需资金周转，被告刘俊军委托刘俊锋向原告借款300000元，由刘俊锋代写欠条，并在欠条中约定借款月利率2%。次日，原告向被告刘俊锋提供的被告刘俊军的银行账户转账300000元，被告刘俊军收到借款后，于2014年8月至2014年12月按约定利息连续五个月向原告支付利息共计30000元。期间，被告刘俊锋于2014年9月10再次向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，并于次月开始向原告支付利息。二被告借款后陆续向原告支付利息共计147000元，此后未再付息亦未偿还本金，原告多次催讨，二被告以各种借口搪塞至今未还。原告认为被告刘俊军虽没有亲自书写欠条，但在其银行账户收到原告出借的300000元后连续向原告支付了五个月的利息的事实充分说明被告刘俊军委托刘俊锋向原告借款的事实是成立的，故原告请求判如所请。被告刘俊锋辩称，1.我向原告借款属实，因当时我哥刘俊军的银行卡在我身上，所以才叫原告将借款转至这张银行卡上，借款与我哥刘俊军无关；2.原告主张的利息不存在，因为我父亲向原告承诺每月代我还款3000元，声明了不再支付利息。被告刘俊军辩称，我与原告今天才是第一次见面，我也没有向原告出具借款凭证，虽然300000元借款是转入我的银行卡，但这张卡是在我弟弟刘俊锋手上，我与原告没有借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告之子邱浩与被告刘俊锋是大学同学，被告刘俊锋于被告刘俊军是同胞兄弟。2014年7月6日，被告刘俊锋以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，当日，被告刘俊锋向原告出具了300000元的欠条，并在欠条中载明借款月息6000元，借款期限为2014年7月6日至2015年1月6日。次日，原告通过其母严元珍的银行账户以转账的方式向被告刘俊锋提供的被告刘俊军银行卡账户转账300000元交付了借款。被告刘俊锋借款初期，每月向原告偿还了部分款项。2014年9月10日，被告刘俊锋仍以做生意需资金周转为由再次向原告借款100000元，当日，被告刘俊锋向原告出具了100000元的欠条，并在欠条中载明月利息1500元，借款期限为2014年9月10日至2015年1月6日。两日后原告仍通过其母严元珍的银行账户向被告刘俊锋的银行账户转账100000元交付了借款。截至2014年12月，被告刘俊锋陆续偿还了原告6笔款项共计33000元，此后未再还款。双方约定的借期届满后，被告刘俊锋未向原告还款，经原告多次催讨，2016年2月6日，被告刘俊锋的父亲刘明向原告出具书面承诺，承诺在2017年2月28日前代被告刘俊锋还款46000元。自2016年3月至2020年5月，二被告及其家人陆续向原告还款39笔，其中34笔每笔为3000元，2笔1000元，2笔2000元,1笔6000元，累计还款114000元，此后未再还款。故原告诉至本院，请求被告偿还借款本金400000元及分别以两笔借款为基数按双方约定的利率计算支付分别自借款之日起至2020年11月6日止共计欠付的利息420000元，同时二被告承担原告催讨费用20000元。庭审中，原告主张被告及其家人上述还款均是支付利息，二被告主张是偿还本金，但双方对各自的主张均未提供证据证明。上述事实有原告提供的被告出具的欠条、银行转账记录、被告及其家人向原告转账还款记录及双方当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊锋先后两次向原告借款共计400000元，并约定借款利息的事实清楚，双方系民间借贷关系，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法民间借贷关系，应受法律保护。原告以其中借款300000元是转账至被告刘俊军的银行账户且刘俊军偿还了部分利息为由，主张该笔借款是被告刘俊军委托被告刘俊锋所借，故请求被告刘俊军共同承担还款义务。但庭审查明的事实是被告刘俊锋在向原告出具欠条后，原告根据被告刘俊锋提供的银行账户转账交付借款。该账户虽系被告刘俊军所有，被告刘俊军虽向原告偿还了部分款项，但基于其与被告刘俊锋兄弟关系，亦不能证明是被告刘俊军委托被告刘俊锋向原告借款，故原告主张被告刘俊军委托被告刘俊锋向其借款300000元的事实，证据不足，理由不能成立，本院不予认定，上述借款应认定为被告刘俊锋向原告所借。被告刘俊军辩称其与原告不存在借贷关系的意见，本院予以采纳。故对原告请求被告刘俊军共同承担还款义务本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案中，双方发生借贷时，对其中借款300000元约定月利息6000元（即月利率2%），对其中的借款100000元约定月利息1500元（即月利率1.5%），双方约定的利息不违反当时法律的规定，应受法律保护。庭审中，双方对被告刘俊锋及其家人已累计还款147000元及每次还款时间不持异议，原告主张是偿还利息，被告主张是偿还本金，但双方对各自的主张均未提供证据证明。根据当时相关法律及司法解释的规定，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告与被告刘俊锋的借贷发生在2014年7月和9月，双方当时约定2014年7月7日的借款300000元月利率2%，2014年9月12日的借款100000元月利率1.5%，被告刘俊锋于2014年8月开始还款，且双方均无证据证明被告偿还的款项是偿还本金还是支付利息，根据上述法律及司法解释的规定应当认定先偿还欠付的利息，超出部分抵充本金。根据被告及家人每笔还款金额及时间，经计算每笔偿还的款项均不足以清偿此前欠付的利息，故对被告及家人累计偿还的147000元应当优先抵充欠付的利息。被告辩称系偿还本金，证据不足，对此答辩意见本院不予采纳。故原告主张的借款本金400000元，本院予以认定。因双方约定的借款期限届满后被告刘俊锋未能按约还款，故原告作为出借人享有请求被告偿还借款的权利，被告作为借款人负有根据原告的请求及时偿还借款的义务，现原告请求被告刘俊锋偿还借款本金400000元，正当、合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告主张借款300000元从借款之日（2014年7月6日）起至2020年11月6日止按双方约定的月利率2%计算利息，借款100000元从借款之日起（2014年9月10日）至2020年11月10日至按双方约定的借款月利率1.5%计算利息。双方约定的利息虽不违反当时法律的规定，但与上述《解释》的规定不符，根据上述《解释》的规定，其主张的利息应分段计算，对其中的借款本金300000元从原告实际转账交付借款之日（2014年7月7日）起至2020年8月19日止按双方约定的借款月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至2020年11月6日止，按原告起诉时（2020年1月）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算；对其中的借款本金100000元从原告实际转账交付借款之日（2014年9月12日）起至2020年8月19日止按双方约定的借款月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起至2020年11月10日止，按原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。但对被告及家人已累计偿还的147000元应在利息中抵充，经计算截至2020年11月10日合计利息为560847元，抵充被告已付的利息147000元，被告刘俊锋欠付原告的利息本院认定为413847元予以支持；关于原告请求的催讨费用20000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，被告刘俊锋应偿还原告借款本金400000元，并支付截至2020年11月10日欠付的利息413847元；原告请求被告刘俊军对被告刘俊锋上述债务承担共同偿还责任，证据不足，理由不成立，本院不予支持；原告请求的催讨费用，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕玉萍借款本金400000元及截至2020年11月10日欠付的利息413874元，本息合计813847元；二、驳回原告吕玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，原告吕玉萍负担190元，被告刘俊锋负担5910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二一年四月九日书记员  杜 雯