wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初927号原告：王跃，男，1965年2月3日出生，汉族，湖北省，住湖北省武汉市武昌区水果湖东一路南苑村24栋102室（户籍地湖北省武汉市武昌区）。原告：袁保妮，女，1975年12月5日出生，汉族，水果湖中百超市职工，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省红安县）。共同的委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘爱华，女，1967年10月24日出生，汉族，房产中介从业者，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。原告王跃、袁保妮与被告刘爱华合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王跃、袁保妮于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃、袁保妮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃、袁保妮撤诉。本案减半收取的案件受理费1412元，由原告王跃、袁保妮负担。审判员  林艳二〇二一年四月六日法官助理汪诗雨书记员李珺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12568号 申请人东莞市奥龙达新材料科技有限公司与被申请人郑州市泽博商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4196号申请执行人：张双禹，男，1991年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：庄凯，男，1991年7月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人张双禹与被执行人庄凯合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人庄凯向申请执行人张双禹支付56300元并承担案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初4309号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执387号 关于申请执行人李卓妍与被执行人李朝凤婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0628民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卓妍于2021年4月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部全部执行款同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2018）冀0628民初1031号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李卓妍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李朝凤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2018）冀0628民初1031号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初356号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邢某，住修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告人陈某，住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈柯、杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告人夏某，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）335号起诉书指控被告人邢某、陈某、夏某犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人邢某、陈某、夏某、辩护人王巧珍、杨林烽、陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月27日凌晨0时许，被告人邢某、陈某、夏某经事先商量，由被告人邢某驾车载乘被告人陈某、夏某至余姚市黄家埠镇振兴路62号被害人邓某1仓库门口，采用由被告人夏某、陈某入内打开卷闸门搬运废旧碳芯、棉芯，被告人邢某驱车在门口接应的方式，窃得废旧碳芯、棉芯若干卷。次日，被告人陈某、邢某、夏某结伙将上述窃得的碳芯、棉芯邮寄至贵州省贵阳市。后三被告人先后至贵州省贵阳市息烽县一处废弃旧宅、湖南省郴州市柏林镇将上述所窃物品焚烧提炼得纯钯共计290余克。同年12月5日，被告人邢某将上述纯钯90余克以人民币44573元的价格销赃给曹某1；同月8日，被告人陈某将上述纯钯200余克以人民币11万余元的价格销赃给曹某1。 同月11日，被告人邢某、夏某被余姚市公安局民警抓获；2021年1月19日，被告人陈某被贵州省贵阳市修文县公安局龙岗派出所民警抓获。 上述事实，被告人邢某、陈某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、户籍资料、归案经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省行政执法暂扣款票据、照片材料、接受证据材料清单、调取证据清单、工银借记卡账户历史明细清单、情况说明、认罪认罚具结书，证人邓某2、曹某1、曹某2、曹某3、刘某、张某1、余某、李某、张某2、彭某证言，被害人邓某1陈述，辨认笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邢某、陈某均自愿认罪认罚，建议判处被告人邢某、陈某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邢某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人夏某当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邢某、陈某、夏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某、陈某、夏某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邢某、陈某自愿认罪认罚，被告人夏某当庭自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关对被告人邢某、陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人邢某、陈某、夏某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。作案工具应予没收，违法所得应予退赔。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2024年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具手机三部，均予以没收；责令三被告人退赔违法所得，返还给被害人（其中扣押在案的人民币八千二百元依法返还给被害人，由原扣押单位余姚市公安局负责没收及发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  罗二鸣 二〇二一年四月十六日 代书 记员  施佳丽
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初1131号原告：商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区通江路。统一社会信用代码：91611002MA70THU72J。负责人：贺飒飒，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李宝利，女，系公司职工。被告：牛兴，男，1996年6月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司与被告牛兴服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司负担。审 判 员  周 怡二〇二一年四月二日法官助理  鬲瑞悦书 记 员  刘玉梅1
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执498号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：李文会、张松、马大彬。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李文会、张松、马大彬借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月25日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月25日、2021年3月18日、2021年4月13日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年1月25日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初103号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人李文会、张松、马大彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年四月十四日 书记员 张建芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1404号原告：梁梅婷，女，1995年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：黎新隆，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告梁梅婷诉被告黎新隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梅婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年8月12日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年8月11日，被告以交物业费用为由向原告借取500元。2020年8月12日，被告以生意周转为由向原告借款49000元。被告共借款49500元，承诺一周内按借款50000元归还，到期不还按月利率1.5%计算利息。但被告至今没有还款。在庭审当中，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告归还原告本金19912.19元及利息，利息以19912.19元为基数，按年利率14.6%自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止。原告请求补充事实与理由如下：原告于2020年7月14日向被告微信转账出借300元，于2020年8月11日出借500元给被告支付房租，于2020年9月14日原告代被告垫付112.19元的车费，所以原告合计出借了49912.19元给被告。2020年9月17日、2020年9月21日，被告分别归还了25000元、5000元，故被告尚欠原告19912.19元。被告黎新隆没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证照片打印件一份、手机截图打印件一份（含微信账单详情页面截图打印件两张、借呗APP手机截图打印件一张、微粒贷手机页面截图打印件一张、银行转账记录截图一张）、微信账单详情页面截图打印件一份、手机截图打印件一份（含黎新隆微信个人信息页面截图两张、黎新隆二维码收款截图打印机件一张、黎新隆手机号页面截图一张）、微信聊天记录十一份（通讯对象：备注名黎新隆，昵称××××××，微信号××××××,电话号码×××××××××××；备注名黎新隆，昵称××××××，微信号××××××，电话号码×××××××××××；昵称××××××，微信号××××××），经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，原告梁梅婷分别于2020年7月14日、8月11日向被告黎新隆微信转账300元、500元。2020年8月12日，被告以生意周转为由向原告借款，并要求原告从“借呗”和“微粒贷”贷款后再转借给他。原告表示只能贷到49000元。被告表示同意，并承诺借款期限为5天，到时还款50000元。当天，原告通过转账向被告支付49000元。后因被告没有依约还款，原告多次向被告催促，被告均以各种理由拖延还款，但向原告表示同意按日利率万分之四承担贷款利息。2020年9月17日、2020年9月21日，被告分别向原告还款25000元、5000元。本院认为，原告梁梅婷与被告黎新隆之间形成的借贷关系合法有效，双方均应依约定各自履行义务。被告没有到庭举证证明其向原告归还借款的情况，故本院认定被告尚未足额还款。被告借款后没有依约及时还款，应向原告归还尚欠借款本金19800（300+500+49000-25000-5000）元并支付相应利息（利息计算方式：以19800元为基数，自2020年8月12日起按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）。原告还主张代被告垫付车费112.19元而要求被告归还，但并未提供相应充分证据，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎新隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁梅婷偿还借款本金19800元并支付相应利息（利息计算方式：以本金19800元为基数，自2020年8月12日起按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁梅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153元（原告梁梅婷已预交），由被告黎新隆负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年四月六日书记员 陈嘉欣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初240号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘华引，男，汉族，1977年6月18日出生，住天津市静海区。2006年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年8月25日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月23日刑满释放。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2021年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人刘华引犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月11日23时许，被告人刘华引饮酒后驾驶甘Ｐ8××××号小型轿车，从天津市静海区独流镇八堡村住处出发，途径静霸公路、独流镇新开路，行驶至独流镇农业银行门前，民警将其查获并带其至静海区医院抽取血样。经鉴定，刘华引血液中乙醇含量为182.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人郑某、刘某1、刘某2、王某的证言，被告人刘华引的供述，案件来源、到案经过，酒精检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询，驾驶证复印件，监控录像抓拍截图，监控录像，观看录像说明，行政处罚决定书，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，本院（2006）静刑初字第41号、（2011）静刑初字第243号刑事判决书，释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘华引犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘华引具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；曾因犯罪被判处刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘华引犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日折抵刑期七日，即自2021年4月6日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年四月六日书记员  刘 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初36号 原告：努尔比亚木买买提，女，1985年12月22日生，维吾尔族，个体户，住新疆喀什地区。委托诉讼代理人：阿迪力江阿孜，新疆苏碧律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县公安局板房沟派出所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县南华路61号。法定代表人：陈明文，该所所长。委托诉讼代理人：肉孜卡扎提，男，1983年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县公安局板房沟派出所民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景二期B区。委托诉讼代理人：叶尔波拉提达吾肯，男，1983年9月12日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县公安局板房沟派出所民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。第三人：迪丽剀麦尔．阿卜杜热依木，女，1990年8月15日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市天山区。原告努尔比亚木买买提与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县公安局板房沟派出所，第三人迪丽剀麦尔．阿卜杜热依木治安行政处罚一案，本院于2021年2月3日立案。原告努尔比亚木买买提于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，努尔比亚木买买提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告努尔比亚木买买提撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告努尔比亚木买买提负担；余款25元由本院退给原告努尔比亚木买买提。审  判  长   古丽加娜提·玉素甫人民陪审员王秀丽人民 陪 审员   邢红杰二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3187号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人苏永金。被执行人李绍忠，男，汉族，1975年12月6日，住所贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费48034元、物业服务费15069元，并承担案件受理费689元，执行费857元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李绍忠在银行（或其他金融机构）的存款64649元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李绍忠应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人李绍忠应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十三日书记员 刘宗枢
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初761号   原告：格尔木燕山建筑器材销售服务站,住所地青海省格尔木盐桥中路西藏客运站院内，统一社会信用代码92632801MA75KMQH8E。   经营者：周庆松，男，1973年10月30日生，汉族，格尔木燕山建筑器材销售服务站经营者，住格尔木市，身份证号×××。   被告：王玲，住格尔木市。   原告格尔木燕山建筑器材销售服务站与被告王玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告格尔木燕山建筑器材销售服务站于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付租赁费11000元，并将留存在原告处的两个电箱、两捆电缆线及三个滑板拉走，双方纠纷以得到解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木燕山建筑器材销售服务站撤回起诉。   案件受理费130.43元（已减半收取），由原告格尔木燕山建筑器材销售服务站负担。   审判员 商惜华     二〇二一年四月十五日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1097号上诉人（原审原告）：王炳华，女，1966年6月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人（原审原告）：房军超，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南法本律师事务所律师。原审第三人：山东同大元辰企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路172号正华园小区6号楼2单元602室。法定代表人：高鹏。王炳华、房军超因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司及原审第三人山东同大元辰企业管理咨询有限公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王炳华、房军超于2021年4月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王炳华、房军超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王炳华、房军超撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王炳华、房军超负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年四月十六日法官助理李伟书记员姚玉娇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢253号 申请执行人:郑林仙,女,1956年04月08日出生,住所地江山市。 被执行人:王雪花,女,1958年08月15日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人王雪花请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1040号息县东岳镇中心学校（申请执行人）、夏萍（被执行人）：息县东岳镇中心学校与夏萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给息县东岳镇中心学校（申请执行人）。至此，息县东岳镇中心学校（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初3434号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初315号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人贾红辉，男，1985年10月26日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。2014年8月因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月1日刑满释放；2020年9月23日因嫖娼被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月3日被慈溪市公安局取保候审，2021年1月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人贾红辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，本案于同月15日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派副检察长沈丽群出庭支持公诉，被告人贾红辉及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月，被告人贾红辉明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理3张银行卡、Ｕ盾、手机卡贩卖给他人，从中非法获利人民币600元及硬盒中华香烟一包。2019年11月5日至11日，刘某1、李某、叶某、任某、汪某、楚某、杨某、刘某2等被实施网络诈骗的被害人，向被告人贾红辉名下卡号为6230××××7433的平安银行卡、卡号为6214××××2845的招商银行卡汇款共计人民币54万余元。经查，2019年11月期间，上述2张银行卡内资金流转、结算累计超过人民币400万元。 被告人贾红辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾红辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人贾红辉系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人贾红辉的量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人贾红辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人孙巧英对起诉书指控被告人贾红辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名无异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人贾红辉有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.被告人贾红辉违法所得较少；3.被告人贾红辉主观恶性较小，有悔罪表现；4.被告人贾红辉家庭条件困难。综上，请求法庭对被告人贾红辉从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月，被告人贾红辉明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理3张银行卡、Ｕ盾、手机卡贩卖给他人，从中非法获利人民币600元及硬盒中华香烟一包。2019年11月5日至11日，刘某1、李某、叶某、任某、汪某、楚某、杨某、刘某2等被实施网络诈骗的被害人，向被告人贾红辉名下卡号为6230××××7433的平安银行卡、卡号为6214××××2845的招商银行卡汇款共计人民币54万余元。经查，2019年11月期间，上述2张银行卡内资金流转、结算累计超过人民币400万元。 被告人贾红辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.证人刘某1的证言，证明：其于2019年11月通过微信好友购买万家天添宝的投资理财产品，当其投资越来越多后，平台无法提现，其一共损失了人民币10万元左右（以下币种同）。 2.证人李某的证言，证明：2019年11月其通过微信好友扫码进入万家天添宝的理财软件，该软件可通过猜数字大小、单双赚钱，刚开始可以提现，后其转账多了就无法提现了，其一共损失了40余万元。 3.证人叶某的证言，证明：2019年11月其微信好友介绍给其万家天添宝的理财软件，该软件通过给平台充钱上分，押大小单双号赚钱，后来充值金额多了就无法提现了，其一共损失了1.2万元。 4.证人任某的证言，证明：2019年10月网友介绍其一个叫“贝莱德”的金融平台，刚开始充值了几次都能提现，后来充值多了就不能提现了，其一共被骗了8.3余万元。 5.证人汪某的证言，证明：2019年10月底网友介绍其一个叫“贝莱德”的投资平台，刚开始充值了几次都能提现，后来充值多了就不能提现了，其一共被骗了5.2万元。 6.证人楚某的证言，证明：2019年10月底至11月初，网友介绍其一个叫“贝莱德创造财富”的博彩网站，刚开始充值了几次都能提现，后来充值多了就不能提现了，其一共被骗了13.3万余元。 7.证人杨某的证言，证明：2019年10月网友告诉其一个平台有漏洞可以捡漏赚钱，其进入后就是一个类似赌球网站的叫“贝莱德”的平台，刚开始赚了好几笔都能提现，后来充值多了就不能提现了，其一共被骗了9.5万元。 8.证人刘某2的证言，证明：2019年11月其微信好友介绍给其万家天添宝的理财软件，该软件通过给平台充钱上分，押大小单双号赚钱，刚开始赚了钱都能提现，后来充值金额多了就无法提现了，其一共损失了10万元左右。 9.银行交易明细、转账记录，证明：贾红辉名下卡号为6230××××7433的平安银行卡、卡号为6214××××2845的招商银行卡的流水明细，及各证人向某两张银行卡转账合计54万余元。 10.手机截图，证明：刘某1、刘某2、杨某等人被诈骗的聊天记录及平台页面。 11.前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明：被告人贾红辉的前科劣迹情况。 12.归案经过，证明：2020年10月3日慈溪市公安局白沙路派出所民警在慈溪市××街道拘留所门口抓获被告人贾红辉。 13.人口信息，证明被告人贾红辉的身份情况。 14.被告人贾红辉的供述，其如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人贾红辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾红辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾红辉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英请求对被告人贾红辉从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。犯罪违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾红辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年11月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人贾红辉的违法所得人民币六百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  徐建林 人民陪审员  徐银连 二〇二一年四月一日 代书 记员  胡嘉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12622号 申请人林素明与被申请人杨竹明、杨志平买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1201号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜。被告：王呈瑞，男，汉族，1985年10月5日出生，住山东省济南市历下区。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告王呈瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 马盛邦
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢168号扶余市本色建筑工程队（申请执行人）、吉林省松原市乾安县严字乡行字村村民委员会（被执行人）：扶余市本色建筑工程队与吉林省松原市乾安县严字乡行字村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计177300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位177300.00元。至此，扶余市本色建筑工程队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初343号 原告：胡建英，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：梁明祥，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西省容县。 原告胡建英与被告梁明祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡建英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡建英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡建英撤回起诉。 案件受理费218元，由原告胡建英负担。 审判员  雍平 二〇二一年四月十三日  法官助理 倪璇  书记员   汪莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初850号原告：田川，男，1959年1月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张淼，男，汉族，住河南省南阳市。被告：南阳市建发工程有限公司，住所地河南省南阳市工农北路**，统一社会信用代码914113007218533298。法定代表人：白大勇，该公司总经理。被告：黑龙江龙江牧原农牧有限公司，住，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区一社会信用代码91230221MA18YYJF8J。法定代表人：齐志，该公司总经理。本院在审理原告田川与被告张淼、南阳市建发工程有限公司、黑龙江龙江牧原农牧有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田川撤回起诉。案件受理费411.97元减半收取205.98元，由原告田川负担。审判员  刘承君二〇二一年四月七日书记员  田 源
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保401号 被保全人：王海云，男，1991年10月16日出生，汉族，住云南昆明××自治县××鱼龙坝村××号，公民身份号码5301261991××××××××。 被保全人王海云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王海云名下银行存款122404.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月八日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初517号之二原告：电装（天津）物流有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路****楼4门201A。法定代表人：边桐莲，总经理。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成钢，男。被告：天津康城汽车科技股份有限公司北辰分公司，，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元东路北侧法定代表人：杨昭军，总经理。委托诉讼代理人：张庆哲，男。被告：天津康城汽车科技股份有限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105入驻天津清联网络孵化器有限公司）。法定代表人：杨昭军，总经理。委托诉讼代理人：张庆哲，男。原告电装（天津）物流有限公司与被告天津康城汽车科技股份有限公司北辰分公司、天津康城汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告电装（天津）物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1081元和保全费965元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年四月八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4930号上诉人（原审原告）：范某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人范某与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。范某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令上诉人与被上诉人离婚，或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人夫妻关系因感情破裂，分别两次向大东区人民法院提起离婚诉讼，但都被一审法院驳回诉讼请求，这是错误的。上诉人于2018年5月12日一直与被上诉人分居生活，一审法院未予采信。共同财产有房屋一处，房贷一直由上诉人偿还，应予分割。王某1未发表答辩意见。范某向一审法院起诉请求:1、请求判令范某、王某1解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：范某、王某1于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于1987年X月X日出生。范某、王某1近年来感情不和，经常因生活琐事吵架。现感情确已破裂，再无和好可能，无法继续共同生活。范某曾于2018年5月起诉离婚，被法院驳回。现再次起诉。一审法院认定事实：范某、王某1于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女王某2，已经济独立。双方婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾致影响夫妻感情。范某曾于2018年5月22日起诉王某1离婚，大东区人民法院做出（2018）辽0104民初5619号民事判决书，判决驳回了范某的诉讼请求。现范某二次起诉来院。一审法院认为，范某、王某1婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。范某主张夫妻感情已到破裂程度，但未提供证据，故不予采信。且双方携手走过几十年的婚姻生活，彼此应珍惜夫妻情谊，加强沟通与交流，共同营造良好家庭生活氛围。故对范某的离婚请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由范某承担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，范某、王某1结婚逾三十五年，共同抚育婚生女长大成人，应建立起深厚的夫妻感情。现二人因生活琐事产生矛盾，双方均应珍视彼此间的夫妻感情，加强沟通、关爱家庭，寻求和好的可能。故对范某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，范某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年四月六日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执51号申请执行人：袁朴粉，女，汉族，1971年11月20日生，曲靖市沾益区人，大专文化，医生，住曲靖市开发区。被执行人：吕云强，男，汉族，1968年8月22日生，云南省富源县人，大学文化，企业职工，住曲靖市沾益区。袁朴粉与吕云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)云0328民初1312号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告吕云强偿还袁朴粉借款680000元（于2018年12月31日前给付200000元，2019年12月31日前给付240000元，2020年12月31日前付清剩余的240000元）。案件受理费5300元，被告吕云强自愿负担。”被执行人吕云强未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人袁朴粉向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吕云强送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月7日通过网络查控系统查询被执行人吕云强的财产，被执行人吕云强有可用余额的银行账户1个余额9148.4元(已经扣划并领取)，其余银行账户已经被其他案件冻结。上述银行账户均于2021年1月14日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有车辆已经被另案查封没有实际控制；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2021年4月2日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人吕云强无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人吕云强未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月12日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户9148.4元已经扣划，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十二日书记员  李刚先
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保690号之一申请保全人：山东省泰安荣军医院，住所地：泰安××大街××号。被保全人：泰安市岱岳区大汶口镇卫生院，住所地：泰安市××××村。本院在保全申请保全人山东省泰安荣军医院与被保全人泰安市岱岳区大汶口镇卫生院服务合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911民初2313号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十四日书记员  陈 杰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0205执57号 申请执行人：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站。住所地：广东省乳源县乳城镇北环中路富源工业园。 负责人：李建波。 被执行人：马林凌，男，1978年4月30日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站与被执行人马林凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初640号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告马林凌应于本判决生效之日起七日内向原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站支付货款236360元及违约金61628元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6232元（原告已预交），由原告负担584元，被告负担5648元。因被执行人马林凌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人马林凌发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。发现被执行人有部分存款，本院依法采取冻结扣划措施，扣划被执行人款项扣除执行费后，余款46231元已经转付给申请执行人。 2021年4月1日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人马林凌欠申请执行人韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站货款236360元及违约金61628元，合计297988元，除去已经执行到位的款项46231元，余欠款251757元，被执行人定于2022年1月25日前一次性全部付清给申请执行人。二、若被执行人逾期未履行，申请执行人可就余欠金额按判决书的内容向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0205执57号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年四月十五日 书记员  何著祚
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1172号申请执行人:中国农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：张旭，男，1984年12月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中国农业保险股份有限公司与张旭追偿权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业保险股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行。要求被执行人张旭支付4700元。本案在执行过程中，被执行人张旭已支付申请人4700元。故（2020）豫0182民初792号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知审判员  禹海军二〇二一年四月一日书记员  张 凯
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保53号陈永安吴浪、刘殿：陈永安与吴浪、刘殿借款合同一案，本院已根据申请人陈永安的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初491号民事裁定书立案执行，于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执207号之一申请执行人：颜明，男，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:李**，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：刘古成，男，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县。被执行人：黄明明，男，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县。申请执行人颜明与刘古成、黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日作出的（2019）苏0508民初9425号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘古成于本判决生效之日起10日内归还原告颜明借款54.76万元并支付逾期利息（以54.76万元为基数按照年利率24%从2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告黄明明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告颜明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11361元，由被告刘古成、黄明明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付至本院；公告费600元，由被告刘古成、黄明明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告颜明。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人颜明已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月11日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年2月1日，本院委托江苏省盐城市阜宁县人民法院协助调查两被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年4月1日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款54.76万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、公告费600元、执行费7996元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月十二日书记员  王思师
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初919号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码9134022539601319XR(1-1)。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：汪远霞，女，该公司员工。 被告：谢伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园智慧物业）与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业委托诉讼代理人汪远霞到庭参加诉讼，被告谢伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园智慧物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2021年1月24日止的物业服务费2220.84元(18月×94.91平方米×1.3元/月/平方米)；2、请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金(该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数,按每日3‰为标准,暂计至2021年1月24日的违约金为1688.57元);上述物业服务费以及违约金合计共3909.41元;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：无为碧桂园德源房地产开发有限公司(德源)与原告签订《碧桂园翡翠湾前期物业服务合同》,约定选聘原告对碧桂园翡翠湾提供前期物业管理服务。该合同签订后至今,原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告享有所有权的位于无为市房屋,该房屋实际建筑面积为94.91㎡。该物业正处于该物业管理服务范围内。2015年06月23日,原、被告双方签订《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》二份,约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。2017年7月16日,被告登记入住。但被告在享受了原告提供的物业管理服务的同时,虽经原告多次催促,仍未交纳2019年8月1日起至今所拖欠的物业综合管理服务费及违约金。 综上所述,交纳物业费是每一个业主对整个居住小区应尽的义务。被告长期拖欠物业综合管理服务费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定,还对整个小区的物业正常运行造成严重的影响。为维护原告的合法权益、保障无为碧桂园小区物业的正常运行,现原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定及双方合同约定,特向法院起诉,请求法院判如诉请。 碧桂园智慧物业为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告的工商登记信息、谢伟身份证复印件；2、《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》复印件；3、入住登记表；4、谢伟欠物业费明细；5、催费记录；6、已往交费收据。 谢伟未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，原告与业主谢伟签订的《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告为小区业主提供物业管理服务，谢伟作为业主应当按约定向原告交纳物业管理费。原、被告双方约定逾期违约金按欠费总额日千分之三计算过高，本院结合合同履行情况及原告预期利益，确定逾期交纳物业费违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算。参照芜湖市关于物业管理服务的有关规定，考虑到小区业主通常均一年交纳一次物业费，本院确定按每年作为一个收费周期。被告谢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢伟于本判决生效后十日内一次性给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司物业管理费2220.84元及违约金（自2020年8月1日起按所欠物业管理费，承担自2020年8月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年四月七日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2155号之一申请执行人：咸宁市华瑞包装有限公司。住所地：咸宁市长江产业园内**。法定代表人：丁祥其，该公司总经理。被执行人：武汉瑞福德装饰材料有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山村檀树街。法定代表人：张正国，该公司总经理。被执行人：雷八一，男，汉族，1975年8月1日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人咸宁市华瑞包装有限公司与被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司、雷八一买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂1202民初1133号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司、雷八一应支付申请执行人124160元及利息。因武汉瑞福德装饰材料有限公司、雷八一未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人咸宁市华瑞包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司、雷八一发出了执行通知书，责令被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司、雷八一履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人雷八一有银行存款合计21478.51元，扣缴案件受理费、保全费、执行费后余16804.51元，已支付给申请执行人，被执行人雷八一有别克牌K31车辆（车牌号：鄂Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人雷八一有位于武汉市东西湖区七支沟博大精品花园5栋2单元501室房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司、雷八一发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚余107355.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的车辆及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2155号案件终结本次执行程序。被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司、雷八一负有继续向申请执行人咸宁市华瑞包装有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月七日书记员 刘 学
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1904号之四 赵秀丽： 你单位与绥中发电厂多种经营总公司劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执622号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人蒋兴定、任文冠、陈顺兴。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋兴定、任文冠、陈顺兴为申请支付令的（2020）浙1003民督246号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执622号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2738号 被执行人：莫鼎松，男,1956年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 （2019）粤0113刑初2015号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人莫鼎松罚金5000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2738号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫鼎松发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对莫鼎松采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执129号之四申请执行人：员会芳，女，1968年2月21日出生，汉族，运城市平陆县圣人大街**居民。被执行人：常佳，女，1986年12月18日出生，汉族，平，平陆县春园祥小区**楼****居民。div>本院在执行员会芳与常佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常佳在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常佳在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月十四日书记员  程 佩
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执209号申请执行人：监利玉龙农资供销有限公司，住所地；监利市红城乡。法定代表人：彭卫平，系该公司董事长。被执行人：王朝阳，男,1966年出生，汉族，住监利县人民大垸。本院在执行监利玉龙农资供销有限公司与王朝阳买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月九日(院印)书记员  胡红平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2510号原告：华融湘江银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：丁亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告丁亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告华融湘江银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  汪莹二〇二一年四月九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初124号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人孟祥涛，男，1979年10月20日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化，群众，山东机器厂职工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月19日被淄博市公安局交通警察支队博山大队扣留机动车驾驶证；因殴打他人，于2020年9月30日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）126号起诉书指控被告人孟祥涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日15时39分左右，博山交警大队山头中队民警在博山区执勤，被告人孟祥涛驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车沿新博北路由南向北行驶至坤达公馆附近路段时，未带驾驶证，且涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被当场查获，经呼气式酒精检测，呼气中酒精含量为88mg/100ml，后民警带其到淄博市第一医院抽血检验，并送至山东交通学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，孟祥涛的血液中乙醇含量为119.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人夏某、钱某的证言；被告人供述和辩解；山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人孟祥涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟祥涛有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人孟祥涛拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟祥涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟祥涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥涛具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孟祥涛符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年四月一日法官助理刁永超书记员任晓雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初890号 原告：周小强，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：彭玉彬，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告周小强与被告彭玉彬劳务合同纠纷一案中，原告周小强于2021年4月15日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周小强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周小强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周小强负担。 审判员  曾光星 二〇二一年四月十六日 书记员  钟 磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王小杨，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人王小杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0508民初4836号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王小杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金54986.69元、利息2580.80元、罚息2649.27元、复利236.92元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；被告王小杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失5527元；案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，合计1405元，由被告王小杨负担，原告同意由被告王小杨直接支付给原告并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月7日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本院于2021年1月28日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，东阳市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67385.68元（含案件受理费725元，财产保全费680元，合计1405元）及相应利息，执行费911元。本次执行到位1436.25元，扣除执行费911元，余款525.25元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月八日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5644号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：邓燕红，女，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓燕红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3376号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5644号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执292号之一申请执行人陈丽，男，1979年12月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人牛国地，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2020年4月14日作出的（2020）鄂0322民初368号民事调解书，要求被执行人牛国地于2021年2月8日前偿还陈丽借款本息30000元，但被执行人牛国地未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行的账户81×××92。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二一年四月七日书记员  董 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初437号原告：姜某1，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张某，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：姜某2，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告姜某1与被告张某、姜某2继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告姜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某1撤回起诉处理。审判员  田永光二〇二一年四月七日书记员  李志辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督72号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：胡方圆，女，1990年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人胡方圆申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月18日发出（2021）鄂0102民督72号支付令，限令被申请人胡方圆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡方圆在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月十三日书记员 周丽亚
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1001号原告：相城区望亭镇辰宇建筑材料经营部。住所地：苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路**。统一社会信用代码：92320507MA1WYJU229。经营者：毕伟军，男，汉族，1982年7月26日出生。住江西省九江市彭泽县。被告：中铁四局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**。统一社会信用代码：913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。原告相城区望亭镇辰宇建筑材料经营部与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告相城区望亭镇辰宇建筑材料经营部于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相城区望亭镇辰宇建筑材料经营部撤诉。案件受理费9,122元，减半收取4,561元，由原告相城区望亭镇辰宇建筑材料经营部承担。审判员  龚芬二〇二一年四月十二日书记员  黄青
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1801号之一 龚立东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初277号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：谭晶，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告谭晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金孟贵适用普通程序独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告尚欠本金168165.83元，支付利息5041.81元、逾期利息1728.4元（暂计至2020年8月26日），并支付以上述本息之和为基数，自2020年8月27日起至实际支付日止，按合同约定利率11.43%的150%计算的逾期利息；2.被告支付原告因实现债权支付的律师费12000元；3.原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车辆识别号为WDC0J4DB6KF582860梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉请中自2020年8月27日起至实际支付日止的逾期利息标准变更为年利率15.4%。事实和理由：2019年6月25日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为MB1060111906240051-0《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：被告因购买奔驰轿车（车辆识别号：WDC0J4DB6KF582860）向原告借款211400元；贷款期限36个月（自2019年6月25日起至2022年6月25日）；利息补贴前年利率11.43%，利息补贴后年利率6.99%；还款方式为按月还款，每月还款6526.45元；如产生逾期，则按补贴前年利率的150%计算逾期利息；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息收取逾期利息并计收复利；借款人应承担本合同期间及其未履行合同所产生的一切费用，包括但不限于车辆抵押登记费、公正、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、律师费等；违约发生后，贷款人有权对借款人采取下列一项或多项措施：2.解除本合同……5.随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期……6.按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取逾期利息、复利和垫付费用利息。双方同日签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定：抵押物为借款人在贷款合同项下贷款所购车辆，抵押金额为211400元；抵押期间为本合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付的违约金、以及实现债权和抵押权的其他应付费用；贷款到期后，借款人未能清偿债务，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告向指定账户支付了211400元。此后被告未依约还本付息，截至2020年8月26日，被告尚欠本金168165.83元、利息5041.81元、逾期利息1728.4元。原告为催讨借款，委托浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所向本院起诉，为此支付律师费12000元。 被告未作答辩。 本院认定事实与原告起诉一致。 以上事实有汽车贷款合同、汽车抵押合同、销售发票、对账单、法律服务委托合同书、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉汽车贷款合同、汽车抵押合同系原、被告真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。截至2020年8月26日，被告尚欠本金168165.83元、利息5041.81元、逾期利息1728.4元，显属违约，本院对原告要求被告偿付上述款项的诉请予以支持。原告主张自2020年8月27日起的逾期利息应以尚欠本金168165.83元及截至2020年8月26日的利息5041.81元、逾期利息1728.4元之和为基数，按年利率15.4%计算，按此标准计算的逾期利息过高，本院依法予以调整。自2020年8月27日起至本金付清之日止的逾期利息，以未还本金168165.83元为基数、按年利率15.4%标准另计。原告为实现债权而支出的律师费12000元，系原告为维权而支出的合理费用，合同亦约定由被告负担，本院对原告该诉请予以支持。原告未就抵押车辆办理抵押权登记，现自认案涉车辆现未登记在被告名下，故对其就该车辆行使优先受偿权的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭晶于本判决生效之日起十日内向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司归还本金168165.83元，支付利息5041.81元、逾期利息1728.4元（暂计至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行日止以尚欠本金168165.83元为基数、按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、谭晶于本判决生效之日起十日内支付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元； 三、驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，由谭晶负担。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月九日 法官助理 刘小亮 书 记 员 杨静姝
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保526号申请人：浙江蓝宝石仪表科技有限公司，统一社会信用代码91330226796009472G，住所地浙江省宁海县前童镇黄洋市工业区。法定代表人：叶善选，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁若冰，浙江合创律师事务所律师。被申请人：无锡××××策划有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：戴某松。申请人浙江蓝宝石仪表科技有限公司与被申请人无锡××××策划有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江蓝宝石仪表科技有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××策划有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人浙江蓝宝石仪表科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××策划有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执103号申请执行人：杭州如鱼贸易有限公司，住所地；浙江省杭州市。法定代表人：李靖，系该公司经理。被执行人：王建，男,1979年生，居汉族，住监利县毛市镇。本院在执行杭州如鱼贸易有限公司与王建民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执519号之一 被执行人：何宇，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行何宇罚金刑一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月十三日 书记员  余 玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终504号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地辽宁省营口市西市区金牛山大街西18-甲3号（1-2层）、甲4号。 负责人：李奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦春，男，1959年2月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原审被告：徐振，男，1988年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：徐文义，男，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称人保营口支公司）因与被上诉人刘彦春、原审被告徐振、原审被告徐文义机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保营口支公司的委托诉讼代理人李璐，被上诉人刘彦春的委托诉讼代理人李晓宁到庭参加诉讼。原审被告徐振、徐文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保营口支公司上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2977号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：刘彦春不构成十级伤残，不应支持伤残赔偿金。鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”鉴定刘彦春构成十级伤残。但从刘彦春病志中记载肱骨干中段骨折，而该部分骨折未累及关节面损伤，因此鉴定报告记载与之前病历记载相矛盾，鉴定结论错误，应依法纠正。 刘彦春辩称，人保营口支公司的上诉请求及理由没有事实依据，一审判决正确，请求予以维持。 徐振、徐文义未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘彦春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费989.4元、住院伙食补助费1150元、误工费12533.96元、护理费2959.64元、伤残赔偿金60458元、精神损害抚慰金9546元、交通费92元、鉴定费1142元，合计88871元。 一审法院认定事实：2020年3月8日20时17分许，被告徐振驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿丹东市振兴区锦江街由西向东行至文化广场路段时与由南向北步行过人行横道的原告相撞。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗23天，均为二级护理天。经诊断为肱骨干骨折、肋骨骨折。出院后休息165天。经原告申请，法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2020年12月1日对原告的伤情作出丹中司法鉴定所(2020)临鉴字第395号鉴定意见书，意见为，被鉴定人的伤情构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2020年3月8日对本起交通事故作出第2106011202000000553号交通事故认定书，认定被告徐振负事故全部责任，原告无责任。 被告徐文义系肇事车辆辽Ｆ×××××号小型轿车的所有人。被告徐文义就肇事车辆于2019年9月26日在被告人保营口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 原告系辽宁虎成保安服务有限公司保安员，月工资2000元 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：989.4元(根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定)；2、误工费：住院23天×66.67元/天+休息165天×66.67元/天=12533.96元(误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照原告工资标准确定)；3、护理费：23天(二级护理)×128.68元/天=2959.64元(护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2020年辽宁省居民服务业工资标准确定)；4、交通费：23天×4元/天=92元(交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算)；5、住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元(住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定)；6、残疾赔偿金：31820元/年×19年×10%(十级伤残)=60458元(残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入31820元/年确定)；7、精神损害抚慰金：31820元/年×6年×10%(十级伤残)=9546元(精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定)；8、鉴定费：1142元。 以上损失合计为88871元。 一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是被告徐振在从事雇佣活动中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告徐文义与被告人保营口支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队认定，被告徐振负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，予以采信。被告徐振系从事雇佣活动，其责任依法转承由被告徐文义承担。按该交通责任认定，确认被告徐文义承担100%的事故责任。被告徐文义与被告人保营口支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，确认该份保险合同有效。被告人保营口支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告徐文义承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告徐文义负担。 原告请求的赔偿数据，依合法确定的数额为准，超出部分不予支持。被告人保营口支公司提出的关于原告伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定的意见，经审查认为，被告人保营口支公司没有提供证据证明该鉴定存在需要重新鉴定的法定情形，故不予采纳。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘彦春医疗费989.4元、住院伙食补助费1150元、误工费12533.96元、护理费2959.64元、交通费92元、残疾赔偿金60458元、精神损害抚慰金9546元，合计87729元。二、被告徐文义于本判决生效后三日内给付原告刘彦春鉴定费1142元。三、驳回原告刘彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，由被告徐文义负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘彦春因本起交通事故致左侧肱骨干骨折，右侧第12肋骨骨折。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，左肘关节平均功能丧失程度为34.48%，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11)关于“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的鉴定标准，构成拾级伤残。人保营口支公司主张刘彦春骨折未累及关节面损伤，鉴定结论错误，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，人保营口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1311元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年四月十五日 法官助理王蕾 书记员王阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执326号   申请执行人：白双存，公民身份号码：×××，女，1995年5月26日出生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：祁延磊，公民身份号码：×××，男，1988年11月5日出生，汉族，住本县。   申请执行人白双存与被执行人祁延磊借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初3798号民事调解书，于2021年4月8日执行完毕。申请标的为11700元，执行到位标的为11776元（其中执行费76元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年四月十六日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执108号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被执行人：杨川喜，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨川喜金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4349号裁决书确认：（一）杨川喜偿还捷信消费金融有限公司贷款本金5899元、利息1042.16元；（二）本案仲裁费用100元由杨川喜全部承担（捷信消费金融有限公司已预交该仲裁费，杨川喜应迳付给捷信消费金融有限公司）。因杨川喜未按时履行还款义务，经捷信消费金融有限公司申请，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人杨川喜送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令；3月3日经网络查控平台查询，杨川喜名下无证券信息、银行存款信息、车辆登记信息，亦无不动产、公积金等可供执行财产。本院执行人员于2021年4月8日到杨川喜其住所地送达并调查，但未找到杨川喜。本院执行人员将本院采取的执行措施和执行过程告知捷信消费金融有限公司，捷信消费金融有限公司出具撤回执行申请书，同意撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4349号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二一年四月八日法官助理李佳忆书记员孙德炜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢8号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：曹连臣被执行人：曹连河本院立案执行的追缴被执行人曹连臣、曹连河违法所得一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523刑初191号刑事判决书，判处依法追缴曹连臣、曹连河违法所得203万元。本院在执行中，依法拍卖涉案财产---柳河县盛世防水卷材厂的厂房及设备。拍卖程序流拍后，无法在执行系统继续处置。本院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条之规定，应将流拍的财产上缴国库，本院向吉林省财政厅罚没管理工作办公室请示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  孙利国审判员  穆晓华二〇二一年四月六日书记员  李顺丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7744号 本院依据（2020）粤1971刑初3430号刑事判决书申请执行被执行人何艳平罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执100号之一 申请执行人：李金苗，男，1953年3月29日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：高继超，男，1962年7月27日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：高茹君，男，1964年10月21日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人李金苗与被执行人高继超、高茹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第字第25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金苗向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人高继超、高茹君返还申请执行人李金苗借款68400元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费926元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人高继超、高茹君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高继超、高茹君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人高继超、高茹君有其他可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人高继超、高茹君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高继超、高茹君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高继超、高茹君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二一年四月八日 书记员  刘 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢172号之一申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。被执行人徐鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人徐长乐，男，1959年6月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人，洛阳起重机厂退休职工，住洛阳市老城区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行申请执行徐鹏、徐长乐借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月27日、2021年3月12日、2021年4月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人银行账户有余额；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人徐鹏、徐长乐名下登记有位于洛阳市洛龙区××以北××以西××大道与××交叉口××大街××房产，本院依法轮候查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年4月13日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为653570.92元及利息等，执行到位0元，尚余653570.92元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  何恒飞审判员  王翔云二〇二一年四月十九日书记员  张一曼
文书内容贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0329执保53号关于申请保全人谭前刚与被保全人石治其、中铁五局集团建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）黔0329财保3号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2021年4月16日向协助单位送达民事裁定书及协助执行通知书，协助单位已按本院送达的法律文书冻结了被保全人中铁五局集团建筑工程有限责任公司在余庆县海纳建设工程有限公司享有的应收款600000元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案保全措施事项已实施完毕。二〇二一年四月十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3774号申请人：相城区太平涛胜工程机械服务部，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路249号201室。经营者：李良涛，男，1989年9月19日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：苏州和斌土石方工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道梦立方商务广场2幢821室。法定代表人：许和斌。被申请人：江苏红战建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杭社区。法定代表人：崔德建。申请人相城区太平涛胜工程机械服务部诉被申请人苏州和斌土石方工程有限公司、江苏红战建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人相城区太平涛胜工程机械服务部于2021年4月17日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州和斌土石方工程有限公司、江苏红战建设工程有限公司银行存款人民币286635元或查封相应价值的财产，由紫金财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人相城区太平涛胜工程机械服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州和斌土石方工程有限公司、江苏红战建设工程有限公司银行存款人民币286635元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二一年四月十六日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4132号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛淑静，该公司员工。被告：刘鹏启，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告刘鹏启物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年四月十五日书记员 纪顺尚