河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初297号原告(反诉被告)：栗世界，男，汉族，1975年8月20日生，住河南省漯河市郾城区。被告(反诉原告)：曹智，男，汉族，1984年6月16日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师。原告栗世界与被告曹智买卖合同纠纷及被告曹智反诉原告栗世界买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）栗世界，被告（反诉原告）曹智及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗世界依法提起本诉，请求依法判令：1、被告偿还原告油款170000元及利息（计息从2020年3月12日起至履行完毕之日止，按本金170000元计息，利率按月息1.25分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事石油经营，被告经营一加油站，从2020年3月12日起，原告陆续向被告供应石油。2020年9月13日，原被告经算账，被告共欠原告有款170000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠栗世界油款（170000元）拾柒万元整，如到时不还，按照2020年3月12号算起按2分贰分利息计算。到时不还由郾城法院处理。以上欠条作废，以此欠条为准，欠款人曹智，2020.9.13号，158××××9090”。后原告多次向被告追要该款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。望人民法院查明事实，依法判决。被告曹智针对本诉辩称：第一，答辩人与被答辩人之间不存在合法有效的合同关系，答辩人不负有支付货款的义务。我国目前对成品油等危险化学品经营都实行许可证制度，但被答辩人在未取得石油经营许可的情况下，非法经营成品汽油，向答辩人出售石油。所以答辩人与被答辩人之间的买卖合同因违反法律法规的强制性规定而无效。同时，被答辩人严重违反国家石油管理规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，建议法院依法移送公安机关处理。第二，被答辩人向答辩人供应的石油存在严重质量问题，答辩人不负有支付货款的义务。被答辩人并非合法正规的石油供应商，其向答辩人供应的石油存在严重的质量问题，很多车辆因使用了被答辩人供应的石油而被损坏，车主纷纷找到答辩人闹事、索赔，因此，答辩人遭受了巨大的经济损失和精神损害。第三，被答辩人主张的利息缺乏事实依据，且违反公平原则，不应支持。案涉欠条中载明的起算点是2020年3月12日，利息计算的基数为170000元，但实际上，该170000元并非一次性形成于2020年3月12日，而是经过数月的累计形成，欠条中不加区分的以170000元为基数并自2020年3月12日开始计息，明显与事实不符，且违反公平原则，加重答辩人的还款责任，严重损害答辩人的利益。被告曹智认为，原告栗世界向其经营的加油站出售油品，因出售的油品存在严重的质量问题，导致客户车辆因添加栗世界销售的质量不达标的油品损坏，被告给客户维修车辆的花费应当由原告承担，双方多次协商此事，原告均推诿不予解决。被告曹智以此提起反诉，请求判令原告栗世界赔偿被告为客户维修车辆的维修款51170元。原告栗世界针对被告曹智的反诉辩称：1、被告说2020年7、8月份的油品出现问题，这个问题不存在，如果是2020年7、8月份出现油品问题，9月份向我出具17万元的欠条时没有反映此问题，并且10月份被告来我的厂里让我给他供货，我让他把欠款结清再向他供货，当时被告说结不了款。我把被告赶走了，当时有人证在场。被告提供的证据是他的员工李敏写的，不予认可。被告向我打欠条，三月份以前的我都作废了，所以所有的油款都是从三月份算起，9月份在加油站打欠条是被告自愿的，并愿意承担二分的利息，我的朋友蒋建华可以作证。通过庭审调查及原告、被告的举证、质证，本院确认本案的事实如下：2021年1月15日，栗世界作为原告，以曹智作为被告，以曹智有金额为170000元的油款未向栗世界支付为由，向本院提起民事诉讼，请求判令曹智支付油款170000元并按照月息2%的利率自2020年3月12日起支付利息。被告曹智以原告栗世界提供的油品存在质量问题造成在被告曹智所经营的加油站加油的车辆财产损失为由，提起反诉，请求判令原告赔偿损失51170元。栗世界提交营业执照复印件，证实其任法定代表人的公司有营口巨兴石油化工有限公司及漯河巨兴化工有限公司两个企业。其中，营口巨兴石油化工有限公司经核准的经营范围为批发(无储存)：汽油、柴油[闭杯闪点≤60℃]、煤油(含航空煤油)、甲醇汽油、乙醇汽油、石油原油、天然气[富含甲烷的]、煤焦油、苯乙烯(稳定的)、异丁烯、乙醇[无水]、氢氧化钠、煤焦沥青、硝化沥青、液化石油气、甲烷、丙烷、正丁烷、异丁烷、正戊烷、正己烷、2-甲基戊烷、2-甲基丁烷、正庚烷、正辛烷、异辛烷、环辛烷、壬烷及其异构体、甲醇、溶剂油[闭杯闪点≤60℃]、石油醚、石脑油、甲基叔丁基醚、丙烯、乙烯、苯、粗苯、1,2-二甲苯、1,3-二甲苯、1,4-二甲苯、二甲苯异构体混合物、含易燃溶剂的合成树脂、油漆、辅助材料、涂料等制品[闭杯闪点≤60℃]（许可证有效期至2023年3月11日）；沥青、液体石蜡、燃料油[闪点高于61℃]、工业白油、润滑油、有机热载体、蜡油、重质油、变压器油、轻质油、基础油、渣油、重油、石油制品、白油、粗白油、橡胶增塑剂、橡胶制品、塑料原料及制品（不含水洗废旧塑料）、化工原料及产品、五金交电销售（以上核定项目不含危险化学品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。漯河巨兴化工有限公司经核准的经营范围为甲醇(许可证有效期为2019年03月25日至2022年03月24日)、石脑油、溶剂油销售；技术研究推广（非研制）。曹智经营有一家加油站。2020年2月13日开始，曹智与栗世界因买卖油品发生买卖合同关系。2020年9月13日，曹智与栗世界就应由曹智向栗世界支付的油款数额进行了核算，并由曹智对未支付的油款以书面凭证形式予以确认，曹智向栗世界出具凭证的内容为“欠条，今欠栗世界油款（170000元）拾柒万元整，如到期不还，安（按）照2020年3月12日起安（按）2分贰分利息计算。到期不还，由郾城法院处理，以上欠条作废，以此欠条为准，欠款人曹智，2020.9.13号，158××××9090”。其后，因曹智未向栗世界支付欠条中所载明的款项，栗世界向本院提起民事诉讼。本院认为，栗世界与曹智虽未签订书面的买卖合同，但事实上的买卖行为及曹智向栗世界出具欠条的行为，足以说明双方存在事实上的买卖合同关系。曹智在庭审中称其与栗世界之间不存在合法有效的合同关系，双方的买卖合同因违反法律法规的强制性规定而应当认定为无效，并认为栗世界的行为已构成非法经营罪，建议移送公安机关处理。对此，本院认为，栗世界在庭审中提交的营业执照复印件证实，由栗世界担任法定代表人的公司，具有合法的经营资质，其在经核准的经营范围内从事正常的经营活动，符合法律法规的规定。曹智的主张与现有的证据及曹智向栗世界出具的欠条所载明的内容不相符，本院对曹智的主张不予采信。曹智应当在栗世界就欠条所载明的应付油款主张权利时，按照欠条中载明的170000元的数额向栗世界承担支付责任。栗世界要求按照欠条中载明的2分的月息自2020年3月12日起由曹智支付逾期付款利息。对此，本院认为，本案的未付款项为货款，双方虽约定了逾期付款的违约责任的计算标准，该种约定属于当事人之间达成的一种合同权利，但这也不是绝对的、无限的意思自治。双方约定的违约责任的计算标准以月息2分计算，计算标准明显过高，对此，本院不予采信。对于曹智应当承担的逾期付款的利率，应当按照2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍进行计算，期限自2020年3月12日起开始起算，至曹智支付全部油款时为止。曹智认为栗世界向其经营的加油站出售油品存在严重的质量问题，导致添加该油品的车辆损坏，曹智因此支付的维修车辆的维修费51170元应当由栗世界予以赔付，但就该主张，曹智提交的沈丘县博士专业汽车维修中心出具的博士汽修维修结算单，仅能证明存在维修结算单中所显示的车辆存在维修情形，但以上车辆进行维修的原因是否与栗世界出售给曹智的油品之间存在因果关系并不能依据维修结算单予以证实，同时，曹智提供李敏出具的书面证明欲证实栗世界提供的油品存在质量问题，但李敏系曹智所经营加油站的员工，与曹智存在利害关系，在缺乏相应的检测报告等证据共同佐证的情况下，由李敏单独提交的书面证明并不能作为有效的证据予以采信。在曹智提交的证据无法证明栗世界出售的油品存在质量问题的情况下，本院无法对曹智以此提出的反诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告曹智须于本判决生效十日内，向本诉原告栗世界支付拖欠的油款170000元及利息（曹智承担的逾期付款的利率，按照2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍进行计算，承担的期限自2020年3月12日起开始起算，至曹智支付全部油款时为止）。二、驳回被告曹智的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取1850元，反诉诉讼费减半收取590元均由本诉被告曹智承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年四月十二日书记员  谢家豪