wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初00726号原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室。法定代表人：商国栋，该公司经理。委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。被告：李年胜。被告：邱卫卫。原告杭州金色物业服务有限公司诉被告李年胜、邱卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判。审理过程中，原告杭州金色物业服务有限公司以二被告已经履行支付义务为由，于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州金色物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回对被告李年胜、邱卫卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。代理审判员  昂玉洁二〇一六年六月十六日书 记 员  曾祥龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4691号原告黄某甲。委托代理人（一般授权代理）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告周某。原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识，相识后不久即开始同居生活，2003年农历4月26日按农村习俗举办订婚仪式，被告到原告家中做上门女婿。双方于2004年1月12日办理了结婚登记手续，于2004年5月8日生育一女取名黄某乙，现就读于瑞安市××小学六年级，于2008年12月17日生育一子取名黄某丙，现就读于瑞安市××小学一年级。婚前，原、被告关系尚可，婚后双方关系日渐恶化，经常为家庭琐事发生争吵。被告还长期在外参与赌博，对原告稍有不如意便殴打原告，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、依法判准女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原、被告依法承担；三、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。被告周某庭后答辩称：夫妻感情尚可，被告不同意离婚。经审理，本院认定事实如下：原告黄某甲与被告周某于2004年1月12日办理结婚登记手续。婚后，双方于2004年5月8日生育一女取名黄某乙，于2008年12月17日生育一子取名黄某丙。以上事实由原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系持续时间较长，且已育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜和维护家庭的完整性。近来虽由于缺乏沟通和理解，夫妻双方产生一定的隔阂和分歧，但只要双方加强沟通，相互包容，夫妻感情还是有和好的可能。原告主张与被告分居生活已长达两年之久及被告存在赌博、家庭暴力等行为，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。夫妻双方不存在感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张的子女抚养等离婚附属请求，在本案中一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 员 董跃绵二〇一六年六月十二日代书记员 王盈楹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1458号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人雷培涛，男，1969年3月28日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度中专，住湖北省仙桃市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1333号起诉书，指控被告人雷培涛犯敲诈勒索罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人雷培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年9月下旬，被告人雷培涛伙同同案人袁早明、袁攀（均已判决）等人（另案处理），采用言语恐吓、持刀威胁等方式，胁迫潘某、孟某、李某、郭某等人到本市白云区新市街新都商务酒店四楼皇城棋牌室内参与赌博，再以要求潘等人借款参赌、袁等人从中抽水收回形成赌债的方式，勒索得潘等人人民币（下同）共计18000元。 为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、同案人供述、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人雷培涛结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人雷培涛对起诉指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明： 2012年9月下旬，被告人雷培涛伙同同案人袁早明、袁攀（均已判决）等人（另案处理），采用言语恐吓、持刀威胁等方式，胁迫潘某、孟某、李某、郭某等人到本市白云区新市街新都商务酒店四楼皇城棋牌室内参与赌博，在此期间要求潘等人借款参赌，雷培涛等人则每盘赌局抽取高额提成并规定参赌人员在其抽取到规定数额提成后方可离开，致使潘等人输钱欠债，之后以要求潘等人还债的方式勒索得潘等人共计18000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人袁早明的供述及辨认材料，同案人袁攀的供述，被害人潘某、郭某、孟某、李某的陈述及辨认材料，到案经过，被告人雷培涛的供述。 本院认为，被告人雷培涛结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人雷培涛犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷培涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人雷培涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终507号上诉人（原审被告）：汪承志。被上诉人（原审原告）：汪凤花。上诉人汪承志为与被上诉人汪凤花机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日根据上诉人汪承志上诉状提供的地址，通知上诉人汪承志收到通知书后七日内预交上诉案件受理费559元。上诉人汪承志在规定的期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪承志自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月八日书 记 员  张培丽
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1292号原告：徐某，浙江开化人。委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：叶某，浙江开化人。本院在审理原告徐某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回对被告叶某起诉的申请。本院经审查后认为，原告以已与被告协议离婚为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  徐东海二〇一六年六月二日书记员  吾崇正
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3507号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路122号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：王经文，该行职员。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：陈朝永。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈朝永信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：被告陈朝永偿付透支款40341.35元（本金27767.63元、利息8612.22元、滞纳金3961.5元，计至2016年4月1日），2016年4月2日起至付清上述款项之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告陈朝永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2009年10月22日，被告陈朝永向原告黄岩工行申请办理了牡丹畅通卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照对账单标明的最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年4月1日，共透支本金27767.63元，产生利息8612.22元、滞纳金3961.5元，合计40341.35元。上述透支款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝永在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年4月1日的透支款40341.35元（其中本金27767.63元、利息8612.22元、滞纳金3961.5元），及从2016年4月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告陈朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费809元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  张晨田二〇一六年六月十三日代书 记员  丁俊月
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1459号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：黄俊秀，绰号“胖子”，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省丰顺县埔寨镇。 （2016）粤0112刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人黄俊秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，但被执行人黄俊秀未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月13日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1459号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年六月十四日 书 记 员  李宏晶
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初598号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县开发区。法定代表人丁伍营，该支行行长。委托代理人白建民，系该银行员工。被告郭松洲，男，汉族。被告郭耀军，男，汉族。被告郭建军，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告郭松洲、郭耀军、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行法定代表人丁伍营的委托代理人白建民、被告郭松洲、郭耀军、郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告农行鄢陵支行起诉称：被告郭松洲2014年4月21日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告郭耀军、郭建军提供保证担保。2015年4月20日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼，要求法院判令1、被告郭松洲立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告郭耀军、郭建军负连带还款责任；2：本案的诉讼费由三被告全部承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、面谈记录一份；3、农户贷款借款合同一份；4、贷款发放通知单一份；5、郭耀军、郭爱琴身份证复印件及户口页复印件一份。被告郭松洲、郭耀军、郭建军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：贷款情况属实，但现在无力偿还，有钱的话我们尽早还钱。被告郭松洲、郭耀军、郭建军未提供相关证据。被告郭松洲、郭耀军、郭建军对原告提出的证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年4月21日，原告农行鄢陵支行与被告郭松洲签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告郭松洲为借款人，被告郭耀军、郭建军为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为生产生活，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告郭松洲的账户中。借款到期后，被告郭松洲未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告郭松洲订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告郭松洲未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告郭松洲偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭耀军、郭建军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告郭耀军、郭建军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭松洲于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年4月21日至2015年4月20日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年4月21日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；二、被告郭耀军、郭建军为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告郭耀军、郭建军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭松洲追偿。如果被告郭松洲、郭耀军、郭建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭松洲、郭耀军、郭建军负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲人民陪审员  李全利人民陪审员  谢海建二〇一六年六月十五日书 记 员  靳欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执字95号申请执行人王明朝，男，汉族，驻马店市泌阳县花园乡乡直政府家属院。被执行人叶建文，男，1968年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市佳新石材有限公司，住所地驻马店市驿城区蚁蜂镇1公里处（商桐路北）。法定代表人林智健。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第674号民事调解书，责令被执行人叶建文、驻马店市佳新石材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建文、驻马店市佳新石材有限公司的银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年六月十二日书记员 李良辰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初682号原告李国芬，女，1973年1月9日出生。委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。法定代表人罗云波。委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。本院在审理原告李国芬诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告李国芬于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国芬的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国芬撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李国芬负担。审判员  张弟钦二〇一六年六月二十一日书记员  秦健秋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初805号原告：王化杰,男,1982年7月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：张洪举，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告王化杰诉被告张洪举民间借贷纠纷一案中，原告王化杰于2016年6月21日向本院提交申请，申请撤回对被告张洪举的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王化杰撤回对被告张洪举的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化杰负担。审判员  高芳二〇一六年六月二十一日书记员  杨洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终402号原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2016年2月18日因本案被磐安县公安局取保候审，同年3月28日经磐安县人民法院决定被逮捕。现押于磐安县看守所。原审被告人厉某，农民。2016年2月18日因本案被磐安县公安局取保候审。现在家候审。浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人张某、厉某犯妨害公务罪一案，于2016年3月28日作出（2016）浙0727刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人张某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  应 俊审 判 员  金 琳二〇一六年六月八日代书记员  梁昊婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1087号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。代表人：高星，该行行长。被执行人：吴宏展。被执行人：黄旸。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告吴宏展、黄旸为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第2461号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人吴宏展返还申请执行人借款本金213577.41元、前期利息66003.32元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费2746元；被执行人黄旸负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴宏展、黄旸未向本院申报财产；本院已将被执行人吴宏展、黄旸录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴宏展、黄旸的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人吴宏展、黄旸目前有财产可供执行。2016年3月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人吴宏展、黄旸确无财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1087号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年六月十二日代书记员 陈 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1082号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。 负责人贾美英，系该行行长。 委托代理人黄磊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布兴和县。 被执行人刘颖，女,1967年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与刘颖等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2297民事判决书，于2015年5月10日，以（2015）依法执字第1082-1号执行裁定书查封被执行人刘颖所有的位于康巴什新区共计两处房产。并责令被执行人刘颖立即履行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘颖所有的位于康巴什新区共计两处房产。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 二〇一六年六月五日 书 记 员  越伟伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2053号原告：范晓南，农民。委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：张顺，（洋河蓝色经典烟酒水果批发）超市。原告范晓南诉被告张顺借用合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范晓南及其委托代理人张建东到庭参加了诉讼，被告张顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令1、被告返还原告车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车一辆。2、被告赔偿占有原告车辆期间给原告造成的损失10000元。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：《机动车登记证书》、购车发票、车辆买卖《协议书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、2016年3月21日原告与张顺母亲谈话录音、营业执照、企业变更情况、原告结婚证。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月20日张玉民将车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车转让给李金壕，2015年6月20日李金壕将该涉案车辆转让给原告范晓南所有，2015年11月8日原告为该涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险。2016年2月3被告张顺以借用原告车辆的名义将涉案车辆从原告处开走。原告索要，被告拒不返还车辆。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成的借用合同是有效合同。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。原告请求依法判令被告返还车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求判令被告赔偿占有车辆期间给原告造成的损失10000元，原告没有提供证据加以证明，依法应承担不利后果。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效后十日内返还原告范晓南车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车一辆。二、驳回原告范晓南的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告范晓南负担25元，被告张顺负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏卓森二〇一六年六月十二日书记员  刘 杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1889号罪犯吴继伟。现在江苏省镇江监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2013年3月26日作出（2013）云刑初字第7号刑事判决，以被告人吴继伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴继伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴继伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴继伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴继伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴继伟财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯吴继伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴继伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年六月二十五日书记员 杨 烨
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1621号申请执行人刘树明，男，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。被执行人卢士江，男，1965年10月31日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执1621号申请执行人刘树明与被执行人卢士江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1621号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十五日书记员  陈兆甫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初373号原告：吕小兵，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广州市快而美印刷有限公司。住所地广州市花都区镜湖大道南。法定代表人：毕国驹。委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。原告吕小兵被告广州市快而美印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕小兵，被告广州市快而美印刷有限公司的委托代理人杨可照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小兵诉称：原告于2015年7月20日入职被告广州市快而美印刷有限公司，岗位是切纸机长。入职第一个月的工资是3500元，第二个月开始工资每月3800元，于第三个月开始发放.被告没和原告签订劳动合同也没购买社保。2015年10月6日下午约5点半在被告处上班时，手指的大拇指就被机器压伤，受伤三天后被送到到广州市花都区平安医院治疗，没有住院，被告支付了医疗费用。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求判令：确认原告与被告从2015年7月20日至11月30日存在劳动关系。被告广州市快而美印刷有限公司辩称：1、从原告提供的相关证据无法证明双方之间存在劳动关系，而从其方提供的工资表及考勤记录都可证明原告不在被告处工作，根据相关通知，原告应提供劳动合同等材料证明与被告存在劳动关系，从其方提供的相关证据也可以反映出原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其于2015年7月20日入职被告广州市快而美印刷有限公司，岗位是切纸机长，是独立部门，就其一个一台机器一个办公室，有时候忙就由被告的二老板帮忙刮纸。入职第一个月的工资是3500元，第二个月开始工资每月3800元，于第三个月开始发放第一次的工资3500元，其提出异议，被告称没有那么多事情做就只发3500元。之后被告每月都延期拖欠工资。被告没和原告签订劳动合同也没购买社保。2015年10月6日下午约5点半在被告处上班时，手指的大拇指就被机器压住了，其一开始就以为没什么事，就在办公室发牢骚，办公室的文员等同事都很热心关心其。之后其都自己掏钱买药擦大拇指。然后其就又回去上班，以为被告会发放工资，其本来想拿工资自己去治疗的，但被告还是没有发工资，终于在受伤三天反复忍不住痛，在被告的指定下并由其出具的证明到广州市花都区平安医院治疗，没有住院，被告支付了医疗费用。原告对其主张未提供任何证据。被告否认双方存在劳动关系，提交的证据有：1、工资表，证明被告员工2015年1月至12月工资发放情况。2、考勤记录，证明被告员工2015年1月至12月考勤情况。原告因确认工作年限纠纷一事于2015年11月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年12月8日作出逾期未受理的证明。原告遂向本院起诉成讼。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应对其与被告之间存在劳动关系及工作年限进行举证，原告未提交相关证据，对自己的主张举证不力，应承担不利后果。被告提供了工资表、考勤表等证据证明原告并非其公司员工，原告对被告的证据不予认可，亦未提交相反证据予以推翻。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄结仪人民陪审员  张绍针二〇一六年六月二十二日书 记 员  周裕园
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第3524号 原告卢华兰，女，1968年11月14日生，住赣州市章贡区。 委托代理人谢代宏，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告唐文华，男，1975年7月15日生，住赣州市安远县。 委托代理人黄丽香，女，1978年3月23日生，住赣州市信丰县，系被告唐文华之妻。代理权限：一般代理。 原告卢华兰诉被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢华兰的委托代理人谢代宏，被告唐文华的委托代理人黄丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月12日、2014年11月13日，原告按照被告唐文华指定途径向被告支付人民币1000000元。2014年11月13日，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为12个月，月利率2%，按月付息，到期还本，如逾期付息，原告可提前要求被告归还借款本金。借款后，被告配偶黄丽香于2014年12月3日向原告支付利息人民币14167元。此后被告未再支付原告利息，亦未归还借款。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年11月14日起至清偿之日止，已支付的利息14167元予以扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：这笔款项是合作款，不是借款。因为原告身份特殊，不方便写合作协议，所以只能以出具借据的方式合作。但因合作项目没有启动成功，且现在公司出了问题，所以钱也没有及时还给原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借据、信用卡已出账单查询、赣州银行电汇凭证、POS机小票，证明被告向原告借款人民币1000000元及原告已依约履行交付借款义务。 被告未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 经审理查明：被告唐文华于2014年11月13日向原告卢华兰出具借据一份，载明被告向原告借款人民币1000000元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，月利率2%，按月付息，到期还本，如逾期付息可要求提前还本，并确认原告已按被告指定途径交付借款。原告于2014年11月12日以信用卡刷卡方式将借款54400元交付给被告指定的赣州兄弟汽车销售服务有限公司账户；于同日通过案外人薛有长以信用卡刷卡方式将借款195600元交付给被告指定的赣州兄弟汽车销售服务有限公司账户；于2014年11月13日通过银行转账将借款750000元交付给被告指定的江西兄弟汽车服务有限公司账户。借款后，被告于2014年12月3日支付原告人民币14167元，剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原告卢华兰与被告唐文华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款在原告起诉时虽未届还款期限，但被告未按约定履行按月付息义务，且双方约定如被告逾期付息，原告可提前要求还本，故原告要求被告归还借款人民币1000000元之诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，因该笔借款中的250000元，原告系以信用卡套现方式交付，违反了金融管理秩序，本院对该部分借款的利息不予支持，对其余750000元的借款利息予以支持。被告于2014年12月3日支付原告的14167元，超出了被告2014年11月13日至2014年12月3日应支付的利息数额，扣除该段时间应付利息10500元（750000元×2%÷30天×21天）后，剩余3667元应作为偿还的借款本金予以扣减，扣减后被告尚欠原告借款本金人民币996333元。对被告提出的本案款项系合伙款不是借款的抗辩理由，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告唐文华于本判决生效之日起五日内归还原告卢华兰借款人民币996333元； 二、限被告唐文华于本判决生效之日起五日内支付原告卢华兰利息（以750000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月14日起至清偿之日止，被告唐文华已支付的利息10500元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15473元，保全费5000元，合计20473元，由被告唐文华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  刘润生 人民陪审员  熊志萍 二〇一六年六月十一日 书 记 员  叶 佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第4359号之一 申请执行人蔡聪永，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人陈文伟，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人陈思影，女，1966年6月17日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。 申请执行人蔡聪永与被执行人陈文伟、陈思影民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3832号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈文伟、陈思影应偿还申请执行人蔡聪永借款400000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人陈文伟、陈思影发出执行通知书，责令被执行人陈文伟、陈思影应在2015年12月29日前自觉履行还款义务，但被执行人陈文伟、陈思影至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈文伟、陈思影有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款400000元及相应利息未履行。2015年4月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序. 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4359号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月七日 书 记 员  蔡海峰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3337号原告：杨俊林。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：马勇。被告：李计委。本院在审理原告杨俊林与被告马勇、李计委民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨俊林撤回起诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年六月十四日代书记员  张晓燕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0426执1254号之一 移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人林宗炳，男，1991年2月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。 本院作出的（2013）尤刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人林宗炳犯罪所得人民币3690元，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林宗炳的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）尤刑初字第351号刑事判决书确定的追缴被执行人林宗炳犯罪所得3690元本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  陈其乐 审判员  蒋满颖 二〇一六年六月二十九日 书记员  周广臣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初84号原告：王云松。原告：王丽芳。原告：王利伟。原告：胡茶花。共同委托代理人：邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。共同委托代理人：陈鑫，浙江平凡律师事务所实习律师。被告：王奎新，现羁押于义乌看守所。被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市望峰岗转盘东。法定代表人：孟祥辉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区平山路31号。负责人：方贤银，总经理。委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。原告王云松、王丽芳、王利伟、胡茶花为与被告王奎新、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日根据原告王利伟的申请实施了诉前保全措施，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月12日8：42分左右，被告一王奎新驾驶被告二淮南市隆兴汽车运输有限公司所属的皖D×××××／皖D×××××挂车重型低平板半挂车途经G60（沪昆）高速公路往上海方向345公里＋300米附近，碰撞在硬路肩内作业的高速公路清洁工章莲花，造成章莲花死亡、机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队出具浙公高金一认字（2015）10011号《道路交通事故认定书》，认为：王奎新在身体过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，导致事故发生，原告家属章莲花按规范在高速公路硬路肩内进行保洁作业，认定王奎新负事故全部事故责任，章莲花无责任。被告二作为事故车辆所有人和驾驶员雇佣单位，应按诉请赔偿责任；被告三作为被告二的交强险、商业险承保单位，应在交强险、商业险范围内对原告的损失予以直接赔偿。另，原告为维护自身利益已向贵院申请诉前保全，并预交申请费1020元，贵院于2015年12月23日作出（2015）金婺保字第146号民事裁定书查封被告一王奎新驾驶，被告二所有的皖D×××××／皖D×××××挂车重型低平板半挂车。请求判令：1、被告一王奎新、被告二淮南市隆兴汽车运输有限责任公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费合计1077420.47元，由被告一王奎新、被告二淮南市隆兴汽车运输有限责任公司连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元，以上合计1127420.47元。2.被告三中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司对前项诉讼请求在机动车交通事故责任强制限额内予以直接赔偿122000元，在商业第三者责任保险限额／不计免赔率等内予以直接赔偿原告955420.47元。3.由被告一、被告二承担本案诉讼费及诉前财产保全申请费1020元。本院认为，经审理查明，本案被告王奎新涉嫌交通肇事罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王云松、王丽芳、王利伟、胡茶花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年六月六日书记员  曹晓芳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1323刑初60号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡某育，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌放火罪于2015年7月24日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕1249号起诉书指控被告人蔡某育犯放火罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳、王小德出庭支持公诉，被告人蔡某育到庭参加诉讼。审理过程中，本院建议惠东县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:被告人蔡某育因多次向其所在村小组组长肖某1索要征地款均遭到拒绝而心生不忿。2015年7月24日凌晨0时许，蔡某育驾驶一辆长安牌面包车并携带用铁桶装的几升汽油来到惠东县肖某1经营的华某附近，伺机作案。至当日凌晨4时许，蔡某育见华某四周无人，便下车将汽油倒在华某门口的鞋子上,并用打火机点火后迅速驾车逃离，随后火势蔓延到华某及隔壁xx鞋厂一楼的门面内,造成两间鞋厂不同程度被烧毁。同年7月25日12时许，公安机关在xx镇红圣一路将蔡某育抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人蔡某育无视国法，故意纵火焚烧公民财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某育对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明:被告人蔡某育因多次向其所在村小组组长肖某1索要征地款均遭到拒绝而心生不忿。2015年7月23日凌晨0时许，蔡某育驾驶一辆长安牌面包车并携带用铁桶装的几升汽油来到惠东县肖某1经营的华某附近，伺机作案。至当日凌晨4时许，蔡某育见华某四周无人，便下车将汽油倒在华某门口的鞋子上,并用打火机点火后迅速驾车逃离，随后火势蔓延到华某及隔壁xx鞋厂一楼的门面内,造成两间鞋厂不同程度被烧毁。同年7月24日12时许，公安机关在xx镇红圣一路将蔡某育抓获归案。另查明：案发后，被告人家属已对华某作出补偿并上门道歉，华某经营者表示谅解被告人的行为，请求法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。此外，被告人家属也对xx鞋厂赔礼道歉，xx鞋厂经营者也表示谅解被告人的行为。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2015年7月24日12时许，公安机关在惠东县xx镇红圣一路将被告人蔡某育抓获归案。3、现场勘验笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获工具进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获工具进行指认的情况。4、扣押清单，证实公安机关扣押车辆1部（悬挂粤Ａ×××××车牌）、铁桶1个。5、被告人蔡某育的供述，我因征地款问题多次找村小组组长肖某1他都不理我。2015年7月23日凌晨，我想起肖某1一直拖着不肯给我钱，越想越气，我就穿了一件类似雨衣的蓝色长袖上衣，头戴一顶蓝色帽子，拿上汽油，驾驶一辆银色面包车到肖某1经营的华某，当时我看到他厂里还有人在上班，我就到回面包车睡了一段时间，后又下车去看厂里有没人，见鞋厂门前有一名男人在扫地，这名男子盯着我看了一会，我没有搭理他又到回车上睡觉，之后我又到厂里看见没人后，就将准备好的汽油倒了一点在华某门口的鞋子上，并用随身携带的打火机点着火后迅速驾车离开。我逃离现场时只烧了华某门口的鞋子，后面有无烧到其他厂我不清楚。6、被害人的陈述（1）被害人许某的陈述，2015年7月23日凌晨4时许，我在我经营的xx鞋厂四楼睡觉，接到电话说我厂门前着火了，于是我下到一楼，门口放着的鞋料等货物被烧，是我厂旁边的华某先着火，然后再燃过我厂一楼门前的货物。（2）被害人肖某1的陈述，我在xx镇xx村委xx村担任村小组组长。之前村民蔡某育因征地款问题向我村借款2万元被我拒绝，之后他一直打我电话我没接。2015年7月23日凌晨4时许，我接到电话称我经营的华某着火了，我赶到现场，附近的群众在救火，最后将火扑灭。放在门口角落的鞋子被烧毁，隔壁xx鞋厂也着火。7、证人证言（1）证人林某1的证言，2015年7月23日凌晨4时许，我在惠东县xx鞋厂内睡觉，突然被对面鞋厂的爆炸声吵醒，我打开窗户看见对面两间鞋厂（其中一间叫华某）一楼内发生火灾，当时很多群众在救火，我马上打电话报警。（2）证人肖某2、龙某、叶某、刘某的证言，2015年7月23日凌晨4时许，华某门口的鞋子着火了，后来火被扑灭。（3）证人吴某的证言，2015年7月23日凌晨4时许，我在xx鞋厂门前打扫卫生，发现一名可疑男子身穿雨衣在文明五路路口鬼鬼祟祟地走来走去，该男子看到我好像很害怕。过了不久，突然听见有人在大叫，我发现斜对面的华某门前发生火灾，很多群众在救火，最后将火扑灭。8、被告人的户籍资料，证实被告人蔡某育的姓名、年龄等基本情况。此外，还有被告人前往现场作案的现场监控视频资料、被告人妻子出具的申请书、被害人的谅解书以及本院的问话笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人蔡某育故意纵火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某育当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人的行为系索要征地款而诱发，且案发后被告人家属已向被害人华某和xx鞋厂赔礼道歉并作出适当补偿，华某和xx鞋厂均表示谅解被告人的行为，结合被告人的家庭实际情况，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某育犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一六年六月三日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初00112号原告蒲继明，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证号码：512927197405041592，户籍地四川省仪陇县大仪乡乐园村三组8号。被告郑云凤，男，1962年6月27日出生，汉族，身份证号码：210122196206276011，户籍地辽宁省辽中县商业街28号3-3-2。原告蒲继明与被告郑云凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲继明、被告郑云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲继明诉称，原告在恒大名都打工，在工长郑云凤承包水暖31号楼，做楼内排水8天，楼内自来水和其他活儿共17天，每天200元，共干活25天。因在工地摔伤后，回家休养，多次向被告要钱，被告以各种理由拒付，故诉讼至法院，请求依法判令被告给付原告人工费5000元。被告郑云凤辩称，我不欠原告5000元，原告一共施工了17天，每天200元，共计3400元。原告起诉的数额不对，我只欠原告3400元，但是我不给原告是有原因的，在施工之前我给原告技术交底了，但是原告没按照施工方案去施工，造成工程返工、买材料700多元、甲方罚款5000元，所以3400元就没给原告。经审理查明，2015年5月，被告郑云凤雇佣原告蒲继明在恒大名都工地施工给水、排水、采暖立杠工程，每天工资200元，施工17天。2015年6月15日，经结算被告郑云凤欠原告工资3400元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠款说明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其施工，原告已按照约定完成了施工项目，并有权获得劳动报酬。现被告未按约定给付劳务费，已构成违约，应当承担民事责任。被告辩解的原告没有按照施工方案去施工问题，因被告没有证据证明，故对该辩解本院不予采纳。被告辩解的只欠原告3400元问题，因原告提供的郑云凤签字的欠款证明，该证明只记载3400元，原告没有提供被告郑云凤欠款5000元的证据，故本院只能认定被告欠原告3400元劳务费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑云凤于本判决生效后十日内给付原告蒲继明劳务费人民币3400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑云凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一六年六月十二日书 记 员  杨璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川2002执422号 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈勇，男，1989年5月12日生，住四川省资阳市雁江区。 关于本院刑事审判庭移送执行陈勇没收财产一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，于2016年2月11日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）雁江刑初字第215号刑事判决书关于陈勇没收财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹亚军 代理审判员  钟 鸣 代理审判员  钟 伟 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  王 柯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初879号原告谢云茂，男，1985年6月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告吉祥日，男，1986年6月15日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。第三人曾庆昆，男，1979年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。第三人李显辉，男，1987年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告谢云茂诉被告吉祥日、第三人曾庆昆、李显辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员**奎适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢云茂、被告吉祥日及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，第三人李显辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，第三人曾庆昆未经法庭准许中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢云茂诉称，第三人曾庆昆是蒙EYR×××号出租车车主，其将此车包给第三人李显辉，李显辉又将车转包给被告吉祥日。吉祥日于2015年11月7日将此车包给原告谢云茂，并签订了租车协议。约定租期一年，每月月初原告向被告交付租金3600元。协议签订后，原告向被告支付45000元的包车保证金。原告为此车缴纳交强险和商业第三者责任险，以上二险合计交纳保险费4900元。2016年3月26日，第三人曾庆昆要求原告交还出租车，原告不同意。第三人曾庆昆擅自用备用钥匙将车开走，导致原告损失当月租金1200元。原告与被告签订的租车协议无法继续履行，原告要求被告返还包车保证金，被告拒绝返还，原告诉至法院，请求判令：被告吉祥日返还原告谢云茂保证金45000元，赔偿原告谢云茂的经济损失6100元（包括检车费、保险费、包车租金）。被告吉祥日庭审答辩称，原、被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，按照合同约定，原告谢云茂尚欠被告吉祥日租车租金，保证金不应退还。被告吉祥日将车辆转租给原告谢云茂的事情第三人曾庆昆、李显辉均清楚，应视为第三人曾庆昆、李显辉同意了转包行为，且被告吉祥日拖欠的是第三人李显辉的车辆租金，并不欠第三人曾庆昆的车辆租金，根据合同相对性的原理，第三人曾庆昆只能向第三人李显辉主张权利，无权将车辆从原告谢云茂处收走，曾庆昆侵犯了原告谢云茂的占有权。造成原告谢云茂的损失应当由第三人曾庆昆赔偿，与被告吉祥日无关。第三人曾庆昆庭审陈述，我是蒙EYR×××号出租车的车主，我将车转包给李显辉，李显辉又将车转包给吉祥日，吉祥日将车转包给谢云茂，上述转包未经我的同意。因李显辉已有一年半未付租金，我才从谢云茂处收回车辆。经本院审理查明，蒙EYR×××号出租车的车主为曾庆昆，其于2012年9月18日与李显辉签订了租车协议，约定租金为每月3600元，每月的3号前给付。李显辉租赁了该出租车后，于2013年11月25日与吉祥日签订了租车协议，以租金每月3600元转租给吉祥日，由吉祥日每月将租金直接汇至第三人曾庆昆的银行卡内。在曾庆昆知道李显辉转包行为后，未表示反对。2015年1月开始吉祥日未向曾庆昆或李显辉支付租金。2015年11月7日，原告谢云茂与被告吉祥日签订汽车租赁协议，将蒙EYR×××号出租车转包给谢云茂，约定租期为自2015年11月7日至2016年11月7日，租金为每月3600元，每月的3号前给付，并约定协议履行期间，承租人不得擅自解除协议，如有违反，承租人向出租人支付保证金总价款60%的违约金。协议签订后，谢云茂向吉祥日缴纳了保证金45000元。2016年3月26日，因吉祥日和李显辉拒绝支付曾庆昆租车租金，曾庆昆从谢云茂处将蒙EYR×××号的出租车收回。谢云茂截至车辆被收回时每月按时支付租金。原告谢云茂主张吉祥日赔偿其经济损失6100元的诉讼请求，原告谢云茂当庭表示放弃。以上事实有原告提交的租车协议及原告谢云茂、被告吉祥日的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告谢云茂与被告吉祥日签订的租车协议系双方真实意思表示，合同关系成立。因被告吉祥日和第三人李显辉未按照约定向第三人曾庆昆履行支付租金的义务，致使第三人曾庆昆从原告谢云茂处将承租车辆收回，导致谢云茂与吉祥日的租车协议无法继续履行，原告谢云茂对车辆被收回的结果并无过错，原告谢云茂与被告吉祥日的租车协议应予解除。车辆被收回后，被告吉祥日无法交付承租车辆，原告谢云茂不需再向被告吉祥日支付租金，被告吉祥日应退还原告谢云茂缴纳的保证金。原告谢云茂当庭表示放弃主张被告吉祥日赔偿其经济损失的行为，未损害国家、集体或其他人的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉祥日返还原告谢云茂保证金45000元，此款于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，原告谢云茂负担64元，被告吉祥日负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  **奎二〇一六年六月十五日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律法规1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初568号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐某，男，1977年12月8日出生，汉族，陕西省安康市人，文化程度初中，农民，户籍地址陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月10日21时许，被告人唐某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车搭载赵某梅，沿广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西方向行驶，行至铁塔路路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人唐某血液中的乙醇（酒精）成分含量为167.6mg/100mL。认为被告人唐某具有坦白的处罚情节，建议对被告人唐某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人唐某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人唐某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1596号原告陈志丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告彭芳，女，1959年5月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告陈志丹与被告彭芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志丹于2016年6月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志丹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志丹撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈志丹负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年六月六日书记员  王安意
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1722民初1630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码：91371722674545381Q。 负责人：魏洪瑞行长 委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。 被告：丁奎，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被告：吴凤英，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住单县。 被告：朱坤志，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住单县。 被告：张永生，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住单县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告丁奎、吴凤英、朱坤志、张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行委托诉讼代理人侯玉京，被告丁奎、吴凤英、朱坤志经公告送达开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁奎、吴凤英清偿借款本金51165.92元、截至2017年1月4日借款利息3609.69元（合计54775.61元），及上述借款本息实际清偿前产生的利息；2、判令被告朱坤志、张永生负本案连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告张永生、丁奎、朱坤志与原告签订了《小额贷款联保协议书》互相承担连带担保责任，联保期限自2015年12月31日起至2018年12月31日止。2016年1月2日被告丁奎、吴凤英夫妻以资金紧张向原告借款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同签订后原告依约支付借款10万元给被告丁奎、吴凤英，现借款已经逾期，被告已严重违约，故诉至法院。 被告丁奎、吴凤英、朱坤志、张永生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的法定代表人身份证明、营业执照；2、被告丁奎、吴凤英邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、四被告身份证复印件各一份、丁奎、吴凤英结婚证、常住人口登记卡及索引表复印件各一份；3、2015.12.31日原告与丁奎、吴凤英签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份（合同编号37031751215124657483）；4、原告与被告朱坤志、丁奎、张永生签订的小额贷款联保协议书复印件（编号：37031751116011545464、）；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件各一份；6、不良贷款逾期台账一份。以上证据，原告认为己证明原、被告为本案适格主体，涉案借款合同系原、被告真实意思表示，为合法有效的合同，被告张永生、朱坤志承担连带清偿责任；原告已按合同约定履行义务，将10万元借款给付本案被告丁奎、吴凤英，被告尚欠本金51165.92元，截止2017.1.4欠付利息3609.69元。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告与被告丁奎、吴凤英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额大写壹拾万元整，（小写）100000元。贷款期限自2016年1月至2017年1月，合同签订日2016年1月2日。贷款利率为：固定利率15.84%，还款方式为：等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。担保方式为：由朱坤志、张永生提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为合同编号37031751215124657483，合同约定，被告朱坤志、张永生、丁奎成立联保小组，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。 本院认为，被告丁奎、吴凤英系夫妻关系，与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并提供身份证明，在借款合同中签字，捺手印，属双方当事人的真实意思表示，其双方的金融借款合同关系依法成立，本院依法予以确认。双方当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告在借款合同签订后，并按照借款合同约定向被告丁奎、吴凤英发放了借款，履行了贷款人的义务。被告丁奎、吴凤英未有按照借款合同约定偿还借款本金和利息，其行为已违约。被告丁奎、吴凤英作为共同借款人，应当依法承担共同偿还该借款的责任。借款合同中约定利息年利率为15.84%，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该利息约定符合法律规定，本院依法予以确认,故对原告请求被告丁奎、吴凤英偿还借款本金51165.92元、利息3609.69元及实际清偿前产生的利息的主张，本院依法予以支持。被告朱坤志、张永生在《小额贷款联保协议书》中，为被告丁奎、吴凤英提供连带责任保证，并在协议书中签字、捺手印，合同第五条约定：“乙方其他成员均承担连带保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此法律规定，被告朱坤志、张永生作为连带责任保证人，在被告丁奎、吴凤英逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告丁奎、吴凤英追偿。对原告请求被告朱坤志、张永生承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告丁奎、吴凤英、朱坤志、张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁奎、吴凤英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金51165.92元及利息3609.69元、以后利息（从2017年1月5日起至履行还款义务之日止，在年利率15.84%基础上上浮30%计付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告朱坤志、张永生对上述欠款本息在债权最高余额13万元内承担连带清偿责任； 三、被告朱坤志、张永生承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向丁奎、吴凤英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘 真 人民陪审员  万道展 人民陪审员  周传安 书 记 员  万 鹏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3472号原告：贺某。被告：张某。本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某以被告不同意离婚为由于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告贺某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告张某的起诉。代理审判员 董 怡二〇一六年六月八日代书 记员 舒晓燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执66号被执行人刘建春危险驾驶一案，山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建春未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向山东省商河县人民法院执行局移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第80号刑事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年六月三日
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01485号原告齐秀岭，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍所在地天津市大港区，现住内蒙古兴和县。委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告刘海东，男，汉族，1974年11月23日出生，现住兴和县。（未到庭）原告齐秀岭诉被告刘海东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回了对被告王福海、兰孝忠的起诉。经合法传唤原告齐秀岭及其委托代理人胡利峰到庭参加诉讼，被告刘海东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告齐秀岭诉称，2014年8月28日，原告与王福海、兰孝忠及被告刘海东签订吊车租赁合同。按照合同约定，三人租用原告的吊车在兴和县西关电厂十五冶项目部施工，租赁费为每月26000元，租赁费按月计算，如被告违约应每日按照合同支付总价款3%的滞纳金或支付总价款5%的违约金。可三人并没有按照约定支付租金。截止2015年1月17日，三人共欠原告租赁费102480元，经原告多次催要，被告支付了原告52000元，余款50480元至今未付。原告多次催要无果，起诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款50480元，并承担违约责任。被告刘海东未到庭亦未答辩。经审理查明，王福海、兰孝忠与被告刘海东三人与原告签订了吊车租赁合同，双方约定租赁费为每月26000元，租赁费按月计算，如被告违约应每日按照合同支付总价款3%的滞纳金或支付总价款5%的违约金。截止2015年1月17日，三人共欠原告租赁费102480元，后双方协商一致，王福海、兰孝忠与被告刘海东每人给付原告34000元，王福海、兰孝忠在开庭前已经将自己应承担的68000元给付了原告，余款34000元被告刘海东为原告书写了欠条。以上事实有原告陈述以及原告向法庭提交的2015年8月2日被告刘海东给原告齐秀岭书写的欠条一张予以佐证。本院认为：因被告刘海东经合法传唤未到庭未答辩，本院视为其放弃答辩及质证的权利。故本院对原告出示被告刘海东为其书写的欠条予以确认。公民之间的合法租赁应该受到法律保护，被告拖欠原告齐秀岭的租赁款应及时给付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘海东给付原告齐秀岭租赁费34000元，款于判决生效后十日内付清。案件受理费1060元由被告刘海东承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：张春升审 判 员 ：梁太宝人民陪审员 ：杜海燕二〇一六年六月二日书 记 员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初05339号原告：倪国忠。被告：**芽。原告倪国忠为与被告**芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国忠到庭参加诉讼，被告**芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告倪国忠起诉称：被告**芽与姚魁原系夫妻关系，于2015年6月29日离婚。2013年9月24日，姚魁向原告倪国忠借款150000元，借款时间为一个月，即自2013年9月24日起至2013年10月24日止，并由姚魁向原告倪国忠出具借条一份。事后，姚魁未按期归还借款。经原告倪国忠多次催讨，姚魁至今尚欠借款150000元及相应利息。为此，原告倪国忠曾于2015年9月8日诉至杭州市余杭区人民法院，要求姚魁归还借款150000元及相应利息。经法院判决［案号（2015）杭余余商初字第1097号］：一、姚魁归还原告倪国忠借款150000元，于本判决生效后十日内付清；二、姚魁支付原告倪国忠借款利息72000元（自2013年10月25日起至2015年10月24日止，以借款本金150000元按月利率2%计息；自2015年10月25日起至本院判决确定支付之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由姚魁负担，于本判决生效后十日内交纳本院。判决书生效后，姚魁至今分文未还。因本案借款发生在被告**芽与姚魁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告**芽与姚魁承担。为此，原告倪国忠诉至法院，诉讼请求：1、判令被告**芽对杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余余商初字第1097号判决款项［即姚魁应归还原告倪国忠借款150000元及借款利息72000元（自2013年10月25日起至2015年10月24日止，以借款本金150000元按月利率2%计息；自2015年10月25日起至本院判决确定支付之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）］承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告**芽负担。原告倪国忠为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：1、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告**芽与姚魁原系夫妻关系，于1999年9月10日登记结婚，并于2015年6月29日办理登记离婚的事实。2、借款合同书一份［复印件，原件在本院（2015）杭余余商初字第1097号案卷中］，用以证明2013年9月24日，姚魁向原告倪国忠借款150000元，借款时间为一个月，即自2013年9月24日起至2013年10月24日止的事实。3、（2015）杭余余商初字第1097号民事判决书一份，用以证明经法院判决：姚魁应归还原告倪国忠借款150000元、支付借款利息72000元（自2013年10月25日起至2015年10月24日止，以借款本金150000元按月利率2%计息；自2015年10月25日起至本院判决确定支付之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）的事实。被告**芽未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，对于原告倪国忠提交的证据1-3，被告**芽放弃质证权利，经本院审查后认为，原告提交的证据1-3，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告倪国忠诉称的事实相一致。本院认为，原告倪国忠与姚魁之间的借贷关系明确，本院予以确认。姚魁未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在姚魁与被告**芽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，目前姚魁与被告**芽已经离婚，故应由被告**芽承担连带清偿责任。现原告倪国忠的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告**芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**芽对杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余余商初字第1097号民事判决书中确定的姚魁归还原告倪国忠借款150000元、支付借款利息72000元（自2013年10月25日起至2015年10月24日止，以借款本金150000元按月利率2%计息；自2015年10月25日起至本院判决确定支付之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）承担连带清偿责任；二、被告**芽支付原告倪国忠本案财产保全申请费1670元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告**芽负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一六年六月十日书记员  杜 洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1144号 申请执行人：陈某，居民。 被执行人：孔某，居民。 申请执行人陈某与被执行人孔某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第339号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孔某给付申请执行陈某抚养费7500元（2015年1月份至2016年3月份），因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行完毕的执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1144号申请执行人陈某与被执行人孔某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年六月三十日 书记员 张栋三
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民初2530号原告邵某。委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告孟某。原告邵某与被告孟某离婚纠纷一案，本案于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋治业二〇一六年六月二十八日书记员  张山利
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1159号原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会。被告李书军，男，1967年10月13日出生，汉族。原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会诉被告李书军确认合同无效纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会负担。审判员  翟中宇二〇一六年六月二日书记员  董利军
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执472号申请执行人王丽萍，女，1993年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。法定代表人金蝶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3097号民事调解书，执行王丽萍申请执行资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案。权利人王丽萍于2016年2月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3097号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年六月一日书记员 朱建礼
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初963号原告丁春常，男，1946年3月3日生，汉族。原告白海燕，女，1950年7月12日生，汉族。被告董晓红，女，1979年3月21日生，汉族。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。原告丁春常、白海燕诉被告董晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告丁春常、白海燕、被告董晓红及其委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁春常、白海燕诉称，丁东耀是原告丁春常、白海燕的儿子，是被告董晓红的丈夫。丁东耀于2012年7月20日因交通事故不幸去世。丁东耀生前，因丁东耀、董晓红购置房屋，二原告向亲朋好友筹集了38万元的购房款借给丁东耀、董晓红。买房时被告说她的娘家在四川老家买了墓地，现在没有钱，在无可奈何的情况下二原告八多年积攒的养老钱从建设银行支取20万元借给丁东耀、董晓红购置房屋，又从亲朋好友处筹借18万元才凑足38万元，筹借的这部分钱有的是以现金给的，有的是直接打到丁东耀的账户上的，当时丁东耀、董晓红签字按了手印，并表态说“你们替我们买楼房借的钱，我们一定还”。现请求法院判令被告董晓红偿还二原告借款38万元；案件受理费由被告承担。被告董晓红辩称，原告所称38万元借款不是事实。对《协议书》上被告董晓红、丁东耀的签字没有异议，但该证据不能证明该《协议书》是一份借款协议，且被告董晓红与丁东耀所用的购房款共计367143元，除去10万元首付款为二原告缴纳外，其余购房款为分别来自丁东耀的住房公积金、银行贷款、朋友借款和丁东耀与被告董晓红的存款。由于丁东耀好赌，为了防止丁东耀将房子输掉，才写了这份协议书。该协议不是借款协议，类似一个附条件的赠与协议，协议中没有表达被告与丁东耀需要向原告偿还房款。协议书中“在没有还清借款之前”没有明确由谁还款。按照常理谁借的谁还，也就是由原告偿还。现实生活中，父母为儿子购房成为一种习惯，不论父母的资金来源何处，还款义务均为父母，而不是购房后再由子女偿还父母的出资。因为被告不知情，28万元也没有用于家庭共同生活。即使丁东耀从原告处拿了38万元钱，其中的28万元也不应有被告个人偿还。经审理查明，丁东耀是原告丁春常、白海燕的儿子，丁东耀与被告董晓红是夫妻。2011年10月14日丁东耀、董晓红购买创业小区A区29号楼3单元0203号房屋一套，购房款318003元、同日购买创业小区A区29-019号储藏间一个，款49140元。2011年10月21日，原告丁春常、白海燕与丁东耀、被告董晓红签订协议书一份，该协议书内容为：“由于丁东耀、董晓红在创业家园分房一套，购住金需要三十八万元，无奈二人求助双方父母，女方拒绝缴纳，说是现存款在老家四川已买墓地用了，男方家长在无可奈何的情况下，求助于亲朋好友，前后共借款三十八万元整，缴纳了董晓红、丁东耀的购房款。购房款是丁常春、白海燕借他人款缴纳，在没有还清借款之前，任何人无权出卖、抵押，包括丁东耀、董晓红。”董晓红、丁东耀以缴纳购房款为由向原告丁春常、白海燕借款38万元，其中20万元系二原告存款，其余18万元系二原告向他人借款。丁东耀于2012年7月20日去世。上述事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、户籍证明信、交通事故认定书、丁东耀的死亡证明、公证书、协议书、原告白海燕2010-2011中国建设银行取款记录、丁东耀的建设银行、工商银行、邮政储蓄银行交易记录、证人袁某、邓某、董某、丁某、石某的证人证言，被告提供的集资房购买协议、储藏间购买协议、华北油田公司住房公积金管理中心查询证明、公积金贷款证明、董晓红与白海燕录音、董晓红与赵向阳录音等证据予以证实。本院认为，原告丁春常、白海燕与丁东耀、被告董晓红签订协议书，该协议书系二原告与丁东耀、董晓红真实的意思表示、合法有效、具有法律约束力。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。董晓红、丁东耀以缴纳购房款为由向原告丁春常、白海燕借款38万元，由原告提供的协议书、原告白海燕2010-2011中国建设银行取款记录、丁东耀的建设银行、工商银行、邮政储蓄银行交易记录、证人袁某、邓某、董某、丁某、石某的证人证言等证据证实，本院予以认定。因丁东耀与被告董晓红是夫妻，该38万元借款发生在丁东耀、董晓红夫妻关系存续期间，丁东耀已经死亡，故被告董晓红应对38万元借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二十六条之规定判决如下：被告董晓红自本判决生效之日起十日内偿还原告丁春常、白海燕借款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元、保全费2420元，由被告董晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  张 峰人民陪审员  边俊孚二〇一六年六月二十一日书 记 员  张桂毓
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执628号申请执行人张乐友。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人张乐友与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第83号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张乐友于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执628号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初16033号 原告余某某，女，1971年5月27日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告陈1，女，1974年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告欧某某，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市静安区。 被告陈某2，男，1998年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人陈1(系被告陈某2母亲)，住上海市浦东新区。 原告余某某诉被告陈1、欧某某、陈某2健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人贾润峄、被告陈1(兼被告陈某2的法定代理人)、欧某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告余某某诉称，原告系怡某某电子包装(上海)有限公司(以下简称怡某某公司)人事经理，被告陈1系该公司物流主管，被告欧某某系被告陈1丈夫，被告陈某2系被告陈1儿子。2015年11月9日下午2点，怡某某公司在本市浦东新区华京路XXX号XXX栋C部位三楼办公室内为被告陈1举行庆生活动，原、被告点蜡烛时发生了几句言语不和。下午4点，被告陈1带被告欧某某、陈某2来到原告办公室，被告欧某某二话不说上前就掌掴原告，看到原告意欲报警后，被告欧某某立刻冲上前击打原告头部并将原告推倒在地，被告陈某2随即也拿可乐罐掷向原告，同时也对原告进行了拳打脚踢。而被告陈1叫来被告欧某某、陈某2后，指使并放任他们对原告进行殴打，直到厂长和其他工作人员多起来了才停止对原告的殴打并逃离现场。后原告向上海市公安局自由贸易试验区分局外高桥保税区治安派出所报警。2015年12月7日，派出所在确认违法事实后对被告欧某某作出了罚款人民币(以下币种同)500元的行政处罚决定。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令三被告共同赔偿原告医疗费892.46元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元，向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。 被告陈1、欧某某、陈某2共同辩称，2015年11月9日系被告陈1生日，当天公司为其举行庆生活动，有同事开玩笑说两根蜡烛很“二”，被告陈1说那就拿掉一根，原告却说“你是二婚”。离婚的事对被告陈1伤害很大，原告的言语让被告陈1很难过。下班后被告欧某某、陈某2陪被告陈1一起去原告办公室找原告，希望原告赔礼道歉，但原告态度很不好，被告欧某某就打了原告一耳光，原告说要报警，被告陈某2拿可乐瓶砸向原告，原告要拿电话机砸被告陈某2，被告欧某某将原告推倒在地，后原告脚踢被告陈某2，被告陈某2回击。但被告欧某某未再打过原告。医疗费同意赔偿上海市第七人民医院的医疗费，不同意赔偿中山医院的医疗费；精神损害抚慰金原告尚未达到伤残等级，不同意赔偿；律师费不同意赔偿；原告言语不当，应先向被告陈1道歉，被告欧某某再向原告道歉。 经审理查明，原告及被告陈1均系怡某某公司员工，被告欧某某、陈某2分别系被告陈1的丈夫和儿子。2015年11月9日14时许，在本市浦东新区华京路XXX号XXX栋C部位怡某某公司办公室内，公司为被告陈1举行庆生活动，点蜡烛时原告称被告陈1系二婚致其不快。当日16时30分许，三被告至原告办公室要求其向被告陈1赔礼道歉，双方发生口角后，被告欧某某、陈某2对原告实施了殴打行为。当日原告至上海市第七人民医院就诊，后至上海市公安局自由贸易试验区分局外高桥保税区治安派出所报警。次日，原告至复旦大学附属中山医院就诊。原告共计支付医疗费892.46元。2015年12月7日，被告欧某某因殴打原告被处以罚款500元的行政处罚。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2016年2月29日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费10,000元。 以上事实，有上海市公安局案件接报回执单、受案回执、询问笔录、行政处罚决定书、病历卡、医疗费发票、法律服务委托协议、律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告欧某某对原告实施殴打行为，造成原告受伤，应当对原告的损失承担责任。根据被告陈某2的年龄及认知水平，应当知道殴打他人的危害后果，应对原告受伤承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。被告陈1作为被告陈某2的监护人，应承担相应责任。原告主张医疗费892.46元，有相应票据为证，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告欧某某、陈某2殴打原告致其精神损害，但尚未造成严重后果，本院对该项诉请不予支持。原告主张律师费，并无不当，但金额过高，本院酌定律师费为1,500元。原告要求三被告向其赔礼道歉，被告欧某某、陈某2殴打原告确系违法行为，但原告言语亦有不当，故本院对该项诉请不予支持。综上，被告陈1、欧某某、陈某2应赔偿原告各项损失共计2,392.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈1、欧某某、陈某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某医疗费、律师费共计2,392.46元； 二、驳回原告余某某的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计98.50元，由原告余某某负担73.50元，被告陈1、欧某某共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  刘明 二〇一六年六月三日 书 记 员  杨钰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执120号 申请执行人李清顺，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅建征，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅丽娟，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李清顺与被执行人傅建征、傅丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4599号民事判决，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅建征、傅丽娟即日支付给申请执行人借款人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人傅建征的银行存款人民币6910.92元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人傅建征、傅丽娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4599号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3237号原告许某某，女，1985年5月26日出生，汉族，住惠安县。被告柳某甲，男，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。原告许某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告柳某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2014年间经人介绍相识，2015年2月份登记结婚。2015年12月11日生育一子，取名柳某乙。婚前双方缺乏足够了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，加上被告性格孤僻偏激，缺乏主见，对其母言听计从，在双方每次出现矛盾时都以极端的方式处理，甚至对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成极大伤害。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子尚处在哺乳期，应由原告抚养。婚后，夫妻因经营一家服装店、一家托管所共同向信用社贷款5万元，原告自愿放弃分配盈利，该债务应由被告自行偿还。被告对原告实施家庭暴力，应给予原告精神损害抚慰金50000元。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子柳某乙由原告抚养，被告应每月承担抚养费1000元至婚生子年满18周岁。三、被告给予原告精神损害抚慰金50000元。被告柳某甲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2015年2月4日办理结婚登记。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识，于2015年2月4日办理结婚登记手续。2015年12月11日生育一子，取名柳某乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和睦。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚一年多，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告许某某与被告柳某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年六月二十一日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执168号 申请执行人陈静。 被执行人林初城。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人林初城民间借贷纠纷一案中，已执行到位15000元，双方当事人自愿达成和解协议，该协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3715号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年六月三十日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执818-1号 申请执行人贵永仙。 被执行人王可成。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王可成的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年六月三日 书 记 员  曲福利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执797号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人王张士，男，1989年1月2日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王张士信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第614号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2762号原告张巍，男，1988年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告周守春，男，1978年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张巍诉被告周守春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张巍到庭参加诉讼，被告周守春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍诉称：被告欠原告借款30000元未还，现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从2014年12月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告周守春未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定同年12月17日还款。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款30000元，有原告陈述及被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告周守春未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周守春归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周守春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周守春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张巍借款30000元及利息（从2014年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告周守春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费545元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。