辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终5180号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。法定代理人：张某某，女，汉族。委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族。委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族。委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶某，该公司总经理。委托代理人：陈某某，该公司工作人员。上诉人张某某、李某甲、陈某某、李某某与被上诉人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年12月16日作出（2015）沈河少民初字第91号民事判决。宣判后，张某某、李某甲、陈某某、李某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2014年11月28日18时10分许，徐某某醉酒后驾驶辽XXXX**号机动车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路16.7公里处，于缓弯道处越中心黄实线与由西向东正行驶的辽XXX**学号教练车相撞，事故致两车严重损坏，教练车上正驾驶位学员窦某轻微伤，副驾驶位教练李某乙当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐某某负此事故全部责任，窦某、李某乙无责任。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控徐某某犯交通肇事罪，窦某提起刑事附带民事诉讼，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年6月11日作出（2015）苏少刑初字第9号刑事附带民事判决书，判决徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；附带民事诉讼被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人窦某医疗费、交通费、眼镜损失费合计2105.62元。平安保险公司已向窦某履行完毕。李某乙于事故发生时因胸腺腔脏器及失血性休克当场死亡。张某某系李某乙的妻子，李某甲系李某乙的父亲，陈某某系李某乙的母亲，李某某系李某乙的儿子。沈阳市大东区新东街道筑景社区委员会出具证明显示，李某乙从2013年3月至2014年11月居住在沈阳市大东区某某某街X-X号楼3-3-2。另查明，肇事车辆车主及司机为徐某某，事故发生时系醉酒驾驶。该车辆在平安保险公司投保了机动车交强险（医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额50万元），含不计免赔，保险期间自214年5月23日自2015年5月22日。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤或死亡的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。徐某某对各项损失负赔偿责任。因该车辆在平安保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，请求平安保险公司分公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，自平安保险公司实际赔偿之日起，平安保险公司分公司有向徐某某追偿的权利。由于徐某某系醉酒驾驶，不在商业第三者险赔偿责任范畴内，故平安保险公司公司不在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，依据情况说明、房屋租赁协议等证据，参考我省相应年度城镇常住居民人均可支配收入标准死亡赔偿金511,560元合理，予以支持；关于被扶养人生活费，因未能举证李某乙父母李某甲、陈某某无其他生活来源，故对其二人的被扶养人生活费，不予支持。因李某某系14周岁的未成年人，故被抚养人生活费的具体数额为人民币14,626.87元（7801元/年÷12个月×45个月÷2），该款项一并计入死亡赔偿金统一计算，故确定死亡赔偿金的数额共计人民币526,186.87元，由平安保险公司分公司在交强险限额内支付人民币11万元，由徐某某承担人民币416,186.87元。关于丧葬费，参考我省相应年度道路交通事故损害赔偿标准相关数据，其主张的丧葬费人民币23,155元合理，予以支持。关于精神抚慰金，因徐某某已构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年九个月，故对要求其赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、平安保险公司分公司于判决生效后10日内一次性给付张某某、李某甲、陈某某、李某某死亡赔偿金人民币11万元；二、徐某某于判决生效后10日内一次性给付张某某、李某甲、陈某某、李某某死亡赔偿金人民币416,86.87元；三、徐某某于判决生效后10日内一次性给付张某某、李某甲、陈某某、李某某丧葬费人民币23,155元；四、驳回张某某、李某甲、陈某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币13,110元，由徐某某负担。宣判后，张某某、李某甲、陈某某、李某某对判决不服，提出上诉称：请求依法改判平安保险公司赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费。平安保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原审中平安保险公司仅出示一份没有投保人徐某某签字的保险条款范本，没有其他任何证据证明其已经向投保人作出过提示或说明，因此，平安保险公司主张的保险免责条款不产生法律效力，且徐某某在庭审中也陈述平安保险公司没有向其作出说明或提示。被上诉人徐某某未提供答辩意见。被上诉人平安保险公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。赔付本案窦某交通费160元，一审判决没有扣除此费用。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。徐某某醉酒后驾车发生交通事故致李某乙死亡，徐某某应承担相应的赔偿责任。徐某某在被上诉人平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。本案争议的焦点为平安保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担理赔责任，即平安保险公司是否就饮酒免赔条款向投保人徐某某尽到相应的提示、说明义务。本案二审审理过程中，平安保险公司提供了机动车辆保险投保单及中国平安机动车保险条款，证明其已经对免赔条款作出提示、说明。但上诉人在质证时对该投保单中的签字是否为徐某某本人签名提出异议，申请进行笔迹鉴定，平安保险公司同意进行笔迹鉴定。故将本案发回原审法院重审，重审中对是否徐某某签名进行笔迹鉴定，对平安保险公司是否在签订合同时对免赔条款予以提示告知作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河少民初字第91号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费7890元，退还张某某、李某甲、陈某某、李某某。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年六月十六日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。