wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初316号原告：孙志强，男，1970年10月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，文盲，住长子县。原告：孙小红，女，1972年7月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，文盲，住长子县。共同委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：冀彦刚，男，1964年10月22日出生，公民身份号码：×××,汉族，原系长子县农村信用社慈林镇南张店信用社主任，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。第三人：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人：晋荣，职务：董事长。原告孙志强、孙小红与被告冀彦刚、第三人山西长子农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙志强、孙小红于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人孙志强、孙小红申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志强、孙小红撤回起诉。案件受理费2900元，由原告孙志强、孙小红负担。审判员 郭先锋二○二一年四月十四日书记员 张 静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1963号原告：牟春龙，男，1972年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：史玉国，男，1977年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告牟春龙诉被告史玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告牟春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款13705元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告史玉国向原告赊欠价值13705元的化肥，约定当年秋天结清。后经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国肥料管理条例》之规定，我国实行肥料销售注册登记制度。原告牟春龙作为从未注册登记的自然人并无对外销售化肥的资质，其对外销售化肥始终以其开办并注册的普兰店市古禾农丰农资经销处（法定代表人为原告）的名义进行。因本案为买卖化肥而产生的纠纷，虽然欠条中体现的权利主体为牟春龙，但化肥的实际销售者为普兰店市古禾农丰农资经销处，原告仅作为其法定代表人代为签订且本身无权销售，故本案牟春龙以自己的名义起诉属诉讼主体不适格，根据法律规定应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牟春龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴双二〇二一年四月八日法官助理李明书记员宋丽丽
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢467号 申请执行人俞森飞 被执行人蒋李军 本院在执行申请执行人俞森飞与被执行人蒋李军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款50000元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执4481号 特此通知。 二〇二一年四月九日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执119号之七 金士顿科技(上海)有限公司、丹东市元宝区萍萍电子商行、张丽萍： 申请执行人金士顿科技(上海)有限公司与被执行人丹东市元宝区萍萍电子商行、张丽萍侵害商标权纠纷一案，被执行人丹东市元宝区萍萍电子商行、张丽萍已履行（2019）辽06民初164号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1084号濮阳县人民法院、崔彦飞：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行崔彦飞罚金一案，被执行人崔彦飞依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3169号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：赵学东，男，1936年10月31日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵立明，女，1967年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告赵学东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十五日 书记员  徐铖铖
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执81号申请执行人赵亨云，男，生于1970年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人何奇，男，生于1970年10月16日，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初81号民事调解书，受理了申请执行人赵亨云申请执行被执行人何奇承揽合同纠纷一案。被执行人何奇应退还申请人保证金12500元，并支付案件受理费140元及申请执行费88元。本案在执行过程中，已执行到位440元（已兑付申请人），现未执案款为12288元。现查明被执行人何奇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执81号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月七日书记员  王云玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2000号上诉人（原审原告李桂琴继承人）：李国庆，男，1949年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015，实际办公地天津市河东区太阳城贺兰路与鲁山道交口会所3楼。法定代表人:谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：单世超，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市河西区新世纪城小区业主大会，住所地天津市新世纪城小区物业服务中心。主要负责人:王兆福，主任。上诉人李国庆因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司、天津市河西区新世纪城小区业主大会确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7459号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理中发现上诉人李桂琴已故，变更其法定继承人李国庆参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国庆上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河西区人民法院审理本案。事实和理由：一审程序违法，适用法律错误。1.原审原告李桂琴于2020年12月18日病故，一审法院于2020年12月28日作出裁定，程序违法，按照相关法律规定，应中止审理，等待继承人参加诉讼。2.李桂琴的诉讼主体适格，其为新世纪城业主，与涉诉《天津市住宅物业服务合同》存在直接利害关系，根据法律规定，可以就上述合同提起确认无效之诉，符合法律规定的起诉条件。3.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，李桂琴作为业主亦有权利提起确认物业合同无效之诉。天津隽丰物业管理有限公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，请驳回上诉，维持原裁定。原审程序中对于李桂琴死亡的情况，其继承人故意向一审法院隐瞒，不利后果应由继承人承担，本案在2021年1月5日上诉时，其继承人明知李桂琴已死亡的情况下，仍以李桂琴的名义提起上诉，由于李桂琴去世已无民事行为能力，其继承人仍以其名义上诉，应予以驳回，如对一审裁定有意见，应通过审判监督程序解决。李桂琴起诉的是两份合同无效，而非行使撤销权，原审法院也审查了相关业主投票签字的证据，李桂琴的起诉已违反了相关的法律规定，李桂琴在上诉中引用的法律法条并不适用本案，如投反对票的业主都向法院起诉，会造成司法混乱。关于无效合同，无论是在合同法还是民法典，都是有相关规定，就原告起诉时间应适用合同法第五十二条合同无效的规定，本案涉诉合同并不符合上述任意一条，李桂琴曲解法律并不影响合同有效性。我国并非适用判例法地区，其他所谓判例对本案无任何指导意义。天津市河西区新世纪城小区业主大会未发表意见，且未提交书面答辩意见。李国庆向一审法院起诉请求：1.确认二被告于2018年签订的两份《天津市住宅物业服务合同》无效；2.确认二被告签订的两份《经营管理合作协议书》无效；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告提起本案诉讼要求确认二被告签订的《天津市住宅物业服务合同》《经营管理合作协议书》无效，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，选聘物业服务企业的重大事项应当由业主共同决定。被告天津市河西区新世纪城小区业主大会根据《物业管理条例》的相关规定，与被告天津隽丰物业管理有限公司签订的物业服务合同，是业主自治权行使的结果，对全体业主具有约束力。由此可见，在选聘物业服务企业方面，涉及的是全体业主的共同利益。被告天津市河西区新世纪城小区业主大会与被告天津隽丰物业管理有限公司签订《经营管理合作协议书》属于被告天津市河西区新世纪城小区业主大会对外实施的民事行为，是否违反法定程序，亦属于全体业主的内部共管事项，且合同涉及物业共有部位、共用设施的利用。由此可见原告的诉请直接关乎业主的共同管理权利，故不应当由个别业主自行决定，相应共同管理权利之事项应依合法程序由业主共同决定。原告个人就此提起诉讼，缺乏充分法律依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告李桂琴的起诉。案件受理费80元，全部退还原告李桂琴。”本院审理查明，原审原告李桂琴于2020年12月18日因病去世，现其第一顺位继承人为其夫李国庆、其子李泉。经本院通知上述继承人参加本案诉讼，李国庆同意参加诉讼，李泉以书面形式向本院表示同意李国庆作为继承人进行本案诉讼，其本人放弃作为李桂琴的继承人参加本案诉讼程序。本院认为，本案系原审原告提起的确认合同无效纠纷，其起诉具有明确的被告、具体的事实和理由，属于法院受理民事案件的范围，符合法律规定的起诉条件，一审法院应对本案立案并实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7459号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年四月六日书记员 朱晓茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1256号原告：谢建平，男，1962年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：浙江科奥机电五金市场耿江照明器材商行，统一社会信用代码92330103MA28NWBL2K，住所地浙江省杭州市下城区石桥路**（浙江科奥机电五金市场）******。经营者：王根良。委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。本院在审理原告谢建平与被告浙江科奥机电五金市场耿江照明器材商行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告谢建平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢建平自愿向本院申请撤回对浙江科奥机电五金市场耿江照明器材商行的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢建平撤回起诉。案件受理费减半收取1489元，财产保全费1220元，合计2709元，由谢建平负担。审判员  邵明舟二〇二一年四月十六日书记员  胡 烨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7684号 本院依据（2020）粤1971刑初4889号刑事判决书申请执行被执行人武定宇罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监27号申请执行人：朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区北大街**。法定代表人于涛，董事长。被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住建平，住建平县沙海镇南洼村iv>被执行人：牛雨晨，女，1985年6月16日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省营口市鲅鱼圈区iv>被执行人：李志华，女，1969年11月16日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省建平县iv>被执行人：吴险峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省建平县iv>被执行人：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省建平县iv>被执行人：陈华，女，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省营口市鲅鱼圈区iv>被执行人：庚岩，男，1984年7月1日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省营口市鲅鱼圈区iv>被执行人：牛继侠，男，汉族，住辽宁，住辽宁省营口市鲅鱼圈区iv>朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司申请执行建平县青和膨润土有限责任公司、牛雨晨、李志华、吴险峰、刘青和、陈华、庚岩、牛继侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的(2015)朝双民初字第02733号民事判决由朝阳市龙城区人民法院执行。辽宁省朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市龙城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年四二日书记员 李 安
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初445号原告：李方，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王平，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告李方与被告王平土地承包经营权纠纷一案中，原告李方以已与被告王平已以自行解决为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方负担。审判员  高凤义二〇二一年四月六日书记员  夏立通
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10869号之一本院2021年3月31日对原告陈术彬与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2020）津0111民初10869号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书落款日期“2021年1月31日”应为“2021年3月31日”。审判员  王金楼二〇二一年四月十六日书记员  王 欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1784号 原告：何东晖，男，1985年12月10日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海申通快递有限公司，住所地宁海县桃源街道堤树回浦路向西到底，统一社会信用代码91330226563850092N。 法定代表人：郭亚君，该公司总经理。 原告何东晖为与被告宁海申通快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因双方已达成和解，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何东晖要求撤回对被告宁海申通快递有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何东晖撤回对被告宁海申通快递有限公司的起诉。 本案受理费408元，减半收取204元，由原告何东晖负担。 审 判 员 田晓敏 二〇二一年四月十五日 代书记员 张 羽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1021号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李家生，男，2000年6月12日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县×××××××××××××××××××民小组，公民身份号码:532××××××××××××312。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]711号起诉书指控被告人李家生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李家生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月05日21时40分许，被告人李家生无证、醉酒后（经鉴定，李家生血液样本其血液乙醇含量为112.74mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市××××××××××时，被民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，汽车等物证，血液抽取登记表等书证，被告人李家生的供述等证据，并据此认为被告人李家生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李家生判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李家生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李家生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李家生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李家生犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李家生无证、醉酒驾驶机动车上路，本院依法对其从重处罚。被告人李家生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李家生的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李家生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初274号原告：张森，男，1978年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市开发区。被告：湖北浩新环保建材有限公司，住所地：孝感市孝**肖港镇汉十新村。统一社会信用代码：91420902MA498XYJ8A。法定代表人：严康，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为代为调查收集证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：付仕龙，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。本院在审理原告张森与被告湖北浩新环保建材有限公司、付仕龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告张森于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告在庭外达成一致调解协议，故原告张森向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告张森撤回起诉。案件受理费1,028元，减半收取计514元，由原告张森负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张志国人民陪审员  胡继梅二〇二一年四月十三日书 记 员  涂爱菊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执169号 申请执行人陈子龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人邝伟萍，女，1974年7月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人李杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人陈子龙与被执行人邝伟萍、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年1月21日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月21日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2021年4月9日以短信方式告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年4月12日本院对被执行人邝伟萍、李杰适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月十二日 书记员 易 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执673号之一申请执行人：遵义旭联保温建材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪村深溪工业大道，统一社会信用代码：915203030973036055。法定代表人：朱志来。被执行人：贵州南方金城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路瑞港楼C栋8号，统一社会信用代码：91520303347130234J。法定代表人：李汝均。被执行人：李汝均，男，汉族，1971年1月9日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初678号民事调解书，受理执行遵义旭联保温建材有限公司与贵州南方金城房地产开发有限公司、李汝均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币126910元及利息，承担案件受理费1520元、执行费1826元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人李汝均名下贵CLM551号奥迪牌小车，车辆系轮候查封，无处置权，查封期限2021年2月24日到2023年2月23日止，如需续查封，申请人提前15日向本院提出书面续封申请，逾期未能续查封的风险由申请人自行承担，被执行人贵州南方金城房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心反馈，被执行人名下均无房产登记信息，经正安县不动产统一登记事务中心反馈，被执行人李汝均名下无房产登记信息。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月八日书记员 罗城城
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初600号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座6层商网。法定代表人：陈月飞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪钰，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：马丹丹，女，1985年1月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司（以下简称拓柏公司）与被告马丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓柏公司的委托诉讼代理人胡雪钰、被告马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓柏公司向本院提出诉讼请求：1、被告马丹丹向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3988元和逾期支付的违约金20075元（违约金按照日千分之十的标准现暂计至2020年12月31日，实际计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从开发商武汉天下置业集团有限责任公司（现已更名为武汉上善至高置业集团有限公司）处购买了天下?壹品莲花A区4-8号楼6、7栋7号楼2单元8层2号房屋。开发商于2014年2月10日与原告签订了武汉市前期物业服务合同，合同约定原告为被告所在的房屋提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元，服务时间为2014年2月10日至2024年2月9日。合同签订后，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积92.31平方米，自2018年1月1日至2020年12月31日，被告欠物业费3988元。另合同约定被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第二十五条“每日按未交数额10‰向原告支付违约金”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。原告特提起诉讼，望判如所请。被告马丹丹辩称，一、原告停车收费不合理，进出的业主有的收停车费，有的不收，没有做到一视同仁；二、消防管道都没有水，大概在去年3栋失火，听说消防来灭火时消防管道没有水；三、监控死角太多，上次我的车被刮没有监控拍到；四、停车位只售不租；五、我家的玻璃从我入住开始就是破的，我多次向原告反映，原告没有解决，并且我家阳台上的存水弯没有盖子，是用水泥封住的，最后是我自己解决的；六、2019年，我家的车辆进小区只有五、六分钟，结果原告要求收取我15元停车费，最后查监控确实他们错了，才放我们出来。本院经审理认定事实如下：被告马丹丹系武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下?壹品莲花A区4-8号楼6、7栋7号楼2单元8层2号高层住宅房屋的业主，房屋建筑面积92.36平方米。2014年2月10日，原告拓柏公司与武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定天下公司选聘原告对天下?壹品莲花A区提供物业服务；在物业管理区域内，原告提供的前期物业服务包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/月/平方米；天下公司、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额10‰向原告支付违约金；本合同期限自2014年2月10日起至2024年2月9日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，原告与天下公司应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，天下公司应在合同期满前选聘新的物业服务企业。被告已交纳至2017年12月31日的物业费，2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，经原告催收，被告至今未付。另查明，涉案小区于2017年7月成立天下峰景小区业主委员会，该业主委员会至今未重新选聘物业公司。涉案小区存在小区前后门管理松懈，楼栋入户大门被车辆堵塞等问题。上述事实有《武汉市前期物业服务合同》、缴费温馨提示单、房产查询信息等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告拓柏公司与天下公司签订的《武汉市前期物业服务合同》真实、合法，被告马丹丹虽未与原告签订《前期物业管理服务协议》，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述《武汉市前期物业服务合同》对被告马丹丹具有约束力。原告对涉案小区提供了物业管理服务，被告应依照《武汉市前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的车位只售不租的问题，可另循合法途径予以解决。关于被告提出的房屋质量问题，被告没有提供证据材料予以证实，且与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。关于被告提出的停车费的收取、监控存在死角等问题，虽不能免除被告交纳物业服务费的义务，但是被告反映的问题原告要引起重视并切实提升服务质量。原告对涉案小区提供了物业管理服务，被告应依照《武汉市前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务费的义务。原告自愿按92.31平方米的房屋面积计算，系处分其民事权利的行为，故被告应向原告交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费1.2元/月×92.31平方米×36个月=3988元。因原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。另外需指出，物业管理服务需要物业管理企业与全体业主的相互配合，对于小区业主提出的问题，原告应积极妥善处理，并在日后的物业管理过程中加强与业主的沟通交流，双方积极履行各自义务，共同努力创造和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马丹丹于本判决生效之日起三日内向原告武汉拓柏物业发展有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3988元；二、驳回原告武汉拓柏物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担168元，被告马丹丹负担33元（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二一年四月十六日法官助理刘楠书记员滕炜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执110号之一 申请执行人：江西陆祥堂健康产业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：杨旭平，该公司董事长。 被执行人：浙江小智机械设备有限公司，住所地浙江省舟山市。 法定代表人：郑大雷，该公司执行董事。 申请人江西陆祥堂健康产业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1025号民事判决书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人浙江小智机械设备有限公司发出执行通知，被执行人浙江小智机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，扣划了被执行人银行存款10.07万元。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额45.2522万元，截至2021年4月15日执行10.007万元，未执行35.2452万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十六日 书记员  阮 婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1991号 申请执行人杨XX，男，1966年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人吴XX，女，1992年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人杨XX与被执行人吴XX保证合同纠纷一案，（2020）浙0902民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨XX向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人吴XX返还申请执行人杨XX借款120000元及利息，并负担案件执行费1700元，受理费1350元。 本案执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人吴XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴XX逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明，被执行人吴XX名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人吴XX有其他可供执行财产，因被执行人下落不明又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。截止2021年4月8日，本案未到位标的为120000元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨XX，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1991号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二一年四月八日 书记员 丁晶晶
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1032号 原告：靳某1，男，2012年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 法定代理人：靳某2，女，1990年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：刘某，男，1954年1月21日出生，汉族，住辛集市。 第三人：孙某，女，1963年9月17日出生，汉族，住辛集市。 原告靳某1与被告刘某、第三人孙某继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告靳某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳某1撤回起诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年四月七日 书记员  刘 妥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1335号申请执行人：贵州银行股份有限公司习水县支行，住所地习水县东皇镇西城区汇景新城，组织机构代码915203306801977746。负责人：柏洋，该行行长。委托代理人：廖永宁，该行员工。被执行人：肖会，女，1977年03月08日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：潘新桥，男，1975年08月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初578号民事判决书，受理的贵州银行股份有限公司习水县支行申请执行肖会、潘新桥借款合同纠纷一案，因被执行人肖会、潘新桥未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行向本院申请强制执行，申请执行标的为260573.49元及利息，本案执行费3809.00元，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行以已与被执行人肖会、潘新桥达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执1335号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月六日法官助理宋永超书记员陈桂林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2030号之七 被执行人：张之花 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张之花在中国建设银行62170xxxxxx076703_156_1账户内存款人民币6279.36元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月十三日 书记员  杜文文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执284号申请执行人：宋菊梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范领头，男，1966年2月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人宋菊梅与被执行人范领头民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋菊梅与被执行人范领头达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人宋菊梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执284号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月十二日书记员  王伟伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4271号原告：张安辉，男，1989年7月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：丁志东，男，1977年11月19日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告张安辉诉被告丁志东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张安辉撤回起诉。审 判 员 厉玲二〇二一年四月十二日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢95号申请执行人：凌丽娜，女，1985年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张维，男，1984年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋丽敏，女，1985年8月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：姜涵康，男，1984年9月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人凌丽娜与被执行人张维、蒋丽敏、姜涵康民间借贷纠纷一案，执行过程中,本院依法扣划蒋丽敏银行存款25750元(含500元执行费),并返还给申请人,申请人表示可以结案。故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初157号 原告：张宝和，男，1959年4月1日日生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛奥尊汽车城有限公司，现住址河北省秦皇岛市海港区北环路27号。 法定代表人：梁士忠。 原告张宝和诉被告秦皇岛奥尊汽车城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张宝和2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝和撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张宝和负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月七日 书记员  彭 澎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保367号之一 申请人：江西四创商业经营管理有限公司。住所地：樟树市。 被申请人：大连泰润骏驰管理咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市。 申请人江西四创商业经营管理有限公司诉被申请人大连泰润骏驰管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)赣0982执保367号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人大连泰润骏驰管理咨询有限公司产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连泰润骏驰管理咨询有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月一日 书记员  蒋旺旺
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执913号之五 被执行人：孟广金，男，汉族，1965年10月22日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟广金在中国农业银行62×××40账户内存款人民币960158.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 杜文文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10924号原告：肖国亮，男，汉族，1990年5月23日出生，住天津市津**。被告：河南拓广商贸有限责任公司，住所地河南省新乡市卫辉市人民路北段老邮局院内**。法定代表人：崔明阳，经理。本院在审理原告肖国亮与被告河南拓广商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告肖国亮申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予肖国亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖国亮负担。审判员 关 怀二〇二一年四月十五日书记员 杨国晴
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初494号原告：刘玉军，青海省湟源县人，现住本县。被告：马生龙，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告刘玉军与被告马生龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉军撤回起诉处理。审判员 张文洲二〇二一年四月七日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初642号原告：王华，男，1982年2月14日出生，汉族。被告：刘海峰，男，1974年11月11日出生，汉族。原告王华与被告刘海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工款34000元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告为被告在山王庄镇××村承包的钢结构工程干活，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资伍万元整，并给原告出具有欠条一张。后经原告多次讨要，被告支付了16000元，下余34000元至今未付。刘海峰辩称，工资有，6000元是转账转的，10000元是把棚干坏了，扣的押金，还有11000元是拉被告的钢筋。本院认为，原告王华为被告刘海峰提供劳务，被告刘海峰应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告王华的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海峰认为，原告王华拉其钢筋价款11000元。因其无证据佐证，其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海峰须在本判决生效之日起立即支付原告王华劳务报酬34000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘海峰负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年四月七日书记员  郭璐璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1433号 申请执行人：金牛区远航达建材经营部，住所地成都市金牛区。经营者：季顺平，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省大丰市新丰镇龙堤小街**。 被执行人：郑良勇，男，1978年10月13日出生，汉族，，住四川省富顺县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8866号民事调解书，于2021年02月03日立案执行金牛区远航达建材经营部与郑良勇买卖合同纠纷一案，执行标的170371.95元，执行费为2456元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月8日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金牛区远航达建材经营部申请执行郑良勇买卖合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月八日 书记员  丁逢缘
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4087号申请执行人：吴广东，男，1961年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070013898716XL，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏根忠。被执行人：魏根忠，男，1962年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾方敏，女，1963年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。吴广东与江苏省江天建设工程有限公司、魏根忠、顾方敏民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人的相关财产已被查封，后未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 高 旭二〇二一年四月十四日书记员 朱庭苇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1674号 原告：袁春梅，女，1985年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊东海，男，1991年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告袁春梅与被告熊东海合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告袁春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁春梅撤回起诉处理。 审判员 王 琴 二〇二一年四月十三日 书记员 徐开兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1552号申请执行人：任中华，女，1981年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海五只猴子信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行任中华与上海五只猴子信息科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年四月十六日书记员 吴 军附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3638号 原告：赵某某，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：马某某，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢小琳，重庆聚义律师事务所律师。 原告赵某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费120元，已减半收取，保全费620元，合计740元，由原告赵某某负担。 审判员  贾思贤 二〇二一年四月十二日 书记员  黄建丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执612号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113务有限室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：马士灵,女,汉族,1980年1月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：彭秀喜,男,汉族,1977年8月24日出生，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与马士灵、彭秀喜为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7013号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马士灵名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人马士灵所有的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员刘 洋 二〇二一年四月十八日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏08民终224号 上诉人（原审原告）：金湖金碧园浴室，住所地金湖县黎城路129号院内。 经营者：陈浩，男，汉族，1954年4月12日出生，住金湖县。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏金佐工程有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇政府院内2楼206室。 法定代表人：卢翠婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金湖县市政工程管理所，住所地金湖县健康西路38号。 法定代表人：郑孝洲，该所所长。 上诉人金湖金碧园浴室(以下至判决主文前简称金碧园浴室)因与被上诉人江苏金佐工程有限公司（以下除判决主文外简称金佐公司）、金湖县市政工程管理所（以下除判决主文外简称市政管理所）财产损害责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金湖金碧园浴室上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、金佐公司在道路施工时中断了原本旧下水道与市政下水道的对接，在下暴雨时排水不畅，全部倒灌至低洼处，导致上诉人浴室大面积积水，造成上诉人财物受损。因此，金佐公司应承担赔偿责任。2、金佐公司在施工道路未竣工交付前发生排水不畅导致上诉人财物受损，金佐公司应承担道路施工时一直保证排水畅通的举证责任。3、市政管理所作为涉案工程发包人，如果不能提供证据证明道路的排水设施一直完好并畅通的，对于上诉人的损失应当承担赔偿责任。4、上诉人主张财物受到损失的情形得到了当地村委会和政府的确认。 被上诉人金佐公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2019年11月13日，市政工程管理所将金湖县黎城街道黎城路西半幅道路及排水工程发包给金佐公司。2020年8月9日，金湖县区域降水量为86.9毫米，为暴雨级别。金碧园浴室地处金湖县黎城街道黎城路西侧，其所处的地理位置的水平面低于黎城路水平面。8月9日的暴雨造成金碧园浴室大面积积水，并造成一定的财产损失。2020年8月20日，金碧园浴室就8月9日暴雨造成的财产损失请求政府相关部门解决。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于一般侵权责任而言,受害人除证明其具体的损害后果外,尚须证明他人实施了侵权行为、侵权行为与损害后果的因果关系及侵权人存在过错等要件。该案中，金碧园浴室主张两原审被告的行为,给其造成经济损失的事实，金碧园浴室对此负有举证责任。金碧园浴室提交的证据不足以证明两原审被告实施了侵权行为，应承担不利后果，故对金碧园浴室要求两原审被告赔偿财产损失的诉讼请求,一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回金碧园浴室的诉讼请求。一审案件受理费968元,减半收取484元，由金碧园浴室负担。 本案二审经审理确认一审法院查明的事实。 本院二审另查明，涉案金湖县黎城街道黎城路西半幅道路及排水工程于2020年4月30日开工，与2020年7月21日工程结束。对该工程施工结束后的交付使用时间，各方均未提供证据予以证明。 本院认为，上诉人主张金佐公司对涉案工程的施工，导致了原本旧下水道未与市政下水道对接，使得低洼处的排水倒灌，造成金碧园浴室大面积积水。上诉人金碧园浴室对此应当承担举证责任。上诉人对此未能提供相应证据予以证明，对此应当承担举证不能的责任。上诉人主张本案所涉道路在金佐公司施工之前，金碧园浴室从未发生过因下暴雨导致财物受损的情形，因此上诉人此次财物受损正是由金佐公司施工所致。上诉人的该主张不能成立。首先，上诉人此次财物受损有其客观原因，即金湖县区域突降暴雨，而金碧园浴室所处位置低于黎城路面，容易造成积水。其次，涉案工程在2020年7月21日已经施工完毕，而该次暴雨时间为2020年8月9日，故金佐公司对涉案工程的施工，与金碧园浴室的财物受损并无必然的联系。上诉人在无相应证据予以证明的情况下，要求两被上诉人承担损害赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，上诉人金碧园浴室的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由上诉人金湖金碧园浴室负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹艳萍 审 判 员 张兆宇 审 判 员 庞海涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 忠 书 记 员 李 戎
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初112号 原告：王某，女，1950年12月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢元柠，四川石海律师事务所律师 被告：云某1，女，××××年××月10日出生，汉族，住 四川省兴文县石海镇兴晏村二组46号。 被告：云某2，男，××××年××月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：云某3，男，××××年××月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵某1，女，××××年××月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：赵某2，男，××××年××月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告王某与被告云某1、云某2、云某3、赵某1、赵某2赡养纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人申秋实、谢元柠，被告云某1到庭参加诉讼。被告云某2、云某3、赵某1、赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月支付原告赡养费400元；2.判令五被告共同承担原告租房租金：每年2400元；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告于1969年与第一任丈夫结婚，生育云某1、云某2、云某3。原告于1984年与第一任丈夫离婚，后与第二任丈夫生育赵某1、赵某2。现原告年岁已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，无经济来源。目前住在大女为其租赁的出租屋中，其余四个子女拒绝赡养且不支付任何赡养费用。为维护合法权益，遂向法院起诉。 被告云某1辩称：子女赡养老人是应尽的义务，愿意每月支付原告300元生活费。房租应大家共同承担。 被告云某2书面答辩称：1.原告1978年离家出走，与被告云某2无感情基础，且离家后便未对云某2尽抚养义务；2.被告云某2家庭困难，无赡养能力。综上，被告云某2不应承担赡养义务。 被告云某3书面答辩称：1.原告1978年离家出走，1984年与其父亲离婚，自1978年起原告未尽任何抚养义务，原告与被告云某3无感情关系；2.被告云某3家庭困难，原告未给予过帮助；3.被告云某3家庭经济困难，无赡养能力。综上，被告云某3不应承担赡养原告的义务。 被告赵某1书面答辩称：1.被告赵某1自工作后一直在履行对原告的赡养义务，原告的五个子女均负有赡养原告的义务；2.请求赡养费减少为每月200元；3.不应再支付原告房租的费用，属于被告赵某1负责赡养期间，愿意为原告提供住房。 被告赵某2书面答辩称：1.被告赵某2在其能力范围内尽到了赡养义务；2.赵某2家庭困难，无力支付更多赡养费；3.请求赡养费减少为每月100元；4.不应再支付原告房租费，赵某2负责赡养期间，愿意为原告提供住房。 本院经审理认定事实如下：原告于与第一任丈夫云昭清结婚后，于××××年××月生育长女云某1，于××××年××月生育二子云某2，于××××年××月生育三子云某3。1984年，原告与云昭清离婚。后原告与第二任丈夫于××××年××月生育四女赵某1，于××××年××月生育五子赵某2。现原告年岁已高，无经济来源，其户籍所在地兴文县××村××组的房屋已垮塌无法居住。原告目前在兴文县古宋镇租房居住，房屋租金为2400元一年。 以上事实，有经庭审举证、质证的原告及被告身份证复印件、兴文县九丝城镇簸峡村委会证明、宜宾市第二人民医院病例、微信转账记录及当事人当庭的陈述等证据予以证实。 本院认为，子女孝敬父、赡养父母是中华民族的传统美德，子女应当关心关爱年老之父母。同时，赡养父母亦是子女应当履行的法定义务。本案原告王某系五被告生母，现原告王某年事已高且无经济来源，作为子女的五被告依法应当履行对原告王某的赡养义务，以报答生育、养育之恩。原告要求五被告每人每月支付原告赡养费400元，符合当地生活水平及实际情况，本院予以支持。关于被告云某2、云某3提出的二人没有赡养义务，无法律依据，本院不予采纳。原告王某目前居住于出租屋中，租金为每年2400元，其在庭审中表示不愿跟随任何子女生活，并请求该房屋租金由五被告共同承担，本院对其提出的诉讼请求依法予以支持。 家庭应当树立优良家风，弘扬传统美德，希望五被告感念原告的生育、养育之恩，多从老人的利益以及让老人安享晚年的角度出发，合力解决好老人的养老问题。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决入下： 一、被告云某1、云某2、云某3、赵某1、赵某2自2021年4月起，每人每月支付原告王某赡养费400元 二、自2021年4月起，被告云某1、云某2、云某3、赵某1、赵某2共同承担原告王某每年的住房租金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由五被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 限 二〇二一年四月七日 书记员 蒋晏峰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3806号原告田禹，男，1978年4月22日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告吴琦，女，1977年12月25日出生，住沈阳市浑南区。本院在审理田禹与吴琦关于民间借贷纠纷一案中，原告田禹于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田禹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田禹撤回起诉。案件受理费16,680元，减半收取8,340元，保全费5,000元，由原告承担。审判员  程世刚二〇二一年四月六日书记员  赵 勃
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1147号 原告：毛长泽，男，1962年7月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙辉，男，1988年6月13日出生，汉族，住抚顺市万华区。 原告毛长泽与被告孙辉健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长泽到庭参加诉讼。被告孙辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛长泽向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项经济损失8857元。事实和理由：2020年7月17日12时许，在盖州市口处，被告与原告因车辆行驶问题发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗，造成原告各项经济损失共计8857元。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失。 孙辉未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下: 一、毛长泽提供的证据 1.身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明毛长泽诉讼主体身份，故对此证据本院予以采纳。 2.行政处罚决定书2份，证明双方受到行政处罚。 本院认定意见为，该证据可以证明双方受到行政处罚的事实，故对此证据本院予以采纳。 3.病历及医疗票据一组，证明受伤住院治疗及花费。 本院认定意见为，该证据可以证明毛长泽受伤治疗花销，故对此证据本院予以采纳。 4.工作证明1份，证明收入情况。 本院认定意见为，该证据并非劳动合同，故对此证据证明观点本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日12时许，孙辉与毛长泽因车辆行驶问题双方发生争议，孙辉将毛长泽打伤。后毛长泽入盖州市中心医院住院治疗，经诊断为主要诊断头部外伤，其他诊断为面部外伤、牙外伤。毛长泽实际住院治疗6天，支出医疗费共计3216.86元，出院诊断为休养半个月。此事后经盖州市公安局出警处理，对孙辉作出罚款500元的行政处罚，对毛长泽作出罚款200元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中毛长泽遭受人身损害，系孙辉的行为导致，现孙辉已被公安机关行政处罚，因此孙辉的行为对毛长泽的人身损害存在主要过错，依法应当承担侵权责任。毛长泽亦被公安机关行政处罚，其对自身的损害承担次要责任。故对毛长泽的人身损害，孙辉应承担主要责任，毛长泽应承担次要责任。对毛长泽的人身损害合理部分的具体数额，应结合医疗费用正规收据部分及参照相关标准予以计算确定（详见赔偿明细）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙辉于本判决生效后3日内赔偿原告毛长泽各项经济损失总计5330.96元； 二、驳回原告毛长泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年四月六日 法官助理慈爽书记员佟澜赔偿明细表 医疗费：3216.86元 误工费：144.4元×（6+15）天=3032.4元 护理费：144.4元×6天=866.4元 住院期间伙食补助费：50元×6天=300元 交通费：200元 上述总计：7615.66元 孙辉应当承担的赔偿金额为： 7615.66元×70%=5330.96元。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执56号申请执行人：孙富强，男，1963年2月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会。法定代表人：杨敏芬，村委会主任。申请执行人孙富强与被执行人威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民终1353号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人孙富强与被执行人威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执56号案件的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月十四日书记员 王世波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执24号申请执行人：贺小林，男，1967年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：房行行，男，1989年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人贺小林与被执行人房行行民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)陕0117民初2543号民事判决书已发生法律效力。被执行人房行行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺小林于2020年10月30日向本院申请执行。执行中，被执行人向本院缴纳案款89000元，该案款已支付于申请执行人；经在银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；本院依法查封了被执行人名下车辆一辆，但申请人暂不申请处置。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人贺小林尚有借款本金102300元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  岳锐敏审判员  张 亮二〇二一年四月十三日书记员  赵 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1963号申请执行人：杨红霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路228号。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月八日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11433号之二申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被执行人韩新海，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人王义慧，女，1973年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人韩新荣，女，1976年8月12日出生，汉族，住山东省阳信县。马元超与韩新海、王义慧、韩新荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月19日作出的（2018）京0101民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1069870元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人韩新海名下的位于滨州市新立河东路×××号绿都花园×号楼×-×××、×号楼××、×号楼××房屋拍卖，取得案款880000元，扣除执行费1757元，分配抵押权人应分配856143.97元，分配申请执行人剩余案款22099.03元。对上述分配方案，所有当事人在法定期间内未提出异议。另外，因悔拍人韩建民所缴纳的案款10万元直接发还申请执行人。本院于2019年12月3日将被执行人韩新海位于滨州市黄河十二路×××号望海花园（不动产权证书号×××）予以轮候查封，于2019年12月3日将被执行人韩新海名下的位于山东省乳山市银滩金长城花园-××-×-×××号房产予以轮候查封，于2019年12月16日将被执行人韩新荣名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单,将被执行人韩新海、韩新荣纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年四月六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行终24号上诉人李颖，1964年2月10日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人灯塔市自然资源局，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人：阎祥臻，该局局长。委托代理人：吴阳，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。上诉人李颖诉被上诉人灯塔市自然资源局土地行政登记一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李颖、委托代理人冯洪海，被上诉人灯塔市自然资源局委托代理人吴阳、张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李颖与案外人色忠富民间借贷纠纷一案，经灯塔市人民法院主持调解，色忠富偿还李颖借款722万元及相应利息，以灯测发（2009）地**预告登记宗地图所表示的建设用地10605.36平方米用以抵押，李颖对该建设用地享有优先受偿权。灯塔市人民法院依据双方协议于2011年6月20日作出（2011）灯民初字第918号民事调解书及（2011）灯民初字第919号民事调解书。原告李颖向被告灯塔市自然资源局提出办理上述土地抵押权登记的申请，被告以办理抵押登记应由抵押人与抵押权人双方共同到不动产部门申请办理及预告登记已失效为由，不予为原告办理抵押权登记。原告李颖认为被告不履行法定职责，于2019年向辽阳市白塔区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告为原告办理建设用地抵押登记手续。白塔区人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽1002行初21号行政判决书，判令被告灯塔市自然资源局于判决生效之日起10日内受理申请并书面告知原告李颖。原告李颖就该案向白塔区人民法院提出申请执行，白塔区人民法院于2020年7月6日作出（2020）辽1002执1157号执行通知书，并向被告进行送达。被告于2020年7月13日作出《受理通知书》，对原告李颖的申请予以受理。被告认为原告申请办理土地抵押登记的条件不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(中华人民共和国国务院令第55号)第四十四条、第四十五条的规定，于2020年7月28日作出了灯自然资不予登记字2020第001号《不予办理土地抵押登记决定书》，并于当日向原告李颖进行送达。原告不服该决定，诉至本院。原审法院认为，被告灯塔市自然资源局依据《不动产登记暂行条例》第七条规定，具有办理不动产登记的法定职权。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；。被告依据原告提供的材料作出《不予办理土地抵押登记决定书》符合法律规定。本案中，依据原告提供的证据不能达到其证明目的，故原告要求撤销被告作出的灯自然资不予登字2020第001号《不予办理土地抵押登记决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李颖的诉讼请求。上诉人李颖上诉称，白塔区人民法院(2019)辽1002行初21号行政判决书已明确判令被上诉人依照《不动产登记暂行条例》的规定为上诉人办理抵押登记手续，被上诉人不予登记是依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，明显适用法律错误，违背法院生效判决，上诉人与案外人色忠富经人民法院主持调解，对灯测发(2009)地)地**预告登记宗地图所表示的建设用地10605.36平方米抵押享有优先受偿权，地，地块上的房屋产权证书也一并交付给上诉人用于抵押合《物权法》的相关规定，且上诉人申请抵押登记的地块，其土地使用证上土地面积共26182.04平方米，其中有15576.68平方米已办理抵押登记，也说明案涉地块可以用于抵押登记。原审法院以证据不足为由驳回诉讼请求，是认定事实及适用法律错误。请求依法撤销原审法院判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人灯塔市自然资源局答辩称，答辩人已按照法院生效判决受理了土地抵押登记，履行了(2019)辽1002行初21号行政判决书判决的义务，但受理后是否应予办理登记应由答辩人进行审查，经审查上诉人的申请不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五的规定，因此不能办理。综上，答辩人于2020年7月28日作出的灯自然资不予登字2020第001号《不予办理土地抵押登记决定书》适用法律正确，程序合法，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第七条规定，被上诉人灯塔市自然资源局具有办理不动产登记的法定职权。《不动产登记暂行条例》第三十五条规定，本条例自2015年3月1日起施行。本条例施行前公布的行政法规有关不动产登记的规定与本条例规定不一致的，以本条例规定为准。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》于1990年5月19日公布施行，因此关于划拨土地抵押登记相关的不一致规定，应以后施行的《不动产登记暂行条例》为准，对于被上诉人灯塔市自然资源局的答辩理由，本院不予采信。《不动产登记暂行条例》中没有规定划拨土地抵押登记相关的禁止性条款，被上诉人以国有划拨土地未交纳土地出让金损害国家利益不予办理登记的理由不能成立，故灯自然资不予登字2020第001号《不予办理土地抵押登记决定书》适用法律错误。综上，一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销文圣区人民法院（2020）辽1003行初4号行政判决；二、撤销灯塔市自然资源局作出的灯自然资不予登字2020第001号《不予办理土地抵押登记决定书》。案件受理费50元，由被上诉人灯塔市自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长 周 娜审判员 刘大钧审判员 印明大二〇二一年四月十四日书记员 王嬿妮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终240号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺顺,男,1990年6月15日出生，汉族,高中文化,农民,户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年8月8日被夏邑县公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。夏邑县人民检察院指控原审被告人李顺顺犯合同诈骗罪一案，夏邑县人民法院于2021年2月8日作出（2021）豫1426刑初25号刑事判决，认定李顺顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。李顺顺不服，提出上诉。本院审理过程中，李顺顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李顺顺撤回上诉。夏邑县人民法院（2021）豫1426刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年四月一日书记员  苏尚文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执202号   申请执行人:董孟和，男，1971年7月4日出生，汉族，汉族，住昭苏县。   被执行人：敖雅，女，1977年9月17日出生，蒙古族，住昭苏县。   本院执行的申请执行人董孟和申请执行被执行人敖雅民间借贷纠纷一案，2021年4月7日，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初1191号民事调解书，依法向被执行人敖雅发出了执行通知，责令被执行人敖雅立即履行给付义务，但被执行人敖雅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。2021年4月9日，本院依法扣留被执行人敖雅的工资收入，直至案件款10075元全部扣留完毕止。   本院认为，依法扣留、提取被执行人敖雅的工资收入，可以保障实现本案的执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初1191号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   马 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1145号原告:长沙市芙蓉区洪发石材经营部，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙苑**安置房****双扬石材市场门面。统一社会信用代码：92430102MA4P59CB5P。经营者：王富霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：刘自能，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷祺璐，湖南天恒健律师事务所律师。被告：丁世国，男，1963年4月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙市芙蓉区洪发石材经营部（以下简称“洪发石材”）与被告丁世国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪发石材的委托诉讼代理人雷祺璐到庭参加了诉讼，被告丁世国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪发石材向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款220,000元及利息（利息以220,000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。从2019年1月24日起暂计至2020年11月18日的利息为26,245元，具体见《利息计算表》），以上暂小计为246,245元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年起，被告按原告要求进行长沙市汽车西站西中心石材幕墙、玻璃幕墙及雨蓬等的改造施工。2019年1月23日，原告与被告达成《湖南省长沙市汽车西站西中心幕墙改造工程欠款确认书》，确认被告欠原告工程款310,000元未支付。至今为止，被告仍欠原告工程款220,000元未支付。为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告丁世国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年1月23日，原、被告签订《湖南省长沙市汽车西站西中心幕墙改造工程欠款确认书》，该确认书约定：“双方就长沙市西中心幕墙改造工程的工程款（石材幕墙、玻璃幕墙、雨蓬等），双方于2019年1月23日确认总工程为90万元整（玖拾万元整），截止到2019年1月23日止订货方（甲方）共计支付工程款59万元（伍拾玖万元整），欠款金额为31万元整（叁拾壹万元整）。甲方承诺于2019年中秋节之前将乙方（供货方）的欠款金额全部结清。”此后，被告丁世国通过尾号为3626的账户于2019年6月7日向原告转账支付了20000元，于2020年1月24日转账支付了20000元，于2020年10月1日转账支付了10000元。另原告确认被告委托案外人李玮通过尾号为4011的账户于2019年2月4日向其转账支付了20000元，于2019年9月12日转账支付了20000元，上述款项共计90000元。因被告未支付剩余款项，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《湖南省长沙市汽车西站西中心幕墙改造工程欠款确认书》、转账记录予以佐证，被告丁世国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，本案应为合同纠纷。公民之间合法债务受法律保护，根据原、被告于2019年1月23日所签订的《湖南省长沙市汽车西站西中心幕墙改造工程欠款确认书》约定，被告应在2019年中秋节之前向原告支付欠款310000元，此后，被告仅向原告支付了90000元，存在违约行为，现原告诉请要求被告支付剩余220000元欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张要求被告按照年利率6%自2019年1月24日起支付利息的诉请，本院认为，被告逾期支付欠款，应当支付逾期付款的利息，对支付利息的标准，因双方并未约定，故被告应当自2019年9月14日（中秋节次日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率予以计算，根据被告的付款时间，本院计算如下:1.2019年9月14日至2020年1月24日，以欠款本金250000元为基数按照年利率4.25%（2019年8月20日公布的一年期贷款利率）计算的利息为3837元；2.2020年1月24日还款20000元，2020年1月25日至2020年10月1日，以欠款本金230000元为基数按照年利率4.15%（2020年1月20日公布的一年期贷款利率）计算的利息为6549元；3.2020年10月1日被告支付了10000元，故被告应当自2020年10月2日起以欠款本金220000元为基数按照年利率3.85%（2020年9月20日公布的一年期贷款利率）计算至实际清偿之日止；对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告丁世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁世国在本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区洪发石材经营部支付欠付的工程款本金220000元及截止至2020年10月1日止的利息10386元，自2020年10月2日起以欠款本金220000元为基数按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止。二、驳回原告长沙市芙蓉区洪发石材经营部的其他诉讼请求。如被告丁世国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取2497元，由被告丁世国予以承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二一年四月八日法官助理贺玫书记员杨明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执902号申请执行人：邹志国，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈永荣，男，1954年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人邹志国与被执行人陈永荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0982民初4050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈永荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈永荣所有的价值人民币40000元、诉讼费400元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢582号申请执行人：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，执行董事。被执行人：白暘，女，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。河南国奕实业有限公司与白暘借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白暘于本判决生效之日起十日内偿还原告河南国奕实业有限公司借款90000元及违约金。因白暘未按上述生效法律文书履行义务，河南国奕实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人到法院接受询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下仅有名下零星存款。2、被执行人名下房产经过一拍、二拍均流拍，申请人撤回拍卖申请，其他暂无财产可供执行。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余92238元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白暘负有继续向申请执行人河南国奕实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十九日书记员  皇甫蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4012号之二解除保全申请人：天津博科林药品包装技术有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蔡金勇，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何玲，女，该公司员工。被申请人：陕西春晖药业有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县中医药健康产业园创业大道东段。法定代表人：田小平。原告天津博科林药品包装技术有限公司与被告陕西春晖药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）津0113民初4012号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西春晖药业有限公司的银行存款37,760.88元或查封、扣押其同等价值的财产。天津博科林药品包装技术有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津博科林药品包装技术有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西春晖药业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年四月十六日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3910号原告：王洪巧，女，汉族，1991年9月2日，住濮阳市华龙区。被告：领航造型美容美发店，住所地濮阳市华龙区中原路351号院。负责人：张红，女，汉族，1970年12月23日出生，被告：张岩，男，汉族，成年，住濮阳市。原告王洪巧诉被告领航造型美容美发店、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告王洪巧向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪巧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪巧撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告王洪巧负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月十四日书记员  ：李扬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执947号 申请执行人：谭运成，男，汉族，1972年2月21日出生，住哈密市伊州区。被执行人：白永胜，男，汉族，1965年11月20日出生，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4172号民事判决书,即申请执行人谭运成与被执行人白永胜民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人白永胜已向申请执行人谭运成履行案款10000元，剩余案款被执行人白永胜于2021年5月起每月28日之前履行10000万元至履行完毕为止，申请执行人谭运成同意其还款方式，并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执947号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初801号  原告：李玲玲，女，1993年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告：梁培，男，1985年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：司元彪，男，1967年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告李玲玲、梁培诉被告司元彪买卖合同纠纷一案中，原告李玲玲、梁培于2021年4月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李玲玲、梁培自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李玲玲、梁培撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李玲玲、梁培负担。  审  判  员  杨 海 涛  二〇二一年四月八日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1233号原告：李某，女，1963年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴某（与原告系母女关系），女，1988年5月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朔，该公司职员。原告李某与被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2021年3月24日自愿撤销天津信和嘉寰实业有限公司为本案被告。原告李某及其委托诉讼代理人吴某、张杰，被告天房集团公司的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金400,000元；2、被告支付自2020年4月24日至实际给付之日止按年利率9%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天房集团公司发起员工福利计划，每期员工福利计划期限为一年，到期自由存续或支取，每年利率根据公司经营状况不定期调整。原告自2013年起开始参加被告天房集团公司员工福利计划，按照被告天房集团公司要求，将原告将400,000元存入名下的中信银行账户，被告天房集团公司以银行代扣的方式取走。2019年天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司工会委员会向原告出具了《2019年第3.24期员工福利计划划款回执单》，该回执单约定利息为年利率9%。被告突然通知原告投资本金不予返还，只支付了截止到2020年4月24日前的利息。原告多次向被告申请退还投资本金，被告拒不退还，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。天房集团公司承认原告在本案中所主张的事实，目前被告天房集团公司资金周转困难，希望原告给予被告一定宽限时间。本院认为，天房集团公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告天房集团公司发起员工福利计划，每期员工福利计划期限为一年，到期自由存续或支取，每年利率根据公司经营状况不定期调整，其性质为向本单位职工内部借款，期限为一年到期可以续签的定期借款合同。原告按照被告天房集团公司发起员工福利计划进行存款，系双方真实意思表示，双方约定年利率9%，未超出相关法律规定，故原告与被告天房集团公司形成借贷合同关系且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告于2019年4月24日给付被告天房集团公司借款400,000元，被告天房集团公司给付原告2020年4月23日的利息。原告要求被告返还本金400,000元，支付自2020年4月24日至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，依法有据本院予以支持。综上所述，因本案法律事实发生在《民法典》实施前，故适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津房地产集团有限公司返还原告李某本金400,000元；二、被告天津房地产集团有限公司支付原告李某自2020年4月24日至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告天津房地产集团有限公司承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月八日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1174号之六申请人：余某，男，汉族，1982年6月17日生，住汝州市。申请人：余某，男，汉族，1965年12月24日生，住汝州市。申请人：曹某，男，汉族，1989年4月16日生，住汝州市。申请人：郭某，男，汉族，1969年7月1日生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1974年06月15日生，住河南省汝州市。关于申请人余某、余某、曹某、郭某申请执行李某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币29741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年四月六日书记员  赵乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2235号原告：威海华辉房地产开发有限公司。法定代表人：童昌辉，董事长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹松瀚，山东东方未来律师事务所律师。被告：董庆国，男，1989年1月18日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海华辉房地产开发有限公司与被告董庆国追偿权纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十四日书记员  姜岩非
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1331号原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：阳谷县寿张镇汽车站西。法定代表人：徐兴宽，职务，经理。被告：孙宝军，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省吴起县。本院在审理原告阳谷县京九化工有限公司诉被告孙宝军买卖合同纠纷一案中，原告阳谷县京九化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙宝军的银行存款42000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙宝军的银行存款42000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二一年四月十三日书记员  雷传平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2508号 原告：新疆石河子农村合作银行，住址地：石河子市天山路**。 法定代表人：周军，该行董事长。 被告：沈燕凤，女，汉族，1976年3月19日出生，，住石河子市 被告：闵凡祥，男，汉族，1976年12月6日出生，，住石河子市 被告：石河子市汇邦融资担保有限公司，，住址地：石河子开发区56小区东幸福路**** 法定代表人：成龙。 原告新疆石河子农村合作银行与被告沈燕凤、闵凡祥、石河子市汇邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审 判 长 周 艳 人民陪审员 梁 坤 人民陪审员 张柏萍 二〇二一年四月六日 书 记 员 张 腾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执234号 蒙泽南： 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行蒙泽南刑事罚金一案中，因被执行人蒙泽南已自动履行完毕本案刑事罚金人民币2000元及赃款人民币400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1637号 原告：苗志水，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地：铜陵市铜官区。 被告：叶玉坤，男，1962年6月3日出生，汉族，住所地：铜陵市义安区。 原告苗志水与被告叶玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告苗志水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗志水撤回起诉处理。 审判员  张兵鹏 二〇二一年四月八日 书记员  汪士超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。