wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初536号原告：沈土根。委托代理人：陈达，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。被告：李建新。原告沈土根诉被告李建新买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年5月5日公开开庭审理，原告委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告李建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告供应布匹给被告，期间被告支付了部分货款，2014年1月25日经结算被告确认尚欠原告货款人民币68000元，并出具欠条一份，2014年10月29日、2015年2月10日，被告又分别支付了2万元，尚欠28000元一直未支付。故请求判令被告立即支付原告28000元货款。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条1份，用以证明原、被告经对账，2014年1月25日被告确认尚欠原告货款68000元，并载明部分付款的事实。针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条形式上有被告盖章，被告又放弃抗辩，作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告取得欠条一份，载明“由李建新欠亿旺布行13年度人民币68000元，欠款人李建新”。欠条落款时间2014年1月25日，欠条左下方又书写有：“10月29日付2万，2015年2月10日付2万”的字样。现原告以被告尚结欠原告货款28000元为由来院诉讼。本院认为，被告李建新结欠款项的事实有签具了被告名字的欠条为证，可予认定。其载明的债权人“亿旺布行”原告主张即自己经营时自取的招牌名，并无工商登记，现在亦不再开办，无实体招牌可查核。由于原告主张“亿旺布行”并不存在属于消极事实，难以举证，本院考虑欠条为原告持有，且被告放弃抗辩的情形，在当前案件情况下推定原告所述真实可能性较大，予以认定。原告主张基础法律关系为买卖，该关系不违反法律法规规定，亦未加重被告负担，在被告放弃抗辩的情形下予以认定。综上，被告李建新应依欠条认欠的额度支付货款，故原告诉请28000元，本院予以支持。被告李建新未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建新限在本判决生效后十日内支付给原告沈土根货款28000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告李建新负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李籽苏人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一六年六月十三日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3515号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路122号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：王经文，该行职员。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：卓建伟。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告卓建伟信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：被告卓建伟偿付透支款32838.29元（本金13463.22元、利息7067.34元、滞纳金12307.73元，计至2016年4月1日），2016年4月2日起至付清上述款项之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告卓建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2012年10月18日，被告卓建伟向原告黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照对账单标明的最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年4月1日，共透支本金13463.22元，产生利息7067.34元、滞纳金12307.73元，合计32838.29元。上述透支款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓建伟在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年4月1日的透支款32838.29元（其中本金13463.22元、利息7067.34元、滞纳金12307.73元），及从2016年4月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告卓建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费621元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  张晨田二〇一六年六月十三日代书 记员  丁俊月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执977号申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区。负责人刘小璇，该支行行长。被执行人陈海军。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人陈海军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)大商初字第00290号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大商初字第00290号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年六月二十七日书记员  李建超
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1526刑初95号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人陈某某，男，1984年10月30日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。 珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月13日22时25分许，被告人陈某某喝酒后驾驶无号牌两轮摩托车从珙县巡场镇往长宁县硐底镇方向行驶，行至省道309线245KM+300M处时，与曹某某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经对陈某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为210.23mg∕100ml，达醉酒范畴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，证人曹某某证言，扣押物品清单，常住人口及驾驶人信息查询结果，归案情况说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张学玲 二〇一六年六月三日 书 记 员  熊英娇 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执6698号 申请执行人杨春清，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司，住所地遵化市。法定代表人：段惠娟。 遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人杨春清向本院申请执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案标的额6.45万元，执行费868元。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年六月十九日 书记员  俞东海
山东省烟台市牟平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0612行初37号 原告：张志绪，农民。 原告：孙燕燕，农民，系张志绪之妻。 被告：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处，住所地烟台市牟平区南华街699号。 法定代表人：张磊，主任。 委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。 原告张志绪、孙燕燕诉被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处不履行对违章建筑信访事项处理法定职责一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理此案，在法定期间内向双方当事人送达了相关诉讼法律文书，被告在法定期间内提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张志绪、孙燕燕、被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处副主任李济远、委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年2月3日，被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处（以下简称文化街道办事处）做出“关于山西头村张志绪反映违章建筑问题信访事项答复意见书”烟牟文信访复字（2015）17号（以下简称（2015）17号答复意见书），对张志绪通过国家信访局投诉受理中心反映的问题进行了答复。 原告张志绪、孙燕燕诉称，2015年11月23日，二原告通过网上信访反映牟平区人民政府对山西头村违章建筑整治不到位的问题。2015年12月10日，被告文化街道办事处对原告出具了（2015）17号答复意见书，称对其举报的张涛违章建筑正在整治处理中，部分违章建筑已由张涛自行拆除。原告认为，被告对该违章建筑并没有处理到位，侵害了原告的利益，遂诉来法院，要求判决被告履行法定职责。 原告提交了身份证明，用以证明其具有原告主体资格；提交了（2015）17号答复意见书，用以证明其在网上向烟台市信访局投诉举报牟平区人民政府不履行拆除违章建筑的问题，被告进行了答复；提交了牟信访（2012）第3号文，用以证明原告在2012年就涉案违章建筑问题向被告提出过申请。 被告文化街道办事处辩称，第一，原告与所要求拆除的违章建筑无直接利害关系，因此原告不具备诉讼主体资格。第二，按照《城乡规划法》第六十八条规定，违章建筑拆除的主体是县级以上人民政府，虽然牟平区人民政府《关于限期对违法建设进行整治的通知》中要求由违章建筑所在地单位作为责任单位负责辖区内的违章建筑整治工作，但这并不说明被告就具备了拆除违章建筑的法定职责，因此文化街道办事处不是适格被告。第三，原告从未直接向被告提出过要求拆除涉案违章建筑的请求，所以不存在被告不履行法定职责的情况。第四，被告在对原告做出的（2015）第17号答复意见书中明确说明，对该违章建筑的整治一直在进行当中，被告不存在不履行强制拆除职责的行为。 被告提交了（2015）第17号答复意见书、《城乡规划法》作为作为其抗辩的依据。 庭审中，对双方证据进行了质证。原告对被告提交的两份证据没有异议，但认为被告依据牟平区人民政府《关于限期对违法建设进行整治的通知》的文件，应当负有强拆职责；被告对原告提交的（2015）第17号答复意见书真实性无异议；对（2012）第3号文有异议，认为该答复意见书证明当时原告向被告提出的是要求确认涉案违章建筑是否属于违章建筑问题，与本案无关联，并且该答复意见书的时间是2012年，早已超过起诉期限，不能证明原告的主张。 经庭审质证，本院对证据作如下认定。原告提交（2015）第17号答复意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；（2012）第3号文与本案无关联，本院不予认定。对被告提交的两份证据，本院予以认定。 经审理查明，原告张志绪、孙燕燕系被告所辖山西头村村民。2015年11月23日，二原告在烟台信访局网站反映山西头村张涛所建的违章建筑因牟平区人民政府的不作为，致使该违章建筑至今没有拆除。该案件被转交至被告文化街道办事处。2015年12月10日，被告文化街道办事处做出（2015）第17号答复意见书，对二原告反映的问题进行了答复。答复称，根据牟平区人民政府《关于限期对违法建设进行整治的通知》的规定，被告作为涉案违章建筑的整治责任主体，正在积极配合区政府对未拆除的违章建筑进行有计划、分步骤的处置，涉案违章建筑已有部分被张涛自行拆除。二原告认为，被告的答复不符合实际情况，被告并未实际履行强制拆除法定职责。遂诉至本院，要求依法判决被告履行法定职责。 本院认为，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关做出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案庭审中，虽然二原告将诉讼请求明确为：被告应当履行拆除张涛违章建筑的法定职责而未履行，请求法院判决被告履行法定职责。但是结合庭审举证及答辩情况，本院认为，二原告诉讼请求系对（2015）第17号答复意见书不服而提起的诉讼。而根据上述法律规定，原告对信访回复不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院依法不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张志绪、孙燕燕的起诉。 案件受理费50元，退回原告张志绪、孙燕燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 林 燕 代理审判员 沙 燕 人民陪审员 王忠诚 二〇一六年六月一日 书 记 员 吕圆圆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第3027号 申请执行人陈碧仙，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈聪松，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈碧仙与被执行人陈聪松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1313号民事判决，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈聪松立即偿还给申请执行人陈碧仙欠款本息人民币32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈碧仙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第1313号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 统 执行员 翁洲玲 执行员 姚凌燕 二〇一六年六月七日 书记员 朱秋凤
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2092号原告：陈贵法，经商。被告：李浙灿，经商。原告陈贵法与被告李浙灿合伙协议纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告欠款55000元并支付利息，利息从2015年4月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月，被告与原告协商合伙经营金属表面磷化处理生意，原告投入了部分资金，后该生意未能实际运行。2015年4月21日，原、被告对合伙资金进行结算，被告应支付原告款项80000元，由被告出具了一份借条。该借条载明：今欠陈贵法同志捌万元正（80000元），于2015年6月30日以前还清，利息为1分计算；欠款人李浙灿（按有指印），落款时间为2015年4月21日。截止2015年8月15日，被告仅支付了25000元，尚欠55000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浙灿于本判决生效之日起十日内返还原告陈贵法欠款55000元并支付利息，利息自2015年4月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告李浙灿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一六年六月二日书记员  陈振志
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1330号公诉机关义乌市人民检察院。被告人董某，农民。曾因卖淫于2015年1月20日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实于2015年2月1日被义乌市公安局收容教育六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日18时许，被告人董某至义乌市城西街道夏桥街21号二楼推拿店被害人徐某的房间内，趁被害人徐某不在之际，从被害人徐某放在该房间床底下的白色手提包内窃得红色钱包一个（内有现金人民币8000余元），所得赃款已挥霍。2016年3月31日，被告人董某在金华市金东区孝顺镇低田新园区纬八路D9-5号110室被抓获。2016年4月1日，被告人董某亲友归还被害人徐某人民币8000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，查获经过，被告人董某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年六月十三日代书记员 鲍丽萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执782号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人卢运才，男，1981年9月18日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇新市村委会大到村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人卢运才信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第592号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0183刑初326号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘海如，男，1938年11月1日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，无业，户籍地址为广州市增城区。因本案于2015年9月30日被取保候审。辩护人张亚丽、罗伟忠，均为广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检刑诉【2016】295号起诉书指控被告人刘海如犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在审理过程中，广州市增城区人民检察院认为被告人刘海如犯故意伤害罪一案，因证据发生变化，要求撤回起诉。关于被告人对本裁定书是否有上诉权的问题，经查，（2001）法研明传15号《最高人民法院研究室关于被告人对人民法院准许人民检察院撤诉的刑事裁定能否上诉问题的答复》规定此类裁定书的尾部要写“本裁定送达后即发生法律效力”，无须按《刑事裁判文书样式》的要求向被告人告知有关上诉权利事宜。但合议庭认为：（1）最高人民法院审判委员会第1051次会议讨论通过的《法院刑事诉讼文书样式》中，对“准许撤诉或者按撤诉处理用刑事裁定书”的格式中明确规定要在尾部写明告知被告人有关上诉权利事宜；（2）这一文书格式同时适用于准许自诉人撤诉和准许公诉机关撤诉的情况，而《最高人民法院办公厅关于实施若干问题的解答》中第23条对于准许自诉案件撤诉的情况，也明确应当写明告知当事人上诉权利事宜，以保护其诉讼权利；（3）《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第三款、第二百七十四条分别规定了对公诉案件和对自诉案件按撤诉处理的情形，在客观上存在作为指控犯罪一方的公诉机关不服裁定提出抗诉、自诉人提出上诉的可能，故作为被指控犯罪一方的被告人也应同等享有不服裁定提出上诉的权利；（4）最高人民法院研究室2001年的上述《答复》既不符合《人民法院公文处理办法》的规定，也不符合《最高人民法院关于司法解释工作的规定》的要求，亦未向社会公众公开，更未经过最高人民法院审判委员会讨论通过，当最高人民法院研究室的意见与最高人民法院审判委员会的决议发生冲突时，应执行最高人民法院审判委员会的决议。综上，无论是公诉机关的抗诉权还是被告人的上诉权都是其法定诉讼权利，非因法定，不得随意剥夺，因此，对本裁定书，被告人应当享有上诉权。本院认为，广州市增城区人民检察院要求撤回起诉理由充分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予广州市增城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  邱何慈二〇一六年六月十六日书 记 员  关路清附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初486号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孙某，男，1992年3月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址重庆市云阳县。曾因犯抢夺罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]441号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年2月29日2时许，被告人孙某经事先电话联系，携带毒品去到增城区沙埔顺光旅店101房，贩卖毒品给张某时被抓获，缴获毒品2小包（经检验，共净重4.55克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定判处刑罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人孙某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市公安局增城区分局沙埔派出所出具的情况说明；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]48号化验检验报告；电话清单；（2013）穗增法刑初字第349号刑事判决书；证人张某、古某1的证言及分别辨认被告人孙某的辨认笔录、照片、指认案发现场、毒资的照片；被告人孙某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2018年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.55克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年六月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1347号原告姜常海，男，汉族，农民。被告王景龙，男，汉族，农民。本院在审理原告姜长海诉被告王景龙宅基地纠纷一案中，原告姜长海于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜长海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜长海撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜长海负担。代理审判员  赵海峰二〇一六年六月三日书 记 员  赵梓汛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执875号申请执行人陈某甲，儿童，法定代理人巩某，工人。被执行人陈某乙，工人。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙为抚养费纠纷一案，普店市人民法院于2014年4月24日作出（2014）普民初字第1961号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产线索。查封被执行人陈某乙在中信银行大连甘井子支行账户一年（2016年5月31日至2017年5月30日），申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初514号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1980年9月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月16日22时许，被告人刘某经电话联系，去到广州市增城区荔城街沙园路6号龙记汕头汤粉店内，以人民币300元的价格向郭某某贩卖一包用红双喜烟盒装着的白色晶体后被民警当场抓获。民警在被告人刘某身上查获刚交易获取的毒资人民币300元和一台手机；在郭某某身上查获刚交易获得的一包白色晶体（经化验检验，净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人刘某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.05克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第772号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，组织机构代码：69870326-8。负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。被告许永建，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省济源市。被告刘翠英，女，汉族，1964年3月8日出生，住河南省济源市。被告济源市神龙生态园开发有限公司，住所地：济源市文昌路北段，组织机构代码：无。法定代表人许永建，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省济源市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告许永建、刘翠英、济源市神龙生态园开发有限公司(以下简称神龙公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰到庭参加诉讼。被告许永建、刘翠英、神龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告民生银行洛阳分行诉称，2013年3月27日，三被告与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为2000000元的银行贷款，授信额度有效期为2013年3月27日至2015年3月27日。2014年3月20日，被告向原告借款2000000元，借款期限为12个月，贷款利率为8.4%，原告依约履行放款义务。借款到期后，上述被告均未如约还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还尚欠原告的贷款本金余额1797578.52元、利息93747.55元（按合同约定的标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按上述约定计至实际还款之日）；诉讼费由上述被告共同承担。被告许永建、刘翠英、神龙公司未到庭、未答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告许永建、神龙公司与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为2000000元的银行贷款，授信额度有效期为2013年3月27日至2015年3月27日。2014年3月20日，被告许永建、刘翠英、神龙公司向原告借款2000000元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，贷款利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。原告依约履行了放款义务。被告归还部分利息后未再归还。原告从其保证金账户予以扣除冲抵本息。截止2015年12月10日，尚欠本金余额1705158.25元及利息未归还。另查明，本院依原告申请作出（2015）西民金初字第772－1号民事裁定书，对上述被告的相关财产进行保全。本院认为，原被告间签订的《综合授信合同》是在平等自愿的基础上签订，真实有效，本院予以确认。原告依约履行放款义务，有放款凭证为据，本院予以确认。被告许永建、神龙公司、刘翠英未按合同约定及时归还借款，构成违约。对于原告的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告许永建、刘翠英、济源市神龙生态园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金余额1705158.25元及利息（按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止，保证金扣划部分应予以扣除）；如被告许永建、刘翠英、济源市神龙生态园开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21820元，由被告许永建、刘翠英、济源市神龙生态园开发有限公司共同承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王晓冬二〇一六年六月六日书 记 员 张娅姝
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初557号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：金毅聪，分行员工。被告：蒋燎原。被告：朱月芳。被告：蒋侃侃。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告蒋燎原、朱月芳、蒋侃侃金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年3月9日转为普通程序，于2016年5月30日公开开庭审理。原告的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年06月06日，第1被告向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3被告与原告签订了《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第一被告申领的档案编号为20120611000224的融易通卡申请书在贰拾万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2012年06月15日发放给第1被告一张卡号为62×××07的融易通卡。第1被告于2012年06月15日起到2015年11月30日止分次透支了78831.43元本金。截止2015年2月28日，第1被告欠信用卡透支款本金78831.43元，利息10836.98元，滞纳金6987.86元，合计96656.27元。请求判令：1、由第1被告归还信用卡透支款本金78831.43元，利息10836.98元，滞纳金6987.86元，合计96656.27元（利息、滞纳金等都算到2015年11月30日止，之后利息、滞纳金等都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、由第2、3被告对上述款项承担共同连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1、融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实。2、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，证明第二被告承担担保责任的事实。3、信用卡领用签收单一份，证明第一被告已从原告处领卡。4、信用卡交易信息和余额截屏一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况和透支余额情况。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告透支以后，应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。合同给定利息按月利率1.5%，滞纳金按未还部分的0.4%计算，并未超法律允许范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋燎原于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金78831.43元，利息10836.98元，滞纳金6987.86元，合计96656.27元（利息、滞纳金等均算到2015年11月30日止，之后利息、滞纳金等均按合约继续算至履行完毕之日止）。二、由被告朱月芳、蒋侃侃对上述款项共同承担连带清偿责任。案件受理费2216元（原告已预交），由被告蒋燎原负担，被告朱月芳、蒋侃侃承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月八日书 记 员  曹晓芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第644号 原告南京宁铁汽车修理有限公司，住所地在南京市浦口区新马路169号。 法定代表人李忠民，总经理。 委托代理人邬金霞，女，汉族，1963年2月25日生，住南京市浦口区。 被告刘伯平，男，汉族，1983年6月3日生，住安徽省滁州市南谯区。 原告南京宁铁汽车修理有限公司（以下简称宁铁公司）与被告刘伯平承揽合同纠纷一案,本院于2015年11月16日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁铁公司及其委托代理人邬金霞到庭参加诉讼，被告刘伯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁铁公司诉称，被告刘伯平于2013年10月期间在宁铁公司维修车辆，维修费共计97750元，被告刘伯平未付款，留有一部车牌号为皖Ｍ×××××的车辆在宁铁公司修理场内，作为还款的保证，至今，被告一直未付款，原告多次催要无果，故请求法院判令：一、被告刘伯平向宁铁公司支付维修费97750元；二、被告刘伯平向原告宁铁公司支付逾期利息（以97750元为基数自2013年12月起按年利率百分之二十四计算至实际给付之日止）。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、欠条一份，证明皖Ｍ×××××的车主刘伯平欠原告维修款97750元。 证据二、机动车辆保险损失情况确认书，证明皖Ｍ×××××车辆的维修费用已由保险公司向被告支付了。 证据三、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明皖Ｍ×××××车辆的车主所有人是被告刘伯平，刘伯平应当支付皖Ｍ×××××车辆的维修费。 被告刘伯平未作答辩亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告刘伯平经本院合法传唤，无正当理由不到庭质证，应承担相应的法律后果。原告提供证据一并非被告刘伯平出具，且原告并未举证证明欠条上签字的“俞凤俊”系被告刘伯平的代理人，本院对该欠条不予确认；证据二系原件，且与证据三能够相互印证，本院对该证据二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2013年10月份，原告宁铁公司为被告刘伯平名下皖Ｍ×××××神河自卸汽车进行维修，经中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书确认修理价格共计64000元，原告宁铁公司按照该确认书将皖Ｍ×××××车辆维修完毕后，被告刘伯平一直未提车也未支付修理费用。 原告提供欠条载明兹有本车车号皖Ｍ×××××及皖Ｋ×××××修理费及施救费未付，车主以东风大力神皖Ｍ×××××车主赵老板担保，皖Ｍ×××××车出厂时两台车费用结清，否则皖Ｍ×××××车不予出厂，该欠条未经被告刘伯平签字确认。原告亦未提供证据证明其为皖Ｍ×××××车垫付了施救费。 上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告宁铁公司为被告刘伯平维修车辆，双方之间承揽合同关系依法成立且合法有效，原告宁铁公司按照保险公司确认的损失为被告刘伯平的车辆进行了维修，被告应当向原告支付修理费，原告宁铁公司请求被告刘伯平支付皖Ｍ×××××车辆的修理费64000元于法有据，本院予以支持。原告未举证证明皖Ｍ×××××车辆的产生了施救费，对原告主张被告支付施救费的诉请，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告刘伯平与与皖Ｍ×××××及皖Ｋ×××××车辆之间的关联关系，亦未提供证据证明被告刘伯平与原告之间就皖Ｍ×××××及皖Ｋ×××××车辆维修费存在约定，本院对原告主张被告支付皖Ｍ×××××及皖Ｋ×××××车辆维修费诉请不予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算无合同依据，本院确认原告损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原、被告未约定支付报酬的时间，原告亦未提供证据证明皖Ｍ×××××车辆何时维修完毕，故原告主张逾期利息应当自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伯平于本判决生效后五日内支付原告南京宁铁汽车修理有限公司修理费64000元，并支付自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息； 二、驳回原告南京宁铁汽车修理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2244元，公告费600元，合计2844元，由被告刘伯平负担2000元，由原告南京宁铁汽车修理有限公司负担844元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2244元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张 岚 二〇一六年六月二十日 书 记 员  徐 乔
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂执字第119-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行。法定代表人邓苏，行长。委托代理人赖军。（特别代理）被执行人黄勇。被执行人黄凯。被执行人何茂标。委托代理人黄瑞金。本院在执行申请执行人中国人民农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人黄勇、黄凯、何茂标借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桂东县人民法院（2013）桂民二初字第891号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志荣代理审判员  蒋 春人民陪审员  李红玉二〇一六年六月一日书 记 员  郭 斐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4961号原告:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市东区博爱五路50号。负责人：杨亦武，总经理。诉讼代理人：罗菖、王莉莉，均为该司员工。被告：章富凯，男，1977年3月28日出生，住所地湖北省监利县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告章富凯保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的诉讼代理人罗菖到庭参加诉讼。被告章富凯经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉称：2016年1月31日，被告驾驶琼Ｃ×××××号小型轿车在广州机场高速公路北行19公里+600米处与被保险人唐敬驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警认定，被告承担事故全部责任。唐敬的车辆在事故中受损，经定损该车损失共20541元。2016年3月18日，唐敬要求原告代位赔偿上述车辆损失，原告已于同年3月25日将赔偿款划入唐敬账户。根据保险法第六十条的规定，原告有权代位被保险人行使其对侵权人请求赔偿的权利，因此原告有权向被告追偿上述赔偿款，现请求法院判令被告向原告赔偿20541元及利息（利息自2016年3月25日起，按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。本案受理费由被告负担。被告章富凯书面辩称：不同意原告的诉请。事发时，原告的被保险人唐敬承诺放弃要求被告赔偿，事后唐敬也一直没有要求被告进行赔偿，原告主张的车辆损失20541元也超过了合理的范围，明显超过一般的修理费用。经审理查明,2016年1月31日8:19许，被告驾驶琼Ｃ×××××号小型轿车沿广州机场高速公路由南往北行驶至19公里+600米路段时，遇案外人唐敬驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在同一路段同方向行驶，由于被告实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离的违法行为，造成琼Ｃ×××××号小型轿车车头中部部位与粤Ｔ×××××号小型轿车车尾中部相撞的事故，两车在事故中受损。广州市公安局交通警察支队高速一大队当日出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任，唐敬无责任。唐敬为粤Ｔ×××××号小型轿车向原告投保了500000元第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年3月3日，原告对粤Ｔ×××××号小型轿车损坏情况进行定损，确定损失为22181元。唐敬随后将该车送往维修厂进行维修，共支付维修费22181元，另支出施救费360元。2016年3月18日，唐敬向原告提交代位求偿案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书，要求原告依保险合同先予赔偿损失，确认收到原告支付的赔偿款20541元，并将已取得的赔款部分保险标的权益转让给原告，同时授权原告以被保险人的名义向责任方追偿。2016年3月25日，原告向唐敬支付赔偿款20541元。原告现认为本案系因被告的损害造成保险事故，原告作为保险人向其被保险人赔偿了保险金，其可以在保险金范围内代位被保险人对被告行使追偿权，故请求判令被告赔偿保险金20541元及利息。以上事实，有事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单副本、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、施救费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行回单及当事人陈述等证据可以证实。本院认为,本案实为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶机动车与原告的被保险人唐敬驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，导致粤Ｔ×××××号小型轿车受损，原告作为粤Ｔ×××××号小型轿车的保险人，已经依照其与被保险人订立的保险合同，于2016年3月25日向被保险人赔偿车辆损失20541元，原告可以在赔偿的范围内对侵权人，即本案被告行使请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿损失20541元合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月25日起，按人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。被告抗辩称原告的被保险人唐敬事发后承诺无需由被告承担赔偿责任，但并无证据可以证明，被告另认为车辆维修费过高，但其并无提供充分证据反驳，也无到庭申辩或申请鉴定，本院对被告的抗辩意见均无法采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定,判决如下:章富凯于本判决生效之日起十日内，赔偿中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司20541元及利息（利息自2016年3月25日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告章富凯负担（原告已预交受理费314元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年六月十七日书 记 员  周家怡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1090号原告：周某。被告：王某甲。原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告经自由恋爱于2007年10月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，特别是原告怀孕期间，被告不不负责任，经常夜不归宿，对原告的生活起居不闻不问，还背着原告与社会不良人员鬼混。几年来，孩子的生活费和抚养费均由原告承担。2013年下半年，原告发现被告有吸毒行为，原告多次劝诫，被告非但未听，反而殴打原告，致使原告身心受到极大伤害。2014年10月，双方开始分居生活。2015年3月，原告曾向法院起诉要求离婚后又撤诉，之后双方仍然分居，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告周某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告的户籍证明和户口簿，证明被告身份及婚生女出生状况；3、结婚登记表，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2015年6月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某甲经本院公告传唤未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：原告周某与被告王某甲××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年6月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。本院认为：原告周某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女随原告生活，本院考虑到婚生女王某乙随原告生活时间较多，由原告抚养将更有利于孩子的健康成长，故对原告的要求予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平，本院酌情确定被告王某甲一次性支付原告子女抚养费70000元。被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告周某抚养，被告王某甲一次性支付原告子女抚养费70000元，该款限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费300元，由周某负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王晓斐代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年六月六日代书 记员  彭高静
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初239号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人崔某某，男，住山东省济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2016年6月21日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月4日22时许，被告人崔某某驾驶某号牌重型特殊结构货车在济南市天桥区沿国道104线由南向北行驶至国道104线447km+500m处时，遇被害人无名氏由西向东步行横过马路，由于崔某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，加之被害人无名氏横过马路时未确认安全后通过，致被告人崔某某驾驶的货车前部右侧与无名氏发生碰撞，造成被害人无名氏受伤，后经医院抢救无效于同年6月5日死亡。经法医鉴定，无名氏系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人崔某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担事故的主要责任；无名氏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人崔某某主动打电话报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证行驶证、驾驶证、驾驶证查询信息、机动车查询信息、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、死亡证明、济南市“120”急救通用病历、济阳县中医医院门诊记录、火化证、齐鲁晚报寻人公告、未知名尸体勘验信息登记表、撤销表、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、华泰财产保险有限公司华泰机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警事件单、济南市公安局110接报警情信息记录、查获经过、户籍证明、证明材料、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、生物物证检验报告书和法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某案发后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓玲二〇一六年六月二十八日书记员  于明夏附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初4149号 原告:朱崇标，男，1935年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人:李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告:朱孔文，男，1959年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告朱崇标与被告朱孔文返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，现原告朱崇标申请，自愿撤回对被告朱孔文的起诉。 本院认为，原告朱崇标申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱崇标撤回对被告朱孔文的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱崇标负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  谭慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初6642号 原告沈阳市金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所。 被告付春玲，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                         当事人                       原告                       原告沈阳市金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所。                               被告                       被告付春玲，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2016年6月12日至2017年7月5日期间拖欠的物业费598.06元及电梯费151.10元（按一人计算），违约金200元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       59.37平方米                               收费             标准                       物业费0.80元/平方米/月             电梯费12元/每人/月                       欠费             时间                       2016年6月12日             至2017年7月5日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告与小区业主委员会所签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应民事责任。             关于原告按照实际服务期间要求被告给付2016年6月12日至2017年7月5日期间拖欠的物业费598.06元及电梯费151.10元的诉讼请求，结合物业费收费标准和被告的房屋面积及电梯费收费标准，被告应给付原告此期间的物业费617.50元，电梯费156元，原告请求被告给付物业费598.06元及电梯费151.10元的请求并无不当，本院予以支持。             关于原告主张要求被告给付违约金200元的诉请，根据本案的实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、 被告付春玲向原告沈阳市金穗物业管理有限公司支付2016年6月12日至2017年7月5日物业费598.06元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。             二、 被告付春玲向原告沈阳市金穗物业管理有限公司支付2016年6月12日至2017年7月5日期间的电梯费151.10元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。             三、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告付春玲承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇一八年七月十三日 法官助理张丹 书记员李冬梅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2765号原告：黄莉莉。被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市花园路475号。法定代表人：王海燕。本院在审理原告黄莉莉与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄莉莉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莉莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄莉莉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄莉莉负担。审 判 员 丁莉针二〇一六年六月十三日代书记员 蓝小燕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执329号申请执行人杨朝花，女，1985年6月15日出生，汉族，农民。被执行人西安市临潼区秦缘养殖专业合作社。法定代表人张治国。上列当事人排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02564号民事判决书已发生法律效力。权利人杨朝花于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区秦缘养殖专业合作社换回骊山新家园D区5号楼三单元402室房屋的原有门锁，负担案件执行费100元。本院在执行过程中，申请执行人杨朝花于2016年5月13日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。本案执行费100元被执行人已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨朝花撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年六月十二日书 记 员  李 剑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2888号原告：练金雄,男,1980年8月18日出生,汉族,住广东省广州市花都区。委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。被告：姚婉云,女,1983年12月10日出生,汉族,住广东省广州市花都区。原告练金雄诉被告姚婉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告练金雄的委托代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告姚婉云经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2013年4月7日向原告借款50000元整，原告于当天向被告交付50000元现金，被告向原告出具借据。原被告双方约定借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日，约定被告应在2014年4月7日前向原告归还全部借款。如今双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催收欠款，被告仍不归还或以各种理由推脱拒不归还。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年4月7日计至实际付清之日止））；2、诉讼费由被告负担。原告提交借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告姚婉云缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：2013年4月7日，被告向原告借款5万元，并出具借据一张交由原告收执，确认借到款项，并约定借款期为12个月。原告称，其于借款当日即以现金形式向被告支付了借款5万元，双方口头约定月息1分。但借款到期后，经催收，被告未偿还任何款项，因而成讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借据》及原告所作陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张逾期利息有理。但原告主张双方口头约定利息为月息1分，未提交任何证据证明，应对此承担举证不能的责任，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整利息的计算方式为以借款本金5万元为基数，按年利率6%自2014年4月7日起计至被告还清款之日止。被告姚婉云经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚婉云自本判决发生法律效力之日起十日内向原告练金雄偿还借款5万元；二、被告姚婉云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练金雄支付借款利息（以5万元为基数，按年利率6%自2014年4月7日起计至被告还清款之日止）；三、驳回原告练金雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告姚婉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。代理审判员  陈佩勤二〇一六年六月六日书 记 员  罗静雯附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初653号之一原告丁春香，女，1953年3月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被告宋明星，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住。被告菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司。住所地菏泽市恒泰大厦10楼1001室。法定代表人宋明星，总经理。被告黄淑敏，女，1980年9月9日出生，汉族，市民，户籍地巨野县，现住。被告王会宣，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住。原告丁春香与被告宋明星、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司、黄淑敏、王会宣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁春香诉称，被告宋明星经被告菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司、黄淑敏、王会宣担保，于2015年6月28日以“购买商铺”为由从原告处借款40万元，约定还款日期为2015年9月27日，借款利率为月利率20‰，逾期付息或还本按贷款额的千分之五计算逾期利息至全部清偿之日止。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款，请求判令被告偿还借款40万元；被告菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司、黄淑敏、王会宣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一六年六月二日书记员  石 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8281号原告：楼南勇。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所实习律师。被告：何春照。本院在审理原告楼南勇诉被告何春照加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼南勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告楼南勇负担。审判员  徐亦伟二〇一六年六月十三日书记员  贝康婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5814号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  潘玅二〇一六年六月二十日书 记 员  龚雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4914号原告：广州市钟港物业发展有限公司，住所地广州市白云区广从五路491号。法定代表人：邓志均。被告：李敏能，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地址广州市白云区之一，本院审理原告广州市钟港物业发展有限公司与被告李敏能租赁合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，现原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市钟港物业发展有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市钟港物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市钟港物业发展有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年六月三十日书 记 员  雷恩儿
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01544号原告：翁国林委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：浙江龙游中创五金科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城城南路西17号。法定代表人：李辉。本院在审理原告翁国林与被告浙江龙游中创五金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建华二〇一六年六月十三日书记员  鲁鹏飞
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2139号原告高峻青,女,1971年11月26日出生。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告王强，男，其他情况不详。本院在审理原告高峻青与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告高峻青于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峻青申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峻青撤回起诉。案件受理费550元，邮寄送达费40元，计590元，由原告高峻青负担。审判员  褚华二〇一六年六月三日书记员  姜冉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初第3947号 原告：广州毅服餐饮业管理有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：韦小兰。 委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。 被告：广州程程劳务派遣有限公司，住所地广州市白云区（仅限办公室途）。 法定代表人：赵浪。 原告广州毅服餐饮业管理有限公司（以下简称毅服公司）诉被告广州程程劳务派遣有限公司（以下简称程程公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告毅服公司的委托代理人李丽平到庭参加了诉讼。被告程程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告毅服公司诉称：我司与广州苏某云商物流销售有限公司（以下简称苏某云商公司）有食堂承包的合作关系。我司承包了孙某云商公司位于广州萝岗的餐厅。被告派遣的劳务人员在苏某云商公司进行劳动服务，并在我司承包的餐厅用餐。我司与被告约定用餐费用由被告月结给我司，但被告一直拖欠餐费。2016年2月2日，我司与被告签订了付款协议，确认2015年12月的餐费为35958元、2016年1月的餐费为104336元；并且承诺在2016年2月28日前付清10万元、2016年3月10日前付清40294元。至今，被告仍未向我支付餐费140294元。现请求法院判令：1、被告清偿原告餐费140294元及利息（按按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2016年2月28日起算，40294元从2016年3月10日起算，至餐费还清之日止）；2、受理费及财产保全费由被告直接支付给原告。 被告程某公司辩称：无答辩。 经审理查明：原告述称，其自2014年7月1日开始承包广州苏某云商物流有限公司位于广州市萝岗区的餐厅；被告的劳务人员在该餐厅用餐，原、被告约定餐费月结。 2016年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议》约定：一、餐费确认1、2015年12月餐费35958元。2、2016年1月餐费104336元。二、付款安排1、甲方在2016年2月28日付清所欠乙方10万元餐费。2、甲方在2016年3月10日前付清所欠乙方40294元餐费。三、乙方保证正常为甲方提供供餐服务。四、甲方后期将采取现金或购买餐票就餐。原告称，双方签订协议后，已将所有的资料归还给被告，但被告未按照约定支付餐费，故成讼。 上述事实，有付款协议、外包合同及原告的陈述等证据证实。 本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。 原告与被告间成立合法有效的服务合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约为被告提供餐饮服务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告确认欠付原告餐费共计140294元，且双方约定于2016年2月28日支付10000元、2016年3月10日支付40294元。至今，被告未按照约定向原告支付餐费，其行为已构成违约。现原告要求被告支付餐费140294元及利息（利息以100000元为本金，从2016年2月28日起计至实际清偿之日止；以40294元为本金，从2016年3月10日计至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告广州程程劳务派遣有限公司向原告广州毅服餐饮业管理有限公司支付餐费140294元及利息（利息以100000元为本金，从2016年2月28日起计至实际清偿之日止；以40294元为本金，从2016年3月10日计至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3106元、财产保全费1221元（已预交），均由被告广州程程劳务派遣有限公司负担，于本民事判决生效之日起十日内向直接向原告广州毅服餐饮业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  刘嘉欣 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  叶晓敏 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  姚淑馨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初190号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人高政伟，男，1993年11月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年12月2日被海拉尔区人民检察院批准逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王晓光，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人高政伟犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员林有席担任审判长，与人民陪审员胡秀芳、王义萍参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人高政伟及其辩护人王晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年8月26日晚，被告人高政伟来到海拉尔区某医院想找其女朋友，因前门锁住不能走入，在医院后院推开一个塑钢窗进去后，发现是一家商店（某某商店），便产生偷东西的念头，盗取人民币10200元及黄鹤楼、大重九等香烟20条。2、2015年2月9日凌晨，被告人高政伟到海拉尔区东二道街和一道街中间，从某装饰公司隔壁二楼跳进该公司，盗取组装电脑2台、电脑显示器2台、长虹液晶电视1台。3、2015年2月9日凌晨1时许，被告人高政伟从二楼平台进入某某家具店，盗取特美声牌DP-297有源音箱1台。4、2015年3月14日凌晨1时许，被告人高政伟到海拉尔区三角地附近，用从网上购买的大力钳将某某某手机店链锁剪断进入室内，盗取U盘15个、内存卡20张、电烙铁1个、苹果4S手机主板和屏幕各1个。5、2015年3月24日凌晨2时许，被告人高政伟到海拉尔区某广场某某某影音店，用大力钳破坏门锁进入室内，盗取现金500元，微软XBOX360游戏机1套、投影机2台、三星白色手机1部。6、2015年5月6日凌晨1时许，被告人高政伟到海拉尔区东四道街附近的某某装饰店，用大力钳将链锁剪断进入室内，盗取华硕笔记本1台、戴尔笔记本1台。7、2015年5月6日凌晨1时许，被告人高政伟到海拉尔区东四道街附近的某某某某装潢店，用大力钳将链锁剪断进入室内，盗取三星打印机1台。8、2015年10月26日凌晨2时许，被告人高政伟到海拉尔区东二道街附近的某某某设计家，用大力钳将门把手的支点剪断，盗取长虹液晶电视1台、组装电脑和显示器各1台、苹果平板电脑3台、音箱功放1个。综上，被盗财物数额总计价值人民币50847元。另查明，被告人高政伟于2015年11月3日被公安机关抓获。部分被盗物品经侦查机关起获并发还给被害人。上述事实，被告人高政伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，证人王某某、李某甲的证言，被害人曲某某、董某某、周某、梅某某、宋某某、李某乙、梁某、陶某某、蒋某某陈述，辨认笔录及照片，海拉尔区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人高政伟在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人高政伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人高政伟到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人高政伟的辩护人以被告人此次犯罪系初犯，积极退还被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、犯罪数额、退赃及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林有席人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  王义萍二〇一六年六月十五日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执137号(?javascript:void(1)"o"审判?)之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区。 代表人王水仙，总经理。 被执行人翁迪康，男，1978年6月21日出生，汉族，住福鼎市白琳镇翁江村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人翁迪康机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2620号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人翁迪康无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2620号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘必达 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执188号申请执行人马光荣与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马光荣向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1245号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年六月二十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执883号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。代表人宋宁，行长。被执行人柳凤华，女，1955年4月10日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人柳凤华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年六月一日书记员 刘砚群
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5105号原告：谢华义。被告：施红均。本院在审理原告谢华义诉被告施红均民间借贷纠纷一案中，因原告谢华义未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨智文二〇一六年六月十二日代书 记员  徐 异
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执639号申请执行人朱家俭。委托代理人：王维和，舟山××××法律援助中心律师。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人朱家俭与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第61号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱家俭于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付71145元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执639号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第519号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告车建冰，男，1980年8月2日出生，汉族，住乳山市。 被告矫天雪，男，1980年8月27日出生，汉族，住乳山市城区。 被告高平，男，1981年6月7日出生，汉族，住乳山市。 被告于鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告车建冰、矫天雪、高平、于鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告车建冰、矫天雪、高平、于鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月8日，原告下属的崖子信用社与被告车建冰、矫天雪、高平、于鹏签订了最高额保证借款合同，约定被告车建冰借款10万元，被告矫天雪、高平、于鹏是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告车建冰偿还借款本金人民币10万元及利息、支付律师费5000元，要求被告矫天雪、高平、于鹏对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告车建冰、矫天雪、高平、于鹏在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年6月8日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告车建冰、矫天雪、高平、于鹏签订最高额保证借款合同，合同第一条约定被告车建冰贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年6月8日起至2009年6月8日。合同第二条约定被告矫天雪、高平、于鹏为被告车建冰的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告于锋应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2007年6月8日向被告车建冰发放借款本金10万元，借款月利率为9.8550‰,借款到期日为2008年6月8日。贷款到期后，被告车建冰未偿还借款本金10万元，并自2007年7月21日未按合同约定支付利息。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告车建冰、矫天雪、高平、于鹏签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告已按合同约定发放借款，但被告车建冰没有按照合同约定履行还款义务，被告矫天雪、高平、于鹏作为连带责任保证人未履行保证责任，均已违约，理应承担违约责任。且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告要求被告车建冰偿还借款本金10万元及利息、支付律师费5000元，要求被告矫天雪、高平、于鹏对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告矫天雪、高平、于鹏承担保证责任后，有权向被告车建冰追偿。 被告车建冰、矫天雪、高平、于鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车建冰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2007年7月21日计算至本判决执行之日止）； 二、被告车建冰于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告矫天雪、高平、于鹏对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告矫天雪、高平、于鹏对上述款项承担保证责任之后有权向被告车建冰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  力阳帆 审 判 员  刘昱倩 二〇一六年六月二十二日 代理书记员  于景清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢158号执行裁定书申请执行人孙纪民，男，1961年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。法定代表人崔凤霞，职务董事长。被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。法定代表人姜耀春，职务董事长。申请执行人孙纪民依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第280号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款6000元及利息，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第280号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年六月五日书 记 员  王婷婷
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1504号原告：夏成辉。委托代理人：许敏。被告：汪多富。被告：章美花。原告夏成辉与被告汪多富、章美花民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪多富立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年7月1日起支付至款清之日止），被告章美花承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告代理人许敏到庭参加诉讼，被告汪多富、章美花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定，2013年7月1日，被告汪多富向原告夏成辉借款人民币30000元并出具借条一份，约定借款利息按照开化县农村信用合作联社同期同类贷款月利率计算。被告章美花为该笔借款提供连带责任担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告汪多富返还原告夏成辉借款本金30000元，并从2013年7月1日起按开化县农村信用合作联社同期同类贷款利率计付利息至判决生效之日止，限判决之日起十日内履行完毕。二、被告章美花对上述款项债务提供连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告汪多富、章美花共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吾新民二〇一六年六月七日书记员  徐 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执912号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行雷振岗。 被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 法定代表人吴晓春，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2622号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人雷振岗、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人雷振岗在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷振岗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年六月二十六日 书记员  王凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初760号原告绍兴市正阳家纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村（绍三公路西侧）。法定代表人郑英，执行董事。委托代理人（特别授权代理）章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告建德市博乐纺织品有限公司，住所地建德市乾潭镇沛市村定田。法定代表人吴冬菊，执行董事。委托代理人（特别授权代理）丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。原告绍兴市正阳家纺有限公司与被告建德市博乐纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章纪南，被告法定代表人吴冬菊及委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2016年1月29日至3月18日；处理反诉不予受理时间为2016年5月4日至6月7日。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日被告派代表陈建荣与原告签订委托加工合同，由原告为被告加工一批印花布。之后原告按合同约定组织加工生产。加工完成后，被告按合同约定对所有定作物进行验收，验收合格后付款提货。从2015年5月26日至2015年7月27日，原告共交付定作物1624匹。被告共需支付原告加工费328878.23元，截至起诉日被告共支付304780.88元，剩余应付加工费24091.35元，原告多次向被告催收，被告无故拖欠至今。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款24091.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间确实存在加工合同关系，在没有质量问题下加工费总数是对的，被告已经支付304786.88元，被告不支付余款的理由是存在质量问题。被告已经于2015年11月起诉原告要求赔偿由于质量问题导致的相应损失，该案尚在上诉审理中，本案应以该案审理结果为依据，被告申请中止本案诉讼。在不中止诉讼的情况下，被告提起反诉，要求原告承担被告由于质量问题导致的损失。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、委托加工合同复印件1份，要求证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，该证据原件在（2015）绍越袍商初字第867号案件中。被告对委托加工合同真实性、关联性均有异议，该合同与本案无关，该合同加工方与委托方是原告与陈建荣，与本案没有关系。本院认为，该合同涉及案外人，被告又不予认可，在本案中不作认定。2、码单29份、对账清单复印件1份、上诉状复印件1份，要求证明被告与原告总的加工费和被告已经支付的款项明确，被告尚欠的加工费明确。被告对对账清单、码单、上诉状真实性没有异议，需要纠正的是被告已经支付款项是304786.88元，而不是原告诉状中的304780.88元，对账清单中对于其花型号有明确的代码和字母，明确了原告代被告加工的具体花型，从2015年5月26日开始打样，交货期到2015年7月份。本院对证据真实性予以确认。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：3、（2015）绍越袍商初字第867号民事判决书1份，要求证明原告加工的布匹存在质量问题，被告已提起赔偿诉讼，该案尚在二审审理中，要求本案中止诉讼。原告对判决书真实性没有异议，是在上诉审理中。本院对证据真实性予以确认。经审理查明，2015年4月，被告曾委托原告进行印花加工，截至2015年7月27日，共产生印花加工费328878.23元，被告已支付304786.88元。被告至今未付清剩余加工费24091.35元，遂成讼。另查明，2015年11月10日，建德市博乐纺织品有限公司向本院起诉要求绍兴市正阳家纺有限公司赔偿因印花重影造成的损失20余万元。本院经审理于2016年2月5日作出（2015）绍越袍商初字第867号民事判决，建德市博乐纺织品有限公司不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该案尚在二审审理中。本院认为，原、被告之间的之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告加工货物，被告对剩余未付加工费的数额亦无异议，原告要求被告支付所欠加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告加工存在质量问题，因被告已另行提起赔偿诉讼，故应以另案认定处理为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告建德市博乐纺织品有限公司应支付原告绍兴市正阳家纺有限公司加工费24091.35元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，依法减半收取201元，由被告建德市博乐纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一六年六月八日书记员  王佳雯本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。