wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2335号原告杨某。委托代理人（特别授权）付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告龚某甲。被告龚某乙。被告龚某丙。被告龚某丁。原告杨某与被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付燕燕、被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫生育二子二女，长子龚某乙，幼子龚某丙，二女龚某甲，幼女龚某丁，均已成家立业，丈夫已病逝。原告及丈夫于1990年12月18日订立分家契约，约定原告及丈夫所有的老楼房三间，儿子各分一间，中堂间归原告及丈夫居住，百年之后，堂前间归两儿子。2011年下半年，被告龚某乙拆旧屋建新房，与原告口头约定原告居住中堂间拆除建成新房后原告在被告新建房屋中居住到百年之后。现原告居住在被告边间楼房下后半间，被告龚某乙故意卸掉后窗玻璃，停水停电，要赶原告出门，还拒绝支付给原告生活费达20余年。为此原告向法院起诉要求：一、依法判令四被告尽赡养之责，确保原告正常居住；二、依法判令四被告从2016年2月起每月支付原告生活费300元，原告所需医药费、护理费等由四被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求四被告修缮位于被告龚某乙屋前小屋让原告自己居住。本案在审理过程中，原告自认被告龚某乙已将原告要求居住的小屋修缮并由原告承担了全部的修缮费，原告已住进该小屋，故向本院申请撤回第一项诉讼请求。被告龚某甲辩称，居住根据原告的意思来，房子是谁的就让谁装，我不负责修，生活费医药费同意支付。被告龚某乙辩称，原告之前在我那里待过五年，要求原告现在跟其他三被告一起轮流居住，生活费医药费等不来承担。被告龚某丙辩称，根据原告的意思来，房子不需要修缮，生活费愿意承担每月200元，医药费不承担。被告龚某丁辩称，原告愿意住哪根据原告的意思来，房子应该由龚某乙修缮，生活费医药费同意支付。原告为证明其主张，向本院提交《分家契约》一份，证明原告与被告龚某乙、龚某丙就原告的赡养问题曾作出约定，经各被告质证，被告龚某甲对真实性无异议，认为房子是龚某乙拆的，应该由他负责修缮；被告龚某乙质证认为，不同意原告居住在小屋里；被告龚某丙质证后对真实性无异议，认为应按照协议来解决；被告龚某丁质证后也认为应按照协议来解决原告的赡养问题。本院经审查，各被告对《分家契约》的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该契约为分家契约，契约双方当事人仅为原告丈夫及被告龚某乙、龚某丙，对契约约定的赡养内容，本院不予认定。被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁未举证。综上，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告与丈夫育有二子二女，即本案四被告，原告丈夫现已离世。原告丈夫与被告龚某乙、龚某丙曾于1990年12月18日订立《分家契约》一份，该契约就原告及丈夫的赡养问题与被告龚某乙、龚某丙作出约定。平时原告无固定住所，今年正月以来，原告在被告龚某甲、龚某丁处轮流居住。审理过程中，原告自认原告居住问题已得到解决，要求四被告按原告的诉请支付赡养费、医疗费、护理费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，包括对父母经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁均系原告的子女，现原告年龄已高，四被告理应承担赡养义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，原告陈述其希望居住在被告龚某乙屋前小屋并要求四被告予以修缮，本案在审理过程中，因被告龚某乙已完成小屋修缮，原告已住进该小屋，原告向本院申请撤回要求四被告解决居住问题的诉讼请求，本院予以准许。原告要求四被告承担每人每月300元的赡养费，参照2015年浙江省农村居民人均年生活费支出标准，结合本案实际，本院认为原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的医疗费、护理费，可待医疗费、护理费产生后由四被告按实际发生的金额共同分担。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁自2016年2月起每人每月支付原告杨某赡养费300元，按年支付，于每年的1月31日前支付当年度的赡养费每人3600元；其中2016年度的赡养费每人3300元于本判决生效之日起七日内付清；二、被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁自2016年2月起各按四分之一的比例承担原告杨某实际支出的医疗费及产生的护理费（以门诊、病历和医疗费单据为准）。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员  王丽娟二〇一六年六月十七日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初98号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩拉，男，1968年3月21日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人周承芳，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人岩拉犯运输毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人岩拉及辩护人周承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年8月21日，被告人岩拉携带毒品驾驶一辆车牌号为云K1***3的水泥罐车从勐海县前往景洪市。当日14时10分许，行至214国道18公里处被云南省边防总队水上支队执勤人员抓获，执勤人员现场从其驾驶的云K1***3水泥罐车驾驶室物品架上一编织袋内查获毒品可疑物4块，净重2260克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩拉运输毒品甲基苯丙胺片剂2260克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人岩拉的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩拉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出岩拉在本案中系从犯，有自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月21日，被告人岩拉携带毒品驾驶一辆车牌号为云K1***3的水泥罐车从勐海县前往景洪市。当日14时10分许，行至214国道18公里处遇云南省边防总队水上支队执勤人员查缉，岩拉在接受检查时主动交代携带毒品，后执勤人员现场从其驾驶的云K1***3水泥罐车驾驶室物品架上一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，重2260克。被告人岩拉随即被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过材料，证实案件来源，抓获被告人岩拉的时间、地点和查获涉案毒品的经过，及岩拉在接受检查时主动交代携带毒品。2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实从查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量净重2260克，称量结果及鉴定意见已告知岩拉，及岩拉对查获的毒品、毒品藏匿位置等进行指认辨认。检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、车辆登记信息，发还清单，证实查获的毒品可疑物及包装物、水泥罐车一辆、手机二部（卡号152*******9、151*******4）、银行卡一张（卡号622369*******9、）已被侦查机关依法扣押。云K1***3号牌水泥罐车登记所有人为勐海某混凝土有限公司，该车已发还车辆所有人。4、活动轨迹，证实岩拉在案发前活动情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单及话单分析、提取记录、情况说明，证实被告人岩拉、岩拉供称的“岩香”、“小伙子”三人在案发前有相互通话信息。6、西双版纳州公安边防支队案件侦查队出具的情况说明，证实（1）卷宗中的曼发实为勐海县曼法村。（2）经岩拉辨认，其供称的“岩香”是勐海县曼法村的岩某某，已上网布控，目前未抓获。（3）岩拉供称的“小伙子”，因未能提供详细信息，无法查证。7、辨认笔录及辨认照片、情况说明、人员布控表，证实岩拉经混合照片辨认出其供称的“岩香”系曼法寨子的岩某某（男，1979年7月7日出生，住云南省勐海县某村民小组），公安机关已对岩某某网上布控。8、户口证明、前科证明，证实岩拉身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。9、证人证言、辨认笔录及辨认照片。证实证人刘某称，其是勐海某混凝土有限公司法人代表，岩拉系公司云K1***3号牌水泥罐车专职驾驶员。2015年8月21日，公司派岩拉驾驶云K1***3号牌水泥罐车去景洪市橄榄坝红塔华兴水泥公司拉水泥，一直没有返回公司。证人刘某经混合照片辨认出岩拉。10、被告人的供称与辩解。岩拉供称，2015年8月17日晚上20时左右其开车从橄榄坝水泥厂拉一罐水泥（35吨）送往勐海8公里曼发寨子的搅拌站，期间勐海曼法寨子的岩某某经电话联系12时许在勐海8公里曼尾村附近和一个小伙子骑摩托过来找到其，他们叫其返回景洪时帮带毒品到景洪的万达工业园区附近交给和岩某某一起来的小伙子，带到以后给1万元钱，其当时就答应了，随后把他们交给的装有毒品袋子放到货车车顶的物品架内。然后其开车到搅拌站倒水泥，在等倒水泥期间那小伙子又骑着摩托车来找其并拿一个手机给其，讲是方便联系。当时土方的料子太多，水泥倒不进去，其把车停在搅拌站就回家休息。到21日中午11点30左右，搅拌站的人打电话来叫去下水泥，其就到搅拌站下水泥，下完水泥后就开着车往景洪方向走，开车到214国道21公里处遇到警察叫停车接受检查，警察问车上是否带有违禁品，其说有，并用手指着车顶物品架位置，告诉警察毒品在里面，随后警察打开物品架把毒品拿出来，其就被抓了，以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人岩拉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩拉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩拉在接受盘问时主动交代携带毒品，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首。辩护人提出岩拉在本案中系从犯的意见，没有相应证据证实，本院不予采纳；提出岩拉有自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人岩拉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2260克、手机二部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  黄庆伟人民陪审员  韩汝祥二〇一六年六月二十日书 记 员  咪 刀
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1470号原告韦某甲。被告徐某。原告韦某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈超独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告韦某甲、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原、被告双方于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日到广西柳江县白沙乡人民政府民政处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙、××××年××月××日生育女儿韦某丙。婚后感情一般。经过多年的婚姻生活，原告发现被告好吃懒做，整天不干事，家庭的重担一直由原告在苦苦支撑。被告除了不做事，还乱花钱，问原告没得钱，就把家里的东西拿去变卖换钱。原告曾多次苦口婆心的劝告被告，但被告却不予理睬。因此双方经常为家庭琐事争吵，2015年3月份双方再一次发生争吵，被告负气回娘家，自此双方过着分居的生活。综上所述，被告的所作所为没有尽到一个妻子、一个母亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，没有再和好的可能。因此，根据我国相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生儿子韦某乙、女儿韦某丙由原告抚养，被告每个月付两个孩孩600元抚养费，直至孩子年满18周岁止。原告韦某甲当庭向法庭提供的证据有：1、身份证、户口本一份，证明原、被告婚生小孩的身份情况；2、婚姻登记申请书、婚姻状况证明一份，证明原、被告是夫妻关系；3、村委证明一份，证明原、被告家庭身份情况，以及原、被告于2015年3月份开始分居，夫妻感情破裂的事实。被告徐某辩称，不同意离婚，两个小孩年纪还小，离婚对小孩不利于小孩健康成长；被告现在腿有伤，行动不方便，需要治疗。原告于2015年3月发生争吵回娘家后还回家生活。被告向法庭提供的证据有：工人医院门诊病历、检验报告单一份，证明被告脚部有××，生活有困难。经法庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，认为原告与被告因为家庭琐事争吵是原告的过错引起的。原告对被告提供的证据无异议。综合庭审调查，本院对原告在举证期限内提供的证据1、2、3真实性予以认可；对证据3，被告没有认可原、被夫妻感情破裂的事实，本院对其关联性不予认可。本院对被告提供的证据的真实性、关联性予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韦某丁，于××××年××月××日生育一女，取名韦某丙。2016年2月26日，被告腿部不适，在柳州市工人医院治疗，经诊断：肢体疼痛。2016年5月5日，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚；原、被告的婚生小孩韦某乙、韦某丙由原告抚养，被告每月支付韦某乙、韦某丙抚养费600元，直至韦某乙、韦某丙年满18周岁止。本院认为：婚姻是靠夫妻双方来共同维系的。人民法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂。本案的原告韦某甲未提供有效证据证明夫妻感情完全破裂、不可能和好，且被告不同意离婚，本院不能认定原、被告双方感情已完全破裂。夫妻应当互相尊重，互相帮助，夫妻双方在生活过程中争吵是难免的，只要原、被告双方在以后的生活中互谅互让，生活过程中多加沟通和互相关心，还是可以建立幸福家庭的。综上所述，对原告韦某甲的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韦某甲的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员 陈 超二〇一六年六月二日代书 记员 周超群
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2223号申请执行人：洪合斗，住所地广东省汕头市潮阳区。委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。被执行人：周良贤，住所地广州市海珠区。原告洪合斗诉被告周良贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）穗海法民三初字第3041号民事判决书已发生法律效力。权利人洪合斗已向本院申请执行，要求被执行人周良贤偿还借款本金10万元、利息1000元及其逾期还款利息。本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人周良贤在本案判决的上诉期内向本院提出了上诉，本案执行依据尚未发生法律效力。鉴于此，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，因本案执行依据尚未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2223号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  张瑞雪代理审判员  黄 晟二〇一六年六月二十二日书 记 员  练海涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5956号申请执行人赖夜娣。被执行人岳秀梅。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人岳秀梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年六月二十二日书记员  孙伟第1页共1页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35859号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告宋涛，男，1982年9月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中银消费金融有限公司与被告宋涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月22日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月25日，原告向被告宋涛发放贷款20万元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额154,126.04元；2、被告向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年3月1日止，为14,021.17元)；3、被告支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为14,960元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,662元；5、本案诉讼费由被告承担。被告宋涛未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告宋涛未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告宋涛签订的《合约》约定，被告宋涛按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告宋涛自2015年6月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告宋涛未偿还贷款本金154,126.04元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告宋涛逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金154,126.04元；二、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至2016年6月21日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以154,126.04元为基数，按日万分之五计算)；四、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,662元。案件受理费4,035元,公告费300元，共计4,335元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告宋涛负担4,285元。被告宋涛负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月二十四日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6328号原告李闯，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人彭彦辉、李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告杨永海，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告向荣，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告李闯与被告杨永海、向荣买卖合同纠纷一案中，原告李闯于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李闯负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月七日书 记 员 席瑨玮
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1035号原告谢五七。委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。被告谢传尧。原告谢五七与被告谢传尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢五七到庭参加诉讼，被告谢传尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢五七诉称：被告分别于2009年、2010年向原告借款共计9.7万元，借款发生后被告并没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求被告返还原告借款本金9.7万元并给付相应利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告自称其和被告谢传尧系子舅关系。2009年10月23日，被告向原告出具借条一张，注明“今借到谢五七37000元，六个月归还”。2010年11月14日，被告再次向原告出具借条一张，注明“今借到谢五七人民币60000元”、“借款六个月”。关于该两份借条，原告称均系由案外人卢四宝将现金交付被告。以上事实，有被告出具的借条原件以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本院结合双方陈述、原告自述的亲属关系以及被告借条的书写方式，认定原告和被告的借款事实属实，被告应当履行还款义务。由于双方在借款时并没有约定利息计算方式，故本院认为从被告逾期之日按照人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢传尧于本判决书生效之日起十日内返还原告谢五七借款本金97000元，并承担利息（利息计算方式为按照中国人民银行同期同档贷款利率，以37000元本金为基数从2010年4月24日起和以另一笔60000元本金为基数从2011年5月15日起计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1113元，由被告谢传尧负担。原告已预交上述费用，故被告应将负担的上述费用连同上述借款本息一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  牟宗洋二〇一六年六月二十九日书记员  顾荷凤
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初762号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡×，男，1983年5月5日出生。2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年1月12日刑满释放。公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人胡×妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月8日20时许，北京市公安局丰台分局民警在本是丰台区太平桥西里东门外，抓捕吸毒人员胡×、孙海林。在办案民警亮明身份后，被告人胡×拒绝打开车门，并驾驶车牌号为×××的黑色帕萨特轿车，撞击民警驾驶的车辆，后被告人胡×持砍刀拒捕，致民警杨超左手食指开放性损伤，经法医鉴定为轻微伤，致民警王玉刚右手拇指损伤，经法医鉴定不构成轻微伤。后被告人胡×被民警制服，从其手中起获1把木质手柄刺刀、在其裤兜内起获1把折叠刀，经鉴定均属于管制刀具。后民警在被告人胡×驾驶的黑色帕萨特轿车后座上，起获1小包冰毒、1小包大麻，在被告人胡×的暂住地起获1小包冰毒、1大包大麻，在被告人胡×与其女友高小凤同居暂住地起获12包冰毒、2包大麻，经鉴定为6.55克甲基苯丙胺，0.01克麻黄碱、3.18克伪麻黄碱。被告人胡×在现场被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。公诉机关建议判处被告人胡×有期徒刑一年至二年。被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；其前科情况，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。)二、未随案移送的木质手柄刀一把、弹簧刀一把、三星牌手机一部由扣押机关予以依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  胡洋二〇一六年六月二十八日书 记 员  夏萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2403号申请执行人唐金孝，男，1955年11月9日出生，住江苏省昆山市周市镇。委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人姚现军，男，1972年12月28日出生，住江苏省淮安市。申请执行人唐金孝与被执行人姚现军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）昆周民初字第640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，由于履行期限过长，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、担保协议、中止执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆周民初字第640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年六月七日书 记 员  姜 超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终182号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：符开桃，该司职员。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《石梅精选专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计55000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3440号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年六月十五日法官助理 刘传飞书 记 员 冯荟竹附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1349号原告叶某甲。法定代理人叶某乙，女，1983年4月16日出生，汉族。被告毛某。本院在审理原告叶某甲与被告毛某抚养费纠纷一案中，原、被告双方庭外和解，原告叶某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告叶某甲负担。审判员 黄 娇二〇一六年六月二十七日书记员 胡春艳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1327民初2054号原告：吴维军，居民。委托代理人：吴学海，居民。被告：王广飞。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”），住所地：临沂市金源路33-1、33-2号。代表人：陈克银，总经理。委托代理人：王堃宇，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴学海，被告安华保险临沂公司委托代理人王堃宇，被告王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日早上7时左右，原告在回家的路上，被被告王广飞驾驶着QZ6T67号货车撞伤，后被告报警并拨打了“120”将原告送往莒南县人民医院住院治疗，后双方多次协商未果。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失20000元，诉讼费由被告负担。被告王广飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我是车辆的实际车主，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付5300元。被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车投有交强险一份，在核实原告材料��，同意在交强险限额内对原告合理的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年3月14日6时55分许，被告王广飞驾驶鲁Q×××××号轻型货车，沿十刘线由西向东行驶至大西环路口东时，与前方顺行的吴维军驾驶的三轮摩托车发生事故，造成吴维军受伤，两车不同程度损坏。同年3月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王广飞负事故的全部责任，原告吴维军无责任。原告吴维军于伤后当日在莒南县人民医院共住院治疗16天，支出医疗费6680.03元；经原告申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于原告的医疗护理期限作出了法医鉴定书，鉴定意见：被鉴定人吴维军之损伤误工期为40日，护理、营养期以实际住院天数（16日）为准。原告支出法医鉴定费610元、病案查询费6.5元。原告的电动三轮车发生交通事故后支出清障费130元、看车费150元，车辆损失经山东天诺价格评估有限公司认定为1440元，原告支出评估费100元。鲁Q×××××号轻型货车所有人为被告王广飞，该车辆在安华保险临沂公司投保交强险一份。庭审时，原告主张损失为：医疗费6680.03元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费480元（30元×16天）、误工费3202.4元（80.06元×40天）、护理费1280.96元（80.06元×16天）、交通费160元、车损1440元、评估费100元、清障费130元、法医鉴定费610元、精神抚慰金5000元。被告安华保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未向本院提交申请书，未予交鉴定费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据���证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告王广飞的肇事车辆在被安华达保险临沂公司投保了交强险一份，原告吴维军的伤后的损失，首先应安华达保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告王广飞赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告安华保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未向本院提交申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告的主张误工费、护理费，按照原告提供的法医鉴定书���定的期限计算，本院予以支持；原告主张的营养费，每天按30元计算；原告主张精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费6680.03元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费480元（30元×16天）、误工费3202.4元（80.06元×40天）、护理费1280.96元（80.06元×16天）、交通费160元、车损1440元、评估费100元、清障费130元、法医鉴定费610元、看车费150元、病案查询费6.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告吴维军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计13723.39元，由被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告吴维军的评估费、法医鉴定费、清障费、看车费、病案查询费共计996.5元，由被告王广飞赔偿。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元。由被告王广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年六���二十一日书记员  葛寒丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉桐执民字第2533号申请执行人倪玲玲被执行人倪小坤，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉桐洲民初字第00067号，依法向被执行人倪小坤发出执行通知书，责令被执行人倪小坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪小坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪小坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币9850.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶二〇一六年六月十六日书记员 曹新峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2922-2号申请执行人盐城凯尔消防工程设备有限公司，住所地盐城市新洋经济区。法定代表人苗雪飞，该××董事长。被执行人盐城保力置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人黄仕平，该××董事长。申请执行人盐城凯尔消防工程设备有限公司与被执行人盐城保力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2922号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月十三日书 记 员  李 宙
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0729刑初34号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人月某某，男，1994年5月13日出生。2016年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，现羁押在全南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人月某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人月某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人月某某一人住在黄金村沙丘组综合楼X楼XXX室，因自己会吸毒，为方便吸毒提供条件，自2015年3月份至2016年2月份期间，多次容留他人在家中吸毒。毒品由吸毒人员带来或者大家一起出资购买，吸毒工具由月某某制作，月某某未收取费用。1、2015年3月份，黄某甲来月某某家玩，带了冰毒，两人一起吸食。2、2015年4月份，月某某容留陈某甲和黄某甲在家中吸毒，三人一起吸食，冰毒是陈某甲带来的。3、2015年上半年，李某女朋友流产后来月某某家养身体，月某某女朋友照顾李某女朋友，期间月某某和李某两人吸食了一次毒品，毒品是两人每人出资100元，由李某电话联系“杰古”（身份未核实）购买的。4、2015年7、8月份，黄某乙带了一点冰毒来月某某家，两人一起吸食。5、2015年10月份左右，月某某容留陈某甲和黄某甲在家中吸毒，三人一起吸食，冰毒是陈某甲和黄某甲出资200元让月某某去买，月某某电话联系陈某乙（身份未核实）买了差不多0.1克冰毒，在呈和厂门口碰面拿货的。6、2015年12月，月某某容留陈某甲在家中吸毒，两人一起吸食，冰毒是陈某甲带来的。7、2015年12月份，月某某容留黄某乙和黄某丙在家中吸毒，三人一起吸食，冰毒是黄某丙带来的。8、2016年2月11日左右晚上7、8点，月某某容留李某和黄某乙、郭某在家中吸毒，四人一起吸食，冰毒是月某某以200元钱的价格电话联系陈某（身份未核实）购买的，在呈和厂门口碰面拿货的。9、2016年2月20多日的一天上午，月某某容留陈某甲在家中吸毒，两人一起吸食，冰毒是月某某煮之前吸毒用的壶子里的水，蒸发后留下的黑色东西，用锡箔纸包着黑色的东西来烧，再吸食烧出来的烟。对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人月某某的供述与辩解、证人陈某甲、黄某甲、李某、郭某、黄某乙的证言、相关书证、现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人月某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人月某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，被告人月某某系初犯，依法可以酌定从轻处罚。被告人月某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议，并在庭审时自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人月某某的供述与辩解；证人陈某甲、黄某甲、李某、郭某、黄某乙的证言；被告人的基本情况、受案登记表、归案说明、无违法犯罪记录证明、常住人口信息、黄某丙的火化证明、赣州市公安局对黄某甲强制戒毒暂缓收治回单、全南县公安局对陈某甲行政拘留的处罚决定书、全南县公安局对黄某乙涉嫌寻衅滋事罪的逮捕证、全南县公安局对郭某强制隔离戒毒决定书、全南县公安局刑警大队出具的对陈某、陈某乙、“杰古”身份未查实的情况说明等书证；全南县公安局对月某某尿样提取笔录和冰毒检测结果呈阳性的现场检测报告书及月某某尿检照片、郭某、陈某甲、李某、黄某乙、黄某甲辨认月某某的辨认笔录及照片、现场指认笔录及现场指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人月某某两年内提供住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人月某某的犯罪事实及罪名成立。依法应当对被告人月某某在三年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人月某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人月某某系初犯，庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人月某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即其刑期自2016年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  郭显荣人民陪审员  巫龙金二〇一六年六月二十八日书 记 员  谭 海
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终688号上诉人（原审被告）：侯马市凯宏房地产开发有限公司。法定代表人：孙玲兴，执行董事。委托代理人：高艳萍，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄忠宸劳务分包有限公司。法定代表人：王平，董事长。委托代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。上诉人侯马市凯宏房地产开发有限公司（以下简称凯宏公司）因与被上诉人石家庄忠宸劳务分包有限公司（以下简称中宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2015）侯民初字第406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凯宏公司的委托代理人高艳萍，被上诉人中宸公司的委托代理人安学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年6月4日，中辰公司与凯宏公司签订了一份“建筑施工劳务分包协议”，约定，由中辰公司分包凯宏公司部分工程项目，工程名称为帝景花园帝景阁、帝荣阁住宅楼，合同开工日期2011年7月20日，竣工日期2012年6月30日；签订协议后三日内，中辰公司向凯宏公司交付工程分包保证金500000元，凯宏公司收到中辰公司保证金后协议即生效；凯宏公司在收到中辰公司保证金后，如若工程无法按约定日期施工，在中辰公司要求退还保证金时，凯宏公司应立即退还中辰公司全部保证金。双方在合同中没有对违约金作出相关约定。合同签订后，中辰公司于2011年6月7日向凯宏公司交纳工程履约保证金300000元，凯宏公司向中辰公司法定代表人王平出具了收据。因担心受骗，中辰公司未按期交纳剩余的工程履约保证金200000元，后来在凯宏公司承诺交清保证金就通知其进场的情况下，中辰公司于2011年6月29日向凯宏公司交纳工程履约保证金100000元，于2011年7月21日向凯宏公司交纳工程履约保证金100000元，凯宏公司分别向中辰公司法定代表人王平出具了收条。之后，凯宏公司一直未通知中辰公司进场施工，中辰公司多次电话联系凯宏公司要求返还保证金，凯宏公司一直未予返还。2013年7月22日，中辰公司派人到侯马向凯宏公司催要保证金，凯宏公司还是没钱支付，仅在中辰公司的收据、收条上再次签章确认，中辰公司无奈诉至本院。原审法院认为，中辰公司与凯宏公司签订的“建筑施工劳务分包协议”是双方的真实意思表示，合法有效，在凯宏公司一直未通知中辰公司进场施工的情况下，中辰公司有权要求解除合同。凯宏公司理应按合同约定立即退还全部保证金，并承担拖延返还保证金的延期利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的。本案中，双方当事人在合同中没有对违约金作出相关约定，故对中辰公司要求判令凯宏公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2011年6月4日签订的“建筑施工劳务分包协议”；二、被告应返还原告工程履约保证金500000元，并支付延期利息（利息自2012年7月1日计算到判决生效之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率），于判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。判后，上诉人凯宏公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉理由：一、被上诉人并未按约一次性缴纳保证金，首先违约的是被上诉人。二、被上诉人2013年7月22日才派人到侯马催要款项，主张保证金返还权，在此期间不存在支付利息的问题。请求本院撤销原审判决，改判上诉人不承担利息，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人中辰公司辩称，原审法院认定事实清楚，2012年6月30日合同约定的竣工日期已经到了，上诉人还是没有让被上诉人进场施工，上诉人拿着其公司的保证金没有依据，故原审法院判决完全正确。请求二审法院依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，中辰公司与凯宏公司于2011年6月4日签订的“建筑施工劳务分包协议”是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，合同签订后，被上诉人中辰公司依约向上诉人支付了保证金，但是上诉人至今没有让被上诉人中辰公司进场施工。现被上诉人诉请解除合同，并要求凯宏公司返还保证金，上诉人凯宏公司现占有中辰公司50万元保证金没有依据，其应当立即予以返还。由于双方当事人在合同中并未约定违约金，故原审法院并未支持被上诉人提出的支付违约金的诉讼请求，上诉人凯宏公司应当支付占有该50万元保证金期间的利息损失。故原审法院判令上诉人凯宏公司自该合同约定的竣工日期第二天起计算利息并无不当。综上，上诉人凯宏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人侯马市凯宏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 蓉审判员 吴东红审判员 郭芝荣二〇一六年六月三十日书记员 张文涛
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1525刑初155号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人张某，男，1983年6月3日生于四川省高县，汉族，初中文化，职员，住高县。因本案，于2016年5月17日被取保候审，同年6月21日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年4月21日20时38分许，被告人张某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县庆符镇步行街往友谊路五街方向行驶，当车行驶至步行街与友谊路街口处时，被公安人员当场查获。经提取被告人张某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为88.27mg/100ml，属于醉酒状态。指控认定被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年六月二十二日书记员  张 益
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4644号原告秦皇岛高腾物业服务有限公司。法定代表人高顺弟，经理。委托代理人汪金增。被告薛助宝。本院在审理原告秦皇岛高腾物业服务有限公司与被告薛助宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛高腾物业服务有限公司撤回对被告薛助宝的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一六年六月二十二日书记员  赵思薇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1298号原告：丁宁。委托代理人（特别授权代理）：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被告：范立国。被告：武光兰。原告丁宁诉被告范立国、武光兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托代理人刘苏婷到庭参加诉讼，被告范立国、武光兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁宁诉称：2015年8月1日原告与二被告签订房地产买卖契约，约定二被告将其所有的周村区机场路天苑生活区5号楼某单元某层西户房产以10万元价款出售与原告，原告于2015年9月30日支付房款，被告交付房产并配合办理过户手续，如被告违约，应赔偿2万元。后原告履约支付全部购房款，但被告未协助办理过户手续。诉请判令二被告协助原告办理产权转移登记手续，支付原告违约金2万元并承担过户费用及诉讼费用。被告范立国、武光兰未作答辩。经审理查明：坐落于周村区机场路天苑生活区5号楼某单元某层西户建筑面积52.62平方米房产产权人武光兰、共有人范立国，产权证号####号。2015年8月1日原告丁宁与被告范立国、武光兰签订《房地产买卖契约》，约定二被告将上述房产以10万元价款出售与原告；原告于2015年9月30日支付购房款，被告同时将房产交付原告并无条件配合办理过户手续；若被告不配合办理过户，应赔偿原告违约金2万元；办理过户所需税费由被告承担。2015年9月19日原告通过银行将10万元转入被告武光兰交通银行账户，二被告为原告出具收到条一份，载明“今收到丁宁购房款壹拾万元整，房屋坐落于周村区天苑生活区5#楼某单元某室”。二被告至今未交付房产，亦未协助原告办理产权转移登记手续，2016年5月原告具状诉来本院。庭审中，原告主张2015年9月19日交付房款时，其与被告协商暂不办理房产过户手续，具体时间另行确定。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的房地产买卖契约、收到条、银行转账凭证及产权产籍档案证明等在卷证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效且受法律保护。原告丁宁与被告范立国、武光兰签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定交付全部房款，二被告作为涉诉房屋的产权人应协助原告办理产权转移登记，履行房屋买卖合同的随附义务。原告自认在合同履行中，双方协商一致，变更房产过户时间。现原告未能证明其与被告就房产过户时间达成新协议，所主张的被告违约时间无法查清。故对原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告范立国、武光兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立国、武光兰于本判决生效之日起十日内协助原告丁宁将坐落于周村区机场路天苑生活区5号楼某单元某层西户房产产权（淄博市房权证周村区字第####号）转移登记至原告丁宁名下，所需费用由被告范立国、武光兰负担。驳回原告丁宁其他诉讼请求。案件受理费1350.00元、申请诉讼保全费1120.00元，共计2470.00元，原告丁宁负担412.00元，被告范立国、武光兰负担2058.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  李迎军二〇一六年六月十八日书 记 员  李婷婷
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4656号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人孙建中。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人孙建中非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2014]宁行执审字第766号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年六月七日书记员 :啜启武
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初3866号原告曹建平，男，1976年10月9日出生，汉族。被告驻马店市佰睿商贸有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人徐宗林，职务不详。被告河南省兴佰睿商贸连锁有限公司。住所地：郑州市惠济区。法定代表人陈愈，职务不详。被告刘海滨，男，1983年10月10日出生。本院在审理原告曹建平诉被告驻马店市佰睿商贸有限公司、河南省兴佰睿商贸连锁有限公司、刘海滨买卖合同纠纷一案中，原告曹建平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹建平撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告曹建平负担。审判员  周岩二〇一六年六月十六日书记员  肖琦
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1637号原告邱某某，女，1988年7月17出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林某某，男，1983年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告邱某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告邱某某以欲与被告林某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担（已缴纳）。审判员  陈庆谋二〇一六年六月二十八日书记员  陈小鑫
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1617号原告海顺建设集团股份有限公司，住所地慈溪市观海卫镇南大街7号，统一社会信用代码91330200750395128A。法定代表人夏云才，该公司董事长。被告陈跃南，职业不详。本院在审理原告海顺建设集团股份有限公司诉被告陈跃南追索劳动报酬纠纷一案中，原告海顺建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告海顺建设集团股份有限公司负担。代理审判长  邱依君二〇一六年六月二十二日书 记 员  潘飞飞
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初169号原告高秉云，男，农民。被告彭晓伟，男，正宁县人大常委会职工。原告高秉云诉被告彭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秉云到庭参加诉讼，被告彭晓伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秉云诉称：2013年12月9日，被告彭晓伟以归还他人欠款为由向原告借款30000元，并出具借条一份，张涛以担保人身份在该借条上签名。后原告多次向被告和张涛催要借款，二人一再推拖，该款至今未清偿。诉讼请求：1、要求被告清偿借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告高秉云为证明其主张，向法庭提交了被告彭晓伟出具的借条1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告彭晓伟未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年12月9日，被告彭晓伟以归还他人欠款为由向原告高秉云借款30000元，出具的借条载明“今借高秉云现金叁万元整（30000.00），借款人彭晓伟，2013.12.9”。后原告向被告催要借款，被告一再推拖，该款至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭晓伟向原告高秉云借款，出具了30000元的借条，双方之间的借贷意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告请求被告清偿借款的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭晓伟于本判决生效之日起十日内向原告高秉云清偿借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告彭晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  徐 涛人民陪审员  范立源人民陪审员  姬亚斌二〇一六年六月十二日书 记 员  冯海龙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执420号申请人李福春，男，1972年6月16日生，彝族，住个旧市。被执行人个旧市鸡街水泥厂。投资人，王毅，系该厂厂长。地址：个旧市鸡街镇老虎山冲。被执行人王庆，男，1956年8月16日生，回族，住个旧市。申请人李福春与被执行人个旧市鸡街水泥厂、王庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）云2501民初251号民事判决书已经发生法律效力，申请人李福春于2016年5月24日向本院申请执行。申请人李福春申请执行案款人民币57816元。本案在执行过程中，查明被执行人同时系本院（2016）云2501执349号、355号、414号、415号、417号、418号、419号、426号等案件的被执行人，现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执420号执行案件终结本次执行。执行费人民币767元，由被执行人交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭金泉
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终177号上诉人（原审起诉人）张改军。上诉人张改军不服邢台市桥西区人民法院对其诉沙河市人民政府及第三人沙河市周庄街道办事处八里庄村村民委员会行政其他一案作出的（2016）冀0503行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张改军上诉称，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条，中级人民法院管辖被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。本案起诉的被告为沙河市人民政府，是与以其名义办理土地承包经营权证书有关的案件，原审法院认定该案不属邢台市桥西区人民法院管辖是错误的。即使该案由中级人民法院管辖，也应由原审法院移送至中级人民法院，而原审法院却裁定不予立案，显然无事实和法律依据。请求贵院依法撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院予以立案审理。本院认为，被告沙河市人民政府作出收回张改军土地承包经营权证书的决定，上诉人对该决定进行起诉属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，中级人民法院管辖被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。据此，邢台市桥西区人民法院对该案应予立案审理。一审法院以上诉人的起诉不属于本院管辖，直接裁定不予立案不妥，应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初46号行政裁定；二、指令邢台市桥西区人民法院对张改军的起诉立案受理。审 判 长  李怀勇代理审判员  付伟国代理审判员  周石磊二〇一六年六月十五日书 记 员  王 洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7121号原告姜茶娟。委托代理人金柏军。被告刘成。被告刘杰。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，公司总经理。委托代理人李成钢，公司员工。原告姜茶娟诉被告刘成、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜茶娟及委托代理人金柏军，被告刘成、刘杰，被告人保杭州公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。原告姜茶娟起诉称：2015年6月17日13时许，刘成驾驶刘杰的浙A×××××号小型普通客车，在杭州市萧山区东复线与来娘线叉口处右转弯时，与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘成负事故全部责任，原告无责任。现起诉请求判令刘成、刘杰赔偿原告医疗费13520.90元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16650元（111元/天×150天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费633元等共计42173.90元，人保杭州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由刘成、刘杰负担。被告刘成、刘杰共同答辩称：两被告系邻居，事故发生在刘成向刘杰借用车辆期间，刘成同意承担事故责任。对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议，涉案车辆在人保杭州公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已为原告支付医疗费10277.78元、护理费3000元（150元/天×20天），要求与本案一并处理。被告人保杭州公司答辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应按商业三者险合同的约定予以赔偿。原告提供的医疗费票据经计算，金额为1700.86元，应扣除非医保费用325元；住院伙食补助费无异议；营养费，时间偏长，认可30天，标准偏高，认可20元/天；误工费，时间偏长，认可3个月，标准偏高，根据原告从事的工作，建议按私营批发零售业工资标准计算；护理费，时间偏长，认可30天，标准偏高，认可100元/天；交通费偏高，认可100元。刘成支付的医疗费和护理费，金额没有异议，但不同意与本案一并处理。经审理查明：原告诉称发生的交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗19天及门诊治疗，医生诊断为“1.右侧肩锁关节及周围软组织损伤，伴关节、滑囊积液；2.头皮裂伤；3.软组织挫伤等”，并建议出院后休息4.5月左右；共产生医疗费13178.64元，其中原告支付了2900.86元，刘成支付了10277.78元。刘成还支付了原告住院期间的护理费3000元（150元/天×20天）。另查明：事发前，原告在其儿子开的个体零售食品、烟酒等的商店工作。还查明：浙A×××××号小型普通客车登记车主为刘杰，在人保杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及费用清单、个体工商户执照、刘成提供的医疗费票据、护理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据商业保险合同的约定予以赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。刘成的交通违法行为致原告损害，应承担全部侵权责任。原告主张刘杰与刘成共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。人保杭州公司提出在交强险范围内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情，应给予适当的营养补偿，酌定时间伤后30天，补偿标准为30元/天。根据原告的伤情和病历资料及诊断证明，确定误工时间为伤后150天，酌定护理时间为伤后50天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营批发与零售业年平均工资36399元计算为宜。原告住院期间请护工护理20天，计护理费3000元已实际产生，且与受诉地护工报酬相符，本院予以认定为宜；其余30天，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51714元计算为宜。根据法律规定和已查明的事实，依法核定原告的合理损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费13178.64元；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3.营养费900元（30元/天×30天）。合计14648.64元。二、死亡伤残项下：1.误工费14958元（99.72元/天×150天）；2.护理费7251元（3000元+141.70元/天×30天）；3.交通费酌定为400元。合计22609元。以上共计37257.64元。刘成支付的款项，与本案非同一法律关系，且人保杭州公司也不同意与本案一并处理，刘成对此提出的请求，本院不予采信。综上，原告的合理损失，扣除刘成支付部分，余款为23979.86元（37257.64元－10277.78元－3000元），均在交强险各项责任限额范围内，故应由人保杭州公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿姜茶娟损失23979.86元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回姜茶娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半交纳427元，由姜茶娟负担227元，刘成负担200元。刘成应负担的案件受理费200元，姜茶娟已向本院预交，由刘成在判决生效后十日内直接支付给姜茶娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  蔡志安二〇一六年六月十五日书 记 员  王彬青
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民特9号申请人周兴梅，女，汉族。委托代理人达朝轩，男，汉族。系申请人丈夫。申请人刘万全，男，汉族。委托代理人刘军,男,汉族。系申请人之子。本院于2016年6月1日立案受理了周兴梅、刘万全关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。申请人周兴梅、刘万全因交通事故责任纠纷于2016年5月31日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为（2016）第071号的人民调解协议，协议内容如下：一、刘万全向周兴梅赔偿后续治疗费用等各种费用共计90000元；二、刘万全已向周兴梅支付赔偿款20000元，剩余70000元刘万全每月向周兴梅支付2000元，直至70000元赔偿款全部付清为止；三、若刘万全家日后拆迁获得补偿款后，需一次性付清剩余赔偿款；四、此次赔偿为一次性赔偿，此后周兴梅不得再以诉讼等其他方式向刘万全提出任何赔偿要求。经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会编号为（2016）第071号的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王仰二〇一六年六月十二日书记员  杜轶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初469号原告韦竣杰。委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。被告梁臻。被告梁龙炤。被告桂林市梓翔投资有限公司，住所地：桂林市象山区平山北路大村苑1号楼一楼。法定代表人梁龙炤。原告韦竣杰诉被告梁臻、梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司（梓翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月7日、6月13日向本院申请撤回对原诉被告广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司、桂林市象山区平山街道办事处大村经济合作社、石勇强的起诉，本院已依法作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对上述三被告的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦竣杰及其委托代理人谢海洲到庭参加诉讼，被告梁臻、梁龙炤、梓翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梓翔公司因开展业务急需资金，该公司股东梁龙炤经石勇强介绍认识原告，梁龙炤以公司名义向原告提出借款，从2012年8月至2015年10月共17次分别向原告借款共计2799920元并出具了17份借条和收据，借条和收据上有该公司的盖章和梁龙炤的签字，该公司借款时在借条上也承诺了还款时间并支付利息。但还款时间到达后，被告以各种理由拒不还款。现诉至法院，请求：1、判令被告梓翔公司向原告偿还借款本金2799920元；2、判令被告梓翔公司按月息2%向原告支付约定利息793600元；3、判令被告梓翔公司向原告支付逾期利息（从起诉之日至还清未约定利息的借款本金之日止按银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）；4、判令被告梁龙炤、梁臻承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及所产生的费用由被告承担。被告梁臻、梁龙炤、梓翔公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告梓翔公司为筹集资金周转，该公司及其法定代表人梁龙炤与原告之间发生以下借款行为：（1）2012年8月28日，被告梓翔公司、梁龙炤向原告借款20万元，并出具借条给原告，约定借期六个月（2012年8月28日-2013年2月28日）月利率3%计算，每月28日付息6000元，本金到期一次还清。梓翔公司员工石勇强亦在借条上签字。2015年2月5日，被告梁龙炤在借条上作出承诺，承诺在六个月内还清此款。（2）2013年9月30日，被告梓翔公司、梁龙炤向原告借款30万元，并向原告出具借条。2015年2月5日，被告梁龙炤在借条上作出承诺，承诺在六个月内还清此款。（3）2013年11月1日，被告梓翔公司、梁龙炤向原告借款30万元，并向原告出具借条，借条中被告表示以梓翔公司售楼部门面78㎡做抵押。2015年2月5日，被告梁龙炤在借条上作出承诺，承诺在六个月内还清此款。（4）2014年6月2日、7月10日、8月21日、9月17日、10月1日，被告梓翔公司、梁龙炤分别向原告借款98000元、97000元、98000元、97000元、88000元，并向原告出具借条及收据，并在借条中注明要求以现金方式支付借款。2015年2月5日，被告梁龙炤在借条上注明：此借条为现金支付，还款时不以银行转账凭证为由拒付，同时从2015年1月1日起承担3%月息。（5）2014年11月1日、12月1日，被告梁龙炤分别向原告借款88000元、88000元，并向原告出具借条及收据。2015年2月5日，被告梁龙炤在借条上注明：此借条为现金支付，还款时不以银行转账凭证为由拒付，同时从2015年1月1日起承担3%月息。（6）2015年2月5日，被告梁龙炤向原告借款78000元，出具借条及收据，借条中被告表示承担月息3%，不以银行转账凭证为由拒付。（7）2015年4月1日，被告梓翔公司、梁龙炤向原告借款现金23万元，并出具借条，未约定还款期限和利息。（8）2015年6月15日、9月26日、10月1日、10月25日，被告梁龙炤分别向原告借款现金153000元、231000元、76960元、76960元，并出具借条，未约定还款期限和利息。上述借款金额共计2299920元，被告均未归还原告。2016年5月8日，被告梁臻作出承诺表示，其本人是梓翔公司股东，自愿承担梓翔公司及梁龙炤与原告借款产生的一切债权债务。另查，梓翔公司员工石勇强于2013年3月27日向原告借款50万元，并向原告出具借条，被告梓翔公司向原告作出《承诺担保责任书》，表示为石勇强做担保。原告在本案审理过程中表示对该笔借款另案处理。以上事实，有借据、收据、转款凭证、承诺书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中，原告韦竣杰与被告梓翔公司、梁龙炤之间所发生的借贷，有被告向原告出具的借据、收条以及做出的承诺予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告梓翔公司及梁龙炤应当向原告清偿债务。被告梁臻亦表示其作为公司股东，对原告之上述债务愿意承担，故，被告梁臻应对于本案债务的偿还承担连带责任。原被告之间发生多笔借款，有部分借款就利息进行了约定，且约定利率过高，而有一部分借款未约定利息，故对于原告主张借款利息的诉讼请求，本院根据借款的具体情况作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告桂林市梓翔投资有限公司、梁龙炤归还原告韦竣杰借款本金人民币150.8万元，并支付利息（利息计算：其中20万元本金，自2012年8月28日起，按年利率24%计息；其中47.8万元本金，自2015年1月1日起，按年利率24%计息；其中60万元本金，自2015年8月5日起，按年利率6%计息；其中23万元本金，自2016年2月2日起，按年利率6%计息，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告梁龙炤归还原告韦竣杰借款本金人民币791920元，并支付利息（利息计算：其中借款17.6万元本金，自2015年1月1日起，按年利率24%计息；其中7.8万元，自2015年2月5日起，按年利率24%计息；其中537920元本金，自2016年2月2日起，按年利率6%计息，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告梁臻对上述债务承担连带清偿责任本案案件受理费31200元、公告费700元，合计31900元（原告已预交），由被告桂林市梓翔投资有限公司、梁龙炤、梁臻共同承担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费31200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  熊 迁人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  阎保生二〇一六年六月三十日书 记 员  胡陈晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3518号原告：陈某甲。委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。被告：郑某。委托代理人：郑海舟。原告陈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人曹武进、被告郑某及其委托代理人郑海舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原被告双方经人介绍认识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼仪式，但至今一直没有办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育子女取名陈某乙，由于婚前原被告双方在缺乏了解情况下，草率结婚，缺乏感情基础，今年来更是经常为家庭琐事争吵不休，且婚后被告一直有酗赌行为，已严重影响正常的夫妻家庭生活。至此，被告长时间不与原告进行夫妻感情沟通，致使原被告之间夫妻感情淡漠形同陌路，夫妻感情破裂无法挽回，故请求：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某辩称：一、不同意离婚；二、原被告从小就认识，双方是有感情基础的。三、原被告争吵的原因是原告存在生活恶习。四、被告患××，原告现在要求离婚，存在抛弃的行为。原告陈某甲对被告郑某的辩解解释如下：被告治疗的精神疾病，××，与夫妻感情是否破裂无关联性。病历上注明病情好转。经庭审本院查明事实如下：原告陈某甲与被告郑某于××××年××月××日在合肥市大圩镇余墩村按照农村习俗举办婚礼结婚，后于××××年××月××日生育一女陈某乙。现原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、村委会证明及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告虽未办理结婚登记，但其结婚时间在××××年××月××日之前，按照农村习俗办理了婚礼，并生育一女，原被告户籍登记信息为夫妻关系。原被告关系符合事实婚姻。原被告双方结婚已经二十几年了，并共同育有一女，已经建立了深厚的感情基础，但婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生冲突亦在所难免，现被告不愿放弃这段婚姻，想与被告重归于好。希望原告能够敞开心扉，打消离婚念头，给被告一次和好的机会，原被告双方应多加强沟通，相互珍惜，互谅互让共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告郑某离婚；案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  邢晓萌二〇一六年六月十三日书 记 员  胡 蓉附：相关法律、法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0928执63号申请执行人王全芳，联系方式17097687534。被执行人刘洪杰，王全芳申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00183号已经发生法律效力。王全芳于2016-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00183号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐振海二〇一六年六月二十二日书记员  张 铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1282号原告毛恒凯，庆阳市西峰区人。被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告张双宁，庆阳市西峰区人。被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。被告张含敏，庆阳市西峰区人。原告毛恒凯与被告毛秀琴、苟慧茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛恒凯、被告毛秀琴及其委托代理人苟军伟、苟慧茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛恒凯诉称：我与苟雄伟是同乡，苟雄伟生前从事收购农产品生意，苟雄伟分别于2015年8月8日、1月7日、3月6日、3月9日、7月24日以做生意资金周转困难为由向我借款共计190000元，均约定利息1.5%，并出具了借条。借款到期后，经我多次催要，苟雄伟只将2015年8月8日的这笔借款归还了5000元，下欠借款185000元至今未付本清息。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后死亡。现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金185000元及起诉之日止利息；2、诉讼费用由五被告负担。被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。原告为证明其主张的事实向本院提交了借条5份，证明苟雄伟借款事实；被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。经审理查明：苟雄伟分别在2015年8月8日、2015年1月7日、2015年3月6日、2015年3月9日、2015年7月24日均以做生意资金周转困难为由向原告借款共计190000元，均约定利息1.5%，出具了借条。借款到期后，苟雄伟于2015年10月25日只给原告支付了2015年8月8日借款中的本金5000元。下欠借款185000元至今未付本清息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告毛恒凯向本院提起诉讼。又查，苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车一辆、卷扬机一台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告毛恒凯亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告毛恒凯借款190000元的事实原被告均无异议，苟雄伟尚欠原告毛恒凯借款185000元。原告毛恒凯要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按受偿顺序偿还原告毛恒凯借款185000元及借款之日至起诉之日止的利息。2、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋人民陪审员  金治国人民陪审员  刘晓仁二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 靖
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初456号原告：纪俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：卢新红，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，安徽旌德县人，住安徽省旌德县。本院在审理原告纪俊杰诉被告卢新红买卖合同纠纷一案中，原告纪俊杰于2016年6月12日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪俊杰撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告纪俊杰负担。代理审判员 杨 美 华二〇一六年六月十二日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更324号罪犯王宗礼，男，汉族，1975年10月16日生，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）绍越刑初字第540号刑事裁定，以被告人王宗礼犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王宗礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宗礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗礼减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初805号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人崔某,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人曹华、任永海，山东拓成律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人任永海到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人崔某在临沂市兰山区兴冠园小区、广电小区等地，趁人不备，多次窃取小区楼道、地下室内火灾探测器及火灾显示盘约940个，价值共计42000元。具体事实分述如下：1、2015年11月，被告人崔某在临沂市兰山区柳青街道兴冠园小区，使用梯子、钳子、螺丝刀等工具，先后三次窃取小区楼道和负一层地下室内海湾牌火灾探测器约500个，价值15000元。大部分赃物被其变卖。案发后，285个火灾探测器被追回退还兴冠园小区。2、2015年11月的一天，被告人崔某在临沂市兰山区柳青街道广电小区，使用梯子、钳子、螺丝刀等工具，窃取小区楼道内北大青鸟牌火灾探测器约100个，价值4000元。赃物被其变卖。3、2015年11月的一天，被告人崔某在临沂市兰山区柳青街道桃园小区，使用梯子、钳子、螺丝刀等工具，窃取小区楼道内北大青鸟牌火灾探测器约100个，价值3000元。赃物被其变卖。4、2015年12月的一天，被告人崔某在临沂市兰山区柳青街道世纪新筑小区，使用梯子、钳子、螺丝刀等工具，窃取小区楼道内海湾牌火灾探测器约200个、火灾显示盘约40个，价值共计20000元。赃物被其变卖。5、2015年12月28日16时许，被告人崔某携带工具，到临沂市兰山区柳青街道兴冠园小区欲窃取财物时，被小区保安发现并报警，临沂市公安局兰山分局北京路派出所民警赶赴现场将被告人崔某抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。被告人崔某辩称，指控第一起盗窃中我只偷了一次，转移赃物转移了三次；对指控第二起和第三起的价格认定有异议，该两起是同一品种规格产品，第二起中认定的价格过高；第四起中盗窃的火灾显示盘是2012年的旧产品，不应该按照新品的价格计算。对指控的犯罪事实没有异议，但事后已经赔偿了被害人的损失。辩护人任永海提出的辩护意见是：对起诉书指控盗窃罪没有异议，但被告人如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。第二起认定盗窃数额4000元没有事实依据，价值过高，第四起中火灾显示盘鉴定的是2015的新产品价格，被告人盗窃的绝大部分是旧的，最多七成新，应当乘以百分之七十计算。被告人崔某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其盗窃赃物已经追回8900元，其亲属愿意积极退赔被害人经济损失，缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月至12月间，被告人崔某在临沂市兰山区兴冠园小区、广电小区等地，趁人不备，多次窃取小区楼道、地下室内火灾探测器及火灾显示盘约940个。经鉴定，两种规格的海湾牌火灾探测器每个价值30元，海湾牌火灾显示盘每个价值350元，被告人崔某盗窃价值共计41000元。案发后，已追回火灾探测器285个和火灾显示盘1个，火灾探测器285个已退还被害人兴冠园小区，追回部分赃物价值8900元。具体事实分述如下：1、2015年11月，被告人崔某在临沂市兰山区柳青街道兴冠园小区，使用梯子、钳子、螺丝刀等工具，先后三次窃取小区楼道和负一层地下室内海湾牌火灾探测器约500个，价值15000元。大部分赃物被其变卖。案发后，285个火灾探测器被追回退还兴冠园小区。2、2015年11月的一天，被告人崔某在临沂市兰山区柳青街道广电小区，使用梯子、钳子、螺丝刀等工具，窃取小区楼道内北大青鸟牌火灾探测器约100个，价值3000元。赃物被其变卖。3、2015年11月的一天，被告人崔某在临沂市兰山区柳青街道桃园小区，使用梯子、钳子、螺丝刀等工具，窃取小区楼道内北大青鸟牌火灾探测器约100个，价值3000元。赃物被其变卖。4、2015年12月的一天，被告人崔某在临沂市兰山区柳青街道世纪新筑小区，使用梯子、钳子、螺丝刀等工具，窃取小区楼道内海湾牌火灾探测器约200个、火灾显示盘约40个，价值共计20000元。赃物被其变卖。5、2015年12月28日16时许，被告人崔某携带工具，到临沂市兰山区柳青街道兴冠园小区欲窃取财物时，被小区保安发现并报警，临沂市公安局兰山分局北京路派出所民警赶赴现场将被告人崔某抓获。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、刘某等人的证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔某盗窃的海湾牌火灾探测器和火灾显示盘已经鉴定确定其价值，应按鉴定价格计算被盗物品的价值。被告人崔某盗窃的北大青鸟牌火灾探测器因未被查扣、无法确定型号等原因未进行价格鉴定，对盗窃物品价值的计算可参照被害人的陈述及证人证言证明的价格计算，证人证实盗窃第二起、第三起中的火灾探测器均是北大青鸟牌，其证明的价格虽有差距（第二起中证明每个40元，第三起中证明每个30元），但依据有利于被告人的认定规则，对该两起中的北大青鸟牌火灾探测器价格均应按每个30元计算为宜，据此计算，被告人崔某第二起的盗窃价值应计算为3000元，被告人崔某及其辩护人的上述辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。至于被告人崔某的其他辩解事由，因缺乏合法事实依据，与其最初供述的事实不符，本院均不予采纳。鉴于被告人崔某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，部分赃物已追缴，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被害单位的其他财产损失32100元由被告人崔某继续退赔，涉案已扣押财产由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  陈 杰人民陪审员  刘 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  史继梦
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执123号申请执行人姚银华，女。委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人四川彭山文臣家具有限公司。法定代表人罗厚彪，总经理。申请执行人姚银华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1725号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1725号民事判决书终结本次执行程序。二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一六年六月二十二日书记员  许艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执1238号本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨乐平、屠狄永、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人杨乐平、屠狄永、湖南省九龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨乐平、屠狄永、湖南省九龙房地产开发有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:将被执行人杨乐平（公民身份号码为、屠狄永（公民身份号码为、湖南省九龙房地产开发有限公司（组织机构代码为，法定代表人杨和超，公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执40号申请执行人周建忠，农民。被执行人唐忠荣，自由职业者。申请执行人周建忠与被执行人唐忠荣合伙协议纠纷一案，建始县人民法院作出的（2011）建民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐忠荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建忠于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐忠荣给付下欠申请执行人周建忠的转让费人民币80000.00元。本案在执行过程中，被执行人唐忠荣暂无其他可供执行财产。申请执行人周建忠书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人周建忠书面表示同意人民法院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（（2011）建民初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄光元审判员  黄海军二〇一六年六月二十八日书记员  胡 劲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初字6833号起诉人：熊老得，男，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码×××3517。本院收到起诉人熊老得起诉中山市富华燃器具有限公司的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年9月19日进入被起诉人处工作，同年10月20日受伤，经鉴定为工伤十级伤残。2016年6月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，请求法院判令：要求被起诉人对起诉人的视力恢复正常。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求是要求视力恢复正常，因视力���复正常没有明确的标准，因此起诉人的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人熊老得的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年六月十九日书 记 员  马世卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11849号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄爱丽，女，1978年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄爱丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,875.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,875.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保850号申请人刘少英。被申请人金玉妹。申请人刘少英与被申请人金玉妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人金玉妹所有的鲁A×××××号小型汽车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人金玉妹所有的鲁A×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年六月二十日代书记员 李 明 明