陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初67号原告：李明，男，1966年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：王建龙，男，1978年XX月XX日出生，汉族，公民身号码61052XXXX811197294，住陕西省。    被告：李晓玲，女，1979年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省，系被告王建龙之妻。被告王建龙、李晓玲共同委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。原告李明与被告王建龙、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人雷丹，被告王建龙、李晓玲共同委托诉讼代理人赵博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建龙、李晓玲共同偿还借款1300000元；2、诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：1、要求被告支付借款利息，按月利率2%计算；2、要求被告支付工资款60000元。事实和理由：原告与被告王建龙系朋友关系，被告王建龙以生意周转为由于2017年11月18日至2019年4月14日期间向原告借款12笔，金额共计1300000元，原告均以现金形式向被告王建龙付款。借款到期后，经原告多次索要，被告王建龙均以各种借口一再推拖，至今未履行任何还款义务。现提起诉讼。另，被告李晓玲作为被告王建龙的妻子与被告王建龙共同经营果业公司及酒店，应承担共同还款责任。被告王建龙辩称，我因经营果业公司等资金周转之需于2017年11月18日至2019年4月14日向原告借款12笔，金额共计1300000元属实。后我于2018年2月27日至2019年7月3日，经我和王建国及陕西建龙果品有限责任公司，通过银行转账和微信转账的形式陆续向原告及其儿子李某某还款，已还清全部借款本息，不同意原告的诉讼请求。被告李晓玲辩称，虽然我和被告王建龙是夫妻关系，但我从未参与王建龙系列生意的经营活动，对王建龙借原告款项一事不知情，该款项亦未用于家庭生活，不同意承担共同还款责任。本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交了以下证据：1、2017年11月18日至2019年4月14日被告王建龙出具给原告的借条复印件12份，其中2017年11月18日借条内容为“借条，今借到李明现金壹拾万元整（¥100000元整），借款人王建龙，2017.11.18”，另外11份借条的文字内容相同，只是金额和日期不同。2、原告并通过其妻子和儿子向被告王建龙交接借款现金的现场照片4份，显示当场现金数约590000元；王建龙出具借条现场照片1份。3、2020年1月至8月原告与被告王建龙微信聊天记录打印件4页，主要内容为原告向被告王建龙催还借款，被告王建龙以资金困难为由拖延，且双方未谈及账务结算问题，被告王建龙未确认其欠款数额，亦未表明欠原告的借款已全部偿还清结。被告王建龙提交了以下证据：1、被告王建龙于2018年2月27日至2019年5月3日，经王建龙、王建国及陕西建龙果品有限责任公司，通过银行转账和微信转账的形式向原告及其儿子李某某付款132笔的记录复印件，金额共计1263500元。证明被告王建龙向原告偿还借款本息的事实。2、2019年5月4日陕西建龙果品有限责任公司通过工商银行向原告之子李某某转账390000元回单复印件1份、其他转账记录1份金额7000元。证明被告王建龙向原告偿还借款本息的事实。原告对被告王建龙的证据提出质证意见，认为：王建龙所提供的1660500元转账记录中，属于王建国向李明的转账31700元，系原告和王建国之间的专项经济往来，与王建龙和陕西建龙果品有限责任公司没有关系；属于王建国、王建龙、陕西建龙果品有限责任公司向李某某的转账，系李某某在陕西建龙果品有限责任公司工作期间办理公司业务的经济往来，与王建龙欠原告借款没有关联性；属于向原告的转账，系王建龙向原告偿还其他欠款，与本案所涉借款没有关联性。原告为支持其上述质证意见，在庭审后补充提交了以下证据：1、2018年6月19日原告向王建国转账记录二份，金额共计20000元，2018年8月14日原告向王建国转账记录一份，金额1元；2018年6月19日至2018年12月15日王建国向原告转账记录8份，金额共计31700元（与王建龙证据吻合），证明王建国与原告之间的个人经济往来，与王建龙借款没有关系。2、2018年6月16日王建龙借原告现金100000元借条复印件一份、2018年6月21日王建龙借原告现金40000元借条复印件一份、2019年5月6日王建龙借原告现金200000元借条一份（注明已还50000元），证明王建龙向李某某转账记录中部分款项系偿还以上借款，原告已列入作废账务管理。3、2018年11月6日至2019年5月4日李某某向王建龙和“武帝山下”（王建龙）转账记录（已剔除李某某案重复记录）21份，金额共计554500元，证明王建龙和陕西建龙果品有限责任公司向李某某的转账记录系李某某在陕西建龙果品有限责任公司工作期间办理公司业务的经济往来。4、2018年2月13日至2019年10月17日李某某向王建龙及多个案外人转账记录共152份（已剔除李某某案重复记录），金额共计1162705.94元，证明王建龙和陕西建龙果品有限责任公司向李某某的转账记录系李某某在陕西建龙果品有限责任公司工作期间办理公司业务的经济往来，和李某某办理公司业务支出账务的情况。以上证据已送达被告王建龙质证，王建龙提交了质证意见。本院对双方当事人提交的证据确认如下：1、被告对原告提供的借条12份的真实性不持异议，对借条显示的130万元借款的真实性不持异议，本院予以确认。2、原告对被告王建龙提供的134笔转账记录和银行回单有异议，认为:属于李某某名下的收款，因李某某系陕西建龙果品有限责任公司工作人员，该款项部分系李某某用于公司业务支出，不属于向原告个人还款，部分系王建龙偿还欠原告的其他借款，与本案所涉借款没有关联性；属于王建国向原告的转账系王建国和原告个人之间的经济往来，与本案所涉借款没有关联性。原告为了支持其以上质证意见提交了四组证据，被告王建龙认为：第一组证据的收款记录与王建龙提供的王建国转款记录吻合，只能证明王建龙向原告还款的事实，不能证明原告与王建国的个人经济往来；第二组证据所涉的借款已全部偿还清结，与本案不存在关联性；第三组证据只能证明原告和李某某以转账形式向王建龙交付借款的事实，不能证明李某某办理公司业务经手大额经济往来的事实；第四组证据属于李某某自已的个人支出记录与本案所涉借款和公司业务没有关联性。    本院认为，被告王建龙提供的王建国向原告转账31700元的记录，证明王建龙向原告还款的关联性，原告不予承认，该转账记录未备注属于王建龙向原告偿还借款，王建龙亦未提供其他证据证明该关联性，本院对王建龙主张的关联性不予确认；王建龙提供其本人的向原告转账记录77500元，证明向原告偿还本案所涉借款的事实，原告认为该款项用于偿还其他借款，与本案所涉借款没有关联性，并提供王建龙已偿还借款借条复印件予以佐证，故对被告王建龙主张的该证据的关联性不予确认；王建龙提供其本人和王建国及陕西建龙果品有限责任公司向李某某转账记录，证明向原告偿还本案所涉借款的事实，原告认为该项转账记录系李某某在陕西建龙果品有限责任公司工作期间办理公司业务的经济往来，并提供李某某在同时期向王建龙转账记录554500元，及公司业务支出记录1162705.94元，王建龙质证意见认为554500元的转账系李某某支付的借款金额，但该转账记录的时间、金额均与原告主张的借条时间和金额不相符，且借条注明以现金形式交付，与交付现金的照片能够相互印证，该质证意见不能成立，又因被告王建龙提供的转账记录未注明偿还借款用途，亦未提供其他证据印证其主张的关联性，故对被告王建龙主张的关联性不予确认。本院对原、被告陈述一致及有证据能够证明的案件事实确认如下：原告与被告王建龙系朋友关系，被告王建龙以生意周转为由于2017年11月18日至2019年4月14日期间向原告借款12笔，金额共计1300000元。被告王建龙于2018年2月27日至2019年5月4日，经王建龙、王建国及陕西建龙果品有限责任公司，通过银行转账和微信转账的形式向原告及其儿子李某某付款134笔，金额共计1660500元。被告王建龙曾于2018年6月16日借原告现金100000元已全部偿还、2018年6月21日借原告现金40000元已全部偿还、2019年5月6日借原告现金200000元已偿还其中50000元，欠150000元（包含在本案1300000元借款中）。2018年11月6日至2019年5月4日原告之子李某某向王建龙转账21笔，金额共计554500元，2018年2月13日至2019年10月17日李某某向王建龙及多个案外人转账152笔，金额共计1162705.94元。原告之子李某某在2018年至2019年期间在被告王建龙名下企业陕西建龙果品有限责任公司工作。本院对当事人有争议的案件事实确认如下：1、被告王建龙是否已履行还款义务。因被告王建龙提供的转账记录未备注还款用途，原告提供反证证明王建龙以上转账记录与本案所涉借款不具有关联性，本院认为，被告作为成年人且经商多年，应当具有一定的财务常识，偿还借款后应当及时索回借条原件，在没有索回借条原件的情况下，应当注明还款用途，或者由出借人出具收条，或者由出借人以微信、短信等形式确认还款的事实，但被告王建龙未提供相关证据证明还款事实，仅提供了没有任何备注的转账记录，而且原告提供了同时期多于王建龙金额的转账记录的相反证据，故王建龙主张的已偿还全部借款的事实不成立，本院不予采信。2、关于借款利息问题。因借条未约定利息，原告主张月利率2%的口头约定，被告不予承认，被告主张年利率5%的口头约定，原告不予认可，双方均未提供有效证据证明，本院不予采信。被告自认的利息7462.57元，本院予以确认。3、关于被告李晓玲是否应当承担还款责任的问题。原告主张案涉借款用于被告王建龙和李晓玲的共同经营活动，未提供有效证据证明，亦未提供证据证明借款用于被告的家庭生活。本院认为，原、被告双方自愿达成借款协议，约定被告向原告借款1300000元，且已实际履行，被告应当按照约定及时足额履行还款义务。故对原告要求被告王建龙偿还借款本金1300000元的诉讼请求予以支持。被告自愿偿还原告利息7462.57元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的其他利息，未提供有效证据证明，依法不予支持。原告主张由被告李晓玲承担还款责任，无事实依据，不予支持。原告主张的工资属另一法律关系，本案不予审理。被告主张已偿还全部借款，未提供有效证据证明，不予采信。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律和司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日施行版）第二十五条之规定，判决如下：一、被告王建龙在本判决生效后10日内返还原告李明借款本金1300000元、付给原告李明利息7462.57元，合计1307462.57元；二、驳回原告李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      张占武  二〇二一年四月三日 书 记 员     雷  蕾