贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2285号 原告易启华，男，汉族，1942年12月3日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托代理人杨良举，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。 被告杨昌伦，男，汉族，1971年4月30日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码522424000139567。 负责人罗焱。 本院于2016年4月11日立案受理了原告易启华诉被告杨昌伦、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易启华及委托代理人、被告杨昌伦到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月15日，原告驾驶电动三轮车由泮水纸厂村往泮水街上方向行驶，行至秀河线424km+600m处与同向由杨昌伦驾驶的拖拉机相撞，导致原告受伤。经交警部门认定：易启华负事故的全责。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各种损失71120.11元（庭审中变更为80420.11元）。2、请求被告保险公司在承保范围内赔偿第一项请求的各项费。3、诉讼费由被告承担。 被告杨昌伦辩称：他撞了我的车，他受了伤，我送他去医院，交警队喊我带他走保险公司。保险公司说赔他一万元，保险公司说如果不服可以起诉。原告不服，没有拿这一万元。 被告保险公司未到庭，无答辩。 经审理查明：2015年11月15日，原告驾驶无号牌电动三轮车由泮水纸厂村往泮水街上方向行驶，行至秀河线424km+600m处与同向由杨昌伦驾驶的贵0641486号变型拖拉机相撞，导致原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定：易启华负事故的全部责任，被告杨昌伦无责任。原告受伤后，于2015年11月15日至2015年11月19日在遵义县人民医院住院治疗4天，支出医疗费3254.72元。又于2015年11月18日至2015年12月5日在金沙陈飞医院住院治疗18天，支出医疗费13074.93元。在金沙陈飞医院住院期间，分别于2015年11月25日和26日在金沙县中医院支出检验费、诊疗费等19元。鉴定的前一天（2016年2月24日）在遵义医学院附属医院支出曝光、胶片等79.8元。以上医疗费共计16428.45元。2016年2月29日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、易启华所受损伤致左尺桡骨中上段粉碎性骨折评定为伤残十级。2、易启华所受损伤需误工期90180日、护理期3060日、营养期6090日。3、易启华左尺桡骨骨折内固定取出需后续治疗费80009000元。支出鉴定费1800元。 另查明：1、肇事车辆贵0641486号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、原告在家务农，耕种的土地共计10亩左右。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、出院记录、住院汇总清单、鉴定意见书、医疗发票、鉴定发票、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。本案由原告易启华负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费，原告主张16467.93元。经核实医疗发票，医疗费共计16428.45元。 2、误工费，原告主张15835.68元（42815元/年÷365天×135天），按贵州省城镇单位从业人员平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间最多可以计算至定残日前一天（2016年2月28日），原告于2015年11月15日受伤，故对原告的误工期认定为106天。原告未提供证据证明其收入情况，结合原告的生活情况和村委会出具的证明，可以酌情按上一年度农林牧渔业的工资标准48077元/年计算，原告主张按42815元/年的标准计算符合法律规定，对原告的误工费认定为12433.95元（42815元/年÷365天×106天）。 3、护理费，原告主张9600元（160元/天×60天）。原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照上一年度居民服务业的工资标准35528元/年计算，结合鉴定意见和出院医嘱，护理期认定40天，对原告的护理费认定为3893.48元（35528元/年÷365天×40天）。 4、营养费，原告主张1100元（50元/天×22天）。结合出院医嘱和鉴定意见，营养期认定60天，原告主张标准按30元/天计算符合法律规定，对营养费认定为1800元（30元/天×60天）。 5、住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合遵义市的实际情况，酌情按50元/天计算。根据原告在遵义和金沙的住院情况计算21天，住院伙食补助费认定为1050元（50元/天×21天）。 6、残疾赔偿金，原告主张15896.5元（22548.21元/年×7.05年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告定残之日（2016年2月29日）年龄约73岁零3个月。我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。结合原告的伤残情况（十级），对原告的残疾赔偿金认定为15220.04元[22548.21元/年×（20年13年3个月）×10%]。 7、鉴定费，原告主张1800元。符合鉴定费发票金额，应予支持。 8、交通费，原告主张800元。提供了交通发票予以佐证，符合原告的住院、鉴定等消费情况，应予支持。 9、精神抚慰金，原告主张4000元。因原告在此次事故中负全部责任，故对精神抚慰金不予支持。 10、后续治疗费，原告主张9000元。结合鉴定意见，本院酌情认定8500元。 11、抬担架费，原告主张20元。原告提供了发票佐证，应予支持。 12、电动车损失，原告主张3200元。原告提供了一张收据，但收据上的公章已分辨不清，且非正式发票。原告未提供证据证明电动车的受损情况，本院酌情认定电动车损失费800元。 13、其他费用。原告提交了一张金沙陈飞医院出具的收款收据，金额100元，项目为陪床费，日期为2015年11月22日。本院认为，陪床费属于护理人员的自主开支，属于护理费的范围，不应重复主张，故对该100元的陪床费不予支持。 以上损失合计62745.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告杨昌伦驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，应在交强险范围优先赔偿。原告的损失未超出交强险限额范围，应由被告保险公司赔偿原告的损失62745.92元。 被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告易启华各项损失62745.92元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取302元，由原告易启华负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员 周 杰 二〇一六年六月十四日 书 记 员 何宗奎