上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8237号原告朱建华。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告唐海均。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告朱建华与被告唐海均、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。根据平安财险上海分公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告朱建华的伤残等级进行了重新鉴定。于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告朱建华的委托代理人金美霞、被告唐海均、被告平安财险上海分公司的委托代理人潘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华诉称，2015年3月12日18时30分许，由东向西骑行电动自行车的原告朱建华与由西向北的被告唐海均驾驶的号牌为沪GXXX**的轿车在上海市奉贤区金齐路、茂园路西约50米处发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告唐海均负事故主要责任，原告朱建华负事故次要责任。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。被告唐海均驾驶号牌为沪GXXX**的轿车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告认为，其因为交通事故造成的损失包括：医疗费人民币（币种，下同）28,594元、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、护理费4,640元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、伤残鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计161,888元。根据双方在事故中的责任情况，故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计154,610元，其中被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，其余超出部分由被告唐海均按照80%的责任承担。被告唐海均辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。具体赔偿金额方面，律师费愿意承担2,000元，原告非医保用药的金额应由保险公司负责赔偿，其余同意保险公司意见。事故发生后，被告唐海均向原告朱建华垫付10,000元，其因本起交通事故造成的损失为车辆修理费4,500元，均要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业三者险无异议，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费要求扣除非医保用药的金额，住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可每月2,020元，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金按责任认可4,000元，交通费认可300元，衣物损认可200元，鉴定费金额认可同意在商业三者险范围内承担，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年3月12日18时30分许，由东向西骑行电动自行车的原告朱建华与由西向北的被告唐海均驾驶的号牌为沪GXXX**的轿车在上海市奉贤区金齐路、茂园路西约50米处发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告唐海均负事故主要责任，原告朱建华负事故次要责任。原告遂至医院就诊并住院治疗共计7.5天，共计花费医疗费28,594元。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告唐海均负事故主要责任，原告朱建华负事故次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，被告唐海均驾驶的号牌为沪GXXX**的轿车于本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔条款，其中交强险的伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。保险期限均自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。2015年8月7日，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定所出具沪枫林[2015]残鉴字第2665号司法鉴定意见书称，被鉴定人朱建华之面部线条状疤痕累计达10cm以上，构成X级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告因伤残等级和三期鉴定花费鉴定费2,000元。原告为实现权利救济，聘请律师花费律师费5,000元。再查明，本起事故发生后，被告唐海均为原告朱建华垫付费用10,000元，其在本起交通事故造成的损失为车辆修理费4,500元，原告均同意在本案中一并予以处理。在审理期间，本院根据平安财险上海分公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告朱建华的伤残等级进行了重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年4月19日出具司鉴中心[2016]临鉴字第751号司法鉴定意见书，认定被鉴定人朱建华颌面部交通伤，后遗面部多处皮肤瘢痕，构成X级伤残，原告朱建华、被告唐海均、被告平安财产上海分公司均认可上述鉴定意见。被告平安财险上海分公司因重新鉴定垫付费用2,700元。以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商登记信息、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告唐海均驾驶机动车与骑行电动自行车的原告朱建华发生交通事故，致原告受伤。现经交警部门认定被告唐海均负事故主要责任，原告朱建华负事故次要责任。而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担按照80%的责任承担，其余部分由被告唐海均按照80%的比例赔偿。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费，本院按原告朱建华的实际票据结合病历，计28,594元；住院伙食补助费，本院依法按照20元每天的标准，根据原告的住院天数计算7.5天，计150元；营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元每天的标准计算，期限参照鉴定意见确定为30日，计900元；护理费，本院依法按照当前本市服务行业职工平均工资2,320元每月的标准计算，根据司法鉴定意见确定为60日，金额为4,640元；误工费，按照2014年度本市最低工资标准每月2,020元，根据司法鉴定意见计算120日，计8,080元；残疾赔偿金，本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入52,962元按系数10%计算20年计105,924元；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和事故责任酌定4,000元；交通费，本院根据原告的就医情况，酌情支持300元；衣物损，本院酌定200元；鉴定费2,000元，系原告的合理性支出，本院凭票据支持；律师费，原告因交通事故受伤后聘请律师进行诉讼有利于其权利的救济，原告主张过高，本院酌情支持3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费28,594元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费4,640元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元和律师费3,000元，共计157,788元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和200元，共计120,200元；交强险责任限额以外的损失34,588元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔付27,670.40元；其余损失（律师费）3,000元，由被告唐海均按照80%的比例赔付2,400元。被告唐海均因本起事故造成的损失为车辆修理费4,500元，原告朱建华按照20%的责任比例承担900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱建华损失120,200元（含精神损害抚慰金4,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱建华损失27,670.40元；三、被告唐海均于本判决生效之日起十日内赔付原告朱建华损失2,400元（被告唐海均已垫付10,000元）：四、原告朱建华赔偿被告唐海均损失车辆修理费900元；以上三、四项相抵扣，原告朱建华在领取保险公司上述第一、二项赔偿款的同时，扣除被告唐海均应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告唐海均7,143.20元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,392元，减半收取计1,696元，由原告朱建华负担339.20元，被告唐海均负担1,356.80元。重新鉴定费2,700元，由被告平安财险上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王春燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。