昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初731号 原告云南尚风机械设备租赁有限公司，组织机构代码证：06984594-1。 地址：昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷6幢2层。 法定代表人杨显伟，总经理。 委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。特别授权代理。 被告五矿二十三冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：914300001837643448。 地址：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋。 法定代表人宁和球，总经理。 委托代理人闫永杰，男，汉族，1988年6月12日生，住安徽省霍邱县。系公司员工。特别授权代理。 被告长沙捷胜建筑劳务有限公司。 地址：长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓7栋。 法定代表人黄金虎，董事长。 委托代理人陈瑛，女，汉族，1988年1月14日生，住湖南省益阳市赫山区。系公司员工。特别授权代理。 原告云南尚风机械设备租赁有限公司（以下简称尚风公司）诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称二十三冶公司）、长沙捷胜建筑劳务有限公司（以下简称捷胜公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙、代理审判员李余余组成合议庭审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告尚风公司的委托代理人张少模，被告二十三冶公司的委托代理人闫永杰、被告捷胜公司的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚风公司诉称：2013年4月5日，重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司昆明分公司（以下简称龙鼎公司）与被告五矿二十三冶建设集团有限公司签订《施工升降机租赁合同》，合同约定二十三冶公司租用龙鼎公司SC200/200施工升降机三台，用于太平“盛世佳园”住宅小区工程。2015年1月21日我公司与捷胜公司签订《协议书》，由捷胜公司代二十三冶公司在2015年2月15日之前支付施工升降机租金23.4万元给我公司，如未能兑现，赔偿违约损失10万元。2015年1月21日，龙鼎公司通知二十三冶公司将欠其租金债权544000元支付给我公司，2015年3月10日，龙鼎公司再次书面通知二十三冶公司将欠其租金234000元支付给我公司。我公司认为二十三冶公司是债务人，捷胜公司代二十三冶公司履行支付义务。因此，诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付施工升降机租金23.4万元、违约金10万元。2.诉讼费由被告承担。 被告二十三冶公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，原告不是本案租赁合同的主体，且租赁合同中所租赁的设备并非我公司使用，我公司与捷胜公司达成将债务转移给捷胜公司的协议，符合债务承担的要件，我公司不应承担向原告支付租金的义务。 被告捷胜公司辩称：本案租赁合同我公司没有和尚风公司签订，是我公司下面的施工班组和龙鼎公司签订，龙鼎公司把对我公司下面的施工班组的债权转让给尚风公司，我公司代我公司下面的施工班组向龙鼎公司支付诉争款项，并不是二十三冶公司诉称的债务承担。如果我公司下面的施工班组、龙鼎公司同意，我公司可向尚风公司支付诉争款项。 归纳诉辩双方的争议焦点：一、龙鼎公司与二十三冶公司的《施工升降机租赁合同》法律关系。二、龙鼎公司与尚风公司是否存在债权转让的法律关系。三、二十三冶公司与捷胜公司是否存在债务承担法律关系。 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、《施工升降机租赁合同》。证明龙鼎公司与二十三冶公司签订合同，约定双方权利义务，存在租赁合同关系。 二、重庆龙鼎2015年2月10日向二十三冶公司发出的债权让与的《通知》及邮政单回执。证明龙鼎公司通过邮政送达给二十三冶公司的债权转让通知。 三、《租金起算单》、《租金结算清单》、《结算单备注》。证明租赁物升降机租金起算的时间，二十三冶公司和龙鼎公司的租赁结算共计94.4万元，尚欠租金23.4万元。 四、尚风公司和捷胜公司《代履行协议书》。证明捷胜公司愿意代二十三冶公司向尚风公司履行支付租金的义务。 被告二十三冶公司对原告的证据质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，该租赁合同的当事人是龙鼎公司与二十三冶公司，原告并非该租赁合同的当事人，因此基于该合同的债权、债务和原告无关。证据二的《通知》是龙鼎公司单方面制作，我公司并未收到该文件，对该证据不认可，对邮政回执不予质证。证据三没有被告公司签字盖章，真实性无法确定，不予质证，对结算单备注无异议。证据四，该协议书虽然没有被告公司签字盖章，但对真实性认可，但证明被告公司没有向原告公司支付租金的义务，该《协议书》是债务承担，不是第三人捷胜公司代履行。 被告捷胜公司对原告的证据质证认为：证据一签合同的是被告公司下面分包队伍的技术负责人。证据二，龙鼎公司的文件被告没有收到，对通知不认可。证据三起算单的真实性不认可，关于租金结算清单，认可龙鼎公司和被告公司分包队伍结算金额944000元，对结算单备注无异议。对证据四的真实性无异议，被告公司是代劳务分包队伍履行债务，不是帮二十三冶公司代付款。 被告二十三冶公司对其主张，向本院提交以下证据： 一、《施工升降机租赁合同》。证明原告并非租赁合同的当事人，不是本案适格主体。 二、《协议书》。证明协议书性质是债务承担，二十三冶公司没有支付租金义务。 三、《施工租金结算清单》。证明龙鼎公司签订日期是2015年1月29日，而协议书是2015年1月21日。 原告对被告二十三冶公司的证据质证认为：对证据一至三的真实性无异议，但不认可证明目的。 被告捷胜公司对被告二十三冶公司的证据质证无异议。 本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。被告二十三冶公司提交的证据亦客观、真实，但对其证明目的，本院不予采信。 经审理本院确认以下法律事实：2013年4月5日，重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司昆明分公司（以下简称龙鼎公司）与被告五矿二十三冶建设集团有限公司签订《施工升降机租赁合同》，合同约定二十三冶公司租用龙鼎公司SC200/200施工升降机三台，每台每月租金1.6万元，龙鼎公司的合同签订人蔡礼斌并加盖龙鼎公司昆明分公司的公章，二十三冶公司合同签订人全启发并加盖二十三冶公司太平“盛世佳园”住宅小区项目部章，租赁物用于太平“盛世佳园”住宅小区工程。2015年1月29日龙鼎公司的合同签订人蔡礼斌、二十三冶公司合同签订人全启发、捷胜公司三方确认二十三冶公司的前述租赁费为94.4万元，扣除已经支付的61万元后仍欠龙鼎公司租金33.4万元。2015年3月10日，龙鼎公司通知二十三冶公司将欠其的租金94.4万元、扣除已经支付的71万元，仍欠的23.4万元支付给尚风公司；在此之前于2015年1月21日尚风公司与捷胜公司签订《协议书》，由捷胜公司在2015年2月15日之前支付龙鼎公司的施工升降机租金23.4支付给尚风公司，如未能兑现承诺，赔偿违约金10万元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。针对本案争议的焦点一，龙鼎公司与二十三冶公司的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思的表示，合同的订立、履行符合法律规定，合同并且已经履行，龙鼎公司与二十三冶公司存在施工升降机租赁的法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；焦点二，龙鼎公司与尚风公司是否存在债权转让法律关系，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人……。本案《施工升降机租赁合同》的债权人为龙鼎公司、债务人为二十三冶公司，龙鼎公司于2015年3月10日转让对二十三冶公司的债权给尚风公司，已经书面邮寄通知二十三冶公司，且该债权转让通知不以二十三冶公司的同意为前提，二十三冶公司认为没有收到龙鼎公司的该通知，与查证的事实相悖，本院不予采信；二十三冶公司认为捷胜公司对其债务承担，亦与本案查证的事实相悖，本院不予采信。因此，二十三冶公司应向尚风公司履行债务；焦点三，二十三冶公司与捷胜公司是否存在债务承担法律关系，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人的同意。本案尚风公司与捷胜公司于2015年1月21日签订《协议书》，由捷胜公司在2015年2月15日之前支付龙鼎公司施工升降机的租金23.4支付给尚风公司，因捷胜公司不是本案《施工升降机租赁合同》债务人，不符合债务承担的构成要件，但捷胜公司代二十三冶公司履行支付义务，虽没有证据证明经过二十三冶公司的同意，但捷胜公司在诉讼中也表示愿意向尚风公司支付诉争款项，法不禁止，捷胜公司自愿履行《协议书》的行为还值得褒扬，且捷胜公司在法律关系上相对于债权人尚风公司、债务人二十三冶公司已构成债务的加入，原告诉请被告二十三冶公司、捷胜公司对其经龙鼎公司转让的债权承担连带偿还责任，于法有据，本院予以采信。至于原告诉请两被告支付违约金10万元的请求，因该违约金系原告与被告捷胜公司的约定，该承诺的责任应由捷胜公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司、长沙捷胜建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后的十日内连带支付原告云南尚风机械设备租赁有限公司租金234000元。 二、被告长沙捷胜建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后的十日内支付原告云南尚风机械设备租赁有限公司违约金100000元。 三、驳回原告云南尚风机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3155元，由被告五矿二十三冶建设集团有限公司承担1105元、长沙捷胜建筑劳务有限公司承担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  彭 俊 审 判 员  普 熙 代理审判员  李余余 二〇一六年六月二十日 书 记 员  牟志涛