wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执5号 申请执行人：马邵祥，男，1995年8月18日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：靖国林，男，1980年3月12日生，汉族，住淮安区。 申请执行人马邵祥与被执行人靖国林劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，靖国林于本判决生效后十日内给付申请人马绍祥7100元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为7150元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1058号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初682号 原告：叶维聪，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郭文金，男，1973年8月18日出生，回族，住福建省惠安县。 被告：杨建生，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告叶维聪与被告郭文金、杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告叶维聪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶维聪以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对郭文金、杨建生的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶维聪撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶维聪负担。 审判员  许明远 二〇二一年四月六日 书记员  陈瑞华
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3088号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：屠红梅，女，1975年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告屠红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。并于立案当日向原告送达了缴费通知书，但原告六盘水恒兴物业服务有限公司未按缴费通知书指定的期间缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知原告六盘水恒兴物业服务有限公司预交案件受理后，原告未按期预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：原告六盘水恒兴物业服务有限公司诉被告屠红梅物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  蒋国红二〇二一年四月十二日法官助理周云书记员胡荣敏
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初46号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人罗玉伦，男性，1987年9月8日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省惠水县，现住惠水县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月27日、同年3月4日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审。2021年3月25日本院继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2021）35号起诉书指控被告人罗玉伦犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人罗玉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日下午，被告人罗玉伦驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县威远镇往惠水县城方向行驶，18时50分许,当车行驶至麻江线（麻江一兴义）309省道165ＫＭ＋500Ｍ（小地名:冗然村委会路段）处时,该车左侧后视镜与被害人刘某发生碰撞,造成刘某死亡及该车部分损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定：罗玉伦承担交通事故的主要责任，刘某承担次要责任。案发后，罗玉伦及时报警，并现场等待交通民警，到案后如实供述其犯罪事实。另查明：1、案发后，被告人罗玉伦对被害人家属进行了部分赔偿；2、经惠水县司法局对被告人罗玉伦进行社会调查、评估，同意将其纳入社区矫正；3、诉讼过程中，在值班律师的参与下，被告人罗玉伦自愿与公诉机关就案件事实及罪名、量刑、适用程序达成一致意见，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗玉伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某1、龙某2的证言，到案经过，司法鉴定意见书，交通事故认定书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，破案报告，交通事故案件登记表、立案决定书、《认罪认罚具结书》、惠水县司法局《调查评估意见书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人罗玉伦未按照操作规范驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。由于罗玉伦具有自首、部分赔偿被害人家属经济损失等情节；并且，庭审中经核实签署《认罪认罚具结书》是其真实意思表示且程序合法。由于被告人罗玉伦确有悔罪表现，且系过失犯罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗玉伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二一年四月七日法官助理宋小艳书记员刘松
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执596号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行,住所地福建省福州市五一南路**，统一社会信用代码913501008543905750。 负责人：张琳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴永官、郑晓霞，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：欧文华，男，汉族，1982年8月10日出生，住福建省闽清县。 被执行人：黄美玲，女，汉族，1989年12月2日出生，住福建省闽清县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人欧文华、黄美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2000号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2021年1月13日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人欧文华、黄美玲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行偿还信用卡透支本金88395.41元及利息、违约金（暂计至2018年12月29日，利息为29325.53元，违约金为11973.65元，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，但利息、违约金的总计利率不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明登记在被执行人欧文华名下车牌号为闽ＡＫ××××号东风牌小型汽车及登记在被执行人黄美玲名下车牌号为闽ＡＳ××××号纳智捷牌小型汽车，均已为福清市人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封（需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2021年4月2日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月七日 书记员  何胜兰
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初63号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1996年10月26日出生，河北省保定市唐县。2014年12月11日因犯抢劫罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日被唐县公安局刑事拘留，现羁押于唐县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]28号                               指控事实                       2021年1月3日晚23时许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至唐县唐尧路与唐岩街交叉口100米处时，被唐县公安局执勤民警当场查扣。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为123.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检量建[2021]23号量刑建议书建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王某某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵卫平                                     二〇二一年四月六日                         法官助理 门丹阳             书 记 员 张玉芳
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保324号 利辛强英食品有限公司与王德良、王骁、王想(2021)皖1623执保324号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2685号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执819号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：罗璐，女，汉族，1983年5月6日出生，住湖南省新田县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初5867号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗璐的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人罗璐名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人罗璐名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人罗璐采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗璐名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5489号上诉人（原审被告）：辛海波，女，1965年4月30日出生，汉族，住，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。上诉人辛海波因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初4324号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人辛海波于2021年4月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辛海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人辛海波负担。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二一年四月十六日法官助理孙仪书记员张玉洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1416号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林。委托诉讼代理人：林旺德，公司员工，特别授权代理。被告：张玉林，男，1977年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院在审理过程中原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张玉林的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费259.5元，由原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马继英二〇二一年四月十三日法官助理李怡玮书记员吕艾东
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1211号原告:向建林，男，汉族，1968年7月6日出生，住福建省沙县。委托代理人：袁文英，女，汉族，1971年2月2日出生，住福建省沙县(系向建林妻子,特别授权)。被告：杨文，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市忠县。委托代理人：何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：黄小平，男，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市忠县。原告与被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向建林撤回对被告杨文、黄小平的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  石建军二〇二一年四月六日（院印）书记员  覃诗倪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3248号 原告：何东，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王怀强，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告何东诉被告王怀强劳务合同纠纷一案中，因原告何东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告何东负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月十二日 书记员  陈庆雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初174号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人张可通，男，1996年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2021年1月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕83号 公诉机关指控情况 指控事实 2018年至2019年10月份期间，被告人张可通明知他人利用信息网络实施犯罪而将其办理的中国工商银行卡卡号为62×××19、中国农业银行卡卡号为62×××76（均含Ｕ盾、电话卡）以每张卡800元的价格出售给张某甲，共获利1600元。之后其中的中国工商银行卡被他人用于电信诈骗等违法犯罪活动。2019年10月7日至2019年10月21日，该卡流水数额达85万余元，其中罗伟被骗后向该卡转入7万余元。2021年1月21日，被告人张可通被公安机关抓获归案。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 判处被告人张可通有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人张可通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张可通犯帮助信息网络犯罪活动罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张可通认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人张可通犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2021年1月22日起至2021年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人张可通的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 3 者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年四月八日 法官助理  杨建锋 书 记 员  温佩佩 书 记 员  李彩梅 4 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理帮助信息网络犯罪活动刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的； 5 （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审461号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人曹和平，男，1956年3月2日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人曹和平请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月8日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人曹和平欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16872号《行政处理决定书》，责令曹和平补缴通行费1879元。经审查，本院认为，曹和平所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年7月7日至2017年12月20日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1879元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对曹和平作出的处理决定合法。曹和平在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16872《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十六日法官助理王雨书记员张文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖45号原告：山东佰亿汽车服务有限公司，住所地:山东省济南市历下区。法定代表人：徐丙帝，系该公司经理。委托代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，山东圣义律师事务所实习律师被告：沈阳捷创博联商贸有限公司，住所地辽宁沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜瑞超，系该公司经理。2020年3月11日沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2020）辽0192民初282号原告山东佰亿汽车服务有限公司诉被告沈阳捷创博联商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，与2020年6月10日沈阳经济技术开发区人民法院立案的（2020）辽0191民初1111号原告山东佰亿汽车服务有限公司诉被告沈阳捷创博联商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。原告山东佰亿汽车服务有限公司诉称，请求人民法院依法判令：解除双方于2019年11月10日签订的威巴斯烧机油免拆治理项目省级独家代理合同；被告向原告返还25万元省级独家代理费；本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原被告签订了威巴斯烧机油免拆治理项目省级独家代理合同，原告支付省级独家代理费25万元。原告发现被告不具备商业特许经营资质，不具备“两店一年”要求，被告在签订合同前未向原告披露相关信息，合同中也未约定原告一定期限的单方解除权。合同签订后原告未使用被告任何经营资源，要求解除合同。故原告诉至该院。沈阳高新技术产业开发区人民法院认为，本案不属于特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许经营与特约经销、特约代理、独家经销（如特约店、代理店、专卖店）有所不同。特许经营是总部将商标、商号、专利、经营诀窍的使用许可和经营指导等作为组合提供给加盟店，由此获得加盟店支付的使用费。与此相反，特约店、代理店、专卖店是基于定型合同（格式合同），就附有某制造商商标的特定商品进行持续性地买入、再卖出，或者受其委托经销该产品。在特许经营中，必须要确保特许经营体系的统一性和产品、服务质量的一致性，即总部对加盟店的经营给予全面的指导、援助；在特约店、代理店、专卖店中，也有制造商对其进行指导、援助的，但这只不过是制造商附随商品的批发销售的二次行为，该行为自身通常不能请求支付使用费。本案中，原被告所签订的合同，实际是原告佰亿公司在山东省代理被告捷创公司的产品，由原告佰亿公司购买被告捷创公司的产品再行销售，原告佰亿公司支付的25万元代理费实际是享受到的相应产品优惠幅度。故原被告之间并非特许经营关系。原被告在合同中约定了纠纷管辖的法院为被告捷创公司住所地法院，被告捷创公司住所地为沈阳经济技术开发区。于2020年5月19日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。2021年1月21日，沈阳经济技术开发区人民法院以本案原被告签订的《威巴斯烧机油免拆治理项目省级独家代理合同（2019）》第二条第2款约定，佰亿公司在本协议有效期内，有权以捷创公司“威巴斯烧机油免拆治理项目”特许授权经营，且从该合同约定条款来看，相关约定可以认定“威巴斯烧机油免拆治理项目”需要产品和施工共同作用才能完成，且需要借助捷创公司提供的设备在该公司的标准施工工艺下才能完成治理项目，并非简单使用产品即可完成治理项目，且合同中也对威巴斯烧机油免拆治理项目产品销售价格作出明确约定，佰亿公司需严格遵守保密制度，可以认定双方在合同中约定了统一的经营模式。综合分析双方签订的合同符合特许经营合同的基本特征为由，报请本院指定管辖。本院认为，特许经营合同，是指特许人许可被特许人使用自己所拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式下开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。特许经营合同纠纷，是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用所引发的纠纷。本案中，山东佰亿汽车服务有限公司与沈阳捷创博联商贸有限公司签订的《威巴斯烧机油免拆治理项目省级独家代理合同（2019）》，该合同符合特许经营合同的要件，本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初282号民事裁定；二、原告山东佰亿汽车服务有限公司诉被告沈阳捷创博联商贸有限公司特许经营合同纠纷一案由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理；三、沈阳经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0192民初282号原告山东佰亿汽车服务有限公司诉被告沈阳捷创博联商贸有限公司特许经营合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳高新技术产业开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十四日法官助理顾心怡书记员王艺璇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执128号 申请执行人：王丽，女，1985年9月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：方建国，男，1979年8月11日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人王丽与被执行人方建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初678号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付78000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年4月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初678号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年四月十二日 书记员  陈冀宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢303号申请执行人：无锡美兴龙化工科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：唐英，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江阴市天鹅制呢厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地江阴市XXXXXXXX。法定代表人：张洁,该公司执行董事。申请执行人无锡美兴龙化工科技有限公司与被执行人江阴市天鹅制呢厂有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)苏0206民初4139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江阴市天鹅制呢厂有限公司确认结欠无锡美兴龙化工科技有限公司货款本金1401230元及利息98770元，合计1500000元；二、江阴市天鹅制呢厂有限公司于2019年8月31日前支付100000元，2019年9月30日前支付100000元，自2019年10月至2020年7月止于每月最后一日前向无锡美兴龙化工科技有限公司支付货款130000元；三、如江阴市天鹅制呢厂有限公司未按上述约定付款，则无锡美兴龙化工科技有限公司有权就所有未受偿债权申请强制执行；四、无锡美兴龙化工科技有限公司与江阴市天鹅制呢厂有限公司之间的纠纷一次性了结，再无纠葛；五、案件受理费减半收取12097.5元，由无锡美兴龙化工科技有限公司负担。六、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行中被执行人履行部分付款义务，后双方自行达成执行和解协议。因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询江阴市天鹅制呢厂有限公司（以下简称天鹅公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明天鹅公司名下无可供执行的银行存款，无有价证券。天鹅公司名下有车牌号为苏ＢＦ××××（东风牌）的汽车，已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。天鹅公司名下有座落于江阴市××镇××路××号××江阴市XX镇XX路XX号的房屋，本案轮候查封，无法处置。天鹅公司持有江阴天晟新面料有限公司的股权，经征询申请执行人意见，其表示暂不申请法院处置股权。本院至天鹅公司实地调查，已停产停业，遂张贴公告。因天鹅公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其列入失信被执行人名单。现未执行到位本金1301230元、利息98770元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初4139号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十日书记员  周 彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4988号之一申请执行人：郑娜，女，1992年4月28日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：江苏冠奥科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA20YANK3Q，住所地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦上面广场南楼704单元。法定代表人：丁志杰。申请执行人郑娜与被执行人江苏冠奥科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2439号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：被申请人江苏冠奥科技有限公司2020年11月30日前分三笔转账支付给申请人工资、经济补偿金等，总金额7527.58元：2020年10月26日前支付2362元，2020年11月12日前支付3091元，2020年11月30日前支付2074.58元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑娜已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无联系电话”已退信。因被执行人江苏冠奥科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月6日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦广场南楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年4月1日，本院正执行江苏冠奥科技有限公司为被执行人的工人工资案件共计13件，执行金额共计95697.83元。7、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7527.58元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位7527.58元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二日书记员 刘汉义
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执635号之一申请执行人：张正体，男，汉族，住青岛市市**。被执行人：李冬梅，女，汉族，1962年01月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬梅在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月八日书记员  王晓波
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执300号 贵州五峰集团有限公司、田凤婵、梁正余： 贵州五峰集团有限公司与田凤婵、梁正余借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州五峰集团有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人梁正余、田凤婵送达了执行通知书，责令其履行如下义务|：偿还贵州五峰集团有限公司借款5万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。 执行过程中，被执行人梁正余主动缴纳了案件款人民币5万元及剩余利息2888元、案件受理费525元、申请执行费650元（对剩下利息3000元及迟延履行金，申请执行人主动放弃）。申请执行人贵州五峰集团有限公司已领取了上述款项共计53431元。至此，贵州五峰集团有限公司向本院申请执行的(2019)黔0624民初2145号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初140号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人钱平，女，1966年10月24日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被海安市公安局取保候审。 被告人庄德余，男，1962年5月29日出生于江苏省大丰市，打工，暂住海安市，户籍地大丰市。曾因流氓，于1999年8月9日被大丰市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人钱平、庄德余犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉。被告人钱平、庄德余到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人钱平、庄德余犯盗窃罪，建议判处钱平、庄德余拘役五个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人钱平、庄德余均对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并均于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人钱平、庄德余经合谋，于2020年12月18日、19日晚，至海安市城东镇石桥村五组刘某的建筑工地，乘隙窃得EWOODPLEX型模板107块共72.46㎡、4cm×9cm松木木方203根共336.42m。经鉴定，涉案物品价值合计人民币2258.78元。 2020年12月20日，被害人刘某报案。海安市公安局经视频研判发现被告人钱平、庄德余有重大作案嫌疑，于2020年12月25日将二名被告人传唤到案。归案后，被告人钱平、庄德余均如实供述了上述事实。公安机关依法从被告人钱平处扣押全部被盗财物，已发还被害人。 上述事实，被告人钱平、庄德余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，海安市公安局制作的搜查笔录、丈量笔录，书证扣押清单、发还清单、发破案经过、行政处罚决定书、调查评估意见书等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱平、庄德余共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人钱平、庄德余在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二名被告人认罪认罚，依法均可从宽处理。被害人的损失得到挽回，对二名被告人均可酌情从轻处罚。被告人庄德余有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量二名被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人钱平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 被告人庄德余犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，均可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二一年四月七日 书记员  朱 琰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5983号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义县。该公司员工。 被告：李光荣，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十三日 书记员  万玲琳
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初503号原告：贺某，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：麻某，甘肃新视天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，甘肃新视天律师事务所实习律师。被告：彭某，住四川省大英县，现住甘肃省成县。原告贺某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告贺某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺某负担。审 判 员王访宾二〇二一年四月十四日书 记 员刘瑶瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1556号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：张成，男，1983年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙佩佩，女，1986年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告张成、孙佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江苏德恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年四月八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初369号原告：安爱民，男，汉族，1969年10月4日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。被告：韩菊香，女，汉族，1965年9月8日出生，户籍地漯河市召陵区。原告安爱民与被告安四明、韩菊香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，后原告申请撤回对安四明的起诉，本院予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安爱民到庭参加诉讼，被告韩菊香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩菊香偿还原告代偿还借款95111元及利息（利息从2019年10月16日算至实际还款日，利率按年息15.4％）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告安四明、韩菊香在2014年10月30日向王俊强借款70000元，月利率1分5厘，由安爱民作担保，利息清至2015年12月31日，后不再清息还本，王俊强以不偿还本金、利息为由起诉至召陵区人民法院，2018年8月14日下发（2018）豫1104号民初2269号判决书，判决安四明、韩菊香偿还原告借款本金70000元及利息28000元，安爱民对判决承担连带保证责任。安四明，韩菊香没有履行案件款，安爱民在信用社贷款向申请人王俊强履行了93710元，交付执行费1401元，共计95111元，于2020年9月8日结案。综上，为维护原告的合法利益，原告依法具状起诉，恳请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。被告韩菊香未答辩。经审理查明：2014年10月30日，韩菊香、安四明向王俊强借款70000元，约定利息为月息15‰，安爱民为该笔借款提供担保。因韩菊香、安四明未偿还本金，安爱民也未履行担保责任，2018年7月5日，王俊强向本院提起诉讼，要求韩菊香、安四明、安爱民偿还借款本金70000元及利息28000元，本院于2018年8月14日作出（2018）豫1104民初2269号民事判决书，判决韩菊香、安四明于本判决生效后十日内支付王俊强借款本金70000元及利息28000元，被告安爱民承担连带偿还责任，案件受理费1090元，保全费970元，共计2060元，由韩菊香、安四明承担，安爱民承担连带责任。该判决发生法律效力后，因韩菊香、安四明、安爱民未按判决指定的期间履行义务，王俊强向本院申请强制执行。在强制执行过程中，2019年1月15日，安爱民向王俊强履行8710元，2019年10月至2020年9月2日，安爱民又陆续向王俊强履行85000元。后向本院交付执行费1401元，后王俊强申请结案。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告因为韩菊香、安四明提供保证代二人向债权人偿还93710元（8710+85000），并交付执行费1401元，合计95111元，故其有权向作为债务人的韩菊香、安四明追偿该95111元。因该95111元是韩菊香、安四明的共同债务，故原告仅要求韩菊香承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利率，故原告要求按年利率15.4%计算利息没有依据，本院酌定从原告向王俊强全部履行后即2020年9月2日按当时一年期贷款市场报价利率即3.85%予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩菊香于本判决生效后十日内偿还原告安爱民95111元及利息（利息按年利率3.85%从2020年9月2日计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告安爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1090元，由被告韩菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年四月一日书记员  邵 帅
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执426号龙仕存：本院执行的被执行人龙仕存罚金纠纷一案，经本院强制执行，已经将被执行人龙仕存的银行存款20000元予以扣划，即龙仕存已按本院生效的法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3461号原告：李满林，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市被告：北京深海云课堂教育科技有限公司，住北京市,法定代表人：庞博，职位不明。被告：深水海浪在线教育科技（济南）有限公司，住济南市。法定代表人：张振国，职位不明，原告李满林与被告北京深海云课堂教育科技有限公司、深水海浪在线教育科技（济南）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月2日，原告李满林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李满林撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李满林负担。审判员  冯玉成二〇二一年四月二日书记员  王 涵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2059-1号原告：李**，男，汉族，1972年06月02日生，住商水县。被告：杨**，男，汉族，1979年07月21日生，住沈丘县。被告：杨**，女，汉族，1968年05月01日生，住沈丘县。被告：杨**，女，汉族，1964年07月15日生，住沈丘县。本院在审理原告李**诉被告杨**、杨**、杨**借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨**、杨**、杨**名下价值130万元财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告杨**、杨**、杨**名下价值130万元财产予以保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年四月六日书记员  郭婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1355号 原告：王化云，女，1989年8月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：许翔，男，1974年10月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，统一社会信用代码913704005543977326。住所地山东省枣庄市市中区长江路21号。 法定代表人：邵兵，系该公司总经理。 原告王化云与被告许翔、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王化云于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王化云撤回对被告许翔、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王化云撤回起诉。 审判员  丁婕 二〇二一年四月二十日 书记员  唐倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初278号 原告：朱维，男，1981年4月19日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：刘超，男，1990年2月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：张永贵，男，现住深圳市南山区，公民身份号码无。 被告：李志伍，男，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码无。 被告：刘新辉，男，现住河北省秦皇岛市北戴河区，公民身份号码无。 原告朱维诉被告刘超、张永贵、李志伍、刘新辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月26日，原告朱维经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按朱维撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  王新洋 二〇二一年四月一日 书记员  高 淞
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执382号本院刑庭、陈广明：本院执行的本院刑庭申请执行陈广明罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人姚伟华二〇二一年四月十九日书记员  崔建涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5247号 原告：张江林，男，1974年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖时仪，四川法光律师事务所律师。 被告：范宇，男，1979年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：范旭，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张江林与被告范宇及第三人范旭不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告张江林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江林提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张江林撤诉。 案件受理费7722元，减半收取3861元，由原告张江林负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年四月八日 书记员 吴代诗
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初597号原告：马勇，男，东乡族，生于1989年7月1日，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村西尕行路27号，身份证号622924198907011116。被告：马华波，男，汉族，生于1981年12月2日，住湖北省天门市麻洋镇胜丰村2组21号，身份证号429006198112022716。原告马勇诉被告马华波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求判令被告退还原告预付的部分工程款40900元；3.请求判令被告支付原告违约金24660元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为了装修位于广河县河北街百力花苑住宅小区6号楼1单元2201室房屋，与被告马华波于2020年6月22日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告按合同约定支付了合同工程款104500元，合同约定到期后，被告未按期完工，经原告马勇多次催工，被告仍未按约定完工，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马华波继续履行原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告马华波于2021年6月24日前按原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》将房屋装修完毕；三、如被告马华波未能按期完工，一次性支付给原告马勇违约金20000元，并将未完工部分按市场价退赔并承担相应损失。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马勇负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二一年四月十三日书记员 马金枝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40566号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。委托诉讼代理人：尤颖聪，广东星辰律师事务所实习律师。被告：韩强。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告韩强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人李静仪到庭参加了诉讼，被告韩强经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款194358.19元；2.被告向原告支付保费10980元；3.被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额205338.19元为基数，按年利率24%的标准自2018年10月22日起计算至款项还清之日止（暂计至2020年5月21日为78028.51元）；4.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等)。上述金额合计：283366.70元。事实和理由：被告因生产生活所需，与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订了78211716001183号贷款合同，约定被告向案外人借款30万元整；贷款期限为36个月(2017年5月3日至2020年5月3日）；贷款年利率为6.65%；每月扣款日为3日，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。原、被告双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C831720170503077554)约定：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；被告每月应缴保费为3090元，被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿之日起按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2017年5月3日案外人按约定向被告指定账户放款。但被告自2018年8月起再未按期还款。原告依约于2018年10月22日向光大银行赔偿194358.19元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费10980元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼。综上，被告欠原告款项的事实清楚、证据充分，恳请法院依法判如所诉。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月3日，被告在原告处进行投保，并由原告出具《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，载明：保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保险费率为1.03%，每月保费金额为3090元；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订贷款合同，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。二、2018年8月起，被告未按时向原告支付保费。2018年10月22日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：2018年10月22日收到原告支付的代偿款194358.19元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。三、原告主张，保费的拖欠期间为2018年7月4日至2018年10月22日，共计110天，在2018年7月4日至2018年10月22日期间扣款350元，抵扣保费，尚欠保费的金额为10980元。后续扣款150元，优先抵扣违约金。本院认为，原告与被告存在保证保险合同关系，保证保险所承保的风险是被保险人（光大银行）的债权因债务人（被告）不履行义务致使债权无法实现的信用风险。被告支付较少金额的保费，并因原告同意承保从而取得银行发放的较大金额贷款，相关保证保险合同的内容不违反我国法律、行政法规的规定，亦不违反权利、义务对等的原则，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方约定的违约金标准过高，原告自愿调减为按每年24%计算，本院予以认可。由于本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故违约金以原告理赔的金额为基数，按照每年24%的标准自原告赔偿当日开始计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。对于后续扣款150元，原被告双方对抵偿顺序并无约定，本院认定优先抵扣未付保费，剩余未付保费为（10980-150=）10830元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告韩强自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款194358.19元；二、被告韩强自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费10830元；三、被告韩强自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以194358.19元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月22日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告负担，原告已预交的5550元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年四月十三日书记员 尹丹荔
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1757号 原告：陈某，女，1987年1月25日出生，汉族，房屋中介服务人员，身份证住址：武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区, 委托诉讼代理人：洪聪，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钱某1，男，1985年7月4日出生，汉族，诺家地产公司员工，身份证住址：武汉市洪山区,现住武汉市汉阳区。 原告陈某与被告钱某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人洪聪到庭参加诉讼，被告钱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《自愿离婚协议书》的约定，协助原告办理位于武汉经济技术开发区44R2地块武汉海伦春天6栋2单元22层3室房屋（以下简称海伦春天2203室房屋）一套的过户手续。2、判令被告履行《自愿离婚协议书》的约定，支付子女生活费14000元（按2000元每月，自2020年6月暂计算至2020年12月），并继续支付至该协议书履行完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了海伦春天2203室房屋一套，登记在被告名下。2020年5月27日双方办理了离婚手续并签订《自愿离婚协议书》一份，约定双方离婚后海伦春天2203室房屋的产权和居住权归原告所有，被告有义务配合原告办理房产证等相关事宜，并约定婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费。该协议书系双方自愿签订，内容合法并己生效，被告应当遵守。该房屋现己还清了全部贷款，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告均拒绝配合。同时，该协议书约定的生活费被告也一直未支付。被告的行为给原告带来了损失，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告钱某1未到庭亦未答辩。 一、原告提交的证据 1、结婚证、《武汉市商品房买卖合同》复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，婚后共同购买了海伦春天2203室房屋一套，登记在被告名下。 2、离婚证、《自愿离婚协议书》复印件各1份，证明原被告于2020年5月27日办理了离婚手续并签订《自愿离婚协议书》，约定双方离婚后海伦春天2203室房屋的产权和居住权归原告所有，被告有义务配合原告办理房产证等相关事宜，并约定婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费。 3、汉口银行个人贷款结清证明、武汉市不动产证明抵押注销登记还款情况证明表复印件各1份，证明海伦春天2203室房屋贷款现己全部还清，汉口银行出具结清凭证。 被告质证意见：被告未到庭亦未质证。 二、被告未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告钱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名钱某2。2014年8月5日被告与武汉市海伦堡房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，以总价款775000元的价格购得海伦春天2203室房屋一套。该房屋建筑面积为93.39平方米，首付款为595000元，向汉口银行按揭贷款180000元。2020年5月27日双方因夫妻感情破裂在武汉市汉阳区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，内容为：“1、财产分割：（1）住房一套，商品房，地址位于武汉经济技术开发区44R2地块武汉海伦春天6栋2单元22层3室房屋，离婚后产权和居住权归女方所有（男方有义务配合女方去办理房产证等相关事宜）……”该房屋贷款已于同年9月10日偿还完毕，汉口银行于当日出具了个人贷款结清证明。现原告以多次催促被告协助办理海伦春天2203室房屋的过户手续，被告均拒绝予以配合为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并经民政部门确认、备案，该协议书合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。《离婚协议书》中明确约定双方离婚后海伦春天2203室房屋的产权及居住权归原告所有，被告有义务配合原告办理房产证等事宜。现该房屋贷款已经偿还完毕，原告有权要求被告履行协议，配合将该房屋过户至原告名下。故原告对此提出的诉请，本院予以支持。庭审中，原告表示该房屋过户的相关费用由其承担，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告钱某1于本判决生效之日起三十日内配合原告陈某将位于武汉经济技术开发区44R2地块武汉海伦春天6栋2单元22层3室房屋一套过户登记至原告陈某名下，该房屋产权过户费用由原告陈某承担。 案件受理费7460元、保全费5000元由原告陈某与被告钱某1各负担6230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  肖晓敏 二〇二一年四月十六日 书记员  于 帆
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0582司救民3号 救助申请人：依明尼亚孜·阿合尼亚孜，xxx。 救助申请人依明尼亚孜·阿合尼亚孜以其在民间借贷纠纷执行过程中未执行到位为由多次信访，并承诺有条件息诉息访。本院于2021年4月13日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人依明尼亚孜·阿合尼亚孜称：其因执行中未全部受偿造成损失生活困难，故请求本院给予司法救助金60000元。 经审查查明，依明尼亚孜·阿合尼亚孜与袁菊新民间借贷纠纷一案，审理中双方自愿达成延期付款协议，本院于2014年2月26日出具（2014）张金民初字第0xxx号民事调解书，确认至袁菊新于2014年2月28日前一次性支付依明尼亚孜·阿合尼亚孜借款30万元；案件受理费2900元由袁菊新负担，在履行前款义务时一并给付依明尼亚孜·阿合尼亚孜。 依明尼亚孜·阿合尼亚孜向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。经调查，袁菊新因合同诈骗罪判处有期徒刑12年尚在监狱服刑、家中房屋已被拆迁、无履行能力。本院未查找到袁菊新可供执行的财产信息，依法本院于2014年4月14日裁定终结本次执行程序，该案执行标的30万元及相应债务利息未执行到位。此后，本院继续执行，执行到位92000元。另有金港镇人民政府补助申请人28000元、城北派出所陆续协助执行到位20000元。目前，该案尚有16万元（不含逾期利息）未执行到位。 此后，依明尼亚孜·阿合尼亚孜以法院执行不力导致其不能有效受偿经济困难为由，集合其新疆棉农亲朋多人多次到多部门上访、信访，要求法院加大执行力度，切实解决纠纷。从化解矛盾出发，本院会同张家港市公安局等部门深入调查核实，穷尽法律手段后仍未全部执行到位，依明尼亚孜·阿合尼亚孜承诺在本院给予救助6万元后，其与袁菊新民间借贷纠纷执行案件作实际结案处理，承诺息诉息访，不再提出执行方面的诉求。原案件承办部门建议给予其救助金6万元。 上述事实，有本院（2014）张金民初字第0xxx号《民事调解书》、（2014）张金执字第0xxx-1号《执行裁定书》、原案件承办部门的情况说明初审意见、相关执行材料、息访承诺及市公安局预警通报等证据证实。 本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。涉诉信访人愿意接受国家司法救助后息诉息访的，人民法院可以根据实际情况参照予以救助。本案判决生效进入执行程序后，因客观原因未能执行到位，致当事人债权未能实现产生困难，其诉求具有一定合理性，其承诺接受国家司法救助后息诉息访，符合相关规定，可予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人依明尼亚孜·阿合尼亚孜司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1735号 原告：江礼全，男，1963年9月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周乃翔，系公司董事长。 被告：贵州习正高速公路投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：朱海明，系公司董事长。 本院在审理原告江礼全诉被告中国建筑股份有限公司、贵州习正高速公路投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江礼全于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江礼全自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江礼全撤回起诉。 减半收取的案件受理费541元，由原告江礼全负担。 审判员  王冉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 鲜诗佳    书记员  王维香
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2376号 原告：保定亿路行商贸有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡赵庄村。 法定代表人：刘松林，总经理。 被告：赵洪义，男，汉族，1985年7月12日出生，住保定市清苑区。 本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告保定亿路行商贸有限公司于2021年4月19日提出撤回对被告赵洪义起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告被告保定亿路行商贸有限公司撤回对被告赵洪义的起诉。 案件受理费撤诉减半收取109元，由原告保定亿路行商贸有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 田杏彩
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执461号 程争启： 本院立案执行的申请执行人高成良与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初541号原告：欧阳永强，男，1979年9月25日生，汉族，住河南省确山县。被告：刁新永,男,1971年6月17日生,汉族，住河南省确山县。原告欧阳永强诉被告刁新永运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳永强到庭参加诉讼，被告刁新永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳永强向本院提出诉讼请求：要求被告付清拖欠原告水稳运输费13400元，后原告变更诉讼请求，要求被告给付原告运输费4533.12元。事实与理由：2015年12月份，被告亲自来找原告让给他承包的公园路面硬化送水稳（地址在正阳县××环城路），下欠运费钱13400元，当时被告保证送到付现钱，但被告却不履行承诺，原告把水稳送到工后，被告却分文不给，在原告多次追要下，于2019年2月3日给原告出具欠款证明一份，并签有被告的名字，保证很快就给付，但被告仍以种种理由推迟不给。被告刁新永未提供书面答辩意见。本院根据当事人陈述及相关证据认定事实如下：2015年12月，原告欧阳永强同其他人一起给被告刁新永运输水稳，每运一趟货出具一张吨位清单，双方约定运费按每吨16元，以894.3吨计算，共计14308元。2019年2月3日被告刁新永给原告出具证明一张，内容为：“今欠马沟到正阳水稳钱13400元，帐目没结，特此证明，走石渣可给欧强顶帐，壹万叁仟肆。刁新永2019年2月3号。”其中原告运输水稳340.07吨，共计运费5441.12元。原告同意双方结算时少算的908元，从原告的运费中扣除，原告同意其运费按4533.12元计算。本院认为，原告以持有的欠款证明起诉，虽然证明上没有载明债权人，但是被告没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的解释，可以认定原告具有债权人的资格。该证明内容完整、意思表示真实，原告提供的拉货清单与该证明相互印证，因此，原告要求被告支付运费4533.12元，本院予以支持。被告没有正当理由拒不到庭陈诉意见，自行承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刁新永于本判决生效之日起三日内给付原告欧阳永强运费款4533.12元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费68元，原告欧阳永强负担34元，被告刁新永负担34元。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二一年四月十二日书记员  唐之强
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执42号 申请执行人：黄文兴，男，1969年8月1日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：沧州天同养老服务有限公司，住所地吴桥县梁集镇政府西100米，统一社会信用代码91130928MA07P7F39M。 法定代表人：聂洪刚（已故），经理。 被执行人：苗秀梅，女，1965年5月17日出生，汉族，现住山东省德州市乐陵市。 被执行人：聂阳，男，1988年1月28日出生，汉族，现住山东省德州市乐陵市。 被执行人：聂照，男，1989年4月10日出生，汉族，现住山东省德州市乐陵市。 本院在执行黄文兴与沧州天同养老服务有限公司、苗秀梅、聂阳、聂照租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2021年1月8日对被执行人进行总对总司法网络查控；2021年2月26日对被执行人进行传统查询；2021年3月24日对被执行人进行案件调查；2021年3月25日电话约谈申请执行人，告知申请执行人，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序；2021年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年四月十九日 书记员  孙海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2115号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：李丽春，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：胡小超，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王彬，男，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告胡小超、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日向原告宜宾农村商业银行股份有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾农村商业银行股份有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾农村商业银行股份有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年四月九日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢280号之一申请执行人：马建民，男，1962年8月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李玉卿，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张大巧，女，1965年3月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行马建民与李玉卿、张大巧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张大巧在中国工商银行的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张大巧在中国工商银行17×××72账户内存款人民币27492元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月九日书记员  李小强
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2599号 原告：候凯华，男，1990年1月19日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：郓城正祥房地产有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县西门街北段，统一社会信用代码：91371725312649474N。 法定代表人：冉庆淼，职务：总经理。 原告候凯华与被告郓城正祥房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告候凯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候凯华撤回起诉处理。 审 判 员 宋文革 二〇二一年四月十五日 法官助理 王冉冉 书 记 员 温玉忠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1304号原告：高绪朋，男，生于1967年1月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：龚佰碧，女，生于1969年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：汪有国，男，生于1982年4月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告高绪鹏与被告汪有国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告高绪朋及其委托诉讼代理人龚佰碧到庭参加诉讼，被告汪有国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绪朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10400元，利息376.79元（以货款10400元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月2日暂计算至2020年7月1日），合计为10776.79元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告高绪朋将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：自2019年9月2日至付清之日按年利率3.85%支付资金占用费。事实及理由：2019年9月，被告在原告店铺为车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车购买4条轮胎，合计10400元。被告因没钱付款，写下欠条。2019年9月至今，原告多次催讨，被告至今未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告汪有国未作答辩，亦未提交证据。原告高绪朋围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、赣Ｃ×××××的重型自卸货车行驶证、《欠条》、微信聊天记录打印件等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告汪有国在原告高绪朋处赊购轮胎四条，每条单价2600元，并出具《欠条》一份，内容为“今欠到高绪朋轮胎钱，四条合计人民币壹万零肆佰元整，10400元，赣Ｃ×××××。2019.9.2（公民身份号码）汪有国（签名）（电话）185××××5077。”2020年1月24日，原告高绪朋的妻子龚佰碧通过微信向被告汪有国催讨涉案轮胎欠款，被告汪有国通过微信恢复“我都没有回去过年哟，我几个还在别人家等（钱）”。因被告汪有国至今未支付轮胎欠款，致原告高绪朋具状诉至本院。本院认为，原告高绪朋和被告汪有国之间债权债务关系明确、合法，被告汪有国应当按照约定向原告支付所欠轮胎货款10400元。故，原告高绪朋请求被告汪有国支付货款（轮胎欠款）10400元并按年利率3.85%至付清之日止支付资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告高绪朋请求被告汪有国自2019年9月2日起支付资金占用费，因双方在《欠条》上没有约定欠款支付时间，本院自原告高绪朋向被告汪有国催讨之日即2020年1月24日起予以支持，其余部分不予支持。被告汪有国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪有国于本判决生效之日向原告高绪朋支付货款10400元，并自2020年1月24日起至付清之日止按年利率3.85%支付资金占用费。二、驳回原告高绪朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告汪有国负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二一年四月十二日书记员 程安慧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1266号申请执行人：冯运峰，男，汉族，1969年8月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：河南省三江电力设备有限公司，住所地：建设路西段路南，统一社会信用代码：91410900785062075K。申请执行人冯运峰与被执行人河南省三江电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9516号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1266号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3628号之一申请执行人：中国航天工业集团洛阳电光设备研究所，住所地：河南省洛阳市凯旋西路25号。法定代表人：李明锁。被执行人：洛阳领航光电技术有限公司，住所地：洛阳市高新开发区延光路火炬园A座五层416室。法定代表人：任泽书。中国航天工业集团洛阳电光设备研究所与洛阳领航光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初6488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳领航光电技术有限公司应向申请执行人中国航天工业集团洛阳电光设备研究所偿还1371440.25元及利息，并承担案件受理费8537元和执行费16200元。因被执行人洛阳领航光电技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国航天工业集团洛阳电光设备研究所向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳领航光电技术有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月7日、12月25日，2021年1月19日、3月31日、4月19日通过网络查控系统查询被执行人洛阳领航光电技术有限公司名下财产，发现其名下银行存款数额仅有520.87元且已被其他案件冻结。经查询，被执行人洛阳领航光电技术有限公司名下无证券、车辆、保险等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人洛阳领航光电技术有限公司名下无不动产登记信息。3.本院已依法向洛阳领航光电技术有限公司发出传票，但被执行人洛阳领航光电技术有限公司既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向被执行人洛阳领航光电技术有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳领航光电技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳领航光电技术有限公司负有继续向申请执行人中国航天工业集团洛阳电光设备研究所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  常振北
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执57号 李念亮、张文联与长兴雨润现代商业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，李念亮、张文联依据已发生法律效力湖州仲裁委员会作出的湖仲(2020)裁字第117号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）浙05执57号，执行标的为61496.6元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到案款61496.6元。上述款项已发放给申请执行人，另本院收取申请执行费822.45元。对于本案已执行完毕，本院予以结案。 特此告知 二〇二一年四月九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执94号申请执行人：肖志启，男，1969年02月15出生，汉族，住太康县。被执行人：林红祥，男，1989年02月22出生，汉族，住太康县。肖志启申请执行林红祥居间合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二一年四月二十二日书记员  吕 杰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执201号申请执行人：株洲嘉泽门窗有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇西山岭。法定代表人：吴超，该公司总经理。被执行人：马赛军，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人株洲嘉泽门窗有限公司与被执行人马赛军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0221民初1802号民事判决书，判决被执行人马赛军在判决生效后三日内偿还申请执行人株洲嘉泽门窗有限公司货款22113元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息（利息从2019年10月11日起至实际清偿之日止），并承担本案案件192.18元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人马赛军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲嘉泽门窗有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月7日向被执行人马赛军送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2021年3月1日向申请执行人株洲嘉泽门窗有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马赛军的财产信息；于2021年3月22日向不动产登记中心查询被执行人马赛军名下的不动产登记信息，均未发现被执行人马赛军可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人株洲嘉泽门窗有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人株洲嘉泽门窗有限公司未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年4月14日对被执行人马赛军适用限制高消费措施。于2021年4月14日将被执行人马赛军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2021年4月14日对株洲嘉泽门窗有限公司进行终本约谈，申请执行人株洲嘉泽门窗有限公司对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为23618元，尚有23618元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月二十一日书记员  易尹依
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1942号之二申请执行人魏玉敏，女，汉族，1975年1月29日生，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县兴隆置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇工业路49号。法定代表人：李青海。统一社会信用代码：91410223060045956H。申请执行人魏玉敏申请执行尉氏县兴隆置业有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0223民初6542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尉氏县兴隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县兴隆置业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年10月20日、2020年12月16日、2021年2月1日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月21日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，尉氏县兴隆置业有限公司名下土地已被李龙升一案处置，其名下房产（房产证号：20××71、20××72、20××74、20××75、20××77、20××66、20××65、20××66、20××67、20××68、20××69、20××73）本院已进行轮候查封处置，其他暂无可供执行财产。4、2020年12月23日，已向被执行人发出限制消费令。2021年4月19日与申请执行人魏玉敏进行电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6542号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月二十日书记员  丁 封
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初311号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王流洋，男，汉族，1992年7月6日出生，初中文化程度，群众，个体经营，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年5月18日被武陟县公安局取保候审，于2021年3月25日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人王流洋犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人王流洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日1时19分许，被告人王流洋饮酒后，持C1驾驶证驾驶一辆白色豫Ｈ×××**“现代”三厢小型轿车，沿武陟县文化路由西向东行驶至武陟县老妇幼保健院门前处时，将车堵住大门口与他人发生纠纷，被出警民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，王流洋呼出气体中的酒精含量达到165mg/100ml，随即民警对其进行口头传唤并带至武陟县第二人民医院（武陟济民医院）抽取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王流洋血液中乙醇含量检验结果为148.34mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王流洋构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王流洋拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人王流洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王流洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王流洋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王流洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月9日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月十六日书记员  丁文笛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1823号 原告：眉山市恒筑物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区迎春街。 法定代表人：黄维杰。 委托诉讼代理人：向杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周凯，男，系公司员工。 被告：曾圣伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市恒筑物业服务有限公司与被告曾圣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告眉山市恒筑物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告眉山市恒筑物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告眉山市恒筑物业服务有限公司撤回对被告曾圣伟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告眉山市恒筑物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜丽 二〇二一年四月九日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初186号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。被告：王俊，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告王俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 方志锴二〇二一年四月一日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
文书内容宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢62号徐振波、孙胜茂：本院执行的徐振波申请执行孙胜茂借款合同纠纷一案，被执行人已履行欠款36100元，申请执行人已支取并放弃余款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年四月十三日书记员  何明琛发文稿纸            签  发：              核  稿：                  拟  稿：      宽甸满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2021）辽0624执恢62号徐振波、孙胜茂：本院执行的徐振波申请执行孙胜茂借款合同纠纷一案，被执行人已履行欠款36100元，申请执行人已支取并放弃余款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员王石峰二〇二一年四月十三日书记员何明琛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1465号之一 被执行人：徐小燕。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小燕在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民879.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十二日 书记员  李永发
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3265号原告：中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0913室。法定代表人：赵刘海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，该公司员工。被告：常军红，男，1973年8月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司与被告常军红劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司撤诉。审判员 叶 玉二〇二一年四月二日书记员 沈天源
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执846号申请执行人：才振木，男，汉族，1967年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：于树林，男，回族，1966年8月12日出生，住河南省民权县。本院执行才振木申请执行于树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫1403民初2180号民事判决书，于2021年3月18日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务。通过查询查明，被执行人现下落不明，长期不在家居住且名下无可供执行财产，申请执行人才振木本人身患慢性疾病，长期吃药，无固定收入，家庭经济状况确有实际困难，已对本案申请执行人才振木呈报保险救助。现申请执行人已获得保险救助1000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1403执846号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十日书记员  朱峻锋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2172号 原告：王旭娟，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章显江，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王旭娟与被告章显江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王旭娟到庭参加诉讼，被告章显江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王旭娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告苗木款55000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年存在苗木交易关系，涉案苗木款债权系原告与案外人王修文所有，且三方于2019年3月7日对账结算，并由被告出具欠条一份，欠条内容载明尚欠苗木款金额、对账时间等内容。后案外人王修文于2019年12月31日出具情况说明一份，予以载明涉案债权由原告享有的事实。事后，原告曾多次向被告催讨尚欠苗木款55000元，但被告总是以种种理由敷衍推诿，致使尚欠苗木款至今未付。综上，原、被告买卖事实清楚，证据充分，且被告恶意拖欠苗木款，其行为显属违约，现原告为维护自身合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.被告章显江于2019年3月7日出具的欠条1份，证明被告欠原告和王修文的苗木款共计55000元的事实；3.王修文于2019年12月31日出具的情况说明1份，证明章显江赊欠苗木款55000元，债权归王旭娟个人所有的事实。本院经审查认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。 被告章显江未作答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，根据现有证据，原告王旭娟与被告章显江之间的苗木买卖关系成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行交货义务后，被告未按约支付全部货款，结合庭审调查，可认定被告尚欠原告苗木款5.5万元，原告要求被告支付尚欠的苗木款并赔偿利息损失的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章显江于本判决生效之日起十日内支付原告王旭娟苗木款5.5万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率3.85%计付至款项实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由被告章显江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二一年四月十二日 书记员  朱 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5305号之七被执行人易晴,女,1993年2月3日生,汉族，住湖北省公安县。关于易晴犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年9月1日作出的（2019）苏0282刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人易晴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2025年3月1日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日向被执行人易晴送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年11月5日、2020年12月24日、2021年1月14日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人易晴名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年11月4日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人易晴名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2020年11月19日委托湖南省公安县人民法院查询被执行人易晴名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年1月21日通过全国网络查控系统扣划被执行人易晴名下的存款249120.23元。因该款需优先退赔被害人的损失，故转移至本院（2021）苏0282执1597号一案中，予以发还相关被害人。6、本院于2021年1月13日对被执行人易晴采取限制高消费措施，责令被执行人易晴不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1317号刑事判决书中判处被执行人易晴罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十日书记员  钱海强