北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终175号上诉人（原审被告）：北京佳庆视野文化传播中心，住所地北京市石景山区万达广场F-2205。投资人：杜友富。被上诉人（原审原告）：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，1980年11月27日出生，该公司员工，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。委托诉讼代理人：薛劲，男，1992年4月19日出生，该公司员工，住安徽省巢湖市含山县运漕镇漕川社区。上诉人北京佳庆视野文化传播中心（以下简称佳庆中心）因与被上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2834号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。佳庆中心上诉请求：撤销一审判决，驳回壹图公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由壹图公司承担。事实和理由：含有编号为6002983698的美术作品（以下简称涉案作品）的文章“打破除臭行业瓶颈——磁磊键除臭技术从根源出发”是由磁磊键公司原创，经中国网首发，于2015年7月3日投递到佳庆中心值班编辑QQ上，佳庆中心网站值班编辑从中国网转发上述文章，佳庆中心是经中国网授权后进行转载；文章发布至今近5年涉案作品著作权人都没有追究图片侵权一事，可以推断当初的磁磊键公司或中国网是有授权的；在壹图公司起诉佳庆中心时，佳庆中心的网站上已经没有涉案文章，也就没有涉案作品；涉案文章及涉案作品的阅读量接近0，因此佳庆中心未产生任何经济效益或宣传效果，综上，佳庆中心没有侵害壹图公司的信息网络传播权，也不应承担赔偿责任。佳庆公司于本院审理中提交书面审理申请。壹图公司提交书面答辩意见称，一审判决事实清楚，适用法律正确，申请不参加庭审，意见同一审庭审笔录。壹图公司向一审法院起诉请求：判令佳庆中心赔偿壹图公司经济损失8000元，维权合理支出2000元（包括取证费1000元、调查费1000元），共计10000元。一审法院认定事实：壹图公司在本案主张权利的是一张自编号为6002983698的美术作品。壹图公司提交的授权书显示：延吉阿斯达科技开发有限公司授权壹图公司享有该公司上传于壹图网平台（www.1tu.com）的授权人账号（asadal）下的全部作品以及交付给被授权人的原件作品的复制权、发行权、信息网络传播权等全部著作财产权；壹图公司有权将授权作品著作权的部分权利以独家许可或非独家许可的方式授权或许可给其他第三方行使；针对授权后以及授权之前已发生并持续至授权之后发生的第三方侵权行为，壹图公司有权以自己的名义通过诉讼途径追究第三方的法律责任并获得赔偿；授权期限自2019年1月1日至2038年12月31日。壹图公司提交的延吉阿斯达科技开发有限公司的营业执照及法人作品声明显示：延吉阿斯达科技开发有限公司声明其上传壹图网的作品为该公司的法人作品，并授权壹图公司对外销售发行，作品署名形式包括asadal。壹图公司提交的壹图网截图、壹图管理平台截图显示：延吉阿斯达科技开发有限公司在壹图网实名注册账号为asadal，注册时间为2013年3月19日，涉案作品的作者平台账号为asadal，作者上传涉案作品的时间为2013年6月19日。壹图公司提交的底稿、原图显示：涉案作品通过Photoshop电脑软件创作，创建时间为2010年4月9日，大小为5.39M；涉案作品中的摄影作品素材拍摄完成时间2010年3月26日，壹图公司提交的证书编号为0445404399的电子数据取证证书及附件侵权网页截图显示：取证时间2019年7月16日，取证名称北京佳庆视野文化传播中心，证书持有人为壹图公司，说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司和渝信公证处共同完成并运营，用于对互联网数据进行存证和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性;通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构。2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。3、访问www.ebaoquan.org/instruction，可查看易保全取证系统技术说明。4、本取证证书附件电子数据来源:(http://www.sennn.com.cn/ydjk/2015/07/03/62420.html)；“南方企业新闻网”于2015年7月3日在“健康”中发布题为“打破除臭行业瓶颈--磁磊键除臭技术从根源出发”的文章，文章配图中使用了涉案作品，涉案作品上有“用磁磊键多功能生化除臭剂同呼吸一片好空气WRITEAPIECEOFGOODAIR”的广告水印，文章末尾显示负责编辑：周锦秀，标题下方显示来源：南方企业新闻网。域名为senn.com.cn的“南方企业网”网站的备案主办单位为佳庆中心。庭审中，壹图公司确认已删除涉案作品，并撤回要求佳庆中心停止侵权的诉讼请求。一审法院认为：壹图公司提交了涉案作品的原图及版权书、壹图网截图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认壹图公司对涉案作品享有信息网络传播权等权利。佳庆公司未经壹图公司许可，在其网站文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于佳庆中心已将使用的涉案作品删除，壹图公司撤回要求佳庆中心停止侵权的请求，一审法院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，壹图公司并未就此提交关于其受到的实际损失或佳庆中心获利的证据，且壹图公司主张数额过高，一审法院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。壹图公司未就合理费用提交相应票据，一审法院根据其举证情况酌情支持取证费。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，北京佳庆视野文化传播中心赔偿北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元及取证费10元；二、驳回北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院根据在案证据认定壹图公司对涉案作品享有信息网络传播权等权利，双方当事人均未提出异议，本院对此予以确认。佳庆中心上诉称涉案作品系其从中国网转发至涉案网站，获得中国网的授权，并推断中国网有授权；主张壹图公司起诉时其网站已无涉案图片，涉案文章及涉案作品阅读量接近0，其不应当承担经济损失的赔偿责任。对此，本院认为，首先，一审法院根据本案一审电子数据取证证书等证据情况，认定佳庆中心未经壹图公司许可，在其网站文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，并无不当，本院予以确认。佳庆中心未能提供证据证明其获得合法授权，故对其不应承担侵权责任的主张，本院不予支持。第二，对于赔偿经济损失，壹图公司并未提交其受到损失或佳庆中心获利的证据，且壹图公司主张数额过高，一审法院综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定经济损失的赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以维持。佳庆公司虽主张一审判决经济损失的赔偿数额过高，但未能提出证据加以证明，故本院对其此项上诉意见不予支持。综上，佳庆中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京佳庆视野文化传播中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年四月六日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文