辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初463号原告：一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称“一汽公司”），住所地凌源市城北街北段**。法定代表人：郑孟克，总经理。委托诉讼代理人：郇耀武，男，1976年12月18日出生，汉族，该公司员工，住江苏省东海县。被告：李俊，男，1990年10月8日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。原告一汽公司与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司法定代表人的委托诉讼代理人郇耀武、被告李俊的委托诉讼代理人曹天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还“一汽凌河”牌2台底盘车（车架号：LFNA4LCB2HKA03176价值78,200元和LFNA4LCAOHKA00199价值77,500元）、2台整车（车架号：LFNA4MCB1HKA02946价值82,200元和LFNA4LCA6HKA00210价值81,200元）及1台车厢价值3500元,总价值322,600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是“一汽凌河”牌车辆的生产、销售厂家，被告于2017年8月14日开始在原告处任职合肥直营店直销销售经理，双方于2017年8月14日签订了《协议书》，根据协议约定，被告负责原告在合肥市的直营店销售工作，直销“一汽凌河”牌轻型卡车。后因业务发展需要，原告撤销该直营店，因此要求被告将其保管的涉案的2台轻卡底盘车、2台轻卡整车及1台车厢返还于原告，但被告无故拒绝返还。原、被告双方于2019年2月14日签订的《协议书》中约定“本人确认，如公司安排车辆调动，本人全力配合，不以任何理由影响车辆调出”，2019年4月30日，原、被告双方解除劳动合同关系，原告就返还上述车辆和车厢事宜与被告多次沟通，但被告仍拒绝返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李俊辩称：1、我不存在控制车辆不让原告取回的情况。双方合作结束后，车辆一直停放在停车场，原告一直未派人取回；2、我没有签署“本人确认，如公司安排车辆调动，本人全力配合，不以任何理由影响车辆调出”这样的确认书；3、原告可以随时取回车辆，我并未阻碍，原告不能将自己的责任强加给被告；4、原告至今未向被告结清工资及装修店面费用，我将另案起诉维护自己的合法权益。综上，原告要求返还车辆无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告一汽公司及被告李俊围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了如下证据：劳动合同书、协议书、确认书、一汽公司销售发货单2张、一汽公司随车工具接收单1张、收车单1张、情况说明1份、申请述求1份、照片1张、录音光盘1张，以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告一汽公司作为甲方与被告李俊作为乙方签订了《劳动合同书》，在合同类型和期限中约定：“双方签订固定期限合同，自2017年8月14日起至2020年8月13日止（含试用期）”；在合同工作内容和工作地点中约定：“甲方聘用乙方从事销售经理（直销）的工作内容，甲方可以岗位说明书的形式具体明确乙方的具体岗位及岗位工作时间”；在劳动合同的解除与终止部分约定：“甲方可根据法律规定及甲方的规章制度规定，依法解除和终止本合同，为维护双方的利益不受到侵害，甲方解除终止乙方劳动合同的意思表示仅且只唯一通过甲方人力资源部门或盖有单位公章的解除劳动合同通知书的形式进行”；在合同后合同义务部分约定：“本合同解除或终止时，乙方应履行下列义务，经相对应的接收权限人签收认可：1.向甲方指定的人交接工作；2.完好归还其占有的甲方的办公用品、文件、设备等有形或无形资产；3.向甲方完整移交载有甲方重要信息的任何载体……”，原告一汽公司在甲方处加盖公章，被告李俊在乙方处签名。同日，原告一汽公司作为甲方与被告李俊作为乙方签订了《协议书》，协议书中对乙方的工作地点及内容进行了约定，在车辆所有权归属部分约定：“乙方对铺货车辆无使用权、处分权，在任何情况下不得以任何理由侵占、破坏、扣押甲方车辆”，在工作变动交接手续部分约定：“乙方离职或调职时，应办理包括且不限于如下交接手续：移交财产及财产清册、车辆订单及发货单等公文档案、销售账务、已收未缴车款、领用或借用的物资等及其他”，原告一汽公司在甲方处加盖公章，被告李俊在乙方处签名。2018年1月3日，被告李俊向原告出具了收车单，证明收到了原告两台车辆，收车方为合肥直营店。2018年1月6日，被告李俊向原告出具了情况说明一份，对车架号为LFNA4LCA6HKA00210的涉案车辆车况进行了说明，被告李俊签名并捺印。2019年2月14日，被告李俊签收确认书并捺印，确认书内容为：“现确认截至2019年2月14日，本人有四台车已收到、未向公司汇款，本人确认，如公司安排车辆调动，本人全力配合，不以任何理由影响车辆调出”，确认书中的四台车辆即为本案的涉案车辆。2019年4月30日，原、被告双方解除劳动合同关系，2019年5月9日，被告李俊向原告提交了申请述求，在申请中注明“公司现有4台商品车存放我直营店，提车前一周内付清45,000元（人员工资及装修款）方可提车，2台底盘、2台整车、1台车厢”，被告李俊在申请人处签名，原告就被告返还上述车辆和车厢，协商多次后，被告未能予以返还，致使原告诉至我院。本院认为，原告一汽公司与被告李俊签订的《劳动合同书》和《协议书》均为合同双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同均合法有效。合同双方应本着诚实守信的商事原则，按约定履行各自的义务。合同中约定被告不得以任何理扣押原告车辆，在双方合同解除后，被告理应及时与原告进行交接，返还原告案涉车辆，被告辩称并未签署确认书，但确认书中有被告的签名及捺印，被告未提交相关证据证明该确认书非其本人签订，且原、被告双方在解除后，被告履行向原告返还车辆的义务与被告是否签订确认书并无关联，故被告该辩解意见本院不予采信。被告向原告提交的申请述求中以原告向被告付清45,000元费用作为原告提车的前提条件，被告该行为违反了双方的合同约定，亦违反了诚实守信的商事原则，被告应依合同的约定向原告承担返还车辆及未及时返还车辆所造成损害的民事责任。被告要求原告向其支付45,000元工资及装修款的请求可另行起诉主张权利，但不能作为拒绝向原告履行返还车辆义务的诉讼理由，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李俊自本判决生效后十日内将“一汽凌河”牌车架号分别为LFNA4LCB2HKA03176（价值78,200元）和LFNA4LCAOHKA00199（价值77,500元）的2台轻卡底盘车、车架号分别为LFNA4MCB1HKA02946（价值82,200元）和LFNA4LCA6HKA00210（价值81,200元）的2台轻卡整车及1台车厢（价值3,500元）返还给原告一汽凌源汽车制造有限公司。案件受理费减半收取3,070元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二一年四月七日法官助理王杰书记员邵春芳