浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1618号 原告：沈新珍，女，1957年4月23日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：徐培华,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：汤勤，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市吴兴区南街********。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告沈新珍与被告汤勤、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计195290.91元；二、被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元，余额在保险责任范围内赔付并直接支付原告；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告沈新珍的委托诉讼代理人徐培华、被告汤勤、被告保险公司的委托诉讼代理人孟越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月25日06时22分，被告汤勤驾驶浙Ｅ1××××小型普通客车沿湖州市吴兴区苕溪东路由西往东行驶至月漾苑门口左转弯通过北侧非机动车道时，与沿苕溪东路北侧非机动车道由东往西行驶的骑电动自行车的原告沈新珍碰撞，致两车受损、原告沈新珍受伤的道路交通事故。2020年1月2日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告汤勤负事故全部责任，原告沈新珍无责任。事故发生后，原告即被送往湖州市××人民医院进行治疗，住院26天，花费医疗费共计21527.15元（含医疗器具费2200元，不包括被告汤勤垫付并已向保险公司理赔部分）。2020年11月10日，浙江绿城医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告沈新珍2019年12月25日因车祸受伤，造成右尺、桡骨远端骨折（经内固定手术），左胫骨平台粉碎性塌陷骨折，左髌骨骨折，左膝关节半月板撕裂，副韧带损伤（经骨折内固定、植骨及关节腔清理手术），目前遗留右腕、左膝关节丧失功能均达25%以上，其损害分别鉴定为人损致残程度分级十级、十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费2480元。 另查明：原告出生于1957年4月23日，事故发生时年满62周岁，至定残之日年满63周岁。其于2017年开始长期居住于女儿孙晓琴家中，属城镇区域。事故发生前，从事酒店里服务工作。事故发生后，原告另支付电动车拖车费80元及电动车维修费1200元。 再查明：浙Ｅ1××××小型普通客车登记所有人为被告汤勤，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汤勤向原告垫付护理费28天计5040元及医疗器具费2200元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、病历本、出院小结、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、施救费发票、维修费收据、驾驶证、行驶证、保单、证明，被告汤勤提交的收据等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告沈新珍因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告汤勤负事故全部责任，原告无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告汤勤应按事故责任100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ1××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告汤勤垫付的护理费及医疗器具费在本案中一并处理。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，且被告保险公司向本院提交的载有被告汤勤签名投保单及《商业保险免责事项说明书》均系复印件，本院对其证明效力不予采信，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的护理费，原告诉请标准过高，本院酌定按2019年浙江省居民服务业在岗职工年平均工资48377元计算；关于原告主张的误工费，因其未提交证据证明实际收入减少情况，本院酌定按每月2000元计算；关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，原告长期居住于城镇区域，故诉请残疾赔偿金按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算并无不当，被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告诉请过高，结合原告伤情等相关因素，本院酌定为6000元；关于原告主张的营养费，原告诉请过高，本院酌定为30元/天为1800元（30元/天×60天）；关于原告主张的被扶养人生活费，因原告已超过法定退休年龄，故本院不予支持；关于原告主张的交通费，原告诉请过高，本院酌定为600元。 本院核定原告的损失为：1.医疗费21527.15元；2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3.护理费13257.46元（48377元/年÷365天×62天+5040元）；4.误工费12000元（2000元/月×6个月）；5.残疾赔偿金101793.96元（49899元/年×17年×12%，计算标准依原告诉请）；6.精神损害抚慰金6000元；7.鉴定费2480元；8.营养费1800元（30元/天×60天）；9.施救费及维修费1280元；10.交通费600元；合计161518.57元。 被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ1××××小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任险范围内赔付161518.57元，其中直接赔付原告154278.57元，直接赔付被告汤勤先期垫付款7240元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ1××××小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告沈新珍各项损失共计154278.57元，直接赔付被告汤勤先期垫付款7240元，均限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告沈新珍的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取688元，由原告沈新珍负担143元，被告汤勤负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二一年四月六日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍 1