上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初636号原告张会群，女，1973年6月15日生，汉族，住四川省。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告张会群诉被告夏某某、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年3月9日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告夏某某的起诉。2016年6月3日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张会群的委托代理人徐超、被告太平上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会群诉称：2015年8月8日，案外人夏某某驾驶的苏E2XX**小型轿车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告夏某某负事故全部责任。苏E2XX**小型轿车在被告太平上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告太平上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费2,037.30元、营养费2,400元、护理费2,020元、误工费12,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、车辆修理费600元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元；超出交强险限额部分，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付。庭审中，原告放弃关于鉴定费、律师代理费的诉讼请求。被告太平上海分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险，事发于保险有效期内，该车未投保商业三者险。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。经审理查明：2015年8月8日13时50分许，在松江区人民南路进中山中路南约50米处，案外人夏某某驾驶的苏E2XX**小型轿车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告夏某某负本起事故全部责任，原告无责。原告受伤后至松江区中心医院治疗，诊断为腰椎椎体横突骨折。治疗期间，原告支出医疗费2,037.30元。苏E2XX**小型轿车的登记车主为案外人陆某某。该车在被告太平上海分公司处投保了交强险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。该车未在被告太平上海分公司处投保商业三者险。2015年11月25日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月16日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张会群因交通事故致L2-4右侧横突骨折，遗留腰部活动障碍构成XXX伤残。张会群伤后可予以休息120天，营养60天，护理30天。2016年4月22日，经被告太平上海分公司申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定。同年5月19日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张会群第2、3、4腰椎椎体右侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。另查明，原告系农业户口。自2013年10月30日起在上海市松江区岳阳街道成丽餐饮店工作，自2014年3月1日起居住于松江区岳阳街道金沙滩43号至今。以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、门急诊记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，案外人夏某某负事故全部责任，原告无责。夏某某驾驶的肇事车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费2,037.30元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合重新鉴定意见给予的护理期30日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。本院确定原告护理费为1,200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，结合重新鉴定意见给予的休息期120日，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为8,760元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤残等级经重新鉴定，为XXX伤残，本院予以采纳。其系农业户口，定残时未满六十周岁，根据其提供的相关证据，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计105,924元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，其主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，本院予以支持。对于车辆修理费，原告所骑电动自行车在本起事故中受损，根据其提供的证据，其主张600元并无不当，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情300元。二、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，由被告太平上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费2,037.30元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费600元，合计114,637.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张会群114,637.30元；二、驳回原告张会群其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593元，减半收取1,296.50元，鉴定费3,000元，合计诉讼费4,296.50元，由原告张会群负担1,296.50元(已付)，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担3,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一六年六月十三日书记员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。