山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第00738号   原告王永飞，男，1989年7月29日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。   委托代理人王建忠（系原告的父亲），男，清徐县马峪乡西沟村农民。   被告张万强，男，1972年7月2日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。   被告张贵珠，男，1966年3月31日出生，汉族，原清徐县马峪乡信用社退休职工，住清徐县。   被告袁茂月，男，1970年9月14日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。   原告王永飞与被告张万强、张贵珠、袁茂月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永飞的委托代理人王建忠、被告张贵珠、被告袁茂月到庭参加诉讼。被告张万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王永飞诉称，2010年10月10日19时原告骑自行车由东向西行至六合村口时，被告张万强驾驶由被告张贵珠登记所有、被告袁茂月实际支配的×××号车沿文源路由东向西行驶至六合村口时从后面将原告撞倒，造成原告重伤，当场原告有三块小骨掉在外面。事故发生时因原告受伤较重，无法报案，而被告张万强有条件报案却没有报案，直接将原告送到清徐县人民医院进行救治，因原告伤情严重，县医院无法救治，原告于当天转到山西武警医院住院治疗，经诊断伤情为：左颈腓骨开放性骨折、左小腿中下段血管神经损伤、左肩胛岗骨折，住院治疗79天后出院。住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，清徐县人民法院（2012）清民初字第1023号民事判决书已作出判决，原告对此不服上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第163号民事判决书，维持原判。但此次事故给原告造成巨大的损害，虽经治疗结束，但给原告留下终身残疾，现已具备伤残鉴定条件。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费480元，误工费33945元（93元×365天），伤残赔偿金17618元（8809元×20年×10%），被扶养人生活费11886.4元【6992元×（18+16）×10%÷2】，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费1700元，以上总计70929.4元。   被告张贵珠辩称，原告原来起诉过一次，还上诉过一次，事故车是我卖给被告袁茂月的，我们之间有协议，协议上写的交通事故和违章都由被告袁茂月负责与我无关，该车实际支配人是被告袁茂月，当时没有过户，协议写的清清楚楚。   被告袁茂月辩称，原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求全部不认可，我自己不会算，我也不懂法。被告张万强是给我帮忙出事的，张万强和张贵珠是否承担责任由法院裁判。   被告张万强在本院送达起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。   经审理查明，2010年10月10日19时许，被告张万强驾驶行驶证登记所有人为被告张贵珠、实际支配人为被告袁茂月的×××号车沿文源路由东向西行驶至六合村口与骑自行车行驶至此处的原告王永飞发生碰撞，造成王永飞受伤的交通事故。由于事故发生后双方均未保护现场、及时报案，交通事故证据缺失，交通事故成因无法查清，不能确定当事人的责任。事故发生后，原告王永飞被送往山西武警医院住院治疗，经诊断伤情为：左颈腓骨开放性骨折、左小腿中下段血管神经损伤、左肩胛岗骨折，住院79天后出院。2011年原告诉至本院，同时申请伤残等级鉴定，因原告的伤情未愈合，鉴定部门作出不能伤残鉴定的结论。后原告申请撤诉，本院予以准许。2012年原告又诉至本院，同年12月17日本院作出（2012）清民初字第1023号民事判决，查明被告张贵珠与袁茂月曾于2009年3月25日签订一份购车协议，张贵珠将×××号车出卖给袁茂月，双方约定至2009年3月25日之后该车所发生的一切交通事故、交通违章及该车所造成的一切经济后果由袁茂月承担，与张贵珠无关。认为原告王永飞与被告张万强对事故的发生均应承担一定的责任，原告的损失应按责任比例进行承担；因原告未申请伤残等级鉴定，误工费计算住院期间的；涉案车辆的实际支配人为被告袁茂月，故赔偿责任应由袁茂月承担，张贵珠不承担赔偿责任。据此判决原告的各项损失由被告袁茂月承担70%的责任。原告不服提出上诉。2013年4月10日太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第163号民事判决，查明原判认定事实无误，认为涉案车辆虽然登记在张贵珠名下，但张贵珠已将该车辆转让给袁茂月，张贵珠依法不应当承担民事责任；袁茂月作为车辆实际支配人，对张万强义务帮工过程中致他人受到的损害应当承担民事责任。判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月15日原告再次向本院起诉，提供医疗费票据4份，金额合计445.5元，同时原告提出伤残等级鉴定申请，同年9月21日山西光大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见原告王永飞的损伤程度达十级伤残。原告支付鉴定费1700元。   另查明，原告诉称被告张万强不是给被告袁茂月帮忙出的交通事故，事后张万强调解处理时愿承担全部责任，事故现场是伪造的，被告袁茂月的说法一审和二审不一样，提供了清徐县交警队的询问笔录复印件一份（被询问人张万强）、（2012）清民初字第1023号民事判决书、（2013）并民终字第163号民事判决书佐证。在该询问笔录中，被告张万强称当时其妻子、孩子、还有一个服务员均在车上，发生事故后觉得人伤的不重，还有车不是他本人的，所以没有保护现场及时报案。发生事故后和原告协商过，原告找的中间人说除了医药费，张万强再给原告24000元，以后定期复查等张万强都负责，一开始协商好，第二天写协议时原告方反悔了。在（2012）清民初字第1023号民事判决书中，被告袁茂月辩称被告张万强是给其帮忙去太原送妻子和女儿路上发生的交通事故。在（2013）并民终字第163号民事判决书中，被告张万强辩称该事故是张万强帮忙将袁茂月的妻子和儿子送往火车站过程中发生的。本案中被告袁茂月辩称张万强是在给其帮忙往太原送妻子和儿子出事的，不是借用他的车。被告张贵珠的质证意见为询问笔录不清楚，对一、二审民事判决书的真实性认可；被告袁茂月的质证意见为对一、二审民事判决书的真实性认可，其他所有证据都不清楚。   又查明，原告王永飞已婚，婚后生有两个儿子，长子2013年5月21日出生，次子2015年11月13日出生。   上述事实，有原告提供的医疗费票据4份、鉴定书1份、鉴定费票据1份、交通费票据、询问笔录1份、（2012）清民初字第1023号民事判决书、（2013）并民终字第163号民事判决书、道路交通事故认定书1份、费用清单1份，被告张贵珠提供的（2012）清民初字第1023号民事判决书、（2013）并民终字第163号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证。   本院认为，原告王永飞因交通事故受伤致残，侵权人应承担赔偿责任。原、被告在本次事故中应承担的责任比例及三被告应承担的责任，（2012）清民初字第1023号民事判决和（2013）并民终字第163号民事判决已认定并作出裁决，且已发生法律效力。本次诉讼中原告提供了新的证据张万强的询问笔录，张万强在笔录中称发生事故后和原告协商过，原告说除了医药费，张万强再给原告24000元，以后定期复查等张万强都负责，一开始协商好，第二天写协议时原告方反悔了，依照《最高人民法院》第七十四条的规定，张万强承认的对己不利的事实，人民法院应当予以确认。据此被告袁茂月和被告张万强均应承担赔偿责任，被告张贵珠不承担赔偿责任。原告请求的各项损失，医疗费，依据原告提供的医疗费票据认定为445.5元；误工费，误工收入原告请求按每天93元计算应予支持，误工时间根据原告的伤情参照《中华人民共和国公安部》酌定180天，减去（2012）清民初字第1023号民事判决已计算的误工时间79天，本案计算101天，93元×101天=9393元；残疾赔偿金，原告请求按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算应予支持，8809元×20年×10%=17618元；被扶养人生活费，原告的长子2013年出生，抚养年限16年，次子2015年出生，抚养年限18年，6992元×34年×10%÷2年=11886.4元；精神损害抚慰金，原告请求赔偿5000元较为合理，应予支持；交通费，酌定150元；鉴定费1700元，有鉴定机构出具的票据佐证，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告王永飞的各项损失医疗费445.5元、误工费9393元、交通费150元、残疾赔偿金17618元、被扶养人生活费11886.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计46192.9元，由被告袁茂月和张万强承担70%，赔偿原告32335.03元，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕；   二、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1573元，由原告王永飞负担856元，被告袁茂月和被告张万强负担元717元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰      二〇一六年六月八日   书记员 刘茜茜