wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1438号原告：贺州市志高粉体有限公司。住所地：贺州市平桂管理区望高镇立头村对面岭（国道207线立头村石牛塘开发区）。法定代表人：叶志高，总经理。委托代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：李辉，该公司副经理。被告：灵寿县振华岗石有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县三圣院乡西木佛村。法定代表人：焦振学，该公司经理。原告贺州市志高粉体有限公司与被告灵寿县振华岗石有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员李兆江���用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告的委托代理人左金堂、李辉到庭参加诉讼，被告灵寿县振华岗石有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是碳酸钙生产商，被告多次向原告购买碳酸钙粉。2014年11月1日，经结算，被告仍有273000元货款未支付，有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催讨未果。请求依法判令被告支付原告货款273000元及逾期付款利息（利息计算：从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案判决生效履行期限最后一日止）。原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告企业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；2、被告出具欠条一张，证实2014年11月1日被告欠原告273000元货款。被告未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告灵寿县振华岗石有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告是碳酸钙生产商，从2014年4月起，被告多次向原告购买碳酸钙粉。2014年11月1日，经结算，被告仍原告273000元货款未支付，被告当日出具内容为“今欠志高粉体有限公司粉款273000元，加盖被告财务专用章”的欠条一份给原告收执。后原告多次向被告催讨欠款未果。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款273000元及逾期付款利息（利息计算：从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案判决生效履行期限最后一日止）。本院认为，原、被告之间的买卖关系符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告收货后未支付货款，违反了合同的义务，应当支付货款及支付逾期付款的利息。被告欠原告货款273000元，有被告写给原告收执的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告主张被告应支付原告货款273000元的主张，本院予以支持。原告要求被告从结算货款之日即2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本案判决生效履行期限最后一日止，支付逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条的规定，判决如下：被告灵寿县振华岗石有限公司应支付原告贺州市志高粉体有限公司273000元及逾期付款利息（利息计算：从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案判决生效履行期限最后一日止）。本案受理费5860元，减半收取2930元（原告已预交），由被告灵寿县振华岗石有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李兆江二〇一六年六月一日书记员  廖 艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初132号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马文亮，化名方自力，无业。2016年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月8被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马文亮犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日以简易程序立案受理，后于同年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出��支持公诉，被告人马文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年12月，被告人马文亮化名方自力，通过其建立的“海岛供应商”QQ群与无锡市某假期国际旅行社有限公司业务员朱某取得联系，谎称能低价提供“柬埔寨5天4晚”旅游产品。后被告人马文亮虚构了“江苏大亚旅行社”，伪造了预付款通知书和电子印章，先后骗得无锡市某假期国际旅行社有限公司支付的定金人民币48000元及尾款人民币30960元。被告人马文亮归案后如实供述了上述事实；公安机关从被告人马文亮处追回赃款人民币51180元，并已发还被害单位。公诉机关认为，被告人马文亮以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，应当以合同诈骗��追究其刑事责任。被告人马文亮归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马文亮对公诉机关的指控未提出辩解。经审理查明：2015年12月初的一天，被告人马文亮通过其建立的“海岛供应商”QQ群与无锡市某假期国际旅行社有限公司业务员朱某取得联系。被告人马文亮化名方自力，谎称能提供低于市场价的“柬埔寨5天4晚”旅游产品，骗得朱某的信任。后被告人马文亮利用网上下载的旅游行程单，多次通过QQ及电话与朱某联系，商定上述旅游产品成人单价为人民币（下同）2980元，小孩单价为2480元。同月14日，被告人马文亮又以虚构的“江苏大亚旅行社”名义制作了预付款通知书并加盖电子印章，通过QQ邮件发送给朱某，骗得朱某通过银行转账汇款的48000元定金。2016年2月1日，被告人马文亮将伪造的出境旅游行程单通过QQ邮件发给朱某，让朱某支付尾款。同月3日，无锡市某假期国际旅行社有限公司通过支付宝账号将尾款人民币30960元转账至被告人马文亮的银行账户。被告人马文亮归案后如实供述了上述事实；案发后，公安机关从被告人马文亮处追回赃款51180元，已发还被害单位。上述事实，被告人马文亮在开庭审理中无异议，并有被害单位代表朱某、肖某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、预付款通知单复印件、出境旅游行程单、手机通话记录、搜查笔录、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子勘查笔录、监控录像、银行电子回单、银行账单、取现记录、支付宝转账截图、中国移动业务单、江苏省企业信用数据库查询记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马文亮以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马文亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马文亮归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人马文亮继续退赔被害单位无锡市某假期国际旅行社有限公司人民币27780元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张素琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签���合同的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1283号原告：浙江彩虹塑胶工业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区。法定代表人：王仁宣，总经理。委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。委托代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路689号2510房，统一社会信用代码91440106788923969X。法定代表人：宋池凤，董事长。原告浙江彩虹塑胶工业有限公司（以下简称彩虹公司）诉被告广东胜美广告实业有限公司（以下简称胜美公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，被告胜美公司在答辩期限内提出管辖异议，本院于2016年3月21日作出民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告胜美公司不服裁定，上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2016年4月25日作出（2016）浙03民辖终276号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员张全标适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼。被告胜美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彩虹公司起诉称：被告胜美公司多次与原告彩虹公司签订采购合同，向原告彩虹公司定制便签本。原告彩虹公司按合同约定制作完成并交付被告产品，被告胜美公司接受后，双方于2014年10月31日进行应付款核对，被告胜美公司应付原告彩虹公司货款529180元。事后，被告胜美公司未给付货款，于2014年11月17日，被告胜美公司确认上述货款，并拟定还款计划（计划中约定月利率为1%，自2014年11月1日起算），但被告并未按计划履行还款。又于2015年6月19日，再次确认欠款、利息并拟定还款计划，但至今未还分文。故此，特诉请依法判令一、被告胜美公司支付原告彩虹公司加工款529180元及逾期付款利息损失（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按约定月利率1%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告彩虹公司将逾期付款利息损失变更从2015年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告彩虹公司在举证期间，提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、印刷许可证，法定代表人身份证、企业信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、授权委托书、采购合同，用以证明被告向原告定作便签本的事实；3、增值税发票，用以证明原告已按合同约定履行交付货物并开具增值税发票的义务；4、应付账款对账函、付款计划，用以证明被告胜美公司欠款的事实。被告胜美公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。原告彩虹公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告胜美公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告胜美公司与原告彩虹公司于2014年5月22日签订采购合同，向原告彩虹公司定制便签本，原告彩虹公司按合同约定制作完成并交付被告胜美公司产品，被告胜美公司接受后，双方进行应付款核对，被告胜美公司确认截止2014年10月31日应付原告彩虹公司价款529180元。此后，被告胜美公司又于2014年11月27日与温州市申士文具用品有限公司达成清账付款计划，该还款计划中，被告胜美公司（包含广州欣喜广告有限公司）确认应付原告彩虹公司（包含温州市申士文具用品有限公司、温州雪宁印务有限公司）总额为963269.16元及上述欠款截止至2015年12月30日的利息8632.69元，分十二期偿还，于2015年12月30日还清全部欠款本息。2015年6月19日，被告胜美公司又与温州市申士文具用品有限公司达成付款计划，该付款计划中，被告胜美公司（包含广州欣喜广告有限公司）确认应付原告彩虹公司（包含温州市申士文具用品有限公司、温州雪宁印务有限公司）总额为962339.16元及上述欠款截止至2015年12月30日的利息72175.05元，分六期偿还。但被告胜美公司此后未归还原告彩虹公司价款。本院认为：原告彩虹公司与被告胜美公司之间承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。被告胜美公司欠原告彩虹公司价款529180元，事实清楚，原告彩虹公司要求被告胜美公司支付价款529180元，并赔偿自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限广东胜美广告实业有限公司于判决生效后十日内支付浙江彩虹塑胶工业有限公司价款529180元及其利息损失（自2015年1月1日起计算至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，减半收取4546元，由广东胜美广告实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一六年六月二日代书记员 许荣荣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初707号原告马某某，女，生于1994年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告陈某甲，男，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年3月3日受理了原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人李金鹏、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在宁夏大武口沟口打工认识，随后双方便确立恋爱关系，于2010年10月份在老家依照习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于2013年1月22日在海原县史店乡人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年生育一女孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻共同感情，共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，被告时常辱骂、殴打原告，原告为了孩子的健康成长和家庭的完整一直忍让被告的各种行为。2013年11月，原、被告又因为家庭琐事发生争吵后原告无奈被迫回到娘家。2015年8月，原告向法院提起离婚诉讼，同年11月9日法院判决驳回了原告的诉讼请求，在此期间被告依旧我行我素。2016年3月1日被告让原告回来，双方协议到史店乡人民政府离婚，当原告到达后被告竟然胡搅蛮缠，还动手殴打原告，导致原告受伤，原告为了维护自己的合法权益，只好向110报案。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告想再次通过法律途径结束这段名存实亡的婚姻。综上，原、被告双方没有建立起夫妻感情，加之被告时常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情确已破裂、且无和好可能，据此，原告请求人民法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3.依法分割夫妻共同财产：电视机一台、衣柜一个、洗衣机一台、沙发一个、茶几一个（价值合计约20000元）。原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：证据一，婚姻登记证明一份（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据二，（2015）海民初字第1678民事判决书一份拟证原告马某某于2015年8月11日曾提起离婚诉讼及2014年2月至今原、被告分居的事实；证据三，海原县公安局城关派出所接处警登记表一份，拟证明2016年3月1日，被告陈某甲殴打原告，导致原告受伤住院的事实；证据四，海原县人民医院门诊病历、DR、CT检查报告单各一份，拟证明2016年3月1日，被告殴打原告，原告在海原县人民医院治疗检查的事实。被告对原告提供的证据质证意见是：对证据一、二、三均无异议；对证据四不认可，因为与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。被告辩称，1.坚决不离婚；2.如果离婚婚生女由被告抚养，原告每个月给付2万元抚养费，直到孩子成年；3.夫妻共同财产全坏了，不同意分割。被告只有本人陈述未提供证据。本院认为原告提供的前三组证据被告均无异议，且能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。证据四系相关部门出具，与证据三能够互相印证，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：原、被告于2010年10月举行结婚仪式同居生活，2013年1月22日补办了结婚登记，婚后感情一般，于2011年12月28日生育一女取名陈某乙，现随被告生活。2014年2月双方因家庭琐事分居至今，期间原告曾于2015年8月11日向本院起诉离婚，同年11月9日本院判决驳回了原告的离婚请求，但之后原、被告仍未在一起共同生活。2016年3月1日，原、被告在海原县史店乡政府协商离婚时，发生打架事件，导致原告受伤。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻从同居时即具有效力。2014年2月双方因家庭琐事发生矛盾开始分居，期间原告曾于2015年8月提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但之后双方仍未能和好。2016年3月1日原、被告在海原县史店乡政府院内因协商离婚一事再次发生矛盾，且引起打架，导致原告受伤。现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，调解和好无望，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子的抚养问题，原、被告自2014年2月分居至今，孩子一直随被告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故孩子陈旭梅应由被告抚养为宜，原告作为孩子的母亲，应当负担相应的抚养费，根据本地区生活水准，原告负担20000元抚养费为宜；原告请求分割的财产电视机一台、衣柜一个、洗衣机一台、沙发一个、茶几一个，均系被告婚前购买，属于被告的婚前财产，应归被告所有，故对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告马某某提出与被告陈某甲离婚，准予离婚；二、原、被告婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告马某某于本判决生效后15日内向被告陈某甲给付孩子抚养费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马晓萍二〇一六年六月二日书记员  杨苏峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8182号原告朱尚宏。被告杨树森。被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人经东，经理。本院于2016年5月17日以小额诉讼程序立案受理原告朱尚宏诉被告杨树森、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱尚宏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱尚宏承担。审 判 员 杨飞雄二〇一六年六月十三日代书记员 沈翠莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执2795号申请执行人曾健，男，1962年4月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈松，男，1983年2月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人周巧，女，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市。原告曾健与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0783民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾健于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月26日向被执行人陈松、周巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曾健未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执2795号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月七日书记员  陶 健
黑龙江省鹤岗市工农区���民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初229号原告吴强，男，汉族，无职业。被告兰长江，男，汉族，无职业。本院在审理原告吴强诉被告兰长江买卖合同纠纷一案中，原告吴强以欲另行主张权利为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。案件受理费1687.50元，减半收取843.75元，由原告吴强承担。代理审判员  丁迎鑫二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执141-1号申请执行人官正达，男，汉族，1995年10月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张里谌，男，汉族，1984年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人官正达与张里谌劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第856号民事调解书,于2016年1月5日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2015）盐民初字第856号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人张里谌支付申请执行人劳务工资4000元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计4075元。本案在执行过程中，查明被执行人张里谌在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕新审判员  刘剑锋审判员  刘文魁二〇一六年六月二日书记员  杨嘉桐
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初726号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年8月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。指定辩护人陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人张某驾驶电瓶车行驶至本市吴兴区八里店镇318国道一方物流路口，与戴某驾驶的汽车发生交通事故，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队民警接警后到达现场，被告人张某不配合交警调查，并推搡、辱骂交警，后湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所派警到现场，被告人张某仍不配合调查询问，对协警进行推搡、殴打，并打落执法记录仪。之后，在交警对其进行酒精呼气测试时，仍拒不配合，并殴打交警吴某，致使交警和派出所民警的正常公务受阻。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有书证人口信息、110接警单，刑事照相，病历等；证人李某、吴某、曾某均、蒋某、孙某、邱某、戴某等人的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；视听资料；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一六年六月二日书 记 员  段梦园
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执1101号申请人秦利利，女，汉族。被执行人崔海锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02467号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔海锋在银行的存款3000元或查封被执行人崔海锋相当于3000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔海锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  王庆林审判员  郑石成二〇一六年六月三十日书记员  杨孝亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3331号罪犯邓高红，男，1978年1月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于1998年9月28日作出（1998）浙法刑核字第62号刑事判决，认定邓高红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力��交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑执字第996号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2003）浙刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省衢州市中级人民法院以（2005）衢中刑执字第5670号、（2008）衢中刑执字第3739号、（2012）浙衢刑执字第3426号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、一年八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓高红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组���的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓高红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓高红减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2003年6月9日起至2016年7月29日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初574号原告覃柳权。被告杨德机。原告覃柳权诉被告杨德机财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺晶任审判长，人民陪审员伍惠萍、韦晓英参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告覃柳权、被告杨德机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃柳权诉称：2016年2月18日晚上23点时许，我和朋友带着自己饲养的杂斗狗（猎狗）到柳州市××区的竹鹅溪边散步。过了一会，我和朋友发现我的狗不见踪影，我们就在附近寻找。后来，我们发现我的狗被被告用绳子挂在其后面的铁门上勒死。随后我们向公安机关报警，出警的是柳州市公安局南站派出所的民警。民警出警后，以这个是民事纠纷，不作治安案件处理，对于损失的赔偿由我们协商处理。我这个狗是2016年1月份从朋友那里以2500元购买所得。现在我多次找被告协商赔偿相关的损失，被告都不愿意赔偿。为了维护我的权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告赔偿损失3000元；2、被告承担本案所有诉讼费。原告对其陈述事实提供的证据有：照片冲洗件一份，证明是被告勒死了原告的狗。经原告申请，证人刘某于庭审当天出庭作证，证人刘某接受了双方当事人的质询。经原告申请调查取证，本院依法前往柳州市公安局南站派出所调取了《询问笔录》和《治安调解协议书》。原告申请调取上述证据的目的是证明被告将原告的狗勒死的事实。被告杨德机答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告杨德机对其辩称的事实未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告杨德机对原告提交的照片及本院依法调取的《询问笔录》、《治安调解协议书》表示无异议；对证人陈述的意见，被告表示其认为狗有攻击性，其他的没有异议。原告对证人陈述的意见及本院依法调取的《询问笔录》、《治安调解协议书》表示无异议。本院认为，被告对原告提交的照片表示无异议，故本院对该照片的真实性予以确认。对证人刘某的证言及本院依法调取的《询问笔录》、《治安调解协议书》的真实性，本院予以确认。综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：据原告陈述，2016年2月18日晚上11点左右，原告和本案证人刘某在柳州市××区竹鹅溪边遛狗，因为时间晚了，竹鹅溪很少人走，而且原告的狗也没有攻击性，所以原告放开狗链，狗就跑走了；十多分钟后，原告接到证人的电话，证人说狗被勒死了，然后原告就报警了；后原、被告双方到派出所调解，但是没有调解成功。原告表示其于2016年1月份从证人刘某那里购买涉案犬只，为此原告支付了2500元，加上饲养的成本，所以原告现主张涉案犬只的价值为3000元。被告则表示其住在柳州市柳南区上游路一区4栋4单元1号，当时是2016年2月18号晚上11点左右，被告出院子外面上厕所，进门的时候看见一条狗在被告家房间里面，然后被告就想把狗撵出门，当时被告和狗正面相对，狗已经产生警惕，哼被告，此外没有其他行为，被告觉得其不攻击狗，狗就会攻击被告，所以被告就将狗勒死了；被告认可是其将原告的狗勒死，被告对原告主张的涉案犬只的价值无异议。另查，被告杨德机于2016年2月19日在柳州市公安局南站派出所接受了公安民警的询问，杨德机表示2016年2月18日23时许，在柳州市上游路一区4栋4单元1号，其出门方便，这个时候有一只狗跟着进了其家中，其以为是癫狗，然后就拿了一条绳子把狗勒死，其不想要这条狗，就把狗挂在门口。后柳州市公安局南站派出所制作了《治安调解协议书》，其中载明：2016年2月18日23时许，覃柳权带着一条黑色杂交斗狗在柳州市上游路竹鹅溪边遛狗时候，放开绳子，遛狗，狗跑到上游路一区4栋4单元1号的杨德机家中，杨德机认为狗没有主人，直接用尼龙绳勒死狗，吊在门口，后被覃柳权发现，双方发生纠纷，报警。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在发现原告饲养的狗进入被告家中之后，被告没有采取将狗驱离等其他措施，而是径行将该狗勒死，从被告的陈述来看，该狗并无明显的攻击行为，故在被告并未受到确切的现实危险时，被告径行将狗勒死的处理方式过当，被告主观上存在过错，依法应承担一定的侵权责任。另一方面，原告作为案涉犬只的饲养人，有义务照看好自己饲养的犬只，防止犬只伤害他人或是被他人伤害。但原告自认为“时间晚了，竹鹅溪很少人走，而且原告的狗也没有攻击性”，所以原告就放开了狗链，本院认为，原告应当预见放开狗链可能产生不利的后果，原告将狗链放开，任由案涉犬只自由行走，亦为导致本案损害事实发生的原因之一，原告自身亦有一定过错，故依法可以减轻被告的责任。综合全案事实，本院酌情确定由被告赔偿原告70％的损失，由原告自己承担30％的损失。原告主张案涉犬只的价值为3000元，被告表示无异议，故本院予以确认。综上，被告应赔偿原告损失3000元×70％＝2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨德机赔偿原告覃柳权的损失2100元。案件受理费50元（原告已预交），由原告覃柳权负担15元，由被告杨德机负担35元并径付原告覃柳权。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 晶人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  韦晓英二〇一六年六月十五日书 记 员  黄其威附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824财保70号申请人张某某，男，汉族，住靖边县。被申请人蒋某某，男，汉族，住靖边县。被申请人彭某某，女，汉族，住靖边县，系被申请人蒋某某妻子。申请人张某某因与被申请人蒋某某、彭某某民间借贷纠纷，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人所有的位于靖边县张家畔镇电力局北侧二层楼房一处予以保全。申请人张巨深已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人蒋某某所有的位于靖边县张家畔镇电力局北侧二层楼房一处予以查封，查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 畅 博二〇一六年六月二十三日书记员 罗菊菊
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审603号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人薛道武（瑞安市玉兔王火锅城）。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]231号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月16日作出瑞环罚字[2015]231号行政处罚决定，并于2015年11月23日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款15000元的义务。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月16日作出的瑞环罚字[2015]231号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年六月二十二日（代）书记员 张玉珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1643号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人林雄迈。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6153号民事判决，于2016年6月12日向被执行人林雄迈发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人林雄迈的存款、收入人民币284427.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1077号申请执行人成都明远物业发展有限公司，住所地四川省成都市肖家河沿巷4号4-3幢2号。法定代表人刘冠民，董事长。委托代理人陈三建，公司职工。被执行人唐智华，男，1976年8月3日出生，汉族，现住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2767号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人唐智华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐智华银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一六年六月二十三日书记员  干波
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执292号申请执行人张淑芳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人雷东双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人雷东双借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第220号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月二十二日书记员  曹铁岩
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初156号原告牛某，农民。被告杨某甲，农民。原告牛某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年10月27日按民间习俗举行婚礼并共同生活。2011年7月27日生儿子杨某乙，于××××年××月××日在岚县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。原被告婚前互不相识，由媒人说合，父母做主，草率成婚。婚后共同生活中，因性格不投，感情不和，经常吵嘴打架，被告对原告态度恶劣，家庭暴力经常不断，2015年10月，因家庭琐事吵架，被告殴打原告后，原告再次返回娘家不归，原告认为原被告之间夫妻感情已破裂，现请求：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费依法承担。被告杨某甲辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年10月27日按民间习俗举行典礼并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，于2011年7月27日生一子，取名杨某乙，现随原告生活。结婚时，原告向被告索要彩礼款20000元，衣服及金款17000元，原告用该款购买价值10000元黄金项链一条、价值5000元的黄金手链一条，价值800元电动车一辆，以上物品除电动车让原告姐姐骑走外其余均在被告家中。共同生活期间，无共同财产及共同债权，共同债务有被告向表弟兰永林借款500元、曹红红借款1000元、杨军林借款1000元、曹利军借款1000元、陈贵则借款2800元。2016农历正月原告返娘家不归至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费依法承担。上述事实有原被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及被告提供的身份证复印件予以证实。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚好并生育有一子，共同生活期间虽因生活琐事偶有争执，但均属于夫妻双方未能正确处理日常生活矛盾所致，只要双方能互相体贴，互谅互助是能够和好如初共同生活的。原被告所生孩子现年龄尚小，正处于父母疼爱呵护之最佳时期。且原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告牛某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告牛某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇一六年六月一日书记员  刘文凤
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初969号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，理事长。委托代理人王锐锋。被告王婷，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告霍宇杰，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告赵立群，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人张鹤.原告扶余市农村信用合作联社诉被告王婷、霍宇杰、赵立群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐锋、被告霍宇杰、赵立群的委托代理人张鹤到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告王婷在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款100万元，利率为6.750001℅，约期分别为2015年4月2日到期金额20万元；2016年4月2日到期金额30万元；2017年4月2日到期金额50万元。被告霍宇杰、赵立群用其吉房权证松字第SN0028**号的房产作抵押，并办理了他项权利证书。借款到期后，被告未按期还款，只是原告系统自动扣除179.80元。故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款，如不能按期还款，以抵押财产拍卖或变卖所得价款优先偿还原告。原告为证实其主张，提供了个人经营借款合同、个人抵押合同、贷款凭证、被告身份证复印件。被告王婷未到庭、未答辩。被告霍宇杰、赵立群的委托代理人张鹤提出管辖权异议，同时认为应追究王婷还款责任。经审理查明，2014年4月9日，被告王婷在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款100万元，利率为6.750001℅，约期分别为2015年4月2日到期金额20万元；2016年4月2日到期金额30万元；2017年4月2日到期金额50万元。被告霍宇杰、赵立群用其位于松原市江南繁荣街房产证号吉房权证松字第SN0028**号的房产作抵押，并办理了他项权利证书。借款到期后，被告未按期还款，只是原告系统自动扣除179.80元。本院认为，因原被告双方合同签订地为原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社，被告提出的管辖权异议不能成立，对于被告王婷因是借款人，必然追究其还款责任。原告扶余市农村信用合作联社与被告王婷签订的个人经营借款合同、与被告霍宇杰、赵立群签订的个人抵押合同合法有效，被告王婷应按贷款合同的约定按时偿还借款本息。被告霍宇杰、赵立群以其房产为被告王婷提供抵押担保，应在抵押财产范围内承担连带保证责任。因被告王婷未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，对已到期贷款形成违约，对未到期贷款构成预期违约，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金999820.20元，并支付至贷款还清之日止按贷款合同约定利率所产生的利息；二、被告霍宇杰、赵立群在其抵押财产（位于松原市江南繁荣街房产证号吉房权证松字第SN0028**号的房产）范围内承担连带保证责任，如到期不能偿还上述款项，以抵押财产拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告扶余市农村信用合作联社，保证人霍宇杰、赵立群在承担保证责任后，有权向被告王婷追偿；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13798元，由被告王婷、霍宇杰、赵立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  乔文彬审判员  侯树林审判员  王 东二〇一六年六月十六日书记员  王亚杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终1904号上诉人（原审被告）：龙口市利昌建业有限公司，住所地：龙口市东莱街道城后冯家村西。法定代表人：吕永利，经理。委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙维延。被上诉人（原审被告）：唐世亮。上诉人与两被上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第729民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙口市利昌建业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙口市利昌建业有限公司撤回对被上诉人孙维延、唐世亮的上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人龙口市利昌建业有限公司减半负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  李学泉审判员  冯双成二〇一六年六月二日书记员  孙小倩他----的
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2643号罪犯屠克业，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)温刑初字第185号刑事判决，以被告人屠克业犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年2月20日以(2008)浙刑二终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠克业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯屠克业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯屠克业在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠克业准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年8月10日至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十二日代书记员 姚 晖
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2763号原告刘守钦，男，1951年4月28日出生，汉族，住北京市。委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。法定代表人王建广，董事长。委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原告刘守钦与被告山东交通水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫洪奇与被告委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守钦诉称，我1970年到被告处工作，1994年5月任副厂长，1996年调到北京工作。在被告处工作期间，1994年应发工资8290元未发、1995年应发工资8000元未发，合计欠发工资16290元。经催要，2014年、2015年支付工资6800元，余欠9490元未发。请求判令被告支付工资9490元及利息；诉讼费用由被告承担。被告山东交通水泥厂辩称，原告所诉属实。原告的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间。经审理，本院确定如下事实：原告刘守钦曾任被告山东交通水泥厂副厂长。被告欠1994年工资8290元、1995年工资8000元。2016年4月12日，原告等递交报告附明细，被告核对并在明细上盖章。2016年4月22日，章劳人仲案［2016］568号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理支付1994－1995年应发工资9490元的申请。本案审理过程中，原告诉请被告支付工资9490元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息。就以上事实，原告提供了仲裁决定书、报告附明细及鲁交工财［1994］6号、鲁交工劳［1995］8号、鲁交工政［1996］11号、鲁交工政［1999］36号、鲁交工政发［2000］28号山东省交通工业集团总公司文件，本院均予认定。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，2016年4月12日，被告山东交通水泥厂核对原告刘守钦等递交报告附明细并在明细上盖章，系对欠发工资的确认。原告要求被告支付工资9490元，于法有据，未超时效，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，理由不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：一、被告山东交通水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘守钦工资9490元。二、驳回原告刘守钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东交通水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一六年六月十五日书记员  杜 飞
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终303号上诉人（原审原告）蔡建梅，女，汉族，1971年6月26日生。委托代理人蔡崇杰。被上诉人（原审被告）南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街61号。法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。委托代理人熊立勤、王瑞波，南京市社会保险管理中心工作人员。上诉人蔡建梅因诉被上诉人南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）不履行劳动和社会保障法定职责及行政赔偿一案,不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人蔡建梅的委托代理人蔡崇杰，被上诉人市社保中心的委托代理人熊立勤、王瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月，经南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1596号生效判决确认，蔡建梅与南京豪威集团服装公司（以下简称豪威公司）于1994年4月至2006年1月间存在劳动关系。2014年8月，蔡建梅至南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁恒安公司）工作，同时，其向市社保中心投诉，要求市社保中心督促豪威公司为其补缴1994年4月至2006年1月间的社会保险；同年9月，汇仁恒安公司为蔡建梅首次办理参保手续，市社保中心遂为其建立临时缴费账户。2015年6月，豪威公司用该临时缴费账户为蔡建梅补缴了1994年4月至2006年1月间的社会保险费用；同年8月4日，蔡建梅提出请求，要求将其临时账户变更为一般账户；同年8月17日，市社保中心作出《关于蔡建梅要求变更临时账户信访事项答复意见书》，明确答复其诉求不符合政策规定。2015年9月16日，蔡建梅提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。市社保中心作为本行政区域内的社会保险经办机构，依法具有在本行政区域内提供社会保险服务、进行社会保险登记等法定职权。关于市社保中心建立临时缴费账户是否合法问题。人社部发[2010]70号《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干具体问题意见的通知》（以下简称《养老保险关系转移意见》）第四条第二款规定，男性年满50周岁和女性年满40周岁的人员，首次参保地为非户籍所在地的，参保地应为其建立临时基本养老保险缴费账户。人社险中心函[2014]4号《关于参保人员建立临时基本养老保险缴费账户后补缴有关问题的复函》（以下简称《补缴复函》）答复：参保人员在建立临时缴费账户地补缴之前的养老保险费，其临时缴费账户性质不予改变。由此可见，《养老保险关系转移意见》中的“首次参保地”应是指第一次在参保地实际参保时间，不包含补缴时段中的应缴起始时间。本案中，蔡建梅虽然在1994年4月即来南京工作，但豪威公司并未在其年满40周岁以前及时、实际地为其缴纳社会保险，豪威公司补缴社会保险的起始时间（1994年4月），不能视为其“首次参保”时间。市社保中心根据上述规定，因汇仁恒安公司在2014年9月为蔡建梅实际办理参保手续时，其系首次参保，且已年满43周岁、非南京市户籍，遂为其建立临时基本养老保险缴费账户，并无不当。2015年6月，豪威公司为蔡建梅补缴1994年4月至2006年1月间的社会保险费，根据前述《补缴复函》的答复，补缴之前的养老保险费，该已经建立的临时缴费账户性质不予改变。因此，蔡建梅要求将1994年4月至2006年1月期间缴纳的社会保险费变更为一般账户的诉讼请求，不予支持。关于蔡建梅要求赔偿交通费、住宿费、误工费4000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡建梅的诉讼请求。案件受理费50元，免交。上诉人蔡建梅上诉称，《养老保险关系转移意见》第四条第一款明确规定，参保人员在2010年1月1日之前在非户籍地以省为单位就业参保，2010年1月1日之后，男性年满50周岁和女性年满40周岁的，参保人员在中断缴费期间，男性年满50周岁，女性年满40周岁的，参保不得将其基本养老保险关系调整为临时基本养老保险缴费账户，根据该项规定，其户籍所在地是以省为单位，所以上诉人在南京市��作并不是在非户籍所在地工作，而是在本户籍地内工作。另上诉人早在1994年4月就开始在南京市工作，尽管当时单位并没有为其缴纳社会保险费，这只表明是属于缴费中断，并不代表上诉人不该享受此项保险。综上所述，根据相关法律条款的规定和上诉人工作所在地及工作年限的规定，原审判决未适用该条法律规定的前半部分，采用该条款有利于被上诉人的部分作出的错误判决，认定事实错误适用法律不当。请求：判令被上诉人将上诉人的“临时保险缴费账户”变更为“一般保险缴费账户”；判令被上诉人赔偿上诉人交通住宿误工等损失4000元。被上诉人市社保中心未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据《养老保险关系转移意见》第四条的规定，经查询，上诉人于2014年9月份首次办理参加社保手续。上诉人在诉被上诉人社会保险补缴后，豪威公司��2015年6月为上诉人补缴1994年至2006年1月间的基本养老保险费用。但根据南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第244号行政判决书，本次补缴被认定为无效，已被撤销。因此，不存在补缴后，再变更临时账户。请求驳回上诉，维持原判。上诉人蔡建梅提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交证据予以审核认证符合规定。对原审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心作为本行政区域内的社会保险经办机构，依法具有提供社会保险服务、负责社会保险登记等工作的法定职责。本案中，上诉人蔡建梅于1994年4月来南京工作，但当时其��在工作单位豪威公司并未在上诉人年满40周岁以前为其缴纳社会保险，直至2015年6月，豪威公司才为上诉人补缴了1994年4月至2006年1月间的社会保险。故上诉人的首次参保时间应为汇仁恒安公司为其办理参保手续的2014年9月，此时上诉人已年满四十周岁，非南京市户籍，故被上诉人市社保中心为上诉人建立临时基本养老保险缴费账户，符合《养老保险关系转移意见》第四条第二款的规定。豪威公司虽于2015年6月为上诉人补缴1994年4月至2006年1月间的社会保险费，但根据《补缴复函》的规定，其临时缴费账户性质应不予改变。故上诉人要求将临时保险缴费账户变更为一般保险缴费账户的上诉理由不能成立，本院不予支持。行政赔偿须以行政行为违法为前提，被上诉人的行政行为符合规定，上诉人要求被上诉人赔偿其交通、住宿及误工费4000元的损失系间接损失，并非直接损失，故上诉人的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡建梅负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王攀峰代理审判员  杨 欣二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3096号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园五幢。法定代表人姚余勇，系该公司董事长。委托代理人周兵，系该公司员工。被告陆其祥，居民。本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告陆其祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员 王 芬二〇一六年六月三十日书记员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1396号申请人孙洪涛。被执行人诸城市长城铸造机械有限公司。本院在执行申请执行人孙洪涛与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为10894元，尚未执行标的额为10894元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一六年六月二十二日执行员 徐金军
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更725号罪犯雷兵，男，生于1979年1月9日，汉族，重庆市武隆县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2010年10月9日作出（2009）通川刑初字第137号刑事判决，以被告人雷兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，没收32元及涉案工具，继续追缴所获赃款。该犯不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）达中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月13日起至2019年12月12日止。该犯于2011年2月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第514号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月；本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第21号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。应于2017年11月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分112分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷兵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3574号原告肖磊。被告李亮。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人李来同，该公司职员。原告肖磊与被告李亮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员万路遇独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖磊、被告李亮、被告安邦保险江苏分公司的委托代理人李来同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖磊诉称，2016年4月11日，被告李亮驾驶苏G×××××轻型普通货车沿海连路由西向东行驶至事故地点超越前方在机动车道内由西向东行驶上班途中的原告正常行驶的电动车时两车相刮碰，致使原告受伤，经公安部门认定，被告李亮对上述事故承担主要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共花费医疗费34425元，现原告诉至法院，请求判令被告李亮赔偿医疗费34425元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告李亮辩称，对事故认定书的责任划分有异议。被告安邦保险江苏分公司辩称，对事故事实无异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，医疗费限额为1万元，我司在责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月11日8时35分许，被告李亮驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿本市海州区海连路由西向东行驶至海连路极美苑小区北门前时超越前方在机动车道内由西向东行驶的原告肖磊驾驶的电动自行车时，两车相刮碰，致肖磊受伤，两车损坏。事故发生后，李亮未按规定保护现场。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，李亮负此事故主要责任，肖磊负此事故次要责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗14天，共支付医疗费35922.44元。另查明，苏G×××××号轻型普通货车的实际车主及所有人为被告李亮，该车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李亮给付原告肖磊医疗费1500元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、费用清单、诊断证明书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事致人损伤的，应首先由保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按责任比例分担。苏G×××××号轻型普通货车购买了交强险，故原告的损失先由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余款项由被告李亮按责任比例承担赔偿责任。被告李亮辩称对事故的责任划分有异议，因其未在规定时间内向相关机关申请复核，也没有证据证明事故认定书存在违法情形，故对此辩解本院不予采信。本院核定原告损失如下：医疗费35922.44元，此款由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担医疗费10000元，剩余款项由被告李亮按责任比例承担80%即20737.95元，因被告李亮已经给付原告肖磊1500元，故其还应给付原告肖磊19237.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖磊10000元；二、被告李亮于本判决生效之日起十日内给付原告肖磊19237.95元；三、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，保全费170元，由原告肖磊负担126元、由被告李亮负担704元（原告已预交，被告将其负担部分在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  万路遇二〇一六年六月二十三日书记员  严 华后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更378号罪犯申哲龙，男，1967年12月18日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1995年11月27日作出（1995）延中刑初字第197号刑事判决，以被告人申哲龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院提出抗诉。吉林省高级人民法院于1998年6月5日作出（1996）吉刑终字第679号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2000年10月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月24日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯申哲龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯申哲龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯申哲龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川1321刑初123号公诉机关南部县人民检察院。被告人王某某，男，生于1981年7月14日，汉族，初中文化，住南部县。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年12月28日19时50分，被告人王某某饮酒后驾驶川XXX**号小轿车，由南部县城红岩子大道向南部县城新华路方向行驶，行至南部县城金洞路时，与川XXX**号、川XXX**、川XXX**号轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从所送检王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.8mg/100ml。同时查明，案发后，被告人王某某对川XXX**号轿车车主进行了赔偿并取得谅解，对川XXX**号轿车车主进行了部分赔偿。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；强制措施凭证；扣押物品清单；血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；理化检验报告；辨认笔录；证人雍某某、牟某、宋某某、周某某的证言；宋某某的谅解书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，造成与三车相撞的交通事故，应从重处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿部分车主的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗峻嵋二〇一六年六月二十二日书记员  李 超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1853号申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。法定代表人陈铁增，系董事长。委托代理人祝振东。被执行人栾立涛。被执行人栾相云。被执行人金显英。被执行人郑振乙。原申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人栾立涛、栾相云、金显英、郑振乙借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年12月6日作出（2010）东民初字第4319号民事判决书，已发生法律效力。原申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，鉴于四被执行人未能履行判决书确定的义务，原申请执行人于2012年6月5日将该笔[本院（2010）东民初字第4319号民事判决书确认的金额]债权转让给东港市五兴信用担保有限公司，故东港市五兴信用担保有限公司为本案的实际申请执行人。按判决书规定，一、被执行人栾立涛应给付申请执行人843,462.05元及利息；二、被执行人栾相云、金显英以其提供的抵押物（房屋证东字第020204341号的2层综合楼）折价、或拍卖、变卖所得价款在申请执行人债权范围内承担给付责任；三、郑振乙对涉案抵押物不能全部清偿借款本息承担连带清偿责任。案件受理费栾立涛承担11,640.00元，四被执行人并承担执行费11,200.00元（已交纳交纳）。本案在执行过程中，依法对被执行人所有的财产予以评估、拍卖，且拍卖成交。申请执行人东港市五兴信用担保有限公司在抵押权范围内分得拍卖款1113349.89元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2010）东民初字第4319号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年六月二十三日书记员  孙美艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执875号被执行人：张志强，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人张志强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张志强有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第11号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1314号原告：宋风丽，女，汉族，1970年11月6日出生。委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市东站南街东源托运部，住新乡市。经营者：傅东会，男，1979年6月16日出生。原告宋风丽诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此宋风丽的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回宋风丽的起诉。诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一六年六月二十八日书记员  张 龑
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第3036号申请执行人张鹏翼,男,1984年10月3日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人蒋春花,女,1964年2月5日出生,汉族,住江苏省丹阳市。原告张鹏翼与被告蒋春花机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年7月6日作出（2015）杭拱民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鹏翼于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案申请执行的标的为5078.4元，未执行的标的为5078.4元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人蒋春花暂无财产可供执行，申请执行人张鹏翼也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）杭拱执民字第3036号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一六年六月一日代书 记员  段君毅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执705号申请执行人张朝虎，居民。被执行人张芝海，农民。申请执行人张朝虎与被执行人张芝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）沛朱民初字第0214号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告张芝海于2015年6月12日、2016年6月12日前各归还原告张朝虎借款本金22500元。”该民事调解书送达后，张芝海未按民事调解书规定履行义务，张朝虎向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，张朝虎与张芝海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）苏0322执705号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 王长江执行员 李 林二〇一六年六月十四日书记员 朱思南
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初951号原告：钱某某，女，汉族，1988年2月23日生。被告：闫某甲，男，汉族，1988年8月27日生。原告钱某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李晓晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子闫某乙，现年五岁。婚后不久被告就开始打骂原告，致使原告遍体鳞伤。原告对被告的家庭暴力逆来顺受，特别是为儿子着想从没考虑过与被告离婚。2016年5月7日，原、被告及其母亲因琐事发生争吵，随后被告对原告及其母亲进行了殴打，后经白河镇派出所民警出警解决。综上，由于被告长期实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子闫某乙由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费6000元。被告闫某甲辩称：一、不同意离婚；二、我确实打了原告的母亲，但我没有打原告。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在嵩县民政局办理了结婚登记。2011年6月3日，原、被告生下儿子闫某乙，现随被告闫某甲生活。原、被告婚后建有院墙一堵和灶房一间，共同购置有车牌号为豫C×××××长安之星面包车一辆，四季沐歌太阳能一台，欠债务1500元。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等原因，引起夫妻关系紧张。2016年5月7日，被告闫某甲酒后去其岳母谢素珍家去接原告钱某某回家，与谢素珍发生争执，进而被告闫玉波对谢素珍实施了殴打行为。本院认为：原、被告系自由恋爱，经过充分了解后办理了结婚登记，感情基础牢固，且已经共同拥有一个年幼的儿子，双方均有义务为儿子创造一个快乐祥和的家庭。本案中，被告酒后对其岳母殴打实属不该，涉事当事人可以通过法律途径解决纠纷。原告称被告对其实施家庭暴力未向本院提交相关证据。但被告的行为增加了家庭成员之间的矛盾，若被告不思悔改，继续肆意妄为，不珍惜来之不易的幸福生活，必将导致婚姻分崩离析。综上，本院从维持家庭稳定的角度及双方年幼的儿子需要完整家庭的照顾等因素考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钱某某与被告闫某甲离婚。本案受理费减半收取150元，由原告钱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李晓晖二〇一六年六月二十一日书记员  付世勋
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1417号原告白雨光，男，蒙古族。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告赤峰希民新型建筑材料厂。住所地宁城县天义镇巴林村。法定代表人孙希民，厂长。原告白雨光与被告赤峰希民新型建筑材料厂运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告白雨光及委托代理人马淑芬到庭参加诉讼，被告赤峰希民新型建筑材料厂法定代表人孙希民第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年7、8月份，被告找原告为其拉砖，要求原告将其生产的轻体砖拉到宁城县客运站后孙杰工地。当时双方讲好原告运每方砖被告支付25元运费，原告合计拉砖400方，被告应支付10000元运费。该笔运费经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，故请求判令被告支付原告运费10000元。被告辩称，原告所诉运费每方25元不属实。当时约定每方是15元，这是整个天义地区同行业中的最高标准。当时原告运输时答辩人开具三联单，一联是答辩人处存根，二联和三联交由原告带到工地，经工地验收后留下一联，另一联由原告保存。待答辩人与工地对账没有误差后，答辩人便给原告结账。由于工地现在没有开工，且经手人均不在当地，所以该账没有对账。日后答辩人与工地对账后便以每方15元的价格给原告结算。经审理查明，2015年7、8月份，原告为被告向宁城县客运站工地运送轻体砖，原告合计运砖400方，审理中经原告申请，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对运费价格进行评估，出具的内建评报字（2016）第043号资产评估报告：农用三轮车运费价格评估值为25元立方米。上述事实有原、被告陈述、被告为原告出具的出库单据、资产评估报告在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告运输轻体砖，被告拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告的辩解理由因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰希民新型建筑材料厂于本判决生效之日立即给付原告白雨光运费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，评估费500元，合计547元，由被告赤峰希民新型建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年六月二十七日书记员  陈丽娟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1408号原告张连义。委托代理人刘轩。被告韩龙颜。委托代理人蔡井利。被告杨明忠，霸州市霸州镇盐水河南道岁河巷20号。原告张连义诉被告韩龙颜、杨明忠返还原物纠纷一案，本院于2016��3月30日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连义及委托代理人刘轩、被告韩龙颜及委托代理人蔡井利、被告杨明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连义诉称，原告与被告韩龙颜系朋友关系，2015年10月20日韩龙颜租用原告的货车一天，于当日把车开走。当晚韩龙颜给原告打电话，说车被修空调的客户堵在其宾馆门口了。原告给宾馆的老板杨明忠打电话，杨明忠说不给换新空调就是不放车。原告后来又亲自去了一趟，车就是不让开走，原告报警，警方认为属经济纠纷不予立案，后催促未果，故诉至法院，要求1、判决被告立即返还原告的冀R×××××货车；2、赔偿损失30000元（按每日200元计算）；3、被告承担诉讼费及因诉讼发生的交通费。被告韩龙颜辩称，我们代理的区域不包括霸州，美的公司指派我们去霸州维修，因车辆紧张才租用朋友的车去的，车被扣留，对赔偿没有异议。被告杨明忠辩称，廊坊美的维修的人是开的冀R×××××货车来的，不是我扣的车，是被其他的车堵住了。后来来了两个留光头的人要开车，我没让开。过了四五天，该车半夜被偷走，我报警，警察说是经济纠纷，就又让我把车开回去了。为支持其本诉请求，原告向法庭提交证据如下：1，原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、河北省廊坊市公安局交通警察支队2015年9月14日出具的机动车所有权证书复印件一份，证明冀R×××××货车车主为张连义；证据3、冀R×××××货车停在K6宾馆门口的照片两张，证明原告的货车被K6宾馆扣留；证据4，视频资料一份，证明原告的货车在K6宾馆门口停着；被告杨明忠的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。被告韩龙颜的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。为支持其答辩意见，被告杨明忠向法庭提交照片8张，证明：冀R×××××货车是美的的维修专用车，不是租的个人的车。原告的质证意见为，车时原告的，工具是被告韩龙颜的，该车是长期租用。被告韩龙颜的质证意见为，我们每次租车都把工具放在车里，工作证是以前放在车里忘记拿了，因为去霸州路途较远，就多带了点工具。庭审中，被告杨明忠申请证人李某出庭作证，证人李某的基本情况为：李某，女，汉族，1972年5月26日出生，廊坊市安次区杨税务大街499号人，现住霸州市霸州镇冯庄村，身份号码××。证人系美的空调霸州售后维修部经理。证人陈述总结为，2016年1月9日证人正在玫瑰庄园搞活动，被告韩龙颜通知证人来到��州K6宾馆，证人看到被告韩龙颜开来的车的周围都是车。因被告韩龙颜急着回家，证人就将自己开来的面包车借给了被告韩龙颜，并嘱咐被告杨明忠照看冀R×××××货车，后来怎么解决的证人就不清楚了。原告的质证意见为，证人与被告韩龙颜同是美的售后的工作人员，证人未委托被告杨明忠保管车辆。后来，原告亲自去取车，车辆没有取回来，证人去了也没取回来。被告韩龙颜的质证意见为，被告韩龙颜未委托被告杨明忠被告车辆，过了两天来取车，被告杨明忠拒绝归还车辆。被告杨明忠的质证意见为，是证人李某委托被告杨明忠保管车辆，被告杨明忠24小时看管。被告韩龙颜未举证。经审理查明，2016年1月9日被告韩龙颜驾驶登记机动车所有人为原告张连义的冀R×××××小货车，为被告杨明忠经营的K6时尚宾馆维���空调。维修完毕后，因被告杨明忠对维修空调效果不满意，用其他车辆将原告的冀R×××××小货车堵住，无法开出，因被告韩龙颜急于回家，就打电话向美的空调霸州售后维修部经理李某寻求解决方法。美的空调霸州售后维修部经理李某到场后，经协调仍不能把冀R×××××小货车开走，于是李某就将自己的面包车借给被告韩龙颜，同时李某嘱咐被告杨明忠照看冀R×××××小货车。后经原告张连义与被告杨明忠及被告韩龙颜与被告杨明忠协调，未达成一致意见。2016年3月30日原告将被告韩龙颜、杨明忠起诉至本院。经协调原告张连义于2016年5月27日将冀R×××××小货车从被告杨明忠处开走。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。即国家法律保护公民的民事权益，��为人侵犯他人的民事权益应承担民事责任。本案中，被告韩龙颜租赁原告张连义的小货车到被告杨明忠开办的K6时尚宾馆，维修空调，因被告对维修效果不满意，采用围堵办法致使被告不能将车辆及时开回。诉讼中经本院协调，2016年5月27日被告杨明忠才同意将车放行。被告杨明忠的行为已经侵犯了原告张连义的合法权益，构成侵权，被告杨明忠应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告杨明忠承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，因原告在庭审中未向法庭提交冀R×××××小货车的营运手续，本院酌定赔偿标准可按河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准的50%，赔偿原告自2016年1月10日至2016年5月26日的损失，即每天（32045÷365）87.79元×137天×50%=6013.62元。被告韩龙颜在本案中无过错，不承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨明忠于判决生效后十日内赔偿原告张连义6013.62元。二、驳回原告张连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取，由被告杨明忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一六年六月二十日书记员  肖姗姗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)郴北执字第1535号申请执行人郴州市双双钢材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人罗友菊，系该公司总经理。被执行人何飞超，男，1964年1月4日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）郴北民二初字第896号民事判决书，执行申请执行人郴州市双双钢材贸易有限公司与被执行人何飞超买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1535号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月六日书记员  廖 毅
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初552号原告中国农业银行股份有限公司七台河分行，住所地本市桃山区大同街172号。法定代理人鞠成岩，职务，行长。委托代理人卢振国，男。委托代理人王跃昌，男。被告魏杰。原告中国农业银行股份有限公司七台河分行与被告魏杰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢振国、王跃昌，被告魏杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2012年2月27日，被告在原告处借款228000.00元，用于购买住房，并用购买的房屋抵押做按揭贷款，约定120期，等额本息还款。嗣后，被告偿还部分本金及利息。余欠借款本金201447.80元及利息30080.35元未偿还。故原告诉至法院要求被告支付尚欠本金201447.80元及利息30080.35元并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，证明原告主体适格。2、个人购房担保合同一份复印件、中国农业银行记账凭证复印件一份、他项权利证复印件一份，证明被告在原告处借款228000.00元，并用其自有房产做抵押。3、欠款明细一份，证明被告欠款本金及利息231918.67元。被告辩称，借款属实，我偿还部分本金和部分利息。被告未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经被告质证质证无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2012年2月27日，被告魏杰与原告签订个人购房担保借款合同，借款228000.00元，适用浮动利率，期限120个月。被告魏杰用其自有房产办理抵押登记。合同约定借款人未按约定按期足额偿还欠款，贷款人有权提前收回已发放贷款。现被告已逾期31期。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告签订的贷款合同有效。在合同履行过程中，被告逾期还款属违约，根据法律规定及合同约定，被告迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第二百零一条（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司七台河分行与被告魏杰签订的个人购房担保借款合同。二、被告魏杰返还原告中国农业银行股份有限公司七台河分行借款本金201447.80元，利息30470.87元于判决生效之日起立即支付，逾期付款按合同约定利率支付利息。案件受理费4779.00元减半收取2389.50元由被告魏杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十一日书记员  白晓丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初377号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路***号。机构代码证号67083016-9。负责人方磊，行长。委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被告王建立，男，汉族，河南省虞城县人。被告武玉萍，女，汉族，河南省虞城县人。被告魏桐，男，汉族。被告何东升，男，汉族，河南省虞城县人。原告中国邮政储蓄股份有限公司嘉峪关分行(以下简称邮储银行嘉峪关分行)与被告王建立、武玉萍、魏桐、何东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉峪关分行委托代理人李群媚与被告王建立、何东升到庭参加诉讼,被告武玉萍、魏桐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，原告与被告王建立、武玉萍签订小额贷款借款合同，合同约定，被告王建立、武玉萍向原告借款人民币20万元，借款年利率为15.3%,借款期限为1年，还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款则按照贷款利率加收30%的罚息。同时，被告魏桐、何东升为被告王建立、武玉萍提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告王建立发放借款20万元。截止2015年11月9日，被告拖欠原告借款本息202727.90元，后经多次催要，四被告均以种种理由推诿。据此，请求判令：一、被告王建立、武玉萍偿还原告截止2015年11月9日的借款本金182999.80元、利息19727.92元，合计202727.90元；二、被告王建立、武玉萍支付原告从2015年11月9日至借款清偿之日借款本息202727.90元的年利率19.89%的罚息、复息；三、由四被告承担原告主张债权的律师费10136元；四、被告魏桐、何东升对被告王建立、武玉萍的债务承担连带清偿责任。被告王建立辩称，其向原告借款以及借款本息金额均无异议。被告何东升辩称，其作为保证人，在签字时没有看保证合同，保证的数额也是事后才得知，现借款人王建立、武玉萍有收入来源，具备偿还能力，该借款应由借款人偿还。被告武玉萍、魏桐无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月12日，被告王建立、武玉萍因店面装修需要，与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，二被告向原告借款人民币20万元，借款年利率为15.3%，借款自2014年12月至2015年12月，期限为一年，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，如逾期则按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失并承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同时，被告魏桐、何东升自愿为借款人王建立、武玉萍的以上债务作担保，并分别与原告签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告依约向被告王建立个人账户转款20万元。借款到期后，截止2016年3月24日，被告共偿还借款本金18400.02元、利息10144.10元。下欠本息经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款发放单、个人贷款借据等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告借款后，被告未按约定期限履行还款义务,已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求正当，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的请求，原告虽然提交了委托代理合同，但未提供有效的收费票据，故本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王建立、武玉萍于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金181599.98元、利息15988.55元（截止至2015年11月12日）及罚息（自2015年5月13日起至实际清偿之日，以本金181599.98元为基数，按照年利率15.3%上浮30%计算；自2015年11月13日起至实际清偿之日，以利息15988.55元为基数，按照年利率15.3%上浮30%计算复利）;二、被告魏桐、何东升对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告魏桐、何东升承担保证责任后，有权向债务人王建立、武玉萍追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由原告承担323元，四被告承担4170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  朱红云人民陪审员  张 雪二〇一六年六月二十三日书 记 员  张雅丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执303号申请执行人江西辰宇粉体制品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区。法定代表人李先峰，公司董事长。委托代理人李纯红。被执行人四川威斯宁新型建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人杨思深，公司总经理。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1847号民事调解书，依法向被执行人四川威斯宁新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川威斯宁新型建材有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，该公司的土地、厂房及其他材料已被其他法院另案查封，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1847号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人四川威斯宁新型建材有限公司未实现债权人民币375351元及利息，案件受理费3594元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年六月二十三日书记员  程 军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保340号申请人新都区圣运无纺布厂（个体工商户），住所地成都市新都区新繁镇蓟家村13社。经营者韩兆森，男，汉族，1956年3月10日出生，住辽宁省海城市，被申请人张小华，女，汉族，1973年10月7日出生，住四川省新津县，本院在审理申请人新都区圣运无纺布厂诉被申请人张小华买卖合同纠纷一案中，申请人新都区圣运无纺布厂向本院提出保全申请，要求查封被申请人张小华的财产，并已提供担保。经审查，申请人新都区圣运无纺布厂的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张小华的银行存款85000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  路振飞二〇一六年六月十三日书 记 员  吴 真
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1157号罪犯张志东，男，1989年1月28日生，白族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年4月23日作出(2014)兰刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零���个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张志东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志东减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月15日起至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初01423号起诉人宋灵芳。2016年6月6日，本院收到起诉人宋灵芳的起诉状，诉称：其与丈夫包栋达于2010年登记结婚。婚后，包栋达赌博，不务正业，2012年又因犯罪被判刑。现起诉人宋灵芳诉至本院，请求判决离婚并抚养女儿。经审查，本院认为，起诉人宋灵芳与其丈夫包栋达于2010年在台州市路桥区民政局登记结婚，并于次年2月生育一女。包栋达于2012年因犯合同诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年六个月，现在浙江省十里丰监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人宋灵芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 吕 强二〇一六年六月七日书记员 甘亚婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城��大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3061号原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人智英，业主委员会主任。委托代理人施兆祥，江苏道远律师事务所律师。被告杨本高。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）诉被告杨本高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。审理中，被告杨本高已自觉履行，原告丰和丽都业委会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丰和丽都业委会的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丰和丽都业委会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰和丽都业委会负���。审判员  刘曙杲二〇一六年六月二十一日书记员  董绍辉
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第21-10号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行。被执行人：镇赉县金囤粮食仓储有限公司。被执行人：武汉市商业储运有限责任公司。被执行人：武汉市商业储运有限责任公司长春分公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人镇赉县金囤粮食仓储有限公司、武汉市商业储运有限责任公司、武汉市商业储运有限责任公司长春分公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质权纠纷和委托合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行于2016年6月6日向本院提出终结本次执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第67号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年六月三十日书记员  刘 冰