天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异175号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****内**。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：安东，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开，住所地天津开发区第三大街**滨海金融****楼****负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：韩毅，男，该分行员工。被执行人：森德（天津）装饰实业有限公司，住所地天津市西青区张，住所地天津市西青区张家窝乡西流城津福公路旁 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨申。被执行人：天津森通房地产开发有限公司，住所地天津市开发区第，住所地天津市开发区第四大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨昭梁。被执行人：天津开发区森川置业有限公司，住所地天津市开发区第四，住所地天津市开发区第四大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘桂森。第三人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道，住所地天津市和平区西安道君隆广场****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与森德（天津）装饰实业有限公司、天津森通房地产开发有限公司、天津开发区森川置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司于2021年3月9日向本院提出书面申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司申请：变更北京金蝉汇天投资管理有限公司为（2004）开执字第417号案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2003）开民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，执行案号（2004）开执字第417号。2015年12月23日，原申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：信津-A-2015-017-011）将其对上述被执行人享有的（2003）开民初字第386号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签署《分户转让协议》（编号：信津-B-2019-056-30）将上述债权转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更北京金蝉汇天投资管理有限公司为（2004）开执字第417号案件的申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行称，同意变更本案申请执行人为北京金蝉汇天投资管理有限公司，我行原名称为中国农业银行天津经济技术开发区分行后变更名称为中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司称，对申请人的变更申请无异议。异议审查期间，北京金蝉汇天投资管理有限公司向本院提交了（2003）开民初字第386号民事判决书、（2004）开执字第417号民事裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：信津-A-2015-017-011）及其附件《开发分行委托资产批量转让单户利息清单—债权类》《金融时报》公告照片、《分户债权转让协议》（编号：信津-B-2019-056-30）及其附件《分户债权转让清单》《金融时报》公告照片、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》为证。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司提交了《确认函》为证。本院查明，中国农业银行天津经济技术开发区分行诉森德（天津）装饰实业有限公司、天津森通房地产开发有限公司、天津开发区森川置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原天津经济技术开发区人民法院于2004年3月2日作出（2003）开民初字第386号民事判决书，判决“一、被告森德（天津）装饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行天津经济技术开发区分行借款本金100万元及利息（自2001年6月21日至判决给付期满日，按日万分之2.1利率计算），如逾期给付，须依法承担迟延履行期间的债务利息；二、被告天津森通房地产开发有限公司对被告森德公司在履行本判决第一项中的还款义务承担连带保证责任；三、被告天津开发区森川置业有限公司对被告森德公司在履行本判决第一项中的还款义务承担连带保证责任；案件受理费15010元，公告费690元，共计15700元，由三被告共同承担。原告预交本院的费用不退，由三被告在履行本判决第一、二、三项时径行给付原告。”2004年8月9日，中国农业银行天津经济技术开发区分行申请执行，执行案号为（2004）开执字第417号。2004年12月13日，原天津经济技术开发区人民法院作出（2004）开执字第417号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，中国农业银行天津经济技术开发区分行于2009年8月18日更名为中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。2015年12月16日，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：信津-A-2015-017-011），将（2003）开民初字第386号民事判决书确定的未付债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2015年12月23日，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司在《金融时报》刊登《中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》（编号：信津-B-2019-056-30）将本案债权转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司在《金融时报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。另经询问中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，其承认上述债权转让的事实，并出具书面确认函同意将本案的申请执行人变更为北京金蝉汇天投资管理有限公司。本院认为，（2003）开民初字第386号民事判决书已经生效并进入执行程序，本案申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议转让本案未受偿债权，后中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订债权转让协议将本案债权转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，两次债权转让具有连续性，不违反法律、行政法规的强制性规定，且本案申请执行人及中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司均同意将北京金蝉汇天投资管理有限公司变更为本案的申请执行人，故北京金蝉汇天投资管理有限公司的变更申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，予以准许，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更北京金蝉汇天投资管理有限公司为（2004）开执字第417号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月一日法官助理陈阳书记员丁腾博