安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初177号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托代理人：张贵成，公司员工。委托代理人：金玲，公司员工。被告：程胜强。被告：万直琼。被告：马勇。被告：汤厚成。被告：汪祥东。被告：章军。被告：朱训虎。被告：程胜兵。原告霍山嘉利达融资担保有限公司（下称嘉利达公司）诉被告程胜强、万直琼、马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告程胜强、万直琼、马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告嘉利达公司诉称：2012年7月24日，被告程胜强向安徽霍山农村合作银行衡山支行借款1000000元，由原告提供担保，其他七被告提供信用反担保。由于被告程胜强未按期还本付息，原告于2014年9月14日代替被告程胜强归还借款本息，此款，经原告多次向被告催要未果。特提起诉讼，要求：1、被告程胜强给付原告代偿款1221566.67元及其自代偿次日起至付清之日止的代偿资金占用费，并给付违约金122156.66元；2、其他七被告对上述款项承担连带给付责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借款合同和借款借据，证明被告程胜强与安徽霍山农村合作银行开发区支行签订了借款合同，被告借款事实；2、保证合同，证明原告为被告程胜强提供保证的事实；3、收回贷款凭证和记账凭证、保证金质押合同，证明原告已替代被告程胜强偿付借款的事实；4、借款担保合同，证明原告向被告程胜强、万直琼追偿的依据；5、《不可撤销连带责任信用反担保合同》，证明被告马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵为被告程胜强借款向原告提供反担保的事实。被告程胜强、万直琼、马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵在期限内未予书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：原告所举证据，均具有证据的真实性、合法性，能够形成证据链，证明其证明目的，对其应予认定。根据原告所举证据及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：2012年7月6日，原告嘉利达公司与被告程胜强、万直琼签订了霍嘉担字2012年257号《借款担保合同》，约定：被告程胜强、万直琼向安徽霍山农村合作银行申请借款1000000元，原告嘉利达公司作为保证人以连带责任保证方式为被告程胜强、万直琼提供担保，被告程胜强、万直琼未按期清偿，而由原告嘉利达公司代偿，则嘉利达公司将追偿全部代偿款项，被告程胜强、万直琼则应一次性支付全部代偿款项10%的违约金并支付全部代偿款项自代偿次日起日万分之5.5的代偿资金占用费。同时约定，被告程胜强、万直琼在原告与贷款人签订《保证合同》之前，落实反担保措施。同年7月5日，原告与被告马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵分别签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定：被告马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵自愿为被告程胜强、万直琼向原告嘉利达公司提供不可撤销个人连带责任信用反担保，并约定了担保范围即代位清偿的全部款项、代偿资金占用费、违约金、赔偿金等；担保期限为：合同生效之日起至原告向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。2012年7月24日，原告与安徽霍山农村合作银行、被告程胜强三方签订了一份《保证合同》，担保的债权额为1000000元本金及其利息、违约金等，为被保证人程胜强提供连带责任保证。同日，被告程胜强与安徽霍山农村合作银行签订一份《个人借款合同》，以购钢筋水泥为由向安徽霍山农村合作银行借款1000000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月24日，并约定了贷款相关利率。被告程胜强在借款到期后未能按时全额归还借款，安徽霍山农村合作银行衡山支行中兴路分理处遂于2014年9月14日从原告设在该分理处的保证金专户扣划借款本息1221566.67元，此款，上述八被告未归还原告嘉利达公司。另查明：2013年2月17日，“霍山嘉利达担保有限公司”变更为“霍山嘉利达融资担保有限公司”。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程胜强未按约定全额还款，应承担由此造成的违约责任。原告嘉利达公司履行了自己的保证责任，取得向被告程胜强追偿的权利，并有权按约定要求被告马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵承担各自的保证责任。故原告按双方约定要求被告给付代偿借款本息1221566.67元的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院应当支持。上述原告主张的代偿资金占用费及违约金，均是因被告违约而给原告造成的损失，统称违约损失，双方约定过高，应予调整，可按照年利率24%予以支持。被告万直琼虽与原告签订了《借款担保合同》，但其并未向贷款人安徽霍山农村合作银行借款1000000元，其也未与原告签订反担保合同，故原告要求被告万直琼承担连带还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程胜强于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿借款本息1221566.67元及其违约损失（自2014年9月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告程胜强追偿；三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19920元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担920元，被告程胜强、马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵共同负担19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄必胜代理审判员  李方曼人民陪审员  孟 玲二〇一六年六月十三日书 记 员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（后略）