wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执156号 申请执行人：单某某，男，1983年出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：曲某某，男，1965年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人单某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1920号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年01月11日立案执行申请人单某某的执行申请。申请执行人单某某要求被执行人曲某某给付66300元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付66300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年01月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年01月11日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年01月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额66300元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1920号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年四月十六日 书记员  林 立
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执738号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。被执行人：冯红梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：谷文超，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行被执行人冯红梅、谷文超保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初1697号民事判决书。该判决书内容为：一、被告冯红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款18127.94元及保险费两项共计20746.42元；二、被告冯红梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按18127.94元为基数，自2020年2月21日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、被告谷文超对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元由被告冯红梅、谷文超负担。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务申请执行人于2021年3月11日向本院递交强制执行申请书立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，本院向被执行人冯红梅、谷文超送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆，通过约谈申请人明确表示车辆未实际控制暂不要求查封。本院于2021年3月11日、4月20日分别2次通过网络查控系统查询被执行人冯红梅、谷文超的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行人冯红梅、谷文超名下无可供执行财产。于2021年4月20日对被执行人冯红梅、谷文超采取限制高消费令等执行措施。3、2021年4月21日通过与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解程序。释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初1697号民事判决书的本次执行程序被执行人冯红梅、谷文超负有继续履行债务的义务，被执行人冯红梅、谷文超自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司发现被执行人冯红梅、谷文超有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十二日书记员  卢冠宏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执975号申请执行人：马新忠，男，1963年11月02出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：李立峰，男，1980年01月23出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行马新忠与李立峰借款合同纠纷一案中，申请人马新忠与被执行人李立峰达成执行和解协议，被执行人李立峰依照协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0725执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十二日书记员  靳嵩峰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初624号原告：李培培，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：崔有，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告李培培与被告崔有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培培的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李培培负担。审判员  薛丽娜二〇二一年四月十三日书记员  于 诺
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9765号原告陈显庄，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告刘宗举，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告曾芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县。原告陈显庄与被告刘宗举、曾芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款170000元及利息损失，以170000元为基数按年利率6%，从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年12月13日，原告与两被告订立房屋买卖合同，原告作为乙方，两被告作为甲方，约定甲方将其所有的座落于瑞安市××镇××村××路××号房屋出卖给乙方，成交价800000元，订立合同时支付500000元，2018年12月13日付清余下300000元，上述房产于2018年12月30日前移交给乙方所有。2018年12月13日，原告向被告曾芳汇款588000元，被告曾芳出具两份收条，记载收到购房款600000元。原告未再行支付款项。2019年9月27日，原告向本院起诉，请求判令两被告偿还借款，请求法院解除原告与两被告签订的房屋买卖合同，判令两被告立即返还原告房屋购买款200000元。被告曾芳辩称实质不是房屋买卖，而是借款关系，原告借给被告600000元，约定利息5天支付12000元，原告实际支付的款项是588000元，利息12000元直接扣除，被告曾于2018年12月30日、2019年9月20日、28日偿还本金300000元、10000元、20000元，2019年1月7日还利息12000元，2019年1月12日偿还本金100000元。2019年9月30日，两被告将上述房屋所有权转移给案外人。2019年11月20日，原告撤回起诉。在本案诉讼过程中，原告同意变更其诉讼请求，即在解除房屋买卖合同的情形下要求被告返还款项170000元及相应利息损失。认定上述事实的证据有房屋买卖合同、汇款凭证、收条、本院（2019）浙0381民初12065号民事裁定书及原告陈述。本院认为，原告与两被告订立房屋买卖合同，因该房屋已经出卖，房屋所有权不能转移到原告名下，合同不能履行，应予解除，两被告应向原告返还根据合同得到的款项，因原告汇款金额为588000元，减去被告支付的430000元，两被告尚应返还款项158000元及利息损失，利息损失按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告关于本金的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾芳、刘宗举向原告陈显庄返还款项158000元及利息损失（从2020年9月17日起以158000元为基数按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告陈显庄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、公告费460元，由原告负担294元，两被告负担3866元（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  陈晓微人民陪审员  胡晓东二〇二一年四月六日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1207号 原告：杨平康，男，1957年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜晓丹,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：梁福泰，男，1957年8月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杨平康与被告梁福泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平康及其委托诉讼代理人杜晓丹、被告梁福泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元，利息89380.56元（100000元×2%×4个月，2020年10月19日至2021年2月19日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系中学同学关系。2015年至2017年期间，被告以家庭急用为由，先后多次向原告借款，共计230000元，双方约定借款利率为年息10-12%。2019年1月15日，双方对前期借款进行核对后，被告尚欠原告借款本金230000元，利息46000元，为此，被告于当日重新给原告出具了债权凭证，并约定借款利率为年期10%，年底还款，时至今日，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 梁福泰辩称，借款属实，但被告实际收到借款本金为220000元，另被告于2019年偿还原告的30000元应视为归还的本金。因被告现经济困难，只能归还剩余借款，利息无力承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系中学同学关系，关系较好。2015年至2017年期间，被告以家庭急用为由，先后多次向原告借款，原告以现金和转账的方式共计向被告借款230000元，双方约定借款利率为年息10-12%不等。2019年1月15日，双方对前期借款进行核对后，被告尚欠原告借款本金230000元，利息46000元，为此，被告于当日重新给原告出具了债权凭证，并约定借款利率为年息10%，并保证年底还款。时至今日，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 庭审中，被告表示，其于2018年12月、2019年1月期间，向原告还款30000元，原告对此予以认可，但认为被告归还的系利息，被告辩称归还的系本金，但未能提供相应证据予以证实。 另，被告表示只收到借款220000元，亦无法证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元，有其出具的借条为凭，应认定被告与原告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任，现原告要求其偿还借款230000元及剩余利息的主张，与法有据。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告归还的30000元应首先按照归还的日期扣除应付利息。故被告归还的30000元应为利息，应从欠条确认的46000元利息中予以扣除。 综上所述，原告杨平康要求被告梁福泰归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁福泰偿还原告杨平康借款230000元； 二、被告梁福泰支付原告杨平康利息45762.69元（230000元+16000元（46000元-30000元）×10%÷365天×679天，2019年1月16日-2020年11月25日）。并自2020年11月26日起246000元（230000元+16000元）为基数，按照年息10%支付利息直至本息付清之日为止。 以上合计275762.69元，被告梁福泰于本判决生效之日起十五日内给付原告杨平康。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3045元，送达费80元，合计3125元（原告已预付），由被告梁福泰承担，与前款同期一并给付原告杨平康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年四月十六日 书记员  苌 昰 1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执430号 申请执行人阴晓晓，女，1989年7月17日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人杨帆，男，1994年1月12日生，汉族，住南京市江北新区。 本院在执行阴晓晓与杨帆劳务合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据为（2020）苏0111民初5317号民事判决书，因杨帆已向本院提起上诉，该民事判决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回阴晓晓的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年四月九日 书记员  李 胜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执1098号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地：兰溪市西山路**，统一社会信用代码913307810816933899。 被执行人：毛秀红，男，1965年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛素芳，女，1966年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：俞如庭，男，1966年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴素平，女，1964年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人毛秀红、毛素芳、俞如庭、吴素平金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民特406号民事裁定书，于2021年3月30日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人俞如庭于2021年4月8日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长一时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执1098号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月十三日 书记员  吴思毅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1166号原告：杨永旭，男，1963年4月28日出生，住所地密山市。被告：徐长学，男，1966年11月18日出生，住所地虎林市。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。负责人：王成钢，经理。原告杨永旭与被告徐长学、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨永旭于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永旭的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永旭撤诉。案件受理费50元，由杨永旭负担。审判员  宫照万二〇二一年四月一日书记员  李吉香
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初325号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈景超，男，1997年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2016年12月7日被驻马店市中院人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被抓获，11月14日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人陈景超犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人陈景超及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：2020年10月、11月份，被告人陈景超伙同郭某（另案处理）预谋后，驾驶摩托车到驻马店市驿城区、汝南县、遂平县、上蔡县等地，由陈景超采取翻墙、翻窗、踹门等方式入户实施盗窃，郭某望风，事后二人平均分赃。期间二人盗窃他人财物共计10800元。具体如下：1.2020年10月30日下午，二人在汝南县老君庙镇老君庙村被害人贾某家中盗窃现金3200元。2.2020年11月初，二人在汝南县罗店镇别桥村牛王庙被害人陈某1家中盗窃一箱豫坡牌老基酒。经鉴定，价值人民币400元。3.2020年11月初，二人在汝南县老君庙镇肖屯村郭庄被害人胡某、李某家中实施盗窃，均未窃得财物。4.2020年11月9日9时30分许，二人在驻马店市驿城区水屯镇新李庄村委杨庄被害人陈某2家中盗窃现金1500元、苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。5.2020年11月10日，二人在驻马店市驿城区老河乡靳庄村委沟里村被害人许某、王某1家中实施盗窃，均未窃得财物。6.2020年11月12日，二人在遂平县和兴镇田庄被害人王某2、王某3家中实施盗窃，均未窃得财物。7.2020年11月12日，二人在上蔡县大路李乡涧沟王村被害人朱某家中，盗窃现金400元。8.2020年11月12日，二人在上蔡县大路李乡涧沟王村被害人刘某（残疾人）家中，盗窃现金5000元。另查明，案发后，被告人陈景超家人代其退款10000元，公安机关已退给被害人朱某400元、刘某5000元，余款移送本院。陈景超另退出违法所得800元。公诉机关认为，被告人陈景超的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年零三个月至一年零九个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提供了被告人陈景超供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过及其他相关书证等证据证实。被告人陈景超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出，陈景超系坦白，自愿认罪认罚，被害人损失已挽回，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈景超以非法占有为目的，伙同他人多次流窜入户盗窃，盗窃金额10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对陈景超的指控成立，予以支持。陈景超在共同犯罪中，积极参与，系主犯；陈景超因盗窃犯罪被判处刑罚，此次在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述全部犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚；其已退出全部违法所得，量刑时酌予从轻。对辩护人关于陈景超系坦白，认罪认罚，被害人损失已挽回，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈景超的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈景超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年2月11日止）。二、依法责令被告人陈景超退赔被害人贾东勤人民币3200元、陈俊伟人民币400元、陈香人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年四月八日书记员  禹贺娟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保44号申请人：刘艳红，女，1975年10月5日生，汉族，住西丰县。被申请人：王成瑞，男，1960年7月8日生，住西丰县。被申请人：刘立红，女，1965年6月15日生，住西丰县。本院于2021年4月15日做出（2021）辽1223财保44号民事裁定书，裁定：查封被申请人王成瑞、刘立红所有的车牌号为辽Ｍ×××××号奥迪牌轿车一辆，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人刘艳红提供由中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为150000元的诉讼财产保全责任保险单，被申请人王成瑞、刘立红所有的车牌号为辽Ｍ×××××号奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王成瑞、刘立红所有的车牌号为辽Ｍ×××××号奥迪牌轿车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  丁雪松二〇二一年四月十五日书记员  王 凯
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初221号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人周广安，男，1982年4月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月10日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被郓城县公安局取保候审。2021年4月9日由本院决定取保候审。 指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】173号起诉书指控被告人周广安犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人周广安及其指定辩护人王延秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年10月15日16时30分，被告人周广安酒后驾驶鲁ＡＥ0Ｖ**小型轿车行驶至郓城县××路××村××附近处，因涉嫌醉酒驾驶机动车违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人周广安血液乙醇成分含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周广安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚，鉴于被告人周广安有犯罪前科应从重处罚。 本院认为，被告人周广安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周广安有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人周广安归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人周广安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二一年四月十四日 书记员 吴晓双
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异49号 异议人（案外人）：王萍，女，1974年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司、李明光民间借贷纠纷一案中，案外人王萍提出异议，在本院审查过程中王萍提出撤回异议申请。 本院认为，异议人王萍撤回异议申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王萍撤回异议申请。 审判长  蒋云峰 审判员  翟振凯 审判员  姜克俭 二〇二一年四月八日 书记员  韩 笑
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2111号申请执行人：钟建洪，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姜立华，男，1977年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于钟建洪与姜立华民间借贷纠纷一案，由于被执行人姜立华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜立华银行存款人民币118655.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初407号 原告：杨某刚，男，1989年6月25日生，汉族，现住贵州省盘州市。 被告：郭某华，男，1980年9月2日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告杨某刚与被告郭某华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭本案现已审理终结。原告杨某刚、被告郭某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机租金27900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月，被告找到原告，要求原告将其名下一台卡特313挖机租给被告所在的一个砖厂使用，约定每月租金23000元。原告同意后，将挖机租给被告使用了四个月，经结算租金为92000元。被告陆续给付了原告64100元，剩余27900元迟迟不予支付，直到2020年11月30日被告才写下欠条一张，载明剩余27900元租金于2021年2月2日付清，如未按时付清所产生的费用由被告负责。至今，被告仍未予支付，原告打电话追索，被告称没钱、不给。特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告上述诉请。 郭某华辩称：我欠原告的钱是事实，当时我是打算支付的，但是后面手里没有钱，钱我是愿意支付的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告租用原告挖掘机使用。租赁期限届满，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到杨某刚挖机租金27900元贰万柒仟玖佰元。欠于2021年2月2日付清，如不按时付清所产生费用由郭某华负责。欠款人：郭某华，2020.11.30，×××021615。”被告出具欠条后，至今未履行支付租金的义务。 以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告将挖掘机出租给被告使用，被告应遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，双方应当按照达成的租赁协议支付相应租金。被告未按照约定履行合同义务，构成违约。因此，原告要求被告支付租金27900元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原被告之间的租赁关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定，判决如下： 被告郭某华于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某刚挖掘机租金27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告郭某华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇二一年四月一日 法官助理喻琪 书记员卢华明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执22号 申请执行人：翟双双，女，1993年1月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏伟，男，1994年8月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人翟双双与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付25538元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，申请执行人翟双双与被执行人魏伟达成和解协议，内容：“被执行人魏伟尚欠申请执行人翟双双25538元，于2021年3月25日当场偿还10000元，余款15538元，从2021年4月份开始，于每个月25日前偿还3000元，直至清偿全部欠款为止。申请执行人翟双双自愿放弃其余执行请求”。如被执行人魏伟不按期足额偿还，案外人李厚乐（居民身份证号码）自愿代被执行人魏伟履行（2020）苏0322民初2838号民事判决书确定的义务。申请执行人翟双双向本院申请撤回对被执行人魏伟的执行申请。 本院认为，申请执行人翟双双向本院申请撤回对被执行人魏伟的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年四月二日 书记员  张淇硕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执276号之十七申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：沈亚南，男，汉族，1990年06月11日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：樊聪慧，女，汉族，1981年08月19日生，住河南省平顶山市叶县。被执行人：沈青年，男，汉族，1974年08月01日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：樊平，女，汉族，1968年05月15日生，住河南省平顶山市叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与沈亚南、樊聪慧、沈青年、樊平借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初3426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人沈亚南应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按约定的利率、罚息利率计付自2020年8月22日起至该款偿还完毕之日止的利息、罚息；被执行人樊聪慧、沈青年、樊平对上述借款本金200000元及利息、罚息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月27日向本院申请执行，本院于2020年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2021年2月1日冻结了被执行人沈青年在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为6484.45元，冻结了被执行人樊聪慧在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为1053.86元，及樊聪慧在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款205090.00元，实际控制金额为2005.98元，冻结了被执行人沈亚南在中原银行62×××76账户内存款205090.00元，实际控制金额为21439.83元，冻结了被执行人樊平在中国建设银行6227002441810279718-156-1账户内存款205090.00元，实际控制金额为3408.82元；于2021年2月19日冻结了沈亚南在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为1783.58元；于2020年2月19日冻结了樊聪慧在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为2150.81元。2021年3月2日申请人申请解除被执行人以上所有账户的解除，本院于2021年3月3日解除对已控账户的冻结措施。2021年4月6日，被执行人沈亚南履行20000元，执行费2932元，诉讼费2158元。后，双方当事人同日达成执行和解协议，约定下余款项剩余本金及利息自2021年5月起每月底前至少归还10000，至2022年5月31日前履行完毕，如不按本协议履行，申请人可随时恢复原判决执行，被执行人沈亚南、樊聪慧、沈青年、樊平愿意承担相应的法律责任。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究执行人沈亚南、樊聪慧、沈青年、樊平的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执276号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年四月八日书记员  王秋东
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初131号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张井深，男，1962年5月18日出生于北京市昌平区，汉族，初中文化，无业，住北京市昌平区。2020年7月31日因本案被孝义市公安局高阳镇派出所民警抓获，2020年7月31日至8月3日寄押于高阳镇派出所，同年8月4日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月8日被盘州市人民检察院取保候审，2021年3月22日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］119号起诉书指控被告人张井深犯非法经营罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州忠章律师事务所律师纪影、实习律师陶明秀为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月6日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人张井深到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，被告人张井深在管理河北聚顺农业发展有限公司运输车队期间，在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得烟草专卖品准运证的情况下，安排该公司驾驶员王某1、王某2（二人已判决）于2019年10月5日驾驶晋Ｊ×××**豪沃牌重型箱式货车其他人运输7980公斤烟叶到广东，途径贵州省盘州市检查站时被查获，该烟叶经盘州市烟草专卖局鉴定，价值人民币401457.84元。公诉机关认为，被告人张井深的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人张井深在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、同江某、唐某、冯某的证言，河北聚顺农业开发有限公司章程，山西国泰精诚肉类食品合伙企业（有限合伙）合伙协议，生猪屠宰销售合作协议，营业执照，车辆注册登记信息，通话清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，盘州市烟草专卖局案件移送函、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、证据先行登记保存批准书及通知书、结案报告、涉案烟草专卖品价值估算表，委托书，检验报告，情况说明，刑事判决书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张井深违反国家烟草专卖品管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可,在未取得烟草专卖准运证的情况下而安排驾驶员王某1、王某2为他人运输价值人民币401457.84元的烟叶，后王某1、王某2在运输途中被查获，被告人张井深的行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张井深履行职务过程中，在未经烟草专卖行政主管部门许可,在未取得烟草专卖准运证的情况下仍安排其管理的车队驾驶员为他人运输烟叶，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人张井深归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人张井深的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人张井深犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年四月六日书记员  蒋 斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初723号 原告：吕爱萍，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟雄，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：詹万华，男，1980年8月22日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告吕爱萍与被告詹万华、沈金翠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕爱萍的委托诉讼代理人叶灵巧、胡伟雄，被告詹万华到庭参加诉讼。同日，原告吕爱萍撤回对被告沈金翠的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告吕爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年4月10日签订的租赁合同；2、请求依法判令被告支付原告租金3799.44元及材料费161.4元，并支付逾期付款违约金（违约金从2019年1月5日起按月利率2%计算至款清之日止，暂算至2020年12月31日约为1170.22元）；3、请求依法判令被告返还原告钢管795.8米、扣件405只，如不能返还，则由被告赔偿原告租赁物损失14367元；4、请求依法判令被告给付原告自2019年1月1日起至租赁物返还或租赁物损失赔偿之日止的租金损失，以钢管0.008元/米·天、扣件0.006元/只·天计算，暂算至2020年12月31日的租金损失约为6421.67元；5、由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；6、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租金3799.44元及材料费161.4元，并支付逾期付款违约金（违约金从2019年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止，暂算至2020年12月31日约为1170.22元）。事实和理由：原告与被告于2018年4月10日签订租赁合同一份，约定被告向原告承租钢管、扣件等物，租赁时间为2018年4月9日至2018年12月31日。租价为钢管0.008元/米·天、扣件0.006元/只·天，每月5号前付清上月份租金，逾期付款，每天按违约金额的1%计算违约金。如损毁、丢失材料，则按钢管15元/米，扣件6元/只计算。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未支付相应租金。租赁期间，被告总共向原告承租钢管2655米，扣件1750只。后经结算，被告尚有钢管795.8米、扣件405只未还，尚欠原告租金3799.43元。以上款项经原告催讨未果。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判允前列诉讼请求。 被告詹万华辩称，只是欠原告租金3799.44元，不欠钢管，钢管都已全部还清，扣件还欠405只。对于欠螺丝费用没有异议。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告吕爱萍（甲方）与被告詹万华（乙方）签订钢管扣件租赁合同，约定乙方向甲方租赁钢管（暂定）30吨，扣件搭配钢管每吨不得少于150只；租赁物根据乙方的需要及甲方备货情况进行发放，具体租赁数量以出、入库单据为准；租赁时间自2018年4月9日至2018年12月31日；租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/只/天、插管0.1至0.2米0.012元/只/天、插管0.3至0.4米0.015元/只/天、扣件清理费0.15元/只/次；每月5号前付清上月份租金，逾期付款每天按租金总额的1%偿付违约金；租赁物资毁损丢失，乙方按市场新钢管、扣件赔偿，钢管每米15元，扣件每只6元，螺丝、帽每套0.6元；钢管插管每只12元；乙方应按时完好的归还租赁物，不按时归还，则甲方认定为乙方继续不定期租赁，直至乙方归还之日止。 2018年4月10日，原告向被告出租钢管2655米、扣件1750只。截至2018年6月13日，被告向原告归还全部钢管，尚欠扣件405只，欠租金3799.44元、材料费161.4元。 上述事实，有原告提供的钢管扣件租赁合同、发货单、入库单；被告提供的发货单、入库单等证据和原、被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告吕爱萍与被告詹万华签订的钢管扣件租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应予确认合法有效。被告尚欠原告租金3799.44元、材料费161.4元及扣件405只的事实清楚。双方约定租金的支付期限，但被告未及时按约支付，且未及时归还钢管等建筑设备，其行为已构成违约，原告有权要求解除《租赁合同》，被告依约应承担相应的违约责任。被告应返还原告扣件405只，如不能返还则应照价赔偿原告的损失。双方未在主合同中明确约定原告实现债务的费用由被告承担，故对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告归还的部分钢管系归还其他工地所租赁的钢管，但未提供相应的证据予以佐证，本院对其陈述不予采纳。综上，原告吕爱萍的诉讼请求的合理有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告吕爱萍与被告詹万华于2018年4月10日签订的《钢管扣件租赁合同》。 二、被告詹万华于本判决生效后五日内支付原告吕爱萍租金人民币3799.44元、材料款人民币161.4元，并支付逾期付款违约金（违约金以租金3960.84元为基数从2019年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。 三、被告詹万华于本判决生效后五日内归还原告吕爱萍扣件405只，如不能归还，则于本判决生效后五日内赔偿原告租赁物损失人民币2430元。 四、被告詹万华于本判决生效后五日内支付原告吕爱萍租金损失（租金损失为扣件405只，扣件租金为0.006元/只/天，自2019年1月1日起计算至扣件归还之日止或者赔偿租赁物损失之日止）。 五、驳回原告吕爱萍的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元（已减半），由原告吕爱萍负担230元，由被告詹万华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月二日 法官助理 吕华杰 代书记员 周 璇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1243号申请执行人：赵雪娇，女，1989年12月13日出生，汉族，住天津津南区。被执行人：梁雨婷，女，1993年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理赵雪娇与梁雨婷买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初9231号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年四月十六日书记员  张 越
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2238号申请执行人李勉，男，1989年7月1日出生，汉族，住唐河县。被执行人陈书磊，男，1987年10月3日出生，汉族，住唐河县。被执行人江小飞，女，1988年3月1日出生，汉族，住唐河县唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3461号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决陈书磊、江小飞应偿还李勉700000元借款。因陈书磊、江小飞未履行生效法律文书确定的义务，李勉向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日向被执行人陈书磊、江小飞送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3461号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 扬执行员  丁洪彬二〇二一年四月十六日书记员  桂 钢
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保106号 申请人董淑霞与被申请人梁志刚财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，对网查反馈回来的财产进行了保全，后申请人董淑霞提起了解除查封、冻结申请，本院解除了对该财产的查封，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月十九日 书记员  王子贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3873号上诉人（原审被告）：长沙市开福区奥斯汀餐厅，营业场所长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路319号绿地中心中央裙楼四层。经营者：林传熙。委托诉讼代理人：车勇，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：杨曙，男，汉族，1989年12月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：唐玉萍，女，土家族，1986年7月8日出生，住长沙市开福区。上诉人长沙市开福区奥斯汀餐厅因与被上诉人唐玉萍娱乐服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初10002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。长沙市开福区奥斯汀餐厅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿车辆贬值额无效。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所提供的证据疑点众多，被上诉人单方面委托评估公司评估涉案车辆的贬值额，有失公正，且评估报告存在明显错误。评估报告中计算过程与计算公式明显不相符，明显有违证据正确原则。2、一审法院适用依据错误，被上诉人的涉案车辆为已经使用了十年的残旧车，通用案例中不会采信如此残旧车的贬值额主张，一审法院有失公正。综上所述，一审案件证据疑点众多，事实不清，适用法律依据不当，为依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。唐玉萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。唐玉萍向一审法院起诉请求：1、请求判令长沙市开福区奥斯汀餐厅赔偿车损、上涨保费、误工费合计30000元整；2、本案诉讼费用由长沙市开福区奥斯汀餐厅承担。2020年12月16日唐玉萍变更第1项诉讼请求为：长沙市开福区奥斯汀餐厅支付唐玉萍款项共计15995元，其中车损9595元，评估费1000元，交通费800元，误工费1600元，车辆保险第二年上浮3000元。一审法院经审理查明：2020年9月24日晚上，唐玉萍驾驶湘ＪＥ××**奥迪车辆去被告处消费，长沙市开福区奥斯汀餐厅员工为唐玉萍免费代为泊车时发生车辆刮擦事故。2020年11月18日长沙星盛价格评估事务所有限公司就唐玉萍车辆因此次事故造成的实体性贬值作出长星盛价评车字（2020）第119号《价格评估报告书》，评估结论为：该评估标的贬值损失为9595元，评估费花费1000元。唐玉萍主张因此事故导致保费上涨3000元、交通费800元，但均未提供发票等确切证据予以证实。一审法院认为，长沙市开福区奥斯汀餐厅为招揽顾客自愿提供免费代客泊车，系建立在顾客到店就餐消费的基础上，唐玉萍、长沙市开福区奥斯汀餐厅形成服务合同关系。长沙市开福区奥斯汀餐厅应考虑该服务要承担的风险，被告在提供代客泊车服务过程中发生事故，对消费者的利益造成损害，应当予以赔偿。唐玉萍提供的《价格评估报告书》，来源真实、合法、与该案相关联，该院予以采信。对唐玉萍据此主张的车辆贬值损失为9595元，评估费花费1000元，该院予以支持。唐玉萍主张因此事故导致保险费上涨3000元，但未提供确切证据予以证实，该院不予采信。对其主张的因此次事故导致车辆保险费上涨的损失，该院酌情考虑1000元，对唐玉萍主张的超出部分，该院不予支持。唐玉萍主张交通费800元，未提供相应发票等证据予以证实，该院不予采信。该案系服务合同纠纷，唐玉萍要求长沙市开福区奥斯汀餐厅赔偿误工费法律依据不足，该院不予支持。唐玉萍上述损失共计11595元（9595元+1000元+1000元=11595元），长沙市开福区奥斯汀餐厅应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、长沙市开福区奥斯汀餐厅于该案判决生效之日起十日内赔偿唐玉萍损失11595元；二、驳回唐玉萍其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由唐玉萍承担55元，由长沙市开福区奥斯汀餐厅承担144元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，长沙市开福区奥斯汀餐厅上诉主张唐玉萍提供的《价格评估报告书》存在公式计算错误，但根据长沙星盛价格评估事务所有限公司于2021年4月1日向本院出具说明，认定价格评估结论9595元没有错误，其中两处公式文字描述有误。本院组织双方对说明进行了质证，均表示对说明无异议。故长沙市开福区奥斯汀餐厅的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，长沙市开福区奥斯汀餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人长沙市开福区奥斯汀餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年四月八日法官助理刘小兵书记员雷嘉悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初258号原告：付满昌，男，1972年6月10日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被告：陈庆竹，男，1972年2月19日生，汉族，居民，初中文化,宣威市人，现住宣威市。第三人：陈庆超，男，1985年7月13日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人，现住。（系陈庆竹之弟）。委托代理人陈庆竹，特别授权代理。本院在审理原告付满昌诉被告陈庆竹、第三人陈庆超农村建房施工合同纠纷一案中，原告付满昌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付满昌以双方协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付满昌撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告付满昌负担。审 判 长  余绍丕人民陪审员  吕 峰人民陪审员  范美玉二〇二一年四月九日书 记 员  王瑞霜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1076号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91310000717885619E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司主要负责人。被执行人：邵红勋，男，1962年11月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人邵红勋国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：(2020)武仲案字第023100060号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人邵红勋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵红勋银行存款44897元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0323刑初33号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人张某某，男，1973年11月4日出生于陕西省，汉族，小学文化，农民，住该县姜村镇小田村六组。因犯盗窃罪，2000年5月29日被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2004年7月20日被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元；2010年9月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月23日被岐山县公安局刑事拘留，2020年11月17日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2020年10月23日9时许，被告人张某某伙同张某1(另案处理）驾驶陕D35XXX金杯牌面包车给岐山县蔡家坡镇五丈原社区陕汽商用车公司送货，在该公司路边盗得被害人王某1的黑色雅马哈两轮踏板摩托车一辆，后两人将摩托车推上金杯面包车内，张某某开车返回乾县时在眉县被公安机关抓获。经岐山县价格认证中心认定，被盗黑色雅马哈两轮踏板摩托车价值人民币6384元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人张某某的供述等，并认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗雅马哈巧格牌黑色踏板两轮摩托车（车牌号陕CLTXXX）被公安机关追回，已发还被害人王某1。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被害人王某1的陈述、指认笔录及照片、发还清单、乾县人民法院（2000）乾刑初字第14号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2004）宝中法刑二初字第012号刑事判决书、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某与张某1作用相当，不再区分主从犯，被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后30日内自觉缴纳）。二、作案工具“T”型开锁工具两个，予以没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  晁宽宁二〇二一年四月十二日书记员  徐 颉
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0181行审20号申请执行人沈阳市新民生态环境分局，住所地新民市辽河大街28号。法定代表人薛志恒，职务局长。委托代理人王春艳，系该局工作人员。被执行人都天刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住新民。申请执行人沈阳市新民生态环境分局于2020年8月6日作出沈某罚[2020]18号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。沈阳市新民生态环境分局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市新民生态环境分局作出的沈某罚[2020]18号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年四月七日书记员 白 晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执252号申请执行人：韩贵方，男，1963年7月6日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被执行人：王占永，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。韩贵方与王占永劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1195号民事调解书已经生效。因王占永未履行生效法律文书确定义务，韩贵方向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人王占永给付工资9980元，承担案件受理费25元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人王占永承诺于2021年7月16日前一次性偿还韩贵方10,005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执252号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年四月二十日法官助理李士伟书记员曹洪霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1449号 原告：高连虎，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：姜治良，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告高连虎诉被告姜治良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。2021年4月9日，原告高连虎向本院申请撤回对被告姜治良的起诉。 本院认为，原告高连虎的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高连虎撤诉。 案件受理费25元，由原告高连虎承担。 审判员  李林 二〇二一年四月九日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民特35号申请人：冯建国，男，汉族，1967年10月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：冯德贤，男，汉族，1994年4月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理申请人冯建国申请宣告冯德贤为无民事行为能力人一案中，申请人冯建国于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯建国撤回起诉。审判员  赵利荣二〇二一年四月十四日书记员  肖 方
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4432号申请人：中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市中山北路18号，统一社会信用代码91320100834791929Y。法定代表人：王进。被申请人：廖望，男，1987年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行与被告廖望信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖望名下价值35万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人廖望名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1302执保143号申请人：戴慧娟，女，汉族，1991年7月18日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人:谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被申请人：许克永，男，汉族，1981年9月8日出生，户籍所在地浙江省临海市。本院在审理申请人戴慧娟诉被申请人许克永生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人戴慧娟于2021年4月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许克永名下的银行存款22万元予以冻结或价值相当的其他财产予以查封、扣押和冻结，并提供其名下位于月塘街南侧、檀香路西侧鸿星新天地3栋621号（不动产权证：湘（2021）娄底市不动产权第0××3号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人戴慧娟财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2021）湘1302民初1958号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人许克永名下的银行存款22万元予以冻结或价值相当的其他财产予以查封、扣押和冻结。二、将登记在申请人戴慧娟名下位于月塘街南侧、檀香路西侧鸿星新天地3栋621号（不动产权证：湘（2021）娄底市不动产权第0××3号）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向华元二〇二一年四月六日书记员彭双莲附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异142号申请人（申请执行人）：路遥，男，1982年10月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：王野川，男，1978年11月9日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人：大连乐群餐饮供应链管理有限公司（以下简称大连公司），住所地住址西岗区不老街****。法定代表人：王野川。异议申请人路遥与被申请人王野川、被执行人大连公司执行异议一案，申请人于2021年4月13日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，异议申请人与被执行人大连公司租赁合同纠纷一案已作出生效判决，后立执行案号为（2021）辽0211执1157号。因被执行人大连公司无执行能力，故申请追加其法定代表人为被执行人。本院查明，本院于2020年10月27日本院作出（2020）辽0211民初5732号民事判决，判决内容为：被告大连公司支付原告路遥欠款6万元及利息等内容。后申请执行人申请本院强制执行，立执行案号为（2021）辽0211执1157号。另查明，被申请人王野川于2017年4月25日成立大连公司，系自然人独资有限责任公司。本院认为，关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，申请人路遥申请追加被申请人王野川为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，鉴于路遥在本案中提出的追加事由不符合法定的追加情形及法定的追加条件，故本院对申请人在执行异议程序中提出的追加申请依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回路遥提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年四月二十二日书 记 员  钱佳玉
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢644号盛高雅、王鸽、陆训乐：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3034号民事调解书立案执行的申请执行人盛高雅申请执行被执行人王鸽、陆训乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日依法立案执行。经我院执行，被执行人王鸽、陆训乐已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2523号原告：大连泰鸽高新建材有限公司，住所地大连市中山区修竹街90号3-4-2。法定代表人：林松。被告：林常胜，男，1954年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张萍，女，1959年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：汪润西，女，1955年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告大连泰鸽高新建材有限公司与被告林常胜、张萍、汪润西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年3月25日向原告大连泰鸽高新建材有限公司送达了缴纳诉讼费通知书。原告大连泰鸽高新建材有限公司于2021年3月26日向本院提交了缓交诉讼费申请书。《诉讼费用缴纳办法》第四十七条规定，当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准许缓交诉讼费用：1、追索社会保险金、经济补偿金的；2、海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；3、正在接受有关部门法律援助的；4、确实需要缓交的其他情形。第四十八条规定，当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。第四十九条规定，当事人申请缓交诉讼费用经审查符合本办法第四十七条规定的，人民法院应当在立案之前作出准予缓交的决定。本案案由为财产损害赔偿纠纷，并非《诉讼费用缴纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费的情形，同时，原告大连泰鸽高新建材有限公司并未在起诉时提交足以证明其确有经济困难的证明材料，并且至今未提供。同时，按照时间节点的规定，提交缓交诉讼费申请及经济困难的证明材料的时间应当是在起诉时，人民法院也应当在立案之前作出准予缓交的决定，原告大连泰鸽高新建材有限公司在立案之后提交缓交诉讼费申请，也不符合时间节点的规定，故其缓交诉讼费的申请本院不予准许。因原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年四月二日书记员 王志伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1167号之二 申请执行人：陈洋。 被执行人：邓荣非。 关于申请执行人与被执行人邓荣非借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人邓荣非在085e××××××××××c5a4@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓荣非在财付通支付科技有限公司085e××××××××××5c5a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月六日 书记员  李永发
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执735号被执行人：袁某，女性,1983年3月6日生，汉族，住项城市。本院在执行袁某罚金一案中，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，对袁某罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2021)豫1681执735号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年四月二十日书记员  马 光
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执199号 申请执行人:金华圣普光能科技有限公司,汉族，住所地金华市金**大堰河街**东方明珠花园东侧商业楼**,组织机构代码MA28D36K9。 法定代表人:潘俏飞。 被执行人:陈永忠,男,1963年01月19日出生,汉族，住金华市，住金华市婺城区v> 申请执行人金华圣普光能科技有限公司与被执行人陈永忠追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4729号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行标的为本金112566.62元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人陈永忠发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，利用执行专项行动对被执行人进行查找。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产，因系集体土地，申请执行人申请暂缓处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈永忠采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴雨倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终3083号上诉人（原审原告）:于长元，男，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路208号。法定代表人:崔韬。委托诉讼代理人：任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分所。上诉人于长元因与被上诉人沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于长元上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人买断工龄钱20,000元；2、判令被上诉人支付上诉人失业金损失费38,000元；3、判令被上诉人支付上诉人社会保险费13,645元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1981年入职被上诉人处，担任司机一职，2003年被上诉人处转制，单位并未买断，至今并未给上诉人缴纳社保，上诉人已个人缴纳13,645元，由于被上诉人处并未给上诉人缴纳失业保险，导致上诉人无法领取失业金39,096元（1692元×12个月×2年），故上诉人诉至法院，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司辩称，首先，被上诉人与上诉人解除劳动关系原因在于上诉人违反单位的规章制度，在没有请假前提下持续旷工，与企业是否改制等情况无关。其次，上诉人一审中自认于2002年、2003年离开被上诉人单位，自此后未到被上诉人处上班。此情况未与被上诉人协商沟通。按劳动合同法第三十九条（二）严重违反用人单位的规章制度的，单位可解除劳动合同。根据劳动法的规定，单位解除劳动合同提前30日以书面形式通知劳动者本人后可以解除劳动合同。被上诉人2005年6月16日通过邮寄方式通知上诉人于2005年6月25日前到被上诉人处办理解除劳动关系及人事档案移交事宜，逾期不来办理后果自负。但由于上诉人自身问题快递被退回。后被上诉人在报纸上刊登通知办理解除劳动关系相关事宜。最后，被上诉人在上诉人未上岗后仍为其缴纳社保至2005年7月，已尽到合理义务，故上诉人能否领取失业保险金与被上诉人无关，上诉人主张的买断工龄费也不属于法院受理范围。且上诉人的主张诉讼时效已过；主张的社会保险金、失业保险金及买断工龄费被上诉人不具有赔偿责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。于长元向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告买断工龄钱20,000元；2、判令被告支付原告失业金损失费38,000元；3、判令被告支付原告社会保险费13,645元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：1992年10月，原告到被告沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司从事工作。被告为原告缴纳了1992年10月至2005年7月的社会保险。2005年6月16日，被告通过邮寄方式通知原告于2005年6月25日前到被告处办理解除劳动关系及人事档案移交事宜，逾期不来办理后果自负。2005年6月28日，被告在沈阳日报刊登通知原告等不在岗职工和已与被告脱离劳动关系但本人档案未取走的有关人员，于2005年6月30日前到和平区被市场老边饺子馆二楼办理劳动关系和档案移交等相关事宜。但原告未办理上述相关事宜。另查明，工商行政管理部门于2012年10月26日吊销了被告沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司的营业执照。现原告主张被告支付其买断工龄工资、失业金损失费、社会保险费，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告于2005年6月30日前通过邮寄及登报方式与原告解除劳动关系，被告对原、被告双方解除劳动关系后的失业损失费、社会保险费等不具有赔偿责任，故对原告的请求不予支持。原告主张的买断工龄费，不属于法院受案范围，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告于长元的诉讼请求。案件受理费10元，公告费400元，由原告于长元负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于于长元提出沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司向其支付社会保险费的主张。2005年6月30日前通过邮寄及登报方式与于长元解除劳动关系。鉴于双方劳动关系已经解除，沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司没有义务为于长元缴纳社会保险。故于长元主张沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司向其支付社会保险费缺乏依据。关于于长元提出沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司向其支付失业金损失的主张。于长元自认2002年、2003年已经下岗，同时于长元更换居住地点亦未向沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司告知，在沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司告知其去单位办理手续时其亦没有及时到单位办理相应手续，则未领取失业金的原因不在沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司，沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司无需向于长元支付失业金损失。关于于长元主张沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司向其支付买断工龄费的主张。该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，于长元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于长元负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月十四日法官助理王斌书记员康赦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执530号之二申请执行人：霍艳伟，女，1980年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘凤，女，1971年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2575号民事判决书，于2021年3月2日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年四月十四日书记员  靳志宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9502号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。 法定代表人：毛学斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告：李华荣，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：钱星宇，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华兴物业管理有限公司与被告李华荣、钱星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥华兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月十三日 法官助理周月 书记员张玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢327号 程德生、王永忠、张杰： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1345号民事判决书，申请执行人程德生申请执行被执行人王永忠、张杰借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5301号申请执行人：梁彦景，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：袁智博，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。梁彦景诉袁智博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁智博至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月17日向被执行人袁智博邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人袁智博未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2021年1月4日、2021年2月4日、2021年3月12日共计提起4轮网络查控，于2020年12月22日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人名下网络账户10.18元，对冻结的少量存款申请执行人表示暂不需要扣划领取，本院已告知其冻结到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人袁智博名下无不动产可供执行。3.2020年1月19日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人袁智博名下无公积金可供执行。三、申请执行人梁彦景未向本院提供被执行人袁智博的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月4日前往被执行人袁智博户籍所在地河南省洛阳市××楝树村××组现场调查，经调查落实，被执行人涉案债务很多，不常在村里居住，现在下落不明，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人袁智博违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月23日对被执行人袁智博采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月2日将被执行人袁智博列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5301号案件终结本次执行程序。被执行人袁智博负有继续向申请执行人梁彦景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十一日书记员  李勇钢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢139号之一 申请执行人：简先锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付斯年，男，1960年12月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人简先锋依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初700号民事调解书于2021年1月22日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人付斯年发出执行通知，被执行人付斯年未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人名下财产已被他院冻结查封，未发现有可供执行的财产。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2万元，截至2021年4月21日执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  阮 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2801号 原告：朱云江，男，1967年9月28日出生，汉族，住所浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：陈其来，男，1978年2月6日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。 原告朱云江与被告陈其来承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱云江于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱云江的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告朱云江撤回起诉。 案件受理费738元，由原告朱云江负担。 审判员  陈高明 二〇二一年四月六日 书记员  骆光雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢239号之一申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：宗亚军，行长。被执行人：大连明达修船有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：曲来庆。被执行人：大连万汇投资担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：张琦，总经理。被执行人：曲来庆，男，汉族，962年9月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：王忠霓，女，汉族，1971年6月21日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第二中心支行与被执行人大连万汇投资担保有限公司、曲来庆、王忠霓借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2436号民事调解书，被执行人大连万汇投资担保有限公司、曲来庆、王忠霓偿还申请执行人大连银行股份有限公司第二中心支行借款本金135万元及截至2017年10月20日的逾期利息、罚息110329.58元，并自2017年10月21日起按《流动资金借款合同》约定的计息方式计算逾期利息、罚息至款项还清日止及迟延履行金；被执行人大连明达修船有限公司与2017年11月17日前给付执行人大连银行股份有限公司第二中心支行律师费4万元；被执行人大连万汇投资担保有限公司、曲来庆、王忠霓对被执行人大连明达修船有限公司的上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费、保全费、公告费共计15236.5元；执行费15900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人大连万汇投资担保有限公司、曲来庆、王忠霓金融机构存款人民币1100万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终43号 上诉人（原审被告）：常州市钟楼区西林街道办事处，住所地常州市钟楼区西林街道西林路**。 主要负责人：杨剑，该办事处主任。 被上诉人（原审原告）：姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 本院在审理上诉人常州市钟楼区西林街道办事处与被上诉人姜毓敏政府信息公开一案中，上诉人常州市钟楼区西林街道办事处收到法院通知后未在限定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇二一年四月八日 书记员  许 星
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初322号原告：郭明明，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省平顶山市新华区。被告：张亮亮，男，汉族，1986年11月5日生，住河南省叶县。原告郭明明与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。郭明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张亮亮向郭明明偿还借款本金40000元和利息（利息按照2020年发布的一年期贷款报价利率的四倍计算，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由张亮亮承担。事实与理由：2019年1月4日，张亮亮以购买车牌号为由向郭明明借款40000元并出具借条一份，借款期限两年，郭明明以现金的形式将出借款项交付于张亮亮确已收到。借款到期后，郭明明多次向张亮亮索要借款本金，至今未予偿还。郭明明为维护权益，提起诉讼。张亮亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与郭明明之间的“借款合同纠纷”实际发生地是在叶县。且郭明明在诉状中并未说明该现金交付发生在郭明明所在地。郭明明到本院进行起诉，试图争取由本院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的违法行为，请求将本案移送至有管辖权的叶县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。郭明明诉请张亮亮偿还其借款，并提供有署名为张亮亮的《借条》，故本案争议标的为给付货币，由于双方在借据中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在追要借款时出借人郭明明是接收货币一方，其所在地河南省平顶山市新华区为本案案涉合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郭明明选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张亮亮对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二一年四月二日书记员  张敏洁
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初244号之一 原告：付某1，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：付某2，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：付某3，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：葛某1，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：葛某2，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 付某1、付某2、付某3、葛某1与葛某2继承纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。2021年4月13日，原告付某1、付某2、付某3、葛某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按付某1、付某2、付某3、葛某1撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由四原告负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年四月十三日 书记员  高 雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5996号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：李健，男，1978年9月26日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十二日 书记员  万玲琳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执719号 申请执行人：李吉庚，男，1940年10月18日出生，汉族，居民，住利津县。 申请执行人：薄纯梅，女，1941年12月11日出生，汉族，居民，住利津县。 申请执行人：张金菊，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住利津县。 申请执行人：李磊磊，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住利津县。 被执行人：王洪军，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住利津县。 申请执行人李吉庚、薄纯梅、张金菊、李磊磊申请执行王洪军附带民事赔偿一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初704号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿743632.94元，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月28日、3月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为743632.94元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602刑初704号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十九日 书记员  崔明晔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2612号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘庆，女，1983年10月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初8954号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘庆名下63940.64元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民催2号申请人：华慧智远（北京）人力资源有限公司。法定代表人：李运良，总经理。委托诉讼代理人：李政，男，华慧智远（北京）人力资源有限公司职员。申请人华慧智远（北京）人力资源有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月20日立案后，依法于2021年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人华慧智远（北京）人力资源有限公司持有的号码xxx、票面金额20190.9元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人华慧智远（北京）人力资源有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人华慧智远（北京）人力资源有限公司负担（已交纳）。审判长  牟诚诚审判员  闫伟伟审判员  李佳佳二〇二一年四月十五日书记员  龚燕群
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执817号王帅旗：你与陈艳华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3883号判决已发生法律效力。申请执行人陈艳华于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：411457010100007501000568特此通知。二〇二一年四月六日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。河南省柘城县人民法院报告财产令(2021)豫1424执817号王帅旗：陈艳华申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执849号申请执行人：刘元，男，1988年8月17日生，汉族，徐州乐园员工，住徐州市泉山区。被执行人：张桐，男，1979年5月18日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。申请人刘元与被执行人张桐民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年1月18日作出的（2021）苏0311民初529民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：原被告一致确认，被告张桐尚欠原告刘元借款本金32000元。此款被告张桐同意于2021年2月10日前偿还原告刘元借款本金10000元，2021年3月1日前偿还借款本金5500元,2021年4月1日前偿借款本金5500元,2021年5月1日前偿还借款本金5500元,余款5500元于2021年6月1日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记、车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十四日书记员 王 旭
新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4014号 原告：高建英，女，1969年5月2日出生，汉族，住新乐市桥**。 被告：陈占平，男，1970年2月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：李中会，男，1971年5月8日出生，汉族，住新乐市。 被告：陈军庆，男，1972年5月13日出生，汉族，住新乐市。 被告：张军海，男，1968年5月18日出生，汉族，住新乐市。 第三人：田新力，男，1969年5月2日出生，汉族，住新乐市。 原告高建英与被告陈占平、李中会、陈军庆、张军海及第三人田新力执行程序中的异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案。原告高建英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建英撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告高建英负担。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  张立强 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年四月十二日 员 书记员张岩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初844号 原告：谭策，女，1978年5月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：吕明刚，辽宁赫宏律师事务所律师。 被告：抚顺市巨龙物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。统一社会信用代码912104005873230866。 法定代表人：孙猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨文祥，该公司员工。 本院在审理原告谭策诉被告抚顺市巨龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谭策于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭策现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭策撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭策负担。 审 判 员  张志坚 二〇二一年四月十九日 法官助理  赵亮    书 记 员  胡梅