杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第4991号原告李显忠。委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被告雷土行。被告宁波维博物流有限公司。法定代表人姜莉，公司总经理。上述二被告共同委托代理人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人尹天笑，公司副总经理。委托代理人马海松，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人李昆红，公司总经理。委托代理人赵颖，公司员工。原告李显忠诉被告雷土行、宁波维博物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经中华联合保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱春燕，被告雷土行、宁波维博物流有限公司的共同委托代理人苏继苍，被告中华联合保险公司的委托代理人马海松到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显忠诉称：2014年7月19日8时40分许，被告雷土行驾驶被告宁波维博物流有限公司所有的浙B×××××重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂重型半挂车，在萧山区江东开发区江南养殖场内行驶时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告雷土行负事故的全部责任。浙B×××××重型半挂牵引车投保于中华联合保险公司，浙B×××××挂重型半挂车投保于太平洋保险公司。原告因交通事故造成的损失有：医疗费6165.81元、住院伙食补助费1110元（50元／天×22天）、营养费3600元（60元／天×60天）、误工费19879.50元（48372元／年÷365天×150天）、护理费3975.90元（48372元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6129.45元（27242元／年×9年×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计损失130646.66元。故请求判令：1.被告雷土行赔偿原告上述损失130646.66元，被告宁波维博物流有限公司对被告雷土行的赔偿款承担连带责任；2.被告中华联合保险公司、太平洋保险公司在承保的交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告雷土行、宁波维博物流有限公司共同辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议，对重新鉴定结果无异议。雷土行是宁波维博物流有限公司雇佣的员工，事故发生时是职务行为，责任由宁波维博物流有限公司承担。肇事车辆是宁波维博物流有限公司所有，主车在中华联合保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，挂车在太平洋保险公司投保了责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔险。二、对原告主张的损失认为：住院伙食补助费，标准应为30元／天；误工费，时间过长，原告有固定收入，则应提交工资清单以核定误工费；护理费，时间认可19天；交通费过高；精神损害抚慰金，由法院酌定；残疾赔偿金，伤残等级无异议，应按照农村居民标准赔偿；鉴定费无异议。被告中华联合保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事主车浙B×××××在中华联合保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用1063.16元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可60天，标准认可30元／天；误工费，时间认可120天，标准偏高，认可90元／天；护理费，时间认可30天，标准偏高，认可90元／天；残疾赔偿金，应按照农村居民标准赔偿，为38746元；被扶养人生活费，原告没有丧失劳动能力，如果法院支持，应按照农村标准14498元／年计算，年限为8年；交通费，应提交与门诊时间相对应的发票，认可200元；精神损害抚慰金偏高，酌情认可2000元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。被告太平洋保险公司未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：一、对本次交通事故的经过及责任认定无异议，被告车辆浙B×××××挂在太平洋保险公司仅投保了商业险，愿意在商业险50000元限额内对原告合理的诉讼请求进行赔偿。二、对原告诉请的损失认为：1.医疗费、营养费、伙食补助费等，医疗费金额按照具体发票予以核定，答辩意见与中华联合保险公司意见一致；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费，对重新鉴定结论无异议，具体答辩意见与中华联合保险公司意见一致；3.鉴定费、诉讼费，属于间接费用，太平洋保险公司不予赔偿。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到浙江萧山医院就诊，住院2次共22天，其伤情诊断为右尺桡骨远端骨折伴月骨脱位、左手开放伤。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2015年8月14日评定原告构成交通事故10级伤残，其伤后误工、护理、营养时间分别在5个月、1个月、2个月左右较为合理。本案审理中，经中华联合保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，仍评定原告构成交通事故10级伤残。原告母亲陆兴会，1943年12月27日出生，系农业户口，育有4个子女。另查明，肇事车辆浙B×××××重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），浙B×××××挂重型半挂车在太平洋保险公司投保了责任限额为50000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），案涉事故发生在保险期间。上述主、挂车登记所有人均为宁波维博物流有限公司，驾驶人雷土行系在履行该公司工作任务时发生案涉事故。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费6165.81元；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；营养费酌定1800元（30元／天×60天）。本项损失合计9065.81元。（二）伤残类：误工费，原告称其伤前在杭州萧山江南养殖有限公司从事养殖工作，结合上一年度浙江省私营农、林、牧、渔业从业人员平均工资水平和被告意见，酌定13500元（90元／天×150天）；护理费，酌定3975.78元（48372元／年÷365天×30天）；残疾赔偿金，原告系外来务工人员，户口显示为居民户，参照城镇居民标准，计80786元（40393元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，依据被扶养人即原告母亲的户口及实际生活环境，按农村居民标准，计3262.05元（14498元／年×9年×10%÷4人）；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费，结合原告就诊情况，酌定400元。本项损失合计106923.83元。（三）财产类：鉴定费系原告自行委托产生的取证费用，由原告自行承担。综上，原告的损失合计115989.64元。其中，被告宁波维博物流有限公司为原告汇款及垫付医疗费20000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、户口本、被扶养人证明、驾驶证、行驶证，被告宁波维博物流有限公司提供的汇款收据、网上银行交易凭证、客户回单、预缴款收据及本院委托重新鉴定形成的鉴定意见书等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，故中华联合保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失均未超交强险限额，故由中华联合保险公司在交强险范围内赔偿115989.64元。被告雷土行系在履行被告宁波维博物流有限公司职务时发生的案涉交通事故，相应赔偿责任由宁波维博物流有限公司承担。宁波维博物流有限公司垫付的款项，根据其持有收据凭证及交易习惯，核定为20000元，予以相应扣减。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李显忠事故损失115989.64元，扣除宁波维博物流有限公司已支付的20000元，尚需支付95989.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李显忠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由李显忠负担386元，宁波维博物流有限公司负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一六年六月六日书记员  陈清清