wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6604号被执行人:太仓市森茂汽车城开发有限公司，统一社会信用代码913205857986154923，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区太平北路西、北京路南。法定代表人：李金龙。被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称太仓森茂公司）企业借贷纠纷一案，本院（2018）苏0281民初17122号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：诉讼费用共计442414元，由太仓森茂公司担负204689元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行委托调查，被执行人名下位于太仓市的不动产，由太仓市人民法院予以处置；该公司持有股权正另案处置。此外，未发现其他可供执行财产。上述被执行人已被限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了委托调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年四月十三日书记员  袁 婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723财保4号 申请人：王振东，男，1959年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：青阳县庙前镇莲花中心土菜馆，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：王国明，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：王国明，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人王振东与被申请人青阳县庙前镇莲花中心土菜馆、王国明安全义务责任纠纷一案，申请人王振东于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青阳县庙前镇莲花中心土菜馆、王国明银行存款118370.71元或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，王振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青阳县庙前镇莲花中心土菜馆、王国明行存款118370.71元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费1112，由王振东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二一年四月一日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初305号原告：毛井珍，女，1956年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。被告：文世强，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。原告毛井珍与被告文世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告毛井珍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛井珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛井珍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告毛井珍负担。审判员 王振冰二〇二一年四月六日书记员 王大亮
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2235号 （申请执行人）、杨忠逢（被执行人）： 与杨忠逢其他案由一案，申请执行标的共计23594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初1511号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3103号原告：李红楠，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：吴建立，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告李红楠与被告吴建立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红楠及其委托诉讼代理人张广省到庭参加诉讼。被告吴建立经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款24495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在濮阳市106国道豫北物流园内经营一家个体钢材门市。经朋友介绍，2019年3月14日，原告向被告供应一批钢材，总货款43610元。被告当日交付定金500元。2019年6月6日向原告付款15000元。2019年8月1日，经原被告结算，被告尚欠原告货款24495元。期间，原告曾多次善意被告支付货款，被告均以各种理由推诿，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告吴建立未到庭答辩。原告提交微信聊天记录截屏三份，日期分别为2019年3月14日、3月18日、6月6日、8月1日，内容为货款计算、货款支付、剩余未付货款的确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴建立从原告处购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。因被告吴建立未及时向原告支付材料款，现原告要求被告吴建立支付货款24495元，并提交了相应的证据，被告吴建立应支付原告货款24495元。被告吴建立经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴建立于本判决生效后十日内支付原告李红楠货款24495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告吴建立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 慧二〇二一年四月一日书记员 路思怡
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初51号原告武汉胜洪机械配件有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村何家咀112号。法定代表人张正，总经理。委托代理人张辉海，该公司员工。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人范礼奎，区长。武汉市汉阳区人民政府永丰街道办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。法定代表人成艳，主任。委托代理人张红、樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。第三人武汉市汉阳区永丰街米粮村村民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街米粮村彭家岭特1号。法定代表人王家顺，主任。委托代理人谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。原告武汉胜洪机械配件有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市汉阳区人民政府、武汉市汉阳区人民政府永丰街道办事处确认强制拆除房屋行为违法一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉胜洪机械配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉胜洪机械配件有限公司负担。审判长  侯士宇审判员  朱金梅审判员  程 艳二〇二一年四月九日法官助理涂圣洁书记员李青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11888号原告：胡次汉，男，1976年1月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司，注册地北京市。法定代表人：徐斌原告胡次汉与被告中华联合财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡次汉向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡次汉撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年四月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执297号 申请执行人：罗时开，男，汉族，1964年2月28日出生，四川省会理市人，住四川省会理市。 被执行人：魏登洪，男，汉族，1985年6月14日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人罗时开申请执行被执行人魏登洪劳务合同纠纷一案，本院（2021）川3426民特37号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为2118.00元，执行费50.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险、生活居地等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特37号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为2118.00元，执行费50.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执416号 申请执行人:任忠星，男，1963年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:乌鲁木齐锂辉石工贸有限公司。 本院在执行任忠星与乌鲁木齐锂辉石工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初112号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的86557元,已履行标的0元，未履行标的86557元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人乌鲁木齐锂辉石工贸有限公司拖欠申请人任忠星案款86557元，此款被执行人乌鲁木齐锂辉石工贸有限公司保证于2021年12月1日前向申请人一次性付清。被执行人乌鲁木齐锂辉石工贸有限公司的法定代表人张红兵自愿用其所有的×××号尼桑车为本案债务履行提供担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执416号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月十二日 书记员  余 岩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5651号原告：李红伟，男，1980年6月5日出生,汉族，住址辽宁省彰武县。被告：沈阳旭隆整木贸易有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路******。法定代表人：白云龙，系该公司经理。原告李红伟诉被告沈阳旭隆整木贸易有限公司劳动争议一案。原告李红伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李红伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李红伟承担。审判员  金春雷二〇二一年四月六日书记员  廖玲玲
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初33号 原告杨月萍，女，汉族，1967年10月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 法定代表人从永刚，该区政府区长。 委托代理人蔡春雪，该区政府工作人员。 委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 原告杨月萍诉被告淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告杨月萍于2021年4月1日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨月萍申请撤回起诉，是其真是意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨月萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨月萍承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年四月一日 书 记 员  李丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申63号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王萌，男，1968年8月27日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖海波，女，1973年10月9日出生，汉族，住威海市戚家庄东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海，男，1954年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人王萌、肖海波因与被申请人于海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萌、肖海波申请再审称，请求撤销原二审判决，依法改判。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人应环翠区法院要求将剩余房款83.8万元付至法院账户，支付购房款的义务已经履行完毕，并提交环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002执异180号执行裁定书、申请调取执行法官的手机短信拟证实再审申请人同意支付剩余房款。二、原判决认定王萌、肖海波向法院申请暂缓支付剩余购房款的行为，致使于海未能领取该款项与事实不符。三、关于执行法官是否收到再审申请人向执行法官发送短信同意支付剩余房款的短信记录，再审申请人申请原二审法院调取，原二审法院未予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，涉案房屋于2019年5月6日变更登记至王萌、肖海波名下，王萌、肖海波与于海签订的《二手房买卖合同》约定，王萌、肖海波应于产权交割完毕当日支付剩余房款838000元。于海已于2019年12月4日收到房款714676.80元，故原二审法院判令王萌、肖海波支付剩余123323.20元房款于法有据，本院予以确认。（2019）鲁1002执异180号执行异议裁定书及（2020）鲁10执复78号执行裁定书系在原二审判决生效后作出并生效，不能作为推翻原二审判决的依据。该执行裁定的相应内容，再审申请人可通过执行程序协调解决。关于逾期付款违约金，再审申请人提交书面申请暂不支付剩余购房款，执行法院于2019年9月5日向王萌、肖海波出具《通知》驳回其暂不支付剩余房款的申请系对其申请审查后的正式回复，原二审判令王萌、肖海波承担违约责任并无不当，本院亦予以确认。综上，王萌、肖海波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萌、肖海波的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月十三日法官助理程慧书记员王金霞
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初130号原告:尤春桃，女，1990年2月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:郑亦工、陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告:周家容，男，1964年6月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人:覃兆琼，女，1968年10月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。第三人:赵生凤，女，1956年3月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。第三人:尤达新，男，1956年3月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告尤春桃与被告周家容，第三人赵生凤、尤达新不当得利纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告尤春桃撤诉。案件受理费250元,减半收取125元,由原告尤春桃负担。审判员  李芳新二〇二一年四月十三日书记员  苏晓峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1732号上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1997年9月6日生，住镇江市润州区。被上诉人（原审原告）：宜兴聚宜文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号403室。法定代表人：李浚圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人宜兴聚宜文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，经核实，上诉人张静在收到法院催缴案件受理费通知后未在期限内缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月一日书记员 刘 滢
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1062号之一 王志好（被执行人）： 本院在申请执行王志好罚金一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2021)皖1323刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1458号之六 被执行人：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码915209006801658871，住所地贵阳市贵安新区黔中大道电子信息产业园管委会。 法定代表人：黄河。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行 账户内存款人民币4517161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎     二〇二〇年八月二十七日  书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异62号申请执行人：于洪涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。被执行人：梁兵兵，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：丁照启，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：段科然，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。本院在执行于洪涛与梁兵兵民间借贷纠纷一案中，于洪涛向本院申请追加丁照启、段科然为（2021）津0106执178号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洪涛称，请求人民法院追加丁照启、段科然为于洪涛与梁兵兵民间借贷纠纷执行一案的被执行人。事实和理由：2019年9月1日前，申请人向上海华行资产管理有限公司（以下简称“上海华行公司”）提供借款350000元，后上海华行公司向申请人出具《还款协议书》，对上述350000元借款予以确认，并由梁兵兵向申请人出具连带担保的书面担保函。签订协议后，上海华行公司仅向申请人陆续偿还了10500元后，即未再履行还款义务，故申请人向贵院起诉。案件审理过程中，上海华行公司于2020年4月16日注销，公司注销前的股东为丁照启、段科然、梁兵兵。三股东在申请上海华行公司简易注销登记时，均承诺公司申请注销登记前未发生债权债务，并对该承诺真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。故申请人为维护自身合法权益，请求法院依法追加丁照启、段科然为本案被执行人。丁照启、段科然未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2020年5月6日，于洪涛因民间借贷纠纷起诉梁兵兵。本院于2020年9月8日作出（2020）津0106民初1529号民事判决书，认定2019年9月1日前，于洪涛向上海华行公司提供借款350000元，后上海华行公司向于洪涛出具《还款协议书》，对上述350000元借款予以确认，并陆续向于洪涛偿还10500元。2019年9月15日，梁兵兵出具担保函，对上述债务承担连带保证责任。上海华行公司于2020年4月16日注销，公司注销前的股东为丁照启、段科然、梁兵兵。三位股东在申请上海华行公司简易注销登记时，均承诺公司申请注销登记前未发生债权债务。最终判令梁兵兵于判决发生法律效力之日起十日内向于洪涛支付借款本金339500元，并以借款本金339500元为基数，按年利率24%的标准计算自2020年4月2日起至实际清偿之日止的违约金。判决生效后，梁兵兵没有按照判决确定的期限履行还款义务。于洪涛于2021年1月12日向本院申请执行，执行案件案号为（2021）津0106执178号。执行过程中本院作出执行裁定书查封了梁兵兵名下的苏ＡＰ××××号、苏Ａ9××××号、苏ＡＢ××××号三辆车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，执行案件所依据的基础民事诉讼案件为于洪涛诉梁兵兵民间借贷纠纷一案，基于该生效民事判决所确认的执行案件当事人为自然人梁兵兵，上海华行公司并非民事诉讼案件及执行案件的当事人，亦不是本案被执行人，故于洪涛以丁照启、段科然为上海华行公司注销前的股东为由，申请追加丁照启、段科然为本案被执行人，不符合法律规定，本院对其申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回于洪涛追加被执行人的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 齐 欣审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年四月十三日法官助理汪涛书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执450号之一 申请执行人：左德坤，男，1984年06月13日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县平街乡大水塘村旧寨组。 被执行人：苏云艳，女，1992年4月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县平街乡大水塘村旧寨组。 关于左德坤申请执行苏云艳离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日冻结了被执行人苏云艳在银行(或其他金融机构)的存款4250.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏云艳在银行(或其他金融机构)的存款4250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年四月十四日 书记员  岑仕班
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1343号长沙金琥房地产开发有限公司、黄署华：本院执行的申请执行人长沙金琥房地产开发有限公司与被执行人黄署华房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月十二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执92号申请执行人：马朝元，男，1955年8月24日生，汉族，住开阳县。被执行人：马竟誉，男，1983年2月6日生，汉族，住开阳县。申请执行人马朝元与被执行人马竟誉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2526号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应赔偿申请执行人51140元。并负担案件受理费539元。因马竟誉未履行赔偿义务，马朝元于2021年1月6日申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行赔偿义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、不动产、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、金融类理财产品、收益类保险等信息。对登记在被执行人名下的位于贵阳市南明区房屋本院已轮候查封。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人除以上被轮候查封的房屋外无其他房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年四月九日书记员 秦小梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1068号原告：珠海智悦建材有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道******铺，统一社会信用代码91440400MA51HKPR4X。法定代表人：黄卫敏。被告：广东建泰建筑工程有限公司，住所，住所广东省珠海市担杆镇伶宾路**126之**社会信用代码914404000567741529。法定代表人：姚欣。原告珠海智悦建材有限公司与被告广东建泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告珠海智悦建材有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海智悦建材有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海智悦建材有限公司撤诉。案件受理费8098元减半收取4079元（原告已预交），由原告珠海智悦建材有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二一年四月七日书记员  李慧敏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初577号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：段昌锁，男,1954年7月24日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告段昌锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二一年四月六日 法官助理王樱樱 书记员宫媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执351号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：孙国平，男，1960年09月26出生，汉族，住红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602行审3号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602行审3号行政裁定书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月七日书记员  韩 奇
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终46号 上诉人（原审原告）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码：113505210038261079。 法定代表人何晓平，镇长。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 上诉人陈建红因诉被上诉人惠安县紫山镇人民政府（以下简称紫山镇政府）、惠安县人民政府政府信息公开以及行政复议一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告陈建红于2019年12月4日向被告紫山镇政府提出信息公开申请，申请内容为：2003年惠安县紫山镇所有群众向被申请人交款申请宅基地的情况:1.公开所有交款申请宅基地人员的名单和人数;2.公开这些申请宅基地人员的交款金额与发票;3.公开上报到惠安县自然资源局获批的人员名单。被告紫山镇政府于2019年12月23日作出答复称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，其单位不同意公开，理由是该情况与原告陈建红没有利害关系，且不属于政府信息公开的范围。原告陈建红对该答复不服，向被告惠安县人民政府申请行政复议。被告惠安县人民政府于2020年3月16日作出惠政行复〔2020〕1号《行政复议决定书》，撤销被告紫山镇政府2019年12月23日的政府信息公开答复，责令被告紫山镇政府重新答复。2020年3月31日，被告紫山镇政府作出涉案的《紫山镇人民政府信息公开申请答复书》，答复如下：原告申请的“2003年惠安县紫山镇所有群众向被申请人交款申请宅基地的情况”明显不是现有的信息，需要被告紫山镇政府对现有政府信息进行汇总、加工，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，依法不予公开。原告陈建红针对该份答复再次申请行政复议。被告惠安县人民政府于2020年6月2日作出惠政行复〔2020〕11号《行政复议决定书》，对被告紫山镇政府2020年3月31日答复中未依法告知原告陈建红“2003年惠安县紫山镇所有群众向紫山镇政府申请宅基地上报到惠安县自然资源局获批的人员名单”信息应由相关部门负责公开的行为进行指正，并维持被告紫山镇政府于2020年3月31日作出的《紫山镇人民政府信息公开申请答复书》。现原告陈建红对二被告的行为不服，向原审法院提起诉讼。 另查明，原审法院于2019年11月30日作出（2019）闽0502行初308号行政裁定书，认定原告陈建红在其宅基地及石头房均已得到安置补偿的情况下，又多次围绕宅基地及石头房的问题提起诉讼，原告陈建红诉权的行使不具正当性，原审法院对原告陈建红自该裁定生效后围绕其位于惠安高铁站前片区的宅基地以及位于惠安县坑梓山矿石区旁的石头房提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将径行裁定不予立案或者驳回起诉。本院于2020年3月30日作出的（2020）闽05行终109号行政裁定书，驳回原告陈建红的上诉，维持（2019）闽0502行初308号行政裁定。原告陈建红向原审法院提起本案诉讼，请求判决：1.确认被告紫山镇政府违反法定程序不履行公开原告向其申请的原本属于应该主动公开的信息是违法行为;2.撤销被告紫山镇政府于2020年3月31日作出的《紫山镇人民政府信息公开申请答复书》和被告惠安县政府作出的惠政行复［2020］11号《行政复议决定书》并重新作出决定书;3.请求判决二被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该规定可知，行政诉讼制度的本质特征是解决行政机关在行政管理过程中侵犯公民合法权益的行政争议。如不存在应当保护的合法权益，人民法院则无需启动诉讼程序来解决所谓的“行政争议”。本案中，原告陈建红向被告紫山镇政府申请公开“2003年惠安县紫山镇所有群众向被申请人交款申请宅基地的情况”等信息，仍是基于其已获得征收补偿的宅基地要求获取相关信息，其要求确认被告紫山镇政府的信息答复行为违法并撤销相关答复与复议决定，不具有应当保护的合法权益。原告陈建红此次起诉，仍属滥用诉权，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告陈建红的起诉。 陈建红不服上诉称，原审法院至今驳回上诉人近三十个案件，明显包庇犯罪分子。本案所涉政府信息系紫山镇政府应当公开的，其未公开系违法。 紫山镇政府、惠安县政府未作答辩。 经审查，本院二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，当事人申请公开的信息属于需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的信息，行政机关可以不予提供。本案中，陈建红向紫山镇政府申请公开的信息，属于需要对现有政府信息进行加工、分析的信息，紫山镇政府不予提供并无不当。惠安县政府作出的被诉行政复议决定书符合法律规定。上诉人陈建红在其宅基地及石头房均已得到安置补偿的情况下，又以其宅基地及房屋被强拆、征收为由要求确认相关行政行为违法，反复通过申请政府信息公开、行政复议、行政诉讼等方式滋扰行政机关，至本案一审时为止在本辖区两级法院提起一、二审行政诉讼多达60余件，其行为极大浪费有限的行政资源和司法资源，已经偏离了行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的，不再具有依法应予保护的利益，上诉人提起本案诉讼明显不具有解决权利纠纷的实质目的，其提起本案诉讼不具有诉的利益，因此，陈建红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。陈建红的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 王经艺 审 判 员 杨钊胜 二〇二一年四月六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 潘李敏 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2419号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭**1601。法定代表人：王建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所律师。被告：崔晓霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司与被告崔晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源佳慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人聂琪琪到庭参加诉讼，被告崔晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济源佳慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1787元及垃圾处理费60元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系济源市中冠华庭物业服务企业，2016年12月8日，原告与中冠华庭原物业服务企业中冠华庭物业服务中心签订协议，全面接管了中冠华庭小区的物业管理服务。2017年2月24日，在济源市房管局、济源市济水街道办事处、济源市济水街道周园社区居民委员会的共同见证下，中冠华庭业主代表与原告签订了中冠华庭选聘物业管理公司协议，协议对双方权利义务进行了约定。被告系济源市中冠华庭5单元1105室的业主，房屋面积为124.11平方米，现拖欠原告2019年3月1日至2020年2月29日物业费1787元及原告代其支付的垃圾处理费60元未支付。原告向被告催要，被告以各种理由不予支付。被告崔晓霞未答辩。本院认为，经有关部门见证，中冠华庭业主代表与原告签订的中冠华庭选聘物业管理公司协议，不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同，对全体业主具有约束力。协议签订后，双方应依协议约定履行合同义务，原告提供物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费及垃圾处理费，被告未按协议约定交纳物业管理服务费及垃圾处理费，应承担相应违约责任。现原告请求被告支付物业服务费1787元及垃圾处理费60元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告崔晓霞于本判决生效后三日内支付原告济源佳慧物业服务有限公司物业服务费1787元及垃圾处理费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔晓霞负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月二日书记员  翟新娟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1931号之二 孙明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执974号申请执行人：兰桂兴。被执行人：周术阳。申请执行人兰桂兴与被执行人周术阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款40800元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出，去向不明。经查，被执行人名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下无可供执行的房产、车辆、证券、公积金登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已书面申请终结本次执行程序。以上事实有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月七日书记员  陈骏鹏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执149号之一申请执行人：李豹子，男，1948年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：谢后品，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院（2020）豫0302民初1693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行要求被执行人给付案款68470元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月1日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人谢后品有足额可供执行的财产，本院于2021年2月4日依法冻结了被执行人谢后品的银行存款，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请，执行中本院依法扣划谢厚品银行存款7751元，扣除执行受理费后余款6812元退还申请执行人。2、未查到被执行人有房产信息。3、未查到被执行人有车辆信息。4、未查到被执行人有证券信息。5、未查到被执行人有车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年四月十三日书记员 张蕴华
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保103号申请人刘聪聪与被申请人刘广川财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月八日书记员  王子贤
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1076号申请执行人：息县自然资源局,机构地址河南省息县淮河路中段，统一信用代码：11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。被执行人：王超，男，汉族，1973年1月2日出生，住息县。关于申请执行人息县自然资源局与王超行政非诉执行一案，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，申请人于2021年4月9日向本院提出撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528行审125号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年四月九日书记员  张庆强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 责任人：何彬。 委托诉讼代理人：范定博,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓竹,浙江光正大律师事务所律师。 被告：高瑞启，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告高瑞启保证保险合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告支付的赔偿款61549.66元；2.被告向原告支付未付保费共计4118.77元；3.被告向原告支付违约金(违约金计算方式：以未支付的全部款项65668.43元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求中违约金的利率变更为按年利率15.4%计算。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司温州分行(下称“光大银行温州分行”)签订《个人贷款合同》，约定：1.贷款金额为81000元整；2.贷款期限为36个月，自2018年11月22日起至2021年11月22日止。同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险(保单号为PBBR2018330300000255)，约定以光大银行温州分行为被保险人；保费共计40824.36元，分36次缴清，每月按时缴纳1134.01元；赔偿限额为90204.36元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；绝对免赔率0.00%。另特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；投保人承诺每月按时还款，若有逾期，保险人有权要求投保人提前一次性结清所有剩余款项。 2018年11月22日，光大银行温州分行依约向被告发放贷款，在借款期限内被告未按约履行还款义务。原告依据合同约定于2020年1月10日向被保险人光大银行温州分行支付了保险理赔款61549.66元。另，被告高瑞启尚欠原告保险费4118.77元。 本院认为，被告在借款期限内未按约履行还款义务，原告依据相关保险合同约定向被保险人光大银行温州分行履行了赔偿义务，故原告依法取得了向被告追偿的权利。在原告向被保险人理赔后，被告未按约及时向原告归还全部理赔款和未付保费，应按约向原告支付违约金。原告要求被告支付全部理赔款、未付保费及按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高瑞启于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险赔偿款61549.66元、未付保费4118.77元及违约金（以尚欠的全部款项65668.43元为基数，从2020年1月10日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告高瑞启负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈光林 人民陪审员  郑拥拥 人民陪审员  郑丽清 二〇二一年四月八日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2013)红执字第344号、（2021）黔0302执恢292号 余新民： 张文远申请执行你合同纠纷一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)红执字第344号、（2021）黔0302执恢292号执行案件执行完毕，本案纠纷就此终结。 二〇二一年四月八日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执182号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：塘涛，系该行行长。委托代理人王颂平，系该行经理。被执行人牛科珍，女，汉族，1965年8月生，住淮滨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被执行人牛科珍借款纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执182号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月十五日书记员 齐昌锦
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终184号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国强，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省益阳市资阳区人，住益阳市资阳区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日被益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人徐国强犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月25日作出（2021）湘0922刑初23号刑事判决。原审被告人徐国强不服向本院提起上诉。本案于2021年3月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐国强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐国强犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐国强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐国强撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922刑初23号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二一年四月一日法官助理夏简书记员张伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保28号申请人：陈亚斌，男，1969年9月26日生，蒙古族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：王晓敏，女，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市龙港区人，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区。现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据生效的（2021）辽14刑终67号刑事裁定；一、于2021年3月12日冻结了：王晓敏在葫芦岛市龙港区人民法院对其位于龙港区海晏北路紫玉豪庭的房屋拍卖款xxx8元，冻结期限一年（自2021年3月12日起至2022年3月11日止）。二、于2021年3月23日查封了王晓敏名下位于葫芦岛市××龙××街××楼××单元××室，不动产权证号为xx号房屋，查封期限一年（自2021年3月23日起至2022年3月22日止）。三、于2021年3月23日查封了由齐xx为陈亚斌提供的担保房屋位于葫芦岛市连山区××路××楼××单元××室，不动产权证号为xx号房屋；查封期限一年（自2021年3月23日起至2022年3月22日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14刑终67号刑事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月六日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1167号 申请执行人:武小龙，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人武小龙与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人武小龙与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1221号 申请执行人：杨青国，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：俞永好，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院执行的申请执行人杨青国与被执行人俞永好机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的1900元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13051号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋平，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告蒋平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年四月八日 书记员  韩婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢16号之一 申请执行人：张敏，女，1970年2月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：蔡英，女，1961年2月16日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡英在中国工商银行xxx账户内存款人民币10226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月六日 书记员 谭国亚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2819号原告：王蓬兴，男，1996年3月5日出生，汉族。被告：郑州万湖房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道与创新路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码91410184MA9EYGU49H。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王圆，女，1993年9月22日出生，汉族，系该公司员工。原告王蓬兴与被告郑州万湖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告王蓬兴于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蓬兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蓬兴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王蓬兴负担。审判员  代蔚青二〇二一年四月二日书记员  边秋霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申214号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市温泉路**。统一社会信用代码914212006160523941。负责人：李海波，总经理。委托代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（原审被告）：沈道祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司因与被申请人王杰、沈道祥、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2572号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据证明申请人原来为被申请人李全军车辆损失赔偿了4万余元，原审法院没有将该款项扣减属于适用法律错误。被申请人均没有参与调查，没有答辩意见。本院认为，关于申请人提出的有新证据证明申请人原来为被申请人李全军车辆损失赔偿了4万余元，原审法院没有将该款项扣减属于适用法律错误的再审理由。经审查，在本院审查期间，申请人向本院提交了一份“新证据”，即《国内支付业务付款回单》、武汉荣达宝钊汽车修理有限公司出具的《证明》，拟证明申请人于2020年1月15日向修理李全军毁损车辆的武汉荣达宝钊汽车修理有限公司支付了42257.56元。该申请人认为原审法院没有将该笔款项扣减属于适用法律错误。本院认为，该“新证据”在一审法院审理本案之前已经存在，申请人在一审整个诉讼环节没有出示，且在一审判决后法定的上诉期内也没有行使救济渠道提出上诉，其存在重大过错。根据民诉法第一百零二条的规定，即当事人因故意或者重大过错逾期提供的证据，人民法院不予采纳；此外，该单据系复印件，因相关的当事人均不能到庭质证，其真实性存疑。故，其申请再审的理由不能成立。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年四月一日法官助理韩庆书记员廖桂青
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保147号申请人：贵州恒盛捷通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路蟠桃园小区********。法定代表人：马军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州宏安祥智能工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场****[中南社区]/div>法定代表人：彭文祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：熊国芳，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省商城县。申请人贵州恒盛捷通科技有限公司与被申请人贵州宏安祥智能工程有限公司、熊国芳诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人贵州宏安祥智能工程有限公司对公账号上的金额（中国农业银行股份有限公司贵阳大西门支行帐号：23×××01）及对熊国芳的个人银行账号上金额进行保全（合计保全金额1483352元）。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州恒盛捷通科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏安祥智能工程有限公司、熊国芳在相关银行的存款1483352元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年四月六日书记员  李 彬
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终985号 上诉人（原审原告）：曹其兰。 被上诉人（原审被告）：曹乃树。 被上诉人（原审被告）：王春宝。 上诉人曹其兰因与被上诉人曹乃树、王春宝案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹其兰以本人经济困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后认为，曹其兰的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，向其发出催缴诉讼费通知。上诉人收到本院催缴诉讼费通知后，未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹其兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月六日 书记员  夏桂尧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1206号 原告：泉州福兴食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前蔡村工业小区**，统一社会信用代码91350582X11474033A。 法定代表人：王忠表，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：温州市久浦鲜电子商务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇浦亭社区和平村百亩丘**，统一社会信用代码91330327MA2HD6NMXF。 法定代表人：王好。 被告：苍南县海诚水产品加工厂，，住所地浙江省苍南县灵溪镇磉桥南路**统一社会信用代码91330327066929023C。 投资人：郑法字。 两被告共同委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张敏，浙江望舟律师事务所律师。 原告泉州福兴食品有限公司与被告温州市久浦鲜电子商务有限公司、苍南县海诚水产品加工厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告泉州福兴食品有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福兴食品有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州福兴食品有限公司撤诉。 案件受理费8486元，依法减半收取计4243元，由泉州福兴食品有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二一年四月八日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执353号周先建、龚永红：本院在执行申请执行人周先建与被执行人龚永红离婚纠纷一案中，因被执行人龚永红将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2192号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：宋金凤，系该公司职员。委托诉讼代理人：向健豪，系该公司职员。被告：杨伟祥，男，1981年8月2日出生，汉族，住清远市××××××××××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告杨伟祥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初909号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:廖楚杰，男，1994年9月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××××××××××。被告:关燕婷，女，1993年5月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告廖楚杰、关燕婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取1722元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二一年三月三十日书记员  苏壁映
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初788号 原告：睢忠元，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第一幢102、103、104、105、117、118、119号房。 负责人：郑树刚，总经理。 委托诉讼代理人：张宝兵，男，1989年2月20日出生，满族，公司员工，住河北省承德市隆化县。 原告睢忠元与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告睢忠元撤诉。 案件受理费减半收取计495.84元，由原告睢忠元负担。 审判员  王子君 二〇二一年四月九日 书记员  王秀金
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金友，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天佑，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：朱天运（朱天佑之弟），男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。一审被告：王志宽，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人朱金友因与被申请人朱天佑及一审被告王志宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会研究后认为，朱金友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 明审判员 陈小方审判员 叶跃辉二〇二一年四月一日法官助理张霞苗书记员朱林
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保409号深圳市盛海通科技有限公司：本院于2021年4月6日立案受理你与方正国际软件(北京)有限公司服务合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初344号原告：付祖奇，男，1967年9月4日出生，汉族，监利市人，住。被告：肖业蛟，男，1972年9月13日出生，汉族，洪湖市人，原住洪湖市。原告付祖奇与被告肖业蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。付祖奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告种虾款29700元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月被告在原告家虾池上购买种虾，欠原告种虾款29700元；2020年4月日原告找到被告要求还款，被告称手中没钱，向原告打了欠条，并约定当年10月底还清；约定的还款期过后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，甚至不接电话，特诉至法院。本院经审查，依原告付祖奇提供被告的送达地址，本院无法向被告肖业蛟送达诉讼文书；依原告付祖奇提供的被告的手机号码，本院无法与被告取得联系；经本院向原告付祖奇释明可选择其他送达方式，原告付祖奇未予应答；本院认为，依原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院释明原告未能选择其他送达方式，致本案程序无法开展，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告付祖奇的起诉。本案已收受理费272元退还原告付祖奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年四月九日书记员  夏浩天
河北省高邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0127行审4号 申请执行人：高邑县住房和城乡建设局，住所地高邑县兴华路**。 负责人：张新杰，局长。 委托代理人：王军峰、马素丽。 被申请人：石家庄市华域房地产开发有限公司。 法定代表人：段志英。 申请执行人高邑县住房和城乡建设局于2021年04月06日向本院申请强制执行高住房限缴(2020)第（01）号首期代收的住宅专项维修资金限期缴存决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人在高邑县开发建设“华域郦都”房地产项目，2020年6月13日申请执行人发现被申请人在未交存首期住宅专项维修资金的情况下将房屋交付购买人，违反《住宅专项维修资金管理办法》第十三条的规定，对被申请人进行立案调查。被申请人公司副总经理张建东承认，截至2020年6月12日共代收住宅专项维修资金11965124元，并已于2019年交存了80万元。申请执行人于2020年6月17日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》，于2020年6月19日送达了《限缴决定事先告知书》《限缴听证告知书》，被申请人签收并出具不要求听证的说明。2020年7月1日向被申请人送达高住房限缴(2020)第（01）号《首期代收的住宅专项维修资金限期缴存决定书》，载明责令被申请人在3日内缴纳代收的住宅专项维修资金9965124元，请在接到本决定书之日起15日内将代收的住宅专项维修资金缴存至高邑县住建局下属单位房地产服务中心指定的专用账户；同时载明被申请人可在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。被申请人签收，但未按期全额缴存。申请执行人遂于2021年2月2日向被申请人送达《首期代收住宅专项维修资金限期缴存决定催告书》，催告被申请人于收到催告书之日起十日内缴纳代收的住宅专项维修资金4665124元，逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院执行。被申请人签收该催告书，但仍未按期缴存。 另查明，被申请人在被立案调查前后，自2019年10月至2020年12月先后九次共缴存住宅专项维修资金730万元，剩余4665124元未缴清。 本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》规定，作为县级以上人民政府建设（房地产）主管部门，申请执行人有权代管缴存的住宅专项维修资金。被申请人应当将代收的住宅专项维修资金足额向住宅专项维修资金专户缴存。申请执行人作出高住房限缴(2020)第（01）号《首期代收的住宅专项维修资金限期缴存决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人已缴存住宅专项维修资金730万元，尚有4665124元住宅专项维修资金未按期缴存，仍需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高邑县住房和城乡建设局作出的高住房限缴(2020)第（01）号《首期代收的住宅专项维修资金限期缴存决定书》中仍未缴存的住宅专项维修资金，即强制执行被申请人石家庄市华域房地产开发有限公司缴存住宅专项维修资金4665124元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢雨轩，男，汉族，1997年10月29日出生，住河南省永城市。委托代理人谢书宝，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省永城市。系谢雨轩之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张红星，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱峰，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省永城市西城区。委托代理人李晓京，河南安靖律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南春润建设工程有限公司。住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼。法定代表人范春风，经理。委托代理人李晓京，河南安靖律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人谢书宝，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省永城市。再审申请人谢雨轩因与被申请人张红星、朱峰、河南春润建设工程有限公司及一审被告、二审被上诉人谢书宝健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢雨轩申请再审称：一、一、二审判决认定张红星与朱峰之间不存在雇佣关系，朱峰不承担赔偿责任，系认定事实错误。二、一、二审判决划分责任不公。张红星的伤情系自身疏忽造成，其受伤自身存在重大错过，应承担主要责任。本案责任的承担者应为工程承包方，申请人在正常工作过程中已尽到注意义务，仅应承担适当的补偿责任。三、一、二审判决未确定张红星医疗费，且未对申请人支付的医疗费按责任比例进行承担，明显错误，且一、二审判决的数额过高，计算错误，应依法改判。一、二审判决应当对张红星所花费的医疗费查明，对被申请人所认可的支付的医疗费用进行按责任比例进行划分，一、二审判决误工费期不合法，判决对被扶养人生活费计算错误。四、挖掘机与谢雨轩是朱峰一并雇佣，应由朱峰、河南春润建设工程有限公司承担责任。综上所述，一、二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（九）项规定，申请再审，请求撤销二审民事判决书，并依法改判，维护申请人的合法权益。本院认为，再审审查期间，张红星提交其与谢雨轩之父谢书宝签订的和解协议一份，双方已达成和解协议且已履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项的规定，谢雨轩提起的关于张红星的再审理由终结审查。原审根据朱峰和谢雨轩、谢书宝的陈述，认定双方系承揽关系并无不当，谢雨轩主张与朱峰系雇佣关系没有法律依据。谢雨轩具有驾驶挖掘机的相关资质，朱峰不具有选任过失，原审判决朱峰、河南春润建设工程有限公司未承担赔偿责任亦无不当。谢雨轩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谢雨轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谢雨轩的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 彭子建
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1424号之六 被执行人：徐大岭，男，汉族，1975年09月16日生，居民身份证号码，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大岭在贵阳银行账户内存款人民币913420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年十一月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4317号原告：王新虹，女，1961年8月17日出生，汉族，北京工商大学退休教师，住北京市西城区。被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼1层14-4-A32室。法定代表人：任杰峰。原告王新虹与被告北京四季大通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王新虹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款共计50万元整并支付利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，延期期间所有本金加利息按原合同利息计算进行兑付）；2.被告支付借款利息10万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月23日签署《安徽德上置业有限公司增资扩股股权投资协议》，金额50万元，原告于当日通过续单方式向被告支付了50万元，被告向原告出具了收款收据，协议签订后被告向原告共计兑付投资收益130000元。《股权投资协议》名为投资协议实为借贷，另《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》按照10%、16%、20%逐年返还利息，原告收到了被告2017年10月23日签署合同中两年利息，被告向原告承诺合同三年期满后向原告无条件退还本金，原告不参与公司任何管理，我认为股权投资协议实质上是借款合同。2020年10月23日《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》合同期满，被告未能及时向原告兑付合同中的本金，表明不能按期偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告仍未归还借款本息。故起诉。本院经审查认为：北京四季大通投资集团有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。因北京四季大通投资集团有限公司涉嫌刑事犯罪，本院对本案不宜继续进行审理，故对原告王新虹的起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王新虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年四月六日书记员 李悦南
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1158号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地：福建省安溪县，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。             负责人：叶建强，任该支行行长。             委托诉讼代理人：张金庆，男，系该公司职员。                               被告                       黄振龙，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二一年四月二日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民初29号原告:深圳市凯信时装有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场1601-1612。法定代表人：龚亚峰，该公司总监。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盛华，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。被告：荆州市乐兴商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉北路福耀名城**1门****。法定代表人：余红英。被告：湖北安良百货集团有限公司，住，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路**/div>法定代表人：刘方燕。原告深圳市凯信时装有限公司与被告荆州市乐兴商贸有限公司、湖北安良百货集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因双方庭外和解，原告深圳市凯信时装有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市凯信时装有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市凯信时装有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由深圳市凯信时装有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年四月六日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执280号申请执行人：张瑜，住江苏省南京市建邺区。被执行人：姚琪，住江苏省南京市建邺区。张瑜与姚琪侵权责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特371号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定：一、姚琪赔偿张瑜各项损失共计8000元，于2020年9月25日前支付1500元，于2020年10月25日前支付1500元，于2020年11月25日前支付1500元，于2020年12月25日前支付1500元，于2021年1月25日前支付2000元；二、如姚琪有任一期未按期足额支付，张瑜有权就姚琪所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚琪采取了如下措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人姚琪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姚琪未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年3月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人姚琪名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人姚琪名下中国农业银行账户有存款952元，本院扣划后将其中50元计入本案执行费，将剩余902元拨付给申请执行人。除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人姚琪名下并无不动产登记信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人姚琪名下并无车辆登记信息。5.2021年1月26日，本院前往住江苏省南京市建邺区寻找被执行人姚琪，但未能找到被执行人。6.2021年3月23日，本院依法将被执行人姚琪纳入全国法院失信被执行人名单。7.2021年3月1日，本院依法将被执行人姚琪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2021年4月13日，本院依法与申请执行人张瑜谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚琪名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十四日书记员  刘颖异
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3214号申请执行人童某某，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。被执行人彭某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告童某某与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初2782号民事判决书已经发生法律效力，权利人童某某于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：35574.00元(含诉讼费)、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2020年12月16日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款6000.00元,该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2782号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2782号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年四月七日书记员  田立华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1233号 上诉人（原审被告）：周虎,男,汉族,1965年11月20日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：阜阳国祯燃气有限公司，住所地阜阳市安徽颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼11楼，统一社会信用代码9134120015183589XB(1-1)。 法定代表人：孟庆贵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人周虎因与被上诉人阜阳国祯燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出(2020）皖1203民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 周虎上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回上述公司的诉讼请求，并由阜阳国祯燃气有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：周虎与阜阳国祯燃气有限公司的劳动关系自1997年3月建立，至2020年5月已存续23年多，该公司违反法律、行政法规的强制性规定与周虎签订了明显不公平的协议，该协议内容无效，仲裁裁决书认定正确，一审判决认定事实错误。 阜阳国祯燃气有限公司辩称：劳动者与用人单位达成的解除劳动合同补偿协议系双方真实意思表示，是劳动者对其经济补偿权利的处分行为，该协议不违反法律强制性效力性规定，系有效的民事协议，对双方具有约束力，周虎无视已经生效的民事协议就经济补偿提出仲裁请求系典型的违约行为，不应支持。 阜阳国祯燃气有限公司向一审法院起诉请求：依法判决我公司不支付周虎经济补偿金差额60000元，并由周虎承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周虎于1997年3月入职阜阳国祯燃气有限公司处工作。2020年5月18日,双方当事人协商一致解除劳动关系,并签署了《解除(终止)劳动关系协议书》，约定“一、自2020年5月18日起,解除双方签订的劳动合同,双方的权利义务随之终止。二、乙方工资结算至2020年5月18日(工资包括一切因劳动关系所发生的全部报酬),支付时间为甲方正常发放工资时间。三、甲方同意支付乙方包括但不限于经济补偿金等共计人民币元:税前52000.00(大写)伍万贰仟元整,扣除乙方尚欠甲方备用金人民币元(大写)---实际支付乙方人民币元:税前52000.00(大写)伍万贰仟元整,甲方将于乙方妥善办理所有工作移交手续后按照甲方正常发放工资时间支付乙方。四、甲方为乙方缴纳社保、公积金至2020年5月止。五、甲方根据相关劳动法规和规定,向乙方提供劳动关系解除的证明。六、乙方应当于本协议签订后5日内妥善办理所有工作移交手续,离职后不得做出有损公司名誉或利益之行为,否则将承担相应的法律责任及所造成的全部损失。七、乙方已知悉劳动法律法规规定的各项工资支付及经济补偿标准。乙方不得在任何时候以任何理由向甲方及任何第三方主张任何权利,即不得要求甲方及任何第三方承担任何的经济责任,甲乙双方债权务关系全部了结。八、本协议一式两份,双方各执一份,自双方签字盖章之日生效。”该协议由阜阳国祯燃气有限公司加盖公司印章，周虎签名后，阜阳国祯燃气有限公司又向周虎出具《解除(终止)劳动关系通知书》，并支付经济补偿金52000元。周虎后为此申请仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2020年10月22日作出[2020]阜劳人仲案字第91号仲裁裁决书，裁决“被申请人阜阳国祯燃气有限公司支付申请人周虎解除劳动关系经济补偿差额60000元。”阜阳国祯燃气有限公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。周虎在2020年5月18日双方解除劳动关系前十二个月的平均工资为4824.4元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人之间系劳动关系，双方协商一致解除劳动关系，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，周虎与阜阳国祯燃气有限公司于2020年5月18日签订了《解除(终止)劳动关系协议书》，约定双方的劳动关系解除，阜阳国祯燃气有限公司向周虎支付解除劳动关系经济补偿金52000元，同时约定周虎不得在任何时候以任何理由向公司及任何第三方主张任何权利,即不得要求公司及任何第三方承担任何的经济责任,双方债权务关系全部了结。签订后双方实际履行了该份协议，周虎按约定领取了经济补偿金52000元。周虎又申请仲裁要求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金差额60000元，但申请仲裁时既未主张也未能在诉讼中提供证据证明该份协议的签订过程中，公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，因此，应认定上述协议合法有效。按照该份协议，周虎不能再向阜阳国祯燃气有限公司主张任何费用，故对阜阳国祯燃气有限公司提出的不支付周虎经济补偿金差额60000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：阜阳国祯燃气有限公司不支付周虎经济补偿金差额60000元。案件受理费10元，减半收取5元，由周虎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。案涉《解除（终止）劳动关系协议书》中关于阜阳国祯燃气有限公司支付周虎经济补偿金的条款约定十分清楚，周虎在明知自己工资标准及工作年限的情况下，其作为完全民事行为能力人，应知道签署该协议的法律后果。周虎上诉称涉案协议因内容明显不公平，并违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但其在申请仲裁时既未主张也未能在诉讼中提供证据证明该份协议的签订过程中，公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对周虎上诉称案涉协议无效的上诉理由不予采信。 综上，周虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月六日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终1233号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初744号 原告：袁某，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，住山东省武城县。 袁某与王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告被告离婚；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、袁某与王某自愿离婚，本院依法准许； 二、袁某于2021年7月13日前一次性返还给王某彩礼款8000元，此款由袁某直接存入王某在中国邮政储蓄开户的银行卡（卡号为62×××86）内； 三、案件受理费150元由袁某负担； 四、别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年四月十三日 书记员  王 蒙
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执297号汪玉廷、四川仁厚建设工程有限公司：申请执行人汪玉廷于2021年2月8日向门源回族自治县人民法院申请执行王连宝与四川仁厚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的75115元。现被执行人四川仁厚建设工程有限公司已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 马剑龙二〇二一年四月十二日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1543号之二 申请执行人:郑亚君，女，1978年11月30日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:朱旭康，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人郑亚君与被执行人朱旭康离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年四月十六日 代书记员 王梦晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1620号 原告：陈广金，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董海川,安徽重信众和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴强,安徽重信众和律师事务所执业律师。 被告：安徽广金玻璃制品股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区工业区曲阜路以西，统一社会信用代码913416005704221928。 法定代表人：陈广银。 委托诉讼代理人：王雷，安徽子秀律师事务所执业律师。 原告陈广金与被告安徽广金玻璃制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告陈广金于2021年4月12日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告陈广金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈广金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广金负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇二一年四月十二日 书 记 员  吴 迪