云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初836号原告陆诚，男，壮族，1981年4月1日生，重庆市人，大学文化，现住文山市。被告赵德龙，男，汉族，1978年11月25日生，云南省文山市人，现住文山市。被告刘年凤，女，汉族，1977年3月18日生，云南省文山市人，现住文山市。原告陆诚诉与被告赵德龙、刘年凤民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆诚到庭参加了诉讼，被告赵德龙、刘年凤经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆诚诉称，两被告系夫妻关系，2015年5月底两被告赵德龙、刘年凤以种植三七及房屋装修急需资金为由向原告提出借款请求，于2015年6月2日向原告借款人民币35万元整，与原告签订借据一份，两被告自愿使用名下位于文山市追栗街松树坪村私有的房产及土地使用权作为本次借款的担保，承诺2015年11月2日前偿还，至今未偿还。2015年6月7日被告赵德龙又以亲戚住院为由向原告借款人民币3000元，签订借据一份，并口头承诺该次借款1个月内偿还，至今未偿还。2015年6月底被告赵德龙又找到原告协商以个人名义帮亲戚借款，所述该次借款用来向银行赎回亲戚房产后重新申请贷款偿还所欠原告借款为由，于2015年7月1日向原告借款人民币14万元，并签订借据一份，同样以个人名下位于文山市追栗街松树坪村私有的房产及土地使用权作为本次借款的担保，承诺2015年12月2日前偿还，至今未偿还。现该三次借款早已超过还款期限，原告多次找两被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，为此，原告陆诚于2016年3月16日诉到本院，请求：（一）依法判决二被告赔还三次向原告借款共计49.3万元；（二）判决由被告以同期银行贷款利率4倍支付原告从2015年6月至还清之日多次借款利息，现暂时算至2016年3月7日合计73049.00元，本息合计人民币566049.00元；（三）本案诉讼费用由被告承担。被告赵德龙、刘年凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭列举以下证据：1、借条一张，证实被告于2015年6月2日向原告借款350000元，并将其位于追栗街松树坪村内自建房和土地使用权证（与原件核对无异，原件未收）质押给原告的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单两张，证实原告已按约定将借款通过银行转账给被告的事实；3、借条一份，证实被告于2015年6月7日向原告借款3000元的事实；4、借条一份，证实被告于2015年7月1日向原告借款140000元整，并签名捺印的事实。被告赵德龙、刘年凤未到庭对原告列举的证据发表质证意见。被告赵德龙、刘年凤未向法庭列举证据。本院认为，原告提交的第1号和第2号证据客观、真实、合法，本院予以采信；原告提交的第3号和第4号证据因只有借条而无其他证据与之印证，而被告又未到庭进行质证，故该二份证据的真实性无法查实，本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：被告赵德龙与刘年凤系夫妻关系，2015年5月底两被告赵德龙、刘年凤以种植三七及房屋装修急需资金为由向原告提出借款请求，于2015年6月2日向原告借款人民币35万元整，与原告签订借据一份，约定于2015年11月2日前偿还，如逾期不赔还，两被告自愿使用名下位于文山市追栗街松树坪村私有的房产及土地使用权作为本次借款的担保并将土地使用证原件交给原告保管，双方未办理抵押登记。借条签订后原告通过中国农业银行于同日转35万元到被告刘年凤的6228484146164268069号账户上。约定的还款期限届满后二被告未按期返还借款，经过原告多次催要但被告至今未偿还。为此，原告陆诚于2016年3月16日诉到本院，请求：（一）依法判决二被告赔还三次向原告借款共计49.3万元；（二）判决由被告以同期银行贷款利率4倍支付原告从2015年6月至还清之日多次借款利息，现暂时算至2016年3月7日合计73049.00元，本息合计人民币566049.00元；（三）本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订借款合同，但是原告已按约定将人民币35万元借给二被告使用，二被告在收到借款后向原告出具了借条，明确载明向原告借款35万元，并约定如到期不还本人愿意让陆诚处理本人的房产和地。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。而被告赵德龙、刘年凤在借款后，未按约定履行赔款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告陆诚关于要求二被告归还分别于2015年6月7日和7月1日向原告借款共计143000元及利息的主张，其依法应当承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告仅提交二份借条，不足以证实该借款事实，故对该请求本院不予支持。原告陆诚关于要求二被告以同期银行贷款利率4倍支付原告从2015年6月至还清之日多次借款利息的主张，部分理由成立，部分理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方的借款情况与上述法律规定相符，故其主张要求二被告按银行同期贷款利率的4倍赔还从2015年6月至同年11月的利息，无法律依据，本院不予支持。其主张要求二被告按银行同期贷款利率的4倍赔还从2015年11月2日之后的利息，因双方未约定逾期利率，故该逾期利息依法应按上述规定的利率从逾期之日起予以支持，超过该规定的部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵德龙、刘年凤共同于本判决生效之日起十日内返还原告陆诚的借款人民币叁拾伍万元（350000.00元）整及逾期利息，利息从2015年11月3日起按年利率6%支付至本金还清之日止；二、驳回原告陆诚的其他诉讼请求。案件受理费9460.00元，由原告陆诚负担3460.00元，由被告赵德龙、刘年凤负担6000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  廖玉忠审判员  骆 霞审判员  田荣贵二〇一六年六月二十八日书记员  葛颖颖