辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2145号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人:张旭,男,1989年3月2日出生,汉族,该公司员工,住址:沈阳市铁西区。被上诉人(原审原告)：张艳，女，汉族，1990年11月7日出生，住址：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：安华廷，男，汉族，1957年1月28日出生，住址：辽宁省建昌县。被上诉人(原审原告)：李树杰，女，汉族，1950年3月9日出生，住址：辽宁省建昌县。被上诉人(原审原告)：安某1，女，汉族，2008年6月9日出生，住址：辽宁省建昌县。被上诉人(原审原告)：安某2，男，汉族，2017年3月13日出生，住址：辽宁省建昌县。被上诉人(原审被告)：王成俊，男，汉族，1976年12月5日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)：沈阳市冰城出租汽车有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎街道办事处旧站街50号206房间。法定代表人：郭静雯，公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2、沈阳市冰城出租汽车有限公司、王成俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：一、请求依法撤销对(2020)辽0112民初6093号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审责任比例认定错误。虽然本案交通事故认定书认定，王成俊负本案事故次要责任，安玉明负主要责任。但本案中，安玉明醉酒驾车、超速行驶，王成俊为正常行驶，并无违法行为，本案判决王成俊负次要责任明显不合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2、沈阳市冰城出租汽车有限公司、王成俊辩称，一审法院判决正确，应予维持。张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2向一审法院的诉讼请求为：1、张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2要求沈阳市冰城出租汽车有限公司、王成俊、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付医药费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等共计300000；2、诉讼费由王成俊承担。庭审中，张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2变更诉讼请求如下：变更医药费总额14554.95元，张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2实际请求是11366元，其中包括交强险医疗费10000元以及剩余数额4554.95的30%为1366元；交通费总额1000元，张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2请求法院判决300元；丧葬费总额34546.3元，请求法院判决30%为10363.89元；死亡赔偿金总额594020元，我方要求交强险支付11000元，以及剩余484020元的30%，总计我方要求255206元；精神抚慰金总额50000元，我方要求30%为15000元；被抚养人生活费，其中安梓涵22467.9元，安某251355.2元，李树杰23537.8元，安华廷38516.4元，以上4位被扶养人生活费均是按照责任比例的30%计算的；修车费总金额24360元，我方要求30%为7308元；以上共计435191.19元。一审法院认定事实：沈阳市浑南区丹霍线华瑞家园小区前，道路呈南北走向，双向二排机动车道，中心黄虚线，两侧为非机动车道，限速50公里沥青路面完好，干燥，夜间无路灯照明。2019年3月21日21时50分左右，安玉明驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车（车速63KM）行驶到沈阳市浑南区丹霍线华瑞家园小区前时与由南向北行驶的被告王成俊驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车(车速43KM)在靠路东侧机动车车道内相撞，接触点为辆车前部，距离道路东边线4.35米。事故造成王成俊、车辆受损，安玉明在本起交通事故中死亡。经沈阳市交通警察支队浑南大队认定双方均有违法行为，安玉明经公安机关检测为醉酒、超速行驶，负事故主要责任，王成俊未文明驾驶负事故次要责任。另查明，张艳为安玉明的妻子，安某2为安玉明的儿子，安某1为安玉明的女儿。安华廷为安玉明的父亲，李树杰为安玉明的母亲，二人育有安玉莲、安玉芝、安玉明三名子女。王成俊所驾驶的所有的辽Ａ×××××号车辆挂靠在沈阳市冰城出租汽车有限公司名下，王成俊是辽Ａ×××××号出租车实际经营人，该车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，商业三者50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为:依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，被侵权人也有责任的适当减轻侵权人责任。本案中，事故造成被告王成俊、车辆受损，安玉明在本起交通事故中死亡，经交警部门认定，安玉明承担事故的主要责任，王成俊承担次要责任。鉴于主次责任认定，王成俊承担30%赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽Ａ×××××车辆交强险及第三者责任险的承保人，应就张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2的损失在保险责任范围内向张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2承担直接给付责任。1、医药费，张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2花费14554.95元，张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2要求其中交强险应给付医疗费10000元，剩余4554.95按30%比例给付，共计11366元，予以支持；2、交通费，张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2要求按照30%比例给付300元，被告均无异议，予以支持；3、丧葬费，张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2要求按30%比例给付10363.89元，予以支持；4、死亡赔偿金，总额应为594020元，张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2要求交强险支付110000元，剩余484020元按30%比例给付，共计255206元，予以支持；5、精神抚慰金，总额应为50000元，张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2要求按30%比例给付15000元，予以支持；6、被抚养人生活费，安玉明的父母，根据张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2所提供的证据仅能证明安华廷、李树杰二人育有安玉莲、安玉芝、安玉明三名子女，不能证明其二人丧失劳动能力及无经济来源，故对此不予支持。安玉明的子女，安某2于2017年3月13日出生、女儿安某1于2008年6月9日出生，均未满18周岁，可依法给付73823.1元（安某121398×7×30%÷2，安某221398×16×30%÷2）；7、修车费，根据张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2提供的发票票据为24360元，张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2要求按30%比例给付7308元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2医药费11366元、丧葬费10363.89元、死亡赔偿金255206元、精神抚慰金15000元、修车费7308元、交通费300元、被抚养人生活费73823.1元；二、驳回张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由王成俊承担600元，由张艳、安华廷、李树杰、安某1、安某2承担1400元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳市交通警察支队浑南大队依法认定双方均有违法行为，安玉明经公安机关检测为醉酒、超速行驶，负事故主要责任，王成俊未文明驾驶负事故次要责任。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张交通事故认定书有误未能提供证据加以证明，王成俊因对交通事故认定书有异议向沈阳市公安局交通警察支队申请了复议，该支队的复议结论系予以维持。故一审法院依据交通事故认定书划分责任比例并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年四月七日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。