文书内容云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初143号原告：王知丽，女，1983年4月26日生，回族，宣威市人。被告：保德贵，男，1979年9月29日生，回族，宣威市人。原告王知丽与被告保德贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王知丽、被告保德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王知丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息74000.00元，共计174000.00元（利息从2017年12月13日起至起诉之日止共37个月的利息，按月利息2分计算）；2.判令被告给付原告起诉之日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率2分计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日起，债务人保德贵以腌干巴资金积压、资金周转困难为由，从原告处分三次借走人民币本金110000.00元；10000.00元及利息经多次催要已经还清，另外两次当场向原告写予借条的借款本金都是50000.00元，到还款日期后经多次催要，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，原告王知丽诉至法院。被告保德贵口头辩称：我确实向原告借了两笔50000.00元的款项，一笔约定月利息3分，另一笔约定月利息2分，但是我在2018年7月4日在西宁路上拿现金偿还原告40000.00元，约定利息3分这笔用了6个月，时间从2018年1月2日到2018年7月4日，每月利息1500.00元，还了40000.00后还下差原告借款本金10000.00元，6个月的利息9000.00元，合计下欠原告19000.00元，因为原告从我家拿牛肉，下差我牛肉款，所以我认为下欠原告这19000.00元当时和原告商量不用付利息了，另外欠原告的2017年12月13日所借的50000.00元这笔款项，2019年我通过微信转账还了25000.00元给原告，利息从2017年12月13日算至2018年3月8日原告没有给付我牛肉款时，按照每月利息2分计算，3个月的利息算得3000.00元，3000.00元加上之前欠的19000.00元和50000.00元算得72000.00元，减去我已偿还的25000.00元下欠47000.00元，我只同意偿还原告借款本金47000.00元，至于原告所起诉按月利息按2分计算，我认为我不应该付原告利息。综合原告王知丽的诉称和被告保德贵的辩称，本案的争议焦点为：1.被告保德贵下欠原告王知丽的借款本金是100000.00元还是47000.00元？2.原告王知丽要求被告保德贵给付以100000.00元为本金，按月利息2%计算利息的诉讼请求是能得到支持？原告王知丽为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、原、被告双方身份证复印件各一份，用于证明原、被告双方身份信息；二、借条原件两份，用于证明被告保德贵分两次向原告共计借款100000.00元以及约定利息的事实。三、银行转账凭证打印件一份，用于证明原告通过银行转款把100000.00元转入被告保德贵账户的事实。经质证，被告保德贵对原告所提交的上述证据的三性没有意见。本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，且证据之间能相互印证，经质证，被告保德贵对原告所提交的上述证据的三性没有意见，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告保德贵在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王知丽与被告保德贵系亲戚关系。被告保德贵以需要资金周转为由，分别于2017年12月13日、2018年1月2日向原告借款50000.00元，共计100000.00元，并由被告保德贵出具两份借条交由原告收执，第一份借条载明：“借条今借到王知丽人民币伍万元整元（50000.00）每月利息1000.00元（大写壹仟元人民币）借期两个月，到期本利一起归还。借款人：保德贵，借款日期：2017.12.13.”，第二份借条载明：“借条今借到王知丽人民币50000.00元（大写：伍万元整）利息每月1500.00元（大写壹仟伍佰元整）借期一个月，到期本利一起归还。借款人：保德贵，借款日期：2018.1.2.”。借款后，被告保德贵分别于2019年9月22日给付原告王知丽20000.00元、2020年1月10日2000.00元、2020年1月16日800.00元、2020年1月23日2200.00元，合计25000.00元。之后，被告保德贵未偿还原告上述借款本息。为此，原告王知丽于2021年1月8日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告王知丽坚持其诉讼请求，被告保德贵辩称已偿还原告40000.00元，只同意给付原告借款本金47000.00元，不同意给付利息，且不认可除100000.00元外向原告借过10000.00元并约定月利息1.5%的事实，双方意见分歧较大。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，本案双方之间的法律关系为借款关系，原告王知丽已向被告保德贵提供了借款100000.00元，系双方真实意思表示，且被告保德贵亲笔书写借条交由原告王知丽收执，双方之间的借款关系成立。庭审中，被告保德贵主张在2018年7月4日已偿还原告40000.00元，原告王知丽不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告保德贵未能提供证据证明其主张，本院对被告保德贵提出已偿还原告40000.00元的主张不予支付，故原告王知丽要求被告保德贵偿还借款本金100000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告王知丽要求被告保德贵给付以100000.00元为本金，月利息2%计算利息至款项还清之日止的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保持标准计算。”根据上述法律规定，2017年12月13日和2018年1月2日借款时一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍是17.4%，被告保德贵向原告王知丽所借的100000.00元截止至2021年1月8日止应付利息共计70788.00元，计算方法如下：            借款时间              借款金额              借条上年利率约定              利息应给付时间              年利率              应付利息              利息合计                  2017.12.13              5万              24%              2017.12.13-2020.8.19              24%              32340元                                      70788.00元                  2020.8.20-2021.1.8              17.4%              3384元                  2018.1.2              5万              36%              2018.1.2-2020.8.19              24%              31680元                  2020.8.19-2021.18              17.4%              3384元      庭审中，原、被告双方共同认可借款后被告保德贵自2019年9月22日起至2020年1月23日期间共计偿还原告王知丽25000.00元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定“债务人在履行主债务外应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告保德贵已偿还的25000.00元应先支付利息，扣减后被告保德贵应给付原告王知丽利息45788.00元，自2021年1月9日之后的利息按年利率17.4%计算，原告要求按年利率24%（即月利息2%）计算利息的请求超过法律规定，本院不予支持。对原告王知丽提出被告保德贵已偿还的25000.00元是偿还被告保德贵所借未写借条10000.00元的本息之主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王知丽未能提供证据证明其主张，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告保德贵在本判决生效后10日内偿还原告王知丽借款本金100000.00元、利息45788.00元（截止至2021年1月8日），并给付自2021年1月9日起，以100000.00元为本金，按照年利率17.4%计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告王知丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币3780.00元，本院减半收取1890.00元，由被告保德贵负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  范文君二〇二一年四月二日书记员  徐 升