wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初96号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人夏某，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：平度市。住址。2020年7月16日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审，2021年1月21日由平度市人民检察院取保候审，2021年2月2日由本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2021)14号起诉书，指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郝珊珊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年1月22日13时20分许，被告人夏某持C1驾驶证驾驶鲁Ｇ×××**小型普通客车沿308国道由西向东行驶至国道23KM+200M处，与对行左转弯范某持C1类驾驶证驾驶的无号牌电动二轮车侧面相撞，致二车损坏，范某受伤，后经抢救无效于2020年7月3日死亡。2020年3月11日经平度市公安局交通警察大队认定夏某承担事故的主要责任。案发后，被告人夏某在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言、鉴定意见，责任认定、书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人夏某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人亲属在被告人车辆交强险、商业险足额赔付之外，另行向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，经本院主持调解，被害人亲属与被告人达成赔偿协议，被告人夏某共计赔偿被害人亲属经济损失360700元（包含先行垫付的40700元），被害人亲属对被告人夏某谅解。司法调查评估意见被告人适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言、鉴定意见，责任认定、评估调查意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通法规，驾车在道路上发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。其能投案自首，积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  王田堂人民陪审员  李丰芹二〇二一年四月十四日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终434号上诉人（原审被告）：李**，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙桐，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。委托诉讼代理人：原雯雯，该公司职员。上诉人李**因与被上诉人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李**的委托诉讼代理人孙桐，被上诉人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人宋佳、原雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**上诉请求：1.撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1089号民事判决，依法改判减免上诉人拖欠的物业费、电梯费，或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误。被上诉人属于未能按照合同约定提供服务。上诉人与被上诉人之间虽然存在物业管理服务关系，但在物业服务管理期间，上诉人住宅屋顶漏水多年，被上诉人一直未能履行义务，服务质量远低于合同约定。又因上诉人的仓房由于被上诉人施工导致管道泄漏，粪水流至仓房内，造成墙壁、地面及财物损失，被上诉人对此未能正确解决。基于以上情况，上诉人认为契约系双方平等权利和义务，被上诉人只顾收取物业费用而不充分履行合同义务，显然违背法律精神。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法裁判。锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司辩称，一审法院判决正确，应予以维持。被上诉人已经按合同约定履行合同义务，上诉人享受物业服务的同时应履行交费义务。建设部80号令规定，房屋外墙防水保修期为五年，该小区保修期时间为2013年10月至2018年10月，被上诉人多次向开发公司报修，在2018年11月2日又将该报修以书面形式进行报备，开发公司在2019年进行了维修，物业公司已经履行了报修义务。锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向一审法院起诉请求：判决被告给付物业费9710元、电梯费1463元、违约金3000元，合计14176元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月18日至今，原告与被告签订物业管理服务协议，原告负责锦州市凌河区兰花里东湖国际小区的物业管理服务，被告李**系该小区6-83号（建筑面积120.48平米）的业主。从2014年11月至2019年12月期间，被告于该小区6-83号房屋积欠物业费共计9710元（2014年11月至2019年12月，标准是每月每平米1.3元）、电梯费1463元。一审法院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，该协议是依法成立的合同，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行相应的义务。原告既已按合同约定提供了物业服务，被告李**作为小区的业主在接受原告提供的物业服务的同时，应按约定及时交纳相应的物业费用及电梯费用。物业公司收取物业费是为了更好地为全小区业主做好全方位的服务，如果业主都拒绝交纳物业费，则会导致物业公司因收取不到物业费而陷入服务下降的恶性循环中，如此下去，真正受到损害的其实是全体业主的利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有业主在充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。关于被告反诉原告一节，因被告的反诉请求系财产损害赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后立即给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司从2014年11月至2019年12月的物业费9710元、电梯费1463元；二、驳回原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告李**负担。本院二审期间，上诉人提交了照片，拟证明房屋漏雨。被上诉人质证意见为对照片真实性没有异议，关联性有异议，认为与本案无关。被上诉人提交了遗漏问题的报修单，拟证明被上诉人已经向开发公司进行了报修，履行了报修义务。上诉人质证意见为开发公司2017年就进行了整体的修复，被上诉人在2018年才进行报修，没有及时履行报修义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。关于上诉人主张其住宅屋顶漏水多年，被上诉人一直未能履行义务，服务质量远低于合同约定的上诉理由，本院认为即便该情况属实，也属于被上诉人在履行物业合同中存在瑕疵，但不属于合同法中的根本违约，上诉人的上诉理由不构成上诉人拒绝缴纳物业费的正当理由，不符合法律关于业主可以少交或不交物业费的情形。关于上诉人其仓房由于被上诉人施工导致管道泄漏，粪水流至仓房内，造成墙壁、地面及财物损失，被上诉人对此未能正确解决的上诉理由。因其诉求与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，李**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月六日法官助理文涛书记员高俊格
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6175号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人李泽东，该分行工作人员。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人蔡月清，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡月清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6372号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡月清应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）4329.03元、复利309.08元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年2月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]，并承担案件受理费376.16元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡月清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）本院于2021年3月4日依法委托被执行人蔡月清所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月1日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月七日 书记员  何佩诗
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初659号原告：杨纺，男，1997年9月23日生，汉族，住，住惠水县。原告：杨秀彪，男，1973年5月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨纺，基本信息同上，系杨秀彪之子。代理权限：特别代理。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路；统一社会信用代码：915227315519115998；法定代表人：何登航，该公司执行董事。本院在原告杨纺、杨秀彪诉被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告杨纺、杨秀彪自愿于2021年4月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨纺、杨秀彪以已与贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告杨纺、杨秀彪自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨纺、杨秀彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨纺、杨秀彪承担。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月八日书记员  程 丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初127号原告：保定市港兴纸业有限公司，住河北省保定市满城区大册工业区。法定代表人：张二牛，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：峄城区恒鑫副食超市，住山东省枣庄市峄城区阳平镇张庄村。经营者：刘庆亮，男，1962年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告保定市港兴纸业有限公司与被告峄城区恒鑫副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告保定市港兴纸业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市港兴纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市港兴纸业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告保定市港兴纸业有限公司负担。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年四月六日书记员 张晓宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终515号 上诉人（原审原告）：楚某，女，2013年8月17日出生，汉族，学生，住辽宁省丹东市振安区。 法定代理人：赵若男（楚某母亲），住址同上。 委托诉讼代理人：尹德春（楚某祖母），住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：万达儿童娱乐（霍尔果斯）有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298号（万达广场大商业Z-2F-B-2062号商铺）。 负责人：张春远，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司员工。 上诉人楚某因与被上诉人万达儿童娱乐（霍尔果斯）有限公司丹东分公司（以下简称万达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚某的委托诉讼代理人尹德春，被上诉人万达公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚某上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3790号民事判决，改判万达公司承担全部赔偿责任；护理费按居民服务业标准每天128元计算；上诉费由万达公司承担。事实和理由：1、一审判决认定万达公司承担80%的赔偿责任与事实不符，万达公司应当承担全部责任。事发当天，上诉人在被上诉人提供的儿童游乐场攀爬、爬高项目玩，受伤骨折。该设备离地面有三米多高，下面的海绵池中只放置了一些单独个体方形海绵块，根本就没有放置海绵垫，海绵块之间都有缝隙，数量和厚度都不够，没有达到安全防护标准，导致上诉人从上面摔下后踩在海绵块之间缝隙中暴露的地板上受伤骨折，这是上诉人不可预见、无法顾及的，被上诉人应当承担全部赔偿责任。2、上诉人尚未成年，受伤后监护人全天候护理，在未向法庭提供误工证明的情况下，应当按照居民服务业标准支付护理费每天128元×21天=2688元。一审判决按照每天87元没有道理。3、一审判决按照2元/天计算交通费，且仅计算2天不当，应按上诉人在一审提交的交通费票据51元计算。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在进入被上诉人娱乐场所时，被上诉人的工作人员已经多次告知必须有家长陪同，被上诉人在娱乐场所内也张贴有告知牌匾。由此可见，上诉人的监护人本身具有一定过错，应当减轻被上诉人的赔偿责任。上诉人受伤的区域本身垫有厚厚的防护海绵，事发后，现场工作人员也立即进行了处置，已经尽到了合理的安全保障义务。虽然被上诉人认为一审判决在此情形下判令被上诉人承担80%的赔偿责任过重，但本着诚实信用的原则和对伤者负责的态度，被上诉人自愿承担一审判决所确定的赔偿义务。 楚某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费1563.9元、交通费51元、误工费4000元、营养费4000元、精神损失费5000元、后期治疗费5500元，合计20114.9元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告楚某出生于2013年8月17日。2020年6月22日15时，原告在被告万达公司经营的淘气堡玩攀爬架时从高处摔下，至原告受伤。当日，原告到丹东市中医院门诊治疗，次日，原告到丹东市振安区医院门诊治疗，经诊断为：右足跟跟骨骨折；休息参周；加强营养。原告花费医疗费1563.9元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：1563.9元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、护理人误工费：87元/天×休息21天=1827元（根据原告休治时间等情况，参照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元/年确定）； 3、交通费：2元/天×2天＝4元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、营养费：50元/天×21天=1050元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为4444.9元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。被告作为提供娱乐设施的公共场所，在无民事行为人进入游戏区域时，应由专人负责保护，且应提醒监护人进行安全保障，现被告因未尽到安全保障义务，造成原告受伤，存在过错，应当承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人，在攀爬架上攀爬，有一定危险性，其监护人应伴随身边，进行安全保障，结合案件实际，确认对于原告的损失，被告承担80%的责任，原告监护人承担20%的责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因没有实际发生，不予支持。 一审法院判决：一、被告万达儿童娱乐（霍尔果斯）有限公司丹东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告楚某各项损失4444.9元的80%为3555.92元；二、驳回原告楚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告负担。 二审中，上诉人提供了其母亲赵若男所在单位丹东市振安区珍珠街宏新家电销售服务中心出具的2020年1月至6月的工资表（复印件），证明护理人员的误工费应按照赵若男的工资收入来计算。 被上诉人的质证意见为，对证据的真实性有异议，不予认可。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于上诉人提供的证据系复印件，且被上诉人对其真实性持有异议，故本院不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，万达公司作为案涉儿童娱乐场所的经营者，对场所内的游玩者负有安全保障义务，这种安全保障义务不应仅局限于加强对设施的管理和维护，还应加大对游玩者的操作指导和安全保护。万达公司虽在游乐设施上加挂了“请在家长陪同下攀爬”的提示牌，但尚不足以保护人身安全，未尽到安全保障义务，由此给上诉人造成的损害，被上诉人应承担侵权责任。上诉人事发时系未满8周岁的无民事行为能力人，监护人负有保护其身体健康、人身安全不受侵害的监护职责，因监护人疏于防范，对损害的发生也有过错，也应承担一定的责任。一审判决被上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人应承担全部赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于护理人员的误工费认定问题。上诉人受伤后由其母亲赵若男护理，上诉人在一审中未提供护理人员的工作证明及因护理减少收入的证明，一审判决参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入，结合医疗机构出具的休治诊断计算认定护理人员的误工损失，并无不当。上诉人上诉主张应按居民服务业标准计算护理费，并提供了护理人员1-6月份工资表予以证明，但因该证据系复印件，不符合证据形式要件，且对方当事人对真实性也不予认可，不足以证明上诉人的上诉主张成立，故本院对其该项上诉请求不予支持。 至于上诉人对一审判决认定的交通费数额提出的异议，因缺乏必要性合理性证据支持，本院不予采信。 综上所述，楚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人楚某负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年四月十九日 法官助理王蕾 书记员王阳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3211号申请执行人：河南华纳置业股份有限公司,91410100569806842C,住郑州市郑东新区金水东路农业南路向南50米楷林中心9座808室。被执行人：李顺利,男性,1980年6月1日出生,410323198006011514,汉族,住新安县。被执行人：毛新霞,女性,1980年2月2日出生,410323198002021520,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月30日生效的（2020）豫0323民初2814号判决，于2020年12月25日向被执行人李顺利发出执行通知书，责令被执行人李顺利解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告购房款及违约金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺利在洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行的账户62×××30_00010存款692.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年四月十五日（）书记员  江朝阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2250号 杜集章： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1198号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保439号 申请人东莞市高盛科技园开发有限公司与被申请人东莞市深谊装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执558号 申请执行人：托列吾哈孜·喀克木江，男，1960年8月1日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：古丽娜尔·朱玛哈利，女，1965年12月15日出生，哈萨克族，系额敏县二中教师，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：加力汗·居马哈力，女，1973年8月8日出生，哈萨克族，系玛热勒苏职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的托列吾哈孜·喀克木江与古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人托列吾哈孜·喀克木江于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力向申请执行人托列吾哈孜·喀克木江支付案款41,006元，承担本案的执行费515元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月19日，向被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力送达执行通知书及报告财产令； 2.本院依法于2021年2月19起多次对被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人古丽娜尔·朱玛哈利（案件较多本案为轮候冻结）、加力汗·居马哈力账户余额不足； 3.2021年2月19日起多次对被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力无财产可供执行； 4.2021年3月5日，查询被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力房产登记信息，反馈被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力无财产可供执行； 5.2021年3月28日，本院向被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力发出限制消费令； 6.2021年3月29日，查询被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力不动产登记信息，反馈被执行人古丽娜尔·朱玛哈利在额敏县一号小区有不动产一处、加力汗·居马哈力在额敏县一号小区有不动产一处，在谈话中申请执行人托列吾哈孜·喀克木江表示不用处置； 7.被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力在法院有系列案件，合计4件； 综上所述执行措施，现因被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力暂无财产可供执行，本院向申请执行人托列吾哈孜·喀克木江出示调查材料后，申请执行人托列吾哈孜·喀克木江同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力暂无财产可供执行，本院已向被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力发出限制消费令。申请人执行人托列吾哈孜·喀克木江同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人古丽娜尔·朱玛哈利、加力汗·居马哈力的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年四月七日法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1031号上诉人（原审被告）：赵崔，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：何兴贵，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人赵崔因与被上诉人何兴贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵崔上诉请求：1.依法发回重审或改判赵崔不应当给付100000元；2.本案一审、二审诉讼费用全部由何兴贵承担。事实和理由：赵崔没有拖欠何兴贵人蔬菜款，赵崔与何兴贵原是合伙关系，赵崔准备借钱收购西红柿，但出具借条后这100000元款项何兴贵没有交付，借款事实不成立且未履行。何兴贵辩称，双方不是合伙关系，虽然赵崔向何兴贵出具的是借条，但是实际上是买卖蔬菜拖欠的货款，一审中有证人以及欠条账本能够证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，赵崔的上诉理由不能成立，请维持原判。何兴贵向一审法院起诉请求：1.判令赵崔支付所欠货款100000元，并以100000元为基数自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利息基数至付清时止；2.赵崔承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵崔自2019年12月至2020年1月期间，陆续向何兴贵购买蔬菜用于批发，为此何兴贵向蔬菜种植户进行收购，总计金额达399534元，扣除赵崔已付款276000元，下欠123534元。2020年5月2日，双方进行结算，因赵崔没有钱支付，在姚运飞的证明下，赵崔向何兴贵出具一张100000元的“借条”。一审法院认为，合法的债务应当偿还。本案中，何兴贵为赵崔采购蔬菜，双方形成买卖关系，因赵崔拖欠货款双方协商以出具借条方式形成结算结论，赵崔在结算后出具“借条”，应属于其真实意思表示，双方之间已经形成债权债务关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。赵崔作为成年人应当知晓签署“借条”会产生的法律后果，但在签字确认后又辩称双方是合伙关系，其出具借条是借款购买西红柿，何兴贵未交付借款，因其并未提交证据证明，故其此节辩解意见一审法院不予采纳。何兴贵要求赵崔支付欠款理由正当，一审法院予以支持。何兴贵要求的利息，因双方未约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵崔于判决生效后十日内给付何兴贵欠款100000元；二、驳回何兴贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵崔负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵崔于2020年5月2日向何兴贵出具的“借条”，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵崔对何兴贵曾为其收购蔬菜的事实无异议，现上诉称其与何兴贵系合伙关系且未拖欠蔬菜款，但未提交已向何兴贵结清蔬菜款的证据，应承担举证不利的法律后果。关于案涉借条款项何兴贵未实际向赵崔交付的上诉理由，根据本案查明的事实，案涉借条系何兴贵与赵崔买卖蔬菜结算形成，并非该借条形成当天发生的借贷关系，赵崔作为完全民事行为能力人，在“借条”签名并捺印，应知晓借条内容并对法律后果有明确的认知，一审判决赵崔按“借条”约定承担民事责任并无不当，赵崔上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵崔上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵崔负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年四月十五日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1334号上诉人（原审原告）：哈尔滨品冠餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：孙雷，总经理。委托诉讼代理人：张翠英，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵发亮，国家知识产权局审查员。上诉人哈尔滨品冠餐饮管理有限公司（简称哈尔滨品冠公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9754号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：哈尔滨品冠公司。2.申请号：37439710。3.申请日期：2019年4月11日。4.指定使用的服务（第43类4301-4302群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席；餐厅；饭店等。二、引证商标1.申请人：黑龙江谷语春华农业科技有限公司。2.申请号：37383438。3.申请日期：2019年4月9日。4.专用期限至：2019年12月6日。5.核定使用的服务（第43类4301-4302；4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席等。三、被诉决定：[2020]第139976号《关于第37439710号“五爷拌”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。哈尔滨品冠公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实哈尔滨品冠公司明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。原审诉讼期间，哈尔滨品冠公司提交了13份证据，证明引证商标属于恶意抢注，目前状态不稳定。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因截至原审开庭审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回哈尔滨品冠公司的诉讼请求。哈尔滨品冠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：引证商标权利状态不稳定，且具有明确的事实理由应予以无效宣告，不应构成诉争商标核准注册的障碍，请求法院中止本案审理。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，哈尔滨品冠公司未对原审判决关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定提出异议，本院经审查并无不当，对于此予以确认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十一条之规定。因截止本案审理期间，引证商标仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标处于相关行政程序之中，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形，哈尔滨品冠公司相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。哈尔滨品冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨品冠餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月十三日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢415号 姚振裕： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你开设赌场罪一案，本院作出（2019）浙1082刑初273号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，（2021）浙1082执恢415号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初353号原告：潮州市卓泰装饰设计有限公司，住所地潮州市湘桥区××××××××××××××××××××××面。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张渠，广东卓理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜钿，广东卓理律师事务所律师。被告：曾妮妮，女，汉族，1994年10月18日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××××,公民身份证号：445××××××××××××342。本院审理原告潮州市卓泰装饰设计有限公司诉被告曾妮妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，潮州市卓泰装饰设计有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，潮州市卓泰装饰设计有限公司以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市卓泰装饰设计有限公司撤诉。本案受理费125元，由原告潮州市卓泰装饰设计有限公司负担。审判员 陈 灏二〇二一年四月一日书记员 黄李孟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执903号之二 申请执行人：颜井玲。 被执行人：孙义尧。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币25万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年四月十日 书记员 薛保庆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5573号之一原告：张锦峰，住盐城市亭湖区。原告：茅颖姣，住盐城市大丰区。两名原告共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：朱洁月，江苏道远律师事务所实习律师。被告：盐城市大丰区大桥镇方向村村民委员会，住所地盐城市大丰区大桥镇方向村四组155号。法定代表人：张文杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区大桥镇人民政府，统一社会信用代码113209820143924717，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街33号。法定代表人：徐中健，该镇镇长。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。原告张锦峰、茅颖姣与被告盐城市大丰区大桥镇方向村村民委员会、盐城市大丰区大桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告张锦峰、茅颖姣于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张锦峰、茅颖姣申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锦峰、茅颖姣撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张锦峰、茅颖姣负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二一年四月十六日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1003行初18号 原告李邹氏，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李凤，女，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李玲，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上列三原告共同委托代理人王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 上列三原告共同委托代理人杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地浙江省台州市黄岩区劳动北路118号总商会大厦16楼。 法定代表人王植，主任。 第三人李奎，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县 会曹园自然村032号。 本院在审理原告李邹氏、李凤、李玲诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心及第三人李奎给付工伤保险金一案中，原告李邹氏、李凤、李玲以与第三人李奎达成了和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李邹氏、李凤、李玲以与第三人李奎达成了和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李邹氏、李凤、李玲撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李邹氏、李凤、李玲负担。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  叶永军 人民陪审员  尤国君 二〇二一年四月十五日 法官 助理  王 凯 代书 记员  汪佳静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终822号 上诉人（原审原告）：朱小军，男，汉族，1967年5月18日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX705186114。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王迎军，男，汉族，1972年11月1日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX211010076。 被上诉人（原审被告）：陕西昱诚基础工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：王迎军，系该公司执行董事兼总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。 上诉人朱小军因与被上诉人王迎军、陕西昱诚基础工程有限公司（以下简称昱诚公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱小军上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付522000元劳务费，并支付自2019年2月4日至实际付清之日以522000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人既称与上诉人不存在劳务关系，又称费用已经结清，前后矛盾。上诉人提交了详细的账务清单证明被上诉人欠上诉人劳务费，且上诉人一直在主张权利，一审法院应当判决由被上诉人向上诉人支付劳务费。 被上诉人王迎军、昱诚公司答辩称：上诉人向一审法院提交的工程量和价款计算表是其自己制作，被上诉人不予认可。被上诉人雇佣包括上诉人两辆车在内的总计六辆车从事运输，运输工作结束后，经结算，被上诉人总计支付上诉人劳务费49万元，被上诉人已履行了全部义务。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 朱小军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王迎军向原告支付劳务费522000元，并支付自2019年2月4日至实际付清之日以522000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息，计算至2020年7月15日，暂计18300.45元，劳务费和利息共计540300.45元。2、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月至2018年1月，被告承包位于中铁二十局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-7标段项目经理部三工区渣土外运工作。后包括原告两辆车在内的总计六辆车在该项目从事渣土运输工作，期间被告共向原告支付劳务费490000元。现原告认为，被告拖欠其劳务费522000元，故诉至法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提交的证明劳务费的证据为工程量和价款计算表，欲证明涉案劳务费总计1012000元，该工程量和价款计算表系原告单方制作，无被告签字确认，该证据不足以证明劳务费为1012000元，原告要求被告支付劳务费522000元及利息的请求，未向本院提交有效证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱小军的诉讼请求。案件受理费9203元，减半收取4601.5元，由原告朱小军负担。 二审中，上诉人提交证据：1、上诉人之妻与被上诉人王迎军2018年3月至2020年6月的短信聊天记录一份；2、工程量计算表一份。证明上诉人自己制作了结算单给被上诉人发过，总计工程款是665041.6元，现还剩余175041.6元未付。被上诉人质证认为，证据1上诉人在一审未提供，到底说的是哪个工程也不确定。证据2系上诉人自己所写，被上诉人不予认可。 经合议庭评议，上诉人提供的证据1在无其他证据相印证的情况下，不能证明上诉人与被上诉人就工程量及单价达成一致，本院不予认定。证据2系上诉人自己制作，被上诉人不予认可，本院不予认定。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，与负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人承包位于中铁二十局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-7标段项目经理部三工区渣土外运工作。上诉人的两辆车在该项目从事渣土运输工作，期间被上诉人共向上诉人支付劳务费490000元。上诉人一审认为被上诉人拖欠其劳务费522000元，二审又称被上诉人欠其劳务费的金额为175041.6元，被上诉人均不予认可。上诉人无有效证据证明自己与被上诉人对每辆车运输渣土的单价达成一致，其所提供的工程量计算表是自己单方制作，不能证明被上诉人尚欠其劳务费，故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9203元，由上诉人朱小军承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年四月十五日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6768号原告：毛祥能，男，1981年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宗琴，贵州福万律师事务所律师。被告：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。法定代表人：黄舸舸，职务：董事长。本院在审理原告毛祥能诉被告贵州轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告毛祥能于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛祥能撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛祥能承担。审判长 吴 中二〇二一年四月十三日书记员 高方丽
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                                 （2021）陕0118民初2336号    原告：赵保余，男，1946年6月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：李有兴，男，1969年9月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告赵保余与被告李有兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告赵保余于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵保余撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵保余负担。     审判员田禾      二〇二一年四月十二日     书记员沈化宁
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执464号李博逸：集安市人民法院与李博逸罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金20000元，至此，集安市人民法院移送执行的（2020）吉0582刑初46号刑事判决书中涉及李博逸罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4085号 原告：田衍英，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：名阳保险销售有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街**名阳大厦**，统一社会信用代码：91130185556070485W。 法定代表人：杜书海，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高三奎，河北天嘉律师事务所律师。 原告田衍英与被告名阳保险销售有限责任公司（以下简称：名阳保险）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审查。 原告田衍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告发还机构管理创费叁拾陆万陆千捌佰捌拾捌元贰角贰分（366888.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与名阳保险合作，房租，人员工资，管理奖励，推荐奖励，会议培训等各种费用由原告支出，按照业务规模获取被告业务报酬（机构管理创费；名阳下发保险费用政策减去业务员保险佣金（提成）），名阳保险财务按照业务规模按月核发机构创费核对表，按照核对表格签字汇款机构管理创费，自负盈亏模式。一、2016年与名阳保险销售公司即墨分公司合作，2016年5月核对创费壹万叁千零柒拾壹陆元零贰角伍分（13076.25元），6月核对创费叁万伍千捌佰陆拾元柒角柒分（35860.77元），总计肆万捌仟玖佰叁拾柒元零二分（48937.02元）多次催要均没发放。二、2017年7月，即墨分公司负责人孙丽丽调任名阳保险山东分公司负责人，2016年7月-11月核对创费贰拾贰万贰仟陆佰伍拾玖元贰角贰分（222659.22元），多次催要于2016年12月29日发放壹拾贰万捌仟零壹拾叁元叁角捌分（128013.38元），欠发创费玖万肆仟陆佰肆拾伍元捌角肆分（94645.84元），多次催要一直推脱说下次补上一直不给。三、2016年12月-2017年4月可用创费肆拾陆万捌仟伍佰柒拾伍元肆角叁分（468575.43），名阳保险销售有限公司分三次2017年8月8日打款贰拾万零壹佰壹拾元（200110元），2017年9月30日打款壹拾万叁仟肆佰捌拾元（103480元），2017年11月21日打款捌万贰仟玖佰捌拾元（82980元）。总打款叁拾捌万陆仟伍佰柒拾元（386570元），未打款捌万贰仟零伍元肆角叁分（82005.43元），以各种理由不发放费用，最后说发票不合格，我打款柒仟（7000多元）给名阳杜会计买发票，一部分费用需要名阳山东分公司孙丽丽结算，至今没收到捌万贰仟零伍元肆角叁分（82005.43元），到名阳山东分公司找孙丽丽要钱，安排闲散人员对我人身威胁，孙丽丽要求我在纸上写上不欠孙丽丽费用的纸条，我不得已报警，最后也没要到钱。四、2017年5月-9月总计费用：壹拾肆万壹仟贰佰玖拾玖元玖角（141299.93元），一直不给结算，到名阳总公司杜书海答应结算费用，回去后联系名阳财务说公司不结算，最后财务不接电话，到被告公司多次催要均以各种理由不接见，最后电话告知名阳山东分公司换领导，让我报给名阳山东分公司新负责人解决，山东新负责人直接告诉我只收业务不谈费用，至今没索要到一分费用。 本院定于2020年12月25日在第七审判庭开庭，庭审中原告要求增加诉讼请求至1272222.69元，当庭告知原告于庭后7日内缴纳诉讼费用，原告明确表示听清了。后本院定于2021年4月13日下午14时庭审，将开庭传票邮寄给田衍英后，田衍英的家人联系称，田衍英被刑事拘留无法到庭并将菏泽市公安局开发分局逮捕通知书邮寄至法院。 本院查询鹿泉法院财务，财务人员称田衍英截止到2021年3月10日为止未补交诉讼费用，已超出庭审后的七日。 本院经审查认为，因原告已被逮捕，无法进行民事诉讼，本院先予驳回原告诉求，待原告被释放后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田衍英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。                            审判员杨巧燕             二〇二一年四月十四日             书记员王晓然
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1015号 关于宜宾坤和物业管理有限责任公司申请执行成芳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2696号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终217号上诉人（原审被告）：武汉市新锋劳务有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街刘集村95号。法定代表人：彭华新。上诉人（原审被告）：彭华新，男，1969年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区宏昇建筑材料租赁站，住所地：武汉市汉阳区郭茨口潘王湾特1号。经营者：陈敦勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：彭**，男，1985年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上诉人武汉市新锋劳务有限公司、彭华新因与被上诉人武汉市汉阳区宏昇建筑材料租赁站、彭**建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105民初260号民事裁定，于2021年3月24日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉市新锋劳务有限公司、彭华新上诉称：本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在武汉市汉阳区，故一审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人武汉市汉阳区宏昇建筑材料租赁站、彭**未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，武汉市汉阳区宏昇建筑材料租赁站与武汉市新锋劳务有限公司于2018年6月6日签订的《建筑设备租赁合同》第十二条约定，本合同在执行中如发生经济纠纷，可向甲方注册地人民法院起诉解决。上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因上述合同的甲方系武汉市汉阳区宏昇建筑材料租赁站，其住所地在武汉市汉阳区郭茨口潘王湾特1号，被上诉人武汉市汉阳区宏昇建筑材料租赁站据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉市新锋劳务有限公司、彭华新提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1546号原告：李配红，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆润荣实业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号19幢1-2，统一社会信用代码91500115331571430L。法定代表人：周林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹永刚，男，该公司员工。原告李配红与被告重庆润荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李配红于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李配红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李配红撤回起诉。案件受理费40元，由原告李配红负担。审 判 员  何 强二〇二一年四月七日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保114号 上海鸣帝炉料有限公司： 本院于2021年4月9日立案受理你公司与淮安中桩预制构件有限公司、淮安中技建业有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1236号原告：李现仓，男，1972年7月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李永轩，南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省濮阳市南乐县一行路泰和温泉假日酒店****401，统一社会信用代码9141092308080346XW。负责人：任来卿，公司经理。委托诉讼代理人：张巍，男，系该公司员工。原告李现仓与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李现仓于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现仓的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现仓撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告李现仓负担。审判员  吴红耀二〇二一年四月二日书记员  张跃甫
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保59号 申请人：彭某，男，1988年5月30日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：唐某，男，1973年1月29日出生，汉族，常宁市人，现租住常宁。 申请人彭某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人彭某以本人所有的小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：： 一、冻结被申请人唐某的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。期限为一年。 二、查封申请人彭某所有的小型轿车。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人彭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十二日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执627号申请执行人：孟某某，男，1963年6月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：方某某，男，1956年1月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李某某，女，1952年5月30日出生，汉族，住辽宁省康平县本院在执行孟某某申请执行方某某农村土地承包合同纠纷执行一案中，我院于2021年4月15日在康平法院第六调解室对双方进行调解，被执行人已经还款4827.93元，从2021年四月开始以后每个月还款2000元，直至还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初1170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年四月十六日书记员  施芳芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初184号 原告：唐小丽，女，1988年9月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人:罗发敏，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：代仲林，男，1985年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍所在地兴义市，现住兴义市。 原告唐小丽诉被告代仲林同居关系纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐小丽于2021年4月7日以“双方已达成庭外和解”为由向本院书面提出撤回对被告代仲林的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告唐小丽自愿向本院书面申请撤回对被告代仲林的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许唐小丽撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由唐小丽承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年四月七日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执720号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与杨光志租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1193号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨光志于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1404号 原告：张太木，男，1946年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：黄国英，女，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：周玉柳，女，1949年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告张太木与被告黄国英、周玉柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张太木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张太木撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二一年四月十二日 代理书记员  林 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5906号 原告：王洪顺，男，1974年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：汤玉良，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：张德强，男，1966年11月5日出生，汉族，贵州遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告王洪顺与被告张德强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告王洪顺于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王洪顺撤诉。 案件受理费2440元（已减半收取），由原告王洪顺承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年四月八日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初726号原告：肇东市庆铁物流有限公司。法定代表人：车延春，职务：经理。委托诉讼代理人：李雪环，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。被告：高爽，男，1996年5月15日出生，汉族，现住：黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。原告肇东市庆铁物流有限公司与被告高爽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市庆铁物流有限公司的委托诉讼代理人李雪环，被告高爽及委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇东市庆铁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告承担刘某死亡赔偿金及丧葬费人民币叁拾陆万元整（360,000.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告受雇于原告处，负责驾驶原告挖掘机，由原告办理了驾驶挖掘机的相关证件。2020年3月27日下午13时左右，被告与原告雇用刘某学在肇东市中粮生化能源有限公司院内工作时发生事故，导致挖掘机刘某学碾压致死。刑事判决被告犯过失致人死亡罪，判决有期徒刑一年，宣告缓刑二年。民事赔偿部分原告刘某学家属达成和解协议赔偿720,000.00元。现原告向被告追偿代为被告赔偿的部分。此事故被告承担主要责任，因此诉求法院判决被告承担赔偿款总额的50%即360,000.00元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高爽辩称，被告高爽不应当对刘某死亡承担赔偿责任，原告肇东市庆铁物流有限公司对被告高爽不享有追偿权，理由如下：1、原告与被告之间是事实上的劳动关系，被告因执行工作任务造成刘某死亡，应由原告承担赔偿责任。被告是原告的挖掘机司机，2019年8月份入职，每月工资5,500.00元，其中5,000.00元由庆铁物流公司转帐至被告帐户，另500.00元转帐至被告妻子帐户。双方虽然没有签订劳动合同，但是形成了事实上的劳动关系。2020年3月27日，被告在工作时间工作岗位履行工作职责时，因现场安全员未在场，导致挖掘机将他人碾压致死。本案涉及的致人损害事实发生时间为2020年3月27日，根据《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案应适用旧法《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[(2003)20号]第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。根据上述法律规定，被告因执行工作任务造成刘某死亡，原告作为用人单位应当承担民事赔偿责任，而被告作为工作人员人员不承担赔偿责任。2、被害人刘某是原告的装卸工，双方是事实上的劳动关系，原告给予被害人工亡保险待遇是原告的法定义务，并非是代替被告赔偿。刘某是庆铁物流公司固定员工，并担任清底小组组长，负责装卸，每月工资5000.00元左右，月底结算。薛晓光称刘某到庆铁公司工作2个多月，实际已工作多年（庆铁物流与肇东铁路庆元经贸有限公司肇东装卸队的企业联系人与企业邮箱相同，实际是一家公司），也就是说，事故发生时，刘某与原告是事实上的劳动关系。2020年3月27日，刘某在工作时间工作场所，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告未给刘某缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，未参加工伤保险的用人单位职工发生伤亡的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，原告是依法对被害人刘某承担赔偿责任，并非是代替被告赔偿。综上，原、被告之间是劳动关系，事故发生在民法典施行前，按照当时的法律规定，应由用人单位即原告承担赔偿责任，且刘某也是原告的员工，无论是从原、被告之间的劳动关系来看，还是从原告与刘某之间的劳动关系到来看，原告对刘某都具有赔偿义务，并非是代替被告承担赔偿责任，其对被告不享有追偿权，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肇东市庆铁物流有限公司雇佣被告高爽从事挖掘机工作，2020年3月27日下午13时左右，被告高爽在肇东市中粮生化能源有限公司院内工作时发生事故，将原告肇东市庆铁物流有限公司雇用负责清底挡板工作的刘某碾压致死。事故发生后，原告肇东市庆铁物流有限公司赔偿刘某家属死亡赔偿金、丧葬费等人民币720,000.00元，刘某家属对原、被告予以谅解。被告高爽犯过失致人死亡罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，原告肇东市庆铁物流有限公司赔偿后向被告高爽追偿刘某赔偿款总额的50%即360,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告肇东市庆铁物流有限公司在太平财产保险公司为工作人员投保人身意外险，保额六万元，现已赔付给原告肇东市庆铁物流有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告高爽与原告肇东市庆铁物流有限公司系雇佣关系，被告高爽在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主原告肇东市庆铁物流有限公司承担赔偿责任；原告肇东市庆铁物流有限公司作为雇主，在事故发生后主动赔付被害人刘某家属720,000.00元赔偿款；被告高爽作为雇员在操作挖掘机过程中没有尽到谨慎注意义务，造成被害人刘某死亡结果，肇东市人民法院对被告高爽犯过失致人死亡罪判处其有期徒刑一年，宣告缓刑二年，可以认定其在本次事故中存在重大过失，因此原告肇东市庆铁物流有限公司在赔偿金限额内有权向被告高爽进行追偿，对于太平财产保险公司已赔付的60,000.00元应从追偿款中予以扣除，故原告肇东市庆铁物流有限公司要求被告高爽承担刘某死亡赔偿金及丧葬费人民币300,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，原告肇东市庆铁物流有限公司要求被告高爽承担刘某死亡赔偿金及丧葬费人民币300,000.00元的诉讼请求有理，应予支持；原告其它部分诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告高爽于本判决生效之日起十日内给付原告肇东市庆铁物流有限公司刘尊学的死亡赔偿金及丧葬费300,000.00元。二、驳回原告肇东市庆铁物流有限公司的其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350.00元，由原告肇东市庆铁物流有限公司负担450.00元，由被告高爽负担2,900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年四月九日书记员  段玖杭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1330号原告新民市众成物业管理服务有限公司,住所地新民市市府路35号。法定代表人李朝，系该公司经理。委托诉讼代理人马俊驰，女，系公司工作人员。被告郑淑芹，女，1954年6月24日出生，汉族，现住新民市。原告新民市众成物业管理服务有限公司诉被告郑淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市众成物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人马俊驰、被告郑淑芹到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业费894元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告郑淑芹系新民市华丽新都小区业主，住宅面积93.18平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业费894元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，我不交物业费是有原因的，上一个物业在的时候我交费交到2019年年底，原告让我从2019年8月份交费就是有五个月重复交费了，而且原告没有经过我们业主同意就进驻小区，我把今年的物业费已经交了，可是对服务并不满意，走廊好几天擦一次，楼道里面有垃圾没人打扫，我家里墙皮脱落原告也没管。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准、收费标准及服务期限。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。关于被告辩称重复交费问题，被告提供的百吉物业有限公司出具的收据存根与本案没有关联性，被告抵扣部分物业费的主张不能认定。关于被告拒付物业费的其他辩解理由，并未提供相关证据，尚不能构成原告违约的充分依据。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑淑芹于判决生效后三日内给付原告新民市众成物业管理服务有限公司2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业服务费894元；二、驳回原告新民市众成物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二一年四月六日书记员 韩洪岩
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初543号 原告：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会牛背村新花冲。 法定代表人：孙永祥，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南省弥勒市建筑安装有限责任公司。住所地：弥勒市吉山南路新迎小区**。 法定代表人：王怀燕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓高喜、刘晓菁，云南邓高喜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告弥勒翔胜混凝土有限公司与被告云南省弥勒市建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告弥勒翔胜混凝土有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒翔胜混凝土有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒翔胜混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5754元，减半收取计2877元，由原告弥勒翔胜混凝土有限公司负担。 审判员 程 平 二〇二一年四月二日 书记员 杨飞龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12462号 申请人梁峻桦与被申请人陈高云民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初12号原告：韩某，女，1993年9月29日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：闫涛，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1990年5月23日生，汉族，住开原市。本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费300.00元，退回原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年四月六日书 记 员 沈佳男
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1029号 原告：刘青泉，男，1968年4月1日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：陈广君，男，1973年5月26日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告刘青泉与被告陈广君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告刘青泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘青泉撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年四月十九日 书记员 刘丰楼
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1178号 邹坤群 上海遨才人力资源有限公司： 申请执行人邹坤群与被执行人上海遨才人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1173号 原告：李明川，男，1987年8月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：吕相儒，男，1987年12月26日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：吕桂全，男，1967年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李明川诉被告吕相儒、吕桂全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李明川在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明川撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执恢59号申请执行人：李狮，男，1966年5月24日出生，回族，公务员，住湖南省桃江县。被执行人：罗丁明，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被执行人：王修文，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。申请执行人李狮与被执行人罗丁明、王修文民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年9月21日作出（2020）湘0923民初2351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗丁明、王修文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李狮于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人罗丁明、王修文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人李狮送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗丁明、王修文的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年3月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人罗丁明、王修文的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2021年3月25日以电话方式在被执行人户籍地村委进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院对被执行人罗丁明、王修文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年四月十二日书记员 李 硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执278号 四川宏睿物业服务有限公司、刘冬梅、李化： 四川宏睿物业服务有限公司与刘冬梅、李化服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2629元。经本院立案执行，现已强制执行到位2679.5元，其中，本金2606.5元，案件受理费23元，执行费50元。本院已于2021年4月12日将该款转付给四川宏睿物业服务有限公司。至此，四川宏睿物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初93号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人郭志利，男，1957年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省开原市。1996年2月12日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年10月26日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审,2021年3月2日被开原市人民检察院决定取保候审。翻译人员郭丹，女，1979年4月30日，辽宁省开原市。系被告人郭志利女儿（因被告人耳聋）。辩护人段慧明，辽宁天戬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人郭志利犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官高舰出庭支持公诉，被告人郭志利及其辩护人段慧明，翻译人郭丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人郭志利犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人郭志利自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。辩护人段慧明对公诉机关指控的被告人郭志利犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年7月30日16时17分,被告人郭志利酒后无驾驶资格驾驶无牌证侧三轮摩托车,载乘车朱某1,沿庆王线由东向西行驶至辽宁省开原市庆云堡镇王家屯王某1华家门前道路时,王某1华占道堆放的沙堆相撞,致其所驾驶的摩托车翻倒,因而发生交通事故,造成郭志利朱某1受伤,车辆部分损坏的后果。事故发生后,郭志利朱某1二人被赶到现场的民警送至开原市中心医院进行救治。案发当日,被害朱某1经抢救无效死亡。经法医检验朱某1系生前头部受到较大钝性暴力作用造成重型开放性颅脑损伤,脑疝,原发脑干损伤,多发脑挫裂伤,急性硬膜下血肿死亡。经铁岭固仑司法鉴定所乙醇定量检验,送检郭志利的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。经道路交通事故认定，郭志利负事故的主要责任王某1华负事故的次要责任朱某1此事故无责任。民事部分双方达成和解协议，被告人郭志利一次性赔偿被害朱某1家属各项合理经济损失共计人民币3万元整，取得了被害人家属的谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人郭志利供述、证朱某2力证言、证王某1华证言、证人郭丹证言、交通事故现场勘查材料、道路交通事故现场勘验照片、交通事故检验意见书、道路交通事故尸检照片、铁岭固仑司法鉴定所乙醇定量检验鉴定意见书及相关酒精检测材料、交通事故驾驶人及车辆信息、肇事车辆照片、居民死亡医学证明、住院病历材料、残疾人证、现场监控视频光盘、道路交通事故认定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、民事和解材料及录像光盘、无犯罪记录证明、刑事判决书(前科)、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人郭志利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郭志利具有如下量刑情节：1、被告人郭志利有前科，可酌情从重处罚；2、被告人郭志利醉酒无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚；3、被告人郭志利自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；4、被告人郭志利与被害人家属达成和解协议，积极赔偿经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现等情节，可对其适用缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭志利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇二一年四月十九日书记员  刘 畅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执316号申请执行人：赵伟利，女，1952年12月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东。被执行人：张浩，男，1982年5月10日生，汉，住址大连市西岗区。申请执行人赵伟利与被执行人大连悦动乐享健身有限公司、张浩服务合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初2964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱非白二〇二一年四月八日书记员  王静文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1626号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：白永宽。被告：蔡丽松。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告白永宽、蔡丽松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月十四日书记员 张明岩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢161号 申请执行人:唐海峰,女,1993年9月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:关却加,男,1990年5月16日出生,汉族，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县。 申请执行人唐海峰与被执行人关却加民间借贷纠纷一案，申请执行人唐海峰申请恢复执行标的为4000元，在执行过程中，申请执行人唐海峰书面告知其已收到本院转交的执行款4000元，申请执行人唐海峰自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人唐海峰据以申请的（2019）浙0503民初1086号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢122号本院执行的王龙光申请唐茂玉等合伙协议纠纷一案，经被执行人胡驰义、唐茂玉自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291破申14号 申请人：泰州市国力电机有限公司，住所地泰州市寺巷街道。 法定代表人：赵日国，经理。 执行过程中，经泰州市国力电机有限公司申请，本院于2021年3月12日决定将泰州市国力电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月15日，本院对泰州市国力电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市国力电机有限公司成立于2005年1月25日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州市村民委员会院大内，注册资本为100万元，赵日国认缴出资额80万元，吉兴国认缴出资额20万元。经初步审查，结合本院立案执行情况，泰州市国力电机有限公司明显缺乏清偿能力，其现有资产已无法完全清偿债务。 本院认为：泰州市国力电机有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，其住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。泰州市国力电机有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州市国力电机有限公司目前已不经营，其明显缺乏清偿能力，故泰州市国力电机有限公司的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理泰州市国力电机有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二一年四月十二日 书记员  莫海丽 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6157号汪良志、吴杰本院执行的汪良志申请吴杰买卖合同纠纷一案，经依法拍卖被执行人名下房产，该案目前已全部履行到位，该案已执行完毕结案。二〇二一年四月十三日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执493号之一申请执行人梁存元，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人何青平，女，1980年出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1226号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人何青平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何青平在中国银行****账户内存款人民币4089.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年四月八日书记员  贺文革
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执96号申请执行人：刘七员，女，1961年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：孙明，男，1958年4月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行刘七员与孙明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年四月十二日书记员  聂涛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执异28号异议人(申请执行人)：吴伟民，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（其他诉讼参加人）：邱丽娟，女，1982年7月1生，汉族，住河南省焦作市示范区。吴伟民申请执行和磊磊、修武县佳和石料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中申请人吴伟民于2021年3月29日向本院提出书面异议，申请追加担保人邱丽娟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其与和磊磊、修武县佳和石料有限公司买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初244号民事判决书已经生效，即和磊磊、修武县佳和石料有限公司连带支付申请人205119.2元，并承担诉讼费4367元、公告费600元，合计210095.2元；但和磊磊、修武县佳和石料有限公司未履行该生效文书。异议人依据该判决书申请法院执行。在执行过程中，和磊磊和吴伟民于2019年8月14日达成和解协议，和磊磊于2019年8月底前给付吴伟民最低20000元整，以后每三个月给付吴伟民10000元，截止2021年7月底，全部履行完毕。担保人邱丽娟对上述给付义务提供担保，若和磊磊未按上述协议履行，担保人邱丽娟自愿接受法院直接强制执行。时至今日，和磊磊并未按上述协议履行。基于以上事实和理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第270条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担和磊磊对申请人的债务。本院查明，吴伟民申请执行和磊磊、修武县佳和石料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，和磊磊和吴伟民于2019年8月14日达成和解协议，和磊磊于2019年8月底前给付吴伟民最低20000元整，以后每三个月给付吴伟民10000元，截止2021年7月底，全部履行完毕。担保人邱丽娟对上述给付义务提供担保，若和磊磊未按上述协议履行，担保人邱丽娟自愿接受法院直接强制执行。但和磊磊并未按上述协议履行。申请人吴伟民于2021年3月29日向本院提出书面异议，申请追加担保人邱丽娟为本案的被执行人。本院认为，该案的争议焦点是担保人能否被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，不能变更、追加其为被被行人。根据认定的案件事实和相关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人吴伟民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  白拴柱审判员  卫 超审判员  王艳华二〇二一年四月十三日法官助理冯文路书记员王玉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：孙夏方，公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于素娟，女，1964年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于菲，女，汉族，1988年7月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系于素娟女儿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司因与被上诉人于素娟保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司上诉请求：一、请求撤销（2021）辽0804民初212号判决，依法改判上诉人少赔偿30,500元或发回重审；二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人车辆在鉴定时是属于维修完毕的，并且在2020年1月3日上诉人对车辆进行了复勘，并对驾驶室总成的配件验证码进行了拍照。在判决后核赔时上诉人发现被上诉人更换的驾驶室总成并非原厂，且鉴定价格高于解放商用车TDS驾驶室总成价格，该副厂驾驶室总成的市场报价为54,500元，与鉴定金额85,000元相差30,500元，对于差额部分应予以扣除或发回重审。于素娟辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。于素娟向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计102,140元，其中车辆损失89,640元、施救费7,500元、鉴定费5,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月16日17时30分，梁玉春驾驶辽Ｈ×××××号货车行驶至大绥河外，忽视安全采取措施不当与吉Ｂ×××××号货车相撞的交通事故。经吉林市公安局交通管理支队道路事故认定书认定梁玉春负事故全部责任。再查，梁玉春驾驶辽Ｈ×××××号货车系原告实际所有，该车辆挂靠在营口宏宇物流有限公司。该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，限额为335,000元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号货车辆损失为89,640元，评估费5,000元。事故中发生施救费7,500元。又查，第一受益人一汽财务有限公司证实案涉车辆无拖欠贷款情形。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现事故车辆无拖欠贷款情形，合同中“第一受益人”的设定目的是为了保障抵押权人的权利，事故发生时，涉案车辆并无拖欠贷款情形，故本案原告作为车辆所有权人应享有保险利益请求权。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为89,640元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信。原告主张的鉴定费5,000元、施救费7,500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内给付原告于素娟车辆损失、鉴定费、施救费总计102,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。本院二审期间，上诉人提供照片三张，证明被上诉人车辆更换的驾驶室总成经核验系非正品。被上诉人质证认为该组证据不能证明修车的价格有问题，且我的车辆是在修配厂维修的，作为车主，我们希望给修配的是原厂零件，且车辆已经维修一年多了，没有出现任何问题。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及评估报告判决保险公司在承保险种的限额内承担相应的理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出被上诉人更换的驾驶室总成并非原厂，且鉴定价格高于解放商用车TDS驾驶室总成价格，对于差额部分应予以扣除或发回重审，但其提供的证据不能充分佐证其主张，且被上诉人不予认可，因案涉车辆经本院委托司法评估，评估公司具备评估资质，程序合法，评估报告客观公正，评估结论应予采信，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  杨名环审判员  王 娣二〇二一年四月九日法官助理宫剑书记员韩璐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1674号原告：董永琴，女，汉族，住所地：东港市。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：宫娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告董永琴诉被告孙洪涛、宫娜民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董永琴撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.50元，由原告董永琴负担。审判员  白兴鸿二〇二一年四月十九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1769号长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会审结的申请执行人蒋鸿和被执行人湖南省小可网络科技有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2020）第1220号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二一年四月十二日书记员 钱江凤
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢143号之一 赵辉（申请执行人）、田万勇、庄志侠（被执行人）： 赵辉因与田万勇、庄志侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计89064元。经本院立案执行，现已强制执行到位93700元。本院已于2021年2月10日将该款转付给赵辉。至此，赵辉（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初5733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申79号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于晓红，女，1966年2月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：战君亭，男，1962年8月29日出生，汉族，住吉林省图们市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏岩，女，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省图们市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 再审申请人于晓红、刘全仁与被申请人战君亭、苏岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽06民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于晓红、刘全仁申请再审称：一、请求撤销丹东市中级人民法院（2020）辽06民终421号民事判决；二、维持丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初21号民事判决。事实与理由：一、被申请人战君亭、苏岩称本案借款系再审申请人于晓红、刘全仁为购买房屋借款，这明显是两名被申请人虚构事实。于晓红、刘全仁已在案件审理过程中提交证据证明二人在购买房屋时未向战君亭、苏岩借过一分钱。二、苏岩与刘全仁虽然签订了房屋抵债协议，但并未实际履行，即苏岩未向刘全仁支付过80,000元，苏岩亦从未向法庭提供过借款的资金来源。另外，协议所抵债房屋及房屋证件原件始终在于晓红手中，二审法院不能仅依据该协议就认定借款80,000元的事实成立。三、2016年8月1日欠条系苏岩为了平其挪用公司公款的帐，让于晓红为其出具该欠条。欠条除了“于晓红”三字外，剩下均由战君亭书写。首先，从欠条字面意思上可以看出：今欠……。“今欠”就意味着是写欠条当日借款，而不是从以往借款累积而来。这与战君亭、苏岩所诉事实相悖。其次，战君亭、苏岩始终未提供这欠条上的53,000元借款的资金来源。四、再审申请人认为本案已构成虚假诉讼，请求法院将本案依法移交公安机关。 被申请人战君亭、苏岩提交书面意见答辩称：丹东市中级人民（2020）辽06民终421号民事判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。在双方均确认借贷关系存在的情况下，被申请人提供的银行取款流水、银行转账明细、以房抵债协议、申请人出具的欠条等证据已经形成了完整的证据链条，丹东市中级人民法院对被申请人的请求予以保护符合法律规定。再审申请人对于本案借款事实的抗辩，在不同庭审、不同诉请中表述完全不一致，前后矛盾且没有事实依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，被申请人战君亭、苏岩称于晓红、刘全仁因购买房屋向其借款150,000元，被申请人已在一审提供证据证明了150,000元借款的资金来源。关于房屋抵债协议一节，双方当事人于2013年2月28日签订的房屋抵债协议载明：“甲方（刘全仁）购房需要，向乙方（苏岩）借款捌万元整，为解决甲、乙双方的债权债务问题，现甲、乙双方就有关还款事宜达成如下协议：第一条：现鉴于上述债务经甲、乙双方协商，甲方自愿将自有房产用于抵偿所欠乙方的上述全部债务……；第三条：抵债金额为：上述抵债房产协商作价为80.000.00元，大写金额为捌万元整（含预期升值及动迁补偿款收益）……。”虽双方签订的房屋抵债协议因临时棚厦无法办理过户没有履行，但该抵债协议可以证明再审申请人因购房需要向被申请人借款并用自有房屋抵债的事实。再审申请人后又通过以物抵债等方式，陆续偿还了欠被申请人的部分债务。至2016年8月1日，双方最终形成了53,000元的欠条。现再审申请人于晓红承认该欠条上“于晓红”的签名系其本人所签，但否认与被申请人存在上述欠款事实且无证据予以证明。本案证据已形成完整的证据链条，再审申请人作为完全民事行为能力人，应对本人所作出的民事行为承担法律责任。二审判决再审申请人偿还被申请人的借款并无不当，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于晓红、刘全仁的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年四月六日 书记员 王 菲
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢165号 俞杰波： 申请执行人林斌与被执行人俞杰波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初2536号法律文书已发生法律效力，申请执行人林斌向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞杰波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢165号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执596号申请执行人毕永泽，男，汉族，1992年2月8日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人杨朝刚，男，汉族，1979年10月25日生，住曲靖市沾益区。被执行人云南雄辉建筑工程有限公司。住所地：曲靖市开发区西城街道办事处冯官桥社区盛元小区102号。法定代表人：张敏，系公司总经理。被执行人杨永清，男，汉族，1981年4月14日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人毕永泽与被执行人杨朝刚、云南雄辉建筑工程有限公司、杨永清劳务合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2021年1月9日作出（202）云0328民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人杨永清于2021年4月13日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年四月十三日书记员  金艳蓉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初848号 原告：王小冬，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛立建，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年四月十二日 书记员 冯少强
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保115号 申请人：汪小兵，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：江西尚农农业发展有限公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇泗官路**，统一社会信用代码：91360923MA35L34H41。 法定代表人：朱校林，该公司经理。 本院在审理申请人汪小兵与被申请人江西尚农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汪小兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西尚农农业发展有限公司名下的银行存款78000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人汪小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西尚农农业发展有限公司的银行存款78000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年四月九日 书记员  龚定