wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3129号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。负责人边文华，主任。委托代理人王志慧。被告李艳红。被告宋军。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李艳红、宋军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李艳红、宋军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年6月12日，被告李艳红在我社借款1.5万元，被告宋军为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年6月11日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金1万元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告李艳红偿还借款本金1万元及借款还清为止的利息，被告宋军负连带偿还责任。被告李艳红、宋军未答辩。经审理查明，2012年6月12日，原告与被告李艳红、宋军签订保证担保借款合同，合同约定被告李艳红向原告借款1.5万元，借款期限为2012年6月12日至2014年6月1日，借款利率9.0‰，借款用途包地，被告宋军为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年4月26日被告偿还利息1,431元，2014年4月15日偿还利息1,593元，2015年8月12日偿还利息100元，合计偿还利息3,142元。2015年8月12日偿还本金5,000元，尚欠本金1万元及其余利息未偿还。上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告李艳红未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告李艳红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋军作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1万元，并支付自借款之日起至确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息3,142元）。二、被告宋军对以上款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艳红负担，被告宋军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一六年六月二十八日书记员  陈文洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2027号原告：龚浩。委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：韦义明，个体业主。被告：袁孝菊。被告：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇工业园区。统一社会信用代码：91341523791859216C（1-1）。法定代表人：袁孝菊，董事长。以上三被告共同委托代理人，施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告龚浩与被告韦义明、袁孝菊、舒城安泰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李祥适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程善军、被告委托代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚浩诉称：2014年3月22日，被告因生产经营需要，向原告借款人民币800000元，被告出具了借条，截止2016年2月5日，利息为208000元，除已支付利息100000元，借款本金及剩余利息108000元没有归还。被告承诺借款本金于2016年4月30日归还400000元，6月30日归还400000元，利息自2016年2月5日起按月利率1%计算利息，被告同时出具了承诺书。但到期后，被告仍然不归还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款人民币800000元及利息108000元，同时判令被告按月利率1%支付利息至本金归还之日止（自2016年2月5日起计算）并负担诉讼费、保全费。被告韦义明、袁孝菊、舒城安泰塑料制品有限公司辩称：对借款800000元事实没有异议，根据约定的还款期限，只有400000元逾期，其他没有到期，其他原告方没有诉权，原告只能起诉400000元，其他诉讼请求，法院应予驳回。经审理查明：2014年3月22日，被告韦义明、袁孝菊、舒城安泰塑料制品有限公司因生产经营需要资金周转，向原告龚浩借款人民币800000元，原告通过中国工商银行将800000元汇入被告韦义明银行账户内，三被告出具了同额借条予以载明：2016年2月6日，被告韦义明向原告出具《承诺书》载明：本公司及本人截止2016年2月5日欠龚浩800000元，利息208000元，已支付利息100000元，余利息于2016年7月30日还清。本金800000元于2016年4月30日前还400000元，6月30日前还400000元。2016年2月5日后，本金按壹分利息计，于7月30日前一并付清。2016年4月30日，被告韦义明未按约定归还原告400000元。2016年5月23日，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即归还借款本金800000元及利息108000元，同时判令被告自2016年2月5日起按月利率1%支付借款利息至本金还清之日止，并负担诉讼费和保全费5000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，原告未按其承诺的期限归还借款，现原告起诉要求被告归还全部借款本息，符合法律规定，应予支持。被告辩称请求，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦义明、袁孝菊、舒城安泰塑料制品有限公司于本判决生效后10日内归还原告龚浩借款人民币800000元及利息108000元，并从2016年2月5日起，按月利率10‰，以800000元本金计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6440元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李祥二〇一六年六月十八日书记员  刘慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终303号上诉人(原审被告)杨志伟。被上诉人(原审原告)刘军。上诉人杨志伟因修理合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院于2016年3月25日作出（2016）甘1124民初7号民事判决；二、发回临洮县人民法院重审。上诉案件受理费1292元，退还上诉人杨志伟。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月十五日书记员  赵雯萱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执658号申请执行人何荣，女，汉族，生于1981年1月21日，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人崔孟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1366号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人何荣劳务费1490元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的1565元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入失信人员名单，且崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1366号民事调解书所确定债权1515元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年六月三日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初354号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪被江苏省泰兴市法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被利辛县公安局取保候审，2016年3月18日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员高凤雅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年5月27日，被告人李某甲驾驶皖K×××××号重型自卸货车，沿S202线由北向南行驶至利辛县汝集镇刘店村路口时，碰撞到同向行驶的李某乙推行的人力三轮车，造成李某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李某甲负此事故的全部责任。2015年10月14日，李某乙因重度颅脑损伤死亡。经认定，死者李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人李某甲与李某乙的子女已达成民事和解协议。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年5月27日9时39分，被告人李某甲驾驶皖K×××××号重型自卸货车，沿S202线由北向南行驶至利辛县汝集镇刘店村路口时，碰撞到同向行驶的李某乙推行的人力三轮车，造成李某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某甲留在现场，并报警。经利辛县公安局出具道路交通事故认定书，李某甲负此事故的全部责任。2015年10月14日，李某乙因重度颅脑损伤死亡。经利辛县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验报告认定，李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年10月21日，被告人李某甲与李某乙的子女已达成民事和解协议。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、到案经过、前科证明、诊断证明书、道路交通事故认定书、证明、协议书、谅解书；证人时某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见交通事故尸检报告及照片；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人留在事故现场并报警，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一六年六月三十日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初381号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人杨春林，该公司总经理。委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  刘方辉二〇一六年六月七日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（十一）其他需要裁定解决事项。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初1090号原告：郭某年，男，汉族，住蒙城县。被告：邬某侠，女，汉族，住址同上。原告郭某年与被告邬某侠离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭广年及其委托代理人张军、被告邬侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某年诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活，2004年1月30日办理结婚登记手续，婚后于2004年11月9日生育儿子郭标。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现原、被告脾气性格不和，在共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架、打架，无法正常的沟通和交流。原告外出务工，被告在县城租房带领孩子上学，原告偶尔来家一次被告也不让原告知道自己的住处，更不愿意和原告回老家居住，处处躲避原告。原、被告因感情不和，于2014年1月份分居生活至今，婚姻关系已名存实亡。2015年原告向蒙城县人民法院提起离婚之诉，在主审法官调解之下原告撤回起诉，此后原被告一直未在一起生活。原、被告无法共同继续生活，现原告坚持要求离婚。请求判令：原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务80000元由原被告共同偿还；本案诉讼费用由被告承担。被告邬某侠辩称：同意离婚，但房子应该给孩子。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活，2004年1月30日办理结婚登记手续，婚后于2004年11月9日生育儿子郭某标。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记证明、村委会证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求离婚的诉讼请求，因未提供夫妻感情破裂的相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某年的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年六月十日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执315号申请执行人南京坤宇复合材料有限责任公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人徐达珍，该公司董事长。被执行人南京凯盛建设集团有限公司，注册登记地在南京市高淳开发区工业园永花路002号，实际经营地在南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。法定代表人周谟其，该公司董事长。申请执行人南京坤宇复合材料有限责任公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1424号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月12日立案执行。依据生效判决第一项，被执行人应给付申请执行人货款101549.32元及逾期付款利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一定数量的存款，除了已被本院划拨并转付申请执行人的30000元外，其余存款此前已被法院予以冻结；被执行人名下的土地使用权和一定数量的车辆等财产此前均已被法院查封。本院同时查明，南京凯盛建设集团有限公司作为被执行人在本院及其他法院涉案较多，相关案件因无可供执行财产，多以终结本次执行程序的方式予以结案。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，除了已转付申请执行人的本院强制划拨的30000元外，未发现其他可供执行的财产，申请人对本院的财产调查予以确认，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1424号民事判决第一项的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年六月二十七日见习书记员  房 樊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05649号原告李安平，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告苏涛，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李安平诉被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员周鹏、人民陪审员戴克明组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李安平及委托代理人袁登胜到庭参加了诉讼，被告苏涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年11月11日，李安平向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年11月12日以（2015）铜法民保字第00144号民事裁定书裁定查封被申请人苏涛所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路住宅一套。本案现已审理终结。原告李安平诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月5日，被告因工程建设急需流动资金，而向原告借款300000元，月息15000元，定于2014年6月5日还清，但至今为止，被告并未偿还原告上述借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元，并从2014年3月5日起按月利率2%计算支付利息至该笔借款还清之日止2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。被告苏涛未到庭，也未提交答辩状。原告李安平为证明案件事实，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一张，拟证明借款事实、利息及还款时间的约定；2、存折本，拟证明原告已向被告交付出借资金；3、短信内容复印件两张、原告的常住人口登记卡及王生华的证明一份，拟证明借款事实。被告未举示证据，也未出庭质证。本院根据当事人的举证、质证，认证如下：1、短信内容复印件两张及王生华的证明一份因真实性无法核实,本院不予采信；2、原告举示的其他证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2014年3月5日，被告因工程建设急需流动资金，而向原告借款现金300000元，并出具借条一张，约定月息15000元，还款日期为2014年6月5日，借款后被告并未偿还原告上述借款本息。2015年11月13日，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏涛以工程建设急需流动资金为由向原告借款，双方的借贷关系合法有效。原告已履行交付出借资金300000元的义务，双方约定借款期限1年，被告在借款到期后未依约偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告立即偿还借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付利息。双方约定月息为15000元，月利率达到5%，现原告要求以月息2%计算利息在双方约定范围内，也未超过法律规定上限，且借款后被告并未支付利息，双方也未约定逾期利息，故原告要求从2014年3月5日起按月利率2%计算支付利息至该笔借款还清之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏涛于本判决生效后十日内偿还原告李安平借款本金300000元，并从2014年3月5日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、保全费1420元，由被告苏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  周 鹏人民陪审员  戴克明二〇一六年六月二十日书 记 员  周巧琳
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执277号申请执行人杨贞春，居民。被执行人杨真聚，居民。申请执行人杨贞春与被执行人杨真聚债权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）蒙民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行，执行标的11319.84元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11319.84元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨贞春与被执行人杨真聚债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1276号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年六月二十八日书记员  张晓华
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执275号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行。负责人胡滔。被执行人徐代惠，女，生于1972年5月2日，住达州市通川区。达州农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行徐代惠金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人徐代惠应偿还申请执行人借款本金3万元及利息。申请人已受偿借款本金3万元，截止到2016年6月12日有利息19170.92元未受偿。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执276号执行案未清偿利息的本次执行程序。二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  郝德钊审判员  赵黎明二〇一六年六月八日书记员  王 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15805号原告上海慕恩律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人邱海霞。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告阮彩凤，女，1947年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海慕恩律师事务所与被告阮彩凤委托代理合同纠纷一案期间，原告于2016年6月1日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海慕恩律师事务所撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年六月一日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00208号原告陈明平，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师。被告襄阳新鼎正石代装饰材料有限公司（以下简称新鼎正石代公司），住所地襄阳新世纪家居生活广场。法定代表人李顺兵，总经理。原告陈明平诉被告新鼎正石代公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明平及其委托代理人李江平、被告新鼎正石代公司的法定代表人李顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明平诉称，2014年前原告经被告朋友介绍相识，且给被告干过几次外装活。2014年3月12日，被告因承揽其它工程将部分外装制模生产玻璃钢产品工程委托本单位业务经理王程程发包给原告找人去做，且双方签订了一式两份的制作生产报价确认单（合同），原告按图纸和合同约定于2014年4月29日完成生产任务，按工程量441.13平方米×230元/平方米结算为101459.9元；16个花盆，400元/个价格为6400元、模具500元、柱墩、上线条等48.95平方米×230元/平方米=11258.5元，共计119618.40元。被告在原告完成工程决算书上注明：此数据已核实，以最后生产实际数据为准，价格按合同为准。付款时间：完工后付清。原告组织人员完工后，被告只支付了部分款项，下欠43618.40元未付。诉请：一、判令被告支付拖欠原告工程欠款43618元。二、判令被告报销原告因索要拖欠工程款支出的必要旅差等费用5000元。被告新鼎正石代公司辩称，原告诉称工程量属实，但承包价款不实，现被告不欠原告工程款。原告陈明平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、制作生产报价确认单一份，据以证明原、被告约定的工程价款等内容。证据二、原、被告核对工程量的明细表两张，据以证明原告结算依据。证据三、录音光盘一份，据以证明原告向被告索要欠款的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以采信。被告新鼎正石代公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、玻璃钢仿石材制作、安装合同一份，据以证明工期。证据二、处罚单一份，据以证明原告给被告造成损失。经庭审质证，原告认为被告提供的证据为复印件不能作为证使用，且与本案无关联。庭审后，被告已将证据原件交本院审核。本院审查认为，玻璃钢仿石材制作、安装合同是被告与湖北易智天成文化娱乐有限公司签订的合同，该合同约定的工期与本案无关联性；处罚单从内容上不能反映出施工项目，也不能反映出是否与原告有关，故该证据与本案缺乏关联性，本院对被告提交的证据不予采信。根据上述有效的证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：原告陈明平为雕塑制模从业人员，被告为经营景观造型、玻璃钢制品、欧式构件加工、销售的公司。2014年，被告的法定代表人联系原告要制作一批玻璃钢产品。2014年3月12日，被告公司工作人员王程程与原告陈明平签订《制作生产报价确认单》一份，约定由原告按图纸为被告制模及生产玻璃钢产品，单价230元/平方米，按展开面积据实结算。另约定被告提供生产场地，生产材料及生产中的水、电、食宿、工具、粮、油、煤气，煮饭及菜由原告自行解决。2、制作生产中发生的一切事故由被告承担。《制作生产报价确认单》签订后，原告开始按被告提供的图纸进行设计和生产。2014年4月29日，原告制作了两张已生产产品清单，原、被告对原告已生产的产品进行了核对，确认已生产的产品展开面积为490.08平方米，还生产了花盆16个，每个400元，价格6400元，模具500元。被告法定代表人在清单上注明数据已核实，以最后生产实际数据为准，价格按合同为准。双方还约定完工后付清工程款。此后，原告又继续生产部分产品。2014年5月12日完工后，被告陆续支付原告工程款76000元，余款43618.40元未付，原告曾打电话向被告索要，还曾于2015年到被告公司索要，均未果，故而引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告的工作人员与原告签订的《制作生产报价确认单》，虽然无被告公司印章也无法定代表人签字，但是通知原告来签订合同的是被告的法定代表人，原告也按被告提供的图纸生产了玻璃钢产品，被告也接受了这些产品，故本院认定《制作生产报价确认单》是原、被告之间签订的定作合同，该合同不违反法律和行政法规的规定，合法、有效，双方之间形成承揽合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行，原告已完成被告的定作任务，被告应当支付相应的报酬。合同约定工程价款按照玻璃钢产品展开面积据实结算，本院计算为112718.40元（490.08平方米×230元/平方米）。原告另外还生产了16个花盆，单独定价为400元/个，模具500元，对此被告予以认可，该部分工程款为6900元（16个×400元/个+500元），被告也应支付。被告共应向原告支付工程款119618.40元（112718.40元+6900元），已支付76000元，还应支付43618.40元。被告辩称承包价款不实，不欠原告工程款的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告诉请判令被告报销原告因索要拖欠工程款支出的必要旅差等费用5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告襄阳新鼎正石代装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明平工程款43618.40元；二、驳回原告陈明平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告襄阳新鼎正石代装饰材料有限公司负担。审 判 长  程雪峰审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  李洪林
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初144号原告杨志根，男，1977年4月17日出生。委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：一般授权。被告杨许清，男，1985年12月27日出生。被告蒲小青，男，1984年4月27日出生。本院在审理原告杨志根与被告杨许清、蒲小青民间借贷纠纷一案中，原告杨志根于2016年6月16日向本院申请撤回对被告杨许清、蒲小青的起诉。本院认为，原告杨志根的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志根撤回对被告杨许清、蒲小青的起诉。案件受理费5555元，减半收取2777.50元，由原告杨志根负担。审 判 长  龙律锋人民陪审员  姚茂然人民陪审员  姚本岳二〇一六年六月十六日书 记 员  罗 勇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1362号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。负责人:刘强，行长。被执行人：汪保存，男，农民。被执行人：孙月红，女，农民，系被执行人汪保存之妻。被执行人：汪文永，男，农民。被执行人：崔庆敏，女，农民，系被执行人汪文永之妻。被执行人：谢正和，男，农民。被执行人：汪凤杰，女，农民，系被执行人谢正和之妻。被执行人：汪保尚，男，农民。被执行人：王金英，女，农民，系被执行人汪保尚之妻。被执行人：汪仕帅，男，农民。被执行人：王金燕，女，农民，系被执行人汪仕帅之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人汪保存、孙月红、汪文永、崔庆敏、谢正和、汪凤杰、汪保尚、王金英、汪仕帅、王金燕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1726号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1726号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额250000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2675号原告王某某，女，1967年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人阚建忠,内蒙古擎正律师事务所律师。被告陈某某，男，1967年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现羁押于某监狱。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人阚建忠，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1999年9月23日登记结婚，婚后共同生育一子陈某，2000年11月20日出生。双方因性格不投常因家庭发生矛盾，2015年6月被告涉嫌犯罪入狱，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。共同财产，位于通辽市科尔沁区木里图镇房产（房证号：蒙村房权证蒙02**号）一处归原告所有，诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，同意离婚及子女由原告抚养。不同意房产归原告所有，共同债务95000.00元要求平均分割。经询问，原告对共同债务有异议，认为共同债务数额不属实。经审理查明，原、被告于1999年9月23日登记结婚，婚后生育一子陈某，2000年出生。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方有共同财产位于通辽市科尔沁区木里图镇砖木结构房屋9间（房证号：蒙村房权证蒙02**号），建筑面积共计253平方米。另查明，被告陈某某于2015年10月14日被科尔沁区法院判处有期徒刑3年，现于某监狱服刑。上述事实，有原告的当庭陈述以及出示结婚证、子女常住人口登记卡、房产证，经庭审核对属实,本院予以确认。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相包容。但本案中，原、被告因琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致夫妻感情破裂，且原、被告均同意离婚，并就子女抚养问题达成一致意见，故原告主张与被告离婚及抚养婚生子陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。关于共同财产位于通辽市科尔沁区木里图镇砖木结构房屋9间（房证号：蒙村房权证蒙02**号），建筑面积共计253平方米的房产，原、被告对房产的价格未达成一致意见，因被告现正在服刑期间,无法对房产的价值进行评估作价，也不利于充分保护当事人的合法权益,故本案对房产不予以分割。关于共同债务的主张，因双方未就共同债务达成一致意见，且涉及第三人的合法权益，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，判决如下：一、原告王某某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某由原告抚养；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长  于静涛二〇一六年六月三十日书记员  邵 帅
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0882刑初133号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人刘某甲，男，1990年1月19日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被大安市公安局取保候审。被告人刘某甲信用卡诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年3月31日以大检刑检刑诉(2016)71号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2014年1月，被告人刘某甲在中国银行股份有限公司大安市支行办理长城欧亚信用卡后，于2014年12月至2015年12月间，在没有还款能力的情况下，恶意透支人民币23000余元。逾期后经工作人员多次催缴，被告人刘某甲改变联系方式及居住地点，拒不还款。后到公安机关投案。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述。吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘某甲在明知没有还款能力的情况下而大量透支，并改变联系方式及居住地点，拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人刘某甲供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。1、到案经过。2、信用卡交易查询记录。3、信用卡透支催缴还款通知书三份。4、申领信用卡的相关资料。5、被告人刘某甲存款通知书。6、被告人身份信息。（二）证人证言。1、证人张某某的证言。刘某甲是2014年1月7日办理的信用卡，一共透支了本金2.34万元左右，最后一笔信用卡的交易时间是2015年3月27日。中国银行大安支行通过电话和上门这两种方式对刘某甲进行催缴的，电话催缴的次数很多，我记不清了，上门催缴了三次，均未见到刘某甲本人，办卡时留的地址不是刘某甲的住所。我们是2015年7月20日、8月20、9月20日上门催缴的，是我和我行工作人员王妍一起去的。2016年1月7日，刘某甲到我行归还了2.34万元。2、证人刘某乙的证言。证实被告人刘某甲无生活来源，其恶意透支的款项是刘某甲的朋友裘某某垫付的，后来由其还给裘某某的。3、证人裘某某的证言。证实刘某甲向其借钱还在中国银行恶意透支信用卡的款项了，借了2.34万元。（三）被告人刘某甲的供述。我是在2014年1月7日在中国银行大安支行办理的信用卡，额度是1.8万元，我用这张信用卡透支了2.3万元钱左右，具体的数额我记不清了。我是后来打客服电话提升的信用额度。最后一次交易我记得是2015年3、4月份，具体时间记不清了。我在银行办卡的时候，银行的工作人员让我在办卡资料上写工作单位是沈阳铁路局白城车务段，实际上我不是白城车务段的职工。这些钱我用于个人消费了。在我最后一次交易之后，银行找过我多次，电话给我打过，是否上门催收我不清楚，因为我当时留的是外婆家的地址。银行工作人员找我我答应过几天就去还，但是我没有还，因为我没有经济来源，所以我没有钱还款。我也没有别的来钱道，只能用信用卡消费。2016年1月27日我从裘某某那里借钱把钱还上了。本院对被告人刘某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成信用卡诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已偿还全部欠款，可以依法从轻处罚。经评估，被告人平时表现较好，当地的司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年六月二十日书记员  李春花
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8785号原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公���上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人LUKEPETERMOFFAT，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告王文蓓，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司(以下简称“世邦公司”)与被告王文蓓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦公司的委托代理人赵晨、被告王文蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦公司诉称，2011年1月1日，上海市闵行区网球公寓业主大会与原告签订物业管理服务协议，由原告对位于上海市闵行区华漕镇金丰路555弄的上海西庭网球俱乐部和公寓提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2011年12月31日。被告系该小区23号楼704��业主，原告依约履行合同义务，但被告却未向原告支付相应的物业服务费。现起诉要求法院判令：1、被告支付原告自2011年10月1日起至2011年12月31日止的物业管理费16,528.80元；2、被告支付原告滞纳金16,528.80元(合同约定为每日千分之三，现实际按每日万分之六点一计算)。被告王文蓓辩称，被告已支付2011年10月1日至2011年12月31日的物业管理费，并不存在拖欠的情形，故不同意原告诉请。经审理查明，2011年1月1日，上海市闵行区网球公寓业主大会(签约“甲方”)与原告世邦公司(签约“乙方”)签订《物业管理服务协议》一份，双方约定甲方委托乙方并以乙方的名义为上海市闵行区华漕镇金丰路555弄上海西庭网球俱乐部和公寓提供物业管理及服务，服务期限自2011年1月1日至2011年12月31日；甲方按照本协议及补充条款规定的金额向乙方支付服务费；物业管理服务费由业主或物��使用人按其拥有的建筑面积预先缴纳，由乙方出具相应物业管理费发票，具体标准为人民币每月每平方米(建筑面积)15.70元，建议物业管理服务费的缴纳时间为每季度收一次，在每季度初收取当季物业管理服务费；预收的物业管理服务费由物业服务支出和乙方的管理酬金构成，物业管理费每季平均收缴率目标不低于95%；对物业业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方应及时发出催缴通知书，并可从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金；物业服务收费采取酬金制，乙方基本管理酬金每月45,000元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2011年12月31日。另查明，被告系上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积350.93平方米。被告未缴纳2011年10月至2011年12月的物业服务费。2012年12月、2014年12月，原告曾委托律师向被告邮寄律师函催讨上述物业费但无果。以上事实，由原告提供的《物业管理服务协议》、房地产登记簿、律师函、交寄清单以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区网球公寓业主大会签订的《物业管理服务协议》合法有效，对原告以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应按约定履行支付物业服务费的义务。被告未缴纳2011年10月至2011年12月的物业服务费，其行为已构成违约，原告有权要求被告缴纳上述费用并偿付相应的违约金。但考虑到被告的违约程度等因素，本院酌情对原告主张的违约金数额进行调整。被告辩称其已缴纳上述费用，负有相应举证责任，鉴于被告未能就此提供相应证据，故本院对其抗辩不予采信。但需指出，鉴于原告的物业管理为���金制，故原告在收取上述款项后仍应及时与业主大会进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王文蓓于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司自2011年10月起至2011年12月止的物业服务费16,528.80元；二、被告王文蓓于本判决生效之日起十日内偿付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司逾期付款违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313.22元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年六月二十一日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执622号之二申请执行人李小军，女，1970年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王宏伟，男，1976年2月5日生，汉族，住即墨市兰岙路宝龙城市广场Ａ区。被执行人青岛盈顺物流有限公司，住所地即墨市烟青路农机市场。组织机构代码：575796871。法定代表人宋正波，该公司总经理。本院执行申请执行人李小军与被执行人王宏伟、青岛盈顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3496号民事判决书。在执行过程中，扣划被执行人青岛盈顺物流有限公司（应支付申请执行人李小军部分伤残赔偿金）银行存款人民币31000元，并发还申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月十七日书 记 员  纪宝生
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初1124号原告：王志奎，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号为×××3139。被告：王忠华，男，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，身份证号为×××311X。（现羁押于清远市清新区看守所）。原告王志奎诉被告王忠华身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理并开庭进行了审理。原告王志奎和被告王忠华均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志奎诉称：2016年2月9日24时，原告王志奎被被告王忠华刺伤，事件发生后，被告已被刑事拘留，关押在清新区看守所。被告的行为给原告的人身造成巨大的伤害，并造成了严重的经济损失，应对原告受伤承担赔偿责任。为此特向法院起诉，请求判令：一、判令被告赔偿医疗费2885.67元、误工费人民币6700元、交通费人民币637元、伙食费200元、护理费200元共计人民币10622.67元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王志奎为其主张向本院提交的证据有：证据一身份证，证明原告主体事实；证据二清远市公安局清新分局鉴定意见通知收，证明原告受伤被鉴定为轻微伤事实；证据三医院住院费用明细汇总清单、发票，证明原告受伤住院治疗支付医药、用药等事实；证据四起诉书，证明被告被清新区人民检察院起诉事实。被告王忠华答辩称：由于我目前正在关押，暂时没有这个经济能力偿还医疗费和其他费用。医疗费按照票据计算，误工费每月的工资不应该有这么多，对误工费金额有异议，对住院伙食补助费和护理费没有意见，对交通费有异议，没有发票提交。被告王忠华没有向本院提供证据。本院经审理查明：2016年2月10日1时许，被告王忠华与他人因喝酒发生争执，原告进行劝阻他们，劝开后，王忠华心生怨恨，遂用折叠刀捅伤原告。原告受伤后在清远市清新区人民医院入院治疗一天，用去医疗费1985.67元，经清远市公安局清新分局鉴定原告的伤势为轻微伤。2016年2月10日被告因涉嫌故意伤害罪被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年2月23日经清远市清新区人民检察院批准逮捕，2016年4月19日被清远市清新区人民检察院提起公诉。以上事实，有原告提供的身份证、医疗费发票、用药明细清单、清远市公安局清新分局鉴定意见通知书、检察院起诉书及庭审笔录等证实。本院认为，本案系身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，行为人实施了犯罪行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告实施了犯罪行为至原告轻微伤，应对原告的的损失承担赔偿责任。对于原告的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并根据其请求进行确定，原告胡水带的各项损失有：一、医疗费1985.67元。根据原告提供的医疗费收据和用药清单，本院确认医药费为1985.67元，原告主张的超出部分本院不予支持。二、误工费76.07元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。本案中原告没有提供其工作情况和收入证明的书面证据，××诊断证明书，原告属农业户口，住院一天，故误工费应参照农业在岗职工年平均工资计算为76.07元（27766元／年÷365×1天）。原告主张的超出部分本院不予支持。三、交通费0元。交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供相应的票据，本院不予确认。对原告的主张本院不予支持。四、护理费200元。被告对此无意见，本院予以确认。五、住院伙食补助费200元。被告对此无意见，本院予以确认。以上合计：2461.74元。综上所述，被告王忠华应对原告王志奎的损失2461.74元承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定判决如下：一、被告王忠华应于本判决生效之日起十日内赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费合共2461.74元给原告王志奎；二、驳回原告王志奎的其他诉讼请求。本案受理费33元，由原告王志奎负担8元，被告王忠华负担25元。此款原告已预交33元，超过原告王志奎负担的部份，本院不予退回，由被告王忠华在履行上述判决时迳付给原告王志奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈健聪二〇一六年六月二十九日书记员  卢梦雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初229号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张某甲，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年4月8日被许昌市公安局东城区分局取保候审。2016年6月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月17日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、徐晓周出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2016年2月28日18时30分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从许昌市魏武大道申庄行驶至许昌市魏××道与××街交叉口时，与刘某驾驶的一辆大众牌小型轿车相撞，造成被告人张某甲本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某甲被检测时每100ml血液含乙醇170.944mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张某甲负该事故的主要责任。以上犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，证人刘某、卢某、张某乙证言，道路交通事故现场图、现场照片、勘察笔录，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人张某甲户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁晓霞
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执544号本院在执行山东金点子广告传媒有限公司太湖分公司与太湖县某合作社、周某广告合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某合作社、周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定刑初字第00281-3号公诉机关定远县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年8月18日生，汉族，住定远县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2015年6月4日被民检察院取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。2016年6月17日，公诉机关以司法解释发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人陈某某起诉。本院认为：公诉机关以司法解释发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人陈某某起诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许定远县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明斌人民陪审员  胡业霞人民陪审员  徐友高二〇一六年六月二十一日代理书记员  单晓莉第2页第1页
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1711号原告闫某某，女，生于1972年4月19日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，生于1972年7月13日，汉族，四川省苍溪县人。原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告闫某某诉称：原、被告婚后初期夫妻感情较好。2012被告在外务工期间与一婚外异性产生了不正当关系，而且被告爱好赌博，双方经常为了经济发生纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化。经原告多次劝解，被告毫不悔改。现在夫妻感情已破裂，依法诉请离婚。被告赵某某未答辩。经审理查明：原告闫某某与被告赵某某于1994年9月26日自愿在苍溪县中土镇人民政府登记结婚，1996年9月25日生育长子赵严旭，2008年7月1日生育次子赵贤辉。原、被告婚后长期在外务工。双方经常为了生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，2015年6月双方各自务工，互不联系。2016年2月，原告与被告达成书面离婚协议，后被告又表示反悔，原告遂起诉离婚。上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后已建立了一定的感情。双方婚后经常为了生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告起诉离婚。鉴于此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通和理解，是有和好可能的。对于原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:不准原告闫某某与被告赵某某离婚。案件受理费130元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年六月十二日书记员  陶 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初817号南阳市益隆副食有限公司。统一社会信用代码914113005870935830。法定代表人冀云浩，该公司经理。公司住所地：南阳市高新路口。委托代理人吴莹洁，女，汉族，1978年11月8日出生，现住河南省方城县。系该公司工作人员。被告南阳市美亿联商贸有限公司。统一社会信用代码91411303695996069R。法定代表人丁晔，任公司经理职务。公司住所地：南阳市卧龙区卧龙路与五一路汇珑时代广场*楼。被告丁晔，男，汉族，1977年3月5日出生，原住南阳市，现住址不详。原告南阳市益隆副食有限公司诉被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔合同纠纷一案，本院受理后，按原告南阳市益隆副食有限公司提供的被告南阳市美亿联商贸有限公司的公司住所地及被告丁晔的住址查找不到该被告。原告也无法提供被告其他住址或住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告南阳市益隆副食有限公司的起诉。案件受理费3940元，退回原告南阳市益隆副食有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  宋治国人民陪审员  王拥军二〇一六年六月十日书 记 员  魏妍冰
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初628号原告王某某，男，1982年11月12日出生。委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。被告彭某某，女，1983年5月18日出生。委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员吴亚玮独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邓先锋、被告彭某某及其委托代理人唐方仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告彭某某于2013年4月经人介绍交往后确立恋爱关系，2014年1月16日，双方在慈利县民政局登记结婚。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，经常发生矛盾。现原、被告已分居一年多，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告起诉，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告王某某提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份,拟证明王某某和彭某某于2014年1月16日在慈利县民政局登记结婚；2、代某某、钱某某的证明原件两份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂及双方分居的事实。被告彭某某辩称，原、被告婚前经过了充分的了解才办理的结婚登记，婚后双方虽有一些争吵,但夫妻感情一直较好。原、被告虽因原告工作原因没有天天在一起生活，但是也没有分居。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，被告彭某某没有提供证据。在庭审过程中，被告彭某某对原告王某某提供的证据进行了质证，对原告提交的证据1、被告没有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2、被告认为两位证人与原告均有利害关系，其证明内容不真实且证人没有出庭作证，不符合法律规定。故对该组证据本院不予采信。基于上述认证，结合原、被告的陈述，对本案的事实作出以下认定:经审理查明：原告王某某与被告彭某某于2013年4月经人介绍交往后确立恋爱关系，2014年1月16日，双方在慈利县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后共同债务有欠彭辉勇5000元。本院认为：原告王某某与被告彭某某婚后建立了夫妻感情，虽然双方因原告在外工作分居生活，影响了夫妻感情，但有和好的愿望，且原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，因此，对原告王某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员  吴亚玮二〇一六年六月十七日书 记 员  彭 旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满俩年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失宗，另一方起诉离婚的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20941号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告季鸣鸣，男，1981年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告季鸣鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告季鸣鸣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年3月24日,被告季鸣鸣与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银(上海)个信贷字(2014)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号］，约定：原告向被告提供贷款人民币15.6万元，贷款期限为36个月，自2014年3月25日至2017年3月25日，利率为固定月利率1.49%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，且从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述《个人信用贷款合同》合同签订后，原告于2014年3月25日向被告季鸣鸣发放了15.6万元贷款，现被告季鸣鸣逾期还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2016年2月29日，被告季鸣鸣共拖欠原告贷款本金92,572.73元、利息8,856.07元，复利513.17元。为此，原告诉至法院，诉请：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金92,572.73元；2、请求法院判令被告支付原告截止2016年6月27日的利息15,394.69元，逾期利息1,520.08元，以及自2016年6月28日至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利；3、请求法院判令被告赔偿原告律师费损失5,000元；4、请求法院判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据一、个人信用贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；证据二、《个人信用贷款合同》，证明被告与原告之间的金融借款关系；证据三、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告自2015年9月25日起逾期还款的事实；证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2016年2月29日被告的欠款明细；证据六、《聘请律师合同》及发票、付款凭证，证明原告就本案追讨逾期欠款所支付的律师费。被告季鸣鸣未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告季鸣鸣贷款本金余额92,572.73元，拖欠利息、逾期利息截止2016年6月27日分别为15,394.69元、1,520.08元。原告为本案支出律师费5,000元。本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告季鸣鸣发放贷款。被告季鸣鸣未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同约定要求贷款提前到期，原告现主张贷款于2016年6月27日到期，本院予以准许。被告季鸣鸣应向原告偿还贷款本息。原告要求被告季鸣鸣承担律师费损失，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季鸣鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金92,572.73元；二、被告季鸣鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2016年6月27日的利息15,394.69元，逾期利息1,520.08元；三、被告季鸣鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月28日至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，利率按中国人民银行有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算)；四、被告季鸣鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。案件受理费2,538元，由被告季鸣鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3390号当事人基本情况及案件审理经过原告陈立碧，女，1972年10月13日生，汉族，贵州省瓮安人，住贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。被告李洪华，男，汉族，1969年11月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处云星村。被告田芳，女，汉族，1983年3月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇悦来村。原告陈立碧诉被告李洪华、田芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告陈立碧与其一同起诉二被告劳务合同关系的田太明、王道飘、张永书等四人分别于6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告田芳所有的贵JPK5**号（发动机号：151200395）力帆牌面包车一辆予以查封和扣押。经本院审查后，于同日依法合并作出了（2016）黔2725民初3390、3392、3393、3394号之一民事裁定书，对被告田芳所有的贵JPK5**号（发动机号：151200395）力帆牌面包车一辆以查封和扣押。并于2016年6月20日由审判员郭廷才依法适用简易程序对该四案合并公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈立碧的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付拖欠原告的人工工资1433元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李洪华的答辩意见：对差欠原告陈立碧人工工资的事实和金额均无异议。造成没有支付的原因是之前已先和他们协商过，同意由我先把钱用来买车，便于好带他们一同出去到我承包的工地做工。我刚把车买来后不久，他们就逼我讨要他们的工资。因现在的工地不好结账，我一时无钱给他们。此事还经瓮安县银盏镇人民调解委员会调解过，调解给付的期限满后，我打算把赊销按揭的车子拿去车行作抵押先借点钱出来付给他们，但他们都不同意，并把我的车开来押起。因此，我现无钱支付他们的工资。被告田芳的答辩意见：我与被告李洪华系没有办理结婚证的夫妻。没有办理结婚证的原因是他与其前妻没有离婚，办不到结婚证。我和他共同生有一个小孩，还有他和前妻生的一个小孩，成天交给我在家带。他在外面承包工地找钱，工地上的情况我不清楚。因李洪华的身份证已被拖入黑名单，办不了车贷，所以他就以我的名义去买的这个车。车虽是我的户头，但实际是他在用。银盏镇综治办给他们调解给付拖欠工资的时候我在场，只叫我在调解书上签了个字。其他什么情况我都不知道。审理查明的事实被告李洪华系一名小包工头。2016年2月，原告陈立碧经人介绍给被告李洪华在其承包的工地打小工，工资每天120元。工程完工后，因双方为结算人工工资发生争议。经瓮安县银盏镇人民调解委员会2016年5月26日调解达成协议，被告李洪华、田芳共差欠原告陈立碧人工工资3480元，扣除前期预支及生活费2047元，还剩1433元未给付。经调解承诺在2016年5月30日前支付1140元，同年6月4日前支付293元。若到期不支付，被告田芳愿将自己的力帆牌面包车作抵押，并有权变卖该车抵扣其工资。调解给付的期限满后，二被告仍未给付。故原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判决支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：庭审中原告陈立碧提交由他和二被告亲笔签名捺印并盖有瓮安县银盏镇人民调解委员会公章的《人民调解协议书》，该协议书已经当庭出示并质证，二被告均表示无异议，足以证实二被告差欠原告劳务工资的事实存在，双方权利义务关系明确，其劳务合同关系本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应该按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，原告陈立碧要求二被告给付差欠的劳务工资报酬有理，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：限被告李洪华、田芳在本判决发生法律效力后十日内立即支付原告陈立碧的劳务工资报酬一千四百三十三元。案件受理费减半收取人民币25元，保全费14元，共计人民币39元，由二被告承担（因该费用原告已向本院预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年六月二十一日书记员  杨雅淋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审57号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：孙某某（临安某某机械经营部业主）。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第327号行政处罚决定，即责令孙某某（临安某某机械经营部业主）退还非法占用的1170平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币23400元。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2014年1月3日作出的临土资执罚字（2013）第327号行政处罚决定准予强制执行，其中责令孙某某（临安某某机械经营部业主）退还非法占用的1170平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，由临安市板桥镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4963号原告：朱福明。被告：中国电信股份有限公司桐乡分公司。法定代表人：陈国庆。委托代理人：何飞飞。原告朱福明诉被告中国电信股份有限公司桐乡分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序，本案经审批后，延长审理期限三个月。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。根据本案已查明的事实，原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院相应变更本案案由为物件脱落、坠落损害责任。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月8日21时20分许，原告驾驶浙F×××××号摩托车途经桐乡市梧桐街道东方红村陆佰世桥西时，被被告已挂断的光缆刮倒而受伤。原告在桐乡市第一人民医院住院62天，共计损失47789.85元。原告认为，挂断的光缆具有危险性，被告对其光缆管理不善、未及时维修，导致原告受伤。被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。故原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计47789.85元。被告答辩称：导致光缆挂断的是一辆集装箱货车，而非被告的原因。被告得知光缆挂断后及时组织了抢修。事故发生后，被告为原告垫付医疗费27000余元。被告在中国人民财产保险股份有限公司投保了公众责任险。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、道路交通事故证明1份，证明事故发生的基本情况。二、嘉兴市医疗机构门诊病历1本、浙江省桐乡市第一人民医院病历出院记录1份、桐乡市第一人民医院病人住院费用清单1组、桐乡第一人民医院医疗诊断证明书1份、浙江省医疗住院收费票据1张、浙江省医疗门诊收费票据5张，证明原告受伤后的就医情况，住院和门诊共花费27179.85元。三、机动车行驶证1本，证明事发时原告驾驶的车辆情况。被告质证意见：均无异议，但被告已为原告垫付医疗费27000元。针对自己的答辩意见，被告提供了下列证据：一、票据原件移交确认书1份、住院预交款票据复印件3份，证明被告为原告交纳住院费20000元，票据原件已移交给原告。二、收条2份，证明被告为原告垫付医药费7000元，原告已收到并签字确认。三、诉讼费专用票据1份，证明被告已支付本案诉讼费497.50元。原告质证意见：均无异议。本院认证意见：原、被告提供的证据，经核查属实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定：2015年2月8日20时34分许，一辆车号不明的重型集装箱货车途经桐乡市梧桐街道东方红村陆佰世桥西的地方倒车时，将该地点被告的光缆挂断后驶离现场。21时20分许，原告驾驶尹青英所有的浙F×××××号轻便二轮摩托车途经上述地点时被光缆刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤经住院治疗63天，花费医疗费27179.85元。同年9月29日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，意见为：伤后休息三个月，住院期间需一人护理。事发后，被告已支付原告医疗费27000元。另查明，原告系无证驾驶。本院认为：关于本案赔偿责任问题。我国《侵权法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本案被告应当对原告的损害承担侵权责任。但因原告系无证驾驶，对损害的发生也有过错。本院酌定，原、被告各承担30%和70%的赔偿责任。关于原告损失范围问题。1、医疗费27179.85元，计算有据，本院予以支持。2、误工费9450元（105元/天×90天）、护理费6510元（105元/天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费1860元（30元/天×62天），计算合理，本院予以支持。3、交通费930元（15元/天×62天），结合治疗情况，本院确定为630元（10元/天×63天）。综上，本院确认原告上述总损失为47489.85元。上述损失，由被告赔偿70%计33242.90元，扣除被告已支付的27000元，还需支付6242.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《关于2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司桐乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱福明6242.90元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，减半收取497.50元，由原告负担432.50元，由被告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  胡立恒二〇一六年六月十四日书 记 员  周晓芬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初05319号原告：方勤英。委托代理人：陈绍义、洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：缪仁众。委托代理人：梁震、林莉莉，浙江越人律师事务所。被告：缪海滨。本院在审理原告方勤英诉被告缪仁众、缪海滨合同纠纷一案中，原告方勤英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方勤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方勤英负担。审判员  黄通利二〇一六年六月二十三日书记员  陈晓晓
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初742号原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人许文昌，该公司总经理。被告梁浩，男，住葫芦岛市。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告梁浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，原告承担。审判员  张伟波二〇一六年六月二十八日书记员  王 擎
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执633号被执行人：刘克金，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人刘克金罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘克金有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第152号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3651号原告：郭建芳，女。委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司莒县分公司，住所地莒县青年南路。统一社会信用代码：91371122596588959B。诉讼代表人：周绪梅，该公司经理。委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。原告郭建芳与被告山东广电网络有限公司莒县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建芳的委托代理人董瑞富，被告山东广电网络有限公司莒县分公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建芳诉称：2016年2月26日晚，原告骑电动车下班回家，当走在回家的水泥路时，被告的电线杆倒伏，电线横在马路上，原告被电线刮倒，导致原告受伤，原告受伤后被送往莒县人民医院治疗12天，对于原告的损失，被告始终未赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失43762元；诉讼费由被告负担。被告山东广电网络有限公司莒县分公司辩称：原告被电线绊倒致伤属实，但是被告的电线杆系被日照华飞保温工程有限公司的挖掘机挖倒，导致光缆下垂离地面大约1.5米，因此，原告所受经济损失应由实际侵权人日照华飞保温工程有限公司承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月26日18时许，原告郭建芳骑电动车行驶至安道线向西通往莒县安庄镇孙家柳石头村的东西水泥硬化路时，被下垂的光缆线刮倒在地致伤。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗12天，花费医疗费9022元。涉案线路系被告山东广电网络有限公司莒县分公司所有，由被告负责光缆的架设、维修、使用，被告辩称该处线路系被日照华飞保温工程有限公司的挖掘机挖倒线杆造成，但未提供相关证据。原告主张的损失为：医疗费9022元，误工费100元/天×180天=18000元，护理费80元/天×60天=4800元，住院伙食补助费20元/天×12天=240元，营养费20元/天×60天=1200元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元。以上共计费用43762元。以上事实，有当事人陈述、现场照片、住院病历、医疗收费票据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，本案原告郭建芳通过事故发生地点时，被脱落的光缆刮伤，被告作为事故光缆的所有人未提供证据证明自身无过错，对于原告的损失，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告作为完全民事行为能力人，在通过事故路段时，未合理注意控制车速、未注意自身安全，其自身的疏忽大意亦是事故发生的原因，原告对其自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人即被告的责任。综上，结合原、被告对本案发生的过错，以被告承担90%的侵权责任为宜。被告辩称线路脱落系因他人造成，被告可在承担赔偿责任后，另案向责任人追偿。关于原告的损失部分，原告主张的在住院期间支出的医疗费、交通费、住院伙食补助费符合其实际情况，应予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金和营养费，被告不同意赔偿，本院认为无事实和法律依据，不予支持；原告主张的误工费天数过长，根据原告的伤情，本院酌定误工天数按30天计算为宜，原告系农村居民，对于其误工费标准应按每天51.30元计算；原告主张的护理费天数过长，应以实际住院天数，参照当地护工标准每天50元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告山东广电网络有限公司莒县分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭建芳各项经济损失共计10710.90元{[医疗费9022元+误工费1539元（51.30元×30天）+护理费600元（50元×12天）+住院伙食补助费240元（20元/天×12天）+交通费500元]×90%}。二、驳回原告郭建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，原告郭建芳负担675元，被告山东广电网络有限公司莒县分公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一六年六月二十九日书记员  刘 杨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初771号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，地址：西峡县。法定代表人：候正虎，系原告公司董事长。委托代理人：谭国华，系原告公司职工。特别授权。被告：徐彦柳。被告：马景龙。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告徐彦柳、马景龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁志勇独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭国华，被告马景龙到庭参加了诉讼，被告徐彦柳经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告徐彦柳于2013年3月31日在原告农商银行借款160000元，约定月息1.05分，按月结息。于2014年3月31日到期，由被告马景龙担保。并签订借款合同、担保合同，此后本金及利息未偿还。要求被告徐彦柳偿还借款本金160000元及利息3500元，被告马景龙承担连带清偿责任，并承担诉讼费。被告徐彦柳未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据。被告马景龙辩称，担保借款没有偿还属实，担保合同上的字是马景龙亲自所写，但不知道借款人借钱是干啥用的，担保人不应当承担担保责任。借款时存在欺诈行为，欺骗马景龙去签字，说只是签个字就好了，由张国敏负责支付利息及偿还本金，现在张国敏跑了，起诉马景龙负责不对。经审理查明：被告徐彦柳以发展大棚水果为由，向原告农商银行田关支行申请借款。被告徐彦柳于2013年3月31日在原告农商银行借款160000元，期限一年，于2014年3月31日到期，约定借款利息为月息1.05分，并按月结息。由被告马景龙提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款合同到期后二年。原被告双方在原告农商银行田关支行签订借款合同、担保合同。原告农商银行按照合同约定将160000元借款交付给借款人徐彦柳。此后被告本金及利息没有偿还。上述事实，有申请书、借款合同、担保合同、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下，原告农商银行将现金160000元借给被告徐彦柳使用，并签订借款合同，约定了借款期限及利息。被告徐彦柳在收到借款160000元后，原被告双方的借款合同关系成立。被告马景龙自愿为被告徐彦柳借款160000元提供连带责任担保，原被告之间的借款担保合同关系成立。借款合同到期后原告农商银行要求被告徐彦柳偿还借款本息，由被告马景龙承担担保责任的理由正当，本院予以支持；原告诉称的按月息1.05分计算符合法律规定，本院予以支持。被告马景龙辩称担保合同上的名字是马景龙所写，但不知道借款人用途，骗取担保人签字，由张国敏负责偿还本息，马景龙不应当承担担保责任的理由，本院认为，被告马景龙为完全民事行为能力人，应当知道作为担保人在合同上签字的后果，自愿担保，辩称不知道借款人用途、骗取担保人签字、由张国敏负责偿还本息及担保人不承担责任的理由无事实及法律依据，本院不予以采信；被告徐彦柳、马景龙理应向原告偿还借款本息，长期拖欠未还，违背诚实信用原则。被告徐彦柳未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彦柳在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（利息按本金160000元从2013年3月31日起按合同约定月息1.05分计算至判决限定之日止）。被告马景龙对借款本金160000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告徐彦柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁志勇二〇一六年六月二十日书记员  杨 璐
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01524号申请执行人：万士法。被执行人：陈大昌。本院在执行万士法诉陈大昌买卖合同纠纷一案中，执行标的为5025元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)巢民一初字第02606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 滢审判员 翟华菁审判员 高家鹏二〇一六年六月二十八日书记员 黄 晓
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执491-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人丁金海与陶荣宽、符志环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣宽、符志环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1324民初第521号原告:乌某某，女，住喀左县大营子乡。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告:焦某某，男，住喀左县大营子乡。原告乌某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌某某及委托代理人张宝强到庭参加诉讼，被告焦某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，2012年登记结婚，婚后因与被告性格不合，被告还有赌博的恶习，导致原、被告夫妻感情破裂，双方已分居，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明:原告乌某某与被告焦某某自由恋爱，2012年5月1日举行结婚仪式，2012年11月26日补办结婚登记手续，婚后生一男孩，取名焦某博，现在被告处生活，婚后初期双方感情尚可，后因性格不合，被告还有赌博的恶习，导致原、被告经常生气吵架，2014年5月1日原、被告因琐事生气吵架后原、被告开始分居，2015年8月原告以与被告感情破裂为由请求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原、被告分居至今。本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原、被告婚姻登记证等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为:原告乌某某与被告焦某某自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但因原、被告性格不合，被告赌博导致原、被告经常生气吵架直至分居，原告在2015年起诉与被告离婚被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，导致原、被告夫妻感情进一步恶化。现被告出走后去向不明，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因被告经公告送达未到庭，双方有无共同财产无法质证，应另案主张权利。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告乌某某与被告焦某某离婚；二、婚生男孩焦某博由被告抚养，自2016年6月1日起，原告每月给付抚养费300元，每季度给付一次至十八周岁止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  张艳华二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1587号申请执行人张友才，男，1971年6月18日出生。被执行人刘洪生，男，1950年11月26日出生。本院在执行申请执行人张友才与被执行人刘洪生其他民事纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  夏 霞二〇一六年六月十六日书 记 员  赵园丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初1747号原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行法定代表人刘晓哲，系行长。被告李凤武，系农民，现住白城市。被告易连宝，系农民，现住白城市。被告徐晓明，系农民，现住白城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李凤武、易连宝、徐晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审 判 长  李国兴审 判 员  郭 昕人民陪审员  刘建磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 迪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初1297号原告高某某，男。被告王某某，男，农民。本院在审理原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费9340元，予以免收，保全费500元，由原告高某某负担。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十二日书 记 员  林 琛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3642号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：陈益，该行职员。被告：杨圣金。被告：ＸＸ。被告：杨海华。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨圣金、ＸＸ、杨海华为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：要求被告杨圣金偿还原告信用卡透支本金166465.05元、利息33244.3元、滞纳金12842.89元及自2016年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告ＸＸ、杨海华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告杨圣金、ＸＸ、杨海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年8月4日，被告杨圣金向原告申领泰隆融易通卡，信用额度200000元。同日，被告ＸＸ、杨海华与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告杨圣金在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年8月29日，被告杨圣金领取了上述信用卡。截止2016年4月30日，被告杨圣金尚欠原告信用卡透支本金166465.05元、利息33244.3元、滞纳金12842.89元，被告ＸＸ、杨海华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨圣金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币166465.05元、截止2016年4月30日的利息33244.3元、滞纳金12842.89元，并支付原告自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告ＸＸ、杨海华对上述款项承担连带清偿责任，被告ＸＸ、杨海华承担保证责任后，有权向被告杨圣金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，依法减半收取2245元，由被告杨圣金负担，被告ＸＸ、杨海华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。、代理审判员  陈姗姗二〇一六年六月二十七日代书 记员  王盈莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1546号原告王某某，女，1976年2月18日出生，汉族。被告张某某，男，1974年1月2日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛明建负担。审 判 长  李慧凤人民陪审员  方 莉人民陪审员  高建亭二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘悦怡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2053号原告金得高。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告王加宽。原告金得高诉被告王加宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金得高及其委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告王加宽经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金得高诉称，我经营建材生意，被告王加宽向我拿货，收货后在送货单上签字确认，共计欠款50328元。后经我多次索要，被告仅还款20000元，余款30328元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付我货款30328元及利息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告王加宽未答辩。经审理查明，原告经营建材生意并向被告工地供货，被告签字确认的送货单共计68份，累计欠款50328元。后经原告多次索要，被告仅还款20000元，余款30328元至今未付。故原告诉来本院。以上事实，有原告提供的送货单68份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王加宽尚欠原告货款30328元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还欠款30328元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王加宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王加宽于本判决生效后立即偿还原告金得高欠款30328元及利息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取279元，由被告负担，另358元（已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费558元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  高顺祥二〇一六年六月三日书记员  孙 洁
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521财保28号申请人：汤可英。申请人：王华艮。委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被申请人：李先军。被申请人：芜湖市玉海汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇清竹村，统一社会信用代码91340200694147858H。法定代表人：秦玉林，经理。申请人汤可英、王华艮与被申请人李先军、芜湖市玉海汽车运输有限责任公司因发生交通事故而与之发生纠纷，为保障将来的生效法律文书能够得到履行，申请人于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封芜湖市玉海汽车运输有限责任公司所有的皖B×××××号重型自卸货车。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封芜湖市玉海汽车运输有限责任公司所有的皖B×××××号重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志亮二〇一六年六月二十九日书记员  程玉峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初592号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街。法定代表人：阴洪智，理事长。委托代理人：郭承家。被告：王淑华，住所地辽源市。被告：王森，住所地辽源市龙山区向阳街九委十组被告：蔡丽华，住所地辽源市。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告王淑华、王森、蔡丽华借款合同纠纷一案中，由于原告东辽县农村信用合作联社未能准确提供被告王淑华、王森、蔡丽华的住所地址，致使本院无法给被告送达法律文书。本院认为，因被告王淑华、王森、蔡丽华地址不详，原告东辽县农村信用合作联社也不能准确提供被告的具体地址，致使本院无法查找当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一六年六月二十三日书记员  谷纯华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执字第334号申请执行人：车文才，男，1968年10月18日生，朝鲜族，个体，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：尹在唤，该公司经理。申请执行人车文才与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法被执行人所有的房产进行了评估，因申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第416号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年六月十一日代理书记员 田   家   宁