昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初483号原告杜粉翠，女，1988年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，现在上海弘又升投资有限公司工作。被告盖明钰，男，1972年2月16日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。原告杜粉翠诉被告盖明钰、被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告杜粉翠自愿申请撤回对被告朱琴的起诉，本院予以准许。原告杜粉翠到庭参加诉讼，被告盖明钰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杜粉翠诉称：原告杜粉翠与案外人陈月姮、被告盖明钰为多年好友。2013年11月6日，被告盖明钰因资金周转急需借款人民币200000元，原告杜粉翠向被告盖明钰出借人民币130000元，案外人陈月姮向被告盖明钰出借人民币70000元，凑足人民币200000元借给被告盖明钰，三方签订了借款合同。借款到期后，被告盖明钰不还款，在多次追讨之后，被告盖明钰还了案外人陈月姮的人民币70000元借款，拒绝向原告杜粉翠还款。被告盖明钰向原告杜粉翠出具借条，承诺于2015年1月20日一次性还清，原告杜粉翠多次向被告盖明钰催收无果，现原告杜粉翠诉至人民法院，请求判令：被告盖明钰返还原告杜粉翠借款人民币130000元，本案诉讼费由被告盖明钰承担。被告盖明钰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在法庭审理过程中，原告杜粉翠对其诉讼请求，向法庭提交了借款合同一份、借条两张、工商银行转账凭证一张、招商银行客户取款凭单一张，证明被告盖明钰向原告杜粉翠借款人民币130000元，原告杜粉翠通过银行转账及取现金的方式向被告盖明钰支付借款。在法庭审理过程中，原告杜粉翠陈述：2013年11月6日被告盖明钰所借款人民币200000元，原告杜粉翠出借人民币130000元，案外人陈月姮出借人民币70000元，后被告盖明钰归还了案外人陈月姮人民币70000元，尚欠原告杜粉翠人民币130000元。被告盖明钰向原告杜粉翠出具了本案的《借条》，借条上的款项是之前被告盖明钰欠了很长时间，2015年12月19日原告杜粉翠偶然找到被告盖明钰，就叫被告盖明钰补写了借条，书写借款日期是2015年12月19日，还款日期是2016年1月20日，但是被告盖明钰把还款时间写成了2015年1月20日，原告杜粉翠当时没有注意看，写了借条后被告盖明钰又找不到了，借款届满期限是2016年1月20日，到2016年1月15日原告杜粉翠无法找到被告盖明钰，原告杜粉翠就直接到法院起诉。实际上被告盖明钰和案外人朱琴仅向原告杜粉翠借过人民币130000元，两人却都分别向原告杜粉翠出具过借条，原告杜粉翠的出借款项是支付给被告盖明钰，原告杜粉翠现要求由被告盖明钰承担还款责任。原告杜粉翠不要求被告盖明钰支付借款利息，仅要求被告盖明钰向原告杜粉翠归还借款本金人民币130000元。本院认为，被告盖明钰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告杜粉翠的陈述与其提交的上述证据可以相互印证被告盖明钰向原告杜粉翠借款人民币130000元，双方约定了借款期限、借款利率，对上述事实本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年11月6日，被告盖明钰作为贷款人，原告杜粉翠及案外人陈月姮作为借款人，三方签订了《借款合同》一份，约定被告盖明钰向原告杜粉翠及案外人陈月姮借款人民币200000元，借款期限为2013年11月6日至2014年1月6日，借款利率为月利率1%。同日，原告杜粉翠通过中国工商银行向被告盖明钰转账人民币102000元。2014年1月21日，原告杜粉翠在招商银行取现金人民币30000元。2015年12月19日，被告盖明钰向原告杜粉翠出具《借条》一份，《借条》载明：“今向杜粉翠借人民币大写拾叁万元整，小写130000元整，期限为壹个月。于2015年1月20日一次性还清。此据。”被告盖明钰在借款人处签名，原告杜粉翠在出借人处签名。在法庭审理过程中，原告杜粉翠陈述：在法庭审理过程中，原告杜粉翠陈述：2013年11月6日被告盖明钰所借款人民币200000元，原告杜粉翠出借人民币130000元，案外人陈月姮出借人民币70000元，后被告盖明钰归还了案外人陈月姮人民币70000元，尚欠原告杜粉翠人民币130000元。被告盖明钰向原告杜粉翠出具了本案的《借条》，借条上的款项是之前被告盖明钰欠了很长时间，2015年12月19日原告杜粉翠偶然找到被告盖明钰，就叫被告盖明钰补写了借条，书写借款日期是2015年12月19日，还款日期是2016年1月20日，但是被告盖明钰把还款时间写成了2015年1月20日，原告杜粉翠当时没有注意看，写了借条后被告盖明钰又找不到了，借款届满期限是2016年1月20日，到2016年1月15日原告杜粉翠无法找到被告盖明钰，原告杜粉翠就直接到法院起诉。实际上被告盖明钰和案外人朱琴仅向原告杜粉翠借过人民币130000元，两人却都分别向原告杜粉翠出具过借条，原告杜粉翠的出借款项是支付给被告盖明钰，原告杜粉翠现要求由被告盖明钰承担还款责任。原告杜粉翠不要求被告盖明钰支付借款利息，仅要求被告盖明钰向原告杜粉翠归还借款本金人民币130000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告杜粉翠提交的证据与其陈述可以相互印证，被告盖明钰向原告杜粉翠借款人民币130000元，其中原告杜粉翠2013年11月6日通过中国工商银行向被告盖明钰汇款人民币102000元，2014年1月20日通过招商银行取款人民币30000元，将上述借款交付给被告盖明钰，在双方约定借款期限2016年1月20日届满后，被告盖明钰未按约定还款，现原告杜粉翠要求被告盖明钰归还借款本金人民币130000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。对于原告杜粉翠放弃主张利息的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。被告盖明钰经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告盖明钰于本判决生效之日起十日内返还原告杜粉翠借款人民币130000元。本案案件受理费人民币3060元，原告杜粉翠已预交，由被告盖明钰承担，该款由被告盖明钰在支付上述款项时一并支付给原告杜粉翠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 伟