湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1808号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查文亮，男，汉族，1988年4月7日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章璐，女，汉族，1984年10月17日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：章五九（章璐父亲），汉族，1959年1月25日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：石熙恒，男，汉族，1984年8月15日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：章五九（石熙恒岳父），汉族，1959年1月25日出生，住武汉市武昌区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人查文亮、章璐、石熙恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙文清独任审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决并改判上诉人赔偿被上诉人查文亮损失211734.45元（不服金额26797元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人查文亮的误工费无事实依据。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。尽管被上诉人查文亮提供了单位出具的工资证明，但这只能证明被上诉人查文亮的实际工资收入，无法证明实际减少部分。一审开庭过程中，被上诉人查文亮仅提供了2018年10月至2019年2月的银行流水，事故发生时间为2018月12月24日，误工时间180天，被上诉人未提供2018年2月至2018年7月的银行流水，所提供的工资收入证明材料并不当然证明实际工资减少的事实。被上诉人查文亮存在固定收入，误工损失应该根据实际减少核算，一审法院直接根据制造业行业标准属认定事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。查文亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。章璐、石熙恒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。查文亮向一审法院提出诉讼请求：1、章璐、石熙恒赔偿查文亮交通事故损失248383.54元；2、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由章璐、石熙恒、平安保险公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年12月24日8时27分，章璐驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与查文亮在江夏大道（××路路口）上行30米发生道路交通事故，导致查文亮受伤。二、交警部门的事故认定结果：章璐负事故的全部责任，查文亮无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××小型汽车属于石熙恒所有，该车在事故发生当时具有合法行驶证；章璐具有合法驾驶资质；该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。四、查文亮的伤情：查文亮受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗8天（2018年12月25日至2019年1月2日），经诊断：左侧踝关节骨折，三踝骨折；左侧第2、3跖骨基底部骨折，左外侧楔骨骨折；于2018年12月28日行左侧外踝切开复位钢板内固定术+左侧内踝骨折切开复位螺钉内固定术。武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年4月9日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人查文亮的损伤评定为九级伤残，建议给予后续治疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。针对该鉴定结论，平安保险公司提出异议认为查文亮系单方委托鉴定，程序违法，查文亮的伤残不构成九级伤残，申请重新鉴定。一审法院依法对查文亮的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间及营养时间委托湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年12月9日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人查文亮的残疾程度为九级残疾；建议给予后续治疗费16000元或以实际发生为准；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后60日；营养时间为伤后90日。五、医疗费：40315.45元。根据票据据实结算，其中章璐、石熙恒已垫付10300元，平安保险公司已付查文亮23695.45元，已付石熙恒8240元。六、后续治疗费：16000元，依据鉴定意见。七、住院伙食补助费：400元。查文亮住院8天，按照50元/天计算。八、营养费：4500元。根据鉴定意见营养时间90天，按照50元/天计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计61215.45元）。九、残疾赔偿金：137820元。根据鉴定意见，查文亮的残疾等级为9级，赔偿系数为20%，查文亮为武汉市辖区居民，其户籍登记簿及身份证予以确认。查文亮主张137820元符合法律规定，一审法院予以支持。十、护理费：7877元。根据鉴定意见，查文亮的护理时间为伤后60天。查文亮提出护理20天的费用票据为3200元，一审法院按照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算其护理费为7877元（42677元/年÷365天/年×（60－20）天+3200元）。十一、误工费：26797元。根据鉴定意见，误工时间为180日。查文亮提供武汉戴美激光科技有限公司出具的《误工证明》载明，查文亮每月工资7000元，每月食宿补贴600元，自2018年12月24日发生交通事故后离岗，公司自该日开始停发离岗期间工资；2018年度年终奖于2019年2月1日已发放，扣除请假月份的相关年终奖份额。查文亮主张其误工费42000元（7000元÷30×180天）。查文亮还提供完税证明、银行流水支持其主张。章璐、石熙恒、平安保险公司对此均有异议。一审法院认为，前述《误工证明》、完税证明、银行流水无法确定误工期间的工资收入减少情况，且查文亮亦未能在举证期间内提出相应证据予以佐证，故不宜依照上述证据认定其误工费，结合查文亮供职企业的经营范围，一审法院按照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》中制造业在岗职工人均年平均工资收入54338元计算其误工费为26797元（54338元/年÷365天/年×180天）。十二、交通费：400元。查文亮住院8天，一审法院酌定。十三、精神损害抚慰金：3000元。根据查文亮构成九级伤残的鉴定意见，一审法院酌定。十四、残疾辅助器具费用：1182元。根据票据据实计算。（上述第九项至第十四项为交强险伤残赔偿限额项下，计177076元）十五、鉴定费：2300元。查文亮支付鉴定费2300元，据实计算。十六、其他需要说明的情况：1、对交通事故产生的医疗费40315.45元，查文亮诉讼请求中主张医疗费7981.54元，提交华中科技大学同济学院附属同济医院门诊结算费用证明单、住院结算费用证明单等证据证明。对此，平安保险公司辩称对该医疗费应扣除20%的非医保用药费用。一审法院认为，双方当事人对上述门诊结算费用证明单、住院结算费用证明单等医疗费票据的真实性均无异议，对该证据，一审法院予以确认。平安保险公司辩称应扣除非医保用药费用，缺乏法律依据，一审法院不予支持。章璐、石熙恒辩称对上述医疗费的20%已与查文亮协商，共同承担，各承担一半，无相应证据予以证明，一审法院不予支持。2、查文亮主张的残疾辅助器具费用1182元。查文亮提供购买器具费用票据。平安保险公司对此有异议。考虑查文亮具体伤情，一审法院认为该残疾辅助器具用于辅助查文亮治疗其伤情，对此产生的费用予以支持。3、平安保险公司于2019年1月28日向被保险人石熙恒赔偿了垫付的医疗费8240元。石熙恒未在本案中表示主张剩余保险公司未赔偿的垫付款项。一审法院认为，经核算，本案交通事故给查文亮造成的损失总金额为240591.45元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为61215.45元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为177076元，鉴定费2300元。本案事故发生后，章璐、石熙恒已垫付医疗费10300元，平安保险公司已付医疗费23695.45元。本案中章璐负事故全部责任，查文亮因本次交通事故造成的损害，应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，由车方商业三者险赔偿，再有超出的部分，由章璐、石熙恒赔偿。查文亮的上述损失由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中：医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），交强险赔偿后不足的部分由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿120591.45元，平安保险公司在交强险和商业三者险范围内一共应向查文亮赔偿保险金240591.45元。平安保险公司和石熙恒已分别垫付23695.45元、10300元，故平安保险公司还应赔偿206596元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内向查文亮赔偿人民币206596元；二、驳回查文亮的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2513元（已减半），由查文亮负担人民币500元，章璐、石熙恒负担人民币2013元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”查文亮在一审中提交了其供职公司出具的证明、工资发放的银行流水及完税证明，足以证明其因本次交通事故误工的事实以及误工损失的存在，一审综合以上证据参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》中制造业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工损失于法有据；平安保险公司上诉认为不应支持查文亮误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文清二〇二一年四月十三日法官助理龚燕书记员张璇