wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1473号 上诉人（原审原告）：昆山昆合环保科技有限公司，住所地江苏昆山开发区六时泾路98号。 法定代表人：张山喜，总经理。 委托诉讼代理人：魏文，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市江山重工机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区。 法定代表人：艾茂彬，经理。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 上诉人昆山昆合环保科技有限公司因与被上诉人泰安市江山重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昆山昆合环保科技有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.依据合同约定，本案中被上诉人的交货义务先于上诉人支付全部货款的义务；2.合同约定的交货地点不明确，其明确地址的责任在于被上诉人；3.一审法院认定上诉人“到期未提货、主动放弃30万元”不符合常情常理；4.退一步讲，本案原告支付的30万定金约占合同标的额的三分之一，区别于传统意义上的小额定金，原告的支付能力、履行合同意识和行为均比被上诉人突出，上诉人不可能因迟延“提”货而主动放弃30万元的巨额款项。 泰安市江山重工机械有限公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。另外如上诉人想提货，仍然可以随时提货，上诉人所购买的货物被上诉人至今保存未卖出。 昆山昆合环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告双方2019年8月16日签订的《订货合同》；2.判令被告向原告立即返还双倍定金60万元及利息（利息以60万为基数，自2019年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至被告实际付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月16日，原被告签订编号为2019081601的《泰安市江山重工机械有限公司订货合同》一份，合同约定：原告向被告购买型号为psx630设备一台，总价款110万元，预付定金30万元，交货期七天。交（提）货方式约定：新泰市羊流工业园内，运输方式及到达站、港、和费用负担由供方负责；结算方式及期限约定：预付定金30万，发货付清全款；需方应按交货日期提货，如超60天不提货，供方可自行处理；违约责任:承担双倍的银行利息；发生纠纷向签订地的人民法院起诉；验收标准为安装调试完成，供方负责安装调试，需方负责汽车吊装及3-4名工人协助。合同签订后，原告通过银行转账方式支付被告定金30万元，货物至今在被告处存放。 一审法院认为，原被告签订的《泰安市江山重工机械有限公司订货合同》意思表示真实，除定金约定外，其他内容不违背法律法规的相关规定，为有效合同，原被告均应按合同约定履行义务。根据合同约定，交（提货）地点在羊流工业园，结算方式是发货付清全款。根据字面意思理解，被告交货是在羊流工业园，原告提货也是羊流工业园，因此应是到期后被告在羊流工业园交货，原告到羊流工业园提货，发货时原告付清全款。故本案交货期到期后要求交货的举证责任应在原告。本案中原告并未能提供被告逾期不交付货物的证据，故原告主张的被告未能按合同的约定在七日内交货，构成根本违约的理由不成立。原告提供的证据不能证实被告违约，其要求被告双倍返还定金并支付利息的请求证据不足，一审法院不予支持。本案合同约定的货物总价款为110万元，根据《中华人民共和国合同法》关于定金数额的约定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故被告收取定金数额不应超过22万元，超过部分无效，被告应当返还原告定金8万元。关于本案合同是否解除的问题，根据合同约定，需方如果超60天不提货物，预付定金不退还，供方可自行处理。该约定应是双方约定的合同解除条件，至2020年10月23日，本案原告已经超过60天未提货，应视为原被告签订的合同已于此日解除，货物被告可自行处理。综上所述，判决：一、原告昆山昆合环保科技有限公司与被告泰安市江山重工机械有限公司2020年8月16日签订的《泰安市江山重工机械有限公司订货合同》解除；二、被告泰安市江山重工机械有限公司于判决生效后十日内返还原告昆山昆合环保科技有限公司定金8万元；三、驳回原告昆山昆合环保科技有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：1.携程旅行订单打印件5页，来源于网易邮箱，证实：上诉人为与被上诉人协商该30万定金而从上海去往新泰；2.上诉人公司负责人徐小平与被上诉人公司负责人刘浩微信聊天记录打印件一页，证实：双方通过协商，被上诉人表示可将定金转让给他人或其他有需要设备的公司，该30万元定金应予返还。被上诉人经质证后认为，对证据1真实性无异议，但仅是来往的地点，不能证实上诉人的证明目的，至于订单上的人到新泰是何目的无法证实；对证据2的真实性有异议，仅是一个打印件，并未提交原件，另外从内容看刘浩也未答应退定金，仅是上诉人一方单方的意思表示，也说明上诉人未提货、拒付剩余货款的事实，与上诉人一审陈述相矛盾。 本院经审查后认为，对证据1，因被上诉人对证据1的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据2，因上诉人仅提交打印件，且被上诉人对其真实性有异议，故本院对该证据不予采信。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，涉案订货合同已约定交（提）货地点为新泰市羊流工业园内，双方当事人亦认可被上诉人住所地为该工业园，故从常理理解，交（提）货的具体地点应为被上诉人处。其次，涉案订货合同明确约定交货期为7天、发货付清全款；需方应按交货日期及时提货，如超60天不提货，预付定金不予退还，供方可自行处理。根据以上约定，上诉人对于提货地点、提货期限具有明确认知，无论被上诉人是否通知上诉人提货，上诉人均可在67天内予以提货。本案中，上诉人并未举证证实其已在相应期间内要求提货，而被上诉人拒不供货或逾期供货。在此情形下，一审未予支持上诉人双倍返还定金的主张，符合法律规定及合同约定，一审关于举证责任的分配并无不当。再次，涉案订货合同虽约定价款含运费以及验收标准为安装调试完成，但亦约定发货付清全款。故承担运费及安装调试系在付清全款后才应由被上诉人承担的义务。二审中上诉人主张30万元定金的等价义务为被上诉人需将设备运至上诉人处并安装调试完成达到正常使用标准，合同依据不足，本院不予支持。综上所述，昆山昆合环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9000元，由昆山昆合环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月十六日 法官助理 王乐文 书 记 员 袁 琳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执183号申请执行人周玉容，女，汉族，1987年11月5日生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被执行人代云，男，汉族，1987年4月15日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。现羁押于云南省昆明监狱。本院在执行申请执行人周玉容申请执行被执行人代云民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉容依据已经生效的（2019）云0326民初1581号民事调解书，要求执行人代云履行执行款249966元。在执行过程中，本院依法向被执行人代云发出执行通知，被执行人代云逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人代云的财产情况如下：代云名下无可供执行财产。本院依法将被执行人代云纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人周玉容，申请执行人周玉容表示不要求处置被执行人代云名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年四月十九日书记员  毕国林
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初29号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                       被告人乔地小王，男，1975年11月12日出生，彝族，初中文化，农民，四川省雷波县人，住雷波县。因涉嫌犯交通肇事罪， 2021年1月28日被雷波县公安局取保候审，同年3月9日被雷波县人民检察院取保候审，同年4月6日被雷波县人民法院取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       雷检刑诉〔2021〕1号。                                                                                                                                                       指控事实                                                                       2021年1月2日，被告人乔地小王驾驶渝DZ2256重型自卸货车，从雷波县桂花乡往雷波县西宁镇方向行驶，当日11时50分许，行驶至屏美路（黄毛埂-锅圈岩）8KM+500M（小地名吨船）处时，因未保持安全车速撞到被害人阿某，致使阿某在送医途中死亡。经交通事故认定，被告人乔地小王承担此次事故的全部责任。案发后，被告人乔地小王对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人乔地小王对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       被告人乔地小王违反道路交通运输管理法规，未保持安全车速驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔地小王案发后主动报案，并在案发现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人乔地小王犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人乔地小王犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 慧                                                             二○二一年四月十二日                         法 官 助 理 周 婉             书 记 员 黄日作
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执90号申请执行人：赵安礼,男,1965年6月18日出生,住汤阴县。被执行人：王文洪，男,1963年3月13日出生，住汤阴县。赵安礼与王文洪民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初3041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文洪应偿还原告赵安礼借款本金350000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵安礼向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到可供执行财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文洪负有继续向申请执行人赵安礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年四月二十日书记员 于瑞霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1356号 申请执行人：焦警，男，1991年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶振，男，1984年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理焦警申请执行其与陶振买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5233号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶振名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陶振名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初699号 原告：廖某某，男，1983年9月20日生，汉族，湖南省常宁市人，现住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：廖某1（系廖某某之弟），1989年9月10日生，住常宁市，（特别授权） 被告：廖某2，男，1982年9月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，住湖南省常宁市，（缺席） 原告廖某某诉被告廖某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人廖某1到庭参加诉讼，被告廖某2经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金3万元及利息（每月按本金2％收取，直至还清为止）；2、请求判令被告支付借款合同违约所产生的违约金5000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖某2于2019年5月6日和2019年6月22日两次向原告借款共计三万元，双方约定借款期限为3个月，被告廖某2应于2019年8月22日前还清两笔借款。但是，到达约定的还款日，被告廖某2未能及时偿还借款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告廖某2未答辩。 经审理查明：被告廖某2因生意周转于2019年5月6日向原告廖某某借款10000元，借款期限为一个月。双方签订了《借款合同》，并约定：“违约责任：甲方如果拖欠乙方利息逾期3日不付，乙方有权要求甲方提前偿还本金及所欠利息，并承担违约金5000元。还款期到，甲方如果不按期还款，甲方除照付利息外，应当承担乙方为实现债务所支付的律师费和其他所有费用，并支付违约金5000元”。合同签订后，原告廖某某向被告廖某2农商银行账号6230××××5702转入10000元，廖某2向廖某某出具了收条。2019年6月22日，被告廖某2又向原告廖某某借款20000元，借款期限为二个月，双方签订了《借款合同》，并约定：“违约责任：甲方如果拖欠乙方利息逾期3日不付，乙方有权要求甲方提前偿还本金及所欠利息，并承担违约金5000元。还款期到，甲方如果不按期还款，甲方除照付利息外，应当承担乙方为实现债务所支付的律师费和其他所有费用，并支付违约金5000元”。合同签订后，原告廖某某向被告廖某2中国建设银行账号6236××××1738转入20000元，廖某2向廖某某出具了收条。借款到期后，被告廖某2一直未偿还。 本院认为，债务应当及时清偿，被告廖某2欠原告廖某某借款未还应当承担及时清偿的民事责任。现原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。但双方签订合同时没有约定利息，现原告要求支付借款的利息，本院不予支持。原告的损失是借款的利息损失，被告向原告借款已逾二十余月未偿还，原告诉请支付5000元违约金，并无不当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告廖某2在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖某某借款30000元，并支付违约金5000元。 二、驳回原告廖某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告廖某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年四月六日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提 供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1029号申请执行人：张伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王玉，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省郧阳区城关镇。本院在执行申请执行人张伟与被执行人王玉合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民特101号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人王玉偿还张伟本金3300元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人王玉缴纳执行费50元。在执行过程中,本院被执行人王玉已自动履行全部义务，因本院尚未采取强制执行措施，本案可不收取执行费。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执1029号案件依法结案。二〇二一年四月十三日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执283号之一 襄垣县兴业商贸有限公司： 本院于2021年04月1日收到申请执行人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县益源环保建材有限公司支付申请执行人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司借款本金1400000元及相应利息、罚息，并支付律师费40000元。 （2）若襄垣县益源环保建材有限公司未能履行还款义务，依法对第二被申请人襄垣县兴业商贸有限公司抵押的设备拍卖、变卖或者折价款后，由申请人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司在上述限额内优先受偿。 （2）负担案件受理费18334元，申请执行费16800元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员:武妍 二〇二一年四月二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1959号原告:朱某，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:刘某，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二一年四月九日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1366号申请执行人王参，男，1988年9月28日生，汉族，住滑县。被执行人孙文祥，男，1968年7月21日生，汉族，住延津县。王参与孙文祥买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告孙文祥于本判决生效后七日内支付原告王参货款113360元及利息；二、驳回原告王参的其他诉讼请求。”。孙文祥未履行上述生效法律文书履行义务，王参向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日向被执行人短信送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人中国建设银行、中原银行账户已被其他法院冻结，上述账户暂无可供执行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过滑县不动产登记中心查询和委托新乡市住房公积金中心、延津县不动产登记服务中心查询，未查到孙文祥土地、房屋、住房公积金的相关登记资料。查明被执行人有豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查到孙文祥持有股票（股权）。三、通过实地走访的形式对被执行人孙文祥居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙文祥有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人孙文祥作出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙文祥负有继续向申请执行人王参履行债务的义务，被执行人孙文祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十二日书记员  王曼玉
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1006号 原告：储德海，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告：彭才丰，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告储德海与被告彭才丰劳务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储德海的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告彭才丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储德海向本院提出诉讼请求：依法判令彭才丰支付储德海劳务报酬2500元及逾期付款利息（以2500元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：储德海接受彭才丰雇请，为其从事木工装修工作。工程结束后，彭才丰没有给付全部劳务报酬款项，而是向储德海出具欠条，确认其尚欠2500元劳务报酬未付清的事实，并承诺于2020年12月15日付清，但至今未支付上述款项。储德海认为，双方之间存在合法有效的劳务合同法律关系，彭才丰拒不支付劳务报酬款项的行为已严重损害储德海的合法权益，遂诉至法院。 彭才丰未向本院提出答辩。 经审理查明：彭才丰从事房屋装修装饰工作，储德海从事木工工作。2020年9月至11月期间，彭才丰雇请储德海为其从事木工工作。2020年11月17日，双方进行结算，扣除已经支付的以外，彭才丰仍尚欠储德海劳务报酬2500元，当即彭才丰向储德海出具一份欠条，载明：“欠条今欠储德海人民币2500元（贰仟伍佰元）。欠款人：彭才丰，3408241984××××××××,2020、11、17日，2020、12、15日还清”。该款逾期后，虽经储德海多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，储德海与彭才丰之间的劳务合同依法成立。储德海按照彭才丰的要求提供劳务后，双方对劳务报酬进行了结算，彭才丰并对尚欠的劳务报酬出具了欠条，约定了支付期限，彭才丰应当按照约定期限履行给付劳务报酬的义务，逾期支付则构成违约。因双方未约定逾期付款利息损失计算标准，储德海要求按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，储德海要求彭才丰支付劳务报酬2500元及逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭才丰于本判决生效后立即支付原告储德海的劳务报酬2500元及逾期付款利息损失（以2500元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告彭才丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张迎春 二〇二一年四月二日 法官助理徐敏 书记员查巍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执77号申请执行人威海市东海建筑机械有限公司，住所地，威海市文登区葛家镇紫金路**。法定代表人：潘智海，董事长。被执行人于海波，男，1963年1月28日出生，，住威海市文登区被执行人迟淑风，女，1963年3月11日出生，，住威海市文登区申请执行人威海市东海建筑机械有限公司与被执行人于海波、迟淑风买卖合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初44号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院(2021)鲁1003执77号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月二十日书记员  刘鑫雅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审26号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：江苏唐基建材科技集团有限公司，，住所地徐州市铜山区三堡镇汇合路 法定代表人：李衍奎，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年3月16日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]276号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司现场检查时发现：该单位2条烘干窑、2条煅烧窑正在生产，共用一套湿法脱硫废气处理设施正在运行，江苏新测检测科技有限公司在煤矸石页岩烧结砖生产项目配套的脱硫塔排气筒采样开孔处进行采样检测，检验检测报告[（2020）新测（气）字第（163）号]显示：废气颗粒物（烟尘）排放浓度平均值为96.5mg/m3，超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）表2标准限值（颗粒物30mg/m3）。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2020年7月17日作出徐环罚决字[2020]276号行政处罚决定书，对被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司处罚款壹拾壹万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2021]16号履行行政处罚催告书并送达，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款壹拾壹万元整及因不履行义务加处罚款壹拾壹万元整，合计贰拾贰万元整。被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司逾期未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款壹拾壹万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款壹拾壹万元整，合计贰拾贰万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]276号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]276号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年四月八日 书 记 员  郭玉玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初74号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人邹占华，男，1978年10月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年4月28日取保候审，2021年2月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。同年3月11日被本院逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人邹占华犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于3月24日、4月2日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员姜红波、徐盛锋出庭支持公诉。被告人邹占华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃犯罪2018年11月28日，被告人邹占华、王某1（已判决）、姚某（已判决）、李某（已判决）经前日踩点后，由王某1驾驶中华轿车（辽Ｐ×××××）拉邹占华、李某和姚某到鸡西市梨树区某煤矿绞车房，邹占华用钳子将围栏铁丝网剪开，用螺丝刀将绞车房窗户撬开，四人进入绞车房，邹占华和王某1掐断电缆两头并用壁纸刀扒电缆外皮，李某和姚某拽电缆线，四人盗窃价值人民币2450元的规格为MYP0.66/1.44,3*95+1*25的电缆12.9米、价值人民币1063元的规格为MY0.38/0.66,3*70+1*25电缆7.2米、价值人民币1480元的规格为MY0.38/0.66,3*16+1*10电缆30米，盗窃总价值人民币4993元。四人将上述电缆线中扒出的铜，以人民币3400元的价格卖到鸡西市恒山区燃料站附近刘某（已判决）经营的废品收购站，王某1和邹占华各分得1000元，李某和姚某各分得700元。赃款被四人用于生活花销。综上，被告人邹占华盗窃财物总价值为人民币4993元。二、故意毁坏财物犯罪1.2018年12月，被告人邹占华与王某某（已判决）、二老改（姓名不详）、张某某（已判决）在鸡西市鸡冠区某某小区盗窃价值人民币8490元的规格为YJV4*95+1*50电缆50米，并将上述物品用张某某的白色厢货拉到恒山区刘某（已判决）处销赃，卖得赃款人民币5400元。四人在实施盗窃过程中，将该单元部分电缆附属设施毁坏：YJV4*50+1*25电缆50米，价值人民币4670元；YJV4*25+1*16电缆10米，价值人民币530元；YJV4*95+1*50电缆10米，价值人民币1700元；95平方铜线鼻子4个，价值人民币31元；50平方铜线鼻子21个，价值人民币93元；25平方铜线鼻子5个，价值人民币9元；16平方铜线鼻子1个，价值人民币1元；4*95+1*50热缩终端1套，价值人民币16元；4*50+1*25热缩终端5套，价值人民币32元；4*25+1*16热缩终端1套，价值人民币6元；16-95平方电缆分支器30套，价值人民币3730元；300*150电缆桥架30米，价值人民币2800元。综上，本次犯罪邹占华故意毁坏财物总价值人民币13618元，盗窃财物总价值人民币8490元。2.2019年2月16日，张某1（已判决）提议盗窃，被告人邹占华和赵某（已判决）同意后，二人准备工具。三人到鸡西市鸡冠区某某小区，邹占华用撬棍别开门，赵某用60剪子掐断电缆线，张某1用螺丝刀拧开线槽子的螺丝，弄到负一层到十五层的电缆线往外扛的过程中被保安发现并抓获张某1。盗窃过程中损坏该单元YJV4*95+1*50电缆60米，价值人民币10,190元；YJV4*50+1*25电缆50米，价值人民币4670元；YJV4*25+1*16电缆10米，价值人民币530元；95平方铜线鼻子4个，价值人民币31元；50平方铜线鼻子21个，价值人民币93元；25平方铜线鼻子5个，价值人民币9元；16平方铜线鼻子1个，价值人民币1元；4*95+1*50热缩终端1套，价值人民币16元；4*50+1*25热缩终端5套，价值人民币32元；4*25+1*16热缩终端1套，价值人民币6元；16-95平方电缆分支器30套，价值人民币3730元；300*150电缆桥架30米，价值人民币2800元。综上，本次犯罪邹占华故意毁坏财物总价值人民币22108元。综上，被告人邹占华参与故意毁坏财物2次，毁坏财物总价值人民币35726元，毁坏财物过程中盗窃财物总价值人民币8490元。公诉机关认为，被告人邹占华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在盗窃过程中毁坏财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案三起犯罪均系共同犯罪，被告人邹占华均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人邹占华犯数罪，应对其数罪并罚。被告人邹占华到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人王某2、张某2、张某3的陈述，证人王某1、张某1、赵某、李某、刘某、姚某、尹某、宫某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、办案说明、情况说明、视听资料及说明、现实表现证明、同案被告人刑事判决书，鸡西某某电力有限公司提供的电缆的丢损清单、勘验、辨认、指认等笔录、扣押物品清单、返还清单、鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人邹占华户籍证明及其在公安机关所作供述证据证实。被告人邹占华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人邹占华在公诉机关指控的第一起故意毁坏财物犯罪中销赃后分得赃款人民币1100元。2、另案处理的同案被告人张某1已委托家属赔偿被害人张某3经济损失人民币六万元。本院认为，被告人邹占华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；在盗窃过程中故意毁坏他人财物，数额巨大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。本案三起犯罪均系共同犯罪，在三起共同犯罪中，被告人邹占华均起主要作用，均系主犯。被告人邹占华犯数罪，应对其数罪并罚。被告人邹占华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹占华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2024年5月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人邹占华与另案处理的被告人姚某、王某某、李某某共同退赔被害单位梨树区某某煤矿人民币四千九百九十三元。三、追缴被告人邹占华违法所得人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  马德红人民陪审员  孙 莉二〇二一年四月二日书 记 员  林诗源
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执850号申请执行人：王珊霞。被执行人：河南省多元投资开发有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10737号民事判决书受理的王珊霞申请执行河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2984号上诉人（一审原告）：薛宏文，男，1954年1月31日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：陈凤杰（系薛宏文妻子），1957年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新民市辽滨街道办事处，住所地新民市南郊路16号。负责人：胡金玉，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。一审第三人：赵宝柱，男，1956年8月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：翟桂春（系赵宝柱妻子），1957年2月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人薛宏文因与被上诉人新民市辽滨街道办事处（以下简称辽滨街道办事处）、一审第三人赵宝柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛宏文及其委托诉讼代理人陈凤杰、张国贵，被上诉人辽滨街道办事处的委托诉讼代理人彭欢、常红梅，一审第三人赵宝柱的委托诉讼代理人翟桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛宏文上诉请求：l.撤销一审判决，依法改判；2.请求判令被上诉人全面履行拆迁协议，协助上诉人办理回迁楼产权登记；3.被上诉人赔偿不协助上诉人办理产权登记而造成的损失（从2007年1月至协助办完产权登记时止）；4.一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人本次诉讼构成重复诉讼，这是认定事实错误，应予改判。上诉人本次诉讼请求与[2006]新民民一初字第3号案件的诉讼请求完全不同。前次诉讼具体请求为“要求被告交付住宅楼92.24平方米两套，门市楼127.92平方米一套”，这是要求对回迁楼的占有权，而本次诉讼具体请求是“要求被告协助原告办理回迁楼产权登记”，这不是要求占有权，而是要求履行回迁楼产权（所有权）变更手续。可见两次诉讼请求不同。本次诉讼的原因是，前次诉讼法院判决认为，“准迁证开出后已交付给原告，应视为被告实际履行了交付楼房的义务”，上诉人据此到新民市房产管理处办理回迁楼产权登记，房产处按照规定要求辽滨街道办事处在相关手续上盖章，而辽滨街道办事处拒绝盖章，造成上诉人无法办理回迁楼产权登记，所以上诉人才提起本次诉讼，要求被告协助办理回迁楼产权登记，这完全是基于新的事实原因，提出的新的诉讼请求，与前次诉讼请求和内容完全不同。而一审法院却错误地认为两次诉请实质相同，本次诉请办理房证实际上等同于诉请交付房屋，这明显是混淆了占有权转移和所有权转移的区别，是认定事实错误。二、上诉人主张的损失，是因被上诉人拒绝协助上诉人办理回迁楼产权登记，造成上诉人无法行使对回迁楼的所有权，故损失的存在是客观事实。损失的数额上诉人是按照房屋租金数额要求的，且上诉人同意对房屋租金进行评估鉴定。而一审法院在未释明的情况下，对损失的请求不予支持，这完全是错误的。被上诉人辽滨街道办事处辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人所提到的要求履行的交付房屋的法律依据也就是三份住楼协议没有事实依据，是无效的协议，被上诉人在一审时向原审法院提交了南郊社区的情况说明以及新民市规划勘查测绘院出具的航拍图原件，均证明上诉人所要求的房屋不存在，除此之外还有2014年本案的第三人赵宝柱做原告以辽滨街道办事处作为被告提起诉讼，要求交付的三处房屋和本案诉争的房屋相同，新民市法院已经做出了2014新民民三初字第5358号民事判决，该判决已发生法律效力，本案的第三人已经依据生效的判决将该房屋出售，现被案外人实际占有使用，综上应依法驳回上诉人的上诉请求。一审第三人赵宝柱述称，与辽滨街道办事处的意见一致。本院二审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求及事实依据的具体情况进行综合判断。在薛宏文诉辽滨街道办事处（2006）新民民一房字第××号案件中，薛宏文在该案的一项诉讼请求为“交付住宅楼92.24平方米两套，门市房127.92平方米一套”，在本案中薛宏文的诉讼请求为“辽滨街道办事处协助薛宏文办理回迁楼产权登记”，而交付房屋与协助办理产权证系不同的民事法律行为，因此，后诉与前诉的诉讼请求并不相同，薛宏文的该项诉请不构成重复诉讼，一审法院认定属于重复诉讼，依据不足，故本案发回一审法院对薛宏文的该项诉请进行实体审理。此外，虽然赵宝柱与案外人签订房屋买卖协议，将案涉房屋出卖给案外人，但一审法院仅查明了案涉房屋的占有使用情况，未对案涉房屋登记情况进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4052号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。二审案件受理费100元，退回给薛宏文。审判长 韩 鹏审判员 孙晓娟审判员 石 兴二〇二一年四月二十一日法官助理陆政贤书记员胡志辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初866号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：田卫华，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告田卫华及另一被告陈培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对另一被告陈培荣的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，本判决对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告田卫华的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田卫华偿还原告本金14.7万元、利息178034.22元（利息暂算至2017年11月29日）直至付清之日止、律师代理费9000元，暂计334034.22元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日,被告田卫华从原告东平农商银行彭集支行处借得本金15万元，到期日2015年11月17日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款。但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告田卫华辩称，借款属实。我当时与别人合伙做生意，损失较大，现在资金紧张，暂时无法偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2012年11月19日，被告田卫华向原告申请借款15万元，填写了《农户基本情况》。次日，被告田卫华与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款15万元，借款用途购木材；借款期限自2012年11月20日至2015年11月17日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、履行情况 2012年11月20日，原告通过被告田卫华在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2015年11月17日，利率11.7875‰。借款逾期后，原告于2018年3月10日向被告田卫华送达了《贷款逾期催收通知书》，并由其签收，但催收无果。截止2017年11月29日，拖欠借款本金14.7万元、利息178034.22元。原告为实现债权，支出律师代理费9000元。 以上事项，被告田卫华无异议。本院认定案涉借款的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告田卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金14.7万元、利息178034.22元（利息暂计算至2017年11月29日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由被告田卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年四月八日 书记员 刘再华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2171号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，系该公司执行董事。 委托代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张亮，男，汉族，1984年12月7日生，户籍地六安市裕安区，现住六安市。 本院在审理原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十五日 书记员 丁丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执恢54号申请执行人：朱法平，男，1950年8月2日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人：田忠成，男，1984年1月23日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人：邹云霓，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。申请执行人朱法平与被执行人田忠成、邹云霓民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初1655号民事判决书已发生法律效力，被执行人田忠成、邹云霓未按生效文书确定的内容履行，申请执行人朱法平向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但是被执行人田忠成、邹云霓未按和解协议履行，现申请执行人朱法平向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法给被执行人田忠成、邹云霓邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后双方事人再次达成执行和解协议，即被执行人田忠成、邹云霓在2021年7月15日前给付申请执行人朱法平借款4.8万元，其余损失申请执行人朱法平自愿放弃，如被执行人田忠成、邹云霓未按上述约定给付，则恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0821民初1655号民事判决书的执行。如被执行人田忠成、邹云霓未按和解协议内容履行，申请执行人朱法平可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判员  滕振华二〇二一年四月十四日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终418号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彪，男，1990年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市东西湖区。因吸毒于2019年5月16日被决定行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，同年11月27日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人张彪犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2021年1月21日作出（2021）鄂0112刑初37号刑事判决。原审被告人张彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月12日下午，被告人张彪在其暂住的本市东西湖区新沟镇办事处老武汉市水运公司宿舍2楼2-3房间，提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）及工具锡纸、吸管等，容留何某、王某、田某在该房间内吸食。同年5月15日，被告人张彪及吸毒人员何某、王某、田某在孝感市云梦县被公安民警查获。经检测，被告人张彪及吸毒人员何某、王某、田某尿样毒品（甲基安非他明）呈阳性。公诉机关认为，被告人张彪的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张彪拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人张彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张彪上诉称原审对其监视居住的期限没有折抵刑期。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人张彪诉称原审对其监视居住的期限没有折抵刑期的上诉理由。经查，上诉人张彪因本案被公安机关采取监视居住强制措施，其被监视居住的地址为其住址“武汉市东西湖区新沟镇水口村171号”，并非由公安机关在指定居所对其监视居住，不符合法律规定的指定居所监视居住的期限应折抵刑期的情形，依法不应对其监视居住的期限予以折抵刑期。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张彪容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 张 勇审判员 施 茜二〇二一年四月十九日书记员 郭嘉骏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1798号梅德赛斯-奔驰汽车金融有限公司、宫彩云：申请执行人梅德赛斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人宫彩云金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封并拍卖、变卖了被执行人宫彩云所有的车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车。该机动车以356810.00元的最高价竞得，申请执行人向本院出具申请，在收到执行款288042.42元后本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保91号 申请人：胡朝阳，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：李奇，女，1969年4月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人胡朝阳与被申请人李奇买卖合同纠纷财产保全中，浙江省东阳市人民法院于2020年4月10日受理，并于同日做出（2020）浙0783民初3098号民事裁定书，裁定冻结被申请人李奇银行存款110万元（查封银行账户，户名：李奇，开户银行：中国建设银行股份有限公司抚顺章党支行，账户：62×××01）。该院依法采取了保全措施，冻结日期为2020年4月16日至2021年4月16日。后该院于2020年5月25日作出（2020）浙0783民初3098号之一民事裁定书，裁定本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。本院于2021年2月22日立案受理。申请人于2021年2月26日向本院邮寄续封申请书，申请本院继续冻结被申请人李奇名下的中国建设银行抚顺章党支行银行存款110万元，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人李奇中国建设银行股份有限公司抚顺章党支行（账户：62×××01）账户内存款110万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年四月十九日 书记员 杨志爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初451号原告：刘颖，女，1968年6月26日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：赵宝文，男，1967年11月1日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市新城子区。被告：宿勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘颖与被告宿勇健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告宿勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费800元、误工费600元、交通费200元、损坏衣物费用200元，共计1800元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日17时48分，在沈阳市皇姑区金科集美天城工地北门，被告宿勇与原告刘颖因琐事发生口角，宿勇将刘颖打伤。报案后警察出警，宿勇被行政拘留五天。刘颖受伤后到医院就诊，花费医疗费、误工费、交通费和衣物损害等损失。宿勇对上述原告损失拒绝承担赔偿义务，经沟通无果。现原告特诉请人民法院依法保护原告合法权益！被告宿勇辩称：原告医药费其中有580元CT费用，如果检查原告没有问题，医药费不应该我出。误工费600元、交通费200元、损坏衣物费用没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘颖与被告宿勇系同事关系。2020年8月15日17时48分，在沈阳市皇姑区金科集美天城工地北门，被告宿勇与原告刘颖因琐事发生口角，宿勇将刘颖打伤。沈阳市公安局皇姑分局北部经济区派出所出警，对原、被告进行了询问。2020年9月25日，公安机关对被告做出行政处罚决定书，给予被告宿勇拘留五日的行政处罚。原告刘颖到沈阳七三九医院就诊，诊断为：“面部挫伤”，原告支出门诊治疗费717.27元，医嘱休息三天。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。公民的合法权益受法律保护。本案中，通过公安机关对原、被告的询问笔录及公安机关对被告宿勇做出的行政处罚决定，可以确认被告对原告实施了伤害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费请求，原告提供了相应的门诊病例和医疗票据，本院按票据数额予以核定。关于误工费的请求，治疗的时间和医嘱休息时间为误工时间，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤休息三天，虽没有提供工作单位的扣发工资的证明，但原告在工地从事塔吊信号工的工作被告没有异议，本院按其所从事的建筑行业标准计算误工费。（61211*365*3=503.1元）关于原告主张的交通费问题，原告因就医等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持。原告没有提供交通费票据，并表示自家车前往医院，原告没有复诊，故本院酌定30元。关于原告衣物损失问题。被告对原告衣物受损没有异议，但认为原告没有提供发票，不能确定受损数额，根据原告衣物受损情况，衣物已经不能使用，结合原告衣物实际的情况，本院酌定赔偿数额为150元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告宿勇赔偿原告刘颖医疗费717.27元；二、被告宿勇赔偿原告刘颖交通费30元；三、被告宿勇赔偿原告刘颖误工费503.1元；四、被告宿勇赔偿原告刘颖衣物损失150元；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。五、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费500元，减半收取250元，由被告宿勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二一年四月一日法官助理闫猛书记员李重一
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3162号申请执行人：储俊，男，1967年4月24日生，汉族，住海安市。委托代理人：徐松来，海安市李堡法律服务所法律工作者。被执行人：石同建，男，1979年12月20日生，汉族，住海安市。关于储俊申请执行石同建劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0621民初1611号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告石同建在2020年1月22日前返还原告储俊出国费用45000元。若被告石同建未能按期履行，原告储俊有权以77000元为标的额就本协议签订后被告石同建未履行部分申请本院执行。二、原告储俊自愿放弃其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告储俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，储俊向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的为77000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产及车辆信息登记。3、本院依法申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，双方当事人达成和解协议且该协议需长期履行，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十四日书记员  季 鹏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执243号申请执行人：乐清市力特电器厂，住所地乐清市柳市镇高后村。法定代表人：王忠碎。被执行人：河南神光起重机械制造有限公司，住所地长垣市魏庄镇东辽东村。法定代表人：李思庆。申请执行人乐清市力特电器厂与被执行人河南神光起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请被执行人给付申请人货款59994元，案件受理费700元，合计60694元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南神光起重机械制造有限公司负有继续向申请执行人乐清市力特电器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月二十一日书记员  丁兴华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执667号之十六被执行人：李洪良，男，汉族，1987年02月10日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人李洪良借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人李洪良在账户内余额人民币0.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪良在中国建设银行账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执449号安化县市场监督管理局、安化县珠木峰饮用水有限公司本院执行的安化县市场监督管理局申请安化县珠木峰饮用水有限公司行政非诉案由一案，经被执行人安化县珠木峰饮用水有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4167号之二原告:陈某,女,1970年5月21日出生,汉族,住天津市河西区。被告:裴某,男,1967年8月10日出生,汉族,住天津市津南区。原告陈某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈某承担。审 判 长  朱晓辉审 判 员  董 青人民陪审员  商华娜二〇二一年四月十三日书 记 员  刘俐君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初604号 原告：游某，男，2019年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：廖某，女，1985年8月5日出生，汉族，务工，系原告母亲，住江西省宜春市奉新县。 被告：奉新县优贝乐教育咨询有限公司，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇龙山大道284号。社会信用代码：91360921MA3931H911。 法定代表人：蔡燕。 原告游某诉被告奉新县优贝乐教育咨询有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告游某于2021年4月6日以因与被告庭外达成和解协议，且协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告奉新县优贝乐教育咨询有限公司的起诉。 本院认为：原告游某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游某撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取计401元由原告游某负担。 审判员  周景鹏 二〇二一年四月六日 书记员  王 力
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322民初618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：郭跃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。被告：汪棚，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：付杰，女，1994年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被告汪棚、付杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二一年四月六日书记员  吕 欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执918号之一申请执行人：马淑会，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行马淑会与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3500元、案件受理费25元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年4月16日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初311号原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司）。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某。被告：黄某，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年四月六日书记员 杨艳红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初32号原告：武汉华天利达知识产权服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地盛世东方******。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭(特别授权代理)，湖北楚智律师事务所。被告：张家界圈子文化传媒有限公司，，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄路市移民局**门面法定代表人：王传银。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司诉被告张家界圈子文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界圈子文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华天利达知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉华天利达知识产权服务有限公司负担。审判员  高波二〇二一年四月十五日书记员  余燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1286号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：曲睿，男，1982年1月22日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：曲铭，男，1986年4月28日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：张春玲，女，1985年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：松原市霖江房地产开发有限公司。住所地前郭县哈萨尔路（书香苑小区5号商企）。 法定代表人：高亚辉。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告曲睿、曲铭、张春玲、松原市霖江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告偿还了部分借款本息，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6562元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  雷丽 二〇二一年四月十四日 书记员  刘阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执936号申请执行人：上海兰星电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴琛良，该公司董事长。被执行人：江苏伊顿电气科技有限公司，住所地江苏省海安高新区。法定代表人：张继红，该公司董事长。关于上海兰星电气有限公司与江苏伊顿电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5950号民事调解书已生效。依据该调解书：被告伊顿公司给付原告兰星公司货款150000元，于2021年2月5日前履行（此款由被告伊顿公司汇给上海蓝哲电源设备有限公司）。若被告伊顿公司按期履行给付义务，则原告兰星公司放弃其他诉讼请求；若被告伊顿公司不按期履行给付义务，则原告兰星公司有权以180000元为标的额就本调解协议签订后被告伊顿公司尚未履行部分申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人银行存款并分配给申请执行人29568元（包含相应的执行费343元），其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位29568元（包含相应的执行费343元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十四日书记员  陈 艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1237号 申请执行人：陈媛媛，女，1984年07月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：周姝琦，女，1985年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈媛媛与被执行人周姝琦为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周姝琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈媛媛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为151650元，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周姝琦，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1237号案件终结本次执行程序。 被执行人周姝琦负有继续向申请执行人陈媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执425号之一 申请执行人：徐燕芬，女，1969年5月1日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：唐建新，男，1967年5月11日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人徐燕芬与被执行人唐建新离婚纠纷一案，本院作出的(2008)太民一初字第1403号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原告徐燕芬与被告唐建新离婚；二、婚生女唐星雨由原告徐燕芬抚养，被告唐建新自2008年6月起每年支付抚养费2000元至婚生女唐星雨独立生活时止，给付办法：2008年6月至同年12月抚养费1200元，由被告在2008年9月底前支付原告;自2009年起每年的抚育费2000元由被告在每年6月底、12月底各支付半年抚养费1000元，被告可于每月的第一周、第三周的星期日探视婚生女唐星雨，每年的7月20日至8月10日可领回探视；三、财产处理：1、现在被告处的原告婚前财产孔雀牌彩电1台、双鹿电冰箱1台、吸尘器1台、皮箱5只、月柜2只、饮水机1台、取暖器1台、落地电风扇1台、台灯1盏、电饭锅1只、大衣橱1口、三门橱1口、高低橱1口、食品橱1口、五斗橱1口、棉絮橱1口、写字台1张、小方台1张、矮橱1口、梳妆台1张、三人布沙发1张、转角布沙发1套（5张）、藤椅2张、衣架1个、脸盆架1个、椅子4张、方凳4只、樟木箱1只、椿凳2张、铜茶壶1只、铜脸盆1只、铜脚炉2只、铜蜡钎2只归原告所有，2、现在被告处的婚后共同财产洗衣机1台、新科空调1台归被告所有，3、各自衣物归各自所有，上述1、2、3项财产在本调解协议生效后7日内履行；四、案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，徐燕芬于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为2000.00元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年1月28日、2021年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本院已扣划并发还申请执行人，查无其他可供执行的财产。 3.2021年4月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位1727元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2008)太民一初字第1403号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月九日 书记员  陆澄波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3002号上诉人（原审原告）：大连天圣金属制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：迟学恩，总经理。委托诉讼代理人：韩业超，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依祺，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁克荣，男，1968年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关荣荣，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。上诉人大连天圣金属制品有限公司（以下简称天圣公司）因与被上诉人袁克荣承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天圣公司以其与案外人雨生家具有限公司之间签订的购销合同及载明客户名称为雨生家具有限公司但落款签字为袁克荣的销售开单向袁克荣主张权利，袁克荣辩称案涉货物已经送交雨生家具有限公司，依据是什么？是否具有将案涉货物交付雨生家具有限公司的凭据？一审法院认为“不论袁克荣事后对销售开单上的货物如何处理，均是袁克荣与雨生家具有限公司的关系问题”，那么，为查清本案事实，本案应追加案涉购销合同的签订方雨生家具有限公司参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9605号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费1427元（上诉人已预交），退还大连天圣金属制品有限公司。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  马会敏二〇二一年四月二十日书记员  牛超群
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1950号原告：重庆旺途汽车租赁有限公司，住重庆市南岸区南坪帝景摩尔19-6。法定代表人：王伟国。被告：黄益，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆旺途汽车租赁有限公司诉被告黄益民间借贷纠纷一案中，原告重庆旺途汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆旺途汽车租赁有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取169.5元，由原告重庆旺途汽车租赁有限公司负担。审判员 王 冲二〇二一年四月八日书记员 钟宇焱
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初82号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人吴刚，男，1971年11月9日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，威远县鑫茂陶瓷有限公司职工，住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴刚被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 被告人吴刚回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月九日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1992号之一申请执行人：杨扬，男，生于1988年3月20日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张中锋，男，生于1988年8月18日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行杨扬与张中锋借款合同纠纷一案中，申请执行人杨扬与被执行人张中锋达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。本案共计已执行到位3350元，给付申请执行人3000元，交纳执行费350元，本案债权尚余27000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民特598号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终348号上诉人（原审原告）：四川智多星财务咨询有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王玉兰，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人四川智多星财务咨询有限公司（简称智多星公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8501号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：智多星公司。2．申请号：38419853。3．申请日期：2019年5月24日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3502-3507）：商业信息代理；商业管理和组织咨询；公共关系；经济预测；人事管理咨询；会计；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；财务审计；文秘；商业企业迁移。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：智多信集团有限公司。2．注册号：29453761。3．申请日期：2018年3月6日。4．专用权期限至：2029年5月13日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3506）：对购买定单进行行政处理。（二）引证商标四1．注册人：上海维罗那实业有限公司。2．注册号：18108468。3．申请日期：2015年10月20日。4．专用权期限至：2027年1月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501；3506）：广告；将信息编入计算机数据库；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品。三、被诉决定：商评字[2020]第142157号《关于第38419853号“智多星”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年5月24日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十九条第四款、第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实智多星公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，智多星公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用在“文秘”服务上与引证商标二、四构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。智多星公司在诉争商标申请注册时其经营范围包含“商标代理服务；专利代理服务（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）；版权代理服务”；2020年7月2日，其经营范围发生变更，“商标代理服务；专利代理服务（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）；版权代理服务”被删除。北京知识产权法院认为，鉴于智多星公司认可诉争商标指定使用在“文秘”服务上与引证商标二、四构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，经审查对此予以确认。商标法第十九条第四款的立法目的是防止商标代理机构利用自身便利进行恶意抢注和商标囤积。判断是否为商标代理机构，应以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。在申请诉争商标时，已经备案从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，均属于商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。本案中，智多星公司于2019年5月24日申请注册诉争商标时，其经营范围包含“商标代理服务”，应当认定智多星公司为商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。智多星公司虽于2020年7月2日变更了经营范围，将“商标代理机构”等服务予以删除，但该变更行为不影响诉争商标申请时智多星公司属于“商标代理机构”的认定。诉争商标指定使用的服务均不属于商标代理机构所从事的代理服务，故智多星公司在指定使用服务上申请诉争商标，已违反商标法第十九条第四款的规定。智多星公司关于其未开展过商标代理业务、未在国家知识产权局进行商标代理机构备案的主张，缺乏法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回智多星公司的诉讼请求。智多星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审，改判支持智多星公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、智多星公司未曾从事过商标代理和其他商标事宜，亦未提交过商标代理机构备案手续。智多星公司自2013年成立以来，一直从事财务代理记账、公司注册等业务，并在原审诉讼过程中提交了公司于2019年1月至2020年6月期间的税务开票系统数据以及公司对公账户银行流水等证据。二、智多星公司于2020年7月2日已将“商标代理服务”经营范围予以变更，原审法院应以现在事实状态为准，故不应判定智多星公司为“商标代理机构”，诉争商标的注册未违反商标法第十九条第四款之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十九条第四款的规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。已经备案的从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体、以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，属于该条款所规定的“商标代理机构”。本案中，智多星公司在申请注册诉争商标时，经营范围包括“商标代理服务；版权代理服务”等服务项目，故其属于商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”，其申请注册的诉争商标指定使用的服务并不属于商标代理等服务项目，不应予以核准注册。智多星公司主张其已于2020年7月2日变更经营范围，但判断是否为商标代理机构，应以诉争商标申请时智多星公司的经营状态为准。智多星公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。此外，原审判决关于诉争商标在指定使用的“文秘”服务上与引证商标二、四构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上近似商标的相关认定内容亦无不当，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。智多星公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川智多星财务咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月十五日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终84号上诉人（原审原告）：喻炳林，男，1989年3月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）：鄂州市中心医院，住所地：鄂州市文星路**。法定代表人：刘黎明，该院院长。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师。上诉人喻炳林与被上诉人鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1108号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年四月一日法官助理刘楠书记员刘胡铭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1160号申请人徐州梯视文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1-1-2303至1-1-2309。法定代表人：胡洁，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐州莱美俪格美容医院有限公司，住所地徐州市中山北路350号。法定代表人：谷云亮，该公司总经理。关于申请人徐州梯视文化传媒有限公司与被执行人徐州莱美俪格美容医院有限公司广告合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年8月10日作出（2020）苏0311民初2733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州莱美俪格美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州梯视文化传媒有限公司广告费236000元，并给付违约金（以236000元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）；驳回原告徐州梯视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由被告徐州莱美俪格美容医院有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，申请人徐州梯视文化传媒有限公司与被执行人徐州莱美俪格美容医院有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请人徐州梯视文化传媒有限公司与被执行人徐州莱美俪格美容医院有限公司达成执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2733号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年四月九日书记员  路 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2154号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：胡民，男，1982年10月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6454号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人胡民名下942272.2元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保75号申请人：陈兴，男，1976年12月26日生，住辽宁省开原市。被申请人：王秋阳，女，1984年9月21日生，住开原市。被申请人：程绍辉，男，1982年4月7日生，住开原市。申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋阳、程绍辉名下坐落于开原市惠工家园18号楼7单元302室房屋一套予以查封；对被申请人王秋阳在铁岭市清河区农村信用合作联社的银行账户予以查封冻结。保全金额20万元。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王秋阳、程绍辉名下坐落于开原市惠工家园18号楼7单元302室房屋一套予以查封。期限三年。二、对被申请人王秋阳在铁岭市清河区农村信用合作联社的银行账户予以查封。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520.00元已由申请人陈兴预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年四月七日书记员  邱素菊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初667号 原告：赵某1，女，1966年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵某2，男，1953年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵某3，女，1959年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵某4，女，1963年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院于2021年1月18日立案受理了原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告依法继承二被继承人赵继武、王花兰共有的位于秦皇岛市海港区不动产（含下房一间）一套（价值40万元）；2、案件受理费依法负担。事实与理由：原被告系兄弟姐妹关系，双方父母生有原、被告子女四人。双方父母赵继武于2001年1月17日死亡，母亲王花兰于2011年2月17日死亡，父母均已死亡，父母生前未留有遗嘱。父母二人生前留有位于秦皇岛市海港区不动产（含下房一间）一套不动产，面积57.96平方米，该不动产发生争议，特向贵院起诉，请求依法判决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人赵继武名下的坐落于秦皇岛市海港区不动产（含下房一间）归原告赵某1继承所有，三被告赵某2、赵某3、赵某4十日内协助办理上述房屋的过户手续至原告赵某1名下，过户费用由原告赵某1负担； 二、案件受理费3650元，原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二日 书记员  李鑫杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢460号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2855号民事判决书，于2021年4月19日立案恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人宣功深金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位6000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执619号申请执行人：郜海铭，男，1941年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：张连，女，1942年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：郜某1，女，2011年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：郜某2，2015年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人:孙一兵，男，1967年3月14日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。被执行人:路利霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫1024民初798号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙一兵、路利霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙一兵、路利霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙一兵、路利霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十三日书记员  李林霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民特31号 丹东市振兴区某某某口腔诊所： 你（单位）诉刘某某申请司法确认调解协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日