wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终639号 上诉人（原审原告）：益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组，住所地益阳市资阳区。 负责人：钟长华，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔明伏，男，1961年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：崔贤学，男，1974年1月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：崔立新，男，1970年3月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：崔永忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组（以下简称莫家仑村民小组）因与被上诉人崔明伏、崔贤学、崔立新、崔永忠（以下简称崔明伏等四人）返还原物纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫家仑村民小组上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判崔明伏等四人一审的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由崔明伏等四人承担。事实和理由：一、现有证据证实案涉鱼塘属于八一村村民集体所有，莫家仑村民小组代表村民委员会对案涉鱼塘行使所有权，具备要求崔明伏等四人返还原物的原告诉讼主体资格，系适格原告，一审法院在未查明事实的情况下，认定莫家仑村民小组不具备原告的诉讼主体资格，驳回起诉，属查明事实不清，适用法律错误。二、崔明伏等四人无故未经莫家仑村民小组同意占用案涉鱼塘，严重侵犯了莫家仑村民小组所有成员的利益，依法应当停止侵害并返还鱼塘。 崔明伏、崔立新、崔永忠答辩称：请求人民法院尊重历史和现实处理本案纠纷依法裁决。1989年3月11日的益阳市土地权属界线认定协议书证明案涉鱼塘属黄甲村原五一村的，益阳市资阳区自然资源局2020年9月23日出具了益阳市资阳区新桥河镇八一村与黄甲山村行政界线说明，调整了两村界线。益阳市资阳区自然资源局、益阳市资阳区新桥河镇人民政府崔明伏等四人多次反映情况后，益阳市资阳区国土局、益阳市资阳区新桥河镇人民政府组织协调，但莫家仑村民小组不同意。 崔贤学未作答辩。 莫家仑村民小组向一审法院起诉请求：1.判令崔明伏、崔贤学、崔立新、崔永忠对莫家仑村民小组鱼塘停止侵害，并返还鱼塘；2.判令崔明伏、崔贤学、崔立新、崔永忠承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一审法院依职权调取了2020年9月23日益阳市资阳区自然资源局出具的《新桥河镇八一村与黄家山村行政界线说明》及其他土地权属资料多份，证实新桥河镇八一村与黄家山村的行政分界线，以益阳市资阳区第二次国土调查成果确定两村的行政界线。 一审法院认为，本案是返还原物纠纷。本案诉争的标的物是修建于上世纪六七十年代，位于新桥河镇八一村与黄甲山村交界处的鱼塘属益阳市资阳区××村农民集体所有。有经一审法院依职权调取的2020年9月23日益阳市资阳区自然资源局出具的《新桥河镇八一村与黄家山村行政界线说明》及其他土地权属认定资料多份为凭，应予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”的规定，因本案诉争标的物归益阳市资阳区新桥河镇八一村农民集体所有，故益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组不具备本案返还原物原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组的起诉。 二审中，莫家仑村民小组围绕其上诉请求，向本院提交了一份益阳市资阳区新桥河镇八一村村民委员会出具的《证明》，欲证明诉争鱼塘一直由莫家仑村民小组管理。崔明伏、崔立新、崔永忠对上述证据质证称，对该份证据的真实性持异议，崔明伏、崔立新、崔永忠不认可诉争鱼塘的权属属于益阳市资阳区新桥河镇八一村。崔贤学未予质证。本院对上述证据经审查认为：该份证据的真实性予以确认，但不能达到证明莫家仑村民小组具备本案原告诉讼主体资格的目的。 二审经审理查明，益阳市资阳区新桥河镇八一村村民委员会于2021年4月7日出具的《证明》载明：兹有我村干塘村鱼塘地理位置位于××组××村交界处，该塘为八一村集体所有，历年来村委决定委托莫有仑村民小组管理，该塘用于我村莫家仑村民小组的农田抗旱水塘。 除此，二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，一审法院依职权调取的益阳市资阳区自然资源局出具的《新桥河镇八一村与黄家山村行政界线说明》及其他土地权属资料等证据已充分证实诉争鱼塘归益阳市资阳区新桥河镇八一村农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第六十条第一项规定，对属于村农民集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，尽管莫家仑村民小组提供了益阳市资阳区新桥河镇八一村村民委员会出具的《证明》，但该证明仍载明诉争鱼塘归益阳市资阳区新桥河镇八一村集体所有，只是历年来委托莫家仑村民小组管理，莫家仑村民小组对案涉鱼塘仅有受委托管理的权限，且该份证明亦没有明确委托莫家仑村民小组以其名义代为诉讼，故一审法院认定莫家仑村民小组不具备本案返还原物原告的诉讼主体资格，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。 综上所述，莫家仑村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人益阳市资阳区新桥河镇八一村莫家仑村民小组预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  陆康彪 审 判 员  黎 娜 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执793号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人刘敏，女，汉族，1978年2月26日出生，住重庆市南川市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行刘敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1666号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘敏履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金46363.28元，利息18476.12元，合计64839.4元（利息暂计至2020年07月10日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费474元，本案执行费880元，以上暂计66193.4元。因被执行人刘敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月七日书记员  高 涛
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1573号 原告：章丘市明水玲德肴菜店，住所地山东省济南市章丘区明水铁道北路农贸市场肴菜区**。 经营者：惠健，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：姜康，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。 第三人：张权印，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告章丘市明水玲德肴菜店（以下称玲德肴菜店）与被告姜康，第三人张权印买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告玲德肴菜店经营者惠健及其委托诉讼代理人高淑娟，被告姜康委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，第三人张权印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玲德肴菜店向本院提出诉讼请求:1.判令姜康支付熟食款13423元；2.诉讼费用由姜康负担。事实和理由：姜康原系济南市中颐和健康管理中心法定代表人，第三人张权印在该管理中心工作期间，从玲德肴菜店购买熟食，自2019年12月10日起至2020年1月16日，共计欠款13423元，经多次催要未支付。济南市中颐和健康管理中心于2020年6月17日注销。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 姜康辩称，玲德肴菜店与我未直接发生过任何业务关系，我没有从玲德肴菜店购买过熟食，如果没有姜康所成立的济南市中颐和健康管理中心签字确认的债权凭证，都是个人行为，与姜康无关，请求驳回对姜康的诉求。 张权印在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 玲德肴菜店围绕诉讼请求依法提交了发货单7张，本院组织当事人进行质证，姜康对证据真实性无异议，但主张系张权印个人行为，与姜康无关。张权印未到庭质证亦未提供证据，视为张权印放弃质证的权利。对玲德肴菜店7张发货单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 济南市中颐和健康管理中心成立于2019年8月26日，系个体工商户，经营者系姜康。2020年6月17日经济南市市中区行政审批服务局核准，济南市中颐和健康管理中心予以注销。在该健康管理中心经营期间，其工作人员张权印自2020年12月10日至2021年1月16日多次自玲德肴菜店购买熟食，熟食款共计13423元。该款经玲德肴菜店多次催要，至今未付，致玲德肴菜店诉至本院。 本院认为，玲德肴菜店与济南市中颐和健康管理中心因买卖熟食形成买卖合同关系，合法有效。尚有熟食款13423元未付，事实清楚，证据充分。因济南市中颐和健康管理中心已经注销，故应由经营者姜康承担相应的法律责任，玲德肴菜店要求姜康支付13423元熟食款，理由正当，应予支持。姜康主张济南市中颐和健康管理中心与张权印曾于2019年11月底签订经营合同，该健康管理中心由张权印承包，张权印自负盈亏，本案不应由姜康承担责任。本院认为，姜康的上述主张系其与张权印之间的法律关系，与本案无关，本院对姜康的上述辩解不予采纳。在诉讼过程中，玲德肴菜店要求姜康支付欠款，不要求张权印承担责任，符合法律规定，本院予以准许。张权印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜康于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市明水玲德肴菜店熟食款13423元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告姜康负担。 本判决为终审判决。 审判员  方晓艳 二〇二一年四月六日 书记员  王蕾蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终228号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪斌，男，1985年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人胡波，北京市康达（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人汪斌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂0115刑初504号刑事判决。原审被告人汪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员谌彬、王丹等出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪斌及其辩护人胡波到庭参加诉讼。因案件需开庭审理，湖北省武汉市人民检察院阅卷时间一个月不计入审限。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月4日2时许，被告人汪斌在其负责管理的位于武汉市江夏区舒安街道五里墩村渡口文湾一房屋改装的KTV内，容留王某、李某、彭某、江某、段某、谢某、刘某1、何某、卢某、袁某、徐某、张某1、邵某、杨梦蝶、杨某、张某2、刘某2、丰暮云、刘某某（女，2003年3月28日出生）、高某某（女，2003年2月22日出生）吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、饮用“开心水”。当日3时许，公安人员在该KTV内抓获被告人汪斌及上述吸毒人员，并查获吸毒工具木盘、玻璃盘。经尿检，被告人汪斌及上述吸毒人员均呈氯胺酮阳性。被告人汪斌在一审庭审中对指控的事实、证据及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。武汉市江夏区人民法院当庭建议调整量刑为判处被告人汪斌有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元，公诉人及被告人汪斌对调整后的量刑均无异议。原审认定上述事实的证据有：1．物证照片；2．尿液检测报告书、户籍证明、到案经过等书证；3．证人王某、李某、彭某等人的证言；4．被告人汪斌的供述和辩解；5．辨认笔录。原审认为，被告人汪斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人汪斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）；二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的吸毒工具予以没收。上诉人汪斌上诉称原审量刑过重。上诉人汪斌的辩护人提出原审对汪斌量刑过重，二审应予减轻处罚。理由是汪斌具有下列从轻减轻情节：（1）系初犯。（2）系从犯。（3）揭发同案犯具有立功情节。（4）系受雇佣容留他人吸毒。武汉市人民检察院的出庭意见：（1）汪斌对涉毒场所负责管理活动，且只有汪斌一人管理。（2）汪斌检举文海州属于坦白，不属于立功。（3）上诉人汪斌的行为构成容留他人吸毒罪。（4）上诉人汪斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。（5）原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。二审期间，根据上诉人汪斌辩护人申请，湖北省武汉市人民检察院到公安机关调取了另案处理的文某的供述，并当庭对其供述予以举证。上诉人汪斌及其辩护人对文某的供述均无异议。文某2021年3月23供述的主要内容为：2020年4月左右，我在江夏区五墩村胡家堰小土包一个山坡那里，一块野（偏僻）地方，自建了一个嗨房，没有正规手续。我经营嗨房，只聘请了一个叫汪斌的参与管理这个嗨房，每个月给他5000元工资，请他帮我照看场子。我装修这个房子，做得跟KTV一样，里面可以唱歌，有音响设备，我们提供酒水、骰盅等东西，给他们玩。来的人自己带DJ和“沙”过来。我这个嗨场建得比较偏僻，别人来玩，肯定会吸毒。本院对文某与汪斌供述一致的部分予以采信。关于上诉人汪斌的辩护人的意见。经查，（1）汪斌虽系受雇佣而从事容留他人吸毒活动，但其对涉毒场所负责管理活动，且只有其一人管理，在容留他人吸毒共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属于从犯；（2）汪斌归案后仅交代了系一个叫“海洲”的人雇其照看场子，不记得此人的电话号码。而文某系主动联系公安机关后自动投案。因此汪斌没有协助公安机关抓捕同案犯的行为，不具有立功情节。原审根据汪斌的犯罪事实、量刑情节和悔罪表现，依法对其量刑并无不当。且汪斌在一审期间已表示认罪认罚。综上，对汪斌的上诉理由及其辩护人的意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人汪斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  吴 艳二〇二一年四月十五日法官助理凃晓剑书记员邵倩雯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初837号 原告：代高明，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王水兴，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告代高明与被告王水兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告代高明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代高明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告代高明撤诉。 本案受理费10元，由原告代高明负担。 审判员  徐珊 二〇二一年四月九日 书记员  李红
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初245号 原告：介休市国有资产经营公司，住所地山西省介休市北坛东路17号。 法定代表人：范星宇，董事长。 委托诉讼代理人：杨江涛。 委托诉讼代理人：郭勇。 被告：董展志，男，汉族，1973年2月3日生，住所地山西省介休市。 委托诉讼代理人：安旭盛，山西安吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。 本院在审理原告介休市国有资产经营公司诉被告董展志房屋租赁合同纠纷一案中，原告介休市国有资产经营公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告介休市国有资产经营公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告介休市国有资产经营公司负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年四月十二日 书记员  焦鹏程
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执恢89号 史凤君、滨州市统领房地产营销有限公司： 本院于2021年4月14日立案执行申请执行人史凤君与与被执行人滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，现双方就被执行人应承担（2019）鲁1691民初44号判决书确定的法律义务达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691执恢89号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保82号申请人：奉某某，女，1953年4月28日生，汉族，常宁市人，高中文化，住常宁市泉峰街道办事处。被申请人：吴某，男，1991年7月28日生，汉族，常宁市人，经商，住常宁市水口山镇大桥路。申请人奉某某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年四月二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执181号之三申请执行人：许海舰，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：刘艳玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。关于申请执行人与被执行人刘艳玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人刘艳玲在11×××49账户内余额人民币4643.72元，现因申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘艳玲在锦州银行11×××49账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执305号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。被执行人：孟桂芹，女，汉族，农民，1971年05月27日生，住义县。关于申请执行人与被执行人孟桂芹借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟桂芹在XXX账户内余额人民币929.24元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟桂芹在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币929.24元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执139号之一 被执行人：范良能，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 在移送执行范良能其他案由一案中，本院于2021年1月13日立案执行，申请标的为本院（2018）闽民初825号民间借贷纠纷案诉讼费1166元。执行过程中，本院依法向范良能发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询范良能名下的财产，扣划范良能在财付通支付科技有限公司帐户上的存款531.76元，尚差诉讼费634.24元。现查明：（2018）闽0429民初825号余新龙申请执行范良能民间借贷纠纷案亦在执行中，案号为（2019）闽0429执250号，标的额为借款本金30,000元及逾期付款利息。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执250号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  江晓芳 审判员  詹昌盛 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1998号原告：江苏安民物业管理集团有限公司,统一社会信用代码91321300663825492D，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：刘安民,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆影，该公司员工。被告：贾涵秋，男，约40岁，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏安民物业管理集团有限公司与被告贾涵秋服务服务合同纠纷一案,案件审理过程中，原告苏安民物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏安民物业管理集团有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏安民物业管理集团有限公司撤回对被告贾涵秋的起诉。审判员  路景兰二〇二一年四月十四日书记员  张希典
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执910号江苏群立现代信息科技发展有限公司、山西云狐网络科技有限公司：本院执行的申请执行人江苏群立现代信息科技发展有限公司与被执行人山西云狐网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初9091号民事调解书申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且已将和解协议履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初9091号民事调解书已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执770号 申请执行人：王强，男，1987年3月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省樟树市。 被执行人：查沈飞，男，1995年10月4日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初373号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查沈飞的银行存款计人民币0.85116万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月二十日 书记员 黄思琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初446号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌城东大道55-25号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛传贵，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省公安县。代理权限为特别授权。被告：孙家宽，男，1960年2月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告孙家宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞利物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛传贵到庭参加诉讼,被告孙家宽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宜昌瑞利物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年9月1日至2018年9月14日期间拖欠的物业管理费1539元。2、判令被告承担违约金1108元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务按建筑面积每月每平方米1.2元计收，物业服务费按每年缴纳，以上期物业费满次月31日前缴纳当年度费用，且双方就违约责任等事项做了具体约定。被告自2016年9月1日起至2018年9月14日都没有按时缴纳物业费，该期间内原告多次催缴，被告一直未予缴纳。截止起诉之日已欠缴物业服务费1539元，应按物业合同约定支付违约金1108元，共计支付2647元。原告认为，被告违约行为已侵害原告的合法权利，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告孙家宽没有提出答辩意见。经审理查明，夷陵区发展大道梅岭一号小区一直由原告宜昌瑞利物业管理有限公司物业服务，被告孙家宽系居住在该小区1-1011号业主。2015年6月30日，原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告孙家宽签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告物业服务，住宅物业服务按建筑面积每月每平方米1.2元计收，物业服务费按每年缴纳，以上期物业费满次月31日前缴纳当年度费用，且双方就违约责任等事项做了具体约定。被告自2016年9月1日起至2018年9月14日都没有按时缴纳物业费，该期间内原告多次催缴，被告一直未予缴纳。截止起诉之日已欠缴物业服务费1539元（52.41㎡×1.2元/㎡/月×24个月14天）。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、被告身份证复印件、物业费缴费催收单照片等证据证实，足以认定。本院认为，（一）原告与宜昌瑞利物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，合同权利义务对双方具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告作为梅岭一号小区的业主应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交后，被告仍不交纳，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》所约定的违约金标准不一致，主张违约金标准的依据难以认定。另外，从化解物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，建设更加和谐的小区环境，故对原告主张的违约金，本院不予支持。（二）物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养，维持小区正常秩序所必需的费用。个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业服务公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。原告在物业管理服务中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业费的理由。对物业公司有意见,应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业服务费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过业主委员会依法解决相关问题。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家宽在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司自2016年9月1日起至2018年9月14日止的物业服务费共计1539元。二、驳回原告宜昌瑞利物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙家宽负担。该费用已由原告预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。本判决为终审判决。审判员  蒋少锋二〇二一年四月九日书记员  陈 菁
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1399号 原告：周洪军，男，1957年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 被告：武翠连，女，1965年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 原告周洪军与被告武翠连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周洪军撤回起诉处理。 审判员  李改勤 二〇二一年四月十五日 书记员  王以通
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执109号申请执行人：王汉波，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：申丙其，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人王汉波与被执行人申丙其买卖合同纠纷一案中，申请执行人王汉波与被执行人申丙其就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执109号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二日书记员  周 贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2289号原告：河南来如风建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村119号。法定代表人：宋家有，总经理。被告：曾剑飞，男，1987年6月11日，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告河南来如风建材有限公司与被告曾剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南来如风建材有限公司的法定代表人宋家有到庭参加诉讼。被告曾剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南来如风建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28960元及利息5212元；2.本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付货款28960元，并支付利息（利息以25960元为基数，自2020年3月4日起至实际偿清之日，按照月息2分计算）。事实和理由：原告于2018年9月至2018年12月期间向被告供应腻子粉，至2019年8月12日，原、被告双方经对账，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠河南来如风建材有限公司材料款28960元（大写：贰万捌仟玖佰陆拾元）。”《欠条》出具后，被告于2020年12月11日向原告支付3000元，此外未向原告支付过货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。曾剑飞缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应腻子粉，原、被告经对账，明确被告欠付货款28960元，本院予以确认。原告自认被告偿还过3000元，本院予以确认。被告未支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款25960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照月息2分支付利息，依据不足，被告应以未付货款25960元为基数，自起诉之日即2020年3月5日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借利率的标准向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南来如风建材有限公司货款25960元，并支付利息（利息以货款25960元为基数，自起诉之日即2020年3月5日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借利率的标准计算）；二、驳回原告河南来如风建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告河南来如风建材有限公司负担102元，被告曾剑飞负担225元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年四月七日法官助理王尚任书记员臧文员
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3243号原告：徐金法，男，1965年9月14日生，汉族，住张家港市。被告：马兆跃，男，1981年3月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告徐金法与被告马兆跃民间借贷纠纷一案中，原告徐金法于2021年4月2日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金法申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金法撤诉。案件受理费减半收取150元、财产保全费270元，两项合计420元，由原告徐金法负担。审判员  陈晓红二〇二一年四月八日书记员  戴 燕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2021)陕0502民初931号原告：贺程远，男，1950年7月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：贺宁兵，男，1977年11月5日出生，住址同上，系原告之子。被告：渭南市文豪房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张锦田，系公司董事长。原告贺程远与被告渭南市文豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理中，原告贺程远于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贺程远撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告贺程远负担。                    审  判  长   张文娟                     审  判  员   康亚娜                   审  判  员   郭  萌                     二0二一年四月二十日                法 官 助 理    孙杨一                 书  记  员   师  睿  1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执783号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊。被执行人：大连长波物流有限公司,,住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段**法定代表人：吴明广。被执行人：大连营城子建材大市场有限公司,住所,住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子机场div>法定代表人：于俊杰。被执行人：大连常巍房地产开发有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市普兰店区海湾新城**div>法定代表人：阎忠涛。被执行人：徐长威，男，1967年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王英杰，男，1984年9月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘迎冬，女，1985年1月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫淑梅，女，1965年11月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：钟铭，女，1969年06月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于俊杰，男，1964年03月08日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：徐长波，男，1963年05月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连长波物流有限公司、大连营城子建材大市场有限公司、大连常巍房地产开发有限公司、徐长威、王英杰、刘迎冬、闫淑梅、钟铭、于俊杰、徐长波借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽民初39号民事判决书，已经发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。申请执行人可在终结本次执行程序后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二一年四月十九日书记员  高乐迪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执539号申请执行人：谭大威，男，1985年11月25日出生，汉族，住威海市。被执行人:杜娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住乳山市。关于执行谭大威与杜娟婚姻家庭纠纷一案，(2020)鲁1083民初2243号民事判决书已经发生法律效力，2021年2月24日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：(2020)鲁1083民初2243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二一年四月九日书记员  姜安康
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1118号之一申请执行人陈立新，女，1960年8月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人邹晔，男，1978年10月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人何开有，女，1983年7月29日生，汉族，住溧阳市。本院在执行陈立新与邹晔、何开有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1287号民事判决书已经发生发生法律效力，依该裁判：邹晔、何开有于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告陈立新损失事故人民币172685.17元。案件受理费人民币4511元，由陈立新负担872元，被告邹晔、何开有共同负担3639元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后何开有与陈立新达成执行和解协议，陈立新以余款不再向何开有主张为由，申请终结对何开有的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人陈立新向本院申请终结本案对被执行人何开有的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1287号民事判决书对何开有的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月一日书记员  庄 强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执430号之一申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：张毅，该局局长。委托诉讼代理人：高飞、尤圆，该局工作人员。被执行人：苏州广亮应急科技服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路8号（横河工业园区）G幢3楼。法定代表人：屈小丰。张家港市人力资源和社会保障局与苏州广亮应急科技服务有限公司行政非诉执行一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月3日作出张人社察理字〔2020〕第12号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令苏州广亮应急科技服务有限公司依法支付25名职工2019年3月至9月剩余工资392885.15，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金196442.58元。因苏州广亮应急科技服务有限公司未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年10月25日作出（2020）苏0582行审192号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作上述行政处罚决定。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2021年1月8日立案执行。立案执行标的589327.73元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。执行文书无人签收，退回本院。2、2021年1月13日、2月23日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，其银行存款仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止），扣划被执行人银行存款4637元（作为缴纳本案执行费），未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年3月29日，本院至张家港市（横河工业园区）G幢调查被执行人的财产状况，该地址已被他人新开设公司，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位589327.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月七日书记员 顾亚萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执203号申请执行人:侯燕民,男,1979年8月20日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人:李卓,男,1987年3月13日出生,汉族，住安阳市北关区。申请执行人侯燕民与被执行人李卓民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年3月13日作出（2019）豫0505民初617号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下有公积金，已冻结暂无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十一日书记员  徐 跃
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执148号申请执行人：帅永全，男，生于1972年10月26日，汉族，重庆市黔江区人，户籍登记地址为黔江区，被执行人：黄浩，生于1974年1月19日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县，被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人帅永全与被执行人黄浩、金鑫联鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷等一案，本院作出的（2020）鄂2801民初7544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄浩在恩施市人民法院有作为申请执行人的执行案件，有可以领取的标的款，现本院已经作出执行裁定书，扣留了被执行人黄浩在恩施市人民法院可以领取的标的款300万元，本案申请执行人认可法院的执行措施，同意待黄浩申请执行的案件执行到位后直接参与分配，据此，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执148号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月二十日书记员  谭奎
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1723号 原告：苏州沿江物业管理有限公司，住所地太仓市开发区太平路西、宁波路南3幢太仓市汽车运输服务总公司主楼4楼南半部分，统一社会信用代码913205857715035115。 法定代表人：孙金权。 委托诉讼代理人：丁丽益，该公司员工。 被告：周建明，男，汉族，1964年10月30日出生，住太仓市。 被告：凌伟，女，汉族，1969年2月24日出生，住太仓市。 原告苏州沿江物业管理有限公司与被告周建明、凌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州沿江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告苏州沿江物业管理有限公司负担。 审判员 徐 澄 二〇二一年四月十二日 书记员 徐瑜洁
河北省井陉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0121民初212号 原告：王国华，女，1974年2月7日生，汉族，住井陉县。 被告：许伟江，男，1984年11月22日出生，汉族，住井陉县。 被告：刘宁，女，1986年10月26日出生，汉族，住井陉县。 原告王国华与被告许伟江、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款200000元及自2019年7月9日起至还款之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告许伟江于2019年7月9日向原告借款200000元，并约定月息2分，当日原告提供银行给被告转账200000元。后原告资金紧张向二被告索要借款，二被告以没钱为由，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求为盼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告许伟江于2021年4月8日前偿还原告王国华借款本金人民币200000元及自2020年1月10日至2021年4月9日的利息人民币30000元。 二、其他事宜，互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告许伟江负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执497号之一申请执行人:王子健，男，*年*月*日出生，*族，绥芬河市*员工，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胥德彬，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王子健与被执行人胥德彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑1081民初119号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人房产、车辆、银行存款、证券等进行总对总查控，线下进行房产查询，已查封被执行人名下车辆。因车辆下落不明，申请执行人暂不申请评估拍卖查封车辆。因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2021年4月13日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  冷辉祥二〇二一年四月十三日书记员  冯雅楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1496号 原告：绳坤，男，汉族，1990年2月15日出生，住济南市莱芜区。 被告：郑杰，男，汉族，1982年1月16日出生，住济南市莱芜区。 原告绳坤诉被告郑杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因原被告达成和解协议，现原告绳坤于2021年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绳坤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绳坤负担。 审判员  王珊珊 二〇二一年四月七日 书记员  周亚男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4956号之一申请执行人：苏州兰尔思电器有限公司。法定代表人：李国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨杰。申请执行人苏州兰尔思电器有限公司与被执行人杨杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0591民初4851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告苏州兰尔思电器有限公司35751元。案件受理费10元，公告费690元，由被告杨杰负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州兰尔思电器有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“他人代收”。2、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年11月5日、2021年2月5日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人户籍地射阳县人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的37777元，执行到位0元，尚有37777元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十四日书记员 刘汉义
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢341号石宇：本院立案受理的石宇传播淫秽物品牟利罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7858号原告：刘芮嘉，女，1984年2月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，被告：广东佰平人才培训有限公司白云新市分公司，住所地广州市白云区云城街机场路1438号尚明大厦1501-1502房。负责人：戴霞。本院在审理原告刘芮嘉诉被告广东佰平人才培训有限公司白云新市分公司合同纠纷一案中，原告刘芮嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘芮嘉负担。审判员 李 翀二〇二一年四月八日书记员 黄惠玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3149号 原告：蔡栋，男，1989年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：李振林，男，1974年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：张海，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告蔡栋与被告李振林、张海民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理，2021年4月15日原告蔡栋向本院申请撤诉。 本院认为：原告蔡栋的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡栋撤诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年四月十五日 书记员  聂小草
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初998号原告陈某被告李某原告陈花妹诉被告李忠明离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月一日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4215号之三 申请执行人：江涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：江旺喜，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 以上两申请执行人共同委托代理人：刘小勇，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道上元大道东发现美院**，统一社会信用代码：914412843042115522。 法定代表人：谢忠业。 被执行人：谢忠业，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈成，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 申请执行人江涛、江旺喜与被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初603号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：1.被执行人谢忠业应于判决生效之日起十日内向申请执行人江涛、江喜旺清偿借款本金100000元；2.被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、陈成应于判决生效之日起十日内向申请执行人江涛、江旺喜连带清偿借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，从2018年9月26日计至实际还清该笔借款本息日止，按月利率2%计算利息）；3.支付迟延履行期间的债务利息4.被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、陈成、谢忠业共同负担案件受理费32191元，谢忠业另单独负担853元。上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行标的暂为3133044元，执行费为33730.44元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向三被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，三被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询各被执行人名下的财产。本院以（2020）粤0607执16号案件[申请执行人叶晓进申请执行四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、陈成民间借贷纠纷一案]查封被执行人以下财产：被执行人陈成与案外人容东梅各占二分之一份额的位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西八座702不动产（不动产权证号为：C0876559，C3996210）[期限三年，自2020年1月16日至2023年1月15日]，经佛山市自然资源局查询，上述房产已于2018年12月20日办理抵押登记，抵押权人：张富强，担保数额400000元；查封被执行人陈成所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆（期限两年，自2020年5月13日至2022年5月12日止），因上述车辆去向不明，未能进行扣押处理。 经查，被执行人四会市阳光达投资发展有限公司有房产一批（详见不动产登记资料查询结果证明），均被四会市人民法院于自2018年6月25日起以不同案件在四会市国土资源局进行了登记查封。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日作出《参与分配函》，建议对上述房产处置后的价款依法参与分配；本院依法对被执行人谢忠业在中国农业银行62×××61账户，以3166774元为额度进行冻结（期限自2020年10月21日至2021年10月20日）； 3.本院已依职权将三被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述各被执行人的财产调查情况及执行行为予以认可，且无法提供各被执行人的其他可供执行的财产线索，鉴于陈成名下位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西八座702不动产与案外人按份共有，且已办理抵押登记，没有实际处理的意义，申请执行人同意暂不处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4215号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月八日 书记员  陈枝花
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1590号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：张强，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李淑美，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：马以文，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张统刚，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张强、李淑美、马以文、张统刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人王倩、被告张强、马以文、张统刚到庭参加诉讼，被告李淑美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张强、李淑美偿还原告农村商业银行借款本金197000元、期限内利息1156.79元，本息合计198156.79元及逾期利息(自2020年6月11日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金197000元为基数，按月利率12.50625‰计算)；2.被告马以文、张统刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由以上各被告承担。庭审中，农村商业银行变更诉讼请求为：借款本金减少至183880元，逾期利息变更为自2020年6月11日起至2021年1月3日止，以本金197000元为基数，自2021年1月4日起至2021年3月1日止，以本金186980元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，以本金183880元为基数，均按照月利率12.50625‰。事实和理由：2019年6月11日，张强、李淑美从农村商业银行借款197000元，到期日为2020年6月10日，月利率8.3375‰，到期后按月利率12.50625‰计算。该借款由马以文、张统刚承担连带偿还责任，由借款合同、保证合同等为凭。被告于借款期间偿还了我行截止2020年5月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行借款本金及相关利息未还。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 张强辩称，借款事实属实。 马以文、张统刚辩称，担保事实属实。 李淑美未到庭应诉，未答辩。 本院经审查认定事实如下：李淑美与张强系夫妻关系，2019年6月11日，张强、李淑美与农村商业银行签订《个人借款合同》，约定张强从农村商业银行借款197000元；借款期限自2019年6月11日至2020年6月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率12.50625‰。当日，农村商业银行与张强签订贷转存凭证（借款借据），农村商业银行向张强转账交付借款197000元，借款借据记载借款月利率为8.3375‰。2019年6月11日，马以文、张统刚与农村商业银行签订《保证合同》，自愿对张强的借款承担连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，张强偿还农村商业银行借款本金13120元，尚欠借款本息未偿还，致农村商业银行诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款197000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，张强、李淑美作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，张强、李淑美偿还原告借款本金13120元，故原告要求张强、李淑美偿还剩余借款本金183880元，本院予以支持；张强、李淑美未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张马以文、张统刚为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。李淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强、李淑美于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金183880元、期限内利息1156.79元，本息合计185036.79元及逾期利息（自2020年6月11日起至2021年1月3日止，以本金197000元为基数，自2021年1月4日起至2021年3月1日止，以本金186980元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，以本金183880元为基数，均按照月利率12.50625‰计算）； 二、被告马以文、张统刚对上述欠款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告张强、李淑美追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告张强、李淑美、马以文、张统刚将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07。 案件受理费减半收取2132元，保全费1620元，共计3752元，由被告张强、李淑美、马以文、张统刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年四月一日 书记员  田莉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1727号之四 赵淑芬： 你单位与冯井海，邹国红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3717号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人魏楚柠。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6905号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏楚柠银行存款65576.17元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初336号原告：邹某，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：钱和见，男，1957年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：朱世球，女，1957年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告：钱某，男，2016年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：邹某，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系钱某之母。四原告共同委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务法律工作者。委托权限为特别授权代理。被告：湖南必达特便民服务有限公司。住所地岳阳经济开发区包家组青年东路**。法定代表人：冯添星，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春义，湖南联进律师事务所专职律师。代理为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住浙江省杭州市上城区馆驿后**万新大厦**。法定代表人：徐薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。原告邹某、钱和见、朱世球、钱某与被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、湖南必达特便民服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后依法进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南必达特便民服务有限公司赔偿四原告因其直系亲属死亡所造成的部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、亲属办理丧葬事宜交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失1319046.11元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在雇主责任保险限额内替代赔偿1200000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：四原告直系亲属钱志系被告湖南必达特便民服务有限公司雇请的骑手从事“美团外卖”服务。2020年12月2日19时56分，钱志受公司安排前往鼎城区玉霞街道送餐，20时17分许，宋运理在驾驶证被吊销情况下醉酒后驾驶车牌为湘ＡＤ××**的小型轿车沿常德市善卷路由北往南方向行驶，当小车驶至常德市鼎城区××镇华京酒店前面路段时在超速行驶的途中与同行骑行二轮电动车的钱志（四原告直系亲属）发生尾随碰撞，造成钱志受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事发后钱志经常德市第一人民医院抢救无效于2020年12月5日晚死亡。该起事故经鼎城区公安局交通警察大队认定为宋运理负主要责任、钱志负次要责任，现宋运理已被公安机关采取刑事强制措施。钱志系被告湖南必达特便民服务有限公司雇请其送餐行为系公司安排，且湖南必达特便民服务有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司为雇员投保了雇主责任保险，该保险每人死亡限额赔偿为1200000元，发生事故时在保险有效期内。四原告直系亲属死亡后给其家庭带来了极大的经济损失，也给其家庭带来了巨大的精神打击。为此，四原告为维权，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实后予以公断！本院经审查认为，2021年3月31日，本院依法向被告湖南必达特便民服务有限公司送达了（2021）湘0703民初第336号民事裁定书，责令湖南必达特便民服务有限公司于2021年4月5日前向本院提交钱志与湖南必达特便民服务有限公司签订的《劳动合同书》原件。在本院指定的期限内，湖南必达特便民服务有限公司无正当理由拒不提交原件。本院认定申请人主张的《劳动合同书》（复印件）内容为真实，四原告依法应当向劳动部门申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邹某、钱和见、朱世球、钱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二一年四月八日法官助理姚君书记员彭柒柒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执478号 申请执行人：曹林，男，汉族，1991年9月14日出生，重庆市涪陵区人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：王福航，男，汉族，1997年10月22日生，贵州，住贵州省瓮安县。 关于曹林申请执行王福航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3627号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告王福航差欠原告曹林借款5186元，自愿于2020年11月30日偿还2593元，2020年12月30日之前偿还2593元，案件受理费25元，被告王福航自愿承担（已当场支付给原告曹林）。因被执行人王福航未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹林于2021年2月1日申请执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人王福航未报告财产，也未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王福航名下的银行存款及其它财产情况，除有少量银行存款之外，未发现有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3627号民事调解书的本次执行程序。 被执行人王福航有继续向申请执行人曹林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王福航有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十九日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2042号之一 申请执行人：吴碧莹，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧宗添，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 关于吴碧莹与欧宗添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧宗添应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴碧莹偿还借款70000元及利息（利息计算方式：暂计至2019年12月26日的利息为3880元，之后的利息以70000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。被告欧宗添应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴碧莹支付律师费7000元。案件受理费为1002.5元，由被告欧宗添负担。因欧宗添未按上述生效法律文书履行义务，吴碧莹向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人欧宗添在财付通支付科技有限公司开设账户内的3086.73元，该款项在扣缴相应执行费50元后，余款3036.73元已退还申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、查明被执行人欧宗添名下位于社区振兴路××号XXX号房产，已于2020年12月8日由佛山市中级人民法院（2020）粤06执848号案件变现处理，拍卖成交价为898377元。本院发函参与该案被执行人财产的分配，暂未能分配得款。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额3086.73元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2042号案终结本次执行程序。 被执行人欧宗添负有继续向申请执行人吴碧莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月九日 书记员 邵 超 岚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1531号原告：孙元武，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐宜强，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。被告：绿盾征信（丰县）有限公司，住所地江苏省丰县行政审批中心**。法定代表人：代鹏飞，该公司总经理。原告孙元武诉被告徐宜强、绿盾征信（丰县）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙元武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元武自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元武撤诉。审判员  王磊二〇二一年四月二日书记员  闫琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5358号 曾科林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初264号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2419号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付某某，女，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告付某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告付某某应诉，本院经查证亦不能确定被告付某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理965元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十日法官助理陈芳书记员梁春梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1841号王学明：关于被执行人王学明民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，执行标的共计3200元。本院立案受理后，已执行到位3200元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1002执512号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行,住辽阳市白塔区卫国路2号。被执行人朱利伟，男,1988年8月17日出生,汉族,出生于辽宁省铁岭市昌图县,住址昌图县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与朱利伟银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的：5138.5元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年3月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执512号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十日书记员  曹 博
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢92号 申请执行人：李申林,男，1960年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：汪盛权,男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人李申林与被执行人汪盛权民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付63500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，限被执行人2021年6月30日前给付完毕,申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年四月十九日 书记员  王 慧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执766号 陈杨、王其立： 申请执行人陈杨与被执行人王其立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17500元、执行费163元。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执766号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保65号向萍：王建家：2021年4月9日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初1016号民事裁定书，要求冻结被保全人王建家名下的存款人民币120000元或查封、扣押、冻结王建家名下其他价值相当的财产。本院已于2021年4月12日保全完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢421号陈通（被执行人）：陈通罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院立案执行的(2019)豫0423执2250号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8099号之一申请执行人：昆山拓普工程咨询有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市长江中路177号新都银座11楼。法定代表人：吴洋洋。被执行人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码××。法定代表人：蒋春明。申请执行人昆山拓普工程咨询有限公司与被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21007号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“一、被告昆山花桥国际商务城置业有限公司支付原告昆山拓普工程咨询有限公司监理费3716653.33元，并赔偿逾期付款利息损失(以3194853.33元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2014年10月25日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，)于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告昆山拓普工程咨询有限公司其他诉讼请求。”“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费45888元，由被告昆山花桥国际商务城置业有限公司承担。该费用原告已交纳，本院不再退还，被告昆山花桥国际商务城置业有限公司应于本判决生效后十五日内履行完毕。”因昆山花桥国际商务城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山拓普工程咨询有限公司向本院申请强制执行，请求：“1、被申请人支付监理费3716653.33元，并支付逾期付款利息暂计合计945754.3903元；利息分段计算具体如下(附表)：以3194853.33元为基数，按金融机构人民币同期同档贷款基准利率标准自2014年10月25日起，计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起，暂算至2020年8月18日，要求计算至实际支付之日止。2、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被申请人支付申请人垫付的案件受理费45888元。”本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司名下除银行存款2000余万元和苏Ｅ×××××车辆外，无其他财产。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司在昆山范围内有多处不动产登记信息。4、2020年11月26日，江苏省苏州市中级人民法院受理了被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司对(2019)苏0583民初21007号民事判决书的再审申请，案件号码为（2020）苏05民申260号。5、2021年3月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民申260号民事裁定书，裁定提审(2019)苏0583民初21007号昆山拓普工程咨询有限公司与昆山花桥国际商务城置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案；再审期间，中止原审判决的执行。6、2021年4月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人告知本案再审立案且已裁定中止执行，申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的4708295.72元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，剩余4708295.72元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为：因上级法院已立案受理对本案原审判决的再审申请，且已裁定中止执行，故本案的本次执行程序应予终结。待本案再审法律文书生效后，申请执行人可视情况向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月六日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1165号原告：黄立君，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：周贵良，男，1960年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告黄立君诉被告周贵良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立君到庭参加诉讼，被告周贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元按月息2%自2020年3月3日起计算至款项清结之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月3日借原告现金20000元用于经营生意周转，承诺最迟2019年12月30日还清本息，借款期间按月息两分计算借款利息。2020年疫情过后，原告通过电话、微信、上门等方式讨要借款，被告一直未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告黄立君为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、2018年6月3日由被告出具的借条复印件及收条复印件，拟证明原告向被告提供借款20000元并约定借款利息的事实。被告周贵良未进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告周贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利，故对原告提供的证据材料均予以采信。依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告周贵良与原告黄立君系朋友关系。2018年6月3日，被告周贵良因资金周转需要向原告黄立君借款20000元，双方约定还款日期为2019年12月30日，借款利息按月息2%计算。后原告黄立君以现金支付的方式向被告周贵良出借借款，被告周贵良当即出具收条一份。被告周贵良自出借之日起至2020年2月止，每月按月息两分支付原告黄立君借款利息，后再无还款。原告黄立君多次催讨被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。黄立君与周贵良之间的债权债务关系明确，证据充分，结合借条、欠条内容和原告陈述，被告下欠原告借款金额为20000元，本院予以确认。关于原告黄立君要求被告周贵良自2020年3月3日起支付逾期还款利息的主张，因借条中双方对借款利息进行了约定，系双方意思自治，本院依法予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案受理时间在2020年8月20日之后，但借款合同成立于2020年8月20日之前，原告要求被告按月息2%偿还自2020年3月3日起至2020年8月19日的利息，本院予以支持，对于自2020年8月20日至款项清结之日的利息部分，借款利率应按照同期一年期贷款市场报价利率四倍确定为年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限周贵良于本判决生效之日起十日内偿还黄立君借款20000元及借款利息（按借款本金20000元为基数，自2020年3月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日后的利息按借款本金20000元，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本判决书确定款项清结之日止）。二、驳回黄立君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年四月二十二日法官助理尤琦琪书记员何泽源
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保602号 徐州杰英五金有限公司: 徐州杰英五金有限公司与永日电梯江苏有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初402号 原告：邓滨，男，2001年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：刘盼，铜陵市法律援助中心指派实习律师。 被告：杨焱平，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：山西广宇建筑劳务服务有限公司，住所地山西省太原市南中环大生科技**，统一社会信用代码911401067363137478。 法定代表人：张文龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，公司职工。 委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住，住所地山西示范区新化路********一社会信用代码91140000MAOGTQ3XXN。 法定代表人：邢六斤，公司董事长。 原告邓滨与被告杨焱平、山西广宇建筑劳务服务有限公司、山西建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案经审查查明：山西建筑工程集团有限公司承接了本市“东方蓝海”项目工程后将主体工程劳务转包给山西广宇建筑劳务服务有限公司，山西广宇建筑劳务服务有限公司又将其中的部分劳务工程转包给杨焱平。根据邓滨诉称，其系由杨焱平招用，为上述杨焱平承包的工程提供劳务，因杨焱平未支付其劳务费，遂提起诉讼。 本案在审理过程中，铜陵市公安局于2021年3月23日受案山西广宇建筑劳务服务有限公司就本案涉及工程报称杨焱平涉嫌诈骗犯罪。本院认为，本案当事人可能涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二一年四月二日 书记员  江山娇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执496号被执行人：李承利，男，1960年6月17日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人李承利危险驾驶罚金一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）辽0323刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2021年3月18日申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年四月一日法官助理姜赫贺书记员刘阳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1280号 原告：侯海洋，男，1997年9月24日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：王慧慧，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告侯海洋与被告王慧慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告侯海洋的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告王慧慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至借款偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告向原告借款人民币10000元，约定2020年5月8日偿还，原告通过信用卡刷卡方式向被告出借款项。借款到期后，经原告多次催促，被告以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 王慧慧未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告侯海洋与被告王慧慧系朋友关系。2020年3月31日，被告向原告借款10000元，并于2020年4月25日给原告出具借条一张，约定2020年5月8日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。 以上事实，有原告侯海洋提供的借条、手机银行账单查询截图、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，根据原告侯海洋提供的证据并结合庭审查明的事实，被告王慧慧欠原告侯海洋借款10000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告王慧慧应当予以偿还。原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告王慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧慧本判决生效之日起十日内偿还原告侯海洋借款10000元； 二、驳回原告侯海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年四月十九日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2432号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举。被执行人：汤大鹏，男，1982年6月11日出生，户籍地北京市大兴区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与汤大鹏追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汤大鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人北京市住房贷款担保中心暂不能向本院提供被执行人汤大鹏的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月十四日书记员  孙明慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1265号 原告：张毅斌，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛校焱，浙江京衡律师事务所律师。 被告：方军，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省上城区。 被告：陈杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢387室，统一社会信用代码91330100580296169G。 法定代表人：方军，董事长。 被告：杭州新鼎明文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区孔家里167号一层，统一社会信用代码91330108MA2B28Y261。 法定代表人：方军，董事长。 本院受理原告张毅与被告方军、陈杰、杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司、杭州新鼎明文化传媒有限公司合同纠纷一案后，杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：张毅向本院起诉的理由是杭州新鼎明文化传媒有限公司未按《基金转股协议之补充协议》约定履行受让义务，然根据《基金转股协议之补充协议》第5.2条约定，“因本补充协议产生或与本补充协议相关的任何争议，各方应尽最大努力协商解决。如果不能协商解决的，均应将争议提交杭州市西湖区人民法院进行诉讼解决。”事实上，《基金转股协议之补充协议》的合同签订地、申请人的实际经营地均在杭州市西湖区，所以应以约定的杭州市西湖区人民法院管辖。此外，本案即使不以约定的杭州市西湖区为管辖地，也应该以争议标的合肥朗润文化传播合伙企业（有限合伙）所在地即合肥市高新区为管辖地。 本院认为：本案诉争的《基金份额转让协议》第13条约定，“本协议项下的任何争议应由双方协商解决，协商解决不成的，转让方、受让方任何一方均有权向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。”《基金转股协议之补充协议》第5.2条约定，“因本补充协议产生或与本补充协议相关的任何争议，各方应尽最大努力协商解决。如果不能协商解决的，均应将争议提交杭州市西湖区人民法院进行诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《基金转股协议之补充协议》载明杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司的实际经营地址位于杭州市西湖区，该协议约定了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故本院对本案无管辖权。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  靳幸佳 二〇二一年四月八日 书记员  姜 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3053号原告：李志娟，女，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜吟雪，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：潘俊华，男，汉族，住苏州。本院在审理原告李志娟诉被告潘俊华民间借贷纠纷一案中，原告李志娟于2021年4月1日申请撤回对被告潘俊华的起诉。本院认为，原告李志娟向本院申请撤回对被告潘俊华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李志娟撤回对被告潘俊华的起诉。案件受理费减半收取3297元，由原告李志娟负担。审判员  陈新雄二〇二一年四月六日书记员  宋迎迎
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1849号原告：鞍山宗源物业服务有限公司，住址：鞍山市高新区千山中路298甲号。法定代表人：金印祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何海，系该公司员工。被告：梅兆辉，男，汉族，1981年11月24日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。原告鞍山宗源物业服务有限公司诉被告梅兆辉物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山宗源物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山宗源物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十日书记员  畅诚蕊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1906号之一解除保全申请人：郑州市洪宾机械有限公司，统一社会信用代码91410182349450848X，住所地荥阳市城关乡李克寨村**。法定代表人：苏占淼，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：李永峰，男，1981年1月27日出生，汉族，住址荥阳市。原告郑州市洪宾机械有限公司与被告李永峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0182民初1906号民事裁定，冻结被申请人李永峰银行存款8万元，或者对其等值财产采取保全措施。2021年4月6日，申请人以双方达成调解协议为由，申请解除上述的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李永峰银行存款8万元的冻结以及对其等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二一年四月六日书记员 刘丹桂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27882号之一 被执行人：李念铟，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于被执行人李念铟受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3474号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金200000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查。案经执行，本院依法查封被执行人李念铟所有的位于佛山市南海区里水镇邓岗南隅村向阳街一巷11号的建设用地使用权、宅基地使用权及房地产权，经查被执行人所有的不动产因属违法建筑而无法处置。本院依法对被执行人不动产进行搜查，经搜查后未发现被执行人在该不动产内有可供执行财产。另本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤XXXX的汽车一台，因该车去向不明无法处理。本院发函向佛山市南海区人民检察院咨询被执行人可供执行财产或财产线索，经佛山市南海区人民检察院复函，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。2021年3月9日，被执行人李念铟向本院提交承诺书承诺被执行人每年12月30日前向本院最低缴纳35000元，直至应缴纳罚金200000元全部缴纳完毕。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年四月十六日 书记员 杨 炯 津