辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民再4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周大勇，男，1986年9月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张诗雨，女，1996年3月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉生，男，1991年11月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人周大勇因与被申请人张诗雨、刘汉生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终222号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽民申5313民事裁定，指令本院再审。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭于2021年4月2日公开开庭审理了本案。再审申请人周大勇的委托诉讼代理人孔庆娟，被申请人张诗雨到庭参加诉讼。被申请人刘汉生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。再审申请人周大勇申请再审称，请求依法撤销原二审裁定，改判维持原一审判决。主要理由：两笔借款实际发生，且是夫妻共同债务，应当由张诗雨、刘汉生共同清偿。被申请人张诗雨辩称，原二审裁定正确，应当维持。主要理由：一、周大勇与刘汉生之间2018年9月30日签订的98000元借款协议并未发生借款事实，是多笔借款的利息累加。二、其在庭审中对借款的数额异议和细节均有陈述，就认定其对周大勇主张的借款知情属于事实认定错误，其在刘汉生签订借款协议时不知情。三、借款发生在婚姻关系存续期间，就认定债务为夫妻共同债务是错误的。借款没用于家庭共同生活，也不是夫妻双方共同的意思表示，不属于夫妻共同债务。被申请人刘汉生未出庭答辩。周大勇向一审法院起诉请求:要求张诗雨、刘汉生立即向周大勇偿还借款11.8万元及利息。一审法院认定事实：2018年9月30日和10月3日，刘汉生向周大勇分别借款9.8万元和2万元，双方未约定借款期限和借款利率。另约定如被告违约，周大勇追索借款发生的诉讼费、律师费、差旅费由刘汉生负担。另查明张诗雨与周大勇系亲属关系，在本案借贷发生时刘汉生与张诗雨系夫妻关系，张诗雨、刘汉生于2018年11月30日登记离婚。在借款后，刘汉生一直未向周大勇偿还借款。一审法院认为：周大勇借款给刘汉生，刘汉生为周大勇出具了借款协议，且双方对借款金额、违约责任等事项进行了约定，双方之间的民间借贷关系成立。在借贷关系发生时，双方未约定借款期限，周大勇可随时向债务人主张权利，现周大勇要求被告刘汉生偿还借款，有合同和法律依据，应予支持。周大勇借款给刘汉生时，双方未约定借款利息，现周大勇主张利息，可自周大勇主张权利时起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准支付利息。关于庭审中张诗雨主张对刘汉生的借款不知情的答辩意见，鉴于张诗雨与周大勇系亲属关系，其主张不合常理，另庭审中张诗雨对借款的数额异议和细节均有陈述或书面陈情，可认定张诗雨对周大勇主张的11.8万元借款知情。借贷发生在张诗雨、刘汉生婚姻关系存续期间，故张诗雨应与刘汉生共同偿还借款。对周大勇主张的律师费，因有合同依据，予以支持。对周大勇主张的保险费用，因无法律依据，不予支持。刘汉生经传票依法传唤，没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，判决：刘汉生与张诗雨于本判决生效之日起10日内共同偿还周大勇借款本金11.8万元，并自2019年1月4日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准支付利息至借款本金付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。一审案件受理费2860元、保全费1110元、律师费2000元，由刘汉生和张诗雨共同负担。张诗雨不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周大勇的诉讼请求。本院二审对一审法院查明的事实不予确认。本院二审认为：诉争借款凭证为制式的借款合同，仅有借款人刘汉生签名，没有出借人签名，与正常借款凭据不符。在两级人民法院审理期间，借款人刘汉生未出庭认可借贷事实，张诗雨对借款事实亦不认可，在本院审理期间，周大勇经两次传唤拒不出庭接受法庭调查，因此，借款凭证的真实性存疑，本院认为周大勇可以认定为借据的持有人，无法认定周大勇为诉争款项的出借人。诉争款项共计10万元，属于数额较大的借款，按照法律规定，对于数额较大的借款，出借人应当到庭接受人民法院调查，其拒不到庭接受调查应视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。另，周大勇主张通过微信转账的方式给付刘汉生借款，但从刘汉生与周大勇的微信交易记录看，每一笔交易金额与借款凭据载明的借款金额均不相符，无法认定周大勇将诉争借款给付刘汉生。再，刘汉生与张诗雨婚姻关系存续期间仅6个月，在没有充分证据证明诉争款项用于刘汉生与张诗雨婚后共同生活的情形下，一审法院判决张诗雨承担还款责任法律依据不足。上述争议，周大勇可待证据充分后，向人民法院另行主张权利。综上所述，一审法院判决认定不清，适用法律不当，张诗雨的上诉人请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2434号民事判决；二、裁定驳回周大勇的起诉。一审案件受理费2860元，财产保全费1110元，由周大勇负担；二审案件受理费2860元，由周大勇负担。本院再审查明：刘汉生、张诗雨于2018年5月21日登记结婚，于2018年11月30日协议离婚。2018年9月30日，周大勇与刘汉生签订借款协议一份，约定周大勇借给刘汉生9.8万元，如果不能按期还借款，刘汉生承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2018年10月3日，周大勇与刘汉生又签订借款协议一份，约定周大勇借给刘汉生2万元，如果不能按期还借款，刘汉生承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。周大勇于2019年年1月4日向铁岭市银州区人民法院起诉,并支付一审案件受理费2860元、保全费1110元、律师费2000元。本院再审认为，周大勇与刘汉生之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘汉生所欠周大勇借款11.8万元没有偿还事实清楚，应当承担违约责任，故对周大勇要求刘汉生清偿借款的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定利息，故视为借款期间不支付利息，但刘汉生应自周大勇向法院提起诉讼之日起，向周大勇支付违约期间的利息。同时，依照借款协议约定，刘汉生还应承担本案相关诉讼费用。关于周大勇主张此两笔借款为张诗雨、刘汉生夫妻共同债务一节，因张诗雨否认此两笔借款用于夫妻共同生活，也不追认此两笔借款为夫妻共同债务，而周大勇也没有充分的证据证明此两笔借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。刘汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决，并承担不利于自己的法律后果。综上，原二审裁定和原一审判决，均有错误，依法应当纠正。周大勇再审请求部分有理，予以支持；部分无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2020）辽12民终222号民事裁定及铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初2434号民事判决；二、刘汉生于本判决生效后10日内清偿周大勇借款11.8万元，并自2019年1月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息至借款付清之日止；三、驳回周大勇的其他诉讼请求。如逾期履行本判决第二项确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。一审案件受理费2860元，保全费1110元、律师费2000元，由刘汉生负担。二审案件受理费2860元，由周大勇负担。本判决为终审判决。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年四月二日法官助理宋歌书记员宋晔