安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初2162号 原告:徐家秀,女,1955年3月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张宇，安徽省公众律师事务所律师 被告:李光强,男,1962年10月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,组织机构代码：70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：冯唤东，公司员工。 原告徐家秀诉被告李光强、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、被告李光强、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人冯唤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家秀诉称：2016年4月11日9时35分，被告李光强驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿六安市光明路阳光水岸小区内道路由西向东行驶至26号楼下时，与原告徐家秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及其车辆受损，该事故经交警部门认定被告李光强负事故同等责任。另查，被告驾驶其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残评定费、修理费、交通费、精神抚慰金等计款95161.70元，后当庭变更诉请为109500.26元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、证明、车库承保合同，3、道路交通事故认定书，4、驾驶证、行驶证及保险单5、出院记录、医疗费发票，6、司法鉴定意见书、鉴定发票，7、修理费发票。 被告李光强辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；本人垫付原告医疗费10000元及原告车损修理费950元。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，没有相关证据；本公司不承担案件诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2016年4月11日9时35分，被告李光强驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿六安市光明路阳光水岸小区内道路由西向东行驶至26号楼下时，与由北向南行驶原告徐家秀驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致原告徐家秀受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队第3415015201601360号《道路交通事故认定书》认定，被告李光强负事故同等责任，原告徐家秀负事故同等责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、腰部外伤，腰椎椎体骨挫伤，骨小梁骨折，2、其他外伤待排。原告住院至2016年5月3日出院计23天，花去医疗费8627.58元（系被告李光强垫付），出院医嘱：1、建议卧床休息6-8周，2、1月后来我科复查，3、若有不适，及时就诊，4、我科随诊。2016年6月14日，原告伤残等级评定及误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2016]临鉴字第A317号《关于对徐家秀的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人徐家秀因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，腰骶部软组织挫伤，导致腰部活动度丧尸10%以上符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付伤残评定等费用1850元。原告电动自行车受损，经修理由被告李光强垫付修理费950元。 另查明一，被告李光强驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。 另查明二，自2011年起，原告徐家秀承包阳光水岸小区第一地下车库，并居住在小区地下车库。起发生交通事故受伤后，即不能自己经营，雇佣他人经营。原告徐家秀并于2014年起每年与阳光水岸物业服务中心签订有小区车库承包合同。 以上事实，有庭审记录，原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐家秀驾驶电动自行车与被告李光强驾驶的机动车，双方均违反道路交通安全法相关规定，混合过错发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告李光强负事故同等责任，原告徐家秀负事故同等责任的认定，本院予以采信；原告徐家秀因此受到身体伤害，被告李光强依法应承担相应赔偿责任。由于被告李光强驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告损失超过交强险限额部分，根据事故责任认定及及相关法律规定，由原告徐家秀与被告李光强按40%：60%比例责任予以承担；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担鉴定费的理由，本院予以采信；原告伤残等级评定及误工期、护理期、营养期评定，本院采信由原告提供的经安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告其承包小区车库并居住在车库内，有证据证实，其有较稳定收入，且达一年以上，根据相关法律规定，原告请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信，原告定残时年龄61岁，其计算伤残赔偿金的年限应为19年；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证明并结合其所从事的务工职业，本院参照2015年度安徽省城镇居民人均支配收入每天74元（26936元/年÷365天）予以计算；原告车辆受损属实，其请求车损，有修理费发票佐证，本院予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告损失为：医疗费8627.58元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天原告请求），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6852元（114.20元/天×60天），误工费11100元（74元/天×150天），伤残赔偿金51178.40元（26936元/年×19年×10%），伤残评定费1850元，修理费950元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定3000元，合计86317.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐家秀医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐家秀护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金72430.40元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告徐家秀车损修理费950元，合计83380.40元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内原告徐家秀医疗费、住院伙食补助费、营养费652.54元[（11087.58元-10000元）×60%]；被告李光强赔偿原告徐家秀伤残评定等费用1850元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐家秀医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐家秀护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金72430.40元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告徐家秀车损修理费950元，合计83380.40元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内原告徐家秀医疗费、住院伙食补助费、营养费652.54元。 三、被告李光强赔偿原告徐家秀伤残评定等费用1850元。 四、原告徐家秀返还被告李光强垫付医疗费、车损修理费9577.58元。 五、驳回原告徐家秀其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2180元，由被告李光强负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一六年六月二十八日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。