辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终872号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：吴明科，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟学红，女，1968年7月3日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈兆辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住盖州市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区大西路****负责人：王姝，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人陈兆辉、牟学红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求：一、请求依法撤销或改判判决第一项中的关于护理费11581.2元、误工费63640元、被抚养人生活费5180.7元，共计80401.9元;二、请求依法判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审法院按90天判令上诉人赔偿被上诉人牟学红护理费属于认定事实错误，证据不足。根据被上诉人牟学红提供的住院病历显示，其住院期间存在三级护理15天，三级护理并不符合护理费的支付标准，故一审判令上诉人赔偿牟学红三级护理的护理费属于认定事实错误，证据不足。且一审法院判决的护理费金额超出牟学红诉讼请求61.2元。二、一审法院判令上诉人按290天赔偿牟学红误工费属于认定事实不清、证据不足。一审庭审中，牟学红共计住院90天，出院后休息医嘱为1-2个月，此后的诊断书中存在对症休息医嘱，但即便按每次诊断书休息一个月计算，其累计误工期也仅为210天，一审法院将牟学红的误工期计算至定残前一日并无事实及法律依据。三、一审法院判令上诉人赔偿牟学红母亲的被抚养人生活费并无事实依据。被扶养人孙素珍虽为农村户籍，但其名下会有耕地及村内的养老补助，存在一定的经济收入，故牟学红的母亲并不符合被抚养人生活费的支付标准。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请贵院依法审理并支持上诉人的上诉请求。牟学红辩称，上诉人并没有理清本案事实，请求事项无法无据。首先，上诉人诉请事项误工费为63640元并不是事实，实际判项为19314元，此处明显错误。被上诉人牟学红伤情诊断为左足部第234节、拓骨基底骨折，治疗方案为手术接骨续筋，一只脚打了六根钢针做固定，身为实际上还十级伤残的受害人，行动不便生活饮食起居不能完全自理，所以原审法院判决护理费并无不当。第二项，关于被上诉人误工费，最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中有明文规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，所以这一项也没有错。第三项，关于被上诉人母亲的被抚养人生活费问题，上诉人自编的理由并没有何法律依据，更不是实际情况，被上诉人母亲在盖州市的贫困山区生活，已是古稀之年体弱多病，常年用药，且没有任何经济来源。作为子女赡养父母是法定义务。综上，一审法院认定事实清楚，运用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈兆辉辩称，我上的全险，不应承担鉴定费、诉讼费。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未答辩。牟学红向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失136112元；2.本案诉讼相关费用由全部由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月26日8时许，陈兆辉驾驶辽Ｈ×××**的小型客车，沿北土线由北向南行驶至北土线盖州市矿洞沟镇靠山屯路段处时，与行人牟学红刮撞，造成牟学红受伤的交通事故。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第21081420190003234号认定，陈兆辉负全部责任，牟学红无责任。牟学红于当日到盖州市万福医院住院治疗90天，诊断为：左足被碾压伤，左足第二，第三，四跖骨骨折，花医疗费19118.6元，陈兆辉支付190.4元。盖州市万福医院开出4张诊断书，出院后继续对症治疗1-2月，对症休息。经查，陈兆辉驾驶车牌号为辽Ｈ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险100万元限额，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。牟学红诉至本院后，申请伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托到辽宁正大司法鉴定中心鉴定，2020年9月23日作出鉴定结果，牟学红左足多处骨折内固定术后，足弓部分破坏，评为10级残。另查，牟学红母亲孙素珍1947年8月16日出生，牟学红共兄妹三人，牟学红生育一子张希来2006年5月27日出生。牟学红在盖州市矿洞沟诚信手机卖场从事保洁工作，月工资2000元。一审法院认为，本起交通事故系陈兆辉单方过错造成牟学红受伤的后果，该案经盖州市公安局交通管理大队处理终结。牟学红的合理经济损失应由陈兆辉给予赔偿，因其驾驶的辽Ｈ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业第三者责任险，因此牟学红的合理经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司康平支公司首先在交强险限额内给予赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责险限额内按交通事故责任比例给予赔偿。因牟学红被评为十级伤残，精神抚慰金本院酌定为3000元。牟学红误工时长，根据人身损害赔偿司法解释的规定，应计算至评残前一日，交通费酌定为500元。本院采信牟学红提供的误工证明，对其误工费损失应按月工资2000元计算。综上所述，对牟学红符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牟学红的经济损失117656.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告牟学红的经济损失13618.6元；三、原告牟学红于本判决生效后十日内返还被告陈兆辉190.4元；四、鉴定费1500元，由被告陈兆辉负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告陈兆辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人牟学红住院期间存在15天三级护理不应支付相应护理费一节，经查，被上诉人牟学红住院病历医嘱存在三级护理，上诉人该项上诉请求本院予以支持，故被上诉人牟学红的护理费应为9651元（128.68元/天*75天）。关上诉人提出的一审判决金额63640元存在错误一节，经查，一审根据司法解释的规定被上诉人牟学红的实际情况，误工期计算至定残日前一天，判决误工费金额为19314元，并无不当。关于牟学红母亲的被抚养人生活费问题，经查，牟学红母亲生于1947年，已年过70周岁，上诉人并未提供证据证明其不需要抚养，故一审判决被抚养人生活费，符合法律规定。综上，上诉人应赔偿被上诉人牟学红各项损失115726.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、变更盖州市人民法院（2020）辽0881民初2094号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿牟学红的经济损失115726.3元；二、维持盖州市人民法院（2020）辽0881民初2094号民事判决第二项，即中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿牟学红的经济损失13618.6元；三、维持盖州市人民法院（2020）辽0881民初2094号民事判决第三项，即牟学红于本判决生效后十日内返还陈兆辉190.4元；四、维持盖州市人民法院（2020）辽0881民初2094号民事判决第四项，即鉴定费1500元，由陈兆辉负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2925元，二审案件受理费1810元，合计4735元，由陈兆辉负担2925元，由中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担1810元。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月六日法官助理刘丛博书记员李玮健