湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初484号原告向以进，女，1955年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市，系死者付某2之母。原告付某1。法定代理人向以进，身份情况见上，系付某1之祖母。两原告共同委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告孝感美程粮食机械有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路***号。法定代表人程瑞清，该公司总经理。委托代理人周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告广水市洪顺粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市李店乡应店街。法定代表人杨全生，该公司经理。委托代理人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃，答辩，代收法律文书。原告向以进、付某1诉被告孝感美程粮食机械有限公司（以下称美程机械公司）、广水市洪顺粮贸有限公司（以下称洪顺粮贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原、被告不服本院（2014）鄂孝南民初字第01358号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，该院认为原审判决认定基本事实不清，裁定发回本院重审。本院于2016年1月7日立案受理后，依法另行组成由审判员肖应友担任审判长，人民陪审员程思、人民陪审员吴桂清参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告向以进、付某1的委托代理人杨进军，被告美程机械公司的委托代理人周军涛、被告洪顺粮贸公司的委托代理人刘观峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向以进、付某1诉称，2012年11月13日，两原告的亲属付某2和他人经被告美程机械公司介绍，到被告洪顺粮贸公司安装、维修粮食机械设备工作，约定工人工资由被告洪顺粮贸公司支付，其标准为每人180元／天并包食宿。2012年11月15日，被告洪顺粮贸公司的法定代表人杨全生要求付某2等人对已经安装完成的机械予以拆除，并按照其要求重新安装。当日下午14时左右，付某2与他人一同对该机械设备进行拆除过程中，因机械设备部件突然倒塌并撞击付某2等人所站立的脚手架，导致付某2从高处坠落，因头部着地受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告洪顺粮贸公司未对原告方的损失依法进行赔付。故诉至人民法院，请求判令被告美程机械公司、洪顺粮贸公司赔偿原告向以进、付某1各项损失共计614437元，现请求按照2015度赔偿标准计算损失，即赔偿原告损失共计792062元。原告向以进、付某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：户口簿、居民身份证、结婚证、亲属关系证明、第四次人口普查表、民事判决书、民事调解书、权利放弃书、企业登记信息、组织机构代码。证明原告及两被告的诉讼主体资格及受害人付某2、原告向以进、付某1等人身份关系的事实。证据二：证人张某、陈某证言、产品购销合同及附表。证明受害人付某2受被告洪顺粮贸公司雇请，在从事雇佣活动中制作了料斗因发生事故受伤致死的事实。证据三：死亡医学证明、户籍注销证明、土葬证明。证明受害人付某2于2012年11月15日因高空坠落受伤经医院抢救无效死亡的事实。证据四：医院收费发票、房屋所有权证、栗坡村委会证明、广水市公安局应山分局证明、2012年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准。证明受害人付某2生前和原告向以进、付某1均在广水市城区生活一年以上，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇标准进行计算的事实。证据五：湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00053号民事判决书、（2013）鄂广水民初字第03263号民事裁定书、湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民一终字第00170号民事裁定书。证明原告向以进、付某1曾起诉被告洪顺粮贸公司的案件已撤诉及本案诉讼时效发生中断的事实。被告美程机械公司辩称，1.被告美程机械公司与被告洪顺粮贸公司仅签订了一份产品购销合同，未签订安装合同，我公司没有产品安装的附随义务。2.被告美程机械公司仅起到推荐、介绍安装人员到被告洪顺粮贸公司从事安装工作，安装人员工资按照每人每天180元由被告洪顺粮贸公司支付，其食宿亦由被告洪顺粮贸公司负担，现场由被告美程机械公司的经理杨全生现场指挥。导致被害人付某2受伤后死亡的设备，系被告洪顺粮贸公司自己购买的原材料由安装人员现场制作的进料口漏斗，并非被告美程机械公司出售的设备。私自安装进料口的行为没有经过我公司的同意，也没有取得我公司设备是否匹配的论证。3.被告美程机械公司虽然曾为包括付某2在内的安装工人购买过意外伤害保险，但该保险是为履行另一安装合同，根据购买产品使用方的要求而购买。4.安装人员为被告洪顺粮贸公司安装、制作设备时，被告美程机械公司与安装人员不存在劳务（雇佣）关系，对被害人付某2的死亡被告美程机械公司没有过错，故不承担赔偿责任。被告美程机械公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：辗米设备供应与安装合同。证明定作方湖北春晖朱湖米业有限公司要求被告美程机械公司为施工人员购买意外伤害保险的事实。证据二：保险单、保险合同。证明被告美程机械公司为履行湖北春晖朱湖米业有限公司的合同而购买保险的事实。证据三：保险公司理赔批单。证明向以进获得的保险赔偿金80000元是根据意外死亡理赔的，而非工伤事故理赔，及付某2与美程机械公司无劳动关系的事实。被告洪顺粮贸公司辩称，1.被告洪顺粮贸公司与被告美程机械公司签订的《产品购销合同》明确约定由被告美程机械公司送货上门并负责安装，其施工安全由被告美程机械公司负责，被告洪顺粮贸公司提供安装工人的食宿，按每工每日180元的标准与被告美程机械公司结算。那么，安装粮食机械产品是被告美程机械公司的随附义务，付某2是接受被告洪顺粮贸公司安排，为美程机械公司履行《产品购销合同》约定的安装职责过程中因安全事故死亡，理应由被告美程机械公司赔偿。2.被告洪顺粮贸公司没有提供辅助产品原材料，均由被告美程机械公司提供。被告美程机械公司为付某2等人购买意外伤害保险说明双方存在劳动关系，故两原告起诉被告洪顺粮贸公司赔偿的理由不成立；3.原告付某1的起诉，不是其母亲王晶晶作为法定代理人所实施的行为，其主体不适格；4.原告向以进、付某1曾向湖北省广水市人民法院起诉后在湖北省随州市中级人民法院发回重审时又撤诉，现又以同一事实、同一法律关系到另一个人民法院起诉是不正当的诉讼。综上，请求人民法院依法驳回两原告对我公司的诉讼请求。被告洪顺粮贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：企业法人营业执照。证明被告洪顺粮贸公司企业基本信息的事实。证据二：产品购销合同。证明粮机产品的安装由被告美程机械公司负责，付某2等安装工人与被告美程机械公司具有隶属关系，安装工人的施工安全由供方即被告美程机械公司负责的事实。证据三：（2013）鄂广水民初字第02447号民事裁定书。证明付某2之妻高丽娟起诉被告美程机械公司的事实。证据四：（2013）鄂广水民初字第03263号民事裁定书。证明原告向以进、付某1及高丽娟起诉被告洪顺粮贸公司后又撤诉的事实。证据五：（2013）鄂广水民初字第00053号民事判决书及查询信息。证明被告美程机械公司为付某2购买团体意外伤害保险，付某2与被告美程机械公司存在劳动关系的事实。证据六：（2013）鄂随州中民一终字第00170号民事裁定书。证明本案经过了二审的事实。证据七：湖北省广水市人民法院民事裁定书。证明付某1之母王晶晶本人及代理付某1起诉被告美程机械公司的事实。证据八：被告洪顺粮贸公司申请本院调查新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司调查笔录一份，证明被告美程机械公司与付某2生前存在劳动关系。经庭审质证，被告美程机械公司、洪顺粮贸公司对原告向以进、付某1提交的证据三、证据四、证据五无异议；原告向以进、付某1、被告美程机械公司对被告洪顺粮贸公司提交的证据一、证据四、证据六无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。被告美程机械公司、洪顺粮贸公司对原告向以进、付某1提交的证据一中除权利放弃书有异议外其他无异议，认为权利放弃书应由人民法院核实；被告美程机械公司对原告向以进、付某1提交的证据二无异议，被告洪顺粮贸公司对该证据二有异议，认为证人当庭的部分陈述与事实不符，对购销合同的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告向以进、付某1对被告美程机械公司提交的证据一、证据二、证据三无异议，被告洪顺粮贸公司对被告美程机械公司提交的证据一、证据二、证据三有异议，认为证据一无关联性；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为付某2不管在哪一个工地死亡，被告美程机械公司应承担赔偿责任；对证据三的真实性有异议，认为只要赔了钱就可以证明付某2与被告美程机械公司有劳动关系。原告向以进、付某1对被告洪顺粮贸公司提交的证据二的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为付某2与被告美程机械公司是否存在雇佣关系应以法院查明的事实为准；对证据三的真实性、关联性有异议，认为没有提交原件、且此案已经撤诉；对证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该判决书未生效，不能作为认定事实的证据；对证据七的关联性有异议，认为此案已经撤诉；对证据八的关联性有异议，认为原告向以进、付某1获得的理赔款与本案无关。被告美程机械公司对被告洪顺粮贸公司提交的证据二的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为付某2与被告美程机械公司不存在雇佣关系，对证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告美程机械公司与安装工人没有劳务关系；对证据八的真实性无异议，对被告洪顺粮贸公司的证明目的有异议，认为不能证明存在劳动关系；对证据三、证据七无异议。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告向以进、付某1提交的证据一中高丽娟的权利放弃声明书，高丽娟作为付某2生前的第二任妻子，系其真实意愿表现，且不违反法律规定，本院依法予以采信；证据二中证人证言以证人当庭陈述，并结合其他证据予以认定，产品购销合同的真实性依法予以认定。被告美程机械公司提交的证据一，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据二、证据三与本院根据被告洪顺粮贸公司的申请的查明的投保及领取保险金的事实，与被告洪顺粮贸公司的举证相符，且保险合同号一致，故本院依法予以采信。被告洪顺粮贸公司提交的证据二真实，本院予以采信；提交的证据三因案外人高丽娟放弃权利，且本案已撤诉，本院依法对该证据关联性不予采信，证据五系未生效的判决书，其判决的结果已经被上级人民法院依法撤销，故本院依法对该证据关联性不予采信；证据七中的案外人王晶晶与付某2已离婚，在付某2死亡后，其与原告向以进约定由向以进为付某1的唯一监护人并经人民法院确认，故本院依法对该证据关联性不予采信；证据八系本院根据当事人的申请依法调查的证据，其内容真实，本院予以采信。经审理查明，2012年11月4日，被告洪顺粮贸公司对原有的辗米设备进行改造而与被告美程机械公司签订书面的《产品购销合同》。合同约定被告洪顺粮贸公司购买被告美程机械公司价值135000元的机械设备，所附的《广水洪顺粮贸公司技改设备清单》除列出需购设备的名称、数量、单价及金额外，还注明：“材料及安装工资由米厂负责承担”。合同第四条“安装方式及费用负担”约定，安装材料由需方提供，安装人员的食宿由需方负责，安装工人的安全由供方负责。合同第五条“结算方式及期限”约定，首付定金50000元，提货前余款一次性付清。合同第九条“其他约定事项”约定，安装费由需方支付，按计时工计算：每人每日180元。合同生效后，2013年11月13日，付某2、张某、陈某等工人经被告美程机械公司介绍到被告洪顺粮贸公司生产车间安装购买的机械设备，并按照被告洪顺粮贸公司法定代表人杨全生的要求为其购置的机械另行制作并安装进料口漏斗，该料斗的材料由被告洪顺粮贸公司提供。同年11月15日，杨全生因对制作安装的料斗不满意，要求工人拆除并重新制作。受害人付某2在与他人一同站在脚手架上对料斗进行拆除的过程中，因料斗（约1吨）突然坠落并撞击脚手架，导致付某2从高处坠落，头部着地受伤，因伤势过重，经医院抢救无效于当日死亡。之后，被告洪顺粮贸公司及被告美程机械公司均未支付原告等安装工人的工资。另查明，受害人付某2于1985年2月12日出生，系原告向以进之子，原告付某1之父。付某2生前有二次婚姻，2010年3月与王晶晶离婚，其婚生子付某1随付某2生活，2011年8月24日付某2与高丽娟结婚。2011年付某2及其家人从广水市长岭镇搬到在广水市城区应山办事处八一村居住，并购买了五组1幢1单元5楼501室住房一套（房权证：应山字第××号）。2013年6月18日，王晶晶与向以进经广水市人民法院调解就付某1的监护权达成协议：向以进为付某1的唯一监护人。2013年11月4日，高丽娟与向以进达成协议，约定由向以进先垫付110000元给高丽娟，高丽娟不再参与共同诉讼，因付某2死亡所获得的赔偿款、保险款归原告向以进、付某1两人享有。再查明，2011年11月18日，湖北春晖朱湖米业有限公司与美程机械公司签订了辗米设备供应与安装合同（生产线定作合同），约定美程机械公司负责工艺流程设计，全体设备购置、布置、附属设备制造及全套设备安装、调试合格，并为施工人员购买意外伤害保险（安装人员的住宿、生活由美程机械公司自理）。2012年6月7日，美程机械公司为付某2、陈某等14人在新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司购买了意外伤害团体保险，意外伤害保险金额80000元，工伤导致的意外身故双倍赔付，保险金额160000元，保险期间自2012年6月1日至2013年5月31日止。2013年11月22日，向以进、付某1获得付某2意外身故保险金理赔款80000元。2012年12月25日，向以进、付某1、高丽娟向湖北省广水市人民法院提起诉讼，要求被告洪顺粮贸公司赔偿。诉讼请求被驳回后，向以进、付某1、高丽娟不服上诉至湖北省随州市中级人民法院，该院于2013年8月22日裁定发回重审。重审中，向以进、付某1、高丽娟于2013年11月5日撤回起诉。本院认为，本案被告美程机械公司与被告洪顺粮贸公司之间订立的是机械买卖合同，不是生产线承揽合同，美程机械公司并不负有安装的法定义务，其安装事项应由双方另行约定。根据两被告签订的《产品购销合同》的约定，洪顺粮贸公司提供安装材料，负责安装工人的食宿，并按每人每日180元的标准承担安装工人的工资，双方在合同所附的《广水洪顺粮贸公司技改设备清单》中亦注明：“材料及安装工资由米厂负责承担”，洪顺粮贸公司辩称安装工人的工资系由两被告结算后由美程机械公司负责支付无合同依据，也无其他证据佐证，故美程机械公司不负有设备安装的义务，仅负有设备安装的协助义务，因此，美程机械公司介绍付某2等安装工人到洪顺粮贸公司安装是履行协助义务，不能认定美程机械公司与付某2之间存在劳务关系。本案受害人付某2是在为洪顺粮贸公司购置的机械另行制作安装料斗（非两被告约定技改清单购销的产品）的过程中受害，其接受洪顺粮贸公司法定代表人杨全生的指示，工资由该公司负责支付，双方具备劳务关系的实质要件，故付某2与被告洪顺粮贸公司之间形成事实劳务关系。美程机械公司之前在与湖北春晖朱湖米业有限公司订立生产线承揽合同中为付某2等人购买意外伤害保险的行为，不能证明双方间存在劳动关系。经广水市人民法院调解确认，向以进为付某1的唯一监护人，故向以进作为原告付某1的法定代理人参加诉讼符合法律规定，其主体适格。原告向以进、付某1曾向湖北省广水市人民法院起诉后在湖北省随州市中级人民法院发回重审时又撤诉，现向本院提起诉讼程序合法。综上所述，被告洪顺粮贸公司的相关抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。付某2在提供劳动的过程中死亡，其雇主被告洪顺粮贸公司依法应承担赔偿责任。付某2无安装资质，自身安全意识不强，对事故的发生亦应承担一定责任。根据双方的过错程度，本院酌定其责任比例为6：4。付某2因劳务活动身亡，必然造成近亲属精神损害，其精神抚慰金按实际情况以3００００元为宜。原告向以进没有提交其丧失劳动能力且无生活来源的证据，对其主张被扶养人生活费本院依法不予支持。原告在原一审时主张按照2012年度赔偿标准计算其损失，现请求按照2015度赔偿标准计算其损失的法律依据不足，本院不予支持。经核定，原告向以进、付某1因此次事故遭受的损失为：丧葬费16025元（2012年度湖北省在岗职工平均工资（年）32050元÷12个月×6个月］、死亡赔偿金459628元（含被抚养人生活费92148元）（2012年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）18374元／年×20年＋其子付某1：2012年度湖北省城镇居民人均消费性支出13164元／年×14年÷2人］、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计506153元。故被告洪顺粮贸公司应赔偿原告向以进、付某1303691.8元（506153元×60%），其余损失由原告向以进、付某1自行承担。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广水市洪顺粮贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告向以进、付某1各项损失303691.8元。二、驳回原告向以进、付某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由原告向以进、付某1负担840元，被告广水市洪顺粮贸有限公司负担1260元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖应友人民陪审员  程 思人民陪审员  吴桂清二〇一六年六月二十二日书 记 员  聂华丽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。