山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终205号上诉人（原审原告）：冯某甲。委托代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。委托代理人：高大震，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，化肥厂职工。上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。原被告婚后因家庭事务夫妻关系不睦。婚生女孩冯某乙出具书面材料表示愿跟原告生活。另查明，原被告夫妻共同财产：1、位于平原县兴平路德齐龙庄园2号楼2单元101室（2007年12月26日颁发鲁房权证平字第××号房屋所有权证书）楼房一套，原被告为共同共有人，原被告协商楼房归原告所有，双方协商价格为18万元。2、2011年9月原告购买雪佛兰牌轿车一辆，车号鲁N×××××，双方协商归原告所有，协商价格为2.6万元。还查明，被告王某是正式工人，月工资2100元至2300元。原审法院认为，原、被告婚后夫妻关系不睦，原告起诉离婚，被告同意离婚，调解和好无效，应准予原被告离婚。关于子女抚养问题，虽然原被告均表示愿抚养婚生女，但婚生女冯某乙已年满十周岁并表示愿跟随原告生活，故婚生女归原告抚养，被告享有探望权并负担抚养费。关于夫妻共同财产及分割，位于平原县兴平路德齐龙庄园2号楼2单元101室楼房，是在登记结婚后购买，且登记在原被告名下，应认定为夫妻共同财产。该房产双方商定归原告所有，按其约定。依照原被告的协商价格，依法分割；原告所主张的债务中，因购买楼房，原告父母的3.3万元出资，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，……”因此，原审法院认为原告所主张的此笔借款不属于夫妻共同债务；原告主张婚后装修房屋、购车、孩子生病而向父母借款，当时打有借条，因原被告均有稳定的工资收入、有存款，原告再行借款不符合常理，且原告与其父母有利害关系，故原审法院对此借款不予采信；原告主张登记后因娶媳妇向父母借款，没有用于夫妻共同生活，属于原告个债务，应由其个人偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告冯某甲与被告王某离婚。二、婚生女冯某乙由原告冯某甲抚养，被告王某按每月550元负担抚养费至由冯某乙年满十八周岁止，自2015年10月起于每月月底前付清当月抚养费。三、夫妻共同财产：位于平原县兴平路德齐龙庄园2号楼2单元101室楼房一套及鲁N×××××雪佛兰牌轿车一辆归原告冯某甲所有；原告冯某甲于判决生效后一个月内给付被告王某夫妻财产折款103000元。四、被告王某对婚生女冯某乙享有探望权，原告给予协助。案件受理费300元，由原被告各负担一半。上诉人冯某甲上诉称，一、一审法院审理事实不清，证据不足：l、被上诉人不尽母亲应尽责任及妻子应尽责任，双方没有建立起夫妻感情；2、上诉人要求被上诉人一次性支付冯某乙抚养费是有依据的，自双方登记结婚后，被上诉人的工资都是自己掌管，都是花上诉人工资，上诉人养活孩子及父母，被上诉人有积蓄，且孩子对被上诉人伤害极深，不想见到被上诉人；3、争议房屋系上诉人及被上诉人顶名购买，该房屋收款收据是2002年1月12日，而双方登记时间系××××年××月××日，双方根本没有存款，且房款已经超过当时消费情况；4、上诉人父亲冯连章3.3万元是上诉人与被上诉人的夫妻共同债务，但3.3万确实存在，上诉人给被上诉人打借条，是借贷关系，而非赠与；另外，一审法院没有查明上诉人母亲的态度。5、一审法院对该案债务不能适用推定原则，借款都是实际借款，被上诉人没有举证该证据有异议的证据，就应该认定该证据；其次，一审法院认定上诉人与被上诉人均有稳定工资收入，有存款，上诉人再行借款不符合常理，属认定错误，不能适用推理；6、上诉人认为债务系夫妻共同债务，系上诉人与被上诉人共同合意，没有用于共同生活，但用于共同消费，应属于共同债务。二、一审法院程序错误。一审法院开庭前，上诉人提交《调查取证申请书》但一审法院没有调查被上诉人的存款及婚姻关系存续期间的存取款情况，一审法院没有调查，违反民诉法程序规定。三、根据上述上诉人陈述案件事实，一审法院适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，《婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定错误。综上所述，一审法院审理事实不清，证据不足，适用法律错误，特向贵院依法提出上诉，望贵院依法发回重审或依法改判。被上诉人王某答辩称，孩子抚养费尊重原审法院意见，楼房和车平分，不认同上诉人所说债务问题。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一、一审法院是否存在程序违法行为；二、被上诉人王某是否应一次性支付抚养费；三、一审法院关于争议楼房及债务的判决是否具有事实与法律依据。针对第一个焦点问题，本院认为，上诉人虽主张在被上诉人王某处有共同存款10万元，但其在庭审中陈述，该10万元是结婚后到2011年10月份的存款，存款是否尚存，上诉人没有证据证明。虽然上诉人在庭审后提交了调查取证申请书，但其申请调查的是2003年1月至2012年12月的存取款情况，且其提交时间为第一次庭审后，原审法院未予调查，不属于严重程序违法行为。由于上诉人在一审中未提出合法合理的调取证据申请，本院在二审中也不应做出直接处理，上诉人若有相应的理由或证据，可在离婚后，依法提起再次分割夫妻共同财产的诉讼或通过其他合法途径解决。针对第二个焦点问题，本院认为，抚养费的支付是为了保障当事人双方女儿的健康成长，对于抚养费是否应该一次性支付，应以支付人王某是否有一次性支付的条件为前提。本案中，被上诉人王某每月支付的抚养费达550元，数额较高，上诉人冯某甲虽然主张被上诉人王某应一次性支付抚养费，但其未能提交证据证明被上诉人王某具备一次性支付抚养费的能力，且双方仅有的一套房屋判归上诉人冯某甲所有，被上诉人王某一次性支付抚养费的条件不具备。另外，原审法院判决王某每月月底付当月的抚养费，对双方女儿冯某乙的生活支出不会产生不利影响，故该上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。针对第三个焦点问题，本院认为，双方购买平原县兴平路德齐龙庄园2号楼2单元101号房产的时间为结婚登记之后，取得房屋所有权登记的时间也为婚姻存续期间，房产证书上记载的房屋所有权人也为上诉人冯某甲和被上诉人王某，且上诉人冯某甲在诉讼中既主张房产是其父亲的，又主张买房时借其父亲3.3万元，其陈述存在矛盾之处，故原审法院认定该房为当事人双方的共同财产并无不当。对于上诉人主张的共同债务问题，本院认为，对于上诉人主张的因娶媳妇向其父母的借款，属彩礼款，即使借款真实存在，也属上诉人个人债务，原审法院在二者内部之间认定由上诉人个人偿还，并无不当。另外，上诉人所称的其他共同债务均系向其父母所借，欠条上也无被上诉人王某的签字，被上诉人王某对上述共同债务也未予认可，因为上诉人主张的上述欠款可能涉及案外人利益，本案对借款不应做出直接认定，若债务真实存在，可待债权人主张时另行处理。综上所述，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王飞雁代理审判员  王善文代理审判员  王子超二〇一六年六月十六日书 记 员  于文平