wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初233号原告夏某，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地xxx。委托代理人郝广阔，河北美东律师事务所律师。被告赵某某，女，1984年9月20日生，汉族，户籍所在地xxx。原告夏某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某委托代理人郝广阔到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2014年11月20日被告通信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）于石家庄市长安区签署了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》（编号：0311020937），约定汇金、汇诚、惠民三公司为被告提供借款信息咨询、出具审核意见、促成交易等服务，被告向其支付相应的服务费。同日被告同原告签订了一份《借款协议》（编号：0311020937），双方约定：（1）被告向原告借款65096元整，每月偿还额3363.29元，被告应向上述三公司支付的咨询费等由原告代为支付，扣除咨询费等费用后剩余借款直接付至被告专用账户；（2）被告应当按照协议约定于每月15日归还月偿还额，逾期15天以上原告有权解除合同并且要求被告支付剩余本金、罚息、逾期违约金，要求被告支付原告为实现债权所支出的调查费、律师费、诉讼费等费用。（3）原告可以委托合作机构从被告指定账户划扣相应数额的本金、利息、服务费等相应金额。合同签订后，原告按约定将借款付至被告指定账户，但被告未按照合同约定偿还借款。截止2015年7月31日，被告逾期天数已达到166天，截止到2015年7月31日，逾期违约金及罚息共计5778.17元。原告多次向被告索要未果。综上，现为了维护原告的合法权益，诉至法院要求:1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告支付拖欠的借款本金59671.33元及罚息和违约金：自逾期之日至2015年7月31日的5778.17元，自2015年8月1日至还清之日的按照年利率的24%计算；3、赔偿原告支付的律师费3926元。庭审中原告将违约金和罚息的诉求变更为:自逾期之日至还清之日止按照年利率的24%计算，不再另行主张利息。被告赵某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月20日原、被告签订了《借款协议》，约定：借款金额为65096元，在扣除由原告代被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后将剩余款项通过网上银行汇款至被告专用账户。借款期限自2014年12月15日至2016年11月15日，共24期，每月15日还款3363.29元。如被告未按期还款，需按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元；且逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止协议。因被告未还款而产生的调查费、律师费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2014年11月20日被告和汇金公司、汇诚公司及惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告向汇金公司支付咨询费10265.28元、向汇诚公司支付审核费905.76元、向惠民公司支付服务费3924.96元，以上合计15096元。2014年11月19日被告签署《信访咨询费收取告知书》，同意扣除200元作为信访咨询费。并于2014年11月20日被告签署《还款管理服务说明确认书》、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书。原告在替被告支付咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费后将剩余款项49800元通过银行汇款的方式汇入被告的专用账户，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别向原告出具收据。后截至2015年2月15日被告共还款5424.67元，后再无还款，至今尚欠原告借款本金59671.33元。原告为了维护自己的权益，与河北美东律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3926元。以上事实有庭审笔录、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、招商银行转账汇款单、收据、汇金借款申请表、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、签约检核表等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告违反借款协议约定，逾期15天以上未偿还借款，原告要求解除与被告的借款协议，符合借款协议的约定及法律规定，本院予以支持。被告向原告借款65096元，有《借款协议》、转账汇款单比对账单为证，本院予以认可。至今被告尚欠原告借款本金59671.33元，原告要求被告偿还借款本金59671.33元,本院予以支持。关于逾期违约金及罚息，原告主张自逾期之日起按逾期金额24%的年利率计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3926元，原告提交委托代理合同、律师费票据，证实律师费的真实发生，符合借款协议的约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏某与被告赵某某签订的《借款协议》；二、被告赵某某于判决书生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金59671.33元、逾期违约金及利息（逾期违约金、罚息自2015年2月16日按照年利率24%计算至还清之日止）；三、被告赵某某于判决生效之日起十日内给付原告夏某律师费3926元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周雪霞人民陪审员  樊立成人民陪审员  郭瑞霞二〇一六年六月二十日书 记 员  赵寒星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更967号罪犯李聪，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇雨波村民委雨波村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第46号刑事判决，以被告人李聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李聪减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第180号申请执行人李德康，男，1956年6月25日生，汉族，住昭通市鲁甸县。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人李德康与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2014）第898号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币100元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2014）第898号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0322民初935号原告梁全本，男，汉族，1971年3月3日生，曲靖市富源县人，现住陆良县。被告李华，男，汉族，1966年10月1日生，曲靖市陆良县人，现住陆良县。被告郑华芬，女，汉族，1967年4月24日生，曲靖市陆良县人，现住陆良县。原告梁全本诉被告李华、郑华芬返还房屋纠纷一案，本案在审理过程中因被告之一的李华被公安机关刑事拘留，暂不具备诉讼条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八之规定裁定如下：驳回原告梁全本的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张兴良二〇一六年六月二十七日书记员  徐旭晨
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0981执83号之二 申请执行人蒋应山。 申请执行人丁小艳。 申请执行人韩东平。 申请执行人鲁梅。 申请执行人郑爱兰。 申请执行人王红卫。 申请执行人周晓云。 申请执行人苏晓兰。 申请执行人施小丽。 申请执行人鲁永琴。 申请执行人戴加桂。 申请执行人陶元兰。 申请执行人吴晓平。 申请执行人丁素云。 申请执行人吴晓云。 申请执行人朱会兰。 申请执行人鲁红文。 申请执行人林书兰。 申请执行人徐海燕。 申请执行人丁素梅。 申请执行人周祝芳。 申请执行人万晓丽。 申请执行人丁亚珠。 申请执行人丁兴和。 申请执行人芦晓香。 申请执行人崔世莲。 申请执行人徐小香。 申请执行人王艳。 申请执行人鲁晓平。 申请执行人周丽云。 申请执行人叶礼银。 申请执行人丁佐芳。 申请执行人肖志平。 申请执行人常唐方。 申请执行人周江芳。 申请执行人朱冬云。 申请执行人陈友云。 申请执行人庄亚平。 申请执行人孔祥平。 被执行人东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市。 法定代表人万曰金，该××总经理。 申请执行人蒋应山、丁小艳、韩东平、鲁梅、郑爱兰、王红卫、周晓云、苏晓兰、施小丽、鲁永琴、戴加桂、陶元兰、吴晓平、丁素云、吴晓云、朱会兰、鲁红文、林书兰、徐海燕、丁素梅、周祝芳、万晓丽、丁亚珠、丁兴和、芦晓香、崔世莲、徐小香、王艳、鲁晓平、周丽云、叶礼银、丁佐芳、肖志平、常唐方、周江芳、朱冬云、陈友云、庄亚平、 、孔祥平与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出东劳人仲案字（2015）118号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：1、被申请人一次性支付申请人经济补偿金432309.1元，生活费48天，人均1708元，计66612元，总计498921.1元。2、此款被申请人于2015年10月30日前支付50%，2015年12月30日前支付50%，逾期不支付，申请人可以持本调解书，另在未支付总额的基础上增加10%,向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。 执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，查封并拍卖被执行人4组80台缫丝机及相关配套设施，拍卖成交款20万元，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，各申请执行人已按比例受偿，合计355423.9元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣押裁定书及执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的机器设备外，未发现其他可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）118号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  巴强华 审判员  路 森 审判员  吴 奇 二〇一六年六月二十日 书记员  王厚淳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2534号原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢志强，总经理。委托代理人：杨坤成，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省民权县，原告的经理。委托代理人：苏金章，男，1983年9月18日出生，汉族，住广西藤县，原告的经理。被告：阳文全，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省万源市，被告：刘金华，女，1984年5月6日出生，汉族，住广西苍梧县，本院在审理原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告阳文全、刘金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市城北汽车客货运输有限公司负担。审判员  王东二〇一六年六月二十二日书记员  周戈
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初2389号原告章建昆，男，汉族，生于1966年4月9日。原告李学英，女，汉族，生于1968年7月23日。二原告委托代理人王冬梅，江油市法律援助中心律师。被告葛万蓉，女，生于1969年4月14日。被告周晓兵，男，生于1964年2月9日。被告赵莎，曾用名赵莎莎，女，生于1990年10月5日。委托代理人周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区通义路******。负责人谭华，总经理。委托代理人李运聪，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司职员。原告章建昆、李学英诉被告葛万蓉、周晓兵、赵莎、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称中华联保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告赵莎及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛万蓉、周晓兵经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：死者周曦于2016年3月9日驾驶川B3B0**轿车搭载了张思聪、章钟尹从绵阳往江油方向行驶，行至事故地点，越过了双实线，与相对方向欧鸿驾驶的川38A29**车辆相撞，造成车辆受损，周曦、张思聪、章钟尹三人死亡。该事故经交警认定：周曦负事故全部责任。经查欧鸿驾驶的川38A29**车辆在中华联保眉山公司投保了交强险的。综上，二原告之女章钟尹在此次事故中死亡，承担事故全部责任的周曦也在事故中死亡，其法定继承人应在继承遗产的限额内承担赔偿责任，中华联保眉山公司应当在无责限额内承担赔偿责任，故起诉来院，请求判令被告葛万蓉、周晓兵、赵莎在继承周曦遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金176060元、丧葬费22320元、交通食宿费1510元、精神损害抚慰金20000元、误工费720元，合计220610元；被告中华联保眉山公司赔偿交强险无责赔偿金11000元。被告葛万蓉、周晓兵未到庭应诉，书面答辩称：答辩人作为周曦的父母对本次交通事故的发生深表歉意，对本次事故给原告造成的巨大伤害深表同情。同时，答辩人也在本次事故中失去了儿子，本次事故的发生是由于魏伟、周曦、张思聪、章钟尹一起饮酒，章钟尹也是有责任的。周曦和赵莎2015年才结婚，购房、买车都是借钱，答辩人将通过分家析产处理后，若有继承周曦遗产，同意赔偿给原告。被告赵莎辩称：周曦根本不认识原告的女儿，事故发生当天是周曦的朋友魏伟、张思聪邀约周曦到绵阳玩，吃过晚饭回江油途中，又到青莲镇唱歌，期间魏伟、张思聪、章钟尹极力邀请周曦才喝了酒，章钟尹也是有责任的。周曦和赵莎2015年才结婚，购房、买车都是借钱，答辩人将通过分家析产处理后，若有继承周曦遗产，同意赔偿给原告。被告中华联保眉山公司辩称：我公司承保的车辆在事故中无责任，依法我公司只在无责赔付11000元限额内承担赔偿责任，而且，该起事故三人死亡，还应当预留另外二人的份额。经审理查明：2016年3月8日，魏伟、张思聪、周曦、章钟尹四人相约到绵阳玩耍，晚饭后四人又在青莲饮酒唱歌，2016年3月9日1时41分，周曦驾驶川B3B0**小型轿车搭载张思聪、章钟尹返回江油，当行驶至省道205线260km+630m（河西太阳岛）地段，周曦驾驶的川B3B0**小型轿车越过了道路中心双实线，与相对方向欧鸿驾驶的川38A29**大中型拖拉机相碰撞，造成车辆受损，周曦、张思聪、章钟尹当场死亡，鸥鸿受伤的重大交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：1、周曦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶；2、周曦驾驶机动车在限速80公里/小时的道路上超速行驶；3、周曦驾驶机动车在有交通信号控制的路段未按照交通信号行驶；4、欧鸿驾驶机动车载物超过核定的载质量，但与事故的发生无因果关系。故此认定周曦承担本次事故全部责任，张思聪、章钟尹、欧鸿无责任。本次事故中死者章钟尹，女，生于1995年6月25日，二原告系章钟尹父母。死者周曦，男，生于1989年7月3日，被告葛万蓉、周晓兵系周曦父母，被告赵莎系周曦妻子。死者张思聪，男，生于1990年1月21日。欧鸿系川38A29**大中型拖拉机所有人，该车辆在被告中华联保眉山公司投保了交强险，保险合同有效期间自2015年5月15日起至2016年5月14日止。本院认为，周曦醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，且不按交通信号指示行驶，越过双实线，与相对方向车辆相撞，导致其本人和二位搭乘人死亡，周曦应当对本次交通事故承担全部事故责任。民事侵权法律关系中，事故责任人与民事责任赔偿义务主体有时是一致的，而有时事故责任人不一定就是民事责任承担人。具体本案而言，周曦已在事故中死亡，根据我国《继承法》相关规定，被告葛万蓉、周晓兵、赵莎作为周曦的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内承担该侵权之债务，被告葛万蓉、周晓兵、赵莎是本案赔偿义务主体。本次交通事故的发生是由于周曦严重违反道交法，醉酒后驾驶机动车导致，而事发当天，周曦、魏伟、张思聪、章钟尹四人相约出游，在返回途中，同行搭乘人张思聪、章钟尹是明知周曦饮酒这一事实，但二人在周曦饮酒时不加以劝阻，且在明知其已饮酒的情况下还放任其驾驶车辆并搭乘该车辆，因此，张思聪、章钟尹虽然没有实施侵权行为，但其没有尽到同行人应当尽到的提醒责任，对于事故的发生有一定的过错，应自负一定的责任。被告中华联保眉山公司系该交通事故无责方的交强险承保公司，依法应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。本起交通事故造成三人死亡，故还应当预留另一死者张思聪的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、章钟尹因本次交通事故死亡总损失为：丧葬费22848.50元、死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金20000元、处理交通事故误工费720元、处理交通事故交通费1190元，合计220818.50元。被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在交强险无责限额内承担7333元，余213485.50元，周曦应承担60%责任计128091元。二、上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在判决生效后三十日内向原告章建昆、李学英支付交强险赔偿款7333元；限被告葛万蓉、周晓兵、赵莎在在判决生效后三十日内在周曦遗产范围内向原告章建昆、李学英支付赔偿款128091元。三、驳回原告章建昆、李学英其他诉讼请求。本案减半收诉讼费2304.50元（原告系缓交），被告葛万蓉、周晓兵、赵莎承担1380元，原告承担924.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一六年六月二十七日书记员  罗练
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保82号申请人：李某某，女，汉族，住。法定代理人：李某，男，汉族，住。被申请人：李某某，男，汉族，住平邑县。申请人李某某因与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押登记在被申请人李某某所有的鲁Ｑ×××**号轻仓栅式货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人李某某所有的鲁Ｑ×××**号轻仓栅式货车一辆。二、查封期限二年。自2016年6月7日至2018年6月6日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年六月七日书记员  王大鹏
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初6363号 原告马祥友，男，1971年9月8日生，汉族。 被告蒋豹，男，1983年6月8日生，汉族。 被告蒋勇，男，1962年2月11日生，汉族。 二被告的共同委托代理人徐博洋，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 原告马祥友诉被告蒋豹、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告马祥友、被告蒋豹、蒋勇委托代理人徐博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祥友诉称，2015年6月被告蒋豹因资金周转困难向其借款300000元，后经催要，被告于2016年4月归还100000元。现诉至法院，要求被告蒋豹归还借款200000元，被告蒋勇对上述债务承担连带保证责任。 被告蒋豹、蒋勇辩称，借款实际数额为279000元，自2015年7月15日至2016年4月27日止，被告已还款276000元，只欠3000元。借条上蒋勇签名非其本人所签，蒋勇不应承担担保责任，蒋勇作为蒋豹父亲仅是替蒋豹还款。 经审理查明，2015年6月10日被告蒋豹向原告出具借条一张，该借条载明“今借到马祥友人民币叁拾万元”，借条下端有不同的字迹签有蒋勇字样。当日，马祥友向蒋豹汇款279000元。2015年7月15日至2015年12月16日间，每月蒋勇替蒋豹向马祥友汇款21000元，共计126000元。2016年4月27日，蒋勇替蒋豹向马祥友汇款150000元。 庭审中，原告陈述双方约定每月利息是21000元，但蒋勇每月支付的210000是归还其自己的债务利息而非案涉借款，另2016年4月27日那笔150000元还款，其中100000元系归还本金，另50000元系利息。原告称借款本金300000元，其中279000元是汇款，另21000元是现金交付。被告称，双方未约定利息，所有还款均为归还本金。原、被告一致确认借款人系蒋豹。 上述事实，有借条、银行对账单、银行流水及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金数额。原告仅提供了汇款279000元凭据，其称另21000元系现金交付，首先该说法及做法不符合一般生活习惯及常理；其次原告自认双方约定每月利息21000元，根据被告的还款记录自2015年7月起每月固定还款21000元，而汇款刚好比本金少21000元，该21000元极有可能是将2015年6月的利息直接在本金中予以扣除；再次，原告交付现金只有其口述并无其他证据或者证人加以佐证。综上，结合本案查明的事实及双方陈述，本院认为，案涉借款的本金更有可能是首月利息提前在本金中予以扣除，故本院认定借款本金为27900元。关于被告还款的数额认定。被告称双方未约定利息，而根据被告提交的还款记录可见2015年7月起至2015年12月，被告每月固定还款21000元，且2015年6月本金中还预扣了21000元，该还款先后时间对应，还款频率固定、数额固定，本院认定该还款为利息，但每月利息21000元明显高于法律规定。依据相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借贷双方约定的利息明显超过36%，超过36%部分的还款本院认定为对本金的还款，2015年6月11日至2016年4月27日，共计产生利息89559，被告共支付276000元，扣除利息部分，已还本金186441元，尚欠本金89559元。原告马祥友称2015年7月起至2015年12月，每月还款21000元并非对本案借款的还款，但其未对被告蒋勇与其存在其他借贷关系提供任何证据予以证明，故对原告该反驳意见，本院不予采信。关于被告蒋勇是否为案涉借款担保。依据法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。据此，即使借条上蒋勇的签名是其所签，但仅凭其在借条上的签名也不能推定其就是保证人，在无其他证据佐证的情况下，本院对原告要求被告蒋勇承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋豹于本判决发生法律效力之日起10内归还原告马祥友借款本金89559元。 二、驳回原告马祥友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告马祥友负担2026元，被告蒋豹负担1644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 代理审判员  曹钟允 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  魏 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9931号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张志刚，男，1974年6月22日,汉族，河北省邯郸市临漳县临漳镇兴凯西路漳北巷**(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币56,637.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,637.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2536号原告：周波，女，1971年8月24日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南正晓环保投资有限公司住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村法定代表人：王勇。委托代理人：关丽梅、刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晟丰融资担保有限公司住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：何文娟。委托代理人：刘飞，该单位员工。特别授权代理。原告周波诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周波撤回起诉。案件受理费人民币5380元减半收取2690元由原告周波承担。审 判 员  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  苏 婕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初405号原告孙纪全。委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。被告陈贵利。被告陈贵洪。被告陈贵东。被告杨本红。本院在审理原告孙纪全与被告陈贵利、陈贵洪、陈贵东、杨本红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告孙纪全撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙纪全负担。审 判 长  翟所水审 判 员  李敦刚人民陪审员  孔祥林二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更825号罪犯何大军，男，1987年2月24日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，家住云南省文山市开化街道办事处兴隆街。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月28日作出(2014)文刑初字第133号刑事判决，以被告人何大军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何大军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何大军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1283号原告昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，特别授权代理。被告陈昆，女，汉族，1975年12月3日出生。本院于2016年5月23日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告陈昆物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年6月14日自愿申请撤回对被告陈昆的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告陈昆的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告陈昆的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 李 解二〇一六年六月十五日书记员 马立艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初659号原告王彦周，男，1971年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告刘兴海，男，1949年8月10日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告王彦周诉被告刘兴海追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘兴海补偿原告王彦周交通事故赔偿金14000元，于本协议签订后当庭付清。二、关于本案纠纷，双方再无其它争执。案件本诉受理费894元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年六月三日书 记 员  张 静
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2203号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。代表人王会芳，行长。委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。被告赵新华，男，汉族，1971年2月10日出生，住石家庄市正定县。被告何立华，女，汉族，1968年9月16日出生，住石家庄市正定县。被告河北赞华汽车服务有限公司，住，住所地石家庄市长安区建设北大街中浩商务大厦20F/div>法定代表人刘强，总经理。委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被告刘强，男，汉族，1963年4月25日出生，住石家庄市新华区委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告赵新华、何立华、河北赞华汽车服务有限公司、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告于2016年6月22日将剩余全部贷款本息偿还完毕。本院认为，被告将剩余全部贷款本息偿还原告后，原告的债权已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一六年六月二十七日书记员 程李雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1018号罪犯王绍标，男，1992年6月8日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇文华村委会大寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年2月3日作出(2015)马刑初字第31号刑事判决，以被告人王绍标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王绍标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯王绍标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍标减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2000号原告某公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。法定代表人陈某某，经理。委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。委托代理人吴新艳，女，1970年9月6日生，汉族，现住邯郸市大名县。被告王某某，男，1998年3月17日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人齐冬梅，女，1972年12月10日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人李兰更，女，1943年11月5日生，汉族，现住石家庄市。原告某公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人吴新艳,被告王某某委托代理人齐冬梅、李兰更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2008年4月19日原告前身——石家庄俊和物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务及收缴协议》，就被告房屋物业管理及收费进行了约定。被告自2014年1月1日至2015年12月31日没有支付相应的物业费，原告多次索要，未果。原告认为：原、被告之间已经成立了合法有效的物业管理服务合同关系，原告在履行物业管理服务合同义务的同时，有权依照上述协议收取物业费，被告拒不支付物业费，属于违约，应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付物业费9645.6元。被告王某某辩称，我们不缴纳物业费，是因为原告违约在先:1.承诺的物业环境与买房时不一致，很多都没有兑现，且因为原告的管理疏忽，出现了垃圾场以及有乱停车的现象。2.原告不按照协议履行义务，如：原告没有对公共设施及房屋的共用部位进行及时的检修。被告家墙体外的排水管道每年都会损坏两次，冬天有雨雪或楼顶排水的时候会形成冰柱，天气年暖冰柱就会掉下来，十分危险。且在水大时形成瀑布，将外围的墙体泡的都已经变形，多次催促物业都不进行维修。后被告为了保障其人身安全，搭建了玻璃顶，但是因为高空抛物已经损坏多处。3.在双方签订的物业服务协议中约定：对违反管理的业主，物业会提出警告和整改，因此我们认为关于物业费的问题，物业没有找过我们就直接起诉至法院，违反了协议。经审理查明，被告居住在由原告提供物业管理服务范围内的名门华都1-2-102室房屋。2008年4月19日被告和石家庄俊和物业管理有限公司（以下简称俊和物业）签订《前期物业管理服务及收缴协议》，约定：被告居住的位于名门华都一期住宅1-2-102室房屋（建筑面积为334.93平米）由俊和物业提供物业服务，被告以建筑面积为基数按照1.2元/平方米/月于每半年首月1-10日向俊和物业交纳物业费。2013年12月11日双方因被告居住房屋的房顶、墙面不平、梁斜；室内门窗及外墙雨水管坏等问题，达成一致协议，并由被告签署《协议保证书》，载明：原告同意一次性赔付被告费用19291.8元，此费用直接冲抵被告居住房屋自2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理费；被告承诺一次性赔付后，不再对以上问题提出任何争议，也不会寻求法律、行政、仲裁等途径解决。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业费，根据《前期物业管理服务及收缴协议》约定的物业管理服务费的标准计算此期间的物业费为：1.2元*24个月*334.93平方米=9645.98元。另查明，石家庄俊和物业管理有限公司于2008年12月2日经石家庄市工商行政管理局依法变更登记为某公司。以上事实有庭审笔录、《前期物业管理服务及收缴协议》、《协议保证书》、企业名称变更核准通知书等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务及收缴协议》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法确认其效力。故原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原、被告均认可自2014年1月1日至2015年12月31日被告未缴纳物业费，故原告要求被告支付此期间的物业费9645.6元，本院予以支持。被告签署的《协议保证书》是其真实意思表示，本院依法确认其效力。在《协议保证书》中被告承诺“一次性赔付后，不再对以上问题提出任何争议，也不会寻求法律、行政、仲裁等途径解决”，被告在答辩提出的问题已经一次性解决，被告以此为由再拒交物业费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费9645.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审判员  周雪霞二〇一六年六月十二日书记员  赵寒星
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢40号申请执行人云南现代旅行社有限公司。住所地昆明市永平路永平苑**。法定代表人柴锋，总经理。被执行人昆明自然之声旅行社有限公司，地址昆明市国贸中心**。住所地;'>住所地昆明市国贸中心写字楼**>法定代表人陈雷，总经理。云南现代旅行社有限公司申请执行昆明自然之声旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2005）昆民五终字第196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南现代旅行社有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明自然之声旅行社有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院作出的（2005）昆民五终字第196号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一六年六月三十日书记员  晋昆林
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初125号原告张某甲。委托代理人田运东。被告颜某甲。原告张某甲与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人田运东到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2004年11月份经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩颜某乙。婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格、生活习惯等方面存在重大差异，无共同语言；被告经常多次无故离家出走，给我和孩子带来很大的伤害，现双方感情已完全破裂，无和好的可能。请求1、法院判决原告与被告离婚；2、婚生男孩颜某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；3诉讼费用由被告承担。被告颜某甲未到庭，未作答辩。经审理查明，2004年11月份经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩颜某乙。2012年被告外出，不知下落。原告曾于2014年6月17日诉来本院，要求离婚，本院于2015年1月21日判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，原告于2016年1月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后初期感情尚可；后因被告离家出走至今未归，原、被告分居达四年之久；原告曾向本院起诉要求离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持。对于孩子颜某乙抚养权问题，因被告于2012年被告外出，不知下落，孩子一直由原告抚养，且孩子也表示跟随原告生活，故孩子颜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。因被告开庭时虽经本院公告送达开庭传票未到庭，但部分事实及被告收入情况有待查清，故有关财产问题、孩子抚养费问题可另案再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告颜某甲离婚。二、婚生男孩颜某乙由原告张霞抚养。案件受理费300元，公告费560元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  张学燕人民陪审员  何玉新二〇一六年六月十四日书 记 员  万资文
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0682民初5156号 原告：朱千华，男，汉族，1970年4月21日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被告：陈宾，男，汉族，1965年8月12日生，住如皋市。 被告：赵志萍，女，汉族，1967年2月21日生，住如皋市。 原告朱千华与被告陈宾、赵志萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱千华及其委托诉讼代理人侯春婷到庭参加了诉讼。被告陈宾、赵志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱千华诉称，2016年2月6日，被告陈宾因工程资金周转之需，向原告朱千华借款200000元，并出具借条一份，约定被告向原告借款200000元，借用期间每月10号付息6000元，原告需要资金提前一个月通知被告。2016年年底，原告多次通过各种方式通知被告陈宾偿还借款本金及利息。但时至今日，被告未能还本付息。另被告陈宾与被告赵志萍系夫妻关系。根据法律规定，被告赵志萍理应对被告陈宾的此笔债务承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求:1、要求被告支付利息从2016年5月6日至实际给付之日止，按照月息6000元。本金为20万元，月息6000元，年利率36%；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈宾、赵志萍未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年2月6日，被告陈宾出具借条一份，确认被告陈宾向原告朱千华借款200000元，借用期间每月10号付息6000元，朱千华需要资金提前一个月通知被告。陈宾、朱国民分别作为借款人、担保人签字确认。原告自认被告在出具借条后，按6000元每月付息三个月，除此以外，被告未付款项，原告朱千华于2017年4月诉至本院，要求判如所请。 另查，被告陈宾与被告赵志萍系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间内。 审理中，申请人朱千华向本院申请财产保全，请求对被告陈宾、赵志萍银行存款270000元或等额财产进行保全，并已提供担保。根据原告朱千华的申请，本院依法查封了陈宾、赵志萍位于长江镇圣名国际广场C1幢02室的不动产，查封期间三年，自2017年6月1日至2020年5月31日。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、结婚登记审查表等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈宾立据确认借原告朱千华款项200000元，理应及时给付该款。原告主张的利息过高，本院依法予以调整，为年息24%。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈宾与被告赵志萍系夫妻关系，且诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈宾与被告赵志萍的夫妻共同债务，被告赵志萍应对该债务承担共同偿还责任。 被告陈宾、赵志萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宾、赵志萍于本判决生效后立即给付原告朱千华人民币200000元并支付利息（以200000元为本金，从2016年5月7日起算至实际之日止，按24%计算的利息）。 案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1870元，均由被告陈宾、赵志萍负担（该款原告均已垫付，两被告于本判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5290元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。 代理审判员  白羽翔 二〇一六年六月三十日 书 记 员  袁立峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更985号罪犯马立新，男，1966年9月2日生，回族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市红甸乡茂克村委会茂克村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2012年2月9日作出(2012)河刑初字第17号刑事判决，以被告人马立新犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马立新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马立新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯马立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马立新减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更971号罪犯郭忠斌，男，1977年12月22日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，家住云南省昆明市五华区小康大道和谐世纪小区******。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年12月12日作出(2012)弥刑初字第316号刑事判决，以被告人郭忠斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭忠斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯郭忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭忠斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1066号罪犯张信勇，男，1988年8月22日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡太坪村委会小长冲村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年7月28日作出(2014)麻刑初字第50号刑事判决，以被告人张信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张信勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张信勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯张信勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张信勇减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2807号申请执行人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人夏军。被执行人孔凡刚，男，汉族，1978年3月10日出生，住山东省邹城市。被执行人王树芳，女，汉族，1979年2月28日出生，住山东省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3871号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月十三日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执218号郭井山，男，满族，1961年4月20日出生，住所地围场县宝源栈乡丰富沟村白云莫德**，联系电话158××******于瑞祥，男，满族，1968年2月22日出生，住所地围场县道坝子乡查下村查字6号营子郭井山申请于瑞祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00693号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭井山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00693号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年六月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1986号申请执行人：林庆炎，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市，被执行人：广州力迅投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区沙面南街****。法定代表人：蒋俊伟。被执行人：广州市银邦企业管理有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区林和西路****自编之一div>法定代表人：陈聪。被执行人：广州南联房地产开发有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市海珠区海逸街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：盘剑鸿。被执行人：薛云华，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人林庆炎与被执行人广州力迅投资有限公司、广州市银邦企业管理有限公司、广州南联房地产开发有限公司、薛云华仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5435号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州力迅投资有限公司、广州市银邦企业管理有限公司、广州南联房地产开发有限公司、薛云华未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人林庆炎的申请，本院2016年5月30日立案执行。经查，被执行人可供执行的财产由广州市越秀区人民法院财产保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月十二日书 记 员  梁 莹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0322刑初149号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孔红韦，男，汉族，1984年11月19日出生于云南省曲靖市陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2010年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月7日刑满释放。现因盗窃一案于2016年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人孔红韦犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人孔红韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日14时许，被告人孔红韦到陆良县“车爵士”汽车美容店，将郑某放在柜台上的一部ViVOX6P1SU手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2700元。该手机已追退被害人。上述事实，被告人孔红韦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，被告人孔红韦的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。另有本院（2010）陆刑初字第160号、（2012）陆刑初字第335号刑事判决书，（2013）杨某第199号释放证明书证实被告人孔红韦的前科劣迹。本院认为，被告人孔红韦的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔红韦犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人孔红韦刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔红韦在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孔红韦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一六年六月十三日书 记 员  陈艳娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第605号申请执行人:金有福，男，回族，1965年9月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马红玲，女，回族，1964年4月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行金有福与马红玲民间借贷纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人马红玲偿还申请人借款本金40000元及利息，案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人有坐落于塘子的农村房产一处，已抵押给寻甸县信用社，鉴于被执行人执行案件较多，个案标的较小，难以进入评估拍卖程序，后经法院主持被执行人与申请人达成执行和解，分3年付清，每年付三分之一，还款时间定于每年12月30日前（2016年12月30日前还第一次）。和解履行期限超出审限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年六月二十九日书记员  滕自兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1645号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1645号申请执行人贺文静，女，1991年12月4日出生，汉族，住华山路****。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行贺文静与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-24号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人贺文静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初3017号原告：徐辉，男，汉族，1955年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨晶、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明柏年康成健康信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城时代广场-上海沙龙****。法定代表人：张健。被告：昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司。住所：云南省昆明市五华区正义路文庙东巷**附**商铺/div>法定代表人：樊凡。本院受理原告徐辉诉被告昆明柏年康成健康信息咨询有限公司、昆明柏年康成健康信息咨询有限公司正义路分公司卖买合同纠纷一案后，原告徐辉于2016年6月20日对本案适用小额诉讼程序进行审理提出异议，认为本案案情复杂，原告方需调取相关证据，寻找相关证人，所需时间较长。经审查，原告于2015年6月30日在被告门店处办理会员卡一张，办卡后原告一直在被告处购买保健品，2015年7月20日，原告参加促销活动购买了7盒千年牌铁皮石斛，单价为768元，总价为3840元及赠送的6盒茶色素，原告先进行了刷卡消费，被告告知原告等候通知有货时再到店签字领取即可，后原告一直未等到被告通知领取购买货品，之后原告多次上门与被告协商此事被告均不理睬且态度恶劣。本院认为，本案不属于事实清楚、争议不大的案件，不宜适用小额诉讼程序审理。当事人对适用小额诉讼程序审理的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：原告徐辉的异议成立，本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一六年六月二十日书记员  杨梦婕
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6203号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28822执68号申请执行人唐伯秀，女，1948年8月21日出生，汉族，退休职工，住勐海县打洛镇。申请执行人廖娅莉，女，1972年12月20日出生，汉族，住勐海县打洛镇。申请执行人廖娅拉，女，1974年8月26日出生，汉族，住勐海县打洛镇。申请执行人廖娅菲，女，1976年7月31日出生，汉族，住景洪市勐泐大道。被执行人陈羽龙（曾用名陈卫生），男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住勐海县勐阿镇。关于申请执行人唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲与被执行人陈羽龙民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）海民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲于2016年2月8日向本院申请强制执行，本院于2016年2月8日依法立案执行。本案执行标的20,000.00元，被执行人陈羽龙承担案件受理费525.00元、执行费200.00元，合计：20,725.00元。执行过程中,被执行人陈羽龙于2016年6月2日已将上述各项款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第11号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一六年六月六日书 记 员  杨光昌
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执第1054号昆明市工商行政管理局经济技术产业开发区分局：昆明市经开人民医院与被执行人周斌、云南曙瞳投资有限公司、张泽荣股权确认纠纷一案，昆明市官渡区。申请执行人昆明市经开人民医院于2016年4月12日向本院申请执行，本案执行标的为确认周斌在云南曙瞳投资有限公司30%的股权为昆明市经开人民医院所有。因被执行人周斌、云南曙瞳投资有限公司、张泽荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将周斌在云南曙瞳投资有限公司30%的股权变更至昆明市经开人民医院所有。附：（2015）官民二初字第795号民事调解书一份。云南省昆明市官渡区人民法院二〇一六年六月三十日本院地址：昆明市官渡区雨龙路中段邮编：650200联系人：申正鑫联系电话：****－6727****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初2760号原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人BrianPhilipWilliams。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告王占小，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告乔贵英，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告清水河县德胜煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人孙德胜。委托代理人孙智义。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告王占小、乔贵英、清水河县德胜煤炭运销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告于2016年6月21日以与被告清水河县德胜煤炭运销有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取，计人民币25元，公告费人民币260元，两项费用合计人民币285元，由原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司负担。审 判 长  虞 憬代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托代理人：吴文英，该委员会审查员。委托代理人：潘骏，该委员会审查员。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：诺维信公司。住所地。住所地：丹麦王国克洛斯霍伊路**。法定代表人：延斯•阿斯比约恩•安德松，该公司高级知识产权经理。法定代表人：吴文平，该公司研发总监。委托代理人：封新琴，北京坤瑞律师事务所律师。委托代理人：费宁，北京汇仲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东隆大生物工程有限公司。住所地：。住所地：中华人民共和国山东省沂水县沂博路**v>法定代表人：刘顺启，该公司董事长。委托代理人：宁光，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：李中奎，北京天平专利商标代理有限公司专利代理人。再审申请人国家知识产权局专利复审委员会、诺维信公司因与被申请人山东隆大生物工程有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为：国家知识产权局专利复审委员会、诺维信公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  曹 刚二〇一六年六月二日书 记 员  包 硕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初392号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告李熊，男，1963年7月5日生，汉族，宁洱镇政府职工，，住宁洱县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告李熊物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  孔广凤二〇一六年六月六日书记员  尚 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督158号申请人韩进友,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督158号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督158号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督158号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进友承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督89号申请人郑顺兴,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人郑顺兴的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督89号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督89号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督89号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人郑顺兴承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖133号盐津县人民法院：威信县人民法院：盐津县人民法院《关于周义飞诉盐津县人民政府土地承包经营权纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定威信县人民法院管辖。请盐津县人民法院和威信县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年六月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1428号原告景洪嘉宁物业管理有限公司。组织机构代码795166686-3。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人张红霞，职务总经理。委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告赵国庆，男，成年人，现住景洪市。本院在审理原告景洪嘉宁物业管理有限公司与被告赵国庆物业服务合同纠纷一案中，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回对被告赵国庆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年六月二十八日书记员  雷 艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执7号申请执行人：甄云凤，女，汉族，1976年1月13日出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。被执行人：李国文，男，汉族，1979年7月2日出生，云南省昆明市人，在云南怡青园林绿化工程有限公司工作，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第358号民事调解书，被执行人李国文应于2015年12月31日前一次性归还申请执行人甄云凤借款本金1000000及利息人民币37333.33元。因被执行人李国文未履行上述还款义务，申请执行人甄云凤于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李国文暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执7号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年六月二十日书记员 张玉国
云南省玉龙纳西族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0721行审1号申请执行人玉龙纳西族自治县国土资源局。法定代表人和建新，系该局局长。地址：丽江市玉龙县新县城。委托代理人王家专，系该局执法大队大队长。委托代理人和文相，系该局执法大队副队长。被申请执行人梁国厚，男，现年33岁，纳西族，农民，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。申请执行人玉龙纳西族自治县国土资源局于2016年5月31日以被申请人梁国厚未经批准擅自在集体土地上建房为由，向本院申请强制执行玉国土罚[2014]19号《行政处罚决定书》。本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查终结。经审查查明：申请人玉龙纳西族自治县国土资源局以被申请执行人梁国厚未经批准擅自在玉龙县的集体土地上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出玉国土罚[2014]19号《行政处罚决定书》，并于2014年10月24日留置送达被申请执行人。该行政处罚的内容为：“自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复土地原貌；将违法占用的土地退还集体”。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行该行政处罚的内容，申请执行人遂向本院提出申请要求：“1、拆除在非法占用土地上的建筑物；2、恢复土地原貌；3、将违法占用的土地退还集体。”本院认为，申请执行人玉龙纳西族自治县国土资源局是土地主管部门，负有对本辖区内的土地进行管理和监督的的职责，故此案执法主体适格，其所作出的玉国土罚[2014]19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请强制执行的申请内容与其所作的玉国土罚[2014]19号《行政处罚决定书》的处罚内容基本一致，故本院准予申请执行人强制执行以玉国土罚[2014]19号《行政处罚决定书》的处罚内容。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予玉龙纳西族自治县国土资源局强制执行玉国土罚[2014]19号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪绍明审 判 员  和 烨助理审判员  杨慧玲二〇一六年六月二日书 记 员  羊舒昀
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初4539号原告王学集，男，1964年3月5日生，汉族，住平度市。原告李志远，男，1972年6月22日生，汉族，住平度市。被告彭丰英，女，1977年2月2日生，汉族，住平度市。被告周树发，男，1974年8月3日生，汉族，住平度市。案由：民间借贷纠纷。原告王学集诉称，2010年1月2日被告李志远、彭丰英、周树发合伙从我处借到人民币10000元，约定月利率为2%，从2015年5月26日起三被告均未履行偿还义务，我多次催要无果，从2015年5月26日起至2016年5月26日共计12个月，本金10000元及利息2400元，共计12400元。为维护我的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令三被告还我本金10000元及利息2400元，共计12400元；本案的诉讼费、逾期利息由三被告负担。被告李志远辩称，该欠款是我跟綦光照共同使用的，每人各使用5000元。被告彭丰英辩称，对该借款没有印象了。但借据上的名字是我签的字。被告周树发辩称，对该借款没有印象了。但借据上的名字是我签的字。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李志远、彭丰英、周树发欠原告借款本金人民币10000元，利息人民币2400元，共计12400元，于2016年12月30日前付清。若被告李志远、彭丰英、周树发未按本调解确定日期付款，应承担自2016年5月26日至实际付款之日的利息（按本金10000元，按月息2%）。案件受理费110元，减半收取55元，由三被告负担，于2016年12月30日前交纳双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张培武审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一六年六月三十日书 记 员  兰长青
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终2123号 上诉人（原审原告）邬正有，男，1967年2月10日出生，彝族，住昆明市富民县。 被上诉人（原审被告）郑琼仙，女，1965年11月19日出生，汉族，住昆明市富民县。 上诉人邬正有与被上诉人郑琼仙土地承包经营权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字1105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邬正有于2016年6月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人邬正有撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邬正有撤回上诉，双方均按原判决执行。 二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上诉人邬正有负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 欢 审 判 员  田 庄 代理审判员  黄金成 二〇一六年六月二十日 书 记 员  韩佩君
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初1189号原告岩坦，男，1964年1月8日出生，傣族，云南省景洪市人。委托代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司。统一社会信用代码915328007272837508。住所地勐海县曼尾十公里西马岭。法定代表人张宁，职务总经理。委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖璐璐，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。原告岩坦诉被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员玉的勒适用简易程序独任审理。因原告岩坦与被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司已采取其他方式解决本案纠纷，原告岩坦于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩坦与被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项协商解决纠纷是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩坦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩坦负担。审判员  玉的勒二〇一六年六月二十一日书记员  岩 三
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初6635号 原告汪承良，男，1988年6月9日生，汉族，居民。 被告南京市欧尚超市有限公司江宁店（组织机构代码67491739-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路**。 负责人陈秋卿，店长。 委托代理人刘璇，女，1991年2月20日生，汉族，公司部门经理。 原告汪承良诉被告南京欧尚超市有限公司江宁店（以下简称江宁店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承良、被告江宁店的委托代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪承良诉称：2016年5月28日，其在被告江宁店处购买了朝中牌“怪味酥”一盒，单价为10.80元、净含量为260克/盒，生产日期为2015年10月12日，保质期为6个月，该食品在销售时已经过期，但被告江宁店仍在销售，为维护其自身消费者权益，现起诉要求被告江宁店退还购物款10.80元、赔偿1000元，合计1010.80元。 被告江宁店辩称：原告汪承良购买的商品在其店内确实有同品牌、同规格的在售，但原告汪承良购买的商品的生产日期根据其超市规定，应在2016年3月12日前下架，且其门店有外部检测机构定期检测，均未发现过过期商品销售，故其认为涉案商品并非其超市售出的商品，要求驳回原告汪承良的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月28日14时52分，原告汪承良在被告江宁店处购买了朝中牌“怪味酥”1盒，净含量为260克，生产日期为2015年10月12日，保质期为6个月，保质期届满日期为2016年4月11日，购物后，原告汪承良发现涉案商品已过期，遂向被告江宁店投诉并索赔1000元，被告江宁店不同意进行赔偿，原告汪承良索赔未果，诉至本院。 上述事实，有销售小票、朝中牌“怪味酥”照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为，原告汪承良与被告江宁店实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。涉案商品在销售时已属过期食品，被告江宁店未能尽到全面的食品安全查控义务，致使过期食品仍对外销售，应承担相应的法律责任，其抗辩的涉案商品并非与其销售的商品并非同一商品的抗辩意见，因其未能充分举证证明，本院不予采信，故原告汪承良要求被告江宁店退还其购物款10.80元，并要求被告江宁店增加赔偿金1000元，合计1010.80元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京欧尚超市有限公司江宁店于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告汪承良购物款10.80元、赔偿1000元，合计1010.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告江宁店负担（被告江宁店应负担的部分已由原告汪承良垫付，被告江宁店在支付上列款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 员 闫立海 二〇一六年六月二十七日 法官助理 郑 江 书 记 员 李晓龙
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初406号 原告：李路江，男，1976年2月29日出生，现住新疆疏附县。 被告：袁华，男，现住新疆乌恰县，其他身份情况不详。 原告李路江诉被告袁华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李路江到庭参加了诉讼，被告袁华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李路江诉称，2013年袁华在我处购买砂浆、网格布等共计欠款20150元，经多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令袁华支付材料款20150元及承担本案的诉讼费用。 被告袁华经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告李路江为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《送货单》一组3张，证明被告袁华在原告李路江处购买砂浆、网格布等，共计欠款20150元。 被告袁华经合法传唤未到庭，对原告提交的以上证据未予质证。 经审核，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 被告袁华经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2013年被告袁华多次在原告李路江处购买砂浆、网格布、胶粉等，期间被告袁华支付48500元材料款，尚欠20150元材料款未予给付。 本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。庭审中原告李路江提供的3张《送货单》，可以证明被告袁华在原告李路江处购买砂浆、网格布等共计20150元的事实。被告袁华与原告李路江之间的买卖合同关系已成立，原告李路江按照约定交付了标的物，被告袁华就应当依约履行支付货款的义务，故原告李路江要求被告袁华支付材料款20150元的诉求，本院予以支持。被告袁华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁华于本判决书生效之日起十日内支付原告李路江材料款20150元。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告袁华承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  冯莉 二〇一六年六月二十九日 书记员  李慧 法律释明 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【举证责任和证据的审查核实】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第二百五十三条【迟延履行利息和迟延履行金】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0921执249号 申请执行人蒲万福。 被执行人张兆万。 本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民中初字第8号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人不能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张兆万在金塔县农村信用合作联社西坝信用社账户内存款至金塔县人民法院指定账户。 代理审判员  田志贤 二〇一六年六月二日 书 记 员  李 燕
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初258号原告王根苓，女，45岁，汉族，农民。诉讼代表人孙祥，男，54岁，汉族，农民。诉讼代表人孙玉会，男，52岁，汉族，农民。诉讼代表人侯国良，男，56岁，满族，农民。诉讼代表人杨柱国，男，50岁，汉族，农民。被告王励更，男，37岁，汉族，农民。被告王蕊，女，37岁，汉族，农民，住址同上。被告王继红，男，62岁，汉族，农民，住址同上。原告王根苓与被告王励更、王蕊、王继红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼代表人孙祥、孙玉会、杨柱国到庭参加诉讼。被告王励更、王蕊、王继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王根苓诉称，2015年3月份至2015年8月末，原告为三被告在元宝山区平庄镇水源木业小区东侧修建厂房、饭店。原告做女工，口头约定报酬每日100元。原告在被告处干了15.5天，劳动报酬1550元。原告多次向被告索要，被告无故推托未付，原告无奈诉至法院，请求：判令被告立即给付原告王根苓劳动报酬1550元整，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至拖欠工资还清之日止。被告王励更、王蕊、王继红在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月份至2015年8月末期间，原告经孙祥介绍为被告王励更在元宝山区平庄镇水源村木业小区东侧建厂房、饭店。孙祥与王励更口头约定大工200元/天，小工男工120元/天、女工100元/天。按上述工资标准，孙祥为王励更介绍多人在上述工程中从事劳务，由孙祥及王励更的记工员刘凤美共同记工。原告在上述工程中做女工，工作15.5天，劳动报酬1550元，被告至今未付。孙祥、侯国良、孙玉会、杨柱国等17人与原告同时向本院起诉，请求被告给付劳务费及利息。上述事实，由原告提供的记工单、整理汇总表、冯爱文出具的证明，及证人张跃树、陈宝贵出庭证言在卷证实。本院认为，2015年3月份至2015年8月末期间，原告为王励更提供劳务，从事女工工作，工作15.5天，工资标准100元/天，合计劳务费1550元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王励更应负支付劳务费1550元的责任，并自原告起诉之日2016年1月12日起按年利率6%支付利息至本判决生效时止。原告主张被告王蕊与王励更为夫妻关系，被告王继红为王励更父亲，厂区使用了王继红的土地，请求由三被告共同给付拖欠的劳务费，但未提交证据证明，且依据原告陈述及证人张跃树、陈宝贵出庭证言，原告等工人受王励更雇佣，根据合同的相对性，应由王励更负给付劳务费的责任，故原告请求由三被告共同给付劳务费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王励更支付原告王根苓劳务费1550元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告王励更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 冰代理审判员  孙志玲人民陪审员  任丽娜二〇一六年六月十五日书 记 员  罗翔馨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：刘杰。被告：钟小玉，女，1979年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告钟小玉信用卡纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2016年6月12日向本院提出对被告钟小玉的撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告钟小玉的起诉。案件受理费330元，减半收取计币165元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 员 谭靓二〇一六年六月十二日代书记员 何钏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初159号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人约二，男，1984年6月24日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，住勐海县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人约二犯走私、运输毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人约二到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年11月17日8时许，被告人约二在缅甸小勐拉将毒品捆绑在腰部，乘坐摩托车经中缅边境215界桩小路走私入境至打洛镇。在打洛车站乘坐云Ｋ×××**客车行至打洛五分场黎明橡胶厂查缉点接受检查时，被勐海县公安局民警当场从其腰部查获毒品可疑物净重412.5克。遂将被告人约二抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人约二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二项（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人约二对公诉机关的指控无异议，辩解其向“阿龙”购买毒品用于吸食，不是用来贩卖的。经审理查明：2015年11月17日8时许，被告人约二在缅甸勐拉将毒品捆绑在腰部，然后经中缅边境215界桩附近非法通道走私入境至中国××洛镇。被告人约二在打洛车站乘坐云Ｋ×××**客车行至打××五分场黎明橡胶厂查缉点接受检查时，被勐海县公安局民警当场从其腰部查获毒品海洛因，净重412.5克。遂将被告人约二抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案件登记表、抓获经过，证实公安机关抓获被告人约二并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。2、辨认笔录及照片，证实约二辨认本案的毒品可疑物是从其腰部查获的，并辨认其从打洛镇215界桩附近的非法通道走私毒品进入中国境内。3、毒品可疑物称量笔录及称量照片，毒品可疑物提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从约二腰部查获的毒品可疑物经称量净重412.5克，从中取样5克送检，从送检的白色粉状物中检出海洛因成分。鉴定意见已告知约二。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关已将查获的毒品海洛因412.5克依法扣押。5、现场检测报告书，证实约二的尿液经检测甲基苯丙胺、吗啡阳性，系吸毒人员。6、证人证言、辨认笔录，证人李某证实其是云Ｋ×××**小客车的司机，2015年11月17日，乘坐该汽车的约二在打××五分场黎明橡胶厂查缉点被民警从身上查获了毒品可疑物。7、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明，证实约二的身份情况，及其于2010年12月13日因毒品被勐海县公安局西定边防派出所行政拘留。8、被告人供述和辩解。约二在侦查阶段供称，2015年11月16日凌晨，其在缅甸××××回响村垃圾场旁吸食毒品，“阿龙”路过就说让其帮忙卖价值10000元的毒品，1克卖50元，卖出去的钱除了成本后两个人平分。11月17日8时许，其就把“阿龙”交给其的2坨毒品绑在腰上，从215界桩旁边的非法通道进入中国打洛，然后乘坐汽车去勐海，途经打洛五分场查缉点时被民警抓获。约二在庭审中供称，查获的毒品是其向“阿龙”赊购来用于吸食的，不是用来贩卖的。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人约二违反国家对毒品的管制规定，非法走私、运输毒品海洛因412.5克，其行为构成走私、运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人约二辩解毒品用于吸食的意见，本院认为，被告人约二系吸毒人员，在走私、运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上，其行为构成走私、运输毒品罪。综合被告人约二的犯罪情节、事实，和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人约二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月17日起至2030年11月16日止），并处没收个人财产人民币40000元（限于判决生效之日起三十日内缴清）。二、查获的毒品海洛因412.5克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  欧学云二〇一六年六月十二日书 记 员  王夏梅附件：适用法律条款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10134号申请执行人章茜，女，1987年8月15日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海子任法律咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱地球。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第496号章茜与上海子任法律咨询有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海子任法律咨询有限公司可供处置的财产，申请执行人章茜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字496号裁决内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年六月十四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0127执1019号之三 申请执行人：余山东，男，1945年4月23日出生，住淳安县。 被执行人：江西南方矿山建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县枫树岭镇铜山锡铁矿，组织机构代码:560556437。 负责人：朱永康。 执行担保人淳安县工贸资产经营有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路**。 法定代表人：方南民。 本院在执行余山东与江西南方矿山建设有限公司淳安分公司请求确认人民调解协议效力一案中，担保人淳安县工贸资产经营有限公司于2016年5月9日为被执行人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司提供担保，保证被执行人于2016年5月13日前支付余山东劳务工资16000元及执行费140元。期限届满后，被执行人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下： 一、担保人淳安县工贸资产经营有限公司在16140元范围内与被执行人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司承担连带偿还责任。 二、限担保人淳安县工贸资产经营有限公司于2016年6月15日前支付款项16140元（开户单位：淳安县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行淳安支行，账号：95×××26） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邵智峰 二〇一六年六月八日 书记员  吕海江
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)0625年云执286号之一申请执行人卢仕安，男,1969年11月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人邓仕林,男,1988年8月26日出生汉族,云南省永善县。本院于2016年6月28日作出(2016)云0625执286号执行裁定书，冻结了邓仕林在永善农村信用合作联社大兴信用社的存款850元，现需划拔该款项到永善县人民法院执行专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除邓任林在未善县农村信用合作联社大兴信用社存款850元及该存款账户62×××70的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  余健二〇一六年六月二十九日书记员  杨涛。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初930号原告：王枝茂，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：江苏新兴建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园红阳苑****，组织机构代码58723818-0。负责人：金志存，系该分公司经理。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧代码74065346-1。法定代表人：葛文礼，该公司董事长。本院在审理原告王枝茂与被告江苏新兴建设工程有限公司合肥分公司、江苏新兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现被告江苏新兴建设工程有限公司已于2014年12月25日经江苏省兴化市人民法院裁定进入破产重整程序。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，我院对本案没有管辖权，应将案件移送江苏省兴化市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将原告王枝茂与被告江苏新兴建设工程有限公司合肥分公司、江苏新兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案移送江苏省兴化市人民法院审理。代理审判员 韩 晶二〇一六年六月十二日书 记 员 查斯奇
廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执恢13号申请执行人刘栋，男，住所地廊坊市广阳区被执行人杨松义，男，住所地唐山市玉田县本院依据已经发生法律效力的(2013)廊民三初字第111号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人杨松义发出执行通知书，责令被执行人杨松义履行判决书确认的向刘栋给付人民币1065万及迟延履行金的义务，但被执行人杨松义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若＞干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松义在金融机构的存款1250万元。若存款不足，查封价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦桂军二〇一六年六月六日书记员  卢雅滨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0112民初2414号原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告张荣居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明荣城房地产经纪有限公司申请撤回对被告张荣的起诉。经审查原告昆明荣城房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明荣城房地产经纪有限公司撤回对被告张荣的起诉。本案诉讼费人民币125元（原告已预交），减半收取，即人民币62.5元，由原告承担，另人民币62.5元退还原告昆明荣城房地产经纪有限公司。审判员  王会敏二〇一六年六月六日书记员  舒 云