wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第297号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘惠军，男，1976年2月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市某某公司保安，住济南市，因涉嫌犯劫持汽车罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2015〕530号起诉书指控被告人刘惠军犯劫持汽车罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。2015年12月24日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人刘惠军及其辩护人赵华杰到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于2016年3月24日建议延期审理，并于2016年4月24日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日再次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人刘惠军及其辩护人赵华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人刘惠军因欲与他人在济南市历下区泉城路附近解决债务纠纷，于2015年7月12日17时许，步行来到济南市某某医院南门西侧的公交站牌处时，产生劫持一辆公交车将其送到泉城路的想法。当日17时10分，公交车司机董某某驾驶K某某路公交车在该站停靠，刘惠军手持一把尖刀上车并将刀顶在司机腰部，胁迫司机直接将其送到泉城广场并要求不能停车，后在司机要求下刘惠军答应让车上其他乘客下车。当车辆行驶至泺源大街银座桥附近时，刘惠军被司机董某某、未下车乘客李某某和公安人员制服。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘惠军以暴力、胁迫方法劫持汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以劫持汽车罪追究其刑事责任。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘惠军未提出辩解和异议。辩护人提出，被告人刘惠军作案时虽具有完全刑事责任能力，便精神发育迟滞，无前科，认罪态度较好，建议对其减轻处罚。经法庭审理查明：被告人刘惠军因与他人有债务纠纷，欲与对方在济南市历下区泉城路附近解决。2015年7月12日17时许，被告人刘惠军携带尖刀步行来到济南市某某医院南门西侧的公交站牌处时，产生劫持一辆公交车将其送到泉城路的想法。当日17时10分，公交车司机董某某驾驶K某某路公交车在该站停靠，被告人刘惠军上车后将刀顶在司机腰部，胁迫司机直接将其送到泉城广场并要求不能停车，后在司机要求下同意让车上其他乘客下车。当车辆行驶至泺源大街银座桥附近时，被告人刘惠军被司机董某某、未下车乘客李某某和公安人员制服。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人董某某的证言证明：2015年7月12日下午17时10分左右，她驾驶鲁A某号的K某某路公交车行驶到某某医院站时上来一名男子，该男子持刀劫持公交车，后来她协助民警将该男子控制。2、证人李某某的证言证明：2015年7月12日下午5点左右，他乘坐的K某某路公交车被一持刀男子劫持，后来在泺源大街该男子被司机和民警控制。3、证人张某甲的证言证明：2015年7月12日下午5点半左右，他驾驶车牌号为鲁A某的K某某路公交车行驶到某某医院站点时，上来一个女乘客说有一名持刀男子在前一辆K某某路公交车上，他知道前面一辆车是董某某驾驶的，就给车队打电话汇报了，他从历山路拐到泺源大街后，看到董某某驾驶的车停在路边打着双闪，在错车时看到一男子持刀架在董某某脖子上，他将车停在路边，然后去董某某的车上查看，董某某打开车门后他看到那名男子持刀胁持着董某某，后来民警来了，将该男子控制。4、证人刘某某的证言证明：2015年7月12日下午，他乘坐的K某某路公交车到某某医院站点后被一持刀男子劫持，他随后拨打了报警电话，他和其他乘客在解放桥南站点下车后换乘了后面的K某某路公交车，当车行驶到某某大酒店西侧时看到民警将那名男子制服了。5、证人张某乙的证言证明：他曾借钱给刘惠军，2015年7月11日刘惠军给他发短信让他第二天去拿钱，7月12日下午他见到刘惠军后，刘惠军说没弄到钱，之后为了让刘惠军尽快还钱，他对其进行了恐吓，刘惠军离开后，他回到宾馆又让杨慧朋打电话给刘惠军，威胁其如果不还钱就去找其母亲要钱，下午大约15点30分刘惠军打电话说钱凑齐了，他在山大路口见到了刘惠军，刘惠军说其朋友的一个租户可以借给他钱，然后他送刘惠军到了某某市场老营业厅，刘惠军说去取钱就离开了，之后再打电话就没有人接听了。6、证人张某丙的证言证明：刘惠军是其经营的彩票店隔壁某某小区的物业保安，刘惠军平时爱买彩票，现场还欠他2000多元钱。7、被告人刘惠军的供述证明：2015年7月12日下午，因为他欠张某乙的钱没有还，对方一再逼他还钱，他就想劫持公交车到某街与张某乙谈谈，然后他在某某医院站点上了一辆K某某路公交车，让女司机带他去泉城广场，后来被民警抓获。8证人董某某的辨认笔录及照片证明：被告人刘惠军就是持刀劫持K某某路公交车的男子。9、提取笔录及照片证明：在现场提取被告人刘惠军作案时使用的木把单刃尖刀。10、现场勘验检查工作记录证明：案发现场情况。11、董某某的伤情照片证明：董某某手部被划伤。12、济南市公安局历下区分局司里街派出所出具的情况说明证明：李凤军在准备控制刘惠军时右侧小臂有轻微划伤，事后因伤情不明显，没有拍照条件未拍照也未就医。13、济南市公共交通总公司第六公共汽车分公司一队出具的情况说明证明：K某某路公交车的线路走向。14、济南市某某服务有限责任公司历城分公司出具的表现证明证明：被告人刘惠军平时的表现情况。15、被告人刘惠军出具的借条证明：被告人刘惠军向张某乙借款的情况。16、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案因群众报警而案发，被告人刘惠军于2015年7月12日在现场被抓获。17、被告人刘惠军的户籍信息及表现材料证明：被告人刘惠军的身份情况，因无前科的事实。18、山东省精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被告人刘惠军轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。本院认为，被告人刘惠军以暴力、胁迫方法劫持汽车，其行为已构成劫持汽车罪。被告人刘惠军能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘惠军系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘惠军减轻处罚我辩护意见，本院认为，被告人刘惠军经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，作案时具有完全刑事责任能力，且没有其他法定减轻处罚的情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。但被告人刘惠军经鉴定为轻度精神发育迟滞，故酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘惠军无前科、认罪悔罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘惠军犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  丁继华人民陪审员  秦 芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1484号原告：曾玉生，男，汉族，生于1981年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。（以下简称小南坝煤矿）。地址：习水县良村镇大安村。负责人：王忆慈，系公司负责人。统一社会信用代码：520000000097322。原告曾玉生诉被告小南坝煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告曾玉生到庭参加诉讼，被告小南坝煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2013年3月29日在原告处借款240000.00元，约定借款期限一年，每季度归还20000.00元，一年后一次性归还剩余款项。被告借款后至今一直未向原告归还欠款，原告为维护其合法权益诉至我院。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款240000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告小南坝煤矿未向本院提交口头或书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件。证明被告向原告借款240000.00元的事实。三、证人赵某、袁某的证词。证明原告是向证人借款后转借给煤矿的事实，且交付时是证人和原告一起去煤矿交付的。被告小南坝煤矿未向本院提交证据。经审理查明，被告小南坝煤矿因资金周转困难于2013年3月29日在原告处借款240000.00元，约定借款期限为一年，被告借款至今未向原告支付欠款。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告小南坝煤矿于2013年3月29日以资金周转困难为由向原告曾玉生借款240000.00元，并出具借条一张，借款时间为一年，借款至今被告一直未向原告支付欠款，原告诉请被告归还欠款，且向本院提供的被告出具的借条及证人赵某、袁某的证词，足以证明该借款的存在。对原告主张被告借款240000.00元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告小南坝煤矿应当及时偿还在原告处的借款。原告诉请被告支付借款利息，但原告未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿于本判决生效后十日内偿还原告曾玉生借款240000.00元；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费2450.00元，由被告贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一六年六月十七日书记员  任雪敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1297号之一申请执行人上海乘方自动门科技有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海乘方自动门科技有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第2284号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乘方自动门科技有限公司581,191元；二、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乘方自动门科技有限公司逾期付款违约金174,357.30元。案件受理费减半收取计5,677.74元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未按民事判决履行义务，权利人上海乘方自动门科技有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和上海市工商行政管理局闵行分局等地调查，查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室等588套房产，且目前上述房产正被他案依法处置。执行中，本院已向处置上述房产的承办法官送达参与分配的协助执行通知书。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因他案处置被执行人名下房产尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2284号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一六年六月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）习执字第1558号申请执行人:宋代丰，男，汉族，生于1973年4月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈杰，男，汉族，生于1985年1月17日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人宋代丰申请执行被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）习民商初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为51837元，执行费677.56元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人陈杰并未居住在习水县，被执行人所在的村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人陈杰无存款，无不动产。本院依法对被执行人陈杰采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人宋代丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一六年六月二十五日书记员 蔡 政
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1170-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：尉栗宁，男，1982年9月30日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村173号。本院作出的（2015）莱阳商初字第11号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉栗宁1606021201022828667银行账户存款30219.16元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1157-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：梁辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2014）莱阳商初字第704号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁辉16×××86银行账户存款28506.74元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22163号之一原告上海市为平律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人章玉舟，主任。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告上海品浦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海市为平律师事务所诉被告上海品浦贸易有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海市为平律师事务所向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市为平律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币1,670元，减半收取计835元，财产保全费768元，合计1,603元，由原告上海市为平律师事务所负担。审判员  唐旭华二〇一六年六月一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桐法民初字第1240号 原告：蔡春龙，男，汉族，1976年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县马鬃苗族乡洞湾煤矿。住所地：桐梓县马鬃苗族乡龙台村。 法定代表人：胡寄鲁，矿长。 被告：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。 法定代表人：陈祖明。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 原告蔡春龙诉被告桐梓县马鬃苗族乡洞湾煤矿、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年共向被告供应价值280956元的矿山设备配件，催款未果，故请求判决：被告立即向原告支付货款共计280956元，并从2013年4月18日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。 本院认为：原告未向本院提供被告桐梓县马鬃苗族乡洞湾煤矿的注册登记信息，经释明仍未提供，本院在全国企业信用信息公示系统（贵州）亦未查询到该被告的信息，故本院无法审查该煤矿的主体资格，原告的起诉应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡春龙的起诉。 案件受理费5514元，退还原告蔡春龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 罗 林 波 二〇一六年六月十六日 书记员 邓婷（代）
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审14号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第88号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求许璞恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，许璞拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由许璞支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第88号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2708号原告赵明康，男，1955年12月17日出生，汉族。被告杨福林，男，汉族。本院在审理原告赵明康诉被告杨福林劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日向原告赵明康送达预交案件受理费用通知书，但其至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 玉二〇一六年六月二十四日书 记 员 王龙巧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1789号之一原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇，该公司总经理。委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。被告武汉市洪山区首映视觉摄影店，经营场所武汉市洪山区徐东路凯旋门广场******。经营者沈姝丽。本院在审理原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告武汉市洪山区首映视觉摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正途知识产权代理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告正途知识产权代理(上海)有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一六年六月十六日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初559号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人丁为开，男，1976年8月18日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，浙江浙醇商贸有限公司销售员，现住杭州市萧山区，户籍地安徽省六安市裕安区。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人丁为开犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人丁为开于2016年6月4日1时24分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××**的明锐牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口不到200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人丁为开酒精含量为132mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人丁为开血液中的酒精含量达142.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人丁为开犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人丁为开拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁为开对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人丁为开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人丁为开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年六月八日书记员  顾 理
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仓执委字第9号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。 法定代表人宁高宁，该公司董事长。 被执行人福州西海粮油食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇绍岐村。 法定代表人陈青兰，该公司董事长。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人福州西海粮油食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出的（2013）甬余知初字第67号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福州西海粮油食品有限公司的银行存款人民币196332元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  李 毅 执行员  曹 蒸 二〇一六年六月十五日 书记员  梅 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初802号 原告眉山市雅博环保材料有限公司，住所：眉山市火车站。组织机构代码07141164-0。 法定代表人高平霞，总经理。 委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告成眉工业集中发展区管理委员会，住所：彭山区青龙镇青龙大道8号。 法定代表人向坤，主任。 委托代理人罗富安，四川法派律师事务所律师。 被告四川百意企业管理有限公司，住所：成眉工业集中发展区。 法定代表人王富华。 原告眉山市雅博环保材料有限公司（以下简称雅博公司）与被告成眉工业集中发展区管理委员会（以下简称成眉工业区管委会）、四川百意企业管理有限公司（以下简称百意公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅博公司法定代表人高平霞及其委托代理人黄建军、被告成眉工业区管委会委托代理人罗富安，均到庭参加了诉讼。被告三意公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雅博公司诉称，原告与被告百意公司签订《天府新区彭山区域百意孵化园投资协议书》约定：1.原告在百意孵化园投资年产10000吨超细改性无水硫酸钠（透明粉）项目；被告百意公司向原告提供项目建设用地4.8亩，并协助原告新注册公司或变更经营地址迁至新园区，以新注册公司或变更地址后的公司名义申请项目并办理建设手续，协助上级管理机构为新注册或变更地址后的公司办理国有土地使用权证；3.原告应在本协议签订后五个工作日内向百意公司支付土地款、服务费和配套基础设施建设费等共计134.4万元，其中110万元由四川明泽房地产有限公司代为支付；4.被告公司应当在收到原告支付的全部款项后15个工作日内向原告出具用地红线图并交付土地；5.原告须在项目工程开工前与百意公司及成眉工业管员会签订三方协议等。协议签订后，原告按照协议要求履行了全部义务，且全额支付了土地出让金及配套基础设施建设费等共计134.4万元，但紧接着发生了令原告十分震惊的事情，即被告百意公司因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，虽然该案与本案并无内在关联性，但却直接导致书面《三方协议》未能如期签订，且被告至今未向原告交付土地以及为原告办理土地证、房产证等投资入住相关手续，导致原告至今无法建成投产，已尼给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原告与其他几家入住百意孵化园二期的企业的情况完全一致，都是经被告成眉工业区管委会招商引资进来的，只是由于被告的原因导致三方未能如期签订书面《三方协议》而已，事实上《三方协议》里的内容各方早已达成口头一致，结合其他几家入住百意孵化园二期的企业签订的《三方协议》来分析，《三方协议》中约定的入住企业的权利原告也应当依法享有，因此，被告成眉工业区委员会负有向原告交付土地并办理土地证、房产证等投资入住相关手续的义务，被告百意公司负有相应的协助义务。诉讼请求：1.判决被告成眉工业区管委会立即向原告交付土地，并为原告办理土地证、房产证；2.判决被告百意公司履行相应的协助义务。 被告成眉工业区管委会辩称，被告管委会作为诉讼主体不适格。原告是和被告百意公司签订合同，原告没有与被告签订合同，被告百公司向原告转让土地没有经被告管委会同意。请求依法驳回原告对被告管委会的起诉。 经审理查明，2009年5月21日，被告成眉工业区管委会（原新彭工业园管理委员会）（甲方）与四川明泽房地产有限公司（乙方）签订《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》约定，乙方在新彭工业园区内投资兴建“明择孵化园”用地约300亩，计划引进中小型企业30—50户，乙方及入驻乙方企业按照国家有关规定和程序依法取得该宗土地使用权……甲方最迟不起过2009年12月31日前通知乙方或入驻乙方园内企业通过挂牌取得该宗土地使用权，并办理《国有土地使用权证》，乙方或入驻乙方园内企业必须15天内到国土局摘牌，付清第一期项目的土地出让金，并与彭山县国土资源局签订土地出让合同，办理《国有土地使用权证》等。2011年9月16日，被告成眉工业区管委会（甲方）与四川明泽房地产有限公司（乙方）签订签订《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》约定，在甲方通知乙方通过招、拍、挂取得工业项目土地使用权办理《国有土地使用权证》时，乙方付清所有土地款，并与彭山县国土资源局签订土地出让合同，办理《国有土地使用权证》；乙方未按约定到位土地款，三个月后甲方有权终止项目，收回土地；未经甲方同意，乙方擅自引入项目，转让、出租土地使用权行为，甲方有权终止项目，收回土地等。 2015年4月20日，原告雅博公司（乙方）与被告百意公司（甲方）签订《天府新区彭山区域百意孵化园项目投资协议书》约定，乙方在对甲方及甲方负责开发的百意孵化园进行考察，充分了解园区情况和甲方的服务模式后，自愿在百意孵化园投资建设年产10000吨超细改性无水硫酸钠（透明粉）项目；乙方拟使用其号地块作为项目建设用地，土地面积4.8亩；甲方向乙方提供项目用地协助乙方新注册公司或变更经营地址至成眉石化园区，以新注册公司或变更地址后的公司名义申报项目立项并办理建设手续，协助上级管理机构为新注册或变更地址后的公司办理国有土地使用权证；乙方按20万元/亩的标准向甲方支付土地款和服务费；合同价款：乙方向甲方支付的土地款、服务费和配套基础设施建设费共计134.4万元，本合同签订后5个工作日内由四川明泽房地产有限公司代乙方向甲方支付110万元，乙方应在签订合同后5个工作日内向甲方支付余款24.4万元；土地交付和建设：甲方应在收到乙方支付的本协议全部款项后15个工作日内向乙方出具用地红线图并交付土地。 另查明，原告称其已将土地款及配套基础设施建设费134.4万元交付被告百意公司，并提交了被告出具的《四川百意企业管理有限公司专用收据》复印件。 上述事实，有原、被告身份信息、《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》、《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》、《天府新区彭山区域百意孵化园项目投资协议书》、《四川百意企业管理有限公司专用收据》复印件等证据材料及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，本案所涉《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》、《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》、《天府新区彭山区域百意孵化园项目投资协议书》均为合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据被告成眉工业区管委会与四川明泽房地产有限公司签订的《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》及《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》的约定，要取得土地证，需通过招、拍、挂取得工业项目土地使用权，付清所有土地款，并与国土资源管理局签订土地出让合同；同时根据《天府新区彭山区域百意孵化园项目投资协议书》约定，应由被告百意公司向原告交付土地，并协助原告办理国有土地使用权证，与被告成眉工业区管委会并无关联，原告所支付的土地款及配套基础设施建设费也支付给了被告，对原告诉讼请求判决被告成眉工业区管委会交付土地并办理土地证、房产证，本院依法不予支持。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告眉山市雅博环保材料有限公司的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一六年六月二十九日 书记员  谢 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4968号之一申请执行人曾广美，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告曾广美与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9867号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告曾广美于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告曾广美代理费人民币208,600元；三、驳回原告曾广美其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元，由原告曾广美负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,351元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人曾广美依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9867号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0113执891号 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区，组织机构代码55409394-X。 法定代表人余宪武，主任。 委托代理人徐青,重庆善弘律师事务所。 被执行人张胜，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人张胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第06379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院对被执行人张胜的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人张胜有其他可供执行的财产。致使被执行人张胜尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费27149元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)渝0113执891号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈涛 二〇一六年六月二日  书记员 彭雨涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿城洋民初字第1129号 原告臧晓飞,男,1968年11月20日生,,住宿迁市经济开发区。 委托代理人丁义青，宿迁宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告臧其林,男,1988年12月5日生，住宿迁市宿城区。 原告臧晓飞诉被告臧其林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告臧晓飞及其委托代理人丁义青到庭参与诉讼，被告臧其林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧晓飞诉称：2015年10月6日15时许，被告因对原告曾经辱骂其心怀不满，持菜刀窜至原告处将原告头部砍伤。原告报警后，公安机关于2015年11月3日依法对被告作出行政处罚。被告的违法行为给原告造成重大经济损失和精神痛苦。现要求被告赔偿原告医药费9612.6元、误工费4042元、护理费2580元、营养费516元、住院伙食补助费234元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。 被告臧其林未作答辩。 经审理查明：2015年10月6日15时许，被告臧其林因对臧晓飞曾经辱骂自己心怀不满，持菜刀窜至宿迁市经济开发区臧静家门口将原告臧晓飞头部砍伤。经鉴定，臧晓飞的头部损伤构成轻微伤。原告伤后被送至洋河新城洋河医院治疗，住院12天，花去医疗费9613元（以下数字保留整数）。出院医嘱建议休息一个月，加强营养，加强护理。 2015年11月3日，宿迁市公安局洋河新城分局依法作出行政处罚决定书，决定对臧其林行政拘留十日并处罚款500元。 再查明，2015年度江苏省农村居民人均纯收入为16257元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院审理查明的事实，被告臧其林因对原告臧晓飞曾经辱骂自己心怀不满砍伤原告，故其依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。而原告曾因琐事辱骂被告，其对本案发生也存在一定的过错，故本院酌情减轻被告臧其林10%的赔偿责任。 原告所受的损失有：1、医疗费9613元；2、误工费1871元【42天×（16257元/年÷365天）】；3、护理费1800元(30天×60元/天)；4、营养费300元（30天×10元/天）；5、住院伙食补助费216元（12天×18元/天）；6、交通费，虽原告未能提供相应证据证明，但考虑交通费系其治疗必须支出的费用，本院酌定120元。原告主张住院12天，出院医嘱建议休息一个月，加强营养，加强护理，故本院酌情支持其42天的误工费、30天的护理费、30天的营养费。对于误工费标准，因原告未能提供证据证明，故本院按照农村标准予以支持。对于护理费标准，原告主张较为合理，本院依法照准。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告的行为并未造成严重后果，故本院依法不予支持。 综上，原告损失合计13920元，应由被告臧其林承担其中的90%即12528元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧其林于本判决生效后十日内赔偿原告臧晓飞各项损失合计12528元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已付200元）、公告费560元，由被告臧其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  周 正 二〇一六年六月十六日 书 记 员  王鼎华 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1994号之一申请执行人上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海多凯复合材料有限公司与被告杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)宝民二(商)初字第2636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海多凯复合材料有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求义务人杭州华东钢结构制造有限公司支付欠款人民币47,466.49元。本院受理后，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杭州华东钢结构制造有限公司的经营地在浙江省杭州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询发现被执行人名下有多个银行账户，本院通过全国法院查控系统对其名下的一个农业银行账户进行了轮候冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1515号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年六月三十日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2244号原告余其伟，男，汉族，1963年3月19日出生，户籍所在地杭州市下城区。被告蔡惠云，女，汉族，1962年9月5日出生，户籍所在地杭州市西湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司），住所地杭州市下城区体育场路**。负责人徐斌。原告余其伟诉被告蔡惠云、人保杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：1、要求被告蔡惠云赔偿医药费3180.4元、误工费14490元、护理费10350元、精神损失费5000元，合计33020.4元；2、判令被告人保杭州市分公司在保险范围内承担相应的赔付责任；3、判令被告蔡惠云承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告余其伟及被告蔡惠云到庭参加诉讼，被告人保杭州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，浙20**年3月23日8时50分许，被告蔡惠云驾驶牌号为浙Ａ×××**的小轿车，沿凤起东路由南向北行驶至杨楼公交车站附近，与前方驾驶杭1528873电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁。经杭州市公安局交通警察支队江干大队对交通事故责任认定，被告蔡惠云负事故全部责任。被告蔡惠云浙Ａ××××**轿车车主，该车在人保杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险500000元（含不计免赔）。原告受伤后，经杭州师范大学附属医院诊断为骶骨骨折及全身多处软组织挫伤，住院8天，建议休息三个月。另查明，被告人保杭州市分公司已向原告理赔医疗费人民币7469.78元、电动车损失人民币1000元，被告蔡惠云另已支付原告救护车费用300元、住院餐饮费100元及住院期间护理费1170元。此外，原告另支出医疗费人民币3180.31元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票，被告蔡惠云提供的护理费发票及当事人的庭审陈述为证。本院认为，根据原告提供的证据，可认定的损失为：（一）医疗费人民币3180.31元，其中医保外费用人民币307.43元；（二）误工费，根据医院诊断证明，原告误工期限为三个月零八天，本院参照浙江省上一年度在岗职工平均工资计算，支持误工费人民币12926.6元（48145/365*98=12926.6元）。关于原告所主张的护理费，因出院医嘱中并未写明需要护理，且原告亦不能提供其他证据予以证明，故本院不予支持。关于原告所主张的精神损失费亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于其中的非医保费用，由人保杭州市分公司根据交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意在交强险限额内先行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告余其伟损失人民币16414.34元；二、驳回原告余其伟的其他诉讼请求；按规定减半收取的案件受理费人民币313元，由原告余其伟负担人民币157.5元，由被告蔡惠云负担155.5元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币626元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二〇一六年六月十二日代书 记员  施周兴
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执104-1号 申请执行人邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街希望山城**楼****，组织机构代码58817417-4。 法定代表人李翠英，该公司总经理。 被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街织机构代码证11467394-0。 法定代表人燕峰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第518号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司给付申请执行人邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司货款54万元、案件受理费9200元、迟延履行利息31500元、案件执行费8207元。2016年3月17日被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司履行10万元，剩余480700元至今未履行。2016年4月7日，邯郸市中级人民法院立案受理该案再审申请。2016年6月21日，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04民申60号民事裁定书，裁定该案提审，再审期间中止原判决的执行。申请执行人邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司向本院提出，因双方当事人在邯郸市中级人民法院达成调解协议，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）复民初字第518号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红波 审判员  吴永强 审判员  王红燕 二〇一六年六月二十九日 书记员  廖 艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执640号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：尉洪举，男，1982年9月18日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路218号。烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第174号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉洪举1606025101012532566银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月一日书记员  迟永进
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1141号 原告李开禄，男，1966年11月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人王本权，遵义市新蒲新区新舟基层法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告徐洪文，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告郭远分，女，1974年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告李开禄诉被告徐洪文、郭远分民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开禄及被告郭远分到庭参加了诉讼，被告徐洪文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李开禄诉称：2014年9月7日，被告徐洪文、郭远分因经营所需向原告借款49万元，写下借条并约定还款时间为2015年7月7日以前还清，从2013年11月7日到2015年7月7日期间约定的月息2%。如期未归还，承诺以虾子镇八节村八节组证号：遵县（虾子）集用（2012）第6891号占地还房约800㎡作为抵押。2015年3月6日，被告徐洪文、郭远分再次向原告借款13万元，写下欠条并约定还款时间为2015年9月6日以前还清，如到期未归还，愿用家产作抵押，被告第一次借款到期后原告催收，被告以款未收到暂缓为由没有还款。第二次借款到期后，被告拒绝与原告见面协商还款事宜，原告提出用家产偿还，协商未果。为维护合法权益，诉至贵院。请求判令二被告偿还借款62万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。 被告郭远分辩称：借款35万元是事实，借条是真实的。我已经还了1万5千元，去年过端午节在原告家中又还了2万。我现在没有钱，等几个月再说，我能先还20万，其余的我想办法。另外的13万的借条我不认可，我没有得到钱。 被告徐洪文未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2013年11月7日被告徐洪文、郭远分经营所需向原告借款35万元，其中卡转款24万，现金11万。2014年9月7日二被告向原告李开禄出具借条。借条上载明：今借到李开禄现金49万元，还款时间2015年7月7日以前还清。如到期未归还，本人承诺以虾子镇八节村八节组证号：遵县（虾子）集用（2012）第6891号占地还房约800㎡作为抵押。借款人徐洪文、郭远分，2014年9月7日。从2013年11月7日到2015年7月7日期间双方约定的月息2%。2013年2月6日被告徐洪文、郭远分再次向原告李开禄借款13万元。2015年3月6日二被告再次向原告李开禄出具借条。借条上载明：今借到李开禄现金13万元。限期2015年9月6日以前还清，如到期未归还。本人自愿以家产作抵押。借款人徐洪文、郭远分，2015年3月6日。借款期间二被告分两次偿还了原告35000元利息。 上述事实，有原、被告陈述、借条两张，原、被告陈述。经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告写下借条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。对于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条之规定，本院予以支持，其中35万元的借款利息从2013年11月7日到2015年7月7日期间按月息2%计算，此后利息从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。另13万元的利息从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。被告徐洪文经法院传票传唤未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐洪文、郭远分于本判决生效后十五日内偿还原告李开禄借款本金共计48万元及利息，其中35万元的借款利息从2013年11月7日到2015年7月7日期间按月息2%计算，此后利息从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。另13万元的利息从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。计算的利息中扣除被告徐洪文、郭远分已偿还35000元的利息。 案件受理费减半收取5000.00元，由被告徐洪文、郭远分负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  闵菲 二〇一六年六月十六日 书记员  殷俊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2613号原告洪某，女，汉族，2003年4月16日出生，户籍所在地浙江省建德市。法定代理人孙某，女，汉族，1966年4月5日出生，户籍所在，系原告母亲。委托代理人杨占白，男，汉族，1947年10月17日出生，杭州市环境保护局江干区环境保护分局推荐，特别授权代理。被告董庆浩，男，汉族，1961年8月16日出生，户籍所在地杭州市下城区。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称财保杭州中心支公司），住所地杭州市拱墅区湖墅南路**，迪尚商务大厦****，**。负责人张建新。委托代理人鲍迪帆，该公司员工，特别授权代理。原告洪某诉被告董庆浩、财保杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：判令两被告支付原告医药费人民币6079元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告洪某的法定代理人孙某、委托代理人杨占白及被告董庆浩、被告财保杭州中心支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，浙20**年10月24日17时10分，被告董庆浩驾驶牌号为浙Ａ×××**的小轿车，沿凤起东路自东向西行驶至秋涛北路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队江干大队对交通事故责任认定，被告董庆浩负事故全部责任。被告董庆浩系浙Ａ×××**轿车车主，该车在财保杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔。原告受伤后，经杭州市红会医院治疗，经诊断为上前牙冠折，并为此支出医疗费用人民币6079元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历及门诊费发票为证。本院认为，根据原告所提供的票据，可认定原告实际支出医疗费人民币6079元，其中医保外费用为6003.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告财保杭州中心支公司所提原告使用进口烤瓷牙超出必要费用的抗辩意见，本院认为，鉴于原告系未成年人，尚在成长发育过程中，其父母为其选用档次较高的进口烤瓷牙亦属合理，故本院对上述抗辩意见不予采纳。对于其中的非医保费用，由财保杭州中心支公司根据交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意在交强险限额内先行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告洪某损失人民币6079元；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求；按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告董庆浩负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）代理审判员  吴斌元二Ο一六年六月十二无代书 记员  施周兴
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初1860号原告张建全，男，1975年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告余秦海，男，1970年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告张建全诉被告余秦海民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建全撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，原告自愿承担。审判员  吕先荃二〇一六年六月三十日书记员  ：邱昱
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第3201号原告井安友，男，1959年12月7日出生，汉族，住济南市。原告陈桂芝，女，1961年9月22日出生，汉族，住济南市。以上两原告委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。以上两原告委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。被告幸福人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人孙盛峰，总经理。委托代理人徐正，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。原告井安友、陈桂芝与被告幸福人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称幸福人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告井安友、陈桂芝的委托代理人何莹，被告幸福人寿山东分公司的委托代理人徐正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井安友、陈桂芝诉称，两原告之子井乐琪是山东省四方技术开发有限公司职工，2006年被招入公司担任库管工作。在2014年11月19日，山东省四方技术开发有限公司作为投保单位为公司38名员工包括两原告之子井乐琪投保了被告公司的团体人身险，保险合同号码（保险单号）为：8900013171**。2015年6月22日两原告之子井乐琪在厂期间发生交通事故，致使井乐琪受到严重伤害，后经济南市九零医院抢救无效死亡。井乐琪的法定继承人为两原告，2015年7月底井乐琪丧葬事宜处理完毕，被告未将被保险人井乐琪的意外伤害保险金给付给原告，为保护公民的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行保险合同赔偿原告人民币5.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告井安友、陈桂芝为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、《企业信息》一份，证明被告主体适格；证据2、《劳动合同》一份，证明井乐琪是投保单位山东省四方技术开发有限公司职工；证据3、《团体人身险保险单》一份，证明井乐琪所在单位山东省四方技术有限公司为其投保了被告公司的团体人身险，双方存在保险合同关系；证据4、《道路交通事故认定书》一份，证明被保险人井乐琪在保险合同期间发生交通事故以及事故发生的经过；证据5、《济南军区总医院门诊病历》一份，证明井乐琪发生交通事故后经抢救无效死亡；证据6、《尸体检验报告书》一份，证明井乐琪死亡原因系交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡；证据7、《殡葬证》一份，证明井乐琪死亡的事实；证据8、村委会《证明》一份，证明井乐琪的法定继承人是原告。被告幸福人寿山东分公司辩称，发生事故后原告并未及时通知我公司，造成我公司无法对事故的性质、原因及损失程度进行界定；被保险人系因醉酒后发生交通意外事故，不属于保险理赔责任。被告幸福人寿山东分公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、济南公安局交通物证鉴定所出具的关于被保险人井乐琪静脉血液鉴定报告一份，第七项记载：取检材井乐琪静脉血处理后，做GC/FID分析，检出乙醇成分，含量为95MG/100ML，所以被保险人系因醉酒后发生交通意外事故，不属于保险理赔责任。证据２、道路交通事故认定书一份，证明保险事故未发生在工作区域。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：井乐琪原系山东省四方技术开发有限公司员工。2014年11月19日，山东省四方技术开发有限公司为包括井乐琪在内的38名员工在被告幸福人寿山东分公司处投保了团体人身险，保险单号为：8900013171**，保险期间为2014年11月18日至2015年11月18日，其中幸福团体意外伤害保险保额为50000元，意外伤害医疗保险金额为5000元。该保险合同未指定身故保险金受益人。保险条款第2.4条责任免除部分约定：因下列情形之一，导致保险事故的，本公司不承担给付保险金的责任：...（3）被保险人醉酒，主动吸食或注射毒品...醉酒指血液中的酒精含量大于或者等于80MG/100ML。2015年6月22日20时20分许，案外人贺文亮驾驶鲁A735**号小型普通客车沿104国道由北向南行驶，遇井乐琪由西向东步行横过道路，发生交通事故，致使井乐琪摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，贺文亮承担事故的主要责任，井乐琪承担次要责任。交警部门出具的法医学尸体检验鉴定报告显示，井乐琪系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。检验鉴定报告显示，井乐琪静脉血中检出乙醇成分，含量为95MG/100ML。另查明，原告井安友、原告陈桂芝为井乐琪父母，井乐琪无其他法定继承人。本院认为，山东省四方技术开发有限公司作为投保人为其员工井乐琪在被告幸福人寿山东分公司处投保团体人身险，井乐琪为被保险人，双方具有保险合同关系。被保险人井乐琪在保险期间内因交通事故意外身故，构成保险事故，被告幸福人寿山东分公司应当赔付相应保险金。原告井安友、原告陈桂芝作为井乐琪法定继承人有权向被告幸福人寿山东分公司主张权利。被告幸福人寿山东分公司主张井乐琪系醉酒，并免责，对此本院认为，井乐琪死亡系因交通事故导致，并非醉酒引发意外身故，且被告幸福人寿山东分公司未提交证据证实免责条款已经特别告知投保人，故对于被告幸福人寿山东分公司的此项抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告同时赔付5000元意外伤害医疗保险的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条、第二十三条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告幸福人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告井安友、原告陈桂芝保险理赔款50000元；二、驳回原告井安友、原告陈桂芝的其他诉讼请求。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告幸福人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一六年六月一日书 记 员  李春萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11号之一申请执行人雷爱民，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告雷爱民与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9865号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告雷爱民于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告雷爱民代理费人民币124,600元；三、驳回原告雷爱民其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元，由原告雷爱民负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,351元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人雷爱民依法向本院申请执行。2016年1月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9865号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书                                                                 （2016）内0521民初3110号原告特格喜，男，1960年3月1日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告宝音那木拉，男，出生日期不详，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告特格喜诉被告宝音那木拉劳务合同纠纷一案中，原告特格喜于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宝音那木拉的起诉。本院认为，原告特格喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告特格喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告特格喜负担。审判员 赵根兄 二0一六年六月二十日书记员 才美芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0233民初1933号 原告：康东兰，女，汉族，1962年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：兰永刚，男，汉族，1988年9月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（电信家属院）。 原告康东兰与被告兰永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康东兰到庭参加了诉讼。被告兰永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告康东兰诉称：2015年7月，被告因开设理发店缺资金，便通过其师父何将来，即原告的亲戚来向原告借款21800元。原告将现金21800元通过何将来转交给被告后，被告出具了借条，还约定几个月即归还。2016年1月9日，由于被告未守约还款，原告要求何将来督促被告还款，何将来便将被告带到原告家中。被告当时声称还需几个月才能偿还借款。为支持被告，原告同意被告分批偿还，被告即重新出具了两张借条给原告，其中11800元约定50天偿还，10000元约定20天偿还。后两张借条的约定期限均届满，而被告以种种理由仍不偿还。现诉请判令被告支付清原告的借款21800元；被告承担本案诉讼费用。 被告兰永刚未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2015年7月，被告为筹集开设理发店的资金，通过其师付何将来，即原告的亲戚向原告借款21800元。原告将借款21800元由何将来转交给了被告，被告出具了借条，承诺几个月即还清借款。2016年1月9日，因被告未还款，经原告同意，被告重新出具了两张内容分别为“今借到康东兰现金11800元，大写壹万壹仟捌佰元整，限期50天全额还清。”、“今借到康东兰现金10000元，大写壹万元整，限期20天全额还清。”的借条给原告，并由何将来作为证人在两张借条上签名。现原告以被告拒不按约定时间还款为由诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及举出的两张借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款21800元，有原告举出的两张借条为凭，本院予以确认。在两张借条中，双方对借款金额11800元、10000元分别约定了从借条出具之日起的50天、20天全部还清，按此计算，被告即应于2016年2月29日前和2016年1月29日前偿还原告的借款11800元和10000元。被告未按前述约定时间还款，其已违约。现在原告要求被告偿还借款21800元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰永刚于本判决生效后立即偿还原告康东兰借款人民币21800元。 减半收取的案件受理费172元，由被告兰永刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  邓尚平 二〇一六年六月二十一日 书记员  冉 蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终235号上诉人（一审被告）邱树华，女，1965年2月6日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘葆华，女，1937年7月18日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。上诉人邱树华与被上诉人刘葆华借款合同纠纷管辖权异议一案，上诉人邱树华不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1532号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人邱树华称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至观山湖区人民法院审理。其上诉理由为本案不适用于《民事诉讼法》第二十一条之规定，该规定是地域管辖的一般规定。因本案双方的借款合同签订地是在本市观山湖区，因此本案应由合同签订地法院即观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案中被告邱树华住所地位于本市云岩区，原告刘葆华选择在云岩区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人邱树华主张因其合同签订地位于本市观山湖区，本案应由观山湖法院审理，于法无据，本院不予支持。故，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年六月一日书 记 员  徐 佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初239号原告邱斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告吴保福，男，1971年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邱斌与被告吴保福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱斌、被告吴保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱斌诉称，2014年3月25日，被告吴保福以做生意缺少资金为由向我借款10万元，承诺一年到期还款、月利率3%，并向我出具了借据。2014年11月4日，被告吴保福又以做生意缺少资金为由向我借款10万元，并出具借据约定于2015年1月4日归还。还款逾期后，我多次找到被告要求还款，被告仅还款3万元及支付部分利息。请求法院依法判令被告偿还我剩余借款17万元及利息。被告吴保福辩称，借款情况属实，暂无偿还能力。经审理查明，2014年3月24日，被告吴保福以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元。2014年3月25日，被告向原告出具借条一张“今借到邱斌现金壹拾万圆整借款人：吴保福2014.3.25”。2014年11月4日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一张“今借到邱斌现金￥100000.00.于2015年1月4日归还。借款人：吴保福2014.11.4”后经原告催要，被告吴保福仅偿还3万元，尚欠17万元。为此，原告邱斌于2016年1月28日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请。另查明，被告于2014年3月25日向原告借款10万元，被告按月息3000元支付利息至2014年10月25日本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴保福先后两次向原告共计借款20万元，事实清楚，原、被告双方均无异议，本院应予以认定。其后，被告仅偿还3万元，尚欠17万元，双方由此形成的债权债务关系明确，被告吴保福应依法履行清偿借款之义务。原告自愿放弃向被告追索利息的诉请，不违反有关法律的规定，本院随其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴保福于本判决生效之日起五日内偿还原告邱斌借款17万元。案件受理费3700元，由被告吴保福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年六月二日书 记 员  龚晓慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初327号 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园**团****及****。组织机构代码91476182-6。 负责人张燚，行长。 委托代理人黄洪，员工。 被告左俊，男，1990年5月6日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告何霞，女，1992年6月16日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行诉被告左俊、何霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洪到庭参加了诉讼，被告左俊、何霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月18日，被告在我处办理了汽车分期贷款业务，约定贷款53000元，用于购买汽车，固定手续费12%，还款期限为3年，36期，每期还款1649元，并于2013年5月16日，将其所购买的车牌号为贵Ｃ×××××的长城牌小型汽车办理了抵押登记为该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，被告已有6期未还，经我方多次催收拒不还款。故诉请法院：一、请求法院依法解除原告与被告左俊之间的借款合同关系；二、请求依法判令被告左俊立即向原告清偿贷款本金16600.78元，分期手续费2120.16，利息340.24元、滞纳金97.64元，共计19158.82元（截止2015年11月9日），直至付清时止；三、抵押物优先受偿；四、被告何霞对上述欠款承担连带清偿责任；五、案件受理费由被告承担。 被告左俊、何霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月18日，被告左俊在原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行处办理汽车分期贷款业务，贷款53000元，用于购买汽车。被告何霞在共同债务确认书上签字对该笔债务承诺承担连带清偿责任。二被告以该汽车为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告左俊在《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》上签字确认，约定了分期付款期数、手续费率、还款时间等。被告左俊办理申请手续后，原告按时发放了贷款，而被告何俊并未按时履行还款义务，截至2015年11月9日，尚欠原告贷款本金16600.78元及利息340.24元，滞纳金97.64元，分期手续费2120.16元，原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、刷卡单、流水明细等书证及原告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告左俊在原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行提供的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》上签字确认系对申请表上载明内容的认可，系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，原被告双方虽未签订书面的金融借款合同，但原被告均作出了相应的真实意思表示，据此可认定双方的金融借款关系成立。被告左俊办理申请手续后，原告依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求解除与被告的金融借款关系，并有权要求被告左俊偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用，截至2015年11月9日，被告左俊尚欠原告借款本金人民币16600.78元及利息340.24元，滞纳金97.64元，分期手续费2120.16元，从2015年11月10日起至付清款之日止的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方约定3年的手续费率为12%，即每年的手续费率为4%，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院按双方约定的年利率4%计算从2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，二被告提供其共有的车牌号为贵Ｃ×××××的长城牌小型汽车为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告有权要求对该车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告何霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告左俊、何霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告左俊之间的金融借款关系； 二、由被告左俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行借款本金人民币16600.78元及利息340.24元，滞纳金97.64元，分期手续费2120.16元（利息计至2015年11月9日），从2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率4%计算偿还利息； 三、被告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行对被告左俊、何霞共有的车牌号为贵Ｃ×××××的长城牌小型汽车享有优先受偿权； 四、被告何霞对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费280元、公告费200元，由被告左俊、何霞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  张元璐 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  王文艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初424号原告李宏武，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人蔡红星，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州市安得物流有限责任公司。（以下简称安得物流公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人廖焕然，董事长。被告朱晓武，男，1965年12月21日出生，汉族，住随州市。被告郑建兰，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。原告李宏武与被告安得物流公司、朱晓武、郑建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏武的委托代理人蔡红星、被告朱晓武到庭参加诉讼。被告安得物流公司、郑建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏武诉称，2014年2月，被告安得物流公司因资金周转困难，向我借款5万元，口头约定按中国人民银行利率计算。我于2014年2月24日将5万元转入被告安得物流公司法人被告朱晓武的账号，被告安得物流公司的法人朱晓武在收到借款后于同月26日写下借条“今借到李宏武人民币现金伍万元整。”并加盖了被告安得物流公司的印章。此后我多次找被告索要借款，被告以无钱为由一推了之。请求法院判令被告偿还所欠借款5万元并支付利息。被告安得物流公司未作答辩。被告朱晓武辩称，原告所诉属实，因为我当时是安得物流的法人，那个款是我借来给安得物流公司用的。而且后来法人变更的时候，债务转让的时候也记的有这笔账，安得物流的新法人也认了这笔账，所以应该由安得物流公司来偿还。被告郑建兰未作答辩。经审理查明，2014年2月，被告安得物流公司因资金周转困难向原告李宏武借款5万元。原告于2014年2月24日通过银行转账将5万元转入被告安得物流公司法人被告朱晓武的账户。2014年2月26日，被告安得物流公司的法人朱晓武向原告出具借条，内容为“今借到李武人民币现金伍万元整。安得物流朱晓武2014、2、26”，并加盖被告安得物流公司公章。2015年1月7日，被告朱晓武、郑建兰（甲方）与廖焕然、廖家军（乙方）签订《股权转让协议书》，将安得物流公司股权进行转让并约定“债务明细清单所列明的债务由乙方或该公司承继”。双方将借款方为李宏武的5万元债务列在债务清单上之后予以确认并签字。此后原告多次索要借款未果，遂诉至本院。另查明，被告郑建兰为被告朱晓武之妻。2015年1月21日，被告安得物流公司变更法定代表人朱晓武为郑建兰。2015年1月22日，被告安得物流公司再次变更法定代表人郑建兰为廖焕然。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告李宏武向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应履行清偿还款之义务。该借贷关系发生在被告朱晓武担任被告安得物流法定代表人期间，其出具借条的行为应属职务行为，被告安得物流负有清偿之责任。且在朱晓武与廖焕然及被告安得物流公司的股权转让协议及债务明细表中对该部分债务进行了明确确认，故该债务应当由被告安得物流公司承担。因原、被告在结算时并未约定利息，故原告诉请利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市安得物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李宏武借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李宏武的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告随州市安得物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年六月二日书 记 员  龚晓慧
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执630号 申请执行人济南国信典当有限公司（组织机构代码证号66487250-6）与被执行人济南山川房地产有限公司（组织机构代码证号72497249-7）、杨某某典当纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年10月12日作出的（2015）天商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南国信典当有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第437号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年六月十五日 书记员 杨俊杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1901号原告苗清敏,男,1969年4月8日出生,汉族，住东海县。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告侯计声（侯继声），男，1964年1月9日出生，汉族，住东海县。被告王娟，女，1973年4月30日出生，汉族，住址同上。被告梁强，男，1972年10月5日出生，汉族，住东海县。被告王友彩，女，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。被告梁强、王友彩委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告苗清敏与被告侯计声、王娟、梁强、王友彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗清敏委托代理人、被告王娟、被告梁强、王友彩委托代理人到庭参加诉讼。被告侯计声未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗清敏诉称，2014年3月27日被告侯计声、王娟向原告借款10万元，约定利息为月息3分。被告梁强、王友彩提供担保。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告侯计声未答辩。被告王娟辩称，借款是事实。被告梁强、王友彩辩称，原告起诉答辩人没有依据，原告与被告侯计声、王娟约定的借款期限是2个月，目前原告起诉已经超过答辩人的担保期限，答辩人不应承担担保责任。经审理查明，2014年3月27日被告侯计声、王娟向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借双店小学苗清敏现金人民币（100000元）壹拾万元正，月利息3%”被告梁强、王友彩作为担保人在借条上签字并注明“如借款人在借款期（限之）间出现拖欠行为，借款人不还，有梁强还款。”被告王娟称借款当天即向原告还款3000元，并称借款期限约定为2个月。原告否认被告已支付3000元，对借款期限也否认，同时也否认曾经向被告要过钱。被告梁强当庭提供了与原告的电话通话录音，证明原告认可被告偿还过借款3000元。被告梁强与被告王友彩系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告侯计声、王娟向原告出具的以及有被告梁强、王友彩作为担保人签字并写下注明的借条一张。被告梁强、王友彩提供了电话通话录音、证人张某、曹某到庭称看见原告于2014年5月左右多次到被告侯计声、王娟家中催要借款，但同时称自己与原告并不相识，只是听人说原告姓苗。在被告梁强、王友彩提供的与原告电话通话录音里，原告提及被告“给我3000元，以后就一分钱没有给过我。”本院认为，被告王娟对于其和被告侯计声向原告借款无异议。但提出已向原告偿还借款3000元，虽然原告予以否认，但在梁强与原告的电话通话录音中，原告承认收到被告侯计声、王娟偿还借款3000元，因此本院认定被告侯计声、王娟已向原告偿还借款利息3000元。被告梁强、王友彩作为担保人在借条上签字，但约定借款人不还，有梁强还款。该约定为一般担保并实际已免除了被告王友彩的担保责任。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告侯计声、王娟向原告借款，并称借款期限为2个月，原告予以否认，不承认借款存在期限。虽然证人到庭作证，但证人均表示自己与原告并不相识，只是听人讲原告姓苗。由于原告不认识被告，因此证人的证词不能明确证明原告向被告侯计声、王娟催要借款。据此本院认为，被告侯计声、王娟应向原告偿还借款10万元及利息。被告梁强应承担一般保证责任即在被告侯计声、王娟的财产经依法强制执行仍不能履行债务的情况下应承担保证责任。原告与被告侯计声、王娟约定的利息超过了法律规定的民间借贷利率最高不得超过年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯计声、王娟于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年3月27日起按年息24%计算至被告付清款止，在向原告支付本息时应从付款总额中扣除3000元）。二、被告梁强承担一般保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元（简易程序）由被告侯计声、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一六年六月五日书记员 傅雪明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执181号 申请执行人温干庭与被执行人四川大西南工程建设开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年六月二十日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第243号申请执行人南漳县林业局。组织机构代码01119172-X，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人谢勃，南漳县林业局局长。被申请执行人革琴，女，生于1979年8月11日，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县林业局于2016年6月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第0267号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人南漳县林业局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：南漳县林业局作出的鄂南林罚决字[2015]第0267号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  宋克英二〇一六年六月二十日书 记 员  郝 振
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审12号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第94号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求朱梭恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，朱梭拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由朱梭支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第94号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44025号之一原告柴兰英，女，1939年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告瞿林江，男，1938年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿苑芳，女，1971年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告柴兰英诉被告瞿林江、瞿苑芳共有纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告瞿林江、瞿苑芳名下位于上海市浦东新区川沙新镇桃园新村XXX号XXX室房屋，并提供案外人胥某某名下坐落于上海市浦东新区川沙新镇西泥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院认为，原告申请财产保全，并提供案外人胥某某名下坐落于上海市浦东新区川沙新镇西泥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封案外人胥某某名下坐落于上海市浦东新区川沙新镇西泥路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一六年六月二十二日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执399号之一申请执行人侯爱祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱建忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王**，女，1984年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱顺中，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人曹建兰，女，1963年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告侯爱祥与被告朱建忠、王**、朱顺中、曹建兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出的(2015)宝民一(民)初字第8210号民事判决，已经发生法律效力。权利人侯爱祥于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人朱建忠、王**、朱顺中、曹建兰支付人民币302,900元。本院受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，依法查封被执行人朱顺中、曹建兰所有、登记于上海祥辉置业有限公司名下的上海市宝山区华灵路1900弄351弄301室的房屋，并房屋所在地张帖公告，拟对其予以处置，因房屋的处置一时难以完成，本案一时难以执行完毕。未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人名下房屋的处置需要较长时间，又无可供执行的其他财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，或其房屋处置完成的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8210号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年六月二十四日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1173-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：周连张，男，1955年12月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村。本院作出的（2014）莱阳商初字第114号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人周连张6228480262334141013银行账户存款81742元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审13号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第105号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求李志青恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，李志青拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由李志青支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第105号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1828号 原告王某，女，1971年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县。 被告秦某1，男，1970年8月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告王某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告秦某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子秦某2，××××年××月××日生育次子秦某3。我与被告婚前缺乏了解，性格不合，没有建立起夫妻感情。且被告性格怪异，经常为家庭琐事发生吵打，每次都将我打伤。我们夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求解除我与被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。 被告秦某1辩称：原告所述部分属实，原告要求解除婚姻关系我没有意见，我们夫妻感情确已破裂，以前确实经常吵架打架，到南白生活以后只是偶尔发生吵闹，发生过两次打架。 经审理查明：原告王某与被告秦某1于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子秦某2，××××年××月××日生育次子秦某3。共同生活期间双方经常为家庭琐事发生吵架打架，王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告秦某1离婚。 双方认可婚后在遵义县购买住房一套，但是未提供房屋产权证证明购买房屋的事实。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、遵义县公安局遵南派出所接处警记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告王某与被告秦某1共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后没有能够正确对待和处理，双方缺乏应有的沟通，不能相互理解和包容，原告诉请要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。双方认可婚后共同购置了房屋，但均未提供证据证明其财产状况，可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 解除原告王某与被告秦某1的婚姻关系。 案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾永波 二〇一六年六月八日 书记员  邹玉琪
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书[2016]鄂0624民初755号原告周俊，男，生于1983年12月3日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限:特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，代为辩论、调解，代签法律文书等。被告席进，男，生于1971年2月18日，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。原告周俊诉被告席进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人俞卫东到庭参加了诉讼，被告席进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊诉称，原、被告系生意上的朋友，有生意交往。被告承包南漳县君祥御景国际住宅楼的装饰装修工程时，将部分楼房防水工程分包给原告施工。截止2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告工程款17500元。后经原告多次找被告索要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今。请求依法责令被告立即偿付欠款17500元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付逾期还款期间的债务利息至付清欠款之日止。原告为证明其主张，向法庭提交的证据是席进于2015年2月1日给周俊出具的欠条、周俊自书的席进应付款明细各一份。用以证明被告欠原告工程款17500元的事实。被告席进在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据系书证，且在诉讼期间被告未提出异议，亦未提出抗辩。为此，本院对该证据予以采信，作为本案裁判依据。根据上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实:原、被告系生意上的朋友，有生意交往。被告承包南漳县君祥御景国际住宅楼的装饰装修工程时，将部分楼房防水工程分包给原告施工。经双方结算，截止2015年2月1日，被告尚欠原告工程款17500元未予支付，由被告席进出具欠条，该欠条内容“今欠到周俊防水款（南漳君祥御景国际）壹万柒仟伍佰元整席进2015、2、1日”。后经原告多次找被告索要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今。遂引起纠纷。本院认为，原、被告之间建设工程分包合同关系成立。原告按照合同约定，履行了合同义务，经双方结算，被告尚应付原告工程款17500元未予支付，并由被告出具欠条，已形成合同之债，被告应当履行偿还欠款义务。原告在多次要求被告偿还欠款无果的情况下，请求依法责令被告立即偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠不予偿付的行为，显然侵害了原告的财产权益，应当立即偿还。因原、被告双方未约定给付欠款期限，原告主张从起诉之日起由被告按照银行同期贷款利率标准支付债务利息至付清欠款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：席进于判决生效后二十日内偿付周俊欠款17500元，并支付利息损失（从2016年5月11日始按照商业银行同期贷款利率计息至还清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由席进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇一六年六月二十七日书记员  乔 荣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0211刑初287号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人廖建福，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。曾因犯交通肇事罪，于2010年1月29日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人廖建福犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人廖建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月17日凌晨，被告人廖建福通过手机联系雷某，约定由被告人廖建福贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给雷某。2015年12月17日9时许，被告人廖建福在厦门市集美区附近一旅馆房间内，将一小包净重1.8克的甲基苯丙胺交给雷某用于试货。2015年12月17日10时许，被告人廖建福在路边“闽Ｆ×××××”号轿车内，欲以人民币3000元的价格将净重30克的甲基苯丙胺贩卖给雷某时，被人赃俱获。被告人廖建福随身携带的另净重共计17.2克的甲基苯丙胺以及作案用手机亦被缴获。到案后，被告人廖建福如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人廖建福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、短信截图照片、情况说明、通话记录清单、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、福建省长汀县人民法院（2010）汀刑初字第3号、（2015）汀刑初字第74号刑事判决书及长汀县看守所的刑满释放证明书、证人李某、雷某的证言、厦公鉴（2015）1639号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖建福违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺31.8克，被缴获甲基苯丙胺17.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建福到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2029年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  郑燕华 人民陪审员  林志任 二〇一六年六月八日 代书 记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。