山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)五民初字第629号 原告张在义,男，1949年6月13日生，汉族，五台县东雷乡。 委托代理人郑玉萍，女，1955年12月8日生，汉族，五台县东雷乡。 委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。 被告郑晋峰，男，1979年12月6日生，汉族，五台县东雷乡。 委托代理人智恋香，女，1944年2月12日生，汉族，五台县东雷乡下蛇神村人，农民，住本村，系被告之母。 委托代理人郑建平，男，1957年2月8日生，汉族，五台县东雷乡下蛇神村人，农民，住本村，系被告堂兄。 原告张在义与被告郑晋峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张在义、原告委托代理人郑玉萍、原告委托代理人白俊杰、被告郑晋峰、被告委托代理人郑建平、被告委托代理人智恋香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张在义诉称，我与张在林系兄弟，我们二人一直单身，父母早已去世，原告父母生前在本村有旧宅院,后张在林在本村居住，我跟随我姐去阳泉居住。2015年2月26日，张在林将父母留下的属于自己部分的宅院赠与了我，2015年6月张在林去世，后我因身体欠佳，准备回村在张在林赠送的宅院养老，但因张在林在世时，将其宅院无偿让被告郑晋峰占用，现原告几次让被告腾出该院，被告一直拒腾。为此，原告诉至本院要求被告郑晋峰腾出所占房屋。 被告郑晋峰辩称，原告所诉与事实不符，1988年，张在林就招赘于我家，和我妈同居生活在一起。2004年，张在林将土地使用证交与我，让我在该宅基地上建房，后我出资在宅基地上建起4间正房，我一直居住至今，2015年4月24日，张在林病故。 经审理查明，原告张在义与张在林系兄弟，1988年，张在林招赘于郑晋峰家，张在林与被告郑晋峰之母智恋香以夫妻名义共同生活在一起，张在林在五台县东雷乡下蛇神村有宅基地一处。据原告称：2015年2月26日，张在林将该宅基地上的宅院赠与其弟张在义。在庭审中原告方就其主张的事实提供如下证据及证人在庭审中予以佐证。1、提供遗产赠与书一份，内容为：我叫张在林，家住山西省五台县东雷乡下蛇神村，我自愿将父母留下的房屋及院舍属于我自己的那份赠送与我弟弟张在义养老使用，自此房屋及院舍的所有权归弟弟张在义所有。落款处日期为：2015年2月26日，署名：张在林。并有郑艮秀、郑国俊、郑贵章的签名。2、郑贵章的证明一份。3、证人郑国俊的证明一份。4、证人郑艮秀的证明一份。5、下蛇神村委2015年8月18日出具的介绍信一份。6、下蛇神村委2015年3月8日出具的申请一份。7、张在林2015年3月6日打的借条一支。8、庄子村郑书云的证明一份。9、视听资料一份。10、证人郑贵章作证称：遗产赠与书是张在林2015年2月26日在我家中写的，当时在场的人还有郑艮秀与我的儿子郑国俊。我老婆与郑玉萍是结拜姐妹，所以就在我家写。11、证人郑艮秀作证称：张在林在2015年2月26日亲自写下遗产赠与书，将自己名下的下蛇神村的父母留下的房产全部赠送给了弟弟张在义所有，我亲眼所见。12、证人郝斌荣作证称：张在林在2015年3月6日所写的借条是张在林让我代笔写的，签名是张在林签的，手印是张在林按的，当时我母亲张留香在场。张在林借钱做什么，我不清楚。另外，视频是在我大姐家，我用手机录的，录视频和写遗嘱是同一天，先录的像，后写的遗嘱，遗嘱是我代笔写的，张在林自己签的名，当时在场的人是我母亲张留香、张在林，当时郑玉萍、郑艮秀、郑国俊、郑贵章都不在场，遗产赠与书上郑艮秀、郑国俊、郑贵章的签名是张在林将遗产赠与书带回村里让他们签的字。另外，我代写遗产赠与书时没有在遗产赠与书上签字。13、证人郑书云作证称：大概是2004年，我当时借了张留香的钱，后来我把钱还给张在林了，张在林称自己盖房用钱。对以上原告方提供的证据，除五台县东雷乡下蛇神村民委员会出具的介绍信外，其余被告方均不予认可。其中被告对遗产赠与书的真实性有怀疑，没有张在义的签名。证人郑艮秀、郑贵章、郑国俊证明遗产赠与书是张在林亲自写的，他们签的字。证人郝斌荣证明遗产赠与书是他代笔所写，且当时证人郑艮秀、郑贵章、郑国俊都不在场。以上证据说法不一，前后矛盾。对视频被告称肯定是配音，不认可。对下蛇神村委2015年3月8日出具的申请一份被告不认可，称笔体不是村委会计所写，也不是张在林所写，对证人郑书云的证明被告不认可。在庭审中，被告方提供如下证据：1、五台县东雷乡下蛇神村民委员会2015年10月30日的证明材料一份。证明材料上有杜庆生、郑开文、白满仓、杨素明、秦建军的签名。2、五台县东雷乡下蛇神村民委员会2015年11月6日的证明一份。3、集体土地建设用地使用证一份。被告郑晋峰向本院提出调取证据申请，本院于二○一五年十二月八日对郑开文、杜庆生、杨树根、白福喜、李秀文进行了询问，郑开文、杜庆生、杨树根、白福喜称：我们出具的证明是白福喜执笔写的，我们自己签名、按手印，在1988年，张在林招赘与本村智恋香结为夫妻，一直居住在女方家中，集体摊派都是以张在林为户主摊的，在张在林的宅基地上所建的房屋是郑晋峰2004年建的，张在林是否出过钱，我们不知道，我们看见是郑晋峰出面盖的。李秀文称：我担任五台县东雷乡下蛇神村村委书记。郑晋峰所提供的两份证明材料都是我们村委出具的。原告方提供的申请不是我们村委出具的，我不知道这回事，章是怎么盖的，我不知道。1988年时，郑晋峰的母亲智恋香与张在林以夫妻名义同居生活。张在林的宅基地上所建的房屋是郑晋峰2004年建的，具体谁出资我就不清楚了。张在林的五保户是2006年办的，具体谁办的，谁领的钱我不知道。对郑开文、杜庆生、杨树根、白福喜、李秀文的询问笔录原告不认可，称该五人所述不属实。本院在二○一五年十二月十一日对郑国俊进行了询问，郑国俊称：遗产赠与书是2015年2月26日在我家写的，我是郑贵章的儿子，当时是张在林亲笔所写，写遗产赠与书时我父亲郑贵章、郑艮秀、我、郑玉萍在场，那天张在林是从阳泉回来的，张在义当时不在，张在林写下遗产赠与书，将自己名下的下蛇神村父母留下的房产全部赠与弟弟张在义所有，我当时亲眼所见。对郑国俊的询问笔录，被告不认可，并称遗产赠与书是假的。以上即为本案事实。 本院认为，原告张在义与张在林系兄弟，1988年，张在林招赘于郑晋峰家，张在林与被告郑晋峰之母智恋香以夫妻名义共同生活在一起，张在林在五台县东雷乡下蛇神村有宅基地一处。该宅基地上的宅院系2004年所建。原告方为主张张在林将该宅基地上的宅院全部赠与了原告张在义，要求被告郑晋峰腾出所占房屋，提供了遗产赠与书一份、郑艮秀、郑国俊、郑贵章的证明各一份、下蛇神村委2015年8月18日出具的介绍信一份、下蛇神村委2015年3月8日出具的申请一份、张在林2015年3月6日打的借条一支、庄子村郑书云的证明一份、视听资料一份。证人郑贵章、郑艮秀、郝斌荣当庭作证，另外还有本院对郑国俊的询问笔录。以上证据中，郑艮秀、郑国俊、郑贵章的证明，以及郑贵章、郑艮秀当庭作证的证人证言、对郑国俊的询问笔录同郝斌荣当庭作证的证人证言互相矛盾，证言不一致，对遗产赠与书是自书还是代书，立遗产赠与书时的在场人、地点这些关键的环节，说法不一。据郝斌荣称该遗产赠与书是他代笔所书，但代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而据郝斌荣称遗产赠与书没有代书人、其他在场见证人的签名。故对郑艮秀、郑国俊、郑贵章的证明各一份、郑贵章、郑艮秀当庭作证的证人证言，郝斌荣当庭作证的证人证言、遗产赠与书一份本院依法不予采纳。对原告方提供的下蛇神村委2015年8月18日出具的介绍信一份被告方虽予以认可，但该证据与本案的案件事实之间缺乏关联性，对下蛇神村委2015年3月8日出具的申请一份被告方不认可且经本院向五台县东雷乡下蛇神村村委书记李秀文的核实称不是村委出具，该证据与本案的案件事实之间缺乏关联性，另原告提供的张在林2015年3月6日打的借条一支、庄子村郑书云的证明一份被告方不认可，且与本案的案件事实之间缺乏关联性。故本院对以上证据依法不予采纳。对于原告提供的视听资料，被告称是配音，不予认可，且无其它相关证据能与视听资料相配合证明案件事实，本院依法不予采纳。对被告方提供的五台县东雷乡下蛇神村民委员会2015年10月30日的证明材料一份。（证明材料上有杜庆生、郑开文、白满仓、杨素明、秦建军的签名）及五台县东雷乡下蛇神村民委员会2015年11月6日的证明一份。经本院对郑开文、杜庆生、杨树根、白福喜、李秀文的调查询问，确为村委出具的，所述属实。被告提供的集体土地建设用地使用证一份，原告方予以认可。因此对被告方提供的以上三份证明本院依法予以采纳。原告起诉要求被告郑晋峰腾出所占房屋无确凿充分证据能够证实张在林生前将房屋赠与原告张在义，理由不足，本院依法不予支持。另外，原告之兄张在林与被告郑晋峰之母以夫妻名义生活多年，所讼争之房屋在张在林去世后属遗产纠纷，涉及继承关系，可另行立案或协商予以解决。故依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条判决如下： 驳回原告张在义要求被告郑晋峰腾出所占房屋的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张在义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  白美屏 审判员  郝艳君 二〇一六年六月十七日 书记员  张美霞