wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14267号原告：张某1，男，2012年3月30日出生，汉族，住河北省青县。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁基祖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张某1与被告天津高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人肖强，被告天津高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人孙秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其医疗费7753.06元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费15414.4元（93771元／年÷365天×60天）、交通费600元、鉴定费1500元，以上合计29167.46元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月3日20时10分许，案外人张某2驾驶冀Ｊ3××××号白色吉利牌小型客车，沿京沪高速第二车道由南向北行驶至85公里800米处，车辆右前部及右侧前轮撞到同车道内一个破损的轮胎外皮上，后车辆分别又撞到道路右侧砼防护墙及道路左侧中央隔离护栏上，造成张某2车内乘车人张某1、案外人张衍海2人受伤和车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路二支队京沪高速公路大队作出事故认定书，认定张某2无责任，张衍海无责任，张某1无责任。事故发生后，原告至天津市武清区人民医院住院9天，期间共支出医疗费7753.06元，均为原告自行支付。诉讼过程中，经原告申请本院委托天津天宏司法鉴定中心对原告的伤情进行护理期、营养期鉴定，该鉴定中心于2020年12月23日作出鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张某1应自外伤之日起护理期60日、营养期60日。”支出鉴定费1500元。经查，天津高速公路集团有限公司是事故路段的管理者，其有义务保证高速公路的安全畅通，因为其疏于管理、巡查，造成原告因道路障碍物而发生车祸受伤，其应当承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。天津高速公路集团有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本被告已经尽到公路管理者应尽的养护义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，已经尽到养护责任的公路管理者不应承担赔偿责任。即便法院认为被告存在过错，也应根据过错比例分担赔偿责任，原告的损失不应全部由被告承担。针对原告的诉请：医疗费、住院伙食补助费、营养费，由法院依法认定；护理费，基数应按照天津市居民服务业标准进行计算；交通费，不同意承担，原告属于未成年人，不能独立支付；鉴定费，由法院依法分配。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：对于原告主张的交通费，与其成年与否无关，被告所持异议未能提供证据，因此交通费的支出应属原告损失的范畴；庭审中，被告虽然提交了相应的清扫记录，但未提供当日路面清扫任务完成后路面洁净的证据，亦未提供该轮胎片系其当日完成清扫路面工作后其他车辆所洒落，故被告主张其已尽到及时清扫、巡查、安全防护等管理义务，证据不足，不予支持；对于其他有争议的诉请项，本院将依法予以确定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，被告作为高速公路的运营管理单位，负有对其管理的公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。被告所提交的证据不足以证明其已充分尽到安全防护、警示等管理维护义务，故其作为道路管理者应承担相应赔偿责任。本案交通事故的发生，路面遗留物系事故发生的主要原因，且事故发生在夜晚时分，故对于此次事故造成的原告损失，被告应承担主要民事赔偿责任，本院酌定为70%。关于原告合理损失的确认：医疗费，本院在本案中凭票确认为6,953.06元；住院伙食补助费，本院按原告实际住院天数9天，确认为900元；营养费，根据原告的伤情并结合鉴定意见，本院酌定1,800元；护理费，原告未能提交护理人因护理收入减少的证据，故参照天津市居民服务行业标准，并结合鉴定意见确定护理天数，确认护理费10,012.93元（60,912元/年÷365天60天）；交通费，本院综合考虑到原告的伤情、就医地点、路途等合理因素，酌定为400元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、天津高速公路集团有限公司于判决生效后七日内赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计15096.19元（21565.99元×70%），上述应履行款项打入张某2名下银行卡内，账户：6228××××4414，开户行：中国农业银行河北省青县支行；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元（张某1已预交），由天津高速公路集团有限公司负担，并向张某1径行支付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年四月一日书记员  苏文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2684号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人范梦雪，女，1996年7月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。张迈里与范梦雪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38259元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1180号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：蓝田玉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锦枝，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：王得程，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱晓红，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，安徽江安律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）因与被上诉人王得程、朱晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2021)皖1103民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保滁州分公司上诉请求：1、撤销原审判决,将案件发回重审或查清事实后依法改判，不服金额20214.7元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:法律规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度计算，故主张被扶养人生活费的前提为丧失劳动能力。被上诉人王得程提交的证据仅能证明其构成十级伤残，伤残等级和丧失劳动能力的判断是依据不同的标准作出的，构成伤残并不必然丧失劳动能力。本案中,被上诉人王得程的伤情为胸12椎体1/3以上压缩性骨折,对日常行动和劳动能力并不会产生实质性、根本性的影响。原告一审中并未提供任何证据证明其劳动能力丧失程度。 王得程辩称，十级伤残结果给王得程的劳动能力产生了实质性根本性影响。王得程在事故发生前从事数控机床加工金属机械零部件工作，胸12椎体1/3以上压缩性骨折必然对其以后从事此类工作产生实质性影响。案件诉讼费系由上诉人不积极理赔导致，一、二审诉讼费用应由其承担。 朱晓红辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。 王得程向一审法院提出诉讼请求：判令人保滁州分公司、朱晓红支付其医疗费等各项损失合计133712.52元并承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2020年04月22日08时14分，朱晓红驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在安徽省滁州市南谯区与王得程骑电动自行车发生交通事故。本次事故经滁州市公安局交巡警支队二大队认定，朱晓红负事故的全部责任，王得程无责任。事故发生后，王得程当即被送往滁州市第一人民医院救治，于2020年5月1日出院。扣除前期保险公司已垫付的医疗费，王得程此次主张医疗费837.42元。经王得程申请，一审法院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年11月25日该所出具皖明德［2020］临鉴字第Ｆ1548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王得程因交通事故致胸12椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人王得程的伤后的误工期150日、护理期60日、营养期60日。王得程支付鉴定费2050元。 王得程育有一子王懋坤，出生于2019年10月6日。 另查，朱晓红驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车在人保滁州分公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，朱晓红为王得程垫付了护理费920元，人保滁州分公司为王得程垫付了医疗费7800元、护理费1080元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，王得程主张的合理赔偿，依法予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出朱晓红负事故的全部责任、王得程无事故责任的认定，对该责任认定书，予以采信。因朱晓红负本次交通事故的全部责任，事故车辆在人保滁州分公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔且事故发生在保险期限内，故人保滁州分公司应在保险限额内予以赔付。 经审查确认应予保护王得程的赔偿项目及数额为：医疗费837.42元（王得程主张的外购护具448元无医嘱，不予支持）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、误工费15427元（37540元/年÷365天×150天）、被扶养人生活费20214.7元（23782×17÷2×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计127261.52元。扣除人保滁州分公司已垫付的护理费1080元和朱晓红垫付的护理费920元，人保滁州分公司还应赔偿原告125261.52元。鉴定费2050元，系王得程为确定具体损失支出的必要合理费用，该费用由人保滁州分公司承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王得程人民币127311.52元；二、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内支付朱晓红人民币920元；三、驳回王得程的其他诉讼请求。案件受理费3224元，减半收取1612元，由王得程负担212元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1400元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为，关于被扶养人生活费问题，王得程因此次交通事故被认定为十级伤残，事故发生时，其子王懋坤尚未满一周岁，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院支持其被扶养人生活费并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，朱晓红向人保滁州分公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔,案发时该保险仍在保期内，故原审法院认定人保滁州分公司负担本案诉讼费，并无不当。 综上，人保滁州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年四月一日 法官助理李晓月 书记员陈娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初355号 原告：刘文龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：袁友珍，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省珙县，系刘文龙之母。 被告：朱云川，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖加俊,男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市惜字宫南街5号,统一社会信用代码9151010090190041XK。 负责人：姜勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告刘文龙与被告朱云川、廖加俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人袁友珍，被告朱云川、廖加俊、人民财险公司的委托诉讼代理人童梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文龙向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告28020元。具体赔偿项目如下：1.误工费16800元（84天×200元／天）；2.护理费8100元（54天×150元／天）；3.住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）；4.营养费900元（30天×30元／天）；5.交通费600元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日8时10分许，朱云川驾驶川Ｑ6××××号重型吊车从巡场镇环城路平安停车场内往巡场镇沿宜威路方向行驶，当车行驶至巡场镇环城路平安停车场门口时，与刘文龙骑行的无号牌电动自行车（搭乘：袁友珍）发生刮擦，造成刘文龙、袁友珍受伤，电动车受损的道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，朱云川负事故的主要责任，刘文龙负事故的次要责任。事故发生后，刘文龙在宜宾市矿山急救医院住院治疗54天，医疗费已由被告支付。出院医嘱载明加强营养，休息一月。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.本次交通事故的基本事实和责任认定；2.川Ｑ6××××号车的投保情况；3.住院天数及住院伙食补助费；4.营养费计算时长；5.廖加俊垫付医疗费6542.45元、车辆维修费900元。 原、被告双方争议的要素：1.误工费标准及计算时长；2.护理费标准、营养费标准、交通费；3.医疗费是否应扣除15%的非基本医疗保险用药费用；4.事故责任划分比例。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.刘文龙的出院医嘱载明“休息壹月”，故其主张的误工时长，本院予以确认。刘文龙仅提供了其营业执照，无法证明其因交通事故减少收入的情况，故误工费酌情确定为120元/天。2.护理费标准确定为120元/天；营养费标准确定为20元/天；交通费酌情确定为270元。3.医疗费扣除非基本医疗保险用药费用的约定属于减轻保险人责任的保险条款，保险人应就相应的责任条款向投保人予以交付并进行提示和明确说明，本案中，由于人民财险公司未提供证据证明，故对人民财险公司主张扣除15%的非基本医疗保险用药费用的主张，本院不予支持。4.朱云川驾驶的车辆系机动车，在本次事故中承担主要责任；刘文龙骑行的车辆系电动自行车，在本次事故中承担次要责任，故本院认定朱云川与刘文龙承担的责任比例为8：2。综上，原告的损失为26492.45元：1.误工费10080元（84天×120元/天）；2.护理费6480元（54天×120元/天）；3.住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）；4.营养费600元（30天×20元/天）；5.交通费270元；6.医疗费6542.45元；7.车辆维修费900元。廖加俊表示应由其承担的诉讼费在其垫付的费用中抵扣，故廖加俊垫付的费用为7267.45元（医疗费6542.45元+车辆维修费900元-案件受理费175元），故刘文龙实际应得到19225元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文龙19225元，支付被告朱云川垫付款7267.45元； 二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告刘文龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年三月四日 书记员  付 益
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢140号徐建华、廖爱义：申请人徐建华与被执行人廖爱义为婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人廖爱义现已履行完毕。至此，申请人徐建华向本院申请执行的（2019）豫1329民初5183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月九日书记员  吴博菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执7号申请执行人：江苏兰格钢铁有限公司，统一社会信用代码913202053982518372，住所地无锡市锡山经济开发区春晖东路**。法定代表人：姚玉年，该公司董事长。委托诉讼代理人：香红，该公司经理。被执行人：江阴诺高国际贸易有限公司，统一社会信用代码，91320281MA1WYKY984住所地江阴市澄江东路******。法定代表人：汤军清。申请执行人江苏兰格钢铁有限公司与被执行人江阴诺高国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9010号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴诺高国际贸易有限公司应退还江苏兰格钢铁有限公司保证金144643元、货款100000元，并支付江苏兰格钢铁有限公司经济损失96280元，上述合计340923元，并负担案件受理费2485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴诺高国际贸易有限公司法定代表人汤军清发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月七日书记员  沈 洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执926号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：熊雪连，男，1974年5月5日出生，汉族，住余姚市。 本院移送的被执行人熊雪连危险驾驶罪一案现被执行人已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9457号之二解除保全申请人：苏州市星辰新材料集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道西侧。法定代表人：周新怀，执行董事。委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被申请人:瑞安市光大塑胶机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市东山街道经济开发区开发2路。法定代表人：潘光林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱伟方、潘星帆，浙江合一律师事务所律师。解除保全申请人苏州市星辰新材料集团有限公司诉被申请人瑞安市光大塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）苏0506民初9457号民事裁定，冻结被申请人瑞安市光大塑胶机械有限公司银行存款人民币1000000元。苏州市星辰新材料集团有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州市星辰新材料集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人瑞安市光大塑胶机械有限公司银行存款人民币1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二一年四月六日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初596号 原告：姜定富，男，1959年9月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：金洁，女，1976年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 原告姜定富与被告金洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告姜定富与被告金洁已自行达成和解，被告金洁已将借款支付给原告姜定富，原告姜定富于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜定富申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜定富撤回起诉。 本案案件受理费793元，依法减半收取396.5元，由原告姜定富负担。 审 判 员  梅永忠 二〇二一年四月八日 代理书记员  谢 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执2号之三 申请执行人：李沃全，男，1984年2月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李英强，男，1981年9月19日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李沃全与被执行人李英强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初3210号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初3210号民事调解书所确定的义务。除被执行人交来1980元（支付申请执行费1680元、支付案款300元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月七日 书记员 王婉雅
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执729号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、滕洪伟、陈**、滕佃均、莒南县恒昌汽运有限公司、莒南县正昌物流有限公司： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕洪伟、陈**、滕佃均、莒南县恒昌汽运有限公司、莒南县正昌物流有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初4876号民事判决书确定的义务，本案已于2021年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执639号之一 申请执行人钱永军，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人成旺俊，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住山东魏桥创业集团魏桥工业园第六生活区。 本院在执行申请执行人钱永军与被执行人成旺俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执639号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员  李兴光 二〇二一年四月八日 书记员  李德敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初734号原告：郑红波，男，1982年3月16日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭少林，男，1957年11月5日出生,汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告郑红波与被告谭少林买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑红波的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑红波撤回起诉。案件受理费564元（已减半收取），由原告郑红波负担。审判员  张静波二〇二一年四月十三日书记员  吴小芳
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保500号 保全中心：关于申请人陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司与被申请人深圳和晖富建设工程有限公司、马汉彬建设工程施工合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初775号民事裁定书，我局已对被申请人深圳和晖富建设工程有限公司、马汉彬名下银行存款、网络资金在300000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人张新虎申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2074号 原告：刘青青，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：廖红波，男，1985年9月20日出生，汉族，住涡阳县。 被告：怀远县安信物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西路西关办事处综合楼2单元204号。 法定代表人：田启胜。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A3号楼。 责任人：张杨。 原告刘青青诉被告廖红波、怀远县安信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘青青撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘青青负担。 审判员  李悦超 二〇二一年四月七日 书记员  刘焕焕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执809号之一 申请执行人：曾小梅，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：王小龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行曾小梅与王小龙借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8828号民事判决书，被执行人王小龙应支付申请执行人曾小梅款项97000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2946号 原告：边玉定，男，1969年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告：邱仙妹，女，1965年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告边玉定、邱仙妹与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理。原告边玉定、邱仙妹、被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边玉定、邱仙妹向本院提起诉讼请求：判令被告支付自2019年3月31日起到2020年9月底按照20元／月／平方米计算的违约金48132.48元。诉讼中，原告确认违约金自2019年4月1日计算到2020年9月5日。事实和理由：2015年5月10日，原告方向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。审理中，原告陈述房屋面积139.92平方米，交房日期是2020年9月6日。 被告地华公司答辩称：1.因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；2.2019年3月31日前的逾期交房违约金被告已赔付原告，故违约金应该从2019年4月1日计算到2020年9月5日。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，合理部分应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告边玉定、邱仙妹截至交房日止的逾期交房违约金48132.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取计501.50元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年四月六日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1515号 原告：新疆瑞盈博盛物业服务有限公司，住所地新疆新市区217号盈科广场A座1003。法定代表人：龚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所。被告：常乐，女，1985年5月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司与被告常乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 六 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢173号申请人：巴能国，男，彝族，1988年3月1日出生，住贵州省。被执行人：甘红敏，女，汉族，1962年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘忠钊，男，汉族，1962年2月11日出生，贵住贵州省遵义市汇川区。申请人巴能国与被执行人甘红敏、刘忠钊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘红敏、刘忠钊银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 凌 早二〇二一年四月七日书记员 罗应来
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢567号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、梁志伟： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁志伟信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24619号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执5565号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执773号关于申请执行人王玉华诉李某呆机动车交通事故纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某呆未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李某呆主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1265号原告：赵智学，男，1949年3月25日出生，汉族，住所地密山市。被告：董振军，男。被告：王新，女。原告赵智学与被告董振军、被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵智学在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵智学撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年四月十二日书记员 王新博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1252号原告：刘新华，男，汉族，江西省萍乡市人。委托诉讼代理人：李国光，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李会章，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘新华与被告李会章劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘新华到庭参加了诉讼，被告李会章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘新华诉称：2018年农历正月22日，被告李会章雇请原告等七、八人从事房屋翻新工作。七月，工作完工后，双方就工资款发生争议。原被告多次协商，双方于2019年12月29日达成协议，约定了总工程款42000元，已付10000元，下欠32000元，由被告于2020年12月底前支付80%，剩余的工资款在2021年12月底前付清。但欠款到期后，原告多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判令被告李会章偿还原告工资款32000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了协议书1份，拟证明被告李会章下差原告工资款32000元以及约定了还款时间的事实。被告李会章未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据协议书1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2018年农历正月-7月，被告李会章雇请原告等七、八人从事房屋翻新工作。完工后，双方就工资款发生争议并于2019年12月29日达成协议，约定了总工程款42000元，已付10000元，下欠32000元，待原告对部分项目补充施工后由被告于2020年12月底前支付80%，剩余的工资款在2021年12月底前付清。但欠款到期后，原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告李会章雇请原告为其完成约定工作任务，并就下差的劳务报酬达成协议，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚下差原告工资款32000元未付，系违约，应承担违约责任。按双方协议约定2020年12月底前被告应支付80%，故对原告要求被告支付工资款32000元的诉讼请求，本院支持其中的80%，即25600元，另外20%的工资款原告可待到期后另行主张。被告李会章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李会章于本判决生效之日起五日内支付原告刘新华工资款25600元；二、驳回原告刘新华其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由被告李会章承担240元，原告刘新华自负60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017××××0016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年四月八日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执392号之一 申请人：熊文姬，女，1984年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊俊，男，1995年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 熊文姬申请熊俊借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人熊文姬向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十四日 书记员  阮 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特176号 申请人：谷立新，男，汉族，1969年1月15日出生，住济南市莱芜区。 申请人：谭永成，男，汉族，1961年3月30日出生，住济南市莱芜区。 申请人：毕兴华，女，汉族，1963年4月3日出生，济南市莱芜区高庄街道办事处谭家楼村。 申请人：谭德帅，男，汉族，1988年12月8日出生，住济南市莱芜区。 本院于2021年4月8日立案受理申请人谷立新与申请人谭永成、毕兴华、谭德帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人谷立新与申请人谭永成、毕兴华、谭德帅因民间借贷纠纷于2021年4月7日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人谭永成、毕兴华尚欠申请人谷立新借款本金45000元。申请人谭永成、毕兴华分别于2021年8月30日前偿还申请人谷立新150**元；于2021年12月30日前偿还申请人谷立新150**元；余款15000元于2022年5月30日前一次性还清。 二、前述款项如有任何一期逾期，申请人谷立新有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，并支付违约金6000元。 三、申请人谭德帅自愿对上述款项承担连带偿还责任。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谷立新与申请人谭永成、毕兴华、谭德帅于2021年4月7日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月八日 书记员  亓新姿
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1728号申请人：汝阳县总工会，统一社会信用代码：13410326005422210D，地址：汝阳县城关镇文化路。负责人：范钰，副主席。被执行人：李延枝，女，汉族，1973年8月3日出生，住汝阳县。汝阳县总工会申请执行李延枝租凭合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李延枝应向申请执行人支付租金137025元，并将租凭的房租清理干净交付申请人。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年10月26日、2020年11月26日、2020年12月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，被执行人李延枝无公积金缴纳记录。4、本院于20120年11月4日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李延枝名下无不动产登记信息。5、本院与申请人约谈，申请人表示租凭的房租房屋申请人已自己收回。6、本院于2020年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案交付房屋已执行完毕，房屋租金共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延枝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月十三日书记员  陈如意
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2329号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住大连市金州区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2婚约财产纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨某1及被上诉人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、本案案由为婚约财产纠纷，一审法院除婚约财产外还一并处理了借贷纠纷，程序违法；2、上诉人与被上诉人没有借贷合意，被上诉人表示愿意同上诉人一起分担4000元的房租，属于谈恋爱的正常往来，一审法院认定为借款错误；3、15600元为被上诉人给付上诉人买衣服的钱，一审法院认定为彩礼错误。杨某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。杨某2向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款18000元；2.判令被告返还彩礼钱15600元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实2019年10月3日，原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系。自2019年10月3日至2019年11月28日期间，原告杨某2（微信名：再傻也是你爺們）多次通过微信向被告杨某1（微信名：闹点小情绪c）转账，分别为：2019年10月3日晚上18：17分左右，原告向被告微信转账4000元，双方约定为借款；2019年10月6日，原告发给被告200元微信红包；2019年10月14日，原告给被告转账4000元，用于学驾驶证；2019年10月17日，原告发给被告200元微信红包；2019年10月18日，原告发给被告200元微信红包；2019年10月22日，原告发给被告200元微信红包；2019年10月23日，原告分别给被告转账521元、2000元；2019年10月29日，原告分别给被告转账4000元、0.01元，其中4000元被告用于购买手机（手机价值4400元）；2019年10月30日，原告给被告转账500元；2019年11月11日，原告发给被告200元微信红包；2019年11月12日，原告发给被告200元微信红包；2019年11月14日，原告给被告转账1000元；××××年××月××日，原告分三次向被告微信转账15600元，分别为1000元、12000元、2600元，其中2600元被告用于买衣服。2019年11月26日，原告向被告微信转账1000元，被告未收取，微信于2019年11月27日自动退款。2019年11月28日，被告返还原告5000元。后双方因感情不和而分手，原告多次要求被告返还前述款项，经媒人调解，被告同意返还部分款项，但双方未能就返还的数额达成一致意见。一审法院认为，本案原、被告在确立恋爱关系后发生多笔金钱往来，应结合案件的具体细节及当事人的真实意思表示来确定双方是否存在借贷和给付彩礼的关系。原、被告认识的当天傍晚即2019年10月3日晚上18：17分左右，原告向被告微信转账4000元，被告虽然不愿接受，但原告对被告说“欠你对象的好不好”，被告表示“那就当我先跟你借的”，然后接收了这笔4000元的转账，可以看出原、被告之间就该笔4000元转账达成了借款的合意，原告此后没有免除债务的意思表示，现原告主张返还，于法有据，予以支持。××××年××月××日，原告分三次向被告微信转账15600元，分别为1000元、12000元、2600元，其中2600元被告用于买衣服，剩余13000元，被告问原告“这是什么钱”，原告回答“你的彩礼钱”，被告回答“我就这点价值啊”，原告回答“以后结婚别为难我，不过我能力有限”，被告回答“哈哈”，通过原告与被告的微信对话可知，原告在转账给被告时明确告知被告该款的性质是彩礼，且明确表示了想要和被告结婚的意愿，被告知情后虽然表示数额较少但并没有拒收，应视为被告接受了原告支付的彩礼。被告于2019年11月28日返还5000元，剩余8000元在经媒人调解时被告亦同意返还，结合案情及相关法律规定，对原告请求被告返还8000元彩礼的诉讼请求，予以支持。另外，原、被告之间存在多笔小额转账，该部分转账记录符合双方恋爱期间的正常经济往来，符合正常情侣之间爱情表达及经济付出的方式，可以视为原告对被告的赠与。另外几笔大额转账：2019年10月14日转账4000元用于学驾驶证，2019年10月23日转账2000元用于日常花销，2019年10月29日转账4000元用于购买手机，××××年××月××日转账2600元用于买衣服等，这些费用均是原告自愿给付的，双方并未约定借款，应视为原告对被告的赠与，现原告主张返还于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨某1于本判决生效后十日内，偿还原告杨某2借款4000元；二、被告杨某1于本判决生效后十日内，返还原告杨某2彩礼款8000元；三、驳回原告杨某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由原告杨某2承担270元，由被告杨某1承担50元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人杨某1与被上诉人杨某2的微信转账均发生在双方谈恋爱期间，且金额较小，一审法院为减轻当事人诉累，在本案中一并予以处理，符合一般审判实践。对于上诉人主张的“案涉款项均为被上诉人在谈恋爱期间对其的赠与，并非借款和彩礼，一审法院认定事实错误”一节，本院认为，上诉人在2019年10月3日收取被上诉人微信转账的4000元时，明确表示就当我先跟你借的；在××××年××月××日被上诉人分两笔向其转账13000元，并称该笔款项为彩礼时，上诉人并未提出异议，且收取了款项。因此，一审法院在上诉人没有提供相应证据支持其答辩意见的情况下，认定被上诉人2019年10月3日转账的4000元为借款，××××年××月××日转账的13000元为彩礼正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年四月一日书记员  张 鑫
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0222民初100号 原告: 张军联，男，汉族，1970年2月8日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛玉红，男，汉族，1976年2月15日出生，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX602151311。本院在审理原告张军联与被告葛玉红追偿权纠纷一案中，原告张军联于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军联申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张军联撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由张军联负担。                            审  判  员   武 文 璋  二○二一年四月十三日                书  记  员   张    威 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2953号 原告：王敏刚，男，1975年1月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 被告：杨文君，男，1984年8月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 原告王敏刚与被告杨文君民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日诉至本院。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告王敏刚及其委托诉讼代理人陈思思，被告杨文君及其委托诉讼代理人马剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月14日，案外人卢立鑫通过被告介绍，向原告借款100万元，卢立鑫向原告出具了《借条》，原告通过被告杨文君向卢立鑫交付了借款本金100万元。2012年8月8日，卢立鑫因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，后被批准逮捕，现仍在有期徒刑服刑期。在原告无法向卢立鑫催讨的情况下，被告杨文君承诺替卢立鑫归还借款。2013年9月3日，被告杨文君向原告同时出具了《承诺书》及《借条》各一份。《承诺书》载明：因卢立鑫无能力偿还借款，杨文君承诺由他本人归还王敏刚借款100万元。《借条》载明杨文君借到王敏刚人民币100万元，后原告将卢立鑫出具的《借条》交给被告杨文君。然而《承诺书》及《借条》出具至今，被告对所欠款项分文未还。综上所述，被告主动自愿加入卢立鑫所欠债务，应当对该笔债务承担还款责任，被告拒不还款的行为违反了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，特根据民事诉讼法等相关法律规定现向贵院提出诉讼，请依法判准所求。 庭审中，原告则对其主张的事实修改为：2011年4月9日，案外人卢立鑫通过被告介绍，向原告借款100万元，卢立鑫向原告出具了《借条》，原告通过被告杨文君于2011年4月10日向卢立鑫交付了借款本金100万元。其余事实仍与一致。 被告杨文君辩称：1.原告在庭审中对主要事实和证据进行变更，不符合民事诉讼法及证据规定的相关规定，原告对事实和证据的变更影响到被告的抗辩意见，法院应当驳回原告诉请。2.本案的法律关系应当是保证合同关系，被告的身份是保证人。3.原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理查明：2011年4月9日，案外人卢立鑫通过被告介绍，向原告借款100万元，卢立鑫向原告出具了《借条》，约定借期至2011年7月8日，被告杨文君为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年。2011年4月10日原告通过被告杨文君向卢立鑫交付了借款本金100万元。2012年8月8日，卢立鑫因涉嫌合同诈骗罪等被公安机关刑事拘留，后判处有期徒刑。此后原告向被告杨文君催讨借款。2013年9月3日，被告杨文君向原告同时出具了《承诺书》及《借条》各一份。《承诺书》载明：因卢立鑫无能力偿还借款，杨文君承诺由他本人归还王敏刚借款100万元。《借条》载明：今借到王敏刚人民币100万元。后被告未偿还款项。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原债务人卢立鑫向原告王敏刚借款，由被告杨文君提供连带责任保证。后因卢立鑫未偿还，被告杨文君向原告出具借条和承诺书，承诺自愿承担该笔借款的偿还义务，双方据此形成新的债权债务关系，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。现被告杨文君作为新的借贷合同中的借款人，未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方在借条中未约定还款期限，故应当以原告知道权利受到侵害之日起计算诉讼时效。被告未提供证据证明原告曾向其主张过权利，故应以原告起诉主张权利之日计算，现原告就本案提起诉讼并未超过诉讼时效。故被告杨文君应当向王敏刚偿还借款本金100万元，并支付逾期利息，该利息应自2020年5月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告在庭审中对案件事实的修改陈述，实质是对被告杨文君在诉讼活动中所陈述事实的自认，也不违反法律及司法解释的相关规定。综上，原告王敏刚诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨文君偿还原告王敏刚借款本金100万元并支付逾期利息（2020年5月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王敏刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告杨文君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王磊 二〇二一年四月八日 书记员  江楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初320号原告:李爽，女，汉族，1982年8月20日出生，无职业，住辽宁省大连开发区。委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：凌萌，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：李淑芯，女，汉族，1972年5月8日出生，无职业，住富锦市。被告:王恩昭，女，汉族，1995年5月9日出生，无职业，住绥化市北林区。原告李爽诉被告李淑芯、王恩昭不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。审判员  丁春丽二〇二一年四月七日书记员  李 旭
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初883号 起诉人刘彦玉，男，1958年11月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院收到刘彦玉的起诉状，诉讼请求：1.判令被告抚顺矿区二公司返还原告垫付的养老保险费46169.77元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：起诉人刘彦玉1978年7月到抚顺矿区二公司工作。1990年左右办理停薪留职手续，2018年11月退休。在办理退休手续时，起诉人得知抚顺矿区二公司自1992年起至退休时止，没有给原告缴纳养老保险，为此，起诉人补交了全部养老保险费共计64637.68元，按照单位承担统筹部分20%的规定，抚顺矿区二公司应返还起诉人缴纳的养老保险费46169.77元，为此诉至法院，请依法裁决。 起诉人刘彦玉向本院递交起诉状时，本院依法告知刘彦玉因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，应由相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围，起诉人刘彦玉坚持诉讼。 经审查，本院认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由相关行政部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对刘彦玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹晓梅 二〇二一年四月十六日 书记员  张洋烁
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1835号权超启、孙启兰：厉奎恩申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71150元。经本院立案受理，现已执行到位71150元，其中，本金71150元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初10264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执482号之一 申请执行人：安徽正博实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：杨细龙。 被执行人：兰剑，男，1989年07月出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院受理的安徽正博实业有限公司与兰剑买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月八日 书记员 张倩雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12281号原告：黄仁华，男，汉族，1964年9月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴家友，男，汉族，1993年2月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄仁华诉被告吴家友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告黄仁华于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄仁华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄仁华负担。审判员  韩龙二〇二一年四月十三日法官助理刘凤书记员尹明明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4085号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。负责人张唯希，该行行长。委托代理人崔小钢、朱超群，系该行员工。被执行人李威威，男，1985年6月7日生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路电信一巷4号。被执行人赖立师，男，1979年10月22日生，汉族，住浙江省泰顺县南院乡叶盛坑村山头仔。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与李威威、赖立师金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2073号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李威威于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金350000元、截至2019年12月11日的利息、罚息、复利107190.78元及以本金350000元为基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止、按照月利率12.75‰计算的利息。赖立师对李威威的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4079元，由李威威、赖立师共同负担。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行以李威威、赖立师未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李威威、赖立师支付461269.78元及相应利息。本院已于2020年10月13日立案,执行标的461269.78元及相应利息，执行费6819元。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年10月13日、11月20日，2021年2月22日、3月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年10月14日、2022年3月14日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计2270元，尚不足以支付本案执行费。查封被执行人李威威名下牌号为苏EY1S23、赖立师名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年10月21日起至2022年10月20日止）。李威威名下另有牌号为鲁Ｃ×××××别克汽车，该车辆车龄已达十余年，申请执行人确认不再要求法院对该车辆进行查封。上述车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。7.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星款项及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十二日书记员  张 奇
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢124号 张菁 太仓市振兴房地产开发有限公司： 申请执行人张菁与被执行人太仓市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12556号 申请人广东光宇实业有限公司与被申请人东莞市群富电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                          (2021)新2701执保423号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：董智，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人董智物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人董智名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款678元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董智名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款678元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                            审判员 刘春华                                                          二O二一年四月八日                                                          书记员 莫日根
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执恢9号之一申请执行人：陈旭俊，女,1961年9月28日生，汉族，住公安县。被执行人：邓传刚，男，1958年9月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人陈旭俊与被执行人邓传刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初231号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓传刚未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月11日立案执行。执行标的为906400元。本院于2021年1月12日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。逾期后被执行人邓传刚未履行义务，其在指定期限内虽向本院提交了财产申报表，但未如实报告其名下登记的车辆信息及银行存款情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人邓传刚有银行存款及名下登记有车辆，遂作出（2021）鄂1022执恢9号执行裁定书，冻结了被执行人邓传刚的银行账号及查封其名下鄂Ｄ×××**号丰田牌K33型车辆一辆，所冻结的银行账号只有少量余额，荆州市公安局交通管理局车辆管理所信息反馈，被执行人邓传刚名下鄂Ｄ×××**号丰田牌车辆设定有抵押，且本案属于轮候查封，对该车辆本院也未能实际控制。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年四月十二日书记员 杨学兵
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1872号 原告：李青山，男，1983年5月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：孟祥飞，男，1988年4月25日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李青山诉被告孟祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告李青山在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李青山撤回起诉处理。 审判员  赵家富 二〇二一年四月六日 书记员  刘鸿漳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢263号 申请执行人：贾克勤，男，1941年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：关彪，男，1978年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人贾克勤与被执行人关彪借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年2月18日作出的（2019）新0109民特57号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特57号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人关彪在银行和其他金融机构帐户存款129820元（其中案款128000元和执行费1820元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   姚海棠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4363号 原告：浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行，住所地：诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口振越状元名府西南角一至二层。 负责人：钟乐燕。 委托诉讼代理人：金建青，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：马佳迪，男，系单位职工。 被告：楼忠南，男，1974年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨柳青，女，1973年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨天炬，男，1971年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨珠青，女，1976年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被告楼忠南、杨柳青、杨天炬、杨珠青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行自愿向本院申请撤回对被告楼忠南、杨柳青、杨天炬、杨珠青的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行撤诉。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，财产保全费2270元，合计5210元，由原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行负担。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月十三日 书记员 周梦飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1536号原告:张洪福，公民身份号码×××，男，回族，1983年3月8日出生，住青海省西宁市。被告：周贵有，公民身份号码×××，男，汉族，1993年3月6日出生，无固定职业，住西宁市。原告张洪福与被告周贵有不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张洪福于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行、双方再无任何纠纷为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张洪福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪福负担。审判员 冶 翾二〇二一年四月八日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保149号申请人：贵州万林建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B346室。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托代理人：安然、王灿（实习），重庆坤源衡泰（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。被申请人：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-34号。法定代表人：孙洪，该公司董事兼总经理。申请人贵州万林建筑工程有限公司与被申请人贵州正业工程技术投资有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州正业工程技术投资有限公司银行账户金额人民币5259847元或查封、扣押相当价值的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州万林建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州正业工程技术投资有限公司在相关银行的存款5259847元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年四月七日书记员  李 彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢288号 申请执行人尹丽文，女，1970年8月3日生，住荣成市。 被执行人陈刚，男，1966年12月16日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人尹丽文与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2011）荣石商初字第101号民事调解书确定被执行人给付申请人9000元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）荣石商初字第101号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 肖辉晓 审判员 谭宁宁 二〇二一年四月十四日 书记员 毕庶平
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1002行审3号申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局，住所地辽阳市白塔区民主路108号。法定代表人高志宏，职务：局长。委托代理人王丽萍，该局执行股股长。被申请执行人辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东红星小区新华路北五组团3-4#。法定代表人吴新龙，职务：经理。委托代理人邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局申请强制执行其对被申请执行人辽阳方宏房屋开发有限公司所作的辽市税稽处[2020]12号和辽市税稽罚[2020]12号税务处理、处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局的委托代理人王丽萍、被申请执行人辽阳方宏房屋开发有限公司的委托代理人邱殿鹏参加了听证。本案现已审查终结。本院经审查查明，2020年9月3日申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局对被申请执行人辽阳方宏房屋开发有限公司作出辽市税稽处[2020]12号税务处理决定书，决定辽阳方宏房屋开发有限公司应补缴增值税1301236.45元；补缴城市维护建设税91086.55元；补缴教育费附加39037.09元；补缴地方教育附加26024.73元；补缴土地增值税1886498.15元；补缴印花税58948.60元；补缴契税453020.50元；补缴企业所得税7173118.83元；对其应补缴的增值税、城市维护建设税、教育费附加、土地增值科、印花税、契税、企业所得税从滞纳之日起课征滞纳金，限其自收到该处理决定书之日起15日内缴纳。同日申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局对被申请执行人辽阳方宏房屋开发有限公司作出辽市税稽罚[2020]12号税务处罚决定书，决定对辽阳方宏房屋开发有限公司以进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应缴纳的增值税、城市维护建设税、印花税、契税处百分之五十罚款，金额952146.04元，限其自该处罚决定书送达之日起15日内缴纳。被申请执行人辽阳方宏房屋开发有限公司收到上述处理、处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，且没有按税务行政处理、处罚决定履行。申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局于2021年3月2日对被申请执行人作出辽市税稽强催[2021]3号催告书，限辽阳方宏房屋开发有限公司自收到催告书之日起10日内履行缴纳税款、罚款义务。被申请执行人在限期内未履行相应的义务，申请执行人向本院提起强制执行申请。本院认为，被申请执行人辽阳方宏房屋开发有限公司未依法申报和缴纳税款，违反法律规定，属欠缴税款行为。申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第六条、第十九条，《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条，《征收教育费附加的暂行规定》第二条、第三条，《财政部关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》（财综[2010]98号），《国家税务总局关于营改增后土地增值税若干征管规定的公告》（国家税务总局2016年第70号公告），《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国印花税暂行条例实施细则》第三条、第五条，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十五条、第六十三条之规定，对被申请执行人作出的行政处理、处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应准予执行。被申请执行人辽阳方宏房屋开发有限公司主张实际经营人变更，不能作为公司不缴纳税款、滞纳金及罚款的合法理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行国家税务总局辽阳市税务稽查局于2020年9月3日对辽阳方宏房屋开发有限公司作出的辽市税稽处[2020]12号《税务处理决定书》和辽市税稽罚[2020]12号《税务行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 冰人民陪审员 杨 光人民陪审员 刘 琦二〇二一年四月十四日书 记 员 刘艳平附录《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初442号之一原告：王浩，男，1982年5月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡轩润新材料科技有限公司，住所地渑池县天坛工业园区苏门村。统一社会信用代码91411221MA44KWKYXY。法定代表人：袁有权，系该公司总经理。第三人：渑池县仰韶镇人民政府，住所地渑池县仰韶镇。统一社会信用代码：11411221005812649T。法定代表人：赵志杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈英超，系该镇政府党委委员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王浩与被告三门峡轩润新材料科技有限公司、第三人渑池县仰韶镇人民政府合同纠纷一案，经本院审理,2021年3月8日作出（2021）豫1221民初442号民事判决书,现该判决已经发生法律效力,但被告三门峡轩润新材料科技有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:冻结被告三门峡轩润新材料科技有限公司银行账户存款96323元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏波二〇二一年四月十四日书记员  卢 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2486号原告：李歆怡，女，汉族，1988年5月1日出生，住新乡市。被告：新乡市舒士堡健身有限公司，住所地新乡市红旗区胜利中街76号亿华商厦202室、301室。法定代表人：黄卫涛。原告李歆怡诉被告新乡市舒士堡健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告李歆怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李歆怡撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二一年四月十九日书记员  冯玉珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢179号申请执行人：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。法定代表人：惠文祥，该公司经理。被执行人：李旭，男，汉族，1952年9月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2011）沙民一初字第561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李旭的存款、收入174304.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李旭负担本案执行费2515元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年四月七日书记员 王昊太
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民申5号再审申请人（原审被告）：韩振兴，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人:付文文,天津政联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松（系原告堂兄），男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人韩振兴因与被申请人潘亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）津0116民初35427号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩振兴申请再审称，1、请求贵院撤销(2020)津0116民初35427号民事判决书,并依法改判,驳回被申请人的全部诉讼请求。2、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,业经天津市滨海新区人民法院作出(2020)津0116民初35427号民事判决书,申请人对该判决不服,该判决书认定的基本事实缺乏证据证明,符合《民事诉讼法》第二百条第二款应当再审的情形,特向贵院提出申诉,理由如下:被申请人以民间借贷纠纷向申请人提起包括本案在内的4件诉讼,另三件为(2020)津0116民初8702号,(2020)津0116民初8703号,(2020)津0116民初27590号,截止今日申请人与被申请人之间因借贷纠纷也曾发生过多次债权债务关系。然而本案中的借款,实际上申请人已经履行了还款义务，被申请人也曾在与申请人的微信里聊天记录中承认过该还款事实，然而原审法院并未充分考虑也并未查清申请人的这一还款事实。综上,天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初35427号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明,请贵院依法查明事实,纠正不公正的判决,撤销(2020)津0116民初35427民事判决书并依法改判,驳回被申请人的全部诉讼请求,申请人特向贵院提出申诉,望贵院支持。潘亮辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回韩振兴的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案，根据韩振兴的再审申请事由，本院主要审查原审判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。经查，原审中潘亮为证实其诉讼请求，向法庭提交了借条、招商银行流水、2020年6月16日庭审笔录复印件、（2020）津0116民初8774号民事判决书等证据，韩振兴未作答辩亦未提供已经偿还借款的证据，原审结合潘亮提供的证据和陈述综合判断，不属于认定基本事实不清，适用法律错误的情形。原审判决送达后，韩振兴未在法定期限内依法行使上诉权，现韩振兴在没有提交充分有效的证据证明其主张的情况下申请再审，缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩振兴的再审申请。审判长  杭宝林审判员  曾小雷审判员  张德龙二〇二一年四月十二日法官助理陈鲁斌书记员刘立巍附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2319号 申请执行人：胡道勇，男，1979年9月25日生，住湖南省耒阳市。 被执行人：高英，女，1983年5月28日生，住沭阳县。 申请执行人胡道勇申请执行高英合伙协议纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人高英名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 志
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更40号罪犯王启志，男，1967年3月18日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2018年7月4日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终223号刑事附带民事裁定，以被告人王启志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60000元。判决发生法律效力后2018年8月9日交付执行。刑期自2017年9月22日起至2032年9月21日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王启志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月21日至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王启志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王启志减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王启志减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月22日起至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初607号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区2幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人：李广成，职务：总经理。 委托代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告李志强，男，1966年11月27日出生，回族，现住河北省张家口市桥西区。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院请求撤回对被告李志强的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 旭
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终62号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉林，乳名三贺，男，汉族，1966年9月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王世久，上海海忠恒律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王玉林犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月30日作出（2020）皖1221刑初673号刑事判决。原审被告人王玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年8月份，临泉县谭棚镇王寨小学教师田某、李某1在王寨小学南院（现王寨幼儿园）给学生补课，被被告人王玉林发现，拍摄其二人补课照片，被告人王玉林以此相要挟，通过王寨小学校长李某2向田某、李某1索要10000元，声称如果不给将向教育局举报。田某、李某1害怕被举报处理，2016年8月8日，李某1到中国农业银行谭棚营业所取10000元现金，在谭棚××小学××职工宿舍内××、田某将10000元给中间人王某5，王某5将10000元转交给被告人王玉林。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县教育局文件（临教（2016）141号）、中国农业银行业务凭证、李某1拍摄的王某5收钱后数钱的照片三张，证人王某1、王某2、刘某、王某3、王某4、张某、李某2、王某5等人的证言，被害人田某、李某1的陈述，被告人王玉林的供述与辩解等证据予以证实。 据此，原审法院认为：被告人王玉林以非法占有为目的，以要挟方法索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。王玉林经电话通知主动到案，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王玉林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人王玉林的违法所得10000元继续追缴，发还被害人田某、李某1各5000元。 王玉林上诉称，一审认定其犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判其无罪。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。 阜阳市人民检察院经阅卷审查认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。二审期间，上诉人及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王玉林以非法占有为目的，通过举报他人违规补课的方式相要挟，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。上述事实，有在卷书证、证人证言、被害人陈述、王玉林的供述等证据证实，足以认定。对于王玉林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判已充分阐述，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王玉林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。阜阳市人民检察院的阅卷意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年四月六日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3912号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳新世纪豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶书芝，女，该公司员工。 被告：彭雪平，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告彭雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二一年四月十三日 书记员  许萍萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1147号申请执行人：卢镝，男，蒙古族，1991年11月28日出生，住所地河北省承德市平泉县。被执行人：北京易修网络科技有限责任公司，住北京市海淀区中关村东路**院**楼**CG05-107。法定代表人：张冰，董事长。本院在执行卢镝与北京易修网络科技有限责任公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京易修网络科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京易修网络科技有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京易修网络科技有限责任公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月八日书记员 储志蕊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执833号申请执行人：李永军，男，1972年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**。法定代表人：郑怀曦，执行董事。申请执行人李永军与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永军于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司支付工资及经济补偿金共计30466.38元。在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有证券、不动产、工商登记、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户1个但无实际控制金额，轮候查封被执行人名下动产抵押登记设备两台。经实地调查被执行人注册地村委会得知被执行人早已不再经营且所占用土地也已经转让，暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索及其法定代表人下落线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月十四日书记员  李 凯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2593号原告：周彦钦，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玉洁，河南正剑律师事务所律师。被告：张长舟，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。原告周彦钦与被告张长舟健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦钦及委托诉讼代理人李玉洁、被告张长舟及委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用20000元（后续治疗费用、伤残赔偿金等费用保留诉权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，原、被告因开车问题发生争执，被告用拳头打击原告面部，导致原告受伤住院治疗，经诊断，原告伤情为鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、眼损伤等，永城市公安局依法对被告作出行政拘留决定，但被告一直不愿赔偿原告各项损失。被告张长舟辩称，1、原、被告为同一村的村民，双方因琐事发生推搡，继而互殴，导致原告损害后果，双方均有过错，应按比例分担；2、原告主张各项损失数额较高，不符合实际。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年12月12日在侯岭乡××张庄程大胜仓库门前，原、被告因开车问题发生争执，互相推搡，后被告用拳头击打原告面部，致使原告受伤，于2020年12月13日10时入永城市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、面部损伤、眼损伤等，2020年12月29日出院，住院16天，支出医疗费5309.7元。在原告住院期间，被告已给付原告2000元。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告用拳头击打原告，致原告受伤，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任，被告无证据证明双方发生纠纷系因原告挑起，故其主张原告存在过错的理由不足，本院不予采纳。原告各项损失为：医疗费5309.7元，误工费2072.16元（按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资47272元/年标准计算16天），护理费2053.92元（按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元/年标准计算16天），住院伙食补助费800元（按每天50元计算16天），营养费320元（每天20元，计算16天），交通费320元（按每天20元计算16天），上述合计10875.78元，扣除被告已付的2000元，剩余8876元（保留整数），被告张长舟应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张长舟于本判决生效后十日内赔偿原告周彦钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等8876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告周彦钦负担150元，被告张长舟负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年四月七日书记员  祝东风
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1483号高艳：你依据(2020）苏1324民初4034号民事调解书向本院申请执行赵凤华民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3716号之二申请执行人：张安琴，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。被执行人：徐元高，男，1957年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人张安琴与被执行人徐元高机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理，执行标的金额为94085元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人徐元高在重庆农村商业银行40XX96账户内存款人民币1901元、扣划被执行人徐元高在重庆农村商业银行40XX39账户内存款人民币622元，共计2523元，支付申请执行人2523元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权实现2523元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年四月六日书记员  王欣月
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1614号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：王纪翠，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王纪翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年四月八日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳