济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历商初字第3166号 原告济南实路商贸集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人赵培剑，总经理。 委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。 委托代理人张则景，山东东城律师事务所律师。 被告山东荣威担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘承强，总经理。 委托代理人刘璐，国浩律师（济南）事务所律师。 原告济南实路商贸集团有限公司（以下简称实路公司）与被告山东荣威担保有限公司（以下简称荣威担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告实路公司的委托代理人王功斌、张则景，被告荣威担保公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告实路公司诉称，2013年11月22日，原告从山东济南润丰农村合作银行开发区支行处借款200万元，由被告作为保证人对此笔借款向银行提供保证担保。原告根据约定向被告缴纳担保费6万元、保证金20万元，并将车牌号为鲁A7000S、鲁AGC000、鲁A0000W的车辆和房产证号为高000000、高000000高000000的两套房产向被告提供反担保抵押，办理了抵押登记。借款合同到期后，原告按约定于2014年11月29日全额偿还了借款本金及利息。2014年11月29日，原告从上述银行借款180万元，由被告作为保证人对此笔借款向银行提供保证担保，原告根据约定向被告缴纳担保费54000元，缴纳保证金18万元。贷款合同履行期间，原告按照约定于2015年8月14日提前偿还了全部本金及利息。还清借款后，被告拒不返还原告共计38万元保证金并不予办理解除抵押权登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告返还原告保证金38万元；2、被告向原告按同期贷款利率支付逾期返还期间的损失（其中基数为20万元的部分，按每年6%自2014年11月30日计算至还清之日，暂计至2015年11月29日，为12000元；基数为18万元的部分，按每年6%自2015年8月15日计算至还清之日，暂计至2015年11月29日为3150元，两部分共计15150元）；3、解除被告对车牌号为鲁A0000S、鲁AGC000、鲁A0000W车辆享有的抵押权；依法解除被告对房产证号为高000000（他项权证号高他000000）房产享有的抵押权和房产证号为高000000、高000000（他项权证号为：高他0000000）房产享有的抵押权；4、诉讼费用由被告承担。 原告实路公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据1、2013年11月6日被告荣威担保公司收款收据2份，欲证明原告于2013年11月6日向被告交纳担保费6万元，保证金20万元； 证据2、2014年12月15日被告出具的收据2份，证明原告于2014年12月15日向被告交纳担保费5.4万元，保证金18万元； 证据3、山东省农村信用社贷款还款通知单2份，证明原告已分别于2014年11月29日、2015年8月14日还清由被告担保的银行贷款，通过两份通知单中违约金一项记载项为空，证明原告对银行贷款还款期限等无违约行为； 证据4、济南市交警支队车辆管理所档案材料6页，证明原告向被告提供的反担保抵押车辆尚未办理解押手续； 证据5、济南市房屋档案馆房屋登记簿及房屋抵押权登记信息2份，证明原告向被告提供的反担保抵押房产尚未办理解押手续； 证据6、贷款还款通知单2份，证明若贷款未全额还清时，将在结欠明细一栏有详细记载所欠本金及利息情况； 证据7、贷款还款通知单8张，证明贷款已全部结清。 被告荣威担保公司辩称，原告实路公司未按时偿还借款本息，并存在其他违约行为，我公司有权不予退还其缴纳的共计38万元的保证金；原告实路公司未按时还款的违约行为，给我公司造成50余万元的损失，我公司不能退还其缴纳的38万元的保证金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告荣威担保公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、编号为20130034021号委托担保合同1份、润丰合行开发区支行保字2013年第2013-040570-19号保证合同1份、编号为润丰合行开发区支行流借字2013第2013-040570-19号流动资金借款合同1份，证明双方签订的委托担保合同真实合法有效。委托合同中第2.2.3条明确原告在签订合同同时应向被告交纳20万元保证金，此保证金用于担保原告遵守借款合同及委托合同的约定，第2-2.2.3.1条规定，如原告违反借款合同约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为的，被告有权没收该保证金，同时被告有权要求原告承担违约责任。借款合同第1.4条中明确约定，本合同项下借款期限自2013年11月25日始至2014年11月24日止； 证据2、编号为2014006074号委托担保合同，保证金及还款方式补充协议，编号为润丰合行开发区支行保字2014年第2014-040570-25号保证合同、编号为润丰合行开发区支行流借字2014年第2014-040570-25号流动资金借款合同各1份，证明原、被告签订的委托担保合同真实合法有效，且被告已按约定全部履行了合同义务。委托合同中第2.2.3条明确原告在签订合同同时应向被告交纳18万元保证金，此保证金用于担保原告遵守借款合同及委托合同的约定，第2-2.2.3.1条规定，如原告违反借款合同约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为的，被告有权没收该保证金，同时被告有权要求原告承担违约责任。借款合同第1.4条中明确约定，本合同项下借款期限自2013年11月25日始至2014年11月24日止；原告主要违约第一笔借款期限应在2014年11月24日止，但原告于2014年11月29日偿还借款本金，逾期五天偿还，视为违约，保证金不予退还。保证金还款方式补充协议，原告未按双方补充协议约定的还款方式，每月还本付息，每月20日前还本付息，每月还本均等15万元，原告中间没按时还款，最后一笔未按约定还担保公司，而是直接还给银行了； 证据3、济南农村商业银行义和分理处出具的被告活期存款账户明细1份，内容为原告在2015年6月21日向被告支付了15万元的贷款分期，2015年7月份没有支付。2015年8月31日原告向被告支付了20万余元的贷款分期，证明原告未按双方普通协议的约定按期支付借款分期； 证据4、被告荣威担保公司企业信用报告1份，证明原告的违约行为，给被告的企业信用及征信造成不良影响，同时给被告造成50万元的经济损失。 结合双方当事人提交的证据及庭审查明事实，本院综合认定事实如下：2013年11月22日，原告实路公司从山东济南润丰农村合作银行开发区支行处借款200万元，并签订了编号为润丰合行开发区支行流借字2013第2013-040570-19号流动资金借款合同，借款期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止。该笔借款由被告荣威担保公司作为保证人向银行提供连带责任保证，并与该银行签订了润丰合行开发区支行保字2013年第2013-040570-19号保证合同。2013年11月25日，原告实路公司与被告荣威担保公司签订编号为20130034021号委托担保合同一份，该合同第2.2.3条约定原告在签订合同同时应向被告交纳20万元保证金，此保证金用于担保原告遵守借款合同及委托合同的约定；第2-2.2.3.1条约定如原告违反借款合同约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为的，被告有权没收该保证金，同时被告有权要求原告承担违约责任；第2.2.2.4条约定原告未违反借款合同及本委托担保合同的约定，借款本息全部归还后，被告将该保证金无息退还给甲方；原告按照约定向被告支付担保费6万元；双方约定的反担保措施为企业担保、房产抵押、汽车抵押。 原告于2013年11月6日分别向被告缴纳担保费6万元、保证金20万元。2013年11月22日将鲁A0000S号东风日产牌小型轿车、鲁AGC000号奔驰牌小型轿车、鲁A0000W东风日产牌小型轿车向被告提供反担保抵押，办理了抵押登记。案外人殷万群以其所有的两套房产为原告实路公司提供反担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：高他000000号、高他0000000号。 2014年11月29日，原告实路公司从山东济南润丰农村合作银行开发区支行借款180万元，用于借新还旧，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日，并签订了编号为润丰合行开发区支行流借字2014年第2014-040570-25号流动资金借款合同。为保证借款合同的履行，同日，被告荣威担保公司与上述银行签订了编号为润丰合行开发区支行保字2014年第2014-040570-25号保证合同，由被告荣威担保公司作为保证人对此笔借款向银行提供连带责任保证。原告实路公司与被告荣威担保公司签订编号为2014006074号委托担保合同，该合同与上述委托担保合同版本一致。原告实路公司（乙方）与被告荣威担保公司（甲方）另签订保证金及还款方式补充协议，该协议约定：“乙方在2013年11月25日向山东济南润丰农村合作银行开发区支行申请200万元贷款，贷款期限壹年，由甲方提供担保，2014年11月24日贷款到期后乙方未按《借款合同》、《担保合同》的相关约定履行还款义务。乙方在逾期后，经贷款银行同意，乙方申请“借新还旧”业务，继续由甲方提供担保。此笔贷款金额180万元，贷款期限壹年（自2014年11月29日至2015年11月28日），贷款合同编号润丰合行开发区支行流借字2014年第2014-040570-25号。经甲乙双方协商，甲方要求乙方此笔贷款的还款方式为：按月还本付息，每月20日前乙方需向甲方还款，还款金额包括贷款本金及贷款利息。贷款本金每月均等为15万元，还款利息参照贷款银行的要求。经甲乙双方协商，甲方要求乙方在2014年“借新还旧”业务交纳贷款金额10%的保证金，即18万元。如乙方在此笔贷款中出现违约，该笔保证金不予退还“。原告实路公司于2014年12月15日分别向被告缴纳担保费5.4万元、保证金18万元。 2014年11月29日，原告实路公司偿还山东济南润丰农村合作银行开发区支行贷款本金180万元、利息4592元，将2013第2013-040570-19号流动资金借款合同项下本息还清。 2015年8月14日，原告实路公司偿还贷款银行75万元本金，利息4200元，提前将2014年第2014-040570-25号流动资金借款合同项下借款本息还清。 被告荣威担保公司主张原告实路公司存在违约行为并给其造成50万元经济损失，原告实路公司对此不予认可，被告荣威担保公司也未提供有效证据予以证实。 另查明，原被双方在签订的两份委托担保合同中均约定：“甲方（原告）同意并自愿以自己或者第三人的合法财产提供合法、有效、安全、充分的反担保。因甲方不能履行对贷款银行的按期还款义务而导致乙方（被告）按《保证合同》规定履行代偿义务的，乙方可直接就反担保财产进行拍卖，并享有优先受偿权。”本案中，被告荣威担保公司并未向本院提交证据以证明因原告违约，其作为担保人履行了代偿义务。 另查明，本案在审理中，原、被告于2016年4月25日、4月27日已解除了原告用于反担保而抵押的汽车及房产。 本院认为，根据原被告双方所签订的委托担保合同，原告依据该委托担保关系，向被告两次交纳保证金38万元，双方存在着委托担保关系。原告向被告交纳的38万元的保证金，其实质与原告用于抵押的汽车、房产一样系反担保财产。双方在委托担保合同中约定，被告优先受偿反担保财产的前提是原告违约不能履行对贷款银行的按期还款义务并导致被告履行代偿义务，即给被告造成了直接经济损失。但本案中原告实路公司虽在履行还款义务中存有瑕疵，但并未给被告荣威担保公司造成代偿还款的损失。因此原告在借款合同履行完毕后，要求被告依据委托担保合同的约定将原告实路公司交纳的保证金予以返还的请求，合法有据，本院应予支持。2014年11月29日，原告实路公司将第一笔借款全部还清，被告荣威担保公司应当将20万元保证金予以返还，原告实路公司主张逾期返还期间的利息损失，本院予以支持，利息损失应当自2014年11月30日起按照同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止。同理，原告实路公司2015年8月14日偿还了贷款银行全部本息，被告荣威担保公司应当自此日返还18万元保证金，逾期未还应自2015年8月15日起支付相应利息。被告荣威担保公司主张原告实路公司存在违约行为，并造成其50万元经济损失，未向本院提交有效证据予以证实，对于被告荣威担保公司拒绝返还保证金的抗辩理由，本院不予采信。原告实路公司诉请解除对抵押的车辆、房产予以解除抵押，鉴于车辆、房产所担保的主债务已经履行完毕，抵押权亦同时消灭，故原告实路公司诉请解除抵押于法有据，本院应予支持。但因双方在庭审后已自行办理解除抵押，本院不再处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东荣威担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告济南实路商贸集团有限公司保证金38万元； 二、被告山东荣威担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南实路商贸集团有限公司利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2014年11月30日起计算至本判决生效之日止；以18万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2015年8月15日起计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告济南实路商贸集团有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7510元，由被告山东荣威担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  李宗善 二〇一六年六月六日 书 记 员  娄本燕