云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第764号原告交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。组织机构代码：91654733-X。负责人李大军。委托代理人孙继竑、李燕玲，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明西南广商城有限公司。住。住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区织机构代码：75718204-5。法定代表人邓双。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司。住。住所：云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****织机构代码：76707900-9。法定代表人陈庆忠。二被告共同委托代理人王霞、丰青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告昆明西南广商城有限公司（以下简称西南广公司）、云南星长征投资开发控股集团有限公司（以下简称星长征公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙继竑、李燕玲，被告西南广公司、星长征公司共同委托代理人王霞、丰青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月8日，被告星长征公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定星长征公司为被告西南广公司在2014年7月8日至2015年7月8日期间与原告因流动资金贷款、开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权额为2亿元整；保证的范围包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月14日，西南广公司申请开立银行承兑汇票，与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定：承兑汇票金额共计7000万元；期限为6个月。2014年8月14日，在西南广公司存入保证金3500万元后，原告共计开出7000万元的银行承兑汇票。同时，星长征公司与原告签订了《保证合同》，约定星长征公司为原告与西南广公司签订的《开立银行承兑汇票合同》提供连带责任保证，担保金额为7000万元，保证范围包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和是实现债权的费用。2015年2月14日，承兑汇票到期，西南广公司未依约交存票款，原告产生垫款，扣除保证金后，原告实际垫款3500万元。经原告多次催收，西南广公司未履行还款义务，星长征公司也没有承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由西南广公司偿还垫款本金3500万元；支付自2015年2月14日起至贷款清偿之日止的罚息和复利（按日万分之五计算）；2、由西南广公司支付实现债权费用（律师费及差旅费）269500元；3、由星长征公司对西南广公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由星长征公司、西南广公司承担本案的诉讼费和保全费。被告西南广公司答辩称：对偿还本金无异议，利息应按人民银行规定的流动资金贷款利率即年利率6%计算；复利在合同中没有约定，不应当支持；差旅费无依据，不应支持；律师费过高，要求调减。被告星长征公司答辩称：对承担连带保证责任无异议。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、《开立银行承兑汇票合同》、股东会决议、收款通知书，欲证明原告为西南广公司垫付汇票款项7000万元；自原告垫付票款之日起，西南广公司应立即偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息；西南广公司存入保证金3500万元，保证金及利息作为履行合同的担保；保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有，原告有权直接扣划保证金及其利息。二、《最高额保证合同》、《保证合同》、股东会决议、授信业务核保书，欲证明星长征公司为原告与西南广公司在2014年7月8日至2015年7月8日期间签订的流动资金贷款和开立银行承兑汇票合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2亿元。星长征公司在最高债权额范围内为各主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为原告垫付款项之日起两年。三、承兑汇票7份、托收凭证7份，欲证明2014年8月14日，原告开具了金额7000万元的承兑汇票；2015年2月14日，原告为西南广公司垫付票款。四、还款汇总表及利息清单，欲证明西南广公司共计偿还本金3500万元，尚欠本金3500万元；自原告垫付票款之日起至2015年11月26日的逾期利息为4987500元。五、保全费收据、律师费发票、查档费发票，欲证明原告为实现债权而支出了保全费5000元、律师费259500元、查档费2150元。经质证，西南广公司、星长征公司对证据一、二、三、四，证据五中的保全费收据的真实性无异议。对证据五中律师费发票及查档费发票不予认可，认为该两份证据的提交超过了举证期限，查档费不属于差旅费，与本案无关。被告西南广公司、星长征公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，真实、合法，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2014年7月8日，原告与星长征公司签订了《最高额保证合同》，约定星长征公司为原告与西南广公司在2014年7月8日至2015年7月8日期间签订的全部主合同（包括因流动资金贷款和开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同）提供最高额保证担保。担保的最高债权额为2亿元，保证方式为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2014年8月14日，原告与西南广公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定原告为西南广公司提供金额7000万元汇票承兑；西南广公司向原告提供3500万元保证金；西南广公司应将合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告；如发生原告为西南广公司垫付票款，则自垫付之日起西南广公司按每日万分之五的利率向原告承担利息；西南广公司未按时足额偿还垫款、支付利息，应当承担原告支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。2014年8月14日，原告与星长征公司签订《保证合同》，约定星长征公司为原告与西南广公司签订的前述《开立银行承兑汇票合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票为债权人垫付款项之日）起两年。《开立银行承兑汇票合同》签订后，西南广公司于2014年8月14日向原告交纳了保证金3500万元。原告于2014年8月14日开具了出票人为西南广公司，汇票到期日为2015年2月14日的银行承兑汇票7张，票面金额合计7000万元。原告出票后，西南广公司没有依约补足银行承兑汇票的敞口，原告于2015年2月14日垫付了汇票款项3500万元。另查明，原告因本案诉讼产生了律师代理费259500元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、西南广公司的民事责任应如何承担？二、星长征公司应如何承担担保责任？针对争议焦点一，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。涉案《开立银行承兑汇票合同》合法有效。原告与西南广公司签订的《开立银行承兑汇票合同》约定，西南广公司应将合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告。如发生原告为西南广公司垫付票款，则自垫付之日起西南广公司按每日万分之五的利率向原告承担利息。原告已经依约履行了开具和交付银行承兑汇票的义务，西南广公司在汇票到期前未依约补足汇票款项已经构成违约。西南广公司除应依约向原告支付垫款3500万元外，还应向原告承担违约责任。原告要求西南广公司支付欠款金额从2015年2月14日起至款项付清之日止，按照日利率万分之五计算的罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于西南广公司申请调减利息，本院不予支持。对于原告主张的复利，因合同中并未约定复利，本院不予支持。原告诉请的律师代理费259500元符合合同约定，且未超过参照《云南省律师服务收费暂行标准》按涉及财产关系民事案件收费标准的下限计算的律师服务收费，本院予以支持。原告主张的差旅费1万元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的查档费2150元系原告为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与星长征公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》合法有效。原告要求星长征公司针对西南广公司应承担的欠款、罚息、律师代理费、查档费承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告昆明西南广商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付欠款35000000元，并支付从2015年2月14日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算的罚息；二、由被告昆明西南广商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费259500元、查档费2150元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告云南星长征投资开发控股集团有限公司承担连带保证责任，云南星长征投资开发控股集团有限公司承担保证责任后，有权向昆明西南广商城有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244535.31元、保全费5000元，由被告昆明西南广商城有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  车林恒代理审判员  古维贤人民陪审员  翁世栋二〇一六年六月七日书 记 员  李妍霖