wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4466号原告：肖土保，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省吴川市，委托代理人：柯云麟，是广东禅都律师事务所律师。委托代理人：欧泳麟，是广东沥雄律师事务所律师。被告：黄月珍，女，汉族，1968年2月26日，住广东省佛山市南海区，被告：林耀荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，原告肖土保与被告黄月珍、林耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告肖土保及其委托代理人欧泳麟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，2015年10月至11月期间两被告向原告购买废旧金属价值共1450258元，期间两被告向原告支付了少量货款。经双方于2015年12月27日结算，两被告尚欠原告货款1196258元未支付，被告黄月珍向原告出具《欠据》，确认欠原告货款金额是1196258元，被告林耀荣作为担保人在《欠据》上签名确认。后经原告多次追讨，两被告一直拒绝支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告黄月珍支付货款1196258元及从起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告林耀荣对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。2.《欠据》原件1份，用以证明被告黄月珍与原告之间买卖交易的详细情况及发生的货款总额为1450258元，扣除被告黄月珍已支付的货款及退支票款项后，被告黄月珍尚欠原告1196258元未支付，被告林耀荣愿意就被告黄月珍的该欠款提供连带担保责任。3.地磅称重单原件11张，用以证明原、被告之间的货物交易情况，均对应两被告向原告出具的《欠据》上的交易明细和金额。4.招商银行支票（金额分别：103284元、217976.5元、111888元）原件3份、《退票理由书》原件2份、《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》原件1份，用以证明被告黄月珍曾通过支票方式向原告偿还货款，但均被退票，对应两被告向原告出具的《欠据》上的备注情况及结算金额。两被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月至11月期间，原告与被告黄月珍双方发生业务往来，被告黄月珍向原告购买废旧金属，共产生货款1450258元。2015年12月2日、2015年12月8日、2015年12月24日，被告黄月珍向原告出具三张招商银行支票（支票号码分别是3080443094354328、3080443094354332、3080443094354331，金额分别是217976.5元、103284元、111888元，原告持该三张支票到银行承兑，分别于2015年12月2日、2015年12月9日、2015年12月30日均因出票人账户余额不足被退票。2015年12月27日，被告黄月珍作为欠款人、被告林耀荣作为担保人向原告出具《欠据》，载明：“今兹由我黄月珍共欠肖土保黄铜货款1196258元（备注：包括退支票款，票号94354331、￥111888，票号94354332、￥103284，票号94354328、￥217976.5元，未开支票款￥763109.5）。本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告黄月珍尚欠原告货款1196258元，且被告黄月珍未能提供反驳证据予以推翻，本院对原告主张被告黄月珍欠款的事实予以确认。被告黄月珍欠原告货款1196258元，应予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告与被告黄月珍没有约定支付货款的时间，故原告请求被告黄月珍支付从起诉之日即2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与保证人林耀荣没有在《欠据》上对保证方式进行约定，依法属于被告林耀荣承诺对被告黄月珍的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与保证人林耀荣没有在《欠据》上对保证期间进行约定，故原告于2016年3月11日起诉请求被告林耀荣对被告黄月珍的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1196258元及以1196258元为本金从2016年3月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告肖土保；二、被告林耀荣对被告黄月珍的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7783.16元、财产保全费5000元，合共12783.16元（原告已预交），由被告黄月珍、林耀荣负担，并应于给付上述款项同期迳付予原告肖土保，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黎秀萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  王育龙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云31执复3号申请复议人：陇川县晶准硅业有限责任公司。法定代表人：吴桂生，系该公司董事长。委托代理人：尹家才，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：谢宏东，男，云南省富源县人。申请复议人陇川县晶准硅业有限责任公司（以下简称陇川晶准公司）不服陇川县人民法院（2016）云3124执异01号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陇川县人民法院（以下简称陇川法院）认为其在执行过程中，执行依据合法有据，符合法律规定和法定程序。据此，对晶准公司异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，于2016年4月20日作出（2016）云3124执异01号执行裁定书，裁定驳回陇川晶准公司的异议。因不服陇川法院上述裁定，陇川晶准公司向本院申请复议，本院于2016年5月20日受理该案。因本案案情复杂，经本院院长批准延长复议审查期限30日。2016年6月12日，本院组织双方当事人公开进行听证，申请复议人陇川晶准公司及其委托代理人尹家才和被执行人谢宏东均到庭参加听证。听证中，申请复议人陇川晶准公司认为：一、执行裁定书载明的裁定理由不充分，且违背客观事实。陇川法院（2014）陇刑初字第21号刑事判决书内容中，没有所谓的“情况说明”作为定案依据的内容，更没有作为证据使用。原审法院用公司内部管理及经营方式来否定客观事实、从而确定所谓的“赃款”事实，此理由不能成立。原审法院推脱责任，在执行过程中，原审法院对申请人多次提交书面异议不予理睬，未依法通知申请人补齐相应申请材料。原审法院曲解《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第九条的规定。二、陇川法院执行程序违法。陇川法院作出的执行裁定书前后矛盾，同一法院，同一审判人员，对同一笔款项作出执行民事，又作出执行刑事的相反裁定内容。异议人收到的执行裁定书只是冻结申请人在农村信用合作联社开设的账号内的1258252.80元款项，没有收到协助执行通知书，更没收到划拨款项的执行裁定书，在收到陇川法院送达冻结执行裁定书的同时，陇川法院已将异议人账户上的1258252.80元款项划走，没有给异议人提出异议的时间和机会，剥夺了异议人的法定权利。三、陇川法院强行划走申请人合法财产违反法律规定。按照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”。结合陇川法院（2014）陇刑初字第21号刑事判决书的判决内容，内容中没有追缴所谓赃款的金额、名称及数量，裁判内容不明确、不具体。综上所述：执行裁定书裁定理由不充分、且违背客观事实，没有执行依据，同时违反法定程序和法律，故申请人特向本院申请复议，请本院依法撤销陇川法院（2015）陇执字第19-1号及（2016）云3124执异01号执行裁定书，归还非法划走申请人的合法款项1258252.80元。针对陇川晶准公司的复议申请，被执行人谢宏东认可申请复议人所说的内容。本院查明，陇川县人民检察院于2014年1月22日向陇川法院提起公诉。该院受理后，经审理于2014年1月22日向陇川法院提起公诉。该院受理后，经审理于2014年8月11日作出（2014）陇刑初字第21号刑事判决书，判决：一、被告人谢宏东犯非法采矿罪，判处罚金人民币1000000.00元。二、扣押的涉案赃款2032298.31元依法予以没收；扣押的其他财物，由扣押机关依法处理；剩余赃款依法予以追缴。陇川县人民检察院以一审量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人谢宏东不服，口头提出上诉。本院公开开庭审理了本案，于2014年12月19日作出（2014）德刑终字第65号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、抗诉，维持原判。陇川法院（2014）陇刑初字第21号刑事判决书判决第一项内容，陇川法院向被执行人谢宏东送达（2015）陇执字第19号执行通知书，责令其缴纳剩余罚金人民币800000.00元。为了调查被执行人谢宏东的财产线索，陇川法院还到富源县的国土局、工商局、住建局、农行、信用社对被执行人财产进行调查。经调查，被执行人谢宏东无财产可供执行。2015年3月31日，陇川法院向陇川晶准公司发出（2015）陇执通字第19-2号履行通知书，责令将被执行人谢宏东在其处赃款1258252.80元支付到指定账户。由于陇川晶准公司未履行上述义务，陇川法院分别于2015年4月10日、4月17日作出（2015）陇执字第19-1号和19-2号执行裁定书，裁定对陇川晶准公司在农村信用合作联社银行账户的存款人民币1258252.80元进行了冻结和划拨。2015年4月17日，陇川法院作出（2015）陇执字第19-3号执行裁定书，解除了对陇川晶准公司上述银行账户的冻结。因被执行人谢宏东一直未缴纳剩余罚金人民币800000.00元，且无财产可供执行，陇川法院于2015年5月13日作出（2015）陇执字第19-4号执行裁定书对（2015）陇执字第19号执行案件中止执行。陇川晶准公司不服陇川法院划拨其存款人民币1258252.80元，向陇川法院提出异议。陇川法院于2016年4月6日受理该申请。2016年4月20日，在未通知异议人陇川晶准公司、被执行人谢宏东的情况下，陇川法院对异议人陇川晶准公司的异议进行书面审查，并作出（2016）云3124执异01号执行裁定，裁定驳回陇川晶准公司的异议。另查明，陇川法院在扣划、解冻陇川晶准公司在农村信用合作社的存款人民币1258252.80元时，未向陇川晶准公司和被执行人谢宏东送达相关法律文书。本院认为，陇川法院在执行过程中，在生效的（2014）陇刑初字第21号刑事判决书未对剩余赃款金额予以明确的情况下，以追缴被执行人谢宏东赃款为由，冻结、扣划了申请复议人陇川晶准公司在农村信用合作社的存款人民币1258252.80元，违反了《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款和第三款“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”的规定。在对陇川晶准公司提出的“执行裁定书载明内容违背客观事实、陇川法院执行程序违法、陇川法院强行划走异议人合法财产违反法律规定、对其执行异议不管不问”等四项争议较大的异议进行审查时，未通知异议人陇川晶准公司、被执行人谢宏东参加听证会，就对陇川晶准公司的异议进行书面审查，并作出执行裁定书，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的应当进行听证。”及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”的规定。综上，本院认为陇川法院在对（2015）陇执字第19号案件执行过程中和对陇川晶准公司执行异议进行审查过程中存在违反法定程序的情况，申请复议人陇川晶准公司申请复议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销陇川县人民法院（2016）云3124执异01号执行裁定，发回陇川县人民法院重新审查。审判长  刘卫东审判员  向建平审判员  杨 杰二〇一六年六月二十一日书记员  乔 菁
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁开民初字第2078号 原告王慧，女，汉族，1981年7月5日生。 委托代理人王安静，南京市秦淮法苑法律服务所法律工作者。 委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告钟玉林，男，1956年11月9日生。 委托代理人李志胜，李迎法，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。 原告王慧与被告钟玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月29日，本案第一次开庭，原告王慧及委托代理人王安静、袁宏祥，被告钟玉林的委托代理人李志胜到庭参加诉讼。2016年5月25日，本案第二次开庭，原告王慧的委托代理人王安静到庭参加诉讼，被告钟玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王慧诉称，其于2006年3月购买了被告位于南京市江宁区房屋，双方签订二手房买卖合同，约定房屋总价款181000元，其于2006年3月9日、10日分别支付40000元、130000元给被告，被告应配合完成产权过户及交接并承担交易产生的所得税、营业税，剩余11000元在完成产权过户当日支付。2015年前述房屋已经办证，具备过户条件，被告要求原告再支付100000元，否则不办理房屋过户手续。现诉至法院，要求：1、被告配合原告办理南京市江宁区岔路口金盛花园15幢608室过户手续；2、被告按照合同约定承担房屋过户的所得税、营业税。 被告钟玉林辩称，按照合同约定其可以违约，现在其要求收回房屋并愿意按合同约定承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2006年3月9日签订二手房买卖合同，该合同约定：第一条乙方（王慧）同意购买甲方（钟玉林）坐落在南京市江宁区岔路口金盛花园****房产，建筑面积66.13平方米，另有储藏室16.75平方米。该房产为拆迁安置房，暂时无产权证；第二条房产总价181000元，总价中包含储藏室，甲乙双方约定总价不再调整，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币伍万元；第三条付款时间与办法甲乙双方同意以分两次付款的方式付款，乙方在合同签订当日支付首付款（含定金）壹拾柒万元给甲方，余款在完成产权证过户和交接当日支付人民币壹万壹仟元给甲方；第四条甲方应于收到乙方首付款之日起将交易的房产全部交付给乙方使用，待到产权证办理时，甲方应配合乙方完成产权证的过户和交接手续；第五条税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，经双方协商，交易税费、办产权过户手续费由乙方承担，甲方承担交易产生的卖房所得营业税；第六条违约责任甲乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在拾日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起拾日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方，同时承担乙方用于房屋建设的费用，约定一次性支付伍万元现金用于赔偿。合同落款处，甲方有钟玉林、王桂华、王海强、钟美霞四人签名，乙方有王慧，秦卫斌签名。 另查明，案涉房屋已于2006年交付原告使用至今，该房屋所有权等级审判表载明所有权人为钟玉林，产权证号江初字第JN00409608，登记类型为拆迁安置房登记，于2015年4月23日通过产权证办理终审审查。案涉房屋的土地用途为城镇单一住宅用地，使用权类型是出让。 上述事实，有二手房买卖合同、收条、江宁区房屋所有权登记审批表、土地查询结果状况一览表及原、被告的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。案涉二手房买卖合同未违反相关法律规定，原、被告双方签订该合同是当事人真实意思表示，当事人应依约履行各自义务。根据合同约定，王慧已经给付首付款，待产权证办理时，钟玉林应配合王慧完成产权证的过户和交接手续。根据江宁区房屋所有权登记审批表显示，在2015年4月23日，案涉房屋已经通过审核，符合领取房屋产权证的条件，因此，对于王慧要求钟玉林配合办理案涉房屋过户手续，本院予以支持。依据相关规定，办理房屋过户手续过程中会产生契税、营业税、个人所得税以及相关手续费用等税费，案涉合同约定“交易税费、办产权过户手续费由王慧承担，钟玉林承担交易产生的卖房所得营业税”，该约定未对办理过户手续过程中所产生的税费承担作出明确约定，法律规定，合同约定不明又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，依照相关规定，房屋买卖过程中产生的营业税及个人所得税系卖方应缴纳的费用，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告钟玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟玉林于本判决生效之日起30日内协助原告王慧办理南京市江宁区东山街道宏运大道1901号金盛花园15幢608室房屋的所有权转移登记及该房屋占用范围内的国有土地使用权变更登记。 二、办理上述手续过程中产生的营业税及个人所得税由被告钟玉林承担。 本案案件受理费130元，保全费5000元，共计5130元，由被告钟玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号101059010********)预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹钟允 人民陪审员  周春香 人民陪审员  周明信 二〇一六年六月一日 书 记 员  魏 静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第235号申请执行人云南龙工工程机械有限公司。住所：昆明市普坪办事处。法定代表人高团月。组织机构代码证号：57981387-8。被执行人殷雪丽，女，1978年11月8日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南龙工工程机械有限公司与被执行人殷雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)西法民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人殷雪丽暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  司 俊二〇一六年六月二十二日书 记 员  李庄莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初582号原告岳浩然，男，2009年6月9日出生，汉族，住濮阳市台前县。法定代理人赵巧芝，女，1968年1月3日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。被告濮阳市维纳斯婚纱摄影服务有限公司。住所地：濮阳市中原路与振兴路交叉口西100米路南院内。组织机构代码：07005418-6。法定代表人张红超。委托代理人马敏，该公司法律顾问。原告岳浩然与被告濮阳市维纳斯婚纱摄影服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳浩然法定代理人赵巧芝及其委托代理人荣光玲，被告濮阳市维纳斯婚纱摄影服务有限公司法定代表人张红超及其委托代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是濮阳市××区濮水幼儿园（以下简称濮水幼儿园）学前二班的学生。2015年6月17日，被告让濮水幼儿园为其提供独立的拍摄场地，由其派人为孩子拍摄照片。当时被告给濮水幼儿园承诺，只要老师分批将孩子交给他们员工就可以了，他们负责看管孩子并拍照。但被告在濮水幼儿园将原告交付于其照看并拍照期间，并没有尽到照看义务，导致原告从滑梯上跌落，后经医院诊断为右肱骨髁上骨折，并且进行手术治疗，花费了巨大的医疗费。现被告拒不赔偿原告损失，请求判令被告赔偿原告医疗费36443.48元、护理费4680元（28472元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费2000元、复读学费4500元，共计49823.48元。被告辩称，1、被告对原告不负有监管义务。2、原告受伤不是因被告拍摄行为造成的。3、原告是在玩滑梯过程中受伤，与被告的拍摄行为无关。4、原告受伤是因幼儿园监管不力造成，责任方是幼儿园。原告起诉被告没有法律依据，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，原告在濮阳市××区濮水幼儿园（以下简称濮水幼儿园）学前二班就读。当月10日左右，被告与该园协商，由该园提供场地，被告免费为该园学生拍摄生活照片，后期按照学生家长的选片情况具体收费。当月17日，被告派工作人员到濮水幼儿园进行拍摄，该园老师分批将学生带出教室交给被告工作人员在室外活动场地进行拍照。当日下午5时左右，被告工作人员在为该园学前二班包括原告在内的部分同学拍照期间，原告在拍摄间隙玩耍滑梯，不慎从滑梯上跌落受伤。原告遂被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年6月24日出院，共住院8天。出院诊断：右肱骨髁骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、患肢肢具固定6周；3、适当功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。原告花医疗费33818.48元。原告另提交个体门诊—于清潭西医诊所于2015年6月26日和8月11日出具的证明各一份，以证明原告出院后又在该诊所输液、换药治疗，共花费1735元。原告还于2015年8月3日在郑州大学第一附属医院门诊检查治疗花费890元。原告称住院期间由其母亲赵巧芝护理，并提交赵巧芝户口登记信息，职业显示为粮农。原告提交赵现成于2015年11月10日出具的收据一份，以证明原告去郑州就医花交通费2000元。该收据内容为：今收到岳浩然去郑州大学第一附属××，车费（2015年6月17日、2015年8月30日）共计2000元。原告另提交濮水幼儿园于2016年8月12日出具的收原告保育费、餐费、材料费收据一份，显示金额为4500元，以证明原告复读所花的费用。原告自认濮水幼儿园在其受伤后先向原告垫付费用2万元。又查明，原告向法庭提交濮水幼儿园于2015年11月30日出具证明一份，主要内容为：2015年6月10日左右，被告与该园协商，请求该园提供场地，被告免费为该园学生拍摄生活照片，后期按照学生家长的选片情况具体收费，并承诺由其派四五名员工负责拍摄并照看孩子，不影响该园的正常工作和学习，老师将孩子交给他们就不用管了。当月17日，被告工作人员到该园进行拍摄，该园依约为被告提供了独立的拍摄场所，并按照要求分批将孩子交给被告员工，该园老师并一再叮嘱被告员工看管好孩子，如果他们人手不够，该园老师可以派人帮着照看孩子。被告一再表示他们人手够，有专人拍摄、专人照看等待拍摄的孩子，完全可以照顾好孩子，让该园放心，于是，该园老师才将孩子交付于被告员工。不幸的是该园学前二班学生岳浩然由于被告没有看管好从滑梯上跌落受伤。本院认为，原告在濮水幼儿园学习、生活期间，因玩耍滑梯不慎受伤，事实清楚。本案争执的焦点是被告对原告受伤是否应当承担责任。本案中，原告是在被告为幼儿园学生拍摄生活照片期间受伤，原告提交濮水幼儿园出具的证明显示，濮水幼儿园与被告已约定在被告为学生拍照期间，学生由被告负责看管，而被告则予以否认，并称其对被拍照的学生没有任何看管义务。本院认为，原告所举证据不足以证明其受伤时，濮水幼儿园将对其管理和照看的职责完全转给被告，原告受伤系濮水幼儿园对其未完全尽到管理和照看义务所致，故濮水幼儿园应当承担主要责任；濮水幼儿园老师将原告等学生带出教室并交给被告工作人员在室外活动场地进行拍照，原告等学生系无民事行为能力人，且室外活动场地又有包括滑梯在内的多种娱乐设施，被告工作人员在为原告等学生拍照的同时也应当对其尽到必要的看管义务，因此，原告受伤与被告未尽到必要的看管义务有一定关系，故被告对原告所受伤害应当承担次要责任。根据本案情况，酌定濮水幼儿园和被告对原告受伤分别承担60%和40%的责任，本院对被告辩称不应承担任何责任的意见不予采纳。关于原告主张的各项损失及数额，根据原告的请求、本案证据以及法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准予以确定。具体包括：医疗费33818.48元（以郑州大学第一附属医院住院票据和门诊票据为准，对原告提交的个体门诊—于清潭西医诊所出具证明中显示的花费1735元不予认定）、护理费2964元（参照2015年居民服务业和其他服务业年收入标准28472元/年计算，本院酌定除院内护理8天外院外护理30天，计38天，28472元/年÷365天×38天=2964元）、住院伙食补助费400元（本院酌定每天按50元计算，50元/天×8天=400元）、营养费760元（根据原告伤情和出院医嘱，本院酌定除院内8天外，另计算出院后30天的营养费，每天按20元，20元/天×38天=760元）、交通费1000元（根据原告往返郑州花费，本院酌定交通费1000元），共计38942.48元。原告主张赔偿复读学费4500元，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计15576.99元（38942.48元×40%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳市维纳斯婚纱摄影服务有限公司赔偿原告岳浩然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15576.99元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告岳浩然的其他诉讼请求。本案受理费1045元，由原告负担855元，被告负担190元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 李    红    权代理审判员 黄佳楠人民陪审员王利姗二〇一六年六月二日书 记 员 孔    玲    玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执1624号 申请执行人张宵园，女，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郭晔，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。 张宵园诉郭晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）杭西民初字第4166号民事判决书已发生法律效力。权利人张宵园于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为要求被执行人郭晔将位于杭州市西湖区山水人家××幢××室房屋腾空并交付给申请执行人张宵园，支付租金及违约金23275元，执行费为500元。 本案经本院执行查明，现本院已将位于杭州市××区山水人家××室房屋交还给申请执行人张宵园，被执行人郭晔名下暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已将被执行人郭晔列入失信被执行人名单，故申请执行人张宵园于2016年6月12日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人张宵园申请执行被执行人郭晔房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 旻 人民陪审员  沈金水 人民陪审员  黄建社 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  黄赛蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2225号(2016)沪0101执2225号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人郑志扬，行长。被执行人杜状状，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍地甘肃省。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第8106号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。给付申请执行人借款本金、利息及案件受理费、公告费共计人民币56083.53元，并承担执行费人民币741.25元，但被执行人未履行。经查，被执行人杜状状名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8106号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 颖审判员 吴月琴审判员 吴 乐二〇一六年六月二十八日书记员 张 敏附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保800号申请人:何绍坤，男，汉族，1951年10月3日生，现住昆明市宜良县。委托代理人段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：舒利平，男，彝族，1978年12月13日生，现住昆明市官渡区。申请人何绍坤诉被申请人舒利平诉讼财产保全一案，申请人要求对被申请人舒利平所有的价值226000元的财产采取保全措施，并按要求提供了担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人舒利平所有的价值226000万元的财产采取保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年六月十四日书记员  张弦
第1页共2页 广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7864号 申请执行人镇江华京通讯科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村任家**。 被执行人东莞市星火通讯科技有限公司，，住所地：东莞市寮步镇横坑松园村**** 被执行人林斌，男，汉族，1974年7月26日出生，住武汉市硚口区。 申请执行人镇江华京通讯科技有限公司根据已发生法律效力的（2015）东一法寮民二初字第396号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人东莞市星火通讯科技有限公司、林斌存款人民币231388元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  刘伟华 代理审判员  成 瑶 二〇一六年 六月六日 书记员黄浩华
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2688号申请执行人浙江美特康革业有限公司被执行人吴小忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00471号，依法向被执行人吴小忠发出执行通知书，责令被执行人吴小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小忠（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币171347元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月三十日书记员  蓝天辰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1744号原告林宏铭，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福清市音玉屏东。被告许经强，男，1959年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。在本院审理原告林宏铭诉被告许经强房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方纠纷已自行处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林宏铭撤回起诉。本案受理费13100元，减半收取6550元，由原告负担。审判长  魏益钦审判员  王统勇审判员  林远程二〇一六年六月二十日书记员  王 星
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第1190号申请执行人保山市隆阳区宝财油品销售部。法定代表人王桂林，公司董事长。住所地：保山市隆阳区汉庄镇方官村。委托代理人：李宝明，男，1964年2月23日生，彝族，保山市隆阳区人，住本区，销售部经理。被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道远征路（保山学院北200米）。法定代表人张菊仙，该公司董事长。关于保山市隆阳区宝财油品销售部（以下简称宝财油品销售部）与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第3811号民事调解书，由陶然公司给付宝财油品销售部油料款61093元。到期后陶然公司未履行，宝财油品销售部于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第1190号案件的执行。如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一六年六月十七日书记员  王丽华
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初81号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文如发，男，1988年10月22日生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，农民，住元谋县。因本案于2016年3月4日被元谋县公安局刑事拘留，2016年4月9日被取保候审。辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。被告人杨蔡元，男，1987年2月13日生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，农民，住元谋县。因本案于2016年3月5日被元谋县公安局刑事拘留，2016年4月9日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人文如发、杨蔡元犯故意伤害，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人文如发及辩护人李永仙、被告人杨蔡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日晚21时许，被告人文如发、杨蔡元为陈某12015年10月21日猥亵文如发女儿文某某之事，将正在元谋县黄瓜园镇苴林村委会苴林大村小坡头娱乐室内打牌的陈某1叫到娱乐室门外，用拳脚对陈某1的头面部、背部等部位进行殴打，造成陈某1受伤，陈某1的损伤程度经鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人文如发、杨蔡元在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见，证人李某1、永树雄、文某、李某2、杨某1、陈某2、杨某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人文如发、杨蔡元的供述和辩解，刑事附带民事诉状、和解协议、收条、谅解书、前科查询情况等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人文如发、杨蔡元为了泄喷，无视国家法律，将正在娱乐室打牌的陈某1叫出后共同对其实施殴打，致陈某1轻伤二级，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人文如发、杨蔡元虽然是共同实施犯罪，但在共同犯罪中的作用相当。被告人文如发、杨蔡元归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在犯罪后积极与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。被害人陈某1明确表示，大家都是同村人，为尽力化解本案造成的矛盾，请求司法机关不要追究二被告人的刑事责任。根据二被告人犯罪造成的后果、犯罪后的悔罪表现，以及被害人的谅解意见，结合被害人对本案的发生也有责任的实际，综合全案可以认定二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人文如发的辩护人提出，被害人对本案的发生存在过错，文如发属于初犯，犯罪情节轻微，文如发归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，有坦白情节，犯罪后与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解的辩护意见，有相应的事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人文如发、杨蔡元在有期徒刑6个月至1年之间量刑的建议，考虑到二被告人与被害人已达成了刑事和解协议，被害人陈某1明确表示谅解二被告人的犯罪行为，为彻底化解双方之间的矛盾，修复社会关系，对该量刑建议不予采纳；二被告人及辩护人提出请求免予刑事处罚的量刑意见，符合本案的实际，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下:一、被告人文如发犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人杨蔡元犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李孔俊审 判 员  李双华人民陪审员  李建波二〇一六年六月三十日书 记 员  胡瑶瑶
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1104号申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。被执行人:朱文波，男，1956年3月7日生，汉族，住寿光市。被执行人:朱金刚，男，1980年9月7日生，汉族，住寿光市。被执行人:朱文平，男，1954年4月12日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文平、朱文波、朱金刚金融借款担保合同纠纷一案中，（2013）寿田商初字第873号民事判决书已发生法律效力。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请立案执行。在执行过程中，因被执行人朱文平、朱文波、朱金刚因拒不履行法院生效法律文书，本院于2016年4月29日对朱文平、朱文波执行拘留强制措施。后经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产，现被执行人朱金刚无处查找。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）寿田商初字第873号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  李树光二〇一六年六月二十四日书记员  于敬芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕迎春，男，1957年12月22日出生。委托代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史金融，女，1964年6月25日出生。再审申请人吕迎春因与被申请人史金融民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕迎春申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.史金融给我两笔支票的行为均是职务行为，是北京走天下旅游开发有限公司（以下简称走天下公司）给付北京精瑀晟良建材中心的货款，而不是我们两人之间的个人借贷；2.史金融系依据走天下公司的债权转让协议提起的诉讼，但一、二审法院对于该债权转让的情况均未予查清；3.二审诉讼中补充的录音证据并没有明确说明我欠史金融多少钱，也不能认定双方之间存在借贷关系，故二审法院不应采信。（二）史金融提交的15万元借条原件与其提交的该借条复印件在日期的版本与位置上均不一致，故该借条是伪造的，一、二审法院不应采信。（三）一审法院庭审笔录的最后一页有当事人的签字，其他页没有当事人签字，我认为一审法院承办人有篡改笔录的行为，对此我已经向有关部门投诉，但均没有结论。综上，吕迎春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人作为事实的亲历者，对于案件事实的陈述应属自认。代理人的陈述与当事人的陈述不一致的，应当以当事人的陈述为准。本案中，吕迎春对于15万元主张系其向史金融的借款但已偿还，而对于60万元则主张是史金融就其夫闫泓生曾向吕迎春借款60万元的还款，但均未就其上述主张提交相关证据予以证明，故一、二审法院根据现有的证据以及查明的事实，认定上述75万元属于吕迎春向史金融的借款，并无不当。虽然史金融一审提交的借条复印件与原件不一致，但是吕迎春认可借条原件的真实性，故本院对于吕迎春提出该借条系伪造的意见，不予采信。关于吕迎春提出的一审法院案件承办人存在徇私舞弊、枉法裁判行为的意见，因未提交相关证据予以证实，故本院亦不予采信。吕迎春的再审理由不能成立。综上，吕迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕迎春的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年六月十五日书记员 张 璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11766号原告东莞市东航贸易有限公司，住所地：东莞市虎门镇陈村工业区，注册号：441900000832455。法定代表人黎满兰。委托代理人邓钦元，系原告的员工。被告广东上好便利店有限公司，住所地：东莞市南城区亨美综合楼**，注册号：441900000059070。法定代表人周星轲。委托代理人鲁娟，系被告的员工。原告东莞市东航贸易有限公司诉被告广东上好便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓钦元到庭参加诉讼，被告广东上好便利店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市东航贸易有限公司诉称，原被告于2015年7月16日签订《商品销售合同书》，约定原告向被告提供长城、娃哈哈、达能、景田水等品牌的饮料和酒水，被告按周以支票方式向原告结算货款，现被告尚欠原告2015年9月货款49471.8元及2015年10月货款32267.1元未付，扣除被告退还的货物940.52元，被告尚欠原告80798.38元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款80798.38元及逾期付款利息（以49471.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2015年9月22日起计至付清货款之日止；以31326.58元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2015年12月3日起计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告广东上好便利店有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年7月16日，原被告签订《商品销售合同书》，约定原告向被告供应长城、娃哈哈、达能、景田水等品牌的酒水、饮料，合同期限自2015年7月11日至2016年7月10日。合同附件约定货款结算期为周结+支票。原告为证明双方存在交易，提交2014年4月29日、2014年12月1日、2015年11月10日的转账凭证，主张被告曾向原告支付货款。原告为证明被告尚欠货款80798.38元，提交被告于2015年11月26日向原告出具的《收条》、2015年9月14日的结算单以及两张总价值940.52元的退厂单，其中《收条》内容为：今收到东航供应商结算单黄联原件1份，结算单号20151006003，金额32267.1元，我公司将以转账的方式于2016年1月22日转到贵公司指定的账户；结算单上金额为49471.8元。原告主张被告付款后会收回结算单，故被告于2015年11月10日的付款并不包括2015年9月14日结算单上的金额。以上事实，有原告提交的《商品销售合同书》、转账凭证、《收条》、结算单、退厂单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广东上好便利店有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告提交结算单及有被告盖章确认的《收条》主张双方存在交易，被告尚欠其货款，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告拖欠货款80798.38元，本院予以确认。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款80798.38元及逾期付款利息，本院在合理范围内予以支持。首先，原告主张按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，《收条》明确货款于2016年1月22日支付，应认定为双方对该笔货款的支付时间进行了重新协商，利息应以31326.58元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年1月23日起计至付清之日止。另结算单的货款49471.8元，利息应以49471.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年9月22日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东上好便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东航贸易有限公司支付货款80798.38元及逾期付款利息（以31326.58元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年1月23日起计至付清之日止；以49471.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年9月22日起计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.32元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代代理审判员  黄晓静二〇一六年六月二十一日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民六初字第32号原告亚洲贸易股份公司。住所：越南社会主义共和国凉山省凉山市东京坊吴权路**。法定代表人黄文游，该公司经理。委托代理人张磊，云南力远律师事务所律师，特别授权代理。被告香港三泰久烟草国际有限公司。住所：香港九龙湾王海路**九龙湾工业中心****法定代表人李绍英，该公司经理。被告李绍英，女，汉族，1964年2月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。两被告共同委托代理人杨珂，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告亚洲贸易股份公司（以下简称亚洲公司）诉被告香港三泰久烟草国际有限公司（以下简称三泰久公司）、李绍英委托合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。2016年2月24日和4月21日，本院两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张磊、两被告的委托代理人杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年初，被告三泰久公司与越南银山股份公司（以下简称银山公司）达成协议，由被告从中国出口烟叶到越南交由阴山公司进行加工。2012年5月，三泰久公司及李绍英与原告在中国河口协商并达成一致，三泰久公司委托原告全权负责烟叶原料在越南境内进货、出货、卖货及办理有关手续，同时由原告垫付烟叶货款、加工费和在越南境内的全部费用，原告获得烟草制品出售后50%的利润。此后，三泰久公司及李绍英从中国河口通过越南老街省萨巴口岸将烟叶出口到越南，原告按照原约定垫付了上述烟叶全部货款，并将烟叶交付给银山公司对烟叶进行加工除柄（期间的加工费、运费以及在越南的其他费用全部由原告垫付）。2013年7月16日，三泰久公司及李绍英让原告通过银山公司将加工好的价值19.2万美元烟叶半成品出口到老挝进行再加工（经确认该笔货款按汇率6.2计算合计人民币为1190400元）。但三泰久公司及李绍英在老挝接收该批烟叶制品后至今只支付3.2万美元合计人民币198400元货款给原告，余下16万美元价值人民币992000元货款一直未给付，后经原告多次通过各种途径向被告追索货款均无结果。基于上述事实，原告起诉至法院，请求判令：被告三泰久公司及李绍英立即支付原告垫付货款人民币992000元，并承担本案诉讼费用（原告在庭审中明确，被告三泰久公司及李绍英应支付原告货款共计1088000美元，上述货款根据报关单号的不同及便于在河口县人民法院诉讼的目的，拆分为（2015）昆民六初字第32号-39号八个案子提起诉讼）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百二十三条之规定，当事人一方或者双方是外国企业的，人民法院可以认定为涉外民事案件。外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。原告亚洲公司的设立登记国为越南社会主义共和国，属于涉外企业，应当根据上述规定向本院提交证明其身份材料的所在国公证认证材料。本案中，本院明确于2016年4月21日的庭审中要求原告亚洲公司于庭审结束后半个月内提交能够证明其身份的相关公证认证文件，但原告直至期限届满都未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百二十二条、第五百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告亚洲贸易股份公司的起诉。案件受理费人民币13720元，原告亚洲贸易股份公司免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  沈 男审 判 员  郭 佳人民陪审员  叶昆雁二〇一六年六月十七日书 记 员  田燕珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初834号 原告曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司（以下简称祥达贷款公司）。 法定代表人王天祥，董事长。 组织机构代码证：07763089－5。 住所地：曲靖市麒麟区建宁东路延长线祥达花园****。 委托代理人张欣、孔汪洋，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权） 被告冯志宏，男，1964年1月3日生汉族，麒麟区人，，住麒麟区 被告邱波，男，汉族，1966年11月1日生重庆市人，，住麒麟区 被告李华，女，汉族，1967年3月20日生云南宜良县人，，住曲靖市麒麟区 原告祥达贷款公司与被告冯志宏、邱波、李华小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欣、孔汪洋到庭参加了诉讼。被告冯志宏、邱波、李华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年9月28日，原告与被告冯志宏签订了XD流借字2014059号《借款合同》，双方约定，被告冯志宏向原告借款495万元，用于流动资金周转，借款期限12个月，即自2014年9月28日起至2015年9月28日止，月利率10‰，还款方式为一次还本、按月付息。在原告与冯志宏签订《借款合同》当日，为确保原告债权的顺利实现，被告邱波、李华与原告签订XD抵字2014043号《抵押合同》，约定用其位于曲靖市麒麟北路西侧白石江公园旁鼎盛世家小区北片区1幢1-2层1-22号、2幢1-2层2－6号房产为被告冯志宏借款提供抵押担保（已办理抵押登记），约定被告邱波、李华对《借款合同》项下全部债务提供连带责任担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告于2014年9月29日将借款本金495万元一次性打入了被告冯志宏的账户中。但2015年9月28日借款期限届满至今，被告一直未按合同约定偿还本金，且自2015年7月21日起至今，被告未按《借款合同》约定向原告支付利息，担保人亦未履行担保责任。依据双方合同约定，被告未依约偿还本金和支付利息的行为已构成违约，原告有权按逾期利率（合同约定利率上浮50%，即为15‰）计收利息，要求被告偿还所有借款本金并支付利息。原告认为，双方签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定实际履行了义务，而被告拒不履行合同约定义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，请求贵院依法判令三被告连带偿还原告借款本金4，950,000元;三被告连带向原告支付借款利息。(自2015年7月21日起至2016年1月21日止，共184天，按月利率15‰计算，日利息为2475元，共计455400元；2016年1月21日后的利息计算至借款本息还清之日止)；三被告连带承担原告为实现债权所支付的律师费118800元；依法判令本案诉讼费由三被告连带承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、被告的身份证复印件和户口薄复印件；3、借款合同、抵押合同、房屋他项权证；4、建行进账单（回单）、收据、借款凭证。以上证据用以证明原告所主张的事实真实、客观。 通过质证，被告冯志宏、邱波、李华经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭对上述证据质证，产生的后果由其承担。上述证据形成证据锁链，能证据原告所主张的事实真实、客观，本院对证据及其证明力予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年9月28日，原告与被告冯志宏签订了XD流借字2014059号《借款合同》，双方约定，被告冯志宏向原告借款495万元用于流动资金周转，借款期限12个月，即自2014年9月28日起至2015年9月28日止，月利率10‰；还款方式为一次还本、按月付息，每月21日为还款日；违约应按15‰计取利息，并承担原告为实现债务而支付的律师费。在原告与冯志宏签订《借款合同》当日，为确保原告债权的顺利实现，被告邱波、李华与原告签订XD抵字2014043号《抵押合同》，约定用其共同所有的位于曲靖市麒麟北路西侧白石江公园旁鼎盛世家小区北片区1幢1-2层1-22号（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××、20××80）、1幢1-2层2－6号房产为（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××、20××24）为被告冯志宏借款提供抵押担保，约定被告邱波、李华对《借款合同》项下全部债务承担连带责任担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费等。双方并办理了抵押登记，取得了曲房他证曲靖市字第××号。合同签订后，原告于2014年9月29日将借款本金495万元汇入被告冯志宏的银行账户。被告冯志宏按约支付利息到2015年7月21日，自2015年8月21日未支付月利息，期限届满后，也未偿还本金。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向被告冯志宏发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告冯志宏未按约定支付利息与清偿借款的行为已违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邱波、李华按抵押合同的约定应承担连带保证责任。原告未向本院提交律师费损失的依据，此请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告冯志宏、邱波、李华于本判决发生法律效力后三十日内连带向原告曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司清偿借款4950000元，并按月利率15‰承担上述借款自2015年7月22日到实际清偿完毕止的利息。 二、驳回原告曲靖市麒麟区祥达小额有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50469元，由被告冯志宏、邱波、李华负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审 判 长 ：龚占金 人民陪审员 ：杨丽华 人民陪审员 ：朱国安 二〇一六年六月二十二日 书 记 员 ：李梦琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更762号罪犯石永朋，男，1992年2月18日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇阿车村民委老海底村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年8月15日作出(2011)文刑初字第183号刑事判决，以被告人石永朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯石永朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯石永朋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯石永朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石永朋减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执3520号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人张宋边。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初01789号，依法向被执行人张宋边发出执行通知书，责令被执行人张宋边履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宋边至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张宋边(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币22144.55元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一六年六月二十三日 书记员  徐 春
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初338号原告：叶伟良，男，1962年11月25日出生，汉族，身份证号码3325211962********，住莲都区碧湖镇卫生巷**。委托代理人：徐淑华、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：云和县晋丰房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地：云和县浮云街道解放东街**。法定代表人：刘秀权，系公司总经理。委托代理人：高巍、周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。被告：云和县城关建筑公司，组织机构代码，住，住所地：云和县浮云街道中山街**/div>法定代表人：林志敏，系公司总经理。委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。原告叶伟良与被告云和县晋丰房地产开发有限公司（以下简称“晋丰公司”）、云和县城关建筑公司（以下简称“城关公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹志林独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶伟良及其委托代理人陈利莉，被告云和县晋丰房地产开发有限公司的委托代理人周慧仙、被告云和县城关建筑公司的法定代表人林志敏及其委托代理人江礼火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟良诉称:原告系云和县皇嘉名居住宅小区工程（云和嘉和苑工程）1-7号楼不锈钢楼梯栏杆、扶手；1-7号楼地下车库电动防水卷帘门；1-7号楼成品轻钢钢化玻璃雨棚工程的实际施工人，第一被告系云和县皇嘉名居住宅小区的业主，第二被告系云和县皇嘉名居住宅小区的施工单位。2010年11月1日，第一被告与第二被告签订《建设工程施工合同》，第二被告将该工程的1-7号楼不锈钢楼梯栏杆、扶手；1-7号楼地下车库电动防水卷帘门；1-7号楼成品轻钢钢化玻璃雨棚工程交由原告施工，原告接受被告委托后保质保量完成工程，现该工程已经竣工验收并已交付使用。原告完成的工程量经统计工程价款共计206590元，被告仅支付了100000元工程款，剩余106590元未曾支付。原告就剩余的工程款多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推脱，拒不支付工程款。故请求法院判令：1、判令两被告支付原告工程款106590元（最终工程款以审计鉴定价格为准）及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告晋丰公司辩称：1、我公司已依约履行工程款的支付义务，不存在尚欠工程款；2、我公司系将云和县皇嘉名居工程发包给本案另一被告城关公司，按照合同相对性原则，原告与我公司之间并没有合同上的权利义务关系。被告城关公司辩称：1、云和县皇嘉名居住宅小区工程由云和县晋丰房地产开发有限公司（业主方）发包给我公司施工，我公司按业主方指定将该工程交由夏碎排实际施工，该工程由夏碎排挂靠在我公司承包施工；2、原告的诉称不符合事实，因我公司在该工程中以包工包料、包质量、包工期、包安全的发包形式将工程项目全部交由实际施工人夏碎排承包施工的，客观上我公司无需再将工程交由原告施工，在事实上我公司也没有将工程交由原告来完成及委托原告去完成，到目前为止，我公司除了受实际施工人夏碎排委托付款外，再没有付过工程款给原告；3、我公司并不清楚实际施工人夏碎排是否将工程部分再次转包给原告施工及是否有拖欠原告工程款的行为。综上，原告对我公司不具有诉权，其诉讼主张也无事实及法律依据，按合同相对性的理论，原告系告错了对象。经审理查明：被告晋丰公司系云和县皇嘉名居住宅小区的业主，被告城关公司系云和县皇嘉名居住宅小区的施工单位。被告晋丰公司与被告城关公司签订了《建设工程施工合同》一份，双方就工程内容、工程价款、质量保修金退还方式等内容作了具体约定。2010年11月9日，被告城关公司与案外人夏碎排签订了《内部责任制施工承包合同》复印件一份，将上述工程全部以包工包料、包质量、包工期、包安全的方式转包给案外人夏碎排实际施工。案外人夏碎排将该工程的1-7号楼不锈钢楼梯栏杆、扶手；1-7号楼地下车库电动防水卷帘门；1-7号楼成品轻钢钢化玻璃雨棚工程分包给原告叶伟良进行施工，现工程已竣工验收合格，并交付使用。另查明，被告晋丰公司除质量保修金外，已向被告城关公司支付了全部工程款。原告叶伟良自述尚有106590元工程款未予领取，遂诉至本院，要求两被告支付原告前述尚欠工程款。本院认定上述事实，据以采信的证据有：原告提供的原告叶伟良身份证复印件、被告城关公司的组织机构代码复印件及基本信息卡复印件、被告晋丰公司基本信息卡复印件及组织机构代码复印件各一份、《会议纪要》复印件一份、《会议纪要签到表》复印件一份、《竣工验收报告》复印件一份、《建设工程施工合同》复印件一份、《建设工程委托监理合同》复印件一份、监理公司青监项目部出具的《证明》复印件一份、丽水市城关处州卷门厂出具的《工程清单》复印件一份、《审计报告》复印件一份、《证明》复印件三份；被告晋丰公司提供的建筑业统一发票复印件十二张；被告城关公司提供的《内部责任制施工承包合同》复印件一份、夏碎排身份证复印件复印件一份、《借款协议》复印件三份、《形象进度结算单》复印件一份、《工程进度报验单》复印件一份、《工程检验认可书》复印件一份、《工程预（结）算书》复印件一份、《关于成立云和县城关建筑公司云和县皇嘉名居住宅小区工程项的通知》复印件一份、《云和县皇嘉名居住宅小区项目管理班子组成情况表》复印件一份、《云和县城关建筑公司职工名单》复印件一份、《人员缴费详细信息》复印件一份、《单位缴费明细查询》复印件一份、《审定汇总表》复印件一份、《工程款统计表》复印件一份、《（皇嘉名居）嘉和苑工程往来及支付情况》复印件一份，邱兴火等人的证人证言以及双方当事人的庭审陈述。本院认为：发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案中，被告晋丰公司提供了建筑业统一发票来待证其已经依约支付了工程款的事实，而被告城关公司亦予以认可，故本院认定被告晋丰公司已经根据双方的合同约定，履行了工程款支付义务，故原告叶伟良要求被告晋丰公司承担工程款支付义务没有事实基础，本院不予支持。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告叶伟良主张案外人夏碎排系被告城关公司员工，其行为系履行公司职务。但被告城关公司已提供充分证据证明案外人夏碎排与被告城关公司并不存在劳动合同关系，仅是被告城关公司将案涉工程转包给案外人夏碎排施工。故原告叶伟良主张夏碎排系履行公司职务没有事实依据，本院不予支持。根据谁主张谁举证原则，原告叶伟良应举证证明其与被告城关公司之间存在合同关系，但其未能提供任何证据予以证明，故其要求被告城关公司承担工程款支付义务，没有事实基础，本院不予支持。综上，原告叶伟良所主张的全部诉请均没有事实基础，且不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告叶伟良的诉讼请求。本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告叶伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  曹志林二〇一六年六月三十日代书 记员  周丽丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执234号之一 申请执行人李久芝，女，1968年10月1日生，汉族，黑龙江省萝北县人，住黑龙江省萝北县。 被执行人张效停，男，1973年8月24日生，汉族，临沂经济开发区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人马瑞龙，男，1970年8月15日生，汉族，临沂经济开发区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人张国印，男，1978年11月13日生，汉族，临沂经济开发区人，住临沂经济技术开发区。 本案在执行申请执行人李久芝诉被执行人张效停、马瑞龙、张国印债权转让合同纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债权50000元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据本院作出的（2015）临经开商初字第297号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年六月二十七日 书记员  李尤奇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更974号罪犯陈跃文，男，1977年3月13日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇大兴街**。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2007年11月14日作出(2007)云高刑终字第1423号刑事附带民事判决，以被告人陈跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日、2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈跃文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈跃文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃文减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月17日起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第1058号 关于申请人毛菊花申请执行被执行人罗佳合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年11月10日作出（2015）富民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛菊花于2015年12月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第1058号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一六年六月十三日 书记员  李 达
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头超声电子（集团）公司。住所地：广东省汕头市金平区兴业路**。 法定代表人：李大淳，该公司董事长。 委托代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市鼎和投资有限公司。。住所地：广东省汕头市龙湖区金环路建南商场****房 法定代表人：张少颖，该公司经理。 委托代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。 一审第三人：汕头市佑强制衣有限公司。住所。住所地：广东省汕头市龙湖区衡山庄衡山中街**div> 法定代表人：蓝明瑀，该公司董事长。 一审第三人：汕头经济特区春源实业（集团）有限公司。住所。住所地：广东省汕头市天山路北段春源工业村****div> 法定代表人：林显利，该公司董事长。 再审申请人汕头超声电子（集团）公司因与被申请人汕头市鼎和投资有限公司及一审第三人汕头市佑强制衣有限公司、汕头经济特区春源实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第968号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为,汕头超声电子（集团）公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪治平 审判员  刘 敏 审判员  孙祥壮 二〇一六年六月三日 法官助理赵珂 书记员  余嘉惠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31203号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      被告：杨小龙，男，1988年01月01日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨小龙归还透支本金35217.75元，截至2018年6月5日尚欠的利息3902.23元，违约金10913.62元，取现/转账手续费20元，分期手续费3389.31元，并支付自2018年6月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告杨小龙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月17日                                              截至日期              2018年6月5日                           欠款金额              本金              35217.75元              利息               3902.23元                  取现/转账手续费              20元              分期手续费              391.56元                  违约金              0元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨小龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告杨小龙偿还欠款并支付相应利息、取现/转账手续费、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告杨小龙支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35217.75元，并支付截至2018年6月5日的利息3902.23元、取现/转账手续费20元、分期手续费391.56元以及从2018年6月6日起的利息（利息以尚欠透支本金35217.75元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取568.04元，由被告杨小龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年八月三十日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第1826号申请执行人：昆明耀博冶金机械有限公司。住所地：昆明市龙头街**。法定代表人：尚宏明。委托代理人：王传彬、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州省从江县联兴工业硅有限责任公司。住所地：贵州省从江县四寨河口法定代表人：朱汉明。昆明耀博冶金机械有限公司与贵州省从江县联兴工业硅有限责任公司建设施工合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)盘法民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州省从江县联兴工业硅有限公司应于2015年11月16日申请执行人昆明耀博冶金机械有限公司支付工程款人民币438000元及违约金（以人民币438000元为基数自2014年7月28日起至款项实际支付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍进行计算），并承担案件受理费人民币人民币6688元。由于被执行人贵州省从江县联兴工业硅有限责任公司逾期拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明耀博冶金机械有限公司于2015年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中已查明被执行人贵州省从江县联兴工业硅有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1826号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一六年六月一日书记员  丁 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1436号原告孙秀兰，女，1945年3月14日出生，汉族，住濮阳市。被告王香梅，女，1951年9月26日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。原告孙秀兰诉被告王香梅担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰，被告王香梅的委托代理人魏守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀兰诉称，2012年4月29日，原告到银行存款时遇到被告，被告让原告将钱存到其指定的帐户，并书面向原告担保该款的安全问题。原告于当日将款打到了被告指定的帐户。次日，被告又拿出一份正凰基金的合同让原告签字，并告知原告她已将款打入正凰公司，到期后从她手里拿。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告退还原告本金36400元及利息29120元，利息29120元已扣除原告领取的6000元。被告王香梅辩称，1、原告与正凰公司签订合同后，将款打到正凰公司指定的帐户，与被告无任何关系。2、原告在明知向北京正凰公司借款的活动存在严重过错，主债务人的借款行为构成犯罪，被告的担保责任无效。3、原告的起诉已超诉讼时效，且原告诉请的利息损失存在重复计算问题。退一步讲如担保人存在过错的部分，应不超过债务不能清偿部分的三分之一。综上，被告没有过错，原告不能依据担保合同要求担保人承担责任，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2012年4月29日，经被告介绍，原告孙秀兰与北京正凰投资基金管理有限责任公司签订《北京正凰基金认购协议书》一份，原告以投资基金为由委托北京正凰投资基金管理有限责任公司管理，金额为40000元，期限为3个月。原告于当天向郎超名下转帐36400元，委托管理期限届满后，原告多次向北京正凰投资基金管理有限责任公司及被告催要款项未果。另查明，2012年4月29日，被告王香梅向出具一担保书，内容为：今有经王香梅行长转存现金肆万元正，安全问题有王香梅行长担保，到期我从王行长手中取肆万元。存款人孙秀兰、担保人王香梅。另查明，2014年8月26日，濮阳市中级人民法院作出(2014)濮中刑二初字第9号刑事判决书，认定濮阳市正凰投资有限公司、北京正凰投资基金管理有限责任公司法定代表人赵洪英，因以上集资行为构成集资诈骗罪。另查明，2016年2月，原告领取正凰公司清退赃款6000元。本院认为，本案为担保合同纠纷。根据庭审查明，北京正凰投资基金管理有限责任公司法定代表人赵洪英吸收其向原告等投资的行为，已构成集资诈骗，故原告与北京正凰投资基金管理有限责任公司签订的合同，属于以合法形式掩盖非法目的，应认定该合同无效。被告作为完全民事行为能力人，对其担保的后果应明知，且其签订担保合同的行为促成了借款合同的订立及履行，故被告对借款合同的订立存在一定的过错，应承担相应的民事责任。因主合同无效，双方当事人关于利息收益及逾期补偿的约定不产生法律效力，担保人应对北京正凰投资基金管理有限责任公司未清偿部分的本金承担三分之一的赔偿责任。原告诉请的利息损失，应按同期银行贷款利率计息。原告已领取清退资金6000元，该款项应从欠款中原告交付北京正凰投资基金管理有限责任公司的本金中予以扣除。原告曾于2012年对被告提起诉讼，因涉刑事案件而撤回起诉，本案主合同涉及的刑事案件的侦查审理过程，应为诉讼时效中断的合法理由。故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告王香梅赔偿原告孙秀兰款36400元及利息(自2012年7月29日起至2016年2月1日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2016年2月2日起至付清之日止，按本金30400元，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）之和的三分之一，扣减6000元，下余部分于本判决生效后十日内付清。驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1466元，由原告孙秀兰负担1413元，被告王香梅负担53元。保全费280元，由原告孙秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  于 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7054号原告：李军，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池工业区。法定代表人：欧阳沛贤。委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。本院于2016年4月26日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，应于本裁定发生法律效力后五日内向本院交纳。审判员  姚淑玲二〇一六年六月二十四日书记员  潘嘉宾
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第213号申请执行人李朝东，男，1969年6月4日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人李朝东与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2014）第922号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币56元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2014）第922号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9005号原告冯友军，曾用名冯宝军，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍地址河南省信阳市浉河区，委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。被告东莞市金海马家具有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头村第四工业区，统一社会信用代码：91441900582964896B。法定代表人罗沛斌。委托代理人冯发兵，广东踔厉律师事务所律师。被告深圳市金海马实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园仓库第**库**，统一社会信用代码：91440300279324837M。法定代表人翟美卿。委托代理人张春玲，女，汉族，1983年1月26日出生，户籍地址广州市天河区，系该公司员工。原告与被告劳动争议一案，原告诉请：1、被告支付原告2015年7月1日至2015年7月31日工资3400元；2、被告支付原告2014年8月1日至2015年7月31日未签订劳动合同的2倍工资差额40800元；3、被告承担律师费5000元。以上合计金额49200元，由二被告连带支付。本案相关情况一、关于原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张其于2014年7月1日入职被告东莞市金海马家具有限公司（以下简称东莞金海马），担任送货、仓库、样板摆放维护、业务沟通等工作，未签订书面劳动合同，月工资为3400元，两被告未发放其2015年7月1日至2015年7月31日期间的工资。原告主张其入职被告东莞金海马，工作上的指挥由被告东莞金海马的杜文波安排，但原告长期在被告深圳市金海马实业股份有限公司（以下简称深圳金海马）已被注销的福田分公司处工作，上班考勤等管理亦由该福田分公司进行，故两被告应承担连带责任。原告提交了送货单、录音、银行流水、宣传单、考勤记录以证明其主张。其中送货单并未显示有关劳动关系的内容，而仅在“收货地点”栏显示了原告的姓名，该证据不能直接证明原告与被告存在劳动关系，本院不予采纳。对于原告提交的录音，因两被告不予确认，且原告并无其他证据佐证其主张的录音对象杜文波为被告东莞金海马的工作人员，本院不予确认。原告提交的银行流水以证明其工资收入，但原告确认其主张的工资收入为个人账户转账，且原告未证明该个人账户与两被告的关系，本院不予采纳。原告提交的宣传单及考勤记录因无公司印章，本院不予确认。据此，原告所提交的证据均无法证明其关于与两被告存在劳动关系的主张，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于双方存在劳动关系的主张不予采纳。因原告在本案中所有的诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，但原告未能证明该前提，故原告的所有诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。二、仲裁情况：被告于2015年8月18日申请仲裁。仲裁请求：1、被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月31日期间的工资3400元；2、被告向原告支付2014年8月1日至2015年7月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额40800元；3、被告承担律师费5000元；4、两被告承担连带责任。仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告冯友军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 林 彤二〇一六年六月七日书 记 员 刘志美
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初411号原告：梁树光，男，汉族，1977年12月20日出生，云南省泸西县人，现住云南省红河州泸西县。委托代理人：董珈利，系国浩律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。被告：梁红刚，男，汉族，1978年10月18日出生，云南省泸西县人，现住昆明市盘龙区。委托代理人：杨凌，系大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告梁树光诉被告梁红刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁树光的委托代理人董珈利，被告梁红刚的委托代理人杨凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁树光诉称：2015年5月18日原告与被告签订房屋买卖合同约定，卖方自愿将2010年12月25日向云南红云房地产开发有限公司购买坐落昆明市盘龙区金江小区G栋1单元1701号房屋，建筑面积157平方米出售给原告。房屋价款包括附属设备。双方议定房屋价款为人民币1000000元，合同签订起十五日即2015年6月3日内将房屋腾空，连同房屋所有权等相关证件（当时被告只交付了房屋购销合同）交给原告。协议签订后，原告履行了支付房屋价款的义务，但被告至今没有实际交付房屋给原告使用，亦未办理房屋过户手续，故原告诉至本院要求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并判令给被告限期为原告办理房屋所有权变更登记手续；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告要求将其第一项诉讼请求变更为要求被告直接履行合同义务、办理所有权变更登记手续。后经本院释明，原告表示将其第一项诉讼请求变更为要求确认双方签订的《房屋产权买卖合同》有效并要求继续履行合同。另原告明确其第二项诉请的计算方式为按房屋总价款的千分之三进行计算，但计算出来的金额过高，故原告自行将违约金金额调整为人民币50000元。被告梁红刚答辩称：原告诉请的基本事实是与客观事实相符的，被告无异议。但是原告的第二项诉讼请求应当是违约金之类的。双方经过多次协商，一直都是自愿友好的。原告起诉到法院之前双方都还协商过，说被告退还原告购房款，不再办理产权变更，当时原告是同意的，只是没有书面依据。因此原告根本没有产生任何经济损失。对原告当庭及经本院释明后变更的诉讼请求，被告均表示不需要新的举证期间。原告梁树光为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、身份证复印件一份，欲证实原告主体身份；二、《房屋买卖合同》原件一份，欲证实2015年5月18日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方自愿将所有坐落昆明市盘龙区金江小区X栋XXXX号房屋（建筑面积157平方米）出售给原告，房屋价款包括附属设备，双方议定房屋价款为人民币1000000元；三、《收条》原件一份，欲证实：1、2015年5月18日被告收到原告支付购买昆明市盘龙区金江小区X栋XXXX室的房款人民币1000000元；2、2015年7月10日、2015年8月2日被告共收到人民币480000元。因为被告一直不愿意办理变更登记，原告又在合同约定价款的基础上多加了人民币480000元并已支付给被告；四、《商品房购销合同》原件一份，欲证实本案争议的房屋系被告向云南红云房地产开发有限公司购买的。经质证，被告梁红刚对原告梁树光提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，另认为从证据三可以看出签订《房屋买卖合同》以后双方多次协商，且原告同意被告延期办理手续。被告梁红刚未向本院提交任何证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的所有证据经被告质证对其真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对上述证据均予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月18日原、被告双方签订《房屋产权买卖合同》约定：原告购买被告自有的坐落于昆明市盘龙区金江小区X栋XXXX号房屋；房屋价款为人民币1000000元（包括附属设备），价款一次性付清，但未约定付款时间；被告应自合同签订之日起十五日内（即2015年6月3日前）将房屋腾空，连同原房屋所有权等相关证件交付给原告；如被告不按合同约定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额的3‰计算违约金给原告，逾期超过三个月时，原告得解除本合同，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年5月18日向原告支付了购房款人民币1000000元。后经双方协商一致，确认房屋总价款变更为人民币1480000元，其余事项不变，2015年7月10日、8月2日原告分别向被告支付了购房款人民币300000元及人民币180000元。被告收取了上述购房款后至今未按约定为原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、被告向原告出售的位于昆明市盘龙区金江小区X栋XXXX号房屋系被告于2010年12月25日从云南红云房地产开发有限公司处所购；2、诉争房屋已办理了商品房买卖合同登记备案手续；3、被告至今尚未取得本案诉争房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示。虽在签订合同之时，被告尚未取得出售房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》，但被告系经合法程序从房屋开发商处购得该房屋，并办理了商品房备案登记手续，故双方签订的《房屋买卖合同》并未违反法律关于合同效力的强制性规定，亦未有合同无效的法定情形，应属有效合同。对原告要求继续履行合同的诉讼请求，因双方签订的合同合法有效且被告亦同意继续履行合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金人民币50000元的诉讼请求，本院认为，按照双方约定被告应于2015年6月3日前将房屋及相关所有权证明交付给原告，但被告至今未履行上述合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在庭审中表示对原告主张的违约金人民币50000元予以认可，此为被告对其民事权利的处分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、确认原告梁树光与被告梁红刚于2015年5月18日签订的《房屋产权买卖合同》有效；二、原告梁树光与被告梁红刚继续履行双方于2015年5月18日签订的《房屋产权买卖合同》；三、被告梁红刚于本判决生效之日起十日内向原告梁树光支付违约金人民币50000元。案件受理费人民币14250元由原告梁树光及被告梁红刚各自承担人民币7125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  李 皓人民陪审员  杨雪梅二〇一六年六月一日书 记 员  徐莎莎
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2015)官法执字第2878号张旭本院执行的谭正秋申请张旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张旭自动履行，执行金额62520.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执881号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阙育来，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省上杭县人，身份证住址上杭县，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人潘明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）五法民三初字第671号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控，已对被执行人名下云Ａ×××**车辆在车管所办理查封手续，但车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为45330.89元、未受偿45330.89元，本院于2016年6月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0102执881号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  张帅克执行员  曹钟友二〇一六年六月二十二日书记员  范娅磊
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1120号申请执行人郝宇鹏，公民身份号码×××，男，1989年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝布赫，公民身份号码×××，男，1989年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。郝宇鹏与郝布赫追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年12月22日作出的（2014）伊民初字第2269号民事判决书已经发生了法律效力，因申请人郝宇鹏代被执行人郝布赫向伊金霍洛农村商业银行偿还贷款4.676423万元。申请执行人郝宇鹏于2015年5月11日向我院申请强制执行，我院于2015年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人郝布赫发出执行通知书，责令被执行人郝布赫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝布赫至今未履行。经查，被执行人郝布赫确无财产可供执行，且申请人郝宇鹏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十六日书记员  范海波
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执277号申请执行人贾某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人赵某，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人贾某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04872号民事调解书，已经发生法律效力，权利人贾某于2016年3月21日申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案被执行人赵某应将婚生女赵雨桐交给申请执行人贾某抚养。被执行人至今未履行。经查，被执行人赵某外出务工，将婚生女赵雨桐带走。本案无法执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04872号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一六年六月二十七日书记员  李晓涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4354号原告云南世豪房地产开发有限公司。住所昆明市经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人李春明，总经理。委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。被告云南轶溪商贸有限公司。住所昆;'>住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****>法定代表人李欣，总经理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。案件受理费910元，减半收取455元由原告承担，余额455元退还原告。审判员 原 媛二〇一六年六月一日书记员 姚思雨
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1402执996号申请执行人金振动，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省商丘市。身份证号412301196808/090511。被执行人柘城县博地房地产开发有限公司。住所地河南省柘城县工业大道东侧博地小区。组织机构代码661860644。法定代表人高海涛，该公司总经理。申请执行人金振动于被执行人柘城县博地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第04641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房地产所有权登记、车辆登记经行查询。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1402执996号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年六月三十日书记员  张 亮
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初250号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告佟伟，男，1985年7月14日生，彝族，，住宁洱哈尼族彝族自治县（未到庭）委托代理人佟兴明，男，系被告佟伟父亲。特别授权代理。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告佟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的法定代表人陶晓川、被告佟伟的委托代理人佟兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佟伟答辩称，其使用的是老车位，已经交纳过360元的车位费，被告家里的两辆车已于2013年卖掉了，原告没有理由再向其主张车位使用费。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉请是否支持？针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。经质证，被告对第1组证据无异议，对第2、3组证据不认可，认为其已缴纳车位改造费，不应当再缴纳车位使用费。被告佟伟未向本院提供证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其不应再缴纳车位使用费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告拖欠车位费的内容，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。本案被告佟伟与另案被告佟兴明儿子，原告管理期间，二人共同使用水湾花园小区内的一个车位，被告提出其已经交纳2014年的车位使用费360元。被告未向原告公司缴纳车位改造费，但原告公司对其车辆登记过车牌号。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于原告的诉请是否支持问题，依据原告的举证仅能证明了原告公司对被告进行车牌号登记，被告使用过原告提供的车位是事实，但原告未能举证证实被告拖欠车位使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告佟伟支付车位使用费360元的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  查方艳二〇一六年六月三十日书记员  钟佳蓉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保51号申请保全人：李勇，男，汉族，1975年5月15日出生，现住：云南省昆明市。被保全人：刘毅辉，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。本院于2016年6月6日受理申请保全人李勇申请保全被保全人刘毅辉诉前财产保全纠纷一案。申请保全人李勇于2016年6月6日向本院申请，要求对被保全人刘毅辉名下价值144986元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人刘毅辉向本院提供财产责任保险作为本案的担保，并交纳了7250元的担保保证金。经审查，本院认为，申请保全人李勇的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人刘毅辉名下价值144986元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊飞二〇一六年六月七日书记员  蒲思瑾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执665号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：王克仓(王克昌)，汉族，住济宁市任城区。本院在执行与王克仓(王克昌)其他案由一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年六月二十七日书记员  郭弘扬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第934号申请执行人龚慧，女，1982年11月20日生，汉族，住本市。被执行人李贝伦，男，1983年6月26日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生效力的(2014)静民一(民)初字第1786号民事判决书，责令被执行人李贝伦履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人李贝伦钱款人民币867006.85元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年六月二十三日书记员  李海有附：相关法律条文