wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6466号起诉人：王长春，男，汉族，1966年2月12日出生，住址南京市六合区，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人王长春诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人王长春向本院诉称：起诉人和被起诉人于2015年7月16日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同先后向被起诉人支付保证金合计人民币80000。由于经营过程中被起诉人违约，因此，起诉人王长春向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除起诉人和被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币80000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2015年7月16日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在江苏省南京市××区金中湖街道八百大道284-1-2开办专卖店，期限自2015年7月16日至2016年7月15日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于南京市××区，不在本院辖内，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人王长春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2015)藤民初字第2177号原告梁少芬。委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。（特别授权）被告梧州市明湖生态旅游有限公司。法定代表人雷光波，总经理。梁少芬诉梧州市明湖生态旅游有限公司（以下简称明湖公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金萍到庭参加诉讼，原告及被告的法定代表人雷光波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少芬诉称，原告与被告的法定代表人雷光波是相识朋友关系。2011年10月被告法定代表人雷光波称其经营梧州市明湖生态旅游有限公司需筹集开发资金，需向原告借款，原告同意借资38万元。原、被告于2011年10月31日签订了由被告方提供的格式合同《合作开发协议》，但协议第六条、第七条、第八条都规定合作期间的债权债务与原告方无关，第五条第4款约定，“甲方（被告）按乙方实际出资额80%支付收益给乙方，并退回乙方实际出资总额”等其他条款，这些条款实际上是保底条款，原告不用参与共同经营，也不承担风险和责任，只可以按期收回本息，实际上就是借贷。签约后，原告于2011年11月4日将38万元款项汇到被告的中国农业银行帐户上。原、被告之间上述协议是名为联营实为借贷，违反了有关金融法规的有关规定，应认定为无效合同。为此请求法院：依法确认2011年10月31日原被告双方签订的《合作开发协议》无效，并判决被告返还原告款项38万元及利息（从2011年11月5日起按银行同期贷款利率的四倍计息直至其付清为止）；本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张而在举证期限内提供的证据有：1.《合作开发协议》，证实原、被告2011年10月31日协议的内容，双方之间是明为联营实为借款法律关系，本案双方约定纠纷处理管辖法院为藤县法院；2.农业银行汇款凭证，证实原告于2011年11月4日已汇款38万元到被告农业银行账号上。被告明湖公司没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，经开庭质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2011年10月31日签订了由被告方提供的格式合同《合作开发协议》，协议约定：原、被告合作经营被告座落在藤县塘步镇××村的“明湖国际水岸生态养生度假区”，由原告出资38万元，出资用于度假区的征用、开发土地的各种开支，合作开发的最长期限为3年；合作收益分配为原告按出资总额与每亩土地的18.5万元折算出土地总面积，再扣除按比例分摊的规划预留的绿化、公共道路、公共场所面积后即为原告的实际分得的土地面积；如原告不采取土地分配方式，被告则按原告出资额的80%支付收益给原告并退回原告的出资总额；合作开发经营期间的亏损及债务由被告负担，协议签订前的债权债务属被告享有和承担，与原告无关；合作期间的所发生的安全事故、环境污染的责任赔偿、其他民事责任、行政罚款及其他不可预见的开支均由被告负担；如原告要求解除合同的被告只退回原告的出资额并以每月0.5%支付利息。签约后，原告于2011年11月4日将38万元款项汇到被告的中国农业银行帐户上。现期限已过，被告没有按照协议约定把合法的土地交付原告使用，也没有将原告的投资款退还给原告。为此原告向法院起诉。本院认为，原、被告双方签订的协议名为合作协议，实际上双方约定的内容是被告将梧州市明湖国际水岸生态养生度假区项目中的部分土地转让给原告，原告不参与该项目的收益及分担任何风险，原告只支付出资款给被告，故双方之间的纠纷属于建设用地使用权转让合同纠纷。由于该项目至今也没有进行开发且被告至本案辩论终结前没有取得享有有土地使用权的土地转让给原告，故双方签订的协议属于无效协议。由于原告在签订协议时明知被告还没有取得转让土地的相关批文双方便签订协议，应认定原告与被告明湖公司签订的协议从双方订立之日起已属于无效协议且双方均有过错。原告与被告签订的协议无效，被告应退回原告的投资款。为此，原告要求被告退回投资款本金38万元的请求，本院予以支持，但要求被告从支付投资款之日起支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用问题的解释》第七条、第九条的规定，判决如下：一、确认原告梁少芬与被告梧州市明湖生态旅游有限公司于2011年10月31日签订的《梧州市明湖国际水岸生态养生度假区合作开发协议》无效；二、被告梧州市明湖生态旅游有限公司应返还原告梁少芬购地款人民币38万元。案件受理费7000元（原告已预交），由被告梧州市明湖生态旅游有限公司负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长 陈 炎 权审判员 .李灿德审判员 谢 碧 海二〇一六年六月八日书记员 黄  文附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用问题的解释》第七条第九条
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2573号原告上海环申房地产经纪有限公司诉被告上海吉宏祥业复合材料有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）青民二(商)初字第1922号已经发生法律效力。该民事判决明确：一、被告上海吉宏祥业复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司佣金74,946.67元；二、被告上海吉宏祥业复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海环申房地产经纪有限公司违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,173.70元，减半收取，计1,086.85元，由被告负担。届期，被申请人上海吉宏祥业复合材料有限公司未履行义务。权利人上海环申房地产经纪有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人上海吉宏祥业复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人杨庆初去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人上海环申房地产经纪有限公司，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2424号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告公维莲，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告吴永彬，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二被告委托代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维莲、吴永彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪，被告公维莲、及二被告委托代理人张国经到庭参加诉讼，被告吴永彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2013年7月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维莲签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告吴永彬与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告公维莲自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。被告公维莲领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9700。2015年3月8日，被告公维莲使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今尚欠16781.67元本金及利息。原告要求被告公维莲偿付信用卡透支借款16781.67元及利息，被告吴永彬承担连带责任。被告公维莲、吴永彬辩称，信用卡审批手续的签字是二被告的，但钱不是二被告所用，故二被告不承担偿还责任。同时，二被告对透支时间、地点及款项的用途均不知情。原告的证据不足，其诉讼请求不能成立。审理查明：2013年7月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维莲签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告吴永彬与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告公维莲自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。被告公维莲领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9700。2015年3月8日，被告公维莲使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今尚欠16781.67元本金及利息。原告于2016年5月13日诉至本院，要求被告公维莲偿付信用卡透支借款16781.67元及利息，被告吴永彬承担连带责任。同时查明，本案金穗信用卡透支月利率为千分之十五。上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维莲签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吴永彬签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告吴永彬应当按照保证合同的约定，对被告公维莲的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告吴永彬对被告公维莲的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告公维莲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款16781.67元及利息（利息自2015年5月8日起按月利率千分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告吴永彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  田 雪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1069号申请执行人青田县总工会被执行人浙江**田诚邦置业有限公司，组织机构代码77828575-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00555号，依法向被执行人浙江**田诚邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**田诚邦置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**田诚邦置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**田诚邦置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币89219元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君二〇一六年六月二十八日书记员  王信华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2154-2号申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。法定代表人：岳胜利。委托代理人茹蟒。被执行人郝建平。本院于伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊法执字第2154号执行裁定书查封了被执行人郝建平所有的车辆。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解封郝建平所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺海燕二〇一六年六月二十日书记员  屈艳梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执580号申请人李炳军与被申请人上海景源房地产开发有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的金劳人仲(2015)办字第1872号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人终止劳动合同经济补偿金人民币10,100元；二、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人李炳军于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路29弄18号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人李炳军，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1286号原告四川红叶建设有限公司。住址：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。组织机构代码78668901-3。法定代表人余德福。委托代理人陈俊，该公司员工。被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。地址：习水县东皇镇城西区红都世纪城（3号楼）。法定代表人黄万枝。委托代理人袁明飞，该公司员工。原告四川红叶建设有限公司诉被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川红叶建设有限公司法定代表人的诉讼代理人陈俊、被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司法定代表人的诉讼代理人袁明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日，四川红叶建设有限公司委托代理人陈俊与被告签订建设工程施工合同，由四川红叶建设有限公司承建习酒镇二郎大桥片区棚户区改造工程项目。被告于2013年9月20日收取原告委托代理人陈俊工程（习水二郎大桥片区棚户区改造项目）保证金300万元，于2013年11月4日收取原告委托代理人陈俊工程（习水二郎大桥片区棚户区改造项目）保证金200万元，共计500万元，并向原告委托代理人陈俊出具了收条。合同签订后，四川红叶建设有限公司依约履行了义务，2014年12月27日，被告退还原告保证金5万元。经原告多次催告，被告拒不退还剩余495万元且无法依约履行自己的义务。特诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2013年11月2日签订的建设工程施工合同；2、被告立即退还原告保证金495万元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，施工合同是否有效请法院依法审查。原告方打入我公司账户的款项，我公司认可是工程保证金，如果是打入个人账户的，我公司只认可是私人借贷关系。经审理查明，原、被告于2013年11月2日签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将二郎大桥农贸市场广场房地产开发工程的开挖方及市政公路、排水等工程承包给原告。该合同第44.4（2）约定因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人、承包人可以解除合同；第47条约定合同签订生效后3日交发包人人民币伍佰万元整作为工程保证金，保证金返还时间在工程开工的三个月后十五日之内甲方一次性返还乙方所交的工程保证金伍佰万元整。原告委托其公司招投标办公室主任陈俊按照合同约定先后向被告支付了工程保证金共计5000000.00元。其中，2013年8月6日，陈俊通过秦杰向名为“贵州习水经济开发区管理委员会黄金坪指挥部”支付了习酒镇二郎大桥文化广场项目款900000.00元；2013年9月2日，陈俊通过秦杰向被告支付保证金1600000.00元；2013年9月3日，陈俊通过秦杰向被告支付保证金500000.00元；2013年11月1日，陈俊向被告支付保证金2000000.00元。被告于2013年9月20日出具收条一张，写明“收到陈俊工程保证金（习水二郎大桥片区棚户区改造项目）300万元整，（大写：叁佰万元整）。”，于2013年11月4日出具收条一张，写明“收到陈俊工程保证金（习水二郎大桥片区棚户区改造项目）200万元整，（大写：贰佰万元整）。”，两张收条均由被告公司盖章以及法定代表人黄万枝签名。2016年6月5日，被告出具说明材料一份，写明“2013年8月6日，由秦杰交付给黄万枝黄金坪指挥部的90万元，系四川红叶建设有限公司陈俊交付给贵州习水侨建房地产开发有限公司500万元保证金的组成部分”。被告于2014年12月27日退还原告工程保证金5万元。合同签订至今，被告仍不能按照合同约定将工程交给原告方承建。另查明，“二郎大桥农贸市场广场房地产开发”、“二郎大桥片区棚户区改造项目”“二郎大桥文化广场项目”系同一工程的不同名称。以上事实，有建设工程施工合同、收条、四川省农村信用社电汇凭证、四川省农村信用社网内汇兑专用凭证、中国建设银行个人活期存款账户明细表、证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。《建设工程施工合同》系原、被告的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，被告至今不能将《建设工程施工合同》约定工程交给原告承建，按照《建设工程施工合同》的约定，被告违约致使合同无法履行，原告可以要求解除合同，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告已经按照约定向被告支付5000000.00元保证金，有电汇凭证、网内汇兑专用凭证、账户明细表以及被告出具的收条、证明予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，结合本案的实际情况，被告应当退还原告保证金，扣除被告已经退还的50000.00元保证金，被告还应当退还原告保证金4950000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告四川红叶建设有限公司与被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司于2013年11月2日签订的《建设工程施工合同》；二、由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司于本判决生效后30日内退还原告四川红叶建设有限公司工程保证金4950000.00元。案件受理费减半收取23200.00元，由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 何  义  义二〇一六年六月六日书 记 员 周佳兴（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5211号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人杜小雷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00768号，依法向被执行人杜小雷发出执行通知书，责令被执行人杜小雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜小雷（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××87的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十二日书记员  林任春
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2048号申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行被执行人浙江金时房地产开发有限公司，组织机构代码75191880-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05230号，依法向被执行人浙江金时房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金时房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金时房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金时房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币696856.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十三日书记员 张霰霏
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第02550号之一 原告马素革，女，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人张良艳，河北融保律师事务所律师。 被告张瑶芬，女，1972年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。 本院在审理原告马素革与被告张瑶芬民间借贷纠纷一案中，曾依原告申请于2015年8月11日作出（2015）西民初字第02550号民事裁定。现因本案已结案，双方已达成和解，原告向本院提出申请，请求解除保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告张瑶芬名下银行存款250000元的冻结或其名下同等价值的其他财产查封、扣押； 二、解除对原告马素革名下银行存款50000元（开户行：中国建设银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，账号：01×××98）的冻结； 三、解除对张红玲名下位于石家庄市中山东路11号乐汇城1-1-2105号房产一套（石房权证东字第××号）的查封。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  韩 风 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  王 磊
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执400-4号申请执行人:吴国斌，男，1969年9月16日出生（公民身份号码：xxx），汉族，现住址江西省南昌市进贤县民和镇。委托代理人:孙国海，海南唐海律师事务所律师。委托代理人:张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。委托代理人:刘时云，海南三和元律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于吴国斌与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4142号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向吴国斌连带返还购房款549000元，同时还应承担案件受理费4645元，本案执行费7890元。以上共计561535元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  陈运助审判员  邢丽霞二〇一六年六月三日书记员  李军全附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1011号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行被执行人绍兴鹰翔染整有限公司，组织机构代码75493758-8本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03988号，依法向被执行人绍兴鹰翔染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴鹰翔染整有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴鹰翔染整有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴鹰翔染整有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××05的存款人民币10179413.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月四日书记员 张霰霏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1447号原告：周绍平，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省息县，委托代理人：李升，系广东常道律师事务所律师。被告：中山市东升镇东锐电镀有限公司第二十八分公司，住所地广东省中山市。代表人：邓新建。被告：中山市东升镇东锐电镀有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赖宏看，系该公司厂长。委托代理人：何巨有，系该公司副总经理。原告周绍平诉被告中山市东升镇东锐电镀有限公司第二十八分公司（以下简称东锐公司第二十八分公司）、中山市东升镇东锐电镀有限公司（以下简称东锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周绍平及其委托代理人李升，被告东锐公司的委托代理人何巨有到庭参加诉讼，被告东锐公司第二十八分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告东锐公司第二十八分公司系被告东锐公司的分公司，没有独立的法人资格。原告与被告东锐公司第二十八分公司有业务往来，由原告供货给被告东锐公司第二十八分公司。2015年8月4日，经对账，被告东锐公司第二十八分公司尚欠原告货款28850元。该款经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付货款28850元（利息从起诉之日起按商业银行贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。被告东锐公司第二十八分公司未到庭应诉、答辩。被告东锐公司辩称：东锐公司与原告没有直接的业务往来。分公司是独立核算的，东锐公司只是出租厂房给分公司，因此本案与东锐公司没有关系，不应由东锐公司承担债务。经审理查明：被告东锐公司系有限责任公司，被告东锐公司第二十八分公司系被告东锐公司设立的分公司。原告主张其与被告东锐公司第二十八分公司之间存在买卖合同关系，其向被告东锐公司第二十八分公司供应环保镍盐，被告东锐公司第二十八分公司尚欠其货款28850元。原告经催收货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。为此，原告提交了送货单4份、对数表1份、《关于查询莫某某参保情况的复函》和《证明》等证据。4份送货单记载的时间自2015年3月20日至同年7月1日，货物名称为环保镍盐，金额共计34200元，收货单位为被告东锐公司第二十八分公司，“送货单位及经手人”一栏均由原告签名并加盖“佛山市顺德区鸿润通达化工科技有限公司专用章”字样的印章，“收货单位及经手人”一栏均由莫某某签名确认。对数表抬头为“鸿润通达与东锐二十八对数表”，记载的货款构成与上述4份送货单记载内容一致，另记载7月20日退货货值5850元，实欠28350元。莫某某作为“东锐”的代表签名确认，落款时间为2015年8月4日。对数表的上述内容均为复写纸复写，在上述复写字样“实欠￥28350”下方用圆珠笔手写了“开3月份票税额￥500”内容，再注明总额为28850元。原告称该对数表中圆珠笔书写内容系莫某某签名后由莫某某添加上去的。中山市社会保险基金管理局出具的《关于查询莫某某参保情况的复函》载明莫某某于2014年1月至2015年7月在被告东锐公司第二十八分公司有社会保险参保记录。原告主张其以佛山市顺德区鸿润通达化工科技有限公司的名义对外经营，但该公司未经工商登记。为此，原告提交了佛山市顺德区市场监督管理局出具的《证明》一份，该《证明》载明该局业务系统内未有名称为“佛山市顺德区鸿润通达化工科技有限公司”的登记资料。被告东锐公司辩称被告东锐公司第二十八分公司是独立核算的，其只是出租厂房给东锐公司第二十八分公司，该公司的经营情况和债权债务情况其不知情，其不应承担该公司的债务。本院认为：原告和被告东锐公司第二十八分公司之间存在买卖合同关系，被告东锐公司第二十八分公司尚欠原告货款28850元的事实，有原告提交的上述送货单、对数表等证据为凭，被告东锐公司第二十八分公司未提出异议，本院予以确认。被告东锐公司第二十八分公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告东锐公司第二十八分公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告东锐公司第二十八分公司系被告东锐公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款后段“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告东锐公司第二十八分公司的上述债务，被告东锐公司应予承担。被告东锐公司的上述抗辩主张，无事实依据，且与上述法律规定不符，本院不予采纳。被告东锐公司第二十八分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市东升镇东锐电镀有限公司第二十八分公司和被告中山市东升镇东锐电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告周绍平支付货款28850元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月23日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年六月七日书 记 员  胡沛歅王婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3696号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年10月8日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对孙士明非医师行医处没收违法所得人民币25元、罚款8,000元，于2015年11月8日前，携带本决定书，将罚没款缴至本市建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人孙士明未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人孙士明发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月16日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人孙士明现无可供执行的财产。2016年6月29日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月三十日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2364号原告上海搏熙精密模具有限公司与被告瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)沪0118民初792号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司应支付原告上海搏熙精密模具有限公司零件定作款人民币482,872元，此款分六期支付：2016年3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前各支付原告8万元，同年8月31日前支付原告余款82,872元；二、若被告瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司有任一期款项未按约履行，则原告上海搏熙精密模具有限公司有权自被告逾期之次日起就全部未付款项一并向法院申请执行；三、原、被告无其他争议；四、本案受理费8,543元，减半收取计4,271.50元，由被告瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司负担，此款被告应于2016年8月31日前直接支付原告；保全费2,934.30元，由原告上海搏熙精密模具有限公司负担。届期，因被告瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海搏熙精密模具有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年5月16日轮候查封被执行人名下的有关车辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第711号申请执行人施建杨被执行人浙江杜山集团有限公司，组织机构代码147815255本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00029号，依法向被执行人浙江杜山集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江杜山集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江杜山集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江杜山集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月二十日书记员  毛 静
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8651号之一申请执行人卢洪德。被执行人张顺林。本院在执行申请执行人卢洪德与被执行人张顺林民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张顺林执行款5978元。截止2016年6月1日，被执行人张顺林尚欠申请执行人卢洪德借款4022元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张顺林目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8651号案的本次执行程序。申请执行人卢洪德发现被执行人张顺林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初2851号原告：广州市白云区永平街东平村官田经济合作社，住所地广东省广州市白云区永平街东平。负责人：徐春华，社长。委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁水焕，女，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：欧智梁，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：欧智龙，男，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：欧秀萍，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：欧秀珍，女，1990年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。上述五被告的共同委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：欧锦添，男，1967年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：欧锦彬，男，1964年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托代理人：欧锦添，身份情况见上。本院在审理原告广州市白云区永平街东平村官田经济合作社诉被告梁水焕、欧智梁、欧智龙、欧秀萍、欧秀珍、欧锦添、欧锦彬侵权责任纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年6月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区永平街东平村官田经济合作社撤回起诉。本案受理费减半收取为2184.5元，由原告广州市白云区永平街东平村官田经济合作社负担。审 判 长  罗书佳人民陪审员  林广群人民陪审员  熊泽生二〇一六年六月七日书 记 员  黄嘉文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9358号申请执行人李春梅，女，1970年1月15日生，汉族，住呼和浩特市。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初21909号李春梅与源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司可供执行的财产，申请执行人李春梅未能向本院提供被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初21909号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年六月二十九日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南民执字第2759-2号 申请执行人：贵州高新郦锋物资有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内B-1-13号。 法定代表人：杨秀丽，职务：总经理。 申请执行人：杨秀丽，女，1970年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：武瑞琼，女，1962年6月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：覃兴，男，1987年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行贵州高新郦锋物资有限公司、杨秀丽申请执行武瑞琼、覃兴借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）南民初字第3111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟忠庆 审 判 员 赵俊峰 审 判 员 黄小春 二〇一六年六月三十日 书记员代 大 会
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执767号申请执行人陈寅斌被执行人杨文渊，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00316号，依法向被执行人杨文渊发出执行通知书，责令被执行人杨文渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨文渊的配偶王晓燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币569270元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月十二日书记员  胡漫宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2944号原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司与被告上海龙透泉商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)青民三（民）初字第5623号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海龙透泉商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司装让费人民币200万元。本案受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告上海龙透泉商贸发展有限公司负担。届期，因被告上海龙透泉商贸发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海朱家角资产投资经营发展有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年6月28日查封被执行人名下位于青浦区朱枫公路1638号厂房，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月28日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初1289号原告广西来宾桂中农村合作银行。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，广西来宾桂中农村合作银行资产风险管理部副经理。被告陶海洪.被告覃显武。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陶海洪、覃显武借款合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，由审判员张祥独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜、被告陶海洪到庭参加诉讼，被告覃显武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年5月30日，被告陶海洪向原告借款人民币30000元整用于经营装修，借款期限2012年5月30日至2014年5月29日，年利率9.975﹪，按月结息，到期还清本息，借款由被告覃显武作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年8月13日，被告尚欠本金30000元，利息5434.78元，本息共计35434.78元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《自然人信息采集、贷款证申请（评定）授信表》、《借款借据》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、《划款授信书》，证明被告陶海洪向原告借款的事实，被告覃显武对被告陶海洪的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2015年8月13日尚欠的本息情况。被告陶海洪辩称，借款是事实，其也愿意还款，但现在XX监狱服刑，希望原告给一定的时间。被告陶海洪在法定期限内未提交任何证据。被告覃显武在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。对于上述事实原告所提交的证据，被告陶海洪均没有异议。对于原告提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃显武经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月30日，被告陶海洪与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告陶海洪提供30000元的借款用于经营装修；同日，被告覃显武与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告覃显武为被告陶海洪的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告陶海洪发放了贷款。借款期限届满后，被告陶海洪没有按时还清借款，被告覃显武也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月13日，被告陶海洪尚欠贷款本金30000元、利息5434.78元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向陶海洪发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告陶海洪在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告覃显武作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃显武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶海洪偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；二、被告陶海洪支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5434.78元(利息计算至2015年8月13日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告覃显武对被告陶海洪的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费343元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员 张 祥二〇一六年六月二十二日书记员 朱子吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第1459号申请执行人韦敏强被执行人浙江长兴沃德板业科技有限公司，组织机构代码554038385本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00087号，依法向被执行人浙江长兴沃德板业科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴沃德板业科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴沃德板业科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江长兴沃德板业科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币48222.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月三日书记员  黄斌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4064号申请执行人翁锡校被执行人楼勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00635号，依法向被执行人楼勇发出执行通知书，责令被执行人楼勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼勇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十二日书记员  周 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2492号原告：耿艳，女，汉族，1971年1月5日出生，住新乡市。委托代理人：刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师。被告：户保森，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：李红霞，女，汉族，1973年4月7日出生，住河南省长垣县蒲西区。原告耿艳诉被告户保森、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告耿燕的委托代理人刘国辉到庭参加诉讼，被告户保森、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿艳诉称，被告因急需用钱，向其借款300万元，利息2%计算，约定2014年7月8日还清，并出具借条一份，后原告通过银行汇款向被告转账300万元，期间被告还过利息，但借款到期后被告未按期偿还本金，并自2015年4月5日起不再支付利息，为此诉至法院要求判令被告偿还300万元及利息（自2015年4月5日起至2015年11月4日利息为42万元，以后按照月息2%计算至付清之日）。经审理查明：2014年6月19日，户保森向耿艳出具借条一份载明其向耿艳借款300万元，期限一个月，2014年7月8日到期。耿艳于2014年6月9日通过农业银行向李红霞转账1503508元（预先扣除46500元利息）；2014年6月11日，耿艳通过其朋友张晓杰农行账户向李红霞转账1409400元（预先扣除40600元利息）。耿艳称户保森按照月息3%向其支付利息至2015年4月4日，之后未再支付，为此诉至法院。另查明，户保森与李红霞于1998年10月27日登记结婚。本院认为：户保森欠款的事实清楚，有其出具的借条为证，户保森应当及时向耿艳偿还借款，因在支付款项时预先扣除利息，故本金应当按照1503508+1409400=2912908元计算。因双方约定利息过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于耿艳要求李红霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、户保森、李红霞于本判决生效之日起十日内偿还耿艳欠款2912908元及利息（利息以2912908元为基数，自2015年4月5日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息2%计算）。二、驳回耿艳的其他诉讼请求。案件受理费34160元，保全费5000元，共计39160元；由户保森、李红霞承担38023元，耿艳承担1137元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  彭晓明二〇一六年六月二十九日书记员  荆亚盟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3215号原告文解平与被告陆玉萍民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一六年一月二十日作出(2015)嘉民一(民)初字第7632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告陆玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告文解平借款人民币4万元；被告陆玉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告文解平逾期还款利息(以借款4万元为基数，自2015年2月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；被告负担诉讼费800元。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)文解平向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人文解平依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第7632号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年六月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执137号申请执行人彭X被执行人枣庄市升平置业有限公司关于申请执行人彭X与被执行人枣庄市升平置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第25号裁定预查封被执行房产。于2013年9月16日审结。该案（2013）鲁民一终字第157号民事判决书已发生法律效力。2016年1月8日枣庄市中级人民法院指定我院执行。本案在执行过程中三次拍卖位于枣庄市市中区光华路华星苑小区X号楼X单元X层X户和枣庄市市中区光华路华星苑小区X号楼X单元X户的两套房产均流拍，现申请执行人彭X申请以最后拍卖流拍价以物抵债。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：被执行人枣庄市升平置业有限公司位于枣庄市市中区光华路华星苑小区1号楼东6单元6层西户以流拍价22.34万元和枣庄市市中区光华路华星苑小区2号楼东1单元6层东户以流拍价29.16万元归申请人彭X（身份证号：××）所有。共计抵偿申请执行人彭X债权51.5万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年六月一日书记员  尹英杰
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初361号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告梁祚祝，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告梁祚祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告梁祚祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2013年3月30日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2013年3月30日至2015年3月2日，基准利率为6.15%，再上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息20519元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实被告梁祚祝没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告梁祚祝于2013年3月30日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于装修房屋。双方于2013年3月30日至2015年3月2日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：826002130745321），合同约定：“被告向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限为2013年3月30日至2015年3月2日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2013年3月30日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁祚祝偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告梁祚祝支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费1062元，由被告梁祚祝负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1062元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯小芸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保246号原告：龙庆平，女1960年8月1日出生，苗族，贵州省遵余庆县人，住遵义市汇川区。委托代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告：牟金成，男，1973年4月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。第三人谭薇薇，女，1982年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人牟成成名下位于北京住房一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封遵义市红花岗区房屋征收管理中心给被告牟成成位于北京住房一套（98.48㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈正敏二〇一六年六月十六日书记员  周 倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2434号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告公维荣，女，1956年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴镇××村××号。被告公维玲，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴镇××村××号。二被告委托代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维荣、公维玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪，被告公维玲及二被告委托代理人张国到庭参加诉讼，被告公维荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2015年3月8日，被告公维荣领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9668。2015年3月8日，被告公维荣使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未支付借款及利息。该卡由被告公维玲提供担保，担保期间为主债务届满之日起二年，担保债务最高额为30000元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告公维荣偿还原告借款本金人民币19994.96元及利息，被告公维玲承担连带清偿责任。被告公维荣、公维玲辩称，我们虽然在信用卡申请表上按了手印，但农行并没有向我们发放该卡，该卡也并非我使用，也未授权他人使用。原告的证据不能证实欠款发生的时间、地点、用途等，其诉讼请求证据不足，事实不清，应依法驳回。经审理查明，2013年7月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维荣签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡换卡申请表一份。同日，原告与被告公维玲签订保证合同一份，该卡由被告公维玲提供担保，担保期间为主债务届满之日起二年，担保债务最高额为30000元。2015年3月8日，被告公维荣领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9668。2015年3月8日，被告公维荣使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直拖欠透支款19994.96元及利息没有归还。为此，原告诉至本院，要求被告公维荣偿付信用卡透支借款19994.96元及利息，被告公维玲承担连带还款责任。同时查明，本案金穗信用卡的利息自透支之日按月千分之十五计算。上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维荣签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任；原告要求被告公维荣按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予以支持；被告公维玲应当按照保证合同的约定，对被告公维荣的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告公维玲对被告公维荣的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公维荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19994.96元及利息（利息自2015年5月7日起按月利率千分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告公维玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  于金兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1989号申请执行人周金国，男，1950年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈鸿芳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1959年7月5日生，汉族，户籍地上海市。被执行人孙天申(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1951年9月21日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第8373号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、住房、银行存款等可供执行的财产。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第8373号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年六月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初字第689号原告胡有四，男，汉族，住乐平市。被告胡树军，男，汉族，住乐平市。原告胡有四与被告胡树军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡有四、被告胡树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡有四诉称：2010年9月，被告胡树军等人承接到松文公路建设工程，胡树军等人商议将土建工程分包给原告，原、被告双方于2010年9月27日签定了合同，合同约定了承包价格为每平方米8.3元，工程款待市财政局工程补助款到位后经验收后付清。市财政局在2010年补助款即已到位，现工程早已验收，工程验收后原告多次向被告催收工程款，被告均以各种借口加以推托。鉴于以上事实，根据《民诉法》第119条之规定，原告具状贵院，请求依法公正裁处。被告胡树军辩称：我与原告的合同里已明确写明了还款要到上面放款后才付，我到现在还没有收到财政局下拔的款，欠原告9000元是事实。经审理查明：2010年9月，被告胡树军与他人共同承接了松文公路建设工程。后被告胡树军找到原告，并以个人名义与原告签定分包合同，将土建工程分包给原告，双方约定每平米单价8.3元，工资待验收后财政局补助金发放到位后全部付齐。后原告如约完成了分包工程，并通过了验收，松文公路建设工程的补助金财政局已经下拔，经结算被告应向原告支付工程款11000元，被告在支付了2000元工程款后以自己未收到财政局补助款等为由，拒不支付余款9000元，原告具状本院，要求被告偿付工程款。上述事实，有原、被告常住人口信息表、合同书复印件一份、众埠司法所谈话笔录一份、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告胡树军将松文公路建设工程的土方工程分包给原告，双方签订了建设工程施工合同，该份合同合法有效，该合同对合同双方当事人具有约束力。现原告依约完成了分包工程，该部分工程通过了验收，被告应按照约定支付工程款。合同上约定等财政局验收发放补助金在付齐工资，被告辩称其没有收到补助款，因被告是与他人共同承包，财政局补助款已经发放，补助款项的去向与原告无关，被告的抗辩理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告胡树军于本判决生效后十日内支付原告胡有四工程款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年六月十五日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2972号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年5月18日作出的青人社监(2015)理字第00131号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海洁伟针织时装有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的1名职工2014年2月份至2014年8月份期间的工资报酬人民币11,200.00元；2014年7月份未按规定执行上海市最低工资标准差额140.90元，合计11,340.90元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海洁伟针织时装有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年4月向本院申请执行。本院于2016年4月20日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人上海洁伟针织时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月12日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人公司已关闭一年多，查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0722民初1251号原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放一路146号。法定代表人吴娟，经理。委托代理人包昌明（浦北县世通运输有限责任公司员工）。被告曾能利，农民。原告浦北县世通运输有限责任公司与被告曾能利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何徽独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员吴承杰担任庭审记录。原告浦北县世通运输有限责任公司委托代理人包昌明到庭参加了诉讼，被告曾能利经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县世通运输有限责任公司诉称，2011年12月7日，原、被告协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年4月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。原告请求法院判决：1、解除原、被告于2011年12月7日签订的《车辆挂靠合同书》；2、曾能利办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2011年12月7日，原、被告协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年4月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。以上事实有原告的陈述及原告提供的《车辆挂靠合同书》、《证明》、摘要信息栏、被告的身份证、被告的驾驶证予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订的《车辆挂靠合同书》，没有违反国家的法律法规规定，所以，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。在合同履行期间，被告没有按约定按时向原告交付相关的服务费用，对挂靠的车辆也不进行年审等，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对原告请求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告曾能利办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。另，被告曾能利经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告曾能利于2011年12月7日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告曾能利在本判决生效后30日内将桂Ｎ×××××号机动车过户出原告浦北县世通运输有限责任公司，原告浦北县世通运输有限责任公司予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾能利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 徽二〇一六年六月十六日书记员 吴承杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初205号 原告湖北江特绝缘材料有限公司，住所地：潜江经济开发区章华北路219号。 法定代表人吕宽良，经理。 委托代理人胡勋，男，1984年12月20日生，汉族，本公司职工，住湖南省衡山县。 被告临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司，住所地：临沂经济技术开发区科汇创业园。 法定代表人王青，总经理。 原告湖北江特绝缘材料有限公司（以下简称：江特公司）与被告临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司（以下简称：敬通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告江特公司委托代理人胡勋到庭参加诉讼，被告敬通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江特公司诉称，2014年2月7日、2014年3月29日原告与被告签订买卖合同三份，共计总价款31450元。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告仅支付货款4950元，剩余26500元至今未付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款26500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至货款全部付清之日止，诉讼费用由被告承担。 被告敬通公司在法定期间内未答辩。 经审理查明，2014年2月27日，、2014年3月29日，原告江特公司（供方）与被告敬通公司（需方）签订《买卖合同》三份，购买清洗漆、脱模剂及环氧树脂，货款共计31450元。三份合同均载明结算方式为货到需方工厂验收后付本次货款。 合同签订后，原告江特公司于2014年3月1日将合同所列环氧树脂（货值24900元）送至被告工厂，由被告敬通公司工作人员签收，收货日期为2014年3月4日。 原告江特公司提交2014年3月29日送货单一份，证明其于该日将合同所列清洗剂、脱模剂送至被告工厂，但该送货单中未有被告敬通公司工作人员签字确认收货。 被告敬通公司收到货物后仅向原告江特公司支付货款4950元，剩余货款均未付，原告江特公司多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，主要根据原告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，原告江特公司与被告敬通公司签订的《买卖合同》符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行义务。原告江特公司主张其按照合同约定向被告敬通公司履行了交货义务，合同所列的环氧树脂由被告敬通公司确认收货，清洗剂、脱模剂未确认收货，根据合同约定的结算方式及期限为：货到需方工厂验收后付本次货款，故对由被告公司签收确认的环氧树脂，货值24900元的部分予以确认，对于剩余部分货物，本院不予认定。原告江特公司可就该部分货款补充证据后，另行主张权利。被告敬通公司已向原告江特公司支付货款4950元，故对原告江特公司主张的诉讼请求中19950元及利息的部分，本院应予支持。利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。被告敬通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司于本判决生效十日内向原告湖北江特绝缘材料有限公司支付货款19950元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告湖北江特绝缘材料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费465元，由原告湖北江特绝缘材料有限公司负担166元，由被告临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司负担299元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年六月十三日 书 记 员  王 娜
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1321号申请执行人湖州超华电力和自动化工程技术有限公司被执行人湖州莱西节能科技有限公司，组织机构代码573975219本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01685号，依法向被执行人湖州莱西节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州莱西节能科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州莱西节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州莱西节能科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币102889元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月十六日书记员 刘佳辉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1393号原告宁建刚，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省开封县。原告任双双，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省开封县。二原告委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司。住所地浙江省湖州市南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201室、301室。组织机构代码56334816-6。负责人钱震雄，任经理。委托代理人杜俊洋，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告宁建刚、任双双诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告任双双及二原告委托代理人贾鸿昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案在审理期间原告申请笔迹鉴定，鉴定机构于2016年5月10日作出了鉴定意见书。本案现已审理终结。原告宁建刚、任双双诉称，2015年5月31日，原告宁建刚的司机任双双驾驶浙Ｅ×××××（临）号机动车行驶至祥符区杜良乡米寨路口文化大院门口发生交通事故，造成赵丁杨受伤经抢救无效死亡。该事故经开封市祥符区公安交警大队认定，原告任双双负事故的全部责任。事故发生后，二原告与受害人家属达成赔偿协议，二原告已赔偿受害方各项损失共计370000元。原告宁建刚的车辆因本次事故造成损害，花去施救费1000元，经开封市祥符区价格认证中心评估直接损失8790元，评估费500元。因浙Ｅ×××××（临）号机动车在被告处投保交强险、三者险、车辆损失险，并投保了不计免赔保险，事故发生在保险期间。二原告支付过赔偿款后依据保险合同向被告索赔，但被告以种种理由拒不承担相应的赔偿责任，二原告只有依法诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金188322元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费19402元，车辆损失费8790元，施救费1000元，车损评估费500元，以上保险金共计298014元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险是事实，但驾驶人任双双事故后逃逸，并且任双双已经受到刑事处罚，属于保险合同约定的保险公司免除赔偿责任的情形。2、保险合同的被保险人为宁艳霞，本案原告并不具有主体资格。3、我公司与宁艳霞签订的保险合同及免责条款完全符合法律法规的规定，保险责任免除明确说明书已告知被保险人且签字认可，因此，我公司在商业险保险限额内不承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月31日16时许，任双双驾驶浙Ｅ×××××（临）小型轿车沿S213线由南向北行驶至开封县杜良乡米寨路口文化大院门口时，与同方向赵丁扬驾驶的自行车发生碰撞，造成赵丁扬受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后任双双弃车离开现场，于2015年6月1日到开封县刘店乡派出所投案自首。该事故经开封县公安交通警察大队认定任双双驾驶机动车未按规定行驶、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条之规定，负事故全部责任。任双双发生事故后，未及时报警，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定。赵丁扬不负事故责任。事故发生后，二原告与受害人家属达成赔偿协议，二原告已赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、自行车修理费等各项损失共计370000元，该款于2015年7月2日付清。赵丁扬为农村居民，其死亡赔偿金为188322元，丧葬费为19402元。浙Ｅ×××××（临）号小型轿车（牌型号为马自达CA7201AT4，发动机号码为80348385，车辆识别代码为LFPM4ACC7B1A32445）的现车主为宁建刚，该车辆的原牌号为浙Ｅ×××××，原车主为宁艳霞，宁艳霞于2014年6月14日在浙Ｅ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司投保交强险及不计免赔责任金额为500000元的三者险、责任金额为140490元的车损险，保险期间为2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。根据原告申请，原、被告协商一致，本院委托河南中允司法鉴定中心对被告提交的《机动车辆保险责任免除明确说明书》中宁艳霞签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2016年5月10日作出笔迹鉴定意见书，结论为该说明书中宁艳霞签名不是宁艳霞本人所写。浙Ｅ×××××（临）号小型轿车经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定，直接损失总价值为8790元。原告因此交通事故支出车损评估费500元，支出施救费1000元。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书，户口薄、赔偿协议书、死亡证明书、户籍注销证明、收到条、保险单、驾驶证行驶证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，宁艳霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司之间订立的保险公司，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。具有合法驾驶资格的原告任双双驾驶原告宁建刚所有的保险车辆浙Ｅ×××××（临）号小型轿车在保险期间发生保险事故，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事故致受害人赵丁扬死亡，由此产生的合理损失认定为：死亡赔偿金188322元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费19402元，共计257724元，此款二原告已赔付了事故受害人家属（实际赔付370000元），现被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司应当在三者险责任金额内给付二原告。原告车辆损失8790元，施救费1000元，车损评估费500元，共计10290元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司在车损险责任金额内赔付原告。涉案保险合同中，驾驶人在未依法采取措施的情况下，遗弃保险车辆逃离事故现场，属于一般的免责条款，作为保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司应履行提示和明确说明义务，现投保单上投保人宁艳霞的签字并非任艳霞所签，被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司亦未提供其他证据证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款并不生效，被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司不能以此条款为由不予赔偿保险金，故对被告免除赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司于判决生效之日起五日内给付原告宁建刚、任双双保险金268014元。二、驳回原告宁建刚、任双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告承担550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司承担5220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  曹自强审判员  段耀礼审判员  李聪聪二〇一六年六月十六日书记员  李双丽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1634号-1申请执行人宋X。被执行人周XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执1634号之一裁定书，于2016年6月30日向被执行人周XX发出执行通知书，责令被执行人周XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币1064.96元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年六月三十日书记员  尹英杰
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初42号 原告熊浩辰，男，1964年12月9日生，汉族，居民，现住宜州市。 被告何建华，男，1971年11月23日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现下落不明。 原告熊浩辰与被告何建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2016年6月14日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告熊浩辰到庭参加诉讼，被告何建华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告熊浩辰诉称，2013年6月8日，被告向原告借款8000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按约定归还，原告多次催还，被告均以经济困难为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告归还原告的借款8000元；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 2013年6月8日借条原件一张，用以证明被告何建华向原告借款8000元的事实。 被告何建华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告熊浩辰与被告何建华系朋友关系。2013年6月8日，被告何建华以经济困难为由向原告借款8000元，并出具借条一张给原告，借条内容为：“借条，今借到熊浩辰人民币捌仟元正（8000），此据。借款人：何建华，2013年6月8日。”借款期限届满，被告未按约归还借款，原告多次催收，被告均拒绝归还，原告催款无着后向本院提起诉讼。 本院认为，被告何建华向原告熊浩辰借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金8000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下： 被告何建华归还给原告熊浩辰借款本金8000元。 案件受理费50元，由被告何建华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完 毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 代理审判员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一六年六月十五日 书 记 员  吴 君
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2529民初93号 原告张乔福，男，1940年6月4日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人，住红河县。 委托代理人钱关桥，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告张祖荣，男，1970年10月8日生，哈尼族，农民，高中文化，红河县人，住红河县。 委托代理人张评，红迤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人张祖德，男，1966年12月11日生，哈尼族，农民，大专文化，红河县人，住红河县农业局，系被告张祖荣之胞兄。代理权限：一般代理。 原告张乔福与被告张祖荣相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员白高卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乔福及其委托代理人钱关桥，被告张祖荣及其委托代理人张评、张祖德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张乔福诉称，2016年3月26日，被告张祖荣未与原告商量擅自占用历史形成的公共道路建盖房屋，被告的行为侵犯了原告对公共道路的使用权并影响通行权及房屋的采光，为此双方发生纠纷，该纠纷经村民小组及村民委员会调解未果，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告排除妨害，恢复两家共同使用的道路原状。2、诉讼费由被告承担。 被告张祖荣辩称，本案中的通道，也就是我家栅栏里面的通道，原先是我家和张学祥家共同使用，约30多年前，张学祥的房屋与我家“老尼板考”的自留地置换，从此，该通道就成为我家的通道，一直由我家管理使用，我家在通道上搭建楼梯的行为属合理使用通行权，没有损害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张乔福与被告张祖荣房屋均位于红河县甲寅镇甲寅村委会甲寅村，两家房屋相邻，原告张乔福房屋位于西面，门牌号为73号，被告张祖荣房屋位于东面，门牌号为74号。从原告张乔福房屋大门向东1.25米处有一个栅栏，从栅栏向东至被告张祖荣房屋大门处有一块空地（即原、被告所称的通道），该空地面积约为11.76平方米。2016年3月，被告张祖荣将自己的房屋拆除重建过程中，在该空地北面紧贴案外人陈祥房屋后山墙处搭建一道12个台阶的钢筋混凝土结构的楼梯，用作其房屋二楼的出入通道。原告张乔福认为该空地为公共通道，被告张祖荣在公共通道上搭建楼梯，侵犯了原告对公共道路的使用权并影响通行权及房屋的采光，要求拆除楼梯，被告张祖荣认为该通道一直由被告一家管理使用，不属于公共通道，其在空地上搭建楼梯的行为并未损害原告的合法权益，拒绝拆除楼梯。为此，双方发生纠纷，该纠纷经村民小组及村民委员会调解未果，故原告诉至本院。另查明，原、被告对争议的空地（通道）均未取得土地使用权。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告对争议的空地（通道）均未取得该土地的使用权，本案被告张祖荣在未取得土地使用权的情况下，擅自在争议地上搭建楼梯的行为，是违反土地法律法规的行为。依照法律规定，未取得土地使用权的土地权属问题不属于人民法院民事案件受案范围。故原、被告之间对该空地的土地使用权的争议应当向行政职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张乔福的起诉。 案件受理费100元，退还原告张乔福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  白高卫 二〇一六年六月六日 书记员  李娅娟
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初419号原告李继强（别名李记强），男，汉族，1955年5月22日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任董事长。原告李继强为与被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李继强委托代理人田志开、被告李小记及委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继强诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种4360公斤，每公斤2.7元，计款11772元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具了入库单，小麦种子款一直没有支付，李小记收原告小麦种时保证及时给款，现二被告一直推脱。请求法院依法判令二被告给付原告货款11772元；诉讼费由被告承担。被告李小记辩称，不应该李小记承担还款责任，请求法院驳回原告对李小记的诉讼请求。对货款有异议。原告的小麦款已还过4701元，剩余7071元未还。被告河南汴丰种业有限公司辩称，对货款有异议，原告的小麦款已还过4701元，剩余7071元未还。被告河南汴丰种业有限公司有钱了就想办法还。经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子。李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员。负责统计农户种植被告河南汴丰种业有限公司的麦种亩数和收粮事宜。2014年6月18日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月18日收到李记强肆仟叁佰陆拾公斤。双方约定每公斤2.7元，共计11772元。后经被告李小记之手支付原告4701元，下余7071元至今未付。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的入库单等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将价值11772元小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当支付原告小麦种子款。原告认可被告已支付4701元，本院予以采纳，被告河南汴丰种业有限公司应当支付下余的7071元，故对原告要求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款11772元的诉讼请求，本院予以支持7071元，多余部分不予支持；原告要求被告李小记给付小麦种子款，因被告李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员，被告河南汴丰种业有限公司应对被告李小记的行为后果承担民事责任，被告李小记对外不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后3日内支付原告李继强小麦种子款7071元。二、驳回原告李继强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告河南汴丰种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月八日书记员  王 玥
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初字第539号原告魏莲香，女，汉族，住乐平市。委托代理人黄海明、徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。被告蔡细妹，女，汉族，住乐平市。原告魏莲香诉被告蔡细妹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告魏莲香及其委托代理人黄海明、徐婉丽到庭参与诉讼,被告蔡细妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现缺席审理终结。原告魏莲香诉称：原告魏莲香的女儿魏冬梅与被告蔡细妹的侄女蔡海荣两家是邻居。由于蔡海荣家的烟囱压在我女儿魏冬梅家的房屋上，我女儿曾一直和蔡海荣家沟能希望他们能把烟囱给拆了，可蔡海荣他们家一直不同意。2014年9月29日上午八九点钟，我女儿女婿在给自家房屋补漏，我坐在屋里面，听到声响后就出来看见蔡海荣老公蔡景生和他们的儿子蔡强波在打我女婿蔡景友，再一望发现我女儿魏冬梅躺在地上，耳朵和头部在流血，我就赶快去看我女儿，由于走的比较急，鞋子掉了，我就捡起托鞋，这时蔡细妹跑来抢我手中的鞋子，因我一直拽着不放，蔡细妹就一把将我推倒了，倒地后来本想爬起来，可身体一动就痛，我就开始叫唤，身体越来越痛，神智也很模糊，后面就被送往医院治疗，住院25天，损伤后经鉴定为九级伤残。造成我此次受伤的直接侵权人就是被告蔡细妹，对于蔡细妹因侵权行为所造成的原告方损失被告蔡细妹应承担全部的赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向你院提起诉讼，请依法裁判。被告蔡细妹缺席未到庭，但在庭审后的谈话笔录中辩称：魏莲香的女儿魏冬梅与我股房里的侄女蔡海荣因为相邻一些事发生争执，那天我刚好在吃酒，看到原告拿一只鞋子在打蔡海荣，我就去抢掉她手上的鞋子，让她不要打，我根本没有挨到魏莲香，只是去抢魏莲香手上的拖鞋时，魏莲香没站稳一屁股坐到了地上。经审理查明：2014年9月29日上午，原告魏莲香的女儿魏冬梅家与被告蔡细妹的股房里侄女蔡海荣家因相邻纠纷产生冲突，冲突的过程中，原告魏莲香见自已的女儿受伤，便从家里赶到冲突现场，并手提拖鞋对蔡海荣进行拍打，此时来到现场的被告蔡细妹见此情况，便起身想拉开原告，并抢下了原告手中的拖鞋，抢走原告拖鞋的同时，原告摔倒在地受伤。原告受伤后，被送往乐平市人民医院抢救治疗，住院24天，花去医疗费29296.68元（含门诊挂号等费用35元），2014年10月31日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告魏莲香操评定为九给伤残，后续治疗费为26000元，花去鉴定费1600元整。被告受伤后购买铝合金座便轮椅一辆，花去费用600元。2014年11月25日，经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度评定为轻伤一级，但乐平市公安局鸬鹚派出所答复意见认为，原告魏莲香受伤不是他人故意造成，不构成违法犯罪，就民事赔偿部分建议到司法所调解或向人民法院提起诉讼。另查明：原告魏莲香1938年10月23日出生，户籍地址为乐平市，系农业家庭户口。以上事实有原告身份证复印件、乐平市公安局鸬鹚派出所调查询问笔录复印件及答复意见书、乐平市人民医院医疗费发票一张、门诊收费票据两张、费用清单一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、乐平市公安局司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字【2014】519号鉴定文书、江西建诚司法鉴定中心【2014】临鉴字第1109号鉴定意见书、鉴定费发票一张，铝合金轮椅发票一张、与被告蔡细妹的谈话笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民间发生纠纷应当通过合法的途径予以解决。本案中原告魏莲香在女儿魏冬梅与他人发生相邻纠纷后，不顾自己年事已高不理智的参与到冲突当中，其对事故的发生存在较大过错，对自己的受伤应承担过错责任；被告蔡细妹在事故发生过程中，忽视原告是年事已高的老人，不理智的抢夺原告手中的拖鞋，是造成原告受伤的直接原因，因与原告承担同等责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院对原告魏冬梅的损失依法认定如下：医疗费29296.68、营养费480元（24天×20元）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、护理费1440元（24天×60元）、后续治疗费26000元、伤残赔偿金10117元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费600元、交通费酌情认定240元，共计人民币75253.68元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：、被告蔡细妹赔偿原告魏莲香受伤各项损失计人民币37126.84元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费1750元，原告魏莲香承担875元，被告蔡细妹承担875元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年六月十五日书记员  黄 伟