wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终864号上诉人（原审原告）唐某甲。法定代理人赵某，无业。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐某乙，无业。委托代理人唐玉林，农民。上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙抚养费纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟少民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人唐某甲的法定代理人赵某及委托代理人魏家巍，被上诉人唐某乙及其委托代理人唐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告的父、母于2015年8月3日在原审法院协议离婚，协议约定，一、赵某与唐某乙均同意离婚；二、原、被告婚生男孩唐某丙，不要求唐某乙承担小孩抚养费；三、赵某名下苏H×××××号轿车归唐某乙所有，并于2015年8月10日前返还部分彩礼2万元。现原告以母亲无固定收入、生活困难、放弃要求被告支付抚养费损害原告合法权益、原告生病花费大额医疗费为由诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的（2015）涟梁民初字第00478号民事调解书、（2015）涟执字第1467号执行通知书、原告的门诊病历、门诊票据、住院票据、费用清单、出院记录、被告提供的涟水县成集镇法华村村民委员会证明、谈话笔录、原审调取的（2015）涟梁民初字第00478号调解笔录、（2015）涟民初字第02302号谈话笔录等证据证实，原审予以采信。原告唐某甲诉称，原告母亲赵某与被告于2015年8月3日协议离婚，原告随母亲生活，现因母亲无固定收入，经济困难，要求被告每月支付原告抚养费1000元。被告唐某乙辩称，原告唐某甲的抚养问题已在（2015）涟梁民初字第00478号案件中处理完毕，原告由其母亲赵某抚养，不要求被告唐某乙支付抚养费，原告母亲无证据证明自己的生活及抚养条件发生变化，请求法庭驳回原告诉讼请求。原审认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方在离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。根据最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。本案中，原告的母亲赵某与被告离婚时，被告称要求赵某返还彩礼2万元的理由是赵某不要求其支付原告的抚养费，否则要求赵某返还彩礼11万元，赵某称不要求被告支付抚养费，彩礼返还2万元，该约定有双方签字认可的调解笔录予以证实。赵某虽辩称彩礼中的8万元用于购买苏H×××××号轿车，其余彩礼已用于夫妻共同生活支出，被告对此不予认可且其未提供证据加以证明。综上，原告虽以母亲无固定收入、经济困难、自己花费近万元医疗费等原因要求被告支付抚养费，但并未提供证据证明其母亲的抚养能力明显不能保障原告所需费用，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告唐某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐某甲负担。唐某甲不服该判决，向本院提起上诉称：原审已认定上诉人母亲无固定收入、经济困难，自己花费近万元的医疗费等事实，足以证明上诉人的母亲现在经济状况明显与离婚时发生巨大变化，其抚养能力不能保证上诉人所需费用，应当依法判决被上诉人承担孩子的抚养费。请求二审依法撤销原判，改判被上诉人每月给付上诉人1000元抚养费。被上诉人唐某乙答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。二审庭审中，上诉人主张一审庭审后，因为支气管肺炎又花费5000多元医疗费（未扣除医保报销部分），证明上诉人身体不好。被上诉人认可孩子治疗票据的真实性，但认为是其母亲照顾不周所致。本院另查明，2015年7月29日，上诉人母亲赵某与被上诉人唐某乙离婚案在涟水县人民法院梁岔法庭调解时，双方达成调解协议，该调解书核发时间是2015年8月3日。上诉人提起本案诉讼是2015年8月28日。本院还查明，上诉人母亲提供上诉人在2015年11月18日至同年11月28日在淮安市妇幼保健院的病历、出院记录及住院医疗费支出明细、门诊治疗费票据等，上诉人因呕吐待查、凝血功能障碍收住院，出院诊断：1、急性胃肠炎，2、凝血功能障碍，3肝功能异常，梅毒恢复期。住院支付医疗费3626.60元，门诊治疗费1439.44元，门诊时间从2015年10月17日至2015年12月15日。上述医疗费合计5066.04元。本院认为，依据婚姻法的规定，被上诉人唐某乙虽然应当承担给付抚养费的义务，但鉴于上诉人唐某甲的母亲赵某与被上诉人唐某乙离婚时，因赵某收取唐某乙11万元的彩礼，而赵某只同意返还2万元，并明确表示上诉人由其抚养，其不要求唐某乙给付抚养费。唐某乙也明确表示如果赵某要求其承担抚养费，则其不放弃请求返还彩礼11万元的请求，故上诉人母亲不要求上诉人父亲给付抚养费，是以其收取的11万元彩礼仅返还2万元为前提条件。而生效的离婚案件调解结案不足一个月，赵某就代理上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人抚养费每月1000元，其以上诉人名义起诉与其在离婚案件中的承诺明显不符。同时上诉人虽然提供了相关的病历及医疗费票据，但医疗费总额仅5000元，未能证明其母亲与被上诉人离婚后发生重大变故，导致其母亲不能独自抚养上诉人的事实发生，故对上诉人主张其母亲无固定收入、经济困难，无力抚养上诉人的上诉理由本院不予采信。如上诉人确因大额的医疗费支出导致一时困难，可就医疗费负担部分向被上诉人提出适当负担的主张，但不能因此而在如此短的时间里变更抚养费负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人唐某甲负担本判决为终审判决。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一六年六月八日书 记 员  沈子皓
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初675号原告：洪某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4022。委托代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。委托代理人：周若生。被告：周某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0014。原告洪某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人钟明、周若生，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称：原、被告于2006年农历5月中旬经人介绍相识谈婚，同年农历12月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在广东省普宁市婚姻登记处登记结婚，婚后生育3个孩子，长女周某丁（2007年4月28日出生）、次女周某乙（2008年8月18日出生）、小女周某丙（2013年1月11日出生）。由于原、被告性格各异，生活习惯差距较大，无法真正建立感情，被告脾气暴躁，经常因为生活琐事与原告发生争吵、打砸东西，然后就离家出走数月不归家，原告多次劝说被告应以家庭和孩子为重，但被告一直没有任何改变。2014年9月18日，双方再次因为生活琐事发生争吵，被告离家出走至今未回。原告认为，被告的行为已经给家庭和夫妻感情造成严重的伤害，双方感情确已破裂，无和好可能夫妻关系名存实亡，为利于孩子的健康成长，原告提起民事诉讼，请求判令：1.原告洪某与被告周某甲离婚；2.婚生女儿周某丁、周某乙、周某丙由原告抚养，被告应承担孩子一半的抚养费每月500元至年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。原告洪某在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证1张、被告的户籍证明1份，证明原、被告的身份情况；2.结婚证1本，证明原、被告的结婚登记情况；3.户口簿1本，证明原、被告婚后生育有三个孩子：周某丁、周某乙、周某丙。被告周某甲辩称：被告与原告于庭前并没有发生吵闹，被告与原告的感情并没有真正破裂，请求法庭能调解原、被告和好；婚生孩子周某丁、周某乙、周某丙由原、被告共同抚养；本案诉讼费由原、被告各负责一半。被告周某甲庭审时向法庭提供如下证据：借条复印件2份，证明被告周某甲于2015年8月15日向陈佩雄借款人民币180000元及2016年3月15日向周美俊借款人民币55000元。经审理查明：原、被告于2006年农历5月中旬经人介绍相识谈婚，同年农历12月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在广东省普宁市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育3个孩子，长女周某丁于2007年4月28日出生、次女周某乙于2008年8月18日出生、小女周某丙于2013年1月11日出生。婚后原、被告曾因为生活琐事发生争吵。2014年9月18日，双方再次因为生活琐事发生争吵，被告离家出走至今未回。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，是合法夫妻。本案的焦点是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后感情尚可，结婚时间较长，原告提供的证据未显示双方有发生较大矛盾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状，结合被告不同意离婚，及原告主张离婚，理由、证据不充分等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他请求因离婚请求未获本院支持一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告洪某与被告周某甲离婚。二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已预交），由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  伍喜坤二〇一六年六月六日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共5页
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初970号原告：周某某,女,汉族，生于1990年1月,四川省营山县人。委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，生于1986年6月，四川省营山县人。委托代理人：郭某某，男，汉族，生于1971年2月，四川省营山县人。原告周某某与被告刘某关于离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄致评,被告刘某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，不久原、被告双方共同外出务工，并在办酒后同居生活。于2007年6月17日生育长子刘某甲，2009年9月2日生育次子刘某乙，2010年2月23日依法办理结婚证。原、被告同居后性格各异，一直未建立起深厚的夫妻感情，难以和睦相处。被告对家不负责任，爱喝酒打架，甚至还殴打原告，因夫妻感情破裂，被告于2014年起诉与被告离婚。后经亲朋劝解，原告撤诉。可之后双方仍未和好，原告于2015年再次起诉与被告离婚，后经营山县人民法院判决不准离婚。可之后双方仍然没有和好，互不履行夫妻义务。现夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，特再次起诉，请求：1.请准许原、被告离婚；2.婚生长子刘某甲、次子刘某乙由谁抚育由双方协商处理或由法院判决。被告刘某辩称：从双方相识、结婚、生子及办理结婚证，说明双方是建立了深厚的感情的。原告诉称被告喝酒打架、殴打原告是子虚乌有，被告在家赡养老人、照顾小孩尽到了责任。而原告却三番五次离家出走，并将协商做生意贷的款带走，导致生意没有做成。被告无任何过错，并愿意为了小孩原谅原告，一起回家过日子。如果原告坚持离婚，那么应当赔偿精神赔偿5万元，贷款的本金及利息由原告承担，小孩出生到现在按每天12元，长子9年，次子六年半的抚养费共计67862，小孩的伤风感冒及学杂费等共计每年2000元。从2012年2月算，总共四年，共计8000元，老人照看小孩，应当按照100元一天，从2012年2月开始算，原告承担79000元，赡养老人，从结婚开始算，按老人一天五块算，两个老人10元，总共计6年，共计11400元。经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，不久便同居生活，2010年2月23日补办结婚证。于2007年6月17日生育长子刘某甲，2009年9月2日生育次子刘某乙，现两子跟随被告父母在小桥镇学习生活。在共同生活期间，双方曾因性格差异发生争吵打架。原告于2012年外出务工，被告找回原告后，原告又于2013年外出，并先后于2014年、2015年起诉离婚，原告撤诉和法院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，现原告再次起诉离婚，提出前列之诉讼请求。另查明，原告与被告于2013年2月3日以夫妻名义在四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）贷款40000元，该款于2016年2月2日到期，现四川营山农村商业银行股份有限公司已向本院主张该笔债权。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以感情是否彻底破裂作为区分的标准。原、被告双方虽然生育了子女，但婚后双方由于性格差异，在日常生活中产生矛盾时，未能正确面对，致使夫妻矛盾日益加深。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告第三次请求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女的扶养问题，从有利于孩子的成长，结合父母的抚养能力和条件出发，判决原、被告各自抚养一个孩子为宜，原告抚养次子刘某乙，被告抚养长子刘某甲，双方互不承担抚养费。对于夫妻共同债务问题，应共同偿还，因债权人四川营山农村商业银行股份有限公司已另案起诉，本案不作处理。被告答辩中提到的相关款项于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告刘某离婚；二、婚生长子刘某甲（生于2007年6月17日）由被告刘某抚养，婚生次子刘某乙（生于2009年9月2日）由原告周某某抚养。本案案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年六月十二日书记员  陈婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1957号原告李某某，男，汉族，1987年7月24日出生。被告张某某，女，汉族，1989年11月18日出生。委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人高伟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月15日经人介绍相识，订婚时被告向原告索要彩礼40000元、三金9600元、衣服款2000元。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后常因家庭琐事吵架生气，2014年4月原告外出打工，原、被告分居生活，2015年8月原告起诉离婚，2015年9月10日登封法院作出（2015）登民一初字第2084号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍然分居生活，没有和好的可能，原告再次诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼40000元、三金9600元、衣服款2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，原告请求返还彩礼既无事实根据，也无法律依据，被告不应把彩礼退还给原告。婚后双方在一起生活8个月之久，原告给付彩礼也没有导致其生活困难，且原告对此段婚姻后果存在过错，原告请求返还彩礼的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，答辩人不应把彩礼退还给原告。原告向法庭提供一组证据支持其诉讼请求：民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告对原告提供证据的质证意见：真实性无异议，但与原告诉讼请求没有关联性。被告向法庭提供三组证据支持自己的答辩意见，第一组证据2014年短信一组，证明原、被告在2014年10月份以前夫妻感情还很好的事实；第二组证据租赁协议一份，证明原告为双方租的房子，从2014年9月12日到2014年12月12日双方同居的事实；第三组证据租2015年短信一组，证明原告与其她女性关系暧昧的事实。原告对被告提供证据的质证意见：对第一组证据有异议，该证据时间跨度比较大，2014年10月份原告已经外出打工，这是在qq上的聊天，实际没有在一起生活；对第二组证据有异议，这段时间原告一直在郑州上班，根本就没回来居住过；对第三组证据有异议，该证据中的女性是原告的同事，和原告住在同一栋楼里，没有暧昧关系。本院认证情况如下：对原告提供的证据，本院予以采信；对被告提供的第一、二组证据，本院予以采信，对被告提供的第三组证据，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2014年2月15日经人介绍相识，订婚时被告向原告索要彩礼40000元、三金9600、衣服款2000元。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，后原告外出打工，双方开始分居生活，2015年8月原告起诉要求与被告离婚，2015年9月10日本院作出（2015）登民一初字第2084号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告仍然分居生活，原告再次诉至本院。庭审最后陈述中原告要求被告退还彩礼8000元及三金。本院认为，原告李某某起诉要求与被告张某某离婚，被告张某某同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于彩礼问题，因双方登记结婚并同居生活，原告没有向法庭提供其生活困难的证明，原告要求被告返还彩礼8000元及三金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军献二〇一六年六月三日书记员  常自然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2028号原告李福臣。被告青岛瑞信网络科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号1906室。法定代表人顾祥刚，总经理。本院在审理原告李福臣与被告青岛瑞信网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告李福臣于2016年6月30日向本院提出申请，因被告履行给付义务，要求撤回对被告青岛瑞信网络科技有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福臣撤回对被告青岛瑞信网络科技有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李福臣负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年六月三十日书 记 员  左璐璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1862号原告常征，男，1977年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。被告刘纪正，男，1965年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告常征与被告刘纪正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常征到庭参加诉讼，被告刘纪正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日被告向原告借款10万元，并出具借据一张，约定借款期限为2015年8月12日至2015年11月12日，月利率3分。到期后，原告向被告索要该笔借款，被告推托不予给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款10万元及利息（自2015年8月12日按月利率2分计算至判决之日）。庭审中原告变更诉讼为，利息自借款之日起按月利率2分计算至实际给付之日，如不能偿还，按照合同约定变卖、拍卖抵押车辆，实现抵押权，不足部分由被告给付。被告刘纪正缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：借据1张，证实2015年8月12日被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年8月12日至2015年11月12日，月利率3分，并用尼桑天籁轿车做抵押。被告刘纪正缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2015年8月12日被告刘纪正以个人名义向原告常征借款10万元用于砖厂资金周转，约定借款期限为自2015年8月12日起至2015年11月12日，利息按3分计算，并用尼桑天籁轿车一辆车牌号为黑E**出质给原告，现该车在原告处保管，同时约定，如被告刘纪正到期不能偿还此笔借款，出质车辆归原告所有，被告负责协助原告办理车辆过户手续。现该笔借款已超期，原告向被告索要多次，被告均推拖不予给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款10万元及利息自借款之日起按月利率2分计算至实际给付之日，如不能偿还该笔欠款，按照合同约定，对变卖、拍卖出质车辆的价款优先受偿，不足部分由被告给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘纪正向原告常征借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽借款时双方约定月利率3分，现原告要求被告按月利率2分（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2分给付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。被告向原告借款时约定以车辆抵押，并通过转移占有的形式由原告保管，属于法律上的质押行为，在被告不能履行债务时，原告要求以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，不足部分由被告给付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第三款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘纪正于本判决生效后立即给付原告常征借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2分自2015年8月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、被告刘纪正如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告常征可以以拍卖、变卖被告刘纪正所有的质押给原告的尼桑牌天籁轿车车牌号为黑ET**所得的价款优先受偿，质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告刘纪正清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十一条第三款质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2086号原告王运芝，女，1963年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。被告卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告王运芝与被告卢东礼追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王运芝撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  丁玉东二〇一六年六月二十九日书记员  李雨聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7588号原告马海平，女，1974年4月30日出生。被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店，住所地北京市房山区西路街道西潞北大街28号。负责人种晓兵，副总裁。被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人蒙进暹，副总裁。上述二被告委托代理人杨志军，男，1974年7月5日出生，汉族，系上述二公司职员，住公司宿舍。被告北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑19号楼。法定代表人张硕，总经理。委托代理人刘崟，男，1986年9月6日出生。委托代理人孙学彬，女，1989年3月8日出生。本院在审理原告马海平诉被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店、北京物美商业集团股份有限公司、北京精灵时创人力资源管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海平撤回对被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店、北京物美商业集团股份有限公司、北京精灵时创人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告马海平负担（已交纳）。审判员 付 雪二〇一六年六月二十七日书记员 刘欣然
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2563号原告郑泽文，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人卢显权（居委会推荐），男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王伟，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告郑泽文与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员严波独任审判,适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑泽文及其委托代理人卢显权到庭参加诉讼；被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑泽文诉称，2014年10月8日，被告在原告处购买煤炭共计货款32178元未付，被告向原告出具了《欠条》一张。该款经原告多次催收，现请求法院依法判令被告偿还货款32178元，并支付违约金30000元，承担本案诉讼费用。被告王伟未作答辩。经审理查明，2012年8月，被告王伟在原告郑泽文处购买煤炭共计下差原告货款32178元未付。经原告多次催收，被告王伟于2014年10月8日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到郑泽文煤款32178元（叁万贰仟壹佰柒拾捌）元整。该欠款由欠款人每月偿还3000（叁仟）元整，至付清为止。欠款人身份证号：重庆市南川区××镇××村××组。欠款人：王伟。如每个月没按时付，就按违约金3万（叁万）。王伟”被告王伟在《欠条》“王伟”处签名捺印。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还货款32178元，并从2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王伟拖欠原告郑泽文的货款，有被告向原告出具的《欠条》为据，且被告收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等后也未向本院提出异议，原、被告之间的买卖合同关系是真实、符合、有效的，应受法律保护，被告应当自收到原告货物时支付原告货款，现原告主张要求被告立即支付货款32178元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在《欠条》中约定的违约金过高，现原告主动请求降低从2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王伟在本判决生效后立即支付原告郑泽文货款32178元，并从2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳300元（原告已预交），由被告王伟负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑泽文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年六月六日书记员 郝寿东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3429号原告张某某。法定代理人张中华。被告刘某某。法定代理人刘艳华。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘春梅二〇一六年六月十三日书记员  张正豪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3463号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。法定代表人：章书军，行长。委托代理人：龚金有（该行员工）。委托代理人：刘伟（该行员工）。被告：范炳贤。被告：黎雪梅。被告：范彩富。被告：范贤琴。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行诉被告范炳贤、黎雪梅、范彩富、范贤琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回对被告范炳贤、黎雪梅、范彩富、范贤琴起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行撤回对被告范炳贤、黎雪梅、范彩富、范贤琴的起诉。审 判 长  章永伟人民陪审员  郑 乐人民陪审员  戴志和二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 攀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2182号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2363号原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人刘友余，董事长。委托代理人ＸＸ、李桂荣，该公司员工。被告王跃军。委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告翁霞。委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告王金山。被告李桂强。被告孙稳山。被告杨怀林。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王跃军、翁霞、王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、李桂荣、被告王跃军及其与被告翁霞共同委托代理人顾书圣、被告王金山、孙稳山、杨怀林到庭参加诉讼，被告李桂强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，原告与被告王跃军签订个人担保借款合同，合同金额50万元，合同期限为2015年1月28日至2015年10月10日，被告王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林提供连带责任担保，被告翁霞签订了借款人配偶承诺书，承诺承担共同还款责任。当日，原告按约向被告王跃军发放贷款50万元。后被告按月结息至2015年7月20日。请求判令：1、被告王跃军、翁霞共同偿还借款本金50万元、利息52144.93元（截至诉讼日）及诉讼之日至本金清偿完毕的利息（贷款期限内按年利率10.08%计算，贷款逾期后按15.12%计算）；2、被告王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林承担连带清偿责任。被告王跃军、翁霞共同辩称：本案借款、担保是事实，但本案借款涉嫌以贷还贷，且原告未及时提起诉讼，故意扩大损失。被告王跃军、翁霞未提交相关证据。被告王金山、孙稳山、杨怀林辩称：对原告所诉无异议。被告李桂强未答辩，亦未提交相关证据。经审理，本院查明下列案件事实：1、2015年1月28日，原告与被告王跃军、王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林签订个人担保借款合同一份，编号为姜堰农商银行个借字[2015]第5329020002号，约定被告王跃军向原告借款50万元用于购买饲料，借款期限自2015年1月28日至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率10.08%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按合同约定归还借款本金的,贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林为王跃军的上述借款提供连带责任保证，等等。同日，原告按约向被告王跃军发放贷款50万元，借据中约定2015年10月10日到期。后被告按月结息至2015年7月20日，后未再还款。2、2014年11月28日，被告翁霞向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其作为借款人王跃军的配偶，对王跃军向原告取得授信贷款50万元（合同号：20155329020002）的借款承担共同还款责任。以上事实有个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书等证据及当事人陈述为证。本院认为：2015年1月28日，原告与被告王跃军、王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林签订的个人担保借款合同，以及2014年11月28日被告翁霞向原告出具的借款人配偶承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告王跃军履行了出借资金的义务，后被告王跃军未能按约结息还本，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。被告翁霞应按承诺承担共同还款的责任。被告王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林作为连带责任保证人，依法应对被告王跃军上述还款承担连带偿还责任。关于原告主张的复利，原、被告在个人担保借款合同中虽有“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”的约定，但原告未能提交中国人民银行的相关规定，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王跃军、翁霞辩称本案涉嫌以贷还贷、原告故意扩大损失，无事实和法律依据，对被告的上述辩称理由本院不予采信。被告李桂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃军、翁霞于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金50万元，并支付利息（利息自2015年7月21日起至2015年10月10日止按年利率10.08%计算，自2015年10月11日起按年利率15.12%计算至被告实际给付之日）；二、被告王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林对被告王跃军、翁霞上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王跃军、翁霞追偿；三、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，依法减半收取4661元,由原告负担8元，被告王跃军、翁霞、王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林负担4653元(原告同意其预交的由被告负担的案件受理费由六被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。审判员  赵东平二〇一六年六月十三日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更451号罪犯孙平，男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯孙平因犯强奸罪，经四川省资中县人民法院于2014年2月21日以（2014）资中刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。被告人孙平未上诉。刑期自2013年10月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2016年10月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年六月十三日书 记 员  陈雪梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3164号原告刘建勋，男，1949年12月14日出生，汉族。被告李燕方，女，1987年11月7日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人吴国华，总经理。委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。原告刘建勋诉被告李燕方、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建勋，被告李燕方、被告保险公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日19时10分左右，被告李燕方驾驶豫A×××××号轿车行驶到新密市大隗镇村东路口处由西向北在转弯时，与原告刘建勋由北向南在公路上行走时相撞，致原告刘建勋受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告李燕方负事故全部责任，原告刘建勋无责任。双方因交通事故赔偿未能协商一致，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、辅助器械费，共计72428.55元。被告李燕方辩称，肇事车辆投保有交强险、商业三责险，应当由保险公司赔偿；垫付医疗费18841.13元应由原告返还。被告保险公司辩称，保险公司愿赔偿原告合理合法损失。原告已超过退休年龄，误工费不应支持。保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2016年1月26日19时10分左右，被告李燕方驾驶豫A×××××号轿车行驶到新密市大隗镇村东路口处由西向北在转弯时，与原告刘建勋由北向南在公路上行走时相撞，致原告刘建勋受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告李燕方负事故全部责任，原告刘建勋无责任。原告受伤后在新密市中康医院、解放军153中心医院住院治疗100天，伤情诊断为：左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、颈椎损伤、右肩关节肩袖损伤、脑震荡、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。共支付医疗费、检查费共计34928.55元。2016年3月9日，原告在郑州晨康医疗器械有限公司购买长腿支具，支付费用2000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、豫A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三责险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元；商业三责险赔偿限额为200000元；事故发生于保险期间；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年；3、被告李燕方为原告垫付医疗费18841元。上述事实有如下证据予以证实：1、事故认定书一份；2、郑州中康医院出院证2份、诊断证明、病历各1份，医疗费发票8份，陪护证明1份；3、解放军153中心医院诊断证明、病历各1份，医疗费票据3份。4、郑州晨康医疗器械有限公司发票1份；5、郑州丰火高科烘炉服务有限公司劳动合同1份、工资表6份；5、被告李燕方提供驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单各1份。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告刘建勋请求的医疗费、检查费34928.55元、辅助器具费2000元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院依法支持住院期间伙食补助费为3000元、营养费1000元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准计算住院期间的费用为8350元；原告主张的误工费，因原告仅提供了劳动合同和工资表，没有提供用工单位的营业执照、组织机构代码证书、误工证明，不能形成完整证据链，故该请求本院不予支持；原告主张交通费、住宿费，本院根据原告就医地点和消费情况酌情支持1000元。上述确认原告损失共计50278元（取整）。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、辅助器具费、交通费，共计11350元。超出交强险医疗费用赔偿限额的28928元，由负事故全部责任的被告李燕方承担。由于被告李燕方驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三责险，同时根据保险法的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘建勋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通、住宿费，共计50278元。于判决生效后十日内履行完毕；二、原告刘建勋返还被告李燕方垫付医疗费18841元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，由被告李燕方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  于冠军人民陪审员  海万顺人民陪审员  郭超霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑理雅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1218号原告冯彩虹。委托代理人：陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告宋占胜。委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯彩虹诉被告宋占胜扶养费纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费215元，由原告负担。审判长 杨 凯二〇一六年六月七日书记员 张银祥
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03059号申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区,法定代表人：周健心,机构代码：××。被执行人苏州邦源铜业有限公司,住苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）,法定代表人：吴惠斌。被执行人李建英。被执行人金建明。被执行人徐璞。被执行人孙建新。被执行人吴江金通电缆厂,住苏州市吴江区,法定代表人：朱小龙。被执行人朱小龙。被执行人王红。被执行人吴惠斌。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州邦源铜业有限公司、李建英、金建明、徐璞、孙建新、吴江金通电缆厂、朱小龙、王红、吴惠斌金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州邦源铜业有限公司归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款3000000元，并支付利息及逾期还款利息损失（截至2015年1月6日）140617.75元，合计3140617.75元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告苏州邦源铜业有限公司支付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司逾期付款利息损失（以本金3000000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十五日履行。三、被告李建英、金建明、徐璞、孙建新、金通厂、朱小龙、王红、吴惠斌对被告苏州邦源铜业有限公司承担的上述的债务、利息、逾期付款利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15962元、保全费5000元，合计20962元，由被告苏州邦源铜业有限公司、李建英、金建明、徐璞、孙建新、金通厂、朱小龙、王红、吴惠斌负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司；原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苏州邦源铜业有限公司、李建英、金建明、徐璞、孙建新、吴江金通电缆厂、朱小龙、王红、吴惠斌未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3403112.75元，执行费36431.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产状况。执行中，本院扣划了被执行人吴惠斌的银行存款550000元，经参与分配本案得款122363元，款项已发还，执行费已收取。经查，被执行人吴江金通电缆厂位于七都镇吴越路西侧的房地产及被执行人朱小龙位于七都镇丽都花园的房地产已被多家法院查封，本院系轮候查封，故无法处置。被执行人金建明、吴惠斌、王红名下的房产均已设立大额抵押债权，暂不宜处置。被执行人孙建新的房产另案处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00094号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月七日书 记 员  张喆飞
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初678号原告左志贤。委托代理人魏海洋、周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告张红刚。委托代理人梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路38-2号。负责人万欣，职务总经理。委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告左志贤与被告张红刚、中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司（以下简称“移动公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左志贤的委托代理人魏海洋、周峰，被告移动公司的委托代理人陈运琰，被告张红刚的委托代理人梁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左志贤诉称：我从2008年起随被告张红刚给被告移运公司做门店装潢工作，2014年2月，被告张红刚联系我去被告移动公司的淮阴区师范学院的营业网点做装潢，被告张红刚还要求我多找几个人去，2014年2月7日，我驾驶的车辆运材料时与一辆重型仓栅式货车相撞，造成我和我大哥左志军受伤，左志洪死亡的后果。经保险公司理赔后，仍存在较大损失未得到赔偿，请求判决被告张红刚补偿我30000元，被告移动公司对此承担连带责任。被告移动公司辩称：我公司将淮阴师范学院营业网点装修工程发包给江苏万通建设有限公司施工，江苏万通建设有限公司具备相应的施工资质，我公司与原告左志贤及被告张红刚无雇佣关系及合同关系，请求驳回原告左志贤的诉讼请求。被告张红刚辩称：淮阴师范学院移动营业网点不是我施工的，我与原告左志贤也没有劳务关系，请求驳回原告左志贤的诉讼请求。经审理查明：2014年被告移动公司与江苏万通建设有限公司签订淮阴师范动感品牌店装修改造工程施工合同。2014年2月7日7时左右，原告左志贤驾驶苏H×××××号轻型普通货车，乘坐人左志洪、左志军、左志贤，沿苏2**线由北向南行驶时，与道路东侧路面上与相对方向张主强驾驶的苏H×××××号重型仓栅式货车相撞，致左志洪死亡，原告左志贤及左志军受伤。经涟水县交通巡逻警察大队事故认定书认定：张主张负该起事故的次要责任，左志贤负该起事故的主要责任，左志洪、左志军无责任。2015年2月4日，原告左志贤及左志军起诉张主强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月5日，涟水县人民法院判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔付266483.83元，由张主强赔付12228.5元。以上事实，有民事判决书及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，被告移动公司将淮阴师范动感品牌店装修改造工程发包给江苏万通建设有限公司施工，原告左志贤在驾驶车辆行驶的途中发生交通事故，致其受伤，原告左志贤仅提供了与被告张红刚的通话记录、录音的整理材料，被告张红刚对此不予认可。现原告左志贤提供的证据不足以证明原告左志贤与被告移动公司、张红刚之间存在劳动关系或劳务关系，原告左志贤要求被告移动公司对其在发生交通事故所造成的损失予以补偿，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四之规定，判决如下：驳回原告左志贤的诉讼请求。案件受理费550元，由原告左志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 青代理审判员 赵 夜人民陪审员 牛日芬二〇一六年六月三十日书 记 员 梁 霄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3250号罪犯黄松，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2010年7月1日作出（2010）金刑初字第10号刑事判决，以被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。与前罪（故意伤害罪）数罪并罚，总和刑期十一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年6月5日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后于2010年7月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1960号刑事裁定，对罪犯黄松减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2019年4月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第390号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分91.2分；获2014年度监狱优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月8日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘宸
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执116号申请执行人张浩锴，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡，组织机构代码07233639-8。法定代表人郑本杰，该公司总经理。被执行人郑本杰，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王安平，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张浩锴与被执行人武隆县红运煤炭有限公司、郑本杰、王安平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武隆县红运煤炭有限公司、郑本杰、王安平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张浩锴于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人武隆县红运煤炭有限公司、郑本杰、王安平应支付申请执行人张浩锴借款194000元及利息，案件受理费3000元。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人武隆县红运煤炭有限公司的煤矿关闭奖励资金。经四查，被执行人郑本杰、王安平无可供执行财产，申请执行人张浩锴同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武隆县红运煤炭有限公司、郑本杰、王安平无可供执行财产，申请执行人张浩锴同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 朱劲松审判员 周 峰二〇一六年六月二十二日书记员 周 彦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初721号原告陶某某，男。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告常某某，女。原告陶某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其诉讼代理人王修科、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原告丧偶后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，加之原、被告生活习惯、性格差异等诸多原因，导致婚后原、被告之间争执不断，经常为家庭生活琐事生气。多年来原告为了避免与被告直接冲突，一直忍气吞声至今，因感生活无望感情不和也曾两次到婚姻登记机关办理离婚登记未果。原告遂于2015年8月提起离婚诉讼，后因多人劝解调解和好结案。现经过几个月原告仍感无法与被告继续生活，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此，具文起诉，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告常某某辩称，我们当时经人介绍认识，相识二年后办理的结婚登记，感情基础好。因为我老了，身体还有病，没有了劳动能力，想有个家，有一个归宿，不同意离婚。经审理查明，原告陶某某与被告常某某丧偶后经人介绍相识，于1992年开始同居生活，并××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告未生育子女。因家庭琐事生气，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告陶某某与被告常某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气后，原告陶某某请求离婚，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告常某某不同意离婚，因此，对原告陶某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准予原告陶某某与被告常某某离婚。案件受理费300元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王成康审 判 员  王世专代理审判员  吕 楠二〇一六年六月三十日书 记 员  程 振
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初851号原告郭振盟（KWOKCHINGMANG），男，1952年1月9日出生，汉族，经商，住福建省福州市。委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。被告刘碧英，女，1966年3月7日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告张炜煜，男，1970年7月15日出生，住福建省尤溪县。被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人张炜煜，公司董事长。本院在审理原告郭振盟（KWOKCHINGMANG）与被告刘碧英、张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告郭振盟（KWOKCHINGMANG）撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审 判 长  黄仲渊审 判 员  庞俊洁人民陪审员  林 海二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 静
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执880号申请执行人林金桥，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林庆华，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林秀丽，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林志龙，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金桥与被执行人林庆华、林秀丽、林志龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0305民初298号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金桥于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆华、林秀丽、林志龙归还借款本金人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已另案裁定冻结被执行人林秀丽银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初298号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一六年六月二十九日书记员  刘雪楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8534号原告某某食品（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人李某某，总经理。委托代理人冷某某，广东德深律师事务所律师。委托代理人钟某某，广东德深律师事务所律师。被告覃某某，户籍地址广东省惠州市。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告以因个人原因为由，于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币5元，本院收取人民币2.5元，由原告承担，原告多预交的2.5元，本院予以退回。审判员  杨文姣二〇一六年六月二日书记员  胡洪亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第4619号原告周丽霞，女，生于1980年5月4日，汉族，住禹州市。被告禹州市和味绿色食品有限责任公司。住所地：禹州市夏都民营工业园。法定代表人周颂钧，该公司董事长。委托代理人郭淑君、侯良晓，河南豫英律师事务所律师。被告周颂钧，曾用名周送军，男，生于1968年10月21日，汉族，住禹州市。委托代理人郭淑君、侯良晓，河南豫英律师事务所律师。被告张巧玲，女，生于1966年4月8日，汉族，住禹州市。委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所律师。本院在审理原告周丽霞诉被告禹州市和味绿色食品有限责任公司（以下简称和味绿色食品公司）、周颂钧、张巧玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽霞，被告禹州市和味绿色食品有限责任公司、被告周颂钧的委托代理人郭淑君、侯良晓到庭参加诉讼，被告张巧玲及其委托代理人王洁茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告周丽霞申请财产保全，本院于2015年10月26日作出（2015）禹民一初字第4619-1号民事裁定书，依法查封被告和味绿色食品公司、周颂钧、张巧玲的部分财产；被告张巧玲提出管辖权异议申请，本院于2015年11月14日作出（2015）禹民一初字第4619-2号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议；被告张巧玲不服，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）豫10民辖终4号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告周丽霞诉称，2014年1月19日-2014年11月5日，被告向我借款壹拾万元，约定利息月息2分，被告出具有两份借据，到期后我讨要借款，被告因多种理由欺骗、拒付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款壹拾万元及打条至今的利息；本案诉讼费由被告承担。被告和味绿色食品公司、周颂钧辩称，根据借条中显示4万元的借款已经还了23000元，余下的欠款，周颂钧的厂已经在正常运行，会慢慢偿还。被告张巧玲缺席未发表答辩意见。原告周丽霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年8月2号、11月5号的借条两张，证明周颂钧借款10万元；2、2014年11月4号的证明一份，证明张巧玲跟周丽霞达成的协议，偿还2.3万元之后再也没有履行还款义务。经庭审质证，被告和味绿色食品公司、周颂钧对原告周丽霞提供证据的质证意见为：从借条内容上显示借款系公司借款，而且已经向原告周丽霞支付了借款的本金2.3万元，从证明上也能看出本金和借款是一起还的。被告张巧玲缺席未发表质证意见。本院审查后认为，原告周丽霞提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告和味绿色食品公司、周颂钧、张巧玲未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周颂钧系被告和味绿色食品公司法定代表人。2014年8月2日，被告和味绿色食品公司、周颂钧向原告周丽霞借款4万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借周丽霞现款肆万元正，月息2分（￥40000元），借款人周颂钧，加盖和味绿色食品公司公章，2014年8月2号。付壹万三千元，2015年10月9号。付壹万元正，11月4号。”2014年11月5日，被告和味绿色食品公司、周颂钧向原告周丽霞借款6万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借周丽霞现款陆万元正，月息2分（￥60000元），借款人周颂钧，加盖和味绿色食品公司公章，2014年11月5号。”2015年11月4日，被告张巧玲与原告周丽霞达成还款协议，内容为：“证明，就和味食品公司张巧玲欠周丽霞借款偿还一事达成协议如下：（1）11月4日张巧玲给付周丽霞现金一万元整；（二）11月12号张巧玲给付周丽霞现金不低于五千元；（3）11月25号张巧玲周丽霞现金不低于五千元至一万元；（4）剩余款项另议还款计划。借方立据人：张巧，债权人：周丽霞，2015-11-4”后经原告周丽霞多次催要下余借款无果，导致本案诉讼。另，依据（2015）禹民一初字第3084号生效民事判决书的查明事实：被告周颂钧、张巧玲于1990年11月1日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧向原告周丽霞借款10万元，有其出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。原、被告借条中关于月息2分的约定，没有超出法律规定，故本院予以支持。2014年8月2日的4万元借据中，备注2015年10月9日付13000元，11月4日付10000元，结合原告提供的借据及还款协议，认定2015年10月9日付的13000元为利息、11月4日付10000元为本金。故被告禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧尚欠原告周丽霞本金9万元。原告周丽霞诉求中关于利息部分，三被告应自2014年8月2日起以4万元为本金，2014年11月5日以6万元为本金，按月息2分计付，扣除被告已经偿还的13000元。本案借款发生在被告周颂钧、张巧玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告周颂钧、张巧玲承担共同偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲于本判决生效后十日内偿还原告周丽霞借款9万元及利息（自2014年8月2日起按4万元本金及自2014年11月5日起按6万元本金，以月息2分计付的利息至借款清结之日止，扣除被告已经偿还的13000元）。二、驳回原告周丽霞的其他诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一六年六月十五日书 记 员  孟凡敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执15号申请执行人：吕良正，男，生于1971年4月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁谭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：王文桃，男，生于1979年7月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈晓霞，女，生于1980年2月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系王文桃之妻。本院在执行吕良正与王文桃、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，已依法查询了被执行人王文桃、陈晓霞的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人王文桃、陈晓霞无可供执行财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁小峰代理审判员  郭 进代理审判员  张 韦二〇一六年六月三十日书 记 员  周守红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3883号原告陈某。委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告高某。原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年6月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月23日领取结婚证，2014年2月28日举行结婚仪式，双方无子女。双方婚后没有建立起夫妻感情，没有婚姻基础。原告曾于2015年8月24日诉至贵院，贵院判决不准离婚后，双方至今无联系。现要求：与被告离婚。被告高某未作答辩。经审理查明：原被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月23日领取结婚证，双方无子女。原告曾于2015年8月24日诉至我院，要求与被告离婚，经开庭审理，我院判决不准双方离婚。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的结婚证、（2015）泗王民初字第0910民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某和被告高某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。审判员  叶二波二〇一六年六月三十日书记员  王 闯第1页/共3页
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审426号申请执行人莘县国土资源局。住所地：。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军。被执行人郭常学，男，朝城镇东小寨村人。申请执行人莘县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人郭常学土地行政处罚一案于2015年8月14日作出的（2015）莘国土执字第091号土地行政处罚决定。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第091号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）091号行政处罚决定书已于2015年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第091号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）091号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年六月二日书记员  杨振朝
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1266号罪犯李小刚，男，1978年8月8日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2008年3月25日作出（2008）大刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2011年9月、2014年4月经本院分别裁定减刑一年三个月、一年。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李小刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李小刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二个。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小刚减刑一年二个月（刑期至2017年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1514号罪犯谭生云,男，1987年12月4日出生于青海省共和县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省共和县人民法院于2012年3月12日作出(2012)共刑初字第12号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年五个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谭生云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭生云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭生云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：对罪犯谭生云减刑十个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2657号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，职务系副董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：王丽，女，1967年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金碧公司诉称：被告于2014年12月21日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额130000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目125幢楼1-10-1房屋，借期一年，一次性偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条一份。2015年12月12日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款130000元。为此原告于2015年12月23日向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是，被告却置之不理。诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款130000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年3月25日）13000元，并且被告应当按照每日130元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，以上合计143000元；3、被告承担本案诉讼费。被告王丽未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订书面《借款协议》，约定借款金额130000元，乙方用于购买恒大绿洲125幢楼1-10-1房屋，还款期限：2015年12月12日。约定乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向甲方注册地人民法院起诉。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条一份。2015年12月12日，被告没有按照协议约定如期偿还借款130000元。为此原告于2015年12月23日向被告发送《催交借款通知书》一份。因被告未履行还款义务，原告提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、借款借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年12月21日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应以借款本金130000元为基数，自2015年12月13日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金130000元；二、被告王丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金130000元的违约金，自2015年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵崇帮二〇一六年六月一日书记员  张 爽
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0704刑初49号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人路某某，男，1974年6月18日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2007年9月11日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年2月27日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年3月8日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日凌晨3时许，被告人路某某翻窗跳入新乡市凤泉区耿黄镇东张门村村民石某甲家中实施盗窃，因落地时碰到东西发出响动，被石某甲及其家人发现，随即将其控制住后报警。新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警将其抓获。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、河南省新乡市凤泉区人民法院刑事判决书、到案经过、诊断证明书、被害人石某甲、张某、石某乙的陈述、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人路某某认罪态度好、有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年二月二十七日起至二0一六年八月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  李长喜二〇一六年六月十四日书 记 员  庄 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初321号原告：张大坡，男，汉族。被告：赵银虎，男，汉族。原告张大坡诉被告赵银虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张大坡，被告赵银虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣，为被告提供外墙涂料的劳务，双方约定每天劳务费为240元，后被告支付了部分款项后剩余7740元不予支付。原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由推脱。2014年11月16日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月底之前还清原告的剩余欠款，但被告依然不按约履行，原告无奈诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付拖欠原告的劳务费7740元以及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际付清之日）；（二）本案的诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。被告辩称，数额以账面记载的具体为准，现在被告记不清楚了，由于承建方未向被告支付相应的劳务费用，所以被告也无法向原告支付。经审理查明：原告受被告雇佣在新安县香堤雅居5#楼从事外墙涂料工作，2014年11月16日，原告张大坡等人与被告经过对账，由被告向原告张大坡等人出具欠条一份，载明尚欠张大坡7740元劳务费用，被告签字予以确认。随后被告未及时向原告支付欠条载明的劳务报酬，原告诉至本院。本院认为，被告赵银虎向原告张大坡等人出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，该欠条是对原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳动报酬事实的确认，因此，被告在原告完成工作后，应当向原告支付报酬并赔偿拖欠报酬期间给原告造成的损失。但该欠条并未载明具体的还款的时间，原告主张被告自2015年1月1日支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求合法合理部分，本院予以支持，不合理合法部分，应于驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵银虎于本判决生效后五日内支付原告张大坡劳务报酬7740元；二、驳回原告张大坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵银虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 韩 明二〇一六年六月二日书 记 员 郑明怡
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第00542-3号申请执行人陈二收，男，1990年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人丁峰，男，1972年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第00433号民事调解书，于2016年6月7日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁峰在中国农业银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年六月十六日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初01140号原告：郭本辉，男，1987年6月9日出生汉族，个体工商户业主，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告：张克安，男，1978年6月13日出生汉族，职业不详，住安徽省寿县。原告郭本辉为与被告张克安民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需向被告公告送达有关应诉材料，本案依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于同年6月28日公开开庭进行缺席审理。原告的委托代理人王娟梨到庭参加诉讼，被告张克安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭本辉基于被告张克安出具的二份借条、银行卡交易明细清单一份等起诉，要求判令：被告立即清偿原告借款240000元。本案经审理查明的案涉事实如下：借款本金：人民币240000元；借款交付：190000元为银行转账，50000元为现金；借款用途：用于正常合法生意支出；借款期限：口头约定为短期借款；还款情况：未预扣利息，未支付分文利息，亦未归还本金。上述事实有原告提供的借条二份（原件）、银行交易明细清单一份（盖具银行印章）、本院查询结果单一份、个体工商户营业执照一本（复印件）、原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。借款的履行中，其中190000元为银行转账，有银行交易明细等证据可以认定；另其中50000元为现金，借条在这里实际已承载表明出借方已履行自己出借义务的作用，也可以认定。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现已证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应及时归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克安返还原告郭本辉借款240000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4900元，公告费400元，合计5300元，由被告张克安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈建军人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一六年六月二十八日书 记 员  汪 洁
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执894号申请执行人宋国敬，男，住天津市红桥区。被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人苏达，总经理。原告宋国敬与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初第6424号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执894号执行案件执行结案。特此通知执行员  顾建国二〇一六年六月二十三日书记员  董 臻
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民特12号申请人牛纪花，女，1961年12月14日生，汉族。申请人牛纪花要求宣告李永华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人牛纪花称，申请人与被申请人李永华系婆媳关系，李永华之父母已经去世，又无兄弟姐妹。2009年，申请人之子因受伤成为植物人；2013年，申请人之子死亡。2011年2月，李永华离家出走，至今下落不明已五年，故申请宣告李永华失踪。经查：李永华，女，1984年3月15日出生，汉族，原住河南省民权县，与申请人牛纪花系婆媳关系。2011年2月份，李永华离家出走，至今下落不明。被申请人李永华原所在地村民委员会及公安机关均证明了李永华下落不明已五年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月18日在人民日报发出寻找李永华的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李永华仍然下落不明。本院认为：李永华自2011年2月份离家出走，至今未归，下落不明已五年。本院发出寻找李永华的公告后，直至公告期间届满，李永华仍然下落不明，故对于申请人牛纪花要求宣告李永华失踪的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告李永华为失踪人。本判决为终审判决。审判员  赵卫民二〇一六年六月十八日书记员  王颂皓
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初231号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某，驾驶员。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年1月21日被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月,2010年9月15日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2012年7月24日被高邮市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月9日被兴化市公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。被告人谢某，驾驶员。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年10月17日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月9日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人周某、谢某犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人周某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日至3月17日间，被告人周某、谢某明知他人聚众赌博，分别应冯某（已判刑）、丁某（已判刑）要求，各自驾驶车辆接送参赌人员到王某（已判刑）、丁某组织的赌场上，利用麻将以“二八杠”进行赌博。被告人周某从中非法获利人民币5200元，被告人谢某非法获利人民币4000元。案发后，被告人周某、谢某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并分别退出非法所得人民币5200元、4000元。上述事实，被告人周某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、丁某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、兴化市公安局制作的扣押物品清单等；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省高邮市人民法院（2010）邮刑初字第0026号刑事判决书、兴化市人民法院（2016）苏1281刑初66号刑事判决书、扬州市中级人民法院（2003）扬刑一初字第12号刑事附带民事判决书。本院认为，被告人周某、谢某明知他人以营利为目的，聚众赌博，而驾车接送参赌人员，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某有前科，酌情予以从重处罚。被告人周某、谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某、谢某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两名被告人均当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均予以从轻处罚，其中被告人谢某符合缓刑适用条件，其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、退出的赃款人民币九千二百元予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇一六年六月一日书记员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1298-2号申请执行人王伟，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市江北区。被执行人李彩娥，女，汉族，1982年8月17日出生，住河南省灵宝市。被执行人武俊方，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省卢氏县。本院在执行申请人王伟与被执行人李彩娥、武俊方公证债权文书纠纷一案中，于2015年10月19日作出了（2015）灵执第1298-1号执行裁定书，查封了李彩娥、武俊方所有的位于灵宝市河滨路南段东侧馨园小区5幢3单元302号房产一套（产权证号为：20××92）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李彩娥、武俊方所有的位于灵宝市河滨路南段东侧馨园小区5幢3单元302号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月十八日书记员  张东亮
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初214号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石永波。被告高淑凤。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告高淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  郎 邦人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  郭志杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  田海洋
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0112刑初197号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪于2010年被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2011年又因犯故意伤害罪，被沈阳市东陵区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，2012年6月6日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年6月18日1时许，被告人张某在沈阳市浑南区深井子镇深井子村浩义KTV附近，与被害人李某因在在浩义KTV结账一事发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中被告人张某用拳脚殴打被害人李某脸部，造成被害人李某脸部受伤。经鉴定，被害人李某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右眼部挫伤为轻微伤。被告人张某于2016年3月16日在沈阳市浑南区深井子镇于胜村其家中被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人张某具有以下量刑情节：系累犯；具有前科；自愿认罪，故建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年。被告人张某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2015年6月18日1时许，被告人张某在沈阳市浑南区深井子镇深井子村浩义KTV附近，与被害人李某因在该KTV结账一事产生矛盾，后双方口角并厮打，在厮打过程中被告人张某用拳脚殴打被害人李某脸部，造成被害人李某受伤。2016年3月16日被告人张某被公安机关抓捕归案。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人李某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被告人张某右面部软组织挫伤伴划伤、右眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。另查明，被害人李某放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人张某从重判处。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤一处、轻微伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人张某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人张某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一六年六月二十日书记员  袁 林
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更566号罪犯宋志波，男。现在泰安监狱服刑。山东省诸城市人民法院于二〇一一年八月五日以（2011）诸刑初字第299号刑事判决，以贪污罪判处宋志波有期徒刑十三年，没收财产人民币145000元。刑罚执行期间，本院于二0一四年六月二十五日作出（2014）泰刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2023年4月7日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯宋志波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯宋志波到庭参加。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯宋志波在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行财产刑证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯宋志波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，又取得考核分82.3分，兑现记功奖励二次，被评为2014年监区级改造积极分子，缴纳没收财产人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋志波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2022年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛人民审判员  王懋峰二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初755号原告陆某，农民。被告黄某，农民。原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年6月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陆某负担。审判员  冯永忠二〇一六年六月二十八日书记员  黄 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1077号原告杨容弟。委托代理人张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。被告陈建荣。被告佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈建明。被告梁小兰。原告杨容弟诉被告陈建荣、佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司（以下简称幸烨公司）、梁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员兰良永、梁瑞燕组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨容弟的委托代理人张淑婷到庭参加诉讼。被告陈建荣、幸烨公司、梁小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨容弟诉称，被告陈建荣、幸烨公司以资金周转有困难为由多次向原告杨容弟借款，2015年8月30日经双方核查，被告陈建荣、幸烨公司确认尚有86700元借款未归还，并承诺以每月2000元计算利息。被告梁小兰与被告陈建荣是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。原告经多次追收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告陈建荣、幸烨公司、梁小兰向原告杨容弟偿还借款86700元及利息1734元（借款利息按月利率2%计算，从2015年9月1日起算暂计至2015年10月1日，此后延计至实际清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告陈建荣、幸烨公司、梁小兰没有答辩。诉讼中，原告杨容弟向本院提交的证据材料如下：1.原告身份证复印件1份，被告杨建荣身份证复印件1份，企业基本信息查询、组织机构代码证复印件各1份，户籍证明复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明被告杨建荣、幸烨公司向原告借款共86700元，利息为每月2000元，被告杨建荣、幸烨公司借款后至今未归还上述借款及利息。被告陈建荣、幸烨公司、梁小兰没有向本院提交证据。被告陈建荣、幸烨公司、梁小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告杨容弟提交的证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告杨容弟提交的证据予以确认。但原告杨容弟未提交婚姻关系证明，无法证明被告陈建荣与被告梁小兰是夫妻关系，故本院对原告关于被告陈建荣与被告梁小兰是夫妻关系的主张不予确认，对原告杨容弟主张的其他事实予以采信。本院认为，原告杨容弟与被告陈建荣、幸烨公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建荣、幸烨公司尚欠原告借款86700元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告杨容弟要求被告陈建荣、幸烨公司偿还借款86700元并从2015年9月1日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告杨容弟未举证证明被告陈建荣与被告梁小兰是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告梁小兰对被告陈建荣的案涉债务承担清偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈建荣、佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨容弟清偿借款86700元及利息（利息计算方式：以86700元为本金，从2015年9月1日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨容弟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010.86元，财产保全费887元，两项合计2897.86元（原告已预交），由被告陈建荣、佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年六月二日书 记 员  廖秀雄
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3721号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡文祥。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告蔡文祥物业服务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥���解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 梅 嬉二〇一六年六月二十一日代书 记员 王丹君