wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0921刑初122号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人杨某乙（曾用名杨某甲），农民。2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月7日至8日，被告人杨某乙在容县黎村镇黎村街塘边队5号其租住的房屋内，四次容留吸毒人员陆某、黄某、李某、甘某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某乙的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人杨某乙定罪处罚。被告人杨某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2015年12月7日上午，被告人杨某乙在容县黎村镇黎村街塘边队5号其租住的房屋内，容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：1、证人陆某的证言，证明2015年12月7日上午，其到容县黎村镇黎村街塘边队杨某乙租住的房屋内与杨某乙男朋友“亚木”一起吸食毒品××，杨某乙则在旁边看着其和“亚木”吸毒。2、证人梁某的证言及辨认笔录、照片，证明容县黎村镇黎村街塘边队5号房屋是其所有。2015年4月，其将塘边队5号房屋出租给一名自称“亚木”的男子，“亚木”租赁后将房屋交由一名女子居住。案发后，经公安机关组织辨认，梁某从十六张不同女性照片中辨认出在其出租的塘边队5号房屋居住的女子是被告人杨某乙。3、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，证明公安机关提取陆某的尿液进行毒品现场检测，陆某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。4、被告人杨某乙指认现场笔录、照片，证明杨某乙指认其容留陆某吸食甲基苯丙胺的地点位于容县黎村镇黎村街塘边队5号其租住的房屋内。5、被告人杨某乙对上述犯罪事实予以供述。二、2015年12月7日20时许，被告人杨某乙在容县黎村镇黎村街塘边队5号其租住的房屋内，容留吸毒人员黄某（1998年12月21日出生）、李某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：1、证人黄某的证言，证明2015年12月7日20时许，其和表哥李某一起到容县黎村镇黎村街塘边队“亚木”承租的房屋内与“亚木”吸食毒品××，杨某乙在旁边也看到其三人吸毒。2、证人李某的证言，证明2015年12月7日20时许，其和表弟黄某一起到容县黎村镇黎村街塘边队“亚木”承租的房屋内与“亚木”吸食毒品××，杨某乙在旁边也看到其三人吸毒。3、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，证明公安机关提取黄某、李某的尿液进行毒品现场检测，二人的尿液呈甲基苯丙胺阳性。4、被告人杨某乙指认现场笔录、照片，证明杨某乙指认其容留黄某、李某吸食甲基苯丙胺的地点位于容县黎村镇黎村街塘边队5号其租屋内。5、户籍证明，证明黄某出生于1998年12月21日。6、被告人杨某乙以上述犯罪事实予以供述。三、2015年12月8日下午，被告人杨某乙在容县黎村镇黎村街塘边队5号其租住的房屋内，容留吸毒人员甘某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：1、证人甘某的证言，证明2015年12月8日下午，其到容县黎村镇黎村街塘边队杨某乙租住的房屋内吸食毒品××，杨某乙在旁边看到其吸毒。2、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，证明公安机关提取甘某的尿液进行毒品现场检测，甘某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。3、被告人杨某乙指认现场笔录、照片，证明杨某乙指认其容留甘某吸食甲基苯丙胺的地点位于容县黎村镇黎村街塘边队5号其租屋内。4、被告人杨某乙对上述犯罪事实予以供述。四、2015年12月8日20时许，被告人杨某乙在容县黎村镇黎村街塘边队5号其租住的房屋内，容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺。当天晚上，公安民警接到群众的举报后，在杨某乙的租屋内将杨某乙、潘某抓获，并查获吸毒工具矿泉水瓶一个。经检测，杨某乙、潘某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：1、证人潘某的证言，证明2015年12月8日20时许，其到容县黎村镇黎村街塘边队杨某乙租住的房屋内吸食毒品××，杨某乙在旁边看到其吸毒。2、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，证明公安机关提取被告人杨某乙和潘某的尿液进行毒品现场检测，杨某乙、潘某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。3、抓获经过，证明2015年12月8日晚上，公安民警接到群众的举报后，在容县黎村镇黎村街塘边队5号被告人杨某乙的租屋内将杨某乙、潘某抓获。4、搜查笔录、证据保全清单，证明公安民警在杨某乙的租屋内查获吸毒工具矿泉水瓶一个。5、被告人杨某乙指认现场笔录、照片，证明杨某乙指认其容留潘某吸食甲基苯丙胺的地点位于容县黎村镇黎村街塘边队5号其租屋内。6、被告人杨某乙对上述犯罪事实予以供述。本院认为，被告人杨某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年12月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王清松代理审判员  梁ＸＸ人民陪审员  甘月媛二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 洁附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1259号原告武进军被告宽城中加矿业有限公司法定代表人纪羡腾，职务董事长。委托代理人孙云，男，该公司职员。本院在审理原告武进军与被告宽城中加矿业有限公司占有物返还纠纷一案中，因原告武进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武进军负担。审 判 长  李振东代理审判员  刘薛永人民陪审员  刘青松二〇一六年六月三十日书 记 员  赵宇飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初1305号原告李燕强，男，1988年1月1日生，汉族，住偃师市。被告河南亿兴房地产开发建设有限公司。住所地：偃师市。法定代表人王要民，该公司董事长。本院在审理原告李燕强诉被告河南亿兴房地产开发建设有限公司合同纠纷一案中，原告李燕强于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕强申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李燕强撤回起诉。本案受理费减半收取2187元，由原告李燕强承担，本院予以免收。审 判 员 李玉辉二〇一六年六月二十九日代书记员 宋莹莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初29号原告：王淑利，女，汉族，1969年10月7日出生。原告：吕颖，女，汉族，1977年9月14日出生。原告：吕献辉，男，汉族，1978年12月21日出生。委托代理人：王淑利，女，汉族，1969年10月7日出生。委托代理人：吕颖，女，汉族，1977年9月14日出生。原告：梁运绪，男，汉族，1968年7月19日出生。委托代理人：王淑利，女，汉族，1969年10月7日出生。委托代理人：吕颖，女，汉族，1977年9月14日出生。被告：王卫国，男，汉族，1969年8月22日出生。被告：王科，男，汉族，1947年2月14日出生，系王卫国父亲。被告：郭明，女，汉族，1969年11月21日出生。被告：王慧心，女，汉族，1997年1月24日出生。以上四被告共同委托代理人：卢伟，河南永晖君友律师事务所律师。本院在审理原告王淑利、吕颖、吕献辉、梁运绪诉被告王卫国、王科、郭明、王慧心申请执行人执行之诉纠纷一案中，原告王淑利、吕颖、吕献辉、梁运绪于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王淑利、吕颖、吕献辉、梁运绪撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  高 玲审 判 员  蔡美丽代审判员  王 鹏二〇一六年六月二日书 记 员  刘 丰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初607号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李某某，男，1962年4月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省嘉鱼县。1984年1月24日因流氓罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处无期徒刑，后因减刑于2001年5月27日刑满释放。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月3日凌晨4时许，被告人李某某伙同同案人王东明、徐从敬（已判刑）在本市中山一路广某得投资管理有限公司四楼的仓库内，盗走该公司放在仓库内的电线一批（经鉴定，价值人民币44304元），得手后携赃逃离现场。2015年12月19日，被告人李某某在福建省晋江市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品样品的照片，案发时的视频截图，嘉鱼县公安局新街派出所出具的抓获经过，现场勘验笔录，广某得投资管理公司出具的失窃物品清单，被告人李某某的户籍材料，同案人因本宗事实被判刑的判决书，证人刘某、陈某的证言及辨认照片笔录，证人张某、��某的证言，同案人王某、徐某的供述，被告人李某某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2012]938号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳��。二、责令被告人李某某从判决生效之日起五日内向被害人广州大得投资管理有限公司退赔违法所得44304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年六月十六日书记员  张家盈
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执198号之二申请执行人山东省金融资产管理股���有限公司。住所地：山东省济南市高新区。法定代表人金同水，董事长。被执行人淄博桂冠建材有限公司。住所地：淄博市淄川区。法定代表人陈碧霞，董事长。被执行人淄博市淄川鹏飞塑料制品厂。住所地：淄博市淄川区。负责人苏成龙，董事长。被执行人高文超。被执行人陈碧霞。被执行人高颖超。被执行人孙雪萍。被执行人高月长。被执行人常兆芬。被执行人苏成龙。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与淄博桂冠建材有限公司、淄博市淄川鹏飞塑料制品厂、高文超、陈碧霞、高颖超、孙雪萍、高月长、常兆芬、苏成龙等金融借款合同纠纷一案过程中查明，本院保全查封了被执行人淄博市淄川鹏飞塑料制品厂名下的房产、土地，保全查封了被执行人苏成龙名下的房产、土地和车辆，保全查封了被执行人高颖超名下的房产。2016年3月8日，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人苏成龙、淄博市淄川鹏飞塑料制品厂达成和解协议且被执行人淄博市淄川鹏飞塑料制品厂、苏成龙已按执行和解协议向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司履行130万元为由向本院提出申请，申请解除对被执行人淄博市淄川鹏飞塑料制品厂、苏成龙名下财产的查封。本院于2016年4月8日裁定解除了对淄博市淄川鹏飞塑料制品厂和苏成龙相关财产的查封。因其他被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产线索。至此，本次执行程序已执结130万元，尚余4155406.70元及利息、滞纳金未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）淄商初字第180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
宁���回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执497号申请执行人杨淑霞，女，生于1965年3月5日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第966号民事判决书，在执行申请执行人杨淑霞与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款10万元，承担案件受理费2300元、公告费480元，共计102780元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 鹏
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2186号原告：崔爱庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹。职务：经理。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师，特别代理。原告崔爱庆与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔爱庆、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱庆诉称，2015年11月5日22时许，原告雇佣司机崔爱兵驾驶辽D×××××号重型自卸货车在滦县新立庄沙场卸车时，因操作不当发生翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。本次事故给原告造成的损失有：车损86380元，公估费2600元，施救费3500元，合计：92480元。原告为其所有的辽D×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失92480元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生本次翻车事故属实，由于没有交警部门交通事故认定书，无法确定事故的性质，涉案车辆在我司投保机动车损失保险及不计免赔率，翻车事故发生在保险期间内，原告需要提供发生事故时，审验合格的驾驶证、行驶证、从业资格证，运输证的原件予以核实，虽然原告对事故车辆损失进行评估，但是系原告单方委托的评估机构，也不能证明评估的损失项目全部是本次翻车事故造成的，也没有提供实际修理的发票，所以评估损失不能作为认定原告车辆在本次翻车事故中的损失，原告的车辆损失应依据机动车损失保险条款的约定，原告与保险公司共同确定损失的项目及金额来加以解决，我司不承担诉讼费，公估费。经审理查明：2015年11月5日22时30分许，原告雇佣司机崔爱兵驾驶辽D×××××号重型自卸货车在滦县新立庄沙场卸车时，因操作不当发生翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，被告派员勘查了现场并拍照留存。2015年11月10日，抚顺市天马物流有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司对辽D×××××号重型自卸货车的损失进行评估。河北正鸿保险公估有限公司于2015年12月28日出具公估报告，公估结果为：更换配件金额75680元，维修项目金额12200元，残值金额1500元，车辆实际损失金额86380元。原告崔爱庆支付施救费3500元、公估费2600元。另查明，2015年9月28日，崔爱庆为辽D×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。2015年9月22日，内蒙古殿发商贸有限公司为辽D×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险责任限额为229500元，保险期间自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。抚顺市天马物流有限公司系辽D×××××号重型自卸货车的登记车主，2014年8月10日，原告崔爱庆从抚顺市天马物流有限公司处购买该车，成为该车的实际车主。内蒙古殿发商贸有限公司出具证明，证明辽D×××××号重型自卸货车与该公司为靠挂关系，崔爱庆为实际车主，同意由原告崔爱庆领取保险理赔款。上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证复印件、保单、报险记录、公估报告书一份、公估费发票、施救费发票、滦县圣达汽车修理厂车辆验损单、机动车买卖协议、内蒙古殿发商贸有限公司证明等证据予以证实并记录在卷。本院认为，本案中内蒙古殿发商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为约定双方保险权利义务关系所签的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行各自权利义务。原告崔爱庆作为本案事故车辆实际车主，内蒙古殿发商贸有限公司出具证明同意由原告崔爱庆领取保险理赔款，故原告崔爱庆享有发生在保险期间内的本次保险事故理赔请求权。事故发生后，原告方报险，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司派人勘查了现场，对此双方无异议，应认定本次事故属于保险事故。原告方提交车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告崔爱庆向本院提交了车损公估报告书、滦县圣达汽车修理厂车辆验损单、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司认为原告提交的公估报告是单方委托，公估报告不能证明评估损失的项目全部是由本次交通事故造成的，公估报告不能作为认定原告在本次事故中产生全部损失的证据。原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的公估，公估人员具有相应资质，且被告亦未提供相关事实和证据证实该公估报告中显示的损失项目是非本次事故造成的，故本院对原告提交的证据车损公估报告书予以采信，认定原告车损为86380元。原告崔爱庆诉请的施救费3500元和公估费2600元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称公估费不在保险理赔范围内。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据本次事故发生后的施救情况，本院认为原告诉请的施救费用数额亦属于合理开支。两项损失均有相关票据证实，因此对原告提出的公估费和施救费的请求，本院依法予以支持。综上，本院认定原告崔爱庆的损失包括：车损86380元、公估费2600元、施救费3500元，合计损失为92480元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应赔付原告崔爱庆的财产损失共计92480元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔爱庆财产损失共计92480元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  岂延江二〇一六年六月二十八日书记员  刘福广
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3859号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人张东，总经理。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告张琰，女，1971年3月24日出生，职业不详，户籍地广东省深圳市福田区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张琰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郭高明、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告张琰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2014年8月24日，张琰向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张琰开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，张琰仍未予以清偿。截止2015年11月15日，张琰累计欠款本息、滞纳金及费用共计123892.62元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张琰偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计123892.62元（截止到2015年11月15日，欠款本金79992.44元、利息14236.64元、滞纳金及费用29663.54元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张琰承担本案诉讼费用（含公告费）。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张琰身份证复印件；3、张琰的持卡人账单查询明细。被告张琰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张琰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2004年8月3日，张琰向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张琰声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张琰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张琰应按招商银行的规定缴纳年费；张琰当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张琰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张琰以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张琰超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张琰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张琰每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张琰如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张琰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张琰承担赔偿责任；张琰超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张琰卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张琰承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张琰，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张琰应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张琰未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张琰，修改后的条款对招商银行和张琰均具有约束力……招商银行批准了张琰的申请，将卡号为×××的信用卡交付张琰使用。截至2015年11月15日，张琰尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计123892.62元（欠款本金79992.44元、利息14236.64元、滞纳金及费用29663.54元）。本院认为，招商银行与张琰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张琰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张琰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张琰在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张琰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计十二万三千八百九十二元六角二分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告张琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百七十八元及公告费（以实际发生额为准），由被告张琰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郭高明代理审判员  郝思聪二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42338号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建新,男，1962年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈建新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈建新系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,908.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,908.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初391号原告李成义，男，土族，生于1959年2月16日。被告李积红，男，汉族，生于1971年2月16日（缺席）。本院在审理原告李成义与被告李积红民间借贷纠纷一案中，原告李成义于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成义撤回起诉。本案案件受理费减半收取1826元，公告费300元，合计2126元，由原告李成义承担。审判长  余富海审判员  李浩清审判员  郑吉红二〇一六年六月十七日书记员  晏 妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执380号申请执行人王志海，男，汉族，农民，住宁夏盐池县惠安堡狼布掌一村。被执行人韩彦虎，男，汉族，农民，住宁夏盐池县惠安堡镇萌城村宋儿庄自然村。本院依据已发��法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第817号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款本息7752元，并承担案件诉讼费490元，执行费50元，共计8292元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩彦虎在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；二、冻结被执行人韩彦虎在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的��款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月二十九日书记员  李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2439号罪犯彭毕菊，女，汉族，1982年4月4日出生于贵州省毕节市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年7月16日作出（2013）甬仑刑初字第623号刑事判决，以被告人彭毕菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯彭毕菊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭毕菊予以减刑一年。经审理查明，罪犯彭毕菊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭毕菊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭毕菊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭毕菊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1047号原告:长春市政沥青混凝土有限公司。住所：长春市二道区长石公路8666号。法定代表人：邰洪伟，经理。被告：吉林省顺通筑路有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街4906号南岭商务中心B座。法定代表人：刘跃森，经理。本院在审理原告长春市政沥青混凝土有限公司诉被告吉林省顺通筑路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省顺通筑路有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市政沥青混凝土有限公司撤回对被告吉林省顺通筑路有限公司的起诉。案件受理费12371元减半收取6185.50元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一六年六月二十三日书记员  董 塔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2796号罪犯买十斤，又名段十斤。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）焦刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人买十斤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人靳洪亮损失人民币3000元。原审被告人买十斤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）豫法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月20日起。于2004年8月17日送入河南省第二监狱服刑改造。买十斤在执行期间��2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯买十斤减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯买十斤自2013年11月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年10月24日被告人买十斤以外甥女靳美娥的名义办理了10份康宁终身保险，并支付了首期保险费5200元，准备杀人骗保。2003年8月23日凌晨5时许，被告人买十斤潜入靳的室内掐住正在熟睡中靳的脖颈，将其掐死。经审理查明，罪犯买十斤自2013年11月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬4次；2015年2月17日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、杨某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯买十斤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯买十斤准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年4月28日起至2023年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初612号原告林某。被告中国某股份有限公司玉林分公司。法定代表人孙某。原告林某诉中国某股份有限公司玉林分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院递交起诉状，本院决定当即立案，并当场向原告送达了《玉林市玉州区人民法院预交案件受理费通知》，要求原告应于收到通知之日起七日内预交案件受理费50元，但在规定的期限内原告既不预交也不提出缓交申请。本院认为，原告林某应当预交而未预交案件受理费，其接到本院预交受理费通知后后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。审判长 袁 亮审判员 黄霁春审判员 甘睿君二〇一六年六月八日书记员 康世知
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6451号原告张军，男，汉族，1991年4月8日生，住重庆市万州区。委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告郑运胜，男，汉族，1964年7月1日生，住重庆市万州区。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。负责人韩雪川，男，汉族，1965年12月16日生，住重庆市万州区，公司经理。委托代理人吴和顺，公司员工，一般授权。原告张军诉被告郑运胜、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人黄印及被告郑运胜、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的委托代理人吴和顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2016年2月29日14时30分，被告郑运胜驾驶车牌号为渝FC58**的小型客车，沿省道103行驶至省道103290公里100米时，与原告张军驾驶的无牌的三轮汽车相碰幢，造成案外人张世中受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市交巡警支队龙沙公巡大队作出第5001012201603068号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告张军无责任，被告郑运胜负全部责任。被告郑运胜驾驶的渝FC58**小型客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保交强险、商业三者险，为维护原告张军合法权利，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告垫付修理三轮车车辆损失费2500元。被告郑运胜、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司承认原告张军提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告郑运胜、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司承认原告张军的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后10日内赔偿原告张军车辆损失费2500元。二、驳回原告张军对被告郑运胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑运胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年六月八日书记员  祝顺欣
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执890号移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏峰，莱芜××××有限公司驾驶员。现服刑于泰安监狱。关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行魏峰故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪、危险驾驶罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。该案执行标的为罚金4000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十三日书记员  亓 静相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2030号原告徐枫,男,1977年9月25日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。被告刘宗荣,男,1975年9月10日出生,汉族，住安徽省舒城县高峰乡普明村老屋组，现住浙江省杭州市余杭区。原告徐枫诉被告刘宗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐枫委托代理人吴锡梅，被告刘宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐枫基于被告刘宗荣出具的借条，及其转账凭条诉至法院，1、请求判令被告立即归还借款人民币100000元。2、请求判令被告立即支付利息10000元（自2015年5月10日起至2015年10月10日止，按月息2%计算）。3、请求判令被告立即支付违约金58190元（暂从2015年10月11日计算至2017年3月23日止，共529天,按总金额110000元，每日0.1%进行计算）,2017年3月23日之后的违约金按此标准计算至全部债务清偿之日。4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘宗荣对借款无异议。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：徐枫。借款人：刘宗荣。借款本金：100000元。借款期限：2015年5月10日起至2015年10月10日止。借款利率：月息2%,每月支付利息2000元。违约责任：借款人到期不能支付本金及利息,借款人应按逾期还款总金额的每天0.5%向出借人支付违约金。还款情况：截止2017年3月23日，未归还本金及支付利息,未承担违约责任.本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款及支付利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。在借条中双方约定违约金，但折算后实际利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。另，原告对违约金计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、刘宗荣于本判决生效后十日内归还徐枫借款本金人民币100000元。二、刘宗荣于本判决生效后十日内支付徐枫利息人民币10000元（自2015年5月10日计算至2015年10月10日止）。三、刘宗荣于本判决生效后十日内支付徐枫违约金人民币35266.67元（从2015年10月11日计算至2017年3月23日止，此后至实际给付之日止的违约金按本金人民币10万元，月利率2%另行计算）。四、驳回徐枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3664元，减半收取人民币1832元，由原告徐枫负担229.5元,由被告刘宗荣负担1602.5元。被告刘宗荣应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3664元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一六年六月十六日代书记员 董颖子
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1357-2号原告张喜仲，男，1963年6月26日生，汉族。被告霍巧娥，女，1973年12月9日生。原告张喜仲诉被告霍巧娥民间借贷纠纷一案，原告郑张喜仲于2016年6月20日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜仲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜仲撤回起诉。诉讼费1750元，由原告张喜仲负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月二十日书 记 员  王 奔
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4378号原告史山明。被告薛炜。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。本院在审理原告史山明与被告薛炜、中国大地财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告史山明于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史山明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  殷月蔚二〇一六年六月二十二日书记员  刘 炎
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初121号公诉机关景洪市人民检察院。被告人车某某，男小学文化，无业。因贩卖毒品罪，于2015年12月7日被景洪市公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。景洪市人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人车某某多次向景洪市景哈乡村委拉沙村及周边村寨的吸毒人员四某某、伍某某、所某某、法某某、大某某、阿某某等人贩卖毒品，供其吸食。公诉机关认为，被告人车某某为获取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议。辩称其并没有向他人贩卖毒品。经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人车某某多次向景洪市景哈乡村委拉沙村及周边村寨的吸毒人员四某某、伍某某、所某某、法某某、大某某、阿某某、追某某等人贩卖毒品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表及报案记录，证实案件来源。2、抓获经过，证实抓获被告人车某某的时间及地点。3、户口证明及前科材料，证实被告人车某某的身份及前科情况。4、被告人车某某的供述与辩解，证实其2015年期间曾帮“追某某”和一个拉祜族买过毒品，且并不承认贩卖毒品。5、证人所某某的证言，证实：2015年9月份，其先后向被告人车某某购买冰毒三次。公安机关对其进行现场检测所采集的尿液样本是其本人的，检测结果是呈甲基苯丙胺阳性。6、证人伍某某证言，证实：2015年9月份，其先后向被告人车某某购买冰毒三次。公安机关对其进行现场检测所采集的尿液样本是其本人的，检测结果是呈甲基苯丙胺阳性。7、证人四某某的证言，证实：2015年9月至10月间，其先后多次向被告人车某某购买冰毒。公安机关对其进行现场检测所采集的尿液样本是其本人的，检测结果是呈甲基苯丙胺阳性。8、证人阿某某的证言，证实：2015年9月份，其先多次向被告人车某某购买冰毒用于吸食。公安机关对其进行现场检测所采集的尿液样本是其本人的，检测结果是呈甲基苯丙胺阳性。9、证人法某某的证言，证实：2015年9月份，两次向被告人车某某购买冰毒用于吸食。公安机关对其进行现场检测所采集的尿液样本是其本人的，检测结果是呈甲基苯丙胺阳性。10、证人大某某的证言，证实：2015年9月至10月份，多次向被告人车某某购买过冰毒用于吸食。公安机关对其进行现场检测所采集的尿液样本是其本人的，检测结果是呈甲基苯丙胺阳性。11、证人追某某的证言，证实：2015年9月至10月份，其向被告人车某某购买过冰毒5次。公安机关对其进行现场检测所采集的尿液样本是其本人的，检测结果是呈吗啡、甲基苯丙胺阳性。12、四某某、伍某某、所某某、法某某、大某某、阿某某、追某某等人的辨认笔录，共同证实向其贩卖毒品的人员为被告人车某某。13、景洪市公安局景哈边防派出所出具的情况说明，证实本案涉及其他犯罪嫌疑人“七某某”、“老某某”、“桑某某”、“波某某”均未抓获。上述证据，本院予以认可。本院认为，被告人车某某多次向吸毒人员四某某、伍某某、所某某、法某某、大某某、阿某某、追某某等贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某某辩称未贩卖过毒品，本院认为，结合被告人车某某的供述、证人证言、辨认笔录及情况说明等证据，共同证实了被告人车某某贩卖毒品的事实，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月7日起至2018年12月6日止）,并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  郑剑斌二〇一六年六月二十九日书 记 员  陶梦诗
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1275号原告:谭某某。委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。被告：赵某甲。原告谭某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈小明于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人田虹，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：1989年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年3月15日在原中江县某某乡人民政府登记结婚，1991年11月29日生育一子赵某乙（已成年并独立生活）。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。2003年11月至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。被告赵某甲辩称：原告诉称的原、被告认识、确立恋爱关系、登记结婚、生育子女情况属实。原告诉称的原、被告因性格不合导致夫妻关系不好，常为家庭琐事发生争吵、打架不属实，原、被告关系较好。原告诉称的双方分居十二年不属实，原、被告是从2012年8月开始分居生活的。原告提出离婚，被告不同意。通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：1989年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年3月15日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，1991年11月29日生育一子赵某乙。自2012年8月后，原、被告开始分居生活。2016年5月12日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告及其婚生子的户籍证明，结婚登记申请书，中江县某某镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告虽然诉称原、被告双方因性格不合，常为经济开支等家庭琐事发生争吵打架，导致二人相处不睦，且从2003年11月至今分居生活。但原告所举证据并不能证明上述事实，因此原告诉请离婚没有事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对于原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告赵某甲离婚。本案案件受理费150.00元，由原告谭某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一六年六月十五日书记员  肖 李
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执528号申请人杜宝席。被执行人张德国。申请人杜宝席与被执行人张德国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月26日作出的（2015）宽民初字第151号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人服刑在押无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第151号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 韩长波二〇一六年六月二十一日书记员 王凤辉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2277号罪犯肖海平，现在河北省女子监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年1月9日作出（2012）宣刑初字第9号刑事判决，以被告人肖海平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院���法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖海平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。经审理查明，罪犯肖海平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯肖海平减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月8日起至2016年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十三日书记员 王 帆
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书川04**执7号申请人攀枝花市国柱工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进乡纳拉河。法定代表人王大铨，系该公司总经理。被执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民初字第38号民事判决书，在执行攀枝花市国柱工贸有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案中，我院依法查询并扣留了被执行人在四川恒瑞实业有限公司应领取的质保金，但现暂不能强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攀民初字第38号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十三日书记员  梁大伟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4654号原告于知天。原告孔令权。二原告委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。被告山东省鑫昊机械有限公司，未进行工商登记，住址山东省临沂高新工业园170号。被告张爱会。委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。原告于知天、孔令权与被告山东省鑫昊机械有限公司、张爱会为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令权及二原告委托代理人荣子龙、被告张爱会的委托代理人王绍民均到庭参加诉讼。被告山东省鑫昊机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告于知天、孔令权诉称：2015年1月15日，二原告与被告山东省鑫昊机械有限公司签订《机械设备采购合同》，二原告在被告山东省鑫昊机械有限公司购买“大型日用棉签自动包装机”一台。二原告降货款打入被告山东省鑫昊机械有限公司指定人员张爱会账户，被告山东省鑫昊机械有限公司按约定江机器设备发货到原告处。现该机械设备存在严重质量问题，且二原告与被告之间对该机械设备的解决方式不能达成一致意见，二原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告诉讼请求：请求贵院依法判令二被告退还二原告机械设备款78000元并给付因二被告的违约行为给原告造成的相应经济损失21820元，共计：99820元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张爱会辩称：该机器设备并没有质量问题，是原告技术不熟造成，被告要求继续履行该合同，不同意原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、于知天、孔令权身份证复印件各一页，证明原告主体身份。2、于2015年1月15日原告与被告山东省鑫昊机械有限公司、张爱会签订“大型日用棉签自动包装机”采购合同，约定售后服务、违约责任、管辖法院等相关内容。3、中国农业银行出具的资金往来（全渠道）信息结果表一份证明原告孔令权通过农行ATM转账渠道分别于2015年1月18日、2015年4月12日向“机械设备采购合同”中约定的被告张爱会账户转款共计77500元。4、霸州市天圣物流货物托运单一份，证明原告孔令权于2015年6月7日将“大型日用棉签自动包装机”通过托运的方式发往临沂张爱会处，由张爱会对设备进行维修。5、2015年8月25日编号为594893589651、594893589633顺丰速运寄件存根共两页，同以上编号被告张爱会签收存根两页；2015年8月25日原告向被告出具的设备维修申请书1页，内容为，“临沂高新区鑫昊电气焊加工部（张建、张爱会）：我方于2015年1月购买你单位平板式棉签机经多次维修调试，仍存在断杆、无法包装等问题，导致设备至今无法正常运行，现把相关图片及视频邮寄给你，恳请贵单位安排人员进行维修。申请人孔令权2015年8月25日”。上述书证证明原告孔令权、于知天通过顺丰速运将平板式棉签机维修申请材料，其中包括光盘、图片、设备维修申请书邮寄到被告张爱会处，张爱会于2015年8月28日进行签收。6、彩色图片2页，光盘1张证明该棉签机不能正常工作，生产的产品不符合质量要求，无法使用。7、2015年4月25日自封袋厂家向原告出具的编号为3602166的出库单1张证明原告孔令权于2015年4月25日为了生产需要购买自封袋100000个，共计花费1500元。8、2015年3月29日棉签干厂家向原告出具编号为9964733的收款收据1张证明原告孔令权于2015年3月29日购买棉签杆1吨，共计9780元。9、2015年3月20日河北康济药械有限公司向原告出具编号为1069921的收据一份，证明原告孔令权于2015年3月20日在河北康济药械有限公司购买2克棉条共计花费4540元。10、2015年3月12日冯志军向原告出具的收条一份，证明原告孔令权于2015年3月12日为生产棉签租赁冯志军房屋，租期一年，共计花费6000元。被告对原告提供的证据质证意见为：证1、3、没有异议。证2、该财务合同是电子签章，不属于原件。证4、货运单据、维修申请书及货运单、没有年月日签名，货运单没有张爱会收到该货物。证5、6光盘和照片图片，不能证实设备有质量问题，也许是技术人员操作不当。视频没有实际内容，无法核实。证7、8、9、10该证据无法证实该设备有质量问题，该经营花费与设备没有关系。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2015年1月15日，二原告与被告山东省鑫昊机械有限公司、张爱会签订《机械设备采购合同》，二原告向被告山东省鑫昊机械有限公司及张爱会购买“大型日用棉签自动包装机”一台，第八条第二款如供方（被告）不能如期交货或不能按售后服务条款中对设备进行安装、调试，需方（原告）有权要求供方退回设备总金额。原告将货款78000元分两次汇入张爱会农行卡228451828000074772，被告山东省鑫昊机械有限公司、张爱会按约定将机器设备发货到原告处。原告收到设备后，经被告技术人员调试无法正常使用，经原、被告双方协商将设备返厂维修改进，运回原告处后依旧无法正常生产。山东省鑫昊机械有限公司该公司未进行工商注册，被告没有生产设备资质，该机械设备没有产品合格证书、生产日期及生产厂家。庭审中，原告主张被告产品有质量问题，被告称原告要求将该设备改装，从久棉生产方式改成碎棉方生产式，被告同意改造，改造成本增加14000元，被告要求原告承担改装成本，但是原告拒绝支付被告新增加的成本费用，被告不愿意在继续为原告提供服务，导致该服务发生瑕疵的原因在于原告。原告不认可被告所述，认为与事实不符。本院认为：原、被告买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告向被告履行了合同约定的给付价款的义务，但被告未能向原告提供的合格机器设备。保证产品质量合格，符合相关的国家或行业标准，是生产者法定义务，被告未向原告提供产品检验合格的证明、生产厂家和厂址等，被告亦未提供相关证据加以证实，违反法定义务，应视为产品不合格，被告承担违约责任。故应解除原被告签订的合同，被告退还原告货款78000元，同时原告将设备返还被告。对原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的违约行为给原告造成的经济损失原告主张21820元，因原告提供的证据缺乏真实性和关联性，故本院不予支持。被告山东省鑫昊机械有限公司未依法登记注册，应由被告张爱会本人承担责任。对于被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第十二条、第二十七条《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原判决如下：一、被告张爱会于本判决生效后十日内退还二原告于知天、孔令权货款78000元；原告于知天、孔令权同时返还被告张爱会大型日用棉签自动包装机一台。二、驳回原告于知天、孔令权的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费870元，共计1745元，由被告张爱会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1750元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一六年六月一日书记员  吕新军
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1254号上诉人（原审原告）：冯金兰。委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕臻炜。上诉人冯金兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯金兰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人冯金兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人冯金兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费176元，减半收取88元由上诉人冯金兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 磊审 判 员  王玉敏代理审判员  王子超二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 哲
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）云高执字第1-9号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。负责人：高存宏，该××总经理。委托代理人张慧、张琳，云南××律师事务所律师。代理权限：一××授权代理。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人曾庆文，该××总经理。被执行人：云南合力国际投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人曾庆文，该××总经理。本院受理执行的中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昆明明丰房地产开发有限公司、云南合力国际投资管理有限公司金融不良资产追偿纠纷一案，执行依据为发生法律效力���（2013）云高民二初字第10号民事判决书。本案在执行中，依法委托昆明弘旭拍卖有限公司拍卖被执行人昆明明丰房地产开发有限公司位于昆明市西山区杨家社区居委会土地使用权证号为昆国用（2008）第00683号土地上开发建设的“滇池泊屋”小区B028号车位。2016年4月14日买受人段玉衡（身份证号××以人民币18万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于昆明市西山区杨家社区居委会“滇池泊屋”小区B028号车位的所有权自本裁定送达买受人段玉衡时转移，该车位所有权人为买受人段玉衡（身份证号××。二、买受人段玉衡可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。三、解除该车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  宗茂春审判员  黎泰军二〇一六年六月十六日书记员  李 春
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执512号申请执行人易某被执行人彭某申请人易某与被执行人彭某附带民事赔偿一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2013）藁刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力。申请人易某于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请执行不收执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁执行员  赵江申执行员  高利虎二〇一六年六月十四日书记员  刘 林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第1311号原告李世永，男，汉族，1972年3月26日出生。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。被告成恒建，男，汉族，1968年10月4日出生。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。上列原告与被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李世永撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，由原告承担。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 峰人民陪审员  杨清河二〇一六年六月九日书 记 员  秦若楠
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更329号罪犯杨连军，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2011年11月9日作出（2011）德城刑初字第184号刑事判决，以被告人杨连军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月19日起至2017年6月18日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨连军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨连军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行了全部财产刑。本院认为，罪犯杨连军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杨连军减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 园
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0727民初84号原告袁树金，男，1971年8月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。委托代理人红艳，女，1995年8月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。与原告袁树金系父女关系。被告侯天岭，男，1983年1月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告袁树金诉被告侯天岭运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员玉红适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁树金到庭参加诉讼。被告侯天岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。2016年4月15日本案转为普通程序，于2016年6月22日由审判员张丽红担任审判长、审判员玉红、人民陪审员玉花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁树金的委托代理人红艳、被告侯天岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁树金诉称，被告侯天岭承包了新巴尔虎右旗各个苏木盖棚圈的工程，需要运输沙子、石头等工程材料。于2015年7月份通过朋友找到原告袁树金，要求其运输工程用料，双方约定拉两车就结算给付一次运输费，并由被告侯天岭承担运输车辆油费。油费被告侯天岭已经给付，但运输费36790元至今未给付，被告侯天岭向原告袁树金出具欠据一份。原告袁树金多次向被告侯天岭催款无果，故诉至法院，要求被告侯天岭给付运输费36790元。被告侯天岭辩称，对原告袁树金起诉的事实理由及诉讼请求无异议，同意给付上述欠款，但现在没有偿还能力。原告袁树金为证实自己的诉讼主张向本院提供2015年10月3日的欠据（一份），证明被告侯天岭尚欠原告运输款36790元。被告侯天岭经质证称，对该份证据无异议。该份证据能够证实被告侯天岭尚欠原告袁树金运输费36790元的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年7月至2015年10月3日期间，原告袁树金在被告侯天岭承包的工程中运输沙石等工程材料，被告侯天岭尚欠原告袁树金36790元运输费并向原告袁树金出具了欠据一份，该款被告侯天岭至今未给付。本院认为，原告袁树金提交的欠据能够证实被告侯天岭尚欠原告袁树金运输费36790元的事实，被告侯天岭也对上述债务无异议，但称现无偿还能力。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，被告侯天岭应当给付原告袁树金36790元运输费。综上，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告侯天岭给付原告袁树金运输费36790元。于本判决书生效后立即履行。案件受理费720元，由被告侯天岭负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张丽红审 判 员  玉 红人民陪审员  玉 花二〇一六年六月二十二日书 记 员  白刚刚附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3570号原告：夏莹，女，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区紫云路。原告：唐朝荣，男，汉族，1980年12月26日出生，住址同上。被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室。法定代表人：刘志刚，总经理；委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。夏莹、唐朝荣与合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏莹、唐朝荣，被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏莹、唐朝荣诉称：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永星地产出售的春晖园小区5栋2006室商品房一套（价值462209元）；永星地产应当于2014年12月31日前交付上述房屋，至今永星地产也未将涉案房屋交付本人。现诉请，永星地产支付延期交房违约金；由永星地产承担本案诉讼费用。永星地产辩称：夏莹、唐朝荣陈述是事实；涉案房屋手续尚未办理结束，不具备合法交房条件；同意支付违约金、案件受理费。经审理查明：2013年1月26日，夏莹、唐朝荣与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园5-2006室，建筑面积59.90平方米，用途为住宅，交付期限为2014年12月31日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，夏莹、唐朝荣按约付清了全部购房款462209元，永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。以上事实，有夏莹、唐朝荣提供的身份信息、《商品房买卖合同》及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：夏莹、唐朝荣与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付夏莹、唐朝荣，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。根据双方合同约定，违约金应自2015年1月1日起，以462209元为基数，按日万分之三计付。现夏莹、唐朝荣要求永星地产支付自2015年1月1日起至2016年2月29日违约金，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付夏莹、唐朝荣2015年1月1日至2016年2月29日违约金58792.98元（462209元×0.0003×424天）；并自2016年3月1日起，以462209元为基数，按日万分之三计付违约金至实际交房日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一六年六月六日书记员  袁 野附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初174号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人张某某，男，1989年出生，现住重庆市渝北区。因涉嫌合同诈骗于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，2014年6月��被告人张某某与战某某签订了《室内装饰装修工程合同书》，按照合同约定，战某某分多次共支付张某某工程款共计人民币15万元，在履行装修合同期间，被告人张某某以非法占有为目的，将装修工程款中的95000元占为己有。案发后，被告人张某某被抓获归案。到案后，被告人张某某将95000元装修款全部退还被害人战某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人战某某的陈述；证人王某甲、江某某、王某乙、郝某某的证言；被告人户籍信息、中国建设银行交易明细、收据、室内装修合同、工程承包协议、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张某某到案��能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；被告人张某某尚能退还全部赃款，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一六年六月二十八日书记员  焦正国
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初72号原告李启荣，农民。委托代理人梁深雯，法律工作者。被告李立远，农民。原告李启荣诉被告李立远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员江恩国担任审判长、人民陪审员刘武生、黄良威参加的合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告李启荣及其委托代理人梁深雯到庭参加诉讼。被告李立远经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启荣诉称，原告与被告是叔侄关系。2013年6月，被告以发工资资金不足为由向原告借款本金人民币300000元，口头答应两个月内还清。逾期后，经原告多次催促，被告才于2014年2月6日立写《借条》一张交给原告收执。《借条》内容：“今借到李启荣侄子人民币叁拾万元整（￥300000元），从2014年6月份开始分付，分付以还款条为准”。落款为：“叔李立远，2014年2月6日”。现还款期限已过，原告多次向被告追索借款未果。为此，请求法院：一、判决被告李立远返还借款本金人民币300000元给原告李启荣；二、判决被告李立远支付借款利息给原告李启荣（利息计算办法：以借款本金300000元为基数，从2014年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告李启荣在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的个人身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的数额、时间及相关情况；3、户籍资料一份，证明被告户籍情况；被告李立远既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。本院对原告李启荣上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3与其要证明的案件事实之间存在真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院确定如下法律事实：原告李启荣与被告李立远是侄叔关系。2013年6月，被告李立远以发工资资金不足为由向原告李启荣借款人民币300000元。2014年2月6日，被告李立远自愿补立《借条》一张交给原告李启荣收执。《借条》内容是：“今借到李启荣侄子人民币叁拾万园整（￥300000元），从2014年6月份开始分付，分付以还款条为准。叔李立远，2014、2月6日。”。原告李启荣经向被告李立远追索借款未果。2016年1月7日，原告李启荣向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立远向原告李启荣借款的事实有其出具的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告在借款时未约定逾期借款利率，原告请求从借款逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李立远返还借款本金人民币300000元给原告李启荣；二、被告李立远支付借款利息给原告李启荣（利息计算办法：以借款本金人民币300000元为基数，从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。本案收取案件受理费人民币5800元，由被告李立远负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  江恩国人民陪审员  刘武生人民陪审员  黄良威二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘军铨
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执276号申请人王清臣，男，汉族，1970年3月7日出生。被执行人郑州长建实业有限公司。法人代表张旭，系该单位总经理。本院在执行申请人执行人王清臣申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十七日书记员  王德生
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终704号上诉人（原审被告暨原审反诉原告）中国农业银行股份有限公司喀什分行。负责人张志光，该分行行长。委托代理人常小英，该分行合规部员工。被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）阿布都吾甫尔·肉孜。委托代理人热依汗姑丽·尼亚孜，新疆诚丹律师事务所律师。原审被告暨原审反诉原告新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司。负责人刘娟，该分公司负责人。委托代理人阿迪力·艾则孜，该分公司员工。委托代理人钱良曙，该分公司员工。上诉人中国农业银行股份有限公司喀什分行与被上诉人阿布都吾甫尔·肉孜、原审被告新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司喀什分行的委托代理人常小英，被上诉人阿布都吾甫尔·肉孜及其委托代理人热依汗姑丽·尼亚孜，原审被告新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司的委托代理人阿迪力·艾则孜、钱良曙，翻译艾山江·吾布力卡斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明,1991年1月至2007年1月，原告在农业银行从事保安工作，从1999年开始，农业银行为原告缴纳了社会保险费。2007年开始农业银行将原告移交给才特好公司，才特好公司又将原告派遣至农业银行工作至2013年9月7日。2011年1月1日，原告与被告喀什才特好公司签订的劳动合同书，合同约定，平均每日工作时间不得超过8小时，平均每周工作时间不得超过40小时，被告才特好公司为原告提供基本养老保险福利待遇，对于工资的支付，原告提供的合同为1880元，被告提供的合同为880元。原告离职后，向地区仲裁委申请仲裁，要求1、农业银行补缴1991年至1999年期间的社会保险；2、2007年农业银行无故解除劳动关系，应当向原告支付经济补偿金。3、才特好公司2013年解除与原告的劳动关系，应当支付经济补偿金；4、才特好向原告支付2009年4月至2012年10月的42个月加班费；5、才特好公司向原告补发2007年至2012年期间劳动报酬差额部分。2013年8月30日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2013]第09号仲裁裁决书，裁决1、农业银行给原告补缴1991年1月至1998年9月的社会保险费；2、才特好公司向原告支付经济补偿金12082.5元。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告才特好公司支付原告2009年4月至2012年10月期间加班工资118440元；2、被告支付原告2008年6月扣留的劳动报酬53550元。诉讼费由原告承担。被告农业银行反诉要求纠正仲裁裁决第一项由农业银行给原告补缴1991年1月至1998年9月的社会保险费；被告才特好公司反诉要求纠正仲裁裁决第二项由才特好向原告支付经济补偿金12082.5元。基于以上事实，一审法院认为，原告从1991年至2007年在农业银行从事保安工作，农业银行与原告存在事实上的劳动关系。根据法律规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险金，对原告要求农业银行补缴1991年1月至1998年9月期间社会保险金的请求，本院予以支持；因原告与被告农业银行于2007年已解除了劳动关系，2007年被告才特好公司在原告转入才特好公司时，未对原告与被告农业银行解除劳动关系时，是否支付经济补偿金进行核实。根据法律规定，被告才特好公司应向原告支付经济补偿金。故对原告要求才特好公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。因原告没有提交相关证据对加班工资及欠发工资予以证实，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，根据相关法律规定判决：(一)被告中国农业银行股份有限公司喀什分行补缴原告阿布都吾甫尔·肉孜1991年1月至1998年9月的社会保险费，单位的部分含利息由单位缴纳，个人部分由个人缴纳；社会保险费的应缴金额以社会保险经办机构计算的应缴数额为依据；（二）被告新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司向原告阿布都吾甫尔·肉孜支付经济补偿金12082.5元（1996年1月至2007年12月间经济补偿金为500元12个月＝6000元；2008年1月至2012年7个月间经济补偿金为1216.5元5个月＝6082.5元）；（三）驳回原告阿布都吾甫尔·肉孜的其他诉讼请求；（四）驳回被告中国农业银行股份有限公司喀什分行的诉讼请求；（五）驳回被告新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告阿布都吾甫尔·肉孜负担；反诉费20元，由被告中国农业银行股份有限公司喀什分行、被告新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司各负担10元。中国农业银行股份有限公司喀什分行不服原判决，上诉称“1、请求撤销喀什地区劳动仲裁委喀劳人仲字【2013】9号裁决及喀什市人民法院（2015）喀民初字第1040号判决；2、请求驳回被上诉人要求支付1991年至1998年社会保险的要求；3、被上诉人承担本案的诉讼费”。事实与理由：《劳动法》于1995年才试行，被上诉人要求支付1991年至1998年社会保险没有法律依据。阿布都吾甫尔·肉孜答辩称“1、上诉人二审提出撤销仲裁裁决无法律依据；2、上诉人要求法院驳回被上诉人要求支付1991年至1998年社会保险的请求无法律依据”。新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司答辩称“支持上诉人的诉讼请求”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人中国农业银行股份有限公司喀什分行是否应当向被上诉人阿布都吾甫尔·肉孜补缴1991年至1998年的社会保险费用。根据法律规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险金，因中国农业银行股份有限公司喀什分行与阿布都吾甫尔·肉孜存在事实上的劳动关系，故中国农业银行股份有限公司喀什分行应当依法为阿布都吾甫尔·肉孜缴纳社会保险金，但1995年《中华人民共和国劳动法》实施之前，没有法律对社会保险金进行相关规定，故1995年之前不补缴，也不作为视同缴费年限。综上，上诉人中国农业银行股份有限公司喀什分行的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决补缴社会保险金费的年限有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持喀什市人民法院（2015）喀民初字第1040号民事判决第二、三、四、五项；二、变更喀什市人民法院（2015）喀民初字第1040号民事判决第一项为上诉人中国农业银行股份有限公司喀什分行补缴被上诉人阿布都吾甫尔·肉孜1995年1月至1998年9月的社会保险费，单位的部分含利息由单位缴纳，个人部分由个人缴纳；社会保险费的应缴金额以社会保险经办机构计算的应缴数额为依据。一审案件受理费30元，由上诉人中国农业银行股份有限公司喀什分行、被上诉人阿布都吾甫尔·肉孜、原审被告新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 陈            辉代理审判员 古丽娜尔·木沙代理审判员 汤            超二〇一六年六月十六日书 记 员 郭            斌
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审170号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆双伟弹簧有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥枣子堡组。法定代表人陈国智。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]112号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行该具体行政行为确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2015]112号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年六月二十二日书 记 员  谯 漫
来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302民初1368号原告中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路280号。负责人谢健，行长。委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人莫铸玲，广西桂三力律师事务所实习律师。被告沈振武。被告张艳。上述二被告共同委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。被告来宾市广福房地产开发有限公���，住所地：来宾市建设大道与兴宾北路交叉口东南侧。法定代表人郑素维，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司来宾分行诉被告沈振武、张艳、来宾市广福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人之间已经协商达成庭外和解协议，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告因其与被告已经协商达成庭外和解协议而提出撤诉申请，属于自行处分自己权利的行为，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤回起诉。本案受理费14010元，减半收取7005元，由原告原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担。审���长曾强审 判 员  黄龙金人民陪审员  韦何兵二〇一六年六月十七日书 记 员  黄英菲本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执16号申请执行人：李莹，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：许一云，安徽××律师事务所律师。被执行人：凤阳县开元玻璃有限公司,住所地安徽省凤阳县。法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。被执行人：赵祥芝。被执行人：邓凡霞，女，汉族，住址同上。李莹与凤阳县开元玻璃有限公司、赵祥芝、邓凡霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌民一初字第00202号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人的财产在其他案件中正在处置，现暂无其他财产可供执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可申请本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执16号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年六月二十九日书 记 员  汤雅南
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执107号申请执行人邓元许，农民。被执行人黄艳红，农民。本院在执行申请执行人邓元许与被执行人黄艳红民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）靖民一初字第1144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓元许于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款共计50000元，负担案件诉讼费725元。本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄艳红送达执行通知书。经查明被执行人无银行存款信息，无房产、车辆、土地、工商登记信息，其家中无可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执107号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  李健祥审判员  周义富二〇一六年六月四日书记员  梁景耿
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3149号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处，住青岛市黄岛区。法定代表人：王金洪，主任。委托代理人：张磊，山东金润通律师事务所。被执行人：胶南市理务关镇屯地村民委员会，住所地青岛市黄岛区。被执行人：胶南市理务关镇曲家皂户村民委员会，住所地青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处与被执行人胶南市理务关镇屯地村民委员会、胶南市理务关镇曲家皂户村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2005）胶南民初字第5560号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款53736元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211执字第3149号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十日书记员  姜茂喜
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执242号申请人：韩少华，男，1963年11月1日生，汉族，个体，现住本市桃山区桃北街道十五委1组。被执行人：唐发泉，男，1972年生人，汉族，现住本市新兴区七星花园B商服2号。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初251号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年05月24日立案执行。本案在执行过程中，因申请人韩少华申请执行主体错误，申请人韩少华于2016年05月31日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人韩少华申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初251号民事判决书，韩少华申请执行唐发泉买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :杜俊峰执行员 :姜海涛执行员 : 吴 盛二〇一六年六月一日书记员 :李亚男
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢593号申请执行人：朱长廷，男，汉族，1960年10月28日出生，住阳谷县。被执行人：宋为新，男，汉族，1989年8月27日出生，住阳谷县。申请执行人朱长廷与被执行人宋为新民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第807号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告宋为新于2015年5月30日前偿还原告朱长廷1000元，于2015年6月30日前偿还原告朱长廷1000元，于2015年7月30日前偿还原告朱长廷1000元，于2015年8月30日前偿还原告朱长廷1000元，于2015年9月30日前偿还原告朱长廷1000元，于2015年10月30日前偿还原告朱长廷1000元，于2015年11月30日前偿还原告朱长廷1000元，于2015年12月30日前偿还原告朱长廷1000元，于2016年1月30日前偿还原告朱长廷1000元，于2016年2月28日前偿还原告朱长廷1000元，于2016年3月30日前偿还原告朱长廷1000元，于2016年4月30日前偿还原告朱长廷1700元。二、其他无争议。案件受理费59元，由被告宋为新承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第807号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额12700元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费59元及申请执行费291元，被执行人宋为新未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  苗培庆二〇一六年六月三十日书 记 员  李祥辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执996号申请执行人敬小洪，男，汉族，生于1984年9月12日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初835号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款13491元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费102元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月七日书 记 员  鞠 萍
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初112号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年6月21日晚10时许，被告人于某伙同张某甲、隽金刚、李某甲（均已判刑）等人从德州市租两辆车回到杜桥镇东孟庄村附近，对司机张某乙、李某乙二人进行殴打，抢劫人民币800元、波导手机一部，并砸坏出租车。经鉴定波导手机价值人民币718元，李某乙的出租车损失价格为280元，张某乙的出租车损失价格为2010元。公诉机关提供了相应的证据，认定被告人于某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人于某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。但有从轻或减轻的情节：一、犯罪时系未成年人；二、有立功表现；三、归案后，能如实供述犯罪事实。经审理查明：2006年6月21日晚10时许，被告人于某伙同张某甲、隽金刚、李某甲（均已判刑）等人从德州市租两辆车回到杜桥镇东孟庄村附近，对司机张某乙、李某乙二人进行殴打，抢劫人民币800元、波导手机一部，并砸坏出租车。经鉴定波导手机价值人民币718元，李某乙的出租车损失价格为280元，张某乙的出租车损失价格为2010元。本院审理过程中，被告人于某的家属将被害人的全部物质损失共计人民币3808元交至本院。另查明，被告人于某检举揭发参与2007年景县育英学校寻衅滋事案和景县商贸城寻衅滋事案的犯罪嫌疑人李广，经景县刑警三中队查证属实。李广涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现押景县看守所。被告人于某出生于1990年1月6日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：一、景县公安局受案登记表、立案决定书。二、被告人于某的供述与辩解。三、被害人李某乙、张某乙的陈述。四、证人张某甲、李某甲、孙某的证言。五、景县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书。六、（2008）景刑初字第97号刑事判决书。七、同村村民于振省出具的证明。八、景县王千寺乡计生委出具的计生登记表。九、景县后留名府乡派出所出具的情况说明。十、景县公安局刑警三中队出具的证明。十一、对被检举人李广的立案决定书、逮捕证。十二、户籍证明信。上述证据，经当庭质证，被告人于某对证人张某甲的部分证言提出异议，称没有向司机要钱，对证人孙某的部分证言提出异议，称抢劫完后，没有去原来放摩托的那家，而是步行回的家。对其他证据没异议。经查，被告人于某未向司机要钱，抢劫完后，自己步行回的家。故对证人张某甲、孙某的部分证言不予采纳，对公诉机关提供的其他证据均无异议，本院予以确认并采信。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其罪行，在开庭审理时认罪态度较好，被告人家属退赔了被害人全部物质损失，可对其从轻处罚。被告人作案时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人检举、揭发犯罪嫌疑人李广，经查证属实，公安机关已对犯罪嫌疑人李广进行立案侦查，属立功，依法可从轻或减轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止；罚金已缴纳。）二、违法所得及财物被损坏的物质损失共计人民币3808元发还被害人张胜利、李永刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乜凤凯审判员  隽保东审判员  李 娜二〇一六年六月二十九日书记员  张振楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执340号申请执行人王某某，男，汉族，1956年3月13日出生，住济南市。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人王某某尹伟与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]559号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0104执340号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年六月二十一日书记员  逄 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6365号原告王海。委托代理人张译丹（原告所在单位推荐），北京大海商务顾问有限责任公司行政助理。委托代理人李维（原告所在单位推荐），北京大海商务顾问有限责任公司行政助理。被告许建伟。被告浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。委托代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托代理人刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王海与被告许建伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王海于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵满
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初字第1502号原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路。法定代表人马玉琴，公司总经理。委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。被告王保伟，男，汉族，住三门峡市义马市千秋镇（缺席）。上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月10日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C693**号车辆委托给原告管理，合同期限为2013年9月10日至2017年9月10日。原告每年收取车辆管理费3600元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2014年9月至2016年3月，共拖欠原告代办费6300元及被告二级维护费210元，共计6510元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠费8310元，管理费计算至过出之日。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。审理查明：2013年9月10日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C693**号车辆委托���原告管理，合同期限为2013年9月10日至2017年9月10日。原告每年收取车辆管理费3600元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2014年9月至2016年3月，共拖欠原告代办费6300元及被告二级维护费210元，共计6510元。本院认为，原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费及二级维护费6510元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告计算管理费至过出之日的诉求因原告起诉视为已解除合同，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王保伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司车辆管理费6510元。二、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告王保伟就豫C693**号车辆所签订的委托代理合同，被告王保伟应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。三、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司其他诉求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王保伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事��人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一六年六月二十三日书记员  王战峰