天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第518号原告中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人李晶，总经理。委托代理人王庆新，天津允公律师事务所律师。委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。被告磁县双龙洗煤有限公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇西保障村东南。法定代表人周用林，总经理。第三人河北峰煤焦化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。法定代表人高辉，总经理。原告中钢集团天津有限公司与被告磁县双龙洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，后根据原告中钢集团天津有限公司的申请，依法追加河北峰煤焦化有限公司为本案的第三人参加诉讼，于2016年1月18日、6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告中钢集团天津有限公司的委托代理人易天祥到庭参加了诉讼。被告磁县双龙洗煤有限公司、第三人河北峰煤焦化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中钢集团天津有限公司诉称，2012年原、被告签订煤炭购销合同。合同签订后，被告向原告缴纳履行保证金1400万元，截止到2013年6月30日，原告总共向被告支付预付货款163567147元，2012年11月被告退回原告货款2000万元，被告总共向原告发货价值54904550.87元，扣除履约保证金、退回货款、发货金额后，原告预付款中尚有74662596.13元，被告既未发货又未退款。并且，自2013年1月之后，被告再未发货，自2013年9月被告已经停产，失去履行能力，故原告请求：1、解除原、被告之间的合同，并责令被告返还原告预付货款74662596.13元；2、被告承担本案诉讼费用。被告磁县双龙洗煤有限公司未出庭答辩。第三人河北峰煤焦化有限公司未出庭，2016年3月18日出具一份情况说明，内容为被告曾于2011年8月6日、2011年9月26日、2011年10月11日、2011年10月17日、2011年11月6日、2011年11月26日分6次和第三人签订了《煤炭买卖合同》，被告作为出卖人，第三人作为买受人，对于焦煤达成了供货协议，双方切实履行了合同内容，第三人作为买受人按期结款，双方无任何争议和纠纷。第三人与该案无法律利害关系，判决结果也涉及不到第三人。2016年6月13日又出具一份情况说明，内容为原告与第三人于2012年共签订煤炭购销协议16份，实际供煤48809.54吨，除去杂质（扣重）后，实际结算数量44362.48吨，开票金额63305736.21元，该煤款已于2013年3月份全部结清。原告为支持其主张提供了以下证据：第一组证据：《钢材购销协议》（编号：ZGTJ（协）字2012040003），证明原、被告之间系买卖合同关系。第二组证据：对账协议，证明截至2013年6月30日，原告在被告的预付款为88662596.13元。第三组证据：1、收据（1010761）及银行承兑汇票6张；2、收据（1010821）及银行承兑汇票1张；3、收据（1010800）及银行承兑汇票14张；4、中国农业银行结算业务申请书（0216488097）；5、收款收据（0038829）及银行承兑汇票6张；6、中国农业银行结算业务申请书（0216488155）；7、中国农业银行结算业务申请书（0216493403）；8、中国工商银行业务回单（12132000015）；9、中国光大银行（天津分行）借记通知；10、中国农业银行结算业务申请书（0216493980）；11、中国农业银行结算业务申请书（0216493992）；12、收据（1010798）及银行承兑汇票4张；13、中国农业银行结算业务申请书（0216493475）；14、收据（0038831）及银行承兑汇票2张；15、收款收据（0038836）及银行承兑汇票2张；16、收款收据（0038834）及银行承兑汇票2张；17、中国工商银行资金汇划补充凭证（8561199）；18、银行承兑汇票2张（24495884）；19、银行承兑汇票1张（21710682）；20、中国工商银行资金汇划补充凭证（4932413）；21、中国农业银行结算业务申请书（0224035450）；22、收据（1010826）及银行承兑汇票12张；23、中国农业银行结算业务申请书（0224035451）；24、收据（1010831）及银行承兑汇票14张；25、中国工商银行业务回单（12339000003），以上证据证明2012年1月至12月期间，原告共向被告支付预付货款163567147元。其中：2012年1月至3月预付货款共计6200万元；2012年4月至12月预付货款101567147元。第四组证据：被告向原告支付保证金的凭证，证明2012年1至3月份，被告共计向原告支付保证金1200万元。2012年5月份，被告向原告支付保证金200万元。第五组证据：1、《煤炭买卖合同》9份；2、《河北峰煤焦化有限公司货款开票通知单》28份；3、《天津增值税专用发票》14张，证明原告将从被告处购买的煤炭销售给下游客户第三人，原告与第三人签订了数份买卖合同，并为其开具了相应的增值税专用发票。经审理查明，2012年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《钢材购销协议》，编号：ZGTJ（协）字2012040003，甲、乙双方本着平等自愿、互惠互利、精诚合作、共同发展的原则，经友好协商，现就甲方代理乙方定向销售煤炭达成如下协议：一、在2012年4月至2012年12月期间，甲方每两个月向乙方采购均值不超过人民币陆仟万元的煤炭定向销售给河北峰煤焦化有限公司（以下简称峰煤）。二、为保证本协议履行，乙方应在协议签订五个工作日内向甲方支付质量保证金人民币壹仟肆佰万元，如在合作期间乙方产品若出现质量问题，甲方将对质量保证金做相应扣除，若无质量问题，协议到期时甲方将质量保证金退还给乙方。三、甲方与峰煤签署的购销协议和合同为本协议的自然约束条款，甲、乙双方均应遵守。乙方享受峰煤所有对供应商的政策。因乙方原因造成甲方不能履行与峰煤的购销协议，乙方承担全部责任。四、乙方负责在资源量、订货、发运、结算等方面与峰煤协调。由此发生的数量或质量异议、交货期延误、合同变更、合同量减少等致使甲方不能完全履行本协议及购销合同义务时，甲方不承担任何责任。协议期内由乙方原因给峰煤造成的一切纠纷，甲方不承担违约责任。五、为了本协议涉及的甲方相关预付款安全和煤炭规范化管理，甲、乙双方同意将煤炭发运并存储在乙方厂内的中外运双龙仓库（以下简称仓库），仓储方为中国外运天津有限公司物流分公司。煤炭收货人为甲方，货权归甲方所有。发运及仓储过程产生的运杂费、仓储费等费用由乙方负担并直接与运输及仓储方结算。六、销售方式：乙方须提前两个工作日将甲方所订煤炭完成入库，经仓储方验收后，甲方根据煤炭的数量、品种、品质、价格等完成相应付款。七、结算价格：乙方对甲方结算方式是在甲方与峰煤结算价（含税）的基础上减价向甲方结算。每月减价金额为甲方向乙方实际支付金额的1.5%。计算期间从甲方向乙方付款之日起至峰煤回款之日止。八、乙方担保自甲方向乙方付款订货之日起60天内，峰煤必须付清甲方全部货款，不论峰煤该月合同是否执行完毕或有任何产品质量、数量异议等，否则，甲方有权终止本协议，乙方承担由于峰煤违约给甲方造成的全部损失。九、鉴于甲方按乙方指定的销售方销售，故乙方为其指定的峰煤向甲方提供连带责任保证，当峰煤给甲方造成经济损失时（包括峰煤破产给甲方造成损失），乙方承担由此给甲方造成的所有经济损失。十、本协议履行地为天津市河西区。履行过程中如有纠纷双方协商解决，协商未果向甲方所在地人民法院提起诉讼。十一、本协议经双方签字盖章成立，自甲方收到乙方支付的质量保证金壹仟肆佰万元之日起生效等内容。2012年1月13日，被告以银行汇款方式向原告支付保证金220万元，2012年1月16日，被告以银行汇款方式向原告支付保证金180万元，2012年2月1日，被告以银行汇款方式向原告支付保证金200万元，2012年3月31日，被告以承兑汇票方式向原告支付保证金600万元，2012年5月29日，被告以银行汇款方式向原告支付保证金200万元。2012年1月至12月期间，原告共向被告支付预付货款163567147元。其中：2012年1月至3月预付货款共计6200万元；2012年4月至12月预付货款101567147元。原告自认2012年11月被告退回原告货款2000万元，被告总共向原告发货价值54904550.87元。2013年7月24日，原告（甲方）、被告（乙方）双方经对账，签订一份对账协议，内容为截止到2013年6月30日甲乙双方对预付账款进行了核对，结果如下：账面余额88662596.13元，调整后余额88662596.13元。另查，原告提供了2012年2月11日、2012年2月20日、2012年3月12日、2012年4月5日、2012年4月13日、2012年5月1日、2012年6月1日、2012年6月2日、2012年6月2日原告（出卖人）与第三人(买受人)签订的9份《煤炭买卖合同》，原告主张其与第三人之间于2012年2月11日、2012年2月20日、2012年3月12日、2012年4月5日、2012年4月13日、2012年5月1日签订的买卖合同已经履行完毕，2012年6月1日、6月2日的买卖合同履行了一部分，原告并为第三人开具了相应的增值税发票。第三人主张，原告与第三人于2012年共签订煤炭购销协议16份，实际供煤48809.54吨，除去杂质（扣重）后，实际结算数量44362.48吨，开票金额63305736.21元，该煤款已于2013年3月份全部结清，原告对此无异议。上述事实有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《钢材购销协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告收到原告交付的预付货款后，应按照约定履行供货义务。双方在2013年7月24日签订一份对账协议，双方认可截止到2013年6月30日双方对预付款进行了核对，结果如下：账面余额88662596.13元，但直至2015年8月原告起诉时，被告一直未履行供货义务，明显违约，现原告不再要求被告继续供货，要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告返还预付货款74662596.13元，根据原告提供的证据可以证实2012年1月至12月期间，原告共向被告支付预付货款163567147元，原告已付款的数额减去原告自认被告退款的数额以及被告供货的数额，再减去被告交付的保证金，结合双方签订的对账协议，本院对原告此请求予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2012年4月1日原告中钢集团天津有限公司与被告磁县双龙洗煤有限公司签订的编号：ZGTJ（协）字2012040003的《钢材购销协议》；二、被告磁县双龙洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中钢集团天津有限公司预付货款74662596.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415113元，由被告磁县双龙洗煤有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生人民陪审员  周义宽二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 睿速 录 员  邵月婷