wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1064号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人陈伟，该行行长。 被执行人黄炜东，男，1996年1月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄炜东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2018号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄炜东即日返还给申请执行人借款71873.31元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人黄炜东的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2018号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑞芬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1602号 申请执行人：张清，女，1962年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：谢翠艳，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人张清与被执行人邹恒建、谢翠艳民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹恒建、谢翠艳未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人张清于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请要求被执行人邹恒建、谢翠艳偿还借款本金50万元给申请执行人张清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费11190元及申请执行费7400元。本院于2020年10月13日依法予以受理。 在执行过程中，经查被执行人谢翠艳除少量存款外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产；另，被执行人邹恒建名下的财产已在（2020）桂0821执714号案件中处置，待处置完毕后，本案参与分配，本院经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：砀山县嘉煌商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东升路。 法定代表人：黄诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建立，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高玲玲，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告）：胥亚东，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 再审申请人砀山县嘉煌商贸有限公司（以下简称嘉煌公司）因与被申请人李建立、高玲玲、胥亚东买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉煌公司申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决对2015年9月4日88000元欠条不予认定错误。鉴定机构认为“现有样本条件下，无法判断是否李建立书写”，该意见并未排除案涉欠条系李建立书写，原判决认定事实与鉴定意见不符。案涉88000元欠条确系李建立亲笔书写，证人杨某、张某出庭作证证实李建立改为另一种签名写法的细节，原审法院未采信证人证言错误。李建立故意不提供与案涉欠条书写形式相类似的样本，造成不具备鉴定检材比对条件，应当承担举证不能的后果，原审法院分配举证责任错误。二、根据证人证言、录音资料以及李建立的自认，嘉煌公司共向李建立、胥亚东送酒1720件，合计货款378400元，减去已付款、执行款、退货折价款计254980元，以及原审判决已支持的35420元，尚有88000元货款未付。即使笔迹鉴定没有明确结论，案涉88000元欠条与其他证据相互印证，也已达到高度盖然性的证明标准，足以认定欠条的真实性。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，主要争议在于嘉煌公司向李建立实际供应的货物数量，嘉煌公司作为主张给付货款的一方，对此负有相应的举证责任。一审中，嘉煌公司提交了七张收货条据证明供货数量，根据一审法院委托鉴定意见，无法判断其中2015年9月4日88000元欠条上的署名是否系李建立所签。嘉煌公司虽主张李建立在签名时故意改用其他书写方式并故意不提供相应检材以供鉴定，但未能提举证据加以证实，其在二审中提供的通话录音也不能反映李建立认可收货1720件，而杨某、张某因与嘉煌公司具有利害关系，在没有其他证据补强的情况下，相关证言亦不能单独作为定案依据。因此，嘉煌公司不能提供充分证据证明2015年9月4日欠条的真实性，原判决据此认定嘉煌公司应承担举证不能的法律后果，并对该份欠条项下货款不予确认，认定事实及适用法律均无不当。 综上，嘉煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回砀山县嘉煌商贸有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二一年四月一日 法官助理李晓茜 书记员方也 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执848号申请执行人：梁国彬,男,1969年4月21日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：刘彦彬,男,1967年7月4日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行梁国彬与刘彦彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘彦彬有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人刘彦彬在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡蔡都支行17×××79账户内存款140000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人刘彦彬在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6210812570001271815_156_1账户内存款140000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人刘彦彬在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店文化路支行17×××18账户内存款140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初377号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈留凯，男，1995年2月28日出生，汉族，中专文化，郑州市仁众工程机械租赁有限公司法定代表人，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人陈留凯犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人陈留凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月22日23时许，被告人陈留凯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色小型轿车在郑州市郑东新区中州大道由北向南行驶至中州大道金水路立交桥二层左转弯至金水路东方向下桥口处时被执勤民警查获。后经抽血检测，陈留凯血样中乙醇含量为102.69mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、人口信息表、受案经过、抓获经过、抓获现场及抽血照片、机动车及驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证复印件、酒精呼吸测试单及血样提取登记表、自述材料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人路某的证言，被告人陈留凯的供述和辩解，乙醇含量鉴定意见，现场查获及抽血等视听资料。据此认为被告人陈留凯的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈留凯判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈留凯对起诉书指控的事实、证据及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈留凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈留凯在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈留凯到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈留凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月一日书记员 帖海珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢9号之二申请执行人：姜茂超，男，1989年出生，汉族，住山东省郯城县，被执行人：史现省，男，汉族，1981年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：黄平洋，男，1969年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请人姜茂超与被执行人黄平洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜茂超于2021年4月14日向本院提交申请书，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0192执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年四月十五日书记员  廖宇琴
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢105号 朱明卿、王文： 朱明卿与王文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4332.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位4332.73元。至此，朱明卿向本院申请执行的(2018)闽0427民初1774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1040号原告：越百龙，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住通榆县。被告：邸军，男，1956年8月9日生，汉族，农民，住通榆县。原告越百龙与被告邸军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告越百龙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，越百龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许越百龙撤回告诉。案件受理费25元，由原告越百龙负担。审判员 刘绍军二〇二一年四月十三日书记员 徐 波
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。负责人：苏彪，该银行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李剑，男，1978年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭金兰，女，1977年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭雄，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺娟，女，1988年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭三华，男，1967年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜双莲，女，1969年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告李剑、谭金兰、谭雄、贺娟、谭三华、颜双莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  胡小华二〇二一年四月八日法官助理陈丽书记员李兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执246号之一 申请执行人：姜小平，男，1959年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：阮福平，男，1962年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人姜小平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3066号民事调解书于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮福平发出执行通知，被执行人阮福平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现执行人名下有房产及车辆登记信息，车辆及房产均已被我院查封。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.59万元，截至2021年3月30日执行0元，未执行10.59万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月六日 书记员  阮 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保215号 河北九华消防工程有限公司： 本院于2021年4月12日立案受理你与刘思文财产保全一案: 已于2021年4月13日依法查封（冻结）被申请人刘思文在淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803执202号执行案件中享有的债权298695.00元。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终177号 上诉人(原审被告、反诉原告)：巴州昆仑建设建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇团结西路**-1。 法定代表人：汤树林，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国，男，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，女，新疆正通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈先成，男，1968年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。 上诉人巴州昆仑建设建材有限公司因与被上诉人陈先成建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴州昆仑建设建材有限公司以息讼服判为由，于2021年4月1日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人巴州昆仑建设建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴州昆仑建设建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10215.39元，减半收取5107.69元，由上诉人巴州昆仑建设建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建忠 审判员  赵艳萍 审判员  莎日娜 二〇二一年四月一日 书记员  袁 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9436号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：高建敏，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告高建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽评价二维码
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2615号原告：泰安岱岳某商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：张某民，男，1982年10月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙某华，女，1986年8月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张某民、孙某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张鹏、被告孙某华到庭参加诉讼。被告张某民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人借款合同》；2、被告张某民、孙某华偿还原告借款本金137943.74元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2020年3月2日计57836.59元，本息合计195780.33元）；3、被告张某民、孙某华支付原告实现债权的费用6000元；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由被告承担。事实与理由：被告张某民、孙某华为夫妻关系，作为借款人于2018年3月13日，从我行贷款15万元，贷款用途未购买装饰材料，贷款到期日2021年3月21日，贷款后借款人未按约定偿还我行贷款本息，已构成违约。为此，我行向人民法院起诉，请求法院判如所诉。被告孙某华辩称，借款属实，同意还款，希望协议还款。被告张某民未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张某民作为借款人，双方签订《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款15万元；借款种类为中长期贷款；借款用途为购买装饰材料扩建；借款期限自2018年3月13日至2021年3月12日止；借款方式为非循环方式；合同项下借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280%；还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为5426.62元，还款日为借款发放的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告岱岳农商行于2018年3月13日向被告张某民发放贷款15万元，相应借款凭证上注明借款到期日为2021年3月12日，贷款月利率为15.0416‰，被告张某民在贷转存凭证上签字捺印，认可收到该笔借款。借款发放后，被告未按合同约定期限及时、足额归还借款本息，截止至2020年3月2日，共欠借款本金137943.74元，利息57836.59元未还。另查明，原告为实现本案债权，委托泰安岱岳大地法律服务所向本院提起民事诉讼，产生诉讼代理费6000元。上述事实有个人借款合同、贷转存凭证、贷款欠息证明、委托代理合同、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告张某民签订的个人借款合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，均系有效，各方均应按照约定自觉、全面履行各自义务。原告提交的证据能够证实其按照合同约定向被告张某民提供了借款，张某民理应按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，其未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张解除双方借款合同并提前收回借款，要求被告张某民按照合同约定偿还欠付借款本金并支付利息至借款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截止至2020年3月2日，尚欠借款本金137943.74元，利息57836.59元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自2020年3月3日起至借款实际还清之日止的利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率支付。原告主张被告张某民承担诉讼代理费6000元，因双方合同中约定明确，本院予以支持。被告孙某华系被告张某民之妻，其在庭审过程中表示借款属实，同意还款，系对本案借款知晓并认可，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告孙某华对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司与被告张某民2018年3月13日签订的《个人借款合同》；二、被告张某民、孙某华自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司借款本金137943.74元，利息57836.59元（该利息计算至2020年3月2日，自2020年3月3日至借款实际还清之日止，利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率计算）；三、被告张某民、孙某华自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司诉讼代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元、财产保全费1520元，由被告张某民、孙某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年四月十六日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1385号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：曹艳凤，女，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告曹艳凤物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                      二○二一年四月六日                    书记员    刘长雨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：陈欢送，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈欢送保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款6127.02元并支付违约金，违约金按照月利率1.5%计算，自2018年6月11日起计算至实际给付之日止；2.判令被告支付保险费1138.18元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告支付代偿款6127.02元并支付违约金，违约金按照月利率1.2%计算，自2018年6月11日起计算至实际给付之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月20日，被告陈欢送向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。同日，原告出具了保单号为PBBR201533100000000690的个人信用贷款保证保险保险单一份，保险单载明：投保人为被告陈欢送，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行）；贷款金额25000元，保险金额27789.39元；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；费率1.4999%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费416.82元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，双方在个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 2015年10月23日，光大银行台州支行与被告陈欢送签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额为25000元；贷款期限自2015年10月23日至2018年10月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。 2015年10月23日，光大银行台州支行按约向被告发放贷款25000元。被告借款后自2018年3月起未能按约还本付息，光大银行台州支行向原告提出索赔申请，并于2018年6月11日从原告保证金账户扣除全部欠款余额6127.02元。2018年6月11日，光大银行台州支行向原告出具证明、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的赔偿款6127.02元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告未按约向原告支付保费，理赔等待期80天的保险费为1138.18元。后经原告催讨，被告至今未支付赔偿款及保险费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈欢送于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款6127.02元并支付违约金，违约金自2018年6月11日起按照月利率1.2%计算款项付清之日止。 二、由被告陈欢送于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1138.18元。 如果被告陈欢送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈欢送负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二一年四月八日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民再6号 上诉人（原审被告）：孙玉明，男，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李选平，男，1952年8月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。 上诉人孙玉明与被上诉人李选平买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年4月12日作出（2015）泰兴商初字第0916号民事判决，已经发生法律效力。孙玉明不服该判决，申请再审。一审法院于2018年3月8日裁定再审本案，同年10月30日作出（2018）苏1281民再2号民事判决。李选平不服，提起上诉。本院于2019年7月1日作出（2019）苏12民再1号民事裁定，撤销一审法院（2018）苏1281民再2号民事判决，发回重审。一审法院于2020年7月31日作出（2019）苏1281民再6号民事判决，孙玉明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：李选平与孙玉明间存在生铁买卖合同关系，孙玉明向李选平购买生铁。2013年5月11日，孙玉明向李选平出具一份欠条，欠条载明，欠李选平货款652700元。李选平自认，被告已给付货款207225元，尚欠445475元。 2015年10月，李选平向一审法院起诉孙玉明、赵玉粉、兴化市企新机械配件铸造厂（以下简称企新厂），请求判令：孙玉明偿付货款445475元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），承担本案诉讼费用。原审中，李选平放弃对赵玉粉、企新厂的诉讼请求。 一审法院认为：李选平与孙玉明间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。孙玉明未能及时支付李选平货款，已构成违约，依法应承担违约责任。但李选平、孙玉明之间为买卖合同关系，并非借贷关系，且双方对违约金未约定，故李选平要求按民间借贷的相关规定计算逾期付款的利息损失没有法律依据。因李选平未举证证明其因孙玉明违约所产生的实际损失，故应按同期银行贷款基准利率计算其利息损失。李选平放弃对赵玉粉、企新厂的诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙玉明于判决生效后三日给付李选平货款445475元及违约金（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回李选平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982元，公告费560元，由孙玉明负担。其中，公告560元原告已垫付，由孙玉明在履行上述判决主文时一并给付李选平。 孙玉明再审请求：撤销一审法院（2015）泰兴商初字第0916号民事判决，驳回李选平对孙玉明的诉讼请求。 一审法院再审查明：企新厂为个人独资企业，登记投资人为孙华俊，孙华俊的丈夫孙玉省与孙玉明是嫡亲弟兄，孙玉明、赵玉粉系夫妻关系。李选平经销生铁，常年供货给企新厂，孙玉明多次收货并出具收条（或欠条）。供货前双方是否订立过书面合同，中途是否有变更，原审中未涉及。2013年5月11日，李选平到企新厂结账，经结算，孙玉明在企新厂办公室内出具一份欠条，欠条内容为“今欠到李选平人民币陆拾伍万贰仟柒佰元整，652700.00，（生铁款）。今欠人：企新厂孙玉明。2013年5月11日。证明人：孙玉省，2013.5.11”。该欠条“企新厂”3个字在“孙玉明”3个字上方，均位于“今欠人”右侧。后李选平收到货款207225元。 一审法院再审认为：原审民事诉状中孙玉明的手机号码及地址正确，该院依法送达诉讼材料后，依法进行审理并作出判决，并无不当。李选平与企新厂之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，该交易行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案2013年5月11日的欠据是在企新厂办公室形成，且是结算以前货款的结账，一般应由企业主出具，加盖企业公章，但本案欠据未加盖企新厂公章。企新厂属于小微企业，该厂登记投资人为孙玉省的妻子，但出具欠据当天，孙玉省未在欠款人处签名，仅在证明人处签名，而孙玉明出具欠据并在欠款人处签名，该行为可视为孙玉明自愿实施的法律行为，孙玉明应对该行为承担法律后果。债务应当清偿，孙玉明出具欠据后未及时支付李选平货款，已构成违约，原审判决孙玉明给付李选平货款及违约金，并无不当。原审中李选平放弃对赵玉粉、企新厂的诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。综上，孙玉明要求撤销（2015）泰兴商初字第0916号民事判决，其提出再审请求的证据和理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决：驳回再审申请人孙玉明的诉讼请求。案件受理费7982元，公告费560元，由孙玉明负担。 孙玉明上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李选平的诉讼请求。事实和理由：其出具欠条系职务行为，一审法院判决其承担还款责任没有事实和法律依据。 李选平辩称，孙玉明以其个人身份在欠条上签字，可以认定孙玉明是直接债务人，一审法院认定事实、适用法律及程序没有不当，建议驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院再审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人李选平主张的债权是否应当由上诉人孙玉明负责偿还，关键是如何认定孙玉明行为的性质。孙玉明自愿以今欠人的身份向李选平出具欠条，但企新厂在该欠条上未加盖公章，孙玉明之弟孙玉省以证明人的身份签字，故此行为不能认定为职务代理行为，孙玉明应当承担偿还欠款的义务，对其上诉请求不予支持。一审法院再审认定事实清楚，但判决驳回孙玉明的诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民再6号民事判决； 二、维持江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0916号民事判决。 二审案件受理费7982元由孙玉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李乐文 审判员  张 展 审判员  程 岚 二〇二一年四月六日 书记员  陈 鹂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执840号 申请执行人：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：詹斌，职务董事长。 委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。 委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。 被执行人：邹贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县, 原告广东省装饰有限公司诉被告邹贵华合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东省装饰有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人返还款项684228元，并以欠款684228元为基数从2020年3月27日起至实际清偿之日止计付利息（若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍低于年利率6%需以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为准，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍高于年利率6%则以年利率6%为准），支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况，反馈显示被执行人在户籍地无大额财产可供执行。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已根据申请执行人的申请，于2021年4月2日在广州大洋网发布执行悬赏公告，但尚未征集到有关被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执840号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803破申15号 申请人：江苏安信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路8号。 被申请人：淮安市晶星米业有限公司,住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。 法定代表人：颜士军，该公司总经理。 执行中，经申请执行人江苏安信担保有限公司同意，于2021年1月11日决定将淮安市晶星米业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对淮安市晶星米业有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查,淮安市晶星米业有限公司在法定期限内未提出异议,本案现已审查完毕。 本院查明：申请人江苏安信担保有限公司与被告申请人淮安市晶星米业有限公司追偿权纠纷一案，经本院（2015）淮法商初字第0445民事判决书确认，淮安市晶星米业有限公司给付江苏安信担保有限公司2061845.67元。2016年6月12本院受理申请执行人江苏安信担保有限公司与被申请执行人淮安市晶星米业有限公司执行一案，2016年11月29日本院以“未发现被申请人淮安市晶星米业有限公司有可供执行财产“为由终结本次执行。淮安市晶星米业有限公司于2002年2月6日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本1625万，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。淮安市晶星米业有限公司目前作为被执行人案件有多件，涉案标的约11841242.09元。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安市晶星米业有限公司住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人江苏安信担保有限公司对被申请人淮安市晶星米业有限公司享有的债权已经民事判决书确认，且被申请人淮安市晶星米业有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安市晶星米业有限公司有执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人江苏安信担保有限公司以“无力清偿到期债务”为由，申请对淮安市晶星米业有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏安信担保有限公司对淮安市晶星米业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 高 静 书 记 员 薛 莹
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执765号申请执行人张守玉与被执行人赵雷借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初1812号民事调解书，依法向赵雷下发执行通知书，报告财产令要求赵雷限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，赵雷自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现张守玉基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初1812号民事调解书执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5443号上诉人（原审原告）：李娜，女，1989年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柴茜，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖北楚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁蕊，女，1989年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。上诉人李娜因与丁蕊买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李娜上诉请求：1、撤销（2020）鄂0102民初3138号民事裁定并指令第一审人民法院审理；2、本案一审、二审全部诉讼费用由丁蕊承担。事实和理由：一、一审法院认为本案“涉嫌刑事犯罪，相关刑案尚未侦结审结,根据‘先刑后民’原则”裁定驳回起诉没有事实依据且法律适用错误。一审法院依据的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应有在法院受理的案件有经济犯罪嫌疑的才应当驳回起诉，本案系李娜与丁蕊之间的委托理财合同纠纷，二人之间不涉嫌任何经济犯罪，至于案外人浙江小泰科技有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不影响李娜与丁蕊之间的委托理财合同的效力。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”，本案中，李娜只请求丁蕊承担民事责任，丁蕊属于涉嫌刑事犯罪的浙江小泰科技有限公司之外的其他民事主体，所以，本案李娜与丁蕊之间的委托理财合同纠纷应作为民事案件继续审理，而不应当受案外人浙江小泰科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件的影响。综上，本案李娜与丁蕊之间的委托理财合同纠纷不涉嫌经济犯罪，不符合“先刑后民”原则，不属于应当裁定驳回起诉的情形，一审法院裁定事实认定错误，法律适用错误。二、李娜与丁蕊之间系明确的委托理财合同关系，丁蕊对李娜的委托事项存在故意和重大过失，应当对李娜承担损失赔偿责任。丁蕊自2015年入职金融行业，对理财产品和金融投资服务非常熟悉和了解。李娜与丁蕊相识多年，丁蕊多次联系李娜，恳求李娜帮忙购买理财产品冲业绩，并承诺其在职公司泰然金融平台的产品，就像银行理财产品一样，没有风险，李娜在拒绝多次之后基于对丁蕊的帮助及信任，于2018年6月至2019年10月间，分多次向丁蕊转账支付投资款，累计转账金额211万余元，丁蕊收款后为李娜在金融平台上选购理财产品。故此，李娜与丁蕊虽未签订书面协议，但形成事实上的委托理财合同关系，且是无偿委托。根据《中华人民共和国合同法》第406条之规定，无偿委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。丁蕊在泰然公司的实际控制人潘某投案自首前一周，还在要求李娜转款给其购买理财，显然是具有故意情形；退一步讲，即使丁蕊不具有故意情形，其作为金融公司的资深员工，对投资理财应有相当丰富的经验，对金融产品属性应当非常熟悉，但身为李娜的理财受托人却未尽到审慎注意义务，购买的是涉嫌刑事犯罪的公司的产品，导致李娜98万的投资款全部无法收回，遭受了巨大损失，因此，丁蕊应当承担赔偿损失的责任。丁蕊辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，双方未建立理财合同关系。李娜是与案外公司浙江小泰公司有合同关系，浙江小泰公司已经被立案侦查，李娜已经进行了受害者登记，申报了债权。本案应维持一审裁定，驳回李娜上诉。李娜向一审法院起诉请求：1、解除李娜、丁蕊之间的委托理财合同；2、丁蕊返还李娜投资款980,000元，并支付自起诉之日起至款项返还之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由丁蕊承担。一审法院经审查认为，李娜起诉所涉资金均在案外人浙江小泰科技有限公司下设“泰然金融”平台，而该公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关刑事立案侦查，平台账户亦被冻结，且李娜已向侦办机关递交证据材料进行了涉案款项登记。本案涉嫌刑事犯罪，而相关刑案尚未侦结审结，根据“先刑后民”原则，本案不应作为民事案件继续审理。综上所述，依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定如下：驳回李娜的起诉。一审案件受理费13,600元予以免交。本院认为，李娜本案中所涉资金已经投入浙江小泰科技有限公司下设的“泰然金融”平台，根据李娜提交的警情通报显示杭州市公安局高新区（滨江）分局于2019年11月2日对浙江小泰科技有限公司（下设“泰然金融”平台）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，李娜已经向侦办机关递交材料进行涉案款项登记，本案所涉款项为同一笔资金。因涉及刑事犯罪，一审裁定驳回李娜起诉并无不当。另，一审裁定书第二页“依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”存在笔误，应为“依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”，本院予以纠正。综上，李娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 刚审判员 任 文审判员 易齐立二〇二一年四月六日法官助理李健伟书记员汤佳倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1327号 原告：孟凡英，女，1978年9月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：郑贤军，男，1996年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告孟凡英与被告郑贤军民间借贷纠纷一案，原告孟凡英于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑贤军偿还逾期借款12000元及利息（利息以逾期借款12000元为基数，从2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率四倍15.4%计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告孟凡英到庭参加诉讼，被告郑贤军本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告孟凡英与被告郑贤军系母子关系，2016年至2020年间被告郑贤军陆续向原告孟凡英借款。2020年10月22日，原、被告双方及案外人周爽对借款进行结算并签订《还款协议》一份，《还款协议》约定：“一、出借情况：2016年至2020年期间，乙方郑贤军以开店铺、归还信用卡、生活困难为由向甲方孟凡英多次借款，并先后出具6张欠条给甲方孟凡英，期间乙方亦归还了部分借款，现经双方核实确认未归还部分的借款金额如下：1.2016年甲方向乙方转账共计19480元，乙方尚欠19480元未归还给甲方。2.2017年甲方向乙方转账共计15630元，乙方尚欠15541元未归还给甲方；3.2018年甲方向乙方转账53735元，乙方尚欠41655元未归还给甲方。4.2019年甲方向乙方转账共计37922.9元，乙方尚欠28452.9元未归还给甲方。5.2020年甲方向乙方转账共计115847元，乙方尚欠74147元未归还给甲方。6.2020年4月27日至9月11日，乙方郑贤军再次以经营店铺为由向甲方孟凡英借款，甲方孟凡英将其信用卡（广发银行，卡号：6258××××8682）交给乙方郑贤军控制使用。双方经过结算，在此期间乙方郑贤军共计使用78432元，乙方已归还31432元，余下470000元未归还。综上，上述借款金额合计226275.90元（已扣除乙方偿还的部分）。二、还款计划：现经双方充分友好协商，甲方考虑乙方的经济能力，自愿达成如下还款协议：（一）甲、乙双方自愿一致确认，截止本协议签订之日，乙方尚未归还给甲方的借款为贰拾贰万陆仟贰佰柒拾伍元玖角零分（￥226275.90元）。（二）乙方郑贤军自愿于每月25日前归还人民币3000元给甲方孟凡英，直至借款归还完毕止；（三）若乙方郑贤军未按照上述第二项约定的时间内偿还任何一期或未足额偿还或逾期偿还，则甲方孟凡英有权宣布全部债务立即到期，并有权要求乙方郑贤军一次性归还剩余所有款项，并从逾期之日起以未归还的借款为基数，按全国同业间银行拆借中心（ＬＰＲ）公布的贷款利率的四倍计算利息至还款之日止…”。原告孟凡英、被告郑贤军、案外人周爽分别在甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（收款方）处签字确认。还款协议签订后，被告未按约每月偿还原告借款3000元。2021年1月27日，原告向温州市鹿城区人民法院提交民事诉状。2021年3月1日，本院受理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡英借款本金12000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年10月26日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年四月二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢222号 韦建华、梁辉燕： 本院执行的韦建华申请梁辉燕借款合同纠纷一案，本次部份恢复执行标的1320元，执行金额1320元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次部份恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129财保98号   申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地：伽师县。   经营者：张青国。   被申请人：伊敏·奥布力，男，维吾尔族，1974年4月3日出生，居民身份证号：XXX，住新疆疏勒县。   本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店向本院提供了其与被申请人伊敏·奥布力存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款10,400元或查封、扣押被申请人相当于10,400元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人银行存款10,400元或查封、扣押被申请人相当于10,400元的其他财产，期限为2021年4月7日至2022年4月6日。   案件申请费124元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   李龙伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保476号 李效瑞、陆瑾： 关于申请人李效瑞与被申请人陆瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2021）桂0108民初1634号民事裁定书作出（2021）桂0108执保476号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月31日冻结陆瑾名下银行（兴业、工行）存款90万元，实际冻结2919.76元，冻结期限为一年，自2021年3月31日至2022年3月31日止；2021年4月1日查封陆瑾名下南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲不动产权，查封期限为三年，自2021年4月1日至2024年3月31日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1634号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1101号申请执行人：胡勇,男性,住四川省南部县。被执行人：李小均，男性，住四川省阆中市。被执行人：四川省宏昌建设有限公司，社会统一信用代码91510000749623744M，住所地成都西南航空港开发区长江中路。法定代表人：周德成系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡勇与与被执行人李小均、四川省宏昌建设有限公司（2020）青0223执1101一案中，于2020年10月27日向被执行人李小均、四川宏昌建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款670657.0元并交纳本案执行费9107元，被执行人至今未按限定期限履行。本案在执行中采取措施如下：1、2020年10月27日对被执行人李小均、四川宏昌建设有限公司法人限制高消费；2、2020年10月27日、12月11日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李小均、四川宏昌建设有限公司名下的银行存款信息，被执行人李小均、四川宏昌建设有限公司在银行有开户信息，但存款余额极少不足以本案执行,2021年3月4日发起第2次网络查控，并冻结被执行人李小均、四川宏昌建设有限公司名下4个银行账户，实际控制金额为0；3、在本院执行的被执行人李小均（2020）青0223执1086一案中，已将其在四川省成都市名下不动产予以查封；4、2021年3月23日将李小均名下牌号为×××车辆轮候查封；5、2021年3月22日将被执行人李小均、四川省宏昌建设有限公司纳入失信被执行人名单；6、2021年3月24日对申请执行人胡勇就该案情况终本告知，且申请人胡勇无法提供其它可供执行的财产或财产线索，并对本院查控的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，同意对该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二一年四月六日书记员 李有林
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1126号 太仓张江信息产业园有限公司： 被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2345号上诉人（原审被告）：方向丰，男，1976年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：韩海琳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郑建新。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：叶德勇。被上诉人（原审被告）：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人方向丰因与被上诉人广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）、广州绿轿新能源科技发展有限公司（以下简称绿轿公司）、叶德勇车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除广州晶意新能源汽车租赁有限公司与广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇签订的《汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第17号】；二、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司返还粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆；三、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金148893.2元；四、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付违约金5000元；五、叶德勇、方向丰对上述第三项、第四项判决确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担669元，广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇、方向丰共同负担2709元。判后，上诉人方向丰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。涉案租赁合同的每期租金属于分期履行的合同之债，并非同一债务分期履行，保证期限应当参照诉讼期限分别起算分别计算，一审对此认定有误。上诉人对超出保证期间的债务无需承担保证责任。二、绿轿公司自2018年1月起欠付租金，晶意公司没有及时采取措施故意拖延，到2019年9月才起诉，有违诚信原则，对其扩大损失部分不应予以支持。三、晶意公司没收了绿轿公司的保证金和服务费，足以弥补其损失，不应再支持违约金。四、晶意公司的一审委托代理人周静是另一家公司广州庞大叮叮互联网科技有限公司的员工，不得作为晶意公司的代理人参加本案诉讼。综上，请求：撤销一审判决第三至五项，改判驳回被上诉人晶意公司的一审全部诉讼请求。被上诉人晶意公司答辩称：同意原审判决。被上诉人绿轿公司、叶德勇没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人应对涉案债务承担连带保证责任期间的问题，经审查涉案租赁合同中关于上诉人承担保证责任的条款，各方当事人约定上诉人在阅读合同全部条款的基础上自愿为绿轿公司提供连带责任担保。鉴于涉案合同为租赁合同，且晶意公司起诉本案时合同约定的租赁期仍未期满，每期均有产生明确的租金，故上诉人的保证责任应从其后一期履行期限起算。上诉人主张按每一期单独起算缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，对于违约金问题，一审在全面考虑平衡各方当事人权利义务的基础上认定在扣除保证金和服务费的基础上由绿轿公司向晶意公司支付5000元违约金并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。此外，对于晶意公司一审委托诉讼代理人身份的问题，晶意公司提供了晶意公司与广州庞大叮叮互联网科技有限公司为关联企业的说明，以及周静的相关社保资料以证明周静作为晶意公司的一审委托代理人的合法性。故此，上诉人以此为由请求按晶意公司一审撤诉处理缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人方向丰的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由上诉人方向丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月六日法官助理胡星书记员何敏婷
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执88号申请执行人：邬鹏程，女，汉族，1986年7月8日出生，现住址：抚顺市。委托代理人：王力勤，系申请执行人母亲。被执行人：抚顺诚邦建筑装修装饰工程有限公司，住所地：抚顺市望花区锦州路西段6号，抚顺今日装饰城有限公司商场一楼1005号。法定代表人：王贺，系该公司负责人。本院于2021年3月1日，立案执行邬鹏程与抚顺诚邦建筑装修装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人抚顺诚邦建筑装修装饰工程有限公司无可供执行财产，申请人邬鹏程书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺仲裁委员会作出的抚仲字[2020]第069号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二一年四月十九日书记员  张瀚书
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保101号申请人张金斗与被申请人夏增明财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月八日书记员  王子贤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执345号之一申请执行人:杨军,男,1980年12月10日出生,住所地湖北省利川市。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路26号1幢四楼,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人杨军与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人杨军工资款8270元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人工资款8270元及相关利息，亦未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人杨军，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月八日书 记 员  朱铭杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执128号 申请执行人：中国人民解放军贵州省六盘水军分区，住所地贵州省六盘水市钟山区八一路**，统一社会信用代码A1100000MK0050350U。 法定代表人：付俊，系六盘水军分区司令员。 委托代理人：余洋。 被执行人：余漫云，女，1965年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国人民解放军贵州省六盘水军分区与被执行人余漫云租赁合同纠纷执行一案，六盘水市钟山区人民法院2020年7月8日作出的（2020）黔0201民初431号民事判决书经六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2057号民事判决书维持发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币484614.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月8日立案执行，执行费7169.00元，案号为（2021）黔0201执128号。 执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。同时，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2021年1月8、11日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、车辆等可供执行财产，银行存款可用余额一千余元、网络资金可用资产数额二千余元，本院依法采取冻结措施，经通知申请人，其未向本院提出扣划意见。2021年1月19日，本院到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，查到被执行人名下登记有坐落钟山区水西南路西侧、水城河北侧不动产权证号0027217的房屋，本院依法采取查封措施，实地张贴发布查封公告，并向申请人发出申请评估拍卖被执行人财产告知书。2021年3月10日，被执行人余漫云、案外人夏荣文均向本院提出执行异议，本院按程序移送审查，该房产暂不具备处置条件。2021年2月2日、3月5日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。其间，经查被执行人婚姻登记信息其婚期登记类型为离婚登记，查询住房公积金情况为未在六盘水缴存住房公积金，调取核实家庭档案卡信息，均未发现其他可供执行财产线索。根据当事人提供的信息线索，2021年3月1日，本院组织到钟山区保健用品厂住所地进行实地调查核实，被执行人为该厂法定代表人，亦未发现及获取其可供执行财产线索。 2021年3月15日,本院向申请人送达《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。同时对申请执行人进行终本约谈，全面反馈案件情况、释明相关规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有线索向法院提供。2021年3月30日，本院通过电话再次与申请人沟通，该案待执行异议有了结论符合条件时再按规定启动相关程序。 本院认为，该案现发现被执行人的财产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月六日 书记员  邹 素
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初252号 原告：张培培，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张春，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年四月二日 书记员 冯少强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执288号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人黄萼春，男，汉族,1946年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人黄萼春行政非诉一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）湘1302行审102号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄萼春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月15日向被执行人黄萼春送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月14日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月7日，本院依法对被执行人黄萼春适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月7日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月7日，应当执行标的金额为12000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1549号之一 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：朱世敏，女，1972年09月21日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院与朱世敏罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初951号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱世敏未履行生效法律文书确定的义务，经移送执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人朱世敏名下的财产信息： 1、已查封被执行人朱世敏名下皖Ｌ×××××号车，该车已抵押。 2、被执行人朱世敏名下网络银行、其他银行账户无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人朱世敏名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人朱世敏有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人朱世敏的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人朱世敏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人朱世敏无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初951号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月七日 执行助理梁军 书记员张扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2214号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张宗喜，男，40岁，汉族，住河北省涿州市。广发银行股份有限公司北京分行与张宗喜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.843750万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院于2021年3月29日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14218号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初233号之一原告：焦永刚，男，汉族，1980年3月27日生，住开封市顺河回族区。被告：张文科，男，汉族，1980年4月11日出生，住开封市黄河大街北段城市。原告焦永刚诉被告张文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告焦永刚于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告焦永刚自愿撤回对被告张文科的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对张文科的起诉。案件受理费2538元，由原告焦永刚负担。审判员  万姗姗二〇二一年四月六日书记员  陈锦浩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1029号 申请人：马继明，男，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王德富，男，1979年06月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人马继明与被执行人王德富买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王德富达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年四月九日 书记员  汪 伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1395号原告：孙志伟，男，汉族，住上海市市辖区。被告：曾亚杰，女，1991年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告孙志伟与被告曾亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙志伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志伟申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙志伟撤诉。本案受理费减半收取计336元，由原告孙志伟负担。审判员  彭永梅二〇二一年四月六日书记员  李东涛
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1122刑初5号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人蒲连山，男，1971年4月8日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省盘山县。2009年因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，因患严重疾病于2009年12月10日被北镇市人民法院暂予监外执行。因犯盗窃罪于2013年8月15日被北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万一千元。2015年9月28日监外执行期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被监视居住。现在其住所。辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人蒲连山犯盗窃罪，于2021年2月2日,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜、书记员许嘉玲出庭支持公诉，被告人蒲连山及其辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日11时许，在盘山县农贸市场集市内，被告人蒲连山趁挑选水果的被害人魏某不备，将魏某随身携带的华为P40手机扒窃后离开。经盘山县项目建设服务中心认定，该被盗的华为P40手机价值人民币3750元。同年11月17日，蒲连山主动到公安机关投案并将窃得的手机返还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明信、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒲连山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒲连山自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极返还赃物，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；扒窃、具有前科，均可酌情从重处罚；建议对被告人蒲连山判处拘役五个月，并处罚金。被告人蒲连山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒲连山案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人蒲连山自愿认罪认罚、积极退还赃物并取得被害人谅解。综上，建议对被告人蒲连山从轻处罚。经审理查明，2020年11月15日11时许，在盘山县农贸市场集市内，被告人蒲连山趁挑选水果的被害人魏某不备，将魏某随身携带的华为P40手机扒窃后离开。经盘山县项目建设服务中心鉴定，被盗的华为P40手机价值人民币3750元。同年11月17日，蒲连山主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，将窃得的手机通过公安机关返还给被害人。另查明，被告人蒲连山自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明、收据、价格认定结论书、现场监控录像、物证照片及辨认手机照片、被告人蒲连山的辨认笔录、刑事判决书、解除社区矫正通知书、被害人魏某的陈述、情况说明、被告人蒲连山的供述、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲连山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲连山主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人蒲连山积极退赃，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人蒲连山扒窃、具有前科，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的对被告人蒲连山从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，予以采纳。根据被告人蒲连山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒲连山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  王婷婷人民陪审员  吕 阳二〇二一年四月十五日书 记 员  刘珊珊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢118号申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行。住所地：桐乡市石门镇子恺西路288号。统一社会信用代码91330483776475986M。负责人：徐斌杰。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人：钟明祖，男，1965年8月21日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：谢江洪，女，1967年10月20日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行与被执行人钟明祖、谢江洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7913号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为二被执行人归还申请执行人借款及利息110220.5元（利息暂计算至2020年3月10日，之后利息以剩余借款本金为基数，按年利率10.511775%，计算至实际清偿日止）。执行立案后，本院于2021年1月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地及村委会对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下均无不动产及有价证券。被执行人钟明祖名下无车辆，被执行人谢江洪名下浙ＦＧ××××牌摩托车已注销。被执行人钟明祖名下农业银行账户存款1600余元，本案已轮候冻结，暂无法划拨。被执行人谢江洪名下农商银行账户存款17770元，本院已依法划拨，并已全部发放。截至2021年4月10日，本案执行标的已执行到位17770元。暂未发现二被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人均作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对二被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢118号案本次执行程序。申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月十日（代）书记员  吴 帅
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执774号被执行人：韩金风。被执行人韩金风罚金-诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执180号申请执行人：杨文中，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：余凤敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人杨文中与被执行人余凤敏借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫1526民初3993号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人余凤敏应于判决书生效后十日内偿还申请人杨文中借款130000元及利息。因被执行人余凤敏未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨文中于2021年1月15日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，本院依法向被执行人余凤敏邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月18日至2021年4月2日期间，查询被执行人余凤敏名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人余凤敏名下有存款。2、对被执行人余凤敏名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人余凤敏名下有车辆登记信息。3、对被执行人余凤敏在潢川县的不动产登记情况进行调查，发现被执行人余凤敏名下位于潢川县××航空北××地花园××房产一处，权证号为房潢城字第××号；位于潢川县北侧房产一处，权证号为房潢城字第××号。上述房产均已被本院多案查封，本案无法进行处置，本案已轮候查封上述房产（应在2024年3月前向本院申请续行查封），待上述房产处置完毕后申请人可申请参与分配。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人余凤敏的财产情况进行调查，发现被执行人余凤敏已于2020年8月被工作单位开除，目前无工资收入。被执行人余凤敏因涉嫌犯罪，目前已被刑拘。申请人杨文中也未能提供被执行人余凤敏有效的可供执行财产情况。四、2021年3月10日，本院依法限制被执行人余凤敏进行高消费，并将被执行人余凤敏纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月10日，因被执行人余凤敏未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人余凤敏涉嫌犯罪被刑拘，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人余凤敏失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人余凤敏失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款130000元及利息、本案的受理费和执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人余凤敏名下位于潢川县××航空北××地花园××房产一处和潢川县北侧房产一处，上述房产均已被本院多案查封，本案无法进行处置，其他未发现被执行人余凤敏名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余凤敏负有继续向申请执行人杨文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨文中发现被执行人余凤敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月六日书记员 刘 琦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2438号 原告：赵金明，男，1990年3月4日出生，汉族，住利辛县。 原告：余情，女，1990年12月19日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所实习律师。 被告：利辛县康迈置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路南段东侧棉织厂商住楼，统一社会信用代码913416235830387557（1-1）。 法定代表人：姚冬子，总经理。 委托诉讼代理人：储骆，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。 原告赵金明、余情与被告利辛县康迈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵金明、余情于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金明、余情撤诉。 案件受理费150元，由赵金明、余情负担。 审判员  孙利军 二〇二一年四月七日 书记员  康金宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执357号申请执行人刘龙辉，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市天下梅山文化产业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街千里红家居博览中心商铺4-028号。法定代表人袁杰。申请执行人刘龙辉与被执行人娄底市天下梅山文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘1302民初637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市天下梅山文化产业发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘龙辉于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘龙辉与被执行人娄底市天下梅山文化产业发展有限公司自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执357号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初637号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年四月七日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保77号申请人：贺东娜女412925197809021583被申请人：姜华女被申请人：王新胜男411324197907184511被申请第三人：王光浩男412925197811260030申请人贺东娜与被申请人姜华、王新胜机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年4月8日立案保全，案件标的查封车辆，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年四月十日书记员 ：王云志
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执986号之二申请执行人：王文秀，女，1976年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王恒芹，女，1975年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王文秀与被执行人王恒芹借款合同纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执1539号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号，组织机构代码:842921930。 法定代表人：董佳音。 被执行人：潘琦威，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘琦威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘琦威达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行于2021年3月31日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0106执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 滨 审判员 肖 京 审判员 徐建峰 二〇二一年四月七日 书记员 方 迪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4502号申请执行人：王少龙，男性，2001年08月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：翟斌，男性，2002年07月11出生，汉族，住许昌市。本院在执行王少龙与翟斌买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5982号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟斌买卖合同纠纷存款13873元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月十九日书记员  胡凯辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初756号原告：黄汝进，男，1974年3月29日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。被告：淄博鑫森车行，住所地博山开发区蕉庄村。统一社会信用代码：91370304687215971C。代表人：孙即森，负责人。被告：孙即森，男，1967年3月18日出生，汉族，住博山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。本院在审理原告黄汝进与被告淄博鑫森车行、孙即森买卖合同纠纷一案中，原告黄汝进于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄汝进撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄汝进负担。审判员  申海亮二〇二一年四月十三日法官助理尹九州书记员孙学健
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初223号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李海恩，男，1966年11月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中学历，无固定职业，住咸宁市咸安区。2013年3月因殴打他人被咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所行政拘留10日；2021年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月24日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人李海恩犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人李海恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月27日14时许，被告人李海恩酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小型汽车，从咸安区大幕乡马安村往咸安区温泉方向行驶，途径一号桥交叉路口时，被执勤交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心检测，被告人李海恩血液中乙醇含量为137.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人李海恩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海恩认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人李海恩的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人李海恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李海恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海恩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李海恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人李海恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李海恩在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初746号原告：杨善玉，女，1976年6月28日出生，侗族，务农，住宣恩县，被告：谭代红，男，1969年3月25日出生，土家族，住宣恩县，原告杨善玉诉被告谭代红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月6日，原告杨善玉以与被告谭代红庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善玉申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨善玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨善玉负担，予以免交。审判员  苏学斌二〇二一年四月六日书记员  李璞瑜
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执130号之二申请执行人：李光辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行李光辉与梁栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日达成执行和解协议，同日，申请执行人李光辉向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执130号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月十四日书记员  杨 暘
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执329号申请执行人：吉林省龙凤城房地产开发有限公司,住乾安县。被执行人：张冬梅，女性,1984年11月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人吉林省龙凤城房地产开发有限公司与被执行人张冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年四月十二日书记员  邵 林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1461号 原告：陈旭，女，2000年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水市智衡教育科技有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡大街开元公寓**。 法定代表人：田俊红，执行董事。 原告陈旭与被告衡水市智衡教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告陈旭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水市智衡教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭撤回对被告衡水市智衡教育科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告陈旭负担。 审判员  纪笑婷 二〇二一年四月六日 书记员  李晓宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3352号申请人：苏州沃特维自动化系统有限公司，住所地苏州市工业园区科智路2号C楼2层。法定代表人：鲁乾坤，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兴跃，江苏道金律师事务所实习律师。被申请人：苏州博阳能源设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区田上江路103号1201。法定代表人：杨小云。申请人苏州沃特维自动化系统有限公司诉被申请人苏州博阳能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州沃特维自动化系统有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州博阳能源设备有限公司银行存款人民币2097594.88元，不足部分查封被申请人苏州博阳能源设备有限公司所有的牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车。由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州沃特维自动化系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州博阳能源设备有限公司银行存款人民币2097594.88元。二、不足部分查封被申请人苏州博阳能源设备有限公司所有的牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年四月十三日书记员  罗瑞艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保675号申请人：山东鼎能新能源有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：刘娌宁。被申请人：韩鑫，男，1983年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人山东鼎能新能源有限公司与被申请人韩鑫劳动合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月一日书记员  岳晓蕾