wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢409号申请执行人:王志光，男，1954年5月11日生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人:陈俊，男，1976年10月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王志光与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）盱民初1121号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈俊欠原告王志光煤款61000元，于2014年9月30日前一次性付清。案件受理费665元，由被告陈俊负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。本院于2015年3月18日作出（2014）盱执字第3182号执行裁定书，裁定终结（2014）盱民初1121号民事调解书的本次执行程序，本院于2020年7月16日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人陈俊向本院出具的送达地址确认书中确定的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。履行义务期限届满后，被执行人陈俊未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月8日依法将被执行人陈俊纳入限制高消费名单中，因被执行人陈俊至今未向本院申报财产，本院于2021年4月8日将被执行人陈俊纳入失信名单中。3、本院于2020年7月17日、9月14日、10月20日、2021年1月23日、3月16日、4月7日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人陈俊名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权、不动产登记信息等财产情况，本院于2020年10月7日将其银行账户进行冻结，并于2021年3月17日作出（2020）苏0830执恢409号执行裁定书，裁定扣划被执行人陈俊银行存款46724.26元。另查询到被执行人陈俊名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院遂对上述车辆进行查封，但未实际扣押，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县住建局、盱眙县不动产登记中心查询反馈未查询到被执行人陈俊名下有不动产登记信息。5、本院于2021年4月6日作出（2020）苏0830执恢409号罚款决定书，对被执行人陈俊罚款人民币20000元。6、本院执行人员于2020年4月8日前往被执行人陈俊向本院出具的地址送达确认书中的地址，即盱眙县盱城街道都梁小区物业办公室进行实地走访调查，通过于上述小区物业谈话了解到，上述房产房屋登记人不是被执行人陈俊，并表示对被执行人陈俊的情况不清楚，不了解。随后，本院执行人员前往盱眙县盱城街道都梁小区15幢一单元302室进行调查，因上述房屋家中无人，通过与其楼下邻居谈话了解到，表示上述房屋住户不是被执行人陈俊，系他人所有，并表示对被执行人陈俊的情况不清楚，不了解。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日以谈话形式将被执行人陈俊名下暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权46724.26元，未执行标的为14940.74元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初1121号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年四月八日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民破46号之一 申请人：余姚市程程制衣有限公司管理人。 负责人：许见红。 本院于2020年11月17日裁定受理余姚市程程制衣有限公司的破产清算申请，并指定浙江信大律师事务所担任余姚市程程制衣有限公司管理人。2021年4月6日，余姚市程程制衣有限公司管理人向本院提出申请，称余姚市程程制衣有限公司管理人未能接收到会计账册，余姚市程程制衣有限公司无经营场所，管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且余姚市程程制衣有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚市程程制衣有限公司未能向本院或管理人提交财务账册等相关材料，作为管理人无法履行职责，且余姚市程程制衣有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，余姚市程程制衣有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚市程程制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二一年四月七日 代书记员 张乾涛
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初99号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，1979年8月21日出生于湖南省桂阳县，小学文化，务农，户籍地及住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月7日被桂阳县公安局刑事拘留，2021年1月18日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2021年4月8日在本院第一审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官陈卫东出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂阳县人民检察院指控：2021年1月6日晚，被告人邓某某醉酒后骚扰并殴打他人，桂阳县公安局民警接警赶往现场处置，将被告人邓某某带回龙潭派出所了解情况。被告人邓某某在派出所值班室辱骂、威胁值班民、辅警，并用脚踢民警王某1及辅警唐某、朱某等人。随后被告人邓某某被带至桂阳县公安局执法办案区约束至酒醒。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2021年3月23日，被告人邓某某在检察机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、人民警察证、在职证明、户籍证明、健康检查登记表、认罪认罚具结书；证人邓某1、彭某、邓某2、王某1、王某2、唐某、雷某、刘某、朱某的证官；现场勘验、检查笔录；ＫＴＶ监控视频、执法记录仪视频；被告人邓某某的供述等证据证实，本院足以认定。 本院认为，被告人邓某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人邓某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二一年四月八日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别 作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告 人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不 足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复70号复议申请人(原审异议人、被执行人)：湖北胜庭建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄梅县孔垄镇龙祥大厦1幢105铺。统一社会信用代码：91421100058148956A。法定代表人：袁文成，任总经理。委托代理人：张广江，男，汉族，1949年1月3日出生住延津县永安大道汽车站东华特莱斯工地，系公司员工。申请执行人：李峰，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省商城县。复议申请人湖北胜庭建筑工程有限公司（以下简称湖北胜庭公司）不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2021）豫0726执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人湖北胜庭公司执行异议称：湖北胜庭公司与申请执行人李峰之间的诉讼所涉及的延津法院作出的（2020）豫0726民初2325号民事判决书及新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6073号民事判决书的判决存在严重错误，新乡市中级人民法院已启动纠错程序，河南省高级人民法院也已受理再审申请，法院在执行中存在执行行为不当，违规查封农民工账户，请求予以解除查封并中止执行。申请执行人李峰答辩称：湖北胜庭公司在执行异议中提出的实体判决问题不是执行异议能够解决的问题，在没有对生效判决予以改判的情况下，不能停止执行。法律保障农民工工资账户不被查封，但湖北胜庭公司并没有任何证据证明查封的账户为农民工工资专用账户，李峰的建设工程合同纠纷款项绝大部分是农民工工资，也同样应该给予最大程度的保障。延津法院查明：李峰与湖北胜庭公司建设工程施工合同纠纷一案，延津法院作出了（2020）豫0726民初2325号民事判决书，后李峰不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6073号民事判决书已经发生法律效力。本案进入执行程序后于2021年1月13日对湖北胜庭公司在中国农业银行开具的17667201040006205账户及在中国建设银行开具的42001676808053006549账户予以金额冻结。延津法院认为，湖北胜庭公司作为案件的被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务。在延津法院向湖北胜庭公司送达执行通知书后，湖北胜庭公司仍未履行相应义务，延津法院对其名下的账户采取冻结查封措施，并无不当。至于湖北胜庭公司称，延津法院冻结的账户系农民工工资专户的问题，延津法院认为，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，农民工工资专用账户和工资保证金账户，是指有关单位在银行业金融机构开设的农民工工资专用账户和工资保证金账户（以下简称两类账户）中存储的专项用于支付为本项目提供劳动的农民工工资资金的账户。银行业金融机构应当规范两类账户开设工作，与开户单位认真核实账户性质，在业务系统中对两类账户进行特殊标识，并在相关网络查控平台、电子化专线信息传输系统等作出整体限制查封、冻结或者划拨等事项，保障两类账户资金安全。从湖北胜庭公司提交的中国农业银行提交的网上银行电子回单及工资表看，并不能证明湖北胜庭公司在中国农业银行开具的17667201040006205账户标识为农民工工资专户，故对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖北胜庭建筑工程有限公司的异议请求。复议申请人湖北胜庭公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议。本院查明的事实与延津法院查明的事实一致。本院认为，湖北胜庭公司作为本案被执行人，延津法院对其在金融机构开设的账户采取执行措施并无不当。湖北胜庭公司称延津法院冻结的账户系支付农民工工资专用账户，但其未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。河南省高级人民法院虽然对本案已进行再审立案审查，但再审审查期间，不影响本案的执行。至于湖北胜庭公司提出其他关于生效判决存在错误的问题，不属于执行异议、复议审查的范围，应通过其他程序解决。综上，湖北胜庭公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回湖北胜庭建筑工程有限公司的复议申请；维持河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月十四日书记员  王 斐
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221民初190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，系该公司总经理。 委托代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：殷艺嘉，女，1991年10月23日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告殷艺嘉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。于2021年3月29日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交纳诉讼费用的相关申请材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。 审判员  邓勇 二〇二一年四月八日 书记员  罗兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保522号申请人：张建民，男，1985年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：苏得友，男，1977年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人张建民于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏得友名下价值17,300元的财产采取保全措施。申请人张建民就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张建民的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏得友名下价值17300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执94号 申请执行人毕卫兵，男，1968年3月14日生，汉族，住大城县。 被执行人杨玉英，女，1972年4月11日生，汉族，住大城县。 申请执行人毕卫兵与被执行人杨玉英借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款80000元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人杨玉英限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月七日 书记员  周 娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3403号申请执行人：隗洪江，男，生于1976年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郝明新，男，生于1971年6月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：董奎声，男，生于1966年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。隗洪江与被执行人郝明新、董奎声民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4868号民事判决书已经生效，经双方协商同意由被执行人董奎声偿还申请执行人隗洪江5万元，于4月13日给付3万元，剩余2万元于10月1日前给清；剩余3万元由被执行人郝明新于2023年5月前还清，执行费由郝明新承担，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月十三日书记员  苗 峰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢467号申请执行人付良被执行人桐乡市洲泉诗瑶家具厂、姚冰霞申请执行人付良与被执行人桐乡市洲泉诗瑶家具厂、姚冰霞追索劳动报酬纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的27000元，已全部执行完毕。至此，初执案件（2020）浙0483执3323号也已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异27号 异议人（原被执行人）：陈华明，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区和兴花苑10幢402室，身份证号码3206021963××××××××。 申请执行人：徐瑞，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行徐瑞与陈华明建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈华明提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈华明称，执行案所依据的判决书确定的债权额及执行费之和仅为200余万元，而执行法院查封的位于江苏省南通市××室、××车库××室，地下室04室房产价值1000余万元，该执行行为不当，查封、拍卖措施明显超标的额。异议人陈华明名下除上述房产外，另有其他三套无任何权利限制的房产（即为：南通市学士府23栋1501室、40栋504室、39栋803室，总价值为900余万元）。颍州区人民法院可以执行此三套房屋，因此请求颍州区人民法院解除对南通市博园岚郡66栋4室、66栋车库4室，地下室04室房产的查封，并终止对涉案房屋的拍卖。 本院审查查明，颍州区人民法院于2019年5月13日作出（2018）皖1202民初6649号民事判决书，判决书认定：一、原告徐瑞与被告陈华明于2018年4月30日签订的《建筑工程劳务施工合同》为无效合同；二、被告陈华明支付原告徐瑞工程款1953247.72元；三、被告陈华明赔偿原告徐瑞损失(以1953247.72元为基数，从2018年10月25日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；四、驳回原告徐瑞的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月29日作出（2020）皖1202执180号裁定书查封被执行人陈华明与共有人朱萍位于博园岚郡66幢04室、66幢地下室04室、66幢车库04室房产；本院于2020年8月20日作出（2020）皖1202执180号之二裁定书拍卖（变卖）被执行人陈华明与共有人朱萍位于博园岚郡66幢04室、66幢地下室04室、66幢车库04室房产，上述房产均已设定最高额抵押权。异议人陈华明向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房产的拍卖。 异议人陈华明向本院提供三组证据：第一组证据房产证，证明被执行人陈华明名下除涉案房产外还有另外三套房产可供执行；第二组证据网络询价结果公示及贷款结清证明，证明被查封的涉案房屋系明显超标的额；第三组证据产权证三本，证明博园岚郡66幢04室、66幢地下室04室、66幢车库04室房产系可分物。 本院认为，因被执行人陈华明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封登记在被执行人陈华明与共有人朱萍位于博园岚郡66幢04室（产权证为160002294、160002295）、66幢地下室04室（71104742、71104741）、66幢车库04室（71104740、71104741）房产，符合法律规定。因被查封的涉案房屋系不可分割物，为不降低涉案房屋价值，法院执行时应整体处置为宜；同时在可供执行的数个房产中，人民法院可选择执行方便且容易变现的房产处置，并不违反法律规定。因此异议人陈华明以执行超标的为由要求法院解除对涉案房屋的查封，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人陈华明的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年四月十三日 书记员  张晓梅
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执337号卫桂霞、邢丰波：卫桂霞与邢丰波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位191152元。本院已于21年4月9日将该款转付给卫桂霞。至此，卫桂霞向本院申请执行的（2020）豫03民终4755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1365号原告：赵梦昕，女，满族，现住开原市。被告：刘福，男，锡伯族，住开原市。本院在审理原告赵梦昕诉被告刘福买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费475元由原告负担。审判员 王 莹二〇二一年四月十五日书记员 仇开慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保124号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行雁山支行，，住所地：桂林市雁山区雁山镇云塘村委云塘村 负责人：蒋元涛。 被执行人：葛春荣，男，1985年9月3日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人葛春荣银行存款412952.63元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月七日 代书记员 莫燕菱
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢91号彭智、杨恒毅、李青、贺玲：本院在执行彭智与杨恒毅、李青、贺玲民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人贺玲自动履行了执行义务，归还了申请执行人全部款项，现本案的执行标的款32600元、执行费530元全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二一年四月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽03民终1760号 上诉人（原审被告）：李伟亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：张暖，辽宁德远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹保林，男，1969年1月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。 上诉人李伟亮因与被上诉人尹保林劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李伟亮于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李伟亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李伟亮撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李伟亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫相夷 审判员  戴艳丽 审判员  马 宁 二〇二一年四月十三日 法官助理闫亚 书记员洪佳竹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初315号原告：丁民，男，1986年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。负责人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：陈培赢，男。本院受理原告丁民诉被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁民在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁民撤回起诉处理。审判员  吴丽丽二〇二一年四月九日法官助理刘亨书记员尤婧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申196号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张友文，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市同济医院，住所地上海市普陀区。法定代表人：程黎明，院长。委托诉讼代理人：张滨，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。再审申请人张友文因与被申请人上海市同济医院(以下简称同济医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友文申请再审称，张友文就鉴定报告提供了北京专家的意见，一、二审法院应当允许张友文异地重新鉴定的申请。一、二审判决就张友文提出为何需进行第二次手术的问题，未调查审理，显然认定事实不清。张友文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉医患纠纷已经上海市宝山区医学会和上海市医学会鉴定，两级医学会均作出本例不属于对患者人身的医疗损害的鉴定结论。张友文主张北京专家称本例构成医疗事故，但未提供证据予以证明。故在张友文未就两份鉴定意见书存在程序或实体瑕疵进行举证的情况下，未予准许其异地重新鉴定的申请，并无不当。原审审理中上海市医学会针对张友文所提异议出具的回复函中对是否需第二次手术作出了相应解释，且即便必须进行第二次手术，亦不能当然得出第一次手术失败或构成医疗事故的结论。综上，张友文主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张友文的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年四月九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初334号 原告：何**，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗垚，男，1996年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告何**与被告罗垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告何**于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何**申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何**撤回起诉。 案件受理费733元，由原告何**负担。 审判员  胡小松 二〇二一年三月十日 书记员  甘一丁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6333号原告：上海妙通快递服务有限公司。法定代表人：杨茂平，经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海天派快递服务中心。投资人：曹金梅，经理。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告上海妙通快递服务有限公司诉被告上海天派快递服务中心服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海妙通快递服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海妙通快递服务有限公司承担。审判员  王卿二〇二一年四月十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初833号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：左琼，女，1949年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告左琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月一日 书记员  蒲 杨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异145号 案外人：山东千旬投资有限公司，住所地济南市历下区华阳路69号济南留学人员创业园一号楼C416室。 法定代表人：孟祥秋。 委托诉讼代理人：郝春晖，该公司员工。 申请执行人：山东历金泰润运营管理有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼1109-3室。 法定代表人：赵晓松，执行董事兼总经理。 被执行人：王绪健，男，1980年6月23日出生，汉族。住济南市历下区。 在本院执行山东历金泰润运营管理有限公司（以下简称历金泰润公司）与许灵霞、王绪健金融借款合同纠纷一案，案外人山东千旬投资有限公司（以下简称千旬投资公司）对本院执行济南市高新区X路X号X号办公楼X、X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 千旬投资公司称，请求中止对济南市高新区X路X号X号办公楼X、X的查封、拍卖。事实与理由：涉案两套房屋自2019年起一直处于租赁状态，现由千旬投资公司承租，租期至2021年12月19日。根据“买卖不破租赁”原则，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此，承租人仍有权继续占有该房屋进行居住。该租赁合同合法有效，且尚处于租赁期内，如强行要求千旬投资公司搬出房屋不仅不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于市场经济稳定。结合《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，也即，法院对财产进行查封、拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。综上，法院将涉案房屋作为被执行人王绪健的财产予以执行，显然不符合法律规定，结合“买卖不破租赁”原则，法院应立即中止该执行案的执行，节省诉讼资源。 千旬投资公司提供《房屋租赁合同》，拟证实以上事实。 本院查明，2019年4月1日，本院作出（2019）鲁0112民初2683号民事裁定书，裁定查封被执行人王绪健济南市高新区X路X号X号办公楼X（证号：济南2X4）、X（证号：济南XX）。查封期限自2019年4月1日至2022年3月31日。2019年8月19日，本院作出（2019）鲁0112民初2683号民事判决，判决一、限许灵霞于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金240万元及截至2019年1月21日利息共计130207.93元（含借款期内复利）；二、限许灵霞于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司逾期利息：以借款本金240万元为基数，自2019年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息6.525%计算；三、山东历城圆融村镇银行股份有限公司有权就王绪健抵押的位于济南市高新区X路X号X号办公楼X、XX房产（不动产权证书号：鲁（2016）济南市不动产权第XX号、X号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款分别在最高债权余额130万元、182万元的限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27042元、保全费5000元，由许灵霞、王绪健共同负担。2020年7月9日，山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融村镇银行）与千旬投资公司签订《债权转让协议》，转让（2019）鲁0112民初2683号生效民事判决的债权。经千旬投资公司申请，本院以（2020）鲁0112执6027号立案执行。2021年1月12日，本院作出（2020）鲁0112执6027号公告，拟对上述房屋进行司法拍卖。2021年3月29日，本院作出(2020)鲁0112执6027号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年6月19日，出租方山东蓝星新型建筑材料有限公司（以下简称蓝星材料公司）与乙方千旬投资公司签订《房屋租赁合同》，约定将涉案两套房屋在内的7个房屋进行出租，租赁期限至2021年12月19日，年总租金为617755.2元……。”。 再查明，2017年12月6日，王绪健与历城圆融银行办理了《不动产登记证明》两份（他项权利证号：鲁（2017）济南市不动产证明第XX号、XX号），载明：证明权利或事项：“抵押权”；权利人（申请人）：“山东历城圆融村镇银行股份有限公司”；义务人：“王绪健”；坐落：“高新区X路X号X号办公楼X”、“高新区X路X号X号办公楼X”；不动产权证书号：“鲁（2016）济南市不动产权第XX号”、“鲁（2016）济南市不动产权第XX号”；抵押方式：“最高额抵押”；担保债权数额：“1300000.00元”、“1820000.00”；债务履行期限：“2017年12月4日至2020年12月3日”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”第二款规定“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。本案中，本院于2019年4月1日查封了涉案两套房屋。2019年6月19日，千旬投资公司与蓝星材料公司签订《房屋租赁合同》，出租了包括涉案两套房屋在内的7间房屋。2020年7月9日，历城圆融村镇银行与千旬投资公司签订《债权转让协议》，转让（2019）鲁0112民初2683号生效民事判决的债权。该租赁关系系本院查封后所设定的权利负担，不得对抗申请执行人历金泰润公司。且千旬投资公司没有证据证明蓝星材料公司与王绪健、涉案两套房屋之间的关系。故，对千旬投资公司的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东千旬投资有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年四月十三日 法官助理牛芳 书记员李佳润
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区**地块鸿运豪庭****。负责人：张淑芬。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该公司员工。被告：范爱雨，女，1990年5月25日出生，汉族，住梅州市梅县区程江镇乖子渡范屋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告范爱雨银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行撤回对被告范爱雨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范爱雨负担。审判员  郭小征二〇二一年四月十五日书记员  古慧妮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初405号原告：刘敬会，男，1962年5月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：林雨轩，男，1987年2月9日出生，汉族，现住四川省峨眉山市东坡区。原告刘敬会与被告林雨轩定金合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘敬会到庭参加了诉讼，被告林雨轩经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘敬会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告双倍返还原告定金140,000.00元；2、承担本案的诉讼费及各种合理费用。事实和理由：2020年4月11日和4月18日,被告以给原告定购中石化熔喷布为由让原告交定金70,000.00元，被告承诺7日内交付中石化生产的熔喷布,如交付不了中石化生产的熔喷布,三日内退还定金,超过三日被告愿双倍返还定金并赔偿损失,原告向被告支付70,000.00元定金后,被告超过交付货物时间未交付中石化生产的熔喷布,且定金至今未退还。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在答辩期内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敬会向被告林雨轩定购中石化生产的熔喷布，于2020年4月11日至4月18日期间先后通过微信转款形式向被告交付定金70,000.00元。被告收到定金后，未按照双方约定时间交付货物，亦未返还定金。2021年4月3日，被告林雨轩向原告出具欠条一张，内容是:欠原告刘敬会定金70,000.00元，因无法给原告发货,同意退还定金并赔偿损失,于2021年6月15日前付清。原告索要定金无果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《民法典》施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共国合同法》第一百一十五条和《中华人民共国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告支付的定金70,000.00元，现又明确表示无法交付货物，被告作为收取定金一方不履行约定的债务，应该双倍返还定金。综上所述，原告主张要求被告双倍返还定金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共国担保法》第八十九条、《中华人民共国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雨轩于2021年6月15日前双倍返还原告刘敬会定金共计140,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,100.00元，减半收取1,550元，由被告林雨轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二一年四月十二日书记员  刘 娟
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏12刑终34号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成，男，1993年2月11日出生，无业，住江苏省兴化市。因吸毒，分别于2011年12月、2014年1月、2014年8月、2014年8月16日被原姜堰市公安局、兴化市公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪，于2017年3月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年3月11日刑满释放；因吸毒，于2018年3月被兴化市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2020年10月14日、2020年10月25日被泰州市公安局姜堰分局行政拘留十日、决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人陈成犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月21日作出(2021)苏1281刑初37号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈成有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；未退出的违法所得人民币三千四百元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈成申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈成撤回上诉。兴化市人民法院(2021)苏1281刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高红祥审判员  陈 勇审判员  陈蓉蓉二〇二一年四月一日书记员  丁 楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1730号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，男，汉族，1996年9月9日出生，住安徽省安庆市岳西县，系该公司员工。 被告：田军，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告田军为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 长  李 斌 审 判 员  李 强 人民陪审员  李先坤 二〇二一年四月七日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1897号 申请执行人：孙阳，女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹慧琳，女，1986年8月5日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人孙阳与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙阳与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1897号执行案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期限自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年四月十二日 书记员  郑江龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢180号 申请执行人：王殿功，男，1948年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市颍东区袁寨镇前楼村村民委员会，住所地阜阳市颍东区袁寨镇前楼村。 法定代表人：任彦，该村委会主任。 本院在执行申请执行人王殿功申请执行被执行人阜阳市颍东区袁寨镇前楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，共计履行80000元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00286号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年四月七日 书记员  方涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1416号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：张忠芳，女，1963年7月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告张忠芳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年四月七日法官助理高洁书记员于美琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1596号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人俞海，该行行长。被执行人何需吉，男，1976年7月25日生，住贵州省遵义县。被执行人左选燕，女，1976年6月6日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第217号执行证书，已向被执行人何需吉、左选艳发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行本金137779.13元、暂计至2020年7月21日利息为4283.25元、罚息为999.23元、复息为204.85元，承担执行费2049元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人何需吉、左选艳至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何需吉、左选艳未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何需吉、左选艳名下的财产，查询到被执行人何需吉、左选艳名下房屋一套，无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人何需吉、左选艳发出限制消费令，并将被执行人何需吉、左选艳纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何需吉、左选艳有可供执行的财产，被执行人何需吉、左选艳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔清镇证执字第217号执行证书的本次执行程序。被执行人何需吉、左选艳负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何需吉、左选艳自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人何需吉、左选艳有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月十七日书记员 唐云彤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保702号申请保全人：泰安市岱岳区和振苗木专业合作社，住所地：泰安市××××村。被保全人：齐河县同航商贸有限公司，住所地：德州市××县城区××大道××号金融中心A座1702号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区和振苗木专业合作社与被保全人齐河县同航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十三日书记员  石向敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初720号 申请人：李昌胜，男，1983年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请人：于贞，女，1986年1月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人：汤海池，男，1980年1月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：廖珊珊，女，1987年10月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 申请人李昌胜、于贞与被申请人汤海池、廖珊珊房屋买卖合同纠纷一案，申请人李昌胜、于贞于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下银行存款35万元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李昌胜、于贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人汤海池、廖珊珊名下银行存款35万元，或查封、扣押等值财产。 案件申请费2270元，由申请人李昌胜、于贞共同负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李文娟 二〇二一年四月七日 书记员  丁梦雅
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初343号之二 申请人：刘毅，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被申请人：刘立国，男，1985年12月22日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 申请人刘毅与被申请人刘立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）川0811民初343号民事裁定，对被申请人刘立国的银行卡、支付宝、微信等账户存款53806.50元予以冻结。申请人刘毅于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为,申请人刘毅的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘立国的银行卡、支付宝、微信等账户资金53806.50元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈思思 二〇二一年四月八日 书记员  闫 晶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初153号原告：常妮，女，汉族，1973年10月4日出生，住西安市高陵区。被告：郭小军，男，汉族，1978年2月16日出生，住陕西省商洛市商州区。原告常妮与被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告常妮及被告郭小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常妮诉称，被告郭小军和常妮是上下级关系，共同在凤城三路中登大厦10凤城三路中登大厦10楼上班，2018年4月上旬，被告在公司利用对他的信任骗取原告22790元钱买他手里所谓的华佗链，被告拿到钱后任何东西都没有出示给原告，也没有任何手续。原告才明白是个骗局，要求被告返还原告22790元，被告同意返还，但迟迟未还，在被告无奈的情况下，2019年7月26日原告常妮区凤城三路判处所报案，报案后被告私下要求和解，并写下承诺书，答应3个月内返还原告22790元，但一年又过去了还是迟迟不还，在原告无奈的情况下将被告郭小军告上法庭，请求被告立即返还原告22790元，为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉请：一、请求依法判令被公安郭小军支付原告欠款22790元；二、诉讼费由被告承担被告郭小军辩称：这个不对，首先事情经过不是原告诉状所说的。1、我和原告都是同事关系，不是上下级关系；2、做这些事情的时候，买的是华佗链，我也买这个东西了，我没有让原告买这些东西，不知道是谁让她买的，现在市场上这些东西很多。我自己也是受害者，我们好多人买了，而且我一直都在追这个事情，因为卖的人也是我商洛人，我在浙江也有朋友买这个东西，浙江那边的朋友也把他起诉了，我追这个人也追了一两年的时间。当时买这个东西的时候，我不是让别人买的，大家都是自愿买的，后来原告在派出所告我说我诈骗，民警说你们都被骗了，自己商量解决。我这几年也是弄的一塌糊涂，总之事情说清楚，就是这么个事情。经审理查明，原告常妮与被告郭小军系同事关系。2018年4月，被告郭小军向同事宣传华佗币生意时，原告常妮向被告郭小军通过微信先后转款22790元，事后却没有拿到华佗币，随后原告要求被告返还22790元，被告答应退钱。2019年7月31日，被告郭小军向原告常妮出具书面承诺，承诺由他本人给常妮22790元。但至今未履行承诺退款。以上事实，有原、被告的案件陈述材料、承诺书、微信聊天记录复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷，原告常妮向被告郭小军转账支付的22790元用于购买华佗币，但在收款后未能履行义务，导致原告常妮财产受损，理应返还货款。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十六条之规定，判决如下：郭小军在判决生效后十日内给付常妮人民币22790元。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费185元，由被告郭小军负担。原告常妮已预交185元，由被告给付原告185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二一年四月二日书记员  韩苏红
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1789号原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人：叶德林，该公司董事。委托诉讼代理人：陈杨武，男，1982年9月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨松，男，1986年4月14日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆市巴通物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴通物业管理有限公司在诉讼中因被告已履行义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年四月八日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8179号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：史振钟，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告史振钟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执420号 申请执行人:依安县兴牧兽药店,黑龙江省依安县。 被执行人:刘春野,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人依安县兴牧兽药店与被执行人刘春野买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月六日 书记员  李长亮
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初87号 原告：刘明发，男，1974年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：杜雪峰，男，1974年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告刘明发与被告杜雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘明发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 裁定如下： 本案按原告刘明发撤回起诉处理。 审判员  余婉林 二〇二一年四月七日 书记员  赵 莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢99号 申请执行人：龙安明，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：林学来，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初125号民事调解书，于2021年1月25日立案受理龙安明申请恢复执行林学来借款合同纠纷一案。依前述执行依据，林学来应偿还龙安明本金300000元及利息100000元，林学来负担案件受理费3650元。林学来未按生效法律文书履行义务，龙安明向本院申请执行，林学来应负担执行费5955元。双方当事人在执行中自愿达成执行和解协议，林学来未按执行和解协议履行，龙安明申请执行未履行的403650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已委托林学来户籍地法院进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初125号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人林学来、廖家兵应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙安明发现被执行人林学来、廖家兵有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初730号原告：濮阳县九弘洋餐厨具设备有限公司,住所地濮阳县解放路与站南路交叉口西100米。法定代表人：王继阳。被告：濮阳市华龙区黄河路澶粥稻快餐店，住所地濮阳市华龙区黄河路星辰制丝厂院临街东3号。经营者：谢启峰。被告：谢启峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县九弘洋餐厨具设备有限公司与被告濮阳市华龙区黄河路澶粥稻快餐店、谢启峰买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳县九弘洋餐厨具设备有限公司撤回对被告濮阳市华龙区黄河路澶粥稻快餐店、谢启峰的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年四月十四日书记员  杨媛媛
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执672号杨燕（申请执行人）、息县国土资源局（被执行人）：杨燕与息县国土资源局行政一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨燕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1527行初62号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年四月十四日书记员  王豹
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保81号 申请人：苏世鹏，男，1976年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县磨市镇泥坪村2组。 委托代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。 被申请人：向爱兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰街道黄泥岗社区1组1015号。 本院在执行申请人苏世鹏与被申请人向爱兵劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人向爱兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向爱兵在银行存款15万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李伟署 二〇二一年四月八日 书记员  宋杜山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7612号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：李书勤，系公司员工。被告：麻俊杨，男，汉族，1972年5月8日出生，住郑州，住郑州市iv>原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告麻俊杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南鸿禧物业服务有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告麻俊杨的起诉。本院认为，原告河南鸿禧物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年四月十三日书记员  刘 云
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1571号 原告：陈平，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任言飞，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：方国忠，男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省舒城县。 原告陈平与被告方国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付违约金9290元(因100元/天过高，原告以年利率15.4%标准从2019年2月5日计算至2021年2月11日，以后顺延至款清之日止)；2.请求法院依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因为工地资金周转需要从原告处借款人民币3万元。被告向原告出具“借条”一张，表示在2019年的春节(2019年2月5日)前归还，如有逾被告自愿承担100元/天的违约金。到还款日期后，原告要求被告履行义务，但是被告拒不还款。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址以及原告另行提供的被告新的住址，先后两次向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“单位已搬迁、电话关机无法联系、原地址查无此人等”被退回，本院打电话给被告显示无法接通或拒接状态。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 案件受理费840元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年四月十二日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7658号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：董子葳，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告董子葳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初282号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：郝丽红，女，1971年3月27日出生，汉族，现住址新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告郝丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳伯爵物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳伯爵物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月八日书记员  李 瑞
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初213号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘如意，男，1990年11月4日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市西青区。因本案，2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]675号起诉书指控被告人刘如意犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人刘如意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日、27日凌晨，被告人刘如意伙同王军（另案处理）先后两次窜至海宁市长安镇（高新区）文海北路1058号厂区内的海宁沫晗服装有限公司，由王军进入公司仓库实施盗窃，被告人刘如意在楼下接应，窃得该公司羽绒服、棉衣、大衣、外套、牛仔裤、连衣裙等各类衣服130件（条），价值11075元。窃后，部分赃物被销售，所得款被挥霍。案发后，公安机关从被告人处追缴各类衣服64件并已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人刘如意以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值11000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘如意归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘如意认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘如意有期徒刑七个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了被害单位代表常国栋的陈述，证人项某、卢某的证言，接受证据材料清单及损失清单，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事提取笔录、聊天记录、转账记录，价格认定结论书，视听资料，抓获经过，户籍信息等证据证实。 被告人刘如意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘如意构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘如意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害单位海宁沫晗服装有限公司的损失1650元，责令被告人刘如意退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年四月八日 书记员  张雨洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执434号申请执行人：靳海疆，男性，1969年11月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙芹，女性，1966年09月12出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行靳海疆与孙芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙芹未履行（2019）辽0203民初4403号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙芹银行存款135000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十六日书记员  唐学谦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执497号申请执行人彭定香，女，汉族。1972年7月22日出生，住宜昌市西陵区。被执行人程地军，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人彭定香与被执行人程地军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月1日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初539号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程地军的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年四月六日书记员  郑 耀
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初735号 原告：袁某1，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1989年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告袁某1与被告杨某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二一年四月十二日 书记员  王金燕
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终396号 上诉人（一审起诉人）：徐庆山，男，1969年6月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 上诉人徐庆山因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2021）浙0824民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐庆山上诉请求：依法撤销浙江省开化县人民法院（2021）浙0824民初586号民事裁定，裁定由浙江省开化县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人父亲徐善柏在1970年经当时人民公社行政划拨取得团结村74平方米建房用地建房，1982年经审批取得105平方米建房用地，之后房屋、土地闲置。1985年郑成周将上诉人徐庆山家审批的宅基地占用、添附房屋，上诉人多次与其交涉均无果。1989年集体土地证登记时，原徐塘乡团结村（现马金镇高坪村）与郑成周合谋，为其出具的集体土地使用权权属证明书，将该房屋登记在其名下，侵害了上诉人的合法权利。综上，上诉人认为上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉的条件，人民法院应立案审理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原徐塘乡团结村出具的土地权属证明书，系政府有关部门办理产权登记所需的材料，该材料的效力应由人民政府审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  郑慧芳 二〇二一年四月十四日 书记员  任妍霞 1
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2021)陕0118民初360号   原告:张文成，男，1944年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告:西安市鄠邑区涝店街道。   法定代表人：张通，系该村委会主任。   原告张文成与被告西安市鄠邑区涝店街道张家滩村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张文成撤回起诉。   本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。     审判员 阙宏志                                二〇二一年四月十五日                                书记员 邱世玲      1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1135号原告：晏英，女，1960年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈文珍，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告晏英与被告陈文珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告晏英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晏英撤诉。案件受理费712元，已实际减半收取356元，由原告晏英负担。审判员  沈张茂二〇二一年四月七日书记员  熊 婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保690号吴宗标：关于吴宗标与刘志明保全一案，本院于2021年4月2日立案执行，保全标的4000000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院：一、查封被保全人刘志明（共有人：姜红琴）名下位于常州市武进区阳湖名城8幢乙单元402室的不动产【不动产权证号：××】；二、查封期限为三年，自2021年4月6日到2024年4月5日止。三、轮侯冻结刘志明工行湖塘支行1105××××7155账户，实际冻结0元，冻结截止2022年4月7日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月八日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初180号宋某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十九日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初125号之一 原告：魏华才，男，1975年11月2日出生，汉族，现住武邑县。 委托代理人：杨香，河北硕彦律师事务所律师。 被告：扈新年，男，1958年1月1日出生，汉族，现住武邑县。 被告：芦金玉，女，1958年12月2日出生，汉族，现住武邑县。 原告魏华才诉被告扈新年、芦金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏华才撤诉。 案件受理费525元、保全费520元共计1045元由原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二一年四月九日 书记员  付永昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5513号 原告：胡舍利，男，1972年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李洁，女，1981年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告胡舍利与被告李洁物权保护纠纷一案，本院受理后，原告胡舍利未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告胡舍利撤回对被告李洁的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二一年四月九日 书记员  童学翠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行初3号原告李娟，女，1990年10月3日生，哈尼族，现住云南省丽江市古城区。委托代理人陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告澜沧拉祜族自治县公安局，统一社会信用代码11532729015232584L。法定代表人:周思，男，系该局局长。地址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托代理人封光寿，男，1976年11月20日生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，特别授权代理。原告李娟诉被告澜沧拉祜族自治县公安局（以下简称澜沧县公安局）不履行户籍登记职责一案，原告李娟以被告承诺尽快履行职责办理户口注销登记事宜为由，于2021年4月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉系其真实意思表示，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李娟负担。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年四月七日法官助理杞航书记员冯燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执265号 申请执行人：东阳百伦士实业有限公司，住所浙江省东阳市南马镇葛府村葛府。 法定代表人：钟吕杨，执行董事。 委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：葛丽阳，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳百伦士实业有限公司与被执行人葛丽阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳百伦士实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月6日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执265号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年四月八日 书记员  张炉堂
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初176号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人汪先春，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被荆州市公安局取保候审，2021年3月19日被沙市区人民检察院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人汪先春犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人汪先春到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2021年1月1日13时许，被告人汪先春饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车，沿沙市区观习公路由南向北行驶至观音垱镇皇屯村五组路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警当场查获。民警现场对汪先春进行呼吸式酒精检测，结果为131毫克/100毫升。随后民警将汪先春带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，汪先春血液中的乙醇含量为133.8毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人汪先春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪先春拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人汪先春在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪先春醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人汪先春犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人汪先春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年四月二日书记员  毛冰超
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初520号原告：王龙飞，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：汪梦霜，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山宇仁房地产开发集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路**。法定代表人：欧阳翠萍，执行董事。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。原告王龙飞、汪梦霜诉被告黄山宇仁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。王龙飞、汪梦霜于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案王龙飞、汪梦霜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙飞、汪梦霜撤诉。案件受理费170元，由王龙飞、汪梦霜负担。审判员  范国际二〇二一年四月六日书记员  吴诗云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1217号之一被执行人：叶明，男，汉族，1989年7月21日生，住泰兴市。关于被执行人叶明犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏1283刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2019年8月5日起至2023年11月30日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人叶明退出人民币30324元，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人叶明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月27日、3月11日、3月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月18日，本院至被执行人叶明的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现叶明可供执行的财产。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人叶明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初123号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月七日书记员  黄 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保523号申请人：无锡市宏力探矿工具有限公司，统一社会信用代码91320214770505937E，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新阳路19号。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：四川××××有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区。法定代表人：王某。申请人无锡市宏力探矿工具有限公司与被申请人四川××××有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宏力探矿工具有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川××××有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市宏力探矿工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川××××有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初376号 原告：张清修，男，1971年3月11日出生，汉族，住 四川省巴中市巴州区关公乡兰天村419号。 被告：王银久，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：肖邦跃，男，1963年9月28日出生，汉族，住 安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙潭村前山组8号，公民身份号码3407211963××××××××。 原告张清修与被告王银久、肖邦跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张清修、被告肖邦跃到庭参加诉讼，被告王银久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清修向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工资尾款7000元，并自2020年1月1日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告经被告肖邦跃介绍,在被告王银久承包的常州市九龙仓工地做瓦工,现工程早已结束,被告至今拖欠工资。2017年8月9日,原、被告双方结算,两被告向原告出具欠条,欠瓦工工资人民币12000元。同年8月14日，被告向原告付款5000元,余款7000元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如诉请! 王银久未作答辩，亦未提交证据。 肖邦跃辩称，王银久与我是老表关系，王银久承包了无锡市磐石装潢公司工程，让我介绍工人给他干事，工程结束后，工资一直没付。 本院认为，原告经被告肖邦跃介绍，在王银久承包的工地从事瓦工工作，工程结束后，双方在结算劳务费用时，被告王银久、肖邦跃共同向原告出具了欠条，证明双方实际已经形成债务关系，而债务应当清偿，故原告请求被告王银久、肖邦跃立即支付其劳务费7000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王银久、肖邦跃逾期支付劳务费用，应支付逾期付款的利息损失，原告请求自2020年1月1日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦于法有据，本院予以支持。王银久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王银久、肖邦跃于本判决生效之日起十日内支付原告张清修劳务费7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王银久、肖邦跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二一年四月八日 书记员  王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1636号上诉人（原审被告）：北京拓普康商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街**。法定代理人：郑秀霞，董事长。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣双，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王旭亚，男，1958年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洪波，北京市大地律师事务所律师。上诉人北京拓普康商贸有限公司（以下简称拓普康公司）因与被上诉人王旭亚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0117民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。拓普康公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.诉讼费用由王旭亚承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销改判。1.本案案由并非合同纠纷，应认定为劳动争议。2.王旭亚申请仲裁时已超过仲裁时效，一审法院应驳回其起诉。3.王旭亚主张30万津贴的理由不符合《劳动合同》及《协议》的约定。4.王旭亚自2016年10月1日起未提供劳动，其主张支付30万元副总裁津贴违反了按劳分配原则以及公平、诚实信用原则，其主张不能成立。5.王旭亚享受副总裁津贴附条件，王旭亚未成就该条件。6.王旭亚要求拓普康公司支付2015年4月1日至2018年3月31日副总裁津贴30万元，但副总裁津贴数额涉及拓普康公司的具体管理的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应不予处理。7.本案属于劳动争议，一审法院未适用《劳动合同法》的相关规定，而是适用《合同法》的相关规定审理本案，属于适用法律错误。王旭亚辩称：同意一审判决，不同意拓普康公司的上诉请求。王旭亚向一审法院起诉请求：1.拓普康公司支付王旭亚2015年7月1日至2017年12月31日副总裁津贴30万元并支付相应利息（利息以30万元为基数，从2019年8月16日起计算至实际支付日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由拓普康公司负担。一审法院认定事实：王旭亚是中国测绘科学研究院员工，该单位性质为事业法人。1998年初，王旭亚开始在拓普康公司处兼职，并担任副总裁职务，2011年到2015年度，拓普康公司发放了王旭亚的副总裁津贴，每年12万元，发放形式为每年年初发放上一年度的津贴。2015年3月31日，双方签订《协议》，约定拓普康公司派遣王旭亚副总裁到拓普康（北京）科技发展有限公司担任副董事长职务（专职）。任期为三年，到期后如无变化，则继续留任。如有变化将返回拓普康公司继续担任商贸公司副总裁职务。1.为工作方便，王旭亚先生保留拓普康公司副总裁职务；2.并享受副总裁津贴；3.在测量事业部的统一领导下，继续承担和开展大客户销售业务，并根据事业部制定的政策参与提成；4.在SIGM大厦测量事业部保留原有办公室；5.如果科技公司降薪，拓普康公司补足差额部分薪金。以上第2点和第5点内容需王旭亚先生保密，如因本人主观原因泄露，并核实确认后此协议中第2点和第5点通知本人后失效。以上协议自2015年4月1日起生效。2015年4月1日至2016年9月30日，王旭亚在拓普康（北京）科技发展有限公司任职，后返回拓普康公司，直至2018年12月办理退休手续。2016年2月2日，拓普康公司发放了王旭亚2015年度上半年的津贴6万元，后再未发放津贴。王旭亚在本案诉讼过程中，就津贴一事，申请劳动争议仲裁，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出裁决书，驳回王旭亚的全部仲裁请求。一审法院认为：根据双方签订的《协议》，王旭亚享受副总裁津贴，双方均应按协议履行，故王旭亚要求拓普康公司给付副总裁津贴的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于副总裁津贴的数额及期间，拓普康公司认可2015年之前均按12万元每年的标准向王旭亚支付副总裁津贴，且为下发，拓普康公司未提供证据证明对副总裁津贴数额进行变更或取消，故王旭亚主张的副总裁津贴的数额及期间亦符合法律规定。对于王旭亚主张的利息给付期间，一审法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、北京拓普康商贸有限公司于判决生效后七日内给付王旭亚副总裁津贴30万元及利息（以30万元的未付款部分为基数，自2020年5月11日始至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王旭亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。另查，针对王旭亚的仲裁申请，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，王旭亚于2020年6月1日申请仲裁，已经超过仲裁时效。驳回王旭亚的全部仲裁请求。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：拓普康公司上诉主张本案系劳动争议而非劳务合同纠纷，对此本院认为，拓普康公司与王旭亚签订《协议》，约定王旭亚在拓普康公司处任职，拓普康公司支付相应报酬。根据查明的事实，拓普康公司与王旭亚分别符合劳动法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，王旭亚接受拓普康公司的管理，其提供的劳动属于拓普康公司的业务组成部分，二者亦约定拓普康公司向王旭亚发放劳动报酬，双方符合劳动关系构成要件，系劳动法律关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据前述规定，王旭亚与拓普康公司就副总裁津贴及利息的给付系双方履行劳动合同过程中产生的纠纷，王旭亚对仲裁结果不服才可向人民法院提起诉讼。王旭亚未经仲裁前置程序，迳行向人民法院起诉本案，违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，王旭亚的仲裁申请已经超过仲裁时效，驳回王旭亚的全部仲裁请求。该仲裁裁决生效后，本案仍然进行实体判决，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。故本院裁定驳回王旭亚的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初854号民事判决；二、驳回王旭亚的起诉。一审案件受理费2900元，退还王旭亚；上诉人北京拓普康商贸有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年四月十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1678号之三 申请执行人：李先明，男，1961年09月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县下楼镇火庙村村民委员会，住所地：灵璧县下楼镇火庙村。 法定代表人：谢皆认。 本院在执行××与灵璧县××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2017）皖1323执1678号执行裁定，对被执行人灵璧县下楼镇火庙村村民委员会在镇财政所账户内的存款15万元予以冻结，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人灵璧县下楼镇火庙村村民委员会在镇财政所账户内的存款15万元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇二一年四月七日 书记员  舒 强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5201号上诉人（原审被告）：罗辰宏，女，1976年3月31日出生，汉族，元凤（北京）文化发展有限公司经理，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：朱征兵，男，1973年12月25日出生，汉族，北京中自瑞诚科技有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰卿，北京凯道律师事务所实习律师。上诉人罗辰宏因与被上诉人朱征兵民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。罗辰宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判罗辰宏不承担还款责任。事实与理由：双方之间不存在民间借贷关系，不应支付逾期利息且一审判决逾期利息过高。朱征兵辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。朱征兵向一审法院起诉请求：判令罗辰宏返还朱征兵借款本金20万元及逾期利息（计算方式：以实际欠款数额为基数，从2019年6月20日起计算至实际清偿之日，按照日利率千分之二计算）。一审法院认定事实：朱征兵、罗辰宏经案外人李静介绍相识。2019年3月20日，罗辰宏因资金周转困难向朱征兵借款20万元，并出具了借条：自朱征兵处借款20万元，期限三个月，于2019年6月19日前还清，逾期按照每日千分之二的标准计算滞纳金。2019年3月20日，案外人孙义艳，分4笔，每笔5万元，通过手机向罗辰宏转账20万元。2019年3月21日，罗辰宏收到孙义艳一次性转账的20万元。2019年3月21日，罗辰宏向孙义艳账户转账20万元。朱征兵称，因通过电脑转账时款项到账时间有迟延，朱征兵误以为第一次一次性转账20万元的转账操作未能成功，故又通过手机分四笔向罗辰宏再次转账共计20万元，在3月21日收到短信提示，发现重复转账后，联系李静协调罗辰宏退款；经协调，罗辰宏退回了其中20万元，罗辰宏的实际借款数额仍为原来约定的20万元。对此，罗辰宏不予认可，称其回转20万元是还款，并称另20万元系其与孙义艳丈夫李志传之间的合作经营款。为此，罗辰宏提交了其与朱征兵、李静以及案外人李志传之间的微信聊天记录，但聊天记录未能显示罗辰宏与李志传之间有20万元款项相关往来的情况。另查，罗辰宏提供的罗辰宏与李静之间的微信聊天记录显示，罗辰宏在借款后曾对李静说“收到，我在附近找下银行，马上退回”，并在3月21日上午9时13分向李静发送了分四笔，每笔5万，共计退回20万元款项的手机截图。朱征兵提供的其与罗辰宏之间的微信聊天记录显示：朱征兵自2019年7月19日起开始催促罗辰宏还款，此后，罗辰宏多次表示，“我的回款没有入账，我再想想办法”“入账后会及时还给你，感谢您的帮助，我也会支付利息给您”“借款是由李志传博士爱人转账给我的，我还是还款至她的账户吧”“向您的个人借款没能及时归还，实在抱歉，我先付部分利息给您”（朱征兵实际未接受罗辰宏支付的利息）“我会想办法尽快处理，也是因回款周转紧张导致延误，实在抱歉”“朱总，你看一下（2019年）12月底结清可以吧”。另外，经一审法院当庭核实，孙义艳表示其先后两次各转账20万元，共计40万元给罗辰宏，因重复转账，罗辰宏退回20万元，剩余20万元系朱征兵向罗辰宏出借的借款，其只是受朱征兵委托代为转款，款项与其本人无关。一审中，罗辰宏还称已于2019年3月21日归还朱征兵借款20万元，此后未再有任何还款。一审法院认为，朱征兵、罗辰宏之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，在不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效情形下，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗辰宏称其已于借款次日归还借款，但其该项抗辩意见与朱征兵、罗辰宏微信聊天记录中显示的罗辰宏在2019年7月19日后多次承诺还款的内容不一致，与罗辰宏答辩时所称的“因该20万元系朱征兵委托孙义艳向罗辰宏转账的，故在朱征兵未向罗辰宏出具说明之前，罗辰宏无法还款”的意见也不一致，而且罗辰宏没有对借期原为3个月的借款为何要在借款次日即进行清偿作出合理解释，也没有就其诉争20万元实为其与李志传之间的合作经营款的主张出示直接证据。相反，朱征兵所称借款次日罗辰宏即退回20万元系因朱征兵重复转账所致的意见，与孙义艳当庭表述的意见以及朱征兵、罗辰宏之间聊天记录，特别是罗辰宏出示的罗辰宏与李静之间聊天记录的内容高度一致，结合转账记录显示的具体转账时间，一审法院认为，朱征兵提供的证据，按照民事诉讼证据的证明标准，已经达到高度盖然性的要求，应当认定朱征兵已经完成自己的证明责任，在罗辰宏未能提出有效反驳证据情形下，罗辰宏应当向朱征兵及时足额偿还相应借款及利息。截至一审庭审之日，罗辰宏尚欠借款本金未予清偿，故朱征兵要求罗辰宏偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。朱征兵主张的逾期利息计算标准超过了国家规定的标准，应依法予以调整。因此，对朱征兵超过国家规定部分的利息请求，法院不予支持。判决：一、罗辰宏于判决生效之日起五日内偿还朱征兵借款本金20万元及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以实际欠款数额为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回朱征兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱征兵就其主张的借贷事实提供了借条、转账记录、微信聊天记录等证据，虽罗辰宏抗辩借款已于2019年3月21日退还，另20万元系孙义艳的爱人李志传与罗辰宏之间的合作经营款，但未能就此提供充分证据。综合本案证据情况，朱征兵就其主张的事实已完成证明责任且达到高度可能性的证明标准。一审法院结合合同实际履行情况，判令罗辰宏偿还朱征兵借款本金20万元，并无不当。另，本案一审受理时间位于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）施行前，一审法院对诉争利息所做处理，符合法律规定。罗辰宏上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，罗辰宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由罗辰宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年四月十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静