浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初452号 原告：章文初，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明,浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳娇，浙江五勤律师事务所实习律师。 被告：周群喜，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。 负责人：潘晓东。 委托诉讼代理人：魏操,浙江金麟律师事务所律师。 原告章文初诉被告周群喜、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告平安保险桐庐公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告交通事故赔偿款177858.22元（其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告周群喜承担上述损失在交强险、商业险限额赔付不足部分的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告周群喜承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告平安保险桐庐公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告交通事故赔偿款181387.18元（其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。原告章文初及其委托诉讼代理人郭徐明、孙艳娇，被告周群喜，被告平安保险桐庐公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年5月11日18时12分。 地点：桐庐县江南镇金堂路杭州南宇医疗器械有限公司路段。 当事方：周群喜、章文初。 肇事车辆：沪Ｃ4××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：周群喜负事故主要责任、章文初负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：16198.7元。 被告平安保险桐庐公司答辩意见：对原告提供的医疗费发票认为应扣除非原告本人产生的费用及在药房购买的费用，总额应为15915.02元，且应扣除非医保费用1446.52元。 被告周群喜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，扣除非原告本人产生的费用，本院确认原告的医疗费为16113.02元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元/天×29天＝2900元。 被告平安保险桐庐公司答辩意见：100元/天的标准不认可，天数认可。 被告周群喜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为2900元。 五、营养费： 原告主张：50元/天×60天＝3000元。 被告平安保险桐庐公司答辩意见：标准认可30元/天，天数认可。 被告周群喜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为30元/天,本院确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：197.5元/天×60天＝11850元。 被告平安保险桐庐公司答辩意见：标准认可150元/天，天数认可。 被告周群喜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为11850元。 七、误工费： 原告主张：6738.82元/月×4个月＝26955.28元。 被告平安保险桐庐公司答辩意见：根据原告提供的工资单，其计算的是2019年4月至2020年3月的平均工资，而事故发生在2020年5月，故应计算2019年5月至2020年4月的工资。另外，原告在诉前调解中陈述其受伤后有1041.19元的工资收入应予以扣除。 被告周群喜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的工资清单，其2019年5月至2020年4月的工资为81491.48元，月平均工资为6790.96元。原告主张6738.82元/月的工资符合法律规定，但其在庭审中认可在受伤后有1041.19元的工资收入，表示为受伤前的工资补发，但未提供证据证明，故该部分金额应予以扣除，故本院确认原告的误工费为25914.09元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：52397元/年×20年×10%=104794元。 被告平安保险桐庐公司答辩意见：对原告适用新标准主张残疾赔偿金不认可。 被告周群喜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的残疾赔偿金标准符合法律规定，本院予以支持，确认残疾赔偿金为104794元。 九、被扶养人生活费：31295元/年×10%×（18-2）/2=25036元。 被告平安保险桐庐公司答辩意见：原告的伤情不影响原告的劳动能力，对该项费用不认可。 被告周群喜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告的儿子为未成年人，尚需扶养，结合原告的伤残等级，原告诉请的被扶养人生活费标准符合法律规定，本院予以支持，确认被扶养人生活费为25036元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告平安保险桐庐公司答辩意见：按原告主张金额的80%承担。 被告周群喜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十一、交通费： 原告主张：1000元。 被告平安保险桐庐公司答辩意见：不认可。 被告周群喜答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为400元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：周群喜。 保险人：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十四、已付款情况： 被告周群喜垫付8266元、平安保险桐庐公司垫付10000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费16113.02元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、护理费11850元、误工费25914.09元、残疾赔偿金104794元、被扶养人生活费25036元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计192807.11元。根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告平安保险桐庐公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），扣除其已垫付的10000元，尚应赔付110000元。超出交强险部分72807.11元，根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告周群喜承担80%的赔偿责任即58245.69元，扣除其已垫付的8266元（该费用由被告周群喜与保险公司自行结算），尚应赔付49979.69元。因肇事车辆在被告平安保险桐庐公司投保商业险，故应由平安保险桐庐公司在商业险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告章文初因交通事故造成的损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告章文初因交通事故造成的损失49979.69元； 三、驳回原告章文初的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964.5元，由原告章文初负担214.5元，由被告周群喜负担1750元。 原告章文初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周群喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年四月六日 书记员  吴甜