文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初421号原告：李星涛，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：李中奎，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：李中平，男，汉族，1958年2月10日出生，居民，住重庆市忠县。被告：谢宝美，女，汉族，1961年5月23日出生，居民，住重庆市忠县。三被告共同委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告李星涛与被告李中奎、李中平、谢宝美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李星涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5370.33元；2、判令案件受理费由三被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求三被告连带共同赔偿原告误工费、护理费和生活补助费共560元，赔偿金额共计5930.33元。事实及理由：2019年9月14日下午5点左右，被告李中奎、李中平和谢宝美等人在忠县某镇某村X组原告家房屋背后因修路问题未达成一致意见，与原告及原告妻子伯永平发生争吵。后被告李中奎、李中平和谢宝美等人对原告妻子及其原告抓扯、殴打，被告李中奎持铁棒将原告头部打伤，被告李中平多次踢踹原告妻子伯永平，被告谢宝美持柑子树棍多次击打原告妻子头部。后原告到医院进行住院治疗。本次被告的故意伤害行为，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用。被告李中奎、李中平和谢宝美的行为，违反《治安处罚法》的规定，被忠县公安局处以被告李中奎行政拘留十五日并处罚款五百元，处以被告李中平行政拘留十日并处罚五百元，处以被告谢宝美行政拘留十日并处罚五百元。被告李中奎、李中平、谢宝美辩称，原告诉称的事实和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。因为原告无理阻止被告扩建公路，公路早就是规划修好的，只是需要扩宽，且扩宽占用的土地不是原告的土地，而是案外人唐小芳家的土地。事情起因是原告引起，之后原告与被告李中奎发生抓扯，抓扯当中被李中奎致伤，不是被告李中平、谢宝美造成，要求被告李中平、谢宝美承担赔偿责任无事实依据。原告本人对自身的伤害后果应负同等责任，从纠纷的引起、发生以及损害的造成、责任分担来看，原告要求被告李中平、谢宝美承担责任无事实依据。经审理查明以下事实：2019年9月14日17时许，被告李中奎、李中平、谢宝美以及案外人李桂华等人在忠县某镇某村八组原告李星涛的房子背后，因为修公路问题与原告及原告妻子伯永平发生争吵。随后被告李中平同案外人李桂华一起对原告李星涛实施抓扯，过后被告李中平又伙同被告谢宝美、李中奎以及案外人李桂华对原告和原告妻子伯永平实施殴打。其中被告李中奎持铁棒将原告头部打伤，被告李中平多次踢踹原告妻子伯永平，案外人李桂华多次跪压伯永平左侧胸腔位置，被告谢宝美持柑子树枝多次击打伯永平头部，造成原告及其妻子伯永平受伤。之后原告当天到忠县某中心卫生院住院治疗9天，于2019年9月23日出院。经诊断为：头皮裂伤、软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，无剧烈运动；2、门诊随访，不适立即就诊。纠纷发生后，忠县公安局最开始进行了刑事立案，但最终未予追究刑事责任。2020年11月4日，忠县公安局作出四份《行政处罚决定书》，即忠公（某）行罚决字［2020］9号、10号、11号、12号，对案外人李桂华作出行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚，对被告李中奎作出行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚，对被告李中平作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对被告谢宝美作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，未对原告及其妻子伯永平予以处罚。被告李中奎、李中平、谢宝美及案外人李桂华均未对《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚均已执行完毕。另查明，按照忠县某镇田园综合体的规划，需要扩宽公路。公路修到了赵美平、唐小芳家庭承包的土地处，事发当日正准备对紧邻着赵美平家的土地即案外人谢淑华家庭承包的土地进行施工。谢淑华家庭承包的这块土地经原告与谢淑华协商，早已调换给了本案原告。因原告认为扩宽公路占用自己的土地，村里未与自己协商好之前，不准许进行施工。扩宽的公路通向被告等几户居民，被告认为原告阻止村里扩宽公路影响了自身的利益，故与原告发生了纠纷。原告妻子伯永平也向本院起诉了本案三个被告主张权利，案号为（2021）渝0233民初443号。案外人李桂华在抓扯过程中也受了伤，也向本院起诉本案原告及其妻子伯永平主张权利，案号为（2021）渝0233民初1357号。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的忠公（某）行罚决字［2020］9号、10号、11号、12号《行政处罚决定书》、忠县某中心卫生院的病例及医疗费发票、谢淑华与原告的土地互换协议及农村土地承包经营权证，被告提交的现场图片、唐小芳和潘淑会的书面证言、公安机关的询问笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有的生命权、健康权和身体权受法律保护，因此遭受损害的，权利人有权要求侵害人赔偿损失。本案中，原、被告作为相邻村民，应当践行社会主义核心价值观，诚信友善，和睦相处，发生矛盾时应当友好协商、理性处理纠纷。本案起因是原告阻止村里扩宽公路占用自己的土地，被告认为原告的行为影响了自身的利益，故而与原告发生纠纷。原告对调换的原土地承包人谢淑华家的土地享有相应的权利，村里未与原告协商好之前占用土地，原告有权拒绝。但案涉土地，其所有权属于集体，并非属于原告私人所有，村里扩宽公路是因为忠县某镇田园综合体的规划所需，扩宽公路具有公共利益性质。在国家实施乡村振兴和美丽乡村建设的号召下，每位村民都应当积极拥护和支持政府对乡村公路等方面的建设，原告在行使权利时也应充分考虑其他村民的感受。从2020年1月2日18时公安机关对原告的《询问笔录》中可以看出，原告最开始并不在现场，原告接到妻子伯永平的电话时仅被告知双方是在吵架，但原告赶到事发现场后，未能理性处理化解纠纷，反而使矛盾升级由吵架变为了打架，故原告在本次纠纷中也有一定的责任。三被告作为相邻村民，应当与原告讲明情理，在村里未与原告协商好之前，绝不能因原告阻碍村里扩宽公路影响到了自身利益便径直与原告发生冲突，甚至共同殴打原告及原告妻子伯永平，故三被告在本案中应负主要责任。因此，本院根据双方各自的过错程度，根据公平原则，酌情认定原告自行承担20%的责任，三被告承担80%的责任。经本院依法核实，原告的医疗费共计3310.33元，住院天数为9天。被告对原告主张的误工费按100元/天计算、护理费按120元/天计算、住院伙食补助费60元/天计算均无异议，故本院依法认定误工费为900元、护理费为1080元、住院伙食补助费为540元。对于交通费，原告主张100元，被告认为原告是忠县某镇人，也是在某中心卫生院治疗，故交通费最多只认可50元。本院认为，原告并未提供交通费的相关证据，被告认可50元交通费比较公平合理，故本院酌情认定交通费为50元。故原告的损失共计5880.33元。被告抗辩原告的受伤是被告李中奎一人所致，其他二被告未伤害原告。本院认为，公安机关作出的《行政处罚决定书》查明的事实，认定本案三个被告以及案外人李桂华共同对原告及伯永平进行了殴打，被告并无充分证据能够推翻公安机关的事实认定，故被告主张李中平、谢宝美不对原告的损害后果承担赔偿责任的理由，本院不予支持。本案是三被告及案外人李桂华在冲突过程中共同对原告实施了侵权，依法应当承担连带赔偿责任。原告在本案中未起诉案外人李桂华，属于对自己诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定，也不影响三被告承担连带责任的法律后果。综上所述，三被告应当连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4704.26元（5880.33元×80%），原告自行承担1176.07元（5880.33元×20%）。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李中奎、李中平、谢宝美于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李星涛各项赔偿费用共计4704.26元；二、驳回原告李星涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李星涛承担40元，被告李中奎、李中平、谢宝美承担160元。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二一年四月二日书记员  成 晶