wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1578号原告：邓州市文渠镇孔楼村十五组。负责人：孔祥献，男，生于1961年5月5日，汉族，住邓州市。委托代理人：张伟，邓州市司法局“148”法律服务所工作者。执业证号：A3770580。被告：孔令和，男，生于1977年9月28日，汉族，住邓州市。被告:孔祥秀，男，生于1955年3月16日，汉族，住邓州市。被告：孔祥瑞，男，生于1951年7月25日，汉族，住邓州市。被告：孔祥成，男，生于1949年11月29日，汉族，住邓州市。被告：薛朝选（鲜），男，生于1953年8月20，汉族，住邓州市。原告邓州市文渠镇孔楼村十五组与被告孔令和、孔祥秀、孔祥瑞、孔祥成、薛朝选为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告邓州市文渠镇孔楼村十五组的负责人孔令献及委托代理人张伟，被告孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告孔令和、孔祥秀、孔祥成、薛朝选经本院依法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告邓州市文渠镇孔楼村十五组诉称：2005年11月，邓州市文渠乡三座楼南组（即原告）与文渠乡小龙庙自然村（原13、14组）在文渠乡政府与邓州市国土资源局主持调解下，就双方争议土地达成调解协议，并经文渠乡法律服务所见证证明。调解书载明的面积为8.2亩的耕地归原告所有。调解书达成后，原告方积极履行了自己的义务，可小龙庙自然村的孔令和等五被告无理强种。经原告多次追要和乡政府多次调解，但五被告仍强行耕种至今，给原告造成了的极大损失。现原告诉至法院，要求依法判令五被告返还强种原告的8.2亩土地；赔偿原告11年的土地收益费31570元。原告邓州市文渠镇孔楼村十五组为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、邓州市文渠镇孔楼村委证明孔祥献的身份证复印件，以证明原告方的代表人的身份。2、土地权属争议案件调解书、见证书各一份，以证明涉案地土地归原告所有。3、邓州市文渠镇孔楼村委证明一份，以证明被告方的侵权事实成立。4、原告递交的信访材料两份，以证明原告曾多次向有关部门提出维权的事实。5、原告自书的说明一份，该份说明可作为计算原告方经济损失的参考。被告孔祥瑞辨称：一、其在争议地块中所种的1.3亩，是由其所在组里的几个人商量决定分配给的责任田。二、农村人靠的土地生活，没有土地如何生存。因其家庭成员中缺少一个人的责任田，其所耕种的1.3亩地是组里分给其使用的，如果组里不给答复，其不同意退还。被告孔祥瑞为证明辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明被告孔祥瑞的真实身份。原告提供的证据1、2、3、4系有国家有关机关和单位出具，且能够形成证据锁链相互印证，客观真实，本院予以采信。证据5系原告自述损失，因原告缺乏其他有效的证据充分印证，故对该证据本院不予采信。被告提供的证据1系国家有关机关出具，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2005年11月23日，原告邓州市文渠镇孔楼村十五组（曾称：三南组或三座楼十四组）与文渠镇小龙庙自然村（原13、14组）在原邓州市文渠乡政府与邓州市国土资源局主持下，就双方争议的位于邓州市××西林场的土地进行调解，并达成邓土调字[2005]第16号《土地权属争议案件调解书》，且原文渠乡法律服务所（2005）邓法服民字第20号见证书证明。该调解书载明：1.路北地块，北至翁寨村李庄耕地，南至路，西至小龙庙地，东至三座楼北（15组）耕地。面积8.2亩，归文渠乡三座楼南组所有（即本案原告）。路南地块，北至生产路，南至19组耕地，西至18组耕地，东至17组耕地，面积7.3亩，归文渠乡小龙庙自然村（原13、14组）所有。双方组代表在协议上签字，邓州市国土资源局盖章予以确认。协议达成后，原告履行其协议所确定的义务，可小龙庙自然村的孔令和、孔祥瑞、孔祥秀、孔祥成、薛朝选五被告拒绝履行协议，仍在强行耕种该案8.2亩土地。经原告多次追要和乡政府多次调解无果。后经查明被告薛朝选于2015年秋已停止对其所占耕地的耕种。现原告诉至法院，要求依法判如所诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议的8.2亩土地，在原邓州市文渠乡政府与邓州市国土资源局的主持下，由原告邓州市文渠镇孔楼村十五组（曾称：三南组或三座楼十四组）与案外人邓州市文渠镇孔楼村小龙庙自然村（原13、14组）就该土地的权属达成归原告所有的一致意见，并经双方代表签字，且二者所达成的调解意见书经原文渠乡法律服务所见证证明，并经邓州市国土资源局盖章认可，该协议符合法律规定，也是对争议8.2亩土地所有权、使用权的归属确认，故本案原告依法享有该8.2亩地的所有权和使用权，应当受到法律保护。被告孔令和、孔祥秀、孔祥瑞、孔祥成多年来阻拦原告行使其权利并强行耕种的行为，缺乏法律和事实根据，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告诉请被告停止侵害的行为，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但原告主张的11年的土地收益费31570元，缺乏有效证据充分证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民通则》第七十四条，第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后十日内，对邓土调字[2005]第16号《土地权属争议案件调解书》所确认的归原告邓州市文渠乡孔楼村十五组所有的位于邓州市文渠乡孔楼村西林场路北的8.2亩耕地[四址为：北至翁寨村李庄耕地，南至路，西至小龙庙地，东至三座楼北（15组）]，被告孔令和、孔祥秀、孔祥瑞、孔祥成及其他人应停止侵害，并予以返还，不得再行耕种。二、驳回原告邓州市文渠乡孔楼村十五组对被告薛朝选的诉讼请求。三、驳回原告邓州市文渠乡孔楼村十五组对被告孔令和、孔祥瑞、孔祥秀、孔祥成的其他诉讼请求。案件受理费589元，由被告孔令和、孔祥秀、孔祥瑞、孔祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽人民陪审员  马 征人民陪审员  杨 训二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵红阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0427执70号 申请执行人何龙，男，1982年4月28日生，住新平县。 被执行人王蓉，女，1979年5月16日生，住新平县。 关于申请执行人何龙与被执行人王蓉房屋买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）新民一初字第865号民事调解书确定：一、由被告王蓉向原告何龙支付购房尾款140000元及利息16493元（该款于2016年1月31日前给付16493元，于2016年3月31日前给付40000元，尾款100000于2016年6月30日前付清）；二、如果被告王蓉未按照前款约定的期限履行给付义务，原告何龙就未给付款项可一并向人民法院申请强制执行；三、由被告王蓉负担案件受理费1665元。因被执行人王蓉未在生效法律文书确定的期限内主动履行偿还义务，权利人何龙于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人王蓉送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，现被执行人王蓉每月的打工收入较低，仅能维持其基本生活，且负债务较大，暂无履行能力。申请执行人何龙亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2016）云0427执70号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵东 审判员  何文勇 审判员  李建华 二〇一六年六月十二日 书记员  谢鹏飞
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇城关街道、奚仲路。法定代表人：魏莲欣，该公司董事长。委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人：许威，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永。再审申请人徐州金煌房地产开发有限公司（以下简称金煌公司）因与被申请人李永民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金煌公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、债务人认定错误。一审中出现两张“借条”，一张借条载明债务人为金煌公司，一张借条载明债务人为魏辉哲，存在矛盾。2、债权人认定错误。债权凭证持有人起诉受理推定系2015年8月25日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的，而本案借条所记载发生时间为2011年6月16日，该规定不溯及既往。而且，持有债权凭据起诉受理推定仅仅适用于人民法院受理案件时，具体审理过程中，还需要根据事实依据进行审查。金煌公司提交的证据足以证明案涉800万元借款的债权人为刘华林，不是徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山蒜业）。本案未依法追加第三人青山蒜业，有关事实未查清。3、借贷资金流向没有查明。案件审理过程中，李永仅仅提供了承兑汇票的正面复印件，作为反映整个汇票流转情况的背面背书页或粘单并未提供。承兑汇票收款人邳州天源蒜业有限公司出具虚假证明，虚假陈述十六张各五十万元的《银行承兑汇票》背书转让给了金煌公司。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、借条中金煌公司的印章是伪造的，一、二审过程中，金煌公司申请鉴定均未获得准许。2016年4月28日，金煌公司单独委托山东金剑司法鉴定中心对有关印章进行鉴定，鉴定结论为：借条上所盖印章与金煌公司在邳州市市场监督管理局档案室中企业年检材料中的印章不是同一印章。2、《关于借银行承兑汇票到期未还的说明》系伪造。该说明与借条所载明的借款期限不一致。其中表述“已经背书给我公司”与事实不符，该银行承兑汇票并未背书给金煌公司。该说明中刘华林自称“受委托人”，但其并未出具任何委托凭据。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回李永的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为青山蒜业与金煌公司之间是否存在800万元承兑汇票的借贷关系。首先，关于一、二审判决对债务人认定是否正确的问题。从一审举证情况看，李永仅提交了一张借条，该借条上债务人为金煌公司，有当时为金煌公司法定代表人魏辉哲的签字和金煌公司的公章，且金煌公司对借条的真实性不持异议。故金煌公司关于一、二审判决对债务人认定错误的主张，无事实依据。其次，关于一、二审判决对债权人认定是否正确的问题。对于刘华林出具的“关于借银行承兑汇票到期未还的说明”，金煌公司一审质证认为“字是刘华林写的”，可见，刘华林并不认为其是债权人。且金煌公司并未举证证明刘华林已经向其主张过该笔债权。一、二审判决认定债权人是青山蒜业而不是刘华林并不损害金煌公司的利益。至于刘华林与金煌公司之间以及刘华林与青山蒜业之间的债权债务关系，当事人可另寻其他法律途径解决。再次，关于一、二审判决认定该笔800万元借款已经实际支付是否正确的问题。根据刘华林出具的“关于借银行承兑汇票到期未还的说明”，金煌公司自认案涉800万元银行承兑汇票已经背书转让给了金煌公司。金煌公司一审质证时虽称其上该公司的公章是假的，但并未对此提出鉴定申请，一、二审判决采信该证据，并结合徐州市天然蒜业公司的证明，认定该笔800万元已经实际支付并无不当。金煌公司自行单方委托的鉴定结论，不能作为推翻原判决认定事实的依据。在其未提出其他相反证据的情况下，对其该项再审主张，本院不予支持。最后，关于一、二审判决认定的证据是否存在伪造的问题。根据已经查明的事实，对于案涉借条上金煌公司印章的真实性，其一审并未提出过鉴定申请，且其一审质证中对借条的真实性未提出异议。对于刘华林出具的“关于借银行承兑汇票到期未还的说明”上金煌公司的印章，金煌公司一审质证时虽主张印章是假的，但并未提出鉴定申请。现其虽提供了单方委托的鉴定意见，但该委托鉴定的材料未经双方当事人质证，依法不能作为认定案件事实的依据。其以该鉴定意见为证据主张上述两份证据是伪造的，无法律依据，本院不予支持。综上，金煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州金煌房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王友祥审 判 员  王毓莹代理审判员  王 丹二〇一六年六月三十日书 记 员  王永明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第3682号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：72008375-6），住所地浙江省杭州市开元路**。 负责人胡英，总经理。 委托代理人（一般授权）陈胜闯、吴丽丽，该公司职员。 被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司（组织机构代码：79435266-4），住所地瑞安市塘，住所地瑞安市塘下镇爱民路** 法定代表人侯燕青。 被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司（组织机构代码：77070651-X），住所地瑞安市塘下，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人吴昌平。 被执行人瑞安市永基伟业汽摩部件有限公司（组织机构代码：72452219-7），住所地瑞安市国际，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地（**）登峰路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黄忠权。 被执行人浙江宏泰车业配件有限公司（组织机构代码：14566120-5），住所地瑞安市塘下镇市，住所地瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人赵小玲。 被执行人侯燕青，女，1980年4月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人赵裕明，男，1969年5月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、瑞安市永基伟业汽摩部件有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司、侯燕青、赵裕明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2966号民事判决书，已于2015年3月26日发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，一、要求被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司偿还申请执行人借款本金392万元及息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、要求对被执行人侯燕青名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑凯悦大厦1704室的房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕折价或拍卖、变卖，所得的价款在472万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司、瑞安市永基伟业汽摩部件有限公司、侯燕青、赵裕明对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年7月30日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2015年8月5日向瑞安住建局查询，被执行人瑞安耐迪特汽摩配有限公司名下有一处房产，坐落于瑞安市××产业基地××路××幢（产权证号：00255614，抵押于兴业银行）；被执行人赵裕明名下有一处房产，坐落于塘下镇××天籁东路××号（产权证号：00××23），上述两处房产或已设定抵押、或系农村住房，均执行价值不大；被执行人侯燕青名下有一处房产，坐落于瑞安市××街道蕙兰××大厦××室（产权证号：00216660，系本案抵押物），经本院拍卖，拍卖所得301万元，经分配，本案分得案款1477832元；被执行人瑞安耐特汽车电子有限公司、瑞安永基伟业汽摩部件有限公司名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年7月31日本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安耐特汽车电子有限公司名下有牌照号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车；被执行人瑞安耐迪特汽摩配有限公司名下有牌照号为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车；被执行人瑞安永基伟业汽摩部件有限公司名下有牌照号为浙Ｃ×××××黑豹牌轻型普通货车，上述车辆因实物无着落，未能扣押处置。被执行人侯燕青、赵裕明名下无车辆登记。本院向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，被执行人赵裕明在瑞安博格凯国际贸易有限公司享有股权，经反馈，上述股权价值不明，可暂缓处置；被执行人瑞安耐特汽车电子有限公司、瑞安耐迪特汽摩配有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司、瑞安永基伟业汽摩部件有限公司、侯燕青名下无工商登记信息。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已执行到位案款1477832元，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第3682号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  黄 儒 二〇一六年六月一日 （代）书记员  张志武
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第552-8号申请人：金晓艳，女，住山东省。被执行人：路军，男，住山东省。被执行人：车绍焕，女，住山东省。被执行人：刘青，女，住山东省。被执行人：刘民，男，住山东省。被执行人：郭延俭，男，住山东省。被执行人：路义，男，住山东省。被执行人：张丽，女，住山东省。本院依据已经能够发生法律效力的（2014）齐商初字第803号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书七日内履行本案应尽义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘民的银行存款38000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年六月十三日书记员  贾晓彤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10034号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：高阳，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告高阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：高阳归还透支本金24953.35元及截至2018年12月31日尚欠的利息3990.97元、违约金8623.14元，并支付自2019年1月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告高阳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月18日                                              截至日期              2018年12月31日                                              欠款金额              本金              24953.35元              利息              3990.97元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。高阳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求高阳偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求高阳支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告高阳于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金24953.35元，并支付截至2018年12月31日尚欠的利息3990.97元以及从2019年1月1日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取369.59元，由被告高阳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  李  骏                               二○一九年四月二十日                                               法 官 助 理    曾成峰       书  记  员    余思珈
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2622执61号 申请执行人赵光跃，男，1986年5月16日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被申请执行人陶恩成，男，1990年2月25日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人赵光跃申请执行被执行人陶恩成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被申请执行人陶恩成应支付申请执行人赵光跃赔偿款11000.00元未履行。本院于2016年3月1日向其送达执行通知书、报告财产令，陶恩成至今未履行支付义务及申报个人财产，经银行查询，无银行存款，本院多次实地调查，均未找到陶恩成。鉴于该案实际情况，目前陶恩成无财产可供执行，申请执行人赵光跃同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第(六)项规定，裁定如下:砚山县人民法院(2016)云2622执61号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙永斌 审判员  贺智伟 审判员  卢嘉强 二〇一六年六月十六日 书记员  陈文山
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更810号罪犯罗寿才，男，1985年1月5日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡太坪村委会下寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年10月15日作出(2012)西刑初字第63号刑事判决，以被告人罗寿才犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗寿才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗寿才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗寿才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗寿才减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1647号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2013)静执字第912号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人孟健平。被执行人张志孝，男，汉族，1977年12月20日生，户籍地浙江省温州市鹿城区临江镇西洲村**,住上海市浦东新区。被执行人余宪理，女，汉族，1983年2月11日生，户籍户籍地浙江省温州市鹿城区七都镇前沙前进路**,市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张志孝、余宪理的相关财产予以冻结、查封，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人张志孝、余宪理相关财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  邵伟忠审判员  张 录审判员  沈国敏二〇一六年六月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  沈国敏二〇一六年八月十二日书记员  张 华附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执782号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。负责人郑国雨。被执行人陈国强。被执行人马怀菊。中国银行股份有限公司四川省分行与陈国强、马怀菊借款合同纠纷一案，成都市中大公证处（2016）川中执字第27号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为525720元。执行中，本院依职权查封了被执行人陈国强、马怀菊名下位于成都市青羊区的房屋，但该财产暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结成都市中大公证处（2016）川中执字第27号执行证书的本次执行程序；二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐卫东执行员  伍春华执行员  王 帅二〇一六年六月六日书记员  王凡凡
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审12号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，该局局长。被执行人杨宏文，男，1980年12月18日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）4号土地行政处罚决定，对被执行人杨宏文：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的245.34平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积245.34平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人杨宏文户未经国土资源行政主管部门批准，擅自于2016年1月7日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖车库、围建院心，至申请人姚安县国土资源局2016年1月11日制止时，已支砌石脚东西长17.4米，南北宽14.1米，石脚上口宽0.7米，出土皮高2.8米，石脚圈中央盖有石棉瓦临时车库东西长5米，南北宽3.3米，合计占用集体土地面积245.34平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杨宏文非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杨宏文作出姚国土资执罚（土）（2016）4号土地行政处罚决定书，责令被执行人杨宏文：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的245.34平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积245.34平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杨宏文收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杨宏文未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）4号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年六月六日书记员  周婷婷
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终1188号 上诉人（原审被告）宋庆,男，汉族，1960年1月30日出生，原著宜良红房子妇科医院宿舍，现住吉林省公主岭市。 被上诉人（原审原告）熊佳,女，汉族，1983年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。 上诉人宋庆与被上诉人熊佳健康权纠纷一案，一审法院于2014年11月16日向上诉人宋庆送达预交上诉费通知。而上诉人宋庆未在指定的期限内向本院交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 上诉人宋庆的上诉按撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何海燕 代理审判员  李 鸿 代理审判员  毛维清 二〇一六年六月十三日 书 记 员  江 娜
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3423民督4号申请人木鑫，男，纳西族，云南省维西县人。被申请人吴晓琳，女，汉族，云南省维西县人。本院受理申请人木鑫的支付令申请后，于2016年6月7日发生（2016）云3423民督4号支付令，限令被申请人吴晓琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴晓琳在规定期间向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年6月7日作出的（2016）云3423民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费200元，由申请人木鑫承担。审判员  马玉梅二〇一六年六月十七日书记员  赵树林
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初181号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈发荣，女，1970年3月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县段（户籍所在地：河南省新野县）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月14日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月15日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈发荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人陈发荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人陈发荣在新野县大桥路中段经营“陈记烩面村”饭店。同年11月份，被告人陈发荣从一陌生人处以低于市场的价格购进大包散装食盐一袋（共计100斤）用于食品加工，至案发已使用37斤。经鉴定，被告人陈发荣用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。上述事实，被告人陈发荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈发荣的供述、证人袁某的证言、新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件材料、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈发荣生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈发荣认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈发荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、禁止被告人陈发荣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴瑞峰二〇一六年六月二十八日书记员  汪 博
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015〕盈法执字第34号之二申请执行人盈江县龙腾硅业有限责任公司。住所地：盈江县平原镇荣康小区**。法定代表人吴伟，该公司总经理。被执行人盈江佳兆鑫硅业有限公司。住所地：盈江县太平镇芒允村。法定代表人王则新，该公司董事长。关于申请执行人盈江县龙腾硅业有限责任公司申请执行被执行人盈江佳兆鑫硅业有限公司合同纠纷一案，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德民二终字第142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盈江佳兆鑫硅业有限公司未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人盈江县龙腾硅业有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的额255273.93元（执行款251599.93元，执行费3674元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现被执行人盈江佳兆鑫硅业有限公司已按照生效判决文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德民二终字第142号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年六月六日书 记 员  夏维春
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终570号 上诉人（一审被告）孙继成，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）白云浩，男，1975年2月24日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托代理人吴振宇，慧聪律师事务所律师。 一审被告内蒙古竟升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区车站西街**综合楼**。 法定代理人顾吉平，职务董事长。 上诉人孙继成因与被上诉人白云浩、一审被告内蒙古竟升房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙继成又以愿意服从一审判决为由，于2016年6月2日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人孙继成撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙继成撤回上诉，双方均按原审判决执行。 一审案件受理费维持，二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人孙继成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧玲 审判员  苏依拉 审判员  黄 涛 二〇一六年六月八日 书记员  张雅洁 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初249号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，男，该公司员工，特别授权代理。被告罗正伟，男，1972年12月10日生，汉族，，住宁洱哈尼族彝族自治县原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告罗正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告罗正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告罗正伟辩称，原告没有向其交付过车位，其也没有使用过原告提供的车位，原告撤走的时候车位都没有改造好，也没有验收，其没有使用过原告的车位，不应当向原告交纳车位使用费360元。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。经质证，被告对第1组证据无异议，对第2、3组证据不认可，认为其已缴纳车位改造费，不应当再缴纳车位使用费。被告罗正伟向本院提供1组证据。车位改造费收据1张，欲证明被告已缴纳车位费的事实。经质证，原告认为车位改造费已另案审理，不在本案的审理范围内，原告是依据物业合同来起诉的，原告对该组证据不予认证。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，不应再缴纳车位使用费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。对被告所举车位改造费单据，反映了被告曾向原告公司交车位改造使用费3000元的事实，对被告欲证明的内容，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告物管期间，被告因无车位使用，于2014年4月11日向原告公司交纳车位改造费3000元。2014年11月30日止原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月30日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告罗正伟支付车位使用费360元的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  查方艳二〇一六年六月三十日书记员  钟佳蓉
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第180号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人李某，男，1962年8月20日生，汉族，云南省晋宁县人，大学文化，原中共某镇委员会委员、书记，住云南省晋宁县昆阳街道办事处。2015年4月28日，因涉嫌受贿罪经晋宁县人民检察院决定，同日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 辩护人马玲芬，晋航律师事务所律师。 晋宁县人民检察院以（2015）晋检公诉刑诉153号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马玲芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控： 2009年9月16至2013年4月25日期间，被告人李某任中共某镇委员会委员、书记。主持镇党委全面工作及参与决策某镇重大事项。 晋宁某磷业有限公司位于晋宁县某镇，其所经营的矿区位于晋宁县某镇某村委会辖区，企业在此生产经营需要征用该村委会集体土地，此外因为环境污染、租地、用地等问题与当地村民发生纠纷。以上问题需要当地党委、政府及党、政领导从中协调。为此该公司法人代表郑某1、总经理郑某2，为与某镇党委、政府及党、政负责人搞好关系，分两次总计送给时任中共晋宁县某镇党委委员、书记李某现金人民币20万元。具体如下： 1、2011年春节前的一天，被告人李某在昆明关上某酒店停车场，收受行贿人郑某1、郑某2送的现金人民币10万元。 2、2012年春节前的一天，被告人李某在昆明关上某酒店停车场，收受行贿人郑某1、郑某2送的现金人民币10万元。 公诉机关认为，被告人李某两次收受郑某1、郑某2贿赂款共计20万元人民币，其行为已构成受贿罪，其具有自首情节，归案后认罪及悔罪态度较好，且在案发后主动退赃20万元。提请本院对其依法判处。 被告人李某对公诉机关指控其两次收取晋宁某磷业有限公司法人代表郑某1、总经理郑某2贿赂款20万元的事实无异议。但对起诉书认定其为对方谋取利益的指控提出异议称：某公司所经营的矿点属我分管的联系点，工作中我与该公司负责人郑某1、郑某2常有联系，因为比较熟悉，所以他们送钱给我时也有节日拜访的性质，在整个事件中二人并没有对我提出具体的请托事项，我也并未为二人谋取过利益。郑某1、郑某2所在的某公司与某镇政府并无直接联系，该公司与晋宁县磷都矿业有限公司有合同关系，企业在经营过程中需要征地或是与村民发生纠纷时，都是磷都公司出面请求政府协调，某镇政府也有责任协调解决好上述纠纷，所以完成这部分工作是我的正常职责。被告人李某的辩护人对公诉机关的指控事实无异议。其提出辩护意见认为，郑某1、郑某2在节日期间送钱给李某时并未提出具体的请托事项，被告人李某也未为二人谋取过利益，被告人李某自己或安排他人协调村民与企业之间的纠纷或者解决企业生产用地问题都属于正常的工作职责，应将其与其他的权、钱交易行为相区别；被告人在本案中有自首情节，案发后已全部退缴涉案赃款，认罪态度较好。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 公诉机关针对指控被告人李某犯受贿罪的事实当庭出示了被告人李某的供述及自书材料，行贿人郑某1、郑某2的证言，证人景洪勇、吕松华、王春荣、晏树彬、王洪良、李国顺、王树仙的证言，某镇政府组织机构代码证，李某任职文件及公务员任职考核表，被告人户籍证明，到案情况，晋宁某磷业有限公司营业执照、组织机构代码证，晋宁县磷都矿业开发建设有限公司生产采剥计划方案、采剥合同书、磷矿石销售合同，涉案款物扣押收据，搜查证、搜查笔录，拘留证、逮捕证、立案决定书等书证。 经质证，被告人李某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。 庭审中辩护人向法庭提交了被告人李某的妻子蒋云仙的出院证等病情材料，欲证明被告人李某之妻身患肺癌的事实。 经质证，公诉机关对上述证据的真实性、合法性均无异议。 本院认为，公诉机关所出示的证据系侦查机关依法定程序收集的证据材料，该部分证据真实、合法，且与公诉机关的指控事实具有关联性，其中行贿人郑某1、郑某2的陈述能够证明二人为了在企业生产经营过程中得到被告人李某的支持而向李某行贿的事实；被告人李某的供述及自书材料能够证明，被告人李某任职某镇书记期间于2011年、2012年春节前收受了其辖区内企业负责人郑某1、郑某2贿赂款各10万元的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。辩护人所提交证据经质证公诉机关无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。 经审理查明：2003年11月，郑某1等人出资注册成立了晋宁某磷业有限公司（以下简称某公司），公司住所位于某镇某村，类型为自然人出资有限责任公司。2006年晋宁县人民政府为整合矿产资源，成立了晋宁县磷都矿业开发建设有限责任有限公司（以下简称磷都公司）。2009年9月，被告人李某任中共某镇委员会委员、书记职务。2010年1月，磷都公司与某公司签订了采剥合同，合同约定磷都公司将某村片头山区域矿点承包给某公司采剥。因某公司所经营的矿区位于晋宁县某镇辖区，为密切公司与所在地领导的关系，该公司法人代表郑某1、总经理郑某2分于2011年、2012年春节前在昆明关上某酒店停车场送给被告人李某贿赂款共计20万元。 另查明，被告人李某于2015年4月10日主动向检察机关交代了本案全部受贿事实，2015年4月17日，被告人李某主动到晋宁县人民检察院退缴涉案赃款20万元。2015年4月27日晋宁县人民检察院对李某涉嫌受贿罪一案立案侦查。 本院认为，被告人李某身为某镇委员会委员、书记，在任职期间非法收受其辖区内企业负责人郑某1、郑某2所送贿赂款20万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李某及其辩护人所提出的郑某1、郑某2两次在春节前所送钱财具有节日拜年礼金性质，被告人未为二人谋取利益的辩解，本院认为，被告人李某身为某镇书记，主持某镇全面工作，应当知道其身份、职务在其辖区范围内的影响力，更应当知道其辖区内从事经营活动的企业负责人郑某1、郑某2送其数额较大钱财时隐含了密切双方关系、以图日后关照的意思，仍收受二人所送的20万元贿赂款，该行为侵犯了国家公职人员职务的廉洁性，符合我国刑法所确定的受贿罪构成要件，故对被告人李某及其辩护人的该项辩解本院不予采纳。对其辩护人提出的可对被告人李某免予刑事处罚的量刑建议，本院认为，被告人李某受贿数额巨大，依法不应免予刑事处罚，故对该量刑建议本院不予采纳。被告人李某主动到检察机关供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，可依法对其减轻处罚。被告人李某主动退缴涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人李某在侦查、起诉、审判阶段认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、已退缴的赃款二十万元没收上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 审 判 员  麻倩倩 人民陪审员  吴 杰 二〇一六年六月二日 书 记 员  朱 艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执837号申请执行人周丹，男，1971年1月30日出生，住辽阳县。委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张卫国，董事长。委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法律顾问，住北票市。本院在执行北劳人仲字[2016]191号仲裁裁决过程中，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司提出不予执行申请，本院依法组成合议庭审查，并提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。被执行人称，北票市台吉新城“华鹏盛典”工程项目，是由被执行人下属的具有独立法人资格的沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司（以下简称华鹏公司）承包所建，华鹏公司具备合法的用工主体资格。华鹏公司与北票市大板高星建筑工程服务有限公司（以下简称高星公司）签订了劳务分包合同。本案实际施工人华鹏公司按合同约定将工程款发放给了高星公司，高星公司也按合同的约定、工程的进度发放给了雇佣周丹等107人的分包负责人王贵明、王兴军。被执行人认为仲裁裁决存在认定事实和适用法律上的错误，仲裁裁决程序违反法定程序。根据民事诉讼法第237条的规定，请求人民法院裁定不予执行。本院查明，申请执行人周丹于2014年为北票市台吉新城“华鹏盛典”建设项目工地提供劳务。华鹏盛典《建筑项目施工许可证》记载施工单位为沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）。在工程建设中实际施工单位为华鹏公司。华鹏公司将该工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程部分劳务分包给王贵明、王兴军。另查明，北劳人仲字[2016]191号仲裁裁决认定申请人周丹在台吉新城工地工作，被申请人双兴公司是申请人所在工地的施工单位。裁决书认为，申请人周丹在被申请人双兴公司承建的建筑工地工作，根据《劳动法》规定，被申请人应按时足额支付申请人工资。被申请人提供证据称其将“华鹏盛典”劳务部分分包给北票市大板高星建筑工程有限公司，申请人应向北票市大板高星建筑工程有限公司主张权利。但被申请人庭审出具的劳务分包合同是由沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司与北票市大板高星建筑工程有限公司签订的，劳务发包方并不是被申请人沈阳双兴建设集团有限公司，与实际施工单位不符。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决由被申请人双兴公司向申请人支付工资13310元。本院认为，台吉新城“华鹏盛典”建设项目《建筑工程施工许可证》上记载的施工单位为双兴公司，但实际施工单位是华鹏公司，劳动争议仲裁裁决认定事实错误。华鹏公司将涉案工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程项目劳务分包给王贵明、王兴军。且双兴公司、华鹏公司与高星公司均是具有独立主体资格的法人。故华鹏公司、高星公司及王贵明、王兴军均是与该劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，仲裁庭应当通知具有利害关系的第三人参加仲裁活动而没有通知，因此仲裁的程序违反法律规定，适用法律错误，当事人可以向仲裁机构另行申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：不予执行北劳人仲字[2016]191号仲裁裁决。执行费不予收取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志民审判员  王东鹏审判员  张庆瑞二〇一六年六月二十四日书记员  可 妍
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1324民初1580号 原告李为坤。 委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。 被告许建波， 被告姚绍娟，无业。 委托代理人缪红星，江苏传正律师事务所律师。 原告李为坤诉被告许建波、姚绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李为坤及其委托代理人戴连、被告许建波、被告姚绍娟及其委托代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为坤诉称，二被告系夫妻关系。二被告以开发房地产做生意为由向原告借款130000元，约定月利率3%。被告向原告出具借条2份。借款到期后，被告至今未还。故请求判令，二被告给付借款本金130000元及利息（本金60000元、70000元，按年利率24%，分别自2013年6月22日、2013年8月29日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费。 被告许建波辩称，2011年6月22日，被告借款60000元，8月再次借款70000元。上述借款均约定年利率30%，被告支付过2年的利息。现在同意偿还借款，但多偿还的利息要求扣除。 被告姚绍娟辩称，二被告于2014年3月5日离婚。其对该笔借款不清楚。原告应负举证责任。 经审理查明：2011年6月22日，被告许建波向原告李为坤借款60000元，约定月利率3%，用期一年。被告许建波按期偿还利息2年，并于2013年6月22日更换60000元借条。2011年8月29日，被告许建波再次向原告李为坤借款70000元，约定月利率3%，用期一年。被告许建波按期偿还利息2年，并于2013年8月29日更换70000元借条。上述借款，被告至今未还。 另查明，被告许建波、姚绍娟于1991年4月1日登记结婚，于2014年3月5日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条2份、婚姻登记信息1份及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告李为坤与被告许建波之间的借款合同合法有效。被告未按期偿还的行为，构成违约，应承担继续履行及承担逾期利息的民事责任。被告许建波已偿还的2年利息，系按照月利率3%给付，未超出年利率36%，应视为自然利息，本院不予抵扣本金。原、被告之后约定利息超出年利率24%，对于超出部分，本院依法不予保护。上述借款发生在被告许建波、姚绍娟夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告许建波、姚绍娟偿还原告李为坤借款本金130000元及利息（本金60000元、70000元，按年利率24%，分别自2013年6月22日、2013年8月29日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，公告费300元、保全费1520元，由被告许建波、姚绍娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4418元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。 审 判 长  陈 功 代理审判员  孙艳梅 人民陪审员  裴昌武 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  高 阳 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执9号申请人张某，女，1977年10月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人丁某，女，1982年2月9日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住会泽县。本院受理的张某申请执行丁某健康权纠纷一案，申请人张某依据已经发生法律效力的（2015）会民初字第1973号民事判决书，要求被执行人丁某赔偿9761元。本案在执行过程中，被执行人丁某因暂无履行能力，签订了履行计划，自愿定于从2016年7月起，每月30日前支付200元，直至付清为止。申请人张某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（2016）云0326执9号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。（此页无正文）审判员  李顺平二〇一六年六月二十七日书记员  陈正有
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初117号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩依，男，1972年10月3日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2015﹞110号起诉书指控被告人岩依犯非法买卖枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人杨兴贵到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日17时许，景洪市公安局小街边防派出所联合大开河边境检查站在景洪市米处公开查缉，当场从岩晒利（已死亡）驾驶的云Ｋ×××**号轿车后排座位坐垫下查获枪管6根，后排座位靠垫下查获六把枪托和6根枪护木。经民警讯问岩晒利后，岩晒利供述曾向其侄子岩依出售过枪支。11月17日11时许，办案民警在景洪市岩依家中搜查出疑似枪支一支，并将被告人岩依抓获。经辨认，查获枪支正是被告人岩依向岩晒利购买的枪支。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定,送检疑似枪支是自制猎枪，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人岩依在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过;户口证明及无违法犯罪记录说明；搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、物证照片、枪支辨认照片；证人岩晒利、玉也、咪玉月的证言、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2015]1346号枪支检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；被告人岩依在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩依违反枪支管理规定，非法向他人购买以火药为动力的猎枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人购买枪支后未造成危害后果，案发后认罪态度好，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人岩依犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案猎枪一支，由查封、扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世福审 判 员  龙 兵人民陪审员  黄邦敏二〇一六年六月一日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保58号申请保全人：赵成宝，男，汉族，1958年3月30日出生，现住云南省昆明市五华区。被保全人：昆明胜乐光明咨询有限公司法定代表人：成小勤住所：云南省昆明市报业尚都商务楼****。本院于2016年6月22日受理申请保全人赵成宝申请保全被保全人昆明胜乐光明咨询有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请保全人赵成宝于2016年6月22日向本院申请，要求对被保全人昆明胜乐光明咨询有限公司名下价值165000元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人赵成宝向本院提供10000元的担保保证金。经审查，本院认为，申请保全人赵成宝的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人昆明胜乐光明咨询有限公司名下价值165000元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊飞二〇一六年六月二十三日书记员  蒲思瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1642号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1642号申请执行人朱静，女，1989年9月27日出生，汉族，住华山路****。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行朱静与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-56号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执3846号 本院依据（2016）苏0281刑初178号刑事判决书，于2016年5月3日立案执行，要求被执行人周黎平（居民身份证号码）缴纳罚金9000元。 执行过程中查明，周黎平因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年3月31日起至2017年2月2日止）。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0281刑初178号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  闵永刚 执行员  宋 献 执行员  徐建国 二〇一六年六月十五日 书记员  祖 敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015楚民初字第3143号原告郭朝金，男，1973年7月1日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告楚雄光英装饰集团有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇城楼区**。法定代表人肖文东，该公司董事长。被告刘富饶，男，成年人，汉族，云南省南华县人，农民，住楚雄市开发区。原告郭朝金诉被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭朝金及其诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝金诉称，2014年6-7月，原告在楚雄广英装饰集团有限公司承建的滇菌王大酒店及楚雄广英装饰集团有限公司新办公楼装修工地做工。项目负责人刘富饶出具给原告《人工费确认表》一份，楚雄广英装饰集团有限公司共差欠原告工资3875元。经原告多次催要，楚雄广英装饰集团有限公司都没有支付，为维护合法权益，现起诉，请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的劳务费3875元。本案诉讼费由二被告承担。被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告郭朝金为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、人工费确认表复印件1份，泥工考勤表复印件1份，欲证明原告在被告承建的工地干活，被告共拖欠原告3875元劳务费；2、内资企业基本情况登记表复印件1份，欲证明被告楚雄广英装饰集团有限公司法人已经变更；3、原告郭朝金为证明其在被告楚雄广英装饰集团有限公司承建工地做工的事实，申请证人丁某出庭作证。被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告向本院提交的证据能相互印证证明原告郭朝金在楚雄广英装饰集团有限公司新公司办公楼及承建的滇菌王酒店工地做工，经结算原告的工时费为3875元的事实，本院予以采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2014年6月28日至2014年7月30日，原告郭朝金受被告刘富饶雇请，在被告楚雄广英装饰集团有限公司新公司办公楼及承建的滇菌王酒店工地做工。2015年2月11日进行结算，有项目负责人刘富饶、施工班组负责人丁某签字确认的《人工费确认表》确认原告的工日为15.5日，工时费为3875元。本院认为，接受劳务的单位或个人应该按约定及时支付劳动者劳动报酬。原告郭朝金向被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶主张劳务费，向本院提交了有项目负责人刘富饶、施工班组负责人丁某签字确认的《人工费确认表》，可以确认原告郭朝金在被告楚雄广英装饰集团有限公司新公司办公楼及承建的滇菌王酒店工地做工的事实及工时费，故对于原告要求二被告支付劳务费为3875元的诉讼请求，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶支付原告郭朝金劳务费3875元。案件受理费50元，公告费500元，被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶承担（未交）。以上应由被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶支付的款项，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  王玉平人民陪审员  王 平人民陪审员  杞顺昌二〇一六年六月二十日书 记 员  杨智晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1062号原告张某，男，2004年3月30日生，汉族。住云南省宣威市。法定代理人王培琼，女，1973年4月9日生，汉族，住址同上。系原告张某的母亲。法定代理人张国华，男，1967年8月12日生，汉族，住址同上。系原告张某的父亲。委托代理人殷家正，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈小明，男，1976年6月21日生，汉族，住玉溪市。被告王忠富，男，1986年7月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。住所地：玉溪市太极路**。负责人：蒋东，经理。本院在审理原告张某诉被告陈小明、王忠富、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某以为便于查明案件事实，使其得到相关赔偿，尚需追加其他当事人作为本案被告，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费884元，由原告张某自行承担。审判员 谭 震二〇一六年六月二十一日书记员 辛奕颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2009号原告：姚树林，男，汉族，1940年3月6日生，住昆明市西山区。委托代理人：陈东华、唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒煜商贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路********。法定代表人：曹显林。被告：云南世宏融资担保有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**iv>法定代表人：宋前禄。委托代理人：段立平，男，汉族，1978年5月23日生，住昆明市五华，住昆明市五华区人员，特别授权代理。本院在审理原告姚树林诉被告云南恒煜商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚树林于2016年5月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为:原告姚树林撤回起诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姚树林撤回对被告云南恒煜商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币2488元，减半收取人民币1244元，由原告姚树林负担。审 判 长  龙 燕人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  吴 菡二〇一六年六月二日书 记 员  陶苏磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初字第401号原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，地址贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人张德芹，该公司董事长。委托代理人南辉明，贵州乐正律师事务所律师。委托代理人谢伟，贵州乐正律师事务所律师。被告贵阳金阳好客烟酒店，经营地址贵阳市观山湖区世纪城**团商业******，业主冯夏富。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（以下简称习酒公司）诉被告贵阳金阳好客烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。在本院开庭审理前，原告习酒公司于2016年5月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告习酒公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审 判 长  刘晓玲代理审判员  袁波文代理审判员  冯文婷二〇一六年六月一日书 记 员  龙珍珍
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03138号申请执行人刘竹平，公民身份号码×××，女，1970年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭占胜，公民身份号码×××，男，1964年3月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。刘竹平与郭占胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出的（2015）伊民初字第2931号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭占胜在调解书生效后未向申请执行人刘竹平偿还借款本金5万元及负担案件受理费525元。申请执行人刘竹平于2015年11月29日向我院申请强制执行，我院于2015年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人郭占胜发出执行通知书，责令被执行人郭占胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭占胜未履行。经查，被执行人郭占胜有财产但不宜执行强制执行，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人刘竹平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2931号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十三日书记员  屈鹏飞
安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民终363号上诉人（原审原告）柴某1，男，2001年5月28日出生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。法定代理人柴某2、谢某，系柴某1父亲和母亲。上诉人（原审被告）陈猛猛，男，汉族，1998年2月6日出生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。法定代理人王某，女，1975年5月8日出生，汉族，系陈猛猛母亲。上诉人（原审被告）陈九林，男，1970年9月9日出生，汉族，贵州省平坝区人，系陈猛猛父亲。陈九林、陈猛猛共同委托代理人郑光武，贵州黔平律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告严某，男，2001年9月3日出生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。法定代理人袁某，女，1979年9月15日出生，汉族，贵州省普定县人，系严某母亲。委托代理人付忠齐、邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告严明，男，1973年7月9日出生，汉族，贵州省平坝区人，系严某父亲。原审被告朱益明，男，1964年10月22日出生，汉族，浙江省丽水市人，现住平坝区，系天龙镇绿谷便利店业主。原审第三人平坝区天龙镇二官小学。法定代表人王刚，该校校长。上诉人柴某1、陈猛猛、陈九林因与严某等健康权纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔04民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案所涉事件系一般的人身损害侵权纠纷，一审采用鉴定机构适用工伤残疾评定标准的意见不当，应当重新对残疾等级作出评定；且未对相关责任人的责任作出相应的认定和判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省平坝区人民法院（2016）黔04民初129号民事判决；二、发回贵州省平坝区人民法院重审。陈猛猛、陈九林预交的上诉费1662.00元，柴某1预交的上诉费1662.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（一）款的规定，不予收取，由上诉人陈猛猛、陈九林、柴某1向本院申请退还。审判长 杨 虹审判员 辜贤莉审判员 黄光美二〇一六年六月二十八日书记员 黎奉琼书记员
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖136号威信县人民法院：镇雄县人民法院：威信县人民法院《关于任振榜诉威信县国土资源局及第三人任家顺撤销行政行为纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定镇雄县人民法院管辖。请威信县人民法院和镇雄县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年六月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第182号申请人昆明高上高食品有限公司。法定代表人高厚基，该公司厂长。特别授权诉讼代理人周旭亮、任战敏，北京冠领律师事务所律师。被申请人李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住昆明市五华区。特别授权诉讼代理人周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。被申请人张静兴，男，1957年3月17日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人云南高上高农业科技发展有限责任公司。法定代表人张静兴。被申请人云南御尚农业科技有限责任公司。法定代表人张杨。被申请人张杨，男，1982年2月15日出生，汉族，住昆明市五华区。申请人昆明高上高食品有限公司与被申请人李欣瞳、张静兴、云南高上高农业科技发展有限责任公司、云南御尚农业科技有限责任公司、张扬申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对张静兴、云南高上高农业科技发展有限责任公司、云南御尚农业科技有限责任公司、张扬进行了公告送达，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理，申请人昆明高上高食品有限公司的诉讼代理人周旭亮、被申请人李欣瞳的诉讼代理人周海鸣、胡昌林到庭，被申请人张静兴、云南高上高农业科技发展有限责任公司、云南御尚农业科技有限责任公司、张杨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人昆明高上高食品有限公司申请称：《借款及担保合同》中昆明高上高食品有限公司的印章和法定代表人张静兴的签字不真实，且该合同已约定以诉讼方式解决纠纷，又约定由昆明市仲裁委员会进行仲裁，该约定应为无效。遂诉至本院请求确认《借款及担保合同》第十一条的仲裁条款无效。被申请人李欣瞳答辩称：申请人的理由无事实和法律依据，请求驳回申请。被申请人张静兴、云南高上高农业科技发展有限责任公司、云南御尚农业科技有限责任公司、张杨未发表答辩意见。审理中，经申请人昆明高上高食品有限公司申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心对《借款及担保合同》中昆明高上高食品有限公司的印章及张静兴签字的真实性进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见书确认《借款及担保合同》中昆明高上高食品有限公司的印章与该鉴定中心到昆明市工商行政管理局阳宗海名胜区分局调取的《股东名册》上的印文是同一枚印章所盖印；《借款及担保合同》中张静兴的签字与该鉴定中心到昆明市工商行政管理局阳宗海名胜区分局调取的《股东名册》、《章程修正案》等十一份检材上张静兴的签字系同一人所写。经审理，本院认为：尽管昆明高上高食品有限公司对《借款及担保合同》上该公司印章的真实性及法定代表人张静兴的签字的真实性有异议，但根据云南天禹司法鉴定中心所出具的鉴定意见，《借款及担保合同》上加盖的印章与该公司在工商档案中的《股东名册》上加盖的系同一枚印章，且张静兴的签字与工商档案留存的签字亦系同一人所书写，故对昆明高上高食品有限公司认为《借款及担保合同》上张静兴签字及公司印章系伪造的主张，本院不予采信。申请人提出《借款及担保合同》出现了加盖印章情形不一、内容完全相同的版本，但本院委托鉴定的检材系所有合同当事人均签字盖章的版本，即该份合同得到了所有合同当事人的一致认可，可作为鉴定检材使用。对申请人的该项异议，本院不予支持。在对鉴定意见质证的过程中，申请人认为鉴定人员证照已过期，鉴定结论不应采信。但根据2016年5月20日云南省司法厅司法鉴定管理局出具的《证明》，确认该位鉴定人员执业类别为文书司法鉴定、痕迹司法鉴定，可在审核登记的范围内开展司法鉴定职业活动。对申请人该项异议，本院亦不予支持。综上，本院对鉴定意见书予以采信，《借款及担保合同》系真实有效的合同。《借款及担保合同》第十一条规定：本协议履行过程中若产生争议，各方应友好协商解决，协商不成发生诉讼的，由昆明市仲裁委员会仲裁。昆明高上高食品有限公司主张“协商不成发生诉讼”即表明双方一旦发生争议应由法院管辖，与此后“由昆明市仲裁委员会仲裁”的意思表示相冲突，依法应为无效。对此本院认为，“诉讼”在一般情况下是指当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人解决纠纷的形式，但在《借款及担保合同》中出现的“诉讼”，结合上下文均无由法院管辖的意思表示，应作广义理解，即“由一方告诉，由国家有权机构解决双方的争议或纠纷”，而后文中亦明确各方约定解决机构为——昆明市仲裁委。由于昆明市仅存在一个仲裁委员会即昆明仲裁委，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本院确认双方在《借款及担保合同》中约定争议解决机构为昆明仲裁委，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请人昆明高上高食品有限公司请求确认《借款及担保合同》中的仲裁条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆明高上高食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 扬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执87号之一 申请执行人中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**。 负责人王岩，行长。 被执行人高照坤，男，1973年12月8日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行诉被执行人高照坤借款合同纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债权188362元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据本院作出的（2015）临经开商初字第274号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年六月二十七日 书记员  李尤奇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳春法执字第314-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：黎杰，该支行行长。 被执行人：邓富铭，男，汉族，广东省阳春市人。 被执行人：王冰瑶，女，汉族，广东省阳春市人。 被执行人：黄家涛，男，汉族，广东省阳春市人。 被执行人：杨计开，男，汉族，广东省阳春市人。 被执行人：杨亮群，女，汉族，广东省阳春市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人邓富铭、王冰瑶、黄家涛、杨计开、杨亮群金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳春法民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款63751.26元及利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询金融、车辆管理、房地产登记等部门，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）阳春法执字第314号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴陆出 审判员  黎兴明 审判员  李德运 二〇一六年六月十八日 书记员  黄立豪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第1093号 申请执行人曲靖市麒麟区创世纪网络批发经营部，依据已经发生法律效力的2015富民初字第910号判决书，于2015年12月23日向本院申请执行曲靖市远科技网络有限责任公司。本院已依法受理。 本案在执行过程在执行到位部分财产后，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 富源县人民法院的(2015)富执字第1093号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如权利人发现执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院执行。 执行员 廖 琳 二〇一六年六月十七日 书记员 彭文学
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执号申请执行人，男女，汉族，19年月日生，住六安市裕安区，身份证号码。被执行人，男女，汉族，19年月日生，住六安市裕安区，身份证号码。本院作出（201）六裕民二初字第00号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条(执行通知书送前采取措施引用,送达后采取删除该条)、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人元。查封、扣押被执行人。查封被执行人。本裁定书送达后立即生效。执行员     二〇一年××月××日书记员  傅绪辉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初956号原告刘昌彬，男，汉族，1968年4月7日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告云南建工笫五建设有限公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人李文智，董事长。委托代理人方石林皮晓丹，云南震中律师事务所律师。本院受理原告刘昌彬诉与被告云南建工笫五建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告云南建工笫五建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应采用原告就被告一般管辖之规定，应由昆明市五华区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案的管辖权应适用原告就被告一般原则，原告提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二十一条、笫一百五十四条笫（二）项的规定，裁定如下：被告云南建工笫五建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王光弟二〇一六年六月二十八日书记员  赵 雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢331号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人蔡飞明，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与蔡飞明(2015)静民四(商)初字第1059号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人蔡飞明名下无房产、证券、车辆登记记录；银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1059号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年六月二十七日书记员 张 华附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执224号 申请执行人孙喜文，男，1956年7月10日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人檀蕴伟，职务经理。 委托代理人王哲，该公司员工。 原告孙喜文诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）海民初字第738号民事判决书已发生法律效力，权利人孙喜文于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司给付赔偿款141232元，执行费2018元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司自动履行了给付义务，给付申请执行人孙喜文赔偿款141232元。执行费2018元被执行人已向本院缴纳完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第738号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛 涛 审 判 员  庆格勒 人民陪审员  魏景文 二〇一六年六月二十五日 书 记 员  丁跃明
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢108号汤敏本院执行的楚瑞等申请缪仙等侵权责任纠纷一案，经被执行人汤敏、缪仙自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2265号申请执行人：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦路（悉奥路一区酒店公寓）自编B2。法定代表人：王吉人，副总经理。被执行人：黄熙，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省高要市，申请执行人广州奥园物业服务有限公司与被执行人黄熙仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4652号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄熙未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州奥园物业服务有限公司的申请，本院2016年6月20日立案执行。经查，被执行人的财产所在地在广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。送达后即发生法律效力。审判审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10144号申请执行人李爱萍，女，1968年3月3日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人刘宏峰，男，1969年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人刘李湘，男，1998年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人李爱萍(系申请执行人刘李湘母亲)，住同申请执行人刘李湘。法定代理人刘宏峰(系申请执行人刘李湘父亲)，住同申请执行人刘李湘。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23028号李爱萍、刘宏峰、刘李湘与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人李爱萍、刘宏峰、刘李湘也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23028号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年六月十四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更647号罪犯朱明卫，男，1996年2月28日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇仁和村委会三小组粮丰路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年7月20日作出(2014)马刑初字第82号刑事判决，以被告人朱明卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱明卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱明卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯朱明卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱明卫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初310号原告瑞丽市恒阳钢材经销部注册号533102600146725住所地云南省德宏州瑞丽市新光村经营者张林云，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址湖北省监利县。被告陈海，男，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州陇川县。原告瑞丽市恒阳钢材经销部与被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员朱湘林适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市恒阳钢材经销部经营者张林云到庭参加诉讼。被告陈海经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告瑞丽市恒阳钢材经销部诉称：2014年，被告陈海向原告购买钢材，经双方核对发货，截止2015年5月31日，被告应支付原告钢材款65750元，由被告向原告出具《欠条》，但被告并未积极履行付款义务，2016年2月7日，原告找到被告协商，被告承诺将自己所有的比亚迪轿车留置原告家中，保证于4月7日前归还欠款，但约定时间过后，被告却未归还。为维护原告的合法权益，原告只有提起诉讼，请求：1、被告支付原告钢材款65750元，并支付该期间的资金占用利息8000元。被告陈海未向本院提交书面答辩。综合原告的诉讼主张，本案的调查重点为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立、被告应否支付原告钢材款65750元，并承担资金占用利息8000元。原告瑞丽市恒阳钢材经销部为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据：一、《欠条》原件一份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应支付原告钢材款65750元。二、《扣押证明》原件一份，欲证明被告用其所有的云Ｍ×××**号比亚迪轿车抵押给原告，承诺欠款于2016年4月7日前归还，该证明由被告自愿书写并签名按印认可。2016年4月7日，原告将车辆归还被告时，被告却向原告主张该车辆的租金损失25000元，并拒绝归还欠款。本院认为，原告提交的以上二组证据来源客观、真实，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立及被告的欠款事实，对原告提交的以上证据，本院予以采信。经审理查明，原告瑞丽市恒阳钢材经销部系个体工商户，其实际经营者为张林云，主要经营建筑材料。2014年初，被告向原告购买钢材，双方未签订书面合同，2014年5月31日，经结算，被告尚欠原告钢材款65750元，由被告向原告出具《欠条》，上载明：“今欠到恒阳钢材经营部钢材款陆万伍仟柒佰伍拾元整（65750.00元），欠款人：陈海，2015年5月31日。”经原告催讨，被告于2016年2月7日将其自有的云Ｍ×××**号比亚迪车辆交付原告及另案原告张正英作为债务抵押，并向原告出具《扣押证明》，上载明：“因本人欠到恒阳钢材张林云及明泽复合瓦厂张正英材料款共计84184.00元（捌万肆仟壹佰捌拾肆元整），因无力偿还，自愿将比亚迪云Ｍ×××**抵押给他们俩人，本人承诺所欠货款付清时拿回车辆，若2016年4月7日前无法还清货款，此车将由张林云和张正英自行处理。备注：车上没有任何贵重物品，外观也经拍照验证。抵押人：陈海，2016年2月7日。”但被告至今未清偿欠款，原告于2016年5月4日起诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但有被告出具的《欠条》及《扣押证明》为证，证明双方之间的买卖合同关系成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将出售物交付被告，被告应当如约支付价款。故原告请求被告支付其拖欠钢材款65750元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告虽未约定违约责任，但被告的违约行为确实给被告造成了一定的损失，其仍应当予以赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的即为利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得，而不得不向第三人借款而必须支付的利息。故原告请求被告按年利率12.2%支付2014年5月31日至开庭之日止的资金占用利息8000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，视为其对自身权利的放弃，及对原告的主张及证据的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市恒阳钢材经销部钢材款65750元，并支付资金占用利息8000元，两项共计73750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告陈海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费1644元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  朱湘林二〇一六年六月二十七日书记员  肖 笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢337号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人黄奶镜，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄奶镜(2014)静民四(商)初字第1616号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人黄奶镜名下无房产、证券、车辆登记记录；银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1616号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 汪 琦二〇一六年六月二十七日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更948号罪犯马仰发，男，1993年11月2日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县乐育乡然仁村委会塔普村民小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年2月5日作出(2013)个刑初字第24号刑事判决，以被告人马仰发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马仰发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马仰发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯马仰发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马仰发减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月29日起至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执487号之一 申请执行人王金功，男，1968年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区(东夏南山)。 法定代表人;于国清，总经理 王金功申请执行淄博喜维丽香料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）645号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博喜维丽香料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博喜维丽香料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）645号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  王惠玲 审 判 员  张建民 二〇一六年六月一日 代理书记员  于雪莲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第485号原告马宪玉，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告魏俊玉，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告马宪玉与被告魏俊玉追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告马宪玉到庭参加了诉讼。被告魏俊玉经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马宪玉诉称，2011年12月14日，被告魏俊玉向曹星军借款30万元。原告为其担保，由于被告魏俊玉未归还该借款。债权人曹星军一直向原告索要，原告于2013年2月6日替被告归还欠款7万元。经催要被告，一直推托不给。为此诉至贵院，请求依法判令被告魏俊玉归还代其归还的借款7万元。被告魏俊玉未答辩。经审理查明，被告魏俊玉2011年12月14日向曹星军借款30万元，原告马宪玉出具担保函，自愿无条件用其工资及家庭财产为被告魏俊玉的该笔借款提供担保。因被告魏俊玉未偿还该欠款，曹星军要求原告马宪玉偿还欠款，2013年2月6日，原告马宪玉代替被告魏俊玉归还欠款7万元。为此，原告于2015年2月4日诉至法院，要求被告魏俊玉偿还代其归还给曹星军的借款7万元。因被告外出地址不详，本院于2016年1月29日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。原告为证实其主张，提供担保函、债权人曹星军出具的收到7万元现金的证明，并申请证人马某出庭做证。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、担保函、证明条、公民身份证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告魏俊玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告魏俊玉向债权人曹星军借款30万元，由原告马宪玉提供担保，因被告魏俊玉未偿还欠款，原告马宪玉代替被告魏俊玉向债权人曹星军归还欠款7万元。有担保函、债权人曹星军出具的收到7万元现金的证明为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告马宪玉作为保证人有义务偿还债权人借款，同时在承担保证责任后，有权利向债务人魏俊玉追偿。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中被告魏俊玉经送达开庭传票，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏俊玉支付原告马宪玉代偿款7万元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元。由被告魏俊玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吕常运审 判 员  程素萍人民陪审员  王伟丽二〇一六年六月十二日书 记 员  牛 欣