wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13572号 原告徐中亮，男，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 原告王秀娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告辽宁君联置业有限公司，统一社会信用代码：91210105340836365T，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲A2座15层4单元。 法定代表人王传志，系该公司总经理。 委托代理人杨婵钰、吴迪，系辽宁楷格律师事务所律师。 第三人辽宁中太房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100752789294J，住所地沈阳市浑南区大羊安980-30号2门。 法定代表人袁传海，系该公司经理。 委托代理人刘涛，男，1981年7月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 原告徐中亮、王秀娟与被告辽宁君联置业有限公司、第三人辽宁中太房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐中亮、王秀娟于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐中亮、王秀娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告徐中亮、王秀娟撤回起诉。 案件受理费10,730.00元，减半收取5,365.00元，由原告徐中亮、王秀娟承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  富 俊 二〇二一年四月十四日 书 记 员  余姝颍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2608号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘岩梅，女，1961年4月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5569号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘岩梅名下93930.14元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4682号申请执行人王道成：被执行人苏州瑟维斯物业管理有限公司：申请执行人王道成与被执行人苏州瑟维斯物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币44536元。经本院立案受理，现已强制执行到位44536元，本案已全部履行完毕。至此王道成向本院申请执行的（2020）苏0591民初9235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1963号之五被执行人黄黎，女，1962年3月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行黄黎追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫0402刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月28日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人，采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人黄黎发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人黄黎邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将黄黎纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄黎的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。关于（2020）豫0402刑初95号刑事判决书查封的财产，位于河南省海南省××（××）-水一方3号楼9层901号房屋，因流拍，故无法处置；位于河南省平顶山市××大名都××单元××号房屋及位于恒大名都车位B087，已经拍卖成交，拍卖所得款项扣除贷款及相关费用，余下411643.99元已转至黄黎等人非法吸收公众存款案工作组。通过本次执行程序，实际执行到位金额817720元，未执行标的为11823979元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人和限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执1963号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月六日书记员  王帅勇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1270号 原告：李某,男,1963年2月10日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：韩某,女,1968年7月15日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，诉讼中，原告李某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。 审判员 叶 波 二〇二一年四月七日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1319号原告：华战军，男，汉族，1977年7月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被告：吕耀磊，男，汉族，1980年10月5日出生，住漯河市临颍县。被告：漯河市安达运输有限责任公司，住所地：漯河市经济开发区解放路南段。法定代表人：武星，该公司经理。被告：漯河市恒昌物流有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。法定代表人：孟玉玲，该公司经理。被告：浙江雅迪机车有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区滨海南路。法定代表人：朱远召，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山**楼第**。负责人：周洪涛，该公司经理。原告华战军诉被告吕耀磊、漯河市安达运输有限责任公司、漯河市恒昌物流有限公司、浙江雅迪机车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。经审查，被告漯河市安达运输有限责任公司不是原告的雇主，且原告受伤的地点亦不在召陵区。本院认为，被告的住所地及原告受伤地点均不在召陵区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告华战军的起诉。案件受理费150元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  代雅萍二〇二一年四月二日书记员  秦晶晶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1475号原告：李守青，男，1965年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王庆明，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。原告李守青与被告王庆明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李守青、被告王庆明委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款11066元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告在本村经营农药化肥业务。2016年至2018年，被告多次从原告处购买了化肥、农药、烟、照明等物品，累计货款11066元，该款经原告多次索要，被告拖延拒付，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王庆明辩称，被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告从事化肥、农药等物品经营，原告李守青称，被告王庆明自2016年至2018年在原告处购买化肥、农药、烟、照明等共计货款11066元。原告庭审中提交其单方制作的账单八张，拟证实其主张，被告对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠付其货款11066元，但仅提供了其单方制作的账单，该账单未经被告签字确认，被告对该账单不予认可，原告也未能提供其他证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李守青要求被告王庆明给付货款11066元的诉讼请求。案件受理费减半收取计38元（已由原告李守青预交），由原告李守青负担。本判决为终审判决。审判员  郭立倩二〇二一年四月十四日书记员  王艺颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初88号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳市。因犯故意伤害罪于2018年9月14日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被公安局取保候审。2021年4月1日被本院决定逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年8月31日17时30分许，被告人张某醉酒驾驶通×××号三轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇新华书店门前时与包某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两辆车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月2日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2020】酒鉴字1794号鉴定文书鉴定，张某血液样本中的乙醇含量为275.33mg/100ml,系醉酒驾驶。2020年9月4日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书沈汽工鉴【2020】机验第M062机动车性能检验鉴定报告书检验，张某驾驶的通×××号电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。2020年9月4日，经扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字【2020】第424号道路交通事故认定书认定，张某与包某过错相当，应负事故同等责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案说明，证人包某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故认定书，扣押、返还物品清单，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人张某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，与前罪实行并罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元；撤销扎鲁特旗人民法院（2018）内0526刑初403号刑事判决主文中被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的宣告缓刑部分；与本罪实行并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年9月19日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝二O二一年四月一日书记员 范明伟被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂1224刑更3号罪犯：邓可坚，绰号阿炉，男，1973年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化程度，住通山县。2013年2月1日，本院作出了（2013）鄂通山刑初字第00001号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人邓可坚有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。2021年2月8日，通山县社区矫正工作管理局书面建议本院撤销对罪犯邓可坚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。执行机关通山县社区矫正工作局（以下简称县社矫局）提出：社区矫正对象邓可坚的社区矫正期限自2013年2月12日起至2015年2月11日止。2021年元月，县社矫局在“纸面服刑”大筛查行动中筛查出邓可坚一直未入矫。社区矫正对象邓可坚无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对社区矫正人员邓可坚撤销缓刑。经审理查明:罪犯邓可坚因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罪犯邓可坚的缓刑考验期限自2013年2月12日起至2015年2月11日止，通山县人民法院于2013年2月12日向通山县司法局送达了（2013）鄂通山刑执字第00001号执行通知书。通山县司法局大畈镇司法所收到县社矫局的有关材料后，到进行社会调查，发现邓可坚户籍已迁往通山县通羊镇，遂将邓可坚的入矫调查材料送还县社矫局。截止本案立案前没有证据证明县社矫局已通知邓可坚入矫。认定上述事实的证据如下：1．通山县社区矫正工作管理局（2021）通矫撤缓建字第1号《撤销缓刑建议书》一份。2．通山县人民法院（2013）鄂通山刑初字第00001号《刑事判决书》一份。3．通山县大畈镇下杨村证实邓可坚于2003年已将户籍迁往通山县通羊镇的证明一份。本院认为，罪犯邓可坚在缓刑考验期内未入矫，是因为县社矫局没有通知邓可坚入矫。县社矫局提供的证据不能证明罪犯邓可坚有故意违反相关规定等撤销缓刑的情节，故本院对县社矫局撤销缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓可坚不予撤销缓刑。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  陈朝美审判员  王 斌审判员  徐唐发二〇二一年四月一日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执1407号之一 申请执行人:宁波双源特种纱线有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路18号。统一社会信用代码：9133020109190184XF 法定代表人:姚文科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡适、许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:宁波正浩纺织有限公司。住所地：宁波北仑区梅山盐场1号办公楼四号409室。统一社会信用代码：91330206563890166M 法定代表人:李锋，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的（2021）浙0282执1407号申请执行人宁波双源特种纱线有限公司（以下简称双源公司）与被执行人宁波正浩纺织有限公司（以下简称正浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。被执行人正浩公司应支付申请执行人双源公司1085428.44元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费7284.50元、执行申请费13254元。现申请执行人双源公司以与案外人达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年四月十二日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢56号之四申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该公司董事长。被执行人：许文帅，女，汉族，无业，1982年07月05日生，住辽宁省义县。关于申请执行人与被执行人许文帅借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人许文帅在XXX账户内余额人民币3352.98元，现因依照判决应先处理抵押物在进行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许文帅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3352.98元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1207号申请执行人薛三妹，女，1952年10月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘振锋，男，1963年2月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。薛三妹与刘振锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日作出案号为（2020）苏0282民初9838号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘振锋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿薛三妹140009.41元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过短信形式向被执行人刘振锋电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘振锋未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振锋名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人刘振锋名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年3月11日委托武宁县人民法院，查询被执行人刘振锋名下房产登记信息，经反馈，刘振锋名下有位于武宁县××镇××村××组的房产，但由于是农村宅基地，无法处置，本院于2021年4月6日查封，到期日为2024年4月5日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提供，自行承担不利的法律后果。4、本院于2021年4月13日对被执行人刘振锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月15日通过短信送达向申请人送达告知，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十六日书记员  金喆赟
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执220号西华县人民法院刑事第一审判团队、张克：西华县人民法院刑事第一审判团队移送执行张克罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2020）豫1622刑初441号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初354号原告：张正新。被告：马树青。本院在审理原告张正新与被告马树青劳务合同纠纷一案中，原告张正新于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张正新的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张正新撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由张正新负担。审判员 孙 涛二〇二一年四月九日书记员 王亚琼
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初854号   原告：康某，男，汉族，农民，住天水市。   被告：天水市麦积区某供水工程管理站某，住所地天水市麦积区。   负责人：黄某，系工程管理站站长。   被告：天水某水利工程建设有限公司，住所地天水市麦积区**。   法定代表人：任某，系该公司经理。   本院在审理康某诉天水市麦积区某供水工程管理站、天水某水利工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，康某于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许康某撤回起诉。   案件受理费1872元，已按简易程序减半收取936元，由康某负担。     审判员 张岱鹏   二〇二一年四月九日   法官助理 包继祖   书记员 徐 刚
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1524执423号 被执行人：黄跃强，曾用名黄思强，男，1983年9月14日 生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。 依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川1524刑初210号刑事判决书，在执行申请执行人黄跃强罚金刑一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 周亚雯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执522号申请执行人：陈照，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：新沂市新苑房地产综合开发有限公司徐州分公司，住所地徐州市。负责人：吴长才，该公司经理。被执行人：新沂市新苑房地产综合开发有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：朱继刚，总经理。申请执行人陈照因与被执行人新沂市新苑房地产综合开发有限公司徐州分公司、新沂市新苑房地产综合开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新沂市新苑房地产综合开发有限公司徐州分公司、新沂市新苑房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈照投资款、利润的利息（以1560000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年3月21日起计算至被告实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12960元，公告费280元，保全费5000元，合计18240元，由原告陈照负担8240元（已缴纳），由被告新沂市新苑房地产综合开发有限公司徐州分公司、新沂市新苑房地产综合开发有限公司负担10000元，于本判决生效后七日内交纳至本院。因新沂市新苑房地产综合开发有限公司徐州分公司、新沂市新苑房地产综合开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈照向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。经调查，冻结了被执行人新沂市新苑房地产综合开发有限公司在徐州市泉山区人民法院另案售房（拍卖）款70万元，因未处置完毕，现不具备提取条件。已将上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执522号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市新苑房地产综合开发有限公司徐州分公司、新沂市新苑房地产综合开发有限公司负有继续向申请执行人陈照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十五日书记员 周 虎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执621号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人张宇，男，1974年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人王旭东，男，1968年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人铁岭市城市建设综合开发有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。法定代表人黄义峰，系该公司经理。本院在执行铁岭银行股份有限公司与张宇、王旭东、铁岭市城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭银行股份有限公司向本院送交申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求，符合相关法律的规定，应准予其撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、准予铁岭银行股份有限公司撤回案件执行申请。二、终结本院（2021）辽1221执621号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年四月十四日书记员 ： 沈 诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执494号之一 申请执行人：陈江文,男,汉族1969年1月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙智,男,汉族1979年4月17日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人陈江文与孙智义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初8674号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月27日申请强制执行，执行标的为18870元。 1、执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月3日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月十五日 书记员  聂传政
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保435号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：张金妮，女，生于1961年8月20日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）豫0122刑初190号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款一千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员周欣
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执127号之十四 被执行人：赵勇，男，汉族，1981年02月03日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵勇在中国建设银行621xxxx19_156_1账户内存款人民币1053.38元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 杜文文
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初879号原告：李佳宁，女，1997年9月6日出生，汉族，住博爱县。被告：王一梵，男，住沁阳市。原告李佳宁与被告王一梵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李佳宁于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳宁撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李佳宁负担。审判员  张有清二〇二一年四月十二日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保74号申请人：周某某，男，1956年12月4日，汉族，农民，住富平县王寮镇太平村大义组，公民身份证号：612133195612043310。被申请人：司某某，男，1937年7月14日生，汉族，农民，住富平县流曲镇五里墩村7组，公民身份证号：612133197307145715。申请人周某某与被申请人司某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，申请人周某某向本院申请财产保全，请求对被申请人司某某名下价值20000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人司某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人司某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人周某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月十四日书记员  刘广宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1463号之一申请执行人：赵新颖，女，1978年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司,住所地：中牟县新城区广惠街与商都路交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-6。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司,住所地：中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间x-1铺）,组织机构代码05338151-3。法定代表人：梁小松。关于赵新颖申请执行中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9680号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵新颖案款82866元及利息。中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵新颖向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余82866元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人赵新颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5211号 原告：吴沛洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**），统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明。 原告吴沛洋与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴沛洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴沛洋撤回起诉处理。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月七日 书记员  余茂霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初849号原告：武汉凯顿装饰设计有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2030-2032号丹水国际1层101号商铺。法定代表人：黎刚。被告：唐绪文，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告武汉凯顿装饰设计有限公司诉被告唐绪文劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年4月12日原告武汉凯顿装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉凯顿装饰设计有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉凯顿装饰设计有限公司负担。审判员  程春二〇二一年四月十二日书记员  郭文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢277号扬州佳龙纸品有限公司、顾广忠、泰兴市晟泰纺织品包装有限公司、申新民：申请执行人扬州佳龙纸品有限公司与被执行人顾广忠、泰兴市晟泰纺织品包装有限公司、申新民买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已自行处置完毕，被执行人顾广忠已向本院缴纳执行费2978元，申请执行人扬州佳龙纸品有限公司亦向本院出具结案申请书。为此，申请执行人扬州佳龙纸品有限公司向法院申请的（2014）扬江商初字第00618号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十四日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终374号 上诉人（原审原告）：孟谦，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍住址南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省益阳市南县南洲镇新张村民委员会，地址南县。 法定代表人：李忠良。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省益阳市南县南洲镇新张村第四村民小组，地址南县。 负责人：孙本华。 上诉人孟谦因与被上诉人湖南省益阳市南县南洲镇新张村民委员会（以下简称新张村委会）、湖南省益阳市南县南洲镇新张村第四村民小组（以下简称新张村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南县人民法院（2020）湘0921民初1363号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孟谦与被上诉人新张村委会所委托诉讼代理人为同一律所执业，当事人均无异议，本院予以确认可以参加本案诉讼。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟谦上诉请求：撤销一审判决，改判支持孟谦在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清且错误。1、孟谦户籍一直在新张村四组，属原始取得且从未异动；孟谦一家四口至今在组上耕种承包了3亩多土地；孟谦在新张村四组建有房屋且一直居住使用至今；孟谦履行了与村组的各项义务；孟谦曾享受过土地征收补偿款而案涉补偿被取消。对此，一审判决均未认定。2、依不依赖所承包的农村集体土地为基本生活保障，不是确定农村集体经济组织成员资格的条件。一审判决把农村家庭联产承包的家庭成员进行割裂，片面地把有职业者剔出了土地征收补偿款的范围，违反了相关政策和法律。孟谦一直耕种承包农村土地，应具有农村集体经济组织成员资格，其另为在岗教师只是职业类别，法律并没有禁止性规定具有农村集体经济组织成员资格的成员不得谋求其他职业。同时，居住在城镇及缴纳了社保不代表丧失农村集体经济组织成员资格，况且孟谦居住在农村，且孟谦作为劳动者自己也缴纳了一定社保费用。一审判决对孟谦失去了农村集体经济组织成员资格的认定，系基于孟谦在岗、居住在城镇、享受到了城镇居民社会保险，对此均缺乏事实和法律依据。3、新张村委会在土地征收补偿款收、转、发的过程中，均实施了作为一个土地征收补偿主体的行为，应承担连带责任。二、一审判决适用法律错误。1、根据一审判决适用的法律规定，孟谦的主张应予支持，但一审判决作出相反判决，系适用法律错误；2、根据类案检索，与本案类似的案件都得到了支持。 新张村委会辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 新张村四组辩称：根据相关文件，孟谦不属于安置对象，孟谦已进入国家统筹范围，不应再享受土地征收补偿款的待遇。请求驳回上诉，维持原判。 孟谦向一审法院起诉请求：1、由新张村委会、新张村四组向孟谦支付土地征收补偿款25216.7元；2、由新张村委会、新张村四组向孟谦支付资金占用费3782元（按两年半计算），2020年10月份之后仍按6%的年资金占用费计算；3、由新张村委会、新张村四组承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：孟谦于1985年8月24日出生在原南县某镇某村第X村民小组，于2009年8月参加工作，现为南县某中学在编在岗的教师，职称是专技十级（中级）。2018年上半年，因国家经济建设需要，新张村四组的集体土地部分被征收，2018年6月23日，该组组织召开了村民代表大会，形成了分配方案，孟谦参加了该会议。会上孟谦只要求享受土地补偿款的40%，但是未获得大会同意。之后，该组以孟谦系人民教师不参加本次分配为由，只确认孟谦家庭组三人的分配名额，孟谦不在其列。截止至起诉，孟谦仍未享受征地补偿待遇。新张村委会派员参加了该村四组召开的村民代表会议，分配方案系由该组确定后制作分配表，款项由享受待遇的村民自行到银行领取，其人平获得的征地补偿费为25216.7元。南县南洲镇新颜村已并入至南县南洲镇新张村，原南县某镇某村第X村民小组已并至南县南洲镇新张村第四村民小组，双方对名称变更致使主体发生变动均无异议。 一审法院认为，土地补偿费属于国家对占地村组在土地被征收的情况下对村组的经济补偿，属于村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体经济组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法权益。而对于农村集体经济组织成员资格的确定，应从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织土地作为基本生活保障为实质要件，进行综合判断。本案中，虽然孟谦出生于原南县某镇某村X组（现为南县南洲镇新张村四组），且户籍在该组，但孟谦在此次集体土地征收启动前已属于南县某中学在编在岗的教师，并且居住在城镇，享受到了城镇居民社会保障，已不再依赖于其所承包的农村集体土地为基本生活保障，因此失去了农村集体经济组织成员资格。对于新张村委会抗辩称该村委会不应与新张村四组共同承担给付责任的意见。一审法院认为，本案中，新张村四组村民自行表决形成的分配决议，新张村委会只起到监督实施的作用，并未实际参与分配方案的制定，故不成立共同侵权。综上，对孟谦要求新张村委会和新张村四组共同向其支付土地征收补偿款25216.7元及支付资金占用费的诉讼请求，因无法律依据和事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决：驳回孟谦的全部诉讼请求。案件受理费524元，减半计收262元，由孟谦承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案争议在于，一审判决确定案涉征地时，孟谦已不再具有农村集体经济组织成员资格是否适当的问题。现评析如下： 对于农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑相应标准在案涉农村社会层面所具有的合理性，且应结合是否已与农村集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以农村集体经济组织所在地为常住地以及是否已经取得其他稳定的替代性生活保障作为界定之标准，本案中，一审判决认定孟谦成为在编在岗中学教师后，已具有稳定的经济收入及城镇住宅条件且享受城镇居民社会保障，无须依赖土地，并据此确定孟谦已丧失原有的农村集体经济组织成员资格并无不当，本院予以确认。在此前提下，案涉土地补偿费分配议定之责任主体系新张村委会还是新张村四组的问题，在本案中亦无评析之必要。一审判决确认孟谦在案涉征地时已不再具有农村集体经济组织成员资格，进而驳回孟谦之诉请并无不当，本院予以维持。 综上所述，孟谦的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由孟谦负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 柯 审判员 夏立群 审判员 徐高龙 二〇二一年四月十四日 法官助理吴娟 书记员王玉婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3111号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：冯定洪，男，1974年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告冯定洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告冯定洪的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十九日法官助理周云书记员胡荣敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1231号任平：本院在执行任平罚金一案中，因被执行人任平已于2021年3月23日全部履行（2021）津0117刑初132号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28081号之二 申请执行人：侯燕玲，女,1983年2月8日生，汉族，住深圳市。 被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司，社会统一信用代码914403005700133481，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路37号中远国贸科技园A1栋4楼B区。法定代表人：彭洁。 被执行人：彭洁，男,1977年3月21日生，汉族，住深圳市。 被执行人：成欣怡，女,1981年5月2日生，汉族，住深圳市。 申请执行人侯燕玲与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司、彭洁、成欣怡买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初33469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后（参与分配深圳市龙岗区人民法院关于被执行人成欣怡位于深圳市南山区华联城市山林花园一期10-5A房产的拍卖款）已执行到位人民币1329611.95元，本院在扣划执行费人民币15696元后已将全部到位款项划拨至申请执行人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月十五日 书记员  钱 英
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2845号之一 申请执行人：魏涛，男，1973年8月9日生，汉族，住徐州市。 申请执行人：张媚，女，1977年6月24日生，汉族，住徐州市。 被执行人：李锋，男，1974年1月4日生，汉族，住徐州市。 被执行人：黄艳芳，女，1976年9月21日生，汉族，住徐州市。 申请执行人魏涛、张媚与被执行人李锋、黄艳芳公证债权文书一案，该案（2012）徐彭证执字第14号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为1517326.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至2021年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年11月2日冻结被执行人名下银行账户，余额较小暂不予扣划，冻结期限一年。于2020年11月25日轮候查封登记在被执行人李锋名下徐州市庆丰路西绿地世纪城四期80#-1-701室房产，查封期限三年。因本案系轮候查封且有刑事查封，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人李锋来院谈话，对尚未偿还借款本金的事实及执行证书的内容予以认可。 4、2021年4月14日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月十四日 书记员 杨 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初1909号 原告：边伟，男，汉族，1988年6月13日出生，延安市人，公民身份号码：61060XXXX806132412，现住延安市宝塔区。被告：贺景轩，男，汉族，1985年6月1日，公民身份号码：61060XXXX506010018，现住延安市宝塔区。本院在审理原告边伟诉被告贺景轩买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边伟撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年四月二十一日  书  记 员     郝   洁 1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2221号之五刑事审判庭移交。被执行人：朱秀红，女，汉族，1971年06月07日生，住河南省安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出（2020）豫0526刑初426号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀红在中国银行253343544202CNY0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年四月十九日书记员  张艳梅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1029号吕某：本院立案受理的吕某申请执行陈景新、陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢678号 申请执行人：曾争，男，汉族，1990年2月1日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：王小波，男，汉族，1982年11月23日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李太强，男，汉族，1969年11月14日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王后强，男，汉族，1968年9月10日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初8191号民事调解书，依法受理曾争申请执行王小波、李太强、王后强买卖合同纠纷一案；但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人43597.71元发放申请执行人，被执行人名下无车辆和不动产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，经本院合议庭讨论，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8191号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执148号申请执行人：贺淑欣，女，1967年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市富佳房产销售公司，住所天津市河西区解放南路279号，注册号：×××57。法定代表人：韩洪江，该公司负责人。本院于2021年1月5日立案执行申请人贺淑欣与被执行人天津市富佳房产销售公司商品房销售合同纠纷一案。2020年9月14日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民再58号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券；现，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执148号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年四月六日书记员 刘同磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执3888号鲁沙、胡国民：申请执行人鲁沙与被执行人胡国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0102民初14249号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年四月二十二日书记员  贺湘芹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9079号原告：上海欣启龙建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄新森，执行董事。委托诉讼代理人：郭启强，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃鑫，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。被告：青浦区华新镇杨家庄村村民委员会，住所地上海市青浦区。原告上海欣启龙建设发展有限公司诉被告青浦区华新镇杨家庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欣启龙建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二一年四月九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执异15号案外人：魏华，女，1972年4月7日出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人：丰新霞，女，1958年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：孙瑜，男，1982年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王山云，男，1985年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人丰新霞、孙瑜与被执行人王山云附带民事赔偿一案中，案外人魏华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏华称：2018年11月30日，申请人通过鹤壁市中渤房地产经纪有限公司与被执行人王山云签订房屋买卖三房合同，房屋总价款41万元。申请人于合同签订当日支付购房款1万元，后2018年12月5日支付15万元，剩余25万元由申请人通过银行按揭贷款将款项支付给被执行人结清，2018年12月29日办理完房屋过户手续。我在申请执行人与被执行人成讼之前就已经完成与被执行人王山云完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，我已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，并且已经实际占用一年多的时间，请求淇滨区法院维护我的合法权益，依法查明事实，解除对鹤壁市太行路东侧、渤海路南侧巴黎华庭32号住宅楼东1单元2层东1户房产的查封。案外人魏华提供的证据有：1、房屋买卖三方合同1份；2离婚证1份；3、微信转账记录14份；4、中国建设银行个人货期账户全部交易明细4份；5、借款抵押物清单1份；6、不动产权证1份；7、中华人民共和国税收缴款书及河南增值税普通发票各1份。本院查明：关于丰新霞、孙瑜与王山云附带民事赔偿一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0611刑初55号刑事附带民事判决，判令：一、被告人王云山犯交通肇事最，判处有期徒刑二年六个月；二、被告王山云附带民事诉讼原告人丰新霞、孙瑜死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计342233.92元，在判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支付赔偿附带民事诉讼原告人丰新霞、孙瑜死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计117557.43元。2020年8月25日，本院依据（2020）豫0611执481号执行裁定书及协助执行通知书，查封案外人魏华名下位于鹤壁市淇××区××路东侧、渤海路南侧巴黎华庭32号楼住宅楼东1单元2层东户房产（产权证号：20××92）。本院认为：在本院查封前，位于鹤壁市淇××区××路东侧、渤海路南侧巴黎华庭32号楼住宅楼东1单元2层东户房屋所有权已经转移至案外人魏华处，申请执行人也没有相应的证据予以证明双方在房屋买卖的过程中恶意串通来规避执行，且案外人魏华支付了相应的价款并且已经实际占有，有相应的转账记录等证据予以证明，本院予以采信，本院继续查封案外人魏华名下房产显然不妥，应予纠正。综上，案外人魏华所提异议成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对鹤壁市淇滨区太行路东侧、渤海路南侧巴黎华庭32号楼住宅楼东1单元2层东户房产（产权证号：20××92）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二一年四月七日书 记 员  梁亚军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异130号异议人苏俊峰（案外人），男，汉族，1974年2月21日生，住新郑市。申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地郑州市二七区陇海中路98号5号1-2层。负责人郭金芳，系该行行长。委托代理人张远、王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人徐俊莉，女，汉族，1983年12月18日生，住郑州市中原区。被执行人马爱香，女，回族，1952年10月8日生，住河南省新郑市。被执行人张爱梅，女，汉族，1958年7月8日生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人徐俊莉、马爱香、张爱梅借款合同纠纷一案，案外人苏俊峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏俊峰称，请求法院中止对位于新郑市龙湖镇龙湖御景37号楼107号房屋的查封、腾房执行，依法保障异议人苏俊峰的租赁权。事实与理由是：2014年5月1日，异议人苏俊峰与徐俊莉签订《房屋租赁合同》。根据该合同，异议人承租徐俊莉名下上述案涉房屋，以借款六十万元抵房租，租期从2014年5月1日至2029年5月1日，共15年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求贵院依法保障申请人的合法权益。本院查明，原告郑州银行股份有限公司陇海支行诉被告徐俊莉、马爱香、张爱梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0103民初4665号民事判决书，判决：一、被告徐俊莉于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司陇海支行偿还借款本金230万元，并支付利息（含罚息和复利）315123.91元，之后的利息（含罚息和复利），按借款合同约定的标准计算，自2018年11月24日起至实际偿还之日止；二、被告徐俊莉于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司陇海支行支付律师代理费47000元；三、原告郑州银行股份有限公司陇海支行对被告徐俊莉名下位于新郑市××镇××大道南侧××路西侧正力龙湖御景37号楼1单元1层107（产权证号14××29）的房产、位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地澜岸12号楼1单元1层102（产权证号15××51）的房产、对被告马爱香名下位于新郑市文化路中段西侧(产权证号02××40)的房产、对被告张爱梅名下位于龙湖镇二商区（产权证号04××52）的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；四、原告郑州银行股份有限公司陇海支行的上述抵押权实现后，被告马爱香、张爱梅有权向徐俊莉追偿；五、驳回原告郑州银行股份有限公司陇海支行的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经郑州银行股份有限公司陇海支行申请，本院于2020年8月11日立案执行，案号为（2020）豫0103执5908号。在执行过程中，本院于2020年10月19日向新郑市不动产登记中心送达（2020）豫0103执5908号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人徐俊莉名下位于新郑市××镇××大道南侧××路西侧正力龙湖御景37号楼1单元1层107（产权证号14××29）的房屋。2021年2月23日，本院张贴腾房公告，要求房屋内居住的其他人员于本通知公布之日起十五日内腾空该案涉房屋。案外人苏俊峰对此不服,提出执行异议。另查明，根据异议人苏俊峰提交的两份《借条》显示，一、“今借到苏俊峰现金贰拾万元整”，借款人为司宗科，落款日期为2013年2月5日。二、“今借到苏俊峰现金肆拾万元整”，借款人为司宗科、徐俊莉，落款日期为2013年7月10日。根据异议人苏俊峰提交的《房屋租赁合同》显示，甲方徐俊莉与乙方苏俊峰于2014年5月1日签订协议，甲方徐俊莉将其名下位于龙湖御景37号楼1单元1层107（产权证号14××29）的房屋以每年4万元的租金租赁给乙方，备注显示“从借款抵房租，当时借款陆拾万元整，抵拾五年房租，到期房子交给甲方”。再查明，经本院执行实施机构调取的案涉房屋信息显示，位于新郑市××镇××大道南侧××路西侧正力·龙湖御景37号楼1单元1层107号房产，产权人为徐俊莉，所有权证号为14××29。该案涉房屋于2015年6月29日联合抵押登记，权利人为郑州银行股份有限公司陇海支行，抵押金额160万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，异议人苏俊峰对位于新郑市××镇××大道南侧××路西侧正力·龙湖御景37号楼1单元1层107号房屋和债权主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋于2015年6月29日已抵押登记本案申请人，异议人苏俊峰提交的房屋租赁协议签订时间虽早于本院查封时间，但结合其提交的借条来看，该房屋租赁协议实际系异议人与被执行人依据借款合同签订的以房租抵债协议，其双方当事人之间并非合法有效的房屋租赁关系。综上，异议人苏俊峰的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人苏俊峰提出的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月六日书记员  张瑞亚
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民特757号 申请人：刘小妹，女，1948年12月7日出生，汉族，住平湖市。 被申请人：刘勇健，男，1969年8月9日出生，汉族，住平湖市。 代理人：刘晓丽（系被申请人之女），女，1993年9月3日出生，汉族，住平湖市。 申请人刘小妹申请宣告刘勇健限制民事行为能力一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘小妹称，请求宣告刘勇健为限制民事行为能力人，并指定刘小妹为刘勇健的监护人。事实和理由：刘小妹与刘勇健系母子关系。刘勇健于2018年5月到小贷公司贷款50万元。到期后未还上，小贷公司逼债，导致刘勇健精神压力过大，造成精神恍惚。后去南京脑科医院医治，被诊断为应激障碍精神分裂。 代理人刘晓丽称，我父亲刘勇健已经离家25年了，他一直待在南京，偶尔会回来。他从2018年开始精神状况不好至今。 经审理查明：被申请人刘勇健，男，1969年8月9日出生，户籍地浙江省平湖市，现住江苏省南京市浦口区××路××号××广场××幢××室。申请人刘小妹与被申请人刘勇健系母子关系，刘勇健的父亲刘寿英已于2011年去世。刘勇健现离异，其和许梨萍于2008年离婚，二人共生育一女取名刘晓丽。在审理过程中，本院根据申请人刘小妹的申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。2021年3月22日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：1.精神医学鉴定：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。 本院认为，根据专业机构出具的司法鉴定意见，被申请人刘勇健目前为限制民事行为能力，故应认定刘勇健为限制民事行为能力人。对于指定监护人，应按照最有利于被监护人的原则进行，刘勇健之女刘晓丽明确表示不同意为刘勇健的监护人，现其母刘小妹申请为刘勇健的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘勇健为限制民事行为能力人。 二、指定刘小妹为刘勇健的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 万卫忠 二〇二一年四月六日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3567号上诉人（原审被告）：北京大兴贵仁武术院，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄（大兴区第一职业学校院内）。法定代表人：祁暄，院长。委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰霞，女，1970年8月22日出生，北京大兴贵仁武术院员工。被上诉人（原审原告）：北京中航天使教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层247。法定代表人：宋岩，董事长。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健，北京兴展律师事务所律师。上诉人北京大兴贵仁武术院（以下简称贵仁武术院）因与被上诉人北京中航天使教育科技集团有限公司（以下简称中航公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵仁武术院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中航公司的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由中航公司承担。事实和理由：一审法院认定事实、证据采信和法律逻辑及法律适用明显错误。中航公司辩称，同意一审判决，不同意贵仁武术院的上诉请求。中航公司向一审法院起诉请求：1.请求法院裁决贵仁武术院返还我公司已付租金108333元（租赁土地实际使用时间自2019年3月1日至2020年1月31日，共计11个月）；2.诉讼费由贵仁武术院承担。一审法院认定事实：2012年1月1日，北京迅达伟业投资管理有限公司（甲方，以下简称迅达伟业公司）与贵仁武术院（乙方）签订租地合同，协议约定：乙方租用甲方土地的方位位于大兴一职南侧，即东至北京京开方盛商贸有限公司，西至前辛庄与后辛庄交界田间路东侧围墙，北至大兴一职校园南侧的铁艺围栏，南到北京顺通腾飞商贸有限公司用地，面积61亩实按51亩由乙方租用。租用时间：2012年1月1日至2031年12月31日，共计20年；租用费用：2012年至2014年12月31日内年25000元/亩，租期内每满3年地租增加5%，直到合同停止。其他约定：如乙方将所建建筑和所租土地使用权转让给第三方使用时，必须经甲方同意，否则乙方转让无效，因此造成的一切损失由乙方承担。如遇国家占地拆迁，建筑物的赔偿按黄村镇政府制定的2012年新租地合同的相关政策执行。2018年11月12日，贵仁武术院（甲方，出租方）与中航公司（乙方，承租方）签订道路租赁合同，协议书约定：乙方租用甲方院内操场修路，租赁位置：贵仁武术院操场北面，实际面积计算如下：长度88.45米，宽度10.5米，总面积930平方米。租赁时间：2019年3月1日至2022年2月28日，租赁费用：每年20万元，但甲方本着友好合作相互支持的目的，每年只收取乙方10万元租金。付款方式：每年11月15日前付清全款，每年一付。违约责任：甲乙双方应严格按着协议履行权利和义务，除不可抗力因素外，不能履行，造成的一切损失由违约方全部赔偿；期间有国家政策规划腾退，甲方退回乙方剩余房租金，终止合同。双方签订协议以后，贵仁武术院将约定土地交付中航公司使用，中航公司向贵仁武术院交纳租金200000元，交至2021年2月28日。2020年1月，因受新冠疫情的影响，中航公司的学生在春季开学，并未复课。2020年3月1日，大兴新城西片区非住宅拆除腾退指挥部（以下简称拆腾指挥部）给迅达伟业公司告知书，告知：为了加快实施大兴新城规划，大力推进黄村镇芦城地区农村集体经营性建设用地入市试点工作，改善村民居住环境，推动产业升级，相关单位于2017年11月起对大兴新城西片区非住宅拆除腾退项目范围内在非住宅房屋进行拆除腾退。贵单位院落内房屋及地上物属于被拆除腾退对象，指挥部前期考虑到学生分流实施困难等因素，对其暂缓腾退。现为推进拆除腾退工作，请贵单位配合相关单位，停止招生工作、尽快完成学生分流，并对院中商住户进行清理、清退。2020年10月18日，中航公司向贵仁武术院发通知书，内容显示：双方在2018年11月12日签订的《道路租赁合同》，我集团按约定支付租金，因疫情防控及面临拆迁致使该租赁物自2020年1月底已无法正常使用，现我公司早已把这个租赁物上我方物品腾空，多次催促贵院来办理交接手续，贵院均不予答复，现再次通知贵院尽快办理交接手续。本案在审理过程中，双方均表示不清楚土地性质，并认可截止开庭时涉案房屋及院落并未拆除。对于双方签订的道路租赁合同的效力问题，中航公司表示由法院确定，不再坚持合同有效，但是坚持要求贵仁武术院退还自2020年2月1日至2021年2月28日期间租金。一审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。中航公司与贵仁武术院就涉案房屋及道路签订的租赁合同，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律法规的禁止性规定，该合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因双方均认可中航公司租金交至2021年2月28日，现涉案的房屋及院落于2020年1月底因受新冠肺炎的影响，学校并未开学，中航公司并未正常使用，2020年3月1日，拆腾指挥部已经向迅达伟业公司发出通知，告知停止招生、分流学生，2020年10月18日中航公司已经通知贵仁武术院办理腾退手续。关于已经支付的租金的问题，虽然合同无效，但是中航公司若是实际正常使用了涉案房屋及道路，理应支付相应的占有使用费，本案中因为受到新冠肺炎疫情的影响及涉案地块的拆除腾退的实际情况，中航公司未能正常使用涉案房屋及道路，故法院综合上述实际情况，酌情确定贵仁武术院返还中航公司已经交纳的租金85000元。据此，一审法院于2020年12月判决：一、北京大兴贵仁武术院于判决生效后十日内返还北京中航天使教育科技集团有限公司已交租金85000元；二、驳回北京中航天使教育科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，贵仁武术院上诉称一审法院认定事实、证据采信和法律逻辑及法律适用明显错误。经查，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，违反了法律法规的禁止性规定，故涉案合同无效。中航公司若是正常使用涉案房屋及道路，应支付相应占有使用费，但因受新冠肺炎疫情影响及涉案地块的拆除腾退实际情况，中航公司未能正常使用涉案房屋及道路，一审法院系综合上述情形酌情确定贵仁武术院返还中航公司已经交纳的租金85000元。本院审查认为，一审法院的认定并无不当，贵仁武术院的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，贵仁武术院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2467元，由北京大兴贵仁武术院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 张玉贤二〇二一年四月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1072号 原告：邱云，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：李泽蛟，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邱云与被告李泽蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告邱云于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱云申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱云撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二一年四月十四日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1066号申请执行人：叶春仁，男，1953年3月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘长荣，男，1968年7月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人叶春仁与被执行人刘长荣借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6159号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人刘长荣未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长荣银行存款10025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更657号 罪犯周亚芬，女，1964年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙舟刑初字第16号刑事判决，以被告人周亚芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；扣押在舟山市公安局定海区分局的被告人周亚芬的人民币3000元等予以没收，上缴国库；未退的违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年7月8日作出（2016）浙刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十日。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周亚芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亚芬减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周亚芬前次减刑裁定送达时间为2019年3月26日，本次考核期为2018年11月至2020年11月共计25个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周亚芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周亚芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周亚芬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月5日起至2023年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  金 娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终130号 上诉人（原审原告）：贾晋军，男，1977年3月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西天陆达药业有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区香港路1号。 法定代表人：路仁杰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。 上诉人贾晋军因与被上诉人山西天陆达药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾晋军的委托诉讼代理人胡乃卿、被上诉人山西天陆达药业有限公司的法定代表人路仁杰、委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾晋军上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或支持本人一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审未对1997年至2008年间本人与被上诉人之间是否存在劳动关系作出认定，属于认定事实不清；2.一审判决认为2008年企业放假后，本人未在被上诉人公司上班，故双方不存在劳动关系，该认定没有法律依据。 山西天陆达药业有限公司辩称，1997年到2003年，贾晋军在阳泉中药厂工作，2003年到2008年，贾晋军在我公司工作，但贾晋军与我公司系劳务关系。2008年10月单位放假以后，贾晋军没有在我公司上班，也不受我公司约束，故双方不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回贾晋军的上诉，维持原判。 贾晋军向一审法院起诉请求：1.确认与被告山西天陆达药业有限公司存在劳动关系；2.判令被告补发放假期间工资总计72000元（12年，每年6000元）；3.判令被告补缴养老保险、医疗保险等。 一审法院认定事实：1994年8月原告贾晋军到原阳泉中药厂工作，无书面合同、无招工手续。2003年原阳泉中药厂改制为被告山西天陆达药业有限公司，之后原告在改制后的被告山西天陆达药业有限公司工作，亦无书面合同。2008年10月之后至今原告未在被告处工作。2020年8月10日，原告申请劳动仲裁申请确认双方存在事实劳动关系，当日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出《不予受理通知书》。现原告诉称，原告于1994年至2008年在被告单位上班，未签订书面合同，2008年10月全员放假，同时有安置方案，但原告未享受该方案，因合同未解除，劳动关系一直存在，因此不存在超时效问题；所有参加工作的均是职工，不应区分临时工和正式工，单位改制对员工应有交接手续，原告手续一直在被告处，因此存在劳动关系，故起诉要求确认双方存在劳动关系、补发放假期间工资总计72000元（12年，每年6000元）、补缴养老保险、医疗保险等。被告辩称，1994年至2003年原告是与原阳泉中药厂的劳动纠纷，被告于2003年接手，原告虽然在被告单位上班，但无手续，2015年解决原中药厂职工问题的安置方案中，虽然原告参加了会议，但其不是中药厂职工，故未享受其安置方案，其招工单位是阳泉医药药材公司劳动服务公司，并由该单位为原告缴纳保险，2008年10月之后原告就不在被告单位上班，后只是将手续暂存被告单位，原告要求每月500元的安置标准不符合，其不是单位职工，其诉求无依据，保险不属于法院的受理范围。双方各持己见，达不成一致意见。 一审法院认为，确认劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系的必要条件之一是“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动”，本案原告2008年10月至今未在被告处工作，未向被告提供任何劳动，亦不受被告的管理，劳动关系已失去存在基础，故原告要求确认双方存在劳动合同关系、并要求被告补发放假期间工资总计72000元（12年，每年6000元）的诉讼请求，依法不予支持；对于原告要求被告补缴养老保险、医疗保险的诉讼请求，无事实及法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾晋军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾晋军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案双方争议焦点为：贾晋军与山西天陆达药业有限公司是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，是否存在事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，贾晋军与山西天陆达药业有限公司未签订过书面劳动合同。2003年至2008年10月，贾晋军虽在山西天陆达药业有限公司工作，但至2008年12月31日，其基本养老保险关系在其原单位山西省阳泉医药药材公司劳动服务公司，期间，贾晋军与山西省阳泉医药药材公司劳动服务公司形成劳动关系，与山西天陆达药业有限公司未形成事实劳动合同关系。贾晋军自2008年10月至今未在山西天陆达药业有限公司处工作，其既不受山西天陆达药业有限公司的管理，也未从事山西天陆达药业有限公司安排的工作，故在此之后双方不存在事实劳动关系。贾晋军要求山西天陆达药业有限公司补发放假期间工资总计72000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。至于贾晋军要求山西天陆达药业有限公司补缴养老保险、医疗保险的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，本院不予审理。 综上所述，贾晋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元。由贾晋军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  王世明 二〇二一年四月十五日 书记员  翟文洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤山，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建华，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县兴隆山镇林果站。住所地：辽宁省阜新市彰武县兴隆山镇本街。法定代表人：杨东波，该站站长。再审申请人王凤山因与被申请人刘建华、彰武县兴隆山镇林果站确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤山申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：原一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。一、原一审、二审判决确认刘建华与镇林果站签订承包合同日期为2000年4月12日属认定事实错误。合同上的打印日期是1984年4月12日，而2000年4月12日是手写后改的。从1984年4月12日起算该合同应于2014年4月届满，合同不再有法律效力。二、土地承包法第十三条规定，属于农民集体所有的土地，只有村集体经济组织或村民小组有权发包，本案中已有证据证明彰武县兴隆山镇林果站是将属于前长坨子村集体的土地发包给刘建华，这明显违反法律禁止性规定，所以该合同为无效合同；三、原一、二审判决认为前长坨子村委会对二被申请人签订的“承包合同”知情且未提出异议，由此可视为村委会对彰武县兴隆山镇林果站违法将村集体土地发包给刘建华进行了追认。依据谁主张谁举证原则，只有在被申请人举出证据证明村委会“知情、未提出异议”，法院才可确定该事实成立。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王凤山尚未提供证据证明其对本案诉争土地享有30年承包经营权，也未提供证据证明刘建华与彰武县兴隆山镇林果站签订的《新植农田防护林营造承包合同》存在法律规定的无效情形，原一、二审法院未支持王凤山要求确认案涉合同无效的诉讼请求并无不当。王凤山提出的再审请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王凤山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤山的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2119号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。执行委托代理人：张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李楠，男，1980年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连峰驰汽车贸易有限公司，住所地大连市甘井子区促进路260号。法定代表人：符太新。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2793号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连峰驰汽车贸易有限公司、李楠名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计720000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执497号 李知军、刘绍东： 李知军与刘绍东婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李知军与被执行人刘绍东共同所有的位于四川省营山县××镇××街××巷××幢××层××号门市（产权证号：2××3）办理给申请执行人李知军个人所有。经本院立案执行，现已向营山县房管局、不动产登记中心发出协助执行通知书、执行裁定书。至此，李知军向本院申请执行的（2020）川1322民初406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执368号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街。法定代表人：王晓民。被执行人：曹锦芳，男性，1955年04月14出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行新乡县农村信用合作联社与曹锦芳借款合同纠纷一案中，（2020）豫0721民初467号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2021年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方于2021年3月30日自愿达成执行和解协议，被执行人曹锦芳每年至少偿还申请人新乡县农村信用合作联社2万元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初467号民事调解书的执行。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十一日书记员  韩高飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2357号 原告华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人项金尧。 委托诉讼代理人张昂，男，1989年9月18日出生。 委托诉讼代理人潘珠静，女，1987年7月21日出生。 被告陈舒，女，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被告张剑，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告华峰资产管理有限公司与被告陈舒、张剑追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告陈舒、张剑共同偿还原告代偿款65928.27元并赔偿利息损失（截止2021年1月15日利息为2015.39元及自2021年1月16日起以本金65928.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理前，原告将第1项诉讼请求中款项金额变更为代偿款53928.27元并赔偿利息损失（截止2021年2月28日利息为3189.63元及自2021年3月1日起以本金53928.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2018年6月1日，两被告与中国工商银行股份有限公司瑞安支行订立《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告向该银行出具《担保承诺函》，同意就被告陈舒向该银行借款提供连带责任保证。同日，原告作为甲方，被告陈舒作为乙方，被告张剑作为丙方，三方订立《担保服务兼反担保合同》，约定乙方逾期还款，造成甲方损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于甲方因代偿产生的债务利息（从代偿之日起收回之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。截止2020年4月24日、5月25日、6月24日、7月24日、12月25日，原告代偿6000元、15855.52元、5167.36元、5506元、61399.39元，合计93928.27元。被告陆续偿还部分款项，至2021年2月28日尚欠本金53928.27元、利息3189.63元。 认定上述事实的证据有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《担保服务兼反担保合同》、代偿证明及原告陈述。 本院认为，《担保服务兼反担保合同》有效，原告的诉讼请求合法。本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈舒、张剑共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款53928.27元并赔偿利息损失（截止2021年2月28日为3189.63元，此后以53928.27元为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，减半收取574元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月十五日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初861号原告：李文峰，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张善堂，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李文峰与被告张善堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李文峰于2021年4月14日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文峰撤回起诉。案件诉讼费26元，由原告李文峰负担。审判员 薛 利二〇二一年四月十四日书记员 尹金凤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执185号申请执行人：无锡银洋电机厂，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路789号H幢（扬名数字电子产业区），（统一社会信用代码：91320203135904584B）。法定代表人：华庆源，该公司董事长。被执行人：山东创元智能设备制造有限责任公司，住所地山东省金乡县高河街道金东产业园，（统一社会信用代码：913708287834921787）。法定代表人：周向辉，该公司执行董事。关于申请执行人无锡银洋电机厂与被执行人山东创元智能设备制造有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10068号民事判决书已经发生法律效力。该判决书约定如下：山东创元智能设备制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡银洋电机厂货款1148265元及逾期付款利息（以1148265元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；驳回无锡银洋电机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15134元、保全费5000元，合计20134元（无锡银洋电机厂已预交），由山东创元智能设备制造有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡银洋电机厂与被执行人山东创元智能设备制造有限责任公司双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10068号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初479号原告：中国人民解放军32112部队，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇太平路1号。法定代表人：戴军，该部队长。委托诉讼代理人：刘佳，黑龙江三江律师事务所律师。被告：王树奎，男，1957年8月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国人民解放军32112部队诉被告王树奎返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民解放军32112部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军32112部队撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年四月十二日书记员 赵竟宏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执593号申请执行人：王显坤，女，1962年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于王显坤申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4347号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行请求被执行人支付案款45516元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的45516元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5382号李强、刘亚萌：李强与刘亚萌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已于2021年4月21日将该款转付给李强。至此，李强向本院申请执行的（2020）豫0311民初7310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初838号 原告:承德市宽阔商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳国际汽配城B6-8二层。统一社会信用代码：9113080332010671X2。 法定代表人：武胜，总经理。 被告:杨志远，男，1986年1月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德市宽阔商贸有限公司与被告杨志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告承德市宽阔商贸有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志远起诉。 本院认为，原告承德市宽阔商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市宽阔商贸有限公司撤回对被告杨志远的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德市宽阔商贸有限公司承担。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年四月十四日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1217号原告程绍和。被告张辉礼。原告程绍和与被告张辉礼侵权责任纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二一年四月十二日法官助理 赵轩明书 记 员 罗莲珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申720号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，男，1967年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐恒兴和矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路京华杰座**。 法定代表人：朱泽地，该公司执行董事。 再审申请人刘平因与被申请人乌鲁木齐恒兴和矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，查明：2017年5月26日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院就本案作出（2016）新0121民初595号民事判决。刘平不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月28日作出（2017）新01民终2352号民事判决。刘平不服，向本院申请再审。本院于2018年10月11日作出（2018）新民申613号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）新01民再1号民事裁定，裁定撤销（2017）新01民终2352号民事判决和（2016）新0121民初595号民事判决，将案件发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院重审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院重新审理后，于2020年3月23日作出（2019）新0121民初326号民事判决，乌鲁木齐恒兴和矿业有限责任公司不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）新01民终1471号民事判决。刘平申请再审的（2020）新01民终1471号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的“再审判决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定之规定，当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理。在已经受理的情况下，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定终结审查。故本案应当裁定终结审查。刘平可以就（2020）新01民终1471号民事判决向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查刘平的再审申请。 审判长 玛依拉· 阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年四月二日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依