安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖01民终862号上诉人（原审原告）：合肥市菲利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市包河区创景花园6幢2-201、202、203、3-301、302、303，统一社会信用代码91340104MA2T56PR08。法定代表人：彭青青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥源维力健身咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号安徽宝琳珠宝广场4层D003号，统一社会信用代码91340111MA2RBAFAX2。法定代表人：王家贵，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王家贵，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人合肥市菲利弗体育文化有限公司（以下简称菲利弗公司）因与被上诉人合肥源维力健身咨询有限公司（以下简称源维力公司）、王家贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初7772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人菲利弗公司的委托诉讼代理人刘刚正到庭参加诉讼，被上诉人合肥源维力健身咨询有限公司和王家贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。菲利弗公司上诉请求：1.撤销(2020)皖0104民初7772号民事判决书并改判为支持上诉人的原审诉讼请求;2.被上诉人负担一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。案涉合同总价款为120万元，被上诉人已给付上诉人36万元，一审判决认定被上诉人共计给付上诉人30万元属事实认定错误。2.一审判决适用法律错误。涉案合同约定总价款为120万元，支付方式为被上诉人在协议签订后三个工作日内首付30%价款，被上诉人取得营业执照、卫生、消防等全部经营健身业务所必须的许可与资质之后的三个工作日内支付40%价款(被上诉人取得有关许可与资质时需及时向上诉人披露)，被上诉人取得营业执照、卫生、消防等全部经营健身业务所必须的许可与资质的90天内支付余30%价款。而上诉人于合同签订后即将标的物移交给被上诉人，并配合被上诉人于2019年10月15日将营业执照办理至其名下，而消防、卫生等手续必须由被上诉人自行持营业执照办理，亦无需上诉人配合，因标的健身房及营业执照均在被上诉人名下，上诉人无法也不能办理标的健身房的消防、卫生等手续，且双方合同约定的是被上诉人取得全部经营健身业务所必须的许可与资质，被上诉人的合同日的是经营健身业务，被上诉人通过转让合同取得的健身房一直处于营业状态，其合同目的已经实现，理应支付价款。如期所述，被上诉人因自身原因怠于办理消防、卫生手续，而上诉人又无能为力，在上诉人已经提起诉讼主张合同价款的情形下，被上诉人仍然通过管辖权异议等程序拖延诉讼，为了自身利益不正当的阻却办理办理消防、卫生手续，应当视为达到付款条件。衡法酌理，被上诉人一直在经营健身房实现合同目的，而上诉人却因被上诉人怠于办理消防、卫生手续无法取得合同价款，且无救济途径，有违公平公正等价有偿的民事法律原则。综上所述，请二审依法判决。源维力公司未发表答辩意见。菲利弗公司向一审法院起诉请求判令：1、源维力公司立即向菲利弗公司支付价款84万元及逾期付款违约金60480元(以84万元为基数,按日万分之五自2020年1月13日暂计至2020年6月5日),之后款清息止；2.王家贵对源维力公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告负担。一审法院审理查明，2019年9月11日,菲利弗公司与源维力公司签订了《资产转让合同》，约定菲利弗公司将位于合肥市蜀山区长江西路501号一层和二层菲利弗健身会所转让给源维力公司；作价120万元整体转让；源维力公司于合同签订后三个工作日内首付30%价款。取得营业执照、卫生、消防等健身业务资质后三个工作日内支付40%价款。九十日内支付剩余30%价款；逾期付款的,按逾期金额的日万分之五支付违约金；火锅店的房租受领作为原告的债权资产一并转让给被告，并承担火锅店的责任和义务。合同签订后，源维力公司共计给付菲利弗公司转让款30万元。一审法院认为：菲利弗公司与源维力公司签订的案涉合同无法定无效情形，应为合法有效。但双方约定的在取得营业执照、卫生、消防等健身业务资质后三个工作日内支付40%价款，九十日内支付剩余30%价款，源维力公司明确表示没有办理到相关证照，菲利弗公司没有举证证明被告已办理了相关证照，故剩余转让款没有到付款节点。菲利弗公司主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于王家贵是否系本案适格被告以及是否应当承担共同给付责任，本案中不予审理并作出认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回菲利弗有限公司的诉讼请求。一审案件受理费12805元，由菲利弗有限公司承担。二审中，菲利弗公司提交了两份新证据。证据1.2020年11月27日合肥市蜀山区消防救援大队颁发的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。证据2.2019年11月14日合肥市蜀山区市场监督管理局颁发的《食品经营许可证》。共同证明源维力公司已经取得消防、卫生、经营健身业务所需要的许可和资质。源维力公司对此未发表质证意见。二审查明：菲利弗公司在一审诉请中已认可源维力公司给付36万元，而非30万元；《食品经营许可证》在诉讼前早已办理，《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》在一审判决后于2020年11月27日办理，且该证已在源维力公司营业场所放置。除二审查明的前述事实外，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：菲利弗公司与源维力公司签订的《资产转让合同》合法有效，双方均应严格按合同履行。二审中菲利弗公司提供的证据足以证明源维力公司的付款条件现已成就，按合同约定，签订合同后三个工作日给付30%即36万元，菲利弗公司认可源维力公司已经给付该款。对余款84万元，源维力公司应在食品、消防等健身业务资质办理后3个工作日即应在2020年12月2日内给付40%的价款48万元，在90天内即应在2021年2月26日前给付36万元。对于菲利弗公司主张逾期付款违约金标准过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从逾期之日起分段计算至给付之日止。菲利弗公司现无证据证明股东王家贵的资产与源维力公司混同，现要求王家贵承担给付责任无事实依据，本院不予支持。综上，菲利弗公司主张余欠价款84万元应予支持，唯对违约金参照逾期付款利息损失标准依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初7772号民事判决；二、合肥源维力健身咨询有限公司于本判决生效后十日内给付合肥市菲利弗体育文化有限公司余欠资产转让价款84万元及逾期付款违约金（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准，分别以48万元为基数从2020年12月3日起、以36万元为基数从2021年2月27日起分段计算至给付之日止；三、驳回合肥市菲利弗体育文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12805元、保全费5000元，合计17805元，由合肥市菲利弗体育文化有限公司负担1200元，由合肥源维力健身咨询有限公司负担16605元；二审案件受理费12805元，由合肥市菲利弗体育文化有限公司负担1000元，由合肥源维力健身咨询有限公司负担11805元。本判决为终审判决。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年四月二日书记员 许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。