wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1265号原告李春雷，男，1984年11月29日出生。被告张峰，男，1976年11月6日出生。被告周军，男，1986年9月29日出生。被告河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省大名县天雄路中段北侧。法定代表人贾培仲，总经理。委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。原告李春雷与被告张峰、周军、河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称河北天泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春雷，被告河北天泰公司的委托代理人任占勇到庭参加诉讼，被告张峰、周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春雷诉称：张峰与周军是合伙关系，河北天泰公司从总包方北京日盛达建筑企业集团有限公司分包了门头沟区大峪小白楼二期棚改安置房工程，河北天泰公司将该工程交由没有营业执照和施工资质的张峰、周军施工。我和我爱人杨XX于2015年8月入场施工，负责安装1号楼的水表。2016年2月6日,张峰向我出具欠条，证明欠我劳务费21000元。张峰、周军作为包工头，理应支付工资，河北天泰公司将工程分包给没有资质的张峰、周军，应该对其所欠的劳务费承担连带责任，经多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决三被告支付我劳务费21000元。被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭前谈话时辩称：我挂靠河北天泰公司承包了涉案工程，李春雷是给我干活的工人，我确实拖欠李春雷21000元的劳务费，并向其出具了欠条。被告河北天泰公司辩称：张峰以我公司的名义承接了涉案工程，我公司与张峰明确约定张峰应当及时向我公司提供各班组工人花名册、身份证复印件，并由我公司与劳务人员签订劳动合同。因我公司没有李春雷等工人的相关资料，故我公司不认可李春雷等人在涉案工程中提供过劳务，张峰出具的欠条与我公司无关，应属其个人欠款。此外，李春雷索要的是工资，应当先进行劳动仲裁前置程序。综上我公司要求法院驳回李春雷的诉讼请求。被告周军经本院合法传唤未出庭应诉，以书面形式向本院邮寄意见：我没有与张峰合伙承包工程，我只是领班，张峰是老板，李春雷确实在门头沟小白楼工地施工，但工钱与我无关。经审理查明：河北天泰公司是北京市门头沟区小白楼二期棚改安置工程的劳务分包单位，张峰以河北天泰公司的名义承接上述工程。2015年8月24日，张峰出具证明一份，内容为：门头沟小白楼棚改项目1#楼管井水表安装，按每块25元计算（含支管保温、打压、试水）。2016年2月6日，张峰出具欠条一张，内容为：今欠到李春雷在门头沟小白楼工地工资贰万壹仟元整。审理中，河北天泰公司主张张峰是其公司的施工队长，张峰借用其公司的资质承接涉案工程，并提交如下证据：1、其公司作为甲方与张峰（乙方）于2015年2月15日签订的《公司内部承包协议书》，约定：“经甲、乙双方共同协商，由乙方承包由北京日盛达建筑企业集团有限公司总承包的北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房1#、1A#、2#、3#、4#、4A#、4B#、5#、6#、7#楼、地下室和幼儿园工程水暖和电气劳务合同。在甲方和总包方所签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（合同编号：2013L20000773）基础上、就乙方承包1#、2#、4#、1A#和4A#楼电气和水暖工程的有关事宜达成以下协议…乙方独立经营，自负盈亏，乙方上缴甲方管理费（不含税），该项目的税金及其他规费由乙方负责缴纳，管理费按工程决算额同比收取1%…”。2、《承诺书》，显示部分内容包括“我张峰以贵公司名义承建北京日盛达建筑企业集团有限公司总包的北京市门头沟区二期棚改异地安置用房工地1#楼、1A楼、4A楼及车库的水电预埋及安装工程。我本人同北京日盛达建筑企业集团有限公司办理过程计量、结算、领取支票事宜，并承担此工程自负盈亏的责任。我本人在此承诺及时将工人工资如实发给工人。如果因为本人没能将工资发给工人，出现上访、围堵等恶性事件，本人愿承担所有经济责任和法律责任。”经质证，李春雷对上述证据的真实性表示无法确认。河北天泰公司不认可李春雷曾在涉案工地提供劳务，主张其公司与劳务人员都签订劳动合同，并且按照张峰上报的工资表已将工人工资结清。为证实其主张，河北天泰公司提交《工程项目劳务人员（含管理人员和作业人员）花名册》、《工程项目劳务人员（含管理人员和作业人员）工资表》、《工程项目劳务人员（含管理人员和作业人员）考勤表》予以证实。经核实，李春雷不在上述花名册和工资表之列。经质证，李春雷对上述证据的真实性不予认可。上述事实，有李春雷、任占勇的陈述，《劳务分包协议书》，《公司内部承包协议书》，《欠条》，《证明》，《花名册》，《工资表》，《考勤簿》等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张峰、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张峰与李春雷虽未签订书面的劳务合同，但是李春雷为张峰承接的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，对于张峰有义务支付拖欠李春雷的劳务费。对于李春雷主张的21000元劳务费，有欠条予以证明，本院予以支持。张峰借用河北天泰公司的资质承包北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程，因河北天泰公司违法出借资质，应就北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程中所欠工人的劳务费用承担连带责任。故河北天泰公司、张峰应就北京市门头沟区小白楼二期棚改异地安置用房工程中所欠李春雷的劳务费用承担连带责任。李春雷要求周军承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起七日内给付原告李春雷劳务费二万一千元。二、被告河北天泰建筑劳务有限公司就第一项给付义务与被告张峰承担连带清偿责任。三、驳回原告李春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由被告河北天泰建筑劳务有限公司、张峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 张 恒二〇一六年六月二十三日书 记 员 李梦琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4470号原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501楼，组织机构代码74135280-4。法定代表人许昆泰，董事长。委托代理人赵铭，该公司职员。委托代理人靳占伟，该公司职员。被告于卉泉，1970年1月9日出生，住天津市南开区鞍山西道338号2105室。本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告于卉泉供用热力合同纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  郝春杰二〇一六年六月三十日书记员  董 雪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执866号申请执行人青岛农商银行李家疃支行。被执行人杨涛、解杰东、解勤良、吴林堂、赵春玲。本院在执行申请执行人青岛农商银行李家疃支行与被执行人杨涛、解杰东、解勤良、吴林堂、赵春玲金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2014）西商初字第192号民事判决书的本次执行程序执行。发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十六日书记员 于华亮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初383号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路**号。负责人张浩，该行行长。委托代理人岳昭，男，汉族，1977年5月6日生，住长葛市。系该行职工。被告李巧红，女，汉族，1973年11月8日生，住长葛市。被告李献民，男，汉族，1972年1月22日生，住长葛市，系李巧红之夫。被告鲁红超，男，汉族，1973年8月12日生，住长葛市。被告张玉红，女，汉族，1970年5月20日生，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告李巧红、李献民、鲁红超、张玉红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳昭到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月14日，原告与被告李巧红签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告为被告李巧红在10年期限内18万元授信额度内提供借款。同日，原告与被告鲁红超、张玉红签订《个人最高额抵押合同》，约定以其夫妻共同房产一套为被告李巧红的该笔借款提供最高额抵押担保。后原告依约向被告李巧红发放贷款18万元，然被告李巧红、李献民未能依约履行还款义务。故原告请求人民法院判令：1、被告李巧红、李献民共同偿还原告借款本金53270.05元及利息（利息从2015年10月17日起按年利率13.455%计算至还款之日）。2、原告在被告鲁红超、张玉红共同抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。四被告均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：四被告户口薄复印件、结婚证复印件各两份、《“好借好还”个人商务贷款额度申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人最高额抵押合同》、《贷款逾期单》各1份，证明被告李巧红向原告贷款18万元，被告鲁红超、张玉红作为担保人以自己的房产提供最高额抵押，贷款年利率8.97%，逾期年利率13.455%；原告依约履行了借款义务。四被告未向本院提交相关证据。根据原告提交的上述证据，本院确认以下案件事实：2011年11月17日，被告李巧红作为申请人、被告李献民作为被告李巧红的配偶，承诺和被告李巧红共同偿还借款，被告李巧红向原告申请授信借款20万元。同年12月14日，被告李巧红作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告李巧红向原告贷款18万元，当借款人资信情况恶化时，原告有权提前收回贷款。同日，被告鲁红超作为抵押物所有人、被告张玉红作为抵押物共有人，与原告签订《个人最高额抵押合同》，其二人愿意以二人共有的位长葛市北侧（房产证号：）为被告李巧红的上述借款提供金额为18万元的最高额抵押担保，担保期间为2011年12月14日至2021年12月14日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。并办理了最高额抵押登记。2011年12月16日，被告李巧红向原告申请贷款18万元，约定贷款期限60个月，按阶段性等额本息还款方式，贷款年利率8.97%，如贷款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告向被告李巧红提供贷款18万元。后被告偿还原告借款本金126729.95元，给付利息至2015年10月16日。原告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院。本院认为：根据原告提交的证据本院足以认定双方之间的借贷事实。原告依约履行了发放贷款义务，被告应依约履行还款义务。该笔借款发生在被告李巧红与被告李献民婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理。被告李巧红、李献民应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告鲁红超、张玉红签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同成立并生效。被告鲁红超、张玉红应按约定履行合同义务。原告可以与被告鲁红超、张玉红协议以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本案所涉借款本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李巧红、李献民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金53270.05元，并自2015年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款年利率13.455%支付借款利息。二、如被告李巧红、李献民不履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行可以与被告鲁红超、张玉红协议，以位于长葛市团结巷中段北侧（房产证号：）房屋一套折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项借款本金和利息范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鲁红超、张玉红所有，不足部分由被告李巧红、李献民清偿。本案诉讼费1132元，由被告李巧红、李献民、鲁红超、张玉红负担。如果被告李巧红、李献民、鲁红超、张玉红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年六月二十日书 记 员  闫彦超
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军，该支行行长。被告：许君，男，汉族，生于1969年，住巴中市巴州区。被告：王英，女，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。被告：童兵，男，汉族，生于1974年，公务员，住巴中市巴州区。被告：何大文，男，汉族，生于1966年，公务员，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告许君、王英、童兵、何大文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年六月三十日书 记 员  肖爱民
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1222号罪犯陆文勋，男，1977年3月8日出生于贵州省岑巩县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月12日作出（2009）顺刑初字第00032号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12,000元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年11月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年四个月。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陆文勋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陆文勋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆文勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文勋减刑十个月（刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1669号原告侯苒。委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告涿州金邦房地产开发有限公司。法定代表人薛滨，该公司董事长。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。原告侯苒诉被告涿州金邦房地产开发有限公司（以下简称：金邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯苒的委托代理人张国锋、被告金邦公司的委托代理人张培军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯苒诉称，原告于2007年6月24日应聘到被告处工作，在财务部担任出纳职务，月工资3000元，原告入职后被告未与原告签订书面劳动合同，双方已经形成了事实上的劳动关系。2015年5月25日，被告要求解除与原告的劳动关系，但未发放2015年2月、3月、4月、5月份的工资。原告于2016年3月3日向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委因原告年龄已经超过其所仲裁的年龄范围而不予受理，要求原告向法院起诉。请求判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金24000元；请求判令被告支付原告2月、3月、4月、5月的工资，每个月3000元，共计12000元；请求判令被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付双倍的工资，即11个月的工资共计33000元；诉讼费由被告承担。被告金邦公司辩称，原告与答辩人之间不成立劳动关系。原告系中国水利水电第五工程局有限公司退休职工，享受国家基本养老保险待遇。根据相关法律规定，原、被告之间应为劳务关系。原告与答辩人之间既然不是劳动关系，就不能使用劳动法和劳动合同法的规定，因此，原告要求获得解除劳动关系经济补偿金和未订立书面合同双倍工资的诉讼请求，没有法律依据。答辩人不存在拖欠原告劳动报酬的情形。原告在2014年7月18日向答辩人递交《辞职报告》，并获得答辩人的同意，双方劳务关系已经结束，不存在拖欠2015年2、3、4、5月工资的情形。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2007年6月24日到被告处工作，担任出纳职务，月工资从1500元至3000元。2014年7月18日，原告向被告递交辞职报告，并获被告公司领导同意，原告从公司离职。2015年5月25日，被告为原告出具辞职审批，批准了原告的辞职报告，并要求完成工作交接与离职手续。之后双方因工作交接发生纠纷并诉至公安局、法院。2016年3月8日，原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告主体不适格，作出涿劳人仲案（2016）6号不予受理通知书。另查明，原告侯苒为中国水利水电第五工程局有限公司的退休职工，并享受国家基本养老保险。以上事实有不予受理通知书一份，辞职报告一份，辞职审批一份，报案材料复印件两份，公证书复印件一份，诉讼材料复印件一份，证明一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告侯苒系中国水利水电第五工程局有限公司的正式职工，并已办理了退休手续，并享受国家基本养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原、被告之间应为劳务关系。对原告请求判令被告向其支付解除劳动关系经济补偿金24000元，支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付双倍的工资，即11个月的工资共计33000元的诉求，本院不予支持。因原告于2014年7月18日向被告公司递交了辞职报告并获公司领导同意，且已从公司离职，原告诉求被告支付2月、3月、4月、5月的工资，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告侯苒的诉讼请求。案件受理费10元由原告侯苒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  李凤丽
河南省新郑市��民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1548号原告颜小妞，又名颜欢欢，女，1984年12月20日出生，汉族。委托代理人刘世民。被告王亮，又名王春亮，男，汉族，成年。本院在审理原告颜小妞诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告颜小妞于2016年6月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告颜小妞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜小妞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告颜小妞承担。审 判 长  薛新伟审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年六月三日代理书记员  周洪超
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行审67号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。委托代理人柴青，该局工作人员。被执行人涵雅美容养生会所。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D009号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取涵雅美容养生会所2015年1月至2015年12月的垃圾处理费4080元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对涵雅美容养生会所下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D009号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  胡煜芬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民保101号申请人王云涛，男，1970年4月12日出生。被申请人高峰，男，1972年5月20日出生。申请人王云涛与被申请人高峰仲裁申请案在郑州仲裁委员会仲裁，申请人于2015年5月30日向郑州仲裁委员会提出申请，要求依法冻结被申请人高峰银行存款336000元或查封其相应价值的财产。郑州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请于2015年5月31日提交本院，并以申请人以王云涛在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，郑州仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人王云涛的财产保全申请。二、冻结被申请人高峰银行存款336000元或查封其相应价值的财产。保全费2200元,由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  李跃勇二〇一六年六月三日书记员  赵红俊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保98号原告：中江准点商品砼有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。委托代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市。法定代表人：田野，该公司总经理。担保人：赵焕南，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住双流县。担保人：罗芬叶，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住双流县。担保人：付昭，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。担保人：刘恋，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。本院在审理原告中江准点商品砼有限责任公司诉被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中江准点商品砼有限责任公司于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国十九冶集团有限公司在建行成都铁道支行账号为××××中的存款及中国银行股份有限公司郫县支行账号为××××的存款在110万元范围内予以冻结。案外人赵焕南、罗芬叶用其所有的位于成都市天府新区华阳街道某大道360号4栋1单元22楼2204号房屋[房产证号：成（天）房权证监证字第××号]、案外人付昭、刘恋用其所有的位于成都市天府新区华阳街道某大道360号2栋2单元22楼2205号房屋[房产证号：成（天）房权证监证字第××、××号]为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告中国十九冶集团有限公司在建行成都铁道支行账号为××中的存款及中国银行股份有限公司郫县支行账号为××的存款在110万元范围内予以冻结。二、对担保人赵焕南、罗芬叶提供作为担保的位于成都市天府新区华阳街道某大道360号4栋1单元22楼2204号房屋[房产证号：成（天）房权证监证字第××号]予以查封。查封期间，由赵焕南、罗芬叶管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。三、对担保人付昭、刘恋提供作为担保的位于成都市天府新区华阳街道某大道360号2栋2单元22楼2205号房屋[房产证号：成（天）房权证监证字第××、××号]予以查封。查封期间，由付昭、刘恋叶管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 赖 文二〇一六年六月十六日书 记 员 李瑞雪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2416号原告钟廷富，男，1955年6月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，系该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告钟廷富诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告钟廷富诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原中城电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟廷富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十九日书记员  王忠美
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初284号原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司。法定代表人廖先桃，系该公司总经理。委托代理人陈建华，系该公司职工。被告黄建明，男。被告艾小祥，男。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司（以下简称裕兴公司）诉被告黄建明、艾小祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员罗浩适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告裕兴公司委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。被告黄建明、艾小祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕兴公司诉称：被告黄建明以种植西瓜为由于2013年4月8日向原告借款70000.00元，原告以转账方式向被告黄建明交付了所借钱款。双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款利率、还款和结付利息方式、违约责任等内容。被告艾小祥自愿为被告黄建明的借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。被告黄建明借得款后，利息付至2014年12月7日，本金未予偿还。2015年6月11日、11月9日被告黄建明两次到原告处书面承诺还款，但并未履行承诺。2015年11月24日，原告向被告艾小祥说明情况后，被告艾小祥在原保证合同上签署“该保证合同继续有效”的字样，表示愿意按保证合同继续履行保证人的连带保证责任。现被告黄建明未能偿还借款，特起诉，请求判令：1、被告黄建明及时还清借款70000.00元；2、被告黄建明按照借款合同的约定，按年利率22.4%，自2014年12月8日至还清日止的利息；3、被告黄建明承担违约责任，按中国人民银行规定在借款合同约定的利率水平上加收50%利息；4、被告艾小祥对被告黄建明借款70000.00元及利息承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。原告裕兴公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份情况，原告裕兴公司系经批准从事民间借贷的经济实体；2、借款申请、被告黄建明的身份证、承诺书、借款合同、借款凭证，拟证明被告黄建明系完全民事行为能力人，被告黄建明向原告裕兴公司借款70000.00元及延期还款的事实；3、保证合同、共同债务承诺书、被告艾小祥的身份证，拟证明被告艾小祥为被告黄建明所负债务承担连带保证责任的事实；4、催款通知书、承诺书，拟证明被告黄建明自愿依照合同约定履行还款的事实；5、还款凭证，拟证明被告黄建明结息至2014年12月7日。被告黄建明、艾小祥均未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告裕兴公司提交的1、2、3、4、5号证客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。根据上述采信的证据及当事人的有效陈述，本院查明如下事实：2013年4月8日，被告黄建明以种植西瓜为由，与原告裕兴公司签订了借款合同。双方约定，借款金额为70000.00元、借款期限为一个月、借款利率为年利率22.4%、违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在约定的借款利率基础上计收日利率万分之六点五的罚息。原告裕兴公司于当日以转账方式将借款70000.00元交付给被告黄建明。被告艾小祥自愿为被告黄建明的上述借款承担连带保证责任，并与原告裕兴公司签订了保证合同，约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告黄建明获得借款后，仅支付利息至2014年12月7日，对借款本金70000.00元未能予以偿还。2013年8月28日，原告裕兴公司向被告黄建明发出催款通知书，被告黄建明签收此通知书，并于2015年6月11日书面承诺还款。2015年11月24日，被告艾小祥在原借款合同及保证合同中签署了“该保证合同继续有效”的字样。本院认为，原告裕兴公司与被告黄建明、艾小祥分别签订的借款合同、保证合同依法成立、有效，应受法律保护。合同各方当事人应按合同约定，全面履行所负义务。现被告黄建明未能如期偿还款人民币70000.00元，其已构成违约，应当承担偿还借款、支付利息、罚息等法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告裕兴公司要求被告黄建明偿还借款本金70000.00元，并自逾期之日起支付利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原告裕兴公司主张逾期利息的利率与罚息利率之和超过了法律限定的年利率24%的标准，故本院对超出部分不予支持。被告黄建明应按年利率24%，支付自逾期之日起至本金70000.00元清偿完毕时止期间的利息。被告黄建明自2014年12月8日起未向原告裕兴公司偿还借款或借款利息，故逾期之日为2014年12月8日。被告艾小祥自愿为被告黄建明向原告裕兴公司的借款承担连带保证责任，且在保证期限届满后表示愿继续履行保证合同。故原告裕兴公司要求被告艾小祥承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内偿还原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司借款人民币70000.00元。并按年利率24%，支付自2014年12月8日起至借款70000.00元偿还完毕时止期间的利息。二、被告艾小祥对被告黄建明所负的上述第一项法律义务承担连带保证责任。上述履行事项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”规定执行。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告黄建明、艾小祥承担。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司预交的案件受理费775.00元，于本判决生效后，予以退回。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗 浩二〇一六年六月二十一日代理书记员  申文娟
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初673号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某甲，住安徽省安庆市枞阳县。因本案于2016年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘学理、王好闯，广东红棉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人周某甲于2016年4月3日9时许，至本市海珠区鹭江南约大街32号3楼辰迅服饰办公室，趁无人注意之机，盗得被害人彭某乙的白色iphone5S16G港行手机1部（经鉴定，价值人民币1274元）。随后，被告人周某甲至本市海珠区康乐东约南八巷3号3楼信立制衣厂办公室，趁被害人江某乙熟睡之机，盗得江某乙放在桌面的金色iphone616G港行手机1部（经鉴定，价值人民币3224元）。被告人周某甲在逃离现场时被人赃并获。于2016年6月24日向本院以被告人周某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王好闯均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人周某甲已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人周某甲是犯罪未遂的辩解意见，经查，被告人周某甲两次盗窃均已盗得财物并离开案发现场，在第二次盗窃得手后，在逃离案发现场的过程中被抓获，继而被缴获涉案的两部手机，是盗窃既遂，辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人周某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人周某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起2016年10月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 兰二〇一六年六月三十日书记员 杨嘉智周颖君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1232号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩国芳，男，1967年8月1日出生。一审被告、二审上诉人：张文新，男，1952年7月22日出生。一审被告、二审上诉人：张进建，男，1973年9月28日出生。一审被告、二审被上诉人：北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。负责人：史长坤，主任。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人韩国芳及张文新、张进建、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（二）两审法院审理程序违法。我单位与韩国芳不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（三）两审法院实体判决错误。一审法院判决确认韩国芳与我单位存在劳动关系于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，其关于枣园煤矿注销工商登记后，韩国芳应当向枣园煤矿主张权利，其不是本案适格主体的意见，缺乏法律依据，两审法院对其主张不予采信，并无不当。对于时效问题，因本案属于确认之诉，两审法院对史家营资产经营中心及张文新、张进建关于本案已超申请时效的辩解意见未予支持，亦无不当。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 戈
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执904号申请执行人肖本国，男，1972年7月19日出生。申请执行人鲁自群，男，1972年6月9日出生。被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路长淮新村33幢212室。法定代表人潘晓爱，总经理。申请执行人肖本国、鲁自群与被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖本国、鲁自群于2016年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司给付人民币22.7921万元。被执行人依法应承担执行费3319元。在执行过程中，1.本院于2016年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下的银行存款信息及企业信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资信息。3.本院于2016年4月26日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。4.在执行过程中，本院于2016年6月1日将被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2016年6月27日通过谈话方式将被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖本国、鲁自群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  李小笑
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终676号上诉人（原审原告）：魏德成。委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人魏德成与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司神行车系列产品保险单复印件一份，以证明申恩东为鲁N×××××号车辆投保机动车损失保险一份，保险金额210000元、第三者责任保险一份，保险金额300000元、车上人员责任险一份。保险期间自2007年8月29日至2008年8月28日。经质证，被告没有异议。原告提交保险专用发票一份，主要内容为：付款人，申恩东；承保险种，机动车辆综合险2007版；保险单号，AJIND50ZH7078002303N；险费金额，13994.13元。经质证，被告对此没有异议。原告提交2008年10月27日被告单位的“机动车辆险索赔材料回执单”，以及拒赔通知书“经本公司查勘核实，标的车所有权已转让，根据机动车保险条款责任免除第七条第三款（改变使用性质或所有权转移，未向保险人办理批改手续）之规定，此案不能构成保险责任，本公司不负责赔偿”。经质证，被告对此没有异议。原告提交德州市公安局经侦支队二大队工作人员对申恩东的询问笔录复印件一份，以证明申恩东将事故车辆转让给了魏德成。经质证被告称对此不知情。综合上述证据，本院认定如下事实：2007年8月29日申恩东为其鲁N×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险一份，保险金额210000元、第三者责任保险一份，保险金额300000元、车上人员责任险一份。保险期间自2007年8月29日至2008年8月28日。后申恩东将该车转让给了原告魏德成，未向被告保险公司办理车辆所有权转移保险批改手续。原告魏德成自述，2008年9月23日保险车辆在齐河县发生侧翻。庭审中经询问原告，原告对事故发生的具体情况、是否报警、公安机关是否出具事故认定书等均不清楚。原审法院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告魏德成自述保险期间车辆发生侧翻，对此除原告陈述以外没有提交其他相关证据相印证，原告对事故的具体情况也无法说清，被告辩称原告的主张证据不足。原告提交的修车发票，也不能充分证实车辆损失程度。综上，原告证据不足，可待证据齐全后另行处理，对原告的诉求请求本院不予支持。根据上诉人魏德成的上诉理由：我方已经对车辆的转让、事故的发生及车辆损失情况完成了举证责任，原审判决未支持我方的诉讼请求没有法律依据。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：2007年8月29日，申恩东为其所有的鲁N×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车损失保险一份，保险金额210000元、第三者责任保险一份，保险金额300000元、车上人员责任险一份,保险期间自2007年8月29日至2008年8月28日。魏德成诉至原审法院称，2008年9月23日涉案车辆在齐河县侧翻，发生保险事故,要求中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司支付保险金、救援费共计67225元及利息。关于谁是涉案车辆的车主问题，魏德成称其是车主，但是没有在交警部门办理变更登记手续，仅向法庭提交了一份申恩东的收款证明条，没有车辆买卖合同，无法充分证实其为涉案车辆的车主。关于车辆损失数额问题，魏德成没有向法庭提交车辆的损失评估报告，仅提供了车辆修理发票，无法充分证实涉案车辆的具体损失数额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人魏德成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人魏德成负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏 涛代理审判员 李 悦代理审判员 杨 科二〇一六年六月二十日书 记 员 王佳玲
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1879号原告栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告大庆大润发商业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路116号。法定代表人恽鹏洲，职务经理。原告栾加凤诉被告大庆大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾加凤到庭参加诉讼，被告大庆大润发商业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告栾加凤诉称：原告于2016年3月26日在被告处购买文博扭扭鱿鱼卷300克装一袋，单价为11.80元，购买后发现该食品生产日期为2015年4月13日，保质期为9个月，已超过保质期，属于过期食品，被告违反了相关法律规定，出售过期食品，原告要求被告按照法律规定赔偿1000元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告购买过期食品赔偿金1000元并原价退还过期食品。被告大庆大润发商业有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提交证据如下：文博扭扭鱿鱼卷照片（与实物核对无异提交照片）、购物小票，证明在被告处大润发超市于2016年3月26日购买的文博扭扭鱿鱼卷，其注明生产日期为2015年4月13日，保质期注明为9个月，购买时系过期产品。本院对证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月26日原告在被告处购买扭扭鱿鱼卷一袋，金额11.80元。该产品外包装标明生产日期为2015年4月13日，保质期为9个月。现原告诉至法院要求被告赔偿原告购买过期食品赔偿金1000元并原价退还过期食品。本院认为，根据案涉商品标注其保质期至2016年1月到期，被告在出售商品时已经超过保质期。根据法律规定禁止经营超过保质期的食品，因此被告应当承担相应赔偿责任并退还商品价款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院条相反的证据反驳原告的主张及证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆大润发商业有限公司给付原告栾加凤赔偿金1011.80元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。原告栾加凤将其购买的鱿鱼圈退还给被告。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 李 桐二〇一六年六月十五日书 记 员 王丽娜附适用的法律条款：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1278号原告：和某某被告：李某某本院在审理原告和某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告和某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某某请求撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某承担。审 判 长  王光利审 判 员  高素兰人民陪审员  李国良二〇一六年六月六日书 记 员  郭晨曦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初64号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳市涧西区惠万家便利商店，经营地址：洛阳市涧西区周山西路润泽苑门面房。经营者袁尊关。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市涧西区惠万家便利商店侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  杨 帆二〇一六年六月二十八日书 记 员  郝玉珊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初47号原告黄强。被告钟丽春。原告黄强为与被告钟丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员钟强适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告钟丽春经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄强诉称：2015年7月26日，被告钟丽春向原告借款计人民币15000元正，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年7月26日起至2015年8月15日止。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由推脱不付。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告钟丽春归还原告借款15000元及从2015年8月16日起至款清时止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告钟丽春未答辩。经审理查明：2013年7月26日，被告以资金周转向原告借款，原告即通过现金的方式将借款交付于被告。被告便于当日向原告出具借条一张，借条言明：“因资金周转需要，现借到黄强现金计人民币壹万伍仟元（￥15000元）；按月利率2%计算，每月付息；借款期间，自2015年7月26日起至2015年8月15日止。。。该借款已由出借人于2015年7月26日通过现金交付15000元。。。借款人钟丽春身份证号码：3621021974111536472015年7月26日。”出具借条后，被告支付利息至2015年8月15日，借款本金及之后的利息经原告多次催收仍未偿还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告钟丽春向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金15000元的诉求予以支持。原告要求被告支付自2015年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告钟丽春经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丽春应于本判决生效后十日内偿还原告黄强借款15000元及支付自2015年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告钟丽春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  徐德清人民陪审员  石学军二〇一六年六月三十日书 记 员  刘闪华
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初560号原告袁某，村民。被告张某，村民。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某乙。我和被告的婚姻是父母指定，婚后不久被告经常对我实施家庭暴力，我与被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、原、被告每月支付长子张某丙生活费600.00元；3、位于××房屋一栋三间（价值2万元），归子女张某丙、张某乙共同所有。被告张某辩称，我与原告结婚多年，共同抚育了三个子女，我们有一定的感情基础。我与原告为家庭琐事发生过吵打，但我并未对原告实施过家庭暴力。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年农历08月15日按农村风俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某乙。庭审中，原告撤回诉请第二项。原、被告均主张共同财产有位于××房屋一栋，但均未提供房屋产权予以佐证。原告主张共同债务为27000.00元，被告主张共同债务71000.00元，双方均未提供证据予以佐证。上述事实有原告提供的《身份证》复印件一页、《常住人口登记卡》复印件六页、《结婚证》原件两册及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，夫妻双方应珍惜已有的夫妻感情，共同组建幸福美满的家庭。本案中，原、被告双方共同生活已有二十余年，双方应珍惜已有的夫妻感情，在日常生活中应本着相互理解，互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已破裂的事实，同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告张某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  穆莲二〇一六年六月三十日书记员  张维
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执228号申请人杨光明，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特62号民事裁定书，在执行杨光明申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特62号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24019号原告夏成岗。被告贺永生。原告夏成岗与被告贺永生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏成岗诉称，2016年4月30日，原告从被告处购买灯具，总价款1000元，安装费100元，原告于当日给付被告定金500元，双方约定原告给付定金后被告通知发货，2016年5月2日货到后被告为原告安装，安装完毕原告支付被告剩余款项。后，被告迟迟未履行约定义务，原告多次找被告协商此事，被告以各种理由为难原告拒绝为原告提供灯具并安装。故起诉要求：被告履行合同，向原告交付所购灯具并安装；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的自号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告在答辩期间提交个体工商户营业执照复印件一份，认为销售给原告灯具的主体不是被告，而是被告实际经营的天津市滨海新区塘沽德通飞利浦灯饰经营部，原告提供的证据无法证明与被告存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏成岗的起诉。案件受理费40元（原告已预交），退还原告夏成岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一六年六月十四日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的自号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执774号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。法定代表人：崔建强，系理事长。被执行人：亓秀东，××，农民。被执行人：孙兆红，××。农民。系被执行人亓秀东之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为281104.78元及利息，案件受理费7744元，保全费2020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月二十七日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初1916号原告：徐飞。委托代理人：孟宪强，山东舜启律师事务所律师。委托代理人：张广，山东舜启律师事务所律师。被告：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司雪野湖假日酒店。住所地：莱芜市。法定代表人：苏威，执行董事。委托代理人：吴修玉，山东宏正律师事务所律师。本院在审理原告徐飞与被告莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司雪野湖假日酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐飞于2016年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告徐飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回对被告莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司雪野湖假日酒店的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐飞负担。审判员  刘彦青二〇一六年六月二十三日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2-2号申请执行人林其生，男，1988年3月22日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人吕汉权，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人林其生与被执行人吕汉权民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第631号民事判决书，被执行���吕汉权应向申请执行人林其生支付借款138000元及相应利息（按上述判决书规定计算），并承担诉讼费3244元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，本院除依法查封了被执行人吕汉权名下的粤Ｊ×××××号小汽车、轮候查封了被执行人吕汉权名下的位于江门市××区××门路××村××室房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述小汽车因未能扣押、房屋因属轮候查封，故未能处理。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执第2号案终结本次执行。被执行人吕汉权有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年六月二十二日书记员  李悦浓
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2397号原告罗琼，女，生于1962年8月18日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告罗琼诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼诉称，原告系被告聘用的梁平县某镇电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1993年到梁平县某镇电管站上班，于2000年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张中波二〇一六年六月二十八日书记员  冯显莉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2299号原告左亭亭。委托代理人王志广。被告葛天军，华油买断职工。委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。本院在审理原告左亭亭诉被告葛天军民间借贷纠纷一案中，被告葛天军对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地及经常居住地均在河北省晋州市，工作单位亦在晋州市，且居住在河北省晋州市华北油田四公司石油街华北石油小区18号楼2单元102室，本案应由河北省晋州市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据被告提供的身份证、工作证明、常住人口登记卡，可以确定被告住所地为河北省××市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院法院管辖。因此河北省晋州市人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，故被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河北省晋州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一六年六月二十三日书记员  王 智
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初12850号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。法定代表人林诗灵，董事长。被告爱茉莉化妆品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人KANGBYEONGDO。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告爱茉莉化妆品(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  施大伟二〇一六年六月三十日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初933号原告孙秀华。被告中国石油大庆石���化工总厂，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村。法定代表人王德义，职务总经理。组织机构代码证：12932039-8。委托代理人石庆春。原告孙秀华诉被告中国石油大庆石油化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理,依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙秀华，被告中国石油大庆石油化工总厂委托代理人石庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查，本院认为，原告在没有任何新理由、新证据的前提下，以相同的当事人、相同的诉讼标的且本诉的诉讼请求实质上是否定前诉判决结果的前提下起诉，已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回原告孙秀华的起诉。案件受理费10元，退还原告���秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘永玲附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（1）后诉与前诉的诉讼标的相同；（1）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁��驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初1515号原告蒙家剑。委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告韦炳永，、。本院在审理原告蒙家剑与被告韦炳永民间借贷纠纷一案中，原告蒙家剑于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙家剑在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙家剑撤回起诉。本案受理费50元减半收取即25元，由原告蒙家剑负担。审判员  王忠贤二〇一六年六月三十日书记员  谭秋铭
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1825刑初24号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人徐维业，男，广西壮族自治区贺州市八步区人，汉族，小学文化。2015年11月23日因无证驾驶无号牌摩托车被连山壮族瑶族自治县公安局行政拘留，同年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被贺州市八步区桂岭镇派出所监视居住。2016年5月10日因违反监视居住的规定被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）25号《起诉书》指控被告人徐维业犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人徐维业到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月23日18时许，被告人徐维业在连山壮族瑶族自治县永和镇上草墟饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，由连山壮族瑶族自治县永和镇往广西壮族自治区贺州市八步区桂岭镇方向行驶，途经连山壮族瑶族自治县鹰扬关省际公安检查站时，被连山壮族瑶族自治县公安民警当场抓获。经广东清正法医临床司法鉴定所作乙醇定量分析检验，徐维业驾车时血样中检测出乙醇浓度为406.91mg／100ml。为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人徐维业的供述与辩解、嫌疑人信息登记表、证明、传唤证、传讯通知书、抓获经过等书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐维业醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐维业对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人徐维业在连山壮族瑶族自治县永和镇上草墟饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，由连山壮族瑶族自治县永和镇上草墟往广西壮族自治区贺州市八步区桂岭镇方向行驶，途经连山壮族瑶族自治县鹰扬关省际公安检查站时，被连山壮族瑶族自治县公安民警当场抓获。后连山壮族瑶族自治县人民医院的医护人员对被告人徐维业抽取血样，经广东清正法医临床司法鉴定所作乙醇定量分析检验，徐维业驾车时血样中检测出乙醇浓度为406.91mg／100ml。被告人徐维业危险驾驶的上述事实，有如下证据证实：1、被告人徐维业的供述与辩解，证明被告人徐维业饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县鹰扬关省际公安检查站时被公安民警当场抓获的事实；2、扣押材料、发还清单，证明对涉案车辆的扣押、发还情况；3、提取笔录、采集生物样本笔录，证明公安民警带被告人徐维业到医院抽取血样，并将徐维业的血样送往广东清正法医临床司法鉴定所鉴定的情况；4、广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2015）毒检字第1093号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证明从徐维业血样中检测出乙醇浓度为406.91mg／100ml；5、抓获经过的证明材料，证明被告人徐维业被公安民警当场抓获；6、连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理徐维业嫌疑危险驾驶罪一案；7、被告人徐维业的户籍证明材料，徐维业，1977年1月27日出生，被告人徐维业作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。上述证据由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方辩证、质证。由于上述证据之间能相互吻合，相互印证，能证明被告人徐维业的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。本院认为，被告人徐维业在道路上醉酒无证驾驶无号牌摩托车，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐维业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐维业归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法对被告人徐维业予以从轻处罚。被告人徐维业被公安机关监视居住期间，违反监视居住的规定。被告人徐维业醉酒无证驾驶无号牌摩托车，危害道路运输正常秩序和公共安全。本院对被告人徐维业判处拘役。因此，公诉机关提出对被告人徐维业处以拘役的量刑建议理由充分，本院予以采纳。根据被告人徐维业犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐维业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 强审 判 员  黄国信人民陪审员  林善峰二〇一六年六月三十日书 记 员  梁希哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终617号上诉人（原审被告）肇东市腾达房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇东市北五道街。法定代表人崔玉杰，职务董事长。委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肇东市第三化工厂全体职工（名单附后）。诉讼代表人曹连发，住肇东市。诉讼代表人陈德祥，住肇东市。诉讼代表人马东兴，住肇东市。诉讼代表人陈会运，住肇东市。委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律律师事务所法律工作者，住肇东市。上诉人肇东市腾达房地产开发有限公司因企业兼并合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人肇东市腾达房地产开发有限公司的委托代理人尚彦峰、被上诉人肇东市第三化工厂全体职工的诉讼代表人曹连发、陈德祥、陈会运、马东兴及委托代理人匡景春到庭参加诉讼。本院认为，一审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第223号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓弘代理审判员  邹士平二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋秋艳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执33号周勇、周天永：我院在执行周勇与周天永民间借贷纠纷一案过程中，采取了执行措施，申请人周勇与被执行人周天永达成执行和解协议，被执行人周天永已按协议履行，本案执行完毕。特此通知二〇一六年六月二十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄄民初字第1731号原告王浩明，住鄄城县。委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告鄄城县人民医院。负责人祝传新。原告王浩明诉被告鄄城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王浩明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩明负担。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年六月二日书 记 员  孙丹丹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执53号申请执行人：赵玉俄。被执行人：赵志国。本院在执行申请执行人赵玉俄与被执行人赵志国合伙协议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出结案申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  季振强
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1049号申请执行人：淳安县捷诚投资担保有限公司，住所地淳安县。法定代表人：周立岗，该××董事长。被执行人：杭州千岛湖祥发贸易有限公司，住所地淳安县。法定代表人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江祥云实业投资有限公司，住所地淳安县。法定代表人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司，住所地淳安县。法定代表人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐早法。被执行人：徐维超。被执行人：姜水娥。淳安县捷诚投资担保有限公司与杭州千岛湖祥发贸易有限公司、浙江祥云实业投资有限公司、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、徐早法、徐维超、姜水娥追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）杭淳商初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县捷诚投资担保有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杭州千岛湖祥发贸易有限公司、浙江祥云实业投资有限公司、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、徐早法、徐维超、姜水娥无财产可供执行，现未能查找到六被执行人有可供执行的财产或财产线索。六被执行人至今尚欠申请执行人淳安县捷诚投资担保有限公司案款2714707.98元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费32831元，执行费29875元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1049号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吕贤显二〇一六年六月二十日书记员 徐志燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1379号原告王长忠,男,1966年6月13日出生,汉族。委托代理人李洪华，乐陵益达法律服务所法律工作者。被告郑宝熙，男，1956年4月11日出生，汉族，农民。被告乐陵市杨安镇史家村民委员会。负责人王荣国，领导小组组长。被告乐陵市崔刘社区。负责人刘学山，领导小组组长。原告王长忠诉被告郑宝熙、乐陵市杨安镇史家村民委员会、乐陵市杨安镇崔刘社区为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长忠委托代理人李洪华、被告郑宝熙、被告乐陵市杨安镇史家村民委员会负责人王荣国到庭参加了诉讼，被告乐陵市杨安镇崔刘社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长忠诉称，2014年在建设杨安镇崔刘社区时,原告为被告供应土方用人工、机械、经核算计款197933元，2014年11月21日被告郑宝熙出具结算单据一张。后经原告多次追要，被告以种种理由推脱拒不偿还。故请求法院判令被告偿还土方款197933元。另原告在本院依职权追加乐陵市杨安镇史家村民委员会、乐陵市杨安镇崔刘社区为被告后亦要求二被告共同承担还款责任。被告郑宝熙辩称，2014年崔刘社区同建时，我担任乐陵市杨安镇小史家村民委员会支部书记，并参与崔刘社区建设，担任监工。原告为社区拉土垫地基，经过核算，欠原告土方款197933元，我就给原告出具了一张欠条，后来崔刘社区没有给付原告土方款，该欠款应有乐陵市崔刘社区偿还。被告乐陵市杨安镇史家村民委员会辩称，原告所诉事实，是被告郑宝熙担任我村支部书记期间发生的，我村委会不知道该事实。我村委会不应承担责任。被告乐陵市杨安镇崔刘社区辩称，此欠款与崔刘社区无关，应由史家村委会承担。经审理查明，2014年乐陵市杨安镇崔刘社区开始规划筹建，该社区规划由大崔、小崔、小刘、史家、商家、周家、郝家、洼陈、洼唐等14个村组成。在该社区建设时原告为史家村委会其供应土方，当时被告郑宝熙担任乐陵市杨安镇史家村民委员会支部书记职务至2015年卸任。在此期间被告郑宝熙与原告结算土方款，共欠原告土方款197933元，并给原告出具了一张收据存根“老长拉土，197933元”。后经原告多次催要被告拒付至今。被告郑宝熙主张给原告出具的欠条是在建设崔刘社区时担任监工的职务行为，该欠款应由乐陵市崔刘社区承担，向本院提供了乐陵市杨安镇史家村委会证明一份“证明，兹有我社区史家村郑宝熙2012年开始建社区时在本村监工”。被告乐陵市杨安镇崔刘社区主张，此欠款应由被告乐陵市杨安镇史家村委会承担。向本院提供了乐陵市杨安镇人民政府证明一份，“证明：乐陵市杨安镇崔刘社区是由14个村委会组成，均设立了村民理财小组，各村的人、财、物、集体三资、收入支出等均独立核算，且各村都有独立法人承担资格。郑宝熙原系乐陵市杨安镇史家村委会支部书记，在崔刘社区承建时未担任过监工。各村的土方款均由各村自行承担，均与崔刘社区无关”。原告于2015年12月7日以被告郑宝熙为被告诉来本院，本院在审理过程中，依职权追加乐陵市史家村委会、乐陵市杨安镇崔刘社区为共同被告参加诉讼。以上事实，由被告郑宝熙给原告出具的收据一张、乐陵市杨安镇史家村民委员会证明一份、乐陵市杨安镇人民政府证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告郑宝熙给原告出具的197933元土方款收据一张，是在乐陵市杨安镇崔刘社区筹建，被告郑宝熙担任乐陵市杨安镇史家村委会支部书记期间出具的，属于职务行为，由被告乐陵市杨安镇史家村委会承担责任，被告郑宝熙不承担责任。被告乐陵市杨安镇崔刘社区是由14个村委会组成，均设立了村民理财小组，各村的人、财、物、集体三资、收入支出等均独立核算，被告乐陵市杨安镇崔刘社区也应不承担责任，故本院对原告要求被告郑宝熙、乐陵市杨安镇崔刘社区承担本案责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐陵市杨安镇史家村民委会于本判决生效后十日内偿还原告土方款197933元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，由被告乐陵市杨安镇史家村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  张茂绪人民陪审员  井天德二〇一六年六月二十四日书 记 员  李铖坤
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执513号申请执行人付建民被执行人郑善军、王彦波本院依据已经生效的（2015）东商初字第233号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为40420元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为40420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东商初字第233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年六月二十九日书记员  雷国强
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初812号原告白某甲，男，1988年12月15日出生。被告田某，女，1984年6月17日出生。原告白某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告田某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩，取名白某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告在家无所作为，不照顾孩子，自2014年2月7日下午离家出���至今，在离家之前被告也曾多次提出离婚。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现请求与被告离婚，抚养女儿。被告田某未答辩。原告白某甲向本院提交的证据材料有，1.2015年8月24日柘城县人民法院民事裁定书一份；2.2015年6月6日周某甲、周某乙、周某丙、周某丁证明一份；3.2016年4月28日邵元乡周园村委会证明一份。上述证据证明原、被告夫妻感情破裂，被告离家出走已长达二年多。被告田某未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有，2016年3月13日田亚军调查笔录。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚领取了结婚证。××××年××月××日生育一女孩白某乙，现随原告生活，由于双方婚前缺乏了解沟通，草率结婚，造成婚后经常生气吵架，双方不能相互容忍，��告田某于2014年2月7日外出打工至今不与原告联系。无奈原告于2015年曾向本院提出离婚，由于当时联系不到被告，原告于2015年8月24日撤回了对被告的诉讼，现由于被告长期外出不归，对家庭孩子不管不问，致使原告再次诉讼来院。另查明，被告田某婚前财产有：大站柜三个、组合条机一套、茶机一个、沙发一套、梳妆台一个，上述财产均在原告家中。本院认为，由于原、被告草率结婚，双方婚后未能建立良好的感情基础，造成原、被告婚后经常生气吵架，致使双方相互不能容忍，被告离家出走，对家庭孩子不管不问长达二年之久，视为夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于被告长期外出，婚生女儿白某乙又跟随原告生活，从有利于子女身心健康出发，原告要求抚养女儿的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿对被告放弃抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某甲与被告田某离婚；二、婚生女儿白某乙由原告白某甲抚养，被告田某不承担抚养费；三、被告田某婚前财产大站柜三个、组合条机一套、茶机一个、沙发一套、梳妆台一个，归被告田某所有。案件受理费300元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  李 华人民陪审员  刘军民二〇一六年六月二十日书 记 员  张 澍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1126号原告孙某，男，1977年10月20日出生，汉族，务农。委托代理人段洋河、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告张某，女，1977年10月6日出生，汉族，务农。委托代理人姜守杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告孙某申请撤诉，属对其权利的自行处分，不侵害国家、集体或他人合法权益，其理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 王 勇审判员 张明喜审判员 李 萍二〇一六年六月二十三日书记员 黄亚楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1217号原告董某甲。委托代理人满某甲。委托代理人董某乙。被告焦某甲。委托代理人黄某。原告董某甲与被告焦某甲宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，由审判员满某乙独任审判，于2016年5月11日、6月1日公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人满某甲、董某乙，被告焦某甲及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，1984年微山县××镇徐某乙规划宅基地，原告住宅位置东邻焦某丙，西靠空地，南靠街，北邻张某，宅基地面积242平方米。原告于1991年9月9日取得集体土地建设用地使用权证，1994年2月1日办理了村镇房屋权属证。2005年6月，原告翻建新房，被告无故阻止，不让原告在规划的宅基地面积内建房，原告不得不往西挪宅基地建房。2016年2月，被告未经本村（××村）村委会测量宅基地面积，私自往西挪宅基地翻建新房，侵占原告原空出的宅基地长（13.3米、宽0.9米），原告多次与被告协商，被告不顾原告反对，打好地基，欲其占为己有，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告返还侵占原告宅基地面积11.97平方米，并清除该宅基地上一切妨碍物，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。原告董某甲提交了如下证据：1、集体土地建设用地使用证、村镇房屋权属证各一份，证明原告对争议的宅基地享有合法的使用权。2、民事判决书两份，证明法院对原告争议的宅基地四至进行认定，与原告土地使用证的四至相一致，并以四至中北邻张某宅基地为坐标，确定原告宅基地的具体位置。3、照片一宗，证明被告侵占原告宅基地长13.3米，宽0.9米的事实。4、平面图一份，该份证据与证据3相结合，进一步印证被告未按照××村排房规划建房，私自往西挪了宅基地，侵占原告宅基地的事实。被告焦某甲辩称，本案原告其所诉主体不适格，本案原告东邻焦某丙，非本案被告，原告诉争宅基地与被告无法律利害关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告焦某甲提交如下证据：1、集体土地建设用地使用证、村镇房屋权属证各一份，证明焦某丙对争议的宅基地享有合法的使用权。2、微山县××镇××村村委会证明及方位图各一份，证明对涉案的宅基地11.97平方米在焦某丙土地范围内一直由焦某丙使用，与原告不存在权属关系。3、照片一宗，证明：1986年焦某丙所建的房屋与院墙的位置，2016年焦某丙翻盖房屋，院墙未动，地基仍是老地基，不存在侵权，相反原告侵犯了法律规定的相邻权，有树木一棵，原告阻止被告砍伐，侵占了被告的合法权益。本院对原被告宅基地进行了实际测量：1、现场勘验简图一份。经质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，原告土地使用证东邻焦某丙，与被告没有法律上的利害关系，原告诉侵权面积实际上是焦某丙于1986年所建院墙位置，是在焦某丙土地使用证范围之内，与原告无任何权属关系；被告对原告提供的第2组证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张，该证据只能是说明原告宅基地的四至，与本案无关联性；对原告提供的第3组证据，被告认为不能证明原告的证明目的，恰恰能证实原告所诉的侵权面积在焦某丙土地使用证范围内，一直由焦某丙使用，该照片中的院墙是焦某丙于1986年所建，至今已31年；对原告提供的第4组证据，被告认为该方位图系原告个人绘制，没有法律效力，被告不予认可。对被告提供的第1组证据，原告认为土地使用权证四至中西至董某甲，名字有改动性，对该证记载的内容真实性提出异议，两证中焦某丙与被告所提及的焦某乙镇名字不一致，不是同一人，对原告的观点不予认可，况且本案中原被告争议的宅基地是以被告是实际的侵权人，侵犯原告的宅基地，被告以被告提供的土地使用证、权属证主张权利与本案无关，被告更不能替第三人主张权利；对被告提供的第2组证据，原告认为村委会证明内容有明显的改动性，真实性提出异议，况且该证据写明了土地使用权人是焦某丙及土地使用权的东西长14.25米，与被告证明的观点不一致，被告不是该村委会证明的土地使用权人，被告无权主张，平面图只是证明一块宅基地的位置，并不能证明是本案争议的宅基地；对被告提供的第3组证据，原告认为第一组照片被告主张的1986年焦某丙所建房屋及院墙说明该土地使用权人是焦某丙，与本案被告无关，被告更无权替第三人主张权利，对该组照片真实性提出异议，第二组照片被告所述原告对焦某丙侵权，与被告无关，被告也不能替第三人主张侵权，与本案无关联性。况且被告提供的照片更不能证实原告侵犯被告的相邻权，也无法证实被告的院墙是否在土地使用权面积之内，该宅基地作为不动产应该以土地使用权人主张权利，对被告的观点不予认可。对于本院测量的勘验图，原告不认可，被告认可。本院经审查认为，原告提交的第1组证据、被告提交的第1组证据及本院的现场勘验图，与本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的第2组证据，与本案纠纷无关联性，原被告提交的其他证据不能证明其证明目的，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告的宅基地与被告父亲焦某丙的宅基地西东相邻，两家均持有微山县人民政府1994年颁发的集体土地建设用地使用证，证上两家的宅基地东西长度均为14.25米。2016年2月被告在其父宅基地上翻盖新房，原告认为被告新建的地基向西侵占了原告空出的宅基地（长13.3米、宽0.9米）。2016年4月15日原告诉至本院，请求判决被告返还侵占原告宅基地面积11.97平方米，并清除该宅基地上一切妨碍物，恢复原状。2016年5月20日本院组织工作人员现场实地勘验，通知原被告到场，在微山县××镇××村村支部书记李某指出勘验起点后，经实地测量，两家宅基地东西实际总长为27.55米，与两家集体土地建设用地使用证东西总长少0.95米，后原被告、本院工作人员及李某在现场勘验简图签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。本案中原告集体土地建设用地使用证载明的东西长度为14.25米，被告父亲焦某丙集体土地建设用地使用证载明的东西长度为14.25米，两家宅基地东西总长度按两证上面的数据所载计算为28.5米，而本院实地测量原被告俩家宅基地的东西总长度为27.55米。原被告集体土地建设用地使用证载明的南北总长度与本院实地勘验的总长度相差0.95米。综上，本案中原被告虽均持有合法有效的《集体土地建设用地使用证》，但双方宅基地存在重合的部分，存有争议，属于土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某甲的起诉。案件受理费100元，退还由原告董某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一六年六月二日书记员  徐 滕
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第866号原告李某某，女，汉族，1984年9月10日出生。被告贾某甲，男，汉族，1987年9月15日出生。原告李某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告于2010年经人介绍与被告认识，2011年在凤泉区民政局办理结婚登记手续。年月日生育女儿贾某乙，年月日儿子贾某丙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的性格差异较大，导致双方经常因生活琐事发生矛盾。特别是被告有严重的酗酒恶习，经常酒后无故伤害原告。2015年8月15日被告再一次对原告施暴，造成原告左眼睑眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。原告因伤住院期间被告既不照顾原告，也不支付医疗费，严重伤害了夫妻间的感情。综上，原、被告双方没有感情基础，且被告屡次对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生子女每人抚养一个。3、要求被告支付50000元的赔偿金。4、要求返还原告的婚前财产。被告贾某甲辩称：我俩是经人介绍认识，但彼此也了解，婚后感情也很好。我不经常酗酒，也没有实施家庭暴力。原告住院时我去了，再次去看她时她已经住院了。不同意离婚。不同意其他诉求。根据诉辩双方的意见，本庭归纳本案双方争议的焦点如下：1、原、被告感情是否破裂，有无和好可能。2、婚生子女贾某乙、贾某丙随谁生活更有利其健康成长。3、夫妻财产如何分割。4、原告要求被告支付赔偿金50000元有无事实根据和法律根据。原告递交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、中国人民解放军第三七一中心医院住院病例一份，证明被告曾殴打原告致使原告住院。2015年8月3日晚，被告喝完酒后，没事找事在家将我打的骨折，把我按在地上打我的眼睛和眉头。3、出警记录一份。证明2015年8月3日晚被告贾某甲喝酒打我的事实。被告喝点酒没事找事，我无奈之下报的警，被告知道我报警了，就离开了。被告的质证意见是：1、对婚姻登记记录证明无异议。2、对住院病例有异议，8月3日那天我喝了酒，什么也不知道了。3、对出警记录一份真实性有异议，我不知道警方出警了没，我喝点酒什么都不记了。我没有打原告，我不知道发生什么事了。被告递交的证据材料有：户口本一份，证明两个子女的出生情况。原告对被告证据材料和陈述内容的质证意见是：没有异议。经庭审质证，对于原、被告递交的证据材料认证如下：被告对婚姻登记记录证明无异议，本院确认为有效证据。被告对出警记录的真实性有异议，因其加盖公安机关印章，具有客观真实性，但该记录显示民警到现场后被告已离开，公安机关未予处理，故对原告的证明目的不予确认。对住院病例，因其加盖医院印章，具有客观真实性，但不能证明与被告有关，故对该证据的关联性不予确认。原告对户口本无异议，本院确认为有效证据。本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日在凤泉区民政局登记结婚。婚后于年月日生育一女贾某乙，于年月日生育一子贾某丙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍认识，结为夫妻。婚后生育一子一女，婚姻基础较好。原告称被告实施家庭暴力，要求解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告因家庭琐事产生的纠纷，属于家庭日常矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方加强沟通，相互信任，互相关爱，多为子女考虑，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告李某某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  尚明军审 判 员  闫帅锋人民陪审员  王晓平二〇一六年六月六日书 记 员  文茜茜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3569号原告王文强,男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司，住所地重庆市南川区和平路康乐巷9号。法定代表人王世荣，重庆市南川区展博工程建设有限责任公司经理。本院在审理原告王文强与被告重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案后，向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽敏二〇一六年六月二十日书记员  王佳艺
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执101-2号申请执行人农某甲，农民。被执行人农某乙，农民。本院在执行申请执行人农某甲与被执行人农某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，靖西市人民法院2015年5月12日作出的（2015）靖民一初字第347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农某甲于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付抚养费5400元，本院2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人农某乙送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执101号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  周义富审判员  农堂文二〇一六年六月一日书记员  梁景耿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1644号上诉人（原审被告）：杜卫平，男，1967年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴振宇，男1974年5月25日出生，汉族。原审被告：李卫娟，女，1967年11月2日出生，汉族。委托代理人：杜卫平，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇土地局家属院，系李卫娟之夫。原审被告：张红艳，女，1970年7月11日出生，汉族。上诉人杜卫平因与被上诉人吴振宇，原审被告李卫娟、张红艳借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杜卫平于2016年8月28日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，杜卫平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜卫平撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜卫平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈琦洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执107号申请人黄古智，女，1950年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特9号民事裁定书，在执行黄古智申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。被执行人米易县石峡水电开发有限公司尚有债务本金29164元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特9号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二日书记员  徐楚蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执282号申请执行人沈阳华氏热泵有限公司。被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司。本院在执行申请执行人沈阳华氏热泵有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司定作合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月3日作出（2014）前民初字第2233号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款2530729元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十五日书记员  关 心
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1644号原告付小容，女，汉族。1974年9月15日出生，住成都市温江区。被告肖国兵，男，汉族，1975年1月18日出生，住成都市温江区。本院在审理原告付小容诉被告肖国兵侵权责任纠纷一案中，因原告付小容在法定期限内未预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 孙 怡二〇一六年六月七日书记员 陈付科