安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1181号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童玉金，男，1951年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔少春，男，1999年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州支公司）因与被上诉人童玉金、崔少春机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2021)皖1103民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安滁州支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、法院认定事实不清,导致错误判决。本案事故发生后,被上诉人童玉金委托安徽明德司法鉴定所进行司法鉴定得出“左膝关节功能丧失25%以上,属十级伤残”的鉴定意见。上诉人不服，申请原审法院委托鉴定机构对被上诉人的伤残等级重新进行司法鉴定，并对伤残等级与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。根据原审法院委托的安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见,被上诉人童玉金患有骨性关节炎、左膝关节退行××变系导致目前遗留左膝关节活动障碍的主要原因,发挥主要作用,因交通事故致左膝后交叉韧带断裂且未行韧带修复治疗系导致目前遗留左膝关节活动障碍的次要原因,发挥次要作用,其交通事故损伤参与度宜取20%—30%。根据法院委托的鉴定机构安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见,被上诉人童玉金因年龄较大,体质较弱,导致了交通事故发生的特殊后损害后果的扩大,即被上诉人的伤残等级是由被上诉人自身体质和原审被告的侵权共同所致,而不是因交通事故这一个单一的因素导致。我国现行法律只规定了交强险不区分责任，从未规定不区分参与度，保险责任从本质上说是一种替代责任，其替代的最大范围应当是侵权人在交通事故所导致直接损害中的最大赔付责任，而不应当将非交通事故导致的或当事人的自身疾病等其他因素考虑进来，交强险的不区分责任、机动车与非机动车之间比例上浮等情形只是法律对弱者的一种保护，而不应当扩大化解释为超过责任范围之外的赔付。原审法院认为被上诉人童玉金的伤残等级和本案的交事故存在百分之百的关联性,判令上诉人承担事故的全部赔偿责任,属于认定事实不清。2、上诉人不承担本案的鉴定费和诉讼费。根据保险条款，鉴定费、诉讼费并不属于保险公司应当赔偿的直接损失范畴，上诉人不承担本案鉴定费、诉讼费，应由实际侵权人承担本案鉴定费、诉讼费 童玉金辩称，交强险不计算损伤参与度，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判 崔少春未予答辩。 童玉金向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安滁州支公司、崔少春赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计74437.37元;2、平安滁州支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任,且精神损害抚慰金在交强险中优先支付;3、本案的诉讼费用由平安滁州支公司、崔少春全部承担。 一审法院查明事实：2020年2月20日9时57分,崔少春驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车,在安徽省滁州市与童玉金骑三轮车发生交通事故,致童玉金受伤,两车损坏。经滁州市公安局交警三大队认定崔少春负事故的全部责任，童玉金无责任。事故发生时皖Ｍ×××××号小型轿车在平安滁州支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。事故发生后,童玉金至皖东人民医院住院治疗,2020年3月6日出院,入、出院诊断：左膝后交叉韧带断裂、左膝挫伤、左膝骨性关节炎。出院医嘱:继续治疗,加强患肢功能锻炼等，共花费医疗费10790.97元，因购买轮椅花费960元。经童玉金委托，2020年6月8日安徽明德司法鉴定所作出皖明德［2020］临鉴字第Ｑ388号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人童玉金因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。2、被鉴定人童玉金伤后的误工期以120日、护理期60日、营养期60日。童玉金支付鉴定费1850元。童金玉另支付电动三轮车施救费160元。 一审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护，童玉金主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出崔少春负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。事故发生时崔少春驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在平安滁州支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。平安滁州支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由平安滁州支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费10790.97元、护理费8132.38元（49472元／年÷365天×60天）、营养费1800元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金41294元（37540元／年×10%×11年）、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、施救费160元、残疾辅助器具费960元，以上合计70787.35元。鉴定费1850元,系童玉金为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由被告平安滁州支公司承担。扣除平安滁州支公司垫付的15000元，平安滁州支公司还应赔偿童玉金57637.35元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等法律的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿童玉金人民币57637.35元；二、驳回童玉金的其他诉讼请求。案件受理费1661元，减半收取830.5元，由童玉金负担330.5元,由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担500元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金等项目是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然童玉金的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是民法典等法律规定的过错，童玉金不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故造成的损害后果系崔少春驾驶皖Ｍ×××××小型汽车，在安徽省滁州市与童玉金骑三轮车发生交通事故，致使童玉金受伤。经滁州市公安局交警三大队认定崔少春负事故的全部责任，童玉金无责任，即童玉金对本起事故的发生没有过错。因此，本案中不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。本案中,童玉金委托的安徽明德司法鉴定所作出的司法鉴定意见与原审法院委托的安徽中和司法鉴定中心作出的鉴定意见均认定“童玉金因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属于十级伤残”。因此，原审判决认定平安滁州支公司承担童玉金的残疾赔偿金等各项损失并无不当。关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，崔少春驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在平安滁州支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，事故发生时保险仍在保期内，作为交强险和三者险保险公司，原审法院认定平安滁州支公司承担本案的鉴定费并无不当。原审法院认定平安滁州支公司负担一审案件诉讼费，符合法律规定，对上诉人本项诉请本院亦不予支持。 综上，平安滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1241元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年四月六日 法官助理李晓月 书记员陈娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；