wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执769号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：董顺序、王相翠、莱芜汇仟物资有限公司 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人执行人与被执行人已经达成和解协议，按协议内容履行。经审查，和解协议符合有关法律规定，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3709号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14677号 原告：吴江市嘉宇彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。 法定代表人：曾永琦。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。 法定代表人：林韵强。 原告吴江市嘉宇彩钢板活动房厂诉被告浙江城建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告吴江市嘉宇彩钢板活动房厂于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吴江市嘉宇彩钢板活动房厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴江市嘉宇彩钢板活动房厂撤回起诉。 本案案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告吴江市嘉宇彩钢板活动房厂负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年四月九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初857号原告：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号。社会同一信用代码913611007055881904。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景华，河南雪阳律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：平顶山钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202、204室，统一社会信用代码91410400568632473A。法定代表人：田国营，总经理。本院在审理原告江西地建基础工程有限公司与被告李某某、平顶山钢基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案于2021年4月1日立案后，原告江西地建基础工程有限公司于2021年4月2日向本院提出对被告李某某、平顶山钢基房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：原告江西地建基础工程有限公司提出对被告李某某、平顶山钢基房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西地建基础工程有限公司对被告李某某、平顶山钢基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江西地建基础工程有限公司负担。审判员  王广亮二〇二一年四月三日书记员  梁超雨
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢120号孟立、王艳丽：关于本院执行孟立申请执行王艳丽民间借贷纠纷一案，被执行人王艳丽已按生效的（2020）豫1103民初3131号民事判决书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十日书记员  刘世勋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢388号杨瑶、周颖：杨瑶申请执行周颖民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3986号民事调解书于2021年4月19日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1187号李贵利：本院在执行李贵利罚金一案中，因被执行人李贵利已于2021年3月16日全部履行（2021）津0117刑初111号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执227号之十二申请执行人：王军良，男，1976年2月2出生，汉族，住山西省。被执行人：文祚贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住山西省。本院在执行王军良与文祚贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1230号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款48000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文祚贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年四月一日书记员  于慧珍
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初509号 原告：马某，男，1972年XX月XX日XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某，男，原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告马某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审 判 员 文星妍 二〇二一年四月十三日 书记员代 丹 丹 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终150号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚强，男，1987年11月6日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍在利辛县。2014年5月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；因发现漏罪于2015年9月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月15日刑满释放。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局武进分局抓获，次日被取保候审；同年6月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王亚强犯盗窃罪一案，于2021年2月5日作出（2020）苏0281刑初2689号刑事判决。原审被告人王亚强不服，提出上诉。本院于2021年3月15日立案，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2020年4月24日，被告人王亚强至江苏省常州市武进区××街道××村委××号东侧被害人孙某1家，采用推门入室等手段入户实施盗窃，窃得人民币9万余元。2.2020年6月1日，被告人王亚强至江阴市××镇××村××村××号被害人薛某家，采用推门入室等手段入户实施盗窃，窃得人民币8万余元及佛珠1串。后被告人王亚强将窃得的人民币7.8万元交给其同居女友管某1，管某1又将其中人民币7万元交给自己的父亲管某2保管。2020年4月25日，被告人王亚强因第1笔盗窃犯罪事实被常州市公安局武进分局抓获，后常州市公安局武进分局从被告人王亚强处扣押人民币9.35万元，已发还被害人孙某1。2020年6月6日，被告人王亚强因第2笔盗窃犯罪事实被江阴市公安局抓获，后江阴市公安局从官文朋处接受人民币7万元，已发还被害人薛某。原审判决认定上述事实的证据有未到庭证人王某、张某、金某、管某1、管某2、景某、朱某、陈某、杜某的证言笔录，被害人孙某2、薛某的陈述笔录，被告人王亚强的供述笔录，公安机关调取和出具的刑事案件侦破经过、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控录像、抓获及搜查录像、接受证据清单、调取证据清单、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、王亚强的户籍资料及前科劣迹资料等。原审法院认为，被告人王亚强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王亚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定,以盗窃罪，判处被告人王亚强有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人王亚强违法所得人民币1万元，不足部分责令其退赔，发还被害人薛某；扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。上诉人王亚强提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审判决认定的事实成立。关于上诉人王亚强提出的上诉理由，经查：原审判决已综合考量王亚强入户盗窃的数额、累犯情节和当庭认罪情况，所处量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  王星光二〇二一年四月十三日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1501号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城1-2号缕108-110商铺。 法定代表人：秦朝春，董事长。 委托代理人：李守成，公司财务总监。 被告：彭建军，男，汉族，住安徽省金寨县。 金寨朝春商贸有限公司与彭建军买卖合同纠纷一案，金寨朝春商贸有限公司于2021年4月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨朝春商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨朝春商贸有限公司负担。 审判员  胡家栋 二〇二一年四月十四日   书记员  徐明珠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初2334号原告：王卫江，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告王卫江与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，2013年原告组织班组以内部考核方式参与由被告承包的杭州玉园一期相关装饰工程的安装工程。工程于2013年7月30日竣工验收。安装部分的审定价为人民币3711965元。2013年至今原告已经实际领取该项目款项金额为2170278.2元。扣除相关税费，被告还应向原告支付工程款1371826.86元，利息119347.57元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未履行，故起诉要求：1.判令被告支付工程款人民币1371826.86元，支付利息119347.57元（计算至2021年2月28日）；2.判令被告支付以1371826.86元为基数，自2021年3月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由应是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为浙江省杭州市余杭区，应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二一年四月二日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2297号申请执行人：王怀干，男，1950年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周龙祥，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王怀干与周龙祥劳动报酬纠纷一案，由于被执行人周龙祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周龙祥银行存款人民币15556.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书湘10民终291号上诉人（原审被告）：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：范玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何懿平，男，1971年1月9日出生，郴州市林邑房地产开发有限公司职工，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓启燕，女，177年4月13日出生，郴州市林邑房地产开发有限公司职工，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：谭德志，男，1984年6月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。原审被告：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县。法定代表人：邹振健，该公司董事长。上诉人郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）因与被上诉人谭德志、原审被告湖南鸿信建筑有限公司（以下简称鸿信公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受调查询问，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林邑公司上诉请求：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2577号民事判决，对谭德志提出的货款127660元进行核实；二、驳回谭德志要求林邑公司、鸿信公司支付资金占用费的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由谭德志负担。事实和理由：一、谭德志在一审中提供的货款票据没有货物的单价及详细的数量，没有双方认可的结算书。二、本案纠纷是因谭德志不与林邑公司及时进行结算造成的，不能由林邑公司承担谭德志提出的资金占用费。谭德志辩称：一、谭德志在提供河沙时一直与林邑公司在对接，林邑公司结算时要求谭德志在两年之内不准起诉，因此，谭德志没有签字。二、谭德志向银行借了款，要支付利息，林邑公司、鸿信公司拖欠货款，应当支付资金占用费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林邑公司的上诉，维持原判。谭德志向一审法院起诉请求：一、判令鸿信公司、林邑公司连带支付谭德志货款127660元及资金占用费17872元，合计145532元（资金占用费按同期中国人民银行贷款利率5‰暂从2018年3月15日起计算至2020年7月15日止）；二、判令鸿信公司、林邑公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月1日，林邑公司将桂阳县绿林春小区二期（经济适用房项目）发包给鸿信公司。鸿信公司因建设工程需要向谭德志购买河沙。其中2015年3月至2015年12月期间向绿林春适用房项目地块一、二主体工程供应河沙40550元；2016年2月至2016年12月向绿林春适用房项目主体工程供应外墙河沙27110元；2016年8月至2016年12月期间向绿林春适用房项目地块一、二附属工程供应河沙51900元；2017年2月至2017年6月向绿林春适用房项目主体工程供应外墙河沙7500元；2018年3月15日转运钢管运费600元，以上共计127660元。前述供货单据均有雷海华签字，并按照各期间出具了工程结算表。一审法院认为，出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人验收货物合格后即应支付价款给出卖人。本案中，谭德志将河沙提供给鸿信公司、林邑公司，双方当事人已经形成合法的买卖合同关系，鸿信公司、林邑公司在收货后应支付谭德志货款；经双方结算，鸿信公司、林邑公司欠谭德志货款127660元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。谭德志要求鸿信公司、林邑公司按照月利率5‰支付资金占用费，应予以支持。2018年3月15日至2020年7月15日，利息共计17872元（127660元×5‰×28个月），以上金额合计145532元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告湖南鸿信建筑有限公司、郴州市林邑房地产开发有限公司共同支付原告谭德志河沙款共计127660元，资金占用费17872元，合计145532元，限判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告湖南鸿信建筑有限公司、郴州市林邑房地产开发有限公司负担”。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、鸿信公司、林邑公司欠付谭德志河沙款的金额认定问题；二、鸿信公司、林邑公司是否应承担欠付款项的资金占用费。关于争议焦点一。林邑公司对欠付谭德志河沙款的事实并无异议，但对欠付款项的金额提出异议，认为双方没有进行结算。本案中，谭德志向鸿信公司、林邑公司提供河沙，每张供货单中均有雷海华的签字。谭德志在一审中提供证据证明雷海华是涉案绿林春经济适用房项目的栋号长，雷海华的结算是代表林邑公司的职务行为。林邑公司虽然否认雷海华是林邑公司的员工，但未提供相反的证据予以证明。根据雷海华签字的供货凭证，结合林邑公司曾部分转款给谭德志的事实，能够证明鸿信公司、林邑公司欠付谭德志河沙款127660元。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”鸿信公司、林邑公司拖欠谭德志河沙款，谭德志要求鸿信公司、林邑公司按照月利率5‰支付资金占用费，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，林邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由上诉人郴州市林邑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹文杰审 判 员 胡桐辉审 判 员 廖志刚二〇二一年四月六日法官助理 陈 琳书 记 员 胡曾云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初545号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：姜冲，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙德生，职务：业务员。被告：王雅芬，女，汉族，1963年3月26日出生，无职业，住黑龙江省克山县美莱湾Ｂ区。被告：陈伟，男，汉族，1963年9月4日出生，无职业，住黑龙江省克山县美莱湾Ｂ区。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告王雅芬、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二一年四月十九日书记员  王莹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1811号 原告：眉山市恒筑物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区迎春街。 法定代表人：黄维杰。 委托诉讼代理人：向杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周凯，男，系公司员工。 被告：吴晓梅，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市恒筑物业服务有限公司与被告吴晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告眉山市恒筑物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告眉山市恒筑物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告眉山市恒筑物业服务有限公司撤回对被告吴晓梅的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告眉山市恒筑物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜丽 二〇二一年四月九日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1177号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：廖兴，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市荣昌区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行廖兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5109号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月13日，被执行人应向申请执行人支付截止于2020年3月6日的信用卡透支本金266735.23元、利息22040.08元、分期手续费5049.11元，合计293824.42元，并从2020年3月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1177号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执636号 申请人：孙叶明，男,1984年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐刚，男,1996年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人孙叶明与被执行人徐刚借款合同纠纷一案中，申请执行人孙叶明与被执行人徐刚于2021年4月12日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月十二日 书记员  何乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初108号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李铁锋，男，1963年3月19日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，中国共产党党员，郏县公安局职工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被郏县公安局刑事拘留，当月27日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人李铁锋犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人李铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月01日16时20分许，被告人李铁锋酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿郏县东坡路由北向南行驶至第二人民医院附近路段时，与同向行驶的被害人张某2驾驶的“新日”牌二轮电动车追尾相撞，致张某2受伤，两车均有不同程度的损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，被告人李铁锋负该起事故的全部责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，李铁锋血液中乙醇含量为204.89mg/100ml。另查明，关于民事赔偿问题，双方已经调解处理。被害人张某2对李铁锋的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李铁锋的供述，被害人张某2的陈述，证人范军强、张某1等人的证言，受案登记表，户籍证明，无前科证明，身份证复印件及常住人口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，党员证明，协议书，收条，谅解书，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证明。公诉机关认为被告人李铁锋的行为已构成危险驾驶罪，李铁锋认罪、认罚，建议判处李铁锋拘役三个月，并处罚金。被告人李铁锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李铁锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李铁锋酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；李铁锋归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李铁锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人李铁锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月3日止〈已扣除2020年9月24日至2020年9月27日先行羁押的4日〉。罚金人民币20000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二一年四月八日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2175号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：郑建平，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与郑建平信用卡纠纷一案，由于被执行人郑建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郑建平银行存款人民币102998.91元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执922号 申请执行人：滨州市大饭店集团有限公司。 被执行人：滨州市海友文化传媒有限公司。 本院在执行滨州市大饭店集团有限公司与滨州市海友文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初24号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十六日 书记员  曹 芮
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初791号 原告：阴兴寿，男，1973年7月23日出生，汉族，原住：江西省宜春奉新县罗市镇坪上村路下组9号。现住：江西省宜春市奉新县冯田开发区。 被告：江西金鹏实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县应星花园（狮山东大道）。统一社会信用代码：91360921054406903H。 法定代表人：时南潦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。（特别授权） 原告阴兴寿诉被告江西金鹏实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阴兴寿于2021年4月16日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西金鹏实业投资有限公司的起诉。 本院认为：原告阴兴寿提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阴兴寿撤回起诉。 案件受理费331元，减半收取计165.5元由原告阴兴寿负担。 审判员  熊雪晶 二〇二一年四月十六日 书记员  闵 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1158号申请执行人：阜宁县沿海置业有限公司，统一社会信用代码91320923665780726L，住所地阜宁县。法定代表人：王**文，该公司主要负责人。被执行人：陈允文，男，1976年11月17日生，汉族，住阜宁县。申请执行人阜宁县沿海置业有限公司与被执行人陈允文租赁合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4926号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人陈允文未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈允文银行存款58625元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特144号申请人：李玉华，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区川渝火锅店，统一社会信用代码92320114MA1R7LU93P，住所地南京市雨花台区板桥新城花生唐****。经营者：黄某。申请人：刘宁，住江苏省南京市雨花台区。本院于2021年4月7日立案受理申请人李玉华与申请人南京市雨花台区川渝火锅店、刘宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李玉华与申请人南京市雨花台区川渝火锅店、刘宁劳务合同纠纷一案，于2021年4月1日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.刘宁于2021年5月10日前支付李玉华2500元，于2021年6月10日前支付李玉华2500元，于2021年7月10日前支付李玉华2700元；2.案涉纠纷就此了结，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉华与申请人南京市雨花台区川渝火锅店、刘宁于2021年4月1日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调937号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱成龙二〇二一年四月八日书记员  陈 燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1631号原告：李根旺，男，1958年8月6日生，汉族，住内黄县。被告：王凯，男，1989年8月7日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县王凯美景家电门市部，住所地：内黄县内井路。法定代表人：王凯。原告李根旺与被告王凯、内黄县王凯美景家电门市部民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李根旺于2021年4月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李根旺撤回对被告王凯、内黄县王凯美景家电门市部的起诉。案件受理费53元，由原告李根旺负担。审判员  郭卫锋二〇二一年四月八日书记员  张 扬
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1869号之一申请执行人:毛先亮,男,1980年6月2日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:季勇平,男,1979年10月25日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:陈智慧,女,1983年10月20日出生,汉族，住浙江省青田县。毛先亮与季勇平、陈智慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2257号判决书已发生法律效力。因季勇平、陈智慧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人毛先亮的申请于2020年9月18日立案执行，执行标的173297.12元及利息。本院在执行申请执行人毛先亮与被执行人季勇平、陈智慧追偿权纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人季勇平、陈智慧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产。本院依法拍卖了被执行人季勇平名下证载地址为青田县××镇××小区××幢××室的不动产，拍卖所得款项287000元，扣缴本案执行费2499.46元，诉讼费1883元，司法拍卖服务费2100元，评估费2413元，税费2870元，偿还抵押债权31483.36元，因被拍卖房产为被执行人季勇平唯一住房，故保留住房租金50000元，另案分配95673.58元，本案申请人分得98077.6元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人毛先亮发现被执行人季勇平、陈智慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年四月十五日代书记员 叶俊序
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2317号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年11月16日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，1988年2月12日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：阳龙，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告阳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按员工华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年四月二十日书记员  王 莎
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2368号原告：王家平，男，1966年10月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙明堂，男，1979年10月20日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。原告王家平与被告孙明堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家平撤诉。案件受理费30元，由王家平负担。审判员  梁泽军二〇二一年四月二十一日书记员  金照岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初971号原告：王海权，男，1976年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:蔡世成，男，1990年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王海权诉被告蔡世成劳务合同纠纷一案中，原告王海权于2021年4月20日以自行和解为由向本院申请撤回对被告蔡世成的起诉。本院认为，原告王海权的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海权撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王海权负担。审判员 其其格二〇二一年四月十四日书记员 乌日娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执异30号 异议人（被执行人）茅彩娣，女，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴上虞聪明王子服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码：913306046761951434。 法定代表人陈永明，总经理。 被执行人俞坚，男，1958年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人绍兴上虞聪明王子服饰有限公司（原上虞市聪明王子服饰有限公司）与被执行人茅彩娣、俞坚买卖合同纠纷一案中，异议人茅彩娣提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人茅彩娣提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人茅彩娣撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人茅彩娣撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审判长  孙科为 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二一年四月七日 书记员  章利云
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初316号 赤城县农村信用联社股份有限公司： 本院受理原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告沈阳市司法局、辽宁省司法厅撤销原行政行为及行政复议一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李文生担任审判长并主审，与人民陪审员组成合议庭进行审理，法官助理郝梓霖协助办案担任法官助理，刘博担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1599号之五 申请执行人：南平市建阳区金鹿畜禽发展有限公司，住所地南平市建阳区童游工业园区，统一社会信用代码：91350784753139808K。 法定代表人：林位慈，董事长。 委托代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 被执行人：王奶顺，男，1979年6月11日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区金鹿畜禽发展有限公司与被执行人王奶顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月七日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执847号 申请执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司，住所地嘉 祥县城西关，统一社会信用代码;91370829772097156Y。 法定代表人：范文建，系该公司总经理。 被执行人：宋玉军，男，1977年6月20日出生，汉族。 农民，住泗水县。 王敬伟，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：3708311978********，住泗水县圣水峪乡连家庄村**。 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初79号民事判决书的确认及申请人的申请，申请人申请被执行人支付案款12100元及利息。在执行过程中，被执行人缴纳20000元案款及执行费，该判决书确定的法律义务已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初79号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 岳贤鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3177号申请执行人：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人：赵鸿，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆永乐物业管理有限公司申请执行赵鸿服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初20293号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人赵鸿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵鸿履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵鸿未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵鸿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵鸿的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人赵鸿应向申请执行人支付1435.23元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3177号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢329号王卫锋、霍军涛、王红：本院执行的王卫锋申请执行霍军涛、王红借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1539号郑吉：胡晓冬：申请执行人郑吉与被执行人胡晓冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共338420元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月8日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执203号 申请执行人：刘君红（曾用名刘金红），女，1982年6月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：邹明兰，女，1949年7月20日生，汉族，小学文化，居民，住贵州省安龙县。 关于申请执行人刘君红与被执行人邹明兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初946号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人邹明兰偿还申请执行人刘君红借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人邹明兰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人邹明兰无房产登记、银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人邹明兰现居住地查找其下落，核实为被执行人邹明兰年老多病无经济来源，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执203号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二一年四月十九日 书记员 罗 斌
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢9号申请执行人：马瑞，女，1993年3月23日生，回族，住郑州市。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：胡青慧，该公司总经理。本院于2021年1月13日立案执行的(2021)豫0106执恢9号买卖合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人河南上拓置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月十六日书记员  梅彦桢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2704号上诉人（原审被告）：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608。法定代表人：金哪，董事长。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司天祺，女，2002年11月24日出生，汉族，天津市第102中学学生，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，总经理。上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司因与被上诉人司天祺、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区华通智博培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1102元，减半收取551元，由上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月七日书记员  辛 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4406号申请执行人张某，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人方某，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地郑州市金水区。张某与方某婚姻家庭纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19666号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8448号民事判决第一、二、三、四、五、六项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8448号民事判决第七项；三、方某支付张某精神损害赔偿金50000元；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行方某月负有继续向申请执行张某之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月十五日书记员  王佳青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5258号之一申请人：唐建新，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：李珍，女，汉族，住张家港市。原告唐建新与被告李珍民间借贷纠纷一案，申请人唐建新于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人高登山的银行存款290000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人唐建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李珍的银行存款290000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年四月十二日书记员  陈豪豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3970号原告：宋娜，女，汉族，1998年3月24日出生，住郑州市金水区。被告：杨建业，男，汉族，1988年7月14日出生，住郑州市。原告宋娜与被告杨建业物权保护纠纷一案，在本院审理期间，原告宋娜自愿申请撤回起诉。本院认为：原告宋娜在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋娜撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告宋娜负担。审判员  孙园园二〇二一年四月十五日书记员  李梦楚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2920号原告：王艳婷，女，1994年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**现代服务业总部的大厦****，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：郎彦炜。本院在审理原告王艳婷与被告大连宏易达劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月16日通知原告7日内预交诉讼费5元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告王艳婷按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二一年四月十六日书记员  柳 桢
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执655号   申请执行人上海三枪集团西安销售有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区丰禾路。   法定代表人：杜国庆，系该公司总经理。   委托代理人苗粉琴，女，汉族，1985年5月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工苗粉琴，女，汉族，1985年5月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码610602198505101428。系该公司员工。   被执行人延安民生百货有限责任公司。住所地延安市宝塔区住所地延安市宝塔区迎宾大道。    法定代表人焦建中，系该公司总经理。   上海三枪集团西安销售有限公司申请执行延安民生百货有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海三枪集团西安销售有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付115611.44元，并承担案件受理费1685.5元，执行费1634元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安民生百货有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院对被执行人延安民生百货有限责任公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安民生百货有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海三枪集团西安销售有限公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执655号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二一年四月月一日     书记员李 国 才
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1177号原告：寇景顺，男，汉族，生于1958年10月27日，住禹州市。被告：禹州市郭连镇寇寨村村民委员会。负责人：杜金有，该村民委员会主任。原告寇景顺诉被告禹州市郭连镇寇寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告寇景顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇景顺撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年四月十九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2139号原告：孟祥富，男，1963年9月21日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。被告：朱松丽，女，1981年5月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告：张伟，男，1979年10月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告：林燕苏，男，1978年4月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。本院于2021年3月30日受理原告孟祥富诉被告朱松丽、张伟、林燕苏民间借贷纠纷一案，本院依照原告所列被告张伟的地址送达相关材料，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孟祥富的起诉。案件受理费人民币1116元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  浦立仁二〇二一年四月九日书记员  宁显志
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1841号 原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司。住所地：隆昌市。 法定代表人：彭博 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。 被告：戴长岑，男，1980年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告戴长岑债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 李自强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终20号 上诉人（原审被告）：四川祥瑞高新建设有限公司，住所地:四川省盐源县盐井镇太安上街65号，统一社会信用代码91513433314401528J。 法定代表人：李桔，经理。 被上诉人（原审原告）：西昌市鑫红日商贸部，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安路36号—4号，统一社会信用代码92513401MA6AWU9J6L。 经营者：刘桃。 原审第三人：张磊，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人四川祥瑞高新建设有限公司因与被上诉人西昌市鑫红日商贸部及、原审第三人张磊买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初194号民事裁定，向本院提起上诉。 四川祥瑞高新建设有限公司上诉称，请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初194号民事裁定书，将案件移送至盐源县人民法院进行审理。事实、理由:一、上诉人与被上诉人未签订过案涉合同，被上诉人向一审法院提交的合同系被上诉人自行伪造。为证明上诉人的主张，上诉人向一审法院提交了足以证明该合同伪造的证据：《开户许可证》因此，一审法院以……但未提交合法有效的证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳，系与客观事实不符，认定错误。二、即使不考虑合同真实性的情况下，一审裁定书第三页上认为“2019”签订案涉《四川祥瑞高新建设有限公司（零星）采纳产品购销合同》时被告的住所地应确定为西昌市，贵本院对本案有管辖权”，也与客观事实不符，系认定错误。根据被上诉人在《民事起诉状》中陈述的签订涉案合同的时间，上诉人的住所地尚在盐源县，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案的管辖权应归属于盐源县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《四川祥瑞高新建设有限公司（零星）产品购销合同》第八条约定“若在合同执行过程中发生纠纷，双方协商解决；若双方经协商未果，可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定管辖未违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。至于甲方即四川祥瑞高新建设有限公司的住所地为该公司主要办事机构所在地。本案案涉合同签订时间为2018年12月4日，但无证据证明该合同签订时上诉人的住所地为盐源县。而根据2021年1月26日的《询问笔录》，原审被告即上诉人自2019年在盐源县已无办公地点，其办事机构在西昌市。原审原告提交的照片也证明被告的办事机构在西昌市××路××号××号。因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年四月二日 书记员 张  小  兵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1447号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区四里村****楼**，统一社会信用代码：913701020548563064。负责人：韩伟波，总经理。委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被告：徐凯华，男，1979年09月01日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（万科物业济南分公司）与被告徐凯华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业济南分公司委托诉讼代理人陈福建，被告徐凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐凯华支付房屋物业服务费4693.92元；2.判令徐凯华支付自2020年1月1日至实际履行之日止的违约金492.86元(以所欠费用4693.92元为基数，按照日万分之三计算，暂计算至实际履行之日)；3.本案的诉讼费等因诉讼产生的一切费用由徐凯华承担。事实和理由：徐凯华系济南丰奥嘉园小区业主。2020年1月1日万科物业济南分公司与济南市高新区丰奥嘉园业主委员会（以下简称丰奥嘉园业委会）签订《物业服务合同》，合同约定万科物业济南分公司为徐凯华提供物业服务，徐凯华支付物业服务费等相关费用。合同签订后，万科物业济南分公司按照合同约定履行了合同义务，但徐凯华自2020年1月1日至2020年12月31日共拖欠万科物业济南分公司物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计4693.92元，产生违约金492.86元。万科物业济南分公司多次要求徐凯华支付相关费用，甚至向徐凯华邮寄律师函进行催收，但徐凯华未予支付，万科物业济南分公司为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。徐凯华辩称，1.交了物业费后有证据证明物业费被万科转给了业委会；2.电梯消防没有交接，万科没有提供相关服务；3.物业承诺是4星级服务，根据我提交的证据他们达不到标准，服务不到位；4.我家外墙的排水管损坏，物业一直没有维修，我家屋顶漏水的情况也没有帮助我找开放商协调。综上所述，万科物业与业委会相互勾结，利益输送，严重影响了对业主的服务质量，请法院根据实际情况驳回万科物业济南分公司诉讼请求，调整丰奥嘉园物业的收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日丰奥嘉园业委会（甲方）与万科物业济南分公司（乙方）签订《丰奥嘉园物业服务合同》，合同第7条约定物业收费标准为住宅1.8元/平方米/月，物业费自2020年1月1日起始缴付，首次预缴半年，业主或物业使用人应在每个缴费季的第一个月预交半年的物业服务费，业主及物业使用人逾期未缴纳物业服务费的应按照应缴费的千分之三/日缴纳滞纳金，并承担乙方为追索物业服务费支出得保险费、评估费、律师代理费等损失。合同签订后，万科物业济南分公司一直为丰奥嘉园小区业主提供物业服务。徐凯华为丰奥嘉园南区10号楼1单元901室业主，房屋建筑面积217.31平方米，徐凯华欠缴2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4693.90元。本院认为，丰奥嘉园业委会与万科物业济南分公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，万科物业济南分公司实际为涉案小区提供了物业服务，徐凯华应当支付物业费。依照涉案物业服务合同约定，徐凯华自2020年1月1日起未缴纳物业服务费构成违约，万科物业济南分公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持。关于徐凯华抗辩的物业服务质量存在重大瑕疵，不应予以交纳的问题，本院认为，物业服务质量仅存在一般瑕疵业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进，在此种情况下，业主提出少交或免交物业费的请求一般不予支持；物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，人民法院可以酌情予以支持。物业服务质量严重瑕疵，指物业服务企业长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区物业严重损坏或环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到全体业主的正常生活，虽经业主屡次反映但仍拒不整改。本案中，徐凯华提交的证据不足以证实万科物业济南分公司提供的服务达到了“小区物业严重损坏或环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到全体业主的正常生活”的程度，因此，对徐凯华的该主张，本院不予支持。关于万科物业济南分公司要求徐凯华支付违约金的诉讼请求，结合万科物业济南分公司与徐凯华提交的相关证据及庭审中的辩论情况，万科物业济南分公司在涉案小区公共设施维护、消防及电梯设备交接维护情况等方面确实存在瑕疵，故万科物业济南分公司的本项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐凯华于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费4693.90元；二、驳回原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元由被告徐凯华负担。本判决为终审判决。审判员  郭鹏鲁二〇二一年四月十六日法官助理孙熙明书记员张莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终785号上诉人（原审被告）:辛立明，男，1980年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。上诉人（原审被告）:杨秀伟，女，1987年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）:杨国权，男，1967年4月12日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人辛立明、杨秀伟与被上诉人杨国权民间借贷纠纷一案，因不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辛立明、杨秀伟于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛立明、杨秀伟提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辛立明、杨秀伟撤回上诉。二审案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人辛立明、杨秀伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  邵明福二〇二一年四月九日书记员  郑 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1233号 原告：孙多友，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师，法律援助。 被告：程勋六，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告孙多友与被告程勋六劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙多友于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙多友申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙多友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙多友负担。 审判员  汪帅华 二〇二一年四月二日 法官助理徐佳 书记员朱月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1466号关于王慧、虞星芳、王定明、王辉、周家群申请执行、王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5243号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初198号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人蓝某豪，男，1990年8月12日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区××××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××，因本案于2021年2月26日被清远市公安局清城分局刑事拘留，2021年3月3日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。辩护人李锦雄，广东省清远市清城区法律援助处律师。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2021﹞112号起诉书指控被告人蓝某豪犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人蓝某豪及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日21时44分许，被告人蓝某豪酒后驾驶粤R/121C0号小型普通客车行驶至清远市清城区凤翔大道东方天城路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蓝某豪驾车时血液乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蓝某豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对被告人蓝某豪判处拘役一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单等书证；被告人蓝某豪的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人蓝某豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的意见是：第一，被告人蓝某豪没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第二，被告人蓝某豪自愿认罪认罚，有悔罪表现；第三，被告人蓝某豪是家庭的支柱，有老人小孩需要照顾。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。本院认为，被告人蓝某豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某豪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蓝某豪没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人的家庭情况不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的第三点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人蓝某豪适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蓝某豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杜洁平人民陪审员  杨丽容二〇二一年三月二十五日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执184号之一申请执行人：熊伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：龚云，男，1987年8月8日出生，汉族，住安义县。申请执行人熊伟依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1459号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人龚云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月19日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年1月20日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人龚云发出限制消费令，并将龚云纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人熊伟申请执行1.5594万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月8日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年四月十二日书记员  骆梦琴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初984号原告：启东大同电机有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区青年路。法定代表人：周菊贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆忠辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所。被告：苏州迅镭激光科技有限公司，所在地江苏省苏州工业园区娄葑东富路58号。法定代表人：颜章健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。第三人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。原告启东大同电机有限公司（以下简称大同公司）诉被告苏州迅镭激光科技有限公司（以下简称迅镭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。审理过程中，被告申请追加海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称海通公司）为第三人参加诉讼。原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行产品质量免费保修义务，光纤激光切割机必须达到出厂标准(目前达不到切割14MM碳钢目的)；2、被告赔偿因违约造成的各项经济损失638547元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉请：停止侵权，要求解除激光切割机密码。事实和理由：2017年6月30日，原告向被告订购了一台QLTCP6025-A光纤激光切割机，总价62万元。合同第一条设备配置约定的切割头是美国的Lasermech；第二条约定：质量达到生产厂家的出厂标准；第三约定：因被告质量问题，整机免费保修三年。2017年12月29日，双方又签订了补充协议，补充协议针对不同情况出现的违约事项进行约定。被告的产品原告在投用后，陆续出现各种质量问题，使用刚满一年就开始出现切割碳钢不透的质量问题，无法达到约定的出厂质量标准。原告多次与之联系，被告也多次派出相应的技术人员前来修理，可直至现在依然未能彻底解决问题，原告为此遭受巨大的经济损失，故诉至法院。被告迅镭公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人海通公司未陈述意见。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告就案涉切割机的交易签订买卖合同后，原告、被告及第三人于2017年12月27日签订购买合同，约定各方产生争议，应提交合同签订地法院审理，且卖方与使用方于本合同生效前签订的所有关于本合同项下设备购买事宜的合同文件，均于本合同生效之日起自动解除。该份合同中明确载明签约地点为上海市黄浦区。其次，原告与被告之后签订的补充协议中对于管辖亦未作出约定。综上，三方签订的购买合同中对于管辖的约定，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的约定，本案应当由合同签订地法院即上海市黄浦区人民法院管辖综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范凌杰二〇二一年四月十五日书记员  夏凯迪
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1094号原告：方克森，男，1948年7月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：汤连臣，男，1973年10月4日，汉族，农民，住通榆县。原告方克森与被告汤连臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告方克森于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，方克森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方克森撤回告诉。案件受理费25元，由原告方克森负担。审判员 刘绍军二〇二一年四月二十一日书记员 徐 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3621号申请人：无锡森澜知识产权代理有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路**。（统一社会信用代码：91320213MAITEHU76U）法定代表人：张园月，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡众行车业科技有限公司，住所地无锡市锡山，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园锡沪路口众星集团码：91320205MA1PY0RC7F）法定代表人：张锦。申请人无锡森澜知识产权代理有限公司与被申请人无锡众行车业科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡森澜知识产权代理有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡众行车业科技有限公司价值20万元的财产采取保全措施。无锡森澜知识产权代理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡森澜知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡众行车业科技有限公司的银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由无锡森澜知识产权代理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年四月十五日书记员 王佳薇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢284号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行，组织机构代码X15747262，住随州。法定代表人程金双，行长。被执行人湖北天力医药有限公司，社会统一信用代码707070555，住所地随州。法定代表人许屏,总经理。被执行人许屏，女,1958年3月2日出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与湖北天力医药有限公司、许屏借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月十二日书记员  周 谌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822民初24号之七 申请人：潘咏柳，男，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人潘咏柳与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3185号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨李晓东中国建设银行存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月十五日 书记员  陈杨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1633号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：于军生，男，1964年11月18日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王茜，女， 1969年4月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢172号关于申请执行人大连天宇制药有限公司与被执行人张艳军买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于张艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连天宇制药有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2012）沈民初字第1007号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人张艳军已将60267元执行款履行完毕。本院认为，（2012）沈民初字第1007号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人大连天宇制药有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费804元已由被执行人张艳军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2012年12月30日作出的（2012）沈民初字第1007号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终172号上诉人（原审被告）：谷红委，男，1983年8月14日生，汉族，户籍所在地河北省宁晋县，现住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：江苏吉达电缆有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MGCPT52，住所地江苏省宜兴市杨巷镇兴园路6号。法定代表人：冯益君，该公司总经理。上诉人谷红委因与被上诉人江苏吉达电缆有限公司（以下简称吉达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初12338号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：吉达公司与谷红委之间存在买卖合同关系，由谷红委购买吉达公司生产的电线电缆。双方未对合同纠纷的管辖权进行明确约定，亦未对合同履行地进行约定。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的交货地点不能等同于合同履行地，故案涉合同未约定合同履行地，而对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为由谷红委向吉达公司给付货币，故接收货币一方应为吉达公司，而非谷红委。吉达公司作为要求谷红委支付货款的接收货币一方，其公司所在地法院即一审法院为合同履行地法院，对本案有管辖权。谷红委提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回谷红委对本案管辖权提出的异议。上诉人谷红委不服一审裁定，向本院提起上诉称，交付货物是买卖双方履行合同的关键环节，交货地点必然成为买卖合同的履行地。本案的实际交付货物在郑州市管城区××乡××屯的仓库，其经常住所地亦位于郑州市管城回族区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。被上诉人吉达公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方吉达公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，谷红委的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十二日书记员 孙美馨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保135号关于申请保全人白微与保全人李云波借款合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李云波名下银行存471152.5查询，被保全人账户存款予以冻结，故此案无标的物可实施。此案保全已完毕。（2021）吉0122执保135全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执340号之一 申请执行人：王雪晴，女，1953年1月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：刘明卿，男，1963年12月28日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：邵阳市志成置业有限公司，住所地：邵阳市双清区佘湖新城。 法定代表人：杨开成，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王雪晴与被执行人刘明卿、邵阳市志成置业有限公司企业债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王雪晴以双方达成的补充协议付款期限未满为由，于2021年4月19日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年四月十九日 书记员  黄海波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初540号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：董国全，男，1971年3月26日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：赵柏英，女，1963年3月12日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：褚建民，男，1963年12月11日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住址朝阳市双塔区。被告：乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告赵柏英、褚建民、蔡桂亭、乔艳薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：一、要求被告赵柏英、褚建民立即偿还借款本金1,698,200.00元及2016年6月8日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除己还利息53,750.00元）。二、被告蔡桂亭、乔艳薇不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。三、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告赵柏英于2016年6月8日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款170万元，期限为12个月，年利率10.8%，此款为抵押担保贷款，抵押物为蔡桂亭、乔艳薇共同拥有产权的住宅、商铺所有权，位于朝阳市双塔区文祥豪府,另外赵柏英配偶褚建民承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。贷款约定到期后，我社多次向被告赵柏英催要，被告于2019年8月17日前偿还借款本金1，800.00元及利息53,750元，借款本金1,698,200.00元及剩余的利息至今未偿还，故诉至龙城法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告赵柏英、褚建民送达相关诉讼手续，且原告不能在本院指定期限内提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费10,042元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年四月十三日法官助理杜昊书记员李楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘01民终4323号上诉人（原审原告）:重庆焜琰电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区美家路**01。法定代表人：韩东超，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王玉玲，女，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告:湖南省艾檬电子有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼********法定代表人:李磊峰，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。上诉人重庆焜琰电子科技有限公司因与被上诉人王玉玲、原审被告湖南省艾檬电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初11009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、重庆焜琰电子科技有限公司及王玉玲一致确认：双方权利义务在另案[（2021）湘01民终4266号]进行处理，以该案确定的权利义务为准，本案不再重复处理；二、本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，因调解结案减半收取5元，共计1,0元，由重庆焜琰电子科技有限公司承担；三、双方一致要求将本调解协议交由长沙市中级人民法院制作民事调解书，以调解的方式终结（2021）湘01民终4266号案件，双方要求调解书不写案件事实，不上网公布。四、本案双方再无其他争议。以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年四月七日法官助理曾锦书记员黄小飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1542号 原告：章淑芝，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：李龙高，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章淑芝与被告李龙高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章淑芝的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告李龙高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告章淑芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款38000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方生产制作文化用品产品，与被告已有多年的制作买卖关系。2019年1月30日，双方经核对结账，被告尚欠原告货款38000元，被告亲自向原告出具欠条一张。现经原告催讨，被告迟迟不予支付。 被告李龙高未作答辩。 原告章淑芝围绕其诉讼请求，依法提交了欠条1份。被告李龙高未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告李龙高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告章淑芝提供的欠条，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原、被告双方存在文化用品买卖。2019年1月30日，经双方结算，被告李龙高向原告章淑芝出具欠条一份，确认尚欠货款38000元。现经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 本院认为，被告李龙高至今尚欠原告章淑芝货款人民币38000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李龙高经原告催讨后，至今未支付上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告章淑芝的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李龙高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李龙高支付原告章淑芝货款人民币38000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告李龙高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月六日 代书记员 吴艺靖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初632号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华志，福建迅晟律师事务所律师。 被告：台江区鸿达五金店，经营场所福建省福州市台江区五一中路**。 经营者：吴帮勇。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告台江区鸿达五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 曾 凤 审判员 方俊民 审判员 雷 敏 二〇二一年四月十四日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1809号 申请执行人：姜厚云 被执行人：张文滔 本院在执行申请执行人姜厚云与被执行人张文滔侵权责任纠纷一案中，申请人申请执行741元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初456号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1545号原告：兰水中，男，1975年8月30日出生，汉族，住西平县。被告：胡新金，男，汉族，1964年1月8日出生，住西平县。原告兰水中诉被告胡新金不当得利纠纷一案，原告兰水中向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告胡新金的地址送达法律文书，却因被告迁移新址不明，本案诉讼法律文书无法送达被告胡新金，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰水中的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。审判员  翟力平二〇二一年四月十六日书记员  吕海洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1148号之一申请执行人：包桂芳。被执行人：于世洪，男，汉族，1958年06月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于世洪在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初2336号原告：北京紫唐轩木业有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口82号207室，统一社会信用代码9111010156948090X4。法定代表人：魏雪影，系执行董事。委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告北京紫唐轩木业有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，2017年7月12日，原、被告签订《建材产品购销合同》，约定原告为被告承接的北京市东城区嘉德艺术中心第四五标段精装修工程项目提供木制品工作，合同金额为1924771元。2018年6月25日，双方及涉案项目签订补充合同，补充合同金额为968125.28元。之后，原告依约完成了全部木制品制作和现场安装工作，且双方进行了验收和结算。结算后，原告多次向被告催要结算款，但被告至今未付，故起诉要求：1.判令被告支付木制品采购款1580684.94元；2.判令被告以1580684.94元为基数，自2018年2月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息损失，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由应是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为北京市东城区，应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二一年四月六日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初596号 原告梁亚磊，男，1990年10月3日生，汉族，住行唐县。 被告姚玉，女，1988年9月11日生，汉族，住行唐县。 被告王同乐，男，1984年5月16日生，汉族，住行唐县。 原告梁亚磊与被告姚玉、王同乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告梁亚磊于2021年4月14日向本院提出申请，申请撤回对被告姚玉的起诉。 本院认为，原告梁亚磊自愿申请撤回对被告姚玉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                                                                                                        审判员   刘振平             [院印]             二〇二一年四月十四日             [核对位置]             法官助理   张洋             书记员   马文娟                准予原告梁亚磊撤回对被告姚玉的起诉。