wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执806号之一 申请人：王佩风，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王佩才，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人王佩风与被执行人王佩才民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佩风同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4272号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年四月二日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3455号原告：上海上实物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594056665351R,住所地苏州工业园区华云路****。负责人：朱云飞。委托诉讼代理人：彭卫，公司员工。委托诉讼代理人：孔金燕，公司员工。被告：尤孝林，男，1975年11月18日出生，汉族，住苏州。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司与被告尤孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上实物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴海锋二〇二一年四月八日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3194号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人苏永金。被执行人李亚清，女，汉族，1974年5月24日，住所贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费196139元、物业服务费19598元，并承担案件受理费2273元，执行费3170元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚清在银行（或其他金融机构）的存款221180元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李亚清应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人李亚清应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十三日书记员 刘宗枢
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执复20号 复议申请人：石狮市锦东织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房****。 法定代表人：黄其昌。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：石狮市庆丰一族织造有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇前坑村城临堆放场旁**19-2 法定代表人：郭明晒。 被执行人：柯原，男，1966年06月07日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：石狮市努展服饰有限公司，，住所地石狮市纺织服装基地锦尚镇锦隆路厂房**** 法定代表人：柯原。 复议申请人石狮市锦东织造有限公司（以下简称锦东公司）不服福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）(2020)闽0581执异98号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石狮法院查明，2019年11月14日，该院作出（2019）闽0581执4140号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖石狮市努展服饰有限公司名下址于石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房5#-B）的房地产。案涉房产于2020年8月31日挂网拍卖并于2020年9月1日由石狮市天眷纺织科技有限公司竞买成功。2020年10月23日，该院作出（2019）闽0581执字5226号案款分配方案，裁定石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房5#-B）的房地产成交价13534700元由石狮市庆丰一族织造有限公司、兴业银行股份有限公司石狮支行、石狮市锦东织造有限公司、戴元军、石狮市天眷纺织科技有限公司共同参与分配。 石狮法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，石狮市锦东织造有限公司系债权人，其对石狮法院执行分配方案不服提出异议，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定处理，而不应以执行异议立案审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应当裁定驳回其异议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回石狮市锦东织造有限公司的异议申请。 锦东公司向本院申请复议请求：裁定撤销石狮法院(2020)闽0581执异98号裁定，撤销石狮法院2020年10月23日作出的（2019）闽0581执第5226号案款分配方案并在排除戴元军的参与分配资格后对案涉房地产拍卖款重新分配。事实与理由：石狮法院(2020)闽0581执异98号裁定认定锦东公司的异议申请不属于执行异议审查范围系适用法律错误，依法应当撤销。一、锦东公司因对戴元军的参与分配资格认定有异议，依法提出异议，要求撤销石狮法院2020年10月23日作出的（2019）闽0581执第5226号案款分配方案，目的在于排除戴元军参与分配，应属程序性异议，而并非是对分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位存在提出的实体性异议，且对戴元军债权真实性的实体性异议，锦东公司已经依法提起第三人撤销之诉进行。二、戴元军不具备参与本次案款分配资格，依法应当在排除戴元军参与分配资格后对案涉房地产拍卖款重新分配。被执行人努展公司的案涉房地产于2020年8月31日拍卖成功，石狮法院在2020年9月22日向买受人送达《执行裁定书》，故在2020年9月22日，石狮法院已完成对案涉房地产的变价、处分，被执行人的财产至此已执行终结。依照法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始前，被执行人的财产执行终结前提出。而戴元军申请参与分配的的执行依据作出时间为2020年10月20日，其申请参与分配案涉房地产拍卖款的时间在被执行人财产执行终结之后，已超过本次参与分配的时间，明显不符合本次参与分配的条件。 复议阶段，双方当事人未向本院提交新的证据，本院对石狮法院查明的事实予以确认。 本院认为，对于是否准许债权人参与分配，是对程序性事项的异议，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。石狮法院认为锦东公司提出的异议应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定处理并裁定驳回申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院(2020)闽0581执异98号执行裁定； 二、指令福建省石狮市人民法院对石狮市锦东织造有限公司提出的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二一年四月六日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1654号 原告：山东信海净化科技有限公司，住所地滨州高新区龙腾三路3号。 委托诉讼代理人：王洳滨，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东云舟律师事务所律师。 被告：滨州市格瑞环保有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道凤凰八路梧桐六路交叉口。 原告山东信海净化科技有限公司与被告滨州市格瑞环保有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信海净化科技有限公司委托诉讼代理人王洳滨到庭参加诉讼，被告滨州市格瑞环保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东信海净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款263289元及利息11013.2元；2.依法判令被告以263289元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；3.诉讼费、保全费、诉责险保险费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告签订《聚合氯化铝采购合同》，由被告向原告购买聚合氯化铝，合同对产品的单价、数量、质量标准、供货及交货时间、地点、支付货款、违约责任等作出约定。其中合同第八条第二款约定：甲方(被告)向乙方(原告)支付货款前，乙方应提供给甲方等额的增值税专用发票(税率13%)。第九条第三款约定：甲方(被告)未按合同约定时间付款，按银行一年的定期利息计算应付款的罚息，向乙方(原告)支付。原告出具增值税专用发票后，被告未支付货款。经2020年11月30日对账，被告尚欠原告货款263289元。原告认为，原、被告签订《聚合氯化铝采购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。被告逾期付款构成违约，除应向原告支付货款外，还应承担迟延给付货款产生的利息损失。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法裁决。 被告滨州市格瑞环保有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的聚合氯化铝采购合同、发票、对账回执、被告走货明细，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，被告与原告签订《聚合氯化铝采购合同》，约定：被告向原告采购氯化铝，具体参数为三氧化二铝含量达到28%以上，型号规格为25Kg/袋，含税价为1950元/吨，供货期为12个月，自2019年10月20日起至2020年10月19日止。产品验收合格且在该产品全部使用完毕后，被告收到原告开具的全额合格发票后按供货数量及单价向原告支付货款。被告向原告支付货款前，原告应提供给被告等额的增值税专用发票(税率13%)。被告未按合同约定时间付款，按银行一年的定期利息计算应付款的罚息，向原告支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应氯化铝。原告分别于2019年12月5日、2020年1月22日、2020年3月21日向被告出具金额分别为78195元、83850元、101244元的增值税发票。2020年11月30日，原告向被告出具对账单，该对账单载明：截至2020年11月30日，滨州市格瑞环保有限公司欠原告货款共计263289元，请予核对，并在回执上加盖公章（或财务专用章）。同日，被告在该对账单回执上加盖财务专用章确认以上事实，并由被告经办人张学军签字确认。 本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法成立有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定向被告供货，被告已经验收合格并使用完毕，且原告已出具增值税发票，被告应当按照合同约定履行付款义务及逾期付款所产生的支付罚息的义务。故原告诉请被告支付原告货款263289元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的计算方式不符合合同约定，本院予以调整，具体计算方式为：自2019年12月5日起至2020年1月21日期间，以应付货款78195元为基数，按中国人民银行同期定期存款年利率1.5%计算，利息为149.87元；自2020年1月22日起至2020年3月20日期间，以应付款162045元为基数，按中国人民银行同期定期存款年利率1.5%计算，利息为398.36元；以上利息共计548.23元；自2020年3月21日起至实际付清之日止，以应付款263289元为基数，按中国人民银行同期定期存款年利率1.5%计算。原告主张的诉责保险费，非必要支出的费用，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市格瑞环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东信海净化科技有限公司货款263289元及利息(截至2020年3月20日为548.23元，自2020年3月21日起至实际付清之日止，以应付款263289元为基数，按中国人民银行同期定期存款年利率1.5%计算)； 二、驳回原告山东信海净化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2708元，申请费1892元，由被告滨州市格瑞环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年四月七日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘佳佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6947号申请执行人：江阴阿尔贝斯化学建材有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中点**（南国村夏尧村**）。法定代表人：薛军。被执行人:江阴市华宝纸业有限公司，住，住所地江阴市周庄镇华宏路**/div>法定代表人：夏达兄。被执行人:夏达兄，女，1970年6月7日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。被执行人：裴金保，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。申请执行人江阴阿尔贝斯化学建材有限公司（以下简称阿尔贝斯公司）与江阴市华宝纸业有限公司（以下简称华宝公司）、夏达兄、裴金保追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初16289号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：华宝公司应偿还阿尔贝斯公司垫付款4163063.96元及利息；裴金保应向阿尔贝斯公司承担以4163063.96元为基数扣除华宝公司清偿数额后的三分之一的补充清偿责任；夏达兄对华宝公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费48185元，由华宝公司、夏达兄、裴金保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人华宝公司名下有苏Ｂ8××**和苏ＢＦ××**汽车，本院于2020年11月12日查封，经查找未实际控制，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人华宝公司名下车辆下落不明，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月八日书记员  沈 洁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初863号 原告：李燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：姚懿峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住成都市温江区，系原告李燕之夫。 委托诉讼代理人：李燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 原告李燕、姚懿峰与被告成都中科房地产开发有限公司（以下简称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、姚懿峰、被告中科公司的委托诉讼代理人贾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕、姚懿峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金4665元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李燕、姚懿峰系夫妻，二人于2016年6月17日与中科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买中科公司开发的位于温江区××道××段××号××广场××栋××单元××号房，总价361647元。李燕、姚懿峰在合同签订后依约支付全部购房款，并于2017年2月22日接房，同日交纳了税费、办证资料等。按照合同第二十八条约定，中科公司应于2017年2月22日起665个工作日内协助李燕、姚懿峰取得该商品房的“房屋所有权证书”（即现在的“不动产权证书”）。根据新政策，原合同约定的房屋所有权证书和之后取得的不动产证书属于同一性质，合同指向的内容是同一的，并且明确、具体。无论是办理以前的“房屋所有权证书”还是之后的“不动产权证书”，政府主管部门自收到材料后到办理证件完毕的时间都无任何增加，而被告在收到原告缴纳的代办费用及资料后，并未及时将相关依据交至主管部门，致使原告于2021年2月1日才取得不动产权证书。即使是政府部门双证合一原因导致办证延迟，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条之规定，被告因此造成的损失可依法另案起诉政府主管部门。按照合同约定，被告需向原告支付自2019年9月13日至2021年2月1日期间共计501天的违约金，按照已付房价款每日万分之零点五的违约金为18.08元／日×501天＝9058.08元。根据有关法律规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。 诉讼中，原告李燕、姚懿峰将原诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金9058.08元。 被告中科公司辩称，被告已于2021年2月1日办理案涉房屋的不动产权证书。成都市温江区国土资源局于2016年8月12日发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，自2016年8月22日9:00起，温江区启动不动产登记业务。因不动产统一登记政策的实施，国土资源局此后办理的是包括房屋所有权信息与国有土地使用权信息的不动产权证，原房屋所有权证与国土证客观上已无法办理。开发商实际已无法为购房者继续办理案涉房屋所有权证书和国有土地使用权证书，其属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的法律上不能履行的情形。案涉合同及补充协议对办理不动产权证的期限及逾期办理不动产权证的违约责任并无约定，且补充协议约定案涉房屋的所有权证书不包括国有土地使用权证，被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约金或逾期办理不动产权证书违约金，原告的诉请主张无事实和法律依据，法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，李燕、姚懿峰与中科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定李燕、姚懿峰向中科公司购买其开发的位于成都市温江区××道××段××广场××幢××单元××号商品房，性质为公寓，建筑面积68.42平方米（套内面积54.68平方米，公摊面积13.74平方米）；该房屋按套内面积计价，单价6613.88元／平方米，总价款361647元，李燕、姚懿峰采用按揭方式付款；中科公司应于2017年2月28日前向李燕、姚懿峰交付房屋。合同第二十七条约定房屋所有权转移登记：“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起665个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。”合同第二十八条第一项约定房屋所有权转移登记违约责任：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起665个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之零点五向买受人支付违约金。”补充协议第七条第三项约定商品房房屋所有权转移登记：“合同第二十八条（一）买受人取得商品房的房屋所有权证书为房屋所有权证书所载明的时间。合同中所涉及的商品房房屋所有权转移登记、商品房的房屋所有权证书均不包括《国有土地使用权证》。根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人提供协助，在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。”合同签订后，李燕、姚懿峰按约定向中科公司支付了全部购房款。2017年2月22日，双方办理了交房手续。2021年2月1日,李燕、姚懿峰取得成都市温江区温泉大道二段177号16栋2单元1104号房屋不动产权证书。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、购房发票、代收税费收据、通告、不动产权证书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李燕、姚懿峰与中科公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》时，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照合同约定，中科公司应于2019年9月13日为李燕、姚懿峰办理房屋所有权证书，于2021年9月13日前办理分户国有土地使用权证。但2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第二十一条第二款规定：“不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”成都市温江区于2016年8月22日开始实施不动产统一登记，中科公司根据《不动产登记暂行条例》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》的规定，不能继续为李燕、姚懿峰办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证，关于《商品房买卖合同》中约定的中科公司向李燕、姚懿峰负担办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于法律上不能履行的情形。不动产权证系房屋所有权证和分户国有土地使用权证的“二证合一”，李燕、姚懿峰取得不动产权证的时间未超过合同约定的办理分户国有土地使用权证的时间，因此中科公司无逾期办理不动产权证的行为，不应向李燕、姚懿峰承担逾期办证违约责任。对李燕、姚懿峰主张中科公司向其支付逾期办理不动产权证书违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李燕、姚懿峰的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李燕、姚懿峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终416号上诉人（原审被告）：金铭，男，1992年5月6日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏晓丰，男，1985年4月25日出生，满族，个体，现住兴城市。委托诉讼代理人：潘建威，辽宁杨淼律师事务所律师。上诉人金铭与被上诉人魏晓丰买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初3457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金铭的委托诉讼代理人李学元，被上诉人魏晓丰的委托诉讼代理人潘建威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金铭上诉请求：一、撤销原审法院(2020)辽1402民初3457号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系代销关系，不是买卖关系。2019年经双方协商，被上诉人同意上诉人代销酒水、可乐等，被上诉人给上诉人送货物达4万余元，当时双方讲明代销货物后返还货款，由于2020年疫情关系，该批货物并没有销售出去，所以在2020年3月份被上诉人亲自到上诉人家拉走可乐300余件，剩余货物仍由上诉人代销，因此，双方之间是代销关系，不是买卖关系。二、本案的欠条不能作为定案依据，2020年3月份，被上诉人拉走300余件货物后，剩下的货物经双方清点，价格为36060元，为了证明该批货物的数量，应被上诉人邀请，上诉人给打了欠条，但该欠条只能证明该笔货物的数量和价值，不能证明上诉人欠被上诉人的货款，因此该欠条不能作为定案依据。三、被上诉人应将放在上诉人家中代销的货物全部拉回，解除双方的代销关系。四、被上诉人是个体户，但没有提供经销酒水的营业执照。其经营行为属于非法经营，其诉讼请求不应该得到法院支持。魏晓丰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。魏晓丰向一审法院起诉称：金铭欠魏晓丰货款36060元。魏晓丰系经营批发酒水的，于2019年腊月给金铭送货价值4万多元的酒水，当时金铭没有结算货款。2020年3月魏晓丰去金铭家拉回可乐三百件后，金铭给魏晓丰打了剩余款欠条。后经魏晓丰多次催要，金铭以各种理由推脱，迟迟未还。因欠款未还，造成魏晓丰经营批发酒水资金周转不畅严重影响批发的正常运行，请法院依法裁判。一审法院认定的事实，魏晓丰系长期经营批发酒水，其于2019年腊月给金铭送去价值4万多元的酒水，金铭没有结算货款。2020年3月24日魏晓丰去金铭家拉回可乐三百件，双方进行结算，结算后金铭向魏晓丰出具欠据一张，内容：今欠货款36060元。后经魏晓丰多次催要，金铭至今分文未还。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并具有法律效力，原告依约向被告提供货物，被告应依约给付货款，被告经原告催要后，至今分文未还，其行为属违约，应及时给付货款36060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：被告金铭于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告魏晓丰货款人民币36060元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元由被告金铭承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，魏晓丰于2019年腊月给金铭送去价值4万多元的酒水，双方没有异议。2020年3月24日，金铭向魏晓丰出具今欠货款36060元的欠据一张，现有证据足以证明双方买卖关系成立。现金铭主张与魏晓丰系代销关系，并未提供任何证据证明其主张，魏晓丰也不予认可，故其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702.00元，由金铭承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年四月八日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执258号之一 申请执行人：泉港区振华建材经营部，统一社会信用代码92350505MA30L0QM20，住所地泉州市泉港区南山路前埔路段。 经营者：庄振华，男，1982年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈明元，男，1960年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉港区振华建材经营部与被执行人陈明元买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人陈明元发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈明元的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈明元限制高消费。申请执行人泉港区振华建材经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年四月一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执382号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人宾仲汉，男，汉族，1977年12月29日出生。被执行人陈玉华，女，汉族，1983年10月2日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人宾仲汉、陈玉华借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初628号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。经查明被执行人宾仲汉、陈玉华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初628号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十二日书记员  申 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2095号 原告：泉州市丰泽建设发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道迎津社区津淮街****，统一社会信用代码91350503705284912A。 法定代表人：陈卫锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：江碧山，男，1953年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市丰泽建设发展有限公司与被告江碧山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。泉州市丰泽建设发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市丰泽建设发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州市丰泽建设发展有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年四月十四日 书记员  林 琳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初663号 原告：孙某某，女，汉族，住富平县美原镇雷北村。 被告：季某某，女，汉族，住富平县杜村镇褚田村褚家组。 本院在审理原告孙某某与被告季某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。 审判员  李先利 二〇二一年四月七日 书记员  唐 竞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3758号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢华，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李品爱，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告谢华、李品爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人向海涛到庭参加了诉讼。被告谢华、李品爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年4月21日至2020年5月31日期间的物业服务费6762.17元及违约金500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市北部新区的XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。被告系该小区的业主，在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，故诉至法院。 被告谢华、李品爱辩未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆尚格置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，被告作为案涉小区业主，理应按约向原告交纳物业服务费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《律师函》、EMS邮寄单及物流跟踪信息，原告以合理方式向被告催收了2016年4月21日至2019年12月31日期间的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2016年4月21日至2019年12月31日期间的物业服务费，应予支持。对原告诉请的2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。原告可在催收后，另行依法向被告主张。被告案涉房屋建筑面积为80.63平方米，根据前述《前期物业服务合同》约定及《重庆市前期物业服务（市场调节价）备案表》备案审核，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。另根据原告举示的被告欠费明细，被告2016年4月21日至2016年4月30日期间欠交物业服务费为37.24元。故在2016年4月21日至2019年12月31日期间，被告共计应向原告交纳物业服务费6068元（37.24元+1.7元/平方米/月×80.63平方米×44个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢华、李品爱于本判决生效后三日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2016年4月21日至2019年12月31日期间的物业服务费6068元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢华、李品爱负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年四月七日 书记员  李玉洁
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执恢35号 本溪法信法律咨询服务有限公司、永康市家合联达贸易有限公司： 申请执行人本溪法信法律咨询服务有限公司与被执行人永康市家合联达贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被执行人永康市家合联达贸易有限公司已履行本院（2018）辽06民初514号民事判决确定的义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7210号 徐小娟： 任星星据已发生法律效力的（2019）苏1322民初8736号民事判决书向本院申请执行你（2020）苏1322执7210号民间借贷纠纷一案，被执行人徐小娟已于2021年4月7日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执728号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：苏俊灯，男，汉族，1995年4月2日出生，住福建省闽清县，被执行人：苏公章，男，汉族，1970年11月4日出生，住福建省闽清县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏俊灯、苏公章借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初404号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人苏俊灯、苏公章的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人苏俊灯、苏公章名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人苏俊灯名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人苏俊灯、苏公章采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人苏俊灯、苏公章名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月六日书记员  朱 密
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3784号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××办公室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。委托诉讼代理人：潘艺文，系该公司职员。被告：李晓民，男，1981年3月20日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码350×××××××********。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告李晓民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初90号   原告：张春林，男，汉族，1965年2月18日生。   委托代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。   被告：李斌，男，汉族，1979年6月29日生。   委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   原告张春林诉被告李斌合同纠纷一案中，原告张春林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张春林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张春林撤回起诉。   案件受理费2525元，由原告张春林负担。   审判员 池青霞     二〇二一年四月六日   书记员 张 溪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5117号原告：毛礼焘，男，1982年9月27日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告毛礼焘与被告中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛礼焘到庭参加诉讼，被告中经汇通电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛礼焘向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还24,695元；2．本案诉讼费209元、公告费560元由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月25日在《当当网》购买了中经汇通新乐驾包加油卡产品，数量5张，产品金额为5,000元/张，产品售价实际金额22,369元，乐驾包实行实名认购，可挂失，可补办，可退卡。如发生退卡，按下面标准计算退卡金额并收取相应的退卡手续费，乐驾包从购买充值之日起300天后，退卡金额计算标准是5,000元减去已消费金额，再减去退卡手续费50元/张，和每月1元/卡账户服务费。2019年8月20日，原告依据产品介绍向被告客服邮箱发送退卡申请，退卡金额为24,695元，8月24日原告收到被告回复的邮件，说退卡申请已受理。8月27日原告收到手机短信告知其5张加油卡内24,695元已被清零。后被告一直未退款。后经投诉依然无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告中经汇通电子商务有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告毛礼焘对其诉讼请求和事实当庭提交了乐驾包卡实名认证及付款记录、退款受理回复、余额清零短信通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告在当当网被告中经汇通电子商务有限公司运营的中经汇通美好生活旗舰店购买了5张“中经汇通新乐驾包加油卡”，总价22,369元，面值金额为5,000元/张，原告通过支付宝方式支付了上述价款。被告通过快递方式向原告交付了加油卡。乐驾包产品介绍中对“门店查询方式、产品详请、购买使用流程、退卡金额计算方式”等均作了明确说明和约定，并附有“温馨提示、售后物流、常见问题”的说明和解答。产品详请中宣示乐驾包的五大特征“不限油品、实名认证、无需预约、分10期激活、可退卡”，退卡金额计算方式为“购买充值之日起300天内：退卡金额＝实际购买金额-已消费金额-225元/卡退卡手续费-每月1元/账户服务费；购买充值之日起300天后：退卡金额＝5,000元-已消费金额-50元/卡退卡手续费-每月1元/卡账户服务费”。2019年8月20日原告通过电子邮件向被告申请退卡。8月24日被告通过电子邮件回复已受理原告退款，8月28日，被告通过短信告知原告购买的5张新乐驾包加油卡（卡号：03×××58、03×××74、03×××41、03×××82、03×××66）每张卡充值-4,939元，可用余额为0元，即被告应向原告退款共计24,695元。后上述款项未退至原告指定银行账户。原告当庭陈述购买的上述“中经汇通新乐驾包”均未使用消费过。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，并具有法律效力，各方当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告向被告购买了5张“中经汇通新乐驾包”卡。每张卡面金额50,000元，原告向被告支付了22,369元，双方合同约定，新乐驾包自购买充值之日起300天后，退卡金额＝5000-已消费金额-50元/卡退卡手续费-每月1元/卡账户服务费。原告于2019年8月20日申请退款，每张卡剩余金额为4,939元。故原告要求被告退还剩余24,695元的诉请，本院予以支持。被告中经汇通电子商务有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛礼焘退还24,695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元、公告费560元，由被告中经汇通电子商务有限公司承担。此款原告已垫付，由被告中经汇通电子商务有限公司在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二一年四月十六日书记员 刘曾茜子
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4788号申请执行人：包某某，男，苗族，1968年1月5日出生，住凯里市。被执行人：伍某某，男，汉族，1989年10月28日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人包某某与被执行人伍某某借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，协议如下：一、被执行人伍某某在2021年8月31日前全部履行完毕，伍某某其父亲伍刚（身份证号码：5226011968××××××××）作连带责任担保的保证人，如果被执行人伍某某不能按期履行，由其父亲伍刚与被执行人伍某某共同承担还款责任；二、被执行人伍某某父亲伍刚下个星期五（2021年4月16日）之前来签字确认，如果不按期前来签字确认，视为伍某某未履行和解协议，申请人包某某有权随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔2601执4788号案件的执行。伍某某承诺履行还款义务，应当支付给申请人欠款，如拒不履行，我院将对其限制高消费，拉入失信名单，并采取相关强制措施，同时包某某可到我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年四月九日书记员  王 勇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执652号倪靖环：本院在执行你（单位）与田甜、高铭阳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执652号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执29号 申请执行人:潘爱娟,女,1943年9月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:夏维俊,男,1959年10月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人潘爱娟与被执行人夏维俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏维俊未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘爱娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人夏维俊偿还申请执行人潘爱娟借款本金30万元及利息（截止2020年8月28日利息为15万元，从2020年9月29日起以30万元本金为基数按月利率15.4%计算至款项实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人夏维俊发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏维俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏维俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏维俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和公积金缴存账户。登记在被执行人夏维俊名下的车牌号为浙ＣＨ××××的车辆，已另案查封。2021年3月17日，划拨被执行人夏维俊在财付通支付科技有限公司的存款6.8元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人夏维俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏维俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏维俊作出司法拘留15天的决定，且对被执行人夏维俊罚款1000元。同时，对被执行人夏维俊采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人潘爱娟，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏维俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月七日 书记员  赵汉讲
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终87号 上诉人（原审原告）：李金龙，男，1985年5月4日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市自然资源局，住所地：凤城市凤山路**。 法定代表人：贾震，该局局长。 出庭应诉负责人：王文平，该局副局长。 委托代理人：卢胜杰，男，1952年8月14日出生，满族，系该局聘用工作人员，住凤城市。 委托代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 原审第三人：李军，男，1958年3月24日出生，满族，住凤城市。 上诉人李金龙诉被上诉人凤城市自然资源局，原审第三人李军责令交付土地一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金龙的委托代理人李丽，被上诉人凤城市自然资源局的出庭应诉负责人王文平及委托代理人卢胜杰、谭日赫到庭参加诉讼。原审第三人李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人李金龙上诉称，请求：（一）、依法撤销（2020)辽0682行初35号行政判决书，依法改判支持上诉人一审提出的撤销被上诉人作出的凤自资责字(2020)1号《责令交出土地决定书》的诉讼请求；（二）、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院审理本案事实认定不清，适用法律错误，判决结果错误。一、被上诉人作出的《责令交出土地决定书》存在主要证据不足，材料弄虚作假，程序违法、明显不当等情形。一审法院没有查明基本事实并且认定被上诉人作出具体行政行为合法有误。二、责令交地的基础是被征收人的合法权益已经得到充分保障，而本案被征收人也就是上诉人的合法权益不能得到保障，被上诉人不应当作出责令交出土地决定书。征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。上诉人认为《责令交出土地决定书》属于作出的主要证据不足、程序违法、明显不当等情形，依据行政诉讼法第七十条，应予以撤销，请求依法改判支持上诉人诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人凤城市自然资源局答辩称：1、涉案征收行为是为了实现东汤镇整体规划加快旧城区改建和小城镇建设，为了公共利益进行的征收，且该征收行为已经获得辽宁省政府批准。2、上诉人不同意补偿标准应当按照法律规定向政府申请裁决，上诉人认为评估程序违法，应当按照法律规定申请复核或者申请专家鉴定，但是上诉人没有通过法律途径保护自己权益，而是称所有征收程序违法，未基于事实作出陈述，上诉人诉讼请求不应当得到保护。3、上诉人拒绝交出土地是因为要求补偿金额未得到满足，被上诉人缴纳补偿资金至今仍存放在政府账户，从未因为补偿资金影响补偿金发放，另外，已经搬迁住户中80%以上采用产权调换，不到20%人采用货币补偿，因此补偿资金是否到位不能成为上诉人拒绝交付土地理由。4、征地补偿标准是按照土地补偿费和安置补助费同一年产值确定，这意味政府确定补偿标准时候将安置补偿费予以考虑，因此无需对补偿人另行安置，综上原审事实清楚，适用法律正确，应当维持。 原审第三人李军未到庭未答辩。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的相关规定，被上诉人凤城市自然资源局作为凤城市的土地行政主管部门对本辖区内违反土地管理法律法规、阻挠国家建设征用土地的行为具有作出责令交出土地决定的法定职权。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的”。《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。本案被上诉人凤城市自然资源局在作出《责令交出土地决定书》的同时，对上诉人被征收土地上的房屋以及地上附着物也确定了补偿数额。上诉人提起本案诉讼实际是对该补偿数额有异议。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，认定上诉人未履行上述裁决程序,对原告的该项意见不予支持。上述法律明确规定对补偿标准以及土地补偿有异议的，需要先行申请裁决，但对地上房屋以及其他附着物补偿数额有异议的未规定先行裁决程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原审法院对应给予上诉人的补偿数额部分未进行审查，属于事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682行初35号行政判决； 二、发回凤城市人民法院重审。 审判长  张广林 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二一年四月七日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执784号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：黄启民，男，汉族，1984年5月19日出生，住湖北省大悟县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄启民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2079号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄启民的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人黄启民名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人黄启民名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人黄启民采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄启民名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢217号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。被执行人：代敏，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄俊良，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3183号民事判决书，受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与代敏、黄俊良借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本息共计198399.05元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人代敏、黄俊良名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，经一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为424018.25元，申请执行人不接受以物抵债，本院已依法解除对上述房屋的查封。经查：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无其他可供执行的不动产。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月七日书记员  杨晗
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1870号 申请执行人：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道**。 被执行人：上海中源农林科技发展（集团）有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区创新西路******/div> 申请执行人浙江同城市场投资开发有限公司与被执行人上海中源农林科技发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海中源农林科技发展（集团）有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江同城市场投资开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行内容为被执行人上海中源农林科技发展（集团）有限公司支付利息损失606616.44元（以1000万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年4月17日算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起算至案涉房产抵押解除日止，暂计算至2020年10月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人上海中源农林科技发展（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求上海中源农林科技发展（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海中源农林科技发展（集团）有限公司至今未履行完毕。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海中源农林科技发展（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也被执行人实际经营地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人上海中源农林科技发展（集团）有限公司未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其罚款50000元，,本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其法人高锦妹作出司法拘留十五日限制高消费、限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江同城市场投资开发有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2021年4月8日，本案债权660016.44元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人上海中源农林科技发展（集团）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二一年四月八日 书记员  唐春燕
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1383号申请执行人王本同，男，1949年2月18日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市鹿道口。法定代表人姜虹泽，经理。本院在执行申请执行人王本同与被执行人威海铭圣包装材料有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1383号执行案件执行完毕。二〇二一年四月九日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特142号申请人1：邱永平，男，汉族，1988年4月5日出生，住址：江西省赣州市寻乌县×××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给邱永平。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给邱永平。三、上述款项，由邱永平的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给邱永平。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱永平与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执92号之三 申请执行人：濮院镇财富大厦业主委员会。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永安东路15号。 委托诉讼代理人：杨陆军。 被执行人：顾云华，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人濮院镇财富大厦业主委员会与被执行人顾云华委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮院镇财富大厦业主委员会向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人顾云华返还申请执行人濮院镇财富大厦业主委员会78050元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人顾云华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人一个银行账号及一个网络财付通账号，扣划存款10180.28元，扣除执行费1071元，罚款1000元，申请执行人受偿8109.28元。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位8109.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾云华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人作出罚款1000元决定，并已实施到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人濮院镇财富大厦业主委员会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾云华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月十三日 书记员  李孟
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初1723号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：王波，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。        审 判 员   马广萍                       二〇二一年四月二日 法 官助 理   兴    安                      书 记 员   冯静雅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3777号之五申请执行人：杨分镜，男，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李华，男，1960年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。杨分镜与李华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4700元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款300元，包括执行款200元、本案执行费50元和（2020）渝0109执3776号执行案的执行费50元，并已将执行款200元支付给申请执行人。本院于2020年10月31日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年1月冻结被执行人持有的证券代码为XXXXXX的江淮汽车股票2000股和证券代码为XXXXXX的中国中铁股票12500股，冻结期限为3年。本院于2021年1月19日冻结被执行人在新华人寿保险股份有限公司重庆分公司处的财产性权益，冻结期限为3年。本院于2021年1月作出提取被执行人在被保险人处的财产性权利的执行裁定书，因故现未能提取。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为200元。被执行人已交纳执行费50元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3777号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月十二日书记员  许甜甜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1148号之五被执行人：张勇，男，汉族，1982年09月17日生，居民身份证号码4206261982********，住保康县方正印务公司******。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张勇在中国建设银行6227002670150136159_156_1账户内存款人民币702.73元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年四月七日书记员  张 端
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0606行审14号申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局，住所地：襄阳市樊城区米公路26号。负责人张瑞，该局局长。委托代理人王双全、汪波，该局工作人员。被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区王寨社区兴隆小区32号。法定代表人，樊伟伟。申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局向本院申请强制执行樊税社征字〔2020〕6010号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险费征收决定书》，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年9月14日，国家税务总局襄阳市樊城区税务局作出樊税社征字〔2020〕6010号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险费征收决定书》，认定被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司襄阳分公司应缴未缴2017年1月1日至2020年5月31日的基本养老保险费131822.04元，基本医疗保险费72411.80元，工伤保险费2194.56元，失业保险费4583.68元，生育保险费3855.20元，以上累计欠缴社会保险费214867.28元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条规定应当依法、按时足额缴纳上述社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，现作出如下强制征缴决定：请湖北华奥安防科技运营股份有限公司襄阳分公司收到本决定后15日内到国家税务总局襄阳市樊城区税务局米公办税服务厅缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）贰拾壹万肆仟捌佰陆拾柒元贰角捌分和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。本院认为，国家税务总局襄阳市樊城区税务局作出的樊税社征字〔2020〕6010号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司襄阳分公司在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行征收决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局于2020年9月14日作出的樊税社征字〔2020〕6010号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险费征收决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年四月十二日法官助理费丹书记员兰敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3979号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某2。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1131号董晓图刘嘉乐：申请执行人董晓图与被执行人刘嘉乐合同纠纷一案，申请执行标的共计126796.00元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行到位129224.06元，其中本金126796.00元，利息2428.06元。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人董晓图向本院申请执行的（2020）苏0591民初1981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10633号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明慧，江苏宏润律师事务所实习律师。被告：江阴市日用化工厂，住所地江阴市澄张路18号。法定代表人：何川良。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行诉被告江阴市日用化工厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年10月向本院申请撤诉。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司无锡分行申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取148650元、财产保全费5000元，共计153650元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交302300元，本院应退还148650元），由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  黄静宇人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年四月七日书记员夏晴彦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执678号 刘利忠： 被执行人刘利忠诈骗罪一案，（2019）浙0182刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法立案执行，执行标的：15000元。本案在执行过程中，被执行人刘利忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执678号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执328号申请执行人：张洪业，男性，1969年12月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：马春旗，男性，1968年02月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行张洪业与马春旗借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人马春旗未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初697号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张明云（系公司法务经理），男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：袁显均，男，汉族，1962年8月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告袁显均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月六日 书记员 李佳颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1480号原告：范金土，男，1947年5月23日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告：李志勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告范金土与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告范金土及其委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金土向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款37707元，并支付逾期利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自原告起诉之日计算至被告实际清偿完毕之日止。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材、铝材销售，被告从原告处购买铝合金材料，欠原告货款37707元，2018年3月30日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款，被告的违约行为给原告造成极大经济损失，为维护原告合法权益，原告现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告李志勇未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年起，被告李志勇在原告范金土处购买铝合金材料，未及时向原告支付货款，被告李志勇于2018年3月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠铝合金材料款共计叁万叁仟柒佰零柒元整：＜￥33707元＞李志勇2018年3月30日”。出具该欠条后，被告李志勇仍未向原告支付上述货款，原告范金土诉至法院。以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，被告李志勇在原告范金土处购买货物并已向原告出具欠条，原、被告双方已形成买卖合同法律关系。被告李志勇未及时向原告范金土支付货款33707元是本案纠纷产生的根本原因，故原告范金土要求被告李志勇支付货款33707元的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，应以未付款项33707元为基数自起诉之日即2021年3月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。原告超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内给付原告范金土货款33707元及利息（以未付款项33707元为基数自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）。二、驳回原告范金土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由原告范金土负担50元，由被告李志勇负担322元。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年四月七日法官助理李丹丹书记员陈梦超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初572号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：周清萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告周清萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月七日法官助理王鑫书记员赵舒淇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5742号申请执行人：徐鹏，男，1978年11月15日生，住安徽省金寨县。被执行人：龙周**，男，1991年10月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐鹏与被执行人龙周**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6717号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐鹏于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人龙周**给付款项5025元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月24日通过电子送达形式向被执行人龙周**送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人龙周**名下财产信息，被执行人龙周**名下仅有少量银行存款；被执行人龙周**名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人龙周**适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人龙周**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人龙周**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 曹庆斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2135号 本院于2021年2月26日受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行康学彬信用卡纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执761号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与田维俊租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1117号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人田维俊于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,67074935-2,住深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：宋德强,男性,1978年7月21日出生,210225197807210412,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年8月7日生效的（2020）辽0283民初692号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告宋德强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33863.26元及逾期保险费2757.92元，并承担36621.18元（以代偿款33863.26元+逾期保险费2757.92元为基数）自2015年9月10日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告宋德强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年四月十九日书记员  李 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2216号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：袁杰，男，1974年6月24日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县交通运输局申请执行袁杰行政一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人袁杰名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初468号之一原告：于忠贤，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州市古塔城市建设投资有限公司，住所地锦州市古塔区人民街三段2号，统一信用代码证号91210700555****。法定代表人：肖大安，系该公司经理。被告：锦州宝地集团建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码证号9121070071645****。法定代表人：李恩明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大鑫，系该公司法务。原告于忠贤与被告锦州市古塔城市建设投资有限公司、锦州宝地集团建设有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于忠贤撤回起诉。案件受理费7078元，减半收取3539元，由原告于忠贤负担。审 判 长  金 凤人民陪审员  晏桂英人民陪审员  白晓平二〇二一年四月十五日法官助理霍壮书记员赵月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初74号原告：谭某。委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。被告：王某秋。原告谭某与被告王某秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。谭某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭某的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许谭某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由谭某负担。审 判 长  李雪飞人民陪审员  关鸿梅人民陪审员  李 丹二〇二一年四月十三日书 记 员  李佳盈
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执95号 宋执亭、青州市金聚新型建材有限公司： 关于宋执亭与青州市金聚新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给宋执亭。至此，宋执亭向本院申请执行的青劳人仲案字[2020]第248号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初73号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人杜伟，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系义县林业发展服务中心林业站员工，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县义州镇建设街光明小区住宅**。因本案，于2021年2月28日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年2月27日22时39分许，被告人杜伟驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车，由北向南行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量113毫克，遂将被告人杜伟带至义县人民医院进行血液采集。经阜新方正法医司法鉴定所对杜伟血液中乙醇含量进行鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量132.95毫克，被告人杜伟属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杜伟经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人杜伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月十五日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2870号原告：龙红，男，汉族，1982年4月21日生，住贵州省。原告：郭俊美，女，汉族，1986年3月26日生，住贵州省。委托诉讼代理人：冯进、石秀达（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生，汉族。原告龙红、郭俊美与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告龙红、郭俊美的委托诉讼代理人冯进、石秀达，被告贵州新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从交房宽限期满时到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（违约金按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年11月1日起，计算至2018年10月22日，共356天，为：15元/㎡/月×71.62㎡×356/30天=12748.36元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买“优山美诗”71.62平方米的房屋；2、被告的交房时间为2017年8月31日等。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并进行预售合同备案登记。但被告逾期履行交房义务，已构成违约，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：对原告提出的违约金计算标准无异议，具体违约时间需要进一步核实，请求依法判决。经审理查明：2015年10月23日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，建筑面积71.62㎡，购房款总金额人民币264994元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，另定60天作为交房的宽限期，出卖人逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之五的违约金给买受人，本合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或报媒、电话、短信通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了付款义务。庭审中，原告称已于2018年10月22日实际收房，未提交证据。被告对实际收房时间称需要向物管公司核实，同时认可房屋尚不具备合同中约定的收房条件。审理中，双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间。另查明，贵阳市住房和城乡建设局发布的《2014年贵阳市房屋租金指导价公告》（尚未公布新的公告）中载明，四级地段：1、主要街道。新添大道中段、松柏路、百花山路、东山路、油榨街、富源北路、富源中路、东站路、南厂路、沙冲中路、沙冲南路、花溪大道、头桥路、二桥路、三桥片区、黔春路、鹿冲关路、黄山冲路等。四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，但被告未能按照前述合同约定的期限履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金进行了约定，现原告请求予以调整为租金标准，根据日常生活经验及我国普遍的司法实践，房屋买受人因出卖人逾期交付房屋产生的可得利益损失往往可以通过比较同类地段同类房屋的租金予以计算和量化。因本案诉争房屋属于贵阳市住房和城乡建设局发布的贵阳市房屋租金指导价公告中的四级地段，参照该地段同类房屋的租金标准，本案双方当事人约定的逾期交房违约金显然过低，难以弥补原告在本案中受到的损失，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，根据前述法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价11-17.5元/平方米/月，本院认为被告按租金指导价每平方米15元/平方米/月的标准支付违约金较为公平。关于违约金的起算时间，根据合同约定，被告应在2017年8月31日前交付房屋，双方另定60天的交房宽限期。即被告应在2017年10月30日前交付房屋。被告逾期向原告交付房屋，则逾期时间应从2017年10月31日起算，原告自愿从2017年11月1日起算从其自愿。关于违约金的截止时间，因原告认可已经于2018年10月22日实际收房，但未举证证明该时间是否是确切收房时间，审理中双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间，可照此处理。涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙红、郭俊美逾期交房违约金（计算方式为：按照15元/平方米/月×71.62㎡×逾期时间，逾期时间从2017年11月1日起计算至原告龙红、郭俊美向物管公司交纳装修保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月七日法官助理周文佳书记员羽佳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初930号原告:重庆荣途实业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**（工业园区写字楼**），统一社会信用代码9150023734602478XQ。法定代表人：向海荣，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告:重庆市二零八建设工程有限公司，住，住所地重庆市北培区劳动村**一社会信用代码91500109203208610P。法定代表人：刘伟，执行董事。本院在审理原告重庆荣途实业有限责任公司与被告重庆市二零八建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆荣途实业有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆荣途实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费19450元，减半收取9725元，由原告重庆荣途实业有限责任公司负担。审 判 员  谭 林二〇二一年四月七日法官助理  蒋 涛书 记 员  康传宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1749号周永杰：申请执行人张艳秋与周永杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5225.00元，经本院立案受理，现已执行到位5225.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8245号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日承办人：吕书军电话：0516-80262611
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6593号本院于2021年3月25日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告任树德、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2021）津0116民初6593号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初6593号民事调解书第2页第14行文字为：“遇张正强驾驶的车牌号为寞ＡＯＮＶＵ1的小型客车”补正为：“遇张正强驾驶的车牌号为冀ＡＯ××××的小型客车”。审判员  武亚楠二〇二一年四月八日书记员  高 楠
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审116号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人韩伟，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月14日对被执行人韩伟因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0275号行政处罚决定（以下简称TD0275号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0275号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人韩伟擅自占用王大夫庄村集体土地364平方米建设钢结构大棚，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年9月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0275号行政处罚决定，对被执行人韩伟作出处罚：1.责令退还非法占用的364平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按30元/平方米处以罚款，共计10920元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0275号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0275号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0275号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0275号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费230元，由被执行人韩伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月十三日 书记员  沈冠军
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初479号原告：中国建设银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省赤水市文华支路**，统一社会信用代码：91520381915010004J。负责人：汤自勇，行长。委托诉讼代理人：张小波，公司员工。委托诉讼代理人：贾玲玲，公司员工。被告：胡绿瑜，女，1990年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：张良敏，女，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：胡洪，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市桂苑房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省赤水市之江路**一社会信用代码：91520381683994453D。法定代表人：袁桂芬，公司法人。本院于2021年2月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司赤水支行与被告胡绿瑜、张良敏、胡洪、赤水市桂苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司赤水支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司赤水支行申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赤水支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费1439元，由原告中国建设银行股份有限公司赤水支行承担。审判员  戴晓莉二〇二一年四月九日书记员  刘雨航
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初711号 原告：刘新中，男，1966年12月5日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李新勇，男，1979年1月1日生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘新中与被告李新勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因原被告双方已和解，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新中撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告刘新中负担。 审判员 王 平 二〇二一年四月六日 书记员 贾亚飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特78号申请人：辛刚刚，男，1994年12月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：漫伟虎，男，1988年1月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年4月7日立案受理申请人辛刚刚与漫伟虎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月7日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：漫伟虎归还辛刚刚欠款2300元。履行方式、期限：漫伟虎于2021年4月10日前归还辛刚刚欠款2300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人辛刚刚与漫伟虎2021年4月7日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 虎二〇二一年四月七日书记员 邢双银
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1573号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨后信，该公司员工。 被告：王正海，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王正海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二一年四月七日 法官助理刘颖 代理书记员  胡家敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2930号申请执行人杨龙发，男，1969年11月11日出生，汉族，住海安市。被执行人张荣圣，男，1975年3月14日出生，汉族，住海安市。关于杨龙发与张荣圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3808号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告张荣圣再归还原告杨龙发借款本息合计53.9元，其中10万元由法院直接扣划被告张荣圣的银行账户至原告杨龙发的银行账户，5万元于2020年9月20日前给付，4.7万元于2020年10月20日前给付，12.1万元于2021年9月20日前给付，11.4万元于2022年9月20日前给付，10.7万元于2023年9月20日前给付。若被告张荣圣有任何一期未按约归还，原告杨龙发有权以50万元及利息33041.1元（暂计算至2020年7月6日，剩余利息自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率7%计算）为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。二、原告杨龙发自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费9130元减半收取4565元，保全费3270元，合计7835元，由被告杨龙发承担（已由原告代垫，被告在2020年9月20日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案执行标的为390782.58元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、扣划被执行人银行存款8600元（含执行费50元），支付申请执行人8550元，被执行人通过微信支付申请执行人2600元。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。五、2021年4月7日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年四月七日书记员  夏冬梅