广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4514号原告：张沃健，男，1954年1月19日出生，汉族，现住广州市白云区。委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：杨欣，广东华盈律师事务所实习律师。被告：粟必舜，男，1986年12月2日出生，户籍地住址广东省广州市天河区。被告：林芷盈，女，1988年11月18日出生，户籍地住址广东省广州市天河区。原告张沃健诉被告粟必舜、林芷盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茗轩、杨欣到庭参加诉讼。被告粟必舜、林芷盈经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告粟必舜因资金周转困难向原告借款，原告于2015年2月13日向被告粟必舜汇款52400元，3月24日通过陈静雯向被告粟必舜指定的收款人谭韵汇款100000元，3月25日通过陈静雯向被告粟必舜指定的收款人谭韵汇款100000元，2015年3月至4月间以现金方式向被告粟必舜支付了217600元。2015年7月6日，被告粟必舜向原告出具了《借款确认书》，确认了其向原告借款470000元的事实，并保证在一个月内还清上述借款等，但被告粟必舜至今没有向原告清偿任何借款。两被告是夫妻关系，且借款发生于婚姻存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金470000元；2、两被告共同向原告支付2015年8月6日起至实际还清本金之日止的违约金（以470000元为本金，每月按3%计算）；3、两被告共同向原告支付因本纠纷所发生的一审阶段律师费27000元；4、两被告共同向原告支付因本纠纷所发生的担保费5000元；5、两被告共同承担本案受理费及财产保全费；原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：1、中国工商银行《电子银行回单》，证实2015年2月13日，原告以转帐方式向被告支付借款52400元。2、中国工商银行《电子银行回单》，证实2015年3月24日，原告委托陈静雯向被告指定的谭韵帐户转帐支付借款100000元。3、中国工商银行《电子银行回单》，证实2015年3月25日，原告委托陈静雯向被告指定的谭韵帐户转帐支付借款100000元。4、《借款确认书》，证实2015年7月6日，被告向原告出具《借款确认书》，确认了其向原告借款470000元的事实。5、《委托代理合同》、律师费的发票，证实原告为诉讼而委托律师签订合同和支付一审律师费27000元。6、诉讼保全担保合同、担保费的发票，证实原告为向被告主张欠款而申请诉讼保全所发生的担保费5000元。7、婚姻登记档案记录证明，证实涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告没有应诉和答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告粟必舜向原告借款，原告于2015年2月13日向被告粟必舜帐号62×××83转帐汇款52400元。同年3月24日，原告委托陈静雯向被告指定的谭韵帐户62×××01转帐汇款100000元。同年3月25日，原告委托陈静雯向被告指定的谭韵帐户62×××01转帐汇款100000元。另外，同年3月至4月间原告以现金方式向被告粟必舜支付了217600元，上述借款总额为470000元。2015年7月6日，被告粟必舜向原告出具了《借款确认书》，内容为：本人粟必舜（身份证号）因资金周转困难向张沃健（身份证号）借款人民币肆拾柒万元整（￥470000元）（其中张沃健于2015年2月13日向本人汇款52400元、于2015年3月24日，通过陈静雯向我指定的收款人谭韵汇款100000元；于2015年3月25日，通过陈静雯向我指定的收款人谭韵汇款100000元；于2015年3月至4月期间以现金方式向我支付了217600元），本人确认2015年5月前已收齐张沃健所出借的上述人民币肆拾柒万元整（￥470000元）。本人保证在一个月内还清上述借款，否则自逾期之日起按月息3%的标准向张沃健支付违约金至实际还清之日止，并承担张沃健处理本纠纷所发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、因申请诉讼保全而支付的诉讼保全费及向担保公司支付的担保费用、抵押物处置费、过户费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用等）。特此确认。借款人：粟必舜，联系电话137××******，现住地址：广州市天河区沙太南路橡树园D1栋908，二0一五年7月6日。被告粟必舜在借款人、借款时间处按下指模确认。现没有两被告已偿还借款的证据。另查明，原告张沃健因本案诉讼，于2015年9月2日与广东华盈律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派的律师担任代理人，参与本案一审诉讼活动及相关委托事务，并向该所支付律师费27000元。2015年9月8日，原告张沃健与广州市裕丰泰融资担保有限公司签订（2015）裕诉保字第203号《财产保全担保合同》，委托该公司为本案申请财产保全提供《财产保全担保函》及相关证明文件，并向该公司支付担保费5000元。再查明，被告粟必舜于2011年11月11日与被告林芷盈结婚，2013年7月4日离婚。2013年11月11日双方再婚。本案债务发生在两被告婚姻存续期间。本院认为：被告粟必舜向原告借款人民币470000元，有原告提供的中国工商银行转帐汇款回单证实，且与被告粟必舜出具的《借款确认书》相互印证，现两被告没有提供相反的证据，本院采纳原告提供的证据，确认原告与被告粟必舜已构成借贷合同关系和欠款的事实等，该《借款确认书》的内容没有违反法律禁止性规定，合法有效。借款期限届满后被告粟必舜未按时偿还借款已构成违约，原告诉请被告粟必舜偿还借款的理据充分，应予支持。原告要求被告粟必舜支付逾期还款违约金和本案发生的诉讼保全担保费、律师费问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告同时主张逾期违约金、担保费、律师费，因双方约定的违约金以月息3%的标准计付，已超过年利率24%，故违约金超出部份及担保费、律师费均不予支持。被告林芷盈的承责问题，被告粟必舜多次借款均发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，两被告没有举证证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形，故被告粟必舜在婚姻存续期间发生的债务属夫妻共同债务，被告林芷盈应承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告粟必舜、林芷盈在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币470000元给原告张沃健。二、被告粟必舜、林芷盈在本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金（从2015年8月7日起至偿还之日止，以人民币470000元为本金，以年利率24%计算）给原告张沃健。三、驳回原告张沃健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8961元，诉讼保全费3020元，由被告粟必舜、林芷盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚敏旭人民陪审员  潘衍敏人民陪审员  朱曼宜二〇一六年六月××日书 记 员  朱 琼