河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初159号 原告：姜启林，男，1967年5月27日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告姜启林与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启林委托诉讼代理人徐海中、被告燕赵财险唐山支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜启林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失42620元、公估费3410元、施救费600元，合计46630元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，被告承保原告所有的冀Ｂ×××××号客车的商业险，险种有：机动车损失险（限额为177772.8元）、第三者责任险、不计免赔险、指定专修险等，保险期间自2019年11月3日起至2020年11月2日止。2020年11月1日18时21分许，原告姜启林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的被保险车辆，在河北省丰润区与李立新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生追尾交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察大队第九交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定：原告姜启林负全部责任，当事人李立新无责任。事故发生后，原告支出施救费600元，车辆损失经鉴定为42620元，并支出公估费3410元。现因车辆损失赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，望依法判决。 被告燕赵财险唐山支公司辩称，一、事故车辆在我司投保了包含177772.8元的车损险的机动车商业险，保险期间为2019年11月3日0时至2020年11月2日24时，被保险人为姜启林。本次事故发生在承保期间，在核实该事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保险年检合法有效的前提下，原告主张的合理合法损失，我司在商业车损险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，本案的公估费、施救费、诉讼费属于保险合同约定的间接损失，不应由我司承担。二、原告主张的车损数额过高，提交的公估报告定损数额过高，我司要求复勘车辆，回收更换配件。经法庭准许双方进行了复勘，复勘时发现冀Ｂ×××××号车辆前挡风玻璃、发动机罩、前保险杠皮已维修的非新件，且也未见更换的旧件。三、原告提交的维修明细与公估报告明细一致，我司对维修发票及维修明细的真实性不予认可，不能证实车辆的实际损失，我司要求原告提交配件购货清单，证实车辆配件实际更换情况及维修费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证1、行驶证、驾驶证复印件，证2、保险单复印件，证3、事故认定书，证6、施救费发票证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证4、公估报告书和公估费发票，证5、修理明细和发票。被告认为公估报告显示公估金额过高，且公估费不应由其承担；修理明细和发票真实性不认可，没有配件进货单及转账凭证，不能证实实际损失情况。另，庭审后，被告对冀Ｂ×××××号车辆进行了复勘，并提出复勘时未见保险杠皮、发动机罩和车辆玻璃更换。原告提交车辆照片，显示车辆玻璃已经更换，且主张发动机罩及保险杠皮均已经破损，不能修理只能更换。综合原、被告陈述、答辩及举、质证意见等，本院对原告提交的证据4、5的形式真实性予以确认。依据原告提交的复勘照片证据显示车辆玻璃确已经更换，故本院对冀Ｂ×××××号车辆玻璃更换的事实予以确认；对于事故车辆发动机罩及前保险杠皮是否实际更换，因在复勘时原告未提交更换的旧件且原告所称已经更换的新件照片显示明显有长期使用痕迹，故本院对冀Ｂ×××××号事故车辆发动机罩及前保险杠皮更换的事实不予确认。另，原告诉请公估费，被告虽提出依据保险合同约定，公估费不应由被告承担，但并未提出相关证据予以佐证，且依据相关法律规定，该项费用应由被告承担，故本院对被告此主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，姜启林在被告处为其所有冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车商业保险，包含177772.8元的机动车损失险及不计免赔率险，被保险人姜启林。保险期间为2019年11月3日起至2020年11月2日止。2020年11月1日18时21分，姜启林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，在唐山市丰润区丰董线王官营路段与李立新驾驶和牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生追尾交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2020年11月2日作出道路交通事故认定，认定姜启林承担此次事故的全部责任。依原告申请，迁西县人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该事故车辆损失进行了公估，2020年12月21日，该公估公司出具公估报告，公估冀Ｂ×××××车辆损失数额为42620元（包含：前保险杠皮2200元／个；发动机罩7100元／个）；原告支出公估费3410元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆具有合法、有效行驶证件；出事故时车辆驾驶人姜启林具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。再，案涉车辆已经维修，复勘显示前保险杠皮和发动机罩无更换的事实。 本院认为，原告姜启林驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故造成了该事故车辆损失，此事故已经迁西县公安局交通警察大队认定姜启林承担全部责任；且该事故车辆具有合法有效的行驶证件，姜启林具有与事故车辆相符的准驾证件，故被告应在其对冀Ｂ×××××车辆的车损险承保限额内对事故车辆损失进行赔付。经查，冀Ｂ×××××号事故车辆损失经专业评估机构公估，损失数额为42620元（包含：前保险杠皮2200元／个；发动机罩7100元／个）；原告对事故车辆已经进行了修理，依据现有证据本院不能确认原告实际更换前保险杠皮及发动机罩，且被告对原告诉请的前保险杠皮2200元及发动机罩7100元的损失不予认可，故本院对原告要求被告赔付其前保险杠皮费用2200元及发动机罩费用7100元的诉请不予支持。综上，本院核实原告此次事故损失为33320元（42620元-2200元-7100元）未超出被告承保的事故车辆车损险承保限额，故被告应向原告赔付冀Ｂ×××××号车辆损失33320元。此次事故原告支出的公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告诉请被告给付公估费3410元的诉请予以支持。此次事故原告支出的施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对原告诉请被告给付施救费600元的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜启林冀Ｂ×××××号车辆事故各项损失37330元（33320元＋3410元＋600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告姜启林负担96元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担386.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年四月九日 书记员  杜 芳