wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审49号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人曾文生，局长。委托代理人黄志康，系该局工作人员。被申请执行人惠州大亚湾港湾沐足休闲中心。经营者何景生。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局依据已生效的惠湾人社监字[2015]第424号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在劳动保障监察执法检查中查明，惠州大亚湾港湾沐足休闲中心法定代表人是何景生，其已于2013年8月将店铺转让给滕某某经营，至今惠州大亚湾港湾沐足休闲中心的实际经营人为范某。2015年7月16日，朱某1、熊某、罗某、肖某、杨某、朱某2、李某1、吴某李某2、刘某向申请执行人投诉称，被申请执行人共拖欠他们2015年的工资人民币伍万捌仟玖百零玖元整（￥58909元）。申请执行人根据《维权申请书》、《劳动保障监察调查询问笔录》等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十七条、第四十九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、《广东省劳动保障监察条例》第四十五条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：你单位应支付朱某1等10人工资共计人民币伍万捌仟玖百零玖元整（￥58909元）。申请执行人向被申请执行人何景生送达《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政决定催告书》等文书。本院认为，从被告调查取证的材料内容来看，本案被申请执行人的实际经营者并非何景生，申请执行人并未对实际经营者进行调查询问，也未调取有被申请执行人的员工花名册、工资表、劳动合同、工资单或工资银行凭证等可证明拖欠工资的直接证据。申请执行人仅凭朱某1等10人的维权申请和调查询问笔录作出《惠州大亚湾港湾沐足休闲中心拖欠员工工资表》，且未经被申请执行人确认。被申请执行人与朱某1等10人之间是否存在劳动关系亦未经何景生和相关部门确认，因此，申请执行人作出的惠湾人社监字[2015]第424号《劳动保障监察行政处理决定书》，明显缺乏事实依据，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠湾人社监字[2015]第424号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  叶东来代理审判员  白 雪二〇一六年六月十六日书 记 员  温露娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23246号之一原告陈杰，男，1982年2月9日生，汉族，住江苏省扬州市。原告顾海侠，女，1981年6月1日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托代理人易瑞京，上海峻丰律师事务所律师。上列原告共同委托代理人邹文，上海峻丰律师事务所律师。被告史文涛，男，1981年7月14日生。被告郁晓嫣，女，1982年1月2日生，汉族，住址同上。本院受理原告陈杰、顾海侠与被告史文涛、郁晓嫣房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈杰、顾海侠与被告史文涛、郁晓嫣房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡铁红二〇一六年六月三十日书记员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1653号之一申请执行人：陈江波，男，1979年6月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住温岭市。陈江波与林金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台温泽商初字第670号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈江波于2016年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金玲应支付给申请执行人陈江波人民币83000元及利息，并缴纳诉讼费937.5元，申请执行费1145元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了被执行人林金玲所有的温岭市蓝精灵鞋业有限公司的股权，因其价值过低，申请人同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 朱恺代理审判员叶惠奇二〇一六年六月二十五日代书 记员 郑    丛    华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特137号申请人：王金梅，女，1975年2月26日出生，住江苏省灌云县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：杨新明，男，2003年2月7日出生，住江苏省灌云县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：杨新怡，女，2007年10月8日出生，住江苏省灌云县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人王金梅、杨新明、杨新怡以肖飞、黄桂华、沈松所有的“三水805”轮与“浙三渔00046”轮发生船舶碰撞事故，造成“浙三渔00046”轮沉没，随船15名船员遇难为由，于2016年5月23日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿人身伤亡损害赔偿款债权人民币1666880元，并提供了遇难船员及其近亲属和继承人身份情况说明、人身损害赔偿清单、案件受理通知书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王金梅、杨新明、杨新怡的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王金梅、杨新明、杨新怡交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张姗姗审判员  徐 忠审判员  朱 杰二〇一六年六月十二日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执费62号申请执行人衢州市中级人民法院被执行人浙江**康药业股份有限公司，组织机构代码147930616本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00010号，依法向被执行人浙江**康药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**康药业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**康药业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**康药业股份有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××13的存款人民币104027.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明二〇一六年六月十七日书记员  胡树生
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执311号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行，住所地青岛市市南区东海西12号甲。组织机构代码证：79750849-2。 被执行人陈士国，男，1973年3月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘会芳，女，1980年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年8月3日审结的（2014）南商初字第70555号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人陈士国名下位于青岛市李沧区×××房产。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一六年六月二十八日 书记员  赵妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3344号原告徐品兴诉被告高金喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)青民一（民）初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告高金喜应于本判决生效之日起十日内归还原告徐品兴借款人民币250,500元；二、被告高金喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐品兴逾期还款利息损失（以250,500为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月15日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费5,829.20元，减半收取计2,914.60元，由原告徐品兴负担385.80元，被告高金喜负担2,528.80元。届期，被告高金喜未履行义务。权利人徐品兴于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人高金喜发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐品兴，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年六月二十五日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3349号原告上海辉和律师事务所诉被告上海瑞大学校诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）沪0118民初4669号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海瑞大学校应于2016年5月10日前支付原告律师代理费人民币178,155元；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费965.70元，由被告负担，此款被告应于2016年5月10日前直接支付原告。届期，被告上海瑞大学校未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海辉和律师事务所于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人上海瑞大学校发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向上海东江实业有限责任公司发出协助执行通知书，请该公司协助提取被执行人上海瑞大学校在该公司处相应金额的拆违经济补偿款；于2016年6月6日冻结了被执行人上海瑞大学校在中国工商银行青浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月7日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3563号原告上海荣震置业有限公司诉被告上海以撒布艺有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）青民三（民）初字第3362号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海以撒布艺有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海荣震置业有限公司因购买上海市青浦区重固镇大街588号4幢716室房屋的剩余房款人民币381,492.86元；二、被告上海以撒布艺有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海荣震置业有限公司上述房款的逾期付款违约金（自2014年1月1日计算到实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告上海以撒布艺有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海荣震置业有限公司律师费20,000元。案件受理费7,432.37元，由原告负担109.98元，被告负担7,322,39元；保全费2,720元，由原告负担192.54元，被告负担2,527.46元。届期，被告上海以撒布艺有限公司未履行付款义务。权利人上海荣震置业有限公司于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人上海以撒布艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海以撒布艺有限公司现经营地不明，除被法院查封的多处房产外，无其他可供执行的财产。2016年6月15日，本院将上述执行情况告知申请人上海荣震置业有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年六月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0423民初698号 原告朱琳，女，1968年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。 被告江功兰，女，1959年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。 被告万鹤林，男，1961年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。 委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。 原告朱琳与被告江功兰、万鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告江功兰、被告万鹤林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告江功兰因需要资金通过其妹妹介绍于2013年9月11日向原告借款100000元，原告当日从丈夫邓徐平的武宁县工商银行账户（账号：15×××63）上转账100000元到被告江功兰的账户上（卡号：62×××46），被告江功兰于次日向原告出具借款124000元的借条一张（包括一年的利息24000元），口头约定利息为月利率2%，借款期限一年。借款到期后原告多次向被告江功兰催讨该借款未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告共同偿还借款100000元，并自2013年9月12日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。 被告江功兰辩称，被告只是在本案借贷中起联系、介绍作用，没有使用原告一分钱借款，更不应该承担还款责任，本案借款也不属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告的诉求。 被告万鹤林辩称，被告没有在被告江功兰向原告出具的借条上签名，被告江功兰向原告借的款并没有拿一分钱用于家庭生活和创业。该借款不属于夫妻共同债务。因此被告万鹤林依法不应承担还款责任。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据： 1、2013年9月12日被告江功兰向原告出具的100000元借条原件一张，2、中国工商银行武宁支行个人业务凭证原件一份，以证明2013年9月11日原告通过其丈夫邓徐平的武宁县工商银行账户（账号：15×××63）上转账100000元到被告江功兰的账户上（卡号：62×××46），被告江功兰于2013年9月12日向原告出具124000元借据（包含24000元利息）。 经质证，对原告提交的以上证据，被告江功兰认为该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为其只向原告借款100000元，24000元是一年的利息。 被告万鹤林对该证据不清楚，对原告与被告江功兰是否有借款不清楚。 经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。 被告江功兰、万鹤林未向本院提交证据。 根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告江功兰通过其妹妹介绍于2013年9月11日向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，同日原告从其丈夫邓徐平的武宁县工商银行账户（账号：15×××63）上转账100000元到被告江功兰的账户上（卡号：62×××46），被告江功兰于次日向原告出具借款124000元的借条一张（包括一年的利息24000元），约定借款期限一年。其中本金100000元，利息24000元。该款到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告江功兰与被告万鹤林原系夫妻关系。双方于1984年7月26日登记结婚，于2014年8月5日在武宁县民政局办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告江功兰、万鹤林原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对两被告辩称本案借款不应为夫妻共同债务的意见不予采纳。对原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求两被告按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求符合法律规定本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告江功兰、万鹤林于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并自2013年9月12日起以100000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告江功兰、万鹤林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 吴 猛 二〇一六年六月二十日 书记员 邹颖灵
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初1620号之一原告江苏中技桩业有限公司，住镇江市新区大路镇滨江大道1086号。被告徐国军。被告江苏稳业固建筑安装工程有限公司，住镇江市丹徒区高桥镇北街益民小区5号楼101室。本院在审理原告江苏中技桩业有限公司与被告徐国军、江苏稳业固建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏稳业固建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求将案件移送镇江市丹徒区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，原告及两被告住所地均不在本院辖区，买卖合同履行地亦不在本院辖区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（以下无正文）审判员  余波二〇一六年六月十七日书记员  仲璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初23019号原告张克志，男，1970年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。被告李维，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张克志与被告李维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝岩、被告李维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克志诉称，被告于2011年10月27日向原告借款68000元，约定借款利息为年利息15%，还款日期为2015年12月31日。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款68000元；2、被告支付原告利息45900元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供《还款计划》一份，证明欠款日期、数额以及借款利息和还款日期。被告李维辩称，2011年10月27日没有向原告借钱，只是欠原告房租和修理费，数额大约为80000元，后来偿还了一部分。当时只口头约定了利息和还款日期。被告一开始给原告打了一个欠条，过期了。原告又找到了被告，被告承认欠这个钱，所以被告又给重新打一个欠条。对于欠款数额没有异议。当时打条的时候被告问原告，怎么还有利息，原告他说你先签字，利息回头再说，所以被告就在还款计划上签字。被告同意偿还本金68000元，但是不同意支付利息。被告李维未对其主张提供证据。经审理查明，被告李维于2011年10月27日向原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人于2011年10月27日向张克志（身份证号码：×××4518）借款人民币68000元（大写：陆万捌仟元整），利息为年息的15%。本人已实际收到现金68000元（大写：陆万捌仟元整），至今未偿还。本人尚欠张克志本金人民币68000元（大写：陆万捌仟元整），并承诺于2015年12月31日前一次性偿还本金和利息。”原告于2016年4月21日向本院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款68000元；2、被告支付原告利息45900元；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、《还款计划》等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告签字的《还款计划》，可以证实被告向原告借款68000元，并实际收到了借款68000元，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告对欠款的数额没有异议，故原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张该款并非借款，但其并未提供证据，本院不予采信。原告主张自2011年10月27日起至2016年4月27日止借款利息45900元，因《还款计划》中明确载明自2011年10月27日借款68000元即约定利息为年息15%，原告主张利息45900元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告虽主张当时问原告，怎么还有利息，原告说先签字利息回头再说，但被告未提供证据，且被告作为完全民事行为能力人，应明知在《还款计划》上签字的法律后果，故对于被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李维于本判决生效之日起十日内偿还原告张克志借款68000元及利息45900元，共计113900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告李维负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。代理审判员  史长江二〇一六年六月三日书 记 员  梁 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保146号原告贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路。负责人李涛，该行行长。委托代理人黄健洪，该行员工。委托代理人李洁，该行员工。被告宋宗敏，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告陈思思，女，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告贵州博文装饰工程有限责任公司，组织机构代码：59076334-9，住所地：遵义市红花岗区中华南路浩鑫商贸城6-6-5号。法定代表人宋宗敏。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告宋宗敏、陈思思、贵州博文装饰工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋宗敏、陈思思、贵州博文装饰工程有限责任公司价值人民币27万元的银行存款或等额财产进行保全。本院认为，原告贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告宋宗敏、陈思思、贵州博文装饰工程有限责任公司27万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一六年六月三日书记员  叶尉义
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2848号 原告苏之举，男，1963年7月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告饶家旭，男，1965年2月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告苏之举与被告饶家旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁剑利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏之举、被告饶家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏之举诉称，被告饶家旭于2013年9月4日向原告借款壹拾贰万贰仟捌佰元整，经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款共计122800元。 被告饶家旭辩称，由于和别人合伙做生意，向原告借了122800元，我和原告是多年的朋友关系，所以借款没有谈利息。当时原告是属于帮我，后面生意就亏了，就没有还上钱。我欠原告122800元这个事实，也确实没有还这个钱。我愿意想办法把钱还给原告。我可以尽快还给原告。 经审理查明，2013年9月4日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告借到原告现金122800元。后因被告未清偿借款，原告遂诉来本院，形成诉争。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款122800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告饶家旭在本判决生效后十日内向原告苏之举偿还借款人民币122800元。 案件受理费1380元，由被告饶家旭承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员  袁剑利 二〇一六年六月十三日 书记员  任雅旭
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执994号申请执行人浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司，组织机构代码722752941本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00189号，依法向被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江扬帆通用机械制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币869499.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年六月七日书记员 徐增学
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3084号申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人金仁荣。被执行人马克华，男，1961年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省。申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局，依据其作出的已经发生法律效力的嘉市监案处字(2015)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人马克华缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年4月7日作出(2016)沪0114行审46号行政裁定书，并于2016年4月29日向被执行人送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人马克华系山东省外来人员，现已停止经营并已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、本院作出的行政裁定书、执行令、相关照片、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现已停止经营下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局依据其作出的嘉市监案处字(2015)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年六月十六日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审2号 申请人勐海县住房和城乡建设局。 组织机构代码01523636-6。 住所地勐海镇沿河路56号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人赵刚，男，1980年1月6日出生，拉祜族，住勐海县。代理权限：一般授权代理。 申请人勐海县住房和城乡建设局于2016年6月3日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的海建人防决字【2016】第001号《勐海县住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的申请。执行事项为：西双版纳浩宇房地产开发有限公司补缴人防工程易地建设费13,243,359.30元。 本院依法组成合议庭，对勐海县住房和城乡建设局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人勐海县住房和城乡建设局于2016年3月31日向西双版纳浩宇房地产开发有限公司送达了海建人防决字【2016】第001号《勐海县住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，该决定书中明确西双版纳浩宇房地产开发有限公司对决定不服的，可于决定书送达之日起六十日内，申请复议，也可以于六个月内直接向人民法院提起诉讼。勐海县住房和城乡建设局于2016年3月31日将该决定书送达至西双版纳浩宇房地产开发有限公司，从送达之日起西双版纳浩宇房地产开发有限公司六个月的提起行政诉讼期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请人勐海县住房和城乡建设局提出强制执行海建人防决字【2016】第001号《勐海县住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月六日 书记员 何 梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂04民终699号 上诉人（一审原告）黄兴伟，男，1956年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被上诉人（一审被告）梧州市合利丰汽车销售服务有限公司，住所地梧州市长洲区舜帝大道18号。 法定代表人莫伟，总经理。 上诉人黄兴伟因与被上诉人梧州市合利丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初224号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人黄兴伟向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄兴伟撤回上诉的申请不违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄兴伟撤回上诉，双方按原审判决执行。 二审案件受理费50元（上诉人黄兴伟预交），减半收取，由上诉人黄兴伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  黄 俊 代理审判员  毛美美 二〇一六年六月二十日 书 记 员  卢 璐 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执844号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行被执行人金华乐嘉厨具有限公司，组织机构代码08526953-4本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02220号，依法向被执行人金华乐嘉厨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华乐嘉厨具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华乐嘉厨具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华乐嘉厨具有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币13436226.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月二十八日书记员  王建国
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执627号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执627号申请执行人上海非翔金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人凌贵朝，执行董事。委托代理人郭远柏、王坤，上海乐言律师事务所律师。被执行人上海亮厦建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋超，负责人。被执行人宋超，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省通州市。原告上海非翔金属材料有限公司诉被告上海亮厦建筑工程有限公司、宋超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的(2015)松民二(商)初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海亮厦建筑工程有限公司、宋超不履行生效法律文书确定的义务，原告上海非翔金属材料有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求被告上海亮厦建筑工程有限公司偿付其货款296,508.77元，支付截止2015年5月20日止的逾期付款利息损失499,280元，并支付以296,508.77元为基数，自2015年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率21%计算的利息损失33,554.24元(暂算至2015年11月30日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告宋超对被告上海亮厦建筑工程有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费12,018元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此单位”、“家中无人，无法联系”为由而退回。执行中，本院至被执行人上海亮厦建筑工程有限公司住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号39号厅17室实地执行，但未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，且被执行人宋超无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人上海非翔金属材料有限公司，申请执行人亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海非翔金属材料有限公司与被执行人上海亮厦建筑工程有限公司、宋超买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年六月十二日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年六月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初726号原告彭庆梅，农民。委托代理人杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。被告莫杰豪，农民。原告彭庆梅诉被告莫杰豪赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任记录。原告彭庆梅及其委托代理人杨健莲，被告莫杰豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆梅诉称，原告与被告原是夫妻关系，双方于2006年9月4日到藤县民政局办理离婚手续。原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了位于藤××××三线的土地使用权，地号为040002045，并办理了国有土地使用权证，登记在原被告名下，证号为藤国用(2005)字第050377号，面积80平方米。离婚时，作为原告同意离婚的条件，被告答应将上述土地赠送给原告，被告并于2006年10月11日亲自写下《赠送书》：现有座落在藤××××三线土地，捌拾平方米地，地号040002045，因离婚，土地使用权，今送给彭庆梅所有。特此声明。赠送人莫杰豪，2006.10.11。当时双方口头约定，到原告需要过户时，被告无条件配合办理过户手续，2015年年底，原告要求被告协助办理过户手续时，被告却反悔，要求原告给予补偿才肯配合办理相关过户手续。原告认为，《赠送书》是被告亲笔所写，内容合法，是被告的真实意思表示，被告应按照约定全面履行自己的义务。为此，诉至法院，请求：一、判决确认被告于2006年10月11日将藤××××三线的土地使用权(证号：藤国用(2005)字第050377号)赠与给原告的行为有效；二、判令被告配合办理位于藤××××三线的土地使用权(证号：050377号)过户到原告的名下。被告莫杰豪辩称，被告与原告之间不存在实质上的赠送关系，赠送书上所写的地号与实际土地编号不符，该《赠送书》是被告在被伤害、欺骗的情况下写的，不能构成赠送。且藤国用(2005)字第050377号土地使用权是被告个人财产，实际上是被告婚前购买的，因原告提出必须有宅基地才愿意与被告结婚，故被告才在证上加上原告的名字。综上，被告认为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于2005年4月22日登记结婚，在登记结婚前双方已经同居生活。2005年3月8日莫杰豪、彭庆梅提出私人住宅建设用地规划审批申请，并于同年6月8日取得藤××××三线地号为040002045面积为80平方米的国有土地使用权[证号：藤国用(2005)字第050377号]，《国有土地使用权证》上标注的土地使用者为莫杰豪、彭庆梅。2006年9月4日莫杰豪、彭庆梅在藤县民政局办理了离婚手续。2006年10月11日被告写下《赠送书》将上述土地的使用权赠送给原告，但在写《赠送书》时因笔误将地号写为0420002045，立下赠送书后双方没有到国土部门办理土地权属变更手续。2016年3月21日原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，藤国用(2005)字第050377号国有土地使用权证登记的藤××××三线地号为040002045的土地使用权人为原告彭庆梅及被告莫杰豪，故该土地使用权人为本案原、被告。被告立下《赠送书》将其享有的位于藤××××三线地号为040002045的国有土地使用权赠送给原告，由于被告仅是共有人之一，故应视为其对自己享有的该部分权利的赠与。被告的赠与意思表示真实，原、被告之间成立赠与合同关系。但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。被告在庭上明确对赠与行为予以否认，实质上是对赠与行为行使撤销权。由于被告在办理土地使用权变更手续前撤销赠与，故双方的赠与合同终止，双方的权利义务亦因合同终止而终止。故原告起诉要求确认赠与行为有效，要求被告协助办理土地使用权过户手续的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告认为《赠送书》是在被原告欺骗的情况下所写的辩解意见，因其未能提供证据证实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：驳回原告彭庆梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭庆梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并向对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一六年六月六日书记员 黄丽桦附法律适用：《中华人民共和国合同法》具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2749号原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨建根物业服务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)青民三(民)初字第3232号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨建根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费(含公灯费60元)人民币1,625.30元；二、被告杨建根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金150元；三、本案案件受理费10元，由被告负担。届期，被告杨建根未能履行义务。权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人杨建根发出执行通知书,责令被执行人于2016年5月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人杨建根名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院于2016年6月23日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年六月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执401-4号申请执行人:余海清，男，1971年8月18日出生（公民身份号码：xxx），汉族，现住址江西省南昌市。委托代理人:孙国海，海南唐海律师事务所律师。委托代理人:张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。委托代理人:刘时云，海南三和元律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市大东海社区居委会榆亚路195号。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于余海清与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4141号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人余海清向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向余海清连带返还购房款247000元，同时还应承担案件受理费2503元，本案执行费3605元。以上共计253108元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  陈运助审判员  邢丽霞二〇一六年六月三日书记员  李军全附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013)乳城商初字第128号原告乳山市红川装饰材料商场，住所地乳山市贸易城一区。经营者宋红川，男，1974年9月10日出生，汉族，住乳山市。被告高喜杰，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地乳山市城区，现住乳山市西城华府Ｇ区。原告乳山市红川装饰材料商场（以下简称红川材料商场）诉被告高喜杰定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红川材料商场经营者宋红川到庭参加诉讼，被告高喜杰第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红川材料商场诉称，2013年9月，被告在原告处为其在乳山市城华府的住房定制了部分家具，被告分批支付了部分款项，余款1900元至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付剩余家具款1900元。被告高喜杰辩称，被告尚欠原告1900元加工费属实，但原告为被告定制的家具不符合被告的要求，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，被告在原告处定制了一个鞋柜、一个酒柜、一个衣柜，总价款为9500元。被告已支付7600元报酬，包括3000元定金，尚欠1900元未付，双方约定欠款待家具安装完当场结清。庭审中，被告主张原告定制的家具不符合其要求，但庭审中明确表示不反诉，其申请证人段某出庭作证，该证人证实其与被告都在原告处定制了家具，原告为原告定作的柜门不符合被告要求，原告因证人陈述前后矛盾，对其证言不予认可。同时，被告向法庭提交了其与原告设计师、木工的通话录音光盘，以及其整理的三份书面通话录音材料。庭审中，该份通话录音光盘因损坏，无法播放。原告对被告提交的三份书面通话录音材料不予认可。另查，前两次庭审时被告自己提供并确认了其送达地址，后送达地址变更未及时告知本院，导致传票被退回，退回之日即视为送达之日。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据、证人证言等在案为凭。本院认为，原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告定作鞋柜、衣柜等家具，现原告已将家具交予被告，但被告尚欠原告加工费1900元，对此被告亦予以认可，只是辩称原告为其定作的家具不符合其要求，但其明确表示不反诉。被告虽就原告为其定制的家具不符合被告要求，而申请证人段某出庭作证，且提交了录音光盘，但因被告明确表示不反诉，故对被告提出的原告为其定制的家具不符合要求的主张，本案不予审理。综上，原告要求被告支付尚欠的1900元加工费，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高喜杰于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市红川装饰材料商场加工费人民币1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高喜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年六月二十二日书记员 宫 洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3403号申请执行人上海伊姿健身有限公司，住所地上海市。法定代表人陈泳娟，执行董事。被执行人上海利健源商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人顾凤军，该公司经理。本院在执行(2014)杨民四(民)初字第1632号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付租金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、住房、银行存款等可供执行的财产。申请人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2014)杨民四(民)初字第1632号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年六月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01993号原告欧文杰，男，汉族，1949年8月25日生，住河南省开封县。被告陈艳露，男，汉族，1983年12月2日生，住河南省开封县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。组织机构代码56101479-5。负责人冯昌，任总经理。委托代理人杜晓炜，该公司员工。代理权限为特别授权。原告欧文杰诉被告陈艳露、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了此案。原告欧文杰到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杜晓炜到庭参加诉讼，被告陈艳露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文杰诉称，2015年11月13日15时20分，原告欧文杰驾驶自行车由南向北正常行驶，被告陈艳露驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶至半坡店乡××村头将原告欧文杰撞伤肇事逃逸。该事故经开封县公安交通警察大队认定，被告陈艳露负事故全部责任，原告欧文杰不负事故责任。豫Ｂ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费3150元、误工费334元、护理费390元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、营养费50元、救护车运输费200元，自行车车损300元，以上共计5574元。2、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告陈艳露未提交书面答辩状。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1被保险人杨振敏没有履行第一时间告知义务，我公司拒赔。2、交通事故认定书中认定此事故为逃逸事故，我公司不予理赔。3、根据交通事故认定书，该事故与欧文杰为一起事故。经审理查明，2015年11月13日15时20分，被告陈艳露（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿S218省道由南向北行驶至半坡店乡××村头加油站处，与前方同向欧文杰驾驶的自行车发生碰撞，随后陈艳露驾驶车辆向北逃逸，行驶至陈留镇朱清砦路口处，因爆胎车辆失控，又与前方同向张永垒驾驶的电动三轮车（搭载徐艳花和徐贯梅）发生碰撞，事故发生后，陈艳露弃车逃逸。事故造成欧文杰、徐贯梅、徐艳花受伤，三车不同程度损坏的事故。2015年12月10日，开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2015）第197号道路交通事故认定书，认定陈艳露驾驶车辆上道路行驶未确保行车安全，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，欧文杰、张永垒、徐贯梅、徐艳花不负事故责任。事故发生后，原告欧文杰于2015年11月18日到开封市××区中医院住院治疗，病历记载患者于5天前车祸致头部、左背部、左膝、及左踝出血、肿胀、活动受限，伴头晕、呕吐、曾在半坡店医院治疗，行头颅CT及胸部CR（片子及报告未带），患者为求治疗，现来我院就诊。经诊断，原告欧文杰系头外伤，全身多处软组织损伤，后于2015年11月23日出院，原告欧文杰住院治疗5天，支出医疗费2208.46元。2016年2月2日，原告欧文杰到开封市××区杜良乡卫生院检查，支出医疗费25元。原告欧文杰共计支出医疗费2233.46元（2208.46元＋25元）。原告欧文杰住院期间的其他损失有住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费50元、护理费390元（5天×78元）、此外还支出一定的交通费。被告陈艳露驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车以杨振敏为被保险人在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院通知书、住院病历、医疗费票据等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。从道路交通事故认定书认定的事实来分析，陈艳露驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与欧文杰驾驶自行车发生碰撞地点在半坡店乡××村头加油站处，陈艳露驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与张永垒驾驶电动三轮车（搭载徐艳花和徐贯梅）发生碰撞地点在陈留镇朱清砦路口处，两次碰撞发生在不同的时间、地点，应该是两次事故。本案事故被告陈艳露负事故全部责任，原告欧文杰不负事故责任。由于被告陈艳露驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，故本案原告欧文杰的合理损失应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈艳露予以赔偿。原告欧文杰要求护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费50元，与本院查明部分一致，本院予以支持。原告欧文杰要求误工费334元、救护车运输费200元，自行车车损300元，未提供相关证据，对此诉讼请求本院不予支持。原告欧文杰要求医疗费3150元，本院查明部分为2233.46元，予以认定，其余医疗费票据不符合证据规则的规定，不予认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告欧文杰要求交通费1000元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费100元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告欧文杰的合理损失为2923.46元（医疗费2233.46元＋住院伙食补助费150元＋营养费50元＋护理费390元＋交通费100元）。由于上述损失均在交强险责任限额内，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被保险人杨振敏没有履行第一时间告知义务，交通事故认定书中认定此事故为逃逸事故，我公司不予赔偿，没有法律依据，对此辩解意见本院不予采纳。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该事故与欧文杰为一起事故，没有事实依据，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告欧文杰各项损失2923.46元。二、驳回原告欧文杰的其他诉讼请求及对被告陈艳露的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈艳露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年六月十三日书 记 员  李双丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3804号原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉被告上海拥鑫精密机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）青民二(商)初字第1854号号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告上海拥鑫精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒铭达金属制品有限公司票据款5万元；二、被告上海拥鑫精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州恒铭达金属制品有限公司利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告负担。届期，被申请人上海拥鑫精密机械有限公司未履行义务。权利人苏州恒铭达金属制品有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人上海拥鑫精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人彭增光去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人苏州恒铭达金属制品有限公司，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十三日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑申11号韦庆元：你因犯抢劫罪一案，不服平果县人民法院于2014年4月10日作出（2014）平刑初字第28号刑事判决及本院于2014年7月7日作出（2014）百刑终字第134号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判较轻刑罚为由，向本院申请再审。本院经复查认为，你以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪；在逃离过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，你的行为具备转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（1）项规定，行为人实施盗窃行为，未达到数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力或者暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处，但盗窃、诈骗、抢夺接近数额较大标准的，可以依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。广西壮族自治区确定盗窃数额较大的起点为1500元，而你盗窃的数额为12520元，已超过盗窃数额较大的起点，且你存在为抗拒抓捕而使用暴力和以暴力相威胁的情形。“当场”应理解为行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场，以及行为人刚离开现场就被及时发现而立即追捕的场所。你在入户盗窃完成某逃出该户欲乘电梯离开时即被户主发现，在返回该户时户主立即对你进行抓捕，这一连贯的过程符合“当场”的定义，可以认定为“当场”。应当认定你实施盗窃行为，达到数额较大，且为抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁，你的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。你的行为是否构成“入户抢劫”的问题，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”你入户盗窃后因被发现而当场对被害人使用暴力并以暴力相威胁，因此，应当认定为入户抢劫。因此你申诉要求改判无罪依法无据。综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你对本案的再审申请理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定对本案不予立案再审。当事人不服此通知，应在接到本通知之日起二年内向上一级人民法院申诉。逾期申诉的，除法律另有规定外，法院不再受理。特此通知。二〇一六年六月十七日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0229民初323号原告营口晨光植物提取设备有限公司，地址辽宁省营口市金牛山大街139号，组织机构代码证号57427434-2。法定代表人韩少威，系公司总经理。被告克山县天维生物科技有限公司，地址克山县克山镇南环西路路南。法定代表人王云，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告营口晨光植物提取设备有限公司与被告克山县天维生物科技有限公司买卖合同一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈德军二〇一六年六月十四日书记员  李若南
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4064号原告开利泵业（集团）有限公司与被告张金安劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初565号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张金安2015年3月1日至7月7日期间工资差额人民币18,885.95元；二、驳回原告开利泵业（集团）有限公司要求被告张金安支付经济损失62,000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。届期，原告开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人张金安于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并向房产处置法院上海市宝山区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年6月21日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2750号原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨建根物业服务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）青民三（民）初字第3231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨建根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费60元）人民币1,625.30元；二、被告杨建根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金150元；三、本案案件受理费10元，由被告负担。届期，被告杨建根未能履行义务。权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人杨建根发出执行通知书,责令被执行人于2016年5月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人杨建根名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院于2016年6月23日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年六月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初1109号原告广西运德物业服务有限公司。住所地南宁市友爱南路4号。法定代表人黄卓蔚，该公司经理。被告陆托天。男，1967年11月13日出生，汉族，住宾阳县宾州镇临浦街龙德欣园小区1栋502室，公民身份号码452123196711131051。本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告陆托天物业服务合同纠纷一案中，原告广西运德物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告广西运德物业服务有限公司申请撤诉，这是原告广西运德物业服务有限公司对其民事诉讼权利的自行处分，而准许原告广西运德物业服务有限公司撤诉并不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。审判员 陈志强二○一六年六月八日书记员 李           桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2799号原告崔增伟，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省新乡县。被告马兴成，男，汉族，1996年10月6日出生，住新乡市。委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。委托代理人马长久，男，汉族，1969年6月29号出生，住新乡市，系被告马兴成之父。原告崔增伟诉被告马兴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔增伟，被告马兴成的委托代理人苗磊、马长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔增伟诉称，2015年10月17日凌晨，被告马兴成驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新飞大道由北向南行驶至德宝酒店门前时将原告撞伤，致使原告受伤住院。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失32000元。被告马兴成辩称，造成本次事故的主要原因为被答辩人违反交通规则，机动车道内醉酒拦车所致，可见被答辩人具有重大过错，应由其承担主要责任；原被答辩人诉请的费用过高，与答辩人应承担的重任不相当，不符合法定规定，请求法院驳回被答辩人部分诉请。经审理查明：2015年10月17日凌晨，被告马兴成驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新飞大道由北向南行驶至德宝酒店门前时与原告发生碰撞，致使原告受伤在新乡医学院第三附属医院住院治疗13天。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因就赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院。另查明，事故发生后，被告垫付1000元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费17932元；住院伙食补助费195元（15元×13天）；误工费按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.6.2颅底骨折，有脑脊液漏，未经手术自愈者为90天计算即10853元/年÷365天×90天＝2676.08元；护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，住院13天计算计30482元/年÷365天×13天＝1085.66元；交通费因原告未提供证据，本院不予支持，以上合计为21888.74元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的事故认定书、检查申请单、费用明细清单、证明、费用收费票据、收费通知单、出院转账回执单及被告提供的光盘、询问笔录及照片。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该责任划分客观、恰当，本院予以采信，因此本院确定马兴成的责任为80%，崔增伟的责任为20%。因被告驾驶机动车辆未购买交强险，故其应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2676.08元、护理费1085.66元，合计13761.74元。超出交强险部分，由被告承担80%即（21888.74元-13761.74元）×80%＝6501.6元，两项合计20263.34元。扣除被告垫付的1000元，被告还应赔偿原告19263.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、马兴成于本判决生效之日起十日内赔偿崔增伟各项损失共计19263.34元；二、驳回崔增伟的其他诉讼请求。如果马兴成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由马兴成承担480元，崔增伟承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月十七日代书 记员  肖秋洋
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初337号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告梁永祥，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告梁永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告梁永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年7月9日经原、被告协商约定：由原告发放10000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年7月9日至2012年6月20日，基准利率为6.56%，再上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金10000元及利息4403.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款审批表，证明被告向原告借款1万元及原告同意贷款给被告的事实；3、个人借款合同及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款1万元给被告的事实被告梁永祥没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告梁永祥于2011年7月9日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款10000元用于建房。双方于2011年2月19日签订《个人借款合同》（合同编号：2011浦农信03097），约定：“被告向原告借款10000元用于建房，借款期限为2011年7月9日至2012年6月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.56%，上浮60%”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款10000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款10000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠10000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2011年7月9日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永祥偿还借款本金10000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告梁永祥支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金10000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费160元，由被告梁永祥负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费160元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月七日书 记 员  冯小芸
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯齐执民字第53号申请执行人陆新尧被执行人寿关祥，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍齐商初字第00113号，依法向被执行人寿关祥的配偶游礼鸿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人寿关祥的配偶游礼鸿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿关祥的配偶游礼鸿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结寿关祥的配偶游礼鸿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币277758.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月三日书记员  张科娜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初487号原告：杨朝帅，男，1986年1月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：杨建业（杨朝帅父亲），1956年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳中隧支行。住所地：洛阳市老城区状元红路状元府邸小区17号楼一层门面房4-8号。负责人：李超，该行行长。委托代理人：孙喆，河南耀骅律师事务所律师。原告杨朝帅因与被告中国建设银行股份有限公司洛阳中隧支行（以下简称“建行中隧支行”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告建行中隧支行送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝帅及其委托代理人杨建业、被告建行中隧支行的委托代理人孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝帅诉称：2012年原告申请在被告处开设账户，被告经审核后向原告发放了一张银行卡（借记卡，带有芯片），卡号为：62×××92。为安全使用该卡，原告对此卡开通了短信提醒功能（银行收费性服务项目），将此卡与自己的手机号绑定在一起，此后原告一直正常使用该卡。直至2015年8月4日，原告前往银行取款时发现自己银行卡上的余额莫名少了10699.20元，后经调查得知原告的存款是于2015年8月2日分18笔交易被盗刷，对此原告自始至终毫不知情，从未亲自进行或授权他人进行操作这些交易，且原告也并未收到被告发送的任何短信通知。原告认为，在原告与被告已发形成有效的储蓄服务法律关系的情况下，因被告银行未尽到应由的安全保障义务，其未依约向原告发送任何短信提醒，致使原告存款被他人莫名盗刷一万余元，与被告协商无果诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告存款本金10699.20元及相应利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年8月2日至本息实际归还之日止）；2、被告支付原告误工费、车费等损失共计8000元。被告建行中隧支行辩称：1、原告在2015年8月2日发生的18次交易并非是原告所称的盗刷，而是通过网上第三方支付平台，包括快钱支付、易宝支付、网银在线第三方支付平台进行的消费，并非盗刷银行卡；2、原告将其信用卡与第三方支付平台账号相捆绑，通过第三方支付平台进行消费与被告没有任何关联性，在第三方支付平台进行注册需要有原告的身份证、银行卡、第一次开户的银行预留手机号及初始验证码，并且接受第三方支付平台相应的规则要求，银行卡一旦绑定第三方支付平台账号，银行对于款项的支付及去向均是不能够知晓，本案中原告没有证据证明第三方支付平台不是其本人操作，并且原告是接受第三方支付平台的规则要求而进行捆绑的，对于第三方支付平台的支付过程银行是完全无法控制的，也无法知晓用途及去向，在这个交易过程中，银行只是按照支付平台的指令进行走账，相当于一个出纳。因此原告要求被告进行赔偿没有事实和法律依据；3、原告在2015年4月1日至12月8日共计走了225笔账，其中有34.60%是通过支付平台、网上银行、手机银行等方式办理的，在34.60%的比例中有65.40%是通过网上第三方支付平台进行支付的，那么在2015年8月2日18笔交易原告无法证明非其本人操作，银行具有过错，因此被告认为原告的诉求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告诉讼请求中的10699.20元是否属于盗刷，若属于盗刷，被告是否存在过错，是否应承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。原告杨朝帅围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：证1、银行卡客户交易查询/打印单两张。证明，2015年8月2日，原告银行卡被盗刷10699.20元的事实。证2、视频截图一份。证明，原告银行卡被盗刷的具体时间，每过2-4分钟以相同的金额高频次盗刷。经质证，被告建行中隧支行的质证意见为：对证1真实性无异议，对证明方向有异议，首先这不是盗刷，盗刷需要有卡，在pos机或者自动设备上进行刷卡，而银行流水表明这18笔交易均是通过网上第三方支付平台进行支付的，不存在盗刷的情况。对证2有异议，视频截图的来源不清楚，对真实性被告不知道是哪方提供的，无法予以辨别，所以对截图是有异议的。被告建行中隧支行围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：银行卡客户交易查询/打印单九张。证明，在2015年8月2日，原告通过网银在线、快钱支付、易宝支付等第三方支付平台进行了消费。经质证，原告杨朝帅的质证意见为：对该证据真实性无异议，对证明方向有异议，该18笔交易不是原告亲自操作的，其他交易明细与本案无关。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及诉论意见，对本案事实确认如下：杨朝帅于2012年11月12日在建行中隧支行办理了银行借记卡，卡号为62×××92，并开通有网上银行、手机银行及手机短信提醒等业务。2015年8月2日该借记卡分18次转出10699.20元，其中2015年8月2日18时21分29秒、18时25分19秒、18时29分22秒、18时32分18秒、18时34分16秒、18时38分26秒、18时44分26秒、18时48分31秒、18时50分44秒、18时55分18秒通过快钱支付每次将480元转入快钱支付清算信息有限公司客户备付金账户内；在2015年8月2日19时06分22秒、19时09分36秒、19时11分51秒通过易宝支付分别将1700元、1700元、1600元转入易宝支付有限公司客户备付金账户内；在2015年8月2日19时15分42秒、19时26分29秒、19时27分00秒、19时27分32秒、19时27分59秒通过网银在线分别将500元、99.80元、99.80元、99.80元、99.80元转入网银在线（北京）科技有限公司账户，该18次交易在银行卡客户交易查询单摘要中均显示为消费。本院认为，侵权责任构成须具备行为的违法性、违法行为人有过错、损害事实的存在和违法行为与损害事实之间存在因果关系。原告杨朝帅主张被告建行中隧支行未尽到安全保障义务应承担赔偿责任，但现有证据显示从杨朝帅银行卡转出的18笔资金系在第三方支付平台上进行的消费，无法证明杨朝帅的银行卡在消费时非本人操作，且被告建行中隧支行在此过程中存在过错或重大过失，故原告杨朝帅要求被告建行中隧支行归还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告杨朝帅要求被告建行中隧支行支付误工费、车费、食宿费等损失8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨朝帅的诉讼请求。本案受理费133.50元，由原告杨朝帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吉明飞二〇一六年六月一日书记员  王 刚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1602民破1号 申请人山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处新永莘路南侧，统一社会信用代码91371602613830349J。 法定代表人赵伟，该公司董事兼总经理。 2016年6月8日，申请人山东侨昌化学有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。 本院查明，申请人山东侨昌化学有限公司成立于1993年，原名称为滨州侨昌有限公司，于2003年变更为现名，公司类型为有限责任公司，注册资本为10000万元，住所地为山东省滨州市滨城区滨北办事处新永莘路南侧，在山东省滨州市滨城区工商行政管理局进行注册登记，经营范围为精细化工产品及农药生产销售，现有在职职工542人。根据该公司提报的申请材料，截至2016年4月30日，该公司资产账面值为97052.83万元，负债总额为136676.20万元，资产负债率为140.83%，已经严重资不抵债。因自身债务及担保债务，该公司已经发生诉讼17件，涉案标的额达33000余万元，导致银行账户被冻结，生产经营资金严重不足，职工工资无法按时发放，资金链已经断裂。但该公司生产资质齐全，生产能力大，装备和工艺先进，具有成熟的市场销售网络，经营利润空间大，具备破产重整的条件。 本院认为，申请人山东侨昌化学有限公司住所地在滨州市滨城区，且在滨州市滨城区工商行政管理局注册登记，本院对该公司申请破产重整一案具有管辖权。申请人山东侨昌化学有限公司系企业法人，属于破产重整的适格主体。该公司已经具备破产原因，影响其正常生产经营的原因主要在于资金链的断裂和担保链的拖累，但由于其具备相应比较优质的继续经营资源，故其存在重整的可行性。依照《中华人民共和国破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下： 受理申请人山东侨昌化学有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日其生效。 审判长 朱 波 审判员 曹爱民 审判员 吕建军 二〇一六年六月十六日 书记员 马 爽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初112-1号原告张付会，男，1968年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告赵弟双，男，1971年11月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告王龙，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。本院适用简易程序审理原告张付会诉被告赵弟双、王龙承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，依法裁定本案转为普通程序进行审理，并书面通知原告张付会补交案件受理费，原告未向本院交纳，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张付会自动撤诉处理。案件受理费1,386.00元，减半收取693.00元，公告费300.00元，共计993.00元，由原告张付会承担。审 判 长  廖必林人民陪审员  胡富福人民陪审员  刘明轩二〇一六年六月六日书 记 员  张贤彬
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初405号原告赖汉庆，男，1944年6月29日生，汉族，农民，住龙南县。被告赖建亮，男，1976年6月13日生，汉族，农民，住龙南县。原告赖汉庆与被告赖建亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，由助理审判员明小阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原、被告签订《自来水合伙协议》，约定双方合伙出资向当地供应自来水，收取的开户费由双方平均分配。2015年元月20日，被告只支付开户费4000元给原告，并说只收到3户居民的开户费（每户4000元）。2015年8月，经原告核实，被告实际收取了9户居民的开户费36000元。原告认为被告隐瞒合伙收入损害原告权益。被告辩解说另外6户的开户费是合伙之前的收入，但原告认为被告在签订合伙协议时隐瞒实情，其另行收取的开户费也是利用了合伙投资的供水设施和水源，被告的理由不成立。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付合伙自来水开户费14000元；2、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、合伙协议；3、自来水开户名单；4、照片。被告辩称，原告诉说不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩，被告向法庭提交以下证据：1、合伙协议；2、收条。经审理查明，2014年4月，以被告赖建亮为甲方，原告赖汉庆为乙方，双方签订一份《自来水合伙协议》，内容如下：关于杉树坑自来水到化工厂管理之事，为了提高双方的收入，经双方协定，制定以下几条协议，望双方遵守：1、甲方拥有不可争议的水源。2、甲方负责安装好水管。3、乙方负责做好水池，以后水池损毁由乙方负责。4、开户的收入，均平分开。5、今后由甲方管理，每户的管理费归甲方。6、此合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。2015年元月20日，原告赖汉庆出具收条一份给被告赖建亮，收条载明：今收到赖建亮合伙搞自来水收入，每人分肆仟元正（￥4000元），此款已全部付清。（注：水池今后给建亮使用）。原告赖汉庆在庭审中陈述被告赖建亮收取了李国桥、徐炳胜、徐庆苟、欧阳贵、亚祥、亚利、潘新华、欧阳天财、李观莲、刘建明、赖建亮、刘普明共计12户的开户费，每户4000元。被告赖建亮承认收取了李国桥交的开户费3000元以及徐炳胜交的开户费3800元，亚利、欧阳天财、徐庆苟三户的开户费还未收取到，其余用户用的自来水是来自被告赖建亮个人独立建的水池的水，并不是原、被告合伙的自来水。以上事实，有原告赖汉庆提交的合伙协议、被告赖建亮提交的收条及当事人陈述和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告合伙经营自来水，并签订了《自来水合伙协议》，原、被告应当按照合伙协议的约定履行各自的义务。原告赖汉庆诉求被告赖建亮支付自来水开户费14000元，除被告赖建亮认可的收取了李国桥交的开户费3000元以及徐炳胜交的开户费3800元之外，原告赖汉庆提交的证据并不能证实被告赖建亮已经收取了其余用户的开户费，故原告赖汉庆应承担举证不能的不利后果。被告赖建亮已经支付了自来水开户费4000元给原告赖汉庆，现原告赖汉庆主张被告赖建亮支付自来水开户费14000元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赖汉庆的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赖汉庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：明小阳二〇一六年六月七日书 记 员 ：赖伟奇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初2637号 原告：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 委托代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区民福商贸有限公司，住所地：石家庄市栾城区丰泽大街。 法定代表人：刘文科。 被告：刘文科，男，1974年6月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李雅丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院受理原告石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称旭鑫公司）与被告石家庄市栾城区民福商贸有限公司（以下简称民福公司）、刘文科、李雅丽、王为民、郭雪平委托合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告王为民对本案管辖权提出异议称，其没有与原告签订任何合同，更未约定管辖法院。依据民诉法第二十一条第一款的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。原告辩称，被告王为民两次出具的《个人无限连带责任保证书》均为原告与被告民福公司签订的《委托担保协议书》的从合同，两份主合同《委托担保协议书》第十条均明确约定“……，协商无法解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即原告住所地为石家庄市长安区广安大街15号，故本案应由石家庄市长安区人民法院依法审理，请求驳回被告王为民的管辖异议申请。 经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，又《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。 本案中，原告与被告民福公司签订的《委托担保协议书》第十条关于“向甲方（即原告旭鑫公司）所在地人民法院提起诉讼”的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。 原告的营业执照足以证明其住所地为石家庄市长安区广安大街15号。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王为民对本案管辖权提出的异议。 本案受理费80元由被告王为民负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  袁 帅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特131号申请人：项小娥，女，1971年4月1日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：陈玲萍，女，1988年8月14日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：陈玲丽，女，1993年11月5日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人项小娥、陈玲萍、陈玲丽以肖飞、黄桂华、沈松所有的“三水805”轮与“浙三渔00046”轮发生船舶碰撞事故，造成“浙三渔00046”轮沉没，随船15名船员遇难为由，于2016年5月23日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿人身伤亡损害赔偿款债权人民币1666880元，并提供了遇难船员及其近亲属和继承人身份情况说明、人身损害赔偿清单、案件受理通知书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人项小娥、陈玲萍、陈玲丽的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人项小娥、陈玲萍、陈玲丽交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张姗姗审判员  徐 忠审判员  朱 杰二〇一六年六月十二日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2137号申请执行人高秀芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李万君，男，1968年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4183号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人李万君应支付给申请执行人高秀芳人民币50,000元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人李万君尚应支付本案执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李万君银行存款50,650元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李万君相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年六月十四日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执120号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执120号申请执行人上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。被执行人上海取颖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁取英。被执行人郁取英，女，1965年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人庄永强，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江星浩小额贷款有限公司诉被告上海取颖实业有限公司、郁取英、庄永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)松民二(商)初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。因各被告未自动履行，原告上海松江星浩小额贷款有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海取颖实业有限公司归还借款本金3,147,155.50元及利息1,464,549.58元(以3,147,155.50元为基数，自2014年2月7日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算，暂算至2016年1月5日)；被告郁取英、庄永强对被告上海取颖实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；三被告另支付诉讼费25,330元。被执行人上海取颖实业有限公司、郁取英、庄永强另需承担本案执行费48,517元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中查明，被执行人在本院另有其他案件正在执行之中，在各案原审财产保全及执行过程中，本院先后查封或轮候查封了被执行人庄永强名下座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区西塔弄40号305室及上海市松江区龙兴路XXX弄XXX号及执行人郁取英名下座落于上海市松江区仓城六村XXX号XXX室房屋、上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室店铺及被执行人郁取英、庄永强名下座落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋中上海市松江区龙兴路XXX弄XXX号房屋因系被执行人及其家人居住，上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋因系与案外人共同共有，故本院暂无法处分。本院另依法轮候查封了被执行人郁取英名下牌号为沪C7XXXX小型汽车1辆及被执行人庄永强名下牌号为沪LLXXXX、沪A6XXXX小型汽车各1辆。在本案原审财产保全时，本院亦对被执行人郁取英在宿迁裕达房地产开发有限公司的股权进行了冻结。本院在执行中，再次查询了各被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得其他新的可供执行的财产线索。对前述各房屋，本院已对上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区西塔弄40号305室房屋进行了现场查封，申请执行人申请在清场后由本院启动评估、拍卖程序，对其他可供执行的房屋，由申请执行人请求在其与被执行人沟通后逐一腾空由本院查封、处置。因执行前述房屋变现均需较长周期，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，且暂不要求本院采取其他强制执行措施。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现对被执行人名下财产处分周期较长，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民二(商)初字第1476号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十二日代理书记员陈智愚审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一六年七月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执690号申请人易怀鹏与被申请人上海展圆餐饮管理有限公司、上海十势企业管理咨询有限公司宁波分公司因工资等发生争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的徐劳人仲(2015)办字第1225号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、上海展圆餐饮管理有限公司应于本裁决书生效之日起7日内因支付申请人2014年度未休年休假折算工资人民币889.85元，并由上海十势企业管理咨询有限公司宁波分公司承担连带责任。二、上海十势企业管理咨询有限公司宁波分公司应在上述期限内因未提前三十日通知解除劳动合同支付一个月工资人民币3，856.27元，并由上海展圆餐饮管理有限公司承担连带责任。三、上海十势企业管理咨询有限公司宁波分公司应在上述期限内支付申请人解除劳动合同的经济补偿人民币4，838.55元，并由上海展圆餐饮管理有限公司承担连带责任。四、对申请人的其他申诉请求不予支持。届期，被申请人上海展圆餐饮管理有限公司、上海十势企业管理咨询有限公司宁波分公司未履行义务。权利人易怀鹏于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人上海展圆餐饮管理有限公司、上海十势企业管理咨询有限公司宁波分公司发出执行通知书，责令俩被执行人于2016年1月26日前履行付款义务，但俩被执行人至今未履行。经执行查明：俩被执行人企业已停业，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人易怀鹏，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十七日书记员  胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）宁0105刑初77号 罪犯王新革，男，汉族，初中文化，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。因无证驾驶机动车于2015年9月7日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定处以行政罚款3120元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月1日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年3月17日被我院取保候审。 2016年3月30日本院做出了（2016）宁0105刑初77号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王新革拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千二百一十元，判决于2016年4月18日生效。 经查，罪犯王新革高血压，属于三级极高危，糖尿病，陈旧性脑出血，胆结石，医院建议住院治疗。本院于2016年4月26日、5月26日将罪犯王新革送交银川市看守所执行，银川市看守所以罪犯王新革高血压、糖尿病、陈旧性脑出血，医院建议住院治疗为由，依据《中华人民共和国看守所条例》第十条之规定，决定暂不予收押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第五款之规定，决定将罪犯王新革暂予监外执行。 二〇一六年六月二日 附本案判决所适用的法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0329民初265号原告易四秀易某，农民。委托代理人李华源某，农民。被告闫列勤闫某甲，退休职工。原告易四秀易某诉被告闫列勤闫某甲身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员张义平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易四秀易某及其诉讼代理人李华源某到庭参加诉讼，被告闫列勤闫某甲经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易四秀易某诉称，2015年12月27日早上，原告赶着鸭子到自己的田里放养，原告与被告相遇，被告见原告就骂，原告问被告骂什么，有什么事可以讲清楚，而被告手拿扁担向原告的头打，将原告的头皮打破，鲜血直流。原告的儿子等人见原告被打伤急忙送乡卫生院，并向梅溪派出所报警。原告在卫生院经过简单包扎，又送县医院住院治疗。医院诊断：原告头皮裂伤，右手腕部组织损伤。医院为原告清创缝合、抗感染、擦药等处理，共住院6天。2016年1月2日出院。医院意见：患者在住院期间，需要陪护1人，患者出院后加强营养，在家休养1个月。原告住院共支出医疗费4194元，法医鉴定费800元。被告对原告进行殴打，造成原告人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，请求依法判决被告赔偿原告医疗费4194元、误工费2160元、营养费2000元、住院伙食费600元、护理费1200元、住宿费1980元、鉴定费800元，共计12934元。被告闫列勤闫某甲在诉讼过程中，未提出答辩，也未提供证据，经合法传唤拒不到庭参加庭审。经庭审查明，2015年12月27日早上，原告易四秀易某赶着鸭子到自家的田里放养，与被告闫列勤闫某甲相遇，被告见原告就骂，原告问被告骂什么，有什么可以讲得清楚，而被告闫列勤闫某甲手拿扁担向原告易四秀易某的头部打去，将原告易四秀易某的头皮打破。原告的儿子等人见原告被打伤，便送梅溪镇卫生院，并向梅溪派出所报警。原告在镇卫生院经过简单包扎后，又送县医院住院治疗。经法医鉴定原告头顶部裂伤，属轻微伤。共住院治疗6天，花去医疗费共计4194元，鉴定费800元。上述事实，原告易四秀易某向本院提供了梅溪镇卫生院、县人民医院的医药发票，原告易四秀易某头顶部裂伤照片2张，原告易四秀易某向本院申请，本院向梅溪派出所调取了原、被告以及证人周某、闫某乙的询问笔录。对上述证据本院予以确认。本院认为，被告闫列勤闫某甲既不提出答辩，也不提供证据，更不出庭参加庭审，应视为承认原告易四秀的诉讼请求。本院对原告易四秀易某提出要求被告闫列勤闫某甲赔偿医疗费4194元、鉴定费800元、住院伙食费600元、误工费每天按60元计算为360元予以支持。对原告易四秀易某提出的营养费2000元、护理费1200元、护理人员的住宿费1980元、护理人员误工费1800元，因原告易四秀易某伤情不重，不需要护理人员，本院不予支持。原、被告互为邻居，应相互团结，有矛盾应找相关部门解决，而被告闫列勤闫某甲在双方发生矛盾时，不找有关部门加以解决，直接用扁担伤害原告易四秀易某身体，在派出所询问时，被告闫列勤闫某甲承认其伤害原告易四秀易某的事实。被告闫列勤闫某甲应负侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告闫列勤闫某甲赔偿原告医疗费4194元、误工费360元、住院费伙食费600元、鉴定费800元，共计5954元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费62元，由被告闫列勤负担。上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费124元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 张义平二〇一六年六月三十日代书记员 唐志元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条