wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保139号申请人卢细春，男，1952年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人卢细春与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人卢细春于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月13日作出（2016）湘0302财保129号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为45099元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款45099元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人卢细春所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。申请人卢细春应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月二十三日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执580号申请执行人周慧民，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陆正金，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陆乔，男，1974年2月10日生，汉族，邳州市炮车镇水利站职工，住邳州市。申请执行人周慧民与被执行人陆正金、陆乔民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月5日作出（2015）邳民初字第2845号民事判决书：被告陆正金、陆乔于本判决生效之日起十日内偿还原告周慧民借款4万元及逾期利息（以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取490元，由被告陆正金、陆乔负担。在执行过程中，传被执行人陆正金、陆乔到庭，但并未到庭。查明被执行人陆正金、陆乔在房产、车管部门无房产车辆登记。被执行人陆正金在银行暂无存款，被执行人陆乔有工资收入已被另案冻结。申请执行人未提供被执行人陆正金、陆乔有其他可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人陆正金、陆乔在房产、车管部门无房产车辆登记，被执行人陆乔的工资收入已被另案冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执580号案件本次执行程序终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年六月二十八日书记员 张苗苗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2868号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。被告：建平县朝兴矿业有限公司。被告：宗振国，男。原告沈阳万合担保有限公司与被告建平县朝兴矿业有限公司（以下简称“朝兴矿业”）、宗振国追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告朝兴矿业与被告宗振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司于2014年7月8日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告以分期付款方式购买LW500KN徐工装载机一台，合同约定：设备单价35万元，被告一在交付设备前应支付首付款车款后，其余购车款30万元以分期付款方式分6期向裕鑫公司支付，如被告逾期付款，要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告有权向被告追偿。同时，本合同还规定，被告二作为本合同的反担保人，愿意向原告进行反担保，在被告一未能按时履行还款义务时，原告履行保证责任替被告一向裕鑫公司支付应欠款及费用后，被告二愿意为此担保连带反担保责任。合同签订后，裕鑫公司向被告一交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款。裕鑫公司要求原告担保保证责任，原告在接到通志后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车款及相关违约金，此后，原告多次向被告催要欠款未果，故原告起诉来院。请求：1、判令被告一立即给付购车欠款13万元及逾期付款的违约金39000元；2、判令被告二连带承担以上还款责任；3、诉讼费由二被告承担。被告建平县朝兴矿业有限公司、被告宗振国未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，担保人原告（丙方）、买受人被告朝兴矿业（乙方）、反担保人被告宗振国（丁方）与案外人出卖人辽宁裕鑫机电设备有限公司（甲方）于2014年7月8日签订《机械设备买卖合同》一份，合同主要内容为：乙方向甲方购买徐工牌装载机LW500KN一台，单价为35万元，设备首付款为5万元，于2014年7月10日前交付；余款以分期方式向甲方支付，从2014年8月10日至2015年1月10日分六期，每期支付5万元。违约责任约定：乙方发生逾期付款，乙方需向甲方支付逾期金额日千分之二的违约金。担保条款约定：丙方愿意为乙方在甲方处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方应在接到甲方电话或书面索款通知后三日内予以清偿。丙方在为乙方向甲方履行担保义务后，甲方及乙方同意该设备的所有权转移至丙方，乙方在还清对丙方的欠款后，设备所有权转移至乙方。担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。反担保条款约定：丁方以其全部财产原告根据本合同保证条款的有关约定向丙方进行反担保，因乙方未履行债务丙方代乙方向甲方支付欠款后，丁方就丙方为乙方所履行的担保义务承担反担保责任。反担保范围为在乙方未能按期履行还款义务时，丙方履行保证责任替乙方向甲方支付的车款，包括未付车款、未到期车款、违约金等及实现上述债权所产生的费用。丁方对丙方履行的所有担保义务承担连带担保责任，反担保保证期间为本合同项下的主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，出卖人于2014年7月9日向二被告交付装载机。至2016年1月10日，被告朝兴矿业共欠案外人裕鑫公司购车款13万元及违约金，案外人裕鑫公司要求原告承担担保责任，因合同约定的违约金计算标准过高，原告与裕鑫公司协商支付本金的30%作为违约金，原告于2016年1月10日向裕鑫公司支付购车款13万元、违约金39000元。上述事实有原告提供的《机械设备买卖合同》、设备验收证明书、收款收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告、二被告与案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司签订的《机械设备买卖合同》、合法有效，应受法律保护。被告朝兴矿业未按合同约定向裕鑫公司支付货款，已构成违约。原告按照合同约定，履行了担保义务，已向裕鑫公司支付被告欠付的全部货款13万元，违约金39000元。原告依合同约定，依法取得了对被告朝兴矿业的追偿权，现原告请求被告朝兴矿业支付剩余货款13万元及违约金39000元的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告宗振国作为反担保人，为原告替被告朝兴矿业向案外人裕鑫公司履行担保义务提供反担保责任，反担保范围包括原告替被告朝兴矿业向裕鑫公司支付的车款、违约金等，故被告宗振国应对原告已履行保证责任代偿的货款13万元及违约金39000元承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县朝兴矿业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告沈阳万合担保有限公司货款13万元；二、被告建平县朝兴矿业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告沈阳万合担保有限公司违约金39000元；三、被告宗振国对判决主文一、二项的全部款项承担连带给付责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 惠二〇一六年六月六日书记员 刘思维
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执275号申请执行人张某，女，1982年12月9日出生，汉族，医生。被执行人杨某某，男，1983年6月11日出生，汉族，员工。上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00728号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付孩子2015年全年度抚养费7200元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人杨某某在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人张某，其同意案件终结执行，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执275号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年六月二十日书 记 员  罗希忠
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1196号原告李亚飞，男，1979年5月2日出生，汉族。委托代理人孟向东、杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。被告崔迎立，男，1978年8月1日出生，汉族。原告李亚飞诉被告崔迎立买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚飞的委托代理人杨立新，被告崔迎立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚飞诉称，被告欠原告柜款7600元至今未付。现起诉要求被告立即给付原告柜款7600元并承担本案诉讼费。被告崔迎立在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称，其没有打过欠条，至于名字是不是其本人所写，其不否认，欠条上没有指纹。原告李亚飞所交证据是欠条1张，证明被告欠原告柜款7600元。庭审质证，被告对原告的证据的质证意见是，双方有买卖关系，2014年到2015年双方有业务来往，被告不否认欠条是被告写的，所以被告不承认该欠条。因被告不否认欠条上名字是被告所写，本院对原告提交的证据予以确认。被告未提供证据。依据有效证据本院确认以下案件事实：2014年到2015年原、被告之间有业务来往，2015年2月17日被告在原告书写的欠条上签字确认被告欠原告柜款7600元。本院认为，债务应当偿还。被告购买原告柜，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付柜款的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：���被告崔迎立于判决生效后三日内给付原告李亚飞柜款7600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一六年六月二十日书记员  钱 帅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第11500号原告黄家任，男，1971年1月8日出生，汉族，住晋江市。委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。被告黄春生，男，1976年3月11日出生，汉族，住永春县。被告陈宝如，女，1978年2月7日出生，汉族，住永春县。原告黄家任与被告黄春生、陈宝如买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄家任的委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告黄春生、陈宝如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家任诉称，被告陆续向原告购买小家电商品。原、被告于2012年1月19日进行对账，被告结欠原告货款40000元。2015年3月10日，被告又向原告购买一批货物，价值4792元。被告共结欠原告货款44792元，经原告催讨，被告拒不偿付。被告黄春生与被告陈宝如系夫妻关系，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务。请求判决二被告立即支付原告货款44792元及自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄春生、陈宝如均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.晋江市安海镇菌柄村委会《证明》一份，欲证明“顺旺电器商行”系原告个人创办经营，目前尚未办理工商登记手续；2.结婚登记申请书、审查处理结果，欲证明被告黄春生与被告陈宝如系夫妻关系；3.《欠条》、送货单据各一份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。本院认为，被告黄春生、陈宝如未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的晋江市安海镇菌柄村委会《证明》、结婚登记申请书、审查处理结果、《欠条》、送货单据内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告黄春生与被告陈宝如于1998年11月16日登记结婚。被告黄春生因需陆续向原告黄家任购买家用电器，双方于2012年1月19日进行对账，被告确认尚欠原告货款40000元。对账后，被告于2015年3月10日再次向原告购买一批价值4792元的家用电器。嗣后，被告未能履行付款义务。原告于2015年11月12日诉至本院。本院认为，原告黄家任与被告黄春生之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款44792元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告黄春生与被告陈宝如婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄春生明确约定本案欠款为被告黄春生个人债务，本院依法认定本案欠款44792元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，原告请求二被告偿付货款44792元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求二被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告黄春生、陈宝如经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黄春生、陈宝如应于本判决生效之日起十日内支付原告黄家任货款人民币44792元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月12日起至判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元及公告费560元，由被告黄春生、陈宝如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  肖金针二〇一六年六月二日书 记 员  黄汀洲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执456号郝瑞英，住所地孟州市河阳办四联村二街44号，联系方式138××××9881。薛平安，所在地孟州市河阳办四联村二街40号，联系电话137××××2680。本院依据已经发生法律效力的（2015）孟民南初字第00198号（2015）焦民二终字第00494号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛平安在银行的存款44379.0万元或查封被执行人薛平安相当于44379.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛平安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉芳义二〇一六年六月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80714号原告王艳福。委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。被告中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。法定代表人刘汉波，董事长。委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。原告王艳福诉被告中远散货运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高中林，被告及委托代理人王珺琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1981年12月毕业后进入被告处工作，双方建立劳动关系。1995年6月，被告以企业效益不好为由安排原告下岗待业至今。原告经过法律途径，由天津市滨海新区人民法院判定原告与被告之间于1981年12月至1995年6月存在劳动关系。但因被告非法将原告档案关系转移，没有为原告审定此期间的工龄，导致原告无法享受此期间社会保险视同缴纳的待遇。原告无奈，向滨海新区劳动争议委员会提起劳动争议仲裁申请，该委以不属于劳动争议纠纷为由下达违法裁决不予受理，侵害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告为原告办理1981年12月至1995年5月期间工龄审定确认手续；2、诉讼费被告承担。被告辩称，从程序角度讲，根据相关规定工龄问题不属于人民法院管辖范围，有关连续工龄的计算，应由人力资源和社会行政部门审核，从实体角度讲，原告在1995年与我单位解除劳动合同关系之前，并未实际参加社会保险，在之前多份生效判决中，双方对于自1993年起原告并没有实际向被告提供劳动被告也已停发原告工资，及封存公积金账户，未交纳，未实际参加社会保险是因原告个人原因导致，因为当时社保的缴纳政策规定社会保险费用应当由个人及单位共同承担，而原告在开始政策之前就已无工资可供单位扣划，另外，我单位也咨询了人力资源和社保部门，原告这种情况，无法做到视同缴费年限，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：证据1、民事判决书，证明劳动关系存在的事实，判决中已经对工龄审定表作出认定，被告认可13年6个月的年限，但是没有继续往下办；证据2、不予受理通知书，证明经过了仲裁程序；证据3、工龄审定表，证明目的同证据1。被告对原告出示的证据均认可真实性，认可双方于判决书中确定的年限劳动关系存在，但是判决书与本案无关；证据2可证明本案不属于法院的受理范围；证据3与本案无关。被告未向本院出示证据。经审理查明，本院（2014）滨民初字第788号民事判决书查明并认定，原告于1981年12月毕业分配到天津远洋运输有限公司航运处工作，在1992年年底至1995年5月及之后，原告没有在岗工作，也未履行请假手续，1995年5月12日，天津远洋运输有限公司召开会议作出对原告除名的决定，并将原告档案转移到了天津滨海新区塘沽劳动和社会保障局。1997年天津远洋运输有限公司并入被告单位。2013年12月21日，被告为原告出具了《中远（集团）直属单位职工连续工龄审定表》，单位审核意见一栏显示，原告截止1995年5月31日前的连续工龄为13年6月个月，在天津远洋运输有限公司工龄合计14年，自1981年12月至1995年5月。民事判决书认定原告与被告于1981年12月至1995年5月存在劳动关系。另查，原告诉请要求的办理1981年12月至1995年5月期间工龄审定确认手续，具体是指要求被告填工龄审定表，递交该表及档案材料、以及其他视同缴纳的书面证明材料，至被告所在地区人力资源保障部门，向社保中心备案，并要求被告将劳动局审定盖章后的表格放入原告档案，达到原告相对应1981年12月至1995年5月期间的可以视同社会保险已缴纳的结果。原告确认被告已履行了出具工龄审定表的内容，其提交的证据3就是民事判决书中查明的《中远（集团）直属单位职工连续工龄审定表》。2016年2月25日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，理由为原告之请求事项不属于劳动争议事项。以上事实，有民事判决书、不予受理案件通知书、工龄审定表，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的工龄审定手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对审定工龄手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定，劳动者是否符合条件，能否办理将对应年限审定为工龄或视同社保缴费年限，是由劳动社会保障部门依法审核、批准并办理的，因此办理职工工龄审定是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回王艳福的起诉。案件受理费5元，退还原告王艳福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 娄 超二〇一六年六月二十三日书 记 员 张宇娇附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执371号申请执行人熊家睦，男，住四川省华蓥市。被执行人蔺汝芯，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初144号民事调解书，依法向被执行人蔺汝芯送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔺汝芯在收到执行通知书、报告财产令后立即向申请执行人熊家睦偿还借款本金59139元，负担执行费787元。但被执行人蔺汝芯逾期未履行义务，本院依法对被执行人蔺汝芯财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人蔺汝芯所欠申请执行人熊家睦的59139元借款定于每月30日之前向申请执行人熊家睦支付3000元，直至借款履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初144号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人蔺汝芯未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院作出的（2016）川1681民初144号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年六月十二日书记员  李远斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初120号原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，组织机构代码51082692-9，住所地泰州医药高新区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。法定代表人姚庆海，该合作社社长。委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告秦德胜，男，1965年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告殷恒辉，男，1971年4月19日生，汉族，住泰州医药高新区。原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社（以下简称鼎盛合作社）与被告秦德胜、殷恒辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告鼎盛合作社的委托代理人陆星到庭参加诉讼，被告秦德胜经本院依法传票传唤、被告殷恒辉经本院依法公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛合作社诉称，2013年7月30日，被告秦德胜因经营需要向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年7月30日至2014年1月30日，月利率为13.75‰，逾期未还加收50%罚息，原告为实现债权产生的律师代理费由秦德胜承担。当日，被告殷恒辉为上述借款提供连带责任保证，原告并将借款转至秦德胜账户。现原告起诉请求判令：1、被告秦德胜立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%自2014年4月21日起计算至判决确定给付之日止），并支付原告律师代理费7000元，被告殷恒辉对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由诸被告承担。被告秦德胜未答辩。被告殷恒辉未答辩。经审理查明，原告鼎盛合作社与被告秦德胜于2013年7月30日签订借款合同一份，约定秦德胜因经营需要向原告借款100000元，借款期限自当日起至2014年1月30日止，利息标准为月利率1.375%，并约定逾期未还加收罚息50%，由秦德胜承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告殷恒辉作为担保人在合同中签名，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后的两年，保证范围为借款本息（含加罚息）及原告为实现债权所垫支的一切费用。当日，殷恒辉向原告出具担保函一份，主要内容与借款合同一致。原告并于当日将100000元转账至秦德胜的中国农业银行账户。另查明，原告鼎盛合作社于2016年1月18日与江苏君谊律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理本案，该所指派律师从事具体代理工作，代理费用为7000元。2016年1月20日，原告向该所支付2000元律师代理费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、社员借款凭证、担保函、银行进账单、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。庭审中，原告自认被告已支付自借款之日起至2014年4月20日期间的利息。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦德胜向原告鼎盛合作社借款100000元，理应承担还款责任。原告自认被告已支付截至2014年4月20日的利息，对被告有利，本院予以采信。现秦德胜逾期未还款，应偿还借款本金，并按借款合同约定自2014年4月21日起按月利率2.0625%（加收的50%罚息已计算在内）支付利息。原告主动将利息标准下调至月利率2%，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费7000元，系原告为实现本案债权所支出，不违反有关律师收费标准的相关规定，且借款合同中明确约定秦德胜逾期还款应承担该费用，故本院予以支持。被告殷恒辉为本案借款提供连带责任保证，应按照借款合同及担保函约定对秦德胜尚未偿还的借款本息及应支付的律师代理费承担连带偿付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦德胜于本判决生效后十日内向原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按月利率2%自2014年4月21日起计算至本判决确定给付之日止），同时向原告支付律师代理费7000元。二、被告殷恒辉对上述债务承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向被告秦德胜追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费1080元，合计3520元，由被告秦德胜、殷恒辉负担（此款原告已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2440元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]审 判 长  吴 翔人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第02042号申请执行人庾桂芳，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人卢翠，女，成年，汉族，住安徽省广德县。申请执行人庾桂芳与被执行人卢翠合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）广民一初字第02845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款11190元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人卢翠暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年六月三十日书 记 员  文 武
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2765号原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。法定代表人：李松石，该公司经理。被告：尹光哲，住延吉市河南街，其他信息不详。本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告尹光哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。审判员 金 旭二〇一六年六月二十二日书记员 崔恩子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4825号原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。法定代表人田某，总经理。委托代理人盛某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。被告甘某，成年人。本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告甘某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一六年六月二十七日书记员  杨 茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初2605号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表陆向阳，该公司董事长。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人周亚杰，该公司员工。被告杨爱玲。被告魏思成。被告杨金华。上述三被告委托代理人夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告杨爱玲、魏思成、杨金华借款合同纠纷一案中，被告杨爱玲、魏思成在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为原告住所地，而原告住所地在常州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。经审查，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司起诉所依据的是原告与被告杨爱玲签订的《最高额借款（信用）合同》以及原告与被告魏思成、杨金华签订的《最高额保证合同》，合同甲方均为江苏江南农村商业银行股份有限公司。《最高额借款（信用）合同》第十二条约定：合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。《最高额保证合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告之间对于管辖有书面约定，约定了由原告住所地人民法院管辖，原告住所地常州市和平中路413号属于常州市××××区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨福根二〇一六年六月一日书记员  芮彬玲
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初587号原告王共辉，男，汉族。被告师小云，男，汉族。被告严艳辉，女，汉族，系被告师小云的妻子。被告师岳良，男，汉族。原告王共辉与被告师小云、严艳辉、师岳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员曾慧君担任记录。原告王共辉、师小云到庭参加了诉讼，被告严艳辉、师岳良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告王共辉诉称，2015年3月30日被告师小云、严艳辉以有一工程建设急需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定利息3分，8月份还清。当时原告怕靠不住，不同意借款。后被告师小云的哥哥师岳良担保说，工程确实存在，靠得住。原告看在被告师岳良在临湘市公安局工作的面子上，同意了借款。当时由被告师小云、严艳辉共同出具了借条，被告师岳良在借条上作为担保人签字捺了手印。至同年8月30日被告已付利息３万元。9月份找被告还本时，被告师小云、严艳辉总是以各种理由塘塞。被告师岳良的电话也无法接通。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告师小云、严艳辉、师岳良立即支付全部所欠借款及其利息。原告王共辉为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告王共辉的身份证。证明原告是本案的适格主体。2、被告师小云、严艳辉、师岳良出具的借条。证明被告师小云、严艳辉欠原告借款200000元，被告师岳良是借款担保人。被告师小云对原告提供的证据质证称：没有异议。被告严艳辉、师岳良没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证。被告师小云口头辩称：欠原告借款200000元属实，只是被告近年因做工程亏空太多。现在确实已没有能力偿还，准备把老家的房屋卖了后，再来还原告的借款。并且希望原告谅解被告的难处，放弃利息。被告严艳辉、师岳良没有向本院提供书面答辩状。被告师小云、严艳辉、师岳良均未向本院提交证据。根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告提供的证据1、2其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告师小云、严艳辉于2015年3月30日以做工程建设急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率3%。当时被告师小云、严艳辉作为共同借款人向原告出具了借条,被告师岳良作为担保人在借条上签字捺了手印。借条上截明：“今借到王共辉现金贰拾万元（200000.00元整）(利息共计陆仟元整/每月)借款人师小云、严艳辉2015.3.30担保人师岳良”。借款后，被告师小云、严艳辉分几次共计偿付了所借原告借款的利息30000元。自2015年9月开始，原告找三被告催讨借款时，被告师小云、严艳辉总是以各种理由拒付。被告师岳良的电话也无法接通。后经原告反复催讨，被告师小云、严艳辉仅在2015年12月、2016年端午节分别偿付了900元、1000元的利息。被告师小云、严艳辉、师岳良至今仍欠原告借款200000元及其利息。本院认为，被告师小云、严艳辉自愿出具借条向原告王共辉借款200000元，其民间借款合同关系成立，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告师小云、严艳辉向原告王共辉借款时约定的3%月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。故被告师小云、严艳辉共计向原告还利息31900元，利息已还至2015年11月28日止。被告师岳良在借条上签字担保，系自愿行为。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，对此借款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师小云、严艳辉在本判决生效后十日内清偿所欠原告王共辉借款本金200000元及其利息（年利率按24%计算，从2015年11月29日算至本判决所确定的履行期限止）二、被告师岳良对上述借款负连带清偿责任本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告师小云、严艳辉、师岳良负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘太平二〇一六年六月二十九日书记员  曾慧君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1279号原告姚焕伍，男，汉族，1944年4月11日出生，住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告程志永（又名程立升），男，汉族，1976年10月28日出生，住高碑店市。原告姚焕伍诉被告程志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，2013年12月17日被告向原告借款30000元，承诺此款2014年还清，并为原告出具欠条一张。此款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年12月17日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，被告承诺此款于2014年还清。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有被告为原告出具的借条一张、被告妻子杨素华的询问笔录一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告借款30000元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。被告承诺此款于2014年还清，但其未能如期履行，故原告要求被告支付自2015年1月1日起至还款之日止的债务利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告要求按年利率6%计算欠款利息无法律依据，本院不予支持，应按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元，并支付自2015年1月1日起至还款之日止的债务利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年六月三十日书记员  孙妙笛
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初423号原告沈光波，男，汉族。被告陈建平，男，汉族。被告陈荣，男，汉族。原告沈光波与被告陈建平、陈荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，书记员方瑶担任记录。原告沈光波到庭参加了诉讼。被告陈建平、陈荣经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2006年两被告在临湘市桃林镇从事烟花爆竹生产销售。当时两被告与原告口头协议，由被告以6万元/年的租金,租赁原告所有的临湘市宏利花炮厂的厂房从事烟花炮竹生产和销售。按照约定，两被告与原告在年底付清房租。2013年底，两被告在老家建房,因资金周转困难，只付了9400元的房租给原告,还欠50600元没有付清。2014年3月10月被告陈建平向原告出具了一份欠条，共欠原告租金50600元。2014年底，两被告停止经营宏利花炮厂，回到浏阳老家居住。经催讨，被告分两次共计偿还原告租金30600元。两被告至今还欠原告租金20000元。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告陈建平、陈荣立即支付所欠原告的厂房租金。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：欠条1张。证明被告陈建平、陈荣欠原告厂房租金款20000元。2、电话通话录音资料一份，证明：（1）被告陈建平、陈荣对欠原告的厂房租金款20000元不持异议，欠款属实；（2）被告陈建平、陈荣知道原告已经向法院起诉，并且已经知道开庭的日期，故意不签收法院的法律文书，拒绝到庭参加诉讼。被告陈建平、陈荣没有到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证。根据民事证据规则，结合庭审中法庭调查及原告的陈述，本院认为原告提供的证据1、2，其来源合法，真实有效，与本案相关联，予以认定。被告陈建平、陈荣没有向法院提交书面答辩状。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告陈建平、陈荣系父子关系，两人于2005年底开始在临湘市桃林镇源冲村租赁原告所有的临湘市宏利花炮厂的厂房从事烟花爆竹生产。2006年正式开始生产。当时原、被告口头约定每年的租金为60000元，每年的年底付清当年的租金款。从2006年至2012年两被告每年都是按约付清了厂房租金款。2013年底，两被告在老家建房,资金周转困难，只付了9400元房租给原告，余欠50600元厂房租金没有付清。2014年3月10月被告陈建平向原告出具了一份欠条，共欠原告租金50600元。2014年底，两被告停止经营宏利花炮厂，回到老家湖南省长沙市浏阳市荷花街道办事处牛石岭村居住。后经催讨，被告分两次共计偿还原告租金欠款30600元。两被告至今还欠原告租金欠款20000元。本院认为，被告陈建平欠原告沈光波的厂房租金款20000元未付，系被告陈建平的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告陈建平支付该厂房租金款的诉讼请求，法院予以支持。被告陈荣与被告陈建平系父子关系，共同经营烟花爆竹生产，属家庭经营模式，对在经营中所产生的债务应予共同偿还，对原告要求被告陈荣与被告陈建平共同偿还此货款，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈建平、陈荣在本判决生效之日后十日内偿还原告沈光波厂房租金款20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈建平、陈荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年六月三日书记员  方 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2958号原告张晓利，女，汉族，1972年12月3日出生。委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。法定代表人段献忠。委托代理人余宇。本院在审理原告张晓利诉被告郑州市恒星置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓利于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张晓利的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓利撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张晓利负担。代理审判员  宋大海二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘诗倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初301号原告王秀波。被告郑国庆（曾用名郑国林）。原告王秀波与被告郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王秀波到庭参加诉讼，被告郑国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀波诉称，2014年6月8日，被告郑国庆在原告处借款25,000.00元，约定一个月还款，并出具借据一张。此款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款25,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郑国庆未到庭，未答辩。经审理查明，2014年6月8日，被告郑国庆在原告王秀波处借款25,000.00元，约定一个月归还，并出具借条一份。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求被告给付借款25,000.00元及利息(自2014年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。本案争议的焦点是：被告郑国庆应否给付原告王秀波借款25,000.00元及利息。本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告王秀波向被告郑国庆提供了25,000.00元的借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款25,000.00元。原告要求被告自2014年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国庆给付原告王秀波借款25,000.00元；二、被告郑国庆给付原告王秀波借款利息（以25,000.00元为基数，自2014年7月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告郑国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 沫
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1975号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处被执行人陈光明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03002号，依法向被执行人陈光明发出执行通知书，责令被执行人陈光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈光明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币530000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月二十八日书记员  张科娜
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行审17号申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市。法定代表人李炜，该局局长。被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人谭建新。申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年6月16日向本院申请强制执行张地税社征字〔2015〕005号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人苏州市张家港地方税务局于2015年7月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字〔2015〕005号社会保险费征收决定书，决定：江苏德一新型建筑材料科技有限公司在收到本决定后15���内缴纳欠缴的社会保险费488054.24元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年5月27日催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费责令限期缴纳通知书、社保费强制征缴权利义务事项告知书、社会保险费履行义务催告书等。本院认为，被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司自2014年4月至2015年3月未缴纳应缴的社会保险费488054.24元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字〔2015〕005号社会保险费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42256号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张作鹏,男，1988年2月27日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张作鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张作鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,720.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,720.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执544号被执行人：李延涛，男，满族，小学文化，农民。本院在执行被执行人李延涛罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李延涛有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第43号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2630号原告：昆明俊马建筑机械有限公司。住所：云南省昆明市富民县工业园区哨箐机械加工园。组织机构代码：71344368-8。法定代表人：苏彬，董事长。委托代理人：吴晓路，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊皓融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路美亚大厦*楼*号。法定代表人：张维。原告昆明俊马建筑机械有限公司（以下简称原告）诉被告云南俊皓融资担保有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴晓路到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月27日，原、被告与交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交行）签订了一份《个人小型设备按揭贷款合作协议》。根据该协议的规定，交行给予原告的按揭贷款总额度为2000万元，第一批可以使用的额度为500万元。根据交行的规定，应由被告将第一批授信额度的10%即50万元的保证金存入交行指定的保证金账户，并且在三方协议下所有按揭借款人还清贷款10日后才可以办理销户手续。按三方协议缴存保证金的合同义务属于被告承担，可被告却要求原告缴存50万元保证金。原告于2012年7月25日通过网银系统将50万元现金存入被告在交行开立的保证金账户，账号为：39×××67，收款人为：云南俊皓融资担保有限公司，交行认可收到此笔款项，并在记账回执单上加盖了业务印章。原告在三方协议下只进行过两次按揭销售，且贷款人早已还清了交行的本息。为收回自己的保证金，原告于2015年9月7日，2015年10月14日到交行查询按揭还款事项，交行出具了两份贷款结清证明。据此，原告多次找被告催讨保证金，可被告拒不退还。综上，原告在三方协议下进行的按揭销售贷款，贷款人已还清了交行的借款本息，并无违约行为，被告应退还原告的全部保证金，原告故诉至法院请求判令：1、被告退还原告保证金50万元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告营业执照、代码证、法定代表人身份证明、被告工商信息表，证明原、被告是适格的诉讼当事人；2、个人小型设备按揭贷款合作协议，证明原、被告之间存在合同关系，被告违反合同要求原告存缴保证金；3、指定人员名单及授权书、授权委托书，证明原告授权办理按揭贷款人员范围，被告授权办理按揭贷款人员；4、记账回执、被告收款凭证，证明保证金50万元系原告汇入被告在交行的账户，保证金属于原告，被告已收到原告的保证金50万元并存入交行；5、贷款结清证明2份，证明贷款人已还清交行的本息，且无任何违约行为，被告应退还保证金。被告未到庭，也未提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：证据1系原、被告的身份证明，本院予以采信；证据2、4符合证据的形式，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、5与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年7月27日，原、被告及案外人交行签订《个人小型设备按揭贷款合作协议》，约定本协议项下个人小型设备按揭贷款合作额度为2000万元，交行为购买原告所生产或销售的个人小型设备产品且符合交行贷款条件的借款人发放按揭贷款。原告需在交行辖属昆明银河支行开立基本账户，用于日常资金往来结算。被告应当在交行开立保证金账户，保证金账户内的资金为各借款人在《贷款合同》项下的债务提供质押担保等主要内容。2012年7月25日，原告将50万元转入被告在交行开立的保证金账户。2012年8月1日，被告向原告开具《收款凭证》确认收到原告交来的保证金50万元。本院认为：根据原、被告及交行签订的《个人小型设备按揭贷款合作协议》，被告的义务系在交行开立保证金账户，保证金账户内的资金为各借款人在《贷款合同》项下的债务提供质押担保。按照本案查明的事实，本应由被告交纳给交行的保证金实际上由原告支付，故原告对被告享有的50万元债权合法有效，原告主张被告向其退还50万元款项本院予以支持。至于是否应该退还交行保证金不是本案处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南俊皓融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明俊马建筑机械有限公司偿还款项50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告云南俊皓融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二○二○一六年六月二十八日书 记 员  罗娅琼
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审56号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安市某某食品有限公司，住所地临安市。法定代表人：陈某某，系该经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第324号行政处罚决定，即责令临安市某某食品有限公司退还非法占用的2219平方米土地，拆除在非法占用140平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，并处以每平方米35元的罚款，计人民币4900元；限期拆除在非法占用72平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币1440元；没收在非法占用2007平方米允许建设区上新建的建筑物与其它设施，并处以每平方米15元的罚款，计人民币30105元整；以上罚款共计人民币36445元整。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年12月19日作出的临土资执罚字（2013）第324号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安市某某食品有限公司退还非法占用的2219平方米土地，拆除在非法占用140平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用72平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2007平方米允许建设区上新建的建筑物与其它设施，由临安市清凉峰镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初265号原告罗春华，男，1962年6月9日生。委托代理人唐金荣，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张国红，男，1978年12月26日生。原告罗春华因与被告张国红健康权纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗春华及其委托代理人唐金荣，被告张国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春华诉称，其与被告系同村村民，因其家中拆旧建新，被告经常对其无端干扰。2016年3月2日，其用混凝土浇灌自己房屋墙角时，被告冲过来用铁铲殴打其胸部，致其受伤并当场昏迷。故其起诉请求判决被告赔偿其抢救及治疗费5086.38元、护理费8天100元=800元、误工费800元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费150元，合计8236.38元。被告张国红辩称，原告陈述与事实不符，是因原告先用沙灰堵了其通行的道路，对其车辆进出造成影响而产生纠纷。其与罗剑打架过程中，原告抱住其大腿，其不慎用手肘部击打到原告，并未用铁铲打过原告。对原告的损失，其只愿意承担1000元的费用。经审理查明，原、被告双方系邻居，两家居住的房屋前后相邻。2016年3月2日20时许，原告罗春华及其妻子吕竹芬用混凝土浇灌其房屋墙角，被告张国红认为会影响其通行，遂用铲子将原告家已浇灌好的部分混凝土铲除，原告罗春华见状进行阻止，双方为此发生吵打。吵打中，原告罗春华受伤倒地，随后被120救护车送至江川县人民医院治疗，其伤情经诊断为“1．胸部外伤；2．胸部软组织挫伤”，住院治疗8天，开支住院医疗费4256.08元，期间还开支急救费160元、门诊费605.9元。2016年3月23日，云南省江川县公安司法鉴定中心出具（江）公（司法）鉴（伤检）字﹝2016﹞058号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书认为罗春华的损伤未达轻微伤。以上事实，有江川县人民医院诊断证明书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院病人费用明细、鉴定意见书、江川区公安局路居派出所询问笔录、调解笔录以及双方当事人在庭审中的陈述加以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告张国红因巷道通行问题与原告罗春华发生吵打，原告在吵打过程中受伤并到医疗机构进行治疗，被告张国红对原告的受伤存在过错，对由此给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告罗春华在纠纷发生时未能冷静处理，对损害的发生亦存在过错，为此，被告张国红的损害赔偿责任可以适当减轻。根据原、被告的过错程度及本案实际，确定原告对其损害自行承担30%的责任，被告张国红则承担70%的赔偿责任。关于原告损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告提供的江川县人民医院诊断证明书、云南省住院医疗收费票据、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗单位门诊收费收据等证据材料，确认原告的医疗费包括江川县人民医院的住院医疗费4256.08元、门诊费605.9元、120急救费160元，共计5021.98元。原告于2016年3月16日开支的门诊费64.4元，因无相关门诊病历加以证实，本院不予支持。（2）护理费，依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间8天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2015年农民人均纯收入8242元”标准计算后，确认原告的护理费为8242元÷365天8天=180.65元。原告认为应按每天100元的标准计算护理费，因原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，对其主张本院不予支持。（3）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合江川县人民医院出具的云南省住院医疗收费票据，确定原告的误工时间为8天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年农民人均纯收入8242元”的标准计算后，确认原告的误工费损失为8242元/年÷365天8天=180.65元。原告认为应按每天100元的标准计算误工费的主张，因原告提供的证明不能证实其因误工实际减少的具体收入和最近三年的平均收入，对该主张本院不予支持。（4）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告的住院伙食补助费为8天100元/天=800元。原告上述四项费用合计6183.28元。对于原告主张的交通费150元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未能向本院提供交通费票据证实其所开支的交通费用，对其主张的交通费150元本院不予支持。对原告主张的营养费600元，因无相关证据证明原告因此次损伤确有补充营养品作为辅助治疗的需要，对其主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告张国红赔偿其抢救及治疗费5086.38元、护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费800元、营养费1400元、交通费150元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张国红于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计6183.28元的70%，即4328.30元；二、驳回原告罗春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国红17.5元，由原告罗春华负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇一六年六月八日书记员  甘 超
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第1006号原告德州华发混凝土有限公司。住所地德州市经济技术开发区红都路西首北侧。法定代表人张开利，经理。委托代理人（特别授权）张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告严点建。原告德州华发混凝土有限公司与被告严点建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月13日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定原告向被告承建的亿能锅炉工程供应混凝土，并约定供应混凝土的数量、价款、结算及资金支付方式。原告依约供货后，被告尚有937832元货款未付。被告于2013年9月2日为原告出具还款协议书，承诺分别于2013年10月30日、2014年1月30日两次还清。但被告至今尚有704229.6元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款704229.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月31日计算至给付之日）。被告未进行答辩。经审理查明，2013年9月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠德州华发混凝土有限公司商品混凝土款玖拾叁万柒仟捌佰叁拾贰元欠���人签字：严点建2013年9月2日”。同日。被告又为原告出具还款协议书一份，协议书确定，被告于2011年8月至2012年9月期间使用原告的商品混凝土，截止2013年9月20日共计欠款937832元，因被告流动资金周转紧张，故向原告申请分批还款，经双方协商达成还款协议如下：一、被告分二次还款，第一次还款为2013年10月30日，还款金额为10万元，第二次还为2014年1月30日，还款金额为837832元。二、上述欠款937832元，即日起至被告将欠款打入原告银行账户止，被告未按约定日期还款，逾期部分的欠款利息按月息3分计算。但被告至今尚欠原告货款704229.6元未付。上述事实，有原告提供的欠条、还款协议书及原告的当庭陈述在卷予以证实。综上所述，本院认为，被告为原告出具的欠条及还款协议书符合法律规定，应认定有效。出具协议书后，被告理应按照协议书的约定期限承担给付原告货款的义务。但其尚欠原告704229.6元货款未付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。按照被告的承诺，2014年1月30日还清货款，逾期按月息3分计算利息。被告应自2014年1月31日开始承担利息，但约定的利率超出了法律规定的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，对超出部分不予保护。故现原告向被告主张货款704229.6元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严点建给付原告德州华发混凝土有限公司货款704229.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月31日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清。案件受理费10842元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一六年六月三日书记员  常明青
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3168-1号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：王永泉，系董事长。被执行人祝春芳。被执行人沈晓礼。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告祝春芳、沈晓礼小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3209号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人祝春芳名下位于越城区东盛世家小区11幢511室房产一处，根据实际情况，暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3168号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十七日书 记 员  俞聪聪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执606-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔宝红、李兆玲、崔学波、胡顺忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第112号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李兆玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执112号申请执行人邱发兵,男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人王品祥，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行邱发兵与王品祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执112号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年六月二十八日书记员 唐贵林
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执415号申请执行人刘某。被执行人张家口市桥东区大刘鱼行，住所地张家口市桥东区红旗楼铁道东街**号。被执行人徐某。申请执行人刘某与被执行人张家口市桥东区大刘鱼行、徐某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民初64号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家口市桥东区大刘鱼行、徐某未履行生效法律文书所确定的义务，刘某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口市桥东区大刘鱼行、徐某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入11020元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  张志强审判员  袁修军二〇一六年六月六日书记员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢52号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰清、李叔英金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年六月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢52号刘兰清、李叔英：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰清、李叔英金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的，本院已执行完毕。特此通知二0一六年六月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更527号罪犯蔡少博，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年11月22日作出（2013）咸秦刑初字第00321号刑事判决，以被告人蔡少博犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月28日止），并处罚金5000元。判决生效后于2013年6月29日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡少博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯蔡少博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。本院审理期间，罪犯蔡少博主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。本院认为，罪犯蔡少博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡少博予以减刑十一个月（刑期至2016年7月28日止）。罚金5000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凤梅审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 宇
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初791号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人邱某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2015年9月某日，被告人邱某来到永嘉县黄田街道千石村中心巷33号三楼被害人汤某的出租房内，窃取步步高VIVOY13T手机1部。经估价，被盗手机价值人民币150元。2、2015年10月某日，被告人邱某撬锁进入永嘉县黄田街道池头村被害人田某的出租房内，窃取华为手机1部。经估价，被盗手机价值人民币170元。3、2015年10月某日，被告人邱某来到永嘉县黄田街道埭上村被害人都某的出租房内，窃取白色手机1部。经估价，被盗手机价值人民币50元。4、2015年10月某日19时许，被告人邱某来到永嘉县黄田街道埭下村台南路62号一楼被害人陆某的出租房内，窃取白色OPPO手机1部。经估价，被盗手机价值人民币1000元。5、2015年10月8日，被告人邱某撬锁进入永嘉县黄田街道江边村江边大街6号被害人罗某的出租房内，窃取联想手机1部。经估价，被盗手机价值人民币100元。6、2015年11月15日，被告人邱某撬锁进入永嘉县三江街道江头新街12号被害人易某的出租房内，窃取金立手机1部。经估价，被盗手机价值人民币600元。7、2015年11月某日，被告人邱某撬锁进入永嘉县黄田街道珠江村勤奋街12弄3-5号被害人李某的出租房内，窃取苹果4手机1部。经估价，被盗手机价值人民币400元。8、2015年12月27日，被告人邱某先后撬锁进入永嘉县黄田街道珠江村勤奋街228-2号三楼被害人张某、魏某的出租房内，分别窃取被害人张某铂金项链1条（含项坠1枚）、被害人魏某联想手机1部，并将铂金项链以人民币560元的价格卖给永嘉县黄田街道千石大街70号戴某的金银加工回收店。民警在现场勘查时，从二三楼楼梯上提取烟蒂1枚。经鉴定，该烟蒂系被告人邱某所留。经估价，被盗铂金项链和联想手机分别价值人民币924元、150元。9、同日，被告人邱某先后撬锁进入永嘉县黄田街道珠江村珠江路10弄5号被害人邝某某、朱某乙的出租房内，分别窃取被害人邝某某现金165元、被害人朱某乙平板电脑1台、现金1400元。经估价，被盗平板电脑价值人民币50元。10、2015年12月29日，被告人邱某撬锁进入永嘉县黄田街道雅林村河东路2弄2号被害人靳某的出租房内，窃取白色步步高VIVOX5P手机1部。经估价，被盗手机价值人民币1300元。2015年12月31日，被告人邱某被永嘉县公安局抓获归案。后民警从其身上、住房中和证人戴某的店面中搜出本案全部赃款赃物和其他与本案无关款物。本案赃物已全部发还相应被害人，赃款1565元已移送至本院。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、田某、都某、陆某、罗某、易某、李某、张某、魏某、邝某某、朱某乙、靳某的陈述，证人朱某甲、戴某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、房屋搜查笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品编号照片、价格鉴定意见、法医物证鉴定意见、民警走访记录以及被告人邱某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，结合赃款、赃物已全部追回，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年4月30日止。）二、责令被告人邱某退赔违法所得人民币1565元，其中返还被害人邝某某人民币165元，返还被害人朱某乙人民币1400元。由被害人邝某某、朱某乙在判决生效后到本院领取。三、追缴被告人邱某违法所得560元，予以没收，上缴国库。四、作案工具钢筋棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  翁金南二〇一六年六月二十八日书 记 员  邵中元
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初811号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人赵某某，男，1996年1月29日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年4月26日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年5月5日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年4月26日7时45分许，被告人赵某某驾驶电瓶车违法骑行至成都市金牛区一环路北三段72号成都八中门口时，被成都市公安局交通管理局二分局民警李某某和协警钟某某拦下。在民警对被告人赵某某处罚的过程中，其拒绝接受处罚并对民警推打、辱骂，致民警李某某右肘皮肤擦伤，右上肢、下肢软组织挫伤。被告人赵某某被当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，成都市公安局交通管理局第二分局出具的情况说明，调取证据清单，拍摄的作案现场及民警伤情照片，执法记录仪截图，中国五冶集团有限公司医院急诊病历及病情证明书，人民警察证复印件，被告人赵某某的户籍材料，证人钟某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵某某犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一六年十月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年六月二十七日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执异3号案外人苏康乐，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村第七居民组。申请执行人张宇峰，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均安村第三居民组。委托代理人赵建宏，男，山西汾水律师事务所律师。被执行人原飞娟，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。本院在执行申请执行人张宇峰与被执行人原飞娟民间借贷纠纷一案中，案外人苏康乐于2016年3月9日对稷山县人民法院（2015）稷民二初字第75号民事裁定书查封的被执行人原飞娟所有的位于稷山县南阳村三中住宅楼二单元二楼东西门两套单元楼提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏康乐称：贵院所查封的位于稷山县南阳村三中住宅楼二单元二楼东西门两套单元楼早已不属于被执行人原飞娟所有：一、2013年9月25日原飞娟仅交付了购房首付款，该房屋的所有权自始不属于被执行人原飞娟，2013年9月份的在建商品房依法不能出售，故被执行人原飞娟的购买行为依法属无效行为。二、2015年3月17日我与被执行人原飞娟签订了一份单元楼转让合同，购买了被执行人原飞娟支付首付款的稷山县三中住宅楼二单元二楼东西门两套单元楼，并向被执行人原飞娟支付了单元楼转让价款250000元，且开发商给我开具210000元的房款收据一份，以示房屋的所有权已转让给我，2015年7月24日，我补足房款后与单元楼开发人签订了购房合同。为此，该房屋的所有权已归我，贵院查封依法属于我的房产，明显侵害了我的合法财产权，为维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提出书面异议，请求贵院支持我的申请，以避免给我造成不必要的损失。申请执行人张宇峰辩称：一、贵院依法查封的位于稷山县南阳村三中住宅楼二单元二楼东西门两套单元楼属被执行人原飞娟所有，2015年1月至3月间，被执行人原飞娟以其做生意急需用款为由向我借款45万元，并用其所有的南阳三中前的两套单元楼作抵押且书写证明，并把单元楼的付款收据提供给了我，以证实该单元楼属其合法拥有，另外，被执行人原飞娟与我在法院主持达成调解协议时，仍以上述单元楼进行担保，故该两套单元楼的所有权人系被执行人原飞娟。二、案外人苏康乐与被执行人原飞娟系亲戚关系，其提出异议的目的是为了帮助被执行人原飞娟逃避法律责任。三、案外人苏康乐于2015年5月12日曾对贵院就该单元楼的财产保全裁定提出异议，经过审查，以稷山县人民法院（2015）稷民二初字第75号民事裁定书裁定驳回了案外人苏康乐的异议，该裁定已送达双方，已经发生法律效力，案外人苏康乐已无权再提异议。综上，案外人苏康乐在执行阶段再次提出异议，不仅阻挠了法院执法程序的正常进行，还浪费了有限且宝贵的国家司法资源，其真实目的是为了逃避法律责任，该执行异议应予驳回，并应依法追究其相关法律责任，以示公平正义。被执行人原飞娟未提供证据亦未提交答辩意见。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）稷民二初字第75号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人原飞娟、薛立平发出执行通知书，责令被执行人原飞娟、薛立平收到执行通知书后，归还申请执行人张宇峰借款本金42.1万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起算至还款之日止），并承担案件受理费2787.5元，执行费6255元。在诉讼阶段，申请执行人张宇峰于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人原飞娟所有的位于稷山县南阳村三种住宅楼二单元二楼东西门两套房屋予以查封。本院以（2015）稷民二初字第75号民事裁定书，对被执行人原飞娟所有的位于稷山县南阳村三种住宅楼二单元二楼东西门两套房屋予以查封予以查封。查封后，案外人苏康乐于2015年5月12日对我院的保全裁定提出异议，我院以（2015）稷民二初字第75-3号民事裁定书驳回案外人苏康乐的异议。另查明，案外人苏康乐于2016年3月9日对稷山县人民法院（2015）稷民二初字第75号民事裁定书又提出书面异议：称该查封房屋系其所有，请求人民法院依法撤销（2015）稷民二初字第75号民事裁定书，立即解除对稷山县三中住宅楼二单元二楼东、西门两套单元楼的查封保全措施。本院认为，案外人苏康乐向本院提出异议称我院查封的房屋系其所有，并未提供任何证据予以证明，且其在诉讼阶段已提出异议，本院以（2015）稷民二初字第75-3号民事裁定书驳回其异议，案外人苏康乐未在法定期限内提起诉讼，故案外人苏康乐在执行程序中再次提出异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人苏康乐的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  杜东波代理审判员  贾志辉二〇一六年六月七日书 记 员  邢聪柳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1989号原告陈志法，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告山东苏宁云商商贸有限公司，住所地济南市泉城路268号永安大厦1-6层。本院在审理原告陈志法与被告山东苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志法撤回起诉。撤诉费50元，由原告承担。审判员 尹 栋二〇一六年六月二十八日书记员 赵秀梅
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执671号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人岑二，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人岑二金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）湛遂法民二初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人岑二应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社80000元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年六月二十三日书记员  黄建龙附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初102号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人侯某，无业。2007年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元；2013年6月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，2015年1月30日刑满释放。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]32号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、韩荣新出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人侯某先后三次在枣庄市高新区枣曹路沿线盗窃太阳能路灯蓄电池，共盗窃蓄电池12块，经鉴定，总价值8100元。1、2015年10月上旬的一天晚上，被告人侯某和江某（在逃）一起在枣庄市高新区枣曹路曲柏前村路段，盗窃路灯蓄电池一组2块，价值1,350元。2、2015年10月下旬的一天晚上，被告人侯某在枣庄市高新区枣曹路西石沟路段，盗窃路灯蓄电池三组6块，价值4,050元。3、2015年10月下旬的一天晚上，被告人侯某在枣庄市高新区枣曹路西石沟路段，盗窃路灯蓄电池两组4块，价值2,700元。案发后，部分赃物被追回发还给被害人。上述事实，被告人侯某在审理过程中无异议，且有证人卢某、李某、种衍安等人证言、现场勘验笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、枣庄市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书、户籍证明、扣押、发还清单、案件侦破情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人侯某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重从罚。被告人侯某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；部分赃物被追回发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 涛人民陪审员  孙治国人民陪审员  陈 强二〇一六年六月八日书 记 员  程凡纹
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1419号原告胡学寿，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被告杨琴，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告胡学寿与被告杨琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学寿申请撤回对被告杨琴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡学寿撤回起诉。本案案件受理费2050元（已减半收取），由原告负担。审判员  王剑飞二〇一六年六月二十七日书记员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初9377号原告ＸＸ忠，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码为×××4437。委托代理人杨淑娴，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告刘德术，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码为×××7881。本院审理原告ＸＸ忠诉被告刘德术民间借贷纠纷一案，定于2016年6月20日10时30分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ忠撤诉处理。本案受理费275元，由原告ＸＸ忠负担。代理审判员 郭 芹二〇一六年六月二十日书 记 员 陈婷欢
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2354号申请执行人金建南被执行人王翔，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03410号，依法向被执行人王翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王翔（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王翔（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币163651.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十二日书记员  张科娜
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初688号原告张某某。被告白某某。原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王全武适用简易程序与2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2014年农历6月16日按照当地习俗举行婚礼，由被告入赘到原告家共同生活。2014年6月24日双方在武山县民政局补办了结婚证。婚后双方一直未生育孩子，双方因性格不和，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年10月被告离家外出之后，与原告分居生活至今。现双方感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2014年农历6月16日按照当地习俗举行婚礼，由被告入赘到原告家共同生活。2014年6月24日双方在武山县民政局补办了结婚证。双方自2014年10月分居生活至今。原告于2016年5月5日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、双方身份证明、结婚证、户口簿、等证据予以证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚多年，在婚姻生活中，双方已建立起相对牢固的夫妻感情。双方应和睦相处，共同经营夫妻感情，对离婚应当慎重考虑。双方应为社会稳定、家庭和睦共同努力。在审理过程中，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告张某某与被告白某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王全武二〇一六年六月二十七日书记员  史一峤
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终86号上诉人（原审原告）：陈德立。上诉人（原审原告）：许杰云。委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。上诉人陈德立、许杰云因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈德立、许杰云上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市电白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市电白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市电白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在茂名市茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市电白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈德立、许杰云有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  吴东明审判员  张国桢二〇一六年六月二十九日书记员  谭宇胜