wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2668号罪犯姬海磊，又名姬小磊，现在河南省第二监狱服刑。鹤壁市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）鹤刑初字第18号刑事判决，认定被告人姬海磊犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人姬海磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月17日作出（2008）豫法刑一终字第209号刑事判决，认定姬海磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年9月22日起。于2009年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯姬海磊在服刑期间，2011年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬海磊减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姬海磊自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年11月4日1时许，在鹤壁市淇滨区打柴口村夜市“郑州”砂锅店，被告人姬海磊在和他人一起吃饭时，因言语不和发生厮打，厮打过程中，被告人姬海磊持刀刺破李开磊左下肺，构成重伤；刺破李开海右肺及心脏致其死亡；捅伤张治军左大腿及臀部，构成轻伤。同时认定被告人姬海磊为主犯、累犯。经审理查明，罪犯姬海磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬6次；2013、2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人樊某、宋致领的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬海磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯姬海磊准予减去有期徒刑一年。（刑期自2014年5月26日起至2032年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2309号罪犯张丽辉，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年8月26日作出（2013）北刑初字第36-1号刑事判决，以被告人张丽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张丽辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张丽辉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张丽辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯张丽辉减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月12日起至2022年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十三日书记员 王 帆
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初409号原告王久河，住长春市双阳区。被告田海军，住长春市双阳区。原告王久河诉被告田海军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久河、被告田海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久河诉称，我与被告系经人介绍相识，并于2015年9月25日登记结婚，双方均系再婚，结婚至今不到半年，婚后感情一般。因生活琐事口角打仗，被告对我相当苛刻，不给我一点自由。结婚时双方约定各自债务由各自土地收入进行偿还，但我1.4垧地的粮食（玉米）收入款3.4万元全部被被告拿走，包括玉米种子17袋1360元及所有生活用品，在我不在家时，被告用车全部拉���，现造成我无法生活。可见，我与被告根本没有感情基础，现感情已彻底破裂，无法再在一起生活，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告退还我卖粮款30000元，同时要求被告返还我玉米种子17袋、煤气灶、衣服、被褥两套、一桶油、半袋面粉，还要求被告返还我彩礼款7000元，诉讼费用亦要求由被告承担。被告田海军辩称，我同意离婚，但原告说我拿东西不对，我就拿了一双被褥，煤气灶是我自己的，其他的东西我都没有拿，原告没给我过彩礼。另外，我没有拿原告的钱，没有钱，不给返。经审理查明，原告王久河与被告田海军于2015年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后于2016年春节后，原、被告双方共同出售玉米34000斤，卖得粮款30600元，经购粮人证实，该卖粮款已交到被告手中。庭审中，原告王久河变更诉讼请求，要求被告返还原告卖粮款10000元，其他返还财物及财礼的诉讼请求自愿放弃。上述事实，有原告陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，因庭审中被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持；对于原、被告在夫妻关系存续期间所得卖粮收入，经买粮人证实卖粮款当时是交给了被告，故对被告辩解没有拿卖粮款的意见，不予采信，因原告在庭审中仅主张被告给付其卖粮款10000元，其他诉讼请求自愿放弃，故对原告的该主张，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王久河与被告田海军离婚；二、由被告田海军返还原告王���河卖粮款10000元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，退回150元，由被告田海军负担150元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄桂茹二〇一六年六月三日书记员  王 淼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执467号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。被执行人胡乃改，被执行人韦春。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行胡乃改、韦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡乃改、韦春没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月14日向我院申请执行，本院于2016年4月27日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行胡乃改、韦春的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人胡乃改、韦春有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人胡乃改、韦春可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人胡乃改、韦春的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1946号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1946号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年六月三日书记员  黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1798号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。被告：李传辉，男，住齐河县。被告：王相芹，女，住齐河县。被告：李加海，男，住齐河县。被告：李胜国，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李传辉、王相芹、李加海、李胜国金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告李传辉、王相芹、李加海、李胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月15日被告李传辉与我行下属单位刘桥支行签订借款合同。2013年7月20日借款100000元，到期日为2014年7月10日。该笔借款现结欠本金为99746元，利息偿还至2014年6月20日。该笔借款由李加海、李胜国提供担保，承担连带保证责任，被告王相芹为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告李传辉、王相芹、李加海、李胜国未答辩，亦未提交证据。审理查明：2011年7月15日原告下属单位刘桥支行与被告李加海、李传辉、李胜国签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月15日至2014年7月14日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告李传辉于2013年7月20日在该行贷款100000元，到期日为2014年7月10日，月利率为11‰。此笔借款于2015年6月29日偿还借款本金179元，2015年7月19日偿还借款本金75元，利息还至2014年6月20日。被告王相芹签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年6月6日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、本息偿还情况说明各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告李加海、李传辉、李胜国与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人李传辉未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李传辉应当偿还全部借款本金及利息。被告王相芹作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的李加海、李胜国在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李传辉、王相芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99746元及全部利息（利息计算分为四部分：1、以本金100000元为准，自2014年6月21日起按月利率11‰计至2014年7月10日。2、以本金100000元为准，自2014年7月11日起按月利率16.5‰计至2015年6月29日。3、以本金99821元为准，自2015年6月30日起按月利率16.5‰计至2015年7月19日。4、以本金99746元为准，自2015年7月20日起按月利率16.5‰计至本金清偿之日）。二、被告李加海、李胜国上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1147元，由被告李传辉、王相芹、李加海、李胜国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年六月二十七日书记员  孙培良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终995号上诉人（原���被告）：王弘献。被上诉人（原审原告）：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区。法定代表人：张星权，总经理。上诉人王弘献因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定由供方地法院管辖，供方即原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议���实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月六日书 记 员  杜万江
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1167号原告广州科密汽车电子控制技术股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人陶保健，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。被告重汽集团福建专用车有限公司，住所地东侨经济技术开发区。法定代表人肖志凯，董事长。原告广州科密汽车电子控制技术股份有限公司与被告重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州科密汽车电子控制技术股份有限公司的委托代理人欧发达到庭参加诉讼，被告重汽集团福建专用车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州科密汽车电子控制技术股份有限公司诉称，2010年9月，原、被告双方就被告向原告采购ABS系统达成合意，截止2013年9月份，被告累计向原告购买ABS系统308套，合计采购金额372280元整。原告依据双方约定，向被告开具了等额的增值税发票，被告却未如约支付货款。经原告多次催缴，被告于2014年4月29日向原告支付货款10000元。至此，被告累计支付货款248880元，至今仍有123400元货款未支付。现诉请判令：被告支付原告货款123400元及延迟履行利息（自2014年4月30日起计至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告重汽集团福建专用车有限公司未作答辩。经审理查明：原告广州科密汽车电子控制技术股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格；2.快递单、出仓单；3.对账函；4.增值税发票；5.转账凭证、承兑汇票，证据2-5共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。因被告重汽集团福建专用车有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告之间存在口头买卖合同关系，被告自2010年9月向原告购买ABS系统合计372280元，已累计支付货款248880元，尚欠123400元货款未支付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效的合同受法律的保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告广州科密汽车电子控制技术股份有限公司履行了供货义务，被告重汽集团福建专用车有限公司应当按照约定支付货款，现被告重汽集团福建专用车有限公司尚欠货款123400元没有及时支付，已经构成违约，应向原告支付上述货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。因原、被告双方未约定支付货款的期限，属于未定履行期限的债务，逾期付款违约金应自原告起诉之日起（2016年4月11日）计算。被告重汽集团福建专用车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重汽集团福建专用车有限公司应于本判决生效之日支付原告广州科密汽车电子控制技术股份有限公司货款123400元以及逾期付款违约金（自2016年4月11日起至还款之日止，按中国人银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州科密汽车电子控制技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈丽平二〇一六年六月二十三日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初117号原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人傅大伟，社长。委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告贺怀祥，男，汉族。委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。审 判 员  刘丽珍代理审判员  杜凤敏人民陪审员  侯亚珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨德亮
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢111号申请执行人伍世海，证件号码510232196508057315。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。伍世海申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第335号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5347元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第335号民事判决书及（2016）桂1023执恢111号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月八日书 记 员  李艺伟
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初131号公诉机关宁国市人民检察院。被告人李某甲，绰号“大毛子”，男，1970年3月18日出生于安徽省宁国市，汉族，木匠，户籍地安徽省宁国市，住广德县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月1日经宁国市公安局决定被取保候审。被告人李某乙，男，1990年7月28日出生于安徽省宁国市，汉族，理发师，户籍地安徽省宁国市，租住上海市浦东新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月1日经宁国市公安局决定被取保候审。辩护人胡忠成，安徽地益律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人胡忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年4月8日下午，被告人李某乙在上海接到其父亲李某丙打来的电话得知其母亲与被害人李某戊之间有不正当男女关系而对被害人李某戊心生愤恨，遂打电话让其叔叔、被告人李某甲先到其家中查看情况。当日19时许，被告人李某甲来到宁国市梅林镇阳山村桂花村组16号被告人李某乙家中，发现被害人李某戊也在。为泄私愤，被告人李某甲即上前拉住被害人李某戊，让其一直跪在李某丙的床前，并对其拳打脚踢。当晚21时许，被告人李某乙从上海赶到家中后，与被告人李某甲一起多次对被告人李某戊的脸部、头部、腿部等部位进行殴打，并不给被害人喝水、上厕所。期间，被告人李某乙还向被害人索要10万元赔偿款。直至次日5时许，因被当地村干部发现后报警，被害人李某戊方被派出所民警解救。案发后，经鉴定，被害人李某戊的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提供相应证据，请求以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某甲、李某乙对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见，并自愿认罪。被告人李某乙的辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无意见。但本案系事出有因，被告人李某乙的主观恶性较小，请求法院给予被告人李某乙一次改过自新的机会，从轻判决。经审理查明：2015年4月8日下午，被告人李某乙在上海得知其母亲与其堂叔即被害人李某戊之间有不正当男女关系而对被害人李某戊心生愤恨，遂打电话让其叔叔即被告人李某甲先到其家中查看情况。当日19时许，被告人李某甲来到宁国市梅林镇阳山村桂花村组16号被告人李某乙家中，发现被害人李某戊也在。为泄私愤，被告人李某甲让被害人李某戊一直跪在李某丙的床前，并对其进行殴打。当晚21时许，被告人李某乙从上海赶到家中后，与被告人李某甲一起多次对被告人李某戊实施殴打，并不给被害人喝水、上厕所。期间，被告人李某乙还向被害人索要10万元赔偿款。直至次日5时许，因被当地村干部发现后报警，被害人李某戊方被派出所民警解救。案发后，经鉴定，被害人李某戊的损伤程度评定为轻伤二级。另查明：公安机关于2015年4月29日立案侦查，当日，被告人李某甲接公安机关电话通知后主动到案。2015年5月1日，被告人李某乙在被告人李某甲的陪同下主动到公安机关接受调查。到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。后被告人李某乙亲属与被害人李某戊达成和解协议，被告人李某乙亲属赔偿被害人李某戊医药费2000元，其他费用被害人李某戊不再追究。被害人李某戊及其妻子彭春美、父亲李某丁、母亲殷某均向司法机关出具谅解书，请求对被告人李某甲、被告人李某乙从轻处罚。二被告人所在的宁国市梅林镇阳山村桂花组村民李远林、李培顺、马水林等十六人联名向宁国市人民法院出具申请书一份，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊的陈述，证人李某丙、樊某、江某、李某丁、殷某的证言，书证受案登记表、归案说明、社区影响评估意见书、自愿和解书、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、李某乙为泄私愤非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关对二被告人的指控罪名成立。二被告人的殴打行为造成被害人李某戊身体损伤程度为轻伤二级，酌情从重处罚。案发后，被告人李某甲接公安电话通知后主动到案，被告人李某乙在被告人李某甲的陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述罪行，均系自首，依法可从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人李某乙所起作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，被告人李某乙亲属积极赔偿被害人损失，二被告人均取得被害人李某戊及其亲属谅解，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、被告人李某乙上述犯罪情节和悔罪表现，考虑到二被告人的犯罪行为系事出有因，二被告人与被害人均系亲属关系，且通过司法行政部门对其进行社区影响评估，亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 戴 皓二〇一六年六月八日书记员 刘端正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1313号原告郭华。被告宋回朋。被告潍坊市奎文区出租汽车服务站。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院受理原告郭华诉被告宋回朋、潍坊市奎文区出租汽车服务站、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一六年六月七日代书记员  田润梅
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初737号原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。被告邵福江。本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告邵福江农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。审判员  尹凤艳二〇一六年六月七日书记员  闫超琪
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执字第（56-3）号申请执行人平顶山市恒泽源商贸有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人李爱亭，公司经理被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地平顶山市石龙区。本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第129号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为：的存款账户中的存款元予以扣划至法院指定账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一六年六月二十二日书记员  崔 超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1300号原告焦作市中宸高速公路有限公司。住所地：焦作市中站区。法定代表人崔立波，总经理。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。委托代理人张松云，河南路通律师事务所实习律师。被告李德利，男，1963年5月25日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市。代表人吕首伟。原告焦作市中宸高速公路有限公司与被告李德利、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市中宸高速公路有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员  樊媛媛二〇一六年六月二十日书记员  刘亚欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执402号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人王某某，男，1971年10月14日出生，汉族,住大荔县羌白镇羌东村。委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3295号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第374号《执行证书》，本院受理后，被执行人王某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某有限公司（简称某某公司）的4970万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。王某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，在未明确告知借款人签署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人韩某某、王某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人王某某等人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在中国银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人韩某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4970万元均由韩某、王某提供最高额4970万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4970万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人王某某、韩某某等人均否认见到公证书。王某某也否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3295号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3295号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第374号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十六日书记员  李 红
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执198-2号申请执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：魏平根，该公��总经理。被执行人：南昌欧亚汽车发展有限公司，住所地：南昌市新建县。法定代表人：陶学银本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会作出（2015）洪仲裁字第194号裁决书，责令被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司自动履行（2015）洪仲裁字第194号裁决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司向申请执行人江西昌万建设集团有限公司支付剩余工程款76.9万元及利息（利息按执行依据计算）；二、被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司向申请执行人江西昌万建设集团有限公司支付仲裁费16441元，负担本案执行费10254.41。但被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四��的规定，裁定如下：划拔被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司银行存款92万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年六月二十二日书 记 员  熊震琦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2203号罪犯郭永红。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）安法刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人郭永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月23日作出了（2003）豫法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月23日起。于2003年12月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月6日减为有期徒刑十九年六个月，2009年1月15日减刑一年八个月，2011年9月15日减刑一年十个月，2013年12月30日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭永红减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭永红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年5月30日晚，被告人郭永红伙同他人在林州市人民路抢劫被害人郭某时将上前阻抢的张某某杀死后二人逃离现场，致张某某死亡。该犯系主犯。经审理查明，罪犯郭永红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭永红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永红准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年3月6日起至2020年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初754号原告高某某。委托代理人林某，律师。委托代理人陈某某，律师。被告深圳市某某建筑设计有限公司。法定代表人游某某。被告敬某。被告游某某。第三人赵某。本院在审理原告高某某与被告深圳市某某建筑设计有限公司、敬某、游某某，第三人赵某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告高某某在案件审理期间申请对被告及第三人撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告高某某承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  郑 瑛人民陪审员  骆丰城二〇一六年六月一日书 记 员  张玉婷第1页共2页
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初270号原告龚连福，农民。被告张占良。原告龚连福与被告张占良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚连福到庭参加了诉讼，被告张占良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚连福诉称，2015年7月，被告雇佣原告到北京市良乡镇东石羊村其承包的工地干活，至2015年9月份被告共计拖欠原告工资款9480元，被告于2015年农历8月12日打下欠条一张，上述工资款被告至今未付，现依法提起诉讼，要求被告给付原告工资款9480元。被告张占良在法定期限内未向本院提供答辩及证据。经审理查明，被告张占良于2015年7月雇佣原告龚连福在其承包的北京市良乡镇东石羊村工地干建筑活，至同年9月被告拖欠原告工资款9480元，同年农历8月12日，被告为原告出具欠条一份。上述事实有欠条、本院对被告之弟张占军的询问笔录及原告当庭陈述证实。本院认为，原告龚连福诉求被告张占良给付工资款9480元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张占良于本判决生效后二十日内给付原告龚连福工资款9480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海代理审判员  刘 明人民陪审员  侯铁民二〇一六年六月八日书 记 员  任洪兴
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初226号公诉机关睢县人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月20日出生，身份证号码4114211987********，汉族，小学文化，农民，住民权县龙塘镇浑东村***号。因涉嫌危险驾驶于2016年5月27日被睢县公安局刑事拘留，现押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日晚上，被告人李某某酒后无有效驾驶证驾驶无号牌农用三轮汽车，从民权县龙塘镇前往睢县涧岗乡，沿公路行至睢县涧岗乡王老家村北的加油站时被执勤民警查获，经酒精呼气检测发现其涉嫌酒驾，随后民警带其到医院抽血送检。经鉴定，李某某血液中酒精含量为95.58mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被告人驾驶的农用三轮汽车（照片）；书证——被告人李某某的户籍证明、驾驶人血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车驾驶证查询结果单；鉴定意见；视听资料——公安执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日。罚金限判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一六年六月十二日书记员  罗 梦
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执137号申请执行人徐伟，男，汉族，住黑龙江省红兴隆农垦社区。被执行人张仪，男，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初246号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐伟于2015年1月29日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初246号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年六月十三日书记员  卜仁亮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3387号上诉人（原审被告）陈凤明，男，1953年8月15日出生。被上诉人（原审原告）赵志刚，男，1966年7月27日出生。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人陈凤明因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了��案，现已审理终结。2015年5月，赵志刚起诉至原审法院称：2010年7月下旬，我从北京续亚达房山工程机械设备有限公司购买了一台型号为LG850型装载机用于北京市大兴区香草园工地。2011年11月份，陈凤明将该装载机占为己有，拒绝返还及赔偿经济损失。2014年8月19日，法院作出了（2014）房民初字第02697号民事判决，判决陈凤明将其占有的装载机返还给我。陈凤明不服提起上诉，2014年12月11日，北京市第二中级人民法院作出了（2014）二中民终字第10363号民事判决，该判决认定赵志刚为诉争装载机的所有者，驳回上诉，维持原判。基于以上事实，我认为陈凤明的行为侵害了自己对装载机使用、收益的权利，陈凤明应当承担赔偿责任。故此诉请法院判令陈凤明赔偿我25万元经济损失。陈凤明辩称：不同意赵志刚的诉讼请求，赵志刚所诉称房山区人民法院（2014）房民初字第02697号民事判决书以及（2014）二中民终字第10363号民事判决书，该判决陈凤明作为被告，现已向高级人民法院申请再审，但目前还没有结果，也就是说赵志刚起诉的客观事实不成立。赵志刚所称的25万元的经济损失没有任何证据，从其提供的《北京市建设工程机械台班费用定额》及《北京工程造价信息》等证据来看，该证据是属于工程施工过程当中对施工机械的一种定价原则，而不是市场必需的交易价格，而且赵志刚所称的装载机并没有用于工程施工，其起诉的依据不足，请求法院依法驳回赵志刚的诉讼请求。原审法院经审理查明：2010年7月下旬，赵志刚与北京续亚达工程机械设备有限公司房山分公司签订购车协议，购买了LG850型轮式装载机1台，价税合计27.8万元。该装载机购买后用于榆垡镇香草园雨洪利用工程，该工程承包方为赵志刚，承包方项目经理为陈凤明。2011年5月中旬，榆垡镇香草园雨洪利用工程完工，该装载机此后一直由陈凤明占有使用。因陈凤明拒绝归还该装载机，赵志刚于2014年1月诉至法院。法院经审理后作出了（2014）房民初字第02697号民事判决，判决陈凤明将其占有的LG850型轮式装载机返还赵志刚。陈凤明不服提起上诉，2014年12月11日，北京市第二中级人民法院作出了（2014）二中民终字第10363号民事判决，驳回上诉，维持原判。对于陈凤明实际占有该装载机的时间，陈凤明认可自己于2011年5月13日将装载机开走，赵志刚主张从其第一次起诉陈凤明的日期开始计算至第二次起诉判决生效之日止，即2011年11月1日至2014年12月11日，共计1136天。对于损失的具体数额，赵志刚主张按照综合值计算确定为每天300元，陈凤明称赵志刚的计算方法没有法律依据，不认可赵志刚主张的数额。经赵志刚申请，法院委托北京联首资产评估事务所有限公司对涉案装载机被扣期间的经济损失进行评估。北京联首资产评估事务所有限公司向法院出具说明，因赵志刚无法提供装载机运营记录等评估必须材料，对装载机被扣期间的经济损失难以进行评估。另查，LG850轮式装载机的规格及型号为3m3，根据2001年北京市建设工程机械台班费用定额的标准，该型号装载机租赁台班单价为655.41元，折旧费为124.87元，检修费177.87元。原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，型号为LG850型轮式装载机系赵志刚所有，该事实已经（2014）房民初字第02697号民事判决书及（2014）二中民终字第10363号民事判决书予以确认。陈凤明擅自将该装载机据为己有，拒不归还，侵害了赵志刚对涉案装载机进行使用和收益的权利，应当对赵志刚由此造成的损失承担赔偿责任。故对于赵志刚要求陈凤明赔偿经济损失的诉讼请求，法院予以支持。关于损失的具体数额，由于无法进行评估，结合双方陈述，综合考虑加班、出勤因素及北京市建设工程机械台班费用定额的标准，法院酌定LG850型轮式装载机被陈凤明占有期间的经营损失为30万元。对于赵志刚要求陈凤明赔偿其经济损失25万元的诉讼请求，法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，于2016年1月判决如下：陈凤明于判决生效之日起十日内赔偿赵志刚经济损失二十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，陈凤明不服提起上诉，其上诉理由是：原审判决认定事实不清，仅以2011年北京市建设工程机械台班费用定额标准为依据不当，我不同意赔偿对方的经济损失。且之前的诉讼所涉及到的即本案诉争的装载机，经过了两审法院审理，我已经按照当时的市场价值赔偿了，那这个装载机就是属于我的了，故产生的损失就不应由我来赔偿，故不应承担责任，要求依法改判不应赔偿。赵志刚认为之前的诉讼审理是返还原物纠纷，判决结果是返还原物，因无法返还，所以在执行阶段折现赔偿我方25万元，而本案审理的是陈凤明占用我所有机械期间的损失，二者并不冲突，认为原判公正，现表示同意原判。本院经审理查明，在本院审理中，上诉人陈凤明坚持认为经过诉讼，装载机应该属于自己，且已经申诉。北京市高级人民法院于2015年6月19日以（2015）高民申字第02100号民事裁定书裁定：驳回陈凤明的再审申请。另上诉人陈凤明���不同意赔偿损失，但未提供证据证实其上诉主张，本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。以上事实，有（2014）房民初字第02697号民事判决书、（2014）二中民终字第10363号民事判决书、北京市高级人民法院（2015）高民申字第02100号民事裁定书、相关证据以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院确认陈凤明对赵志刚的经济损失依责承担赔偿责任是否适当的问题。我国法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。在本案中，已经人民法院生效判决予以认定了装载机系赵志刚所有。故陈凤明擅自将该装载机据为己有，拒不归还，侵害了赵志刚对涉案装载机进行使用和收益的权利，应当对赵志刚由此造成的损失承担赔偿责任。原审法院根据本案相关的证据材料依法确定陈凤明承担责任并对赵志刚的合理损失予以赔偿并无不当。虽然陈凤明不予同意赔偿，但与现有的证据材料证明的事实不符。在此，本院需要进一步指出的是，陈凤明与赵志刚原曾经进行过合作，现出现纠纷是双方均不希望出现的，但本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。陈凤明的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2525元，由陈凤明负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5050元，由陈凤明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  宋 光审判员  任淳艺二〇一六年六月十六日书记员  毕文华
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2424号原告唐忠全，男，1954年11月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，系该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告唐忠全诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告唐忠全诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原竹山电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐忠全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十九日书记员  王忠美
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1547号原告赵某甲，女，住柘城县。委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告卢某甲，男，住柘城县。委托代理人张俊生，柘城县第二法律服务所法律工作者。原告赵某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人邵宁、被告卢某甲及其委托代理人张俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2011年1月25日办理结婚登记手续，2011年正月初2举行结婚仪式，婚后生育两个子女。由于婚前相识时间较短，了解不够，婚后未建立起真正夫妻感情。经常生气吵架，被告对原告有暴力行为，为此诉讼来院。要求离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不承担抚养费，婚前财产各自所有，共同财产共同分割，要求被告给予原告经济帮助5万元。被告卢某甲辩称，原告所诉不属实。原、被告双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。原告赵某甲向本院提供的证据有，1、柘城县某某乡孙楼村民委员会证明一份，证明原、被告之间已分居两年之久，根据《婚姻法》32条规定，法院应当准予原、被告离婚；2、调查笔录四份，证明被告在婚后不仅限制原告的自由，而且经常殴打原告，对原告实施家庭暴力行为，被告存在严重的家庭暴力倾向；3、残疾证一份，证明原告视力受损，没有任何收入来源，被告应对原告给予一定的经济帮助。被告卢某甲向本院提供的证据有：老王集乡东街村委会证明及史某甲、梅某甲证人证言各一份，证明原、被告家庭和睦，关系好，且生育两个子女。经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年1月25日在民政部门办理结婚登记手续，2011年农历正月初2举行结婚仪式。婚后于2011年11月22日生育长子卢某乙，2013年农历正月初八生育女儿卢某丙。现原、被告因家庭琐事生气、吵架，原告外出打工与被告分居生活，为此起诉来院，要求离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个子女，双方因家务琐事生气、吵架，应互相忍让，体谅对方才能维持和谐美满的婚姻家庭。原告因其身体状况，被告应多进行照顾、体贴关心原告，对家庭及孩子尽到丈夫及父亲的责任，才能挽回婚姻家庭。对于被告的一些过激行为，表示今后会予以改正。本院考虑到两个孩子的利益及原、被告夫妻感情，故对原告请求离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告卢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张自柱二〇一六年六月六日书记员  张 蒙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20948-1号申请执行人赵同庆。被执行人郝沛强。本院在执行赵同庆与郝沛强（2015）滨塘民初字第4968号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第4968号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年六月十日书记员  杨 楠
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2420号原告蒋昌文，男，1944年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，系该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告蒋昌文诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告蒋昌文诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原袁驿电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋昌文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十九日书记员  王忠美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3856号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告徐福广，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告徐福广信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更866号罪犯谭洪达，男，1982年9月15日出生，满族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一四年三月四日，松原市中级人民法院作出（2014）刑终字第9号刑事判决，认定罪犯谭洪达犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年五月三���以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯谭洪达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭洪达减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年六月三日书 记 员  张慧杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初32号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人曲某某，男，51岁。因本案于2015年9月19日被鸡西市城子河区人民检察院决定取保候审，同年9月20日被该院决定刑事拘留，同年9月30日被该院决定逮捕。2016年6月8日被我院决定取保候审。辩护人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告人曲某某受贿一案由黑龙江省人民检察院商请黑龙江省高级人民法院指定城子河区人民法院管辖。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人曲某某犯受贿罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人董长霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年末，大庆市中龙园林绿化工程有限公司法定代表人田某某因银行贷款到期，欲将其所有的大庆市青龙山苗圃纳入2009年大庆市土地收储计划中。2009年初，田某某在与大庆市领导沟通后找到曲某某，称市领导同意，曲某某安排下属部门将田某某的土地纳入2009年收储计划中，并利用其曾在大庆市任过财政局领导的关系，使得大庆市财政局一次性拨付了剩余资金9000余万元。为感谢曲某某，2009年10月，田某某送给其20万元现金。公诉机关向本院移送了指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明，办案说明、收缴凭证、合同及支付凭证、证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人曲某某身为国家机关工作人员，任职期间利用职务之便，为他人办理土地收储及支付土地款给予关照，收贿赂20万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人曲某某在被司法机关立案侦查前，如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请法院依法判处。被告人曲某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩护意见如下：1、被告人曲某某系正常履职，事后收受答谢金，曲某某没有索贿的行为；2、被告人曲某某主观恶性小、有自首情节，系初犯，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，被告人曲某某自2007年8月至2009年9月担任大庆市国土资源局党组书记、局长，2009年9月27日，担任黑龙江省国土资源厅办公室主任。2008年末，大庆市中龙园林绿化工程有限公司法定代表人田某某因银行贷款到期，欲将其所有的大庆市青龙山苗圃35公顷用地纳入2009年大庆市土地收储计划中。2009年初，田某某在与大庆市领导沟通后找到曲某某，称市领导同意将其土地纳入收储计划，具体手续由曲某某落实，曲某某安排下属部门将田某某的土地纳入2009年收储计划中，作价1.5亿元，并上报市政府审批。2009年7月，大庆市政府支付田某某6000余万元，为尽快得到剩余款项，田某某又找到曲某某帮忙，曲某某用曾在大庆市任过财政局领导的关系，使得大庆市财政局拨付了该笔资金9000余万元，并一次性支付给田某某。2009年10月，为感谢曲某某，田某某送给其20万元现金，赃款主要用于请客吃饭、送礼等。2015年10月30日，被告人曲某某上缴其所获全部赃款。上述事实，有下列经庭审指证、质证的证据证实：1、立案决定书证实，鸡西市城子河区人民检察院2015年9月19日对曲某某受贿一案立案侦查。2、户籍证明证实，被告人曲某某出生日期等基本信息。3、指定管辖函证实，黑龙江省人民检察院、鸡西市人民检察院指定本案由鸡西市城子河区人民检察院侦查。4、黑龙江省高级人民法院指定管辖问题的复函证实，同意指定鸡西市城子河区人民法院管辖曲某某受贿一案。5、黑龙江省纪委监察厅谈话笔录证实，2015年9月16日，被告人曲某某向纪委工作人员交代其收受田某某20万元人民币的事实。6、证人田某某证言证实，田某某找曲某某让其帮忙将田某某所有的35公顷苗圃纳入2009年大庆市土地收储计划，并帮其催要9000万土地收储款，为感谢曲某某，其于2009年10月送给曲某某20万元人民币的事实。7、证人关某某证言证实，2008年7月召开的市政府协调会上，会议研究中龙园林绿化工程有限公司土地收储问题，同年8月，大庆市国土资源局将该公司土地纳入2009你土地收储计划中。8、证人王某某证言证实，田某某从公司备用金支出20万元，送给曲某某。9、被告人曲某某供述证实，2008年年底，田某某找其谈将土地纳入大庆市土地收储计划的问题，曲某某告诉田某某，得需要市政府同意，后田某某说已经和市领导沟通完了，曲某某向当时副市长汇报，后田某某的土地被纳入大庆市土地收储计划，价格为1.5亿元，曲某某帮助田某某催要剩余9000万收储款，田某某大约在2009年10月送给曲某某20万元现金，赃款主要用于请客吃饭、送礼了。10、国有土地使用权收购合同证实，大庆市国土资源局与大庆市中龙园林绿化工程有限公司签订了合同，合同总金额为1.5亿余元。11、大庆市土地储备审批表证实，大庆市中龙园林绿化有限公司土地审批流程。12、支出报账单、黑龙江省单位往来资金结算票据证实，大庆市国土资源局支付大庆市中龙园林绿化有限公司土地补偿款9000余万元。13、企业法人营业执照证实，大庆市中龙园林绿化有限公司法定代表人、住所、公司类型、经营范围等事实。14、注销登记审核表证实，大庆市中龙园林绿化有限公司于2014年6月16日被注销。15、黑龙江省国土资源厅人事科教处证实，曲某某于2007年8月至2009年9月任大庆市国土资源局局长，2009年9月人黑龙江省国土资源厅办公室主任（正处级）。16、黑龙江省政府非税收入专用票据证实，2015年10月30日，城子河区人民检察院收缴曲某某受贿罪赃款20万元。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人曲某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财务，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。公诉人及辩护人提出被告人曲某某构成自首的意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“关于自首的认定和处理”的规定，曲某某在办案机关向其调查谈话时，如实交代办案机关掌握的犯罪事实，不属于自动投案，不构成自首，对公诉人及辩护人的该意见不予采纳。但是曲某某如实交代犯罪事实的行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人曲某某将所获赃款全部予以上缴，具有酌情从轻处罚情节。辩护人的其他辩护意见因符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条之规定，判决如下：被告人曲某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  李 薇人民陪审员  王春雨二〇一六年六月十二日书 记 员  于伟环
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0306民初279号原告邵玉英，女，55周岁。被告吕春秀，女，39周岁。本院在审理原告邵玉英诉被告吕春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案时，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵玉英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  马莉娜二〇一六年六月三十日书记员  王国楠
七台河市桃山区人民法���刑 事 裁 定 书（2016）黑0903刑初88号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人戴某某，男，1982年3月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，大学文化，七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司总医院医生，户籍所在地黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市。因涉嫌行贿罪，于2016年1月28日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。被告人戴某某行贿一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年4月14日以七桃检公诉刑诉（2016）57号起诉书，向本院提起公诉。同年6月20日我院收到桃山区人民检察院七桃检诉撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，认为戴某某行贿一案因《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中，行贿案件的立案标准更改，桃山区人民检察院起诉的行贿案件达不到立案标准，决定对被告人戴某某撤回起诉。本院认为，桃山区人民检察院撤诉理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许桃山区人民检察院撤回对被告人戴某某行贿一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周鹭荻代理审判员  金星锋人民陪审员  张丽莉二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱 琳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1174号原告：李洁玲。委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。被告：沈连魁。原告李洁玲诉被告沈连魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李洁玲的委托代理人林兆德到庭参加诉讼，被告沈连魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李洁玲诉称：2015年3月11日，被告沈连魁因急需资金周转向原告李洁玲借款20万元，并立借据，利息按银行年利率24%计算（14100024%），借款期10天。原告于2015年3月12日通过网银转账给被告。被告沈连魁分别于2015年10月19日、2016年1月26日、2016年1月27日向原告李洁玲还款共59000元，余下欠款原告李洁玲多次追讨，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告归还借款141000元及利息33840元给原告；本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告欠款事实及金额；3、网银转账交易明细，证明原告通过网银转账给被告的事实。被告沈连魁无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。经审理查明：2015年3月11日，被告沈连魁向原告李洁玲出具一份《借据》，内容为：“现沈连魁本次向李洁玲借人民币现金（大写）贰拾万元整（￥200000元正），现本人自愿向李洁玲按每月支付的利息为本金6%，借款期为10天”，被告沈连魁在上述《借据》借款人处签名。被告沈连魁分别于2015年10月19日、2016年1月26日、2016年1月27日向原告李洁玲还款30000元、10000元、19000元，余下欠款原告李洁玲追收未果诉至本院。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告沈连魁签名的《借据》及《转账交易记录》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款及利息。本案中，原、被告约定借期内的月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应借款次日起按照年利率24%支付原告利息。原告请求按年利率24%主张一年的利息属其自身处分民事权利，无违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈连魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洁玲偿还借款人民币141000元及利息人民币33840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1898.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告沈连魁负担（原告李洁玲已预交受理费人民币1898.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁智毅二〇一六年六月十七日书记员  郑海珠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执457-1号申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司。被执行人王茜。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01497号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王茜发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王茜的银行存款693240元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年六月七日书记员 金亚洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24609号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告庞汉宠。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告庞汉宠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年六月二十七日书 记 员  腾达
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执525号申请执行人梁思霜。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。梁思霜与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第554号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款2240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年六月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1260号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵术军，男，1971年1月3日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人赵术军合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与赵术军不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对赵术军予以赔偿，这个认定主要是基于赵术军与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：赵术军与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与赵术军签订了《协议书》，并在签订该协议书后向赵术军支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 戈
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初1677号原告泰州市润华物业服务有限公司。委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。被告韩国平。委托代理人韩秀兰。原告泰州市润华物业服务有限公司与被告韩国平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市润华物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2009年7月18日至2015年7月17日的物业费人民币5581.2元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2009年7月18日起每日按应缴款项的千分之一的标准）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应按每平方米0.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费5101.2元，及每年按80元的标准缴纳公共能耗费480元，合计人民币5581.2元。被告未能按时缴纳物业服务费，已构成违约，应从逾期之日起按每日千分之一的标准支付违约金，即从2009年7月18日起按850.2元起算；从2010年7月18日起按1700.4元起算；从2011年7月18日起按2550.6元起算；2012年7月18日起按3400.8元起算；2013年7月18日起按4251元起算;从2014年7月18日起按5101.2元起算。被告辩称其家中房屋墙面内外出现裂缝，因其未能提供证据证实，亦无证据证明其已向原告反映过上述问题，被告以此对抗原告主张物业管理费的诉讼请求并拒绝支付物业管理费的理由不足，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩国平于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2009年7月18日起至2015年7月17日的物业管理服务费及公共能耗费人民币5581.2元，并按日千分之一标准分段计算（从2009年7月18日起按850.2元起算；从2010年7月18日起按1700.4元起算；从2011年7月18日起按2550.6元起算；2012年7月18日起按3400.8元起算；2013年7月18日起按4251元起算;从2014年7月18日起按5101.2元起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告韩国平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 澄
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2012-4号原告：刘鹤仙，男，汉族，1948年12月18日出生。被告：刘洋洋，男，汉族，1985年6月11日出生。委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：刘举先，男，汉族，1940年10月20日出生。被告：刘华强，男，汉族，1957年4月1日出生。本院在审理原告刘鹤仙诉被告刘洋洋、刘举先、刘华强不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘鹤仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一六年六月十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初719号原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人李永军，总经理。委托代理人任道村，男，公司副总经理。被告李红英，女，1969年11月23日出生，汉族，住济阳县。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告李红英劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告李红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】202号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。被告李红英辩称：我在2008年1月31日至2016年12月31日与公司签订了三份劳动合同，在2015年7月21日，公司停产整顿不让我上班，停止了劳动合同，并诬告我上访罢工，我通过劳动仲裁委申请给我一个月生活费，公司拒绝支付。我在20115年6月份在家做了手术并休病假，到2015年7月5日上班，一直上到7月20日。7月21日早上七点半左右去上班时，公司大门紧锁不让进入。我们班长鲁风英及一个工序的工人李小花、崔云云、张俊莲可以作证。公司没有证据证明我上访罢工，银花公司严重违反劳动合同，自行解除劳动合同，理应支付给我基本工资和生活费，诉讼费用应由银花公司承担。请求法院给我们职工一个公平合理的裁判。经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告李红英自2005年一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给李红英安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。2015年8月25日，李红英向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。要求银花公司支付自2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资20000元。2016年2月12日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】202号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对李红英要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向李红英支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对李红英要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月7日诉至本院。本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向李红英支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且李红英对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司支付被告李红英2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  刘顺香人民陪审员  刘 娟二〇一六年六月六日书 记 员  刘 丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初1315号原告：大连中庚物业管理有限公司。法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。委托代理人：刘洪波，系该公司员工。委托代理人：王景通，系该公司员工。被告：刘振国。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告刘振国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波、王景通及被告刘振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系中庚香海连天小区业主，我公司系该小区物业管理公司。该业主于2011年10月30日按合法程序与大连中庚房地产开发有限公司及我公司办理全部商品房交付手续后，购买位于大连市旅顺口区经济开发区顺乐街100-302（中庚香海连天8-302）住房一套。同时被告自愿与大连中庚房地产开发有限公司和我公司分别签署了《临时管理规约》和《前期物业服务合同》，承诺遵守合同约定，履行合同义务，并按有关要求缴纳了当年的物业管理服务费。但被告自2015年1月至今未缴纳物业管理服务费。在此期间，原告采用了电话、短信、律师函、催缴通知等多种渠道向被告催缴，但都以各种借口推脱缴纳。目前已欠缴2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费1073元，滞纳金321元（欠费金额的30%计算），共计1394元。现原告诉至法院，要求被告交清所欠物业管理费1073元及滞纳金321元，共计1394元；诉讼费由被告负担。被告辩称：我不同意交纳物业费。2015年12月份我的车在小区内停放，被其他车辆撞了，导致维修花费900元。我去原告处调取监控录像，原告单位工作人员态度恶劣，告知小区监控已瘫痪，无法证实肇事车辆，最终车辆维修费用由我本人承担，至今原告公司没有给我一个满意的答复，所以我不同意缴纳物业费。另，在原告2015年年底向我催缴物业费的时候我已向其说明了原因，原告推卸责任，未予处理，故导致滞纳金的产生，所以我不同意缴纳滞纳金。经审理查明：被告刘振国系中庚香海连天小区业主，房屋坐落于旅顺口区经济开发区顺乐街100-302，建筑面积74.51平方米，原告系该小区物业管理公司。原、被告分别于2010年7月11日、2011年11月2日签订了《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告负责交纳物业服务管理费，交费标准为每月每平方米1.2元，在每个月的10日前交纳当月相关费用。原告为小区提供物业管理服务，被告刘振国自2015年1月1日起未交纳物业费，至2015年12月31日止欠付物业管理费1072.94元（1.20元/月/平方米×74.51平方米×12个月）。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《前期物业服务合同》复印件、《业主临时管理规约》复印件、照片打印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原告依照上述合同履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业费的义务。从被告辩称中提到的问题可看出，一部分系物业公司与业主之间沟通不及时导致物业服务有一定瑕疵,但该瑕疵不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。结合小区的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振国于本判决生效之日起五日内支付原告大连中庚物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费1072.94元；二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告刘振国负担。本判决为终审判决。审判员 秦 雪二〇一六年六月二十日书记员 张译文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2122号罪犯崔建兵。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年7月18日作出（2008）海法刑初字第1851号刑事判决，以被告人崔建兵犯绑架、抢劫、窝藏罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔建兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯崔建兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔建兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯崔建兵犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯崔建兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年11月17日起至2022年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十六日书记员  李 冉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初498号原告郑某某，女，1985年12月25日生，汉族，现住汪清县。被告孟某某，男，1988年9月23日生，汉族，现住汪清县。本院在审理原告郑某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某负担。代理审判员  秦四福二〇一六年六月二十三日书 记 员  靳诗雨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执异25号异议人邱益军。异议人陆兰球。申请执行人宋明永。申请执行人宋刚。申请执行人宋祥。被执行人邱益军。被执行人陆兰球。被执行人孙瑞。被执行人邱某甲。被执行人邱某乙。被执行人邱某丙。本院在执行申请执行人宋明永、宋刚、宋祥与被执行人邱益军、陆兰球、孙瑞、邱某甲、邱某乙、邱某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月12日作出（2016）苏0804执恢261号执行裁定书，扣划了异议人邱益军、陆兰球的银行存款85000余元。异议人邱益军、陆兰球提出书面异议。本院在审查过程中，异议人邱益军、陆兰球以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回异议。本院认为，异议人邱益军、陆兰球向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许邱益军、陆兰球撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国君审判员  徐银海审判员  孙亚峰二〇一六年六月二十二日书记员  王陆琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1605号本院在执行申请执行人贾永贵、付殿芝与被执行人烟台麦洛德乐器有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台麦洛德乐器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台麦洛德乐器有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卞某。被申请人（一审原告、二审上诉人）倪某。再审申请人卞某因与被申请人倪某婚约财产纠纷一案，不服本院于2016年4月14日作出的（2016）苏08民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一六年六月十二日书记员 解思辛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2180号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3918号原告：德州农村商业银行股份有限公司（简称“德州农商银行”）。住所地：德州市大学西路****号。法定代表人：付小剑，董事长。委托代理人：于峰，该单位职工。被告：王德超。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告王德超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司委托代理人于峰、被告王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农村商业银行股份有限公司诉称，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制更名而成立的。原告与被告订立《个人购房借款合同》，被告王德超在原告处借款455万元，用于购买德正国际商务港的房产，并以所购房产做抵押担保。贷款发放后，被告王德超未按合同约定及时偿还本息，截止到2016年2月1日，尚欠本金3881151.76元，利息390803.50元，复息18133.70元，共计4290088.96元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿以上本息及至付清之日止约定的利息，诉讼费用由被告承担。被告王德超辩称，原告所诉属实，因德正国际商务港的房产成烂尾楼，没有交房，致使无力还款。经审理查明，2012年8月10日，被告王德超作为借款人及抵押人，山东德正置业有限公司作为保证人，与原德州市德城区农村信用合作联社签订个人购房借款合同，借款金额为455万元，借款用于被告王德超购买德正国际商务港的商房，借款期限为2012年8月10日至2022年8月9日，贷款利率为月利率千分之7.205，还款方式为每月等额本息偿还法，担保方式为阶段性保证及抵押，抵押人王德超以贷款所购德正国际商务港20层2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008号房产做抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权发生的相关费用，抵押权的存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。同时，个人购房借款合同第十七条约定，甲方（即被告王德超）违反本合同约定的任一条款，乙方（即原告）均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。甲方如不按约归还贷款本金的，乙方有权根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订当日，原德州市德城区农村信用合作联社依约向被告王德超发放了455万元贷款。截止到2016年2月1日，被告王德超已还本金668848.24元，尚欠本金3881151.76元，利息390803.50元，复息18133.70元，共计4290088.96元。另查，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。上述事实，有原告提交的借据、个人购房借款合同及开庭笔录等在卷证实。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的个人购房借款合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。借款合同中明确载明了借款人违约，贷款人有权提前收回贷款的约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按约定履行分期偿还本息义务，因此，原告在合同未到期的情况下，依照合同约定提前收回贷款本息，要求被告清偿贷款本金及至付清之日止合同约定的相应利息、罚息的主张，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王德超于本判决生效之日起十日内偿还原告本金3881151.76元及截止2016年2月1日的利息、复息等408937.2元，两项共计4290088.96元，并以3881151.76元为基数，支付自2016年2月1日起至付清全部借款之日止的利息（按个人购房借款合同的约定给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43200元，保全费5000元，共计48200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰审 判 员  张瑞环人民陪审员  李廷廷二〇一六年六月十二日书 记 员  董晓艳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执511号申请执行人何友，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人朱贤忠，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院2016年1月8日作出的（2015)三民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人朱贤忠的银行存款700000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈烈二〇一六年六月二十三日书记员  张苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21260-1号申请执行人天津市新途物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村天津市振东货运中心院内B区一楼3号。法定代表人孙立臣，经理。被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人刘雁，董事长。本院在执行天津市新途物流有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（2016）津0116民初20000号货物运输合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初20000号民事调解书主文第一项（2016年3月30日前给付150000元，2016年4月15日前给付150000元）及主文第二项的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨楠二〇一六年六月二十日书 记 员  玉泉