wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3332-1号原告:王东升，男，1962年7月8出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：施立平，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：王书侠，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽涡阳县。被告：朱景民，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王东升诉被告施立平、王书侠、朱景民民间借贷纠纷一案中，原告王东升于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告施立平所有的牌号为皖SC****“丰田”牌轿车予以查封，并自愿以其所有的牌号为皖FC****“本田”牌轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告施立平所有的皖SC****“丰田”牌轿车；查封原告王东升所有的皖FC****“本田”牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张会华审判员  姜 峰审判员  于姗姗二〇一六年六月二十二日书记员  单 宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1040号罪犯董保命，男，1988年11月24日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2010年5月18日作出（2010）修刑初少字第20号刑事判决，认定被告人董保命犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年2月21日起至2024年2月20日止。宣判后，2010年6月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董保命减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人董保命于2006年7月至2009年12月间，伙同他人窜至修武县、武陟县等地盗窃通信电缆，被告人董保命参与作案23起，价值58656.32元。被告人董保命系主犯、累犯。罪犯董保命在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次,记功1次，禁闭处分1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董保命减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员郭青山、晁文文及管教干警高书军出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董保命自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董保命准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年2月21日起至2023年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年六月二十三日书记员  靳 艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书���2016）沪0114执548号申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人浙江珂瑞斯新材料科技有限公司，住所地浙江省。本院执行的申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司与被执行人浙江珂瑞斯新材料科技有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1929号居间合同纠纷一案，被执行人浙江珂瑞斯新材料科技有限公司应支付申请执行人案款人民币162000元及相应利息，缴纳案件诉讼费2229.50元。执行中，本院于2016年3月22日冻结被执行人工行平湖支行银行账户，但该账户余额仅1941元。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于除已冻结的银行账户外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可���执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1929号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐西商初字第339号原告：海盐县鸿燕制衣厂。住所地：海盐县西塘桥街道海塘村**组朱家村**号。经营者：朱春燕。委托代理人：汪红坤，系该厂员工。被告：海宁市豪臣服饰有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路***号*层。法定代表人：陈惠祥。被告：陈惠祥。原告海盐县鸿燕制衣厂诉被告海宁市豪臣服饰有限公司（以下简称豪臣公司）、陈惠祥加工合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还拖欠原告的服装加工款867560元及从2015年12月29日起按每日万分之三支付原告逾期付款违约金至本案判决生效止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员金勤萍组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪红坤到庭参加诉讼，被告豪臣公司、陈惠祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告豪臣公司之间存在服装加工合同关系，原告为被告豪臣公司加工服装。2014年1月8日，经双方对账，被告豪臣公司向原告出具欠条一份，载明：“今海宁豪臣服饰有限公司欠海盐县鸿燕制衣厂服装加工费￥867560元（捌拾陆万柒仟伍佰陆拾圆整）。”在该欠条欠款人处有加盖“海宁市豪臣服饰有限公司”章以及有被告陈惠祥签字并注明其身份证号××。另查明，出具欠条时，被告陈惠祥任被告豪臣公司监事。庭审中，原告自认在欠条出具后，被告陈惠祥向其支付过50000元。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述等予以证实。本院认为：原告与被告豪臣公司之间的加工合同关系合法有效。在原告完成加工业务后，被告豪臣公司应当及时向原告支付相应的加工费，现该被告拖欠原告加工费817560元，已构成违约，应承担立即支付上述款项的民事责任。被告陈惠祥在欠款人处签名并注明其身份证号码，表明其作为欠款人的意思表示，且原告在庭审中自认在欠条出具后，被告陈惠祥向原告支付过50000元，故被告陈惠祥对被告豪臣公司所欠加工款与原告之间形成了债务加入的法律关系。现原告要求二被告共同支付服装加工款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告诉请的逾期付款违约金，因双方未约定支付期限，故原告自起诉之日起计算符合法律规定，但其请求的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，应计算至本判决生效之日止。对原告请求超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市豪臣服饰有限公司、陈惠祥共同支付原告海盐县鸿燕制衣厂服装加工款817560元及相应逾期付款违约金（自2015年12月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12476元，由原告海盐县鸿燕制衣厂负担719元，由被告海宁市豪臣服饰有限公司、陈惠祥负担11757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李夏琰代理审判员  方丽燕人民陪审员  金勤萍二〇一六年六月七日书 记 员  金凯维
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初486号原告张焰秋，男，1978年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。被告一余金贤，男，1969年6月出生，汉族，农民，住泰宁县。被告二廖魁连，女，1972年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在审理原告张焰秋与被告余金贤、廖魁连民间借贷纠纷一案中，原告张焰秋于2016年6月22日以原告与被告自行协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焰秋提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张焰秋撤回起诉。案件受理费754元，减半收取377元，由原告张焰秋负担。审判员  支洪彪二〇一六年六月二十二日书记员  江圣恩附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1794号原告：张西宁，男，汉族委托代理人：易世平被告：四川汇泽建设工程集团有限公司法定代表人：蒋福源委托代理人：何星宇委托代理人：宋晓菊本院于2016年3月30日立案受理了原告张西宁与被告四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告张西宁的委托代理人易世平，被告四川汇泽建设工程集团有限公司的委托代理人何星宇、宋晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西宁诉称：被告承建“江油供电局”工程，由原告实际施工。双方经过结算，共同确认截止2010年2月11日，被告共计下欠应退原告质保金8800元、应付原告人工费50320元，共计59120元。同日，被告向原告出具绵阳汇泽建设集团有限公司付款专用据2份，承诺该款项在2014年3月底前付清。被告至今未付该笔工程款，故原告诉请判令被告立即支付原告人工费和质保金59120元，从2014年4月1日起按年息6%计付利息至付清之日止，计至起诉之日为7094.4元，合计66214.4元；诉讼费由被告承担。被告四川汇泽建设工程集团有限公司辩称：对原告起诉的金额59120元没有异议；2015年2月，原告在被告处借支103630.4元，其中已包含该笔工程款59120元，由于当时原告与其妻子在闹离婚，原告说的本案的两张票据在其妻子处，其妻子又在外地，原告就给我公司打了借条，所以本案的两张票据原件还在原告处。经审理查明：2009年，被告四川汇泽建设工程集团有限公司承建江油供电局工程，由原告张西宁实际施工。2010年2月11日，经原、被告结算，被告出具两份付款专用据确认下欠原告人工费50320元和质保金8800元，共计59120元。2014年1月30日，被告公司承诺该笔款项在2014年3月底前支付。后经原告催收被告仍未支付，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告暂留人工费和质保金59120元，从2014年4月1日起按年息6%计付利息至付清之日止，计至起诉之日为7094.4元，合计66214.4元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件、付款专用据原件两份等证据在卷佐证。本院认为：被告四川汇泽建设工程集团有限公司就所欠人工费和质保金向原告张西宁出具付款专用据两份系其真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效，被告应该按照付款专用据载明的金额及期限履行支付责任，故原告诉请被告支付人工费和质保金的诉请，本院予以支持；被告在承诺的期限内未支付款项应承担违约责任，故被告应从2014年4月1日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计息。案经调解无果，故依照《中华人民共合同合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，判决如下：限被告四川汇泽建设工程集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张西宁人工费和质保金共计59120.00元，并从2014年4月1日起按照人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；本案案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告四川汇泽建设工程集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一六年六月十七日书 记 员  李丹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1370号原告陈俊杰，男，1954年10月19日出生，汉族，住太原市。委托代理人谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告太原鑫唐房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号6层B区。法定代表人陈一维，职务经理。本院于2016年6月7日立案受理了原告陈俊杰与被告太原鑫唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁立功二〇一六年六月二十七日书记员  梁晓娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第282号申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所地库尔勒市。法定代表人查新军，该局局长被执行人巴州建都房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人牟绍钦，该公司总经理申请执行人库尔勒市城乡规划管理局申请执行巴州建都房地产开发有限公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第44号行政裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第28号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第44号行政裁定书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有710000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十日书记员  徐迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17005号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告胡建宏，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告胡建宏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终2335号上诉人（原审原告）腾晓滨，住哈尔滨市香坊区。委托代理人腾飞，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）张宝柱，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被上诉人（原审被告）刘国春。住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市呼兰区通达货物运输队，住所地哈尔滨市呼兰区北大街木农对过。上诉人腾晓滨因与被上诉人张宝柱、刘国春、哈尔滨市呼兰区通达货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人腾晓滨于2016年6月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人腾晓滨自愿申请撤回上诉，是其享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：准许上诉人腾晓滨撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8,584.00元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  关 冰审判员  张惟光二〇一六年六月二十八日书记员  于 波孙瑛喆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第4979号原告蔡沉均，女，生于1986年6月22日，汉族，家住四川省华蓥市。委托代理人蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，家住四川省华蓥市。被告劳焕强，男，生于1972年4月26日，汉族，家住广东省化州县。被告吴群刚，男，生于1974年4月20日，汉族，家住北京市通州区。被告殷萍，女，生于1985年5月19日，汉族，家住四川省岳池县。本院在审理原告蔡沉均与被告劳焕强、吴群刚、殷萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡沉均于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡沉均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蔡沉均撤回起诉。本案受理费12200元，由原告蔡沉均负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  洪鲜二〇一六年六月十四日书记员  张娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7026号原告屠士英。被告卞庆法。被告上海联玻门窗股份有限公司。法定代表人郭美曼，总经理。上列两被告的共同委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。本院在审理原告屠士英与被告卞庆法、上海联玻门窗股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一六年六月二十八日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初341号原告黄玉连，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告黄荣英，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告黄玉洪，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告陈广军，男，1982年6月28日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。本院在审理原告黄玉连与被告黄荣英、黄玉洪、陈广军返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月13日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告以需重新收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄玉连撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄玉连负担。审判员  黄通宇二〇一六年六月十三日书记员  王浩海
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1573号之一原告河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市。法定代表人刘军阳。被告巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地：巩义市。法定代表人周世纪。被告河南新世纪净化材料有限公司，住所地：巩义市。法定代表人铁贵波。被告铁新坡，男，回族，1969年2月12日出生。被告马永华，女，回族，1957年12月31日出生。被告铁贵波。被告周鹏飞，男，汉族，1987年10月15日出生。被告周世纪。被告巩义市凯圣机械制造有限公司。住所地：巩义市。法定代表人赵其萌。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告巩义市凯圣化工材料有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、铁新坡、马永华、铁贵波、周鹏飞、周世纪、巩义市凯圣机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  李丽芬二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 喆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4815号原告张雨光。被告顾亚锋。本院在审理原告张雨光与被告顾亚锋民间借贷纠纷一案中，原告张雨光于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨光的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雨光撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张雨光负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十二日见习书记员  袁立峰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初2889号原告张秀娟。。被告李庆军。本院受理原告张秀娟与被告李庆军排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告李庆军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀娟撤回对被告李庆军的起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  赵彩娟二〇一六年六月二日书记员  王 泽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初867号原告：颜超。被告：万珍。被告：潘继文。原告颜超为与被告万珍、潘继文民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超到庭参加诉讼；被告万珍、潘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告颜超诉称：2015年9月14日，被告万珍以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告潘继文及案外人张阿花提供担保，由两被告及案外人张阿花共同出具借条一份为凭。嗣后，被告万珍一直未履行还款义务，被告潘继文及案外人张阿花也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告万珍偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告潘继文对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告担负本案诉讼费用。被告万珍、潘继文未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年9月14日，被告万珍向原告颜超借款人民币30000元，由被告潘继文及案外人张阿花提供担保，未约定担保方式，立有借条一份。嗣后，被告万珍至今分文未付，被告潘继文及案外人张阿花也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告万珍、潘继文及案外人张阿花姓名的借条原件、被告万珍身份证复印件、被告潘继文协助查询户籍函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告万珍、潘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告颜超与被告万珍、潘继文之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告万珍应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年2月17日）起的资金占用期间的利息。同时被告潘继文未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万珍于本判决生效之日起十日内偿还原告颜超借款本金30000元；并支付原告自2016年2月17日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。二、被告潘继文对被告万珍应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告万珍负担，被告潘继文承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  徐春雷人民陪审员  李建葱二〇一六年六月七日代理书记员  颜菊平
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂09行终12号上诉人（一审起诉人）池金山。上诉人池金山侵犯土地承包经营权一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院经审理认为，2016年1月29日，本院收到起诉人池金山的行政起诉状，因其起诉材料不符合相关的法律规定，于2016年2月2日以书面方式告知其补正起诉材料，并于当日收到经起诉人池金山修改后的行政起诉状。直至2016年2月16日补正起诉材料期限届满，起诉人池金山未提交其他起诉材料。起诉人池金山行政起诉状所列被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定裁定：对起诉人池金山的起诉，不予受理。上诉人池金山不服一审裁定的理由与其起诉理由相同。其上诉请求亦与起诉的诉讼请求相同。本院认为，池金山起诉的诉讼请求之一为“请求依法归还申请人原来合法承包的土地12.5亩”。其一，该请求针对谁提出不明确、不具体。其二，承包土地属于集体所有，且土地承包经营权须合法登记，池金山没有提交证据证明具体哪一块12.5亩土地与其具有利害关系，故其诉讼请求内容亦不明确、不具体。池金山起诉的诉讼请求之二为“依法支付因为开挖良田给申请人造成的损失共计12.345万元”。其一，该请求针对谁提出不明确、不具体。其二、池金山没有提交证据证明其受到何种损失即无事实根据。其三，该项诉讼请求与其第一项诉讼请求分属不同的行为，不能作为同一件案件起诉。故池金山的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其起诉不符合法定要件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，依法应不予受理。一审法院收到池金山的起诉状后认为起诉人错列被告并告知其变更，但起诉人拒绝变更，依法应裁定不予受理。另外，如果池金山认为其他人的土地承包经营权登记侵犯了其合法权益，可以针对该土地承包经营权登记行为提起诉讼，但土地承包经营权登记机关既非孝感市孝南区朱湖农场亦非孝感市孝南区农村经济经营管理局。综上，对池金山的起诉依法应不予受理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一六年六月十五日书记员  王 喆《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1484号上诉人（原审被告）罗存定，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市蒙特卡传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人何启源，董事长兼总经理。委托代理人严丽婷，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海慧德制管机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人罗存定，总经理。被上诉人（原审被告）卢艳艳，女，仫佬族，住广西壮族自治区罗成仫佬族自治县。上诉人罗存定因与被上诉人佛山市蒙特卡传动机械有限公司（以下简称蒙特卡公司）、佛山市南海慧德制管机械有限公司（以下简称慧德公司）、卢艳艳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、慧德公司在判决发生法律效力之日起十日内向蒙特卡公司支付货款202580元及违约金5万元；二、罗存定对判决第一项确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回蒙特卡公司的其他诉讼请求。案件受理费2544元，由慧德公司负担。上诉人罗存定上诉提出：一、罗存定是慧德公司的法定代表人，其在与蒙特卡公司签订的合同书上签字是履行职务行为，不是个人行为。罗存定个人不需承担连带责任。二、罗存定是在公司代理人一栏签名，不是作为担保人签名，且所签合同是蒙特卡公司单方制作的格式合同。因此，承担连带责任的约定对罗存定无效。三、合同中关于铺底货款可累计30万元的约定与付款协议书约定相冲突。而且，付款协议书是蒙特卡公司采取欺诈手段，在未经罗存定同意的情况下签订的，对罗存定无约束力。综上，请求二审改判罗存定对5万元违约金不承担连带责任。被上诉人蒙特卡公司辩称：罗存定上诉所提无依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人慧德公司、卢艳艳在二审期间均未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对原审认定慧德公司应向蒙特卡公司支付拖欠的货款202580元及违约金5万元的部分，均未提出上诉，本院对此予以确认。现罗存定对原审认定其对慧德公司应清偿的货款202580元负有补充清偿责任并未上诉，因此，本案二审争议焦点是罗存定对上述违约金5万元应否负责及负何种责任。经审查，案涉《合同书》第十一条约定，合同解约，当甲方（慧德公司）出现付款拖欠，乙方（蒙特卡公司）有权终止合同。甲方在接到乙方终止通知书的3个月内将货款两清。若甲方不能结清货款，甲方必须用法人代表和合伙人的个人财产来结清货款。上述约定意思明确，并未违法法律法规禁止性强制性规定，合法有效。罗存定作为慧德公司的法定代表人，明知上述条款约定，仍在上述合同上签名，应视为其对条款的确认。原审据此认定罗存定对慧德公司债务提供一般保证，及罗存定应对慧德公司的债务承担补充清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，本院予以确认。罗存定上诉认为上述合同约定对其无效及其无需承担还款责任，缺乏依据。此外，双方于2015年1月17日签订的《合同书》约定在付款期限内赊数额为30万元，但双方于2015年8月6日《付款协议书》中对截止至2015年7月30日的欠款明确了还款期限及还款金额，应视为双方对结算方式达成新的合意，因此，原审根据《付款协议书》认定慧德公司对蒙特卡公司拖欠款项的金额及须负的违约责任，依据充分。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，罗存定作为保证人对主债务人所负的欠款及违约金债务，依法负有清偿责任。综上，罗存定上诉理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人罗存定负担。本判决为终审判决。审判长 张 文审判员 贾小平审判员 李秀红二〇一六年六月十四日书记员 周美婵
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初83号原告田某甲，女，汉族，农民。委托代理人武某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，汉族，农民。委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。原告田某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人武某某、被告杜某某及其委托代理人翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，2009年2月被告入赘其家并办理了结婚登记。婚后生养一子田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告的一些恶习逐渐暴露出来，加之被告缺乏家庭责任感，致使双方发生纠纷。其曾于2013年、2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。但判决后双方没有任何往来，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故再次起诉请求与被告离婚。被告辩称，原告所诉的大部分事实不真实，是为了离婚而捏造扩大的虚假内容。其到原告家已近七年，可以说已奉献了全部青春，其很珍惜这个婚姻，也很爱这个家，更爱自己的儿子。其与原告之间虽有小矛盾，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理杳明，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年2月自愿登记结婚，被告男到女家生活。2010年11月20日生养一男孩田某乙。原、被告婚后即同到深圳、广州等地打工。后因原告怀孕回家生活，期间双方常因琐亊发生纠纷。2013年７月原告起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。2014年9月，被告为缓和原、被告之间的关系给原告的父亲田某丙汇款1000元，但原告拒收。2014年11月17日，原告又起诉与被告离婚，本院经审理仍判决不准双方离婚。2016年1月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告自产生纠纷原告提起离婚诉讼至今，双方未在一起共同生活，婚生子田某乙一直随原告生活。双方婚后无共同财产及债权债务，被告婚前陪嫁财产有：电视机一台、洗衣机一台、DVD一台、被子５床、床单８床、被罩２床、毛毯一床、煤炉一个。审理中，被告认为婚后原告有部分存款，原告第二次起诉被判决不准离婚后，仍与被告通过电话、信息等方式保持联系，双方感情尚未破裂，加之离婚后其无房居住故不同意离婚。对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明。如要离婚被告要求抚养孩子，原告则诉请离婚后为了孩子健康成长宜由其抚养，并表示可以放弃被告应承担的子女抚育费。上述亊实，有原、被告陈述，本院（2013）洋民初字第01138号民事判决书、（2014）洋民初字第01487号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且生养有子女，但婚后双方在共同生活期间相处不睦，原告曾两次诉讼与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未同居生活互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许。婚生子田某乙因一直随原告生活，已适应稳定的生活环境和生活习惯，为使孩子健康成长，小孩宜由原告抚养；原告表示自愿放弃被告承担子女抚养费，不违反法律规定，予以采纳。被告陪嫁物品属其婚前个人财产，应归被告所有。鉴于被告男到女家生活多年且离婚后暂无房居住的实际情况，依照法律规定原告应适当给予一定的经济帮助。被告关于婚后原告尚有部分存款要求分割之辩解意见，因原告不予认可，被告亦未提交证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告杜某某离婚。二、婚生子田某乙由原告田某甲抚养并承担抚育费。三、被告杜某某陪嫁财产：电视机一台、洗衣机一台、DVD一台、被子５床、床单８床、被罩２床、毛毯一床、煤炉一个，归其所有。四、原告田某甲一次性给付被告杜某某经济帮助款30000元。上述三、四项限判决书生效后10内履行完毕。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  薛巧利人民陪审员  宋思明人民陪审员  何 龙二〇一六年六月十五日书 记 员  梁莎莎
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第237号原告东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王敏康委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人陈金水。被告惠阳区金煌实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人陈金水。被告香港金豪工程公司，住所地：香港。法定代表人邹祥金。原告东莞市嘉宝石油化工有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、惠阳区金煌实业有限公司、香港金豪工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁国浩到庭参加诉讼，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、惠阳区金煌实业有限公司、香港金豪工程公司下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与金利金公司从2013年初开始就一直存在业务往来，由原告提供石油化工相关产品。原告与金利金公司开始生意往来彼此都守信，都能按时履行义务，但从2013年9月份开始金利金公司就以资金周转困难为由，拖欠货款。金利金公司从2013年9月至今拖欠总货款为3357673元，分别为：2013年9月329788元、10月78450元、11月143660元、12月411727元、2014年1月286820元、3月132279元、4月366505元、5月378680元、6月363455元、7月483450元、8月382859元。2015年1月金利金公司法定代表人跑路，工厂停业、无人管理。原告于2015年3月5日提出诉讼，惠阳区金煌实业有限公司和香港金豪工程公司作为金利金公司的股东应有依法进行公司清算的义务，否则需对公司债务承担连带清偿责任。故请求判决：一、被告立即支付货款3357673元及利息174248元（利息按中国人民银行同期贷款利率从每月货款逾期开始计算暂计至2015年3月1日止。）二、被告二、被告三对被告一拖欠的货款及利息3531921元承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：一、2013年9月至2014年8月共11个月的采购订货合同、对账单、送货单、入库单。2、增值税发票2013年9月至2014年9月。被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、惠阳区金煌实业有限公司、香港金豪工程公司未到庭，无答辩，无提供证据。经审理查明，原告东莞市嘉宝石油化工有限公司根据被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司的采购订货合同，于2013年9月至2014年7月间不断向被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司供应货物。原告所送的货物均有被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司的工作人员签收。后经原告与被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司工作人员对账，确认被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司从2013年9月至2014年7月应付给原告的货款为2974611元。其中：2013年9月329785元；2013年10月78450元；2013年11月143560元；2013年12月411727元；2014年1月286820元；2014年3月132279元；2014年4月366504.80元；2014年5月378580元；2014年6月363455.20元；2014年7月483450元。对账后，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司没有将货款支付给原告。原告经追讨未果。2015年1月，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司法定代表人突然失联，公司停业，原告追讨欠款无着，遂于2015年3月5日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料。本院于2015年9月20日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、惠阳区金煌实业有限公司、香港金豪工程公司未到庭。另查，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司是由被告香港金豪工程公司、惠阳区金煌实业有限公司投资开办的企业，注册资本为港币1000万元。本院认为，原告起诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司拖欠2013年9月至2014年7月的货款2974611元，提供了被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司向其发出的采购订货合同、被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司工作人员签收货物的送货单、入库单、对账单及广东增值税发票为证。上述证据已形成证据链，可以证明被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司欠货款2974611元的事实。原告请求被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司支付货款2974611元及利息，有事实和法律依据，予以支持。对于原告起诉的2014年8月份的货款，因该部分货款没有结算，原告提供的该部分证据又不能证明送货单上的签收人是被告的工作人员，因此，对该部分货物的货款无法支持。对于原告诉请被告香港金豪工程公司和被告惠阳区金煌实业有限公司的连带责任问题。被告香港金豪工程公司和被告惠阳区金煌实业有限公司是被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司的股东，依照公司法的规定，其负有对公司清算义务，但对公司债务承担连带责任的前提必须要有怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，从而无法进行清算的事实存在。本案中，原告没有提供证据证明因为被告香港金豪工程公司和被告惠阳区金煌实业有限公司的行为导致了被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失从而无法进行清算的事实存在。因此，原告请求被告香港金豪工程公司和被告惠阳区金煌实业有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案在审理期间，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、惠阳区金煌实业有限公司、香港金豪工程公司下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款2974611元及利息给原告东莞市嘉宝石油化工有限公司。利息计算：计息本金2974611元，从2015年3月5日（即起诉之日）计起，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率，计至付清款日止。二、驳回原告东莞市嘉宝石油化工有限公司的其他诉讼请求。受理费35055元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担30597元，原告负担4458元。如不服本判决，原告东莞市嘉宝石油化工有限公司和被告惠阳区金煌实业有限公司可在判决书送达之日起15日内、被告香港金豪工程公司可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  梁家标审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一六年六月十六日书记员  杨思宽
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00147号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人陈苏君，女，1969年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕39号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月4日作出甬鄞〔2015〕39号行政处罚决定，认定被执行人陈苏君未经批准，于2014年5月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇育碶村土地建造厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为821平方米，其中建筑占地面积522平方米，建筑面积522平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地540平方米（属耕地）、建设用地281平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田540平方米（不符合土地利用规划）、建设用地281平方米���符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的821平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的540平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的281平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币24630元。申请执行人于2015年3月4日向被执行人陈苏君送达甬鄞〔2015〕39号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款24630元。2015年6月8日，申请���行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕39号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的执行处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈苏君至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月4日作出的甬鄞〔2015〕39号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年六月十二日代书记员  孙柳静
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初516号原告梁某，女。委托代理人王某，男。被告乔某，男。委托代理人乔某某，男。原告梁某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人王某、被告乔某及委托代理人乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原被告经人介绍相识，1993年12月9日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，1994年6月21生育儿子乔小某，现在榆次晋中学院上学。共同生活期间，由于被告生性多疑，经常对原告进行拳打脚踢，致原告鼻青脸肿，全身伤痕累累，2015年10月6日、2015年10月8日因为被告的殴打，原告二次自杀，被救后，原告就外出打工三个多月，直至2016年春节时，原告才回到家中，2016年4月4日，原被告发生冲突后，被告又殴打了原告，4月12日后原告就又离开了家，原告认为，因为被告的家庭暴力，夫妻感情已破裂，无和好的可能，诉至法院，请求：解除原被告双方的事实婚姻；2、没有共同财产，共同债权和共同债务。被告乔某辩称，我与原告是自由恋爱的，已共同生活了20多年，感情一直很好，原告是个贤妻良母，我很珍惜原告，这几年由于经济压力大，原告挣的钱比我多，加之原告爱唠叨，我的脾气变得暴躁，出现了家庭暴力，殴打了原告，原告想不开而自杀，我及时的带原告去医院，之后我们的感情还很好，原告还和我一起照顾我奶奶，我们的感情没有破裂，我对我的行为很后悔，知道自己错了，我向法庭保证，我以后一定彻底改正我的错误，我们的儿子还没有成家，我们的家庭需要原告，希望给我一次改过的机会。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1993年12月9日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，1994年6月21生育儿子乔小某，现在榆次晋中学院上学，1996年5月17日办理了结婚登记。2015年10月6日、10月8日原被告双方发生争执，被告殴打了原告，原告想不开，选择自杀，被救后，原告外出，2016年春节时，原告回到家中，2016年4月4日，双方发生冲突，被告再一次殴打了原告，2016年4月12日原告离开家，从此双方开始分居生活。庭审中原告陈述，夫妻共同财产不要求分割，共同债务有30000元，要求被告承担一半。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事产生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾。虽然被告殴打原告的行为不妥，但现在被告已认识到自己的错误，要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，希望原告能念及以往的夫妻感情，给被告一次机会，被告在以后的生活中吸取教训，引以为戒，双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一六年六月二十三日书记员  王 欣
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执413号申请执行人孟某。被执行人董某。被执行人刘某。孟某申请执行董某，刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。孟某于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第71号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马向飞二〇一六年六月十三日书记员  王 飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第167号申请执行人郭乐义。被执行人唐志军。申请执行人郭乐义与被执行人唐志军合同纠纷一案，申请执行人郭乐义依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第424号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行标的为19万元，经查询现被执行人无银行存款，其名下有一台车暂不知具体下落，申请人不能申请评估拍卖被执行人房产，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）龙商初字第424号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一六年六月二十四日书记员  王 宁
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初919号原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人孙乐川，该公司总经理。委托代理人王雪莉，该公司办事员。委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。被告菅华龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住顺城区。原告大连安洁��业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业公司）诉被告菅华龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪莉、史玉会，被告菅华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司2011年通过招投标方式与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订《24方块小区物业前期服务协议》（后改名金水岸小区），于2012年6月正式负责金水岸小区的物业管理工作。2014年4月25日，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告自2014年1月1日至2015年12月31日，合计拖欠物业管理费用4359.6元及滞纳金4773.8元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳���并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不同意给付物业费和滞纳金，因原告不尽管理职责造成小区其他业主私改地热，导致我家冬季取暖温度不达标，对此被告应减免物业费用；其次原告与业主委员会签订的合同我不认可，我没有授权签订，也没见过该合同，对原告仅收取物业费而不尽管理义务的违反合同的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月14日原被告签订《抚顺石化城东24方块住宅小区前期物业管理服务协议》（后改名为金水岸小区），2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责城东24方块金水岸小区物业管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，并根据原告与金水岸物业管理委员会签订的物业服务收费协���约定按每月每平方米1.4元收取物业管理费用，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额3‰按日收滞纳金。被告居住于该小区X号楼X单元X号，房屋面积为129.75平方米。自2014年1月1日至2015年12月31日，合计拖欠物业管理费用4359.6元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的物业管服务合同、催缴通知、公告等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告已提供了相应的物业服务，被告理应支付物业服务费。本案结合原告所述事实及被告的辩解理由，本院衡法酌理，对原告来院的诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告菅华龙于本判决生效后十日内给付原告拖欠物业费4359.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告菅华龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年六月十六日书记员  李夏阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2260号罪犯陈洁，女，1979年4月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年7月19日作出（2012）眉东刑初字第58号刑事判决，以被告人陈洁犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币23000元，刑期起于2011年5月8日止于2020年5月7日。被告未上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯陈洁被判处罚金23000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈洁减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑王民初字第486号原告刘继军，男，1976年12月12日生，汉族。被告刘书营，男，1951年2月14日生，汉族。被告陈金岐，男，1964年4月10日生，汉族。原告刘继军诉被告刘书营、陈金岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘继军到庭参加诉讼，被告刘书营、陈金岐经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继军诉称，2014年5月2日，二被告由于急需用钱，向原告借款22880元，当时原被告约定月息1分2，如果原告用钱，被告会及时偿还，可是经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令被告刘书营、陈金岐偿还原告现金22880元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘书营缺席未答辩。被告陈金岐缺席未答辩。经审理查明，2014年5月2日，被告陈金岐借原告刘继军现金22880元，当日被告陈金岐为原告刘继军出具证明一份，证明显示：“证明（22880元）今借到现金贰万贰仟捌佰捌拾元息1分22014年5月2日陈金岐”。以上事实由原告提供的证明一张及原告的部分庭审陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为本案定案的依据。出庭证人刘延华在庭审中陈述是刘书营借钱，因没有其他证据相互印证，本院对证人证言不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告陈金岐向原告刘继军借款22880元，事实清楚，证据确凿充分，故对原告刘继军要求被告陈金岐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证明中显示“息1分2”，原告主张理解为月利率1.2%，被告缺席未反驳，且该理解合情合理，本院予以主持，原告刘继军可以要求被告陈金岐自借款之日起按照月利率1.2%主张利息，对超出此部分的利息请求，本院不予支持。因借据中没有被告刘书营签字，被告刘书营对此也不认可，原告刘继军又未提供其他证据予以证实，对原告刘继军要求被告刘书营作偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金岐于本判决生效后十日内偿还原告刘继军借款人民币22880元及利息（利息自2014年5月2日起至本判决确定的履行日止，按照月利率1.2%支付）；二、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告陈金岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红代理审判员  魏成飞人民陪审员  邢德斌二〇一六年六月十四日书 记 员  陈鹏沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8562号申请执行人赵洁，男，1983年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵宝龙(系原告父亲)，住上海市浦东新区。被执行人陈新桦，女，1969年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告赵洁诉被告陈新桦民间借贷纠纷一案，申请执行人赵洁向本院申请，要求被执行人陈新桦支付申请执行人1,028,246.9元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第39869号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一六年六月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初7572号原告：孔东来，男，汉族，1950年6月6日出生，住佛山市南海区，委托代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。被告：容德新，男，汉族，1968年8月10日出生，住广西壮族自治区桂平市，原告孔东来诉被告容德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，被告向原告借款20万元，期限为3个月，超期一天按300元每天收取利息。2016年3月29日，被告还款89800元，扣除该段期间的利息后，被告仍欠原告本金138400元。2015年5月2日，被告再次还款6万元，扣除该段期间的逾期利息后，被告仍欠借款本金88300元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金88300元及逾期利息（2016年5月3日至被告实际清偿日止的利息按借款本金88300元、年利率24%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，被告身份证复印件，用以证明双方诉讼主体资格。2.借据（原件），用以证明2015年9月25日被告向原告借款20万元并约定借期为3个月，到期未还款，每天按300元收取利息直至还清借款为止。3.收据（原件），用以证明被告在出具借据当天出具收据，原告于2015年9月26日将该款转到被告的账户。4.中国农业银行转账记录（复印件），用以证明原告在2015年9月26日将被告所借款项支付给被告。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年9月25日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告20万元，期限为3个月，超期一天还款按300元每天收取利息直至还清为止等。同日，被告向原告出具了收据。2016年3月29日，被告还款89800元；2015年5月2日，被告再次还款6万元。被告未能还清全部款项致原告起诉。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告欠原告的借款本金20万元，本院予以确认。双方约定被告逾期还款须按每天300元支付利息，该利息标准超出法律规定，原告现请求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾两次还款，但未明确还款目的，故应先扣减利息，多出部分用于扣减本金。按照上述利率标准，计得被告至2016年5月2日止尚欠本金为77402元。原告超出部分的本金请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容德新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔东来归还借款本金77402元及以尚欠借款本金从2016年5月3日起至还清日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1003.75元（原告已预交），由原告负担123.96元，被告负担879.79元并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年六月二十四日书记员  李函凝
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1223号原告：李猛，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：冯敏，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。原告李猛诉被告冯敏婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2015年2月14日订婚。订婚时，被告向原告索要彩礼款19900元。后因被告隐瞒年龄，双方一直相处不和，致使双方分手，经媒人前去索要彩礼，被告拒不返还。特依法起诉，请求法院判令被告返还原告彩礼现金19900元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。证据二、无结婚登记证明。证明目的：原被告并未登记结婚。证据三、证人李丽出庭证词。主要内容：我是原告的姑姑，是原被告的婚约介绍人，订婚时经我的手给被告彩礼11000元。证明目的：被告收取原告彩礼11000元。被告辩称：被告没有收取原告彩礼现金，证人李丽也不是双方的媒人，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未举证。被告对原告所举证据的质证意见：对于证据一、二没有异议。对于三有异议。经庭审举证质证，原告所举证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据三不能单独作为证据使用，不予认定综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍于2015年2月14日相识，后因双方相处不和，最终未能缔结婚姻。本院认为：原告主张被告收取彩礼现金要求被告返还，因未能举出充分有效证据，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费298元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张会华审判员  姜 峰审判员  于姗姗二〇一六年六月二十日书记员  单 宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2315号上诉人（原审被告）：李之友，教师。被上诉人（原审原告）：海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：付春江，该公司董事长。委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：张金岭，男，1967年6月9日出生，汉族，该公司职员。原审被告：王学玉，农民。上诉人李之友因借款合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2015）海民初字第632号，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李之友自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、之规定，裁定如下：一、准许上诉人李之友撤回上诉；二、双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  程晓明二〇一六年六月一日书记员  王金娜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0422执188号之一申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省仁和区人，住四川省攀枝花市仁和区南陵路151号6区18栋1单元，身份证号510522196808059711。被执行人钟亚丽，女，1970年1月27日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇望江小区11栋1单元25号，身份证号510422197001270021。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1928号民事调解书已发生法律效力，申请人兰树平于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为60650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年六月十五日书记员  谢 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42087号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王宝芬,女，1969年6月8日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王宝芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王宝芬系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,477.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,477.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执恢字第00294号申请执行人张建军，男，1978年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人苏军，男，汉族，1976年1月3日，陕西省神木县人。在执行张建军依据（2014）神民初字第03484号民事判决书申请执行苏军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费6880元、执行费8470元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人苏军所有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村（DLT-(1)-436）03幢2单元1101室（产权证号：091380**）房屋一套,现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月二日书 记 员  刘小瑞
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2921民初312号原告刘某某。委托代理人牟进贤，马磊，系临夏州法律援助中心律师。被告白某某。原告刘某某与被告白某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员谢绍忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1999年元月13日与被告以换亲方式登记结婚，婚后夫妻关系尚好，生育孩子两名：女孩白XX，现年15岁;男孩白XX，现年10岁。2005年7月被告妹妹白春兰与其丈夫（原告刘某某之兄）发生矛盾后，被告妹妹白某某便外出。原告便提出离婚，后经人调解向原告家人支付16000元彩礼后，方可和好。2010年农历5月，原告领着两个孩子外出至今。2011年3月，被告向法院起诉与原告离婚，同年7月22日法院判决双方离婚，但对孩子抚养权归属问题没有一并处理。现要求抚养两个孩子，被告承担孩子抚养费10万元。被告白某某辩称：结婚、生育孩子情况，原告外出及离婚情况，原告所述都正确。现我要求抚养一个孩子。经审理查明，原、被告于1999年3月以换亲方式登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两名孩子：女孩白XX，现年15岁;男孩白XX，现年10岁，现均与原告一起生活。2005年7月，被告妹妹白某某与其丈夫（原告刘某某之兄）发生矛盾，白春兰便外出，随即原告便回娘家居住。后经人调解，被告向原告家人支付16000元彩礼后，方才和好。2010年农历五月，原告领着两个孩子外出至今。被告于2011年3月向本院起诉与原告离婚。本院于同年7月22日判决原、被告离婚。对孩子抚养权归属没做处理。在审理过程中，原告只要求抚养两个孩子，不要求被告承担孩子抚养费。被告主张抚养任意一个孩子。本院认为，原、被告在离婚诉讼中，由于原告缺席，对孩子抚养权归属问题没做处理。现双方当事人已解除婚姻关系，两个孩子与原告已共同生活6年时间，且男孩白平发在外地原告身边就读。两个孩子为限制民事行为能力人，经征求两个孩子的意见，均不愿与被告共同生活。故原告的诉讼请求，合理合法，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：女孩白XX，男孩白平发均由原告刘某某抚养。案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  谢绍忠二〇一六年六月二日书记员  时 玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初906号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某甲，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余乃辉，广东中亿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）860号起诉书指控被告人李某甲、梁某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某甲、梁某及辩护人余乃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日晚，被告人李某甲、梁某为向被害人林某追讨债务，将林带至被告人李某甲租住的中山市小榄镇埒西一社区联民街27号之一503房内进行看守。同年10月1日下午3时许，公安人员接报后赶到上述房间解救被害人林某，并将被告人李某甲抓获归案。同日下午4时许，被告人梁某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某甲、梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、通话记录及聊天记录、借款协议书、证人秦某、李某乙、李某丙的证言及辨认笔录、被告人李某甲、梁某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、梁某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某有自首情节，被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、梁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某参与看管时间较短，起次要作用，是从犯的意见，经查，被告人梁某伙同李某甲找到被害人林某后，以追讨债务为由限制林某的人身自由，禁锢期间从每天上午10点到晚上10点其均参与看管，看管时间并非较短，且在本案中作用积极主动，并非从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人梁某有自首情节，是初犯、偶犯，为索取债务而实施犯罪、没有造成被害人的人身伤害等意见，经查属实；对被告人梁某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年8月31日止）二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晋人民陪审员  吴建辉人民陪审员  梁轩泉二〇一六年六月二十七日书 记 员  陆沛雯黄雪仪第3页共3页
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初427号原告陈军。被告王建明。原告陈军与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陈军诉称，2012年11月26日，被告王建明向原告借款5万元。被告承诺把苏州市虎丘区石湖花园27幢506室房屋卖掉就归还原告5万元借款。现被告已将房屋卖出，借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款5万元。被告王建明未作答辩。经审理查明，2012年11月26日，被告王建明向原告陈军出具借条一份，载明：“兹由王建明向陈军借款人民币伍万元正，￥50000，特此借条”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈军和被告王建明之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建明于本判决生效之日起10日内归还原告陈军借款5万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王建明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 谢建国二〇一六年六月十二日书 记 员 吴家玉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第671号原告罗明红，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告孟凡海，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告罗明红与被告孟凡海土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月27日开庭时，原告罗明红及其委托代理人张敬众、被告孟凡海均到庭参加诉讼。2016年4月21日开庭时，原告罗明红及其委托代理人张敬众到庭参加诉讼、被告孟凡海经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明红诉称，原告罗明红在沂水县四十里堡镇孟家庄村金锣养殖场原东北角有土地0.9亩，金锣养殖场建院占用约0.45亩，剩余0.45亩土地于2009年起被被告孟凡海侵占用于种植农作物至今，土地被占用期间，原告多次找被告索要土地，但均遭到被告拒绝并对原告采取暴力手段，致使原告自2009年起都未能正常使用自己的土地，经济损失严重。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判令被告归还侵占原告的四分土地;2、调解或判令被告赔偿原告土地被侵占期间所受经济损失（5200元）；3、诉讼费用由被告承担。被告孟凡海辩称，不同意原告的诉讼请求，因为有争议的这块地以前是原告的，后来金锣在我们盖养殖场，占用了这块地，当时金锣对原告想对原告进行现金补偿，原告不同意，原告想要地，2009年时任沂水县四十里堡镇孟家庄村村委会主任孟凡杰把自己的1.46亩地补给了原告，原告的争议土地有两块，一块是0.9亩、一块是0.4亩左右，一共是1.3亩左右。孟凡杰就领着金锣的补偿款，原告一直种着孟凡杰自己的1.46亩地，这个1.46亩地没有全部给原告种，剩下0.1左右的地没有给原告种。总之，金锣当时占地已经全部对原告进行了补偿，金锣占了地后让我种，我种着金锣墙东北角的地。经审理查明，原告罗明红与被告孟凡海均系沂水县四十里堡镇孟家庄村村民，2009年沂水县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证（证号：161307072309），该农村土地承包经营权证登记表中老岭半腰地块登记面积为0.9000亩，四至在表中登记为“东：坎、西：坎、南：地、北：地”。2014年沂水县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证（证号：371323108066000306J），该农村土地承包经营权证承包地块情况中载明“地块名称：老岭路南片，地块编码：3713231080660000996，实测面积：0.94亩，是否基本农田：是，四至：（东：沟、西：孟庆林、南：道路、北：道路）”。2008年11月4日，沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会与临沂新程金锣牧业有限公司签订土地使用权出让合同，沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会出让给临沂新程金锣牧业有限公司的地块位于孟家庄村西南，耕地面积为78330.00平方米，合117.5亩。地块（编号：3713231080660000996）被孟家庄养殖场污水站建院及修路占用一部分，剩余0.4亩由被告孟凡海种植使用。原被告就涉案土地产生纠纷。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判令被告归还侵占原告的四分土地;2、调解或判令被告赔偿原告土地被侵占期间所受经济损失（5200元）；3、诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据、沂水县农村土地承包经营权登记簿、现场勘验照片及庭审笔录等予以证实。本院认为，沂水县人民政府颁给原告颁发的农村土地承包经营权证（证号：161307072309）、农村土地承包经营权证（证号：371323108066000306J）是符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定的，在程序上是合法有效的，法院应予认定。原告对编号为3713231080660000996地块享有土地承包经营权，被告在原告依法取得的承包地上种植农业物，已侵害原告的合法土地承包经营权，故被告应立即停止侵害行为，返还原告土地。关于原告主张被告赔偿原告土地被侵占期间所受经济损失（5200元），该损失应经相关部门进行评估确认，但原告在举证期限内未申请鉴定，故对原告的这一主张法院不予支持，原告可收集新的证据另行起诉。被告辩称“总之，金锣当时占地已经全部对原告进行了补偿，金锣占了地后让我种，我种着金锣墙东北角的地。”，但未能提供足够证据证明，故法院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、一百二十七条、《中国人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策，判决如下：一、被告孟凡海于本判决生效后十日内返还原告土地0.4亩【地块（地块名称：老岭路南片，地块编码：3713231080660000996，合同面积：0.9亩、实测面积：0.94亩，东至沟、西至孟庆林、南至道路、北至道路）中被临沂新程金锣牧业有限公司建院及修路之外的部分】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟凡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  梁训旺审判员  刘中伟审判员  王延国二〇一六年六月六日书记员  李朝霞///
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03483号原告张理春，男，1973年12月30日出生，汉族，住丰都县。委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告蒲天文,男,1963年11月25日出生，汉族,住丰都县。被告汪兴琼,1963年10月30日出生，汉族,住丰都县。被告重庆市川浙服装有限公司,住所地丰都县湛普镇大地坝村一社，机构信用代码G1050023000055490G。法定代表人蒲天文，董事长。被告胡绍林,男,1949年12月24日出生，汉族,住丰都县。原告张理春与被告蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司、胡绍林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理春及其委托代理人况万学、被告胡绍林到庭参加诉讼。被告蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张理春诉称，2015年6月20日，被告蒲天文、汪兴琼夫妇向我称重庆市川浙服装有限公司缺乏经营资金，愿以其通过转让方式取得、仍登记在胡绍林名下尚未办理过户登记的位于丰都县湛普镇大地坝村一社896.525平方米的国有土地作担保，并向我提供土地使用权证复印件、与胡绍林订立的房屋买卖合同原件、胡绍林收转让费收条，请求我出借30万元，我遂于当日以转账方式支付出借款30万元到蒲天文夫妇指定的银行账户，蒲天文出具了借条。2015年7月11日由蒲天文、汪兴琼夫妇及重庆市川浙服装有限公司就该借款共同重新出具了借条并设定抵押担保，约定借款期限至2015年8月10日届满，但到期后拒不偿还，请求蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司共同偿还借款30万元并由胡绍林承担连带保证责任。庭审中增加诉讼请求，主张由被告自约定还款期限满次日即2015年7月5日起至还清日止按约定日利率千分之五计付利息。被告蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司未作答辩。被告胡绍林辩称，2012年蒲天文向我租用湛普镇大地坝村一社的厂房作服装厂，租期10年，2015年6月8日重新签订租赁合同时租期改为5年，同时约定租期内乙方不得将该厂房用于抵押、担保、贷款。蒲天文租房时我提供了该房的相关材料。我与蒲天文没有订立该房的转让合同或协议，原告出示的关于我与蒲天文之间的厂房转让合同、转让费收据是虚假的，我曾提醒过原告。蒲天文至今欠我的租金，我已另案起诉要求蒲天文缴纳租金及违约金并归还厂房，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：蒲天文于2012年11月投资设立重庆市川浙服装有限公司，租用胡绍林位于丰都县湛普镇（现区划为三合街道）xxx村x社厂房共896.525平方米作川浙服装有限公司服装加工厂，胡绍林根据蒲天文的要求提供了出租房的国有土地使用权证、房产面积测算报告书等相关产权登记资料复印件。2015年6月8日，蒲天文与胡绍林签订《房屋租赁合同》继续租赁该厂房，约定租期从2015年4月1日期至2020年3月31日止5年，在合同期内承租方不得将该厂房用于抵押、担保、借贷等内容。2015年6月20日，蒲天文给张理春出具《借条》，借条载明“今借到张理春人民币300000.00元整大写（叁拾万元整）时间14天归还，俞期按千分之五计算（每天）”，同日，张理春通过银行转账支付给了蒲天文现金300000元。2015年7月11日，蒲天文、汪兴琼共同给张理春出具金额300000元的《借条》，借条载明“借款时间2015年7月11日到2015年8月10日止”、愿将2012年8月26日在胡绍林处购买的现为重庆市川浙服装有限公司的厂房1300平方米及厂里的所有设备抵押给张理春、并将购买合同原件留给张理春“还款后一并续回”等内容，重庆市川浙服装有限公司在借条落款“借款人”栏处加盖了公司印章。蒲天文在借款过程中，向张理春提供了胡绍林的土地使用权证、房产面积测算报告书等产权资料复印件，以及落款日期为“2012年8月26日”和签名为甲方“胡绍林”乙方“蒲天文”并加盖重庆市川浙服装有限公司鲜章的《房屋买卖合同》，收款人为“胡绍林”、购房款金额分别为5000000元、2000000元的收条各一张。蒲天文提供给张理春的房屋买卖合同指向的标的，为胡绍林出租给蒲天文作重庆市川浙服装有限公司厂房的房屋，本案庭审中，胡绍林称张理春提供的房屋买卖合同及房价款收条是虚假的并表示愿意进行司法鉴定，张理春明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有到庭的双方当事人的陈述，（2015）丰法民初字第04329号民事判决书、借条、银行汇款记录单、蒲天文与汪兴琼结婚证复印件、身份证复印件、税务登记证复印件、营业执照及组织机构代码复印件、房产面积测算报告书及测绘资质证复印件、房屋买卖合同、收条、国有土地使用证复印件、租赁合同复印件在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：张理春提供的借条、转账凭据等证据，能够证明其与蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司之间借贷关系成立的事实；蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司未出庭，视为其自动放弃质证权利；因此，对张理春主张的借贷事实本院予以确认，蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司应当承担共同偿还责任。借款人第一次出具借条约定了还款期限及逾期利率，应当支付逾期利息，逾期利息的起算日为第二次借条变更的还款期限届满次日即2015年8月11日。借条约定的逾期还款利率为日利率千分之五，超过我国现行法律限制的额度，其超过的部分不受法律保护。胡绍林质证否认蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司设定担保财产厂房的买卖合同及其价款收条的真实性，张理春明确表示不申请通过司法鉴定予以确认房屋买卖合同的真伪，视为张理春未完成关于设定担保的厂房所有权转移归借款人之事实的举证责任。本案现有证据表明，设定担保的厂房仍应为胡绍林所有，蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司以非其所有的厂房设定抵押，未经所有权人胡绍林同意，该抵押行为无效。胡绍林与张理春之间未设定担保关系，张理春请求胡绍林承担连带保证责任的主张，既无事实理由也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司在本判决生效后10日内共同返还原告张理春人民币30万元并自2015年8月11日期至还款日止按年利率24%计付利息。二、驳回原告张理春的其他诉讼请求。本案受理费5800元，公告费900元共计6700元由被告蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司负担（原告张理春已预交3800元，三被告在返还借款时时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  任宗荣审判员  李培明审判员  陈 强二〇一六年六月二日书记员  罗海涛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1935号原告王某某，男，1978年7月1日出生，汉族，中石油管道局东南亚项目部职员住廊坊市广阳区。委托代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。委托代理人易华，该公司职员。原告王某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年10月12日，原告与被告签订了《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3182号商铺由被告承租，租赁期限为2011年10月12日至2019年7月28日，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向支付租金。经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。2014年年底，被告又以退租金为由，要求原告签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。同时合同制定的内容存在重大误解，合同条款也显失公平。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）撤销原、被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；（2）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（3）被告支付拖欠的租金44609元及延期支付利息；（4）本案诉讼费用由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意撤销双方签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。经审理查明，2010年5月16日，被告（甲方,出租方）与被告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3182号铺位使用权出租给原告，使用面积10.98平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额148695元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取3182号商铺20年租金共计148695元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年10月12日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年4月6日原告起诉之日，被告尚欠原告租金42302.71元未付。另查明，2014年10月30日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前退还定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告至今未退还相应租金。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》及《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。庭审中，原告主张撤销《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，解除《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还租赁物，被告无异议，本院依法予以确认。原告主张支付租金42302.71元及相应利息的诉讼请求，符合合同解除后“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、撤销原告王某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；二、解除原告王某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城3182号商铺返还原告王某某；四、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某租金42302.71元并支付相应利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执336号移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗金荣，男，汉族，户籍地广西壮族自治区田东县。居民身份证号：×××3633。被执行人罗金荣犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年4月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执336号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年六月���三日书记员  刘裕鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2114号原告张莹。委托代理人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告高小球，系原靖江市菱智汽车销售有限公司股东。被告刘鸣，系原靖江市菱智汽车销售有限公司股东。本院在审理原告张莹与被告高小球、刘鸣为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告张莹负担。审判员  顾亚平二〇一六年六月八日书记员  何成龙
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初889号原告王堂虎，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人周贞东，四川石泉律师事务所律师。被告许志良，男,羌族，住北川羌族自治县。本院在审理原告王堂虎与被告许志良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王堂虎于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王堂虎的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂虎撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王堂虎负担。审判员  罗春梅二〇一六年六月二十八日书记员  吴 霜
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县。被告：常德华，男，1980年3月10日出生，汉族，住夏津县。被告：范和忠，男，1981年11月15日出生，汉族，住夏津县。被告：殷明强，男，1977年5月30日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告常德华、范和忠、殷明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏津农行诉称，2012年3月15日，我行与被告常德华签订借款合同，与范和忠、殷明强签订保证担保合同，向被告常德华发放贷款30000元。由被告范和忠、殷明强提供保证担保。至2015年9月3日，被告常德华在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告常德华偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告范和忠、殷明强对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年3月1日，常德华在我行申请借款3万元，借款用途为养牛，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载范和忠、殷明强为担保人。证据二、借款人常德华和担保人范和忠、殷明强的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。证据三、常德华签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年3月15日已将贷款授信额度3万元授信于常德华的号码为6228411810490589013的惠农卡账户。证据四、借款人为常德华的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年3月15日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年3月13日至2015年3月12日，借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。证据五、借款人承诺函一份，承诺借款不借于他人使用，并保证按合同约定的还款期限归还贷款。证据六、常德华的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年3月14日在我行借款为3万元，2015年3月5日到期，本息至今未偿还。被告常德华、范和忠、殷明强经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。经审理查明，2012年3月1日被告常德华向原告申请贷款30000元，借款用途为养牛，同时载明担保人为范和忠、殷明强。2012年3月15日，原告夏津农行与被告常德华、范和忠、殷明强签订农户贷款借款合同，被告常德华为借款人，借款额度为30000元，额度有效期自2012年3月13日至2015年3月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告范和忠、殷明强为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月15日原告已将贷款授信额度授信于常德华的号码为6228411810490589013的惠农卡账户，并由常德华在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年3月14日此账户被自助取款30000元，2015年3月5日到期。借款到期后常德华未按约履行合同确定的偿还本息的义务，范和忠、殷明强亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。本院认为，原告夏津农行与被告常德华、范和忠、殷明强签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告常德华未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告常德华偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告范和忠、殷明强在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年3月5日，保证期间为借款到期后一年，原告夏津农行于2016年5月11日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告范和忠、殷明强作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德华于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2014年3月14日起计算至判决指定清偿之日止）。二、被告范和忠、殷明强对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告常德华、范和忠、殷明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘晓琳二〇一六年六月三十日书记员  梁希龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3725号罪犯罗国庆，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)西刑二初字第35号刑事判决，认定罗国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯罗国庆到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗国庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国庆减去有期徒刑一年二个月二十天。（减刑后刑期:自2010年5月24日起至2018年10月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执271号申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。被执行人杨明泽。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第473号民事调解书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行申请执行杨明泽其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款、车辆房屋等可供执行的财产，也无工商登记信息，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2015）威民初字第473号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年六月三日书记员  彭伟峰