福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终810号 上诉人（原审被告）：李东华，男，1977年7月14日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄伟东，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李东华因与被上诉人黄伟东民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李东华上诉请求：撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2103号民事判决，改判驳回黄伟东一审的诉讼请求。一二审诉讼费由黄伟东承担。事实和理由：本案借款未实际发生，双方不存在民间借贷关系。黄伟东向一审提供的转账记录系双方之间的其他经济往来。黄伟东因需向他人融资而要求李东华向其出具一份借条，以证明其因外债未收回而需要向他人融资，李东华碍于朋友情面，才出具了本案借条。 黄伟东辩称，李东华在上诉状中提出的理由属胡编乱造，滑稽可笑。黄伟东已向一、二审法院提供了银行转账流水，其中黄伟东通过中国建设银行转账给李东华计1,472,461元，通过中国工商银行转账给李东华计573,119元，两项合计2,045,580元，还有部分系按李东华的指定转到其他账户，还有部分系现金，不存在未能举证的事实。李东华为了拖延案件审理，两次滥用管辖权异议，均被驳回。开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 黄伟东向一审法院起诉请求：1．判令李东华立即偿还黄伟东借款208.8万元及利息（利息自2016年7月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算，但应扣除李东华已付6,500元）；2．判令本案诉讼费由李东华负担。 一审法院认定，李东华因在海南省承包建筑工程缺乏资金，于2014年5月27日起陆续向黄伟东借款，黄伟东有通过银行汇款、现金支付的方式支付借款；借款时通过银行汇款的李东华没有出具借条，如通过现金支付的有出具借条。2016年5月10日，经黄伟东、李东华双方核对现金及汇款等往来账目，确认截止到当日止，李东华向黄伟东的借款余额为208.8万元，之前的条据及账目不再保存，之前李东华出具给黄伟东的借据同时宣布作废；双方还约定，今后还款汇入黄伟东指定的账号；李东华还声明本借款是黄伟东之前支持李东华发展事业，属无代价借给李东华用于工程施工投资，李东华心存感激，同时承诺尽快归还，超过2016年6月份底未能还清所有款项，李东华自愿按未还清的款项每月份支付利息，按借款余额的月利率3%计算，利息当月汇入黄伟东指定的账号；同时约定如果双方有争议，双方约定唯一解决争议的管辖权法院为黄伟东的户籍所在地区的法院。为此，李东华签名捺印出具的《借条》一份交黄伟东收执，《借条》中详细注明了上述内容。出具本案《借条》后，李东华于2016年6月1日通过银行转账给黄伟东4,000元，于2017年7月4日、7月21日各通过微信支付给黄伟东500元和2,000元。嗣后，李东华未再支付分文给黄伟东。 一审法院认为，截止到2016年5月10日李东华尚欠黄伟东借款208.8万元，双方约定至2016年6月30日（2016年6月底）前还清借款，否则应按月利率3%支付尚欠借款的利息，该事实有李东华出具的《借条》、中国工商银行的借记卡账户历史明细清单和中国建设银行的DCC历史流水等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。出具本案《借条》后，李东华仅于2016年6月1日支付给黄伟东4,000元，于2017年7月4日、7月21日各支付给黄伟东500元和2,000元，已属违约，应承担清偿责任及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定了还款期限，并约定逾期还款的利率为月利率3%，超过年利率24%，故逾期还款的利率应调整为月利率2%。现黄伟东请求判令：李东华立即偿还黄伟东借款208.8万元及利息（利息自2016年7月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算，但应扣除李东华已付6,500元），因李东华2016年6月1日支付的4,000元，是在约定的还款期限内支付的，故该款应认定是偿还本金，李东华尚欠黄伟东借款本金为208.8万元-0.4万元=208.4万元，其他的合理合法，应予以支持。李东华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、李东华应于判决生效后十日内偿还黄伟东借款208.4万元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，但应扣除李东华已付2,500元）。二、驳回黄伟东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,393元，减半收取计19,197元，由黄伟东负担15元，李东华负担19,182元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄伟东向本院提供其于2014年5月27日起至2016年3月31日止陆续通过中国建设银行转账借给李东华计1,472,461元，通过中国工商银行转账给李东华计573,119元，两项合计2,045,580元的银行转账流水明细，并提出其余系以现金支付，李东华质证对该证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议，故应予认定。 本院认为，李东华陆续向黄伟东借款计208.8万元，有其出具给黄伟东收执的借条和银行转账流水明细为据。李东华在二审中对本案借条及银行转账证据表示无异议，双方之间的借贷事实可以认定。该借条载明：“本人李东华（身份证号…）向南安洪濑黄伟东借款，经双方认真核对现金及汇款等往来账目，截至2016年5月10日，本人李东华向黄伟东借款金额余额为人民币贰佰零捌万捌仟元整（￥2088000元正），金额确切，本日期之前的条据及账目不再保存，之前本人出具给黄伟东的借据同时宣布作废。双方约定，今后还款账户定为汇入：中国建设银行南安洪濑支行，户名黄伟东，卡号62×××18，本人声明本借款是黄伟东之前支持本人李东华发展事业，属无代价借给本人用于工程施工投资，本人心存感激，同时承诺尽快归还，超过本年六月份底未能还清所有款额，本人自愿按未还清的金额每月支付利息，按借款余额总额的月利率百分之三计算，当月汇入黄伟东的银行账号中；如果双方有争议，双方约定唯一解决争议的管辖权法院为黄伟东的户籍所在地区的法院。借款人签字李东华，日期2016年5月10日”。该事实也有黄伟东向法院提供的其与李东华之间确认借款事实的微信聊天记录相印证。据此，李东华上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，李东华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38,393元，由李东华负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年四月二日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。