wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初758号 原告：吕小甫，男，1960年3月30日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆晓强,浙江天城律师事务所律师。 被告：赵德会，男，1970年9月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 原告吕小甫与被告赵德会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕小甫撤诉。 本案受理费370元，减半收取185元，由原告吕小甫负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二一年四月八日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初628号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王义双，男，1973年10月27日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。委托诉讼代理人：胡星丽，女，1981年6月16日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：刘吉利，其他信息不详。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告刘吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年四月十九日书记员 娄严文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26988号 申请执行人：陈郸如，女，1996年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：谭燕彤，女，1996年3月17日出生，汉族，住所地佛山市高明区。 申请执行人陈郸如申请执行被执行人谭燕彤买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初22442号民事调解书已发生法律效力。权利人陈郸如于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款42000元、一审受理费425元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即佛山市高明区人民法院查询其在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月1日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26988号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月八日 书记员 徐 喆 严诗婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3488号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、谭洪波： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭洪波信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人谭洪波已履行完毕（2019）粤0402民初2278号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执49号   申请执行人：艾尼瓦尔·赛力江，男，1971年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：帕提古力，女，1982年3月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请执行人艾尼瓦尔·赛力江申请执行帕提古力装饰装修合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民特161号民事裁定书，被执行人帕提古力应当向申请执行人艾尼瓦尔·赛力江支付欠款29000元。   本案在执行中，已执行到位8000元。余款21000元双方当事人于2021年4月6日达成执行和解协议。协议约定：被执行人帕提古力于2021年7月1日之前向申请人艾尼瓦尔·赛力江支付21000元。当日，申请执行人艾尼瓦尔·赛力江向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执49号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   李   剑   波
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申576号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴安旭，男，1971年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：岳嵩，男，1984年5月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：岳文明，男，1954年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李新萍，女，1961年1月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人吴安旭因与被申请人岳嵩、岳文明、李新萍股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴安旭申请再审称，我与岳嵩等三人在2019年9月6日签订股权协议后，又于2019年9月9日将合同转让价变更为100万元，经工商登记机关审查，予以登记，该转让价款与营业执照的注册资金相吻合，2019年9月9日变更的股权转让协议视为双方对股权转让的重新约定，应当按照新的协议作为定案依据。根据涉案协议第二条的约定，我支付完第一笔30万元后，岳嵩等三人应将约定的全部股权、财产转让至我名下，原审法院认为股权转让至我名下后，岳嵩等三人就履行了自己的义务，是对上述约定的曲解。因地上建筑物系非法建筑无法过户，岳嵩等三人无法履行该过户义务，我有权拒付之后的转让款，根据涉案协议第四条的约定，我只有在约定期限内累计36个月未付清360万元才视为违约。根据双方签订的原协议约定，岳嵩等三人转让股权获利320万元（公司注册资金100万元，原协议转让价420万元），应支付个人所得税64万元，因其未办理缴税事宜，导致税务局不给办理税务登记变更手续，我无法从事经营活动，不能实现合同根本目的。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据涉案《巴州科峰电气设备制造有限公司股东股权、公司资产转让协议》的内容，该转让协议约定的转让标的包括股权和资产两部分内容，也就是说，该协议约定的420万元总转让价款中包含股权转让价款和资产转让价款两部分，吴安旭再审申请所称的2019年9月9日的协议系双方为办理工商变更登记手续需要向工商登记管理部门提供，岳嵩等三人对吴安旭所称涉案股权及资产转让价款由420万元变更为100万元的说法不予认可，吴安旭亦无有效证据对其上述说法予以佐证，吴安旭就变更合同价款的再审申请理由无事实依据。原审法院根据岳嵩等三人已完成股权工商变更登记手续、涉案公司实物资产已移交给吴安旭的事实、及涉案《巴州科峰电气设备制造有限公司股东股权、公司资产转让协议》第二条的约定，认定岳嵩等三人已完成股权及资产转让的交付义务，吴安旭未履行逐月支付10万元转让款合同义务的行为构成违约，有事实依据，并无不当。涉案合同约定过户转让所得税由岳嵩等三人承担，吴安旭无证据证实未能办理变更税务登记的原因是岳嵩等三人未缴纳所得税的行为所致。综上，吴安旭的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴安旭的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年四月六日 书记员 王     鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执396号   申请执行人：马拜凯莱尔，公民身份证号码×××，男，1950年7月3日出生，回族。   被执行人：马拜凯莱尔，公民身份证号码×××，男，1978年3月7日出生，回族。   申请执行人马拜凯莱尔与被执行人马拜凯莱尔借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初3158号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为4500元，执行到位标的额为4550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年四月九日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执543号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你（单位）与褚伟、褚义、褚河、杨桂杰借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执543号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初507号原告：罗章圣，男，生于1957年6月19日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。被告：胡燃，男，生于1993年12月25日，汉族，住湖北省松滋市。原告罗章圣诉被告胡燃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告罗章圣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告罗章圣撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告罗章圣负担。审判员  曾祥全二〇二一年四月七日书记员  李雅智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1138号之一申请执行人胡敏，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人湖南兆禧财富信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路水云间****。法定代表人杨洋，系该公司总经理。申请执行人胡敏与被执行人杨洋、湖南兆禧财富信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨洋、湖南兆禧财富信息咨询有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人胡敏于2021年04月08日向本院提出执行申请，本院于2021年04月08日立案执行。2021年04月08日，本院向被执行人杨洋、湖南兆禧财富信息咨询有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年04月08日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年04月08日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本案从（2021）湘0104执恢1137号案件分配到被执行人杨洋名下的存款73358.13元，并发放给申请执行人。于2021年04月08日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年04月08日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年04月08日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年04月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年04月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年04月15日，本案应当执行的标的金额为119535.69元，已执行到位73358.13元，尚有46177.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年四月十五日书记员  唐荣华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1384号申请执行人王晋忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住荣成市荫子镇。被执行人王为青，男，1978年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初5306号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人于2022年12月31日前还清欠款**元。案件执行费**元由被执行人负担。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初5306号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月十三日书记员  赵 斌
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2798号 申请人:闫迪,男,1969年12月12日出生,汉族,住安徽省太和县。 被申请人:祝杰,男,1966年3月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告闫迪与被告祝杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理中原告闫迪于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回对祝杰的起诉。 本院认为，原告闫迪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫迪撤回对祝杰的起诉。 案件受理费150元，由原告闫迪承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月六日 书记员  王 青
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢87号朱玉宝与陈乔平建设工程合同纠纷一案，申请执行标的74064.04元，经双方协商陈乔平仅支付60305元，余款13759.04元申请人表示放弃，执行费1011元由被执行人陈乔平承担。至此,（2019）苏0831民初714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1695号 原告：赵光跃，男，汉族，1970年9月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：毛飞，男，汉族，1970年3月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵光跃与被告毛飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵光跃于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光跃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵光跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵光跃负担。 审判员  张道明 二〇二一年四月十三日 书记员  何 然
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6546号申请执行人:张关豪,男,1966年09月08日出生,住所地浙江省龙泉市。被执行人:罗进铁,男,1979年08月09日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人张关豪与被执行人罗进铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张关豪向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人罗进铁返还申请执行人张关豪货款87000元及利息损失（以所欠货款87000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1975元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人罗进铁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗进铁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗进铁逾期未履行且未报告财产情况。本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人罗进铁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗进铁名下浙商银行账户，本案已冻结并扣划，冻结期限至2021年12月7日，扣划所得款项968.85元已充抵本案部分诉讼费。截止2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人87000元及利息；也未缴纳本案受理费1006.15元、执行费1205元及罚金1000元。至此，暂未发现被执行人罗进铁有其它可供执行的财产。鉴于被执行人罗进铁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗进铁作出拘留、罚款的决定，同时已对被执行人罗进铁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗进铁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李敏凯二〇二一年四月六日书 记 员  戴万城
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢606号申请执行人：孙桂玲，女，汉族，1950年10月20日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人：张云先，女，汉族，1974年2月15日出生，住址同上。申请执行人：朱圣鑫，男，汉族，1999年12月24日出生，住址同上。申请执行人：朱某1，女，汉族，2009年3月14日出生，住址同上。申请执行人：朱某2，男，汉族，2006年6月19日出生，住址同上。被执行人：李亚涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:台州指鼎电器有限公司,住所地浙江省台州市温岭市城南镇岙环街工业区（南泉**工业区）。组织机构代码：55619893X。被执行人：颜学良，男，1970年11月11日生，住浙江省温岭市，台州指鼎电器有限公司股东。被执行人：颜学晨，男，1977年8月21日生，住浙江省温岭市，台州指鼎电器有限公司股东。申请人孙桂玲、张云先、朱圣鑫、朱某1、朱某2申请执行李亚涛、台州指鼎电器有限公司、颜学良、颜学晨机动车交通事故责任纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2016）豫1402民初7291号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚涛、台州指鼎电器有限公司、颜学良、颜学晨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月十三日书记员  赵俊煌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6256号之二申请人：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司法定代表人：范胜利，董事长。被申请人：福建省漳平木村林产有限公司法定代表人：吴哲彦，总经理。本院受理阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与福建省漳平木村林产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）津0116民初6256号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建省漳平木村林产有限公司名下银行存款人民币*元，或查封、扣押等额价值的其他财产。2021年4月12日，阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司向本院申请解除对福建省漳平木村林产有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不侵害他人的合法权利符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省漳平木村林产有限公司名下银行存款人民币*元的冻结，或查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二一年四月十二日书记员  丁腾博
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终28号上诉人（原审被告）：山东岚桥港有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路66号。法定代表人：田林，总经理。上诉人（原审被告）：山东岚桥集团有限公司，住所地山东省日照市北京路266号。法定代表人：叶成，董事长。上诉人（原审被告）：叶成，男,1962年1月26日出生，汉族，住山东省日照市。上诉人（原审被告）：山东省岚桥石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇潘家村西首。法定代表人：李明学，总经理。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路1553号－1555号Ａ座301室。法定代表人：王少钦，董事长。上诉人山东岚桥港有限公司（以下简称岚桥港公司）、山东岚桥集团有限公司（以下简称岚桥集团公司）、叶成、山东省岚桥石化有限公司（以下简称岚桥石化公司）因与被上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信信托公司）金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初2853号之一民事裁定，向本院提起上诉。岚桥港公司、岚桥集团公司、叶成、岚桥石化公司上诉称，系争《信托贷款合同》约定管辖法院为贷款人住所地有管辖权的人民法院，但该合同记载的贷款人地址有两个，一个是住所地，另一个是联系地址，故属于约定管辖不明，应当适用合同纠纷诉讼的一般管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争《信托贷款合同》项下贷款资金来源于“安信创赢108号·‘一带一路’系列之岚桥港堆场及铁路配套项目贷款集合资金信托计划”，接受货币一方主体为信托计划，信托计划住所地的确定没有法律依据，故本案合同履行地不明确。综上，本案只能由被告住所地法院管辖，原审被告岚桥港公司、岚桥集团公司、叶成、岚桥石化公司的住所地均为山东省日照市，故本案应移送山东省日照市中级人民法院管辖。岚桥港公司、岚桥集团公司、叶成、岚桥石化公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省日照市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人安信信托公司与上诉人岚桥港公司签订的《信托贷款合同》载明：贷款人安信信托公司住所地为上海市控江路1553号-1555号A座301室，第20.5条另约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方同意向贷款人住所地有管辖权的人民法院提出诉讼。上述约定系各方真实意思表示，合法有效。系争《信托贷款合同》的贷款人住所地位于本市，且本案诉讼标的额截止2020年9月15日为人民币（以下币种同）785,787,976.55元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件；中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则为50亿元。另根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款的规定，应由上海市辖区内中级人民法院受理的一审融资租赁合同案件依法由上海金融法院管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人岚桥港公司、岚桥集团公司、叶成、岚桥石化公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二一年四月一日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1521号原告：天津锦森能源科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：景海东，职务经理。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司，住所地天津。法定代表人：田俊强，职务经理。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。原告天津锦森能源科技有限公司与被告天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告天津锦森能源科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津锦森能源科技有限公司撤诉。案件受理费16885.5元，由原告天津锦森能源科技有限公司负担。审判员  张永普二〇二一年四月九日法官助理王一琪书记员吴超
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执763号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：翁志林、胡晓仙 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁志林、胡晓仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人翁志林、胡晓仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1840号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 负责人：吕宗文，该行董事长。 委托代理人：张正生，男，该行员工。 被执行人：永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东街（供销社办公二楼）。 投资人：曹格庆，该学校校长。 被执行人：金昌市阳光汽车职业培训有限公司，住所地甘肃省金昌市经济技术开发区河雅路9号。 法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。 被执行人：金昌市源清水电工程有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东岔路口（正安蔬菜批发市场院内）。 法定代表人：曹岳庆，该公司董事长。 被执行人：樊孝林，男，1974年9月24日出生，甘肃省永昌县村民。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校、金昌市阳光汽车职业培训有限公司、金昌市源清水电工程有限公司、樊孝林金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校、金昌市阳光汽车职业培训有限公司、金昌市源清水电工程有限公司、樊孝林的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校、金昌市阳光汽车职业培训有限公司、金昌市源清水电工程有限公司、樊孝林有可供执行的财产。现申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校、金昌市阳光汽车职业培训有限公司、金昌市源清水电工程有限公司、樊孝林可供执行的财产线索，本院于2021年4月7日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月七日 书记员  韩发东
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审63号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人谭浩。委托代理人饶佳阳。被执行人天津禹辰金福商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道融侨中心1208。法定代表人李**。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2020】第40号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2020】第40号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2020】第40号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年四月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2150号 申请人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：王文新，男，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：张美云，女，汉族，住安徽省砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王文新、张美云债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值230000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张美云名下位于××，保全金额以230000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡兴瑞 二〇二一年四月九日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1384号原告：湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：易勇波，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，系原告单位职员，住沈阳市辽中区。被告：苏广涛，男，1995年9月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司与被告苏广涛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员  杨洁坤二〇二一年四月十九日书记员  郑圣龙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2687号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路****。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱风来，男，1953年7月28日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：李淑清，女，1956年3月8日生，汉族，住大连市金州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大，住所地大连市金州区拥政街道三里村v> 负责人：陈秀凯，主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大，住所地大连市金州区胜利路**北苑v> 负责人：王海峰，主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人朱风来、李淑清、原审第三人大连金普新区拥政街道办事处、大连金普新区拥政街道三里村民委员会民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二一年四月六日 书记员  张文秀
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1826号之三 李云龙、王洪涛、李满立： 周献奎与李云龙、王洪涛、李满立民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1826号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5818号上诉人（原审被告）：高某，男。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，女。上诉人高某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11745号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某于2021年4月1日提出撤回上诉。本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6150元，减半收取3075元，由上诉人高某承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月六日书记员 马晓玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初1361号 原告：张某，女，1990年12月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：薛某1，男，1989年3月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张某与被告薛某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某1通过微信方式参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令婚生子薛某2由原告抚养。事实和理由：2016年原、被告经法院调解协议离婚，约定婚生子薛某2由被告抚养，原告支付抚养费至其独立生活止。而后被告母亲生病无人照顾，婚生子薛某2跟随原告生活。2018年被告将孩子接走，后又外出务工。后原告将薛某2接回家与原告一起生活。现薛某2自愿跟随原告生活，特起诉法院请求变更婚生子抚养关系。 被告薛某1辩称：原告诉称本被告虐待孩子不属实，本被告对孩子很疼爱；考虑到本被告外出务工、不能陪伴孩子，本被告愿意尊重孩子的意见，同意由原告抚养薛某2；因本被告在外务工，要求微信方式参加调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、婚生子薛某2由原告张某抚养，原告张某自愿不要求被告薛某1支付抚养费。 二、案件受理费100元，减半收取50元，原告张某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月六日 书记员 闫淑明
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执353号申请执行人蔡卫刚，男,1979年8月26日生，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人。被执行人雷晓锋，男,1983年4月13日生，汉族，陕西省渭南市合阳县人。申请执行人蔡卫刚与被执行人雷晓锋诈骗罪退赔一案，本院于2013年9月27日作出的(2013)富刑初字第00113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷晓锋逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人蔡卫刚于2021年2月2日向本院申请执行,申请执行的标的为46000元。本案在执行过程中查明，被执行人雷晓锋经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人雷晓锋经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人蔡卫刚同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年四月六日书记员  王新朝
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执25号之一 申请执行人：林伟宇，男，1979年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴海境，男，1980年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林伟宇与被执行人吴海境民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人吴海境发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴海境的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人吴海境高消费。申请执行人林伟宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月六日 法官助理 吴梅梅 书 记 员 苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111执恢706-1号本院于2021年3月30日王全龙与程单、北京太光节能技术有限公司执行一案作出的（2020）京0111执恢706号执行裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111执恢706号执行裁定书中“王全龙于2020年1月14日向本院申请恢复执行，立案标的3200000元（未包括相应利息）”补正为“立案标的485640元”“执行到位0元，未执行到位标的3200000元（未包括相应利息）。”补正为“执行到位0元，未执行到位标的485640元（未包括相应利息）”。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年四月七日书记员  李玉芝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1938号上诉人（一审原告）张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张惠芹（张福臣之女），1965年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，，住所地北京市朝阳区农展馆南路**法定代表人任超，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张福臣因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）征收土地一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初896号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张福臣向一审法院诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，朝阳土地储备分中心以土地储备项目为幌子违法与孙河乡政府签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、、地下房屋经济作物等地上附着物，2009年12月15日前向朝阳土地储备分中心移交土地。朝阳区政府以会议纪要的方式批准了资金的预算。孙河乡人大常委会制定了违反宪法、物权法、土地法及对公民个人财产权益保护的相关规定，张福臣合法宅基地上的房屋被拆除，宅基地、承包地被强制霸占。在张福臣房屋被违法拆除三年后，2012年8月1日朝阳区政府批准征收了张福臣的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝））地征（2012）**征地公告8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。经张福臣多次上访与行政诉讼，发现其宅基地与承包地以及合法房屋被强制征收是三被上诉人相互勾结违法强占村民集体耕地和宅基地的犯罪行为。根据《最高法行政法官专业会议纪要集体土地补偿观点11则》的第11则规定，未批先用、少批多用，土地案件的裁判方式中市、县人民政府组织实施土地征收时未取得征地批复，一审辩论终结前仍未取得的，人民法院应当判决确认违法并责令返还土地、恢复原状：征地项目确属公共利益需要且无法返还土地、恢复原状的，人民法院可以判决确认违法，并可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第七十六条的规定，判决责令被上诉人采取补救措施；给张福臣造成损失的，依法判决被上诉人承担赔偿责任。根据生效的自然资复议〔2019〕995号（决）行政复议决定书和（2019）京01行初1206号行政判决书，康营村的集体土地和张福臣的宅基地及地上的房屋没有被征收，土地性质仍为集体土地。三被上诉人将张福臣的宅基地上的房屋拆除和张福臣的承包地进行强占，实属严重违法。为维护张福臣的合法权益，请求：确认三被上诉人强占康营村的集体土地及张福臣的宅基地违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，张福臣已于2009年8月25日与孙河乡腾退办公室就涉案宅基地房屋签订了《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议已履行。张福臣以村民个体名义起诉要求确认朝阳区政府强占康营村集体土地及张福臣宅基地违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了张福臣所诉的强占土地的行为，张福臣的起诉缺乏事实根据和法律依据。另，本案现无证据证明张福臣所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，张福臣以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于法院管辖。综上，张福臣提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回张福臣的起诉。张福臣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张福臣已就涉案宅基地房屋与孙河乡腾退办公室签订了补偿协议，且该协议已履行。现有证据不能证明朝阳区政府实施了张福臣所诉的强占土地的行为，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。另，本案亦无证据证明张福臣所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。综上，一审法院裁定驳回张福臣的起诉正确，本院应予维持。张福臣的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年四月十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
安徽省祁门县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1024刑更1号 罪犯胡祁林，男，汉族，住安徽省祁门县。 本院于2019年11月28日作出（2019）皖1024刑初114号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人胡祁林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关祁门县社区矫正管理局于2021年4月7日向本院书面建议撤销对罪犯胡祁林的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理并听取罪犯胡祁林的申辩意见，现已审理终结。 执行机关祁门县社区矫正管理局在书面建议中提出：罪犯胡祁林在社区矫正缓刑考验期限内从事或参与他人违法活动且情节严重，根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）之规定，建议本院撤销对罪犯胡祁林的缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明： 本院于2019年12月10日将罪犯胡祁林交付给祁门县社区矫正管理局执行，依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2019年12月10日起至2021年6月9日止。执行机关已向罪犯胡祁林宣布了缓刑罪犯考验期间内必须遵守的各项规定，罪犯胡祁林承诺保证接受社区矫正事项，并在社区服刑人员告知书上签名。 罪犯胡祁林在缓刑考验期限内，有下列违反法律的行为：自2021年2月25日起，明知他人有犯罪行为，先后七次帮助他人在银行取款共计16.8万元，并将自己的两张银行卡提供他人转账使用二十余次。前述事实，有执行机关提供的本院（2019）皖1024刑初114号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、检察建议书、提请撤销缓刑审核表和建议书、重庆市巫溪县公安局讯问笔录、拘留证、关于依法刑事拘留社区矫正对象函等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯胡祁林在缓刑考验期限内违反法律有关规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关祁门县社区矫正管理局提请对社区矫正对象胡祁林撤销缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖1024刑初114号刑事判决中对罪犯胡祁林宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯胡祁林收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后,即发生法律效力。 审 判 长  娄文琪 审 判 员  方 赢 人民陪审员  林世妹 二〇二一年四月八日 书 记 员  凌丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3076号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市赞成房地产开发有限公司、汪波英、李锋金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1173号民事调解书，本院于2020年11月20日立案执行。现由于被执行人嵊州市赞成房地产开发有限公司、汪波英、李锋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。被执行人：赵晓敏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人赵晓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5336号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金75880.63元、利息1539.43元、分期付款手续费6035.29元、逾期还款违约金4350.99元、其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月22日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费999元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为88861.34元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年四月十九日书记员  柯 栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3866号上诉人（原审原告）：赵省委，男，1976年3月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静娜，女，1979年1月15日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：李晓庆，男，1984年9月29日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。上诉人赵省委与被上诉人李静娜、李晓庆债权人撤销权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初262号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人赵省委预交的二审案件受理费16500元，予以退回。审判员  张晶晶二〇二一年四月十四日书记员  李明雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保23号 申请人：孙龙，男，汉族，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：尹顶，男，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请人孙龙于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人尹顶名下的位于江苏省徐州市泉山区的房产［苏（2017）徐州市不动产权第0013461号］。申请人孙龙以其名下的位于安徽省萧县不动产权第0010318号］对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人孙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹顶名下位于江苏省徐州市泉山区的房产［苏（2017）徐州市不动产权第0013461号］，查封期限为三年。 二、查封申请人孙龙名下的位于安徽省萧县不动产权第0010318号］，查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押等。 案件申请费2078元，由被申请人尹顶承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年四月十五日 书记员  曹莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6286号原告：贵州光翔富生煤炭贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山街道办（老鹰山中心幼儿院旁）。法定代表人：赵琪，执行董事。原告：杨某某，男，1982年6月21日生，汉族，住贵州省织金县。二原告共同委托诉讼代理人：谌业红、王小兵，贵州丰宸律师事务所律师。被告：贵州黔兴国联贸易有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-11号。法定代表人：陈丹丹，执行董事。被告：李某某，男，1965年12月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州光翔富生煤炭贸易有限公司、杨某某诉被告贵州黔兴国联贸易有限公司、李某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州光翔富生煤炭贸易有限公司、杨某某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州光翔富生煤炭贸易有限公司、杨某某撤回起诉。案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告贵州光翔富生煤炭贸易有限公司、杨某某承担。审判员  任玉媛二〇二一年四月七日书记员  罗 元
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初87号原告：丛树华，男，1960年7月20日出生，住所地密山市。被告：祝养臣，男，1984年1月13日出生，住所地密山市。原告丛树华与被告祝养臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丛树华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛树华撤诉。案件受理费25元，由丛树华负担。审判员  修泽海二〇二一年四月八日书记员  孙玉丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘四品，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省永城市。委托代理人刘双灵，男，汉族，1990年6月6日。系刘四品儿子。委托代理人屈长峰、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘丙法，男，汉族，1958年6月26日出生，住河南省永城市。委托代理人刘正坤，男，汉族，1981年6月28日，住河南省郑州市中原区。系刘丙法儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张先波，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省永城市。再审申请人刘四品因与被申请人刘丙法、张先波劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘四品申请再审称：一、一审和二审法院认为被申请人刘丙法承诺多给付申请人刘四品劳务费与被申请人张先波无关，该事实认定错误，刘丙法与张先波为合伙经营，刘四品与刘丙法、张先波存在劳务关系，应共同承担所欠刘四品劳务费用。在2020年4月6日永城市人民法院对其进行调查的调查笔录中，张先波承认与刘丙法是合伙经营窑厂，双方各投资20万元，虽未签订合伙协议，但双方存在真实合伙经营关系，因此对于合伙事务的债务，应由合伙人共同承担责任。在刘丙法与张先波合伙经营窑厂期间，刘四品在该窑厂从事装窑、出窑、码窑、垒窑门等相关工作，刘丙法代理人对刘四品为刘丙法提供劳务的事实并未否认。因此，刘四品与刘丙法、张先波存在劳务关系，因劳务关系产生的债务应由合伙人共同承担。二、一审、二审法院认为申请人提供的出库单不能单独作为双方最终结算欠劳务费用的凭证，该事实认定错误，申请人刘四品提供的出库单系被申请人为其出具的唯一劳务凭证，该出库单足以证明刘丙法、张先波尚欠刘四品劳务费用1137218.32元。刘四品在本案一审期间向法院提供2012年3月26日至2012年11月及2013年3月28日至2013年12月18日期间的出库单共计43份，合计金额为1137218.32元。出库单是刘四品为刘丙法、张先波提供劳务后，刘丙法、张先波向刘四品出具的计算劳务数量的依据，并根据该出库单计算劳务费用。在2016年5月3日，永城市人民法院审理刘四品与刘丙法民间借贷纠纷一案的庭审中，审判员向刘丙法询问如何给刘四品支付工钱，刘丙法明确表示拿着出库单票据就可以计算出应付刘四品的工资数，足以证明刘四品提供的出库单就是结算劳务款的依据。另在2019年1月31日商丘市中级人民法院审理刘四品与刘丙法、张先波劳务纠纷再审案件庭审笔录中，刘丙法申请证人夏某出庭作证，夏某在刘丙法与张先波合伙经营的窑厂中从事与刘四品相同的工作，为刘丙法、张先波提供劳务。在夏某的证言中，夏某提供劳务后，刘丙法、张先波给夏某的也是红票即出库单，结账时也是以该出库单进行结账，且夏某明确证实再向被申请人刘丙法与张先波二人主张所欠一万多元劳务款时就是凭据被申请人为其出具的出库单。这足以证明出库单就是向被申请人主张劳务款的依据。刘四品在向刘丙法、张先波提供劳务后，刘丙法、张先波向刘四品出具出库单，根据出库单计算，刘丙法、张先波尚欠刘四品劳务费用1137218.32元。申请人根据双方结算习惯，已经完成举证责任，一审、二审法院认为应提供全部的出库单及双方所记录的流水账目一起才能作为最终结算的依据，明显缺乏依据，以此来驳回申请人诉请，缺乏事实和法律依据。三、被申请人刘丙法提供的已付刘四品劳务款的流水账目不具有真实性、合法性和关联性，一审、二审法院不应作为定案证据使用。首先，刘丙法提供的流水账目是自己制作的，刘四品对该流水账目并不知情，支付的款项刘四品并未签字确认，该份证据在形式上就不具有合法性，一审、二审法院以此作为定案的依据更不合理也不合法。其次，因流水账目是刘丙法自己制作，所以可以私自修改，在其提供的流水账目中就有多次修改的痕迹，其真实性也无法确认。在2020年4月6日永城市人民法院对刘丙法的调查笔录第六页中，问刘丙法提供的证据2与证据5的流水账目针对同一天的拉砖数额和钱数为何不一致，刘丙法回答说流水账目是他改动的，目的是为了打赢与刘四品的官司。这说明，流水账目刘丙法未与刘四品核对过，且为了能达到胜诉的目的私自修改流水账目，并向法院提交虚假的证据。刘丙法在本案中提交的流水账目，真实性无法确认，无法证明其向刘四品支付过劳务费用，不能作为定案的证据使用，一审、二审法院也不应作为定案证据。在2020年4月6日，永城市人民法院对刘丙安的调查笔录中，刘丙安说刘四品等人在他那领取的现金都有他们签字的出库单票据，但被申请人刘丙法提供的证据中，证明刘四品领取现金的出库单票据并没有刘四品签字，达不到被申请人的证明目的；且在2017年10月24日中级法院庭审笔录中刘品学、李大妞的证言中可知，以刘四品名义拉的砖，刘四品会给拉砖人砖票，拉砖票已经付过钱，没有刘四品给的砖票，就不是拉的刘四品的砖，且砖票最终交到刘丙法之子刘团结手中才能将砖拉走，被申请人提供的其他人拉砖的证据，只能证明刘丙法所写之人拉了砖，但不能证明是拉的刘四品的砖，一审、二审法院不应当依据该证据，从应付刘四品劳务费中扣除。综上，申请人的诉请有事实和法律依据，一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，应当支持申请人的诉请，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院认为，原审综合本案案情，根据查明的事实及证据规则认定刘四品提供的部分出库单（出库联）不能单独作为双方最终结算劳务费的凭证，应提供全部的出库单（出库联）及双方所记录的流水账目，一起才能作为最终结算依据并无不当。因刘四品未提交全部的出库单（出库联）及所记录的流水账目，原审以刘丙法提供的相关证据，认定刘丙法、张先波应付及已付刘四品的款项数额并无不当。鉴于刘丙法承诺多给付刘四品的劳务费与张先波无关，原审认定张先波对案涉欠款不承担责任亦无不当。刘四品的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘四品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘四品的再审申请。审判长  谢劳动审判员  陈建国审判员  段 旭二〇二一年四月七日书记员  彭子建
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执554号申请执行人：冯克歌，女，1982年2月20日生，汉族,住河南省郏县。被执行人：马小芳，女，1982年8月31日生，汉族，住甘肃省临洮县,现住址:。本院在执行冯克歌与马小芳民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，并长期履行，申请人申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克峰二〇二一年四月十三日书记员  牛孟阳
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初975号 原告：丁进，男，1988年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。 被告：余昆爱，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在审理原告丁进与被告余昆爱民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月2日立案，原告丁进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁进撤回起诉处理。 审判员  张刚 二〇二一年四月十日 法官助理丁文 书记员覃瀚瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初1512号申请人：付龙梅，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区,被申请人：陈华兵，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省宜都市,本院在审理申请人付龙梅与被申请人陈华兵买卖合同纠纷一案中，申请人付龙梅于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈华兵名下价值164200元财产。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为申请人付龙梅的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人付龙梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华兵银行存款164200元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费1341元，由申请人付龙梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年四月十二日法官助理聂飘书记员汪丽
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执995号 申请执行人苏州莱昂电子有限公司，社会统一信用代码91320506690285276K，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号天运广场3幢5号楼16层1601室。 法定代表人：蒋松冬。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行苏州莱昂电子有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初169号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨丽卿，女，1967年4月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××220，汉族，文盲，做生意，住汕头市濠江区××××××××××××之一。因本案于2020年7月11日被处以行政拘留三日，同年7月24日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月25日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人杨丽卿犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人杨丽卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日上午9时多，被害人肖松钦（系汕头市潮阳区×××××××委党支部书记）带领居委会两委干部及工作人员到汕头市潮阳区×××××××委锦华南一路配合上级机关进行创文强管、清理乱摆占道经营工作。当工作人员来到陈少忠经营的位于锦华南一路猪肉店进行检查时，发现店门前的桌子摆放到店外面，居委党支部副书记肖亮达便上前将该桌子移至店内，致桌子上的猪肉掉落地上，被告人杨丽卿（陈少忠的母亲）见状便从店里跑出来用手推肖亮达，因地面湿滑导致自己摔倒在地上，被告人杨丽卿起身后与肖亮达理论，被害人肖松钦遂上前做解释工作并进行劝说，但被告人杨丽卿不听劝说并用手指对着被害人肖松钦的脸部进行指划及叫嚷，被害人肖松钦用右手挡开被告人杨丽卿的手，被告人杨丽卿顺势用左手打被害人肖松钦一巴掌，后二人各自用手抓住对方双手并互相拉扯，致被害人肖松钦摔倒、手掌受伤，在店内的陈少忠（已被行政拘留）见状跑出来用拳头击打被害人肖松钦的背部二下，在场的工作人员随后将被告人杨丽卿和陈少忠劝阻开，被害人肖松钦则被送至医院治疗。经法医鉴定，被害人肖松钦的损伤程度为轻伤二级。2020年7月20日，被告人杨丽卿积极赔偿被害人肖松钦并取得对方谅解。同月24日，被告人杨丽卿到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨丽卿因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨丽卿有自首情节，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人肖松钦的陈述及辨认笔录，证人陈伟鹏的证言，证人肖志强、肖亮达、陈少忠的证言及辨认笔录，被告人杨丽卿原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，接受证据清单，行政处罚决定书，申请书，和解书，谅解书，收条，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人杨丽卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨丽卿无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨丽卿案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且事后已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨丽卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑汉初人民陪审员  张佳英二〇二一年四月六日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执54号申请执行人：冶某1,青海省化隆回族自治县人。被执行人：冶某2，青海省化隆回族自治县人。申请执行人冶某1与被执行人冶某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初300号民事调解书已于2020年12月31日生效，协议由被执行人冶某2向申请执行人冶某1偿还借款45000元。申请执行人冶某1据此向本院申请执行，经本院立案执行，现已执行到位15000元，本院已于2021年3月2日将该案款全部转付给申请执行人冶某1，剩余款项双方当事人达成长期履行协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0224执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年四月七日书记员 邵芬玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29547号之一原告：谢作刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××717。委托诉讼代理人：潘芝淋，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××820，系原告谢作刚配偶。被告：张玉，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××864。被告：樊俊杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××××××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××537。共同委托诉讼代理人：刘锋，广东莞恒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。第三人：东莞市晨熙房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业园区×××××××万科金域松湖花园37栋110室，统一社会信用代码：91441900MA53Q5RE0X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢亚文，男，公司员工。第三人：东莞市××优住房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51RH0Q3W。法定代表人：杨某1。原告谢作刚与被告张玉、樊俊杰、第三人东莞市晨熙房地产经纪有限公司、东莞市××优住房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢作刚于2021年3月31日以与被告张玉、樊俊杰达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢作刚撤诉。本案受理费减半收取为17800元(原告已预交),由原告谢作刚负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月三十一日书记员 潘华丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执480号之一申请执行人：税新丽，女，汉族，1966年5月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2153号民事判决书，受理执行税新丽申请被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金38722.58元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十二日书记员 杨
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0825刑初30号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人石凯英,男,汉族，1976年8月26日出生,安徽省太湖县人,初中文化,中共党员,太湖县牛镇龙须沟榨油厂法定代表人,住太湖县。被告人石凯英曾因赌博，于2017年8月24日被太湖县公安局行政拘留二日，收缴赌资720元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在其居住地。 辩护人舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人石凯英犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张桢伟出庭支持公诉，被告人石凯英及其辩护人舒彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年10月22日晚,被告人石凯英酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车经过牛镇镇二祖街中国体育彩票店门口前路段时与李某停放在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰擦并驶离现场。李某找到石凯英并报警,民警对其进行呼气式酒精含量测式,结果为185ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,石凯英静脉血样中酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经认定被告人石凯英承担本次事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人石凯英在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 本院当庭提出是否调整量刑建议后，公诉机关调整量刑建议为判处被告人石凯英拘役一个月又十五日,并处罚金人民币五千元。 被告人石凯英及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，对调整的量刑建议无异议。 辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯，无任何犯罪前科，积极赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚；认罪认罚，并预缴了罚金，依法可以从宽处理。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月22日20时38分许,被告人石凯英酒后驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车从牛镇龙须沟榨油厂出发,经牛镇红绿灯十字路口到牛镇镇政府,中途经过××××体育彩票店门口前路段时，与李某停放在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰擦并驶离现场。后李某在牛镇镇政府找到石凯英并报警,在太湖县公安局牛镇派出所,民警对石凯英进行呼气式酒精含量测式,结果为185ｍｇ／100ｍｌ,后被带牛镇镇中心卫生院抽取血样。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,石凯英静脉血样中酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。同年10月27日,经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,皖Ａ×××××号小型普通客车右前部与皖Ｈ×××××号小型轿车左后部发生碰撞。同年11月3日太湖县公安局交通管理大队认定被告人石凯英承担本次事故的全部责任。 另查明：1、被告人石凯英曾因赌博，于2017年8月24日被太湖县公安局行政拘留二日，收缴赌资720元。 2、2020年10月25日，被告人石凯英与被害人李某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、中共太湖县牛镇镇禅源村第二支部委员会证明、太湖县公安局行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证人石某、聂某的证言、被害人李某的陈述、被告人石凯英的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1589号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第10326号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石凯英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人石凯英的指控罪名成立，调整量刑建议适当，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒后发生了轻微刮擦的交通事故且承担事故全部责任，曾因赌博受到行政处罚，量刑时均予以考虑；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石凯英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押8日予以折抵，即自2021年4月9日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  王继兵 二〇二一年四月九日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4015号 原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：张莹，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 原告明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）诉被告张莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人聂飞、马玉真到庭参加了诉讼，被告张莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德丰公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除德丰公司与张莹于2016年6月7日签订的《商品房预售合同》，并判决张莹协助德丰公司办理网签合同备案登记注销手续。事实和理由：2016年6月7日，德丰公司与张莹签订了《商品房预售合同》，约定：张莹购买德丰公司开发的位于明光市房屋（建筑面积暂测94.15平方米），总房价款暂定为485090元，其中银行按揭贷款388000元。张莹虽然办理了按揭贷款，但是没有履行，导致银行要求德丰公司履行债务并扣划德丰公司保证金。根据德丰公司与张莹签订的《补充协议》第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。张莹未履行上述约定明显违约，故德丰公司依法提起诉讼。 张莹未答辩称。 经审查明：2016年6月7日，德丰公司（甲方）与张莹（乙方）签订《明光市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买明光市龙山路261号巴黎公馆号《巴黎公馆》12栋2单元902室，暂测建筑面积94.15平方米，每平方米建筑面积单价5,152.31元，总房价款485,090元，甲方定于2016年6月30日前将该房屋交付给乙方；付款方式为分期付款，乙方于2016年6月7日与甲方签约，并付首付款97,090元，剩余388,000元办理银行按揭；在合同附件七：预售合同补充协议第九条特别约定中第二项约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。2016年7月14日，张莹向中国建设银行股份有限公司明光支行（以下简称明光建行）办理按揭贷款手续，张莹从2017年3月起未按约定偿还按揭贷款，明光建行即从德丰公司保证金账户中扣划还款至今。 以上事实，有德丰公司提供的商品房预售合同及补充条款、明光建行出具的情况说明及个人贷款对账单在卷为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利履行义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。德丰公司与张莹自愿签订的《明光市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。张莹因拖欠明光建行按揭贷款，致明光建行从其拖欠按揭贷款之日起直接从德丰公司的保证金账户扣划还款，且张莹长时间未将德丰公司垫付的按揭贷款本息支付给德丰公司，依据双方当事人签订的商品房预售合同补充条款的约定，显属违约，德丰公司要求解除商品房预售合同并办理网签合同备案登记注销手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；合同解除后，双方当事人因解除合同产生的权利义务可另行主张。张莹虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告明光市德丰房地产开发有限公司与被告张莹于2016年6月7日签订的《明光市商品房预售合同》； 二、被告张莹于本判决生效后十日内协助原告明光市德丰房地产开发有限公司办理网签合同备案登记注销手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二一年四月六日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初1489号原告：周某，男，1976年4月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：钱某1，女，成人，住句容市。被告：钱某2，女，成人，住句容市。原告周某与被告钱某1、钱某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告周某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱某1、钱某2的起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告钱某1、钱某2的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告钱某1、钱某2的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告周某负担。审判员  吴静二〇二一年四月七日书记员  经梦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执375号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：陈继辉，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人陈继辉信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的金额为17781.65元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人陈继辉的银行存款共计8678.08，支付申请执行人8511.08元，支付执行费167元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权实现8511.08元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年四月七日法官助理 杨天萧书 记 员 廖如婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1859号 原告：安徽省亨通物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。 法定代表人：周吉敏，公司经理。 委托诉讼代理人：张献华，男，1953年3月5日生，汉族，公司员工。 被告：姚伟,男，1991年8月27日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽省亨通物业管理有限公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省亨通物业管理有限公司于2021年4月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省亨通物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽省亨通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省亨通物业管理有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年四月八日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初548号  原告：赵喜军，男，汉族，1973年2月21日出生，陕西省扶风县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史红强，（史海红），男，汉族，1977年6月6日出生，陕西省子长县人，现住陕西省子长县石窑坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵喜军与被告史红强劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为本案诉讼被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵喜军的起诉。案件受理费1050元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   赵  涓                                     二〇二一年四月七日 书  记  员   闫  语 1
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执15号之一申请执行人：邝慧，女，1970年8月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：彭剑飞，男，1977年9月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人邝慧与被执行人彭剑飞民间借贷纠纷一案，因被执行人彭剑飞未履行本院（2020）赣0881民初776号民事调解书所确定的义务，本院依申请执行人邝慧的申请于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人彭剑飞发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人彭剑飞名下有位于新城区星怡苑10幢2单元502室的房产一幢，本院予以查封（因本案标的较小，经申请执行人同意暂不处置该房产）,除此外未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人彭剑飞纳入失信被执行人名单库及限制高消令名单库。本案申请执行人邝慧申请执行标的50822.08元，执行到位5030.69元，剩余45791.39元未执行到位。本院于2021年4月8日依法向申请执行人邝慧告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年四月八日书 记 员  郭 舜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特91号申请人：宋文杰，男，1954年10月1日出生，满族，住址：辽宁省法库县。申请人：刘百成，男，1964年10月12日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年4月13日立案受理申请人宋文杰与申请人刘百成关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人宋文杰与申请人刘百成民间借贷纠纷于2021年4月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘百成偿还申请人宋文杰借款10000元，此款于2021年5月14日一次性偿还完毕；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋文杰与申请人刘百成于2021年4月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月十三日书记员  杨静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2857号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王亚男，男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王亚男信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执152号之五申请执行人：马守英，女，1971年12月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民。被执行人：林鑫鑫，男，1985年1月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民。被执行人：宋德壮，男，1982年12月31日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民。申请执行人马守英与被执行人林鑫鑫、宋德壮民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年11月21日做出的（2019）黑0524民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马守英于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的共计68458元，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人林鑫鑫、宋德壮与申请执行人马守英自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2021）黑0524执152号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年四月八日书记员  李红伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执935号 申请执行人：陈端琴，女，汉族，1988年2月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：禄海燕，男，彝族，1985年12月22日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10359号民事判决书，依法受理陈端琴、禄海燕申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十三日 书记员  葛 操
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2679号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区小经厂胡同甲9号丁单元102号。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人林东紫，女，1989年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路223甲3单元3层62号。张迈里与林东紫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29470元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执37号 申请执行人：孙某。 申请执行人：陈某。 申请执行人：陈某1。 申请执行人：陈某2。 被执行人：魏某。 本院在执行孙某、陈某、陈某1、陈某2申请魏某附带民事赔偿一案中，依据（2019）甘0522刑初139号刑事判决书确定的义务，申请人于2021年1月5日向法院申请强制执行，申请标的为457992元。本院立案后依法向被执行人魏某送达执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。对魏某名下银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息全面查控，发现魏某无财产可供执行。经调查魏某父亲，其父亲表示无力偿还，魏某本人现在监狱服刑，暂无能力履行。经查，魏某确无财产可供执行。本院约谈申请人向申请人告知案件办理情况，申请人也无法提供魏某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年四月十二日 书记员  康 梅
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执149号 申请执行人:付某,女性,内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人:于某,男性,依安县。 本院执行的申请执行人付某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年四月六日 书记员  王 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0402民初2788号 原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。 被告：刘丽梅，自然情况不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员 宋长飞                        二Ｏ二一年四月九日                      书 记 员 江    北
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初642号 原告：闫伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：武新海，男，河北博精法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路18号。 负责人：王吉山，公司总经理。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭越红，公司员工。 被告：李永辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 闫伟与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司、李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中原告闫伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫伟撤诉。 案件受理费281元，由原告负担。 审判员  李长纯 二〇二一年四月八日 书记员  倪芸慧