wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1390号罪犯欧日杰，男，1992年10月17日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2013）永中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯欧日杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿六万四千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧日杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧日杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧日杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3538号原告：吴某，男，1965年9月30日生，汉族，住东台市。委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1975年2月12日生，汉族，住东台市。本院在审理原告吴某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告吴某负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年六月七日书记员（代） 吴 鑫
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执672-2号申请执行人刘永章，男，1966年5月15日出生。被执行人康建强，男，1968年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘永章与被执行人康建强买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1537号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十一日书记员  蔡 华
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初413号原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。法定代表人：林一贝，理事长。委托代理人：邹堪普，男。委托代理人：林猷，男。被告：黎吉成，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3011。原告徐闻县农村信用合作联社诉被���黎吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人林猷到庭参加诉讼，被告黎吉成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社起诉称，被告黎吉成于2008年4月2日以种香蕉为由，向徐闻县农村信用合作联社下桥信用社（以下简称下桥信用社）申请借款1笔，金额为5万元，并立有借款借据，约定借款期限为二年，月利率为9.45%，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告黎若就为被告黎吉成提供了保证担保，并与下桥信用社签订农信保借字（2008）第0018900号保证担保借款合同一份，在借款期间，借款人黎吉成先后偿还贷款利息四次，共计金额4399元付给下桥信用社。至今被告尚欠借款本金5万元及利息58937元，请求：1、判令被告黎吉成立即偿还贷款本金5万元；利息58937元（利息从2009年1月5日计至2016年4月6日止，续后的利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。原告徐闻县农村信用合作联社在诉讼期间提供如下证据：1、中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复、企业营业执照、金融许可证、组织机构代码证、任职通知复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借款人黎吉成的身份证、保证人黎若就的身份证复印件各一份，证明被告及其保证人的身份情况；3、保证担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；4、贷款催收通知书复印件一份，证明原告催收��事实；5、金融收入凭证、收回贷款利息传票复印件各一份，证明被告还息的事实；6、利息清单复印件一份，证明被告尚欠利息总额。被告黎吉成不作答辩，也不提供证据。经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2008年4月2日，被告黎吉成以种香蕉为由，向下桥信用社借款5万元，借款期限自2008年4月2日至2010年4月2日止，月利率为9.45%，还款方式为按季还息，到期还本。被告于2008年4月2日收到5万元借款后，为下桥信用社立下借款借据一份。在借款期间，被告黎吉成先后四次偿还贷款利息，共计4399元，下桥信用社于2014年4月13日向被告黎吉成发出了贷款催收通知书，向其催收本金5万元及利息41330.41元，被告在该函上签字及按手印。经核对，截止2016年4月6日，被���尚欠原告借款本金5万元及利息58937元。原告于2016年4月13日诉至本院，要求判如上请。另查明，下桥信用社是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权下桥信用社，在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用下桥信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对下桥信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。本院认为，下桥信用社与被告黎吉成在借款借据中约定的内容合法，且双方意思表示真实。下桥信用社已履行了支付贷款的义务，但被告黎吉成不按合同约定还本付息，已构成违约。因此，被告应偿还借款本金5万元及其利息。因下桥信用社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，下桥信用社与被告在合并前所签订的借款借据的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。��据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告黎吉成还清借款本金5万元，并按约定支付利息，本院予以支持。被告黎吉成经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎吉成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金5万元及利息为58937元（此息从2009年1月5日起计至2016年4月6日止，从2016年4月7日起的利息仍按借款借据约定利率计算至付清款项之��止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告黎吉成负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一六年六月十五日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合��的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付���期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1684号原告：安丽丽。被告：柳向国。被告：李青春。原告安丽丽诉被告柳向国、李青春民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，被告李青春向原告安丽丽借款5万元，约定2015年8月30日前一次还清，如逾期不还，按月利2分支付利息，并由被告柳向国担保。被告李青春给原告安丽丽出具借据一枚，被告柳向国在担保人处签名。逾期后，二被告未还款，原告诉于本院要求被告李青春偿还借款5万元并自2015年9月1日起按月利2分支付利息，被告柳向国承担连带偿还责任。本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安丽丽的起诉。案件受理费525元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一六年六月二十七日书记员  唐振龙
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初191号原告李某某，女，汉族，农民。被告石某甲，男，汉族，农民。原告李某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员袁凌波适用简易程序，于2016年5月16日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告在深圳务工相识，于2009年9月28日到原告住所地民政局办理结婚登记，2010年4月12日生育女儿石某乙。被告系再婚，还有一个女儿要抚养。原、被告刚结婚时双方感情尚可，在小孩出生后，原告与小孩在家乡生活，被告在深圳务工期间整天沉迷于赌博，欠下很多赌债，原告帮被告还清了赌债，可被告仍执迷不悟，恶习不改，又欠下赌债。被告对家庭不负责任，小孩的抚养费依靠原告一人支付。原、被告双方年龄差距大，无共同语言，遇事难以达成共识。从2014年初分居至今，双方没有夫妻感情，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉请法院：1、要求与被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告一次给付小孩抚养费6万元。被告石某甲未予答辩。经审理查明，原告李某某与被告石某甲于2008年5月份在深圳务工相识，并于同年10月确定恋爱关系。原、被告于2009年9月28日在原告住所地民政局办理结婚登记手续。婚后，于2010年4月12日生育女孩石某乙，女孩石某乙现随原告父母在原告家乡生活、上幼儿园。现原告以被告赌博恶习不改、不负担小孩抚养费、双方年龄差距大、夫妻分居而导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告李某某提出与被告石某甲离婚，没有向法庭提供有效证据证实夫妻感情完全破裂具有法定离婚的情形，故对原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  袁凌波二〇一六年六月二十六日代理书记员  肖墨涵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初661号原告肖明军，男，1960年9月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，被告曾宪安，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县,身份证号码不详。本院在审理原告肖明军诉被告曾宪安委托合同纠纷一案中，原告肖明军于2016年6月20日以暂时证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖明军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖明军承担。审判员  阮继文二〇一六年六月二十日书记员  毛志伊
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终168号上诉人（原审起诉人）高铭江。委托代理人高日（上诉人父亲）。上诉人高铭江因确认教育行政行为违法一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高铭江上诉称，请求撤销原审裁定，予以立案，并将本案8项诉讼请求与之前于2016年1月13日所立案件合并受理。主要理由是：2016年1月6日，上诉人到原审法院递交起诉大连市教育局行政不作为、乱作为的起诉状。经原审法院立案庭法官释明，上诉人将诉讼请求更改为4项，因立案庭法官忙中出错，将其起诉状第二页的8项诉讼请求遗漏。该案于2016年1月13日立案后，上诉人要求将此8项诉讼请求追加至该案中，但遭到拒绝，并被告知可另案起诉。原审裁定违法，剥夺了上诉人的诉权。本院认为，上诉人在2016年2月24日的起诉状中提出的八项诉讼请求针对的均是其所诉称的关于申请大连市教育局的转学行为，而上诉人于2016年1月13日另案起诉针对的亦是该行为，故其在另案尚在人民法院审理过程中又提起本案诉讼，属于针对同一诉讼标的的重复起诉。原审法院据此裁定对上诉人的原审起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  李 健审判员  苍 琦二〇一六年六月十六日书记员  刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1014号原告魏永军，男，1972年1月9日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告路广勇，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告路宗北，男，1984年7月27日出生，满族，农民，现住址同上。原告魏永军与被告路广勇、路宗北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏永军、被告路广勇到庭参加了诉讼。被告路宗北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告路宗北为被告路广勇筹措诉讼费借原告魏永军人民币6200元。双方约定月利率0.02元。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款6200元及利息。被告路广勇辩称，原告起诉的不错，我们确实借原告这些钱，约定月利率2分。现在我们没有钱，等我们算完账，回来钱就偿还给原告。被告路宗北经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据1枚、借款合同1份、证明2014年4月9日，被告路宗北、路广勇借原告魏永军人民币6200元。双方约定月利率0.02元。原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2014年4月9日，被告路宗北、路广勇借原告魏永军人民币6200元。双方约定月利率0.02元。借款到期后，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款6200元及利息。以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告路广勇、路宗北借原告6200元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路广勇、路宗北于本判决生效后立即偿还原告魏永军人民币6200元及利息（按照月利率2分，计息，自2014年4月9日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 榆
广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初653号原告丁某某，女，1969年3月15日出生，住广元市朝天区。被告孙某某，男，1966年3月17日出生，住广元市朝天区。本院在审理丁某某与孙某某关于离婚纠纷中，原告丁某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费150元由原告丁某某负担。审判员  刘克二〇一六年六月二十三日书记员  张艳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更586号罪犯高瑞礼。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）沧刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人高瑞礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月7日以（2013）冀刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年6月6日报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯高瑞礼因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月7日至2016年1月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯高瑞礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高瑞礼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  张朋磊
路晶晶滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2146号原告王现标，男，1973年4月21日生。委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。被告李世明，又名李世鹏，男，1971年8月1日生。被告吴超丽，女，1973年3月6日生。被告汤敬业，男，1974年12月3日生。被告河南格瑞光电材料有限公司，住所地：滑县新区。法定代表人：张玉红。职务：经理原告王现标诉被告李世明、吴超丽、汤敬业、河南格瑞光电材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王现标的委托代理人方英文，被告李世明、被告汤敬业到庭参加了诉讼，被告吴超丽、河南格瑞光电材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现标诉称，2012年下半年，原告通过董某介绍同当时河南格瑞光电材料有限公司的负责人李世鹏（身份证为李世明）认识，该公司当时正在施工建设中，因拖欠施工人员工资，李世鹏向原告借款，表示用几天就还。2012年10月23日，原告将现金40万元让其子王晓峰、郭某、李同波、董某一起送到该公司工地交付李世明，李世明、吴超丽、汤敬业出具借据，吴超丽、汤敬业是担保人。借款解决了该公司拖欠建筑费用的难题，恢复了该公司的建设。但借款人、担保人、该公司至今未偿还借款。诉讼请求：1、判令被告清偿借款40万元及约定1.5%的利息（自2013年10月23日起至履行完毕之日止），四被告负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告李世明辩称，借款属实，愿意偿还，但现在没有能力偿还，愿与对方进行调解，已经偿还原告15万元左右。被告吴超丽缺席、未答辩。被告汤敬业辩称，借款系被告李世明与原告的纠纷，被告汤敬业担保了，但已经超过时效了。被告河南格瑞光电材料有限公司缺席、未答辩。经审理查明：2012年10月23日，被告李世明向原告借款40万元，用于支付被告河南格瑞光电材料有限公司的工程款为工人发工资，被告李世明出具借条一份，被告汤敬业、吴超丽作为担保人在借条上签名。借条载明：借条今借王现标现金肆拾万元整，利息月息1.5%，借期一周。2012.10.23借款人：李世鹏，担保人：汤敬业、吴超丽。另查明，李世鹏与李世明系同一人。李世明与吴超丽系夫妻关系。被告李世明在被告河南格瑞光电材料有限公司担任董事长职务，被告汤敬业在被告河南格瑞光电材料有限公司担任总经理职务。以上事实，有原告王现标提供的借条，证人董某、王某、郭某的证言及身份证，证人李某的证言及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告河南格瑞光电材料有限公司因支付工程款为工人发工资，该公司的董事长李世明于2012年10月23日向原告王现标借款40万元，有原告王现标提供的借条为证，且被告李世明对该借款予以认可，故被告河南格瑞光电材料有限公司应当偿还原告王现标该借款。关于借款利息，原告主张自2012年10月23日起按照月息1.5分计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告李世明担任被告河南格瑞光电材料有限公司董事长职务，该借款系其职务行为，故被告李世明对该借款不承担责任。因未约定保证方式，担保人汤敬业、吴超丽应当按照连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在六个月内要求被告汤敬业、吴超丽承担保证责任，被告汤敬业、吴超丽免除保证责任，对该借款不承担责任。庭审中，被告李世明辩称其已经偿还原告王现标15万元左右，但未提供证据支持，本院对其抗辩理由不予采信。被告汤敬业辩称该借款系原告与被告李世明的个人借款、与公司无关，后又认可借款用于开工资，其陈述相互矛盾，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南格瑞光电材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王现标借款人民币40万元及利息（利息自2012年10月23日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告王现标的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告河南格瑞光电材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  路晶晶人民陪审员  魏文飞二〇一六年六月十日代书 记员  李燕华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7447号原告保利物业管理（北京）有限公司,住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。法定代表人彭景，董事长。委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。委托代理人宋峥，男，1980年7月5日出生。被告宋志瑛，女，1973年4月24日出生，职业不详。原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称：保利物业公司）与被告宋志瑛物业服务合同纠纷一案，原告保利物业公司于2016年4月28日向本院提起诉讼。原告保利物业公司的诉讼请求为：1、判令被告宋志瑛交纳拖欠的物业费11280元，违约金3384元，共计14664元；2、本案诉讼费由被告宋志瑛承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，被告宋志瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月3日原告保利物业公司与被告宋志瑛签订《前期物业服务协议》。协议约定，由原告保利物业公司为被告宋志瑛所在的北京市大兴区兴华大街二段19号院保利茉莉公馆提供物业服务。被告宋志瑛应按照其房屋建筑面积92.2平方米×3.4元/月的物业服务费用标准支付物业费。协议签订后，原告保利物业公司按照合同约定为被告宋志瑛所在的小区提供物业管理服务至今。被告宋志瑛在实际接受了原告保利物业公司的物业服务后，自2013年9月1日起至2016年8月31日止未向原告保利物业公司交纳物业费11280元。因双方签订的物业管理协议对违约金及原告保利物业公司在起诉书中要求的违约金过高，本院将酌情予以调整。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，缺席判决如下：被告宋志瑛给付原告保利物业管理（北京）有限公司自二〇一三年九月一日起至二〇一六年八月三十一日止的物业费一万一千二百八十元及违约金五百元（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十三元，由被告宋志瑛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年六月二十一日书记员  高梦璇
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初170号原告张某，农民。被告梁某，农民。原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍认识后于××××年××月结婚，婚后双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，生下孩子后，被告原形毕露，经常为小事吵架，实施暴力行为，其中去年农历11月和今年正月初十都惊动了110，普明派出所出警记录，现起诉要求与被告离婚，请法庭给予公正判决。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告说的家庭暴力不存在，夫妻争吵是每个家庭都有的事。经审理查明，原、被告经人介绍相识半个月后于××××年××月××日举行典礼开始共同生活，半年后办理结婚登记手续。婚时，原告收受被告彩礼20000元，衣物款15000元，无陪嫁物。婚后于2013年4月10日生一对双胞胎男孩，取名梁睿晨，梁睿熙，现在一个随原告生活，一个随被告生活。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过几次争吵，2016年正月初10，原被告因在KTV唱歌时产生误会，进而打架。为此原告与被告分居至今，期间，被告及其家人三次上门找原告回家未果。2016年4月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原被告的一致陈述所证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，且生有两个孩子，建立起一定的夫妻感情，双方虽有争吵打架，但均是因为家庭生活琐事所致。双方分居期间，被告数次去原告家上门以示和好，说明双方若能加强沟通，消除误会，重归于好是有可能的，故原告的离婚诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一六年六月二十一日书记员  李晓琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2148号申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人杨绍胜，男，1965年11月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告杨绍胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出(2015)宝民一(民)初字第51号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，要求义务人杨绍胜支付物业服务费人民币73,467.42元(以下币种均为人民币)和诉讼费用2,196元。本案受理后查明，被执行人杨绍胜名下有位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室、友谊路XXX弄XXX号XXX室、1588弄16号201室、301室；友谊路XXX弄XXX-XXX号XXX层商业1、商业2室房产。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产。因首封权不归属本院，故暂无法处置；在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第51号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年六月十五日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2159号原告武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。法定代表人王某甲，董事长。委托代理人魏某，该公司员工。被告王某。本院在审理原告武汉XX物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告王某履行了给付物业费服务费的义务，原告武汉XX物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉XX物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉XX物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉XX物业管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇一六年六月二十七日书记员 翟淑琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1324号原告米某某，女，1988年1月2日生，汉族。委托代理人胡红涛。被告王某甲，男，1984年9月28日生，汉族。原告米某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人胡红涛，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，在相互不了解更无感情基础的情况下，于年月日登记结婚。婚后，年月日婚生一子王某乙，因婚后被告多次殴打辱骂原告，并伙同父母殴打原告，使原告不敢声张。被告伙同父母于2015年5月将原告赶出家门，警告原告不许进他家门，后又将其婚生子王某乙遗弃在原告父母住处不顾不问，致使原告遭受巨大的身心伤害。原告曾于2015年5月20日起诉至贵院，2015年至今双方一直分居，长达一年，被告未支付一分抚养费，双方感情不能挽回，感情确已破裂，没有和好可能。2015年原、被告共同购买一辆轿车，被告为隐匿财产，把车非法转移至其父名下，侵犯了原告的所有权，故要求法院依法分割。故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、分割婚后共同财产一辆长安轿车（75000元）的一半；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一：结婚登记审查表一份，证明双方的婚姻情况。证据二：本院（2015）惠少民初字第69号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚，被告曾单方面承认多次殴打原告。证据三：保证书一份，证明原告曾给过被告机会，但被告仍然殴打原告。证据四：办事处出具的证明一份，证明王某乙系原、被告双方的婚生子。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为证据三中的保证书，当时原告也曾写过，保证不辱骂殴打被告父母，但保证书在原告家中保管。被告辩称，其愿意离婚，原、被告从认识到结婚时间确实较短，了解不深，结婚后原告多次对其父母辱骂殴打；其要求抚养孩子，不要求原告出抚养费，其父母就这一个孙子；车是其父母出钱买的，只是登记在被告名下，其本人是某某员，工资每月只有2000元左右，原告从结婚到怀孕生子，一直没有上班，双方都没有能力出钱购买轿车；婚后其父亲给了3万元存到了银行，其也要求分割；其父母不是警告原告不让回家，其曾和父母长辈一起到原告家中叫原告回来，但原告不回来，也不让看孩子，也没有把孩子遗弃在那里，是当天其抱孩子去原告家，原告把孩子强抱过去的。被告向法庭提交银行存款凭证一份，证明双方有存款3万元，要求分割。原告对被告提供的证据有异议，认为钱是自己的，且已经全部用完了，因为孩子一直由其抚养，被告没有给过一分钱，这些钱都用在了孩子身上。经审理查明：原告米某某与被告王某甲于年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事多次产生矛盾，发生纠纷，争吵打骂。2015年5月21日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年7月21日判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告双方关系没有明显缓和，感情没有明显改善。且自同年5月份开始，原告米某某与婚生子王某乙即返回娘家居住至今。以上事实，有结婚登记审查处理表、本院（2015）惠少民初字第69号民事判决书及庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方婚前缺乏深入了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，家庭矛盾较深，且双方均同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子王某乙，因年龄尚幼，现不满两周岁，且近一年来都由原告抚养，跟随原告生活，故从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，本院认为离婚后应当由原告抚养。同时，离婚后，被告应支付抚养费，根据婚生子年龄尚幼等实际情况，结合被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院确定被告每月负担的抚养费数额为800元。关于原、被告双方提出的分割共同财产的请求，因双方均未向法庭提交充分证据，故本院不予支持，均可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告米某某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由原告米某某抚养，随原告米某某生活，被告王某甲每月支付王某乙抚养费人民币800元，自2016年7月起支付至王某乙十八周岁止，于每月的15日前支付。三、驳回原告米某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某、被告王某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  楚云鹤二〇一六年六月二十八日书记员  李梦丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终669号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）闫开，男，汉族，1969年9月10日出生。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人闫开房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2232号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一六年六月一日书记员  闫沛沛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2674号原告：俞银兰。被告：蓝营芳。原告俞银兰与被告蓝营芳保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞银兰到庭参加诉讼；被告蓝营芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞银兰起诉称：2014年3月21日，被告向原告借款40000元，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。原告俞银兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告蓝营芳未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告俞银兰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月21日，案外人许丽萍向原告俞银兰借款40000元，但双方未约定借款期限及利息，该笔借款由被告蓝营芳提供担保，并与原告俞银兰约定了保证方式、期限。借款后，案外人许丽萍未予还款，被告蓝营芳亦未承担保证责任。本院认为：原告俞银兰与案外人许丽萍、被告蓝营芳之间的借贷、担保关系成立。许丽萍借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与许丽萍未对借款利息进行约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。被告为许丽萍的该笔借款提供连带责任保证，原告可以要求许丽萍履行债务，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任，现原告要求保证人作为被告对借款本息承担保证责任，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝营芳支付原告俞银兰担保款40000元及自2016年6月7日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蓝营芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 晨二〇一六年六月二十七日书 记 员 方淼丹
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初409号原告孙某，男，1986年出生，汉族，住阳泉市。被告张某某，女，1987年出生，汉族，住阳泉市。原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告由于婚前了解不够，婚后双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常生气、吵架，被告时常还将孩子丢给原告父母不管，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告张某某辩称，原告陈述的情况与事实不���，双方虽因脾气、性格不合发生矛盾、生气吵架，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱五个月，于2009年10月28日结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一子孙某某（2011年2月10日出生）。在共同生活中，双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常生气、吵架，但尚能互相谅解。2016年2月双方又因生活琐事生气、吵架。2016年3月21日原告诉至本院，要求离婚；被告表示夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。本院认为，原、被告婚前恋爱五个月，有一定的感情基础；在共同生活中虽因脾气、性格不合，为生活琐事经常生气、吵架，但双方应珍惜共同建立的夫妻感情，相互理解、互谅互让。庭审中被告表示为了孩子的健康成长���愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邓 捷人民陪审员  赵红荣人民陪审员  余 江二〇一六年六月十二日书 记 员  辛 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初1944号原告敖莫日根，男，1985年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人周振国，法律工作者。被告刘喜权，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告敖莫日根诉被告刘喜权民间借贷纠纷一案中，原告敖莫日根于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖莫日根因无法提供被告刘喜权准确地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敖莫日根撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告敖莫日根负担。审判员  高成凤二〇一六年六月十三日书记员  张春艳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1017号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该行职员。委托代理人翟媛媛，该行职员。被告陈东文。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈东文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告陈东文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年5月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为0019）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年4月17日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用计470983.58元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年4月17日的借款本金409487.88元、利息32550.24元、滞纳金23362.74元、其他费用5582.72元及自2015年4月18日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。原告提交如下证据：1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，拟证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。2、贷记卡交易明细1份，拟证明被告使用信用卡的情况。3、催收记录1份，拟证明原告对被告进行了催收。被告陈东文未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年5月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为0019的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在其使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至50万元。截至2015年4月17日，被告尚欠原告透支借款本金409487.88元、利息32550.24元、滞纳金23362.74元、其他费用5582.72元。且此后产生的利息及滞纳金亦未偿还。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈东文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年4月17日的透支借款本金409487.88元、利息32550.24元、滞纳金23362.74元、其他费用5582.72元，并给付自2015年4月18日至判决确定给付之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元、公告费600元，合计8965元，由被告陈东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许作龙代理审判员  石金娟人民陪审员  张玉兰二〇一六年六月三十日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初601号原告：胡玉红，女，1979年6月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314090111109251。被告：蔡兴泉，男，1969年3月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。负责人：任柳，系公司经理。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136091986010433462。本院在审理原告胡玉红诉被告蔡兴泉、中国人民财产保险股份有限公司���城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉红于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉红撤回起诉。案件受理费1375元，依法减半收取688元，由原告胡玉红负担。审 判 长  徐春荣人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一六年六月十六日书 记 员  毛剑霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02801号原告田某。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告蒋林凤。被告鲍鑫。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告田某诉被告蒋林凤、鲍鑫、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人孙启东、被告保险公司委托代理人杨成到庭参加诉讼。被告蒋林凤、鲍鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田某诉称：2015年1月25日12时左右，被告蒋林凤驾驶苏K×××××号小型轿车，在扬州市××区仙女镇××路仙城中学转盘往火车站方向200米路段，与原告田某驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告蒋林凤负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失19124.6元，要求被告依法赔偿。被告蒋林凤、鲍鑫未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在在保险期间内。事故发生后，被保险人鲍鑫就自己垫付的费用已到我公司进行理赔，交强险医疗限额医疗费已赔付4945元，住院期间护理费720元，提供理算清单、汇款凭证。对原告剩余的损失有异议。经审理查明：2015年1月25日12时左右，被告蒋林凤驾驶苏K×××××号小型轿车，在扬州市××区仙女镇××路仙城中学转盘往火车站方向200米路段，与原告田某驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告蒋林凤负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州洪泉医院治疗，出院诊断为：1、右膝关节损伤、全身多处软组织损伤。住院治疗计11天。出院医嘱：1、休息2个月(其中卧床1个月)；2、加强营养及护理……。另查明：被告鲍鑫是苏K×××××号小型轿车的车主。事故发生后，被保险人鲍鑫就自己垫付的费用已到保险公司进行理赔，交强险医疗限额医疗费已赔付4945元，住院期间护理费720元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张584.6元，提供出院记录、医疗费票据；被告保险公司辩称医疗费金额无异议；本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张220元(11天×20元/天)；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可10天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。3、营养费，原告主张1200元(120天×10元/天)；被告保险公司辩称营养费认可30天×10元/天；本院认为原告主张营养费120天期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限60天，故原告营养费为600元(10元/天×60天)。4、护理费，原告主张4920元(120天×41元/天)，提供扬州市江都区振田建设工程有限公司营业执照、停发工资证明、2014年10-12月份工资表。被告保险公司辩称原告住院期间所产生的护理费被告鲍鑫已在医院支付了相关费用，后到我公司按照合同约定进行理赔，我公司也将该费用汇至鲍鑫卡内；对于原告出院后的护理费用，对原告提供的一组误工证明，原告的身份关系不应由建筑工程公司来作出证明，其次该单位的工资表不符合财务制度，作为一个注册资金达到200万元的公司其领取工资的方式通常为打卡，而并不是像原告提供的的工资表，我们要求原告提供事故发生后该单位的工资表来证明确实存在停发薪金；出院后的护理费我公司认可30天×35元/天，出院记录中有卧床休息一个月，原告也没有进行护理期限的鉴定。本院认为原告主张护理费120天期限过长，根据原告提供出院证的出院诊断卧床1个月，酌定护理期限41天(其中住院11天720元，卧床1个月)，故原告护理费为1950元(住院11天720元+41元/天×30天)，扣除已给付的住院11天720元后，确认为1230元。5、补课费，原告主张10000元，提供补课收据和补课发票；被告保险公司辩称对原告提供的补课收据和补课发票，我公司认为这两份证据与本案并无关联性，原告作为目前尚处于义务教育阶段的学生，其接受教育属于免费阶段，不存在额外的补课费，原告的行为属于其家长对其额外支付的费用，不应由我公司承担；本院认为原告因本起事故受伤，已实际造成原告误学，但原告主张10000元过高，根据误学期限，酌定误学补课费2000元。6、交通费，原告主张1000元；被告保险公司辩称交通费认可100元；本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费300元。7、财物损失，原告主张1200元，提供修理费票据；被告保险公司辩称对于原告提供的两份发票，这两份发票开具时间为2015年1月7日，而事故时间为2015年1月25日，该两份发票是原告提供用于证明车辆因交通事故修理发生的修理费，但该票据开具在事故发生前，显然与本案并无关联性。另外原告车辆如确实存在损失应提供修理清单、发票以及照片；本院认为交警部门作出的交通事故认定书上亦证明了原告电动自行车损坏，故根据原告车损状况，酌定原告车损580元。综上，原告各项合理损失合计5514.6元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依据>第十六条，>第六十五条，>第七十六条，>第五条，最高人民法院>第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告田某上述损失5514.6元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：田某，开户行：农业银行江都支行，帐号：10×××91)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取400元，由被告蒋林凤、鲍鑫负担。原告己预交，被告蒋林凤、鲍鑫于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张双林人民陪审员  朱 健人民陪审员  许进敏二〇一六年六月十二日书 记 员  景 燕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1011号申请执行人刘磊。被执行人临朐鹏祥置业有限公司，住所地临朐县冶源镇冶泉小区院内。法定代表人王增龙，经理。本院在执行申请执人刘磊与被执行人临朐鹏祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2712号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年六月二十八日书记员  高立国
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1284号申请执行人余绍钱被执行人祝华珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00968号，依法向被执行人祝华珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝华珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝华珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝华珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月六日书记员  王鑫威
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1622号原告郑翠平，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张乡鹿庄村**号。身份证号3708291976********。委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告孙德书，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村。被告孙余法，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村***号。被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省嘉祥县盛世花园小区。法定代表人高德，系公司总经理。本院在审理原告郑翠平诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑翠平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑翠平撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑翠平负担。审判员  崔维坤二〇一六年六月十五日书记员  王海霞
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保44-1号申请人秦杏娟。委托代理人刘冰洋。被申请人何立军。被申请人衡水康达货运服务有限责任公司。法定代表人，朱春生。住所地，衡水市桃城区京大路西侧*幢。申请人秦杏娟因与被申请人何立军、被申请人衡水康达货运服务有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人何立军驾驶的衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀T×××××-冀T×××××挂号重型半挂货车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀T×××××-冀T×××××挂号重型半挂货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 兴二〇一六年六月二十日书记员 赵振聚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民三初字第102号原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，社会信用代码：91440xxxx708427X。负责人：周康。委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：林开友，男，汉族，1963年11月2日，住广东省佛山市南海区，原告保利物业管理有限公司南海分公司诉被告林开友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是保利东语花园34栋2梯3103房的业主。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按该房屋建筑面积计算，以每月每平方米2.3元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月1日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。后原告对所有电梯住宅前三年的物业服务费实行每平方米每月2.00元的优惠价格。被告房屋的建筑面积为142.23平方米。被告已于2014年5月17日办理了收楼手续，但其未按约定支付物业服务费及公摊电费。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，并以被告欠交金额按3‰/日的标准主张滞纳金，请求判令：1.被告向原告支付2014年8月、2014年10月、2015年1月至11月的物业服务费3697.98元，并从逾期付款之日起按欠交金额的3‰/日支付滞纳金至实际支付日止（滞纳金暂计至2015年11月30日为1996.91元）；2.被告向原告支付公摊电费572.63元，合计6267.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明当事人的诉讼主体资格。2.商品房买卖合同（复印件）、前期物业服务协议（复印件）、佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明（原件），用以证明涉案房产属于被告以及双方对物业费等方面的约定。3.收楼确认书（原件）、关于保利东语花园物业服务收费问题的复函（复印件），用以证明被告已收楼，以及物业费的收取标准。4.公共用水用电分摊办法（打印件）、34-2-3103房公摊电费明细表、发票，用以证明被告拖欠公摊水电费的情况。被告没有举证。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。经审理查明：被告于2012年7月3日向保利华南实业有限公司购买了后者开发的佛山市南海区保利东语花园34栋2梯3103房。同日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业管理服务，确定涉案房屋建筑面积为142.23平方米，物业管理费为2.3元/月/平方米（前三年优惠价为2元/月/平方米），公共水电费由业主另行分摊；业主须于每月5日前交纳物业管理费，如当月未交的，从下一个月1日起按欠交金额的1%计收滞纳金直至交清日为止；业主须足额交纳公摊水电费，若违反协议不交纳的，原告有权要求业主交纳自发出水电费缴费通知单后第8日起每天按欠费总额的千分之五计算的滞纳金等。被告于2014年5月17日收楼。被告现拖欠2014年8月、2014年10月及2015年1月至11月的物业服务费3697.98元；拖欠2014年4月8日至2015年10月1日期间的公摊电费572.63元。诉讼期间，原告称其是按每月2元/平方米的标准收取物业服务费，滞纳金计算标准为日千分之三。按此标准以拖欠的物业服务费暂计至2015年11月30日止的滞纳金为2405.68元。本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。被告应按照前期物业管理服务协议的约定，依约按时向原告支付物业管理费和公摊电费。被告应向原告支付尚欠的2014年8月、2014年10月及2015年1月至11月期间的物业服务费3697.98元、2014年4月8日至2015年10月1日期间的公摊电费572.63元。双方约定被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的1%支付滞纳金（实为违约金），原告现调整为按每日千分之三计算违约金，本院予以支持，但原告请求的违约金应以不超过拖欠的物业服务费本金为限。另根据原告主张的违约金标准计至2015年11月30日止的违约金为2405.68元，原告只主张1996.91元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林开友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月、2014年10月及2015年1月至11月期间的物业服务费3697.98元、2014年4月8日至2015年10月1日期间的公摊电费572.63元给原告保利物业管理有限公司南海分公司。二、被告应支付违约金1996.91元及以尚欠物业服务费为本金从2015年12月1日起至实际付清日止按日千分之三计算的违约金（违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限）给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年六月二十四日书 记 员  李函凝
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执526号申请执行人李九龙，男，汉族。被执行人四川居高房地产开发有限公司本院在执行李九龙与四川居高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川居高房地产开发有限公司现暂无现金可供执行，依法将其开发建修的房产予以查封，被查封财产现暂不能处置，申请执行人李九龙同意暂缓执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县公证处（2015）苍证字第1067号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年六月八日书记员 王玉琼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4677号罪犯马某。山东省济宁市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)济刑初字第8号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日起至2027年5月22日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2026年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5983号上诉人（原审被告）：韩晶，女，1976年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1968年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。原审被告：杨双，男，1973年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人韩晶与被上诉人赵凯、原审被告杨双民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月24日作出（2016）辽0105民初899号民事判决。宣判后，上诉人韩晶不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。经原审法院审理查明：2014年9月20日，杨双为赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币拾万圆正（100000.00元），2015年9月20日还清。2014年10元3日，杨双为赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币伍万元正（50000.00元），2014年10月3日-2015年10月3日止。2014年10月7日，杨双为赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币伍万元正（50000.00元）。2014年11月20日，杨双为赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币伍万元正（50000.00元）。2015年2月2日，杨双为赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币拾伍万元，从2015年2月2日-2016年2月2日。2015年3月30日，杨双为赵凯出具欠条：欠赵凱（凯）人民币100000元正（拾万元）。上述欠款共计50万元。双方均口头约定，借款利息为月息5分。2016年1月12日，杨双为赵凯出具欠条：欠赵凯人民币伍万元正（50000.00元）。2016年1月15日，杨双为赵凯出具欠条：欠赵凯还交行信用卡钱壹万捌仟元正（18000.00元）。因前述借款本金56.8万元及部分利息杨双至今未付，故赵凯于2016年1月13日诉讼至法院。另查，杨双、韩晶原系夫妻关系，2016年2月19日登记离婚。本案在审理过程中，赵凯与杨双确认，杨双已付利息至2015年5月（按月息3分计算）。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨双向赵凯借款，双方形成了借贷关系。杨双未及时偿还借款属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并支付尚欠借款利息。因借款发生在杨双与韩晶婚姻关系存续期间，故杨双与韩晶依法应共同偿还。关于赵凯要求杨双、韩晶支付2016年1月12日借款5万元及2016年1月15日借款1.8万元的利息（按年利率24%计算）的主张。因双方没有约定利息，故对赵凯此主张，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、杨双、韩晶于该判决生效后十日内共同偿还赵凯借款本金56.8万元；二、杨双、韩晶于该判决生效后十日内共同给付赵凯借款本金50万元的利息（自2015年6月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回赵凯其他诉讼请求。本案案件受理费5250元、保全费3270元（赵凯均已预交），均由杨双、韩晶承担。宣判后，上诉人韩晶不服该判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人杨双于2011年即分居，该债务不属于夫妻共同债务。2015年3月30日10万元的欠条是由沈阳鼎亿网络科技有限公司出具的，该笔债务的债务人应为沈阳鼎亿网络科技有限公司，而非杨双，杨双系该公司法定代表人，不应由其二人共同偿还。被上诉人赵凯辩称，根据婚姻法解释二，应认定在夫妻共同债务，韩晶陈述5年前即分居，我方对此不予认可。一审时我方提供了微信照片等证据证明韩晶与杨双有往来。对方陈述的3月30日的借款我方有转款凭证，是3月29日转的，第二天找杨双打的借条。为保险起见，加盖了公章，起到保证作用。被上诉人杨双未到庭发表答辩意见。二审期间，韩晶向本院提交沈阳鼎亿网络科技有限公司会议记录、财务账，用以证明赵凯系该公司催缴部职员，其电话号码均由公司配备，赵凯与杨双并非借款关系而是合作关系。赵凯对上述证据表示，该份证据没有赵凯签字确认，不能确认其真实性，且只写了催缴部赵凯，并不能确定双方之间存在劳动关系或合作关系。电话号码也不能证明赵凯与该公司之间有何关系。本院认为，2015年3月30日出具的10万元欠条上除杨双签字及个人名章之外，还盖有沈阳鼎亿网络科技有限公司公章及该公司财务专用章，原审在未对该笔欠款为个人债务还是公司债务予以审查的情况下即认定系杨双个人债务欠妥，故将本案发回原审法院重审，对上述问题查清后予以判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初899号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10,500元，退回上诉人韩晶。审判长  孙悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一六年六月二十七日书记员  桂芸本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民特46号申请人蒲焕东，男，生于1976年2月7日，汉族，南部县人，住南部县。申请人邓芝俊，男，生于1953年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请人蒲焕东、邓芝俊于2016年5月31日向本院提出对南调字[2016]第179号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，申请人蒲焕东于2016年5月2日驾驶川RL59**号雪佛兰小型轿车，由南部县县城至伏虎镇，当车行至事故地点，遇邓芝俊驾驶未上户普通二轮摩托车，由永庆至建兴镇，两车在岔路口避让不及相撞，造成邓芝俊受伤及两车受损的道路交通事故。2016年5月30日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人蒲焕东、邓芝俊就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人邓芝俊、孙明茂达成的南调字[2016]第179号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人蒲焕东、邓芝俊于2016年5月30日达成的南调字[2016]第179号人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  谢明二〇一六年六月二日书记员  谈敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1465号之一申请执行人：郑梅，女，1969年1月4日出生，汉族，退休，住合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。被执行人：霍山智科环保建材科技股份有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。被执行人：张波，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县，现住合肥市政务区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第03476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2254700元、利息385540元、律师费30000元、诉讼费19081元、执行费24947元，合计2714268元及利息（以2254700元为基数，按日万分之一点七五自2016年4月11日计算逾期利息至本金付清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行霍山智科环保建材科技股份有限公司、张波在银行帐户上的存款人民币2714268元及利息（以2254700元为基数，按日万分之一点七五自2016年4月11日计算逾期利息至本金付清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年六月二十八日书 记 员  夏云峰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1430号上诉人（原审被告）李爱国。被上诉人（原审原告）宁一锋。原审被告孔剑。原审被告刘加顺。原审被告济宁市兖州区金亿物流有限公司，住所地济宁市兖州区富阳路6号。上诉人李爱国与被上诉人宁一锋机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2611号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  刘传新二〇一六年六月十五日书记员  张 楠
广东省广州��中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1459号上诉人（原审被告）：李敬文，身份证地址广东省博罗县。委托代理人：龙晅，广东环球律师事务所律师。委托代理人：杰思，广东环球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽芳，身份证住址湖南省永兴县。委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：郭楚成。委托代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：徐启焰，身份证地址广东省广州市萝岗区。上诉人李敬文因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初第1347-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人李敬文上诉称：本案案由虽为买卖合同纠纷，但在本案中的买卖合同中因存在主体问题而导致买卖合同无效，故不适用涉案合同的履行地法院管辖，应适用原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市博罗县人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张买卖合同无效的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出将案件移送至惠州市博罗县人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  梁碧莹审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  梁碧莹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初779号原告淇县村民委员会，住所地：淇县。法定代表人刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。被告常士平（又名常新喜），男，1960年2月28日出生，汉族。委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告常士平农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算10000元。经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一六年六月二十日书记员  宋 冰
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2298号原告：大连长兴联民物业管理有限公司。法定代表人：王继刚。委托代理人：仲梅。委托代理人：蔡津，系辽宁金石律师事务所律师。被告：高宗刚。原告大连长兴联民物业管理有限公司（以下简称长兴物业公司）与被告高宗刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴物业公司委托代理人仲梅、蔡津，被告高宗刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为大连长兴岛联华壹号XXX-X-X-X号房屋（以下简称该房屋）的业主，原告为该小区的前期物业服务公司。被告已经办理了该房屋的入住手续，并入住，原告一直按照与联华（大连）地产有限公司之间签订的《前期物业服务合同》约定的标准向联华壹号小区提供物业服务，被告自2014年4月起拒绝向原告支付物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告交纳大连长兴岛联华壹号XXX-X-X-X号房屋2014年4月1日至2016年3月31日期间物业服务费2312元；2、请求判令被告交纳物业费滞纳金即迟延履行金1106元；3、被告承担诉讼费用。被告辩称：欠物业费属实，但我的门锁从接受时就坏了已经报给物业，至今没有维修，后窗台破裂报给物业维修，也未维修，暖气水渗漏室内，窗前垃圾筒夏天蚊子苍蝇乱飞，垃圾桶未达到正规要求，房体裂纹，小区无健身器材，园林无花草树木，楼下防盗门没有人管理，楼道卫生不合格，消防箱无消防带是最大的安全问题，小区广告乱飞，门卫不负责，任何车辆随意出入，收费标准未到要求。滞纳金不认可。经审理查明：被告高宗刚系大连长兴岛经济区景杭路街XXX-X-X-X号房屋业主，房屋面积为89.15㎡，原告是被告所在小区的物业服务公司。被告于2012年10月27日与该房屋的开发单位联华（大连）地产有限公司（以下简称开发单位）签订联华壹号前期物业管理服务协议及联华壹号业主临时规约。双方约定：（甲方）开发单位有权委托物业管理服务企业实施前期物业管理，有权将开发单位的权利义务转让给委托的物业管理服务企业；联华壹号指在大连长兴岛临港工业区景杭路上由开发企业兴建并命名为联华壹号的物业发展项目，开发单位选聘原告为联华壹号全权执行统一管理；约定了开发单位委托物业管理服务企业向（乙方）被告提供的物业管理服务具体内容；关于物业管理服务费用约定：住宅按产权面积每月每平方米物业管理费0.8元向开发单位委托的物业管理企业交纳，电梯费25元/月.户，如被告不交纳，开发单位或其委托的物业管理企业有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。另查，被告自2014年4月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费，尚欠物业费2312元。再查，庭审中原告承认小区里有个别贴广告现象，对消防设施是否完备事实待再核实，对于被告辩称的其他问题认为不属于物业服务范围。上述事实的认定，有原告提供的商品房买卖合同、联华壹号前期物业管理服务协议、联华壹号业主临时规约、房屋验收交接登记表、维修单、照片及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告已按照约定提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费。原告自认服务存在一定的瑕疵，但对于整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的重大瑕疵和根本违约。被告认为原告提供物业服务存在瑕疵，应通过合理、合法途径向其主张并督促改进，故被告拒交物业费依据不足，原告要求被告支付自2014年4月1日至2016年3月31日期间拖欠的物业费2312元，于法有据，本院予以支持。关于被告的抗辩，本院不予采纳。关于滞纳金的问题，因原告提供的物业服务与各业主衡量的标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点也可能存在出入，原、被告应以小区和谐为重，妥善化解矛盾，鉴于被告未交纳物业费管理费系事出有因，故原告请求的滞纳金部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告高宗刚于判决生效后十日内给付原告大连长兴联民物业管理有限公司自2014年4月1日始至2016年3月31日期间的物业服务费2312元；二、驳回原告大连长兴联民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强代理审判员  栾 雪人民陪审员  张 妮二〇一六年六月二十二日书 记 员  王思楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1127号原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社。代表人杨建生，男，该信用社主任。委托代理人黄少龙，男，该信用社职员。被告郑学委，男，汉族，农民。被告于乃河，男，汉族，农民。被告孙守国，男，汉族，农民。被告孙元彬，男，汉族，农民。被告韩明，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少龙到庭参加诉讼，被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社诉称：2012年3月25日，原告与被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明签订农户联保借款合同。被告郑学委借款70000元、于乃河借款100000元、孙守国借款90000元、孙元彬借款90000元，借款期限为2012年3月29日起至2013年1月10日止，月利率10.92‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为14.196‰。，借款到期后，被告孙元彬结息至2012年12月27日，未偿还本金；被告郑学委、于乃河、孙守国均未偿还借款本金及利息。被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明未履行担保责任。原告要求被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬偿还其借款本金及相应利息，被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬互负连带保证责任，韩明负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、农户联保借款合同一份。意在证明农户联保借款合同由郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息。证据三、借款凭证四份。意在证明被告郑学委借款70000元，被告于乃河借款100000元，孙守国借款90000元，孙元彬借款90000元，借款期限为2012年3月29日起至2013年1月10日止，月利率10.92‰的事实。被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告徐郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月25日，原告与被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明签订农户联保借款合同。被告郑学委借款70000元、于乃河借款100000元、孙守国借款90000元、孙元彬借款90000元，借款期限为2012年3月29日起至2013年1月10日止，月利率10.92‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为14.196‰。借款到期后，被告孙元彬结息至2012年12月27日，未偿还本金；被告郑学委、于乃河、孙守国均未偿还借款本金及利息。被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明未履行担保责任。本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任；被告韩明负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告郑学委于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，合同期限内利息从2012年3月29日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；二、被告于乃河于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息从2012年3月29日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；三、被告孙守国于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2012年3月29日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；四、被告孙元彬于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2012年12月28日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；五、被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬互负连带清偿责任；六、被告韩明对第一项至第四项的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费612元，由被告郑学委、于乃河、孙守国、孙元彬、韩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  方 珍二〇一六年六月二十四日书 记 员  白国翠
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏1202行初81号原告王遵银（又名王钧银）。被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局，���所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路8号。法定代表人曹圣基，局长。原告王遵银因认为被告泰州市泰州市姜堰区城市管理行政执法局（以下简称姜堰城管局）不履行法定职责，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人王某某，被告出庭负责人暨诉讼代理人丁某及诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王遵银于2016年2月14日向被告提出申请，认为张某某建房没有某区规划局的许可证，属违法建筑，请求依法办理。被告在原告起诉之前未予回复，也未作出处理决定。原告王遵银诉称，泰州市姜堰区某镇某路张某某2012年建房没有某区规划局的许可，属违法建筑，并且超高60公分，原告向被告举报，请求依法办理，但被告对原告的申请不予答复，没有履行法定职责，请求确认被告没有查处张某某违法建设的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.申请书及邮寄凭证，证明原告向被告申请的事实；2.某市规划局分局于2014年6月11日出具的《关于王某某申请信息公开的答复》，证明张某某建房没有经规划局审批；3.原告自制的举报材料，证明生效裁判枉法判决。被告姜堰城管局辩称，被告是否履行法定职责或者行政行为违法与否与原告没有利害关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响。张某某的建设是经当地人民政府村镇建设服务站同意在原宅基上按照“四原”（原房四��、面积、结构、高度）不变进行的旧房翻建，且与原告相隔一条友谊路。后经该镇村镇建设服务站复核、勘查，与批准内容相符，高度在合理误差范围内。张某某是否办理了建设工程规划许可证，被告是否受理原告的举报、实施处罚，都对原告既有的相邻权益没有产生损害。此外，泰州市中级人民法院就原告与张某某的相邻关系纠纷已经作出终审判决。请求驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据和依据：证据：1.泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜溱民初字第00577号民事判决书；2.江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00606号民事判决书；3.泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜行初字第00023号行政裁定书；4.江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00092号行政裁定书，上述证据证明涉���建设与原告无利害关系。依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项。经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但对裁判的内容有异议，认为没有提到张某某建房侵权，裁判文书确认的事实与实际不符。被告对原告所举证据认为，证据1的真实性无异议，但不能证明原告主体适格，也不能证明被告是否执法对原告的合法权益产生实际影响，证据2的真实性无异议，证据3真实性无法确认，原告所举证据均与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告所举证据3与被告所举证据3、4与本案无关联性，不予采信；原、被告所举其他证据均具���真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。经审理查明，原告王遵银与案外人张某某系前后邻居，原告居北，张某某居南，双方之间有一巷道为友谊路，该巷道系历史形成，至今未扩增或减少。2012年7月，张某某因其房屋严重损坏，向某村镇建设服务站申请翻建，保持原房四址不变，面积、檐高、结构不变。张某某申请获批后，于同年9月起开始翻建。原告认为，第三人手续不全，无规划许可，且未征求其意见，阻止施工。某镇村镇建设服务站及某镇城南社区多次出面协调，张某某按“四原”翻建，未改变房屋结构、房屋高度（在误差允许范围之内）。原告于2016年2月14日向被告提出申请，认为张某某建房没有某区规划局的许可证，属违法建筑，向被告举报，请求依法办理。被告未作答复，也未作出处理，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告没有查处张某某违法建设的行为违法。本院认为，本案的争议焦点是被告是否履行了法定职责。根据泰州市人民政府《关于姜堰市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（泰政复[2011]98号）、原姜堰市人民政府《市政府关于印发姜堰市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》，被告具有行使城市规划管理方面有关法律、法规、规章规定的行政处罚权的职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任��单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。本案中，原告向被告举报，认为某镇某路张某某2012年建房没有某区规划局的许可证，要求被告依法定程序办理。被告在收到原告的举报后，至原告起诉时，没有作出回复，也未受理或组织核查、处理，违反了上述规定，应当认定为没有履行法定职责。关于被告所称被告是否履行法定职责与原告没有利害关系，对原告的合法权益不明显不产生实际影响，应当驳回原告起诉的意见，根据上述规定，任何单位和个人都有权对违反城乡规划的行为进行举报，被告的辩解意见不能作为其不履行法定职责的理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如��：责令被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局在两个月内对原告王遵银的举报履行法定职责。本案受理费人民币50元，由被告负担并迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  段 焱代理审判员  王 玮二〇一六年六月六日书 记 员  刘 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执保47号申请执行人考尚兴，住哈尔滨市南岗区。被执行人于占滨，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。法定代表人于占滨，职务，经理。申请执行人考尚兴与被执行人于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2016年5月26日立案，并于当日开始实施财产保全执行措施，现已实施完毕。本院依法向申请执行人送达《财产保全裁定案件执行情况告知书》，申请执行人表示无异议，案件现已执行完毕。本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执保47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 赵二〇一六年六月二十日书记员 姜月明
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初678号原告：徐某，男，1975年10月出生，汉族。委托代理人：刘东升，湖北省公安县甘家厂法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1975年9月生，汉族。本院在审理原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告因与被告和解而于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告本案诉讼期间就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员 张 清二〇一六年六月十六日书记员 苏洪贤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3322号原告张元耀，农民。委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告张敬法，农民。原告张元耀诉被告张敬法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张元耀、被告张敬法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元耀诉称，被告张敬法于2014年1月30日向原告借款23000元，借款到期后，原告多次催要，被告张敬法拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元，并承担本案的诉讼费。被告张敬法辩称，当时是借了2万元，两年的利息付清了，按照月息1分5，第三年我没有能力再还钱了，我想继续还原告的钱，只是还的比较少。经审理查明，2010年，被告张敬法向原告借款2万元，约定利息为月利率1.5%，借款之后被告支付部分利息，因未偿还该笔借款，被告于2014年1月30日重新出具23000元欠条一份，3000元为出具欠条之前尚欠原告的利息。欠条出具后，被告未再支付原告借款及利息，因而引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张元耀借款给被告张敬法使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。现原告主张被告应当偿还原告23000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：被告张敬法于本判决生效之日起十日内偿还原告张元耀借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告张敬法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔令梅二〇一六年六月十四日书 记 员  高 文
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初225号原告李德其。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告李德其诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20914元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告李德其为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告曹海琴劳务费20914元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告李德其对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元（原告李德其已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初596号原告肖某某，女，1969年7月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被告张某某，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以双方自行和好为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖某某以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。(此页无正文)审 判 员  赵智泉二〇一六年六月七日代理书记员  袁 冲附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。