江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终958号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码：91361100705743832X。负责人：周欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周以文，男，1966年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周经纬，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周明瑶（系周以文之子），男，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。原审被告：高连仔，女，1981年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下至判决主文之前简称为人保信州支公司）因与被上诉人周以文、原审被告高连仔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保信州支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿212,192.1元（其中伤残赔偿金151,270.4元，误工费40,336.7元，护理费20,585元）；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人一审中提交了工资发放清单、劳动合同等证据，但无银行流水或社保缴纳记录佐证，只能证明其事故发生前曾在浙江绍兴务工，无法证明其主要收入来源于此；2、被上诉人主张其在请假期间岗位由他人顶替无法返岗，故在上饶三小做保安，可见其请假事宜属实，但其已在上饶本地单位上班、领取工资，伤残赔偿金应按江西省城镇标准计算；二、一审法院认定误工费、护理费过高，误工期应依据住院天数91天＋建休3个月确定为181天，误工标准也不应为其原单位工资标准；护理期应按被上诉人实际住院天数计算。被上诉人周以文答辩称，一、被上诉人自2016年2月至2019年9月，一直在绍兴国图纺织有限公司工作，后因家里装修请假回饶，在饶期间临时在上饶三小做保安工作仅1月有余，故一审法院认定事实清楚，被上诉人伤残赔偿金按浙江标准计算并无不妥；二、一审法院认定被上诉人误工期、护理期无误，请求二审法院维持原判。原审被告高连仔未向本院提交答辩意见。周以文向一审法院起诉请求：1、判令高连仔、人保信州支公司赔偿周以文医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、车损费合计1,070,258.13元；2、本案诉讼费由高连仔承担。一审法院认定事实如下：2019年11月14日12时40分许，高连仔驾驶赣Ｅ×××××号小轿车沿丰溪路由西向东行驶至丰溪路三江公园路段时，超越右前侧同向行驶周以文驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车时发生碰撞，造成一起周以文受伤及两车受损的道路交通事故。周以文受伤后被送上饶市人民医院住院治疗91天，诊断为1、创伤性闭合性硬膜外血肿；2、创伤性硬膜下出血；3、脑挫伤；4、颅底骨折；5、颞骨骨折；6、顶骨骨折；7、气胸；8、肋骨骨折；9、锁骨骨折；10肺气肿。本次事故经交警部门认定，高连仔负事故全部责任，周以文不负事故责任。2020年8月14日经司法鉴定机构鉴定周以文的伤情为一个五级伤残两个十级伤残，后续医疗费12000元，误工期365日、护理期270日、营养期180日。另查明，高连仔驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小轿车在人保信州支公司投保了交强险和三者责任商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期内。周以文受伤后送上饶市人民医院住院治疗91天，花去医疗费、药费、检查费合计156868.8元；其中保险公司垫付60000元，高连仔垫付16000元，其余为周以文自己垫付。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，高连仔负事故全部责任，周以文不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，保险公司书面申请对周以文伤残等级及住院期间医疗费非医保金额进行鉴定，经一审法院依法委托江西中正司法鉴定中心鉴定1、被鉴定人周以文的伤情构成一个八级伤残和两个十级伤残；2、非医保金额为3658.24元，对该评定意见经庭审质证，一审法院予以确认。庭审中，周以文要求变更误工期至第二次评残前一天并增加重鉴期间垫付的检查费、交通费、食宿费2640.14元，一审法院核实后以正式票据为限认定该费用为2560.14元。本案争议焦点主要为周以文的赔偿标准问题。保险公司要求按江西城镇标准；周以文要求按浙江省标准。周以文为支持自己的诉请，庭审中提供了以下证据：浙江省居住证及社保卡、劳动合同、工资明细、发放签字表、来往上饶绍兴的车票等证据证实。保险公司仅以周以文女婿在其就医时探视报告所述在上饶市三小从事保安工作而否认上述事实。为此，周以文为证明在上饶时做保安工作做了合理解释并提供了由浙江工作时公司董事长签字批准的请假三个月的请假条，时间为2019年9月11日，假期到期日为12月11日，事故发生在2019年11月14日，住院过程中恰遇新冠疫情，周以文请假期间岗位由他人顶替无法返岗，故临时在上饶三小等处做保安，根据周以文提交的劳动合同和社保居住证，周以文自2016年2月22日便一直在浙江绍兴国图纺织有限公司做仓库检验直到请假回饶发生交通事故，上述事实一审法院予以确认。故周以文的主要收入来源为浙江绍兴务工。周以文的赔偿依法按浙江标准核赔。误工费按平均工资4700元／月核赔。护理期、后续治疗费依原鉴定报告确定分别各270天和12000元，误工期限定至第二次评残前一天为373天。被扶养人生活费依法不予支持。为此周以文的各项损失医疗费为156868.8元、后续治疗费为12000元、住院伙食补助费为91天×40元／天＝3640元、营养费为5000×32%＝1600元、交通费为91天×15元／天＝1365元、残疾赔偿金为60182元／年×20年×32%＝385164.8元、精神损害抚慰金为10000元、护理费为91天×141元／天＋（270-91）天×115元／天＝33416元、误工费为373天×4700元／月÷30天＝58436.7元、车损费酌定为570元、鉴定费为1900元，以上合计664961.3元，对此一审法院予以确认。由于保险公司提交了非医保免责生效的证据，且被保险人即高连仔当庭认可免责条款声明上的签字为其亲自签名，故保险公司要求扣除非医保医疗费的辩解理由成立，一审法院予以采信。故非医保医疗费3658.24元，由高连仔赔偿，并赔偿周以文的第一次鉴定费1900元。第二次鉴定费由申请人即保险公司承担，周以文垫付的重鉴期间的费用2560.14元由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告周以文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费合计601963.2元（664961.3-60000-1900-3658.24＋2560.14）；二、由被告高连仔赔偿原告周以文鉴定费、非医保医疗费合计5558.24元（1900＋3658.24）；三、驳回原告周以文的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的账户。［户名：周以文，开户行：中国银行信州支行，账号：62×××30，金额：598737.44元（601963.2-16000＋5558.24＋7216）；返还被告高连仔垫付款3225.76元（16000-5558.24-7216），被告户名：高连仔，开户行：工商银行信州支行，账号：62×××14。］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14432元，减半收取7216元，由被告高连仔负担。（已扣除）本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于一审法院按照浙江省标准计算周以文伤残赔偿金是否适当的问题。周以文一审时提供了浙江省居住证及社保卡、劳动合同、工资明细、发放签字表、来往上饶绍兴的车票、请假条等证据，可以达到证明其主要收入来源为浙江绍兴务工之事实，一审法院据此按照浙江省标准计算周以文伤残赔偿金并无不妥，本院予以维持。关于一审判决认定周以文误工费、护理费是否适当的问题。本案经历两次鉴定，第二次鉴定对周以文的伤残等级作出了变更，由一个五级伤残、两个十级伤残变更为一个八级伤残、两个十级伤残，故而一审法院将周以文误工期计至第二次定残前一日并无不妥，误工费标准按其平均月工资计算也无不妥；一审法院结合周以文住院天数及鉴定意见认定护理期并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  周富华二〇二一年四月九日书记员  刘雅琦