江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1149号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路**。负责人：史燕彬，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋正仙（系张祖财妻子），女，1952年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：张国平（系张祖财儿子），男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：张华萍（系张祖财女儿），女，1985年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：王军，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：邹家平，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：陆军，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人蒋正仙、张国平、张华萍、王军、邹家平、陆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2020)苏0282民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中对车辆进行了改装的事实已经明确，且车辆从平板货车改装为厢式货车也明显属于保险标的使用范围的改变、保险标的因改装等原因引起的变化、其他可能导致危险程度显著增加的因素，故一审法院适用法律错误。蒋正仙、张国平、张华萍向一审法院起诉请求：1、保险公司、王军、邹家平、陆军赔偿各项损失796024.58元。2、由保险公司、王军、邹家平、陆军承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月22日09时08分许，王军驾驶苏ＢＸ××**、苏Ｂ××**重型半挂牵引车沿342省道由北向南行驶至342省道处（张渚茶园村路口）时，与同向张祖财驾驶电动自行车行至事发路口发生相撞，造成张祖财受伤经抢救无效于5月25日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，无法查清事发时张祖财驾驶电动自行车的动态情况，故无法确认双方的过错及在事故中的作用，无法确认双方的事故责任。苏苏ＢＸ××**辆在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。张祖财，男，1952年10月6日生，居民身份证号码32022319********，因本案交通事故于2020年5月25日死亡，死亡时67周岁，蒋正仙、张国平、张华萍为其第一顺位法定继承人。事故后，王军已支付蒋正仙、张国平、张华萍50000元，陆军已支付蒋正仙、张国平、张华萍80000元。王军是案涉车辆驾驶员，实际车主是陆军和邹家平，车辆挂靠在宜兴市太华承运货物运输服务部。蒋正仙、张国平、张华萍先起诉王军、宜兴市太华承运货物运输服务部、保险公司，该院立案后，依蒋正仙、张国平、张华萍的申请，追加邹家平、陆军为本案被告，审理中，蒋正仙、张国平、张华萍申请撤回对宜兴市太华承运货物运输服务部的起诉，该院裁定予以准许。审理中，保险公司提出因涉事车辆改装，其公司在商业险内免除赔偿责任，并向法庭提供了以下证据：1、事故现场车辆照片及车管所登记的车辆照片，以证明车辆存在改装；2、投保单、投保人声明及保险条款，以证明其公司免除保险责任。其中投保人声明载明，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，该投保人声明加盖有宜兴市太华承运货物运输服务部公章，保险条款载明，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，因该原因导致的损失，保险人不负责赔偿。蒋正仙、张国平、张华萍与王军、陆军、邹家平质证称，对上述证据真实性无异议，但该组证据不能证明保险公司提及的免责条款生效，现有照片不能证明车辆经过改装且即使存在改装，改装行为也与本次事故发生不存在因果关系。一审法院认为，蒋正仙、张国平、张华萍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，现无法查清事故发生时受害人的动态，亦无证据表明受害人在事故中存在过错,故应由机动车方承担100%的赔偿责任。因无证据证明涉事车辆因改装等导致被保险机动车危险程度显著增加，故对保险公司提出其在商业险内免除赔偿责任的意见，不予采纳。王军应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。蒋正仙、张国平、张华萍未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元计算。因未提供定损证据，对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。陆军、邹家平垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目主张证据、计算方法法院认定医疗费134792医疗费票据等134792住院伙补50元/天*3天营养费30元/天*3天交通费法院酌定误工费2020/月*7天*3人死亡赔偿金681982.0852460.16/年*13年681982.08精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.596527/248263.5财产损失依据不足总损失926024.58917691.58赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（917691.58-120000）*100%797691.58保险公司赔偿原告：120000+797691.58=917691.58-130000（垫付款）787691.58保险公司返还陆军：80000（垫付款）80000保险公司返还王军：50000（垫付款）一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司赔偿蒋正仙、张国平、张华萍787691.58元，返还王军50000元，返还陆军80000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回蒋正仙、张国平、张华萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2190元，由蒋正仙、张国平、张华萍负担20元，由保险公司负担2170元。本院对一审认定的事实予以确认。本院查明，2020年6月12日，宜兴市公安局交通警察大队对案涉车辆进行检验，并于2020年6月15日出具宜公交（2020）00097号检验意见书，检验意见为苏苏ＢＸ××**型半挂牵引车、苏苏Ｂ××**型平板自卸半挂车整列车检验合格。本院认为：依据商业三者险保险条款的约定,被保险机动车被改装、加装导致机动车危险程度显著增加,保险公司在商业三者险范围内免责。宜公交（2020）00097号检验意见书载明案涉车辆整列车检验合格，保险公司亦未提供证据证明改装行为导致案涉车辆危险程度显著增加,故保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月十四日书记员 钱菲佳