铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初449号原告周维民，男，汉族。委托代理人袁宏新，铜川市148法律服务所法律工作者。被告孙建国，男，汉族。原告周维民诉被告孙建国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维民的委托代理人袁宏新、被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维民诉称：2014年7月31日，富平县中良饲料有限责任公司因经营需要，向原告借款200万元，约定借款期限为2个月，并约定月利率为3%，由被告孙建国提供担保，借款到期后，原告多次索要无果后，以富平县中良饲料有限责任公司为被告向富平县人民法院提起诉讼，经富平县人民法院（2014）富平民初字第03161号判决书判决，富平县中良饲料有限责任公司于判决生效后十日内向原告偿还借款200万元，如未按指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元。判决生效后，原告向富平县人民法院申请执行，富平县人民法院于2015年11月15日以（2015）富平执字第00485号裁定书裁定，富平县中良饲料有限责任公司暂无财产可供执行，终结（2015）富平执字第00485号案件的执行。被告孙建国在归还原告55万元后，不再归还其担保借款，原告向法院申请对被告位于铜川市新区正阳路阳光大厦1单元11408室房产采取保全措施，2016年1月13日，铜川市耀州区人民法院作出（2016）陕0204民特1号民事裁定书裁定，对被告名下的房产予以查封。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告135万元本金及合同约定利息56.7万元，合计191.7万元。二、被告支付原告富平县法院案件受理费22800元、保全费5000元合计27800元。三、被告支付原告铜川市148法律服务所代理费5万元。四、本案诉讼费及保全费用由被告负担。原告周维民向法院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、保证担保合同、富平县人民法院（2014）富平民初字第03161号判决书，证明原、被告的债权债务关系、担保关系及本金利息。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为双方口头约定被告只对本金承担保证责任，但没有提交证据证明，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。2、富平县人民法院（2015）富平执字第485号执行裁定书。证明被执行人无财产可供执行，已终结执行程序。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告借款时富平中粮饲料有限公司的房产证及土地证原件都在原告处，富平县法院执行局执行时让原告提供原件，原告没有提供，导致被执行人无财产可供执行。被告没有提交证据证明，质证意见不予采信，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。3、被告2014年10月16日出具的还款承诺及2014年12月3日代还款计划，证明被告愿意以保证合同约定内容承担还款责任。被告对还款承诺的真实性不予认可，认为还款承诺是原告写好，让被告签字，当时被告喝酒了没有看就签了字，对代还款计划真实性没有异议。被告作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担责任，其质证意见不予采信，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。4、铜川市148法律服务所委托代理合同、税务发票，证明担保合同第一条第三项约定的保证范围，本案的代理费由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，只对本金承担还款责任，其他费用不认可。原被告签订的保证担保合同约定了保证人对实现债权的费用承担保证责任，被告的质证意见不能成立，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙建国辩称：被告愿意承担担保责任，但是被告出具担保时和原告口头约定只管本金不管利息，因此只对借款本金承担保证责任，被告也是受害者，一直在履行还款义务，在别人那里贷款已经偿还原告70万元。被告孙建国未提交证据。经审理查明，富平县中良饲料有限责任公司因经营需要，向原告周维民借款200万元，借款期限自2014年7月31日至2014年9月30日，利息为月利率为3%，由被告孙建国提供担保。2014年7月31日，原告周维民与被告孙建国、富平县中良饲料有限责任公司签订了保证担保合同，约定保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。保证方式为连带保证责任。借款到期后，富平县中良饲料有限责任公司没有履行还款义务，原告以富平县中良饲料有限责任公司、曹路为被告向富平县人民法院提起诉讼，请求富平县中良饲料有限责任公司、曹路连带偿还原告借款本金200万元，富平县人民法院作出（2014）富平民初字第03161号判决书，判决富平县中良饲料有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款200万元，如未按指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元。判决生效后，原告向富平县人民法院申请执行，富平县人民法院于2015年11月15日作出（2015）富平执字第00485号裁定书，裁定富平县中良饲料有限责任公司暂无财产可供执行，终结（2015）富平执字第00485号案件的执行。2016年1月13日，原告向本院申请诉前保全，2016年1月13日，本院作出（2016）陕0204民特1号民事裁定书，裁定对被告孙建国位于铜川市新区正阳路阳光大厦1单元11408室房产予以查封。另查明，被告孙建国分别于2014年10月16日向原告出具还款承诺1份，2014年12月3日向原告出具还款计划1份，约定被告孙建国承担富平县中良饲料有限责任公司向原告借款本金200万元、利息及其他费用的保证责任。被告孙建国已经偿还原告借款本金70万元。上述事实，有当事人陈述、保证担保合同、富平县人民法院（2014）富平民初字第03161号民事判决书、富平县人民法院（2015）富平执字第485号执行裁定书、还款承诺、还款计划、代理合同、税务发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周维民与被告孙建国自愿协商一致签订的保证担保合同合法有效。原告周维民向债务人富平县中良饲料有限责任公司主张偿还借款本金200万元并依法得到支持，债务人富平县中良饲料有限责任公司无履行能力，原告周维民主张被告孙建国承担保证责任符合法律规定。原告请求被告孙建国归还剩余的借款本金予以支持。审理中查明被告孙建国已经向原告归还借款本金70万元，剩余130万元应当由被告承担连带责任保证。2015年原告以民间借贷纠纷为由向富平县人民法院对债务人富平县中良饲料有限责任提起民事诉讼，原告对债务人富平县中良饲料有限责任公司只主张偿还借款本金200万元，没有主张支付利息，富平县人民法院作出（2014）富平民初字第03161号判决书，判决富平县中良饲料有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款200万元，应视为原告与债务人之间的主合同因民事判决书的生效而失效，原告对债务人放弃利息主张，请求保证人承担利息显失公平，原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据双方签订的保证合同第一条第三项规定：“保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”原告主张被告支付富平县法院案件受理费22800元、保全费5000元，铜川市148法律服务所代理费50000元的诉讼请求予以支持。被告孙建国承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙建国偿还原告周维民借款本金130万元,支付原告富平县法院案件受理费22800元、保全费5000元、代理费50000元，合计1377800元；于2016年9月30日前支付原告周维民20万元，2016年12月31日前支付原告周维民20万元，2017年3月31日前支付原告周维民20万元，2017年6月30日前支付原告周维民20万元，2017年9月30日前支付原告周维民20万元，2017年12月31日前支付原告周维民20万元，2018年3月31日前支付原告周维民177800元。驳回原告周维民的其他诉讼请求。三、被告孙建国承担保证责任后有权向债务人富平县中良饲料有限责任公司追偿。如果被告孙建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费22114元，原告周维民负担9970元，被告孙建国负担12144元；保全费5000元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年六月十五日书 记 员  赵青娟