湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初461号原告：欧东晓，男，1968年9月11日出生，白族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：柯春英，湖南君社律师事务所律师。被告：永顺马拉河旅游开发有限公司，住所地永顺县芙蓉镇河畔社区二组。（以下简称马拉河公司）法定代表人：熊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被告：杜跃武，男，1969年7月14日出生，土家族，住武汉市江汉区。原告欧东晓诉被告永顺马拉河旅游开发有限公司、杜跃武借款合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告欧东晓的委托诉讼代理人柯春英、被告永顺马拉河旅游开发有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告杜跃武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧东晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金45万元及利息（利息按月利率1分从2017年10月10日起计算至本金还清之日止）；2、判令二被告共同向原告支付原告使用信用卡期间的借利息（按月利率1分从2017年10月10日起算至本金还清之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杜跃武在任被告永顺马拉河旅游开发有限公司的法定代表人期间，因开发马拉河需要，于2017年10月10日向原告借款45万元，双方签订了借款协议，约定原告提供借款45万元，通过原告信用卡支付，借款期限为一年，年利率12%，且原告使用信用卡所产生的借款利息是由借款人按期支付，双方签订借款协议后，原告履行了合同约定。借款到期后，被告未履行还款义务，且以各种理由拖延，也未给原告偿还本金和利息，为保护原告的合法权益诉至法院。原告欧东晓向本院提交的证据有：1、借款协议书一份，拟证明被告杜跃武、马拉河公司向原告借款45万元及约定利息等相关事宜。2、永顺马拉河旅游开发有限公司债务申报登记表复印件一份，拟证明被告马拉河公司确认原告拥有被告公司债权45万元。3、银行转账流水一份，拟证明原告按照约定于2017年10月10日向被告杜跃武在银行的账户转款22.5万元、同日通过胡琴转账支付13万元及同年10月13日通过胡琴转账支付5万元的事实。被告马拉河公司辩称，本案借款是被告杜跃武个人借款，与本公司无关。被告杜跃武是被告马拉河公司的股东，股东与公司之间财产独立、名义独立，且该笔借款直接打到被告杜跃武账户中，被告杜跃武并没有将该笔钱转账到公司，这是杜跃武个人行为。根据相关法律规定，该笔借款应由被告杜跃武个人偿还，与被告马拉河公司无关，求法院驳回对被告马拉河公司的起诉。被告马拉河公司向本院提交企业活期明细信息一份，拟证明该笔借款没有到马拉河公司账户上，借款与马拉河公司无关。被告杜跃武未答辩。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告马拉河公司提交的证据一份具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：为了进行永顺县马拉河旅游开发，时任被告马拉河公司法定代表人的杜跃武，以其公司名义向原告欧东晓借款，于2017年10月10日双方签订借款协议书，出借人为欧东晓，借款人为永顺马拉河旅游开发有限公司。主要内容如下：第一条，自2017年10月10日至2018年10月9日，由出借人提供借款人借款计人民币45万元（通过出借人信用卡支付）。还款计划如下：借款人于2018年8月9日前将所借款项还回到出借人信用卡上。为保证出借人的信用卡使用信誉，借款人必须在借款到期10个月时将借款存入到出借人信用卡内。满足信用卡信誉要求后，出借人继续向借款人出借该笔款项。本协议书约定累计借款期限为一年，若继续借用经双方协商重新签订借款协议。第二条，出借人应按期、按金额向借款人提供借款，否则付给借款人违约金。第三条，借款利率约定为年利息12%。借款时，借款人一次性向出借人付清。出借人使用信用卡向借款人借款所产生的借款利息由借款人按期支付。借款人同意以永顺马拉河旅游开发有限公司45万元股份作为报酬给出借人，若后期永顺马拉河旅游开发有限公司股份转让或并购，出借人享有这部分股份股权。第四条，借款人用永顺马拉河旅游开发有限公司7500张门票作为本借款协议抵押。借款人保证抵押门票长期有效，可在市面流通。第七条、本协议经双方签字之日起生效。该协议书已经出借人欧东晓及借款人时任永顺马拉河旅游开发有限公司的法定代表人杜跃武签名，并加盖了公司印章。2017年10月10日原告在借款时扣除10个月利息4.5万元后，原告给被告杜跃武通过银行转账支付22.5万元、同日通过胡琴转账支付13万元及同年10月13日通过胡琴转账支付5万元。2019年6月20日被告永顺马拉河公司的法定代表人变更为熊杰。借款逾期后，原告要求被告还款未果，遂诉讼至法院。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告给被告借款的本金是多少；2、原告要求被告支付原告使用信用卡期间的利息是否支持；3、法律责任如何承担。关于焦点一，原告要求被告偿还借款本金45万元及利息；被告马拉河公司认为不知情与自己无关；本院认为借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原、被告约定借款本金为45万元，但是在借款时原告扣除10个月利息4.5万元后，给被告杜跃武通过银行转账支付40.5万元，故原告给被告借款本金应当认定为40.5万元。关于焦点二，原告要求被告支付原告使用信用卡期间的利息；被告马拉河公司认为不知情与自己无关；本院认为银行信用卡的持卡人在还款日前还款不会产生利息，且原告要求支付原告使用信用卡期间的利息的诉请缺乏确实充分的事实依据，本院不予支持。关于焦点三，原告要求二被告共同偿还借款本金45万元及利息；被告马拉河公司认为是被告杜跃武个人借款，与马拉河公司无关，请求驳回原告对被告马拉河公司的诉讼请求；本院认为，原告与时任被告马拉河公司的法定代表人杜跃武签订了借款协议书，被告杜跃武是依法履行法定代表人职责，并加盖了被告马拉河公司的印章，原告与被告马拉河公司之间的借款合同成立，并从成立之日起生效。同时，根据合同的相对性原则，被告马拉河公司应当给原告偿还借款本金40.50万元及利息，利息以40.50万元为基数，从2017年10月10日起至2020年8月19日止按照年利率12%计算，从2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求因未提供确实充分的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永顺马拉河旅游开发有限公司给原告欧东晓偿还借款本金40.50万元及利息（利息以40.50万元为基数，从2017年10月10日起至2020年8月19日止按照年利率12%计算；从2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。限本判决发生法律效力之日起30日内付清。二、驳回原告欧东晓其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告永顺马拉河旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二一年四月十三日书记员  向 欢附相关律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。