河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4582号上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，男，汉族，1994年5月18日出生。该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张永威，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔永超，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：河南富顺实业集团有限公司，住所地，郑州市管城回族区，住所地，郑州市管城回族区东大街****楼******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡章顺。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险）因与被上诉人张永威、河南富顺实业集团有限公司、乔永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险上诉称，请求依法改判渤海财险不承担不合理的损失（误工费58284元、鉴定费8372元）共计66656元；上诉费用由张永威、乔永超、河南富顺实业集团有限公司承担。事实及理由，一、一审法院认定事实错误，判决渤海财险承担高额的误工费不合理，与事实不符。首先，张永威无证据证明其误工持续至定残前一天。其次，结合张永威伤情及三期标准，其误工期最高可计算180天。而且渤海财险已赔付完毕张永威89天误工费。故对于多判决渤海财险承担的（46858元/年/365*454天）误工费不予认可。一审法院认定的误工费与事实不符，张永威一审提供的证据不足以证明其误工损失。二、一审法院判决渤海财险承担鉴定费，违反了《保险法》的规定。首先，该鉴定费和复查费8372元，系因进行鉴定产生的，属于鉴定费的范畴。其次，《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”按照《交强险条款》第十条的约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，交强险不负责赔偿。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法查明本案事实，支持渤海财险的上诉请求。张永威答辩称，一、张永威伤情严重，受伤后至今没有工作能力，一审判决误工期限计算至定残前一天符合法律规定。张永威事故发生前在郑州打工，从事家装窗帘安装等工作，月收入基本在5000元左右。而事故受伤后，虽然经住院治疗，在家休养，但前期卧床时间长达半年多，后逐渐能够下地活动，仍然需要家人全天陪护，至今精神障碍情况仍比较严重，离不开家人陪护照看，生活不能自理，更不可能外出工作。一审诉讼期间张永威曾向鉴定机构申请长期护理依赖的鉴定，但郑州弘正法医临床司法鉴定所称其无此类鉴定范围，而河南同一法医临床司法鉴定所称此类鉴定系精神障碍所致，也不属于其鉴定范围，导致无法进行长期护理依赖的鉴定。因此，一审法院认定误工期限自受伤之日计算至定残前一日，符合张永威的具体伤情，也符合相关法律规定。渤海财险对此有异议，其请求依照180天计算，无任何法律依据。二、相关鉴定费系为查明事故损失而支出的必要合理费用，应由渤海财险承担。鉴定费不属于法院、仲裁机构收取的费用，属于保险法所规定的为查明损失程度而发生的费用。渤海财险也不能提供有关保险合同条款证明此类费用不属于保险赔偿范围，因此该费用应当由渤海财险承担。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉维持原判。乔永超、河南富顺实业集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张永威向一审法院起诉请求：1、请求法院判令乔永超、河南富顺实业集团有限公司、渤海财险赔偿张永威各项损失总计390000元；2、本案诉讼费、鉴定费由乔永超、河南富顺实业集团有限公司、渤海财险负担。一审法院认定事实：2019年3月28日22时45分许，乔永超驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿漓江路由西向东行驶至吉祥花园小区西门前时，与张永威由南向北步行横过漓江路时相撞，致张永威受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定：乔永超负事故主要责任，张永威负事故次要责任。另查明：1、河南富顺实业集团有限公司系豫Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主，该车在渤海财险投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内；2、郑州市二七区人民法院案号为（2019）豫0103民初10232号民事判决书中载明：一、渤海财险在交强险赔偿限额内赔偿张永威30311.26元（不包含医疗费赔偿限额内垫付的10000元医疗费）；二、渤海财险在第三者责任险赔偿范围内赔偿张永威69632.02元；三、渤海财险返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款285549.44元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张永威的损失为医疗费24177.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3979.72元（46858元／年÷365天×31天）、误工费69966.05元（46858元／年÷365天×545天）、被扶养人生活费79999.03元（20644.91元／年×16年÷2×25％＋20644.91元／年×16年÷4×25％＋20644.91元／年×14年÷4×25％）、残疾赔偿金171004.85元（34200.97元／年×20年×25％）、精神损害抚慰金12500元、鉴定及检查费8372元、交通费酌定800元，总计387549.55元。故渤海财险应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿79688.74元。扣除渤海财险在交强险赔偿限额内赔偿张永威的79688.74元，张永威剩余损失为307860.81元。因乔永超在此次事故中负主要责任，故渤海财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿张永威246288.65元（307860.81元×80％）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿张永威325977.39元。二、驳回张永威的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由张永威负担587元，由乔永超负担2988元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中乔永超驾驶车辆与张永威发生交通事故，造成张永威受到伤害。涉案车辆在渤海财险投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，渤海财险应当承担相应赔付责任。原审判决认定各项赔付金额计算事实清楚，渤海财险上诉称误工费计算不当及不应承担鉴定费用，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，渤海财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年四月十二日书记员 黄莉敏