江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫商初字第01098号原告徐州市中联国际旅行社有限公司，住所地江苏省徐州市王陵路1-5幢。法定代表人周一飞，该公司总经理。委托代理人曹林，该公司副总经理。委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。被告宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区湖滨新城紫薇大道与青桐路交汇处。法定代表人周恒庆，该公司总经理。委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告徐州市中联国际旅行社有限公司（以下简称中联公司）与被告宿迁市恒鑫旅游发展有限公司（以下简称恒鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年2月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的法定代表人周一飞、委托代理人曹林、刘瑞展，被告恒鑫公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。后因案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人刘瑞展，被告恒鑫公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司诉称：2014年12月3日，原、被告签订合作协议一份，约定：甲方授权给乙方作为徐州市总代理，不再向其他旅行社出售任何门票和代理权，达成协议后，甲方需给付乙方门票1000张，乙方付给甲方贰万元整。乙方预购1000张门票，若当年未使用完毕，次年可继续使用。合同签订后，原告依约付给被告贰万元，订购1000张门票，被告也给付原告1000张门票。后被告违背诚信，擅自向其他旅行社出售门票和代理权，严重侵犯了原告合法权益。另外，被告以各种借口称原告所购门票不能使用，违反协议第八条的约定，不让原告继续使用门票。被告的种种行为表明其不履行合作协议的内容，原告多次要求被告退还所购门票款，被告拒不返还。现请求法院判令：1.解除合作协议，被告返还原告所购门票款人民币14560元；2.诉讼费用由被告承担。被告恒鑫公司辩称：1.原、被告之间签订的是旅游团合作协议。合作协议约定，原告应该组团到被告处旅游消费，为被告开拓市场。协议签订后，被告实际交付原告的门票是团体票，并提醒“此票须团队人员使用禁止散客使用”。之所以强调是团体票，是因为合同约定的票价只有20元/张，如果允许散客使用，必然导致被告入不敷出。2.被告不存在原告所称的违约行为。原告称被告违反合作协议第五条、第八条，但并未提供证据证实。只要原告按合同约定组团到被告处旅游，被告一律保质保量接待，从未拒绝过原告使用门票。3.原告存在严重违约行为。原告在取得门票后，擅自将门票以25元-50元不等的价格零售给他人，严重违反合同约定，导致被告在徐州市区××市场××计划彻底失败，给被告造成巨大损失，被告保留追究原告法律责任的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告中联公司为证明其主张，提供如下证据：1.合作协议书及打款银行记录各一份，证明原、被告双方签订合作协议的事实以及原告依约付款的事实。2.被告售给徐州风行旅行社门票462张、被告的代理人杜户权与徐州风行旅行社总经理李总（手机号码137××××0568）在2015年2月17日短信聊天记录一组、徐州风行旅行社与被告恒鑫公司组团约定的QQ群上的发团广告打印件一份，证明被告恒鑫公司出售代理权和团队门票给徐州风行旅行社，存在违约行为。3.微信朋友圈发布的广告打印件两份，证明被告在2015年2月14日将门票与代理权出售给徐州万隆旅行社，违反合作协议第5条的约定。4.行程线路广告打印件一份、QQ群发团广告一份（打印件），证明被告在2015年11月18日将门票与代理权售给徐州市联众旅行社，证明被告违反了与原告之间的合作协议第5条，存在违约行为。5.门票728张，证明由于被告违约导致原告门票款14560元（728张×20元/张）不能收回。6.原告与被告的代理人杜户权在2015年7月份左右的通话录音一份，证明被告恒鑫公司存在违约的事实。7.徐州风行旅行社营业执照复印件一份（加盖公司印章），证明被告违反合作协议约定向徐州市其他旅行社出售门票及代理权造成了根本违约，导致合同不能履行。被告恒鑫公司针对上述证据，发表如下质证意见：对证据1合作协议的真实性予以认可，被告恒鑫公司确实收到了20000元的购买门票款。对于证据2，被告恒鑫公司确实与徐州风行旅行社有合作事宜，但是因为原告的违约行为被告采取的救济措施，证据2反映不出是原告与被告恒鑫公司的杜户权的谈话内容，即使有该谈话内容，也反映不出被告有违约行为。对证据3的真实性不予认可，该证据反映不出与徐州万隆旅行社签订协议，不能证明被告违约。对证据4的真实性不予认可。对证据5的真实性无异议。对证据6，确实是与杜户权的通话，但杜户权不是被告恒鑫公司的代理人，公司并未授权其处理原告与被告之间的合作事宜，且从录音内容来看，被告恒鑫公司也未存在违约行为，即使在原告存在违约的情况下，被告在合同履行期限内仍然承诺原告只要有组团仍然接受。被告恒鑫公司为反驳原告中联公司主张，提供如下证据：8.美团网截屏两份，证明2015年1月16日之前，原告严重违反双方于2014年12月3日签订的合作协议，在美团上兜售被告门票给散客。9.通知一份，证明2015年2月4日被告发现原告存在严重违约行为后，立即致电原告要求终止违约行为，尽量减少被告损失，原告却无理拒绝。被告只得致电美团商家，要求美团商家强行将该商品下架，被告将情况说明发送至美团邮箱。10.QQ邮箱截屏图页，证明被告恒鑫公司营销经理蔡华康在2015年2月4日通过QQ邮箱将美团商家需要的被告营业执照及通知发送至美团邮箱，并要求美团纠正原告的违约行为，后原告的兜售行为在2015年2月11日被迫下架。11.QQ聊天截屏页两页，证明被告营销经理蔡华康与原告的员工曹林在2015年1月31日及2015年2月3日的聊天中，原告明确认可存在网上兜售被告晓店温泉门票的严重违约行为。原告中联公司针对被告恒鑫公司的以上证据，发表如下质证意见：被告提供的证据均为复印件，不能作为证据使用。通过原、被告举证、质证，并结合双方的陈述，可以查明如下事实：2014年12月3日，原告中联公司（乙方）与被告恒鑫公司（甲方）签订合作协议一份，约定：一、甲方提供景区及优惠的服务提供给游客享受。二、乙方负责按照甲方定价格为甲方开拓客服资源。三、乙方带来的宾客，甲方可以直接从乙方处取门票费用（现金支付），门票以外的费用甲方可以直接从宾客收取。四、甲方泡温泉按照门票和乙方直接结算，1.2米-1.5米儿童半票，1.6米以上全票（全程健身房、儿童乐园、电影院免费提供）；用餐桌餐20元/位，自助火锅30元/位，统一由导游现金付款，儿童餐费1.2米-1.5米儿童半价，1.6米以上全价。五、甲方授权给乙方作为徐州地区总代理，不再向其他旅行社出售任何门票和代理权。六、达成协议后，甲方需付给乙方门票1000张，乙方付给甲方人民币贰万元整。七、协议未尽事宜，双方应本着互惠互利、诚信合作的原则友好协商解决。八、今年预购1000张门票，若今年未能使用完毕，明年可继续使用。九、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。甲方处除加盖恒鑫公司合同专用章外，另有杜户权签字，乙方处除加盖中联公司印章外，另有曹林的签字。合作协议签订后，原告中联公司支付被告恒鑫公司20000元，被告恒鑫公司交付原告中联公司门票1000张，门票上加盖印章载明：“晓店温泉徐州中联旅行社团队票此票须团队人员使用禁止散客使用”。该券注明本卷有效期至2015年8月6日。后被告恒鑫公司以原告中联公司在美团网上兜售被告恒鑫公司的门票给散客为由，于2015年2月4日要求美团网将价格30元和60元的门票下架。通过美团网的公开信息可以查询到如下信息：仅售60元！价值176元的徐州中联旅行社提供的温泉单人票，晓店温泉不限时，温泉现票，支持邮寄到家！数量有限、先到先得！本团购已卖光，结束时间2015年2月11日。商家：徐州中联旅行社。购买须知：有效期2015年1月16日至2015年3月15日（周末、法定节假日通用），时间9:00-18:00。在有效期内到徐州中联旅行社兑换温泉门票，温泉门票的有效期同美团券有效期一致；节假日无需另付费，消费者将美团券发送给商家后，支持邮寄到付（即消费者处快递费）；团购用户不可同时享受商家其他优惠。被告恒鑫公司称原告中联公司将团队票以单人票出售违反合同约定，扰乱了其销售经营行为，为避免损失，其后与徐州风行旅行社等进行了合作。从双方提供的证据来看，被告恒鑫公司与徐州风行旅行社合作的时间发生在2015年2月之后。其中，被告恒鑫公司销售给位于徐州市的徐州风行旅行社的门票载明“晓店温泉徐州风行旅行社团队门票此票须团队人员使用散客禁止使用”。该券注明本卷有效期至2015年8月6日。关于门票使用问题，原告中联公司工作人员与被告恒鑫公司的杜户权电话联系门票在2015年8月6日到期后的使用问题，杜户权称由其进行协调。截至起诉之日，原告中联公司尚有728张门票未使用，按合作协议对应的门票款为14560元。本案的争议焦点为：原告中联公司是否可以解除合同并要求退还所购门票款14560元。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。关于解除合同问题，涉案合作协议具有委托代理性质，原告中联公司与被告恒鑫公司均具有随时解除委托合同的权利。另外，被告恒鑫公司在发现原告中联公司在美团网上兜售其门票后，要求美团网将该票下架，并另行与徐州风行旅行社等进行合作，合作协议第五条约定的代理问题也无法实现，从该种角度考虑，合作协议也无法继续履行。综上所述，对于原告中联公司要求解除合作协议的诉讼请求，本院予以支持。关于返还门票款问题，根据合同法第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于合同已经解除，被告恒鑫公司应依法返还728张门票的价款14560元。由于被告恒鑫公司在答辩意见中称原告中联公司的行为给其造成巨大损失并保留追究原告法律责任的权利，而并未在本案中提出赔偿损失，故其可依法另行主张权利。综上所述，被告恒鑫公司在本案中拒绝返还门票款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告徐州市中联国际旅行社有限公司与被告宿迁市恒鑫旅游发展有限公司之间的合作协议；二、被告宿迁市恒鑫旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告徐州市中联国际旅行社有限公司返还门票款14560元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告宿迁市恒鑫旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费164元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判长侯顺忠人民陪审员于永美人民陪审员王伦章二〇一六年六月八日书记员许敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。