湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3122民初272号原告：杜元卫，男，1966年1月1日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：龚家生，湖南君济律师事务所律师。被告：杨秀雅，男，1968年2月15日出生，住湖南省泸溪县。原告杜元卫与被告杨秀雅民间借贷纠纷一案，原告杜元卫于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，本院审查后，依法作出诉讼保全裁定。2021年3月10日杜元卫向本院提起诉讼，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日、4月8日进行了两次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤因事未能出庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杜元卫向本院提出的诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金370000元及利息（33258.4元）；2、承担财产保全费2370元及案件受理费。事实与理由：原、被告系同学关系。被告见其好友投资建厂，有利可获，便邀约原告一起向其好友投资500000元，商定后，原、被告各出资250000元，原告答应后，便将500000元资金分别以现金和转账方式交给被告，被告将该500000元转交其好友龙某某。被告便于2018年6月21日给原告出具借到原告250000元人民币借条。2017年4月25日，被告因建砖厂欠缺资金，从原告处借款60000元，给原告出具借条一张，并约定月息2000元，2018年1月25日，被告以同样理由从原告处借款60000元，口头约定月息2200元。被告杨秀雅按约支付2019年10月25日前的全部利息。自2019年10月26日起至2020年8月20日止，按约定月利息计算，120000元借款尚欠利息23200元，自2020年8月21日起至2020年3月10日止按月利率1.27%计算，尚欠利息10058.4元。原告多次催收未果，诉至法院。原告为支持其诉讼主张提供以下证据予以拟证：证据1、协议原件一份，拟证明杨秀雅邀约杜元卫出资500000元投入到龙某某生产经营的水泥厂，甲方龙某某与乙方杨秀雅、杜元卫签订了《协议》的事实；证据2、2018年11月1日还款协议原件一份，拟证明龙某某的某某某水泥厂已收到杨秀雅、杜元卫投入的500000元资金，甲方龙某某（某某某水泥厂）与乙方杨秀雅、杜元卫签订《还款协议》的事实；证据3、借条原件一份，拟证明杨秀雅与杜元卫投入给龙某某的500000元是杜元卫一人支付的，杨秀雅有250000元份额，杜元卫有250000元份额，才要杨秀雅打了250000元借条的事实；证据4、房屋所有权证复印件一份，拟证杨秀雅从杜元卫处借款250000元，用其房屋所有权证作抵押的事实；证据5、个人活期账户交易明细复印件一份，拟证明2018年6月21日，杜元卫通过银行账户给杨秀雅汇款300000元的事实；证据6、借条原件一份，拟证明2017年4月25日，杨秀雅从杜元卫处借款60000元，并约定利息每月2000元；证据7、借条原件一份，拟证明2018年1月25日杨秀雅从杜元卫处借现金60000元的事实；证据8、存款账户金融交易明细复印件一份，拟证明杨秀雅已收到杜元卫的借款本金120000元，才按约定向杜元卫支付利息的事实；证据9、民事裁定书复印件一份，拟证明杜元卫对杨秀雅的房屋申请财产保全，法院已下达（2021）湘3122财保2号民事裁定书予以保全的事实；证据10、交款收据原件一份，拟证明杜元卫已缴纳申请保全费2370元的事实；证据11、各银行交易明细复印件一份，拟证明自2018年3月1日起至2019年10月25日止被告基本上按月支付借款60000元利息2200元连同2017年4月25日借款60000元的月利息2000元，他每月给我转款4200元的事实；证据12、龙某某给原告杜元卫出具的借到500000元的借条复印件一份，拟证明这500000元，被告杨秀雅和原告杜元卫各250000元的事实；被告杨秀雅辩称，2017年4月25日、2018年1月25日、2018年6月21日借款本金属实，其中2018年6月21日的250000元已还原告30000元，2017年4月25日、2018年1月25日借款120000元，借条上没有约定利息，我已支付111300元。被告为支持其抗辩观点提供如下证据：证据1、借条复印件一份，拟证明2018年6月21日龙某某给杜元卫打了一张500000元借条；原、被告围绕诉讼请求和抗辩观点依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证，被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，原告提交证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11，符合证据的构成要件，相互应证，足以证明本案的基本事实，予以采信；证据2、12与本案无关联性，不予采信；被告提交的证据与原告提交的证据12一致，亦与本案案件事实无关联性，不予采信。根据采信证据和当事人当庭陈述认定如下事实：2017年4月25日，被告因筹建砖厂缺欠资金从原告处借款60000元，约定月利息2000元，被告向原告出具借条；2018年1月25日，被告以同样理由再次向原告借款60000元，被告向原告出具借条，口头约定月利息2200元。2018年6月21日，原、被告向案外人龙某某投资500000元，原、被告各出资250000元，由于被告无钱，便从原告处借款250000元，并向原告出具借条。被告2017年4月25日借到借款60000元后，按约定支付了2019年10月25日前30个月的全部利息小计60000元；被告借到2018年1月25日的借款60000元之后，支付了2019年10月25日前19个月全部利息小计46200元。尔后，原告多次催收未果。本院认为，该案为民间借贷纠纷。该案争议的焦点1：2017年4月25日借款60000元，月利息2000元，是否符合规定，诉请应否支持；焦点2：2018年1月25日借款60000元，口头约定月利息2200元，是否成立，是否符合法律规定，诉请应否支持；焦点3：2018年6月21日借款250000元，被告偿还30000元理由是否成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。该案所发生的法律事实均发生在民法典施行前，均应适用当时的法律和司法解释。焦点1：原告主张2017年4月25日的60000元借款的利息约定，违反了2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原、被告约定月息2000元，超出年利率36%，超出部分无效，原告应予返还，折抵借款本金。被告自2017年4月25日起至2019年10月25日止，按年利率36%计算该借款应付利息为60000元×3%×30个月=54000元，被告已支付60000元，超出部分6000元，应折抵借款本金，尚欠原告借款本金54000元，原告请求偿还60000元本金的诉讼请求过高，超出部分不予支持；焦点2：原告主张2018年1月25日的60000元借款本金及利息，利息按口头约定月息2200元，从原告收到被告还息记录看，被告已从借款成立之日起按月息2200元支付原告的利息至2019年10月25日，故口头约定月利息2200元成立，但该口头约定月利息违反了2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原、被告口头约定月利息2200元，超出年利率36%，超出部分无效，原告应予返还，折抵借款本金。被告自2018年1月25日起至2019年10月25日止按年利率36%计算，该借款应付利息为60000元×3%×19个月=34200元，被告已支付46200元，超出部分12000元，应折抵借款本金，尚欠原告48000元借款本金，原告请求偿还借款本金60000元过高，过高部分不予支持。综合上述焦点1、2两点，截止2019年10月25日止，被告尚欠原告借款本金102000元及利息（自2019年10月25日起按月利率2%计算至2020年8月25日止）20400元，原告诉请23200元利息过高，过高部分不予支持；原告请求责令被告支付自2020年8月21日起按月利率1.27%计算至2021年3月10日止的利息，符合法律规定，应依法予以支持，但请求按本金120000元计算自2020年8月21日起按月利率1.27%计算至2021年3月10日止的利息请求，与本案查明事实不符，不予支持。应按实际所欠本金102000元计算自2020年8月21日起按月利息1.27%计算至2021年3月10日止的利息。焦点3：被告于2018年6月21日借款250000元，被告已偿还30000元抗辩意见，因被告未能提供证据佐证，抗辩理由无证据支撑，不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨秀雅在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杜元卫借款本金250000元；二、被告杨秀雅在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杜元卫借款本金102000元及自2019年10月26日起按月利息2%计算至2020年8月20日止的利息20400元和自2020年8月21日起按月利息1.27%计算至2021年3月10日止的利息；三、驳回原告杜元卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349元（原告已预交），减半收取3674.5元，诉前财产保全费2370元，由原告负担674.5元，被告杨秀雅负担5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  姚东二〇二一年四月八日书记员  石欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1月起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。