wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民特161号申请人：王子鞋城连锁经营管理有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县温溪镇温东大街90号一楼。法定代表人：李金楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。被申请人：周紫佳，女，1997年12月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人王子鞋城连锁经营管理有限公司（以下简称王子鞋城）与被申请人周紫佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。王子鞋城申请称，1.请求依法撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2021]第56号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由周紫佳承担。事实与理由：一、原裁决认为王子鞋城与周紫佳关于调动岗位的约定属无效条款，系适用法律错误。1.劳动合同系经双方签署，应当得到全面履行。2.双方所签《劳动合同书》，不存在《中华人民共和国民法典》规定的无效情形，系双方真实的意思表示。3.王子鞋城系拥有十多家大型门店的连锁经营企业，周紫佳在王子鞋城工作，进行岗位调动，系正常的经营管理需要，周紫佳在入职之初就明知该客观情况，如果不允许调动工作岗位，恰恰是限制了王子鞋城的经营自主权。二、原裁决认为王子鞋城解除与周紫佳的劳动关系，应支付经济补偿金，系适用法律错误。1.周紫佳在亲笔签署的《新员工入职承诺书》中承诺：“若连续旷工三天或以上为自动离职”。2.本案中，周紫佳不服从王子鞋城2020年8月31日的工作调动安排,在王子鞋城发出调动通知后，一直到2020年9月7日都没有正常上班，旷工时间达到一周。在此情况下，王子鞋城通过向其发出书面通知解除劳动合同，符合法定程序，也符合双方合同的约定及法律规定，依法不应当支付经济补偿金。周紫佳辩称，请求驳回王子鞋城的申请，维持原仲裁裁决。经审查查明：周紫佳于2018年3月21日入职王子鞋城总部汉办武汉市江汉区民权路35号汇江大厦8座9楼工作，双方签订了两份劳动合同，第一份劳动合同期限自2018年3月21日至2020年3月20日止，第二份劳动合同期限自2019年12月20日至2020年12月19日止。第二份劳动合同中约定，周紫佳担任汉办会计岗位工作，王子鞋城可安排周紫佳至公司规定的工作地点或岗位工作。2020年8月31日王子鞋城调动周紫佳工作，将周紫佳岗位调动为导购岗位，工作地点由武汉市江汉区变动为荆州市沙市区，周紫佳不同意调动，王子鞋城以旷工为由解除了与周紫佳的劳动关系。周紫佳离职前12个月平均工资为3,108元。2021年1月4日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2021]第56号仲裁裁决书，裁决：一、王子鞋城连锁经营管理有限公司应当自裁决书生效之日起十日内一次性向周紫佳支付解除劳动关系的一个月工资3,108元、经济补偿金7,770元，合计10,873元。二、驳回周紫佳的其他仲裁请求。本院认为，2020年8月31日王子鞋城调动周紫佳工作，将周紫佳调岗为导购，工作地点由武汉市江汉区变动为荆州市沙市区，因周紫佳不同意调动，双方未就变更劳动合同内容协商一致。后王子鞋城以旷工为由解除与周紫佳的劳动关系，不符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，故武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，仲裁裁决王子鞋城向周紫佳支付解除劳动关系的一个月工资3,108元、经济补偿金7,770元，系适用法律错误。因此，本院对王子鞋城申请撤销仲裁裁决书的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2021]第56号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人周紫佳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年四月十三日书记员  胡雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1064号之一申请执行人：袁小金，女，1986年5月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：杨书进，男，1986年11月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2417号民事调解书，受理执行袁小金、杨书进与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金211654.00元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十二日书记员 杨 晗
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1325号 申请执行人:孙明英,女,1971年4月1日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 被执行人:徐宝亚,男,1966年8月25日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 被执行人:满昌来,男,1961年2月16日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 孙明英申请执行徐宝亚、满昌来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0813民初2063号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告徐宝亚于本判决生效之日起五日内向原告孙明英偿还借款30000元；二、被告满昌来对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告徐宝亚、满昌来负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的30550元及利息。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人满昌来名下位于xxxx的不动产，查封期限三年（2020年12月23日起至2023年12月22日止），申请人若申请续查封，请于查封到期之日前十五日内向本院申请续查封。申请执行人在谈话中明确表示不申请处置被执行人上述财产，且被执行人名下暂无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执1325号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1722号 申请执行人：王建华，女，汉族，1967年10月16日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘正广，男，汉族，1978年11月18日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15785号民事判决书立案受理王建华与刘正广民间借贷纠纷一案，执行标的43000元及利息，执行费为545元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金，扣划被执行人刘正广银行存款2506.75元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月十四日 书记员 刘艾佳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审154号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：刘庆茹，女，该单位工作人员。委托代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：孙锐雄，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2021年3月29日向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的南卫健征决字（狮山）[2020]第A004号《社会抚养费征收决定书》。本院于2021年4月1日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫健征决字（狮山）[2020]第A004号社会抚养费征收决定，对被执行人孙锐雄逾期欠缴的社会抚养费92347.50元及滞纳金923.47元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人孙锐雄负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  屈定武二〇二一年四月七日书记员  林惠珊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2341号原告：廖立，男，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州龙运广告装饰有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道团结西路粮贸大厦15-3号，统一社会信用代码91520223MA6DL7LQXD。法定代表人：廖大运，贵州龙运广告装饰有限公司总经理。原告廖立与被告贵州龙运广告装饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告廖立于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖立在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖立撤诉。案件受理费320元，由原告廖立负担。审判员 余 华二〇二一年四月七日书记员 张忠能
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特9号申请人：张合兰，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。申请人：张少滑，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。申请人：张辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。申请人：张少楠，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。申请人：吴克章，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省滑县。申请人：张佳，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇道城路西段。法定代表人：王志强，职务：行长。被申请人：袁立稳，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。申请人张合兰、张少滑、张辉、张少楠、吴克章、张佳与被申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司、袁立稳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人张合兰、张少滑、张辉、张少楠、吴克章、张佳于2021年4月8日以拟通过庭外和解解决纠纷为由向本院自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，张合兰、张少滑、张辉、张少楠、吴克章、张佳在本案作出裁定前请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许张合兰、张少滑、张辉、张少楠、吴克章、张佳撤回申请。申请费400元减半收取200元，由张合兰、张少滑、张辉、张少楠、吴克章、张佳承担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年四月九日书记员  李亚蔚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执434号 本院依据（2020）川01民终14849号民事判决书，于2021年1月8日立案受理四川三联混凝土工程有限公司申请执行成都建工第五建筑工程有限公司、周西林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都建工第五建筑工程有限公司的银行账户存款769123.73元。现（2021）川0106执434号全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执451号 申请执行人：丰达，男，1987年6月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：温金波，男，1988年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行丰达与温金波借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年4月6日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2605号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月六日 代理书记员  陈保雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执580号之一申请执行人：湖南久维通机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区沃土路**中部国际机械物流园徐工4S店****（岳塘经开区）。被执行人：阳磊，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证号码4304821990********，住湖南省常宁市板桥镇新桥村正屋组。申请执行人湖南久维通机械有限公司与被执行人阳磊租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阳磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南久维通机械有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人湖南久维通机械有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月17日，本院向被执行人阳磊送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年3月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人阳磊有可供执行的财产。2021年3月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人阳磊的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年3月16日，本院向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人阳磊的公积金、保险信息，未查询到被执行人阳磊有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话告知申请执行人湖南久维通机械有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南久维通机械有限公司未能提供。2021年4月7日，本院将被执行人阳磊纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年4月7日，本院约谈申请执行人湖南久维通机械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人阳磊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月7日，本案未受偿的债权金额为48340.84元。鉴于未发现被执行人阳磊有可供执行的财产，申请执行人湖南久维通机械有限公司亦提供不出被执行人阳磊有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南久维通机械有限公司如发现被执行人阳磊有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月七日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢869号 申请执行人：韩作水，男，1969年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南鼎能钢铁销售有限公司，住所地济南市槐荫区纬八路12号5011室。统一社会信用代码91370104689817036L。 法定代表人：宋红梅，总经理。 被执行人：孟庆可，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市，现住济南市市中区。 被执行人：宋红梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市，现住济南市市中区。 申请执行人韩作水与被执行人济南鼎能钢铁销售有限公司、孟庆可、宋红梅建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月18日作出的（2019）鲁0112民初1811号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：限济南鼎能钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩作水工程款150011元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由济南鼎能钢铁销售有限公司负担。2020年10月16日，本院作出的（2020）鲁0112执异323号执行裁定书，裁定宋红梅、孟庆可于裁定生效之日起十日内向韩作水履行（2019）鲁0112民初1811民事判决确定的济南鼎能钢铁销售有限公司未履行债务的连带责任。权利人韩作水向本院申请执行,本院于2019年10月14日立案受理，于2020年4月14日终结本次执行程序。后经韩作水申请，本院于2020年11月26日依法恢复对该案件的执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月26日，本院依法向韩作水送达了恢复执行通知书。在执行过程中，因济南鼎能钢铁销售有限公司、孟庆可、宋红梅未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对济南鼎能钢铁销售有限公司、孟庆可、宋红梅采取限制高消费措施。 2.2020年11月24日、12月14日、2021年4月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了济南鼎能钢铁销售有限公司、孟庆可、宋红梅的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，宋红梅银行账户有存款，本院已扣划其银行账户存款1329.44元。除此之外，未发现济南鼎能钢铁销售有限公司、孟庆可有可供执行的财产。 3.2020年12月1日，本院以孟庆可拒不履行人民法院已经发生效力的判决对其拘留十五日，并送公安机关收押看管。 4.2020年12月11日，本院执行工作人员到达济南市市中区白马家园23号楼1单元602室调查孟庆可、宋红梅的财产情况，经调查，未发现孟庆可、宋红梅有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月29日继续冻结济南鼎能钢铁销售有限公司在华夏银行槐荫支行（账号：4637200001810200018447）的账户存款170000元，冻结期限为一年，冻结期限至2022年3月28日，申请执行人需要续行冻结的，应于冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续冻不能的法律后果。 6.2021年3月31日，本院划拨济南鼎能钢铁销售有限公司在华夏银行槐荫支行的账户存款20016.75元。 7.2021年4月6日，本院约谈申请执行人韩作水，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案韩作水享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南鼎能钢铁销售有限公司、孟庆可、宋红梅的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南鼎能钢铁销售有限公司、孟庆可、宋红梅的财产进行了调查，除了已执行到位的21346.19元外，未发现其他可供执行的财产，韩作水亦未提供济南鼎能钢铁销售有限公司、孟庆可、宋红梅可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月十四日 书记员 阚文静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8802号 申请执行人：邱玲，女，1984年7月29日出生，身份证住址湖北省新洲区。 被执行人：赵俊，男，1986年3月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人邱玲与被执行人赵俊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60003号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31327.5元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。 执行中，本院依法冻结了被执行人在深圳市恒泰兴装饰设计工程有限公司的装修保证金1万元，因未到结算时间，暂无法执行。另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十二日 书记员  李 超
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执941号 申请执行人淳安丰源建材有限公司 被执行人苏州绿天地园林发展有限公司 本院在执行申请执行人淳安丰源建材有限公司与被执行人苏州绿天地园林发展有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人苏州绿天地园林发展有限公司已支付全部案款（本息共计197814.16元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执581号 申请执行人：赵著明，男，1964年12月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张昌军，男，1972年04月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人赵著明与被执行人张昌军农村建房施工合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵著明向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。 本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付承包费14000元，并负担执行费110元的义务。被执行人向申请执行人支付了12000元，并缴纳了执行费110元。 2021年4月12日，申请执行人赵著明以其与被执行人就余款2000元的支付时间达成了和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执581号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年四月十二日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执272号申请执行人王延富，男，1964年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人刘文浩，男，1966年7月25日出生，汉族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为本金90万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二一年四月八日书记员  邓晓楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执恢82号 被执行人李冬晴，男，1989年出生，汉族，无业，现服刑中。 被执行人李冬晴罚金一案，依据本院作出的（2018）晋0302刑初175号刑事附带民事判决书确认，一、被执行人李冬晴犯抢劫罪，判处有期徒七年五个月，并处罚金5000元。二、被执行人李冬晴抢劫所得730元依法予以追缴退被害人陈培慧、随案移送的作案工具刀1把、上衣1件、裤子1条、皮鞋1双、电线1根依法予以没收。三、被执行人李冬晴赔偿附带民事诉讼原告人陈培慧损失10184.83元，于本判决生效后三十日支付。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人李冬晴银行存款5000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年四月六日 书记员  唐 奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执446号申请执行人：荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司。法定代表人：孟传华，董事长。委托代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：刘双成，男，1976年8月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈顺才，男，1968年4月7日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司与刘双成、陈顺才民间借贷及保证合同纠纷一案中，于2021年3月16日立案强制执行，执行事项为：责令被执行人刘双成向申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司偿还借款本金811000元，支付2013年9月29日至2014年12月31日的利息259956元及自2015年1月1日至还清之日止的利息，被执行人陈顺才对上述债务承担连带清偿责任，支付延迟支付期间债务利息，负担案件受理费14440元、执行费13110元，但被执行人刘双成、陈顺才至今未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年四月九日书记员 李 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终390号上诉人（原审被告）：广州万岳通商贸有限公司。法定代表人：刘纪伟。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行。负责人：张祖鸣。委托诉讼代理人：宋宏健、蔡琳，均系该分行员工。上诉人广州万某通商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初10728号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州万某通商贸有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被上诉人作为贷款人与原审被告广州粤奇胜电气科技有限公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》第九条争议解决约定：“本合同项下争议解决方式为2（1/2）：（1）将争议提交/仲裁委员会，……（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。作为“贷款人”的被上诉人住所地位于广州市南沙区，在原审法院的辖区内，原审法院作为协议管辖法院依法对本案享有管辖权。现被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提交的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年四月一日书记员  林秋萍曹三妹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初303号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吕某，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）250号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被害人王某及其诉讼代理人宋勇、被告人吕某及其辩护人黄纪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月2日9时50分许，被告人吕某在余姚市××街道××村村委××室内，因他人建房事宜与被害人王某发生争执，后在推搡、拳打过程中，造成被害人王某右侧锁骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。 2021年1月15日，被告人吕某主动至余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 案件审理中，被告人吕某向本院缴纳赔偿保证金人民币20万元。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、证明、归案经过、缴款凭证单，证人袁某1、袁某2证言，被害人王某陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吕某自愿缴纳赔偿保证金人民币20万元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人吕某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被害人及其诉讼代理人表示对本案民事赔偿部分另行起诉，对被告人吕某的行为不予谅解，对此意见，法庭量刑时亦酌情予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年四月二日 代书记员  施佳丽
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初54号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人马炳顺，小学文化，群众，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人马炳顺犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人马炳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2021年2月13日20时42分，被告人马炳顺醉酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿柴达木西路由西向东行驶过程中与对向邵景波驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人马炳顺血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250.6mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人马炳顺与邵景波承担此次交通事故的同等责任。另查明，案发后被告人马炳顺已积极赔偿邵景波损失并取得谅解。   被告人马炳顺对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马炳顺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马炳顺案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人马炳顺与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马炳顺血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。根据本案案件情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马炳顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二一年四月六日   书记员 师荣博
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终46号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建海，男，1992年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区，中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年3月6日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月4日被逮捕。辩护人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘珊珊，男，1997年5月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月4日被逮捕。辩护人李伊浩，河南豫尊律师事务所律师。原审被告人王伟，男，2002年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区，2019年因犯危险驾驶罪被开封市祥符区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，因涉嫌犯非法拘禁罪2020年8月6日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月4日被逮捕。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人刘建海、刘珊珊、王伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0212刑初389号刑事判决。原审被告人刘建海、刘珊珊均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫事实1．被告人刘建海、刘珊珊获悉张某家里土地被开发赔偿了很多钱，花钱很大方的情况后，就预谋找张某要点钱花。2020年5月19日晚上，被告人刘建海、刘珊珊通过李某找到张某后，就开车将张某拉至开封市刘珊珊住处，深夜后又带至朱仙镇河东宋寨桥处，让张某站在河边威胁吓唬张某，逼迫张某拿钱，张某同意拿钱后，刘建海打电话要来孙某（另案处理）的微信收款码，张某通过收款码转给孙某5000元，刘建海又让张某写了欠孙某5000元的欠条，当夜孙某将5000元微信转给刘建海后，刘建海、刘珊珊将其平分。2.2020年5月30日晚上，被告人刘建海、刘珊珊、孙某、李某（在逃）等人预谋后，驾车将张某拉至朱仙镇崔砦桥处，四人对张某实施殴打，让张某拿钱，在张某说没钱的情况下，逼迫张某对着孙某写了一张三万元的欠条，后怕张某逃跑，让张某在刘珊珊家住。6月3日，张某以回家拿钱为借口逃脱。3.2020年6月7日晚，被告人刘建海、刘珊珊、王伟、王某（在逃）等人预谋后，在中牟县县城百合宾馆找到躲在此处的张某，对张某进行殴打，索要钱财，后又将张某从百合宾馆拉至中牟县境内贾鲁河边对张某用殴打、水淹的方式逼迫张某拿钱，后张某以回家拿银行卡为由将刘建海带至杨岗村，刘建海、王某看管张某，刘珊珊、王伟以拿衣服为名到张某舅舅杨某家找银行卡未果，二人返回时张某趁机逃脱并报警。上述事实，有抓获证明、户籍证明、欠条、收到条及谅解书等书证；证人杨某、李某、周某等人的证言；同案犯孙某的供述；被告人刘建海、刘珊珊、王伟的供述与辩解；被害人张某的陈述；现场的勘查笔录、现场照片；微信截图、视听资料等证据证实，足以认定。（二）盗窃事实1.2019年8月份，被告人刘建海伙同赵某、刘某、王某2、介马龙（后四人另案处理）预谋后，在明知牛某1位于祥符区西姜寨乡水流村委樊庙村的基本农田是集体所有财产的情况下，仍以24000元的价格从牛某1手中购买，盗取该农田里的沙土。经鉴定：被盗沙土6294立方米，价值125880元。2.2019年8月份期间，被告人刘建海伙同赵某、王某2、刘某、介某经预谋后，在明知牛某2位于祥符区西姜寨乡水流村委樊庙村的基本农田是集体所有财产的情况下，仍以12000元的价格从牛某2手中购买，盗取该农田里的沙土。经鉴定：被盗沙土5158立方米，价值103160元。上述事实，有到案说明；证人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4等人证言；同案犯赵某、王某2、刘某、介某等人供述与辩解；被告人刘建海供述与辩解；现场的勘查、指认笔录、照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封祥符区人民法院认一、被告人刘建海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万元人民币。二、被告人刘珊珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。四、被告人刘建海与他人盗挖沙土价值229040元，予以追缴。上诉人刘建海及辩护人提出：一审判决适用法律错误，抢劫罪不构成三次，应为二次；不构成盗窃罪；量刑过重。上诉人刘珊珊及辩护人提出：上诉人仅实施了两次抢劫行为，第二次抢劫行为包含了两次暴力行为，但应当对第二次暴力行为和第三次暴力行为进行综合评价，认定为一次抢劫行为。最终以上诉人实施两次抢劫行为量刑，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘建海、刘珊珊伙同原审被告人王伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，其中，刘建海、刘珊珊系多次抢劫；上诉人刘建海伙同他人盗挖村集体可耕地里的沙土，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，刘建海一人兼犯数罪，应数罪并罚。部分抢劫犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人王伟系从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。关于上诉人刘建海、刘珊珊及辩护人提出抢劫罪的意见，经查，原判认定第二次和第三次抢劫犯罪时间、地点、参与人员均不相同，两次抢劫分别构成了独立的犯罪，原判据此认定多次抢劫适用法律正确。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘建海及辩护人提出不构成盗窃罪的意见，经查，刘建海伙同他人秘密窃取村集体所有可耕地沙土，数额巨大，符合盗窃罪的构成要件，原判适用法律正确。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘建海、刘珊珊及辩护人提出量刑过重的意见，经查，《刑法》第二百六十三条第（四）项规定：多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判认定上诉人刘建海、刘珊珊系多次抢劫，考虑部分抢劫犯罪系未遂，判处有期徒刑十年，系法定刑幅度最低刑；上诉人刘建海认定盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年；对二人量刑并无不当。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘建海、刘珊珊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  吴为民二〇二一年四月一日书记员  姜 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4743号上诉人（原审被告）：徐庶。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。上诉人徐庶因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐庶于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐庶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐庶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95元，减半收取47.50元，由上诉人徐庶负担。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年四月七日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保108号申请人重庆国际贸易集团有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路36号嘉发跨贸中心46楼，统一社会信用代码：915000002028084389。法定代表人赵小平，董事长。委托代理人王辉，国浩律师(重庆)事务所律师。委托代理人文海燕，国浩律师(重庆)事务所律师。被申请人重庆智昇管业有限公司(原:重庆怡能钢管制造有限公司)，住所地：重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5-2室，统一社会信用代码：91500115595158789B。法定代表人朱长兴,经理。被申请人重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河路南段88号附1-2，统一社会信用代码：91500227747460902Q。法定代表人丁志明，总经理。被申请人彭永忠，男，汉族，生于1968年5月28日，住重庆市璧山区。本院受理申请人重庆国际贸易集团有限公司与被申请人重庆智昇管业有限公司、重庆市坤昌房地产开发有限责任公司、彭永忠仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆国际贸易集团有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2021年4月7日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆国际贸易集团有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值2100万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月七日书记员  李林林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初801号 原告：邹达红，男，1974年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽智艺家居有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路52号2幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2T32D87T。 原告邹达红与被告安徽智艺家居有限公司（以下简称智艺公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 邹达红向本院提出诉讼请求：判令智艺公司返还预付货款136106元、装修补贴60060元、样柜返还款50400元、租金补贴57600元、往返差旅费补贴712元，合计304878元。事实和理由：2019年2月13日，邹达红与智艺公司签订《区域经销合作协议》，约定：智艺公司将其所有的“智艺”品牌“橱柜”授权给邹达红在指定区域销售及指定渠道进行产品销售、渠道开发，邹达红在签订协议时需提前缴纳100800元预付货款、60000元软装、购置73435元样柜，并在约定区域按照要求建立202.16平方米的标准专卖店。智艺公司承诺来访签约客户，报销考察出行费用，补贴加盟商全年租金的30%，店面装修补偿600元每平方，店面样柜50%返还。合同签订后，邹达红依约支付货款购置样柜、租赁商铺并依要求装修。后双方在履行合同过程中产生争议，双方协商未能解决。为此，邹达红提起诉讼。 另查，安徽智艺家居有限公司系由合肥三次元智能家居有限责任公司于2020年4月28日进行企业名称变更而来。 本院经审查认为：人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质并据此确定案件管辖。本案的管辖问题争议焦点在于涉案合同性质的认定。 根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营是指拥有注册商标企业标志专利专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同纠纷之所以作为知识产权案件集中管辖是因为在该类合同中经营者许可他人使用的经营资源通常是注册商标、企业标志、专利、专有技术等知识产权。正是由于这些经营资源的共通性，使得特许人与被特许人在对外经营中呈现出相当的一致性。另，《商业特许经营管理条例》规定有特许人从事特许经营活动，应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动，应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年，《商业特许经营管理条例》还规定被特许人在一定期限内可以单方解除合同，特许经营期限一般应当不少于三年。以上规定均表明特许经营合同应当具备相当的持续性。 本案中，合肥三次元智能家居有限责任公司（甲方）与邹达红（乙方）签订的《区域经销合作协议》约定，“甲方授权乙方为合肥三次元智能家居有限责任公司‘智艺’品牌‘橱柜’品类产品销售的区域经销商”、“乙方授权销售区域为江西省南昌市”、“本协议约定的授权期限为2019年2月13日至2019年12月31日”、“乙方首批进货金额为308000元…”等，并约定“因本协议发生纠纷的，双方协商解决不成的，必须提交甲方所在地法院诉讼管辖”。 经审查双方签订的《区域经销合作协议》，只是特定事项“区域经营”的许可，既不涉及注册商标、企业标志、专利、经营模式等经营资源许可使用也不要求统一的经营模式。在范围上没有特许经营合同应有的广泛和深度在时间上没有特许经营合同应有的长度，特许经营关系是知识产权的复制和传播，加盟者购买的不是商品的销售权，而是整个模式的经营权，而本案无法体现上述内涵，故案涉《区域经销合作协议》并不符合特许经营合同的基本特征。且本案被告住所地、合同约定的纠纷管辖地均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据双方《区域经销合作协议》的约定，本案应由智艺公司所在地法院即安徽省长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李楠 二〇二一年四月六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1325号原告：马新舒，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吴慧贤，女，1980年5月16日出生，回族，住河南省镇平县。本院在审理原告马新舒诉被告吴慧贤合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告马新舒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马新舒撤回起诉处理。审判员  苏罡二〇二一年四月一日法官助理付春霞书记员张媛媛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执254号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托代理人：高奕，该行员工。 被执行人：胡志洋，男，汉族，1991年2月20日生，户籍地江苏省灌南县，暂住地江苏省太仓市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人胡志洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)苏0585民初343号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、截止2020年3月23日，被告胡志洋结欠原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金21864.74元、利息（含罚息、复利）2432.05元，本息合计24296.79元(利息暂计算至2020年3月23日，要求支付至欠款还清之日止)，该款由被告从2020年4月起每月25日之前归还原告800元，余款于2020年12月25日前结清。如被告有任意一期未按约履行，原告有权就剩余未付部分一次性向法院申请执行。二、案件受理费407元，减半收取204元，由被告胡志洋负担，该款原告已预交，由被告于2020年3月25日之前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行人申请执行的标的为23086.4元及相应利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年1月19日至2021年3月31日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，扣划到银行账户余额7300元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2021年4月7日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为23086.4元及相应利息，实际执行到位7300元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初343号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二Ｏ二一年四月八日   法官助理  赵灵跑   书 记 员  姚晨逸
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复81号复议申请人（被执行人）：冯宝庭，男，1961年7月27日出生，汉族。申请执行人：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人：孙硕，区长。被执行人：冯文杰，男，1932年4月4日出生，汉族。被执行人：冯砚玲，女，1959年12月4日出生，汉族。被执行人：冯砚珺，女，1962年11月11日出生，汉族。复议申请人冯宝庭不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）作出的（2020）京0102执异885号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西城法院在执行北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）向该院申请强制执行西政房征补字（×××）第×××号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称×××号补偿决定）一案过程中，冯宝庭提出异议，请求中止执行（2020）京0102行审291号行政裁定书。西城法院在审查期间查明，西城区政府于2018年10月10日作出×××号补偿决定。被执行人冯文杰、冯砚玲、冯宝庭、冯砚珺未在期限内履行。申请执行人于2019年6月10日作出《履行行政决定催告书》并向被执行人冯文杰、冯砚玲、冯宝庭、冯砚珺送达。被执行人冯宝庭不服×××号补偿决定，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。北京市第四中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）京04行初474号行政判决书，判决驳回冯宝庭的诉讼请求。冯宝庭等不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2020年5月8日作出（2019）京行终9624号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。×××号补偿决定已经发生法律效力，被执行人冯文杰、冯砚玲、冯宝庭、冯砚珺未履行搬迁义务，故申请执行人向该院申请强制执行。西城法院于2020年7月24日作出（2020）京0102行审291号行政裁定书，裁定：“准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（×××）第×××号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》中第一项、第二项、第三项、第四项内容”。2020年9月15日，西城法院以(2020)京0102执16737号案件立案执行。西城法院认为，冯宝庭所提异议三项理由，主要系对执行依据内容的异议，不属于执行异议程序审查的范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》第九十条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。冯宝庭亦明确，目前最高人民法院尚未就其再审申请作出裁定书。故该种情形，不属于法定的应中止执行的情形。综上，冯宝庭的异议理由均不成立，应予驳回。并据此裁定：驳回冯宝庭的异议请求。冯宝庭不服西城法院上述执行裁定，向本院复议称，请求撤销西城法院（2020）京0102执异885号执行裁定并中止执行（2020）京0102行审291号行政裁定书。事实及理由：一、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见等主要证据依据未提供，未经庭审质证，裁定程序违法。二、西城法院（2020）京0102行审291号裁定书没有依法送达被执行人，该裁定并未依法生效。（2020）京0102执异885号执行裁定书驳回申请人执行异议申请违反法律规定，依法应当予以撤销。三、西城区政府申请涉案非诉执行法律依据错误，故西城法院准予立案非诉执行，并作出（2020）京0102行审291号行政裁定书，依法无据应予撤销。四、被执行人从未表示拒绝履行判决，西城区政府申请强制执行和西城法院行政裁定、执行裁定作出无依据。五、（2020）京0102行审291号裁定书和（2020）京0102执异885执行裁定书裁定于法无据。六、冯砚珺于2019年9月13日病故，故其不能作为被执行人，西城法院（2020）京0102行审291号裁定书法律依据错误，依法应当撤销。本院经审查对西城法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中冯宝庭请求中止执行（2020）京0102行审291号行政裁定书的请求，并非针对西城法院具体的执行行为提出，其应在执行实施程序中主张，不属于执行行为异议及复议程序审查范围。对于其所提异议请求，应从程序上予以驳回。西城法院（2020）京0102执异885号执行裁定结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回冯宝庭的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异885号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年四月一日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1247号申请执行人：朱定锋，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现居地长沙市岳麓区。委托代理人：谢娟，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：刘正国，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：肖树辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人朱定锋与被执行人肖树辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初16057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人肖树辉银行存款105857元；或扣留、提取其应得收入105857元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初86号   原告秦利海，男，1979年2月21日出生，现住岢岚县。   被告闫智中，男，1990年1月26日出生，现住岢岚县。   原告秦利海与被告闫智中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告秦利海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告秦利海撤回起诉处理。   审 判 员 胡俊生     二〇二一年四月二日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初958号 原告：席建文，男，1962年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁言好，男，1967年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告席建文与被告丁言好追索劳动报酬纠纷一案过程中，原被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告席建文撤回诉讼请求处理。 案件受理费10元,减半收取,由原告席建文承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月六日 书记员  路远
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保43号 毛东桉、张传培： 申请执行人毛东桉与被执行人张传培民间借贷纠纷一案,毛东桉依据(2021)川0823财保38号民事裁定书向本院申请解除保全，要求解除被执行人张传培银行账户的冻结及担保财产的查封。 执行过程中，本院已依法解除对张传培名下银行账户存款的冻结及申请执行人毛东桉位于剑阁县住房（土地所有权证号：剑国用X号）的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保38号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3195号之一申请执行人郑州新悦湾房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际中心A座1层114号，统一社会信用代码91410100MA444BRQ4F。法定代表人朱峰，总经理。被执行人常东升，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于郑州新悦湾房地产营销策划有限公司与常东升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19243号民事判决书，于2021年3月3日立案执行。因案件执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常东升名下的银行存款22200元的冻结。二、划拨被执行人常东升名下的银行存款25535元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月十五日书记员  樊永浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5192-5204号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司。住所地哈尔滨市南岗区东大直街222号润发置业大厦201室，统一社会信用代码×××33Ｙ。 法定代表人马瑞云。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16250元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款16900元，本院收取执行650元，剩余16250元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  金智敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初932号原告:王学香，女，1963年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：朱迎春，男，40岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告王学香与被告朱迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王学香于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学香申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学香撤诉。案件受理费减半收取207元，由原告王学香负担。审判员  骆斌二〇二一年四月七日书记员  董娟
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终761号上诉人（原审被告）：徐殿会，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审原告）：郭文垒，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：杨春光，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人徐殿会因与被上诉人郭文垒农村建房施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐殿会，被上诉人委托诉讼代理人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐殿会上诉请求，撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初2514号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院程序错误。原审法院判决书中列郭文垒一人是原告，杨春光系诉讼代理人错误。原告法院认定“经乡政府协调沟通被告与杨春光、郭文垒施工队达成协议，并由其垫付施工手续费用，补贴金额到帐户后给付施工人。”合同相对方是杨春光和郭文垒两人，而不是郭文垒一人。二、原审法院认定事实错误。原审法院认定“被告辨称房屋未经验收合格，存有安全隐患，但未提交检测报告等相关的证明材料而且永安堡乡政府已明确该房验收合格，故对被告的辩解依法不预支付”错误。永安堡乡政府没有验收房屋的资质，故永安乡政府明确房屋验收合格就否定上诉人房屋存在质量问题错误。综上，原审法院程序错误，认定事实错误，故上诉人提起上诉，请支持上诉人请求。郭文垒辩称，1、张春光有郭文垒的委托代理书，是郭文垒委托张春光进行代理诉讼；2、上诉人认为永安堡乡政府出具的房屋验收合格不予支持错误，永安乡政府是危房改造的行政机构，负责申请、监督等，所以永安乡政府出具的证明是合理合法的，也得到一审法院的认可。永安乡政府出具了证明，证明房屋质量合格。郭文垒同意一审判决原告郭文垒向一审法院提出诉讼请求，1、请求被告给付原告建房款32,000.00元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，被告被永安堡乡人民政府确定为危房改造户，政府补贴3万元。经乡政府协调沟通被告与杨春光、郭文垒施工队达成协议，并由其垫付施工手续费用，补贴金额到账户后给付施工人。2019年5月开始动工建房，于7月竣工经验收后将补贴款于10月份汇入被告账户3万元。该款到户后，被告挪为他用，拒绝支付工程款。原告因此诉至本院，请求判令被告支付工程款。一审法院认为，原告按照协议垫付费用将房屋建成后交付给被告使用，被告应按协议约定及时将政府补贴款交给施工方即原告。将该款挪为他用拒绝支付，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称房屋未经验收合格，存有安全隐患，但未提交检测报告等相关的证明材料，而且永安堡乡政府已明确该房验收合格，故对被告的辩解意见依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐殿会于判决生效后十日内给付原告郭文垒人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告承担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、本案程序上原告主体资格是否适格、是否缺少原告；2、涉案房屋是否存在质量问题。首先，关于原告主体和是否缺少原告。从本案审理查明的事实看，郭文垒是实际施工人，徐殿会因增平面积的款项给付的也是郭文垒，所以郭文垒作为实际承包人和施工人起诉徐殿会符合原告主体。关于杨春光是否也应为本案原告的问题，张春光本人承认实际承包人是郭文垒，所以，杨春光是否为本案的原告不影响本案的审理，原审程序不存在问题。其次，关于涉案房屋是否存在质量的问题。绥中县永安堡乡人民政府2020年7月17日出具的情况证明中，明确该危房改造2019年5月动工，2019年7月竣工，验收合格，县财政局于2019年10月向徐殿会拨付危房改造款叁万元，故一审判决徐殿会给付郭文垒建房款。徐殿会的该辩解意见，本院不予支持。综上所述，徐殿会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元由徐殿会负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年四月十三日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1499号之二申请执行人杨文华，男。被执行人石正昌，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石正昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石正昌账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月七日书记员傅恩源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1013号上诉人(原审原告)：沈阳盾构设备工程有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街泽工南巷20号。法定代表人：巴放，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿国，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弢，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会婕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凯学，男，汉族，1990年5月11日出生，住址沈阳市铁西区，公司员工。原审第三人：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司，住所地武汉市江岸兴业路145号江岸科技大厦四楼。法定代表人：薛清伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。原审第三人：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地武昌区中山区338号凤凰公寓C栋1单元1层1号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。上诉人沈阳盾构设备工程有限公司（以下简称“盾构公司”）、上诉人北方重工集团有限公司（以下简称“北重公司”）因与原审第三人中水电四局武汉轨道交通工程有限公司（以下简称“轨道公司”）、武汉杰仕行建设工程有限公司（以下简称“杰仕行公司”）破产债权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2018)辽01民初1475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。第二，盾构公司与北重公司之间系土压平衡盾构机设备租赁合同关系，原审第三人杰仕行公司在吊装案涉盾构机设备过程中，发生设备毁损事故，导致案涉租赁设备无法使用。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”故应查清盾构公司在本案中因案涉盾构机受损而遭受的租赁合同履行预期利益损失；第三，本案应查清武汉中院所组织的鉴定程序中是否存在应当鉴定的项目遗漏问题，以及是否应启动鉴定程序问题。在原审第三人轨道公司另案起诉杰仕行公司的合同纠纷案，即（2018）鄂01民初166号案件中，武汉中院根据轨道公司提出的鉴定申请，委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对案涉受损设备损失进行了司法鉴定。本案一审程序中，盾构公司请求对受损的案涉盾构机的主轴承及全部附件等是否可以维修和维修金额，及不能维修或不具有维修价值部分新制金额进行鉴定；北重公司亦于2020年4月13日提出补充鉴定申请。本院二审程序中，北重公司再次于2021年2月26日向本院申请对案涉设备进行重新鉴定，并提交《北方重工集团有限公司与中水电四局武汉设备轨道交通工程有限公司上诉案关于鉴定问题的说明》一份，主张武汉中院主持鉴定的《公估报告书》中遗漏申请人申请鉴定的几十项受损部件等，故本案应查清武汉中院所组织的鉴定程序中是否存在应当鉴定的项目而遗漏问题，以及是否应启动鉴定程序问题。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院(2018)辽01民初1475号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人北方重工集团有限公司预交的二审案件受理费181,893元、上诉人沈阳盾构设备工程有限公司预交的二审案件受理费157,585元分别予以退回。审判长  郭云峰审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二一年四月七日法官助理窦新萌书记员李婷
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302破申3号申请人：江福泉，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：温州市贝斯特国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路盛泰大厦**。法定代表人：周春国。本院在执行申请人江福泉与被申请人温州市贝斯特国际贸易有限公司（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，将执行案件移送破产审查。本院依法通知贝斯特公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因被申请人贝斯特公司未按（2020）浙0302民初5943号民事判决书指定的期限履行支付款项30320元的义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，贝斯特公司名下有号牌号码浙Ｃ6××**红旗牌小型汽车一辆，但下落不明，无其他可供执行的财产。贝斯特公司成立于2004年7月19日，登记住所地为浙江省温州市鹿城区黎明东路盛泰大厦**，注册资本500万元，投资人为周春国（出资额500万元，出资比例100%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人贝斯特公司欠申请人到期债务30320元未还，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定贝斯特公司具备破产原因。贝斯特。贝斯特公司的住所地在本院辖区的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三项、第六条第一款规定，裁定如下：受理江福泉对温州市贝斯特国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  于 柱二〇二一年四月十四日法官助理  傅瑞基书 记 员  王**炜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1806号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，地址：新化县上渡街道办上梅东路64号。法定代表人廖汉斌，该行行长。委托诉讼代理人肖赤，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住新化县，系农行新化县支行客户经理，代理权限：特别授权。被告方志芳，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。被告杨海华，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住址同上，系方志芳之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告方志芳、杨海华金融借款合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月13号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方志芳、杨海华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告方志芳、杨海华的起诉。本案案件受理费3123元，撤诉减半后收取1561.5元，被告方志芳、杨海华自愿负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月十三日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0592民初178号原告：朱某1，女，2009年5月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人：周某，女，1984年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系朱某1母亲。委托诉讼代理人：张慧，湖北龙禧律师事务所律师。被告：朱某2，男，1979年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱某1于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，朱某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某1负担。审判员  牟立萍二〇二一年四月七日书记员  朱 玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢839号 程合作依据（2014）沭庙民初字第0302号法律文书确定的债权申请执行刘成谊劳务合同、民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初778号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：谢有财，男，1975年10月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告谢有财信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年4月6日以被告已还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告谢有财的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告谢有财的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年四月六日 书记员  黄毅玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终39号上诉人（原审被告）：山东恒发肉食品有限公司，住所地威海市青岛中路177号110室。法定代表人：杨善文，总经理。被上诉人（原审原告）：荣成市好之好水产食品有限公司，住所地荣成市人和镇路家庄村。法定代表人：王小艳，执行董事兼经理。上诉人山东恒发肉食品有限公司因与被上诉人荣成市好之好水产食品有限公司及原审被告康某投资（中国）有限公司（济南大润发超市华北总部）买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初22号民事裁定，向本院提起上诉。山东恒发肉食品有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间并未对合同履行地作出约定，现被上诉人因索要货款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，是否承担相应的法律责任，应待实体审理予以查明，上诉人将其作为管辖异议的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年四月八日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢810号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：刘真亮，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初963号《民事判决书》，于2021年4月9日恢复立案康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行刘真亮车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为45401元，应收执行费581元。 执行中，申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司于2021年4月6日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0106民初963号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月九日 书记员  陈红梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民2003号原告：施佳辉，男，1997年2月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：启东市招园建设发展有限公司，住所地江苏省启东市东海镇新丰街**。法定代表人:吕传来。原告施佳辉与被告启东市招园建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告施佳辉于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告施佳辉撤诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由原告施佳辉负担。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二一年四月八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执131号之一   申请执行人：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1、1-2、2-1、2-2商铺。   法定代表人：常晓东，该公司总经理。   被执行人：唐生健，男，1980年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司与被执行人唐生健买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月8日作出的（2019）新0109民初5581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为499196.67元，本院于2021年1月6日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权499196.67元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执131号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓伟   审  判  员   赵亮   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   马霞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执804号杨晓敏：本院在执行你犯介绍、容留妇女卖淫罪一案中，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，应执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执804号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3172号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：陈希桥，任该行总经理。被执行人邓海波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9752号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓海波在银行的存款13187.57元（利息、罚息暂计算至2020年8月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初519号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村098号。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：张宝元，该公司物业服务人员。 被告：付巧梅，女，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告付巧梅物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付巧梅的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1481号原告：曹某，住内蒙古自治区。被告：吴某，个体户，住内蒙古自治区。原告曹某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，2021年4月8日15时30分，原告曹某、被告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告曹某负担。审判员 初文倩二〇二一年四月八日书记员 张 乔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5249号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301107368758114，住所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 负责人程蕴。 委托代理人彭思琴，浙江康城律师事务所律师。 被告王潇峰，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告何元超，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。 中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，统一社会信用代码91410423685694745J，住所河南省平顶山市鲁山县人民路东段路南。 负责人刘建军。 委托代理人李建光，系公司员工。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告王潇峰、何元超、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司自愿申请撤回对被告王潇峰、何元超、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回对王潇峰、何元超、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司的起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月十二日 书记员  沈雨绮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终140号上诉人（原审被告）：贵州精忠橡塑实业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文园区科创南路150号。（统一社会信用代码：915201157143700544）法定代表人：戴红景，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡瑞力工业布有限公司,住所地无锡市石门路2号。（统一社会信用代码：913202007378184560）法定代表人：吴建良，该公司执行董事。上诉人贵州精忠橡塑实业有限公司（以下简称精忠公司）与被上诉人无锡瑞力工业布有限公司（以下简称瑞力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10355号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。瑞力公司诉称，原被告间长期存在经纬同性布等购销业务关系。在此过程中，被告长期拖欠原告货款。2019年9月25日，被告向原告出具《还款计划》，确认结欠原告货款1648747.02元，并承诺每月分期归还。但之后被告却未能按期还款。另，2019年年底，被告又向原告购买经纬同性布，但被告仍未能按约付款。故，截止目前，被告已结欠原告货款1526769.02元。精忠公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为：合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。因被告精忠公司住所地在贵州省贵阳市观山湖区，故请求将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院。原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，被告精忠公司提出的管辖异议不成立。原审法院裁定:驳回贵州精忠橡塑实业有限公司提出的管辖异议。精忠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，交货地即合同履行地及被告住所地均在贵州省贵阳市观山湖区。请求撤销（2020）苏0213民初10355号之一民事裁定，依法将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。瑞力公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地点没有约定或约定不明确，而争议标的为给付货币，瑞力公司为接收货币一方，故其住所地法院即原审法院对本案有管辖权。精忠公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年四月七日书记员 李君玉
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑终55号 原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘佳璋，曾用名刘卉杰、刘智贤，男，汉族，生于1996年1月15日，四川省旺苍县人，小学文化，挖掘机驾驶员，住旺苍县。2017年3月10日因吸毒被旺苍县公安局行政拘留五日，2018年12月6日又因吸毒被旺苍县公安局行政拘留十日。2020年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院起诉指控被告人刘佳璋犯故意伤害罪一案，于2020年12月26日作出（2020）川0821刑初115号刑事判决，原审被告人刘佳璋不服，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人刘佳璋表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘佳璋自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许”之规定，裁定如下： 准许上诉人刘佳璋撤回上诉。 四川省旺苍县人民法院（2020）川0821刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 敏 审判员 赵冬梅 审判员 马玉春 二〇二一年四月一日 书记员 何燕殊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初177号 原告：贺建利，男，1963年11月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX311100016，联系电话：1340918XXXX。被告：张波，男，约48岁，汉族，住靖边县。被告：杜利平，男，约48岁，汉族，住靖边县。原告贺建利与被告张波、杜利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告贺建利向本院提出诉讼请求：依法判令被告张波向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2005年1月22日起至实际清偿之日止）。由被告杜利平承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年1月9日，被告张波因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告杜利平提供担保，并向原告出具借款条据一支。后被告张波将利息清至2015年1月21日。原告多次向被告催要下余款项未果，诉讼本院。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贺建利的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二一年四月十二日     书  记  员  马宇霞 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1751号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地，淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：陈志强，男，1975年5月14日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：荆翠霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人山东天烁融资担保有限公司与被申请人陈志强、荆翠霞追偿权纠纷一案，申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志强、荆翠霞的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天烁融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志强、荆翠霞的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费620元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年四月九日 书记员  霍 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2673号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:任强，男，1994年1月25日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人任强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初14548号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币79278.58元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户2547.93元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2786号上诉人（原审被告）：圆合物流（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。统一社会信用代码：91210213311493930G。法定代表人：胡宏亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大连宝达汽车销售服务有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村22-482、483号。统一社会信用代码：9121021359441244XK。法定代表人：闻玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。原审被告：胡宏亮，男，1970年2月3日生，满族，户籍地为长春市南关区。上诉人圆合物流（大连）有限公司因与被上诉人大连宝达汽车销售服务有限公司、原审被告胡宏亮追偿权纠纷案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按上诉人填写的地址确认书向其邮寄了开庭传票，告知了开庭时间、地点。但上诉人无正当理由未能在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，依法按上诉人撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人圆合物流（大连）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6060元，减半收取3030元，由上诉人圆合物流（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月十三日书记员  张 琳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初621号 原告：姜金英，女，1959年2月6日出生，汉族，住常山县。 被告：台州凯诺盛实业发展有限公司，住所地：浙江省玉环市龙溪镇大密溪村金溪路**。 法定代理人：王胜伟。 原告姜金英与被告台州凯诺盛实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告姜金英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州凯诺盛实业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告姜金英自愿申请撤回对被告台州凯诺盛实业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜金英撤回对被告台州凯诺盛实业发展有限公司的起诉。 案件受理费40元，由原告姜金英负担。 审判员  谢根辉 二〇二一年四月八日 书记员  余 伟 2 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021皖1302民初3622号 原告：吕某某。 委托诉讼代理人：王某某 被告：武某某 原告吕某某诉被告武某某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告吕某某向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吕某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吕某某撤回对被告武某某的起诉。 案件受理费50元，由原告吕某某负担。 审判员  付贵 二〇二一年四月十六日 法官助理游浩成 书记员曹倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1778号原告：蒋某，住龙口市。被告：秦某，住黑龙江省。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年四月十五日书记员  唐 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特57号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司。住所地：十堰市张湾区浙江路**。统一社会信用代码914203003165670389。负责人：郭佑社，该公司总经理。委托诉讼代理人：王儒辉，系公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，签收法律文书。申请人：金洲，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江路和昌小区****，本院于2021年4月8日立案受理申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与金洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与金洲因租赁合同纠纷，于2021年3月25日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金洲支付上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司房屋租金和管理费30146.75元(支付方式：2021年4月28日前支付15146.75元，2021年5月28日前支付15000元）。二、上述款项付清后，上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与金洲因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与金洲于2021年3月25日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月八日书记员  张明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保436号申请人王娜诉被申请人王仁民间借贷纠纷一案，申请人王娜于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保389号丁文臣与刘维敏民间借贷纠纷一案，丁文臣申请查询刘维敏名下银行账户信息，现已查询完毕。二〇二一年四月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执348号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：高峰，男，1969年07月19出生，汉族，住让区乘南十三街。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审80号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审80号行政裁定书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月七日书记员  韩 奇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终333号上诉人（原审原告）：张某1，女，1941年8月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1969年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉某某，女，1970年5月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审第三人：张某3，男，1965年4月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审第三人：张某4，男，1968年2月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审第三人：张某5，男，1996年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、吉某某、原审第三人张某3、张某4、张某5分家析产纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6269.7元，减半收取3134.85元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶志军审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二一年四月六日书记员  朱文中
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执321号 申请执行人：陈精告，男，1962年2月22日出生，苗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地广西全州县。 申请执行人陈精告依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3442号民事判决书，申请执行与被执行人李建军劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务款24000元及利息（利息计算方法：以24000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费282元、执行费260元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李建军在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年四月八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初4410号原告：李美娜，女，1980年8月31日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李智，男，1954年9月27日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告:沈阳福锦华尔泰科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P47XU6R，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张锦，系该公司经理，其他不详。原告李美娜与被告沈阳福锦华尔泰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李美娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美娜撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年四月八日书记员 宋起民
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初791号 原告：承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：乔军，执行董事。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被告：陆战媖，女，1985年8月19日出生，蒙古族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：承德媖富货运服务有限公司，住所地承德市双桥区佟王府**楼****，统一社会信用代码：91130802MA07X5UK1N。 法定代表人：陆战媖，经理。 被告：高紫富，男，1966年11月17日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告承德市万圣汽车销售服务有限公司与被告陆战媖、承德媖富货运服务有限公司、高紫富追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告承德市万圣汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德市万圣汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年四月十五日 书记员  马艳红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8375号 原告：唐木田，男，1970年0月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现下落不明。 原告唐木田与被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐木田到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐木田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资11260元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告在芜湖万达广场经营一家装修公司，名为安徽省真谛装饰工程有限公司。2018年3月至9月底，被告以工程项目瓦工工资欠下11260元。因欠款至今未偿还，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月左右至2018年9月期间，原告唐木田为被告张彬提供瓦工劳务。2018年9月23日，被告张彬出具一份欠条，确认欠原告劳务款11260元，并承诺分两次还清，于2019年1月1日前还8000元，剩余3260元于2019年春节还清。2019年初，原告曾向被告催要款项，被告父亲支付原告1000元，余款至今未付，故成讼。 本院认为：原告唐木田为被告张彬提供木工工作，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告拖欠其劳务费的事实，故对原告要求被告立即支付所欠劳务费的主张，本院予以支持，扣除被告父亲曾支付的1000元，被告还应支付原告10260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬自判决生效之日起十日内支付原告唐木田10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，由原告唐木田负担7元，被告张彬负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 王 颖 人民陪审员 王晓东 二〇二一年四月二日 法官助理陶旻枫 书记员曹丽明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。