安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初576号 原告：滁州市琅琊金泰厨具经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路90号5室，统一社会信用代码92341102MA2P1NJY0A。 经营者：薛如军，男，1974年12月29日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州易职信通企业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中新苏滁高新技术产业开发区清流东路1918号（苏滁现代产业园一期）2号厂房一层北侧，统一社会信用代码91341171MA2UWQTR99。 法定代表人：龙红军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：郑术安，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告滁州市琅琊金泰厨具经营部（以下简称金泰厨具经营部）与被告滁州易职信通企业管理有限公司（以下简称易职信通公司）、郑术安承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告金泰厨具经营部的经营者薛如军、被告易职信通公司的法定代表人龙红军、委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告郑术安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金泰厨具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令易职信通公司、郑术安支付货款42100元；2、判令易职信通公司、郑术安支付因违反合同约定给金泰厨具经营部造成的损失10万元；3、判令支付易职信通公司、郑术安承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月23日，金泰厨具经营部与易职信通公司、郑术安签订《产品安装销售合同》，由金泰厨具经营部向易职信通公司、郑术安提供设备及安装施工滁州好德驾驾校院内食堂，郑术安为担保人。金泰厨具经营部按照合同规定正常供货及安装，但是合同履行了一段时间后，易职信通公司、郑术安未按合同约定支付已经送达设备的货款。于是金泰厨具经营部暂停供货，并要求郑术安写下欠条。金泰厨具经营部对于此合同的所有设备都已经购置，现因易职信通公司、郑术安拖欠货款造成合同无法履行，金泰厨具经营部已经购置的货物积压给金泰厨具经营部造成很大的经济损失。双方多次协商无果，金泰厨具经营部诉至法院。 易职信通公司辩称：一、案涉合同是附条件、附期限的合同。在条件成就、期限届满前，合同未生效。本案中承揽人与定作人首先要对“滁州易职信通企业管理有限公司厨房设备清单”予以确认签名，而“滁州易职信通企业管理有限公司厨房设备清单”签字确认栏处无任何单位盖章或法人代表签名确认，因此合同未生效；二、案涉合同第一条约定了产品名称、型号、数量等详见“滁州易职信通企业管理有限公司厨房设备清单”，该清单标注的设备品名共31项，合同第三条约定交货期限15天，合同第四条约定交货地点为滁州好德驾校院内食堂，但金泰厨具经营部均并没有按以上约定履行。仅提供清单标注中的五个设备品名，故金泰厨具经营部违约，其主张易职信通公司支付货款及承担违约责任无事实和法律依据；三、案涉合同的公章，系郑术安盗用，其未得到易职信通公司的授权。易职信通公司仅为两人公司，实际股东仅为龙红军一人，另有一挂名股东王凤成。公司经营的范围主要为人力资源介绍服务。龙红军主业系网络预约出租车个体户，空闲时间以易职信通公司名义附带从事人力资源介绍服务，易职信通公司没有固定的办公场所，公章每日均随车携带。郑术安2020年6月至8月期间，经常租用龙红军出租车，其就是在此期间盗用了易职信通公司单位公章并且原财务章至今没有归还，易职信通公司于2020年10月10日登报重新更换，郑术安的盗用行为不构成表见代理；四、金泰厨具经营部对郑术安盗用公章的情形知情。若金泰厨具经营部认为该合同是与易职信通公司签订，那么金泰厨具经营部在签订合同时，应当要求易职信通公司在合同清单中加盖公章或者要求法定代表人签名，且金泰厨具经营部在事后自愿接受郑术安个人出具欠条的情形，进一步印证金泰厨具经营部知道郑术安盗用公章的事实。易职信通公司的相关信息从网上均可以查询。但金泰厨具经营部在起诉前没有找过法定代表人，显然金泰厨具经营部对郑术安盗用公章的事实知情。因此易职信通公司不应对案涉合同承担任何责任。 郑术安未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年7月21日，金泰厨具经营部向滁州好德驾校院内食堂提供并安装了价值42100元的设备。2020年7月23日，金泰厨具经营部与郑术安签订《产品安装销售合同》一份，载明：“需方：易职信通公司供方：金泰厨具经营部。一、产品名称、型号、数量、金额：详见滁州易职信通企业管理有限公司厨房设备清单（备注：公司签合同需营业执照，法人身份证复印件，个人签合同须身份证复印件。）合计175672元。三、交货期限：壹拾伍个日历天。四、交货地点、方式：滁州好德驾校院内食堂（南谯区）。七、如需提供担保、另立合同担保书：按合同法，郑术安作为担保人……”合同中需方单位名称一栏加盖了易职信通公司公章，郑术安在需方委托诉讼代理人处签字。供单位名称一栏加盖了金泰厨具经营部公章，薛如军在供方委托诉讼代理人处签字。《滁州易职信通企业管理有限公司厨房设备清单》列明了价值175672元的设备具体品名、规格、数量、单价、金额，薛如军在供方签字确认处签名。后郑术安向金泰厨具经营部出具欠条一份，载明欠到金泰厨具款42100元。 易职信通公司在2020年10月10日的《滁州日报》上刊登一则遗失声明，载明遗失易职信通公司财务专用章一枚，声明作废。 上述事实有金泰厨具经营部提供的《产品安装销售合同》、销售清单、欠条、被告易职信通公司提供的2020年10月10日《滁州日报》等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。易职信通公司作为需方在《产品安装销售合同》中加盖公章，系合同签订主体，应当承担支付货款的责任。易职信通公司辩称郑术安盗用公章与金泰厨具经营部订立合同，但未能举证证明，本院对其辩称意见不予采纳，且即使公章被郑术安盗用，因公章保管不善而产生的责任易职信通公司仍需承担。郑术安向金泰厨具经营部出具欠条的行为是法律上的债务加入行为，即郑术安自愿加入到易职信通公司对金泰厨具经营部的案涉债务中，因此，本案应由易职信通公司与郑术安共同承担货款给付责任。金泰厨具经营部未能提供证据证明其存在损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州易职信通企业管理有限公司、郑术安于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊金泰厨具经营部货款42100元； 二、驳回原告滁州市琅琊金泰厨具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告滁州市琅琊金泰厨具经营部负担1105元，由被告滁州易职信通企业管理有限公司、郑术安负担465元，被告滁州易职信通企业管理有限公司、郑术安负担的受理费于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月十五日 法官助理邓悦 书记员钱德银 附本案所适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。