河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2881号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李萌，女，1992年7月7日生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金宇，男，1997年8月20日生，汉族，住滦州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李萌、王金宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人李萌委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审法院民事判决，依法改判或将案件发回重新审理，2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决事实不清、证据不足。一、被上诉人李萌住院期间，我公司为其垫付医疗费一万元，该费用在原审判决认定医疗费损失数额时并未予以扣除，请求二审法院进行核查予以扣除。二、被上诉人在主张伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费时提交了单方委托新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见，对该鉴定意见实地按照鉴定程序进行鉴定的真实性我公司有异议，首先通过鉴定报告显示，该鉴定机构地产新疆，对于该机构为被上诉人李萌进行鉴定时是前住新疆还是鉴定人员来到唐山，我公司认为被上诉人负有举证责任，在无鉴定人员现场核查伤情进行鉴定的前提下，鉴定报告根本不具有合法性不能作为证据使用。其次、该鉴定意见三期鉴定的结果完全没有事实依据，既无复查病历证实180天始终未愈、却有加强营养120天的指征。又不符合公安部受伤损失日评定准则的参考依据。鉴定结论我公司不认可鉴定人员应当到庭接受质询。三、被上诉人一审举证并未证实其因受伤造成收入减少，原审法院按照城镇居民人均年可支配收入判决没有法律依据。 被上诉人李萌答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人李萌向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计176763.12元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月8日23时20分，王金宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型厢式货车，沿古冶区外环线行驶至古冶外环线唐古快速路孩儿屯村口处时，与薛冬英驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型客车发生交通事故，致薛冬英、李萌、薛铁凡受伤，两车受损，经唐山市公安交通警支队第四交通警察大队现场勘查后，于2019年6月10依法做出第130204420190001093号道路交通事故认定书，认定：王金宇承担此事故的全部责任，薛冬英无责任，李萌无责任，薛轶凡无责任。2019年6月8日，李萌被送往唐山市人民医院急救，支出医院门诊费用468元,支出救护车费用75元。2019年6月8日，李萌被送往唐山市医院住院治疗，于2019年6月26日出院，住院治疗18天。其伤情诊断为：右距骨骨折，右内踝骨折，右舟骨骨折，右大腿后外侧皮肤软组织挫伤。出院后注意事项：1、伤口继续到正规医疗机构治疗，术后14天视伤口情况拆线；2、伤肢免负重功能练习，出院休养至术后6周门诊复查；3、病情变化如伤口红肿渗液、伤肢肿痛加剧，随诊。李萌支出医疗住院费26480.79元，医院门诊费用761.62元,计27242.41元。2020年7月27日，李萌第二次到唐山市医院住院治疗，于2020年7月31日出院，住院治疗4天。其伤情诊断为：右内踝、距骨骨折术后骨性愈合内固定物存留。李萌支出医疗住院费5057.58元。2019年7月4日至2020年9月7日，李萌到唐山市医院换药、诊治共支出医院门诊费用2254.78元。支出复印费计23.6元。李萌有8张门诊收费计150元未盖医院印章。以上李萌共支出医疗费用共计为34554.77元。支出复印费23.6元。2019年6月28日至2019年8月20日，李萌到唐山市开平医院换药4次，共支出医院门诊费用133.4元。2019年8月16日，李萌到唐山市协和医院诊治，支出医院门诊费用903.8元。2019年6月18日，李萌为了治疗所需从唐山天佑医疗器械有限公司路北分公司购买医用气垫66元；2019年6月25日，李萌购买小腿连足踝固定矫形器一个，价款780元;2019年6月26日，李萌购买一次性使用输注泵一个，价款130元。上述款计976元。新疆科正司法鉴定所对李萌的伤残鉴定、误工期、护理期、营养期评定进行鉴定，该所于2020年10月9日对李萌进行鉴定，于2020年10月12日出具科正所滦［2020］临鉴字第149号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.李萌人体损伤符合交通伤形成特征，致右距骨骨折，右内踝骨折，由于骨折线通过关节面，术后遗留活动功能障碍达50%以上，伤残属十级（Ｘ级）。2.李萌损伤致右距骨骨折，右内踝骨折，右舟骨骨折等损伤，并临床行骨折内固定术治疗，结合实际情况，误工期限需180日，护理期限需90日，营养期限需120日。李萌为此支出鉴定费1580元。李萌与薛冬英为夫妻，婚后生有一子。取名薛轶凡，于2014年6月10日出生。薛鹤舞、冬凤香系其丈夫薛冬英的父母，在开平区有住房一套【不动产权证号：冀（2020）开平区不动产权第××号】。河北省唐山市开平区开平街道办事处东城绿庭第一社区居民委员会于2020年11月17日出具《证明信》一份，其内容为“李萌于2013年5月至今居住开平区东城绿庭增15-1-503室”。唐山市开平区阳光雨露婴幼园于2020年11月出具《证明》一份，其内容为“薛轶凡于2017年9月进入我园就读3年，于2020年7月毕业”。唐山市开平东关小学于2020年11月出具《证明》一份，其主要内容为“薛轶凡为唐山市开平区东关小学一年级4班学生”。王金宇驾驶证准驾车型为Ｃ1,王金宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶证中显示所有人为王金宇。2019年4月17日，王金宇作为被保险人为冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任保险（责任限额1000000元），并投保了不计免赔险，保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日。事故发生在保险期间。对于上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失应由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。根据已查明的事实，王金宇在本次事故中承担全部责任，其作为侵权人，应对受害人李萌承担相应的赔偿责任。王金宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号轻型厢式货车系自己所有，且在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，因此中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定李萌所诉损失如下：1、医疗费：李萌提交了医疗费正式票据及住院病历、出院证、诊断证明书、等相应证据，一审法院均予采信。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出应扣非医保用药，但并未提供证据证实李萌的医疗费中含有非医保用药的具体名称，因此一审法院对其辩称不予采信。保险公司主张李萌提交的8张唐山市医院150元门诊费未加盖公章，不认可，因保险公司的主张于法有据，一审法院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张李萌提交的唐山市人民医院一张225元的票据，救护车费75元应从医疗费中扣除，一审法院予以支持；主张一张唐山市开平区龙坤汽车租赁行出具的200元票据，应是交通费，一审法院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张天佑医疗器械976元，不应当计算在医疗费，经查，是为了治疗所需的器械，而不是辅助器具，因此，对中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主张不予支持；李萌提交的3张唐山市医院的门诊票据计23.6元（6.6元＋6.4元＋10.6元）应是复印费用，在医疗费中扣除，鉴定费1580元，在医疗费中扣除。经核定，李萌伤后医疗费共计37068.97元，一审法院予以支持，对李萌多请求的部分，一审法院不予支持。2、住院伙食补助费：根据李萌提交的住院病历，李萌共计住院22天（18天＋4天），按照40元／天计算，认定住院伙食补助费为22天×40元／天＝880元。李萌诉请880元，对李萌的请求一审法院予以支持。3、伤残赔偿金：（1）、李萌主张伤残赔偿金按照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元／年的标准计算，按20年计算伤残赔偿金71476元。并提供证据《不动产权证》、河北省唐山市开平区开平街道办事处东城绿庭第一社区居民委员会出具的《证明信》、唐山市开平区阳光雨露婴幼园出具的《证明》、唐山市开平东关小学出具《证明》，用于证明李萌在城镇生活一年以上，保险公司对上述证据不认可，一审法院认为该证据内容真实，一审法院予以采信，对李萌主张按城镇居民标准计算，一审法院予以支持。李萌提交一份新疆科正司法鉴定所出具科正所滦［2020］临鉴字第149号法医学临床鉴定意见书，因该证据真实，一审法院予以采信。从中认定李萌伤残属十级、误工期限需180日，护理期限需90日，营养期限需120日。一审法院认定李萌伤残赔偿金为35738元／年×20年×10%＝71476元。对李萌多请求部分，一审法院不予支持。（2）李萌诉请子女的被抚养人生活费，按照河北省2020年度城镇居民居民人均年消费性支出为23483元／年的标准计算。因李萌受伤致残，丧失了一定的劳动能力，对其诉请予以支持，按照伤残赔偿金赔偿系数计算该项损失。一审法院确定伤残鉴定之日即2020年10月12日计算被抚养人生活费，李萌长子薛轶凡年满6周岁，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该法律规定，长子薛轶凡需要抚养12年。一审法院认定被抚养人生活费为：被抚养人生活费23483元／年×12年×10%÷2人＝14089.8元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，认定伤残赔偿金为85565.8元（71476元＋14089.8元）。4、营养费：李萌诉请营养费4800元，因营养期确定为120日，按40元／天计算，一审法院认定李萌营养费为40元／天×120天＝4800元。对李萌请求一审法院予以支持。5、护理费：李萌诉请护理费10350元，按居民服务行业每日115元计算，护理期90日，一审法院认定护理费为115元／天×90天＝10350元。对李萌的请求予以支持。6、误工费：李萌诉请误工费为27900元，并提供了唐山市盛菲汽车销售服务有限公司《工作收入证明》、《未发工资证明》，用于证明每月工资收入是4850元。但未能提供工资银行流水、完税证明、单位为其缴纳社会保险金等客观证据予以佐证，故李萌提供证据不足，一审法院无法认定和支持，误工费按河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元／年的标准计算，时间为自受伤之日起180天，认定误工费为35738元／年÷365天×180天＝17624.2元。对李萌多请求部分一审法院不予支持。7、鉴定费：李萌诉请法医鉴定费1580元，提交了正式票据一张，因该证据真实，一审法院予以认定。因该费用系李萌为确定事故损失所支出，一审法院认为属于合理必要的开支，予以支持。8、精神抚慰金：李萌诉请精神抚慰金5000元，因李萌在本次事故中受伤致十级伤残，带给其终生的精神伤害，结合李萌伤残等级及事故中李萌无责任，一审法院认定李萌精神抚慰金5000元，对李萌的请求予以支持。9、交通费：李萌诉请交通费2000元，保险公司不认可，有医院救护车费75元，唐山市开平区龙坤汽车租赁行出具的200元票据，因真实，一审法院予以认定。但李萌为治病、换药、鉴定确实发生了另外一些交通费用，因此一审法院酌定李萌交通费1000元。10、复印费：李萌提交三张唐山市医院的门诊票据计23.6元，票据真实，一审法院认定李萌复印费为23.6元。综上，李萌李萌的上述损失共计：163892.57元。对于李萌上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿李萌李萌163892.57元。王金宇经一审法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李萌医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、复印费交通费等项损失共计163892.57元。二、驳回原告李萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告李萌负担41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司551负担元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 另查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司二审主张为被上诉人李萌垫付了医疗费一万元，被上诉人李萌予以认可，本院予以认定。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人李萌造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张为被上诉人李萌垫付了医疗费一万元，查证属实，因王金宇未到庭参加诉讼，故上诉人与李萌双方履行过程中予以扣除，上诉人应赔偿被上诉人李萌各项损失共计153892.57元；上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张鉴定报告的问题。本案新疆科正司法鉴定所已出具的法医学临床鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，上诉人不予认可但未提交相应证据反驳该鉴定结论，也未在一审阶段申请鉴定人员出庭接受质询，且根据该鉴定报告显示，该鉴定机构办公地址显示在河北省唐山市滦州市，故该鉴定报告一审法院予以支持并无不当；上诉人主张被上诉人李萌收入减少的问题。被上诉人李萌提交的唐山市盛菲汽车销售服务有限公司《工作收入证明》、《未发工资证明》等证据一审法院虽未予采信，但结合案件实际情况及被上诉人李萌受伤情况予以支持并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1119元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹