大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8608号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。被告：田欣荣，女。被告：高波，男。被告：大连德丰融资担保有限公司原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告田欣荣、高波、大连德丰融资担保有限公司（以下简称德丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司甘井子支行委托诉讼代理人李合欢到庭参加了诉讼。被告田欣荣、高波及德丰公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田欣荣、高波共同偿还原告借款本金405万元及至最终还款日为止的利息、罚息（暂算至2020年5月13日，欠利息160,952.17元、罚息597,951元）；2、被告德丰公司对被告田欣荣的欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2017年12月22日，原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告田欣荣签订编号为108170118080100号《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定原告向被告田欣荣提供450万元贷款，贷款期限自2017年12月26日起到2018年12月25日，贷款执行利率为固定利率，即6.96%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同第七条第三款约定，如被告田欣荣未按照约定的期限归还贷款本息，原告有权按合同载明的执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的贷款利息，原告有权对未支付的利息计收复利。同日，原告与被告德丰公司签订编号为108170118080401号《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告德丰公司为被告田欣荣的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为借款到期日起两年。同日，原告与被告德丰公司签订编号为108170118080100号《大连银行股份有限公司个人贷款质押合同》，约定被告德丰公司以保证金45万元为被告田欣荣的借款提供质押担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现质权及实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。上述合同签订后，原告于2017年12月26日向被告田欣荣发放贷款450万元。2018年12月25日，上述贷款到期，被告未能偿还借款本息。2019年1月22日，原告依照《大连银行股份有限公司个人贷款质押合同》扣划保证金45万元抵偿等额借款。截至2020年5月13日，被告田欣荣尚欠原告借款本金405万元，利息160,952.17元，欠罚息597,951.00元，合计4,808,903.17元。上述的贷款到期后，原告曾数次要求被告田欣荣履行还款义务，但其至今仍未还款，保证人也未履行保证义务。因上述借款发生于被告田欣荣、高波婚姻关系存续期间，且被告高波对被告田欣荣的借款事实知情同意，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告田欣荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告高波未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告德丰公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月22日，大连银行股份有限公司第三中心支行（甲方）与被告田欣荣（乙方）签订108170118080100号《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定贷款为个人经营贷款，金额为450万元，贷款只能用于采购水产品，贷款为期12个月，自2017年12月26日起至2018年12月25日止，基准年利率4.35%，执行年利率6.96%，按月结息，实行固定利率。同时约定，合同项下贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的被告德丰公司为保证人。同日，大连银行股份有限公司第三中心支行（债权人）、被告田欣荣（债务人）及被告德丰公司（保证人）三方签订108170118080401号《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定担保的借款为108170118080100号《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》中的450万元，适用单笔保证贷款，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同时约定，全程担保的保证期间为最后一笔债务履行期届满之日起两年。同日，被告德丰公司（甲方、出质人）、大连银行股份有限公司第三中心支行（乙方、质权人）及被告田欣荣（丙方、债务人）三方签订108170118080100号《大连银行股份有限公司个人贷款质押合同》，约定甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为450万元，质押担保范围为主债权本金450万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同时约定，合同项下质押财产为保证金45万元。2017年12月26日，根据原告提供的《大连银行借款借据》，原告向被告田欣荣放款450万元。另查，大连银行股份有限公司第三中心支行于2020年1月15日名称变更为大连银行股份有限公司甘井子支行，即本案原告。再查，被告田欣荣与被告高波系夫妻关系，二人于1988年3月15日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、个人贷款质押合同、结婚证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为金融借款纠纷。原、被告间所签订的借款合同、保证合同等是双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将借款转存给被告田欣荣，现被告田欣荣到期未还借款的行为已构成违约，故对于原告要求被告田欣荣给付借款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持；因案涉借款发生于被告田欣荣与被告高波婚姻存续期间，且被告高波于案涉借款合同及保证合同阅读人处均签字、捺手印确认，故对于原告要求被告高波共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；本案中，依据原、被告签订的108170118080100号《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》、108170118080401号《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》及108170118080100号《大连银行股份有限公司个人贷款质押合同》，被告德丰公司以保证金45万元为质押财产，立案时处于两年保证期间内，故对于原告要求被告德丰公司对被告田欣荣上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告田欣荣、高波、德丰公司经本院合法传唤，未出庭，亦未提交书面答辩意见的行为，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田欣荣、高波共同给付原告大连银行股份有限公司甘井子支行借款本金405万元及利息、罚息（截止至2020年5月13日，欠付利息160,952.17元、罚息597,951元；自2020年5月14日起，以本金405万元为基数，按照合同约定计算至借款实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、被告大连德丰融资担保有限公司对被告田欣荣上述债务承担连带清偿责任。案件受理费45,271元（原告已预交），由被告田欣荣、被告高波、被告大连德丰融资担保有限公司共同承担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司甘井子支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二一年四月六日书 记 员  林雨欣