wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5702号原告蔡某甲，女，1933年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告蔡某乙，男，1933年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告蔡某丙，男，1960年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告陈某某，女，1962年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告蔡某丁，男，1990年3月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。原告蔡某甲、蔡某乙诉被告蔡某丙、陈某某、蔡某丁赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并根据当事人的申请延长简易程序适用期间。本案于2016年2月24日、5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙及其共同委托代理人王常栋、魏晓庆，被告蔡某丙、陈某某及三被告共同委托代理人季家琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲、蔡某乙共同诉称，两原告系夫妻关系，共计生育三子二女，即案外人蔡佩丽、蔡培良、蔡培新、蔡美菊及被告蔡某丙。被告蔡某丙、陈某某系夫妻关系，系被告蔡某丁之父母。2006年9月，原告蔡某乙与被告蔡某丙订立赠与扶养协议，约定两原告的养老由被告蔡某丙承担，两原告将房产以及其他财产均赠与被告蔡某丙，并由其他子女签名确认。2007年，两原告所有的上海市浦东新区高东镇徐路村观音堂23号房屋动迁，共计分得动迁款人民币(以下币种同)80余万元以及上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室(以下简称704室)、21号1101室(以下简称1101室)房屋认购权。后原告将上述动迁安置利益均根据赠与抚养协议登记在被告蔡某丙一家名下。现因被告未能照顾两原告，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令撤销原告蔡某乙与被告蔡某丙于2006年9月24日签订的赠与协议；判令被告将704室房屋恢复登记至两原告名下。被告蔡某丙、陈某某、蔡某丁共同辩称，双方签订了赠与扶养协议，被告一直遵守协议在照顾老人，协议有效，应当继续履行，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，两原告系夫妻关系，共计生育三子二女，即案外人蔡佩丽、蔡培良、蔡培新、蔡美菊及被告蔡某丙。被告蔡某丙、陈某某系夫妻关系，系被告蔡某丁之父母。2006年9月24日，被告蔡某丙与案外人蔡佩丽、蔡培良、蔡培新、蔡美菊共同签订协议，协议约定：“父母养老问题，有蔡某丙来抚养，养老送终一切有蔡某丙来承担。关于房屋所有财产有蔡某丙所得。”2007年6月13日，原告蔡某乙就原上海市浦东新区高东镇徐路村观音堂23号房屋与动迁单位签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，确认该户房屋建筑面积300平方米，其中蔡某甲、蔡某乙有证建筑面积100平方米，蔡某丙、陈某某、蔡某丁有证建筑面积114平方米，照顾建筑面积66平方米，共计动迁补偿款816,629.88元，安置704室(建筑面积123.79平方米,价值489,218元)、1101室(建筑面积74.63平方米,价值317,625元)两套房屋。2007年8月31日，蔡某乙领取2007年8月-12月过渡费12,000元。2008年4月8日，蔡某乙领取2008年1月-3月过渡费7,200元。后704室房屋产权登记在被告蔡某丙、蔡某丁、陈某某名下，1101室房屋产权登记在被告蔡某丙、蔡某丁名下。2015年10月，原告蔡某乙、被告蔡某丙及案外人蔡佩丽、蔡培新、蔡培良、蔡美菊共同签订协议书，约定1101室过户给父母，过户费由蔡某丙承担并再给父母100,000元，今后父母的开销有五个子女共同负担，以前2006年9月24日写的协议书作废。2016年1月原告提起本案诉讼。以上事实，有户籍证明、赠与协议、拆迁补偿安置协议、结算领款单、面积确认单、房屋交接书、房屋状况及产权人信息、协议书及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告均为原上海市浦东新区高东镇徐路村观音堂23号房屋的被拆迁人，对被安置的704室及1101室房屋均享有产权。结合三被告在该次拆迁中所占的份额及原告蔡某乙与被告蔡某丙于2015年10月1日签订的协议书，争议的房屋应为1101室，而非原告主张的704室房屋，故原告要求撤销原告蔡某乙与被告蔡某丙于2006年9月24日签订的赠与协议，704室房屋恢复登记至两原告名下的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回原告蔡某甲、蔡某乙的诉讼请求。案件受理费人民币16,500元，减半收取计8,250元，由原告蔡某甲、蔡某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一六年六月二日书记员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执6号申请执行人扬中市金达金属材料有限公司。法定代表人杨庆荣。委托代理人相恒方。被执行人江苏盛诚电气科技有限公司。法定代表人姚纪林。申请执行人扬中市金达金属材料有限公司与被执行人江苏盛诚电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款37812.7元及迟延履行利息，诉讼费1345元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第5号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年六月三十日书记员  李 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初1309号原告顾宝荣。委托代理人孙曙亮(受顾宝荣的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告张玉田。被告中国大平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河东路275号。负责人马宝东，该公司总经理。委托代理人胡娜(受该公司的特别授权委托)，该公司法务。原告顾宝荣与被告张玉田、皖蒙城县安顺物流有限公司(以下简称安顺公司)、中国大平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，顾宝荣撤回对安顺公司的起诉。原告顾宝荣的委托代理人孙曙亮，被告张玉田，被告太保公司的委托代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝荣诉称：其与张玉田驾驶的车辆发生交通事故伤，造成其133813.63元损失，其中医疗费21512.43元、住院伙食补助费450元(18元/天×25天)、营养费1080元(18元/天×60天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费7956元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金7000元(在交强险限额内优先赔偿)、财产损失2000元、交通费1000元。现诉至法院要求赔偿损失129900.9元，扣除已支付17000元，尚需赔偿112900.9元。被告张玉田辩称：其受安顺公司雇佣驾驶车辆，安顺公司已垫付17000元。被告太保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，由其公司在承保范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年10月21日15时10分，原告顾宝荣骑自行车沿丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路南环路路口左转弯时，与同向行驶由被告张玉田驾驶的安顺公司名下皖S×××××重型普通货车发生相撞，造成顾宝荣受伤，车辆损环的交通事故。交警部门认定顾宝荣与张玉田负事故同等责任。顾宝荣受伤住院治疗25天，花费医疗费24918.79元。安顺公司已支付17000元。又查明：皖S×××××重型普通货车在被告太保公司投保交强险，保险期限自2014年11月2日至2015年11月2日。审理中，本院根据顾宝荣申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对顾宝荣伤残及误工期、护理期、营养期评定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年3月15日作出司法鉴定意见书，载明顾宝荣因交通事故所致的左侧第1-10肋骨骨折，评定为九级伤残；其误工期120日，护理期60日(一人护理)，营养期60日。审理中，顾宝荣提供2016年1月26日宜兴市丁蜀镇洋渚村村民委员会证明、2014年度组长工资单、2015年度组长工资单各1份，主张误工费7956元。证明载明顾宝荣系村民小组长，在村从事农业生产，2014年工资23500元，2015年度工资总额24200元，上述工资包括零工、泵站灌溉、秸秆焚烧资金和行政工补贴。2014年度组长工资单显示顾宝荣领取工资23377元，2015年度组长工资单显示顾宝荣领取工资23977元。张玉田、太保公司称顾宝荣已超过国家法定退休年龄，不认可误工费，住院伙食补助费要求按24天计算，营养费按15元/天计算，护理费按55元/天计算，残疾赔偿金计算年限11年，认可精神损害抚慰金6000元、交通费300元，不认可财产损失。2016年1月26日宜兴市丁蜀镇洋渚村村民委员会又作出说明称顾宝荣由于交通事故不再担任村民小组长，原先发放的资金、行政补贴不再享受。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、证明、个体工商户营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由太保公司在交强险限额内赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，顾宝荣、张玉田负事故同等责任，又张玉田辩称其受安顺公司雇佣驾驶车辆，故对顾宝荣超出交强险限额损失，本院按70%比例确定安顺公司赔偿份额。有关本案损失的确认：1、医药费，本院按病历、票据确定医药费为24918.79元。2、住院伙食补助费，顾宝荣住院治疗25天，按18元/天计算为450元。3、营养费，经鉴定期限为60天，按18元/天计算为1080元。4、护理费，经鉴定期限为60天，按60元/天计算为3600元。5、误工费，经鉴定期限为120天，按顾宝荣提供误工损失证明，可确认顾宝荣已超过国家法定退休年龄，仍作为村民组长在宜兴市丁蜀镇洋渚村村民委员会工作，每年领取相应报酬。基于顾宝荣自2016年后由于本次交通事故不再担任村民组长，原先发放的资金、行政补贴不再享受，构成误工费损失。由于顾宝荣2015年度作为村民组长已领取全年工资23977元即每日66元，误工期限应计算49日，误工费为3234元。6、残疾赔偿金，经鉴定顾宝荣九级伤残，顾宝荣定残时年满68周岁，赔偿年限应计算12年，其主张残疾赔偿金89215.2元应予以支持。7、精神损害抚慰金，按伤残程度、过错责任，酌定精神损害抚慰金7000元。8、交通费，酌定500元。9、财产损失，因顾宝荣未提供证据不予确认。顾宝荣事故损失129997.99元。由太保公司在交强险限额内赔偿113549.2元。超出部分16448.79元按70%比例计算为11514元，安顺公司已支付17000元，超付5486元应视为太保公司垫付赔偿，在太保公司垫付的赔偿款中扣除，太保公司应支付108863.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日向顾宝荣支付赔款108863.2元。二、驳回顾宝荣其他诉讼请求。三、驳回顾宝荣对张玉田的诉讼请求。如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3003元，其中案件受理费483元（已减半收取），鉴定费2520元，由顾宝荣负担503元，太保公司负担2500元。太保公司负担的诉讼费已由顾宝荣垫付，太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付顾宝荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审判员  潘永强二〇一六年六月三日书记员  蒋 叶
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初195号原告邓某甲，女。被告向某某，男。委托代理人孙荷莲，泸溪县法律援助中心律师。原告邓某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告向某某及委托代理人孙荷莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年7月在泸溪县xxx餐馆务工时相识、恋爱，感情一般。在双方父母撮合下，被告到原告家做上门女婿，于2008年3月按农村风俗举办婚礼，2008年7月19日生育一子邓某乙。2011年1月4日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，被告对小孩、家庭不负责任，酗酒成性，甚至当着原告家人的面全身赤裸撒酒疯，闹得原告全家不得安宁。原告对被告失去了信心。2012年原告外出务工，双方分居生活至今。2015年11月被告还把原告的父母与小孩赶出了原居住的廉租房。由于原告对被告了解不够，草率结婚。婚后被告不尽做丈夫和父亲的责任，原、被告感情不合，已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特起诉离婚。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩邓某乙由原告抚养。被告在法庭上辩称，原告的起诉不是事实。原告在小孩刚满月就外出务工，没有尽到做母亲的责任。原告感情发生变化，嫌弃被告，但被告对原告感情依旧，不同意离婚。原告起诉称被告长期酗酒不是事实。原告有工作单位，还有厨师手艺，偶尔喝酒从未耽误正常上班，原告夸大事实，请法庭明察。原告母亲搬离廉租房，是因原告长期不回家，被告心情烦闷，气头上说了不该说的话，希望原告劝劝母亲，搬回廉租房居住。被告愿意戒酒，希望原告不要离婚。根据原、被告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：2006年7月，原、被告曾在同一饭店务工相识恋爱，一年后，经双方父母的同意，被告到原告家做上门女婿，便同居生活。2008年3月按农村习俗举办了婚礼。2008年7月19日生育一子邓某乙（现在泸溪县xx小学读书）。2011年1月4日，原、被告在泸溪县民政局补办结婚登记手续。由于被告经常喝酒不听劝阻，饮酒成瘾，原、被告夫妻关系恶化，在同一餐馆务工，未同房居住。2012年原告外出务工，双方分居至今。原、被告在外务工期间，小孩一直随原告的父母亲生活，由原告的父母亲照顾。原告务工月收入5000余元。被告系泸溪县xx公司职工，月工资1090元，同时被告工作之余在泸溪县xxx餐馆务工，月收入4200元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人邓某某、苏某某、符某某、杨某某、符某某的证言、泸溪县xx公司的证明等证据，证实原、被告系夫妻关系，生育一子，被告长期经常饮酒，夫妻关系不合及分居的事实。证据充分，足以认定。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱，但感情一般。由于原告当时未成年，原告的世界观、婚姻观并未形成，双方共同生活以后，被告经常饮酒，令原告厌恶，夫妻感情出现裂痕。被告不顾原告及家人的劝阻照常饮酒，且饮酒成瘾，不仅损害自身身体健康，还导致夫妻感情不合。原、被告自2012年分居至今，感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩一直随原告及原告父母亲生活，生活环境的改变不利小孩的成长，对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持；被告请求抚养小孩，由于被告有不良嗜好，不利小孩的健康成长，本院不予以支持。但抚养、教育小孩是每一位父母亲应尽的责任，被告虽不直接抚养小孩，仍应履行给付抚养费的义务。根据被告的收入情况，每月支付小孩抚养费1200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告邓某甲与被告向某某离婚；原告邓某甲与被告向某某婚生小孩邓某乙由原告邓某甲抚养；被告向某某自本判决生效之日起每月30日前给付小孩抚养费1200元，至邓某乙年满十八周岁止（如邓某乙已满十八周岁，仍在高中学习，至其高中学业完成时止）；被告向某某有探视小孩的权利，每学期寒、暑假期间可探视小孩两次，原告邓某甲应协助探视。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张竹林二〇一六年六月二十四日代理书记员  刘 泽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初462号原告周某甲，男，汉族被告陆某，女，汉族。原告周某甲与被告陆某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余莎担任记录。原告周某甲、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2013年11月开始恋爱，2014年7月4日登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告个性固执，虐待原告父母，连被告父母的劝导也无济于事。被告好逸恶劳，不讲道义，原告多次给被告改正的机会，但被告毫无改正的迹象。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、户籍资料1份，证明原、被告家庭成员情况。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。被告陆某辩称：原、被告原系高中同学，2013年原告结束一次短暂婚姻后与被告恋爱。恋爱期间，原告父母要求被告先怀孕后结婚，被告顺从原告父母的意愿，怀孕后辞去长沙的工作与原告结婚。婚后原告父母得知被告怀的是女婴，强烈要求堕胎，被告坚持产下一女婴。原告父母又将尚未满月的婴儿带到韶关，被告思儿心切，在孩子半岁时将女儿接回临湘，此后原告父母就怂恿原告离婚。原告起诉后，原、被告之间仍正常联系，夫妻感情没有破裂，现被告不同意离婚。被告未提交证据。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实:原告与前妻卢某某于2013年9月离异，无小孩。原、被告原系同学关系，2013年11月起自由恋爱，2014年7月4日在临湘市民政局登记结婚，2015年生育女儿周某乙。因茶钱的管理使用及女儿的生育抚养问题，原、被告之间产生隔阂，加之被告与原告父母相处不融洽，致使夫妻关系紧张。2016年3月29日被告来到原告的工作单位，双方发生争执。原告因此诉于本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻一般，婚后感情尚可，现双方之间因生活琐事发生冲突，但没有原则性分歧，只要双方互谅互让、互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。为了维护家庭和社会的稳定，为了下一代的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告陆某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  汤平安二〇一六年六月二十二日书记员  余 莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9．一方重婚，对方提出离婚的。10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13．受对方虐待、遗弃，或者受对方虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2641号原告：王金环，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡武寨村。委托代理人：李军伟，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。被告：武振全，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡武寨村。原告王金环诉被告武振全离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，公开开庭审理了本案。原告王金环、武振全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金环诉称：原、被告经媒人介绍，由父母包办于1990年按农村风俗习惯举行了结婚仪式，1992年农历12月2日生育一女孩，取名武少莹，1999年12月26日又生育一子一女，分别取名武少龙和武少珊。由于原、被告是父母包办婚姻，双方没有相互了解，就草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，无法正常生活。由于被告脾气暴躁、性格偏激，整日酗酒，经常对原告进行殴打，原告为了年幼的孩子一直忍受着被告的摧残。2012年11月份，原告病倒了，经医院诊断被确诊为乳腺癌，在濮阳市油田职工医院做了手术，手术后，原告一个人去上海仁济医院进行长达一年的治疗，被告从未支付过医疗费用，也未照顾过原告，对原告不管不顾。现三个孩子都能自己独立生活了，原告请求与被告解除“名存实亡”的婚姻关系。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子武少龙、婚生女武少珊由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告武振全辩称：被告不同意离婚。婚前，原、被告是邻村居住，双方相互了解，在双方自愿的基础上，才举行了婚礼，不存在原告所述婚前不了解的情形。婚后，原、被告基本上没有发生过争吵，被告平时也不喝酒，自2004年起原告到上海去打工，被告在家照顾孩子及家庭，2012年原告被确诊患病后，回濮阳住院治疗，因原告在上海有医疗保险，手术后回上海治疗，被告四处借债为原告治病，直到现在，还是负债累累。综上所述，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经媒人介绍，于1990年按农村风俗习惯举行了结婚典礼后共同生活，1992年农历12月2日生育一女孩，取名武少莹，1999年12月26日又生育一子一女，分别取名武少龙和武少珊。上述事实有原告陈述、被告答辩、户口本等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活二十余年，且生育了三个子女，夫妻之间具有一定感情，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利于孩子的健康成长，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王金环与被告武振全离婚。案件受理费150元，由原告王金环承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月二十七日书记员 赵宏凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执107号申请执行人李晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，教师。被执行人萨仁其木格，女，1955年7月5日出生，蒙古族，退休职工。李晓红因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2016）内0724民初604号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日立案执行。执行中，本院于2016年6月27日向被执行人萨仁其木格发出执行通知书，责令其于2016年6月29日前按生效法律文书给付申请执行人李晓红借款24万元。被执行人萨仁其木格收到本院执行通知书后，表示以其退休工资收入每月给付申请执行人李晓红1500元，直至还完24万元为止。申请执行人李晓红亦同意被执行人萨仁其木格的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人萨仁其木格的退休工资收入243500元（含执行费3500元），给付申请执行人李晓红。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年六月三十日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执135号申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区法定代表人陈高，董事长。被执行人吴波隆，男，1965年11月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人廖八秀，女，1968年12月18日出生，住三明市三元区。被执行人三明南北商贸有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人吴波隆，总经理。被执行人吴煜峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住福建省长汀县。申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人吴波隆、廖八秀、三明南北商贸有限公司、吴煜峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）元民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款人民币400000元及利息等。本案在执行过程中，经查被执行人吴波隆、廖八秀、三明南北商贸有限公司、吴煜峰名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房产已被我院依法查封，短期内难以处置变现实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第644号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月二十八日书记员  林慧敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初2178号原告：广州市番路混凝土有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：郑宛冰。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：广州市宝盛建设实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈辉忠。原告广州市番路混凝土有限公司诉被告广州市宝盛建设实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月28日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番路混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5477元由原告广州市番路混凝土有限公司负担。审判员 崔 剑二〇一六年六月二十八日书记员 刘慧娟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1177号原告杨德怀，男，汉族，1964年10月5日生，汉族，住吉林省。委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。被告席淑清，女，汉族，1965年4月20日生，现住长春市绿园区。委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。原告杨德怀与被告席淑清身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德怀的委托代理人李峰，被告席淑清及其委托代理人崔新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德怀诉称，2014年8月，其受雇于被告席淑清，为被告建设农村住宅，2014年8月14日，在工作期间受伤，被送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗7天，诊断为：左侧肋骨骨折、左肺挫伤、纵膈积气蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、左肾挫伤、左肾囊肿、右足皮肤挫裂伤。原、被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，要求被告席淑清赔偿原告杨德怀医疗费人民币19,623.35元、住院伙食补助费人民币700.00元、营养费人民币6,000.00元、误工费人民币25,599.60元、护理费人民币7,444.80元、残疾赔偿金人民币25,872.30元、鉴定费人民币3,900.00元，并承担本案诉讼费用。被告席淑清辩称，其与原告杨德怀之间不存在雇佣关系，被告将房屋建设承包给案外人刘振和，约定由其包工包料，承担房屋建设的风险责任，被告没有赔偿义务。另原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、中国人民解放军第二〇八医院住院病案、病人费用清单各1份、住院票据1枚，证明原告因此次受伤住院治疗7天，支付医药费人民币19,623.35元。被告席淑清对证据的真实性无异议，但认为与其无关，不同意承担赔偿责任。2、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定书1份，证明原告因此次外伤构成两处十级伤残、误工期为180日、护理期、营养期均为60日。被告席淑清对证据的真实性无异议，但称不认识原告，且原告本人未出庭，不清楚证据中是否为原告，原告所诉的赔偿与其无关。3、鉴定费票据1枚，证明原告因此次外伤花费鉴定费人民币3,900.00元。被告席淑清对证据的真实性无异议，但认为其不应当承担赔偿责任。4、长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1095号民事裁定书1份，证明原告杨德怀已在诉讼时效内提起诉讼。被告席淑清对证据的真实性无异议，但称不知道此事，法院未向其送达过此裁定书，也并未找过其本人，不能认为原告已经主张过权利。5、证人刘振和出庭作证，证明原告杨德怀与其是工友，在为被告席淑清建设农村住房时受伤。被告席淑清对证人证言的真实性有异议，称其与证人刘振和系承包关系，证人与本案有厉害关系，不能作为本案的证人。6、证人赵玉凤、刘占庆、谷洪亮出庭作证，证明被告向三位证人购买建筑材料，尚欠材料款，原告系在被告处工作时受伤。被告席淑清对证人证言的真实性及证明问题均有异议，认为证人证言不属实，是刘振和在证人赵玉凤处购买建筑材料，而且购货票据签名不是被告席淑清。7、证人于长河、王春凤出庭作证，证明原告杨德怀系在为被告席淑清建房时摔伤。被告席淑清认为证人证言不属实，其房屋建设工程是承包给刘振和，刘振和与证人之间存在利害关系。被告当庭提供如下证据：1、证人孙井山出庭作证，证明被告席淑清的农村住宅是以人民币120,000.00元的价格，以包工包料的方式承包给证人刘振和建设，刘振和以这种方式给多户建设过房屋。原告杨德怀认为证人孙井山的证言属传来证据，不能作为证据使用。经审理查明，2014年8月14日，原告杨德怀因伤到中国人民解放军第二〇八医院住院治疗7天，诊断为：左侧肋骨骨折、左肺挫伤、纵膈积气、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、左肾挫伤、左足皮肤挫伤、左肾囊肿，花费医疗费人民币19,623.35元。诉讼中，原告杨德怀向本院提出鉴定申请，经本院委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴所[2016]法医临鉴字第F-014号鉴定意见书，鉴定意见为原告杨德怀本次外伤致肋骨骨折、蛛网膜下腔出血各为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日、不易后续治疗费评定。原告杨德怀称其受雇于被告席淑清，在为被告建造农村住宅时受伤，要求被告赔偿医疗费人民币19,623.35元、住院伙食补助费人民币700.00元、营养费人民币6,000.00元、误工费人民币25,599.60元、护理费人民币7,444.80元、残疾赔偿金人民币25,872.30元、鉴定费人民币3,900.00元，并承担本案诉讼费用。被告席淑清否认其与原告存在雇佣关系，且称其建造房屋事宜已承包给案外人刘振和，不同意原告的诉讼请求，并认为原告的诉请已超过诉讼时效。另查明，原告杨德怀曾于2015年向本院起诉被告席淑清，本院以（2015）绿民一初字第1095号民事裁定书裁定驳回原告起诉。本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否应予支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：本案通过庭审，原告提供的证据能够确认原告杨德怀受伤于2014年8月14日在中国人民解放军第二〇八医院住院治疗7天。虽原告称其受雇于被告席淑清，为被告建设农村住房，但被告席淑清否认双方之间存在雇佣关系，且原告的陈述及向法庭提供的证据不能充分证明原、被告之间存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告杨德怀的各项诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨德怀的诉讼请求。案件受理费308.00元，由原告杨德怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静审 判 员  陶春志人民陪审员  冯跃进二〇一六年六月七日书 记 员  姜 元
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1016号原告郭玉红，女，汉族，1970年4月26日生。住河南省开封市鼓楼区。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郭玉红诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭玉红的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉红诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元301号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3620元／平方米，原告购买该房屋总金额为557914元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费35589元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费35589元。被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元301号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3620元／平方米，原告购买该房屋总金额为557914元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”原告已按约定支付全部购房款557914和配套初装费35589元。本院认为，原告郭玉红和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭玉红的诉讼请求。案件受理费690元，由原告郭玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 朱红杰二〇一六年六月二十三日书记员 张 宁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1249号原告王小三，生于1980年1月12日，汉族。委托代理人王进才。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告南阳市烟草公司唐河县分公司。住所地：唐河县城区。负责人汪波，任副经理。委托代理人陈博，该公司法律顾问。原告王小三诉被告南阳市烟草公司唐河县分公司（以下简称唐河县烟草公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小三及其委托代理人张向涛、王某，被告唐河县烟草公司的委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年从唐河县烟草公司应征入伍，2000年退伍，按兵役法符合安置政策。2001年原告被计划分配到被告单位，2001年7月30日，被告从退伍办把原告的退伍军人分配登记表取走，把原告的编号由8号改为91号。2001年9月5日，原告的户口从部队迁入被告单位，原告的常住人口登记表上显示原告的服务处所为烟草局，但至今被告仍未通知原告到单位上班。被告的行为非法剥夺了原告合法的劳动权利。为此，请求依法判决恢复原告烟草局职工身份，安排工作；补发原告2001年7月1日至今的工资并补缴社会保险金。原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：1、身份证。证明原告基本情况；2、义务兵退出现役证。证明原告1998年12月至2000年12月在中国人民解放军86336部队服役；3、2001年城镇退役军人基本情况、河南省唐河县转业志愿兵和城镇复员退伍军人分配登记表。证明原告被唐河县人民政府安置办公室安置到唐河县烟草局；4、2008年5月12日唐河县民政局信访事项处理意见书、南阳市烟草专卖局信访事项不予受理告知单（2009）001号、2015年11月9日唐河县烟草专卖局信访事项处理意见书、2015年12月7日唐河县人民政府信访事项复查委员会信访事项复查不予受理告知书各一份。证明原告一直向各级部门反映要求解决其工作问题；5、唐河县劳动争议仲裁委员会唐劳仲案字（2016）06号不予受理通知书。证明该案已经经过仲裁前置程序；6、常住人口登记卡、常住人口登记表各一份。证明原告户口已落入唐河县烟草局，职业为工人。被告辩称，答辩人于2001年2002年均严格按照南阳市政府及有关部门的安置政策，完成了南阳市烟草公司下达的安置任务。被答辩人连续两年参加了答辩人组织的上岗竞聘考试，都没有考取。被答辩人已由唐河县政府于2003年12月份安置了工作，后因个人原因下岗。依法应当驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据有：1、南阳市烟草专卖局文件两份（宛烟专（2000）51号、宛烟（2001）18号）、南阳市烟草局关于2002年度接收安置城镇退役士兵的通知一份。证明安置工作是由南阳市烟草局直接下达安置指标及任务，被告无权自行安置；2、唐河县烟草局2001年及2002年退役军人考评表等。证明被告已按照市局文件完成安置任务，但原告在上岗竞聘考试中连续两年都未考取。3、城镇退役士兵、转业士官工作分配介绍信、唐河县古城乡政府证明、2000年至2002年度上划单位城镇退役士兵分配花名册各一份。证明原告已由唐河县复退军人安置办分配到唐河县古城乡政府工作；4、唐河县委办公室唐办（2005）29号文件、辞职审批表及财务收据。证明因原告个人原因从古城乡政府辞职并领取了补偿金。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、4、5的真实性无异议；对证据3的真实性提出异议，均为复印件，无原件进行核对，且不能显示是哪个部门将原告分配至被告单位，分配登记表上关于分配单位项下是空白，不能显示原告已分配到被告单位。对证据6的真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明原告是烟草公司的职工。原告对被告提交证据1、2提出异议，认为与国务院的退伍义务兵安置条例和河南省政府退伍义务兵安置实施细则内容相抵触，系无效证据；对证据3有异议，古城乡政府从未接收原告为乡政府的工作人员，原告不可能成为古城乡政府的工作人员。对证据4中的县委办公室唐办（2005）29号文件无异议，对辞职审批表和财务收据有异议，提出上过的签字即非王小三本人所签，其父王某也没有代签。合议庭评议认为，被告对原告提交证据1、2、4、5、6的真实性无异议，依法确定为有效证据；对证据3提出异议，异议理由成立，依法确定该组证据在本案中不具有证明效力。原告对被告提交的证据1、2提出异议，因该文件非证据范畴，本案中对其效力不予确定；对证据4中的县委办公室唐办（2005）29号文件无异议无异议，依法确定为有效证据；对证据2和证据4中的辞职审批表和财务收据提出异议，经审查，被告提交证据均加盖相关部门印章，来源合法，各证据之间可以相互印证，依法确定为有效证据。根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：原告于1998年12月应征入伍，2000年退伍。因安置问题原告与被告发生纠纷。2008年5月12日，原告王某之父到唐河县民政局信访，反映其子王小三的安置问题，唐河县民政局的处理意见为：2003年王小三的安置介绍信已开到古城乡政府，安置介绍信和退伍档案由时任古城乡民政所所长李建辉领走。王某不同意该处理意见，被告知向县政府（机关）申请信访复查。2009年3月22日，王某到南阳市烟草专卖局信访，被告知属于已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2015年11月9日，王小三到唐河县烟草专卖局信访，唐河县烟草专卖局对其反映的问题不予支持，并告知其可以自收到处理意见书之日起30日内向县政府信访事项复查委员会书面提出复查。2015年12月7日，王小三到唐河县人民政府信访事项复查委员会要求复查，被告知超出本级人民政府管理权限，不予受理。2016年4月15日，王小三到唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审查后，于2016年4月15日作出了唐劳仲案字（2016）06号不予受理通知书，不予受理，主要理由为：一、劳动仲裁超过仲裁申请时效；二、部分仲裁请求非本委受案范围。同日，原告王小三向本院提起诉讼。另查明，被告唐河县烟草公司与唐河县烟草局系同一单位。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）……”。本案中，原告王小三所诉不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，系政府对退役军人的行政安置问题，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第一条之规定，裁定如下：驳回原告王小三的起诉。案件受理费10元，退还原告王小三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王凌湘审判员  孟 晓审判员  杨金菊二〇一六年六月二十七日书记员  孙香莲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1131号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人钟某某，男，1983年3月14日出生，汉族，居民。被执行人胡某某，女，1985年11月20日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁城郊计生征决字(2014)第47号征收社会抚养费决定书，于2016年4月13日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审156号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费91796元，申请执行费1277元。本案在执行过程中，被执行人自动履行40000元，且申请执行人撤销申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审156号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年六月二十一日书记员  严胜强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执951号申请执行人：滁州市聚成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103567519436P（1-1）。法定代表人：李家付，该××经理。被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。法定代表人：黄元罗，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1165号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人滁州市聚成商贸有限公司人民币39105.69元，诉讼费人民币389元，执行费人民币492元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年六月十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地安徽省当涂县。负责人：陈某，该支行行长。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：柏某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告:徐某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：朱某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市某铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：柏某某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告柏某某、徐某某、朱某某、马鞍山市某铸造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年六月十六日书记员  袁 洁
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初384号原告曲强。被告李兴波。2012年7月，被告李兴波承揽七台河市工会大厦楼房装修工程，向原告多次借款计235000.00元，2014年2月24日重新出具借据一张，借款金额220000.00元，被告偿还20000.00元，余欠借款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款200000.00元及承担案件受理费用。本院认为，原告曲强与被告李兴波民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告李兴波住址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曲强的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员 孟 晖二〇一六年六月二十八日书 记 员 白晓丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执624号申请执行人任守勤。被执行人毕研华。申请执行人任守勤与被执行人毕研华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月28日作出的（2012）新民初字第5375号民事调解书已于2012年12月28日发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案执行标的15000元及损失。本案在执行过程中，冻结被执行人的住房公积金，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执624号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 峰
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执47号申请执行人：邹明福，男，汉族，1965年7月19日生，住四川省石棉县。被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。法定代表人：陈春邑。住所地：四川省石棉县。本院在执行邹明福和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司石劳人仲案字[2015]第12-1号劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字[2015]第12-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月二十八日书记员  罗 茂
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1359号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐已川，该会馆经理。委托代理人：刘赢，该会馆职工。被上诉人（原审原告）：王柏峰，男，1986年7月2日生，汉族，吉林市中心医院员工，住吉林市昌邑区。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年六月二十七日代理书记员  彭 悦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执575号申请执行人中国银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎镇一街后行61号。法定代表人陈浩然，行长。被执行人陈伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初465号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人偿还中国银行股份有限公司昌黎支行借款本金133033.29元及利息负担诉讼费1551元执行费2001元，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈伟名下的，坐落于昌黎镇金海大街北侧园丁家园，房屋所有权证书为昌黎房权证昌黎镇字第××号的楼房一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈伟负责保管。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李建文二〇一六年六月十二日书记员  李丽佳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执360号之一申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。被执行人：胡明珍，女，汉族，居民，住福建省尤溪县。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。现住所地福建省清流县。法定代表人：游开辉，系该公司董事长。被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。法定代表：人林永星，系该公司董事长。被执行人：福建恒泰门业有限公司。住所地福建省泰宁县。法定代表人：邓永洪，系该公司董事长。被执行人：福建省恒立门业有限责任公司。住所地福建省泰宁县。法定代表人：夏腾飞，系该公司董事长。本院作出的（2014）明民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人胡明珍、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司、福建恒泰门业有限公司、福建省恒立门业有限责任公司价值人民币2700000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执932号申请执行人谢慧芬被执行人林文广本院在执行申请执行人谢慧芬与林文广婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0686执932号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一六年六月二十日书记员  夏国华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执240号之二申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司，住所地：东营市府前大街52号金融大厦16楼。法定代表人：张国杰，董事长。被执行人：吴建立。被执行人：聂作兰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初202号民事判决书,于2016年5月9日作出（2016）鲁0591执240号之一执行裁定书，查封了被执行人吴建立、聂作兰共有的位于东营市东营区运河路567号22幢2单元202室的房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人因本案对上述查封财产享有抵押权，现申请执行人申请对上述查封财产进行司法拍卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴建立、聂作兰共有的位于东营市东营区运河路567号22幢2单元202室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号、12××96号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  赵汝彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初178号原告王某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王乙，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王某诉被告王乙继承纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一六年六月十四日书记员 梁晓强
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执811号之一申请执行人胥建民，居民。被执行人夏永安，居民。被执行人杨成近，居民。申请执行人胥建民与被执行人夏永安、杨成近建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初731号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10500元，已执行／元，尚欠10500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初731号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初280号原告：高卫平，男，汉族。被告：张运红，男，汉族。被告：郝会珍，女，汉族。被告：岳向红，男，汉族。原告高卫平与被告张运红、郝会珍、岳向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员尉涛林担任记录。原告高卫平、被告岳向红到庭参加诉讼，被告张运红、郝会珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高卫平诉称，2014年12月20日，被告张运红因购买车辆急需用钱由被告岳向红担保向我借款35000元，并出具借条一张。借款后，经我多次催要，被告一直未能归还借款。被告郝会珍是被告张运红的妻子，此借款是他们在夫妻存续期间所借，应共同偿还。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：2014年12���20日借据一份，证明借款及担保的事实。被告岳向红辩称：原告所述属实，但借款时，被告张运红给原告提供了一张信用卡作为抵押。被告张运红、郝会珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张运红由被告岳向红担保，于2014年12月20日向原告高卫平借款35000元，并出具借条一张。借款后，被告张运红一直未归还借款，被告郝会珍与被告张运红系夫妻关系。认定上述事实，有原告提供被告张运红、岳向红书写的借据一份以及双方当庭陈述，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张运红向原告高卫平借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务��系明确。原告按约履行了出借义务，被告张运红未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告张运红立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告岳向红在借条上以担保人的身份签名，对保证方式及保证期间没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告岳向红应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告岳向红承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告张运红与被告郝会珍系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故该笔借款应当由夫妻双方共同偿还。被告张运红、郝会珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张运红、郝会珍于本判决生效之日起十日内归还原告高卫平借款35000元。二、被告岳向红对上述款项承担连带保证责任。如果被告张运红、岳向红、郝会珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告张运红、郝会珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  阎丽娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  尉涛林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初213号原告：晏昌林，1966年10月20日出生，汉族，农民，住南京市江宁区东山街道鑫泰国际广场*栋***室。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：王晓亮，系该公司经理。地址：林州市国家红旗区经济技术开发区盛唐大道东段。被告：王怀成，1969年7月8日出生，汉族，农民，住四川省通江县沙溪镇明月沟村6社。原告晏昌林诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、王怀成建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告晏昌林诉称：原告与被告林州市昌弘建筑工程有限公司签订了“防水工程承包合同”，承包濮阳市濮阳县黄河明珠扶贫搬迁项目（黄河明珠社区）防水工程，合同约定的工程地址为：濮阳县习城乡西街。原告按照合同约定进行了前期的工程工作，后经结算工程款为26236元，并经被告王怀成签字确��。但被告却以经济困难为由不予支付该款项，其行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告工程款26236元，并承担本案诉讼费。被告林州市昌弘建筑工程有限公司辩称：林州市昌弘建筑工程有限公司自始至终未参与“黄河明珠社区”工程项目，该公司从未与任何公司签订合同，也不认识王怀成，未向其出具过授权委托书，该公司已向濮阳县公安局经济犯罪侦查大队报案，濮阳县公安局已受理了王怀成涉嫌合同诈骗一案，并告知该公司王怀成涉嫌诈骗项目就是“黄河明珠社区”工程项目。公司提供的濮阳县公安局经济犯罪侦查大队出示的告知书能够证明上述事实，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。经查，2016年6月12日濮阳县公安局经济犯罪侦查大队出示的情况告知显示，原告已向濮阳县公安局报案，被告王怀成在本案中有经济犯罪嫌疑，其涉嫌合同诈骗已被濮阳县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晏昌林的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 刘    伟代理审判员 禹  凯  凯人民陪审员 张  玉  池二〇一六年六月二十九日书 记 员 赵宏���凯
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民特字第3号申请人卢凤良。申请人牛香荣。申请人卢凤良、牛香荣申请宣告卢亚洲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卢凤良、牛香荣诉称，卢亚洲系申请人卢凤良、牛香荣之子，因其于2010年2月8日外出办事未归，家人于2011年向公安机关报案。现卢亚洲至今未归，故申请宣告其死亡。经查，被申请人卢亚洲，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地山东省成武县南鲁集镇刘各行政村刘西湖村112号，身份证号码：××，系申请人卢凤良、牛香荣之子。卢亚洲于2010年2月外出后一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月28日在《人民法院报》第三版发出寻找卢亚洲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢亚洲仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人即可以申请宣告其死亡。现卢亚洲已下落不明满四年，卢亚洲父亲卢凤良和卢亚洲母亲牛香荣申请宣告其死亡符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告卢亚洲死亡。本判决为终审判决。审判员  袁照兰二〇一六年六月二十日书记员  王伟彪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初1406号原告张成岭，男,1956年12月28日生，住本市泉山区。委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。委托代理人刘飞，江苏金合律师事务所实习律师。被告徐州天基房地产开发有限公司,住所地本市纺织中路2号。法定代表人杨乃斐，该公司董事长。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。原告张成岭诉被告徐州天基房地产开发有限公司（以下简称天基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员金文独任审判，于2016年4月7日、5月5日公开开庭进行了审理。原告张成岭及其委托代理人崔强、刘飞，被告天基公司的委托代理人薛拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成岭诉称，2005年1月，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2005年1月1日至2014年12月31日，合同期满后被告未与原告续订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，并发放原告工资至2015年12月5日。2015年12月，被告无任何理由单方面解除双方劳动关系，并停止为原告交纳社保。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付2015年2月至11月共计10个月未签劳动合同双倍工资70000元。被告天基公司辩称，天基公司于2015年12月即已通过工商局备案进入清算程序，原告申请仲裁及起诉均在2016年3月，因此原告应以徐州天基房地产开发有限公司清算组而不是以天基公司为被告，故天基公司并非本案的适格被告。原告在被告处的原履职经历为董事、总经理，根据公司章程，总经理、副总经理任期三年，经三方协商可连任，如无相反规定原告应当是连任的，依据相关司法解释视为已签订了劳动合同，不应支付其双倍工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告天基公司成立于2001年4月30日，营业执照上登记的营业期限为自2001年4月30日至2014年11月28日。该公司《章程》第7.6条规定：“总经理、副总经理任期三年，经三方协商可以连任。”2016年4月29日查询该公司工商登记情况显示，企业状态为在业，营业执照状态为失效。2004年11月19日，徐州纺织控股（集团）有限责任公司出具《委派书》一份，内容为：“兹委派张成岭任徐州天基房地产有限公司董事。”2005年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2005年1月1日至2014年12月31日止；乙方根据甲方要求，经过协商，从事副经理工作；根据乙方的工作岗位确定其每月工资为3800元；经甲乙双方协商约定，出现下列情形之一的，可以终止劳动合同：1、劳动合同期满的；2、乙方故意或不负责任造成甲方利益严重损失的。合同中另约定了劳动保护、劳动纪律、违约责任等其他条款。2010年7月9日，徐州纺织控股（集团）有限责任公司下发徐纺（2010）18号《关于变更委派董事人选的决定》，内容为：“经公司研究决定，我方委派雷力同志为徐州天基房地产开发有限公司董事会董事。不再委派张成岭同志为徐州天基房地产开发有限公司董事会董事，张成岭同志在公司担任副总经理的委派不变。”2014年12月31日，原告与被告所签劳动合同期限届满，此后双方未再签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作。被告为原告每月发放工资7000元、误餐费200元，在扣除被告从原告工资中代扣代缴的应由原告交纳的社会保险费1353.8元后，原告每月实际领取5846.2元，2015年2月被告另发放原告奖金、过节费等38200元。2015年11月27日，天基公司清算组在《新华日报》刊登《注销公告》，内容为：“徐州天基房地产开发有限公司董事会于2015年11月16日决定解散该公司，并于同日成立了清算组。请公司债权人于本公告发布之日起45日内，向公司清算组书面申报债权，并提供相关的证据材料原件。逾期未申报债权的，视为自动放弃债权。”2015年12月7日，在被告制作的《职工退工停保花名册》中，关于原告退工及停保原因为“非本人意愿解除劳动合同（关系）”，退工时间为2015年11月30日，停保时间为2016年1月。2016年2月15日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资70000元。2月19日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会依据《江苏省实施＜劳动人事争议仲裁办案规则＞细则》第二十三条的规定，作出泉劳仲不字（2016）第37号《不予受理通知书》。本院认为，一、关于被告在本案中的主体资格问题。被告辩称，天基公司在原告申请仲裁及诉讼期间已经进入清算程序，原告应以天基公司清算组而不是以天基公司为被告。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。”据此，原告以天基公司作为被告符合法律规定，故本院对被告的辩称理由不予支持。二、关于被告是否应与原告签订书面劳动合同的问题。被告辩称，原告被委任为副总经理，根据公司章程，总经理、副总经理任期三年，经三方协商可连任，如无相反规定原告应当是连任的，依据相关司法解释视为已签订了劳动合同，不应支付其双倍工资。本院认为，依据苏高法审委（2011）4号《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第六条的规定，虽然可以认定原告为被告单位的高级管理人员，但根据本院查明的事实，原告在被告处工作期间，一方面有委任原告为高级管理人员的文件，另一方面被告又与原告签订了为期十年的劳动合同，在劳动合同期满后又未续签劳动合同的情况下，被告需举证证明在原告任副总经理期满三年后又有委任原告为高级管理人员的文件方能使其辩称主张得以成立，由于被告对此并未举证加以证明，故本院认为被告的辩称主张不能成立，其应依法承担2015年1月1日以后未与原告签订劳动合同的法律责任。三、关于对原告诉请未签劳动合同双倍工资的认定。原告诉请被告支付2015年2月至11月共计10个月未签劳动合同双倍工资70000元，依《劳动合同法》第八十二条第二款的规定，原告的诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州天基房地产开发有限公司支付原告张成岭未签劳动合同双倍工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费720元，合计725元，由被告徐州天基房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇一六年六月六日书记员  唐薇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3006号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕。被告张久会。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张久会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1288元及滞纳金。被告未答辩。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区8#131号（建筑面积89.46平方米）房屋业主。被告自2013年9月26日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2015年4月原告办理完毕交接事宜撤出该小区。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费537元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张久会于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费537元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张久会负担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十三日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1054号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告张爽，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告张爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告张爽签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余80000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告张爽未答辩。经审理查明，2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告张爽签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余80000元未偿还。现被告张爽下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告张爽订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张爽于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告张爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年六月二十三日书 记 员  白文彬
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1740号罪犯张洪财，男，1964年12月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年3月1日作出（2011）彭法刑初字第81号刑事判决，认定张洪财犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人损失108300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯张洪财在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张洪财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪财减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年9月13日起至2016年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月一日书 记 员  陈 宏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1502号原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司.负责人李崇夫，系该公司经理。委托代理人梁海英，系该公司工作人员。被告孙丽雪.被告赵禹.被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告孙丽雪、赵禹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱闯适用小额程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司的委托代理人梁海英、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼,被告孙丽雪、赵禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿停运损失1000元。由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已向被保险人赔付1430元，保险合同已经履行完毕，针对原告的诉讼请求我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费系间接损失，我公司不同意承担。被告孙丽雪未答辩。被告赵禹辩称我在保险公司投保交强险和三者险，原告损失应由保险公司承担，我已经收到保险公司支付原告方的修车费1430元，其中1330元为原告方修车款，我已经支付给梁海英，剩余100元为无责车险。经审理查明，2016年3月15日13时30分在沈北新区贵州路金星街路口，本案被告孙丽雪驾驶辽AU55**号机动车与梁海英驾驶的辽AD87**号出租车发生追尾事故。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告孙丽雪负此事故的全部责任，梁海英无事故责任。另肇事车辆辽AU55**号车辆系被告赵禹实际所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后被告保险公司按保险合同条款规定已经赔偿被告赵禹理赔款1430元，其中包括原告车损1330元。另查沈阳市沈北新区交通运输管理处出具证明一份，证明辽AD87**号出租汽车每日收入200元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、证明信、中国建设银行网上银行电子回执等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权利依法受法律的保护，因交通事故致使他人财产受到损失的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。本案被告孙丽雪驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告车辆受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者应当依法对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的停运损失费1000元，本院认为原告车辆系运营车辆，从2016年3月15日13时30分发生交通事故，至2016年3月18日从汽车修配厂取回车辆，共计停运3整天及半个白天、一个晚上，参照原告提供的沈北新区交通运输管理处出具的收入证明，本院予以支持740元（3天200元+60元+80元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失费670元；二、被告孙丽雪赔偿给原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司剩余停运损失70元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及被告孙丽雪自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽雪负担。本判决为终审判决。审判员 朱 闯二〇一六年六月十五日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初790号原告曾XX，男，1980年4月8日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：道县寿雁镇XXXX，住道县道江镇月岩中路***号。被告何XX，男，1980年2月5日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，教师。住道县第五小学宿舍。原告曾XX与被告何XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任庭审记录。原告曾XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾XX诉称：2013年5月12日，原告与被告就道州北路交警队斜对面老207国道住房一套签订了销售合同，原告于2013年5月12日、2013年5月15日二次向被告缴纳了购房款140000元。合同约定2014年3月底将住房交付给原告，但由于被告建房手续不齐全，至今未按合同将住房交付给原告，原告多次要求被告将购房款退还给原告，但被告以资金困难拒绝退还。请求人民法院依法判令请求解除与被告何XX签订的《住房销售合同》；要求被告退还原告购房款140000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。被告何XX因没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。视为其放弃答辩的权利。原告曾XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1书证。身份证；2、书证。《住房销售合同》；3、收据。因被告何XX没有提供答辩意见，也没有向法庭举证、没有到庭质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》视为其放弃举证和质证的权利。原告曾XX提交的上述证据相互印证，形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，属于有效证据，本院予以采信。本院根据确认的证据、原告的陈述以及法庭调查核实的情况，查明如下事实：被告何XX在道县道州北路中段道县公安局交通警察大斜对面、西邻老207国道、原唐永红住所建设私人住宅楼房若干套向社会公开销售。2013年5月12日，原告曾XX、其妻子黎有娇（作为乙方）与被告何XX（作为甲方）签订了《住房销售合同》。约定：“……乙方购买甲方的住房为A栋壹单元肆层壹号。住房建筑面积为136平方米，单价为每平方米1760元，金额为人民币贰拾叁万玖仟叁佰陆拾元整。车库面积为贰拾平方米，每平方米叁仟元，金额为人民币陆万元整，合计金额贰拾玖万玖仟叁佰陆拾元整；采取分期付款方式，乙方在签合同时付第一次购房款人民币壹拾伍万元整。购房户所购楼房的房屋主体封顶前，第二次支付购房款人民币捌万玖仟陆佰壹拾陆元整,交房前支付购房款人民币伍万玖仟柒佰肆拾肆元，合计人民币贰拾玖万玖仟叁佰陆拾元整；交房时间原则上订在农历2014年3月底将乙方购买的房屋交付给乙方，交房方式甲方以电视广告或电话通知为准……如甲方未按合同约定时间交房，则应当按当地建行同期住房贷款利息付违约金给乙方”。原、被告双方还在合同中约定了其他相关事宜。上述合同签订当日即2013年5月12日原告曾XX向被告何XX交纳了购房款50000元。2013年5月15日，原告曾XX向被告何XX交纳了购房款90000元。累计原告曾XX共向被告何XX缴纳购房款140000元。由于被告何XX建房手续不齐全以及在建房过程中与邻居产生矛盾，致使所建楼房处于停工状态，房屋一直没有竣工，至今被告何XX未按合同约定将房屋交付给原告曾XX。原告曾XX多次要求被告何XX将购房款退还给原告，但被告借故推诿。原告遂诉至本院。本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。原告曾XX与被告何XX所签订的《住房销售合同》属双方意思真实表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法、有效，属有效合同。合同签订后，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当严格依照合同约定的内容履行各自的义务。原告曾XX按照合同约定向被告何XX支付了相应的购房款，被告何XX应该按照双方约定的时间交房给原告，逾期没有交付，即是一种违约的民事行为，应当承担违约的民事责任。原告曾XX请求解除与被告何XX签订的《住房销售合同》，并要求被告曾XX返还原告购房款140000元及支付利息，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事法》第九十四条第一款第（二）项、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾XX与被告何XX签订的《住房销售合同》；二、由被告何XX返还原告曾XX购房款140000元并支付相应利息（利息自2013年5月15日起，按照中国建设银行贷款利率至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费600元，由被告何XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨军党二〇一六年六月六日代理书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执70号申请执行人楚国栋，男，1973年10月9日出生，汉族，同江市电业局职工，住佳木斯市东风区。被执行人马福新，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请人楚国栋与被执行人马福新借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年六月一日书记员  吴汉龙
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执43号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司被执行人朱丐亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖知初字第00096号，依法向被执行人朱丐亮发出执行通知书，责令被执行人朱丐亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丐亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱丐亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8661元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年六月二十二日书记员  郭子腾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5138号原告某某。被告某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，同年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告以经商为由向原告借款人民币（下同）50,000元，约定月息2％，未约定借期，但约定如原告需要用钱需提前一个月通知被告。之后，原告多次催讨，被告至今未能还款。故诉请判令被告归还借款50,000元，偿付自2014年4月1日起至判决生效日止以50,000元为基数，按月息2％计算的利息损失。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：借条一份、2014年4月2日农业银行上海市分行卡卡转帐凭条二份，证实借款交付事实、欠款金额及约定的借款利息等。被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的主要事实，依法予以认定，并据此认定如下事实：2014年4月1日，被告以经商需要资金为由向原告借款50,000元，约定每月利息2％，未约定借款期限。原告答应被告的借款要求，于次日向被告帐户转入49,000元。事后，被告未能按约还款，原告催讨未果于2016年5月23日涉讼。审理中，原告自认截止2016年5月底，被告先后共支付其利息27,000元。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立，双方均应按约履行合同义务。原告在审理中称借条上50,000元中包含了1000元的利息，结合原告提供的转帐凭条显示转帐金额为49,000元，故本案的实际借款金额为49,000元。原、被告对借期利息的约定，未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的标准，本院予以支持。被告除了主债务外还应支付原告利息，而被告目前的给付不能清偿全部债务，在无证据证实原、被告有约定的情况下，应当首先抵充利息，故被告已支付27,000元中，首先抵充2014年4月2日至2016年5月的利息共计25,480元，余款1520元抵充本金，故被告尚欠原告本金47,480元。被告借款后未能按约全面履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款47,480元；二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某自2014年4月2日起至判决生效日止，以本金47,480元为基数，按年利率24％计算的利息损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告负担31元、被告负担494元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一六年六月十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，而其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2289号原告：李保江，男，汉族，1964年8月16日生。被告：姚亚锋，男，汉族，1967年7月15日生。被告：陈改花，女，汉族，1949年9月9日生。本院在审理原告李保江诉被告姚亚锋、陈改花合同纠纷一案中，原告李保江于2016年6月22日向本院提出对撤诉申请。本院认为：原告李保江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保江撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李保江负担。审判长  沈永祥二〇一六年六月二十二日书记员  朱 彤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2038号申请执行人成都小白杨办公用品有限公司。法定代表人刘克用。被执行人成都美嘉泰木业有限公司。法定代表人卢建波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5823号民事判决，于2015年6月16日受理成都小白杨办公用品有限公司申请执行成都美嘉泰木业有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都美嘉泰木业有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年六月六日书记员  赵雄峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执复12号申请复议人（申请执行人）朱孝平，住大武口区。被执行人高军，，现下落不明。案外人中国建设银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县。负责人范卫平，该行行长。申请复议人朱孝平不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202执异字20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认定，在执行朱孝平申请执行高军借款合同纠纷一案中，经查询平罗县房屋产权产籍所，查询结果回执显示位于平罗县西御首富24号楼21号商铺已签订预售合同，合同备案在高军名下。即于2014年11月17日作出执行裁定书将该商品房进行预查封。2014年11月18日，申请执行人朱孝平向法院提出评估、拍卖书面申请，经审查后，执行法院对被执行人高军所有的位于平罗县西御首富24号楼21号商品房进行了评估、拍卖，但三次拍卖因无人竞买而流拍，经与申请执行人朱孝平谈话，其同意以第三次拍卖的保留价229600元接受该商品房以物抵债。执行法院于2015年9月2日作出（2014）石大执字第1310号执行裁定书,将被执行人高军所有的位于平罗县西御首富24号楼21号商品房（备案登记号：平罗县房备字第2012-3795号）以229600元的价格交付申请执行人朱孝平抵偿债务，超出的40567元由申请人朱孝平退回本院。于2015年9月2日将该执行裁定书送达双方当事人，并向平罗县房屋产权产籍所送达该执行裁定书及协助执行通知书。异议人中国建设银行股份有限公司平罗支行于2016年4月6日向执行法院提出执行异议，并提交了借款人身份证复印件一份、个人住房借款申请书复印件一份、房屋产权按揭贷款鉴证书复印件一份、个人住房借款合同复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份。执行法院认为，平罗县房屋产权产籍所出具的按揭贷款鉴证书真实、合法、有效，异议人中国建设银行股份有限公司平罗支行即该房屋的抵押预告登记权利人，对该房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，未经预告登记的权利人同意，处分该预告登记的不动产，不发生物权效力。执行法院作出（2014）石大执字第1310号执行裁定书及协助执行通知书未经预告登记权利人同意即对涉案房屋进行处分，于法无据，故异议人中国建设银行股份有限公司平罗支行提出的执行异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：一、异议人中国建设银行股份有限公司平罗支行的执行异议成立；二、撤销本院作出的（2014）石大执字第1310号执行裁定书及（2014）石大执字第1310号协助执行通知书。申请复议人朱孝平复议称：1、中国建设银行股份有限公司平罗支行对涉案房屋的抵押权预告登记失效。因预告登记是在2012年11月5日，时至今日已过了3年多；2、中国建设银行股份有限公司平罗支行未办理他项权利证，对该房屋不享有优先受偿权，不能对抗善意第三人；3、大武口区法院在对房屋查封、送达执行裁定书和协助执行裁定书时，平罗县房屋产权产籍管理所均未提供房屋抵押权预告登记资料，因此中国建设银行股份有限公司平罗支行提供的房屋抵押权预告登记资料不具有真实性、合法性、关联性。综上，请求撤销大武口区人民法院作出的（2016）宁0202执异字20号执行裁定，继续执行（2014）石大执字第1310号执行裁定书及（2014）石大执字第1310号协助执行通知书。本院认为，执行法院在执行过程中作出（2014）石大执字第1310号执行裁定书,将被执行人高军所有的位于平罗县西御首富24号楼21号商品房（备案登记号：平罗县房备字第2012-3795号）以229600元的价格交付申请执行人朱孝平抵偿债务，案外人中国建设银行股份有限公司平罗支行以对该房屋享有优先受偿权为由提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理，而执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202执异字20号执行裁定；二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年六月二日书记员 刘宁宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢42号申请执行人黄守疆。申请执行人黄守能。被执行人袁航。本院在执行黄守疆、黄守能与袁航刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）苏刑初字第98号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年六月十五日书 记 员  李志平
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执157号申请执行人张淑兰。被执行人韩月。申请执行人张淑兰与韩月民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）兴民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2367号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年六月三日书记员 姜国生