江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初126号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人肖俊，男，1993年1月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，住江西省新余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年12月22日被江西省新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。被告人周世牙，男，1983年10月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年12月22日被江西省新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告人廖凯，男，1993年8月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月23日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年2月1日被江西省新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人肖俊、周世牙、廖凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人肖俊、周世牙、廖凯及辩护人傅小平、艾洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日，被告人肖俊、周世牙、廖凯三人翻墙进入新余钢铁集团有限公司（以下简称新钢公司）盗窃。三被告人从星港公司驾驶一辆吊车到新钢公司烧结厂的料场，用事先准备好的剪刀将料场里的电缆线剪断并用吊车装运至新钢建设公司搅拌站围墙边，再用小型货车装运并停放在新余市青少年宫附近的停车场内。同月17日，三被告人将电缆线运到新余市新欣南大道明星国际五金城的一家收购店，以每斤23元的价格卖给收购店老板廖某，得赃款共计人民币57000元，三被告人均分得人民币19000元。经鉴定，被盗废铜芯电缆线共计2478斤，价值人民币58233元。公诉机关提交了归案情况、刑事判决书、扣押清单等书证，鉴定意见，辨认、扣押笔录，证人廖某的证言，被告人肖俊、周世牙、廖凯的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人肖俊、周世牙、廖凯以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃电缆线共计2478斤，价值人民币58233元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人归案后，均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，被告人肖俊具有立功情节，建议判处被告人肖俊有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；建议判处被告人周世牙有期徒刑三年，并处罚金五千元；建议判处被告人廖凯有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。被告人肖俊、周世牙、廖凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖俊的辩护人的辩护意见是，被告人肖俊具有自首、立功、退赃情节，系初犯，自愿认罪认罚。被告人周世牙的辩护人的辩护意见是，被告人周世牙归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，归案后退赃退赔，没有给被害人造成损失，可以从轻处罚。经审理查明的盗窃事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人归案后，其违法所得均已积极配合公安机关追缴，所盗赃物已由廖某配合公安机关全部追缴并发还给被害单位。另查明，2020年11月16日凌晨，有群众向新钢武装保卫处队员反映，新钢建设公司搅拌站有一个吊机在往围墙外吊东西，围墙外有一辆白色江铃汽车在装这些东西。当日上午，新钢武装保卫处队员晏小林到新余市袁河分局报案并在公安机关和公安民警一起调看天网监控，排查锁定该辆白色江铃货车车牌号为赣Ｋ×××××，并通过调取新钢公司门禁管理系统发现该辆货车是挂名在建设公司外包队的星港公司名下，货车车主是肖小明，但是电话号码留的是肖小明儿子即被告人肖俊的电话，因为肖小明年纪偏大，肖俊是年轻人，武装保卫处判断肖俊盗窃的可能性比较大。2020年11月17日上午，新钢武装保卫处队员晏小林以被告人肖俊的吊车堵住了建设公司搅拌站仓库大门要其过来将车开走为由打电话叫肖俊过来，后新钢武装保卫处队员守在新钢东大门门口将肖俊拦截下来并将其带至新钢武装保卫处。在新钢武装保卫处队员询问后，肖俊起初并未承认自己盗窃了新钢厂区的物品，在新钢武装保卫处队员表明公安机关通过天网监控已经掌握了一定证据的情况下，肖俊终于承认自己伙同他人在新钢厂区盗窃了电缆线。后新钢武装保卫处队员打电话给袁河分局，后袁河分局民警到新钢武装保卫处将被告人肖俊带至公安机关讯问，被告人肖俊归案后对其伙同被告人周世牙等人盗窃新钢厂区电缆线的犯罪事实供认不讳。同日，经被告人肖俊协助，公安民警在新余市渝水区小区将被告人周世牙抓获归案。2021年1月12日18时，被告人廖凯在新余市被公安民警抓获归案。本院认为，被告人肖俊、周世牙、廖凯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖俊辩护人所提的被告人肖俊具有立功情节、系初犯，退赃，自愿认罪认罚的情节，以及被告人周世牙的辩护人所提被告人周世牙具有坦白、系初犯、认罪认罚、退赃的辩护意见予以采纳。三被告人归案后均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人所得赃款已配合公安机关追缴并上缴国库，赃物已追缴并发还，未给被害人造成较大经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人肖俊在案发后，没有自动投案的主动性和自愿性，而是在公安机关及新钢武装保卫处已经掌握了一定的证据认为其具有作案嫌疑，并以其车辆挡住了建设公司搅拌站仓库大门要其来挪车为由打电话给被告人肖俊，当被告人肖俊到达新钢东大门时守候在此的新钢武装保卫处队员将其拦截并将其带至武装保卫处，并在多次询问且告知其公安机关已经掌握了一定的证据的情况下，被告人肖俊才最终承认了其伙同被告人周世牙、廖凯共同盗窃的犯罪事实，依法不具有自首情节，故辩护人所提被告人肖俊具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖俊归案后，主动提供线索，协助民警抓获同案犯，具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人廖凯曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周世牙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人廖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2024年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金花人民陪审员  廖春梅人民陪审员  凌 玉二〇二一年四月十五日法官助理黄裕仁书记员胡蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。