wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4157号原告:王丰良，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：徐宏伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：吴乃宾，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市蓟县。原告王丰良与被告徐宏伟、吴乃宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丰良委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加了诉讼，被告徐宏伟、吴乃宾经本院合法传唤，未出庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。王丰良的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费236072元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费12738元、误工费51210元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2922元、交通费1000元，共计408781元，减去交强险赔偿的部分，剩余部分要求被告赔偿30%为86634元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月9日2时2分，王丰良驾驶车牌号为津Ｃ2××**的重型货车，在××路××路××号为津ＡＲ××**的重型货车发生接触，造成王丰良和徐宏伟2人受伤，两车受损，绿化受损、信号灯损坏、路灯损坏、交通指示牌损坏的交通事故。经交警部门调查认定，王丰良负主要责任，徐宏伟负次要责任。徐宏伟驾驶津ＡＲ××**号车辆投保交强险，事发后交强险承保公司已经足额赔付12万元，现原告主张按照责任比例赔付剩余部分，故起诉至法院。徐宏伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。吴乃宾未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况及赔付情况属实。徐宏伟驾驶津ＡＲ××**车辆登记车主为被告吴乃宾。原告因本次事故花费医疗费236072元，住院31天。经本院依法委托鉴定，鉴定意见载明原告构成一处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。另查，徐宏伟驾驶车辆与中禛交通运输有限公司订立有统筹合同并交纳统筹费用。原告在诉讼中撤回了对中禛交通运输有限公司的起诉。庭审中，原告代理人称通过电话联系吴乃宾，吴乃宾口头承认司机徐宏伟受其雇佣，但不同意承担责任。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等及当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，王丰良负主要责任，徐宏伟负次要责任，本院予以确认。现在承保交强险的保险公司已经在保险限额内足额赔偿完毕，不足部分，未投保商业三者险，由侵权人徐宏伟及车主吴乃宾按照次要责任比例承担。该车参加的统筹合同不是正式商业保险合同，统筹公司也不在保监会备案接受监管，吴乃宾可以根据统筹合同另行主张权利。经核实，原告经济损失包括医疗费236072元，住院伙食补助费3100元，误工费30038元（180天，居民服务标准），护理费12738元（住院期间凭票，出院后按照居民服务标准），营养费2700元（90天，每天30元），残疾赔偿金92238元（残疾系数0.1，计算20年）、交通费500元（酌情确定）、鉴定费2900元，上述费用共计380286元，减去交强险120000元后为260286元按照责任比例30%计算为78085元，由徐宏伟、吴乃宾承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏伟、吴乃宾于本判决书生效后十日内赔偿原告王丰良经济损失共计78085元；二、驳回原告王丰良其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由徐宏伟、吴乃宾承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年四月十五日书记员  黄馨仪附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初215号 原告：保定龙鹏电子设备有限公司，住所地河北省保定市惠阳街**电谷创业园**楼****，统一社会信用代码：9113060579957010XA。 法定代表人：郭**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓敏，河北元恒律师事务所律师。 被告：扬州市杨永焊管设备制造有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇永和村会信用代码：913210031412971432。 法定代表人：梁根松，该公司总经理。 原告保定龙鹏电子设备有限公司诉被告扬州市杨永焊管设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定龙鹏电子设备有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定龙鹏电子设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定龙鹏电子设备有限公司撤诉。 案件受理费3230元，由保定龙鹏电子设备有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年四月八日 书记员 孙茜婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8200号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：曾繁鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告曾繁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  马利二〇二一年四月十四日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1286号 原告：台州市银贵金融服务外包有限公司。住所地：台州市椒江区熙苑****。统一社会信用代码：91331002MA28GQYK6B。 法定代表人：陈欢贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 被告：朱宁军，男，，汉族，住临海市。 被告：肖燕，女，，汉族，住临海市。 原告台州市银贵金融服务外包有限公司（以下简称银贵公司）与被告朱宁军、肖燕借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告银贵公司的委托诉讼代理人林由撑，被告朱宁军、肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银贵公司向本院提出诉讼请求：朱宁军归还银贵公司借款本金772200元及利息，利息从2019年7月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计183783元，从2020年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至履行完毕止，暂算至起诉日计45585元；朱宁军支付银贵公司为实现债权的律师代理费23000元；肖燕对上述借款本息承担连带保证责任。审理过程中，银贵公司变更诉讼请求为：朱宁军归还银贵公司借款本金372200元及利息，利息从2019年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计72455元（372200元×2%÷30×292天），从2020年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至履行完毕止，暂算至起诉日计22000元；朱宁军支付银贵公司为实现债权的律师代理费18000元；肖燕对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：朱宁军因归还银行贷款所需于2019年6月18日向银贵公司借款78万元，朱宁军出具中小企业转贷资金申请表（个人）、借款借据，双方签订《转贷引导基金使用协议书》《转贷引导基金使用服务收费协议书》，约定借款78万元，利息日万分之十（包含转贷资金占用费万分之七，服务费万分之三），若乙方无法按期、足额归还转贷资金，甲方提起诉讼，乙方应支付甲方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等），保证人肖燕出具保证函，愿意承担连带保证责任，保证范围包含借款本息和实现债权费用等，保证期限为债务清偿期届满二年。当日，银贵公司员工赵友杰通过浙江民泰商业银行汇款至朱宁军临海农商银行账号，朱宁军归还银行贷款。因银行不予续贷，逾期后，经银贵公司多次催要，朱宁军陆续归还部分本息，尚欠本金772200元及自2019年7月28日起算利息，肖燕对上述借款未承担连带保证责任，朱宁军行为构成违约，应当承担归还本息责任，肖燕应承担连带保证责任。 朱宁军辩称，向银贵公司借款772200元，2019年6月20日归还本金40万元，7月26日归还1万元，8月30日归还1万元，10月31日归还1万元，2020年8月20日归还2万元。愿意归还本金372200元，当时没有约定利息。肖燕不知道这笔借款，保证函是2018年贷款时签的。 肖燕辩称，保证函签字属实，但是针对2018年贷款的签字。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、借贷双方约定的借款金额为78万元，保证金7800元，实际借款金额为772200元，朱宁军于2019年6月20日归还本金40万元，尚欠本金372200元。双方签订《转贷引导基金使用协议书》《转贷引导基金使用服务收费协议书》，实际系保证借款合同，协议书约定借款78万元，约定转贷资金占用费每日万分之七，服务费每日万分之三，借款借据约定借款日利率1‰，应认定利率过高，应按月利率2％计算。朱宁军称双方没有约定利息，与实际不符，应认定朱宁军已归还利息5万元。 2、肖燕在保证函和《转贷引导基金使用协议书》签字属实，虽然保证人没有在保证函上填写日期，根据保证函和协议书的内容，应当认定肖燕为朱宁军向银贵公司借款78万元提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。 经审理，本院认定如下事实： 2019年6月18日，甲方（出借人）银贵公司与乙方（借款人）朱宁军、丙方（保证人）肖燕签订1份《转贷引导基金使用协议书》，约定：乙方与农商银行的借款期限届满，乙方向甲方申请使用转贷引导基金，用于归还银行到期贷款；乙方向甲方申请转贷资金78万元；甲方按每日万分之七向乙方收取转贷资金占用费；丙方作为乙方的担保人，向甲方提供连带责任保证，保证范围为甲方划转给乙方的应急转贷资金本金、乙方应付的资金占用费、违约金及甲方为实现债权所支出的全部费用等。肖燕作为保证人另向银贵公司出具1份保证函，载明保证人同意为银贵公司向债务人朱宁军融资78万元提供连带责任保证。借款借据约定借款日利率1‰。同日，银贵公司通过赵友杰账户转入朱宁军账户78万元，银贵公司收取保证金7800元。朱宁军已归还借款本金40万元，尚欠本金372200元，陆续支付利息5万元。2021年2月，银贵公司向本院起诉。 本院认为，银贵公司与朱宁军、肖燕之间签订的《转贷引导基金使用协议书》实际系保证借款合同，该协议书除约定资金占用费等过高外，其余内容并不违反法律法规禁止性规定，应确认有效，各方应按约全面履行各自义务。银贵公司向朱宁军交付了借款，朱宁军应按约还款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催讨，朱宁军仍未还款，构成违约。肖燕为朱宁军提供连带责任保证，在朱宁军未履行债务时，应承担连带保证责任。双方约定的利率（资金占用费）过高，应依法予以调整。 综上所述，银贵公司变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、朱宁军于本判决生效之日起三十日内返还台州市银贵金融服务外包有限公司借款本金372200元并支付利息（以772200元为基数，支付自2019年6月18日起至6月20日的利息，按月利率2％计算；以372200元为基数，支付自2019年6月21日起至判决履行完毕之日止的利息，2020年8月19日之前，按月利率2％计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；扣减朱宁军已支付利息5万元）； 二、朱宁军于本判决生效之日起三十日内支付台州市银贵金融服务外包有限公司为实现债权的律师代理费18000元； 三、肖燕对朱宁军的上述借款本息承担连带保证责任；肖燕承担保证责任后，有权向朱宁军追偿。 四、驳回台州市银贵金融服务外包有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱宁军负担，肖燕负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年四月二日 代书记员  余燕苹
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审36号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月7日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的435704-1600123840号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600123840号《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2020年6月1日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年12月1日届满后，申请执行人应最迟于2021年3月1日前向法院申请强制执行，其于2021年4月7日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月十二日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终705号上诉人（原审原告）：佟德迎，男，1974年4月10日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：周宝珠，女，1972年11月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：佟桂芹，女，1943年8月26日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：井玉成（周宝珠丈夫），1972年9月20日出生，汉族，住葫芦岛市连山区新华大街29-2号楼2单元201室。被上诉人（原审被告）：佟桂连，女，1955年7月11日出生，满族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：吴兆民（佟桂连丈夫），1950年2月4日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人佟德迎因与被上诉人周宝珠、佟桂连、佟桂芹农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佟德迎，被上诉人周宝珠、佟桂芹的共同委托诉讼代理人井玉成，被上诉人佟桂连的委托诉讼代理人吴兆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟德迎上诉请求：1、撤销连山区人民法院作出的(2020)辽1402民初3453号民事判决，依法支持上诉人的一审诉求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2015年8月14日，上诉人与被上诉人签订的土地互换协议的基础已经丧失，原协议无法继续履行。双方签订土地互换协议时，双方与村委会签订的土地承包协议已经于2017年，在村委会按照国家政策进行土地确权时被解除(该合同第八条之规定)，即原该土地互换协议存在的基础已经不存在，因此，在理论上我们无法继续履行该协议。二、最关键是按照村委会在土地确权时重新与上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，被上诉人名下已经没有了土地互换协议下与上诉人进行互换的土地。即该互换协议已经实际履行不能，故必须予以解除，一审法院不支持上诉人要求解除双方土地互换协议的诉求系认定事实不清。三、现被上诉人已经没有实际上能够换给上诉人的土地，因此，上诉人要求被上诉人返还占用的各1亩土地，具有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的诉求没有道理。周宝珠、佟桂连、佟桂芹辩称：上诉人说的置换不成立，我们签订的是土地承包的家庭细化，10口人两个土地本，25亩土地，原审法院已经走访，也去村里去了，所以才下的判决，法官也可以去取证，也可以去看，原来分地不是佟德迎参与的，是佟德迎父亲参与的，佟德迎父亲给分的地，大家签字的。佟德迎向一审法院的诉讼请求：解除几方签订的土地承包经营权证明协议，周宝珠、佟桂连、佟桂芹将占用的土地返还给佟德迎。一审法院审理查明，佟德迎与佟明忱（佟德迎父亲，已去世）、佟怀功（佟德迎祖父，已去世）、王廷芝（佟德迎祖母，已去世）于2000年1月以家庭联产的形式承包葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村兴隆屯地块2块，分别是一等地“大北园”7亩、二等地“大北园”3亩；周宝珠、佟桂连、佟桂芹与佟明仲、张素平、佟磊以家庭联产的形式承包葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村兴隆屯地块3块，分别是一等地“大北园”4亩、二等地“大北园”7亩、三等地“短垅”4亩，承包期限30年，至2030年1月1日。2015年8月14日，佟明忱、佟桂芹、佟桂连、佟德迎、周宝珠、佟磊共同签订土地承包经营权证明，约定用佟德迎方的七亩一等地中的三亩与周宝珠、佟桂连、佟桂芹的七亩二等地中的一亩和四亩三等地中的二亩进行互换但未备案。2017年连山区锦郊街道办事处东兴村村委会根据国家土地确权的相关规定，重新组织土地确权承包，签订农村土地（耕地）承包合同，并颁发土地使用权证。现佟德迎以双方所签订的农村土地（耕地）承包合同第八条规定“本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除”为由，要求解除佟德迎与周宝珠、佟桂连、佟桂芹签订的土地承包经营权证明协议，要求周宝珠、佟桂连、佟桂芹返还占用的佟德迎的各一亩土地并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，2017年6月5日连山区锦郊街道办事处东兴村村委会与佟德迎签订的农村土地（耕地）承包合同，是按照国家有关规定从新签订并办理农村土地经营权的重新确权，只是对发包方与承包方签订的原土地承包合同解除，并不是对承包期间内承包方与他人对土地互换行为的解除。且佟德迎方与周宝珠、佟桂连、佟桂芹签订的土地互换协议是双方真实意思表示，互换协议成立，不违反国家法律、法规的规定。因此，佟明忱、佟德迎与佟桂芹、佟桂连、周宝珠、佟磊于2015年8月14日所签订的土地互换协议有效。故佟德迎要求周宝珠、佟桂连、佟桂芹返还互换土地的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：驳回佟德迎的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由佟德迎承担。二审查明，佟德迎与佟桂芹、佟桂连系亲戚关系，2003年以前，佟桂芹、佟桂连在城里居住，两家的地都由佟德迎家耕种。2015年8月14日佟明忱、佟桂芹、佟桂连、佟德迎、周宝珠、佟磊共同签订土地承包经营权证明。其它的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2017年6月5日，连山区锦郊街道办事处东兴村村委会与佟德迎签订的农村土地（耕地）承包合同，是按照国家有关规定对农村土地经营权的确权，该确权系在原来签订的农村土地（耕地）承包合同的基础上进行的，虽然承包土地的确权证书的户主发生了变更，但土地（耕地）承包经营权的其它内容及性质并无变化。故该承包土地的新确权并不影响两个家庭已签订互换协议并实际经营多年的土地。故一审判决认定佟明忱、佟德迎与佟桂芹、佟桂连、周宝珠、佟磊于2015年8月14日签订的土地互换协议有效，并无不当。综上，上诉人佟德迎的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佟德迎承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初107号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人尧正义，男，1968年3月12日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，农民，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2007年10月15日被全椒县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年3月10日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被全椒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年12月14日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2019年1月28日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年12月18日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人尧正义犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人尧正义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月19日14时许，被告人尧正义至全椒县，见被害人董某家门开着，溜门入户，在其家中卧室盗窃现金3300元、ＯＰＰＯ手机一部。经全椒县价格认证中心认定，被盗手机价值267元。 公诉机关认为：被告人尧正义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3567元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尧正义系累犯，应从重处罚。被告人尧正义认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视频截图、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人董某的陈述，证人汤某的证言，被告人尧正义的供述与辩解等证据证实。 被告人尧正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人尧正义于2020年12月19日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被盗的3300元人民币、手机等财物已发还被害人。 本院认为：被告人尧正义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尧正义曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尧正义入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人尧正义如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人尧正义盗窃的财物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尧正义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年7月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年四月九日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2202号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码913302123405999615，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：潘红平，该公司主要负责人。 被执行人：朱万成，男，1988年4月1日生，住沭阳县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司申请执行朱万成国内非涉外仲裁裁决一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人朱万成名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢176号被执行人：李小旭。大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人李小旭缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1184号原告：珠海市斗门区××××××经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区××××××。负责人：吴润赞。委托诉讼代理人：吴杜锦，系原告单位工作人员。被告：郭顺勤，男，1973年11月12日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××759，住所地广东省珠海市斗门区××××××。原告珠海市斗门区××××××经济合作联社与被告郭顺勤渔业承包合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理，因被告郭顺勤已主动履行合同义务，故原告珠海市斗门区××××××经济合作联社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区××××××经济合作联社自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区××××××经济合作联社撤回起诉。案件受理费180元（原告珠海市斗门区××××××经济合作联社已预交），由被告郭顺勤承担。审判员  刘东升二〇二一年四月十四日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3968号原告：罗某，住太原市。被告：付某，住山西省汾西县。被告：山西鑫龙诚土石方工程有限公司，组织机构代码：MA0K3XXXX。法定代表人：曹某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心公司，组织机构代码：39518XXXX。法定代表人：孟某。原告罗某与被告付某、山西鑫龙诚土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤回对被告付某、山西鑫龙诚土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心公司的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗某负担。审判员 王学会 二○二一年四月一日书记员 宁梦菲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1373号申请执行人王保庆，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县，现住郑州市中原区。被执行人鄢建立，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于申请执行人王保庆与被执行人鄢建立民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初8157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王保庆据此向本院提出执行请求：被告鄢建立于本判决生效之日起十日内偿还原告王保庆借款本金7万元，并自2020年10月11起以7万元为基数按照月息1.2%的标准支付利息至实际清偿之日止，本院于2021年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人鄢建立发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鄢建立仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人鄢建立名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，于2021年4月12日轮候查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2021年3月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月25日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现鄢建立名下有公积金缴存记录。六、本院作出的（2020）豫0102民初8157号民事裁定书和协助执行通知书，已于2020年12月17日查封了被执行人鄢建立名下位于郑州市二七区××楼西××单元××号（不动产权证号：0901104030）房产一套，但系轮候查封，暂无法处置。七、本院于2021年4月12日向被执行人鄢建立住所地村委会××××北环路办事处发出协助调查函，查询其生活近况、活动范围等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。八、因被执行人鄢建立至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月16日向被执行人鄢建立发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王保庆，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2021年4月12日向申请执行人王保庆以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月12日对申请执行人王保庆做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鄢建立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢建立负有继续向申请执行人王保庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月十三日法官助理司彬书记员韩艺萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7714号 原告：郭颍，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所。 被告：阜阳微悦医疗美容医院，住所地安徽省阜阳市经济开发区淮河路与沙河路交叉口天瑞名城19号，统一社会信用代码52341200568996250F。 法定代表人：李爱军。 委托诉讼代理人：牛敏，该医院员工。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所。 原告郭颍诉被告阜阳微悦医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭颍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二一年四月八日 书记员  杜 娟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初953号原告：肖春发，男，1970年8月14日生，汉族，住吉安县。被告：李正发，男，1963年10月12日生，汉族，住吉安县。原告肖春发与被告李正发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告肖春发以双方已达成庭外和解协议且被告李正发已履行赔款义务为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖春发撤回对被告李正发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖春发负担。审判员  龚金财二〇二一年四月八日书记员  殷 梓
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初426-3号 原告：姚增利，男，1963年1月27日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被告：吴树岗，男，1975年2月26日生，汉族，住河北省沧县。 被告：宋文宏，男，1975年11月30日生，汉族，住河北省沧县。 原告姚增利与被告吴树岗、宋文宏民间借贷纠纷一案，因本院于2021年1月27日立案。原告姚增利于2021年4月13日以被告已全部履行所欠债务为由向本院提出撤回对被告吴树岗、宋文宏起诉的申请。 本院认为，原告姚增利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚增利撤回起诉。 案件受理费525元、保全费520元，由被告承担。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4851号 原告：王亚，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：周雄，男，1986年7月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：李涛，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展场B区金融商务区东区四栋一单元9-1，统一社会信用代码91520000914412765C。 负责人：李昆洪。 原告王亚与被告周雄、李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王亚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚撤诉。 案件受理费25元，由原告王亚负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初84号案由工伤确认纠纷。当事人情况原告东莞市鑫荣实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53Q4538J。法定代表人袁艳红，该公司总经理。委托代理人陈泽桐、林奕嘉，广东覃秀律芳师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，该局局长。委托代理人文锐辉，该局长安分局工作人员。委托代理人曾少海，广东莞信律师事务所律师。第三人杨在兴，男，汉族，1962年3月23日出生，住四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××999。被诉行政行为被告于2020年9月9日作出编号：[2020]98171号《认定工伤决定书》，认定第三人于2019年9月9日7时许，在公司大厦一楼大堂值班时，公司保洁员宋建国因垃圾桶内垃圾的问题与正进行大堂值班的第三人发生争执，随后被宋建国打伤眼部，导致左眼受伤，于2019年10月5日被诊断为“左眼钝挫伤、继发性青光眼、外伤性晶体脱位”，符合在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，认定其受伤为工伤。原告诉讼请求：1、撤销被告作出的编号：[2020]98171号《认定工伤决定书》；2、本案的诉讼费由被告承担。案件事实第三人是原告公司的员工，从事保安工作。2019年9月9日7时许，在公司大厦一楼大堂值班时，公司保洁员宋建国因垃圾桶内垃圾的问题与正进行大堂值班的第三人发生争执，随后被宋建国打伤眼部，导致左眼受伤，后至长安医院治疗，于2019年10月5日被诊断为“左眼钝挫伤、继发性青光眼、外伤性晶体脱位”。2020年7月8日，第三人向被告申请工伤认定，并在申请书陈述其在工作时间、工作地点公司大厦一楼大堂值班时，与宋建国发生争执，被其打伤眼部，导致左眼受伤。被告于2020年9月9日作出编号：[2020]98171号《认定工伤决定书》，认定第三人在本次事故中受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项的规定，属于“在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，认定为工伤。争议焦点1、第三人受伤是否在工作时间；2、第三人所受伤害是否因履行工作职责导致。裁判结果本案主要争议的焦点有两个，第一个焦点是第三人受伤是否在工作时间；第二个焦点在于第三人所受伤害是否因履行工作职责导致。针对第一个是否在工作时间的问题，原告所认为第三人受伤的时候并非其工作时间。本院认为尽管证人陈述第三人的上班时间是头一天晚上七点到次日的上午七点，但是结合原告的法人在《询问笔录》上陈述第三人上班的时间是在头一天晚上7点半到次日上午7点半，另外原告的法人也确认第三人发生伤害事故时是在值班。考虑到保安的值班是分两班，一般情况下是应当有一个交班的过程，庭审时证人也陈述当时第二班的保安还没见到。所以结合以上的证据，本院认定第三人事发的时候仍然处于上班的时间。关于第二个焦点是否因履行工作职责导致的问题，根据《广东省工伤保险条例》第九条第三项的规定，在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人被他人打伤直接的原因是因为丢垃圾的问题与他人发生口角。而丢垃圾的问题发生口角，与第三人杨在兴身为保安并无工作上的联系，与其保安职责并无因果关系。再结合第三人和案外人在公安机关及被告处的询问笔录，双方应当也存在一定的积怨。综上所述，被告认为第三人因为履行职责而受到暴力伤害的主要证据不足，其依据《广东省工伤保险条例》第九条第三项的规定，作出涉案的认定工伤决定主要证据不足，依照《行政诉讼法》第七十条的规定，依法应当予以撤销，并重新作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、判决撤销案涉编号：[2020]98171号《认定工伤决定书》。二、限被告在法定期限内针对案涉事故重新作出认定。本案收取诉讼费人民币50元，由被告东莞市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孙立凡审 判 员  余燕飞人民陪审员  谢桂芳二〇二一年四月十四日书 记 员  殷振贤杨金燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初1405号   原告：柯增建，男，1985年10月11日出生，汉族，陕西省安康市人。   委托诉讼代理人：王西洋，系陕西贤业律师事务所律师。   被告：李增桥，男，1964年4月26日出生，汉族，新疆阜康人。   原告柯增建与被告李增桥合同纠纷一案，本院立案受理后,原告柯增建于2021年3月25日以事实有变化为由书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告柯增建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告柯增建撤诉。   案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告柯增建负担。       审判员  陈扬杰                二〇二一年三月三十一日   书记员  王占潇          1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2076号原告：罗某，女，1981年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘某，男，1979年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告罗某以原被告双方已和好为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以原被告双方已和好为由要求撤回对被告刘某的诉讼，系原告罗某自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员 江 岚二〇二一年四月二日书记员 熊思韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特70号申请人：天津赛智灌浆设备有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。法定代表人：王振海，总经理。委托代理人：李雪，该公司员工。申请人：河南龙宇国际贸易有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区（芒山南路西）。法定代表人：强浩波，董事长。委托代理人：岳龙飞，该公司员工。申请人：河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿，营业场所河南省永城市陈集乡韩松园村。法定代表人：刘志明，矿长。委托代理人：王劲，该公司员工。本院于2021年3月10日立案受理申请人天津赛智灌浆设备有限公司与申请人河南龙宇国际贸易有限公司、河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，河南龙宇国际贸易有限公司尚欠天津赛智灌浆设备有限公司1,099,000元。二、河南龙宇国际贸易有限公司按季度向天津赛智灌浆设备有限公司支付款项（分别于2021年6月30日前向天津赛智灌浆设备有限公司支付300,000元；于2021年9月30日前支付300,000元；2021年12月31日前支付300,000元；2022年3月31日前支付199,000元）。三、如河南龙宇国际贸易有限公司有任何一笔款项未按照上述第二项约定的期限足额付清，则天津赛智灌浆设备有限公司可根据该协议就剩余全部未履行款项申请强制执行，且河南龙宇国际贸易有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、上述款项以承兑方式支付。五、本协议签订后，双方就本案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议上签字盖章起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人天津赛智灌浆设备有限公司与申请人河南龙宇国际贸易有限公司、河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿于2021年3月4日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月一日法官助理卢云玲书记员袁丽娟
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执异8号 案外人：王秋明，男，1960年7月1日出生，汉族，住鸡泽县。 申请执行人：张增雷，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被执行人：河北上品美嘉房地产开发有限公司，住所地鸡泽县仁义街东头。 法定代表人：田治伟，该公司经理。 本院在执行张增雷申请执行河北上品美嘉房地产开发有限公司（以下简称上品美嘉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王秋明于2021年3月30日就鸡泽县人民法院对上品美嘉公司开发的位于鸡泽县产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秋明称，王秋明于2012年12月30日同上品美嘉公司签订了房屋认购协议书，购买了位于鸡泽县房屋。王秋明已经支付了大部分购房款，于2016年开始在此处居住，名下没有其他用于居住的商品房。2021年3月份王秋明得知在申请执行人张增雷与被执行人上品美嘉公司一案中，鸡泽县人民法院查封了王秋明位于鸡泽县屋。王秋明购买的该处房屋，签订合同在鸡泽县人民法院查封之前，且已经支付了50%以上的价款，且该房系王秋明唯一住房，且不能办理不动产登记并非是王秋明的原因。王秋明认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，鸡泽县人民法院应当依法解除对王秋明房屋的查封。为此，王秋明提出执行异议申请，望依法审查，解除查封。 申请执行人张增雷辩称，1、王秋明向法院提交的购房合同只是认购协议书，不是正式购房合同；2、王秋明的购房合同没有在住建局备案，不受法律保护，不应认定；3、王秋明也没有交够购房款，没有证据证明其是实际交的部分购房款，因为上品美嘉公司外债抵顶房款的较多，不排除王秋明没有购房事实。综上所述，王秋明不符合法律上购房条件，不能排除执行查封，应依法驳回其执行异议。 案外人王秋明提出执行异议后，本院依法向被执行人上品美嘉公司送达了执行异议申请书，被执行人上品美嘉公司未向本院提出答辩意见。 本院查明，张增雷与上品美嘉公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日做出（2020）冀0431民初1132号民事调解书：一、河北上品美嘉房地产开发有限公司于2021年2月28日前偿还张增雷借款本金500000元及至2020年8月6日的利息468000元，2020年8月7日之后的利息以本金500000元为基数，按照年利率15.6%计算至实际还清之日止；二、案件受理费13480元，减半后收取计6740元，由河北上品美嘉房地产开发有限公司负担；三、其他无争议。调解书生效后，申请执行人张增雷向本院申请强制执行，2021年3月5日本院立案，案号为（2021）冀0431执166号。2021年3月11日，本院作出（2021）冀0431执166号执行裁定书，查封被执行人上品美嘉公司所有的2号1单元402号房产。（2021）冀0431执166号协助执行通知书回执显示，鸡泽县不动产登记中心已协助查封嘉美家园小区2号1单元402号房产，查封期限自2021年3月11日至2024年3月10日止。2021年3月30日，王秋明对查封上品美嘉公司开发的位于鸡泽县产的查封提出异议。理由为王秋明购买的该处房屋，签订合同在鸡泽县人民法院查封之前，且已经支付了50%以上的价款，且该房系王秋明唯一住房，且不能办理不动产登记并非是王秋明的原因。为支持其主张，王秋明向本院提供了身份证复印件一份，2012年12月30日河北上品美嘉房地产开发有限公司商品房内部认购协议书复印件一份，2015年8月29日河北上品美嘉房地产开发有限公司附加合同复印件一份，2012年12月30日河北上品美嘉房地产开发有限公司收据复印件一份,2015年8月29日河北上品美嘉房地产开发有限公司收据复印件一份,2016年3月2日河北上品美嘉房地产开发有限公司收款收据复印件一份,2016年6月27日鸡泽县房水管理所收据复印件一份,2021年3月11日鸡泽县人民法院作出（2021）冀0431执166号执行裁定书复印件一份。 本院认为，本院在执行张增雷申请执行上品美嘉公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2021）冀0431执166号执行裁定书，对被执行人上品美嘉公司所有的位于鸡泽县产进行查封，并无不当。案外人王秋明以与上品美嘉公司签订《商品房内部认购协议书》和附加合同，并支付购房款260000元为由申请排除对案涉房产的执行并解除查封。对其主张，案外人向本院提供了身份证复印件一份，《商品房内部认购协议书》和附加合同复印件一份，收据复印件四份。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人王秋明的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回王秋明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝树楷 审判员  丁利民 审判员  郝静强 二〇二一年四月十二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1986号原告：佟某，住内蒙古自治区。被告：金某，住内蒙古自治区。原告佟某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告佟某于2021年4月1日向本院提出对被告金某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟某自愿申请撤回对被告金某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤回对被告金某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告佟某负担。审判员 周继先二〇二一年四月一日书记员 姜 鹏
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执204号之一申请执行人：关某某，女，1992年10月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：周某，男，1986年7月25日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市平定县。申请执行人关某某与被执行人周某刑事附带民事纠纷一案，阳泉市中级人民法院（2020）晋03刑初149号刑事附带民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款31166.82元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人周某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费368元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人周某的财产信息进行了查询，未发现被执行人周某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人周某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十二日书记员 杨      铖      志
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执526号号申请执行人：上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海柒蓉堂餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28074号民事判决，在执行上海瑞居华投资有限公司与上海柒蓉堂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人上海柒蓉堂餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，现查得被执行人开户于工商银行上海万向城支行的银行帐户一个，存款金额为1.33元，因存款金额较少，本院已依法冻结该帐户但未予扣划，帐户冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日止。除此之外，目前暂未查到被执行人名下可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年四月八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初106号 原告：喜德县佳兴超市，住所地喜德县商业街**。 经营者：向德群，女，汉族，1968年5月31日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：吉布依古，男，彝族，1956年11月28日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喜德支公司，住，住所地四川省喜德县光明镇商业街北巷/div> 负责人：吉克布都，支公司经理。 本院在审理原告喜德县佳兴超市与被告吉布依古、中国人民财产保险股份有限公司喜德支公司买卖合同纠纷一案中，原告喜德县佳兴超市于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜德县佳兴超市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告喜德县佳兴超市撤诉。 案件受理费1373元，由原告喜德县佳兴超市负担。 审判员  冯梦波 二〇二一年四月一日 书记员  罗 姣
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执470号申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********，统一社会信用代码91420000MA4892997D。法定代表人：吴先锋，董事长。被执行人：裴满堂，男，汉族，1962年6月17日出生，住湖北省京山市，被执行人：曾冬支，女，汉族，1962年11月19日出生，住湖北省京山市，被执行人：裴哲，男，汉族，1990年8月17日出生，住湖北省京山市，被执行人：雷玉潇，女，汉族，1991年2月5日出生，住湖北省京山市，被执行人：郑千敏，男，汉族，1967年9月24日出生，住湖北省京山市，被执行人：湖北京山金谷米业有限公司，，住所地湖北省京山市钱场镇京钱路大库院内）。法定代表人：裴满堂。关于依据武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003249号裁决书执行的申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司与被执行人裴满堂、曾冬支、裴哲、雷玉潇、郑千敏、湖北京山金谷米业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，现查明被执行人郑千敏住房公积金账户中有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑千敏住房公积金账户中的资金。冻结的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二一年四月九日书记员  刘婷婷
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1321行审15号申请执行人：南召县人民防空办公室。法定代表人：杨立甫，任主任职务。住所地：河南省南召县产业集聚区办公大楼。组织机构代码：78344147-7。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：南召县莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。统一社会信用代码：91411321688189955B.法定代表人:潘运玺，任经理职务。住所地:南召县皇路店镇鸭河工区。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。申请执行人南召县人民防空办公室于2021年3月11日向本院提出申请，请求强制执行2020年6月8日对被申请人南召县莲花温泉水城旅游开发集团有限公司作出的（2020）召防征决字第003号《征收人防易地建设费决定书》决定的内容。本院于2021年3月11日受理后依法组成合议庭，对申请人作出的（2020）召防征决字第003号《征收人防易地建设费决定书》的合法性进行了审查。南召县人民防空办公室认定：被申请人南召县莲花温泉水城旅游开发集团有限公司在皇路店鸭河工区开发建设的“莲花温泉”项目，建筑面积302198.83平方米，没有按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、〈河南省实施《中华人民共和国人民防空法》办法〉第十二条、第十三条规定履行。经现场勘验，部分有地下室，基础埋深大于三米。根据豫计收费（2003）1178号“新建10层（含）以上或基础埋深三米（含）以上的民用建筑按照地面首层建筑面积修建6级以上防空地下室”及豫防办（2009）100号“应建未建的应建防空地下室面积缴纳易地建设费每平方米1500元”。根据上述规定，被申请人应缴纳易地建设费11240595元，已缴纳易地建设费9065964.9元，应补缴易地建设费2174630.1元。2020年6月8日申请人作出（2020）召防征决字第003号《征收人防易地建设费决定书》，决定如下：限被申请人单位自接到本决定之日起十五日内到南召县人防办办理《缴纳人防易地建设费通知书》，并补缴易地建设费2174630.1元。当天将该决定书送达给被申请人，2020年8月7日、2020年11月19日申请人作出（2020）召防更正字001、002号更正通知书，并向被申请人进行了送达；2020年12月16日申请人作出《履行行政征收催告通知书》，2020年12月17日向被申请人送达该通知书，送达回证显示“拒签”。另查明，2020年11月20日被申请人向本院提起行政诉讼，请求依法撤销申请人作出的（2020）召防征决字第003号《征收人防易地建设费决定书》，该案正在审理中，尚未审结。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行”；和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第一百五十五条第一款“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容”，及第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益”的规定，因申请人申请执行的行政行为尚在行政诉讼期间，申请人只有在行政诉讼期限届满后才能申请执行，现申请人的申请不具备法院受理并执行的条件，因此，申请人的申请不能得到支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：对申请人南召县人民防空办公室2020年6月8日作出的（2020）召防征决字第003号《征收人防易地建设费决定书》不准予强制执行。如对本裁定有异议的，可自收到本裁定书之日起十五内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年四月十日书记员  刘 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执802号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：菏泽市牡丹区李村镇。被执行人：辛文刚，男，1969年6月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁文芝，女，1967年7月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈明昌，男，1968年5月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人辛文刚、丁文芝、陈明昌借款合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初859号民事判决书已发生法律效力。本院在审理过程中，于2019年3月4日作出（2020）鲁1702民初859-1号执行裁定书冻结了被执行人陈明昌的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈明昌的银行存款5998.36元至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；账户：15×××66）。本裁定送达后立即生效。审判员  潘建丽二〇二一年四月八日书记员  王 婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保382号 申请人：陈振伟，男，1989年4月5日出生，住临沂市 兰陵县磨山镇宋庄村774号。 被申请人：徐文克，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区 临沂高新区罗西办事处后黄土念村623号。 申请人陈振伟因诉前财产保全于2021年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐文克驾驶的鲁Ｑ8××××号重型自卸货车一辆（保全标的50000元）；并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐文克驾驶的鲁Ｑ8××××号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月九日 书 记 员 邵 月
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执611号高书见、李胜利：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2903号民事调解书受理高书见与李胜利买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的17529元（含执行费159元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4141号申请执行人潘大春，男，1963年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区。法定代表人潘小林，该公司经理。申请人潘大春与被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23190元。被执行人依法应承担执行费248元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年12月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月15日、2021年1月12日、3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在中国工商银行安徽芜湖师大支行开立基本账户，本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统对该账户予以冻结，冻结期限均一年，自2020年12月15日起至2021年12月15日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别2020年12月15日、2021年1月12日、3月29日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息。未查询到被执行人名下有车辆登记。4、本院分别2020年12月15日、2021年1月12日、3月29日通过全国网络查控系统并委托芜湖当地法院查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别2020年12月15日、2021年1月12日、3月29日通过全国网络查控系统并委托芜湖当地法院查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别2020年12月15日、2021年1月12日、3月29日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人在芜湖市市场监督管理局有工商登记信息。7、执行过程中，本院于2021年1月14日到被执行人所在地芜湖市戈江区中央城1号楼911室查找，发现被执行人已搬离。8、因被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人法定代表人潘小林采取司法拘留15日，因潘小林下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、根据申请人提供的线索，本院委托安徽当涂县法院于2021年1月29日向安徽省于湖环境建设工程有限公司送达履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人所负的到期债务。于湖公司于2月2日向本院提出书面异议，称不欠付被执行人任何款项。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2021年4月1日通过限高系统将被执行人法定代表人潘小林限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的23190元，本院共执行到位案款0元，未执行到位23190元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初5976号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十五日书记员 李方方
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1271号 原告：陈歈，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：重庆韩涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 负责人：吴平 被告：雅安市雨城区西门南路50号业主委员会，，住所地四川省雅安市雨城区西门南路** 负责人：李向阳。 原告陈歈与被告重庆韩涵物业管理有限公司雅安分公司、雅安市雨城区西门南路50号业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈歈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈歈自动撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月六日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  张思远
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3434号 雷龙忠: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人雷龙忠执行一案，（2020）粤1973刑初3285号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执3434号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初294号原告：周平，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地广东省惠阳区，现住江西省九江市瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市法律服务所法律工作者。被告：江显义，男，1960年6月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：江健灵，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告周平与被告江显义、江健灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人李洪华，被告江显义、江健灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款15000元整；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告系多年的回收旧塑料品关系，截至2016年1月20日，两被告共欠原告塑料款139400元，并向原告出具了欠条一张，后两被告陆续还款124400元，尚欠15000元未还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告江显义、江健灵共同辩称，两被告欠原告15000元塑料款属实，但原、被告双手口头约定了塑料桶内的502固体胶原告要回收，但2019年下半年两被告要求将胶体退回原告，原告不收，故被告要求用固体胶抵扣塑料款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年，两被告开始在原告处回收塑料桶和塑料瓶，截至2016年1月20日，两被告共欠原告塑料款139400元，两被告共同向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周平塑料款壹拾叁万玖仟肆佰元整￥：139400.00元欠款人：江健灵、江显义”。后两被告陆续向原告偿还部分款项，庭审中原告与两被告一致确认至今尚欠15000元未偿还。庭审中，两被告称因为原告之前一直向被告回收塑料桶和塑料瓶内取下的固体胶，2019年下半年其向原告要求退回固体胶，原告拒绝，导致其至今未付清余下欠款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、范伟鑫与江显义的通话录音、范伟鑫与当健灵的微信聊天记录截图等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，两被告向原告回收塑料桶和塑料瓶，双方之间已经形成事实上的买卖塑料桶和塑料瓶合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告向两被告供应了价值139400元的塑料桶和塑料瓶，至今两被告尚欠原告塑料款15000元事实清楚，原、被告均予以认可，故原告诉请要求被告支付剩余货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称双方约定了原告要回收塑料桶内的固体胶，要求用固体胶抵扣货款，因原、被告未对此达成一致意见冲抵欠款，且双方也未对固体胶进行结算；另又因原、被告结算货款时间为2016年1月20日，被告亦应在收到塑料桶和塑料瓶后的合理时间及时向原告主张退回固体胶，但根据庭审两被告称其于2019年下半年向原告主张退回固体胶遭到原告拒绝，该间隔时间也超出正常的合理期限。被告辩称用固体胶抵偿货款的行为与本案审理的买卖塑料桶和塑料瓶关系属不同法律关系，被告应另行通过其他法律途径解决。故对两被告的该抗辩意见本院不予采纳。本起民事纠纷案件是民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告江显义、江健灵共同于本判决生效之日起十日内向原告周平支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告江显义、江健灵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二一年四月六日法官助理李悦书记员胡丛聪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执63号之二申请执行人：乐安县豪德商贸物流城有限公司，住所乐安县迎宾大道（县总工会后面）,统一社会信用代码91361025MA35FQ8A26。法定代表人：刘焜，系该公司总经理。委托执行代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：管国平，男，1975年10月9日出生，汉族，住乐安县。本院在执行乐安县豪德商贸物流城有限公司与管国平房屋买卖合同纠纷一案中,查封了被执行人管国平所有的位于乐安县城迎宾大道东侧的豪德商贸物流城S4幢111铺、112铺。现被执行人管国平已清偿全部债务，依法应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人管国平所有的位于乐安县城迎宾大道东侧的豪德商贸物流城S4幢111铺【不动产权证书号：赣（2018）乐安县不动产证明第0005348号，建筑面积：109.08平方米】和112铺【不动产权证书号：赣（2018）乐安县不动产证明第0005350号，建筑面积：110.94平方米】的查封。本裁定立即执行。审判长 谢 晖审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年四月六日法官助理徐磊书记员陈雅玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9161号原告：杨彪，男，1982年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：龚庆明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街26号，统一社会信用代码不详。法定代表人：曹阳，职务不详。原告杨彪与被告龚庆明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨彪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彪撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨彪负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执433号 被执行人：郑永强，男，2001年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初153号刑事判决书，向被执行人郑永强送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，处罚金人民币一千元。但被执行人郑永强至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人郑永强名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人郑永强在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，无存款及其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保25号 申请人王强与被申请人杨艳财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执658号申请执行人：李玉林，男性，1982年02月02出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：宋金波，女性，1977年12月19出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：徐义春，男性，1977年07月02出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行李玉林与宋金波、徐义春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋金波、徐义春未履行（2019）辽0203民初2356号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋金波、徐义春银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十六日书记员  唐学谦
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执724号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与杨光忠租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1012号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨光忠于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执740号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：孙正义，男，汉族，1984年8月15日出生，住吉林省磐石市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙正义融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2042号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙正义的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人孙正义名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人孙正义名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人孙正义采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙正义名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1985号 原告：张永莉，住河北省黄骅市。 委托代理人：赵亚萍，系河北宁昌律师事务所律师（特别授权）。 被告：丁淑娟，住河北省黄骅市。 被告：丁淑琴，住河北省黄骅市。 原告张永莉与被告丁淑娟、丁淑琴民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告张永莉向本院提交申请书，要求撤回对被告丁淑娟、丁淑琴的起诉。 本院经审查后认为，原告张永莉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永莉撤回对被告丁淑娟、丁淑琴的起诉。 案件受理费400元，由原告张永莉承担。 审判员  周延刚 二〇二一年四月六日 书记员  胡 泊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执912号申请执行人：彭娇，女，1990年12月24日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈烁，男，1998年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人彭娇与被执行人陈烁借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初3527号民事判决书确定的义务。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，执行标的金额24897.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年03月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、执行人员到户籍所在地实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。6、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月十二日书记员  王梦如
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2531号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区，统一社会信用代码91370781493494300K。 法定代表人：孙曰春，职务：经理。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所律师。 被告：宋乐波，女，1962年12月21日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告宋乐波物业服务合同纠纷一案，双方达成调解，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青州万顺物业管理有限公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月八日 书记员  宋 超
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初44号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪，于2017年9月12日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日22时38分左右，被告人孙某某驾驶辽Ｃ×××××号长城牌小型普通客车，沿着鞍山市铁西区六道街由北向南行驶至南华派出所东墙外，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西区大队执勤民警查获。民警在查获现场立即对其进行了呼气式酒精含量检测，孙某某体内呼出气体酒精含量为144mg/100ml，民警遂将孙某某带到鞍山市中心医院抽血并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇含量为143mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某供述和辩解,电话查询记录，身份查询记录，身份证复印件，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某某拘役一个月,并处罚金人民币三千元。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人孙某某认罪态度好、如实供述自己罪行，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日22时38分左右，被告人孙某某驾驶辽Ｃ×××××号长城牌小型普通客车，沿着鞍山市铁西区六道街由北向南行驶至南华派出所东墙外，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西区大队执勤民警查获。民警在查获现场立即对其进行了呼气式酒精含量检测，孙某某体内呼出气体酒精含量为144mg/100ml，民警遂将孙某某带到鞍山市中心医院抽血并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇含量为143mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某某供述和辩解,电话查询记录，身份查询记录，身份证复印件，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  鄢 茫人民陪审员  姜延楠人民陪审员  袁秋连二〇二一年四月八日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2491号原告：曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云路沿江路口东鼎雍景湾小区B4幢1楼。统一社会信用代码91530302778577070A。法定代表人：张茂昆。委托代理人高伟、宋有贵。（特别授权代理）被告：禄海，男，1982年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司诉被告禄海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司撤诉。审判员  温玉琼二〇二一年四月七日书记员  余江玮
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0623民初102号   原告：易银平，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住四川省南充市。   被告：刘胜，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住四川省南充市。   被告：西藏鹏鼎实业有限公司，统一社会信用代码91540091MA6TFPQXX5，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区玻玛路**建材交易中心******。   法定代表人：陈得兰。   原告易银平与被告刘胜、西藏鹏鼎实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告易银平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告易银平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易银平负担。   审 判 长 索南曲吉   人民陪审员 江 次   人民陪审员 瓦 布   二○二一年四月六日   书 记 员 贡莎拉姆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初693号 原告：崔宏光，男，1987年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王嫚，女，1989年1月19日出生，汉族，系崔宏光妻子，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：田玉国，男，1982年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告崔宏光与被告田玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔宏光的委托诉讼代理人王嫚到庭参加诉讼，被告田玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 崔宏光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费16,000元及违约金1,600元，合计17,600元。2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月，被告田玉国将额敏县解放三队一处彩钢及外墙保温材料部分分包给原告崔宏光，工程完工后，被告给付部分劳务费后于2019年8月20日书写欠条一张，承诺于2019年7月5日前先付10,000元，于2019年8月20日之前付清。如违约自愿承担10%的违约金，约定到期后，被告给付5,000元，下欠劳务费16,000元未付。后经原告多次向被告索要劳务费未果，无奈遂起诉至法院。 被告田玉国未到庭，对原告崔宏光的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月被告田玉国将额敏县解放三队一处彩钢及外墙保温材料部分分包给原告崔宏光，工程完工后，被告田玉国给付部分劳务费后仍欠21,000元未付，被告田玉国于2019年6月5日给原告崔宏光出具《欠条》一份，载明：“今欠崔宏光人工工资21,000元整（贰万壹仟元整），2019年7月5日之前先付10,000元整（壹万元整），剩余的到2019年8月20日之前付清。如果违约，自愿承担10%违约金。”被告田玉国在欠款人处签名。后被告田玉国向原告崔宏光还款5,000元，被告田玉国仍欠原告崔宏光劳务费16,000元。 上述事实有原告向本庭出示的《欠条》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告田玉国欠原告崔宏光剩余劳务费16,000元，有被告给原告出具的《欠条》及原告的当庭陈述予以证实。被告田玉国应当遵循诚实信用原则，按照约定及时给付原告崔宏光剩余劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费16,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金1,600元的诉讼请求，系《欠条》中双方约定的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田玉国于本判决生效之日给付原告崔宏光劳务费16,000元，违约金1,600元，合计17,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额17,600元。案件受理费减半收取120元，投递费150元，合计270元（原告崔宏光已预交），由被告田玉国负担（被告田玉国于本判决生效之日一并给付原告崔宏光）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张瀚月 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘泳锾
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1436号原告：吴斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：山东佰德物业有限公司，住所地山东省德州市城区迎宾路5-001号。法定代表人：宗义辉。原告吴斌与被告山东佰德物业有限公司房屋租赁合同纠纷本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。吴斌向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告间签订的租赁合同，判令被告返还租金110169元、押金20000元以及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日我与被告签署租赁齐河县晏城街道办事处坤华路198号1期1号商业楼内外商铺（自西向东），1-134、1-112门头房一套。自2021年1月25日起至2024年1月24日止租期三年，租金一年一交，当日我交付一年租金110169元并交押金20000元，而到2021年1月25日我所租赁门头房被告租于别人，我无法得到房子进行经商，多次与被告佰德物业有限公司法人宗义辉商量无果，他不给我退还房租款以及押金，也不能给我提供门头房，为维护我的合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告所诉被告名称不存在，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回吴斌的起诉。吴斌已预交的案件受理费1452元，退还吴斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年四月一日书记员 李雪莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2216号原告：贺爱丽，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：黄群勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告贺爱丽与被告黄群勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贺爱丽于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺爱丽申请撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺爱丽撤诉。案件受理费减半收取计188元，由贺爱丽负担。审判员 陈 珍二〇二一年四月十二日书记员 单倍倍
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1124刑初94号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何胜清，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人，住道县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月23日被道县公安局刑事拘留，2021年2月3日经道县人民检察院决定批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。指定辩护人张波，湖南濂溪律师事务所律师。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉[2021]54号起诉书指控被告人何胜清犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。被告人何胜清及其指定辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2021年1月22日晚上，被告人何胜清驾驶湘Ｍ3××**小型普通客车从道县寿雁镇方向往道县县城方向行驶，19时许，途经Ｇ357线道县××街道××社区路段时，与横过道路的行人被害人陈某1、陈某2相撞，造成被害人陈某1当场死亡、陈某2受伤，车辆受损的交通事故。道县公安局交通警察大队于2021年1月29日作出道路交通事故认定书认定：何胜清负此次道路交通事故的主要责任，陈某1、陈某2负此事故的次要责任。另查明：案发后被告人何胜清于2021年1月22日19时3分主动报警投案。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何胜清违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次道路交通事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何胜清有自首情节，又适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑，庭审后调整量刑建议为判处有期徒刑九个月。被告人何胜清对指控的事实无异议，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人何胜清的辩护人的主要辩护意见：1.被告人何胜清属于过失犯罪，相对于故意犯罪罪行较轻；2.被告人属于初犯，可以酌情从轻处罚；3.被告人具有自首情节应当从轻减轻处罚；4.被告人案发后主动垫付了被害人陈某1的安葬费用68000元,出事车辆购买了全车险，对受害人的赔偿有一定的保障；5.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；6.对面车辆远光灯太亮，照得被告人及车上乘人看不清路面情况，造成了本次意外的交通事故；7.被害人陈某1系横过马路，没有充分注意过往车辆，在没有确保安全的情况下横过道路，存在过错。如在被告人及家属给付了受害人民事赔偿的情况下，建议对被告人适用缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人何胜清向被害人陈某1家属垫付了安葬费用50000元。查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、案件移送起诉告知书、户籍信息、道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故安葬费支付（垫付）通知书、领条、查获经过；2.证人证言：证人何某、黄某的证言；3.被害人陈某2的陈述；4.鉴定意见书2份，鉴定书1份；5.现场勘验笔录1份；6.被告人何胜清的供述与辩解。本院认为：被告人何胜清违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何胜清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何胜清案发后主动投案，并如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人何胜清自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人何胜清的辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何胜清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘昊鹏人民陪审员  魏玉莲人民陪审员  熊海波二〇二一年四月十三日书 记 员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。