河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫0711民初562号 原告：张言、男、汉族、1989年8月13日生，住新乡市。 委托诉讼代理人:孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。 被告：王智博,男,汉族,1989年3月12日出生，住新乡市。 被告：孙国庆,男，汉族，1987年6月17日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告张言与被告王智博、孙国庆买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王智博、孙国庆经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的买卖合同并判令两被告返还原告货款390000元整及占用期间利息（按照2021年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自起诉之日至实际偿付完毕之日止），两被告承担连带偿还责任。二、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，原告张言得知河南新卫医疗器械有限公司需要采购2吨医用外科口罩基础材料熔喷布，便向同事王智博谈起此事，王智博宣称其可以采购到物美价廉的医用外科口罩基础材料熔喷布，原告张言于是便答应从王智博手中采购2吨医用外科口罩基础材料熔喷布，同年4月20日，原告张言接到被告王智博通知并要求原告张言先将一吨货款转账至被告孙国庆银行账户，随后，货物就会按时运送至原告张言指定点，然而，两被告送至原告指定点的货物却不符合原被告约定的医用外科口罩基础材料熔喷布使用标准，经检测实际为普通的无纺布，根本不能够作为医用外科口罩基础材料使用，现原告多次与被告沟通交流并要求返还，皆不能达成一致解决意见，特诉诸于法院。 被告王智博、孙国庆未有答辩意见。 原告向本院提交证据有：一、原告与两被告之间的微信转账凭证三份以及被告孙国庆收到条一份，证明原告与两被告就购买医用熔喷布达成一致意见并按照两被告的要求分别向其支付熔喷布货款的事实。二、海关进口货物保管单两份以及跟随货物移送产品明细单一份，无纺布标签及中文翻译卖方身份证复印件一份。三、河南新卫医疗器械有限公司测试报告一份及河南省纺织产品质量监督检验院检测报告一份，证明两被告向原告交付的货物不符合双方约定的产品规格和质量，及两被告交付的是一般的无纺布，而不是双方约定的医用熔喷布。同时该证据证明了两被高已构成根本违约，而且不能继续履行合同的事实。 本院经审理依据有效证据和本院已生效的（2020）豫0711 民初2992号民事判决书，认定事实如下： 被告张言与王智博系同事关系，曾与案外人河南新卫医疗器械有限公司（以下简称新卫医疗公司）有过业务往来。2020年4月17日，被告张言与新卫医疗公司法定代表人贾金宝口头协商，由被告张言向其供应熔喷无纺布。张言通过微信将被告王智博发给其的检测报告发给贾金宝，检验报告中载明产品名称为BFE熔喷无纺布，产品规格25g/㎡×175mm，检测数据中记载了所供熔喷无纺布的过滤效率、过滤阻力、测试流量、幅宽、克重等检测项目的检测标准、实测结果及单项评定，但该检验报告的台头公司名称和落款盖章均被打上马赛克。贾金宝看过检验报告后确定以单价430000元价格购买熔喷无纺布两吨。2020年4月17日新卫医疗公司向张言转账付订金100000元，张言向其出具收据一张，内容为：“今收到河南新卫医疗器械有限公司采购熔喷布订金壹拾万元整，如无法交货将全款原路返回公司账户，采购总计贰吨熔喷布，共计金额捌拾陆万元整。张言，2020.4.17。”。当日，张言通过微信向被告王智博转账10000元。2020年4月18日，张言通过微信向被告王智博转账两笔各5000元，共计10000元。2020年4月19日，张言将王智博发给其的货物视频通过微信方式发给贾金宝，当天，新卫医疗公司向张言转账支付货款共计330000元，张言向新卫医疗公司出具收据一张，内容为：“今收到货款叁拾叁万元整，河南新卫医疗器械货款。2020.4.19，张言。”。同日，张言向被告王智博转账10000元。2020年4月20日，被告王智博与孙国庆签订熔喷无纺布销售合同书一份，约定：“甲方（销售方）：孙国庆，证件号码：；乙方（采购方）：王智博，证件号码：；根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，就（560391900025克熔喷无纺布）销售事宜达成一致意见，具体如下：第一条产品介绍：1、产品名称：560391900025克熔喷无纺布，2、产品规格：25g/㎡幅宽175mm160mm,注：具体以实物为准。附样品确认。3、产品产地：印度，注：进口单证齐全，4、产品包装：OPP胶带包裹。第二条产品数量、总价、付款方式：1、乙方采购产品数量：数量1（单位：吨），2、乙方采购价格：不含税费单价390000元，3、乙方应在验货无误后，应当场（即30分钟之内）向甲方指定银行账户全额支付货款，概不赊欠。甲方确认收到款项后，乙方方可提走全部货物。乙方付款后视为对本次交易的货物质量无任何异议，乙方不得以任何形式向甲方主张质量问题。第三条产品交付时间：收到预付款10天之内交货。如果逾期未交货，则全额退款。第四条产品交付。甲乙双方同意按以下A方式交付产品：A送货：地点自提，收货人：张岩，送货产生的运费、保险费由乙方承担等。”之后，张言向王智博指定的孙国庆银行账户转账370000元，通过微信向王智博转账5300元。2020年4月21日，张言收到孙国庆发来的货并将货送到新卫医疗公司仓库。新卫医疗公司对该批货物进行检测，结果与双方约定的质量标准不符。2020年4月21日，张言向新卫医疗公司退还40000元，张言和王智博向张言向新卫医疗公司出具证明一份，内容为：“2020年4月19日授河南新卫医疗器械有限公司委托采购熔喷无纺布，授权人张言，经办人王智博，2020年4月19日收到款项叁拾玖万元整，付款方式为银行转账。2020年4月20日张言向卖方孙国庆账户打货款叁拾柒万元整，2020年4月18日、19日两天向赵永预付贰万元订金，共计叁拾玖万元整。王智博，2020.4.21，张言2020.4.21.”。2020年5月15日，王智博委托河南省纺织产品质量监督检验院对该批货物进行检测，检测结果与双方约定的质量标准不符。 另查明，2020年9月2日，牧野区人民法院曾立案受理了河南新卫医疗器械有限公司诉被告张言、王智博买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日作出了（2020）豫0711民初2992号民事判决书，牧野区人民法院经审理认定其双方为买卖合同法律关系，同时认定张言与王智博之间在该案中构成合伙关系。遂判决张言、王智博返还河南新卫医疗器械有限公司货款390000元。该判决已生效已进入执行程序，原告张言称其已经支付新卫医疗器械有限公司货款150000元。 本院认为，依据有效证据及牧野区人民法院已生效的关联判决书，可认定原告张言与被告孙国庆形成买卖合同法律关系，原告张言与王智博之间构成合伙法律关系，且涉案的买卖合同已解除。因被告孙国庆所交付的熔喷无纺布不符合双方约定质量标准，其行为已构成违约，被告孙国庆应承担买卖合同的违约责任，即孙国庆应返还货款390000元。关于原告请求的资金占用期间利息，因该案关联案件（2020）豫0711民初2992号民事判决书中亦未支持新卫医疗公司的利息请求，且原告未交纳相应诉讼费，故本院不支持原告此诉讼请求。另，被告王智博在本案的买卖合同法律关系中不对原告张言承担合同违约责任，原告可就合伙法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告孙国庆应于本判决生效后十五日内返还原告张言货款390000元； 二、驳回原告张言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取计3575元，由被告孙国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  郑长清 二〇二一年四月八日 书记员  李俊涛