朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初72号原告范桂武，男，1940年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人范秀臣，男，1966年11月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市顺安汽车租赁有限公司，注册号211300004052380，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段46-1号。法定代表人仝晓伟。委托代理人何爽，辽宁东宝律师事务所律师。原告范桂武诉被告朝阳市顺安汽车租赁有限公司（以下简称顺安公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂武的委托代理人范秀臣，被告顺安公司法定代表人仝晓伟及委托代理人何爽到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告范桂武向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告的挂靠合同，请求被告给付出租轿车租赁费28万元，并归还辽Ｎ×××××丰田轿车和辽Ｎ×××××别克轿车共两辆。事实理由：朝阳市顺安汽车租赁有限公司法人仝晓伟，自从2015年以来，以多种理由拒不履行与原告范桂武签订的轿车挂靠租赁合同，拒不给付我轿车（辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××)挂靠租赁费。被告顺安公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，第一，原告的租车合同是石冬梅以被告公司的名义签订的，仝晓伟并不知情，原告应向石冬梅主张权利。顺安汽车租赁有限公司的实际经营者一直系仝晓伟的前妻石冬梅，被告公司及仝晓伟本人对其租车情况并不知晓。仝晓伟作为涉案公司的法定代表人，只是其前妻石冬梅顶名者，实际经营者系石冬梅个人。仝晓伟自2017年1月至今一直在邮局工作，从未参与过租赁公司的经营。石冬梅因涉嫌诈骗罪，已被判处刑罚。原告应通过法律程序向其主张权利。按照合同约定车辆存放公司的期限是3-6个月，现已过了存放期，原告应进一步举证其主张的车辆仍在被告处存放。双方签订合同的日期为2014年4月1日，车辆的存放期为3-6个月，现已远远超过合同约定期限，且并未续约，双方已不存在合同关系。石冬梅未入狱时，双方合同已经到期，若租赁公司真的未归还车辆、结算费用，原告为何不在当时主张权利，一定要等到石冬梅入狱多年后才向不知情的仝晓伟主张。根据民法典第188条，原告主张已经超过诉讼时效。双方签订合同的日期为2014年4月1日，若石冬梅真的未按期给付租金或未按约定归还车辆，原告理应在权益受损的第一时间主张权利。原告曾就此事与被告达成了和解，其不仅承认石冬梅以公司名义签订协议，且自愿放弃对租赁公司及仝晓伟本人的追偿。如今出尔反尔的行为违反诚信原则。经审理查明，2013年4月16日，原告范桂武作为乙方,李子敬作为甲方，签订机动车交易协议书一份，约定甲方将灰色、车型别克牌、车牌号辽Ｎ×××××车辆，以现金63000元整卖给乙方，2013年4月16日10时，此车以前如有交通事故、违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。2014年3月30日。原告范桂武作为乙方，姜颖替代车主萧波作为甲方，签订二手车辆买卖协议书一份,主要内容为，机动车情况丰田牌。车牌号辽Ｎ×××××，该车在2014年3月30日15时以前发生的一切事宜均由甲方负责全部责任，以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。交易金额87500元整。上述两辆车交易后，均未办理过户登记手续。2013年4月17日，原告范桂武与被告顺安公司签订“关于朝阳市顺安汽车租赁有限公司对外来挂靠车辆管理办法”，主要内容为，公司与车主达成如下协议，车主完全自愿自主车辆挂靠本公司，服从本公司管理，要求挂靠车辆配备GPS监管系统，商业险全额保证，要求车辆所有人签订管理办法，履行约定。对于事故车辆主要以公司租车合同为依据，尊重公司协调，最多顾客承担修理费的50%折旧，服从公司调解等等。同日双方还签署附件一份，主要内容为，车主提供车辆辽Ｎ×××××银色别克一台，（有机动车登记证书、行驶证、保险发票），公司只有使用权。车主李子敬（211322198510271515）委托范桂武(2113251940××××××××)全权代理车辆挂靠公司手续完全代替李子敬，车辆寄放公司期限为3-6个月，公司以每个月18日为结账日，以3000元现金形式付给车主租金，等等。2014年4月1日，原告范桂武与被告顺安公司又签订“关于朝阳市顺安汽车租赁有限公司对外来挂靠车辆管理办法”，内容与前述管理办法相同，同日双方，也签署附件一份，主要内容为，车主提供车辆辽Ｎ×××××灰色丰田一台，（有机动车登记证书、行驶证、保险发票），公司只有使用权。车主肖波（150429198211241212）委托范桂武（2113251940××××××××）全权代理车辆挂靠公司手续，完全代替肖波，车辆寄放公司期限为3-6个月，公司以每个月1日为结账日，以3000元现金形式付给车主租金，等等。管理办法及附件签订后，原告讲上述两辆车辆交由被告经营运营，附件约定的期限届满后，原告未收回车辆，继续由被告经营。被告给付原告2013年至2014年年末的租赁费用，2015年起未给付租赁费用。2019年6月11日，原告委托范秀成作为诉讼代理人向本院提起诉讼，要求被告给付出租车的租赁费35万元，2019年6月28日，双方达成了和解，原告为被告出具收条（协议），内容为:经双方商议，原诉讼人范秀武、范秀臣同意将诉讼至法院的诉状撤回,以仝晓伟还款3万元的数目了结。石冬梅与朝阳市顺安汽车租赁有限公司的名称和范秀武、范秀臣所签订的所有租车协议和所有债务纠纷，范秀武、范秀臣收到还款后对此事不再追诉，以后的事宜及债务与仝晓伟没有任何关系。同日，范秀臣向本院提出撤诉申请，本院口头准许，不另行下发法律文书。该案于2019年7月1日结案。2019年8月3日，范秀臣向顺安公司出具说明一份。内容为，在石冬梅经手还有两台轿车没有找回来，挂靠租赁费用已经结清，与租赁公司和仝晓伟没有任何关系。原合同与仝晓伟租赁公司无任何关系。原合同只留待将来找轿车用的凭证，这两台车是石冬梅租赁的。被告辩称案涉车辆已经交还给原告，未提供证据证明。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，“关于朝阳市顺安汽车租赁有限公司对外来挂靠车辆管理办法”和附件、收条（协议），情况说明等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告范桂武与被告顺安公司签订“关于朝阳市顺安汽车租赁有限公司对外来挂靠车辆管理办法”和附件，当事人之间形成车辆租赁合同关系，合法有效。租赁合同约定的期限届满后，车辆并未交还原告，而是由被告继续经营管理，双方形成不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，承租人可以随时解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将解除合同之前未给付的租金给付原告。根据双方约定的租赁费价格，被告尚欠原告的租金大于原告请求的28万元，故原告请求给付租金28元的请求予以支持。被告辩称案涉车辆已经交还给原告，未提供证据证明已经交还，原告要求交回所租车辆的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月28日，双方在另案当中达成和解，约定以3万元数目了结，属显失公平，原告有权撤销。2019年8月3日，范秀臣向顺安公司出具说明时，范秀臣已不是原告代理人，所做承诺不约束原告。原告可以继续主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告范桂武与被告朝阳市顺安汽车租赁有限公司之间对于辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车辆的租赁合同关系；二、被告朝阳市顺安汽车租赁有限公司给付原告范桂武租金人民币280,000元。三、被告朝阳市顺安汽车租赁有限公司将辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车辆归还原告范桂武。以上二、三款于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年四月二日书记员 刘佳慧