辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金川，男，1964年10月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦娜，女，1987年9月30日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地鞍山市铁东民生路1号。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金晶，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘金川、秦娜、鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交通集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请依法改判或撤销原审判决，将不应由上诉人承担的42069.38元扣除，不服金额42069.38元。二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：首先，本案庭审时辽宁省居民服务业标准已经发生变动，原审原告护理费应按庭审时标准进行核算为12353.28元，原审法院按原标准不符合法律规定及本地审判实践，差额部分1509.38元不应由上诉人承担。其次，原审原告误工时间过长，未提供充分证据证明其事发前工作及收入情况，上诉人申请就合理误工时长进行鉴定，原审法院未准许。但结合原告伤情，不符合公安部关于该类伤情所需的合理误工期限且差距较大。原审法院支持原告不合理诉请侵犯了上诉人合法权益。刘金川辩称，服从一审判决，驳回上诉。秦娜未答辩。交通集团辩称，同意一审判决。刘金川向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：2019年5月29日17时30分许，秦娜驾驶辽Ｃ×××××号车载乘刘金川，沿解放东路由西向东行驶至铁东区解放东路山南街路口西侧时，由于秦娜避让其他车辆时未确保行车安全，致刘金川在车内摔倒，造成刘金川受伤的交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，秦娜负事故全部责任，刘金川无责任。当日，刘金川于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，于同年9月2日出院，共计住院96天，主要诊断为右胫骨平台骨折，出院医嘱记载为：加强饮食营养……住院期间为二级护理，其支付门诊医疗费752元，住院医疗费10692.06元，共计11444.06元。该院出具的疾病诊断书和病情介绍记载，其休工338天(2019年5月29日至2020年4月30日)。鞍山市铁西区天勤物资商店出具的证明，载明：刘金川自2015年8月1日其一直在该单位工作，任业务经理职务，其月平均工资为3600元，当月15号现金发放。2019年5月29日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，自2019年5月29日其向该单位请假，病假期间该单位停发其工资。刘金川支付复印费118.5元，铁东区良心药堂出具的发票载明，刘金川支付轮椅等费用1418元。刘金川提供2019年5月29日支付拐杖费用78元收款收据一张，提供2019年6月13日于鞍山天士力七层楼分店购买褥疮垫、褥疮膏支付139.4元，其住院医师张军于情况说明中加盖印章，并书写治疗需要，提供2019年7月20日专用收款收据记载，购买关节止痛膏支付459元，住院医师张军于收款收据背面加盖印章，并书写同意，刘金川于住院期间支付陪护床费用950元。在该院审理中，刘金川申请对其因本次交通事故受伤部位进行伤残等级鉴定，后撤回鉴定申请，2020年7月30日，鞍山金普医院法医司法鉴定所出具退卷函，载明：2020年6月1日委托对刘金川损伤后伤残等级进行评定，2020年6月16日刘金川来该所进行伤残等级鉴定，经检查、会诊后认为刘金川之损伤未能达到伤残评定之标准，已告知本人及家属，2020年7月30日接到我单位通知，今退卷。又查，辽Ｃ×××××号车的车主为交通集团，肇事司机秦娜为该公司职工，该车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人(座)责任限额40万元，其中医疗责任限额10万元，每次事故责任限额300万元，其中财产损失2万元，每次事故免赔额200元或每次事故免赔率3%，二者以高者为准。再，刘金川曾于2019年9月24日向该院主张权利。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，秦娜驾驶事故车辆，因过错致刘金川受伤，秦娜承担全部责任，刘金川无责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，刘金川的损失有事实和法律依据的赔偿应由交通集团承担赔偿责任。又因事故车辆投保道路客运承运人责任保险于保险公司处，故保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内对刘金川承担赔偿责任，超出或不在该保险限额内的部分由交通集团承担赔偿责任。该院对刘金川主张的各项损失核定如下：1、医疗费11444.06元和外购药459元一节，其提供了门诊手册、住院病历、费用清单和医疗费收据，外购药部分因有医生签字，且提供了相应票据，经核查，该院予以支持；2、住院伙食补助费9600元一节，其住院96日，每日计100元，数额准确，故予以支持；3、营养费1500元一节，因出院医嘱中明确载明需加强营养，故该院酌定支持1500元4、护理费13862.7元一节，其住院期间均为二级护理，故护理费应计算为13862.66元（52707元/年÷365日/年×96日×1人/日），故该院支持该项诉请；5、误工费40680元一节，其因本次休工338天，结合鞍山市铁西区天勤物资商店出具的证明，故支持其误工费为40560元（3600元/30天×338天），关于保险公司抗辩其误工时间过长并申请误工时间鉴定的意见，因刘金川已提供医疗机构提供的疾病诊断书和病情介绍，对休工时间予以明确，且保险公司对其异议无充分证据，故对其抗辩意见不予支持；6、交通费1963元一节，其并未提供交通费票据，但考虑其伤情、治疗情况，酌情支持500元。7、器具费1745.4元一节，其提供了相应票据，且有医生印章，结合其伤情，故予以支持1635.4元；8、陪护床费950元一节，其提供了相应票据，且有医生印章，故予以支持；9、复印费118.5元一节，有票据为凭，故予以支持。综上，以上合计80629.62元，因保险公司和交通集团于道路客运承运人责任保险约定每次事故免赔额200元或每次事故免赔率3%，二者以高者为准，故交通集团赔偿刘金川2418.89元，保险公司给付刘金川78210.73元。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自该判决生效之日起10日内赔偿刘金川78210.73元；二、鞍山市交通运输集团有限公司自该判决生效之日起10日内赔偿刘金川2418.89元；三、驳回刘金川的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由刘金川承担38元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1765元，由鞍山市交通运输集团有限公司承担55元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对护理费认定不当的问题。经查，一审法庭审理期间，上诉人对被上诉人刘金川每天144元的标准未提出异议，二审审理期间主张对新旧标准的差额1509.38元不予承担本院不予支持。关于上诉人主张原审对误工费认定不当的问题。因上诉人对被上诉人刘金川出具的误工证明和工资明细表真实性无异议，故原审法院据此标准认定误工费事实清楚，应予维持。上诉人主张应对被上诉人刘金川误工时长进行鉴定的问题，因被上诉人刘金川提供了医院出具的休工诊断和门诊病历证明休工时间，上诉人对该组证据真实性亦未提出异议，原审法院据此认定误工天数并无不当。上诉人未提供相应证据证明刘金川的伤情与其休工时间存在明显不合理情形，本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十二日书记员 张艺潇