江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2609号上诉人（原审被告）：沈兆双，男，1973年9月12日出生，住沛县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦存新，男，1955年7月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人沈兆双因与被上诉人秦存新交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人沈兆双及其委托诉讼代理人王进，被上诉人秦存新的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兆双上诉请求：一审判决对责任认定和医疗费用数额的认定错误，同时对证据的认定、审理存在程序违法，请求二审法院在查清事实后依法改判或依法裁定撤销原判，发回重审。事实和理由：一、关于案由认定：本案一审立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，判决书中将其更正为“健康权纠纷”。对此案由的修改，上诉人认为正确且无异议，毕竟不存在机动车。但可惜的是，判决内容仍按照事故认定来定，显然存在错误。既然属于健康权纠纷，一审法院就应当查清事实，分清责任，而不能直接采用沛县交警部门的事故认定。故针对责任划分，请求二审法院依据查明事实重新认定并判决。二、一审审理程序违法：1、根据案件事实，存在沛县公安局交通警察大队的事故卷宗和沛县公安局胡寨派出所的上诉人报案涉嫌故意伤害罪卷宗材料。一审法院应当为查明事实并依职权调取该两份卷宗材料，但本案一审法官未能调取并组织质证，审理程序违法。2、上诉人对被上诉人医疗费用的支出有异议，应当委托进行鉴定但未委托，审理程序违法。三、关于责任认定错误：一审判决书中引用并直接采信沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(沛公交认字【2020】第785号)认为其存在醉酒后骑电动自行车负事故全部责任。对此认定上诉人不服：其一：事发前，上诉人只是饮酒而非醉酒，骑乘电动自行车回家并无不当。其二：事发中，上诉人被被上诉人家人殴打致伤，并在沛县人民医院住院治疗，后经伤情鉴定构成轻伤一级。同时，被上诉人在医院接受交警的调查询问和签收事故认定书。交警部门并未告知上诉人的申请复核权利，导致后期上诉人出院后咨询律师得知超过三日复核申请的期限。但上诉人认为，既然本次事件不属于交通事故，交通部门就无权进行认定。即使认定，法院经审理也应该进行重新认定并划分责任。其三：一审法院未依职权调取事故认定全部卷宗材料，径行直接引用事故认定书内容，未能查明事实，与法律规定相违背。上诉人根本不认可事故认定书中的记载内容。所谓的“根据现场勘验、鉴定意见、证人证言等证据”内容，上诉人从未见过，也未能进行质证。判决确认显然错误。其四：被上诉人并非同向行驶的行人，上诉人清醒后回忆了解，当时被上诉人是在路边吐酒刚站起来，上诉人只是碰到被上诉人的儿子和老婆。被上诉人的受伤与上诉人无关，而应该是自己摔伤。相反，上诉人的受伤系被上诉人儿子用酒瓶(饭店老板证实)打其头部打伤(现场有破碎酒瓶存在为证)，造成上诉人诊断为急性开放性颅脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧额部皮肤裂伤等。同时当时报警、打120救护车的是与上诉人同桌喝酒的潘正娥，上诉人被送去医院是潘正娥代交的治疗费用。建议二审法院通知潘正娥出庭作证。潘正娥作为现场证人，能够如实陈述当时情况。四、关于判决的医疗费用错误：1、从被上诉人的“入院记录”记载的家人供述内容看“既往有高血压病病史6年，峰值达160/90mmHg；有2型糖尿病病史5年余，未正规检测治疗；有脑梗死病史5年余，经治疗后未遗有明显后遗症；有高血脂病史，未特殊治疗”。同时“出院记录”中对此也有明确载明。显然存在治疗过程中进行过其他病的用药及治疗。该费用应予剔出、扣除。有必要上诉人可申请鉴定。2、针对上述病史是否存在系导致被上诉人病情加重的直接原因，一审法院未能进行鉴定认定，对此，上诉人认为不当。是否存在因果关系，若有必要，上诉人可申请鉴定。3、从“入院记录”中“主诉”显示：外伤后口鼻腔出血伴意识障碍1天余。诊断为：双额叶脑挫伤、枕骨骨折。需要说明的是该受伤并非上诉人电动车撞伤所致。4、一审法院将被上诉人诉请的数额全部判决支持是错上加错。五、关于法律适用：1、一审判决引用《侵权责任法》第六条过错责任原则的规定，但一审法院未能调取卷宗，未传唤证人，也就是未能查清事实，上诉人没有过错。2、一审判决引用最高院人损解释第19条规定，上诉人对被上诉人治疗的必要性和合理性有异议，应当委托进行鉴定。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉。望二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。秦存新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉称本案案由错误明显不成立，立案时将本案案由定位机动车交通事故责任纠纷，在审理当中发现案由不准确，因此将本案定性为健康权纠纷，我们认为是适当和准确的。一审程序不存在违法情形，一审责任认定划分完全正确，上诉人在醉酒的情况下将被上诉人撞伤，被上诉人在交通事故中是无责的。关于医疗费我们只是起诉了一部分，在立案时医疗费尚未进行结算，在开庭的时候医疗费全部结算了。被上诉人的医疗费都是因为交通事故受伤而产生的。综上，上诉人的上诉是在恶意拖延时间，应驳回上诉，维持原判。秦存新向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿医疗费142193.56元。2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年10月7日21时15分许，沈兆双醉酒后骑电动自行车沿沛县至胡寨镇公路由西向东行驶，行驶至，与前方同向行走的行人秦存新相撞发生交通事故，造成秦存新受伤。沛县公安局交通警察大队根据现场勘验、鉴定意见、证人证言等证据认定沈兆双负事故全部责任，秦存新无责任。秦存新受伤后至徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为双额叶脑挫伤、枕骨骨折、右足跖骨骨折。于10月8日在全麻下行开颅探查术+右额叶脑挫伤清除术。于2020年11月16日出院，出院情况为好转。秦存新支出医疗费15万余元，本次起诉暂主张142193.56元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，秦存新因交通事故受伤，有权获得赔偿。秦存新主张的医疗费有住院病案、费用清单、医疗费发票等予以证实，予以确认。公安机关所做出的事故认定系依据现场勘验、鉴定意见、证人证言等证据、按照法定程序依法作出的，所载明的事故经过清楚、适用法律准确、认定责任适当。在作出事故认定后，沈兆双既未提出复议，也没有相反证据证明事故认定存在不当，对沈兆双的抗辩意见不予采纳。沈兆双应对秦存新损失承担赔偿责任。遂判决：沈兆双于判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦存新医疗费142193.56元。案件受理费减半收取为555元，由沈兆双负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义:（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。沈兆双醉酒后骑电动自行车沿沛县至胡寨镇公路由西向东行驶，行驶至向行驶的行人秦存新相撞发生交通事故，造成沈兆双、秦存新受伤，电动自行车损坏，故本案为交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门已经查明：当事人沈兆双醉酒后骑电动自行车行驶过程中未遵守有关交通安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(三)不得醉酒驾驶；”之规定，造成交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第一项之规定，当事人沈兆双负此事故全部责任；秦存新在此事故中无责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故认定书、涉案事故发生时客观情况确定上诉人承担事故全部赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案医疗费如何确定问题。秦存新因本案交通事故受伤住院，相关医疗费用有住院病案、费用清单、医疗费发票予以佐证，可以确认。上诉人虽对此提出异议，但没有提供充分证据证明其主张，应承担不利后果，故对上诉人就此提出的上诉，本院不予采纳。经核查，一审诉讼程序无违法之处。综上所述，上诉人沈兆双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由沈兆双负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年四月二日书记员  刘文婷