wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执678号申请执行人周建法被执行人阙万富，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00870号，依法向被执行人阙万富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阙万富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙万富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阙万富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年六月十二日书记员  吴子长
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1389号原告杨永鹏，男，汉族，永昌县人。被告程颜炜，男，汉族，永昌县人。被告张华贝，男，汉族，甘肃省广播电视网络股份有限公司永昌县分公司职工。原告杨永鹏与被告程彦伟、张华贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告杨永鹏，被告张华贝到庭参加诉讼，被告程彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永鹏诉称，经朋友尹永林介绍原告与被告程颜炜相识。2015年4月30日，尹永林给原告打电话说程颜炜急需用钱，让原告出借20000元。程颜炜和张华贝一起来到原告家中，程颜炜称其是因购买二手车资金不足而借款，程颜炜给原告出具20000元的借条，被告张华贝以担保人的名义在借条上签字，后三人一同到昌宁苑对面的农村信用社取款，原告将取出的20000元现金交给了被告程颜炜。借款期限到期后，二被告未偿还借款。现要求：1、被告程颜炜偿还借款20000元及违约金5200元（自2015年5月30日起至2016年5月30日止，按月利率20‰计算）；2、被告张华贝承担担保责任。庭审中，原告将违约金变更为4800元。被告张华贝辩称，原告所述被告程颜炜向其借款，并由张华贝提供担保的情况属实，借款至今未偿还，被告愿承担担保责任。经审理查明，2015年4月30日，被告程颜炜以购买车辆为由向原告杨永鹏借款20000元，并向原告出具借款一张，被告张华贝以担保人的身份在借条上签字。双方约定，该笔借款于2015年5月30日清偿，逾期每月支付违约金2000元。借款期限到期后，被告程颜炜至今未能偿还，被告张华贝亦未履行担保义务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条1张、便函1份在案证实，足以认定。本院认为，被告程颜炜虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告杨永鹏、被告张华贝的陈述、答辩以及原告提供的借条能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款和保证的约定合法有效。被告程颜炜向原告杨永鹏借款20000元，借款期限到期后，被告未按约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告程颜炜偿还借款的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方有约定，且计算标准符合法律规定，亦应支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证。原告提供的借条中对保证方式未进行约定，被告张华贝应对被告程颜炜的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告在保证期间内，虽未要求被告张华贝承担保证责任，张华贝的保证责任已免除，但庭审中，张华贝未提出已过保证期间的抗辩，并自愿继续承担保证责任，故对原告要求被告张华贝连带清偿借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程颜炜、张华贝于本判决生效后十日内连带偿还原告杨永鹏借款20000元及违约金4800元（自2015年5月30日起至2016年5月30日止，按月利率20‰计算）；二、被告张华贝对上述债务承担保证责任后，有权向借款人程颜炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告程颜炜、张华贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  赵玉云二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴海霞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第1295号申请执行人陈飞，男，39岁，汉族，个体户，现住五原县。被执行人刘蛇，男，35岁，汉族，个体户，现住五原县。委托代理人周兵，系内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。申请执行人陈飞与被执行人刘蛇保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈飞于2015年12月25日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1295号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年六月二十一日书记员 郭丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2376号原告黄长安。被告湖南锦宏新合纤有限公司。法定代表人周跃宏。原告黄长安诉被告湖南锦宏新合纤有限公司（以下简称“锦宏公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄长安到庭参加诉讼，被告锦宏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄长安诉称：原告于2013年8月8日与湖南锦宏新合纤有限公司签订劳动合同，被告公司因经营困难自2013年8月起停交原告的社会保险，2015年1月起停发工资；2015年1月起原告作为留守人员留守至今。经多次与公司协商追讨欠发工资、报销费用和社保，但公司至今未有答复。为保证原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告补发原告欠发的工资35200元；二、被告支付原告解除劳动关系补偿15400元；三、被告为原告补交自2013年8月至今的社会保险10098元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告锦宏公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原告黄长安于2010年8月入职被告锦宏公司处任操作工一职，双方签订劳动合同，月工资为2200元。自2015年2月起至2016年4月，被告锦宏公司欠发原告黄长安共计15个月工资。自2013年9月起，被告未再为原告缴纳社会保险。2015年6月30日，被告向原告出具《关于补偿黄长安同志垫付社会保险欠交费用承诺的函》，承诺“鉴于公司目前资金异常紧张，经公司办公会议讨论决定，黄长安同志名下的社会保险欠交费用，计10098元，（截止时间为2015年6月23日），由黄长安同志先行垫付，待公司条件具备时，由公司全额补偿”。后因与被告就劳动报酬等事项生争议，原告黄长安向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，前述仲裁委于2016年4月19日以“不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由作出长劳人仲不字（2016）第072号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。以上事实，有劳动合同、原告工资银行流水、社保查询记录、不予受理通知书、承诺函及当事人当庭陈述意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据原告提交的银行流水可以证明被告补发及欠付原告工资的情况，对原告主张被告支付其2015年2月（含2月）至2016年4月之前合计15个月工资报酬33000元，本院予以认定，对原告超出的部分不予支持。因原告并未向本院举证证明原、被告双方已经解除劳动关系，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿15400元欠缺事实依据，本院对此不予支持。原告提交的《关于补偿黄长安同志垫付社会保险欠交费用承诺的函》，因系双方当事人真实的意思表示，具体数额亦得到被告的确认，被告锦宏公司应当按照约定履行，被告应支付给原告共计10098元的社会保险损失。被告锦宏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南锦宏新合纤有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄长安工资33000元；二、限被告湖南锦宏新合纤有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄长安社会保险费损失10098元；三、驳回原告黄长安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南锦宏新合纤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  彭松林二〇一六年六月二十四日书 记 员  方 乐
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1369号原告倪某某，女，汉族，本溪市人，本溪市重型机械厂工人。被告赵某某，男，汉族，本溪市人，本溪市重型机械厂工人。原告倪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于1982年登记结婚，婚生女至今34岁，双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生争吵，故原告诉至本院，请求法院依法判决。一、请求法院判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用被告承担。被告辩称，感情没有破裂，为了女儿，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年9月25日登记结婚，婚生女34岁，婚后感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告诉讼到法院，一、请求法院判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用被告承担。上述事实，有结婚证、当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立一定的夫妻感情，且育有一女，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。对此，原、被告均有责任。双方应认真考虑以往的夫妻感情及子女的利益。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告倪某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇一六年六月十三日书记员  金 萍附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。-1-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3787号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告李云凤。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李云凤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。代表人：王爱平，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金宝，职工。被上诉人（原审原告）：郑田，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住福建省闽侯县上街科技路*号。被上诉人（原审原告）：郑金兰，女，1960年6月17日生，汉族，住唐山市滦县油榨镇马坊村*排**号。被上诉人（原审被告）：韩志文。被上诉人（原审被告）：汪建军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，一审法院经审理认为，遂判决：判后，中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案被上诉人郑金宝、郑田均被评定构成伤残，但是结合被上诉人提交的住院病历和伤残评定书显示，两份证据对于肋骨骨折根数认定上存在矛盾，而肋骨骨折根数是确定是否构成伤残和构成几级伤残的依据，在住院时伤情与鉴定结论中伤情记录不一致的情况下，鉴定机构通过错误的记载得出的伤残等级结论也必然错误。被上诉人主张的误工费、护理费提交的证明均不符合证据形式要件，证明中没有经手人签字，且无工资数额完税证明、银行打款流水予以印证，缺乏真实性和客观性。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费、精神抚慰金数额过高。非医保用药费用不应当保险公司赔偿。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次交通事故造成被上诉人郑金宝、郑田的损伤均由唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见书予以确定，上诉人主张被上诉人的住院病例与伤残鉴定书中的记录不一致，经本院查阅被上诉人的住院病历及伤残鉴定书，未见不一致的情况，故对上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人郑金宝就其误工费及护理费均提交了事故发生前三个月的工资表、工作单位营业执照、误工证明等证据予以证实，可以确定其误工及护理损失。被上诉人郑田的误工费未予支持，护理费按照2014年全省在岗职工年平均工资计算并无不妥。鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。交通费为被上诉人实际发生的费用。本次交通事故造成被上诉人××，一审法院根据其伤残等级酌定支出精神抚慰金20000元，本院予以支持。上诉人主张非医保用药不应赔偿，但其并未举证证明被上诉人的用药明细中哪部分系非医保用药，故其主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6416元，由中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年六月二十三日书 记 员  葛 辰
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执29号刘仕平：关于你申请执行达州市好兄弟建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年六月二十三日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2344号原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。被告：北京中佳瑞科贸有限公司，住所于北京市丰台区。法定代表人：滕晓峰。被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所于中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李江卫。本院在审理原告张海阳诉被告北京中佳瑞科贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海阳于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告北京中佳瑞科贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告张海阳请求撤回对被告北京中佳瑞科贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张海阳撤回对被告北京中佳瑞科贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。本案受理费25元,由原告张海阳负担。审判员  黄少宏二〇一六年六月十四日书记员  张灵芝
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初字209号原告：董XX，女，汉族，1977年出生。被告：杜XX，男，汉族，1978年出生。本院在审理原告董XX与被告杜XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董XX撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义人民陪审员  韩永电二〇一六年六月十二日书 记 员  郑 倩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢46号申请执行人：王文胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：姜波涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：史英姿，女，1972年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2014)福清民初字第203号民事判决书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条及��高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜波涛、史英姿银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  王宏林审判员  杨海燕二〇一六年六月六日书记员  鞠增强
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初404号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾某，于湖南省常德市，务工人员，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人卞四平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日2时许，被告人曾某通过微信约被害人龙某至长沙市雨花区黎托街道大桥四区2栋鑫浩家庭宾馆498房，趁被害人龙某在卫生间洗澡之机，将被害人龙某置于房间床头柜上的红色手提袋钱包内的现金人民币3890元盗走并逃离现场。案发后，被告人曾某的亲属已赔偿被害人龙某的经济损失人民币5500元，并取得谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，辨认笔录及照片，被告人曾某指认作案现场的笔录及照片，被害人龙某出具的收条及谅解书，证人李某的证言，被害人龙某的陈述，被告人曾某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人曾某的辩护人关于被告人曾某系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳；其关于请求对被告人曾某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3722号申请人尚永威，男，汉族，地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭建光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡三女，女，汉族，现住址同上。关于尚永威申请执行郭建光、胡三女民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第3610号民事调解书已经发生法律效力。申请人尚永威于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭建光、胡三女无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  温智代理审判员  孙燕代理审判员  王健二〇一六年六月二日书 记 员  呼楷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4637号罪犯桑某。山东省泰安市中级人民法院于2001年8月24日作出(2001)泰刑一初字第(39)号刑事判决，以被告人桑某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年12月19日作出(2001)鲁刑一终字第583号刑事判决，将被告人桑某死刑，剥夺政治权利终身的刑罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁中级人民法院于2008年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯桑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯桑某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯桑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯桑某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执911号申请人张国海，男，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人范占国，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王永华，女，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人田红伟，男，35岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人范银灵，女，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张国海申请范占国、王永华、田红伟、范银灵民间借借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3105号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中，��执行人自动履行了法律文书确定的所有给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3105号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月二十四日书记员武祥富
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执473号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。法定代表人袁国民，院长。被执行人白雪淼，男，1984年4月出生，蒙古族，住所地科右前旗。乌兰浩特市人民法院判处白雪淼罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年11月6日作出的(2013)乌刑初字第393号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月15日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人白雪淼存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白雪淼暂无履行能力。被执行人白雪淼尚未缴纳罚金金额为30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执473号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1427民初183号原告丘某，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。身份证号码×××1323。被告张某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。身份证号码×××0159。原告丘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员邹维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丘某诉称：原、被告于2014年9月间认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在广东蕉岭县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某乙。由于原、被告在婚前认识不久就登记结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后双方性格差异巨大，造成夫妻间经常产生矛盾，在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。综上所述，由于双方脾气性格不合，婚后未能建立感情基础，导致夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共同生育一子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：原、被告婚后感情一般，因双方性格差异巨大，夫妻感情日益淡薄，同意离婚；因被告的父亲已经去世，母亲身体不好，自己又在外务工，没有直接抚养小孩的条件，故婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月会承担小孩500-800元抚养费。无夫妻共同财产和债权债务，但是双方结婚时间不到一年，现原告起诉离婚，结婚礼金6万元和购买给原告的金项链、金戒指、金手链价值约1万元，要求原告返还3.5万元给被告。经审理查明：原、被告于2014年9月间认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在广东蕉岭县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某乙。由于原、被告脾气性格不合，夫妻间经常产生夫妻矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中被告认为原、被告双方性格差异大，夫妻感情淡薄，无法共同生活，同意离婚。原告主张无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务；被告认为无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，但是结婚的礼金6万元和购买给原告的金项链、金戒指、金手链价值约1万元，要求原告返还3.5万元给被告，原告则不同意返还。对于婚生儿子张某乙的抚养，原告称现在其还没有工作，且自己身体不好，婚生儿子由被告抚养，原告每月承担300-500元的抚养费；被告则认为其母亲身体不好，父亲刚刚去世，自己又在深圳务工，婚生儿子应该由原告抚养为宜，被告每月承担500-800元的抚养费。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明，以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。婚姻以夫妻感情为基础，双方因感情不和自愿解除婚姻关系，本无可厚非。但是，抚育未成年子女乃父母应尽的法定义务，也是古往今来基本的道德人伦。在准备离婚时，父母双方首先应当考虑如何妥善安排子女今后的生活，力争将家庭破裂对子女的伤害降至最低。如此，方是对婚姻、对子女负责任的态度。本案中，原告丘某要求离婚，被告张某甲表示同意，但双方为了自己今后生活便利，互相推诿，拒绝直接抚养儿子张某乙，缺乏作为父母起码的责任心，视婚姻、生育子女为儿戏。此种情形下，若准许双方离婚，儿子张某乙今后的生活恐难有保障。为保护未成年人的健康成长，对丘某的离婚诉讼请求不予准许。希望双方端正对待婚姻的态度，增强责任心，为了儿子张某乙健康成长尽力挽救婚姻，维护家庭完整。如夫妻感情确已破裂无法挽回的，也应在协商安排好儿子张某乙的生活后，自愿到民政部门登记离婚或再次起诉离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告丘某与被告张某甲离婚。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告丘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹维东二〇一六年六月十四日书记员  傅梦丽
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮非诉执字第123号申请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。法定代表人陈晓辉，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局劳动监察大队大队长。委托代理人张善为，该局监察大队中队长。被执行人江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人刘勇。2015年5月18日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局（以下简称淮阴区人社局）对被执行人作出淮阴人社察处理字【2015】第04号劳动保障监察行政处理决定书，主要内容为：被执行人未及时足额支付周丽，于长喜等14名职工2015年1月至2月劳动报酬98728.26违反了《劳动法》第五十条的规定，依法对被执行人作出如下行政处罚决定：1、足额支付周丽、于长喜等14名职工2015年1月至2月98728.26元：2、支付周丽、于长喜等14名职工赔偿金78980.21元。淮阴区人社局申请法院执行后，本院经审查作出（2015）淮非诉行审字第00496号行政裁定书，裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淮非诉行审字第00496号行政裁定书的本次执行程序。今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月十六日书记员 蒋 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初468号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马某，男，1997年8月2日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏回族自治区固原市西吉县。2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月7日由银川市兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。辩护人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人马某及辩护人孙博、王力平到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月25日2时许，被告人马某在银川市兴庆区某酒吧内因琐事与周某发生撕扯，后被该酒吧工作人员劝离。被告人马某因气愤不过，伙同田某、杨某甲（均另案处理）等人在该酒吧门口寻找周某报复未果，但在该处找到与周某在一起喝酒被害人杨某乙、毕某某，马某和田某、杨某甲等人便对杨某乙、毕某某拳打脚踢，致杨某乙急性闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、颅内出血及头皮下血肿。经法医鉴定，杨某乙的伤情程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、疾病诊断证明书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人吴某、周某等人的证言，被害人杨某乙、毕某某的陈述及被告人马某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人马某辩护人的辩护意见是，本案系偶发事件，被告人马某主观恶性较小，且被告人已赔偿被害人的损失，有从轻处罚的情节。经审理查明，2015年11月25日2时许，被告人马某在银川市兴庆区某酒吧内因琐事与周某发生撕扯，被该酒吧工作人员劝离。后被告人马某伙同田某、杨某甲（均另案处理）等人在该酒吧门口寻找周某进行理论未果，但在该处找到与周某在一起喝酒的被害人杨某乙、毕某某。被告人马某和田某、杨某甲等人便对杨某乙、毕某某拳打脚踢，致杨某乙急性闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、颅内出血及头皮下血肿。经法医鉴定，杨某乙的伤情程度为重伤二级。被告人马某归案后如实供述其犯罪行为。另查明，2016年6月20日，被告人马某向被害人杨某乙赔偿医疗费共计130000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人马某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人周某、吴某等人的证言、被害人杨某乙、毕某某的陈述、被告人马某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致被害人杨某乙重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人马某与同案犯相互配合、作用相当，不宜划分主从犯。被告人马某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人马某已赔偿被害人杨某乙的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  段 琼人民陪审员  王静芳人民陪审员  马丽宁二〇一六年六月二十一日书 记 员  于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12039号原告：刘园，男，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码×××493X。被告：中山市坦洲镇精英商行，住所地广东省中山市。代表人：施正连。本院受理原告刘园诉被告中山市坦洲镇精英商行产品销售者责任纠纷一案后，原告刘园以已与被告中山市坦洲镇精英商行达成调解为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘园撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交），由原告刘园负担。审判员  罗晓冰二〇一六年六月二十日书记员  孙 萌第2页共2页
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初402号原告郑艳，女，1965年11月18日生，汉族。被告赵国柱，男，1975年10月21日生，汉族。被告高建军，男，1971年1月16日生，汉族。原告郑艳诉被告赵国柱、高建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳、被告赵国柱到庭参加了诉讼。被告高建军经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月17日，被告赵国柱向原告借款100000元，月利息1500元，即1.5%的月利率，由被告高建军作为借款的保证人。被告将该笔借款的利息清至2015年9月17日，之后再未支付利息和本金。原告因装修房屋和其他需要用钱，向被告索要借款，二被告均拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告赵国柱偿还借款100000元及利息，利息从2015年9月18日起至判决履行之日止，月利率按1.5%计算，由被告高建军承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。被告赵国柱辩称：原告所诉属实。被告高建军经传唤未到庭，也未答辩。为支持其主张，原告郑艳向法庭提供了如下证据：1、借据一份，内容为：“今借到郑艳艳人洋壹拾万元正，月息壹仟伍佰元正，赵国柱，保人高建军，2014年3月17日”。证明被告赵国柱于2014年3月17日借原告郑艳100000元，约定月利息1500元，被告高建军是保人；2、户籍证明信一份。证明郑艳曾用名郑艳艳，郑艳与郑艳艳为同一人。被告赵国柱对原告所举证据无异议，被告高建军经传唤未到庭，无法质证。被告赵国柱、高建军未向法庭提供证据。本院对原告郑艳所举证据的认证：被告高建军经传唤未到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告赵国柱无异议，认定为有效证据。经审理查明：2014年3月17日，被告赵国柱向原告借款100000元，约定月利息1500元，即1.5%的月利率，由被告高建军作为借款的保证人。双方立借据一支，被告赵国柱、高建军分别签字按印。被告赵国柱将该笔借款的利息清至2015年9月17日后再未支付利息和本金。原告向二被告索要借款本息未果形成诉讼。原告请求判令被告赵国柱偿还借款100000元及利息，利息从2015年9月18日起至判决履行之日止，月利率按1.5%计算，由被告高建军承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高建军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告郑艳与被告赵国柱之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告赵国柱偿还借款本金，双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告郑艳与被告赵国柱之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告赵国柱作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告高建军应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵国柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑艳借款本金100000元及利息（利息从2015年9月18日起计算至执行之日止；月利率按1.5%计算）；二、被告高建军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵国柱追偿。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  蔺建华二〇一六年六月二十二日书 记 员  贾雯雯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告高建军应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执393号申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：李汉，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××6631。被执行人：黄肖玲，女，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××6649。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李汉、黄肖玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李汉逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行中，经查：被执行人李汉、黄肖玲在本院辖区内无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1202执393号案件本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   坤   朝审判员 郭锦代理审判员杨华二〇一六年六月十三日书记员 范   宇   平第1页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1002号申请人铁明，男，43岁，蒙，村主任，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人阿其拉吐，男，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行铁明申请阿其拉吐土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年05月11日移送至本院执行局。申请人撤销了对被执行人的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科���后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2736号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月七日书记员 武 祥 富
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2665号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子镇本街。代表人何家泉，系主任。委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社周坨子信用社员工，住所新民市。��告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人王英臣，系董事长。委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系沈阳恒信担保有限公司员工，住所沈阳市。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人顾立国，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月21日，借款人王艳丰向我信用社借贷款210，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司向我信用社提供连带责任保证，我信用社已按约定向借款人履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人没有完全履行还款付息的义务，被告也没有履行连带责任保证义务，为维护我信用社的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁判，以实现我信用社的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款194,010.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息96，666.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司为借款人王艳丰的暖棚贷款向原告提供连带责任保证属实，是沈阳市政府安排我公司为其提供担保的，属于政策性担保，应由沈阳市政府协调解决，为此，请求法院依法裁判。经审理查明，2009年8月21日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人王艳丰和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，约定：原告向借款人王艳丰发放用于建暖棚的中长期农户贷款210，000.00元，借款期限自2009年8月21日起至2012年5月20日止，贷款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息；被告为借款人王艳丰的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定于2009年8月21日向借款人王艳丰指定的账号转入贷款210，000.00元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，借款人王艳丰于2009年9月28日支付利息2，513.70元；12月22日支付利息5,622.75元；2010年3月30日支付利息6，482.70元；6月22日支付利息5，556.60元；11月24日支付利息1,808.00元。借款到期后，借款人王艳丰除于2013年5月26日返还借款990.00元、2015年2月5日返还借款15，000.00元外，截止至2016年6月1日，尚有借款194,010.00元及利息96，666.00没有返还和支付，被告也未按保证担保借款合同的约定履行自己的保证合同义务。为此，原告曾以借款人王艳丰及保证人沈阳恒信担保有限公司为共同被告诉讼来院，本院于2015年10月30日以被告不明确为由作出（2015）新民民三初字第03714号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年6月3日，原告以保证人沈阳恒信担保有限公司为被告再次诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款194，010.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息96,666.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款194，010.00元并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息96,666.00元；判令被告支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）新民民四初字第03714号民事裁定书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原告新民市农村��用合作联社周坨子信用社与借款人王艳丰和被告沈阳恒信担保有限公司三方签订的保证担保借款合同合法有效。被告作为连带责任保证人，在借款人不全面履行还款付息义务的情况下，其向原告承担连带责任保证义务的条件已成就。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“政策性担保应由沈阳市政府协调解决”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款194,010.00元并支付利息96,666.00元；二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付从2016年6月2日始至还清借款之日止按约定利率计算的���息；三、驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,645.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭进忠二〇一六年六月二十九日书记员  刘 洋
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执26号申请执行人：冷云，女，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司。住所：长白山池北区。法定代表人：孙田东，该公司经理。被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所：长白山保护开发区池北区。法定代表人：刘记录，该公司经理。申请执行人冷云与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）安白民初字第503号民事调解书，已发生法律效力。权利人冷云于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为100.9465万元。本案执行过程中，向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示。被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司相关负责人无法找到。本案在长白山池北区房屋征收经办中心预冻结长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司售楼款1650000元（因该售楼款有必要的支出，1、吉林森工圣鑫投资有限公司欠款；2、被拆迁户的补偿及补助款；3、回迁房款及损失；4、富源小区后期建设验收款，现不能确定有无剩余款。）经查询被执行人暂无财产可供执行（不动产均已被查封），申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2015）安白民初字第503号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人冷云再申请执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  李增明二〇一六年六月二十七日书记员  白云飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初2120号原告平顶山市逸欣物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人李昱昕，总经理。委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告张松鹤，女，汉族，1963年7月29日生。本院在审理原告平顶山市逸欣物业服务有限公司与被告张松鹤物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市逸欣物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市逸欣物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市逸欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费469元，减半收取235元，由平顶山市逸欣物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一六年六月十六日书记员  张 婉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初754号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。2004年因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月15日提前释放。因本案，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人周某，绰号波仔，无固定住处。因本案，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人刘某、周某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人刘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年3月6日17时许，购毒人员李某电话联系被告人周某购买15个“冰毒”，双方谈好价格为人民币2550元人民币（含车费人民币300元），并约定了交易方式。被告人周某即电话联系其上线被告人刘某购买15个“冰毒”，双方谈好价格为人民币1350元，并约定由被告人刘某携带“冰毒”与周一起到罗湖区与李某交易后再给钱。随后，被告人刘某从上线“扁头华”（身份不详，另案处理）处以人民币1200元的价格购买了15个“冰毒”。当日22时许，被告人刘某、周某按照约定到达罗湖区红岗路龙园山庄，二人先将15个“冰毒”放在中华牌香烟盒里面并藏在附近花坛里面。接着，被告人周某与李某见面并收取了毒资人民币2550元，之后周让李某找站在一旁的被告人刘某拿货。李某从被告人刘某处问到毒品位置后，在花坛里面找到了装有“冰毒”的中华牌烟盒。交易完毕后，民警即将被告人刘某、周某当场抓获。经鉴定，被告人刘某、周某贩卖毒品重13.58克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.涉案的毒品若干以及毒资人民币2550元；2.书证：抓获经过、通话记录，疑似毒品收条，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人身份信息、短信聊天记录截图、前科材料；3.证人证言：证人李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某、周某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7.视听资料：公安机关讯问被告人刘某、周某的同步录音录像光盘两张。公诉机关认为，被告人刘某、周某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求依法判处。被告人刘某对指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称：毒品在东莞时就交给了周某，不是由其带到深圳的，另外毒品是周某放进花坛里的，其站在那里。被告人周某对指控其犯贩卖毒品罪上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、周某犯贩卖毒品罪的基本事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某、周某违反国家对毒品的管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分毒品13.58克，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某、周某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某、周某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人刘某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月6日至2023年9月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月6日至2023年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品13.58克予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年六月六日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初754号第4页，共4页
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2749号原告林福安，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈辉，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2016年6月2日立案受理了原告林福安与被告陈辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福安到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福安诉称，被告陈辉因资金周转需要，于2014年7月31日向原告借款人民币60000元，2014年8月15日向原告借款人民币30000元，两次借款共计人民币90000元，并约定每月支付利息，被告陈辉出具借条二张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈辉偿还原告借款人民币90000元，并支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。被告陈辉未提出答辩。经审理查明，被告陈辉因资金周转需要，于2014年7月31日向原告借款人民币60000元，2014年8月15日向原告借款人民币30000元，两次借款共计人民币90000元，并由被告陈辉出具借条二张交原告收执。双方未书面约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未偿还上述借款。上述事实，有原告林福安的陈述，以及原告提供的借条二张为证。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告林福安借款的事实有被告陈辉亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告陈辉负有还款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告陈辉偿还借款，于法有据，予以支持。双方未约定借款的利息，现原告请求被告支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，不符合相关法律的规定，本院予以调整为自起诉之日（2016年6月2日）起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算利息。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效后十日内偿还原告林福安借款人民币90000元，并支付自起诉之日（2016年6月2日）起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告林福安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄学军二〇一六年六月二十二日书记员  陈巧榆附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1871号原告杨胜全，男，汉族，1954年4月12日生，住四川省南充市顺庆区。被告何燕君，女，汉族，1969年10月29日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人戴斌（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。原告杨胜全诉被告何燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。。原告杨胜全和被告的委托代理人戴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告丈夫杨德红（已故）在南充做生意、搞工程期间，向原告借款30万元。所出具的借条载明：借款于2014年8月30日前归还，连本带息归还60万元。借款发生后，杨德红病重，遂由被告何燕君书面承诺于2014年4月底前还款。到期后，经原告多次催收被告未还，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30万元及利息；被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，被告对本案借贷关系是否发生不清楚，之所以当时签字是被告丈夫病重，无法说话，不得已才签的字，该借款未用于家庭生活。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证实双方主体适格。2、借条一张，拟证实原、被告的借贷关系，上面有被告签字。3、取款回单一张、转款凭证两张，拟证实原告将300,000元借款转给了被告的丈夫杨德红。被告质证后认为：1、对第1组证据的真实性无异议。2、对第2组证据的真实性无异议，但不能证明产生了300,000元借款。3、对第3组证据的真实性无异议，转款凭证的收款人是杨德红，但未附身份信息，不清楚是否就是案涉的杨德红。审理查明，2013年8月6日，被告何燕君的丈夫杨德红向原告杨胜全借款300,000元，并出具了借条一张，载明：“今借到杨胜全人民币叁拾万元正（￥300000元）到2014年8月30日前归还，连本分红陆拾万元整（￥600000元）”，后原告催收借款，被告何燕君于2014年3月27日在借条上载明：“此借款下月还，利息不计”。借款到期后，被告一直未归还借款而引发了此纠纷。本院认为，借条以及转款凭证能证实原告向杨德红实际出借了300,000元，被告何燕君在借条上签字认可了该笔款项，且未否认其签字时与杨德红系夫妻关系，故被告以杨德红向原告借款时其不知情为由认为其不应承担还款责任的主张，本院不予认可，被告提出该笔借款未用于家庭生活，但其未提供任何证据，对其主张不予支持，综上，根据被告在借条上的签字确认可以认定被告何燕君对该笔借款应当承担偿还责任。虽杨德红出具的借条上约定了分红，但被告何燕君在对该笔借款进行确认时已明确了不计利息，还款期限也进行了变更，原告收下了更改后的借条视为对被告何燕君书写内容的认可，故原、被告之间视为定期无息借贷，原告认可约定的还款期限为2014年4月底，故被告何燕君应当从2014年5月1日起以借款本金300,000元为基数，按年利率6%向原告杨胜全支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：被告何燕君在本判决生效后十日内偿还原告杨胜全借款本金300,000元，并从2014年5月1日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元、诉讼保全费2,020元由被告何燕君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年六月十六日书记员 任芷函
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督592号申请人王云清,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王云清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督592号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督592号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督592号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王云清承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4861号原告杭州比诺精密工具有限公司。法定代表人周铕锑。委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人傅家杰，浙江湘湖律师事务所实习律师。被告杭州康诺机电科技有限公司。法定代表人戴开元。原告杭州比诺精密工具有限公司（以下简称比诺公司）诉被告杭州康诺机电科技有限公司（以下简称康诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春霞、傅家杰，被告法定代表人戴开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年期间，被告向原告购买麻花钻等产品。经双方对帐，开票金额无误，截至2016年1月13日，被告仍欠原告货款119540.78元。之后原告多次催讨，被告仍不支付剩余货款。原告认为，原、被告之间买卖行为合法有效，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告支付原告货款119540.78元，并支付该款自2016年1月14日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的逾期利息。被告辩称，原告诉称的开票金额属实，但原告提供的新钻头及修磨的钻头中，D13.7规格的钻头存在严重质量缺陷，原告负责人周总同意赔偿被告D13.7规格的钻头修磨700只。但是在实际修磨过程中，原告在被告不知情的情形下，私自截短了被告交由原告修磨的钻头52只，导致52只钻头已无法正常使用，被告要求原告以货币形式赔偿当时约定的700只钻头的修磨金额（单价104.83元），原告应扣除赔偿给被告修磨金额73381元及截短的52只钻头的成本（单价482.40元）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.往来款项询征函，证明经双方确认，开票金额无误，截至2016年1月13日，被告尚欠原告货款119540.78元的事实；2.浙江省增值税专用发票5份、付款凭证2份，证明原、被告之间存在交易事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.录音光盘（附书面整理资料），证明原告同意赔偿700只D13.7规格钻头的修磨费；2.照片，证明未经原告同意，被告私自截短了52只钻头，导致原告的钻头不能使用。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可,录音中的陈述与文字记载不相符合；证据2，真实性予以认可，与本案没有关联性，不能证明原告私自截短，且被告亦认可该52支钻头是免费修磨范围内的，不属于原告主张货款的范围。经审查，本院认为，被告提供的证据欲证明原告应赔偿被告的费用，与本案并无关联性，本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年至2015年期间，被告向原告购买不同规格的麻花钻产品，同时被告为原告不同规格的钻头提供有偿修磨。2016年1月10日，原告向被告发送往来款项对账函，载明截止2015年12月31日被告欠原告119540.78元。2016年1月13日，被告在往来款项对账函中确认开票金额无误，但注明赔偿金额应在此扣除。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告结欠原告的价款属实。被告主张应扣除的质量问题赔偿款及切断钻头赔偿款，原告不予认可，属于新的请求权，被告应另行提起诉讼。原、被告未约定价款的支付时间，因此原告主张的逾期付款利息应从起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项之规定，判决如下:杭州康诺机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州比诺精密工具有限公司价款119540.78元，以及该款自2016年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由杭州比诺精密工具有限公司负担18元，由杭州康诺机电科技有限公司负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  夏婧静二〇一六年六月三十日书 记 员  富建萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初16号原告陈必灿。原告童巧君。两原告共同委托代理人李达淼、张智能，浙江海贸律师事务所律师。被告玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城路6号。法定代表人林先华，县长。委托代理人梁美法，玉环县人民政府法制办工作人员。委托代理人庄文华，玉环县坎门后沙旧城拆迁改造安置工程指挥部副指挥。原告陈必灿、童巧君因要求确认被告玉环县人民政府房屋拆迁行为违法，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告童巧君及其委托代理人李达淼、张智能、被告玉环县人民政府的委托代理人梁美法、庄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必灿、童巧君起诉称：两原告系夫妻关系。1992年购得玉环县坎门镇后沙居后沙街154号房屋一套，房产证编号为玉房权证字第号，该房屋系两原告共同所有。根据玉环县人民政府（2005）90号文件规定，两原告的房屋在旧城改造中属被征收、补偿范围，拆迁期限至2016年3月28日止。但被告在实施征收、拆迁行为中，根本未同原告童巧君协商征收补偿之事，也根本未同两原告签订房屋征收补偿协议。现房屋已被拆迁，原告合法权益无法保障，被告实施征收拆除两原告房屋的行为违法。被告负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，并对实施行为的后果承担法律责任，被告的主体适格。综上，被告在对两原告共同所有的房屋实施征收拆迁时，未与两原告签订征收补偿协议，其征收拆除行为违法。请求人民法院依法确认被告对原告共同所有的座落在玉环县坎门镇后沙居后沙街154号房屋拆迁行为违法。被告玉环县人民政府答辩称：第一、原告陈必灿、童巧君并非涉案的玉环县坎门街道后沙街154号房屋的实际权利人，两原告与该房屋的征收、拆迁补偿并无直接利害关系，故其作为本案原告的主体不适格，其起诉应予驳回。涉案的玉环县坎门街道后沙街154号房屋（房产证号：玉房权证字第号）的实际权利人为陈必建，而非原告陈必灿、童巧君。坎门街道后沙建设项目于2003年正式启动，早在2002年项目启动前，坎门街道办事处即已对后沙各拆迁户进行前期摸底调查，以确认各户相关的物业产权状况。虽然涉案房屋的权利人记载为原告陈必灿，但是陈必建为该房屋的实际购买人、实际使用人以及实际维护人，因此陈必建才是该房屋的实际权利人。第二、答辩人对涉案的坎门街道后沙街154号房屋所做的拆迁工作合法有据，并无违法之处，因此两原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。答辩人于2000年左右开始规划后沙度假区工程，先后历经居民情况调查、政府政策公示、拆迁安置合同按户签订、拆迁补偿或产权安置等环节，严格遵守相关法律法规，后沙建设公司于2014年11月21日才与涉案房屋的权利人陈必建签订“住宅拆迁产权调换协议”。在长达10余年的时间里，证载权利人陈必灿在明知涉案房屋的权利将被归属为陈必建的情况下，都没有提出任何异议。因此，本案两原告的诉讼请求没有依据，应当被驳回。第三，因原告对（2015）台玉民初字第1996号民事判决不服，已经向台州中院提起上诉，鉴于该民事判决与本案基本事实认定有重大关联，故此答辩人建议对本案先行中止审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告资格。该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据生效的（2016）浙10民终312号民事判决确认，涉案的已拆迁的原房产证登记在原告陈必灿名下的坐落于玉环县坎门街道后沙街154号房屋的权利人为陈必建。因此，被告拆迁涉案房屋的行为与两原告不具有法律上的利害关系，两原告不具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈必灿、童巧君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  谢继红审 判 员  徐后利代理审判员  庞丹霞二〇一六年六月十四日书 记 员  王丽萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3376号原告：尹爱文，男。委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告:莒县瑞丰食品有限公司。法定代表人：吴希奎，该公司经理。被告:吴希奎，男。被告:戚业梅，女。被告:莒县庆源坚果有限公司。法定代表人：来庆国，该公司经理。被告:来庆国，男。被告:左西梅，女。原告尹爱文与被告莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹爱文的委托代理人王超峰到庭参加诉讼，被告莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹爱文诉称：被告莒县瑞丰食品有限公司因经营需要于2015年9月21日向原告借款1958000元，并与原告签订借款担保合同，约定借款期限至2015年10月26日，月利率1.8%，逾期还款按应计利息的150%计算利息，另支付借款额10%的违约金，由被告吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅提供连带责任保证，合同到期以后因被告莒县瑞丰食品有限公司资金紧张，经协商将借款期限延至2016年1月26日，被告只将利息付到2015年11月27日，尚欠本金1888718元。请求判令被告莒县瑞丰食品有限公司付还借款本金1888718元及2015年11月27日至付清之日的利息、罚息、违约金；被告吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅承担连带付还责任；诉讼费用由被告承担。被告莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅未答辩。经审理查明：2015年9月19日，被告莒县瑞丰食品有限公司由被告吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅提供连带责任担保向原告尹爱文借款2000000元，双方签订借款担保合同，约定借款期限为自2015年9月21日起至2015年10月26日止，借款月利率为1.8%，按日计息，按期付息。逾期付息或归还本金时按应计利息的150%计算利息额，保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。借款人、保证人若违反本合同的任一条款，出借人有权立即收回借款本金、利息，借款人、保证人还应支付给出借人借款额10%的违约金。同日，被告莒县瑞丰食品有限公司给原告尹爱文出具了借款2000000元的借据，但原告扣除了借款利息42000元，实际付给被告莒县瑞丰食品有限公司借款本金1958000元。借款到期后,被告莒县瑞丰食品有限公司付还利息41118元，付还本金69282元，原、被告双方签订延期还款协议，延限至2016年1月26日，但到期后被告莒县瑞丰食品有限公司只付还利息36263.39元，已付息至2015年11月27日。现被告莒县瑞丰食品有限公司尚欠原告本金1888718元及2015年11月27日后的利息、罚息未付。上述事实，有当事人陈述记录、借款担保合同、延期还款协议书、借款借据等在卷为凭，应当认定。本院认为：债务应当清偿。原告尹爱文与被告莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告莒县瑞丰食品有限公司虽给原告出具的借据中借款金额为2000000元，但原告预先扣除了借款利息，应按实际借款额1958000元计算利息。原告按实际借款额计算利息符合法律规定。现被告莒县瑞丰食品有限公司尚欠原告本金1888718元及2015年11月27日后的利息、罚息未付事实清楚，证据确实充分。原告请求有理部分，本院予以支持。双方约定的利息、罚息、违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅作为借款连带责任保证人，对被告莒县瑞丰食品有限公司的债务承担连带付还责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告莒县瑞丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹爱文借款本金1888718元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按合同约定计算，自2015年11月27日起计算至履行完毕之日止，但不得超出年利率24%）；被告吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费21798元，由被告莒县瑞丰食品有限公司负担；被告吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一六年六月十四日书记员  张晓静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1893号原告陈征平，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。被告莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村1369号。法定代表人陈文革，总经理。原告陈征平与被告莆田市盛丰盛鞋业有限公司（以下简称“盛丰盛公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈征平及其委托代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告莆田市盛丰盛鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈征平诉称，2012年起，被告盛丰盛公司陆续向原告购买贴合板，截止2015年6月1日被告共欠原告货款132万元（人民币，下同），由被告出具欠条一份为据，并约定还款期限及逾期付款的违约责任。但约定期限届满后，截止起诉前被告尚欠原告货款535500元，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令：被告偿还原告货款535500元及逾期付款利息损失（以欠款535500元为基数，自2015年11月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息）。被告盛丰盛公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。经审理查明，自2012年起，被告盛丰盛公司陆续向原告陈征平购买贴合板。2015年6月1日，原、被告进行对账结算，被告结欠原告货款132万元，并由被告向原告出具《欠条》一份。该欠条主要载明：截止6月1日按132万元作为最终还款金额，并承诺从2015年6月份起安排还款，每月按现金30万元排款，直至2015年10月份之前还清，延期付款按每月5分利息计算。尔后，被告归还部分货款，现尚少原告货款535500元，经原告多次催讨未果，致诉讼。上述事实，有原告提供并经庭审质证的《欠条》一份及原告庭审笔录在案为据，可予确认。本院认为，被告盛丰盛公司向原告陈征平赊欠贴合板，经结算被告结欠原告货款132万元，并约定还款期限及逾期付款的违约责任，有被告出具的欠条为据，本案事实清楚，证据充分。原告自认被告已归还部分货款，请求被告归还尚欠货款535500元，并自愿调整按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛丰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告莆田市盛丰盛鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈征平货款人民币535500元，并自2015年11月1日至还清货款之日止按月利率2%计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9692元，减半收取人民币4846元，由被告莆田市盛丰盛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一六年六月二十二日书记员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保800号申请人侯福友。被申请人张雪磊。被申请人临沂利华运输有限公司，住所地临沂市高新区湖西路103号12号101.申请人侯福友与被申请人张雪磊、临沂利华运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂利华运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂利华运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年六月七日代书记员  王维慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3489号罪犯邝锋，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2012年12月27日作出（2012）铜刑初字第52号刑事附带民事判决，认定邝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本��审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯邝锋到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邝锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邝锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝锋减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2016年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初748号原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地宁夏回族自治区海原县。负责人刘立龙，系该公司经理。委托代理人李风宝，系该公司法律顾问。被告蒋昌俊，男，生于1970年4月，汉族，住安徽省无为县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉被告蒋昌俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，原告与丁义国签订商铺租赁合同，丁义国租赁原告开发的海盛国际小区8号楼10号商铺经营。合同约定租赁期限为5年，房屋租赁费第一年为94717元，第二年为98360元。丁义国缴纳租赁费第一年的时间为合同生效时间即2013年9月22日，第二年为当期租金届满前15日，同时双方对违约责任进行了约定。至2014年11月18日，经原告同意被告与丁义国签订转让合同，丁义国将其承租的海盛国际小区8号楼10号商铺转租给被告，由被告经营丁义国的装修公司，且享有并负担该合同约定的权利及义务。但被告至今��按约定向原告支付分文租赁费。原、被告双方签订的租赁合同真实、合法、有效，应受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的缴费义务，现因被告为按约定如期缴纳租赁费，故原告诉请判令：一、解除原告与被告的租赁合同；二、由被告支付原告房屋租赁费2014年10月23日至2015年10月22日租赁费98360元，2015年10月23日至2016年5月31日共计221天300元=66300元，共计164660元，并由被告承担2016年6月1日至法院判决解除合同之日租赁费；三、由被告承担违约金30000元；四、被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：商铺租赁合同一份、转让合同一份，证明：1、被告于2014年11月18日承租原告海盛国际小区8号楼10号商铺经营青雅林居装修公司的事实；2、被告拖欠原告2014年10月23日至2015年10月22日房��租赁费98360元，2015年10月23日至2016年5月9日房屋租赁费60000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据有被告署名并捺印，能够证明租赁事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原、被告的陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2013年9月22日，原告与案外人丁义国签订商铺租赁合同，将丁义国租赁的原告开发的海盛国际小区8号楼10号商铺经营青雅林居装修公司。合同约定租赁期限为5年，房屋租赁费第一年为94717元，第二年为98360元，第三年为109289元。次年租赁费应于当期租金届满前15日内交清，同时双方约定“乙方如拖欠租金达30天以上，甲方单方终止合同，有权收回房屋并追究乙方违约责任“乙方逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金”。合同签订之日，丁义国缴纳了第一年的租赁费94717元。2014年11月18日，经原告同意，丁义国与被告签订了转让合同，将海盛国际小区8号楼10号商铺及其经营的装修公司一并转让给被告，由被告享有并承担租赁合同中的权利及义务，房屋租赁费自转让合同签订之日起由被告向原告支付。但合同签订后被告至今未支付租赁费。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告主张：一、解除原、被告之间签订的租赁合同；二、由被告支付自2014年10月23日至今的房屋租赁费164660元；三、被告承担违约金30000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证抗辩的权利。经原告同意，案外人将其承租的商铺转让给被告，根据《��华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，自合同成立时有效”及“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，故原告与被告及案外人之间的租赁合同是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，本院予以确认，双方应共同遵照执行。但在合同履行过程中，被告怠于履行缴纳租赁费的义务，根据双方在合同第八条第3项约定“乙方如拖欠租金达30天以上，甲方单方终止合同，有权收回房屋并追究乙方违约责任”，根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，同时又规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故双方约定不违反法律规定，原告请求解除与被告之间签订的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。同时被告应按法律规定向原告支付拖欠的租金，故原告主张被告支付拖欠租赁费的诉讼请求本院予以支持。对于原告在庭审中自愿放弃主张被告承担2016年5月10日之后的租赁费及违约金，与法不悖，本院予以确认。被告拖欠原告2014年11月18日至2015年10月22日的租赁费为98360÷365339天=91353.53元；2015年10月23日至2016年5月9日的租赁费为109289÷365200=59884.38元，共计151237.91元。原告对于原告主��被告承担30000元违约金的诉求，双方在租赁合同第九条第9项约定“乙方逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原被告双方虽在合同中约定违约金计算方法，但约定明显过高。本院考虑被告迟延履行给原告经济上造成的损失的事实客观存在，故对违约金本院酌��支持10000元。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四、第八十八条、第九十三条、一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告蒋昌俊之间签订的商铺租赁合同；二、被告蒋昌俊于本判决生效之日起30日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付房屋租赁费151237.91元；三、被告蒋昌俊于本判决生效之日起30日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付违约金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取2097元，由被告蒋昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年六月二日书记员 吕红苗
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初144号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人徐某某，男，1994年8月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，住资阳市雁江区。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月31日被刑事拘留,同年12月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年10月下旬，被告人徐某某在资阳市雁江区和平路博尼亚商务宾馆8302号房间提供冰毒给何某某、叶某某吸食；2.2015年10月下旬，被告人徐某某在资阳市雁江区和平路博尼亚商务宾馆8302号房间提供冰毒给何某某、叶某某、赵某某吸食；3.2015年10月30日，被告人徐某某在资阳市雁江区和平路博尼亚商务宾馆8302号房间提供冰毒给何某某、叶某某、金某某、赵某某吸食；2015年10月30日23时许，资阳市公安局巡特警支队联合雁江区公安分局莲花路派出所民警在对愽尼亚商务宾馆进行检查时，在8302号房间内将徐某某现场挡获。徐某某到案后，对多次容留他人吸食毒品的事实供认不讳。上述指控事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘验、辨认、侦查实验、到案经过、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据徐某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2017年1月30日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品1.88克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一六年六月二日书记员  朱红丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2879号原告张前进，；。被告孙涛，；。原告张前进诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张前进诉称，2015年8月被告向原告借款88400元，在2015年期间还款20000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款。原告故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款68400元及本案诉讼费、逾期利息（利息从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告孙涛未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月20日，被告孙涛向原告张前进出具欠条一份，载明“本人孙涛（身份证号××）今欠张前进（身份证号××）人民币88400元，大写捌万捌仟肆佰。2015年9月20号只前还20000元余款2015年12月30日还清。注：担保抵押物一：孙涛公司上海宇岩货运代理有限公司连云港分公司担保抵押物二：孙涛奥迪Q7车，车号沪A×××××另孙涛提供其海宇岩货运代理有限公司连云港分公司的材料对新购买的车进行2次贷款以换张前进欠款。”后，原告张前进按被告孙涛指示将款项交付给连云港市世通汽车销售有限公司。借款到期后，被告孙涛归还欠款2万元，尚欠余款68400元未还，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为，被告孙涛向原告张前进借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告孙涛未按约定还款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因双方未约定借款期限内利息，仅约定借款期限，现原告主张自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张前进支付借款本金68400元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告已预交），由被告孙涛承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 张 丹二〇一六年六月七日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行