wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4347号原告：广州市白云区同和创旺达五金经营部，广州市白云区同和街同和北路老庄英豪街立贤巷10号101房。经营者：黄克志,男,1981年6月14日出生,壮族,身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县,被告：王结威，男，1972年1月10日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，原告广州市白云区同和创旺达五金经营部与被告王结威买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部的经营者黄克志到庭参加了诉讼。被告王结威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉称：2013年3月23日，被告向我购买电工材料，被告因资金紧张向我写下欠条。到期后，以没钱为由拒绝归还，但我一直追讨至今未果。故我诉至法院请求判令被告清偿我货款7670元及利息（从2015年8月1日计至2016年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王结威辩称：无答辩。经审理查明：原告主张其与被告之间存在电工材料买卖合同关系。2011年被告在原告隔壁档口位于老庄××××号的商铺做仓库，没有招牌也没有营业执照。后被告向原告购买电工材料并称在其外出之时，让档口的莫辉签收货物即可。原告持对账单与被告结账，被告当场结清货款后原告即将对账单及借条交予被告。2011年8月12日至2011年9月26日期间的货款被告拖欠至今未清偿，原告遂诉至本院。原告为证实其上述主张提交了以下证据：1、2013年3月23日的结算对账单及借条一份，记载贵客户黄结威、莫辉，送货单据5份，合计金额7670元。2、原告送货单五份，购买单位处为煤气公司（老庄），收货人处签有“莫辉”或“王聪宜”，金额合计为7670元。原告称莫辉系被告仓管人员，王聪宜是被告的侄儿。3、合作协议书（复印件、2010年12月11日），内容为被告与案外人廖书军签订的一份关于煤气管道工程的施工承包协议。4、证人林某证言。以上事实，有结算对账单及借条、送货单、合作协议书、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合审查原告提交的各项证据，结算对账单及借条、送货单上均没有被告签字，原告亦未能提供证据就莫辉系被告员工、王聪宜系被告亲属且代表被告签收这部分事实进行佐证。合作协议书为复印件故本院不予采纳。原告虽提交了证人证言但证人未出庭作证，故该证言不能单独作为认定本案事实的依据。综上，原告提交的各项证据均无法证实其主张其与被告之间存在买卖合同关系这一事实，原告的各项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回广州市白云区同和创旺达五金经营部的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  杨显元二〇一六年六月十六日书 记 员  林斯海
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2727民初683号 起诉人覃庆群，男，1929年7月9日生，壮族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民， 2016年6月13日,本院收到起诉人覃庆群的起诉状,起诉人称：2001年起诉人覃庆群与老伴覃青娟（已去世）向平里河村村民委员会、平里河村平里组申请建房宅基地。平里河村村民委员会、平里河村平里组同意划拨宅基地给起诉人建房使用，通州镇人民政府、通州镇国土资源管理所、平塘县国土管理局认可同意。为此，起诉人2001年3月9日交纳了耕地占用税600元，2001年11月1日交纳了工本费30元，2001年11月13日交纳了土地管理费2000元，变更费400元。平塘县国土局2001年11月向起诉人颁发了《平通建许（2001、11）字第号用地许可证》，对起诉人宅基地用地面积四至范围均附图明确。获得批准后，起诉人共用10万余元在批准的宅基地（地名“牛滚凼”）进行土方回填，因批准的宅基地地理环境极深，需花费大量资金用钢筋混泥土进行土方回填，夯实地基才能进行建房，在土方回填后，起诉人建起一栋二层砖混结构房屋。2007年，起诉人经济条件好转，遂申请在2001年已经批准获得的原宅基地拆除旧房改建新房，平里河村平里组、通州镇国土资源管理所同意起诉人改建。在拆除旧房准备改建新房时，林开学、林国昌父子强行侵占起诉人宅基地并非法建房。起诉人多次向村、组各级政府和领导多次反映林开学、林国昌父子非法侵占宅基地违法建房情况，但多年来，林开学、林国昌强行侵占后，起诉人丧失了自己的合法住房，居无定所。为此，诉请：1、判决林开学、林国昌在起诉人所属的宅基地上强行建房的行为属侵权行为；2、判决林开学、林国昌立即拆除非法在起诉人所属宅基地上的违法房屋建筑，并退出起诉人所属的宅基地及恢复起诉人宅基地原状。 经审查,起诉人覃庆群据以起诉“宅基地侵权纠纷”的依据是： 1、覃庆群的《居民身份证》复印件，证实起诉人的身份信息； 2、《申请书》复印件，证实起诉人于2001年3月21日对宅基地申请和各部门对起诉人申请同意审批的意见； 3、起诉人于2001年交纳宅基地的相关费用票据复印件； 4、《平通建许（2001、11）字第号用地许可证》复印件； 5、2007年9月8日《平塘县个人建房用地申请审批表》（旧房改造）复印件，平里河村平里组及平塘县国土资源局通州镇国土资源管理所同意改建的审批意见； 6、2011年8月2日责令停止违法行为通知书《法律文书送达回证》复印件； 7、2012年3月9日《通州镇国土资源管理所关于要求对林国昌违章建房采取措施的报告》复印件； 8、2016年4月20日平塘县国土资源局出具的证明复印件。 本院认为：起诉人向本院提交了《平通建许（2001、11）字第号用地许可证》作为权属的凭证，但该证件上未记载使用土地的四至，本院无法认定该土地的具体范围；起诉人提交的2007年平塘县个人用地申请审批表，该证据未记录有实地放线，并且本表的附表说明上明确必须另附乡（镇）土管所审查意见和县国土资源局批准文件，方能有效。因起诉人未能提供县国土资源局批准文件，只是提供了一个证明材料，不能作为权属凭证。 本案中，起诉人争议地权属不清，存在权属争议。侵权案件审查时，需明确被侵权的范围，只有权属明确，才能要求物权保护，根据《中华人民共和国土地管理法》十六条第一、二、三款即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，起诉人提出的侵权范围，应由政府确权，在政府确定前，法院不宜受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对覃庆群的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 代理审判员  肖祖发 二〇一六年六月十三日 书 记 员  陆龙换
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费1916号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人董江，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02768号，依法向被执行人董江发出执行通知书，责令被执行人董江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董江（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币1855元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十四日书记员 张霰霏
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0722民初1249号原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放一路146号。法定代表人吴娟，经理。委托代理人包昌明（浦北县世通运输有限责任公司员工）。被告叶发阳，农民。原告浦北县世通运输有限责任公司与被告叶发阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何徽独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员吴承杰担任庭审记录。原告浦北县世通运输有限责任公司委托代理人包昌明到庭参加了诉讼，被告叶发阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县世通运输有限责任公司诉称，2012年3月28日，原、被告协商一致签订了一份《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2012032830387），合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费80元；挂靠期限为2012年3月28日起至2015年3月28日止；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年3月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。原告请求法院判决：1、解除原、被告于2012年3月28日签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2012032830387）；2、叶发阳办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年3月28日，原、被告协商一致签订了一份《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2012032830387），合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费80元；挂靠期限为2012年3月28日起至2015年3月28日止；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年3月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。以上事实有原告的陈述及原告提供的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》、《证明》、摘要信息栏、被告的身份证、被告的驾驶证予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》，没有违反国家的法律法规规定，所以，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。在合同履行期间，被告没有按约定按时向原告交付相关的服务费用，对挂靠的车辆也不进行年审等，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对原告请求解除原、被告双方签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告叶发阳办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。另，被告叶发阳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告叶发阳于2012年3月28日签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2012032830387）；二、被告叶发阳在本判决生效后30日内将桂Ｎ×××××号机动车过户出原告浦北县世通运输有限责任公司，原告浦北县世通运输有限责任公司予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶发阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 徽二〇一六年六月十六日书记员 吴承杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1177号原告王文俊，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省开封县。被告王更需，男，汉族，1969年6月6出生，住开封县。原告王文俊诉被告王更需劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王文俊向本院提出申请，申请撤回对被告王更需的起诉。本院认为，原告王文俊的撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文俊撤回对被告王更需的起诉。案件受理费25元，由原告王文俊承担。审判员  徐咏梅二〇一六年六月六日书记员  蒋金龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2639号申请执行人上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人李伟，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈玉娥，女，1965年7月29日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李清盈，女，1989年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初7144号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人李伟、沈玉娥、李清盈应支付给申请执行人上海悦华物业管理有限公司人民币3,153元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人李伟、沈玉娥、李清盈尚应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟、沈玉娥、李清盈银行存款3,203元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李伟、沈玉娥、李清盈相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年六月一日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2640号申请执行人张文科被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司，组织机构代码554038430本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05564号，依法向被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市三和房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币5374333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十五日书记员 张霰霏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初387号   原告宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区沙泉路002号。   法定代表人何某某1，系公司董事长。   委托代理人马某某1，宁夏马某某1律师事务所律师。特别授权代理。   被告马某某2，男，1965年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告马某某3，女，1966年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告马某某2的妻子。   被告马某某4，男，1966年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告白某某1，男，1965年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告马某某2、马某某3、马某某4、白某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托代理人马某某1，被告马某某4、白某某1到庭参加诉讼，被告马某某2、马某某3经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宁夏兴龙投资有限公司诉称：2014年3月26日，被告马某某2、马某某3夫妇向原告借款20000元（出具了40000元的借条）用于养殖，约定2014年6月26日偿还，并由被告马某某4、白某某1连带担保。履行期限届满后，原告多次催要，被告不予偿还。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，逾期利息1923元（自2014年6月27日至2016年2月6日，20000元×6%÷365天×585天＝1923元），合计21923元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：   宁夏兴龙投资有限公司项目审批表、投资项目申请、投资协议书、担保承诺书、借条、四被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告马某某2、马某某3于2014年3月26日向原告借款20000元，借款期限自2014年3月26日至2014年6月26日，由被告马某某4、白某某1提供担保及被告马某某2与马某某3系夫妻关系的事实。   被告马某某2、马某某3缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。   被告马某某4、白某某1未向法庭提交任何证据。   本院对原告提供的证据分析认定如下：   原告提交的证据宁夏兴龙投资有限公司项目审批表、投资项目申请、投资协议书、担保承诺书、借条均系原件，虽未经被告马某某2、马某某3质证，但被告马某某4、白某某1质证后均无异议；四被告的身份证及结婚证，虽系复印件，但被告马某某4、白某某1质证后均无异议，与其他证据可以相互印证，故对以上证据证明被告马某某2、马某某3于2014年3月26日向原告借款20000元，借款期限自2014年3月26日至2014年6月26日，由被告马某某4、白某某1提供担保及被告马某某2与马某某3系夫妻关系的事实，予以认定。   经审理查明：被告马某某2与马某某3系夫妻关系。2014年3月26日，被告马某某2以养殖为由，以其与被告马某某3二人的名义向原告宁夏兴龙投资有限公司借款20000元，双方签订投资协议书，约定：甲方（本案原告）将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方（本案被告），并由乙方作为委托人按照协议约定的方式对资金进行经营，一起以最大限度获取收益；乙方资金用于养殖，甲方以现金形式出资，委托管理资金40000元；有效期自2014年3月26日至2014年6月26日。被告马某某4、白某某1在该协议书上担保人处签名捺印。被告马某某2于当日向原告出具40000元借条一张（内容为：马某某2收到宁夏兴龙投资有限公司人民币40000元，大写肆万元，若到期收款人不能按时还款，由担保人马某某4、白某某1负责偿还）。原告于当日向被告马某某2转账借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未予偿还。   本院认为：原告宁夏兴龙投资有限公司与被告马某某2之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，虽然被告马某某2向原告出具40000元借条，但庭审查明被告马某某2向原告实际借款数额为20000元，故借款金额确定为20000元。被告马某某3与被告马某某2系夫妻关系，对该笔债务应当与被告马某某2承担共同还款责任。故对原告要求被告马某某2、马某某3清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1923元的诉讼请求，虽然庭审中原告称双方口头约定月利率为三分，但借条中并未约定利息，且原告提供的投资项目申请表、担保承诺书中均约定还本分红，分红与利息具有本质的区别，故对原告要求被告支付利息1923元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告马某某4、白某某1的保证责任，借条上双方对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马某某4、白某某1应当对上述借款承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告马某某2、马某某3追偿。被告马某某2、马某某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某某2、马某某3于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏兴龙投资有限公司借款本金20000元；   二、被告马某某4、白某某1对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马某某2、马某某3追偿；   三、驳回原告宁夏兴龙投资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费348元，原告宁夏兴龙投资有限公司负担48元，被告马某某2、马某某3、马某某4、白某某1负担300元。公告费560元，由被告马某某2、马某某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。   审 判 长 姜春梅   人民陪审员 白宝玉   人民陪审员 康福海      二〇一六年六月二十九日   书 记 员 王晟龙   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3592号立案日期二〇二一年七月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑风荣，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：郑杰，男，1980年02月12日出生，汉族，住仙游县。被告：陈爱霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令郑杰、陈爱霞共同偿还信用卡透支本金19136.28元并支付相应的透支利息、违约金(透支利息、违约金的计算方式:自2019年9月21日起以透支本金19136.28元为基数按领用合约约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止)；2.本案诉讼费用，由郑杰、陈爱霞共同承担。被告答辩意见郑杰、陈爱霞未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年6月20日续卡日期过期未续卡卡号62280258509XXXX9信用额度20000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金19136.28元未按约还款时间2019年9月21日起是否有共还人有，陈爱霞其他事项裁判理由本院认为：郑杰向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。郑杰未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求郑杰承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。陈爱霞在合约申请人配偶处签名，视为同意与郑杰共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张郑杰、陈爱霞共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项郑杰、陈爱霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19136.28元及相应的透支利息、违约金(透支利息、违约金计算方式：自2019年9月21日起以透支本金19136.28元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止，上述透支利息、违约金的合计总数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费480元，减半收取计240元，由郑杰、陈爱霞共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年七月二十一日书记员余雪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110财保10号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市黄浦区威海路XXX号XXX楼。申请人上海幻电信息科技有限公司，上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人徐逸,董事长。委托代理人融天明，上海融孚律师事务所律师。委托代理人陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。被申请人陶澍，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人陶允晖，男，1952年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。提请人上海仲裁委员会受理申请人上海幻电信息科技有限公司与被申请人陶澍、陶允晖仲裁案后，申请人提出财产保全的申请：1、查封被申请人陶澍、陶允晖持有的上海蓝颢网络科技有限公司100%的股权；2、冻结被申请人陶澍、陶允晖名下的银行存款人民币180,650元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2016年6月15日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了相应担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自即日起查封被申请人陶澍、陶允晖持有的上海蓝颢网络科技有限公司100%的股权；二、自即日起冻结被申请人陶澍、陶允晖名下的银行存款人民币180,650元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 烨审 判 员  汪钧铭人民陪审员  陈铭浩二〇一六年六月二十三日书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执字1378号申请执行人王XX被执行人周XX、枣庄市正亿假日经贸发展有限公司关于申请执行人王XX与被执行人周XX、枣庄市正亿假日经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日审结。该案（2016）鲁0402民初156号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周XX所有的起亚嘉华商务轿车一辆，车号为：鲁D×××××；上海大众P0L0轿车一辆，车号为：鲁D×××××；查封期限为两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一六年六月二十四日书记员  尹英杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初101号原告贵州天众生态农业开发有限公司，住所地贵州省清镇市新店镇化龙村中街组。法定代表人刘长万，经理。委托代理人莫慧敏，贵州敏歆律师事务所律师。执业证号：15201200911274840委托代理人刘堃，贵州敏歆律师事务所实习律师。被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。第三人贵州中交贵黔高速公路发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙商务大厦B2座16层。法定代表人郭光松，董事长。委托代理人周存山。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200710176245原告贵州天众生态农业开发有限公司（以下简称“天众公司”）诉被告清镇市人民政府、第三人贵州中交贵黔高速公路发展有限公司（以下简称“中交贵黔公司”）资源行政管理土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告天众公司诉称，原告于2009年依法向清镇市发展和改革局申请建立中药土鸡生态养殖科技示范园，后经政府相关部门批准，原告建立该生态示范园，并依法取得相关部门的许可批准。2014年，正当原告生态园开始盈利，原告准备扩大投入时，清镇市人民政府发布关于贵阳至黔西高速公路建设项目的征收决定公告。该高速公路的红线范围距原告的生态园只有几十米的距离。原告经营的是生态养殖，该行业对环境要求很高，高速公路距生态养殖场如此之近，本就违反了国家的相关规定，同时也留下了严重的食品安全隐患。原告就这些问题向征地安置指挥部反映，指挥部以原告的生态园不在红线范围内为由，不予征收。原告认为被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：一、确认被告对原告生态养鸡示范园不予征收的决定违法；二、判令被告对原告的生态养鸡示范园进行征收并判令被告及第三人对原告予以补偿共计200万元；三、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。经审理查明，原告天众公司位于贵州省清镇市新店镇化龙村，从事生态土鸡养殖。2014年，贵黔高速公路开始修建，原告认为该高速公路距离其生态养殖场只有几十米的距离，会对生态养殖造成影响，也违反了相关法律的规定，故多次向征地安置指挥部反映，要求对其生态养殖场予以征收。2015年8月，贵阳至黔西高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部办公室作出《关于对新店镇贵州天众农业开发有限公司养鸡圈舍相关问题的答复》，该答复载明：位于贵黔高速（清镇段）施工红线以外的部分养鸡圈舍不属于本次征收范围之内，不能对施工红线以外的养鸡圈舍进行征收。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。被告否认《关于对新店镇贵州天众农业开发有限公司养鸡圈舍相关问题的答复》由其作出，认为其与作出上述答复的贵阳至黔西高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部办公室没有关系，其不是适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应该提出明确、具体、清晰的诉讼请求。本案中，原告提出判令确认被告对原告生态养鸡示范园不予征收的决定违法、判令被告对原告的生态养鸡示范园进行征收并判令被告及第三人对原告予以补偿共计200万元等多项诉请，经本院依法释明后仍坚持其诉请，法院无法确定审理对象，且被告对原告的生态养殖场是否应予以征收、是否应补偿原告200万元，是行政机关依照有关规定行使的职权范围，不属于行政诉讼的受案范围。故原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告贵州天众生态农业开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年六月六日书 记 员  王晓蔓
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第516号原告杨新海，农民。被告刘林生，农民。被告刘启建，农民。原告杨新海诉被告刘林生、刘启建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员孟昭晖担任审判长，审判员袁于斌和人民陪审员谢安生参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。代书记员欧阳小锋担任记录。原告杨新海到庭参加诉讼，被告刘林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘启建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新海诉称，2012年11月26日，被告因做生意缺少流动资金，向原告借款人民币贰万元整（￥20000.00元），并约定借款期限为半年，利息按五分计算，当场被告还出具了欠条。借款时间到期后，被告却言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告刘林生则以借款是刘启建所用为借口拒绝还款，致使欠款推托至今未付，如今原告打电话给被告，被告也拒绝接听。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款贰万元整（20000.00元）及双方约定的利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告杨新海自愿放弃要求两被告支付利息，并明确其诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款20000元；2、请求人民法院判令两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告杨新海身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告刘林生、刘启建借了原告杨新海20000元，至今没有偿还的事实；3、资源县梅溪镇随滩村民委员会出具的证明，证明被告刘启建常年不在家、无法联系的事实。被告刘林生、刘启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期限内未提交答辩状和证据，依法视为二被告放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行了全面综合审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2012年11月26日，被告刘林生、刘启建向原告借款20000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条内容为“今借到杨新海人民币贰万元整（20000.00），半年内还清，此据是实，借款人刘林生、刘启建，2012年11月26日”。另，在庭审后，根据原告申请，本院依法在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县梅溪乡营业所调取转账凭单一份，该转账凭单载明由原告杨新海于2012年11月26日将17000元现金转入被告刘启建6210986170003240767的账户。经询问原告杨新海，其自认在提供借款给二被告时预先在借款本金中扣除了2000元作为利息，同时称在提供给二被告的借款中除通过银行转给被告刘启建的17000元，作为利息预先扣除的2000元，另还现金支付给被告刘林生1000元。在将款项支付给二被告后，二被告向其出具了欠条。借款到期后，二被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院，要求二被告偿还原告借款20000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘林生、刘启建向原告杨新海借款，有二被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，双方应信守承诺，依约全面履行各自的义务，二被告未按约定履行还款义务，理应及时清偿债务。故原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。对原告要求二被告偿还的借款金额，虽在二被告向原告出具的欠条中载明为20000元，但结合本院审理查明的事实，原告自认在提供借款给二被告时已预先在本金中扣除了2000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合二被告向原告出具的欠条，本院确认双方实际借款金额应为18000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息，本院认为是在法律规定范围内处分自己的权利，且未损害二被告的合法权益，应予准许。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘林生、刘启建偿还原告杨新海借款18000元；二、驳回原告杨新海的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告刘林生、刘启建负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 孟 昭 晖审 判 员 袁 于 斌人民陪审员 谢 安 生二〇一六年六月二十日代书 记员 欧阳小锋附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2647号原告封来纯与被告黄年顺及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一六年三月九日作出(2016)沪0114民初3016号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告黄年顺应于本判决生效之日起十日内赔付原告封来纯汽车维修费700元、车辆维修期间使用替代性交通工具产生的交通费240元，合计人民币940元。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)封来纯向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人封来纯依据上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初3016号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年六月二十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0984民初1859号 原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。 法定代表人李丙强，职务，理事长。 组织机构代码：79658638-4。 委托代理人李伟，河间市农村信用合作联社职工。 被告河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会 负责人顾军普，职务党支部书记。 原告河间市农村信用合作联社与被告河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社诉称，1997年9月2日河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会在河间市农村信用合作联社所辖的卧佛堂信用社办理贷款3000元，期限自1997年9月2日至1998年11月30日，借款用途打井，利率为11.76‰；借款到期后，原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元及利息，被告承担诉讼费用。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1997年9月2日，农业及其他短期借款申请书一份、信用借款合同书一份、农村信用借款借据(正本)一份、农村信用借款借据(副本)一份、2012年6月5日原、被告签订的还款协议一份。 被告河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会未出庭也未提交答辩。 通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据因其是河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。 经审理查明，1997年9月2日河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会在河间市农村信用合作联社所辖的卧佛堂信用社办理贷款3000元，期限自1997年9月2日至1998年11月30日，借款用途打井，利率为11.76‰；借款到期后，上述借款本金3000元及利息被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会欠河间市农村信用合作联社借款本金3000元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由被告偿还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会偿还原告河 间市农村信用合作联社借款本金3000元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇一六年六月二十二日 书记员  张 薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3214号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人吴以浩，行长。委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人李雪坡，男，1973年8月14日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，董事长。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告李雪坡、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)松民二(商)初字第2486号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被告李雪坡、陈幼君偿还借款本金128,423.02元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息(按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率及计算办法计算)、律师费损失4,313元；被告上海凤君房地产开发有限公司对被告李雪坡上述债务的履行承担连带清偿责任；并共同承担诉讼费5,082元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,891元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2010)松执字第4713号案件中启动了对被执行人上海凤君房地产开发有限公司名下位于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号房地产(不包括304室、401-404室、406室、410室、413室、501-513室、609-613室、604-608室、704室、706室、708室、709室、801室、806室及910室合计38套房屋，包含本案抵押物603室房屋)的评估拍卖程序。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索。至此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂无条件可供执行。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中已经对被执行人名下的房产启动了评估、拍卖程序，案件的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂无条件可供执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人李雪坡、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志忠二〇一六年六月二十五日书记员  陈智愚附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16708号之一原告吴湃，男，1984年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇金高路1617弄31号。被告上海鼎御餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区盐大陆2685弄5号1-3层，实际经营地上海市浦东新区金高路1757号108室。法定代表人陈宗锐，股东。本院在审理原告吴湃与被告上海鼎御餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告吴湃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，免予收取。审 判 长  程小勇人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一六年六月十五日书 记 员  秦晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2282号申请执行人绍兴汇鹏服饰有限公司被执行人绍兴市奔祥针纺有限公司，组织机构代码59176698-X本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越袍民初字第00926号，依法向被执行人绍兴市奔祥针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市奔祥针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市奔祥针纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市奔祥针纺有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币74691.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月八日书记员 张霰霏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1427号原告：覃某，女，生于1981年11月20日，壮族，住邓州市。委托代理人：马龙。被告：宋某，男，生于1980年10月2日，汉族，住邓州市。原告覃某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生长女。原告覃某为证明其主张向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明本人身份；2、户口簿，用于证明家庭成员情况；3、广西省南宁市上林县澄泰乡圩底村民委员会证明一份，用于证明原被告夫妻感情状况及分居时间；4、邓州市民政局婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。5、短信息照片，用于证明被告发短信同意与原告离婚的事实；6、离婚协议书一份，用于证明双方协议离婚的事实。被告宋某辩称：与原告夫妻感情破裂属实，同意离婚。本院对原、被告证据分析认定如下：原告证据1、2、3、4真实有效，本院予以采信；证据5、6系双方真实意思表示，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告覃某与被告宋某在外打工期间相识，后同居生活。双方于2008年4月28日生长女取名宋某1，2009年8月21日生次女取名宋某2。婚后夫妻因性格不合、处事方式不同，双方发生矛盾，产生分歧意见，夫妻间长期分居生活。原告覃某诉至本院，请求与被告宋某离婚。本院认为：原告覃某与被告宋某婚后本应和睦相处，共同生活，抚养婚生孩子。却因性格不同，处事方式不同，双方发生矛盾，产生分歧意见，夫妻间长期分居生活，现夫妻感情确已彻底破裂，现原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告宋某离婚；二、原被告婚生长女宋某1由原告覃某抚养，婚生次女宋某2由被告宋某抚养，原被告各自承担所抚养孩子的抚养费。案件受理费300元，由原告覃某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔小果二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 旭
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书（2016）新3122执82号申请执行人：孟召明，男，汉族，1967年5月20日出生，安徽人，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：陈军，男，汉族，1968年12月6日出生，四川人，无固定职业，住疏勒县。我院受理的申请执行人孟召明与被执行人陈军租赁合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）勒民初字第1342号民事判决书，向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行法律文书确定的给付义务。但被执行人陈军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈军所有的疏勒县XXXX房屋一套（房屋所有权证号为：疏勒县房权证疏勒字第XXXX号）。二、被执行人陈军负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 罗双辉二〇一六年六月二十三日书记员 王辉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2911号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人浙江海西五金科技有限公司，组织机构代码55054799-1本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商外初字第00153号，依法向被执行人浙江海西五金科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海西五金科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海西五金科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江海西五金科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币468504元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十五日书记员  林任春
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1276号申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。被执行人王志宏，男，1973年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李燕芬，女，1976年5月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人王智刚，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。权利人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行依据上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第542号执行证书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求义务人王志宏、李燕芬、王智刚支付欠款本金人民币3,006,227.73元及利息，以及律师费30,000元、公证费5,250元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行，被执行人与申请执行人就还款方案协商达成一致，被执行人保证于2016年8月底前将欠款全部还清。申请执行人亦对此予以认可。本院认为，因被执行人与申请执行人就还款方案协商达成一致，申请执行人亦对此予以认可，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第542号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年六月八日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丛执字第741号 申请执行人郭某某，男，1977年2月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市丛台区某某贸易有限公司，住所地丛台区华浩天际B座2308号。 被执行人贾某某，男，1953年11月22日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人邯郸市丛台区某某贸易有限公司、贾某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对（2015）丛民初字第1015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  王继军 二〇一六年六月二十九日 代书记员  苏江平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2553号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶丰连。本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海通球线缆股份有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2015)00310号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一六年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4061号原告开利泵业（集团）有限公司与被告段五闯劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告段五闯2015年5月至9月期间工资差额人民币14,947.50元；二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告段五闯解除劳动合同的经济补偿金30,400元；三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告段五闯2015年6月至9月高温津贴800元；四、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告段五闯2015年度应休未休年休假工资差额1,802元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。届期，原告开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人段五闯于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并向房产处置法院上海市宝山区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年6月21日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1128执150号之二 申请执行人阜城县阜泰小额贷款有限公司。住址：阜城县阜城镇东苑小区8号楼5-7号22区45号。 法定代表人：沈海江，董事长。 被执行人时华栋，男，1972年3月18日出生，汉族，住衡水市裕华中路9号。 被执行人田微，女，1979年12月7日出生，汉族，住衡水市裕华中路9号。 被执行人衡水特种石油化工有限公司。住址：衡水市裕华中路9号。 法定代表人：时华栋，经理。 本院在执行申请执行阜城县阜泰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中,本案执行标的为5598732.5元,未执行。现被执行人时华栋、田微、衡水特种石油化工有限公司无可供执行财产，申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）冀1128民初92号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王智明 审 判 员  刘立国 人民陪审员  胡建峰 二〇一六年六月三十日 书 记 员  高方宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执10号之一申请执行人：浙江建桥律师事务所。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦14层。组织机构代码：74772903-5。负责人：潘雄伟，该所主任。被执行人：倪明连，男，汉族，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第196号裁决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人浙江建桥律师事务所与被执行人倪明连法律服务合同纠纷一案，立案标的金额为100000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2016年6月27日扣划了被执行人倪明连银行存款5290元，并轮候查封了其名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路190弄19号的房产。因上述房产安徽省芜湖市中级人民法院在先查封，本院依据申请执行人的申请，已发函安徽省芜湖市中级人民法院要求参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人倪明连名下被查封的房产暂无法处置，又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或上述查封财产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执10号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吕绍熙二〇一六年六月二十九日代书记员 陈 洁
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执137号申请执行人谢鹏飞,男40岁，1975年9月22日生，汉族，住龙南县。被执行人钟礼旺，男，36岁，1979年10月12日生，住龙南县。本院于2016年2月22日立案执行谢鹏飞申请钟礼旺一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第516号民事判决书，被执行人钟礼旺应支付申请人谢鹏飞案款34737.0元，承担执行费421.05元。现因被执行人钟礼旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）龙民二初字第516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈锋明二〇一六年六月二十七日代理书记员 ：胡孝东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威高执字第430-6号 申请执行人苑书富，男，1959年9月26日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号，组织机构代码16670336-3。 法定代表人王卫国，董事长。 被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地文登区天福办文昌路106-1号，组织机构代码56406640-0。 法定代表人丛旭日，执行董事。 第三人苑子轩，男，1987年7月12日生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人苑书富与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司、文登市金谷房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院（2015）威高民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按调解书确定的内容向申请执行人履行义务。申请执行人于2015年8月6日向我院申请强制执行。 在执行过程中，为保证案件顺利执行，维护双方当事人及案外人的合法权益，申请执行人及第三人苑子轩自愿以登记在其名下房产为案件提供担保。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请执行人苑书富名下、位于威海市环翠区塔山西路-8号-104室房产。 二、查封登记在第三人苑子轩名下位于威海火炬高技术产业开发区文鑫嘉园-4号-501室房产。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一六年六月二十三日 书记员  于林浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执442号原告陈志明与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人陈志明(申请执行人)于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行通知，责令其给付申请执行人陈志明人民币XXXXXXX.50万元，负担案件受理费687.50元，但被执行人未履行。经查，申请执行人原购买的被执行人位于上海市嘉定区方陆路161弄1层1室的房产系抵押给银行，并被多家法院查封，而被执行人在外债务累累，其的其他房产已被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈志明依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三民初字第1211号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年六月二十七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0425民初269号 原告高清益，又名高石益，男，1962年5月18日生，个体户，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告杨胜忠，男，1981年5月9日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告岑二妹，女，1983年9月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告高清益诉被告杨胜忠、岑二妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告高清益到庭参加诉讼，被告杨胜忠、岑二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高清益诉称，被告杨胜忠是在其开的水泥铺子拉水泥的而熟识。2014年6月18日，被告杨胜忠、岑二妹向其借款4万元，约定一个月偿还，并将被告杨胜忠所属的货车（贵Ａ×××××）一辆抵押在其处。之后，被告杨胜忠说要将车拿到贵阳去卖，卖了就偿还所欠其的借款，但车被卖以后，二被告均未偿还所欠其的借款，故诉至法院，要求法院判令二被告偿还借款人民币40000元。 原告在举证期限内提供如下证据： 1、身份证一份，用予证实原告主体身份。 2、证明一份，证实高清益与高石余为同一人。 3、借条一份，证实2014年6月18日二被告向我借款4万元的事实。 4、（2015）紫民初字第97号民事裁定书一份，证实其于2015年2月2日起诉至紫云苗族布依族自治县人民法院要求二被告偿还借款，后于2015年6月18日其因证据不足，需要重新取证为由向法院申请撤诉。 被告杨胜忠、岑二妹未答辩和出庭，也未在举证期限内提交证据。 法庭依职权向紫云苗族布依族自治县猴场镇打联村村委调取的证明一份，证实被告杨胜忠于2015年3月外出至今未归；法庭调取的二被告户籍证明，证实二被告的身份及二被告系夫妻关系情况；法庭于2016年3月11日在紫云苗族布依族自治县猴场镇打联村杨胜忠大哥家对其大嫂岑万秀所作的询问笔录，证实被告杨胜忠夫妇从去年正月外出打工至今未归，也联系不上其本人。 原告所举的以上证据，经审查,本院认为证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院对证明效力予以确认，作本案定案依据。本院调取的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，合议庭予以认定，作为定案依据。 经审理查明，2014年6月18日被告杨胜忠、岑二妹向原告高清益借款4万元，约定1个月偿还，并将货车（贵Ａ×××××）一辆用作抵押（未办理抵押手续）。2015年2月2日，原告起诉至紫云苗族布依族自治县人民法院要求二被告偿还借款，2015年6月18日，原告以证据不足，需要重新取证为由向法院申请撤诉。至今，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款肆万元（人民币40000元）整。 本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告的权利义务关系明确，原告所举的证据能够充分证明所诉事实，双方的借款合同关系成立有效，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜忠、岑二妹在本判决生效十日内偿还原告高清益借款人民币40000元。 本案受理费800元、公告费400元，共计1200元，由原告高清益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  姚正超 审 判 员  殷 姣 人民陪审员  姚富华 二〇一六年六月十二日 书 记 员  杨 昆 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3407号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海鹭樱环保科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴水舢。本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海鹭樱环保科技发展有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2015)00346号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一六年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1433号申请执行人湖州机床厂有限公司被执行人浙江西科动力技术有限公司，组织机构代码06561457-2本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00545号，依法向被执行人浙江西科动力技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江西科动力技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江西科动力技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江西科动力技术有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币41919元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月二十五日书记员 刘佳辉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初字第878号原告朱海祥，男，汉族，住乐平市。委托代理人华萍，系原告妻子。被告徐有林，男，汉族，住乐平市。被告戴林海，男，汉族，住乐平市。原告朱海祥与被告徐有林、戴林海加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱海祥委托代理人华萍、被告徐有林、戴林海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱海祥诉称：自2011年2月份开始，被告徐有林、戴林海从浙江温岭市拿了旅游鞋给原告朱海祥由原告负责加工成成品，直至2012年2月份，经原、被告双方结算，二被告共应支付加工费12万元给原告，当时二被告声称他们要销售完旅游鞋后，才能分期分批付清加工费。二被告于2012年2月4日出具欠条一张给原告，承诺在2013年年底前付清12万元，但实际上，二被告此后陆续付款到2014年年底前也仅是付了7万元，尚欠5万元至今未付，原告多次催收，二被告相互推诿，均不肯再付款。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告徐有林辩称：原告加工费是事实，但这个加工费还没有结帐，我也没有拿到钱。被告戴林海辩称辩：欠原告12万元是事实，我个人已还给原告7万元，欠条上注明“戴林海已付清全款70000元，本单和戴林海没有任何关系，”所以我与本案无关了。经审理查明:被告徐有林、戴林海系从事旅游鞋生意的合伙人，原告系从事旅游鞋加工的个体户。自2011年2月份开始，原告就陆续为两被告加工旅游鞋，自2012年月2月4日止，经原、被告双方结算，被告徐有林、戴林海尚欠原告加工费12万元，两被告向原告出具欠条一张，并在欠条上注明2012年年底还款6万元，2013年年底还款6万元。该欠条出具后至2014年年底，被告戴林海陆续向原告还款7万元，其在偿还了7万元后，在与被告徐有林共同出具的欠条上加注“戴林海已付清全款70000元，本单和戴林海没有任何关系，”加注字样未征得被告徐有林同意，被告徐有林表示不予认可。后原告多次向两被告催收余款5万元，两被告均推诿不理，原告具状本院，要求两被告偿还欠款5万元，并承担逾期付款的利息损失。上述事实，有原告身份证复印件、被告徐有林常住人口信息表、欠条一张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，原告为两被告加工旅游鞋，后经原、被告双方结算，两被告尚欠原告加工费12万元，两被告也向原告出具了欠条，并在欠条上承诺了还款时间，现两被告未按承诺还清欠款，应承担本案的全部责任。两被告是共同合伙人，并共同出具欠条给原告，两被告对欠款均负有连带清偿责任，被告戴林海在偿还7万元后，虽在欠条上加注“戴林海已付清全款70000元，本单和戴林海没有任何关系，”但该加注内容未征得连带责任人即被告徐有林的同意，损害了被告徐有林的利益，不具有法律效力，对被告戴林海的该抗辩理由，本院不予认可。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐有林、戴林海于本判决生效后十日内一次性支付原告朱海祥欠款50000元，并支付逾期付款的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日算起至本判决生效履行期满止)。本案诉讼费1050元，由被告徐有林、戴林海承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年六月十五日书记员  黄 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02278号申请执行人姜亮。被执行人孙慧。被执行人王冬梅。被执行人孙天顺。申请执行人姜亮依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第02322号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第02322号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月十七日书记员 秦晓娇
长治市潞州区人民法院 报告财产令 (2021)晋0403执88号 段江霈： 本院于二〇二一年一月五日立案执行鹿鑫与段江霈合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二一年六月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3387号原告卢霞诉被告上海诺华视康隐形眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）沪0118民初4566号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、确认沪AL7602本田轿车一辆(车辆识别代号JHMCD56300C000102，发动机号码000102)归原告卢霞所有(不含牌照)，被告上海诺华视康隐形眼镜有限公司于2016年5月12日前配合原告卢霞办理车辆退牌及报废手续。二、被告上海诺华视康隐形眼镜有限公司于2016年5月12日前给付原告卢霞沪牌汽车使用额度款人民币14万元。案件受理费775元,原告卢霞负担。届期，被告上海诺华视康隐形眼镜有限公司未履行付款义务。权利人卢霞于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人卢霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海诺华视康隐形眼镜有限公司现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3008号原告上海岑周金属制品有限公司诉被告上海农德精密零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）青民二（商）初字第2136号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海农德精密零部件有限公司应归还原告上海岑周金属制品有限公司加工费人民币4万元，此款被告应于2015年12月31日、2016年1月31日、2016年2月29日前各支付原告5,000元，余款25,000元于2016年3月31日前支付给原告；二、双方之间对本案无其他争议；三、本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担，此款被告应于2016年3月31日前支付给原告。届期，被告上海农德精密零部件有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海岑周金属制品有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人上海农德精密零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行付款义务，但被退信。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1858号原告朱海峰诉被告刘春花、被告刘洋、被告刘建飞分家析产纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)青民一(民)初字第2882号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权由被告刘春花享有20%、被告刘洋享有60%、被告刘建飞享有20%。二、被告刘春花应于判决生效之日起十日内支付原告朱海峰财产折价款人民币11万元。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告朱海峰、被告刘春花各半负担。届期，被告刘春花未按生效法律文书履行付款义务。权利人朱海峰于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人刘春花发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年6月30日冻结了被执行人刘春花在中国建设银行青浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆及证券等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1621民初905号原告蒋某，女，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。委托代理人：任发亮，扶沟县“148”法律事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。被告刘某1，男，1986年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。委托代理人：张燕霞，扶沟县扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。案由：离婚纠纷蒋某诉称：我与刘某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前了解少，婚后又经常因家务琐事争执，导致分居，现二人夫妻感情破裂，要求离婚，儿子由蒋某抚养，刘某1承担抚养费，共同财产依法分割。刘某1辩称：蒋某提出离婚，无奈我表示同意离婚，但儿子应由我抚养。共同财产可以分割给蒋某一部分，因为我还要抚养儿子。审理查明：蒋某与刘某1于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子刘某2，现刘某2随其祖父母生活。蒋某与刘某1婚后由家庭成员共建上下九间楼房，其他无债权债务。蒋某和刘某1因婚后生活琐事生气分居，刘某1在苏州务工。蒋某和刘某1协议离婚未果诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告蒋某提出离婚，被告刘某1同意离婚。原、被告婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告蒋某以分割共同财产部分款项折抵抚养费后，不足部分抚养费由被告刘某1承担。被告刘某1于2016年6月23日前一次性支付给原告蒋某共同财产折款26000元。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高欣勇二〇一六年六月十三日书记员  李树伟
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0722民初1244号原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放一路146号。法定代表人吴娟，经理。委托代理人包昌明（浦北县世通运输有限责任公司员工）。被告黄爱琼，农民。原告浦北县世通运输有限责任公司与被告黄爱琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何徽独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员吴承杰担任庭审记录。原告浦北县世通运输有限责任公司委托代理人包昌明到庭参加了诉讼，被告黄爱琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县世通运输有限责任公司诉称，2011年7月30日，原、被告协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年3月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。原告请求法院判决：1、解除原、被告于2011年7月30日签订的《车辆挂靠合同书》；2、黄爱琼办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2011年7月30日，原、被告协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年3月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。以上事实有原告的陈述及原告提供的《车辆挂靠合同书》、《证明》、摘要信息栏、被告的身份证、被告的驾驶证予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订的《车辆挂靠合同书》，没有违反国家的法律法规规定，所以，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。在合同履行期间，被告没有按约定按时向原告交付相关的服务费用，对挂靠的车辆也不进行年审等，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对原告请求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告黄爱琼办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。另，被告黄爱琼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告黄爱琼于2011年7月30日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告黄爱琼在本判决生效后30日内将桂Ｎ×××××号机动车过户出原告浦北县世通运输有限责任公司，原告浦北县世通运输有限责任公司予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 徽二〇一六年六月十六日书记员 吴承杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第6592号申请执行人浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司被执行人绍兴市邦圣钢结构有限公司，组织机构代码06564398-X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00777号，依法向被执行人绍兴市邦圣钢结构有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴市邦圣钢结构有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市邦圣钢结构有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市邦圣钢结构有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币393763.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月六日书记员  周 超
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6455号起诉人：刘金飞，男，汉族，1983年3月14日出生，住址江西省赣州市，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人刘金飞诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人刘金飞向本院诉称：起诉人和被起诉人于2015年3月25日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同后即向被起诉人支付保证金人民币80000元。由于经营过程中被起诉人违约，因此，起诉人刘金飞向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除原被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币80000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2015年3月25日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在江西省××县版石镇开办专卖店或专柜，期限自2015年3月25日至2016年3月24日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于安徽省安庆市怀宁县，不属本院辖管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人刘金飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4060号原告开利泵业（集团）有限公司与被告徐渊劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初261号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐渊2015年5月至9月期间工资人民币21,868.59元；二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐渊解除劳动合同的经济补偿金26,000元；三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐渊2015年6月至9月高温津贴800元；四、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐渊2015年8月22日至9月30日未签订劳动合同二倍工资差额4,000元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。届期，原告开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人徐渊于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并向房产处置法院上海市宝山区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年6月21日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初526号原告张彬，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人刘高峰，山东源诚律师事务所律师。被告周涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住济南市。被告李芳，女，1980年9月19日出生，汉族，住济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。代表人董国升，总经理。委托代理人李**，山东聚轩律师事务所律师。本院受理的原告张彬与被告周涛、被告李芳、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告张彬撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告张彬负担。审判员  许小玲二〇一六年六月七日书记员  曹文文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第100号申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司被执行人浙江远妮包装有限公司，组织机构代码680705150本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第02594号，依法向被执行人浙江远妮包装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江远妮包装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江远妮包装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江远妮包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××57的存款人民币1011900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月三日书记员  周 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3229号申请执行人杨蕊，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人杨蕊与被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的宝劳人仲(2016)办字第104号裁决书已经发生法律效力。权利人杨蕊于2016年6月22日向本院申请执行，要求义务人上海荔悦餐饮管理有限公司支付欠款人民币4,294元。本院受理后，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第104号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初359号原告何某，农民。被告陆某甲，农民。原告何某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员卢伟中适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告何某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，2001年，原、被告在广东打工时认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育儿子陆某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某丙。女儿出生后，原、被告之间产生矛盾，原告回到娘家居住，双方开始分居生活。2015年1月，原告向昭平法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原告与被告没有和好，双方互不履行夫妻义务，分居至今。现双方的夫妻感情已经完全破裂，特再次提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子陆某乙由被告抚养，女儿陆某丙由原告抚养，抚养费由各自负担；3.平均分割夫妻共同财产（庭审中原告放弃该项请求）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，原告的居民身份证复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。证据2，昭平县民政局婚姻登记处出具的证明复印件1份，原告用以证明原、被告系合法的夫妻关系。证据3，户籍登记证明复印件1份，原告用以证明儿子陆某乙、女儿陆谨的身份情况。证据4，（2015）昭民一初字第38号民事判决书复印件1份，原告用以证明其于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。被告陆某甲未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2001年，原、被告在广东打工时认识并确定恋爱关系，后同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某丙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年3月，原告回到其娘家生活。2015年1月12日，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月27日作出（2015）昭民一初字第38号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2016年4月19日，原告以双方的夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告的儿子陆某乙在被告家跟随被告生活，女儿陆谨在原告娘家跟随原告生活。本院认为，原告与被告在共同生活了一段时间后登记结婚，双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立起了感情。但后因双方性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，导致双方之间产生了矛盾。2014年原告回到其娘家居住后，双方互不联系，不再共同生活。特别是在2015年3月本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务、不尽家庭责任，双方的行为都伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本案原、被告的夫妻感情可视为确已破裂。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，现已无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养及抚养费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合本案的具体情况，本院确定儿子陆某乙随被告生活，女儿陆谨随原告生活，抚养费由原、被告各自负担，但不妨碍子女在必要时向原、被告任何一方提出合理要求。在庭审中，原告称双方共有一宗房地产，无共同债权债务，但因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据予以证实，该事实无法查明，且原告主动放弃财产分割的诉请，故对上述事实本案不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告何某与被告陆某甲离婚；二、原、被告的儿子陆某乙随被告陆某甲生活，女儿陆谨随原告何某生活。案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢伟中二〇一六年六月二十四日书记员  莫素红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初286号 原告李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。 被告广西百佳华百货有限公司，住所南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。 法定代表人庄小雄，该公司董事长。 委托代理人凌燕，该公司员工。 原告李海林与被告广西百佳华百货有限公司（以下简称百佳华公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李瑶骏适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李海林、被告百佳华公司的委托代理人凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林诉称：原告于2015年6月26日在被告百佳华百货购买了二瓶“四特东方韵”酒，共支付856元。后原告发现所购买的“四特东方韵”的外包装上未标注生产日期，只标注“生产日期见瓶盖喷码”，但该外包装采用铆钉密封，不破坏密封铆钉不能打开外包装盒。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第四项规定：“产品或其包装上应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”涉案食品违反上述强制要求，不符合国家食品安全标准。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告百佳华百货向原告退还货款856元，并支付价款十倍赔偿8560元，两项合计9416元。 被告百佳华公司辩称：被告同意原告主张的退还货款856元，但是不同意按十倍的价款赔偿原告，因为厂家生产的产品并通过审批是在《食品安全国家标准预包装食品标签通则》发布之前，此前国家并没有规定要求标注生产日期在包装盒上，生产日期可以标注在瓶盖、瓶身，包装盒上标注“生产日期见盒内”是允许的，而且涉案产品不影响食用，也没有质量问题，所以被告不同意原告要求我方赔偿价款十倍赔偿的请求。 本案的争议焦点为：原告要求被告按照价款的十倍支付赔偿金是否有法律依据。 原告李海林为针对争议焦点提交的证据有：1、购物发票，证明原、被告之间买卖合同关系成立；2、外包装照片及实物，证明原告在被告处购买的“四特东方韵”的外包装上未标注生产日期且无法正常开启外包装查看。 被告百佳华百货未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对三性均无异议，但认为该二份证据不能证明涉案食品不符合食品安全标准。鉴于被告对证据1、2的三性无异议，且与本案具有关联性，本院确定具有证明力。 经审理查明：2015年8月2日，原告李海林在被告百佳华百货购买了二瓶“四特东方韵”酒，共计856元。庭审中，李海林出示了所购“四特东方韵”的实物。该“四特东方韵”酒的纸质外包装盒尚未拆封，盒身未见标注有生产日期，只标注“生产日期见瓶盖喷码”。被告百佳华百货同意退还货款856元给李海林。 本院认为：原、被告争议的焦点为涉案“四特东方韵”酒未在纸质外包装盒上标注生产日期是否符合食品安全标准的问题。食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期、产品标准代号等事项。该法又明确，“预包装食品”是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。本案中，盛有“四特东方韵”酒的酒瓶便属于预先定量包装的容器，故“四特东方韵”酒的酒瓶才是“四特东方韵”酒的外包装，该酒瓶上应当标注生产日期。原告未举证证明涉案“四特东方韵”酒的酒瓶上未标注生产日期，故本院对原告提出被告百佳华百货向原告销售的商品不符合我国食品安全标准的主张，本院不予支持。原告要求被告百佳华百货支付购买涉案食品价款十倍的赔偿金8560元，无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告百佳华百货在庭审中同意退还856元货款给原告，这是被告自由处分自己的民事权利，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西百佳华百货有限公司于本判决生效之日起5日内返回原告李海林货款856元； 二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李瑶骏 二〇一六年六月二十七日 书记员  戴 棠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。