wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初240号原告博乐市大明塑料厂，住所地博乐市香班牧场（平安福锅炉厂院内）。经营者张宝强，男，52岁。被告那生巴特，男，52岁。被告马莫河，男，50岁。原告博乐市大明塑料厂与被告那生巴特、马莫河买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告博乐市大明塑料厂的经营者张宝强到庭参加诉讼，被告那生巴特、马莫河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告博乐市大明塑料厂诉称，被告于2013年4月12日在原告处赊购地膜，并出具欠条一张，欠款8200元。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现原告要求被告那生巴特支付货款8200元及利息4428元（自2013年10月1日起计算3年，利率为月利率1.5%），被告马莫河承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。被告那生巴特、马莫河未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月12日，被告那生巴特在原告处赊购了价值8200元的地膜，并出具欠据一张。写明“今欠张宝强8200元，于2013年10月1日还清，欠款人那生巴特”。被告马莫河作为担保人在欠据上签字确认。后经原告索要，被告未向原告支付所欠的地膜款。上述事实由原告的陈述及其提交的欠据予以证实，足以认定（原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告那生巴特、马莫河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告那生巴特之间形成了买卖合同关系，被告那生巴特理应向原告支付地膜款，其拒支付的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告那生巴特支付货款8200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告那生巴特支付利息4428元的诉讼请求，本院参照中国人民银行贷款基准利率及逾期利息计算方法，酌情予以支持2500元。对原告要求被告马莫河承担连带给付责任的诉讼请求，因原、被告双方对担保方式约定不明，根据法律规定，被告马莫河与被告那生巴特之间应为连带责任保证，被告马莫河应对原告主债权及利息承担连带给付责任。故对原告要求被告马莫河承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。在被告马莫河承担保证责任后，可向被告那生巴特追偿。被告那生巴特、马莫河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告那生巴特于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市大明塑料厂货款8200元及利息2500元；二、被告马莫河对上述债务承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元(已由原告博乐市大明塑料厂的经营者张宝强交纳)，由被告那生巴特负担（由被告那生巴特于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市大明塑料厂的经营者张宝强，被告马莫河对上述款项承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一六年六月二日书记员  张亚萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1358号罪犯李彬，男，1981年7月5日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）桂法刑初字第238号刑事判决，认定罪犯李彬犯抢劫罪，判处有期���刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表��情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执341号申请执行人张华，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人博白县总工会。住所地博白县博白镇文化路***号。法定代表人李俊伟，工会主席。申请执行人张华与被执行人博白县总工会民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人博白县总工会主动履行判决书确定的义务，将执行款及执行费汇至法院指定账户。申请执行人领取了执行款，提出申请终结（2015）博民初字第1645号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1645号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年六月六日书 记 员  周季生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2444号原告龙自成，男，汉族，湘潭市人。被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。法定代表人黄国建。委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。原告龙自成诉被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙自成于2016年6月1日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告龙自成的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙自成撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙自成负担。审 判 长  王冰审 判 员  葛嘉代理审判员  马兰二〇一六年六月二日代理书记员  夏茜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6549号原告张，居民。委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。被告周，居民。委托代理人周一，农民，系被告之父。委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师本院在审理原告张诉被告周离婚纠纷一案中，原告张于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张撤回起诉。诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。审判员  张玉良二〇一六年六月二十日书记员  王瑞珠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1851号原告王安芳，女，汉族，1968年2月1日出生，住址河南省固始县。委托代理人尚本学，男，汉族，1970年9月11日出生，住址河南省平顶山市湛河区。特别授权。被告华钊葺，男，汉族，1955年7月17日出生，住址河南省鲁山县。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N（25-25）。法定代表人刘定国，公司总经理。委托代理人胡再昌，男，汉族，1950年4月15日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告王安芳与被告华钊葺、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王安芳于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王安芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王安芳撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由王安芳负担。审 判 长  孙运涛代理审判员  赵小飞人民陪审员  郭爱君二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 一
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1072号原告朱某某。法定代理人朱世峰，农民。委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。被告汪某甲。法定代理人汪永国，农民。委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。原告朱某某诉被告汪某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某法定代理人朱世峰、委托代理人张月、被告的法定代理人汪某乙及委托代理人汪运胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，被告汪某甲无证驾驶二轮摩托车沿光州路由北向南行驶至光州路二中门前处将我撞伤。经光山县公安交警大队认定，被告汪某甲负此事故的主要责任，我负次责。事故发生后我被送往光山县人民医院，因伤情严重，当天被转至广州军区武汉总医院治疗，经诊断：下颌骨骨折，脑外伤，多处软组织损伤。住院11天，期间花医疗费6万余元，半年后还需二次手术，被告仅支付1.1万元，拒不支付余下费用，因汪某甲系未成年人，其父亲汪某乙作为监护人应当承担赔偿责任。为保护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计71491.736元；2、诉讼费由被告承担。被告汪某甲的委托代理人辩称，本次事故中原告横穿马路，应付更大责任。事故发生后已为原告垫付各项费用1.1万元，且被告汪某甲也因该事故受伤，被告不应再支付原告有关费用。经审理查明，2016年1月22日14时许，被告汪某甲无证驾驶二轮摩托车沿光州路由北向南行驶至光州路二中门前路段时，逆向驶入路左遇前方横过道路行人朱某某，将朱某某撞伤，摩托车侧翻，汪某甲摔伤。原告朱某某受伤后即被送至光山人民医院急救治疗，花医疗费及救护车费4103.27元，当天转院至中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，共住院11天，花医疗费53461.4元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定，朱某某的误工期应评定为90日、护理期应评定为30日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为9000元。经光山县公安交通警察大队光公交认字（2016）第2016012202号道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的次要责任，汪某甲负此事故的主要责任。另查明，朱某某系农业家庭户口，自2015年至事故发生前在光山县壹玖玖壹复式餐厅务工，任收银员一职。事故发生后被告汪某甲为原告朱某某垫付各项费用共计1.1万元。以上事实有原告提供的户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费用单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据及被告提供的户口本、身份证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告朱某某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告代理人虽提出异议，但原告在法定期限内未申请行政复议，故对该事故认定书本院予以采信。在此次交通事故中原告朱某某负次要责任，被告汪某甲负事故主要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应以被告汪某甲承担80%，原告朱某某自担20%为宜，因被告汪某甲系未成年人，其责任应由其法定代理人汪某乙承担。关于本案的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应由被告汪某甲法定代理人汪某乙在交强险各限项下先予赔偿，不足部分按责任比例分担。被告委托代理人虽对司法鉴定意见书，当庭提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，视为放弃，故对该鉴定意见本院予以采信。对原告提出的精神抚慰金，根据《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条，因原告未构成伤残等级，故对该请求不予支持。关于医疗费，原告提供由光山县人民医院出具的正式医疗费票据4张，广州军区武汉总医院出具的正式医疗费票据3张，合计款57564.67元，本院依法予以保护。关于误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院结合原告的住院时间及鉴定意见书确定的期间，依法予以保护。关于交通费，被告认为原告诉求过高，本院综合案情及证据，原告的交通费用酌定1000元。关于误工费，被告代理人提出异议，认为原告系未成年人，不应保护误工费。原告朱某某虽未满十八周岁，但已满十六周岁，其委托代理人当庭提供了光山县壹玖玖壹复式餐厅营业执照、经营者周栋证明、周栋身份证复印件，上述证据能够形成证据链条，证明原告朱某某系该餐厅员工，月工资2000元，其误工损失符合法律规定，本院予以保护。根据原告的诉求，依据《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准，具体计算如下：1、医疗费57564.67元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费2505元（30482元／年÷365天×30天）；5、误工费6000元（2000元／月÷30天×90天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1200元；8、后期医疗费9000元（依鉴定）；综上，朱某某的经济损失计79620元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告汪某甲的法定代理人汪某乙在交强险内赔偿原告朱某某各项经济损失19505元（医疗费10000元＋护理费2505元＋交通费1000元＋误工费6000元）。二、被告汪某甲的法定代理人汪某乙赔偿原告朱某某交强险之后的其他各项经济损失48092元［（医疗费47564.67元＋住院伙食补助费550元＋营养费1800元＋鉴定费1200元＋后期医疗费9000元）×80%］。三、以上一、二项被告汪某甲法定代理人汪某乙应赔偿原告朱某某经济损失56597元（（19505元＋48092元－11000元（汪某乙先行垫付款）），款于本判决生效后十五日内付齐。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告朱某某承担318元，被告汪某乙承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一六年六月二十日书记员  邬滨雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1752号罪犯邱雪平，男，1962年9月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2007年12月20日作出(2007)临刑初字第353号刑事判决，以被告人邱雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯邱雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱雪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邱雪平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱雪平提起的假释意见符合法律规定，罪犯邱雪平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邱雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邱雪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期9年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱雪平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2077号原告王某某。被告陈某某。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻已和好为由于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王仁德审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一六年六月三十日书记员  赵海兰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2999号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304－6。法定代表人郑师明，系该公司总经理。委托代理人易婷婷、陈永梅，系该公司员工。被告韦纯珍，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告韦纯珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  熊小军二〇一六年六月十七日书记员  蔡 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第395号之一申请执行人李凤其，男，汉族，1951年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人神东天隆集团有限责任公司。法定代表人张增光，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2012）鄂中法民一终字第00108号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人神东天隆集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神东天隆集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人神东天隆集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人神东天隆集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的账户。二、续行冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高莉芳二〇一六年六月十四日书记员  范海波
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1544号原告王某，男，1979年7月28日出生，汉族，农民。委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。被告张某甲，女，1970年12月2日出生，汉族，农民。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱胜利、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女，结婚时被告带一男孩张某乙，2005年7月26日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告精神上有问题，为此原告四处寻医为被告医治，但始终未见好转。被告经常胡言乱语，而且三番五次离家出走不知所踪。被告多次夜间用剪刀扎原告，使原告整天生活在恐惧当中。原告不但要养家糊口，还要担心家里，夫妻关系早已名存实亡。2016年农历1月2日双方发生矛盾，原告租房另居。原告身心疲惫，无法忍受没有感情、没有温暖的婚姻生活。在起诉当天，被告将原告打成耳膜穿孔，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；非婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理；双方无共同财产和债权债务；诉讼费用由被告负担。被告张某甲辩称，被告不同意离婚，原告说婚前不知道被告有病不属实。平时被告也顾家，不是原告自己照顾这个家，农忙时娘家人也来帮忙。不是被告不能生育，而是怀孕几次都流产。原告说被告将其打伤不属实，被告没有打原告的耳朵，只抓过原告的脸。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育长女，结婚时被告带一男孩张某乙，2005年7月26日出生。2016年农历1月2日双方发生矛盾，原告租房另居。上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、（2006）兰民初字第769号民事判决书、兰考县人民医院耳鼻喉检查报告单、兰考县康宁医院诊断证明、病历复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂，现原告提出与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心××保障子女的合法权益，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，非婚生子张某乙由被告抚养为宜，抚养费自理。考虑到被告身体健康状况，且又无住房，酌定原告一次性给付被告经济帮助3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚；二、非婚生子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费自理；三、原告王某于判决生效后十日内一次性给付被告张某甲经济帮助3000元。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年六月三日书记员  苗 林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初909号原告张启昌，男，汉族，1947年10月24日出生。被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会。原告张启昌诉被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会（以下简称谢寨村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告张启昌到庭参加了诉讼，被告谢寨村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢寨村委原支书谢斌欠688餐馆就餐费向原告借款5148元，从2001年至今未还。为此，请求被告归还欠款5148元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：2001年4月7日，被告谢寨村委原支书谢斌为清偿欠688餐馆的就餐费向原告借款5148元，约定月息1分，并向原告出具加盖被告谢寨村委公章的欠条一份，内容载明：“欠条，村委欠张启昌款伍仟壹佰肆拾捌元整（5148），注：原688餐馆转账，（从2001.4.7日以后月息按每月壹分计算）正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会，2001.4.7号，经办人谢斌。”被告出具该份欠条后，未清偿欠款，后于2014年6月6日由骆承德（时任村支书）、王景亮（时任村主任）联名向原告出具转欠条证明一份，并加盖被告谢寨村委公章，内容载明：“转欠条证明，原欠张启昌款伍仟壹佰肆拾捌元整（5418），情况属实可以支付，骆承德、王景亮，谢寨村委会，2014年6月6日。”后经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条、转欠条证明及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告谢寨村委为清偿就餐费向原告借款5148元，有其向原告出具的加盖公章的欠条、转欠条证明为据，经原告催要后，被告仍未履行还款义务，原告持据请求被告归还欠款5148元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，虽2001年4月7日原始欠条中载明利息“从2001.4.7日以后月息按每月壹分计算”，但被告谢寨村委于2014年6月6日出具转欠条证明对2001年4月7日原始欠条记载的债务进行确认时，仅对其应清偿债务5148元予以确认，未涉及利息，且原告当时也未提出异议，对此应视为双方于2014年6月6日重新作出约定被告清偿债务5148元，不支付利息，故原告此项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会于本判决生效后十日内归还原告张启昌欠款5148元；驳回原告张启昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨秋生
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初483号原告：郭坤陆，男，1981年6月4日，汉族，船员，住温州市洞头区。委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702-1。法定代表人：周剑，该公司执行董事。原告郭坤陆与被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工资51492元、遣返费1000元、经济补偿金16295元，合计68787元；2、被告支付原告上述拖欠工资按月工资金额为基数，自每月26日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止的利息损失；3、原告上述第一、二项债权享有船舶优先权，对“隆源156”轮拍卖或变卖款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人严凌振、被告法定代表人周剑到庭参加诉讼。诉讼中，案涉“隆源156”轮因案外人申请被本院拍卖，原告向本院申请了债权登记。原告在本案中增加了债权登记申请费1000元的诉讼请求，被告同意合并审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第十五项中的第㈡项经济补偿金，其他事项双方无争议。一、从事劳务工作的船舶名称：“隆源156”轮。二、船舶所有人：温州市龙湾永兴航运有限公司；船舶管理人：温州市龙湾永兴航运有限公司。三、上船时间：2015年7月17日；下船时间：2016年2月5日。四、签订书面船员劳务合同时间：未签订。五、合同/口头约定的期满时间：无约定。六、船上工作岗位：二副；持有的适任证书：船员适任证书及船员服务簿。七、合同/口头约定的每月工资数额及工资构成：8500元/月。八、船员实际领取的每月工资数额及工资构成：8500元/月。九、应发工资数额：56492元，计算期间:2015年7月16日至2016年2月5日，工资构成：包干工资。十、实发工资数额：5000元（预支2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月工资各1000元）。十一、欠发工资数额51492元。十二、解除或终止劳务关系的原因：船舶由本院扣押拍卖。十三、解除或终止劳务关系的时间：2016年2月5日。十四、是否主张船舶优先权：是；有无经过仲裁：无。有无诉前保全：无。主张扣押船舶的方式（实际扣押或限制处分）：无。十五、需要说明的其他事项：㈠欠发月工资的利息，从每月25日发工资日的次日起，按月利率1.2%计算。㈡经济补偿金，按前十二个月平均工资8500元计算一个月，计8500元（原告当庭降低诉讼请求后确认的金额）。原告主张经济补偿金8500元，提供如下证据：1.欠条；2.船员服务簿和船员适任证书。被告答辩如下：公司经营不善，才会出现欠发船员部分工资，双方对经济补偿金事先没有过约定，是否应计算经济补偿金由法院确定。被告未提供证据。本院调取证据：1.“隆源156”轮的船舶所有权登记证书1份；2.本院2016年2月17日、18日扣船笔录各1份。本院审查认为，原告主张计算经济补偿金，但未提供其与被告之间的劳动合同佐证，被告抗辩双方事先对经济补偿金未作约定，故本案中无法确定双方约定的劳动合同期限。据此，原告主张的经济补偿金没有基础计算依据，不予采信。㈢债权登记申请费1000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。被告未及时支付原告工资，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应当支付其拖欠工资及按约定利率自实际拖欠之日起计算欠发工资的利息，合法有据，予以支持；原告主张计算经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予保护。诉讼中，因“隆源156”轮由本院依法拍卖，原告另行产生的债权登记费应由被告承担。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州市龙湾永兴航运有限公司应支付原告郭坤陆遣返费1000元、拖欠工资51492元和截至2016年2月5日止的月工资分段计算至2016年2月29日止的利息合计2295.90元，以及自2016年3月1日起以欠款51492元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告郭坤陆就上述债权对被告温州市龙湾永兴航运有限公司所有的“隆源156”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；三、驳回原告郭坤陆的其他诉讼请求。本案案件受理费1577元，减半收取788.50元，由原告郭坤陆承担203.50元，被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担585元；债权登记申请费1000元，由被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1577元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审判员 张 帆二〇一六年六月十二日书记员 郭临瓯
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1101号原告：段浩于。被告：杨红伟。被告：冯娇娇。原告段浩于与被告杨红伟、冯娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告段浩于到庭参加诉讼，被告杨红伟、冯娇娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段浩于诉称：二被告系夫妻关系，2016年4月7日，被告借原告段浩于12000元现金，借款期限自2016年4月7日至2016年4月14日，借款到期后，未还，要求偿还12000元及利息600元。被告杨红伟、冯娇娇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告段浩于提供借款合同一份，借款合同载明，杨红伟借段浩于12000元，借款期限自2016年4月7日起至2016年4月14日为止，到期一次性还本付息。争议可由任意一方向出借人所在地人民法院起诉。本院认为：本案有借款合同，事实清楚，债权债务关系明确。被告杨红伟、冯娇娇经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款应当偿还，对原告段浩于所诉，应予支持。借期内利率约定不明确，以按照中国人民银行贷款利率计算利息为妥。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红伟、冯娇娇于本判决生效后三日内偿还原告段浩于借款12000元及利息（借款期限2016年4月7日起至2016年4月14日止按照中国人民银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元，由被告杨红伟、冯娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永旺二〇一六年六月二十九日书记员  任丽晓
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2222民145号原告张生才，男，土族。被告马振宏，男，回族。（缺席）原告张生才诉被告马振宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李永芳适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张生才到庭参加诉讼，被告马振宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生才诉称，2012年3月3日被告以做生意没有资金为由，提出向原告借款的请求。由于原、被告不仅是同学，还是亲戚，碍于情面原告答应借给被告13000元。2012年3月10日左右，原告将上述款项交付给被告，被告同时向原告出具了欠条，借款期满后被告并未按照约定偿还借款。原告向其索要借款时，被告都以手头没钱为由请求予以延期。原告只得答应。延期借款到期后，被告仍不能按时偿还。原告只得答应再次延期。2015年4月15日，被告始终未按约定偿还借款，经原告多次催要后，被告还是以没钱为由不予偿还。无奈原告诉至法院,要求被告立即���还借款13000元,并承担本案诉讼费。原告张生才向法庭出示的证据:1、出示欠条1份，欲证实2012年6月15日，被告马振宏向原告借款11000元，后经原告允许，从原告妻子处借款3000元，2015年4月15日被告向原告偿还1000元的借款，并重新写了1份13000元的欠条，并承诺于2015年12月前还清借款的事实；2、祁连县扎麻什乡鸽子洞村村民委员会证明1份，欲证实张生才和张生财是同一人的事实；3、证人马某某证言1份，欲证实被告马振宏向原告借款11000元，经原告同意，向原告妻子借款3000元，后被告偿还了1000元，剩余13000元至今没有偿还。开始被告写了14000元的欠条，后被告偿还了1000元欠款后，原告怕欠条超过诉讼时效又让被告重新写了1份13000元欠条的事实。被告马振宏在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2012年6月，被告马振宏以做生意资金短缺为由,向原告借款11000元，后被告又以建房资金短缺为由,经原告同意，从原告妻子处借款3000元,合计14000元,并向原告出具了1份14000元的借条，经原告多次催要,被告一直推诿。2015年4月15日经原告催要,被告偿还了1000元的借款，并重新给原告写了1份13000元的借条，承诺于2015年12月前偿还剩余借款。后经原告多次催要，剩余13000元借款被告至今未还,无奈原告诉至法院,要求被告立即偿还借款13000元,并要求被告承担本案诉讼费。另查，被告在书写欠条时将原告张生才书写成张生财，经审理证实张生才与张生财实属同一人。上述事实有原告陈述、借条1份、祁连县扎麻什乡鸽子洞村村民委员会证明1份、证人马某某证言1份在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。虽然欠条中张生财与原告张生才不一致，但经祁连县扎麻什乡鸽子洞村村民委员会出具的证明中证实，张生财与张生才是实属同一人，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还借款属于违约，原告要求被告立即偿还借款13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告马振宏在本判决生效后十日内偿还原告张生才借款13000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元由被告马振宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  李永芳二〇一六年六月二十日书记员  马秀之申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1020号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人黄泽强，男，1979年8月10日出生。被执行人李淑娥，女，1978年4月12日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日以被执行人黄泽强、李淑娥婚后于2003年5月23日生育第一胎男孩，又于2014年10月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10050号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄泽强、李淑娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄泽强、李淑娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄泽强、李淑娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人黄泽强、李淑娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年六月十二日书记员  郑惠玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2059号原告：佛山市南海区穗丰纸业贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：何金华。委托代理人：李红，广东正明律师事务所律师。委托代理人：谭德文，广东正明律师事务所律师助理。被告：佛山市南海里水邦尔特包装加工厂，住所地：广东省佛山市南海区。被告：陈肖肖，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告佛山市南海区穗丰纸业贸易有限公司（以下简称穗丰公司）与被告佛山市南海里水邦尔特包装加工厂（以下简称邦尔特厂）、陈肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邦尔特厂与原告有生意来往，被告从原告处购买纸品，由原告送货给被告，双方填写送货单确认数量及金额。2015年6月、7月双方对数确定被告尚欠原告货款48875.46元，原告多次催款未果。被告邦尔特厂是被告陈肖肖个人独资开办的企业。故起诉请求：1、判令两被告立即支付原告货款48875.46元并从起诉之日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告；2、案件费用由两被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告一营业执照、组织机构代码证复印件各1份、企业机读档案登记资料原件1份，被告二个人独资企业设立登记申请书复印件1份（加盖佛山市南海区工商行政管理局公章），用以证明两被告诉讼主体资格；3、往来明细单原件2份，用以证明截止2015年7月被告确认拖欠原告货款共计48875.46元；4、送货单原件4份，用以证明原告与被告之间存在货物买卖。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据1-4来源合法且与本案有关，本院予以确认。经审理查明：被告邦尔特厂多次向原告穗丰公司购买纸品。2015年9月25日，将双方对账确认，被告邦尔特厂欠原告货款48875.46元。被告邦尔特厂是个人独资企业，投资人是被告陈肖肖。本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告邦尔特厂应当向原告支付货款48875.46元。被告邦尔特厂至今尚未支付该货款，被告邦尔特厂应以欠款48875.46元为本金从起诉日（即2016年1月29日）起至被告付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。邦尔特厂是个人独资企业，登记投资人陈肖肖应当为该独资企业的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海里水邦尔特包装加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区穗丰纸业贸易有限公司支付货款48875.46元及以该款为本金从2016年1月29日起至被告付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告佛山市南海里水邦尔特包装加工厂的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告陈肖肖应以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1021.88元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  彭建华代理审判员  李柳媚人民陪审员  李杰安二〇一六年六月十五日书 记 员  阮楚欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6221号原告李某某。委托代理人叶某某，上海市某某律师事务所律师。委托代理人金某某，上海市某某律师事务所律师。被告张某某，女。被告阮某某，女，2002年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人张某某(母女关系)，女。本院在审理原告李某某诉被告张某某、阮某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告张某某的户籍地在上海市静安区某某一村XXX号XXX室，经常居住地在上海市黄浦区某某路XXX弄XXX号。被告阮某某的户籍地和经常居住地均为上海市长宁区某某路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。现原告同意由被告张某某的经常居住地法院上海市黄浦区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 盛 洁二〇一六年六月二十一日书记员 张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执388-1号申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。法定代表人:费广海，董事长。被执行人荣何松，男，汉族，1981年9月10日生，住长丰县，本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与荣何松金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣何松至今未履行义务。现查明：被执行人荣何松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人荣何松在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年六月六日书记员  周立顺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执256号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：姜思华，系局长。委托代理人：王继良，系该局副局长。委托代理人：韩魁，系该局科员被执行人：潘瑞法，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人行政审查一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人将龙泉镇林场施业区58林班49小班内非法开垦的5亩林地恢复原状。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审20号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年六月十二日书 记 员  熊化靖
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更291号罪犯彭某。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月5日作出（2009）娄星刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人彭某等不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）娄中刑一终字第149号刑事判决，维持原判对上诉人彭某的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭某提请减刑。经审理查明，罪犯彭某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分123.1分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年10月18日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4706号之二原告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。法定代表人贾新华，总经理。被告临沂市城市排水维护管理处，住所地临沂市兰山区沂州路与金七路西200米路南。法定代表人朱超，主任。本院在审理原告临沂城网市政工程有限公司与被告临沂市城市排水维护管理处建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月1日作出（2016）鲁1302民初4706号财产保全的裁定，保全了被告临沂市城市排水维护管理处在中国建设银行临沂城区支行账号为3779的银行账户。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂市城市排水维护管理处在中国建设银行临沂城区支行账号为3779的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十五日书记员  王 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1764号原告：山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街41号。法定代表人：郝玉国，董事长。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山东君浩矿山机械有限公司，住所地：莱芜市高新区旺福山路中段以西。法定代表人：李宁，经理。原告山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司（以下简称“莱城建工”）与被告山东君浩矿山机械有限公司（以下简称“君浩公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段伦星独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱城建工委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告君浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱城建工诉称：原、被告于2011年6月19日签订了建设工程施工合同，双方约定原告承建被告办公楼、传达室、路面等工程。因被告未支付工程款，工程至今未完工。2016年6月10日，双方核算已完成的工程造价为3590206.23元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决：被告支付原告工程款3590206.23元；要求确认对原告为被告承建的办公楼、传达室、路面等工程的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告君浩公司未作答辩。经审理查明：2011年6月19日，原告莱城建工与被告君浩公司双方签订建设工程施工合同一份，合同约定：原告承建被告办公楼、1－5#车间；工期为2011年5月18日至2011年12月18日；合同价款按960元／平方米计算；本工程不拨付备料款，开工后拨付该工程合同价款的20%，主体完成后拨付该工程合同价款的30%，竣工验收合格后拨付该工程合同价款40%，剩余部分竣工后一年内付清。合同还对其他事项进行了约定。因被告未按照合同约定支付工程进度款，原告只为被告承建了办公楼、传达室、路面、大门等工程，且办公楼至今尚未全部完工。2016年6月5日，原、被告双方对已完成和未完成工程进行了全面验收，经双方核实如下：传达室、路面、大门工程全部完工；办公楼工程的主体、室内简装修、隐蔽工程及预埋件全部完成；办公楼工程未完成的项目有：未安装水电管线及灯具、楼前台阶未贴大理石、楼外文化石未贴（120平方米）、窗扇已制作完成未安装。2016年6月10日，原、被告双方对已完成的工程进行结算，结算金额是3590206.23元，双方在该结算书上加盖印章予以确认。被告未向原告支付工程款。庭审中，原告放弃被告支付工程款利息的诉讼请求。上述事实，由建设工程施工合同、竣工验收及结算现场核实清单、工程预结算书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告莱城建工与被告君浩公司签订的建设工程施工合同是基于双方真实的意思表示，且不违背法律的禁止性规定，因此该合同合法有效，本院予以采信。2016年6月5日、6月10日，双方对原告已完成的工程进行竣工验收并在核实清单上、工程预结算书加盖印章，这是双方对工程量及工程造价的确认，本院依法予以认定。原告承建被告的工程至今尚未完工，直至2016年6月5日双方变更合同，被告同意原告对验收清单上未完成的工程不再进行施工，对已完成的工程予以结算。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据以上规定，原告主张该工程的优先受偿权，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：一、被告山东君浩矿山机械有限公司支付原告山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司工程款3590206.23元，于本判决生效之日起五日内付清。二、原告对所承建的被告办公楼、传达室、路面、大门工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17761元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  段伦星二〇一六年六月二十二日书记员  王 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第02030号申请执行人郭伟。委托代理人董庆华、杨杰，江苏××信义律师事务所律师。被执行人任士明。被执行人韦登祥。被执行人周友龙。申请执行人郭伟与被执行人任士明、韦登祥、周友龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2014)扬江民初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：执行人任士明于判决生效之日起10日内偿还申请执行人郭伟借款本金138万元及利息（计算方法：本金138万元，期限自2014年5月15日至2014年8月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算;本金138万元，期限自2014年8月12日至本院判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算；同时扣除被执行人任士明已偿还的12万元）；本案受理费2055元、财产保全费5000元，合计25550元由被执行人任士明、韦登祥、周友龙负担23360元；被执行人韦登祥、周友龙对被执行人任士明的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任士明、韦登祥、周友龙名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，在扬州市车辆管理所查封了被执行人韦登祥所有的苏K×××××汽车一辆的所有权；查封了被执行人周友龙所有的苏K×××××、苏K×××××汽车二辆的所有权；查封了被执行人周友龙与徐进妹共同共有的位于扬州市江都区浦江路333号中远欧洲城二期提香郡1-18幢804室的房屋；另查明，在诉讼中本院已冻结了被执行人韦登祥在江苏新捷电力器材有限公司价值180万的股权。上述被查封的车辆，查封期限为二年（自2015年11月26日至2017年11月25日止），上述房产查封期限为三年（2016年2月16日至2019年2月15日止），该房产查封为第二轮候查封，首查封法院为扬州市开发区人民法院。申请执行人郭伟对上述被查封的房产和对被冻结的股权未主张处置。其他无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人任士明、韦登祥、周友龙名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，在扬州市车辆管理所查封了被执行人韦登祥所有的苏K×××××汽车一辆的所有权；查封了被执行人周友龙所有的苏K×××××、苏K×××××汽车二辆的所有权；查封了被执行人周友龙与徐进妹共同共有的位于扬州市江都区浦江路333号中远欧洲城二期提香郡1-18幢804室的房屋；另查明，在诉讼中本院已冻结了被执行人韦登祥在江苏新捷电力器材有限公司价值180万的股权。上述被查封的车辆，查封期限为二年（自2015年11月26日至2017年11月25日止），上述房产查封期限为三年（2016年2月16日至2019年2月15日止），该房产查封为第二轮候查封，首查封法院为扬州市开发区人民法院。申请执行人郭伟对上述被查封的房产和对被冻结的股权未主张处置。其他无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬江民初字第01533号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年六月十七日书记员 帅小建
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初305号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人张大军，系该公司总经理。委托代理人李军法、申德松，系该公司法律顾问。被告刘永斌，男，1971年7月28日生，汉族。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告刘永斌物业服务合同纠纷一案中，原告提供被告地址不详，无法送达相关文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏助理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月二十日书 记 员  张春杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2902号上诉人（原审被告）候国防（又名侯国防），医生。被上诉人（原审原告）马欣，医生。上诉人候国防因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0609号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人候国防未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁长伟审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一六年六月十六日书 记 员  李思璇
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1165号申请执行人张兴芝，女，1974年7月9日生，回族，住上海市崇明县。被执行人包林，男，1975年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张兴芝与被执行人包林(2014)崇民一(民)初字第1711号离婚纠纷一案中，经查，被执行人包林无银行存款、房产及证券登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币12,000元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 王 勤审判员 倪圣明二〇一六年六月十八日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1905号原告：孙伟华，男，1971年5月23日生，汉族，现住山东省桓台县。委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被告：祝立生，男，1969年9月1日生，汉族，现住山东省高青县。被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道69号中德花园1号公建楼3号。本院在审理原告孙伟华与被告祝立生、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙伟华于2016年4月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孙伟华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟华撤回对被告祝立生的起诉。案件受理费275元，由原告孙伟华承担。审判员  金云霞二〇一六年六月二十二日书记员  邢艳萍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1132号原告张振海，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。原告高长志，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。被告梨树县小宽镇西河村村民委员会。法定代表人张晓光，村主任。原告张振海、高长志与被告梨树县小宽镇西河村村民委员会（以下简称西河村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海、高长志到庭参加诉讼，被告西河村经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月10日两位原告与被告签订了村卫生所、村部维修修建合同，维修所需的总费用85000.00元，村里先付购料款20000.00元，剩余65000.00元原告垫付，被告春节前一次性给原告结清。2011年8月份原告按所签的合同保质保量的完成了维修工程，并交付给被告使用。可是到了还款日期被告只给原告39000.00元，剩余的26000.00元原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，，故诉至法院，要求被告给付工程款26000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。被告西河村未到庭应诉，且被告未向本院提交书面答辩。开庭审理时，原告张振海、高长志为证明自己的主张，向法庭出示了2011年6月10日村卫生所、村部维修修建合同一份，证明维修标准总需费用85000.00元，村里先付购料费19000.00元，剩余65000.00元春节前一次付清，但是到了当年的年底村里只给付了40000.00元，剩余26000.00元被告一直未给付。被告西河村在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2011年6月10日原告张振海、高长志与被告西河村签订《村卫生所、村部维修修建合同》一份，合同约定由原告张振海、高长志给被告一栋瓦房进行维修，标准房盖用红石棉瓦、窗户塑钢，内外墙刷涂料，地面铺地板砖，房屋棚用泡沫板和扣板，屋里墙刷围裙，外面门用防盗门，屋里门用钢木门，室内安装锅炉和暖气，安装用电线路和电路设备，所需用料必须用好料。以上维修标准总需费用85000.00元，村里先垫付20000.00元，剩余65000.00元春节前一次性付清。在维修过程中出现意外人身伤害由原告张振海、高长志自己负责，合同签订后，西河村在合同中约定的先垫付20000.00元，但实际垫付19000.00元，二原告在合同约定期限内将所有工程保质保量施工完毕并交付使用。自2011年的年底被告只给付工程款40000.00元，现尚欠二原告工程款26000.00元。本院认为，原告张振海、高长志给被告村卫生所、村部维修修建，工程完工后，被告已经投入使用，但未按照合同约定及时支付工程款，已构成违约，被告理应承担给付工程款的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下:被告梨树县小宽镇西河村村民委员会于本判决生效后给付原告张振海、高长志工程款26000.00元.案件受理费225.00元由被告梨树县小宽镇西河村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年六月二十一日书记员  韩雪东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1963号原告：毛金泰。委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：姜堰市乐器厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。投资人：于海洋。被告：于海洋。本院在审理原告毛金泰与被告姜堰市乐器厂、于海洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛金泰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年六月二十四日书记员 林成才
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7333号原告刘某某,女,1955年08月29日出生,汉族，住重庆沙坪坝区。被告唐某某,男,1955年02月22日出生,汉族，住重庆沙坪坝区。本院在审理刘某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。审判员  王竞悦二〇一六年六月二十一日书记员  杨婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3697号上诉人（原审被告）张立军，农民。被上诉人（原审原告）马庆元，农民。上诉人张立军因健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年10月2日，宝坻区大钟庄镇小苏庄村使用“六步决策法”协商张立军承包土地已经到期的延包问题，并决定重新丈量张立军承包的土地面积。2015年10月11日上午8时许，现任小苏庄村村党支部书记的马庆元与小苏庄村村主任齐德民等人到张立军承包的宝坻区大钟庄镇宏辉制衣厂内丈量土地占地面积，被张立军以扰乱生产为由报警并驱逐出厂区。同日上午10时30分，马庆元与齐德民等人再次来到张立军承包的宏辉制衣厂外用钢尺丈量占用面积，张立军上前从正在丈量土地的村民李洪波手中抢夺丈量用的钢卷尺，并用自己携带的铁锨戳地上未卷回的钢卷尺。马庆元从李洪波手中接过钢卷尺，张立军见状又和马庆元抢夺，并用铁锨将马庆元后背击伤，后又用拳头击打马庆元，马庆元遂将张立军手中的铁锨夺过来。齐德民见状拨打110报警。随后马庆元住院治疗，经诊断，马庆元肩背部挫伤，建议休息7天，花费医药费4469.24元。后张立军被行政拘留7天并处罚款500元。一审庭审中，张立军否认其承包的土地是小苏庄村委会的，认为该土地属于大钟庄镇政府。为赔偿事宜马庆元向一审法院提起诉讼，请求:“被告张立军赔偿原告马庆元医药费4477.24元、误工费1206.79元（92.83元/天*13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）、营养费650元（50元/天*13天）、护理费556.98元（92.83元/天*6天）、交通费720元，共计8911.01元。并保留继续治疗产生费用的诉权，诉讼费由被告张立军承担。”张立军辩称：“马庆元量地不是经镇政府指示的，马庆元带人到张立军厂量地，妨碍张立军生产，张立军报警了。但是马庆元在两小时后又来张立军厂内量地。结果因为马庆元先打张立军，我们才发生肢体接触，张立军没有打他。当时马庆元是去捣乱的，不是去量地的。对于马庆元的诉讼请求张立军不同意。”一审法院认为，马庆元为村党支部书记，其与本村村主任齐德民带领人员丈量张立军的土地是在履行职责。张立军抢夺丈量土地的钢卷尺并将马庆元打伤，应当承担此纠纷的全部责任。马庆元在履行职责的过程中并无不当行为，其在被打后只是将张立军手中的铁锨抢下，并无过激行为，应当属于无过错方。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故马庆元的起诉有事实及法律依据，对于合理的损失部分应当予以支持。张立军抗辩称马庆元系自伤，与事实相悖，不予采信。张立军抗辩称其承包的土地为大钟庄镇政府所有，关于该土地的权属问题不是本案的审理范围，宜另行解决。马庆元要求保留继续治疗产生费用的诉权，属于法律赋予的权利，而不属于诉讼请求的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告张立军于判决生效后十日内赔偿原告马庆元医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计7,133.01元；二、驳回原告马庆元其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立军负担。”一审判决后，上诉人张立军不服，上诉来院。请求：一、撤销一审判决。二、依法发回重审或改判驳回被上诉人马庆元一审中的全部诉讼请求。三、两审诉讼费用由被上诉人马庆元承担。其理由是：一审法院认定被上诉人马庆元在履行职责的过程中无不当行为属认定事实错误。2015年4月村委会换届选举，被上诉人马庆元当选支部书记，齐德民当选村主任。被上诉人马庆元与我存在过节，上任之后多次对我进行刁难。事发当日，被上诉人马庆元并未获得政府授权，就在未通知我的情况下，以丈量土地为由到我厂进行闹事，严重影响我厂正常的生产经营。一审法院认定被上诉人马庆元在履行职责过程中并无不当行为，属认定事实错误。另，有新的证据可以证明上诉人张立军承包的土地系镇政府所有的土地，被上诉人马庆元的行为未得到镇政府的委托，无权丈量土地。被上诉人马庆元答辩称，不同意上诉人张立军的上诉请求，同意一审法院判决。其理由是：全村丈量土地是在执行全体村民代表大会所作的决议，是执行村里的正常事务，而且没有给上诉人张立军造成任何损失。上诉人张立军所提到的土地权属问题，已另行立案。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人马庆元在执行公务中被上诉人张立军打伤，上诉人张立军承担全部赔偿责任是正确的。被上诉人马庆元所有的合理损失费用，一审法院判令由上诉人张立军负担，处理妥当。现上诉人张立军上诉认为一审法院认定事实错误，二审期间，其并未提供能够推翻一审认定事实的新证据，因此上诉人张立军上诉请求，本院不予支持，上诉人张立军所提土地权属问题已另案解决，本院不再考虑。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人张立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈连刚审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二〇一六年六月二十一日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2285-1号申请执行人张跃进，个体工商户。被执行人马熠，个体工商户。被执行人马永峰，工人。被执行人王佳宏，生于1984奶奶11月12日。申请执行人张跃进与被执行人马熠等三人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05264号民事调解书已经生效，三被执行人至今未履行，现查明被执行人王佳宏名下有车牌号为陕Ｋ×××××宝马牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如���：一、查封被执行人王佳宏名下的车牌号为陕Ｋ×××××宝马牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月六日书 记 员  刘 虎
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1572号原告杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。住所地：杞县金城大道西段路南。组织机构代码：××。委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。被告陶红旗，男，1974年12月17日生，汉族。原告杞县农村信用合作联社诉被告陶红旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告陶红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月13日，被告陶红旗以工地建设为由在杞县农村信用合作联社贷款70000元，借款期限12个月，自2014年5月13日至2015年5月12日止，月利率为7.965%，借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠本金70000元及利息未偿还，请杞县人民法院依法判令被告偿还贷款本金70000元、利息及罚息。被告缺席未答辩。经审理查明：2014年5月13日，被告陶红旗以工地建设为由在杞县农村信用合作联社官庄信用社贷款70000元，借款期限为2014年5月13日至2015年5月12日，约定利率为月息7.965%，逾期贷款罚息为在原利率基础上加收50%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶红旗于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息从2014年8月31日至付清之日止，利率按月息7.965%计算），以及罚息（在原利率基础上加收50%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陶红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  赵 珂二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐圆梦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执955号申请执行人孙艳，女，1986年7月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。申请执行人孙艳与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2056号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告孙艳与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告孙艳解除劳动合同补偿金11722元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2056号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月二十五日书记员  王 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1616号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人赵如意，男，出生，汉族，住河南省邓州市，身份证号为。广发银行股份有限公司郑州分行与赵如意信用卡纠纷一案中，本院于2014年6月23日作出（2014）开民初字第332号民事判决书，判决生效后，赵如意在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵如意的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9948.59元（本金5858.77元、利息2347.47元、延滞金和超额金等费用1642.35元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年8月14日起至2014年10月6日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第332号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月二十日书 记 员  徐绍楷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2426/2427/2428-1号申请执行人朱雄飞。被执行人张立业。被执行人陈治强。申请执行人朱雄飞与被执行人张立业、陈治强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榆民一初字第01361号民间民事调解书已生效，被执行人张立业、陈治强至今未履行，现查明被执行人张立业名下有车牌号为陕KJ61**奥迪牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立业名下有车牌号为陕KJ61**奥迪牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 虎
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3327号原告：张寿池，男，汉族，1973年7月25日出生，住漳州市芗城区。被告：陈冬平，男，汉族，1986年6月12日出生，住福建省龙海市。原告张寿池与被告陈冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿池诉称：2014年3月1日，被告因经商资金困难向原告借款20000元，期限一个月，被告为此出具一张借条交由原告收执。2014年8月4日，被告又再次向原告借用现金5000元，约定在2014年8月16日前归还。被告至今未还款。据此，原告请求法院判令被告偿还原告借款25000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。为此，原告提供以下证据：证据一：《借条》两张，以此证明被告共向原告借款25000元。证据二：《借条》一张，以此证明本案20000元系原告向他人借款给被告使用，原告已经将该款项还清。证据三：《银行账户信息清单》六张，以此证明原、被告之间有经常的生意往来款项，被告提出的转账款项不能用于抵扣本案的借款。证据四：证人陈桂阳出庭陈述的证言，以此证明原告因朋友要借款向其借款，其就把钱借给原告，由原告再借钱给他的朋友。证据五：《阳光卡账户信息清单》一份，以此证明原、被告至今还有其他款项往来。被告陈冬平辩称：其向原告原本借款30000元，2014年6月28日归还了5000元，尚欠25000元。2014年5月27日转账19900元用于归还向原告借款的20000元。2014年8月16日及2014年8月17日分别转账归还原告4000元及1000元，故2014年8月4日欠款5000元已经还清。另外自2014年4月起至2016年1月份止，被告已经按每月600元，有时是700元，共计支付给原告13400元用于归还原告利息。为此，被告提供以下证据：证据一：《对账单》、《账户历史明细清单》各一份，以此证明2014年5月27日转账19900元用于归还向原告借款的20000元；2014年8月16日及2014年8月17日分别转账给原告4000元及1000元，用于归还2014年8月4日欠款5000元；自2014年4月起至2016年1月份止，被告已经按每月600元，有时是700元，共计支付给原告13400元用于归还原告利息。证据二：《客户凭条》一张，以此证明2015年6月4日被告通过现金存入原告账户600元，是支付原告的欠款利息。本院认为：原告提供的证据一经被告质证，真实性没有异议，本院予以确认，可以确认被告于2014年3月1日、2014年8月4日共计向原告借款25000元的事实。原告提供的证据二、四与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用。原告提供的证据三、证据五以及被告提供的证据中，显示原、被告之间存在多项款项往来，且原告存入被告账户的金额大于被告存入原告账户的金额，庭审过程中，原、被告亦自认双方有存在多种款项业务往来，故被告主张其中2014年5月27日转账19900元、2014年8月16日转账4000元、2014年8月17日转账1000元系用于偿还本案借款，证据不足，本院不予采信。至于被告自己在对账单备注“利息”“付给寿池的利息1200元”等款项以及被告通过其哥哥陈冬华账户转入原告的款项，因被告自认系利息，且原告陈述双方有口头约定按月600元计付利息，可以认定上述款项为被告自愿支付的利息，该利息并未超过年利率36%，现被告主张系用于偿还本案借款本金的辩称，与事实不符，本院不予采信。经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款20000元，约定期限一个月。2014年8月4日，被告又向原告借款5000元。被告自愿按每月600元支付了部分利息。原告遂于2016年3月22日诉至本院。本院认为：被告向原告借款共计25000元，有被告出具的两张《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款25000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告关于本案借款已经还清的辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈冬平应于本判决生效后十日内偿还原告张寿池借款25000元及自2016年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一六年六月二日书记员  张丽蓉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6025号申请执行人赵庚。被执行人张厚毅。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张厚毅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年六月二十三日书记员  孙伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初339号原告田某某。被告郭某某。原告田某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日，被告向原告借款15000元，约定10日内还清，到期违约一天全款按1.4%支付违约金（有借条为证）。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付原告。现原告为了维护合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、要求被告给付原告借款15000元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年11月22日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定10日内还款，到期违约一天按全款1.4%支付违约金。原告如期向被告发放借款。后被告至今未向原告偿还该笔借款的本息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按约定如期还款，现造成拖欠，发生纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。对于利息部分，因双方借条中约定的利息过高，有悖相关的法律规定，利息应按月2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭铁刚自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告田某某借款15000元及利息（从2015年12月2日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一六年六月七日书 记 员  谭 佶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6046号原告：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨瑾。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：徐紫清，住广州市越秀区。本院在审理原告广州东湖广场物业管理有限公司诉被告徐紫清物业服务合同纠纷一案中，原告广州东湖广场物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。经审查，原告广州东湖广场物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州东湖广场物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州东湖广场物业管理有限公司负担。审判员  邓小斌二〇一六年六月十二日书记员  邓鸿明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1421号上诉人(原审原告)刘涛。委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。被上诉人（原审被告）刘雪梅。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘思丰。被上诉人（原审被告）袁龙亮。被上诉人（原审被告）涂修伟。上诉人刘涛因与被上诉人刘雪梅、刘思丰、袁龙亮、涂修伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘涛及其委托代理人王国平，被上诉人刘雪梅及其委托代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年12月30日，刘思丰、袁龙亮、涂修伟与案外人李团结、卜宪亮（又名卜丽华）及路明金共同向刘涛借款，同时向刘涛出具了借条一张，载明：“今借到现金叁拾万元整（300000）人民币，月息按3%计算”，借条中有上述六人在借款人处的署名。出具借条后，刘涛仅向借款人支付借款本金270000元。2014年2月28日，刘涛以刘思丰、袁龙亮、涂修伟及案外人卜宪亮、路明金为被告提起诉讼，要求偿还借款本息，案件审理过程中，刘涛自愿撤回对案外人卜宪亮和路明金的起诉。后经原审法院主持调解，刘涛与刘思丰、袁龙亮及涂修伟于2014年4月22日自愿达成如下协议：刘思丰、袁龙亮、涂修伟共欠刘涛借款本金270000元及利息80000元，本息合计350000元，三被告自2014年6月起于每月20日前偿还刘涛借款本息5000元，直至还清为止。若有任何一期未按期足额履行，刘涛有权要求三被告以本金270000元为基数，按月利率20‰，支付2011年12月30日至还清之日止的利息，实际支付数额扣除三被告已支付部分，此后还款计划继续按上述约定每月还5000元执行。三被告对上述债务的履行承担连带责任。调解书生效后，刘思丰、袁龙亮、涂修伟未能如约还款，刘涛依法向原审法院申请执行。案件执行过程中，原审法院依法于2014年7月2日作出(2014)丰执字第1571号民事裁定书，裁定“冻结刘雪梅（涂修伟配偶）490000元”，刘雪梅对此提出异议，要求解除冻结措施。原审法院经审查后认为，涉案债务不属于刘雪梅和涂修伟的夫妻共同债务，遂于2015年5月27日作出（2015）丰执异字第0010号民事裁定书，裁定撤销对刘雪梅财产的执行，刘涛不服该裁定，遂提起诉讼。另查明：刘雪梅与涂修伟于1989年8月11日登记结婚，2013年6月13日办理离婚登记。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款的规定，申请人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，从涉案借款的借条可以确定共同借款人为六人，刘涛主张权利时仅与刘思丰、袁龙亮及涂修伟达成还款协议，并出具了民事调解书，根据民事调解书所载明的内容，刘思丰、袁龙亮及涂修伟系涉案借款的共同债务人，涉案债务不是涂修伟的个人债务，故不能确定涉案债务是刘雪梅和涂修伟的夫妻共同债务，原审法院据此裁定撤消了对刘雪梅财产的执行。刘涛以涉案债务系刘雪梅和涂修伟的夫妻共同债务为由提出执行异议，要求准许执行刘雪梅的财产，该异议与涉案已生效民事调解书具有直接关联，且其请求不符合上述法律规定的申请人提起执行异议之诉的条件，应驳回起诉。刘思丰向刘涛支付的款物是否用于偿还涉案债务、涉案没有履行的到期债权数额等问题，均不属于本案审查范围，不予理涉。遂裁定，驳回刘涛的起诉。案件受理费7300元退还刘涛。上诉人刘涛不服原裁定，向本院提起上诉称：1、刘涛申请准予执行刘雪梅的财产有事实和法律依据。刘雪梅与涂修伟原系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，刘雪梅应负共同清偿责任。2、涂修伟的涉案债务虽与他人共同借款形成，但性质上仍属于涂修伟个人债务。故，刘涛诉请准予执行刘雪梅的财产于法有据。3、刘涛起诉的是准许对刘雪梅银行存款49万的执行，而原审认定成了对刘雪梅财产的执行。我方认为刘雪梅的财产和银行存款不能划等号。原审认定“要求执行刘雪梅的财产”适用法律错误，会影响我们之后再次执行刘雪梅的其他财产。综上，请求二审撤销原裁定，发回重审。被上诉人刘雪梅辩称：1、上诉人在本案提出上诉的理由仍然认为原来的债务属于夫妻共同债务，但是否属于夫妻共同债务不是提起执行异议的理由。按照上诉人的观点，被上诉人刘雪梅是共同债务人，不属于对执行标的的异议，显然不能提起执行异议之诉。2、丰县人民法院（2015）丰执异字第0010号裁定书裁定不予执行的理由是由于刘雪梅的银行存款是刘雪梅的工资收入，不是夫妻共同财产，告知双方当事人进行诉讼。3、上诉人主张是夫妻共同债务，这就和原来的调解书有直接关联，就不属于执行异议之诉的受案范围。4、原审法院的叙述方法不妨碍上诉人任何权利，该叙述正确，符合上诉人的申请。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本案二审争议焦点为：本案是否属于申请执行人执行异议之诉。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述法条分别规定了对执行行为异议和对执行标的异议的不同处理路径。只有对执行标的提起异议，不服裁定的，才可能形成执行异议之诉，即执行异议之诉的客体针对的应当是执行标的。本案中，申请执行人刘涛据以申请执行的依据系（2014）丰民初字第0490号民事调解书，该调解书中确认债务人（被执行人）为刘思丰、袁龙亮、涂修伟三人，并无刘雪梅。然而，案件执行过程中，原审法院作出（2014）丰执字第1571号民事裁定，裁定：“冻结刘雪梅（涂修伟配偶）490000元。”该执行裁定明确指向执行的是刘雪梅名下的财产，并非执行的刘思丰、袁龙亮、涂修伟三债务人名下的财产。该执行裁定实质上追加了刘雪梅为被执行人，对此刘雪梅作为案外人提起的（2015）丰执异字第0010号执行异议，实属对执行行为提起的异议。故，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起申请执行人执行异议之诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  王 夏代理审判员  曹 健二〇一六年六月十四日书 记 员  马 松
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5835号申请执行人刘某。被执行人赵某。刘某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1137号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  谷孝国审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审61号申请执行人重庆市黔江区质量技术监督局，地址重庆市黔江区西站旁。法定代表人王苹，该局局长。委托代理人袁晓环，该局法制科科长。被执行人黔江区视康眼镜二店，地址重庆市黔江区城东街道新华大道中段***号。负责人彭建松，该眼镜店经营者。申请执行人重庆市黔江区质量技术监督局于2016年6月22日向本院申请强制执行（黔江）质监罚字[2015]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区质量技术监督局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区质量技术监督局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：准许申请执行人重庆市黔江区质量技术监督局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 曦代理审判员  李银华人民陪审员  陈 勇二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈康红
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1094号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:胡梅梅,胡廷奎,李静广,杨大林,杨化松,杨同军一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1874号号民事判决书的执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 顾洪炜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1721执429号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与陈某、王某、魏某、袁某、张某借款合同纠纷一案，经查，王某、魏某、袁某、张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将王某、魏某、袁某、张某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。西平县人民法院二〇一六年六月
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初152号原告：江忠恕，男，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市得源矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡庙岭村。法定代表人：戴声伦。委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告江忠恕诉被告安庆市得源矿产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江忠恕于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江忠恕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江忠恕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由江忠恕负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一六年六月十六日书 记 员  汪 莹附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1022行初35号原告黄日民，个体户。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。法定代表人鄂耀飞，局长。委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。法定代表人黄尚宁，经理。原告黄日民诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄日民撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄日民负担。审 判 长 林 敏人民陪审员 黄 媛人民陪审员 刘建成二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄利林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1065号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李伟，住开鲁县。被执行人史立新，住址同上。被执行人刘喜辉，住址同上。被执行人史俊峰，住址同上。被执行人潘永生，住址同上。被执行人甄超，住址同上。被执行人杨利民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第0619号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李伟、史立新、刘喜辉、史俊峰、潘永生、甄超、杨利民的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5211号申请执行人夏远金被执行人义乌市彩信文具有限公司，组织机构代码765218802本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01130号，依法向被执行人义乌市彩信文具有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市彩信文具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市彩信文具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市彩信文具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币52193元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年六月十二日书记员  蒋彩萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2322号原告杜秋贞，男，1968年7月5日生，汉族。被告河南省凯达建筑有限公司。住所地：河南省新乡市。统一社会信用代码：914107007241296008。法定代表人王志伟。被告刘克建，男，1968年11月12日生，汉族。本院在审理原告杜秋贞与被告河南省凯达建筑有限公司、刘克建建设工程合同纠纷一案中，于2016年6月14日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其在接到通知之日起7日内，缴纳案件受理费10950元，原告无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐红伟二〇一六年六月二十三日书记员  黄潇悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保68号申请人余银，女，汉族，1971年3月24日，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人余银与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人余银于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月15日作出（2016）湘0302财保159号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为43477元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款43477元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人余银所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。申请人余银应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月二十二日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1839号原告：许忠仙，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：夏云，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告许忠仙诉被告夏云民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张宏霞二〇一六年六月七日书记员  汪开源
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初932号原告（反诉被告）四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人莫游洪，董事长。委托代理人莫小影，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人何利，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告（反诉原告）太和县洪山镇搬运公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人丰翠华。被告（反诉原告）阜南县诚信运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人曹玉芳。被告（反诉原告）安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人宋道丽。四川南方凯路物流有限责任公司诉太和县洪山镇搬运公司、阜南县诚信运输有限公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案受理后，太和县洪山镇搬运公司、阜南县诚信运输有限公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司向本院提起反诉。本院依法受理后，反诉原告太和县洪山镇搬运公司、阜南县诚信运输有限公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司应当于2016年6月27日前向本院预交反诉案件受理费402.79元，但其无正当理由至今未交纳，亦未提交减、免、缓交申请，属于不履行法定诉讼义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审 判 员 林洁二〇一六年六月二十八日书记员代 玉婷