贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3192号 原告艾秀惠，女，1962年4月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人金世宾，男，1975年12月15日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。 委托代理人梁东梅，女，1992年12月3日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告张应海，男，1977年11月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告张应刚，男，1973年10月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告遵义市环通汽车服务有限公司。住所地遵义市汇川区苏州路还房小区A2-6-1。 法定代表人张应刚，经理。 原告艾秀惠与被告张应海、张应刚、遵义市环通汽车服务有限公司（以下简称环通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾秀惠的委托代理人金世宾、梁东梅、被告张应海、张应刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾秀惠诉称，2015年6月26日，被告张应海向我借款150万元，并承诺于2015年9月26日归还。2015年7月24日，被告又向我借款45万元，并承诺于2015年9月24日还清，后被告张应海未按照约定的时间还款，在我主张权利过程中，被告张应刚及环通公司承诺为此款做担保，但至今三被告均未向我还款，故诉至人民法院要求判令：三被告连带偿还原告借款本金195万元，支付该款从2016年3月26日至此款付清时止每月2%的利息。 被告张应海辩称，借款是事实，具体借款数额需要原告提供证据，我已经连本带息偿还过原告部分款项。 被告张应刚、环通公司辩称，借款的时候我没有参与也不知情，只是后面找到我我才做的担保。 经审理查明，2015年6月26日，被告张应海向原告借款人民币1500000元并出具《借条》一张，载明“今借到艾秀惠现金人民币1500000元，借款期限为3个月，于2015年9月26日归还，借款人：张应海”，同日，原告分2次通过中国工商银行遵义老城支行向被告张应海打款1425000元。2015年7月24日，被告张应海向原告借款人民币450000元并出具《借条》一张，载明“今借到艾秀惠现金人民币450000元，借款期限至2015年9月24日归还，借款人：张应海”，同日，原告通过中国工商银行遵义老城支行向被告张应海打款450000元，该两笔借款约定的利息为月息5分。2016年2月4日，被告张应刚出具《承诺书》，载明“艾秀惠同志，因我弟张应海向你借款本金1950000元，由我承担担保责任，之前因我弟未按照约定支付利息，现我自愿支付拖欠的利息，对于约定因支付的利息，若张应海未能按时支付，由我承担付款责任，承诺人：张应刚”；2016年5月4日，被告环通公司出具《承诺书》，载明“在张应海向艾秀惠借款事宜中，本公司自愿为张应海的借款行为提供担保，即自愿向艾秀惠借款本金1950000及利息（按照月息5%计算）的还款责任。 借款后，被告张应海通过手机银行分月向原告打款，2015年8月24日打款22000元；2015年8月27日打款85000元；2015年9月28日打款100000元；2015年10月14日打款85000元；2015年10月27日打款97500元；2015年11月20日打款80000元；2015年11月20日打款22500元；2015年12月9日打款97000元；2016年1月11日打款50000元；2016年1月22日打款20000元，以上共计659000元。 上述事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、《转款凭证》、被告张应海提交的《银行流水》等书面证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张被告张应海借其款项，提交了有被告张应海署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告张应海系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。 被告辩解其支付了部分本息，应予扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合被告支付的利息远远高出法律的规定，对超过的部分应在本金中予以扣除，并结合被告支付利息的期间，故在本金中扣除超额支付的利息后，本金剩余1950000元-（659000元-1950000元*36%÷12个月*8个月-1500000元*36%÷12个月*1个月）=1804000元。 被告张应海向原告借款扣除多支付的利息后还剩人民币1804000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告张应海偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告张应海支付从2016年3月26日起按月利息2%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合《借条》的约定，且被告已经支付利息至2016年3月26日，故借款人民币1804000元的利息应从2016年3月26日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 原告要求被告张应刚、环通公司承担连带清偿责任的请求，被告张应刚、环通公司作为担保人在《承诺书》上署名，其形式和内容均符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张应刚、环通公司应是为原告对被告张应海享有的债权提供的连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告张应刚、环通公司在被告张应海向原告承担还款责任的范围内承担连带清偿责。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告张应海、张应刚、遵义市环通汽车服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告艾秀惠借款人民币1804000元及利息（利息从2016年3月26日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费11175元、财产保全费5000元，共计16175元，由被告张应海、张应刚、遵义市环通汽车服务有限公司承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年六月九日 书记员  刘昱涵