wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2366号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张起发，男，1953年12月26日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住本市。被执行人张起发犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，执行内容为罚金人民币六千元，责令退赔各被害人共计三千二百元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初437号刑事判决书中被告人张起发罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年四月九日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢269号之八 被执行人：贵州贵品商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91522727067739002N，住所地贵州省平塘县平湖镇玉水新村。 法定代表人：王颢霖。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。     审判员 陈国营 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2048号申请执行人：贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址：贵阳市南明区人民政府**。负责人：史航。被执行人：贵州双臣装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房。法定代表人：廖健棠。本院受理的贵阳市南明区人力资源和社会保障局申请执行贵州双臣装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102行审41号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月十九日书记员  陈德元
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2937号申请执行人：庞文革，男，1966年12月3日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王红旭，男，1980年9月4日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王换荣，女，1966年10月24日出生，汉族，住邓州市。被执行人：郑秀香，女，1970年2月25日出生，汉族，住邓州市。本院在执行庞文革与王红旭、王换荣、郑秀香为其他案由一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月十二日书记员  赵剑飞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执193号 申请执行人:徐云鹏 被执行人：岳肖肖 申请执行人徐云鹏与被执行人岳肖肖买卖合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3697号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执193号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年四月十九日 书记员  王玉龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初792号   原告：奎屯佳园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市哈英德-北京西路14幢6号4楼402号。   法定代表人：耿雪莲，该公司经理。   委托诉讼代理人：王清兰，女，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：樊永清，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告樊永清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员王毅适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告奎屯佳园物业服务有限公司委托诉讼代理人王清兰、被告樊永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奎屯佳园物业服务有限公司诉称，2013年，原告奎屯佳园物业服务有限公司进驻奎屯市乌尔迈克社区提供物业服务，但被告樊永清拖欠2017年1月至2020年12月期间物业费2330.3元、垃圾处理费240元、水费664元未付。现诉至法院，请求依法判令：1．被告樊永清支付原告奎屯佳园物业服务有限公司2017年1月至2020年12月期间物业费2330.3元、垃圾处理费240元、水费664元；2．本案诉讼费由被告樊永清承担。   被告樊永清辩称，我是2013年入住奎屯市乌尔迈克小区，但原告公司在给草坪浇水时，由于水渗到我家地下室，造成地下室地基下沉及部分物品损坏，我多次找原告协商处理未果，原告奎屯佳园物业服务有限公司在赔偿我的经济损失后，我再同意交物业费。   经审理查明，2013年，原告奎屯佳园物业服务有限公司作为物业企业进驻奎屯市乌尔迈克小区提供物业服务，同年4月，被告樊永清购买并入住奎屯市乌尔迈克小区XX栋XXX号楼房，原告奎屯佳园物业服务有限公司为被告樊永清所在奎屯市乌尔迈克小区提供物业服务后，但被告樊永清以原告给草坪浇水不当造成地下室出现积水和地基下沉为由拖欠2017年1月至2020年12月期间物业费2330.3元、原告奎屯佳园物业服务有限公司为被告樊永清代付的垃圾处理费240元及水费664元未付。庭审中，被告樊永清虽辩称原告奎屯佳园物业服务有限公司给草坪浇水不当，造成其地下室出现积水和地基下沉，但无确凿证据证实系原告奎屯佳园物业服务有限公司的行为所致。   上述事实有双方当事人陈述，物业服务合同，欠费明细，奎屯佳园物业服务有限公司提供物业服务照片，物业收费标准等证据在卷佐证。   本院认为，原告奎屯佳园物业服务有限公司作为物业服务企业进驻奎屯市乌尔迈克小区提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。被告樊永清作为该社区业主，虽辩称由于原告浇水不当造成其地下室出现积水和下沉，但无证据证明系原告奎屯佳园物业服务有限公司的过错行为所致，即使出现地下室积水和下沉问题，属房屋建筑施工质量问题，与本案系不同法律关系，被告樊永清就此问题可以另案诉讼解决。被告樊永清以此为由拒付物业费的理由不能成立，本院不予支持，原告奎屯佳园物业服务有限公司为被告樊永清所居住的社区提供了相应物业服务，被告樊永清不得无故拒交物业费，被告樊永清应当承担支付2017年1月至2020年12月期间物业费2330.3元、原告奎屯佳园物业服务有限公司为被告樊永清代付的垃圾处理费240元及水费664元的民事责任。原告奎屯佳园物业服务有限公司诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：   被告樊永清于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯佳园物业服务有限公司2017年1月至2020年12月期间物业费2330.3元、原告奎屯佳园物业服务有限公司为被告樊永清代付的垃圾处理费240元及水费664元，合计3234.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告樊永清负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   彭艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4310号 申请执行人：付文龙，男，1980年2月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被执行人：遵义县中立坚加气混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇乐安村四红组。社会统一信用代码：91520390076043023U。 法定代表人：刘蛟，经理。 申请执行人付文龙依据生效的本院（2020）黔0302民初4126号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人运费120448元，并从2020年4月24日起按年利率3.85%支付资金占用费至付清之日止，承担案件受理费1354元、执行费1700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初4126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月十二日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1110号之一 被执行人：余栋国，男，汉族，1981年04月09日生， 住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 余栋国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人余栋国在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年四月七日 书记员董定明
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执41号邓星斌、吴学松：本院执行的邓星斌申请吴学松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴学松自动履行，执行金额3025.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月六日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2516号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：刘纯虎，男，1973年10月17日出生，住西安市户县。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘纯虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6909号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39161.02元，利息、罚息、复利1324.78元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费406元，本案执行费513元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40891.8元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初612号原告：江世群，女，1947年2月7日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：郭秀，女，1993年5月7日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，原告江世群与被告郭秀返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江世群及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告郭秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江世群向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭秀将承租的房屋恢复原状，即房屋墙面用乳胶漆刷平、房顶要有天花板、屋内地面铺大理石；赔偿原告经济损失人民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日原告与被告签订《门面租赁合同》，原告将位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街137号文波楼1楼面积为77.5平方米门面租给被告使用，约定租期为5年，即从2020年8月18日起至2025年8月17日止。2020年9月双方因装修发生矛盾，被告通过诉讼解除与原告的《门面租赁合同》。被告在履行合同装修承租的门面期间，严重破坏了原告的门面结构，至今无法恢复导致原告的门面无法外租，造成原告租金损失75000元（自2020年10月至2021年3月，参照双方合同约定每月租金12500元标准计算）。为此，原告依据相关法律的规定提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。被告郭秀辩称，被告与原告江世群2020年6月25日签订租赁合同，7月1日进场装修，因原告以被告破坏了其房屋结构制止被告装修，被告于7月6日停止了装修。双方的租赁合同经法院生效判决已于2020年9月23日解除，租赁的房屋在法院工作人员见证下于2020年11月6日办理了交接，该期间的租金亦经生效判决处理。被告在交接时已将租赁房屋地面恢复原状，被告进场时天花板已经没有吊顶，墙面被告没有动过，系前租户搬走时留下的痕迹。原告收钥匙后还张贴了招租广告，说明其实际认可房屋已经恢复原状可以出租，房屋出租不了非被告导致。被告已将房屋恢复原状并已交付给原告，不应赔偿其经济损失。本院查明，位于武汉市蔡甸区汉阳大街137号文波楼一楼的两间门面（共77.5平方米，以下简称“案涉门面”）系原告江世群所有。被告郭秀（乙方）因经营所需与原告江世群（甲方）于2020年6月25日签订一份《门面租赁合同》（以下简称“合同”），约定甲方将其所有的案涉门面租赁给乙方经营；租赁期限5年，从2020年8月18日起至2025年8月17日止；合同第三条对租金和租金交纳期限约定：1.租金递增，即2020年8月18日到2022年8月17日租金为每年15万元；2022年8月18日到2024年8月17日租金为每年16.5万元；2024年8月18日到2025年8月17日租金为每年20万元。2.租金付款方式，甲方的年租金按先付费后使用的方式，每年年租金乙方一次性支付给甲方。乙方须先交押金1万元给甲方，此押金到期后乙方无拖欠水电各项费用，对房屋还原貌，甲方退还全部押金。合同第四条约定：甲方有权监督检查乙方不得破坏承重结构……因乙方改变结构，出现一切后果，乙方负全部责任。合同第八条乙方的权利义务第6款约定：乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，应提前告知甲方。合同落款甲方处江世群签名捺印，乙方处郭秀签名捺印。合同签订后，被告于2020年6月26日通过银行转账方式向原告江世群支付了10000元押金和2020年-2021年一年的租金150000元。2020年6月29日，被告郭秀与案外人张迪生签订一份《装修工程合同书》，约定由张迪生负责被告承租的案涉门面的装修工程。同年7月1日，装修人员进场装修，在切割地表层，被告对室内电线及水管走暗线安装时，原告江世群认为会破坏房屋结构、造成安全隐患，只同意安装明线，双方因此产生矛盾。嗣后被告将地下水管取出并填平地面改走明线，因原告阻止被告进一步装修，被告停止装修。2020年8月17日，被告郭秀向本院提起民事诉讼，要求解除与原告江世群于2020年6月25日签订的《门面租赁合同》并判令原告退还租金、押金及支付违约金。本院于2020年11月9日作出（2020）鄂0114民初2045号民事判决书，判决原告与被告签订的《门面租赁合同》于2020年9月23日解除、原告退还被告租金116667元及押金10000元、驳回被告的其他诉讼请求，案经二审维持原判，上述民事判决书已生效。在该案审理过程中，经法院主持，被告于2020年11月6日将案涉门面钥匙交给原告。另查明，案涉门面原系案外人肖宇华经营服饰（招牌为“领秀”）承租，肖宇华的租赁期限截止日期为2020年8月17日。被告郭秀与肖宇华协商并经原告江世群同意后，肖宇华与原告终止租赁合同关系，双方未办理案涉门面交接手续。被告于2020年6月21日通过银行转账方式向肖宇华支付其剩余租赁期间的租金14800元。还查明，经本院组织原、被告现场勘察核实，双方当事人均认可被告郭秀装修后留有案涉门面右墙上部分水管明线及左墙边地上一排深灰色地砖未拆除。案经本院主持调解，因双方当事人各持己见，调解未果。上述事实，有原告江世群提供的居民身份证、房屋产权证书、《门面租赁合同》、民事判决书、照片，被告郭秀提供的照片等证据及本院现场调查核实及双方当事人当庭自认在卷佐证。本院认为，原告江世群与被告郭秀签订的《门面租赁合同》已经生效裁判文书确认解除，被告已将案涉门面返还交付给原告。原告主张被告恢复原状，根据本院庭审查明及现场核实，案涉门面地面已经填平，现场经双方当事人确认的留有案涉门面右墙上部分水管明线及左墙边地上一排深灰色地砖未拆除，对该部分原告主张恢复符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的恢复房屋墙面用乳胶漆刷平、房顶要有天花板、屋内地面铺大理石，因原告无证据证明被告接手案涉门面前的状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告的该主张不予支持。原告主张被告赔偿自2020年10月至2021年3月的租金损失75000元，因原告无证据证明案涉门面不能出租系被告造成，与被告有直接因果关系，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十五条第二款、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：一、被告郭秀于本判决生效之日起五日内将原告江世群所有的位于武汉市蔡甸区汉阳大街137号文波楼一楼门面右墙上部分水管明线及左墙边地上一排深灰色地砖拆除；二、驳回原告江世群的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告江世群负担1000元，被告郭秀负担150元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二一年四月十五日法官助理李娟书记员李娟
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保31号   申请人：刘欣，女，汉族，住辉南县。   被申请人：周丽洁，女，汉族，住辉南县。   被申请人：刘世隆，男，汉族，住辉南县。   申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结被申请人刘世隆住房公积金25万元；二、冻结被申请人刘世隆在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行工资每月2500元，直至20万元；三、查封被申请人周丽洁名下位于辉南县朝阳镇富强街一委四组房屋,保全金额45万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人刘世隆住房公积金25万元。冻结期限三年；   二、冻结被申请人刘世隆在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行工资每月2500元，直至20万元；   三、查封被申请人周丽洁名下位于辉南县朝阳镇富强街一委四组房屋。查封期限三年；   四、查封申请人提供担保的刘廷显名下位于朝阳镇富强街七委六组房屋。查封期限三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二一年四月一日   书记员 禹昕彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民再2号再审申请人（原审被告）：张军平，男，汉族，1973年9月29日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：俎涛，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人张军平因与被申请人俎涛民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6501号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）豫1002民监92号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张军平的委托诉讼代理人邓东生、被申请人俎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军平申请再审称：1、请求依法撤销（2019）豫1002民初6501号民事调解书，重新审理，公正判决；2、请求依法驳回被申请人原诉讼请求；3、请求依法判决原审及再审诉讼等相关费用由被申请人承担。事实与理由：原审法院主持调解形成的民事调解书依据的民间借贷事实基础已经不复存在，本案借款在民事调解之后，已被魏都区人民法院查明涉及刑事诈骗犯罪，被申请人所诉50万元借款系被案外人王玮诈骗。本案中被申请人起诉申请人的借款，实际上是两笔分别为20万元、37万元，共计57万元，期间申请人清偿了7万元，下余50万元未清偿，上述款项实际是被案外人王玮(已被魏都区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑，案号:2020豫102刑初182号)诈骗挥霍，在该刑事案件中，魏都区人民法院出具的(2020)豫1002刑初182号刑事判决书明确查明了王玮通过申请人张军平分2笔共计诈骗被申请人俎涛57万元，并列明了被申请人俎涛被害人的身份，该案刑事判决书第二项判决内容也明确判决“责令被告人王玮退赔被害人经济损失”，申请人与被申请人同为被害人，被申请人俎涛经济损失应依照刑事判决要求王玮退赔，而不能再以民间借贷法律关系重复要求申请人承担。综上所述，原审法院作出的调解书在案外人王玮归案之后，事实基础和法律关系发生变化，申请人如果再按照调解书履行还款义务既不合理也不合法，现申请人特依法向贵院申请再审，望判如所请。俎涛辩称：我的钱是借给被告，我不认识王玮。被告承诺了3到5天连本和利息一起给我，打了2张借条本金50万元，利息21万元，我仅起诉了一笔50万元。我不知道王玮的事情。俎涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款500000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因资金紧张向原告借款500000元用于周转，写下并约定于2019年8月20日一次还清欠款，被告以没钱为由拒绝还款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1002民初6501号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告张军平于2019年10月30日前返还原告俎涛借款100000元，于2019年11月30日前返还原告俎涛100000元，于2019年12月30日前返还原告俎涛100000元，于2020年1月30日前返还原告俎涛200000元及本案诉讼费4400元；二、如被告张军平有任何一期违约，原告俎涛有权就剩余借款一并申请法院强制执行。此后，双方就此事再无纠纷。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张军平承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印之日起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院再审认为：被申请人俎涛将款项交付再审申请人张军平，张军平向俎涛出具借条，在原审中又自愿与被申请人达成调解协议，系双方当事人真实意思表示。再审申请人未出示证据证明原审调解存在被胁迫或违背其真实意思表示等违反自愿原则情形，其应当按照调解内容履行义务。原审调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益和社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初6501号民事调解书并无不当。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  海建伟人民陪审员  菅敬华人民陪审员  尹秀甫二〇二一年四月一日书 记 员  景 观
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保580号申请人：张红梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住淄博市淄川区，身份证号：370302196811150062。被申请人：谭延丽，女，1970年4月13日出生，汉族，住淄川区。申请人张红梅于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭延丽的银行存款62000元或查封相应价值的财产。申请人张红梅以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000703）供担保。本院经审查认为，申请人张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭延丽的财产在价值62000元以内予以查封或冻结。案件申请费640元，由申请人张红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月八日书记员  黄淑敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初621号 原告：叶某2（兼，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：叶某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告：吴某，女，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告叶某2、叶某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某2、叶某1撤回起诉。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告负担。 审 判 长 练 卿 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 王 强 二〇二一年四月二日 代书 记员 蓝祖仙
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保111号申请人：王基会，男，汉族，1972年10月10日生，会泽县人，现住曲靖市经开区。被申请人：田永强，男，汉族，1985年9月11日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行王基会与被申请人田永强民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1036号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月31向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保111案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年四月八日书记员  宋亚磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终488号上诉人（原审原告）：王宝贵，男，1954年7月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王宝翠，女，1956年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王宝琴，女，1958年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娅超，女，1985年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘枝林（系王娅超之母），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：刘枝林，女，1963年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴因与被上诉人王娅超、刘枝林合同撤销权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宝贵、王宝翠、王宝琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年四月八日书记员 朱晓茜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初638号原告：冯显军，男，汉族，1973年5月5日出生，现住吉林省榆树市。被告：李冬国，男，汉族，1970年4月23日出生，现住吉林省榆树市大坡镇镇区。被告：安红侠，女，汉族，1971年3月25日出生，现住吉林省榆树市。原告冯显军与被告李冬国、安红侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯显军、被告李冬国、安红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告曾经在一起承包土地。2016年4月16日，原告将自家农机具卖给被告，约定价格74,000.00元，二被告给原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，二被告陆续给付42,000.00元，尚欠32,000.00元至今未付。现要求判令二被告给付农机具欠款32,000.00元并承担诉讼费用。被告李冬国辩称：2016年4月16日买农机具欠原告74,000.00元，给原告出具欠条一枚，约定2018年付清。2018年给付2,000.00元，剩下52,000.00元约定2019年还清。在此期间，原告住院，我给垫付医疗费和住院费大约20,000.00元。原告治病从我手拿现金10,000.00元。另外还有种地的钱，我们双方没有算账，如果算账我现在不欠原告钱了。被告安红侠答辩意见与被告李冬国一致。经审理查明：原告、被告曾经在一起承包土地。2016年4月16日，原告将自家农机具卖给被告，约定价格74,000.00元，二被告给原告出具欠款凭证一枚，内容为“李冬国买冯显军大车（604）、大棚等一切设备、一切物资，共计7万4千元。如果2017年之后李冬国在曙光这地种不上，到2018年春节前分三次给清，到2018年全部给清，包括大棚钱（以前欠据作废）”。签字人安红香、冯显军，李冬国、安红侠，证明人胡万路、胡宽。后经原告多次索要，二被告陆续给付42,000.00元（其中包括还款22,000.00元，垫付医疗费大约20,000.00元），尚欠32,000.00元至今未付。现原告要求判令二被告给付农机具欠款32,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。庭审中，被告李冬国提交一份其与安红香签订的协议书，内容为“安红香地包括大棚地23.25垧，如果超出安红香按1亩顶2亩给李冬国，2014年、2015年两年。李冬国给冯显军治病现金拿1万元，还有大致1万元看住院票子，住院费用多退少补。地有出入，钱在车款中扣除。”用以证明原告、被告双方土地的账应在车款中扣除，但双方未算账。原告对此不予认可。本院认为：原、被告双方对买卖农机具及设备欠款32,000.00元的事实和数额均无异议，应予确认。二被告应当给付原告剩余价款。关于被告李冬国用其与安红香之间的协议书中土地账冲抵买卖合同价款的主张，因该土地账未核算，无法冲抵。协议双方可在核算后另行处理。而其中住院费约20,000.00元原告在起诉时已经扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李冬国、安洪侠于判决生效后立即共同给付原告冯显军买卖合同价款32,000.00元。案件受理费300.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年四月六日书记员 张可为
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4428号 申请执行人宋虎林。 委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被执行人曾林林。 本院于2020年11月25日立案受理申请执行人宋虎林与被执行人曾林林请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特2095号民事裁定书。执行标的为：要求被执行人支付申请人货款82520元、违约金5000元，共计87520元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费用1213元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2021年4月12日，申请执行人宋虎林与被执行人曾林林达成和解协议：被执行人曾林林支付申请人宋虎林87520元，于2021年4月15日支付10000元，余款于2021年5月起每月月底前支付不少于10000元，直至全部付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4428号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年四月十五日 书记员  樊琪琪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1952号 原告：高杰，男，汉族，1990年3月28日生，住邢台市隆尧县。 被告：高利鑫，男，汉族，1998年1月6日生，住邯郸市永年区。 原告高杰诉被告高利鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按高杰撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二一年四月十二日 书记员 杨彤瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4369号上诉人（原审被告）：葛广亮，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青西街28号。法定代表人：张式泰，董事长。委托诉讼代理人：孙团结、朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。原审被告：东莞市华象建筑劳务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区春天路犬眠岭6巷11号。法定代表人：葛广亮。上诉人葛广亮因与被上诉人郑州中原思蓝德高科股份有限公司及原审被告东莞市华象建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛广亮于2021年3月30日申请撤回上诉。本院认为，葛广亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛广亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二一年四月一日书记员  李苗苗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2049号原告：丁巍，女，汉族，1984年2月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：于菲，女，汉族，1990年6月15日出生，住址：沈阳市和平区。被告：于洪涛，男，汉族，1958年6月10日出生，住址：沈阳市和平区。被告：李香菊，女，汉族，1959年6月3日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区晓艳鑫鑫房产中介所，住所地：沈阳市沈河区小西路54-7号48-1，机构代码：92210103MAOY1U232J。经营者：王砚。本院在审理原告丁巍诉被告于菲、于洪涛、李香菊、沈阳市沈河区晓艳鑫鑫房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁巍撤回起诉。案件受理费229元（已减半收取），由原告丁巍负担。审判员  张伟二〇二一年四月八日书记员  岳岩
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执155号   申请执行人:青海祁连某某公司，住所地海北州祁连县，统一社会信用代码******。   法定代表人：金某某，系该公司董事长。   委托代理人：王某某，该系经理。   被执行人：马某某，公民身份号码×××，系青海省祁连县人。   本院在执行青海祁连某某公司诉马某某金融借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人马某某银行无存款、微信无存款、支付宝无存款、无工商登记、无股票基金、查明的车辆因无法控制已被依法查封车辆登记手续、位于西宁市城**五四大街****楼的属于被执行人马某某名下的两处不动产已被依法查封；经本院依法拍卖变卖后流拍，现申请人同意以物抵债,抵偿债务1394176元，剩余部分被执行人无法偿还。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二一年四月十六日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执97号 申请执行人中国银行股份有限公司德清支行 被执行人楼捷 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人楼捷信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13379号原告：北京千线互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼13层1502。法定代表人：邓继光，经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：徐水晶，女，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京千线互联科技有限公司（以下简称原告）与被告徐水晶（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月17日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京千线互联科技有限公司撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第11444号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京千线互联科技有限公司负担（已交纳）。审判员  窦京京二〇二一年四月八日书记员  谭嘉熹
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执恢27号申请执行人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码：9151050071758172XM。法定代表人：熊安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁瑛，女，该公司员工。被执行人：四川议中新材料股份有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇榕坝村5社，统一社会信用代码：915105005676266026。法定代表人：张建军，该公司董事长。被执行人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市江津区。被执行人：古应兰，女，生于1969年2月5日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市江津区，系夫妻关系。被执行人：四川佳腾置业集团有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇，统一社会信用代码：91510522782271437D。法定代表人：张成俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市江津区。本院依据泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0158号生效裁决，于2021年3月8日立案执行申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被执行人四川议中新材料股份有限公司、张建军、古应兰、四川佳腾置业集团有限公司反担保保证合同纠纷一案。因本案被执行人四川议中新材料股份有限公司、张建军、古应兰、四川佳腾置业集团有限公司的住所地及主要财产均位于四川省合江县辖区，为了便于涉案资产的处置，经请示四川省高级人民法院批准，本案指定四川省合江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0158号裁决由四川省合江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年四月六日书记员 饶 娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1976号 原告：王培胜，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：韩兴伟，男，汉族，成年人，现住沂水县。 原告王培胜与被告韩兴伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王培胜于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培胜撤诉。 审判员  李良子 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9261号申请执行人:天津天润达包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西闸村永红街东侧。法定代表人：冯玉军，总经理。被执行人：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路华夏世纪建材市场部。法定代表人：蔡素瑾，经理。本院依据（2020）津0116民初17037号判决书于2020年9月14日立案执行申请执行人天津天润达包装制品有限公司与被执行人天津市圣思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为138710元，执行费1981元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月17日、2020年10月16日、2020年11月3日、2020年12月27日、2021年4月1日、2021年4月1日通过网络查控系统发起查询，被执行人天津市圣思达电子有限公司名下无银行存款、无房产、无证券等可供执行的财产，其名下的车辆申请执行人已经在保全阶段申请查封，但车辆下落不明未实现实际控制，不具备处置条件；2、于2020年12月4日到天津市圣思达电子有限公司现场调查，未发现有可供执行的财产；3、于2021年4月1日对天津市圣思达电子有限公司采取限制消费措施；4、于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月八日书记员  王紫阳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执747号申请执行人：常某某，男，1975年1月2日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：王某某，女，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行常某某申请执行王某某买卖合同纠纷执行一案中，我院于2021年4月8日在康平法院对双方进行调解，被执行人想从2021年4月份开始每个月还款1500元，到2021年年底保证还款3万元，剩下的每个月继续还款1500元，直至还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初1096号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年四月九日书记员  施芳芳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执异7号异议人（被执行人）：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：赵志明，执行董事。委托诉讼代理人：何振兴，系该公司职工（特别授权）。申请执行人：平武县耿力机械经营部，住所地四川省平武县。经营者：朱洪勋，男，1951年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行平武县耿力机械经营部与中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司于2021年4月9日对本院冻结其帐户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司于2021年4月9日向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年四月九日书记员 田 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4133号 申请人：淄博佰昊隆电力工程有限公司，住所地淄博高新区王埠工业园。 法定代表人：夏彬，经理。 被申请人：淄博瑞安输变电工程有限公司，住所地淄博市张店区和平路**。 法定代表人：曲铁骑，经理。 申请人淄博佰昊隆电力工程有限公司与被申请人淄博瑞安输变电工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博瑞安输变电工程有限公司在银行的存款1500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博瑞安输变电工程有限公司在银行的存款1500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郁有君 二〇二一年四月十七日 书记员  李大涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执71号 申请执行人:王水青,男,1963年7月16日出生,汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被执行人:陈均,男,1974年4月13日出生,汉族，住江山市。 申请执行人王水青与被执行人陈均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水青向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人陈均归还王水青借款245000元并支付利息（按判决书确定的利率计算）；执行费3575元、诉讼费2488元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人陈均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈均逾期未主动履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈均名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院依法传唤，被执行人陈均拒不到院接受调查。现暂未发现被执行人陈均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈均有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人陈均采取了罚款1000元（拒不申报）、限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水青。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1839号之一申请执行人：莫林丽,女,汉族,1990年3月21日生,住河南省林州市。被执行人：余国瑞，男，汉族，1998年12月02日生，住河南省林州市。本院在执行莫林丽与余国瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余国瑞在中国民生银行50×××32账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二日书记员  岳小雪
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审19号申请执行人：长葛市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11411082005756317T。法定代表人：刘金红，该局局长。住所地：长葛市泰山路8号楼。委托代理人：赵帅、侯浩亮，该局工作人员。被执行人：长葛市石象镇人民政府。法定代表人：栗龙。住所地：长葛市石象镇石西村。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2021年4月7日向本院申请强制执行长自规执罚（2020）216号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年6月，被执行人长葛市石象镇人民政府未经批准，擅自占用长葛市石象镇古佛寺村3744平方米土地建设冷库。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达长自规执责停[2020]1053号责令停止违法行为通知书；2020年7月29日，申请执行人再次向被执行人送达长自规执责停[2020]1053—1号责令停止违法行为通知书；2020年9月1日，申请执行人向被执行人送达长自规执听告（2020）213号行政处罚听证告知书及长自规执告（2020）213号行政处罚告知书，拟对被执行人未经批准占用3744平方米土地的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2020年9月7日，申请执行人作出长自规执罚（2020）216号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的石象镇古佛寺村3744平方米土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的3744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款：对非法占用的3744平方米土地处以罚款，罚款标准：其他耕地18元/平方米，共计：67392.00元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2020）216号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年3月9日，申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2021）26号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的责令停止违法行为通知书（2份）、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、长葛市石象镇人民政府占地现场勘测草图、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为：该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市石象镇人民政府违法占地行为处以的罚款67392元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二一年四月九日书记员  刘 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3183号 李刚强、母森瑜： 本院于2021年03月29日受理执行李刚强申请执行母森瑜合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初1544号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行97100元）。 现（2021）川0106执3183号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保62号 申请人：衡阳常宁某化工公司。住所地：湖南省衡阳市常宁市泉峰办事。 法定代表人：彭某。 被申请人：常宁某建材公司。住所地：湖南省常宁市罗桥镇。 法定代表人：刘某。 申请人衡阳常宁某化工公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常宁某建材公司在湖南常宁农村商业银行股份有限公司开户的银行账户存款1030000元。担保人段某以本人所有的的房产作担保。 本院经审查认为，申请人衡阳常宁某化工公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：： 一、冻结被申请人常宁某建材公司在湖南常宁农村商业银行股份有限公司开户的银行账户存款1030000元。期限为一年。 二、查封担保人段某所有的房产。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人衡阳常宁某化工公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十五日       法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1461号原告：王联合，男，1967年9月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘纪民，男，1980年11月21日出生，汉族，住上蔡县。原告王联合与被告刘纪民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间原告为被告承包的上蔡县弘达御园建筑工程从事建筑施工，被告向原告支付工钱。施工结束后，被告尚欠原告工钱16300元未付，于2020年10月15日给原告出具该款欠条一张，该欠条载明了被告所欠原告工钱的数额、施工地、被告身份信息等事实。后被告于2020年腊月给付原告3000元工钱，余款13300元经原告多次催要，被告均未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费67元，由被告刘纪民承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年四月十三日书记员  黄少杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2152号 原告：重庆市罗乐商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****附**，统一社会信用代码91500104202994058Y。 法定代表人：梅凤君，该公司董事长。 被告：重庆安浪服饰有限公司，住，住所地重庆市南岸区南城大道**中富大厦****一社会信用代码915001080945301407。 本院在审理原告重庆市罗乐商贸有限公司与被告重庆安浪服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市罗乐商贸有限公司未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告重庆市罗乐商贸有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二一年四月十二日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢319号 陈魏萱、李焕斌： 本院以（2021）浙1102执恢319号、原执行案号（2015）丽莲执民字第3194号立案执行的申请执行人陈魏萱与被执行人李焕斌抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位21250元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初954号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：高平，原告单位职员。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：李志军，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：李志民，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：李志永，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：赵占龙，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：毕显英，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：罗青民，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被李志军、李志民、李志永、毕显英、赵占龙、罗青民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高平、谢宏辉，被告李志军、毕显英到庭参加了诉讼，被告李志民、李志永、赵占龙、罗青民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李志军向原告偿还贷款利息67197.32元；2.判令被告李志民、李志永、毕显英、赵占龙、罗青民对原告上述的全部欠款承担连带保证责任，连带偿还贷款本息；3.判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2011年9月24日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建信保借字第【2011】第311号保证担保借款合同。经以上几方约定：被告借款人李志军从原告处借贷款15万元，期限三年，自2011年9月24日起至2014年9月21日止。被告李志民、李志永、毕显英、赵占龙、罗青民以个人名义作为连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告违反合同约定，贷款到期后虽然偿还了贷款本金，但未能按期偿还贷款利息67197.32元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告李志军辩称，原告的起诉属实，我确实欠利息没还。被告毕显英辩称，我确实担保了。被告李志民、李志永、赵占龙、罗青民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的《保证担保借款合同》、业务凭证/回单、借款凭证、借据交易明细查询、借款情况及还款明细、催收通知书等，本院经审理认定事实如下：建平县农村信用合作联社于2018年10月31日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2011年9月24日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告李志军自原告处贷款15万元，贷款于2014年9月21日到期，利息按年利率10.8%计算；该笔贷款由被告李志民、李志永、毕显英、赵占龙、罗青民承担连带责任保证，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2016年9月11日，原告向被告李志永下达担保催收通知书催收贷款。被告偿还全部本金15万元，偿还利息12655.18元，尚欠利息67197.3元未予偿还。2016年9月11日、2018年8月8日、2019年9月10日、2020年9月20日，原告向被告李志永催收案涉贷款；2016年10月31日、2018年8月3日、2019年9月18日、2020年9月20日，原告向被告李志民催收案涉贷款；2019年9月18日、2020年9月20日，原告向被告赵占龙催收案涉贷款；2016年10月31日、2018年8月3日、2019年9月18日、2020年11月8日，原告向被告毕显英催收案涉贷款；2019年9月18日、2020年11月6日，原告向被告罗青民催收案涉贷款。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告李志军未按合同约定向原告偿还利息，其行为已构成违约，故被告李志军应按合同约定利率向原告支付所欠利息67197.3元。被告李志民、李志永、毕显英、赵占龙、罗青民系借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李志军追偿。被告李志民、李志永、赵占龙、罗青民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志军于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司支付借款利息67197.3元；二、被告李志民、李志永、毕显英、赵占龙、罗青民对上述借款利息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李志军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739.97元，由被告李志军负担，被告李志民、李志永、毕显英、赵占龙、罗青民承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月七日法官助理吴晓慧书记员毕凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7921号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2353号 原告：李群，女，1962年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李魏宏，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社，统一社会信用代码91511503071442551U。 法定代表人：谢仕兵。 原告李群与被告李魏宏、宜宾福林旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告李群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李群自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4370号 原告：四川省歌舞剧院有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街97号。 法定代表人：杨泽平，董事长。 被告：赵青，女，1963年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川省歌舞剧院有限责任公司与被告赵青名誉权纠纷一案过程中，原告四川省歌舞剧院有限责任公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川省歌舞剧院有限责任公司撤回对被告赵青的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川省歌舞剧院有限责任公司承担。 审判员  刘小琼 二〇二一年四月二日 书记员  童学翠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4578号之一 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人:方海亚,女,1984年05月08日出生,住宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人方海亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金等67715.44元。 本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已扣划余额7509.66元。被执行人有公积金账户，本院已冻结，因未达提取条件，暂无法处置。 2.被执行人名下有保单现金价值10831.53元，本院已提取。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18341.19元，申请执行人已实现债权18341.19元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人方海亚继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年四月一日 代书记员 吴佳宁
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终50号 上诉人（原审原告）丁庆，男，1972年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市泉山区王陵路72号。 法定代表人郑同，该中心主任。 原审第三人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地徐州市西北郊徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿。 上诉人丁庆因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、徐州市医疗保险基金管理中心（以下简称徐州市医保中心）、徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院(2020)苏8601行初383号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人发出书面询问，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，除被告应当依职权主动履行法定职责或者原告因正当理由不能提供证据的以外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。据此，原告提起本案诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，二被告均认为其主体不适格，原告亦未能向本院明确本次诉讼是针对其什么时间提出的申请，向哪个行政机关提出的申请以及申请的具体内容，故原告在不能明确具体诉讼请求的情况下，其提起本案诉讼不符合上述法定起诉条件，依法应驳回起诉。原告在明确诉讼请求后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第一款的规定，裁定驳回原告丁庆的起诉。本案不收取案件受理费。原告丁庆预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人丁庆上诉称，上诉人提起本次诉讼时已经向被上诉人提出工伤治疗申请，2020年9月24日一审法院庭前询问中，上诉人强调将二被上诉人列为被告系因该两机构要求上诉人按照旧病复发程序治疗，但被上诉人徐州市医保中心认为上诉人伤情不属于旧病复发，上诉人认为应当判令二被上诉人对上诉人工伤按照工伤保险治疗。2020年9月29日，上诉人向一审法院提交补充材料，要求：1、上诉人对劳动能力等级鉴定不服，要求重新鉴定；2、对上诉人工伤治疗应当按照工伤程序走，不能按照旧病复发程序走；3、要求第三人承担全部责任。上诉人认为提起本诉有明确的被告及诉请，上诉人提供的《徐州市工伤职工旧伤复发治疗申请表》及内容显示二被上诉人在对待上诉人工伤保险待遇问题时存在损害上诉人权益问题，一审法院应当予以审理，不应裁定驳回起诉。 被上诉人徐州市人社局、徐州市医保中心二审中未向本院提供书面答辩意见。 原审第三人夹河煤矿述称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，行政诉讼案件的第三人应当与被上诉人的具体行政行为有利害关系，或者与诉讼结果有利害关系。上诉人在工伤认定后，依法享受工伤保险待遇，至于是否应按旧伤复发程序，由相关政府部门依职权确认，该行政行为及结果均与第三人无利害关系。综上，将夹河煤矿列为本案第三人无事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法裁判。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，本院向各方当事人发出书面告知，各方当事人均未提交新证据。 本院查明，丁庆于2020年6月12日向徐州铁路运输法院提交诉状，列明第一被告为徐州市人力资源和社会保障局，第二被告为徐州市医疗保险基金管理中心，第三人为徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。诉讼请求为：1、要求第一、二被告按照工伤保险待遇规定对原告因工伤导致的伤害给予报销医疗费用；2、承担案件受理费。案件受理后，原审法院就其诉讼请求所涉及的申请时间、申请单位、要求履行何种职责进行明确，并将机构改革后的职能转变向原告释明，要求原告对被告进行明确。原告未在规定期限内明确诉请及相关问题。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人向原审法院提起本诉请求被上诉人履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，但未提供证据证明其向相关部门提出申请，且对被告主体资格亦不明确意见，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人可待符合受案条件的情况下另行主张权利。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年四月十二日 书记员 李美静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢242号申请执行人：高红卫，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷**平安坊****。法定代表人：王正礼。高红卫与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初221号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州金乌商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高红卫支付租金359533.20元并按银行同期同类贷款的基准利率的1.95倍支付该笔租金自2015年7月15日起至付清之日止的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7583元，公告费600元，合计8183元，由被告苏州金乌商业运营管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告苏州市国发物业管理有限公司支付。因苏州金乌商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高红卫向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。本案在执行中，因苏州金乌商业运营管理有限公司无财产可供执行而于2017年6月12日裁定(2016)苏0508执3377号案件终结本次执行程序。2019年8月28日，因苏州金乌商业运营管理有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之二民事裁定书，宣告苏州金乌商业运营管理有限公司破产。2019年11月1日，又因苏州金乌商业运营管理有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之四民事裁定书，终结苏州金乌商业运营管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年四月十五日书记员 胡 骏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2021)陕0326民初150号    原告:宝鸡旭达建筑节能有限责任公司,住所地:宝鸡市，统一社会信用代码：91610301580763310F。    法定代表人:胥新强,该公司总经理。委托代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师，（一般代理）被告:陕西秦峰建筑工程有限责任公司,住所地：宝鸡市,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4164。（缺席）法定代表人:张炜,该公司总经理。原告宝鸡旭达建筑节能有限责任公司诉被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告宝鸡旭达建筑节能有限责任公司法定代表人胥新强及委托代理人张科锋到庭参加了诉讼，被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司经法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告宝鸡旭达建筑节能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款889164.54元（含质保金）,并支付违约金44458.23元。2.由被告承担本案诉讼费。    事实和理由:2018年10月5日,原、被告签订《眉县水木清华51#、57#楼外墙保温真石漆涂料施工合同》,约定由原告承包被告位于眉县张载广场北侧的XX城XX区XX#、57#楼外墙保温真石漆涂料施工工程,工程含税总价约为520000元,最终以现场施工面积作为结算依据。付款方式:51#楼2018年10月底施工完毕、57#楼2018年12月底施工完毕支付总造价的95%;余5%作为保修金。自竣工验收合格次日起计算保修期，保修期为一年,保修金在保修期满履行相应的保修义务后一次性无息付清。同时约定:合同签订后,如单方违约按其违约部分造价的5%支付违约金。合同生效后,原告如约履行了全部合同义务。2019年9月2日,经原告与被告项目经理部结算,原告施工工程总价款为889164.54元。后原告多次催要工程款,被告至今未付一分钱工程款。被告未按期支付工程款的行为,严重违反合同约定。现原告诉至法院，请求依法判决。被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合确认的证据及当事人庭审的陈述，可以确认以下事实：2018年10月5日,原告宝鸡旭达建筑节能有限责任公司与被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司签订《眉县水木清华51#、57#楼外墙保温真石漆涂料施工合同》,约定由原告承包被告位于眉县张载广场北侧的XX城XX区XX#、57#楼外墙保温真石漆涂料施工工程,工程含税总价约为520000元,最终以现场施工面积作为结算依据。付款方式:51#楼2018年10月底施工完毕、57#楼2018年12月底施工完毕支付总造价的95%;余5%作为保修金。自竣工验收合格次日起计算保修期为一年,保修金在保修期满履行相应的保修义务后一次性无息付清。同时约定:合同签订后,如单方违约按其违约部分造价的5%支付违约金。合同签订后,原告如约履行了全部合同义务。2019年9月2日,经原告与被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司眉县水木清华B区项目经理部对原告的工程量及工程款进行了结算,原告施工工程总价款为889164.54元，其中包含质保金，后原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。     又查， 原告宝鸡旭达建筑节能有限责任公司具有建筑室内外装饰工程的相关资质。又查，该工程自工程竣工验收合格次日起计算的保修期一年期限已过。以上事实，有原告陈述、《眉县水木清华51#、57#楼外墙保温真石漆涂料施工合同》、51#、57#楼外墙工程结算单、营业执照复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。根据法律规定,承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。本案中,被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司将其承包的眉县水木清华51#、57#楼外墙保温真石漆涂料施工分包给具有相应施工资质的原告宝鸡旭达建筑节能有限责任公司施工,双方之间签订的分包合同属有效合同。原告宝鸡旭达建筑节能有限责任公司依据合同的约定完成施工任务,且工程经竣工验收合格并已交付使用,原告作为实际施工单位可以依据合同的约定要求被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司支付工程款。本院经审查,原告所承包的工程竣工后,双方进行了工程结算，被告出具的51#、57#楼外墙工程结算单认定原告的工程量已全部完成,原告向被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司主张工程款,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告支付依据合同第七条按违约部分889164.54元的5%计算违约金44458.23元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法送达,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩权。鉴此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡旭达建筑节能有限责任公司工程款889164.54元及违约金44458.23元，以上合计933622.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13136元，减半收取6568元，由被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费13136元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员   王淑娟                  二○二一年四月八日                             书 记 员   界  静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1678号 原告：江苏玉衡建筑工程有限公司，住所地沛县汤沐路南侧。 法定代表人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：沛丰粮油购销有限公司，住所地沛县歌风路11号。 法定代表人：王金敏。 原告江苏玉衡建筑工程有限公司与被告沛丰粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日原告江苏玉衡建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏玉衡建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10029元，减半收取为5015元，由江苏玉衡建筑工程有限公司负担。 审判员  李林 二〇二一年四月七日  法官助理孙开增 书记员刘彤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1983号 原告：于浩杰，男，1981年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：常承胜，男，1967年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于浩杰于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被告常承胜的银行存款30000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告于浩杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告于浩杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告常承胜的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年四月十九日 书记员 杨开心
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初647号   原告：丁某，现住清徐县。   委托诉讼代理人：张某（系丁某丈夫），太原市鸿升装饰工程有限公司法人，住清徐县。   被告：清徐县誉嘉汽贸服务部。   负责人：赵某，经理。   被告：李某。   丁某诉李某、清徐县誉嘉汽贸服务部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。因双方已和解处理，丁某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对李某、清徐县誉嘉汽贸服务部的起诉。   本院认为，丁某申请撤回对李某、清徐县誉嘉汽贸服务部的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许丁某撤诉。   案件受理费488元，由丁某负担。   审判员 吴岩青     二〇二一年四月一日   书记员 温佳欢
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执12号 申请执行人:浙江文成北银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头。 法定代表人:蒋增浩。 委托代理人：周鹏、程铮。 被执行人:富聪良,男,1989年9月16日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人富聪良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富聪良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人富聪良偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金101737.09元及利息（其中本金1737.09元的期内利息76.23元、逾期利息从2020年9月24日起按月利率10.44%计算至实际履行完毕之日；本金100000元的期内利息暂计算至2020年10月20日为268.78元，从2020年10月21日至2023年10月8日期间按年利率8.05%计算至实际履行完毕之日，若被告富聪良于2023年10月9日前尚未还清该笔借款本金，则以尚欠的借款本金为基数按年利率12.075%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元；保全费1020元，均由被执行人富聪良负担。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人富聪良发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人富聪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富聪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富聪良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年3月26日，划拨了被执行人富聪良在财付通支付科技有限公司的存款5230.32元，用于缴纳罚款1000元，缴纳诉讼费1176元；保全费1020元，申请执行人受偿2035.32元。目前，暂未发现被执行人富聪良有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人富聪良持有的护照予以作废，对其予以出境报备。 鉴于被执行人富聪良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人富聪良作出司法拘留15天的决定，且对被执行人富聪良罚款1000元。同时，对被执行人富聪良采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富聪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月十四日 书记员  赵汉讲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2221号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：钱超，男，汉族，1983年11月6日生，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱超金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2014号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，钱超于2019年5月30日之前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金0.5万元；于2019年12月30日之前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，于2020年6月30日之前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元，于2020年12月30日之前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及利息1万元，于2021年4月30日之前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金0.5万元及剩余利、罚息及复利；如果钱超有一期未按上述协议履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就全部剩余本金申请执行，并可要求钱超按合同约定承担利、罚息及复利；案件受理费1622元，减半收取811元，由钱超负担，于2019年5月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；20201年3月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的97714元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2014号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月八日 书记员  张 会
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异47号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李宝军，经理。委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李玉树。第三人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李玉树。第三人：天津市凯琳兴港机械加工有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王磊。本院在执行申请执行人天津贺天达建材有限公司与被执行人天津港升投资发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，因天津港升投资发展有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人天津贺天达建材有限公司向本院书面申请追加天津港升投资发展有限公司股东房谷房地产销售（天津）有限公司、天津市凯琳兴港机械加工有限公司为被执行人，并提交相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人天津贺天达建材有限公司与被执行人天津港升投资发展有限公司债务转移合同纠纷一案，执行依据系本院于2019年4月18日作出的（2019）津0112民初899号民事判决书。申请执行人向本院申请执行事项为：被执行人给付申请执行人货款2675575元，自2018年1月1日至2019年3月30日利息207897.76元。本院于2019年5月15日登记立案执行。在执行过程中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券等财产线索的调查，未发现有可供执行的财产，被执行人也未向本院报告财产，亦未履行，本院于2019年7月19日作出（2019）津0112执1955号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查，天津港升投资发展有限公司状态为存续（在营、开业、在册），无分支机构，无对外投资信息，注册资本3000万元，现登记股东为房谷房地产销售（天津）有限公司、天津市凯琳兴港机械加工有限公司，其中房谷房地产销售（天津）有限公司认缴出资2700万元，实缴出资0万元，天津市凯琳兴港机械加工有限公司认缴出资300万元，实缴出资0万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加房谷房地产销售（天津）有限公司、天津市凯琳兴港机械加工有限公司为（2019）津0112执1955号案件被执行人；二、房谷房地产销售（天津）有限公司应在本裁定生效之日起7日内根据本院作出的（2019）津0112民初899号民事判决书，在未缴纳出资的27000000元范围内向申请执行人天津贺天达建材有限公司支付被执行人天津港升投资发展有限公司欠付的货款2675575元，自2018年1月1日至2019年3月30日利息207897.76元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请执行费31235元。三、天津市凯琳兴港机械加工有限公司应在本裁定生效之日起7日内根据本院作出的（2019）津0112民初899号民事判决书，在未缴纳出资的3000000元范围内向申请执行人天津贺天达建材有限公司支付被执行人天津港升投资发展有限公司欠付的货款2675575元，自2018年1月1日至2019年3月30日利息207897.76元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请执行费31235元。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月六日书记员  崔微微
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执12号之五 申请执行人：林黎，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：刘江湖，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴丽娟，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初784号民事判决书于2021年1月5日立案执行林黎与刘江湖、吴丽娟民间借贷纠纷一案，并于1月8日向刘江湖、吴丽娟发出执行通知书，责令其向林黎偿还借款60000元及利息、诉讼费650元，并负担执行费830元。但刘江湖、吴丽娟至今未履行义务。 执行中，本院查询了工商、证券、车管、不动产登记中心、银行等单位，发现刘江湖、吴丽娟共同共有一套位于遂宁市安居区××路××商城××栋××，不动产权证号：房权证3××8，遂安国用2014第0××8号，建筑面积78.71㎡】房屋，本院依职权查封了该房屋，但该房屋的具体位置经本院执行工作人员及申请人查找，均无法核实，暂不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人银行存款8023.84元，在扣除执行费830元后，向申请人支付了7193.84元。除以上两项财产信息外，未发现其它可供执行的财产。通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院依法对两被执行人下达了限制消费令，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月七日 书记员  聂 林
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执813号之四 被执行人：王涛，男，汉族，1996年01月21日生，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币16700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 杜文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3110号上诉人（原审被告）：张辉，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（原审被告）：吕艳，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人张辉、吕艳因与被上诉人黄桂棉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，张辉、吕艳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张辉、吕艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张辉、吕艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4384元，减半收取2192元，由上诉人张辉、吕艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇二一年四月七日书记员  李小兵张咏仪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1813号程启赛：申请执行人申请执行人程启赛与支世永劳务合同纠纷，申请执行标的共计3400.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3400.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5015号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异72号 案外人：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区海滨路**。 法定代表人梁影，董事长兼总经理。 申请执行人:东莞市东历机电有限公司，住所地广东省东莞市东城区长泰路**中信德方斯花园协和大厦**。 法定代表人黄小慧。 被执行人：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司**厂房iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑文军，总经理。 在本院执行的东莞市东历机电有限公司（以下简称东历公司）申请执行北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司）买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司（以下简称奥瑞德公司）于2021年3月9日对我院执行的两台3D玻璃热弯机提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人奥瑞德公司称，硕华公司并无热弯机资产，存放于硕华公司仓库的型号为ARD-CLRW-VI的热弯机属奥瑞德公司生产并由奥瑞德公司于2017年11月至12月向北海市润瑞科技有限公司销售。后因北海市润瑞科技有限公司与奥瑞德公司退货，奥瑞德公司将所退货物暂存于硕华公司仓库，此非硕华公司资产，不应在查封之列。为此请求：解除对案外人存放于硕华公司仓库的两台型号为ARD.CLRW-III和ARD.CLRW-V的玻璃热弯机的查封。 案外人奥瑞德公司为其主张提供如下证据：1-2均为合同；3-6均为协议书。 本院查明，东历公司申请执行硕华公司买卖合同纠纷一案，本院在执行阶段于2020年12月25日查封了存放在硕华公司处的两台3D玻璃热弯机（型号为ARD.CLRW-VI）。 再查明，据奥瑞德公司提供的证据显示，奥瑞德公司与北海市润瑞科技有限公司（以下简称润瑞公司）于2017年11月29日、2017年12月12日分别签订合同编号为ARD-XS-1711-040-G、ARD-XS-1712-009-G《热弯机设备销售合同》两份，约定由润瑞公司向奥瑞德公司分别采购型号均为ARD-CLRW-VI的3D玻璃热弯机70台、50台。但两份合同中均未约定具体的交货时间。2017年12月31日，奥瑞德公司与润瑞公司又签订《退货协议》一份，协议载明：上述合同内（即ARD-XS-1711-040-G、ARD-XS-1712-009-G两份合同）约定的设备，甲方（即奥瑞德公司）已于2017年12月14日至2017年12与19日间全部发货，且设备已于2017年12月25日前全部到达乙方工厂。现，由于乙方未能与其下游客户签订3D玻璃销售订单，乙方提出对上述设备做退货处理，经双方协商，考虑到双方友好合作关系，甲方同意乙方将上述设备做退货处理，原合同内约定的甲方需支付的设备款项无需继续支付。乙方承诺设备退回至甲方前对设备进行妥善保管，并尽快安照甲方包装要求对设备进行打包并安排物流组织退货，设备打包款及退货物流款等退货产生的一切费用均由乙方承担。 再查明，据奥瑞德提供的编号为ARD-BSH-ZCXY001《委托暂存协议书》载明的内容显示，奥瑞德公司系硕华公司的子公司，经协商，双方就奥瑞德公司设备货物暂存硕华公司厂区仓库事宜达成一致意见，由硕华公司将包含有型号为ARD-CLRW-VI(数量为120台，备注栏注明润瑞退货运至硕华暂存)，存储期限至2020年12月31日，存储期限届满前一个月双方另行约定后续存储安排等内容。后奥瑞德又与硕华公司分别签订编号为ARD-BSH-ZCXY001-1《委托暂存协议书补充协议一》、ARD-BSH-ZCXY001-2《委托暂存协议书补充协议二》，其中上述协议一载明硕华公司已将型号为ARD-CLRW-VI的设备售出13台，故暂存明细变更为ARD-CLRW-VI(数量为107台，备注栏注明润瑞退货运至硕华暂存)；其中上述协议二载明硕华公司已将型号为ARD-CLRW-VI的设备出租2台、售出20台，故暂存明细变更为ARD-CLRW-VI(数量为85台，备注栏注明润瑞退货运至硕华暂存)。 本院认为，对本院在本案中已查封的硕华公司厂房内的两台型号为ARD-CLRW-VI的3D玻璃热弯机，奥瑞德公司提供了有关型号为ARD-CLRW-VI的3D玻璃热弯机的销售、暂存事项的举证，但该两台玻璃热弯机的实际占有人系硕华公司，奥瑞德公司提供的证据不足以证实其系该两台玻璃热弯机的实际所有权人。案外人奥瑞德公司的实体权利不足以排除法院执行，其异议理由不成立。因本院在本案中未查封到型号为ARD-CLRW-III的3D玻璃热弯机，故奥瑞德公司对该型号的玻璃热弯机提出异议缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨奥瑞德光电有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈海浪 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月一日 书记员  李永证
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执592号申请执行人曾正奇，男，1980年1月7日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人王祖贵，男，1972年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的曾正奇申请执行王祖贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13231号民事判决书，已向被执行人王祖贵发出执行通知书，责令被执行人王祖贵立即支付申请执行人劳务费100000元及资金占用利息，负担一审案件受理费1064元、执行费1400元。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执592号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月七日书记员  罗媛玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终487号上诉人（原审原告）：周明，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省保靖县。被上诉人(原审被告)：保靖县湘信肉类有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇起车村**。法定代表人：胡正文，该公司董事长。上诉人周明因与被上诉人保靖县湘信肉类有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2021）湘3125民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周明于2021年4月1日向本院提交了撤诉申请书，以为了妥善处理股东关系为由，申请撤回一、二审诉讼，且已经对方当事人同意。本院认为，上诉人周明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省保靖县人民法院（2021）湘3125民初134号民事判决；二、准许上诉人周明撤回起诉。一、二审案件受理费80.00元，均减半收取40.00元，由周明负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二一年四月十二日书记员  张 敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1180号 被执行人：张胜基，男，1998年11月24日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院执行张胜基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0813刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人张胜基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2023年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄耀东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2023年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄铭明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、……五、……六、被告人李兆清退出的犯罪所得人民币10000元，发还被害人刘某；被告人梁兆权退出的违法所得人民币5988元，发还被害人郭某；责令被告人张胜基、黄耀东退赔被害人郭某剩余经济损失人民币14012元。本院于2020年10月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人张胜基邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张胜基未按要求报告财产，本院另案对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张胜基名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2020年10月21日依法冻结。 4、本院于2021年4月7日前往被执行人张胜基户籍地广东省××××高山镇文岭村村委会实地调查，查实被执行人张胜基在户籍地无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30000元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初29号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院（2020）苏0813刑初29号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明