河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初726号原告李会芳，女，1983年7月28日出生，汉族。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告彭贺轩，男，1979年12月1日出生，汉族。被告李云功，男，1968年6月14日出生，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。代表人陈杰，该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。代表人刘喜坡，该公司总经理。委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。原告李会芳与被告彭贺轩、李云功、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告彭贺轩、李云功、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，在西平县盆尧乡徐扬村东十字路口，被告彭贺轩驾驶王松伟所有的豫QM76**号小型轿车由北向南行驶，与原告李会芳驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成原告李会芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西平县人民医院住院治疗69天，花费医疗费70000元。后经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告李会芳的伤残等级为两处十级。经西平县公安局交警大队认定：彭贺轩负此次事故的全部责任，李会芳不负事故责任。豫QM76**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。因与被告协商未果，现诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币141679元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告彭贺轩辩称，我驾驶的车是李云功的，李云功的车买的有保险，应当由保险公司赔偿，另外我垫付52093.07元，除去我应该承担的，要求返还。被告李云功辩称，我的车交的有保险，要求保险公司赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未答辩。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如经法庭查实，肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，且出险时车辆年检合格，不存在免赔的情形，驾驶员具有合法有效的驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；2、原告的诉求过高，不合理部分不应支持；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等。经审理查明：2015年5月13日12时20分，被告彭贺轩驾驶豫Q×××××号小型普通由南向北行驶至西平县盆尧镇徐扬村委徐庄村东十字路口时，与原告李会芳驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告李会芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告彭贺轩负事故的全部责任，原告李会芳不负此次事故的责任。原告李会芳受伤后，被送往西平县中医院住院治疗69天，共花医疗费78092元。2015年12月5日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出驻圣洁司鉴所（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见，被鉴定人李会芳目前因外伤左侧额颞部有一6cm×8cm颅骨缺损的伤残程度符合X（十）级伤残；被鉴定人李会芳目前因外伤致脑脊液��漏的伤残程度符合X（十）级伤残，花鉴定费700元。2015年6月18日，原告李会芳所有的安琪儿电动车经被告彭贺轩维修，共花维修费800元。事故发生后被告彭贺轩向原告垫付52093.07元。另查明：原告李会芳系具有农业家庭户口。被告李云功系豫Q×××××号小型轿车的车主，被告彭贺轩驾驶该车发生此次交通事故。该车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月2日零时至2015年12月1日二十四时，在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任险，保险期间为2014年12月27日零时至2015年12月26日二十四时，事故发生在保险期限内。原告李会芳共有兄妹二人，被抚养人共有二人，其母苏某，女，1947年12月24日出生，具有城镇户口，其子杨宇亭，男，2004年12月13日，具有农村户口。上述事实，有���、被告陈述，原告提供的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行车证、出院证、疾病诊断证明、病历、医疗费票据、护理人员身份证及资格证明、保单、驻圣洁司鉴所（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见、鉴定费发票、被抚养人身份证明，被告彭贺轩提供的保单、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告彭贺轩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第七十条之规定应负此次事故的全部责任，原告李会芳不负事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告彭贺轩承担赔偿责任，本院予以支持。三被告的辩称意见，经本院核实后，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：78092元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在西平县人民医院共住院治疗69天，每天按30元计算，30元／天×69天=2070元，应予支持；3、营养费：原告受伤后在西平县人民医院共住院治疗69天，每天按20元计算，20元／天×69天=1380元，应予支持；4、误工费：因原告具有农业家庭户口，未能提供其误工损失证明，故应按上一年度农村居民人均纯收入予以计算，原告因伤残持续误工，故误工时间应计算至定残日前一天，即从2015年5月13日计算至2015年12月5日，即10853元／年÷365天×207天=6155元，原告主张3211.3元。5、护理费：根据原告的伤残情况及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院共住69天，护理期限为69天，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算，即25576元／年÷365天×69天=4835元。6、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级（二处十级），原告衡满林系农业家庭户口，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10853元计算，因原告发生事故时未满60周岁，自定残之日起按20年计算，即10853元／年×20年×11%=23876.6元，本院予以支持；被抚养人生活费：原告母亲苏某系城镇户口，女，1947年12月24日出生，发生事故时67周岁，生活费应为：17154元／年×13年×11%÷2=12265.11元，原告主张11321.64元；原告儿子杨宇亭系农业家庭户口，男，2004年12月13日，发生事故时10周岁，生活费应为：7887元／年×8年×11%÷2=3470.28元，原告主张3036.5元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5500元；8、交通费：参照原告的就医时间、地点及次数等，本院酌定为600元；9、财产损失：800元，有更新电动车修理部出具的发票为证，应予以支持；10、鉴定费：700元，有驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的票据为证，本院予以支持；以上损失共计135423.04元。由于豫Q×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险各项限额内直接赔偿原告，不足部分，应在第三者责任险保险限额内予以赔偿。故永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告10000元，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内应赔偿原告医疗费用78092元（医疗费）＋2070元（住院伙食补助费）＋1380元（营养��）-10000元=71542元；在交强险死亡伤残限额内直接赔偿原告3211.3元（误工费）＋4835元（护理费）＋38234.74元（残疾赔偿金、被抚养人生活费）＋5500元（精神抚慰金）＋600元（交通费）=52381.04元；在在交强险财产损失限额内直接赔偿原告800元；综上，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险保险限额内共计赔偿原告各项损失10000元＋52381.04元＋800元=63181.04元。由于被告彭贺轩向原告垫付52093.07元，故被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内予以返还，故被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内应赔偿原告71542元-52093.07元=19448.93元。原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，且不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李会芳各项损失共计63181.04元。二、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李会芳各项损失共计19448.93元。三、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内返还被告彭贺轩的垫付款52093.07元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，减半收取1566.5元，鉴定费700元，共计2266.5元，原告李会芳负担69.5元，被告彭贺轩负担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇一六年六月十五日书记员 苏永丽