浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终352号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部，住所地：三门峡市陕州区世纪大道中段西侧大营村东街口商住楼**门面房。统一社会信用代码：91411222MA3X5EG186。 负责人：杜智雷。 委托诉讼代理人（特别授权）：解秋月，公司职工。 被上诉人（原审原告）：朱化彬，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 原审被告：郑继好，男，1989年7月31日出生，汉族，住河南省。 原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**会信用代码：91411500785076020B。 法定代表人：安建伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡克松，公司职工。 上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部（以下简称永安保险三门峡支公司）因与被上诉人朱化彬、原审被告郑继好、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安保险三门峡支公司上诉请求：一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8083号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。（不服金额33840元）。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的损失不合理。一审法院认定上诉人赔偿被上诉人朱化彬误工费62055元、护理费12144元缺乏足够的事实和法律依据。本案中，被上诉人朱化彬因交通事故受伤，住院33天，伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折，结合被上诉人的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14的规定，被上诉人朱化彬的误工期为150一180日，护理期60一90日，一审法院核定315天误工时长，无相应的事实基础及法律依据，明显不合理，损害了上诉人的合法权益。此外，该案出险时间及住院时间为2019年，应参考上一年度标准为167元/天。护理标准也应按照上一年度2018年的标准167元/天来执行。参考三期标准被上诉人朱化彬的护理费应计算为10299元（167*33天+84*57天），误工费应计算为30060元（167*180天），共计40359元为计算赔偿金额为宜。综上，恳请二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人朱化彬误工费、护理费共计40359元。 朱化彬答辩称：一、一审认定的各项损失正确。二、一审适用的赔偿标准金额符合当地的实际标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。 郑继好、众安保险公司均未作陈述。 平安保险信阳支公司陈述：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持原判。平安保险信阳支公司已于2021年1月8日向临海市人民法院履行了一审判决义务24454.89元。 朱化彬向一审法院起诉请求：1.判令郑继好赔偿朱化彬各项损失115087.53元，郑继好己支付2000元，尚需赔偿113087.53元；2.判令永安保险三门峡支公司、众安保险公司和平安保险信阳支公司在保险责任限额范围内直接赔偿朱化彬上述损失。 一审法院认定事实：2019年4月4日11时25分，郑继好驾驶其本人所有的豫ＳＭ××××号小型轿车行驶至临海市××镇××工业区广发光学镜片厂门口进入道路时，因“未注意安全”与沿杨汾路自东往西行走的朱化彬发生碰撞，造成朱化彬受伤。经临海市公安局交警大队认定郑继好负事故全部责任，朱化彬无责任。豫ＳＭ××××号小型轿车在永安保险三门峡支公司投保了交强险，并投保了由平安保险信阳支公司和众安保险公司联合承保的第三者责任险（保额1000000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱化彬在临海市第二人民医院住院治疗共33天，郑继好垫付了2000元、永安保险三门峡支公司垫付了10000元。对朱化彬的各赔偿项目及损失该院认定如下：1.医疗费：根据朱化彬提供的票据，医疗费金额为39098.53元（包括医疗辅助费350元），其中超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分为5283.64元＋350元＝5633.64元，医保内的费用为33464.89元；2.住院伙食补助费：朱化彬住院33天，该院确定伙食费为33天×30元／天＝990元；3.护理费：根据朱化彬的伤情及医疗证明，该院确定其护理费为197元／天×33天＋99元／天×56天＝12045元；4.误工费：根据朱化彬的伤情，该院确定其误工费为197元／天×315天＝62055元；5.交通费：根据朱化彬医疗情况，该院酌定交通费为500元；朱化彬上述经济损失合计109054.89元（不含超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分5633.64元）。 一审法院认为：案涉交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，该院予以确认。郑继好因过错侵害朱化彬的人身权益，依责任比例应承担全部赔偿责任，结合道路交通事故认定书认定的内容，其所投保的永安保险三门峡支公司应对朱化彬所受损失在交强险责任限额范围内（10000元+12045元+62055元+500元=84600元）予以赔偿，不足部分（33464.89元+990元-10000元=24454.89元）由平安保险信阳支公司和众安保险公司在商业三者险责任限额范围内共同赔偿，超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分应由郑继好承担全部赔偿责任。对于郑继好与永安保险三门峡支公司垫付款项，在朱化彬所得赔偿款中予以折抵。综上，朱化彬诉讼请求合理的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱化彬经济损失74600元（已扣除垫付的10000元）；二、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿朱化彬经济损失24454.89元；三、郑继好于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱化彬经济损失3633.64元（已扣除郑继好垫付的2000元）；四、驳回朱化彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由郑继好负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于原审法院对被上诉人朱化彬误工、护理时间的认定及误工费、护理费的适用标准是否得当。从查明事实分析，（一）原审法院认定被上诉人朱化彬的误工时间为315天、护理时间为89天是依据治疗医院出具的二份出院记录及七份医疗证明所载明需要休息及护理的时间来认定，合法有据，本院予以确认。（二）本案事故发生在2019年4月4日，而原审法院于2020年11月10日立案，于2020年12月4日进行开庭审理，故对被上诉人朱化彬的误工费、护理费适用受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算即按2019年标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二一年四月十五日 书记员  马 里