wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初143号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因犯故意毁坏财物罪于2019年9月4日被樟树市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月26日被樟树市公安局刑事拘留，2020年10月28日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日20时55分许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｂ×××××小型汽车沿樟树市105国道由南往北方向行驶，行至樟树市处，被执勤民警现场查获。案发后对被告人陈某进行了血样提取，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为124.79ｍｇ／ｍＬ。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有随案移送的证据予以证实。 本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人陈某认罪、认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年四月八日 法官助理 付润琴 书记员 辛榕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执978号之一 申请执行人田许，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人赵彬，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人吴红兰，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系赵彬妻子。 被执行人吴红兰，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张莉娟，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人田许与被执行人赵彬、吴红兰、张莉娟被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人田许与被执行人吴红兰于2021年4月2日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年四月二日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
邵阳市双清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执恢86号 陈付林、佘茂华： 本院执行的申请执行人陈付林与被执行人佘茂林民间借贷纠纷一案，经执行强制扣划20万元（执行款197250元，执行费2750元），申请执行人陈付林认可并已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  张强 二〇二一年四月十二日 书记员  吕瑶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执448号之一被执行人：周海军，男，汉族，1987年6月28日出生，兴山县人。本院已发生法律效力的（2015）鄂秭归刑初字第00029号刑事判决书确认：被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。本院刑事审判庭向执行局移送执行。本院于2021年4月15日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人周海军收到本执行裁定后五日内缴纳罚金8000元。冻结、划拨被执行人周海军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月十六日书记员 王立君
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执1021号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人华建峰。 本院在执行被执行人华建峰犯（2020）浙0206刑初237号敲诈勒索、寻衅滋事追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙0206执1021号]。经本院执行，被执行人华建峰已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月八日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初560号 原告：覃建明。 被告：荆门市马河镇漳河煤矿有限公司。 法定代表人：刘婷婷。 委托诉讼代理人：陈运国，系荆门市马河镇漳河煤矿有限公司员工。 原告覃建明与被告荆门市马河镇漳河煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告覃建明撤诉处理。 案件受理费10元，由原告覃建明负担。 审判员  胡雨生 二〇二一年四月七日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1469号 申请执行人：四川九丰药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛。 委托代理人：李书蓉、陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 被执行人：李平，男，1970年07月14日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终17233号民事裁定书，于2021年2月3日立案受理四川九丰药业有限公司申请执行被执行人李平民间借贷纠纷一案，执行标的为8189588.8元及利息，申请执行费68348元。 执行过程中，本院依法向被执行人李平送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李平的财产状况进行查询。经查，被执行人李平名下有位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（权1836850），本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人李平名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2021年2月23日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李平采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月七日 书记员 王 敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执467号之一被执行人：谢辉刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住枝江市。被执行人：毛启国，男，1971年8月23日，汉族，住枝江市。被执行人：杨兵，男，1977年5月10日出生，汉族，住枝江市。被执行人谢辉刚、毛启国、杨兵开设赌场罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00034号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行。执行中，被执行人毛启国、杨兵已履行完法定义务（毛启国已将25000元缴纳、杨兵已将5000元缴纳），同时查明被执行人谢辉刚已死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂枝江刑初字第00034号刑事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二一年四月十二日书记员 董灵芝
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢49号 关于安新县狮子双喜复合材料厂申请执行王**斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案恢复执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终531号上诉人（原审原告）宋君元，男，1967年5月10日生，满族，农民，住彰武县。上诉人（原审被告）刘波，男，1991年4月18日生，满族，农民，住彰武县。委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雍占林，男，1969年9月24日生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住沈阳市和平区。上诉人宋君元与上诉人刘波、被上诉人雍占林劳务合同纠纷一案，彰武县人民法院作出（2020）辽0922民初483号民事判决。宋君元、刘波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2016年6月1日，刘波受雍占林委托找宋君元等人到内蒙古扎鲁特旗为牧民建筑牛棚和草料库，完成一户劳务费11000元，完成大框架6000元，完成三户先付两户的劳务费。刘波同时承诺如约给付劳务费。宋君元等9名农民工为牧民额尔德玛、萨仁朝格图、恩和三户牧民建牛棚和草料库，施工现场由雍占林指挥、监督。宋君元等人未将以上三户牧民的牛棚和草料库全部建完，经雍占林确认，额尔德玛家完成了大框，萨仁朝格图和恩和两家完成了大框架30%。宋君元等人应获得的劳务报酬为(6000元+12000元×30%)9600元。原审认为，个人劳务取得报酬的权利受到法律保护。刘波受雍占林委托代其与宋君元等人达成口头劳务合同关系，合法有效，受法律保护。宋君元主张牧民萨仁朝格图和恩和两家完成的工程量为大框架的80%，并提供了萨仁朝格图、恩和的书面证实和现场照片，刘波与雍占林不认可，宋君元提供的证据为当年10月完工后所取证，并不足以证明完成工程量的比例，故只能采信雍占林认可的完成大框架的30%。刘波虽与宋君元等人没有直接的劳务合同关系，但其承诺、保证给付宋君元等人的劳务费，故其应承担连带责任。关于宋君元主张交通费1380元及利息5400元，雍占林、刘波不予认可，宋君元无证据支持，不予认定。据此判决如下：一、被告雍占林给付宋君元劳务报酬款9600元。二、被告刘波对上款的给付负连带责任。三、驳回原告宋君元其他诉讼请求。宋君元上诉称：原判将上诉人完成的大框架按被上诉人认可的30%做出判决，证据不足。上诉人有充分证据证明在为三户牧民施工中，一户完成了大框施工，另二户完成了大框施工的80%。交通费系上诉人应被上诉人刘波要求所发生，应由被上诉人支付，一审法院未支持该项请求错误。被上诉人拖欠劳务报酬，上诉人无奈贷款支付参与施工的农民工工资，应当计息，一审法院未支持上诉人该项请求，适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判。刘波上诉称：对原判认定事实无异议，上诉人在本案中与原审被告雍占林系委托代理关系，雍占林与被上诉人系劳务关系。但上诉人对原审判决适用法律存在异议，因上诉人仅是受雍占林的委托找到被上诉人，故所做承诺均应认定系雍占林所为，应由雇主承受。故请求撤销原判，改判上诉人不承担连带给付责任。雍占林答辩称：上诉人宋君元干的活没达到要求，给我造成了损失，我不应该支付报酬。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：宋君元主张完成牧民萨仁朝格图和恩和两家大框架工程量为80%虽证据不足，但原判采信被告雍占林单方认可的完成大框架工程量30%亦无根据。考虑双方主张均有可能倾向己方利益而偏离客观事实，本院酌定宋君元为牧民萨仁朝格图和恩和两家完成大框架工程量为50%。宋君元其他诉讼主张的理由及依据不足，本院不予支持。至于刘波，原判根据其向宋君元所做的承诺与保证及宋君元确系应刘波之邀并出于对刘波信任，才组织人力提供劳务，故原审判令刘波与雍占林负连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一、二项之规定，判决如下：一、变更彰武县人民法院（2020）辽0922民初483号民事判决的第一项为：一、被告雍占林给付宋君元劳务报酬款12000元。二、维持彰武县人民法院（2020）辽0922民初483号民事判决的第二、三项，即：二、被告刘波对上款的给付负连带责任；三、驳回原告宋君元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由雍占林负担；二审案件受理费720元，由雍占林负担360元，刘波负担360元。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月九日书记员  王 鑫
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终294号上诉人（原审被告）：赵涛，男性，1978年7月28日出生，汉族，住西乡县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：西乡县人力资源社会保障局。住所地：西乡县。统一社会信用代码：11610724766244695R。法定代表人：张永华，该局局长。委托诉讼代理人：黄志懋，该局法律顾问。上诉人赵涛因与被上诉人西乡县人力资源社会保障局租赁合同纠纷一案，不服西乡县人民法院(2020)陕0724民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵涛向本院申请撤回上诉。本院认为，赵涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人赵涛负担。上诉人赵涛多预交的上诉案件受理费12188元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年四月一日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执473号 杨彪： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨彪开设赌场追缴罚金及违法所得一案，贞丰县人民法院作出的（2021）黔2325刑初208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨彪逾期未履行该生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，要求对被执行人杨彪追缴罚金15000元及违法所得4000元上交国库，本案已依法受理执行。 在执行过程中查明，被执行人杨彪已将罚金15000元及违法所得4000元主动交纳。本案生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执473号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢126号集安市嘉泰小额贷款有限公司、丛君滋：集安市嘉泰小额贷款有限公司与丛君滋借款合同纠纷一案，申请执行人申请提取丛君滋工资款共计33300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，。本院已于2021年4月12日将该款转付给集安市嘉泰小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，集安市嘉泰小额贷款有限公司向本院申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6672号之一 申请执行人：林倩婷，女，1998年8月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：广州中豪信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河东路18-24三层A83-40房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59FFJU3P。 法定代表人：郭树茂。 关于林倩婷与广州中豪信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初344号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州中豪信息技术有限公司应履行向申请人林倩婷返还培训费用2,199元及赔偿利息损失（利息以2,199元为基数自2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元。因广州中豪信息技术有限公司没有履行，经权利人林倩婷申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州中豪信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人住所地调查,发现其已于2019年10月搬走,未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州中豪信息技术有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州中豪信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初344号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保494号 广西通盛融资租赁有限公司、王翔： 关于申请人广西通盛融资租赁有限公司与被申请人王翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日根据已生效的（2021）桂0108民初1414号民事裁定书作出（2021）桂0108执保494号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日查封王翔名下东风牌小型普通客车，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1414号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1151号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：翟某某（丹东市振兴区某某便利店），男，1973年3月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人翟某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款500元。2021年4月14日申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执1151号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在两年内向法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年四月十四日 书记员  邹来鹏
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保270号之三 申请人：南京萨克膜结构工程有限公司,住所地:江苏省南京市。 被申请人:徐州亿事达建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市。 关于南京萨克膜结构工程有限公司与徐州亿事达建设工程有限公司财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年4月12日作出的（2021）鲁1728民初1062裁定书,冻结被申请人徐州亿事达建设工程有限公司名下银行存款60000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年四月十五日 书记员  张雪丽
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保75号 申请人:宋俊山，男，生于1958年12月15日，汉族，住河南省卢氏县。 被申请人:曹明明，男，生于1996年1月6日，汉族，住陕西省洛南县。 申请人宋俊山于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹明明名下5200元予以冻结，或者查封、扣押其他价值5200元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋俊山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人曹明明名下5200元予以冻结，或者查封、扣押其他价值5200元的财产。 案件申请费72元，由申请人宋俊山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年四月四日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛 1
文书内容湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初227号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张恒，男，1998年7月9日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中学历，旗鼓大道三人行修理厂修车工，住咸安区。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月24日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日22时56分许，被告人张恒在横沟其朋友柴某家饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××**的小型汽车从横沟出发，往咸宝路方向行驶，途径永安大道咸宁高中路段时，被执勤交警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果显示148mg/100ml。后经抽血检测，被告人张恒血液中乙醇含量为155.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张恒认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人张恒的供述与辩解、鉴定意见。视听资料及相关书证等证据证实。被告人张恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张恒自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1656号 申请执行人：高彦飞，男，汉族，1989年3月18日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：吴青山，男，汉族，1986年11月14日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行高彦飞与吴青山民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初3108号民事调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年四月十三日 书记员  金 鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1398号申请执行人：曹洪，女，1991年8月17日出生，土家族，居民身份住址：湖北省恩施市盛家坝乡龙洞河枫香河组8号。被执行人：毛传迅，男，1988年11月1日出生，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人曹洪与被执行人毛传迅合同纠纷一案中，被执行人毛传迅定于2021年9月1日之前退还订车款7000元，剩余7000元定于2022年1月13日之前一次性履行完毕，现申请执行人曹洪同意被执行人毛传迅提出的履行方案，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年四月六日书记员  李 巧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1369号原告：周某1，女，1981年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被告：周某2，男，1978年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告周某1于同年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。审判员  柳焱秋二〇二一年四月十三日书记员  闫洋洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2430号申请执行人：颜士宏，男，1965年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李大鹏，男，1968年2月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人颜士宏与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日作出（2016）苏0830民初5184号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告李大鹏欠原告颜士宏240000元及利息（从2016年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），定于2017年6月30日还120000元及利息，2017年12月30日前还120000元及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李大鹏负担。因被执行人未在规定的期限内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的120000元及利息，执行费1700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月14日，本院按照被执行人户籍地址通过邮政司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示拒收退回，但应视为已送达。之后，被执行人李大鹏未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人李大鹏发出限制消费令，于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费名单中；2021年4月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年10月14日、2020年11月2日、2021年3月1日、2021年4月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月14日，本院通盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人李大鹏名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人李大鹏名下有不动产登记信息。5、2020年12月7日，本院工作人员至被执行人李大鹏户籍地所属××盱眙县××马湖村村委会进行走访调查，了解到：被执行人李大鹏长期不在家中，李大鹏名下无财产。6、被执行人李大鹏在本院有为申请执行人的案件[案号：（2020）苏0830执944号]，该案执行到位108732.61元。因李大鹏作为被执行人涉案较多，其已查明的财产不足以清偿其全部债务，故需参与分配。本案已作出财产分配方案，待分配方案生效后，将按照执行财产分配方案实施分配。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过发送短信（187××××9828）方式，将被执行人李大鹏名下暂无可供财产执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的财产线索并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为120000元及相应利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5184号民事调解书中第二期被执行人李大鹏应于2017年12月30日偿还120000元及利息部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月十二日书记员  邵 宁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执226号之一 申请执行人：邱阿兵，男，1994年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄志清，男，1962年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱阿兵与被执行人庄志清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月19日向被执行人庄志清发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2021年3月16日查封被执行人庄志清名下闽Ｄ×××××号车辆，但未发现车辆下落。本院于2021年4月9日冻结被执行人庄志清名下福建豪得福餐饮管理有限公司股权1.3万元为限。经执行调查，本院未发现被执行人庄志清的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人庄志清限制高消费。申请执行人邱阿兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年四月十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。组织机构代码：60483154-2法定代表人：王永伟，系该行行长委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被执行人：王士宏，男，1965年12月2日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李如国，男，1956年1月19日出生，满族，现住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王士宏、李如国金融借款合同纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2011）庄民初字第3369号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年四月十九日书记员  张靖翊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执240号之一 申请执行人:姚立明,男，汉族，1981年12月9日出生，住浙江省德清县。 被执行人：俞志伟，男，汉族，1970年7月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人姚立明与被执行人俞志伟民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币167002元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚立明已受偿42000元且已与被执行人俞志伟达成执行和解，申请执行人姚立明尚有人民币125002元及逾期利息未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月十六日 书记员 潘 源
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3511号 原告：郑翠华，女，1981年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡伟强，男，1982年5月17日出生，汉族，住东阳市。 原告郑翠华与被告胡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑翠华撤回起诉处理。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月十二日 代书记员 杜 珊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终64号上诉人(原审原告、反诉被告)：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区×××××××，统一社会信用代码913××××××××××××256。法定代表人：李新生，董事长。委托诉讼代理人：崔志兴，男，中铁四局集团有限公司职工。委托诉讼代理人：陈祥明，男，中铁四局集团有限公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉速安达建筑橡塑制品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××324。法定代表人：陈凯，经理。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人武汉速安达建筑橡塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中铁四局集团有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人中铁四局集团有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中铁四局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二一年一月二十日法官助理 范晓武书 记 员 林鸿瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7345号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。统一社会信息代码:91120118300583930K法定代表人：郝相竹，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：刘荣，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津市顺皓物业管理服务有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十五日书记员  朱 琳
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执469号史开林、张健飞：申请人史开林与被执行人张健飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人已支付7272.69元，执行费50元由被执行人承担，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5788号上诉人（原审被告）：刘易，女，1982年1月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊超，男，1982年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许德昱，辽宁建顺律师事务所律师。上诉人刘易因与被上诉人樊超装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘易上诉请求:1、请求法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼骑牛；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审的证人原来都是我方工人，但是被上诉人私自收买了工人，指使工人干活，现在工人做了对我方不利的证言。工程停工不是我方原因造成的，是被上诉人自己要求的，我方有微信。8万元是垫资，我方是给工人开资的，后来工程叫停也不付后续装修款，我也没法给工人开资。在一审中设计人员出庭作证证明我方给证人三万元工资，因此法院才从捌万元中扣减三万元，实际上我方8万元花光了。樊超辩称，我方不存在收买工人的情况；3工人证人证言中提到上诉人欠他之前的设计费，给的是之前的设计费，这次设计不是他们；停工原因在一审中说清楚了，是因为上诉人不给施工人钱，没办法只能停工；担保法规定定金属于要是合同，应该以书面形式签订，如果是定金不能超过20%，所以该款项就是预付款。樊超向一审法院提出起诉请求：1、请求判令被告退还原告装修款80000元；2、被告承担诉讼费用。原审法院查明，原告樊超与案外人赵世婷系夫妻关系。坐落于沈阳市沈河区房屋所有权人系赵世婷。原、被告系同学关系。因房屋需要装修，2019年8月原、被告达成口头协议，由被告组织对房屋进行装修。2019年9月3日，原告给被告转账80000元。后被告入场组织人员进行施工，因双方产生纠纷，工程未能按约定进行。现原告起诉至法院，要求退还装修款。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、银行转账明细、现场照片、录像等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，从事装修工程施工建设的施工单位，应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。被告刘易作为个人无相应资质，其与原告口头达成的装饰装修合同无效。关于被告主张80000元系定金的问题，被告未能提供证据证明该笔款项系定金，且根据双方的聊天记录及后续施工的情况，该笔款项应为装修预付款。关于被告主张其花费已超过8万元的问题，明显与施工现场不符，本院根据双方提供的证据及现场施工情况酌定由被告退还原告装修款50000元。一审判决：一、被告刘易于本判决生效后十日内，一次性退还原告樊超装修款50000元；二、驳回原告樊超、被告刘易的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘易负担。二审中，被上诉人提供一份装修设计图，证明设计图是由盛世大宅公司出具的，并不是由上诉人出具的。上诉人刘易质证称，对三性均有异议，因为一审时被上诉人自己找的证人已经承认是由上诉人方设计的，并支付给设计人3万元的设计费。所以该证据与本案无关。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据双方陈述及提供的照片，双方约定的装修施工内容并未全部完成，只是做了部分隐蔽工程，至于刘易陈述已经给付周万龙3万元，周万龙一审出庭证实虽然收到钱，但没有给出具图纸或者进行水电施工，因此这3万元也不是用于本案施工支出，刘易缺乏证据证明其实际支持超过8万元，最终一审法院判令刘易返还5万元且樊超没上诉，本院予以认可。关于8万元是否为定金的问题，刘易并未提供证据证明双方明确约定8万元系定金，因此刘易的主张不能成立，一审法院认定为预付款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费900元，由上诉人刘易负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年四月七日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3710号上诉人（原审原告）：杨春波，男，汉族，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉夺（杨春波父亲），汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：徐宏斌，男，汉族，住址：长春市双阳区。委托诉讼代理人：丁蕾，上海段和段(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲越，上海段和段(沈阳)律师事务所实习律师。上诉人杨春波与被上诉人徐宏斌民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春波上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求法院判令被告徐宏斌偿还原告借款本金人民币38929.31元及利息（利息以38929.31为基数，从2020年6月4日起，按年利率3.85%计算，利率公布日期2020年5月20日，要求给付至实际支付之日止）。理由：1.双方借贷关系明确，一审未查清事实；2.一审法院举证责任倒置，导致裁判存在错误；3.一审判决适用法律错误，应依法予以撤销；4.即使现有证据无法确认借款关系存在，也应依据本案事实及当事人的自认情况，上诉人有权主张自己的权利。徐宏斌辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。杨春波向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐宏斌偿还原告借款本金人民币38929.31元及利息（利息以38929.31为基数，从2020年6月4日起，按年利率3.85%计算，利率公布日期2020年5月20日，要求给付至实际支付之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原为朋友关系，原告于2019年2月在被告承租的房屋与被告共同居住。被告支付居住期间房租、水、电等消费。原、被告在共同居住期间相互有微信、支付宝、红包资金往来累计数百笔。原告陈述，资金往来的差额系被告向原告借款的累计；被告陈述，是朋友共同生活时的正常资金往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账记录等证据，经组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原、被告虽存在转账的事实，但原告不能就双方存在借贷合意进行举证，被告的陈述及证据具有优势。一审法院判决：驳回原告杨春波的诉讼请求。案件受理费330元，由原告杨春波承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人杨春波主张双方之间存在借贷关系、被上诉人徐宏斌应偿还其借款本金38929.31元及利息的问题。双方在共同居住期间通过微信、支付宝等方式互有资金转账、次数众多，期间亦共同负担生活开销。杨春波主张彼此资金往来的差额系徐宏斌向其借款的累计，但未能提供相关证据证明双方之间存在借贷合意；杨春波提出徐宏斌在其报警后支付5000元的事实，亦不能证明双方之间存在借贷关系；结合双方当事人在资金往来期间共同生活、共负开销的情况，杨春波主张徐宏斌偿还借款及利息没有事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故对上诉人杨春波的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由杨春波负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年四月十二日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执恢23号申请执行人:张荣根，男，1978年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：张长才，男，1962年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：方先荣，男，1966年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才。被执行人：李永安，男，1952年3月7日生，汉族，句容市人，住句容市。关于申请执行人张荣根与被执行人张长才、方先荣、李永安、江苏长才建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初2548号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年2月7日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二一年四月八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1249号 申请人：刘同安，男，1979年11月09日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：戴波涛，男，1982年12月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：罗恒修，男，1974年01月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理申请人刘同安与被申请人戴波涛、罗恒修民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年04月09日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人戴波涛、罗恒修的银行存款110万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘同安以中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险保函提供担保。 本院认为，申请人刘同安提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴波涛、罗恒修的银行存款110万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人刘同安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1187号原告：常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡麻家巷**。经营者：杨国平，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：姚操，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈花明，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场与被告姚操、陈花明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市原告鼎城区许家桥乡红旗养殖场负担。审判员  罗尚春二〇二一年四月十二日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1262号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈仕海，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：胡荣，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈士洪，女，1953年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：程少勇，男，1965年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘金晶，女，1992年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈树野，男，1991年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈仕海、胡荣、陈士洪、程少勇、刘金晶、陈树野金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月十二日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执108号之六 申请执行人：黔南州弘丰机动车驾驶培训有限公司，地址：贵州黔南布依族苗族自治州都匀市墨冲镇创业园（墨冲村三角田），统一社会信用代码：915227010760397375。 法定代表人：陆行猛，系该公司总经理。 被执行人：李某某，男，汉族，1987年03月13日生，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人李远星合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人李某某在085e9858ee9fa72xxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币220.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee9fa72e75436a61a@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月十二日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5133号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵阳市观山湖区金朱东路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，汉族，1993年10月1日生，住贵州省仁怀市。被告：胡雪，女，汉族，1977年1月28日生，住四川省成都市郫都区。原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告胡雪商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月24日作出(2020)黔0115民初3901号民事判决，被告胡雪不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）黔01民终9368号民事裁定，发回重审。本院于2021年3月19日立案受理后，原告贵阳新世界房地产有限公司以与被告胡雪达成庭外和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新世界房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,187.00元，由原告贵阳新世界房地产有限公司承担。审 判 长  马艺榕人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  郑道刚二〇二一年四月十三日书 记 员  成应美
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1281号申请人：清丰冶都发展置业有限公司，住所地清丰县政通大道与行理路交叉口西南角，统一社会信用代码91410922054737008L。法定代表人：张改改，系该公司经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被申请人：冯巧令，女，汉族，1974年4月6日出生，住所地清丰县。申请人清丰冶都发展置业有限公司与被申请人冯巧令追偿权纠纷一案，申请人清丰冶都发展置业有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，请求查封被申请人冯巧令名下位于清丰县冶都中央公园第10幢2单元16层02号房产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰冶都发展置业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人冯巧令名下位于清丰县冶都中央公园第10幢2单元16层02号房产，查封金额共计238903.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月十三日书记员  王 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执421号申请执行人：徐东宇，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘洋，男，1980年6月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人徐东宇与刘洋以物易物合同纠纷一案中，申请执行人依据抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第014号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，并依法对刘洋限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  张 崇二〇二一年四月七日书记员  韩 征
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保48号张显忠：张显忠与李雪梅为财产保全一案。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此张显忠向本院申请执行的标的已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月十九日书记员  郭 鑫+
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执608号 申请执行人黄光汉，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人余近湘,男，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄光汉与余近湘买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0626民初457号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余近湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光汉向本院申请执行，要求被执行人余近湘偿还申请执行人黄光汉货款人民币16500元；负担本案申请执行费147.5元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人余近湘送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月5日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月7日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月8日，对被执行人余近湘采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日对申请执行人黄光汉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年4月8日，本案应执行标的支付申请执行人黄光汉货款人民币16500元；负担本案申请执行费147.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人余近湘可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄光汉亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初457号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执107号申请执行人青海刚察农村商业银行股份有限公司，地址：刚察县沙柳河镇学苑路34号，统一社会信用代码：91663222444038030XA。法定代表人：赵海弘职务：董事长委托代理人：张某，系青海刚察农村商业银行股份有限公司职工。职务：青海刚察农村商业银行股份有限公司营业部总经理。被执行人罗某，系青海省吉尔孟乡居民，公民身份号码：×××。本院受理该案后，向被执行人罗某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人罗某主动履行了给付义务，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。特此通知。执 行 员 宽特扎西二〇二一年四月九日法官助理 才 让 措书 记 员 李  文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12725号之一 原告：重庆市万州区钟鼓楼街道桑树社区第八小组，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道桑树****。 负责人：马中玉。 委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国华，男，汉族，1947年5月14日出生，住重庆市万州区。 被告：殷明祥，男，汉族，1942年11月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷亚伟，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树****附**，公民身份号码5122211974********。 原告重庆市万州区钟鼓楼街道桑树社区第八小组与被告殷明祥土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区钟鼓楼街道桑树社区第八小组撤回本次起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区钟鼓楼街道桑树社区第八小组负担。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  冉光彦 人民陪审员  向 良 二〇二一年四月九日 书 记 员  宫 婷
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保416号韦朝清：本院于2021年4月6日立案受理你与南京中陆岛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执59号之一申请执行人：姑苏区万欣钢模租赁站，住所地苏州市姑苏区新益仓储内。经营者：张建平，男，汉族，住江苏省苏州市相城区望亭镇。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢N区134室。法定代表人：郎欢乐。申请执行人姑苏区万欣钢模租赁站与被执行人上海赢信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0508民初4495号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告上海赢信建筑工程有限公司确认结欠原告姑苏区万欣钢模租赁站租金1299305元及利息30000元，合计1329305元，于2020年9月30日前支付原告租金100000元，于2020年10月31日前支付原告租金100000元，于2020年11月30日前支付原告租金100000元，于2020年12月31日前支付原告租金100000元，于2021年1月31日前支付原告租金500000元；于2021年3月31日前支付原告租金100000元；于2021年4月30日前支付原告租金100000元；余款229305元于2021年5月31日前支付原告。二、原告姑苏区万欣钢模租赁站放弃其他诉讼请求。三、如被告上海赢信建筑工程有限公司未能按期足额履行上述付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告姑苏区万欣钢模租赁站有权就被告到期未付款项和未到期款项（含案件受理费、财产保全费）及违约金50000元一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取8443元，财产保全费5000元，合计13443元，由被告上海赢信建筑工程有限公司，并于2021年5月31日前支付原告姑苏区万欣钢模租赁站。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姑苏区万欣钢模租赁站已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月5日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月15日，本院委托上海市青浦区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，截至目前尚未有被执行人名下在住所地相关不动产登记信息及其他可供执行的财产线索的反馈信息。5、2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年4月1日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的租金1149305元、违约金50000元、案件受理费8443元、财产保全费5000元、执行费14528元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月八日书记员  王思师
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终20号上诉人（原审被告）：广东中亿集团有限公司，住所地：广东省中山市石岐区××××××××××××××01卡-01。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：信宜金都土石方工程有限公司，住所地：广东省信宜市×××××××××××××。法定代表人：陈×，总经理。上诉人广东中亿集团有限公司因与被上诉人信宜金都土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2021）粤0983民初276号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东中亿集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地是中山市，信宜市人民法院无权管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人信宜金都土石方工程有限公司未作答辩或提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。广东中亿集团有限公司与信宜金都土石方工程有限公司于2019年10月签订了《工程材料采购合同》，该合同第十二条约定：“……协商不成时可向工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。现原审原告信宜金都土石方工程有限公司持《工程材料采购合同》、《付款协议书》按约定管辖向信宜市人民法院起诉请求支付货款及机械台班费等款项，案涉工程位于信宜市，因此，信宜市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持。广东中亿集团有限公司关于本案应由中山市第一人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月三十一日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初732号 原告：娄焕昌，男，1953年11月4日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：秦四辈，男，1978年10月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 追加被告：赵瑞星，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告娄焕昌与被告秦四辈、追加被告赵瑞星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄焕昌委托诉讼代理人朱志辉、被告秦四辈及委托诉讼代理人李爱民、李重昊，追加被告赵瑞星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄焕昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计50955.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日赵瑞星叫于志杰去扒房，于志杰没扒，于志杰问赵瑞星木头卖不，赵瑞星说卖并帮忙给联系一个买家，于志杰从中找到原告娄焕昌，于志杰带领原告去赵瑞星家里后，告知娄焕昌木头价格和赵瑞星自己协商。娄焕昌到扒房处去找赵瑞星，行走在院外时被告秦四辈驾驶挖掘机扒房时被扒倒的墙体砸伤，被告在原告住院期间垫付医疗费共计人民币10000元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 秦四辈辩称，原告受伤的事实被告认可，但是被告认为原告的伤害被告不应承担全部的赔偿责任。首先在被告施工期间，施工现场的外围安全应由房主赵瑞星负责，原告是到赵瑞星处购买旧木头时进入施工外围，被告施工时根本不知道原告在现场，应由赵瑞星负责部分责任，故此要求申请追加赵瑞星为本案的被告来参加诉讼。被告认为原告在现场购买木头，明知道在扒房施工，其不应该在施工现场近距离行走，其受到伤害自己也应承担部分责任。 赵瑞星辩称：一、赵瑞星并不是本案适格被告，被告秦四辈追加赵瑞星作为被告无任何法律及事实依据，娄焕昌被秦四辈驾驶的挖掘机砸伤应由秦四辈承担赔偿责任，而且秦四辈并非我方雇工，给娄焕昌造成伤害应由其承担责任。二、娄焕昌诉状中的陈述不是事实，娄焕昌在民事诉状事实与理由部分第四行、第五行中称：“我到扒房处去找赵瑞星行走在院外时，被告秦四辈驾驶挖掘机扒房时被扒倒后被墙体砸伤。”首先娄焕昌所处的位置是院外，但他被砸处所处的位置并非道路，何谈行走？而且答辩人围墙至今仍在现场，并未倒塌，娄焕昌如何被墙体砸伤？因此娄焕昌受伤与赵瑞星无关。三、赵瑞星与娄焕昌并不认识，如原告娄焕昌诉状所称，是于志杰找到娄焕昌到赵瑞星家中后（我家没有人）才发生的事故，而且事实情况是：2020年11月5日，赵瑞星接到于庄扒房队的电话，说叫了一个收木头的来看木头，赵瑞星到了后，让他（娄焕昌）看了看房屋情况，说现在没法卖，要等挖掘机把木头弄下来，才能进场收。赵瑞星问他价格，说是1毛5左右，这时候挖掘机到了，进场干活，赵瑞星请他（娄焕昌）出去，赵瑞星进去看了下，这时他又进来了，这才被砸伤，娄焕昌作为成年人且从事收木头工作多年，该预见到扒房产生的危险，却不听我劝阻，执意靠近扒房场地，造成损伤，事故责任应自行承担。综上，赵瑞星并不是本案适格被告，而且在本案中没有任何过错，而且尽到了让娄焕昌远离施工现场的提醒义务，赵瑞星不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原告娄焕昌在去追加被告赵瑞星家里购买木头，路过墙外时被正在给追加被告赵瑞星施工的秦四辈驾驶的自有挖掘机施工作业挖掘掉落的墙体砸伤,于当日在献县中医医院住院治疗，于2021年1月25日出院，共计住院82天，原告主张被告向其支付71天的住院伙食补助费3550元。2020年11月5日在献县中医医院急诊科产生医疗费用634.9元，住院期间医疗费用46770.22元，共计47405.12元。原告认可被告秦四辈曾垫付医疗费10000元，被告秦四辈称另在急诊科垫付医药费1000元，但未提交相关证据,原告也不认可，对此被告秦四辈称垫付的1000元不予采信。被告秦四辈驾驶挖掘机施工作业并没有驾驶证及相关资质，其在施工的过程中并未设置相关的安全警示标志。追加被告赵瑞星未对被告秦四辈有无驾驶证及相关资质进行审核查阅。 以上查明事实有开庭笔录、医疗费票据、电子票据、诊断证明、住院病例、于志杰的证明、录音、图片、视频等予以证实。 本院认为，追加被告赵瑞星与被告秦四辈约定由秦四辈为其扒房，被告秦四辈自己提供挖掘机设备，按照追加被告赵瑞星的要求完成工作，被告秦四辈已交付劳动成果为目的，故追加被告赵瑞星与被告秦四辈已形成承揽关系。被告秦四辈在工作期间致原告娄焕昌受伤，其受伤原因在于被告秦四辈驾驶挖掘机施工作业并没有驾驶证及相关资质，其在施工的过程中并未设置相关的安全警示标志。追加被告赵瑞星未对被告秦四辈有无驾驶证及相关资质进行审核查阅，其选任存在过错。原告娄焕昌在路过施工现场时，自身未完全尽到安全注意义务，存在一定过错。基于上述原因，本院认为各方均存在过错，本院酌定原告娄焕昌承担10%责任，被告秦四辈承担70%责任，追加被告赵瑞星承担20%责任。原告现主张被告向其支付医疗费47405.12元，有原告提交的河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据予以证实，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定，一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元，原告主张的71天住院伙食补助费每天50元，共计3550元，本院依法予以支持，上述各项费用合计50955.12元。追加被告赵瑞星应承担10191元，因被告秦四辈已先行垫付10000元，故被告秦四辈尚需应承担35668元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法典》一千一百七十三条、一千一百九十三条的规定，判决如下： 一、被告秦四辈于本判决生效之日起十日内向原告娄焕昌支付医疗费、住院伙食补助费合计35668元； 二、追加被告赵瑞星于本判决生效之日起十日内向原告娄焕昌支付医疗费、住院伙食补助费合计10191元； 三、驳回原告娄焕昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由原告娄焕昌承担54元，追加被告赵瑞星承担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年四月十二日 书记员  王 曼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1366号 原告：贾正伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：于学利，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告贾正伟与被告于学利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告贾正伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，贾正伟自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾正伟撤诉。 案件受理费378元，由贾正伟负担。 审判员  张君凤 二〇二一年四月十六日 法官助理徐楠 书记员刁梅冬
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初217号 原告：刘玉霞，男，1966年5月8日生，汉族，住高邑县。 被告：河北塑天塑胶科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县城东工业区。 法定代表人：向孝银。 被告：向孝银，男，1974年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘玉霞与被告河北塑天塑胶科技有限公司、向孝银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘玉霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉霞撤诉。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告刘玉霞负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月十二日 书记员 曹佩璇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执52号申请执行人刘勇，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人张功记，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行刘勇与张功记民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月七日书记员  董 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终615号 上诉人（原审原告）：曲桂荣（曾用名曲贵荣），男，1965年7月1日出生，汉族，市政建设管理处工人，住凤城市。 委托诉讼代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市城市环境服务中心，住所地凤城市迎宾街17-5号。 法定代表人：许军，该中心主任。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人曲桂荣因与被上诉人凤城市城市环境服务中心确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲桂荣及其委托诉讼代理人姜树人，被上诉人凤城市城市环境服务中心的委托诉讼代理人明久栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲桂荣上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初3316号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系或依法发回重审。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人未形成工作上的隶属关系和工资支付关系，属于事实认定错误。1997年6月市政服务社营业执照被吊销后，上诉人又回到被上诉人单位工作22年的时间，接受被上诉人的管理、监督、考勤和遵守各项规章制度，由被上诉人发放工资、缴纳社会保险费用，依照劳动法的相关规定，应当认定双方形成事实劳动关系。2、一审判决适用法律错误。市政综合服务社成立于1987年3月21日，至1997年6月被吊销营业执照，该社系凤城市市政建设管理处申请设立的企业，无独立法人地位。上诉人的工作内容、工资发放、考核管理都是由市政建设管理处负责。该企业虽然领取了营业执照，但实际没有投入自主资金，不具备企业法人资格，其民事责任由开办该企业的法人凤城市市政建设管理处来承担。2019年2月1日，凤城市环境卫生管理处、凤城市市政建设管理处、凤城市园林处由凤城市园区所属的凤城市现代产业园区公用事业管理中心整合组建成凤城市城市环境服务中心，即被上诉人，故上诉人、被上诉人之间符合劳动法意义上的劳动者和用工主体的身份要求。 凤城市城市环境服务中心辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求予以维持。 曲桂荣向一审法院起诉请求：1、依法确认原，被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1981年原告曲桂荣在凤城县市政建设管理所待业。1984年8月原告转为凤城县市政建设管理所的集体固定工人。1994年凤城县市政建设管理所变更名称为凤城市市政建设管理处。1989年6月凤城县建设管理所成立集体企业凤城满族自治县市政综合服务社。该服务社后变更名称为凤城市市政综合服务社。原告于1990年至1997年在该服务社工作，其工资关系及晋升均由该服务社办理。1997年凤城市市政综合服务社被工商部门吊销营业执照。凤城市市政建设管理处向包括原告在内的该服务社的原有职工按月发给生活费。 2019年2月1日，凤城市环境卫生管理处、凤城市市政建设管理处、凤城市园林处，市园区所属的凤城市现代产业园区公用事业管理中心整合组建成立凤城市城市环境服务中心。 2020年9月18日，原告曲桂荣向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被告凤城市城市环境服务中心存在事实劳动关系等争议事项。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字〔2020〕599号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决诉至一审法院。 另查明，凤城市市政综合服务社属于国有、集体和无缴费（社会保险）能力企业。2020年7月28日，凤城市市政综合服务社职工那爽与凤城市市政建设管理处双方的仲裁事项，因双方无争议，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字[2020]486号仲裁裁决书，裁决：那爽在1993年3月至2020年6月期间与凤城市市政管理处存在事实劳动关系，双方当事人自2020年6月解除劳动关系，凤城市市政建设管理处应在其单位数据库为那爽缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。因凤城市市政建设管理处被吊销营业执照和无公章，被告凤城市城市环境服务中心协助配合那爽办理劳动人事档案关系调出，凤城市市政建设管理处也同意被告代为办理。 一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，是通过书面的劳动合同、职工工资发放名册、用人单位为劳动者缴纳社会保险记录、考勤记录及工作服、工作证等表现方式，来证明劳动关系的存在。本案中，原告提供的证据虽然能证明其在1984年由凤城县市政建设管理所招为集体固定工人，但其于1989年至1997年在该单位成立的市政综合服务社工作，其工作关系已经转移至该服务社，原告与凤城县建设管理所和凤城市市政建设管理处之间也未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，凤城市市政建设管理处向原告按月发给生活费的行为只是履行上级主管部门的职责，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。486号仲裁裁决不影响本案处理，该服务社虽吊销营业执照，但并未丧失民事责任主体资格，因此，原告主张与被告存在劳动关系，证据不足，不予支持。 一审法院判决：原告曲桂荣与被告凤城市城市环境服务中心之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲桂荣负担。 二审中，上诉人提供了2010年至2020年其本人的工资卡银行流水，证明上诉人的工资是由被上诉人发放的，且工资金额不等。 被上诉人的质证意见为，对该证据的真实性没有异议。上诉人所在的凤城市市政综合服务社于1997年6月底被工商机关吊销执照后，被上诉人在上级主管机关没有安置政策的情况下，做为上诉人原所在单位的管理机构承担原有人员的生活费、社会保险费的缴纳工作，但不等于上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：上诉人提供的证据，鉴于被上诉人对其真实性不持异议，本院予以确认。但该证据不足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人提供的职工档案资料体现，其于1984年被原凤城县市政建设管理所招录为集体固定工人，于1989年至1997年在该单位成立的集体企业凤城市市政综合服务社工作，与凤城市市政综合服务社建立劳动关系。虽然，该服务社于1997年被工商部门吊销了营业执照，但主体资格仍然存在，上诉人与该服务社的劳动关系也并未解除。凤城市市政综合服务社被吊销营业执照后，被上诉人为解决吊销企业遗留的职工问题，向包括上诉人在内的该服务社职工定期发放生活费，办理社会保险，其行为是履行主管部门的职责。上诉人以此主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，曲桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由曲桂荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年四月十五日 法官助理王蕾 书记员王阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执1489号                  案 由              信用卡纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇。      负责人：张**，该支行行长。      委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。      被执行人：袁沪宁，男，1958年8月10日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年4月1日立案执行，申请执行标的为1000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了所有案款，执行费50元一并缴纳。至此，（2020）苏1323民特464号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年四月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1184号原告：任杰，男，1957年9月1日出生，汉族，退休职工，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：左立君，男，1956年6月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告任杰与被告左立君合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告任杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任杰撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告任杰负担。审判员  臧同亮二〇二一年四月六日书记员  陈 宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执924号之一 申请执行人：韩喜玲，女，1961年9月22日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人:山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。 法定代表人:满建华，该公司董事长。 本院在执行韩喜玲与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将登记在山东省建设建工集团房地产开发有限公司名下的位于济南市市中区经一路xx号明珠国际商务港xx层xx号(产权登记号xxx)房屋的产权过户至韩喜玲名下。韩喜玲身份证号为。 本裁定立即执行。 审判员  董岩 二〇二一年四月十六日 书记员  韩雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2276号之一 原告：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道东阳河村西，统一社会信用代码91370781744516245J。 法定代表人：张艳英，该公司经理。 被告：山东景芝建设股份有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇驻地，统一社会信用代码：913707001656464404。 法定代表人：崔名兴，该公司经理。 被告：潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司，住所地山东省青州市海岱新园沿街楼B区，统一社会信用代码91370781MA3C5GXJX3。 负责人：张寅，该公司经理。 被告：潍坊大邦房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊高新区东风大街5166号，统一社会信用代码91370700266835160W。 法定代表人：张卫国，该公司经理。 本院在审理原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告山东景芝建设股份有限公司、潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司、潍坊大邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青州市鼎泰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费22838元（已减半），财产保全费5000元，均由原告青州市鼎泰混凝土有限公司负担。 审判员  冯伟 二〇二一年四月十四日 书记员  邱硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5093号原告：徐方晨，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海市真道味餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟日法。被告：钟日法，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告徐方晨与被告上海市真道味餐饮有限公司、钟日法买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐方晨于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐方晨向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐方晨撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐方晨负担。审判员 奚 鹏二〇二一年四月一日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终319号 上诉人（一审被告）：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路，统一社会信用代码91340881563435139X。 法定代表人：孙陈平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：舒城县重点工程建设管理处（原舒城县重点工程建设管理局），住所地安徽省舒城县梅河西路与万佛路交叉口相约河畔写字楼**，统一社会信用代码123414250665195851。 法定代表人：曹前长，系该处主任。 委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴成权，男，汉族，1969年3月23日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 上诉人安徽盛林建筑安装工程有限公司、上诉人舒城县重点工程建设管理处与被上诉人吴成权建设工程施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2020）皖1523民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，且应当通知范育新参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初5678号民事判决； 二、发回舒城县人民法院重审本案。 安徽盛林建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费36750元，舒城县重点工程建设管理处预交的二审案件受理费36750元均予以退回。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二一年四月七日 法官助理洪明 书记员刘畅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执70号申请执行人：万富庆，男，1959年3月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：吕付朝，男，1979年9月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人万富庆与被执行人吕付朝为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕付朝应赔偿申请执行人万富庆65162.29元，并负担案件受理费720元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人吕付朝发出限制消费令，并依法将被执行人吕付朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人万富庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕付朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万富庆未能向本院提供被执行人吕付朝其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65882.29元，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕付朝负有继续向申请执行人万富庆履行债务的义务，被执行人吕付朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万富庆发现被执行人吕付朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月十五日书记员 万春磊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3507号 申请执行人陈丽菁依据东劳人仲院东城庭案字[2020]1640号终局裁决书申请执行被执行人广东唯好商贸有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执266号 申请执行人钱俊，男，1989年9月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人：钱军，男，1987年9月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人田洪建，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人陈金华，男，2000年11月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人湘西凤凰水木南山装饰设计工程有限公司，住所地：凤凰县沱江镇城北国际现代城家具大世界商行，统一社会信用代码：91433123MA4PGGW280。 法定代表人：邓振华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钱俊、钱军、田洪建、陈金华与被执行人湘西凤凰水木南山装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初867号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年四月十九日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特36号申请人：吴福荣，女，回族，1955年3月28日出生，退休干部，住伊春市友好区。申请人：吴国智，男，回族，1960年4月18日出生，退休工人，住伊春市友好区。申请人：吴国慧，男，回族，1963年10月10日出生，上甘岭贮木厂物业工人，住伊春市友好区。申请人：吴国丰，男，回族，1970年4月8日出生，友好区双子河街道办事处工人，住伊春市友好区。委托诉讼代理人：吴国智，男，回族，1960年4月18日出生，退休工人，住伊春市友好区。申请人：吴国富，男，回族，1972年3月11日出生，上甘岭贮木厂物业工人，住伊春市友好区。本院于2021年4月6日立案受理申请人吴福荣与吴国智、吴国慧、吴国丰、吴国富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年4月6日经伊春市友好区乐民社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴宝政生前名下留有的位于伊春市××区上甘岭××社区××小区××楼××单元××室（原楼号：红山小区30号楼4单元二层西）面积：77.67平方米的楼房一户由吴福荣继承，吴国智、吴国慧、吴国丰（吴国智代理）、吴国富放弃对该房屋的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴福荣与吴国智、吴国慧、吴国丰、吴国富于2021年4月6日经伊春市友好区乐民社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟庆华二〇二一年四月八日书记员  马 岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初738号原告：谭金奇，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告:刘程，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告谭金奇与被告刘程买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谭金奇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭金奇的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭金奇撤诉。案件受理费减半收取107元，由原告谭金奇负担。审判员 王 敏二〇二一年四月十三日书记员 邱诗慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执238号 申请执行人:王先伦，男，汉族，1973年2月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：程兴华，男，汉族，1985年1月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王先伦与被执行人程兴华买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初1762号民事判决书，责令程兴华向王先伦偿还柴油款17600元，但程兴华至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询。查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记的信息、无不动产登记等财产可供执行。被执行人程兴华已被本院限制高消费，纳入失信人员名单。对被执行人名下的贵Ｃ×××××奇瑞牌汽车，本院已经于2020年3月2日在（2019）黔0322执1164号案件中查封，但因未能实际扣押车辆，故未能处置。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程兴华负有继续向申请执行人王先伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月七日 法官助理 杨迪书记员章程
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初467号原告：苏爱妹，女，1965年7月29日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告苏爱妹与被告雷金珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏爱妹到庭参加诉讼，被告雷金珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苏爱妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告偿还原告借款51800元及利息(利息从2018年8月6日起计算至还清本息时止)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经原告妹妹介绍，被告于2018年8月6日分别向原告借款30000元、21800元用于商店生意周转，并向原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告要求还款时，被告拒不还款。综上，原告为维护自身合法利益，今特诉诸法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求中的“利息”计算标准为月利率1.5%。雷金珠未予答辩。本院经审理确认下列案件事实：被告雷金珠经原告妹妹介绍，于2016年3、4月左右向原告借款6万元整。2018年8月6日，被告与原告就前期利息进行了结算后，向原告出具《借条》一张，“今借到苏爱妹女士贰万壹仟捌佰元正（月利率1.5%）一年（21800.00）雷金珠2018.8.6”。同日，被告偿还原告借款本金3万元，就剩余借款本金3万元向原告另行出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到苏爱妹现金叁万元正（30000.00）（一年）雷金珠2018.8.6(1.5%)”。借款逾期后，经原告多次催收，被告对所欠原告借款本息至今未还，故原告诉诸本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告方当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告雷金珠向原告苏爱妹借款，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告已经履行了支付被告借款的义务，被告应当承担按时还款付息的民事责任。双方约定了还款期限，被告未在约定期限内还款已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照相关法律规定和双方约定予以部分支持。被告雷金珠经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款之规定，判决如下：被告雷金珠于本判决生效后5日内偿还原告苏爱妹借款本金51800元及利息（按借款本金3万元计算，其中：2018年8月6日至2020年8月19日止，按年利率18%计算；2020年8月20日至本金还清之日止，按年利率15.4%计算）。本案受理费减半收取548元，由被告雷金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年四月十三日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法典》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初143号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况              被告人梁文军，男，1971年5月5日出生于湖北省利川市，汉族，专科文化，经商，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉[2021]60号                  指控      事实              2020年8月12日22时许，被告人梁文军饮酒后驾驶其鄂Q***号雅阁牌小型轿车从利川市城区往文斗镇方向行驶，至忠路镇龙塘村路段时被民警现场查获。经查，梁文军无有效机动车驾驶证。经鉴定，梁文军血样中乙醇的含量为140.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意  见              被告人梁文军在开庭审理中对上述事实、罪名及量刑建议、证明犯罪事实的证据没有异议，并签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序。                  判决      理由              本院认为，公诉机关指控被告人梁文军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁文军具有坦白的情节，可以从轻处罚；其无证驾驶，可以酌情从重处罚；其认罪认罚，并签字具结，可以从宽处罚。综合被告人梁文军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人梁文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                      二〇二一年四月十五日                书  记  员  宋朝芹