浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初1672号 原告：李秀珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富,绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：朱雄杰，男，1990年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 原告李秀珍诉被告朱雄杰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茶香及委托诉讼代理人叶全富、被告朱雄杰、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失46000元；2.判令被告人保上虞支公司在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任；3.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日7时15分左右，被告朱雄杰驾驶其本人所有的浙ＤＺ××××的小型客车，行驶至绍兴市滨海新区沥海街道鹭州路口时，在由南向北借道过程中与由南向北直行的原告李秀珍及莫丽美骑行的电动自行车发生碰撞，致原告及莫丽美受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在绍兴市人民医院、绍兴市第三医院、绍兴市中医院门诊治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，需误工期120日、护理期60日、营养期60日。本次事故造成原告损失共计46000.88元。另浙ＤＺ××××号车辆在被告人保上虞支公司投有保险。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱雄杰未作答辩。 被告人保上虞支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司未垫付。我司同意在行驶证和驾驶证有效的前提下，按照事故责任进行保险赔付。2.关于原告的诉请，要求扣除非医保费用1058元及无关人员发票12元；营养费认可60天，每天20元；护理费认可60天，每天20元；误工费需提供劳动合同、营业执照及事故发生前一年和事故发生后半年的工资银行流水；交通费认可300元；电瓶车未定损也无损坏照片，修理费不认可；其他费用90元不认可；鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李秀珍提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，经被告朱雄杰、人保上虞支公司质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.叶钧波医疗费发票一份（金额12元），经审查，非原告本人医疗费发票，与本案无关联性，不予认定；2.电动车修理费收款收据，经审查，该收据非正式票据，缺乏证据形式要件，本院不予认定；3.购买万能五香膏收款收据（金额90元），经审查，该收据非正式票据，并且原告也未举证证明与本案具有关联性，本院不予认定；4.交通费发票，经审查，是否与本案具有关联性无法确认，本院根据原告的就医次数及就医地点酌情认定交通费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日7时15分，被告朱雄杰驾驶车牌号为浙ＤＺ××××的小型客车，行驶至绍兴市滨海新区沥海街道鹭州路口时，在由南向北借道过程中与由南向北直行的原告李秀珍及莫丽美骑行的电动自行车发生碰撞，致原告及莫丽美受伤，车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局越城区分局滨海交警大队对本次事故作出责任认定，被告朱雄杰负事故的全部责任，原告及莫丽美无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院、绍兴市第三医院、绍兴市中医院门诊治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致腰椎体压缩性骨折，需误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费6348.88元，营养费1800元，护理费5924.10元，误工费酌情认定15600元，电动自行车损失酌情认定400元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500元，鉴定费700元，以上合计31272.98元。 同时查明，浙ＤＺ××××的小型客车在被告人保上虞支公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告李秀珍的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内予以赔付。被告人保上虞支公司未举证证明在投保人投保时已就免责事项尽到告知和提示义务，故其提出不承担鉴定费及扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。事故发生时原告虽已年满57周岁，但未丧失劳动能力，其因事故受伤，期间不能象往常一样进行劳作，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，故酌情认定按130元/天计算误工损失。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告李秀珍因交通事故造成的损失31272.98元，限于本判决生效之日起十日付清； 二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告朱雄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二一年四月六日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。