云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初891号原告徐霞，女，1968年10月19日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告彭元通，男，1945年7月16日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。营业场所云南省曲靖市宣威市龙堡路山水华府小区A座1楼4-5层房屋。法定代表人袁德胜，经理（未出庭）。委托代理人胡家兴，特别授权代理。原告徐霞诉被告彭元通、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理,原告徐霞及其委托代理人白紫雯，被告彭元通，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人胡家兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求,判令被告赔偿原告经济损失：1、医疗费1289.30元；2、救护车使用费5800元（有收据的为3600元）；3、误工费219天×134.98元/天=29560.62元；4、护理费204天×134.98元/天=27535.92元；5、204天×100元/天=20400元；6、营养费204天×50元/天=10200元；7、伤残赔偿金36238元×20年×12%=86971.20元；8、后期治疗费6000元；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金10000元；11、交通费1000元；12、车辆损失费4126元，共计204683.84元。并承担本案诉讼费。事实与理由，2020年6月22日7时45分，被告彭元通驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的云Ｄ×××**号小型客车沿宣威市一环路由北向南行驶至宣威市路段时，与徐霞驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，徐霞受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，彭元通负全部责任，徐霞无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院2天转云南省第一人民医院住院14天转宣威市第一人民医院住院188天，共住院204天，病情诊断为：1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶骨现形骨折；4、颅底骨折；5、右侧颞顶部头皮血肿；6、右侧乳突骨折并乳突蜂房积血；7、蝶窦骨折可能；8、额窦左侧骨瘤；9、蝶窦炎可能。原告支付了医疗费1289.30元，其余由被告支付。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2021年1月29日出具鉴定意见：1、徐霞此次损伤致左颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状的伤残评定为十级伤残；徐霞此次损伤至右颞顶部硬膜外／下血肿清除术后伤残等级评定为十级伤残。2、徐霞后期医疗费用评估为人民币6000元，原告支付了鉴定费1800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告彭元通辩称：1、对交通事故事实、责任划分认可；2、我的云Ｄ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者（1000000元），肇事时在保期内；3、原告伤后彭元通支付了医疗等费45494.89元（其中2200元原告未将票据交彭元通）要求在本案中处理。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：1、事故事实、责任划分、事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元），肇事时在保期内认可；2、原告伤后我方支付了40000元医疗费；3、被告彭元通已垫付费用同意在该案中处理；3、原告主张费用：(1)、医疗费1289.30元认可；（2）、救护车费5800元，我方只认可3600元，其余2200元无票据，不认可；（3）、误工费219天×134.98元/天=29560.62元认可；（4）、护理费认可203天×134.98元/天=27400.94元；（5）、住院伙食补助费认可203天×100元/天=20300元；（6）、营养费认可203天×50元/天=10150元；（7）、残疾赔偿金36238元×20年×12%=86971.20元认可；（8）、后期治疗费6000元认可；（9）、鉴定费1800元不在保险赔付范围；（10）、精神损害抚慰金10000元不认可；（11）、交通费1000元无票据由法庭酌情认定；（12）、车辆损失只认可1000元。原告对被告彭元通的答辩认可；对被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司不认可部分认为不切合实际。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告及身份证复印件共3页，以证明二被告的主体资格。3、事故认定书1份，以证明此次事故被告彭元通负全责，原告徐霞无责。4、宣威市第一人民医院住院病历；5、云南省第一人民医院病历；6、宣威市第一人民医院住院病历及陪护证明；以上4、5、6三组证据共63页，以证明原告病情、住院204天，住院期间需1人护理，住院期间需提高ADL、改善脑功能、营养脑细胞。7、云南省医疗住院票据及住院明细清单6页，以证明原告2020年6月22日-23日在宣威市第一人民医院住院的治疗费为14045.37元。8、云南省医疗住院票据及住院明细清单5页，以证明原告2020年6月24日-7月8日在云南省第一人民医院住院的治疗费用为13756.09元。9、云南省医疗住院票据及住院明细清单23页，（宣威市第一人民医院），以证明原告2020年7月9日-2021年1月13日在宣威市第一人民医院住院期间的治疗费为47802.33元。10、医疗门诊收费票据、购药发票3页，以证明原告支付医药费1289.3元。11、救护车使用费、医护人员护送费收据1份，以证明原告支付救护车费用和医护人员护送费3600元的事实。12、司法鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级鉴定为二个十级、后期治疗费评估为人民币6000元的事实。13、鉴定费发票1份，以证明原告支付伤残及后期治疗鉴定费1800元。14、三轮车发票1份，以证明原告此次事故受损三轮车购价为4126元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、彭元通对第1、2、3、7、8、9、10、12组证据无异议；对第4、5、6组证据无异议，但认为原告住院只有203天；对第11组证据认为不是正式发票，不认可；对第13组证据认为是间接损失，不在保险赔付范围；对第14组证据无异议，但损失只认可1000元。被告彭元通为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、医药费发票1张、门诊费发票3张，以证明原告受伤后其垫付医药费14045.37元、门诊费2091.1元。2、救护车使用费收据1张，以证明其支付救护车使用费2000元。3、原告方开具的收据1张，以证明其支付给原告人民币10000元。经质证，各方无异议，但认为10000元已交住院费了。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司为证明其主张向本院提交了支付回单3份，以证明原告伤后，其已垫付医疗费40000元。经质证，各方无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告提交的第1、2、3、7、8、9、10、12组证据各方无异议，本院予以确认；第4、5、6组证据，本院予以确认，但住院天数只认可203天，故被告质证意见本院予以采纳；第11组证据系实际支付，本院确认，被告不确认的主张不能成立，本院不予支持；第13组证据本院确认，被告的质证意见不符合法律规定，本院不予采纳；第14组证据不在本案审查范围，本院不审查。被告彭元通、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司提交证据，各方无异议，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年6月22日7时45分，被告彭元通驾驶其在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的云Ｄ×××**号小型客车沿宣威市一环路由北向南行驶至宣威市路段时，与徐霞驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，徐霞受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，彭元通负全部责任，徐霞无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院1天转云南省第一人民医院住院14天转宣威市第一人民医院住院188天，共住院203天，病情诊断为：1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶骨现形骨折；4、颅底骨折；5、右侧颞顶部头皮血肿；6、右侧乳突骨折并乳突蜂房积血；7、蝶窦骨折可能；8、额窦左侧骨瘤；9、蝶窦炎可能等。原告住院期间需1人全天护理并提高ＡＤＬ、改善脑功能、营养脑细胞等对症支持治疗，原告自己支付了医疗费1289.30元；被告彭元通支付了医疗费37694.89元、救护车费5600元，共计83294.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司支付了医疗费40000元。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2021年1月29日出具鉴定意见：1、徐霞此次损伤致左颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状的伤残评定为十级伤残；徐霞此次损伤至右颞顶部硬膜外／下血肿清除术后伤残等级评定为十级伤残。2、徐霞后期医疗费用评估为人民币6000元，原告支付了鉴定费1800元。2021年2月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失204683.84元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告彭元通认为，其交给原告之款2200元并未取得任何单据，原告认可该事实并陈述其交了救护车费但未取得单据。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。本院认为，被告彭元通驾驶其在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的云Ｄ×××**号车与徐霞驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，徐霞受伤，彭元通负全部责任，徐霞无责任的道路交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险和商业第三者险赔付限额内对原告伤后损失进行赔偿。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费77694.89元+1289.30元=78984.19元；2、住院伙食补助费203天×100元/天=20300元；3、营养费203天×50元/天=10150元；4、后期治疗费6000元；5、救护车费5600元；6、护理费203天×134.98元/天=27400.94元；7、误工费219天×134.98元/天=29560.62元；8、残疾赔偿金36238元×20年×12%=86971.20元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费1000元；11、鉴定费1800元，共计272766.95元，原、被告与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。272766.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险内应承担额为医疗费10000元+护理、误工、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、救护车费中的110000元即为120000元。272766.95元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司支付的40000元，被告彭元通支付的45494.89元（医疗费37694.89元+救护车费5600元+2200元），被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司尚应支付原告187272.06元（272766.95元-85494.89元），被告彭元通垫付的45494.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司同意在该案中处理，本院在该案中判决。原告主张的财产损失不在本案审理范围，本院不予审判。诉讼费属原告实际损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司承担。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，判决如下:一、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、彭元通已垫付医疗等费85494.89元外，再由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告徐霞医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、残疾赔偿金、后期治疗、精神损害抚慰金、交通、鉴定等费人民币187272.06元。二、驳回原告徐霞的其余诉讼请求。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内支付给被告彭元通垫付款人民币45494.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4370元，减半收取2185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二一年四月七日书记员  张 红