辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021)辽10刑终48号原公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1983年７月11日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系本案被害人李某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，女，1991年４月２日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人李某之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某3，男，1960年12月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人李某之夫。以上二上诉人的诉讼代理人赵某1，女，1983年７月11日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系本案被害人李某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某1，男，1965年3月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人董某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某2，男，1987年9月7日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人董某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某3，女，1989年10月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人董某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1951年2月10日出生，现住辽宁省辽中区，系本案被害人敖某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，1978年7月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人敖某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某3，女，1986年4月25日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人敖某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1958年9月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，1954年8月30日出生，汉族，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人韩某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某2，男，1986年12月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人韩某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某3，女，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区，系本案被害人韩某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1955年9月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）班某1，男，1963年6月18日出生，汉族，现住辽中县，系本案被害人吕某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）班某2，女，1987年5月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系本案被害人吕某之女。以上十三名上诉人的诉讼代理人张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沈阳高新技术产业开发区支公司，负责人赵丹，住所地沈阳市和平区云集街5甲-3。诉讼代理人张欧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）屈建宾，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。被上诉人（原审被告人）高辉，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。被上诉人（原审被告人）史荣洋，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，负责人高春峰，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。诉讼代理人尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘旭，女，1983年3月17出生，汉族，住灯塔市。原审附带民事诉讼被告人谢爱民，男，汉族，1972年9月27出生，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈阳恒丰运输服务有限公司，法定代表人王春山。住所地辽宁省沈阳市沈河区。住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路**7门tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代理人祁恒民，男，满族，1972年1月31日出生，现住沈阳市浑**，系该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，负责人郑大志，住所地锦州市凌河区南京路４段１８，住所地锦州市凌河区南京路４段１８－１号１、２层='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代理人于德庆，男，汉族，1985年5月19日出生，住灯塔市，系天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员。辽宁省灯塔市人民法院审理辽宁省灯塔市人民检察院指控被告人屈建宾、高辉、史荣洋犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵某3等人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出(2020)辽1081刑初248号刑事附带民事判决、(2020)辽1081刑初248号刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2、康某1、康某2、康某3、黄某1、黄某2、黄某3、张某1、徐某1、徐某2、徐某3、邓某、班某1、班某2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳高新技术产业开发区支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1、康某2、黄某2、徐某2、班某2及诉讼代理人张波、被上诉人屈建宾、高辉、史荣洋、大地保险朝阳公司诉讼代理人尚海静、刘旭、沈阳恒丰运输公司诉讼代理人祁恒民、天安保险锦州公司诉讼代理人于德庆、原审附带民事诉讼被告人谢爱民均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年12月7日17时30分许，被告人屈建宾驾驶辽Ｎ×××**重型特殊结构货车由西向东行驶至灯塔市，冰雪路面超速行驶，在躲避同方向前方刘旭驾驶因冰雪路面侧滑的辽Ａ×××**小型轿车时，驶过道路中心线左侧，与由东向西冰雪路面超速行驶的被告人高辉驾驶的辽Ａ×××**轻型厢式货车相撞(轻型厢式货车驾驶室内载乘张某2、王某、后车厢内载乘董某、李某、吕某、韩某、敖某、洪某1、陈某、于某、邓某、张某1、戢某、陶某)，后辽Ａ×××**轻型厢式货车散落物又与由东向西行驶徐某4无驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车相接触发生交通事故，造成辽Ａ×××**轻型厢式货车车厢内乘车人董某当场死亡，车厢内乘车人李某、吕某、韩某、敖某经医院抢救无效死亡，屈建宾、高辉、徐某4、洪某1、陈某、于某、邓某、张某1、张某2、王某、戢某、陶某受伤及三辆车损坏的后果。经灯塔市公安交通管理大队认定：屈建宾、高辉共负此事故主要责任。轻型厢式货车车主被告人史荣洋指使高辉驾驶辽Ａ×××**轻型厢式货车违法载客造成较大交通事故。2019年4月2日，被告人屈建宾、高辉、史荣洋经传唤归案。被害人董某，女，1966年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省辽中县；因该交通事故于2018年12月7日死亡。被害人李某，女，1961年7月11日出生，现住辽宁省辽中县腰岭岗居民委1-16。因该交通事故于2018年12月7日死亡。被害人吕某，女，1963年2月26日出生，现住辽中县。因该交通事故于2018年12月7日死亡。被害人韩某，女，1954年8月23日出生，户籍所在地辽宁省辽中县，暂住沈阳市于洪区；因该交通事故于2018年12月7日死亡。被害人敖某，女，1955年9月1日出生，现住辽宁省辽中区，因该交通事故于2018年12月7日死亡。附带民事诉讼原告人邓某受伤后住院治疗28天，2019年8月1日经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，邓某肋骨骨折伤残等级为九级附带民事诉讼原告人张某1受伤后住院治疗20天，2019年8月1日经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张某1左下肢损伤的伤残等级为十级辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准：一、城镇常住居民人均可支配收入37342元；二、城镇常住居民人均消费支出26448元；三、农村常住居民人均可支配收入14656元；四、农村常住居民人均消费支出11455元；五、城镇单位在岗职工平均工资69093元；六、丧葬费34546.5元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条之规定，判决：被告人屈建宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人高辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人史荣洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（屈建宾）在辽Ｎ×××**重型特殊结构货车投保死亡伤残十一万元交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3（董某）经济损失21837元、附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2（李某）经济损失21808元、附带民事是诉讼原告人班某1、班某2（吕某）经济损失21830元、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3（韩某）经济损失17933元、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3（敖某）经济损失18919元、赔偿附带民事原告人张某1伤残经济损失3027元、邓某伤残经济损失4440元；在一万元医疗费强制险内赔偿张某1、邓某、敖某、韩某、吕某医疗费数额,即赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费1955元、邓某医疗费2728元、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3（敖某）医疗费4927元、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3（韩某）医疗费380元、附带民事诉讼原告人班某1、班某2（吕某）医疗费8元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳高新技术产业开发区支公司在刘旭驾驶的辽Ａ×××**小型轿车投保死亡伤残十一万元交强险范围内,赔偿附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3（董某）经济损失21837元、附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2（李某）经济损失21808元、附带民事是诉讼原告人班某1、班某2（吕某）经济损失21830元、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3（韩某）经济损失17933元、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3（敖某）经济损失18919元、赔偿附带民事原告人张某1伤残经济损失3027元、邓某伤残经济损失4440元；在一万元医疗费强制险内赔偿张某1、邓某、敖某、韩某、吕某医疗费数额,即赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费1955元、邓某医疗费2728元、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3（敖某）医疗费4927元、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3（韩某）医疗费380元、附带民事诉讼原告人班某1、班某2（吕某）医疗费8元。在第三者责任险范围内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2（李某）经济损失114420.2元、附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3（董某）经济损失114677元、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3（敖某）经济损失136970元、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3（韩某）经济损失97078元、附带民事诉讼原告人班某1、班某2（吕某）经济损失114700元、附带民事是诉讼原告人邓某经济损失44953元、张某1经济损失30831元。被告人屈建宾赔偿被害人附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2（李某）经济损失85815.15元、附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3（董某）经济损失86007.75元、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3（敖某）经济损失102727.52元、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3（韩某）经济损失72809元、附带民事诉讼原告人班某1、班某2（吕某）经济损失86025元、附带民事诉讼原告人邓某经济损失33715元、张某1经济损失23124元。被告人史荣洋赔偿被害人附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2（李某）经济损失85815.15元、附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3（董某）经济损失86007.75元、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3（敖某）经济损失102727.52元、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3（韩某）经济损失72809元、附带民事诉讼原告人班某1、班某2（吕某）经济损失86025元、附带民事诉讼原告人邓某经济损失33715元、张某1经济损失23124元。附带民事诉讼被告人沈阳恒丰运输服务有限公司对被告人史荣洋应承担连带赔偿责任。被告人高辉对被告人史荣洋应承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人赵某3、赵某1、赵某2、康某1、康某2、康某3、黄某1、黄某2、黄某3、张某1、徐某1、徐某2、徐某3、邓某、班某1、班某2其他诉讼请求。上诉人赵某3、赵某1、赵某2的上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律存在诸多错误。1、对死亡赔偿金认定错误。居委会开具了被害人长期居住在沈阳铁西区生活的证明，被害人于2014年11月开始一直在该地居住，白天负责经营一玩具日杂店，空闲时间帮女儿看管小孩。2、没有判决误工费错误。因为处理被害人的丧事上诉人误工1个半月，系实际损失。3、交通费应予支持。从事发开始，被害人亲属往返灯塔、沈阳，到辽阳的医院，实际发生了交通费用。4、一审未主张精神抚慰金，现二审主张15万元，请求法院支持。上诉人黄某1、黄某2、黄某3的上诉理由：被害人敖某现在系居民户口，且该地区已经动迁，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。上诉人处理被害人死亡的误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费一审法院没有支持，伙食补助过低，请求依法纠正。上诉人康某1、康某2、康某3的上诉理由：被害人董某现在系居民户口，且该地区已经动迁，死亡赔偿金应按城市居民赔偿。上诉人处理被害人死亡的误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费一审法院没有支持，伙食补助过低，请求依法纠正。上诉人徐某1、徐某2、徐某3的上诉理由：被害人韩某现在系居民户口，且该地区已经动迁，死亡赔偿金应按城市居民赔偿。上诉人处理被害人死亡的误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费一审法院没有支持，伙食补助过低，请求依法纠正。上诉人班某1、班某2的上诉理由：被害人吕某现在系居民户口，且该地区已经动迁，死亡赔偿金应按城市居民赔偿。上诉人处理被害人死亡的误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费一审法院没有支持，伙食补助过低，请求依法纠正。上诉人张某1的上诉理由：上诉人现在系居民户口，且该地区已经动迁，残疾赔偿金应按城市居民赔偿。一审判决误工费、护理费有误，伙食补助费过低，不予支付精神抚慰金、被扶养人的抚养费不合理，请求依法纠正。上诉人邓某的上诉理由：上诉人现在系居民户口，且该地区已经动迁，残疾赔偿金应按城市居民赔偿。一审判决误工费、护理费有误，伙食补助费过低，不予支付精神抚慰金、被扶养人的抚养费不合理，请求依法纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳高新技术产业开发区支公司的上诉理由：原审被告刘旭负本次事故次要责任，应当承担30%的责任比例，一审法院认定40%，明显不符合法律规定。一审法院认定交通费金额过高，且冷藏费重复计算，复印费不属于理赔范围。本院二审查明的事实与一审基本一致，有案件来源、归案说明、户籍证明、交通事故认定书、交通事故复核结论、气象资料证明、灯塔市公路服务中心除雪情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、道路运输证复印件、从业资格证复印件、机动车保险材料、车辆档案、挂靠车辆档案、买卖车辆协议、灯塔市中心医院病情介绍单复印件、辽阳市中心医院住院病历首页等书证，证人刘旭、高某的证言，被害人徐某4、张某2、洪某1、邓某、陈某、于某、戢某的陈述，原审被告人屈建宾、高辉、史荣洋的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴[2018]检验鉴字第947号、第944号、948号、946号血液中乙醇含量司法鉴定意见书，沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2018]车鉴字第1726号司法鉴定意见书，辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，辽阳市公安司法鉴定中心(辽)公(刑)鉴(法医)字[2018]3089号司法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，原审附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口本、居民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定本案事实。上述事实、证据，均经庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。在二审庭审后，上诉人赵某1提供了沈阳市铁西区重工街道北二中路社区居民委员会出具的情况说明、不动产权利证、微信聊天记录截图、出生医学证明等证据，证明被害人李某在其女儿赵某1处居住，并为赵某1照顾孩子。经审查，上述证据不能证明李某在城镇居住并有固定经济收入，故对以上证据不予采纳。上诉人黄某2提供了新民新东居民委员会出具的证明及沈阳市社会保险事业服务中心出具的企业职工养老保险待遇领取证明，证明被害人敖某办理失地养老保险，并领取养老金，应属于城镇户口。经审查，领取养老金与其户口属于城镇或农村并无直接关联，不能证明敖某的户籍属于城镇户口，故对以上证据不予采纳。本院认为，原审被告人屈建宾、高辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致五人死亡，负事故的主要责任，二人行为均构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人史荣洋作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶机动车，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人屈建宾、高辉经传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。原审被告人史荣洋经传唤主动到案，供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。原审被告人屈建宾、高辉、史荣洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。各上诉人符合法律规定部分的损失，应由被上诉人屈建宾、高辉、史荣洋、沈阳恒丰运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳高新技术产业开发区支公司予以赔偿。关于上诉人赵某3、赵某1、赵某2提出一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律存在诸多错误的上诉理由，经查，关于死亡赔偿金一节，根据户口本记载，李某户口登记在新民腰岗岭居民委，铁西区的居住证明仅能够证明其在此居住，无法证明其属于城镇户口，且所提供的证据不能证明被害人李某收入来源于城镇，对该上诉理由不予支持；关于误工费一节，因上诉人在案件审理期间未提供相关证据，对该上诉理由不予支持；关于交通费一节，原审判决已对交通费进行了赔偿，故对该上诉理由不予支持；关于精神抚慰金一节，因不符合法律规定，对该上诉理由不予支持。关于上诉人黄某1、黄某2、黄某3、康某1、康某2、康某3、徐某1、徐某2、徐某3、班某1、班某2、张某1、邓某提出被害人敖某、董某、韩某、吕某、张某1、邓某均系居民户口，且该地区已动迁，死亡赔偿金或伤残赔偿金应按城市居民标准赔偿的上诉理由，经查，根据各上诉人提供的户口本记载，被害人户籍分别登记在新民腰岗岭居民委和新东居民委，通过核查，该地区虽已划归沈阳市铁西区代管，但城乡分类并未改变，现有证据不能证明被害人户籍属于城镇，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人黄某1、黄某2、黄某3、康某1、康某2、康某3、徐某1、徐某2、徐某3、班某1、班某2、张某1、邓某提出原审法院不予支持精神抚慰金不合理的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条之规定，对该上诉理由不予支持。关于上诉人黄某1、黄某2、黄某3、康某1、康某2、康某3、徐某1、徐某2、徐某3、班某1、班某2、张某1、邓某提出原审法院不予支持被扶养人生活费不合理的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十七条规定，成为被扶养人需要同时具备两个条件，一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源。本案中，各上诉人在一审及二审期间均未能提供各近亲属既丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人黄某1、黄某2、黄某3、康某1、康某2、康某3、徐某1、徐某2、徐某3、班某1、班某2、张某1、邓某提出伙食补助费过低的上诉理由，经查，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十三条之规定，参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，并无不当，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人黄某1、黄某2、黄某3、康某1、康某2、康某3、徐某1、徐某2、徐某3、班某1、班某2提出上诉人处理被害人死亡的误工费原判没有支持的上诉理由，经查，因上诉人在案件审理期间未能提供其因处理丧葬事宜开具的误工证明等相关证据，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人张某1、邓某提出误工费、护理费计算有误的上诉理由，经查，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条之规定，结合二上诉人提供的病例、住院证明等书证，计算的误工费、护理费合理、适当，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人黄某1、黄某2、黄某3提出原审法院不予支持护理费不合理的上诉理由，经查，因上诉人在案件审理期间未能提供其在被害人住院期间进行护理或聘请护工的证明等相关证据，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳高新技术产业开发区支公司提出的上诉理由，经查，原审认定原审附带民事被告人刘旭承担40%的赔偿责任，符合交通事故责任划分及赔偿责任标准的规定；原审结合案件事实，对交通费酌定判处，与各被害人家属确有交通费用发生的实际情况相适应；原审依照各附带民事诉讼原告人提供的冷藏费、复印费票据等书证，认定此项赔偿金额，符合法律规定，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  刘姝娜审判员  李洪军二〇二一年四月九日法官助理崔莹书记员赵中华附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。