wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1358号之二原告：许典亮，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：武汉绿城建发房地产有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特**创业服务中心**（阳逻经济开发区管委会），统一社会信用代码：91420117MA4KMQP881。法定代表人：洪高明。被告：浙江星奥消防工程有限公司武汉分公司，，住所地武汉市江岸区沿江大道兰陵路口武汉时代广场********统一社会信用代码：91420102059156667D。负责人：张云明。被告：武汉立博胜建筑劳务有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）会信用代码：91420112MA4KRBDY0Y。法定代表人：薛劲松。原告许典亮与与被告武汉绿城建发房地产有限公司、被告浙江星奥消防工程有限公司武汉分公司、被告武汉立博胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告许典亮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许典亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许典亮撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告许典亮负担。审判员  陈国安二〇二一年四月六日书记员  窦 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2307号申请执行人：杨舒雅，女，1994年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京酷游互动科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座四层405-146室。法定代表人：赵楠。本院在执行杨舒雅与北京酷游互动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京酷游互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京酷游互动科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京酷游互动科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月八日书记员 储志蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7035号申请人：张国成，男，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张克鹏，男，1972年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：宋红艳，女，1976年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张国成与被执行人张克鹏、宋艳红买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初6935号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告张克鹏、宋红艳共同偿付原告张国成材料款745000元，于2020年10月30日前付380000元，2021年3月30日前付365000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告张克鹏、宋红艳负担，原告已交纳，本院退还原告案件受理费5625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计750625元双方自愿达成和解协议：一、乙方于2021年4月25日前履行100000元，于2021年7月25日前履行400000元，下剩案件款于2021年12月25日前全部履行完毕；二、若乙方逾期未履行，甲方于2021年12月26日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年四月六日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0203民初301号   原告：侯有行，男。   被告：李来旺，男。   原告侯有行诉被告李来旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告侯有行于2021年4月6日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告侯有行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告侯有行撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯有行负担。     审判员 梁艳                  二0二一年四月六日     法官助理刘 丹   书记员 周颖        1
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1403号 原告：王新亮，男，1974年8月30日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：李彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告王新亮与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王新亮到庭参加诉讼。被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新亮向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告支付原告货款16160元及逾期利息(自2020年11月6日至实际还款之日以本金￥16160元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)；2.被告支付违约金3000元；3.诉讼费用被告负担。在庭审过程中，王新亮放弃第一项诉讼请求中关于逾期利息的主张。事实与理由：被告多次从原告处购买瓜子，截至2020年9月底尚欠原告瓜子款16160元，久催不还。后于2020年10月28日给原告出具欠条一张，约定2020年11月6日前付清，否则自愿额外承担3000元费用。到期后，原告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 李彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王新亮为证实其主张，提交欠条一张，拟证实李彬欠王新亮货款16160元，并约定违约金为3000元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，李彬多次在王新亮处购买瓜子，截至2020年10月28日，尚有16160元货款未结。同日，李彬向王新亮出具欠条，载明：今欠王新亮现金￥16160，壹万陆仟壹佰陆拾元人民币，限2020年11月6日前付清，付清后欠条收回。如双方发生异议，额外支付3000元费用，管辖法院为博兴县人民法院。李彬在欠条上签字捺印。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，王新亮要求李彬偿还货款16160元，有李彬向王新亮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于违约金，因双方对违约金有约定，故对王新亮要求李彬支付违约金的主张予以支持。李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王新亮欠款16160元及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月十四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1507号原告：程闯，女，汉族，1990年12月30日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，该公司员工。原告程闯与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷，本院于2021年2月24日立案受理，并适用简易程序审理。审理过程中，原告程闯向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告程闯的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程闯撤诉。案件受理费2529元，减半收取1264元，由原告程闯承担。审判员  翁迎晓二〇二一年四月十二日书记员  杨 昀
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初253号原告：杨文渭，男，白族，1973年5月16日生，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：张夙昌，男，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。原告杨文渭与被告张夙昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，同年4月9日原告杨文渭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨文渭的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文渭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨文渭负担。审判员  杨德珠二〇二一年四月九日书记员  鲁岳虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1730号原告：柯东梅，女，1991年10月8日出生，汉族，云南省住曲靖市麒麟区。被告：童波，男，1991年3月2日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告柯东梅诉被告童波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，因原告柯东梅未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年四月二日书记员  余江玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2370号 原告：浙江敬诚物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路50号二楼。 法定代表人：许康强。 委托诉讼代理人：马鲁杨、王立忠,浙江信顺律师事务所律师。 被告：王萍，女，1976年2月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 本院在审理原告浙江敬诚物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江敬诚物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江敬诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江敬诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江敬诚物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月八日 书记员  姜霞飞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢407号 申请执行人:雷启聪,女,1963年04月10日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:雷晓岳,男,1963年04月28日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷启聪与被执行人雷晓岳为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1522号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢407号]。经本院执行，本院本次恢复执行7903.37元，已执行到位7903.37元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月一日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保566号立案庭：你庭于2021年4月7日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人吴莉莉、李**、董斌、吴玉娥、周保洲、宿迁市罐头食品有限责任公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对吴莉莉、李**、董斌、吴玉娥、周保洲、宿迁市罐头食品有限责任公司银行存款430000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1187号 申请人：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**。统一社会信用代码：91370000729270531X。 法定代表人：李学峰，董事长。 被执行人：昌乐圣泽木业有限公司，，住所地：潍坊市昌乐县青年路**统一社会信用代码：91370725557851400P。 法定代表人：杨志勇。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5214号民事判决书向被执行人昌乐圣泽木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人昌乐圣泽木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人昌乐圣泽木业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款185000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人昌乐圣泽木业有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十三日 代理书记员  翟铭铭
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初140号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王强，男，汉族，生于1993年3月28日，四川省广元市昭化区人，中专文化，住四川省广元市昭化区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日1时5分许，被告人王强酒后无证驾驶车牌号为川ＨＴ××××的小型轿车行驶至广元市利州区××街（铁桥烧烤附近路段）时与他人所驾车辆发生刮擦后被执勤民警查获。经查，王强涉嫌酒后驾驶，民警依法将其带至广元市第二人民医院提取血样，又经广元市公安局物证鉴定所对其血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为129.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，王强负事故的全部责任。被告人王强到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王强酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均依法应当从重处罚；被告人王强事故发生后在现场等候交警的到来，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王强拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、承办说明等书证；被告人王强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人王强酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，均依法应当从重处罚；被告人王强事故发生后在现场等候交警的到来，且如实供述全部犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人王强在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇二一年四月七日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢439号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：邓兆胜，男,1955年11月23日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与邓兆胜为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审163号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2017）第AB10号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款30019.00元。因被执行人邓兆胜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市自然资源局于2021年4月14日向本院提交撤销执行申请申请书，本院依法受理此案并予以立案。经核实，被执行人于2021年4月9日向申请人履行本院准予强制的罚款义务，故申请人撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214行审163号行政裁定书的执行；本裁定送达后即发生法律效力执行员  张海川二〇二一年四月十四日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初231号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈志雄，男，1968年9月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中学历，无固定职业，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月24日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日13时许，被告人陈志雄饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型客车从咸安区永安大道通山人家出发返回咸宝路佳和颐景家中，途径永安大道西河桥路段时被交警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测显示血液中乙醇含量为149mg/100ml。后经抽血检测，被告人陈志雄血液中乙醇含量为134.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈志雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志雄认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人陈志雄的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人陈志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志雄自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈志雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈志雄在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初748号原告：郭丽群，女，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区松桦路中段。法定代表人：季中建，系总经理。被告：季中建，男，1954年4月14日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告郭丽群与被告吕佳木斯市建安房地产开发有限公司、季中建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭丽群向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款115000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日被告在原告处借款100000元，第一次约定借款期限为两年还款。第二次2014年8月借款15000元，两次合计115000元。但被告借款到期后没有还清借款，事后原告多次找到被告要求还清借款。但被告就没钱为由拒绝还款。原告电话同被告多次沟通要求被告偿还借款及利息。但被告还是拒绝还款。现为维护原告的合法权益不受损失，诉至法院，判决还清全部借款，请求人民法院公平公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：佳木斯市建安房地产开发有限公司、季中建于2021年4月21日前给付郭丽群借款115000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，由佳木斯市建安房地产开发有限公司、季中建负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年四月七日书记员 董雨朦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2368号 原告：李国文，男，汉族，1983年出生，湖南省安乡县人，住桐梓县海校街道。 被告：周永久，男，汉族，1966年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县海校街道。 原告李国文与被告周永久买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李国文到庭参加诉讼，被告周永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李国文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款5920元，并自2018年8月18日起至2018年8月31日按银行贷款4倍利息支付至该款还清之日止。事实和理由：2018年8月31日，被告周永久向原告经营的名为鑫玖和不锈钢店里购买防盗窗成品材料共计价值5920元。被告称最近资金紧张，缓几天付款；由于被告系原告的老客户，原告同意该款迟延支付，经双方确认结算，出具结算清单三张，后被告并未向原告支付货款，经原告后多次催收，被告至今未予支付。 周永久未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告于2018年8月18日、2018年8月31日在原告处购买防盗窗成品材料，共计欠款5920元。被告在《送货单》上签名，经原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为，被告在原告处购买防盗窗成品材料欠原告的货款5920元，有原告提供的《送货单》予以证明。经原告多次催收，被告至今为付，对原告要求被告支付货款5920元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定付款期限、利息及违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周永久于2021年4月30日前支付原告李国文货款5920元； 二、驳回原告李国文的其他事实请求。 案件受理费25元，由被告周永久负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年四月十二日 书记员  张 璐
天津市滨海新区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）津0116执960号:本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人曹积森融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照相关法律规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人曹积森（）名下的粤Ｅ0××××的汽车一辆。二、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日止。二〇二一年××月××日本院地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园一号楼邮编：300451联系人：吴晗英联系电话：022-2523××××
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1129号之一申请执行人：嘉兴沃尔奇电器有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇长啸村杨窑桥**，组织机构代码589031271。法定代表人：任启彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：南京本福机械有限公司，，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道科创中心**组织机构代码MA1XC2QF8。法定代表人：陶培琴，该公司彬行董事。申请执行人嘉兴沃尔奇电器有限公司与被执行人南京本福机械有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人嘉兴沃尔奇电器有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6424号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人南京本福机械有限公司向申请执行人嘉兴沃尔奇电器有限公司支付执行款220857.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3213元。在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款30000元、案件执行费3213元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1129号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年四月六日书 记 员  杜梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3697号 原告：朱玉明，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈咏丽，女，1979年10月30日出生，汉族，系朱玉明之妻。 原告：陈咏丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：梁兴亮，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：徐根志，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告朱玉明、陈咏丽与被告梁兴亮、徐根志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱玉明、陈咏丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按朱玉明、陈咏丽撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年四月十五日 书记员  单劭萌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执90号之三 申请执行人：刘平，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：刘某1，男，2009年9月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：刘某2，男，2016年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：蔡玉叶，女，1943年5月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：白宝利，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘平、刘某1、刘某2、蔡玉叶与被执行人白宝利建设工程合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初3329号民事调解书确认，被执行人偿还工程款50000元及利息（自2019年5月29日起按月息6%计付）。2021年1月11日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2021年1月12日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年1月11日、12日、当年2月9日、当月18日、当年3月8日、当月14日、当年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人白宝利所有吉利汽车一辆（车号鲁ＱＧ××××）的车辆档案，但未查找到该车下落。 2021年1月14日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2021年3月2日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2021年3月5日向被执行人发出限制消费令；2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二一年四月十四日 书记员 王加红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：江苏光芒生活电器有限公司，统一社会信用代码913212827910942257，住所地靖江市法定代表人：郭小平，经理。被执行人:江苏光芒燃具股份有限公司，统一社会信用代码913200007174239163，住所地靖江市。法定代表人：周士友，董事长。被执行人：江苏光芒泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212826945366858，住所地靖江市。法定代表人：周士国，董事长。被执行人：郭小平，男，汉族，1971年7月6日生，住所地靖江市。被执行人：王琴，女，汉族，1972年5月20日生，住所地泰兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与江苏光芒生活电器有限公司、江苏光芒燃具股份有限公司、江苏光芒泵阀制造有限公司、郭小平、王琴为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢375号案件的执行。如被执行人未能自觉履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年四月七日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之四十申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国工商银行16×××18账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3561号 原告：凌邦本，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴仁火，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告凌邦本与被告吴仁火民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告凌邦本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌邦本撤回起诉处理。 审 判 员 何小云 二〇二一年四月十三日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10335号 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128-,1层102-105号商铺，107-110号商铺，统一社会信用代码91440300455769852F。 被执行人：李永文，男，1979年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李永文借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初31388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95302.77元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月八日 书记员  李 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初686号 原告：铜陵县东联乡快达车行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇东联新村，统一社会信用代码92340764MA2NNTDH8J，系个体工商户。 经营者：查日亮，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。 被告：吴**勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 原告铜陵县东联乡快达车行与被告吴**勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告铜陵县东联乡快达车行在2021年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对吴**勇的起诉。 本院认为：铜陵县东联乡快达车行申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵县东联乡快达车行撤回对吴**勇的起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由铜陵县东联乡快达车行负担。 审判员 尹 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 禹露华
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1379号之一被执行人：赖鹏翔，男，汉族，1980年09月13日生，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖鹏翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖鹏翔在中国银行12×××49ＣＮＹ0账户内存款人民币55848.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年四月六日书记员  邹云
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1582号 原告：鲁绍祥，男，1961年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：孙成江，男，1981年11月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告鲁绍祥与被告孙成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲁绍祥到庭参加诉讼，被告孙成江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁绍祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告民工工资3300元，支付误工费600元、车旅费120元、写诉状费用200元，并按银行贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。对于原告主张的劳务报酬3300元，被告认可，本院予以支持。原告主张的误工费、车旅费、写诉状费用，原告未提交证据证实且无法律依据，不予支持；原告主张的利息，原告未提交证据证实双方约定的劳务报酬给付时间，原告主张逾期利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙成江于本判决生效之日起五日内支付原告鲁绍祥劳务报酬3300元； 二、驳回原告鲁绍祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成江负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡明贵 二〇二一年四月九日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1829号 原告：苏炳富，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑秋，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：柯文忠，男，1942年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭塘边区。 被告：柯良澎，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭塘边区。 被告：杨爱勤，女，1964年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭塘边区。 被告：柯清楚，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭塘边区。 原告苏炳富诉被告柯文忠、柯良澎、杨爱勤、柯清楚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳富及委托诉讼代理人蔡铭钊、许剑秋到庭参加诉讼，被告柯文忠、柯良澎、杨爱勤、柯清楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，苏炳富向本院提出诉讼请求：柯文忠、柯良澎、杨爱勤、柯清楚立即支付工程款27719元及相应利息（以27719元为基数自2021年3月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：因建设位于晋江市上郭聚英宫，四被告以“聚英宫组委会”的名义将上述建设工程项目发包给苏炳富承建。2018年6月2日，柯文忠、柯良澎、杨爱勤以“聚英宫组委会”的名义与苏炳富签订《古建筑施工合同》，合同对工程承包内容、工程合同价、工程期限、工程质量要求等内容进行了约定。工程建设过程中，四被告与苏炳富协商增加项目，并就增加项目及相应价款进行约定，约定增加项目的价款为45000元。上述工程如期完工交付使用后，苏炳富依双方交易习惯将增加项目对应的收款收据第二联交给柯清楚，但柯清楚在收取相应收款收据后拒绝付款。因“聚英宫组委会”未依法登记，不具备民事诉讼权利能力，故四被告依法应承担支付工程价款及利息的责任。综上，四被告至今尚欠工程款45000元，事实清楚，证据确实充分，依法应支付工程价款及相应利息。另，苏炳富起诉后，四被告在2021年3月17日支付了21000元，扣除利息及部份工程款后剩余工程款27719元，故为维护自身合法权益，苏炳富诉至法院，请判如所请。 柯文忠、柯良澎、杨爱勤、柯清楚均未作答辩。 苏炳富为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.《户籍资料查询结果》四份，以证明四被告的基本情况； 2.《古建筑施工合同》一份、《上郭塘边聚英宫施工说明》一份、《上郭塘边聚英宫工程增加项目》一份、《收款收据》八张、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》一份、“苏炳富与柯清楚电话录音”一份，以证明四被告将晋江市新塘社区上郭聚英宫发包给苏炳富承建，后双方就该工程的增加项目及相应价款达成一致，约定增加项目对应的价款为45000元；双方的交易习惯是苏炳富将工程价款对应的收款收据第二联交给柯清楚，后由柯清楚支付价款；在工程完工交付使用后，苏炳富依照双方交易习惯将增加项目对应的收款收据第二联交给柯清楚，但柯清楚拒不付款，四被告至今拖欠工程价款27719元的事实。 本院认为，柯文忠、柯良澎、杨爱勤、柯清楚未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。证据1是相应机关出具，真实、合法，可以证明当事人身份情况。证据2的《上郭塘边聚英宫施工说明》有柯文忠、柯良澎、杨爱勤的签名、捺印确认，证明效力予以确认。证据2的《上郭塘边聚英宫工程增加项目》、《收款收据》（0001451）系苏炳富自行出具，没有合同相对方柯文忠、柯良澎、杨爱勤的签名确认，对其证明效力不予确认；证据2的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》系金融机构出具，真实性合法性予以确认；其余《收款收据》有证据2的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》及苏炳富对款项系支付案涉款项的确认印证，故证明效力予以确认。“苏炳富与柯清楚电话录音”体现柯清楚属于款项代管人，其付款行为系基于代管行为，非基于合同相对方付款义务，且苏炳富没有证据证明柯清楚具有具结款项的权利及付款义务，故该证据无法证明柯清楚应承担本案付款责任。 经审理查明，2018年6月2日，柯文忠、柯良澎、杨爱勤以“聚英宫组委会”名义与苏炳富签订《古建筑施工合同》，委托苏炳富建造上郭聚英宫，合同承包价880000元，工期从二〇一八年农历五月初一至二〇一八年农历十二月二十日止。苏炳富确认合同履行过程中收到柯清楚陆续支付的合同款价共计880000元。 综上所述，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。苏炳富主张合同履行过程中，增加部份项目价款为45000元，但其提供的证据无法单独或形成证据链条以证明该事实，故其基于该事实提出的诉讼请求，证据不足，不予支持。庭审中，苏炳事变更不利己的诉讼请求，是对权利的自主处分，且不违反法律规定，予以准许。柯文忠、柯良澎、杨爱勤、柯清楚经传票传唤，无正当理未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回苏炳富的诉讼请求。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由苏炳富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月十六日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢445号      原（2018）苏1323执2268号                                                      案  由                      民间借贷纠纷                  受送达人              付善军                  执行当事人情况              申请人：夏永男,男,1990年11月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。      被执行人:付善军,男,1966年10月7日出生,汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的20150元及利息，本院受理后，已强制执行被执行人存款11800元给付申请执行人，申请执行人放弃余款。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月七日                               （院印）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终813号上诉人（原审原告）：张海林，男，1964年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。上诉人张海林、江苏瑞海磨具有限公司（以下简称瑞海公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4163号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张海林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。张海林和瑞海公司的法定代表人是师徒关系。张海林知道瑞海公司的经营资金有短缺，愿意在力所能及的情况下帮助瑞海公司。双方没有约定过借款利息，平时瑞海公司经营情况好的时候也会支付利息。综上，借款属于朋友之间的帮忙。瑞海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：瑞海公司的法定代表人徐卫东因瑞海公司经营困难向自己的亲戚朋友借钱周转，借的钱全部用于瑞海公司的经营。亲戚朋友知道瑞海公司经营困难后都是主动帮忙，这些借款也没有约定利息，但瑞海公司在经营状况好的情况下也会适当支付利息。瑞海公司是借款而非吸收存款，更没有虚构事实欺骗借款人。综上，瑞海公司因经营困难向亲朋好友借款的行为不构成犯罪。张海林向一审法院起诉请求：判令瑞海公司向张海林偿还借款185万元及利息（以15万元为本金从2019年3月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算；以150万元为本金从起诉之日起至实际给付之曰止按年息12%计算）。诉讼过程中，张海林将该诉讼请求变更为：依法判令瑞海公司向张海林偿还借款165万元及利息（以165万元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按年息12%计算）；2.本案诉讼费用由瑞海公司承担。一审法院认为，涉及以瑞海公司为被告（债务人）的民间借贷纠纷案件较多，2020年10月份以来已有16件诉至一审法院，涉案标的总额高达500余万元。审理中发现该公司存在未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上的违法情形。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关进行侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张海林的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。瑞海公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年四月二日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终129号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1990年4月生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因犯抢夺罪，于2008年12月10日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月31日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2011年9月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月22日刑满释放；因寻衅滋事，于2017年5月3日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因殴打他人，先后于2019年10月6日、2019年11月3日，被新沂市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人朱某某犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2020年11月25日作出（2020）苏0381刑初726号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、敲诈勒索2017年3月至2019年3月间，被告人朱某某在与马某某相识期间，谎称有与马某某的性爱视频，并以将性爱视频上传到互联网、发给马某某家人等相要挟，多次向被害人马某某勒索钱款共计人民币282660.47元。原判决认定上述事实的证据有，被害人马某某陈述、证人马某证言、物证手机、新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍信息证明、前科劣迹说明、接受证据清单，被告人朱某某供述等。二、诈骗2019年3月至2020年5月间，马某某因无力偿还贷款而多次收到网贷公司的催款电话和短信，被告人朱某某谎称有能力为马某某解决网贷公司催债等事情，多次骗取被害人马某某及其丈夫韩某共计人民币61240元。原判决认定上述事实的证据有，接受证据清单及朱某某与马某某微信交易记录，证人韩某、马某证言，被害人马某某陈述，被告人朱某某供述。原审人民法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大；以泄露他人隐私相要挟，多次索取他人财物，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。追缴或责令被告人朱某某退赔违法所得343900.47元，返还被害人。作案工具金色华为牌手机一部，予以没收。朱某某上诉称，其行为不构成诈骗罪，应当以敲诈勒索罪一罪追究刑事责任；敲诈勒索的28万余元中，有5、6万元系其借款，还有一部分被其和马某某相处时花销了，不应计入犯罪数额。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人朱某某未提交新的证据。本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以泄露他人隐私相要挟，多次索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，一审判决宣告前，上诉人朱某某一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人朱某某关于其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，朱某某明知其没有帮助马某某解决网贷事宜的能力，但仍虚构事实、隐瞒真相，从马某某及其丈夫韩某处骗取财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。朱某某关于敲诈勒索的钱款中有5、6万元借款，还有一部分被其和马某某相处时花销了，不应计入犯罪数额的上诉理由，经查，该上诉理由仅有上诉人供述，没有其他证据予以证明，且一审判决在认定其犯罪数额时已经将其给马某某转账的钱款及京东白条的数额予以扣除，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  张 健审判员  邢德远二〇二一年四月十三日书记员  孙 赞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初553号 原告：赵金弄，女，1975年3月13日出生，汉族，住任丘市。 原告：王忠华，男，1975年9月28日出生，汉族，住任丘市。 二原告委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：李吉春，女，1970年8月23日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 原告王忠华、赵金弄与被告李吉春合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王忠华、赵金弄于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠华、赵金弄撤诉。 案件受理费1195元，由原告王忠华、赵金弄承担。 审判员  孙玉坡 二〇二一年四月十三日 书记员  牛炳烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5733号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：罗国满，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗国满信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24809号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人罗国满所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初723号 原告：陈雄伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：茹秋坤,浙江苏杭律师事务所执业律师。 被告：姚志翔，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈雄伟与被告姚志翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈雄伟及其委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加诉讼,被告姚志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈雄伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金27000元及利息10107元，合计37107元（详见利息计算清单）及至款项实际付清之日的利息损失（按年利率15.4%计算）,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过案外人认识，被告分别于2018年5月28日、6月9日向原告借款10000元、20000元，并出具借条，载明月利率30‰，原告通过支付宝出借给被告9000元和18000元，合计27000元，被告仅通过案外人支付1000元利息。 原告提交了两份借条、两份支付宝转账凭证予以佐证。 被告姚志翔未作答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告陈雄伟向本院提交的证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原被告之间借贷法律关系事实清楚，证据充分，对原告诉请主张被告归还借款本金及相应利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚志翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄伟借款本金27000元及逾期还款利息10908.05元（按年利率15.4%计算，其中9000元自2018年5月28日至2021年4月1日为4000.15元，18000元自2018年6月9日至2021年4月1日为7907.9元，扣除已支付1000元），合计37908.05元。 案件受理费减半收取计364元，由被告姚志翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月一日 书记员 许聪婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2204号之一 申请执行人：李江红，女，1977年1月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：巨晓虎，男，1973年11月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人李江红与被执行人巨晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李江红向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人巨晓虎归还借款本金100000元并支付利息(利息按本金100000元自2020年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算)并赔偿保全费损失1020元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人巨晓虎发出执行通知书、报告财产令，要求巨晓虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巨晓虎逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巨晓虎的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询并到被执行人户籍地进行实地调查。本院在执行中对被执行人巨晓虎名下浙ＨＤＵ8**车辆予以司法拍卖，车辆成交价36900元，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人李江红分配受偿执行款891元及保全费损失1020元；本院在执行中对被执行人巨晓虎共有的位于江山市××街道××幢××单元××室××幢××号××室予以司法拍卖，拍卖成交价为2469000元，本院对执行款进行执行分配，本案申请执行人分配受偿执行款94217元，执行款分配方案已送达当事人，现异议期尚未届满。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位891元。暂未发现被执行人巨晓虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巨晓虎拒不执行，本院已对其予以限制消费及限制出境的措施；鉴于被执行人巨晓虎拒不申报，本院对其予以罚款1000元并纳入失信被执行人名单；鉴于被执行人巨晓虎拒不交出法院查封车辆的行为，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李江红。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人巨晓虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月十二日 书记员  周凌霞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初1294号原告：温州高联企业发展有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦23F。诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所、浙江德威会计师事务所，系该公司联合管理人。委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张显华，男，1962年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州高联企业发展有限公司与被告张显华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告温州高联企业发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告温州高联企业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告温州高联企业发展有限公司撤诉。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告温州高联企业发展有限公司负担。审 判 员  于 柱二〇二一年四月十五日法官助理  傅瑞基书 记 员  王**炜
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执230号 涿州东方金田石油装备有限公司： 北京华航海鹰新技术开发有限责任公司与涿州东方金田石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀06民再69号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月29日立案执行。 执行过程中向被执行人涿州东方金田石油装备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经查明，被执行人涿州东方金田石油装备有限公司已经实际履行生效法律文书确定的义务。执行标的24848元执行完毕。 本院认为，已将本案确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执230号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初185号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张婷，女，1985年7月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地灵璧县开发区，现住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月10日被灵璧县公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张婷犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:2020年10月26日21时许，被告人张婷在灵璧县开发区家中，因丈夫西小朋说其有婚外情，与西小朋发生争执，西小朋殴打被告人张婷，被告人张婷从厨房拿一把菜刀将西小朋面部砍伤。经鉴定，西小朋的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张婷故意伤害他人身体健康并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有自首，自愿认罪认罚，与被害人西小朋就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张婷对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明:2020年10月26日21时许，被告人张婷在灵璧县开发区家中，因丈夫西小朋说其有婚外情，与西小朋发生争执。被告人张婷从厨房拿一把菜刀将西小朋面部砍伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，西小朋面部三处缝合创长9ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。 2020年12月4日，被告人张婷经灵璧县公安局开发区派出所电话通知主动到该所接受调查。 2021年2月5日，被告人张婷与被害人西小朋就民事赔偿达成协议，取得被害人西小朋的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书等相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人西小朋陈述，证人西宗付、张某证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人张婷故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张婷犯故意伤害罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人张婷案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张婷案发后与被害人西小朋就民事赔偿达成协议，取得被害人西小朋的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年四月一日 法官助理魏飒 书记员陈亮 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢270号 王健、闫丹禄、汪晓梅： 王健与闫丹禄、汪晓梅民间借贷一案，申请执行标的共计219836.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，其中借款本金195000元，利息30681元，案件受理费2299元，诉讼保全费2020元，其余损失申请执行人王健自愿放弃。本院已于2021年3月1日将该案款过付给申请执行人王健。至此，王健依据（2015）青民初字第1122号民事判决书向本院申请执行的(2016)鲁0781执398号以及(2021)鲁0781执恢270号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1186号 原告：杜凯，男，1962年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：刘水平，男，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杜凯与被告刘水平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯与被告刘水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的劳务工资48000元；2.判令被告按银行同期利息支付所拖欠工资从2018年2月14日至欠款结清之日产生的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告经朋友介绍到被告所承接的石河子市紫泥泉建筑公司承建的新疆丝路云谷产业园一期A、B栋劳务项目中提供劳务，双方口头约定工资为15000元/月。2018年2月14日，经双方核算，被告欠付原告劳务费58000元。次日被告向原告支付10000元，尚欠48000元至今未支付。后原告多次索要未果，故诉至法院。 刘水平辩称，1.被告承包石河子市紫泥泉公司承建的丝路云谷产业园一期工程A-B栋项目的钢结构工程，采取包工包料的形式。原告系通过朋友介绍受雇于被告，在被告承包的工程上提供劳务，主要负责技术。双方对原告劳务工资约定为每月15000元；2.认可原告提供劳务及向原告出具欠条的事实，但原告作为工程中主管技术的人员，原告施工后，经公司验收发现工程存在管沟标高超高、楼梯间墙体移位，楼梯间柱子移位等问题，被告被项目部罚款，且被告通知原告过来返工，原告一直推诿，被告无奈再次找人进行返工并支付了相应的费用，故不同意支付原告主张的劳务费及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原告经朋友介绍到被告承包的石河子市紫泥泉公司承建的丝路云谷产业园一期工程A-B栋项目工程中提供劳务，原、被告双方口头约定原告的劳务报酬为15000元/月。至2018年2月14日，经双方核算，共计产生劳务费58000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杜凯在石河子市紫泥泉建筑公司承建的新疆丝路云谷产业园一期工程项目劳务工资58000元（伍万捌仟元），年后开工前必须付清”。后，被告向原告支付劳务费10000元，剩余48000元至今未付。原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务关系，被告向原告出具的欠条表明其承诺付款，被告应当按照约定支付劳务费48000元。 关于被告抗辩因原告作为技术负责人所负责的施工存在管沟标高超高、墙体移位等问题，故不应支付劳务费的意见。因被告未能举证证明造成施工问题的责任在于原告一方及因施工存在问题而向原告提出过整改要求，其提交的罚款通知书、施工情况说明等额外支付费用的证据不足以支持其主张。即便被告的抗辩意见属实，因与本案非同一法律关系，被告亦未在本案中提出反诉，故本案不予处理，被告可另案起诉。 对原告主张的利息损失，因双方并未约定利息，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五十七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘水平于本判决生效之日起十日内给付原告杜凯劳务费48000元； 二、驳回原告杜凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元（原告已预交），由被告刘水平负担，与上述款项一并给付原告杜凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王妍 二〇二一年三月十五日 书记员  黄玥 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1177号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**中航大厦**。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：王镱霏。女，汉族，1979年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市香洲云锦轩装饰材料行，住所地珠海，住所地珠海市香洲区三台石路**世邦家居世界商场**2005C> 经营者：王镱霏。 本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人王镱霏、珠海市香洲云锦轩装饰材料行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初10737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人王镱霏、珠海市香洲云锦轩装饰材料行达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院申请对案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执恢1177号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长 梁庆盛审判员王天皓 审判员 朱       炼 二〇二一年四月六日 书记员 黄   汝   筠
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1106号 原告：安徽本草堂连锁大药房有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇黄泥村外程组206国道旁，统一社会信用代码91341721MA2MW6QC54。 法定代表人：程志财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告：王林花，女，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽本草堂连锁大药房有限公司与被告王林花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽本草堂连锁大药房有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为：原告安徽本草堂连锁大药房有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽本草堂连锁大药房有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽本草堂连锁大药房有限公司负担。 审判员  黄啸松 二〇二一年四月十三日 书记员  许 英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监26号 监督机关：安徽省池州市贵池区人民检察院。 原审原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦**，组织机构代码55780989-4。 法定代表人：许惠，该公司董事长。 原审被告：许良平，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：廖秀平，女，1975年1月19日出生，汉族，住址同上，系被告许良平之妻。 原审原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与原审被告许良平、廖秀平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）贵民二初字第00146号民事判决书。2021年1月29日，安徽省池州市贵池区人民检察院以贵检民监（2020）34170200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  田周健 审判员  吴 斌 审判员  方来平 二〇二一年四月六日 书记员  章亚珉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执178号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人:马宏,男,1995年09月10日出生,住所地河南省孟州市新安县。 被执行人马宏犯不履行（2020）浙0206刑初576号刑事涉财产部分，本院依职权移送执行，执行标的为追缴罚金人民币3000元、退赔违法所得103元。本院于2021年1月13日立案，依法向被执行人马宏发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人马宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马宏未履行义务，报告无财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人马宏名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人马宏未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马宏采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人马宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执178号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年四月十二日 代书 记员  任瑞凤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1015号之一 申请执行人：杨玉斌，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：高少华，男，1964年09月出生，汉族，住南京市浦口区。 本院受理的申请执行人杨玉斌与被执行人高少华经司法确认的调解协议一案,立案标的额为22500元。执行中，双方当事人自行协商一致，已兑付1000元，下剩款申请执行人同意被执行人按调解书继续分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执1015号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二一年四月八日 书记员  陈亮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4440号 东莞市君正模具有限公司: 关于本院受理的申请执行人钟勇华与被执行人东莞市君正模具有限公司执行一案，东劳人仲凤岗庭案字【2021】228-233号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4440号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                     （2020）内0402民初6220号之一 原告:张振山，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩雪，北京市信杰(赤峰)律师事务所律师。被告：张臣，自然情况不详。被告：郑淑芹，自然情况不详。原告张振山与被告张臣、郑淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告张振山撤诉。案件受理费1097元（原告已预交），减半收取549元，公告费300元，合计849元，由原告负担。 审判长   宋长飞人民陪审员 薛亚珍人民陪审员 赵翠霞                          二Ｏ二一年四月六日                       书 记 员   江    北
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保267号陈健、苏文敏、贵州德坤置业有限公司：陈健、苏文敏与贵州德坤置业有限公司财产保全一案，申请保全标的共计48622.87元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：已冻结被保全人贵州德坤置业有限公司中国工商银行账户24×××18，以48622.87元为限额进行冻结，实控金额48622.87元。以上账户冻结期限为一年（2021年3月28日至2022年3月28日）至此，陈健、苏文敏向本院申请执行的(2021)黔0121财保207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月六日书记员 罗海芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执79号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:李黎,男,1985年05月05日出生,汉族，住临海市。本院在执行被执行人李黎犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初992号刑事判决一案中，于2021年1月5日向被执行人李黎发送执行通知书，责令被执行人李黎缴纳罚金2000元及追缴违法所得1000元，但被执行人李黎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李黎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李黎有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人李黎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李黎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李黎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李黎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人李黎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1082执79号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 何亚江二〇二一年四月八日代书记员 周 强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初517号原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省禅城县。系中联重科股份有限公司员工。被告：张汉卿，男，1984年10月21日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。原告中联重科股份有限公司与被告张汉卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中联重科股份有限公司撤诉。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  李昌二〇二一年四月八日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1208号原告：代茂银，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：芮建勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告代茂银诉被告芮建勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代茂银到庭参加诉讼，被告芮建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代茂银向本院提出诉讼请求：1、判令芮建勇支付租赁费10000元；2、本案诉讼费用由芮建勇承担。事实与理由：芮建勇租赁代茂银挖掘机，工程完工后未按期支付租赁费，并于2020年4月26日出具了欠条，但至今未还。芮建勇未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：代茂银从事挖掘机租赁业务，与芮建勇在2020年3月建立业务关系。2020年4月26日双方结算，芮建勇欠付代茂银挖掘机租赁费10000元，并出具欠条一张交代茂银收存，欠条载明“今欠到代茂银挖机费壹万元整”。欠条出具后，芮建勇未支付任何欠款，代茂银多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有代茂银的陈述及其提交的欠条（一张）、身份证复印件等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为：代茂银与芮建勇因租赁合同关系形成的债权债务依法受法律保护。代茂银依照约定提供了挖掘机租赁服务，芮建勇应当履行支付租赁费的义务。代茂银依据芮建勇出具的金额为10000元的欠条要求其支付租赁费，本院依法予以支持。芮建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮建勇于本判决生效之日起十日内支付原告代茂银租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告芮建勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙梅梅二〇二一年四月六日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018112369附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1026号 原告：赵万明，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：陈亚新，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告赵万明与被告陈亚新分期付款买卖合同纠纷一案，原告赵万明于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵万明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵万明撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告赵万明负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二一年四月八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初199-1号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，董事长。委托诉讼代理人：董玺婷，河南牧真律师事务所律师。被申请人：宋雪云，女，汉族，1973年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张朋起，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：鹏起科技控股集团有限公司。住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路19号2幢102室2号。法定代表人:张鹏杰,执行董事。被申请人：张鹏杰,男,汉族,1972年9月22日出生,住河南省新安县。被申请人:洛阳鹏起实业有限公司。住所地:洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人:宋铁会,执行董事。被申请人:洛阳大域航空钛材料有限公司。住所地：新安县产业集聚区长江大道南侧管委会办公楼一楼。法定代表人：冯慿,执行董事兼总经理。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司与被申请人宋雪云、张朋起、张鹏杰、鹏起科技控股集团有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、洛阳大域航空钛材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫03民初199号民事裁定，查封申请人洛阳华泽小额贷款有限公司名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢101、201、301房产（证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00485590号、00486905号、00486906号）。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司与被申请人宋雪云、张朋起、张鹏杰、鹏起科技控股集团有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、洛阳大域航空钛材料有限公司借款合同纠纷一案终审判决判令宋雪云及张朋起向洛阳华泽小额贷款有限公司偿还借款本息，并判令张鹏杰、鹏起科技控股集团有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、洛阳大域航空钛材料有限公司承担连带清偿责任。现申请人洛阳华泽小额贷款有限公司申请解除对其用于保全担保的财产的查封，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对洛阳华泽小额贷款有限公司名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢101、201、301房产（证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00485590号、00486905号、00486906号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二一年四月十三日法官助理吴艳平书记员刘丰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1220号 申请执行人：李定法，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：俞永好，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院执行的申请执行人李定法与被执行人俞永好机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2600元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初96号原告：刘玉军，男，1964年1月22日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：王立才，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。原告刘玉军与被告王立才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加诉讼，被告王立才经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉军向本院提出诉讼请求：要求王立才偿还借款15000元及利息。事实和理由：2013年7月18日，王立才在我处借款15000元，王立才为我出具欠据一份，并约定按月利率1.5分支付利息。此款经我多次索要，王立才一直未予偿还。王立才未作答辩。刘玉军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立才未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，王立才在刘玉军处借款15000元，王立才为刘玉军出具欠据一份，并约定按月利率1.5分支付利息。此款经刘玉军多次索要，王立才一直未予偿还。本院认为，2013年7月18日，王立才在刘玉军处借款15000元，王立才为刘玉军出具欠据一份，并约定按月利率1.5分支付利息。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”刘玉军与王立才双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定，判决如下：王立才偿还刘玉军借款15000元。自2013年7月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5分支付利息；自2020年8月20日至借款还清之日止按刘玉军起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由王立才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 王 雷人民陪审员 陈东明人民陪审员 李万坤二〇二一年四月十二日书记员 孙 冰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初846号 原告：于某，女，2009年7月27日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：焦某，女，1980年2月17日出生，汉族，现住广饶县，系原告母亲。 被告：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会，住所地：山东省广饶县李鹊镇西大张村。 负责人：耿峰。 原告于某与被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会（以下简称西大张村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人焦某参加诉讼，被告西大张村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款29280元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于某为广饶县李鹊镇西大张村村民，被告自2015年至2020年，每年为村民发放土地补偿款，原告作为村集体组织成员，应当与其他村民一样享有同等待遇，但被告无正当理由不给原告发放土地补偿款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 西大张村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年7月27日出生后户口至今在被告村。2019年12月1日，被告村为原告外祖母赵希芬家庭办理了《广饶县农村集体经济组织股权证书》，该股权证书中登记有成员四人，分别为赵希芬、焦某、于宗正及原告于某。 另查明，被告村2020年为新添人口发放的补偿款为每人3660元，该款项未分配给原告。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的户口簿1本、出生医学证明1份、广饶县农村集体经济组织股权证书1份、案外人张某的银行流水明细1份，被告庭前提交的西大张村《土地流转款分配方案》1份，本院对证人张某的询问笔录等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。 同时，农村集体经济组织成员资格的取得，应综合考量当事人生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，原告提交的户口簿能够证实其落户于被告村，且被告已于2019年12月1日为原告外祖母赵希芬家庭办理了《广饶县农村集体经济组织股权证书》，该股权证书中登记的集体经济组织成员有赵希芬、焦某、于宗正及原告于某等四人。被告已将原告列入本村集体经济组织成员范围，因此，原告属于被告的集体经济组织成员，应当与被告其他村民享有同等的待遇。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告的集体组织成员，应当享有集体组织所有的集体收益分配款，被告应向原告分配相应的集体收益分配款项，故被告应自原告被接纳为本村集体经济组织成员的2019年12月1日起支付相应的集体收益分配款项。故被告应向原告支付2020年度的新添人口补偿款3660元，原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会于本判决生效后十日内向原告于某支付2020年新添人口补偿款3660元； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告负担233元，被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二一年四月二日 书记员  常银萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0108刑更16号罪犯徐毅，男，1981年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因醉酒驾驶机动车，于2015年11月27日被吊销机动车驾驶证，因犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被判处拘役一个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。2019年9月25日本院作出（2019）京0108刑初1615号刑事判决书，以被告人徐毅犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，罚金人民币二千元。现判决已经生效。罪犯徐毅提出暂予监外执行申请。经查，北京市海淀医院对罪犯徐毅作出《罪犯病情诊断书》反映，罪犯徐毅的病情诊断为：“冠心病、冠状动脉支架术后、不稳定心绞痛、心功能三级、高血压（极高危）；二型糖尿病、高脂血症”。罪犯徐毅的病情诊断和检查报告能证明其患有II型糖尿病、冠心病、心功能三级等严重疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未经好转”的规定。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯徐毅暂予监外执行。二〇二一年四月七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6141号原告：云南云电阳光物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池三公里阳光花园。统一信用代码：9153000073806465X5法定代表人：邹玲委托代理人：张凌娜，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被告：严德成，男，汉族，1963年10月8日出生，住址：昆明市西山区,身份证号证号码：530××××8063。原告云南云电阳光物业服务有限公司诉被告严德成物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案，原告云南云电阳光物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对共同被告严德成的起诉。本院认为，原告云南云电阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南云电阳光物业服务有限公司撤回对被告严德成的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月十二日书记员 段素梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3027号 原告：万祥，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：徐晓玉，女，1989年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告万祥与被告徐晓玉为民间借贷纠纷一案中，原告万祥于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万祥撤回起诉。 案件受理费4412元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告4387元。 审判员 白 蕾 二〇二一年四月十二日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3456号原告：徐玉峰，男，1971年2月9日出生，汉族，现住新民市胡台镇西公太村。身份证号码：2101811971********。委托诉讼代理人：潘俣桐，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被告：王晓光，男，1980年4月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。第三人：沈阳卿云隆服饰有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村松岭路**。统一社会信用代码：912101147464966980。法定代表人：董秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊清，男，1958年1月20日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。身份证号码：2101141958********。原告徐玉峰诉被告王晓光、第三人沈阳卿云隆服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉峰撤诉。案件受理费已减半收取3413元，由原告徐玉峰承担。审判员 陈 璐二〇二一年四月十五日书记员 王艺宁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1339号原告：隋加楠，男，汉族，1988年2月1日出生，现住敦化市。被告：杨波，男，其他自然信息不详。隋加楠与杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告隋加楠于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋加楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋加楠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告隋加楠负担。审判员 冯 舒二〇二一年四月七日书记员 孙树萍
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1123行审17号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地罗田县老林业局院内,统一社会信用代码11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：匡胜超，男，1970年7月10日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院提出申请,要求强制执行该局城管罚字〔2020〕第1104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人匡胜超在匡河镇规划区内陈河沟村八组处建设的一层砖混结构，建筑面积为55.02平方米，高度为3.6米的房屋，单项工程整体造价为44016元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，对被执行人匡胜超作出罚款人民币4402元的行政处罚决定。处罚限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内予以履行。申请执行人罗田县城市管理执法局向被执行人匡胜超送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定事实清楚,主要证据充分,处罚程序合法,适用法律法规正确,处理适当，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《最高人民法院关于适用准予强制执行申请执行人罗田县城市管理执法局作出的城管罚字〔2020〕第1104号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春雷审判员  王 泉审判员  张七林二〇二一年四月六日法官助理叶玲书记员许莎
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初566号 原告：张朋明，男，汉族，1965年7月26日生，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：樊传好，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 被告：费广根,男，1968年10月1日出生，汉族，住址安徽省肥东县。 原告张朋明与被告费广根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张朋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张朋明撤回起诉处理。 审判员  关洪 二〇二一年四月十三日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1590号肖柔馨/李建钢、朱卫芬：关于肖柔馨与李建钢、朱卫芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行，执行标的80000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的80000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6061号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢463号路宏、张国臣：申请人路宏与被执行人张国臣不当得利纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢463号,经法院强制执行，（2016）辽0114民初13028号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年四月十四日书记员  王 作
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保486号 南宁乔顿电气成套设备有限公司、柳州市高博达能源科技有限公司： 关于申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被申请人柳州市高博达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日根据已生效的（2021）桂0108民初1510号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结柳州市高博达能源科技有限公司名下银行（农行、桂行、民生）存款169932.6元，实际冻结922.89元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1510号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日