河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫13刑终187号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云峰，男，1979年6月28日出生，汉族，本科文化程度，经商，户籍所在地河南省邓州市，住南阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳宏泰金属焊接有限公司（现更名为南阳海之鼎钢结构有限公司）。住所地南阳市卧龙区王村乡何营村。法定代表人王宝海，任该公司经理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳市汇安防爆电器有限公司。住所地南阳市高新东路。法定代表人李丹侠，任该公司经理。诉讼代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1973年2月14日出生于南阳市卧龙区，汉族，高中文化程度，南阳市市政工程总公司职工，住南阳市卧龙区。系被害人马某2之妻。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1999年8月19日生于南阳市卧龙区，汉族，学生，住址同上。系被害人马某2之子。法定代理人王某，女，1973年2月14日生于南阳市卧龙区，身份证号码41290119730214302X，汉族，高中文化程度，南阳市市政工程总公司职工，住南阳市卧龙区武侯街道办事处崔庄社区。系被害人马某2之妻。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人张云峰犯重大责任事故罪、原审附带民事诉讼原告人王某、马某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年三月十七日作出（2015）镇刑初字第552号刑事附带民事判决。原审被告人张云峰、原审附带民事诉讼被告人南阳宏泰金属焊接有限公司（以下简称宏泰焊接公司）、南阳市汇安防爆电器有限公司（以下简称汇安防爆公司）均不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张云峰，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宏泰焊接公司的法定代表人王宝海，汇安防爆公司的法定代表人李丹侠及其诉讼代理人朱宇卿，原审附带民事诉讼原告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定,2015年5月，被告人张云峰与宏泰焊接公司签订施工合同，在镇平县遮山镇工业园区内组织人员对汇安防爆公司的厂房进行施工。因违反安全管理规定，未采取有效的安全措施，未尽到安全监管责任，造成正在生产作业的被害人马某2于2015年9月8日13时许从三层楼顶坠楼身亡。事故发生后，张云峰主动打电话报警并接受公安机关讯问，如实供述了犯罪事实。另查明，被害人马某2与王某系夫妻关系，其子马某1出生于1999年8月19日，时年16岁。附带民事诉讼原告人王某、马某1的合理经济损失为：死亡赔偿金487829元；丧葬费19402元；被抚养人生活费15726.12元，以上共计522957.12元。原判认定上述事实的证据有：被告人张云峰关于其无施工资质、无安全生产许可证、在无规范的安全生产管理制度情况下发生重大责任事故造成人员伤亡的供述；证人李某1、宋某、陈某、李某2、王某等人证言；事故现场勘验笔录、照片；宏泰焊接公司与张云峰签订的施工合同、汇安防爆公司作为发包方与宏泰焊接公司签订的钢结构工程合同；镇平县遮山镇派出所接处警记录、情况说明、到案经过；常住人口基本信息；死亡证明、结婚证、被害人亲属户籍证明等。原审人民法院认为，被告人张云峰在生产、作业中违反安全管理的规定，造成发生人员死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。张云峰系自首，依法予以从轻处罚。张云峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予以赔偿。汇安防爆公司、宏泰焊接公司知道或者应当知道张云峰没有相应资质及安全生产条件，应当与张云峰承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，予以支持；对诉请的被抚养人生活费过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神抚慰金及被抚养人教育费的请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿其他损失，因未提供有效证据予以证实，不予支持。宏泰焊接公司、汇安防爆公司辩解称二公司已向镇平县遮山镇政府转款200000元、50000元，镇平县遮山镇政府现已赔偿受害方280000元，该款应予认定。经查，附带民事诉讼原告方向遮山镇政府出具的是借款条，因此宏泰焊接公司、汇安防爆公司的辩解意见不能成立。据此，判决：一、被告人张云峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。二、限被告人张云峰于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、马某1经济损失522957.12元；附带民事诉讼被告人南阳宏泰金属焊接有限公司及附带民事诉讼被告人南阳市汇安防爆电器有限公司承担连带赔偿责任。上诉人（原审被告人）张云峰上诉称，1、量刑过重，请求从轻处罚。2、被害人为农村户口，应按农村标准赔偿。3、其本人施工款尚未结算，宏泰公司、汇安公司偿付的赔偿款应包含其赔付的款项。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宏泰焊接公司上诉称，1、被害人为农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。2、不应判赔死亡赔偿金等款项。3、经镇政府协调已赔偿20万元，应予认定。4、被害人有一定责任，宏泰焊接公司不应承担赔偿责任及连带责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汇安防爆公司上诉称，1、被害人为农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。2、不应判赔死亡赔偿金等款项。3、经镇政府协调已赔偿5万元，应予认定。4、被害人有一定责任，汇安防爆公司无过错，不应承担责任及连带责任。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。另查明，1、案发后，经镇平县遮山镇政府协调，先期以借款方式支付给被害人家属28万元，2015年11月24日宏泰焊接公司、汇安防爆公司向遮山镇财政所转款20万元、5万元，用于事故赔偿。遮山镇政府出具证明证实在收到汇款后，将该款视为被害人马某2家属已以借款方式领取的25万元赔偿款，不再收回。2、宏泰焊接公司于2016年5月19日更名为南阳海之鼎钢结构有限公司，法定代表人由王建平变更为王宝海。3、被害人家属提交了马某2的房产权证及南阳市卧龙区武侯街道办事处崔庄社区居委会的证明，证实被害人在城市居住生活。本院认为，上诉人（原审被告人）张云峰在生产、作业中违反安全管理的规定，造成人员死亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。张云峰系自首，依法予以从轻处罚。张云峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”实际施工人张云峰没有相应施工资质及安全生产条件，发包方汇安防爆公司、承包方宏泰焊接公司对此知道或者应该知道，并且在施工中宏泰焊接公司、汇安防爆公司未采取有效的安全措施，未尽到进行安全监管责任，应当与张云峰承担连带赔偿责任。被害人马某2在城镇居住、生活，应按城镇标准赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的请求，符合法律规定，应予支持。上诉人张云峰、宏泰焊接公司、汇安防爆公司上诉称应按农村标准计算赔偿数额；不应判赔死亡赔偿金等款项的上诉意见，与已查明的案件事实不符，且缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宏泰焊接公司、汇安防爆公司上诉称不应承担赔偿责任的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。宏泰焊接公司、汇安防爆公司提出分别已向遮山镇政府转款用于受害方赔付的上诉理由。经查，案发后，镇平县遮山镇政府以借款方式支付给被害人家属28万元，其后宏泰焊接公司、汇安防爆公司向遮山镇财政所转款20万元、5万元用于事故赔偿，因此已赔付的250000元应从总赔偿款522957.12元中扣减。扣减后，还应赔偿附带民事诉讼原告人272957.12元。张云峰上诉请求将宏泰焊接公司、汇安防爆公司偿付的赔偿金作为其赔付款，经查，各方尚未对工程进行结算，应付工程款项不能确定，张云峰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。宏泰焊接公司现更名为南阳海之鼎钢结构有限公司，更名后的公司仍应承担相应民事责任。综上，原判刑事部分认定事实清楚、适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。二审期间因出现新的证据，对附带民事部分予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十五条之规定，判决如下：一、维持河南省镇平县人民法院（2015）镇刑初字第552号刑事附带民事判决第一项，即：被告人张云峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；二、撤销河南省镇平县人民法院（2015）镇刑初字第552号刑事附带民事判决第二项；三、限上诉人（原审被告人）张云峰于判决生效后三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人王某、马某1经济损失272957.12元；上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳海之鼎钢结构有限公司及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳市汇安防爆电器有限公司承担连带赔偿责任。本判决为终审判决。审判长 邓  勇审判员 褚松龄1审判员 王 飞 舟二〇一六年六月二十六日书记员 曲  旭