wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢128号之一申请执行人邱龙，居民。申请执行人杨学凤，居民。申请执行人莫秀兰，居民。申请执行人邱飞，居民。被执行人刘维平，居民。被执行人唐运户，农民。本院依据已经发生法律效力永福县人民法院作出的（2005）永民初字第139号民事判决书，向被执行人刘维平、唐运户发出执行通知书，被执行人刘维平、唐运户未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年××月××日书 记 员  李艺伟
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初961号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：王宣云，该支行员工。被告：陈迁。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈迁信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈迁归还原告信用卡欠款40007.73元，其中本金29999.90元、利息8276.07元、滞纳金1731.76元（暂算至2015年11月27日），2015年11月28日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年3月8日，被告陈迁向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并��解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约规定：预借现金不享受免息还款待遇；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金按月计收复利等。同年4月20日，原告向被告发放了卡号为52×××39的金穗贷记卡，信用额度为3万元。被告陈迁取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金29999.90元、滞纳金1731.76元及利息未归还，其中截至2015年11月27日的利息为8276.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：被告陈迁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金29999.90元，并支付滞纳金1731.76元，截至2015年11月27日利息8276.07元，2015年11月28日起的利息以本金29999.90元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。如果被告陈迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告陈迁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后���日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  王兴华人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一六年六月十五日代书 记员  胡 琳
广西壮族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂刑申4号腾珍娟：你因犯妨害公务罪一案，对南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴刑初字第407号刑事判决、南宁市中级人民法院作出的（2015）南市刑一终字第29号刑事裁定不服，以有新证据证明你的行为不构成公务罪、原判认定的事实不清、前后矛盾、兴宁区政府执法不公平、不公正为由，向本院申诉。本院经审查认为，2013年11月1日，南宁市兴宁区政府组织的相关部门对南宁市兴宁区五塘镇沙平村坛碰坡的违法建筑进行拆除，你存在暴力阻挠拆除的行为。原判认定的事实有现场执法录像、证人证言以及同案人供述等证据证实，且你亦作有罪供述。一、二审法院认定你犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。特此通知。二〇一六年六月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初2353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。负责人：王丽，该行行长。住所地：四川省绵阳涪城区委托代理人：罗在官，男，生于1979年11月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行职工。被告：罗鹏，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川豪丰建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人：末丕光，该公司经理。住所地：绵阳市涪城区。本院在审理上列原告诉被告贷款纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告罗鹏、四川豪丰建筑装饰装修工程有限公司价值200万元的财产予以查封或者对相应银行存款予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳君二〇一六年六月七日书记员  陶 林
湖北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）鄂委赔8号赔偿请求人：吴洪建。委托代理人：吴昊，湖北易圣律师事务所律师。赔偿义务机关：湖北省黄石市中级人民法院。法定代表人：刘勇，该院院长。委托代理人：汪洪安，该院干部。赔偿请求人吴洪建因重审无罪申请湖北省黄石市中级人民法院国家赔偿一案，不服黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中法赔字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人吴洪建因重审无罪申请黄石市中级人民法院国家赔偿一案，黄石市中级人民法院经审理认为，因吴洪建被错误羁押的行为发生在1995年1月1日国家赔偿法施行以前，故吴洪建的赔偿申请不属国家赔偿法的调整范围，黄石市中级人民法院遂于2015年11月4日作出（2015）鄂黄石中法赔字第00001号决定，驳回赔偿请求人吴洪建的国家赔偿申请。吴洪建不服上述决定，以赔偿义务机关黄石市中级人民法院为逃避赔偿义务，错误理解《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》精神以及黄石市中级人民法院将未送达的湖北省高级人民法院鄂法（80）刑上字第38号裁定书枉法认定为生效法律文书为由，于2015年3月29日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求本院赔偿委员会依法撤销黄石市中级人民法院决定，由黄石市中级人民法院赔偿其被错误羁押1712天的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金共计726126.64元。本院赔偿委员会经审理查明，1975年4月18日，赔偿请求人吴洪建因反革命罪被原湖北省黄石市革命委员会公安局采取拘留强制措施。黄石市中级人民法院于1979年1月8日作出（79）黄法刑字第002号刑事判决，以反革命罪判处吴洪建有期徒刑6年。吴洪建不服该判决向本院上诉，本院经审理作出鄂法（79）刑上字第25号刑事裁定，撤销一审判决，将案件发回黄石市中级人民法院重审。1979年12月21日，黄石市中级人民法院经重新审理，作出（79）黄法刑复字第203号刑事判决，对吴洪建宣告无罪释放。吴洪建对宣告无罪判决中认定的部分事实仍不服，再次向本院提出上诉。1980年4月25日，本院作出鄂法（80）刑上字第38号刑事裁定，维持黄石市中级人民法院（79）黄法刑复字第203号刑事判决。1979年12月25日，吴洪建被释放。另查明，本院鄂法（80）刑上字第38号刑事裁定书对吴洪建的送达回证在收件人签名或盖章栏中系空白，无人签名或盖章。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院〈关于中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条关于“国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其它组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。鉴于赔偿请求人吴洪建因无罪被错判而导致的人身侵权行为发生在1994年12月31日以前，故其赔偿申请不属国家赔偿法的受案范围。湖北省黄石市中级人民法院对吴洪建的赔偿申请作出的（2016）鄂黄石中法赔字第00001号驳回其赔偿申请决定正确，本院赔偿委员会决定予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回赔偿请求人吴洪建的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执173号申请执行人李玲玲。被执行人曹曦。申请执行人李玲玲与被执行人曹曦民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01352号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事判决书：被执行人曹曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李玲玲支付借款本金25万元及利息。案件受理费5800元，由被执行人曹曦承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院对被执行人刘文欢名下银行、土地等其他财产情况，经过调查，未发现可供执行财产。本院要求申请执行人李玲玲提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01352号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年六月二十四日书记员  张 毅
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执79号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人：廖光武被申请人：四川腾中重工机械有限公司。法定代表人：杨毅被申请人：四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人：苟兴无被申请人：四川川眉芒硝有限公司。法定代表人：苟兴无被申请人：四川得阳特种新材料有限公司。法定代表人：谭建勇本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第131号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、四川川眉芒硝有限公司、四川得阳特种新材料有限公司作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，将被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、四川川眉芒硝有限公司、四川得阳特种新材料有限公司财产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第131号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年六月二十七日书记员 李林虎
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终496号上诉人（原审被告）张松。委托代理人向建，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312200810605835。被上诉人（原审原告）杨育兰。委托代理人洪建军（特别授权）。原审第三人杨晓华。上诉人张松因与被上诉人杨育兰、原审第三人杨晓华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：杨育兰与第三人杨晓华于1990年4月23日登记结婚。双方于1998年购买了杨晓华所在单位怀化市鹤城区农村信用合作联社福利房，现怀化市鹤城区人民南路22栋502号房（房屋所有权证：怀房字第号，所有权人：杨晓华）。2001年5月29日，杨育兰向原审法院提起诉讼要求与杨晓华离婚。同日，原审法院作出（2001）怀鹤民初字第441号民事调解书，准许杨育兰与杨晓华自愿离婚，两人在单位购买住房一套及房内一切财产归杨育兰所有。因怀房字第号房产证丢失，杨育兰于2006年11月重新办理了房产证（房产证号为怀房权证字第号）。离婚后，杨育兰至今一直未办理上述房屋所有权人变更手续。2014年1月27日，杨晓华因开发房地产项目需要，向张松借款26万元。后因杨晓华到期未偿还借款及利息，张松向原审法院起诉。2014年9月16日，原审法院作出（2014）怀鹤民二初字第645号民事判决，要求杨晓华在规定期限偿还张松借款26万元及利息。因杨晓华到期未偿还，张松向原审法院申请强制执行。在执行过程中，杨育兰得知原审法院正在对怀化市鹤城区人民南路22栋502号房进行评估，并准备拍卖后，向原审法院提出了执行异议。2015年9月2日，原审法院作出（2015）怀鹤执异字第20号执行裁定书，裁定驳回了杨育兰的异议。杨育兰对裁定不服，向原审法院提起诉讼。原判认为：本案争议的焦点在于争议的房屋归谁所有。从庭审查明的事实，杨育兰与第三人杨晓华经法院调解离婚，双方约定将共同购买的房屋归杨育兰所有，法院通过民事调解书的方式予以确认，该调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，杨育兰享有本案争议房屋的所有权，虽杨育兰在补办房产证时未办理产权过户手续，但不能以此推断出其放弃了房屋所有权，所有权的放弃应以明示方式作出，实际所有人仍然是杨育兰。本案张松系杨晓华离婚后所形成债务的普通债权人，故不能执行怀化市鹤城区人民南路22栋502号房，为张松偿还债务。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：停止对怀化市鹤城区人民南路22栋502号房（房屋所有权证：怀房字第号）的执行，解除对该房屋的查封。宣判后，张松不服，向本院提起上诉称：一、一审法院将怀房权证字第号房产证认定为是怀房字第号房产证丢失后补办的新房产证系认定事实错误，从两个房产证的内容看，这两个房产证的面积不一致，应当不属于同一房屋；二、被上诉人未办理产权过户手续，应当视为其放弃了房屋所有权；三、被上诉人未及时申请登记，导致房地产登记机构仍依房地产登记簿记载的内容办理了上诉人的诉前保全登记，造成了上诉人的损失，应当由被上诉人承担责任；四、原审判决将执行标的所有权认定为被上诉人，与我国现行的房地产登记原则和物权公示制度不符。请求撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。杨育兰辩称：一、怀房权证字第号房产证房屋和怀房字第号房是同一房屋，被上诉人从房产局调取的档案记录可以证明；二、上诉人认为被上诉人没办理过户视为放弃权利没有法律依据；三、上诉人要求被上诉人承担损失逻辑错误，上诉人既然要被上诉人承担损失，就承认所有权是属于被上诉人的，且承担损失不是本案的审理范围；四、上诉人不是善意第三人，调解书系公示的法律文书，未违反物权公示制度。杨晓华辩称：案涉房屋属于杨育兰的，与我无关。本院查明的事实与原审认定的基本一致。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是案涉房屋权属归属问题。案涉房屋登记在杨晓华的名下，但是杨育兰与杨晓华于2001年5月29日调解离婚，对夫妻共同财产进行了分割，并约定双方在单位购买住房一套及房内的一切财产归杨育兰所有，原审法院出具了（2001）怀鹤民一初字第441号民事调解书。而张松以补办后的房产证与原房产证的面积不一致为由对是否与本案案涉房屋为同一栋房屋提出异议，但其并无证据证明除本案案涉房屋以外，符合上述登记权属人、坐落位置条件的还有其他房屋，故本院对张松的异议不予采信，故案涉被查封的房屋属于已经分割给杨育兰的财产。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，案涉房屋虽然没有办理过户手续，但是依生效法律文书已经发生了物权变动的效力。综上，案涉房产的权属人为杨育兰。杨晓华离婚后的个人债务不及于杨育兰，杨育兰提出的执行异议理由成立，原审处理正确，本院予以维持。综上所述，张松上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张松负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜代理审判员  宋艳云代理审判员  蒋珊珊二〇一六年六月二十日代理书记员  向玉玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05544号原告：陈雪，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵影（曾用名赵营），女，1971年10月25日出生，汉族，亳州市自来水公司职工，住安徽省亳州市谯城区。原告陈雪诉被告赵影民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日依法适用简易程序立案受理，后于2016年1月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告赵影经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪诉称，其与被告赵影系朋友关系，2012年9月2日被告赵影以做生意为由向其借款20万元，约定月利率3%。被告赵影每月以银行转账的方式向其按月付息至2015年5月，后下余借款本金及利息经其多次催要，被告赵影均拒绝偿还且停止支付利息。为此，原告陈雪依法诉讼，请求判令：被告赵影返还借款本金20万元及利息，并由被告赵影承担本案诉讼费用。原告陈雪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：身份证一份，证明原告陈雪具有诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告赵影于2012年9月2日向原告陈雪借款200000元。3、银行明细账单一份，证明被告赵影定期向原告陈雪支付利息至2015年5月4日。4、通信信息一份，证明被告赵影定期向原告陈雪支付利息至2015年5月4日且原告陈雪向被告赵影催要借款本金。被告赵影未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告陈雪所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月2日被告赵影向原告陈雪借款20万元，并向原告陈雪出具借条一份，原告陈雪于当日以银行转账的方式将借款本金20万元支付给被告赵影。原、被告口头约定该笔借款的利率为月息3%，被告赵影每月以银行转账的方式向原告陈雪按月付息至2015年5月4日，后下余借款本金及利息经原告陈雪多次催要未果。本案在诉讼中，本院依据原告陈雪的申请于2015年12月21日作出（2015）谯民一初字第05544-1号民事裁定书，查封了被告赵影所有的位于亳州市天润上层2#楼1单元602室的房产（合同编号：XXXX，已抵押贷款）；查封了原告陈雪提供担保的李玉玲所有位于亳州市谯城区恒大城5幢2单元1506室的房产（合同编号：XXXX）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵影向原告陈雪借款20万元，事实清楚，并有借款条据在卷佐证，故对原告陈雪要求被告赵影返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求借款人归还借款。原告陈雪认为该次借款均口头约定了月息3%，并提供了相应的证据予以证明，本院认为原告方提供的证据能够印证其所陈述的有关口头约定利息的内容，但法律规定利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院仅支持原告陈雪要求被告赵影按照月利率2%计算利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵影于本判决生效之日起五日内返还原告陈雪借款本金人民币20万元及利息（自2015年5月4日起按月息2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告赵影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一六年六月十三日书 记 员  张馨予附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初160号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人田某某，男，1958年11月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年5月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月30日13时30分许，在扎兰屯市兴华街道办事处明月街市幼儿园大门西50米路段，被告人田某某酒后驾驶蒙E66X**号两轮摩托车由东向西行驶，在超越前方同向被害人夏某某驾驶的自行车时，两车刮擦，致夏某某受伤。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定：田某某承担此起交通事故的全部责任；经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，田某某血液中检出乙醇，含量为91.52mg/100ml。2015年9月30日被告人田某某赔偿了被害人夏某某的经济损失，其行为得到被害人的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、收到条，被害人夏某某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人田某某酒后驾驶机动车因而发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一六年六月一日书记员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执203号本院在执行申请执行人文义增与被执行人彭来债权纠纷一案中，查明被执行人彭来拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人彭来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3465号原告：杨某。被告：汪某甲。原告杨某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告汪某甲到庭参加诉讼。原告杨某起诉称：原、被告经人介绍定亲后不久即同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名汪某乙。婚后，由于双方性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻之间无法建立真挚的夫妻感情。婚后原告一直住在父母家，被告很少来看望原告和儿子。后因儿子上学，原告才住到被告家，但夫妻生活极不和谐，双方至今已经三四年没有性生活。在原告的强烈要求下，被告勉强同意去检查，后经查被告身体疾病。在原告一再要求和陪同下，被告才去各地医治，被告自己从不主动治疗，导致夫妻关系恶化。为此，原告于2015年8月向黄岩区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。但此后原、被告仍各自分居生活，夫妻关系没有改善。为此，原告再次提起离婚诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担儿子的抚养费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由被告抚养至独立生活，原告依法承担儿子的抚养费用。被告汪某甲答辩称：不同意离婚。原告诉称夫妻感情破裂不是事实，我们之间还有夫妻感情。经审理，本院认定的事实如下：2007年6月，原告杨某与被告汪某甲经人介绍认识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在台州市黄岩区人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名汪某乙。婚后，夫妻关系尚好，后因被告缺少家庭责任心，双方为生活琐事时有发生争吵。为此，原告于2015年8月14日向黄岩区人民法院提起离婚诉讼，同年9月2日，本院作出（2015）台黄宁民初字第116号民事判决：不准双方离婚。后双方仍过着分居的生活。同年6月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼；案经调解未成。上述事实，有原告杨某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、婚生子汪某乙户籍证明、（2015）台黄宁民初字第116号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后生育一子，但因被告缺少家庭责任心，逐渐导致双方关系疏远，为此，原告于2015年8月14日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍没有得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，并经本院做思想工作后，原告仍坚持要求离婚，可见原告离婚态度之坚决，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于婚生子汪某乙的抚养问题，考虑到本案实际，婚生子汪某乙现就读小学，其教育及上学接送均由被告方负责，经综合考量后，婚生子应由被告汪某甲抚养为宜；抚养费问题，根据当地的司法实践，结合当事人的收入情况，本院酌情确定由原告杨某每月支付给被告汪某甲婚生子抚养费500元，综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告汪某甲离婚；二、婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养至具有独立生活能力止，由原告杨某每月支付给被告抚养费500元，2016年的抚养费（6月至12月）3500元于同年7月15日前付清，以后每年的抚养费分别于当年的1月底前、7月底前各支付3000元，至婚生子能独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  陈 昊二〇一六年六月二十四日代书记员  陈苏苏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5838号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郁某某，系该公司总经理。被告李某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 乔 臻二〇一六年六月二日书记员 刘成龙
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初138号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人林某。因盗窃罪于1995年9月29日被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月9日凌晨，被告人林某驾车从泰顺县泗溪镇到三魁镇曙光路太阳城网吧旁，用随身携带的敲窗工具将被害人张某的号轿车右后窗砸碎，盗走车内一个U盘、一个CK手表、一个硬盘和2680元现金。经鉴定，被盗的CK牌手表价值1150元。2、2015年12月24日凌晨，被告人林某驾车从泰顺县泗溪镇到三魁镇曙光路，用随身携带的敲窗工具将被害人俞某轿车后侧车窗砸碎，盗走车内的一把装饰刀具。后又将被害人陈某停放在三魁镇曙光路22号的轿车后侧车窗砸碎，盗走车内的几张CD。接着，又将被害人张某甲停放在三魁镇曙光路24号的轿车后侧车窗砸碎实施盗窃，未盗得财物。之后，被告人林某来到三魁镇镇政府附近，将被害人吴某某的轿车后侧车窗砸碎，盗走车内的7包利群香烟和一部手机。随后，林某到三魁镇景溪饭店附近，将被害人张某乙的轿车后侧车窗砸碎，盗走车内的几张CD和U盘。经鉴定，被盗的7包利群香烟价值182元。3、2016年1月8日凌晨，被告人林某驾车从泰顺县泗溪镇到三魁镇，用随身携带的敲窗工具将被害人金某某停放在燕水路*号的轿车后侧车窗砸碎实施盗窃，未盗得财物。接着林某到三魁镇车站附近，利用随身携带的敲窗工具将被害人杨某的哈弗轿车后侧车窗玻璃砸碎，实施盗窃，未窃得财物。4、2016年1月22日凌晨，被告人林某从泗溪镇到三魁镇曙光路，用石头将被害人罗某某停放在曙光路65号的比亚迪轿车后侧车窗玻璃砸碎，盗走50余元人民币。随后林某到三魁镇萧联超市燕水家园C单元附近，用石头将被害人刘某某的观致轿车后侧车窗玻璃砸碎，盗走100余元人民币。接着林某到三魁镇燕水路，用石头将被害人傅某某停放在燕水路26号的轿车后侧车窗玻璃砸碎实施盗窃，未盗得财物。后林某到三魁镇人民医院停车场，用石头将被害人赖某某的轿车后侧车窗玻璃砸碎欲实施盗窃，因被发现而逃跑。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据清单、发票影印件、刑事判决书、罪犯档案、前科情况核查记录表、户籍证明；证人张某丙的证言及到案经过、抓获经过；被害人张某、吴某某、傅某某等12人的陈述；价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录光盘3张、搜查视频、被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某实施的部分犯罪系未遂，对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人林某家属已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。被告人林某以破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损失且有盗窃前科，酌定予以从重处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第二款的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵微微二〇一六年六月十五日代书 记员  徐蜀嘉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终420号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎礼忠，男，1982年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2006年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九年，2012年5月刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月15日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人袁林勇，男，1983年4月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2004年因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑五年；2014年2月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月刑满释放；2014年12月又因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月15日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人阎礼忠、袁林勇犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十二日作出（2016）川0182刑初141号刑事判决，认定被告人阎礼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人袁林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人阎礼忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阎礼忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阎礼忠撤回上诉。四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  查 理代理审判员  聂婷婷代理审判员  曹余曦二〇一六年六月二日书 记 员  岳双全
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2028号原告山东东平农村合作银行。法定代表人吴国栋，董事长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告马忠合。被告陈香苓。二被告的委托代理人陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告马中岱。原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告马忠合、陈香苓、马中岱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李智勇、被告马忠合、陈香苓的委托代理人陈晓明、被告马中岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行诉称，被告马忠合与被告陈香苓系夫妻关系。2013年5月18日，被告马忠合从原告处借得现金99999.99元，到期日为2014年5月15日，被告马中岱提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金99484.33元、利息57212.36元（利息暂算至2016年5月19日，应算至实际还清之日）及律师代理费7400元；诉讼费、保全费由被告承担。被告马忠合、陈香苓辩称，贷款是事实，当时本村开砖厂，钱都投入砖厂运营，砖厂经营不善，现在停产，没有能力偿还该笔借款本金及利息。被告马中岱辩称，担保是事实，现在没有能力偿还借款。经审理查明，被告马忠合与被告陈香苓系夫妻关系。2013年5月18日，被告马忠合书面申请向原告借款10万元，被告陈香苓签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告马忠合与原告签订了个人借款合同，约定马忠合在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年5月18日至2014年5月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2013年5月18日，原告与被告马中岱签订了保证合同，约定被告马中岱对该笔贷款提供保证责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年5月18日通过被告马忠合在原告处开立的帐户向其发放贷款99999.99元，到期日为2014年5月15日。截止2016年5月19日，被告马忠合拖欠借款本金99484.33元、利息57212.36元，被告马中岱亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告马忠合、陈香苓婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告马忠合、陈香苓的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告马忠合借款并由被告马中岱提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告马忠合未依约按时归还借款本息，被告马中岱亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告马中岱的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告马忠合、陈香苓、马中岱的辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠合、陈香苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99484.33元、利息57212.36元（利息暂算至2016年5月19日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费7400元；二、被告马中岱对上述款项承担连带保证责任；三、被告马中岱承担保证责任后，有权向被告马忠合、陈香苓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告马忠合、陈香苓、马中岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵树亮二〇一六年六月十四日书记员  牛 丽
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终300号上诉人（原审被告、反诉原告）桂宏明，女，1958年12月27日出生，住湖南省桑植县。委托代理人王兆雄，男，1964年12月13日出生，住湖南省桑植县。委托代理人龚佑斌，男，1966年2月8日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告、反诉被告）桑植县澧源建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人陈善任，该公司董事长。委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。上诉人桂宏明因与被上诉人桑植县澧源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初351号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认为：桑植县劳动人事仲裁委员会已于2016年3月13日作出了桑劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决书，该裁决书已于2016年3月16日向桂宏明送达，现桂宏明于2016年4月12日向提起反诉，根据法律规定当事人提起劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序，桂宏明提出新的诉讼请求属于独立的争议，如属劳动争议，必须先经劳动仲裁程序，不属劳动争议，另案起诉，本案不适用反诉，因此桂宏明主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（一）》第一条、第四条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回桂宏明的反诉。上诉人桂宏明不服，向本院提起上诉称：桂宏明的反诉符合法律规定，其反诉是基于桑植县澧源建筑安装工程有限公司的起诉而提起，双方之间的劳动争议已经过仲裁程序处理，原审法院裁定驳回桂宏明的反诉错误，故请求撤销原审法院裁定。本院认为：在人民法院审理民事诉讼过程中，被告提起反诉的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人桂宏明就本案提起反诉请求确认桑劳人仲字[2016]号仲裁裁决书为枉法裁判及判决桑植县澧源建筑安装工程有限公司支付‘三金’、护理费、停工留薪工资双倍赔偿金、后续治疗费、其他费用等请求，实际上是不服桑植县劳动人事争议仲裁委员会2016年3月13日作出的桑劳人仲案字[2016]第6号《仲裁裁决书》，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，上诉人桂宏明在2016年3月16日收到该仲裁裁决书后，没有在规定的期限内向人民法院提起诉讼，故其反诉的该请求，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。对于上诉人桂宏明反诉请求判决王志勇等连带赔偿桂宏明精神损害赔偿金的请求，因该请求针对的不是本案本诉的当事人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定，人民法院应不予受理。综上，上诉人桂宏明的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回桂宏明的反诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案一审反诉案件受理费10元，不予收取，二审案件受理费10元，不予收取。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  彭祖雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初326号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人阿某，男，1996年3月5日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）400号起诉书，指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年3月29日下午14时30分许，被告人阿某在乌鲁木齐市天山区和平南路附近人行道处，趁被害人海某不备之际，将被害人上衣外套口袋中的一部白色的vivo牌X5prod型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人海某的报案材料及陈述、被告人阿某的供述、天山区价格认证中心2016-1-046号涉案物品估价鉴定结论书、被告人阿某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某无视国家法律，以非法占有为目的，采用扒窃的方式盗窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人阿某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追回，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈亮二〇一六年六月二十二日书 记 员  金钊
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执419号本院在执行张冬与李华梅房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人李华梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李华梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华梅既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将李华梅纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7438号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。法定代表人：郑冬，该支行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，女。被告：王尧，男。委托代理人：吴晓平，女。委托代理人：王瑞福，男。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）诉被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王洪山、被告王尧委托代理人吴晓平、王瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2011年10月30日，被告因购房资金紧张以个人住房抵押合同同原告签订个人借款/担保合同，合同约定，贷款金额30万元，利率7.755%，还对解除合同，违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年11月1日向被告发放全部款项。后被告仅偿还部分款项，至2016年6月23日止，被告尚欠借款本金284612.93元，利息、罚息2018.32元，累计违约多次，已构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定宣布借款立即到期，提前收回未偿还款项，现诉至法院，1、要求解除原、被告间的个人购房借款合同。2、要求被告立即偿还借款本金284612.93元，利息、罚息2018.32元（截至2016年6月23日止）。3、要求依法判令被告按合同约定偿还自2016年6月24起至还清欠款之日止的利息及罚息等。4、原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。5、诉讼费用由被告承担。被告王尧辩称，贷款属实，被告于2016年6月22日还款4000元，以后会按期还款。经审理查明：原、被告于2011年10月30日签订个人购房借款/担保合同，合同约定原告向被告贷款30万元用于购买住房，年利率为7.755%，还款期限30年,还款方式按月等额本息还款。被告自愿以其所有的房屋作抵押，提供担保，并于2011年于11月1日在瓦房店市房屋管理办公室办理了抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。原告于2011年11月1日向被告发放全额贷款，贷款后，被告仅偿还部分本息，截止至2016年6月23日止，被告尚欠本金总额284612.93元，利息、罚息2018.32元，被告已累计多次未按合同约定期限偿还借款本息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、借据、他项权证、房产证、还款明细表等及原、被告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行要求按合同约定要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押房产享有优先受偿权，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王尧于2011年10月30日签订个人购房借款/担保合同；二、被告王尧于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金284612.93元，及截止至2016年6月23日前的利息、罚息2018.32元，并自2016年6月24日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王尧所有的房产有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，公告费300元，合计6038元，由被告王尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年六月二十三日书 记 员  尹丽葵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第571-2号申请执行人泸州江阳农商银行股份有限公司大山坪支行负责人杜无军。被执行人康蕾，女，1979年12月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人泸州江阳农商银行股份有限公司大山坪支行申请执行康蕾纠纷一案，本院于2015年5月21日依法受理。本案执行中,查明被执行人康蕾暂无可供执行财产，本案应执行900000元及利息，已执行626674元，未执行273326元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1263号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月二十日书记员  李 梅
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初198号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人张某甲，无业。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日执行逮捕，2016年1月18日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：1、2015年8月24日晚，被告人张某甲来到石家庄某大学图书馆，将被害人李某甲放置在电子阅览室门口的黑色双肩背包拿走。后张某甲返回自己租住地，发现包内有2016某考研听课证、太阳伞以及银行卡等物品，现赃物已发还失主。2、2015年8月份，被告人张某甲来到石家庄某大学图书馆，将被害人马某放置在电子阅览室门口的黑白花纹双肩背包拿走。后张某甲返回自己租住地，发现包内有学生证、听课证以及银行卡等物品，现赃物已发还失主。3、2015年9月中旬，被告人张某甲来到石家庄某大学，发现被害人张某乙停放在某大学生活区1区3号楼西侧的冀A×××××灰色雪铁龙轿车右侧车窗没有关，车也没有锁，便将车内的黑色斜挎包及蓝色佛像挂坠拿走。后张某甲返回自己租住地，发现包内有张某乙的学生证、居住证及雪铁龙车钥匙等物品，现学生证、居住证及雪铁龙车钥匙已发还失主。4、2015年12月10日12时左右，被告人张某甲骑电动车来到石家庄某学院健身房，发现被害人李某乙的左森牌黑色背包拉链开着放在健身房更衣室桌子上，背包里面有一部平板电脑，张某甲便将背包拿走，放置在电动车车筐内离开。后张某甲返回自己租住地，发现包内有一部苹果ipadair2型平板电脑（64G）、一个铁三角耳机、一瓶CK香水、一个大金刚手串、一块迪塔牌手表以及身份证、银行卡等物品，现赃物已发还失主。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值4845元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某甲犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2015年8月24日晚，被告人张某甲来到石家庄某大学图书馆，将被害人李某甲放置在电子阅览室门口的黑色双肩背包盗走，包内有2016某考研听课证、太阳伞以及银行卡等物品，现赃物已发还被害人。2、2015年8月份，被告人张某甲来到石家庄某大学图书馆，将被害人马某放置在电子阅览室门口的黑白花纹双肩背包盗走，包内有学生证、听课证以及银行卡等物品，现赃物已发还被害人。3、2015年9月中旬，被告人张某甲来到石家庄某大学，发现被害人张某乙停放在师范大学生活区1区3号楼西侧的冀A×××××灰色雪铁龙轿车右侧车窗没有关，车没有锁，便将车内的黑色斜挎包及蓝色佛像挂坠盗走，包内有张某乙的学生证、居住证及雪铁龙车钥匙等物品，现学生证、居住证及雪铁龙车钥匙已发还被害人。4、2015年12月10日12时左右，被告人张某甲骑电动车来到石家庄某学院健身房，发现被害人李某乙的左森牌黑色背包拉链开着放在健身房更衣室桌子上，背包里面有一部平板电脑，便将背包盗走，包内有一部苹果ipadair2型平板电脑（64G）、一个铁三角耳机、一瓶CK香水、一个大金刚手串、一块迪塔牌手表以及身份证、银行卡等物品，现赃物已发还失主。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值4845元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、张某乙、李某甲、马某的陈述，人身检查笔录，指认笔录，搜查笔录，指认赃物及作案现场照片，监控录像，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 胤人民陪审员  张新雷人民陪审员  樊立成二〇一六年六月三十日书 记 员  王明明
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第855-1号原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人王红芳，乡长。被告吉秀云，女，1946年出生，汉族。被告李志强，男，1970年出生，汉族。被告李迎春，男，1969年1月19日出生，汉族。被告李志建，男，1972年9月19日出生。第三人洛阳市国土资源局瀍河分局，住所地：洛阳市。原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府诉被告吉秀云、李志强、李迎春、李志建、第三人洛阳市国土资源局瀍河分局一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府撤回起诉。本案受理费50元由原告承担。审 判 长  刘家定人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  杨素娟二〇一六年六月二十三日代书 记员  刘 琳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3144号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：陈剑英，女，该公司职员。被告：吴天麟，男，1962年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告吴天麟物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告吴天麟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  孙利琴二〇一六年六月十六日书 记 员  陶婷婷??
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初592号原告李林峰，男，土家族，1968年11月14日生，重庆市秀山县人。委托代理人刘胜建，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告付佐文，男，汉族，1970年4月9日生，重庆市秀山县人。原告李林峰诉被告付佐文排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李林峰的委托代理人刘胜建，被告付佐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林峰诉称：原告于2010年9月6日与李智慧签订了《房屋买卖协议》，原告已经付清了购房款，李智慧也交付了协议约定的房屋，原告并于2013年2月5日依法在秀山县国土资源局和房屋管理局办理了《房屋所有权证》。2015年12月被告私自拆换属于原告的房屋门锁，搬进大量的财物非法占有了该房屋，并在该房屋的院坝堆积废旧物品至今，原告多次找被告要求其停止侵权，排除妨碍，但被告不予理会，仍继续占有房屋。原告认为，公民的合法私有财产受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告：1、停止侵权，排除妨害，立即搬出位于秀山县平凯镇xx处属原告两间三楼一底房屋屋内财物和在院坝的堆积物，返还占有的原告房屋；2、支付本案的诉讼费用。被告付佐文辩称：2010年10月3日李智慧与被告签订了《房屋买卖协议》，该协议将位于秀山县xx的三楼一底的砖混结构面积355.2平方米的房屋以380000元的价格卖与被告。被告由于资金短缺，一直没有办理房产证，并不知晓原告对房屋享有所有权。被告占有该房屋多时也并未见原告向其主张所有权，因此，该房屋是属于被告的。经审理查明，2010年9月16日，原告李林峰与李智慧签订了一份《房屋买卖协议》。该协议载明李智慧将位于秀山县平凯街道xx二间三楼一底的砖混结构，面积为480平方米的房屋以300000元的价格卖给原告。原告依约付清购房款。2012年8月16日，秀山自治县清理整顿和规范建设秩序领导小组办公室通知原告李林峰缴纳罚款及规费后，方可办理房产相关手续。2012年8月29日，原告李林峰缴纳城市建设配套费、罚没收入等规费和罚款。2013年2月5日原告取得房地产权证，证号为xx房地证xxx字第xxxx号。房产证确认房屋建筑面积为340平方米。2012年10月3日，被告付佐文与李智慧签订了《房屋买卖协议》，该协议约定李智慧将位于秀山县平凯街道xx三楼一底的砖混结构面积为355.2平方米的房屋以380000元卖与被告。2013年被告便将该处房屋及院坝作为堆放回收废品的仓库，一直占有至今。本院认为，本案的争议焦点是：争议房屋的所有权由原告还是被告享有。本案中，原告与李智慧在2010年9月16日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定支付了购房款，并在缴纳罚款和规费后取得了房屋产权证。被告与李智慧在2012年10月3日签订的房屋买卖合同，也系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，被告按合同约定及时支付了购房款，已经履行了合同义务。本案两个房屋买卖合同均属有效合同，但因原告与李智慧签订合同已经履行完毕，原告已经办理房屋产权证，故原告已经实际取得该房屋的所有权。被告与李智慧签订的房屋买卖合同虽然有效，但被告仅享有基于合同产生的债权请求权，而对房屋本身无直接支配及排他权利。被告即使已占有本案所诉的房屋，因该房屋所有权属于原告，故其对该房屋的占有即失去法律上的基础，构成无权占有。根据《物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告作为案涉房屋的所有人，应当对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告占用原告房屋的行为，已经侵害原告的物权。故原告要求被告停止侵权，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：被告付佐文于本判决生效之日起三十日内搬出位于秀山县平凯街道xx处属原告李林峰的房屋屋内及院坝的回收废品。案件受理费80元，减半收取40元，由被告付佐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一六年六月十日书 记 员  洪冰霓
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1432号原告：吴新生。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：郑绍水。委托代理人：俞海波，教师。被告：徐绍云。原告吴新生诉被告郑绍水、徐绍云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴新生及其委托代理人方成钢、被告郑绍水委托代理人俞海波到庭参加诉讼，被告徐绍云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新生诉称：两被告系夫妻关系，原告吴新生与被告郑绍水系朋友关系。2014年9月，被告郑绍水因工程建设用砖需要，向原告购买了价值252880元的工程砖（生产厂家为肥东县合力建材厂），并于2014年9月23日向原告出具了欠条一张，承诺短期内便可归还。嗣后，被告郑绍水陆续支付了120000元，其中最后一次2015年8月24日付款20000元。余款132880元经原告催讨无果。现原告起诉至法院，要求两被告立即给付原告砖款132880元及利息（按照月利率1%，自2014年9月24日计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。被告郑绍水辩称：出具的欠条是真实的，欠款数额也是真实的；但被告郑绍水与原告之间不是买卖合同关系，被告郑绍水并没有购买原告的砖用于自己承建的工程建设，实际上是一种代理关系；本案事实与被告徐绍云无关，该欠款不是夫妻共同债务；认为不应当支付利息，且原告主张的利息也过高。原告吴新生为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据2：欠条一份，证明被告郑绍水于2014年9月23日出具欠条给原告，载明差欠原告砖款的事实。被告郑绍水对原告吴新生所举证据质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，欠条上注明了被告郑绍水已经还了部分款项，但原、被告之间并非买卖合同关系，实为代理关系，该款并不是被告郑绍水所欠。被告郑绍水、徐绍云无证据提交。本院对原告吴新生所提交的证据认证认为，被告郑绍水均予以认可，本院予以认定。被告徐绍云无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。经审理查明：郑绍水与徐绍云原系夫妻关系；吴新生系肥东县合力建材厂的股东之一，与郑绍水系朋友关系。2014年9月，郑绍水向吴新生购买工程用砖，并于2014年9月23日向吴新生出具欠条一张，载明差欠砖款252880元。嗣后，郑绍水陆续向吴新生支付了120000元，尚欠132880元。本院认为：被告郑绍水认可从原告吴新生处购买工程用砖的事实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方业经结算，被告郑绍水应当履行支付欠款的义务。被告郑绍水辩称其只是作为代理人代为其他人向原告吴新生购买砖，但并未提交证据予以证明，且结算时欠条是由被告郑绍水出具，被告郑绍水亦偿还了部分欠款，原告吴新生有理由相信系被告郑绍水购买砖，被告郑绍水购买后作何用途，与本案不具有关联性，故对于被告郑绍水辩称主张，本院不予支持，其应当作为买受人承担支付价款的责任。对于原告吴新生要求给付逾期付款违约金的主张，双方并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告郑绍水自2014年9月23日结算时一直未能支付货款，故应当支付之后的逾期付款违约金，现原告吴新生要求以本金132880元为基础，自2014年9月24日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，并可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于被告徐绍云是否应当承担共同给付责任的问题，本案的法律关系为买卖合同关系，合同的双方分别为原告吴新生与被告郑绍水，原告吴新生向被告郑绍水供货，根据合同的相对性原则，应当由被告郑绍水承担给付货款的义务，被告徐绍云并非合同相对方，不应当承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑绍水于本判决生效后五日内一次性给付原告吴新生欠款132880元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年9月24日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告吴新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告郑绍水负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  项化雨附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初980号原告南充军帆商场管理有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人杨斌，总经理。被告深圳市贵妃服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人，陈高珍。本院在审理原告南充军帆商场管理有限责任公司诉被告深圳市贵妃服饰有限公司合同纠纷一案中，因按原告提供的被告住所地无法送达相关法律文书，经查证后也无其他方式与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告南充军帆商场管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年六月二十四日书记员 伍春林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢127号申请执行人王红宇，男，1981年7月30日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇高城村*组。被执行人刘凯，男，1986年10月12日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇高城村*组。王红宇诉刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院（2010）蒲民初字第544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年3月3日向本院申请执行，2016年6月6日恢复案件执行。本案确认执行标的9100元（含工资款9000元、诉讼费50元、执行费50元）。执行中，被执行人已履行6000元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结本院（2010）蒲民初字第544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十四日书记员  范正才
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1852号原告路某，男，1990年10月2日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。被告马某，女，1992年2月25日出生，汉族，村民，住太康县。原告路某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人白春光到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称,原、被告经人介绍相识，认识13天后便举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女路梓欣、次女路梓琪。由于原、被告认识时间短，相互了解甚少，婚后未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间经常因家务琐事生气吵架，夫妻感情一直不合。现原、被告分居近两年，被告不尽夫妻义务，不抚养照顾女儿，已无和好可能。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿路梓欣、路梓琪归原告抚养，被告负担抚养费。被告马某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年农历1月16日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。后于××××年××月××日生育双胞胎女儿：长女路梓欣、次女路梓琪，现两个女儿均跟随原告生活。上述事实由当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷为证。本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告经人介绍相识后于××××年按照农村风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，后补办结婚登记手续，婚后生育双胞胎女儿，现两个女儿未满两周岁，正需要原、被告的共同关爱，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告路某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陆昆峰二〇一六年六月二十日书记员  张 衡
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0735刑初41号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人许德模，男，1973年4月9日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，同年2月1日被取保候审，2016年6月13日又被逮捕。现羁押于石城县看守所��被告人赖大传，男，1973年5月22日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年6月13日又被逮捕。现羁押于石城县看守所。被告人赖外房，男，1974年8月17日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，同年2月1日被取保候审，2016年6月13日又被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]40号起诉书，指控被告人许德模、赖大传、赖外房犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人许德模、赖大传、赖外房到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日上午，被告人许德模、赖外房和温某、廖某（均另案处理）各携带猎枪一支、被告人赖大传携带射钉枪一支在石城县横江镇齐某境内打猎，被告人许德模持枪打死一头野猪。当天下午2时许，被告人许德模、赖大传、赖外房在从石城县横江镇齐某返回石城县琴江镇的途中被公安机关抓获，现场扣押猎枪4支、射钉枪1支、钢珠弹13颗、子弹7发。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，上述五支枪支均结构完整，能够顺利击发，是以火药发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。另查明，被告人许德模、赖大传、赖外房均未办理持枪手续。上述事实，被告人���德模、赖大传、赖外房在开庭审理过程中亦无异议，且有温某、廖某的供述，证人吴某的证言，石城县公安局检查笔录、扣押物品清单，现场照片，扣押物品照片，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许德模、赖大传、赖外房违反国家有关枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支各一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人归案后供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人许德模犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赖大传犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人赖外房犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  陈 瑶人民陪审员  黄荣根二〇一六年六月二十八日书 记 员  熊远芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7023号原告卫加莲，女，1956年7月22日出生。被告华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所），住所地北京市海淀区清华东路25号，事证第110000001751号。法定代表人宋黎定，所长。委托代理人朱国丰，男。原告卫加莲诉被告华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所）以下简称（中电六所）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。卫加莲诉称，我系1970年参加工作，1975年参军，服役13年，1987年从部队转业，自带编制入职中电六所。2010年12月我在公众网上，发现核工业信息部的通告，经询问方知我的人事档案擅自被中电六所转到核工业信息部，随即我申请办理退休手续，单位不予办理，被告知我已不是中电六所的人员，但我���今都未收到过中电六所向我发出任何书面通知，故为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判令：1、要求中电六所给我办理正常退休及补办五险一金，福利待遇事宜；2、因中电六所向我支付不依法履行法人的责任和义务而造成我延迟领取退休金的双倍赔偿；3、中电六所支付我1993年7月至2011年7月的生活保障金、待岗期间上交的人头费连本带息、赔偿5年诉讼期间的各种费用；4、中电六所补偿我因此产生的交通、通讯费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。现卫加莲起诉要求中电六所给其办理正常退休及补办五险一金，福利待遇事宜；中电六所向其支付不依法履行法人的责任和义务而造成我延迟领取的退休金的双倍赔偿；中电六所支付其1993年7月至2011年7月的生活保障金、待岗期间上交的人头费连本带息、赔偿5年诉讼期间的各种费用；中电六所补偿其因此产生的交通、通讯费的请求均不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的范畴，故对卫加莲的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回卫加莲的起诉。卫加莲已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审���长李正人民陪审员  宋力华人民陪审员  郭 焕二〇一六年六月三日书 记 员  赵星月
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1025民初189号原告：蒋斌，男,1988年1月16日出生。原告:蒋璟文（蒋斌女儿），2013年2月2日出生。委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。委托代理人：张明文，山西岳南律师事务所实习律师。被告：徐文建，男，1986年6月30日出生。被告：陈国柱，男，1972年1月31日出生。上述二被告委托代理人：徐心杵（被告徐文建之父），1962年7月17日出生。被告：徐心杵，男，1962年7月17日出生。被告：中煤财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：洪洞县西环路新牛站街富源小区。负责人：陈国柱，该公司经理。委托代理人：卫聪，男，汉族，中煤财产保险股份有限公司洪洞支公司职工，现住洪洞县县城。原告蒋斌、蒋璟文与被告徐文建、陈国柱、徐心杵、中煤财产保险股份有限公司洪洞支公司（简称中煤财保洪洞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加徐心杵为被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋斌、蒋璟文及其委托代理人张明文、被告徐文建、陈国柱委托代理人徐心杵、被告徐心杵、中煤财保洪洞支公司委托代理人卫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋斌、蒋璟文诉称：2016年3月28日，被告徐文建驾驶晋LB23**号大货车行驶至古北线贤腰村路段时，与原告蒋斌驾驶的晋L06R**小轿车相撞、致原告蒋斌及乘车人蒋璟文受伤。古县公安局交警大队事故责任书认定被告徐文建负事故全部责任。晋LB23**号大货车实际车主为被告徐心杵。该车在被告中煤财保洪洞支公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告徐心杵为原告垫付部分医疗费，另给付现金1000元。要求被告赔偿原告损失28570.1元。被告徐文建辩称：自己系晋LB23**号大货车司机，父亲徐心杵系实际车主，事发时自己系履行职务行为。该车在被告中煤财保洪洞支公司投有交强险、第三者责任险且约定不计免赔，原告的损失应由被告中煤财保洪洞支公司赔偿。被告陈国柱辩称：晋LB23**号大货车的实际车主是徐心杵，为该车投保时因被告徐心杵未带身份证，遂借用自己身份证投保，原告的损失与自己没有关系。被告徐心杵辩称：自己系晋LB23**号大货车实际车主，儿子徐文建系司机。为该车投保时，借用被告陈国柱身份证在被告中煤财保洪洞支公司投保交强险和第三者责保险，该起事故与被告陈国柱无关，原告的损失应由被告中煤财保洪洞支公司赔偿。被告中煤财保洪洞支公司答辩：晋LB23**号大货车投有交强险、第三者责任险且约定不计免赔，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2016年3月28日，被告徐文建驾驶晋LB23**号大货车行驶至古北线贤腰村路段时，与原告蒋斌驾驶的晋L06R**小轿车相撞、致原告蒋斌及乘车人蒋璟文受伤，原告蒋斌及女儿蒋璟文均入住古县人民医院门诊留院观察治疗。古县公安局交警大队事故责任书认定被告徐文建承担全部责任。晋LB23**号大货车实际车主为被告徐心杵。该车在被告中煤财保洪洞支公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告徐心杵为原告垫付医疗费1774.1元，另给付现金1000元。2016年4月21日，临汾华伟价格评估有限公司鉴定晋L06R**小轿车的修复费用为：17526元。原告因本起交通事故遭受的经济损失有：1、医疗费：2538.2元，有医疗费单据为证，予以确认。2、护理费：417元，30467元/年（2014年山西省居民服务业收入标准）÷365天×5天=417元。因原告蒋璟文年幼需要母亲照顾，而蒋斌因病情轻微留院观察，不需专人护理，对其护理费请求不予支持。3、误工费：2325元，155元/天×15天=2325元。有安泽县玉和泰煤业有限公司发放的工资流水为证，本院予以确认。4、营养费：（9天+4天）×20元＝260元。5、交通费：酌情认定100元。6、车辆损失：17526元。有鉴定机构的意见为凭，予以认定，被告中煤财保洪洞支公司作为赔偿义务人，依据自己单位的定损结果认为鉴定意见评估价格高的理由不充分，不予采信。7、鉴定费3000元。以上各项共计26166.2元。审理中，原告提供身份证、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、行驶证、鉴定意见等证据。本院对除租车收据以外的证据证明的事实，予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。被告徐文建违规驾驶车辆的行为与原告蒋斌、蒋璟文受伤之间具有因果关系，被告徐文建应赔偿原告的合法合理损失。因被告徐文建系被告徐心杵雇佣的司机，被告徐文建应承担的赔偿责任由被告徐心杵承担。被告徐心杵的LB2341号大货车在被告中煤财保洪洞支公司投有保险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任由被告中煤财保洪洞支公司在保险限额内赔偿。事发后，原告蒋斌、蒋璟文收到被告徐心杵垫付的医疗费及现金2774.1元，该款应由被告中煤财保洪洞支公司直接支付给被告徐心杵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司洪洞支公司于判决生效之日起十日内给付原告蒋斌、蒋璟文医疗费、营养费、交通费等共计23392.1元。二、被告中煤财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐心杵垫付的2774.1元。三、被告陈国柱、徐文建在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告徐心杵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  郑晓星审 判 员  王君风代理审判员  马建军二〇一六年六月八日书 记 员  千甲艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民辖终162号上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：孙国观。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人孙国观劳务合同纠纷一案，不服横县人民法院（2015）横民二初字第670-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：孙国观并未提供任何与其有关的劳务合同，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地柳州市城中区人民法院管辖。一审法院经审查认为，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”是对民事案件管辖的一般规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”是对合同纠纷案件的特别规定，应优先适用特别规定，在合同案件中，合同履行地法院与被告住所地法院均有管辖权。本案中，孙国观虽未提交劳务合同作为证据，但其提交的证据《委托书》有下列内容：“广西龙池房地产开发有限公司：由我司承建的贵司横县龙池新城‘龙腾苑’工程A标项目工程，我司因为资金紧张，该工程项目劳务费尚欠部分未结清，现有本项目部与孙国观（劳务老板）所尚欠劳务人工费总合计：壹万壹仟元整，……”该《委托书》落款“广西建工五建一分公司”，加盖“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司”公章，该证据从形式上可证明广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司与孙国观之间存在劳务合同关系，亦可证明本案的合同履行地就在横县，属于一审法院的管辖范围，故一审法院及广西建工集团第五建筑工程有限责任公司住所地柳州市城中区法院均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案由一审法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定：驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称：一、一审裁定认定事实不清。被上诉人提交的起诉状将上诉人列为被告，但其提交的证据只能证明其与广西建筑工程有限责任公司第一分公司存在劳务合同关系，不能证明与上诉人存在劳务合同关系；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖法院是错误的。因为上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定由柳州市城中区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告孙国观以《委托书》为凭证，主张其与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司之间存在劳务合同关系，诉请广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付其劳务费及逾期付款利息，孙国观即为接收货币一方，依据上述规定，其所在地即为合同履行地。孙国观的住所地在横县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。本案一审原告孙国观向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司主张本案应移送柳州市中城区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 韦卓胜审判员 陈 茹二〇一六年六月十二日书记员 黄艳红
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执63号申请执行人张红根，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地武陟县。被执行人薛冬至，地址马村区。张红根与薛冬至合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛冬至没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红根于2016年02月19日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人薛冬至目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张红根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛冬至新的财产线索，申请执行人张红根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年六月二十一日书记员 ： 刘 瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行终117号上诉人（原审原告）瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组；代表人刘明学，系该组组长；诉讼代表人刘明学、蔡成万，该组村民推选代表。被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府，住所地：瓮安县行政新区政府大楼；法定代表人黄桂林，该县县长。原审第三人瓮安县平定营镇细沙村大湾组；代表人王正平，系该组组长。上诉人瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组（以下简称杨柳树小组）因诉被上诉人瓮安县人民政府、原审第三人瓮安县平定营镇细沙村大湾组（以下简称大湾组）请求撤销林业行政确认登记一案，不服都匀市人民法院（2015）都行初字第108号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：被告于2007年11月10日向第三人颁发的瓮府林证字（2007）第5227250200563-3/3号《林权证》，该证载明：“林地权利所有权人：细沙村大湾组；森林或林木所有权权利人：细沙村大湾组；座落：贵州省黔南州瓮安县平定营镇细沙村大湾组；面积：41.11亩；四至：东抵新寨组的土，南抵本组的退耕地，西抵新寨组的土，北抵新寨组的山；注记：按分地人口利益均分。”原告认为被告将属于原告的林地错误登记颁证给第三人的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求撤销瓮府林证字（2007）第5227250200563-3/3号《林权证》。原审法院认为，原告诉请撤销被告向第三人颁发的林权证，其应当举证证明对争议林地享有权利，即应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，原告不能提供涉案争议林地的权属证明，被告的办证行为与原告并无利害关系，故原告不具备诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。第三人述称原告主体不适格，予以采纳。至于被告在诉讼过程中自认颁证程序存在暇疵，可通过行政程序自行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定：驳回原告瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组的起诉。案件受理费50元，退还原告瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组。上诉人瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组上诉称：一、一审裁定中隐藏地名“拦雁”，上诉人提供的B5201343968号《林权证》上登记内容为“拦雁”属于上诉人新寨组所有，原审第三人的5227250200576号《林权证》登记内容为“拦雁”属于大湾组所有，同一地块有两个权利人，对同一地名出现的矛盾或有争议的认定，上诉人作为原审第三人的相邻方，被上诉人的颁证行为与上诉人有利害关系，上诉人是适格的主体；二、上诉人提供新的证据即秦孝常亲笔书写的证明证实“马僵坡”属于上诉人所有、（2015）瓮行初字第2号判决书证明被上诉人在平定营镇颁证事实不清，违反规定程序。上述证据证明上诉人有资格起诉和应该撤销被上诉人颁发的证书。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审依法改判。二审期间，被上诉人瓮安县人民政府及原审第三人瓮安县平定营镇细沙村大湾组均未提出答辩意见。原审原告瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组向原审法院提供的证据有：1、林权证，证明被告的颁证行为侵犯原告的合法权益；2、林权证登记申请表内表，证明村民组长及村民的签名系代签，不真实。原审被告瓮安县人民政府向原审法院提供证据。原审第三人瓮安县平定营镇细沙村大湾组向原审法院提供的证据有：1、林权证，证明争议林地属于第三人，颁证时间是2007年，原告的起诉已超过诉讼时效；2、杨宏、朱代会等7份说明，证明涉案林权证颁证合法；3、勘界结论，拟证明争议林地四至清楚，属第三人所有。以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明：杨柳树小组与大湾组均属于瓮安县平定营细沙村，双方在争议的《林权证》所确认的林地拥有与之相互毗邻的林地。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，本案中，上诉人杨柳树小组与原审第三人大湾组均属于瓮安县平定营细沙村，双方所有及管理使用的林地相邻，被上诉人瓮安县人民政府颁发给原审第三人《林权证》的行为与相邻方即上诉人存在法律上的利害关系，故上诉人具有诉讼主体资格。原审裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格，并裁定驳回起诉错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2015）都行初字第108号行政裁定；二、本案指令都匀市人民法院继续审理。审判长  刘玉冰审判员  金长虹审判员  王晓宏二〇一六年六月二十九日书记员  程 诚
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初145号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月2日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人全某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨中阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月份，被告人全某在未办理林地征占用手续的情况下，组织人员在淅川县上集镇槐树洼村五组灌河河滩挖沙、采石。经鉴定，非法占用林地面积17.968亩（其中3.5亩退耕还林，属有林地，14.4亩属一般林地），损毁林木蓄积43.2473立方米。案发后，2015年11月2日被告人全某主动到淅川县森林公安局投案自首。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人证言，淅川县林业工作站林业司法鉴定意见书，淅川县林业局证明、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人全某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护环境资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人全某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  陈 璞人民陪审员  刘国华二〇一六年六月三十日书 记 员  陈晓菲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1885号罪犯刘付才。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）苏中刑初字第0072号刑事判决，以被告人刘付才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘付才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘付才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘付才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘付才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘付才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付才的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年六月二十五日书记员 杨 烨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初1486号原告青岛亿隆塑胶有限公司，住所地青岛市四方区法定代表人姜桂兰，职务经理。委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告青岛海旭峰工贸有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人王永芬，职务总经理。委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。委托代理人张政颖，山东畅海律师事务所律师。原告青岛亿隆塑胶有限公司与被告青岛海旭峰工贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蒙，被告委托代理人姜健、张政颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日原被告约定原告将自有设备塑料注射成型机1台给被告使用，被告以厂房出资并负责业务。如一年中原告的盈利不到15万元，被告应每年付给原告设备闲置损失6万元。被告收到设备后一直未向原告分配盈利。后双方协商原告于2015年11月15日将设备自行拉回。请求法院判令被告支付原告设备闲置损失117460元；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告使用换页方式变造、伪造合同，与事实不符。经审理查明，2013年底原告将塑料注射成型机1台放置被告单位。庭审中原告提供：证据一、合同协议1份，主要内容为原告出资塑料注射成型机1台，被告同厂房、工人及日常的维护管理和联系业务；如果一年中原告的盈利不到15万元时，被告应每年付给原告设备闲置费6万元；设备的每年利润里扣除各种费用后，利润各50%分成；本合同一式两份，原被告各执1份。该协议以设备到被告厂址之日为准。证据二、收条1份，证明原告已经履行了合同义务，并且经过原被告的双方协商，原告于2015年11月15日将涉案设备拉走，王永芬、李岩在收条签字确认。证据三、收条1份，证明2013年11月8日，被告从城阳的一个厂房直接拉回设备。产生的5000元运费，原告于2015年11月15日支付被告。证据四、青岛市职工社会保险参保证明1份，证明李岩自2011年从原告单位离职后，李岩与原告再无劳动关系。证据五、证人李岩证言1份，主要内容为证人帮助原被告联系过业务，帮助原告给被告、被告给原告传递过合同，但具体情况并不知情；被告提供录音中关于2份合同的事，是证人顺着被告方的话说的；证人是一名普通农民，对签合同没有认知。原告认为证人证言可以证实涉案的合同并非如被告所述均留在了原告处。被告提出的质证意见为：对证据一：合同协议第1页是伪造的。对证据二、三：收条两份相互印证，能证明双方没有任何争议，当时也不存在纠纷。如果被告欠原告钱，原告不可能给被告5000元运费。对证据四：该证据真实性不予认可，因为不完整。2014年5月份以后李岩在青岛海富工程塑料有限公司任职，2014年5月以前只有一个补缴记录，说明在2014年5月份之前李岩应当在原告处工作。青岛海富工程塑料有限公司与原告公司是否是关联公司需要核查。对证据五：证人李岩陈述2份合同都在原告处。因证人出庭是受原告方委托，且曾是原告处员工，所以其当庭陈述内容本身带有虚假性。而且从送设备到拉设备都是证人本人操作，被告有理由相信其就是原告处工作人员。被告向法庭提供：证据一、合同协议1份，主要内容中没有设备闲置费等约定，证明当时合同的真实内容。该合同没有双方的签字盖章，是根据当时的合同照片事后所作。证据二、李岩录音及文字整理材料1份，证明两份合同都在原告处。对此原告提出的质证意见为：对证据一：无双方公章的确认，不具有法律效力。对证据二：通话录音的人员是否是原告的工作人员需要核实。即使该录音是真实的，也不能推测原告有变造合同的行为。庭审中，本院认为原告提交的合同协议原件中，第一、二页中的字体、排版是不同的。对此原告认为无法用肉眼看出区别；被告认为很明显看出区别。经本院询问原告是否对第一、二页中的字体、排版的一致性申请鉴定，原告认为不影响合同内容的真实性，表示不申请鉴定。上述事实，有原告提交的合同协议、参保证明、证人证言各1份、收条2份，被告提供的合同协议、录音及文字整理材料各1份及原、被告陈述笔录在案证明。本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。本院认为，原告提交的合同协议原件中，第一、二页中的字体、排版明显不同。因原告表示不申请鉴定，本院对该事实予以确认。因在合同第一页中无原被告签名、印章，原告依据合同第一页的内容向被告主张权利证据不足。原告提供的收条2份，形成于2015年11月15日，当日原告支付被告5000元运费；被告提供李岩的录音证据等内容，3份证据进一步证明了原告依据合同第一页的内容向被告主张权利与事实不符。综上，原告提供证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛亿隆塑胶有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币2649元（原告已预交），减半收取1324.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一六年六月十三日书记员 周富荣
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执恢字第26号申请执行人丹棱县农村信用合作联社。法定代表人梅发贵。被执行人眉山信和交通设施材料供应有限责任公司。法定代表人何刚。被执行人眉山东坡大酒店有限责任公司。法定代表人简琳。四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，本院经审查立案恢复执行。执行过程中，因三方达成和解协议并履行完毕，申请执行人丹棱县农村信用合作联社向本院递交申请书，申请终结本案执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项等有关规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民初字第2号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海东审判员  高 萍审判员  杜 晋二〇一六年六月六日书记员  张艳丽