湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘01刑终341号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1964年2月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，住溆浦县。系本案被害人。诉讼代理人严赛，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告人杨德兴，男，1986年4月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工，户籍地涟源市，住长沙县。因本案于2020年6月29日被长沙县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人杨德兴犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月十日作出（2020）湘0121刑初785号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某对附带民事部分不服，向本院提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，因上诉人陈某提交新证据，本院于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原审被告人杨德兴、上诉人陈某及其诉讼代理人严赛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被害人陈某与妻子向某从事物流经营活动，于2020年3月份将物流点搬至长沙县榔梨街道晟象物流园。被告人杨德兴从事货物运输，并于2018年开始与被害人陈某建立运输关系。2019年9月15日，经双方结算，被害人陈某向被告人杨德兴出具欠条及还款承诺，约定欠款51800元在同年12月15日前付清。因双方为还款问题产生争议，被告人杨德兴多次催讨后曾将陈某物流点的部分货物搬走，经公安民警调处未果。2020年6月11日20时许，被告人杨德兴再次来到被害人陈某物流点，因其认为陈某欠钱不还就将陈某门店的货物几十件白酒搬到其开来的货车上。被害人陈某发现被告人杨德兴搬走货物，遂使用木板追打被告人杨德兴，被告人杨德兴退让后在其开来的货车上拿出一根木棍追打陈某肩部、手臂等部位。在陈某躺在地上后，被告人杨德兴用脚踹了陈某胸部二脚，导致陈某二处肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月29日，被告人杨德兴因本案事实被长沙县公安局行政拘留十日并处罚款二百元，被害人因本案事实被长沙县公安局行政拘留七日并处罚金二百元。2020年7月15日，被告人杨德兴被传唤到案。另查明：被害人陈某受伤后于2020年6月11日入长沙县第二人民医院住院治疗，2020年7月8日出院，共住院27天。陈某因本次伤害造成的损失有：医疗费17608.23元、误工费为6404.1元（交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资86574元／年÷365天／年×27天）、护理费4941元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元／年÷365天／年×27天）、住院伙食补助费1620元（60元／天×27天）、营养费酌情认定1500元、交通费酌情认定500元，以上合计32573.33元。原审判决认定上述事实的证据有：证人向某的证言，被害人陈某的陈述，长县公物鉴（法临）字［2020］53号鉴定意见，长沙县第二人民医院病历资料、承诺书、欠条、到案经过、长沙县公安局对杨德兴、陈某的公安行政处罚决定书、关于杨德兴违法犯罪记录的情况说明、接报案登记表、立案决定书、户籍证明，被告人杨德兴的供述与辩解等；涉及附带民事部分有长沙县第二人民医院疾病诊断证明书、病历、住院病人费用清单、湖南省医疗门诊收费票据、病理资料等。原审法院认为，被告人杨德兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨德兴到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，该院予以采纳。被告人杨德兴故意伤害被害人陈某，对陈某人身伤害所造成的损失应予赔偿。关于本案损失的认定：1.医疗费。陈某主张医疗费17608.23元有住院病历以及医疗费发票予以证实，应予认定。根据日常经验以及医疗常识，对患有糖尿病的伤害患者住院治疗时必须同步控制血糖，增强伤口愈合，促进恢复，故陈某住院治疗中产生的糖尿病费用应予一并赔偿。2.误工费。因陈某与妻子向某从事物流经营活动，其提供的证据不足以证实近一年以上个人实际收入情况，故参照湖南省2019年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资86574计算误工费。误工时间因陈某未提供医疗机构或鉴定机构意见，故认定住院27天为误工时间。综上，认定误工费6404.1元。3.护理费。参照湖南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元，计算住院27天，认定护理费4941元。4.后续治疗费。因陈某未提供医疗或鉴定机构证实，不予认定。其可在实际发生后另行主张。5.营养费。根据陈某肋骨骨折的伤情及住院治疗情况，酌情认定1500元。6.交通费。根据陈某住院地点及时间，酌情认定500元。以上损失合计32573.33元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，该院判决：一、被告人杨德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨德兴赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失32573.33元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人上诉提出：原审判决关于误工费的认定错误，原审附带民事诉讼原告人陈某于一审判决后提交了对误工期的鉴定意见，请求依法改判。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。另查明，一审判决后，原审附带民事诉讼原告人陈某提交了湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第1956号司法鉴定意见书。经鉴定，陈某的误工期为120日。本院认为，原审被告人杨德兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨德兴到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人杨德兴故意伤害被害人陈某，对陈某人身伤害所造成的损失应予赔偿。关于上诉人陈某及其诉讼代理人提出“原审判决关于误工费的认定错误，原审附带民事诉讼原告人陈某于一审判决后提交了对误工期的鉴定意见，请求依法改判”的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。上诉人陈某一审判决后提交的鉴定意见，系陈某单方委托司法鉴定中心出具。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的相关规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。原审被告人杨德兴在二审庭审中对该鉴定虽有异议，但并未提供充分的证据或理由予以反驳。且该鉴定意见是由鉴定机构在分析陈某的病例资料、影像资料，以及对陈某进行法医临床学检验的基础上，并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》而出具的鉴定意见，鉴定人员及机构均具有鉴定资质。故该鉴定意见具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据该鉴定意见，上诉人陈某的误工期为120日。参照湖南省2019年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资86574元，并结合误工期120日，应认定原审被告人杨德兴赔偿陈某的误工费为28462.68元。结合原审判决认定的医疗费、护理费、营养费等费用，原审被告人杨德兴应赔偿上诉人陈某经济损失人民币54631.91元。故该上诉理由及代理意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于一审判决后，上诉人陈某提交了证明其误工期的鉴定意见，故对该案附带民事部分应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款，第一百九十二条第一款、第二款，第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初785号刑事附带民事判决第三项；二、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初785号刑事附带民事判决第二项；三、原审被告人杨德兴赔偿上诉人陈某经济损失人民币54631.91元（限于本判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年四月一日法官助理訾晓寅书记员周子奕