wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初143号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人迟国明（曾用名初慧铭），男，1974年10月15日出生，汉族，大学文化，山东烟台大地黑牛清真有限公司销售经理，户籍所在地和现住址均为山东省烟台市芝罘区。2006年2月因犯非法买卖枪支罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留;同年12月3日，经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人赵承波，山东致公律师事务所律师。 辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人迟国明犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞、张业森出庭支持公诉，被告人迟国明及其辩护人赵承波、韦良钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份，被告人迟国明以找关系帮高某处理涉嫌虚开增值税专用发票案件为由，诈骗高某现金100万元。同年7月份，被告人迟国明以从省里找关系处理案件为由，再次诈骗高某现金30万元，后退还29.5万元。案发后，被告人迟国明已退赔高某现金38万元。 2020年7月份，被告人迟国明以找关系帮石某处理其丈夫周某涉嫌敲诈勒索案件为由，诈骗石某现金20万元。案发后，该20万元已退还石某。 诉讼中，被告人迟国明在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人迟国明在开庭审理过程中当庭表示无异议并表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、发破案说明、抓获说明、被害人高某、石某陈述、证人张某1、郭某1、郭某2、杨某、王某、牟某、池某、丁某、邢某、韩某、张某2、李某证言、银行交易明细资料、手机资料、照片、委托协议、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、民事和解协议、视听资料、收到条、被告人迟国明的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人迟国明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人迟国明当庭认罪态度较好，部分退赔违法所得，可酌定从轻处罚。被告人迟国明自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人迟国明犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2030年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人迟国明退赔高某违法所得人民币62.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  朱 帅 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 镜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初763号原告：陈春雷，男，1981年10月10日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：江苏九九乐享物业有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路309-2202,统一社会信用代码91320213MA200B9T5H。法定代表人：沈静，该公司经理。委托诉讼代理人：钱叶志，该公司员工。原告陈春雷与被告江苏九九乐享物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈春雷于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈春雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈春雷撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由陈春雷负担。审 判 员  李 涛二〇二一年四月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6546号 原告：杭州崇安玻璃制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街107号1幢1-1号。 法定代表人：詹建安，总经理。 委托诉讼代理人：余朋，浙江共道律师事务所律师。 被告：毛泽礼，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州崇安玻璃制品有限公司诉被告毛泽礼买卖合同纠纷一案中，原告杭州崇安玻璃制品有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州崇安玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州崇安玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取306元，由原告杭州崇安玻璃制品有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执280号之二申请执行人：刘丽仙，女，1973年6月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人：黄昌顺，男，1963年1月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人刘丽仙与被执行人黄昌顺民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初2140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中，申请执行人对彭文艳撤回执行申请。2021年4月13日，申请执行人和被执行人黄昌顺自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄昌顺欠申请执行人刘丽仙借款本金10万元及利息（利息以判决书为准），案件受理费1150元，被执行人黄昌顺先给申请执行人付款21000元（从黄昌顺住房公积金中扣除），余下的借款本息被执行人黄昌顺从2022年2月份起每月给申请执行人刘丽仙还款6000元，直至借款本息还清为止；二、执行费1400元，由被执行人黄昌顺承担（2021年4月13日已缴纳）；三、若被执行人没有按上述协议履行还款义务，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复原判决书的执行。现本院将于2021年4月14日提取被执行人黄昌顺住房公积金21000元发放给申请执行人。本院认为，申请执行人刘丽仙与本案被执行人黄昌顺民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人未按期履行，申请执行人可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2021）湘3127执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向云花二〇二一年四月十五日书记员  彭 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执188号申请执行人：吴梓翼，男,2009年出生，汉族，学生，住监利市朱河镇。法定代理人：吴克国，男,1980年出生，汉族，住监利市朱河镇。委托代理人：吴述平，男,1961年出生，汉族，住监利市桥市镇。被执行人：秦芳芳，女,1985年生，汉族，住监利县桥市镇。本院在执行吴梓翼与秦芳芳抚养费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月九日(院印)书记员  胡红平
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执29号 申请执行人邓敬庭，男，1941年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区全州县。 被执行人灵川县华享物流有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街农副产品批发市场103栋60号门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓敬庭与被执行人唐春华、灵川县华享物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二一年四月六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初563号原告：蒋友爱，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王立朋，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告蒋友爱与被告王立朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋友爱到庭参加诉讼，被告王立朋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友爱向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告货款29450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场经营服装生意，被告于2014年间在原告处赊购货物。2014年10月8日经双方结算，被告向原告出具了总欠条20450元，并于当天再次进购货物，另出具了一张9000元的欠条，共计欠货款29450元。欠条出具后原告多次催收，被告以无钱为由，借故推脱，拒不履行付款义务。为维护原告合法权利，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王立朋未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告蒋友爱曾在邵东工业品市场二期工程经营女装批发。被告王立朋在2014年前后与原告有业务往来，2014年10月8日，被告对于之前所欠的货款向原告出具了20450元总欠条；同时于当天再次赊购货物9000元，另行向原告出具了9000元的欠条。两欠条出具后，被告一直没有支付货款且拒绝联系，故原告诉至法院酿成本次纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王立朋在原告蒋友爱处赊购货物，并出具两张欠条共欠货款29450元。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。经原告催告，被告理应支付所有欠款。故对于原告蒋友爱要求被告王立朋支付货款29450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立朋在本判决生效后5日内支付原告蒋友爱货款29450元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告王立朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  宁冬林人民陪审员  曾昭君二〇二一年四月八日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1374号之二原告：陶敏，女，1970年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：刘少平，男，1966年8月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告陶敏与被告刘少平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陶敏于2021年3月9日向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）鄂0117民初1374号财产保全裁定书后，被告刘少平已主动偿还全部借款，原告陶敏于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶敏申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陶敏撤回起诉。案件受理费12948元，减半收取计6474.5元，财产保全费5000元，由原告陶敏负担。审判员  王新兰二〇二一年四月六日法官助理张希亚书记员张希亚
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之四十八申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初63号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王金平，男，1969年11月10日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人王金平犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、孔磊出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日2时许，被告人王金平因与出租车司机发生纠纷，酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型汽车追赶出租车至掇刀区月亮湖警务站，被民警查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，含量为110mg/100mL。同年6月11日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）字[2020]367号物证检验报告：从王金平血液中检出“乙醇”成份，含量为129.2mg/100mL，确认王金平醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王金平违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人张某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人王金平的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；出警经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人王金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王金平构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王金平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年四月十四日 书记员 王雅晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3365号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：郭玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1054号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币44182.46元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂07民初19号原告：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：余卓浩，男，1994年5月18日出生，鄂州市人，系该公司员工，住鄂州市鄂城区（代理权限为特别授权代理）。委托诉讼代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。被告：武汉锦绣香江置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业服务中心。法定代表人：庞伟爱，该公司董事长。原告新八建设集团有限公司与被告武汉锦绣香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因双方已庭外达成和解，原告新八建设集团有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新八建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新八建设集团有限公司撤诉。案件受理费432667元，减半收取216333.5元，由原告新八建设集团有限公司负担。审判长 齐志刚审判员张开人民陪审员严涛二〇二一年四月一日法官助理金燕玲书记员彭朗
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初651号之一 本院于2021年3月1日对原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告汪雪坤金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0508民初651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0508民初651号民事判决书第2页裁判依据部分的“依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，” 审 判 员 刘金荣 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 张瑶瑶
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初79号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人韩天勇，男，1988年11月29日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，司机，住宽城满族自治县。因扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2020年11月17日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月23日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人韩天勇犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年4月7日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人韩天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年12月6日23时30分，被告人韩天勇驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿京建线由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县路段时驶入对向车道，与相对方向行驶的被害人董某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成董某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人韩天勇负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人韩天勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人韩天勇自愿认罪认罚且与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，建议对被告人韩天勇判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人韩天勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩天勇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当应，予以采纳。被告人韩天勇有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人韩天勇认罪认罚且与被害人家属达成和解并获得了谅解，对其可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人韩天勇符合非监禁刑适用条件，本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曹飞燕 二〇二一年四月七日 法官助理 王晓强 书 记 员 何文芳
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保145号 申请人：姜浩南，男，1999年10月14日出生，住河间市。 被申请人：张智慧，女，2000年8月15日出生，住河间市。 申请人姜浩南与被申请人张智慧婚约财产纠纷一案，申请人姜浩南于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智慧银行存款28万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姜浩南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张智慧银行存款28万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十二日 书记员  张 括
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执953号申请执行人：旷佰奇，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李进平，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省衡东县人。被执行人：朱三德，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人旷佰奇与被执行人李进平、朱三德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人旷佰奇于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终694号 上诉人（原审被告）：丁华敏，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘超，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：杨立凡，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。 原审被告：刘超，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人丁华敏因与被上诉人杨立凡，原审被告刘超不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出(2020）皖1202民初10295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 丁华敏上诉请求：撤销原审判决，发回重审，并由杨立凡承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：杨立凡提供的房屋征收协议上“丁华敏”的签字及指印不是丁华敏本人所为，丁华敏本人与征收方签字捺印的征收协议因涉案区域征收拆迁工作未结束所以尚未生成。且丁华敏收到的补偿款如有差错，应由征收方向丁华敏主张，丁华敏无义务替他人代收补偿款，故一审判决认定丁华敏返还杨立凡补偿款无事实和法律依据。 杨立凡辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。征收协议已经丁华敏签字确认，且征收补偿款已经全部支付给丁华敏，因此丁华敏认为征收协议暂未生成的主张并不成立。征收协议系杨立凡从颍州区王店镇项目征迁指挥部办公室调取，上有丁华敏本人签字摁手印予以确认，结合颍州区王店镇项目征迁指挥部办公室告知书上也有丁华敏的签字，如果丁华敏对征收协议有异议，不会在告知书上签字确认。二者可以相互印证，丁华敏的上诉理由不能成立。一审法院查明，杨立凡投入建设冷库的补偿款转给了丁华敏，且颍州区王店镇项目征迁指挥部办公室告知书上也明确进行了说明。由于被征收主体是丁华敏，政府征收前也单独对杨立凡投入的设备进行了评估，这说明征迁指挥部对于冷库的拆迁补偿款归属是明确的。杨立凡是依法成立的经营主体，租赁丁华敏的房屋并改建冷库属于经营性行为。政府的征收行为也给杨立凡造成了客观存在的损失。杨立凡的合法权益应当得到保护。冷库是杨立凡投入建设的，政府征收时单独对该冷库设备进行了评估。如果没有杨立凡的投入，政府在征收时是不可能多补偿给丁华敏114959元的补偿设备款。因此，该部分设备补偿款应属于杨立凡所有。丁华敏占有杨立凡的冷库设备补偿款并且拒不返还没有任何法律依据，应予返还。 刘超辩称：我认可丁华敏的上诉请求。 杨立凡向一审法院起诉请求：依法判决丁华敏、刘超共同返还杨立凡拆迁补偿款114959元，并自2020年9月1日起支付杨立凡逾期利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘超和丁华敏系夫妻关系。2016年12月30日刘超将其夫妻二人共同所有的位于颍州区户的房屋出租给杨立凡使用，刘超作为甲方和作为乙方的杨立凡签订《仓库租赁合同》。合同约定：甲方将位于的厂房或仓库（以下简称租赁屋）租赁给乙方使用，租赁期限自2016年12月20日至2021年12月20日等内容。协议签订后，丁华敏、刘超向杨立凡交付了房屋。杨立凡对承租房屋投入机械设备和附属物进行改造，将部分房屋改造成冷库使用。2018年涉案出租房屋被政府征收拆迁，王店镇人民政府与被征收人丁华敏于2018年8月29日签订房屋征收协议书，协议载明征收房屋座落于阜阳市颍州区，编号Ａ221,征收房屋情况及补偿金额、附属物补偿金额、奖金及营业损失金额等内容。其中协议的补偿金额中包含了杨立凡为建造冷库所添置的机械设备及附属物的征迁补偿款。王店镇人民政府委托的评估公司对编号为Ａ221的房屋（所有人丁华敏）涉及的机械设备及附属物进行了征迁价格的评估。2018年8月29日评估公司出具评估报告，评估结果为，估价对象征迁补偿价格为114959元。该评估报告中评估明细表所列的机械设备及附属物即为杨立凡建设冷库所投资。2020年7月27日阜阳市颍州区王店镇项目征迁指挥部按协议内容将拆迁补偿款打入丁华敏账户，并出具书面告知书，告知丁华敏及时查收，并告知丁华敏与冷库经营者杨立凡因拆迁产生的纠纷，自行协商处理。后杨立凡向丁华敏、刘超索要其114959元，至今丁华敏、刘超未返还。 一审法院认为，杨立凡租赁丁华敏、刘超房屋用于仓库用途，并与刘超签订了《仓库租赁合同》，双方在合同中没有约定租赁期间杨立凡添置的物品所有权归丁华敏、刘超所有，故杨立凡对其在租赁期内添置的机械设备及附属物享有所有权。涉案租赁房屋被征迁，杨立凡添置的机械设备及附属物亦作为征迁对象，征迁补偿价格计入涉案租赁房屋被征迁款项中，现已一并支付给丁华敏、刘超。因丁华敏、刘超未基于租赁合同的约定取得杨立凡所添置的机械设备及附属物的所有权，基于该部分物品产生的征迁补偿款应属于杨立凡所有。丁华敏没有合法根据，取得属于杨立凡的征迁补偿款，应当将取得的该部分征迁补偿款返还杨立凡。杨立凡主张逾期利息，于法无据，不予支持。丁华敏、刘超辩称杨立凡破坏租赁房屋，私自迁离出租屋，没有通知其结清租金，自行清除自有物品等，侵犯了其合法权益。因其辩称要解决的问题与本案不是同一法律关系，本案不予处理，丁华敏、刘超可依法另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘超、丁华敏于判决生效之日起十日内返还杨立凡征迁补偿款114959元。如果未按判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2599元，减半收取1300元，由刘超、丁华敏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。丁华敏上诉主张涉案房屋征收协议暂未生成、涉案征迁协议上的签字造假、杨立凡不具有诉讼主体资格，一审判决认定事实错误，但其并未提供证据对其主张加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故丁华敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2599元，由丁华敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月二日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终694号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1701号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被告：池华君，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：洪林波，男，1985年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告池华君、洪林波信用卡纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告池华君立即偿还透支款50896.18元（其中本金48907.28元，并支付截止2021年12月30日的利息、复利、手续费1988.9元）及自2021年12月31日起至实际履行完毕之日止按领用合约约定的利息、复利（以年利率24%为限）和支付令申请费419元；被告洪林波对上述债务负连带责任。本院受理后,依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告池华君、洪林波经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年11月24日，被告池华君向原告申领额度为:50000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》，合约载明：原告为甲方，被告池华君为乙方，乙方在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25天，账单日为每月30号，免息还款期最短25天，最长56天，对预借现金交易，乙方不享有免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方可选择全额还款或最低还款两种还款方式，乙方选择最低还款方式，不再享有免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月利计收复利；乙方偿还透支款项可选择自动还款或甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款等内容。同日，被告洪林波作为担保人与原告签订《民泰贷记卡保证合同》，自愿为被保证人池华君使用该《合约》项下的贷记卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。后被告池华君利用该卡进行透支，从2020年10月30日起未按约还款。截至2020年12月30日，被告池华君逾期未归还透支本金48907.28元及按年利率24%计算的利息、复利、手续费计1988.9元；被告洪林波亦未承担保证责任。原告于2021年3月2日向本院申请支付令，本院作出（2021）浙1003民督73号支付令，因向池华君、洪林波多次送达未果，终结了督促程序，原告为此支付了申请费419元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池华君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金48907.28元，并支付截止2021年12月30日的利息、复利、手续费1988.9元及自2021年12月31日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、复利及支付令申请费419元（上述利息、复利、手续费、申请费总额以不超过年利率24%为限）；被告洪林波负连带责任。被告洪林波承担上述保证责任后，有权向被告池华君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告池华君、洪林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年四月十九日 代书记员  潘亚楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0291民催2号 申请人：永康市澳莎工贸有限公司。住所地：浙江省金华市永康市西溪镇寨口新村贾处自然村300号第一层。 法定代表人：李优映，该公司采购经理。 申请人永康市澳莎工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月19日立案后，依法于2020年1月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告永康市澳莎工贸有限公司持有的票据号码31300051?49681110、出票日期2020年7月30日、汇票到期日2021年1月30日、票据出票人宁波朗涌工贸有限公司、收款人杭州乾宏贸易有限公司、出票金额50000元、付款行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人永康市澳莎工贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由永康市澳莎工贸有限公司负担。 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二一年四月二日 书记员 丁淑丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4156号申请执行人王建亭，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区。法定代表人潘小林，该公司经理。申请人王建亭与被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币230345元。被执行人依法应承担执行费3355元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年12月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在中国工商银行安徽芜湖师大支行开立基本账户，本院于2020年12月19日通过全国网络查控系统对该账户予以冻结，冻结期限均一年，自2020年12月19日起至2021年12月19日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年12月19日、2021年4月12日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息。未查询到被执行人名下有车辆登记。4、本院分别于2020年12月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统并委托芜湖当地法院查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年12月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统并委托芜湖当地法院查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年12月19日、2021年4月12日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人在芜湖市市场监督管理局有工商登记信息。7、执行过程中，本院于2021年1月14日到被执行人所在地芜湖市戈江区中央城1号楼911室查找，发现被执行人已搬离。8、因被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人法定代表人潘小林采取司法拘留15日，因潘小林下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、根据申请人提供的线索，本院委托安徽当涂县法院于2021年1月29日向安徽省于湖环境建设工程有限公司送达履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人所负的到期债务。于湖公司于2月2日向本院提出书面异议，称不欠付被执行人任何款项。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2021年4月1日通过限高系统将被执行人法定代表人潘小林限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的230345元，本院共执行到位案款0元，未执行到位230345元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初5241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十五日书记员 李方方
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初1326号 原告：周祥圣，男，1953年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告周祥圣与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月1日，原告周祥圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周祥圣撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由原告周祥圣负担（已付）。 审判员 赵 玮 二〇二一年四月二日 书记员 周洁璟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9027号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：王娜，女，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月九日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初151号原告：李浩，男，1991年9月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。被告：九江大咖健身有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区西苑南路柴桑国际中心******，统一社会信用代码91360406MA35LCW16J。法定代表人：卢峤。原告李浩与被告九江大咖健身有限公司合同纠纷一案，2020年10月16日受理后进行了多元化解调解，本院于2021年1月6日立案。原告李浩于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩承担。审 判 长  周和良人民陪审员  陶 珍人民陪审员  田 丁二〇二一年四月七日法官助理杨丽敏书记员曹睿
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初256号 原告：林秀娟，女，1965年9月14日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳丽，浙江甬港律师事务所律师。 被告：江象玉，女，1956年5月25日出生，汉族，住宁波市江**。 原告林秀娟与被告江象玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀娟及其委托诉讼代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告江象玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 林秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金130000元；二、判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年6月被告以急需资金为由向原告借款，原告以现金方式交付被告借款130000元，被告于2018年7月24日向原告出具借条。后原告多次联系被告，希望尽快归还借款，但被告至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、浙江省农村信用社（合作银行）存款利息清单。 江象玉未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未返还借款构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江象玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江象玉于本判决生效之日起十日内返还原告林秀娟借款本金130000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年1月13日起至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告江象玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二一年四月二日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初60号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周宏智，男，1962年4月14日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区谭店村**。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人周宏智犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、孔磊出庭支持公诉，被告人周宏智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日20时许，被告人周宏智酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的普通二轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区长坂坡路与希望路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，含量为150mg/100mL。同年6月29日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）字[2020]429号物证检验报告：从周宏智血液中检出“乙醇”成份，含量为176.3mg/100mL，确认周宏智醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周宏智违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了证人罗某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人周宏智的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人周宏智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周宏智构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周宏智到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周宏智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年四月十四日 书记员 王雅晨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执800号之一 申请执行人：蔡小红，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市新塘塘市。 被执行人：辜永裕，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行蔡小红与辜永裕借款合同纠纷一案中，根据执行依据晋江市人民法院(2020)闽0582民初5456号民事判决书，被执行人辜永裕应支付申请执行人蔡小红款项485000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审153号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：刘庆茹，女，该单位工作人员。委托代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：王湘，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2021年3月29日向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的南卫健征决字（狮山）[2020]第A003号《社会抚养费征收决定书》。本院于2021年4月1日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫健征决字（狮山）[2020]第A003号社会抚养费征收决定，对被执行人王湘逾期欠缴的社会抚养费92347.50元及滞纳金923.47元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人王湘负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  屈定武二〇二一年四月七日书记员  林惠珊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢184号 中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行 马知龙、张丽萍、刘雪良、徐凤兰、黄月明、胡彩珍： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与被执行人马知龙、张丽萍、刘雪良、徐凤兰、黄月明、胡彩珍金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10518号原告:王欢欢，男，1982年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵东旭，男，1989年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王欢欢与被告赵东旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王欢欢于2021年4月12日向本院申请撤回对被告赵东旭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告王欢欢申请撤回对被告赵东旭的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王欢欢撤回起诉。案件受理费1700元，由王欢欢担负。审判员 许 强二〇二一年四月十二日书记员 王蓟宁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢806号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：杜海，男，汉族，1985年10月22日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初925号《民事判决书》，于2021年4月9日恢复立案康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行杜海车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为106810元，应收执行费1502元。 执行中，申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司于2021年4月6日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0106民初925号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月九日 书记员  陈红梅
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1214号原告：段某，男，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：鱼某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住镇原县。系段某之子，特别代理。被告：户某，男，48岁，汉族，农民，住镇原县。原告段某与被告户某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告段某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由段某负担。审判员 景彦龙二〇二一年四月七日法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初126号公诉机关东港市人民检察院。被告人季某，男，1972年9月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住辽宁省大连市庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年9月17日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）480号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年8月17日12时许，被告人季某驾驶辽Ｍ×××**重型仓栅式货车沿石龙线由西向东行驶至石龙线与庙骆线叉路口，越过道路中心黄实线超越前方车辆，进入路口后左侧通行向北行驶，未让右方车辆先行，与沿庙骆线由南向北行驶的、未取得机动车驾驶证的董某1驾驶的未经公安机关依法登记的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致董某1死亡、双方车辆损坏。经鉴定：董某1符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人季某负事故主要责任，董某1负事故次要责任。案发后，被告人季某主动拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人季某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人季某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。如果司法局社区评估通过，建议对被告人季某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如果评估未通过，建议对其判处有期徒刑八个月。针对上述指控，公诉机关提供了证人董某2的证言、被告人季某的供述、东港市中心医院司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、丹东东圣司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证明、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料光盘一张、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故认定书、车辆重量检验记录及检测告知书、车辆痕迹检验记录、死亡医学证明书及身份证、呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、120报警记录、122报警电话、被告人人口基本信息表、前科查询登记表等证据证实，足以认定。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人季某与被害人家属签署了交通事故赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人季某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人季某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年四月二日书记员 宋清华
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初612号 原告：叶国银，男，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：徐国庆，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告叶国银与被告徐国庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶国银及其委托诉讼代理人阮苏平到庭参加诉讼，被告徐国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服装加工款129654元及利息（自2020年2月1日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月9日开办了东至国银服装加工厂，一直从事服装加工。经朋友介绍原告与被告相识，2018年7月至11月，原告为被告加工服装。2019年6月24日经双方结算，被告尚欠原告加工费159654元，为此被告向原告出具欠条，欠条载明“徐国庆截止2019年6月24日欠叶国银加工费共计159654元，于2020年1月还清”。2019年12月7日，在原告催要下被告支付原告30000元加工费。付款期至后，被告未能如约履行付款义务，虽经原告多次催要但被告总是推诿不付。为此原告诉至贵院，望判如所请。 被告徐国庆未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月9日在东至县尧渡镇老街72号开办了东至国银制衣厂，经营范围为服装、加工、销售。经朋友介绍，自2018年7月份至11月份，原告利用自己的设备、人员按被告提供的材料及样式等要求为被告加工服装。2019年6月24日经双方结算，被告尚欠原告加工费159654元，为此被告向原告出具欠条，该欠条载明：“徐国庆身份证号3428291963××××××××截止2019年6月24日欠叶国银加工费共计大写壹拾伍万玖仟陆佰伍拾肆小写159654元于2020年1月还清，欠款人徐国庆2019年6月24日”。后在原告催要下，被告徐国庆于2019年12月7日通过微信支付了26000元加工款给原告，被告徐国庆妻子于当天通过微信支付了4000元加工款给原告，共计支付了30000元，尚欠加工款129654元未付。原告多次催收未果，故而成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件及营业执照、被告的户籍证明、欠条、微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告叶国银与被告徐国庆之间的加工合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。原告叶国银依约进行了加工生产，并提供了加工产品，被告徐国庆应当按约定履行付款义务，被告徐国庆未按约定支付加工款129654元，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告叶国银要求被告徐国庆支付加工款129654元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，虽然双方并未约定逾期付款利息，但是被告徐国庆未按约定期限支付加工费，确实给原告叶国银造成一定的损失，故对原告叶国银要求被告徐国庆支付自逾期之日即2020年2月1日起至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持，但是利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国庆于本判决生效之日起十日内给付原告叶国银加工款129654元，并承担逾期付款的利息损失（从2020年2月1日起至实际付清之日止，以129654元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由被告徐国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司农池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文胜 二〇二一年四月一日 书记员  汪文洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢50号本院于2021年4月6受理申请执行人朱细莲与被执行人宋飞借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2018）湘1026民初1122号民事判决书。在执行过程中，经双方协商，自愿达成协议，被执行人宋飞支付申请人朱细莲本息43000元了结本案，自愿放弃其它利息的执行请求。被执行人宋飞主动支付执行款43000元，案件受理费400元。申请执行人已领取执行款43000元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9533号原告：殷玉芬，女，1972年3月21日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:葛峰、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：曹建，男，1983年12月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘秋梅，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志燕，北京市天元（苏州）律师事务所实习律师。被告：邵进芳，男，1956年6月19日生，居民身份证号码320524195606192111，汉族，住苏州市相城区望亭镇问渡路200号。第三人：曹建英，女，1955年3月23日生，居民身份证号码320524195503232141，汉族，住苏州市相城区望亭镇问渡路200号。第三人：邵丽娟，女，1981年11月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。第三人：于洲臣，男，1982年8月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告殷玉芬与被告曹建、邵进芳及第三人曹建英、邵丽娟、于洲臣执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。审理中，原告殷玉芬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷玉芬撤诉。案件受理费减半收取计人民币3725元，由原告殷玉芬负担。审 判 长  周 宏人民陪审员  马菊芳人民陪审员  朱学新二〇二一年四月八日法官 助理  孙文科书 记 员  周诗韵
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行初32号 原告赵洪德，男，1949年5月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人赵振菊（赵洪德长女），1972年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴县综合行政执法局，住所地蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局工作人员。 委托代理人王**，山东弘蒙律师事务所律师。 本院在审理原告赵洪德诉被告蒙阴县综合行政执法局不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告赵洪德于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪德申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵洪德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪德负担。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  郭淑敏 人民陪审员  徐 超 二〇二一年四月九日 书 记 员  黄晓晓
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1033号 原告：卢贵勋，男，1980年12月1日生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林志恒，男，1976年9月11日生，汉族，住广西百色市右江区。 卢贵勋与林志恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告卢贵勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款88686元及利息(从2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本起案件作出生效判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日至2018年12月3日，被告购买原告的木屑，原告运输木屑到贵州安庆菌农业科技有限公司内，总货款为111686元，被告已经支付原告货款23000元，尚欠原告货款88686元，被告承诺于2020年6月30日前付清，双方结算清楚以后制作货款明细表，并由被告出具书面货款欠条给原告。支付货款期限届满以后，原告多次联系被告支付货款，被告总是寻找各种各样的理由和借口，不予支付原告的货款，被告的上述行为已经构成了违约，并侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请同前。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原告起诉要求被告给付货款，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方也即原告住所地为合同履行地，原告住所地为广西田林县，被告住所地为广西百色市右江区，均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。经征求原告意见后，原告要求移送至被告住所地即百色市右江区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送百色市右江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年四月六日 法官助理刘黎明 书 记 员吴利莉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3015号 原告：山东民晨混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区世刁镇街道周贾村村西路南。 法定代表人：贾现辰，总经理。 委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。 被告：马福强，男，生于1968年8月12日，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告山东民晨混凝土有限公司与被告马福强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东民晨混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东民晨混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保386号 申请人：丁义珍，女，1946年6月6日出生，住临沂市费县。 被申请人：宋玉森，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：临沂市驰耀运输有限公司，住所地：临沂市大山路与临西十三路交汇北500米路西。 申请人丁义珍因诉前财产保全于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人宋玉森驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号大型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋玉森驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十三日 书 记 员 邵 月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2218号 申请执行人：詹元霖 被执行人：李国忠、珠海维铭煜投资有限公司 关于你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年四月九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1188号原告：集贤县亿安物业管理有限公司，住所地集贤县亿安社区21委。法定代表人：曲吉德，法定代表人。被告：刘淑军，男，1965年2月6日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县亿安物业管理有限公司与被告刘淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告集贤县亿安物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告集贤县亿安物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县亿安物业管理有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年四月十二日书记员 丁雨萌
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4928号                  原告              郑明权，男，彝族，1986年9月16日生，住贵阳市南明区。                  被告              靳浩，男，汉族，1995年8月30日生，住贵州省毕节市七星关区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告郑明权诉被告靳浩民间借贷纠纷一案，原告郑明权于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明权的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告郑明权撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告郑明权负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月七日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初3681号原告：李占军，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：黄杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李占军与被告黄杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄杰偿还欠款14万元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠条中承诺的还款日次日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告李占军与被告黄杰存在业务往来，由原告向被告供应女鞋。后双方进行结算，被告于2019年3月13日在一份欠条上签字，该欠条载明：因本人黄杰资金临时周转不便，欠付李占军货款共计壹拾伍万元（￥150000元），上述款项本人承诺于2019年12月30日前无条件偿还。此后，被告向原告支付货款1万元，剩余货款14万元（15万元-1万元）未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李占军货款14万元及利息（以所欠货款14万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 叶爱武二〇二一年四月六日法官助理 张亦彬书 记 员 厉陈晨2
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3983号申请执行人:简弘家居江苏有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：崔凤球，该公司总经理。被执行人：吴原野，男，1989年11月20日出生，住宿迁市宿豫区。关于简弘家居江苏有限公司与吴原野买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）苏1311民特772号民事裁定书已生效，因吴原野未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人吴原野到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人吴原野名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月23日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人吴原野列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为21000元，现已强制执行到位0元，尚有21000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴原野其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月八日书记员  徐梦晨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初627号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林永全，男，1980年10月25日出生，公民身份号码3505821980********，汉族，初中文化，二轮摩托车工，户籍所在地福建省晋江市陈埭镇洋埭村阳光路**。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，至2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，于2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2021]Z349号                               指控事实                       1.2020年11月25日17时许，被告人林永全在晋江市陈埭镇鞋都路双创园路口驾驶二轮摩托车载客时，因接不到客人，为了泄愤无故辱骂并打了在该处等车的被害人黄裕华一巴掌，后逃离现场。             2.2020年11月29日10时许，被告人林永全在晋江市陈埭镇涵口村“维也纳智好”酒店门口公交站台处驾驶二轮摩托车载客时，因接不到客人，为了泄愤无故踢了在该处等车的被害人李梅的头部一下，后逃离现场。             3.2020年12月7日22时许，被告人林永全在晋江市陈埭镇花厅口村鞋都路851-2号店门口的马路边上驾驶二轮摩托车载客时，因被害人岳小三拒绝搭乘摩托车，为了泄愤，被告人林永全辱骂被害人岳小三并朝其脸上吐口水，后逃离现场。             2020年12月8日2时许，公安机关在晋江市青阳街道阳光时代广场将被告人林永全抓获。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       有期徒刑七个月。                               被告人意见                       被告人林永全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林永全犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人林永全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林永全有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人林永全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年12月8日起至2021年7月7日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年四月八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1708号原告：马某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理马某与李某保证合同纠纷一案中，原告马某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某负担。审判员 双连二〇二一年四月一日书记员 红云
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢407号之四 申请执行人：李明阳，男性,1992年6月26日生，汉族，住襄阳市。 被执行人：秦孔起，男性，1965年04月08出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：黄正明，男性，1961年02月14出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 秦孔起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人秦孔起在中国邮政储蓄银行62215052000 14327789账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员王书群 审判员刘东武 二〇二一年四月八日 书记员刘涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保258号 申请人杨延召，男，汉族，1989年4月16日生，住临沂市罗庄区。 被申请人徐加胜，男，汉族，1988年11月6日生，住临沂市罗庄区。 申请人杨延召因与被申请人徐加胜民间借贷纠纷一案，申请人杨延召于2021年4月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人徐加胜价值58800元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐加胜价值58800元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费608元，由杨延召负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  王玉新
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢74号 申请人:潘孝美,男,1981年7月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，公民身份×××2219。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。 法定代表人：洪建法，总经理。 申请执行人潘孝美与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）皖1824民初358号民事判决书，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘孝美于2021年4月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1824民初358号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年四月七日 书记员  程琳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于 适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》 61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执1839号申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人朱星锭罚金一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,本院申请执行的(2020)苏0104刑初587号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢168号 廖白兰、阳征狼: 关于申请执行人廖白兰与被执行人阳征狼附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，已经按照本院（2017）湘0524刑初585号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1582号 原告：王明好，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工。 被告：李治，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：谭明飞，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王明好诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、李治、谭明飞健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王明好于2021年4月14日向本院申请撤回对被告李治的起诉。 本院认为，原告王明好的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明好撤回对被告李治的起诉。 审判员 张 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 刘思佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽09民再3号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘玉艳，女，1971年12月16日出生，汉族，干部，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张宏宇（刘玉艳之夫），现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：薄恩刚，辽宁万策律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会。法定代表人:胡有民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨冬梅，辽宁晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇（实习律师），辽宁晨曦律师事务所律师。再审申请人刘玉艳与再审被申请人阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1580号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申3420号民事裁定书裁定本院再审。本院于2021年01月20日立案后，依法组成合议庭，由审判员朱有明担任审判长并主审，审判员杨晓光、苑明珠参加评议，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。再审申请人刘玉艳及其委托诉讼代理人张宏宇、薄恩刚，再审被申请人阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会（以下简称下八台村委会）的委托诉讼代理人杨冬梅、杨奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点一，案涉林地承包为家庭方式承包还是其他方式承包。原一、二审判决均认定为家庭承包方式。原一、二审根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定：林地、耕地、草地只能由本集体经济组织成员按照家庭承包方式承包为由认定双方所签的林地承包为家庭承包依据不足。依据双方所签订的合同内容，还有2002年村委会记录及2007年林改方案及同期起诉的另外两个案件，应认定本案为其他方式承包。原一、二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条属适用法律不当。争议焦点二、案涉《集体林其他承包（转让）合同书》的效力。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。现本案林地承包合同主体一方不是本集体组织成员，严格依据四十八条规定，再审申请人刘玉艳没能提供民主议定程序的证据，应为无效合同，但考虑案涉林地，再审申请人已从2009年经营至今，并取得了林权证，现双方因林地被占用一部分动迁补偿费产生纠纷，机械认定合同无效，法律效果不好。本院认为发回原审法院让原审法院再查一下当时对外发包林地是否召开村民会议了。是否经招拍挂了，原审法院应以合同的性质、承包合同的履行及相关法律规定区分合同整体效力与部分条款的效力，同时引导双方当事人进一步完善合同。综上，案经本院审判委员会讨论决定，原一、二审认定事实及适用法律错误，应发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1190号民事判决；二、撤销阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1580号民事判决；三、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。一审案件受理费100元由阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会负担；二审案件受理费100元由阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会负担。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二一年四月八日书记员  于 跃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3946号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路****楼**。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系公司职工。被告：姜鹏，男，1992年1月29日出生，汉族，现住山东省青岛市。原告青岛万科物业服务有限公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付物业费7743.6元；2、请求判令被告承担违约金343.93元；3.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛淑静到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2019年4月1日至2021年3月31日的物业服务费7722.96元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与涉案小区的开发建设单位青岛桃花源置业有限公司签订《前期物业服务合同》，并实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告庭审过程中认可按照实测面积收取被告2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业费共计7722.96元，并酌情主张违约金343.93元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鹏于本判决生效后十日内支付原告青岛万科物业服务有限公司物业服务费7722.96元、违约金343.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担，于履行上述付款义务时一并给付原告；原告预缴的案件受理费50元退还给原告。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年四月一日书记员 纪顺尚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2583号上诉人（原审被告）：孔某2，男，1943年1月10日出生，汉族，天津市第一建筑工程公司退休，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：孔某1，女，2011年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：朱某（孔某1之母），女，住天津市和平区。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原审被告：朱某，女，1985年2月5日出生，满族，无固定职业，住天津市和平区。上诉人孔某2因与被上诉人刘某，原审被告孔某1、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔某2收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年四月十二日书记员 张 蓓附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1748号上诉人(原审被告)：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢闯，河南翰法律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李万庆，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省孟津县。原审被告：马建章，男，汉族，1951年9月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人马列因与被上诉人李万庆及原审被告马建章劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。马列上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回李万庆的原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费全部由李万庆负担。事实和理由：马列与李万庆不认识，不存在李万庆给马列拉菜等事实，马列也没有给李万庆算账。马列从未在孟津县常袋乡承包土地，承包土地的是洛阳牧马人农业有限公司，马列系职务行为。村委会证明不能证明李万庆从事劳务事实，马建章的笔录与本案没有关系。李万庆答辩称，当时与马列商谈报酬时，马列称按月和按趟结算都可以，一审期间李万庆代理律师书写的起诉状称按趟结算。马建章答辩称，没有意见。李万庆向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工资4300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬4300元未付。庭审中，原告提交合同书、村委会证明、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。一审法院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告马列在判决书生效后10日内支付原告李万庆工资4300元。二、驳回原告李万庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在判决书生效后七日内向法院缴纳，逾期法院移交强制执行。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，农民工与雇主之间多是经熟人介绍形成短期劳务雇佣关系，订立书面劳动合同意识不强，对劳务报酬的计算标准、支付时间、方式等事项多为口头约定，根据地方行业习惯、地方劳务人员举证能力及日常生活法则，雇主在劳动关系中处于强势地位，其对于工资支付信息拥有控制权和支配权，因此其就工资支付有关事项举证能力远远强于一般农民工，对此类劳务合同案件中农民工的举证要求不宜过高。本案中李万庆虽未提交直接的劳务合同及结算证明，但根据村委会证明、询问笔录等材料能够侧面反映李万庆提供劳务的事实，且马建章作为工地上记工分的负责人对李万庆在工地上干过水塔事实予以认可，综合上述情况，本院对一审法院认定事实予以确认，对马列上诉主张不予支持。综上，马列上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马列负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月八日法官助理王昱书记员侯少祎
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初747号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。住所地：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红。被告:唐慧琼，女，汉族，1972年12月4日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区。被告：李凤武，男，汉族，1969年7月3日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：袁明阳，男，汉族，1979年10月26日生，宣威市人，住宣威市。被告：刘艳琴，女，汉族，1990年11月15日生，曲靖市人，住曲靖市区。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司诉被告唐慧琼、李凤武、袁明阳、刘艳琴金融借款合同一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  桂俊赛二〇二一年四月六日书记员  腾月红
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1026号之十二被执行人：刘治国，男，汉族，1972年12月06日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人刘治国租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人刘治国在银行账户内余额人民币3757.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘治国在中国工商银行账户内存款人民币103430.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月八日书记员 李云宏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初954号原告：谢伟杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××832。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。被告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××985R。法定代表人：彭祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该公司员工。原告谢伟杰与被告中山新能源巴士有限公司（以下简称新能源公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案（原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，因涉及诉前调解，本院于2021年1月7日正式立案）后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谢伟杰向本院提出诉讼请求：请求被告新能源公司支付一次性失业保险金差额25190元。经审理查明：谢伟杰不服中劳人仲案字[2020]683号仲裁裁决，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令新能源公司支付：1.自2018年4月8日至2019年5月31日期间应休未休带薪年休假工资7080.46元；2.代通知金8247.74元；3.求职补贴差额21190元。后经本院组织调解，双方达成如下协议：新能源公司于2020年9月24日前向谢伟杰支付调解款10955.46元，双方了结本案纠纷，本院以（2020）粤2071民初13397号民事调解书对上述协议予以确认。2020年7月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理谢伟杰的仲裁申请，仲裁请求为：要求裁决新能源公司支付一次性失业保险金差额25190元。2020年10月10日，该会出具中劳人仲案字[2020]3852号仲裁裁决：驳回谢伟杰的全部仲裁请求。谢伟杰不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求新能源公司支付一次性失业保险金差额25190元。本院认为，谢伟杰在本案之前经过仲裁和诉讼程序向新能源公司主张求职补贴差额等请求，后法院主持调解，纠纷已经了结。现其向新能源公司主张一次性失业保险金差额。由于求职补贴差额的性质属于失业保险待遇损失，谢伟杰已经主张该项损失，现主张一次性失业保险金差额，违反了一事不再理的原则，谢伟杰的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢伟杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 周 逵二〇二一年三月三十一日书记员 蒋诗琪刘佩敏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初718号 原告：鞠磊，男，1990年11月3日出生，汉族，住青州市。 被告：霍红伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住青州市。 原告鞠磊诉被告霍红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠磊到庭参加诉讼，被告霍红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告向原告借款5000元，未约定利息，未约定还款时间，原告通过微信转账的方式将借款5000元转入被告的账户。后该笔借款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告霍红伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告霍红伟向原告鞠磊借款5000元。同日，原告通过微信转账的方式将借款5000元转入被告霍红伟账户。后原告多次催要借款，被告未偿还，双方成讼。本案诉讼过程中，被告霍红伟于2021年3月11日归还原告借款本金3000元，剩余借款本金2000元未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供微信转款凭证、通话录音等证据相互印证，可以证明原告与被告之间有真实的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款利息未约定，现原告主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告霍红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍红伟偿还原告鞠磊借款本金2000元及利息（以5000元为基数，自2021年1月18日起至2021年3月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2021年3月11日之后的利息，以2000元为基数，自2021年3月12日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二一年四月二日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1165号原告：高蔡利，女，1989年5月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：肖丹，女，1992年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告高蔡利与被告肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高蔡利到庭参加诉讼，被告肖丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高蔡利向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖丹立即偿还原告借款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示要求被告立即偿还借款5150元，诉讼请求第1项的其他部分放弃。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款5150元，原告通过微信将借款转给被告。原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。被告肖丹未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告高蔡利在武汉市蔡甸区永安街集贸市场从事水果经营，被告肖丹在原告处购物后，双方相识。2020年11月7日至2021年1月4日期间，被告以有事急用钱等为理向原告多次借款，原告通过微信转账方式向被告提供借款共计5150元。后原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实有原告高蔡利提供的微信聊天记录等经庭审审查后本院予以采信的证据予以证实以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告高蔡利与被告肖丹民间借贷关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款5150元，被告应向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金5150元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖丹于本判决生效之日起三日内偿还原告高蔡利借款5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖丹负担（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姚雅娟二〇二一年四月十二日法官助理苗培书记员滕炜