湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初501号原告郭某某，女。委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。被告谢某某，女。被告范某某，男，系被告谢某某丈夫。二被告共同委托代理人唐敬，湖南溥天律师事务所律师。原告郭某某与被告谢某某、范某某不当得利纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于次日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人杨衡波，被告谢某某、范某某的委托代理人唐敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2014年4月至8月，被告谢某某多次找到原告郭某某，以所谓“资本运作”要求郭某某投资。2014年9月3日和10月14日，原告两次通过银行转账给谢某某共161000元。谢某某承诺郭某某需要用钱时，随时退还。后原告发现所谓的“资本运作”荒诞不经，多次要求谢某某归还款项。2015年元月，谢某某承诺在2015年4月15日之前将钱退还，其后又多次推诿。范某某系谢某某丈夫。为挽回原告损失，故诉至法院，请求判令1、被告谢某某返还原告161000元，并返还不当得利的孳息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月14日起计算至实际还清之日止）；2、被告范某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。原告郭某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证及户籍信息。以证明原、被告身份情况及被告系夫妻关系；2、邮政储蓄银行转账凭证。以证明原告向被告谢某某账户转账161000元的事实；3、谢小平的声明。以证明原告通过谢小平的银行卡账户转账给谢某某100000元的事实，谢小平承诺由其母亲主张权利；4、蒸湘区法院庭审笔录。以证明被告以所谓“资本运作”骗取原告161000元的事实经过，所谓的“资本运作”公司没有任何合法手续；5、证人证言。以证明被告谢某某曾经多次承诺归还该笔161000元。对于原告郭某某提交的证据，经庭审质证，被告谢某某、范某某质证认为，对原告提交的证据1三性没有异议，对其证明目的有异议，证明夫妻关系应提供相应证件；对证据2的真实性、关联性有异议，无法看出转账人是原告；对证据3的三性均有异议，谢小平应持相应银行开户凭证证明其是开户人，声明里面声明该笔款是借款，不是不当得利；对证据4的真实性、关联性有异议，诈骗应通过刑事追溯，而不应以民事起诉，被告无法核实原告投资的公司有无合法手续；对证据5的三性均有异议，证人描述的是借款行为，本案是不当得利之诉，证人没有出庭作证，证人与原告是姐弟关系，存在利害关系。被告谢某某、范某某辩称，原告的诉称与事实不符，被告谢某某没有不当得利，原告诉请的161000元其中100000元是原告归还给被告的借款，剩余的61000元是原告要求被告转交给别人的投资款。原告的投资是其及女儿谢小英实地考察后自愿投资的，其投资行为与被告无关，原告不应将投资风险转嫁或转移给被告，被告范某某对本案的事实均不清楚，与本案无关。原告谢某某、范某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、珠晖区广东路派出所报警登记表（2015年1月27日）。以证明原告曾就本案所涉款项报警，本案警方已作处理；2、珠晖区广东路派出所谢小英询问笔录。以证明本案所涉款项161000元中100000元是归还其与原告向被告所借之款，剩余61000元是原告的投资款，原告及其女儿谢小英对投资事宜进行了现场考察，十分清楚投资项目内容，并自愿进行投资；3、珠晖区广东路派出所被告询问笔录。以证明本案所涉款项161000元中100000元是原告归还其所借之款，剩余61000元是原告的投资款，由被告汇到项目负责人谢运芽，投资项目内容原告清楚，并自愿进行投资；4、《证明》。以证明原告居住小区衡南县三塘镇桔园社区居民委员会证明原告与谢小英为母女关系；5、银行流水单。以证明被告向项目负责人谢运芽汇去原告投资款61000元。对于被告谢某某、范某某提交的证据，经庭审质证，原告郭某某质证认为，对被告提交的证据1的真实性没有异议，对其关联性与证明目的有异议，公安机关未受理，达不到被告的证明目的；对证据2的关联性与证明目的有异议，是谢某某骗取原告的作案过程，该陈述是谢小英的陈述，不是原告的陈述，原告是受被告的花言巧语下投资的；对证据3的三性均有异议，该陈述是被告谢某某自己的辩解；对证据4有异议，原告不是桔园社区的居民，派出所也无法证明谢小英与郭家风是母女关系，该证据无效；对证据5的三性及证明目的均有异议。对于原告提交的5份证据，本院认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2能够证实原告向被告转账161000元的事实，且被告对上述事实予以认可，本院予以采信；证据3证实了原告通过谢小平账户转账给被告谢某某100000元的事实，该证据与证据2相互吻合印证，本院予以采信；证据4为原、被告在其他案件庭审中的笔录，不能作为本案定案的依据，本院不予审查；证据5因证人未到庭作证，无法核实其真实性，本院不予采纳。对于二被告提交的5份证据，本院认为，被告提交的证据1为原告向公安机关的报警记录，对其真实性本院予以认定；证据2、3能够证实原告及谢小平共向被告谢某某转账161000元，以上款项均系以投资款的名义转入被告谢某某账户，该证据也间接证实了被告谢某某所称为原告垫付的100000元投资款并未实际支付给原告，不能达到被告的证明目的；证据4证实了原告与谢小英系母女关系，本院予以采信；证据5证实了谢某某将61000元转账给谢运芽的事实，但谢运芽是否系项目负责人及该款是否系原告的投资款无法核实，不能达到被告的证明目的。经审理查明，被告谢某某与被告范某某系夫妻关系。2013年，谢小英（原告郭某某女儿）经被告谢某某介绍进行“资本运作”项目，每份投资69800元，返利8700元。后原告也在被告谢某某的介绍下参加了该项目。2014年9月3日，原告郭某某通过其儿子谢小平在中国邮政储蓄银行的账户（账号：6217995540001765375）转款100000元至被告谢某某在中国银行股份有限公司衡阳市衡钢支行的账户（账号：6216667500000388354）进行“资本运作”投资，2014年10月14日，原告郭某某通过自己在中国邮政储蓄银行的账户（账号：6217995540001382668）转款61000元至被告谢某某在中国银行股份有限公司衡阳市衡钢支行的账户（账号：6216667500000388354）继续进行“资本运作”投资，以上共向被告谢某某转账161000元。2014年10月15日，被告谢某某转款61000元给案外人谢运芽。本院认为，原告郭某某以所谓“资本运作”名义汇款161000元至被告谢某某的账户，被告谢某某未提交证据证实该款实际进行了资本运作，被告谢某某取得上述财产,没有法律上或合同上的根据,损害了原告的财产权益，构成了不当得利，应当向原告返还。被告谢某某辩称其中100000元系原告及其女儿谢小英归还其借款，不构成不当得利的意见。经查，本案中，原告向法院提交银行转账凭证事实清楚，被告也认可得到原告所汇的100000元款项，至此原告的举证责任已完成，被告应对于其获得该100000元有合法依据承担举证责任。虽被告提交了原告女儿谢小英在公安机关的询问笔录称该款系用于归还被告之前为原告及其女儿垫付的投资款，但被告未提交借条或其他证据证明其主张，也不能举证证实其实际是否垫付了投资款并将该款进行资本运作，对其上述辩解意见本院不予采纳。被告谢某某还辩称，61000元系原告进行资本运作的投资款，被告已将该款汇入资本运作投资的负责人谢运芽，故61000元也不构成不当得利。本院认为，虽被告向谢运芽汇款了61000元，但被告未提交投资公司的工商登记资料，不清楚具体的资本运作方式和所投资的项目名称，也不能证实谢运芽的身份是资本运作行业的负责人，故不能认定原告向被告转款的61000元实际进行了资本运作投资，被告谢某某占有该款无合法依据，应当予以返还。因被告谢某某与被告范某某系夫妻关系，被告范某某应对不当得利返还义务承担连带责任。故原告请求被告谢某某、范某某返还161000元及孳息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢某某自本判决生效后10日内返还原告谢某某161000元，并自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；二、被告范某某对第一项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752元，由被告谢某某、范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧代理审判员  罗振宇人民陪审员  范重辉二〇一六年六月六日代理书记员  廖盈君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。