新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初777号 原告：王兰英，女，1960年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘卫东，新疆新石律师事务所律师。 被告：锦江之星旅游管理有限公司,住所地上海市. 法定代表人:张晓强,该公司总经理. 被告:石河子市茂柏酒店管理有限公司，住所地石河子市。 法定代表人:杨谨萱,该公司总经理. 委托诉讼代理人:秦少波，男，1958年1月28日出生，汉族，石河子市茂柏酒店管理有限公司法务，住石河子市。 原告王兰英与被告锦江之星旅游管理有限公司（以下简称锦江之星公司）、被告石河子市茂柏酒店管理有限公司（以下简称茂柏公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人刘卫东，被告茂柏公司的委托诉讼代理人秦少波到庭参加诉讼。被告锦江之星公司经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等各项费用共计101665.34元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告茂柏公司系被告锦江之星公司的加盟店。2020年5月8日7时50分许，原告在茂柏公司后院时，被告该公司的后院大门砸伤，致使原告的左胫腓骨骨折，原告随即住院接受治疗。因与二被告未能达成赔偿协议，故起诉来院，要求二被告承担相应的赔偿责任。 被告锦江之星公司未做答辩，亦未提交相关证据。 茂柏公司辩称，1、被告系锦江之星公司的加盟店，但被告具有独立法人资格，依法独立享有民事权利和义务，与锦江之星公司之间不存在隶属关系；2、被告2019年租用石河子农村合作银行的办公楼，房屋的所有权及后院设施均系该行所有。2020年因老旧社区改造，后院及三间车库均被拆除，事发时，正逢拆迁期间，后院只剩下一扇大门未拆除，且拆除人员并非被告员工，故造成原告受伤的直接责任人不是被告；3、对原告受伤一事无异议；4、对原告要求的误工费、后期治疗费不予认可，其要求的护理费过高。综上，被告不是适格主体，理应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 被告茂柏公司2019年租用石河子市农村合作银行的房屋开办酒店，酒店内部及后院、车库均由其负责并使用，并于2019年加盟锦江之星公司。其后院以接待酒店住客为主，偶尔对周围居民开放。 2020年4月，该小区开始老旧小区改造，酒店后院围墙、大门和车库均属拆迁范围，至当年5月，车库及围墙已经拆完，只剩下后院一扇铁质推拉大门（系滑道式推拉门），仅限于限制车辆的通行，行人通行无碍，被告茂柏公司的保安负责大门的开关，事发前，大门的锁损坏，无法使用。 2020年5月8日19时50分许，原告女儿驾车驶进后院，当时大门未关闭，车辆正常进入后院停放，此时，被告茂柏公司的保安在场，原告女儿告诉保安，马上就回来，让其不要关大门。之后，原告和其女儿走出大门，保安随即将大门关闭。几分钟后原告及其女儿返回，发现大门关闭后，女儿上前将大门推开，原告认为大门未全部推开，遂上前再次推大门，因大门后端滑道没有设置阻止装置，致使大门滑出滑道，大门倒向原告，将其砸倒在地。原告女儿随即报警，并将原告送至石河子市人民医院，经诊断为左胫腓骨干骨折，当即住院治疗，至5月25日出院，共计花费治疗费用23571.34元。 2020年10月22日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其受伤期间的误工期、护理期、营养期进行评定。2020年10月28日，该所出具天宇司鉴（2020）临鉴字454号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王兰英的损伤需误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明：从2020年6月1日起，新疆维吾尔自治区人民法院有关人身损害赔偿纠纷案件将统一适用城镇居民人身损害赔偿标准。残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2019年度，新疆维吾尔自治区2019年城镇居民家庭年人均可支配收入为34664元，在岗职工平均工资为82052元。 本院认为：宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案被告作为宾馆,显然对进入其经营场所的原告是负有安全保障义务的。 从本案事实来看,原告在被告茂柏公司后院出入时,被告茂柏公司对原告的人身安全负有安全保障义务。根据现场照片和视频拍摄内容以及公安机关对其工作人员的调查中均可以体现被告茂柏公司对后院大门负责管理和使用权，对原告的受伤负有过错，理由如下：1.酒店后院、大门的管理和使用权系被告茂柏公司，事发前，其后院和大门并不禁止小区居民出入，原告进出其后院、大门并无不当之处；2.在原告母女进入大门时，已明确告诉被告茂柏公司的保安，让其不要关上大门，但保安未提供相应方便，在原告母女离开后随即将大门关上，致使原告母女回来后无法正常开车驶离后院，而其保安此时又未在现场，原告母女只能自行上前将大门推开；3.该大门由于四周围墙均已拆除，本身就处在一个危险状态，而被告茂柏公司对此未加以重视，即未对大门予以重新修缮加固，亦未在周边设置警示标志、提醒行人，致使原告在开门时造成大门倒塌，对此，被告茂柏公司负有不可推卸的责任。据此，被告茂柏公司对原告因此造成的各项损失理应承担赔偿责任。 原告系附近居民，作为一个理性、完全具备民事行为能力的成年人,明知后院正在拆迁，周围环境存在一定的不确定性因素，在面临大门关闭的情况下，且保安所在位置离大门仅几十米，首先应该寻找保安让其打开大门，而原告母女为图方便，自己将大门打开，造成大门倒塌将原告砸伤，对此，原告自身亦负有一定责任，比较二者的过错程度和损害结果产生的原因力,原告应自行承担10%的责任,被告茂柏公司承担90%的主要责任。 被告茂柏公司辩称其不是适格主体，与本案所查事实不符，对其辩称不予采信。 被告茂柏公司系有限责任公司，依法享有独立的民事权利和义务，被告锦江之星公司系茂柏公司的加盟总店，在此事故中，其不是侵权方，故对原告要求被告锦江之星公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 下面针对原告的各项诉讼请求进行逐一说明和计算: 1、医药费。原告主张医疗费23571.34元,并提供相对应住院材料和发票予以证明。原告主张的医疗费有相应的住院材料、正式医疗费发票等证据相互为凭,且能够相互印证原告治疗伤情的过程,故原告主张的医疗费23571.34元本院依法予以支持。 2、误工费。原告要求被告赔偿其误工费，但原告已年满60岁，属于领取养老金的人员，故其提出误工请求理应出具误工的确凿证明，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 3、护理费。根据原告住院情况，结合原告的恢复状况及年龄，原告在住院期间及出院后一定时期内客观上确需护理，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.3、7.2.2、9.1.1、9.5.1条之规定，结合新疆天宇司法鉴定所的鉴定意见，考虑到原告系左胫腓骨骨折，护理程度较高，故对原告主张的护理费，本院酌情支持13488元（60天×82052元÷365天）。 4.营养费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.3、7.2.2、9.1.1、9.5.1条之规定，结合鉴定意见，对原告要求主张的营养费1350元（90天×15元），本院予以支持。 5.交通费。根据原告的伤情及受伤部位，原告在治疗期间确需花费一定的交通费用，考虑到原告的病情，其住院治疗期间确需亲属护理的实际情况，本院对原告主张的交通费300元予以认可。 6.住院伙食补助费。原告住院共计17天，根据国家机关工作人员出差补助费标准，原告的住院伙食补助费为2040元（17天×120元/天）。 7、法医鉴定费。原告为鉴定自己的伤情花费鉴定费810元，因本院未采纳该鉴定书中关于误工期的鉴定结论，故对该鉴定费，本院酌情支持500元。 8.复印费。该项费用系原告在诉讼中必然发生的费用，结合本案实际情况，本院对原告主张的复印费100元予以确认。 9.后续医疗费。因该项费用尚未实际产生，原告可在后续治疗后，持相应证据另行起诉。 据此,被告茂柏公司需向原告王兰英支付的赔偿数额为37214.40元（41349.34元×90%）。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告石河子市茂柏酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兰英医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、复印费共计37214.40元； 二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，邮寄送达费120元，合计1287元（原告已预付），由被告石河子市茂柏酒店管理有限公司负担1158元，与前款同期一并给付原告王兰英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年四月十三日 书记员  苌 昰 1