wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初547号原告：王连义，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告：马佰龙，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，现住兰西县。原告王连义与被告马佰龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许王连义撤诉。案件受理费25.00元，由王连义负担。审判员  王国民二〇二一年四月六日书记员  孙国鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1477号 原告：石家庄兆丰网络科技有限公司，住所地：鹿泉区铜冶镇岭底村。 法定代表人：卢珍英。 被告：周海波，男，1995年1月28日出生，住江苏省无锡市宜兴市。 原告石家庄兆丰网络科技有限公司与被告周海波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告石家庄兆丰网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄兆丰网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄兆丰网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由石家庄兆丰网络科技有限公司负担。 审判员  任钊欣 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 青
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1372号再审申请人（一审原告，二审上诉人）星宇创展（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人叶荣福，经理。委托代理人张殿江，北京策画律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市平谷区生态环境局，住所地北京市平谷区建设西街5号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。再审申请人星宇创展（北京）文化传媒有限公司（以下简称星宇创展公司）因罚款及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，星宇创展公司租赁厂房进行木质展台底柜加工，属于依法应当编制环境影响评价文件的建设项目。该公司未按照《建设项目环境保护管理条例》规定建设相应的环境保护设施并经验收合格即投入生产使用，原北京市平谷区环境保护局结合星宇创展公司违法行为的性质、情节等因素作出被诉处罚决定，并无不当。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，星宇创展公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回星宇创展（北京）文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执77号 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、曹扬镪： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人曹扬镪保证保险合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初553号民事判决书，申请执行标的21917.93元。执行费174元。该款本院已扣划并支付给申请执行人，被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4100号 原告：李颖，女，汉族，1978年2月27日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人：朱建军，安徽弘大律师事务所律师。 委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王子彬，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人王子彬，该公司经理。 被告：安徽华航医疗器械有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道经济开发区三期厂房八栋六层，统一社会信用代码91341221MA2UGTCJ6J。 法定代表人王涛，该公司经理。 原告李颖与被告王子彬、安徽省临泉县智创精机有限公司、安徽华航医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖负担。 审判员  宋树宾 二〇二一年四月八日 书记员  宋亚茹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初735号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，住所地江山市峡口镇迎宾中路**。统一社会信用代码：91330881MA29U5Y10Y。 负责人：汪佳庆，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，系。 委托诉讼代理人：柴升豪，男，1995年8月24日出生，汉族，系。 被告：王元强，男，1974年8月20日出生，汉族，住江山市。 被告：周锡梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行为与被告王元强、周锡梅金融借款合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告王元强归还原告借款本金79972.67元及利息（利息计算至2021年1月22日止为16871.76元，自2021年1月23日起至实际还清之日止的利息按月利率18‰计算）。2.被告周锡梅对上述款项在最高额150000元范围内承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告王元强、周锡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月23日，被告王元强与原告自愿签订编号为（331102101180322）浙泰商银（随贷通简）字第（0123640080）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告王元强提供人民币100000元整的贷款授信额度，借款用途为购油漆等货物，授信期限自2018年3月22日至2021年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，本合同项下最高月利率预计不超过12‰，实行利随本清的计息方式，逾期加收50%作为罚息利率计收逾期利息，合同还对其他事项进行了明确。同日，被告周锡梅自愿与原告签订编号为（331102101180322）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0123640080）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：被告周锡梅自愿为被告王元强与原告签订的编号为（331102101180322）浙泰商银（随贷通简）字第（0123640080）号《“随贷通”借款合同（简）》项下所形成的主债权余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，担保范围为被告债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，原告向被告王元强发放了随贷通卡。被告王元强于2019年11月19日、2019年12月23日、2020年1月21日、2020年2月20日、2020年2月27日、2020年3月8日、2020年3月10日、2020年4月20日分别使用了51000元、7500元（分三笔）、8300元（分四笔）、1600元、1300元、1000元、2200元、8200元（分三笔）的授信额度。上述款项到期后，被告王元强仅于2020年4月20日归还借款本金1127.33元，剩余借款本息至今未予支付，被告周锡梅也未予以代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元强归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行借款本金79972.67元及支付利息（利息计算至2021年1月22日止为16871.76元，自2021年1月23日起至实际还清之日止的利息按月利率18‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告周锡梅对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王元强、周锡梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年四月七日 书记员 周扬静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1439号原告：南京维它麦商贸有限公司，统一社会信用代码913201186904241097,住江苏省南京市高淳区淳溪街道华天商贸城4区407号。法定代表人：陈向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾涛，南京维它麦商贸有限公司员工。被告：盐城市大丰西灶养殖场，统一社会信用代码91320982673000312L，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇西灶村二组。投资人：刘玉书，该养殖场场长。被告：刘玉书，男，1965年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告南京维它麦商贸有限公司与被告盐城市大丰西灶养殖场、刘玉书买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告南京维它麦商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告盐城市大丰西灶养殖场、刘玉书的起诉。本院认为，原告南京维它麦商贸有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京维它麦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由原告南京维它麦商贸有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇二一年四月七日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初482号原告：李军，男，1962年10月I5日出生，满族，无业。住义县前杨镇沙河子村109号。公民身份号码:210727196210152112。被告：义县前杨镇人民政府，住所地义县前杨镇前杨村。法定代表人:毕波，乡长。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。原告李军与被告义县前杨镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付因公垫付的各种款项合计26728.50元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位机关干部，时任农业助理兼建设助理、统计助理，1996年至1999年，因工作需要，当时原告为单位垫付了很多工作支出，累计26728.50元且每笔支出均由当时主管领导郭长义签字。因当时乡财政无钱报销，原告多次找时任乡长刘汝臣商讨报销事宜，为此，双方酒后发生冲突导致原告获无期徒刑，实服15年半。原告出狱后多次找被告单位继任及现任领导，现任领导告知原告到法院诉讼解决。被告义县前杨镇人民政府辩称，97年12月16日的烟款、97年5月19日的招待费，原告不是土地助理，该两笔款项非用于工作需要；96年11月15日的棚菜款，没有体现出是原告付的，仅提供了领收证，也没有郭长义签字；97年4月9日的饭费，虽有签字，但无背书，不能证明用于工作支出；96年11月15日的土杂费，11月15日是郭长义签字的时间，实际购买时间是11月12日，没有具体明细证明买了什么；所有的饭费，需要证明是否是用于工作用餐，要有背书证实招待了谁；96年8月3日材料费也是土地部门的，原告不是土地助理，不需要其垫钱；97年6月5日的320元不知道是做什么用的；所有烟款都是土地办；98年8月11日的单子没有领导签字；原件三笔没有异议，真实性没有意见，虽然原告所提供证据中有郭长义签字，有赵联国签字，但是时间已久，原告应当提供96年至2000年1月20日止时任乡法人的授权及原告本人工作职位证明。原告负刑事责任期限是否在2000年1月20日之后，债务产生是否是在其任职期间内。最后一笔花销是2000年1月21日，原告于2016年8月8日出狱，诉讼时效20年，原告应该在2020年1月21日之前起诉。对赵联国出具的证明有意见，因为其2001年不是副乡长。董长宇无权证明原告在岗期间的职责分工。本院经审理认定事实如下：原告原系被告义县前杨镇人民政府干部。1996年至1999年间，因工作需要，原告为被告垫付了33笔工作支出，共计26728.5元。每笔支出均有时任被告主管领导郭长义签字。后，原告入狱，出狱后向被告主张了权利。本院认为，原告任职乡干部期间为被告垫付工作支出的行为符合当时乡镇部门的工作状态及财政情形，该行为已在原、被告之间形成借贷关系。本案中，原告所垫付的每笔支出均有时任被告主管领导郭长义的签字，结合当时镇政府的财政状况和报销情况，应认定被告对该33笔工作支出是知情并认可的，故被告作为欠款人，应当承担还款义务。对被告提出的超过诉讼时效的抗辩，因被告出狱后即找到时任被告的主要领导，赵联国、董长宇亦证实原告在诉讼时效期内主张过权利，故对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告义县前杨镇人民政府于判决生效后十日内给付原告李军欠款26728.5元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告义县前杨镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年四月八日法官助理厉楠书记员王冉
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢47号之十三 被执行人：姜红军，男，汉族，1986年11月02日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人姜红军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人姜红军在9001050902620454,0101,0账户内余额人民币4.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜红军在山东省农村信用社联合社9001xxxx01,0账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 杜文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2342号 原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：李玉芬，自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告李玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年四月六日                      书 记 员   江    北
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                   (2021)新2701执保379号申请人：博乐市丝路物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7-1-602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：曹旭东，男，1979年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司与被申请人曹旭东物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司于2021年4月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹旭东名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款741元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹旭东名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款741元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年四月六日                                                                                               书记员 莫日根
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执563号 吕传兵： 本院依据（2019）湘0682刑初286号刑事判决书立案执行被执行人吕传兵罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执827号申请执行人贾大付，男，1967年8月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人王国辉，男，1963年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人贾大付依据本院作出的（2020）辽0112民初2486号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，申请执行人贾大付申请强制过户，本院去沈阳市不动产登记中心查询位于沈阳市东陵区××号××号、沈阳市××号××号及沈阳市××号××号三处房产无预售许可，无法办理房屋产权转移登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贾大付的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年四月八日书记员 李 亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执951号 申请执行人:李敏，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人李敏与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人李敏与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执951号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十四日 书记员  郑玉龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初842号 原告：武彩虹，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：武鲜虹。系原告武彩虹之妹。 原告：武鲜虹，女，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：柴亦德，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省开化市县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江衢州市柯城区新桥街**，统一社会信用代码：91130802847767645H。 责任人：蒋肖炜。 委托诉讼代理人：李健。 原告武彩虹、武鲜虹与被告柴亦德、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武鲜虹（亦即武彩虹委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告柴亦德经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险限额内赔偿原告经济损失人民币10000元；被告柴亦德赔偿原告16301.29元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在第三者责任险限额内将保险应承担部分直接支付原告；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告武彩虹的损失包括：医疗费2302.13元、误工费2626.5元、营养费300元；原告武鲜虹的损失包括：医疗费15551.16元、误工费3090元、营养费300元、交通费1631.5元】 二、被告答辩意见：被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司辩称：武彩虹的损失部分，370.5元的超医保费用不予承担；误工期不应超过15天；营养费无依据；武鲜虹的损失部分，对5648元的超医保费用不予承担；营养费无依据；交通费票据无关联性；误工期认可20天。此外，诉讼费非保险理赔项目。 三、事故及责任认定情况：2020年7月7日11时，被告柴亦德驾驶浙Ｈ3××××号小型汽车，在丽水市莲都区××路××门口路边起步，与同向行驶的由原告武鲜虹驾驶并搭载武彩虹的二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告柴亦德负事故全部责任，两原告无责任。 四、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告武彩虹因膝盖擦伤被送往丽水市中心医院治疗，三次门诊，医嘱建休三天及两周。原告武鲜虹因牙齿受损、肘部擦伤被送往丽水市中心医院治疗，共八次门诊，医嘱建休共20天。 五、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告柴亦德驾驶的浙Ｈ3××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 七、两原告合理损失清单如下： 武彩虹损失： 1、医疗费：2302.13元； 2、误工费：15天×154.5元/天=2317.5元； 3、交通费：90元。 共计4709.63元。 武鲜虹损失： 1、医疗费：15551.16元； 2、误工费：20天×154.5元/天=3090元； 3、交通费：240元。 共计18881.16元。 裁决结果 两原告因交通事故造成的合理损失，结合交警部门责任认定以及肇事车辆的投保情况，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告武彩虹损失4709.63元、赔偿原告武鲜虹损失18881.16元（款限判决生效后三十日内支付到两原告指定的武彩虹于中国银行无锡惠山支行账户6217××××6810）。 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告柴亦德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年四月九日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执274号之七申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。被执行人：胡林宝，男，汉族，1962年06月23日生，住太谷区。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行胡林宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1535号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡林宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡林宝在中国银行账户内存款人民币117.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年四月十四日书记员  孙安佳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执431号 肖旭与刘洪国劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪国未主动履行生效法律文书确定的义务，肖旭向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2472号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年四月七日 书记员 李欣宇
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终316号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房。负责人：刘立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢，湖北成和诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚想珍，女，1962年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜江市昌林木业加工厂。住所地：潜江。住所地：潜江市高场办事处高场街经营者：昌林，男，1993年1月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：昌子贵，男，潜江市昌林木业加工厂销售经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人龚想珍、潜江市昌林木业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决在认定浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的赔偿数额时，未考虑涉案保险的分项限额，且对潜江市昌林木业加工厂垫付的费用未作出处理，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2299号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费4109元予以退回。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年四月六日法官助理任婕书记员张颖
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保53号申请人刘禹兴与被申请人张虎范因民间借贷纠纷，申请人刘禹兴于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张虎范在中国xxxx银行的工资账户，保全数额为30000元。申请人刘禹兴以其名下xx市xx镇、建筑面积70平方米、第0xxxxx7号房产担保。本院经审查认为，申请人刘禹兴的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张虎范在中国xxxx银行的工资账户，冻结金额为30000元，期限为一年。二、查封申请人刘禹兴名下xx市xx镇、建筑面积70平方米、第0xxxxx7号房，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人刘禹兴负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年3月26日作出的（2021）黑0382财保30号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月十三日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初471号原告：谢新兵，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告：湖南伍格装饰设计工程有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道寿佛路彼岸东江庭园****。法定代表人：吴坚。被告：吴坚，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告谢新兵与被告湖南伍格装饰设计工程有限公司、吴坚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谢新兵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢新兵申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢新兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢新兵负担。审判员  唐廷刚二〇二一年四月八日法官助理唐明菲书记员李若可
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1637号之一原告：刘启，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王晓春，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区（爱克首府）16号楼2单元2楼西户。本院在审理原告刘启与被告王晓春民间借贷一案中，原告汪胜利于2021年2月19日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓春380000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。现案件已审理终结，民事调解书已生效，原告刘启申请解除对被告王晓春名下位于河南省驻马店市市辖区骏马路市农经站、能源站家属院东1单元第4层401房屋【不动产权证书号：108843号】的查封。本院认为原告刘启的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王晓春名下位于河南省驻马店市市辖区骏马路市农经站、能源站家属院东1单元第4层401房屋【不动产权证书号：108843号】的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱文玉二〇二一年四月十五日书记员  纪德朝
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行初15号原告：广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。法定代表人：黄志成。原告：广州市淦灿贸易有限公司阳山养殖场，住所地：广东省阳山县阳城镇黄竹村委会石龙塘村山子顶。负责人：黄俊雄。委托诉讼代理人：黄志成，男，汉族，1958年3月22日出生，住广东省广州市白云区。被告：阳山县人民政府，住所地：广东省阳山县行政中心三路。法定代表人：廖敬华，县长。委托诉讼代理人：何佩文，阳山县司法局工作人员。委托诉讼代理人：黄振杰，阳山县自然资源局工作人员。本院在审理原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司阳山养殖场诉被告阳山县人民政府不履行行政许可职责一案中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司阳山养殖场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司阳山养殖场共同负担。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年四月十二日法官助理 叶礼裕书 记 员 陈 熙附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新23行终39号 上诉人（一审起诉人）：魏中华，男，1973年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：昌吉市北京南路街道办事处，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市商城路66号。 法定代表人：陈丽华，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）：昌吉市北京南路街道昌建社区居委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路89号。 法定代表人：胡士芳，该居委会主任。 上诉人魏中华因法律法规有明确名称的不可诉的行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301行初13号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2021年3月24日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。 上诉人魏中华上诉请求，本案上诉人与被上诉人主体适格，被上诉人向其他行政机关出具的《关于昌建社区上访人员魏中华的情况说明》属于行政行为，且与上诉人有直接的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为中的任何一种，且上诉人从未就相关事项向本案被上诉人提出过信访请求，故不存在与信访事项有关的事实，且被上诉人亦不是信访部门。被上诉人出具的《关于昌建社区上访人员魏中华的情况说明》内容虚假，是非法的证明材料，该材料属于被上诉人向其他行政机关非法出具的针对上诉人的基本情况进行了非法评价的说明材料，直接侵害了上诉人的合法权益，亦对上诉人的人格名誉产生了不利影响。上述材料中所陈述的内容不属实，且该材料中也没有出具单位领导和经办人的签字。根据法律规定，被上诉人的行为侵害了上诉人的人身合法权益。 原审审理查明：二0二一年，法院收到魏中华的起诉状，请求：1.依法确认被告向其他行政机关出具《关于昌建社区上访人员魏中华的情况说明》行政行为违法。2、依法责令被告撤销《关于昌建社区上访人员魏中华的情况说明》。3.赔偿原告误工费1999元，诉讼费由被告承担。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定。本案中，起诉人要求依法确认昌吉市北京南路街道办事处、昌吉市北京南路街道昌建社区居委会向其他行政机关出具《关于昌建社区上访人员魏中华的情况说明》的行政行为违法，该情况说明就其性质而言不具有可诉性，故起诉人以被告信访情况说明向法院起诉的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，裁定：对起诉人魏中华的起诉，法院不予立案。 本院认为，具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定公民、法人或者其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。本案被上诉人向其他行政机关出具的《关于昌建社区上访人员魏中华的情况说明》并不涉及对上诉人魏中华设定权利或者义务、剥夺限制权利或者撤销义务、变更权利或者义务等情形，且被上诉人出具《关于昌建社区上访人员魏中华的情况说明》的行为对上诉人的权利义务不产生实际性的影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，以被上诉人出具的《关于昌建社区上访人员魏中华的情况说明》不具有可诉性裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年四月九日 法官助理 唐小惠 书 记 员 热米拉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初674号原告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东段35号楼1号、2号门市。负责人：崔杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于娟，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：肇颖，系辽宁人民律师事务所抚顺分所实习律师。被告：抚顺佳定物业管理有限公司，住所地抚顺市望花区和平路东段56-5号。法定代表人：兰静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李廷德，系该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉被告抚顺佳定物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人于娟、肇颖，被告抚顺佳定物业管理有限公司委托诉讼代理人李廷德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉称：2020年11月5日18时22分，在抚顺市望花区裕宝新城小区车棚发生火灾，火灾导致我公司承保的车辆辽Ａ×××××号白色小型轿车受损。经抚顺市望花雷锋区消防救援站接警出动证明如下：2020年11月5日18时22分，我队接到抚顺市消防指挥中心传警位于裕宝新城小区车棚发生火灾，我队立即出动3台消防车，指挥员13人赶赴现场进行救援，18时29分到达现场，现场为车棚电动车起火，导致车棚旁边白色（辽Ａ×××××）轿车起火，队员立即组织扑救火势，于18时50分火势彻底扑灭，我队收整器材返回。由于被告拒绝赔偿投保人的车辆损失，后焦赞启动车辆机动车损失险，我公司赔付35700元，现代位向被告追偿。我公司认为：被告抚顺佳定物业管理有限公司作为车棚的所有人和管理人没有尽到管理义务，致使燃烧的电动车引起周围其他电动车及停放在车棚外的被保险车辆受损，被告应该承担过错责任，被告抚顺佳定物业管理有限公司与燃烧电动车的车主签订的协议属于其内部协议，被告抚顺佳定物业管理有限公司对我公司赔偿后可以对车主追偿，所以被告抚顺佳定物业管理有限公司诉讼主体资格是合格的。被告抚顺佳定物业管理有限公司没有提供充分的证据证明原告停放车的位置是禁止停放处，虽然被告抚顺佳定物业管理有限公司也提供的照片和视频，但是不能反映事发当时的情况，因为被告抚顺佳定物业管理有限公司的证据是事后才取得的，所以没有证据证明原告停车无过错，退一步讲假设原告停放车的位置有过错，被告也不能免除赔偿责任。车辆维修价格是4S点定损后我公司按照4S店评估单进行赔偿，如被告对评估价格有异议，可以申请价格鉴定。综上我公司请求法院判令：1、被告抚顺佳定物业管理有限公司赔偿我公司支付的保险理赔款35700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告抚顺佳定物业管理有限公司辩称：1、原告不应向我公司主张赔偿请求，而应该向肇事车主潘阳主张赔偿，因为我公司与肇事车辆所有人签订有协议书，协议书明确约定：因车辆本身属于维修保养造成的一切事故，包括车辆自燃由车主承担责任，此次火灾受损的14辆电动自行车都得到了肇事车主的赔偿，而车棚是铁制品，本身并没有着火，火灾是因业主的电动自行车自然所引起，而且电动自行车棚也并不是物业公司的，而是全体业主的，所以原告应向肇事车主追偿；2、辽Ａ×××××号白色小型轿车停放的位置是消防通道，而且消防指示牌已经贴好多年了，并不是新贴上去的，车主应该明知；3、关于维修价格，车辆只是因被烤受损，并没有大面积燃烧，也烧到汽车内室，前后门没有烧变形，不应更换，挡风玻璃未损坏，我公司认为以上部件不应更换，原告应重新鉴定修车的价格。本院经审理查明：2020年11月5日18时22分，抚顺市望花区裕宝新城小区西侧一处车棚发生火灾，火灾系因该小区住户潘阳停放于车棚内的三轮电动车起火，引燃存放于车棚内的14辆电动车、摩托车相继起火燃烧，燃烧火势将车棚外停放的白色东风日产辽Ａ×××××号小型客车损坏。抚顺市望花区消防救援大队接警后赶赴现场，将火扑灭。另查明：白色东风日产辽Ａ×××××号小型客车所有人为焦赞，在原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保车损险。事发后，焦赞向中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司报险，并经辽宁东风南方汽车销售服务有限公司抚顺分公司修理，2020年11月23日原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司支付修理费35700元。裕宝新城小区该车棚系由被告抚顺佳定物业管理有限公司搭建，为钢架、铁皮材质，供该小区住户免费停放自行车、电动车、摩托车等。起火的三轮电动车所有人为潘阳，系该小区业主杜霞所有房屋的承租人。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔焦赞的车辆损失后，通过手机向被告抚顺佳定物业管理有限公司发送短信，并于2021年2月1日诉至本院，向被告抚顺佳定物业管理有限公司追偿，被告抚顺佳定物业管理有限公司拒绝赔偿，本院未能调解。本院所确认的上述事实，有原告提交的接警证明、赔偿通知书、定损报告、保单抄件、代为求偿申请书、索赔权转让书、修车发票、估价单、修车费明细、手机短信截图、照片、投保人身份证、驾驶证、行车证等，被告提交的《自行车车棚使用协议书》、赔偿书、火灾认定书、车棚围栏外的照片、视频等，以及原、被告的庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案车棚所发生的火灾，事实清楚，系由车棚内的三轮电动车自燃所引起，对该三轮电动车电瓶的日常维护管理，应由该车辆的所有人潘阳负责，车辆所有人潘阳对该三轮电动车电瓶是否安全，线路连接是否有引发火灾隐患应该最为了解，如三轮电动车电瓶存在安全隐患发生火灾，责任人应为该车辆所有人。而被告抚顺佳定物业管理有限公司仅对该小区的车辆停放秩序及小区的整洁性负有管理责任，免费为该小区业主搭建无可燃材质的车棚，供小区住户统一停放车辆，对火灾的发生并无过错，不应承担赔偿责任，故原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向被告抚顺佳定物业管理有限公司追偿损失，系诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的起诉。案件受理费693元退返原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年四月十三日书记员  王迪
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执730号申请执行人马寿岭与被执行人纪小合买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0181民初7528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向我院申请执行。立案执行后至今，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7528号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月六日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1661号原告：王贵友，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：简智勇，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄彬，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王贵友与被告简智勇、黄彬股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王贵友于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵友撤诉。案件受理费25元，由原告王贵友负担。审 判 员  何 强二〇二一年四月六日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初747号 原告：张艳，女，1975年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：蒋云飞，男，1977年4月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李会，女，1979年9月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张艳诉被告蒋云飞、李会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告张艳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告张艳负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月十五日 书记员  王浩茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执406号之一申请人：李光树，男，汉族，1970年10月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：杨竹仙，女，侗族，1968年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5378号民事调解书，受理执行申请人李光树、杨竹仙与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金41676.95元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十二日书记员 杨 晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12598号 申请人郭治杰与被申请人董亮亮、王治中申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执恢60号 申请执行人刘建国，男，1963年9月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 被执行人门晓立，男，1979年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘建国与被执行人门晓立民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0781民初5048号民事调解书，调解协议如下：被告门晓立欠原告刘建国借款11300元，此款于2017年10月1日前付清。案件受理费50元由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，并于2017年11月30日送达执行通知书、报告财产令，于2021年4月14日立案恢复执行，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通账户内存款共计1149.98元，已全部汇入申请执行人账户，剩余欠款双方当事人双方自行达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初5048号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年四月十四日 书记员  郭龙飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢80号申请执行人彭如林，男，汉族，1950年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓亚雄，男，汉族，1960年10月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭如林与被执行人邓亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）娄星民一初字第366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓亚雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭如林于2021年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭如林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日向被执行人邓亚雄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月14日、2021年4月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查明被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月12日，本院依法对被执行人邓亚雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月12日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行标的金额为本金130000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人彭如林也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之三十九申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国建设银行6227002180975010019_156_1账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2732号 原告：宿州市福泽能源设备有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路光彩大市场**楼副楼**。 法定代表人：陈洁。 被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所，住所地北京大兴区黄村镇康庄路**div> 法定代表人：沙海。 原告宿州市福泽能源设备有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告宿州市福泽能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠货款合计为人民币575991.68元;2、请求依法判决被告支付拖欠货款银行利息人民币60000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月与原告就宿州万达广场供应开关插座产品达成一致，自2015年8月1日起，原告向被告按照约定开始分批供应开关插座产品，截至到2017年12月19日，原告向被告总计分64批陆续供应开关插座产品，共计人民币1125991.68元，同时此期间原告陆续按照被告要求先后开具增值税普通发票合计人民币977291.26元，原告按照工程进度分别于2016年2月5日付款150000元，2016年9月18日付款50000元，2016年10月12日付款50000元，2016年11月1日付款50000元，2017年1月25日付款50000元，2017年5月27日付款50000元，2017年7月6日付款50000元，2017年9月18日付款100000元，共计支付货款人民币550000元，但自此后，再未支付剩余货款，期间原告一再催促，但是被告一直没有支付剩余款项。综上，原告为了维护自己的合法的权益，特具状起诉。 被告中建一局集团安装工程有限公司在提交答辩状期间提交管辖权异议称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市大兴区，同时双方所签订的合同中以约定管辖法院为北京市大兴区人民法院，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、变第五所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告双方签订的《开关插座采购合同》第十二条约定，合同执行争议协商不成时可想北京市大兴区人民法院提起诉讼。双方约定了管辖法院，原告应该按照约定向北京市大兴区人民法院提起诉讼，故本案应移送北京市大兴区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》法释【2020】20号第三十条之规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月一日 书记员  刘 洋
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初240号原告：安某，男，1980年8月16日生，汉族，山西省五台县人。被告：杨某，男，1987年7月10日生，汉族，山西省夏县人。原告安某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费239元，由原告安某负担。审判员 辛颖 二〇二一年四月七日书记员 孙敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执93号之二申请执行人：白东坡，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：胥宪民，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。申请执行人白东坡与被执行人胥宪民建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫1303民初5490号民事判决书内容为：自判决生效后十日内，被告胥宪民偿还原告白东坡欠款220000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胥宪民负担。被告不服本判决上诉于河南省南阳市中级人民法院，河南省南阳市中级人民法院经审理于2020年12月3日作出（2020）豫13民终5597号民事判决书内容为：驳回上诉，维持原判。因被执行人胥宪民未按上述生效法律文书自觉履行义务。本院于2020年12月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年12月2日向被执行人胥宪民邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人胥宪民名下长葛轩辕村镇银行88×××10的银行账户，实际冻结81.43元。2、查询到被执行人胥宪民在其他银行仅有零星存款。上述执行措施已告知申请执行人，对被执行人在其他银行账户零星存款表示不要求法院采取冻结、划拨措施。3、被执行人胥宪民名下无不动产、车辆、保险、证券等财产信息。三、经关联案件查询，查明：1、查询到被执行人胥宪民无作为被执行人的案件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人胥宪民有登记信息。2、经现场调查未发现被执行人胥宪民有其他可供执行的财产线索。五、本院于2021年1月28日已向被执行人胥宪民发出限制消费令，并于2021年4月12日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人胥宪民暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月9日约谈了申请人执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为220000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胥宪民有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即执行。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年四月十二日书记员 宋兆波
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初372号 原告：金寨县长岭乡人民政府，住所地安徽省金寨县长岭乡长山冲村，统一社会信用代码11341426003240368X。 法定代表人：沈业军，该人民政府乡长。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：陈绍群，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：芮雪婷（陈绍群儿媳），住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑本荣，女，1970年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈润林，男，1993年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：芮雪婷（陈润林妻子），住安徽省合肥市蜀山区。 原告金寨县长岭乡人民政府与被告陈绍群、郑本荣、陈润林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金寨县长岭乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县长岭乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇二一年四月十二日 书记员  郭永
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢333号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴克盛、杜江**金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1174号民事判决书于2021年4月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初401号 原告：姜光全，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：何涛，男，1965年12月7日出生，住四川省彭州市。 原告姜光全与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告姜光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜光全撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月十二日 书记员 张沐英
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2402号 上诉人（原审原告）:高逸林，男，1966年7月24日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）:白锋，男，1969年1月23日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张引妮，女，1968年12月11日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码9161040075884360X5。 负责人：张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王李军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王红，该公司员工。 上诉人高逸林因与被上诉人白锋、张引妮、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初654号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民重审。 20200402654上诉人预交的二审案件受理费2474元，予以退回。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年四月十五日 书记员  尤莉娜 1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执128号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该分公司总经理。被执行人李某，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李某，男，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初6095号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某、李某3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某、李某的银行账户存款122877元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江小武二〇二一年四月十三日书记员  赵 婧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1077号申请执行人：息县自然资源局,机构地址河南省息县淮河路中段，统一信用代码：11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。被执行人：息县包信镇徐楼村村民委员会。法定代表人：徐成军，男，该村村委会主任。关于申请执行人息县自然资源局与息县包信镇徐楼村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，申请人于2021年4月9日向本院提出撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528行审105号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  徐炜程二〇二一年四月九日书记员  张庆强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执831号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：李巧文，女性，1963年11月14出生，汉族，住辽宁大连。被执行人：王治君，男性，1963年06月17出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李巧文、王治君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李巧文、王治君未履行（2019）辽0203民初6186号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李巧文、王治君银行存款191401.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十九日书记员  唐学谦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保71号 王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人王晓峰、胡郭兰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2309号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人王晓峰、胡郭兰名下65000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王晓峰、胡郭兰在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保71号财产保全案件部分保全，于2021年4月1日结案。   二〇二一年四月一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执48号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人钱浩，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地威海市文登区。被执行人丛军树，男，1995年5月24日出生，汉族，户籍地威海市文登区。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷案件，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元、保险费**元及利息、律师费**元、案件受理费**元。本院于2021年1月6日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年1月12日、同年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产信息，仅发现被执行人其少量的银行存款，并予以冻结，未能发现被执行人其它可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2021年2月25日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2021年3月23日，对被执行人钱浩名下的车号为鲁**车辆进行了查封。因该车辆未能进行扣押，不具备处置条件；2021年3月25日查明，司法网络查控系统反馈登记在被执行人钱浩名下的车号为鲁**号车辆已过户他人，本院不予查封；五、于2021年3月31日对被执行人在钱浩在中国建设银行股份有限公司威海文登支行大观园分理处**元存款、中国银行股份有限公司的**元存款及光大银行威海分行**元的银行存款进行了扣划；对被执行人丛军树在招商银行威海分行文登支行**元存款及其网络资金**元进行了扣划；综上，本案已执行到位款**元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2756号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年四月八日书记员  陶 蓉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3665号 原告：王国强，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，现住三河市。 被告：潘耀华（原告民事起诉状中所列姓名为潘江），男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：马崇侠，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王国强与被告潘耀华、马崇侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款30000元及利息（利息按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2010年开始从原告处购买机油、液压油。2018年10月2日双方经过结算，二被告欠原告油款30000元，有被告马崇侠为原告出具的欠据为证。此款经原告多次向二被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中将被告潘耀华的姓名写为“潘江”，故原告所列的被告主体有误，即原告所诉的潘江并非本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年四月十三日 书记员  李金戈
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执579号 申请执行人：王兴国,男,1976年2月19日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:周光友,男,1967年11月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：苏勤,女,1981年11月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区,现住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初2786号民事调解书，立案执行申请执行人王兴国、周光友与被执行人苏勤劳务合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执579号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年四月七日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢33号 徐振霞，女，1987年8月27日出生，住所地沧县兴济镇寺庄村64，联系电话151××××6691 刘斌，男，汉族，1976年9月14日出生，住所地沧州市运河区，联系 沧州市运河区盛世欢歌文化传媒中心，男，1976年9月14日出生，住所地沧州市运河区金狮酒店7楼8702，联系 法定代表人：刘斌 徐振霞申请刘斌等劳动争议一案，沧州市运河区人民法院作出的沧运人仲案（2015）12号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，在运河区人民法院主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解，按和解协议长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的沧运人仲案（2015）12号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二一年四月八日 书记员  王 锦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12487号 申请人东莞市迪奥数控设备有限公司与被申请人东莞市寮步浩瀚五金厂、吴浩买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6424号 原告：中保研汽车技术研究院有限公司，住所地：北京市朝阳区李家坟5号5幢二层。 法定代表人：贾海茂。 委托诉讼代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠多，北京大成律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 诉讼代表人：浙江众泰汽车制造有限公司破产管理人。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号6幢。 负责人：金浙勇。 两被告的共同委托诉讼代理人：楼晓晓，系被告员工。 原告中保研汽车技术研究院有限公司（以下简称“中保研公司”）与被告浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称“众泰公司”）、浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司（以下简称“众泰杭州分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中保研公司的委托诉讼代理人惠多，被告众泰公司、众泰杭州分公司的委托诉讼代理人楼晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保研公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告众泰杭州分公司向原告支付试验费用人民币260000元并赔偿利息损失（利息损失以260000元为基数，自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月16日为29984元）；2、请求判令被告众泰公司就前述款项中被告众泰杭州分公司管理的财产不足清偿的部分向原告承担补充清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告众泰杭州分公司签署了编号为QR-CX08-04的《试验任务单》，被告众泰杭州分公司委托原告对众泰T600【2017款1.5T-MT国V尊享型（黑色内饰）运动版】车型提供试验服务。《试验任务单》签署后，原告于2018年11月完成了对众泰T600【2017款1.5T-MT国V尊享型（黑色内饰）运动版】车型的试验，并于2018年12月6日将检测报告交付给被告众泰杭州分公司，同时向被告众泰杭州分公司开具了试验结算单，被告众泰杭州分公司应向原告支付的检测服务费用共计26万元整。此后，原告多次催促被告众泰杭州分公司支付26万元的检测服务费用。2019年10月8日，根据被告众泰杭州分公司的要求，为结算检测服务费用，原告与被告众泰杭州分公司签署了合同编号为ZTZZ（HZ）19030083的《浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司技术服务合同》（以下简称“技术服务合同”）。合同约定，被告众泰杭州分公司委托原告对其提供的整车、零部件进行检测，以检验是否符合国家法规要求，原告作为具有相应资质的合法企业接受被告众泰杭州分公司的委托。被告众泰杭州分公司提供需要检测的整车或零部件，原告对其进行检测并出具检测报告。具体检测项目以作为技术服务合同附件的《试验任务单》中约定的检测项目为准。技术服务合同签署后，原告又多次催促被告支付检测服务费用，被告至今仍未向原告支付。被告未能按时向原告支付检测服务费用已经构成违约。被告众泰杭州分公司系被告众泰公司的分支机构，被告众泰公司应当就被告众泰杭州分公司的债务承担补充清偿责任。 被告众泰公司、众泰杭州分公司辩称，对检测费用26万元无异议，但被告并非是拒绝支付检测服务费用，而是付款条件未成就，根据合同约定被告二并未收到原告开具的发票，付款条件未成就，另外原告所说的利息计算标准，我们认为有误，合同并未约定利息计算方式要按银行贷款利率或者LPR的1.5倍计算，原告的诉请不合法合理，请求驳回诉请。 经审理，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告尚未开具26万元增值税发票，故付款条件尚未成就，且合同未约定逾期付款的计算方式，故原告主张的逾期付款利息不合法合理。 另查明，众泰杭州分公司系众泰公司取得营业执照的分支机构，本院于2020年12月3日作出民事裁定书，裁定受理了案外人对众泰公司的破产重整申请，并指定浙江京衡律师事务所为破产管理人。 本院认为，原告中保研公司与被告众泰杭州分公司之间存在真实合法有效的技术服务合同关系。众泰杭州分公司欠原告合同款26万元的事实清楚。原告履行了合同义务，被告应按约及时支付合同款。被告未及时提供开票信息导致原告未能开具增值税发票，过错不在原告。被告不正当地阻止付款条件成就视为付款条件已成就。被告应当至迟于2019年1月20日付款，逾期付款应承担相应的违约责任。众泰杭州分公司作为众泰公司取得营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。众泰公司并非合同相对人，本不宜直接承担付款责任，但因众泰公司已经进入破产清算程序，总公司和分公司的财产均为破产财产，故本院认为应由众泰公司承担付款责任。附利息的债权自众泰公司破产清算申请受理时起停止计息，故对于原告诉请中主张2020年12月3日以后的利息损失部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、第三百六十条、第一百七十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、第四十五条第二款，之规定，判决如下： 一、确认原告中保研汽车技术研究院有限公司对被告浙江众泰汽车制造有限公司享有的债权为合同款人民币260000元及利息损失【利息损失以260000元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至2020年12月2日止】。 二、驳回原告中保研汽车技术研究院有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2825元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月八日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8159号原告：谢某某，女，1988年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：徐某，男，1989年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告谢某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月6日，原告谢某某经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤诉处理。审判员 张 青二〇二一年四月六日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保59号 本院执行的申请人杜红梅与被申请人王冬梅借款合同纠纷一案，对被申请人王冬梅在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的公积金个人账户余额59750.23元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3127民初758号原告：王桂梅，女，1980年11月5日出生，土家族，住永顺县。被告：湖南省永顺县冠华物业管理有限公司，地址：湖南省永顺县灵溪镇南山路大桥桥头上城山水。负责人：谢冠华。原告王桂梅诉被告湖南省永顺县冠华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告王桂梅自愿于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王桂梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桂梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王桂梅负担。审判员  李仁州二〇二一年四月十二日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢298号 朱锦伟、汪涛： 朱锦伟申请执行汪涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案受理，已强制执行到位120000元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，朱锦伟申请执行汪涛民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终615号上诉人（原审被告）：沈阳博泰建筑劳务工程有限公司，住所地调兵山市大明镇明东社区。法定代表人：关宝贵，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李玉刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**。法定代表人：张旭海，系该公司总经理。上诉人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司因与李玉刚、中铁二十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司于2021年4月2日申请撤回上诉。本院认为，沈阳博泰建筑劳务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳博泰建筑劳务工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二一年四月八日书记员 冯春阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2484号 原告：陈荣式，男，1953年4月15日出生，汉族，住象山县。 被告：董玉仙，女，1963年4月5日出生，汉族，住象山县。 原告陈荣式与被告董玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈荣式在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈荣式撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月九日 代书记员 励梦怡 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初344号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑辉，男，1973年4月5日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月26日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人毛志会，河南睿策律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2021］3161号起诉书指控被告人郑辉犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人郑辉及其辩护人毛志会到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月21日16时15分左右，被告人郑辉与其工友曹某到郑州市郑东新区圃田乡莲湖东路碧桂园工地索要工资，由于没有找到负责人，遂将该工地9号楼的电闸关掉，导致该楼电梯无法使用，后被害人王某去送电使用电梯时，双方发生争执，后引发双方打架，在打架过程中，被告人郑辉将王某的右胳膊打伤，曹某的头部和左眼被王某打伤。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某右肩部损伤程度已构成轻伤二级，曹某的损伤程度已构成轻微伤。2020年11月25日，被告人郑辉被抓获归案。2020年12月8日，被告人郑辉家属赔偿被害人王某，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认为被告人郑辉的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人郑辉有期徒刑一年，缓刑二年。遂提起公诉，请依法判处。被告人郑辉及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：被告人郑辉系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性小；被告人郑辉家属已赔偿被害人并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月21日16时15分左右，被告人郑辉与其工友曹某到郑州市郑东新区圃田乡莲湖东路碧桂园工地索要工资，由于没有找到负责人，遂将该工地9号楼的电闸关掉，导致该楼电梯无法使用，后被害人王某去送电使用电梯时，双方发生争执，后引发双方打架，在打架过程中，被告人郑辉将王某的右胳膊打伤，曹某的头部和左眼被王某打伤。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某右肩部损伤程度已构成轻伤二级，曹某的损伤程度已构成轻微伤。2020年11月25日，被告人郑辉被抓获归案。2020年12月8日，被告人郑辉家属赔偿被害人王某，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人郑辉的供述；被害人王某的陈述；证人曹某、董某、马某的证言；辨认笔录；郑州市公安司法鉴定中心鉴定书；户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、案发现场照片及说明、打架工具照片、收条及刑事谅解书等证据。本院认为，被告人郑辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人郑辉系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚；2.被告人郑辉家属已赔偿被害人损失并取得谅解；3.经调查，被告人郑辉符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。辩护人的相应辩护意见成立,本院予以采纳。根据被告人郑辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二一年四月九日书记员  闫宣萱
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执813号申请执行人：王正荣，又名黄正荣，男，壮族，1958年12月15日生，农民，广西西林县人，住广西壮族自治区西林县。申请执行人：赵玉华，男，1966年4月5日生，壮族，农民，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被执行人：李忠元，男，1968年1月27日生，壮族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人王正荣、赵玉华与李忠元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）云0323民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年10月10日立案执行。要求被执行人李忠元履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人李忠元邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李忠元名下财产信息，被执行人李忠元名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李忠元在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人李忠元住所地师宗县调查，经查，被执行人李忠元在本村自建一套砖混房屋，李忠元本人外出打工，下落不明，现在本村无任何其它可供执行的财产。4.本院查明，被执行人李忠元名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人李忠元限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人李忠元名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李忠元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执813号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年四月九日书记员  钱江涛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初726号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路51号。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 被告：郭云明，男，1993年8月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市热力公司与郭云明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邢台市热力公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年四月九日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初573号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区××××××××太平洋保险大厦。统一社会信用代码：914×××××××××××731Y。负责人：郁宝玉。被告：潘炳沛，男，1975年9月5日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：容玉芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住台山市××××××××××××之2。身份证号码：440×××××××********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告潘炳沛、容玉芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2021年4月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。本案受理费460.84元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  姚伟强二〇二一年四月七日书记员  吴美庆
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执325号申请执行人：尚豪，男，1985年9月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：郑桃俤，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人尚豪与被执行人郑桃俤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告郑桃俤于本判决生效之日起十日内向原告尚豪支付货款56613元及逾期付款损失（逾期付款损失为56613元为本金，自2020年12月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由被告郑桃俤负担。因被执行人郑桃俤未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚豪向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人郑桃俤银行存款进行查询，未查到被执行人郑桃俤有银行存款信息。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人郑桃俤有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人郑桃俤有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人郑桃俤有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郑桃俤持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余56613元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执325号案件终结本次执行程序。被执行人郑桃俤负有继续向申请执行人尚豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年四月七日书记员  梁 曦
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初460号原告：中纺粮油进出口有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市东城区建国门内大街**中纺大厦9007。法定代表人：李帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚生苗，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计蓉，北京安杰（上海）律师事务所实习律师。被告：RB伊顿公司（RBEDENLTD），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SWIP4QP米尔班克米尔班克大厦**MilbankTower,21-24,Milbank,London,SWIP4QP,UnitedKingdom）。原告中纺粮油进出口有限责任公司诉被告RB伊顿公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中纺粮油进出口有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中纺粮油进出口有限责任公司的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中纺粮油进出口有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中纺粮油进出口有限责任公司负担。审判长  王爱玲审判员  李 翊审判员  王 欣二〇二一年四月十六日书记员  郑童方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特487号 申请人：雪松美屋（宁波）物业管理有限公司,住所地:宁波市江**文教路**,统一社会信用代码为91330205717233266R。 法定代表人：李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司员工。 申请人：徐萍，女，1959年7月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区（公园晓筑）。 本院于2021年4月2日受理了申请人与申请人徐萍关于确认（2021）浙0212民诉前调5361号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。 申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人徐萍请求确认人民调解协议效力，于2021年4月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人徐萍支付申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司自2019年1月起至2020年10月日止的物业管理综合服务费合计212元，于2021年4月7日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民诉前调5361号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年四月八日 代书记员 戚丹燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终203号上诉人（原审被告）：北京立普世咖啡设备有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号1幢1层1257。法定代表人：尹明光，董事长。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩冰，男，1964年4月29日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王婉琪，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔宇，北京市北方律师事务所实习律师。上诉人北京立普世咖啡设备有限公司（以下简称立普世公司）因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初22294号民事裁定，向本院提起上诉。立普世公司上诉称，因受疫情影响，立普世公司主要办事机构所在地已变更为北京市大兴区经海四路京东研发楼。立普世公司已提供京东集团制作的立普世公司员工的工牌予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用韩冰对于立普世公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，韩冰系依据其与立普世公司签订的《借款协议书》等证据以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令立普世公司返还韩冰借款本金等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，立普世公司上诉主张其主要办事机构所在地已变更为北京市大兴区经海四路京东研发楼，但立普世公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。因立普世公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。立普世公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京立普世咖啡设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年四月八日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1677号之一 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋普林，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：傅友海，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告蒋普林、傅友海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。 案件受理费996元，由原告金堂县淮口鑫华租赁站负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月十二日 书记员  刘治琼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1087号之一申请执行人：王江山，男,1974年8月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：周乐刚，男，1984年10月22出，汉族，住枣阳市。本院在执行王江山与周乐刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年四月十三日书记员  杨 勇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初286号 原告：徐方君，女，1993年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李小明，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告徐方君与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，原告徐方君到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐方君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款36800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，共计借款36800元，被告于2018年8月1日向原告出具借条一张，约定2020年9月1日前还清。但中途被告失去了联系，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更要求被告归还借款的金额为35800元。 被告李小明未作答辩。 本案原告徐方君围绕诉讼请求依法提交了借条原件、信用卡消费明细，拟证明被告向原告的借款事实。由于被告李小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，其应当承担相应后果。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告李小明在2017年至2018年期间以做生意缺钱为由，向原告徐方君借信用卡进行刷卡消费。2018年8月1日，经双方结算，被告尚有36800元未还清，被告李小明遂向原告徐方君出具借条一张，载明：“借款人李小明于二0一捌年玖月1日向徐方君借款现金大写叁万陆仟捌佰元小写36800借款于二0二0年玖月1日还清如到期未还此款李小明愿意付徐方君所有一切损失身份证号码511622199504××××借款人李小明二0一捌年玖月1日”。庭审中，原告徐方君自认被告在出具借条后向其归还了借款1000元，其余借款经原告多次催收未果。2021年2月20日，原告诉讼来院要求被告归还借款35800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款36800元的事实，原告自认被告归还了1000元，其作出的有利于被告的陈述，本院依法予以认可，对于其要求被告归还借款35800元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小明归还原告徐方君借款35800元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告李小明负担。（案件受理费原告徐方君已垫付，被告李小明在履行义务时一并支付给原告徐方君）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年四月六日 书记员  游 露
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执499号申请执行人：夏华威，男,1968年生，汉族，住监利市桥市镇。被执行人：陈国权，男,1984年生，汉族，住监利县棋盘乡。本院在执行夏华威与陈国权提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月十二日(院印)书记员  胡红平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执743号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层号。法定代表人：冯长军。被执行人：李科技，男，汉族，1989年6月5日出生，住贵州省安龙县，被执行人：李先华，男，汉族，1960年7月6日出生，住贵州省安龙县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李科技、李先华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2026号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李科技、李先华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人李科技、李先华名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人李科技名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人李科技、李先华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李科技、李先华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密