昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初594号原告李兴玉，女，1945年5月10日生，汉族。原告付元全，男，1941年4月5日生，汉族。被告付兆升，男，1963年8月9日生，汉族。被告付兆兰，女，1970年3月6日生，汉族。被告付兆荣，男，1971年12月18日生，汉族。被告付兆会，女，1974年3月9日生，汉族。被告付兆才，男，1977年2月8日生，汉族。原告李兴玉、付元全诉被告付兆升、付兆兰、付兆荣、付兆会、付兆才赡养纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李兴玉、付元全、被告付兆升、付兆兰、付兆荣、付兆会、付兆才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴玉、付元全诉称：二原告生育了五被告。大儿子付兆升1985年左右与二原告分家，当时二儿子付某1、三儿子付某2还未成家，分给付兆升的房子后来被付兆升拆走。1993年家庭分家时，付兆升、付某1、付某2、付某4在场参加分割，付某1分得公路边三间正房二间牛厩，付某2分得大梨树三间正房二间小房子，分好后付某1、付某2各隔一间给二原告居住，付某2隔大梨树南边一间给二原告居住，付某1隔公路边南边一间给二原告居住。后二原告在付某2隔的房子里居住，付某1隔给二原告居住的房子里摆放两盒二原告的棺木。现付某1家隔给二原告的住房因修铁路被撤除，付某1家搬到现在的住房处重新建盖。2014年3月，由于没有水、电，住房腐烂、居住比较危险，二原告来付某1隔给二原告的住房里边居住，但付某1不准二原告居住。后经村组调解，李兴玉与小儿子付某2生活，付元全与二儿子付某1生活。现在李兴玉身体不好，付某2家离公路边远，不方便生活，李兴玉到付某1家生活，付某1又不同意。二原告夫妻恩爱，感情很好，要求在一起居住生活。大儿子付兆升家也住在公路边，分家时分给付兆升的房子被他拆走了，没有留过给我们，现在二儿子付某1家的房子因修东功高速公路被征收要拆掉了。我们不想在三个儿子家吃轮饭，我们要单独生活。房子可以在付兆升家旁边盖一间空心砖石棉瓦房（大概要5000元左右），也可以住付某1家公路边那间放杂物的空心砖石棉瓦房。我们虽然每月各有低保100元，但远远不够维持生活。故现请求法庭判令付某1提供一间住房给二原告单独生活，并由五被告每人每月付给二原告生活费200元。今后二原告发生个人承担500元以上的住院医疗费由三个儿子平均承担，去世后的丧葬费也由三个儿子平均承担。被告付兆升答辩称：对二原告要求每月给付200元的赡养费我没有意见。我与老人在1986年分家时，二个弟弟还没有成家，当时我的房产隔了一间给老人。1993年我把我分得的那间房子拆了，但给老人的那间我没有拆，后来我搬出来在公路边建房居住。我当时分给老人的房子，老人分给两个弟弟了，老人现在要一间房子单独生活只能由两个弟弟来处理，我的房子都租给人家住着，另外建盖房子给老人也没有地盘。老人以后的医疗费、丧葬费我也同意共同承担。被告付某3答辩称：对老人要求我每月给付赡养费200元无意见，老人想在哪家住就在哪家住。被告付某1答辩称：我只负责养我父亲。两个老人年纪大了，在一起生活几年没有人照顾也不行。我父亲从村组上调解时就跟我一起居住，我母亲随弟弟付某2一起居住，这两年都按协议履行赡养两个老人的义务。老人要单独生活我愿意每月给200元，房子三兄弟一起盖点给老人也行，或者三兄弟轮流养。我的房子因修东功高速公路被征收了，什么时候拆还不知道，迁到哪里也不知道。1993年老人分给我的房子因修铁路现在已经拆掉了。被告付某4答辩称：对老人要求我每月给付赡养费200元无意见。现在两个老人要单独生活也应尊重他们的意见，两个老人跟哪家生活也不合适，最好是来轮流服侍老人。被告付某2答辩称：老人分给我大哥的房子已经被大哥自己拆走了。分给我二哥的房子修铁路时被征收了，二哥就搬到现在的地方建房居住。分家时我与二哥家都有一间是分给老人住的，我大哥没有分过房子给老人住。这两年老母亲都随我生活，有时她到处跑，但基本都回去住的。现在她跑土洞里来住，我来喊她回去，她又跑下来，我现在有一间房是留给老人住的。现在两个老人要在一起生活，我认为我们哥三个一家一年来养老人，生活轮到哪家哪家负责，200元的赡养费就不用给了。老人过世后的丧葬费三兄弟共同承担。争议焦点为：五被告应如何赡养二原告？二原告的各项诉讼请求是否应予支持？针对自己的诉讼主张，二原告、被告一、二、四、五均未向法庭提供证据。针对自己的诉讼主张，被告付某1向法庭提供以下证据：调解协议书一份，证明二原告与被告曾就赡养达成协议，两年来都按协议履行赡养义务。经质证，二原告及另四被告均无异议，本院予以采信。法庭出示徐天贵的谈话笔录一份，证明2013、14年左右二原告与三个儿子达成赡养协议，这两年都按协议履行。现在二儿子的房子、土地因东功高速公路修建被征收，李兴玉要求付某1分征地款，付某1不同意分。经质证，二原告及五被告均无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：原告李兴玉与付元全系夫妻关系。二原告生育了三子二女即被告付兆升、付某1、付某2、付某3、付某4，五被告现均已成年。二原告在与儿子付兆升、付某1、付某2分家时，已将自己的房产全部分给三个儿子。2014年3月25日，经东川区铜都街道办事处木树朗村民委员会人民调解委员会主持调解，二原告与被告付兆升、付某1、付某2就赡养达成协议：原告付元全和被告付某1生活，原告李兴玉和被告付某2生活。在生活期二位老人生病住院的费用除政府补助外剩余的由付兆升、付某1、付某2平均承担；二位老人去世，办丧事费用由付兆升、付某1、付某2平均承担。之后二原告的赡养依该协议履行至今。现李兴玉以自己身体不好，付某2家住房离公路远为由，要求到被告付某1家与丈夫付元全共同生活，被告付某1以自己只赡养父亲付元全，且自己的住房已被征收为由不同意李兴玉的要求。法庭另查明：被告付兆升家、付某1家的住房均在东川至姑海的公路边，被告付某2家的住房有乡村公路通往东川至姑海的公路。被告付某1家的住房在东功高速公路修建中被征收，将拆迁。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年迈多病，已丧失劳动能力，虽然自己有一定的低保金，但难以维持基本的生活，故对于原告要求五被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。二原告请求在一起共同生活，不吃轮饭，本院尊重二原告的意见。对于二原告的住房问题，本院认为在分家时二原告将自己的房产全部分给了三个儿子，现除了付某2表示自己为二原告留了一间住房外，被告付兆升、付某1均表示自己没有住房可提供给二原告共同生活。本院认为付兆升、付某1均有为二原告提供住房的义务，现二原告要求被告付某1提供一间住房供其共同生活，本院认为现被告付某1的房子因面临修建高速公路拆迁，二原告请求居住付某1公路边的空心砖石棉瓦房，该房也不适宜生活。二原告可以到付某2提供的住房内居住，也可租房居住，二原告租房的费用本院酌情纳入赡养费由被告付兆升、付某1负担。二原告请求五被告承担每月生活费200元，除付某2外，其余四被告均无异议，对该请求本院依法支持由被告付兆升、付某1每人每月给付二原告赡养费各200元，由被告付某3、付某4每人每月给付二原告赡养费各100元。考虑二原告年迈，日常生活需人照顾，故本院依法确定由被告付某2负责照顾二原告的日常生活，不再另行支付赡养费。二原告对今后医疗费、丧葬费的主张，五被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起由被告付某2为原告李兴玉、付元全提供住房一间供二原告共同生活，并由被告付某2负责照顾二原告的日常生活。二、自本判决生效之日起由被告付兆升每月给付原告李兴玉赡养费200元、给付原告付元全赡养费200元；由被告付某1每月给付原告李兴玉赡养费200元、给付原告付元全赡养费200元；由被告付某3每月给付原告李兴玉赡养费100元、给付原告付元全赡养费100元；由被告付某4每月给付原告李兴玉赡养费100元、给付原告付元全赡养费100元。赡养费均给付至二原告终年。三、自本判决生效之日起原告李兴玉、付元全因病住院自理部分的医疗费500元以上的，由被告付兆升、付某1、付某2平均承担。四、原告李兴玉去世时的丧葬事宜由被告付某2负责办理，原告付元全去世时的丧葬事宜由被告付某1负责办理。二原告的丧葬费由被告付兆升、付某1、付某2平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元免征。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 英二〇一六年六月三日书记员 潘金龙