wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初417号之一 本院于2021年2月23日对原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告周恒金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0508民初417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0508民初417号民事判决书第2页裁判依据部分的“依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，” 审 判 员 刘金荣 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 张瑶瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1090号 原告：王成，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：马兰花，女，1993年4月15日生，汉族，住湖北省英山县。 原告王成与被告马兰花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王成于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。 审判员 王      健 二〇二一年四月十二日 书记员 尹磊附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初170号原告：刘军，男，汉族，1973年9月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗旺彪，男，汉族，1964年9月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘军诉被告罗旺彪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告罗旺彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程加固费13700元及利息(利息以13700元本金为基数，按照同期人民银行贷款利率支付该款从2017年9月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息)；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，延安盛宝建筑工程有限公司承包了安塞沿河湾镇基础设施建设项目施工三标段工程，后转包给被告，被告又将其中的道路基础加固工程分包给原告，由原告进行加固。原告应被告要求对道路基础加固，加固完毕后，2017年9月10日，被告向原告出具结算单一份，载明被告下欠原告加固费13700元。截止目前，案涉的项目已经全部交付，但被告拖欠原告工程款加固工费一直未付。原告作为实际施工人，有权要求被告承担付款义务。综上，被告拖欠原告工程款的行为已经严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》等相关规定，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。被告罗旺彪辩称，其只是给罗某某打工，工程实际承包人为其弟罗某某，挂靠了延安盛宝建筑工程有限公司，结算单是其出具，但欠款人不是其，该欠款应由罗某某偿还。本院经审理认定事实如下：被告罗旺彪将沿河湾道路基础因水毁拉空后的加固工作交由原告刘军进行加固施工，议定价格为13700元，施工完毕后，原、被告于2017年9月10日进行结算，被告罗旺彪向原告刘军出具金额为13700元的结算单。结算单出具后，被告未予支付。本院认为，被告罗旺彪将沿河湾道路基础因水毁拉空后的加固工作交由原告刘军完成，完工后，被告罗旺彪向原告刘军出具结算证明，视为被告罗旺彪对原告施工的工程款数额进行了确定。因此，原告刘军与被告罗旺彪之间形成了承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应按照合同约定足额向原告支付施工工程费用。被告至今未向原告支付施工工程费用，属违约。原告要求被告支付所欠工程款的请求，本院予以支持。原告在向被告索要工程款未果的情况下，诉请被告从2017年9月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算支付其拖欠的工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗旺彪辩称其为罗某某所雇佣，还款责任应由工程实际承包人罗某某承担，但被告罗旺彪未能举证证明其与罗某某之间是否存在雇佣关系，亦未能举证证明其与原告刘军进行工程款的结算为其履行职务行为，并将该结算账务向雇主罗某某进行移交，且被告罗旺彪作为完全民事行为能力人，应当知道出具结算单的法律后果，其应当按照结算单内容向原告刘军支付工程款，关于其与罗某某之间的债权债务关系，可依据其证据另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告罗旺彪于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘军加固费13700元并以13700元为基数自2017年9月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告罗旺彪承担。如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。            审  判  员        王  鸿 二O二一年三月二十六日 书  记  员       陆玉玉   1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初939号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：肖玉英，女，公司职员。被告：刘海英，女，1976年3月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年4月7日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年四月七日书记员 曾叶华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3969号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。法定代表人：尚红伟。被执行人：朱坤，女，汉族，1967年06月18出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行平安银行股份有限公司洛阳分行与朱坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4567号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人朱坤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘海江、董利霞未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月21日、2021年11月14日对被执行人共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人朱坤名下财付通内存款174.43元、2111.49元，本院已将查控信息告知申请人，申请人表示暂不扣划。三、2020年8月11日查封被执行人朱坤名下位于洛阳市涧西区房产（证号：洛房权证市字第××号），该房产已上网拍卖，现一拍流拍。四、2021年4月19日，申请人向本院申请撤回执行申请,并向本院申请撤回拍卖。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十九日法官助理王六艳书记员杨志成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12423号 申请执行人：深圳市青睿航空票务代理有限公司。住所地：深圳市福田区天安数码城创新科技广场1楼大堂101室，统一社会信用代码914403007542515278。 法定代表人：杨超。 被执行人：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人：郑大伟。 申请执行人深圳市青睿航空票务代理有限公司与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司合同纠纷一案，福田区人民法院（2020）粤0304民初57805号民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20150元及利息等，本院于2021年3月20日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初582号 原告：多杰才让，农民，住青海省同仁市。 被告：久谢，农民，住同仁市。 原告多杰才让与被告久谢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告多杰才让于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰才让在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多杰才让撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告多杰才让负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年四月九日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初909号原告：魏春秀，女，1980年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告：程望兵，男，1980年3月30日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉三庆凯文实业发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街花园村五组。统一社会信用代码：91420117581834811A。法定代表人：殷俊岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，1990年2月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹勇，男，1980年1月26日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告魏春秀、程望兵与被告武汉三庆凯文实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告魏春秀、程望兵于同年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春秀、程望兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏春秀、程望兵撤诉。案件受理费306元、减半收取计153元，由原告魏春秀、程望兵负担。审判员  傅菁二〇二一年四月十三日法官助理薛贝书记员林兰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执325号之一 申请执行人：文小林，男，1970年4月20日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被执行人：陈桂龙，男，1962年4月9日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 申请执行人文小林与被执行人陈桂龙合伙纠纷一案，因被执行人陈桂龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂龙所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年四月七日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更167号罪犯吴孝群，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫1602刑初110号刑事判决，认定被告人吴孝群犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年。被告人吴孝群及同案被告人不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫16刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年8月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯吴孝群自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯吴孝群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，为良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吴孝群减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警吴磊、豆卫及同监犯人田冬、吴医博的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴孝群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孝群减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年8月18日至2021年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  高 雅
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1748号之一 马辉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保259号 蒙城县鸿盛藤条有限公司、安徽捷盛智能家居有限公司： 本院根据蒙城县鸿盛藤条有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年4月7日作出（2021）皖1622民初3063号民事裁定书。于2021年4月13日冻结被申请人安徽捷盛智能家居有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县鸿盛藤条有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执1303号 池州伊美置业有限公司、池州恒升物业服务有限公司： 本院立案执行的申请执行人郭君勋、柯顺安与被执行人池州伊美置业有限公司、池州恒升物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3700号民事判决书。现被执行人已履行完毕，且申请执行人已向本院出具结案申请。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0107民初1956号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，营业场所武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：沈海兵。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告沈海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担。审判员 朱 红二〇二一年四月十二日书记员 叶梓丘
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执311号之五 申请执行人：承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：曲有山。 关于执行被执行人曲有凤罚金一案，本院于2021年3月23日冻结了被执行人曲有凤账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曲有凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宫学金 二〇二一年四月七日 书记员  徐大运
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保144号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、朱丽婷： 本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人朱丽婷金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，男，系该支行员工。被告：傅雪梅，女，1979年3月24日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告傅雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法向被告傅雪梅邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二一年四月九日书记员  张鹿美
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1452号之二被执行人：陈波，男，汉族，1985年10月22日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人陈波罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人陈波在085e9858ef40d723223378ff6@wx.tenpay.com账户内余额人民币212.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈波在财付通支付科技有限公司085e9858efxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年四月七日书记员  宋永超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1074号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 主要负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。 被告：向科，男，1979年11月2日出生，汉族，住桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告向科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告向科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的个人房产抵押贷款合同有效；2.判令被告立即偿还原告未还本金228762.97元及截止到2020年10月10日产生的利息、罚息等22729.86元，（2020年10月10日至判决生效日的利息罚息以原告会计综合系统为准)；3.确认抵押合同有效，原告对位于桓台县田庄镇二中院内1号楼1单元2层东户房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原告与被告向科签订《个人房产抵押贷款合同》一份，编号为201601373640999004200000009。合同约定贷款金额为26万元，贷款期限为180个月，利息为基准利率4.083333%，期限自2016年5月16日至2031年5月16日，还款方式采用等额本息还款法。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2016年5月16日将26万元转入合同约定的账号，而被告向科自2018年12月之后不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。被告的行为已经违反了合同的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还本金并结清利息，原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向科未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人房产抵押贷款合同、借款凭证、利息清单、欠息明细、房屋他项权利证书、民事裁定书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款合同约定的借款年利率为4.083333%，逾期还款利率（即罚息利率）上浮50%。截止2020年10月10日，被告向科尚欠原告借款本金228762.97元、利息19476.04元和罚息1772.45元未偿还。此外，被告向科用于提供抵押担保的房地产的房产证号为淄博市房权证桓台县字第××号，上述房地产已于2016年3月30日办理了抵押登记。 本院认为，被告向科为购买房产与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款26万元，并以其购买的房产作为抵押向原告提供担保，上述合同合法有效。被告向科未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权提前收回贷款并要求被告向科偿还所有借款本息。被告向科以其购买的房地产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告向科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告向科签订的《个人房产抵押贷款合同》有效； 二、被告向科于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金228762.97元、利息19476.04元和罚息1772.45元及自2020年10月1日至实际还清之日的利息、罚息（根据个人房产抵押贷款合同约定利率计算）； 三、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告向科名下坐落于桓台县田庄镇二中院内1号楼1单元2层东户的房地产（房产证号为淄博市房权证桓台县字第××号）享有优先受偿权，如被告向科到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，保全费1777元，合计4313元，由被告向科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年四月八日 书记员  吕桐芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初647号原告：刘永青，男，1980年10月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：徐合作，男，1979年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：李玉梅，女，约48岁，汉族，住上蔡县。原告刘永青诉被告徐合作、李玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘永青于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永青申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永青撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取，由刘永青承担。审判员  吕政坤二〇二一年四月八日书记员  黄少杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终425号上诉人（原审被告）：卢达明，男，1933年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华琳，女，1958年1月13日出生，汉族，身份证住址上海市闸北区。委托诉讼代理人：陈华宝，男，1963年5月17日出生，汉族，系被上诉人弟弟。上诉人卢达明因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初636号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人卢达明上诉称，本案案由并非合同纠纷，应为所有权确认纠纷，双方当事人不存在合同关系。上诉人户籍住址在广州市荔湾区，原审法院以合同履行地为涉案房屋所在地为由系认定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩情况及原审查明事实，本案系合同纠纷，涉案房屋已经出售，不存在确认所有权问题，原审法院认定案由正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为涉案房屋所在地，该房屋位于广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二一年四月一日书记员 罗倩雯林珏玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初165号原告：丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-10号、143-11号、143-12号。统一社会信用代码：91210281071577333H。负责人：曹春安，系该公司行长。被告：大连鑫凤球铁保持架有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区铁西办事处农场社区。统一社会信用代码：912102827560559684。法定代表人：何德红。被告：大连市老帽山旅游开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同益乡庆阳村。统一社会信用代码：91210282759945616R。法定代表人：林忠凤。被告：孙轶远，男，1976年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：何德红，女，1983年4月24日出生，汉族，住所辽宁省普兰店市。被告：林忠凤，女，1961年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：何新军，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告大连鑫凤球铁保持架有限公司、大连市老帽山旅游开发有限公司、孙轶远、何德红、林忠凤、何新军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年4月6日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交278,360元，因变更诉讼请求而多预交的278,310元予以退还），减半收取25元，由原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年四月六日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢46号 申请执行人：宋红心，男，1972年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：冯大松，男，1972年7月出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行宋红心与冯大松劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3051号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请恢复执行。申请执行标的174785元，已执行0元，未执行标的174785元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以自行与被执行人协商处理本案债务为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执恢46号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月七日 书记员  余 岩
晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初543号 原告：邵守里，男，1949年9月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：邵立群，男，1971年6月14日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：陈敬芬，女，1973年4月5日出生，汉族，晋州市，系被告之妻，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301200810445875。 原告邵守里与被告邵立群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邵守里于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵守里自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵守里撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵守里负担。 审判员  高江哲 二〇二一年四月十二日 书记员  翟 寒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1083号之二 申请执行人:冯爱芽，女，1948年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:邵锡锋，女，1976年11月6日出生，汉族，住余姚市城区。 申请执行人冯爱芽与被执行人邵锡锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款184000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月6日达成执行和解。一、被执行人邵锡锋应支付申请执行人冯爱芽借款本息154000元，支付违约金30000元，合计184000元。执行立案后已支付2000元，尚欠182000元。现申请执行人冯爱芽同意被执行人邵锡锋分期归还，从2021年4月份开始于每月月底前支付3000元，直至付清为止。申请执行人同意暂不对被执行人采取执行强制措施。 二、本案执行费2660元，由被执行人负担。 若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 周溶溶 二〇二一年四月十二日 代书记员 张山娇
中华人民共和国 重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6482号 原告：E，女，2016年3月8日出生，英国国籍，现住重庆市江**。 法定代理人：赖某（原告母亲），女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1007统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告E与被告重庆卓美时代文化传播有限公司、北京卓美时代国际文化有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告E于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告E撤诉。 案件受理费71.17元（已减半收取），由原告E负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2309号 原告：李某1，男，1936年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：祁某，女，1938年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者，系沭阳县法律援助中心指派法律援助。 被告：李某2，男，1965年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李洪飞，男，1992年3月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李某1、祁某与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，并依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及二原告委托诉讼代理人周昊焱、被告李某2及其委托诉讼代理人李洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付二原告医疗费11495.90元。 事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育六名子女，被告系原告次子。由于二原告年老体弱无劳动能力，且患有慢××，生活不能自理，没有经济来源生活陷入困境。在2017年至2021年期间，因疾病治疗、住院期间产生费用其他子女均能提供医疗费用义务，唯有被告对此不闻不问，拒不提供医疗费，生活上不照料，精神上不慰籍。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。二原告为维护自已的合法权益，原告诉请贵院。 被告李某2辩称：被告同意给付该医疗费，但是被告没有经济能力给付费用，同时作为子女，被告同意赡养老人，会保障老人的基本生活保障。 本院经审理认定事实如下：原告李某1、祁某系农村常住居民，现有六名子女，均已成年，其中被告李某2是二原告次子。二原告现年事已高，失去劳动能力。在2017年至2021年期间，二原告因疾病治疗并住院，期间共计产生医疗费用68975.48元。二原告要求被告进行分担未果，诉至本院。 另查明，二原告曾因被告不给付赡养费诉至本院，本院在扣除二原告养老保险金、租金等收入后，判决由被告每月支付二原告每人每月190元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、证明、住院病案、医疗费发票等证据予以证实。 本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现二原告年事已高，且体弱多病，为了维护自身身体健康而就医并产生了医疗费，在其无力负担的情况下，要求被告按照其应当负担的份额给付赡养费有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其无力进行赡养，同时提供证人证明原告曾表示放弃主张医疗费，二原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李某2在本判决生效之日起十日内给付二原告医疗费11495.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  王悦 二〇二一年四月十五日 书记员  任杰 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××34 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒 一、法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2991号周林方/李雷、薛逸雷：关于周林方与李雷、薛逸雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院强制执行到位标的427734.36元，余款申请人放弃，申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1777号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执235号之一申请执行人：罗小玲，女,1979年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邹国中，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人罗小玲与被执行人邹国中借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户,现被执行人已向申请执行人履行完义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹国中银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年四月七日书记员  魏 巍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8706号原告：于亭亭，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。被告：张玉梅，女，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。原告于亭亭诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亭亭及其委托诉讼代理人刘云，被告张玉梅及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亭亭向本院提出诉讼请求：判令被告张玉梅归还借款本金212400元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告张玉梅返还借款124138元。事实和理由：原、被告系朋友，被告以资金周转为由向原告借款，原告共计交付被告223900元，被告仅在2019年1月6日还款11500元，余款经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉至法院。被告张玉梅辩称：双方之间并不存在真实的借贷关系，案款是原告出借给案外人杨洲的，2017年7月至2019年4月期间，经被告统计，被告已向原告转账共计271390元，远超原告起诉金额。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年6月29日至2019年8月29日，原告通过支付宝、微信、银行转账方式，共计交付被告454288元。2018年3月26日至2018年3月31日共计6天，原告弟弟于士东每天分别向被告转账15000元、18000元、18000元、18000元、16000元、15000元，共计转账交付100000元。被告认为其中原告弟弟于士东的上述转账款100000元，需被告于士东到庭明确款项的出借人并确认其是否会向被告主张返还。原告交付被告的上述454288元其均确认已收到，但其中400000元是原告交付第三人徐为东使用的，被告仅是过账，至于上述400000元具体由那几笔构成，被告未能明确。原告陈述，其和徐为东之间的确有直接的民间借贷关系，徐为东向其出具了500000元的借条，这些款项均是其陆续以现金、银行转账方式交付徐为东的，徐为东也直接向其支付利息，其和徐为东之间存在不通过被告的直接借贷关系。另查，自2016年6月30日至2019年4月30日，被告共计归还原告420150元，此外被告还于2017年12月9日向原告朋友陶盛支付7000元和3000元，共计10000元。以上共计430150元，原告均确认作为对本案借款本金的归还。庭审中，原、被告双方一致确认：双方于2015年左右相识，原告是塑胶厂股东，手中有闲钱；被告做人力资源生意，有人有资金需求会向被告借款。被告需要资金时会提前电话联系原告，原告即将款项转账至被告处，双方约定的月息从1.5%至3%不等，原告借此赚取利息。原、被告之间的所有借款均不签订书面材料，基本通过转账方式交付，且每笔款项并不一一对应。原告的出借款交付被告，由被告联系资金需求者并交付款项，资金需求者还款时亦联系被告并向被告交付还款，原告和资金需求者之间不直接联系，各自与被告进行沟通。审理中，本院向原告弟弟于士东进行调查，其表示，其账户向张玉梅进行的转账均是代表其姐姐于亭亭进行支付的，其和张玉梅之间不存在借贷往来，其也不会凭转账凭证要求张玉梅归还款项。以上事实，由原告提供的银行流水、出借统计表、还款统计表，本院制作的质证笔录、开庭笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间构成借贷合意。被告辩称其不是借款人的意见，本院不予采信。理由如下：1、依据合意的达成过程而言，如有人有资金需求，系向被告提出后，被告再联系原告筹集资金，资金需求人不会直接和原告进行联系，故借贷合意的达成是资金需求人和被告之间，被告和原告之间相互形成的；2、依据资金的流转方向来看，出借时原告将款项交付被告，再由被告出借给资金需求者，还款时候资金需求者归还给被告，再由被告归还给原告。上述款项的交付流向与合意的达成过程一致。综上，无论是借款的合意，还是款项的交付，均系原、被告之间达成的，故被告的该辩称意见本院不予采信。原告要求被告归还借款124138元，系原告交付被告的款项554288元扣除被告归还的430150元构成的。审理中，案外人于士东已明确涉案100000元系其代原告于亭亭转账交付的，故上述100000元亦应视为本案原告的出借款。至于被告辩称的徐为东的400000元，其未进一步举证证明，故对被告的上述辩称意见本院不予采信。综上，原告有权要求被告归还借款124138元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张玉梅于本判决生效之日起七日内向原告于亭亭返还借款124138元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2243元、财产保全申请费1620元，共计3863元，由原告于亭亭自负851元，由被告张玉梅负担3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年四月十三日法官助理 张望书 记 员 于悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4795号原告：赵国强，男，1986年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵国强诉被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵国强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国强撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年四月十四日法官助理许东燕书记员王**英
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初39号原告樊哲海，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告樊哲海诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告樊哲海于2021年4月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告樊哲海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊哲海撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告樊哲海负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年四月八日法官助理王文娟书记员万小明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执70号申请执行人：邓巧，女，1963年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾盼盼，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：任可可，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于邓巧与贾盼盼、任可可民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3179号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告贾盼盼、任可可偿还原告邓巧借款236000元及利息（利息自2020年5月2日起按月息2%计算至清偿之日止），于2020年9月23日前履行完毕。邓巧向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人贾盼盼、任可可名下无存款。2.未查询到被执行人贾盼盼、任可可名下有房产登记信息。3.经查，被执行人任可可名下无车辆登记信息，被执行人贾盼盼名下有豫Ｎ×××××号别克车一辆，因不知该车辆下落，暂无法处置，申请人不要求查封。4.经查明，被执行人贾盼盼、任可可无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾盼盼、任可可负有继续向申请执行人邓巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年四月七日书记员  李青杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4711号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5088号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人王春林，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国平安财产保险股份有限公司与王春林保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王春林应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币63747.31元及该款自2017年3月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；王春林应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费人民币7529.94元。案件受理费2384元，财产保全费1115元，公告费600元，合计人民币4099元，由王春林负担。因王春林未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求王春林支付75376.25元及相应利息。本院于2020年11月10日立案，执行标的75376.25元及相应利息，执行费1031元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月11日、12月19日、2021年2月22日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人王春林名下证券、车辆、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人名下银行存款5987.04元，其中已内转执行费1031元，剩余4956.04元可供申请执行人受偿。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年4月6日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到4956.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月十二日书记员  徐 臻
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码91530325676587171D，住所地云南省曲靖市富源县文化路**。 负责人：刘祖明。 委托诉讼代理人：潘红娟，富源县支行资产保全员。 被告：冯丽，女，1985年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告冯丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人潘红娟到庭参加诉讼，被告冯丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告截止至2021年1月4日信用卡透支拖欠的本金8250.64元、利息944.17元、费用及滞纳金1309.58元，共计10504.39元，以及至履行完毕之日止所产生的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费、公告费及为实现债权所产生的其它费用。事实和理由：被告冯丽于2018年2月23日向原告成功申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号为62×××47，授信额度为11000元，被告承诺于原告指定的还款日前偿还。截至2021年1月4日，被告冯丽使用原告发放的信用卡拖欠本金8250.64元、利息944.17元、费用及滞纳金1309.58元，共计10504.39元，现该卡逾期13次、472天。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告冯丽未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各1份，欲证明原告具备适格诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，欲证明被告具备适格诉讼主体资格；3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请影像，欲证明被告自愿向原告申请信用卡，并承诺履行按期还款义务；4.《拖欠费用截屏》，证明截至2021年1月4日止，被告逾期13期、472天，拖欠本金8250.64元、利息944.17元、费用及滞纳金1309.58元，共计10504.39元，被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任；5.《信用卡使用交易明细》，欲证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用；6.《催收明细》，证明原告已经多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。 被告冯丽未到庭质证，视为自动放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述及经审查采信的证据，本院认定法律事实如下：被告冯丽于2018年2月23日向原告成功申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号为62×××47，授信额度为11000元，被告承诺于原告指定的还款日前偿还。截至2021年1月4日，被告冯丽使用原告发放的信用卡拖欠本金8250.64元、利息944.17元、费用及滞纳金1309.58元，共计10504.39元，现该卡逾期13次、472天。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告冯丽填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放了信用卡，被告激活信用卡并进行了使用，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约的约束，被告冯丽使用信用卡拖欠本金8250.64元、利息944.17元、费用及滞纳金1309.58元，共计10504.39元，已构成违约，原告请求被告冯丽偿还借款本金、利息、费用及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告冯丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行截止至2021年1月4日信用卡透支拖欠的本金8250.64元、利息944.17元、费用及滞纳金1309.58元，共计10504.39元，以及自2021年1月5日起至款项履行完毕之日止所产生的利息及费用[按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约约定的相关计算标准计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告冯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  肖平珠 二〇二一年四月六日 书 记 员  顾彩仙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保26号申请人：广东大观律师事务所，住所地：广东省清远市清城区赢之城东北门**。负责人：刘华杰。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晰，广东大观律师事务所实习律师。被申请人：清远银盏温泉旅游度假区发展有限公司，住所地：清远市银盏温泉。法定代表人：陈某1。申请人广东大观律师事务所于2021年3月19日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求在价值9587097.16元人民币的范围内查封清远市银盏温泉旅游度假区管理处坐落于清远市银盏温泉面积为56661.16平方米的的国有土地使用权。申请人广东大观律师事务所以财产保全担保函提供担保。2021年4月2日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东大观律师事务所与被申请人清远银盏温泉旅游度假区发展有限公司存在委托合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值9587097.16元人民币的范围内查封清远市银盏温泉旅游度假区管理处坐落于清远市银盏温泉面积为56661.16平方米的的国有土地【不动产单元号：F1000501，不动产权证明号：清市府国用（2002）第00364号】的国有土地使用权。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元由申请人广东大观律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年四月十二日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初283号 原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：内蒙古出版集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**教育出版大厦。 法定代表人：双龙。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，，住所地浙江省杭州市文海北路**** 法定代表人：邓小林，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，系公司员工。 原告尹玉生诉被告内蒙古出版集团有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告尹玉生于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹玉生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由尹玉生负担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年四月一日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执恢6号申请执行人：李得强，男，汉族，1980年9月25日出生，住四川省郫都区。被执行人：平武县禾丰快运货运部，住四川省绵阳市平武县。经营者：岳中林，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人李得强与被执行人平武县禾丰快运货运部确认劳动关系纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终886号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院（2020）川0727民初36号民事判决第二项即“平武县禾丰快运货运部自本判决生效之日起十日内给付李得强二倍工资的差额人民币75000元”，因被执行人未按生效判决内容履行支付义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对平武县禾丰快运货运部经营者岳中林名下的二车辆予以查封。后因双方当事人正进行执行和解，申请执行人李得强向本院申请暂不处置上述车辆且被执行人平武县禾丰快运货运部及经营者岳中林名下无其他财产可供执行，本院于2021年12月21日作出（2020）川0727执325号之一执行裁定书，终结本次执行程序。因双方当事人未达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复对原民事判决书的执行，本院于同日立案恢复执行。现双方当事人通过自行协商已将上述二车辆处置变现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除对平武县禾丰快运货运部经营者岳中林名下的二车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 蒋 锐二〇二一年四月十五日书记员 贾炳锐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2242号上诉人（原审被告）：江苏诺瓦科建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公楼2608室。法定代表人：蒋金贤。被上诉人（原审原告）：江苏海水冷却塔有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区昆仑北路70号。法定代表人：杨海水，该公司执行董事。原审被告：蒋金贤，男，1968年12月26日生，汉族，住溧阳市。上诉人江苏诺瓦科建设有限公司因与被上诉人江苏海水冷却塔有限公司、原审被告蒋金贤买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人江苏诺瓦科建设有限公司，限上诉人江苏诺瓦科建设有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人江苏诺瓦科建设有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏诺瓦科建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年四月六日书记员 蒋丽萍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执445号之一 被执行人：杨先前，女，1975年4月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院在执行杨先前罚金刑一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月六日 书记员  余 玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张慧，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。一审第三人、二审被上诉人北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街****楼。再审申请人张慧因不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终615号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人的起诉属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，依法裁定由北京市通州区人民法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张慧向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交申请书，请求市规自委依法撤销2009规（石）竣字0038号《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》（以下简称《规划核验意见》）。经查，张慧申请查处的事项为石景山区金顶街三区住宅及配套项目（以下简称涉案项目）D-08地块上B-5楼规划使用性质违法变更，请求市规自委撤销《规划核验意见》。但张慧所购买的房屋位于涉案项目D-01A地块，并不在上述《规划核验意见》范围内，市规自委是否查处该举报事项不会对张慧的合法权益产生实际影响，张慧与其要求查处事项不具有利害关系，故二审法院认定张慧不具有本案原告主体资格符合法律规定，本院应予支持。张慧关于一、二审法院认定事实错误、适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，张慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张慧的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月六日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2247号 原告：余芬，女，1982年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：俞霆渟，男，1990年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告余芬与被告俞霆渟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告余芬在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交完案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 ?
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1720号上诉人（原审原告）：潘辉，男，1984年9月14日出生，汉族，建材经销个体户，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：汪佑，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人潘辉因与被上诉人汪佑买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘辉上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或者直接改判被上诉人向上诉人支付装饰装修材料款共计10181元及利息（按照同期银行贷款利率，自2018年2月13日计算至其全部款项清偿之日止）；2、请求判令一审案件受理费、公告费、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，裁判程序错误，依法应予撤销、改判或者发回重审。理由如下：一、被上诉人因家中装修所需，向上诉人订购装饰装修材料，上诉人通过短信的方式催讨货款无果，原审法院认定被上诉人并没有认同欠款数额，上诉人并不能证明被上诉人拖欠货款的事实成立，系陷入了思维误区、严重违背市场交易基本逻辑，属于事实认定不清。（一）上诉人与被上诉人存在合法的地板供应合同关系，被上诉人认可上诉人所主张的该笔货款欠款事实。上诉人提供的《新标点地板施工单》虽然没有被上诉人的签名确认，但是在上诉人与被上诉人的短信聊天中，上诉人催告被上诉人把2015年的货款10181元结一下，被上诉人既未否认拖欠该笔货款事实，也未否认货款金额，并且表示尽力归还该笔货款，说明被上诉人认可上诉人所主张的该笔货款欠款事实。另一方面，若双方并不存在供货关系，上诉人就无法得知被申请人的详细地址、电话、货品型号，因此，上诉人与被上诉人的地板供应关系显而易见，被上诉人应当支付货款10181元。（二）被上诉人至今未支付上述货款，若对欠付货款有疑问，也应当在上诉人催告其支付货款时予以反驳。自然人之间的供货关系普遍简化，法律关系简单易懂，上诉人与被上诉人的交易方式是完全可以理解并符合市场规律的。被上诉人系有成熟思维和独立思考能力的成年人，应当对自己的行为负责，若双方不存在货款欠付，被上诉人在短信聊天时就会及时反驳，而不是回应尽力归还。二、上诉人已经承担合同关系成立的举证责任，至于合同义务是否履行应当由被上诉人举证，但原审法院忽视证据规则，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，上诉人已经完整提交了相应证据，尽到了举证责任，被上诉人负有证明其是否已经部分或全部支付该笔货款的举证责任，虽因被上诉人下落不明而未能举证和答辩，但这并不是上诉人能够预料或者影响的，因此应当由被上诉人承担举证不能的不利法律后果。一审法院没有准确适用举证责任的规定，属于适用法律错误。汪佑未作答辩。潘辉向一审法院起诉请求：1、判令汪佑向潘辉支付装饰装修材料款共计10，181元及利息（按照同期银行贷款利率，自2018年2月13日计算至其全部款项清偿止日止）；2、判令本案诉讼费由汪佑承担。一审法院认定事实，潘辉向该院提交了其自行编制的《新标点地板施工单》、潘辉与汪佑之间的短信聊天记录截图。《新标点地板施工单》载明：“1、日期：2015年12月6日；购货单位：汪佑；服务地址：人信汇；联系人汪佑；电话136××××06077；产品型号：7802#、A319实木脚线…；合计金额6,427元。2、日期：2016年1月11日；购货单位：汪佑；服务地址：百步亭花园悦秀苑210-3-102；联系人汪佑；电话：136××××0607；产品型号：SH703、A319实木脚线、墙面安装地板…；合计金额4,239元。优惠后10,181元。”《新标点地板施工单》上没有汪佑的签名，没有制作日期。短信聊天记录截图是潘辉与汪佑于2018年1月30日、2月12日通过短信进行沟通的记录，内容为：“潘辉：麻烦帮我把2015年货款10,181元结一下。汪佑：尽力我还在黄梅工人头受伤了。我没说一定我说尽力。潘辉：明天帮我解决吗？汪佑：尽力多少现在还不知道…。”潘辉认为上述证据能够证明汪佑向潘辉订购了地板，产生材料款10，666元，优惠后的货款为10，181元，汪佑负有支付该货款的义务。上述《新标点地板施工单》是潘辉单方制作的单据，汪佑没有在该“施工单”上签名确认，是为潘辉的单方陈述。汪佑在与潘辉的短信沟通中没有作出承认拖欠10,181元货款的意思表示，上述短信聊天记录截图不是潘辉与汪佑就所欠10,181元货款达成的口头结算合意。一审法院认为，潘辉作为买卖合同的出卖人就标的物的交付负有证明责任，潘辉提交的《新标点地板施工单》系其单方制作，而汪佑在与潘辉的短信沟通中表示：“尽力多少现在还不知道”，可见汪佑虽未否认潘辉主张的欠款事实，但并没有认同其声称的欠款数额，故上述证据不能证明汪佑拖欠潘辉10,181元货款的事实成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回汪佑的诉讼请求。本案案件受理费55元、公告费600元，由潘辉负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，潘辉主张的欠款数额系依据《新标点地板施工单》和短信聊天记录，《新标点地板施工单》系其单方制作，无汪佑的签名，短信聊天记录也不足以证明双方对所欠货款数额进行了结算确认，一审法院认定潘辉的证据不足以证明汪佑拖欠其货款10,181元并无不当。潘辉的上诉理由没有事实依据不能成立。综上所述，潘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由潘辉负担。本判决为终审判决。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二一年四月十五日法官助理吴倩书记员夏姣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1097号上诉人（原审原告）：葫芦岛隆华商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街经济开发小区1#-2-（5-4）。法定代表人：郭桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟川（郭桂霞之子），1972年10月31日出生，汉族，该公司销售，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘坚，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地辽宁省兴城市南桥路103号法定代表人：王黎明，该公司董事长委托诉讼代理人：于德坤，男，1965年1月12日出生，汉族，该公司法务部部长，住辽宁省兴城市。上诉人葫芦岛隆华商贸有限公司（以下简称隆华公司）因与被上诉人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称首钢公司）买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3763号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。隆华公司上诉称，请求二审法院撤销兴城市人民法院(2020)辽1481民初37636号民事判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求二、被上诉人(一审被告)葫芦岛首钢东华机械有限公司承担一审、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院判决错误，上诉人与被上诉人之间的买卖合同系双方之间真是意思表示，且本案被上诉人之前已经履行了部分给付义务，一审法院在查明的事实中查明了如下事实：原告自2012年2月6日至2012年5月2日期间为被告提供工业产品，在此期间，原被告双方签订多份工业品买卖合同。被告不定期、不定额向原告给付货款。在业务往来期间，原被告曾于2012年3月1日签订货款总金额分别为238203元、166647元的两份工业品买卖合同。原被告于2012年5月2日签订了最后一份工业品买卖合同。2020年被告(被上诉人)给付原告(上诉人)前期货款109000元。法院在已经查明本案被上诉人在2020年给付案涉合同尾款109000元的请求下，没支持上诉人一审的诉讼请求，该判决与一审判决查明的事实相互矛盾，不能做出合理正确解释，故上诉人提起上诉。首钢公司答辩称,一审判决正确,应予维持。隆华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付利息，以货款人民币109000元为基数。利息从2012年6月26日起至2020年8月27日止。按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（既：按照1一5年贷款利率4.75%上浮50%后，年的利率7.12%执行），计至2020年8月27日的利息为63379.87元。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。一审法院审理查明的事实，原告自2012年2月6日至2012年5月2日期间为被告提供工业产品，在此期间，原被告双方签订多份工业品买卖合同。被告不定期、不定额向原告给付货款。在业务往来期间，原被告曾于2012年3月1日签订货款总金额分别为238203元、166647元的两份工业品买卖合同。原被告于2012年5月2日签订了最后一份工业品买卖合同。2020年被告给付原告前期货款109000元。一审法院认为，利息是本金的孳息，依附于本金产生并存在。原告庭审时表示其提供的两份合同系原被告双方经济往来中最后签署的，这与葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2885号民事判决书中认定的“于2012年5月2日签订了最后一份工业品买卖合同”的事实不符，依法不予采信。原被告在2012年3月1日签署两份工业品买卖合同之前亦或之后均有经济往来，原告未能提供证据证实被告给付的109000元确为2012年3月1日签署的两份合同中所欠货款，原告主张利息所依附的本金无法确定，故原告之诉请，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告葫芦岛隆华商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费693元（已减半收取），由原告葫芦岛隆华商贸有限公司负担。二审期间，当事人并未提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，隆华公司与首钢公司存在多笔业务往来，隆华公司依2012年3月1日双方签订的两份工业品买卖合同，主张首钢公司承担违约责任，给付利息损失。但其未能提供证据证明涉案的109000.00元为2012年3月1日签署的两份合同中所欠货款，故应承担举证不能的不利后果。综上，对隆华公司提出的上诉请求不予支持,一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386.00元，由葫芦岛隆华商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月二十日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢792号申请执行人：禹州市宏业广告有限公司，住所地禹州市。法定代表人：李红业。被执行人：禹州市中锋李楼煤业有限公司，住所地禹州市。法定代表人：顾国占。本院在执行禹州市宏业广告有限公司与禹州市中锋李楼煤业有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人禹州市中锋李楼煤业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执252号 孔锐: 本院于2021年2月3日立案执行孔锐罚金一案。本案申请标的已全部执行到位。 至此，本院执行的（2020）苏0813刑初53号刑事判决书中第一项中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2841号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：沈中良。被执行人：陈秋栋，男，1992年10月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈宏林，男，1957年8月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市金桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市。法定代表人：丁卫东。本院在执行与为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2841号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  邹江川审 判 员  郭满秋二〇二一年四月十三日法官助理  徐 丹书 记 员  仇 佳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执530号 申请执行人王茂兴，男，58岁，1962年8月13日出生于，汉族，地址侯家岗乡坂上村新丰组158××××3609，证件号码362330196208131751 申请执行人王胜平，男，50岁，1970年9月5日出生于，汉族，地址侯家岗乡太平坦新塘村小组136××××0555，证件号码362330197009051753 被执行人侯炎辉，男，58岁，1962年11月16日出生于，汉族，地址太平坦村合乐坂村小组，证件号码362330196211161775 本院于2021年03月18日作出（2021）1128执字第530号的裁定，查封了王胜平所有的牌照号为赣Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆，现因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对王胜平所有的牌照号为赣Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 郭 强 二〇二一年四月六日 （江西 书记员 ：朱忠文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执359号之一申请执行人:李桂彪,男,1978年03月27日出生,住所地湖南省茶陵县。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路26号1幢四楼,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人李桂彪与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李桂彪向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人李桂彪工资款6044元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人工资款6044元及相关利息，亦未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人李桂彪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月八日书 记 员  朱铭杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执586号之四申请执行人：李广义，男，1979年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔雪玲，女，1993年9月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行李广义申请执行乔雪玲民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人乔雪玲送达执行通知书，责令被执行人乔雪玲立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人乔雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人乔雪玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed8816a92517b3f7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年四月六日书记员  吕振江
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初2065号原告：徐晓永，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：蔡连胜，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告徐晓永与被告蔡连胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐晓永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓永撤回起诉处理。审判长  程淑峰二〇二一年四月十九日法官助理罗兴强书记员周晓姣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初335号原告：孙致君，男，1987年6月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘子健，男，1987年1月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告孙致君与被告刘子健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙致君及其委托诉讼代理人李运根到庭参加了诉讼。被告刘子健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙致君向本院提出诉讼请求：一、被告刘子健支付原告孙致君灯箱制作安装费用40000元及利息26400元，合计66400元。二、被告刘子健承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙致君应被告刘子健要求，于2019年元月订制灯箱及安装。2019年1月31日，被告应付原告灯箱制作安装费40000元。被告刘子健出具了欠条一份，注明“今欠孙致君灯箱制作安装费肆万元整，利息期3分，2019年3月1日开始计息。”2019年1月31日后原告多次催要其款及利息，被告多次承诺马上给付，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘子健未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告从事广告业务工作，双方素有业务往来，由原告为被告制作灯箱。2019年1月31日，被告刘子健向原告孙致君出具欠条一份，载明：今欠孙致君灯箱制作安装费40000元，利息期三分（1200元）。2019年3月1日开始计算利息。庭审中确认，利息期三分为月息三分，即每月利息1200元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，通过庭审查明实为合同纠纷。双方在合同履行过程中，原告履行了定作义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原、被告双方约定的逾期利息过高，本院酌定按照同期贷款市场报价利率四倍予以计算。故被告刘子健应支付给原告孙致君自2019年3月1日起至起诉之日止的利息11755元。原告主张的超过部分利息，本院不予支持。被告刘子健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘子健于本判决生效之日起三十日内支付原告孙致君欠款40000元，逾期利息11755元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告孙致君负担156元，被告刘子健负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二一年四月十三日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3091号原告：吕南，女，汉族，1995年7月20日出生，住睢宁县。被告：南京派纳工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A2002室，统一社会信用代码9132010675685687X0。法定代表人：张新建，该公司负责人。原告吕南与被告南京派纳工贸有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告未按预交案件受理费通知书指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终969号 上诉人（原审被告）：李明铸，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：王照文，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人李明铸因与被上诉人王照文民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年3月23日向李明铸出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年3月30日之前缴纳上诉费。在规定期限内，李明铸未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李明铸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二一年四月八日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                                          （2021）内0402民初681号 原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，女，1978年11月11日出生，身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：于友军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告于友军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赤峰金港湾物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰金港湾物业管理有限公司负担。                                                                            审判员  张 庆 民                                                                                                                                            二〇二一年四月一日                                                      书  记  员  郭 俊 宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1034号原告：胡秀峰，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于占新，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告胡秀峰与被告丁占新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡秀峰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡秀峰撤诉。案件受理费379元，减半收取计189元，由胡秀峰负担。审 判 长  高捍东人民陪审员  冯大勇人民陪审员  李洪孝二〇二一年四月八日书 记 员  梁金侠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3908号申请执行人潘向东，男，1967年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人邹嘉诚，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区。本院在执行申请执行人潘向东与被执行人邹嘉诚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人自2021年4月份始，每月给付申请人**元，直至履行完毕为止。案件执行费1365元由被执行人负担。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初1522号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月十五日书记员  赵 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初310号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李定，男，1989年9月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，系中联重科有限公司职员，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］123号起诉书指控被告人李定犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月15日20时30分许，被告人李定饮酒后驾驶号牌为湘ＡＯ××××的小型轿车从长沙市岳麓区麓云路火丙炳饭店出发，途经××路××路，行驶至竹韵路口时被民警查获。经鉴定，被告人李定血液中的乙醇含量为169.2毫克／100毫升。被告人李定到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李定有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李定判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑的刑罚。被告人李定在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李定犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李定到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李定自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李定犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李语嫣二〇二一年四月十四日法官助理匡碧书记员徐杨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执773号 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行,住所地淳安县枫树岭镇枫林前街**,组织机构代码844012685。 法定代表人:任涛。 被执行人:吴利清,男,1980年01月20日出生,,住所地淳安县 被执行人:刘晓丽,女,1984年10月20日出生,,住所地淳安县 浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行与吴利清、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款、尚欠案款本金150000元及利息，另尚应承担案件受理费3566元，执行费2404元，罚款各1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初457号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十四日 代书记员 邵江男
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3222号 原告:韩青云，女，汉族，1969年10月3日出生，住利辛却他县。 被告:赵凯，男，汉族，1982年1月15日出生，住利辛县。 原告韩青云与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案经本院特邀调解员周文利主持调解，原被告已于庭外和解，现原告韩青云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩青云撤诉。 案件受理费2958元，减半收取计1479元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 恒
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执691号大连金州银海小额贷款有限公司：大连金州银海小额贷款有限公司与大连智博热力工程有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的(2014)大民三初字第00239号民事调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十四日书记员 殷海云
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执257号原告李雪华，男，1964年2月15日出生，汉族，住内乡县。委托代理人杨舟，内乡县方正律师事务所律师，特别授权。被告王超叙，男，1968年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李富华，男，1965年1月15日，汉族，内乡县。本院在执行李雪华与王超叙、李富华民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人李雪华借款80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李雪华向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月6日、1月22日、2021年4月13日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户无存款，无股票及有价证券，名下无车辆。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息和住房登记信息。四、本院在2021年3月26日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院通过邮寄终本约谈表方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年四月十三日书记员  韦 力
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1542号原告：河南某银行股份有限公司，住所地为泌阳县。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人：董某，女，1992年2月14日出生，汉族，住泌阳县，系该公司员工。被告：朱某，女，汉族，1980年2月24日出生，户籍地为河南省泌阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人：李某，郑州市管城区东路法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1981年9月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：吕某，男，1976年5月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：朱某1，男，1966年8月29日出生，汉族，住泌阳县。原告河南某银行股份有限公司与被告朱某、陈某、吕某、朱某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告河南某银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南某银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,825元，由原告河南某银行股份有限公司负担。审判员  邢东伟二〇二一年四月六日书记员  李海青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4288号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：贵州润企商贸有限公司、贵州裕捷信融资担保有限公司、王晖、李应辉、姚家清。双方当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2018）黔0111民初4079号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行偿还2128435.75元并继续支付相应利息的义务。因被执行人未履行付款义务，本院依法于2020年10月16日立案执行。本案立案后，申请执行人于2021年4月12日自愿撤回本案执行申请，本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111执4288号案件的执行程序。申请执行人可在两年内向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓东二〇二一年四月十二日书记员  陈文强
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初894号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该行职工。被告：蒋婷，女，1977年9月30日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县半坡乡。被告：龚勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋婷、龚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 佳二〇二一年四月十二日书记员 喻贞娟