天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1352号原告李一×，男，1958年9月8日出生，汉族。被告李二×，女，1955年2月1日出生，汉族。委托代理人胡某某(夫妻关系)，1956年2月24日出生，汉族。委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告李三×，男，1952年10月21日出生，汉族。被告李四×，女，1962年6月27日出生，汉族。被告李五×，女，1949年7月14日出生，汉族。原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序分别于2016年3月16日、3月28日公开开庭进行了审理。原告李一×，被告李二×的委托代理人胡某某、康伟中，被告李三×、李四×、李五×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一×诉称，被继承人李某某与谭某某育有五位子女，即原告李一×、被告李二×、李三×、李四×、李五×，李某某于2009年去世，谭某某于2011年去世。位于红桥区小辛庄大街新建里四条胡同某某号（产权证登记为新建里某某号）的两间房屋在父亲李某某名下，为父母所有，1982年原告出资对两间房屋进行了翻盖。父母在世时，明确表明南房（15.21平方米）归原告，北房（10.85平方米）由父母亲居住。2003年原告在他处购置房屋，将父母接去同住，父母的生活均由原告照顾，医疗费、住院费及丧葬费用均由原告承担，李三×、李四×、李五×三人也常来看望父母。被告李二×自1992年起就不再与父母亲联系，没有照顾父母，也没有承担父母亲的生活费、医疗费及丧葬费等费用。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”的规定，应剥夺被告李二×的继承权。父母去世时立下口头遗嘱，表明房屋归原告所有，李三×、李四×、李五×三人均对此表示认可，现房屋面临拆迁，需明确房屋归原告所有，恳请法院判决位于红桥区小辛庄大街新建里4条某某号（产权证登记为新建里某某号）的两间房屋共计26.06平方米归原告李一×所有。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：1、李某某、谭某某的居民死亡医学证明书，证明被继承人去世的情况；2、李某某的职工登记表，证明原、被告与被继承人的亲属关系；3、天津市国有土地使用证、房产所有证，证明诉争房屋登记权利人为李某某，本案所涉房屋间号为某号、某号；4、为老人办理丧事的费用清单及票据，证明被继承人丧事的费用都是原告支付的；5、证人徐××、杨××、阎××、孙××的证言，证明被继承人谭某某去世前在医院期间曾经说过房子都归原告；证人李六×的证言，证明原告为二被继承人操办丧事并支付费用；6、谭某某产生的部分医疗费票据，证明被继承人谭某某就医产生的全部费用都是由原告支付的。被告李二×辩称，不同意原告的诉讼请求。李二×对父母尽了赡养义务，李二×要求按照继承法的规定继承应当分给她的份额。为了支持其抗辩理由，被告李二×向法庭提供如下证据：1、胡某某书写的遗产分配方案，证明原告同意李二×继承本案诉争房产；2、证人陈××书写的证言，证明李二×与父母有密切的来往；3、李二×女儿的结婚照片，出嫁地点是在被继承人李某某、谭某某的家里，证明李二×与父母的关系非常和睦；4、诉争房现状的照片，证明有案外人在里面居住，原、被告都不在里面居住。被告李三×辩称，父母都在世的时候，说过两间平房中南房给原告，父亲去世后，母亲召开家庭会议，也说过南房给原告，我提出谁赡养老人北房就给谁，但当时没人表态。后来原告对母亲尽赡养义务较多。现在的意见是按照继承法分割，服从法院的判决。被告李四×辩称，父母都在的时候，说过南房给原告。父亲去世之后，大家商量过谁照顾母亲北房给谁，但是当时是否表态记不清了。我父母活着的时候，李五×照顾父母比较多，歇班的时候我们也会去看望父母，父亲去世之后原告照顾的多。现在的意见是按照继承法分割，服从法院的判决。被告李五×辩称，九几年的时候，父母在平房说过以后南房给原告，因为南房是原告翻盖的，就给他。父亲去世之后，商量过谁照顾母亲北房给谁，约定由李一×照顾母亲，当时母亲谭某某在场也同意。后来也是原告对母亲尽赡养义务较多。现在的意见是按照继承法分割，服从法院的判决。被告李三×、李四×、李五×均未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李二×对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1-3均无异议；证据4有异议，按照当时的情况花不了这么多钱；证据5，认为五位证人所说的内容有相互矛盾的地方，证人杨××提出原、被告母亲在医院说过南房给原告，但是诉状中表述北房给原告，这一点相互矛盾；证人阎××提到谭某某说这个房子给李一×的儿子，在陈述被继承人口头遗嘱的时候表述的不是特别清楚，究竟谭某某表明遗产是给原告本人还是给原告儿子说的不太清楚；在询问证人中问到谭某某在什么时候去世的，证人记不清楚；证人徐××陈述被继承人李某某和谭某某在九几年说过房子要给原告，根据继承法的规定，遗嘱人在危急的情况下可以立口头遗嘱，危急情况解除之后，口头遗嘱无效；关于丧葬费谁支付的被告李二×不清楚；证据六，认为这些票据里面包含原告一家看病的费用。被告李三×、李四×、李五×对原告提供的证据均无异议，均表示母亲谭某某去世前在医院表示要将诉争房产给李一×。原告李一×对被告李二×提供的证据发表质证意见如下：证据1中“李一×”的签字不是本人所签，双方确实曾就拆迁款分配的问题进行协商，当时约定1月15日去办理公证，后来因李二×又不同意了，就没有去成，直到现在都没有办完，当时我确实同意了这种分配方案，但前提是转天办公证，现在不同意这个方案；证据2不认可，证人并不知道这些事情，如果证人知道就应该出庭；证据3的真实性无异议，但是我母亲并不同意李二×的女儿从这里出嫁，是我考虑到李二×家里住平房才同意了，该证据不能实现其证明目的；证据4的照片情况认可。被告李三×对被告李二×提供的证据发表质证意见如下：证据1的真实性认可，协商过程李三×在场，签字也是其本人所签，因未能办理公证，所以并未按照这个方案分配；证据2不认可，认为证人应该出庭；证据3、4的真实性认可。被告李五×、李四×对被告李二×提供的证据发表质证意见如下：证据1不认可，李五×、李四×并不清楚协商的事；证据2不认可，并不认识证人；证据3的真实性认可，但被继承人生前找李二×要赡养费的时候，李二×说过活不养、死不葬，也不要遗产；证据4，房屋的现状不太清楚。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见，认证如下：原告提供的证据1-3均内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证实被继承人死亡时间、继承人范围及遗产范围，本院对其证明力予以确认。证据4，虽不能充分证实被继承人办理丧事支付的费用金额，但结合证据5中证人李六×的证言及被告李三×、李五×、李四×均表示为被继承人办理丧事的费用由原告支付，且被告李二×表示未承担办理丧事的费用、亦未能提出丧葬费用的其他支付方式，能够证实原告主张的其为被继承人支付丧葬费用的事实。证据5中证人徐××、杨××、阎××、孙××的证言，虽证人到庭接受质询，但证人与原告系多年的朋友关系，且依照证人的描述，被继承人谭某某在临终前并未明确表示要订立口头遗嘱，亦未明确所表达的内容，故本院对该证据的证明力不予确认。证据6的内容真实、来源合法，四被告均表示没有为被继承人支付过医疗费用，虽被继承人李某某有退休收入，但不足以支付二被继承人的全部医疗费用，而被继承人谭某某没有收入，故本院确认原告曾为被继承人支付部分医疗费用。被告李二×提供的证据1，只能证实部分继承人在原告提起诉讼之前曾就诉争房屋征收补偿款的分配进行协商，不能以此作为原告在本案的诉讼意见，本院对其证明力不予确认；证据2，证人未到庭，本院对其证明力不予确认；证据3、4虽内容真实，但与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被继承人李某某、谭某某系夫妻关系，二人生育子女五人，长子李三×、次子李一×、长女李五×、次女李二×、三女李四×。李某某于2010年5月10日因病死亡，谭某某于2011年5月3日因病死亡。本案诉争房屋系被继承人李某某名下座落天津市红桥区西于庄新建里某某号（现四条胡同某某号）平房两间（间号为某、某），建筑面积26.06平方米（某间号面积10.85平方米、某间号面积15.21平方米），系二被继承人的夫妻共同财产。诉争房屋原由被继承人李某某、谭某某及李一×一家居住使用，2003年均搬离此处，被继承人李某某、谭某某居住原告名下座落天津市红桥区锦西南里某某号房屋，原告另住他处。2004年被告李二×一家因原房屋拆迁曾在诉争房屋借住一年有余，后搬离此处。现该房屋面临政府征收。另查，被继承人谭某某在2011年5月3日去世当日先后到天津市红桥医院及中国人民解放军第二五四医院就医。原告在二被继承人生前为其支付了部分医疗费用、在二被继承人去世后支付了办理丧事的费用。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案所涉被继承人的遗产为天津市红桥区西于庄新建里某某号（现新建里四条某某号）平房两间。原告主张二被继承人均在世时曾表示诉争房屋中南房（某间号）归原告，但未提供证据加以证实，且二被继承人均未就此付诸民事法律行为，故本院对其主张不予支持。原告主张在被继承人李某某去世后，其与四被告协商谁照顾母亲谭某某诉争房就归谁，因被告李二×对此予以否认，且原告未有其他证据佐证协商的过程及结果，故本院对其主张不予支持。原告主张被继承人谭某某去世当日在就医期间曾表示诉争房屋给原告，但在场的证人均系其多年好友，且被继承人谭某某在临终前并未明确表示要订立口头遗嘱、亦未明确所表达的内容，故本院对其主张不予支持。本案诉争房产系二被继承人的夫妻共同财产，二被继承人生前未订立遗嘱、遗赠扶养协议，亦未有应缴纳的税款或债务，故其遗产应依照法定继承进行分割。《继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案原告为二被继承人提供了较好的居住条件、支付了医疗费用以及办理丧事的费用，对二被继承人在物质及精神上均尽了较多的赡养义务，应多分得遗产。原告主张被告李二×未对被继承人尽赡养义务不应分得遗产，但未提供证据加以证实，本院对其此不予支持。考虑诉争房产为两间，且能够独立出入，其中某间号房屋由原告继承、某间号房屋由四被告平均继承为宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人李某某名下座落天津市红桥区西于庄新建里某某号平房，其中某间号房屋由原告李一×继承所有，某间号房屋由被告李三×、李二×、李五×、李四×按份继承，各继承2.7125平方米；二、原、被告于本判决书生效之日起十日内到房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续。案件受理费4427元，减半收取2213.5元，原告李一×负担1329.5元，被告李三×、被告李二×、被告李五×、被告李四×各负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘荟芳速 录 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。