wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初1984号原告文开勇，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，地址：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区**楼****，组织机构代码：56923684-3。法定代表人吴汶柯，系该公司总经理。委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。原告文开勇诉被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文开勇及被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司委托代理人蔡先智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文开勇诉称，2014年7月前，我为被告承接的装修工程做工，工程结束后，被告出具欠条，欠我工资7300.00元。请求法院判决被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司支付我工资7300.00元。被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司辩称，原被告双方系承揽关系，不存在欠原告工资的问题。原告提供的工人结算单上没有公司盖章，也无法定代表人签名，我公司予以否认。对收取的保质金400.00元可以退还。经审理查明，被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司（以下简称春满人间公司）在遵义市部分住宅小区业主处承接装饰装修工程后，由该公司工程部招聘监理，由监理找工人到业主处做工程，由监理验收工程并在工程结算单上签字认可后，再由春满人间公司向监理找来的工人支付工程款项。2014年7月16日，文开勇向春满人间公司交纳了常青藤G-2-603号保质金400.00元，春满人间公司出具的收据上加盖了财务专用章。2015年2月12日，春满人间公司向文开勇出具了欠到结算款2900.00元的欠条，并加盖了财务专用章，2015年7月8日，文开勇提交了春满人间装饰有限公司工人结算单，工种为泥工，项目为墙砖地砖等，合计工程款6000.00元，借支2000.00元，余款4000.00元，由工程部监理叶新文签字后又经工程部经理刘永签字同意结算。证人成志中出庭证实，春满人间公司在遵义有许多装饰装修工程，公司从业主处接单搞装修，然后交监理去做，监理负责工人人员安排及监督工程进展，工人的工资由监理签字认可后，由公司向工人支付。刘永是公司工程部的经理，负责管理监理的日常工作。我是公司聘用的监理，公司还发放了工作牌。证人吴小彬证实，我是春满人间公司的监理（即项目经理）。公司与业主签订合同后，把业务单拿给项目部经理刘永，刘永接单后分给监理们，监理负责找工人做工，工人做工后由监理审核并签字后，由公司支付工资。公司现在还差我本人的工资，向我出具了欠条。春满人间公司否认该公司的工程项目部经理为刘永，也否认证人成志中、吴小彬系公司的监理，称二人并无监理资格及劳动合同，并以涉及商业秘密为由，拒绝向本院提供该公司在遵义的工程资料。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，判断企业法人工作人员的职务行为是否成立，应结合其工作性质、工作内容、合同履行情况综合判断。两位证人均证明春满人间公司在承接装修工程上的操作程序，工人工资（工程款）经监理审核后即由公司支付。证人吴小彬特别提供了该公司欠其工资的欠条。上述初步证据已能证明成志中在工人结算单的签字系职务行为。春满人间公司否认刘永系项目部经理，否认成志中与吴小彬系公司监理，应当提供反证，尤其是该公司在遵义承接的装修工程较多，已经结算的大量的工程资料很有可能系由成志中、吴小彬及刘永审核，提供该项资料有助于查清刘永、成志中、吴小彬三人的身份，但春满人间公司以涉及商业秘密为由而拒绝提供，系证据妨碍行为，应当承担举证不能的后果。如果支持春满人间公司的辩解，施工人完成工程后，只要发包人不盖章确认，施工人就会永远无法主张工程款。据此，判决如下：一、被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告文开勇7300.00元。二、驳回原告文开勇其余的诉讼请求。本案案件受理费25.00元（已减半收取），由被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐庆华二〇一六年六月二十八日书记员  陈 越
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第00440号 申请执行人龙小菊，女，汉族，1953年10月1日生，江西永新县人，住永新县。 被执行人吴建华,男,汉族,1972年8月23日生,江西省永新县人,住永新县, 本院在执行申请执行人龙小菊与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为301.54万元，未执行到位金额301.54万元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，申请执行人考虑到暂时难以变现，书面向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规之规定，裁定如下： 终结本院（2015）永民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  颜 斌 审判员  宋炳山 二〇一六年六月十二日 书记员  汪 方
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执656号之一中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执656号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行(原上海农村商业银行卢湾支行)，住所地上海市黄浦区。负责人张继鸿，该行行长。被执行人祁虹，女，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人郑麟，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第11082号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：祁虹、郑麟应归还上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行借款本金人民币8,019,718.67元；祁虹、郑麟应支付上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行截至2012年8月1日止的借款利息人民币111,610.43元、偿付自2012年8月2日起至2014年11月17日止的逾期利息人民币3,720,959.42元，及偿付自2014年11月18日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币8,131,329.10元为计算基数，按《借款合同》约定的利率上浮50%计息)。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但，现未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。故暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11082号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲华审 判 员  秦 祎代理审判员  高松柏二〇一六年六月十四日书 记 员  陈江溶审 判 长  李仲华审 判 员  秦 祎代理审判员  高松柏二〇一六年六月十四日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执482号高杨，男，汉族，1982年4月4日出生，住所地围××镇哨××号项立军，男，汉族，1974年8月30日出生，住所地围场县朝阳湾镇苇子沟村雷过海，男，汉族，1976年3月9日出生，住所地石家庄市灵寿县××镇××村赵继鑫，男，汉族，1986年3月10日出生，住所地围场镇二中西胡同18号申请高杨等罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围刑初字第00165号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围刑初字第00165号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年六月二十日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初222号原告冯能花，又名冯能华，女。委托代理人王永锋，男，系冯能花之子。委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。被告同斌峰，又名同秉峰，男。原告冯能花诉被告同斌峰土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯能花诉称，原、被告同系山河镇冯柳村**村民，1998年农村第二轮土地调整，原告承包本组东坳1.5亩耕地，正宁县人民政府于1999年1月1日给原告颁发了《农村土地承包经营权证书》。1999年8月，被告未经原告同意，在原告该耕地内修建庄基1院，占地1.1亩。现要求被告退还侵占原告承包地1.1亩，赔偿原告经济损失30000元。被告同斌峰辩称，被告建房的地基原系被告叔父同连儒的承包地，1999年麦收后被告与同连儒协议在该地块建房，当时无人告知该地块系冯能花承包地。被告建房时冯能花儿子王永峰与正宁县土地管理局阻挡过，被告经过两年才将房子建成。被告修建房屋经过正宁县山河土地管理所划拨，故不承认该土地系冯能花承包地，不同意返还土地，也不同意赔偿原告经济损失。经审理查明，原告冯能花、被告同斌峰同系正宁县山河镇冯柳村**村民。1996年山河镇人民政府给被告审批庄基一院。1998年农村二轮土地调整，原告承包冯柳村一组东坳1.5亩耕地，1999年1月1日，原告取得该1.5亩耕地《土地承包经营权证书》，同年8月，被告在该耕地修建房屋五间，正宁县土地管理局于2000年10月27日作出正土监字（2000）11号“正宁县土地管理局土地违法案件处罚决定书”，责令被告于处罚决定书送达后15日内自行拆除所建房屋，恢复土地原状，并处罚款638.80元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告冯能花于1999年1月1日取得冯柳村一组东坳1.5亩土地承包经营权证书，被告同斌峰于1999年8月在该土地上修建房屋，正宁县土地管理局于2000年10月27日作出正土监字（2000）11号“正宁县土地管理局土地违法案件处罚决定书”，责令同斌峰于处罚决定书送达后15日内自行拆除所建房屋，恢复土地原状并处以罚款。故原、被告之间的争议已经正宁县土地管理局处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款三项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告冯能花的起诉。案件受理费500元，退还原告冯能花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 曹红霞审判员李军录人民陪审员樊旺鹏二〇一六年六月二十九日书记员 彭        海        星
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执109号申请人张波，男，1969年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人孙健滨，云南省欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被执行人江文明，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住弥渡县。张波申请执行江文明民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年8月19日作出（2014）弥民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人张波于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为由江文明偿还张波欠款10000元及案件受理费68元本案在执行过程中，因被执行人江文明现下落不明，无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2016）云2925执109号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一六年六月六日书记员  王 潇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初627号原告董娜，女，汉族，1981年8月27日出生，住沧州市新华区。委托代理人白玉宽、刘夏光，河北建平律师事务所律师。被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司。组织机构代码：09298396-3。法定代表人刘利，该公司经理。被告刘利，男，汉族，1969年3月21日出生，住沧州市运河区。二被告委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。原告董娜与被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司（以下简称利和祥公司）、刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白玉宽、刘夏光、二被告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董娜诉称，被告刘利与张冬梅系夫妻关系，婚后刘利设立了利和祥公司，该公司系由刘利设立的一人有限责任公司。因公司经营需要，利和祥公司于2012年12月26日向原告借款400000元整，双方约定月利率1.5%，后原告依约履行了协议，应被告要求将款项打入张冬梅的账户，双方于2014年12月26日补签了《借款合同》以确认上述借款行为。期间被告偿还了原告借款本金100000元，尚欠借款本金300000元及利息.但是利和祥公司在给付原告部分利息后便不再付息。合同到期后，原告多次找到被告，要求其清偿借款本金及相应利息，但被告均以各种理由推脱。由于被告利和祥公司系一人公司，刘利作为其唯一股东，将公司借款打入其妻账户的行为属于将公司财产与其个人的家庭财产相混同，故应当对公司债务承担连带清偿责任。原告现诉请法院依法判令二被告连带赔偿原告借款本金300000元及利息（利息自被告欠息之日起按月利率1.5%计算至清偿之日），诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，该笔借款系张冬梅生前个人借款，张冬梅意外身故后，经原、被告之间协商，该笔债务转由利和祥公司承担偿还责任，该公司虽由刘利一人独资，但利和祥公司承担债务的行为应属于公司行为，与被告刘利无任何关联性。原告董娜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告利和祥公司在2014年12月26日所补签的《借款合同》一份，约定被告利和祥公司向原告借款300000元，期限一年，月利率1.5%。2、中国工商银行电子回一份，证实2012年的12月26日原告将400000元借款通过转账形式打入张冬梅个人账户，后被告利和祥公司偿还了100000元本金，并就剩余的300000元借款达成了《借款协议》。二被告质证称，对两份证据真实性没有异议，但是《借款合同》签订的双方分别为利和祥公司与本案原告，并无被告刘利本人的承诺，刘利也不是合同相对方。因此，原告提供的该两份证据并不能证实被告刘利应当承担连带责任。二被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月26日，案外人张冬梅向董娜借款本金400000元。2013年12月1日，张冬梅死亡。刘利与案外人张冬梅原系夫妻关系。利和祥公司于2014年3月5日成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本6000000元，法定代表人刘利，公司股东为刘利个人，认缴出资额6000000元。另查明，案外人张冬梅去世后，经原告与被告刘利协商，就张冬梅仍未偿还董娜的300000元借款本金，2014年12月26日，利和祥公司（甲方）与董娜（乙方）补签《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款300000元，借款期限1年，自2014年12月26日至2015年12月26日，月利率1.5%。刘利在甲方处加盖利和祥公司印章及本人印章。借款到期后，被告未向原告董娜偿还以上借款本息。本院认为,原告董娜与被告利和祥公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告利和祥公司应按照借款合同约定偿还原告董娜借款本金300000元及利息。关于被告刘利的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，利和祥公司系被告刘利投资设立的一人有限责任公司，被告刘利未提交证据证明利和祥公司财产独立于其个人财产，因此，被告刘利应当对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司偿还原告董娜借款本金300000元及利息（利息自2014年12月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日）。二、被告刘利对上述款项承担连带偿还责任。以上内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，由二被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司、刘利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  鞠法昌二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵文铭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更645号罪犯艾元兵，男，1987年5月17日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县古林箐乡普元村委会箐口村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年9月6日作出(2013)马刑初字第103号刑事判决，以被告人艾元兵犯故意伤害、非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯艾元兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯艾元兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯艾元兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾元兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执1115号 申请执行人淄博美沃工程机械销售有限公司，住所地：淄博市张店区中心路**-5。组织机构代码：57047880-7。 被执行人孙振涛，男，1968年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人淄博美沃工程机械销售有限公司与被执行人孙振涛租赁合同纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，未查至被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第391号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一六年六月三十日 书记员  张术平
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执745号之一申请执行人汪广勋，男，1954年11月4日生，住南通市崇川区。被执行人赵如玉，女，1951年8月28日生，住南通市崇川区。申请执行人汪广勋与被执行人赵如玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第01771号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人赵如玉应给付申请人汪广勋人民币115600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人赵如玉名下的位于南通市濠东路51号2幢701室，本院依法轮候查封，另本院依法冻结被执行人赵如玉的养老金账户。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币115600元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第01771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月二十三日书 记 员  季洋洋
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1011执字第14-7号 申请执行人：张东宁，男，1982年3月3日出生，汉族，辽阳公路路政管理局灯塔分局职员，现住灯塔市。 被执行人：曹兴，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。 被执行人：辽阳市公路工程公司，住所地为辽阳市太子河区徐往子**。 法定代表人：黄显奇，该公司经理。 本院于2016年5月31日作出（2016）辽1011执字第14-3号执行裁定书，冻结了被执行人辽阳市公路工程公司的银行存款，现因被执行人辽阳市公路工程公司主动交纳执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人辽阳市公路工程公司在辽阳银行同信支行账户（70×××11）存款100000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年六月一日 书记员 于美阳
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0113刑初241号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王春艳，女，1981年3月6日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2015年8月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人杨康，男，1969年10月28日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2015年8月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年9月23日被取保候审，2016年3月23日被解除取保候审，同日被监视居住。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人王春艳、杨康犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人王春艳、杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日，被告人王春艳伙同王某（在逃）乘杨康的长安牌微型面包车到东川区。16时至17时许，三被告人采用被告人杨康在车上等候，被告人王某进入药店与店员搭讪，被告人王春艳盗窃的方式，先后四次到凯通路“一心堂”连锁药店2店盗走价值3423元的药品，到炎山路“一心堂”连锁药店，盗走价值1582元的药品，到白云“一心堂”连锁药店盗走价值821元的药品，到集义街“一心堂”连锁药店盗走价值780元的药品。案发后，被告人杨康赔偿了被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人王春艳、杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王春艳、杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春艳系主犯；被告人杨康系从犯，可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨康赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王春艳判处一年以内的有期徒刑，并处罚金；对被告人杨康判处六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人王春艳、杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过、委托书、收条；调取证据通知书、调取证据清单、视频监控调取材料、视频监控说明及视频截图照片，调取监控录像笔录，接收证据材料清单、一心堂连锁公司门店贵重商品交接表及被盗商品明细；情况说明、在逃人员登记信息表，一心堂连锁公司门店贵重商品交接表详细说明；提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；视频资料光碟；被害人李某、孙某、陈某、张某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴[2015]256号、257号、258号、259号）、鉴定意见通知书；被告人王春艳、杨康的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春艳、杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6606元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春艳、杨康系共同犯罪，被告人王春艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨康起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人属多次盗窃，依法可以酌情从重处罚；被告人杨康归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人王春艳当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人杨康赔偿了被害人的全部经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止；罚金已缴纳）。二、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一六年六月三日书记员  罗友福
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更965号罪犯苏亚雄，男，1992年11月12日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会赤甸村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人苏亚雄犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏亚雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏亚雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯苏亚雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏亚雄减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0922刑初53号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人赵乔柱，男，1965年4月1日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2015年1月20曰被云县公安局取保候审，于2016年1月19曰变更强制措施为监视居住。辩护人罗廷善，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉【2016】56号起诉书指控被告人赵乔柱犯非法经营罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人赵乔柱及其辩护人罗廷善到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵乔柱得知云县在收购烟叶，便想将自家囤积的烟叶（烟草公司合同外拒收）拉来云县卖，并约陆良县村民赵某1（另案处理〕、陈某（另案处理〕、常某（另案处理〕、高某（另案处理〕、左某（另案处理）五家人将自家囤积的烟叶凑在一起由赵乔柱负责拉到云县卖，后赵乔柱请赵某2（另案处理）开车拉烟叶来云县出售，赵乔柱也一同乘车前往。2014年12月4日21时20分车行至祥临二级公路云县漫湾镇嘎止路段被云县公安局民警查获。经过磅，该车烟叶净重为5810公斤，经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案烟叶总价格为196992元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及无前科材料证明、受案登记表、抓获经过、查获烟叶及运输车辆照片、称量记录、证人赵某1、陈某、常某、高某、左某、赵某2的证言、被告人赵乔柱的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乔柱违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系烟农，其运往云县的烟叶是烟农自种自销，并非经营烟草的商贩，主观恶性小的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和囯刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵乔柱犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇一六年六月十四日书记员  钟建军
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1052号申请执行人高治明，公民身份号码×××，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白小平，公民身份号码×××，男，1978年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白双平，公民身份证号码×××，男，1978年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白和平，公民身份证号码×××，男，1968年12月23日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市。高治明与白小平、白双平、白和平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月3日作出的（2015）伊民初字第1381号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白小平、白双平、白和平未按调解书约定向申请执行人高治明偿还借款170.2万元及负担案件受理费10059元。申请执行人高治明于2015年4月29日向我院申请强制执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人白小平、白双平、白和平发出执行通知书，责令被执行人白小平、白双平、白和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白小平、白双平、白和平至今未履行。经查，被执行人白小平、白双平、白和平确无财产可供执行，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十七日书记员  范海波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5491号(2006)黄执字第5389号申请执行人李克萍，女，1958年6月25日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人洪伟，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2006)黄民一(民)初字第828号民事判决，向被执行人洪伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5210元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪伟银行存款人民币5210元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人洪伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘柏平二0一六年六月三十日书记员 尹     建     盈审判员 刘     柏     平二〇一七年一月十七日书记员 陈     江     溶附：相关法律条文
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0324执1号 申请执行人：燕定生,男性,汉族,1951年04月11日出生，住罗平县。 被执行人：昝曙坤,男性,汉族,1969年2月19日出生,住罗平县。 本院在执行燕定生与昝曙坤合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 宏 二〇一六年六月二十日 书记员 李金苍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1214号申请执行人：赵为，男，汉族，1981年7月10日出生，住昆明市官渡区。被执行人：杜坤，男，汉族，住云南省昆明市五华区，（云南麒璨投资有限公司股东）被执行人：云南麒璨投资有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。法定代表人：杜春伟。关于申请执行人赵为与被执行人杜坤、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2015）五法黑民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（8）项、第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1214号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 阳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第585号申请执行人王藻，男，1941年6月1日生，汉族，山西省阳高县人，高中文化，住云南省昆明市西山区。被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码：58961869-7被执行人：郭兰信，男，1965年5月12日生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现住云南省昆明市红塔区。被执行人昆明叁斗家私有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码：72728985-3被执行人昆明叁斗商贸有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码：77265104-9被执行人富民星玉商贸有限公司。法定代表人：郭玉，该公司执行董事组织机构代码；07525032-X被执行人晋宁星玉工程设备经贸有限公司。法定代表人：郭星星，该公司董事长组织机构代码；58737074-7被执行人云南叁斗工贸有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码；59712416-0申请人王藻申请执行云南叁斗钢铁物流有限公司、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、富民星玉商贸有限公司、晋宁星玉工程设备经贸有限公司、云南叁斗工贸有限公司、郭兰信民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3485号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，扣划、冻结被执行人名下财产，执行到部分款项，并依照当事人间的协议按比例分配。因被执行人财产被昆明市中级人民法院等多家法院查封致财产暂无法处置，致该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。执行员  曾志强二〇一六年六月二十三日书记员  徐 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执466号之一 申请执行人荣梓泳，男，1981年10月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区(东夏南山)。 法定代表人;于国清，总经理 荣梓泳申请执行淄博喜维丽香料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）635号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博喜维丽香料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博喜维丽香料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）635号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  王惠玲 审 判 员  张建民 二〇一六年六月一日 代理书记员  于雪莲
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第00388号 申请执行人龙香风，女，汉族，1962年6月13日生，江西永新县人，住永新县。 被执行人吴建华,男,汉族,1972年8月23日生,江西省永新县人,住永新县, 本院在执行申请执行人龙香风与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为60.49万元，未执行到位金额60.49万元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，申请执行人考虑到暂时难以变现，书面向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规之规定，裁定如下： 终结本院（2015）永民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  颜 斌 审判员  宋炳山 二〇一六年六月十二日 书记员  汪 方
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初536号原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道**。负责人陈锦秋，行长。委托代理人农天增，男，1973年8月11日出生，住贵港市覃塘区。委托代理人杨建章，男，1966年1月26日出生，住贵港市覃塘区。被告黄子醒，1974年9月1日出生，住贵港市覃塘区。被告巫森云，男，1968年12月21日出生，住贵港市覃塘区。被告黄子醒、巫森云的共同委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告廖兆齐，1971年10月10日出生，住贵港市覃塘区。被告彭木英，女，1962年10月1日生，住贵港市覃塘区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行诉被告黄子醒、巫森云、廖兆齐、彭木英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行负担。审判员  连家响二〇一六年六月二日书记员  邓淇元
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)上民二初字第409号 原告邓建华。 委托代理人邓凯仁。。 被告赖家山。 被告尹龙。 委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告邓建华诉被告尹龙保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓建华及其委托代理人邓凯仁、被告尹龙的委托代理人方军到庭参加了诉讼；后依原告邓建华的申请追加被告赖家山为本案被告，并于2016年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告邓建华及其委托代理人邓凯仁、被告赖家山、被告尹龙的委托代理人方军到庭参加了诉讼。因本案案情较为复杂，依法延长审理期限3个月。本案现已审理终结。 原告邓建华诉称，被告尹龙和被告赖家山共同承建工程缺乏资金，被告赖家山先后两次向原告邓建华借款。第一次于2012年4月1日借款200000元，约定于2014年4月1日还清，被告尹龙自愿承担保证责任；第二次于2012年4月17日借款50000元，约定于2014年4月17日还清，被告尹龙口头同意承担保证责任。借款到期后，两被告借款本金分文未还，2015年4月30日，三方协商一致，由被告尹龙出具承诺书，载明：2015年6月30日之前付清担保赖家山250000元借款，到时未付自愿承担50000元罚款。后原告邓建华催收无着，遂诉至法院请求：1、判令被告尹龙支付原告300000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邓建华变更诉讼请求为：1、判令被告赖家山归还原告邓建华借款300000元；2、判令被告尹龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告赖家山辩称，1、被告赖家山与被告尹龙进行了结算，约定原告邓建华的这笔借款由被告尹龙归还，且被告尹龙把钱都扣下来了；2、被告赖家山是要承担还款责任，但因为被告尹龙已扣下了相应款项，所以应该由被告尹龙承担还款责任。 被告尹龙辩称，1、金额为200000元的借款，已过了诉讼时效，并已超过了保证期限，被告尹龙依法免除保证责任。2、对金额为50000元的借款，被告尹龙未签字担保，同时该债务也过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权；2、被告尹龙签署的承诺书，不构成对该债务保证期限的延续，不存在再次担保的法律义务，同时又约定不明，故该份承诺书没有法律效力。 经审理查明，因工程建设需要，被告赖家山先后两次向原告邓建华借款。第一次于2012年4月1日，被告赖家山向原告邓建华借款200000元，被告赖家山立下借条1张，载明：今借到原告邓建华200000元，借款期限2年。被告尹龙在上述借条上签字担保，原告邓建华实际提供借款200000元（银行转账134000元，现金66000元）；第二次于2012年4月17日，被告赖家山向原告邓建华借款50000元，被告赖家山立下借条1张，载明：今借到原告邓建华50000元，借款期限2年。原告邓建华以现金的方式提供借款50000元。上述2张借条均未载明利息，但双方当事人对上述两笔借款均口头约定了借款利息。借款到期后，两被告借款本金分文未付。2015年4月30日，被告尹龙出具承诺书载明：2015年6月30日之前付清担保被告赖家山250000元借款，到时未付自愿承担罚款50000元。后原告邓建华催收无着，遂于2015年11月20日诉至本院要求处理。 以上事实，有原告邓建华提交的本人身份证复印件、借条2张、被告尹龙出具的承诺书1份、合伙协议复印件2份、证人温世平的证言、银行明细文件、赣州经济技术开发区湖边镇湖边社区居民委员会的证明、被告赖家山的询问笔录以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案案由，追加实际借款人之后，本案案由应定为民间借贷纠纷。被告赖家山向原告邓建华借款250000元的事实清楚，证据充分，且双方当事人不持异议，原告邓建华与被告赖家山之间的债权债务关系依法成立，被告赖家山未按约定期限归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告赖家山辩称其与被告尹龙进行了结算，且与原告邓建华协商一致，由被告尹龙承担还款责任，但未提交任何证据予以证实，根据举证责任原则，对其该抗辩理由，本院不予采纳。 关于被告尹龙的保证责任。本案中，被告尹龙于2015年4月30日以出具承诺书的方式明确表示自愿对上述250000元借款承担保证责任（2015年6月30日之前归还），是其真实意思表示，对其具有约束力，被告尹龙应承担保证责任。该承诺书对保证方式没有约定、对保证期间约定不明，根据担保法第十九条及相关司法解释之规定，被告尹龙应承担连带责任保证且在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。被告尹龙辩称该承诺书不构成对该债务保证期限的延续、不存在再次担保的法律义务、没有法律效力，不符合法律规定，本院不予采纳。被告尹龙承担保证责任之后，有权向被告赖家山追偿。 关于违约金。原告、被告赖家山和被告尹龙关于承诺书上的50000元罚款解释不一。原告邓建华认为系违约金并要求两被告承担50000元违约金，但未提交任何证据予以证实，根据举证责任原则，对原告该主张，本院不予支持；被告赖家山则认为是到期未付款的罚款，于法无据，本院不予采纳；被告尹龙则认为系另外一起经济纠纷，也未提交任何证据予以证实，本院不予采信。 综上，原告邓建华要求被告赖家山归还250000元借款并要求被告尹龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告赖家山于判决生效后一个月内归还原告邓建华借款250000元。 二、被告尹龙对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赖家山追偿。 三、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告赖家山、尹龙共同承担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  罗荣标 审 判 员  张维跃 人民陪审员  明心怦 二〇一六年六月十七日 代理书记员  钟丹萍 法院标的款账号： 户名：上犹县人民法院 开户行：上犹县城区信用社 标的款账号：13×××42
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执150号 申请执行人：深圳市好洁净无尘布制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：张启凭。 委托代理人：叶德辉，男，汉族，1979年7月17日出生，住福建省长汀县，该公司员工。 被执行人：东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：杨国庆。 申请执行人深圳市好洁净无尘布制品有限公司与被执行人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法道民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司应向申请执行人深圳市好洁净无尘布制品有限公司支付货款及利息299655.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司所有位于东莞市望牛墩镇中韩桥工业园四区第八栋经营厂房内的机器设备及粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，变现价值为1961000元；同时，强制扣划被执行人的银行存款1834812.14元，共计3795812.14元。该执行款扣除评估费14325元、总诉讼费126470.13元、总执行费35867元、场地占用费132305元、看守工资265360元，剩余可分配额为3221485.01元。依法按受偿顺序和债权受偿比例分配，本案申请执行人的实分配额为0元，退回诉讼费5720.34元，共5720.34元。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  何永康
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执124号申请执行人孙瑞敏，女，住所地封丘县。被执行人赵勤营，地址封丘县。孙瑞敏与赵勤营民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）封民初字第1507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵勤营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙瑞敏于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵勤营的财产进行了查证：被执行人常年外出，银行无存款，除几间住房外，家中无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵勤营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙瑞敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵勤营新的财产线索，申请执行人孙瑞敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘同顺二〇一六年六月二十九日书记员  侯晨阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1071号原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路**。负责人周绍恒，支行行长。委托代理人丁必侠，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行员工，代理权限为特别授权。被告何某某。被告万某某。被告万某甲。被告蒋某某。被告蒋某甲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告何某某、万某某、万某甲、蒋某某、蒋某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。（以下无正文）审 判 员  吴立勇二〇一六年六月二十七日代理书记员  蒋 晶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1182执238号申请执行人：郭熙银，男，1959年9月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂礼银,男,1957年2月5日出生,汉族,务工，住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙银与被执行人桂礼银民间借贷纠纷一案中，被执行人桂礼银以原告身份起诉本案申请执行人郭熙银合伙协议纠纷，本院已立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷玉兴执行员  罗晓峰执行员  吴 浩二〇一六年六月十四日书记员  顾 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9344号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄晓平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄晓平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄晓平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币68491.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执161号申请执行人王元安，男，1974年2月24日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。被执行人杨昭，男，1993年7月20日生，汉族，昭通市盐津县人，户籍所在地云南省昭通市盐津县。现住昆明市。申请人王元安与被执行人杨昭机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年4月15日作出的(2015)官民一初字第993号民事判决书已经发生法律效力，权利人王元安于2016年1月7日向本院申请强制执行，本案的执行标的31190元。本案在执行过程中,被执行人杨昭已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第993号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一六年六月二十七日书记员 李海坤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初762号原告：赵会珍，女，汉族，1987年1月4日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：胡纯蛟、段晓君，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明普济医院。法定代表人：宋世文。住所：昆明市五华区。委托代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告赵会珍诉被告昆明普济医院医疗损害责任纠纷一案后，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵会珍撤回起诉。案件受理费人民币1803元，减半收取即人民币901.5元由原告赵会珍负担。审 判 长  吴 慧代理审判员  刘志恒人民陪审员  张建琳二〇一六年六月六日书 记 员  谭 睿
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初255号原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。住所：都昌县都昌镇东风路**。负责人：欧阳俊，该支行行长。被告：冯绍炳，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：余美秀，女，1979年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：冯上游，男，1959年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>本院于2017年2月2日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费83元减半收取，由原告负担。审 判 长  段永华代理审判员  刘紫超人民陪审员  张学殿二〇一六年六月二十八日书 记 员  于 韧
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503行初4号原告武XX，男，生于1962年5月18日，汉族，住天水市秦州区天水镇大山村西蕃山**。被告天水市秦州区天水镇人民政府。住所地秦州区天水镇。法定代表人于XX，镇长。委托代理人李XX，该镇政府副镇长。委托代理人王XX，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人纪X，甘肃天秦律师事务所律师。本院在审理原告武XX诉被告天水市秦州区天水镇人民政府镇政府行政奖励不作为一案中，原告于2016年6月6日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告武XX撤诉。案件受理费50元，由原告武XX负担25元。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一六年六月六日书 记 员 韩葸瑾文附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更864号罪犯陈明弟，男，现年41岁，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在云南省大理监狱服刑。2015年1月11日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第381号刑事判决书，确认罪犯陈明弟犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年零四个月，刑期自2014年4月17日起至2016年8月16日止。云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯陈明弟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈明弟入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明弟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明弟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  吴 玲人民陪审员  李 团二〇一六年六月十八日书 记 员  赵玉池
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4760号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第743号申请执行人吴振鲛，男，1940年12月12日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人季春兰，女，1956年5月12日出生，汉族，户籍地本市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民三(民)初字第268号民事判决书，于2015年8月13日冻结了被执行人季春兰在邮政储蓄银行的养老金账户，于2015年8月19日查封了被执行人季春兰名下的本市大华路XXX弄XXX号XXX室房产，现被执行人季春兰已经履行了生效法律文书所确定的付款义务，申请人吴振鲛对此予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下解除查封被执行人季春兰名下的本市大华路XXX弄XXX号XXX室房产。解除冻结被执行人季春兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区吴淞路支行的存款25706.38元。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年六月十六日书记员  刘思超附：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：。(四)债务已经清偿的；。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员桑斐二〇一七年六月二十七日书记员臧唯佳附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初668号原告蒋兵，男，生于1989年8月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告卓永秋，男，生于1992年9月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告蒋兵与被告卓永秋民间借贷纠纷一案中，原告蒋兵于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋兵撤回起诉。诉讼费335.00元，由原告蒋兵负担。代理审判员 肖 静二〇一六年六月二十二日书 记 员 王以涵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初683号原告：胡学高，男，生于1963年1月28日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告胡学高诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡学高的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡学高诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1190.70元；3、被告一次性支付违约金238.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月7日，原告胡学高与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的1.26亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2015年3月23日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1190.70元；3、被告一次性支付违约金238.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告胡学高提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告胡学高按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡学高与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月7日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡学高2015年度土地承包费1190.70元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡学高违约金119.07元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  涂凌丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1118号原告李凤，女，1955年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。被告王建强，男，1968年9月15日出生，汉族，住安阳市。被告王俊巧，女，1969年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告王建强之妻。上述二被告委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。原告李凤诉被告王建强、王俊巧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤及其委托代理人陈勇，被告王建强、王俊巧的委托代理人樊瑞玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年期间，被告王建强为发展生意多次向原告借款共计100万元，均约定利息为月息20‰，还款期限届满后，原告向被告主张清偿债务，被告对所欠债务向原告进行了结算，并将结算后的本息作为原告的出借资金，重新出具借据后由被告继续使用，同时，双方又约定被告依照原定利率（月息2%）向原告承担结算后，本金在续借期间所产生的利息。每逢借款期限届满之后，原告向被告催要债务之时，被告都以上述同意的方式给原告重新出具借款凭证。2014年3月份期间，被告王建强向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李凤人民币266万元整，还款日期2014年6月30日。欠款人王建强。”马国芳在欠条中书写“以上欠款担保还清马国芳，并注明2014年6月底还清”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王建强拒不偿还借款，因被告王俊巧与被告王建强系夫妻关系，故依法诉至法院，请求依法判令被告王建强借款本金266万元及利息，利息自2014年7月1日按月息20‰计算至借款付清之日，并承担因实现本案债权而支出的交通费、食宿费等费用，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告王建强、王俊巧均辩称，二被告从未借过原告100万元，借款的基础事实不存在，应当驳回原告对被告王建强、王俊巧的诉讼请求。经审理查明，2009年10月1日，被告王建强向原告出具借条一份，内容为今借李凤现金100万元整，月息20‰，长期合作，如使用，提前2个月通知还款，借款到期后，被告未偿还本息。2014年1月29日，被告王建强向原告出具欠条一份，内容为今欠到李凤人民币245万元，其中借现金100万元，利息按实际结算到2013年12月30日；还款计划：2014年5月30日本息还清，借款到期后，被告仍未还款，后被告王建强向原告出具欠条一份，内容为“今欠李凤人民币266万元整（本息共计），还款日期为2014年6月30日，欠款人王建强。”被告马国芳在欠条中注明“以上欠款担保还清，马国芳，2014年6月底还清”。另查明，被告王建强与被告王俊巧系夫妻关系。原告通过银行转账方式及现金方式向被告王建强交付了上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王建强向原告借款100万元，有2014年1月29日的借据、2009年10月1日的借据及部分转账凭证为证，故借款本金应按100万元计算，原告要求被告王建强按266万元计算借款本金，但其中包含复利，不符合法律规定，关于复利部分，本院不予支持。被告王建强与被告王俊巧系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王俊巧对上述借款承担共同还款责任。原告另要求被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建强、王俊巧均辩称，二被告从未向原告借取过款项，借款基础事实不存在，应驳回原告对二被告的诉讼请求，经查，被告王建强于2009年10月1日、2014年1月29日向原告出具借据，借据均显示借款本金为100万元，且原告提供的银行交易流水证实原告通过转账方式向被告王建强交付了上述部分借款，故被告王建强、王俊巧的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建强、王俊巧于判决生效后10日内共同偿还原告李凤借款本金100万元及利息（利息自2009年10月1日起按月息20‰计算至借款付清之日）。二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，其中24520元由被告王建强、王俊巧共同承担，3560元由原告李凤承担，保全费5000元由被告王建强、王俊巧共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年六月十二日书 记 员  杨雯惠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34613号                    原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：刘明辉，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：被告刘明辉归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金49833.80元、利息9852.41元、违约金9583.2元、分期手续费2690.92元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告刘明辉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月6日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              49833.80元              利息               9852.41元                  已到期分期手续费                    597.98元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘明辉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘明辉偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘明辉支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘明辉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49833.80元、已到期分期手续费597.98元，支付截至2018年9月7日的利息9852.41元，并支付从2018年9月8日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取799.50元，由被告刘明辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员      李  骏            二○一八年十一月二十三日                                       书  记  员      余思珈
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初241号原告董光欣,女，汉族，1950年5月6日生。委托代理人方豪亚，河南达圣律师事务所律师。被告唐洁冰，女，汉族，1988年4月27日生，住南阳市卧龙区。原告董光欣与被告唐洁冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告现在的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告董光欣的起诉。案件受理费1378元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋治国
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初316号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，，住普洱市思茅区特别授权代理。被告李芬，女，1963年8月5日生，彝族，普洱天壁水泥厂退休职工，，住宁洱哈尼族彝族自治县原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王威力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代表人张强、被告李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李芬辩称，被告与肖明生（另案被告）、肖萍（另案被告）系一家人，原告起诉被告家三个人不合理。水湾花园小区车位没有改造前只有20多个车位，被告家在改造前没有车位，缴纳了3000元的车位改造费后才分得一个车位。车位改造前被告家没有车位，车也没有停放在水湾花园，被告不应该缴纳车位使用费。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明①原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理；②第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）；③第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取；④未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。经质证，对第1组证据被告认为无法确定其真实性；对第2组证据中物业管理合同无异议，对未交费用业主名单统计表不认可，认为被告没有车位，不应缴纳车位使用费；对第3组证据不认可，认为其未见过该通知。被告李芬未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告下属分公司签订的，该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，该统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等。原告在管理期间，原告公司对被告车辆登记过车牌号。2014年11月30日，原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日，原告公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用及车位使用费。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付业主使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告下属分公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题，依据原告的举证仅能证明了原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王威力二〇一六年六月二十一日书记员  尚 鹏
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1401号李海英本院执行的杨德珍等申请李海英婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李海英自动履行，执行金额51151.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初19号 原告：曾建康，男，汉族，1969年7月8日出生，现住北海市。 委托代理人：蔡晓彬，女，汉族，1954年4月10日出生，现住北海市海城区。 被告：北海科能能源技术开发有限公司，住所地：北海大道西鸿海大厦**。 法定代表人：高彦。 原告曾建康诉被告北海科能能源技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由代理审判员李文斌担任审判长，人民陪审员庞茗茜、李石珍参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾建康及其委托代理人蔡晓彬到庭参加诉讼，被告北海科能能源技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾建康诉称，2002年2月1日至2004年12月31日期间，原告应被告口头邀请去到被告租借地北海市蓄电池厂工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有发放工资给原告。原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付2002年2月1日至2004年12月31日期间的工资29293元及经济补偿金9800元，合计39093元（工资按同期广西区城镇在岗职工平均工资，2002年每月899元，2003年每月996元，2004年每月1312元计算）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：考勤表，证明双方存在劳动关系的事实。 被告北海科能能源技术开发有限公司未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 经审理查明，原告于2015年12月21日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，作出北劳人仲字【2015】第563号不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，原告向本院提交的三份考勤表（2002年2月、2003年9月、2004年2月），没有被告单位的名称及签章。 以上事实，有不予受理通知书、考勤表及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告于2002年2月1日至2004年12月31日在被告单位工作期间，被告未发放工资给原告，自被告拒付工资之日起，原告应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告最迟应自2004年12月31日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告曾建康的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  黄素莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2026号申请执行人：李伟，女，1966年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地：广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路**。法定代表人：李叙宜。李伟与广东大华仁盛科技集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7280号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人李伟的申请，本院于2016年5月31日立案执行。经查，本案被执行人住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。书送达后即发生法律效力。审审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年六月十二日书记员 杨万升
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更775号罪犯罗阿泥，男，1989年11月5日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县南溪农场大南溪四队。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年7月6日作出(2012)云高刑终字第404号刑事判决，以被告人罗阿泥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗阿泥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗阿泥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗阿泥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗阿泥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3310号原告张明与被告上海瑞大学校劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)沪0118民初367号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告上海瑞大学校应于2016年4月28日前一次性支付原告张明人民币2,020元。届期，被告上海瑞大学校未履行义务。权利人张明于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人上海瑞大学校发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人房屋被拆迁，目前在处理动拆迁过程中，需等被执行人取得厂房动迁补偿后履行付款义务。本院将上述执行情况告知原告张明，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月一日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更952号罪犯彭佳，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市新冠路卡选住宅区******。现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2012年3月9日作出(2011)红中刑初字第211号刑事判决，以被告人彭佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭佳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯彭佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭佳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执1736号 关于申请执行人刘元峰与被执行人王卫明、任爱琴、邹树明、杭州永恒电缆材料有限公司、杭州鑫特仪表科技有限公司、严国强、黄惠明民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年六月十六日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1227号原告：周单，女，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址为湖南农业大学省岳阳市区，现住昆明市西山区。委托代理人：谭康，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓永昌，男，汉族，1960年11月4日出生，身份证住址为云南省安宁市。被告：莫凤仙，女，汉族，1964年3月11日出生，身份证住址为云南省安宁市。被告：邓玥，女，汉族，1996年4月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告周单诉被告邓永昌、莫凤仙、邓玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周单及其委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告邓永昌、莫凤仙、邓玥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其三人缺席审理，本案现已审理终结。原告周单起诉称:三被告以需资金周转为由，向原告借款：2015年3月22日借款10万元，双方约定借款期限三个月，利息为月息5%。原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款，被告至今未偿还原告借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金人民币10万元及该款项自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按照年息24%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告邓永昌、莫凤仙、邓玥未到庭，也未提交答辩意见。经审理本院确认以下法律事实：2015年3月22日，被告邓永昌、莫凤仙、邓玥出具借条一份给原告，写明借到原告人民币现金10万元，借款期限为2015年3月22日至2015年6月22日。同日，被告邓永昌、莫凤仙、邓玥出具《借款人基本情况》一份给原告，写明上述10万元借款月利息为5%。后原告通过银行转账方式向三被告交付了上述借款。至今，被告未向原告归还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告邓永昌、莫凤仙、邓玥向原告周单借款人民币10万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，故被告邓永昌、莫凤仙、邓玥应当向原告周单归还全部借款本息。关于被告应当归还的借款利息具体金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%标准支付该笔10万元借款的诉请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永昌、莫凤仙、邓玥于本判决生效之日归还原告周单借款本金人民币100000元及该款项自2015年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓永昌、莫凤仙、邓玥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更701号罪犯王文国，男，1968年7月13日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县坡脚镇盐塘村委会岩脚村。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年9月7日作出(2011)马刑初字第65号刑事判决，以被告人王文国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王文国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王文国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯王文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文国减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初942号原告王绍永，男，汉族，1975年12月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人张进国，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告戚能平，男，汉族，1965年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告黎萍，女，汉族，1964年7月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王绍永与被告戚能平、黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王绍永及其委托代理人张进国、被告戚能平到庭参加了诉讼，被告黎萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍永诉称：被告戚能平与黎萍是夫妻。原告王绍永与被告是朋友。2014年11月1日，被告戚能平以资金周转为由向原告借款1600000元，当天被告向原告出具了借条并约定2015年11月1日前还款，约定月利率2%，原告按约将借款1600000元支付给了被告，借款后，被告偿还了借款本金1100000元及部分利息，剩余欠款500000元及其余利息被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及该款截至2016年5月1日的利息85000元（按月利率2%计算）及自2016年5月2日至还清借款之日止的利息(按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告戚能平辩称：我与原告系朋友关系，对借款事实是认可的。被告黎萍不是本案适格当事人。我与原告对债务的履行也进行过协商，只是今年的款项无法收回，暂时无法偿还。被告黎萍未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告戚能平、黎萍系夫妻关系，原告王绍永与被告戚能平系朋友关系。2014年11月1日，被告戚能平以资金周转为由向原告王绍永借款1600000元，同日，由被告戚能平向原告出具了借条，约定借款期限一年，月利息40000元（月利率2.5%）。借款后，被告分别于2015年2月10日偿还原告借款本金600000元，于2015年4月3日偿还原告借款本金500000元。2015年11月1日，由被告戚能平就还款情况向原告出具了情况说明。同时，被告向原告支付了至2015年11月1日止的利息（其中，自2015年7月1日至2015年11月1日的利息系按月利率1%计算支付，原、被告双方对此均予认可）。经原告催讨，借款本金500000元及其余利息被告一直未向原告支付。另在诉讼中，原告王绍永向本院申请财产保全，本院依法对被告戚能平、黎萍的相关财产办理了保全手续。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告戚能平向原告王绍永借款1600000元，借款后，被告先后向原告偿还了借款本金1100000元，现原告主张由被告戚能平偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告支付自2015年7月1日至2015年11月1日止的利息（按月利率1%计算）及自2015年11月1日起至2016年5月1日止的利息（按月利率2%计算）共计85000元及该款自2016年5月2日至还清借款之日止的利息(按月利率2%计算)的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，原、被告双方约定月利率2.5%超过法律规定，超过部分法律不予保护，现原告主张按月利率2%计算支付，符合法律规定，本院予以认定。被告主张自2015年7月1日至2015年11月1日的利息双方约定按月利率1%计算，原告认可系暂时约定按月利率1%计算支付，结合该期间利息已实际按月利率1%支付完毕，故本院对被告的主张予以采信，且被告已向原告支付了至2015年11月1日止的利息，故本院支持原告的利息为：以借款本金500000元按月利率2%计算自2015年11月2日起至全部款项付清之日止的利息。对原告诉请由被告黎萍对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因该借款系被告戚能平、黎萍婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告黎萍依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戚能平、黎萍自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王绍永借款本金500000元及自2015年11月2日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王绍永的其他诉讼请求。案件诉讼费9650元，减半收取4825元，由被告戚能平、黎萍共同承担。诉讼保全费5000元，由被告戚能平、黎萍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一六年六月二十日书记员 耿正永