陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1133号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：礼泉县楼，统一社会信用代码91610425MA6XM36W6Q。 负责人：罗坚，公司经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春春，女，汉族，1980年12月3日生，农民，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX012031760，系朱某某之妻。 被上诉人（原审原告）:朱家祥，男，汉族，1944年5月19日生，农民，住陕西省柞水县XX镇XX房XX村XX组，公民身份号码：61252XXXX405194431。系朱某某之父。 被上诉人（原审原告）:邹彩霞，女，汉族，1952年4月6日生，农民，陕西省柞水县XX镇XX房XX村XX组，公民身份号码：61252XXXX204064424。系朱某某之母。 被上诉人（原审原告）:朱杨荣，女，汉族，2001年9月3日生，学生，住礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61042XXXX109031740。系朱某某之女。 被上诉人（原审原告）:杨某甲（曾用名朱杨某甲），男，汉族，2007年10月20日生，学生，住礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61042XXXX710201712。系朱某某之子。 法定代理人：杨春春，系杨某甲之母。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘军营，陕西省礼泉县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：礼泉天鸿运输有限公司，住所地陕西省礼泉县，统一社会信用代码91610425552192514U。 法定代表人：范军，任公司执行董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：高景春，男，汉族，1968年10月5日生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX810052452。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人杨春春、朱家祥、邹彩霞、朱杨荣、杨某甲、礼泉天鸿运输有限公司（以下简称天鸿公司）、高景春责任保险合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案程序违法。在一审第一次开庭法庭辩论终结后，被上诉人才提出追加被告及变更诉讼请求，违反法律程序。被上诉人主体不适格。本案系保险合同纠纷，合同的签订方系礼泉天鸿运输有限公司与上诉人。根据合同相对性，死者家属无权依照商业合同来主张损失。死者系实习期间驾驶半挂牵引车，属于保险合同约定免责情况。上诉人不应承担一审诉讼费1550元。 被上诉人杨春春等五人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人高景春答辩称：保险公司拒赔不合理，不同意上诉人的上诉理由。 礼泉天鸿运输有限公司未作答辩。 五被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司礼泉支公司赔偿原告车上人员责任险（司机）保额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费200000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月20日2时30分，朱某某驾驶陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂车行驶至礼泉县XX镇XX村段时，与杨某乙驾驶陕DXXXXX（陕DXXXX挂）重型半挂车相撞，致朱某某当场死亡、两车受损。经礼泉县交警队事故责任认定书认定：朱某某负本次事故的主要责任，杨某乙负次要责任。陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂车登记所有人为天鸿公司，实际经营人为被告高景春，该车系高景春挂靠于天鸿公司；朱某某系高景春雇佣的驾驶员。天鸿公司于2020年3月5日为陕DXXXXX号车辆在平安财保投保机动车综合商业保险，包括车上人员责任险（司机），保险金额200000元，保险期间为2020年3月6日10时起至2021年3月6日24时止。另查明，朱某某近亲属有妻子杨春春、父亲朱家祥、母亲邹彩霞、女儿朱杨荣、儿子杨某甲；杨某甲出生于2007年10月20日、朱家祥出生于1944年5月19日、邹彩霞出生于1952年4月6日，事故发生时分别为12周岁、76周岁、68岁；朱家祥与邹彩霞育有三子，现均已成年。 还查明，被告高景春已赔偿原告150000元，被告平安财保已根据陕DXXXXX号车辆的保险向原告赔偿360000元。 一审法院认为，本案诉讼基于保险合同而引起，原告要求被告赔偿的依据为保险合同，故本案案由应为责任保险合同纠纷。被告天鸿公司与被告平安财保订立的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效。该保险合同承保险种车上人员险（司机），保险车辆是陕DXXXXX号重型半挂牵引车，但合同并未对保险车辆的车上人员责任险（司机）的驾驶员进行约定，根据相关规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员。本案中，驾驶员朱某某系车辆实际经营人高景春雇佣的驾驶员，其经高景春及天鸿公司的允许驾驶该车，朱某某在驾驶车辆过程中因交通事故死亡，其近亲属有请求保险公司赔偿的权利，五原告要求平安财保按照保险合同约定履行车上人员责任险（司机）的赔偿义务，主体适格、于法有据，本院予以支持。被告平安财保以机动车商业保险条款中的责任免除条款为依据，认为驾驶员朱某某的A2驾照处于实习期不能驾驶重型半挂牵引车属于保险免责条款而拒绝赔偿，本院认为，平安财保未提交证据证明其与天鸿公司就该免责条款进行了约定，其主张于法无据，本院不予采信。本案中，驾驶员朱某某因交通事故死亡，五原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿项目及数额，符合相关规定，按照事故责任划分后仍已超过投保人购买的车上人员责任险（司机）的保险金额200000元，原告亦未得到足额赔偿，故平安财保应当按照该险种的最高赔偿限额200000元进行赔偿。综上,五原告作为朱某某的近亲属,起诉要求保险人平安财保直接向其履行赔偿车上人员责任险（司机）保险金200000元的诉讼请求,不违反相关法律规定,依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决:由被告中国平安财产保险股份有限公司礼泉支公司在判决生效后十五日内赔偿原告杨春春、朱家祥、邹彩霞、朱杨荣、杨某甲因驾驶员朱某某死亡车上人员责任险（司机）保险金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1550元,由被告中国平安财产保险股份有限公司礼泉支公司承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，被上诉人杨春春等五人在一审第一次庭审结束后，申请追加高景春为被告，并变更了诉讼请求的数额，一审法院为了查明案件事实，将追加被告申请一事告知上诉人，确定追加高景春为被告，并将变更诉讼请求申请送达上诉人，确定了第二次开庭时间，上诉人的诉讼权利已得到充分保障，故上诉人认为一审程序违法的上诉理由本院不予采信。本案为保险合同纠纷，被保险人礼泉天鸿运输有限公司在上诉人处投保车上人员责任险（司机），其投保目的是为了让上诉人对驾驶车辆的司机的伤亡负赔偿责任。本案中，朱某某驾驶陕DXXXXX重型半挂牵引车发生交通事故死亡，符合责任保险合同的订立目的和赔偿条件，故朱某某的近亲属作为本案一审原告并无不妥。上诉人无证据证明其就免责事项和免责条款向投保人礼泉天鸿运输有限公司进行了告知和提示说明，故上诉人称朱某某系实习期间驾驶半挂牵引车，属于保险合同约定免责情况的上诉理由不能成立。本案为责任保险合同纠纷，被上诉人一审缴纳的案件受理费系为维护其合法权益产生的损失，一审法院判决案件受理费由上诉人承担并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司礼泉支公司 承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年四月六日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回 1