wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执368号 申请执行人：郑仙花，女，1940年11月21日，汉族，住江山市。 申请执行人：周菊香，女，1969年12月6日，汉族，住江山市。 申请执行人：严柏发，男，1996年10月8日，汉族，住江山市。 申请执行人：严柏达，男，1996年10月8日，汉族，住江山市。 被执行人：陆绪明，男，1970年10月21日出生，住江山市。 申请执行人郑仙花、周菊香、严柏发、严柏达与被执行人陆绪明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑仙花、周菊香、严柏发、严柏达于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陆绪明支付借款本金46500元、律师费损失5500元，支付案件受理费575元、申请执行费680元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑仙花、周菊香、严柏发、严柏达与被执行人陆绪明达成执行和解协议。双方约定被执行人陆绪明于2021年4月起，每月支付1500元，直至付清为止。 申请执行人郑仙花、周菊香、严柏发、严柏达向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人郑仙花、周菊香、严柏发、严柏达的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)浙0881执368号案件终结执行。 申请执行人郑仙花、周菊香、严柏发、严柏达可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年四月九日 书记员  管呈晟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8493号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：杨金宇，男，1978年04月12日出生，汉族。原告天津舒行科技有限公司与被告杨金宇合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还车架号为ＬＧ××××132922、车牌照号津ＭＧ××××的东风日产牌小汽车一辆或支付车辆重置费用121000元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5027.57元；3．判令被告支付原告以121000元为基数，自2018年7月12日计算至实际支付之日止的利息（其中2018年7月12日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令被告按照5500元／每月的标准向原告支付自2016年7月1日至实际返还车辆之日止或支付重置费用之日止的车辆使用费；5.本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为可机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆ＧＰＳ定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4Ｓ店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆并使用至今。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255383.33元、赔偿车辆重置费用3993000元、鉴定费79800元，承担诉讼费40002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市河西区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 彬二〇二一年四月八日书记员 董建婧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0302民初1421号 原告：孙海燕，女，1975年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李陈敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告孙海燕为与被告李陈敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海燕到庭参加诉讼，被告李陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李陈敏归还12000元及利息损失，利息损失从2018年7月25日起至给付完毕止按约定2%利率计算，暂计4000元；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告李陈敏于2018年6月25日因经营黄龙住宅区里的大排档，店里需要资金周转为由向原告借款20000元，原告在当日下午在被告黄龙大排档店里向被告建设银行卡里转账20000元，当时被告向原告说明就是临时周转一下，并亲笔所写的借款借据为凭。之后被告还款8000元，于2018年7月开始就以各种理由拖欠借款，至今仍然欠款12000元本金及利息，原告多次催讨借款，至今被告均没归还借款本息，无奈之际只得求助于法律。综上所述，原告与被告之间因借款关系形成之债，事实清楚，证据确凿，应受法律保护，被告拒绝履行偿还义务，显然违法，应当承担相应的法律责任。 被告李陈敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款。原告于当日向被告转账20000元，被告于当日向原告出具借款借据一份，确认借到原告借款20000元，借款期限18天，月利率2%，承诺到期一次性偿还本金和利息。违约逾期按500元/天罚息。借款出具后被告仅偿还了8000元，剩余借款12000元，被告并未归还，原告遂诉至法院。 另查明，原告孙海燕已列入本院“职业放贷人名录”为职业放贷人。 本院认为，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般应认定为职业放贷人。经本院审查，原告孙海燕一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，已经被认定为职业放贷人，职业放贷人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定为借款合同无效。故本案原、被告之间的借款合同应被认定为无效合同，合同无效后，因合同取得的款项应当互相返还。被告因该借款合同取得了20000元的借款，扣除其已经返还的8000元之后，剩余的12000元应当予以返还。同时被告还应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告的款项从2018年6月25日出借，原告主张从2018年7月25日开始计算利息损失，本院予以支持。利息损失的标准本本院酌情认定为：利息损失从2018年7月25日开始至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告李陈敏实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李陈敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙海燕借款本金12000元及利息损失（利息损失以12000元为基数，从2018年7月25日开始至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告李陈敏实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙海燕负担25元，被告李陈敏负担75元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张万星 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄诗诗 书 记 员 吴晨丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终344号上诉人（原审被告）：锦州市松山新区志江养老服务中心，住所地锦州市南站新区松山办事处苗家村。法定代表人：刘立军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雨，男，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住凌海市。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人锦州市松山新区志江养老服务中心因与被上诉人黄雨买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人锦州市松山新区志江养老服务中心的法定代表人刘立军及其委托诉讼代理人苏宇光，被上诉人黄雨的委托诉讼代理人刘贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市松山新区志江养老服务中心上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2015年5月，因上诉人经营情况的不确定，双方约定根据实际验收、使用情况支付太阳能热水器货款，2017年5月12日根据上诉人经营需要实际验收使用25台太阳能热水器，上诉人支付了全部货款。剩余太阳能热水器上诉人始终同意被上诉人取回或待上诉人实际使用后支付货款。一审判决确认上诉人拖欠被上诉人太阳能热水器货款及履行支付义务没有事实依据。二、一审判决认定上诉人已经支付货款3万元错误。1、上诉人在施工安装之初即2015年8月2日、2015年9月1日分两次支付货款3万元，被上诉人认可该3万元。2、上诉人在2015年、2016年、2017年每年又分别支付1万元货款。上诉人实际支付货款6万元，一审判决确认上诉人只支付3万元没有任何根据。综上所述，一审判决确认上诉人拖欠被上诉人太阳能热水器货款并履行支付义务没有事实依据。因此，上诉人提起上诉，请求上级人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。黄雨辩称，一审法院认定事实清楚正确，适用法律正确，应予维持。黄雨向一审法院起诉请求：一、判决被告立即给付设备及安装款欠款149200元及利息2万元，自2017年5月12日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，总计169200元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月，原告黄雨经证人刘某介绍与被告锦州市松山新区志江养老服务中心的工作人员认识，并口头约定原告为被告购买并安装太阳能，价格为每台32**元。2017年5月12日，被告法定代表人刘立军为原告出具一份志江养老院太阳能验收协议，载明25台太阳能验收合格，验收人处有刘立军、周丙志的签字。现被告认可在其养老院内有原告黄雨安装的太阳能56台，并且被告亦认可在2016年太阳能安装基本结束了。原告在安装太阳能期间，并未受到被告的阻拦。被告于2015年8月2日给付原告2万元，于2019年9月1日给付刘某1万元，原告认可被告给付款项为3万元。一审法院认为，原告与被告之间订立的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，系合法有效，应受法律保护。双方已经按照约定实际履行了合同，原告已经为被告安装了56台太阳能，被告虽只认可给付25台太阳能的款项，提出并未让原告安装56台太阳能的辩解，但是原告是在被告养老院内安装太阳能，且持续时间较长，在此期间原告并未受到被告的阻拦，故被告对其余31台太阳能的安装不予认可的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张按照每台32**元的价格由被告给付款项，因有证人证言及原告购买收据相佐证，且被告虽主张每台价格为2300元，但未能提供充分证据予以证明，故对原告提出的按照每台32**元的标准给付款项的主张，本院予以支持。原告认可收到被告款项3万元，被告虽主张给付原告款项为6万元，但是未能提供充分证据予以证明，故原告主张被告给付剩余款项149200元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告认可原告于2016年基本完成太阳能安装，原告主张自2017年5月12日开始，由被告给付逾期付款利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决：一、被告锦州市松山新区志江养老服务中心于本判决生效后十日内给付原告黄雨太阳能设备及安装欠款149200元及利息损失（利息的计算方式为：以149200元为基数，自2017年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起以149200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告黄雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告锦州市松山新区志江养老服务中心。本院二审期间，上诉人锦州市松山新区志江养老服务中心提交了现场照片9张，拟证明剩余的31台无法使用，按双方约定更符合客观情况，一有人进入我们就使用。经质证，被上诉人黄雨认为当时工程已经完工，但是上诉人拒绝验收，后来时间长了，怎么形成的不清楚。另查明，一审法院认定2019年9月1日上诉人锦州市松山新区志江养老服务中心给付被上诉人黄雨工程款1万元，庭审中双方均认可实际给付时间为2015年9月1日。原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人给付工程款数额问题，一审中上诉人提交了2015年8月2日、2015年9月1日2张收条，能够证明支付给被上诉人工程款3万元，上诉人虽然主张已经给付了6万元，但未提交证据予以证明，并且被上诉人对此也不予认可，因此对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张只实际使用25台热水器，不应支付剩余款项一节。经查，被上诉人安装其它热水器的过程持续时间较长，在此期间上诉人未进行阻止，也未能提交证据证明在安装期间与被上诉人达成用多少安装多少的协议，且证人刘某在一审出庭时证实“一共装了56台，当时商量时候没有定数，陆续安装的”，因此应当认定上诉人对于被上诉人安装的其余31台太阳能是认可的，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，锦州市松山新区志江养老服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3684元，由上诉人锦州市松山新区志江养老服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年四月十二日法官助理杨艳洲书记员高俊格
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑终66号上诉人（原审自诉人）王**凤，女，1966年2月7日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。诉讼代理人向浩，男，1991年1月13日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，国家机关工作人员，住恩施市。系王**凤儿子。恩施市人民法院于2020年12月16日收到原审自诉人王**凤要求追究谭某、梁某甲、梁某乙、任某犯诽谤罪并赔偿各类损失200万元的自诉状后，经审查，于2020年12月23日作出（2020）鄂2801刑初498号刑事裁定，裁定不予立案。原审自诉人王**凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，自诉人王**凤诉称谭某、梁某甲、梁某乙、任某等四人捏造事实，破坏自诉人与儿子向浩的名誉，挑拨自诉人前夫与自诉人的关系，造成原本稳定的家庭起冲突，严重影响了自诉人的身体和精神健康，导致自诉人因此患上三级抑郁症、冠心病等多种疾病。梁某甲不履行法定扶养义务，并且与谭某、梁某乙、任某长期以各种方式试图利用软暴力手段致自诉人于死地，破坏自诉人母子感情，怂恿自诉人前夫打骂自诉人，导致自诉人多次报警、信访，增添了社会负担，影响了自诉人及其子的社会评价。根据自诉人提供的证据来看，既没有诽谤的犯罪事实，又没有故意散布的犯罪事实，其客观方面表现不符合诽谤罪的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定对自诉人王**凤的自诉不予立案。原审裁决后，原审自诉人王**凤上诉提出，一审法院裁定不予立案没有法律依据；被告人谭某、梁某甲、梁某乙、任某犯诽谤罪的事实清楚，证据充分；请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理并支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，原审根据法律规定的人民法院受理自诉案件的条件，结合上诉人王**凤所自诉的罪名、事实以及所提供的证据，认为王**凤起诉原审被告人谭某、梁某甲、梁某乙、任某犯诽谤罪并赔偿损失缺乏罪证。原审裁定说理清楚，符合法律规定。诽谤案属于告诉才处理的案件，自诉人提起刑事自诉必须有证明被告人犯罪事实的证据，且证据应当确实、充分。本案中，据上诉人王**凤在自诉时及上诉期间所举证据未达到证据确实、充分的法定证明标准，不足以认定原审被告人谭某、梁某甲、梁某乙、任某的行为构成诽谤罪，指控罪名不能成立。因此，原审法院裁定对上诉人王**凤的自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二一年四月一日书记员  李 敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执305号申请执行人：盛怡玲，女，1993年3月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：屈丹，男，1989年6月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人盛怡玲与被执行人屈丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）湘0421民初53号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。立案后，本院向被执行人屈丹发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人盛怡玲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月24日、4月12日先后二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人屈丹无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2021年3月31日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2021年4月9日，本院将被执行人屈丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为41600元，截止2021年4月14日，已执行到位0元，剩余41600元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月十四日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2268号之一申请人：蔡正璋，男，汉族，1987年12月19日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。被申请人：徐冲，男，汉族，1994年4月27日出生，住江苏省东海县。本院在审理申请人蔡正璋与被申请人徐冲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月31日作出(2021)苏0722民初2268号民事裁定，对被申请人徐冲的银行、微信、支付宝账户予以冻结。现因申请人蔡正璋申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐冲银行、微信、支付宝账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年四月十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初763号 原告:付小虎，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告:查鹏飞，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告付小虎与被告查鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告付小虎于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付小虎以查鹏飞已付清货款为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付小虎撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告付小虎负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月十三日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1483号申请执行人：祁海香，女，蒙古族，1985年10月25日出生，现住西宁市。被执行人：马明惺，男，回族，1989年11月11日出生，住西宁市。申请人祁海香与被执行人马明惺借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2130号民事判决书已发生法律效力。被执行人马明惺给付申请执行人祁海香借款139839.31元。因被执行人马明惺未履行法律文书确定的给付义务，经申请人祁海香申请，本院于2020年8月4日立案执行，被执行人马明惺承担执行费1998元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2130号民事判决书，依法向被执行人马明惺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马明惺履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马明惺名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人马明惺发出限制消费令，2020年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人祁海香，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，被执行人马明惺尚欠申请执行人祁海香139839.31元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月六日书记员 甘占荣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢627号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张明信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2017）辽0103民初15868号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张明信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3587号 申请执行人：张兴淼，男，1977年4月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姜军锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张兴淼与被执行人姜军锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款104550元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人姜军锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人姜军锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姜军锋名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人姜军锋名下银行账户内仅有存款几十元，本案已轮候冻结。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人姜军锋作出罚款的决定。同时本院已将被执行人姜军锋纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人姜军锋暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年四月八日 书记员 徐竞聪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初705号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙一路龙祥小区**楼**商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：张洪学，男，1971年3月20日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告张洪学物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1013号杜江（申请执行人）、张艳（被执行人）：杜江与张艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18300.00元，至此，杜江（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221民初486号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1899号 原告：郭凤增，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：苗传锦，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王长周，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告郭凤增与被告苗传锦、王长周侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 郭凤增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决上列被告立即停止侵权、排除妨碍、返还原物，搬离沂水县及附属储藏室、停车位；2、上列被告赔偿原告因无权占有期间的房屋租赁费10000元；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2003年原告郭凤增的单位沂水县供销社集资建房，原告郭凤增于2003年8月29日、2004年5月31日分两次支付购房款73500元，购得沂水县楼房及附属储藏室一套。由于原告郭凤增的儿子、儿媳都是公职人员，照顾小孩不便，在孩子上学期间，原告为了帮儿子、儿媳妇照顾小孩，就一直在小学的附近居住。该楼房从2004年下半年交房后，原告一直未居住。原告买这套房子不是急于去居，因是单位集体盖福利房，和社会上的商品房相比价格较低，该房有很大的福利成分，买房的目的就是不能丢失单位的福利和楼房能增值去购买的该房。2009年苗传锦、王长周为了照顾在沂水上学的孩子，提出要暂住该房屋的要求。原告当时买房就是为了单位的福利和房屋能增值才去要的该房，该房闲置也是闲置，又是亲戚当面提出要暂住，不好回绝，同意了被告的暂住请求。当时碍于是亲戚的面子，就没有形成书面的租赁合同。当时原告只是口头和被告约定：房屋配套（水电暖开口费、物业费、水电暖费）和装修均由二被告承担。原告要处置该房屋时，被告无条件从该房搬走，被告的装修和配套等就留给被告，就当做居住期间的租赁费，被告同意后住进该房屋。原告在2019年要求被告搬出该房屋时，被告却说该房屋是他们购买为由拒不搬离。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法诉诸贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益为盼。 本院经审查认为，当事人重复起诉的，不予受理;如果人民法院在立案后发现起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。本案原告的起诉与其在本院（2019）鲁1323民初2714号一案中的起诉当事人相同，诉讼标的即当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事权利义务关系相同。本案原告的第一项诉讼请求与本院（2019）鲁1323民初2714号一案的诉讼请求相同。虽然本案比本院（2019）鲁1323民初2714号一案多出了一项诉讼请求即“上列被告赔偿原告因无权占有期间的房屋租赁费10000元”，但本案原告的两项诉讼请求所涉及的诉系有牵连关系的诉。后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 综上，本案与本院（2019）鲁1323民初2714号一案实质上构成了重复立案，与“一事不再理”原则不符，应裁定驳回。原告可以通过其他法定渠道另行处理相应问题。 裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，已经交纳的予以退还。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及其他民事法律政策的规定，裁定如下： 驳回郭凤增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二一年四月七日 书记员  赵建华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更347号 罪犯刘培东，男，1979年8月7日生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年1月18日，贵州省锦屏县人民法院作出（2019）黔2628刑初1号刑事判决，认定刘培东犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年10月29日起至2021年10月28日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘培东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘培东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘培东减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘培东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执894号之二申请执行人：李世永。被执行人：刘凯。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政银行内存款人民币20万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月十日书记员 薛保庆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1110号 被执行人：潘崇明，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初254号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘崇明银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月八日 书记员  黄健
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执655号申请执行人：邓州市雷泰电子商务有限公司被执行人：闫雄本院在执行邓州市雷泰电子商务有限公司申请执行闫雄为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人闫雄已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执655号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执730号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人程凡，男，1990年12月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人甘芳玲，女，1990年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系程凡之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与程凡、甘芳玲行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程凡、甘芳玲的银行存款人民币79206元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月八日书记员  卢 薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执211号申请执行人陈红军，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人北京卡拉易网络科技有限公司，住所地北京市东城区建内大街******632。法定代表人张正。陈红军与北京卡拉易网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第344号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币267249.18元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京卡拉易网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京卡拉易网络科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第344号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月六日法官助理 王静书 记 员 朱政
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执365号之五申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。被执行人：于洪振，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李玉霞，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人于洪振、李玉霞公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第245号执行证书已经发生法律效力。因被执行人债务已经清偿，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人于洪振名下坐落于天津市北辰区××房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘彬二〇二一年四月十五日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执123号 申请执行人胥传红，男，1960年7月8日生，汉族，江苏省盐城市人，现住贵州省贵定县。 被执行人段其胜，男，1969年1月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1873号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人段其胜发出执行通知书，责令被执行人段其胜向申请执行人胥传红支付报酬68880元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费761元，并承担申请执行费933元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人段其胜于2021年1月22日交纳申请执行费933元。经查，被执行人段其胜无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息，其名下坐落于贵定县房屋（不动产权证号2013******，建筑面积220平方米）已被（2013）贵执字第264号案、（2014）贵执字第106号案裁定以物抵债。被执行人无财产可供执行，本院于2021年4月6日将被执行人段其胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1873号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月七日 书记员 杨 军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2864号申请执行人：邹瑞仙，女，1957年5月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：韩勇，男，1990年4月20日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人邹瑞仙与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0206民初7963号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、韩勇结欠邹瑞仙25万元，该款由韩勇于2020年8月30日前支付3万元，2021年1月30日前支付9万元，2021年6月30日前支付3万元，2022年1月30日前支付10万元。（收款账号：×××80，户名：邹瑞仙，开户行：中国银行洛社支行）二、韩勇如有任何一期未按约付款，邹瑞仙有权就欠款未履行部分向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2875元，由邹瑞仙负担。因被执行人韩勇未自觉履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名没有车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额250000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初7963号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员许正平二〇二一年四月十三日书记员梁快
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初137号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭惠琴，女，1974年8月17日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××××245，汉族，初中文化，会计，户籍所在地广东省开平市××××××××××××，现住广东省开平市××××××××××××。因本案于2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月25日被取保候审。辩护人吴许坤，系广东开邑律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人谭惠琴犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人谭惠琴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月初，被告人谭惠琴私下通过路边张贴刻印章小广告的一名男子以180元的价格购买了一枚伪造的“开平市翠山湖产业转移工业园管理委员会”印章。2020年9、10月份期间，被告人谭惠琴使用上述印章分别为开平市翠山湖工业区××××××××（店名：开平市月山镇××××）、开平市翠山湖工业区××××××××（店名：开平市月山镇××××）、开平市翠山湖工业区××××（店名：开平市××××有限公司）、开平市翠山湖工业区××××（店名：开平市月山镇××××）等四间店铺伪造相关证明去办理营业执照。被告人谭惠琴2020年12月28日到公安局投案，归案后如实供述自己的罪行，其表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有谭惠琴的受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、常住人口信息、前科情况查询、谭惠琴使用伪造的“开平市翠山湖产业转移工业园管理委员会”塑料印章伪造用于办理工商营业执照的证明复印件、营业执照复印件、冯某聪提供的公章备案证明复印件、开平市行政大楼***×管理局窗口查询的场所证明及电脑查询照片、开平市2020年道德讲堂活动记录表原件、开平市市×监督管理局提供的场地证明、设立登记资料、电子数据、证人周某、罗某元、王某召、文某良、谭某雯、冯某聪的证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以伪造、买卖国家机关公文、印章罪判处被告人谭惠琴有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人谭惠琴无视国家法律，伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人谭惠琴自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭惠琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭惠琴犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年四月一日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5391号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡瑞，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。被告：刘桦，男，1971年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告刘桦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇二一年四月七日书记员 胡秋怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢648号 王志权、广州市智聪运输服务有限公司、曹培刚： 关于申请执行人王志权与被执行人广州市智聪运输服务有限公司、曹培刚合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执12034号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市智聪运输服务有限公司、曹培刚已经履行（2020）粤0114民初10240号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1308号 原告：龚春根，男，1963年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李芳花，女，1977年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈亮妹，女，1969年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告龚春根与被告李芳花、陈亮妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。龚春根于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚春根申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚春根撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由龚春根负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月七日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4287号 被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号。统一社会信用代码：914419007545241853。 法定代表人叶镇华。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971民初15580号民事判决书，被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司应承担案件受理费13800元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人向本院申报名下银行有存款，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司名下有银行存款。（二）本院另案于2019年8月16日前往被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司位于东莞市石龙镇红棉路1号经营场所调查，未发现被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司有可供执行的财产。（三）于2021年2月5日扣划被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司名下银行存款107元（其中转执行费50元，剩余转诉讼费57元）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4287号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月一日 书记员  钟 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4093号之一申请执行人：陈锐，女，汉族，1989年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：王忠敏，女，汉族234，1962年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-6号，统一社会信用代码：915203263087144721。法定代表人：潘朝彦。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1367号民事裁定书，受理执行陈锐、王忠敏与贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币250000元及利息，承担执行费3650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院依法冻结、划拨了被执行人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司名下银行账户内存款23574.92元，因本案所占全部参与分配的债权比例为71.4%，故分配的金额为16832.5元，已将该款发放至被执行人预留账户，另被执行人无可供执行的网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行张可群、杨政、张可平借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月十三日书记员 罗城城
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1606号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：谢书文，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告谢书文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年四月八日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保263号之一 申请人：杨国蓉，男，汉族，1973年11月26日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘水生，男，汉族，1964年8月24日出生，住江西省樟树市。 申请人杨国蓉诉被申请人刘水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)赣0982执保263号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人刘水生财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘水生财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月九日 书记员  蒋旺旺
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终579号上诉人（原审被告）：戴财，男，1994年5月25日出生，汉族，个体，现住绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李炜，男，1990年3月30日出生，汉族，个体，现住绥中县。上诉人戴财因与被上诉人李炜民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初5018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴财及委托诉讼代理人孙建华，被上诉人李炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴财上诉请求，撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初5018号民事判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：绥中县人民法院的一审判决认定事实错误导致判决结果错误。真实的事实是，2018年10月28日，上诉人与他人一起赌博，赌博期间上诉人输了，被上诉人以放贷人员身份正在现场，看谁输了就把钱借给谁，看到上诉人输钱了，被上诉人称可以借款给上诉人，但是需要写欠条。上诉人这才从被上诉人处借款，并写下了欠条，也就是被上诉人在一审中提到的本金38500.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利。且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。现上诉人认为：赌博是属于犯罪活动的一种，出借人也就是被上诉人明知上诉人进行赌博违法活动还提供借款，此借款合同应视为无效，被上诉人的行为属于违法借贷，非法债务不应受法律保护，故请求葫芦岛市中级人民法院撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初5018号民事判决，依法改判驳回原告的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。李炜辩称，上诉人说的不真实，与本案的事实不相符。我对一审判决没有意见。李炜向一审法院诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金38,500元和利息18,480元，违约金21,940元。2、被告承担诉讼费、送达费、律师代理费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告戴财因做生意急需用钱分两次向原告李炜借款，第一次借款3,500元，第二次借款35,000元，合计借款38,500元。第二次借款后，双方签订借款合同，甲方为李炜，乙方为戴财，约定借款用途为做生意周转，借款金额38,500元，现金支付，月利息二分，借款日期2018年10月28日，还款日期2019年2月30日，乙方到期不还钱每天支付甲方违约金人民币38.5元整。经原告多次催要，被告至今未偿还。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告应按月利率二分向原告支付利息，按日利率千分之一支付违约金，因本案借款行为发生在2019年8月20日之前，本院受理时间在2020年8月20日之后，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定利率及违约金超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，本院依法确定利率为2020年12月份全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年10月28日开始计算。被告戴财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴财于本判决生效后十日内偿还原告李炜借款本金38,500元，并自2018年10月28日始，按2020年12月份全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已减半收取），由被告戴财负担。二审期间，戴财为证明自己的主张，提供如下证据：证据一，一张光盘视频证据，该证据无法证明与本案有关联。证据二、戴财与叫“二阳”的人的聊天记录。内容是戴财和“二阳”商量，要“二阳”出庭证明借款是赌资，“二阳”未答应。证据三、证人张某出庭作证，称其也在李炜开设的赌局赌博过，也向李炜借过钱，后来通过亲属私了了。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人戴财对欠条的真实性无异议，争议的焦点是借款的用途是否合法，是否应受到法律保护。戴财上诉称，欠条的形成是因戴财赌场没有赌资，李炜现场放贷，后签订的借款合同，并提供了三份证据。经查，关于戴财提供的光盘视频证据，无法证明是李炜在组织“赌局”，也不能证明该证据与本案有关联。关于戴财与“二阳”的人聊天记录，其内容是戴财想让“二阳”出庭，但“二阳”拒绝了戴财，所以该证据不能起到案涉借款就是赌资。关于证人张某的证人证言，只能证明和戴财一起参加过赌博，其并未见到借条形成的过程，不能证明案涉借款就是赌资。所以戴财提供的证据不予采信。戴财因不能提供有效的证据证明自己的主张，故其上诉理由，本院无法支持。综上所述，戴财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元由戴财负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年四月十三日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2363号原告：文某，女，1997年11月4日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：龚某，男，1995年10月18日出生，汉族。住江西省丰城市。原告文某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告文某以双方已和好为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某以双方已和好为由要求撤回对被告龚某的诉讼，系原告文某自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。审判员 江 岚二〇二一年四月十四日书记员 熊思韵
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终395号上诉人（原审原告）：马岩，男，1984年5月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：陈陆游，董事长。委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田烨，辽宁同方律师事务所律师。上诉人马岩因与被上诉人辽宁盈昌置业有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马岩经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,352元，减半收取4,676元，由上诉人马岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年四月十三日法官助理高石书记员李玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民申8号 再审申请人（原审原告）：孙克秀，男，1936年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区, 被申请人（原审被告）：武汉沌南工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区19R2地块。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 再审申请人孙克秀与被申请人武汉沌南工贸有限公司（以下简称沌南公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因孙克秀不服本院(2020)鄂0191民初6354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙克秀申请再审称：1971年7月，申请人被原汉阳县教育局分配至沌口街中小学和街教育办公室工作，于1996年9月退休，全家都是沌口街居民户口。因此，原审认定事实有误，应认定申请人为沌口街原居民身份。要求判令被申请人认真履行拆迁政策，给予沌口街原居民与烂泥湖原籍村民同等拆迁待遇，补偿申请人差额12018元。综上，请求依法再审。 被申请人沌南公司未进行答辩。 本院经审查认为，申请人无证据证明沌口街原居民应与烂泥湖原籍村民享有同等拆迁待遇，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙克秀的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二一年四月八日 书记员  王腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2166号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路**，统一社会信用代码915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：蒋萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：陈祖明，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高云秀，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告陈祖明、高云秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司以被告陈祖明、高云秀已完清物业费用为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2320号原告：王鹏飞男，1982年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：丁立铭男，1966年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王鹏飞与被告丁立铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼；被告丁立铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：判令丁立铭偿还借款本金5000元及利息（以5000元本金为基数，按贷款市场报价利率计算，自2019年6月16日起至实际给付之日止）。事实及理由：丁立铭借款5000元至今未还。丁立铭未作答辩。本案王鹏飞围绕诉讼请求提交了相关证据，丁立铭未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，丁立铭向王鹏飞借款5000元，并出具欠条一份，承诺同年6月15日前还清，逾期未还每月按欠款总额的1%支付违约金。后丁立铭未偿还借款。上述事实有欠条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案王鹏飞提交的证据足以证明其与丁立铭之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。王鹏飞出借款项后，丁立铭出具欠条予以确认，自应依诺按时返还借款。然经王鹏飞多次催告，丁立铭至今仍未偿还借款，王鹏飞有权要求其继续履行。因丁立铭不还款，王鹏飞主张其自起诉之日起按贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息，系其处分自身权利，当予尊重。但应注意，贷款市场报价利率自2019年8月20日起首次公布，此前逾期利息应以央行贷款基准利率计算。综上所述，王鹏飞之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：丁立铭于本判决生效之日起十日内偿还王鹏飞借款本金5000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2019年6月16日起至同年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至返还借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁立铭负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年四月十五日书记员 鲍梦鸽
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执156号本院执行的慕乾来与孙吴县西兴乡西地营子村村民委员会民间借贷纠纷一案【2020黑11**民初670号民事调解书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已领取6956元，执行费50元，自愿余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月七日（院印）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梁素萍，女，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁素萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二一年四月七日书记员  张琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1652号申请执行人：马某,女,1979年10月14日出生,回族,个体工商户，住新疆乌鲁木齐新市区。被执行人：邵某,男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什地区喀什市。申请执行人马某与被执行人邵某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初43号民事调解书已发生法律效力。被执行人邵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，执行标的24000元。执行中，申请执行人马某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年四月十二日书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执236号申请执行人李诚照，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人胡鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院立案执行李诚照与胡鹏租赁合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执236号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇二一年四月六日书记员  刘新洲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执205号 申请人：张雅丹，男，汉族，住所地高碑店市。 被执行人：邓井申，男，汉族，1986年7月3日出生，住所地河北省容城县。 申请人张雅丹与被执行人邓井申民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48500元及利息，律师费5000元，受理费1138元，执行费703元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人邓井申限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1824号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：王爱群 二〇二一年四月十二日 书记员 ：袁江涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2767号之一 申请执行人：柳树兰，女，1969年12月28日出生，汉族，住中国福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：叶华彬，男，1967年12月18日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章碧昭，女，1970年5月28日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人柳树兰与被执行人叶华彬、章碧昭借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特605号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人柳树兰的强制执行申请，本院于2020年12月1日立案受理，申请执行标的为350000.00元及利息。 在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人叶华彬、章碧昭发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2020年12月2日，本院依法决定将被执行人叶华彬、章碧昭采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、查封了被执行人叶华彬、章碧昭名下坐落于宁德市（冠宏星花苑）8幢608、608复式的房地产，因该房产被另案首封，申请人申请参与该房产的执行分配。因申请人书面申请终结本次执行。 本院认为，本案被执行人叶华彬、章碧昭名下虽有财产因该房产被另案首封，申请执行人柳树兰申请人书面申请终结本次执行，故本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十四日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4386号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：杨葳，男，1990年7月27日生，汉族，住湖北省汉川市，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告杨葳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨葳的起诉。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回对被告杨葳的起诉。案件受理50元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月七日书记员  尹黎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1030号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县慎城镇解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：姚德虎，男，1986年01月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴媛媛，女，1990年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人姚德虎、吴媛媛为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初9412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚德虎、吴媛媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54870.68元，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姚德虎、吴媛媛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1030号案件终结本次执行程序。 被执行人姚德虎、吴媛媛负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 张 其 雷 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1132号上诉人（原审被告）：许林，男，1984年12月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：威海天润实业集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路15-19号。法定代表人：赵宇波，董事长。委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彥苹，山东鹏华律师事务所律师。原审第三人：威海经济技术开发区西苑街道蒿泊股份经济合作社，住所地威海经济技术开发区西苑街道蒿泊社区。法定代表人：杨建波，理事长。委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。上诉人许林因与被上诉人威海天润实业集团有限公司及原审第三人威海经济技术开发区西苑街道蒿泊股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2021)鲁1092民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许林于2021年4月16日向本院递交撤诉申请，以双方另行协商为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人许林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许林撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4905元，减半收取2452.5元，由上诉人许林负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月十九日法官助理宋杨书记员安圆圆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保378号 申请人：臧爱云，女，1984年2月9日出生，汉族， 居民，住费县 三组112号。 被申请人：仲光艺，女，1984年5月20日出生，汉 族，居民，住费县××镇××村××组××号。 申请人臧爱云因诉前财产保全于2021年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人仲光艺驾驶的鲁ＱＣ××××号小型普通客车一辆（保全标的30000元），并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人仲光艺驾驶的鲁ＱＣ××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月九日 书 记 员 邵 月
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6442号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路26号A幢。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市东区嘉美印刷厂，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园B幢地下。 主要负责人：陈静静。 被申请人：陈静静，女，1995年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：郑钧元，男，1994年4月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市东区嘉美印刷厂、陈静静、郑钧元买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东区嘉美印刷厂、陈静静、郑钧元价值75659.74元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东区嘉美印刷厂、陈静静、郑钧元价值75659.74元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十七日 书记员  黎沛琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执751号申请执行人：宿迁市中泰新型节能建材有限公司，统一社会信用代码91321311672539471Y,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：肖婷，系该公司经理。被执行人：施义坤，男，1989年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人宿迁市中泰新型节能建材有限公司与被执行人施义坤买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人施义坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市中泰新型节能建材有限公司向本院申请执行。本案立案标的248578.8元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人施义坤送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人施义坤银行存款3320元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人施义坤纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市中泰新型节能建材有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月七日书记员  刘 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终773号上诉人（原审被告）：李某1，男，1944年7月2日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1952年10月3日出生，汉族，住新沂市。上诉人李某1因与被上诉人刘某1扶养费纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初7875号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一审判决上诉人向被上诉人支付每月500元扶养费无事实和法律依据。理由：1.被上诉人生活在农村，生活开支较低，除每月可领取100多元的养老金之外，被上诉人名下土地被政府征收，获得土地征收款。可以满足被上诉人的以后生活开支。2.上诉人以被上诉人名义在银行存了4万元作为被上诉人养老费，依据农村老年人的生活水平，该4万元也足够被上诉人生活多年，上诉人无需再向被上诉人支付扶养费。且被上诉人未经上诉人同意，将4万元从银行取出并部分赠予给其儿孙，被上诉人生活费应向其儿孙主张。上诉人已经尽到夫妻之间应当相互扶养义务。3.被上诉人私自将上诉人为其存留的4万元养老金取出，双方因此才产生矛盾，上诉人曾两次起诉离婚，只是是希望与被上诉人共同生活。如果支付被上诉人扶养费会让上诉人对婚姻失去希望，让婚姻变的名存实亡。4.上诉人与被上诉人是再婚，婚前被上诉人已经生育一子一女，现均已成年，子女对父母应有赡养义务。刘某1未答辩。刘某1向一审法院起诉请求：要求李某1每月支付扶养费1000元；诉讼费用由李某1负担。一审法院认定事实：刘某1与李某1于2005年4月18日登记结婚，双方均系再婚，其中刘某1再婚前已生育一子一女，现均已成年。婚后，双方除李某1退休工资外，基本无其他收入。李某1自行掌管退休工资，并负担家庭日常生活开支。2017年，李某1经检查患有胃癌，并手术治疗。2018年、2019年，李某1分四次以刘某1名义在江苏新沂农村商业银行共存款4万元，拟作为刘某1在李某1去世后的养老金，并保管存单原件及密码。2019年初，刘某1在李某1不知情的情况下将存单挂失，并提前支取全部款项，其中部分被赠与其儿孙。李某1在存单到期后得知存款已被提前支取，遂要求刘某1要回该款，并按原计划存入刘某1个人名下被拒绝，双方因此产生矛盾。李某1曾于4月3日起诉离婚，并离家外出租房生活。经法院调解，双方均同意暂不离婚，李某1负担刘某12019年4月14日至4月26日住院费用2782.91元。双方分居期间，李某1将家中住房停电、停水，并不再负担刘某1的生活开支。2020年，李某1再次起诉离婚，经法院调解，双方又同意暂不离婚。另，经新沂市铁路医院诊断，刘某1患有高血压病（高危）、心律失常。2019年5月22日至2019年6月4日在新沂市铁路医院住院治疗，自行支出医疗费2424.23元，后在新沂市人民医院支付门诊药费460元，在新安镇中心卫生院支付门诊费用119元，多次在唐店坡桥卫生室治疗。李某1自述目前月退休工资为6000元左右。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。同时，该法第二十一条也规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案刘某1年老多病，无收入来源，应由其成年子女及有负担能力的配偶共同负担生活开支。综合考虑当地生活水平、李某1目前月收入情况及刘某1目前在家居住，无需租房支出等情况，确定李某1自刘某1起诉之日起，每月支付刘某1扶养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决：一、自2020年10月12日起，李某1每月支付刘某1扶养费500元（本判决生效后十日内，给付2020年10月12日至生效当月扶养费，之后每月25日前给付当月扶养费）；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由李某1负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，夫妻有相互扶养义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。上诉人李某1与被上诉人刘某1自2005年结婚至今，达15年之久。按照李某1陈述，其每月有退休工资6000多元，在其和刘某1生活期间，家庭全部开支都是由李某1负担。目前，李某1和刘某1因4万元款项被刘某1从银行取出而发生矛盾，目前处于分居状态。本院考虑李某1和刘某1尚处于婚姻关系期间，李某1每月有固定工资6000元，刘某1几乎无收入来源，一审法院酌定李某1每月给付刘某1500元扶养费并无不当。至于刘某1将4万元存款提取问题，李某1和刘某1可以另行解决。至于刘某1有其他成年子女，其他成年子女对刘某1的赡养义务，不影响李某1对刘某1的扶养义务。综上，上诉人李某1的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二一年四月一日书记员  金 梦
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)鲁0704执296号 (2021)鲁0704执恢82号 潍坊共达民间资本管理有限公司、泰尔立顿化肥有限公司、李波、李**、李珂、王亚宇、于建兵、潍坊正大空调设备工程有限公司： 申请执行人潍坊共达民间资本管理有限公司与被执行人泰尔立顿化肥有限公司、李波、李**、李珂、王亚宇、于建兵、潍坊正大空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第1002号民事判决书。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1291号 申请执行人：任昌剑,男性,1993年10月22日出生,住无；。 被执行人：王建林，男性,1970年11月11日生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人任昌剑与被执行人王建林借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月十二日 书记员  邢再宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初68号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：重庆九美科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪上海嘉德中心2号28-8。法定代表人：廖兴友。原告淮安图格信息技术有限公司因与被告重庆九美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司于2021年3月29日申请将请求原告赔偿经济损失数额由40000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元（实收800元），减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 马 悦人民陪审员 张海林二〇二一年四月六日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3416号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：白海彦，男，汉族，住，住所地陕西省凤翔县/div>宁波银行股份有限公司苏州分行与白海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0508民初2552号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告白海彦结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金108382.15元及利息（含罚息、复利）3715.76元(暂计算至2020年1月15日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际给付之日止)，被告白海彦于2020年7月31日前归还全部借款本息。二、被告白海彦于2020年7月31日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费8505元。三、案件受理费2712元，减半收取1356元，财产保全费1123元，合计2479元，由被告白海彦负担并于2020年7月31日前直接支付原告，原告预交的费用本院不再退还。四、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年10月30日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍所在地的陕西省凤翔县人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地没有不动产登记信息。4、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金108382.15元及相应的利息、律师费8505元、诉讼费2479元，实际执行到位0元。上述执行标的、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月九日书记员  陆静芬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保294号申请人：江苏晋星兄弟数控机床有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412331206943G。法定代表人：李温谊，该公司执行董事。被申请人：常州市银腾机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷工业园区，统一社会信用代码913204126798161524。法定代表人：李垠应。申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被申请人常州市银腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市银腾机械有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年四月七日书记员  孙佳琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执223号之一申请执行人：人孙哲，男，1989年4月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：田清来，男，1990年3月15日出生，汉族，文盲，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田清来银行账户23636.97元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年四月十五日书记员  苏梦涵
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初596号 原告：姜某某，男，汉族，居民，住陕西省西咸新区沣东新城。 委托代理人：张某某，陕西创典律师事务所律师。 委托代理人：党某某，陕西创典律师事务所实习律师。 被告：肖某某，男，汉族，居民，住四川省广汉市三星堆镇仁圣村。 原告姜某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、党某某，被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告口罩款45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原告与被告口头订立口罩买卖合同，合同总数量为85080个，总价款为45000元。原告通过微信向被告交纳定金6000元，双方约定2020年2月4日被告发货之后，原告支付剩余的货款39000元。2020年2月4日，被告通知原告已发货，原告便通过微信向被告转账39000元。但原告一直未收到货，询问被告后告知无货可发，原告要求被告退款，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告肖某某辩称，原、被告之间不成立买卖合同，被告只是帮忙购买口罩，且原告知道被告被骗后双方一直保持联系，原告明确表示“我的钱难要了”，说明其也知道被骗的事实，实际购买口罩80280个，共计金额34200元。另外，原告让自己删除过微信聊天内容，原告提供的证据不全面，不能作为真实的证据，本案案由认定错误，不存在买卖合同要件，应驳回原告的起诉。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了两组证据：1、原告与被告微信聊天记录，证明原、被告口头订立口罩买卖合同、被告违约未按时发货的事实，被告应予返还原告的口罩款45000元；2、微信转账记录，证明原告通过微信向被告转账口罩款45000元的事实。被告对原告的证据质证后，对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，其认为聊天记录不完整，不能证明原、被告之间成立买卖合同关系，对原告提供的第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，原告预付了39000元的定金，6000元是之前原告购货的退款。被告为证明自己的主张，向本院提交了两组证据，1、微信聊天记录3张，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，被告只是帮忙购买的事实；2、微信聊天记录6张，证明原、被告之间聊天记录被删除的事实。原告对被告的证据质证后认为，对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，其认为原告提交的证据不能证明原、被告之间不存在买卖关系，对第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关联，只是原告提供的收货地址。结合原、被告提交的证据及庭审，能够认定原告姜某某为了购买口罩，通过微信分两次向被告转账共计45000元。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是：原、被告之间是否成立买卖合同关系。通过原、被告的微信聊天记录能够认定，被告肖某某通过微信朋友圈销售口罩，原告联系到被告，向被告预付45000元的口罩款，但实际未收到口罩。关于被告肖某某辩称的其系帮忙购买的意见，因其未提交相关证据，本院不予采信，被告肖某某在其微信朋友圈发布销售口罩的动态信息，招揽买家，通过厂家（或上级代理商）直接向买家发货，赚取中间利益，应属于代购行为，原告姜某某向被告预付款项、提供收货地址，原、被告之间形成买卖合同关系，现买卖合同未达成，被告肖某某有义务向原告姜某某返还其预付的口罩款项，故对原告请求被告返还口罩款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖某某在本判决生效后十五日内返还原告姜某某口罩预付款45000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二一年四月七日 书记员  唐 竞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢755号申请执行人：肖占军，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市东岳置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结中路45号。统一社会信用代码：9141140056728397X1。申请人肖占军执行商丘市东岳置业有限公司合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初740号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市东岳置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月十五日书记员  赵俊煌