wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1155号上诉人（原审原告）重庆明光房地产开发有限公司。法定代表人刘建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆市奇正建设（集团）有限公司。法定代表人杨继开，该公司执行董事。原审原告重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）与原审被告重庆市奇正建设（集团）有限公司（以下简称奇正公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2016年2月17日作出（2015）忠法民初字第04113－1号民事裁定。明光公司不服一审裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，明光公司提起本案诉讼称，2013年2月20日，明光公司与奇正公司建设工程施工合同纠纷一案经重庆市第二中级人民法院主持调解达成协议，该院作出（2013）渝二中法民初字第00041号民事调解书。该调解协议第二条约定：8号楼未完成标准层以上由奇正公司完成砌体、抹灰、腻子、楼地面、屋面防水、外墙保温；8号楼竣工工期在原《建设工程施工合同》基础上延期6个月，奇正公司确保完成工程验收合格，如违反本条约定内容，视为违约，按第十条约定处理。该调解协议第七条约定：3号、8号楼按工程进度移交现有的竣工验收资料。该调解协议第八条约定：本调解书生效之日起120个工作日内奇正公司向明光公司提供所有的工程正式发票。该调解协议第十条约定：如有违约，违约方应向守约方支付500万元违约金，并承担因此而产生的合理的律师费。调解书签收后，奇正公司至今未按调解书确定的内容向明光公司履行相关义务，导致明光公司开发的“弘海名都”3号、8号楼不能进行竣工验收而被相关部门处罚，故奇正公司还应承担相应的违约责任。诉请判令：1、奇正公司对位于“弘海名都”8号楼未完成标准层以上完成砌体、抹灰、腻子、楼地面、屋面防水、外墙保温工程；2、奇正公司按工程进度向明光公司移交“弘海名都”3号、8号楼现有的竣工验收资料；3、奇正公司向明光公司提供所有的工程正式税务发票；4、确认奇正公司违约并向明光公司支付违约金500万元；5、奇正公司承担本案的诉讼费、律师费。一审法院认为，奇正公司曾向重庆市第二中级人民法院起诉明光公司建设工程施工合同纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人于2013年2月20日就工程款和损失的支付、奇正公司完成未完工程的期限及标准、竣工验收资料的移交、提供工程正式税务发票、违约责任等事项达成了调解协议，该院制作的（2013）渝二中法民初字第00041号民事调解书已发生法律效力。现明光公司又起诉要求奇正公司，请求完成未完工程、移交竣工验收资料、提供工程正式税务发票，并承担违约责任。因重庆市第二中级人民法院已依法对明光公司的上述诉讼请求进行了调整，明光公司基于同一事实和理由向法院起诉，系重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百四十条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百四十条之规定，裁定：驳回原告重庆明光房地产开发有限公司的起诉。明光公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求公平裁决。主要理由：明光公司依据生效调解书申请强制执行，但被告知需要通过诉讼确认奇正公司是否有违约行为。明光公司在二审中未出示新的证据。经本院二审查明的事实与一审裁定认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是明光公司的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。明光公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。主要理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。明光公司针对调解书已生效的案件再次提起诉讼，显然不符合民事诉讼法规定的起诉条件。明光公司的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟代理审判员  蒋乾巽代理审判员  毋向娟二〇一六年六月一日书 记 员  章立立
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2158号原告重庆金土地园林工程有限公司，住所地：重庆市江北区五宝乡金鸡村三社，组织机构代码：62205699-X。法定代表人邱本良，董事长。委托代理人李琳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邹礼灿，男，1964年5月2日出生，汉族，��重庆市渝北区。原告重庆金土地园林工程有限公司与被告邹礼灿合同纠纷一案，本院定于2016年5月27日上午9时0分在本院第一审判庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告重庆金土地园林工程有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆金土地园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆金土地园林工程有限公司撤诉处理。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告重庆金土地园林工程有限公司负担。审 判 长  雷元亮人民陪审员  王道恒人民陪审员  王婉莉二〇一六年六月一日书 记 员  张 韬
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行终255号上诉人（原审原告）程永安，男，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区北滘镇人民政府，住所地佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。法定代表人余焯焜，镇长。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。委托代理人余友斌，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。上诉人程永安因诉佛山市顺德区北滘镇人民政府（以下简称“北滘镇政府”）及佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）政府信息公开及行政赔偿一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：程永安请求判令撤销北府信（2015）3号文关于政府信息公开申请的答复及顺府行复案（2015）126号行政复议决定书；判令北滘镇政府及顺德区政府提供周＊泉涉房产七幢大楼及所有信息公开，提供所获赔偿其鱼塘纠纷10万元信息公开；判令北滘镇政府及顺德区政府赔偿其一切损失2369680元。2015年程永安就相同的事实与理由提起诉讼，法院已依法立案受理，案号为（2015）佛顺法行初字第145号。该案原定于2015年12月29日公开开庭审理，因程永安经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院于2015年12月30日裁定该案按撤诉处理。一审法院认为：程永安已就案件涉诉的行政行为提起过诉讼，其诉讼请求与（2015）佛顺法行初字第145号案相同，该案已裁定按照撤诉处理并发生法律效力。现再行起诉不符合法律规定，依法应不予受理。鉴于本案已立案，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定如下：驳回程永安的起诉。上诉人程永安上诉称：一审未开庭审理本案，该裁定认定事实不清。上诉人在（2015）佛顺法行初字第145号案件中没有及时应诉是因为一审法院将该案材料与另一案件材料以同一封信函寄送给上诉人，导致上诉人没有看清楚错过了应诉时间，一审法院存在不可推卸的责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人北滘镇政府及顺德区政府公开周＊泉七幢大楼及所有资产信息，提供赔偿鱼塘纠纷10万元的信息；判令北滘镇政府及顺德区政府赔偿上诉人损失人民币2369680元，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人北滘镇政府在二审期间未提交书面答辩意见。被上诉人顺德区政府在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点在于上诉人程永安提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”本案中，上诉人于2015年已就本案相同的事实和理由向一审法院提起诉讼，其诉讼请求亦与本次诉讼请求相同，一审法院受理后，因上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，故一审法院裁定按撤诉处理并已发生法律效力。现上诉人再行起诉，依据上述司法解释的规定，鉴于本案已经立案，应当依法驳回上诉人的起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人认为一审法院未开庭审理本案错误。经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案上诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉的事实清楚，无需开庭审理，可迳行裁定驳回起诉，故上诉人的上述主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚代理审判员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一六年六月三日书 记 员  孔艳玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2040号原告王柏会。被告建平海翼房地产开发有限公司。法定代表人房庆民。委托代理人谢宏辉。原告王柏会诉被告建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开进行审理。原告王柏会、被告建平海翼房地产开发有限公司的委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏会诉称：原告在2011年购买被告开发的位于建平县水源社区工农街海翼花苑10#楼2单元1701室楼房一户。原告按被告的要求缴纳了购房款，并签订了商品房购销合同，在2014年4月8日，被告向原告多收取“不明款项”18,145元。原告多次要求被告返还收取的“不明款项”18,145元，但被告均以各种理由推脱不予退还。原告请求判令被告立即返还原告向被告交纳的“不明款项”18,145元及利息。被告建平海翼房地产开发有限公司辩称：一、答辩人出售的楼房销售价格不含营业税，由购房者承担，在销售时都已向所有购房者明确说明和告知，买卖双方达成合意后购房者交纳购房款时，又同时按照双方合意约定自愿交纳了总房款5.5%的营业税，签订《商品房买卖合同》。所有购房者对超出房款外交纳的营业税款项都是明知的，并已自愿实际履行完毕，也包括本案原告在内。二、原告于2011年9月27日购买6号楼03062号房，预交房款90,000元，2014年4月18日又调至10号楼02171号房，总房款329,904元，贷款230,000元，首付99,904元。原告于2014年4月18日调换10号楼房签订《商品房买卖合同》时，双方详细计算了房款和应交纳的款项，对所交纳款项都是十分清楚和明知的，原告补足欠缺的首付房款9904元的同时，按照合意约定自愿交纳了总房款5.5%的营业税18,145元，实际履行了协议。三、在本案之前，小区其它购房者所诉相同案件均已被辽宁省高级法院裁决确认，之后向建平县法院起诉的相同案件也已经判决确认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上事实和理由，原告主张不成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明：被告建平海翼房地产开发有限公司是建平县海翼花苑商品房的开发企业。2011年9月27日原告购买被告开发的海翼花苑小区6号楼3单元6楼西户，后于2014年4月18日换购为海翼花苑小区10号楼2单元17层02171号房屋，并于当日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为114.55平方米，单价为每平方米2880元。2014年4月18日被告向原告收取18145元，并向原告出具收款凭证一枚，该款项为营业税。上述事实，有原、被告提交的收款凭证、被告提交的《商品房买卖合同》、王柏会交款情况说明及原、被告陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告王柏会与被告建平海翼房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。18,145元的收费款项是营业税,原告作为购房者已向被告交纳，且没有证据证明其是在受胁迫的情况下交付，说明当时原、被告双方对该款项的承担已达成合意，现原告再要求被告返还，没有法律依据。故原告要求被告返还18,145元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：驳回原告王柏会的诉讼请求。案件受理费127元由原告王柏会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邢雪二〇一六年六月二十三日书 记 员  靳宇
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终258号上诉人（原审原告）佛山市品源照明科技有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇百安南路278号之1。法定代表人张颖谦。委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人谭志亮，局长。委托代理人周礼杰，佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。原审第三人万治坤，男，汉族，住四川省兴文县。上诉人佛山市品源照明科技有限公司（以下简称品源公司）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法行初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：万治坤是品源公司的焊工，其于2014年12月31日10时许，在公司生产车间焊接产品过程中，因工作需要拿取零部件走进抛光车间时，被一名患有急性短暂性精神病的员工向＊＊用铁锤砸伤其头部。万治坤被送到广东同江医院住院治疗，医院诊断为：1.特重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤（右侧颞叶、额叶）硬膜外血肿（右侧颞部）、蛛网膜下腔出血（右侧额叶、颞叶）、颅骨多发粉碎性骨折、多发气颅、头皮血肿（右侧额、颞部）、头皮多处撕裂伤；2.电解质紊乱。向用银在砸伤万治坤时处于精神疾病的发病期。2015年4月1日万治坤向顺德人社局提交工伤认定申请，该局于当天受理。顺德人社局于同年4月2日向品源公司发出《工伤认定举证通知书》，经调查，顺德人社局于同年5月25日作出佛顺民社工（2015）2101号《工伤认定决定书》，并于同年5月28日、6月1日分别送达品源公司和万治坤。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。顺德人社局在受理万治坤的工伤认定申请后，依职权调查取证，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达品源公司及万治坤，程序合法。本案中，品源公司、顺德人社局双方对万治坤是品源公司的焊工，于2014年12月31日10时许在公司生产车间工作过程中，到抛光车间被患有急性短暂性精神病员工向＊＊用铁锤打伤其头部并受伤的事实无异议，双方争议的焦点是：一、万治坤到抛光车间是否因工作需要？万治坤的受伤应否认定为工伤？陈某的《调查笔录》称万治坤受伤当天是由于到抛光车间取零件，梁＊的调查笔录也称焊工日常工作离开自己工作岗位到抛光车间一般都是取物料为主，再结合解＊蒙、万＊云的证人证言，与万冶坤在《调查笔录》中反映受伤当天是因为取零件到抛光车间的陈述相吻合，应予以确认，品源公司认为万治坤并非去取零件的主张没有证据，应不予采纳。万治坤是在上班期间在工作场所内因工作原因受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应予认定为工伤，顺德人社局作出的认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，应予以支持。品源公司诉称万治坤与向用银之间有私人恩怨，根据陈某、梁＊、陆＊平的《调查笔录》中均反映不清楚或应该没有矛盾，没有发生过打骂的事情，品源公司也没有证据证明，对品源公司的该项主张，应不予支持。综上，品源公司要求撤销顺德人社局作出的佛顺民社工（2015）2101号《工伤认定决定书》的诉求理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回品源公司的诉讼请求。案件受理费50元，由品源公司负担。上诉人品源公司上诉称：万治坤是上诉人的焊工，其工作性质不需要加入抛光车间去取零部件。万治坤之所以受伤是因为其挑衅向＊＊，向＊＊患有急性短暂性精神病而打伤万治坤。由此可见，万治坤的受伤不在其工作地点，也不是因为工作原因，其受伤完全是其与向＊＊私人纠纷而起，与履行工作职责无关，不应认定为工伤。故请求二审法院依法撤销原判及被上诉人作出的本案工伤认定。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人顺德人社局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人万治坤在二审期间未陈述意见。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其在法定期限内经调查后作出本案所诉之佛顺民社工（2015）2101号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人对原审第三人万治坤是上诉人品源公司的焊工，于2014年12月31日10时许在公司生产车间工作过程中，在抛光车间被患有急性短暂性精神病员工向＊＊用铁锤打伤其头部并受伤的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是万治坤是否因工作原因受到事故伤害。上诉人品源公司认为，万治坤是上诉人的焊工，其工作性质不需要到抛光车间去取零部件，被上诉人认定万治坤因工作需要到抛光车间取零件的事实不成立。经查，根据被上诉人对万治坤的《调查笔录》内容可知，事发当天万治坤在焊接客户退回的产品时，发现缺少一个零件（钢球），而该钢球放在抛光车间，于是万治坤就到抛光车间去拿零件。该事实与证人陈某的《调查笔录》内容相吻合，同时车间组长梁＊的调查笔录也称焊工日常工作离开自己工作岗位到抛光车间一般都是取物料为主，故本院对事发当天万治坤因工作需要到抛光车间取零件的事实予以确认。上诉人认为万治坤到抛光车间并非去取零件的主张没有证据支持，仅为其单方猜测，本院对上诉人的该事实异议不予支持。上诉人还主张万治坤之所以受伤是因为其与向＊＊存在私人恩怨，主动挑衅向用银所致，其受伤不应认定为工伤。经查，被上诉人对陈某、梁＊、陆＊平的《调查笔录》中均反映不清楚或应该没有矛盾，双方没有发生过打骂的事情，上诉人在工伤认定行政程序和诉讼中亦未提供相应证据证明万治坤与向用银存在私人恩怨、万治坤系主动挑衅向＊＊而导致受伤，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，万治坤本次事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人据此认定万治坤所受到的伤害属工伤并无不当。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人佛山市品源照明科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘圣玺
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01065号申请执行人吴某某。被执行人沈某某。上列当事人因离婚纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00340号民事判决书，于2015年12月15日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，沈某某于2016年2月22日交到法院2万元，之后通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司国庆二〇一六年六月十三日书记员  李 明
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初459号原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。法定代表人殷伍周，理事长。委托代理人钟小立。委托代理人刘敏鑫。被告钟元友，男，汉族，住址广东省龙川县，公民身份号码×××1314。被告黄金娣（钟元友之妻），女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1400。本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告钟元友、黄金娣借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。审判员  赖伟平二〇一六年六月三日书记员  黄 然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3324号罪犯黄其干。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2012年3月19日作出（2012）新刑初字第38号刑事判决，以被告人黄其干犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1344号刑事裁定，对罪犯黄其干减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年5月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第412号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄其干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄其干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄其干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分73.20分，并获2015年度表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄其干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄其干在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄其干减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月6日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2086号原告张宝印，男，1965年9月9日出生，汉族。被告河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人董保玉。委托代理人董俊伟，该公司员工。原告张宝印与被告河南唯美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月原告去朋友家的卧龙花园，在卧龙花园内遇到了唯美公司的销售人员，后经了解，秦岭路与陇海路某处的地面一层有建筑公司，在此建造房屋，并提供了两份宣传页，后来向被告交纳了两套房屋的订金2万元。但后来项目一直没有动工，故起诉至法院请求判令被告返还2万元并按照银行同期贷款利率支付利息。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月11日，原告向被告支付2万元，被告开具两份收据，分别为：预订卧龙花园5号楼16楼90平方米东户1万元，预订卧龙花园某房屋144平方米东户1万元。两份收据上均加盖了被告财务专用章，且显示“不动工可全额退款”。以上事实由原告提交收据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，放弃了相应的民事诉讼权利。被告收到原告2万元订金，但未证明房屋项目已动工，故应将订金退还给原告，并按照银行同期贷款利率支付2015年7月11日至订金实际返还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南唯美房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告返还2万元并按照银行同期贷款利率支付2015年7月11日至债务实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南唯美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王海霞人民陪审员  刘新英二〇一六年六月十七日书 记 员  古沛君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初63号原告阎吕强。原告华祥琼。委托代理人阎小平。被告大连泽华房地产开发有限公司。法定代表人夏修英，执行董事。委托代理人马小莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张爱，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆沙磁房地产开发有限公司。法定代表人李小伟，董事长。本院在审理原告阎吕强、华祥琼与被告大连泽华房地产开发有限公司、重庆沙磁房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告阎吕强、华祥琼于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎吕强、华祥琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎吕强、华祥琼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告阎吕强、华祥琼负担。审 判 长 张            欲            晓审 判 员 郑                         泽代理审判员 伏虹瑾代理审判员伏虹瑾代理审判员伏虹瑾代理审判员伏虹瑾二〇一六年六月十六日书 记 员 夏                         茜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1396号原告：肖某某，现住白城市。委托代理人：孙庆辉，吉林程淑莉律师事务所律师被告：吕某某。本院在审理原告肖某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。审判员  吉庆海二〇一六年六月二日书记员  李 卫
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2265号原告：浙江实达实机械设备有限公司江山分公司，住所地江山市贺村镇贺福北路29幢，统一社会信用代码：913308815717491891。诉讼代表人：刘云，总经理。委托代理人（特别授权）：吴鸣凤，原告公司法务专员。被告：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。法定代表人：杨正仁，董事长。原告浙江实达实机械设备有限公司江山分公司与被告浙江家园门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王建双适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江实达实机械设备有限公司江山分公司委托代理人吴鸣凤到庭参加诉讼，被告浙江家园门业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江实达实机械设备有限公司江山分公司起诉称：2015年1月26日，原、被告签订了《月结协议》一份，双方约定被告到原告处购买商品可赊购一个月。2016年原、被告继续按该月结协议约定进行合作。2016年3月至5月期间，原告陆续向被告供应了电模、电钻等商品（详见清单），合计欠款32151元。双方的交易方式为：被告通过电话等方式向原告下单，原告将货物送抵被告处，由被告仓管、采购人员在销售单上签字确认。原告要求被告支付上述款项，被告至今尚未支付。原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款32151元及利息83元（暂计算3月份14916元货款的利息，自2016年4月25日计算至起诉之日，其余货款利息按实际支付日期计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款32151元及逾期付款利息（自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年1月26日的月结协议一份，拟证明原、被告间的买卖关系及原、被告之间的交易方式和交易习惯。2、销售单（财务联）25份、分销单（财务联）5份，拟证明2016年3月至5月期间，原告向被告供货，被告仓管、采购人员胡阳林、周越红在销售单上签字确认，合计欠款总额32151元的事实。被告浙江家园门业有限公司缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据，符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订月结协议一份，约定期限为一年。被告浙江家园门业有限公司从2016年3月至5月期间到原告浙江实达实机械设备有限公司江山分公司处购买电模、电钻、手摇泵、钻头、热熔胶等产品。经核算，被告共欠原告货款32151元。之后，被告对上述货款未予支付。本院认为：原告与被告之间的买卖关系清楚，且合法有效，被告应及时履行付款义务。原告交付货物后被告未支付货款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江家园门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江实达实机械设备有限公司江山分公司货款32151元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年6月2日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告浙江家园门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王建双二〇一六年六月二十三日代书 记员  毛羽白
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初第154号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被天门市公安局取保候审，同年5月24日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日21时30分许，被告人刘某饮酒后持“C1”证驾驶渝F×××××号牌小型汽车行驶至本市人民大道东湖路路口地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇浓度为158.5mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某驾驶的车辆照片，被告人刘某的户籍证明、天门市公安局出具的发、破案经过、归案经过、天门市第三人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证，证人周某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法法医毒物司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 阳二〇一六年六月七日书 记 员 李微豪
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初187号原告贺某，农民。被告焦某甲，农民。原告贺某诉被焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某诉称：原告与被告经媒人介绍后相识���相识不久便于2007年农历腊月十一按照农村习俗举行结婚典礼后开始共同生活，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。于××××年××月××日生育儿子焦某乙，于××××年××月××日生育女儿焦某丙。原告与被告从见面订亲到举行婚礼时间很短，又很少来往，在共同生活中双方脾气性格不合，为此经常争吵。被告在婚后和原告分多聚少，期间回来后也经常因家庭琐事和原告争吵。原告和孩子大部分时间都是在娘家居住，被告挣的钱从不让原告花，被告把挣来的钱全部都用来炒股票，对孩子的日常生活也不予照顾。2016年过年时，被告因家庭琐事再次和原告发生争吵，对于被告的所作所为原告实在忍无可忍。两个孩子出生后，一直由原告和原告母亲抚养，被告没有尽父亲的义务，被告有稳定的工资收入。由于原告和被告婚前不了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子焦某乙、女儿焦某丙由原告抚养，抚养费200000元由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。原告贺某未向本院提供证据。被告焦某甲辩称：被告和原告结婚后在成安生活5年，被告平常的工资都用于日常消费，工资大多由被告支配。原告在家看孩子，被告上班，生活的一直不错，在成安原告还上过几个月的班。后来我们又在邯郸生活3年多，我在一家公司工作，原告在饭店打工，夫妻双方的工资大多用于日常生活。后来原告辞去饭店的工作，在我们租住附近摆地摊，进货资金都是被告拿的，去年10月份因为被告父亲病了，因需要照顾父亲，我向单位请假了，在不照顾父亲的时候我也和原告一起摆地摊，我们感情很好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告焦某甲未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告经媒人介绍后相识，相识不久便于2007年农历腊月十一按照农村习俗举行结婚典礼后开始共同生活，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。于××××年××月××日生育儿子焦某乙，于××××年××月××日生育女儿焦某丙。2016年正月底，原被告因家庭琐事发生争吵，原被告开始分居生活，原告于2016年2月17日起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚前基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原被告在共同生活一年后，到婚姻登记机关办理结婚登记，可以认定双方有一定的感情基础。夫妻共同生活长达8年，期间生育两个子女，在夫妻共同生活期间，俩人一起在成安、邯郸打工，打工收入也基本用于夫妻日常生活，可以看出原被告双方之间是有感情的。2016年过年时，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告提出离婚，该矛盾系因家庭琐事所致，并非不可调和，原被告尚有和好的空间和可能。综合以上考量，对于原告贺某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告焦某甲离婚的诉讼请求。诉讼费300元由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  康永发代理审判员  廖静沙人民陪审员  徐小山二〇一六年六月二十日书 记 员  李聚波
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305执1266-1号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人临淄区辛店奥海塑料厂。住所地：淄博市临淄区。经营者高震。淄博市国土资源局申请执行临淄区辛店奥海塑料厂国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第7180号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件〈加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见〉》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1266号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年六月十六日书 记 员  赵立洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更517号罪犯李建华，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二Ｏ一四年一月二十四日作出（2013）资刑初字第32号刑事判决，以组织卖淫罪，判处被告人李建华有期徒刑七年，并处罚金50000元（已执行）追缴赃款9293298.86元（执行情况见判决书）。李建华不服，提出上诉，本院于二O一四年四月十六日作出（2014）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出假释建议书，提请对罪犯李建华予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李建华实原判刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯系非暴力性犯罪，且在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李建华实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据其犯罪性质及假释期间不致再危害社会，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪李建华予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2019年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执19号申请执行人王榕津，男，1968年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人王斯增，男，1971年7月28日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人王榕津与被执行人王斯增民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2011）侯民初字第3099号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯���房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封王斯增名下的小型轿车，但暂时未实际控制到车辆。本院于2016年1月19日将被执行人王斯增纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执19号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢  启  暖执行员 梁  齐  样执行员 ���陈华吉二〇一六年六月十三日书记员 张  成  樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执978号之二申请执行人韩献广，住开鲁县。被执行人刘立国、王春梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第406号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘立国、王春梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李恩来二〇一六年六月一日书记员  刘 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6069号申请执行人吴义坤。被执行人郭少华、曾晓东。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人郭少华、曾晓东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月二十六日书记员  曾娴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初1770号原告某公司山东销售分公司。负责人刘某。委托代理人张兴维。委托代理人冯爽。被告某加油站。投资人王某。原告某公司山东销售分公司诉被告某加油站侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告某公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告某公司山东销售分公司负担。审判员  朱艳二〇一六年六月三十日书记员  王灿
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503刑初160号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人葛某某，男。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2016年5月30日，本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹、汪溪出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参与诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称：2015年10月8日10时许，被告人葛某某到天水市麦积区道北三角地130号院子内，用事先准备好的钥匙撬开院内赵某某的出租房门锁后，进入室内盗走现金300元。2016年2月1日10时许，被告人葛某某到兰州铁路公安处天水车站派出所自首。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；鉴于被告人系自首，建议对被告人葛某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年10月8日10时许，被告人葛某某窜至天水市麦积区道北三角地130号院子内，用事先准备好的钥匙撬开被害人赵某某租住的位于该院内的房间门，入户盗窃被害人现金300元。另查明，2016年2月1日10时许，被告人葛某某到兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明案件来源。2.兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所出具的归案情况说明。证明被告人葛某某于2016年2月1日10时许到兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所投案，并如实供述其主要犯罪经过的事实。3.被害人赵某某的报案材料及陈述，证人蒲某某的证言，被告人葛某某的供述及现场指认笔录，案发现场监控视频。证明被告人葛某某盗窃作案的时间、地点、作案工具、盗窃数额等犯罪事实。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，且排除合理怀疑，均作为本案证据，当庭予以确认。本院认为，被告人葛某某无视国法，已非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人作案后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武新星代理审判员  杨 薇人民陪审员  霍文强二〇一六年六月三十日书 记 员  金文洁
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3235号原告：李某，男，1975年3月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：胡某，女，1976年8月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告李某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案由原告李某预交的案件受理费300元，由原告李某承担150元，退回原告李某150元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  钟蔓萍人民陪审员  徐白茹二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐淑琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更523号罪犯宁青华，男，1975年5月11日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年9月28日作出（2012）浦刑初字第162号刑事判决，以被告人宁青华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁青华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁青华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宁青华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员 李日雄
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1389号上诉人（原审被告）某公司。法定代表人张某。被上诉人（原审原告）何某甲。委托代理人（特别授权）张雷。上诉人某公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，根据上诉人某公司预留的地址，依法向其邮寄送达了开庭传票，邮件经查询无法妥投，上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费3392元，由上诉人某公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年六月七日书 记 员  刘志彤
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初127号原告郑吉文，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。原告李新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人王平，汤阴县法律服务所法律工作者。被告阮朋飞，男，1988年7月15日出生，汉族，司机，住河南省汤阴县。被告汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地河南省汤阴县精忠路东段。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。负责人裴亚杰，该公司总经理。委托代理人魏京宝，该公司员工。本院在审理原告郑吉文、��新珍与被告阮朋飞、汤阴县汇源汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑吉文、李新珍于2016年5月31日向本院申请撤回对被告汤阴县汇源出租汽车有限公司的起诉。本院经审查认为，二原告自愿撤回对被告汤阴县汇源出租汽车有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑吉文、李新珍撤回对被告汤阴县汇源出租汽车有限公司的起诉。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  贺丽萍二〇一六年六月一日书 记 员  杨 川
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执211号申请执行人哈尔滨市保墙建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街232号。法定代表人韩伟，该公司经理。被执行人黑龙江省安装工程公司，企业代码12696081-6，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人宋文震，该公司总经理。本院在执行（2015）平商初字第594号哈尔滨市保墙建筑材料有限责任公司与黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案中，执行标的56.86万元。已执行完毕。案件受理费8086元被执行人黑龙江省安装工程公司已经交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国庆代理审判员  卢 欢代理审判员  管 影二〇一六年六月十六日书 记 员  舒 淼
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执字第314号申请执行人南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市。法定代表人：赵玉柱，任该公司经理职务。被执行人赵允，女，生于1987年11月6日，汉族。申请执行人南阳市明春物业管理有限公司与被执行人赵允物业服务合同纠纷一案，申请人于2015年12月13日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效法律文书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）社民小字第051号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  王青山审判员  詹兴合审判员  刘明汉二〇一六年六月一日书记员  侯克钊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3550号原告王××。被告罗一×。原告王××与被告罗一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，原告与被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方育有一女罗二×。婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后原告发现被告经常就家庭开支问题与原告斤斤计较，后逐步发展到与原告吵架并多次对原告实施家暴。被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女罗二×由被告抚养；三、案件受理费由双方承担。被告罗一×辩称，其与原告感情并没有破裂，被告对原告并没有家暴的行为，另外原、被告婚后育有一女，尚需要照顾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女罗二×，2016年5月原、被告分居生活至今，现罗二×随被告生活。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，但被告对此不予认可，主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告对其主张未提交相关证据予以证实。上述事实由原、被告结婚登记材料、罗二×户籍信息、本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚时间尚短，在处理夫妻婚后生活的争执时，应注重沟通与交流，以促进夫妻感情更加深厚，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。夫妻在日常生活中发生争执纠纷在所难免，双方应在互谅互让、相互协商的沟通理解中解决矛盾。原、被告婚后育有一女，年龄尚幼，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，为孩子营造温馨、和谐的成长环境。原告主张夫妻感情确已破裂，且被告存在家庭暴力的行为，但被告不予认可，原告亦未向本院提交相关证据予以证实，被告当庭表示不同意离婚，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王××与被告罗一×离婚。案件受理费100元，由原告王××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 祯二〇一六年六月二十一日书 记 员 卢学巍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。法定代表人：段海臣，行长。被执行人：甄西敬，男，农民。被执行人：甄天喜，男，农民。被执行人：崔太领，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人甄西敬、甄天喜、崔太领金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。查询了被执行人在阳谷县房地产管理局、工商行政管理局、车辆管理所、金融系统财产情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1837号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额6万元及迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  史衍魁
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2082号申请执行人胡帆，男，1990年5月25日出生，汉族，住所地：湖北省大悟县。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。法定代表人：欧光泽，总经理。申请执行人胡帆与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执2082号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  胡杰杰
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1064号原告文某某，女，汉族，1990年5月20日出生，农民。被告刘某某，男，汉族，1989年6月16日出生，农民。本院在审理原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  保积乾二０一六年六月十六日书记员  张晓梅
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0238刑初85号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人徐某华，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月22日经该局决定被取保候审，2016年5月11日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人徐某华犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月中旬至9月5日，被告人徐某华伙同代雪某、廖某均、廖某明、向某甲、陆某学、陈某刚（均已判刑）等人在巫溪县境内共同开设赌场，以“推筒子”的方式进行赌博，在巫溪县某镇某农家乐、某镇某度假山庄、巫溪县某砂厂、某山庄、某镇某村董某蓉家、刘某松家、某镇某村李某晏家、某镇某村胡某平饮食店、周某荣饮食店、某镇某农家乐、某乡某村某农家乐、某镇某村向某甲居家等地开设赌场20余次。其间，李某、贺某、曹某隆、周某安先后加入成为赌场老板，徐某华于8月底离开。赌场为参赌人员提供赌具、伙食，联系、接送参赌人员，安排专人“望风”、“放水”，每天安排4名老板负责“坐门子”参与赌博，维持赌场正常运行，由陈某祥负责从赌资中抽头渔利。赌场累计抽头渔利60余万元，参赌500余人次。被告人徐某华于2015年11月26日被巫溪县公安局民警抓获归案，于同年12月22日向巫溪县公安局退缴违法所得3万元。上述事实，被告人徐某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、本院（2015）巫法刑初字第00193号刑事判决书、社区居民委员会证明，证人廖某明、代某某、彭某涛、向某甲、刘某平、周某开、曹某隆、陈某刚、程某、陆某学、李某、贺某、周某安、陈某祥、张某燕、吕某平、胡某平、胡某伟、龚某业、李某晏、余某洪、余某军、沈某福、高某章、沈某梅、刘某松、董某蓉、向某乙、谭某林、李某齐、王某贵、尚某、魏某、向某丙、陈某阳、刘某、周某兵、王某菊、李某勇、谭某宇等人的证言，被告人徐某华的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、赌场开设地点照片、电子证据检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某华以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控徐某华的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。徐某华当庭自愿认罪、悔罪，积极退缴违法所得，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人徐某华的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一六年六月二十九日书记员  谭 航
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终720号上诉人（原审原告）山西某某印刷有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路30号。法定代表人张智勇，总经理。委托代理人常晨，办公室主任。被上诉人（原审被告）某某购物广场有限公司，住所地山西省孝义大众路318号。法定代表人梁键，经理。上诉人山西某某印刷有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人某某购物广场有限公司（以下简称中天公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第348-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审认为，被告某某购物广场有限公司法定代表人梁某涉嫌以某某购物广场有限公司的名义非法吸收公众存款，已被孝义市公安局刑事拘留。本案原告之诉请与梁键涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第[2014]16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告山西某某印刷有限公司的起诉。案件受理费4648元，减半收取2324元，退还原告山西某某印刷有限公司。判后，上诉人某某公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第348-1号民事裁定，裁定发回重审或判令被上诉人向上诉人支付印制款项223210元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在审理本案时，认定事实不清、适用法律不当。所谓非法集资，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为，其形式表现为公司、企业、个人或其他组织未经批准，违反法律、法规规定，通过不正当的渠道，向社会公众或者集体募集资金。目前我国刑法规定了以下几种非法集资类的犯罪，分别是非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、欺诈发行股票、债券罪和擅自发行股票、公司、企业债券罪等。上诉人与被上诉人之间的承揽合同属民事法律关系，2014年6月至2014年10月，上诉人与被上诉人共签订21份业务合同单，合同内容均为被上诉人委托上诉人为其印制超市快讯及宣传页，印制内容均为商场宣传、推销商品之类，上诉人按合同约定向被上诉人交付产品，被上诉人应按合同约定向上诉人支付价款。本合同行为与粱键所涉非法吸收公众存款行为分属民、刑两个领域，无任何事实关联和法律关系。最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，上诉人认为，粱键所涉非法吸收公众存款犯罪行为与上诉人要求被上诉人支付印刷品费纯属两种不同的法律关系，二者之间无任何关联，一审法院显然混淆了事实，错误适用了法律，并导致裁判不当。本院经审查认为，上诉人某某公司以其与被上诉人中天公司形成承揽合同关系，要求被上诉人中天公司支付相应费用，与被上诉人中天公司法定代表人梁键涉嫌以孝中天公司的名义非法吸收公众存款无直接关联，原审法院驳回上诉人某某公司缺乏事实与法律依据，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第348-1号民事裁定；二、指令山西省孝义市人民法院对本案进行审理。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年六月二十日书 记 员  白舒文
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执185-1号申请执行人林伟明。被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。申请执行人林伟明与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的七民初字第30466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人林伟明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路742号4单元5楼***室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执185号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一六年六月十六日书记员  丁金昌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8116号上诉人（原审原告）：南宁四富商贸有限公司。法定代表人：符福登。委托代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。委托代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州天河支行。负责人：孙路希。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。原审第三人：广东蓝粤能源发展有限公司。诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。委托代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人南宁四富商贸有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行、原审第三人广东蓝粤能源发展有限公司物权确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南宁四富商贸有限公司于2016年6月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南宁四富商贸有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人南宁四富商贸有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年六月二十日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4011号上诉人（原审原告）董某，2016年5月15日去世。委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张某。本院在审理上诉人董某与被上诉人张某离婚纠纷一案过程中，上诉人董某于2016年5月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第3项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 彦代理审判员  刘冬冬代理审判员  赵 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 佳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终509号上诉人（原审被告）李岳华。上诉人（原审被告）陈晚秀。委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴小桃。委托代理人刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。上诉人李岳华、陈晚秀因与被上诉人吴小桃健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年二月一日作出的（2015）新民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，吴小桃与李岳华、陈晚秀均系新邵县龙溪铺镇某某村村民，双方为隔壁邻居，李岳华家的后门与吴小桃家的猪圈相隔不远。2015年2月27日下午四时许，吴小桃和其丈夫李石祥在猪圈边用水泥硬化地面，陈晚秀和李岳华认为吴小桃是在用水泥硬化属于陈晚秀家的土地，予以阻止。双方发生争吵并有肢体冲突，李岳华动手打了吴小桃右侧脸部，吴小桃用脚回踢了李岳华，李岳华再用手殴打吴小桃头部。随后，吴小桃走到李岳华家中哭吵，陈晚秀就踢了吴小桃几脚，并将吴小桃拖到李岳华家门口的台阶上。吴小桃受伤后，在新邵县人民医院接受治疗至3月15日，花费门诊医药费3005元，其中2015年2月28日至3月4日住院治疗4天，用去医药费3306元，出院诊断为：1、右侧面部挫伤；2、面颅骨折；3、多处软组织挫伤；4、脑震荡。意见与建议：注意休息，不适随诊。邵阳市同济司法鉴定所出具的鉴定意见为：“被鉴定人吴小桃右面部软组织挫伤属轻微伤，自2015年3月13日起，门诊休息6天，医药费600元。鉴定前凭医院发票结算。”吴小桃的损失有：1、医疗费5376元；2、后续医药费600元；3、住院伙食补助费120元；4、误工费690元；5、交通费酌情认定300元；6、营养费没有相关医疗机构的意见，不予认定；7、护理费未提供有陪护人员的证明，不予认定；8、精神损害抚慰金，因伤情不重，未造成严重损害后果，不予认定。以上共计7086元。原审法院认为，本案系健康权纠纷。李岳华、陈晚秀对吴小桃实施了侵权行为，导致其身体损伤，李岳华、陈晚秀应当对吴小桃在此次纠纷中所遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。吴小桃在与李岳华、陈晚秀发生冲突后，未能采取正确的处理方法，而是用脚踢李岳华，并到李岳华家中，导致矛盾进一步扩大，故应适当减轻李岳华的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（一）由李岳华、陈晚秀赔偿吴小桃医药费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4960元；（二）驳回吴小桃其他诉讼请求。李岳华、陈晚秀上诉称：没有证据证实李岳华打了吴小桃，李岳华不需要承担吴小桃的经济损失。吴小桃与其丈夫私自用水泥硬化李岳华家的地面，本案纠纷由吴小桃引起，吴小桃存在重大过错，应承担本次纠纷60%的主要责任。吴小桃出院后的门诊治疗费没有具体用药清单，不应由陈晚秀承担。请求二审法院撤销原判，改判李岳华不承担赔偿责任，陈晚秀只承担吴小桃经济损失2287元。吴小桃答辩称，吴小桃损失是李岳华、陈晚秀两人共同造成的，李岳华不承担赔偿责任，无理无据。吴小桃和丈夫用水泥硬化自家地面，与李岳华、陈晚秀互不相干、毫无瓜葛。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴小桃在二审期间提供了证明一份，拟证实吴小桃是在自己家里硬化水泥地。李岳华、陈晚秀质证认为，该证据不属于新的证据，证人无身份信息，不具有合法性、关联性。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，土地权属不在本案审理范围，故该证据与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李岳华与陈晚秀系夫妻关系，双方发生纠纷时李岳华本人在场，李岳华虽辩称其未实施伤害行为，但没有提供证据予以证实，原审判令李岳华、陈晚秀承担共同赔偿责任恰当。李岳华、陈晚秀与吴小桃因土地权属问题发生纠纷，双方在处理矛盾时均不够冷静，未能通过合法途径解决争议，以至从口角争吵发展到相互殴打，双方均存在过错。李岳华、陈晚秀在发生纠纷时未能控制自己的行为致吴小桃损伤，该行为是导致吴小桃受伤的直接原因，故原审判令李岳华、陈晚秀承担70﹪的赔偿责任即4960元亦属适当。吴小桃要求赔偿因此次纠纷支出的医疗费用，并提供了新邵县人民医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、病历档案、医疗费发票以及门诊病历资料等，足以证实吴小桃治疗费用的支出情况，陈晚秀虽提出门诊费用不赔的上诉主张，但没有证据证实该门诊费用与本次纠纷无关联性，本院不予支持。综上，李岳华、陈晚秀提出的上诉请求与本案查证的事实不符，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人李岳华、陈晚秀共同负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年六月二十八日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终603号上诉人（原审原告）汕头市宏通货运有限公司。法定代表人李宏才。委托代理人王锦有，广东粤威律师事务所律师。委托代理人杨津，广东粤威律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人吴疆，该公司总经理。委托代理人李少伟，该公司员工。委托代理人刘莹，该公司员工。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。上诉人汕头市宏通货运有限公司（下称宏通公司）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平保汕头公司）因保险合同纠纷一案，宏通公司、平保汕头公司不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,并于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人宏通公司的委托代理人王锦有、上诉人平保汕头公司的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，宏通公司与平保汕头公司自愿达成和解，并于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。宏通公司与平保汕头公司撤回上诉的行为，没有损害对方当事人的利益，也未损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许汕头市宏通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由汕头市宏通货运有限公司负担750.5元，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1684.5元。本裁定为终审裁定。审判长  黄小洋审判员  郑达坚审判员  郑健杨二〇一六年六月二十日书记员  林佳俊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3057号原告：周文法。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：贾锐。原告周文法与被告贾锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周文法、被告贾锐到庭参加诉讼。原告周文法起诉称：2015年9月22日至2015年10月24日，原、被告之间发生布料买卖业务往来8笔，共计货款20801元。期间，被告向原告支付货款5000元，尚欠原告货款15801元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告布料款15801元；二、本案诉讼费由被告承担。被告贾锐答辩称：欠原告布料款属实，但原告所称金额不准确。原告向被告供货分量不足，其短缺的金额应予以扣除。原告曾多次到被告经营场所捣乱影响原告的正常经营活动，且将被告打伤，产生医药费等，这些金额都应在货款中扣除。原告周文法为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单8份，用于证明被告贾锐结欠原告货款未付的事实。原告周文法提交的证据，经被告贾锐质证认为：购货签字属实，其中2015年10月4日送货单中的重量、金额不准确，金额应为10000元，2015年10月24日送货单中的金额应为2369元，其余有几张单据金额不准确。被告贾锐为支持其答辩意见，向本院提交并出示了病历本、出院记录、医药费发票、××诊断证明复印件各一份，用于证明原告周文法将被告贾锐打伤的事实。被告贾锐提交的证据，经原告周文法质证认为：真实性无异议，但该证据并不能证明原告周文法将被告打伤，且与本案缺乏关联性。对于原告周文法提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对于被告贾锐提交的证据，本院审核后认为：与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不作认定。本院经审理，认定事实如下：2011年至2015年，原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告贾锐向原告周文法购买布料。其中2015年9月22日至10月24日期间，原、被告共发生布料买卖业务往来8笔，共计货款20801元。期间，被告贾锐向原告支付货款5000元，尚欠原告货款15801元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告周文法已履行了交付货物的义务，被告贾锐应及时付清货款。被告贾锐辩称原告向其提供的货物份量不足，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告贾锐关于原告上门骚扰影响其正常生产经营造成损失的抗辩，亦未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。另，被告关于原告将其打伤应承担被告相关损失的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾锐应支付原告周文法布料款15801元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，减半收取98元，由被告贾锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费195元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员 莘 欣二〇一六年六月十五日书 记 员 陈晓霞
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执345号申请执行人卢华权，个体户。被执行人连建设，个体。被执行人乔红，个体户。被执行人连远远，个体。申请执行人卢华权申请执行连建设、乔红、连远远民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1691号民事调解书。依上述法律文书，被执行人连建设、乔红、欠申请执行人卢华权借款及利息共计310000元，被执行人于2015年7月20日前偿还申请执行人50000元，于2015年9月20日偿还130000元，于2015年12月20日前付清余款。被执行人连远远承担连带偿还责任。案件受理费2975元，由被执行人连建设、乔红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，被执行人名下银行无存款，房产、车管部门无登记。本院向申请执���人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州���泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1691号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人连建设、乔红、连远远纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年六月十二日书记员 张 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1088号原告顾翠萍，女，53岁。被告李运生，男。本院在审理原告顾翠萍与被告李运生买卖合同纠纷一案中，原告顾翠萍于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾翠萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾翠萍负担。代理审判员 孙 仪二〇一六年六月二十二日书 记 员 弥博勃
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1133民初285号原告：胡同友，男，汉族，1978年7月3日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：王付华，男，汉族，成年，住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告胡同友诉被告王付华民间借贷纠纷一案中，原告胡同友于2016年6月22日向本院申请撤诉。经审查，原告胡同友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告胡同友撤回起诉。本案受理费303.00元（已减半），由原告胡同友承担。审判员  吴玉琴二〇一六年六月二十二日书记员  李牵惹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1155号广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法刑初字第01307号刑事判决已生效，被执行人王四发应履行缴付罚金1000元。本院于2016年4月29日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行没有存款，本案标的金额暂未能执结。另被执行人没有其他可供财产。本案终结本次执行。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  黄家盛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第1147号原告广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人李思聪，董事长。委托代理人王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告广州市扶元堂实业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人刘小华。被告广州市天一医药保健品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人陈仲威。被告陈仲威，住广州市越秀区。被告李立红，1964年9月9日出时，住广州市越秀区。原告广州银达科技融资担保投资有限公司诉被告广州市扶元堂实业有限公司、广州市天一医药保健品有限公司、陈仲威、李立红追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚峰到庭参加诉讼。被告广州市扶元堂实业有限公司、广州市天一医药保健品有限公司、陈仲威、李立红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州银达科技融资担保投资有限公司诉称：被告广州市扶元堂实业有限公司于2013年7月18日与华夏银行股份有限公司广州珠江支行签订《流动资金借款合同》，向贷款银行借款300万元，借款期限为3年（2013.7.18-2016.7.18），贷款年利率7.995%，还款方式为贷款发放后每半年偿还本金15万元，剩余本金金额到期一次性结清。该笔贷款由原告为被告广州市扶元堂实业有限公司向贷款银行提供连带保证责任担保。就上述原告为被告广州市扶元堂实业有限公司所担保的贷款，原告并与被告广州市扶元堂实业有限公司签订了《借款担保服务合同》，与被告广州市天一医药保健品有限公司、陈仲威、李立红签署了《反担保保证合同》，依据该反担保保证合同的约定，上述各被告为被告广州市扶元堂实业有限公司的债务向原告提供个人连带责任的保证反担保；原告另与被告陈仲威、李立红就诉讼请求第三项所列商品房签署了《反担保抵押合同》，被告陈仲威、李立红为被告广州市扶元堂实业有限公司向原告提供抵押反担保责任，并办理了抵押登记手续。依据上述《流动资金借款合同》第三十条第13.3款及《借款担保服务合同》第八条的约定，原告代偿后，原告有权按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收代偿利息。被告广州市扶元堂实业有限公司在取得贷款后，无法按约定向贷款银行履行还本付息义务，致使原告于2015年6月30日、2015年7月31日共为被告广州市扶元堂实业有限公司代偿了189630.45元。如果被告广州市扶元堂实业有限公司对剩余贷款仍无法按约定向贷款银行履行还本付息义务，原告需要继续为被告广州市扶元堂实业有限公司进行代偿。原告代偿后，截止原告提起诉讼之日止，原告多次向四被告追偿，但均未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告广州市扶元堂实业有限公司偿还原告代偿款189630.45元及代偿利息4537.80元，代偿利息以189630.45元为本金按11.993%年利率（借款合同利率7.995%上浮50%）的标准从代偿之日暂计至2015年9月13日，以上共计194168.25元；二、被告广州市天一医药保健品有限公司、陈仲威、李立红对被告广州市扶元堂实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、拍卖或变卖被告陈仲威、李立红抵押给原告的房产（房产位于天河区林和中路152号1801房），拍卖或变卖所得价款由原告在抵押物担保的范围内优先受偿；四、本案诉讼费、公告费、原告为实现债权所花费的评估费、鉴定费等相关费用由四被告共同承担。被告广州市扶元堂实业有限公司、广州市天一医药保健品有限公司、陈仲威、李立红未作答辩。经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款担保服务合同》、《反担保保证合同》、《股东决议》、《反担保抵押合同》、《他项权证》、《代偿证明》、《还帐凭证》原件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告作为保证人，至2015年7月31日为被告广州市扶元堂实业有限公司代偿189630.45元借款本息。原告已依约履行其担保责任，自有权向被告广州市扶元堂实业有限公司追偿。反担保保证人广州市天一医药保健品有限公司、陈仲威、李立红也应依约定承担连带清偿责任。被告陈仲威、李立红提供陈仲威名下位于广州市天河区林和中路152号1801房的房产作抵押，并已办理抵押登记，原告就该抵押房产变现款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市扶元堂实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还代偿款189630.45元给原告广州银达科技融资担保投资有限公司，并支付相应逾期利息（计至2015年9月13日的逾期利息为4537.80元，其后逾期利息已189630.45元为本金，按年利率11.993%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告广州市天一医药保健品有限公司、陈仲威、李立红对上述第一项判决确定的债务向原告广州银达科技融资担保投资有限公司承担连带清偿责任；三、就上述第一项判决确定的债权，原告广州银达科技融资担保投资有限公司对被告陈仲威名下位于广州市天河区林和中路152号1801房的变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4184元，由被告广州市扶元堂实业有限公司、广州市天一医药保健品有限公司、陈仲威、李立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  陈育欢人民陪审员  张海燕二〇一六年六月三十日书 记 员  莫晓雪
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初243号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李某某，男，1974年1月9日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，经商，住莆田市涵江区白塘镇。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月14日被取保候审。被告人郑某某，男，1981年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，务工，住福建省仙游县大济镇。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检生态刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某、郑某某犯污染环境罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人李某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月20日，被告人李某某登记成立位于莆田市涵江区白塘镇上梧郊的莆田市涵江区＊＊＊＊加工场。自2015年6月间，被告人李某某雇佣被告人郑某某在该加工场共同从事铁件电镀加工，生产的污水未经处理，直接通过安装在集水池的一根塑料管道排入水沟，直接排往外环境。同年8月19日，福建省环境保护厅执法人员对该加工场进行检查，并现场采样。同年9月16日，经福建省环保厅认可的莆田市环境监测中心站莆环测（2015）319号监测报告显示，该厂北侧集水池外排口的监测结果为六价铬11.7mg／L、总铬17.6mg／L、总锌41mg／L，均超过《电镀污染物排放标准》规定中关于电镀企业水污染物排放限值的三倍以上。案发后，被告人李某某于同年12月14日被公安机关抓获归案，被告人郑某某于2016年1月14日主动到公安机关投案。上述事实，被告人李某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、个体工商户登记基本信息表、莆田市涵江区环境保护局出具的调查经过及补充报告、福建省环境保护厅现场检查（勘查）笔录、现场照片、水污染现场采样记录表、莆田市环境监测中心站出具的莆环测（2015）319号监测报告、资质认定计量认证证书、监测业务委托书、福建省环境保护厅关于对莆环测（2015）319号监测报告予以认可的批复、证人李某甲、姚某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、郑某某违反国家规定，非法排放含有重金属六价铬、总铬、总锌等严重危害环境、损害人体健康的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同污染环境过程中，被告人李某某、郑某某共同从事铁件电镀加工，生产的污水未经处理，直接排往外环境，故二被告人的作用、地位相当，不予区分主从犯；但被告人李某某系该厂经营者并雇佣被告人郑某某，故被告人李某某的作用相对大于被告人郑某某，按照二被告人各自的罪责分别予以处罚。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郑某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某、郑某某的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某某、郑某某实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人李某某、郑某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期限内不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（款限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人郑某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 姚 丹二〇一六年六月二十二日书 记 员 黄素梅附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；……第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6456号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陶士兴。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  章 燕人民陪审员  王金龙二〇一六年六月一日书 记 员  洑婵娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执723号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人吴逢傲，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴世书，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县官。被执行人向丁琼，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴逢培，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴逢傲、吴世书、向丁琼、吴逢培金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2000号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25000元及利息、复息、罚息，承担受理费424元，执行费275元，但被执行人吴逢傲、吴世书、向丁琼、吴逢培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴逢傲、吴世书、向丁琼、吴逢培的银行存款（限额在26041.02元以内）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二十八日书记员  易伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6913号上诉人（原审原告）广州路豹汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：杨文宏，职务：总经理。委托代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。委托代理人：陈莹，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：岑志军，住所地广东省佛山市南海区。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、原告广州路豹汽车有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向被告岑志军支付解除劳动合同的经济赔偿金30000元；二、原告广州路豹汽车有限公司应自本判决生效之日起三日内，向被告岑志军出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告广州路豹汽车有限公司全部诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州路豹汽车有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金30000元，酌情判决赔偿金额；上诉人有权在离职证明及解除劳动关系书内按事实阐述。上诉理由：同于上诉人一审诉讼理由即其认为被上诉人参与了一些不必要的业务及超越职务以外的其他活动、工作态度散漫、不听从公司安排，诋毁公司及集团形象导致声誉受损。被上诉人确实存在上述行为，请求二审法院依法处理。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年六月十二日书 记 员  卢 韵庄武衡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2781号上诉人（原审被告）赵二×。委托代理人赵加芹（系上诉人之母）。委托代理人赵平宗（系上诉人之父）。被上诉人（原审原告）赵一×。法定代理人王××（系被上诉人之母）。委托代理人吕凯胜，无职业。上诉人赵二×因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月14日受理，2016年4月13日作出的（2016）津0116民初42641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵二×的委托代理人赵加芹、赵平宗，被上诉人赵一×的委托代理人吕凯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系被告之女。2014年7月2日原告法定代理人王××与被告在天津市滨海新区汉沽民政局协议离婚，原告赵一×由母亲王××抚养，父亲赵二×每月给付抚养费500元。现原告以物价上涨等因素为由，要求被告自2016年4月起每月给付的抚养费增加至1200元，并给付此前拖欠的抚养费8000元。被告辩称目前无收入并有大量对外欠债，且被告已再婚并育有一子，不同意原告增加抚养费的诉讼请求。原告赵一×诉请请求：1、依法判令被告给付原告抚育费8000元，2、依法判令被告自2016年4月起每月增加抚育费700元，3、所有诉讼费用由被告承担。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告系原告法定代理人与被告的婚生子女，原告现未成年，被告对原告有抚养教育的权利和义务。随着原告年龄的不断增加，生活、学习费用有所增加，被告原给付的抚养费数额已不能满足原告的正常生活、学习所需。综合本案案情，被告应当增加给付抚养费数额一部分，原告要求被告增加给付抚养费数额的诉讼请求，本院酌情支持一部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：一、被告赵二×于本判决生效后十日内给付原告赵一×2014年12月份至2016年3月份抚养费人民币8000元；二、被告赵二×于2016年4月起每月给付原告赵一×抚养费人民币900元，至原告独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向法院交纳。上诉人赵二×上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判上诉人从2016年4月起每月给付赵一×抚养费400元，至独立生活止；两审诉讼费依法分担。主要理由：上诉人离婚后又成立新的家庭并育有一子，且上诉人现无工作，无经济来源，合伙生意欠外债，上诉人的生活全靠父母，故上诉人没有能力支付抚养费，法院应当根据实际情况减少给付数额。被上诉人赵一×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院在审理期间，上诉人向本院提交证据如下：证据一、收条，证明上诉人给被上诉人的母亲200000元的事实，足以抚养孩子；证据二、XX里社区居委会证明一份，证明上诉人现在没有工作，无经济来源；证据三、房屋买卖协议，证明底商已经卖出，上诉人已无租金收入；证据四、合伙人马志涛等人的证人证言，证明合伙生意赔钱了，也没有额外收入。经庭审质证，被上诉人认为上诉人提供的证据一不是新证据，不予质证；证据二不能证明没有给付抚养费的能力；证据三与本案没有关联性；证据四的证人未出庭，不予质证。本院认证意见，上诉人提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，上诉人与被上诉人的母亲虽然已经离婚，但双方仍有抚养、教育被上诉人的义务，被上诉人现在不能独立生活，还需双方共同承担所需费用。随着被上诉人的年龄增长，生活、学习费用逐渐提高，故其要求上诉人增加给付抚养费的请求亦属合理，原审酌定900元并无不妥。上诉人如主张降低抚养费数额，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵二×负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 王广利审判员 刘 杰二〇一六年六月一日书记员 韩 笑速录员 王铎臻
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终518号上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市。法定代表人秦跃丰，该公司董事长。委托代理人陈建学，男，1964年12月6日出生，住湖南省湘潭市，系公司员工。被上诉人（原审原告）张崇承，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市。委托代理人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三工程公司）因与被上诉人张崇承建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年6月16日，张崇承与湖南第三工程公司设立的湖南第三工程公司汉源县移民工程项目部签订《工程经济责任承包合同》。合同对工程名称、工程内容以及工程款的收取和支付等事项均作了约定。合同签订后，张崇承即组织人员进场施工。现该工程已经验收并投入使用。2015年6月8日，经湖南省第三工程有限公司汉源县移民工程项目部的负责人胡某某与张崇承结算，由张崇承施工的汉源县B标浅淹没（大农五组）防护造田工程的最终审计金额为2329574元，已支付1794170元，按合同扣除10％管理费及税金，结算余额应付300000元。胡某某及该项目部的另一负责人胡某在工程款结算清单上签名予以确认。现张崇承以要求给付工程款为由诉至原审法院，请求判决：1.湖南第三工程公司支付工程款共计300000元及从2013年4月16日起按银行同期贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费由湖南第三工程公司承担。原审法院认为：本案中，张崇承与湖南第三工程公司设立的湖南第三工程公司汉源县移民工程项目部签订《工程经济责任承包合同》后，张崇承按约定完成了工程施工，该工程现已验收并投入使用，湖南第三工程公司应支付张崇承工程款。经湖南第三工程公司汉源县移民工程项目部的负责人胡某某及胡某确认，张崇承施工的汉源县B标浅淹没防护造田工程的最终审计金额为2329574元，已支付1794170元，按合同扣除10％管理费及税金，结算余额应付300000元，故张崇承要求湖南第三工程公司支付工程款300000元的诉讼请求成立，应予支持。张崇承要求湖南第三工程公司支付从2013年4月16日起按银行同期贷款利率计算的工程款利息，因双方结算日期为2015年6月8日，故原审法院依法确认从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率由湖南第三工程公司支付拖欠张崇承工程款的利息。湖南第三工程公司辩称已支付了胡某某工程款，不存在欠款的事实，无相应的证据证实，依法不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：由湖南第三工程公司在判决生效后十日内给付张崇承工程款300000元及该款从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由湖南第三工程公司承担。宣判后，湖南第三工程公司不服，向本院提起上诉称：一、原审中张崇承提交的工程款结算清单上没有加盖湖南第三工程公司印章，也无公司人员签字，胡某某、胡某不是湖南第三工程公司员工，张崇承并无证据证明本案双方已经完成结算。二、2009年7月27日张崇承与湖南第三工程公司汉源县农村移民安置工程建设项目部签订了第二份《工程经济责任承包合同》，约定湖南第三工程公司有权收取工程总造价20%的管理费，说明双方已将张崇承应缴管理费比例加以变更。综上，请求二审法院：1.撤销原判决，改判驳回张崇承的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张崇承负担。被上诉人张崇承答辩称：胡某某、胡某的行为能够代表湖南第三工程公司，原判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人湖南第三工程公司向本院提交了签订于2009年7月27日的《工程经济责任承包合同》一份，拟证明本案双方已将管理费比例变更为工程总造价的20%。被上诉人张崇承对该证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为其不属于二审中新的证据。本院认为，上诉人提交的该份合同不属于二审中新的证据，故对其不予采信。二审中，被上诉人向本院提交了有胡某某签名的情况说明一份，拟证明本案双方基于工区实际情况，最终仍将管理费比例调整为工程总造价的10%。上诉人湖南第三工程公司质证认为该证据材料不能作为变更合同内容的依据，对其真实性也无法确认。本院认为，被上诉人提交的情况说明实质为证人证言，但胡某某并未依法出庭作证，故对该证据材料不予采信。本院认为，本案双方签订《工程经济责任承包合同》后，张崇承就合同约定的汉源县浅淹没区防护造地工程进行施工，现该工程已经验收并投入使用，湖南第三工程理应支付张崇承相应的工程款。由于湖南第三工程公司汉源县移民工程项目部负责人胡某某及胡某已经书面确认扣除税金和管理费后尚欠张崇承300000元工程款，因此原审法院判决湖南第三工程公司支付张崇承该笔工程款余额及相应利息符合法律规定。二审中湖南第三工程公司主张双方在第二份合同中已将管理费比例变更为20%，对此本院认为，即使双方于2009年7月27日在第二份《工程经济责任承包合同》中变更了管理费比例，但胡某某、胡某在2015年6月24日出具的工程款结算清单中仍然认可管理费比例为10%，与张崇承的诉讼主张一致，因此能够认定湖南第三工程公司最终实际收取的管理费比例仍为工程总造价的10%，本院对湖南第三工程公司的该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人湖南第三工程公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人湖南省第三工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  郭康燕审 判 员  邢 毅代理审判员  李晓文二〇一六年六月十二日书 记 员  张 瑜