辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终243号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区馨华园小区132-2-3-4-5号。负责人：吴邵贺，该公司经理。委托诉讼代理人：肖楠，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨占有，男，1962年12月6日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李云家，男，1977年4月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人杨占有、李云家、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人肖楠，被上诉人杨占有的委托诉讼代理人唐成良，被上诉人李云家到庭参加诉讼。被上诉人人民保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销辽阳市灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1716号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、一审法院判决我司赔偿被上诉人误工时长为240天，根据杨占有的受伤情况及工作情况，不足以能够证明实际休息天数。判决误工费用40,248元，杨占有提供证据不足，并且阐述先后矛盾，立案时列明被上诉人杨占有无业，与提供的证据相互矛盾，对提供的证据真实性有疑义。判决我司承担衣物损失300元不合理，没有相关证据支持被上诉人衣物有损坏，判决我司承担被上诉人交通费1,000元过高，提供的发票与事故没有关联性，无法认定因交通事故所发生的交通费。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。杨占有辩称，一审判决事实清楚适用法律正确，望二审维持原判。李云家辩称，同意阳光保险公司意见。人民保险公司未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。杨占有向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿杨占有153,052.3元，第二、第三被告在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日14时50分许，被告李云家驾驶辽Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至灯塔市202线五一村路口处时，超越同方向行驶杨占有驾驶的辽Ｋ×××××两轮摩托车后转弯时两车相接触发生交通事故，造成两车损坏、杨占有受伤的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：“被告李云家负该事故的全部责任，杨占有无责任。”依据相关法律规定，杨占有诉至法院，请求法院维护杨占有的合法权益。李云家一审辩称，我没有什么意见，我车辆都有保险，我没有垫付费用。阳光保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险合理范围内我公司同意赔偿；诉讼费用不在我公司赔偿的范围内；鉴定费用我公司不同意赔偿，是原告申请对自己的伤残等级进行伤残等级司法鉴定，但并没有鉴定出原告构成伤残等级，应由原告自行承担鉴定费用；财产损失我公司定损500元，同意赔偿。人民保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保了三者商业险，我公司在交强险赔偿完后，不足部分我公司在合同的范围内同意赔偿；我公司不同意承担诉讼费及鉴定费用。一审法院认定的事实：2019年7月4日14时50分许，被告李云家驾驶辽Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至灯塔市202线五一村路口处时，超越同方向行驶原告驾驶的辽Ｋ×××××两轮摩托车后转弯时两车相接触发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告李云家负该事故的全部责任，原告杨占有无责任。杨占有受伤后到辽阳市中心医院住院治疗120天，主要诊断为左膝内外侧半月板后角Ⅲ度损伤等，其他诊断为左膝前后交叉韧带损伤等，住院期间一级护理2天，二级护理118天。出院医嘱休息一个月，之后又有门诊诊断医嘱休息至2020年8月。2020年6月11日，原告到辽阳县中心医院住院治疗6天，主要诊断为陈旧性膝半月板损伤，期间二级护理。事故车辆辽Ｋ×××××在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险100万元。另查，原告杨占有曾于2020年4月7日就本案交通事故向灯塔市人民法院起诉三被告，并申请了伤残等级司法鉴定，经法院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见，杨占有损伤未构成伤残，后原告杨占有撤诉。一审法院确认的上述事实有当事人提供的原告身份证、户口本、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、费用清单、医疗费票据、诊断书、器具费发票、护理人身份证等证据予以证明。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，李云家负事故的全部责任，关于原告的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足，则应由侵权人被告李云家承担。原告杨占有因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，依据票据认定为75,892.6元。关于被告人民保险公司提到原告第二次住院不予赔付一事，经查阅原告在辽阳县中心医院住院病历，诊断依据记载专科查体：“左膝皮肤肿胀，内侧压痛等”，可以认定原告第二次入院治疗与交通事故造成的后果存在因果关系，第二次入院治疗产生的相关费用属于原告合理损失。2、伙食补助费，原告住院治疗共计126天，参照本地区每天50元的标准，原告主张6,300元伙食补助费合理。3、辅助器具费，依据票据认定为1,300元。4、护理费，原告住院期间共计一级护理2天，二级护理124天，参照居民服务业每天126.68元的标准，护理费计算为16,471.04元。5、误工费，结合庭审调查，可参照建筑业每天167.7元的标准计算原告误工损失，原告主张240天误工期合理，误工费计算为40,248元。6、财产损失，原告未能提供证据予以佐证，阳光保险公司对原告车辆损失定损500元，考虑到原告在交通事故中衣物损失存在高度盖然性，酌定原告财产损失为800元。7、复印费，依据票据认定为66.5元，该项费用属于原告的财产损失。8、交通费，结合原告伤情造成行动不便及治疗、复查情况，原告主张1,000元交通费合理。9、原告主张鉴定费1,000元，该项费用是原告在之前诉讼案件中委托法院鉴定产生，鉴定意见为原告不构成伤残等级，该项费用应由原告自行承担。基于前述分析，原告杨占有合理损失共计142,078.14元，其中交强险限额内共计69,885.54元，应由被告阳光保险公司赔付，其余72,192.6元应由被告人民保险公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告杨占有69,885.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告杨占有72,192.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362元（原告预交1,681元），减半收取1,681元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担802元，由原告杨占有负担105元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，一审法院依据医院病志、诊断书认定被上诉人误工时长并根据公平合理原则酌定衣物损失及交通费并无不当，故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,362元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李**审判员  杨墅审判员  郁岚二〇二一年四月一日法官助理王静书记员田甜