wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1108号原告广西运德物业服务有限公司。法定代表人黄卓蔚，该公司经理。委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。被告黄高瑞。原告广西运德物业服务有限公司（以下简称运德物业公司）与被告黄高瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员陈志强独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告运德物业的委托代理人韦卫文，被告黄高瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运德物业公司诉称：2011年9月11日，原告与广西运德汽车运输集团有限公司宾阳房地产分公司（以下简称运德集团公司宾阳分公司）签订了一份《物业服务合同》，合同约定，由原告对宾阳县龙德欣园小区进行前期物业服务管理。原告从2011年11月起至2015年5月止在宾阳县龙德欣园小区进行前期物业服务管理，在此期间，被告仅向原告交纳物业服务费、环卫费等费用至2013年10月份，之后，就拒绝交纳。按照合同约定，被告每月5日前交纳当月的费用，如果不交纳的，每日按应交纳费用的3‰支付违约金给原告。被告的房屋建筑面积为133.69平方米,每月应交纳的费用有:物业管理费133.69元(1元/平方米×134.09平方米);生活垃圾处理费6元。从2013年11份起至2015年5月份止，被告欠各项费用2654.11元(139.69元/月×19个月)。原告多次向被告追偿，但被告拒绝交纳，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求被告向原告支付物业服务费、环卫费2654.11元及违约金（违约金从2013年11月6日起，按欠费额的日3‰支付）。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告与运德集团公司宾阳分公司于2011年9月1日签订的《物业服务合同》，证明运德集团公司宾阳分公司委托原告对宾阳县龙德欣园小区进行前期物业管理；2、广西壮族自治区宾阳县城物价局宾价（2013）15号文件—关于龙德欣园小区物业服务收费标准的批复，证明原告按房屋建筑面积每平方米1元收取物业服务费是有依据的；3、三张照片，证明原告通过通知的方式向被告催缴物业服务费。被告黄高瑞辩称：一、原告在对宾阳县龙德欣园小区进行物业管理期间没有按约定和法律规定履行自已的义务。首先，原告没有尽到安全管理义务，导致在管理期间小区发生多起失窃案件。其次，原告没尽到综合管理义务，如没有签订规范的物业服务合同，没有建立财务公开、监督制度，每年没有进行一次物业管理满意度抽样调查等。二、原告按房屋建筑面积每平方米1元收取物业服务费没有依据，合同约定的物业服务费为每平方米0.5元,原告在未经被告同意的情况下擅自提高收费标准没有依据。宾阳县物价局作出的批复程序违法，不能作为原告的收费依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告对其上述辩解意见提供了《前期物业管理服务协议》，证明原、被告约定住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据属于逾期证据，而且与本案没有关联。被告对原告提供的证据3没有异议，对证据1的真实性不予确认，因原告没有提供原件，对证据2的真实性没有异议，但对合法性有异议，认为该证据程序违法。双方当事人争议的焦点是：一、原告是否按约定履行了物业管理服务义务；二、原告请求被告按调整后的标准支付物业服务费有无事实和法律依据。本院对争议的证据经审理确认：原告提供的证据1虽然是复印件，但原告在宾阳县龙德欣园小区进行物业服务管理是事实，被告也承认这一事实，而且也交纳过物业服务费，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。被告提供的证据中双方没有约定原告进行前期物业管理服务的期限，原告也承认开始的物业服务费是按建筑面积每月每平方米0.5元收取，故该证据按可作为认定原告开始时按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月11日，原告与广西运德汽车运输集团有限公司宾阳房地产分公司（以下简称运德集团公司宾阳分公司）签订了一份《物业服务合同》，合同约定：运德集团公司宾阳分公司将位于宾阳县临浦路216号的龙德欣园小区的前期物业服务委托给原告管理；合同期限5年，自2011年9月20日起至2016年9月19日止；物业管理服务费按政府规定的标准向业主收取；物业管理服务费标准的调整按政府规定的标准调整。合同签订后，原告从2011年11月份起至2015年5月份止在龙德欣园小区进行前期物业服务管理。被告是龙德欣园小区的业主之一，其房屋位于龙德欣园小区1栋305室，建筑面积133.69平方米。在原告管理期间，被告按房屋建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告交清了2013年10月30日前的物业服务费、环卫费等费用。2013年11月1日，宾阳县物价局作出宾价格（2013）15号文件—关于龙德欣园小区物业服务收费标准的批复，将龙德欣园小区的物业服务费收费标准由原来的按房屋建筑面积每月每平方米0.5元调整为按房屋建筑面积每月每平方米1元。物业服务费收费标准提高后，被告拒绝向原告交纳物业服务费。2013年11月份至2015年5月份，被告欠原告物业服务费133.69平方米×1元×19个月=2540.11元,环卫费6元×19个月=114元,两项合计2654.11元。原告向被告追偿未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求本院认为：原告与运德集团公司宾阳分公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告是龙德欣园小区的业主之一，所以《物业服务合同》对被告具有约束力。一、关于原告是否按约定履行了物业管理服务义务问题。本案中，被告并没有提供证据证明原告没有按约定履行了物业管理服务义务，而且在物业服务费收费标准调整之前，被告均能按约定交纳物业服务费、环卫费等费用，只是在物业服务费收费标准调整之后才拒绝向原告交纳。故本院认定原告已经按约定履行了物业管理服务义务。二、关于原告请求被告按调整后的标准支付物业服务费有无事实和法律依据问题。依照《物业服务合同》的约定，原告按政府规定的标准向业主收取物业管理服务费，而物业管理服务费标准的调整按政府规定的标准调整。在合同履行过程，由于物价上涨，原告向物价部门要求适当提高物业管理服务费收费标准，并得到了准许，这既没违反合同约定，也没有违反法律规定。原告请求被告按房屋建筑面积每月每平方米1元的标准交纳物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。因《物业服务合同》没有约定违约金，原告请求被告按欠费额的日3‰支付违约金没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告黄高瑞支付原告广西运德物业服务有限公司物业服务费、环卫费2654.11元；二、驳回原告广西运德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一六年六月三十日书记员  李 桃
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2255号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，董事长。委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告薛玲，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉被告薛玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  王珍玉二〇一六年六月二十三日书记员  石庆华
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执755号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人左忠辉，男，1965年1月13日出生，住辽宁省铁岭县。 被执行人金成伟，男，1966年10月24日出生，满足，住辽宁省铁岭县。 被执行人未丽洁，女，1964年12月19日出生，满足，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2287号民事判决书，于2016年5月17日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2011年11月29日至2013年7月8日的垫付款1759290元、违约金70371.6元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费10633.5元、执行费20697元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行人左忠辉、金成伟、未丽洁的银行存款194万元；或扣留、提取被执行人左忠辉、金成伟、未丽洁的应得收入194万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一六年六月二十日 书记员  韩军
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初645号原告姜良竟，男，1967年4月17日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。被告高西祥，男，1969年11月28日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告石绍忠，男，1955年3月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告石通亮，男，1980年1月30日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。（系被告石绍忠之子）。原告姜良竟与被告高西祥、石绍忠、石通亮申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良竟、被告高西祥委托代理人孙云彬、被告石绍忠到庭参加诉讼。被告石通亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜良竟诉称，2015年11月19日，原告收到贵院邮寄送达的（2015）蒙执异字第18号执行裁定书。原告认为贵院根据被告高西祥（案外人）对案中执行标的提出执行异议而作出的“中止对争议的60只大羊的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、争议60只大羊的所有权人是被告石绍忠，在原告提交的录音资料中，被告石绍忠已经明确表态该山羊是自己购买，是自己养殖，在山羊养大后，可以繁殖小羊，自己再通过努力，偿还借款等。原告根据相关法律规定，于2015年4月23日向贵院提出财产保全申请，贵院作出（2015）蒙民初字第1053号民事裁定书，查封裁定事实清楚，已经明确了该60只大羊及果筐模具所有权人是石绍忠、石通亮。在法律规定的查封期限内，也没有任何人提出异议，也已经认可了该60只大羊的所有权人是石绍忠、石通亮。二、原告提出查封的时间是2015年4月23日，在查封期间内，被告石绍忠、石通亮没有提出查封异议，被告高西祥陈述其与石绍忠达成养羊的协议是2013年，该60只大羊是其所有，但是其提交的养羊协议却是2015年7月，证人证言也是自圆其说，也都是2013年的事情，不能证实被告高西祥的异议，明显是干扰该案的执行。综上所述，该案的60只大羊的所有人是石绍忠，（2015）蒙民初字第1053号民事裁定书查封认定事实清楚，但被告石绍忠现在又给予否定，现在是规避该案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零七条的相关规定，现原告为维护自己的合法权益，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内提起诉讼，请求依法判令对60只大羊许可执行；本案诉讼费由被告负担。被告高西祥辩称，本案在执行过程中，高西祥向执行局提交了执行异议申请书，石绍忠所饲养的山羊是由高西祥购买，石绍忠帮其饲养。其提交的执行异议具有合法根据，证据确实充分，法院作出的驳回异议裁定书，事实清楚，证据确实充分，请依法维持该异议裁定书。被告石绍忠辩称，羊确实是高西祥的。被告石通亮在法定期间内未作答辩。经审理查明，被告石绍忠与被告石通亮父子二人共同经营水果冷藏生意时，因生产经营需要，从原告姜良竟处多次购买塑料颗粒用于加工水果筐。后经结算，被告石绍忠、石通亮尚欠原告货款92580元。为此，原告于2015年2月13日诉至本院，要求二被告支付货款92580元及利息，诉讼费由二被告负担。2015年4月23日，根据原告申请，本院依法作出（2015）蒙民初字第1053号民事裁定书，裁定：查封被告石绍忠、石通亮所有的价值60000元的财产（白色大山羊60只以及果筐模具两台）。在查封笔录中，被告石绍忠否认查封的60只白色大山羊属其所有。2015年5月4日，被告高西祥向本院递交财产保全异议书，要求依法撤销（2015）蒙民初字第1053号民事裁定书。2015年5月25日，经依法审判本院作出（2015）蒙民初字第1053号民事判决书，判决：一、被告石通亮于本判决生效后五日内支付原告姜良竟货款92580元。二、驳回原告姜良竟的其他诉讼请求。案件受理费2115元，保全费620元，由被告石通亮负担。判决后，原告姜良竟不服本院一审判决，上诉至临沂市中级人民法院，2015年8月12日，临沂市中级人民法院作出（2015）临商终字第754号民事判决书，判决：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1053号民事判决第二项；二、变更山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1053号民事判决第一项为“被上诉人石绍忠、石通亮于收到本判决后五日内共同偿还上诉人姜良竟货款92580元”。判决生效后，被告石绍忠、石通亮未履行判决义务。2015年9月30日，原告姜良竟向本院申请执行。2015年10月23日，本院作出（2015）蒙执字第1985号执行裁定书，裁定拍卖被告石绍忠、石通亮所有的大羊60只，果筐模具两套。后被告高西祥对拍卖的大羊60只提出书面异议，主张查封的由石绍忠饲养的60只山羊系其所有。经过审理，2015年11月16日，本院依法作出（2015）蒙执异字第18号执行裁定书，中止对争议的60只大羊的执行。原告姜良竟对上述中止执行裁定不服，于2016年1月19日，诉至本院，要求依法判令对60只大羊许可执行。上述事实由相关法律文书、当事人的陈述等证据相互质证、印证后予以认定，均收集记录在卷。本院认为，原告姜良竟与被告石绍忠对石绍忠养殖的60只白色大山羊系由被告高西祥出资购买均没有异议，本案争议的焦点是60只白色大山羊所有权问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告姜良竟提供的2014年9月12日录音记录中，被告石绍忠对60只白色大山羊权属状况未作明确陈述，且在本院2015年4月27日的查封笔录中被告石绍忠明确否认60只白色大羊属于其所有。被告高西祥出资购买山羊交由被告石绍忠饲养管理，双方之间产生的是一种委托管理关系，而非买卖关系（石绍忠未支付相应对价给高西祥）、也不是赠与关系（高西祥无赠与的意思表示），故60只白色大羊系被告高西祥所有而非被告石绍忠，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十五条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告姜良竟的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜良竟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹 洁
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初756号 原告广西双起起重机制造有限公司，住所地广西柳州市雒容镇繁容路5号，组织机构代码79134962－X。 法定代表人祖春莲，董事长。 特别授权委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所律师。 委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所律师。 被告广西河池市全江化工投资有限责任公司，住所地广西宜州市怀远镇三厂，统一社会信用代码91451281753739467D。 法定代表人吴源松，董事长。 特别授权委托代理人陆仓田，宜州市法律事务中心法律工作者。 原告广西双起起重机制造有限公司（以下简称双起公司）诉被告广西河池市全江化工投资有限责任公司（以下简称全江公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告的委托代理人韦召杰、被告的委托代理人陆仓田到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告双起公司诉称，2010年10月，被告向原告订购起重机一台，后多次向原告购买起重机配件，截止至2014年1月21日，双方共计发生购销金额251417元，但被告仅支付了194000元，尚余57417元未付。2014年至2015年间，被告继续向原告购买起重机配件，该期间共计发生购销金额32812元，被告此期间向原告支付32812元，至今仍欠付原告款项共计57417元，原告多次催收未果，遂诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款57417及资金占用期间的利息4784元（从2015年10月1日起按年利率20%暂计算至2016年3月1日，日后的资金占用费应计算至生效判决书确定的履行期限最后一日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有： 1、购销合同，2、监督检验结论报告；3、发货单；4、银行对公客户回单；5、往来对账单；6、应收账款明细。 被告全江公司辩称，尚欠原告57417元是事实，但该欠款已超过诉讼时效。 被告对其辩称在举证期限内未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1－2、5无异议，认为证据3－4中2015年3月12日至2015年9月30日期间的发货单和银行付款凭证与原告无关，证据6是2013年而不是2015年的数据。对双方无异议的证据本院予以认定，原告提交的证据3－4形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月21日，被告与原告签订购销合同，向原告购买起重机一台，双方约定起重机价款为170000元，结算方式为预付10万；发货前付61500元，余款8500元为质保金，质保期满后5个工作日内一次付清，交货期为预付款到款后20日。合同签订后，原告依约交货，被告支付合同款共计169000元给原告并于2010年12月至2013年4月间多次向原告购买起重机配件，经结算，被告于2014年1月21日在双方的往来对账单上签字认可，尚欠上述货款共计57417元，双方未约定还款期限，原告亦未向被告催款。2014年4月8日、2015年1月12日、2015年1月23日、2015年3月16日、2015年6月4日、2015年7月5日2015年8月4日、2015年9月2日被告以货到付款或先付款后发贷的方式继续向原告购买起重机配件，该部分货款已即时结清。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还尚欠货款57417元。 本院认为，被告全江公司向原告双起公司购买货物，原告已依约向被告交付货物，且不具有我国合同法规定的无效情形，买卖合同成立且已生效，被告应承担偿付货款的义务。原告要求被告给付此货款57417元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告请求的货款予以认可，但主张该货款已超过诉讼时效。本院认为，被告向原告购买货物，并于2014年1月21日在原告出具的往来对账单上签字，是被告作为债务人对其所欠债务的确认，双方未约定履行期限，权利人可以随时向义务人主张权利，而原告一直未向被告催要欠款，被告也未表示拒绝还款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故被告主张欠款已超过诉讼时效，本院不予采信。原告主张被告从2015年10月1日起至还款之日止，按年利率20%计付拖欠货款的资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告可从其向本院主张权利之日即2016年3月30日起主张被告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广西河池市全江化工投资有限责任公司支付给原告广西双起起重机制造有限公司货款57417元及资金占用期间的利息（利息从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 案件受理费1346元，减半收取即678元，由被告广西河池市全江化工投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一六年六月十四日 书记员  吴 君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1887号原告章云辉诉被告潘莉莉、胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）青民一（民）初字第2352号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告潘莉莉应于判决生效之日起十日内归还原告章云辉借款本金人民币5万元；二、被告潘莉莉应于判决生效之日起十日内支付原告章云辉借款利息850元（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率每年5.10%的4倍，自2015年5月27日起计算至2015年6月26日止）；三、被告潘莉莉应于判决生效之日起十日内偿付原告章云辉逾期还款利息损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年6月27日起计算至判决生效之日止）；四、被告胡佳对被告潘莉莉上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告潘莉莉、胡佳共同负担。届期，被告潘莉莉、胡佳未按生效法律文书履行还款义务。权利人章云辉于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人潘莉莉、胡佳发出执行通知书，责令两被执行人于2016年3月21日前履行还款义务，但两被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询两被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执844号申请执行人南通旭瑶进出口有限公司被执行人湖州威豪时装有限公司，组织机构代码146972865本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00586号，依法向被执行人湖州威豪时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州威豪时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州威豪时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州威豪时装有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的11×××14的存款人民币148541元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘二〇一六年六月十七日书记员 张天东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3611号申请人刘智川与被申请人上海驿网供应链管理有限公司因工资等发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的青劳人仲(2015)办字第2074号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月16日至9月30日期间工资人民币51,542元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币6,000元。届期，被申请人上海驿网供应链管理有限公司未履行义务。权利人刘智川于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人上海驿网供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人刘智川，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1613号申请执行人孙长连，男，1966年4月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人商翠兰，女，1966年4月1日生，住盐城市盐都区。被执行人盐城保力置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人黄仕平，该公司执行董事。被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，住盐城。本院受理的申请执行人孙长连、商翠兰与被执行人盐城保力置业有限公司、陈长群撤销权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）亭兴民初字第00463号民事调解书，载明：……。调解书生效后，被执行人盐城保力置业有限公司、陈长群未履行生效法律文书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城保力置业有限公司、陈长群在金融机构的存款人民币8035元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入8035元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3234号原告上海华新建设(集团)有限公司与被告姜伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)沪0118民初1752号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告姜伟忠应归还原告上海华新建设(集团)有限公司借款人民币300万元，此款被告于2016年4月15日前支付；二、被告姜伟忠应偿付原告上海华新建设(集团)有限公司300万元自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期固定资产贷款利率计付，此款被告于2016年4月15日前支付；三、双方当事人无其他争议；四、本案受理费30,800元，减半收取计15,400元，由被告负担，此款被告于2016年4月15日前支付原告。届期，因被告姜伟忠未履行生效法律文书确定义务，权利人上海华新建设(集团)有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人姜伟忠发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年6月29日查封被执行人名下位于青浦区华新镇新华路XXX号及华新镇华强街XXX弄XXX号的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月29日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2388号申请执行人绍兴市柯桥区万盈纺织有限公司被执行人平湖市泉明地毯有限公司，组织机构代码71099066-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00406号，依法向被执行人平湖市泉明地毯有限公司发出执行通知书，责令被执行人平湖市泉明地毯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平湖市泉明地毯有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结平湖市泉明地毯有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币37000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月二十五日书记员  张科娜
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1291号申请执行人潘金江被执行人中厦建设集团有限公司，组织机构代码734516807本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01205号，依法向被执行人中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中厦建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中厦建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中厦建设集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××42的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十六日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2741号原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）青民三（民）初字第4802号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费768元；二、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被执行人徐峰未履行义务。权利人上海青浦建产物业管理有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰于2016年5月5日前履行付款义务，但被执行人徐峰至今未履行。被执行人去向不明且无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此本案以终结本次执行程序结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一六年六月二十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第641-1号原告:广州植之元油脂实业有限公司,住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇万环西路新安工业园,组织机构代码75558119-X。法定代表人：于龙，董事长。法定代理人：黄某、陈某，均为广东正大联合律师事务所律师。被告：厦门汇沣实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号2211单元，组织机构代码79805835-8。法定代表人，范云水。本院审理原告广州植之元油脂实业有限公司诉被告厦门汇沣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州植之元油脂实业有限公司撤回起诉。案件受理费2332元，财产保全费2020元，由原告广州植之元油脂实业有限公司负担。审判员 崔 剑书记员 周晓宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执230号原告上海迈向建材有限公司诉被告上海曙兴园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)青民二（商）初字第385号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海曙兴园林景观有限公司应支付原告上海迈向建材有限公司货款人民币7万元，此款被告应于2015年8月31日前支付原告1万元，余款6万元于2015年10月31日前支付，若被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就剩余款项向法院一并申请执行，且被告应另行偿付原告经济损失3万元；二、双方之间对本案无其他争议；三、本案受理费1,550元，减半收取，计775元，由被告上海曙兴园林景观有限公司负担，此款被告应于2015年10月31日前支付给原告。届期，被告上海曙兴园林景观有限公司未履行义务。权利人上海迈向建材有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人上海曙兴园林景观有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海迈向建材有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋慧民二〇一六年六月二十九日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3560号原告汤虎诉被告鲁邹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）青民一(民)初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告汤虎借款5万元。二、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤虎逾期还款违约金（以本金5万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月22日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告鲁邹凤负担。届期，被申请人鲁邹凤未履行义务。权利人汤虎于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人鲁邹凤发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人鲁邹凤去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。。本院将上述执行情况告知申请人汤虎，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十三日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)婺执字第00072号 申请执行人吴冬钢，男，1970年11月24日出生，江西婺源人，系江西省婺源县赋春镇政府聘用人员，住婺源县。 被执行人张冬生，男，1956年12月23日出生，江西婺源人，文盲，农民，住婺源县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年6月30日被江西省婺源人民检察院批准逮捕，同年7月23日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西婺源县看守所。 被执行人方华卿，男，1960年10月12日出生，江西婺源人，系江西婺源县赋春镇财政所副所长，住婺源县。 本院于2011年4月19日立案执行吴冬钢申请张冬生、方华卿一案，根据已经发生法律效力的（2011）饶中刑一终字第19号刑事附带民事裁定书法院生效裁判，被执行人张冬生、方华卿应支付申请人吴冬钢案款81864.0元，承担执行费1128.0元。本院已执行53700.0元,尚有28164.0元未执行,现因被执行人张冬生；方华卿暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)婺执字第00072号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 强 审判员 王五生 审判员 俞向标 二〇一六年六月一十一日 书记员 危 彦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2754号原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告汪士清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)青民三(民)初字第4641号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告汪士清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费人民币2,568元。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告汪士清未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人汪士清发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人汪士清名下位于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室的房屋。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2435号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告李振美，女，1960年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴镇××号。委托代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。被告王秀英，女，1961年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴镇××村××号。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李振美、王秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪、被告李振美及委托代理人张国到庭参加诉讼，被告王秀英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2015年3月8日，被告李振美领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9684。2015年3月8日，被告李振美使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未支付借款及利息。该卡由被告王秀英提供担保，担保期间为主债务届满之日起二年，担保债务最高额为30000元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告李振美偿还原告借款本金人民币19999.49元及利息，被告王秀英承担连带清偿责任。被告李振美辩称，我虽然在信用卡申请表担保人处签字，但农行并没有向我们发放该卡，该卡也并非我使用，也未授权他人使用。原告的证据不能证实欠款发生的时间、地点、用途等，其诉讼请求证据不足，事实不清，应依法驳回。被告王秀英未作答辩。经审理查明，2013年7月9日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李振美签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡换卡申请表一份。2013年7月10日，原告与被告王秀英签订保证合同一份，该卡由被告王秀英提供担保，担保期间为主债务届满之日起二年，担保债务最高额为30000元。2015年3月8日，被告李振美领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9684。2015年3月8日，被告李振美使用该卡透支人民币20000元，2015年5月7日到期。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直拖欠透支款19999.49元及利息没有归还。为此，原告诉至本院，要求被告李振美偿付信用卡透支借款19999.49元及利息，被告王秀英承担连带还款责任。同时查明，本案金穗信用卡的利息自透支之日按月千分之十五计算。上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李振美签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任；原告要求被告李振美按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予以支持；被告王秀英应当按照保证合同的约定，对被告李振美的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告王秀英对被告李振美的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振美于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19999.49元及利息（利息自2015年5月7日起按月千分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告王秀英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  于金兰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1082民初2067号之一 原告王玉，女，1958年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告马建民，男，1960年12月14日出生，汉族，籍贯山东省兖州市。 本院在审理原告王玉与被告马建民所有权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全，要求对登记在被告马建民名下的位于三河市的房产采取诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对登记在被告马建民名下的位于三河市的房产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一六年六月三十日 书记员  陈 莉
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1981号原告：应继群，男，汉族，1968年2月1日出生，住址：广东省珠海市金湾区。被告：徐松，男，1989年3月15日出生，住址：重庆市云阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。负责人：房恒。原告应继群诉被告徐松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告应继群的申请，本院依法追加了紫金财产保险股份有限公司无锡分公司作为本案的被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年6月1日，被告徐松驾驶苏Ｂ6××××号车辆行驶至珠海市前山万家门口路段与原告应继群驾驶的粤ＣＹ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队作出的《轻微交通事故快处快赔协议书》认定：被告徐松承担此事故的全部责任，原告应继群不承担事故责任。苏Ｂ6××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据行驶证记载，粤ＣＹ××××号车辆的登记车主是应辉，原告称其与应辉是父子关系。事故发生后，原告称紫金财产保险股份有限公司对粤ＣＹ××××号车辆的事故损失进行查勘定损，核定该车辆的损失价格为700元。其后，原告将该车辆送至珠海市景田汽车有限公司进行维修，并主张其为此垫付了车辆维修费700元。原告称该车维修完毕后，其将票据金额为700元的车辆维修费发票的原件交给紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司进行索赔。紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司亦在该发票复印件上加注“原件已收”的内容，且加盖了该公司理赔专用章，并向原告出具了一份《机动车保险索赔材料交接单》。之后，原告向紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司了解赔偿事宜时，被告知其公司已将粤ＣＹ××××号车的保险理赔款700元支付给被保险人徐松。根据原告提供的紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具的《机动车辆保险赔款理算书》，显示粤ＣＹ××××号车辆交强险赔偿金额为700元。由于被告徐松一直没有向原告支付过任何赔偿款项，故原告遂起诉至本院，要求被告赔偿相关损失。原告主张的损失项目如下：            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.车辆维修费              700元。                  2.交通费              400元（包括法院诉讼费50元）。                  3.误工费              1100元（按7600元/月标准计算请假4天半的误工损失）。      裁决结果本院认为，被告徐松、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，均应自行承担相应的法律后果，故本院根据原告应继群提交的证据依法对原告的主张进行审查。珠海市公安局交通警察支队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告徐松承担此事故的全部责任。由于被告徐松驾驶的苏Ｂ6××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险，据此，被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，再由侵权人被告徐松承担赔偿责任。本院对原告主张的各项损失依法认定如下：（一）车辆维修费：粤ＣＹ××××号车辆因本次交通事故受损，该车辆在事发后已经紫金财产保险股份有限公司定损，原告主张其垫付了该车辆的维修费700元，提供了紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具的《机动车保险索赔材料交接单》、《机动车辆保险赔款理算书》及维修费发票等予以证实，本院予以采信。故原告主张的车辆维修费700元，理据充分，本院予以支持。原告称紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司已收取了其提供的维修费发票原件，但该公司并未向其支付任何赔偿款项，而是将粤ＣＹ××××号车辆的保险赔偿款700元支付给徐松。由于被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司作为肇事车辆苏Ｂ6××××号车交强险的承保人，其对原告的该项主张并未提供证据予以反驳，况且，即使被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司确实已向徐松支付了粤ＣＹ××××号车的保险赔偿款，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内将事故中第三者车辆的保险赔偿款支付给徐松时，应核实徐松是否已向原告支付过车辆损失赔偿款，并索取相关的支付凭证为据，但被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司对此并未举证予以证明，故其仍应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。据此，本院核定的车辆维修费700元，应由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内向原告予以赔偿；（二）交通费：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。根据上述规定，考虑原告车辆因本次事故受损导致无法继续使用，必然会发生其他交通费用的支出而造成损失。原告主张交通费400元，但其未能提供相关的交通费票据予以证实，故本院不予采纳。本院考虑原告的车辆为非营运车辆，一般是作为出行的代步工具使用，故结合原告车辆的受损程度及维修情况，酌定原告在车辆停驶期间的替代性交通工具费用为100元。由于该项损失属于因本次事故造成原告财产损失以外的间接损失，不属于交强险赔偿范围，故应由侵权人徐松予以承担；（三）误工费：原告称因处理此次事故导致其产生误工损失1000元。但鉴于原告在此事故中并未遭受人身损害，而原告主张的误工损失并不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿项目和范围，故原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告应继群赔偿车辆维修费700元；二、被告徐松于判决生效之日起五日内向原告应继群赔偿替代性交通工具费100元；三、驳回原告应继群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告徐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  孙智群人民陪审员  金 昉二〇一六年六月七日书 记 员  李阳升
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1133号原告：买买提明尧鲁瓦斯，男，维吾尔族，1981年10月30日出生，住巩留县，电话：132XXXXXXXX.被告：孙峰，男，汉族，1981年出生，住巩留县,电话：153XXXXXXXX.原告买买提明诉被告孙峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，于2016年5月24日向原告送达了催缴诉讼费通知书，原告在规定时间内未缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 史欢二0一六年六月五日书记员 王伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执3号申请执行人：刘某某，男。被执行人：吴某某，男。被执行人：陕西柒彩阳光印刷有限公司。法定代表人：吴某某，该公司经理。刘某某与吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司民间借贷合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）秦民初字第02350号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司共同偿还原告刘某某借款人民币200000元，并承担此借款自2014年1月25日起至付款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。二、被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司共同返还原告刘某某人民币50000元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司承担。在执行中，向被执行人吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司发出限期履行通知书，要求其支付借款本金及利息、诉讼费及承担执行费4100元，但被执行人吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司未履行义务。。因被执行人吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司暂无可供执行财产，申请执行人刘某某也不能提供被执行人吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司的财产状况。申请人刘某某撤回执行申请，待有可供执行财产时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执3号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  霍志文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初字第914号原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组诉讼代表人周贞，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省开封市祥符区。诉讼代表人尚柯，男，汉族，1963年9月25日出生，住河南省开封市祥符区。被告吴志胜，男，1962年3月17日生，汉族，现居祥符区。被告朱胜，男，1969年4月7日出生，汉族，现居祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组诉吴志胜、朱胜合同纠纷一案，于2016年元月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组的诉讼代表人周贞、被告吴志胜、朱胜及委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组诉称，原、被告双方于2000年签订了合同。此后于2002年12月30日变更了2000年的合同。按照合同规定，被告应建兴旺农贸市场。但是直至2015年，被告一直未建农贸市场。违反双方签订的合同。为了保护原告的合法权益请求依法判令被告赔偿损失280800元。被告吴志胜辩称，1999年被告吴志胜与原告签订土地租赁合同，租金为每年2500斤小麦，被告吴志胜准备建农贸市场。因组里社员不同意，并到政府告状，没有建成。2000年同村朱胜找到被告吴志胜要租用该土地，双方签订合同。约定由朱胜交给交给被告吴志胜，被告吴志胜再交给原告。朱胜一直没有交给被告吴志胜租金，被告吴志胜也没有交原告租金。后来被告吴志胜就把该土地交给原告了，原告也认可了。因此被告吴志胜不应该承担责任，应由朱胜承担。被告朱胜辩称，原告起诉朱胜属于程序违法，应该驳回请求。原告未和被告朱胜签订任何的协议合约定，起诉朱胜没有任何的法律依据，请求法院驳回原告的请求。根据合同的相对性，原告起诉朱胜主体不适格。朱胜不可能对原告违约，因双方不是合同的当事人。请法院依法驳回原告的诉讼请求。即使朱胜与吴志胜，乔东全签订了协议，也对原告没有约束力。朱胜与吴志胜，乔东全所签定的协议，只约束朱胜、吴志胜与乔东全，对原告没有约束力。原告起诉朱胜无法律依据。即使吴志胜说与朱胜签订了协议，而吴志胜、乔东全也没有保证朱胜正常使用土地。本案当中原告违约在先，朱胜并没有任何违约行为。由于各种原因，主要由于原告的原因，致使市场无法兴建。且根据合同的相对性，请求依法驳回原告对朱胜的诉讼请求。原告对朱胜所造成的损失，在此朱胜保留诉权。经审理查明，2000年元月30日开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组与乔东全，被告吴志胜签订一份土地入股协议书。协议约定：开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组与乔东全，吴志胜以入股的方式联合兴建农资大市场。开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组以6.2亩土地（估价每亩15000元人民币）参股。时间自1999年8月20日至2039年8月20日。双方按农资市场每年净盈利，以固定股的形式每年分2500斤小麦，每年分红在6月底完成。2000年5月30日开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组与乔东全，被告吴志胜签订一份土地入股协议书，该协议书约定的内容除开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组出资亩数由6.2亩变更为5.64亩，其他内容不变。2000年9月20日乔东全，被告吴志胜与朱胜签订一份合资协议书，约定乔东全，被告吴志胜作为甲方以开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组入股的6.24亩土地中3.12亩土地的使用权作为投资与朱胜合伙投资农资大市场。朱胜为合伙负责人。每年的土地租赁费由朱胜出，于每年的6月30日前交。2002年12月31日乔东全，吴志胜与朱胜签订一份变更合资协议书，协议约定：乔东全，吴志胜作为甲方以租赁开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组的6.24亩土地的使用权作为投资与朱胜合伙投资农资大市场。土地使用期限为2000年至2039年的8月20日，由朱胜负责农资大市场的事宜。以每年每亩2500斤小麦交给乔东全，吴志胜，于每年的6月底交清。关于6.24亩土地的使用权一切事宜均有乔东全，吴志胜负责。2012年5月18日被告吴志胜向原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组提议终止双方所签订的入股协议，收回以入股协议约定的6.24亩土地的使用权。开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组村民代表吴朋、尚柯、周贞、王书河签字同意。以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。本院认为，关于原告的6.24亩涉案土地，原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组与乔东全，吴志胜涉及2000年元月30日和2000年5月30日签订两份土地入股协议书。2000年5月30日土地入股协议书是由2000年元月30日的土地入股协议书变更而来。上述协议书只证明二者之间存在合伙关系，不能证明原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组与乔东全，吴志胜之间存在租赁关系。双方只约定按农资市场每年的净盈利，以固定股的形式每年分2500斤小麦（可按照当年的市场折价），每年分红在6月底结算完成。由于农资市场一直未建成，合作双方不存在盈利，更不存在分红。原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组提供的证据不足以证明乔东全，被告吴志胜每年应给付原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组2500斤小麦作为分红。乔东全、被告吴志胜与被告朱胜之间关于原告的6.24亩涉案土地涉及2000年9月20日，2002年12月31日两份合资协议书。2002年12月31日的合资协议书是由2000年9月20日的合资协议书变更而来。乔东全、被告吴志胜与被告朱胜之间的合资协议书，只在乔东全、被告吴志胜与被告朱胜之间产生法律效力，对原告不具有约束力。原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组要求被告吴志胜、朱胜按每年2500斤小麦市场折价赔偿损失280800元，证据不足。对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告开封黄龙产业集聚区程寨社区居民委员会周彭寨村五组的诉讼请求。案件受理费4881元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月六日书记员  王 玥
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3164号之一申请执行人：梁健和，男，1957年6月3日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人：陈银花，女，1967年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：李彩娃，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省从化市，关于梁健和、陈银花与李彩娃其他案由一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李彩娃应清还借款本金20887元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人与他人共有的房产，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3164号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二十日书记员  黄乾威
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初1730号之二原告任金玉，女，1955年6月30出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。委托代理人刘虎，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县，与原告系母子关系）。被告宁阳县葛石镇北庄村村民委员会（以下简称北庄村委会），住宁阳县葛石镇北庄村。法定代表人代广英，北庄村委会主任。委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任金玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王 帅代理审判员  刘国峰人民陪审员  张友成二〇一六年六月二十八日书 记 员  范雯竹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3014号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3014号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民，男。被执行人何建德，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人黄爱金，女，1965年1月26日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人何伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人何建德、黄爱金、何伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1020号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行依据该判决向本院申请执行，要求被执行人何建德、黄爱金偿还申请执行人借款本金人民币877,800元及相应利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费11,392.50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人何建德、黄爱金、何伟发出执行通知书，责令其限期履行义务。至期,被执行人未履行。被执行人何建德、黄爱金、何伟名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，诉讼中已财产保全轮候查封，被执行人实际居住且唯一住房，目前不具备处置条件。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金877,800元及相应利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费11,392.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人何建德、黄爱金、何伟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月十五日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2284号申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局被执行人柯桥区福全镇兴联村民委员会，组织机构代码66834068-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603行审00100号，依法向被执行人柯桥区福全镇兴联村民委员会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯桥区福全镇兴联村民委员会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯桥区福全镇兴联村民委员会（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯桥区福全镇兴联村民委员会（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月七日书记员  张科娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初83号 原告韦爱花，女，1941年4月10日出生，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人黄琪淇，南宁市国土资源局工作人员。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁市土地储备中心。所在地址：南宁市青秀区锦春路3-1号。组织机构代码：73514872-7。 法定代表人陈孟殷，该中心主任。 委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。 第三人广西金地股份有限公司。所在地址：南宁市平湖路8号广图大厦。组织机构代码：19829932-6。 法定代表人黄炜，该公司董事长。 委托代理人顾周平，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 本院在审理原告韦爱花诉被告南宁市人民政府，第三人南宁市土地储备中心、广西金地股份有限公司房屋拆迁行政征收及行政赔偿一案中，因需以广西壮族自治区人民政府受理的桂政行复[2015]172号行政复议案件的结果为依据，现该复议案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  宁 静 审 判 员  黄影颖 代理审判员  刘轶群 二〇一六年六月三日 书 记 员  钟 倩 附相关法律条文: 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条： 在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1078号原告：梁水焕，女，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告：欧智梁，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告：欧智龙，男，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告：欧秀萍，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告：欧秀珍，女，1990年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。上述五原告的共同委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。被告：广州市白云区永平街东平村官田经济合作社，住所地广东省广州市白云区永平街东平。负责人：徐春华，社长。委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：欧锦添，男，1967年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：欧锦彬，男，1964年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托代理人：欧锦添，身份情况见上。本院在审理原告梁水焕、欧智梁、欧智龙、欧秀萍、欧秀珍诉被告广州市白云区永平街东平村官田经济合作社、欧锦添、欧锦彬物权保护纠纷一案中，五原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年6月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁水焕、欧智梁、欧智龙、欧秀萍、欧秀珍撤回起诉。本案受理费减半收取为4510元，由原告梁水焕、欧智梁、欧智龙、欧秀萍、欧秀珍负担。审 判 长  罗书佳人民陪审员  林广群人民陪审员  熊泽生二〇一六年六月七日书 记 员  黄嘉文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2436号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告张成明，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告姬来英，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告张华兵，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王朝伟，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张成明、姬来英、张华兵、王朝伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告张成明、姬来英、张华兵、王朝伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张成明、姬来英于2014年1月6日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2014年1月6日至2017年1月5日，定期结息，于每月20日前结息。被告于2015年1月4日从原告处取得借款50000元，到期日为2016年1月3日。被告张华兵、王朝伟于2013年12月22日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告张成明、姬来英在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款50000元及利息。原告要求被告张成明、姬来英偿还借款本金人民币50000元及利息，被告张华兵、王朝伟承担连带清偿责任。被告张成明、姬来英、张华兵、王朝伟未作答辩。审理查明：被告张成明、姬来英于2014年1月6日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2014年1月6日至2017年1月5日，定期结息，于每月20日前结息。于2015年1月4日从原告处取得借款50000元，到期日为2016年1月3日。被告张华兵、王朝伟于2013年12月22日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告张成明、姬来英在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款50000元及利息，原告遂诉至本院，要求被告张成明、姬来英偿还借款本金人民币50000元及利息，被告张华兵、王朝伟承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张成明、姬来英签订的个人借款合同及与被告张华兵、王朝伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张成明、姬来英未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张成明、姬来英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张华兵、王朝伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张华兵、王朝伟对被告张成明、姬来英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成明、姬来英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年1月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告张华兵、王朝伟对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  田 雪
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6465号起诉人：李先汉，男，汉族，1975年5月3日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人李先汉诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人李先汉向本院诉称：起诉人和被起诉人于2014年11月14日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被告供货，原告在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被告双方按照约定比例分成。原告签订合同后即向被告支付保证金合计人民币80000元。由于经营过程中被告违约，经过双方协商一致解除合同，经对账后，被起诉人需退还保证金74450元。由于被起诉人返还保证金合计30000元后便不再履行，因此，起诉人吴先汉向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除原被告双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被告返还保证金人民币44500元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2014年11月14日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在江西省××××路（原中医院）财富广场开办专卖店或专柜，期限自2014年11月14日至2015年11月13日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于江西省××宁都县，不属本院辖管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人吴先汉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4417号申请执行人满建华被执行人浙江罗速设备制造有限公司，组织机构代码55752090-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03737号，依法向被执行人浙江罗速设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江罗速设备制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江罗速设备制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江罗速设备制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十二日书记员  周 超
长治市潞州区人民法院 报告财产令 (2021)晋0403执672号 李霞： 本院于二〇二一年二月三日立案执行李建文与李霞借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二一年六月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执88号申请执行人：陈**，男，汉族，1971年**月*日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：曾**，广东**律师事务所律师。委托代理人：钟**，广东**律师事务所实习律师。被执行人：陈**，男，汉族，1974年**月**日出生，住广东省惠州市大亚湾区，现住。被执行人：李**，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区，现住。关于陈**与陈**、李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈**于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据上述法律文书，被执行人陈**、李**应向陈**偿还借款本金300000元及支付利息（以本金300000元为基数按年利率24%自2015年10月23日起至还清款日止的利息），负担案件受理费5800元、保全费2020元、申请执行费4517.3元，以上共计312337.3元（注：利息另计）。因被执行人陈**、李**未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈**向本院申请执行，本院依法立案强制执行。在审理过程中，本院查封了被执行人陈**名下位于惠州市××区******************（建筑面积：592.62平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号）。在执行过程中，经摇珠选定，本院委托惠州德信资产评估事务所对上述房产进行评估，该所作出惠德评咨字（2016）第106号评估报告，评估结果为2151200元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人陈**、李**未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对陈**名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈**名下位于惠州市惠阳区淡水草洋东华住宅小区E-1号房产一栋（建筑面积：592.62平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年六月十六日书 记 员  雷美玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00116号原告任文娟，女，1986年10月15日出生，汉族，现住许昌市魏都区。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告董雪景，女，1982年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告高志纯，男，1980年7月24日出生，汉族，住长葛市。二被告委托代理人张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告秦金林，男，1971年6月10日出生，汉族，住永城市。原告任文娟诉被告董雪景、高志纯、秦金林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文娟的委托代理人菅运生及被告董雪景、高志纯的委托代理人张殿杰到庭参加了诉讼，被告秦金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任文娟诉称：2013年1月5日，被告董雪景、高志纯、秦金林三人与原告签订《借款合同》，被告高志纯向原告借款壹佰万元人民币，借款期限到2013年2月5日，借款利息为月息4.5%。被告高志纯、秦金林二人并向原告出具了《担保书》，他们“自愿为借款人的保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费等全部费用，保证的期限为借款期限到期之日起两年。”上述《借款合同》和《担保书》签订后，原告于2013年1月5日借给被告董雪景壹佰万人民币。借款到期后，被告董雪景没有偿还原告贷款本金，继续按《借款合同》约定的利率向原告支付利息到2014年2月1日。此后，经原告无数次催要，三被告既不偿还原告本金，也不支付原告利息。为此，特提起诉讼，请求法院判令1、被告董雪景偿还原告借款本金1000000元，并支付按同期人民银行贷款利率的四倍自2014年2月2日至实际还款之日的利息；2、被告高志纯、秦金林承担连带偿还责任；3、三被告连带承担本案全部诉讼费用。被告董雪景辩称：1、根据法律规定，对约定利息超过受保护利息，应该折抵本金，对没有约定利息的，请求利息只能从逾期之日或起诉之日。2、原、被告借贷关系真实，但没有约定利息，合同中约定的利息属于无效条款。3、原告称已支付的利息实际是被告偿还的本金，共计58.5万元。4、本案的利息应该按剩余本金自起诉之日按同期银行利率计算被告高志纯辩称：1、在签订担保合同时，并没有发现合同中约定的月息4.5%的利息条款。2、高志纯作为担保人应当在借款人承担的还款责任范围内承担担保责任。被告秦金林未答辩，亦未提交书面答辩状。原告任文娟为支持其主张，向本院提供的证据为1、借款合同、担保书二份、借款借据、网上银行电子回单、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间借款100万元的事实。2、借款合同补充协议，证明利息是确定的，且已按约定利息实际履行。被告董雪景的质证意见为：对借款合同第二条月息约定为4.5%有异议，其他均无异议。该月息为4.5%的约定为无效条款，理由如下：签订借款合同时，并没有该条约定，该约定是原告事后添加的，借款合同是格式合同，添加的内容明显不属于约定利息。如需另行约定利息，应当补充条款或补充约定，自行在合同中不适当的位置进行添加或修改，应当由合同双方或合同义务人在修改部分签字或按印，所以双方的借款合同没有约定利息。借款合同补充协议在举证期外提交的，要求延期审理。被告高志纯的质证意见为：在签订担保合同时，主合同中没有约定月息，明显是事后添加的。其他意见与被告董雪景质证意见一致。经审核，本院对证据作以下认证：原告所举证据已形成证据链，能够证明原告主张，被告董雪景、高志纯认为本案借款未约定利息及被告董雪景所还款项为本金，不符合民间借款的常理且无证据支持，故本院对原告所举证据予以认定。根据以上证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2013年1月5日，原告与被告董雪景签署了担保人为被告高志纯、秦金林的借款合同，合同约定：原告自愿借给被告董雪景借款1000000元，被告董雪景在2013年2月5日前将借款本金全部偿还给原告，包括全部应付利息。月息4.5%（原告手写）。如果被告董雪景不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的万分之五每日向原告支付违约金，同时承担原告实现债权的全部费用。被告高志纯、秦金林自愿为原告的该笔借款提供连带责任保证，若被告董雪景不及时按照约定还款或者原告提前收回借款时，被告高志纯、秦金林均自愿承担连带偿还责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的全部费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告高志纯、秦金林还出具了担保书，为借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用。2013年1月5日，被告董雪景给原告出具了借据一份，内容为今收到任文娟1000000元。被告董雪景借款后偿还原告利息至2014年2月1日，原告向被告催要剩余借款本息，被告未予归还。本院认为：原告任文娟与被告董雪景之间的民间借贷关系合法有效。被告董雪景取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款付息义务是造成本案纠纷的原因，原告任文娟与被告董雪景之间约定的借款利息超出了银行贷款利率的4倍，超过部分应不予保护，原告认可被告已支付利息至2014年2月1日，故其要求从2014年2月2日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求，应予支持。被告高志纯、秦金林自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告董雪景、高志纯的主张，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告董雪景于本判决生效之日起十日内偿还原告任文娟借款本金1000000元并支付利息（自2014年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率的4倍计算利息）。二、被告高志纯、秦金林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费16313元，财产保全费5000元，由被告董雪景、高志纯、秦金林连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  李 婷二〇一六年六月三十日书 记 员  孔园园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4149号上海新阳市政建筑工程有限公司诉天津利东建筑工程有限责任公司、上海联东金熠投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以两被告要求分案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新阳市政建筑工程有限公司撤回起诉。准予原告免交本案案件受理费。审判员  金志荣二〇一六年六月二十八日书记员  李梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初921号原告叶根河，男，汉族，住乐平市。被告黄国流，男，汉族，住乐平市。原告叶根河与被告黄国流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶根河到庭参加了诉讼，被告黄国流经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告叶根河诉称：原、被告都从事保险代理，可称同事，又称朋友。2013年5月份被告因其培下村搞新农村建设，他要承包的工程项目要做饭给民工吃，就向我借1000元买菜给民工吃，待工程款下来就给我，利息2%。原告每年向被告收款，被告总是答应其下年一定连本带利还给原告。可到今天，被告也没有还款。综上所述，被告借款长期不还，有恶意赖账之嫌，原告觉得朋友情谊已尽，根据法律规定，现提起诉讼，请法院按原告所列请求予以判处，以维护当事人的合法权益。被告黄国流未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：原、被告系朋友关，2013年5月9日，被告以缺少资金为由向原告借款1000元，并约定月息二分，该款借出后，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收借款及利息，被告均以各种理由推托，原告为维护自己的合法权益，具状本院要求被告偿还借款并按约定支付利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄国流向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，并按照约定支付利息，现被告拒不偿还借款本息，应承担本案的全部责任。双方约定借款月息二分，该约定未超出法律规定的保护限度，应予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄国流于本判决生效十日内偿还原借款本金1000元及利息，利息按月息二分计算，自2013年5月9日起至偿还本金时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄国流承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年六月十日书记员  黄 伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第3299号申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人孙淑侠，该××总经理。被执行人徐州润隆运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘慎强，该××经理。申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司与被执行人徐州润隆运输有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付52375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封并拍卖了被执行人徐州润隆运输有限公司所有的苏C×××××号重型半挂牵引车。另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年8月30日将被执行人徐州润隆运输有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年六月二十四日书记员 刘 霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第542号申请执行人石淑芳、岳琪与被申请执行人上海康顺陶瓷有限公司福利待遇纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民四(民)初字第726号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人上海康顺陶瓷有限公司应给付申请执行人石淑芳、岳琪49050元。因被申请人未履行判决书确定的付款义务，权利人石淑芳、岳琪(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海康顺陶瓷有限公司发出执行令，责令被执行人给付49050元，被执行人未履行。经查，被执行人目前已停业，本院又未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人目前已停业，而申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人石淑芳、岳琪依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民四(民)初字第726号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执166号(2016)沪0117执166号申请执行人胡疆，男，1983年7月15日生，汉族，住浙江省。被执行人钱琳，男，1987年12月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人冯新辉，男，1989年12月5日生，汉族，住上海市松江区。原告胡疆与被告钱琳、冯新辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第6489号民事调解书，已经发生法律效力。因被告钱琳、冯新辉不履行民事调解书确定的给付义务，原告胡疆向本院申请执行，要求被告钱琳归还原告胡疆借款本金100,000元并支付借款利息(借款利息按照年利率24%计算，自2014年7月15日起计算执实际清偿之日)；承担诉讼费1,374元。本院立案后，依法向二被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期二被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人冯新辉名下无可供执行的财产。同时通过全国法院网络执行查控系统冻结钱琳名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额132,000元，冻结期限自2016年6月7日起2017年6月7日止。除此之外，本院未发现二被执行人名下有其他车辆、银行等可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被二执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被二执行人其他可供执行的财产线索，故暂无条件可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡疆与被执行人冯新辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月日书记员朱可人审判长  黄文昭审判员  包 炜审判员  陈长英二〇一六年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14728号之二原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WALTERBRONZINO，董事长。委托代理人罗赟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人於灵骏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告王强，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。委托代理人杨利，上海久利律师事务所律师。被告上海谐康商贸发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王强，执行董事。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人王珏，上海四维乐马律师事务所律师。被告卫菊，女，1972年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈薇，上海久利律师事务所律师。   案由：损害公司利益责任纠纷。本院于2016年3月7日作出(2016)沪0115民初14728号财产保全的裁定，即冻结被告王强、上海谐康商贸发展有限公司、卫菊银行存款人民币14,234,263.03元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对三被告的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告王强、上海谐康商贸发展有限公司、卫菊银行存款人民币14,234,263.03元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  曹克睿审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4202号申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人丽水市康华布业有限公司，组织机构代码669180154本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00460号，依法向被执行人丽水市康华布业有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市康华布业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市康华布业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丽水市康华布业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币37000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月三日书记员  林任春
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执847号被执行人：林海生，男，1979年3月18日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍住址海南省三亚市，捕前住三亚市光明路，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被抓获，2015年7月31日被逮捕。关于被执行人林海生贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月10日作出（2015）城刑初字第733号刑事判决，以林海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年4月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人林海生现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人林海生目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第733号刑事判决对林海生罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一六年六月二十六日书记员  董红谦附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2141号原告曹建新，男，1965年9月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人金培康，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。被告朱建忠，男，1963年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告曹建新与被告朱建忠劳务合同纠纷一案中，因被告朱建忠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一六年六月二十三日书记员  顾 雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2221号原告杨恭定与被告金伟、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)青民一（民）初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告金伟、周丽娟应于2016年5月13日前归还原告杨恭定借款本金人民币370,000元。二、被告金伟、周丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨恭定利息及逾期利息（以120,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月22日起计算至实际清偿之日止）；三、被告金伟、周丽娟应于本判决生效之日内支付原告杨恭定利息及逾期利息（以120,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月26日起计算至实际清偿之日止）；四、被告金伟、周丽娟应于本判决生效之日内支付原告杨恭定利息及逾期利息（以130,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月24日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费6,850元，由两被告共同负担。届期，因被告金伟、周丽娟未履行生效法律文书确定义务，权利人杨恭定于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人金伟、周丽娟发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行付款义务，但两被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。2016年6月28日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3162号原告张丽娟诉被告吴元帅、被告秦丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)青民一(民)初字第2870号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽娟借款9万元；二、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娟逾期利息(以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月6日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告吴元帅和被告秦丽花共同负担。届期，被申请人吴元帅、秦丽花未履行义务。权利人张丽娟于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人吴元帅、秦丽花发出执行通知书，责令被执行人吴元帅、秦丽花于2016年5月18日前履行付款义务，但被执行人吴元帅、秦丽花至今未履行。经执行查明：被执行人执行人吴元帅去向不明，执行人秦丽花经济困难。另查，俩被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人张丽娟，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3338号申请执行人朱更华，男，1963年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人朱更华与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的松劳人仲(2016)办字第806号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人朱更华向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计100,083.07元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,401元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱更华与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一六年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第772号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行负责人李毅，职务行长。委托代理人戴鑫，鄂尔多斯银行股份有限公司职工。被执行人：王东。被执行人：李二平。被执行人：李佳声。被执行人：燕彩琴。被执行人：张换。被执行人：李培宏。被执行人：刘艳。被执行人：任强。被执行人：张艳芳。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行与被执行人张换、李佳声、燕彩琴、王东、李二平、李培宏、刘艳、任强、张艳芳公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区康巴什公证处（2014）康证执字第141号执行证书，被执行人张换、李佳声、燕彩琴、王东、李二平、李培宏、刘艳、任强、张艳芳应向申请人偿还借款126.231413万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院查封了被执行人张艳芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，抵押物无法变现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，截至2015年3月26日被执行人张换、李佳声、燕彩琴、王东、李二平、李培宏、刘艳、任强、张艳芳尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行借款126.231413万元及利息，承担执行费15023元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产无法变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区康巴什公证处（2014）康证执字第141号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年六月二十三日书记员 李典红