成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第6943号 原告成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地：成都市体育场路**。 负责人关虹涛，行长 委托代理人王义震，男，回族，1974年5月14日出生，住成都市成华区。系公司员工。一般授权。 委托代理人古文蓉，女，汉族，1967年7月2日出生，住成都市锦江区。系公司员工。一般授权 被告成都中彩印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**。 法定代表人谢刚。 被告四川中彩包装有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业园（益民路）。 法定代表人肖如刚。 被告谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。 被告肖秀华，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省仁寿县。 被告肖如刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省仁寿县。 被告谢翠彬，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省仁寿县。 被告金庭军，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省仁寿县。 原告成都银行股份有限公司体育场路支行（以下简称成都银行体育场路支行）与被告成都中彩印务有限公司（以下简称成都中彩印务公司）、四川中彩包装有限公司（以下简称四川中彩包装公司）、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行体育场路支行的委托代理人王义震、古文蓉到庭参加了诉讼。被告成都中彩印务公司、四川中彩包装公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都银行体育场路支行诉称，原告与被告成都中彩印务公司于2013年12月16日签订了《借款合同》一份，合同约定成都中彩印务公司向原告借款5000000元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日。同日，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资担保公司）、被告谢刚、肖秀华分别与原告签订了《保证合同》，约定小企业融资担保公司、被告谢刚、肖秀华为前述《借款合同》项下债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告成都中彩印务公司发放了贷款5000000元，借款到期日为2014年12月17日。借款到期前，被告成都中彩印务公司申请借款展期，2014年12月16日，成都中彩印务公司与原告签订了《展期协议》，约定借款展期至2015年3月17日，案外人小企业融资担保公司、被告谢刚、肖秀华自愿按照签订的《保证合同》约定继续为展期后的债务提供担保。同时，被告四川中彩包装公司、肖如刚、谢翠彬、金庭军与原告签订了《保证合同》，为《借款合同》项下贷款提供保证责任担保。2015年3月17日借款到期后，成都中彩印务公司未按约定足额偿还借款本息，被告四川中彩包装公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军也未承担相应的保证责任。截至起诉前，成都中彩印务公司尚欠原告借款本金1500000元及相应利息和费用。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告成都中彩印务公司归还所欠原告的借款本金1500000元以及至债务全部清偿完毕为止的利息（截至2015年7月20日的利息为69303.67元）；2.四川中彩包装公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军承担连带保证担保责任；3.被告承担诉讼费及相关费用。 被告成都中彩印务公司、四川中彩包装公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告成都中彩印务公司于2013年12月16日签订了合同编号为H300201131216900的《借款合同》，合同约定：被告成都中彩印务公司向成都银行体育场路支行借款5000000元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日；贷款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，每三个月调整一次；还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按约定期限归还借款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，案外人小企业融资担保公司与原告签订了编号为D300230131216115的《保证合同》，被告谢刚、肖秀华与原告签订了编号为D300230131216137的《保证合同》，被告四川中彩包装公司与原告签订了编号为D300230141217198的《保证合同》，约定由案外人小企业融资担保公司、被告四川中彩包装公司、谢刚、肖秀华为前述《借款合同》项下的借款提供连带保证责任担保，保证期间为两年，担保的主债权范围为债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告成都银行体育场路支行依约向被告成都中彩印务公司发放了贷款5000000元。该笔借款到期前，2014年12月16日，被告肖如刚、谢翠彬与原告签订了编号为D300230141217133的《保证合同》，被告金庭军与原告签订了编号为D300230141216083的《保证合同》，约定为前述《借款合同》项下的借款提供连带保证责任担保，保证期间为两年，担保的主债权范围为债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告成都中彩印务公司、案外人小企业融资担保公司、被告四川中彩包装公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军签订了合同编号为H300202141217080的《展期协议》，原告同意被告成都中彩印务公司在《借款合同》项下债务展期至2015年3月17日到期，案外人小企业融资担保公司、被告四川中彩包装公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军同意债务展期，并自愿按照原《担保合同》的约定继续为展期后的债务提供担保。前述借款已于2015年3月17日展期届满，借款到期后，被告成都中彩印务公司未按约定足额偿还原告借款本息，案外人小企业融资担保公司作为保证人承担了部分保证责任。原告于2015年7月24日起诉来院。诉讼中经原告明确，截至2015年7月23日，被告成都中彩印务公司尚欠原告借款本金1500000元、利息、罚息、复利69303.67元。 上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、《展期协议》、《保证合同》5份、借款凭证、欠息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告成都银行体育场路支行与被告成都中彩印务公司签订的《借款合同》、《展期协议》及与被告四川中彩包装公司、谢刚、肖秀华、谢翠彬、金庭军签订的《保证合同》、《展期协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都银行体育场路支行依约履行了贷款义务，发放给被告成都中彩印务公司5000000元贷款，但借款到期后，被告成都中彩印务公司未按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。截至2015年7月23日，被告成都中彩印务公司尚欠原告借款本金1500000元、利息、罚息、复利69303.67元。原告要求被告成都中彩印务公司偿还贷款本金1500000元及截至2015年7月23日的利息、罚息、复利69303.67元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告成都中彩印务公司还应承担自2015年7月24日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利。被告四川中彩包装公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军与原告签订了《保证合同》及《展期协议》，约定为被告成都中彩印务公司在《借款合同》项下债务承担连带保证责任，故被告四川中彩包装公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都中彩印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告成都银行股份有限公司体育场路支行借款本金1500000元及截至2015年7月23日的利息、罚息、复利69303.67元，并支付自2015年7月24日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》约定计算）； 二、被告四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军对上述第一项支付义务向原告成都银行股份有限公司体育场路支行承担连带清偿责任。被告四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军承担连带清偿责任后，有权向被告成都中彩印务有限公司追偿。 若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18924元，公告费600元，共计19524元，由被告成都中彩印务有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、金庭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  莲梅塔 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  薛 怡 二〇一六年六月十三日 书 记 员  左英杰