wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2233号原告：田云岭。被告：齐振成。本院在审理原告田云岭与被告齐振成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据原告所提供的被告住址，不能够给被告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，且在本院指定期限内原告未能提供其他有效的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田云岭的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费182元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张博晓二〇一六年六月十六日书记员  刘安宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。法定代表人谢爱军，行长。被执行人张铁刚，男，1966年8月出生，蒙古族，住所地科右中旗。被执行人正月，女，1974年9月出生，蒙古族，住所地科右中旗。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行申请执行张铁刚、正月借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)乌民初字第2953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公���兴安盟分行于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张铁刚、正月存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张铁刚、正月暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为8346.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执190号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1944号申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。负责人：王为民，行长。被执行人：徐兴勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：邢应锁，女，1970年4月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初524号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人徐兴勤、邢应锁立即履行支付申请执行人借款本金共计5949951.46元，其中以3450000元为本金截止至2016年1月3日的利息、罚息、复利为81876元（款清息止），以1700000元为本金截止至2016年1月3日的利息、罚息、复利为37081.39元（款清息止），以799951.46元为本金截止至2016年1月3日的利息、罚息、复利为79838.93元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息38525.22元（2016年5月8日至2016年6月14日，款清息止），案件受理费15294元，执行费14408元的义务,上述款项合计6187273元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兴勤、邢应锁银行存款6187273元；或扣留、提取被执行人徐兴勤、邢应锁尚未支取的收入6187273元；或查封、扣押被执行人徐兴勤、邢应锁所有的价值6187273元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月十四日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7364号上诉人（原审被告）：广州市广源服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：张耀升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：符俊梅，住湖南省安定县。委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人广州市广源服装有限公司与被上诉人符俊梅因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第2106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市广源服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人广州市广源服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月××日书 记 员  廖利旋黄雅媛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1045号原告阿某某，女，汉族，1985年10月30日生。委托代理人王峰，宜阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告贺某甲，男，汉族，1984年8月7日生。委托代理人杨长喜，河南明耀律师事务所律师，一般代理。原告阿某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员徐鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某及其代理人王峰、被告贺某甲及其委托代理人杨长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚前互不认识，2013年腊月经人介绍订婚，春节后举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女儿贺某乙。由于原被告婚前互不了解，草率结婚，婚后经常吵架，被告动辄打骂原告，尤其严重的是2016年元月6日因口角发生争吵，下午被告和其父合伙殴打原告，并让原告滚出家门，原告无奈报警后，带着女儿回家居住至今。原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故依据《婚姻法》的规定，诉入法院，望法院支持原告的诉求为盼，1、判令原被告离婚，非婚生女儿由原告抚养；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、身份证复印件；2、结婚证明。针对以上证据，被告没有异议。被告辩称，同意与原告离婚，但原告诉称被告与父亲殴打她不是事实。原告怀孕后，为了能够顺利将女儿生下，骗取被告信任与其订婚，为其购买三金、支付彩礼、购买豫C×××××五菱面包车，后威逼被告将车辆过户到她名下，车号为豫C×××××。原告骗取被告为她抚养女儿，支付抚养费、医疗费，明显存在过错，给被告造成精神伤害及重大经济损失，请求：1、将豫C×××××五菱面包车过户给被告；2、返还彩礼19400元及三金；3、返还医疗费、抚养费、交通费及赔偿精神抚慰金共计73716元；4、由原告承担诉讼费用。被告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：1、2016年3月3日史保全出具证言一份；证明：（1）史保全是媒人；（2）贺某甲给付阿某某彩礼12900元；（3）贺某甲购买车辆，阿某某要求过户到其名下。2、邮政储蓄交易明细；3、购车发票；4、车辆登记证书；5、车辆过户手续；以上证明：（1）车辆系贺某甲婚前个人财产；（2）车辆过户到阿某某名下。6、宜阳华山医院检查报告5份；7、宜阳县柳泉卫生院报告单一份；8、宜阳县柳泉卫生院病案一份；9、宜阳县妇幼保健院病案一份；10、一五0医院门诊病历一份；以上证明：（1）为胎儿六次检查及费用；（2）剖腹产手术及费用；（3）贺某乙医疗费用；11、奶粉收据；12、损坏物品照片；以上证明：（1）奶粉费用；（2）损坏物品。针对以上证据，原告质证意见如下：史保全不是媒人，他说的不是事实，提交的东西不是事实；交易明细不能证明就是购车款；购车款6万元是原告父亲出的钱，原被告一起把钱给被告父亲，当时被告不在家，被告姐夫直接拿被告的身份证买的车，我母亲不愿意，后被告同意把车过户给我；原告婚前怀孕，被告是知道的，被告带孩子治病说明被告已经承认孩子，原告不应退还看病的钱；对奶粉票据不认可，内容不符合逻辑，是被告编造的，照片没有拍摄时间地点人物等，伪造的。经审理查明，2013年腊月原被告经人介绍订婚，春节后举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿贺某乙。原被告因家庭琐事经常发生争吵，2016年元月6日再次发生争吵，原告带着女儿回家居住至今。原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故依据《婚姻法》的规定，诉入法院，请求：1、判令原被告离婚，女儿由原告抚养；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费用。被告请求：1、将豫C×××××五菱面包车过户给被告；2、返还彩礼19400元及三金；3、返还医疗费、抚养费、交通费及赔偿精神抚慰金共计73716元；4、由原告承担诉讼费用。另查明：2014年3月28日购买豫C×××××五菱牌小型普通客车一辆，车主贺某甲。2014年4月2日过户到阿某某名下，车号变更为C83K96。阿某某产前分别在宜阳华山医院、宜阳县柳泉卫生院、宜阳县妇幼保健院检查并在宜阳县柳泉卫生院做剖腹产，贺某乙出生后因病分别在宜阳县妇幼保健院、中国人民解放军第一五0医院治疗。以上事实由结婚证明、车辆登记证书、病历及原被告庭审陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭需要双方共同用心经营。原、被告因琐事争吵诉入法院请求离婚，双方述称女儿贺某乙为非婚生，但双方均未提供确切证据予以证实；双方同意离婚，2016年元月分居，双方均未提供充分的证据证明感情确实破裂。为慎重起见，给双方一个充分考虑的时间，原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告阿某某与被告贺某甲离婚。本案受理费300，减半收取150元，由阿某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一六年六月二十日书记员 杨瑞瑞
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0782行初44号原告王必明。法定代理人王建英。被告新乡市公安局南环分局，住所地河南省新乡市。法定代表人刘玉平，局长。委托代理人陈承业，该局民警，代理权限为特别授权。委托代理人王国峰，该局民警，代理权限为一般代理。本院在审理原告王必明诉被告新乡市公安局南环分局公安行政一案中，原告王必明于2016年6月17日以双方自行协商处理为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。本院认为，在案件审理过程中，原告王必明自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王必明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王必明负担。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  吴晓月二〇一六年六月十七日书 记 员  郭小雁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初67号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人禹某，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年7月12日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)60号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年2月28日1时许，被告人禹某到怀化市第二人民医院靖州医院儿科住院部，××人亲属费某放在床上衣服里的人民币1770元盗走。2016年3月9日5时许，被告人禹某到怀化市第二人民医院靖州医院儿科住院部，××人亲属张某放在手提包里的人民币2000元和放在床头柜抽屉里的一台粉红色OPPOR7S手机盗走。后经鉴定，被盗OPPOR7S手机价值人民币1800元。2016年3月11日1时许，被告人禹某因涉嫌吸食毒品在靖州县渠阳镇飞山北路“小小宾馆”被公安民警抓获，发现其系怀化市第二人民医院靖州医院监控视频中的盗窃犯罪嫌疑人。经讯问，被告人禹某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人禹某具有如实供述、前科、××人亲友财物的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、移动4G大卖场专用票据、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证，证人王某、俞某的证言，被害人费某、张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、指认笔录及现场图，视听资料光碟及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人禹某如实供述其盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人禹某系××人亲友财物并犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年六月三十日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4881号原告大连恒四机电设备有限公司。法定代表人叶佳端，系总经理。委托代理人唐雪松，辽宁金菱律师事务所律师。委托代理人洪建彬，系副总经理。被告大连景泰建设工程有限公司。法定代表人杨广欣，系总经理。委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。委托代理人苏东，辽宁诺海律师事务所律师。原告大连恒四机电设备有限公司与被告大连景泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒四机电设备有限公司的委托代理人唐雪松、洪建彬、被告大连景泰建设工程有限公司的委托代理人曲日旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月12日，原、被告签订编号为HQG002《对讲机合同》，约定被告向原告采购对讲机及配件，应支付货款2,973,574元。双方又于2012年4月7日达成补充合同，约定原告提供大黑山基站通讯设备，应支付货款1,275,357元。合同签订后，原告依约定于2012年8月1日前履行了供货义务，但被告仅于2011年9月29日向原告支付合同总价的60%预付款1,784,144元，余款及补充合同货款一直拖延未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2,464,786.6元及利息（自2014年8月1日起至被告还款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告违约金424,893.1元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告的起诉超过了诉讼时效；其次被告并不拖欠原告货款，原告只履行了部分合同，对于原告履行的部分，被告已经支付全部货款；再次，按照双方合同约定，应当由被告对原告提供的货物验收合格才支付货款，而原告供货经验收并不合格，故给付货款的条件不成就，原告主张没有依据。经审理查明，2011年9月12日，原、被告签订《对讲机合同》，双方约定被告自原告处购买通讯基站、GPS调度台、数字车载电台等设备，约定了前述设备的数量及单价，并约定最终依据合同约定单价和需方（被告）确认单实际供货量据实结算。合同亦约定，货到现场由需方（被告）验收，如遇产品质量问题，应自发现之日起15日内提出异议。合同约定的结算方式及期限为，合同签订后需方支付预付款1,784,144.4元，到需方验收合格7天，双方据实结算货款。合同还约定了违约责任等其他事项。另查，前述合同订立后，原告为被告车辆安装了224台车载电台及其他设备，被告于2011年9月29日给付原告货款1,784,144.40元。再查，原、被告于2012年4月7日签订补充合同，约定被告在前述对讲机合同基础上另行采购一批对讲机等设备，合同总价定为1,275,357元，最终依据合同约定单价和需方确认的实际供货数量据实结算。合同还约定了违约责任等其他事项。现原告主张被告拖欠货款，诉至本院。上述事实，有对讲机合同、补充合同对讲机使用情况表及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉对讲机合同和补充合同均系双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当履行各自的义务。本案双方争议焦点为，第一，原告是否全部履行了案涉两份合同约定的供货义务；第二，案涉设备是否经被告验收，并具备付款条件。第一，关于合同履行情况，因案涉合同均约定按照供货数量据实结算，故原告应当举证证明其供货的数量及价款的事实。根据原告提供的对讲机安装记录表、维修记录表，仅有部分被告工作人员签字确认，并无被告印鉴、签章等，也没有如签证单、出库单等其他证据能够证明原告实际供货数量，仅凭双方订立的两份合同，难以认定原告供货数量；对于被告不予认可的部分，本院亦无法认定其履行了供货义务。第二，关于设备是否经被告验收，同样缺乏有效证据予以证实，从原告提供的对讲机检测报告书及对讲机使用情况表来看，仅能证明其供应的设备存在一定瑕疵，本院不能认定案涉设备已经过被告验收。现原告诉请被告给付剩余货款及利息，缺乏必要的事实依据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连恒四机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费29,920元，其他诉讼费50元，合计29,970元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李子林人民陪审员  杨 欣人民陪审员  钟明华二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 晶
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初48号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人曹某，驾驶员，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年12月14日被取保候审，2016年6月12日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。被告人林某，个体户，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年12月14日被取保候审，2016年6月12日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曹某、林某犯非法狩猎罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人曹某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2015年11月14日，被告人林某、曹某和王某、马某、曾某相约去铅山县武夷山镇曾某家附近的山上狩猎。14日10时许，被告人林某携带一支黄色小口径步枪和一个矿灯、被告人曹某和王某、马某各携带一个矿灯，在上饶市经济开发区松明竹草厂与曾某会面后，由被告人林某、曹某驾驶两辆小车前往铅山县武夷山镇。当日13时许，被告人林某、曹某和王某、马某随曾某到其家中，曾某从家里拿了一支自制猎枪和一支黑色小口径步枪，将黑色小口径步枪交由被告人曹某使用。15时许，被告人曹某、林某和王某、马某在曾某的带领下，携带枪和矿灯乘车来到武夷山镇王村村桃树坪山场，然后步行上山往福建武夷山市方向沿途寻找野生动物狩猎。19时许，由于沿途没有发现野生动物，被告人林某、曹某等五人决定原路返回。在返程途中，曾某所持猎枪不慎走火打中自己腹部死亡。案发后，被告人曹某、林某于当日主动到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人曹某、林某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究两被告人的刑事责任。同时被告人曹某、林某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人曹某、林某分别判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。被告人曹某、林某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的枪支为自制小口径步枪和自制单管霰弹枪，均系以火药发射为动力的枪支，可正常击发。案发后，被告人曹某、林某在接受公安机关调查时，如实交代了自己的罪行，并与马某、王某四人共同给予被害人亲属经济补偿六十万元。经委托信州区司法局调查评估，被告人曹某、林某一贯表现良好，无违法犯罪记录，与家人、邻居相处融洽，有固定居住地和经济收入，有家庭成员自愿担任其监管人，评估意见为：可以对两被告人实行社区矫正。上述事实，有被告人曹某、林某的供述，证人王某、马某、倪某、曾某、吴某的证言，提取笔录，提取枪支照片，现场方位图，扣押决定书，上饶市公安司法鉴定中心饶公（刑）鉴（痕）字（2015）084号、085号枪弹检验鉴定报告，鉴定机构及鉴定人员资质证书，归案情况说明，处警情况说明，帮扶协议书，谅解书，常住人口查询表，调查评估意见书等证据在案证实。本院认为，被告人曹某、林某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、林某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人、进行一般性排查调查时，如实交代自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，两被告人的行为应认定为自首，均依法可以从轻或减轻处罚。经对被告人曹某、林某审前社会调查，均可实行社区矫正。综合本案其他情节，对公诉机关建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人林某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶文红二〇一六年六月十六日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执123号申请执行人：关卫东，男，汉族，1969年7月18日出生，住广东省中山市石岐区。委托代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。被执行人：黄志中，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海志中大红袍饮料股份有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区富山工业区珠峰大道和珠海港大道交叉口东北侧厂房1栋二楼249室。法定代表人：黄志中。被执行人：珠海志中岩茶饮料有限公司。住所地：广东省珠海市吉大园林路140号。法定代表人：黄志中。被执行人：北京志中岩茶饮料有限公司。住所地：北京市海淀区学清路9号汇智大厦A座1501、1502、1503室。法定代表人：黄志中。被执行人：北京博达箭投资顾问有限公司，住所地：北京市海淀区学清路9号汇智大厦1506、1507、1508室。法定代表人：黄志中。被执行人：左婷，女，汉族，1965年6月18日出生，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7176号裁决书，受理关卫东申请执行黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司、珠海志中岩茶饮料有限公司、北京志中岩茶饮料有限公司、北京博达箭投资顾问有限公司、左婷民间借贷合同纠纷一案。根据关卫东的申请，本院于2016年5月3日立案执行。中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7176号裁决书确认：一、黄志中向关卫东偿还借款本金1500万元；二、黄志中向关卫东支付利息及费用（以1500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月18日计算至该款项付清之日止）；三、珠海志中大红袍饮料股份有限公司、珠海志中岩茶饮料有限公司、北京志中岩茶饮料有限公司、北京博达箭投资顾问有限公司、左婷对黄志中上述第一、二项裁决承担连带清偿责任；四、黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司、珠海志中岩茶饮料有限公司、北京志中岩茶饮料有限公司、北京博达箭投资顾问有限公司、左婷向关卫东补偿律师费145000元、财产保全费5000元；四、本案仲裁费128405元，由黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司、珠海志中岩茶饮料有限公司、北京志中岩茶饮料有限公司、北京博达箭投资顾问有限公司、左婷承担；五、上述裁决黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司、珠海志中岩茶饮料有限公司、北京志中岩茶饮料有限公司、北京博达箭投资顾问有限公司、左婷应付关卫东的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给关卫东，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人林友明至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7176号裁决书确定黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司、珠海志中岩茶饮料有限公司、北京志中岩茶饮料有限公司、北京博达箭投资顾问有限公司、左婷的义务为向关卫东支付人民币合计人民币15278405元（15000000元﹢145000元﹢5000元﹢128405元）以及向关卫东支付逾期还款的利息（以本金人民币15000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月18日计至该款项付清之日止）。鉴于黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司、珠海志中岩茶饮料有限公司、北京志中岩茶饮料有限公司、北京博达箭投资顾问有限公司、左婷明需支付逾期利息以及其履行完毕的时间未定，鉴于黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司、珠海志中岩茶饮料有限公司、北京志中岩茶饮料有限公司、北京博达箭投资顾问有限公司、左婷需支付本案执行费为人民币84478.41元，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司、珠海志中岩茶饮料有限公司、北京志中岩茶饮料有限公司、北京博达箭投资顾问有限公司、左婷名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2100万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司、珠海志中岩茶饮料有限公司、北京志中岩茶饮料有限公司、北京博达箭投资顾问有限公司、左婷名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2100万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由关卫东自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈雪曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初144号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年3月18日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省益阳市。2015年12月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，2016年3月8日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2016年4月22日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。公诉机关建议本院适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员陈普常参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年12月8日17时50分许，被告人杨某某在湘潭市某工地上做油漆工，因其老板要其与其他油漆工人结算工资，杨某某遂乘坐工人岳某的面包车前往中国建设银行九华支行取款。到达目的地后，岳某在车内等候，杨某某则在建设银行九华支行ATM自动柜员机上取款时，发现该行ATM机内留有一张银行卡交易完毕后尚未取出。杨某某顿生贪念，在查询了卡内的余额后，一次性从该卡内取出5000元现金，随即将卡取出逃离现场。当日，被害人尹某某发现卡内资金别盗走，并向公安机关报案。案发后，2015年12月17日，被告人杨某某主动向公安机关投案，并将涉案银行卡及5000元现金退回湘潭市公安局九华分局，并由该局发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。据此认为，被告人杨某某冒用他人信用卡，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月8日17时50分许，被告人杨某某在湘潭市某工地上做油漆工，因其老板要其与其他油漆工人结算工资，杨某某遂乘坐工人岳某的面包车前往中国建设银行九华支行取款。到达目的地后，岳某在车内等候，杨某某则在建设银行九华支行ATM自动柜员机上取款时，发现该行ATM机内留有一张银行卡交易完毕后尚未取出，杨某某顿生贪念，在查询了卡内的余额后，一次性从该卡内取出5000元现金，随即将卡取出逃离现场。当日，被害人尹某某发现卡内资金别盗走，并向公安机关报案。案发后，2015年12月17日，被告人杨某某主动向公安机关投案，并将涉案银行卡及5000元现金退回湘潭���公安局九华分局，并由该局发还给被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人尹某某的陈述证明，2015年12月8日,尹某某持其建设银行的银行卡在建设银行九华支行ATM自动柜员机上取款5000元后，将卡遗忘在ATM柜员机内。后，尹某某发现银行卡5000元被盗取，于是向公安机关报案。2、证人岳某的证言证明，2015年12月8日下午，杨某某乘坐其面包车到建设银行九华支行ATM自动柜员机上取款。岳某在车内等候10分钟左右，杨某某回到车上离开。3、银行交易清单证明，被害人尹某某的建设银行VISA卡被盗取5000元的事实。4、投案自首证明及扣押发还物品清单证明，2015年12月17日，被告人杨某某主动向公安机关投案，并将涉案银行卡及5000元现金退回湘潭市公安局九华分局，并由该局发还给被害人。5、被告人杨某某的户籍信息证实，杨某某作案时已年满十八周岁，负完全刑事责任。6、被告人杨某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。本院认为，被告人杨某某冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某某归还全部款项，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武审 判 员  魏 伟人民陪审员  陈普常二〇一六年六月七日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(三)冒用他人信用卡的；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。��七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初2131号原告：朱占龙。委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：黄奎。被告：上海月鑫物流有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢M133室。法定代表人：周怀芬，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闽北区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。负责人：顾大庆，该公司总经理。委托代理人：周飞宇，该公司员工。委托代理人：陶律，该公司员工。本院在审理原告朱占龙与被告黄奎、上海月鑫物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司上��分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱占龙撤回起诉。案件受理费464（已减半），由原告朱占龙负担。审 判 员  崔明辉二〇一六年六月十一日见习书记员  朱 峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第612-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1369号原告毕国义委托代理人王绍美被告张耀龙被告张雪松被告候波委托代理人邹志坚原告毕国义与被告张耀龙、张雪松、候波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，2016年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕国义及其委托代理人王绍美，被告张耀龙，被告候波委托代理人邹志坚到庭参加诉讼。被告张雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕国义诉称：2015年初由张耀龙、张雪松出具借据，原告按照张耀龙、张雪松的意见，通过汇款的方式向侯波出借100万元，但侯波只归还55万元，尚欠45万元。故要求侯波偿还原告借款45万元及利息。要求张耀龙、张雪松承担连带还款责任。毕国义为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、2015年6月3日借条一份。证明毕国义通过张耀龙、张雪松借给候波100万元，当时由于候波在外地，张耀龙、张雪松在字据上签字担保。证据二、2015年6月3日中国工商银行汇款凭证一份。证明毕国义汇款给候波100万元的事实。张耀龙辩称：不同意毕国义要求张耀龙承担连带责任的诉讼请求，但同意毕国义要求候波给付借款45万元及利息。张耀龙未向法庭提供证据。张雪松未答辩未向法庭提供证据。候波辩称：该借款事实并未发生，候波与毕国义并不存在借贷关系。候波未向法庭提供证据。张耀龙对毕国义提供证据的质证意见：对毕国义提供的证据一至证据二无异议。候波对毕国义提供证据的质证意见：对毕国义提供的证据一真实性及证明问题均有异议，该借据没有实际发生不存在，并且借款人张耀龙，担保人张雪松在借据上签名均不是本人所签，为此候波申请笔迹鉴定。对证据二真实性无异议，但认为借款不存在，认为该证据与本案无关。本院对毕国义提交的证据的认证意见为：张耀龙、候波对毕国义提供的证据二真实性没有异议，本院对该证据予以采信。候波对虽证据一真实性提出异议，但该证据中并无候波的签字，张耀龙亦表示该借据上系张耀龙、张雪松本人签字。故本院对该证据予以采信。依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：2015年6月3日张耀龙向毕国义出具借条一份，载明：借项目资金100万元，用于黑干线水利项目13标段付侯波。张耀龙、张雪松在借条上“借款人”、“担保人”一栏签名。同日，毕国义向候波汇款100万元。候波收到毕国义100万元汇款后，归还毕国义55万元。庭审中，张耀龙称候波是实际借款人，因其不在哈尔滨，张耀龙、张雪松在借条上签字只是作为证明。侯波承认收到毕国义100万元汇款，但否认该款项系向毕国义的借款，否认该款项用于黑干线水利项目13标段工程，否认该款项与2015年6月3日张耀龙向毕国义出具的借条有关。本案在庭审时，毕国义放弃对张耀龙、张雪松承担连带责任的请求。本院认为，候波虽然否认毕国义向其汇款100万元系向毕国义的借款，否认该款项用于黑干线水利项目13标段工程，但候波没有提供相应证据证明毕国义向其汇款100万的性质及候波与毕国义之间就该款项系成立何种法律关系。故本院对毕国义提出的向侯波汇款100万元系向侯波向毕国义借款的主张予以采信。毕国义与候波之间的民间借贷关系依法成立。候波借款后未及时还毕国义借款，应承担违约责任。毕国义要求候波偿还尚欠借款本金及本息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自毕国义起诉之日起计算。毕国义放弃对张耀龙、张雪松的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告候波于本判决生效后十日内偿还毕国义借款45万元，2016年1月15日至借款实际偿还日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告候波负担（此款原告毕国义已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 钢人民陪审员  巩丽华人民陪审员  王民花二〇一六年六月二十八日书 记 员  倪倩文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初299号原告：滕州东方钢帘线有限公司。住所地：滕州经济开发区东方路*号。法定代表人：杨开宇，董事长委托代理人：钟杰，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中商风轮轮胎有限公司（原名：山东风轮轮胎有限公司）。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，经理。原告滕州东方钢帘线有限公司（以下简称东方钢帘线公司）与被告中商风轮轮胎有限公司（以下简称风轮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方钢帘线委托代理人钟杰、孙玉侠到庭参加了诉讼，被告风轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告东方钢帘线公司诉称，原告自2009年与被告建立购销合同关系，先后与被告签订多份协议，协议约定了交货及付款时间。原告均按照合同约定履行了交货义务，被告未按照合同约定履行付款义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款914150.61元，原告多次向被告催要货款，被告均推托拒付。被告的违约行为，给原告造成了损失。请求1、依法判令被告向原告支付货款914150.61元；2、依法判令被告向原告赔偿利息损失，以914150.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年8月1日计算至法院判决确定的履行期限届满之日止；（暂计94214.5元，计算方法：以914150.61元为基数，自2014年8月1日计算至2015年12月31日；按照中国人民银行2015年6月28日调整后的贷款利率4.85%的1.5倍计算）3、本案诉讼费由被告承担。被告风轮公司未予答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据及证明目的：1、原、被告自2009年至2013年签订购销合同11份，其中原件10份，复印件1份。证明：原、被方自2009年建立购销钢帘线业务，原告方按照上述合同履行供货义务。2、原告制作的被告帐款月度汇总明细一份。证明：原告自2009年4月至2013年年底发货给被告货款合计37,325,113.10元，被告自2009年7月至2014年1月支付货款额合计36410962.49元。3、2014年7月份原、被告往来对账单一份。证明截至2014年6月30日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款914,150.61元。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告自2009年至2011年签订了买卖钢帘线的协议，合同编号分别为：TESC-2009-FP-14、TESC-2009-FP-16、TESC-2010-FP-009-1、TESC-2010-FP-009-2、TESC-2011销023、2012年签订未载明编号的协议三份、2013年签订的未载明编号的协议三份，合同及协议均对被告购买原告钢帘线的规格型号、价格、数量、质量、包装、运费、交货地点及结算时间和方式进行了明确约定，其中结算时间及方式约定被告应在收货后60日内以银行承兑汇票付清货款等。原告按照合同约定自2009年4月至2013年11月累计向被告供货数额为37325113.10元，被告自2009年7月至2014年1月累计向原告支付货款为36410962.49元。2014年3月19日，被告企业名称由山东风轮轮胎有限公司变更为中商风轮轮胎有限公司。同年7月30日，原告向被告发出《往来对账单》一份，载明截至2014年6月30，被告未付货款数额为人民币914150.61元，被告核对无误后，其工作人员赵芬在对账单上签名确认，被告在该对账单上加盖了山东风轮轮胎有限公司公章确认。其后，原告向被告催款未果后诉至本院。上述事实，有原告提供的协议、工矿产品购销合同、应收账款汇总明细表、往来对账单、被告工商登记企业信息及庭审等在卷为凭。本院认为：原、被告签订的购销钢帘线合同，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，对双方均具有约束力。双方当事人应该按照约定履行各自的义务，原告依约为被告供货后，被告未依约向原告支付相应货款，已构成违约。故原告持经被告确认的对账单请求判令被告支付货款914150.61元，并赔偿逾期付款造成的利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告风轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中商风轮轮胎有限公司向原告滕州东方钢帘线有限公司支付拖欠的货款914150.61元；二、被告中商风轮轮胎有限公司向原告滕州东方钢帘线有限公司赔偿拖欠货款造成的利息损失（以914150.61元元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%的标准，自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元及财产保全费5000元由被告中商风轮轮胎有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  赵序坦审判员  徐道玉二〇一六年六月二日书记员  姚苏珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3287号原告牛某某，女，1989年12月6日出生，汉族。委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告沈某某，男，1990年7月15日出生，汉族。本院在审理原告牛某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某某的起诉。本院认为，原告牛某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回对被告沈某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。审判员  刘辉二〇一六年六月十二日书记员  邸猛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初字第2053号原告季世运。委托代理人王景怡，原告之女。被告赵玉静，无职业。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。第三人王德普，退休职工。委托代理人王景慧，第三人之女。第三人付金英，无职业。委托代理人冯熹微，天津星聚律师事务所律师。第三人王景智，外企职工。委托代理人冯熹微，天津星聚律师事务所律师。原告季世运与被告赵玉静、第三人王德普、第三人付金英、第三人王景智确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季世运之委托代理人王景怡、被告赵玉静及其委托代理人蔡玉香、第三人王德普之委托代理人王景慧、第三人付金英之、王景智之委托代理人冯熹微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵玉静与案外人甄亚范系朋友，双方存在借贷关系，原告季世运之夫王德普为甄亚范向赵玉静的借款行为提供担保。2014年6月。甄亚范无法按月偿还赵玉静欠款利息，遂与赵玉静共同找到王德普，称只要王德普签订关于津南区北闸口镇XX园XX-X-XXXX、XX-X-XXXX的房屋买卖合同就可免除甄亚范的欠款利息，随后将二人准备好的房屋买卖合同及收条拿出让王德普签字，又伪造了原告季世运签字的买卖合同及收条，上述买卖合同中约定被告以总价款45万元购买原告津南区北闸口镇XX园小区XX-X-XXXX、XX-X-XXXX两处小产权房屋，王德普系非农业户口、非拆迁整合村的村民，房屋属于季世运所有，王德普无权处分，故诉至本院，请求确认赵玉静所签订的关于津南区北闸口镇XX园XX-X-XXXX、XX-X-XXXX房屋买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。被告辩称，王德普与被告签订的协议有效。2014年1月3日原告季世运和其夫王德普共同与被告商谈房屋买卖事宜，当日签署房屋买卖协议。其中季世运3字系其本人书写，不是不知情。同日，被告交付原告及其夫23万元购房款，当月29日，又缴纳21万元购房款，因此在房屋买卖过程中原告知晓并收取了购房款，协议是双方真实意思表示，合法有效。本院经审理查明，原被告及第三人在庭审中均认可诉争房屋未取得任何证明，系“小产权房”。本院认为，双方当事人均认可诉争房屋为“小产权房”，未取得任何产权证明，因此原告请求确认涉及诉争房屋的买卖合同无效，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季世运的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年六月十一日书记员  郭文超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2091号申请执行人俞碧玉，女，1951年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人郭联官，男，1962年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人魏福琴，女，1966年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人俞碧玉与被执行人郭联官、魏福琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）融民初字第1549号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告郭联官、魏福琴应于本判决生效之日起十日内向原告俞碧玉偿还借款10000元及利息（利息按月利率0.2%自1998年6月27日计至款项还清之日止）。本案受理费1068元，由原告俞碧玉负担人民币916元，由被告郭联官、魏福琴负担人民币152元。因被执行人郭联官、魏福琴未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞碧玉向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日立案执行后，依法以公告方式向被执行人郭联官、魏福琴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人俞碧玉向本院提供被执行人郭联官、魏福琴的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郭联官、魏福琴无开户信息。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆信息。本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将郭联官、魏福琴纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第1549号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一六年六月十二日书记员  薛正坤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执356号申请执行人轩晔，男，1979年9月11日生，汉族，住临沂市中丘路。被执行人姜巍，女，1982年10月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人轩浩然。本院在执行申请执行人轩晔与被执行人姜巍、轩浩然婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人轩晔与被执行人姜巍、轩浩然达成和解协议，申请执行人轩晔更以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1311执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年六月二十三日书记员  李士博
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执166号之三申请执行人：何仁明，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：陈绪波，男，19XX年XX月x日出生，住所地瑞昌市。被执行人：范美芳，女，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。本院在执行何仁明申请陈绪波等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何仁明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月二十七日书记员  郑 微
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1156号原告代海林，男，1957年4月21日出生，汉族，住西平县柏城镇金梁桥小庄新村247号。被告冉新伟，男，1972年6月8日出生，汉族。原告代海林与被告冉新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代海林到庭参加诉讼，被告冉新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代海林诉称，2016年4月，被告因紧急用钱，向我借现金50000元，当时被告承诺很快可以归还，有被告出具借款手续为证，后来我多次催要，被告无正当理由拒不履行还款义务，为此特诉至法院，请求法院判令被告立即返还我本金50000元，诉讼费用由被告承担。被告冉新伟未答辩。经审理查明：2016年4月4日，被告冉新伟借原告代海林现金50000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠代海林现金人民币伍万元整（50000）.欠款人：冉新伟2016年4月4号”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告冉新伟借原告代海林现金，原、被告之间形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时请求被告履行还款义务，原告请求被告及时还款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉新伟于判决生效后五日内归还原告代海林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元、保全费520元，共计1045元由被告冉新伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  孙国君二〇一六年六月二十日书记员  张琳璐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初797号原告吴小庆。委托代理人陈汉应，孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加开庭，参加调解，签收法律文书。被告李闯。原告吴小庆诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴小庆及其代理人陈绍应到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小庆诉称，2014年3月29日，被告李闯因急需用钱向原告吴小庆借款11000元，约定还款期限，并约定承担相应利息。被告李闯未按期归还，故具状人民法院，请求人民法院依法判令被告李闯偿还借款本金11000元，支付借款逾期利息2000元，并承担本案诉讼费。原告吴小庆为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告吴小庆的身份证。证明原告吴小庆的主体身份。证据二：借条一份。证明被告李闯向原告吴小庆借款的11000元，约定四个月的还款期，逾期月利息8%。被告李闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告吴小庆提交的证据一、证据二进行审核认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，2014年3月29日，被告李闯因急需用钱向原告吴小庆借款11000元，约定还款期限四个月，并约定逾期承担每月8%的利息。之后，经原告吴小庆向被告李闯催要，被告李闯未予偿还借款。故原告吴小庆具状人民法院，请求人民法院依法判令被告李闯偿还原告吴小庆借款本金11000元，借款逾期利息2000元并承担本案诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴小庆与被告李闯之间的债权、债务关系明确，有被告李闯向原告吴小庆出具的借据为证，被告李闯理应偿还原告吴小庆借款本金并支付利息。借款时双方已约定逾期借款利息为月息8分，该约定的利率已超出年利率24%的标准，对超出的部分本院依法不予。故被告李闯应当偿还原告吴小庆借款本金11000元并支付利息，对其利息计算方式：应当以11000元为基数，按年利率24%计算，自借据载明还款之日即2014年7月29日起计算至本判决生效确定给付之日止。该利息数额明显超过原告吴小庆诉请的利息2000元，因原告吴小庆自愿放弃其部分利息的权利，本院依法予以认可。故对原告吴小庆要求被告偿还借款本金11000元及利息2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后三日内偿还原告吴小庆借款本金11000元并支付利息2000元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费120元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一六年六月三日书 记 员  唐宛军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终355号上诉人（一审被告）靖西县华荣锰业有限公司，住所地靖西县湖润镇锰工业基地。法定代表人陈华，该公司总经理。委托代理人李秀明，系该公司员工。委托代理人吕春泽，系该公司员工。被上诉人（一审原告）长沙华时捷环保科技发展股份有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路673号。法定代表人何劲松，该公司总经理。委托代理人李恒，系长沙华时捷环保科技发展股份有限公司员工。上诉人靖西县华荣锰业有限公司因与被上诉人长沙华时捷环保科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人的委托代理人李秀明、吕春泽，被上诉人的委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院确认案件法律事实如下，2010年8月20日，原、被告双方签订了《废水在线监测系统应用合同》，合同金额290000元，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定履行付款义务。原告于2014年9月22日从长沙市邮政速递物流公司桐梓坡路揽投站给被告寄了欠款确认函，2014年9月29日14点20分，靖西县湖润镇邮政支局投送并签收，投递结果是潘田东代收。被告至今尚欠合同款项58000元不予支付，原告遂向法院提起民事诉讼要求被告支付款项58000元及利息10246.02元（利息以58000元为基数按同期中国人民银行发布的贷款利率自2012年12月23日起暂计算至2015年10月27日为10246.02元，后续利息计算至被告还清之日止）。一审法院认为，原、被告双方签订《废水在线监测系统应用合同》不违反法律的有关规定，故为有效的民事法律行为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依据合同约定履行了合同义务，被告就应当及时结清货款，被告未按合同向原告结清货款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及利息的请求，合法有据，该院予以支持。关于被告主张未跟其公司会计对账，不清楚欠款金额，同时该款项已超过诉讼时效，被告不应承担支付该款项的义务，但未提供证据证明其主张，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告因缺乏事实与证据作为依据，对被告该项主张，该院不予支持。原告要求被告支付欠款58000元，该院予以支持，因被告逾期支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期利息，该院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告靖西县华荣锰业有限公司向原告长沙华时捷环保科技发展有限公司支付所欠款项58000元及利息10246.02元（利息以58000元为基数按同期中国人民银行发布的贷款利率自2012年12月23日起暂计算至2015年10月27日为10246.02元，后续利息计算至被告还清之日止）。本案案件受理费1506元，按简易程序审理减半收取753元，由被告靖西县华荣锰业有限公司承担。上诉人靖西县华荣锰业有限公司对一审判决不服，上诉称，被上诉人提交的EMS邮寄单和邮件追踪记录均没有邮局章戳和查询章，不能证明欠款确认函已经送达上诉人，故本案已经超过诉讼时效，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人在诉讼时效期间内向上诉人邮寄欠款确认函，诉讼时效于2014年9月29日中断，被上诉人向法院起诉主张货款未超过诉讼时效。EMS只能查询一年以内的邮寄信息是邮政快递行业习惯，是众所周知的事实，被上诉人提交的证据符合证据三性。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理期间，上诉人提交证据一，EMS邮寄单、查询单、查询邮件回单，用于证明一份真实的EMS邮件应有邮局邮戳和查询章；证据二，EMS邮寄单、查询单，用于证实EMS邮件可以伪造成已邮寄并被签收的假象。被上诉人对证据一的关联性有异议，对证据二的真实性有异议。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，不予采纳。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。另查明，长沙华时捷环保科技发展有限公司于2015年12月25日更名为长沙华时捷环保科技发展股份有限公司。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点，上诉人与被上诉人签订的《废水在线监测系统应用合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，合同依法成立并生效，被上诉人依约向上诉人提供废水在线监测系统，上诉人理应履行按时全额支付货款的义务，故被上诉人要求上诉人支付58000元及利息10246.02元，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，被上诉人长沙华时捷环保科技发展股份有限公司为证实其已向上诉人主张权利致使诉讼时效中断，提供了欠款确认函、载有收寄人员印章的邮寄单、邮寄结果查询单，本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖关系，双方约定在两年质保期满后付完设备款。被上诉人提供的设备于2010年10月19日安装完毕，同年12月22日经环保部门验收合格，被上诉人在两年质保期届满后，于2014年9月22日向上诉人邮寄欠款确认函，并及时保存邮寄查询结果，视为被上诉人已向上诉人主张债权，诉讼时效因被上诉人主张权利而中断并重新计算，被上诉人于2015年11月6日向法院起诉，其主张并未超过诉讼时效。上诉人以在时隔一年有余后未查询到邮寄信息，被上诉人提供的邮寄单、邮寄查询存在伪造的可能等理由提出其未收到欠款确认函，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉理由，但未能提供充分有力的证据予以反驳，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人靖西县华荣锰业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭承峙审 判 员  杨玉林代理审判员  陈菲菲二〇一六年六月七日书 记 员  陈妍妍
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初725号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。法定代表人卢晓峰。被告蒋光勇，男，1979年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告蒋光勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈鲜梅二〇一六年六月二十三日书记员  赵先辉
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初750号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，个体户，被告人刘某，打工。2016年3月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，被告人刘某于2016年3月7日13时许，在临沂市兰山区临西十一路与果园路交汇处王某甲修车、配钥匙摊位前，因口角争执，先持白酒瓶打王某甲头部，后又持配钥匙机器砸向王某甲身体，导致王某甲头面部多处创口，头部累计长21.4厘米。经法医鉴定，王某甲的损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人王某甲的陈述、证人的证言等有关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。附带民事诉讼原告人王某甲诉称：原告人于临沂市兰山区兰山办事处从事修车工作。2016年3月7日13时许，附带民事诉讼原告人在修车时被喝醉酒的被告人从背后用酒瓶及配钥匙机器打伤，后附带民事诉讼原告人住院治疗。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人的损伤构成轻伤一级。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成肉体和精神的伤害。为保护附带民事诉讼原告人的合法权益，请求法院依法判令被告人刘某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10万元。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。经审理查明，被告人刘某于2016年3月7日13时许，在临沂市兰山区临西十一路与果园路交汇处王某甲修车、配钥匙摊位前，因口角争执，先持白酒瓶打王某甲头部，后又持配钥匙机器砸向王某甲身体，导致王某甲头面部多处创口，头部累计长21.4厘米。经法医鉴定，王某甲的损伤构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后共住院4天，花医疗费4550元，住院期间由其亲属护理，其亲属均从事个体经营。其称出院后又在乡村医院花二千多元治疗，但未提供相关证据。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人王某乙、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；相关书证；医疗费单据；户籍证明；抓获经过证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人刘某故意伤害所造成的医疗费4550元、误工费320.24元、护理费320.24元、伙食补助费120元、交通费交通费酌定为500元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲系在城镇从事个体经营，故应按城镇标准计算其赔偿数额。对超出法定范围外的主张，本院不予支持。鉴于被告人刘某在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年11月16日止）。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计5810.48元[其中包括医疗费4550元、误工费320.24元（80.06元×4天）、护理费320.24元（80.06元×4天）、伙食补助费120元（4天×30元）、交通费500元]三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邹新华人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一六年六月八日书 记 员  杨美荣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2411号原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市XXX。法定代表人刘占军，总经理。委托代理人吕和鑫，系公司职员。委托代理人姜艳艳，系公司职员。被告李立恒。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告李立恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的委托代理人吕和鑫、姜艳艳到庭参加了诉讼。被告李立恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉称，2009年6月29日，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买了湘江世纪城XXX屋一套，该合同约定由原告对该房屋进行前期物业管理。2009年6月29日，被告就该套房屋签署了承诺书，明确表示已经认真阅读了湘江世纪城临时管理规约，并承诺遵守该管理规约的约定。规约明确约定业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主应在每半年开始前十日内履行交纳义务。但是自2013年1月1日至今，被告未向原告交纳上述房屋的物业管理费，并且经原告多次催费后仍未交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2016年6月30日的物业管理费5671.26元，违约金567.13元，合计6238.39元；2、被告承担本案诉讼费。被告李立恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月29日，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买湘江世纪城XXX房屋一套，建筑面积96.44平方米，该合同约定出卖人在销售前已制定不损害买受人合法权益的临时管理规约并明示，买受人应当书面承诺遵守。出卖人以邀请招标方式选聘原告对该房屋进行前期物业管理，并与原告签订湘江世纪城前期物业服务合同，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为1.4元／月／建筑平方米。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按未付金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。2009年6月29日，被告就该套房屋签署了承诺书，确认已详细阅读湖南湘水雅境房地产开发有限公司制定的湘江世纪城临时管理规约、湘江世纪城前期物业服务合同；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；同意承担违反本临时管理规约的相应责任等。本临时管理规约自首位物业买受人承诺之日起生效。上述合同签订后，被告按约向原告交纳物业管理费。但自2013年1月1日至今，被告未向原告交纳上述房屋的物业管理费。以上事实，有商品房买卖合同、湘江世纪城临时管理规约及湘江世纪城前期物业服务合同、承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及原告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的湘江世纪城前期物业服务合同、被告就该套房屋签署的承诺书，系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告购房后，自2013年1月1日至今未再交纳物业管理费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应交纳自2013年1月1日至2016年6月30日的物业管理费5670.68元。依据前期物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业管理费的，应按未付金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告将违约金主动调低到按被告未付金额的10%收取，违约金应为567.07元，本院予以认可。三、被告李立恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李立恒在本判决生效之日起十日内支付原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2016年6月30日的房屋物业管理费5670.68元；二、被告李立恒在本判决生效之日起十日内支付原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司违约金567.07元；三、驳回原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告李立恒承担。本判决为终审判决。审 判 员  匡 丽二〇一六年六月十六日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初730号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人马某，农民。2016年2月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]665号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月17日16时许，被告人马某在永康市文溪路87号雄健超市内与被害人应某打麻将输钱后因怀疑自己被骗，故将被害人应某放于麻将桌上的一只白色苹果4S手机盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币400元。2、2016年2月24日，被告人马某在驾驶证被暂扣期间驾驶浙G×××××丰田轿车到永康市金城路14号处，永康市经济开发区派出所民警跟随其驾驶的车辆后对其进行口头询问，因其涉嫌酒后驾车，故永康市交警在永康市经济开发区派出所功能区内对被告人马某进行现场呼气酒精测试，结果为127mg/100ml。同日，提取被告人马某的血液，经金华市公安局物证鉴定所检测，被告人马某血液中的乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场笔录、检查笔录、监控截图、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据。据此认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。被告人马某对盗窃部分事实及罪名不持异议，但提出其被查获当日确有喝酒，但未开车，系找的代驾开的，后来代驾有事离开了，而且当日其未戴近视眼镜，根本无法开车。经审理查明：（一）盗窃部分2016年1月17日16时许，被告人马某在永康市文溪路87号雄健超市内与被害人应某打麻将输钱后怀疑自己被骗，遂将被害人应某放于麻将桌上的白色苹果4S手机一只盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币400元。现被盗手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、被害人应某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、检查笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。（二）危险驾驶部分2016年2月24日，被告人马某在其驾驶证被暂扣期间，驾驶浙G×××××丰田轿车到永康市金城路14号处，永康市经济开发区派出所民警跟随其驾驶的车辆后对其进行口头询问，因其涉嫌酒后驾车，故永康市交警在永康市经济开发区派出所功能区内对被告人马某进行现场呼气酒精测试，结果为127mg/100ml。同日，提取被告人马某的血液，经金华市公安局物证鉴定所检测，被告人马某血液中的乙醇含量为127mg/100ml。被告人马某的行为属醉酒后驾驶机动车。以上事实，有以下证据予以证实：（1）被告人马某的供述，证实其于2016年2月24日下午5点多，其在大花园村的一个饭店吃饭时喝了四两白酒，6点半喝完酒后其叫了其QQ群里的一个人帮其开车送其到高镇打麻将，在晚上八点多钟其叫了麻将馆的一个人送其回东阳，因那人半路有事离开，就停在了五金城那里了，在其叫代驾的时候，被派出所抓住了。被查获时，其未携带驾驶证，因其在2014年和2015年两次在东阳酒驾，驾驶证被交警队扣了。当日18时46分在交通监控中驾驶浙G×××××丰田小轿车经过溪心路29号的人是其，当时其是在开车的。（2）证人李某、童某的证言，证实二人均系经济开发区派出所的巡防队员，二人于2016年2月24日晚上9时左右在永康东站巡逻时，看到浙G×××××号牌小轿车的驾驶员下车买了一包香烟后，上车驾车离开，经对驾驶员进行对比后，发现其与一名违法嫌疑人相像，经向所里值班民警报告情况后，其二人开车尾随该车，经与值班民警汇合后，在该车在五金城地段停车时将驾驶员口头传唤至开发区派出所。在控制该驾驶员时发现其身上酒气很重，值班民警遂通知交警，经交警对其酒精呼气检测其酒精含量为127mg/100ml。交警就带其去人民医院抽血了。（3）现场笔录及照片、酒精呼气检测单、强制措施凭证，证实被告人马某被查获后，现场进行酒精呼气检测，其酒精含量为127mg/100ml，交警大队对其作出扣留机动车、检验血液的决定。（4）监控截图，证实2016年2月24日18：46，在溪心路五金三桥北向南车道，监控探头拍到浙G×××××号牌丰田车的情况。（5）驾驶人信息查询，证实被告人马某的驾驶证信息，其持有A2驾驶证，但累记记分48分，当前状态为暂扣、超分。（6）行驶证、保单复印件，证实车辆情况。（7）血样提取登记表、物证检验报告，证实经提取被告人马某血液检材并送经金华市公安局物证鉴定所检测，该血液检材中的乙醇含量为127mg/100ml。上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人马某提出其喝酒后没有开车的辩解，有两证人的证言相互印证，证实当时见其下车买烟并开车离开的事实，及其本人就当日五点多喝酒而六点多被拍摄到开车经过溪心路的驾驶人系其本人的供述，故对其上述辩解，不予采信。本案的综合证据有身份信息、到案经过等附卷佐证。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马某的意见，予以支持。被告人马某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人马某归案后，能如实供述盗窃部分的犯罪事实，对盗窃部分依法从轻处罚。被告人马某提出其喝酒后未开车的辩解，有证人证言、被告人供述及监控截图等证据证实其酒后开车的事实，有酒精呼气检测单、物证检验报告证实其血液酒精含量已达醉酒驾驶标准的事实，故对其上述辩解不予采信。为维护社会秩序，保障公民财产所有权及交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  陈 亮人民陪审员  陈 帅二〇一六年六月二十八日代书 记员  王依婷
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初426号原告：王凌峰，男，1978年11月12日出生，汉族，教师，住武穴市。被告：项水生，男，1970年4月5日出生，汉族，务工，住武穴市。原告王凌峰与被告项水生追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王凌峰到庭参加了诉讼。被告项水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌峰诉称：2013年9月28日，项水生在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称农业银行武穴支行）办理了50000元的农户小额贷款，期限为1年，王凌峰为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，项水生未偿还贷款，农业银行武穴支行起诉至法院要求项水生与王凌峰共同偿还该笔贷款本息。王凌峰于2015年11月12日代项水生偿还农业银行武穴支行借款本息57800元，并支付申请费667.50元。故起诉要求项水生偿还借款本息及诉讼费用共计58467.50元，承担本案的诉讼费。原告王凌峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、农户贷款借款合同、小额贷款担保承诺书、保证人担保证明复印件各一份，拟证明项水生在农业银行武穴支行借款50000元，王凌峰系连带担保人；证据二、（2014）鄂武穴民初字第01614号民事判决书复印件一份，拟证明法院判决项水生返还农业银行武穴支行借款50000元及利息，王凌峰承担连带清偿责任；证据三、（2015）鄂武穴执恢字第00144号结案通知书、缴款书复印件各一份，拟证明王凌峰已履行担保义务，偿还农业银行本息57800元，支付申请费667.50元。被告项水生未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告王凌峰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，均能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2013年8月10日，项水生以购生产资料为由向农业银行武穴支行申请借款5万元，并与农业银行武穴支行签订了借款合同。合同约定借款期限1年（自2013年9月28日至2014年9月27日），月利率9‰。王凌峰向农业银行武穴支行提交了小额贷款担保承诺书。保证期限自2013年8月10日至2016年12月31日止；保证方式为连带责任保证。逾期后，经农业银行武穴支行多次向项水生、王凌峰催讨未还，遂诉至法院要求项水生、王凌峰偿还。王凌峰于2015年11月12日代项水生偿还农业银行武穴支行借款本息57800元并支付执行申请费667.50元。2016年2月19日，王凌峰诉至本院，要求项水生偿还代其支付款项共计58467.50元并承担本案诉讼费用。本院认为：一、原告王凌峰向农业银行武穴支行出具的小额贷款担保承诺书、保证人担保证明，是王凌峰的真实意思表示，内容合法、有效，保证方式为连带清偿责任。被告项水生逾期未返还借款，原告王凌峰作为保证人在法院执行过程中代被告项水生偿还了借款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告王凌峰要求被告项水生偿还借款本息予以支持；二、原告王凌峰作为连带担保责任人，在被告项水生未履行法院生效法律文书确定义务时，亦未履行连带担保偿还责任，应承担相应的法律责任。故对原告王凌峰要求被告项水生承担执行申请费667.50元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告项水生自本判决生效之日起十日内偿还原告王凌峰代偿款57800元；二、驳回原告王凌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告项水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  王怀军人民陪审员  冯 辉二〇一六年六月十三日书 记 员  阮新佳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2033号原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称沂水富登银行）。法定代表人李世明，行长。委托代理人邹国艳，该行风险管理部职工。被告潘淑珍，女，1971年06月06日出生，汉族，居民,住沂水县。被告刘培增，1974年04月16日出生，汉族，居民，住止同上。上被告之夫。原告沂水富登银行诉被告潘淑珍、刘培增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼，被告潘淑珍、刘培增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水富登银行诉称，2014年2月26日，我行与被告潘淑珍、刘培增签订了《综合授信合同》（编号2014BS0202014010003），约定我行给予被告人民币360万元的授信额度，担保方式由被告潘淑珍、刘培增提供最高额抵押担保。同日，我行与二被告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014BS0202014010003-1），约定被告潘淑珍、刘培增以其位于沂水县沂水镇石山官庄村的房地产提供最高额抵押担保（最高本金余额360万元）。2014年2月26日，我行与被告潘淑珍、刘培增依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014B0202014010003），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定我行向被告潘淑珍、刘培增发放贷款30万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18.09%，贷款期限为2014年2月27日至2017年2月27日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，我行于2014年2月27日如约发放贷款。被告在2016年2月27日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。我行多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。我行于2016年3月17日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。我行认为，被告潘淑珍、刘培增未能清偿借款合同下的我行债权，应承担违约责任，被告潘淑珍、刘培增以其位于沂水县沂水镇石山官庄村的房地产履行抵押担保责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告潘淑珍、刘培增偿还借款本金人民币127331.89元，并按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息，自2016年1月28日计至全部欠款还清之日）。2、判令被告潘淑珍、刘培增以其位于沂水县沂水镇石山官庄村的房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、本案的诉讼费用等费用由二被告共同负担。被告潘淑珍、刘培增未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告潘淑珍、刘培增与原告沂水富登银行签订《综合授信合同》，被告潘淑珍、刘培增自2014年2月26日起在60个月的授信额度有效期内可向原告贷款，最高授信额度为360万元，授信额度的类别为非循环额度。同日，被告潘淑珍、刘培增与原告沂水富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定以被告潘淑珍、刘培增位于沂水县沂水镇石山官庄村的房产（建筑面积为381平方米），就上述授信额度贷款（最高本金余额360万元）提供最高额抵押担保，但该房产未能取得相关权证，未向相关部门办理抵押登记手续。2014年2月26日，被告潘淑珍、刘培增与原告沂水富登银行签订了《借款合同》，该借款合同是上述《综合授信合同》下的具体业务合同，约定被告潘淑珍、刘培增向原告借款30万元，到期日为2017年2月27日，提款期为2014年2月27日至2017年2月27日，借款年利率为18.09%，还款方式为等额本息还款法，借款合同同时约定：如被告违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同中同时约定借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告方有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告向被告潘淑珍、刘培增发放30万元贷款本金。贷款发放后，被告潘淑珍、刘培增按约还款至2016年1月27日，已偿还借款本金172668.11元，并将该日之前的利息付清。之后，被告潘淑珍、刘培增停止还款，原告于2016年3月17日向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，而被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。现被告尚欠原告借款本金127331.89元、贷款利息自2016年1月28日至2016年5月27日共计6794.78元及2016年1月28日后产生的相应逾期罚息。认定以上事实的证据有综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款发放凭证、全部收贷通知书快递回执、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、欠息记录及当事人陈述等，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告潘淑珍、刘培增签订的综合授信合同、借款合同均为合法有效合同。被告潘淑珍、刘培增未按合同约定履行义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故，对原告要求被告潘淑珍、刘培增偿还借款本金127331.89元并按合同约定支付所欠正常贷款利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，故，对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告潘淑珍、刘培增未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘淑珍、刘培增于本判决生效后三日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金127331.89元及合同约定利息、罚息（自2016年1月28日始至该款付清之日止）。二、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1423.5元，财产保全费1520元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维钦二〇一六年六月十三日书记员  武 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保18号申请人：朱赤红，男，生于1964年6月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：冉隆全，男，生于1971年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人朱赤红与被申请人冉隆全申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月20日，申请人朱赤红向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人的房屋和担保房屋的查封。本院于2016年6月27日作出（2016）渝0240财保57号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、解除对担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套的查封；二、解除对被申请人冉隆全所有的位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月三十日书 记 员  唐 茂
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1478号原告顾庆军，居民。委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告王全洪，居民。原告顾庆军诉被告王全洪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告顾庆军的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告王全洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾庆军诉称：2013年10月10日，被告王全洪与原告签订轿车借用协议一份，双方约定原告将自有的车牌号为苏J×××××号的轿车一台租给被告使用，日租赁费为150元，借用期限自2013年10月10日起至2014年11月5日止。2014年11月5日，双方结账，被告向原告出具借条，借款金额为13000元，约定同年12月底还清。后经原告追要，被告未能履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即给付原告借款13000元，并承担自2015年1月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告王全洪未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月10日，被告王全洪与原告签订轿车借用协议一份，双方约定原告将自有的车牌号为苏J×××××号的轿车一台租给被告使用，日租赁费为150元，借用期限自2013年10月10日起至2014年11月5日止。2014年11月5日，双方结账，被告向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币壹万叁仟元正，￥13000，12月底还清。今借人：王全洪，2014.11.5”。后经原告催要，被告未能履行偿还义务，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的轿车借用协议、借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告顾庆军与被告王全洪之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告差欠原告租金13000元有其出具的借据为证，本院依法予以确认。因借据中未明确约定利息，被告应对租金承担自逾期还款之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，本院依法予以确认。被告王全洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王全洪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告顾庆军租金13000元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王全洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  符广友代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 海
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1348号上诉人（原审被告）刘兵，又名刘斌、刘彬，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）焦作市祥丰标准件有限公司。住所地：焦作市。法定代表人李雪云，董事长。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师，执业证号：14108201510613481。上诉人刘兵与被上诉人焦作市祥丰标准件有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市祥丰标准件有限公司向河南省温县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告刘兵支付所欠货款25472.74元及利息3133元（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日算至2016年1月1日）。温县人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫0825民初541号民事判决，刘兵不服，上诉于本院。本院于2016年5月31日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘兵，被上诉人焦作市祥丰标准件有限公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销温县人民法院（2016）豫0825民初541号民事判决。二、发回温县人民法院重审。审判长  施文星审判员  赵 歆审判员  余同云二〇一六年六月二十八日书记员  史小云
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1052号原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。法定代表人何璞，系该联社理事长。特别授权委托代理人陈昌志，系该联社职工。被告李光荣。被告赵锐。被告魏国林。被告黎米桃。原告水城县农村信用合作联社诉被告李光荣、赵锐、魏国林、黎米桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人陈昌志及其被告李光荣、赵锐到庭参加诉讼，被告魏国林、黎米桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李光荣于2012年5月29日向原告水城县农村信用合作联社申请借款50000元，借款由被告魏国林、黎米桃、赵锐提供连带责任保证担保。借款期限二年，月利率7.2042‰。借款期限届满后，被告李光荣未按照合同约定履行还款义务，经多次催收未果，根据相关法律规定，被告李光荣不履行还款义务，被告魏国林、黎米桃、赵锐应承担连带清偿责任。据此，为维护合法权利，故诉至法院，请求：一、判令被告李光荣偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息11328.6元，本息合计：61328.6元（利息计算至2016年3月10日，余下利息另行计算）；被告赵锐、魏国林、黎米桃承担连带清偿责任。二、诉讼费及因此案所产生的一切费用由四被告承担。被告李光荣辩称：对借款事实不持异议，但目前经济困难，计划在7月24日前先偿还利息，本金分期偿还。被告赵锐辩称：对担保事实不持异议，但作为担保人已多次催促借款人李光荣履行还款义务，且积极配合原告催收该笔借款，担保人的义务已尽到。被告魏国林、黎米桃未答辩。被告李光荣、赵锐、魏国林、黎米桃未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告李光荣以养殖缺乏资金为由，于2012年5月29日向原告水城县农村信用合作联社申请借款50000元，2012年5月29日，甲方（李光荣）与乙方（水城县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款50000元，借款用途为养殖；借款期限为24个月，即从2012年5月29日至2014年5月28日；本合同项下的贷款利率为月利率7.2042‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款合同基础上加收50％，固定利率。”。同日，被告魏国林、黎米桃、赵锐与水城县农村信用合作联社签订了《保证合同》，自愿为债务人李光荣与水城县农村信用合作联社依主合同（即《个人借款合同》）所形成的债务提供连带责任保证。后原告水城县农村信用合作联社按照合同约定，于签订合同当日向李光荣发放了贷款50000元，但借款期限届满后，被告李光荣未按照约定全面履行还本付息的义务。截至2016年3月10日，被告李光荣尚欠原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息11328.6元，本息合计：61328.6元。上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、《保证还款承诺书》、工资证明、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》等在案予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李光荣签订的《个人借款合同》、与被告魏国林、黎米桃、赵锐签订的《保证合同》，其签约主体适格，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告李光荣发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告李光荣未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人依照约定，请求债务人李光荣履行还款义务，于法有据，故原告请求被告李光荣偿还原告借款本金50000元，利息11328.6元，本院依法予以支持。被告魏国林、黎米桃、赵锐为被告李光荣的贷款提供连带保证担保，根据约定当债务人李光荣不履行债务时，原告作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告请求被告魏国林、黎米桃、赵锐应对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光荣偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息11328.6元（利息计算至2016年3月10日），本息合计：61328.6元。限本判决生效后十日内给付。二、被告赵锐、魏国林、黎米桃对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1334元，因适用简易程序减半收取667元，由被告李光荣、赵锐、魏国林、黎米桃共同负担（原告已预交，限本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  彭江二〇一六年六月七日书 记 员  李杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水刑执字第00007号申请执行人广水市人民法院。被执行人向杰明。向杰明涉嫌盗窃罪，2014年4月3日被广水市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并没收向杰明所有的鄂A面包车一辆，该车辆2015年11月18日和2016年1月6日经随州产权交易有限公司二次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂广水刑初字第00065号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高秉一二〇一六年六月二十八日书记员  付 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2924号申请执行人刘洋，男，汉族，1981年7月19日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市建国路中段。法定代表人刘鸿峰，董事长。申请执行人刘洋与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第246号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘洋于2016年3月31日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人刘洋向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第246号裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马德玉二〇一六年六月十二日书记员  陈天慧
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初144号原告宋保才，男，1951年11月11日出生，汉族，住澄城县城关镇南关村三组，身份号码：612129195011110050。被告王小勇，男，汉族，系澄城县烟草公司职工。本院在审理原告宋保才与被告王小勇民间借贷纠纷一案中，原告宋保才于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保才在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宋保才撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋保才负担。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年六月十六日书记员  黄李昭
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3113号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。委托代理人陈凤强、孙杰，河北三言律师事务所律师。被告石家庄冀罡冶金设备有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达商务大厦B座404。法定代表人刘建国，该公司经理。被告刘建国。被告李月敏。被告刘玉鹏。被告郑文超。本院受理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄冀罡冶金设备有限公司等五被告金融借款合同纠纷一案后，通知原告兴业银行股份有限公司石家庄分行在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年六月十四日代书记员 霍文浩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2527号罪犯吴梦东，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月2日作出(2012)深宝法刑初字第2944号刑事判决，以被告人吴梦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴梦东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月15日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴梦东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴梦东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年11月获得表扬，2016年1月获得表扬；2015年1月份获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴梦东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴梦东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终732号上诉人(原审被告)闫雷，1980年7月日出生，村民。被上诉人(原审原告)雷广齐，村民。上诉人闫雷因买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2015)泾民初字第01388号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫雷以双方达成和解为由，于2016年6月27日申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人闫雷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人闫雷撤回上诉。二审诉讼费50元减半收取25元，由闫雷承担。本裁定为终审裁定。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年六月二十七日书记员  刘 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5989号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告田春林。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告田春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告田春林的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告田春林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告田春林的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年六月二十八日书记员  丁叶红