南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2316号原告（反诉被告）四川新业梅林饲料有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人李林忠，执行董事。委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。委托代理人刘成君，女，1978年11月10生，汉族，四川新业梅林饲料有限公司员工。被告（反诉原告）梁洪，男，1966年8月16日生，汉族，南充职业技术学院教师，住四川省南充市高坪区。委托代理人伏冬，四川三合律师事务所律师。在审理原告四川新业梅林饲料有限公司（以下简称梅林饲料公司）诉被告梁洪买卖合同纠纷一案中，被告梁洪提起反诉，本院受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李林忠、委托代理人李思行、刘成君，被告梁洪及其委托代理人伏冬均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，被告梁洪于2013年11月15日欠下原告梅林饲料公司货款103980.00元，并约定所欠款项分两次还清，其中的欠款27038.00元于2013年12月30日前还清，其余欠款76942.00元于2014年1月20日前还清，同时约定如到期未还清欠款，违约金以每天1000.00元计直至付清欠款。后被告梁洪又于2014年欠下原告四川新业梅林饲料有限公司货款84984.00元，同样约定欠款两次还清，其中的欠款25600.00元于2014年1月31日前还清，其余欠款59384.00元于2014年4月30日前还清，并约定如到期未还欠款，违约金以每天1000.00元计直至付清欠款，时至今日被告欠原告货款本金188964.00元。请求判令被告给付欠款188964.00元，违约金从2014年4月30日起按人民银行基准利率的四倍支付至款清之日至。为支持其诉请及辩称，原告举出了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份信息，证明主体资格；2、被告梁洪出具的四张《欠条》，证明被告欠188964.00元；3、四川省饲料监察所出具的《检验报告》，证明原告出售的饲料质量合格。被告辩称及反诉称，四张《欠条》均是格式条款，欠条约定的违约金不予认可。从2013年10月26日，被告开始使用原告提供的猪饲料。由于猪饲料使用后的不良反应需要一段时间才能体现出来，在被告饲养的猪还未出现问题的时候，原、被告达成了格式欠款合同。但当使用其提供的猪饲料四十天左右，母猪、小猪以及肥猪均出现了不同的病症，被告要求原告说明原因，原告以天气、新饲料使用的适应期等理由安抚被告。在其后的20来天，被告饲养的猪出现了严重的问题，导致母猪出现大量流产、死胎、弱胎、母猪死亡；肥猪出现猪肉出水、器官大面积病变的情况。自2013年12月最后一次进料之后，被告便中断了与原告的合作。2013年10月26日以来，因为饲料原因导致仔猪死亡160多头、死胎及待哺乳猪死亡270多头、良种能繁母猪因无法生产淘汰12头，损失168500.00元；肥猪使用梅林饲料后，猪肉发白、颜色偏淡、瘦肉出水、还有部分脂肪黄染，致使220头肥猪无法正常销售，损失126500.00元。合计损失295000.00元。自此，双方就货款以及损害赔偿的问题进行了多次协商，期间，被告甚至在原告的要求下，本着和平解决纠纷的原则，支付给了原告人民币40000.00元，但事情也不了了之，直至原告起诉。故反诉人认为，反诉人饲养的猪出现的各种病症乃至死亡，所造成损害结果，与被反诉人所提供的猪饲料有严重的质量问题之间存在着直接的因果关系。被反诉人提供不符合质量要求的猪饲料，应当承担全部的违约责任，反诉人不应该支付任何货款。为此，反诉人支付的40000.00元构成被反诉人的不当得利，应当退还。同时，被反诉人提供的猪饲料导致反诉人产生了大量的直接经济损失，应当全额赔付，请求驳回原告的诉讼请求；并反诉请求判决：1、请求判决被反诉人返还不当得利人民币40000.00元；2、请求判决被反诉人赔偿反诉人经济损失共计人民币295000.00元；3、被反诉人承担全案全部诉讼费用。为支持其诉请及辩称，梁洪举出了以下证据：1、南充国仁动物养殖技术服务有限公司出具的5份《动物临床诊断证明书》，证明原告提供的饲料有质量问题；2、《母猪生产出现严重问题的证据说明》、《解剖证据说明》、《育肥猪证据说明》、《照片》若干张，证明被告使用了原告的饲料后，猪出现了各种病症；3、何麟等证人的《证明》，证明使用了梅林饲料后猪出现病症，猪肉质量不好。针对梁洪的反诉，梅林饲料公司辩称，梁洪是南充职业技术学院的畜牧业教师，是畜牧业的专业人才。如果使用饲料出现梁洪所述的问题，梁洪应当按饲料管理条例停止使用饲料、向饲料管理部门和供货商反映，但梁洪从没有向饲料管理部门和我方反映，仍然在使用我方的饲料。猪出现了各种病症有多重因素，梁洪举出的《动物临床诊断证明书》是诉讼中梁洪自己出具证明书，没有法律效力。照片上反映的情况不能证明是梁洪饲养的猪，故请求驳回梁洪对梅林饲料公司反诉请求。经审理查明，梅林饲料公司给梁洪供应猪饲料，梁洪给梅林饲料公司出具了欠款金额和还款期限不同、其他内容均相同的《欠条》四张，载明欠款金额共计188964.00元，其中2013年11月15日梁洪给梅林饲料公司出具的《欠条》欠条载明：“今欠到四川新业梅林饲料有限公司现金76942.00元（大写柒万陆仟玖佰肆拾贰），此款定于2014年1月20日前归还，到期未还，本人愿意承担每天壹仟元违约金的罚款，直到付清此款为止。欠款人梁洪”。另三张《欠条》欠款金额分别为27038.00元、25600.00元、59384.00元，还款时间分别为2013年12月30日前、2014年1月31日前、2014年4月30日前。2014年4月8日梁洪给梅林饲料公司付款40000.00元。2015年1月26日，原告向南充市高坪区人民法院提起诉讼，梁洪在答辩期间对管辖权提出异议后，南充市高坪区人民法院裁定将本案移交到本院审理。本案在审理中，被告梁洪提起反诉，梅林饲料公司举出了《检验报告》以证明其出售的饲料质量合格。梁洪以职业兽医师的身份，以南充国仁动物养殖技术服务有限公司的名义出具了五份《动物临床诊断证明书》，证明其饲养的猪出现营养不良等中毒特征。梁洪认为有质量问题的饲料已经使用完毕，没有保存。本院认为，梅林饲料公司与梁洪存在饲料买卖合同关系，梁洪给梅林饲料公司出具了四张《欠条》，故本院认定货款金额共计188964.00元。关于质量问题，根据国务院《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十八条：“饲料、饲料添加剂生产企业发现其生产的饲料、饲料添加剂对养殖动物、人体健康有害或者存在其他安全隐患的，应当立即停止生产，通知经营者、使用者，向饲料管理部门报告，主动召回产品，并记录召回和通知情况。召回的产品应当在饲料管理部门监督下予以无害化处理或者销毁。饲料、饲料添加剂经营者发现其销售的饲料、饲料添加剂具有前款规定情形的，应当立即停止销售，通知生产企业、供货者和使用者，向饲料管理部门报告，并记录通知情况。养殖者发现其使用的饲料、饲料添加剂具有本条第一款规定情形的，应当立即停止使用，通知供货者，并向饲料管理部门报告”之规定，梅林饲料公司举出了《检验报告》证明其出售的饲料质量合格，梁洪认为存在质量问题的饲料未保存，梁洪自己给自己出具的《动物临床诊断证明书》程序不合法，假使其结论正确，也不能证明喂养的猪出现生病死亡现象与梅林饲料公司的饲料有关。被告作为专业人员，在较长时间使用饲料中应当知晓饲料对猪的影响，未及时处理不符合情理。况且，猪出现生病死亡现象有多种原因，饲料是其中之一。作为专业人员，如怀疑饲料有问题，应当保留饲料样本，对饲料成分进行鉴定，以确定猪的死亡与饲料有直接的因果关系，现被告未提供饲料样本，本院不能确定猪的死亡与饲料有直接的因果关系，故对梁洪的反诉请求均不支持。关于违约金问题，欠条中对违约金有明确约定，且约定了还款期限，梁洪不按约定支付货款，其行为构成违约，梅林饲料公司要求按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，判决如下：一、本诉被告梁洪给付本诉原告四川新业梅林饲料有限公司货款148964.00元以及违约金（违约金的计算方法为：以本金148964.00元为基数，从2014年4月30日始按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行。二、驳回反诉原告梁洪的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1465.00元、反诉受理费3163.00元，均由梁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一六年六月七日书记员  杜晓玲