wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执335号申请执行人王占江，男，汉族，户籍所在地河南省邓州市，。被执行人徐平，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人王华海，男，汉族，住湖北省钟祥市。王占江申请执行徐平、王华海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0881民初1738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐平、王华海名下银行存款300000元，如存款不足，冻结、扣押、查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。继续查封、冻结上述财产的，在查封、冻结期限届满前三十日书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  任健二〇二一年四月七日法官助理董亚楠书记员罗祖元
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终125号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾朋，男，汉族，1988年5月28日出生于湖北省应城市，初中文化，住湖北省应城市。2020年10月30日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人曾朋犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2021年3月3日作出（2021）鄂0984刑初92号刑事判决。原审被告人曾朋不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月，被告人曾朋租用汉川市经济开发区湖北弘毅化纤有限公司园区6栋第2层、第5层厂房，开办名为“靓女孩服饰二厂”的服装加工厂，至2020年1月10日左右停业，共计拖欠130名劳动者工资584807.09元，经汉川市人力资源和社会保障局于2020年5月12日下达限期改正指令书后，被告人仍拒不支付并逃匿。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述，证人张某、胡某、乐某、彭某、汤某、王某1、赵某、钟某、高某、罗某、王某2、王某3、黄某等人证言，汉川市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，曾朋涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的调查报告，投诉书，汉川市公安局工作联系函，拖欠工资明细表,拖欠工资明细确认书，劳动保障监察调查询问[2020]12号通知书，1组、3组、5组、11月16号至放假工资表，行管人员工资表，汉川市劳动保障监察局调查询问笔录，湖北虹毅化纤制品有限公司厂房租赁合同，协议书，汉川市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察文书送达回执、送达截图，仙桃市公安局特警支队对被告人抓获经过说明，仙桃市公安局特警支队案件线索移交回执，汉川市人力资源和社会保障局出具的汉川市经开区靓女孩服饰二厂拖欠工资总确认表，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人曾朋以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书,可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的意见，经查，经劳动保障监察部门最后确认，被告人的欠薪额为584807.09元，被告人的欠薪额应以该最后确定的数额为准；因产品不合格而扣减费用，并没有证据支持且劳动者不是承担该相关责任的主体，对被告人上述意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，认定被告人曾朋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金30000元。原审被告人曾朋上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审判决认定事实的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院审理查明的事实和证据与原判相同。关于原审被告人曾朋上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，上诉人曾朋自愿认罪并签署认罪认罚具结书，原审法院根据曾朋犯罪的事实、性质以及危害后果，在公诉机关量刑建议幅度内量刑，量刑并无不当。前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾朋以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洁审判员 李晓庆审判员 李 菁二〇二一年四月十二日法官助理胡乙海书记员李晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终97号上诉人（原审被告）：宁波市晟新磁材有限公司，住所地余姚市大隐镇云旱村旱溪头。法定代表人：王璐莹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：台州维尔德机械设备有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道星星大道117-4号。法定代表人：金禹，该公司执行董事。上诉人宁波市晟新磁材有限公司因与被上诉人台州维尔德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初994号民事裁定，向本院提起上诉。宁波市晟新磁材有限公司上诉称，一审法院对本案的合同履行地理解有误，本案应移送有管辖权的余姚市人民法院立案审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。合同纠纷提起的诉讼，必须根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。本案中一审法院未对诉讼请求和合同履行义务做全面的分析，作了错误的事实认定。1、双方签订的《精密多线切割机购销合同》内容和合同实际履行情况可以得出合同的履行地是宁波市晟新磁材有限公司所在地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的认定，应该依据交付标的物义务的履行地确定。《精密多线切割机购销合同》第三、四条约定，由甲方负责运输到乙方工厂；由甲方负责运费，并且双方也按上述约定履行了相关合同义务。交付标的物义务即为合同履行义务，这个交付行为的目的地即是合同履行地，故应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由合同履行地人民法院管辖。2、《精密多线切割机购销合同》第六条明确表示“设备到乙方工厂安装调控完成后”，说明甲方不但要完成机械设备的交付，而且还要完成设备安装调试，才算履行完毕自己的义务，是典型的特殊机械设备买卖加安装的交易模式。故而就本案的合同性质和特征而论，甲方的合同义务是出售合格的机械设备、送货到乙方所在地并完成安装调试，双方的合同履行地应为乙方所在地即余姚市大隐镇云旱村旱溪头。3、合同纠纷提起的诉讼，应以程序法的规定为原则并结合实体法内容来确定合同履行地，履行义务的含义要结合实体法内容确定。双方当事人在购销合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，以货物送达地为合同履行地。综上所述，双方的合同履行地应为乙方所在地即余姚市大隐镇云旱村旱溪头，而一审法院未分析本案的合同履行地，简单的认为《精密多线切割机购销合同》第三、四条约定“仅是对于交货的约定”，进而作出了本案“对履行地点没有约定或者约定不明确”的认定，明显属于事实认定错误。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定有误。本案中，从双方的合同来看，双方是对合同履行地有所约定，即双方合同的履行地应为乙方所在地即余姚市大隐镇云旱村旱溪头。一审法院没有考虑上述前提条件，反而适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，属于适用法律错误。综上，一审法院认为对本案具有管辖权，属于事实认定错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至余姚市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因本案双方并没有约定履行地点，故接收货币一方即本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为浙江省台州市椒江区，其选择向浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月八日法官助理  郑志成代书记员  陈雅婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保960号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被申请人：覃敏，女，1977年7月25日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××029。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃敏相应价值1889332.12元的财产，并由担保人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院提供担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人覃敏价值1889332.12元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年四月十四日法官助理  罗子尤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执353号申请执行人：卢云伟，男，汉族，1979年7月16日出生，住所地新郑市。被执行人：冯瑞良，男，汉族，1990年3月16日出生，住所地新郑市。本院在执行卢云伟与冯瑞良民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢云伟依据本院（2020）豫0184民初8976号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，申请被执行人偿还借款15000元，诉讼费88元，本院于2021年1月14日立案执行，案号为（2021）豫0184执353号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月16日向被执行人冯瑞良发送执行通知书、报告财产令，责令其按照（2020）豫0184民初8976号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月14日提起第一次网络查询，未发现被执行人冯瑞良名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等财产信息；二、2021年4月16日向被执行人冯瑞良发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月15日向被执行人冯瑞良发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问，被执行人冯瑞良未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月1日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，被执行人冯瑞良在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心无相关财产登记信息；五、实地到被执行人住所地查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、本院于2021年4月14日向申请执行人卢云伟发出提供被执行人冯瑞良的财产状况通知书截止约谈时申请执行人卢云伟未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人冯瑞良作为被执行人的其他案件有4件，其中有3件为终结本次执行程序；八、本院于2021年4月14日提起第二次网络查询，未发现被执行人冯瑞良名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年3月2日向申请执行人卢云伟发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人冯瑞良的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；截止目前为止，申请执行人卢云伟实际受偿金额为0元；本院于2021年4月14日对申请执行人卢云伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯瑞良名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人卢云伟也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人冯瑞良有可供执行财产时，申请执行人卢云伟可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月十九日书记员代 创 业
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初126号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人孙波，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日变更为取保候审。经淄博市博山区人民检察院决定，于2021年2月24日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日下午18时许，被告人孙波发现山东某化工有限公司放在厂东路上的两块钢板，遂安排孙某用叉车将两块钢板运到高某厂里，将钢板非法据为己有。被告人孙波盗窃的两块钢板共重3.6吨，经淄博市博山区发展和改革局价格认定，被盗钢板价格为每吨3950元，以上钢板价值共计14220元。被盗两块钢板已被公安机关追回。上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，淄博山认定（2020）8号价格认定结论书，认罪认罚具结书，淄博市公安局博山分局焦庄派出所出具的户籍证明；证人燕某1、孙某、高某的证言；被告人孙波的辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人孙波有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获经过予以证实。再查明，被盗的两块钢板已经追回并退还给被害单位，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单予以证实。本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙波犯盗窃罪成立。被告人孙波有视为自首情节、自愿认罪认罚，且被盗物品已经追回并退还给被害单位，对被告人孙波适用缓刑不致再危害社会，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年四月二日法官助理刁永超书记员任晓雪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1144号原告：白凯，1987年8月20日出生，汉族，德州市齐河县华店乡白庄村。被告：陈小泉，1969年2月15日出生，汉族，济南市市中区。原告白凯诉被告陈小泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，原告白凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白凯撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白凯负担。审判员  李建鲁二〇二一年四月六日法官助理孙金琪书记员王旺
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1455号原告：王某，女，1986年9月10日出生，汉族，住汝南县。被告：丁某，男，1987年10月18日出生，汉族，住汝南县。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系真实意思表示，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告王某负担。审判员 叶 宸二〇二一年四月八日书记员 石云婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初784号原告：邓玮，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市北湖新区。被告：山东途圣教育信息咨询有限公司，住所地山东省济宁市高新区凯旋路南济宁高新区途圣教育培训学校办公楼。法定代表人：宫衍伟。被告：宫伯玉，男，1995年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告邓玮与被告山东途圣教育信息咨询有限公司、宫伯玉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邓玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓玮撤回起诉处理。审判员  张欣丽二〇二一年四月十二日书记员  居 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1142号之一 被执行人：康祖庆，男，1978年6月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人康祖庆罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1055号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求康祖庆缴纳罚金2500元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 昕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1956号之一 申请执行人：谢丽，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：陈字涛，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谢丽与被执行人陈字涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2021）皖1602执1956号执行裁定书查封了被执行人陈字涛名下的车牌号为皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆。现因被执行人陈字涛已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈字涛名下的车牌号为皖Ｓ×××××北京现代牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 剑
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执359号   申请执行人:德令哈东方装饰五金板材，所在地德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   统一社会信用代码：92632802MA7554JDXG。   经营者:赵卫标，1989年2月1日出生，身份证号×××，住德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   被执行人：刘宗伟，男，汉族，现住德令哈市。   被执行人：李贤臣，现住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1509号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年四月七日   书 记 员 东珠仁青
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2478号原告：施启辉，男，1963年7月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作镇法律服务所法律工作者。被告：邢石，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告施启辉与被告邢石劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，2021年4月12日开庭审理，庭审中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施启辉的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告施启辉撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 姚桢荣二〇二一年四月十二日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码：9141018417043651XB（1-1）。委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：郜明洋，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省郑州市新郑市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行郜明洋其他案由一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民督137号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2021年2月2日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0184执917号，申请执行标的21737.9元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行卡余额1540元，已采取冻结措施，无其他可供执行财产；三、本院于2021年2月22日前往被执行人郜明洋户籍地查询其名下不动产、公积金信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产；四、2021年3月1日，对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年3月10日到被执行人住所地新郑市××号寻找，经调查询问，未发现被执行人下落，当日在其住所周边张贴失信公告若干；2021年4月15日，该案承办人员与郜明洋取得联系，目前在家待业，就业后第一时间还钱；六、2021年4月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2021年4月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2021年4月1日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、关于被执行人郜明洋名下银行卡余额1540元，本院于2021年4月14日已划拨至我院执行款专户，并交付于申请人；九、由于被执行人郜明洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单，并作出对郜明洋拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十、本院于2021年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于郜明洋作为被执行人的案件情况，经查询郜明洋无作为被执行人的案件。截至2021年4月14日，申请执行人已实际受偿1540元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年4月13日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行代理人周飞艳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十五日书记员  宋锁柱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执52号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路11号。负责人：范连涛，行长。被执行人：陈金绪，男，1960年3月18日生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南市中支行与陈金绪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7466号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告陈金绪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金82083.12元；二、被告陈金绪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行以上述欠款本金82083.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告陈金绪负担。因陈金绪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国农业银行股份有限公司济南市中支行申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人陈金绪名下银行存款共计7584.37元（包含案件受理费976元）已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈金绪高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月八日书记员  周晓燕
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初926号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，公司职工。被告：程华，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案，，本院于2021年3月17日立案受理后，原告江西华庭物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西华庭物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  曾铎二〇二一年四月十二日书记员  温馨
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初119号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈祥伟，曾用名亮亮，男，1986年1月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，公司职工，住日照市东港区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审，2021年3月24日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2021）111号                               指控事实                       2020年1月8日20时22分许，被告人陈祥伟醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市滨州路自东向西行驶至滨州路与昭阳路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈祥伟静脉血中检测出乙醇成分，含量为152.2mg/100m1。被告人陈祥伟归案后，如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人陈祥伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈祥伟犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人陈祥伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈祥伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈祥伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李 娟                                                 二〇二一年四月二日                         法官助理 高华磊             书 记 员 董 梅                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执355号 王锡军： 你与曾其龙无因管理纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初2203号法律文书已发生法律效力。申请执行人曾其龙于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 王锡军向原告曾其龙返还垫付款60000元；王锡军于本判决发生法律效力之日起十日内向曾其龙支付逾期资金占用利息3600元，并向曾其龙支付以60000元为基数，自2020年2月18日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息；并负担本案执行费864元。 向曾其龙支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日                            联 系 人：高涛                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3045号原告：袁农道，男，1960年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：牛团涛，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘长信，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告袁农道与被告牛团涛、被告刘长信买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛团涛、被告刘长信的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告袁农道撤诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告袁农道负担。审判员  王晓莉二〇二一年四月十三日书记员  林睿睿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初44号 原告：薛宝武，男，汉族，1972年6月10日出生，住青县。 被告：袁文斌，男，汉族，1969年8月8日出生，住沧州市运河区。 被告：赵文海，男，汉族，1977年7月1日出生，住沧州市运河区。 原告薛宝武与被告袁文斌、赵文海执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日向原告薛宝武送达限期交费通知书，原告薛宝武未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛宝武撤诉处理。 审 判 长  张清会 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张景春 二〇二一年四月六日 书 记 员  祁海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保418号申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李晓聪金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执206号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：邓水清，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人邓水清信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初526号民事判决书确定，被执行人邓水清应向申请执行人偿还计至2021年1月25日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计9931.92元，后息从2021年1月26日起至信用卡透支款还清之日止按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费50元。因被执行人逾期未履行，根据申请人申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邓水清发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓水清的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位976.92元（其中50元转为执行费，退申请人926.92元）；发现被执行人邓水清名下有号牌号码为粤XX**车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）以及有号牌号码为粤XX**车辆一辆（经阳山车管所查询，该机动车辆处于注销状态，不能查封）；除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年2月10日向阳山县不动产登记中心调查被执行人邓水清在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年3月12日限制了被执行人邓水清的高消费。 5、依职权于2021年3月16日将被执行人邓水清纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年4月6日进行了电话调查，向被执行人邓水清户籍所在的居委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年4月6日电话约谈了申请执行人的委托代理人李伟业，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人邓水清所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年四月六日 书记员  张幸平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异160号案外人：任世静，女，1955年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层，统一社会信用代码912102027169982671。负责人：杨晓冉，系该公司总经理。委托代理人：刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：赵增华，男，1960年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司（原沈阳房地产置业担保有限责任公司），住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码91210100715702698F。法定代表人：蔡汉锡。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人赵增华、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任世静于执行过程中提出书面异议，请求法院终止（2008）沈和执字第879号执行案件对赵增华名下位于沈阳市沈河区南乐郊路138-1号2-3-2，建筑面积174.26平方米房屋的评估、拍卖行为，并停止房屋腾空。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人任世静以该房屋系轮候查封，尚未发生法律效力为由，提出撤回异议申请。本院认为，案外人任世静在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人任世静撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年四月十三日法官助理尹子明书记员刘笑妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8434号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰。委托诉讼代理人：金迎(代理人)，该公司工作人员。被告：宁文生，男，1968年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告宁文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1167号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：董怀友，男，1954年5月20日出生，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市米东区。本院于2020年12月27日作出的（2020）新0109刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款400,000.00元（其中案款400,000.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执456号申请执行人：杨巧梅，女、汉族、1976年4月16日出生。被执行人：延梦，女，汉族，1988年6月6日出生。被执行人：郑州好玛特科技有限公司。被执行人：黄达林，女，汉族，1963年2月16日出生。被执行人：温建雄，男，汉族，1962年11月22日出生。被执行人：张**，男，汉族，1987年9月8日出生。杨巧梅申请执行延梦、郑州好玛特科技有限公司、黄达林、温建雄、张**借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3294号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨巧梅依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行中，申请执行人杨巧梅和被执行人延梦双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，申请执行人提交终结执行申请书，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执456号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月七日书记员  冯 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1127号原告陈安，男，1966年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。被告王紫健，男，1989年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡中强，男，1983年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告韩发强，男，1988年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告陈安诉被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王紫健、胡中强、韩发强买卖合同纠纷一案中，原告陈安于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈安撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年四月一日书记员  王淑芳
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初36号 原告林纪伟,女,汉族,1983年1月28日生,住安徽省淮南市大通区。 被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。 委托代理人蔡春雪，该区工作人员。 委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 本院在审理原告林纪伟诉被告淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林纪伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林纪伟承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二一年四月一日 法官 助理  刘舒婷 书 记 员  王清艳 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2371号申请执行人：华中和，男，1964年4月8日生，住沭阳县。被执行人：仲伟国，男，1977年9月7日生，住沭阳县。申请执行人华中和申请执行仲伟国劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人仲伟国名下的车辆小型客车苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  蒋华伟二〇二一年四月十八日书记员  徐 志
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初869号原告：马某1，女，2010年12月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：刘某，女，1988年3月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：马某2，男，1988年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马某1向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告马某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年四月七日书记员  邹皓茹
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执424号 申请执行人马鹏程，男1993年03月28日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郑立荣，男1978年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行马鹏程与郑立荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑立荣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1222号 傅士勇： 陈飞： 申请执行人傅士勇与被执行人陈飞承揽合同纠纷一案，（2020）浙0282民初122号法律文书已经发生法律效力，申请执行人傅士勇在本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1222号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保274号 安徽大皖商业地产营销代理有限公司、蒙城民和民居房地产开发有限公司： 本院根据安徽大皖商业地产营销代理有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年4月12日作出（2021）皖1622民初158-3号民事裁定书。于2021年4月15日解除蒙城民和民居房地产开发有限公司在中国农业银行账号存款。内容详见回执。 二〇二一年四月十五日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执1209号申请执行人栾川县财政局技术改造资金管理办公室，住所地栾川县兴华中路，统一社会信用代码12410324F724405223。法定代表人原鹏鸽，系该单位科长。被执行人洛阳天方科技有限公司，住所地栾川县庙子镇龙潭村，统一社会信用代码91410324777953134W。法定代表人郭燕丽，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人栾川县财政局技术改造资金管理办公室与被执行人洛阳天方科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）豫0324民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县财政局技术改造资金管理办公室于2020年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3018320元及利息。被执行人依法应承担执行费32583元。在执行过程中，1、本院于2020年12月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。3、本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人邵亚楠。综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳天方科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人邵亚楠释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年四月八日书记员  王 喆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3880号申请执行人于义才，男，汉族，1968年7月10日生，住威海市高区。申请执行人杜凤芹，女，汉族，1969年12月16日生，住威海市高区。被执行人陈**芬，女，哈尼族，1980年6月16日生，住威海市环翠区。申请执行人于义才、杜凤芹与被执行人陈**芬机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下所有的位于威海市环翠区羊亭镇银兴锦园小区**号楼**单元**室不动产，现申请执行人暂不要求处置并同意延期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第256条第(1)项、第257条第(6)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2227号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二一年四月十三日书记员 赵斌（代）
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保66号 本院执行的申请人王永、郭学红、曹玉贤与被申请人王丽艳附带民事赔偿一案，对房屋产权登记所有人为被告人王丽艳配偶吴政方的房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审178号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王立忠，男，1958年4月19日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王立忠行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王立忠未经依法批准，于2016年11月份擅自占用XX镇XX村土地XX平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第291号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米30元标准，并处罚款840.00元整。并于2017年8月21日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年2月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、强行拆除被执行人王立忠在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；强制收缴被执行人王立忠罚款人民币840.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第291号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第291号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第291号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王立忠在收到本裁定书后十日内缴纳罚款840元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王立忠在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十三日 书记员  郭 晓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审485号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张卫，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013072号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013072号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张卫的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3916号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：方某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告方某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3169号之一申请执行人：申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。法定代表人尚庆聪，处长。委托代理人：徐立强。委托代理人：周新。被执行人：张美彪，男，1990年11月11日生，住山东省成武县。申请执行人苏州市运输管理处申请执行张美彪行政处罚决定行政非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年8月7日做出的(2020)苏0508行审53号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2019]1500号行政处罚决定，即对被执行人张美彪罚款1.2万元及加处罚款1.2万元，合计2.4万元，本院准予强制执行。由于被执行人张美彪未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市运输管理处向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年10月13日、2021年3月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。（5）本院扣押了被执行人手机一部，经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖款为602.6元。3、2020年10月20日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年10月20日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年3月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为24000元，执行到位金额为602.6元，其中执行费执行到位260元，案款执行到位342.6元，本案未执行到位标的为23657.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的动产外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二日书记员 陆文晓
伊春市金林区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）0751刑更3号 罪犯赵晶，居民身份证号码2307031992********，女，1992年5月30日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省南岔县二中家园**楼****。 2020年8月31日，本院作出了（2020）黑0751刑初16号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯赵晶有期徒刑一年，并赔偿被害人医疗费等经济损失合计人民币28072.29元。2020年10月10日对赵晶决定暂予监外执行六个月。罪犯赵晶于2021年3月2日以怀孕和哺乳期为由提出申请继续暂予监外执行。 经查，罪犯赵晶经黑龙江省人民政府指定医院伊春林业管理局中心医院鉴定：罪犯赵晶怀孕34周。其符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委颁布的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项、黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅、黑龙江省卫生和计划生育委员会黑司通（2015）41号《关于罪犯暂予监外执行应到省政府指定医院进行病情鉴定的通知》的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，经本院审委会讨论决定，将罪犯赵晶暂予监外执行4个月14天。（自2021年4月9日起至2021.8月22日止） 伊春市金林区人民法院 二〇二一年四月七日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执149号 陈剑英、华平： 申请执行人陈剑英与被执行人华平承揽合同纠纷一案，申请执行人陈剑英依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1715号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人华平支付申请执行人陈剑英挖掘机台班费24400元及违约金。在执行过程中,经本院强制执行申请执行人陈剑英已受偿挖掘机台班费及违约金共25576.59元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1715号民事调解书所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初308号原告：王喜山，男，汉族，1967年12月25日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：王德礼，男，汉族，1960年11月21日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。原告王喜山诉被告王德礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜山及被告王德礼的委托诉讼代理人王付春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜山向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还2009年9月12日所借现金5000元，月息1.5，本加息总计14900元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月12日，被告上门找到原告说急用5000元钱并说最多五天就还，五天如还不了就按贷款利息月息1.5算；为此就借给了被告5000元，五天后，被告没有还钱，原告就向被告说明就按借钱时说的利息结算，可是，经原告每年多次追要也没有结果，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告王德礼答辩称：一、原告王喜山丧失了民事权利保护的诉讼时效期间，只有起诉权，没有胜诉权。《民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告在诉状中诉称：2009年9月12日，答辩人向其借款5000元，并约定借款期限为5天，即还款日期为2009年9月17日前。从2009年9月18日至原告起诉时，间隔11年，原告没有向答辩人主张过权利追要借款，故原告的诉讼时效已经丧失。二、答辩人现在与原告不存在债权债务关系。事实上，答辩人于2009年9月中旬已经向原告偿还借款4000元，2015年偿还借款1000元。已经与原告不存在经济纠纷。双方为朋友关系，偿还4000元借款时因有周某,4在场，答辩人也没有让原告出具收据，只是让原告在借据上注明一下已经偿还4000元借款。2015年偿还1000元借款完毕时，原告是参加答辩人公司开业典礼也没有带有借据，答辩人当日也无法收回借据，且当日是答辩人的公司开业吉日，还款时因有朋友在场，原告也没有出具收据。如果，答辩人没有偿还原告借款，答辩人早就追要和起诉了，何必等到现在，且答辩人的住所、工作地点、电话号码原告都是知道的。故原告滥用了诉讼权利。三、原告诉称月息1.5分是不能成立的。作为文字书证，是指以文字记载的内容来证明案件有关事实的书证，书证具有客观真实性，统一性，完整性。一旦书证形成，就不能在书证上进行删除、添加、毁损，否则，书证就失去了作为证据的资格。原告在答辩人出具借据后，擅自在借据上添加了月息1.5分的内容。故原告向答辩人追要借款利息无道理。作为朋友之间，借款是帮忙性质的，借款五天就要利息，显然也不现实，也不符合公俗良序原则，更会伤了和气。因此，原告诉称答辩人支付月息1.5的诉称也不成立。综上所述：请求人民法院查明事实，依法裁定驳回原告的起诉和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年9月12日被告王德礼给原告出具借条一份，内容为“借条，今借王喜山现金伍仟元正（5000.00元）月息1.5‰计，王德礼，五天还清，2009.9.12号”，原告庭审中称“月息1.5‰计”是其书写，并称被告同意，被告方不认可。被告方庭审质证称借款已经归还，称涉案借款发生后其和证人周某,4偿还原告4000元，原告庭审中称偿还的不是涉案这笔款，偿还时间也不是被告说的时间且还的金额不对，被告方证人周某,4称不确定其与王德礼支付给原告王喜山款项是发生在涉案借款之前还是之后。被告称2015年偿还了1000元，原告不认可，称其一直追要，并出示2019年2月3日王德礼给王喜山转账1000元的微信记录。现原告以向被告追要款项未果为由，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015（18号）】第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告王德礼于2009年9月12日给原告王喜山出具5000元借条一份，被告方庭审中但称借款已经支付完毕，并称超过诉讼时效，被告在答辩时称是2015年偿还1000元，原告不认可1000元支付时间，并出示2019年2月3日被告王德礼向原告微信转账的1000元记录，故，被告王德礼在2019年尚在偿还原告部分款项，引起诉讼时效中断，原告主张并未超过诉讼时效，对被告辩称超过诉讼时效的主张本院不予采信。被告自称其在涉案款项出借后已经偿还4000元，但被告的证人对偿还时间也未证明，而原告并不认可其主张，依据谁主张谁举证原则，被告应当对其举证不力承担不利后果，对其主张涉案款项已经还完本院不予采信。对原告主张的本金5000元扣减被告王德礼2019年2月3日转账的1000元，对下剩4000元本院予以支持。对原告主张的利息，因本案原告出示的借条中载明的利息系原告本人书写而被告对此不认可，故，对其主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015（18号）】第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王德礼于本判决生效后十日内支付原告王喜山借款4000元。二、驳回原告王喜山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取86元，由被告王德礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年四月十四日书记员 袁林杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3371号 原告：于建琪，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李万强，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：苏刚，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告于建琪与被告李万强、苏刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于建琪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于建琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由于建琪负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年四月六日 书记员  闫继培
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4955号 原告：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住址地：石河子市26小区****。 法定代表人：田小兵，系该公司董事长。 被告：何志强，男，汉族，1967年2月18日出生，，住石河子市 被告：龚菊红，女，汉族，1970年8月21日出生，，住石河子市 原告石河子市合十房地产开发有限责任公司与被告何志强、龚菊红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市合十房地产开发有限责任公司撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二〇二一年四月九日 书记员 张 腾
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执290号申请执行人：韩秋明,男,1984年8月29日生,汉族，住项城市。被执行人：李建康，男,1984年3月4日生，汉族，住沈丘县。韩秋明与李建康借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李建康应履行生效法律文书确定的义务。因李建康未按上述生效法律文书履行义务,韩秋明申请本院进行强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年1月20日与2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有房产。四、2021年4月13向被执行人住所所在地调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年4月13，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建康负有继续向申请执行人韩秋明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月十九日书记员  朱 森
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4714号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：浙江省诸暨市安华镇东街33号。 负责人：周立。 委托诉讼代理人：周玲，女。 委托诉讼代理人：袁均，男。 被告：周建龙，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：余丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行（以下简称农商银行）与被告周建龙、余丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告周建龙、余丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令由被告周建龙、余丽偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该款自2021年1月21日起至本息还清之日止按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算的利息。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告周建龙签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，借款人为周建龙，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年三月二十二日起至二〇二一年三月十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告余丽签订了共同还款承诺书一份，约定：余丽自愿作为连带共同债务人对借款人周建龙案涉借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年3月22日，被告周建龙通过网上银行自主放款10万元，约定贷款期限为2018年3月22日至2021年3月18日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2021年1月20日止的利息；尚欠借款本金10万元及此后利息，借款人及共同还款人至今未付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告周建龙、余丽未作出答辩。 原告农商银行向本院提供了以下证据： 1.个人循环借款合同，证明被告周建龙向原告借款10万元的事实； 2.电子借款借据，证明借款发放的事实； 3.共同还款承诺书，证明被告余丽愿意承担共同还款责任的事实； 4.送达地址确认书，证明两被告确认送达地址的事实。 被告周建龙、余丽未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告周建龙、余丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告周建龙签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周建龙尚欠原告借款10万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告余丽自愿为讼争借款承担连带共同还款责任并出具了共同还款承诺书，其应依法承担共同清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周建龙、余丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建龙、余丽应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金10万元，并支付该款自2021年1月21日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告周建龙、余丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月十五日 书记员 周梦飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢354号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人邓玉宝，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人邓玉宝、威海乾元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初2303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人邓玉宝所有的、位于威海临港经济技术开发区***，*号小区**号楼**号不动产续行查封，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月6日办理了对上述不动产续行查封手续。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002执恢354号执行案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申74号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯加国，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢德燕，男，1974年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓世全，米东区瑞成法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏彦军，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环126号。 负责人：高建恩，该分公司经理。 再审申请人冯加国、谢德燕、魏彦军因与被申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司（峰源建筑昌吉分公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2960号民事判决，向本院法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 冯加国、谢德燕申请再审称，一、一审人民法院认定我尚欠劳务费19254.4元有误，我通过劳务公司及自己向魏彦军支付的劳务费共计19254.4元，其中20000元未予以扣减，原审审理期间魏彦军认可20000元工资。二、魏彦军所诉的工程量2821.14平方米错误，我提交《新特能源水项目工程量清单【冯加国班组】》，该证据可以证明魏彦军所干的工程量为2276.09㎡，魏彦军多算工程量545.05㎡，多算的工程量为36173.71元，故，我不欠魏彦军的劳务费，其应该向我返还36173.71元。故，我们申请本案予以再审。 魏彦军申请再审称，一、我提交的2018年12月22日冯加国的施工员陈小林在劳动监察大队出具的劳务结算清单明确了截至2018年12月22日冯加国应向我支付的劳务费为225680元，未付劳务费为61540元，可以计算出结算单价为80元/平方米。同时，冯加国应按月利率千分之五支付我自2018年12月22日起的利息损失；二、谢德燕认可我提交的2018年12月28日的农民工工资清单，该清单中的农民工并不包括我和妻子孟雪，但谢德燕提交的银行流水中把我和孟雪的43413元计算在内了，该笔款项在扣除冯加国的已付款时已予以扣除，谢德燕实际欠付我104491元劳务费。原审人民法院将此款计入谢德燕的已付款中错误；三、我在原审中提交的从劳动监察大队调取的责令通知书和四方协议确认了付款金额等相关问题，且能证实峰源建筑昌吉分公司作为总施工单位将部分劳务违法分包给冯加国，冯加国又违法分包给谢德燕，故峰源建筑昌吉分公司应当承担付款义务；四、冯加国于2018年9月20日及11月12日向我支付的20000元是胡条梅的工伤赔偿款，与本案无关联；五、冯加国、谢德燕应当从应付劳务费之日起向我支付利息损失。故，本案我申请予以再审。 本院认为，关于冯加国已支付劳务费的金额。一审人民法院依据冯加国出具的付款凭证以及魏彦军对已支付工程款自认的部分，认定已支付工程款为164112.6元，本案原审审理期间，冯加国提交银行明细单，证明2018年9月20日、2018年11月12日向魏彦军支付合计20000元。但上述银行明细单冯加国未在一审审理期间提交，并且亦未对一审判决提出上诉，故，原审人民法院认定冯加国认可一审判决中认定的已支付劳务费金额并无不当。关于工程量，冯加国在一审审理中，认可工程量为2821.14平方米，现提交《新特能源水项目工程量清单【冯加国班组】》，主张魏彦军所干的工程量为2276.09㎡，并且其出示的上述清单是新疆宏昌建设项目管理有限公司给冯加国出具的工程量清单，并不能以此证明魏彦军的工程量为2276.09㎡。故，冯加国关于魏彦军所干工程量为2276.09㎡的主张本院不予支持。 关于魏彦军向冯加国提供的模板制作安装的单价，魏彦军上诉主张模板制作安装单价按80元/平方米结算，但是涉案劳务系峰源建筑昌吉分公司分包给冯加国，冯加国将部分工程量交给谢德燕完成，谢德燕又将部分工作量交给魏彦军完成，谢德燕与魏彦军约定的模板制作安装单价为60元/平方米。魏彦军称其后期直接给冯加国提供劳务时口头约定单价为90元/平方米，在完工后结算是按照80元/平方米计算，但根据峰源建筑昌吉分公司与冯加国签订的劳务分包合同，双方所约定的模板制作安装单价为65元/平方米，作为多次分包劳务，最后分包单价一般是不会高于最初的分包价格，2018年12月22日陈小林在劳动监察大队出具的劳务结算清单没有陈小林签字，冯加国对结算清单亦不予认可，原审人民法院依照冯加国与峰源建筑昌吉分公司所约定的单价65元/平方米予以计算魏彦军所应得的劳务费并无不当。魏彦军主张谢德燕向其支付的335080.40元款项中有43413元系其与爱人的工资，并且该款项已经从冯加国已支付款项中扣除。对于已支付劳务费，在一审审理期间，魏彦军自认冯加国、谢德燕已支付499193元劳务费，谢德燕通过案外人昌吉市多成人力资源服务有限公司向魏彦军及其工人付款共335080.4元。但是魏彦军所提交的证据并不能证明魏彦军及其爱人的工资已经从冯加国的支付款项中扣除的事实。原审人民法院认定谢德燕向魏彦军已支付款项为335080.40元并无不当。关于魏彦军关于峰源建筑昌吉分公司应承担付款责任的主张，本案中，魏彦军认可其向谢德燕、冯加国提供劳务，依据劳务合同的相对性，魏彦军与峰源建筑昌吉分公司之间并不存在劳务合同关系，因此，魏彦军关于由峰源建筑昌吉分公司承担付款责任的主张不能成立。关于劳务费利息的主张。魏彦军与冯加国、谢德燕之间并未约定明确的付款时间，魏彦军亦未提交证据证明向冯加国、谢德燕主张付款的证据，故，原审人民法院不予支持其支付劳务费利息的主张并无不妥。关于冯加国于2018年9月20日及11月12日支付的20000元是胡条梅的工伤赔偿款的主张，魏彦军并未提供证据证明该笔款项是工伤赔偿款。原审人民法院并未因该笔款项对一审进行改判，因此，该主张不在本院审查范围。 综上，冯加国、谢德燕、魏彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯加国、谢德燕、魏彦军的再审申请。 审判长 赵    亚    丽 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年四月一日 书记员 查  汗  代  里  克
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执67号 申请人：吴辰惠，女，1991年06月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：陶晶晶，男，1986年02月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴辰惠与被执行人陶晶晶民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执67号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月七日 书记员  陈安之
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4729号原告：贵州中柴机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115092948500M。法定代表人：罗建华，职务不详。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，贵州同越律师事务所律师。被告：贵州长电电力建设工程有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处剑江路财富大酒店****办公区**社会信用代码91520000063081194W。法定代表人：梁孟竹，职务不详。本院于2021年3月16日立案受理了原告贵州中柴机电设备有限公司与被告贵州长电电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因双方已达成和解，原告贵州中柴机电设备有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中柴机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州中柴机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费687元（已减半收取）、保全费649元，共计1336元，由原告贵州中柴机电设备有限公司负担。审判员  张铮二〇二一年四月七日书记员  谭艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执85号之四 被执行人：刘朋朋 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朋朋在兴业银行62×××ｘ2账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月十六日 书记员  杜文文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4208号 原告：彭某某。委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。被告：闫某某。被告：杜某某。原告彭某某与被告闫某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告本金18万元并支付利息，利息以18万元为基数，按照月利率2%自2019年9月1日计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月至9月，二被告称其做酒店配送业务资金紧张，向原告借款18万元，原告向被告闫某某账户转账两笔共计16万元，通过微信向被告闫某某转账支付2万元，共计18万元。2018年11月1日，二被告向原告出具借款协议、借款条各一份，借款期限自2018年11月1日至2019年10月30日，月利率2%。借款到期后，被告仅支付了11个月利息，剩余利息及本金至今未付，故诉至法院。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告闫某某于2018年11月1日以夫妻二人名义向原告出具借款协议、借款条，向原告借款18万元，借款期限自2018年11月1日至2019年10月30日，月利率2%。上述借据仅有被告闫某某一人签字。原告确认被告支付了10个月利息，现尚欠本金及借期内两个月利息未支付。上述事实有借款协议、借款条、银行转账记录、微信转账记录、还款计划书、西安社邦商贸有限公司企业信用报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履约。原告与被告闫某某签订的借款协议为有效合同，借款期满后，被告仅支付利息至2019年8月30日，未能偿还原告本金及借期内两个月利息，其行为构成违约，现原告要求被告闫某某清付借款本金及借期内两个月利息、逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张被告杜某某共同清付上述债务，本院认为，因上述借据均为被告闫某某一人签署，且原告未出示有力证据证明该借款已用于家庭共同生活属于夫妻共同债务，故原告该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫某某偿还原告彭某某借款本金18万元人民币及利息（按月利率2%，以18万元为基数从2019年9月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5500元，公告费600元，由被告闫某某负担（原告均已预交，被告闫某某在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李    杜   二○二一年四月六日                           书  记  员    李    江
宿迁市宿城区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏1302执恢348号宿迁聚力农业发展有限公司、石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲：申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏13民终3888号民事XX书已发生法律效力。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行支付人民币12341363.40元及一般债务利息。（2）向申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币79741.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：账号：特此通知。zdqz二〇二一年四月十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执736号申请执行人北京燕鸿融资担保有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路****。法定代表人：刘学东。被执行人北京汇邦石油销售有限公司，，住所地北京市房山区史家营乡史家营村北涧法定代表人：冯雪松。被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司，，住所地北京市房山区良乡长虹西路****301法定代表人：冯雪松。被执行人冯雪松，男，1978年11月1日出生，汉族。北京燕鸿融资担保有限责任公司与北京汇邦石油销售有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松公证债权文书一案，北京市恒信公证处作出的(2020)京恒信执字第24号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京燕鸿融资担保有限责任公司于2021年1月22日向本院申请执行被执行人北京汇邦石油销售有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松案款共计16,261,845.22元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，余额不足；查封被执行人名下车辆，查封期限两年，自2021年4月20日起至2023年4月19日止，未实际控制;对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案涉及的北京汇邦石油销售有限公司名下位于房山区良乡长虹西路71号1平房等3幢抵押房产正另案拍卖中，待拍卖成交后优先受偿，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的16,261,845.22元（未包括相应的利息），应交执行费83,662.00元，执行到位0元，未到位83,662.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年四月十九日书记员  曾思亮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4192号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内13幢1楼（物业用房），统一社会信用代码91341221MA2MWAK77U。 负责人：吴爱峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝加敬，该公司员工 被告：程肖肖，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告程肖肖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤回起诉处理。 审判员  刘渊 二〇二一年四月十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1800号之三 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 李响与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1800号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 二〇二一年四月十四日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1368号 原告：赖玉清，女，1933年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：周成思，男，1955年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：周成清，男，1959年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 三原告共同特别授权委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：周成现，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告赖玉清、周成思、周成清与被告周成现共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赖玉清、周成思、周成清于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖玉清、周成思、周成清的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖玉清、周成思、周成清撤回起诉。 案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由原告赖玉清、周成思、周成清共同负担。 审判员  周宜军 二〇二一年四月十三日 书记员  李卫东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3726号 申请执行人李仁宗，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李巧贞，女，1994年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人李仁宗与被执行人李巧贞买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李巧贞应向申请执行人李仁宗退回货款40000元及支付违约金10320元，并承担本案诉讼费1058元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本金、违约金及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李巧贞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2021年3月15日依法委托韶关市浈江区人民法院调查被执行人李巧贞所属辖区基层组织、不动产登记中心、住房公积金管理中心的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李巧贞发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月2日向申请执行人李仁宗告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3726号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月七日 书记员  钟 杰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执109号之一 申请执行人：伍君春，男，1976年4月25日出生，汉族，住清流县。 被执行人：廖剑，男，1979年5月18日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人伍君春与被执行人廖剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍君春与被执行人廖剑于2021年4月14日达成如下和解协议：一、到2021年4月14日止，被执行人廖剑尚欠申请执行人伍君春借款本金100000元及利息，申请执行人同意廖剑在签订协议之日时归还20000元本金，剩余本金80000元，2021年5月份归还5000元，从2021年6月份开始每月归还15000元。二、申请执行人同意放弃利息。三、如果被执行人未按上述期限还款，则恢复原判决书执行。四、申请执行人同意解除对被执行人银行帐户的冻结，同意解除对被执行人房屋的查封，同意对被执行人失信、限高的解除。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执109号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈仰宏 代书记员 赖水连
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5175号之一 申请执行人：金旸（厦门）新材料科技有限公司,住所地为福建省厦门市海沧区后祥路66号。 法定代表人：杨清金。 被执行人：东莞市昊衡精密模具塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖村麒麟岭路6号厂房一楼。 法定代表人：杜泉发。 被执行人：杜泉发，男，汉族，1984年10月19日出生，住江西省樟树市。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初7205号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年3月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款446579.64元及利息，并负担受理费9345.71元、保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费4923元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法查封被执行人东莞市昊衡精密模具塑胶有限公司存放在东莞市塘厦镇沙湖村莆沙横路3号的一批机器设备，查封期限为两年，查封期限至2021年3月31日。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2021年4月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人与被执行人确认本案的执行标的为465848.35元，被执行人已于2021年3月31日向申请执行人支付50000元，剩余未支付款项为415848.35元；该款项分期支付，第一期于2021年4月30日前支付50000元；第二期至第八期，于2021年5月至2021年11月，每月30日前支付50000元；第九期于2021年12月30日前支付15848.35元；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执5175号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年四月八日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执58号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处。经营者：张艳丰，女，汉族，1976年10月5日出生。被执行人：李顺，男，汉族，1963年6月22日出生。本院在执行齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处与李顺买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年四月十日书记员  史睿涛