广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终791号上诉人（原审原告）：李桂青，男，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：王华山，广东华商（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州白云山中药饮片有限公司，住所地广州市荔湾区塞坝路12号。法定代表人：孔箭，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。上诉人李桂青因与被上诉人广州白云山中药饮片有限公司（以下简称中药饮片公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人李桂青及其委托诉讼代理人王华山，被上诉人中药饮片公司的委托诉讼代理人肖小菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂青上诉请求：1.依法撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11865号民事判决；2.依法确认2000年2月至2020年5月1日期间，李桂青和中药饮片公司存在劳动关系；3.依法判决中药饮片公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审开庭时中药饮片公司的代理人当庭指认李桂青就是在其单位工作了20年的劳动者，即李桂青作为真实存在的自然人为中药饮片公司提供了20年的劳动服务是没问题的。李桂青有两个身份证号码，一个身份证号码是，该号码是李桂青入职中药饮片公司时所使用的错误身份证号码（用于填表、购买社保、发放工资等）；另一个身份证号是，该号码的真实性，李桂青已向法庭提供了广西北流市公安局派出所出具的户籍证明以及广西北流市清湾镇清平村民委员会出具的证明，这些证据均证明李桂青的身份证的真实号码是。二、李桂青请求二审法院依职权向广西北流市清湾镇清平村村委会及北流市公安局清湾派出所调取并核实李桂青是否该村村民的相关身份信息的证据；请求二审法院出具调查令，以便代理律师至高州市公安局查询错误的身份证号码信息及证据。一审过程中，李桂青向一审法院提交《调查证据申请书》，但一审法院驳回了李桂青的该项请求。三、一审判决驳回李桂青的诉讼请求，将从事实上对其造成严重不公。李桂青己在中药饮片公司工作20年，并且该公司在此20年期间也为李桂青购买了20年的全部社保且从未间断。李桂青今年5月从中药饮片公司离职后，向广州市荔湾区地税局、社保局进行了咨询，得知真实身份与原单位确认工作期间的劳动关系后即可办理退休。四、李桂青与中药饮片公司之间已形成事实上的劳动关系。李桂青错误的身份证信息与真实的身份证信息相比较，只是出生年份和住所不同，其余信息如姓名、出生月份、日期都是相同的，而且一审开庭时中药饮片公司当庭指认李桂青就是在其单位工作了20年的劳动者，则李桂青与中药饮片公司已形成了事实上的劳动关系。中药饮片公司辩称，不同意李桂青的上诉请求，同意一审判决。李桂青向一审法院起诉请求：1.确认李桂青与中药饮片公司自2000年6月1日至2020年5月1日期间存在劳动关系；2.中药饮片公司承担本案受理费。一审法院认定事实：2020年9月15日，李桂青向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案不（2020）624号不予受理通知书。李桂青不服，向一审法院提起诉讼。2020年6月1日，北流市公安局派出所出具户籍证明，证明李桂青为派出所辖区居民，于xxxx年xx月x日出生，身份证号：住址广西北流市××清平村××号。2020年6月1日，北流市清湾镇清平村民委员会出具证明，证明村民李桂青（身份证号码：）为了生活需要办了异地身份证（）。李桂青为证明其与中药饮片公司自2000年6月至2020年5月1日存在劳动关系，提供了《解除劳动关系证明书》《广州市流动人员劳动手册》《广州市职工劳动合同》、工资发放银行存折、《缴费历史明细表》等佐证。《解除劳动关系证明书》是中药饮片公司2020年5月1日出具的，载明本厂职工李桂青，男，55岁，身份证号码：，于2000年6月1日与我厂签订劳动合同，已于2020年5月1日依法解除劳动关系等。《广州市流动人员劳动手册》《广州市职工劳动合同》载明李桂青于xxxx年x月出生，身份证号码：。《缴费历史明细表》载明李桂青，证件号码：。一审法院认为，居民身份证是用于证明持有人身份的一种法定证件。1999年8月颁布的《国务院关于实行公民身份号码制度的决定》规定，自1999年10月1日起在全国建立和实行公民身份号码制度。公民身份号码是国家为每个公民从出生之日起编定的唯一的、终身不变的身份代码。李桂青提供的《解除劳动关系证明书》《广州市流动人员劳动手册》《广州市职工劳动合同》，显示的是身份证号码为的劳动者李桂青与中药饮片公司自2000年6月至2020年5月1日存在劳动关系。本案李桂青的身份证号为，与劳动者李桂青的身份证号码的不一致。因此，本案李桂青主张其与身份证号码为的劳动者李桂青为同一个人，缺乏事实和法律依据。本案李桂青主张其与中药饮片公司自2000年6月至2020年5月1日存在劳动关系，缺乏事实证据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李桂青全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由李桂青负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，广州市药材公司中药饮片厂于2020年11月2日经广州市市场监督管理局核准改制为有限责任公司，改制后名称变更为广州白云山中药饮片有限公司。又查明，二审期间，李桂青提交了证据1.身份证明、证据2.土地承包经营权证明、证据3.宅基地权属证明，拟证明李桂青真实身份情况。中药饮片公司质证称，上述证据的真实性、合法性由法院认定；证据1无法证明李桂青身份证号码为1965年出生的李桂青，当时李桂青使用的是尾号44270工作，无法证明尾号5431与尾号44270的人为同一人；证据2和证据3没有载明尾号5431李桂青内容关系，无法证明尾号5431与尾号44270的人员为同一人。再查明，二审诉讼中，本院向北流市公安局清湾派出所发出协助调查函（2021）粤01民终791号之一，北流市公安局清湾派出所书面回复本院，李桂青持有的有效期限为2007年2月27日-长期、公民身份号码为居民身份证合法有效。本院另向高州市公安局发出协助调查函（2021）粤01民终791号之二，高州市公安局书面回复本院，李桂青持有的有效期限为2006年10月18日-长期、公民身份号码为居民身份证为伪造的身份证。对于上述北流市公安局清湾派出所和高州市公安局的书面回复，李桂青表示对两份书面回复的真实性、合法性、关联性均无异议；中药饮片公司表示对两份书面回复的真实性、合法性无异议，关联性由法院根据本案的其他事实作出认定。本院认为，本案为确认劳动关系之诉。李桂青主张其与中药饮片公司于2000年2月至2020年5月1日期间存在劳动关系，中药饮片公司仅确认自2000年6月1日至2020年5月1日期间与持有身份证号码为的李桂青存在劳动关系，不确认与持有身份证号码为的李桂青存在劳动关系,但在诉讼中，中药饮片公司对提起本案诉讼的李桂青自2000年6月1日至2020年5月1日在中药饮片公司工作的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条规定：“解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益”，第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，结合双方当事人的诉辩和提交的北流市清湾镇清平村民委员会出具的证明、广西北流市公安局派出所出具的户籍证明、缴费历史明细表、解除劳动关系证明书以及本院向北流市公安局清湾派出所、高州市公安局调取的证据可知，显示身份证号码为的李桂青与中药饮片公司于2000年6月1日至2020年5月1日期间存在劳动关系，而提起本案诉讼的李桂青与中药饮片公司存在劳动关系的李桂青在事实上属于同一人，李桂青现持有的身份证号码为居民身份证合法有效，而其另持有的身份证号码为居民身份证是伪造的，因此，本案中李桂青主张其与身份证号码为的劳动者李桂青为同一人有事实依据，本院予以采信，双方自2000年6月1日至2020年5月1日期间存在劳动关系，对于李桂青超出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，对于李桂青的部分上诉请求，本院予以支持；一审判决认定部分事实有误，以致判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11865号民事判决；二、确认广州白云山中药饮片有限公司与李桂青自2000年6月1日至2020年5月1日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州白云山中药饮片有限公司负担；二审案件受理费10元，由广州白云山中药饮片有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆国二〇二一年四月八日书记员  郑燕玲廖子倩