江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初686号 原告连云港市名起商贸有限公司。住所地，连云港市灌云县伊山镇伊山南路西侧伊城景廊1-7幢203室。 法定代表人陈安元，该公司经理。 被告李长乐，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司。住所地，灌云县伊山镇三里村。 法定代表人李长乐，该公司经理。 共同委托代理人吴云，该公司副经理。 共同委托代理人徐林，灌云县南岗法律服务所法律工作者。 原告连云港市名起商贸有限公司（以下简称连云港名起公司）诉被告李长乐、连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司（以下简称连云港沪连乐森混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员马生鑫适用简易程序于2016年5月9日进行公开开庭审理，原告连云港名起公司，被告连云港沪连乐森混凝土公司及其委托代理人吴云、徐林到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告诉称，长期供应水泥、矿粉给被告，经结算被告尚欠原告货款20万元，经多次催要没有偿还，请求判令被告共同给付货款20万元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，暂定为1000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辨称，原告与被告连云港沪连乐森混凝土公司存在水泥、矿粉的买卖合同关系，被告李长乐是被告连云港沪连乐森混凝土公司的法定代表人，其在买卖合同中只是履行职务，因此，原告诉被告李长乐属于诉讼主体错误。并且原被告间2014年货款已结清，被告连云港沪连乐森混凝土公司约欠原告2013年期间货款11万元，愿分期还款。 原告连云港名起公司为证明其诉讼主张，提交了下列证据： 1.货款结算单2张：2013年7月28日1张，载明325水泥156.1吨，单价295元每吨，共46049元；425水泥1083.26吨，单价315元每吨，共341226元。合计387275元。2014年1月11日1张，载明2013年7月用水泥176.9吨，每吨315元，8月份是48.5吨，每吨315元，9月份51.7吨，每吨315元，10月份281.4吨，每吨335元，11月份51.9吨，每吨335元，合计610.4吨，计198942元。上述2份结算单均有被告连云港沪连乐森混凝土公司的过磅员王某和法定代表人李长乐签字。 2.2014年矿粉过磅单，66.6吨，每吨230元。 对上述证据，两被告提出如下质证意见： 对证1，对2013年7月28日结算单表明供货387275元，对该帐目认可。对2014年1月11日对帐单的数字表明198942元认可。 对证2，真实性无异议。 被告连云港沪连乐森混凝土公司为支持其抗辩主张，提交了下列证据： 1.付款凭证：2013年4月29日，中国农行付款2万元；2013年5月7日，农村商业银行付款3万元；2013年5月24日农村商业银行付款10万元；2013年5月30日付款3万元；2013年6月6日中国农行付款3万元；2013年6月6日农村商业银行付款3万元；2013年6月13日中国农行付款4万元；2013年7月26日付款3万元；2014年1月29日农村商业银行付款5万元；2013年10月2日付现金2万元；2013年10月24日付现金2万元；共计40万元。 2.2014年1月29日，原告发给被告短信，载明当时原告认可被告欠款16万左右。 对上述证据，原告提出如下质证意见： 对证1，无异议。 对证2，短信内容是我发的，但是被告从未与我对过帐，短信上的欠16万是我收到别人的款，我以为是被告给的款，产生的误会。短信下面内容也明确显示我催促被告和我对帐。我认为短信内容不能作为凭证，因为双方还未对帐不能确定欠款金额。 本院认为，原被告双方对对方提出的证据真实性均不持异议，且均与本案具有关联性，至于能否达到证明目的，是证据能力问题，不是证据资格问题，因此，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理查明：原被告双方分别于2013年7月28日和2014年1月11日，对原告连云港名起公司与被告连云港沪连乐森混凝土公司的买卖合同履行情况进行对账，由原告连云港名起公司法定代表人陈安元、被告连云港沪连乐森混凝土公司法定代表人李长乐及过磅员王某在对账单上签名，2013年7月28日对账单载明“陈安元325﹟156.1吨×295=46049元，据3张。425﹟1083.26吨×315=341226元合计387275元。乐森搅拌站王某李长乐2013.7.28”。2014年1月11日对账单载明“2013年7月水泥176.9吨×3158月水泥48.5吨×3159月水泥51.7吨×31510月水泥281.4吨×33511月水泥51.9吨×315合计610.4吨198942乐森搅拌站李长东王某2014.1.11号”。后陈安元通过139××××9865的手机给被告李长乐连发送3条短信“李某：请帮我保密一下价格，否则老弟生产不好做了。陈安元发”，“李某：你那边共欠16万元左右。6224524511003077941陈安元”，“李某：三天之内请把帐对了，我随时听你安排。请你别拖了！”。 另查明，被告连云港沪连乐森混凝土公司与原告连云港名起公司于2013年签订水泥买卖合同，合同约定有效期为2013年4月23日至2013年12月31日。双方都加盖印章，双方的法定代表人李长乐、陈安元均在合同上签字。被告连云港沪连乐森混凝土公司是自然人独资有限责任公司，股东是李长乐。 综合原被告的诉讼主张与抗辩事由，以及庭审辩论意见，争议焦点是（1）被告李长乐应否是本案被告；（2）被告尚欠原告货款是多少。 一、关于被告李长乐应否是本案被告。原告认为水泥是卖给公司的，但是李长乐签字的，没盖公司印章。被告李长乐认为其是连云港沪连乐森混凝土公司的法定代表人，在买卖合同中的行为是履行职务行为。本院认为，水泥买卖合同是原告连云港名起公司与被告连云港沪连乐森混凝土公司所签订，并且双方公司都加盖印章，法定代表人均签字，该买卖合同的主体应为双方公司。双方对账是对买卖合同履行情况的结算，被告李长乐作为法定代表人在相关材料上签字是对双方合同履行结算情况的确认，其效果应归属于公司。被告连云港沪连乐森混凝土公司是依法设立的公司，应依法承担其不履行合同的违约责任。但由于被告连云港沪连乐森混凝土公司是自然人独资有限公司，被告李长乐作为法定代表人，又是该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告李长乐未在本院指定举证期限内提交其公司财产独立于个人财产的相关证据，依法应当对其作为股东的连云港沪连乐森混凝土公司的债务承担连带责任，仍应是本案的被告。 二、关于被告尚欠原告货款是多少。被告连云港沪连乐森混凝土公司认可水泥对账单结果，共欠586217元。原告认可被告举证的付款40万元，认为被告连云港沪连乐森混凝土公司尚欠水泥款186217元。被告以原告法定代表人陈安元的所发短信“李某：你那边共欠16万元左右”为由认为只欠16万元加零头。本院认为，被告举证实际只付40万元，并无其他付款依据。并且该短信也只是说“共欠16万元左右”，随后又发送“李某：三天之内请把帐对了，我随时听你安排。请你别拖了！”，连续起来看，“共欠16万元左右”只是个估算的约数，该短信仅是因欠款具体数额不明确催对账而已，并不是对未付货款的确认，被告连云港沪连乐森混凝土公司的主张不能成立，本院不予支持。被告连云港沪连乐森混凝土公司辩称在短信后又付了5万元，庭审中承认已计算在已付的40万元中，其辩称亦不能成立，本院不予支持。因此，被告连云港沪连乐森混凝土公司实际欠付水泥款为186217元。因被告欠付的是金钱债务，拖欠货款给原告造成的损失主要为利息损失，对原告主张的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。同时，在对账单上没有约定给付时间，原告可以随时主张权利，请求给付，诉讼中，原告主张从起诉之日起给付利息，不违反法律规定，亦予以支持。为此，被告连云港沪连乐森混凝土公司应给付的逾期利息为：以186217元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月26日起计算至实际给付之日止。原告还诉称被告连云港沪连乐森混凝土公司还欠其矿粉，并提供了入库单，被告承认真实性，但该入库单没有单价，原告亦未提交相应合同，不能确定价款。原告虽按本院要求提交价款证据，但该证据仅是盖有连云港长固新型建材有限公司关于其出卖给原告的矿粉价格的证明，既不是销给原告本案所争讼矿粉的价格原始票据，也不是适格的关于该矿粉销售时日本地价格的认证，与本案不具有关联性，对原告主张的该矿粉的价款本院不予确认。双方可另行协商确定或在取得证据后另案诉讼解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下： 一、被告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市名起商贸有限公司货款人民币186217元及逾期利息（逾期利息以186217元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月26日起计算至实际给付之日止）。 二、被告李长乐对被告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告连云港市名起商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司、被告李长乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4320元，减半收取，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4320元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  马生鑫 二〇一六年六月二十日 书记员  任晓娴 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。