wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执406-4号申请执行人:何庆华，男，1969年11月23日出生（公民身份证号码：xxx），汉族，现住址江西省南昌市进贤县民和镇。委托代理人:孙国海，海南唐海律师事务所律师。委托代理人:张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生（公民身份证号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。委托代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于何庆华与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4136号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人何庆华向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向何庆华连带返还购房款218400元，同时还应承担案件受理费2288元，本案执行费3176元。以上共计223864元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  陈运助审判员  邢丽霞二〇一六年六月三日书记员  李军全附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1564-1号申请执行人王某，男，住盐城市亭湖区。被执行人戴某，女，住盐城市亭湖区。申请执行人王某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）亭民初字第01917号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年6月1日申请执行，执行标的为1800元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴某在金融机构的存款或在其他单位的收入1800元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  徐 峰代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月十四日书 记 员  张 磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特141号申请人：叶忠海，男，1960年4月24日出生，住贵州省贞丰县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：吴华美，女，1963年10月6日出生，住贵州省贞丰县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：李琴，女，1985年5月28日出生，住贵州省贞丰县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：叶青青，女，2005年8月13日出生，住贵州省贞丰县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：叶青龙，男，2007年9月22日出生，住贵州省贞丰县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：叶青凤，女，2009年10月23日出生，住贵州省贞丰县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人叶忠海、吴华美、李琴、叶青青、叶青龙、叶青凤以肖飞、黄桂华、沈松所有的“三水805”轮与“浙三渔00046”轮发生船舶碰撞事故，造成“浙三渔00046”轮沉没，随船15名船员遇难为由，于2016年5月23日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿人身伤亡损害赔偿款债权人民币1666880元，并提供了遇难船员及其近亲属和继承人身份情况说明、人身损害赔偿清单、案件受理通知书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人叶忠海、吴华美、李琴、叶青青、叶青龙、叶青凤的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人叶忠海、吴华美、李琴、叶青青、叶青龙、叶青凤交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张姗姗审判员  徐 忠审判员  朱 杰二〇一六年六月十二日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初791号原告广西永成农业机械装备制造有限公司。法定代表人江锡堂，该公司总经理。委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。被告李维业。原告广西永成农业机械装备制造有限公司诉被告李维业买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告广西永成农业机械装备制造有限公司的委托代理人范春林到庭参加诉讼。被告李维业经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。原告广西永成农业机械装备制造有限公司诉称，被告李维业于2011年4月14日与原告签订了《偿还欠款合同》，以85324元价格向原告购买了一台中州龙汽车，合同约定：“乙方欠甲方85324元，还款时间为2011年12月31日前,月利息为5‰。违约责任：1、乙方逾期付款，每逾期一日，应向按逾期支付货款总值的5‰按天累计计算综合甲方生产经营造成的损失；2、乙方不按合同约定偿还欠款，致使甲方向乙方追讨的，乙方须承担甲方由此产生的差旅费、不超过欠款总额10%的律师费等全部费用”。被告没有按约支付货款，至今仍欠原告83800元，原告多次上门催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、支付原告货款83800元；2、向原告支付逾期违约金25140元；3、向原告支付利息，从2012年1月1日起，以83800元为基数，按月利息5‰计算至货款付清之日止；4、支付原告为实现合同目的支付的律师费4200元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证书，证明原告的法定代表人为江锡堂；3、居民身份证，证明原告的法定代表人江锡堂身份情况；4、偿还欠款合同，证明被告于2011年4月14日与原告签订了一份《偿还欠款合同》，以85324元的价格在原告处购买汽车一辆，双方约定了还款期限、利息及违约责任等；5、客户欠款明细表，证明被告欠款83800元;6、发票，证明原告为实现合同目的支付律师费4200元。被告李维业未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李维业经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院依法确认本案法律事实下：2011年4月14日，被告李维业以85324元价格向原告购买了一台中州龙汽车。同日原告广西永成农业机械装备制造有限公司与被告李维业签订了一份《偿还欠款合同》，合同约定：“乙方欠甲方85324元，还款时间为2011年12月31日前,逾期不还款，由乙方向甲方支付利息，利率按月息5‰计。违约责任：1、乙方逾期付款，每逾期一日，应向按逾期支付货款总值的5‰按天累计计算综合甲方生产经营造成的损失……。双方约定还款期限逾期后，被告没有如约偿还货款，至今尚欠原告货款83800元。原告多次追收款果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买原告由他人授权经销东方红汽车一辆，并向其支付部分货款，原告也将车辆交付给了被告，原告与被告之间形成买卖合同关系，有双方签订《偿还欠款合同》在案佐证，可以认定。被告未在约定的期限内支付货款给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款本金83800元，本院应予支持。原告请求被告支付从2012年1月1日起，以83800元为基数，按月利息5‰计算至货款付清之日止利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金25140元的问题:依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”该规定虽明确规定借款人逾期还款应当支付逾期利息，但并未排斥违约金等其他形式的违约责任的承担方式。根据民法意思自治原则，当事人可以在借款合同中约定逾期还款的违约金，并且不违反国家法律规定。但是，法律既尊重当事人意思自治，也要维护社会公平正义，以防止当事人权利滥用造成事实上的不公。就买卖合同而言，买受人不依约按时支付货款，出卖人所遭受的损失只是货款的利息损失，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，原告主张逾期利息、违约金或其他费用时，总计不得超过年利率24%。本案中，被告逾期支付货款给原告，至今长达4年之久。原告要求被告支付逾期违约金25140元，符合法律的规定，本院予支持。关于原告请求被告支付原告为实现合同目的支付的律师费4200元的问题：本院认为，虽然双方在合同中约定如被告不按合同约定偿还欠款，致使原告向被告追讨的，被告须承担原告由此产生的差旅费、不超过欠款总额10%的律师费等全部费用，但双方的约定没有相关的法律依据，且案件的事实理由清楚，争议少，计加律师费损失有欠妥当。本案中，双方对逾期付款既约定逾期利息又约定了逾期违约金，无论从弥补性还是惩罚性考虑，已足以保护原告的利益。对原告这一张请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告李维业支付83800元货款给原告广西永成农业机械装备制造有限公司；二、被告李维业支付逾期违约金25140元给原告广西永成农业机械装备制造有限公司；三、被告李维业支付利息给原告广西永成农业机械装备制造有限公司（利息计算方法：以83800元为基数，按月利息5‰计算，从2012年1月1日计至货款付清之日止）；四、驳回原告广西永成农业机械装备制造有限公司要求被告支付律师费4200元的诉讼请求。本案案件受理费2563元，减半收取1282元（原告已预交），由被告李维业负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2563元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 吴 萍二〇一六年六月八日书记员 林欢欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执195号申请执行人雷雨与被申请人樊加峰、樊增其、戴度囡民间借贷纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第405号执行证书已经发生法律效力，因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人雷雨(申请执行人)于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人樊加峰、樊增其、戴度囡发出执行通知，责令其给付申请执行人雷雨人民币800800元及利息，但被执行人逾期未履行。本院依法轮候查封了被执行人樊加峰、樊增其、戴度囡位于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室的房产，因本院未查实被执行人有其他财产可供执行，而上述房产由本院另案首封，且系被执行人唯一居住的房产，暂不宜处分，上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雷雨依据上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第405号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年六月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执398-4号申请执行人:雷亿鹏，男，汉族，1966年11月1日出生（公民身份号码：xxx），现住址江西省上饶市阳县葛溪乡。委托代理人:孙国海，海南唐海律师事务所律师。委托代理人:张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。委托代理人:刘时云，海南三和元律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人胡海山。关于雷亿鹏与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4111号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人雷亿鹏向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向雷亿鹏连带返还购房款197200元，同时还应承担案件受理费2122元，本案执行费2858元。以上共计202180元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  陈运助审判员  邢丽霞二〇一六年六月三日书记员  李军全附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1700-1号申请执行人：乔相东，男，1968年12月19日生，汉族，住齐河县。被执行人：张军，女，1969年11月13日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘民，男，1971年7月17日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：胡伟，男，1967年7月9日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月19日作出的（2014）齐宣商初字第618号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人张军、刘民、胡伟发出执行通知书，责令被执行人张军、刘民、胡伟自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张军、刘民、胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张军、刘民、胡伟的银行存款12万元整（含工资）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年六月七日书记员  刘子健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2102号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2102号申请执行人上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王洪，总经理。委托代理人贾秋合，男。被执行人上海兴盈包装彩印有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李青法，总经理。原告上海友木强洪印务有限公司诉被告上海兴盈包装彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)松民二(商)初字第2423号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海兴盈包装彩印有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海友木强洪印务有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，要求被告上海兴盈包装彩印有限公司偿付其加工费34,328元，并承担本案诉讼费329元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区泖港镇新艳路XXX号实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人李青法。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有部分银行存款以外，其在本市无其他可供执行的财产。2016年5月16日，本院至被执行人的开户银行上海银行江苏路支行依法扣划其银行存款10,064元，后依法冻结该账户。2016年6月6日，本院至中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行依法冻结被执行人的银行账户。至此，本案执行标的25,008元现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海友木强洪印务有限公司与被执行人上海兴盈包装彩印有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年六月十七日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年六月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初843号 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。 负责人刘军，行长。 委托代理人王家祥（特别授权），该单位职工。 被告韩乃红，男，生于1974年12月20日，汉族，住济南市历城区。 被告王恩强，男，生于1978年8月14日，汉族，住济南市历城区。 被告王恩会，男，生于1966年11月1日，汉族，住济南市历城区。 被告王恩忠，男，生于1973年12月27日，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩乃红、王恩强、王恩会、王恩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭于2016年6月22日本院公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告韩乃红、王恩强、王恩会、王恩忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。 原告农商银行历城支行诉称，被告王恩强于2013年4月18日在我行借款10万元，借款期限至2014年2月20日，月利率为9‰，被告王恩强、王恩会、王恩忠担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告韩乃红偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日利息33806.36元，本息合计133806.36元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告王恩强、王恩会、王恩忠为被告韩乃红借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。 被告韩乃红（缺席）未答辩。 被告王恩强（缺席）未答辩。 被告王恩会（缺席）未答辩 被告王恩忠（缺席）未答辩。 经审理本院认定：2012年2月23日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告韩乃红签订借款合同，约定：2012年2月23日至2014年2月22日期间，被告韩乃红向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2012年2月23日，历城联社西营信用社与被告王恩强、王恩忠、王恩会签订最高额保证合同，约定：被告王恩强、王恩会、王恩忠作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年2月23日至2014年2月22日期间，与债务人韩乃红办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。 2013年4月18日，历城联社西营信用社向被告韩乃红发放借款10万元，期限至2014年2月20日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告韩乃红未偿还借款本金，偿还借款利息8848.70元，尚欠借款本金10万元、利息33806.36元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。 本院认为：历城联社西营信用社向被告韩乃红发放贷款，被告韩乃红应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告韩乃红归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告王恩强、王恩会、王恩忠自愿为被告韩乃红的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人韩乃红追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告韩乃红偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。 二、被告韩乃红支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息33806.36元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。 三、被告王恩强、王恩会、王恩忠对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩乃红追偿。 上述给付，限被告韩乃红、王恩会、王恩强、王恩忠于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告韩乃红、王恩强、王恩会、王恩忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  王守凤 人民陪审员  王 娟 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  吕纯纯
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初772号原告付某，女，汉族，生于1972年8月26日，住内乡县。委托代理人张西平，女，生于1985年3月7日，住内乡县，张西平与原告系亲戚关系。被告朱某，男，汉族，生于1973年1月6日，住内乡县。法定代理人杨某，女，汉族，生于1946年7月16日，系被告母亲。原告付某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张西平、被告朱某的法定代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后，我同被告争吵生气。自2009年10月至今，双方一直分居生活。现请求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证及户口簿复印件各1份，以证明原告身份信息以及家庭成员信息。2、结婚登记审查处理表1份，以证明原被告系合法夫妻。被告辩称，我与被告经人介绍月余即登记结婚，婚后我们共同生活有半年时间，就因生气而分居生活。原告要求离婚可以，但必须拿2万元。原告婚后借我妹妹6000元，应予偿还。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿各1份，以证实被告身份信息；2、××、××门诊外出诊疗申请审批表1份；3、××康复医院诊断证明书1份；证据2、3证明被告于2007年患精神分裂症。对原被告提交的证据，本院认正如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，证据1、2应当作为有效证据使用。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，证据1、2、3应当作为有效证据使用。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍于2009年农历5月相识，××××年××月××日双方至内乡县民政局登记结婚。婚后双方常为琐事争吵生气，仅共同生活半年时间即分居生活。另查明，被告于2007年患精神分裂症，原被告婚后未生育子女，亦无共同财产，婚前被告支付原告彩礼16000元。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后常为琐事生气，双方未建立起真挚的夫妻感情。原被告自2010年初因生气分居生活，夫妻分居已达六年之久。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法照准。被告要求原告支付两万元的辩称，本院认为，原被告离婚后，被告患病，原告应给予适当经济补助，酌定原告给付被告10000元为宜。被告又辩称，原告婚后借被告妹妹6000元，因原告不认可，被告又未提交证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告朱某离婚。二、原告于判决生效后五日内一次性给与被告现金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：曹书杰审判员 ：谢晓磊陪审员 ：袁增泽二〇一六年六月二十日书记员 ：梁松松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑终191号 原公诉机关南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周华凯，男，1990年1月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2013年2月2日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2013年5月19日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人周华凯犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）江刑初字第412号刑事判决。原审被告人周华凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员林铁城、张创发出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周华凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判根据被告人周华凯的供述、被害人王某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书、现场辨认笔录及辨认现场照片、现场监控录像及监控视频截图等证据认定： 2015年1月18日，被告人周华凯与“阿秋”（绰号，另案处理）预谋实施盗窃，三人驾驶电动车寻找作案目标。当日18时40分左右，被告人周华凯与“阿秋”去到南宁市江南区福建路37号“好月缘”饭店内，发现被害人王某的外套挂在他坐的椅子靠背上，二人遂坐在被害人王某旁桌佯装点菜，后被告人周华凯趁被害人王某不备用手将其外套口袋内的钱包（内有现金人民币10000元等物品）拿出后盗走。 2015年2月13日，被告人周华凯被公安人员抓获。 原审法院认为，被告人周华凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周华凯犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人周华凯积极实施犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周华凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周华凯辩称其没有实施盗窃，其被公安机关刑讯逼供，经查，被告人周华凯的盗窃过程被现场的监控视频全部记录下来，证实了被告人周华凯实施了盗窃行为；被告人周华凯在公安机关的供述过程有同步录音录像记载，证实公安机关取证程序合法，没有使用刑讯逼供的手段。故对被告人周华凯的上述辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周华凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周华凯退赔被害人王某经济损失人民币10000元。 周华凯上诉提出：1、一审量刑过重；2、其所有供述均为公安机关逼供，刑讯逼供的材料不能作为证据；3、认定其盗窃被害人一万元证据不足，不能仅凭监控录像来定罪。综上，请求二审法院对其从轻处罚。 南宁市人民检察院出庭意见认为，公诉机关向法庭提交的证据来源合法，取得程序正当，经一审法院质证，证据确实、充分，足以证明上诉人的犯罪事实，上诉人的上诉理由不成立。上诉人否认其实施盗窃，但是其辩解与其在公安机关的供述、同步录音录像、被害人陈述、监控视频相互矛盾，同步录音录像证实公安机关没有使用刑讯逼供，上诉人称受到刑讯逼供的上诉理由不成立。一审综合考虑上诉人的各种情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，罪行相适应，上诉人称一审量刑过重的上诉理由不成立。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和一审相同，原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，在二审审理期间，上诉人周华凯未向法庭提供新证据。故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周华凯周华凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，上诉人周华凯积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人周华凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人周华凯提出其没有实施盗窃，其被公安机关刑讯逼供的上诉理由，经查，上诉人周华凯的盗窃过程被现场的监控视频全部记录下来，证实了上诉人周华凯伙同他人实施了盗窃行为，其在公安机关的供述过程亦有同步录音录像记载，证实公安机关取证程序合法，没有使用刑讯逼供的手段，故对上诉人周华凯此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人周华凯提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑上诉人周华凯盗窃的数额及其具有的累犯等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，是在法定幅度内作出的，量刑并无不当，故对其此上诉理由，本院亦不予采纳。南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘振华 代理审判员  高 怀 代理审判员  蒋治清 二〇一六年六月六日 书 记 员  何 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特140号申请人：廖启珍，女，1940年5月7日出生，住贵州省惠水县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：张海英，女，1992年3月10日出生，住贵州省惠水县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：张小梅，女，1994年10月21日出生，住贵州省惠水县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：刘江芬，女，1998年3月13日出生，住贵州省长顺县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：张波，男，2000年4月25日出生，住贵州省惠水县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人廖启珍、张海英、张小梅、刘江芬、张波以肖飞、黄桂华、沈松所有的“三水805”轮与“浙三渔00046”轮发生船舶碰撞事故，造成“浙三渔00046”轮沉没，随船15名船员遇难为由，于2016年5月23日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿人身伤亡损害赔偿款债权人民币1666880元，并提供了遇难船员及其近亲属和继承人身份情况说明、人身损害赔偿清单、案件受理通知书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人廖启珍、张海英、张小梅、刘江芬、张波的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人廖启珍、张海英、张小梅、刘江芬、张波交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张姗姗审判员  徐 忠审判员  朱 杰二〇一六年六月十二日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2462号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。住所地：临清市。委托代理人张铖。被告王瑞兰，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王瑞兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一六年六月十六日书记员  于海燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2702号原告陈超诉被告李响、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）青民四(民)初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈超人民币2,993.20元；二、被告李响应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈超45,016元；三、本案受理费1,241.65元，减半收取计620.83元，由原告负担103.97元，第一被告负担516.86元。届期，义务人李响未履行义务。权利人陈超于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人李响发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月10日前履行义务。经执行查明，被执行人李响名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络曝光。本院将上述情况告知申请人，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年六月二十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终993号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴雄武，男，1979年3月28日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市。1999年3月3日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年12月19日刑满释放。因本案于2015年8月18日被羁押并于次日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴雄武犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2016）粤0111刑初526号刑事判决。原审被告人吴雄武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年8月18日2时许，被告人吴雄武与赵某约好向其贩卖毒品200克后，二人来到本市白云区棠景街棠溪国强大街11号对出路面，被伏击的公安人员当场抓获，从被告人吴雄武身上缴获毒品4.81克。之后，公安人员又在国强大街三巷3号401房被告人吴雄武的住处缴获毒品290.43克。经鉴定，上述毒品共计295.24克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有缴获的毒品和作案工具,到案经过，现场照片，毒品照片，作案工具照片，证人赵某手机短信照片、被告人吴雄武手机短信照片，涉案手机短信内容拍照，扣押清单，中国移动通信客户手机通话记录，广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的情况说明，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，广州市房地产证，被告人吴雄武的身份材料，被告人吴雄武的前科材料，证人赵某、龙某、梁某的证言及辨认材料，被告人吴雄武的供述和辩解。广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕3294号化验检验报告，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（DNA）字〔2015〕196号法医物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实。原审认为，被告人吴雄武无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴雄武有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴雄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。二、缴获的作案工具魅族手机1部，予以没收；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品295.24克，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人吴雄武不服，上诉称：其没有贩卖50克以上毒品。其被现场抓获时仅在其身上搜获了4.81克，公安人员搜查其出租房时其并不在现场，其不知道保险柜中有什么东西。经审理查明，原判认定上诉人吴雄武犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人所提的上诉意见。经查，根据公安机关出具搜查笔录显示，上诉人在公安人员搜查其出租屋时不配合搜查，且搜查时上诉人及见证人均在现场；上诉人已在公安人员在其出租屋内搜获物品的扣押清单上签名并按捺指印。如上诉人认为其家中没有其他毒品，则其无需拒绝配合公安人员搜查及拒绝提供保险柜的密码。故上诉人所提上诉理由不能成立，公安人员在其家中搜获的毒品应一并认定为其贩卖毒品的数量。本院认为，上诉人吴雄武贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  伦铭健代理审判员  刘卫鸿二〇一六年六月一日书 记 员  郑婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2213号原告袁建彬，男，1975年8月7日出生，汉族，新乡市卫滨区建彬五金标准件经营部工作人员，住新乡市。委托代理人胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省延津县，系袁建彬所在单位推荐。被告齐长彬，男，1984年7月24日出生，汉族，住新乡市。被告画露，女，1988年4月27日出生，满族，住新乡市。被告李建民，女，1971年9月20日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告袁建彬诉被告齐长彬、画露、李建民（以下简称“齐长彬等三人”）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建彬及其委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告齐长彬等三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建彬诉称，其于2013年经被告李建民介绍与被告齐长彬、画露相识。后齐长彬、画露提出向袁建彬借款200000元，期限2个月，并以其自有的且已全额付款的雪佛兰牌汽车作抵押，李建民主动提出愿意做担保人。但齐长彬等三人在2013年8月5日拿到钱后便再也联系不上，多方寻找也无踪影。后经调查得知上述车辆已于2013年4月19日抵押给他人。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿所借本金200000元并支付逾期违约金（自2013年10月4日起按日2‰计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告齐长彬等三人均未向本院提交书面答辩状。原告袁建彬向本院提交的证据材料有：1、借据1份；2、2013年8月6日中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告齐长彬等三人既未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告袁建彬提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年8月5日，齐长彬、画露向袁建彬借款200000元，双方约定借款期限自2013年8月5日至10月4日，逾期按每日2‰支付违约金。齐长彬、画露向袁建彬出具借据，对上述借款事实予以确认，李建民作为担保人在借据上签字。当日，袁建彬向齐长彬、画露支付4000元。次日，袁建彬通过中国工商银行新乡振中支行向齐长彬转账支付196000元。现袁建彬诉至法院，要求齐长彬等三人还款并支付违约金。另查明，李建民于2013年10月10日返还袁建彬4000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。齐长彬、画露向袁建彬借款200000元，并有其本人出具的借据及袁建彬向齐长彬供资金的银行转账记录，事实清楚，证据充分，故本院对袁建彬要求齐长彬、画露返还200000元借款的诉讼请求予以支持。袁建彬还要求齐长彬、画露按每日2‰支付逾期还款的违约金，但其明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的最高限额，故本院对超出部分不予支持。另一方面，李建民作为担保人在借据上签字，且双方当事人对保证方式也未明确约定，故李建民应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任，但应扣除其已支付的4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、齐长彬、画露于本判决生效之日起十日内返还袁建彬借款200000元并支付违约金（违约金计算方法：自2013年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算违约金并扣除已支付的4000元），李建民在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任；二、驳回袁建彬的其他诉讼请求。如果齐长彬、画露、李建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由齐长彬、画露、李建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月十八日代书 记员  刘 凯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）绍诸执民字第1171号申请执行人杨建军被执行人诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社，组织机构代码794368615本院依据已经发生法律效力的（2009）绍诸商初字第01735号，依法向被执行人诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币360000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月一日书记员  周 超
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初2059号 原告：杨铁柱，男，汉族，1975年12月9日生，住河北省滦县。 委托代理人：徐建锋，男，汉族，1979年5月6日人生，住河北省滦县。特别代理。 被告：徐春柱，男，汉族，1974年3月7日生，住河北省滦县。 原告杨铁柱与被告徐春柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁柱的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告徐春柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨铁柱诉称：2015年11月5日被告徐春柱从原告处购买油料，赊欠油款48000元，当场向原告写下欠条一张，此后，经原告多次催要，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还48000元，并支付占款期间的利息。诉讼费由被告担负。 被告徐春柱未作答辩。 经审理查明：2015年11月5日被告徐春柱从原告处购买柴油，拖欠原告柴油油款48000元，并给原告写下欠条一张，此后，经原告多次催要，被告徐春柱至今未还。 上述事实有原告杨铁柱当庭陈述和原告提供的欠条予以证实并记录在卷。 本院认为，被告徐春柱拖欠原告杨铁柱柴油款，经原告多次催要，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告杨铁柱要求被告徐春柱偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院参照中国人民银行同期同类银行贷款利率水平加收50%的标准计算被告逾期付款损失为宜，支持原告诉请的利息。该利息按被告徐春柱拖欠之日开始计算为宜，即从2015年11月5日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐春柱于本判决生效后5日内给付原告杨铁柱货款48000元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年11月5日至实际给付之日止按本金48000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告徐春柱负担，在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一六年六月三日 书记员  刘译择
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1390号申请执行人上海市松江区车墩镇惠钦灯具经营部，经营场所上海市松江区车墩镇北松公路XXX号上海沪松石金建材市场内。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海合立建设工程有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1968号民事判决，于2016年2月4日向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海合立建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海合立建设工程有限公司于2016年2月24日前按生效判决的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海合立建设工程有限公司钱款人民币422,898.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一六年六月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初349号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告黄科庆，农民。被告周兴梅，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告黄科庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告黄科庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年8月11日经原、被告协商约定：由原告发放10000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年8月11日至2013年8月10日，基准利率为6.65%，再上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金10000元及利息4899.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款审批表书，证明被告向原告申请借款1万元的事实；3、《个人借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告签订了借款合同，并借款1万元给被告的事实；4、家庭成员承诺书，证实两被告为夫妻关系，并对借款协商一致。被告黄科庆、周兴梅没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告黄科庆于2011年8月11日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款10000元用于建房。双方于2011年8月11日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款10000元用于建房，借款期限为2011年8月11日至2013年8月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%，再上浮80%，执行年利率11.97%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款10000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告为夫妻关系，债务为夫妻共同债务，两被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款10000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠10000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2011年2月19日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄科庆、周兴梅偿还借款本金10000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告黄科庆、周兴梅支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金10000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费172元，由被告黄科庆、周兴梅负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费172元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月七日书 记 员  冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0722民初1252号原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放一路146号。法定代表人吴娟，经理。委托代理人包昌明（浦北县世通运输有限责任公司员工）。被告凌溢，居民。原告浦北县世通运输有限责任公司与被告凌溢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何徽独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。书记员吴承杰担任庭审记录。原告浦北县世通运输有限责任公司委托代理人包昌明、被告凌溢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县世通运输有限责任公司诉称，2015年6月17日，原、被告协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年12月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。原告请求法院判决：1、解除原、被告于2015年6月17日签订的《车辆挂靠合同书》；2、凌溢办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年6月17日，原被告双方协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年12月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，对挂靠车辆也不年审。以上事实有原告的陈述及原告提供的《车辆挂靠合同书》、《证明》、摘要信息栏、被告的身份证、被告的驾驶证予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订的《车辆挂靠合同书》，没有违反国家的法律法规规定，所以，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。在合同履行期间，被告没有按约定按时向原告交付相关的服务费用，对挂靠的车辆也不进行年审等，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对原告请求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告凌溢办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告凌溢于2015年6月17日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告凌溢在本判决生效后30日内将桂Ｎ×××××号机动车过户出原告浦北县世通运输有限责任公司，原告浦北县世通运输有限责任公司予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 徽二〇一六年六月十六日书记员 吴承杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终314号上诉人（一审被告）贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人赵嵬。委托代理人郑坤，该公司职员。被上诉人（一审原告）范宇星，女，1976年9月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人谭琪、周莉，贵州天一致和律师事务所律师。原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华南路38号。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人范宇星、原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌当区人民法院审理。其上诉理由为根据双方签订的合同，双方的纠纷应当由出卖方所在地法院管辖。且双方签订合同时，上诉人住所地位于本市金阳新区，该区民事案件均由乌当区人民法院管辖。此后由于行政区划变更，申请人住所地被划入观山湖区。本着当事人意思自治的原则，上诉人认为本案的管辖法院应为乌当区人民法院。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方签订的《房屋买卖合同纠纷》仅约定，“……协商不成，…..依法向人民法院起诉。”并未明确具体的管辖地法院，应视为双方的约定不明。因原告主张请求判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》及退还购房款等，并未涉及房屋物权的变更，故本案应以合同纠纷的一般管辖原则确定管辖地法院，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。经查，本案被告住所地位于金阳新区，涉案房屋所在地位于金阳新区，均隶属于观山湖辖区，因此观山湖区人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人所述金阳新区案件应由乌当区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 佳
邢 唷西安市莲湖区人民法院民事裁定书                      （2016）陕0104民初3733号原告卢继民，男，1960年11月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张全利，陕西尚文律师事务所律师。被告陕西宏正实业有限公司，住所地西安市高新区，组织机构代码：399805****。法定代表人孙姗，该公司总经理。委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。2016年5月30日，本院立案受理（2016）陕0104民初3733号原告卢继民诉被告陕西宏正实业有限公司劳动争议纠纷一案。    经审查，本院于2016年5月30日已先行立案受理（2016）陕0104民初3732号原告陕西宏正实业有限公司诉被告卢继民劳动争议纠纷一案。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2016）陕0104民初3732号案件原告陕西宏正实业有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3733号案件并入西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3732号案件审理。                            代理审判员  倪晓盈                             二〇一六年六月十七日                            书  记  员 狄鸣柔
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖13号迎江区人民法院：关于迎江区人民检察院提起公诉的潜山海联航运有限公司虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月六日
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执785号申请执行人武保涛，男，1981年10月2日出生，现住安徽省涡阳县。委托代理人唐树宝，海南维物律师事务所律师。被执行人赵颜福，男，1982年12月25日出生，现住址不详。被执行人黎容娇，女，1982年10月1日出生，现在服刑。被执行人杨美玲，女，1964年4月26日出生，住湖南省浏阳市关于申请执行人武保涛与被执行人赵颜福、黎容娇、杨美玲不当得利纠纷一案，本院（2012）城民二初字第477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵颜福、黎容娇、杨美玲未自动履行生效判决书确定的义务内容，权利人武保涛向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。依据生效判决，被执行人赵颜福应返还给武保涛不当得利款17.16万元；黎容娇在上述款项中对武保涛承担14万元的连带返还责任；被执行人杨美玲在上述款项中对武保涛承担2万元的连带返还责任。赵颜福、黎容娇、杨美玲应向武保涛支付诉讼费1866元。在执行过程中，经本院“四查”,被执行人赵颜福、黎容娇、杨美玲没有可供执行的财产，且赵颜福下落不明、黎容娇正在服刑，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行线索。2016年6月14日本院作出（2016）琼0271执785号执行决定书，将被执行人赵颜福、黎容娇、杨美玲列入全国失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，被执行人赵颜福、黎容娇、杨美玲经查无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。申请执行人也表示同意终结本次执行程序，本案依法应终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）城民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  黄伟佳审判员  黄立平qmmkeqekzlhw2wlbl0二０一六年六月十四日书记员  谭 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0404行审17号 申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。 法定代表人郭进平，系该局局长。 委托代理人张磊，系该局工作人员。 委托代理人陈新光，系该局工作人员。 2016年6月14日，本院收到邯郸市城市管理和综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行邯城罚决字（2015）第317号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局的住所地位于本市丛台区，申请强制执行邯城罚决字（2015）第317号行政处罚决定的主要内容为：1、处建设工程造价百分之五的罚款，罚款总计1352400.00元（壹佰叁拾伍万贰仟肆佰元整）；2、处罚款项缴纳完毕后，按有关规定补办相关规划手续。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第一款的规定，本院对该强制执行申请一案无管辖权。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（七）项、第二款、第八十九条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对邯郸市城市管理和综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 审 判 员  申素霞 人民陪审员  张晨曦 二〇一六年六月十五日 书 记 员  李 蔓 附相关法律条文： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖 第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执449号 韦洁玲、吴颜清 本院执行的申请人韦洁玲申请执行被执行人吴颜清民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初1239号 原告杨思荣，男，1974年3月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告王岚，女，1973年7月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告杨思荣与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向小梅公开开庭进行了审理。原告杨思荣到庭参加了诉讼，被告王岚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月21日，被告向我借款100000元整，并出具借条一份，约定于2015年10月1日归还。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推诿拒不归还借款，至今我已无法联系被告。为此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令被告立即归还我借款100000元及逾期还款利息。 被告王岚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年11月21日，被告王岚向原告杨思荣借款100000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“王岚本人由于资金周转困难等原因，现特向杨思荣借款人民币壹拾万元（￥100000元），于2015年10月21日归还”。庭审中原告陈述，借款100000元分两次各转账50000元到被告账户。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》原件等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告杨思荣主张被告王岚向其借款人民币100000元后未归还，并提供了《借条》予以佐证。被告向原告借款100000元并出具了《借条》，约定还款期限为2015年10月21日，现还款期限届满被告仍未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。 原告杨思荣要求被告王岚承担逾期还款的利息，原、被告之间的借款未约定利息，也未对逾期还款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告王岚承担逾期还款利息的请求，本院予以支持，本院确定为从2016年1月28日起至本院确定的履行期限届满之日止以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算。 被告王岚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告王岚在本判决生效后十日内归还原告杨思荣借款本金100000元及利息（利息从2016年1月28日起按照年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1150元，由被告王岚承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年六月六日 书记员  任 豪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终87号上诉人（原审被告）蒋某某，女，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，住四川省三台县。上诉人蒋某某不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋某某称双方家庭都在三台，父母年迈，为不造成双方家庭压力大，不影响双方正常工作生活，请求将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人蒋某某与被上诉人黄某因离婚发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告蒋某某住所地在四川省三台县，故四川省三台县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一六年六月二十四日书记员  程 竹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执453号申请人执行人向剑，男，生于1987年3月2日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县，被执行人罗志远，男，生于1973年10月5日，土家族，湖北省建始县人，建始县长梁乡安全生产服务中心职工，住建始县，关于申请执行人向剑申请执行与被执行人罗志远民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第01345号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志佳审判员  黄光元审判员  薛明东二〇一六年六月二十二日书记员  章志芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9674号起诉人刘金秀，女，1934年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。起诉人刘金秀向本院提起民事诉讼，起诉上海华园物业管理有限公司、长江计算机(集团)有限公司，要求两被起诉人向起诉人颁发本市愚园路XXX弄XXX号房屋公房租赁凭证。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及单位内部分房事宜，不属于人民法院处理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对刘金秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一六年六月二日书 记 员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执953号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。法定代表人俞小河，行长。被执行人杨于林。被执行人黄桂英。被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县。法定代表人张龙，董事长。中国建设银行股份有限公司桐庐支行与杨于林、黄桂英、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）杭桐商初字第1394号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨于林、黄桂英、桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150512.33元、利息3901.85元及从2015年4月14日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息和加倍迟延履行利息（杨于林、黄桂英房屋抵押）、案件受理费3388元、执行费2216元。在本案执行过程中，本院对被执行人杨于林、黄桂英、桐庐宏远房产开发有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，已另案查封被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的房产（另案抵押，一时难以处置），同时申请执行人申请对被执行人杨于林、黄桂英的财产暂缓查封和处置，另已依法扣划被执行人杨于林、黄桂英银行存款47000元、45000元（用于交付案款86396元、案件受理费3388元、执行费2216元），此外未发现被执行人杨于林、黄桂英、桐庐宏远房产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人杨于林、黄桂英、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执953号案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人杨于林、黄桂英、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑燕华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1036号原告蔡春雷诉被告俞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）青民一(民)初字第3314号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告俞林于2016年2月1日前归还原告蔡春雷借款人民币5万元。二、案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告俞林负担，此款被告于2016年2月1日前支付给原告。届期，被告俞林未履行民事调解书规定的支付义务，权利人蔡春雷于2016年2月4日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人俞林发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6460号起诉人：杨虹，女，汉族，1966年12月12日出生，住址湖北省广水市，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人杨虹诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人杨虹向本院诉称：起诉人和被起诉人于2015年6月22日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同后即向被起诉人支付保证金人民币80000元。由于经营过程中被起诉人违约，因此，起诉人杨虹向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除起诉人和被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币80000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2015年6月22日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在湖北省××山区轻工百货开办专卖店，期限自2015年6月22日至2016年6月21日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于湖北省，不在本院辖内，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人杨虹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3126号申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。被执行人上海秦恒石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海秦恒石材装饰有限公司缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年2月2日作出(2016)沪0114行审17号行政裁定书，并于2016年2月23日向被执行人公告送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，被执行人已搬离原经营场所，且经工商部门登记注销，本院暂未查实被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人已工商注销，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月二十八日书记员  赵宇萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2995号申请执行人吴永兵被执行人浙江辰泽园林工程有限公司，组织机构代码59175207-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03289号，依法向被执行人浙江辰泽园林工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江辰泽园林工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江辰泽园林工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江辰泽园林工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2049076.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月十五日书记员  周 超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4477号申请执行人浙江佑安高科消防系统有限公司被执行人浙江宝伦纤维科技有限公司，组织机构代码568181617本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00898号，依法向被执行人浙江宝伦纤维科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝伦纤维科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝伦纤维科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宝伦纤维科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××59的存款人民币163522元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十二日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3957号原告朱钟诉被告陈建芳、周友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）青民一(民)初字第3540号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈建芳于2016年5月31日前归还原告朱钟借款人民币100万元，并支付逾期还款利息(以100万元为本金，按照年利率24%，自2015年11月21日起计算至实际支付之日止)。二、被告陈建芳于2016年5月31日前支付原告朱钟律师代理费80,000元。三、被告周友龙对被告陈建芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费16,950元,减半收取计8,475元，诉讼保全申请费5,000元，共计13,475元，由被告陈建芳、周友龙负担，此款两被告于2016年5月31日前支付给原告。届期，被告陈建芳、周友龙未履行付款义务。权利人朱钟于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人陈建芳、周友龙发出执行通知书，责令两被执行人于2016年6月22日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陈建芳的财产已被本院查封，现无其他财产可供执行；周友龙现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初232号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，该分公司经理。委托代理人朱艳林，该公司员工。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被告田红艳，女，1982年2月22日出生，汉族，现住本市开发区。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告田红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 孙大泉人民陪审员 赵爱平人民陪审员 窦欣茹二O一六年六月十二日书 记 员 张 坤
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0132执378号 石家庄杰克化工有限公司与山东润兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0132民初225号民事判决书，已经发生法律效力。石家庄杰克化工有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经财产调查未发现可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康红杰 二〇一六年六月十四日 书记员  闫亚东
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1454号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年2月2日开庭日期2021年4月8日公开审理是缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涵雪，山西轩明律师事务所律师。被告被某被告被某：高鲁江，男，汉族，1959年8月18日出生，住山西省太原市北园街11号2幢1单元4层12号，住山西省太原市，身份证号：140102195908182038。被告被某：刘小玲，女，汉族，1961年2月12日出生，住山西省太原市北园街11号2幢1单元4层12号，身份证号：140103196102122125。到庭情况原告委托诉讼代理人张杰鹏到庭参加诉讼，被告被某高鲁江、刘小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告被某高鲁江、刘小玲偿还原告本金102162.22元，支付截至2020年12月29日的利息6436.25元、罚息336元、复息282.45元，本息合计109216.92元；并支付自2020年12月30日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息、复息；2、判令被告被某高鲁江、刘小玲支付原告为实现债权产生的律师费5460元；以上金额暂计为：114676.92元3、本案的案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某高鲁江、刘小玲未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、高鲁江、刘小玲身份证、户口本、结婚证复印件 证明被告被某身份及二被告被某为夫妻关系。证据二、《个人贷款借款合同》证据三、《个人贷款借款借据》证明原告向被告被某高鲁江、刘小玲提供14万元贷款，并约定了贷款期限、利率及违约责任等内容。证据四、账户历史交易明细 证明原告按照合同约定向被告被某发放了14万元贷款。证据五、贷款关键信息、账单及附属信息 证明原告发放贷款情况、被告被某还贷情况及截止2020年12月29日被告被某的欠款情况。证据六、《诉讼委托代理协议》 证明原告为实现债权所需支付的律师代理费为5460元。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某高鲁江、刘小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额14万元贷款用途综合消费贷款期限120个月，2016年6月16日起至2026年6月16日止贷款实际发放日及数额2016年6月16日发放14万元贷款贷款利率年利率10.2%利率调整方式浮动利率罚息利率年利率15.3%复息利率年利率15.3%逾期起算日2020年6月10日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年12月29日本金102162.22元利息6436.25元罚息336元复利282.45元自2020年12月30日起至实际还清之日止以未还本金102162.22元为基数，按照年利率15.3%计算的罚息、以利息6436.25元为基数，按照年利率15.3%计算的复利。律师费无保全费1093元判决理由1、原告招商银行股份有限公司太原分行与被告被某高鲁江、刘小玲签订《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、无证据证明律师费实际发生，本院不予支持；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某高鲁江、刘小玲于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金102162.22元，支付截至2020年12月29日的利息6436.25元、罚息336元、复息282.45元；二、被告被某高鲁江、刘小玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2020年12月30日起至实际还清之日以剩余本金102162.22元为基数，按照年利率15.3%计算的罚息、以利息6436.25元为基数，按照年利率15.3%计算的复利；三、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1297元、保全费1093元，由被告被某高鲁江、刘小玲负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年五月二十七日 书 记 员 牛婷婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2606号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行被执行人富康集团有限公司，组织机构代码254674718本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02150号，依法向被执行人富康集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人富康集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富康集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富康集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十七日书记员  吴新新
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民申79号申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳安龙房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路25号。法定代表人：范新科，该公司总经理。委托代理人：李俊玲，河南松盛永进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘社湘，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省伊川县。委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。一审被告：韩继红，女，汉族，1963年4月4日出生，住洛阳市西工区。一审被告：范新科，男，汉族，1964年9月14日出生，住洛阳市西工区。关于申请人洛阳安龙房地产开发有限公司（以下简称：安龙公司）与被申请人潘社湘、洛阳建工集团有限公司（以下简称：建工公司）及一审被告韩继红、范新科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）洛民终字第1116号民事判决，已经发生法律效力。安龙公司对该判决不服，向本院提出再审申请，本院调卷对本案进行了审查，现已审查完毕。安龙公司申请再审称：（一）.本案认定事实不清，证据不足。1.认定潘社湘所施工的6#和7#楼价值为11699033.66元缺乏主要证据，依照“基本建设工程决算验证定案表”来确定工程价值明显不成立，该定案表是安龙公司与建工公司之间的资料，对潘社湘不适用。依据安龙公司与建工公司之间的招投标文件等证据证实6#、7#楼本身实际价值仅为700余万元，而不是11699033.66元。该两栋楼的变更签证部分仅有38万余元，“定案表”上所显示6#和7#楼工程款包含有其他工程量价款。二审期间，申请人安龙公司曾向法院申请对6#、7#楼工程价值进行鉴定，以确定该两栋楼工程价值是施工合同的700余万元，还是“定案表”中的1100余万元，但二审未予采纳。2.法院支持潘社湘主张的4409033.66元没有证据支持。潘社湘称从建工集团取款672万元，又称抵扣了安龙公司借款57万元后剩余4409033.66元向法院起诉，但是潘社湘借款是向范新科所借，与安龙公司无关，借款金额是50万元，并非57万元，借款案件范新科已经早于本案向法院起诉并已判决，谈何抵扣？潘社湘从安龙公司领取了部分款项，安龙公司提交的证据也充分证实从安龙公司领取款项的事实，法院对此没有认定。3.本案对韩继红的身份以及韩继红与三方之间的关系未予查清。安龙公司已经将定案表上所有款项付给建工公司，而建工公司称将这些款项给了潘社湘一部分，其余均给了代表潘社湘的韩继红。韩继红在本案中经办手续的款项达1500万元之多，对该部分事实的认定至关重要。建工公司承认收到“定案表”中全部款项，这些款项去向何方法院对此事实未予查清，作为与安龙公司相对方的建工公司而言，同时也是2#楼的施工人与6#、7#施工人的被挂靠方，他很清楚工程款的实际价值多少，为什么“定案表”这样制作，款项该支付给谁，但法院对此事实未予查清。（二）、判决适用法律错误，法律关系混乱。1.判决安龙公司承担支付工程款责任没有法律依据。本案中施工合同法律关系是在安龙公司与建工公司之间产生，与潘社湘无关。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，潘社湘作为实际施工人让安龙公司承担法律责任的唯一前提是安龙公司仍然欠付工程款，但是建工公司与安龙公司之间并不产生欠付工程款的事实，所以潘社湘要求安龙公司承担责任没有事实及法律依据。2.本案早已超过诉讼时效，应当驳回潘社湘的诉讼请求。被申请人建工公司答辩称：我们公司结算的依据是定案表。对潘社湘的付款分为两个部分，一是从我公司直接拿款，二是从安龙公司拿款。建工公司对潘社湘的工程款也是依据定案表结算。潘社湘的工程款已经全部付清，工程款分别由韩继红、潘社湘领取。潘社湘答辩称：二审判决事实清楚，判决正确。我不断向安龙公司及范新科主张权利，不存在超时效问题。工程量结算正确，韩继红系安龙公司会计，跟我没有关系。我从建工公司领过钱，也在安龙公司领过钱，在安龙公司领钱，都是会计韩继红走的手续。韩继红答辩称：我和潘社湘不存在代理关系，我是安龙公司兼职会计及2#楼施工队会计，我与建工公司结算工程款是代表2#楼办理结算手续的，我并未代表安龙公司与潘社湘结算过工程款。本院经审查认为，安龙公司与建工公司于2009年10月6日签订的《基本建设工程决算验证定案表》已经确定了6#、7#号楼的工程款为11699033.66元，安龙公司认为该定案表包含有其他工程量价款，但并未提交有力证据证实自己的主张，故原二审法院依据定案表来认定6#、7#总工程款并无不当。建工公司在领取安龙公司6#、7#楼的工程款后，并未全额支付给6#、7#楼的实际施工人潘社湘，部分工程款由他人领取，安龙公司与建工公司在支付工程款行为中均存在一定的过错，故原二审判决安龙公司与建工公司承担相应的责任，符合法律规定。本案中，潘社湘已经证实其一直在主张自己的权利，并未超出法律规定的诉讼时效。原二审判决认定事实清楚，判决并无不当，申请人的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人洛阳安龙房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一六年六月十五日书 记 员 张 迪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第986号原告李进宁，男，1985年6月10日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。被告冯自兴，男，1983年7月30日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。被告李秀利，女，1986年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。本院在审理原告李进宁诉被告冯自兴、李秀利买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年6月17日申请撤回对被告冯自兴、李秀利的起诉。本院认为，原告李进宁申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李进宁撤回对被告冯自兴、李秀利的起诉。案件受理费3320元减半收取1660元，由原告李进宁负担。审 判 长  马善芳审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年六月十七日书 记 员  侯 丽
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1942号申请执行人金华市华丽工艺塑料包装厂被执行人杭州龙卓寝具包装有限公司，组织机构代码673956787本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00442号，依法向被执行人杭州龙卓寝具包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州龙卓寝具包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州龙卓寝具包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州龙卓寝具包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币383376.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月八日书记员  王建国
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初2583号原告蒋益群。被告中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行。负责人何汉龙，该行行长。本院在审理原告蒋益群与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蒋益群于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋益群撤回起诉。案件受理费83元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒋益群负担。审判员  黎宗水二〇一六年六月二十八日书记员  黄小钊
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5110号申请执行人浙江东兴实业有限责任公司被执行人浙江红树林服饰有限公司，组织机构代码788805591本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤民初字第00202号，依法向被执行人浙江红树林服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江红树林服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江红树林服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江红树林服饰有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××06的存款人民币422128.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月八日书记员  王建国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2022号申请人贺彬与被申请人上海西金劳务派遣有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的青劳人仲(2016)办字第244号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人于2016年3月11日前以银行转账形式打入申请人工资卡人民币4,078.40元。届期，被申请人上海西金劳务派遣有限公司未履行义务。权利人贺彬于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人上海西金劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初字第774号原告张新忠，男，汉族，住乐平市。被告王小平，男，汉族，住乐平市。本院在审理原告张新忠诉被告王小平合伙纠纷一案中，原告张新忠于201６年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费张新忠525元（减半收取），由原告张新忠承担。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年六月七日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1235号原告张蓓诉被告上海日欣汽车配件制造有限公司（简称日欣公司）、顾林华民间借贷纠纷，本院于2016年2月18日作出的（2015）青民二(商)初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海日欣汽车配件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张蓓借款本金人民币27,695,307元；二、被告上海日欣汽车配件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张蓓截止2015年5月6日止的利息损失3,288,338元；三、被告上海日欣汽车配件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张蓓27,695,307元自2015年5月7日至实际清偿之日的利息损失，月利率按2%计付；四、被告上海日欣汽车配件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张蓓律师代理费30万元；五、被告上海日欣汽车配件制造有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，原告张蓓可以与抵押人上海日欣汽车配件制造有限公司协商，以坐落于本区白鹤镇天一路215号的第1至4幢房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人上海日欣汽车配件制造有限公司所有，不足部分由债务人上海日欣汽车配件制造有限公司清偿；六、被告顾林华对上述物的担保以外的债务承担连带保证责任。保证人顾林华承担保证责任后，有权向债务人上海日欣汽车配件制造有限公司追偿。本案受理费218,260元，由原告负担20,041.77元，被告上海日欣汽车配件制造有限公司及顾林华负担198,218.23元。届期，被告上海日欣汽车配件制造有限公司、顾林华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张蓓于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人上海日欣汽车配件制造有限公司、顾林华发出执行通知书，责令两被执行人于2016年2月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人顾林华名下位于上海市青浦区环城东路60弄3号102室、青浦区城东新村52号101室、青浦区外青松公路6666弄61号及被执行人上海日欣汽车配件制造有限公司名下位于上海市青浦区白鹤镇天一路215号的房屋。执行中查明：被执行人上海日欣汽车配件制造有限公司现经营地址不明，法定代表人及被执行人顾林华去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。