贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初677号原告何泽强，男，1958年8月3日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县。委托代理人孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告王世新，男，1974年6月11日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所：四川省德阳市河东区庐山南路198号。组织机构代码：90513273-7。法定代表人谭榜华，公司负责人。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原告何泽强与被告王世新、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何泽强及其委托代理人孟光发、被告王世新、被告平安财保公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何泽强诉称，2014年12月14日17时许，被告王世新驾驶鲁16／×××××号运输拖拉机从道真自治县隆兴镇前进村往三江方向行驶，当行驶至隆兴镇前进村大路平组路段时，该车车厢尾门脱离门闩后甩向左侧过程中将正在道路边缘施工的原告打伤，造成原告严重受伤的交通事故。原告所受之伤经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为颅底骨十级伤残；颅骨骨折，遗留张口轻度受限十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折十级伤残；误工期限评定为90-180日；护理期限评定为30-60日；营养期限评定为60-90日；多发颅骨骨折内固定取出手术费用12000元；右桡骨远端骨折内固定取出手术费用6000-7000元。该车辆于2014年4月22日在被告平安财保公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故经道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告王世新承担全部责任。故二被告应当连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告伤残赔偿金58624.80元、误工费16564.93元、护理费5520元、营养费900元、医药费55202元、住院期间生活费1700元、交通费1385元、住宿费299元、后续治疗费19000元、鉴定费1800元，上列费用由被告平安财保公司在交强险范围内优先赔付122000元，被告王世新承担28718元；案件受理费由二被告承担。被告王世新辩称，我对本案的事实无异议，但原告住院期间我已共计为其垫付医药费95975.06元，我已尽力为其治疗。原告诉讼请求中的相关费用，请求依法核实。因原告在本次事故发生时未佩戴安全帽，违反相关法律规定，对本次事故的发生有过错，故原告本人应当承担一定的责任。原告提交的鉴定意见中后续治疗费、误工期限、护理期限均为区间值，结合我省医疗条件，均应当以中间值计算较为合理。原告出院时没有加强营养的遗嘱，故营养期限的鉴定不客观真实，对营养费不予认可。原告提交的交通费票据与其主张的金额不一致，应当按票据计算。我所驾驶的车辆手续齐全且在被告平安财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告平安财保公司赔付，同时我要求将我已经支付的费用按责任承担，在保险理赔后超出部分返还给我。被告平安财保公司辩称，本案事故发生的责任以事故认定书为准。被告王世新仅在我公司投保交强险，所以我公司只应在交强险各分项范围内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。原告的出院记录并无加强营养的医嘱意见，故其主张的营养费不予认可。原告提交的鉴定意见中后续治疗费、误工期限、护理期限均为区间值，结合我省医疗条件，均应当以中间值计算较为合理。原告主张的医疗费中部分计算重复，部分无法核实用途，该部分不予认可。原告主张的住宿费因无法证明系其本人支付且开票单位均为个人，同时，结合原告的病历资料，住宿日期应当属于住院期间，不应再产生住宿费，故住宿费不予认可。原告出示的交通费票据，因出票日期属于原告的住院期间，对该票据的真实性不予认可，我方愿意酌情支付其交通费300元。因原告系农村居民且未提供城镇居住证明，故残疾赔偿金应当以农村居民标准计算。误工费、护理费均应当以居民服务业标准计算。经审理查明，2014年12月14日17时许，被告王世新驾驶鲁16／×××××号运输拖拉机从道真自治县隆兴镇前进村往三江镇方向行驶，当行至隆兴镇前进村大路平组路段时，该车车厢尾门脱离门栓后甩向道路左侧过程中与道路边缘务工的原告何泽强身体相接触，造成原告何泽强受伤的道路交通事故。原告何泽强受伤后于当日入住道真仡佬族苗族自治县人民医院住院治疗3天，后转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗34天，共计产生医疗费用137289.29元。事故发生后，被告王世新共计已支付原告医疗费95975.56元。原告何泽强所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中鉴定，其颅底骨骨折达伤残十级、遗留张口轻度受限达伤残十级、右桡骨远端粉碎性骨折达伤残十级、误工期限评定为90-180日、护理期限评定为30-60日、营养期限评定为60-90日、颅骨骨折内固定取出手术需费用12000元、右桡骨远端骨折内固定取出手术需费用6000元-7000元，产生鉴定费用1800元。另查明，本次交通事故经道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告王世新承担事故的全部责任，原告何泽强不承担事故的责任。被告王世所新驾驶的鲁16／×××××号运输拖拉机在被告平安财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额共计122000元，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定费发票、保单抄件；被告胡勤建提交的医疗发票、收条、汇款收据、保险单、拖拉机行驶证、驾驶证以及本院的询问笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王世新在车厢没有关好时驾驶机动车造成本次交通事故，因其过错造成原告何泽强受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，被告王世新应当赔偿原告何泽强因本次交通事故造成的损失。被告王世新辩称原告工作时未佩戴安全帽，违反相关法律规定，对本次事故的发生有过错，其本人应当承担一定责任的意见与事实不符，本院不予采纳。结合本院查明的事实，原告何泽强因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费和后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，因原告提交的医疗费票据部分计算重复、部分未在住院期间产生且无法核实其真实性、关联性，故原告何泽强受伤后住院期间的医疗费共计应为137289.29元；根据原告提交的司法鉴定意见书，结合其后续治疗需要，其主张后续治疗费19000元本院予以支持。二被告辩称该费用应以中间值计算，但未提供证据予以证明，亦未说明充分的理由，故该意见本院不予采纳；2、误工费、护理费和营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告提交的司法鉴定意见书及其所从事的行业，认定原告因本次事故受伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、90日较为合理。二被告辩称该期限应以中间值计算，但未能说明充分的理由，故该意见本院不予采纳。因原告未提供证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入状况，亦未提供证据证明护理人员的收入状况，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告主张误工费16564.93元、护理费5520元、营养费900元均未超出计算标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合我市实际，原告主张住院期间生活费1700元，本院予以支持；4、交通费，原告主张交通费1385元且提交了车票（4张共计金额270元）欲以证明，但车票中乘车时间属于原告住院期间，故被告平安财保公司对该票据的质证意见本院予以采纳。但鉴于原告因伤住院必然产生交通费的事实，本院酌情支持其交通费500元；5、鉴定费，原告主张鉴定费1800元且提交了鉴定费发票予以证明，因该费用系原告受伤后因鉴定而产生的合理费用，本院予以支持；6、住宿费，原告主张住宿费299元且提交了发票（2张共计金额299元）欲以证明，但发票中住宿时间属于原告住院期间且无原告实名记载，故被告平安财保公司对该票据的质证意见及对该主张的辩称意见本院予以采纳，原告的该主张本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，结合我省已纳入城乡统筹，取消农业户口和非农业户口性质区分的实际情况，原告主张残疾赔偿金58624.80元未超出计算标准，本院予以支持，被告平安财保公司辩称原告系农村居民且未提供城镇居住证明，故残疾赔偿金应当以农村居民标准计算的意见本院不予采纳。综上，原告何泽强因本次交通事故造成的各项损失共计为241899,02元。因被告王世新所驾驶的鲁16／×××××号车辆已在被告平安财保公司处投保交强险且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告何泽强因本次交通事故造成的损失，应由被告平安财保公司在交强险限额范围内予以赔偿122000元，不足部分119899.02元由被告王世新赔偿。因被告王世新在原告住院期间已支付其医疗费共计95975.56元，扣减该部分后被告王世新仍需赔偿原告23923.46元，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告何泽强各项损失共计122000元；二、被告王世新在本判决生效后十日内赔偿原告何泽强各项损失共计23923.46元；三、驳回原告何泽强的其他诉讼请求。案件受理费1640元（已减半收取），由原告何泽强承担60元，被告王世新承担1580元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。审判员  邓禹二〇一六年六月二十日书记员  李根