云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5622号原告：张惠琼，女，汉族，1975年9月18日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：代成奎，男，汉族，1977年10月10日生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。被告：岳书，女,汉族，1979年9月4日生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。（系代成奎妻子）以上二被告委托诉讼代理人：马兴刚，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理.原告张惠琼与被告代成奎、岳书民间借贷一案会泽县人民法院于2020年9月21日立案，被告代成奎、岳书的委托代理人以会泽县法院党组成员、纪检组长张惠英和刑庭法官张惠萍均系本案原告张惠琼直系亲属为由向曲靖市中级人民法院提出回避申请，曲靖市中级人民法院于2020年11月6日裁定，指定宣威市人民法院审理本案。本院于2020年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张惠琼及其委托诉讼代理人杨怡，被告代成奎、岳书的委托诉讼代理人马兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张惠琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由被告代成奎、岳书归还原告借款本金100万元、以及截至于2020年8月19日的利息30万元、本息合计130万元；二、判令被告代成奎、岳书自2020年8月20日起以本金100万元为基数，按15.4%的年利率计算支付借款利息直至全部借款清偿之日止。三、判令被告代成奎、岳书承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，代成奎于2016年8月向原告借款壹佰万元，用于其生产生活、业务发展，双方约定月息2%,每月支付一次，原告于2016年8月31日一次性将借款壹佰万元转入代成奎账户，代成奎于2016年9月1日向原告出具借条，之后被告按月支付利息，到2019年4月，被告未按时支付利息，原告通过电话、发信息等向被告催要，2019年6月24日，被告支付2019年4月、5月两个月的利息，之后就再也没有支付利息，原告于2019年8月20日找到被告要求还款，代成奎提出再借一年，利息照原来月息2%支付，代成奎在原来写的借条上添加再借一年等相关信息，再借期间，被告仍然没有支付利息，原告多次向被告催要利息，并要求偿还本金，被告均以各种理由借口拖欠不还，15个月的利息30万元（利息计算从2019年5月20日起至2020年8月19日止共15个月），两项合计人民币130万元。原告认为，二被告拒不还款、拒不支付利息的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告于2020年9月向会泽县人民法院提出诉前财产保全申请，恳请人民法院依法判决如诉之请。被告代成奎、岳书辩称：1、代成奎向张惠琼借款100万元属实，原告不仅向原告高利放贷，在2014年张惠琼还以每月2.2分的利率向会泽县新强建筑有限责任公司出借100万元并获利48.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”，原告没有放贷资格向社会不特定对象放贷，属于职业放贷人，双方签订借条无效。被告2016年10月1日至2017年9月4日支付利息24万应冲抵本金，加上被告自2017年10月6日至2019年6月24日归还本金42万元，代成奎下欠原告借款的金额为34万元，非100万元本金。2、代成奎于2016年9月1日向张惠琼借款100万元，借款期间一年，月利率2%，借款期限届满后，代成奎便没有向原告再次借款，2019年8月20日代成奎在原借条下方补签“在（再）借一年”，自2017年10月6日至2019年6月24日代成奎通过蒋其虎向原告偿还本金42万元，截止2019年6月24日尚欠借款本金58万元。故2019年8月20日被告代成奎补签“在借一年”的借条时，借款本金为58万元，且借条没有约定利息，因此原告要求支付利息的请求应予以驳回。3、本案借款是代成奎个人债务，与岳书无关。代成奎向张惠琼借款100万元，该100万元是借给蒋其虎使用，向张惠琼偿还的24万元利息、42万元本金均是蒋其虎支付的，该借款没有用于代成奎与岳书夫妻共同生活及日常开支，故只能由代成奎承担偿还责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告代成奎下欠原告借款本金数额是多少，2、原告主张的利息应否得到法庭的支持？3、被告岳书应否对代成奎下欠原告款项承担共同偿还责任？原告张惠琼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况第二组：1、借条一份；2、曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证。证明原告向被告代成奎提供出借款项资金人民币100万元；被告代成奎于2016年9月1日向原告出具借条作为作为债权凭证，借条明确约定了借款金额为100万元、借期为一年、借款利息按月利率2%计收、被告代成奎于2019年8月20日要求再借一年的客观事实。第三组：1、调查取证申请书一份；2、经会泽人民法院开具调查令由原告张惠琼代理律师依法到中国农业银行调取的代成奎账号为62×××68银行卡交易明细清单一份共四张8页；3、经会泽人民法院开具调查令由原告张惠琼代理律师依法到中国农业银行调取的岳书账号为62×××71银行卡交易明细清单一份共7张13页；4、经会泽人民法院开具调查令由原告张惠琼代理律师依法到中国农业银行调取的会泽县新强建筑有限责任公司账号为24×××04银行卡交易明细清单一份共46张92页；5、经会泽人民法院开具调查令由原告张惠琼代理律师依法到中国工商银行调取的曲靖市华鑫房地产开发有限公司会泽项目部账号为25×××38银行卡交易明细清单一份共29张56页。以上证据用以证明被告代成奎账户收取原告出借款项资金人民币100万元；代成奎及其任法人的公司会泽县新强建筑有限责任公司与被告岳书之间的账目交易频繁、财务混淆，且与代成奎及其任法人的公司会泽县新强建筑有限责任公司的合作方曲靖市华鑫房地产开发有限公司会泽项目部也曾多次向岳书往来转款，该事实能够否定二被告对本案债务不属于夫妻共同债务的答辩主张。据此也无从确认岳书名下财产为其个人财产，实际上属于夫妻共同财产的客观事实。第四组：张惠琼与代成奎通话录音光盘一张（当庭播放）用以证明如下事实：1、被告代成奎在和张惠琼通话过程中认可双方之间明确借款利息自借款至今按月利率2%计算；2、录音名称为20200717155622、20200917111149的录音能够证明被告借款是因为“想把蒋其虎拉起来，当时蒋其虎和他们干通宝嘉城，借给他买钢筋”，被告所谓的无利可图，实际上是最终获利人，建筑工程所获利润就是其所得最大利益，然而被告所得利益又成为夫妻共同财产，结合第三组证据相互印证，能够证明本案债务系二被告的夫妻共同债务；3、录音名称为20200715114035的录音证明原告张惠琼在通话中明确该笔款项是出借给被告使用，被告代成奎答复张惠琼愿意按照原告要求偿还借款本息，同时并未提及或者否认该笔债务与岳书无关。经质证，被告代成奎、岳书对原告提交的第一组证据三性认可。对第二组证据的来源真实性、合法性没有意见，但不认可原告的证明观点，2016年9月1日出具的借条对借款时间和利息都有约定，利息只应按月利率2%支付一年。2019年8月20日重新出具的借条“再借一年”，并没有约定利息。对第三组证据的来源真实合法性没有意见，但不认可原告的证明观点，曲靖市华鑫房地产开发有限公司与本案没有关联性，不能证明会泽县新强建筑有限责任公司与岳书财务混淆，据此认定本案借款属于夫妻共同债务。对第四组证据通话录音三性不予认可，录音中的代总与当事人代成奎不能确定为同一人。经与代成奎确认，其确实与张惠琼通过话，录音中双方没有说约定了利息2%，且不能形成证据链。且原告录音不是原始载体，光盘可能删减，作为电子证据需要佐证，录音是单独的，明确欠钱，但金额和利息没有确定。本院认为，被告对原告提交的第一至三组证据真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，是否能证明双方当事人的主张，本院在说理部分评述。被告代成奎、岳书为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组、借条2份及支付本金的明细账（由会泽人民法院申请调取明细账整理），向会泽法院申请调取储蓄明细及客户通知书1份，用以证实2016年9月被告向原告借款100万，被告自2016年10月至2019年6月向原告支付利息24万元、本金42万。第二组、股东会议决议一份、中国工商银行电子回单各一份，用以证实2014年7月张惠琼向会泽县新强建筑有限责任公司放贷100万，且月利率2.2%，证实原告向不特定多人进行高利贷，属于非法放贷原告与被告之间的借款协议无效。经质证，张惠琼对原告提交的第一组证据对转账凭证、本金明细账及储蓄明细没有异议，张惠琼认可确实收到还款66万元，但不是偿还本金，是支付利息。张惠琼认为被告借款1年后重新出具的展期协议是在原借款合同关系基础之上，没有单独独立的再次形成其他的合同，相关本金利息应按照原合同的约定履行。蒋其虎向代成奎出具借条三性不认可，代成奎与案外人的借款关系与原告无关。张惠琼对原告提交的第二组证据三性没有意见，但不认可被告的证明主张，职业放贷是指以营利为目的在特定时间向不特定对象提供借款，而不是三五年内。本院认为，原告张惠琼对被告提交证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，是否能证明双方当事人的主张，本院在说理部分评述。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告代成奎与岳书系夫妻，代成奎与原告张惠琼系朋友关系，代成奎系会泽县新强建筑有限公司法定代表人。2014年7月1日，会泽县新强建筑有限公司向原告张惠琼借款100万元，约定月利率2.2%，后会泽县新强建筑有限公司向原告张惠琼偿还借款100万元并支付利息48.4万元。2016年9月1日，被告代成奎向张惠琼借款100万元，张惠琼通过曲靖市商业银行会泽支行营业部将借款存入代成奎账户。代成奎向张惠琼出具的借条约定借款期间一年，借款月利率2%。2019年8月20日代成奎与张惠琼约定续借一年。自2016年10月1日至2019年6月期间代成奎向张惠琼支付款项66万元。因被告未履行还款义务，原告于2020年9月21日向会泽县人民法院起诉，被告代成奎、岳书的委托代理人向曲靖市中级人民法院提出回避申请，曲靖市中级人民法院于2020年11月6日裁定，指定宣威市人民法院审理本案。本院于2020年12月28日受理，张惠琼向本院提出提出如前诉请。2020年9月4日，根据张惠琼的申请，会泽县人民法院裁定对代成奎、岳书银行账户内存款予以冻结，冻结限额1,300,000元。张惠琼预交诉讼保全费5000元。本院认为，被告代成奎下欠原告张惠琼借款本金100万元，有代成奎出具的借条、曲靖市商业银行会泽支行营业部转款凭证在卷予以证实，代成奎亦认可，代成奎应予以偿还。对于被告代成奎“张惠琼没有放贷资格向社会不特定对象放贷，属于职业放贷人，双方签订的借条无效”的抗辩主张，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的规定》，参照浙江省高级人民法院浙江省公安厅浙江省司法厅国家税务总局浙江省税务局浙江省地方金融监督管理局印发《关于依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》的规定，代成奎仅提供张惠琼于2014年7月向会泽县新强建筑有限公司出借100万元并按月利率2.2%收取利息的依据，该证据不足以证明张惠琼属于“职业放贷人”，故代成奎向张惠琼出具的借条合法有效。而对于代成奎“2019年8月20日重新出具借条并没有约定利率，一年期借款期间届满后自2017年10月6日至2019年6月24日偿还的款项42万元应认定为本金”的抗辩主张，2019年8月20日代成奎在原借条下方补签“在（再）借一年”，该内容应视为展期协议，该内容建立在原借款合同基础之上，相关本金利息应按照原合同的约定履行。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，自2016年9月1日起至2020年8月19日，被告代成奎应支付的利息为1,000,000元×2%×47.5个月=950,000元，扣减代成奎已经支付的660,000元，被告代成奎还应支付290,000元。自2020年8月20日至款项清偿之日期间的利息，参照张惠琼起诉时2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。对于张惠琼要求岳书对代成奎所欠款项承担共同偿还责任的请求，张惠琼认为本案借款属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案债务以代成奎个人名义所负，案涉款项明显超出了家庭生活开支需要，原告张惠琼未能提供相关证据证实其与被告代成奎之间的债务用于被告代成奎、岳书夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告张惠琼要求被告岳书共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告代成奎在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张惠琼借款本金1,000,000元、利息290,000元（截止2020年8月19日），合计1290,000元，并支付自2020年8月20日起至款项清偿之日止以本金1000000按照年利率15.4%计算的利息。二、被告岳书不承担偿还责任。案件受理费人民币16,680元，诉讼保全费5000元，由被告代成奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  钱 俊人民陪审员  刘 玲二〇二一年四月十三日书 记 员  王 凤