辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终458号上诉人（原审被告）：辽阳品利源餐饮食品有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街54号。法定代表人：邵殿福，该公司董事长。委托诉讼代理人：范英华，系辽宁骁鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李登峰，男，1972年11月6日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：史忠义，系开原市城东镇狮子沟村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李明洋，男，1996年4月17日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：史忠义，系开原市城东镇狮子沟村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：冯国权，男，1953年3月5日生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：付庆华，女，1954年1月3日生，满族，住开原市。上诉人辽阳品利源餐饮食品有限公司因与被上诉人李登峰、李明洋、冯国权、付庆华工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽阳品利源餐饮食品有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回四被上诉人的起诉。事实和理由：1.一审法院公然违反仲裁前置程序，工伤保险待遇属劳动争议，必须经过劳动仲裁委员会仲裁后方可向人民法院起诉。本案并未经过仲裁前置程序，一审法院对案件进行实体审理并作出判决，不符合法律规定；2.一审法院在冯丽娟之死没有经过有权部门认定为工伤的情况下，判令上诉人向被上诉人给付工伤保险待遇没有法律依据；3.按照人民法院诉讼费收费办法，劳动争议案件的案件受理费应该按每件10元收取，一审法院收取11994元的诉讼费明显是超额收费，属于乱收费，且一审法院将违法超额收费的费用通过判决的方式转嫁给上诉人负担，严重侵害了上诉人的合法权益；4.一审中采取互联网方式开庭审理，剥夺了当事人的举证权利，限制了当事人的质证权利；5.从实体上讲，一审判决认定冯丽娟突发疾病系发生在工作时间和工作岗位，应当视同工伤完全背离事实没有任何依据。综上，一审判决在程序和实体方面存在诸多错误，为维护上诉人的合法权益，纠正错误，特提请上诉，请二审法院依法驳回各上诉人的起诉。李登峰、李明洋辩称：不同意上诉人的诉讼请求，请求二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。冯丽娟工作地点系开原大润发商场，其工作地点中包括员工使用的厕所，也就是冯丽娟在工作时间、工作地点、工作岗位发病死亡。且冯丽娟的工作单位和工作岗位并没有规定中午休息时间，因此冯丽娟的死亡符合工伤或视同工伤的要件。冯国权、付庆华未作答辩。李登峰、李明洋、冯国权、付庆华向一审法院起诉请求：1.判令辽阳品利源餐饮食品有限公司赔偿四原告一次性视同工伤的工亡补助金785020.00元、丧葬费19625.00元、供养亲属抚恤金117450.00元、医疗费22731.93元、住院护理费288.80元，计945115.73元，扣除辽阳品利源餐饮食品有限公司已赔偿100000.00元，再赔偿845115.73元；2.诉讼费由辽阳品利源餐饮食品有限公司负担。一审法院认定事实：李登峰妻子冯丽娟（系冯国权、付庆华女儿，系李明洋的母亲）作为乙方于2018年11月21日与辽阳品利源餐饮食品有限公司（甲方）签订劳动合同（导购）一份，会同期限一年（2018年11月21日至2019年11月20日止）甲方安排乙方到大润发开原店，担任促销员工作，乙方在卖场发生意外事故均由甲方负责；同时辽阳品利源餐饮食品有限公司与开原大润发商业有限公司（大润发开原店）签订导购人员管理协议书一份，冯丽娟系辽阳品利源餐饮食品有限公司在大润发开原店卖场内派驻的导购人员，期限自2018年11月21日至2019年11月20日止，该导购员系甲方员工，与甲方存在劳动关系或劳务关系，并已与甲方签订相应书面《劳动合同》或者书面《劳务协议》。李登峰妻子冯丽娟于2019年2月15日13时20分钟在大润发开原店如厕时，突发疾病，到开原市中心医院后，随即去铁岭市中心医院抢救无效死亡，病志记载入院时间2019年2月15日16时35分，出院时间2019年2月16日15时20分，死亡原因脑出血，脑干功能衰竭，死亡诊断脑室出血，贫血，××，2019年2月16日16时05分00秒临床死亡，且支付医药费22731.93元。事后，辽阳品利源餐饮食品有限公司赔付原告方10万元。李登峰于2020年6月8日向辽阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，确认冯丽娟发病时间2019年2月15日，但未在规定期限内提出工伤认定申请，属于放弃申请权利。现决定对李登峰提出的冯丽娟工伤认定申请不予受理。四原告合理经济损失827665.73元，包括一次性工亡补助金785020.00元、丧葬补助金19625.00元、医疗费22731.93元、住院护理费288.80元，现四原告主张要求辽阳品利源餐饮食品有限公司赔偿四原告一次性视同工伤工亡的经济损失845115.73元（工伤的工亡补助金785020.00元、丧葬费19625.00元、供养亲属抚恤金117450.00元、医疗费22731.93元、住院护理费288.80元，计945115.73元，扣除辽阳品利源餐饮食品有限公司已赔偿100000.00元）诉至一审法院。一审法院认为，李登峰妻子冯丽娟（系冯国权、付庆华女儿，系李明洋的母亲）与辽阳品利源餐饮食品有限公司签订劳动合同（导购）一份，同时辽阳品利源餐饮食品有限公司与开原大润发商业有限公司（大润发开原店）签订导购人员管理协议书一份，从合同及协议的条款内容足以证明冯丽娟与辽阳品利源餐饮食品有限公司存在劳动关系，且系辽阳品利源餐饮食品有限公司的员工，用工期限为2018年11月21日至2019年11月20日止，而冯丽娟于2019年2月15日13时20分钟在大润发开原店如厕时，突发疾病，于16时35分入院抢救，于2月16日16时05分00秒临床死亡。冯丽娟在工作时间、工作岗位，如厕时突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，应视同工伤，按《工伤保险条例》的相关规定对原告进行赔偿。关于辽阳市人力资源和社会保障局认定原告李登峰未在规定期限内提出工伤认定申请，属于放弃申请权利，决定对李登峰提出的冯丽娟工伤认定申请不予受理，但冯丽娟与辽阳品利源餐饮食品有限公司确实存在劳动关系，而工伤认定申请不予受理的理由是以未在规定期限内提出，现原告方明确表示不进行复议及行政诉讼，四原告以工伤保险待遇纠纷进行民事起诉，要求辽阳品利源餐饮食品有限公司进行赔偿，并无不当。另双方均认可辽阳品利源餐饮食品有限公司给付了李登峰10万元赔偿款，但并未提供赔偿10万元的书面材料，不能确认该10万元即是对冯丽娟工伤赔偿的全部款项，四原告的该次诉讼并无不当，应予支持四原告的合理诉讼请求。关于四原告诉求中的供养亲属抚恤金117450.00元一节，仅提供村委会证明材料证明供养亲属冯国权、付庆华无劳动能力，该村委会不是出具无劳动能力的机构，故村委会证明材料不能证明冯国权、付庆华无劳动能力，对供养亲属抚恤金117450.00元不予保护；四原告要求的丧葬补助金19625.00元，少于6个月的统筹地区上一年度职工月平均工资的数额，应按四原告要求的19625.00元予以支持。判决：辽宁品利源餐饮食品有限公司于本判决生效后5日内给付李登峰、李明洋、冯国权、付庆华工伤保险待遇款827665.73元，扣除已赔偿的10万元，再赔偿727665.73元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11994.00元，由辽宁品利源餐饮食品有限公司负担。本院二审期间，对当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中李登峰、李明洋、冯国权、付庆华因冯丽娟在上班时间突发疾病死亡的事件要求辽阳品利源餐饮食品有限公司按《工伤保险条例》的规定赔偿其相应的损失。该争议为工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范畴，李登峰、李明洋、冯国权、付庆华要求辽阳品利源餐饮食品有限公司承担相关工亡赔偿费用应经过劳动仲裁部门作出处理后才能向人民法院提起诉讼。现李登峰、李明洋、冯国权、付庆华未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回其起诉。综上，一审判决认定事实正确，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1977号民事判决；二、驳回李登峰、李明洋、冯国权、付庆华的起诉。一审案件受理费11994.00元，退还李登峰；上诉人辽阳品利源餐饮食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年四月六日书记员 孙铁虎