安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1670号 原告：胡根业，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处官庄村黄郢队33号，身份证号码341182196610203857。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：李进，女，1990年10月12日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村马北组43号，身份证号码341126199010126520，系陶荣凯妻子。 被告：陶继利，男，1960年2月16日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村马北组43号，身份证号码341182196002166415，系陶荣凯父亲。 被告：唐友荣，女，1962年7月25日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村马北组43号，身份证号码34118219620725382X，系陶荣凯母亲。 被告：陶若茜，女，2013年9月12日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村马北组43号，身份证号码341182201309123827，系陶荣凯、李进女儿。 法定代理人：李进，女，1990年10月12日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村马北组43号，身份证号码341126199010126520，系陶若茜母亲。 被告：陶哲宇，男，2017年6月7日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村马北组43号，身份证号码341182201706076411，系陶荣凯、李进儿子。 法定代理人：李进，女，1990年10月12日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村马北组43号，身份证号码341126199010126520，系陶哲宇母亲。 被告：周**，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村林场组50号，身份证号码341182198808103818。 原告胡根业诉被告李进、陶继利、唐友荣、陶若茜、陶哲宇、周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡根业及其委托诉讼代理人曹士国、被告陶继利、周**到庭参加诉讼，被告李进、唐友荣、陶若茜、陶哲宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李进向原告偿还借款28500元及利息(利息计算方式：以28500元为基数，从2019年5月17日起至2020年8月19日按月利率1.66%计算利息，从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计算利息)，计算至起诉之日，本息合计为38233.8元［本金28500元+利息9733.8元(7143.8元+2590元)］；2、判决被告李进、陶继利、唐友荣、陶若茜、陶哲宇在继承陶荣凯遗产范围内对前述28500元借款及利息承担偿还责任；3、判决被告周**对前述28500元借款及利息承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告李进、陶继利、唐友荣、陶若茜、陶哲宇、周**承担。 事实与理由：2019年2月11日，陶荣凯、李进向原告借款30000元，约定月利息500元(月利率1.66%)。因当时扣三个月利息1500元，原告实际出借给陶荣凯、李进28500元。被告周**是还款担保人。为防事后无凭，2019年2月11日陶荣凯向原告书立借条，周**作为担保人也在借条上签字。2019年5月8日陶荣凯向原告还款1500元(2019年2月11日至2019年5月16日期间利息)。对于28500元本金及从2019年5月17日起至今的利息，一直未还。 陶荣凯于2020年11月死亡。原告要求本案被告还款，被告以经济困难为由拒付。计算至起诉之日,本息合计为38233.8元[本金28500元+利息9733.8元(7143.8元+2590元)]。基于以上事实,原告现根据《民法典》等相关法律规定，特具状提出前列诉请,恳请贵院司法公正,依法判处,以维护原告的合法权益。 被告陶继利辩称，原告起诉不属实，被告李进并没有和陶荣凯一起去借钱。陶荣凯在外做事，从来不和家里人商量，被告不知道有借款这个事，一直到陶荣凯死亡后，原告来要钱才知道。陶荣凯借钱是他个人的事，他也没有留下什么遗产，所以，各被告不应当承担偿还借款本息的责任。 被告周**辩称，借款属实，对于借款利息，答辩人不太清楚。借款的时候讲有利息，3个月一付，但是不知道利息如何约定的。当初借钱的时候，陶荣凯去拿到的借款就已经扣掉1500元利息，拿到手的借款是28500元，对借款以后有没有利息、陶荣凯是否偿还过本息均不知情。 被告李进、唐友荣、陶若茜、陶哲宇未作答辩。 经审理查明：2019年2月11日，陶荣凯向原告借款30000元，借条上注明利息已付3个月1500元。原告交付借款时，扣除1500元利息，仅交付给陶荣凯28500元。被告周**作为担保人在借条上签字确认。2019年5月8日陶荣凯向原告偿还1500元利息，原告按月利率1.66%计算，将陶荣凯给付利息算至2019年5月16日。原告起诉后，要求被告偿还的借款本金28500元及从2019年5月17日起至还清之日止的利息(计算至起诉之日利息为9733.8元，之后按月利率1.28%继续计算)。 另经本院查明，陶荣凯于2020年11月21日死亡，李进是陶荣凯妻子，陶继利、唐友荣是陶荣凯父母，陶若茜、陶哲宇是陶荣凯子女，五人未明确放弃继承陶荣凯的遗产。 上述事实由原告提供的借条原件、当事人身份信息、陶荣凯死亡证明等及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借款系陶荣凯单方出具借条，妻子李进并未在借条上签名确认，也未在事后追认，原告当庭也未提供证据证明借款系夫妻共同债务，故该笔借款应当认定为陶荣凯个人债务，对原告要求被告李进承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。陶荣凯死亡后，其继承人应当以陶荣凯遗产实际价值为限进行偿还，故被告李进、陶继利、唐友荣、陶若茜、陶哲宇作为陶荣凯的遗产继承人，应在实际继承陶荣凯遗产的范围内承担偿还责任。 本案陶荣凯向原告借款30000元，但是实际借到的数额仅为28500元，原告当庭认可借款时扣掉1500元利息，并在借条中也予以注明，故本案实际借款数额应认定为28500元。担保人周**在庭审中对借款时原告扣掉三个月借款利息1500元这一事实予以认可，之后，陶荣凯又向原告支付三个月利息1500元，由原告在借条上予以注明，可以认定借款时，双方对借款的利息作出约定，故原告主张被告按1.66%向其支付借款利息本无不当。根据法律规定，原告主张2020年8月20日之前借款利息可以按当时的司法解释，年利率不超过24%的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从2019年5月17日起按月利率1.66%计算利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起按月利率1.28%计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，未违反法律规定，原告主张至起诉时(2021年3月24日)，被告共应支付的借款利息为9733.8元，依法应得到支持。 被告周**为陶荣凯借款提供担保，但未约定担保方式、性质及担保的范围，根据法律规定，被告周**应对本案的借款及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李进、陶继利、唐友荣、陶若茜、陶哲宇在实际继承陶荣凯遗产范围内偿还原告胡根业借款28500元及利息9733.8元(利息暂计算至起诉之日，从2021年3月25日起，以28500元为基数，按照月利率1.28%，继续计算至本息付清之日止)，于本判决生效后十五日内给付； 二、被告周**应对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告胡根业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，案件保全费402元，合计780元，由被告李进、陶继利、唐友荣、陶若茜、陶哲宇、周**共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二一年四月十六日 书记员  朱雯雪 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。