wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初495号原告：余仲夏。被告：严志平。被告：丁闽香。被告：严亮。原告余仲夏为与被告严志平、丁闽香、严亮民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行审理，后因被告严志平、丁闽香、严亮下落不明，本案依法于2016年3月7日转为普通程序并依法由审判员吴清树担任审判长，与人民陪审员王桂香、江金美组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余仲夏到庭参加诉讼，被告严志平、丁闽香、严亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仲夏起诉称：2010年4月5日，被告严志平以经商周转为由向原告借款人民币200000元，双方约定借款利率为月利率20‰，借款清偿日期为2011年4月4日。但借款到期后，被告严志平未能依约履行清偿借款义务。2012年6月5日，被告严志平向原告重新出具了借款合同，双方约定借款本金为人民币260000元（包含已结欠利息60000元），借款利率为月利率20‰，借款清偿日期为2014年6月4日，并由被告丁闽香、严亮提供连带责任保证。但借款期限届满后，该款经原告多次催讨无果。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告严志平返还原告借款本金260000元并支付利息100000元（从2012年6月5日起计付至被告付清全部款项之日止，现暂计至2016年2月15日）；2、被告丁闽香、严亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告严志平、丁闽香、严亮共同负担。本案在审理过程中，原告余仲夏依法变更第一项诉讼请求为：被告严志平返还原告借款本金190000元并支付利息（利息截止至2016年2月15日已结欠160000元，其余利息自2016年2月16日起以190000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。被告严志平、丁闽香、严亮均未到庭应诉答辩。原告余仲夏为证明其主张的事实，当庭出示并提供以下证据：1、出具时间为“2010年4月5日”的借条原件以及加盖有：“中国农业银行股份有限公司开化岙滩支行业务办讫章”汇款凭证各一份，用以证明被告严志平于2010年4月5日向原告借款190000元以及原告交付借款款项等事实。2、出具时间为“2012年6月5日”的补充协议、借据、借款合同（保证）原件各一份，用以证明被告严志平因不能及时清偿借款与原告重新签订了借款合同，双方约定借款本金为260000元，借款利率为月利率20‰，借款清偿日期为2014年6月4日，并由被告丁闽香、严亮提供连带责任保证等事实。被告严志平、丁闽香、严亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。经审核，本院认为原告所提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告严志平、丁闽香、严亮在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年4月5日，被告严志平以经商周转为由向原告借款人民币200000元，双方约定借款利率为月利率20‰，借款清偿日期为2011年4月4日。原告并于当天实际向被告严志平交付借款本金190000元。后被告严志平陆续向原告支付了借款利息合计34000元。2012年6月5日，因不能及时清偿借款，被告严志平、丁闽香、严亮向原告重新出具了《补充协议》、《借据》以及《借款合同（保证）》。经结算，双方约定借款本金为260000元，借款利率为月利率20‰，借款清偿日期为2014年6月4日，并由被告丁闽香、严亮提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。但借款期限届满后，被告严志平未能依约履行清偿借款义务，被告丁闽香、严亮也未依约承担连带清偿责任，至今尚欠原告借款本金人民币190000元以及相应的逾期利息。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余仲夏与被告严志平、丁闽香、严亮签订的借款担保合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应以原告实际交付被告严志平的190000元为准。被告严志平未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，除偿还原告借款本息外，还应支付逾期利息。被告丁闽香、严亮作为连带责任保证人，对被告严志平未履行的到期债务，应承担连带清偿责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。原告变更后的诉讼请求合理合法，故本院予以支持。被告严志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告严志平于本判决生效之日起十五日内返还原告余仲夏借款本金190000元并支付利息（利息截止至2016年2月15日已结欠160000元，其余利息自2016年2月16日起以190000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。二、被告丁闽香、严亮对上述款项承担连带清偿责任，被告丁闽香、严亮在承担保证责任后，有权向被告严志平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，公告费260元，合计6960元，由被告严志平、丁闽香、严亮共同负担，限于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴清树人民陪审员  江金美人民陪审员  王桂香二〇一六年六月八日书 记 员  周 晖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2427号原告：东阳市朝阳汽车销售服务有限公司。法定代表人：金晓艳。委托代理人：杜钦、蒋进宝。被告：邢向良。被告：楼丽莎。原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司为与被告邢向良、楼丽莎追偿权纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告邢向良、楼丽莎归还垫付的代偿款120511.67元及利息（自代偿日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告邢向良、楼丽莎支付原告违约金24102.33元；被告邢向良、楼丽莎支付原告支出的律师代理费5538元；原告对浙G×××××轿车在上述款项范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告邢向良、楼丽莎送法诉讼文书，本院于2016年3月8日将本案转为普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告邢向良、楼丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，被告邢向良因向原告购买价值为259800元的轿车需要，向中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）申请贷款。被告楼丽莎出具《共同还款承诺书》，同意为被告邢向良购车所欠款项承担还款责任。2013年12月25日，被告邢向良与农行东阳支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，约定分期贷款金额为181000元，分36期还款，分期手续费为9.49%即17177元，若违约，按分期本金数额的5%计算违约金，被告楼丽莎为共同抵押人，原告为保证人，抵押物为所购的浙G×××××轿车。同日，原告与被告邢向良及农行东阳支行签订了反担保（信用卡）协议，约定在原告代为向银行归还贷款后，被告邢向良同意所购轿车设定原告为第二顺序抵押权人；若被告邢向良逾期还款的，应支付违约金额20%的违约金，并承担实现债权的费用。2014年1月2日、2015年10月13日，原告与被告及农行东阳支行向金华市公安局车管所办理了被告邢向良所购浙G×××××轿车的抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。因两被告均未按借款合同约定向农行东阳市支行按时归还借款，原告于2015年6月30日代为归还了24800元，于2015年12月28日代为归还了95711.67元。农行东阳支行出具轿车贷款已还清的证明，并委托原告工作人员向金华市公安局车管所办理解除浙G×××××汽车抵押登记手续。原告向两被告催讨未果，诉来本院，花费律师代理费5538元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢向良、楼丽莎应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司代偿款120511.67元，赔偿利息损失（从代偿日起计算，其中24800元自2015年6月30日起计算，95711.67元自2015年12月28日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并支付违约金24102.33元（利息损失和违约金总额不得超过以120511.67元为基数从代偿日起按年利率24%计算的数额）。二、被告邢向良、楼丽莎应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司支出的律师代理费5538元。三、原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司对被告邢向良用于抵押的浙G×××××轿车享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，由被告邢向良、楼丽莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕 璎代理审判员 张 刚人民陪审员 徐新朝二〇一六年六月八日代书 记员 王湘湘
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂执字第116-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行。法定代表人邓苏，行长。委托代理人赖军。（特别代理）被执行人陈绍明。被执行人陈晓燕。本院在执行申请执行人中国人民农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人陈绍明、陈晓燕借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桂东县人民法院（2013）桂民二初字第753号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志荣代理审判员  蒋 春人民陪审员  李红玉二〇一六年六月一日书 记 员  郭 斐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执771号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人郭泽文，男，1973年12月4日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇桥园村委会文秀村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郭泽文信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第574号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民三初字第1017号原告：蔡德胜，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：卢劲松，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省石首市。两原告共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区B幢首层，组织机构代码：59618982-7。负责人：侯思棉。被告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，组织机构代码：71635846-2。法定代表人：范国灿。两被告共同委托代理人：邱建勇,广东中汉律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杜伟雄,广东中汉律师事务所职员。第三人：深圳市卓众防水工程有限公司广州分公司（原深圳市大明防水工程有限公司广州分公司），住所地广州市天河区圃兴路黄村竹元头A426房。负责人：陈建平。原告蔡德胜、卢劲松诉被告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司（以下简称恒隆花都分公司）、广州市恒隆物业管理有限公司（以下简称恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，并依法追加深圳市卓众防水工程有限公司广州分公司（原深圳市大明防水工程有限公司广州分公司，以下简称卓众广州分公司）作为第三人参加诉讼。原告蔡德胜、卢劲松及其共同委托代理人温舜猛，被告恒隆花都分公司、恒隆公司的共同委托代理人邱建勇到庭参加诉讼，第三人卓众广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日至2014年10月20日，原告为被告恒隆花都分公司位于广州市花都区新华街新街大道72号恒隆住宅小区进行补漏和防水工程施工。2014年11月19日经被告恒隆花都分公司的工作人员结算工程款共123308元。后原告多次向被告催讨工程款，被告却以种种借口不予支付。因被告恒隆花都分公司为被告恒隆公司设立的企业非法人机构，依照我国《公司法》第十四条的规定，被告恒隆公司应对工程承担工程清偿责任。故请求法院判令：1、被告恒隆花都分公司立即向原告支付工程款123308元以及利息（利息以123308元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年11月19日起计算至实际付清之日止）；２、被告恒隆公司对被告恒隆花都分公司的上述债务承担连带责任；３、诉讼费由被告承担。被告恒隆花都分公司、恒隆公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：原告起诉的主体不适格，涉案位于广州市花都区新华街新街大道72号恒隆住宅小区项目工程的施工单位是广东省煤炭建设集团有限公司，而补漏工程施工单位是深圳市大明防水工程有限公司广州分公司，原告只是受深圳市大明防水工程有限公司广州分公司聘请进行施工的人员，因此被告不是本案的适格主体，请求驳回原告的起诉。第三人卓众广州分公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月18日至10月20日，原告为广州市花都区新华街新街大道72号恒隆住宅小区进行补漏及防水工程施工。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、《豪骏名苑防水补漏维修工程报价表》（复印件）、相片，该项证据拟证明原告受被告恒隆花都分公司委托，就涉案防水补漏工程进行报价、施工及工程价格情况等事实。该报价表列明维修工程项目、维修地点、维修前故障描述、维修处理方案、维修日期、单价、总额、备注等，报价表中客服人员签名为胡碧玉，物业工程部人员签名为江永锐。二、原告提供《豪骏名苑防水补漏维修工程结算表》（复印件）拟证明涉案工程已完工，结算工程款为123308元。该结算表列明了报价表中的相关项目，最后总结算金额为123308元。结算表客服人员签名为胡碧玉。原告解释江永锐、胡碧玉均为被告恒隆花都分公司的员工，原告曾要求恒隆花都分公司的主管陆子铭对报价表进行签字，但陆子铭以其没有公司公章为由没有签字，到工程快完工时才由江永锐、胡碧玉进行签字；胡碧玉在报价表、结算表上签名后表示要将文件拿回公司盖章，但之后一直没有拿回给两原告。被告恒隆花都分公司、恒隆公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该公司没有在表上签字或盖章。两被告确认江永锐为其公司员工，但已于2015年辞职。为查明案件事实，本院于2016年5月18日前往豪骏名苑小区（恒隆花都分公司）进行调查。调查时，胡碧玉正在恒隆花都分公司工作。经询问，胡碧玉确认其为恒隆花都分公司物业助理，其对报价表及结算表上的签名予以确认，并陈述其是受恒隆花都分公司主管陆子铭的指示而在报价表及结算表上进行签名的。关于涉案工程，胡碧玉确认经两原告维修之后，现已不再漏水。另查明，恒隆花都分公司为恒隆公司设立的分支机构。本院认为：原告提供的《豪骏名苑防水补漏维修工程报价表》《豪骏名苑防水补漏维修工程结算表》等证据及本院的调查结果均充分证明原告为恒隆花都分公司进行涉案工程施工的事实，原告的证据、陈述与本院的调查结果能够相互印证，对原告的陈述，本院予以采信。债务应当清偿。原告已完成相应工程的施工，被告恒隆花都分公司应按结算金额向原告支付工程款，故原告要求被告恒隆花都分公司支付工程款123308元及利息合法有据，本院予以支持。因双方对付款时间及利息并未进行约定，本院将利息调整为自起诉之日（2015年7月22日）起计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故因涉案工程纠纷所产生的债务，应由被告恒隆公司、恒隆花都分公司共同承担。两被告提供的证据无法证明两原告受第三人聘请进行施工的事实，对其抗辩意见，本院不予采纳。第三人卓众广州分公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡德胜、卢劲松支付工程款123308元及利息（以欠付的工程款为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年7月22日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告蔡德胜、卢劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄承裕二〇一六年六月七日书 记 员  郑 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1805号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。被告：高丙领，男，1964年10月8日出生，汉族。被告：牛爱玲，女，1970年5月6日出生,汉族。被告：邓振亚，男，1990年10月7日出生，汉族。被告：孙盼菊，女，1964年1月5日出生，汉族。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告高丙领、牛爱玲、邓振亚、孙盼菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼；被告高丙领、牛爱玲、邓振亚、孙盼菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告高丙领经被告邓振亚、孙盼菊担保，于2013年12月30日从我行借款190000元，约定到期日为2014年12月29日、贷款利率为10‰、逾期罚息50%。被告牛爱玲为被告高丙领在我行贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告高丙领未按约定偿还贷款本息，被告牛爱玲依法应与被告高丙领共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告高丙领偿还下欠贷款本金190000元及约定相应利息、逾期利息；被告牛爱玲、邓振亚、孙盼菊承担连带偿还责任。被告高丙领未作答辩。被告牛爱玲未作答辩。被告邓振亚未作答辩。被告孙盼菊未作答辩。经审理查明：2013年5月27日原告与被告高丙领签订借款合同一份，合同编号为20132077。该借款合同约定：由原告借给被告高丙领人民币190000元、借款利息月利率10‰、借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为养殖。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高丙领在借款合同借款人栏内签名并捺印。被告邓振亚、孙盼菊为被告高丙领在原告处借款190000元提供担保，于2013年12月30日与原告签订保证合同一份，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告邓振亚、孙盼菊在该保证合同上签名并捺印。被告牛爱玲为被告高丙领在原告处借款190000元，于2013年12月30日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年12月30日将借款190000元转入被告高丙领在原告处开立的账号为（62×××47）存款账户上，被告高丙领在借款凭证及贷转存凭证借款人栏内签名并捺印。被告高丙领借款后，偿还原告借款利息共计10246.90元，下剩借款本金190000元及利息、逾期利息未予偿还。原告于2016年4月13日以被告未按约定偿还借款利息已构成违约为由诉之本院，要求被告高丙领偿还下欠贷款本金190000元及约定相应利息、逾期利息；被告牛爱玲、邓振亚、孙盼菊承担连带偿还责任。四被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告高丙领向原告借款本金190000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告牛爱玲为被告高丙领在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告邓振亚、孙盼菊为被告高丙领向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告高丙领偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告牛爱玲、邓振亚、孙盼菊对被告高丙领偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高丙领已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丙领于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金190000元及利息、逾期利息（月利率按10‰计算，自2013年12月30日起至2014年12月29日止；自2014年12月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息10246.90元），被告牛爱玲、邓振亚、孙盼菊对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告牛爱玲、邓振亚、孙盼菊承担保证责任后就其支付的款项有权向被告高丙领追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告高丙领、牛爱玲、邓振亚、孙盼菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一六年六月三日书记员  王智弘
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初745号 原告：聂立志，男，1970年4月4日出生，汉族，现住四川省万源市。 被告：马小辉，男，1972年1月20日出生，汉族，现住重庆市开县。 被告：李学斌，男，1978年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛昌黎县。 本院在审理原告聂立志诉被告马小辉、李学斌承揽合同纠纷一案中，原告聂立志于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂立志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告聂立志撤回起诉。 案件受理费2789元，减半收取1394元，由原告聂立志负担。 审判员 么 伟 利 二〇一六年六月七日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初172号原告泸州长一液压件有限责任公司，组织机构代码20486371-3，住所泸州市江阳区。法定代表人赵全富。委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。被告泸州银萍金属回收有限公司，组织机构代码78229249-X，住所泸州市江阳区。法定代表人黄显银。委托代理人罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。原告泸州长一液压件有限责任公司诉被告泸州银萍金属回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泸州长一液压件有限责任公司的法定代表人赵全富及委托代理人刘顺，被告泸州银萍金属回收有限公司的法定代表人黄显银及委托代理人罗江琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州长一液压件有限责任公司诉称，被告因经营需要，从十年前开始一直承租原告的位于泸州市江阳区前进上路三十八号门面的门市、平房、坝子。原、被告未签订书面租赁合同，现租赁期限已经到期，经原告多次催告，被告仍未向原告腾空交还房屋。为维护合法权益，依据法律规定，原告诉至人民法院要求判决：被告将租赁原告的位于泸州市江阳区前进上路三十八号房屋腾空后交还原告；本案诉讼费，由被告负担。被告泸州银萍金属回收有限公司辩称，被告十余年来长期租赁原告位于泸州市江阳区前进上路38号房屋开办金属回收公司。2014年5月1日，被告继续租赁原告的房屋、门市、场地，双方签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限三年，至2017年5月1日止。被告已经缴纳租金至2016年4月30日。现因原告位于泸州市江阳区前进上路38号房屋被政府部门占地征收，2015年10月28日原告与政府签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，协议明确约定原告应当给予被告各项损失补偿费，但至今原告未向被告给付。2016年1月至4月，原告擅自停电停水，造成被告的经济损失约40000元。综上所述，原告所述不是事实，在租赁期限内原告无权要求被告腾空并交还租赁房屋，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告长期租赁原告位于泸州市江阳区前进上路38号房屋（包括门市、平房、院坝）开办公司。2014年5月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将位于泸州市江阳区前进上路三十八号房屋（包括门面四间及院坝）出租给被告作为经营场所，租赁时间为“从2014年5月1日至2015年4月30日止租期三年”，租金为“每间门面每月200.00元分季度交付，季末十日内交清下季度租金”。庭审中，原、被告均认可《房屋租赁协议》中关于租金的约定系为了避税，租金实际是按照每年55000元履行。2014年4月29日，原告出具《收条》约定，收到被告支付的2014年5月1日至2015年4月30日的租金40000元；2014年5月22日，原告出具《收据》约定，收到被告支付的租金10000元。2015年10月28日，原告与泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公司签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》约定，因棚户区改造及道路建设的需要，征收原告位于泸州市江阳区前进上路38号房屋。2015年11月4日，原告向被告送达了《通知》，告知被告租赁关系终止，并要求被告在两个月内将房屋、场地交还原告。庭审中，被告亦当庭认可收到了上述《通知》。另查明，现被告仍在占用原告所有的房屋（包括门市、平房、院坝）。上述事实，有当事人的陈述，身份证，营业执照，组织机构代码证，房屋所有权证，土地使用权证，《通知》，《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，《收条》，《收据》，《房屋租赁协议》等证据在案佐证。本院予以确认。本案的主要争议焦点是：关于确认原、被告于2014年5月1日签订的《房屋租赁协议》效力的问题；关于被告从2014年5月1日起已向原告支付的租金金额多少的问题；关于确认《房屋租赁协议》中租赁期限的约定问题。针对本案的主要争议焦点，根据庭审查明的证据和事实，本院对争议焦点评析如下：一、原、被告所签之《房屋租赁协议》虽约定每间门面每月租金200元，但双方实际是按照租金55000元/年履行，该《房屋租赁协议》系依法成立的合同，自成立时合同生效。二、关于被告从2014年5月1日起已向原告支付的租金金额多少的问题。被告提供的证据仅能证明其从2014年5月1日起向原告交付了租金50000元。故本院认定被告从2014年5月1日起向原告交付了租金50000元。三、关于确认《房屋租赁协议》中租赁期限的约定问题。《房屋租赁协议》明确约定租赁期限为一年，即从2014年5月1日至2015年4月30日止即一年。综上，本院认为，原、被告于2014年5月1日签订的《房屋租赁协议》系依法成立的合同，自成立时合同生效，原、被告双方均应按照协议履行义务。虽上述协议约定租赁期限至2015年4月30日届满，但于2015年4月30日后，被告继续使用租赁物，原告也并未提出异议，该租赁期限为不定期。对于不定期的租赁合同，合同双方均可以随时解除合同。就本案而言，原告作为出租方，可以随时向被告提出解除租赁关系。故本院认为被告在2015年11月4日收到原告送达的解除租赁关系的《通知》时，原、被告之间的租赁关系即时解除。租赁关系解除后，承租人应当返还租赁物，故原告诉讼要求被告腾退其占用的位于泸州市江阳区前进上路三十八号房屋（包括门市、平房、院坝）的主张，本院予以支持。关于租金的问题，因原告自愿另行主张，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百十一二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告泸州银萍金属回收有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于泸州市江阳区前进上路三十八号房屋（包括门市、平房、院坝）交付给原告泸州长一液压件有限责任公司。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由被告泸州银萍金属回收有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  童荣彬二〇一六年六月六日书 记 员  郭玉霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执419号 申请执行人：阚宏伟。 申请执行人：张玲玲。 申请执行人：刘立永。 申请执行人：曹磊。 申请执行人：孔庆泉。 申请执行人：郭连春。 申请执行人：李学琴。 申请执行人：孔庆连。 申请执行人：李纪胜。 申请执行人：季铭亮。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：李德峰，董事长。 申请执行人阚宏伟、张玲玲、刘立永等人分别于2016年2月29日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日对上述申请执行案件立案受理执行。 本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108×××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420×××号，建筑面积9738.49平米；合产420×××号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101×××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖M×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第×××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书内容的本次执行程序。 如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  尹 刚 代理审判员  汪邦良 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  杨义龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2198号原告：廖镇坚，男，汉族，1968年3月17日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：朱群好，女，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址广东省广州市白云区，本院审理的原告廖镇坚与被告朱群好民间借贷纠纷一案，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告廖镇坚自动撤回起诉处理。审 判 长 罗 晓 华人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一六年六月二日书 记 员 欧阳瑞欣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初509号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1985年10月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月26日21时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北向南方向行驶，行至榕树头路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中的乙醇（酒精）成分含量为96.9mg/100mL。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初03187号原告：杜佳佳。委托代理人：蒋荣祥。被告：金学军。原告杜佳佳为与被告金学军民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款25万元并支付利息（从借款之日起按月息2%计算至2016年3月10日为9.5万元，以后利息按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月4日裁定驳回被告提出的管辖权异议。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2014年10月10日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告杜佳佳的委托代理人蒋荣祥到庭参加了诉讼，被告金学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月10日，被告金学军向原告杜佳佳借款25万元，并出具借条一份，主要内容为：“金学军因资金周转需要，今向杜佳佳借到人民币贰拾伍万元整（大写：人民币250000元整）。借款期限自2014年8月10日至2014年。利息支付：借款人每月在借款对应日按月息3%从借款之日起计付利息至本金还清之日止”。同日，原告以现金方式支付被告借款2万元，通过案外人卢国荣账户转账支付被告借款23万元。被告已支付原告截至2014年10月9日前的利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金学军于本判决生效之日起十日内归还原告杜佳佳借款本金25万元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告金学军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月六日代书 记员 俞望杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初3082号原告褚某，住烟台市芝罘区。被告林某，住烟台市莱山区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年六月二十日书记员 孙俊超
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执2311号 申请执行人:肖伟刚，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区0。 被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫志军，董事长。 本院在执行申请执行人肖伟刚与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执2311号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年六月十二日 书记员  陈志华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初05432号原告：王建文（又名王进文）。委托代理人：吕迎春、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：贾平锋。被告：王美凤。原告王建文为与被告贾平锋、王美凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还原告借款本金21万元并支付利息（其中6万元借款的利息自2014年4月29日起按年利率6%计算至2016年4月25日止为7200元，其中21万元借款的利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：其中6万元借款的利息从2014年5月9日起，其中15万元借款的利息从2016年4月26日起，均按年利率6%计算至实际还清之日止。原告王建文及其委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告贾平锋、王美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告贾平锋、王美凤于2013年9月12日登记结婚。被告贾平锋分别于2014年4月28日、7月9日、8月14日向原告王建文借款6万元、5万元、10万元，并出具借条各一份。其中6万元借款约定还款时间为十天，但未约定利息，其余借款均未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾平锋、王美凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告王建文借款本金21万元并支付利息（其中6万元借款的利息从2014年5月9日起，其中15万元借款的利息从2016年4月26日起，均按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告贾平锋、王美凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月十三日代书 记员 俞望杰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初547号 原告：山东东平经济开发区管理委员会，住山东东平经济开发区。组织机构代码：76575010-2。 法定代表人：安吉格，职务：主任。 委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 被告：山东环球电源科技有限公司，住所地：东平县城开发区。 法定代表人：张守连，职务：经理。 委托代理人：刘纯，该公司经理。 被告：刘纯，男，1974年10月14日出生，汉族，环球公司经理，住东平县。 原告山东东平经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告山东环球电源科技有限公司（以下简称环球公司）、刘纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托代理人王鲁平，被告环球公司的委托代理人刘纯、被告刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开发区管委会诉称，二被告以发生火灾有人受伤、急需支付赔偿款为由向我单位借款30万元，约定2014年12月31日前付清，逾期按银行同期贷款四倍计息。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告拒不归还，故起诉，请求判令被告支付借款30万元及相应利息7.2万元（暂算至起诉之日，实际算至判决之日），本案诉讼费由被告承担。 被告环球公司、刘纯共同辩称，借据是刘纯出具的，公章是环球公司的，但我们并没有收到钱，这个钱不应由我们偿还。发生火灾的是丁吉钊的公司，与我公司没有任何关系。 经审理查明，案外人丁吉钊经营的蓄电池生产企业，该企业租赁被告公司的厂房，并借用被告的生产许可证生产经营，2014年2月23日，丁吉钊经营的车间发生火灾，造成财产、人员损失，生产工人被烧伤，急需高额医疗费进行抢救，由原告给付受害人家属30万元后，二被告于2014年4月28日向原告出具借款30万元的借据一份，约定借款于2014年12月31日一次性还清，逾期自2015年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计息。借据由被告刘纯书写，并加盖被告环球公司公章。借款到期后，原告催要未果，双方形成诉讼。 同时查明，被告刘纯系该公司经理。 上述事实，由原告提交的借据一份、农村信用合作社汇款凭证一份、情况说明一份、收到条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案借贷标的是为救治工厂烧伤员工发生的治疗费用，原告作为开发区管理单位先行进行了垫付，实际支付人应由发生火灾的企业承担，被告环球公司即是厂房的承担人，又是借用生产许可证的出借人，具有安全生产的责任，为减少自身的责任，在原告垫付受害人30万元医疗费后，向原告出具借据，应当认定被告环球公司认可向受害人支付相关费用的承诺，原告开发区管委会与被告环球公司之间形成借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，该借款标的已经支付受害人，符合借贷关系的形成及实质要件，被告刘纯在借据上签名，应当认定，与被告环球公司系共同借款人。故二被告向原告借款30万元的事实，本院予以认定，故原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定自2015年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计息，因超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告山东环球电源科技有限公司、刘纯于本判决生效后三日内共同偿还原告山东东平经济开发区管理委员会借款30万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至判决之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告山东环球电源科技有限公司、刘纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一六年六月七日 书记员  刘崇杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执634号申请执行人单传合。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人单传合与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第66号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人单传合于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付5594元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执634号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初3455号原告倪天源。被告季志华。原告倪天源与被告季志华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金4万元，并按国家同期银行贷款利率，支付从2014年6月10日起至借款还清之日止的利息。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年3月11日，被告以做工程为由向原告借款4万元，约定借期从2014年3月11日起至同年6月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每期付清，借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款等事项。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付利息5200元。至今借款本金分文未还，剩余利息亦未支付。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季志华于本判决生效之日起十日内归还原告倪天源借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告季志华负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年六月三日书记员 洪明东
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1067号 原告招远市商贸有限责任公司。住所地：招远市。 法定代表人徐学龙，董事长。 委托代理人王仁庆，该公司法律顾问。 被告贾志美，女，1968年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 原告招远市商贸有限责任公司与被告贾志美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志云独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市商贸有限责任公司委托代理人王仁庆、被告委托代理人赵恩田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市商贸有限责任公司诉称，原告系困难企业，涉及到一次性养老补助应由政府统筹协调解决。目前我国已经放开计划生育政策，对于被告是否只育有一名子女取决于被告自身的选择。因此，依法不应支持被告的申诉请求。请求依法判令原告不支付被告独生子女一次性养老补助15774.6元。 本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”按此规定，原告已被招远市委、市政府确认为困难企业，政府每年为原告发放困难补助，原告属无力解决独生子女父母的一次性养老补助的困难企业，被告作为困难企业的职工，其享有的独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 1、驳回原告招远市商贸有限责任公司的起诉。 二、驳回被告贾志美的申诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一六年六月三日 书记员  秦丽莎
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初469号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人孙某（曾用名孙晓勉），农民。2016年4月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年4月21日间，被告人孙某在台州市黄岩区西城街道东路村一区60号开设游戏机室，在该游戏机室内放置具有赌博功能的电子游戏机八台，招引童某、陈某、林某甲、林某乙等多人进行赌博，共抽头获利人民币15000余元。另查明，2016年4月21日，被告人孙某被公安机关传唤到案。现公安机关已扣押被告人孙某的游戏机八台及违法所得人民币15205元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言及辨认笔录，证人童某、陈某、林某甲、林某乙、蔡某的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以营利为目的，在游戏机室内设置赌博机组织赌博活动，组织招引人员参赌，并从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得及犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的被告人孙某的违法所得人民币一万五千二百零五元，由扣押单位台州市公安局黄岩分局予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被告人孙某的作案工具赌博游戏机八台，由扣押单位台州市公安局黄岩分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一六年六月六日代书记员 屠星星
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执912号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）。负责人李卫平。委托代理人杨文远。委托代理人李玉琛。被执行人范海军。被执行人王娟。被执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司。法定代表人戚来松，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）与被执行人范海军、王娟、山东天和兄弟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）北商初字第752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为112182.05元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月十日书记员 邹佩玉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执462号 被执行人陈曦，男，1980年1月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈曦犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第546号刑事判决，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈曦即日缴纳罚金人民币五千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈曦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第546号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 胡志铿 执行员 阮 斌 二〇一六年六月十七日 书记员 叶晓斌
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初2794号原告：台州市第一人民医院，住所地台州市黄岩区横街路218号。法定代表人：沈洁，院长。委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。被告：方雪芹。本院在审理原告台州市第一人民医院与被告方雪芹为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市第一人民医院撤回起诉。案件受理费402元，依法减半收取201元，由原告台州市第一人民负担。审 判 员  秦 伟二〇一六年六月二日代书记员  牟奕静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初778号原告：烟台市某中心，住所地烟台市芝罘区。负责人：黄某，该中心主任。被告：孙某1住烟台市芝罘区。委托代理人：孙某2（被告孙某1父），住烟台市芝罘区。案由：机动车交通事故责任纠纷调解内容不公开。审 判 长 王    斌人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一六年六月二十二日书 记 员 杜沛优（代）
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0235民初2997号 原告肖廷友，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。 被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组 负责人，罗中全。 本院在审理原告肖廷友与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖廷友于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖廷友撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告肖廷友负担。 代理审判员付小平 二〇一六年六月七日 书记员  陈娅
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5211号原告佛山市博达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人谭文豪，该公司总经理。委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。被告蔡明达，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告佛山市博达纺织有限公司与被告蔡明达买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市博达纺织有限公司的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告蔡明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市博达纺织有限公司诉称，被告因经营之需，陆续向原告购买布匹，双方于2015年3月17日进行对账，被告出具一份由其本人签名的《欠条》交原告收执为据，确认结欠原告货款61234.76元，并约定于2015年5月15日前还清。现还款期限已届至，但被告仍未还款。请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款61234.76元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡明达未作答辩。经审理查明，被告蔡明达向原告购买布匹，并于2015年3月17日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款61234.76元，同时约定于2015年5月15日还清款项。后被告未还款。原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证明、欠条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付结欠原告的货款61234.76元。被告经原告起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，原告亦有权要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。综上，原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡明达应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市博达纺织有限公司货款61234.76元，并支付自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由被告蔡明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年六月七日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初1214号原告吕崇文，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县山泉镇。被告乌日吉图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在审理原告吕崇文诉被告乌日吉图买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕崇文的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕崇文撤回起诉。案件受理费220.40元减半收取110.20元由原告吕崇文承担。审判员 胡格吉勒图二0一六年六月四日书记员白玉荣
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执463号申请执行人鲁艳英，女，1981年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被执行人资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。法定代表人金蝶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3082号民事调解书，执行鲁艳英申请执行资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案。权利人鲁艳英于2016年2月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3082号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年六月一日书记员 朱建礼
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0727刑初00077号公诉机关磐安县人民检察院。被告人应某，农民。2010年7月18日，因盗窃被行政拘留五日；2013年6月3日，因盗窃被行政拘留十二日；2015年2月11日，因盗窃被行政拘留三日。因本案于2016年4月18日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日8时40分许，被告人应某在磐安县新渥镇卫生院门口，趁被害人陈某卖猪肉不注意之际，伸手将其放在浙G×××××小货车驾驶室后排装有4340元人民币的两只塑料袋盗走，带回家藏于三楼木梯下的小缸里。另查明，案发后，涉案赃款被磐安县公安局扣押并已全部发还给被害人。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人卢某的证言，行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、搜查视频及新渥镇卫生院监控视频、扣押清单及照片、发还清单，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且追回全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢 倩二〇一六年六月十四日代书记员  林柳娟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初510号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省于都县人，文化程度中专，农民，户籍地址江西省于都县。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人王毅谦，广东增泰律师事务所律师。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]469号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日21时57分许，被告人肖某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区新塘镇荔新公路由南往北行驶至汇美路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人肖某血液中酒精含量为159.0mg/100ml。认为被告人肖某具有坦白的处罚情节，建议对被告人肖某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人肖某认罪态度好、初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人肖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人肖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1013号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人陈玉兴，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈玉枝，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉兴、陈玉枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3868号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉兴即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈玉枝对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉兴、陈玉枝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3868号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执544号赵路圣与山东方圆建筑工程检测中心机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2013）商民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。因山东方圆建筑工程检测中心未主动履行生效法律文书确定的义务，赵路圣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（第十二、十三项），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商民初字第1493号民事判决书（第十二、十三项）执行完毕。商河县人民法院二〇一六年六月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3672号申请执行人杭州久恒建材有限公司，住所地浙江省江干区。法定代表人李明，该××总经理。委托代理人郑梦丽（特别授权），该××员工。被执行人杭州中澳装饰家私有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人莫云仙。申请执行人杭州久恒建材有限公司与被执行人杭州中澳装饰家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）杭江九民初字第109号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州久恒建材有限公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币21860元，执行费为人民币228元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月23日、2016年2月24日、2016年4月12日、2016年5月24日、2016年6月12日查询了被执行人杭州中澳装饰家私有限公司名下的银行存款信息，名下无存款；2、本院于2016年5月24日查询了被执行人杭州中澳装饰家私有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2016年2月22日查询了被执行人杭州中澳装饰家私有限公司名下房产信息，其名下无房产。本院于2016年6月1日将被执行人杭州中澳装饰家私有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3672号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月十二日代书 记员  丁佳慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民终1403号 上诉人（原审被告）：杨承仪。 被上诉人（原审原告）：杨金明承包经营户。 代表人：杨金明，男，1962年5月6日出生，汉族。 委托代理人：方汇。 上诉人杨承仪因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03278号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨金明承包经营户（以下简称杨金明户）一审诉称：我户系巢湖市柘皋镇天齐行政村（现双泉行政村）小杨村村民，于第一轮土地承包时分得承包地6.2亩。1995年二轮承包时，我户承包地被调整为5.6亩。1997年8月10日，巢湖市政府向我户颁发《农村集体土地承包经营权证》。2004年，杨承仪到我户家中，要求将我户位于小杨村“马蹄圩张三份”1.17亩水田给其代耕代种。后我户要求杨承仪返还1.17亩土地被拒绝。故诉至法院，请求杨承仪返还承包地1.17亩，并承担土地使用费1500元，维权及误工等费用1000元，本案诉讼费用由杨承仪承担。 杨承仪一审辩称：双方之间不存在代耕代种关系，事实是2003年杨金明户主动将承包地交给行政村，行政村多次召开群众大会处理田亩事宜，最后本人作为村民组长采取特殊办法才将田亩落实好。2003年至今田亩一直在本人名下，农业税一直由本人交纳，粮补亦一直由本人领取，现杨金明户主张返还承包地等诉讼请求不应支持。 一审法院经审理查明：杨金明户、杨承仪均系巢湖市柘皋镇天齐行政村（现双泉行政村）村民，1995年该村进行土地二轮承包时，杨金明户分得5.6亩承包地。2014年，杨金明户从天齐行政村领取《农村集体土地承包经营权证》，该证载明杨金明户承包土地面积5.6亩，其中水田4亩，旱地1.6亩，承包期30年。2003年起，杨金明户位于小杨村“马蹄圩张三份”1.17亩承包地一直由杨承仪耕种至今，双方未办理土地流转手续，杨承仪一直以自己名义交纳相关土地农业税，并领取相关农业补贴。现杨金明户要求杨承仪返还1.17亩承包地被拒，故诉至一审法院，请求判如所请。 原判认为：本案属土地承包经营权流转过程中引发的纠纷，杨金明户系巢湖市柘皋镇天齐行政村（现双泉行政村）村民，二轮承包时分得承包地5.6亩，并取得土地承包经营权证，获得该土地的承包经营权。2003年，杨金明户将诉争1.17亩承包地交由杨承仪耕种，双方未办理土地流转、过户等手续，杨承仪虽一直以自己名义交纳土地农业税，并领取粮食补贴，但杨承仪上述行为只能证明其负责税赋的客观事实，该事实与土地谁耕种谁受益谁赋税的原则相一致，不能证明诉争土地承包经营权已发生流转。综上，杨承仪耕种诉争承包土地的行为应视为“代耕”性质，诉争土地承包经营权仍应属于杨金明户，现杨金明户主张返还承包土地的诉讼请求，该院予以支持。但杨金明户主张土地使用费、维权及误工费，因缺乏法律依据，该院不予支持。为此，该院依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨承仪于判决生效之日起90日内将诉争的1.17亩承包地返还杨金明承包经营户；二、驳回杨金明承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨承仪负担。 杨承仪上诉称：双方之间不存在代耕代种关系，2003年杨金明户主动将承包地交给行政村，行政村多次召开群众大会处理田亩事宜，最后本人作为村民组长采取特殊办法才将田亩落实好。2003年至今田亩一直在本人名下，农业税一直由本人交纳，粮补亦一直由本人领取，现杨金明户主张返还承包地等诉讼请求不应支持。请求二审法院依法改判。 杨金明户二审辩称：我户认为一审查明事实清楚、判决正确，我户在第二轮土地承包时，分得5.6亩土地，并取得承包经营权证书，在二轮土地承包期间，我户按照国家政策按章纳税，缴纳各项农业税费及农业负担，在2013年左右，因杨承仪要求，我户交由杨承仪代耕代种，没有像杨承仪陈述的那样主动交回给发包方，现我户要求返还承包地，请求二审法院依法支持。 本院对于一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：我国农村土地承包法中所称承包方是指以家庭承包方式取得土地承包经营权的农户。本案被告杨承仪应是与承包土地有关的农户，本案也是基于承包地的流转问题引发的争议，应以该农户为诉讼主体。杨金明户起诉杨承仪是以自然人为诉讼主体，不符合有关法律的规定，对杨金明户的起诉应予以驳回。原审法院对本案进行实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三百三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第四条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03278号民事判决； 二、驳回杨金明承包经营户的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 勇 审 判 员  马枫蔷 代理审判员  余海兰 二〇一六年六月八日 书 记 员  朱 敏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。 前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。 第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。 农户代表人按照下列情形确定： （一）土地承包经营权证等证书上记载的人； （二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人； （三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4447号 申请执行人佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路6号。组织机构代码：68240167-9。 法定代表人樊友斌，该公司董事长。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。组织机构代码：73800974-9。 法定代表人洪金山，该公司执行董事。 申请执行人佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第642号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司应支付申请执行人佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司货款147775.6元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人石狮市佐岸服饰有限公司名下有闽Ｃ×××××宝马牌小汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，现被执行人尚有欠款147775.6元及相应利息未履行。 本院认为，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4447号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月十七日 书 记 员  蔡海峰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0827执保45号 申请人：兰银富。 被执行人：蒋光龙。 被执行人蒋光龙于2015年8月28日向申请人兰银富借款200000元，出具借条一份并约定了利息。被执行人至今尚未偿还该借款。故申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款220000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供叶玉莲所有的位于华阳镇东洲路宏利步行街b1号楼（d5）（房地权华阳镇字第20090652号）的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋光龙所有的位于望华商城房屋中价值220000元的房产（房地权证华阳镇字第××号）。 二、对申请人兰银富提供的担保财产--叶玉莲所有的位于华阳镇东洲路宏利步行街b1号楼（d5）（房地权华阳镇字第20090652号）的房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任立新 审 判 员  洪振峰 人民陪审员  任理朋 二〇一六年六月七日 书 记 员  余升空
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初806号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陶水平，男，1984年10月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]629号起诉书指控被告人陶水平犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，期间，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人陶水平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2007年4月5日14时许，被告人陶水平伙同同案人胡某、孟某、刘某、邝某（均已判刑）密谋盗窃后，携带钢锯等作案工具，驾驶粤Ａ×××××号小货车，去到广州市花都区梯面镇红山村七队公路段，盗剪了正在维修中的HYA200×2×0.4和HYA100×2×0.4的通信电缆各120米后逃离现场。经鉴定，上述通信电缆共价值人民币7925元。2016年4月7日，被告人陶水平前往广州市公安局花都区分局梯面派出所投案。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人陶水平无视国家法律，伙同同案人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶水平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陶水平判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陶水平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陶水平犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，起赃笔录、扣押物品清单，被害单位花都区电信局花山支局员工郑镜洪的报案陈述，花都区电信局花山支局出具的证明，穗花价鉴（赃）[2007]5-2号涉案物价格鉴定结论书，同案人刘某、孟某、邝某的刑事判决书，同案人刘某的供述及对作案地点照片进行的签认，同案人孟某、胡某、邝某的供述，被告人陶水平的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶水平无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陶水平适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陶水平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶水平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的一天，即自2016年4月7日起至2017年1月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  毕小丹人民陪审员  徐艺华二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶志敏蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初2164号原告唐长青，男，1965年5月23日出生，汉族，东营市东营区人，住。被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区辽河路161号。法定代表人于新兴，经理。被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司。住所地：章丘市明水百脉街39号。法官代表人尚东起，经理。本院在审理原告唐长青与被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李秀芹二〇一六年六月三十日书记员  李艳红
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初641号原告：项某某，女，1979年10月15日出生。委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：洪某甲，男，1973年12月24日出生。原告项某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人夏耘，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项某某诉称：项某某与洪某甲于2004年经人介绍相识，2007年5月21日按农村风俗举行婚礼，同年7月23日生育长子洪某乙，2011年9月15日（农历）生育次子洪某丙。婚后二人在广东东莞经营工厂，因性格差异，洪某甲经常殴打项某某导致夫妻关系紧张。双方的亲朋几乎每年都要为二人离婚的事进行调和。洪某甲对项某某娘家的事漠不关心，连项某某父亲去世，他都不回来。送葬当天，洪某甲才在朋友的劝说下勉强出面。2015年10月项某某的母亲因双耳膜穿孔在广州中山医院手术。出院后项某某送母亲回宿松，洪某甲居然阻止项某某前往。在项某某留下身上的钱物及银行卡后，项某某方才带着一张火车票和身份证离开。从此二人开始分居生活。2016年春节，项某某在娘家，洪某甲接孩子回去过年也不接项某某回家过年。项某某对自己的婚姻彻底失望。现项某某向法院起诉：离婚；婚生子洪某丙随项某某生活，婚生子洪某乙随洪某甲生活，洪某甲依法承担抚养费用；分割夫妻共同财产。洪某甲辩称：没有意见。项某某的陈述都是真的。两个孩子都由项某某抚养，所有财产都归项某某。庭后洪某甲表示开庭时的陈述不是其真实意思表示，当时因情绪激动认可了项某某的陈述和诉请，但是回去后想了下，其实不想离婚，为了孩子和家庭不愿意离婚。项某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及洪某甲的质证意见如下：证据一、身份证及户口簿复印件。证明：项某某、洪某甲及婚生子洪某乙的身份。洪某甲无异议。证据二、结婚证复印件。证明项某某与洪某甲系合法夫妻关系。洪某甲无异议。证据三、CT检查报告单复印件。证明洪某甲致项某某受伤的情况。洪某甲无异议。洪某甲未提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：项某某所举证据一、二、三具有真实性、合法性及关联性，且洪某甲无异议，本院予以采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：项某某与洪某甲于2004年经人介绍相识，2007年5月21日按农村风俗举行婚礼，同年7月13日生育长子洪某乙，2011年9月15日（农历）生育次子洪某丙。2012年4月5日补办结婚登记。二人婚后感情一般，偶有纠纷。现项某某以夫妻感情破裂为由起诉请求依法判如所请。本院认为：项某某、洪某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。虽然洪某甲当庭认可项某某陈述的事实和诉讼请求，但庭后洪某甲表示当庭陈述并非真实意思表示，其不同意离婚，双方感情没有破裂，希望项某某给一次机会，由此可见夫妻感情并未破裂。同时婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，因项某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故项某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告项某某与被告洪某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告项某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一六年六月六日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初925号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李某某，男，1971年3月24日出生于四川省德昌县，彝族，文盲，农民，住德昌县小高乡杉木村2组23号。2003年6月23日因犯破坏公用电信设施罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月5日刑满释放；2011年6月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年2月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2013年3月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元，2016年1月22日刑满释放。因本案于2016年3月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日凌晨2时许，被告人李某某来到温岭市箬横镇横滨大道菜场旁卫生室门口，窃走被害人张某停在附近的一辆粉白色奔宝牌电动车。经鉴定，被盗电动车及防盗定位器共计价值人民币1670元。2016年3月30日10时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在箬横镇山前村一家锻打机械厂门口附近抓获被告人李某某，并追回赃车（现已发还被害人）。被告人李某某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人李某某的供述，价格认定报告书，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，被告人户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明，前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已追回的情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年六月一日代书记员 张佳仪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初2358号原告车XX，女。被告刘XX，男。本院在审理原告车XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一六年六月三日书记员  陈 曦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3254号原告陈鑫圆。法定代理人陈校平，系原告父亲。委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告郭健。被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。负责人董立峰，公司总经理。委托代理人富莎莎，公司员工。原告陈鑫圆诉被告郭健、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈校平及委托代理人冯水兴，被告浙商保险萧山支公司的委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告郭健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫圆诉称：2015年5月7日16时50分许，案外人吴道文驾驶无号牌三轮电动机动车，沿萧山区义桥镇罗峰社区（桥南）道路由北向南行驶至罗峰社区（桥南）52号地方时，与从逆向停在事故地点西侧非机动车道内的被告郭健的浙A×××××号小型普通客车车尾跑步由西向东横过道路的原告相撞，造成三轮电动机动车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，吴道文负事故主要责任，原告和被告郭健负事故次要责任。事发后，吴道文与原告就损害赔偿达成了一致，但与郭健之间未能达成一致。经查，郭健的车辆在浙商保险萧山支公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费72832.17元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费12455元（132.50元／天×94天）、残疾赔偿金177729.20元（40393元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金12000元、交通费5068元、财物损失500元，共计损失286784.37元。现诉请判令：1.二被告赔偿原告事故损失286784.37元中的130000元；2.被告浙商保险萧山支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告郭健承担；3.案件受理费由被告承担。被告浙商保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在浙商保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿。商业三者险情况不明。另一肇事方为机动车，应扣除主责方的交强险限额。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用14400元；住院伙食补助费，时间认可住院时间，标准认可30元／天；营养费，时间按照鉴定时间，标准认可30元／天；护理费，时间认可鉴定时间60天，标准偏高；残疾赔偿金，伤残等级无异议，没有城镇标准的依据，应按照农村居民标准赔偿；交通费，酌情认可500元；精神损害抚慰金偏高，应按责任比例，酌情认可1650元；财物损失，不予认可。被告郭健未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告在杭州市萧山区第三人民医院住院5天后，转至浙江大学医学院附属儿童医院住院34天，其伤情诊断为车祸多发伤：创伤性肝破裂、肺挫伤、肋骨骨折、颅底骨折。经原告方委托，2015年10月10日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所评定原告构成交通事故一个9级、一个10级伤残，建议伤后护理、营养期限分别在2个月、3个月左右较为合理。事发前，原告系萧山区义桥镇第二小学在校学生，该校地处集镇周围。另查明，郭健驾驶的浙A×××××号车向浙商保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。事故主责方吴道文因该事故犯交通肇事罪，已被本院判处刑罚，刑事案件审理期间，原告与吴道文两方就其经济赔偿达成和解，原告同意不再追究吴道文的其他民事责任。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗项目类：医疗费72832.17元；住院伙食补助费1700元；营养费酌定3600元（40元／天×90天）。本项损失合计78132.17元。（二）伤残项目类：护理费7950元（132.50元／天×60天）；残疾赔偿金，原告系本地常住居民，生活在集镇区域，且根据其举证，原告的抚养人其父亲在轮胎店工作，故可参照城镇居民标准，计177729.20元（40393元／年×20年×22%）；精神损害抚慰金，因侵权人吴道文已被判处刑罚，故依法不予支持；交通费，结合原告的就医情况，酌定1000元。本项损失合计186679.20元。（三）财产类：衣物损失，酌定200元。上述原告的事故损失共计265011.37元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、户口簿、学校证明、营业执照、工作证明等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车在被告浙商保险萧山支公司投保了交强险，故浙商保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。案外人吴道文驾驶的无号牌三轮电动车，根据最高车速、整车质量等技术指标虽经鉴定属于机动车范畴，但超标车车主没有投保交强险的法定义务，现实中也难以投保交强险，故浙商保险萧山支公司辩称应扣除主责方的交强险限额，本院不予支持。结合原告的各分项损失和交强险限额，浙商保险萧山支公司应在交强险限额内赔偿120200元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额内110000元＋财产损失限额内200元）。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费予以在交强险限额内优先赔付。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量各方在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由次责侵权人郭健承担25%的赔偿责任，计36202.84元【（265011.37元－120200元）×25%】。鉴于原告只诉请两被告赔偿130000元，且原告未举证证明肇事车辆投保商业三者险的事实，故超出交强险的相应损失，由郭健承担，计赔偿9800元（130000元－120200元）。被告郭健经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈鑫圆事故损失120200元，于本判决生效后十日内付清；二、郭健赔偿陈鑫圆事故损失9800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回陈鑫圆的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一六年六月七日书记员  陈清清
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4873号原告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市高新区汇海路52号三方大厦B楼7-1至7-10。代表人：葛煜国，该分公司总经理。委托代理人：俞东辉，该分公司员工。被告：鲁志骞，职业不详。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司与被告鲁志骞保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年六月十三日代书记员 杨 怡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初562号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石某，男，1988年10月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年12月9日3时许，被告人石某驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载石某1，沿广汕公路由东往西方向行驶，行至，碰撞了路边的花基倒地，造成被告人石某、被害人石某1受伤，后石某1经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被告人石某的损伤程度达到轻伤。经交警部门认定：被告人石某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人石某具有认罪；赔偿被害人家属且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人石某一年以下有期徒刑。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人石某赔偿被害人石某1家属人民币65000元，被害人石某1家属出具谅解书，对被告人石某表示谅解，请求对被告人石某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人石某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人石某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。