山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第438号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人臧鑫旺。被告陈培东。被告陈玲。被告管延福。被告王培花。被告张敏。被告闫晓强。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈培东、陈玲、管延福、王培花、张敏、闫晓强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧鑫旺到庭参加了诉讼，被告陈培东、陈玲、管延福、王培花、张敏、闫晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈培东由被告张敏、管延福担保，于2013年10月24日从原告处借款30万元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年10月24日。合同约定借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，各被告均未履行还款责任，原告诉至法院,请求依法判令：一、被告陈培东、陈玲偿还原告借款本金及利息320418.13元（利息计算至2015年3月20日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计、利随本清）；二、被告管延福、王培花、张敏、闫晓强对上述贷款本息承担连带保证责任;三、案件受理费、实现债权费用由被告负担。被告陈培东未应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈玲未应诉，亦未提交书面答辩意见。被告管延福未应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王培花未应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张敏未应诉，亦未提交书面答辩意见。被告闫晓强未应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月5日，被告陈培东申请向山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行借款80万元。2013年1月11日，山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行作为贷款人，被告管延福、张敏、陈培东作为借款人，共同签订编号为兴华路支行个高保借字（2012）第201202003号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月11日起至2015年1月10日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；在合同约定的期限和最高贷款额度内（其中被告陈培东的授信额度为30万元），借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；双方还对其它事项做了约定。被告管延福、张敏、陈培东在借款合同借款人及联合保证人一栏签字并捺手印。2013年10月24日，山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行向被告陈培东所有的账号为62×××42的账户发放贷款30万元，利率为9.50000‰，贷款到期日为2014年10月23日，被告陈培东在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印。上述贷款被告陈培东按时偿还利息至2014年11月20日，自2014年11月21日起欠息。截至2015年3月20日，被告陈培东尚欠原告借款本金300000元，借款利息20418.13元未予偿还。另查明，被告陈培东与被告陈玲系夫妻关系，被告管延福与被告王培花系夫妻关系，被告闫晓强与被告张敏系夫妻关系，案涉借款发生于两被告陈培东、陈玲夫妻关系存续期间。2012年9月7日，被告陈玲向山东诸城农村商业银行兴华路支行出具共同还款责任承诺书，载明“我与借款人陈培东属夫妻关系，我知晓并同意其与管延福、张敏组成联户联保小组申请贷款（大写）捌拾万元。本人承诺：当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日，被告王培花、闫晓强亦分别向山东诸城农村商业银行兴华路支行出具共同还款责任承诺书，载明“我与借款人管延东属夫妻关系，我知晓并同意其与陈培东、张敏组成联户联保小组申请贷款（大写）伍拾万元。本人承诺：当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，“我与借款人张敏属夫妻关系，我知晓并同意其与陈培东、管延福组成联户联保小组申请贷款（大写）肆拾万元。本人承诺：当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。再查明，山东诸城农村商业银行兴华路支行系原告山东诸城农村商业银行股份有限公司下属分支机构，无独立法人资格，其债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、欠息证明、共同还款责任承诺书、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，山东诸城农村商业银行兴华路支行与被告管延福、张敏、陈培东签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行按照合同约定向被告陈培东发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告陈培东负有按照合同约定偿还贷款本息的义务，被告陈培东逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行兴华路支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，其债权债务应由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告要求被告陈培东偿还借款本金300000元及截至2015年3月20日的借款利息20418.13元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈培东承担自2015年3月21日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈玲与被告陈培东系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告陈玲于2012年9月7日出具共同还款责任承诺书，承诺知晓并同意被告陈培东与另外两被告组成联保小组向原告申请借款并承诺在借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告陈玲在承诺书上签字并捺印。该承诺系被告陈玲真实意思表示，案涉借款应系夫妻共同债务，被告陈玲作为配偶一方，应当对被告陈培东的借款及利息承担连带偿还责任。故对原告要求被告陈玲对案涉借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告管延福、张敏自愿与被告陈培东组成联保小组，承诺为联保小组成员的借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求两被告管延福、张敏对被告陈培东的借款本息履行保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王培花、闫晓强分别作为被告管延福、张敏的配偶，于同日出具共同还款责任承诺书，承诺在借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺系两被告真实意思表示，故在被告陈培东逾期偿还借款本息时，原告要求被告王培花、闫晓强承担连带清偿责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告管延福、王培花、张敏、闫晓强履行保证责任后，可向被告陈培东、陈玲追偿。本案开庭审理时，被告陈培东、陈玲、管延福、王培花、张敏、闫晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈培东、陈玲共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款利息20418.13元（计算至2015年3月20日），共计320418.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈培东、陈玲偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年3月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告管延福、王培花、张敏、闫晓强对上述债务承担连带保证责任；四、被告管延福、王培花、张敏、闫晓强承担保证责任后，有权向被告陈培东、陈玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，由被告陈培东、陈玲、管延福、王培花、张敏、闫晓强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  郭 祥人民陪审员  王海峰二〇一六年六月三日书 记 员  吴丽丽