wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执575号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：何圣，男，1990年3月21日出生，住新疆喀什地区喀什市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人何圣信用卡纠纷一案，（2019）新0102民初10489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何圣未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为46248.96元，执行费594元。本案已执行回0元，未执行回46248.96元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何圣名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券。已查询并查封了被执行人何圣名下新Q688**号猎豹牌汽车车辆手续，因该车未找到，故无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月28日，本院作出限制消费令，对被执行人何圣限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何圣有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月七日 书记员 菲 罗 热
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特34号 申请人：张某，男，藏族，住甘肃省夏河县。 申请人：余某，女，藏族，住甘肃省夏河县。 本院于2021年4月7日立案受理申请人张某与余某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人借款合同纠纷，于2021年4月7日经本院调解员主持诉前调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人双方确认欠款为8000元； 二、申请人余某承诺于2021年10月1日前向申请人张某给付欠款8000元。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人张某与余某于2021年4月7日经本院调解员主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张夏明 二〇二一年四月七日 书记员  冯正花
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初361号原告：范红梅，女，汉族，1969年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行，住所地濮阳市大庆路423号。统一社会信用代码：914109028739526762。负责人：林铁军，该公司经理。原告范红梅与被告中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告范红梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红梅自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范红梅撤回起诉。案件受理费减半收取566元，由原告范红梅负担。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月七日书记员  王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13705号原告：魏勇彬，男，1997年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：缪文，男，1993年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。原告魏勇彬与被告缪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告魏勇彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏勇彬撤回起诉处理。审判员  肖旭耀二〇二一年四月十二日书记员  林凡雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特87号申请人：冉祥义，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。申请人：代彬，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年4月1日立案受理申请人冉祥义与代彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月31日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：申请人代彬自愿给付冉祥义工资3190元，于2021年5月1日前给付1600元，余款1590元，于2021年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人冉祥义与代彬于2021年3月31日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年四月六日法官助理金如雪书记员吴猛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保461号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：巴特尔，男，1975年12月28日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人巴特尔物业服务合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴特尔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款502元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴特尔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款502元。案件受理费30元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 陈月 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雯元
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初402号 原告：陈智慧，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。 被告：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北150米。 法定代表人：胡松岩，该公司执行董事。 被告：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省。 原告陈智慧与被告北京胜信远通市政工程有限公司（以下简称胜信远通公司）、被告刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人王泓彬到庭参加诉讼。被告北京胜信远通市政工程有限公司、被告刘建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜信远通公司支付货款30000元；2.判令被告胜信远通公司向原告支付资金占用损失1059元；3.请求依法判令被告胜信远通公司向原告支付以30000元为基础，按照年利率3.85%支付自2021年1月至实际清偿之日止的资金占用损失。事实与理由：2020年1月13日，原告向北京胜信远通市政工程有限公司在石河子林溪郡9号景观绿化工程中交付价值30000元灯具及电缆。同日，被告向原告出具一张证明确认债务，原告多次索要无果，故原告诉至本院，并要求被告承担本案诉讼费及送达费。 北京胜信远通市政工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘建文未到庭，提交书面答辩意见称，我是被告胜信远通公司的员工，负责涉案工程的施工。我是代表被告胜信远通公司出具的对账清单、证明等，不是我本人的债务，请求驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告为被告胜信远通公司承揽的石河子林溪郡9号景观绿化工程供应灯具。2020年1月13日，被告刘建文作为证明人出具证明一份，内容为：陈智慧在石河子林溪郡9号景观绿化工程供应灯具电缆30000元未付。于2020年1月24日前支付。采购单位：北京胜信远通市政工程有限公司。加盖有“北京胜信远通市政工程有限公司锦城地产林溪郡9号项目部”公章。 本院认为，原告虽未与被告胜信远通公司签订书面买卖合同，但原告向被告胜信远通公司供货，该公司项目部在被告刘建文出具的证明上盖章确认，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告胜信远通公司作为合同的相对方确认欠款金额为30000元，应当及时给付。被告胜信远通公司未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告胜信远通公司给付货款30000元、资金占用损失1059元[30000元×3.85%÷12个月×11个月（2020年1月至2020年12月）]的诉讼请求,本院予以支持，资金占用损失应当给付至实际付清本金之日止。 被告刘建文作为被告胜信远通公司员工出具证明证实产生的货款金额，属履行职务行为。 被告胜信远通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告北京胜信远通市政工程有限公司给付原告陈智慧货款30000元； 二、被告北京胜信远通市政工程有限公司赔偿原告陈智慧资金占用损失1059元； 上述两项合计31059元，被告北京胜信远通市政工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈智慧； 三、被告北京胜信远通市政工程有限公司赔偿原告陈智慧资金占用损失，以30000元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元、送达费160元，合计736元（原告陈智慧已预交），由被告北京胜信远通市政工程有限公司负担，与前款同期给付原告陈智慧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  王新梅 人民陪审员  李满红 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王玉霞 1
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初1605号 原告：黄崇玉，男，1986年10月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何红波，系安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈荣书，男，1969年10月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告黄崇玉诉被告陈荣书民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄崇玉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄崇玉向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黄崇玉撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，被告陈荣书自愿承担。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年四月十二日 法官助理牛文丽 书 记 员罗邦燃
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初780号 原告：谢序金，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告：骆春兰，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。 被告：蔡芝蓉，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告谢序金、骆春兰与被告蔡芝蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢序金、骆春兰提出诉讼请求：1.判令原告谢序金与被告蔡芝蓉签订的《居住权协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾与原告的儿子谢建是夫妻关系，于2007年12月24日登记结婚，2008年3月5日生育一女谢宛婷。2014年8月14日，被告与谢建向银行贷款，按揭购买位于德阳市××路××号××小区××栋××单元××室××房，原告借了13万给被告和谢建付首付。从购房之日起，原告、谢建、被告、谢宛婷一起居住，原告一直照顾谢宛婷的饮食起居、读书学习。2018年7月6日，被告与谢建协议离婚，谢宛婷、房子都协议归被告。被告离婚后去了广州打工，谢宛婷仍旧由原告照顾直至2021年初，原告一直在承担孩子的生活费及帮助被告还房屋的按揭贷款。2021年初，被告将谢宛婷带离该屋，与其同住。原告本意希望被告能善待孩子，保证孩子有稳定的居住环境，稳定的学习生活环境。但是被告要求原告放弃债权为由，来签署这份让孩子有该房屋居住权的协议，这是违背公序良俗的，被告作为法定监护人和抚养人，本就应尽到责任和义务让孩子在自己所有权的房屋里享有稳定的居住权，而不是通过要原告放弃债权才来保证孩子有居住权。该协议上谢宛婷的签名是被告签的。原告骆春兰不知道该协议签署的事，且该房屋借款、帮还按揭款、抚养费的债权是属于原告夫妻共同债权，原告谢序金不能单方意思表示放弃所有债权人的债权，也损害了原告骆春兰的利益。该合同假借居住权协议，实为让原告做放弃债权表示，是违法的，故诉至贵院，请求确认该《居住权协议》无效，请求法院判如所请。 本案在诉前调阶段，被告蔡芝蓉向本院提交了德阳市旌阳区孝感街道华联社区居民委员会出具的居住证明1份及东电学苑小区业主委员会出具的入住证明1份，证明其除2019年外出务工外，自2014年8月起，蔡芝蓉及其一家五口一直居住在德阳市旌阳区××小区××号××栋××号。被告蔡芝蓉还提交了谢序金、骆春兰诉蔡芝蓉、谢建的民间借款纠纷一案的起诉状副本及德阳市旌阳区人民法院的受理案件通知书复印件，证明原、被告双方有纠纷正在德阳市旌阳区人民法院审理中。被告蔡芝蓉希望将本案移送德阳市旌阳区人民法院一并处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。被告蔡芝蓉提供的居住证明、入住证明能够证实其经常居住地为德阳市旌阳区，故本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖。另，原告与被告之间的民间借贷纠纷案，现正在德阳市旌阳区人民法院审理，为减少当事人诉累，节约司法资源，本案由德阳市旌阳区人民法院管辖更为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第四条之规定裁定如下： 本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1643号原告：王彬彬，女，1988年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：喻为卓，女，1985年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王彬彬为与被告喻为卓民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金285000元及支付利息(从2021年2月17日起至清偿完毕之日止按年利率10%计算)。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彬彬到庭参加诉讼，被告喻为卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2021年1月14日，被告喻为卓因资金周转需要通过微信聊天方式向原告王彬彬借款300000元，同月15日，原告通过网银转账方式，将30万借款分两次转账至被告喻为卓银行账号中。同月16日，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限二个月，年利息10%。后被告仅归还了本金15000元及支付一个月的利息2500元，尚欠原告本金285000元及相应利息。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻为卓在本判决生效之日起十日内返还原告王彬彬借款285000元，并支付以285000元为基数自2021年2月17日起至判决履行完毕之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由被告喻为卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年四月八日法官助理 章俏璐代书记员 梁益玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1021号 原告：金礼英，女，1978年10月28日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：胡玉莲，女，1979年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告金礼英与被告胡玉莲合伙合同纠纷一案，原告金礼英于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金礼英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金礼英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金礼英负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年四月八日 代书记员 史亚男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3983号 原告:覃某某，男，1944年7月15日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴某某，系原告覃某某的儿媳。 被告:南宁市某某工程技术有限责任公司，住所南宁市沙井旱塘路******办公室。 法定代表人：马某某。 原告覃某某与被告南宁市某某工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告覃某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃某某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年四月一日 书记员  黄 欢
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1216号 原告:李某某，女，1965年2月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告:雷某某，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县（龙潭派出所后面）。 本院在审理原告李某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2021年4月6日向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。 审判员  龙琼 二〇二一年四月六日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执999号 申请执行人：刘绘,女,1971年11月9日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:方学翠,女,1971年10月2日出生,汉族,住合肥市新站区。 刘绘与方学翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因方学翠未履行生效判决确定的义务，刘绘向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为211336元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人方学翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方学翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月6日对被执行人方学翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘绘。 综上，被执行人方学翠无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执999号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月十四日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初192号 原告：梁家忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁岭岩律师事务所律师。 被告：林军，男，1975年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：严颖，女，汉族，1972年4月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3，统一社会信用代码：91210200550641312G。 负责人：殷顺智。 委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：封琳，女，1987年11月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 原告梁家忠与被告林军、严颖、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁家忠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁家忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁家忠负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  左美子 二〇二一年四月一日 法官 助理  李 纯 书 记 员  肖 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终439号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人:赵辉，该局局长。出庭负责人：沈跃，该局副局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务律师。被上诉人（原审原告）：纪永成，男，1962年11月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原审第三人：刘曦，男，1963年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审第三人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：该公司管理人辽宁申扬律师事务所。管理人负责人：于振森，辽宁申扬律师事务所律师主任。委托代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：关涵，辽宁申扬律师事务所律师。纪永成诉沈阳市自然资源局（以下简称“自然资源局”）房屋所有权登记案，自然资源局不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2005年7月21日，沈阳市房产局依据申请人提交的《沈阳市私有房屋产权登记表》、身份证件、《商品房买卖合同》、商品房销售统一发票、《商品房准住通知单》及《契税完税证》等材料，将坐落于沈阳市和平区河北街37号3-10-2房屋转移登记至第三人刘曦名下。原告纪永成不服上述房屋登记行为，诉至法院。原审另查明，纪永成与沈阳正豪房地产开发有限公司、辽宁三利房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2006年1月23日作出[2005]和民房初字第815号民事判决，上述判决查明：原告与正豪公司于2002年9月13日签订购房协议，约定案涉房产出卖给原告，原告如约全额交付了购房款。2003年11月28日，三利公司主管销售副总经理丁某某确认了原告与正豪公司之间的购房协议，并给原告出具了正式商品房买卖合同。2004年5月21日原告入住。该判决确认了原告与正豪公司之间房屋买卖合同合法有效，判决辽宁三利房地产实业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告纪永成办理房屋所有权证。原审再查明，房屋权属登记职责现已划归为被告沈阳市自然资源局。原审认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。”的规定，沈阳市房产局在被诉具体行政行为作出时具有房屋登记的法定职权。关于被告提出的原告起诉超过起诉期限的主张，因本案原告实际占有案涉房屋，主张其于2020年6月29日得知被诉房屋登记的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告于2020年9月4日向法院提起行政诉讼没有超过上述条款规定的一年的起诉期限，被告的该项主张没有事实依据，不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》（1995年1月1日实施）第三十七条规定：“下列房地产，不得转让：……（五）权属有争议的；……”沈阳市和平区人民法院[2005]和民房初字第815号民事判决认定，沈阳正豪房地产有限公司与本案第三人辽宁三利房地产实业有限公司签订了房地产联合开发合同，约定双方共同售楼。由于二公司在履行房地产联合开发合同过程中产生争议，造成案涉房屋权属在本案登记行为作出时尚存在争议。根据上述规定，权属有争议的房屋不得转让。故被告将权属有争议的房产办理所有权转移登记属于事实不清，主要证据不足，其登记行为应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决撤销被告沈阳市自然资源局于2005年7月21日作出的沈阳市和平区河北街37号3-10-2房屋转移登记行为。案件受理费50元，由被告沈阳市自然资源局负担。上诉人自然资源局上诉称，一、上诉人办理涉诉房屋登记要件齐全，程序合法，没有过错。2005年6月6日，申请人持沈阳市私有房屋产权登记申请表、身份证明、商品房买卖合同、商品房(结算)专用发票、商品房准住通知、完税证明等材料申请对涉诉房屋进行房屋转移登记。上诉人经审核认为登记要件齐全符合法律规定，为其办理了房屋转移登记，为刘曦颁发了房屋所有权证。被上诉人提供的[2005]和民房初字第815号民事判决书认定的事实，发生在上诉人作出登记之后，上诉人无法预知法院将来认定事实。二、民事判决遗漏当事人，涉诉房屋存在权属争议，被上诉人应先行解决民事争议，被上诉人提供的民事判决书中的当事人没有刘曦，刘曦未参与该民事诉讼，从法院判决看，法院不知晓刘曦与辽宁三利房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》事实，该合同的效力未经法院认定，据此，民事判决遗漏当事人，涉诉房屋仍存在权属争议，被上诉人应先行解决民事争议。三、被上诉人起诉已超起诉期限。上诉人于2005年7月办理本案涉诉房屋登记，被上诉人现在起诉已超起诉期限。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人诉求或发回重审；被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人纪永成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人刘曦未提交书面答辩意见。原审第三人辽宁三利房地产实业有限公司述称，其不掌握案涉房屋登记权利人刘曦的购房情况，由于案涉房屋涉及其他权利人，根据被上诉人提交的证据材料，管理人无法直接协助办证。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（1995年1月1日实施）第三十七条第（五）项的规定，权属有争议的房产不得转让。被上诉人提交的沈阳市和平区人民法院[2005]和民房初字第815号民事判决证实，由于沈阳正豪房地产有限公司与辽宁三利房地产实业有限公司在履行双方签订的房地产联合开发合同过程中产生争议，导致本案诉争房屋权属在登记行为作出时存在争议。上诉人为他人办理存在权属争议的房产登记，不符合上述相关法律规定，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月七日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初5353号 原告：成敏，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市毕节市。 被告：贵州户户达物流有限公司，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U，贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组。 法定代表人：孟念，该公司总经理。 被告：贵州户户达物流有限公司七星关分公司，统一社会信用代码91520502MA6J3CTN7Q，贵州省毕节市七星关区观音桥街道电子商务产业园4号楼1层。 法定代表人：张秋福，该公司总经理。 原告成敏与贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司七星关分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月17日向原告成敏送达《受理案件通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费3,170.00元。原告成敏无正当理由未按期预交案件受理费，本案按成敏撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成敏撤诉处理。 案件受理费3,170.00元，免予交纳。 审判员  曾德安 二〇二一年四月七日 书记员  石 涛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴允哲，男，1961年4月20日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：石伟，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久庆，吉林齐略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾伟峰，男，1961年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：王占国，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人朴允哲因与被申请人顾伟峰，一审第三人、二审被上诉人王占国民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴允哲申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回顾伟峰的诉讼请求，由顾伟峰负担诉讼费用。1.一审审理程序违法，不应适用简易程序，应适用普通程序。2.原判决基础法律关系错误，适用法律错误。本案应为建设工程分包合同纠纷，不是民间借贷纠纷。一、二审法院应结合借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借款双方的关系等事实，综合判决本案是民间借贷纠纷，还是建设工程分包合同纠纷。朴允哲提交的建筑工程施工分包合同、北建八公司出具的证明能够证明。3.朴允哲与王占国未约定利息和还款期限，判决按年利率6%自2019年3月1日计息无事实和法律依据。顾伟峰提交意见称，朴允哲所说没有事实依据，本案系民间借贷纠纷，王占国将债权转让给顾伟峰。本院经审查认为,1.关于本案是否为民间借贷纠纷的问题。2017年4月10日，朴允哲给王占国出具借条，内容为朴允哲借王占国32万元，借条写明此款用于李铁兵与北建材料清算费用。结算由北建八公司负责，朴允哲在借款人处签名。朴允哲虽主张其不是借款人，实际借款人系北建公司，并提交了建筑施工分包合同、北建八公司出具的证明材料、证人证言等证据，但借条系朴允哲为王占国出具，借款人处的签名系朴允哲本人书写，王占国将案涉款项交付给了朴允哲，能够认定朴允哲是借款人，借条上的借款用途、朴允哲提交的证据均不能否定朴允哲作为借款人的身份。因此，双方借贷意思表示真实，能够认定本案为民间借贷纠纷。2.关于本案是否应支持借款利息的问题。借款发生后，朴允哲一直未偿还借款，王占国于2019年3月向朴允哲主张权利，而朴允哲未及时还款，应承担违约责任。双方在借条中未约定逾期利息，作为债权受让人顾伟峰主张按年利率6%计算至本息清偿完毕时止的利息，不违反法律规定。3.关于一审审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案中，朴允哲为王占国出具借条，约定了借款数额和借款用途，王占国依据约定交付案涉款项，符合双方借贷关系明确、争议不大的法定条件，一审法院据此适用简易程序审理不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴允哲的再审申请。审判长 刘 忠审判员 王 婧审判员 刘 岩二〇二一年四月六日书记员 王品参
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初863号原告：段艳平,女，1970年5月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张淼,女，1979年4月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市西市区。原告段艳平与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳平及其委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加了诉讼。被告董岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息,利息按照月息1.5分计算，从2020年8月15日开始计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日被告向原告借款六万元，给付方式为银行转账，双方约定借款利息为月息1.5分。被告收到借款后按月向原告给付利息900元至2020年7月，从2020年8月15开始未再给借款利息，并于2020年8月重新给原告出具欠60900元的欠条一份，承诺9月15曰偿还，但被告至今未履行还款义务，故为维护原告的合法权益诉至贵院依法判决。被告张淼未作答辩，亦未提交证据。原告段艳平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借银行转账凭证证明2017年10月13日，原告通过银行转账的方式向被告的银行卡内转入6万元；3.微信聊天记录，证明双方约定月息1.5分，被告按时偿还利息的事实；4.欠条一份，证明2020年8月15日被告给原告出具欠条一份，欠款金额是60900元，承诺2020年9月15日还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日被告向原告借款6万元，原告通过中国建设银行向被告账户内汇入借款6万元。借款当时未出具借条。自2017年借款之日至2020年7月，被告每月通过转账方式付给原告利息900元，按本金6万元计算，约定利息应为月息1.5分。2020年8月15日被告给原告出具一张欠条，载明：“本人应于2020年8月15日归还段艳平60900元（陆万零玖佰元整），至今未还，打此欠条为证，定于2020年9月15日归还。”原告称该60900元中其中6万元为借款，900元为8月份当月利息。借款到期后被告张淼至今未偿还该借款及利息。本院认为，原告提供的欠条及银行流水足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。根据被告给原告出具的欠条，证明被告向原告借款6万元，并约定于2020年9月15日还款，借款到期后被告至今未偿还该借款，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告将2020年8月份利息900元在欠条中予以约定，本院予以支持。关于原告主张自2020年8月15日起按月息1.5计算利息的诉讼请求，因被告给原告出具欠条时双方并未约定利息，但被告承诺至2020年9月15日前偿还，因被告到期未偿还，可自2020年9月15日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张淼于本判决生效后10日内一次性偿还原告段艳平借款本金60000元及利息，其中2020年8月份利息900元，2020年9月15日以后的利息利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至给付之日止。二、驳回原告段艳平的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年四月十五日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执23号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王涛，男，1983年4月15日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区第四监狱，公民身份号码：XXX。 王涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23刑终189号刑事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2021年1月5日将案件移送执行。移送执行标的250,000元，已执行标的0元，未执行标的250,000元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月7日、2021年1月26日，2021年3月30日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，累计冻结被执行人名下银行存款143.45元；被执行人在车辆管理部门、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在被执行人户籍地及本院辖区的房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年4月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月八日 书记员  张 松
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执31号 申请执行人：王小英，女，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：沈瑞武，男，1971年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人王小英与被执行人沈瑞武租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2021年1月4日作出的（2020）乌仲阿裁字第0101号裁决书，向被执行人沈瑞武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人经协商一致，自愿达成和解协议。申请执行人王小英于2021年4月12日向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人王小英的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新29执31号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 玉苏甫  麦麦提 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年四月十三日 书记员 达吾拉木江麦麦提
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初385号原告赵某，女，1935年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人姚芳，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权。被告李某1，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告李某2，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人刘世炎，湖北三峡律师事务所律师。被告李某3，女，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告赵某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案中，原告赵某于2021年4月8日向本院提出对被告李某1、李某2、李某3的撤诉申请，并将诉讼请求变更为236875元。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某1、李某2、李某3的起诉。案件受理费2427元（已适用简易程序减半收取，原告已预交6832元，应退4405元），由原告赵某自愿负担。审判员 李 敏二〇二一年四月八日书记员 覃雅婧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执780号 申请执行人：余昌算，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托代理人：余诗正，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人：徐和鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人余昌算与被执行人徐和鹏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特411号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余昌算于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为被执行人徐和鹏返还申请执行人余昌算代偿款11200元及违约金1000元。 执行立案后，本院向被执行人徐和鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐和鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐和鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐和鹏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐和鹏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐和鹏有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费83元。 鉴于被执行人徐和鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐和鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十五日 代书记员 邵江男
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢321号移送执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：王建春。被执行人王建春罚金一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢321号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月一日书记员  刘 冲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1177号之十二 申请执行人：徐传建，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王胜球，男，汉族，1966年11月02日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王胜球劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人王胜球在6217001720002560338_156_1账户内余额人民币526.55元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王胜球在中国建设银行6217001720002560338_156_1账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 联系人：张伟联系电话：18155055205
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2021）冀0637刑初51号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人席博，男，1997年12月24日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，群众，农民，住博野县。2021年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年3月1日被博野县公安局取保候审，2021年4月8日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉【2021】18号                               指控事实                       2021年2月4日0时许，被告人席博醉酒后驾驶冀FB85**号小型轿车沿河龙线由西向东行驶至博野县娇丽园宾馆门前路段时，撞王青庄停放在路边的冀F86B**号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，所送检的席博静脉血中乙醇含量197.20毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经博野县公安交警大队道路交通事故责任认定，被告人席博负此次事故全部责任，王青庄无事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人及辩护意见                       被告人席博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人席博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人席博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 莉              二〇二一年四月十二日              书 记 员 李明华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1023号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗崇全，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告罗崇全物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月六日 书记员  张泽润
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1655号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：朱知仙，女，1972年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 被告：陈**学，男，1991年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市，系朱知仙之长子。 被告：陈**刚，男，1994年2月23日生，汉族，住贵州省兴义市，系朱知仙之次子。 被告：中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区瑞金路。 负责人：王洪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：管清平，男，1964年5月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。 负责人：林必阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡远义，女，1966年7月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：李昌华，男，1973年6月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：袁志英，女，1973年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告朱知仙、陈**学、陈**刚、中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司、第三人李昌华、袁志英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2020年4月7日，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州兴义农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费6522元，减半收取3261元，由贵州兴义农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年四月七日 书记员 冯明星
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执298号 申请执行人:刘礼荣,男,1985年03月07日出生,住所地浙江省江山市市区。 申请执行人:毛莉卿,女,1983年11月06日出生,住所地江西省赣州市于都县。 被执行人:林庆聪,男,1987年09月24日出生,住所地浙江省温州市苍南县。 本院在执行申请执行人刘礼荣、毛莉卿与被执行人林庆聪民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1569号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢16号之三申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：戴畅，男，汉族，1973年2月18日生，住泰兴市。被执行人：梅敏，女，汉族，1974年4月6日生，住泰兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人戴畅、梅敏金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰虹商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴畅、梅敏于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金963416.58元及利息（其中本金837340.84元，自2015年4月22日起至实际偿还之日止，按月利率9.225‰支付利息；本金126075.74元，自2015年4月21日起至实际偿还之日止，按月利率9.99375‰支付利息）。二、原告南京银行股份有限公司泰兴支行有权以被告戴畅、梅敏所有的坐落于泰兴镇××华府××室房屋所有权及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告戴畅、梅敏于本判决生效后十日内赔偿原告南京银行股份有限公司泰兴支行律师代理费55970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13974元，减半收取6987元，由被告戴畅、梅敏负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13974元，减半收取为6987元，由被执行人戴畅、梅敏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月5日，本院通过法院专递方式向被执行人戴畅、梅敏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月7日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月7日依法分别冻结了被执行人戴畅、梅敏名下银行存款账户27个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心（或江苏省不动产登记系统）查询，发现并于2021年1月8日轮候查封了被执行人戴畅、梅敏名下位于泰兴镇××华府××室的房地产（含附属物）,查封期限三年。3、2021年1月18日，因涉案房产首查封法院系泰州医药高新技术产业开发区法院，本院向首查封法院泰州医药高新技术产业开发区法院发送商请移送函。4.2021年1月26日，本院至被执行人住所（或户籍所在地）进行调查，并送达查封公告、查封裁定、回赎通知等法律文书，案外人戴广柏（系被执行人戴畅之父）称戴畅、梅敏已经离家两年多，不知去向。5、2021年2月4日，泰州医药高新技术产业开发区法院将房产处置权移送本院，并申请参与分配。6、2021年2月4日，案外人戴广柏向本院提出执行异议申请，称涉案房产系戴广柏所有，请求中止执行房产。经查，案外人戴广柏此前已经向首查封法院提起涉案房屋的执行异议，2021年2月25日戴广柏撤回向本院提起的执行异议。再查，案外人戴广柏、李云华（系戴畅之母）向高新区法院提起执行异议已经被裁定驳回，但戴广柏、李云华又向首查封法院提起执行异议之诉，该执行异议之诉案件尚在审理过程中，未审结。7.2021年2月23日，本院依法将被执行人戴畅、梅敏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴畅、梅敏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2021年3月31日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，因案外人戴广柏、李云华（系戴畅之母）向高新区法院提起执行异议之诉，尚未审理终结，表示同意终结本案本次执行程序，并视执行异议之诉案件审理结果决定是否恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因在处置被执行人名下房产时，案外人戴广柏、李云华已于2020年10月28日向首查封法院提起执行异议之诉，对本案查封被执行人戴畅、梅敏名下位于泰兴镇××华府××室的房地产（含附属物）主张权利，本案需待执行异议之诉审理终结后确定是否处置，除此之外，本案并未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请人可视执行异议之诉的审查结果再依法行使相关权利。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹商初字第0127号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月七日书记员  侯美玲
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执130号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人邓大海，系该公司董事长。 委托代理人成楠,1981年5月24日生，男，住镇安县。 被执行人刘厚均,1948年3月17日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘厚均借款合同纠纷一案【（2012）镇安民初字第00262号民事判决书】中，被执行人刘厚均应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金27,000元及利息。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行还款义务。本院依法将其纳入失信黑名单及限制消费令予以信用惩戒。经查，被执行人刘厚均有银行存款及网络资金7，874.44元，本院依法冻结、划扣，缴纳执行费405元，余款7,469.44元支付给申请执行人。现被执行人无其他存款、金融资金，也无股票、基金、工商登记、不动产、动产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，剩余债权19,530.56元及利息待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原支付令和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年四月二日 书记员  李 磊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1154号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王**、罗淑珍、曲霞金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初1907号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王**、罗淑珍、曲霞金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月十四日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执36号申请执行人：佟海洋，男，汉族，1988年3月17日出生。被执行人：童家宝，女，汉族，1971年10月21日出生。本院在执行佟海洋与童家宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟海洋于2021年3月23日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年四月九日书记员  史睿涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1028号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，公司员工。 被告：罗一明，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告罗一明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广安天顺物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年四月一日 书记员  杨涔
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特90号申请人：胡涛，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：马良建，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年4月1日立案受理申请人胡涛与马良建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月29日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人马良建自愿偿还胡涛欠款20000元，于2021年10月1日前偿还10000元，于2021年12月1日前偿还10000元，申请人双方就本案再无纠纷；二、若申请人马良建未足额按期履行，申请人胡涛可就剩余欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡涛与马良建于2021年3月29日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年四月六日法官助理金如雪书记员吴猛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1799号申请人凯里市创鑫建筑设备租赁站。经营者：李想，男。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师。被执行人崔再龙，男，1979年1月25日出生，汉族，重庆市巫山县人。申请人凯里市创鑫建筑设备租赁站与被申请人崔再龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2601民初4711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凯里市创鑫建筑设备租赁站于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人崔再龙向申请执行人凯里市创鑫建筑设备租赁站支付租金及其他费用12000元、建筑物资赔偿金6244元、违约金3600元、律师代理费3000元、案件受理费及公告费730元，承担案件执行费284元，本院于2021年3月17日立案。在执行过程中：1、本院于2021年3月23日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产，发现被执行人有渝Ｆ×××××号东风牌汽车一辆已查封，有银行存款和微信零钱共计1000元，已划拨给申请人。3、本院委托巫山县人民法院到巫山县不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人崔再龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2601民初4711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人崔再龙未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人崔再龙的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二一年四月九日法官助理杨毅书记员王树今
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审46号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，该局局长。委托诉讼代理人：张颖。被执行人：天津宏图扬茗科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥厚路12号。统一社会信用代码：911201110698625738。法定代表人：叶政委，该公司总经理。申请执行人天津市西青区生态环境局于2021年3月29日向本院申请强制执行津西环罚字〔2020〕055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区生态环境局要求依据津西环罚字〔2020〕055号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款本金人民币100000元。申请执行人2020年6月30日作出的津西环罚字〔2020〕055号《行政处罚决定书》确认：2020年5月25日申请执行人的执法人员到天津宏图扬茗科技发展有限公司进行现场检查。经查，该单位于2014年在现址建厂投产，从事建筑沙盘模型制造，生产中。主要生产工艺为：雕刻、粘贴、组装。雕刻、粘贴工艺有废气产生，配套建有光氧催化设施处理废气。现场检查时，该单位雕刻、粘贴车间正在生产，配套的光氧催化设施未按照规定开启使用。以上行为违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十七条第二项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币十万元整。限于接到决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字〔2020〕055号行政处罚案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人具有对本行政区内环保工作的监督管理职责。申请执行人对天津宏图扬茗科技发展有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字〔2020〕055号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字〔2020〕055号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿宝东审判员  薄 娟审判员  康玉杰二〇二一年四月一日书记员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1182号 江苏地基工程有限公司、淮安华捷置业有限公司： 江苏地基工程有限公司申请执行淮安华捷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为1913205元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1934737元（含执行费21532元），余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初6790号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执805号 申请执行人周和山 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人周和山与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5216号之一 申请执行人:许艳芳,女,1984年10月03日出生,住所地广东省台山市。 被执行人:林竟龙,男,1984年05月07日出生,住所地广东省台山市。 本院在执行许艳芳与林竟龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人许艳芳于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人林竟龙给付执行款人民币49411.6元，执行费人民币641元，诉讼费人民币999元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量且无益处置，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2020年11月3日对被执行人林竟龙采取限制高消费措施，于2021年4月14日决定将被执行人林竟龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林竟龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许艳芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为49411.6元，执行费641元，诉讼费999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月十四日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2018号申请执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合润昌平路16号，统一社会信用代码：91410581789188782。法定代表人：王长吉，总经理。被执行人：平顶山郊铁联营煤炭货场，住所地：平顶山市卫东区平叶路中段，统一社会信用代码：91410411171917454Y。法定代表人：郭华彬，总经理。申请执行人河南天河建设工程有限公司与被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场建设工程合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初859号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场应履行标的为案款2660000元及利息。因平顶山郊铁联营煤炭货场未按上述生效法律文书履行义务，河南天河建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场未向本院申报财产，已对平顶山郊铁联营煤炭货场作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场名下的财产。1.查明被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山郊铁联营煤炭货场名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场的财产线索。五、已向被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场发出限制消费令。2021年4月19日，本院向申请执行人河南天河建设工程有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南天河建设工程有限公司不能提供被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人河南天河建设工程有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人河南天河建设工程有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款2660000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山郊铁联营煤炭货场有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南天河建设工程有限公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月十九日书 记 员  曹肃文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1346号 关于刑庭移送执行陈方能追缴一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初688号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1109号 申请人：枣庄市天龙纸业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区万通路西侧、长捷路南侧。 法定代表人：秦启文，董事长。 被申请人：满功伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人枣庄市天龙纸业有限公司与被申请人满功伟民间借贷纠纷一案，申请人枣庄市天龙纸业有限公司于2021年4月15日本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人所有的车辆、房产等财务。 本院经审查认为，申请人枣庄市天龙纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人所有的车辆、房产等财务。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二一年四月十五日 书记员 王潇涵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3131号 成都市金牛区人民法院、熊永胜、金福德、肖昌冬、李文祥、许记林： 本院于2021年3月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行熊永胜、金福德、肖昌冬、李文祥、许记林没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初509号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执3131号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执442号无锡市新吴区人民法院与程霞肖像权一案，经过法院执行，程霞已履行了法律文书确定的义务，案件已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2883号 原告：陈岐杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱铭，男，1970年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈建文，女，1970年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：杭州萧山城厢家珍房产中介服务部，经营场所杭州市萧山区城厢街道南市花园32、34幢西侧一层营业房4号。 经营者：王雅美。 本院在审理原告陈岐杰诉被告朱铭、沈建文，第三人杭州萧山城厢家珍房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。陈岐杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱铭、沈建文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈岐杰撤回对朱铭、沈建文、杭州萧山城厢家珍房产中介服务部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈岐杰负担。 审 判 员 孙立军 二〇二一年四月八日 法官助理 董向勇 书 记 员 汪燕楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执378号之一 申请执行人：广州市安房置业地产代理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：刘德恩，经理。 委托代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：严飞燕，广东杰海律师事务所实习律师。 被执行人：焦卓庭，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地广东省高要市。 原告广州市安房置业地产代理有限公司诉被告焦卓庭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市安房置业地产代理有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付租金258000元及违约金6450元、迟延履行期间的债务利息、受理费1869元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。本院已发函被执行人户籍地查询其财产情况，经被执行人户籍地法院反馈，被执行人在该地并无可供执行的财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院已对被执行人名下的车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民申34号再审申请人（一审被告）：王光光，男，汉族，1993年8月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：马振凯，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢争明，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：田凯，男，汉族，1995年8月4日出生，住安徽省池州市石台县。被申请人（一审被告）：南昌和璞酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚和北路137号南昌远东餐饮管理有限公司第五层。统一社会信用代码：91360103MA38FHR69A。法定代表人：王光光，该公司执行董事。再审申请人王光光因与被申请人田凯、南昌和璞酒店管理公司合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光光申请再审称：一审法院审判程序违法，认定事实的主要证据未经质证。本案中再审被申请人田凯在原审法庭调查过程中，并未举示证明再审被申请人南昌和璞酒店管理公司与再审申请人之间存在财产混同的证据，亦未经法庭质证或说明，但原审法院直接于判决中予以记载并认证，严重违反法律规定。一审法院存在事实认定缺乏证据证明，没有证据证明存在财产混同。申请人认为，原审判决基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，严重损害了再审申请人的合法权益。再审申请人王光光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，王光光在向一审法院确认了送达地址和联系电话后，一审法院已按照其确认的送达地址邮寄送达本案一审判决书，虽邮寄送达的文书被退回但应视为已送达。王光光在一审判决后，并未提出上诉，应视为其接受判决结果。因此，本院对王光光申请再审事由依法不予审查认定。综上，王光光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光光的再审申请。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二０二一年四月六日书记员  张艺文
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终124号上诉人（原审被告）：深圳太亿物联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁栋华，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：台州市腾理医疗器械有限公司，住所地浙江省仙居县下各镇经济开发区下各区块新启路17号。法定代表人：吴鹏飞，系公司经理。上诉人深圳太亿物联科技有限公司因与被上诉人台州市腾理医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2021）浙1024民初715号民事裁定，向本院提起上诉。深圳太亿物联科技有限公司上诉称，涉案合同中约定“协商不成任何一方可以向双方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定存在重大歧义，双方所在地并不当然指双方各自所在地，双方所在地究竟是何方所在地亦不明确，故合同约定的管辖法院并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在案涉采购合同中约定“双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效，一审法院作为甲方住所地人民法院据此有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月六日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执946号 申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300593616766Ｈ，住所地费县中山路168号；电话：185××××3869。 法定代表人：刘国强,董事长。 被执行人：裴峰，男性,1989年11月14日生，汉族，住费县。 被执行人：陈建丽，女性,1988年12月4日生，汉族，住费县。 被执行人：裴广龙，男性,1988年5月8日生，汉族，住费县。 被执行人：裴超群，男性,1982年4月5日生，汉族，住费县。 被执行人：裴朋宾，男性,1989年7月20日生，汉族，住费县。 本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与裴峰、陈建丽、裴广龙、裴超群、裴朋宾借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初4066号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年四月十四日 书记员  巩家宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异45号 案外人：白克力阿布拉，男，1957年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：徐月娥，女，1956年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：杨震林，男，1974年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市艾乌尔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路285号。 法定代表人：艾山江玉素甫，该公司总经理。 被执行人：阜康市海华石油助剂有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市天池南街58号。 法定代表人：张海涛，该公司经理。 被执行人：新疆天丰建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：敬勇，该公司经理。 在本院执行徐月娥、杨震林与乌鲁木齐市艾乌尔商贸有限公司（以下简称艾乌尔公司）、阜康市海华石油助剂有限责任公司（以下简称海华公司）、新疆天丰建筑安装有限公司（以下简称天丰公司）工程承包合同纠纷一案中，案外人白克力阿布拉对执行标的，即乌鲁木齐银行账户存款提出书面异议。本院于2020年3月27日作出（2020）新0102执异21号执行裁定，白克力阿布拉不服裁定，申请复议。2021年1月14日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2021）新01执复5号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终。 白克力阿布拉称，法院2018年11月以执行生效法律文书（2014）天民再字第1号民事判决为由，对我名下的乌鲁木齐银行账户进行了冻结，但本人并不是生效法律判决的被告，也并不是（2018）新0102执恢130号执行案件的被执行人，而且上述判决和执行案件的原被告均与本人无关，更与我的乌鲁木齐银行账户无任何关联性，我认为法院对身为案外人的我的个人账户的执行行为极不妥当，且缺少相应的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》，要求贵院解除对我银行账户冻结措施，并立即终止相关的执行案件对我合法权益的影响，望法院支持我的异议申请。 本院查明，2008年5月20日本院对徐月娥、杨震林艾乌尔公司、海华公司、天丰公司工程承包合同纠纷一案作出（2007）天民一初字第506号民事判决。判决生效后，艾乌尔公司申请再审。2009年1月5日本院作出（2009）天民监字第1号民事裁定，再审本案。2009年12月31日本院作出（2009）天民再字第2号民事判决，一、撤销本院（2007）天民一初字第506号民事判决；二、艾乌尔公司、海华公司给付徐月娥、杨震林剩余工程款1,185,922.46元；三、艾乌尔公司、海华公司给付徐月娥、杨震林工程款利息115,627.44元；四、驳回对天丰公司的诉讼请求。徐月娥、杨震林、艾乌尔公司不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中民一终字第630号民事判决：一、撤销本院（2007）天民一初字第506号民事判决；二、艾乌尔公司、海华公司、天丰公司给付徐月娥、杨震林工程款1,481,841.93元，给付利息144,479.93元。后艾乌尔公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2012年4月6日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新民申字第819号民事裁定，提审本案，后作出（2012）新审一民提字第263号民事裁定：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中民一终字第630号民事判决及乌鲁木齐市天山区人民法院（2009）天民再字第2号民事判决；二、本案发回本院重审。2014年12月1日本院作出（2014）天民再字1号民事判决，一、撤销本院（2007）天民一初字第506号民事判决；二、艾乌尔公司、海华公司、天丰公司给付徐月娥、杨震林剩余工程款1,711,736.86元；三、艾乌尔公司、海华公司、天丰公司给付徐月娥、杨震林利息166,894元（1,711,736.86×0.004875×20个月，自2005年1月1日至2006年8月31日）。2017年3月30日徐月娥、杨震林向本院申请恢复执行。2018年11月27日本院作出(2018)新0102执恢130号执行裁定：冻结、扣划、扣留或提取案外人白克力阿布拉的存款、收入2,500,000元。2018年12月11日本院向乌鲁木齐银行股份有限公司南巡支行发出协助冻结存款通知书，冻结白克力阿布拉在乌鲁木齐银行股份有限公司南巡支行的账户内存款人民币94,285.76元。2019年12月3日冻结白克力阿布拉在乌鲁木齐银行股份有限公司南巡支行的账户内存款人民币2,500,000元。 另查明，2018年2月15日异议人白克力阿布拉受被执行人艾乌尔公司的委托，与乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室签订《天山区房屋征收与补偿协议书》，艾乌尔公司名下位于乌鲁木齐市天山区团结路1137号（规划许可证编号2003***，建筑面积2146.68平方米）的房屋被征收。2018年12月7日本院从乌鲁木齐银行南巡支行调取的多笔交易查询单显示，2018年11月29日至2018年12月3日期间，白克力阿布拉在乌鲁木齐银行股份有限公司南巡支行的账户分别转入25笔合计22,290,424元。本院执行过程中，2018年12月14日白克力阿布拉认可艾乌尔公司拆迁补偿款转入自己账户的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，白克力阿布拉认为本院冻结的银行账户内资金归其所有，并据此要求解除冻结，其提出异议的基础权利系实体权利，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 根据法律规定，银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结的银行存款登记在白克力阿布拉名下，白克力阿布拉是该存款的权利人，有权提出执行异议。本案中，白克力阿布拉虽为案外人，但其受被执行人艾乌尔公司的委托签订征收补偿协议，并领取征收补偿款2,200余万元，该款项均进入涉案账户，故本院冻结的款项的所有权人实为被执行人艾乌尔公司，执行程序符合法律规定。白克力阿布拉以不是生效法律文书的被执行人为由提出执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回白克力阿布拉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 师 大 华 审判员 美 丽 达 审判员 高 俪 琼 二〇二一年四月十二日 书记员 阿力菲拉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢322号张文、赵威威：关于张文与赵威威委托合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏13民终1766号，申请标的为177606.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此张文与赵威威委托合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              委托合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢322号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              张文                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              委托合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢322号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              赵威威                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3472号申请执行人吕某，男，1986年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人闵某，男，1987年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告吕某与被告闵某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初217号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕某于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：借款本金30700.00元及利息，案件受理费460.00元。本案在执行中，本院于2020年11月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,被执行人于2021年2月8日将案款30000.00元汇入本院指定账户。事后，申请执行人在本院领取上述案款，余款700.00元及利息、案件受件费等相关费用尚未执行到位。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初217号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初217号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年四月八日书记员  田立华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1849号申请执行人：太原市小店区衡俊发水产经销部，地址：太原市小店区北营北路**。经营者：衡甲俊，男，汉族，1990年2月25日出生，住河南省封丘县。被执行人：赵捷艺，男，1971年3月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3719号、（2020）晋07民终1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月十四日书记员  董 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特387号申请人：张某，男，1957年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵某，女，1936年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张某申请认定被申请人赵某无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案。申请人张某于2021年4月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某撤回申请。审判员  胡东方二〇二一年四月七日书记员  高 源
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初493号 原告：李达振，男，1961年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐国昌，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾彩君，女，1968年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告李达振与被告徐国昌、顾彩君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李达振到庭参加诉讼，被告徐国昌、顾彩君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以两被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款13万元，支付该款自2020年6月1日起至本金归还之日止按月利率2%计算的利息，并按月支付2%违约金。 原告向本院提供送货单、借条等证据，以证明其主张。 被告徐国昌、顾彩君未答辩，亦未向本院提供证据。 因两被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据系原件，且能相互印证，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年—2019年4月期间，被告徐国昌因工程建设及家庭盖房需要向原告购买钢材。后被告徐国昌仅支付原告部分货款，尚欠13万元一直未付。2019年11月7日，原告向被告徐国昌催讨货款。因被告徐国昌暂无支付能力，双方约定将货款转为借款，由徐国昌向原告出具借条1份，约定借款13万元，于2020年5月底前归还，月利率为2%，若不如期还款，应支付出借人百分之二十的违约金，等。上述13万元借款已到期，被告徐国昌至今未归还。 另查明，本案货款发生时两被告系夫妻关系，后双方于2019年9月离婚。 本院认为：被告徐国昌拖欠原告货款不付，双方自愿将货款转为借款，不违反法律规定，应认定双方之间的借贷关系合法、有效，现被告徐国昌未按约归还借款，显属无理，应承担相应民事责任。原告诉请被告徐国昌归还借款合法合理，本院予以支持。原告诉请的利息及违约金总和已超过法定上限，本院予以相应调整。案涉借款系由货款转换，被告徐国昌向原告购买钢材时，两被告尚属夫妻关系，所购钢材一部分用于被告徐国昌从事的生产经营活动，作为配偶一方分享了被告徐国昌的经营收益，另一部分则用于家庭盖房需要，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告顾彩君应承担共同还款责任。被告徐国昌、顾彩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐国昌、顾彩君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李达振借款13万元，并支付该款自2020年6月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，其后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止； 二、驳回原告李达振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担330元，由被告徐国昌、顾彩君负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 薛贞炎 二〇二一年四月八日 代书记员 舒晓燕
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执452号之二 申请执行人：灵璧县胜利农机有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城北关广电局宿舍，统一社会信用代码91341323784941254H。 法定代表人：潘辰英，经理。 被执行人：彭均，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2020年10月29日生效的(2020)皖13民终2706号判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭均履行的义务。因被执行人彭均在本院（2020）皖1323执2553号有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人彭均在本院（2020）皖1323执2553号有执行款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二一年四月七日 书记员  王冉冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11316号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：田晓春，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告田晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费28.58元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧