江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初617号原告：季国兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：曹张义，男，1965年1月1日出生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司,住所地南通高新区金霞路**。法定代表人：周志明，董事长。委托诉讼代理人：顾欣欣，女，该公司员工。原告季国兵与被告曹张义、江苏通州二建建设工程集团有限公司（以下简称通州二建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国兵及其委托诉讼代理人季晓苏、被告通州二建委托诉讼代理人顾欣欣到庭参加诉讼。被告曹张义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹张义支付原告工程款155000元，被告通州二建对被告曹张义的给付义务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，被告通州二建与南通桑夏软件科技有限公司签订施工协议，约定通州二建承包施工桑夏阳光硅谷科技园1-5#楼。合同成立后，由被告曹张义组织资金和人员进行施工。被告曹张义将此工程中钢筋部分工程发包给原告施工。原告施工结束后，项目工地会计瞿茂德于2017年12月28日在《通州二建桑夏项目部季国兵结算明细账》上签字并注明已核对，此明细账载明：总工作量1684000元，预付款1490315元，余款193685元。因被告曹张义还将被告通州二建承包的福瑞嘉园工程中的钢筋部分工程发包给原告施工，在2018年1月20日工地项目经理曹建平又向原告出具《季国兵工地决算》，该决算单载明:福瑞嘉园1671670.95元桑夏科技园1684050.96元总计3355721.91元。此后被告虽支付了部分款项，但桑夏科技园项目尚欠原告工程款155000元。请求依法支持原告的诉求。被告曹张义未作答辩。被告通州二建公司辩称，案涉工程由被告曹张义挂靠其施工属实，但其未将案涉工程分包给原告施工，其与原告之间没有合同关系。原告提供的工程款项结算明细上签名的有关人员均不是其公司人员，原告没有提供任何可以证明施工的依据，仅凭结算单无法证明原告施工的事实，也无法确认原告施工的工程量。被告曹张义未到庭，无法确认原告与曹张义之间有任何合同关系。故请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明其主张，提供下列证据：1.2017年12月28日由被告项目工地会计瞿茂德签名的《通州二建桑夏项目部季国兵结算明细账》。该明细账的事项一栏中记载为桑夏阳光科技园，总工作量为1684000元，预付款1490315元，余款为193685元，备注为钢筋工。2.2018年1月20日由被告工地项目经理曹建平出具的《季国兵工地决算》。该决算单载明:福瑞嘉园1671670.95元桑夏科技园1684050.96元合计3355721.91元。3.南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初5469号民事判决书。证明桑夏科技园项目是由被告通州二建承接，被告曹张义是实际施工人，曹建平和瞿茂德系该项目的项目经理和会计。4.通州二建福瑞嘉园工程项目部工商登记信息，该信息明确通州二建承建了福瑞嘉园工程项目，该项目部的负责人是曹张义。5.银行交易明细，证明被告曹张义的妻子王玉华于2020年1月份支付原告1万元。原告总共收取两个项目的工程款320万元，尚余155721.91元，原告仅主张整数155000元。被告通州二建质证意见：对证据1、2的真实性认可。瞿茂德和曹建平都不是其公司的员工，其公司也未授权二人对案涉工程进行结算工作。原告仅提供了单方制作的结算明细，没有具体的施工证明，无法确认原告是否真实在案涉工地进行施工。对结算明细中的总工作量也无法确定。对证据3的真实性无异议，但该判决书与本案没有任何关联性。对证据4的真实性无异议，仅能证明该项目是其公司总承包，无法证明其公司与原告存在合同关系。对证据5真实性无法确认，且汇款用途也未作说明，无法证明原告与其公司就案涉工程有任何联系。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告通州二建与南通桑夏软件科技有限公司签订施工协议，约定将桑夏阳光硅谷科技园1-5＃楼由被告通州二建承包施工，工程内容为土建及水电安装，工程承包范围为双包，开工日期暂定为2011年9月28日，合同价款暂定7000万元。合同成立后，由被告曹张义组织资金、人员进行施工。被告曹张义将其中的钢筋工部分分包给了原告，原告组织人员进行了施工。原告施工结束后，工地会计瞿茂德于2017年12月28日在《通州二建桑夏项目部季国兵结算明细账》上签字并注明已核对，此明细账载明：总工作量1684000元，预付款1490315元，余款193685元。被告曹张义还将被告通州二建承包的福瑞嘉园工程中的钢筋部分工程分包给原告施工。2018年1月20日，工地项目经理曹建平向原告出具《季国兵工地决算》，该决算单载明:福瑞嘉园1671670.95元，桑夏科技园1684050.96元，总计3355721.91元。原告共收取上述两个项目工程款320万元（其中福瑞嘉园项目部分工程款已用住宅抵算结清），被告曹张义尚欠原告桑夏科技园项目工程款155721.91元。本院认为，本院（2018）苏0612民初5469号民事判决已经发生法律效力。该生效判决认定：被告曹张义挂靠被告通州二建承包桑夏阳光硅谷科技园1-5#楼的工程施工，并将其中的木工部分分包给金志光施工，由瞿茂德在结算明细上签字确认，由曹建平批准支付金志光部分工程款的事实。该判决以瞿茂德签字确认的结算明细为依据，判决被告曹张义向金志光支付工程款，通州二建承担连带责任。本案中，根据瞿茂德签字确认的结算明细及曹建平出具的决算单，可以认定被告曹张义将桑夏阳光硅谷科技园1-5#楼钢筋工部分分包给原告施工以及至2017年12月28日止结欠原告桑夏科技园项目工程款193685元的事实。此后，被告曹张义又支付原告部分项款，尚欠原告工程款155721.91元（本案中，原告主张工程款155000元）。被告曹张义挂靠被告二建公司承包桑夏阳光硅谷科技园1-5＃楼的工程施工，将其中的钢筋工部分分包给原告个人施工，违反法律法规强制性规定，故被告曹张义与原告之间的分包合同（口头合同）无效。但原告已实际施工完毕，双方已对工程价款进行了结算，被告曹张义作为实际施工人，应对所欠原告的工程价款承担付款责任。被告曹张义拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原告主张被告曹张义支付工程款155000元，应予支持。被告二建公司作为出借资质的施工企业，应对被告曹张义所欠原告的工程款承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹张义于本判决发生法律效力后十日内支付原告季国兵工程价款155000元；二、被告江苏通州二建建设工程集团有限公司对被告曹张义上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，财产保全费1320元，合计3020元，由被告曹张义、江苏通州二建建设工程集团有限公司二建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王志建二〇二一年四月十三日书记员  袁金君