天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2416号上诉人（原审原告）：寇传英，女，1953年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新能源道交口蓝水湾**。主要负责人：祝向前，副总经理。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪雯，女，1995年11月3日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。上诉人寇传英、上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人刘洪雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人寇传英上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持阳光财险公司向寇传英支付医药费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金14506.29元；2.本案诉讼费由阳光财险公司和刘洪雯承担。事实及理由：1.关于营养费问题。上诉人因本次交通事故导致受伤，营养费应当按照每天50元计算，一审法院酌情支持营养费每天30元过低；2.关于残疾赔偿金问题。寇传英定残之日为66周岁，按照规定其应享受伤残赔偿金年限为14年，一审判决计算13年错误；3.关于精神损害抚慰金问题。寇传英因本次交通事故导致其诊断为脑疾病、损害和功能紊乱所指的人格和行为障碍，且一直遭受着身体伤痛的折磨，一审法院酌定阳光财险公司赔偿其精神损害抚慰金4000元过低，不足以弥补抚慰当事人的精神损害。阳光财险公司辩称，不同意寇传英的上诉请求，请求二审法院驳回寇传英的上诉请求。理由如下：1.根据相关司法解释规定，上诉人寇传英主张的营养保健品，并非营养费合理支出，不应得到法律支持，寇传英主张营养费过低缺乏法律依据；2.寇传英属于过错方，一审法院根据其过错程度确认精神损害抚慰金的赔偿数额，认定无误；3.对于残疾赔偿金计算错误部分认可残疾赔偿年限为14年。刘洪雯辩称，不同意寇传英的上诉请求，服从一审判决结果。上诉人阳光财险公司上诉请求:1.撤销一审法院判决并依法改判阳光财险公司在商业三者险责任限额内承担70%的责任，鉴定费由刘洪雯承担（争议金额11566.51元）；2.本案诉讼费由寇传英、刘洪雯承担。事实和理由：1.关于承担责任比例问题。根据涉案车辆投保时签订的商业三者险保险条款约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负担的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，故一审法院判决阳光财险公司在商业三者险范围内按80%的比例承担赔偿责任，没有事实和法律依据；2.关于鉴定费的赔偿主体问题。一审法院判决阳光财险公司在商业险范围内承担鉴定费的赔偿责任没有事实和法律依据，鉴定费不属于保险理赔范围，应当由实际侵权人刘洪雯承担该项费用。寇传英辩称，不同意阳光财险公司的上诉请求。请求二审法院驳回阳光财险公司的上诉请求。理由如下：1.根据法律规定，机动车和非机动车发生交通事故，机动车承担主要责任，应当承担80%比例的责任，一审法院认定阳光财险公司承担80%的责任适用法律正确；2.鉴定费是为了查明案件的必要花费，应当由阳光财险公司承担。刘洪雯辩称，不同意阳光财险公司的上诉请求，鉴定费属于案件事实的必要费用，理应由阳光财险公司承担。寇传英向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险公司在其保险责任范围内赔偿原告医疗费66737.20元、住院伙食补助费6200元、护理费10333.33元（2个月×5000+2天×5000元/30天）、营养费4500元、残疾赔偿金77479.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费6400元。损失不足部分由刘洪雯承担。案件受理费由阳光财险公司和刘洪雯承担。一审法院认定事实：2019年2月27日17时22分许,刘洪雯驾驶沪Ｃ8××**号小型轿车沿团静路由西向东行驶至静海区团静路与春曦道交口,与前方顺行左转弯寇传英骑行的自行车相撞,致双方车损,寇传英受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区××队出具的第120223120190007号道路交通事故认定书认定:刘洪雯承担事故的主要责任,寇传英承担事故的次要责任。寇传英受伤后到天津市静海区医院住院治疗62天，诊断为：双侧锁骨粉碎性骨折等伤情，支付医药费65565.11元（其中阳光财险公司支付10000元、刘洪雯垫付款32000元）。原告就以上伤情申请伤残等级、护理、营养期限的司法鉴定，一审法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，2020年1月13日出具的意见为：被鉴定人寇传英腰椎七处横突骨折损伤符合十级伤残；骨盆损伤符合十级伤残；护理期60天、营养期90天，支付鉴定费6400元。另查明，沪Ｃ8××**号小型客车的登记所有人为陈太文，该车在阳光财险公司投保交强险及保险责任限额500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方对天津市公安局静海分局交通警察支队城区××队出具的事故责任认定书无异议，予以确认。刘洪雯与寇传英骑行的自行车发生事故负主要责任，应承担事故损失的80%，因其驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，以核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对伤残等级、护理、营养期限的评定客观合理，予以采信。原告主张的伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入及伤残比例计算13年，护理费主张按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天166.88元，计算赔偿。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关规定。原告的精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持4000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持600元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告阳光财险公司应予赔偿。结合原告伤残治疗情况，经一审法院确认的损失如下：医药费65565.11元、住院伙食补助费6200元（100元／天×住院62天）、护理费10012.80元（166.88元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金71945.64元（46119元／年×13年×12%）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费6400元，以上损失共计167423.55元，扣除阳光财险公司支付的医疗费10000元后，实际损失为157423.55元。因原告损失均可在保险限额内得到赔偿，刘洪雯本次事故不再对原告损失予以赔偿，原告返还刘洪雯垫付款32000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计86558.44元。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费55565.11元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计70865.11元的80%即56692.09元。三、原告寇传英返还被告刘洪雯垫付款32000元。以上事项于判决书生效后5日内履行，款项打入静海区人民法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，原告负担178元，被告刘洪雯负担416元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.阳光财险公司在商业三者险责任限额内承担责任比例的认定；2.一审法院对营养费、精神损害抚慰金的认定是否合理；3.一审法院对残疾赔偿金认定的赔偿年限是否正确；4.鉴定费是否应由阳光财险公司承担。围绕争议焦点，本院阐述如下：首先，对于阳光财险公司在商业三者险责任限额内承担责任比例的认定问题。刘洪雯驾驶的机动车与寇传英骑行的自行车发生交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队城区××队出具事故责任书，认定刘洪雯承担事故的主要责任,寇传英承担事故的次要责任。双方对于事故认定的主次责任均无异议，予以确认。根据相关规定，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负担主要责任的比例为80%，一审法院对责任比例的认定，并无不当，本院予以维持。阳光财险公司主张其应在商业三者险限额内承担70%的责任，于法无据，本院不予支持。其次，一审法院对于营养费、精神损害抚慰金的认定是否合理。第一，对于营养费问题，一审法院依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元，并无不当。寇传英上诉主张按照每天50元的标准支付营养费，依据不足，本院不予支持。第二，对于精神损害抚慰金问题，一审法院依据寇传英伤残等级及过错程度酌情支持4000元，亦并无不当，本院予以维持。寇传英上诉主张精神损害抚慰金过低，不足以弥补其精神损失，但未提供充分证据证明，本院不予支持。再次，对于残疾赔偿金的赔偿年限认定问题。根据相关规定，残疾赔偿金的赔偿年限自定残之日起按二十年计算。受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，一审法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，2020年1月13日出具的意见为：被鉴定人寇传英腰椎七处横突骨折损伤符合十级伤残；骨盆损伤符合十级伤残。寇传英系1953年7月5日出生，定残之日的周岁为66周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应为14年，经计算，阳光财险公司应向寇传英赔偿残疾赔偿金77479.92元。最后，关于鉴定费是否应由阳光财险公司承担的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费理应由阳光财险公司承担。综上所述，寇传英的上诉请求部分成立，阳光财险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3599号民事判决第二项、第三项；二、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3599号民事判决第一项；三、上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人寇传英护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计92092.72元；以上全部执行事项于本判决生效后十日内给付；四、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求；五、驳回上诉人寇传英其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费594元，由寇传英负担96元，刘洪雯负担498元；二审案件受理费600元，由寇传英负担186元，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担300元，刘洪雯负担114元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月八日书记员  王铎臻