wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1044号原告：莱芜市国炼石油有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山工业园西区南口路北侧（北朱家洼村）。法定代表人：李霞，经理。委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。被告：鲁中矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥。委托代理人：刘奇，该公司法律部职员。委托代理人：陈磊，该公司供应部职员。原告莱芜市国炼石油有限公司与被告鲁中矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市国炼石油有限公司委托代理人边坤、孟艳，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市国炼石油有限公司诉称：被告多年来使用原告润滑油材料，经双方对账，截至2016年2月被告欠原告货款1634279.59元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款1634279.59元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鲁中矿业有限公司辩称：截至2016年2月底，我方所欠原告货款数额与原告起诉数额相符。2016年3月，我方支付20万元，截至2016年4月，我方尚欠原告货款1434279.59元。合同款没有履行完毕是因原告拒收合同款造成的，因此被告要求的利息损失无事实和法律依据。经审理查明：鲁中矿业有限公司与莱芜市国炼石油有限公司多年来一直存在买卖合同关系，莱芜市国炼石油有限公司向鲁中矿业有限公司不间断供应润滑油材料。截至2016年2月27日，莱芜市国炼石油有限公司与鲁中矿业有限公司建材科对账，形成未结算货款1141603.83元，与鲁中矿业有限公司钢材科对账，形成未结算货款492675.76元，以上共计1634279.59元。莱芜市国炼石油有限公司起诉后同年3月24日鲁中矿业有限公司支付货款20万元，尚欠1434279.59元货款未付。以上事实，由对账单、采购合同、供货明细、增值税发票以及庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为：鲁中矿业有限公司与莱芜市国炼石油有限公司签订的《材料购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。截至2016年3月24日，鲁中矿业有限公司尚欠莱芜市国炼石油有限公司货款1434279.59元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，鲁中矿业有限公司应当偿还。关于付款方式，因双方合同涉及鲁中矿业有限公司建材科与钢材科，对付款方式在不同阶段和不同合同中均由不同表述，但无论是滚动付款还是承兑付款，付款期限均在货到验收合格后，莱芜市国炼石油有限公司交付货物后鲁中矿业有限公司验收后未及时付款，莱芜市国炼石油有限公司有理由要求鲁中矿业有限公司立即支付货款，因此原告主张的诉讼请求及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁中矿业有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜市国炼石油有限公司货款1434279.59元及利息（自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告莱芜市国炼石油有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费19509元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓丽人民陪审员  刘训荣二〇一六年六月二日书 记 员  李 群
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执463号申请执行人东平县新湖镇冯洼村民委员会被执行人冯云力本院依据已经生效的（2015）东民初字第2513号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为6432元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为6432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年六月二十七日书记员  雷国强
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1686号原告王某某，女，回族，村民。被告马某某，男，回族，村民。本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以“现我再三考虑，决定再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某承担。审判员  唐永远二〇一六年六月二十日书记员  朱 岩注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2413号原告：张某甲，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某乙，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取由原告张某甲负担。审判员  宋梅二〇一六年六月七日书记员  李媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱九廉，男，1935年4月17日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱力福（兼钱九廉委托代理人），男,汉族,1959年5月28日出生，系钱九廉之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永君,男,1956年5月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任富华,女,1959年2月16日出生再审申请人钱九廉、钱力福因与被申请人刘永君、任富华排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱九廉、钱力福申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决认定的钱力福所要粘贴的泡沫板对周围环境具有潜在危险性、存在安全隐患的事实证据不足。钱力福购置的保温泡沫板是市场上销售的，是用于外墙保温之用的，全北京市凡是做外墙保温的都是用保温泡沫板制作的。做外墙保温，是用砂浆先把保温泡沫板粘贴在墙上，然后在保温板上面再用尼龙网固定牢固，最后用砂浆水泥磨平，完成后就不是易燃品了；判决认定的钱力福未提交合法有效证据证明支付了28元购买砂浆的费用的事实证据不足。钱力福已经向二审法官提供了商家给出示的书写证据并且有商家的名片电话，二审法官也不调查，就凭被申请人不认可的一句话就否决了钱力福的诉讼请求。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。钱力福以刘永君、任富华家的花盆依靠在其房屋外墙，浇花的水流出来渗进墙体，致使其房屋内墙潮湿为由，要求刘永君、任富华把花盆移开。就此，钱力福提供了墙体受潮的证据照片，并且钱力福在二审当庭要求法官到钱力福家看看墙体受潮的情况，二审法官根本就不采纳，所以钱力福认为二审认定事实的主要证据是未经质证的，是事实概念不清。（三）二审法院涉嫌程序违法。一是钱力福在二审法院开庭二次，只有同一个法官，没见过合议庭的其他二位法官，且二审法院也没告知钱力福其他二位法官的存在。二是钱力福是2015年7月6日在一审法院交的上诉状和上诉费，而二审判决的日期是2015年12月8日，二审历经五个月时间，超过审理期限。刘永君、任富华提交意见称：服从终审判决；钱力福居住的是公租房，按照有关规定，如有修缮需求的应由产权方到相关部门办理手续取得规划许可，然后安排有资质的人员进行施工，绝不允许个人未经审批私自动工；钱力福在外墙粘贴具有易燃性质的劣质泡沫板，不仅破坏了历史原有格局和风貌，也给刘永君、任富华及里侧邻居的日常生活造成极大不便，其火灾隐患更是极大威胁，刘永君、任富华有权对钱力福的行为进行抵制；刘永君、任富华在门前夏季临时摆放的花盆，与钱力福家的墙体是否潮湿毫无关系。本院认为：根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明，但另一方当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中，钱力福所要粘贴的泡沫板系易燃物品，钱力福租住的北京市东城区演乐胡同92号8号与刘永君、任富华租住的北京市东城区演乐胡同92号10号间隔仅1米左右，刘永君、任富华认为可能发生火灾危险，而钱力福没有提供其用泡沫板作为保温层完成外墙保温工作后泡沫板不可能燃烧的证据，故二审法院认定钱力福所要粘贴的泡沫板系易燃物品，对周围环境具有潜在危险性存在安全隐患的事实并无不当；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱力福主张要求刘永君、任富华赔偿其28元购买砂浆的费用，仅在一审庭审中提供了购买1袋价格28元砂浆的收据一张（收据中写明‘已收，未送’）、二审审理中提供了一份证明人为刘焕奎的书面证据，二审法院就此认定钱力福未提交合法有效证据证明支付了该笔费用，该认定并无不妥；当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以书面申请人民法院调查收集。本案中，对卖砂浆的商家证言的收集和对钱力福家墙体受潮情况的收集，均不属于因客观原因不能自行收集的证据。另外，钱力福认为其提供了墙体受潮的证据照片并且在二审当庭要求法官到钱力福家看看墙体受潮的情况，二审法官根本就不采纳，二审认定事实的主要证据就是未经质证，是对质证的误解；二审法院有权决定二审的审理方式。经查，二审法院已告知当事人合议庭成员名单、二审未超过审理期限。审理方式、审理期限以及是否告知当事人合议庭成员名单，均不属于法定再审事由范围。综上，钱九廉、钱力福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱九廉、钱力福的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  王 军二〇一六年六月二十九日书记员  李 贞书记员  韩 静
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执212号申请人：高柏林，男，1972年10月21日生，汉族，干部，现住勃利县元明街五委4组92号。被执行人：赵华录，男，1965年5月1日生，汉族，现住本市桃山区桃北街道十四委2组。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初252号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年05月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月16日前履行（2016）黑0902民初252号民事调解书所确定的35,000.00元给付义务。因被执行人赵华录的工资，已被其他案件诉讼保全冻结，本案轮侯冻结，申请人要求待被执行人工资冻结至本案案件款35,425.00元（包括执行费425.00元）时，一次性扣划并给付申请人，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执212号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十一日书记员 :李亚男
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执63号申请执行人周某，女，1970年2月28日生，汉族，无业，户籍地锦州经济技术开发区。被执行人张某，男，1971年1月20日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。本院依据（2014）开民初字第00482号民事判决书在申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案的过程中，因被执行人张某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第00482号民事判决书的执行。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年六月二十四日书记员  鲁星亮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3248号原告郑州市领城房地产开发有限公司。法定代表人张增梅，经理。被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许俊峰二〇一六年六月二十一日代理书记员  许 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初5698号原告海天国律（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号院科技会展中心2号楼6A。法定代表人岳文松。委托代理人田君芳。被告北京嗨学网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道红军营南路媒体村天畅园7号楼2层202。被告北京奇虎科技有限公司，住所地西城区新街口外大街28号D座112室。本院审理原告海天国律（北京）教育科技有限公司与被告北京嗨学网教育科技有限公司、被告北京奇虎科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，海天国律（北京）教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，海天国律（北京）教育科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海天国律（北京）教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告海天国律（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱 阁人民陪审员  朱文良人民陪审员  杨占珍二〇一六年六月二十九日书 记 员  王晓霏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执275号申请执行人：宁平利。被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。案由：国内非涉外仲裁裁决申请执行人宁平利与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第124号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十八日书记员  李 鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1232号上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司,住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人刘木火，该公司总经理。委托代理人陈敬旺，系福建九鼎建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）王圣龙。委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。原审被告福建九鼎建设集团有限公司陵县分公司。负责人罗卫东。上诉人福建九鼎建设集团有限公司因建设工程承包合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院认为，原审缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第643号民事判决；二、发回山东省德州市陵城区人民法院重审。二审案件受理费2975元，依法退回上诉人福建九鼎建设集团有限公司。审 判 长  刘玉福审 判 员  王飞雁代理审判员  王子超二〇一六年六月二十日书 记 员  苏 献
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执744号申请人李小山。被执行人王荣国。申请人李小山与被执行人王荣国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宽民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3307号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 柳秀山二〇一六年六月二十五日书记员 韩建国
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执593号申请执行人杨晓征，男，1982年4月11日出生。被执行人翟树芹，女，1972年7月15日出生。申请执行人杨晓征与被执行人翟树芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民（商）初字第3547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨晓征于2016年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人翟树芹给付人民币5.66万元。被执行人依法应承担执行费470元。在执行过程中，1.本院于2016年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟树芹名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2016年3月3日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人翟树芹名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。4.本院于2016年5月26日到被执行人翟树芹户籍所在地北京市门头沟区鲁家滩村村民委员会调查核实，未查找到被执行人及相关财产线索。5.在执行过程中，本院于2016年6月25日将被执行人翟树芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2016年6月28日通过谈话方式将被执行人翟树芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟树芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨晓征释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  李小笑
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初947号原告驻马店市某某有限公司，住所地泌阳县。法定代表人禹某，任经理。委托代理人禹某。被告崔某。原告驻马店市某某有限公司与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告驻马店市某某有限公司的诉讼代理人禹某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市某某有限公司诉称，2015年2月9日，被告欠货款34600元，月息2分。后来经追要，被告未偿还分文，故请求法院判令被告立即偿还34600元及利息，月息按2分计算，本案的诉讼费由被告承担。被告崔某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告崔某在原告处购买化肥，因赊欠化肥款，2015年2月9日，被告崔某出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠某某化肥款叁万肆仟陆佰元整（34600.00），元月3日—3月3日之内还清，阴历年前归还一半，超过期限按2分厘计算。崔某2015.2.9”。该款到期后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告崔某在原告驻马店市某某有限公司购买化肥后，向原告出具欠条一张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。同时，原、被告双方约定了未按期履行支付货款的义务时，被告应按照月息2分支付利息，该约定不违反法律的规定，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告崔某除应当向原告支付化肥款34600元外，还应当自2015年3月4日起，按照年利率24%支付利息。被告崔某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后五日内向原告驻马店市某某有限公司支付化肥款三万四千六百元及利息（利息自2015年3月4日起按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一六年六月二十七日书记员  何 盟
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初140号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人巫某，男，生于1991年7月16日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年3月初的一天中午，被告人巫某接到马某某要购买200元甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，巫某从他人处以人民币150元的价格购买了一小包甲基苯丙胺。随后，巫某在其朋友位于石柱县XX镇XX小区X栋X单元X号的家中客厅内，从自己购买的毒品中抠取约0.1克甲基苯丙胺后，将剩余甲基苯丙胺交给马某某，收取马某某人民币200元。2016年3月29日，被告人巫某接到马某某要购买200元甲基苯丙胺的电话后，巫某将自己的中国农业银行卡账号以短信方式发送给马某某，马某某并向该账号内存入人民币200元。后巫某从他人处以人民币150元的价格购买了一小包甲基苯丙胺，并在石柱县南宾镇金鼎大厦楼下岔路口处，从购买的毒品中抠取约0.1克甲基苯丙胺，将剩余甲基苯丙胺交给马某某。2016年3月30日，被告人巫某被石柱县公安局民警抓获。另查明，1.2016年3月30日，经检测，巫某、马某某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。同日，巫某因吸毒被石柱县公安局给予行政拘留十五日的处罚，行政拘留期限从当日起计算。2.巫某向公安机关揭发他人贩卖毒品，并提供了他人的真实身份情况及具体住址，后公安民警根据巫某提供的情况将他人抓获，现他人涉嫌贩卖毒品一案已移送审查起诉。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，通话记录清单，辨认人像笔录及照片，辨认现场笔录及照片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，立功材料，证人马某某、向某某的证言，被告人巫某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人巫某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人巫某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一六年六月十四日书 记 员  余江龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2775号上诉人（原审原告）林菊妹，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海满洁生物科技有限公司。法定代表人王雷。上诉人林菊妹因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月11日，林菊妹先后通过支付现金、刷卡等方式支付共计24,000元用于购买阿胶。2015年2月，林菊妹以其向上海满洁生物科技有限公司（以下简称:满洁公司）购买阿胶的同时取得的赠品植物精华萃取机和肠道水疗仪不能正常使用为由，诉至原审法院，请求判令：满洁公司退还购买阿胶款24,000元；赔偿赠品植物精华萃取机和肠道水疗仪不能正常使用带来的痛苦麻烦造成的伤害，赔偿5,000元。原审认为，一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案林菊妹以与满洁公司之间存在买卖合同关系主张满洁公司退还货款并赔偿损害，对此主张，林菊妹负有举证责任。林菊妹提交的收据未有满洁公司盖章确认，且林菊妹亦未能提交合同、发票等证据证明原满洁公司双方存在合同关系。林菊妹已提交的证据尚不足以证明其主张，林菊妹负有举证责任，应承担不利后果。故对林菊妹要求满洁公司退还货款的诉讼请不予支持。对于林菊妹要求满洁公司赔偿损害，亦无相应证据予以证明，故不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，于2015年9月25日作出判决：驳回林菊妹要求上海满洁生物科技有限公司退还货款、赔偿损害的要求。案件受理费计525元，由林菊妹承担。林菊妹不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判满洁公司退还其12,000元，林菊妹将植物精华萃取机和肠道水疗仪退还。林菊妹上诉称，其与龚某某用现金和刷卡方式共同购买满洁公司阿胶，两人的付款是混在一起支付，2014年3月11日，龚某某使用其先生陈某某的交通银行信用卡刷卡支付5,900元，其余款项均是林菊妹和龚某某用现金支付，林菊妹购买阿胶24,000元，龚某某购买阿胶18,000元。满洁公司为此赠送林菊妹植物精华萃取机和肠道水疗仪，但林菊妹实际使用赠品后发现机器经常出现漏水、零部件脱落等问题，经多次维修也未有改善，故林菊妹要求满洁公司承担责任。一审中，满洁公司没有出庭，应当承担相应的法律后果。被上诉人满洁公司未到庭。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。二审审理中，林菊妹提供：1、尾号为2893的交通银行信用卡原件一张，称该信用卡系龚某某先生陈某某所有；2、商户名为“上海满洁生物科技”的银行签购单原件一份，显示尾号为2893，消费日期2014年3月11日，消费金额为5,900元；3、林菊妹名下的尾号为9997的平安银行信用卡原件一张，其称于2014年5月30日和6月28日分别刷卡消费1,500元用于购买满洁公司非本案产品（同时提供商户名为“上海满洁生物科技”的银行签购单原件两份）；4、植物精华萃取机和肠道水疗仪各一台，两台设备均有商标、生产厂家、生产地址电话等信息。本院认为，本案中，林菊妹为主张其与满洁公司有买卖关系，应当提供相应证据，根据在案证据，林菊妹在原审中提供的收据无满洁公司的印章，虽然二审中提供了商户名为“上海满洁生物科技”的银行签购单原件一份，但林菊妹亦自称该签购单对应的信用卡系龚某某的先生陈某某所有，且信用卡刷卡消费金额远小于收据数额、该刷卡行为是否能对应购买本案涉及的阿胶也难以认定，故林菊妹关于其与满洁公司就阿胶有买卖关系的证据不充分，本院实难采信。退一步讲，即便考虑证据高度盖然性原则及满洁公司不到庭应诉而应承担不利后果等因素，根据林菊妹提供的证据而推定其所述属实即其向满洁公司购买了阿胶并实际支出24,000元，现林菊妹以所送赠品有质量问题而主张满洁公司返还阿胶款，但从林菊妹提供的赠品原件来看，均能显示有商标、生产厂家、生产地址电话等信息，可见该些赠品并非三无产品，其也未提供证据证明其所称赠品的质量问题，故林菊妹以质量问题要求退还货款，依据也不充分，本院难以支持。林菊妹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币525元，由上诉人林菊妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年六月一日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初703号原告梁淑雅，女，汉族，1976年10月29日生。委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人王海松，任该公司总经理。委托代理人温世昌，该公司员工。原告梁淑雅诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑雅的委托代理人王振东、被告渤海保险公司的委托代理人温世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日13时25分，李龙洋驾驶豫A号小型轿车沿登封市市区崇高路由西向东行驶至鹿鸣山庄门口路段，变更车道时与同方向行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00821号道路交通事故认定书认定，李龙洋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。李龙洋驾驶的豫A号小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、停车费等共计36034元，诉讼费由被告承担。被告渤海保险公司辩称，对原告的合理合法项目及数额在保险限额内予以承担，诉讼费用我公司不承担。原告向本院提供九组证据：第一组是事故认定书，证明李龙洋承担事故的全部责任；第二组是登封市人民医院出具的诊断证明书，证明原告受伤情况；第三组是登封市人民医院出具的出院证，证明原告住院时间及出院后休息时间；第四组是登封市人民医院出具的医疗费发票，证明原告花费的医疗费；第五组是登封市人民医院出具的病历，证明原告治疗情况；第六组是停车拖车费发票，证明原告的财产损失；第七组是登封市人民医院出具的误工证明、工资条和登封市地方税务局出具的完税证明，证明原告误工期内收入减少情况；第八组是交通费票据，证明原告花费的交通费；第九组是原告的身份证复印件，证明原告的身份。被告渤海保险公司对原告所举证据的质证意见：对第三组证据真实性无异议，但对其所证明的应休息和误工时间有异议，依据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期限，膝关节半月板损伤，误工时间为30-60天，该证据所证明的误工时间过长；对第六组证据真实性无异议，但拖车停车费不属于保险责任，保险公司不予承担；第七组证据有异议，原告未提供劳动合同及个人应完税凭证，对工资标准不予认可；第八组证据无相关票据，不予认可；对其它证据无异议。被告渤海保险公司未向本院提供证据。本院认证情况：原告提供的第八组交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年12月24日13时25分，李龙洋驾驶豫A号小型轿车沿登封市市区崇高路由西向东行驶至鹿鸣山庄门口路段，变更车道时与同方向行驶的原告梁淑雅驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告梁淑雅受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00821号道路交通事故认定书认定，李龙洋承担事故的全部责任，原告梁淑雅不承担事故责任。原告梁淑雅受伤后被诊断为“1、左膝关节内外半月板损伤；2、左膝关节前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤；3、左胫骨下段、左外踝骨挫伤；4、多处软组织损伤”，在登封市人民医院住院治疗32天（2015年12月24日至2016年1月25日），花费医疗费5814元，出院医嘱写明“1、休息三个月，加强营养；2、石膏外固定，进行临近关节活动；3、1周后复查”。另查明：1、原告梁淑雅系登封市人民医院职工，日平均工资210元；2、2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；3、李龙洋驾驶的豫A号小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告梁淑雅的损失认定如下：医疗费5814元、住院伙食补助费960元（30元／天32天）、营养费480元（15元／天32天）、误工费19320元（根据原告的病情，参照出院医嘱，酌定出院后休息2个月，210元／天92天）、护理费2496元（78元／天32天）、交通费酌定为200元、停车拖车费260元，以上各项共计29530元。李龙洋驾驶的豫A号小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，李龙洋负事故的全部责任，且原告的损失29530元未超出交强险的各分项限额，故被告渤海保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿36034元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁淑雅29530元；二、驳回原告梁淑雅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一六年六月十三日书 记 员  张根生
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1397号原告李二勋，男，1963年10月9日出生，汉族。被告李玲，女，1972年3月29日出生，汉族。被告霍亚柯，男。原告李二勋诉被告李玲、霍亚柯民间借贷纠纷一案，原告李二勋于2016年6月29日向本院申请撤回对被告李玲、霍亚柯的起诉。本院认为，原告李二勋自愿撤回对被告李玲、霍亚柯的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李二勋撤回起诉。本案诉讼费2640元，减半收取1320元，由原告李二勋承担。代理审判员  宋玲玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  路 璐
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更445号罪犯牛家利，男。现在泰安监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）东刑初字第243号刑事判决，以受贿罪判处牛家利有期徒刑十一年。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日作出(2014)泰刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯牛家利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯牛家利到庭参加。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯牛家利在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯牛家利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分90.8分，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛家利减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年7月14日起至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛人民审判员  王懋峰二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执592号申请执行人邓申福，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。申请执行人张宝珍，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。被执行人陈水根，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理申请执行人邓申福、张宝珍申请执行被执行人陈水根机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）景民一初字第607号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓申福、张宝珍于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的金额59705.5元、执行费796元，共计60501.5元。本案在执行过程中，申请执行人邓申福、张宝珍与被执行人陈水根达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执592号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 琛审判员 杨润光审判员 三 戈二〇一六年六月三十日书记员 李春梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初753号原告：杨保建，男，1973年6月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。被告：姜文华，男，1953年8月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。原告杨保建诉被告姜文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保建、被告姜文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保建诉称：2014年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币600000元，当天从中国银行转账600000元给被告，立有借条，借条约定月息1分半，借期一年。借款后，被告于2014年12月3日还款100000元，2015年5月7日还款50000元，2015年6月2日还款50000元，尚欠400000元未还，后原告催讨借款，被告未还。现起诉要求被告归还借款及利息。被告姜文华辩称，所借原告600000元并不是我用了，该款转账给我的朋友刘某，是我出具的借条，刘某还款了就还给原告，我也在向刘某催款，刘某不还我也负责还款。另外我帮原告贷款300000元，双方算过账，我只同意还款264000元。经审理查明：2014年4月23日，被告向原告借款人民币600000元，原告当天从中国银行转账600000元给被告，被告出具了借条，借条约定月息1分半，借期一年。借款后，被告于2014年12月3日还款100000元，2015年5月7日还款50000元，2015年6月2日还款50000元，尚欠400000元未还。2016年3月原告起诉要求被告归还借款及利息。庭审中，被告提出帮原告贷款300000元，双方算过账，只同意还款264000元。原告认为贷款与本案两回事，被告也可以走法律程序。经调解无效。本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条，同时有银行转账佐证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款理由正当，予以支持，原告要求被告承担借款利息，双方有约定，予以支持。被告提出帮原告贷款，原告不予认可，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告姜文华在判决生效后五日内归还原告杨保建借款400000元。二，被告姜文华承担借款400000元的利息，自2014年4月24日起至还清借款之日止，按月息1分半计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，减半收取4709元由被告姜文华负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一六年六月二十一日书记员  肖红敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初1875号原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，张某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。代理审判员  张金林二〇一六年六月七日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执77号申请执行人贾雪洋，男，生于1984年12月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人康锋，男，生于1987年8月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人贾兴芳，女，生于1963年7月3日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系康锋母亲，代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2207号民事调解书，在执行申请执行人贾雪洋与被执行人康锋民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的42020元（包括借款本金40000元、利息1600元、案件受理费420元），被执行人未予履行。2016年6月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定上述执行标的由被执行人于2016年11月30日前履行20000元；于2017年10月31日前履行22020元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2207号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二日书 记 员  张小华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初778号原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵。被告迟淑艳，女，住长春市绿园区上海盛世名城标点小区121门市本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告迟淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。审判员 邵 汀二〇一六年六月二十日书记员 ＸＸ恒
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初164号原告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。被告曲某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人郝江梅，山东乾平律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审 判 长  肖利勇人民陪审员  郑义亭人民陪审员  纪凤旭二〇一六年六月二十三日书 记 员  李韶泉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执441号申请执行人杨云飞，男，汉族，1980年6月25日生。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人杨云飞与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初269号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场T区二层111号房屋，建筑面积为14.57平方米的房屋，由申请执行人杨飞云单方办理房屋产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年六月十四日书记员  吴晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7196号原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告王晓彬，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告王志敏，男，1956年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告沈正楼与被告王晓彬、王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正楼、被告王志敏到庭参加诉讼、被告王晓彬经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正楼诉称，被告王晓彬以被告王志敏看病需要钱为由向原告提出借款，原告分3次共将人民币45,000元给被告王晓彬，每次被告王晓彬向原告出具借条，后被告王晓彬于2015年12月16日向原告出具总借据并承诺于2016年1月16日前归还，被告王志敏作为担保人签字。借款到期后，原告多次向俩被告催要借款不成，现原告诉至法院要求被告王晓彬归还原告借款人民币45,000元并按照年利率24%支付自2016年1月17日起至判决生效之日止的逾期还款利息，被告王志敏对上述借款及利息承担连带还款责任。被告王晓彬未作答辩。被告王志敏辩称，被告王晓彬打我，要求我出面向原告借款，被告王志敏没有办法。借款是分3次拿的共计35,000元，钱是被告王晓彬拿的，被告王志敏不知道真正到手多少钱，现无力还款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告王晓彬于2015年12月16日向原告出具借据，借据的主要内容：今有借款人王晓彬向出借人沈正楼借款人民币45,000元，定于2016年1月16日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借据下面，被告王志敏作为担保人签字。审理中，原告对于利息予以变更，要求按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍支付以45,000元为本金的自2016年1月17日起至判决生效之日止的利息。上述事实，有借据、原告、被告王志敏的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供借借据能证实原、被告王晓彬之间的借贷关系成立。被告王晓彬既向原告出具借据并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。被告王志敏在借条上作为担保人签字，应对借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志敏的辩称，无证据证实，本院无法采纳。被告王晓彬未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓彬于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币45,000元并按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍支付该款自2016年1月17日起至判决生效之日止的利息。二、被告王志敏对被告王晓彬上述借款及相应利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币463元，由被告王晓彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年六月二日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执933号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张小彬，男，1963年12月31日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张小彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第06187号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张小彬支付人民币65158.67元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06187号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1060号申请执行人刘振港，驾驶员。被执行人赵凤伟，无职业。本院在执行申请执行人刘振港与被执行人赵凤伟机动车交通事故责任纠纷〔（2015）丽民初字第7550号〕一案中查明，被执行人赵凤伟应赔偿申请执行人刘振港经济损失134872.5元。现被执行人赵凤伟暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7550号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年六月二十四日书记员  田宝辉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执200-3号申请执行人柳宝珠，男，1972年2月26日出生，汉族。被执行人邢应华，男，1969年3月15日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。申请执行人柳宝珠依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01081号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费32480元及逾期利息、案件受理费612元、负担执行费396元，共计33488元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人柳宝珠，现已发还申请执行人50元，剩余案件款33438元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执200号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  魏峰波审判员  吴 波二〇一六年六月二十五日书记员  张静文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初966号原告黎某，女，汉族，村民。被告李某，男，汉族，村民。委托代理人李志荣，男，汉族，被告李某之父。原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告李某的委托代理人李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，她与被告李某于2005年11月份经人介绍相识，2007年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2007年X月X日生育大女儿李某甲，2012年X月X日生育小女儿李某乙。由于生活环境、习惯不同，双方感情基础薄弱，被告缺乏家庭责任感，对她及孩子漠不关心，还多次对她实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现她起诉要求离婚；婚生女李某甲、李某乙由她抚养，被告每月给付抚养费800元；由被告返还她已缴纳的购房首付款2万元。被告李某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育两个女儿的情况属实。他认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告黎某与被告李某于2005年11月份经人介绍相识，2007年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。原、被告分别于2007年X月X日生育大女儿李某甲，2012年X月X日生育小女儿李某乙。同时查明，2016年2月5日，被告李某与原告黎某家人发生矛盾驾车离开时，致原告母亲李秀侠受伤，该案正在审理之中。上述事实，有原、被告陈述、原告黎某提交的结婚登记审查处理表、法医学人体损伤程度、伤残等级检验鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，原、被告相识后，经过较长时间相互了解，自愿进行结婚登记，并在婚后生育两个女儿，婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，就有和好可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黎某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一六年六月二十八日书记员  李 艳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执598-2号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜均杰本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜均杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜均杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜均杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执54号申请执行人周朔南，男，1981年12月8日出生，汉族。被执行人西安普众实业有限责任公司。法定代表人杨雄。申请执行人周朔南依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02149号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人西安普众实业有限责任公司向申请执行人周朔南支付案件款206420元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安普众实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人周朔南亦不能提供被执行人西安普众实业有限责任公司可供执行财产。由于本案履行期限届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执54号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十日书 记 员  王 哲
山东省莱芜市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁12刑终31号原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某甲，辛庄煤矿合同工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月28日被取保候审，2015年11月29日莱芜市钢城区人民法院重新对其办理取保候审。2016年5月9日被莱芜市钢城区人民法院决定逮捕，莱芜市看守所因被告人侯某甲右膝关节损伤术后，属严重疾病，活动受限为由暂不予收押。莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院提起公诉的被告人侯某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2015）钢城刑初字第120号刑事判决，宣判后原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人侯某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人侯某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：（一）危险驾驶罪2015年3月11日20时许，被告人侯某甲驾驶鲁S号二轮���托车沿钢城区颜苗路由北向南行驶，行驶至辛庄镇苗家庄村路段时，与停在路边的鲁S号轿车相撞，造成侯某甲受伤，两车受损。经检验，事故发生时，被告人侯某甲血液中乙醇含量为196.6mg/100ml，系醉酒驾车。案件审理过程中，被害人赵某丙提起附带民事诉讼，要求侯某甲赔偿其车辆损失，后又撤回附带民事诉讼，并要求从重处罚。上述事实有被害人赵某丙的陈述，证人赵某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人侯某甲在莱芜市钢城薛福来中医医院的诊断证明，摩托车车辆信息，立案决定书、受案登记表，以及被告人侯某甲的供述等证据予以证实。（二）故意伤害罪2015年2月8日13时许，张某丙、张某甲与侯某甲、陈某甲等人在莱芜市钢城区辛庄镇855快餐店协商处理交通事故事宜，在协商过程中，侯某甲与张某甲因言语不和发生撕扯，在张某丙上前拉扯侯某甲时，侯某甲转身用双手猛推张某丙，将张某丙推倒，导致张某丙脚踝受伤。经鉴定，张某丙的损伤构成轻伤二级。上述事实有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、蒋某、陈某甲、侯某乙、张某乙、陈某乙、池某、侯某丙、刘某、赵某乙、陈某丙、亓某甲、亓某乙、魏某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，以及被告人侯某甲供述等证据予以证实。本案综合证据有立案决定书、受案登记表、户籍证明等。原审法院认为，被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已���成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人侯某甲应当数罪并罚。危险驾驶罪中，被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人侯某甲在危险驾驶罪、故意伤害罪中未能赔偿被害人的损失，并未取得被害方的谅解，不宜适用缓刑。故意伤害罪中被害人张某丙对于案件的激化负有一定的责任，可对被告人侯某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元。���诉人侯某甲的上诉理由是：其积极与危险驾驶、故意伤害案的被害人达成调解协议，被害人对其表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。二审审理期间，上诉人侯某甲赔偿故意伤害的被害人张某丙现金人民币18000元，张某丙对侯某甲的行为表示谅解。上诉人侯某甲与危险驾驶案的被害人赵某丙达成调解协议，被害人赵某丙对侯某甲的行为表示谅解。上述事实，有调解书、收到条、谅解书等证据予以证实。经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人侯某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。危险驾驶罪中，上诉人侯某甲如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。故意伤害罪中，被害人张某丙对于案件的激化负有一定的责任，可对上诉人侯某甲酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，上诉人侯某甲赔偿了危险驾驶、故意伤害案件中被害人的损失，并取得被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚；综合考虑上诉人侯某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等因素，可以对其适用缓刑。上诉人的相关上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持莱芜市钢城区人民法院（2015）钢城刑初字第120号刑事判决对侯某甲的定罪部分、危险驾驶罪量刑的附加刑部分及决定执行刑罚的附加刑部分；二、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢城刑初字第120号刑事判决对侯某甲危险驾驶罪、故意伤害罪的主刑量刑部分及决定执行刑罚的主刑量刑部分；三、上诉人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；决定执行有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 李 淑 芹审判员 刘 永 刚审判员 孟��孝二〇一六年六月三十日书记员 王  紫
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初635号原告石随学，男，1949年11月23日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处石家道村村民，住该村202号。身份证号610111194911234016被告苏公社，男，1958年12月3日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处苏家营村村民，住该村。（已去世）身份证号610111195812033010本院在审理原告石随学诉被告苏公社劳务合同纠纷一案中，原告石随学于2016年6月2日以被告苏公社在诉讼过程中去世，被告主体已经不存在，原告考虑另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石随学自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石随学撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。审 判 长  王德宁人民陪审员  白富义人民陪审员  王春芝二〇一六年六月二日书 记 员  冯薛涛
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初71号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人郑某，农民。2015年6月13日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2015年2月至2015年4月8日期间，被告人郑某在五莲县许孟镇牛家官庄村222省道西侧租赁房屋，在未办理任何工商登记、环保登记以及未安装污水处理设备的情况下，非法经营电镀加工业务。在电镀加工过程中所产生废水未经处理直接通过自己私自挖设的下水道排放到路边水沟内。经山东省分析检测中心检测，被告人郑某经营的电镀厂院内东侧排污口、院内大门口西侧下水道以及大门东侧排污口的废水中锌含量分别为371mg/L、262mg/L及429mg/L，以上重金属锌的含量均超过《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）的排放标准三倍以上，严重污染了周边环境。另查明，五莲县公安局于2015年4月24日对被告人郑某污染环境案立案侦查，同年6月13日，被告人郑某到五莲县公安局投案，如实供述了其非法排放电镀废水的事实，并主动上缴违法所得1.2万元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某、褚某、孙某等人的证言；山东省分析测试中心检验报告、五莲县环境保护局出具的证明及《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》、《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）、抓获经过、户籍证明、扣押清单、山东省非税收入通用票据（No.101054445589）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家规定，非法排放含重金属超过国家规定污染物排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某案发后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑某归案后主动上缴违法所得，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条的规定，判决如下：被告人郑某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 于 红二〇一六年六月十五日书记员 于晓凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保194号申请人重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座。负责人邱信朝。被申请人王方洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆鸿福文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道227号。法定代表人王方洪。申请人重庆三峡银行股份有限公司两江支行与被申请人王方洪、王俊、重庆鸿福文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:2500000元）。要求查封被申请人王方洪名下位于重庆市北部新区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋，查封被申请人王方洪名下位于重庆市江北区××街道××路×号×幢×号房屋，查封被申请人王俊名下位于重庆市北部新区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋，查封被申请人王俊名下位于重庆市渝北区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋。申请人重庆三峡银行股份有限公司两江支行自愿为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王方洪名下位于重庆市北部新区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋；二、查封被申请人王方洪名下位于重庆市江北区××街道××路×号×幢×号房屋；三、查封被申请人王俊名下位于重庆市北部新区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋；四、查封被申请人王俊名下位于重庆市渝北区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年六月二十一日书记员  陈琼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1178号申请执行人天津市泰榕节能环保科技发展有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5002室-01.被执行人天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。本院在执行申请执行人天津市泰榕节能环保科技发展有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司建设合同纠纷〔（2016）津0110民初1856号〕一案中查明，被执行人天津钢铁集团有限公司应给付申请执行人天津市泰榕节能环保科技发展有限公司工程款及利息11468775.22元。现被执行人天津钢铁集团有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1856号民事调解的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年六月二十四日书记员  田宝辉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执152号申请人周开华，男,1969年10月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场29楼AB座。法定代表人范德辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初23号民事调解书执行该案，现被执行人四川昌达建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初23号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年六月十三日书记员  杨会茗
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2118号之二申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人陈晓波。被执行人胡川川。被执行人徐根梅。本院作出的（2015）杭滨商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人胡川川、徐根梅尚有案款人民币29585.57元及利息，并承担案件受理费150元、执行费344元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人胡川川、徐根梅暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第2118号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年六月十四日书记员 华 康
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初第4893号原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘二村23幢M2。经营者张小芳。被告朱琪兰。原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部（以下简称墨凡服务部）与被告朱琪兰居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告墨凡服务部的经营者张小芳、被告朱琪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨凡服务部诉称，2015年10月8日，在原告居间下，被告作为买方与卖方沈世法进签订《房地产买卖合同》，卖方同意将其名下位于张家港航杨新村1幢406室的房产转让给买方，房产证号为00××05号，转让价格为99万元，该合同还约定，签订本合同后即生法律效力，视中介成功，居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%。合同签订后，房屋已经过户，但被告迟迟不肯支付中介费。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付中介佣金9900元；2、诉讼费由被告承担。被告朱琪兰辩称，签订合同之前原告告知被告购买沈世法的房屋可以省1%个人所得税，但实际交易过程中，房产交易中心告知我方仍需缴纳沈世法的个人所得税，我方为避免违约仍然办理了过户，我方认为原告在中介活动中存在欺骗，不应当支付中介费。本院认为，依法订立的合同受法律保护。沈世法作为卖方、朱琪兰作为买方、墨凡服务部作为居间方签订的《房地产买卖合同》，有房屋买卖双方及居间方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效。根据合同第五条之约定，“签订本合同后，即生法律效力，视中介成功，中介方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%……”，被告朱琪兰也确认涉案房屋已经实际过户，房屋买卖已经完成。在此情形下，原告墨凡服务部要求被告向其支付房屋总价1%的中介佣金即9900元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告朱琪兰主张原告在中介服务中承诺可以免除1%的个人所得税属于欺诈故不应支付中介费，但并未提供任何证据，其主张无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱琪兰应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部支付中介佣金9900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部指定的账号；或汇入张家港市人民法院，户名张家港市人民法院，开户银行市中行营业部，账号46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告朱琪兰负担。该款原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部已经预交，本院不再退还，由被告朱琪兰在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市杨舍西城墨凡信息服务部。本判决为终审判决。代理审判员 李 倩二〇一六年六月三十日书 记 员 许婷苇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更294号罪犯鄢喜超，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐少刑初字第7号刑事判决，以被告人鄢喜超犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元。山东省德州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）德中少刑终字第6号刑事裁定，予以维持。2014年2月25日，因发现漏罪，被河北省大城县人民法院以抢劫罪判处五年三个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯鄢喜超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鄢喜超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯鄢喜超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢喜超减去有期徒刑一年,刑期至2030年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  巩乃家人民陪审员  毕建梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏海强
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1321民初98号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告黄烨炀。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄烨炀物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告黄烨炀先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王任群二〇一六年六月十三日书 记 员  黄文昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执918号本院在执行申请执行人孔凡羽与被执行人贵泓锟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孔凡羽申请将被执行人贵泓锟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人贵泓锟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将贵泓锟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初559号原告七台河市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人王臣。委托代理人白金龙。被告田玉红。本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司与被告田玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。审判员  纪凡昌二〇一六年六月二日书记员  郭志杰
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1206号原告贾某。委托代理人李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李秋华到庭参加了诉讼。被告李某甲经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原被告2010年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（阴历）婚生一女李某乙。原告系再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对原告非打即骂。2014年7月份原告带女儿回娘家居住至今，被告从未做过和好工作。2015年原告起诉离婚，成武法院下达（2015）成民初字第46号民事判决书不准原被告离婚，后原被告从未见面，分居至今。现原告再次起诉离婚，希望判令原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记证明、身份证、本院（2015）成民初字第46号民事判决书、党集乡陈兴庄村委会开具的证明、婚生女李某乙身份证明。被告李某甲未答辩，也未提交证据。经审查，原告贾某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述有效证据以及原被告的陈述，本院认定如下事实：原被告2010年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。2014年7月份原被告发生矛盾，原告带女儿李某乙回娘家居住至今。原告系再婚，2014年12月24日曾起诉离婚，本院作出（2015）成民初字第46号民事判决书不准原被告离婚。因原被告未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚；并要求抚养婚生女李某乙，由被告承担抚养费。另查明，2015年菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。本院认为，原告贾某与被告李某甲依法登记结婚。在婚姻存续期间，双方时有矛盾，原告曾起诉离婚，本院判决不准原被告离婚。之后原被告没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务，被告也未对其婚姻采取补救措施，且两次离婚诉讼均未到庭参加诉讼。由此可见，被告李某甲对其婚姻失去了信心。原告要求与被告离婚理由正当，依法予以支持。原被告婚生女李某乙，现在随原告生活，不改变其现有的生活环境和习惯，更有利于孩子的健康成长，因此由原告抚养较为适宜。原被告婚生女现未成年，被告依法应当负担部分生活费和教育费，结合被告的经济能力，被告自2016年每年支付原告子女抚养费9802元×25％＝2450.5元，至婚生女满18周岁止。被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定判决如下：一、准予原告贾某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告贾某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；三、被告李某甲于判决生效后五日内自2016年及以后每年对应日支付原告贾某当年的子女抚养费2450.5元，至李某乙满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年六月十七日书记员  吴 潇
河北省��山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1636号原告唐山市丰南区岳冶机械厂，现住丰南区黄各庄镇老庄子村。负责人：董恩锁被告冠县华全水泥有限公司，住所地山东省冠县古城镇政府驻地。法定代表人：王占全原告唐山市丰南区岳冶机械厂与被告冠县华全水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区岳冶机械厂到庭参加了诉讼，被告冠县华全水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐山市丰南区岳冶机械厂诉称，2015年原告根据被告提供的图纸为其加工制作两种型号的产品沟槽衬板，价款20万元，被告支付定金2万元。原告制作完毕后通知被告提货，被告法定代表人王占全到原告处提货，支付原告20万元商业承兑汇票一张，原告退给被告定金2万元，原告代被告委托唐山市鑫盛快运将货运到被告处，运费3000元由被告承担。货物交付被告后，被告未付运费，该运费原告垫付给托运方。后原告委托银行托收20万元货款，付款行拒付。原告多次到被告处结算，被告推托不付，原告无奈，故诉至法院。被告冠县华全水泥有限公司未答辩。经审理查明，2015年原告根据被告提供的图纸为其加工制作两种型号的产品沟槽衬板，价款20万元，被告支付定金2万元。原告制作完毕后通知被告提货，被告法定代表人王占全到原告处提货，支付原告20万元商业承兑汇票一张，原告退给被告定金1万元，后原告委托常州交通银行托收20万元货款，该付款行拒付。后经原告向被告多次索要货款未果，故诉至本院。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的第二项、第三项诉讼请求。上述事实有原告陈述、原告提交的发货明细表、运输协议书、商业承兑汇票、交通银行拒绝付款理由书、农村信用社托收凭证等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工制作沟槽衬板，并已交付给被告，被告理应给付原告货款，而被告给付原告的商业承兑汇票无法兑付，因此被告仍欠原告货款20万元。故原告要求被告给付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冠县华全水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县华全水泥有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告货款人民币20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4720元，减半收取2360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郑林洲二〇一六年六月二十日书记员  张 宾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初63号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日14时许，被告人刘某某同姜某某、王某某等人在巴林右旗索博日嘎镇鸿源大酒店饮酒过程中，刘某某与姜某某、王某某三人发生争执，离开酒店后到索博日嘎镇新兴旅店门前，刘某某与姜某某发生厮打。在厮打过程中刘某某用扔石块、彩砖将姜某某的黑色广汽传祺越野车前挡风玻璃、车门等多部位及韩某某的黑色别克车左侧车顶、侧围等部位砸坏。经鉴定，广汽传祺越野车和别克轿车损坏部位维修价值为人民币7902.00元。案发后，被告人刘某某与姜某某、韩某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解���上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人姜某某、韩某某的陈述、证人姚某某、闫某某、李某、马某某、王某某的证言、现场检查笔录及照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意损坏他人财物，价值人民币7902.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁���财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟根巴根人民陪审员 莲  花人民陪审员 萨 日 娜二〇一六年六月八日书 记 员 胡 斯 楞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1025号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该行职员。委托代理人翟媛媛，该行职员。被告赖肖耿。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告赖肖耿信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告赖肖耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年11月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为0076）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年12月22日，被告欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用等计228731.62元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年12月22日的借款本金207663.82元、利息16400.36元、滞纳金3838.44元、其他费用829元及自2015年12月23日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。原告提交如下证据：1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。被告赖肖耿未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为0076的信用卡，该信用卡的信用额度为50万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2015年12月22日，被告尚欠原告借款本金207663.82元、利息16400.36元、滞纳金3838.44元、其他费用829元。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金等费用的义务，利息、滞纳金截至判决确定给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赖肖耿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至借款本金207663.82元、利息16400.36元、滞纳金3838.44元、其他费用829元，并给付自2015年12月23日至判决确定给付之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元、公告费600元，合计5330元，由被告赖肖耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  谢玉贵代理审判员  王远宝人民陪审员  于传兰二〇一六年六月十四日书 记 员  张 毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保201号申请人孙志文。申请人齐国平。申请人张杰伟。被申请人张洪军。申请人孙志文2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张洪军驾驶的辽P解放牌重型仓栅式货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值10万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张洪军驾驶的辽P解放牌重型仓栅式货车一辆（保全价值10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年六月一日书记员  于限英
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初445号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某，男；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年2月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日13时许，被告人黄某某至本市闵行区七莘路XXX号“巴黎春天”商场非机动车停车点，采用撬锁的方式窃得被害人朱某某停放于此的价值人民币2,327.50元的“新大洲”牌TDR847Z型电动自行车l辆。嗣后，被告人黄某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，作案工具已由公安机关依法扣押；涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人陈某的证言，上海市闵行区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄某某有坦白情节等为由请求对黄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  潘丙林代理审判员  张 鑫人民陪审员  谈振权二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3858号原告重庆长风化学工业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷岩，组织机构代码72610614-6。法定代表人李定山，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）袁树生，男，汉族，该公司员工。被告楚源高新科技集团股份有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区，组织机构代码72610614-6。本院在审理原告重庆长风化学工业有限公司诉被告楚源高新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长风化学工业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆长风化学工业有限公司撤回起诉。代理审判员  吴桂黎二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟俊惺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2634号罪犯郑建伟，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）郑刑一初字第131号刑事判决，认定被告人郑建伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。河南省高级人民法院于2003年12月14日以（2003）豫法刑二复字第5号刑事裁定。核准执行。刑期自2003年12月14日起，于2004年4月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郑建伟在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年五个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑建伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑建伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年3月8日，被告人郑建伟伙同他人预谋后，携带尖刀、胶带纸等作案工具，在新郑市新郑宾馆采取捆绑、持刀威胁等暴力手段，对常某某、桑某某实施抢劫，抢劫400000元和200000元的承兑汇票各1张，现金人民币5000余元，手机二部，后将汇票兑换现金人民币500000万元。2000年8月至2001年3月期间，被告人郑建伟伙同他人分别在洛阳、长葛县等地盗窃作案3起，窃得轿车2辆、吉普车1辆价值人民币500000元。同时认定被告人郑建伟系主犯、累犯。经审理查明，罪犯郑建伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬4次；2014年10月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人康某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑建伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建伟准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年12月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1906号原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人姜喜芹，总经理。委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告王子涵，住大连市。本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告王子涵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  孙秀梅二〇一六年六月一日书记员  于 萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字254号申请执行人曾铁锋（又名曾铁峰），男，1987年2月5日生，汉族，住江安县。被执行人周启林，男，1986年11月3日生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人曾铁锋申请执行周启林机动车交通事故责任纠纷[案号：（2015）江安民初字第1802号]一案中，于2016年6月15日向被执行人周启林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人曾铁锋与被执行人周启林自愿达成如下和解协议：一、在2016年8月1日前付款15000元，申请执行人曾铁锋自愿放弃对被执行人周启林驾驶的川20059**号运输拖拉机的执行，二、从2016年9月起由被执行人周启林每月支付申请执行人曾铁锋2000元直至付清赔偿款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 方明强二〇一六年六月二十三日书记员 王 锐
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初字第479号原告陈明福，男，汉族，1968年9月8日生。委托代理人陈良光。被告唐桂霞，女，汉族，1970年11月27日生，市民。委托代理人及被告汪大军，市民。原告陈明福与被告唐桂霞、汪大军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及被告汪大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，我与二被告签订了购树合同，合同约定将其所有的沙窝镇罗汉西冲林场山上杉树一次性以174万元价格卖给我（罗汉西冲林场属马鞍山林场的一部分），其中第二条约定整块山上的杉树一次性以174万元卖给乙方（原告），合同签订之日起付84万元，工人上山施工干一个月付30万，余下60万作为前期定金，已付（白云山定金）。合同签订后我如约付给被告现金85万元。…合同第三条约定“甲方（被告）负责办好《砍伐证》，并将砍伐证范围内的树全部转移给乙方砍伐、运输、自主销售、如出现权属纠纷，给乙方造成损失的，由甲方全部负责”。但我在组织工人上山砍伐树木、运输过程中上山的道路不能正常通行，我让被告修其不管。为了减少损失，我自己找人修路，投资167656元。期间付给被告女儿汪芳现金95000元，被告唐桂霞扣我一车树自己卖价值20000元，被告汪大军借我现金10000元。第一次砍伐结束后，我只砍伐了所买杉树的四分之一。2013年2月份汪大军被羁押，2014年腊月28日被释放。汪大军被羁押期间我找唐桂霞让继续办理采伐证，唐桂霞讲其林权证手续被新县公安局扣押，没办法等其丈夫出来后再办。2015年正月份，我同闻传明多次找汪大军让他继续办理采伐证，其称正在办理中，但至今没有办理下来，造成我购买的杉树不能再采伐。我与被告签订真实合法有效的购树合同，我按合同约定履行了义务，但二被告却不守信用，不履行合同义务，其行为已构成严重违约，给我们造成了较大的经济损失。现根据法律规定，提起诉讼，请法庭支持我的诉求。被告辩称，根据合同约定我方卖给原告的树不存在权属纠纷，他因为运输修路花费的费用不应由我卖方承担，如果原告认为现在还有约定范围内的树没有拉走，现在他还可以去拉；我方收的货款以我方打的收条为准，以后还可以作为结算凭证，其他口述的我不予认可；原告说2013年经我同意他们派人到山上数树不属实，我当时在坐牢，不可能让他去数树；采伐证是以胡丛祥名义办的，实际上是我的；原告提供的损失清单我只认可我和我女儿打的收条为准，其他的我不予认可。经审理查明，2013年5月13日原告陈明福与被告唐桂霞签订《购树合同》将其承包的沙窝罗汉西冲林场杉木以174万元价格卖给原告。合同签订后原告通过被告及其女儿共支付25万元购树款，双方同意将原告原购买被告白云山林场解约后前期已付款60万元转入折算该合同款项，即被告共收到原告购树款85万整。经被告多次催要余下欠款原告拒付，后被告依据该《购树合同》向本院起诉要求原告付款，本院以（2015）新民初字第211号民事判决书判决本案原告支付本案被告唐桂霞购树款89万元。判决生效后原告陈明福不服该判决向本院申请再审，本院以（2015）新民申字第2号民事裁定书驳回其申请，现原告又依该《购树合同》以相同理由之一再次提起诉讼，要求被告承担违约责任，赔偿损失1524756元并办理采伐证继续履行合同。庭审中被告陈述并提供证据证实该《购树合同》约定的《林木采伐许可证》范围内林木已砍伐完毕，承诺如原告手中仍有被告方在前案中没有结算的收据，可在执行中冲抵。原告方认为自己只砍伐了合同约定林木的四分之一，被告方不予认可。上述事实有《购树合同》、《林木采伐许可证》、（2015）新民初字第211号民事判决书、（2015）新民申字第2号民事裁定书、材委会证明材料、证人证言、现场照片、及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民从事民事活动应遵循诚实信用的原则。原告的请求能否支持从以下几个方面考量。（一）比较本案与本院已生效的（2015）新民初字第211号民事判决（以下简称前案）可知两案存在如下联系：（主体相同，即原被告相同，仅为诉讼地位变换。（标的相同，均为在《合同法》上双方当事人依据所签订《购树合同》的权利义务关系。本案的目的是否定前案判决结果。因为前案本院依据双方争议的《购树合同》判决本案原告（前案被告）支付购树款89万元，而原告在本案中仍依据《购树合同》要求被告（前案原告）承担违约责任赔偿原告1524756元，从实质上否定前案的判决结果。故相对于前案而言，本案构成重复起诉。（二）是否构成新诉。原告在本案中提出修路、通行、收付款等费用证据系单方证据且属双方各自行履行《购树合同》义务内容，应在前案中依据《购树合同》的约定核算。被告庭审承诺如有己方未核算收款凭证可在前案执行中冲抵。故该证据及诉求系前案审理的内容，本院已生效的（2015）新民申字第2号民事裁定书已认定该类证据不属于新证据，不能支持其新的诉求，故构不成新诉，原告的该诉求本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉求应予以驳回。（三）关于继续履约问题。本案起诉依据的《购树合同》约定的林木采伐证约定的采伐范围内林木采伐问题前案已处理，原告方没有在合理期限内提出数量异议，视为数量符合约定，认定已按约履行。至于原告提出的只砍伐了合同约定林木的四分之一并要求被告再为其办理该《林木采伐证》外的采伐证，原告没有证据证实另行办理《林木采伐证》系本案及前案同一《购树合同》约定的内容，与本案审理的《购树合同》不属同一法律关系，即原告要求履行合同义务失去法理基础，故对其要求被告继续合同义务的请求本院不予支持，双方如有证据可另行处理，对此原告应自行承担举证不能的责任。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费18522元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷 鸣人民陪审员 甘 斌人民陪审员 杨裕宏二〇一六年六月三日书 记 员 邓晓辉