北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初448号原告：天津英硕建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路28号418室。法定代表人：王光南，经理。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：北京骧骅文化艺术传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会西560米。法定代表人：韩雷，经理。原告天津英硕建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京骧骅文化艺术传媒有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田军，被告的法定代表人韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款2993199元、施工保证金300000元（合计3293199元）；2、请求被告支付逾期付款的利息（以3293199元为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月13日起至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月15日原被告双方签订项目改造施工合同，原告按照合同要求向被告支付了施工保证金300000元后对位于宋庄的项目正常履行了合同义务，但被告未按照约定支付费用，2020年11月12日被告签署工作业务联系单后驱赶原告被迫撤场，现诉至法院请求依法判决。被告辩称，第一，原告主张的工程量金额过高，不同意支付，保证金也不同意支付，保证金不在被告方手中，保证金交给了案外人高峰，高峰当时是被告公司的股东，后来高峰从被告公司退出了，施工合同也是高峰跟原告签订的；第二，不同意支付利息；第三，不同意支付诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订了《北京宋庄骧骅文创园项目改造施工合同》（以下简称《施工合同》），该《施工合同》约定的主要内容如下：1、工程名称为北京宋庄骧骅文化园项目改造工程，工程地点为北京宋庄小堡村项目工地；2、承包方式为包工包料，承包范围包括预算工程量清单内全部内容；3、工程时间为2020年8月15日至2021年3月31日；4、合同总价款为12000000元（含税总价），合同签订后，乙方进场施工样板间及销售处完工后，甲方支付该工程款总价的100%，乙方人员、设备进场后，甲方支付工程款总价款的80%，次月10月前支付，项目整体工程竣工验收合格，甲方付至合同总价款的90%，甲乙双方结算后甲方付至工程结算总价款的97%，工程保修期满一年支付工程结算总价款的3%；5、甲方指定高峰为甲方驻工地代表；6、合同签订后，乙方向甲方交付人民币30万元整违约保证金，甲方两月内全额返还乙方违约保证金，甲方不得以任何理由克扣该保证金，该保证金以支票形式支付给甲方，授权委托人高峰。《施工合同》落款处有原被告公司公章及法定代表人姓名印章。被告公司法定代表人韩雷对《施工合同》落款加盖的其公司公章及其签名印章表示认可。2020年8月27日，被告收到原告300000元施工保证金，被告驻工地代表高峰向原告出具《收条》，《收条》内容为“今收到天津英硕建筑工程有限公司委托人王宏伟交来300000元。此款用于与北京骧骅文化艺术传媒有限公司签订的宋庄小堡村骧骅文创园项目，支付给小堡村委会的施工保证金。此款不得挪作他用，并约定无违约情况下，于2020年10月27日全额退还给天津英硕建筑工程有限公司”，高峰在该《收条》落款处签字并按手印，该笔300000元施工保证金有银行转账记录为佐证。另查，2020年9月25日、2020年9月26日、2020年10月9日、2020年10月10日、2020年10月30日、2020年11月5日、2020年11月12日原被告双方分别签署了工作业务联系单用于对接涉案工程相关事项，其中2020年11月12日工作业务联系单载明“我公司已经按照《北京宋庄骧骅文创园项目改造工程》合同约定完成已做工程产值，1、钢结构层888平米*800元＝710400元、2…，合计2993199元，请贵公司予以确认”，被告在回执中写明“以上工程量价格准确无误，并验收合格”，被告在该工作业务联系单落款处盖章，并有高峰、韩雷二人签字确认。原告表示该2993199元系最终全部的工程款。被告法定代表人表示2020年11月12日工作业务联系单中被告公章系高峰所盖，韩雷签名确系其本人所签。原被告均表示2020年11月12日双方签完工作业务联系单后解除了涉案《施工合同》，并表示涉案工程并未施工完毕，原告已撤场。再查，被告向本院提供了3张收条以证明被告共向原告支付了工程款603000元，原告对此表示认可并表示同意在其主张的工程款中予以扣除。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告施工保证金300000元的诉讼请求，本院认为高峰代表被告收取了原告交付的该300000元保证金，并向原告出具了收款收条，被告的法定代表人韩雷也表示高峰确实收了该笔钱，《施工合同》中也约定“甲方两月内全额返还乙方违约保证金”，现《施工合同》已经解除，被告也未向本院举证证明原告存在违约行为，故被告理应将该笔300000元保证金退还给原告，故原告主张被告退还300000元保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付工程款的诉讼请求，根据本院查明事实，原告于2020年11月12日向被告出具了工作业务联系单，该单据中载明工程款合计2993199元，被告在回执联中签字并盖公章确认，被告共向原告支付了工程款共计603000元，本院认为2020年11月12日的工作业务联系单具有结算性质，故本案所涉工程的工程款共计为2993199元，但被告已经向原告支付了603000元工程款的事实原告表示认可并同意在总工程款中予以扣除。经核算本院认为被告尚欠原告工程款共计2390199元，故原告主张被告支付工程款过高部分本院不予支持，合理部分本院予以支付，合理工程款共计2390199元。关于原告主张被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据被告向原告出具的收条“此款不得挪作他用，并约定无违约情况下于2020年10月27日全额退还给天津英硕建筑工程有限公司”的约定，被告应当于2020年10月27日前将违约保证金退还给原告，但被告至今仍未退还，根据本院查明事实，被告并未向本院举证证明原告存在违约行为，故原告主张被告向其支付该300000元保证金逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，关于该笔保证金的利息计算方式，原告主张自2020年11月13日起算，这已经给予了被告合理的付款期间，故保证金利息从2020年11月13日起计算至实际给付之日止符合法律规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率为标准计算。关于原告主张被告向其支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院认为原被告双方于2020年11月12日便解除了涉案《施工合同》并签署了工作业务联系单确定了具体的工程款，后被告于2020年11月18日向原告支付了207000元工程款，剩余的工程款被告至今并未支付，故原告请求被告支付逾期付工程款的利息的诉讼请求，本院予以支持，关于该笔工程款利息的起算时间，本院认为，原被告双方并未约定具体的付款日期，根据交易习惯，原告理应给被告一定的时间去支付工程款，本院结合被告付207000元工程款的时间，酌定该笔工程款利息的起算时间《施工合同》解除后七日，即起算时间为2020年11月20日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条、十八条规定，判决如下：一、北京骧骅文化艺术传媒有限公司退还天津英硕建筑工程有限公司保证金300000元，并支付自2020年11月13日起以尚欠的保证金300000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率为标准计算至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起七日内给付清；二、北京骧骅文化艺术传媒有限公司给付天津英硕建筑工程有限公司工程款2390199元，并支付自2020年11月20日起以尚欠工程款2390199元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率为标准计算至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回天津英硕建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16573元，由天津英硕建筑工程有限公司负担2412元（已交纳）；由北京骧骅文化艺术传媒有限公司负担14161元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二一年四月九日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙