wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0921刑初130号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人黄某乙（曾用名黄某甲），农民。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某乙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控：一、2015年10月中旬的一天中午，被告人黄某乙接到黄某丙向其购买100元毒品甲基苯丙胺（××）的电话，当天下午，黄某乙在容县城南大道容县康复医院附近，以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某丙。二、2015年10月23日，被告人黄某乙接到岑某向其购买100元毒品甲基苯丙胺的电话，当天21时许，黄某乙在容县经济开发区假日宾馆207号房，以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给岑某。三、2015年10月26日，被告人黄某乙接到岑某向其购买150元毒品甲基苯丙胺的电话，次日凌晨，黄某乙收了岑某150元钱后在容县汽车总站从他人处购得100元的毒品甲基苯丙胺，当日2时许，黄某乙在容县经济开发区假日宾馆207号房将1小包毒品甲基苯丙胺交给岑某，且向岑某索要了一点甲基苯丙胺回去容县容州镇城南大道金瑞宾馆201号房吸食。同日上午，公安机关在假日宾馆207号房、金瑞宾馆201号房分别将岑某、黄某乙抓获，并从岑某处查获毒品可疑物0.5克，从黄某乙处查获毒品可疑物0.3克。经对黄某乙、岑某进行毒品现场检测，二人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，从黄某乙、岑某处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某乙的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对黄某乙定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人黄某乙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某丙、岑某的证言及辨认笔录、照片，中国移动通信手机号码机主登记信息及手机通话记录清单，假日宾馆收款收据，QQ聊天信息截图照片，毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录及照片，玉公物鉴（理化）字（2015）0626号理化检验报告，提取尿液笔录、尿样检测照片及毒品现场检测报告书，被告人黄某乙的辨认笔录及照片，被告人黄某乙、黄某丙辨认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄某乙明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某乙贩卖毒品三次，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王清松代理审判员  梁ＸＸ人民陪审员  窦红云二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 雷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1422号申请执行人布仁满他呼，男，1958年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人于国廷，男，1955年3月1日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。布仁满他呼等申请于国廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5151号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人布仁满他呼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5151号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月三十日书记员  郝伟男
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执572号申请执行人何绪先，男，生于1935年9月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第957号民事判决书，在执行申请执行人何绪先与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息37000元，承担案件受理费725元、公告费480元，共计38205元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第957号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2647号原告威海宏元包装有限责任公司。法定代表人隋建波，经理委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。被告陈孝军。本院在审理原告威海宏元包装有限责任公司与被告陈孝军劳动争议一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海宏元包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一六年六月二十日书记员  王磊磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7596号原告吴书田，男，1952年10月18日出生，住北京市房山区。被告中国航空港建设第七工程总队，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**号。法定代表人王建军。本院受理原告吴书田与被告中国航空港建设第七工程总队居间合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：双方签订的合作施工协议书约定的施工标段在陕西省延安市延川和延长县，为合同履行地。原告提起诉讼，按照民事诉讼法第23条规定，我方作为被告，住所地是陕西省宝鸡市渭滨区，即渭滨区法院对本案有管辖权，另外，延安市延川和延长两县人民法院作为合同履行地也有管辖权。故请求将此案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方协议没有明确约定合同履行地，本案的争议标的是给付货币，根据上述司法解释，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地。原告提交的居住证明记载原告自2004年至今居住在北京市房山区，故房山区作为合同履行地，房山区法院对本案有管辖权,被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国航空港建设第七工程总队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  栾林林二〇一六年六月二十八日书 记 员  许 拓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1591号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。法定代表人沈国栋，系该行行长。委托代理人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告张振富，男。被告宋学华（系张振富妻子），女。被告吕增长，男。被告宋学艳（系吕增长妻子），女。被告张振丰，男。被告吕秀华（系张振丰妻子），女。被告刘文伟，男。被告徐广文（系刘文伟妻子），女。被告付东亮，男。被告吴传忠，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告张振富、宋学华、吕增长、宋学艳、张振丰、吕秀华、刘文伟、徐广文、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告张振富、宋学华、吕增长、宋学艳、张振丰、吕秀华、刘文伟、徐广文、付东亮、吴传忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2010年11月28日，四被告张振富、吕增长、张振丰、刘文伟自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张振富的妻子宋学华、吕增长的妻子宋学艳、张振丰的妻子吕秀华、刘文伟的妻子徐广文也在联保协议上签字。同日，被告张振富在原告处借款5万元整，用于购建棚材料，约定贷款期限为36个月，自2010年11月28日至2013年11月28日止，年利率9.18%。吴传忠、付东亮共同为此借款提供担保。截至2015年11月20日，被告张振富、宋学华、保证人及担保人仍欠本金28214.86元，利息及罚息亦未归还，原告多次索要均无果。现诉至法院，请求各被告连带偿还借款本金28214.86元及利息、罚息（截止至2015年11月16日拖欠本息37794.28元）及律师费2000元和邮寄费。被告张振富、宋学华、吕增长、宋学艳、张振丰、吕秀华、刘文伟、徐广文、付东亮、吴传忠均未出庭，未答辩。经审理查明，2010年11月28日，四被告张振富、吕增长、张振丰、刘文伟自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。张振富的妻子宋学华、吕增长的妻子宋学艳、张振丰的妻子吕秀华、刘文伟的妻子徐广文也在联保协议上签字。协议约定：乙方（指四被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。协议还约定，被告张振富、吕增长、张振丰、刘文伟的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张振富与原告签订借款合同，在原告处贷款5万元整，用于购建棚材料，借款合同约定贷款年利率为9.18%，期限自2010年11月28日至2013年11月28日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。截至2015年11月20日，被告张振富等人仍欠原告本金28214.86元，利息及罚息亦未归还。另查明，2010年11月28日，原告又与吴传忠、付东亮等三人签订贷款担保协议，约定吴传忠、付东亮等三人对张振富等人作为食用菌大棚共同经营者而向原告的贷款提供担保，任何一人在贷款到期不能按期还款，则由乙方（指吴传忠、付东亮等人）无条件偿还任何一人贷款及利息。贷款担保协议第三条还约定，乙方及共同经营者（指借款人）任何一人违反小额联保借款合同任一条款时，甲方（指原告）有权提前收回剩余的贷款，乙方无条件履行还款约定。上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款担保协议、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、催收记录、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告张振富签订的借款合同合法、有效，被告张振富有义务依约偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。原、被告约定贷款年利率为9.18%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以支持。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。联保小组成员被告吕增长、张振丰、刘文伟作为保证人依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告宋学华、宋学艳、吕秀华、徐广文亦应分别对其配偶应偿还的款项承担共同还款责任。原告与吴传忠、付东亮等人另行签订贷款担保协议，在保证期间也要求吴传忠、付东亮等人承担保证责任，故对原告要求吴传忠、付东亮承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币28214.86元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止）；二、被告张振富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元、邮寄费100元；三、上述一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付；四、被告吕增长、张振丰、刘文伟对上述款项承担连带清偿责任；五、被告宋学华、宋学艳、吕秀华、徐广文分别对其配偶被告张振富、吕增长、张振丰、刘文伟应偿还的款项承担共同还款责任；六、被告吴传忠、付东亮对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告张振富、宋学华、吕增长、宋学艳、张振丰、吕秀华、刘文伟、徐广文、吴传忠、付东亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员  吴景文二〇一六年六月十七日书 记 员  沈 洁第1页共5页
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初729号原告王某某，男，1972年1月1日生，汉族，务农，住江安县。被告曾某某，女，1975年11月22日生，汉族，务农，住江安县。原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告均系再婚，于2009年上半年经人介绍相识、恋爱，同年12月17日在江安县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，也无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告曾因家庭生活琐事产生纠纷并致夫妻关系失和，从2012年正月起分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：准予原、被告离婚。被告曾某某书面辩称，婚后无子女，无夫妻共同财产、债权、债务。被告有婚前财产嫁妆一套，一直由原告占有使用，该嫁妆价值8000元。若原告同意给付被告8000元，被告便同意离婚，该嫁妆归原告所有；否则不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年上半年经人介绍相识、恋爱，同年12月17日在江安县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事产生纠纷并致夫妻关系失和，双方从2012年正月起便分居生活至今。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，原、被告均陈述婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告另陈述被告有婚前财产嫁妆一套，现由原告占有、使用，双方达成协议：该嫁妆归原告所有，由原告给付被告8000元嫁妆折价款（此款已给付）。本案经本院主持调解未果。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居时间已达两年以上，且原、被告均���意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一六年六月二十日书记员  何 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7225号原告时江波，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省镇平县，被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，组织机构代码：69046267-4。法定代表人庄亮。委托代理人李玲娟，女，1991年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系被告员工。委托代理人王颖，女，1987年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告员工。原告时江波与被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时江波，被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司的委托代理人李玲娟、王颖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告时江波诉称，原告与被告于2014年8月20日签订终止劳动合同协议书以来，原告多次催促，被告支付经济补偿金5200元，尚欠11880元未付。被告不履行支付经济补偿金的义务，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付4个月经济补偿金11880元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司答辩称：原被告于2014年9月终止了劳动关系，截止原告主张权利止即2016年4月1日，已经超过一年，原告的诉讼请求已过时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月20日，原告与被告签订《终止劳动合同协议书》，约定双方于当天终止劳动合同，被告向原告支付4个月的经济补偿金17080元，款项于2014年9月支付。2014年12月，被告向原告支付经济补偿金5200元之后，其余部分未付。原告称有向被告公司工作人员要求支付未付的经济补偿金，被告则称原告没有再向其要求经济补偿金。2016年4月1日，原告就经济补偿金问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以超过一年的仲裁时效为由不予受理。原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动合同、终止劳动合同协议书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。协议书约定经济补偿金的时间为2014年9月，被告在2014年12月尚有支付部分款项，至原告申请仲裁，已经超过一年。此后，原告虽称有向被告工作人员要求过支付经济补偿金，但没有提供相应的证据，被告对此亦予以否认，即没有仲裁时效中断的事由。可见，原告申请仲裁已超过一年的仲裁时效，对其要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告时江波的诉讼请求。本案受理费5元，由原告时江波负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一六年六月七日书记员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初1620号原告马春香，女，满族，1962年6月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。被告沙德华，女，满族，1954年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告马春香诉被告沙德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员颜廷锐独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马春香委托代理人孙仁克，被告沙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，请求被告沙德华给付劳务费1015元，并承担诉讼费。本院经审理查明，2011年至2015年，被告雇佣原告在其经营的五味子种植基地出劳务，共欠原告劳务费1015元。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙德华给付原告马春香劳务费1015元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沙德华负担。本判决为终审判决。审判员  颜廷锐二〇一六年六月三日书记员  贾艳君
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初1177号原告王一善，男，1954年2月2日出生，汉族，住章丘市。委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告张科，男，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告王一善与被告张科房屋租赁合同纠纷一案中，原告王一善于2016年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一善自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王一善撤回起诉。案件受理费75元，由原告王一善负担。审 判 长  李 舰人民陪审员  孟德芹人民陪审员  彭 娜二〇一六年六月二十四日书 记 员  闵倩倩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1479号原告孙某。被告仇某。本院在审理原告孙某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。审判员  张长兵二〇一六年六月八日书记员  徐 滕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3400号原告：杨某。法定代理人：杨叔波。被告：周华京。被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市台州海洋广场1幢401室。负责人：戴春晓，系该公司总经理。委托代理人：罗红萍，浙江天复律师事务所律师。原告杨某为与被告周华京、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“史带公司”）机动车交通事故��任纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨叔波、被告周华京、被告史带公司的委托代理人罗红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2014年8月21日18时10分，被告周华京驾驶浙J×××××号小型普通客车行驶至临海市上盘镇涂岙村6-115号路段时，因未注意安全与原告杨某发生刮擦，造成原告杨某受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2014年8月21日，临海市公安局交通警察大队作第3310825201410431号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周华京负事故全部责任，原告杨某无责任。三���受害人概况：受害人杨某系农村居民，于2010年4月27日出生。四、赔偿项目问题：1、医疗费。原告主张医疗费17937.59元，两被告无异议，经审核，票据金额合计为17937.59元。2、护理费。原告主张6134元，被告史带公司认可住院期间的护理费用，出院后护理费不予理赔。本院认为，原告的出院记录及医疗证明书均未记载出院后仍需陪护，被告史带公司的异议成立，故护理费计算为14天×133元／天=1862元。3、住院伙食补助费。原告主张420元，被告史带公司无异议且符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告因交通事故构成十级伤残，主张按2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元／年标准计算20年为42250元符合法律规定，故本院予以确认。5、交通费。原告主张1000元，被告史带公司认为过高，按照10元／天的标准赔偿。本院认为，原告提供的交通费票据存在连号现象，故对该份证据不予认可，交通费根据原告的诊疗过程酌情认定400元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告史带公司不同意在交强险内优先赔付，由法院依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对被告史带公司的异议不予采纳，本院根据原告的伤情及事故的责任酌情认定原告的主张。7、营养费。原告主张1000元，被告史带公司认为过高。本院认为，结合原告的伤情及出院记录，本院酌情认定600元。8、理发费用。原告主张60元，被告史带公司认为原告提供的报销单用属于非正式票据，故不予理赔。本院认为，原告因交通事故致右侧头皮挫裂伤需手术治疗，故理发费用应属合理，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告周华京按照责任比例承担。9、鉴定费。原告主张1200元，被告史带公司抗辩不属于保险理赔范围。本院认为，原告因交通事故构成伤残，花去鉴定费系必要，故予以认定。五、肇事车辆的投保情况：浙J×××××号小型普通客车在被告史带公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。六、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告认可已领取被告周华京支付的预赔款11600元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告周华京负全部责任、原告杨某无责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院认定交强险范围外由被告周华京承担全部的赔偿责任。被告史带公司作为浙J×××××号小型普通客车的承保公司，应在交强险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失59512元。原告超过交强险范围外的合理损失还有10217.59元，由被告周华京赔偿，其多付的款项1382.41元可以向原告主张返还。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份���限公司台州中心支公司赔偿原告杨某各项损失共计人民币59512元；二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。上述第一项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告周华京负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001��。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  马优民二〇一六年六月十四日代书 记员  董益君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2391号原告张大凯。委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20、层。负责人ＸＸ，公司经理。委托代理人裴振国，该公司职员。原告张大凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大凯的委托代理人李桂娟、被告的委托代理人裴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大凯诉称，2016年1月28日，原告在被告处为其所有的津K×××××号宝马牌轿车投保了机动车损失险，保险金额为282000元，保险期间为2016年1月28日0时至2017年1月27日24时止，并约定了不计免赔率。2016年2月22日14时10分许，张晓娟驾驶津K×××××号宝马牌轿车在事故地点自北向南行驶停车时，其车撞到消防栓上，造成车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，张晓娟负此次事故的全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，津K×××××号宝马牌轿车损失为18328元。因协商理赔未果，故起诉要求被告赔偿车辆损失费18328元、公估费900元、施救费600元，合计19828元。被告辩称，津K×××××号宝马牌轿车在被告投保车辆损失险，及事故发生在保险期间内属实，但原告车损是原告单方委托评估机构做出的，故对车损评估报告结论被告不予认可。公估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经现场勘查，事故车辆不需要施救，故施救费亦不同意赔偿。经审理查明，2016年1月28日，原告在被告处为其所有的津K×××××号宝马牌轿车投保了机动车损失险，保险金额为282000元，保险期间为2016年1月28日0时至2017年1月27日24时止，并约定了不计免赔率。车辆所有人及被保险人均为原告张大凯。2016年2月22日14时10分许，案外人张晓娟驾驶津K×××××号宝马牌轿车在事故地点自北向南行驶时，其车撞到消防栓上，造成车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，张晓娟负此次事故的全部责任。2016年3月2日，经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，津K×××××号宝马牌轿车损失为18328元，原告支付公估费900元。事发当日，宝坻区津宝救援服务中心对该事故车辆进行施救，原告支付施救费600元。上述事实有保险单、交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据及其他书证等证据予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。原告作为事故车辆所有权人对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任事故，被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原告车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估并作出结论报告，该报告客观真实，本院予以认定。公估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告提出车辆损失系单方委托对鉴定结论不予认可，认为公估费不属于理赔范围，以及该车不需要施救的辩护意见，缺乏法律依据和事实依据，对其抗辩意见本院不予采信。经本院核对，原告合理损失为：车辆损失费18328元+公估费900元+施救费600元=19828元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告张大凯理赔款19828元。案件受理费148元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  于德新二〇一六年六月一日书记员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1412号原告：邱继祥。被告：张发成。原告邱继祥诉被告张发成委托合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告向原告返还其代收的货款20000元；2本案诉讼费由被告承担。本案因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故依法组成合议庭，向被告公告送达了相关诉讼文书，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理查明：原告与案外人刘奎发生买卖合同纠纷，2014年1月21日案外人刘奎出具欠条确认结欠原告货款60000元。2015年9月18日，原告委托被告向案外人刘奎收取所欠货款。2015年9月20日，被告收到案外人刘奎给付的货款20000元。但被告收取货款后一直未交付给原告，仅在2016年1月4日出具欠条一份，确认欠原告20000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的两份欠条、授权委托书及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告受原告委托代为收取案外人结欠原告的货款20000元后，并未将取得的货款转交给原告，显属无理，故原告诉请被告返还其代收的货款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发成于本判决生效之日起十日内返还原告邱继祥20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告张发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长赵建华代理审判员罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一六年六月六日书 记 员  褚小琴
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书冀07**民初955号之一原告王某。被告河北百联房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区洋河南镇安平西街8号院，统一社会信用代码：91130721566156354R。法定代表人何开强。委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。委托代理人李锋，村民，系被告河北百联房地产开发有限公司职工。本院在审理原告王某与被告河北百联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2741元，减半收取1370元，财产保全费1220元，共计2590元，由原告王某负担。（2016）冀0705民初955号之一审判员  张燕峰二〇一六年六月八日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执229号申请执行人霍德有，男，住所地九台区被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区霍德有与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3773号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王景东代理审判员  李 刚代理审判员  祝希发二〇一六年六月三十日书 记 员  钱 程
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初278号公诉机关临泉县人民检察院。被告人米某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被临泉县公安局取保候审，同年5月27日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人米某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年1月9日21时许，被告人米某甲酒后无证驾驶车牌号为皖K×××××的两轮摩托车沿临泉县土老路自南向西行驶，行至土陂中学门前路段时，与对方向李某驾驶的号牌为皖K×××××小型轿车相碰，致米某甲受伤，事故发生后李某驾车逃逸。经临泉县公安局道路交通事故责任认定：米某甲负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，米某甲静脉血液中乙醇含量为183.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、到案经过，证人米某乙、徐某、李某的证言，现场勘验笔录，提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人米某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人米某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人米某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年六月十四日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乃执字第154号申请执行人徐成云，男，1968年8月20日生，汉族，系四川省大邑县人，经商，现住西藏山南地区。被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司，住所地西藏山南地区。法定代表人何超，系该公司董事。本院在执行申请执行人徐成云与被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司涉及多起债务，已停止经营，影响本案执行结果的另一案件正在协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：中止西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第112号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 吾金卓嘎二〇一六年六月三日书记员 索朗拉姆
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺法执字第294-2号申请执行人梁海军，男，汉族，1965年3月3日出生。被执行人黄健，男，汉族，1971年4月15日出生。被执行人雷永联，男，汉族，1955年10月20日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2013）顺民初字第701号民事判决书，于2016年6月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人黄健名下的位于福建省厦门市湖里区枋湖北二路73号401室的房屋及室内物品。买受人黄琼淑（身份证号：350212199503085024）以2592657元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于福建省厦门市湖里区枋湖北二路73号401室房屋（证号:厦地房证00290132，建筑面积101.90平方米）及室内物品（详见估价报告）的所有权及相应的其他权利归买受人黄琼淑（身份证号：350212199503085024）所有。上述房屋财产权自本裁定送达买受人黄琼淑时起转移，上述室内物品所有权自交付时起转移给买受人黄琼淑。二、解除对上述房屋的查封。买受人黄琼淑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 蔡剑丽二〇一六年六月十二日书记员 韩文革
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执154号魏国强申请执行张云磊买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张云磊长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民小初字第143号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年六月二十七日书记员 ：周占乐
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初235号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石永波。被告李井新。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告李井新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  纪凡昌人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  郭志杰二〇一六年六月十五日书 记 员  田海洋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初163号原告唐伦斌，男，汉族，生于1972年10月2日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告李龙春，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省遂宁市船山区。本院于2016年1月8日立案受理了唐伦斌诉被告李龙春买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐伦斌及其特别委托代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告李龙春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告唐伦斌诉称,原告在遂宁市船山区老池乡三新场镇销售水泥。被告承建了遂宁市船山区老池乡福祥村乡村公路工程。2015年5月，被告联系到原告要求购买水泥。2015年5月10日至2015年7月7日期间，被告陆续从原告处采购水泥。于2015年7月7日期间，原、被告就水泥款进行结算，被告共计欠原告水泥款184839元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐伦斌水泥款（福祥村修村公路用水泥2013年5月10日至2015年7月7日止）壹拾捌万肆仟捌佰叁拾玖元正，184839.00元，此款按2%月息计算资金利息。欠款人：李龙春，2015年7月7日”。结算后，原告多次催收，被告推诿拖延，拒不支付。其行为已严重侵害原告的合法权益，特诉来贵院，请求判令被告于判决生效之日向原告支付水泥款人民币184839元及自2015年7月8日起至付清款项之日止按月息2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李龙春未予答辩。经审理查明：原告唐伦斌与被告李龙春系水泥经销商与买方关系。2013年5月，被告联系原告要求购买水泥，2013年5月10日至2015年7月7日期间，被告陆续从原告处采购水泥，中途支付过部分水泥款。2015年7月7日，原、被告就水泥款进行结算，被告共计欠原告水泥款184839元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到唐伦斌水泥款（福祥村修村公路用水泥2013年5月10日起至2015年7月7日止）壹拾捌万肆仟捌佰叁拾玖元正，184839.00元，此款按2%月息计算资金利息。欠款人：李龙春，2015.7.7”。结算后，原告多次催收，被告推诿拖延，拒不支付。其行为已严重侵害原告的合法权益，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。上述事实，有原告的民事起诉状、原、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告唐伦斌与被告李龙春之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了供货义务，被告应当按约定履行相应的给付货款义务。经原、被告结算，被告尚欠原告货款184839元，被告未及时履行给付货款义务，侵害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告给付货款184839元的诉讼请求，本院予以支持。对货款违约利息,原、被告双方书面约定为按2%月息计算资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方对利息的约定未超过年利率24%，故对原告按月息2%计算利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙春于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伦斌货款本金184839元及利息，利息计算方式为：以本金184839元为基数，从2015年7月8日起至本判决确定的本金给付之日止，利息按每月2%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告李龙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  伍 彬审 判 员  刘树青人民陪审员  向国强二〇一六年六月三十日书 记 员  何 菁4
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1019号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。委托代理人：孟桂霞，该公司物业经理。被告：张贺国，男，1963年6月29日出生，汉族，大洼县畜牧局工人，住辽宁省盘锦市大洼县。原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告张贺国物业服务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞，被告张贺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：盘锦荣翔物业管理有限公司作为前期物业服务企业，一年多来一直为业主提供着优质的物业服务。被告作为业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了交费业主的合法权益。被告所有的房屋面积为86.97平方米，车库面积25.02平方米，收费标准为0.8元/平方米，被告已经拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止24个月物业费共计2149元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定，原告应按日千分之三向被告收取滞纳金322元。现原告为维护合法利益，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物服务费2149元及滞纳金（违约金）322元。被告张贺国对自2015年1月1日起至今未交纳物业费的事实予以认可，同时辩称：一、原告公司进入小区没有与小区业主进行有效沟通，也没有签订协议，不合理，且收费标准无从得知；二、我不按时交纳物业费是因为原告没有按约定履行合同，小区西小门常年开放，小区大门前汽车乱停，使业主出行极为不便，外来人员随意进出，有安全隐患；四号楼门前监控自原告来以后无故撤销，造成我的车被撞严重，物业公司却不能提供线索以供查找，没有尽到应尽职责；外墙下水管损坏至今未修；小区内无绿地，垃圾成堆，大风天气尘土飞扬；原告存在乱收费现象。综上，我不同意交纳物业费。经审理查明：原告盘锦荣翔物业管理有限公司是大洼县大洼镇丽景华庭小区的物业管理公司。2014年9月28日，原告（乙方）与丽景华庭小区的建设单位盘锦京铭房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，就小区物业服务有关事宜达成如下协议：物业公司提供的服务为物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护,清洁服务，协助维护秩序……物业服务费交纳人为小区全体业主，物业服务费收费标准为：住宅0.8元/平方米/月（建筑面积），业主按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月1日至3月1日。业主逾期未交纳物服务业费的，应当按照逾期每日千分之三标准承担滞纳金……被告是丽景华庭小区4号楼3单元302室的业主，房屋建筑面积86.97平方米，车库面积25.02。被告自2015年至今未交纳物业费，共拖欠物业费2150.21元（111.99平方米×0.8元/平方米/月×24个月）。该款经原告书面催缴，被告至今未交纳，现原告起诉至法院，请求判令被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2149元并给付滞纳金（违约金）322元。证明上述事实的证据有：物业服务合同一份。证明原告与丽景华庭小区建设单位盘锦京铭房地产开发有限公司签订物业服务合同，由原告对丽景华庭小区提供物业服务，以及合同约定的其他内容。原、被告陈述。证明被告是丽景华庭小区4号楼3单元302室的业主，房屋建筑面积86.97平方米，车库面积25.02。被告自2015年至今未交纳物业费的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。经审查，不予采信的证据为：被告提供的32张照片。因不能确定照片的拍摄时间，不能证明原告自入驻小区以来服务不到位，不能证明被告的主张，故本院不予采信。被告提供的《前期物业服务协议》一份。因该份证据系被告与盘锦尚居物业有限公司签订，且签订于2011年，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。本院认为：原告与丽景华庭小区的建设单位盘锦京铭房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体小区业主具有约束力。现原告依据该合同对丽景华庭小区的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照《物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。按照原告提供的证据，被告共拖欠物业费2，150.21元，原告主张被告支付2149元物业费系对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支出。关于原告主张的违约金，因《物业服务合同》中约定了物业费交纳时间及违约责任，被告未按照约定交纳物业费，故应当承担相应的违约责任。但合同中约定违约金“按照逾期每日千分之三的标准”过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。根据《物业服务合同》约定的物业费交纳时间，被告所欠2015年物业费所产生的滞纳金，自2015年3月2日起计算至本判决确定给付之日止；被告所欠2016年物业费所产生的滞纳金，自2016年3月2日起计算至本判决确定给付之日止。关于被告辩称其不交纳物业费是因为原告物业服务不达标等的抗辩主张，因未提供充分证据予以证明，且即使原告存在物业服务不到位的情况，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费的行为是不恰当的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张贺国于本判决生效后七日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2149元及滞纳金（滞纳金按照人民银行同期贷款利率计付，2015年的滞纳金以1074.50元为基数，自2015年3月2日起计算至本判决确定给付之日止；2016年的滞纳金以1074.50元为基数，自2016年3月2日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张贺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年六月二十四日书 记 员  乔国香
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-2号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年六月十日书记员 王高亮
文书内容洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初242号原告：李新军，男，汉族。被告：洛阳八佳电气科技有限公司，住所洛阳高新区凌波路南段。法定代表人：曹俊英，董事长。委托代理人：陈洁瑜，系公司人事部经理，特别授权。上列原告李新军诉被告洛阳八佳电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李新军、被告洛阳八佳电气科技有限公司委托代理人陈洁瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年7月由被告单位招录入职至2015年2月被被告口头辞退，共计在该单位服务13年，工作期间一直未有违反厂纪厂规，并一直从事成产管理工作，故请求法院依法判令：（一）被告向原告支付经济补偿金31200元；（二）被告支付原告劳动关系存续期间未按法律法规交纳的各项社会保险金21600元；（三）被告向原告出具解约文书；（四）被告承担此案诉讼费。被告辩称：原告2003年7月到被告电气组工作，2015年1月与被告解除劳务关系，期间虽原告在被告处工作，但原告一直与中国一拖集团有限公司保持劳动关系，原告系中国一拖集团有限公司的退休人员，原告与被告签署了聘用协议，该协议证明在2015年1月解除劳动关系的时候，原、被告双方系劳务关系，故原告依据劳动关系要求被告支付经济补偿金没有任何法律依据，不应得到支持，同样，因没有劳动关系的存在，原告请求被告支付劳动关系存续期间未按法规有关规定交纳各项社保金21600元，应不予支持。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据（1）洛阳市八佳整流器厂工作证一个，证明：我在2003年7月到我离开这个公司一直在这个单位工作，我和公司存在劳动关系；证据（2）银行流水一份，证明：公司每月给我发的工资情况。被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，证据2对账单上没看到我公司信息，我现在手头没有原告的工资单所以无法核实。被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据（1）聘用协议2件（复印件）；证明：原告于2015年1月与被告结束的劳务关系，且原告已经退休，原告也同意被告不提供社保待遇；证据（2）洛阳人力资源和社保局官网上关于原告社保的查询页面2件（打印件），证明：直到2016年2月原告劳动关系在中国一拖集团有限公司，原告社保状态为正常参保，无拖欠；证据（3）洛阳市涧西区社会保险中心查询机上关于原告离退休信息的查询页面2件（打印件）证明：原告在2011年4月4日中国一拖集团有限公司退休，原告从2011年5月开始正常领取养老金。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据一有异议，名字不是我签的，协议我从没有见过；对证据二、三无异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告于2003年7月到被告处，在电气组工作。2015年1月，原告从被告处离职，在此工作期间，原告的工资已经结清。2016年1月20日，原告向洛阳高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，洛阳高新区劳动仲裁委认为原告不符合法律法规规定的主体资格，于2016年1月22日下达了不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。另查明，原告李新军系中国一拖集团有限公司能源分公司的工作人员，2006年原告李新军从该公司离岗休养，期间中国一拖集团有限公司能源分公司一直向其支付基本的工资，2011年4月4日，原告李新军正式从该公司退休，并开始逐月领取养老保险金至今。本案的争议焦点为：原告李新军在与中国一拖集团有限公司能源分公司建立劳动关系的同时到被告处工作，与被告能否建立劳动关系，以及原告诉求的经济补偿金、社会保险金能否应当予以支付。本院认为，原告李新军于2006年在中国中国一拖集团有限公司能源分公司离岗休养后，到被告处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条的规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”原告李新军从中国中国一拖集团有限公司能源分公司离岗休养后退休前与被告之间建立的是第二种劳动关系，双方之间发生的纠纷属于劳动争议。2011年4月4日，原告李新军退休后开始依法享受养老保险，与被告之间的劳动关系自然终止，随后原、被告之间是劳务关系，故原被告双方劳动关系自然终止后，原告再让被告出具解除劳动关系证明，没有事实依据，本院不予支持。2006年至2011年4月4日期间，原告与被告之间建立了第二劳动关系，对于双重劳动关系解除时是否支付经济补偿金的问题。本院认为，虽然法律没有明文禁止双重劳动关系，但在法律保护的标准和范围上应有所限制，对于最基本的劳动保护、劳动标准以及本着公平合理的原则劳动者应当享受的权利，应予以适用劳动法、劳动合同法的调整，例如原告可以向被告主张有关劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假等方面的福利待遇。但对于一些为了维护劳动关系稳定的事项，由于已经在第一个劳动关系中加以保护，不应再重复适用，例如经济补偿金，缴纳社会保险费等，即劳动者请求新的用人单位支付经济补偿金、办理社会保险的，应不予支持。故原告李新军要求被告支付经济补偿金、要求支付未交纳社会保险费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条、第八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳八佳电气科技有限公司不向原告李新军支付经济补偿金31200元；二、被告洛阳八佳电气科技有限公司不向原告李新军支付未缴纳的社会保险费用21600元；三、被告被告洛阳八佳电气科技有限公司不向原告李新军出具解除劳动合同证明。案件受理费10元，由原告李新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑明怡主审法官：韩明合议庭其他成员史建榕武晶晶签署栏合议庭成员庭长主管院长校对人：印发：当事人4份留档4份共8份
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初634号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人何某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被法库县公安局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日15时许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶辽A×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由西向东行至辽宁省法库县法库镇交警大队停车场门前，与由南向北左转弯赵某驾驶的辽A×××××号小型轿车相撞，造成被告人何某头部受伤，双方车损。经检测，被告人何某静脉血中检出乙醇，其含量为87.0mg／100ml。经公安机关认定，被告人何某与赵某负事故同等责任。经鉴定，被告人何某颅脑、右肩部、颈部损伤程度均为十级，右侧多发肋骨骨折为九级。上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询记录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告、辽宁大学家鉴定中心司法鉴定意见书及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人何某系无证驾驶，且在交通事故中负同等责任，应酌情从重处罚。被告人何某到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，积极悔过，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 为二〇一六年六月十五日书 记 员 王雅楠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初第402号原告孙永秋委托代理人孙守成，系原告父亲。委托代理人赵成海，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。被告辽源市工业和信息化局。法定代表人盛学昌。委托代理人刘强。被告辽源市紫禁城香皂厂。法定代表人王茂奎。原告孙永秋诉被告辽源市工业信息局、被告辽源市紫禁城香皂厂劳动争议纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2005年6月19日，被告辽源市紫禁城香皂厂，因长期经营不善向法院申请破产还债，辽源市中级人民法院依法受理，并组成辽源市紫禁城香皂厂破产清算组，对被告辽源市紫禁城香皂厂进行破产清算，由于辽源市政府部门将清算资产变现757万元予以处分，导致破产程序无法进行。最后市政府将被告辽源市紫禁城香皂厂破产清算和管理职能并入被告辽源市工业和信息化局来处理，从而造成应给原告缴纳的社保金、医保金、失业保险金没有支付至今，原告多年患有精神分裂症，2015年9月29日经吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动能力完全丧失，原告多次请求辽源市紫禁城香皂厂破产清算组给缴纳社会保险金、医保金、失业保险金，但因清算组以各种理由不予缴纳，原告将清算组诉之辽源市中级法院，辽源市中级法院民事裁定（2015）辽民一初字第16号，以被告辽源市紫禁城香皂厂尚没办理注销登记，起诉清算组主体不当为由，驳回起诉。辽源市中级人民法院2014年8月20日给辽源市工信局，（2014）辽民三建字第1号已经阐明“企业破产清算和管理职能已并入你局故建议你局认真接待和答复上访人孙守成，对其反映的问题和要求依照法律政策规定予以妥善处理和解决”。在2005年企业申请破产时到现在，企业破产清算组和被告辽源市紫禁城香皂厂始终没有与原告解除劳动关系，没有支付下岗职工最低保障工资、没有缴纳养老保险金、失业保险、医疗保险金、现原告经鉴定已丧失劳动能力，具备办理退休条件，但被告辽源市工业和信息局拒不给原告缴纳养老保险金，给原告生活造成极大困难，故原告诉至法院请求判令被告给原告缴纳从2005年7月至2016年1月止社会保险金43265.14元、医疗保险费17782.34元，失业保险费17782.34元，被告支付原告从2005年7月至2016年1月末下岗职工最低工资累计110260.00元。被告支付欠最低工资费利息按逾期同期银行贷款利率4倍计算即110260.00元×24.69%（年利率6.15%）27123.96元。本院经审查认为，辽源市紫禁城香皂厂申请破产一案，辽源市中级人民法院受理后于2005年6月24日裁定宣告破产还债程序后，因政府部门将该企业财产一次性出售他人，导致破产还债程序无法进行。辽源市紫禁城香皂厂名为破产，实为政府主导的改制，孙永秋所请求的事项实为政府主导的国企改制过程遗留问题，不属于人民法院民事受案范围，应向政府相关部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙永秋的起诉。案件受理费10.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 时  成人民陪审员 王 心 梅二〇一六年六月七日书 记 员 李炎毅择
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第7037号原告王一。监护人王二。委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告路。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。本院在审理原告王一与被告路离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 员  王艳芬代理审判员  张 梁人民陪审员  田家岺二〇一六年六月十三日书 记 员  张 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初1230号原告：张继良，男，1971年2月10日出生，汉族，个体，住石河子市垃圾发电站电厂工地。被告：新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司，住所地：乌苏市农贸市场北门金地花园项目部。负责人：李保银，职务经理。被告：李建忠，男，出生时间不详，汉族，个体，住乌苏市农贸市场北门金地花园项目部内。被告：刘志文，男，出生时间不详，汉族，住乌苏市农贸市场北门金地花园项目部内。原告张继良与被告新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司、李建忠、刘志文劳务合同纠纷一案本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄茹公开进行审理。原告诉称，2014年5月14日，原告与新疆正升建设工程有限责任公司乌苏农贸市场工程项目部签订《分包工程合同书》一份，约定原告以清包工方式承包被告承建的乌苏市农贸市场工程模板等劳务工程。双方对结算方式、工程量等均作出了明确约定。后经结算，被告拖欠原告劳务费138458.76元未付。遂诉至法院。经查，根据原告在诉讼过程中陈述的理由及对事实的了解，与原告签订合同的一方系新疆正升建设工程有限责任公司乌苏农贸市场工程项目部，而非新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司且根据原告提供送达地址，经查证仍不能确定其送达地址。其中签订合同落款另一方系“刘正文”而非“刘志文”。本院认为，诉讼必须有明确的被告。原告在诉讼过程未明确与其有直接利害关系的当事人。诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张继良的起诉。本案投递费128元，由原告负担（原告已预交1663元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 黄 茹二〇一六年六月二十四日书记员 李晨媛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第02014号申请执行人冯学进。被执行人董世颂。申请执行人冯学进与被执行人董世颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）邮三民初字第00577号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人董世颂欠申请执行人冯学进工资款计人民币12240元，被执行人董世颂自愿分别于2015年10月30日前给付申请执行人冯学进4000元，于2015年12月30日前给付申请执行人冯学进4000元，于2016年6月30日前给付申请执行人冯学进4240元；二、如被执行人董世颂未按上述期限履行给付义务，则申请执行人冯学进可就被执行人董世颂所欠工资款12240元中未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费5元，申请执行人冯学进自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人董世颂纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00577号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年六月十二日书 记 员  纪维林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2798号申请执行人葛春林与被执行人葛忠兴、金佶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）杭萧临商初字第2036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛春林于2016年4月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月七日书记员  朱剑英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2386号上诉人（原审被告）：王慕志。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。负责人：王建彬，支行行长。原审被告：温州神光纸业有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路628-630号一层。法定代表人：王慕志，董事长。原审被告：浙江亚龙贴纸印业有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业区G2号。法定代表人：李景他，董事长。原审被告：浙江神州印业有限公司，住所地苍南县龙港镇东城路856号巷内。法定代表人：项祖想，董事长。委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。原审被告：项祖想。原审被告：朱坤棒。上诉人王慕志为与被上诉人招商银行股份有限公司温州国鼎支行、原审被告温州神光纸业有限公司、浙江亚龙贴纸印业有限公司、浙江神州印业有限公司、项祖想、朱坤棒金融借款合同纠纷一案，不服鹿区人民法院（2015）温鹿商初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王慕志于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王慕志撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王慕志撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审受理费23462元，减半收取13231元，由上诉人王慕志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一六年六月三十日代书记员  翁若璟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1773号原告宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区底商。负责人商贺武，职务：经理。被告张翠华。被告孟凡余。本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告张翠华、孟凡余买卖合同纠纷一案中，原告宽城鸿元机动车销售部于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部承担。代理审判员 王 源二〇一六年六月十五日书 记 员 张广政
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2186号罪犯王海波，原。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年1月8日作出(2006）烟刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王海波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月10日起至2009年6月9日止，服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月14日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第846号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月4日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第721号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2012年5月4日至2031年5月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海波准予减刑一年（即其刑期变更为2012年5月4日起至2030年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1721行审64号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人桂文忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）160号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人桂文忠未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）160号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.48亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的110平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）160号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）160号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年六月七日书 记 员  王 希
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1525行审37号申请执行人冠县市场监督管理局。法定代表人吕金章，局长。被执行人冠县鑫源气体销售有限公司。地址：冠县辛集。法定代表人张占全。申请执行人冠县市场监督管理局于2016年5月26日申请执行被执行人冠县鑫源气体销售有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人冠县鑫源气体销售有限公司未取得气瓶充装许可证，擅自从事充装活动。被执行人自2009年7月至2015年6月8日分别充装液氩20吨，进货价格600元/吨，销售价格800元/吨；充装液氧30吨，进货价格280元/吨，销售价格350元/吨；全部货值金额47500元，违法所得12100元。被执行人的上述行为属于未经许可，擅自从事气瓶充装活动。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，对被执行人作出（冠）市监罚字[2015]1019号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得壹万贰仟壹百元；2、处罚款壹拾壹万元（罚没款合计：壹拾贰万贰仟壹佰元整）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1019号《行政处罚决定书》于2015年9月2日依法送达被执行人，被执行人冠县鑫源气体销售有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县市场监督管理局于2016年3月3日向被执行人冠县鑫源气体销售有限公司作出（冠）市监催执字[2016]010《催告执行通知书》并予以送达,被执行人冠县鑫源气体销售有限公司仍未自动履行。本院认为：申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冠县鑫源气体销售有限公司在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县市场监督管理局于2016年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1019号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人冠县鑫源气体销售有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹拾贰万贰仟壹佰元整（122100元）及执行费1731.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年六月六日书记员  宋 兴
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初209号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人牛某，农民，群众。2016年3月31日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月13日15时许，被告人牛某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县潮洛窝乡王木庄村路段，遇董志高驾驶自行车由西向东过公路，两车发生刮撞，致董志高受伤，车辆损坏。后董志高经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某负事故的主要责任，董志高负事故次要责任。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人牛某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年3月13日15时许，被告人牛某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县潮洛窝乡王木庄村路段，遇董志高驾驶自行车由西向东过公路，两车发生刮撞，致董志高受伤，车辆损坏。后董志高经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某负事故的全部责任，董志高负事故次要责任。另查明，案发后被告人牛某主动投案，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。诉讼过程中，被告人牛某亲属与董志高亲属就保险范围外赔偿已达成和解，董志高亲属对被告人牛某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人牛某供述笔录；证人董某、单某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；车辆信息；驾驶信息；受理案件登记表；户籍信息；赔偿协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人牛某自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人牛某认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  王志强二〇一六年六月二十日书 记 员  冯锐震
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初594号原告余永福，男，1959年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告庄育丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡康裕养殖有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道王官村。法定代表人姜宝华，该公司总经理。三被告共同委托代理人李勇、王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告余永福与被告庄自佳、庄育丹、三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永福，被告庄自佳、庄育丹、康裕养殖公司的共同委托代理人李勇、王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日，被告以资金周转不灵为由向我借款300000元，承诺2015年1月8日归还，并出具借据一张，签署了借款协议，由康裕养殖公司担保。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金300000元、利息13500元及违约金73300元。三被告共同辩称：1、借款本金应当以实际的银行转账单据为准，以29.5万元计算，不应当按30万元计算；2、原告所诉月息15%没有依据，逾期的违约金和起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，不应当支持；3、原告所述三个月利息13500元，也不应当支付；4、原告所述的事实与理由中，是要求庄自佳个人偿还，但原告起诉了庄育丹和康裕公司，原告的诉讼请求和其起诉的诉讼主体相互矛盾。经审理查明：2014年10月8日，庄自佳向余永福借款300000元，并出具借据一份，载明：“借款人庄自佳今收到（出借人）余永福借款人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元整用于生产销售，投资收益率为15‰，借款期限叁个月，自2014年10月08日至2015年01月08日。如果借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本金，借款人承担违约责任并自愿接受人民法院强制执行。出借人：余永福；借款人：庄自佳；担保人：三门峡市康裕养殖有限公司；2014年10月08日”。同日，余永福与庄自佳签订合同编号为20141008的借款协议一份，载明借款金额、期限、及利率。同日，康裕养殖公司出具担保承诺书一份。载明“为确保编号为：庄自佳的借字20141008号的借款合同正常履行。注：金额为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。借款期限自2014年10月08日至2015年01月08日止，月利率15‰；三门峡市康裕养殖有限公司自愿与余永福签订本承诺书。当在还款期限届满而不履行还款义务时，三门峡市康裕养殖有限公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。以上承诺是三门峡市康裕养殖有限公司真实意愿，若有虚假，愿承担相关法律责任和经济责任。经办人：庄育丹。”康裕养殖公司在担保承诺书上加盖公章，庄育丹在法人印章处签字并加盖其印章。原告余永福递交了银行转账凭证6份，主张其从本人及其妻子张秋香的账户共向被告庄育丹的账户转款295000元，扣除了利息5000元。被告认可收到该295000元。另查明：2016年2月份，被告支付给原告余永福2000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求被告归还借款本金300000元及利息13500元（自2014年10月8日起按月息15‰计算至2015年1月8日止），381天的违约金73300元（自2015年1月8日起计算至起诉之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）。本院认为：被告庄自佳向原告余永福借款300000元，有庄自佳出具的借据及原被告双方签订的借款协议为证，原告余永福与被告庄自佳之间借贷关系明确，本院予以确认。被告庄自佳主张实际收到的借款本金为295000元，余永福认可扣除了5000元的利息，故借款金额应认定为295000元。原告余永福主张被告应当按15‰支付利息，符合法律规定，应予支持。利息应按照月息15‰自2014年10月9日起开始计算，被告已经偿还的2000元应认定为利息予以扣除。被告康裕养殖公司作为该笔借款的担保人，应承担担保责任。被告庄育丹作为该担保的经办人和借款时康裕养殖公司的法定代表人，不是担保人，对该笔借款不承担担保责任。原告要求被告支付381天的违约金，自2015年1月8日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日止的违约金73300元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告庄自佳偿还原告余永福借款本金295000元及利息（自2014年10月9日起按月息15‰计算至本判决确定的给付之日止，计算结果应扣除已经归还的2000元）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告三门峡市康裕养殖有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告余永福的其他诉讼请求。案件受理费7100元，保全费2020元，合计9120元，由原告负担1100元，被告庄自佳、三门峡市康裕养殖有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 珩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢47号之一申请执行人咸阳金桥融资担保有限公司，住所地咸阳市西兰路9号院。法定代表人靳珂，系该公司执行董事。被执行人曹民。被执行人余润。被执行人李金留。被执行人李兴荣。咸阳金桥融资担保有限公司与曹民、余润、李金留、李兴荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原、被告签订的《担保协议书》、《反担保抵押合同》为有效合同。二、自本判决生效之日起十五日内，由被告曹民付给原告咸阳金桥融资担保有限公司银行垫付款人民币400000元整及利息，由2013年9月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止2016年1月4日利息为233426元。（其中应扣减被告曹民已付利息28000元整）。三、对本判决第二项被告曹民的付款义务由被告余润、李金留承担民事连带偿还责任；由被告李兴荣以其所有的风神牌陕D098**号轿车一辆承担民事连带偿还责任。案件受理费9597元，执行费6044元由被告曹民、余润、李金留、李兴荣承担。截止2016年1月4日迟延履行期间的债务利息为18493元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢47号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初42号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王大伦，男，汉族，1955年11月12日出生，初中文化，个体经营户，住涡阳县。因涉嫌非法经营罪，于2015年1月22日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉【2016】35号起诉书指控被告人王大伦犯非法经营罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅，被告人王大伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月份以来，被告人王大伦以获得高额利益为目的，在未取得《烟花爆竹经营许可证》、《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，多次从湖南省浏阳市大瑶镇、江西省上栗县湖塘镇等地购买大量烟花爆竹，并将购买的烟花爆竹非法储存在涡阳县涡北街道徐广楼社区徐广楼烟站内，后安排工人海振亚驾驶车号皖S*****的厢式货车多次将购买的烟花爆竹卖予他人，获取非法利益，严重扰乱市场经济秩序。2015年1月21日11时许，被告人王大伦安排海振亚等人在涡阳县涡北街道徐广楼社区徐广楼自然村烟站内将烟花爆竹装车后打算向外销售时，被公安民警当场查获，并在被告人王大伦的厢式货车内及租赁的烟站北侧仓库内，查获各类烟花爆竹共10016件。后经涡阳县价格认证中心涡价鉴字{2015}272号价格鉴定结论书鉴定，被扣押的10016件烟花爆竹价格为372237元。上述事实，被告人王大伦在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明，检查笔录，物品照片，社区评估意见书、非法经营烟花价格鉴定明细表、涡阳县安全生产监督管理局证明、涡阳县公安局治安管理大队证明、浏阳市大瑶派出所证明、万慧烟花证明，彭长苗烟花爆竹经营许可证，营业执照，涡阳县公安局行政处罚决定书，租赁仓库协议书，证人徐继胜、海振亚、王佳冰等人的证言，涡阳县价格认证中心鉴定结论书，现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、决定书，销毁笔录、清单等证据，足以认定。本院认为，被告人王大伦违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王大伦自愿认罪且自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王大伦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）对被告人王大伦的非法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  朱 标二〇一六年六月十四日书 记 员  梁 艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初957号原告张志辉，男，汉族，1978年3月14日出生。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。法定代表人陈红涛，该公司总经理。委托代理人郑书晓，该公司职工。原告张志辉诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年8月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2010年8月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。被告没有证据向法庭提交。本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2010年8月起存在劳动关系，本院予以认定。经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年8月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）522号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2010年8月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月23日起诉至本院。另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3480.09元。本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2010年8月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2010年8月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金19140.5元（3480.09元5.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张志辉支付经济补偿金19140.5元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  朱明阳人民陪审员  李申有二〇一六年六月十六日书 记 员  李新辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1564号申请执行人刘华敏，女，1978年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇刘家疃村北街。被执行人威海里口山饮用水有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷威环劳人仲案字（20162）第055-3号仲裁裁决书一案过程中，查封了被执行人所有的机器设备及车辆，暂不具备处置条件，经查询银行、车管所、房产管理局，未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第055-3号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年六月二十一日书记员  黄晓玉
河南省郑州航空港经济综合实验区新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初559号原告刘军红，女，1968年11月10日出生，汉族。委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告陈少钦，汉族。被告王小存，汉族。原告刘军红诉被告陈少钦、王小存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告刘军红诉称：2010年，被告陈少钦、王小存因做生意资金周转多次向原告借款，后经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。2015年2月14日经双方结算后，被告重新给原告出具三张借条，共计260500元，后经原告多次催要，二被告一直未付。请求判令被告立即偿还原告借款260500元。本案在审理过程中，本院根据原告刘军红提供的被告陈少钦的送达地址不能送达相关诉讼文书，本院经查证后仍不能确定被告具体的送达地址。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告刘军红不能提供被告陈少钦的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘军红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 石青峰二〇一六年六月三日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1092号原告：马某某，男，汉族。被告：柳某某，女，汉族，本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告承担。审判员  张唯颖二〇一六年六月一日书记员  陈 明
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1026号移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈迎泉，鄂庄××协议工人。关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行陈迎泉危险驾驶罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第423号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。该案执行标的为罚金8000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十三日书记员  亓 静相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2291号之一原告郑玉静。被告马鹏林。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。本院于2016年06月17日作出（2016）鲁0724财保170号保全裁定，扣押了被告马鹏林驾驶的鲁V号小型普通客车一辆，现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告马鹏林驾驶的鲁V号小型普通客车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年六月二十三日书记员 樊文凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执146号申请人：董计红，汉族，1977年10月30日生，现住呼市。被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人：崔海荣。董计红申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人董计红提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人董计红提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：追加第三人崔海荣为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自清审判员  张建军审判员  李占春二〇一六年六月十三日书记员  赵哈达
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更844号罪犯张登亮，小名亮儿，男，生于1984年4月19日，四川省达州市通川区人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。2003年1月21日该犯因抢劫罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑八年，2008年5月27日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2010年12月7日作出（2010）通川刑初字第224号刑事判决，以被告人张登亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）达中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月22日起至2018年7月21日止。该犯于2011年4月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第976号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2017年8月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张登亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动生产任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月考核期内获得标准考核积分140分。经审理查明，罪犯张登亮系累犯，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动生产任务较好。2014年5月至2016年3月考核期内获得标准考核积分140分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张登亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张登亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 浩审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执58号申请执行人陆海宁，男，生于1970年7月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人李永安，男，生于1980年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第444号民事判决书，在执行申请执行人陆海宁与被执行人李永安追索劳务报酬纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人劳务工资9480元，承担案件受理费50元、公告费480元，共计10010元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第444号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十六日书 记 员  李军荣
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执1079号李：原告李与被告沈离婚纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民四终字第0492号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2015年11月至2016年4月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1079号执行案件执行结案。特此通知执行员  于钟亮二〇一六年六月二日书记员  陈龙龙