河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1434号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，统一社会信用代码：911310035795856768。 负责人：李晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕会领，该公司员工。 上诉人（原审被告）：王娇，女，汉族，1983年5月17日出生，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：张彦玲，女，汉族，1970年8月5日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、王娇因与被上诉人张彦玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审，上诉金额54883.62元，一、二审诉讼费用被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人经司法鉴定系两处十级伤残，一审法院酌定其精神损失费10000元明显欠妥，我司认可6000元。2、被上诉人主张其误工费并未提供银行流水，且其单位所开具证明并无法人签字。3、被上诉人护理人员核酸检测费用属间接损失，且其工资流水所体现平均工资并未达到330.37元/日，其护理费认定过高。4、被上诉人恢复期间仅至天津住院及鉴定查体共两次出行，一审法院认定其除救护车外交通费2550元明显过高。我司认为应取被上诉人挫骨骨增量手术费7500元，上部牙冠费用应取3500元/颗。 王娇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人张彦玲“目前遗留双眼复视”说明只是暂时的，并非长期现象。故不存在无法考取驾驶证的情形。2、一审法院支持被上诉人驾校培训费用2400元无事实和法律依据。 张彦玲辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、原判决合法公正，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。1、原审法院支持的误工费、护理费均有证据佐证，原判决合法公正。被上诉人为证明自身误工损失，提交了务工单位盖章的停发工资证明和事故前三个月的工资表明细，工资表中有财务及单位法人的签字并盖有财务专用章，该证据足以证明被上诉人的实际误工损失。本次事故发生时，正处疫情期间，护理人员必须进行核酸检测才能入院陪护，被上诉人主张的核酸检测费属于必然产生的护理费用，不属于间接损失。护理人王岩作为北京网约车司机，收入水平较高，其实际收入远不止每日330.37元，根据被上诉人在原庭审中提交的银行流水明细计算，其仅主张了2020年1月7日至4月21日的平均日工资，均属于护理人的实际收入水平，请法庭依法核实。2、原审法院支持的精神损害抚慰金及驾校培训费合情合法。张彦玲因本次事故造成双眼双侧眶内壁骨折、双眼复视、正面部长达8厘米的手术瘢痕，其主要伤情均集中在头面部，并且双眼视力极度下降，模糊重影，双眼复视程度已经构成十级伤残，被上诉人曾到多家专业眼科医院挂号咨询过，没有较好的治愈手段及矫正措施，对被上诉人造成了极大的精神损害以及生活不便。其相对于正常视力的人考取驾驶证的难度以及驾驶车辆的危险程度大大增加，根据被上诉人多次咨询医院医生建议以及近一年修养的状态来看，被上诉人对本次车祸的恐惧至今仍没有消除，被上诉人今后根本无法驾驶车辆，并且驾校考试存在时效，被上诉人目前眼部伤情无法继续考试，考试时效过期后被上诉人需要重新交费从科一考试，所以被上诉人主张的驾校培训费属于实际发生的财产损失。故原审法院支持的精神损害抚慰金合理合法，驾校培训费更属于被上诉人因本次事故造成的不可弥补的财产损失，综上，原判决内容公平公正。3、被上诉人为治疗眼睛先后多次去过北京同仁医院、天津医科大学总医院，包括进行伤残鉴定时，因为眼部伤残鉴定需要做多项检查，比如瞳视机、HESS屏，又先后去到廊坊市人民医院、天津眼科医院进行鉴定所必要的检查，因此产生了高额的交通费用，均属于被上诉人为治疗伤情产生的实际损失，请法庭综合考虑被上诉人的实际支出。 综上，请求二审法院驳回二上诉人的全部上诉请求，维持原判。 张彦玲向一审法院起诉请求：2020年4月20日7时55分许，被告王娇驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，原告张彦玲驾驶电动自行车沿106国道由南向北行驶，行驶至京广线梅地亚西门处，被告王娇左转弯过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告张彦玲受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，王娇负此次事故的全部责任，原告张彦玲无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失计10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失待伤残鉴定后增加，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张彦玲将诉讼请求增加至要求被告赔偿原告各项损失248255.11元，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，同时保留原告二次手术及眼部、面部伤疤后续治疗费用起诉的权利。 一审法院认定事实：2020年4月20日7时55分许，被告王娇驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，原告张彦玲驾驶电动自行车沿106国道由南向北行驶，行驶至京广线梅地亚西门处，被告王娇左转弯过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告张彦玲受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，王娇负此次事故的全部责任，原告张彦玲无事故责任。事故发生后，原告张彦玲先后在廊坊市第四人民医院、天津医科大学总医院治疗，住院60天，其中2020年5月4日和5日体温单记录为外出，支付医疗费75963.11元，其中保险公司垫付10000元，另产生救护车费4450元，病历取证费239.3元。经诊断为：双侧眶内壁骨折、双眼钝挫伤、额部及左上眼睑皮裂伤、头皮血肿、头部外伤、双下1牙齿牙震荡、右肩关节半脱位、右肩外侧半月板损伤、右侧内侧副韧带损伤。伤者张彦玲受伤期间，因眼部受伤较重，损失廊坊安通驾校培训费2400元。2020年11月12日，经霸州法院委托，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张彦玲右肩关节半脱位、右肩关节韧带断裂行手术治疗，且目前遗留右肩关节活动受限为十级伤残；被鉴定人张彦玲双侧眶内壁骨折，行手术治疗，目前遗留双眼复视评定位十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。鉴定费为2940元。伤者张彦玲系霸州市东杨庄双松五金厂职工，月平均工资4800元；护理人员为其夫王岩，系北京网约司机，日收入为330.37元／天，因护理期间为疫情期间，产生检查费661.42元；期间产生住宿费295元。伤者张彦玲与其夫王岩生育一女王忆涵（2000年9月1日出生）。因此次交通事故，原告张彦玲主张的损失还有交通费8000元，含救护车费4450元。被告王娇驾驶的车辆在人寿财险廊坊中支投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。且事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、误工护理证明、家庭关系证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，王娇负此次事故的全部责任，张彦玲无事故责任。此事故认定书合法有效，予以确认。张彦玲因事故受到的损失为：1、医疗费支持75963.11元，因省高院31号文规定，扣除的非医保用药优先在交强险限额内赔付，原告的医疗费数额中的非医保用药未达交强险医疗费限额，故对保险公司的主张不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院60天，其中两天外出为到上级医院检查眼部伤情，故住院伙食补助费支持6000元；3、营养费，营养期限结合伤情及鉴定意见予以支持，标准支持20元/天，为30天×20元=600元；4、残疾赔偿金，伤残赔偿系数依规支持11%，为35738元×20年×伤残系数0.11=78623.6元；5、精神损害抚慰金，原告有两处十级伤残，且面部及眼部伤情较重，作为女性精神损害抚慰金支持10000元（在交强险内优先赔付）；6、误工费，工资标准保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，原告提交了务工单位的营业执照、工资表等证据，故对工资标准予以支持，误工费为4800元/月÷30天×180天=28800元；7、护理费，661.42元为护理人员王岩疫情期间的核酸检测费用，予以支持，护理人员王岩在北京从事网约司机工作，其提交的收入证明合法有效，予以支持，护理费为330.37元/天×60天+661.42元=20483.64元；8、被抚（扶）养人生活费，伤残赔偿系数支持11%，为23483元/年×7年×伤残系数0.11÷2人=9040.96元；9、车辆损坏费，未提交损失证据，保险公司认可800元，支持800元；10、伤残鉴定费，依省高院31号文规定属伤残项下支出，为2940元；11、住宿费，住宿理由合法充分，支持295元；12、交通费过高，原告因伤情多次去上级医院求医，酌情支持7000元（含救护车费4450元）；13、驾校培训费，原告因眼部伤情较重致无法在考取驾驶证，故支持驾校培训费2400元；14、手机损坏费用，事故认定书未注明手机损坏，不予支持；15、病历复印费：239.3元。因被告王娇负全部责任，故原告张彦玲受到的损失由被告人寿财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任；保险外的损失由被告王娇承担；原告张彦玲二次手术及眼部、面部伤疤后续治疗费，待实际发生后另行主张。依据《依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、被告人寿财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告张彦玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、住宿费、交通费、伤残鉴定费等各项损失230546.31元，保险公司垫付的医疗费10000元已扣除。限判决生效后十日内付清。 二、被告王娇在保险外赔偿原告张彦玲驾校培训费、病历取证费2639.3元。限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张彦玲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告王娇承担。 二审中，被上诉人提交证据一：驾校培训费收据原件一张，证明：证实被上诉人于2019年5月21日报名了廊坊安通驾校考取驾照，培训费用为2400元，证据二：照片5张，证明：被上诉人因本次事故导致面部及眼部受害严重，正面部仍留有明显的面部疤痕，眼球经治疗为不可逆转受损，给被上诉人造成的精神损害至今仍无法消除。二上诉人对证据真实性均无异议。 被上诉人庭后提交了结婚证复印件，证实被上诉人与王岩系夫妻关系，事故发生后由王岩进行护理合情合理；另提交了王岩借记卡明细清单一份，证实2020年4月20日发生交通事故后，自同年4月21日起至7月31日便没有款项入账。二上诉人均表示由法院核实认定。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审法院结合被上诉人因本次事故造成的伤情等事实及全案证据，对相关赔偿项目及标准的认定有事实基础并符合相关规定，并无不当。被上诉人二审提交的证据符合客观真实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1222元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担1172元，王娇负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 李成佳 审 判 员 韩静威 二〇二一年四月六日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖