wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3207号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3207号申请执行人上海海盛建筑安装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邱震，董事长。委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。被执行人高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈爱群，女，1970年1月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海海盛建筑安装有限公司诉被告高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)沪0117民初2403号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强、沈爱群不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海盛建筑安装有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被告高洪强、沈爱群偿还借款及律师费损失共计本金3,426,000元，并由两被告负担案件受理费17,106元。本院立案受理后，依法向被执行人高洪强、沈爱群发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法轮候查封了两被执行人与案外人名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋。本院经赴相关房地产、车辆、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述被轮候查封房屋系两被执行人仅有住房，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海海盛建筑安装有限公司与被执行人高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一六年六月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳城商初字第190号原告滕振智，男，1958年12月29日出生，汉族，住乳山市。被告乳山华宏建筑工程有限公司，住所地乳山市乳山口镇改造夼村。法定代表人倪国华，总经理。委托代理人孙红伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住乳山市城区。该公司职工。本院在审理原告滕振智与被告乳山华宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告滕振智于2016年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕振智撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告滕振智负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年六月十六日书记员 宫 洁
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初7216号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：谢静，男，1975年10月1日出生，土家族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称“农商行江北支行”）与被告谢静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼；被告谢静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还欠款本金35929.63元，支付截至2020年3月20日的利息5823.26元，并支付2020年3月21日起的利息、复利至欠款付清为止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算）。                  被告谢静申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月6日                                              截至2020年3月20日尚欠金额              本金              35929.63元                                利息              5823.26元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金35929.63元；      二、被告谢静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2020年3月20日的利息5823.26元，并支付自2020年3月21日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告谢静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2020年3月21日起至付清之日止的复利（以尚欠利息为基数、按日利率0.05%计算）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费843.81元，公告费560元，由被告谢静负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    何  琳      人民陪审员    李  妍      人民陪审员    张红琳                                      二○二○年十一月二十七日                                    法 官助 理    李  凯                              书  记  员    周  静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初2635号 原告：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 委托代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。 被告：石家庄飞龙防水保温工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区西许营村南。 法定代表人：郭雪峰。 被告：郭雪峰，男，1968年5月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：苏建芳，女，1980年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院受理原告石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称旭鑫公司）与被告石家庄飞龙防水保温工程有限公司（以下简称飞龙公司）、郭雪峰、苏建芳、王为民委托合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告王为民对本案管辖权提出异议称，其没有与原告签订任何合同，更未约定管辖法院。依据民诉法第二十一条第一款的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。原告辩称，被告王为民出具的《个人无限连带责任保证书》为原告与被告飞龙公司签订的《委托担保协议书》的从合同，主合同《委托担保协议书》第十条明确约定“……，协商无法解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即原告住所地为石家庄市长安区广安大街15号，故本案应由石家庄市长安区人民法院依法审理，请求驳回被告王为民的管辖异议申请。 经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，又《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。 本案中，原告与被告飞龙公司签订的《委托担保协议书》第十条关于“向甲方（即原告旭鑫公司）所在地人民法院提起诉讼”的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。 原告的营业执照足以证明其住所地为石家庄市长安区广安大街15号。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王为民对本案管辖权提出的异议。 本案受理费80元由被告王为民负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  袁 帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2376号原告熊得华与被告荣美休闲用品（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2015)青民二（商）初字第635号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告荣美休闲用品（上海）有限公司应返还原告熊得华借款人民币153,000元，此款被告应于2016年至2018年每年3月31日前支付原告51,000元，若被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就剩余款项向法院一并申请执行；二、双方之间对本案无其他争议；三、本案受理费3,360元，减半收取计1,680元，由被告负担，此款被告应于2018年3月31日前支付给原告。届期，因被告荣美休闲用品（上海）有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人熊得华于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人荣美休闲用品（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执592号申请人姚希珍与被申请人上海景源房地产开发有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的金劳人仲(2015)办字第1855号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人终止劳动合同经济补偿金人民币16,160元；二、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人姚希珍于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路29弄18号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人姚希珍，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执费3号申请执行人浙江省诸暨市人民法院被执行人诸暨市金丰农产品有限公司，组织机构代码14625964-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03764号，依法向被执行人诸暨市金丰农产品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市金丰农产品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市金丰农产品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市金丰农产品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××97的存款人民币3675.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月三日书记员  周 超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初696号原告王某1，男，汉族，住河南省社旗县。委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。被告高某，女，汉族，住河南省社旗县。委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。原告王某1与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人鲁飞，被告高某及委托代理人刘兆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，常为生活琐事与原告生气，经他人调解未能和好，无法在一起共同生活，夫妻感情早已破裂且无和好可能。故要求离婚；婚生儿子王某3由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告王某1提供了以下证据：1、原告申请证人董某1出庭作证，董某1自称是原告的母亲，证明原、被告性格不和，经常吵闹，证人多次劝解也不行；他们结婚后生了孙子王某3，一直都是证人领着；婚后原告王某1打工挣了5万多，全部由被告高某拿着；原、被告所住的房子是婚前证人跟原告父亲盖的，跟原、被告没有关系；证人愿意帮着原告抚养孙子王某3。2、原告申请证人董某2出庭作证，董某2自称是原告的姨母，证明婚后原、被告经常生气，证人也进行了劝解，被告经常骂原告；证人听原告说有5万多元钱在被告手里；原告的父亲和母亲被被告高某从家里撵出去了，原、被告所住房子是原告父母盖的，但是被告不让他们住，两个老的只能在外面居住；原、被告生的小孩一直由原告母亲照顾。3、原告申请证人王某2出庭作证，王某2自称是原告的叔父，证明原、被告结婚后经常生气，他们生的孩子从小都是由原告父母帮助抚养；原、被告婚后没有盖房子，现在住的房子是婚前原告父母盖的。4、原告身份证复印件及原、被告、儿子王某3户口页复印件各一份，证明原、被告及儿子的基本情况。5、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。6、原告王某1中国建设银行银行卡及银行卡查询单各一份，证明原、被告婚后有3.6万元夫妻共有财产，现在高某处。被告高某辩称，被告父母对原告非常好，原、被告所生育小孩尚某，离婚了对小孩伤害太大，故不同意离婚。被告高某提供了洛阳市精神卫生中心诊断证明书及洛阳市精神卫生中心住院证各一份，证明被告有××，因为被告有××，原告王某1父母才出去打工的，不在家居住了。经庭审质证，被告对原告提供的证据4、5无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的其他证据均有异议，对证据1，认为证人说的婚后经常吵闹，感情不和不属实，被告也参与抚养小孩了，不是证人说的证人一直抚养，证人说的5万多不存在，房子确实是婚前财产，但是结婚时候约定婚后房子赠与原、被告了；对证据2，认为证人所述不实，原、被告婚后有生气，但是不经常，5万块钱没有这回事，原、被告父母自己走的，不是被告撵走的，小孩出生至2个月大一直是被告照顾，但是被告患有××，后来是原告母亲和被告母亲共同照顾的；对证据3，认为证人所述不实，原、被告没有经常生气，小孩双方父母都管了；对证据6本身无异议，但认为这些钱用于家庭日常生活开支及治疗被告疾病花光了。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明方向有异议，认为当时治疗没有确诊是××，××。对被告有异议的原告证据本院认证为，原告证据1、2、3均属证人证言，三个证人与原告均有利害关系，且无其他有效证据相印证，被告又不认可，故对其真实性本院不予认定；原告证据6，对其证实性被告不持异议，故对该证据真实性本院予以认定。对原告有异议的被告证据本院认证为，对其真实性原告不持异议，故对该证据真实性本院予以认定，对证明方向因无专业机构权威认定，原告又不认可，故对该证据证明方向本院不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某3，现随原告父母在外生活。2015年10月原告外出务工，被告在原告家居住生活，期间原、被告有电话联系，2016年4月至今双方无联系。本院认为，原、被告经登记结婚且育有小孩，原告要求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，有和好意愿，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某1与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  裴延生二〇一六年六月十二日书记员  付银龙
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6450号起诉人：韩雪忠，男，汉族，1985年1月16日出生，住址安徽省阜南县，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人韩雪忠诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人韩雪忠向本院诉称：起诉人和被起诉人于2015年4月5日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同先后向被起诉人支付保证金合计人民币80000元。由于经营过程中被起诉人违约，因此，起诉人韩雪忠向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除原被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币80000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查分析认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2015年4月5日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在广东省××××樟路义乌小商城开办专卖店或专柜，期限自2015年4月26日至2016年4月25日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于安徽省阜南县三塔镇，不属本院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人韩雪忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更420号罪犯舒卫明，男，1985年9月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。2013年7月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第21号刑事判决，认定被告人舒卫明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月18日，本院作出（2013）黔高刑一终字第196号刑事裁定，维持原判。判决宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒卫明能认罪服法，服从管教，积极参加劳动和三课学习，在2014年5月至2015年10月考核周期内被评为改造积极分子1次。经审理查明，罪犯舒卫明自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加劳动和学习，改造成绩合格，在2014年4月至2015年10月考核周期内被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯舒卫明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯舒卫明的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年6月10日起至2037年12月9日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  常礼贵审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年六月十日书 记 员  李秋秋
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1486号申请执行人卢建付，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。申请执行人卢建付与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案，案件标的为人民币46,596.4元。执行中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1389号之一申请执行人吴金凤，女，1952年2月7日生，汉族。被执行人张秀红，女，1972年1月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告吴金凤与被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6283号民事判决已经发生法律效力。权利人吴金凤于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀红支付借款人民币20,000元及利息、案件受理费300元、公告费560元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人张秀红名下无银行存款、证券等财产登记信息，同时我院查封被执行人与他人共有的房产，但难以处置，且被执行人也无其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无立即可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6283号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年六月十三日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康法执字第354号 申请执行人张祥林，男，汉族，1965年12月28日生，住南康区。 被执行人朱长荣，男，汉族，1966年7月24日生，住赣州市南康区。 本院依据已发生法律效力的（2011）康民二字第794号民事调解书，申请人张祥林于2012年5月9日向本院申请执行。2012年5月9日本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱长荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行标的60750元，截至2016年6月15日未执行53750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2016年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟宝先 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一六年六月二十日 书记员  张凌清
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6451号起诉人：李小情，女，汉族，1984年2月21日出生，住址江西省宜春市，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人李小情诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人李小情向本院诉称：起诉人和被起诉人于2015年6月24日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同后即向被起诉人支付保证金人民币80000元。由于经营过程中被起诉人违约，因此，起诉人刘倩向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除起诉人和被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币80000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2015年6月24日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在广东省××××路东门中心城58号铺开办专柜，期限自2015年6月24日至2016年6月23日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于江西省××××石市镇，不属本院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人李小情的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
山东省临清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑初字第60号之二 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人付太坤，男，1965年11月28日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，住临清市。2015年3月26日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。 辩护人张忠信，临清市法律援助中心律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]55号起诉书指控被告人付太坤犯受贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关申请撤回对被告人付太坤的起诉。 本院认为，本案审理过程中，据以定罪量刑的相关法律、司法解释发生了变化。故公诉机关要求撤回起诉的要求，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临清市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  孙 凡
河南省南乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0923民初1332号 原告刘庄奇，男，1956年9月15日生，汉族，农民，住南乐县。 委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告刘运祥，男，1963年5月2日生，汉族，住南乐县。 原告刘庄奇与被告刘运祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，2015年12月15日作出（2015）南民初字第1577号民事判决。原告刘庄奇不服，提出上诉。2016年4月14日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终345号民事裁定，裁定撤销南乐县法院（2015）南民初字第1577号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庄奇及其委托代理人陈宪考，被告刘运祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庄奇诉称，原告刘庄奇以所有家庭成员为一家庭户代表，从本村集体经济组织取得2亩口粮田的承包经营权，该口粮田位于该村西北角，北邻刘善举，南邻（田间小路）刘文书，东邻田振杰、田善学等，西邻南北大路。原告取得口粮田土地承包经营权后，一直由家庭成员承包经营耕种。2000年6月4日原告及家庭成员因他事，经人从中说合将2亩口粮田的土地承包经营权转包给被告刘运祥承包，约定承包期限自2000年6月4日至2030年止，承包费每年11月5日前付清。原被告签订承包协议后，被告将该土地用于木器加工制造，未征得原告同意又将原告承包的土地私自转卖他人作为宅基地、并建设永久性住房，其行为违反法律禁止性规定。要求确认原被告签订的承包土地协议书无效，并要求被告拆除地上建筑物及附属物，腾清土地、排除妨碍、返回原告土地2亩。 被告刘运祥辩称，原被告签订的土地转包协议，是经村里同意的。自2000年经营家具厂至今，经营合法，手续齐全。一直不欠原告的承包费。被告没有将土地卖给他人。要求驳回原告的一切诉讼请求，维护原被告自愿达成的协议。 经审理查明，2000年6月4日，原被告签订承包土地协议书，约定将原告享有承包经营权的2亩土地转包给被告使用，承包期限30年，至2030年止，原被告还约定了承包费的给付（一年分两次给，小麦是芒种一个月后给付；玉米是每年农历10月5日给付；花生每年农历11月5日按当天价格付清）、在使用期间如原告需用土地被告便提供自己的承包地（西北地）等内容。协议签订后，被告将该土地用于开办木器加工厂，并建设了厂房等房屋。 另查明，2000年6月4日承包土地协议签订后，自2000年至2014年的承包费被告已经逐年给付原告。因2015年5月份原被告发生纠纷，被告把2015年的承包费交给梁金生，梁金生告知原告说被告把2015年承包费放在自己处。 本院认为，原被告于2000年6月4日签订的承包土地协议书系原被告的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对合同的效力本院应予确认。原告称被告开办木器加工厂，改变土地用途，致使合同无效。本院认为，被告的上述行为是在合同履行过程中发生的，仅涉及到被告是否正确履行了合同，并不必然导致合同无效。对原告提出的被告开办木器加工厂、私自转卖土地建房问题，属于耕地保护和土地利用管理的范畴，依法应由行政主管机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘庄奇的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘庄奇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长  任自强 审 判 员  魏兵武 人民陪审员  贾占奇 二〇一六年六月三日 书 记 员  赵晓惠
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初387-1号 原告：韩希，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：雷娟，四川治坛律师事务所律师。 被告：琼海华悦实业有限公司。住所地：琼海市万泉河滨海旅游区（博鳌金湾内）。 法定代表人：曾劲松，总经理。 委托代理人：赵卫，海南法立信律师事务所律师。 原告韩希诉被告琼海华悦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告韩希于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告琼海华悦实业有限公司开设在中国工商银行股份有限公司海口国贸支行（账号：×××）中的存款1369289元范围内予以冻结，并提供其名下的位于成都市青羊区蜀辉路8号12栋1单元4层404号房屋（房产证号：成房权证监证字第XXXX号）及位于成都市郫县犀浦镇金粮556号新里.派克公馆32栋7单元9层23号房屋（房产证号：郫房权证监证字第XXXX号）进行担保。本院于2016年3月15日以（2016）琼9002民初387号民事裁定书裁定冻结了被告上述存款及查封了原告提供担保的上述房产。现原告向本院申请解除上述存款的冻结及房屋的查封。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告琼海华悦实业有限公司开设在中国工商银行股份有限公司海口国贸支行(账号：×××)中人民币1369289元范围内存款的冻结。 二、解除对原告韩希名下位于四川省成都市青羊区蜀辉路8号12栋1单元4层404号房屋（房产证号：成房权证监证字第XXXX号）的查封。 三、解除对原告韩希名下位于四川省成都市郫县犀浦镇金粮556号新里.派克公馆32栋7单元9层23号房屋（房产证号：郫房权证监证字第XXXX号）的查封。 本裁定送达后立即执行。  审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  王国锋 二〇一六年六月二十八日 法官 助理  邹燕萍 书 记 员  黄鹏飞 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施实施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3537号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3537号申请执行人上海硕甫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张甫林，经理。被执行人上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈洪强，负责人。原告上海硕甫包装材料有限公司诉被告上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)松民二(商)初字第2247号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海环江塑料制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海硕甫包装材料有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，要求被告上海环江塑料制品有限公司偿付其货款29,650元，支付逾期付款利息损失(以29,650元为基数，自2016年1月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费541元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区泖港镇范家村XXX号第2幢实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人沈洪强。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。另查明被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有号牌号码为沪A6XXXX小型汽车一辆(已被本院因他案查封)以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人上海硕甫包装材料有限公司，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海硕甫包装材料有限公司与被执行人上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年六月十七日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年六月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初99号原告于宗伟，男。被告沈永海，男。原告于宗伟诉被告沈永海借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告于宗伟到庭参加诉讼，被告沈永海经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告来院诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告于2014年9月23日向原告于宗伟借款人民币200，000.00元，双方约定借款期限为2个月，被告沈永海用其承建的XX区XX号楼XX室、XX号楼XX室住宅作为抵押，并承诺如到期不能偿还于宗伟有权处理所抵押财产。到期后原告于宗伟向被告沈永海索要，被告以种种理由推诿，故原告诉至本院，要求被告沈永海偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告沈永海在答辩期内未提交书面答辩，开庭时未到庭。原告为证明其主张向法院提供证据有：借条一份。证明：被告沈永海于2014年9月23日向其借款人民币200，000.00元并承诺用其承建的XX小区两户住宅楼做抵押。被告沈永海因无故未到庭对原告所提交证据无法质证，故本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告沈永海于2014年9月23日向原告于宗伟借款人民币200，000.00元，双方约定借款期限为2个月。到期后，被告沈永海没有按照约定还款。为此，原告于宗伟多次找被告沈永海索款，被告沈永海以种种理由拒付，无奈原告于宗伟诉讼来院，要求被告沈永海偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告沈永海向原告于宗伟借款人民币200，000.00元，有欠条为证。被告沈永海长期拖欠，对此应负全部责任。对原告于宗伟要求被告沈永海给付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息约定不明，故对其要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告沈永海于判决生效后十日内给付原告于宗伟欠款人民币200，000.00元。案件受理费4，300.00元，诉讼保全费1，520.00元，均由被告沈永海承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吴宪波审 判 员  王淑云代理审判员  陈国军二〇一六年六月八日书 记 员  刘 畅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4189号原告李秀珍，女，1988年6月10日生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路。组织机构代码：42772023-4。法定代表人孙开旬，该院院长。委托代理人李兆光，该院法律顾问。委托代理人姜新朋，该院职工。原告李秀珍与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李秀珍向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告李秀珍在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告李秀珍承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 建
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）康法执字第54号 申请执行人黄福秀，女，1926年1月26日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 被执行人李春生，男，1955年3月6日生，汉族，江西省南康区人，住址同上。 本院在执行黄福秀与被执行人李春兰赡养费纠纷一案中，本院向被执行人李春兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李春兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 代理审判员  唐 劲 二〇一六年六月三日 代理书记员  张凌清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1667号原告陈高飞与被告上海子安食用农产品专业合作社装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)青民三(民)初字第798号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海子安食用农产品专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告陈高飞工程款人民币31万元；二、被告上海子安食用农产品专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告陈高飞以31万元为本金，自2013年5月7日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。本案受理费6,130元，由被告负担。届期，因被告上海子安食用农产品专业合作社未履行生效法律文书确定义务，权利人陈高飞于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人上海子安食用农产品专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院在审理(2015)青民三(民)初字第798号一案中，向被告公告送达诉讼材料，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案尚不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执846-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙彬禾，男，1985年7月29日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇陡山村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第72裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彬禾1606025101013599605银行账户存款57553元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1394号申请执行人于定辉被执行人温州飞天鞋业有限公司，组织机构代码09683276-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00515号，依法向被执行人温州飞天鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州飞天鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州飞天鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州飞天鞋业有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的17×××44的存款人民币30800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年六月三日书记员 杨阿龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3956号原告朱钟诉被告陈建芳、周友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)青民一(民)初字第3539号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告周友龙于2016年5月31日前归还原告朱钟借款人民币120万元，并支付逾期还款利息(以120万元为本金，按照年利率24%，自2015年11月21日起计算至实际支付之日止)。二、被告周友龙于2016年5月31日前支付原告朱钟律师代理费85,000元。三、被告陈建芳对被告周友龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费18,741元,减半收取计9,370.50元，诉讼保全申请费5,000元，共计14,370.50元，由被告陈建芳、周友龙负担，此款两被告于2016年5月31日前支付给原告。届期，被告陈建芳、周友龙未履行付款义务。权利人朱钟于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人陈建芳、周友龙发出执行通知书，责令两被执行人于2016年6月22日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陈建芳的财产已被本院查封，现无其他财产可供执行；周友龙现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2962号申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司被执行人浙江百惠涛钢结构有限公司，组织机构代码74633973X本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越民初字第02104号，依法向被执行人浙江百惠涛钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百惠涛钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百惠涛钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江百惠涛钢结构有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××34的存款人民币88555元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十二日书记员 张霰霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8008号申请执行人赵洪瑛，女，1975年4月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人点金团投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张昆，总裁。被执行人张昆，男，1984年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人赵洪瑛依据上海市浦东新区人民法院于2016年3月16日作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初11420号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人点金团投资控股有限公司、张昆支付人民币300,000元。本案在执行中查明，被执行人点金团投资控股有限公司不在注册地经营、张昆下落不明,其名下无银行存款、股票或车辆等财产可供执行。且申请执行人赵洪瑛亦不能提供被执行人点金团投资控股有限公司、张昆可供执行的其他财产线索，故本案目前难以执行。今后如有可供执行的财产线索，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人赵洪瑛阳依据上海市浦东新区人民法院于2016年3月16日作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初11420号民事调解书要求被执行人点金团投资控股有限公司、张昆支付300,000元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  周建国审 判 员  周 琦代理审判员  谈晓峰二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2667号申请执行人中国人民解放军91150部队，住所地上海市宝山区。被执行人上海金托置业有限公司，住所地上海市崇明县。本院作出的(2015)宝民三(民)重字第4号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海金托置业有限公司应支付给申请执行人中国人民解放军91150部队人民币2,209,134元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人上海金托置业有限公司尚应支付本案执行费24,491元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金托置业有限公司银行存款2,233,625元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海金托置业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年六月三日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2358号-1申请执行人秦XX，被执行人魏XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2015）市中执字第2358号之一裁定书，于2016年6月14日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人魏XX接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏XX在中国工商银行XX账户内存款人民币220540元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年六月十四日书记员  尹英杰
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保424号申请人刘某，男，1975年12月12日出生，公民身份号码××××，满族，公务员，现住赤峰市。被申请人柳某，女，1982年3月12日出生，公民身份号码不详，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被申请人孙某，男，1981年11月16日出生，公民身份号码不详，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被申请人甄某，男，1981年8月16日出生，公民身份号码不详，蒙古族，公务员，现住赤峰市。申请人刘某以与被申请人柳某、孙某、甄某发生民间借贷纠纷，防止被申请人转移财产为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人甄某所有的DSM655号梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以查封，查封财产金额为人民币100000.00元。申请人刘某以其所有的×××号北京现代牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人甄某所有的DSM655号梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以查封，查封价值为100000.00元；二、将申请人刘某的×××号福特翼博牌小型轿车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高莉莉二0一六年六月十二日书 记 员 宋可然
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第344-2号申请执行人：李根群，男，汉族，生于1962年11月11日，住新郑市。被执行人：禹州市涵宇商品混凝土有限公司。法定代表人：李文志，系该公司经理。申请执行人李根群申请被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2188号民事判决书立案执行，本院于2016年2月7日依法向被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，我院于2015年5月18日以（2015）民一初字第2188-1号民事裁定书查封了被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司所有的豫Ｋ×××××泵车一辆、豫Ｋ×××××罐车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司所有的豫Ｋ×××××泵车一辆、豫Ｋ×××××罐车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年六月二十三日书记员 ：刘彭飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特129号申请人：林祖贤，男，1946年9月22日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：金祖花，女，1949年5月29日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：陈彩女，女，1970年2月5日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：林倩倩，女，1992年1月24日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人：林冠冠，男，1994年1月16日出生，住浙江省三门县。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。申请人林祖贤、金祖花、陈彩女、林倩倩、林冠冠以肖飞、黄桂华、沈松所有的“三水805”轮与“浙三渔00046”轮发生船舶碰撞事故，造成“浙三渔00046”轮沉没，随船15名船员遇难为由，于2016年5月23日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿人身伤亡损害赔偿款债权人民币1666880元，并提供了遇难船员及其近亲属和继承人身份情况说明、人身损害赔偿清单、案件受理通知书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人林祖贤、金祖花、陈彩女、林倩倩、林冠冠的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人林祖贤、金祖花、陈彩女、林倩倩、林冠冠交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张姗姗审判员  徐 忠审判员  朱 杰二〇一六年六月十二日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执824-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙伟祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处留衣庄村。烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第335号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟祥9559981000557504817银行账户存款57815元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2371号 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。 负责人刘军，行长。 委托代理人陈晓红，女，生于1968年10月7日，汉族，该行员工，住济南市历城区。 被告张荣建，男，生于1974年9月3日，汉族，住济南市历城区。 被告任凤华，女，生于1978年4月11日，汉族，住济南市历城区。 被告王兆雷，男，生于1976年12月24日，汉族，住济南市历城区。 被告郭红红，女，生于1981年7月25日，汉族，住济南市历城区. 被告王华宝，男，生于1977年5月22日，汉族，住济南市历城区. 被告张春丽，女，生于1978年1月2日，汉族，住济南市历城区. 本院受理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉被告张荣建、任凤华、王兆雷、郭红红、王华宝、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，定于2016年6月14日下午14:30分开庭，因原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行未依照本院的通知，在限定的期限内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3355元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 聪 二〇一六年六月十四日 书记员 王致翰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1847号原告史孝勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省微山县。被告刘仰秋，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告曹绪伟，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告史孝勇诉被告任忠连、刘仰秋、曹绪伟民间借贷纠纷一案中，原告史孝勇于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求依法将被告任忠连所有的坐落在微山县两城镇两城八村住房一套予以查封，原告已在中国太平洋财产保险股份有限公司微山县支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告史孝勇的保全申请及担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告任忠连所有的坐落在微山县两城镇两城八村住房一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  满望新二〇一六年六月二十三日书记员  徐 滕
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第823号原告杨春茂，男，1957年6月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市。被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。法定代表人刘卫国，董事长。委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。原告杨春茂与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春茂的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春茂诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将杨春茂安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排杨春茂回迁。为此，杨春茂诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排杨春茂回迁。被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为杨春茂重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为杨春茂安排回迁的义务。经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与杨春茂（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌城”一楼七排六号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，杨春茂即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付杨春茂。协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将杨春茂安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。现杨春茂诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排杨春茂回迁形成如下争执：杨春茂主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排杨春茂回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。就其上述主张，杨春茂提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”对于杨春茂提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将杨春茂安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排杨春茂回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。对于泺口服装公司提交的上述证据，杨春茂以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向杨春茂释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。上述事实，除有文中所列证据外，另有杨春茂提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，泺口服装公司与杨春茂于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。杨春茂按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向杨春茂交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给杨春茂的租赁物予以拆除，为杨春茂重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现杨春茂要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，杨春茂要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中杨春茂要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向杨春茂释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨春茂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年六月四日书 记 员  苏 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3933号之二原告北京天马恒力贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人杨海兵，总经理。委托代理人张轶，上海毅也岩石律师事务所律师。委托代理人马亚杰，上海毅也岩石律师事务所律师。被告上海奥克斯电气销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何锡万，总经理。委托代理人甘旭阳，男。第三人北京京信百诚电器有限公司，住所地北京市。法定代表人毛以平，职务不详。本院在审理原告北京天马恒力贸易有限公司诉被告上海奥克斯电气销售有限公司、第三人北京京信百诚电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京天马恒力贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京天马恒力贸易有限公司负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  王 平人民陪审员  卜军形二〇一六年六月六日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02919号原告赵正宽，男，1966年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告朱茂香，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住江苏省苏州市虎丘区。被告江红秀，女，1966年12月23日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住江苏省苏州市虎丘区。原告赵正宽与被告朱茂香、江红秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员徐兴华担任审判长，代理审判员鲍燕娇，人民陪审员黄木根参加评议，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告赵正宽到庭参加诉讼，被告朱茂香、江红秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵正宽诉称，2015年2月17日（农历除夕）下午十二点多钟，被告朱茂香和妻子江红秀带着孙子到我家，谎称其子朱伟和他朋友在园区、吴江做工程，急需发放工人工资，并以月息百分之三的利息为诱饵、骗走我现金三十万元，后来通过数次追讨，陆续返还六万元。当时口头约定三至六个月还清，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款24万元及利息（利息按同期银行贷款利息四倍）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱茂香、江红秀未答辩。经审理查明，被告朱茂香、江红秀于2015年2月17日共同向原告赵正宽借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵正宽人民币合计三十万元整，利息按3%结息。”原告赵正宽于2015年2月17日两次转帐给朱茂香合计15.2万元，同日，原告另交付被告现金14.8万元。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告陈述被告已经归还6万元借款本金，现以24万本金及3%年利率主张借款本金及利息。上述事实由原告提交的银行卡取款凭条1份、银行卡交易清单5份、借条1份以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷可以有偿、也可以无偿，借款如果约定了利息的，约定的利率不得超过法律规定的上限。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人如果未按照约定还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告赵正宽与被告朱茂香、江红秀之间的借贷关系合法、有效，被告朱茂香、江红秀经原告催讨未归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应共同承担归还原告借款24万元的责任。关于借款利息，因双方在借条中约定利息按3%结息，现原告按照年利息3%主张，并未超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂香、江红秀应于本判决生效之日起十日内归还原告赵正宽借款24万元及利息（以24万元为基数，自2015年2月17日起至实际履行之日止，按照年利息3%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，由被告朱茂香、江红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  徐兴华代理审判员  鲍燕娇人民陪审员  黄木根二〇一六年六月十二日书 记 员  马 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3425号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年2月18日作出的青人社监(2015)理字第00746号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海泽德建筑装潢有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内到上海市社会保险事业管理中心青浦分中心缴纳吴从礼2014年11月至2014年12月期间的社会保险费的单位部分金额，共计人民币1,523.50元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海泽德建筑装潢有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年5月向本院申请执行。本院于2016年5月11日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人上海泽德建筑装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人公司下落不明，查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3657号之一申请执行人赵洪明，男，1949年3月9日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人上海占石机械刀片有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨丽琼。申请执行人赵洪明依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海占石机械刀片有限公司支付2015年4月1日至同年9月30日期间的劳务费共计人民币13910元。本案在执行过程中，本院于2016年5月28日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海占石机械刀片有限公司已停止生产经营，其经营场所系向他人租赁，原公司内的所有财产已被本院他案查封，目前正在评估、拍卖之中。被执行人的法定代表人杨丽琼系外来人员，目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、房产、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过电话告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有(2016)沪0114民初418号民事判决书、执行令、被执行人银行账户信息、房地产登记信息、执行裁定书、查封、扣押财产清单、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地的财产已被本院他案查封，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵洪明依据本院作出的(2016)沪0114民初418号民事判决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年六月二十二日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3286号立案日期二〇二一年四月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：童无双，该公司职员。被告被告：郑金华，男，1967年10月26日出生，汉族，住仙游县。被告：林秀平，女，1967年02月13日出生，汉族，住仙游县。被告：郑晓波，男，1985年03月12日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令郑金华、林秀平立即共同归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金252070.8元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年03月21日起以透支本金252070.8元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]。2.判令郑晓波对上述债务承担连带偿还责任。3.判令郑金华、林秀平、郑晓波承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见郑金华、林秀平、郑晓波均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年06月16日卡片状态逾期还款，停用卡号622××××108信用额度30万元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金252070.8元未按约还款时间2019年03月21日起是否有共还人有，林秀平担保人：郑晓波担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由郑金华向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。郑金华未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求郑金华承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。林秀平在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与郑金华共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张郑金华、林秀平共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不应超过按年利率15.4%计算的金额。保证人郑晓波为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人郑晓波应对本案债务承担连带偿还责任。郑金华、林秀平、郑晓波经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、郑金华、林秀平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金252070.8元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年03月21日起以透支本金252070.8元为基数按领用合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、郑晓波对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，由郑金华、林秀平、郑晓波共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十日书记员叶超
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执818-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张家富，男，1986年2月19日出生，汉族，住莱阳市文化路6号。烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第66号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家富1001037501212249634银行账户存款55156元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4288号原告上海南汇压力容器厂有限公司诉被告开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)沪0118民初2424号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告开利泵业（集团）有限公司应于2016年4月30日前支付原告上海南汇压力容器厂有限公司货款人民币4,227,912.93元；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费40,623.30元，减半收取计20,311.65元，由原告负担。届期，被告开利泵业（集团）有限公司未履行义务。权利人上海南汇压力容器厂有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在全市法院涉案较多。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人开利泵业（集团）有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角镇康业路301号的房产、坐落于上海市青浦区朱家角镇康园路380号的房产及轮候查封被执行人开利泵业（集团）有限公司名下牌号为沪ALZ033、沪C34602、沪B73098的车辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年6月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海南汇压力容器厂有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  顾月华审判员  宋惠民二〇一六年六月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1741号申请人因工资等发生争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的徐劳人仲(2015)办字第1255号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、2014年度未休年假折算工资人民币1，567.08元。一、被申请人应于本裁决书生效之日起7日内因未提前三十日通知解除劳动合同支付一个月工资人民币4，558.96元。二、被申请人应在上述期限内支付申请人解除劳动合同的经济补偿人民币17，082元。三、对申请人的其他申诉请求不予支持。届期，被申请人上海展圆餐饮管理有限公司未履行义务。权利人葛巧梅于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人上海展圆餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人葛巧梅，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6472号原告上海市嘉定区XX村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人宋XX，主任。委托代理人张引娟，上海久光律师事务所律师。被告沈XX，男，1972年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告何XX，女，1991年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市嘉定区XX委员会诉被告沈XX、何XX房屋买卖合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区XX村民委员会撤回起诉。本案受理费32,353元，减半收取16,176.5元，由原告上海市嘉定区XX村民委员会负担。审判员 岳 华二〇一六年六月二十八日书记员 杨晓燕附：相关法律条文
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00990号申请执行人农志远，被执行人被执行人乃传亮。被执行人黄景妹。农志远与乃传亮、黄景妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平果县人民法院于2015年3月11日作出的(2014)平民一初字第1346号已经发生法律效力。由于被执行人乃传亮、黄景妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农志远于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人乃传亮、黄景妹的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人乃传亮、黄景妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农志远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乃传亮、黄景妹新的财产线索，申请执行人农志远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年六月九日书 记 员  李艺伟
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执409-4号申请执行人:饶海龙，男，1950年10月14日出生（公民身份号码：xxx），汉族，现住址江西省南昌市进贤县民和镇。委托代理人:孙国海，海南唐海律师事务所律师。委托代理人:张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。委托代理人:刘时云，海南三和元律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人胡海山。关于饶海龙与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4133号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人饶海龙向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向饶海龙连带返还购房款308700元，同时还应承担案件受理费2966元，本案执行费4531元。以上共计316197元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  陈运助审判员  邢丽霞二〇一六年六月三日书记员  李军全附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1127民初230号原告陈石新，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托代理人朱玉兰，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系陈石新之妻。被告蓝山县紫良乡看牛坪电站。负责人李光全，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托代理人李光合，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，湖南省蓝山县。特别授权。委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。原告陈石新与被告蓝山县紫良乡看牛坪电站损害股东利益纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈石新及其委托代理人朱玉兰，被告蓝山县紫良乡看牛坪电站负责人李光全及其委托代理人李光合、谭青生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈石新诉称，2015年9月14日被告蓝山××紫良乡看牛坪电站以要求原告返还占有物为由向法院起诉，后被告蓝山××紫良乡看牛坪电站申请撤诉，法院准予撤诉后，被告作出了决议，要求原告把所管电站四年的账目公布后，被告才能发放原告2014年、2015年两年的入股分红款。被告还强行要求电站股东在决议上签名，否则不给股东分红款。原告按照被告所作决议的要求将其管理电站的账目发放到每一位股东的手中。但被告至今仍未将2014年、2015年两年的分红款分给原告。原告因此起诉请求法院判令被告：1、由被告发放2014年、2015年两年的电站入股分红款给原告，并由被告将该两年的收支账目明细复印给原告。2、由被告补偿原告误工费、伙食费等经济损失计人民币4800元。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告陈石新提交了如下证据：1、股权证，拟证明原告陈石新在蓝山××紫良乡看牛坪电站入股金额计人民币45000元的事实；2、决议，拟证明被告蓝山××紫良乡看牛坪电站已扣留原告2014年、2015年两年的入股分红款的事实；3、证明，拟证明电站股东邓仁山、赵达清、廖正付、赵发顺、邓存永等人均未在决议上签名的事实。被告蓝山××紫良乡看牛坪电站辩称，原告起诉没有道理，应驳回原告的起诉。其理由是：1、原告未将其任电站会计期间所管账目结清，所以按照电站的决议不给付原告2014年、2015年的入股分红款，是合法的。2、原告起诉要求被告赔偿其经济损失人民币4800元没有依据，应予以驳回。本案的诉讼费应由其自行承担。被告蓝山××紫良乡看牛坪电站提交了如下证据：1、决议，拟证明被告要求原告结清2010年至2014年之间所管账目；2、2010年至2014年电站开支票据，拟证明原告未与电站结算其所管四年的电站账目。经庭审质证，被告蓝山××紫良乡看牛坪电站对原告方提交的1、2号证据无异议。对3号证据有异议。其异议是该证据的真实性无法确认，证据的形式不符合法律的规定。原告陈石新对被告蓝山××紫良乡看牛坪电站提交的1号证据无异议。对2号证据有异议。其异议是原告已将2010年至2014年的账目移交给被告，此期间的账目已经结算清楚。对上述证据，本院作如下认定：对原告方提交的1、2号证据，被告方不持异议，本院予以采信；对被告方提交的1号证据，原告方不持异议，本院予以采信；对于原告方提交的3号证据，该证据不符合证据的形式要件要求，对该证据本院不予采信；对于被告方提交的2号证据，该证据只能证明2010年至2014年期间电站的开支情况，并不能证明被告的证明目的，对该证据本院不作认定。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年4月11日原告陈石新将人民币45000元入股到被告蓝山××紫良乡看牛坪电站。之后，原告陈石新在被告蓝山××紫良乡看牛坪电站任会计直至2014年。2014年原告与被告蓝山××紫良乡看牛坪电站负责人李光全等人因账目问题发生争议。2016年2月2日被告蓝山××紫良乡看牛坪电站作出决议，要求原告陈石新将其任职期间账目予以结算清楚，并扣留其2014年、2015年的分红款。原告陈石新不服而诉至本院。另查明：一、2014年蓝山××紫良乡看牛坪电站所有股东均未分红，2015年被告蓝山××紫良乡看牛坪电站除原告陈石新外，其余股东均已分红。本院认为，原告作为被告的股东，理应与其他股东一样享受按股金分红的权利，被告应将原告每年度应得的分红款予以给付。原告除为被告股东外还兼任电站管理人员中会计一职，电站管理人员之间因电站收支结算发生争议，系电站内部事务管理问题，应由电站管理人员乃至全体股东共同协商解决。原、被告之间并未曾订立因结算问题被告可以扣留管理人员股金分红的协议，因此，被告以此扣留原告股金分红，既无约定也无法律依据。鉴于2014年度电站收支未结算，所有股东均未分红，故对原告要求被告给付该年度入股分红款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补偿其误工费、伙食费等计人民币4800元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，对其该项请求，本院不予支持；电站的所有股东均对投资电站的收支账目享有知情权，原告可以查阅被告保管的收支账目，被告也应对电站的收支账目予以公布，以便于全体股东知晓。对原告在被告尚未明确拒绝其查阅的情况下要求复印2014年、2015年两年的收支账目的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝山县紫良乡看牛坪电站应将2015年度的电站入股分红款给付原告陈石新；二、驳回原告陈石新的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蓝山县紫良乡看牛坪电站承担25元，由原告陈石新承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年六月一日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0723民初215号 原告袁如军，男，1971年2月1日出生，汉族，个体，住康保县。 委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。 被告王利清，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住康保县。 原告袁如军与被告王利清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁如军及其委托代理人赵凤翔、被告王利清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁如军诉称，被告王利清经我邻居胡某介绍，于2015年12月1日、3日两次到我经营的商店购买白事用品共计6463元，4日再次向我购买了花圈12个，共计480元，我亲自送货到白塔村。双方约定待丧事办完后给付货款，后我多次向被告索要货款，被告以各种理由推诿，给我造成了一定的经济损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我货款及逾期利息，并责令被告赔偿我的经济损失1000余元。在庭审中，原告补充要求被告给付逾期违约金人民币250元及油费、修车费400元。 被告王利清辩称，我岳母下世后，我负责搬运货物，通过胡某介绍到原告店里购买货物，我只是负责运输，事情和我没有关系，我不是货物的实际使用人。故这笔货款应该由实际用货人即死者儿子岳爱虎负担。 经审理查明，2015年12月1日，被告经过胡某介绍到原告经营的商店赊购白事用品共计5064元，2015年12月3日被告再次到原告店里赊购白事用品共计925元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交被告签字的清单及证人胡某的证言证实。另查明，原告提交的清单中有白酒一件及3条苁蓉烟（共计474元）是证人胡某妻子从原告店中取走后，被告的妻弟岳爱虎从证人家某，不是被告王利清购买，被告也不认可。原告主张的12个花圈（480元）系原告自己用车送到岳爱虎家，由岳爱虎接收，被告不知情、也不认可。事后被告妻弟岳爱虎退给原告13条白塔山香烟计884元。 本院认为，被告从原告处购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系。原告依照约定向被告王利清发货，被告王利清接收货物后应当支付货款，故对原告要求被告王利清给付货款的的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付其在货物清单上签字确认的货款5105元（已扣除退烟款884元）。对原告提交的清单中白酒一件、3条苁蓉烟及12个花圈（共计954元），根据证人证言及原、被告当庭陈述可证明这些货物不是被告王利清购买，不应由被告负担。对原告主张的违约金、油费及修理费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王利清于本判决生效之日起十日内给付原告袁如军货款人民币5105元。 二、驳回原告袁如军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告王利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  焦志华 二〇一六年六月十三日 书记员  侯雁飞 适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4289号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行被执行人汪小微，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03349号，依法向被执行人汪小微发出执行通知书，责令被执行人汪小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪小微（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币60455.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十四日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1360号原告上海青浦慈惠金属制品厂诉被告上海长协工业设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）青民二(商)初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告上海长协工业设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦慈惠金属制品厂加工费934,592.90元；二、被告上海长协工业设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦慈惠金属制品厂逾期付款利息（以934,592.90元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,145.90元，减半收取，计6,572.95元，财产保全申请费5,000元，均由被告负担。届期，被申请人上海长协工业设备制造有限公司未履行义务。权利人上海青浦慈惠金属制品厂于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人上海长协工业设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人经济困难，但愿分期履行义务。本院将上述执行情况告知申请人上海青浦慈惠金属制品厂，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十四日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初1631号原告李群富，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省原阳县。被告张彬，男，汉族，1977年3月17日出生，住新乡市。被告祝向阳，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省原阳县。被告娄晓雷，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省原阳县。本院于2016年5月20日立案受理原告李群富诉被告张彬、祝向阳、娄晓雷民间借贷纠纷一案。原告李群富于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李群富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群富撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李群富负担。审判员  张巧荣二〇一六年六月十七日书记员  李 静
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第1354号 原告陈某某，男，生于1969年1月21日，汉族，农民，住济南市。 委托代理人管延茂（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 委托代理人许艳（特别授权代理），山东华剑律师事务所实习律师。 被告王某某，男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住济南市。 委托代理人毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 原告陈某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月14日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人官延茂，被告王家祥的委托代理人毕玉良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈某某诉称，2009年3月20日，原告同韩作峰签订“酒店租赁合同”，原告承租韩作峰坐落于历城区柳埠镇清水圈村的酒店一处，经营农家乐，租赁期限为六年，自2009年3月20日至2015年3月20日。该合同履行期间，原告增加了部分临时设施及相应的改造设施，并存放了部分盆景、花卉及观赏性泰山石等景观。该租赁合同已经履行至2015年3月20日，但因黄巢水库于2010年2月至2010年11月整修大坝，合同约定的瀑布景观未形成，按照合同附加条款“由于瀑布置景，假设没瀑布，合同往后延期，乙方照付房租”之约定，租赁合同尚未履行完毕，应予顺延。因此并未同出租方办理租赁合同终止手续。 在原告的酒店正常经营过程中，被告王某某以同韩作峰签订租赁合同为由，于2015年3月21日强行进入原告正在经营的酒店，强行侵占后粉刷房屋，整修地面，不仅导致原告无法经营，且毁坏原告物品及景观设置。请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、被告赔偿损失28888元。 被告王某某辩称，1、2015年3月20日，原告与韩作峰所签订的租赁合同已到期，合同权利义务终止，在韩作峰与原告交接完毕后于2015年3月27日，韩作峰将位于柳埠镇水泉村酒店即原告原来经营的酒店净房租赁给被告使用。2、原被告之间不存在侵权关系，主观上被告无过错，客观上被告没有实施侵权行为，无损害结果，更无因果关系。3、原告认为自己与韩作峰的合同未履行完毕，在韩作峰与被告王某某签订合同的前提下，原告应通过诉讼或仲裁的方式要求继续履行合同，不应以侵权之诉将王某某诉至法院，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：2009年3月20日，韩作峰（出租方）与原告陈某某（承租方）签订《酒店租赁合同》，约定：韩作峰将其坐落在柳埠镇青水圈村的酒店出租给原告做经营、居住使用。租期为六年，从2009年3月20日至2015年3月20日。2009年至2013年租金为每年5000元，第五年及第六年年租金为7000元。租金包含土地使用费及酒店内家居电器及生活用品使用费。租金的交付方式为现金。合同附加条款：由于瀑布置景，假如没瀑布合同往后延期乙方照付房租，按合同期限内的租金付。合同到期后，出租人韩作峰单方解除了租赁合同。2015年3月26日，被告王某某与韩作峰、韩会涛（系韩作峰之子）签订饭店租赁合同，韩作峰、韩会涛将位于柳埠镇清水圈村的饭店租赁给被告，租赁期限为五年，自2015年3月26日至2020年4月15日。该酒店现由被告王某某经营。 2015年10月30日，韩作峰在询问笔录中陈述，原告陈某某与韩作峰签订“酒店租赁合同”时并没有附加条款（由于瀑布置景，假设没瀑布，合同往后延期，乙方照付房租”之约定），附加条款不是自己所写，合同到期时间就是2015年3月20日。韩作峰、韩会涛与被告签订合同时原告已经将自己的东西都搬走了，饭店都清场了。 上述事实由原被告提交的租赁合同、调查笔录以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告陈某某在本案中主张的物权保护纠纷而非租赁合同纠纷，至于原告陈某某与案外人韩作峰的租赁合同是否到期，韩作峰终止合同是否损害了原告陈某某的权利以及王某某与韩作峰的租赁合同是否合法有效，均与本案不属于同一法律关系。本案中，被告王某某基于其与韩作峰、韩会涛于2015年3月26日签订的饭店租赁合同对涉案酒店进行装修并实际占有经营，不存在侵占酒店或侵犯他人权利的加害行为。故，本院对原告主张被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告王某某已经实际占有经营涉案酒店，原告所称看饭店的人工费、因农家乐未营业造成的损失无事实及法律依据，故本院对原告主张被告赔偿上述损失本院不予支持。 关于原告所诉的财产损害赔偿问题，应从侵权责任的构成要件来确认被告王某某是否构成侵权：首先要确认原告对其主张损害的物品是否具有合法的物权，其次要确认该物品是否存在损害的事实，再次要确认物品的损害是否由被告的侵权行为所致。 一、原告主张的“美女瀑”大型户外广告牌、大院的遮雨棚损坏，被告应赔偿广告牌800元、遮雨棚1200元。为此原告提交了视频资料、照片以及两份收款收据证实制作广告牌及遮雨棚的费用及损害的事实，本院对该酒店的出租人韩作峰所做的询问笔录中韩作峰称，广告牌及遮雨棚系其所有，抛开广告牌及遮雨棚的物权争议，即使广告牌与遮雨棚损毁，但原告未提交证据证实广告牌及遮雨棚的损毁系被告王某某的侵权行为所致，对原告要求被告赔偿广告牌及遮雨棚损失的诉求，本院不予支持。 二、原告主张的其所有的16棵杨树及1棵核桃树被砍伐，损失共计1308元。为此原告提交了视频资料、照片证实杨树及核桃树被砍伐的事实，本院对该酒店的出租人韩作峰所做的询问笔录中韩作峰称，杨树及核桃树系其所有，在租赁期内只允许原告陈某某使用。抛开杨树及核桃树的物权争议，原告提交的证据无法证实被告王某某或其雇佣的人将杨树及核桃树砍伐，无法证实被告王某某存在侵权行为。对原告要求被告赔偿杨树及核桃树损失的诉求，本院不予支持。 三、被告王某某主张的喷泉管子、室外奇石、河滩石桌水泥桌面、景石、喷头、河滩置景石、损坏的日常用品等损失，原告为此提交视频资料予以证实。通过该视频资料本院认为，可以证明2015年4月16日被告王某某与韩作峰出现在酒店内，被告王某某拿着手机录像，韩作峰从酒店屋内向外搬东西，但无法证实被告王某某将酒店内物品损坏。另一段视频，一名妇女将泰山石从酒店内搬出扔在地上，该视频无法证实该妇女的行为是受被告王某某的指示，亦不能证明泰山石受到损坏。综上，原告提交的证据无法证实被告王某某存在侵权行为，也无法证实损害事实的存在，更无法证实侵权行为与损害结果之间存在因果关系。原告举证不能，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费622元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  王守凤 人民陪审员  林延秋 二〇一六年六月六日 书 记 员  申秋君