湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初93号原告：益阳市博慧钢材有限公司，住所地：益阳市维克市场**。法定代表人：王慧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志宇，男，1981年10月12日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段**法定代表人：孙秀莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，女，1993年7月2日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所，住所地：长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****div>法定代表人：孙秀莲，该公司执行董事兼总经理。原告益阳市博慧钢材有限公司（以下简称“博慧公司”）与被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称“长沙市建筑公司”）、湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称“宇成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博慧公司的委托诉讼代理人刘志宇、被告长沙市建筑公司委托诉讼代理人李君到庭参见了诉讼。被告宇成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告博慧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长沙市建筑公司、宇成公司连带向原告博慧公司支付403.3万元工程材料款，并支付以403.3万元为基数，按合同违约条例标准，支付合同违约金至款项清偿之日止（庭审中原告明确违约金的标准以欠款总额为基数按日万分之六计算从票据到付之日起至付款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告长沙市建筑公司为被告宇成公司的最大股东。被告长沙市建筑公司承建位于益阳市康富南路的恒大绿洲项目工程，并与原告签订了《钢材供需合同》，至工程封顶结束，被告长沙市建筑公司欠付原告工程材料款尾款共计403.3万元。被告长沙市建筑公司于2020年3月27日及2020年4月17日将两张出票人与承兑人均为宇成公司，票据金额分别为294.3万元及109万元的《电子商业汇票》作为工程材料款背书转让给原告，并承诺汇票到期日以工程材料款的名义支付给原告，但当汇票到期日原告提示付款后，遭两被告无理由拒付。两被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告长沙市建筑公司答辩称：1、原告主张的货款无法律依据，对于欠款数额，从原告提供的对账单可知，被告长沙市建筑公司所欠货款金额为370万元，而并非原告主张的货款403.3万元。2、关于利息及违约金，本案原告主张的利息及违约金过高，原告主张的违约金超过其实际损失。本案中，逾期付款损失为款项接收方及原告的利息损失，而原告主张的违约金明显高于其实际利息损失，因此，请求法院依法予以调整，请求以全国银行间中同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。3、本案为买卖合同纠纷，并非票据纠纷。被告宇成公司并不是本案的合同相对人，宇成公司没有与原告发生过任何交易，也没有签订过任何合同，更不是保证人，因此要求被告宇成公司承担责任没有法律依据。被告宇成公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告博慧公司与被告长沙市建筑公司签订《钢材供需合同》一份，约定被告长沙市建筑公司从原告处购买钢材，用于益阳市康富南路益阳恒大绿洲10#、11#工程。合同约定，需方应按合同约定日期付清所提货货款，如不能按合同约定付清，则应自提货之日起按所欠货款总额的万分之七每日的延期付款违约金支付给供方。长沙市建筑公司委托张新文全权负责公司就与原告采购合同的签订以及业务往来等各项事宜。合同签订后，原告向被告长沙市建筑公司提供了钢材，被告亦支付了部分货款。2020年3月15日，经双方对账，确认截止2020年3月15日，被告欠付原告货款370万元。被告长沙市建筑公司委托人张新文在对账函上签字确认。被告宇成公司分别于2020年3月27日、4月17日开具了两张商业承兑汇票给长沙市建筑公司，总金额为403.3万元。长沙市建筑公司又将汇票转让背书给原告。原告在到期日向银行提示付款时，付款被拒。以上事实有原告博钢公司提供的《钢材供需合同》、对账函、电子商业承兑汇票予以证实。原告博慧公司主张汇票的款项即为被告长沙市建筑公司所欠货款，故要求被告长沙市建筑公司支付未付货款并按照合同约定支付违约金。被告长沙市建筑公司认为，从原告提供的对账单仅能证明被告尚欠原告货款370万元，而并非403.3万元。原告博慧公司陈述，截止2020年3月15日，长沙市建筑公司欠货款370万元，而根据双方原约定的汇票付款时间最迟为2021年1月17日，经双方协商，由被告长沙市建筑公司支付从3月到此期间的利息33.3万元，故票据金额为403.3万元，被告长沙市建筑公司在汇票上备注为益阳项目钢材款。本院认为，原告博慧公司与被告长沙市建筑公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已向被告长沙市建筑公司履行了合同约定的交货义务，被告应向原告完成付款义务，对于原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额，经双方确认为370万元。原、被告约定的从2020年3月15日至2021年1月期间的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。被告长沙市建筑公司对该笔款项不予认可，但对于为何会出具票据金额为403.3万元的汇票给原告，不能作出合理解释，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于原告主张的违约金，考虑到被告长沙市建筑公司逾期支付货款给原告造成的损失为利息损失。结合目前民间借贷的利息标准以及根据合同法关于违约金的规定，原、被告合同约定的违约金过高，本院予以调整为按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍（即年利率7.7%）的标准予以支付。关于原告博慧公司主张要求被告宇成公司作为票据出票人，对被告长沙市建筑公司所欠原告货款承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告长沙市建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告益阳市博慧钢材有限公司货款3700000元、违约利息333000元。并以尚欠货款3700000为基数按年利率7.7%的标准支付从2021年1月17日起至货款付清之日止的逾期利息。二、驳回原告益阳市博慧钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39064元，减半收取19532元，由被告长沙市建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二一年四月一日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。