福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1186号原告江月香，女，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。被告张秉亮，男，汉族，住福建省闽侯县。被告程燕芳，女，汉族，住福建省闽侯县。被告张鑫，男，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人肖跃华，福建理争律师事务所律师。原告江月香与被告张秉亮、程燕芳、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，原告江月香委托代理人丁永峰，被告张秉亮、被告张鑫委托代理人肖跃华到庭参加诉讼，被告程燕芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江月香诉称，被告张秉亮、程燕芳系夫妻关系，被告张秉亮、张鑫系父子关系。2013年5月份被告因做路灯工程缺乏资金为由向原告借款人民币25万元，约定月息2.5分计算。截止2014年10月1日被告尚欠原告借款本金人民币18万元，因此，2014年10月1日被告张秉亮、张鑫向原告出具借条（换条），约定月息2.5分计算。此后，被告仅归还利息至2015年11月30日止，至今尚欠原告本金人民币18万元整及利息从2015年12月1日起至还清之日止的利息。为此，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告一直推拖，至今拒不归还。该笔债务是被告张秉亮、程燕芳夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向人们法院起诉，根据《民法通则》有关规定，请求贵院判决三被告共同偿还原告借款本金人民币18万元，以及利息（时间从2015年12月1日起至还清之日止，按约定月息2.5分计算，利息暂计算至2016年2月28日止计13500元）；并由被告承担本案诉讼费。被告张秉亮辩称，答辩人是借款人，原借条担保人程章荣，之后答辩人归还部分本息需更换借条，原借条担保人程章荣明确拒绝在更换的借条上签字，应被答辩人要求，答辩人只能要求自己的儿子（即本案被告张鑫）在答辩人名字之后补签以见证确认答辩人借款的事实，与本案被告张鑫无关，答辩人愿自行承担民事责任。答辩人在被答辩人换条后，有归还人民币2万元本金，但被答辩人诉状中未作扣减，侵害了答辩人的合法权益。被答辩人于答辩人借款至今所约定的月息2.5分违法以及本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条且再次约定月息2.5分记载的金额违法，都应该作相应的调整。法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条。综上所述，还望贵院查明事实，对于违法部分作相应调整，对于已归还的部分作相应扣减，答辩人愿对自己借款行为负责，与他人无关。被告张鑫辩称，答辩人不是实际借款人，不应承担借款民事责任。事实是，本案被告张秉亮于2013年5月份向被告答辩人借款并出具借条，原借条担保人程章荣，之后本案被告张秉亮归还部分本息需更换借条，原借条担保人程章荣明确拒绝在所更换的借条上签字，被答辩人于2014年10月1日找答辩人做担保人，声称“签字也是形式”“只找你父亲要钱”等骗取答辩人在本案被告张秉亮名字后补签字。但答辩人签字是明确告知仅是见证确认更换借条时本案被告张秉亮2013年借款的事实，被告答辩人上门找本案被告张秉亮催讨借款也能印证答辩人仅是见证确认的身份。退一步说，按被答辩人诉状，答辩人虽在2014年10月1日所更换的借条上签字，但本案被告张秉亮借款立据发生在2013年5月份，2014年10月1日仅是换条而已。上述，答辩人签字见证确认的行为并不属于借款，并不能单纯以前缀借款人三个字来判定，借款属实践向合同，相对答辩人来说并无实际借款的事实，因此也没有义务为此承担还款责任，请求贵院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告程燕芳在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。原告江月香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，证明有借款人张秉亮及张鑫在借条上签字，向原告借款18万元，约定利息每月2.5分计算，2014年10月1日是转条的。2、汇款凭证，证明2013年5月19日通过原告的账户汇给被告242500元，剩余的是通过现金支付给被告。被告张秉亮对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是本金只欠原告16万元，对证据2真实性没有异议。被告鑫对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1签字部分真实性没有异议，但对其签字的身份有异议，被告张鑫后补签字只是客观见证字据的真实性，签字表明是原告与被告张秉亮之间借款的真实意思表示，被告张鑫只是证明人其不符合《担保法》第13条及《最高人民法院适用担保法解释》第22条及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第21条不是担保人也不是借款人。被告张秉亮、程燕芳、张鑫在举证期限内未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因被告张鑫对原告提供的证据真实性没有异议且系证据原件，故本院予以认定。经审理查明，被告于2013年5月19日向原告江月香借款人民币250000元，同日原告江月香通过中国农业银行股份有限公司闽侯县支行向被告张秉亮汇款人民币242500元，剩余以现金方式支付。截止2014年10月1日被告尚欠原告借款本金人民币180000元，并向原告出具一张借条，内容为：“兹向江月向借人民币现金计壹拾捌万元正（￥180000元）月利息两分半”，借款人为：张秉亮、张鑫。此后，被告共向原告支付七次利息共计28000元（每月4000元）及偿还借款本金人民币20000元。上述事实由原告江月香及被告张秉亮在庭审中予以确认。现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金16万元及利息（时间从2015年6月1日起至还清之日止的利息33500元暂算2016年2月18日止）。本院认为，被告截止2014年10月1日尚欠原告借款本金人民币180000元，并向原告出具一张借条，约定利息每月两分五，由被告张秉亮、张鑫签字奈印。此后，被告共向原告偿还借款本金人民币20000元及支付7个月的利息，每月4000元，合计利息共支付28000元。上述事实有原告向本院提供的证据及原、被告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。因被告程燕芳与被告张秉亮系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定的情形除外”的规定，故对原告主张被告张秉亮、程燕芳、张鑫共同偿还借款本金人民币160000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，每月按2.5分计算，根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照借贷的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人民请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的了利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张利息超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：一、被告张秉亮、程燕芳、张鑫应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币160000元及利息（时间从2015年6月1日起至还清欠款之日止，按月利率2分计算）。二、驳回原告江月香其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2085元，由原告负担受理费361元，由被告负担本受理费1724元、财产保全费1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年六月六日书记员 林燕艳