wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异250号案外人：*申请执行人：何涛委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：赵洋本院在执行何涛与赵洋民间借贷纠纷一案中，案外人*对查封赵洋名下天津市开发区××号房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人*请求：解除对天津市开发区××号房屋的查封。事实与理由：案外人与赵洋于2010年5月28日办理结婚登记，天津市开发区××号房屋系案外人于2014年与赵洋婚后共同贷款购买，房屋登记在赵洋名下。后因感情不和，双方于2019年3月12日协议离婚，离婚协议约定上述房屋归女方用于实际居住和抚养孩子。因赵洋个人的债务纠纷，贵院作出（2019）津0116财保80051号民事裁定书以（2020）津0116执6712号案件查封上述房屋，影响案外人办理过户登记。离婚后上述房屋应归案外人所有，故提出执行异议。被执行人赵洋称，同意案外人异议请求。异议审查期间，*向本院提交了离婚协议、离婚证、团购协议及服务费收据、*名下建设银行尾号为0662账户自2018年1月1日至2021年3月16日的交易明细为证，证明2014年购房时系*支付首付，并以*和赵洋名义贷款，因赵洋没有收入，故以*名义还贷，2019年离婚时协议约定房屋和孩子归*，离婚时*给赵洋钱还贷未果，后房屋被查封无法过户。何涛向本院提交了（2019）津0116财保80051号民事裁定书、（2019）津0116民初81869号民事判决书、（2020）津0116执6712号案件执行申请书、天津市不动产登记簿查询证明（开发区莫缇园12-1-1702号房屋）为证。本院查明，本院于2019年3月19日受理何涛诉前财产保全申请，何涛向本院申请查封被申请人赵洋名下银行账户存款920000元或查封扣押其等值财产，并提供担保。2019年3月20日，本院以（2019）津0116财保80051号民事裁定书查封赵洋名下位于天津市开发区××号房屋，查封期限自2019年3月20日起至2022年3月19日止。2020年4月4日，本院对原告何涛与被告赵洋及第三人刘鹏民间借贷纠纷一案作出（2019）津0116民初81869号民事判决书，判决：“一、被告赵洋偿还原告何涛借款本金912023.66元；二、被告赵洋向原告何涛支付自2019年2月6日起至实际给付之日止的利息（以912023.66元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，公告费560元，共计18560元由原告负担186元，由赵洋负担18374元，并应于上述履行期限内径行给付原告。”2020年7月24日，本院立案受理何涛申请执行赵洋民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）津0116执6712号，执行标的1250630.41元。另查，本案诉讼保全查封系首封。案涉查封房屋即天津市开发区××号房屋登记在赵洋名下，登记抵押权人系天津市津房置业担保股份有限公司，抵押权登记时间为2014年11月24日，登记抵押价值900000元，登记抵押债务履行期限为2014年11月6日至2034年11月6日。此外，*与赵洋系于2019年3月12日登记离婚。离婚协议第三条约定，天津市开发区××号房屋归*所有，赵洋不再对该房屋主张所有权及相关权益，双方于离婚后30日内办理房产信息变更，协议未约定该房屋贷款偿还问题。本院认为，本案采取的保全措施系首封，案件进入执行程序后，保全措施自动转为执行措施。案涉查封房屋系登记在被执行人名下，本院依法查封该房屋并无不妥。现案外人以其与被执行人之间的离婚协议约定房屋归属为由，主张对案涉查封房屋享有所有权进而排除本案执行。对此，从查明事实可见，案涉查封房屋已设定抵押权，案外人与被执行人之间的离婚协议虽然约定了该房屋归案外人所有，但未约定该房屋附属抵押贷款的清偿问题，在案证据不足以证明抵押贷款已清偿完毕。在未涤除抵押权的情况下，亦不具备办理房屋过户手续的条件。综上所述，难以认定案外人的权利足以排除本案执行，对其异议请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人*的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年四月八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1550号之三 被执行人：陈廷福，男，汉族，1953年10月13日生，居民身份证号码，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈廷福在交通银行账户内存款人民币1468.00元。 本裁定立即执行。     执行员  陆兴元  二〇二〇年十一月二十六日  书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢87号湖北大维工程技术有限公司：邵阳市东兴房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人湖北大维工程技术有限公司与被执行人邵阳市东兴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，执行中被执行人已主动向申请执行人履行债务600，000元，本院网络划拨被执行人银行存款183，275.86元，已发放给了申请执行人179,025.86元，转执行费4250元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕。特此通知。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年四月十三日书记员  宋钱钱
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执37号 申请执行人：陈某琛，男，1954年3月4日出生，汉族，藤县人，住梧州市长洲区。 被执行人:周某才，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行陈某琛与周某才借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生效力的（2020）桂0422民初662号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人周某才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向陈某琛偿还借款本息26000元及迟延利息，并负担执行费290元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况，划拨了被执行人银行储蓄存款7729.96元清偿债务，此外未再发现有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人与被执行人协商，被执行人同意分几年全部还清款项给申请人，申请人撤回执行申请，待被执行人不按申请人与其商量的意见还款时，申请执行人再申请执行。未执行标的：欠款18270.04元及迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不按双方协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年四月十二日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民申6号再审申请人（原审被告）：韩振兴，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人:付文文,天津政联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松（系原告堂兄），男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人韩振兴因与被申请人潘亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）津0116民初27590号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩振兴申请再审称，1、请求贵院撤销(2020)津0116民初27590号民事判决书,并依法改判,驳回被申请人的全部诉讼请求。2、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,业经天津市滨海新区人民法院作出(2020)津0116民初27590号民事判决书,申请人对该判决不服,该判决书认定的基本事实缺乏证据证明,符合《民事诉讼法》第二百条第二款应当再审的情形,特向贵院提出申诉,理由如下:被申请人以民间借贷纠纷向申请人提起包括本案在内的4件诉讼,另三件为(2020)津0116民初8702号,(2020)津0116民初8703号,(2020)津0116民初35274号,截止今日申请人与被申请人之间因借贷纠纷也曾发生过多次债权债务关系。然而本案中的借款,申请人并未收到,在本案借款发生之前,申请人曾数次向被申请人借款,双方均签署借条并约定有利息,且通过转账方式支付,然而本案中借款金额如此之大情况下,非但没有约定利息并通过现金交付明显不符合交易习惯和常理。另外,被申请人在申请人未偿还本案借款的情况下,依旧向申请人连续出借款项明显不符合常理。然而原审法院并未充分考虑也并未查清本案的事实。综上,天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初27590号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明,请贵院依法查明事实,纠正不公正的判决,撤销(2020)津0116民初27590民事判决书并依法改判,驳回被申请人的全部诉讼请求,申请人特向贵院提出申诉,望贵院支持。潘亮辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回韩振兴的再审申请。本院经审查认为，申请再审必须具有明确的法定事由，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。经查，原审中潘亮提交了借条、取现记录、微信聊天记录以及录音等证据，证据之间能够相互印证，原审结合债权凭证记载情况、出借人的实际支付能力、借贷金额的大小、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断，认定事实清楚，适用法律正确。韩振兴主张原审认定事实不清，但并未提交充分有效的证据予以证明，对此应当承担举证不能的责任，故韩振兴的再审申请缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩振兴的再审申请。审判长  杭宝林审判员  曾小雷审判员  张德龙二〇二一年四月十二日法官助理陈鲁斌书记员刘立巍附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终702号 上诉人（原审被告）：张**强，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：尤细良，男，1975年3月28日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 原审被告：福建平强润德工程机械有限公司，住所地福建省华安经济开发区九龙工业园。统一社会信用代码913506293154453112。 法定代表人：张**强，总经理。 原审第三人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。统一社会信用代码913203015512296618。 法定代表人：李锁云，总经理。 上诉人张**强因与被上诉人尤细良、原审被告福建平强润德工程机械有限公司、原审第三人徐州徐工基础工程机械有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2020）闽0629民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，张**强于2021年4月1日以其与尤细良达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张**强在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张**强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4698元，减半收取2349元，由张**强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  黄 兴 二〇二一年四月一日 法官助理  杨 烨 书 记 员  林延龄
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初165号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈某,男,1983年4月29日出生于安徽省灵璧县,汉族,高中文化,务农,住灵璧县。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪,于2021年2月5日被灵璧县公安局刑事拘留,2021年2月10日经本院批准逮捕,当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年2月4日,被告人陈某驾驶轿车沿201省道行驶至灵璧县南侧时,与步行横过道路的徐某发生碰撞,造成徐某受伤后经抢救无效后死亡。经认定,陈某负本次事故全部责任。经鉴定,徐某符合交通事故所致创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的交通事故,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（当庭变更）。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人如实供述自己的罪行。建议对其判处非监禁刑。 经审理查明：2021年2月4日20时02分许,被告人陈某驾驶牌号为皖Ｇ×××××轿车（逾期未检验）沿201省道由南向北行驶至灵璧县南侧时,与由西向东步行横过道路的徐某发生碰撞,造成徐某受伤后经抢救无效后死亡。经事故认定,被告人陈某负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,徐某符合交通事故所致创伤性休克死亡。 被告人陈某于2021年2月4日到灵璧县公安局交警大队事故中队投案;2021年4月5日被告人陈某家人与被害人徐某近亲属达成协议，取得谅解。 上述事实，有被告人陈某供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《赔偿协议》、《谅解书》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的交通事故,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年四月六日 书记员  李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2642号原告：杨某杰，男，1984年10月14日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市天宝路335、337、339号。负责人：刘轶军，总经理。委托诉讼代理人：廖兰兰，山东锦哲律师事务所律师。原告杨某杰诉被告某财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财险宜春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。原告杨某杰的委托诉讼代理人刘刚、被告某财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托诉讼代理人廖兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费、鉴定费等约计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月2日10时30分许，任法义驾驶归原告所有的车牌号为赣Ｃ×××××号重型罐式货车，沿一天门大街由西向东行驶至一天门大街与滨河大道路口处左转弯时，与由北向南张子藤驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张子藤受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定任法义承担事故的全部责任。归原告所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告应对原告损失承担赔偿责任，事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。阳光财险宜春公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下且在没有拒赔事由的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月20日10时30分许，任法义驾驶归杨某杰实际所有的车牌号为赣Ｃ×××××号车辆，沿一天门大街由西向东行驶至一天门大街与滨河大道路口处左转弯时，与由北向南张子藤驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生碰撞造成张子藤受伤，车辆损失的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出交通事故认定书认定，任法义负全部责任，张子藤无责任。另查明，赣Ｃ×××××号车辆在被告阳光财险宜春公司处投保有机动车损失保险，限额为141457元，该事故发生在保险期间。事故发生时，任法义持有与准驾车型相符的驾驶证、上岗证，车辆证照齐全。案件审理过程中，原告主张赣Ｃ×××××号车辆损失为27890元，被告对车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托山东和平价格评估有限公司作出价格评估报告，评估该车辆损失为20774元。另原告因本次事故支付救援服务费、拖车费950元。上述事实有事故认定书，驾驶证、行驶证、实际车主证明、价格评估报告、发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告所有的赣Ｃ×××××号车辆挂靠在万载县长平汽车运输有限公司，以该公司名义在被告处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。现原告以车辆实际所有人主张权利，挂靠单位同意，被告对此亦无异议，被告应按约定承担保险责任。对于车辆损失，原告提交的价格评估报告系其单方委托，经被告申请，本院委托鉴定机构鉴定车辆损失为20774元，对车辆损失应以本院委托评估金额为准。因车辆损失数额20774元并未超出车损险的投保险额，被告应依法予以赔付。原告支出的救援服务费、拖车费950元系为处理事故支出的必要的和合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告杨某杰车辆损失20774元、救援服务费950元，共计21724元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨某杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告杨某杰负担183元，被告某财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年四月十九日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初492号 申请人：张秀琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被申请人：张强。 被申请人：伍金花。 申请人张秀琴与被申请人张强、伍金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。诉讼过程中，申请人张秀琴请求查封被申请人被告张强、伍金花共同所有的位于荆门市掇刀响岭路北侧（职教华府）南楼X号房屋。申请人张秀琴以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张秀琴提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张强、伍金花共同所有的位于荆门市掇刀响岭路北侧（职教华府）南楼708号房屋予以查封，期限为三年（2021年4月6日至2024年4月6日）。 保全申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月六日 法官助理刘薇 书记员刘玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初447号原告王金，男，1999年8月22日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告罗金莲，女，1999年2月24日生，汉族，江西省瑞金市。被告罗瑞生，男，1975年11月23日生，汉族，江西省瑞金市。被告王菊花，女，1973年6月21日生，汉族，江西省瑞金市。原告王金与被告罗金莲、罗瑞生、王菊花婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人王海明，被告罗瑞生、王菊花到庭参加诉讼。被告罗金莲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同返还借婚姻索取的彩礼款129000元的50%计64500元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告罗金莲系初中同学，初中毕业后确立了恋爱关系。2017年10月，被告罗金莲有身孕后，原告于2017年农历12月19日向被告方提亲。经协商，原告向被告方支付了129000元彩礼。原告与被告罗金莲自确立恋爱关系至今一直未办理结婚登记手续，并且因被告罗金莲不忠实的行为双方的婚约关系必须予以解除。被告罗金莲自2017年12月开始随同原告外出务工，因其与其他男子同居并怀孕导致原告于2020年3月与她实际分手。对于彩礼问题虽经多次协商，因被告方态度蛮横未果。原告为了支付彩礼已经债台高筑，如果不予返还必然导致生活陷入困境。故此起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗瑞生、王菊花辩称：我方不同意返还彩礼。因为我方罗金莲已经“嫁”给原告了，是原告自己不想要她了。而且原告还要赔偿罗金莲的青春损失费。被告罗金莲未作答辩。原告王金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件、三被告常住人口详细表打印件各1份，证明原告及三被告诉讼主体适格;二、户名为“王长生”，尾号为“4768”的银行卡客户明细清单1份，证明原告在2020年1月17日、18日分两次通过银行转账支付了彩礼59000元给被告罗瑞生；三、①微信名“随性”的聊天信息截图打印件1份、②被告ＱＱ名“念1抺浅笑”的聊天信息截图打印件1份、③手机号码为“1984979****”的短信记录截图打印件1份，证明：①2020年5月7日原告知晓被告罗金莲与他人怀孕后要求处理胎儿，遭被告拒绝；②被告罗金莲明确约定“法庭见”，双方的婚约关系无法维系；四、九堡镇付田村民委员会的证明1份，证明原告因支付彩礼129000元导致家庭生活困难。对于原告王金的上述证据，被告罗瑞生、王菊花质证认为：对原告证据一、证据二无异议;对原告证据三有异议，罗金莲没有和他人建立关系，也没有怀孕，仅仅是出去散心。至于罗金莲是否愿意再和原告共同生活，要她自己才清楚；对原告证据四有异议，原告不存在村委会证明中的情况，给付129000元不会造成其家庭生活困难。被告罗金莲未到庭发表质证意见。被告罗金莲、罗瑞生、王菊花未向本院提交证据。本院经审查原告王金的证据认为：其证据一来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性不存在瑕疵，可予采信；原告的证据二来源于金融机构，且其真实性、合法性及关联性被告罗瑞生、王菊花并无异议，可予采信；原告的证据三鉴于被告罗瑞生、王菊花持有异议，且证据本身也只是原告一方的陈述，并无对方的明确认可，关联性方面存在瑕疵，本院不予采信；原告的证据四的证明内容笼统，“较为困难”到什么程度没有具体界线，关联性方面也存在瑕疵，本院不予采信。本院根据以上已采信的证据，结合原告王金与被告罗瑞生、王菊花的相关陈述，对本案事实认定如下：原告王金与被告罗金莲系初中同学，初中毕业后双方私下确立了恋爱关系。2017年10月，被告罗金莲怀孕后，原告才于2017年农历12月19日向被告方提亲。经协商，原告向被告方支付了129000元彩礼。2018年6月4日，原告王金与被告罗金莲生育了一女孩，取名王欣颜。因在同居期间产生了矛盾，原告与被告罗金莲于2020年3月正式分手。原告与被告罗金莲自确立恋爱关系至今一直未办理结婚登记手续。本院认为，原《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条均明确规定禁止借婚姻索取财物。被告罗金莲、罗瑞生、王菊花仍然以不同名义向原告王金索要彩礼等钱款，其行为明显违反了这些法律规定，因此，在原告与被告罗金莲一直未办理结婚登记的情况下，彩礼应当返还。但考虑到被告罗金莲与原告王金系自由恋爱，彩礼中应当有赠予的部分，同时考虑到被告罗金莲与原告王金生育了女儿王欣颜、且被告罗金莲与原告王金共同生活超过了二年，其抚养小孩、为原告家庭提供劳务、创造财富方面也有相当贡献等因素，彩礼只能象征性酌情返还，以返还5000元为宜。原告的诉讼请求金额过高，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金莲、罗瑞生、王菊花应当在判决生效后十日内返还原告王金彩礼5000元；二、驳回原告王金其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告罗金莲、罗瑞生、王菊花负担55元、由原告王金负担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年四月八日书记员  丁至宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终732号上诉人（一审原告）杨明印，男，1959年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。上诉人（一审原告）杨晓乐，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人杨明印、杨晓乐因行政复议申请决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初153号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年6月18日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出京政复字［2020］161号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：“经审理查明，1992年，门头沟区斋堂镇组织实施了五个受山洪、泥石流等地质灾害影响的边远山村的小村搬迁，大三里村即为实施小村搬迁的其中一个村庄。根据搬迁方案，村民可选择搬迁、落户到其他村庄或新村，以村为单位发给搬迁费。以上事实有下列证据予以证明：1.被申请人提供的《斋堂镇人民政府关于小村搬迁的请示报告》（斋政发（91）5号）；2.被申请人提供的《斋堂镇人民政府小村搬迁各村搬迁费发放办法》（斋政发（1992）11号）；3.被申请人提供的《大三里村搬迁户登记表》。本机关认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，斋堂镇大三里村小村搬迁发生于1992年，申请人于2020年4月20日就该搬迁活动中的安置补偿事宜向本机关提出行政复议申请，超出了‘自知道该具体行政行为之日起60日’的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的‘在法定申请期限内提出’的行政复议申请受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。申请人如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”杨明印、杨晓乐不服，诉至一审法院，请求法院撤销市政府对杨明印、杨晓乐作出的被诉决定书，限市政府在法定期限内重新作出答复。一审法院经审理查明，2020年4月20日，市政府收到杨明印、杨晓乐以邮寄方式提交的，以北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）为被申请人的行政复议申请材料。杨明印、杨晓乐提交的行政复议申请书中载明的“行政复议请求”为：“1.申请北京市门头沟区斋堂镇人民政府对在1992年征收的王怀凤、杨明印、杨晓乐的房屋宅基地按照现有房屋拆迁政策依法履行安置补偿义务。申请人选择产权调换，其中王怀凤房屋7间，杨明印房屋3间，要求对宅基地面积进行重新测量；2.申请北京市门头沟区斋堂镇人民政府退还并恢复王怀凤土地承包权3亩，杨明印土地承包权3亩，恢复杨明印家庭农业户口并迁至与土地承包使用权相一致的村集体，或者按照现有政策进行公平合理补偿，15万元/亩；3.申请北京市门头沟区斋堂镇人民政府退还原大三里村公共林地，王怀凤48.3亩，杨明印48.3亩，或者按照现有政策进行公平合理补偿；4.申请北京市门头沟区斋堂镇人民政府对申请人王怀凤进行补偿：……；4.请北京市门头沟区斋堂对申请人杨明印进行补偿：……”市政府于2020年4月20日向门头沟区政府作出《行政复议答复通知书》。2020年4月28日，门头沟区政府向市政府提交《行政复议答复书》及相关材料。2020年5月1日，杨明印、杨晓乐的共同委托代理人朱峰向市政府邮寄提交《杨明印、杨晓乐申请北京市门头沟区斋堂镇人民政府依法履行安置补偿义务行政复议的关于房屋面积重新测量的补充申请书》。2020年6月1日，杨明印、杨晓乐的共同委托代理人朱峰向市政府邮寄提交《杨明印杨晓乐关于房屋宅基地安置补偿数额具体化的补充特别复议请求》。2020年6月18日，市政府作出被诉决定书，并向各方当事人进行送达。杨明印、杨晓乐不服被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨明印、杨晓乐以门头沟区政府为被申请人，向市政府提出行政复议申请，但从杨明印、杨晓乐复议请求的内容来看，均系对北京市门头沟区斋堂镇人民政府1992年未依法履行安置补偿义务有异议，并申请北京市门头沟区斋堂镇人民政府履行各项安置补偿职责，故杨明印、杨晓乐申请行政复议不符合行政复议受理条件，市政府所作被诉决定书对杨明印、杨晓乐的合法权益不产生实际影响。杨明印、杨晓乐针对市政府所作被诉决定书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杨明印、杨晓乐的起诉。杨明印、杨晓乐不服，上诉至本院称，土地拆迁安置补偿的复议属于市政府的行政专属复议权，并非按照行政级别划分，一审法院没有调查核实导致事实认定错误。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理。市政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨明印、杨晓乐系以门头沟区政府为被申请人向市政府提出的行政复议申请，但其复议请求实质则是要求北京市门头沟区斋堂镇人民政府依法履行各项安置补偿职责，故其所提行政复议明显不符合行政复议受理条件，市政府所作被诉决定书对杨明印、杨晓乐的合法权益不产生实际影响。故一审法院裁定驳回杨明印、杨晓乐的起诉正确，本院应予维持。杨明印、杨晓乐的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月十三日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢257号 谷萍红、严春付： 谷萍红申请执行严春付民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人严春付给付申请执行人谷萍红执行款170000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费1280元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初1578号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终402号上诉人（原审被告）：云涛，男，1974年3月23日出生，汉族，工人，住建昌县。委托诉讼代理人：王英杰，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海威，男，1988年8月22日出生，汉族，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：王学武(王海威父亲)，男，1965年12月25日出生，汉族，公务员，住建昌县。委托诉讼代理人：王铁军，建昌安平法律服务所法律工作者。上诉人云涛因与被上诉人王海威保证合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人云涛的委托诉讼代理人王英杰、被上诉人王海威的委托诉讼代理人王学武、王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云涛上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王海威对孔凡奎欠款三十万元及利息承担连带责任的请求。二、上诉费用由被上诉人负担。上诉理由：一审判决明显错误，审理查明的部分，也多处明显错误，明显违法事实和法律，缺乏证据支持。本案的事实是：债务人孔凡奎在2017年前从王海威借款30万元，王海威每月收取二分的利息，所收利息达二十几万元。2019年2月17日，孔凡奎给转换的借据，云涛在担保人处签字。因孔凡奎生意失败，正海威委托代理人先对孔凡奎的财产进行了财产保全，又在2019年5月23日以孔凡奎为被告，提起诉讼，要求孔凡奎偿还欠款，王海威于2019年8月5日收到判决书，生效后，王海威申请执行，在执行过程中遇到困难。整个过程王海威从未向云涛主张过保证责任。时隔一年多，在2020年8月5日王海威又单独以云涛为被告，要求云涛对孔凡奎的欠款及利息承担连带责任。上诉人认为，至2019年11月13日止，保证期限已过，已不承担保证责任。王海威代理人提供的多份录音是非法的，过担保期以后，王学武诱骗与云涛之间的对话，与孔凡奎欠王海威欠款没关系，一审法院不应采信。王海威的主张没有证据支持，应承担败诉后果。王海威在保证期间内从未向云涛主张过权利，双方从来没见过面，也没有通信往来，王学武和云涛录音不能起到债权人要求云涛承担责任的作用，王海威在2019年5月23日起诉的债务人孔凡奎，债务人履行义务的宽限期届满，保证期间开始计算。2020年8月5日再次起诉，也违反了一事不再理原则，违反了担保法及解释的规定。一审判决明显错误，生效判决已确认了被上诉人的债权，该债权无法全部实现的原因是执行暂时困难，并不是债权消灭，在此情况下，再起诉保证人，而且又判决保证人承担责任，现债权人手里有两份判决，可以以(2019)1586号民事判决向债务人主张权利，同时也可持本案判决向保证人主张权利，产生重复受偿的情况，与诉讼法和担保法的立法本意不符。被上诉人作为债权人最初选择债务人起诉而不选择保证人的情况下，视为放弃向保证人主张权利，造成的风险应其自行承担。一审适用法律错误。本案应适用担保法第二十六条规定。王海威辩称：一审判决证据充分，适用法律正确，判决结果正确，二审应依法驳回上诉，维持原判。王海威向一审法院的诉讼请求：1.请求法院依法判令云涛承担连带责任，即清偿欠款30万元及利息；2.云涛承担诉讼费。一审法院审理查明，2019年2月17日，经云涛联系，案外人孔凡奎向王海威借款300000元，借款约定月息2%，未约定偿还日期，本案云涛为该笔借款的担保人。之后在催要借款过程中于2019年5月13日，王海威以孔凡奎为被告将该笔民间借贷纠纷诉至一审法院，一审法院于2019年7月19日作出（2019）辽1422民初1586号民事判决，判决孔凡奎偿还王海威借款300000元，给付利息（自2019年2月17日至本判决生效之日止，按本金300000元，年利率24%计算）。该判决进入执行程序后，王海威认为孔凡奎个人资产已不足以偿还王海威的全部借款，于是将云涛为被告以保证合同纠纷为由诉至一审法院。庭审中，王海威向法院提供相关录音予以证明孔凡奎从借款开始直至到执行不能，整个诉讼及执行期间，云涛一直向王海威保证负责向孔凡奎催要欠款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王海威与案外人孔凡奎之间形成的借贷关系并由云涛担保是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认，云涛作为保证人与王海威成立有效的保证合同，双方均应严格履行。本案云涛为该笔借款的担保人，在2019年的第一次诉讼中，云涛并没有拒绝提供担保，而是向王海威表示负责向孔凡奎催要欠款，说明王海威没有放弃主张要求云涛承担责任，因欠款人孔凡奎出具的借据未约定履行期限、保证期间应自债务宽限期届满之后开始计算，因云涛承诺向案外人孔凡奎催要欠款，未约定宽限期界满之日，云涛保证期间尚未开始计算，因此，云涛主张保证合同已超过保证期间的理由，无法支持，王海威诉讼请求有理，依法应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条二款、第三十条、第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决：一、云涛对于建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初1586号民事判决中的欠款本金利息承担连带偿还责任。二、云涛承担偿还责任后对本债债务人有追偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由云涛承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2019年2月17日，王海威与案外人孔凡奎签订借款借条，云涛作为担保人并签字，应认定云涛与王海威之间对于该笔借款的保证合同成立并合法有效，云涛应严格履行借款合同的保证义务。虽然2019年5月13日王海威以孔凡奎为被告将该笔民间借贷纠纷诉至一审法院时，并没有将担保人云涛直接列为被告，但从双方一审提供的证据能够认定云涛自始表示负责为王海威向孔凡奎催要欠款，从未拒绝为该笔借款提供担保。另外，王海威的一审诉请及一审判决结果亦不存在云涛所述的重复诉讼和重复受偿情形。综上，上诉人云涛的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人云涛承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初556号原告：雷思诗，女，1988年2月4日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：吴洪琴，女，1969年3月17日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告雷思诗诉被告吴洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告雷思诗以需要收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷思诗撤回起诉。本案诉讼费1526元，减半收取763元，由原告雷思诗负担。审判员  薛勇二〇二一年四月十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保152号之一申请执行人：陶诗佳，女，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人：张汉民，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人：杨素英，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人：张某，男，2007年4月19日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。被执行人：徐豹，男，1985年12月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陶诗佳、张汉民、杨素英、张某与被执行人徐豹民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年四月十六日书记员 张熙越
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初70号 原告：潘华渔，男，1955年9月5日出生，汉族，住武义县。 原告：吴国生，男，1948年10月7日出生，汉族，住武义县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。 被告：涂立伟，男，1963年12月25日出生，汉族，住武义县。 原告潘华渔、吴国生与被告涂立伟合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告潘华渔、吴国生向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合同押金50000元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。事实和理由：坐落在武义县××乡××村福海寺的建筑工程（福海寺内的中间新建一幢寺庙）约100余平方米由被告承包，两原告系该工程的实际施工人。该工程于2016年12月份开工，2017年3月因该寺庙的建筑工程土地未经审批，在完成了地下隐藏工程后停工。工程开工后，被告以签订承包合同需交押金为由，要求两原告交纳50000元费用。两原告分别于2016年12月20日、12月25日交给了被告20000元、30000元共计50000元的押金款。上述工程停工后，两原告曾多次与被告联系，要求被告退还50000元的押金款，但被告均以各种理由拖至未退。综上，两原告认为，两原告系本案所涉工程的实际施工人且被告出具了合约，承诺工程归两原告完成，工程款归两原告所有。工程非因原告的原因停工至今无法施工，两原告交纳的押金款，被告理应如数退还给原告。 本院经审查认为，案涉福海寺工程系被告为二原告以他人名义承包，二原告转被告的50000元，其中20000元系交付福海寺的承包押金，余30000元未作为承包押金交付福海寺，但在工程施工过程中，存在被告就案涉工程为二原告组织民工提供劳务、购买原材料并直接结算相应的款项的事实。故本案二原告实为实际承包人，而非二原告诉请主张的基于转包合同关系中的实际施工人，二原告诉请主张的相应款项亦应先按承包合同关系向福海寺主张。综上，本案二原告所主张的民事法律关系与本案查明的不符，其起诉并不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘华渔、吴国生的起诉。 原告潘华渔、吴国生已预交的案件受理费525元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二一年四月六日 代书记员 金 磊
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1541号孙桂暖、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：孙桂暖与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2499.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2694元，其中，本金2694元，利息109元，迟延履行金11元。本院已于2021年3月18日将该款转付给孙桂暖。至此，孙桂暖向本院申请执行的（2020）豫0311民初1706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291破申13号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区。 负责人：蒋磊，行长。 委托代理人：杨卫平，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。 被申请人：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：钱为民。 执行过程中，经江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行申请，本院于2021年3月12日决定将泰州市欧亚汽车销售服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月15日，本院对泰州市欧亚汽车销售服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司成立于2002年11月20日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州市经济开发区，注册资本为1000万元，钱为民认缴出资额873万元，卞亚东认缴出资额25万元，郑云飞认缴出资额102万元。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州市欧亚汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，该公司明显缺乏清偿能力。 本院认为：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，其住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行享有债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州市欧亚汽车销售服务有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州市欧亚汽车销售服务有限公司目前明显缺乏清偿能力，本院将其移送破产审查，泰州市欧亚汽车销售服务有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州市欧亚汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二一年四月十二日 书记员  莫海丽 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保463号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：哈·哈斯秋鲁，男，1986年4月10日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人哈·哈斯秋鲁物业服务合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人哈·哈斯秋鲁名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款700元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈·哈斯秋鲁名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款700元。案件受理费30元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 陈月 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雯元
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执315号 申请执行人：朱锋，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张俊聪，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人朱锋与被执行人张俊聪赠与合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张俊聪未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人朱锋向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行内容为被执行人张俊聪返还款项159687.94元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人张俊聪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人张俊聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张俊聪已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人朱锋与被执行人张俊聪就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行，被执行人张俊聪已履行首期10000元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2021)浙0421执315号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二一年四月七日 书记员  唐春燕
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初872号原告：马某，男，汉族，农民，住庄浪县。被告：唐某，男，汉族，农民，住庄浪县。被告：孔某，男，汉族，居民，住庄浪县。原告马某与被告唐某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由马某负担。审判员 贺军旗二〇二一年四月八日书记员 陈 曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3984号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陆某2，男，汉族，1984年5月15日出生，住江西省贵溪市白田乡北山村陆家组**。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告陆某2信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京文通科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦1609室。法定代表人：沙建辉，总经理。委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志成，北京市安理律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京文通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-10。法定代表人：仝昕，执行董事。再审申请人北京文通科技有限公司（以下简称文通科技公司）因与被申请人北京文通信息技术有限公司（以下简称文通信息公司）缔约过失责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文通科技公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，并判决文通信息公司向我公司支付资金占用费（以购房款5758760元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2018年10月14日归还房屋之次日起计算至实际退还之日止）、支付位于北京市海淀区北四环西路9号1603、1605、1607、1609号房屋（以下简称涉案房屋）的装修费用暂估为100万元（以评估结果为准）、支付涉案房屋市场价值扣除购房款的余额估算为2000万元（以评估结果为准），诉讼费由文通信息公司承担。理由为：一、二审程序违法，法律适用错误，应予纠正。（一）一、二审法院在案件审理中程序违法，并违反《最高人民法院关于印发修改后的的通知》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的明确规定，枉法裁判。以我公司的诉讼请求不符合缔约过失纠纷要件为由，仅判决文通信息公司向我公司返还5758760元购房款本金。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院存在程序违法及枉法裁判行为，侵害我公司的合法权益，并造成极坏的社会负面示范效应，应予纠正。1.一、二审判决导致过错方获益，利益严重失衡。2.二审法院在已送达开庭传票的情况下，临时更换承办人及审理方式，并违反法律规定，拒不开庭审理案件，剥夺我公司的诉讼权利，程序违法。3.一、二审判决违反《最高人民法院关于印发修改后的的通知》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的明确规定，构成违法判决。文通科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，文通信息公司向文通科技公司转让涉案房屋的行为，经生效的（2014）一中民（商）终字第9396号民事判决撤销后，文通科技公司提起本案诉讼，要求文通信息公司退还购房款、支付购房款资金占用费、房屋装修费及赔偿经济损失。文通信息公司不同意文通科技公司的诉讼请求。结合双方的诉辩主张可知，本案是在双方签订的转让涉案房屋的买卖合同被撤销后，因该合同取得的财产及损失的处理问题。一、二审法院以缔约过失责任纠纷为案由，适用《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条等相关条款予以审理，是恰当的。关于合同被撤销后的财产返还与损害赔偿问题。因涉案房屋买卖合同已被撤销，故文通信息公司应当将收取的5758760元购房款退还给文通科技公司。根据生效的（2014）一中民（商）终字第9396号民事判决书可知，涉案房屋买卖合同被撤销的理由是因文通信息公司与文通科技公司以明显不合理低价转让涉案房屋，给债权人的利益造成损害且文通科技公司对此知情。因此，双方当事人对合同被撤销均有过错，应当各自承担自己的损失。一、二审法院据此对文通科技公司的其他诉讼请求不予支持，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的。本案中，二审法院于2020年9月2日将原定的开庭变更为询问，在征询双方当事人无异议后，组织双方进行举证质证和发表辩论意见。之后经审查，对双方提交的新证据未予采纳，并认为文通科技公司和文通信息公司的上诉请求均不能成立，依法可以不开庭审理。故文通科技公司关于二审法院剥夺其诉讼权利的主张，缺乏合法依据。综上，一、二审法院根据查明的事实，结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，不存在剥夺当事人诉讼权利的情形。文通科技公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京文通科技有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终762号上诉人（原审原告）：乐至县仁和环保有限责任公司。住所地乐至县天池镇西郊工业园区。法定代表人：蒲伟。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡智勇，该公司职员。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：河南源通环保工程有限公司。住所地开封市宋城路131号（河南开元空分集团有限公司院内东办公楼一、二两层）法定代表人：刘峰。委托代理人：刘浩，该公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：河南源通环保工程有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区福锦路一段148号附6号。负责人：王**。上诉人乐至县仁和环保有限责任公司因与被上诉人河南源通环保工程有限公司、河南源通环保工程有限公司四川分公司服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1045号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人乐至县仁和环保有限责任公司预交的二审案件受理费15210.6元予以退回。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年四月一日书记员  李锦锋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初956号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，该行职员。 被告：吴素梅，女，1987年7月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告吴素梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年四月七日 代理书记员  易慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保489号 黄少娥、XX稳： 关于申请人黄少娥与被申请人XX稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日根据已生效的（2021）桂0108民初1386号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结XX稳名下银行（建行、工行、财付通）存款87446元，实际冻结2.59元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1386号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1641号原告：常德市鼎城万顺物业有限公司，住所地常德市武陵区南坪乡东风社区皂果北路荷塘月色小区。法定代表人：夏旖郧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄明，该公司员工，特别授权代理。被告：范珍香，女，1988年1月30日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市鼎城万顺物业有限公司与被告范珍香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。2021年4月1日，常德市鼎城万顺物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：常德市鼎城万顺物业有限公司撤回起诉，系对其享有的诉讼权利的自主处分，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城万顺物业有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元由常德市鼎城万顺物业有限公司负担。审判员  艾军二〇二一年四月一日书记员  唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2893号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：陶建军，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告陶建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年四月十二日书记员  于水妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1828号 原告：马瑞，男，1992年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：周生军，男，1971年2月27日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告马瑞与被告周生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加诉讼，被告周生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告周生军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告向原告借款10,000元的事实，有被告签字确认的借条予以证实，被告应当及时向原告偿还借款，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告周生军向原告马瑞偿还借款10,000元，于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.75元及邮寄送达费40元，由被告周生军负担。本判决为终审判决。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   王菲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初801号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：黄凯英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国冬，广东憬恒律师事务所律师。 被告:林目成,男,1994年6月8日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路1-53号112房。 负责人：钟汉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓茜，该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百秀路399号36楼3601-3604室。 负责人：许明，该公司经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告林目成、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 本案诉讼费减半后收取290.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。 审判员  杨城 二〇二一年四月八日 法官助理张倩波 书记员张瑾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢986号申请执行人：杨敏，女，1989年6月19日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：杨波，男，1989年12月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨敏与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初390号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人杨波向申请执行人杨敏支付执行款84051.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初390号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年四月十四日书记员  张丽娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢469号胜达集团江苏开胜纸业有限公司/殷双红：关于胜达集团江苏开胜纸业有限公司与殷双红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案恢复执行，执行标的10089.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的10089元，交执行费51元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4516号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更168号罪犯黄楚明，男，1958年5月4日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫0104刑初598号刑事判决，认定被告人黄楚明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄楚明退赔各被害人经济损失人民币550000元。宣判后，于2017年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯黄楚明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯黄楚明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯黄楚明减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵森、王海岩及同监犯人贾广臣、母汉杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄楚明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄楚明减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月28日至2021年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  高 雅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执379号之一 申请执行人：万吴霞，女，1980年8月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴松来，男，1987年1月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人万吴霞与被执行人吴松来民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款60000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的60000元，申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人已履行1500元，余款自2021年4月开始，每月5号前履行1500元，直至付清。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权按照未履行部分继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月六日 代书记员 张旭东
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执24号被执行人：邓永强，男，汉族，1991年12月12日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。本院综合审判庭依据已经发生法律效力的（2020）鄂0505刑初36号刑事判决书，于2021年1月7日依法移送执行，执行内容为强制执行被执行人应缴纳的罚金4000元。在执行本案过程中：1、本院于2021年1月13日委托宜昌市第一看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后至今未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、有价证券、不动产登记信息及对外投资登记信息等，反馈被执行人名下仅有零星存款（合计21.59元），该存款本院已经冻结，但未采取扣划强制措施；另有登记在被执行人名下鄂Ｅ×××**号轿车一辆，本院已采取查封强制措施，限制其转让交易。3、本院于2021年4月7日至区××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，反馈被执行人目前出狱不久，尚无固定工作，未发现可供执行的其他财产线索。4、本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、截至2021年3月底，本案执行标的4000元，全部未能执行到位。综上，本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，因发现被执行人名下鄂Ｅ×××**号轿车一辆已明显超出本案执行标的，现暂不宜作变价处置。本案在控制以上足以清偿债务的财产后，符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方向明审 判 员  文巧玲人民陪审员  杨绍富二〇二一年四月八日书 记 员  余晓庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢566号中国农业银行长沙市先锋支行、李美妆、李再宗：申请执行人中国农业银行长沙市先锋支行与被执行人李美妆、李再宗借款合同纠纷，本院已经审理终结。权利人于2008年12月29日向本院申请执行已生效的(2007)芙民初字第2301号民事判决书。2021年3月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年四月七日书记员  贺湘芹
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢279号之十六 被执行人：韦学良，男，汉族，1965年11月26日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦学良在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员 陈国营 二〇二〇年十月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初448号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。法定代表人：徐迎春，该行行长。被告：杨某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县清新家园**。被告：林某某，女，1962年7月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县清新家园**。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安农行）与被告杨某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回起诉处理。审判员  王伟明二〇二一年四月六日书记员  宋亚男
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1148号原告：唐某某，男，汉族，1968年9月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李某，男，汉族，1998年10月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告唐某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告唐某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。审判员 黄 晖二〇二一年四月九日书记员 温淑珍
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行辖1号 原告耿云诉被告淮南市市场监督管理局不履行法定职责一案，安徽省淮南市田家庵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，因原告耿云系淮南市田家庵区人民法院工作人员，为保证案件公正审理，淮南市田家庵区人民法院依法不能行使管辖权，本案符合指定管辖条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条之规定，裁定如下： 本案由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。 二〇二一年四月十四日 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初906号原告：蓬莱京安物业管理有限公司,住所地烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张文杰、张守胜，系蓬莱京安物业管理有限公司工作人员。被告：王树东，男，1965年9月19日出生，汉族，住，住所地蓬莱/div>原告蓬莱京安物业管理有限公司诉被告王树东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告蓬莱京安物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱京安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许立仲二〇二一年四月二日书记员  王乙涵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执688号之二申请执行人：马书芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：陈振丽，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。关于马书芳与陈振丽民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3039号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈振丽于判决生效后十日内向马书芳偿还借款本金200000元（其中100000元本金以月利率1.5%为计算标准自2016年2月26日起支付利息至实际清偿之日，其中100000元本金以月利率1.5%为计算标准自2016年3月17日起支付利息至实际清偿之日）。因陈振丽未按上述生效法律文书履行义务，马书芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日依法向被执行人陈振丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈振丽的财产。1、经查，被执行人陈振丽名下银行账户有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较小不要求处置。此外陈振丽名下无工商登记、有价证券及纳税信息等财产信息。2、经网络查控，被执行人陈振丽名下无保险登记信息。3、经网络查控，被执行人陈振丽名下有车牌号豫Ｒ×××**骐达牌汽车一辆，本院于2021年3月30日查封了上述车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；2023年3月29日查封到期，已告知申请执行人，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。4、经网络查控，查明被执行人陈振丽名下无不动产信息。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈振丽另有作为被执行人案件1件，为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人陈振丽名下有位于河南省南阳市××区××办事处××路××单元××室（房产证号：30××**）房产一处，本院于2021年3月8日查封了上述房产，案外人于2021年4月7日对上述房产提出执行异议，暂无法处置，2024年3月7日查封到期；已告知申请执行人，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。2、经在南阳市公积金登记中心查询，被执行人陈振丽名下无公积金登记信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人陈振丽其他可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日依法向被执行人陈振丽发出了限制消费令。本院于2021年4月12日约谈告知申请执行人的委托代理律师本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案借款本金200000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3039号民事调解表述为准，经本院执行到位金额于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈振丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 史东峰二〇二一年四月十三日书 记 员 孙 宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1414号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村斜岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12424号 申请人洪文杰与被申请人肖强借款合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2821号 成都市金牛区人民法院、蒋昌松： 本院于2021年3月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒋昌松没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初1号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2821号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保433号 申请人：汤某，女，汉族。 被申请人：马某，女，汉族。 本院在执行申请人汤某与被申请人马某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1801号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月25日，将被申请人马某名下在大庆市住房公积金管理中心的公积金账户予以查封，查封期限三年；2.2021年3月24日，将被申请人马某名下在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部账户为6217661645900014347内存款50000元予以冻结，冻结期限一年；3.2021年4月2日，将申请人汤某名下在中国建设银行股份有限公司大庆阳光支行账号为1911100834498071845的中华人民共和国储蓄国债100000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1801号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月六日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执784号 申请执行人：吴福红，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱云龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在执行申请执行人吴福红与被执行人朱云龙民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执784号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2374号申请执行人：江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码913213220632286862，住所地沭阳经济开发区。法定代表人：毛尚竹，该公司主要负责人。被执行人：尹来恩，男，1979年12月13日生，住沭阳县。申请执行人江苏博亚照明电器有限公司申请执行尹来恩买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人尹来恩名下的车辆小轿车苏Ｎ×××**予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  蒋华伟二〇二一年四月十八日书记员  徐 志
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11479号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初56号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人韩海燕，女，1992年11月5日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省清河县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月20日被河北省清河县公安局刑事拘留,同年12月25日被执行逮捕，2021年3月22日被河北省清河县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人韩海燕犯非法经营罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人韩海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月至2018年1月份期间，被告人韩海燕使用自己名下工商银行和中国银行银行卡各一张绑定P0S机，在没有真实交易的情况下，为他人非法套现，累计金额300余万元，从中获利一万余元。 另查明，被告人韩海燕违法所得人民币10,000元已退缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、韩海燕名下银行卡流水、中国人民银行关于完善银行卡刷卡手续费定价机制的通知，证人韩某、董某的证言，被告人韩海燕的供述，户籍信息、到案经过和无违法犯罪前科证明等证据等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩海燕违反国家规定，在没有实际交易情况下，使用POS机为他人套现的行为，扰乱了市场秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已退缴违法所得，予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款和第二款的规定，判决如下： 一、被告人韩海燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韩海燕退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二一年四月二日 书记员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（ＰＯＳ机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保111号 刘全黎、广西仟驰劳务服务有限公司： 本院执行的刘全黎申请广西仟驰劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，冻结广西仟驰劳务服务有限公司名下银行部分存款23453.3元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保111号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1766号 原告：杭州富阳宏欣物资有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道安居西弄77号1楼，统一社会信用代码：91330183MA28U3AK7D。 法定代表人：余昌宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：高荣琪青建设集团有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧，统一社会信用代码：91330521147109801E。 法定代表人：沈荣章，该公司执行董事。 原告杭州富阳宏欣物资有限公司与被告高荣琪青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杭州富阳宏欣物资有限公司于2021年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳宏欣物资有限公司以庭外达成协议为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳宏欣物资有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭州富阳宏欣物资有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月七日 代书记员  汪杭丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执719号 申请执行人王红艳。 被执行人郑香琴。 本院在执行申请执行人王红艳与被执行人郑香琴为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初42号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执719号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执817号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人刘峰岭，男,1980年7月24日生，汉族，，住安徽省临泉县 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行刘峰岭金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽0411民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执817号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二一年四月八日 书记员 刘 洋
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初90号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李世能，男，1981年8月11日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕471号起诉书指控被告人李世能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴、检察官助理施真子出庭支持公诉，被告人李世能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年10月24日晚，被告人李世能在金华市金东区曹宅镇小何汽修厂门口，以拉车门的方式进入被害人曹某1浙Ｇ8××××黑色尼桑牌皮卡车内，窃得8包中华（硬）香烟、2包利群（休闲）香烟和人民币80元； 2.2020年12月的一天，被告人李世能在金华市金东区曹宅镇大黄村联友汽修厂门口，以拉车门的方式进入被害人徐某ＧＢＹ212的蓝色福特牌轿车内，窃得一部ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机； 3.2021年1月的一天，被告人李世能在金华市金东区曹宅镇顺丰快递门口，以拉车门的方式进入被害人陶某浙ＧＱ××××的银白色五菱之光面包车内，窃得人民币3元； 4.2021年1月23日晚，被告人李世能在金华市金东区曹宅镇顺丰快递门口，以拉车门的方式进入被害人沈某浙Ｇ1××××的白色的五菱面包车内，窃得人民币500元； 5.2021年2月2日晚，被告人李世能在金华市金东区曹宅镇小何汽修厂门口，以拉车门的方式进入被害人曹某2浙Ｇ9××××的黑色桑塔纳车内，窃得人民币60元； 6.2021年2月3日晚，被告人李世能在金华市金东区曹宅镇大黄村联友汽修厂门口，以拉车门的方式进入被害人方勇浙Ｇ1××××的红色别克凯越汽车内，窃得一部Ｎ5手机； 7.2021年2月4日晚，被告人李世能在金华市金东区曹宅镇大黄村，以拉车门的方式进入被害人陈建军浙Ｇ8××××的黑色别克牌轿车内，窃得一块玉石。 经金东区价格认证中心认定，被盗的iPhone6s手机、N5手机、2包利群（休闲）香烟、8包中华（硬）香烟的市场零售价格共计人民币1174元。 2021年2月6日，被告人李世能被抓获归案。 另查明，被窃的iPhone6s手机一部、N5手机一部、玉石一块已分别返还给被害人。 被告人李世能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李世能犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世能归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李世能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月7日起至2022年2月6日止）。 二、责令被告人李世能退赔被害人曹某1人民币六百零四元、被害人陶某人民币三元、被害人沈某人民币五百元、被害人曹某2人民币六十元。 三、扣押在案的“昊仕达滤清器”黑色挎包一只、“路航”牌行车记录仪一台、“canon”牌相机一只、白色无线耳机一对，由扣押机关金华市公安局金东分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二一年四月一日 书记员  胡雪华
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执48号张恒坤、崔东堂：张恒坤与崔东堂侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工。 被告：李荣贤，男，2002年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告李荣贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼，被告李荣贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告代位赔偿款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李荣贤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2019年2月2日09时18分许，被告李荣贤骑电动自行车行驶至桐乡市××路（利民路口）1米地方时，与案外人冯福林驾驶的车牌号为浙ＦＤ××××号的小型轿车发生碰撞，造成李荣贤及电动自行车乘员张欢受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人李荣贤负全部责任；当事人冯福林无责任；当事人张欢无责任。浙ＦＤ××××号小型轿车投保机动车损失险于原告处，被保险人江跃梅；保险金额87210元；保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。浙ＦＤ××××号小型轿车经维修，产生维修费5000元。因被告怠于赔偿，被保险人江跃梅依据保险合同，向原告申请代位赔偿，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告于2019年5月16日将赔偿款5000元支付给被保险人江跃梅。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票、付款凭证、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、照片等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙ＦＤ××××号小型轿车承保公司，已向被保险人江跃梅支付了维修费5000元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告李荣贤负本次事故的全责，驾驶的为非机动车，故应赔偿浙ＦＤ××××号小型轿车维修费5000元的90%计4500元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款4500元（款汇下列账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，账号：×××58，开户行：中国工商银行嘉兴分行）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李荣贤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××5564，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年四月十四日 书记员  胡筱潇
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023民初635号原告:武汉有容建设有限公司。住所地，湖北省武汉市新洲区邾城街城南村六组377-2号。法定代表人：夏振赢，公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北济琛律师事务所律师。特别授权。被告：武汉博宏建设集团有限公司。住所地，湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元26层1、2、3、4、5、6、7、8室。法定代表人：邹勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。特别授权。原告武汉有容建设有限公司（以下简称有容公司）与被告武汉博宏建设集团有限公司（以下简称博宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。有容公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款12338083.92元；2、请求被告向原告支付欠付工程款期间的资金占用费暂计4068900元（暂计从2019年2月1日起至2020年10月31日止，按日万分之五计算，此后应计至所欠工程款付清之日止）；3、全部诉讼费用、保全费用、鉴定评估费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告通过被告方相关领导的引荐，由原告垫资承建被告作为总承包人所承包的位于监利的宏泰装配式建筑构件生产基地建设工程，原告按被告的要求于同年5月进场施工至2019年1月份，由于该项目业主的原因，项目停止建设了，原告应被告要求也退出了施工场地。原、被告一直未签订承包合同，业主也未跟被告进行结算，直到2020年1月13日被告的项该目经理姚希和预算员黄宏伟与原告共同核审确认了原告的施工工程量。原告多次找被告协商工程款事宜，均无结果。原告认为由于被告的原因导致原、被告双方的承包工程没有完全完工，原告基于被告的要求提前终止工程施工并配合退场，那么从原告退场之日视为原告交付了已施工工程。被告在没有合同约定工程计价标准的情况下应按照2018年建筑工程定额进行计价结算并及时支付原告垫资已建的工程之工程款，同时，由于被告一直拖延不进行结算和支付工程款，应当向原告支付未付工程款期间的资金占用费，按2020年7月5日国务院第728号令第15条规定的日万分之五计算。为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，建设工程合同应当采用书面形式。有容公司与博宏公司之间没有签订书面的建设工程施工合同，在核定工程量的计算表上亦没有加盖有容公司印章。同时，博宏公司抗辩有容公司不是案涉工程的实际施工人。因此，有容公司与本案有利害关系的事实依据不足，作为本案原告，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武汉有容建设有限公司的起诉。本案已收受理费60121元，退还武汉有容建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年四月八日书记员  郭 恋
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执436号 李正林： 你与张炳然民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日