wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2599号 原告:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所 地阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。统一社会信代码91341200675894030T。 负责人:孙晓峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被告:刘喜梅,女,1981年3月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码： 342101198103212224。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告刘喜梅不当得利纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对被告刘喜梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 ：张洪钧 二〇二一年四月六日 书记员 ：丁慧慧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1226号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周博，男，2000年3月14日，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告周博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告舒洪令于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  张玲 二〇二一年四月七日 书记员  余丽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0326执106号申请执行人：梁义堂，男，生于1966年3月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：段广林，男，生于1970年11月15日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人梁义堂与被执行人段广林健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1425号民事调解书,执行标的5000元（第二期），本案执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询，被执行人无可供执行的存款、房产及车辆，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿标的5000元。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执106号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                           二〇二一年四月十四日                             法官助理    喻永刚                           书 记 员    贾  兰
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1345号 申请执行人：李某，男1978年10月28日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐某，男1978年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男1978年6月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月七日 书记员 陈**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执614号之一申请执行人：张文杰，男,1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现租住在长沙市岳麓区。被执行人：黄斌，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人张文杰与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0104民初14312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人黄斌送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月14日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查封了被执行人名下房产，因本案标的过小，申请人同意暂不处置该房产。于2021年1月15日查询了被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年1月15日对被执行人黄斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为91843元，已执行到位0元，尚有91843元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十三日法官助理文俊书记员陈婕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审55号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，宜昌市夷陵区综合执法局局长。被执行人：胡世兵，男，汉族，1970年1月1日出生，，住宜昌市兴山县申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行夷综执罚决字[2020]010088号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月10日在履行职责过程中发现被执行人在未取得道路运营许可的情况下，使用所属鄂Ｅ×××**五菱牌小型普通客车从兴山县水月寺镇载客一名乘客至夷陵区玫瑰城小区及宜昌市万达广场，约定票价30元，途径夷陵区姜家湾检查站被宜昌市夷陵区综合行政执法局执法人员查获，被执行人不能当场提供该车的道路运输证。同年7月13日，申请执行人向被执行人送达了《处罚听证权利告知书》，拟对其违法行为处以30000元的罚款。同年7月16日，申请执行人作出夷综执罚决字[2020]010088号《行政处罚决定书》，对被执行未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营，做出如下行政处罚：1、立即停止违法行为；2罚款人民币30000元。于2020年7月16日将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期内未申请复议，也未提起诉讼；2020年7月16日，被执行人申请分期缴纳罚款，约定分两期履行完毕，第一期于2020年7月16日前缴纳3000元，该笔罚款已经履行完毕，第二期于下达行政处罚决定书之日六月内缴纳余款，因被执行人未按处罚决定书履行罚款的义务，申请执行人于2021年3月12日向被执行人送达了夷综执催字[2021]110002号《行政决定履行催告书》，责令其收到本催告书送达后10日内履行缴纳27000元罚款的义务。期限届满，被执行人仍未履行前述义务，2021年4月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决字[2020]010088号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后未履行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十六条“行政机关实施加处罚款或滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人法院强制执行”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人胡世兵作出的夷综执罚决字[2020]010088号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款27000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄淑华人民陪审员  江文成二〇二一年四月十三日书 记 员  王 红
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执395号石桂勇：集安市人民法院与石桂勇罚金一案，申请标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元，至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民再13号再审申请人（一审被告）：辽宁稳工建设有限公司，住所地铁岭县种畜场八宝岭村。法定代表人：张宝峰，该公司经理。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹振铎，男，1973年9月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人（一审被告）：陈连胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人辽宁稳工建设有限公司（以下简称稳工公司）因与被申请人曹振铎、陈连胜提供劳务受害责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1840号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）辽12民申174号民事裁定，提审本案。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。再审申请人稳工公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销原审判决，改判稳工公司不承担连带赔偿责任。事实和理由：1.铁岭展图房地产开发有限公司与稳工公司签订《建设工程施工该合同》后，稳工公司并未实际施工。铁岭展图房地产开发有限公司将工程转包给陈连胜、王珂等人，陈连胜、王珂等人系该工程实际施工人。陈连胜的施工行为与稳工公司不存在任何法律关系，不存在挂靠和借用资质。2.陈连胜答辩中明确表述是铁岭展图房地产开发有限公司直接将工程发包给陈连胜，由铁岭展图房地产开发有限公司与陈连胜一起给工人开工资，与稳工公司没有关系。本院再审认为，稳工公司向本院提交了本院（2020）辽12民终726号民事判决书，该判决认定稳工公司与铁岭展图房地产开发有限公司的施工合同未实际履行。一审法院应当追加铁岭展图房地产开发有限公司为本案当事人，并查清铁岭展图房地产开发有限公司、稳工公司、陈连胜之间的关系，进而确定应当由谁承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1840号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二一年四月九日法官助理宋歌书记员于淼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1334号 关于刑庭移送执行何国学罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初629号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1056号之一 申请人：安徽某大药房有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇黄泥村外程组206国道旁，统一社会信用代码91341721MA2MW6QC54。 法定代表人：程某，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：郭某，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：步某，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理申请人安徽某大药房有限公司与被申请人郭某、步某买卖合同纠纷一案中，申请人安徽某大药房有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭某、步某在相关金融机构的存款200000元或查封、扣押其等值的财产（含股权）或提取应得收益。中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人安徽某大药房有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽某大药房有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人郭某、步某在相关金融机构的存款200000元或查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人安徽某大药房有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金蜜 二〇二一年四月六日 书记员  汪璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执255号之一 申请执行人：孙瑞，女，1992年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张增科，男，1960年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：庄丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路高新街**数码港大厦**。法定代表人：张增科，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙瑞与被执行张增科、庄丽、乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   马    磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6475号 申请执行人:邓文新，男，1953年9月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：薛连秘，男，汉族，1948年8月12日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：薛宝山，男，汉族，1974年3月7日出生，居住地址：青岛市黄岛区。 邓文新与薛连秘、薛宝山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10033号判决书已经发生法律效力。因被执行人薛连秘、薛宝山未履行生效法律文书确定义务，经申请人邓文新申请，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行人邓文新要求：一、薛连秘偿还邓文新2000年3月26日借款100000元、借款期内利息为1842元及逾期利息（以本金100000元为基数，按年息24%，自2000年6月27日计算至款项实际付清之日）；二、薛连秘偿还邓文新1999年2月3日借款10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按月息0.18%，自其起诉之日即2019年5月22日计算至款项付清之日）；三、薛连秘偿还原告邓文新借款本金188600元及逾期利息（以借款本金188600元为基数，按年息6%，自2019年5月22日计算至款项付清之日）；四、薛连秘、薛宝山共同偿还原告邓文新1999年10月9日借款本金10600元及逾期利息（以借款本金10600元为基数，按年息6%，自2019年5月22日计算至款项付清之日）；五、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、诉讼费由薛连秘负担6000元，其中被告薛宝山共同承担50元；七、两被执行人应承担本案执行费10700元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。短信链接已查阅。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划被执行人银行存款37918元，扣除本案执行费10700元，剩余27218元发放给申请人；查明被执行人名下无车辆；诉讼中保全的安置房屋，因目前没有确定分楼，申请执行人暂不申请处置。 鉴于本案执行情况，已将被执行人薛连秘、薛宝山列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人邓文新同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月一日 书记员  张晓英
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1244号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：王文新，男，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：张美云，女，汉族，住安徽省砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王文新、张美云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）苏0585民初1245号民事裁定，查封被申请人王文新、张美云名下的银行账户存款55000元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王文新、张美云名下的银行存款55000元或相应价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月十二日    法官助理  李牧男   书 记 员  顾淑娜
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初37号原告樊孝梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告樊孝梅诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告樊孝梅于2021年4月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告樊孝梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊孝梅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告樊孝梅负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年四月八日法官助理王文娟书记员万小明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初684号 原告：太仓市双凤镇维新村村民委员会，统一社会信用代码54320585K122452544，住所地太仓市双凤镇新湖迎新路6号。 法定代表人：顾芳芳，主任。 委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：太仓市新毛涂料溶剂有限公司，统一社会信用代码91320585713221794B，住所地太仓市双凤镇新星村。 法定代表人：徐剑文，执行董事。 委托诉讼代理人：曹广，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付顺托，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告：苏州日新水性涂料有限公司，统一社会信用代码913205856082654103，住所地太仓市双凤镇新星村。 法定代表人：姜伦传，总经理。 原告太仓市双凤镇维新村村民委员会与被告太仓市新毛涂料溶剂有限公司、苏州日新水性涂料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在2021年1月27日立案后，依法适用简易程序在2021年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，各方当事人自行协商解决纠纷，原告太仓市双凤镇维新村村民委员会在2021年4月9日向本院申请撤回对被告太仓市新毛涂料溶剂有限公司、苏州日新水性涂料有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市双凤镇维新村村民委员会申请撤回对被告太仓市新毛涂料溶剂有限公司、苏州日新水性涂料有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市双凤镇维新村村民委员会撤回对被告太仓市新毛涂料溶剂有限公司、苏州日新水性涂料有限公司的起诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告太仓市双凤镇维新村村民委员会负担。 审判员  郭玉昆 二〇二一年四月九日  书记员  邵 诚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1579号 关于本院移送执行游玲玉罚金、没收一案，本院已于2021年4月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月六日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢182号之四十九 被执行人：安康，男，汉族，1962年11月03日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安康在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员 陆兴元 二〇二〇年九月十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终417号 上诉人（原审被告）：张万如，男，1958年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：王钦太，男，1949年3月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 上诉人张万如因与被上诉人王钦太加工合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万如，被上诉人王钦太的委托诉讼代理人虞圣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万如上诉请求：依法撤销原判；发回重审或查清事实后改判。事实与理由：一审法院认定王钦太向张万如提供木材，系认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人王钦太与上诉人张万如之间不存在加工合同关系。上诉人是和全家一起经营一家农场，从事种植，没从事过其他行业。上诉人从来没有向被上诉人定购过木材，2017年6月3日的销售清单上的木材是卖给案外人郑根才的，郑根才是办包装厂做包装箱业务的，上诉人只是偶然的一次“代签”行为。二、本案事实就是被上诉人与案外人郑根才发生定购木材的加工合同关系，郑根才已经向被上诉人支付过前面的木材款，被上诉人明知定购和付款主体就是郑根才，其余的木材款也应当向该主体追讨。郑根才原来是在新河办包装厂的，因厂房属违章建筑，被“三改一拆”后于2017年3、4月份开始借用上诉人农场里的场地堆放材料设备作加工场，期间郑根才还雇佣了项奶玉等小工，2017年5月8日开始郑根才向被上诉人定购木材做包装箱，每月定购三车，第一车送来，郑根才没验收就付了款，外包装箱做出去，使用过程中出现因木材过硬、发霉等质量问题造成木材稳定性、强度大大减弱，外包装箱容易断开，包装箱内的电器设备等产品损坏，客户不但不支付给郑根才货款还要求郑根才赔偿，因此被上诉人第二车木材送来时郑根才验收发现存在同样的质量问题就拒收了，而上诉人当时不知道这个情况，第三车运来时，郑根才不在，是他的小工项奶玉下了货，项奶玉不识字叫上诉人代签一下。三、上诉人张万如是给郑根才帮忙的小工，对于涉案这批木材，上诉人在销货清单上的签字只是代签行为。如果郑根才没有自杀，被上诉人也不可能找上诉人要钱。郑根才在原厂房被拆后借用上诉人的农场场地，而上诉人在农场种柑桔，郑根才叫上诉人空闲时去给他帮点忙，支付小工工资。所以上诉人去帮忙是给郑根才打工，2017年6月3日的销售清单只是代老板郑根才签收，之前的一批木材款郑根材已给支付，很明显本合同的相对人是郑根才，上诉人不是本案的相对人，也不是付款的主体。郑根才因无法承受这种因木材发霉的质量问题导致严重的损害后果而自杀，被上诉人就转而找上诉人要钱是不符法律规定。四、涉案木材因质量问题现在还堆放着没人处理，被上诉人应当拉回去处理，而不是找上诉人要钱。被上诉人之前销售给郑根才的木材质量存在发霉等严重问题，2017年6月3日送来这车木材同样存在这个质量问题。五、为了查清本案事实，申请对在一审中已经申请的证人作庭作证。上诉人对于陈述的事实，在一审时已经申请了包括郑根才其他小工在内的5个证人出庭作证，因开庭有几个因外出无法赶回，尚有二人去法院作证，结果当时收这批木材的小工项奶玉因使用老年手机而无法出示健康码而未被允许进入法院，经办法官说他也没有办法让他进来，所以导致关键性的证人证言无法向一审法院提供，不利于查清本案事实。 王钦太答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审法院认定答辩人与上诉人之间存在加工合同关系，合法有效，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定。上诉人向答辩人定购木料明确木料规格数量，且在答辩人送货时的销售清单上签字予以确认，如果上诉人系代签，那应当在销售清单上写明代收情形。在一审中上诉人也自认原来从事锯板业务，可以反映上诉人与答辩人之间存在木料加工关系，上诉状讲到加工场借给郑根才使用，上诉人与郑根才无亲无戚，会把场地免费借给他人使用吗？这是不合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王钦太向一审法院起诉请求：依法判令张万如立即支付王钦太加工款10632元及利息（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2017年6月3日，王钦太向张万如提供一批木料，张万如在王钦太提供的销货清单上签字予以确认数量和金额。后王钦太多次向张万如催讨加工款，张万如未予支付。 一审法院认为，本案当事人双方争议的焦点是张万如在销货清单上签字的行为是否是代收行为。经双方质证和对证据的综合认定，张万如无法证明自己和郑根才是雇员雇主关系，也无法证明自己签字确认的行为是代收行为，故本院对张万如认为其签字行为系代收行为的抗辩不予支持。张万如在王钦太的销货清单上签字予以确认数量和金额，系双方真实意思表示，故本院认为张万如与王钦太之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。后张万如一直未付加工款显属违约，应承担及时归还支付加工款并支付利息损失的民事责任。综上，王钦太合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张万如于本判决生效之日起三十日内支付王钦太10632元并支付利息损失（以10632元为基数，从起诉之日算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由张万如负担。 二审期间，上诉人申请项奶玉出庭作证，项奶玉陈述：项奶玉原在张万如家庭农场打工，后张万如叫项奶玉给郑根才打工，卸货后因项奶玉不识字，找张万如签字。上诉人对证人证言无异议。被上诉人质证认为：证人也只是看到，不清楚木料加工过程，也不清楚郑根才与上诉人是否合伙关系或者有其他关系，一审证人李某出庭也讲过上诉人从事木料加工的，上诉人也自认原来从事木料加工关系，因此上诉人与被上诉人之间存在木料加工关系是合情合理的。上诉人与证人存在利害关系，证人原来帮上诉人做小工，且证人帮郑根才加工木料也是上诉人叫他过去的。本院认证认为：证人证言并无其他明确的证据相印证，且项奶玉的证言与上诉人陈述其是为郑根才打工存在不一之处，故对证人证言的证明效力不予确认。 二审期间，被上诉人未提供新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。 本院认为，讼争的销货清单写明加工物的规格、数量、单价、价款，上诉人在被上诉人的销货清单签名表明收到加工物是实。上诉人认为是代郑根才签收加工物，但从销货清单看，未注明收货单位为郑根才，上诉人也未在签收时注明是代收，亦无证据证明郑根才事后对上诉人的签收行为作了追认，而证人证言尚不足以证明本案加工合同一方是郑根才。因此，应当认定本案加工合同双方为上诉人与被上诉人，上诉人应当按照销货清单支付价款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由上诉人张万如负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二一年四月七日 书记员  项海英
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2032号 原告：杨某1，男，1950年1月4日出生，汉族，住平度市。 原告：邴某，女，1953年11月4日出生，汉族，住莱西市。 原告：杨某2，男，2001年3月2日出生，汉族，住莱西市。 上列三原告委托代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，1971年3月11日出生，住莱西市(安居小区)。 原告杨某1、邴某、杨某2与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨某1、邴某、杨某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1、邴某、杨某2撤回起诉处理。 审判员  侯伟坤 二〇二一年四月六日 书记员  徐雯婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保479号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、廖柳连： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人廖柳连保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2021）桂0108民初212号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月31日冻结廖柳连名下银行（信用社、建行、财付通）存款139931.46元，实际冻结984.83元，冻结期限为一年，自2021年3月31日至2022年3月31日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初212号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执326号申请执行人:郑永亮，男，1984年1月5日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇东沟村东沟组居民。被执行人：刘冰冰，男，1985年2月4日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇坡头村**人。本院在执行郑永亮与刘冰冰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘冰冰名下有******牌车、******牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘冰冰名下的******牌车、******牌车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年四月十六日书记员  程 佩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终291号上诉人（原审被告）：许昌市瑞信通信工程有限公司，住所地河南省许昌市天宝路中段路南。法定代表人：马新科，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅运生、王翔宇，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌长通特种塑料管材有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园**辛张段路北。法定代表人：王书全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。上诉人许昌市瑞信通信工程有限公司与被上诉人许昌长通特种塑料管材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2021年4月8日上诉人许昌市瑞信通信工程有限公司申请撤回上诉，被上诉人许昌长通特种塑料管材有限公司申请撤回起诉。本院认为，被上诉人许昌长通特种塑料管材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人许昌市瑞信通信工程有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5123号民事判决；二、准许原审原告许昌长通特种塑料管材有限公司撤回起诉；三、准许上诉人许昌市瑞信通信工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费15084元，减半收取7542元，由原审原告许昌长通特种塑料管材有限公司负担。二审案件受理费6651元，减半收取3326元，由上诉人许昌市瑞信通信工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月九日法官助理白兰馨书记员李洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10562号原告：东莞市世纳食品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53G7WA0B。法定代表人：李甘，总经理。委托诉讼代理人：邱桂静，广东莞惠律师事务所律师。被告：珠海鹄睿贸易有限公司，住所地：珠海市×××××××××××综合楼第6层621室，统一社会信用代码：91440400MA52ED4T2W。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市世纳食品有限公司诉被告珠海鹄睿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以事实和理由部分有误为由向本院提出申请撤回对被告珠海鹄睿贸易有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市世纳食品有限公司撤回对被告珠海鹄睿贸易有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取95.61元（已由原告预交），由原告东莞市世纳食品有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年四月九日书记员 叶晓婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2328-1号本院在原告王运才诉被告洛阳市洛龙区诸葛镇西白塔村民委员会农业承包合同纠纷一案作出的（2021）豫0311民初2328号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第十六行“原告郅硕的撤诉申请符合法律规定”更正为“原告王运才的撤诉申请符合法律规定”。审判员 张 宏二〇二一年四月二日书记员 庞晓媛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执39号 刘淑荣申请执行哈斯巴根民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为400,000元，案件受理费5398元。本院受理该案后，被执行人已于2021年2月2日给付申请人110,000元，于2021年4月6日给付申请人剩余执行标的款290,000元及案件受理费5398元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执930号 申请执行人:李伯助,男,1941年7月10日出生,住诸暨市。 被执行人:徐铁锋,男,1985年2月3日出生,住诸暨市。 申请执行人李伯助与被执行人徐铁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐铁锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李伯助向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人徐铁锋向申请执行人李伯助归还借款本金224000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5060元、执行费3335.9元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人徐铁锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐铁锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐铁锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。查明并轮候查封被执行人名下车牌号为浙ＤＢ××××丰田牌、浙ＤＧ××××奔驰牌机动车各一辆，车辆未实际控制，本案中暂无处置权，暂未发现其它可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐铁锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐铁锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李伯助，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐铁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十三日 书记员  张叶**
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2641号 原告：盛立功，男，1960年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：江南，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：戴晓辉，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告盛立功与被告江南、戴晓辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 盛立功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代为偿付的贷款及其他费用10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日被告夫妇从邮储银行利辛县支行贷款8万元，由原告提供担保，2019年邮储银行利辛县支行起诉至利辛县人民法院，被告拒不履行义务，法院执行中原告代被告履行8万元本金，12100元利息，5000元罚款，1800元起诉费，1100元执行费，共计10万元。被告系贷款实际受益人，理应自行偿还，现担保人代为履行，被告有义务返还原告代为偿还的各项费用，为维护原告合法权益，特此具状。 审理中，根据原告提供的被告江南身份信息及住所地信息，本院通过邮政部门送达及直接送达，电子送达均无法送达被告。原告亦不能够进一步提供明确的被告信息。 本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下： 驳回原告盛立功的起诉。 本案诉讼费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人法院。 审判员  程效涛 二〇二一年四月十二日 书记员  江 森
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执388号之二被执行人：刘洛冰，男，汉族，1986年生，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洛冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洛冰在中国民生银行50×××64账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月九日书记员  刘 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初237号原告：寻兴文，男，1983年5月3日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：刘扬、郭振雷，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉汉豫银图物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特****库。法定代表人：余克兴，公司执行董事兼总经理。被告：余克兴，男，1961年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：王金凤，女，1967年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。三被告共同委托诉讼代理人：黄杰、万浩，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告寻兴文诉被告武汉汉豫银图物流有限公司、余克兴、王金凤合同纠纷一案中，原告寻兴文于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻兴文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寻兴文撤回起诉。本案案件受理费减半收取1694元，由原告寻兴文自行承担（已缴纳）。审判员  余敏二〇二一年四月八日法官助理唐康书记员李梦云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6319号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：董佳琪，女，2013年11月22日出生，汉族，住河南省平舆县，法定代理人：滕某，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人董佳琪教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。董佳琪向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费6640元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，董佳琪与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，对于钢琴陪练课程，董佳琪主张15节钢琴陪练课（含赠送5节），剩余9节，钢琴课132元/节，钢琴陪练课15节共计660元，跆拳道66元/节，通臣公司、林科霖主张仅剩4节课，对于赠送的课程不同意退费，因通臣琴行学员上课登记表上显示15节陪练课包含赠送的5节，故对于原告的主张，予以采信。双方均确认2019年12月7日购买的25节钢琴课剩余23节、跆拳道课程还剩20节，因此通臣公司应当向董佳琪返还未消费部分的费用，即应退还钢琴培训费4752元（132元/节×23节+660÷15节×9节+66元/节×20节）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董佳琪退还培训费4752元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董佳琪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人董佳琪辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1945号 申请执行人韩时元 被执行人王解红 本院在执行申请人韩时元申请执行与王解红（2020）浙0109民特2379号民间借贷纠纷一案中，王解红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3965号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：戴某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告戴某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费922元，减半收取461元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执437号本院于2021年4月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被执行人朱敏、宋件华借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初859号民事调解书，于2021年4月14日执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1909号 济南嗨味居餐饮管理咨询有限公司与山东天泽食品有限公司历城分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8432号民事判决书已经发生法律效力。山东天泽食品有限公司历城分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南嗨味居餐饮管理咨询有限公司向本院申请执行。在执前调过程中，山东天泽食品有限公司历城分公司支付山东天泽食品有限公司历城分公司1941元，并将位于济南市历城区花园路101号海蔚广场小区地下一层美食城3档口返还给济南嗨味居餐饮管理咨询有限公司，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初8432号民事判决书、(2021)鲁0112执1913号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终169号上诉人（原审被告）：黄建文，男，1973年11月13日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××。上诉人（原审被告）：林春梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××。上列上诉人共同委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周炳坤，男，1981年11月3日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所律师。上诉人黄建文、林春梅因与被上诉人周炳坤民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5789号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人黄建文、林春梅上诉请求：撤销原审判决的第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人缺乏理据的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定“即便确为原告事后补填，被告自愿将其签名确认且利息栏留空白的《借款合同》交予原告，视为其授权原告补记利率的法律后果，现两被告对《借款合同》无异议，应按《借款合同》中载明的利率支付利息”，属于认定事实错误。二、上诉人向被上诉人借款后，已向被上诉人归还5、6万元。三、被上诉人支出律师费16000元不应由上诉人负担。被上诉人周炳坤答辩称：涉案民间借贷关系成立，两上诉人应履行还款义务。《借款合同》利息是双方真实意思表示，上诉人从未归还借款，应依约支付律师费，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初5789号民事判决：一、被告黄建文应于本判决生效之日起十日内向原告周炳坤归还借款本金150000元及利息（其中50000元从2017年11月11日起、另100000元从2017年12月6日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告黄建文应于本判决生效之日起十日内向原告周炳坤支付律师费16000元；三、被告林春梅对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方是否有约定借款利息、上诉人是否归还过借款、是否应支付律师费。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中明确约定了借款金额、借款利息、还款日期及因违约导致解除合同所产生的费用（包括律师费），该《借款合同》是双方真实意思表示，双方应按约定履行。由于上诉人没有依约还款，被上诉人为实现债权委托律师支出律师费16000元，按照约定应当由上诉人负担。至于上诉人认为没有约定借款利息及向被上诉人归还了五、六万元，没有提供证据证实。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人黄建文、林春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十六日法官助理 李心怡书 记 员 韦思烨
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保494号申请保全人：许仰雨。被保全人：济宁市兖州区公共汽车公司。本院在执行××与济宁市××区公共汽车公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请标的金35725.44元，保全已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保494号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年四月十四日书记员  张伟伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执311号申请执行人：何文娟，女，汉族，1975年10月29日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张孝军，男，汉族，1973年8月20日，住河南省通许县。被执行人：王庆超，男，汉族，住河南省通许县。关于何文娟申请执行张孝军、王庆超机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0184民初10021号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执311号。申请内容为：要求被执行人张孝军应返还申请执行人何文娟各项费用441718.37元；王庆超对交强险责任限额内18951.89元承担连带责任。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人张孝军、王庆超发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查控，未发现被执行人张孝军、王庆超名下有可供执行的不动产信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年2月22日向被执行人张孝军、王庆超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张孝军、王庆超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人张孝军、王庆超在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人截至目前暂未向本院申请律师调查令；5、通过网络查控，成功扣划被执行人王庆超名下财付通账户1993.85元，已发还给申请执行人何文娟；6、通过网络查控，发现被执行人王庆超名下有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号牌车辆两台，经申请人提供，暂无查封价值；7、由于被执行人张孝军、王庆超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日决定对其纳入失信名单；8、本院于2021年3月29日再次提起网络查控，未发现被执行人张孝军、王庆超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；9、本院对被执行人张孝军、王庆超名下的银行账户进行冻结；10、截至目前为止，执行到位标的1993.85元；本院于2021年3月31日对申请执行人何文娟做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月一日书记员  高 昭
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执2208号沭阳县湖东镇军野旋板厂、张军:沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审75号裁定书向本院申请执行你行政纠纷一案，沭阳县湖东镇军野旋板厂、张军已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4704号 原告：王翔，男，汉族，1985年4月15日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈丽琴，女，汉族，1978年7月14日出生，住贵州省毕节市。 原告：曾杰，女，汉族，1986年8月23日出生，住贵州省。 上列三原告共同委托诉讼代理人：王军（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：齐维栋（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：邓勇，男，汉族，1980年9月22日出生，户籍在贵州省毕节市七星关区，现因涉嫌犯罪被羁押于大方县看守所。 原告王翔、陈丽琴、曾杰与被告邓勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告王翔、陈丽琴、曾杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除2018年12月1日三原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告将房屋腾空返还三原告；二、请求人民法院判令被告向三原告返还增加电梯及改造费用100000.00元；三、请求人民法院判令被告向三原告支付自2021年1月1日起至被告向三原告返还房屋之日止的房屋租金，暂定262500.00元，并以欠付租金为基数按商业银行贷款利率计付资金占用费；四、请求人民法院判令被告向三原告赔偿损失500000.00元；五、请求人民法院判令被告承担三原告支付的律师费50000.00元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，三原告与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定将三原告购买的位于贵州省毕节市七星关区××（不含篮球场，建筑面积为2100ｍ）、负一楼值班室、负一楼电梯入户厅（一楼至四楼租户共用）出租给被告使用，租期为15年，即2019年1月1日至2033年12月31日。其中，免租期为四个月，即2019年1月1日至2019年4月30日。租金第一年为1500000.00元，扣除免租期后为1000000.00元（因电梯增加和改造抵扣了100000.00，被告实际支付租金为900000.00元），以后每年租金以1500000.00元为基数按5％递增。付款方式为每年1月3日前支付全年房租。《合同》还约定若因被告原因导致租期不满5年的，被告需向原告支付300000.00元违约金，同时还约定违约方需承担律师费、交通费、误工费等因解决纠纷产生的费用。《合同》签订后，三原告依约将房屋交付被告，被告接收房屋后进行了装修并投入运营。另，被告依约支付了2019年度和2020年度的租金。依据《合同》约定，2021年度1653750.00元租金需在2021年1月3日前付清，但截至起诉之日，被告仍未依约向三原告支付租金。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”原告认为，原、被告双方签订的《合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应本着诚实信用原则全面履行合同。现原告已将案涉房屋交付被告，且被告接收房屋后已投入使用两年有余，依据《合同》付款期限的约定，2021年度租金的支付时间为2021年1月3日前，但被告至今未付。被告的行为已严重违反了《合同》约定，侵害了原告的合法权益，并导致原告签订合同的目的无法实现。据此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，恳请贵院判如所诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告诉状上载明的被告邓勇并无公民身份号码，户籍地址也不明确，原告在诉状上载明被告羁押在大方县看守所，本院工作人员于2021年3月22日上午十时到大方县看守所核实并拟送达开庭传票给被告，大方县看守所工作人员告知本院，被告邓勇并未羁押在大方县看守所。2021年3月24日，原告的委托诉讼代理人王军又提供了被告被关押在威宁县看守所的信息，本院收到原告信息后立即向威宁县看守所核实并与威宁县看守所工作人员路巍通话，威宁县看守所工作人员告知本院，被告邓勇并未羁押在威宁县看守所。综上，被告邓勇无公民身份号码且地址并不明确，本院无法向被告邓勇送达开庭传票等相关法律文书，本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王翔、陈丽琴、曾杰的起诉。 案件受理费6,463元（已按简易程序减半收取），退还原告王翔、陈丽琴、曾杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年四月二日 书记员  路建新
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2689号 原告：马光云，男，1973年11月7日出生，汉族，住青州市。 被告：山东金点子农业科技有限公司，住所地：青州市颐德花园C1-3#商铺。 法定代表人：张永强，经理。 被告：湖北楚丰化工有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组。 法定代表人：覃涛，经理。 原告马光云与被告山东金点子农业科技有限公司、湖北楚丰化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马光云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马光云撤回起诉处理。 审判员  江海波 二〇二一年四月十六日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1111号 淮安市淮安区人民法院、杨凯： 淮安市淮安区人民法院申请执行杨凯罚金一案，执行标的为1000元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人杨凯给付的罚金1000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803执1111号执行裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特49号申请人：刘鹏，男，1971年3月5日出生，汉族，现住十堰市张湾区，申请人：常明，男，1969年3月6日出生，汉族，现住十堰市张湾区，本院于2021年4月6日立案受理申请人刘鹏与常明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘鹏与常明因建筑施工合同纠纷，于2021年3月26日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常明偿还刘鹏工程款80000元。（支付方式：2021年12月30日前偿还40000元整，2022年9月30日前偿还40000元整）。二、如常明未按上述期限和约定款项履行，刘鹏可就剩余款项向法院一次性申请执行。三、刘鹏放弃其他的诉讼请求，上述款项付清后，刘鹏与常明因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘鹏与常明于2021年3月26日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月七日书记员  张明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9771号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××、702、801、802、901、902房，统一社会信用代码914××××××××131382J。法定代表人：张敏，该公司副董事。委托诉讼代理人：陈嘉明，男，该公司员工。被告：沈俊芳，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××096。原告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）与被告沈俊芳劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，在原告宏德公司不服中山市劳动争议人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2021]396号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告沈俊芳已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初9500号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，故应将本案并入（2021）粤2071民初9500号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初9500号案件审理。审判员 周 逵二〇二一年三月二十九日书记员 蒋诗琪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1992号徐州润杰石化有限公司：申请执行人申请执行人徐州润杰石化有限公司与江苏宏康玻璃制品有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计29000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位29000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10946号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0725执7号 申请执行人：黄淑珍,女,1976年4月5日出生,无固定职业，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 被执行人：葛安彬，男,1977年4月4日生，伊春市朗乡林业局东折棱河所工人，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 本院在执行黄淑珍与葛安彬侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人相关银行账户，我院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单强制执行措施。本案的被执行人经网络查控与传统调查，发现可供执行财产510.00元。通过对申请执行人委托代理人约谈，告知本次执行的情况，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二一年四月七日 书记员  李春秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7336号 原告：重庆翰龙建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段27号2幢25-1号，统一社会信用代码91500000MA5U3G222B。 法定代表人：何春，总经理。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。 原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费2528.23元（已减半收取），由原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执911号申请执行人：季顺杰，男，1990年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈玉明，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人季顺杰与被执行人陈玉明民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0982民初6377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玉明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈玉明所有的价值人民币31700元、诉讼费、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审132号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区勒流街道综合执法办公室工作人员。被执行人简润标，男，1956年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2021年3月24日向本院申请执行强制拆除房屋及设施、恢复原状决定一案，本院于2021年4月7日予以受理。申请执行人佛山市自然资源局要求由其组织实施强制执行其于2020年11月21日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕21号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人简润标拆除位于佛山市顺德区×××××××地块（宗地号×××）面积为1764.14平方米土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定。本院经审查认为,申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕21号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人简润标拆除位于佛山市顺德区×××××××地块（宗地号×××）面积为1764.14平方米土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年四月十二日书记员  梁小玲书记员  刘莹莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2610号上诉人（原审原告）：康先霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1962年1月22日出生，汉族，住大连金普新区。被上诉人（原审被告）：孙生嵩，男，1963年11月2日出生，汉族，住大连金普新区。上诉人康先霞因与被上诉人李军、孙生嵩民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。康先霞上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实理由：上诉人与被上诉人约定的借款期限至2017年4月30日届满，虽然没有约定借期内利率和逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，上诉人按照年利率6%主张资金占用期间的利息应当得到支持，上诉人的调解意见不应作为判决的理由和依据。一审以上诉人的调解意见作为依据，判决资金占用期间利息为2万元既不符合法律规定，也不公平。李军、孙生嵩辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。康先霞向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款本金43万元及利息（按年利率6%计算）。一审法院认定事实：原告于2013年12月3日向二被告给付借款人民币五十万元，二被告于2016年5月1日向原告出具借条：“今借康先霞现金五拾万元整，借期一年。”另查，二被告还款7万元，尚有43万元借款未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告支付了50万元的借款，二被告还款7万元，剩余43万元尚未还款，对于本案的借款事实原被告均无异议，因此原告要求二被告偿还43万元借款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条（一）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在本案中，原被告在借款时并未约定借款利息亦未约定逾期还款利率，原告关于借款利息的诉讼请求，应视为原告对二被告逾期还款违约责任的主张，对于二被告逾期还款应承担的违约责任，原被告在庭审中曾达成调解意见，由二被告连本带息偿还原告45万元，虽然原告事后声明反悔，但结合本案的实际情况，一审法院认为由二被告承担人民币两万元的逾期还款违约责任，合情合理合法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决：一、被告李军、孙生嵩自判决生效后十日内共同给付原告康先霞借款人民币430000元。二、被告李军、孙生嵩自判决生效后十日内共同给付原告康先霞逾期还款违约金人民币20000元。三、驳回康先霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（原告已预交），由被告李军、孙生嵩共同负担3875元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。二被上诉人向上诉人借款，约定借期一年，期满未予还清，上诉人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据。一审法院依据双方调解情况确定逾期付款违约责任不妥，本院予以更正。综上所述，康先霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3030号民事判决第一项；二、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3030号民事判决第三项；三、变更大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3030号民事判决第二项为李军、孙生嵩于本判决生效之日起十日内共同给付康先霞资金占用期间利息（自2017年5月1日至款项付清之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3875元，由李军、孙生嵩负担；二审案件受理费300元，由李军、孙生嵩负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年四月六日书记员  葛美玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执75号申请执行人：辽宁亿通建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：万*，系该公司董事长。被执行人：李洪军，男，汉族，1983年8月5日出生，住所地辽宁省法库县本院在执行申请执行人辽宁亿通建设工程有限公司与被执行人李洪军其他案由一案中，申请执行的债权标的为619402.43元，本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李洪军发出限制消费令，将被执行人李洪军纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李洪军的财产进行调查，被执行人李洪军有存款（额不足，已冻结）、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李洪军采取拘留措施并已经对被执行人李洪军进行了查找，未查到被执行人李洪军的下落，目前本案执行款已执行49839.00元，未执行569563.43元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月八日书记员  夏福权
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执2号之一 申请执行人：孙建英，女，1981年11月10日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张绍华，男，1968年3月26日出生，汉族,住吉林省和龙市。 申请执行人孙建英与被执行人张绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0106民初815号民事判决决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为被执行人张绍华归还孙建英借款本金20000元，并支付相应利息（自2019年11月25起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人张绍华发出执行通知书、报告财产令，要求张绍华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张绍华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张绍华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张绍华名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张绍华拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人张绍华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0106执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二一年四月九日 书记员  方 迪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1723号 马伟平、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人马伟平与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）200号仲裁调解书，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执492号 申请执行人：张玉安，男，1958年2月9日生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：周恒深，男，1953年7月11日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：石志宝，男，1972年6月30日生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。 被执行人：王淑华，女，1949年3月17日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：石光凯，男，1951年3月30日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2354号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人石志宝、王淑华、石光凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石志宝、王淑华、石光凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石志宝、王淑华、石光凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石志宝、王淑华、石光凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月八日 书记员  张馥馨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初439号原告：宋壮志，男，1955年4月28日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：葛少英（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：刘坚，男，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：刘先桃，女，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告宋壮志诉被告刘坚、刘先桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋壮志于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘坚、刘先桃的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告宋壮志自愿申请撤回对被告刘坚、刘先桃的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋壮志撤回对被告刘坚、刘先桃的起诉。案件受理费800元减半收取400元、公告费260元均由原告宋壮志承担。审判员  王雪涛二〇二一年四月九日书记员  胡心慧
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执异22号案外人温素军，女，汉族。申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司。法定代表人王占武，该公司总经理。被执行人阜新市皇华建设有限责任公司。法定代表人李宗明，该公司董事长。被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司。法定代表人李宗明，该公司董事长。被执行人重庆国金建设集团有限公司（重庆皇华建设（集团）有限公司）。法定代表人张红，该公司董事长。本院在执行申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司与被执行人阜新市皇华建设有限责任公司、辽宁皇华房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司位于彰武县西六乡学府名都的房屋（含学府名都第××号）。案外人温素军于2021年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温素军称，贵院在执行（2019）辽09执8号案件中，查封了异议人的房产。因该房屋系异议人温素军通过合法购买所得，属于异议人所有。而且异议人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。由于贵院查封了该房产，致使异议人不能充分使用该房产的全部权利，异议人为此已有一定的损失。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对位于彰武县××××乡学府名都第110-1号房产的查封，案外人温素军提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年10月29日案外人温素军购买辽宁皇华房地产开发有限公司开发的位于彰武县××××乡学府名都第110-1号门市房，并支付房款414876.00元，辽宁皇华房地产开发有限公司向其出具了收款收据。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，查封房屋至今尚未交付使用。辽宁省彰武县人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0922民初1162号民事裁定书，查封了位于彰武县××××乡学府名都第110-1号门市房，2018年6月28日、2019年4月30日本院对该房产续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。虽然在法院查封前，案外人温素军购买了辽宁皇华房地产开发有限公司开发的位于彰武县××××乡学府名都第110-1号门市房，并支付房款414876.00元，但查封房屋至今尚未交付，案外人温素军并未合法占用。故案外人温素军的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人温素军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年四月七日书记员  刘 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7168号之一 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行,住所地温岭市温峤镇开元南路207号,组织机构代码779364317。 法定代表人:林泽辉。 被执行人:陈增宝,男,1968年11月16日出生,住温岭市。 被执行人:陈增富,男,1974年02月10日出生,住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与陈增宝、陈增富金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6107号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈增宝、陈增富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币141027.15元及利息，并支付诉讼费1560.5元、申请执行费2038元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈增宝、陈增富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈增富所有的坐落于温岭市的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1560.5元，申请执行人分配得907.93元。本院已查封被执行人陈增宝所有的坐落于温岭市××镇××村××号的不动产，该不动产已设定抵押，目前正在本院（2020）浙1081执7169号案件中处置，申请执行人同意待拍卖处置成功后参与分配。本院已查封被执行人陈增富所有的车牌号为浙ＪＷ××××、浙Ｊ6××××的车辆以及被执行人陈增宝所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈增宝、陈增富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。 综上，被执行人陈增宝、陈增富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年四月七日 代书记员 詹文渊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5374号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：熊建飞，女，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与熊建飞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13709号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5374号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月九日 书记员  杨健航
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初661号 原告：韩学峰，男，汉族，1963年4月12日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:刘崇，男，汉族，1976年8月9日生，晋州市人，现住石家庄市桥西区。 原告韩学峰与被告刘崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学峰委托诉讼代理人茹会苗到庭参加了诉讼；被告刘崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费保全费、保全责任险保单费由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息标准按照中国人民银行同期同类贷款年利率标准7.2%计算。事实及理由：2008年11月8日，被告向原告借款5万元，约定借款利息按照信用社利率计算，并以现金交付被告。被告收款后出具借条一份。被告通过他人偿还原告利息3万元，尚欠原告本金5万元及剩余利息，经原告多次催要，被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘崇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条一份，内容为“借条今借韩学峰现金50000元正，按信用社贷款利息还款刘崇2008年11月8日”；2、被告通过其母亲彭晓哲账户向原告还款至原告指定董志信的银行账户的银行明细单一份；3、原告代理人于2021年3月30日通过134××××7266与被告刘崇155××××9888通话录音一份。4、2008年10月30日中国人民银行公布的银行利率表。 对上述证据和事实，本院认定如下：2008年11月8日，被告向原告借款5万元，约定借款利息按照信用社利率计算，并以现金交付被告。被告收款后出具借条一份。2018年7月13日，被告通过其母亲彭晓哲账户向原告还款10000元，原告认可被告另还款20000元。尚欠原告本金5万元及剩余利息；原告采取诉讼保全措施损失保全责任险300元，保全费720元。经原告向被告催要未果，导致诉讼。 本院认为，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会 第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原被告双方约定借款利率不明确，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率7.2%计算，符合法律规定。2020年8月20日之后至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率不超过四倍，即按年利率7.2%计算应予准许。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。被告已经偿还30000元应冲抵利息。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘崇于判决生效后十日内偿付原告韩学峰借款本金5万元及利息（利息计算：自2008年11月8日起至本判决书生效后执行完毕止按年利率7.2%计算。被告已经偿还原告利息30000元予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元,其他费用1020元由被告刘崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费1050元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年四月八日 书记员  张巧艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终465号上诉人（原审被告）：无锡木太模具有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇匡村东路1号。法定代表人：胡国勇。被上诉人（原审原告）：广州市三晖盈机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇金盛二路34号101。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：胡国勇，男，1987年12月25日出生，住安徽省肥西县。原审被告：董卜霞，女，1994年11月28日出生，住安徽省肥东县。上诉人无锡木太模具有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14915号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人无锡木太模具有限公司上诉称，承揽合同法律规定承揽方就是履行地，除了协商管辖外不需要双方约定。原审裁定认为被上诉人作为接收货币的一方，其住所地视为履行地，是对《最高人民法院关于适用的解释》理解偏差，应该是合同争议标的模具货款接收货币的一方即上诉人所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，并裁定本案由江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币”是指原告主张被告履行合同约定的给付货币的义务，本案被上诉人以产品质量问题为由起诉要求解除合同关系并退还货款，不属于“争议标的为给付货币”的情形。被上诉人以产品质量问题为由起诉要求解除合同关系并退还货款，上诉人为履行义务一方，且上诉人住所地位于江苏省无锡市惠山区，其上诉请求本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理的理由成立。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14915号之一民事裁定；二、本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。审判员  王维二〇二一年四月××日书记员  周浅林珏玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执406号申请执行人吴建设，男，1975年7月25日生，汉族，住天津市静海区。被执行人王洪军，男，1978年12月28日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人吴建设与被执行人王洪军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费10500元及利息、案件受理费32元，共计10532元。在执行过程中，经网络查控，本院依法查询被执行人王洪军名下财产，未发现被执行人名下有银行、不动产、车辆、股权、对外投资等财产信息。本院依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10532元，被执行人全部未履行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执406号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月二日书记员  魏志辉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执239号之一 申请执行人：陈金表，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾昭淼，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈金表与被执行人曾昭淼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币19600元及利息，被执行人已履行1922.89元，剩余的款项被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾昭淼发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年四月七日 书记员  林精腾
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初781号原告：辽宁亿芯电线电缆制造有限公司，住所地沈阳市新民市罗家房镇新兴村。法定代表人：孙明伟，该公司董事长。委托代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。委托代理人：刘璐，女，1999年9月24日生，汉族，住址黑龙江省双城市，该公司工作人员。被告：辽宁云川久亿装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层24-13038室。本院在审理原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司诉被告辽宁云川久亿装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。审判员  赵国新二〇二一年四月十六日书记员  祁 樊
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执312号申请执行人：赵彩平，女性，1963年09月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：陈红领，男性，1966年09月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：惠新霞，女性，1967年02月17出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵彩平与陈红领、惠新霞追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈红领、惠新霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初26535号 原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告杨小伟，男，1976年12月12月出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安海荣房地产集团有限公司与被告杨小伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安海荣房地产集团有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安海荣房地产集团有限公司撤诉处理。   审  判  员      任瑞鑫 二〇二一年三月二十九日 书  记  员      张  锐 1
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1616号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。被告：黄耀，男，1996年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告黄耀金融借款合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄耀返还原告黄岩农商银行借款本金50000元及截至2020年11月5日止的利息、复息2849.36元（不包含已归还的利息）和自2020年11月6日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告黄耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2019年2月1日，原告黄岩农商银行与被告黄耀签订了一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元；被告黄耀使用上述额度的期限自2019年2月1日起至2022年1月20日止；在上述期限内，被告黄耀可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。2019年2月1日，原告向被告黄耀发放了贷款，借款金额为50000元，借款期限自2019年2月1日至2022年1月20日止，借款月利率为5‰。借款发放后，被告黄耀仅支付利息至2020年7月21日，截至2020年11月5日，被告黄耀尚欠原告借款本金50000元，利息、复息共计2849.36元（不含已支付利息），且至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截至2020年11月5日止的利息、复息共2849.36元（不包含已支付的利息）和自2020年11月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.50元，由被告黄耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年四月八日代书记员  潘亚楠
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执498号 夏晓霞、肇庆市高要区宏鑫食品有限公司： 本院在执行夏晓霞与肇庆市高要区宏鑫食品有限公司劳动纠纷一案，【执行依据：（2020）粤1204民初1237号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初313号原告代新桥，男，1956年9月15日生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。被告武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰二村特**。法定代表人王昌顺，该公司总经理。本院在审理原告代新桥与被告武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代新桥于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告代新桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代新桥撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  高翔二〇二一年四月十三日书记员  胡涛
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初771号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：刘家兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告刘家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县华洋物业管理有限公司于2021年4月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年四月七日 书记员 段思利
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执53号之一 申请执行人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，公司经理。 被执行人：唐剑，男，1966年6月2日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人四川金海建设有限公司与被执行人唐剑追偿权纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终1024号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人唐剑应偿还申请执行人代垫付款873981元及迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人唐剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人唐剑的银行存款、工商登记、股票、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人唐剑名下有川ＬＦ××××号汽车1辆，因该车被多家法院查封且余值不大，申请执行人要求不予查封。 三、通过实地调查发现被执行人唐剑以宏盛建业投资集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）名义对夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司享有到期债务15209071元，本院于2021年3月10日，以（2021）川0521执52号案件名义向夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司发出到期债权履行通知书，但在法定期限内夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司向本院提出异议，故对该执行标的物现予以中止执行，后通过关联被执行人唐剑执行案件（乐山市市中区人民法院2020川11**执恢230号等）发现被执行人唐剑现暂无可供执行财产。 四、已对被执行人唐剑限制高消费，并将被执行人唐剑纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，发现被执行人唐剑只有作为被执行人的案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人四川金海建设有限公司对被执行人唐剑债权为代垫付款873981元及迟延履行利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0521执53号案件终结本次执行程序。 被执行人唐剑负有继续向申请执行人四川金海建设有限公司履行（2020）川05民终1024号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年四月八日 书记员 温 苗
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0522民初884号 原告：李某1，甘肃省秦安县王甫镇。 被告：李某2，甘肃省秦安县王甫镇。 原告李某1与被告李某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告李某1以被告李某2已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二一年四月七日 法官助理 程金玉 书 记 员 李瑛秀