wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行初18号原告ＸＸ根，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告漳州市龙文区人民政府，所在地漳州市龙文区政府综合大楼。法定代表人胡栋良，区长。委托代理人裴冰墙，漳州市龙文区人民政府工作人员。委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。原告ＸＸ根请求确认被告漳州市龙文区人民政府强制拆除厂房及损毁设备行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告ＸＸ根诉称，2002年4月22日，原告与龙文区朝阳镇浦口村民委员会签订《协议书》，租用浦口地段集体土地3.5亩，约定租用期限14年8个月（从2001年5月1日起至2016年1月1日止），并履约向村委会缴纳管理费5250元和支付前任承租人林跃国已交配套费3.5万元，且因该地块凹凸不平，经原告耗时5个月，填上土方近2300立方平整土地后，建设杀菌车间、高炉车间、办公室、员工宿舍、更衣室等地上建筑物841.8㎡和附属设施（水池、条基础、水泥埕、围墙）961.2625㎡，以及工程排污水沟660米，购置食品罐头流水线作业机械器具套设施，并经工商行政管理部门登记办理《漳州市龙文区九龙食品罐头厂》营业执照，依法纳税经营近六年时，被告竟然于2007年4月16日下午，利用职权违反拆迁征收房屋起码应当履行司法评估鉴定、公示、听证等一系列法定程序，采取突然袭击等强制行政行为，组织三百多人马动用推土机、铲车，把原告好端端的罐头厂系列车间配套房屋荡成废墟，工厂里的所有机械设备通通被埋入土堆里成废铁，造成原告巨额经济损失，无奈原告近九年走上漫长上访维权路。被告利用行政职权，以权代法，实施强制拆迁、征收的具体行政行为程序严重违法，侵害原告合法财产。本案属于不动产提起诉讼的案件，其诉讼时效并没有违反《行政诉讼法》第四十六条第二款“超过二十年”的规定。请求判决确认被告强制拆迁征收原告九龙食品罐头厂（用地3.5亩）地上厂房建筑物及毁弃机械设备的行政行为违法；二、请求判决被告承担全部经济赔偿责任。三、本案案件受理费由被告承担。被告漳州市龙文区人民政府辩称，一、ＸＸ根于2016年1月12日提起行政诉讼已超过了2年的起诉期限，法院依法应不予受理或驳回诉讼请求。本案原告ＸＸ根在2007年4月份即知道本案标的被拆迁征收，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告ＸＸ根最迟应在2009年5月前向人民法院提起行政诉讼，否则人民法院依法应不予受理。已经受理的，应驳回诉讼请求。二、原告ＸＸ根的建筑物位于省政府闽政地（2004）35号文批复的征收地块范围内，龙文国土分局于2004年1月8日制订下发了《征地补偿安置方案公告》并予以公告，对原告ＸＸ根的相关建筑物予以征收符合法律规定。在征收时，依法对原告ＸＸ根的建筑物予以丈量核实，2010年6月2日和6月9日，区包案领导组织相关人员在朝阳镇政府会议室约谈原告ＸＸ根，对其提出的问题进行逐一解释和核实，协商达成一致意见，并签字同意调解结果，不再上访，ＸＸ根也确认了行政行为的合法性无异议。三、原告ＸＸ根被征收的建筑物的补偿金额，经双方协商后，原告已经明确确认，也已经全额支付。原告的诉讼请求属于重复主张，依法无据。本案的发生是ＸＸ根毫无诚信，多次达成协议后，又多次单方反悔、上访。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告起诉请求确认被告2007年4月16日强制拆除其厂房及毁损设备行为违法并赔偿。经查，根据被告提供的证据：1、《与ＸＸ根第二次约谈会议纪要》，内容第6点记载：“经两次协调，ＸＸ根所反映征地拆迁问题已全部协调解决，今后ＸＸ根不得再因征地拆迁问题到上级有关部门进行无理上访”。该约谈会议纪要经ＸＸ根签名确认，可证明2010年6月，经协商，原告与被告就ＸＸ根所反映征地拆迁问题已全部协调解决，原告当时就已知道被告实施强制拆除行为。2、《房屋拆迁附属物补偿澄清表》，内容记载建筑面积、其他附属物及配套设施的补偿情况，该补偿澄清表经ＸＸ根签名确认，可证明原告ＸＸ根于2007年5月14日签名确认朝阳镇浦口村地块附属物补偿情况，并领取拆迁补偿款13万元，原告当时就应知道被告实施强制拆除行为。庭审中，原告称2007年4月16日拆除当天在现场，当时就知道被告实施强制拆除行为，并承认领取拆迁补偿款13万元的事实。因此，原告对被告于2007年4月16日拆除其厂房的行为是知道的，但原告并没有在其知道厂房被拆除之日起2年内起诉，其直至2016年1月才起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  庄希文审 判 员  杨钊胜人民陪审员  邱有潘二〇一六年六月二日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律条文：1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更446号罪犯伍修权，男，1972年11月9日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二00九年一月十六日作出(2008）沪一中刑初字第314号刑事附带民事判决，认定被告人伍修权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人119573.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第202号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯伍修权减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍修权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍修权在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍修权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍修权减去有期徒刑二年。（刑期自2012年2月28日起至2030年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初968号原告苟某某。委托代理人董军翔、卯海军，甘肃正步律师事务所律师。被告马某某。原告苟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人卯海军、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟某某诉称，我与被告于2008年依民俗举行了婚礼，婚后在武都区蒲池乡人民政府补办了结婚登记手续，2009年7月16日生育一子，取名马某甲，2011年9月16日生育一女，取名马某乙，婚后无共同财产共同债权债务，我与被告婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我诉至贵院，要求判决与被告离婚。被告马某某辩称，我与原告苟某某夫妻感情未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原被告于2008年依民俗举行了婚礼，后在武都区蒲池乡人民政府补办了结婚登记手续。2009年7月16日生育一子，取名马某甲，2011年9月16日生育一女，取名马某乙。婚后原被告常因家务琐事发生争吵，引发矛盾。原告遂诉至贵院，要求判决与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苟某某与被告马某某离婚。案件受理费200元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  寇社红二〇一六年六月二十八日书记员  胡晗君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1399号原告：莫芙蓉。委托代理人：葛小平。被告：邵颖。原告莫芙蓉为与被告邵颖民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，经审查，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告莫芙蓉的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告邵颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫芙蓉诉称，2011年9月18日，被告向原告借款2万元，出具借据一份，但后未归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邵颖未作答辩。为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：借据一份，由被告邵颖于2011年9月18日出具，借款金额为2万元。被告邵颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。本院认为，原告莫芙蓉和被告邵颖之间的民间借贷合法有效。原告诉请被告返还借款并按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵颖应于本判决生效之日起十日内返还原告莫芙蓉借款本金20000元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率从2016年3月17日起算至本判决确定之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告邵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阮雁冰代理审判员  王 笑人民陪审员  朱 媚二〇一六年六月二十九日书 记 员  李梦君
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0527民初437号原告宋某。委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李某。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王必新、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与前夫向守财育有一子宋某甲，向守财于2004年3月25日因为安全事故死亡后，原告经人介绍与被告相识，并于2004年11月6日登记结婚。婚后原告携带宋某甲到被告家中生活，二人并未生育子女，夫妻关系一般。2010年，原告到茅坪务工，被告则外出到浙江务工，两人长期处于分居状态，感情逐渐淡漠，自2014年6月以后双方已无任何往来。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，宋某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。被告辩称：原告诉状陈述的双方相识、结婚的情况属实。两个人组建一个家庭不容易，二人结婚时原告与前夫生育的儿子宋某甲才八个多月，被告一直如亲生儿子一样对待，尽到了家庭责任。如果双方离婚，对儿子的成长不利。双方夫妻感情并未完全破裂，希望能够与原告和好夫妻关系。经审理查明：原告系再婚，与前夫向守财育有一子宋某甲，向守财于2004年3月25日因为安全事故死亡，原告经人介绍与被告相识，并于2004年11月6日登记结婚。婚后原告携带宋某甲到被告家中生活，二人并未生育子女。2015年年底，双方发生矛盾后原告带着宋某甲到茅坪读书，自此开始分居生活。2016年3月，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，宋某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的婚姻查档证明在卷佐证，可以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚，有良好的感情基础，结婚至今已有十余年之久，期间并未出现原则性分歧和矛盾。双方现在两地分居，缺乏沟通交流，导致误会渐深，夫妻感情出现裂痕，只要双方能够坦诚沟通，夫妻关系依然存在和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准宋某与李某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇一六年六月二十七日书记员  谭 旭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1945号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。被告：黄卓,男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉审判员 陈 磊二〇一六年六月二十七日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执32号申请执行人杨军生，男，汉族，居民。被申请人王辉，男，汉族，居民。杨军生申请执行王辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00248号民事判决书，王辉应返还杨军生借款共计542942元。承担诉讼费1825元，执行费3970元。本案在执行过程中，经查，被执行人王辉暂无财产可供执行，致该案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执218号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  藏 波
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行审63号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。法定代表人张伍发，局长。委托代理人朱文志，该局法制室主任。被执行人中牟凌云温泉生态农庄有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人冯玉霞。申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定中牟凌云温泉生态农庄有限公司在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧、运粮河以南所建设的凌云温泉农庄工程，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款，《建设工程质量管理条例》第十一条第二款、第十三条，违法情节为轻微。2015年10月19日中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）090号行政处罚决定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项、第五十七条之规定，对中牟凌云温泉生态农庄有限公司作出责令限期改正和罚款52万元的行政处罚。中牟凌云温泉生态农庄有限公司未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）090号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚字（2015）090号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月二十日书 记 员  王绍倩
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1573号原告王悦，女，1990年10月4日生，汉族，无业，住长春市经开八区。被告赵会生，男，1980年6月17日生，汉族，店连店长春办事处负责人，住长春市双阳区。原告王悦诉被告赵会生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦、被告赵会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦诉称，被告以经营不善，资金紧张等原因拖欠原告2015年6月至7月工资，工资总计4000.00元，2015年10月30日，被告承诺7天内还清拖欠的工资并写下欠条，但多次言而无信、一拖再拖，至今被告以无钱为由拒绝还钱，故诉至法院，要求1、被告给付原告工资款4000.00元；2、误工费与精神损失费1000.00元；3、案件受理费由被告负担。被告赵会生辩称，河南店连店网络科技有限公司是集团公司，在全国有170多个办事处，有六家分公司，长春属于旗下办事处，2014年5月到店连店就职，任筹备组长，负责办事处筹备工作，2015年6月份，公司财务出现问题，一直没给原告发工资，原告找过我管我要工资，我是迫不得已以长春办事处名义出了一份欠条，作为同事关系，我也没拿到工资，我不是公司法人，我和公司有劳动合同，我理解他们，但不能把我作为被告，应该把公司也带上，因为公司也欠我钱，我也是去郑州协调很多次。经审理查明，2015年10月30日被告为原告出具欠条一枚，载明欠原告2015年6月1日至2015年8月1日工资款4000.00元，并承诺2015年11月7日偿还，欠款人署名为赵会生。本院根据被告提供的公司名称及地址依法将河南店连店网络科技有限公司追加为诉讼第三人，先后两次给该公司邮寄送达开庭传票，在该地址均未找到该公司。上记事实，有原、被告陈述、欠条、交易明细、邮政回执等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，债务应当清偿。原告王悦在被告赵会生处打工，为被告赵会生提供了劳务，双方已形成雇佣关系。被告赵会生给原告出具了工资款欠条，应按工资欠条载明的工资数额4000.00元及时支付工资给原告。被告辩称应由河南店连店网络科技有限公司支付原告工资，本院按其提供的地址并未找到该公司，欠条中欠款人署名也仅为被告赵会生一人，因此应由被告赵会生给付拖欠工资；原告要求被告支付误工费，但未提交相关证据，对该请求不予支持；原告精神损失费无法律依据，对该请求不予支持。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵会生给付原告王悦工资款4000.00元，于本判决生效后5日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由被告负担。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  霍慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  于欣冬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初693号原告毛某某，女，汉族，生于1967年9月28日，永登县人，住该县。委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，生于1987年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告钱某某，男，汉族，生于1987年3月25日，永登县人，住该县。原告毛某某诉被告何某某、钱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告钱某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，二被告雇佣原告在永登纬七路恒利嘉园项目部干外墙粉刷的活，干活结束后经双方核算，被告尚欠原告工资4400元未付，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推托不予支付，现原告诉至法院，要求被告立即支付工资4400元并承担案件受理费。被告何某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告钱某某辩称：被告已向原告支付了工资款3500元，目前尚欠900元。经审理查明：2014年10月，被告何某某雇佣毛某某等人在其承包的永登纬七路恒利嘉园项目部外墙粉刷工程提供劳务，雇佣关系结束后，经核算，被告尚欠原告劳务费4400元，2014年11月21日，被告就拖欠劳务费向原告出具了欠条，后二被告向原告支付了3500元工资款，剩余900元一直未付，双方酿成纠纷。2016年4月5日，原告诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷予以证明，上述证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有取得劳务费用的权利，雇主有支付劳务费的义务。本案中，被告何某某、钱某某雇佣原告给其承包的工程提供劳务，原告实际完成了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告何某某、钱某某应向原告毛某某支付劳务工资900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某某、钱某某于本判决生效后立即向原告毛某某支付劳务费900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、钱某某负担。本判决为一审终审。审判员  宋琴琴二〇一六年六月十六日书记员  景 霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2971号罪犯洪天强，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年3月7日作出(2005)江中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人洪天强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月7日作出(2005)粤高法刑一终字第297号刑事判决，上诉人洪天强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯洪天强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年4月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪天强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪天强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪天强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更768号罪犯杨健军，男，38岁（1977年8月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年4月18日作出（2014）顺刑初字第284号刑事判决，认定被告人杨健军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱提出对罪犯杨健军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月24日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯杨健军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据杨健军的改造及奖励情况，提出对杨健军的减刑建议。经审理查明，罪犯杨健军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨健军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨健军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年六月十五日书 记 员  王梦洁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终454号上诉人（原审原告）陈志明。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢颖。被上诉人（原审被告）衡东县残联康复中心仁德医院，住所地：衡东县城关镇康佳路。法定代表人谢颖。委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。委托代理人王琪。上诉人陈志明因与被上诉人谢颖、衡东县残联康复中心仁德医院（以下简称衡东仁德医院）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈志明的委托代理人陈钟、向姣丽，被上诉人衡东仁德医院的委托代理人王元元、王琪到庭参加诉讼。被上诉人谢颖经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。在审理本案过程中，上诉人陈志明于2016年6月24日以被上诉人同意与其协商处理本案为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈志明的撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费16268元，减半收取8134元，由上诉人陈志明负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年六月二十八日书记员  王 露
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2657号原告林松。被告康大庆。原告林松与被告康大庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理立案后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告林松到庭参加了诉讼，被告康大庆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林松诉称，2014年8月份起，被告康大庆为刘官村五组的杨祥富建房，被告康大庆分5次向原告林松购买瓷砖，共计欠原告林松货款人民币18754元，被告康大庆于2015年2月18日写下一张欠条给原告林松并承诺在一个月后支付货款，但到承诺期后被告康大庆没有偿还欠款，原告林松多次向被告康大庆讨要，被告康大庆总是拖拉不付。现请求依法判决被告康大庆立即支付拖欠原告林松的瓷砖款人民币18754元，案件受理费由被告康大庆承担。原告林松为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有，销货清单五张和欠条一张，用于证明被告康大庆分五次向原告林松购买瓷砖并欠原告林松瓷砖款共计人民币18754元的事实。被告康大庆未到庭质证及答辩。被告康大庆在举证期限内未向本院提交任何证据材料。对证据的分析认定，原告林松提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，该证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信，该证据可以作为本案认定案件事实的依据。通过对上述证据的分析认定，结合本案庭审情况及原告的陈述、举证，本院查明如下事实：2014年8月起被告康大庆分五次向原告林松购买瓷砖，被告康大庆于2015年2月18日出具欠条一份给原告林松，被告康大庆认可欠原告林松货款共计人民币18754元，后虽经原告林松多次向被告康大庆催要，但被告康大庆至今未将该欠款偿还给原告林松。本院认为，本案需解决的问题是，被告康大庆是否应及时偿还原告林松的货款。在本案中，被告康大庆向原告林松购买瓷砖，原告林松向被告康大庆交付了货物瓷砖，且被告康大庆出具欠条一张给原告林松，自认欠到原告林松货款人民币18754元，原被告双方形成买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告康大庆在得到原告林松交付的货物瓷砖后，就应当承担及时支付货款的义务，由于被告康大庆虽自认欠到原告林松货款人民币18754元，但被告康大庆至今仍未将该欠款偿还给原告林松，故原告林松请求依法判决被告康大庆立即支付原告林松瓷砖款人民币18754元且承担本案案件受理费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康大庆于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林松货款人民币18754元。若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币269元，因适用简易程序审理减半交纳人民币134.5元。由被告康大庆负担(此款在被告康大庆支付原告林松款项时，一并支付给原告林松)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。审判员  焦万军二〇一六年六月二十一日书记员  毛晶晶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民委执字第00020号申请执行人周灿，男，1981年11月21日生，汉族。被执行人乔泽红，男，1982年7月10日生，汉族。关于周灿与乔泽红房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市金牛区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）金牛民初字第1981号民事判决，经四川省成都市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）成民终字第497号民事判决书维持原判，已发生法律效力。权利人周灿向四川省成都市金牛区人民法院申请强制执行，该院立案后于2015年12月7委托我院执行。我院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行乔泽红赔偿给周灿经济损失140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人乔泽红下落不明，且无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民委执字第00020号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 蒋 斌执行员 蒋宇坤二〇一六年六月二日书记员 王丽华
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执373号之二申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社），住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，该公司董事长。委托代理人石晓兵，该公司职工。被执行人杨小瑜，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人金从毅，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人金从毅在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人金从毅在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的存款共110000元（大写壹拾壹万元整）划至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年六月八日书记员 罗 旻
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初637号原告胡雷阳，男，1991年7月26日出生，汉族。委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。法定代表人孙金刚，系公司总经理。地址：灵宝市函谷路。委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告胡雷阳与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告胡雷阳于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告胡雷阳的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雷阳诉称：2013年4月5日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼5层02号房屋出售给原告，总房款为235943元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为14250.9572元）。被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。原告向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。本院依职权调取的证据材料有：灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指北、买房人初始登记办理指北，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2013年4月5日，原告胡雷阳与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼5层02号房屋出售给原告，原告一次性支付房款235943元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。审理过程中经调解，原告放弃要求被告承担违约金之请求，被告同意放弃房屋超出面积房款之要求。后因原告方反悔并提出要求被告赔偿部分款项，致调解未达成协议。本院认为：原告胡雷阳与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：驳回原告胡雷阳的诉讼请求。案件受理费157元，由原告胡雷阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  冯欢欢审 判 员  何冠军人民陪审员  彭佩君二〇一六年六月十九日书 记 员  郭远昌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2313号原告孙德标，个体户。委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告李部印，职业不详。被告李光猛，职业不详。被告李布生，职业不详。原告孙德标与被告李部印、李光猛、李布生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙德标及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李部印、李光猛、李布生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德标诉称：2014年10月15日，被告李部印因做生意之需从原告处借现金3万元，并找来被告李光猛、李布生为该笔借款签字担保。由于被告等人不讲诚信，多次催要未果。请求依法判决：1、被告立即归还借款3万元；2、诉讼费被告承担。被告李部印、李光猛、李布生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年10月15日，被告李部印向原告孙德标借现金3万元，双方约定无利息。还款方式为自2014年起每年还款5000元，直至付清为止。被告李光猛、李布生提供连带责任担保。自第一笔付款义务到期至今，经原告多次催要，被告始终未还款。现原告提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李部印向原告孙德标借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李部印偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李光猛、李布生为该笔借款提供连带责任担保，故应对借款的本金承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李部印、李光猛、李布生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李部印于本判决生效后十日内偿还原告孙德标借款人民币本金3万元。二、被告李光猛、李布生对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李部印、李光猛、李布生负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 殷 波二〇一六年六月二十七日书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执757号申请执行人张青华，男，1978年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人黄兆平，男，1967年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人张青华与被执行人黄兆��买卖合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）闽0703民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金20960元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、土地、工商登记、银行存款等财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行货款本金20960元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初252号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年六月二十三日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5319号原告：李军，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告李军与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告李军及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，2010年6月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-x-x(现登记为x号x-x)，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额291505元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为88.65平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.26平方米，销售面积88.65平方米，故计算出原告的计费面积为：88.65-（21%-15%）×73.26=84.25。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为86.23平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月20日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.64平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将其重庆市江北区宜家村x号房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与李军签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积84.25平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告李军支付房屋面积差赔偿款8373.2元。驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴善浩二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 培
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初1159号原告颜某，女，1991年5月2日出生，汉族，务农。被告张某，男，1983年1月18日出生，汉族，务农。本院在审理原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。（此页无正文）审 判 员  蒋建林二〇一六年六月二十二日代理书记员  张 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4394号原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地��京市平谷区南独乐河镇望马台东路186号。组织机构代码：75672XXXX。法定代表人周东华，经理。委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人张振元，男，1954年7月26日出生。被告王金良，男，1980年11月4日出生。原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告王金良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景立独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京海泰家园物业管理有限公司的委托代理人闫海霞、张振元到庭参加诉讼，被告王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告北京鑫洁森物业管理有限公司诉称，被告王金良系原告管理的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号业主，房屋建筑面积为88.5平方米。2013年9月，北京市平谷区×小区业主委员会聘请原告为×小区提供物业管理服务，同年9月7日双方签订了《物业服务合同》，同年9月23日原告进入该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费的收费标准为每月0.46元/平方米。被告尚欠2013年10月1日至2015年9月30日期间物业费。故起诉要求与被告交纳2013年10月1日至2015年9月30日的物业费976元及滞纳金300元，共计1276元。被告王金良未提供答辩状。经审理查明，被告居住在平谷区×小区×号楼×单元×号，房屋建筑面积88.5平方米。2013年9月，北京市平谷区×小区业主委员会聘请原告为×小区提供物业管理服务，同年9月7日双方签订了《物业服务合同》及《补充协议》、2014年10月1日再次签订《补充协议》。2013年9月23日原告进入该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费的收费标准为每月0.46元/平方米。原告向被告提供了物业服务后，被告拖欠原告2013年10月1日至2015年9月30日的物业费976元。为此，原告于2016年5月6日持起诉理由诉至本院，要求被告交纳尚欠物业费976元及滞纳金300元。原告在庭审中放弃滞纳金的主张。以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、《补充协议》在案佐证。本院认为，被告在享受了原告提供的物业服务后，理应依约交纳物业费用。原告起诉要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求有理，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金良给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二〇一三年十月一日至二〇一五年九月三十日间物业费共计九百七十六元（于本判决生效后十日内���行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王金良负担（于本判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇一六年六月二日书记员  夏碧婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3983号原告熊道国，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨洋，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告熊道国与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈鸽独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年6月7日公开开庭进行了缺席审理。原告熊道国到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊道国诉称，2015年7月6日，被告杨洋向我借款8000元，利息按农村商业银行贷款利率的4倍计算，约定于2015年7月28日归还。借款到期后，经我多次催收未果。请求人民法院判决被告立即归还我借款8000元，并承担从2015年7月6日起至还清时止按年利率24%计算的利息。被告杨洋未作答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告杨洋出具借条向原告熊道国借款8000元，约定按重庆农村商业银行贷款利率的4倍计算利息，并承诺于2015年7月28日归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊道国与被告杨洋之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2015年7月6日起至还清时止按年利率24%支付资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋在本判决生效后十五日内归还原告熊道国借款8000元，并承担从2015年7月6日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈鸽二〇一六年六月十六日书记员  沈璞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3450号原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭*幢。法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。委托代理人：章阿云，该公司副经理被告：周玉根。原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告周玉根物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费1670元、公共设施维修费232元，共计1902元；二、被告承担上述款项按日3‰自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢存良、委托代理人章阿云到庭参加诉讼，被告周玉根经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2014年9月1日起，原告为案涉小区提供物业服务，根据合同约定物业服务收费标准为：综合服务费1.2元/平方米/月，公共设施维修费2元/平方米/年。被告系案涉小区13幢5单元701室的业主，建筑面积142.06平方米（含车棚），尚欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1902元（综合服务费1670元、公共设施维修费232元）。以上事实清楚，有原告提供的物业管理委托合同、象山县不动产登记情况证明等为证。现原告主张物业费1902元，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起计算滞纳金，本院予以支持，但滞纳金计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告周玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周玉根于本判决生效后五日内支付原告象山万华康庭物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1902元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年1月1日计算至实际给付之日止的滞纳金；二、驳回原告象山万华康庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉根负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  林 鹰二〇一六年六月二十二日代书记员  张莹莹
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初517号原告洪雅洪川汽车运输有限公司，住所地洪川镇柳街村。法定代表人钟付云，总经理。委托代理人陈卫国，男，汉族，1956年1月3日，系公司员工。被告王康云，男，汉族，1973年10月6日生。原告洪雅洪川汽车运输有限公司诉被告王康云合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅洪川汽车运输有限公司的委托代理人陈卫国和被告王康云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪雅洪川汽车运输有限公司诉称，2015年3月6日，被告王康云将车牌号为川Z299**的自有货车，以原告方名义登记上户，并与原告签订《营运货车挂靠经营合同》，约定车辆产权仍属于被告，原告只收取服务费用，并向被告提供合同约定的服务内容。2016年3月，川Z299**号车辆保险到期，原告方多次电话通知被告王康云购买车辆保险，办理车辆审验并对车辆进行二级维护，被告一直置之不理，造成川Z299**号车辆保险脱保，且至今未审验，也未对车辆进行二级维护。原告认为由于被告未购买川Z299**号车辆保险，未对车辆进行车辆审验和二级维护，存在较大的安全隐患，也导致原告方在企业质量信誉考核被扣分。原告为维护自身合法权益，遂诉来法院，请求解除原告与被告王康云于2015年3月6日签订的营运货车合作经营合同，并要求被告将川Z299**号挂靠车辆从原告处转出，判令被告王康云给付原告年度服务费800元，并由被告承担违约经济损失5000元，由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：一、营运货车合作经营合同，证明原、被告之间的合同关系及合同约定的内容。二、整改通知资料，证明原告多次催被告对车辆进行整改。三、道路运输证、行驶证，证明涉案车辆运输证、行驶证已到期。四、车辆保险单，证明涉案车辆保险已到期。被告王康云的质证意见，对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告王康云辩称，川Z299**车辆已经半年未经营，也未对原告造成损失，半年内原告也未向我方提供任何服务，故我方不应承担服务费和违约金，且我方不打算经营此车，会积极配合原告办理各项手续。被告王康云未向本院提供证据。本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2015年3月6日，原告洪雅洪川汽车运输有限公司与被告王康云签订了营运货车合作经营合同，合同约定被告王康云将自己所有的川Z299**号货车挂靠于原告洪雅洪川汽车运输有限公司，车辆上户登记不是产权登记或者产权转移，车辆实际产权属于被告王康云。合作期限：从2015年3月6日起至川Z299**号货车报废或者经双方协商同意并转籍时止。服务费每月80元，全年共计800元，原告洪雅洪川汽车运输有限公司为被告王康云提供货物资源信息咨询，服务费每年缴纳一次，先交后行。在合同期内被告王康云应按国家规定缴纳各种税费，并由原告代收代缴。车辆次年的保险费应在上年保险期届满的10日以前缴纳。被告王康云若不按时缴清合同约定的费用，则视为违约，原告有权解除合同，并可要求将挂靠车辆转出公司，根据违约情况的轻重，原告有权对被告处以200元至5000元的违约金。另查明，川Z299**号货车的实际车主为被告王康云，该车保险已于2016年3月10日到期，该车现处于脱保状态。被告王康云服务费缴纳至2016年3月5日。原告分别于2015年6月20日、2015年9月11日、2015年12月10日、2016年3月12日向被告王康云发出了隐患排查整改通知，要求被告王康云按期进行二级维护并对营运证和行驶证进行审验。被告王康云未按期对川Z299**号货车进行二级维护，川Z299**号货车的营运证和行驶证均到期未进行审验。2016年3月6日以后的服务费也未缴纳。庭审中，原、被告双方均同意解除2015年3月6日签订的营运货车合作经营合同。以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的营运货车合作经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王康云未按合同约定履行自己的义务已经构成违约，根据双方合同的约定以及法律的规定，原告有权解除合同，本院对原告要求解除2015年3月6日签订的营运货车合作经营合同的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告将川Z299**号挂靠车辆从原告处转出的诉讼请求既符合合同的约定，同时也符合法律的规定，应予以支持。因原、被告双方合同约定的服务费为先交后行，被告王康云实际缴纳服务至2016年3月5日，此后被告王康云未缴纳服务费，原告客观上也未向被告提供货物资源信息咨询服务，本院对原告主张被告应向其支付800元服务费的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担5000元的违约金的诉讼请求虽然符合双方合同的约定，但原告未向本院提供证据证明自己的实际损失的具体数额，5000元的违约金也明显过高（合同约定200元---5000元），应依法予以调整。依据原告的实际损失为基础，合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾公平原则和诚实信用原则，本院认为被告王康云承担500元的违约金为宜。原告主张的其他诉讼请求和被告的其他辩解意见因未向本院提供充分的证据予以证实，且不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告洪雅洪川汽车运输有限公司与被告王康云于2015年3月6日签订的营运货车合作经营合同。二、由被告王康云在本判决生效之日起30日内将川Z299**号货车转出原告洪雅洪川汽车运输有限公司，原告洪雅洪川汽车运输有限公司应当予以协助。三、由被告王康云在本判决生效之日起30日内支付原告洪雅洪川汽车运输有限公司违约金500元。四、驳回原告洪雅洪川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王康云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖航二〇一六年六月二十一日书记员  祁薇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终569号上诉人（原审被告）张波。被上诉人（原审原告）怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路698号（锦绣山河办公楼）。法定代表人彭桢，系公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）石全瑜，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198910994486。委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199410147634。原审第三人周华。原审第三人杨爱华。张波及周华、杨爱华的共同委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。第三人彭开铁。上诉人张波因与被上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司（以下简称“荣鑫公司”）、原审第三人彭开铁、周华、杨爱华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第155民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人张波、原审第三人周华、杨爱华及其共同委托代理人武中平和被上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司的委托代理人石全瑜、原审第三人彭开铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，拟证明荣鑫公司以4000余万元的对价将“锦绣山河”楼盘的17、18栋土地使用权转让给彭开铁和怀化卓裕房地产开发有限公司，“锦绣山河”的17、18栋由彭开铁、怀化卓裕房地产开发有限公司负责开发、销售。故一审法院就彭开铁及彭开铁之妻曾岚是否有权处分“锦绣山河”三期的相关房产，以及彭开铁与荣鑫公司之间的关系未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第155民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费1000元，依法退回给上诉人张波。审 判 长  冷旗帜代理审判员  宋艳云代理审判员  蒋珊珊二〇一六年六月六日书 记 员  罗园园
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初468号原告张某某，女，1986年3月28日出生，汉族，正宁县人，农民。被告王某某，男，1981年9月24日出生，汉族，正宁县人，农民。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人左政乾、被告王某某及其委托代理人赵玺明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：其与被告婚前缺乏了解便仓促结婚。婚后因二人性格各异，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，被告还对其实施家庭暴力，致双方夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、儿子王某乙、王某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：其与原告婚后关系一直较好，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告王某某于2005年3月28日举行结婚仪式同居生活。2007年3月22日生育长子王某乙，2009年3月3日在正宁县永和镇人民政府补办结婚登记，2010年8月8日生育次子王某甲。儿子王某乙、王某甲患有脑瘫，生活无法自理。在婚后的共同生活中，原、被告常因生活琐事及经济问题争吵打架。2012年4月原告与被告发生纠纷后离开被告，独自在外打工。本院认为：原、被告对于是否离婚，经法院调解，未能达成一致协议。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对于诉讼当事人的离婚请求是否准许，应以其夫妻感情是否已彻底破裂作为判断标准。本案中，原、被告已结婚多年且生育孩子，共同生活中，原告主张被告实施了家庭暴力，但未能提供证据证明，对此本院不予认定。从庭审所查明的事实看，致其二人关系不睦的主要原因是原、被告的儿子患有疾病，以致于经济困难所致。对此，原、被告双方均应从有利于家庭稳定和尊重对方的角度考虑，相互间多做交流与沟通，争取相互理解，以改善夫妻关系，动辄离婚，实不足取。鉴于其二人夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好的希望，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一六年六月二十三日书记员  马凤鸣
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3492号原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。法定代表人：吴雷达，该公司总经理。委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：潘国军。本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告潘国军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  林 鹰二〇一六年六月二十四日代书记员  张莹莹
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初293号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周锦，男，1974年12月7日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：云南省昆明市西山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）194号起诉书指控被告人周锦犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人周锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日21时30分许，被告人周锦在本市盘龙区金星小区颐园路健之佳药店内，采用持刀威胁的作案手段，抢劫得该药店当日现金营业款2500元及被害人黄某某OPPO牌手机一部，后将该手机销赃挥霍。2015年10月3日，公安人员在本市盘龙区金星小区将被告人周锦抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害单位及被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，作案工具指认笔录、照片及被告人周锦的供述等证据。公诉机关认为，被告人周锦的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑三年零五个月至四年零五个月之间量刑。被告人周锦对指控其持刀抢劫予以认可，但辩称只抢了OPPO牌手机一部，未抢到现金。经审理查明：2015年10月1日21时30分许，被告人周锦在昆明市盘龙区金星小区颐园路健之佳药店内，采用持刀威胁的作案手段，抢劫得该药店当日现金营业款2500元及被害人黄某某OPPO牌手机一部，后将该手机销赃挥霍。2015年10月3日，公安人员在本市盘龙区金星小区将被告人周锦抓获。上述事实，有抓获经过，被害单位及被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，作案工具指认笔录、照片及被告人周锦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锦采用暴力手段强行劫取公私合法财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周锦犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周锦虽辩称其只抢了被害人黄某某的OPPO牌手机，没有抢到2500元现金，但公诉机关的指控证据能相互印证指控事实，故本院对被告人的该辩解不予支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物发还被害单位及被害人；三、查获作案作案工具折叠刀依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  苏丽琼人民陪审员  左东晖二〇一六年六月二十三日书 记 员  姜桐雏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2744号原告:李某某，女，汉族，1992年8月2日生，农民，现住前郭县。被告:王某某，男，汉族，1991年9月9日生，农民，现住宁江区。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王爽二〇一六年六月六日书记员  乔昊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初907号原告：蒋某。被告：倪某甲。原告蒋某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告倪某甲下落不明，本院于2016年3月7日裁定转为普通程序审理，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知离婚案件当事人通知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某起诉称：原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名倪某乙。婚初原、被告感情尚可，之后，被告好吃懒做，长期参与赌博，对原告不体贴、照顾。原告一忍再忍，并多次与被告沟通无效。被告于2015年2月无故离家出走，互不履行夫妻义务。被告的行为，使原告失去了与其共同生活的信心，夫妻感情已破裂。现起诉请求：依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产座落于象山县丹东街道后山村的房屋各半分割；夫妻共同债务100000元共同归还。原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了结婚登记申请书一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告倪某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和主张证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名倪某乙。婚初原、被告感情尚可，后为经济问题及原告认为被告长期参与赌博等产生矛盾。原告于2016年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方确立夫妻关系后，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，在婚姻关系存续期间双方产生矛盾，���非必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，相互体谅，多加沟通，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故对原告离婚请求不予支持。被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上��案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄传飞人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一六年六月十三日代书 记员  童婉瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3880号原告徐志伟。委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。被告韩宥胜。原告徐志伟与被告韩宥胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2016年5于31日开庭审理，原告徐志伟及其委托代理人王运福（未参加第二次庭审），被告韩宥胜（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志伟诉称：2014年8月29日原告与被告配偶李洧腾通过昆山好誉加房产经纪有限公司签订《昆山市房屋租赁合同书》，约定原告将其位于昆山花园XXX栋XXX室房屋出租给被告配偶，租期一年，月租金2200元，付三押一。2015年8月房屋漏水导致室内地板、家具严重损毁。后经原被告协商签订了房屋赔偿协议书，维修费用全部由被告承担，维修费用明细以实际估价单内容为准，并经原被告双方同意认可。但协议签订后，被告拒绝履行要求被告赔偿原告房屋漏水损失12万元，诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉请，要求被告赔偿房屋修复费用损失25247元，评估费1750元，诉讼费由被告承担。被告韩宥胜辩称：被告配偶李洧腾与原告签订房屋租赁合同，于2015年7月20日返回台湾，离开屋内当日已紧闭门窗，关闭屋内电源、天然气总开关及相关水龙头设备，岂料在2015年7月31日，屋内洗手台墙壁内水管老化而发生爆裂导致屋内漏水蔓延至三楼邻居住户，经三楼住户向物业反应后，物业立即前往查看，因李洧腾已返回台湾，屋内无人回应，物业随即联系原告，原告并未开锁查看并降低屋内灾害损失，仅以微信方式通知李洧腾。2015年8月29日被告联系原告办理交房手续，发现房屋因长久淹水浸泡严重损坏无法使用，被告因对大陆法律及租赁惯例不甚了解且初次遭遇此事毫无经验，故签订了房屋赔偿协议书。此次房屋墙壁水管老化导致水管爆裂应当是出租人的原因，原告应当承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月29日，原告与李洧腾（系被告配偶）签订昆山市房屋租赁合同书，约定原告将昆山花园XXX-XXX室房屋出租给李洧腾，建筑面积96平方米，租赁期限为2014年9月8日至2015年9月7日，月租金2200元，交三押一。双方还约定了违约责任。2015年7月31日，昆山花园物业接到XXX-XXX业主报楼上XXX漏水，敲门无人，故关闭自来水阀门。2015年8月29日，原被告在见证人朱某的见证下签订房屋赔偿协议书，内容为：甲方韩宥胜租乙方徐志伟昆山花园XXX-XXX室，在承租期间产生房屋漏水，导致房屋渗水地板、家具、水电、电器损坏，经装修公司评估需重新装修，现就房屋修缮达成协议，装修费用由甲方韩宥胜全部承担（维修费用明细以实际估价单内容为准，并经甲乙双方同意认可）。原告申请对昆山花园XXX-XXX室房屋因此次漏水造成房屋修复费用进行评估，本院委托苏州市价格认定局进行评估，该机构于2016年4月5日出具报告书，认定房屋装修修复费用为25247元，评估费1750元由原告预付。上述事实由房屋租赁合同、房屋赔偿协议书及原被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为：本案系房屋租赁期间水管漏水造成房屋内装修及物品损失，原被告已就该损失达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告答辩意见无证据证实，本院不予采纳。被告应当赔偿原告重新装修损失，现经过评估房屋的房屋装修修复费用为25247元，被告理应支付。故对原告要求被告赔偿原告房屋修复费用损失25247元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宥胜于本判决生效后十日内赔偿原告徐志伟房屋修复费用损失25247元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2700元，评估费1750元，合计4450元，由原告徐志伟负担2132元，被告韩宥胜负担2318元，该款原告徐志伟已经预交，被告韩宥胜负担部分于本判决生效后十日内支付原告徐志伟。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  龚慧宝人民陪审员  邵玉芳二〇一六年六月一日书 记 员  戴弘娇
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初530号原告：陈志勇。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：王跃宁。被告：崔贵军。原告陈志勇诉被告王跃宁、崔贵军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人李文琥，被告崔贵军到庭参加了诉讼，被告王跃宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈志勇诉称：2012年9月8日被告王跃宁承包冀州市钻石歌厅的装修工程，被告崔贵军雇佣原告从9月8日至11月19日为其干活，施工费共6912元，二被告没有按约定立即结清工资，被告崔贵军于2013年11月24日给原告写下欠款证明。之后原告多次向被告崔贵军催要工资，被告崔贵军一直推脱。原告曾向法院起诉，被告崔贵军辩称应该由被告王跃宁支付欠款。故原告诉至法院要求二被告立即支付原告的劳动报酬6912元。被告崔贵军辩称：在本案中，我认为我和原告之间不存在债务纠纷。原告已经先后两次起诉，最后均撤诉，请法官可以查看前两次的开庭记录，我并没有给原告写欠条，原告曾经多次找我帮忙，让我帮忙写一份证明去找被告王跃宁要工资，因为我和原告是老乡并且出于对原告的同情，才帮原告写了一份证明，证明里面的所有叙述都是原告说着我写的，这纯粹是出于对原告的帮忙，原告不应该拿我帮他要工资的好心帮忙当做证据来起诉我，并且原告已经拿同样的证据起诉我两次。我一直在鑫浩装饰打工，就是干零活，既不是老板也不是包工头，因为和原告是老乡原告说没有工作，让我帮忙找活，我说鑫浩装饰在钻石歌厅做装修，你可以去问问，至于后来他们怎么商量的，一直到后来怎么干活、有没有给原告发工资我就不知道了。综上所述，我一直是打工的，并没有雇佣原告，更没有义务和责任给原告发工资，恳请法官驳回原告的诉讼请求。被告王跃宁未答辩。根据原告起诉，被告崔贵军的答辩，本庭归纳以下一个焦点是：原告要求二被告支付工资款6912元的事实和法律依据是什么？二被告如何承担？围绕焦点原告陈述并举证：事实理由同诉状。王跃宁应支付工资，崔贵军是直接找原告在此干活的，应当对原告的工资承担连带责任。证据：被告崔贵军为原告打的欠款证明一张。证实原告于2012年9月8日到11月19日在钻石歌厅干活，工资为6912元，工资没有给原告结清，通过崔贵军的答辩，鑫浩装饰的业主为王跃宁，原告的欠款王跃宁应该承担责任。被告崔贵军陈述并对原告证据发表质证意见：我不同意给付原告工资，因为我也是给鑫浩装饰打工的，对于原告到钻石歌厅去干活，工资是多少，怎么计算的，我都没有参与，只是告诉原告那个地方有活，让他去问问，至于后面他们怎么谈的，我就不清楚了。11月24日为原告写的证明是原告说着我写的，纯粹是帮忙和同情，该证明只能证明我是原告的一个证人而已，不能当做欠条，况且证明上很明确写的是施工方为鑫浩装饰，我并不是鑫浩装饰的老板也不是包工头，只是一个打工的，所以我没义务支付原告工资。原告述称：我和崔贵军约定去钻石歌厅干活，干的是砸墙、拆地面、弄地沟等杂活，一天150元。崔贵军每天早上8点钟交代当天的活。我干的活和崔贵军记的工核对一致，所以崔贵军才给我写的证明。在钻石歌厅干活期间没有给我结算过工资，6912元是扛一个保温材料2元共56个合计112元，其它是一个工150元，共45个工，45个工是焦立军、冯冬彦、张青和我四个人干的，是有时一个人有时两个人累计下来的，不管几个人每人每天按150元，他们找我要工资，我已经给其他人结清了。被告崔贵军述称：原告所述不属实，去钻石歌厅干活我只是告诉原告鑫浩装饰在歌厅装修让他去问问，至于后来怎么去的我不清楚。我在鑫浩装饰只是干零活，由王跃宁安排具体干什么，并没有负责过具体的业务，至于原告所说每天早上给他们派工，是从没有的事，原告没有和我对过工。鑫浩装饰的负责人是王跃宁，我是2012年9月20日左右之前在鑫浩装饰工作，具体是什么时候开始在那工作的记不清楚了。庭审后陈志勇向本院提交钻石歌舞厅出工记录一份。本院对张青、常书兵制作调查笔录两份。本院对原告证据的认证意见：崔贵军认可陈志勇提供的证明系其书写，并认可证明的内容，只是对欠款与自己的关联性提出异议，该证明能与陈志勇提交的出工记录及本院对张青、常书兵等人的调查笔录相互佐证，故本院对原告提交的证明和出工记录予以确认。本院经审理查明：经崔贵军介绍，自2012年9月8日至2012年11月19日，陈志勇带领几人在鑫浩装饰承包的冀州市钻石歌厅干砸墙、运垃圾等零活，至今未结算工资，其诉至法院，要求王跃宁、崔贵军给付工资欠款6912元。本院认为：根据崔贵军的陈述，并结合（2016）冀1181民初68号案件庭审时田文娜的证人证言，冀州市钻石歌厅的工程由鑫浩装饰的负责人王跃宁承包。陈志勇带领工人在钻石歌厅干活，王跃宁应支付陈志勇工资欠款6912元，以上由崔贵军为陈志勇提供的证明、陈志勇的出工记录及陈志勇所带领工人张青、常书兵的陈述予以证实，王跃宁与陈志勇形成了合法的劳务之债，现陈志勇要求王跃宁支付合理合法，应予支持；崔贵军受雇于王跃宁，陈志勇没有提供证据证明其受雇于崔贵军、崔贵军欠其工资款，故对其要求崔贵军支付工资欠款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告王跃宁于本判决生效之日起五日内支付原告陈志勇工资款6912元；二、驳回陈志勇对崔贵军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告王跃宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 赵 廉二〇一六年六月十六日书 记 员 李英娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10400号原告北京千禧京城气体有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村村南平房。法定代表人孙国春，总经理。委托代理人李庆冬，男。委托代理人付浩然，男。被告北京瑞丹特机械有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村5号。法定代表人吴玉民。原告北京千禧京城气体有限公司（以下简称千禧气体公司）与被告北京瑞丹特机械有限公司（以下简称瑞丹特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千禧气体公司的委托代理人李庆冬、付浩然到庭参加诉讼。被告瑞丹特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千禧气体公司起诉称：千禧气体公司与瑞丹特公司有长期供应氮气、氩气、氢气等气体的业务关系。2012年7月至2015年12月9日，千禧气体公司为瑞丹特公司提供多种气体，瑞丹特公司尚欠款项30180元。2015年5月13日，经双方对账，共同盖章确认欠款事实。千禧气体公司多次向瑞丹特公司催要欠款未果。故原告千禧气体公司诉至法院，请求判令被告瑞丹特公司立即支付气体货款30180元，并承担本案诉讼费用。被告瑞丹特公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告千禧气体公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、《询证函》，证明被告瑞丹特公司截至2015年5月13日的欠款金额。证据2、货品销售明细表，证明被告瑞丹特公司欠款金额。证据3、气瓶取退登记表，证明被告瑞丹特公司取退气瓶的登记，对方签字人员是被告瑞丹特公司库房人员。原告千禧气体公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：千禧气体公司与瑞丹特公司有长期供应各种气体的业务关系。瑞丹特公司向千禧气体公司提出订货要求后，千禧气体公司送货上门，瑞丹特公司不定期结算货款。瑞丹特公司自2013年7月开始拖欠货款。2015年5月13日，千禧气体公司向瑞丹特公司出具《询证函》，写明：截至2013年12月3日，瑞丹特公司的欠款数额为10650元；截至2015年5月13日有未开发票未结账金额为10080元，结欠氩气钢瓶十支。瑞丹特公司在《询证函》“信息证明无误”下方加盖了公章。此后，千禧气体公司继续为瑞丹特公司供应氩气至2012年12月，氩气共计供应135瓶，货款为9450元。瑞丹特公司尚欠千禧气体公司货款30180元。以上事实，有原告千禧气体公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：千禧气体公司与瑞丹特公司之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。瑞丹特公司未及时支付货款，已构成违约。千禧气体公司有权要求瑞丹特公司立即付清欠款30180元。千禧气体公司的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞丹特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京瑞丹特机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧京城气体有限公司货款三万零一百八十元。如果被告北京瑞丹特机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十七元(原告北京千禧京城气体有限公司已预交)，由被告北京瑞丹特机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一六年六月十二日书记员  郭 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10992号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告林雅发，男，1948年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告林雅发物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年六月八日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执54号申请执行人：邓华被执行人：余明华被执行人：肖学仙本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第520号民事判决书，依法受理了邓华申请执行余明华、肖学仙借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第520号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年六月十二日书记员 李 一
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1933号原告：刘艳久，男，汉族，1964年3月16日生，农民，住前郭县。被告：马国华，女，汉族，1990年12月30日生，农民，住宁江区。原告刘艳久与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营超市需要资金，四次向原告借款94400元、并出具四枚借据；借款时间分别是2014年12月28日及同年同月30日、2015年1月1日及同年同月3日，每次借款金额均为23600元，借款期限皆12个月，月利按1分计算。原告请求法院判令被告偿还借款本金94400元，并按借据约定利息计算至执行终结之日止。被告辩称：原告所诉之事属实。经审理查明，原、被告原属同村村民，尚有亲属关系。因经营超市等短缺资金，被告分别于2014年12月28日和30日、2015年1月1日和3日先后四次向原告借款94400元，并出具借据四枚；每次借款均为23600元，尚约定借款皆系12个月，如到期不还则按月利1分计付利息。迄今，被告借故推拖未向原告偿还分文借款。本院认为，因有借据为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确，被告不予积极偿还借款是不对的；缘于涉案利息系双方自愿协商的、且符合法律规定，故本院应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马国华偿还欠原告刘艳久借款本金94400元，并自每次借款之日（即2014年12月28日和同年12月30日、2015年1月1日和同年1月3日）起至债务清偿之日止以23600元为诸次借款本金按月利1分计算利息。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告承担；剩余1080元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年六月十三日书记员  乔昊
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初368号原告唐腾。委托代理人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告曾庭峰。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。原告唐腾与被告曾庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年4月18日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军、被告委托代理人金元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐腾诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月17日，被告向原告借款5万元，双方未约定还款期限，同年2月6日，被告再次向原告借款5万元，口头约定还款期限为七天，但期满后经原告多次催要，被告均以多种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及逾期利息（依据银行同期贷款利率，自2016年2月15日计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、2016年1月17日和2016年2月6日借条各1份，证明被告分两次共向原告借款10万元，上述10万元支付方式为现金支付；2、原、被告之间的短信聊天记录1份，证明被告对欠原告10万元的事实予以认可；3、被告身份证复印件，证明曾庭峰的个人信息、身份证号码、地址；被告曾庭峰辩称：原告所述不是事实，被告确实向原告借款，但实际被告两次分别仅从原告处借到了2万元和9300元,且上述借款均是从支付宝转账获得,所以实际借款数额没有原告所述那么多。被告提供支付宝转账记录一份，证明2016年2月6日的借款原告实际仅转账9300元给被告，实际交付金额没有借条中载明的那么多。经被告申请，本院依职权调取被告自2015年10月至第二次庭审前所有的银行卡转账记录，其中被告分别于2016年1月18日转账2万元、2016年2月6日转账9300元给原告。经审理查明：2016年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金人民币五万元整；次日，原告通过银行转账方式向被告转账2万元。2016年2月6日，被告再次向原告出具借条一张，载明借到原告现金人民币五万元整；同日，原告通过银行转账给被告9300元。原告庭审中陈述，2016年1月17日借条中的5万元借款分两次交付，分别为银行转账2万元和现金交付3万元；2016年2月6日借条中的5万元借款分两次交付，分别为银行转账9300元和现金交付4万元。故2016年2月6日的借款5万元实际交付为49300元。以上事实，有原告借条、银行转账记录等证据以及双方当事人当庭一致陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，并有银行转账记录予以佐证，故认定双方借贷关系合法有效。原告两次共实际向被告交付借款共计99300元，故被告应偿还原告借款本金为99300元。原告与被告既未约定借期内的利率，亦未约定还款时间和逾期利率，根据法律规定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾庭峰于本判决生效之日起十日内支付原告唐腾借款99300万元及利息（以99300万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2016年3月22日起算至被告实际付清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐腾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告曾庭峰负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院收取的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  姜锐二〇一六年六月九日见习书记员  华蕊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初904号原告：吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：祝庆俊，经理。委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：樊华，总经理。委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司及其委托代理人宋博、岳雪松，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人孙岩松、陈立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日，原告与被告签订了《海域中央墅项目B区门厅装饰工程合同》及《海域中央墅项目公馆室内装饰工程合同》，被告随即为原告进行施工，并于2013年1月12日，双方验收完成了《海域中央墅项目B区门厅装饰工程合同》，2013年6月5日双方验收完成了《海域中央墅项目公馆室内装饰工程合同》。但被告截止至目前仍欠原告门厅装饰工程款429627元（人民币下同），及公馆装饰工程款871735元未予支付。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付施工款1301362元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主张的工程款总额与事实不符，主张的利息给付时间无事实及法律依据。被告欠原告质保金159568元此部分不应计算利息，利息应以1141794元为基准，自2014年6月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经审理查明：2012年8月6日，原告与被告签订了《海域中央墅项目B区门厅装饰工程合同》及《海域中央墅项目公馆室内装饰工程合同》各一份，被告为原告进行施工。2013年1月12日、2013年6月5日经验收上述施工合同已完工。2014年6月26日门厅装饰工程最终结算金额1619627元，2014年6月27日公馆装饰工程最终结算金额1571735元。被告于2015年11月前给付1890000元。被告尚欠原告门厅装饰工程款429627元，公馆装饰工程款871735元，上述款项合计1301362元（含质保金159568元）。2015年11月18日被告向原告出具的《关于吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司承建海域中央墅AB区律师联系函的回复》中拟定还款计划，但未予履行。本院认为：原、被告于2012年8月6日签订的《海域中央墅项目B区门厅装饰工程合同》及《海域中央墅项目公馆室内装饰工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定施工完毕，并经验收合格。被告应按合同约定支付原告工程款及利息。被告对尚欠工程款1301362元无异议，但对其中质保金159568元不同意支付利息，原告对此部分放弃主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判生效时立即给付原告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司工程款1301362元及利息（自2014年6月28日起至给付之日止，以1141794元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16512元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年六月六日书 记 员  杨相力