陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初487号原告西安如成电子科技有限公司。住所地西安市未央路赛高街区********号。法定代表人成英奇，总经理。委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。被告陕西世丰实业集团有限公司。住所地合阳县解放路南段。法定代表人马彦，董事长。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。原告西安如成电子科技有限公司与被告陕西世丰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安如成电子科技有限公司诉称，原、被告于2012年3月15日在平等协商自愿的基础上签订了关于合阳慧宁府小区地源热泵中央空调安装工程的施工合同，约定工程总价款为1638万元。2013年11月15日工程竣工后，原告向被告提交了竣工验收报告及交工申请，被告以种种理由一再拖延验收，但却将工程实际投入使用。经双方对工程款进行决算，最终确定工程款数额为16221619.8元，被告已向原告支付12200000元，下欠工程款4021619.8元，经原告多次索要，被告未予支付。2015年11月14日，合同约定的质保期已经届满，被告仍然拒不支付所欠工程款。诉请要求被告向原告支付所欠工程款，并按合同约定的每天0.5%支付违约金。另外，在履行合同过程中，经原、被告协商增加工程量308754元，要求被告支付。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告与被告2012年3月15日签订的建设工程施工合同一份，用以证明双方的工程要求，义务，工程款及违约责任；2、会议纪要（2013年3月13日、22日、26日、29日、4月19日、5月24日、31日、8月7日），用以证明被告由于土木工程影响原告的工期正常完工；3、原告给被告通知一份；4、被告给各施工队工作联系单（2013年5月21日）；5、被告方监理工程师通知单一份（2012年10日18日）；6、增加管道井工程的联系单；6、被告2013年11月29日初验单；7、被告发给原告的初验整改的通知；8、原告发给被告的复验申请；9、原告给被告2014年1月24日送的竣工资料及图的联系单；10、2014年7月7日，原告再次呈送的竣工结算报告；12、室外土方增量工程的工作联系单；8、安装电动两通阀的合同和用量清单；9、2015年11月3日会议纪要，证明原告两次提出验收，但一直没有履行，拖延验收；10、原告给被告2015年11月10日工作联系单；11、原告给被告2015年11月13日工作联系单；12、被告给原告的函件（2014年11月15日），原告给被告函件的回复，用以证明被告应当支付相应的工程款，被告拖延原告工程款的事实。19、原告给被告2014年11月20日工作联系单的回复；20、原告给被告的工作联系回复单。21、慧宁府住户缴纳暖气费的票据3份，用以证明被告已经正常使用供暖设施。22、提供2013年10月19日工程款支付申请单一份，用以证明被告所提供的第22笔付款1178552元，支付地是毓秀苑的工程款，不是本案的工程款。被告承诺拿房子抵为工程款，但被告却把房子卖了，而卖的房款却没有给原告。23、证人王智勇、雷利民、樊李涛当庭证言，用以证明增加工程量的情况。被告陕西世丰实业集团有限公司辩称，经原、被告决算的工程总价款属实，但被告分25笔已向原告支付工程款13501020元，欠2720599.8元。因原告施工的工程存在质量问题，被告于2013年11月29日至2015年10月22日分4次以书面形式通知原告工程存在问题并催告其进行维修，至今原告就部分存在问题未完成维修，且工程运行效果未达到合同约定的标准，被告有权行使先履行抗辩权，故至今未进行竣工验收，原告所诉增加工程量被告不知情。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，提供了以下证据：1、2013年11月15日发包方联系原告对地源热泵进行验收的工作联系单；2、2013年11月26日承包方回复意见，供热正常，要求竣工验收，证明双方要求验收这件事；3、2013年11月30日发包方对承包方提出的整改通知，证明初验后发现存在质量问题。4、2013年12月6日，承包方对发包方二次发出验收联系单，提到了合同的约定，也提到了初验并进行了整改，也没有进行验收；5、2014年1月8日，承包方要求发包方尽快落实整改的工作联系单，可以证明初验后用户的温度没有达到标准；6、2014年1月13日，发包方同意复验，证明世丰公司提出复验，原告公司收到这个通知；7、2014年1月15日发包方发出复验情况结论（附：验收结论详单），部分业主室内温度达不到合同约定的标准；8、2014年1月17日承包方对发包方回复单，也认可了部分业主室内温度达不到要求；9、2014年7月22日发包方成立竣工验收小组，说明公司对验收这件事是非常重视的；10、2014年8月5日发包方对夏季制冷阶段进行检查验收，并形成结论；11、2014年8月15日承包方对夏季制冷检查、验收提出的问题进行回复，对部分问题进行了整改，对部分用户温度不达标的问题没有处理；12、2014年11月11日承包方对此工程进行了讨论并形成财务记录，说明那个毓秀苑的款项是错误的，就是慧宁府的款项；13、2014年11月15日发包方对承包方发出紧急通知的函，认定竣工验收并未完成；14、2014年11月16日，承包方对发包方就紧急通知的函，进行了回复，认定进行了竣工验收，双方就存在的问题进行了沟通，但不能说明竣工验收合格；15、2014年11月20日发包方对承包方紧急通知函的回复，进行了答复，仍存在很多质量问题；16、2014年11月20日，发包方就承包方此工程安装事项存在问题提出意见，要求整改质量问题；17、2014年11月22日承包方对发包方提出的意见进行了回复；18、2015年8月20日承包方对发包方提出问题的回复；19、2015年8月24日发包方对承包方就工程存在问题进行协商；20、2015年10月22日发包方对承包方再次提出地源热泵存在的问题，主要证明要求对以前存在的问题进行整改。综上证据，用以证明，双方就质量问题多次进行书面沟通，但原告对部分质量问题仍没有整改，没有权威部门进行质量验收，由于原告的工程有质量问题，被告有权利拒付工程款。21、被告向原告支付工程款账目明细表一份，用以证明被告支付工程款的情况。22、2014年1月5日、6日收款收据2张及2014年8月25日、28日银行转账凭证2张，用以证明被告以房抵债已向原告支付房款800000元。23、2013年7月19日工程量决算单及2013年6月24日收款收据一份、7月30日银行转账单一份，用以证明被告找他人施工的梁底加固工程款21000元应在原告工程款中扣除。24、2013年7月6日工程决算单一份及7月11日现金付出凭证一份、现金领条一份，用以证明被告找他人施工和梁底拆除工程款8000元，应在原告工程款中扣除。25、2015年11月16日螺杆式制冷机组维保合同一份及11月17日、25日银行转账凭证各一份，用以证明该项合同工程款87318应在原告工程款中扣除。26、2015年11月24日机房阀门改造明细表一份及2016年2月29日银行转账凭证一份，用以证明项支出6150元，应在原告工程款中扣除。庭审及质证中，被告对原告证据8、10、11、12、16、19、20有异议，认为以上证据无被告方签收记录，仅是原告单方书面文件，合议庭认为被告异议理由成立，故对以上证据不予认定。被告对原告证据23有异议，认为三名证人与原告存在雇佣关系和债权债务关系，属于法律规定的利害关系人，且其证言内容被告不知情，又无其他证据印证，合议庭认为被告异议理由成立，故对该证据不予认定。被告对原告提供的其他证据的真实性没有异议，合议庭对原告其他证据的真实性予以认定。原告对被告证据5有异议，认为是被告单方文件，无原告方签收记录，合议庭认为异议理由成立，故对该证据不予认定。原告对被告证据21部分有异议，认为该证据记载的第22笔款项1178552元系2013年10月19日原、被告达成的以房抵债协议约定的抵毓秀苑小区工程款，而非慧宁府小区工程款，第23、24、25笔款项原告不知情，不属于被告向原告所付工程款，对第1至21笔款项予以承认，合议庭认为原告对被告证据21中的第22笔款项异议理由与原告证据22能够相互印证，故对该笔款项不予认定。原告对被告证据22、23、24、25、26有异议，认为证据22中的现金付出凭证有改动痕迹，且没有原告方的确认记录，收款收据及银行转账单虽然属实，但只能证明被告向原告转账的事实，不能证明该款项属支付慧宁府工程款；证据23、24、25、26所涉工程原告不知情，与原告没有任何关系，不予认可。合议庭评议认为原告对被告证据22的异议理由成立，故对被告证据22不予认定，被告证据23、24、25、26所涉工程系被告与案外人协议约定的工程，被告主张以上工程款应在所欠原告工程款中扣除，属被告提出的用以抵销原告诉讼请求的反诉请求，但被告在法院指定的期限内未办理反诉立案手续，质证时被告同意另案起诉，本院不予审理，故合议庭对该四组证据及证据21中的第23、24、25笔款项不作认证。被告就工程质量问题未提供证据。原告未提供向被告提交正式竣工验收报告和被告拒绝接收竣工验收报告、故意拖延验收的证据。经审理查明，原、被告于2012年3月15日在平等协商自愿的基础上签订了关于合阳县慧宁府小区地源热泵中央空调安装工程的施工合同，合同主要内容有：1、工程总价款为1638万元，施工开始后10日内付总价款的5%，图纸经三方确认后再付10%，甲方（被告）收到乙方（原告）工程进度月报后5日内按核实的已完成工程量80%付款，竣工验收后5日内付够工程总价款的80%，工程决算后30日内付清总价款的97%，留3%的质保金在保修期满后10日内一次付清；2、工程交工后保修期为2年；3、工程竣工后乙方在20日内按规定整理提供完整的技术档案资料交予甲方，并向甲方发出竣工通知书，双方协商确定竣工验收时间，验收合格后双方应于5日内签署交工验收证书，并在15日内将工程移交甲方管理，甲方收到通知后20天内未进行竣工验收或验收后未提出书面异议的，视为工程通过了竣工验收；4、甲方未按约定支付价款的，乙方可以采取技术措施制止甲方使用设备，直到甲方清偿欠款。2013年11月15日工程竣工后，被告向原告发出竣工验收通知，原告于11月26日向被告发出竣工验收申请，经双方初步验收后，被告于11月30日就验收期间发现的14项存在问题向原告发出整改通知，原告于12月10向被告发出复验申请，2014年1月15日被告就复验期间发现的5项存在问题向原告发出整改通知，7月22日被告向原告发出竣工验收和交工通知，7月26日至29日经双方对工程夏季制冷情况进行检查，被告于8月5日就发现的5个方面14项存在问题通知了原告，原告就相关问题进行了整改。2015年10月22日，在新的供暖季来临之前，被告物业管理人员对供暖工程再次进行了检查，就发现的2方面12项存在问题，通知了原告，双方就部分存在问题的形成原因及责任认识发生分歧。又查，被告于2014年、2015年供暖及制冷季已经将原告施工的工程投入使用，并向小区用户收取了相应的使用费。经双方对工程款进行决算，最终确定工程款数额为16221619.8元，被告已向原告支付12200000元，下欠工程款4021619.8元。被告在本案开庭审理期间，当庭提出反诉，要求原告承担工程质量问题的维修义务，并要求以被告找他人施工的维修工程花费132468元抵付所欠原告工程款，原告不同意以上反诉请求，被告未在法院指定的期限内办理反诉立案手续，2016年6月3日双方当事人进行质证时，被告当庭表示同意就该部分主张另案起诉。原告于庭后申请撤回要求被告支付增加工程量工程款308754元的诉讼请求，本院口头裁定准许其撤诉。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，原告按合同约定进行了工程施工，并将已经竣工的工程移交被告实际投入使用，被告签订合同的主要目的已经实现，应按合同约定向原告支付所欠工程款，故对原告要求被告支付所欠工程款4021619.8元的诉讼请求，予以支持。被告以原告就工程质量存在问题未完全修复为由，拒绝向原告支付所欠工程款，不符合先履行抗辩权行使的法定情形，本院不予采信。被告虽当庭提出反诉，但未在指定期限内办理反诉立案手续，并于庭后同意另案起诉，本院不予审理。因原告未提供向被告提交正式竣工验收报告和被告拒绝接收竣工验收报告、故意拖延验收的证据，亦未在被告拒付所欠工程款的情况下按合同约定采取技术措施阻止被告将工程投入使用，故原告主张被告逾期支付工程款的行为构成违约的事实不能成立，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告陕西世丰实业集团有限公司于判决生效后三十日内付给原告西安如成电子科技有限公司工程款4021619.8元。二、驳回原告西安如成电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41443元，由原告负担1443元、被告负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  张占武人民陪审员  秦 宏人民陪审员  赵安祥二〇一六年六月七日书 记 员  雷 蕾