台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执异30号 异议人（案外人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码证:××。 负责人：张涛。 委托代理人：林焕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托代理人：张也，北京盈科（温州）律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区塔院头路**679557699。 代表人：郑灵江，该支行行长。 被执行人：浙江方晨建设工程有限公司，住所地:台州市黄岩区西，住所地:台州市黄岩区西城街道天元路****75448。 法定代表人：陈大堂，执行董事。 被执行人：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：程文娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行交通银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜的金融借款合同纠纷一案中，异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年4月2日向本院申请将（2018）浙1002执5596号案件的申请执行人由交通银行股份有限公司台州黄岩支行变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并提供了《营业执照》、负责人身份证复印件及身份证明书、《不良资产批量转让协议》、2020年10月22日刊登在《浙江法制报》第三栏的《债权转让暨债务催收联合公告》和《债权转让确认书》等证据材料。 异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司称：交通银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜金融借款合同纠纷一案【诉讼案号为（2018）浙1002民初5806号，执行案号为（2018）浙1002执5596号】，椒江法院已作出判决。判决后，因上述债务人均未履行，交通银行股份有限公司台州黄岩支行向椒江法院申请强制执行，椒江法院以（2018）浙1002执5596号立案执行。交通银行股份有限公司台州黄岩支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司分别于2020年8月31日、2020年9月4日签订了《不良资产批量转让协议》，将包括上述债权在内的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并于2020年10月22日在《浙江法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。上述债权转让程序合法，依法具有法律效力，异议人已成为该债权的承受人，现异议人依据我国相关法律之规定，特向椒江法院申请将（2018）浙1002执5596号执行一案的申请执行人由交通银行股份有限公司台州黄岩支行变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行和被执行人浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，交通银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1002民初5806号民事调解书,协议如下：一、被告浙江方晨建设工程有限公司返还原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金9800000元，并支付利息、复利及罚息（截止2018年6月27日为116286372元、自2018年6月28日起至实际给付之日止利息、复利及罚息按合同约定利率计算）和原告为实现债权支出的律师代理费63000元，于2018年6月30日前支付利息116286.72元、2018年10月10日前付清借款本金及相应的利息、复利、罚息、律师费；二、如被告浙江方晨建设工程有限公司未按上述约定全面履行付款义务，则原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行有权就借款本金9800000元及相应的利息、复利、罚息何律师费263000元的未付部分一并申请执行；三、原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行有权对被告浙江方晨建设工程有限公司所有的坐落于黄岩区××街道××路××号××室的房地产折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿；四、原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行有权对被告浙江方晨建设工程有限公司所有的坐落于黄岩区××街道××村××路××号房地产折价款或拍卖、变卖所得的价款在借款本金3920000元及相应利息、复利、罚息、律师费、诉讼费范围内有限受偿；五、被告陈方敏、程文娜对上述还款承担连带保证责任；六、案件受理费41260元（已减半），由被告浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜负担。因浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜未能清偿债务，交通银行股份有限公司台州黄岩支行于2018年11月01日向本院申请执行，本院以（2018）浙1002执5596号立案执行。 另查明，交通银行股份有限公司浙江省分行是总行直属一级分行，交通银行股份有限公司台州黄岩支行是交通银行股份有限公司浙江省分行下辖的三级支行，交通银行股份有限公司浙江省分行有权代为处置下属管辖各分支行债务。 2020年9月4日，交通银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《不良资产批量转让协议》并约定交通银行股份有限公司浙江省分行将包含涉案债权在内的债权批量转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2020年10月22日在《浙江法制报》上予以公告。交通银行股份有限公司浙江省分行出具书面确认书认可中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得本案债权。 以上事实，有（2018）浙1002民初5806号民事调解书、（2018）浙1002执5596号执行案卷、异议人提供的《不良资产批量转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》和《债权转让确认书》等证据在卷证实。 本院认为，关于债权转让，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国民法典》第六百九十六条规定“债权人转让全部或部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。”法发(2005)62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定“国有银行向金融资产管理公司转让不良贷款、或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的,担保债权同时转让,无须征得担保人的同意,担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定,对债权人转让债权没有约束力。”第三条规定,“金融资产管理公司转让、处置已经诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2020年9月4日，交通银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《不良资产批量转让协议》，完成了对债务人浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜的债权转让，交通银行股份有限公司浙江省分行予以书面认可，因此，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已合法取得债权人资格。《不良资产批量转让协议》亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反法律规定，且已通过登报公告的形式履行了通知义务，故本院对中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司所提变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2018）浙1002执5596号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日其十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 王冰冰 审 判 员 陈 萱 二〇二一年四月十三日 法官助理 高 琦 代书记员 王 璐