黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初390号原告张庆辉，男，汉族，1974年2月22日出生，住绥化市北林区。委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所。原告李世军，男，1958年10月3日出生，住绥化市北林区。原告曹占龙，男，1974年3月5日出生，住绥化市北林区。原告王忠山，男，1947年3月5日出生，住绥化市北林区。原告陈庆忠，男，1955年10月10日出生，住绥化市北林区。原告韩小强，男，1975年4月17日出生，住铁力市。原告张景红，女，1977年12月12日出生，住铁力市。原告李建，男，1967年5月29日出生，住绥化市北林区。原告李志明，男，1983年10月12日出生，住绥化市北林区。原告梁洪涛，男，1980年10月2日出生，住绥化市北林区。原告ＸＸ辉，男，1982年3月4日出生，住绥化市北林区。原告冯福生，男，1970年6月6日出生，住庆安县。原告朱庆国，男，1960年7月18日出生，住绥化市北林区。原告ＸＸＸ，男，1955年5月25日出生，住集贤县。原告陶国友，男，1957年9月19日出生，住铁力市。原告李宝，男，1979年7月20日出生，住绥化市北林区。以上15名原告委托代理人任春桃，男，1978年1月2日出生，住绥化市北林区。原告任春桃，男，1978年1月2日出生，住绥化市北林区。被告任春波，男，1975年8月24日出生，住绥化市北林区。被告鲁秋龙，男，1968年7月8日出生，住吉林省德惠市，现住铁力市。委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告华泰粉体环保科技有限公司。法定代表人王谦，职务经理。委托代理人邹世国，职务经理。委托代理人孙晓秋，职务经理。原告张庆辉、李世军、曹占龙、王忠山、陈庆忠、韩小强、张景红、李建、李志明、梁洪涛、ＸＸ辉、冯福生、朱庆国、ＸＸＸ、陶国友、李宝、任春桃（以下简称张庆辉等十七人）与被告任春波、鲁秋龙、铁力市华泰粉体环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张庆辉等十七人于2016年3月10日向本院起诉，本院于2016年3月10日立案，受理后，依法组成合议庭，2016年3月15日依据原告的申请，依法追加任春波为本案被告，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张庆辉等十七人的委托代理人任春桃、原告张庆辉的委托代理人郭庆明、被告鲁秋龙及其委托代理人林树龙到庭参加了诉讼，被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年6月被告华泰粉体环保科技有限公司将铁力市工业园区的5、6号二栋厂房建筑工程发包给被告鲁秋龙（大五项包工包料），原告等人承建该两栋厂房力瓦工活，2014年春节前一天被告支付了34位工人的部分工资188,160.00元，尚欠34位工人344,240.00元工资没有支付，原告多次找被告索取拖欠的工资，被告以无钱为由没有支付，现十七位原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的劳动报酬款200,360.00元，其中李志明16,600.00元、李宝16,000.00元、陈庆忠12,400.00元、曹占龙15,700.00元、李健13,150.00元、张庆辉21,000.00元、任春桃14,800.00元、朱庆国13,000.00元、李世军8,950.00元、王忠山6,400.00元、韩小强1,800.00元、张井红4,600.00元、梁洪涛16,900.00元、ＸＸ辉15,400.00元、冯福生11,800.00元、ＸＸＸ7,600.00元、陶国友4,200.00元，并支付逾期利息。原告向法庭提交农民工工资支付明细表二页，用以证明被告欠原告张庆辉等十七人工资数额，该工资表被告鲁秋龙、华泰粉体环保科技有限公司邹世国签字确认。被告任春波辩称：承认欠款，同意还款。被告鲁秋龙辩称：1、原告诉讼主体错误。2013年4月28日被告华泰粉体环保科技有限公司将5、6号车间的厂房建设工程承包给鲁秋龙，2013年5月2日鲁秋龙将该工程的力瓦工程承包给任春波，约定承包费600,000.00元，任春波雇佣工人施工和支付工资。本案的十七位原告是任春波雇佣的的工人，其工资应由任春波支付；2、鲁秋龙已向任春波支付410,000.00元人工费，扣除未施工部分，鲁秋龙只欠任春波70,000.00元左右的人工费，410,000.00元已经足够支付所有雇佣人员的人工费。原告所持的农民工工资支付明细表并不能证实存在拖欠原告工资的问题，在2013年末因被告华泰粉体环保科技有限公司拖欠工程款未付，铁力市政府出面协调并准备垫付工程款，鲁秋龙找到任春波，让任春波把工人工资报上，部分工人工资存在多报的问题，农民工工资支付明细表仅是向政府的一个报表，内容不真实。综上所述，原告所诉与事实不符，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告鲁秋龙向法庭提交了2013年5月2日建设工程施工协议书一份，主要内容：鲁秋龙将其承建的两栋生产车间力瓦部分承包给任春波，承包费为600,000.00元；约定任春波在施工期间全部垫付人工费，鲁秋龙在两栋工程砌筑结束完工后（即工程平口）给付任春波工程款250,000.00元，剩余350,000.00元在2013年12月30日一次性支付；同时约定建设两栋生产车间的所有力瓦活均由任春波负责。用以证实，厂房力工、瓦工人工费工程承包给任春波，任春波雇佣和管理工人，原告等人的工资应由任春波支付，工人工资应包括在600,000.00元人工费当中。被告华泰粉体环保科技有限公司未到庭，亦未答辩。审理中，双方当事人对上述证据进行了质证，被告任春波对原告所举的证据未提出异议，被告鲁秋龙对原告所举的证据的真实性提出异议，提出当时政府要垫付工程款，要求各工种将人工费和材料费上报，任春波将其雇佣人员施工期间的工资表报到被告鲁秋龙处，被告鲁秋龙并没有对其真实性进行核实，该明细表只是向政府的一个报表，具体的工资数额应由工票和出勤表确定，被告认可工资表上的签名是其所签；对被告鲁秋龙所举的证据，原告与被告任春波均提出异议，认为原告等人起诉金额没有超过工程施工协议书中所约定的总承包费数额；被告任春波认为该证据与本案没有关系。结合当事人的质证，合议庭认为，原、被告所举的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：2013年4月28日华泰粉体环保科技有限公司将5、6号两栋生产车间承包给鲁秋龙施工，2013年5月2日鲁秋龙又将此工程的力瓦部分承包给任春波，合同约定承包费为600,000.00元，约定任春波在施工期间全部垫付人工费，鲁秋龙在两栋工程砌筑结束完工后（即工程平口）给付任春波工程款250,000.00元，剩余350,000.00元在2013年12月30日一次性支付。李世军等十七位原告受被告任春波雇佣,被告任春波支付工资。2013年年末，被告任春波提交农民工工资支付明细表，被告鲁秋龙及被告华泰粉体环保科技有限公司邹士国在明细表上签字。拖欠张庆辉等十七位原告劳动报酬款合计200,360.00元，其中李志明16,600.00元、李宝16,000.00元、陈庆忠12,400.00元、曹占龙15,700.00元、李健13,150.00元、张庆辉21,000.00元、任春桃14,800.00元、朱庆国13,000.00元、李世军8,950.00元、王忠山6,400.00元、韩小强1,800.00元、张井红4,600.00元、梁洪涛16,900.00元、ＸＸ辉15,400.00元、冯福生11,800.00元、ＸＸＸ7,600.00元、陶国友4,200.00元。2016年2月13日铁力市劳动人事仲裁委员会以张庆辉等十九人所提交的申请超过仲裁时效为由，对张庆辉等十九人的申诉作出不予受理的通知。基于以上事实，本院认为：被告任春波雇佣张庆辉等十七位原告在其承包的建筑工地施工，被告任春波应当支付相应的劳动报酬；被告华泰粉体环保科技有限公司将厂房承包给没有资质的被告鲁秋龙，被告鲁秋龙又将力瓦部分的工程分包给没有资质的被告任春波，故被告华泰粉体环保科技有限公司、鲁秋龙应承担连带责任。原告要求被告支付逾期利息，因该诉请没有提出逾期的起始时间，也没有提出逾期利息的标准，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决意见如下：一、被告任春波在判决书发生法律效力后三日内给付李世军等十七位原告劳动报酬款总计200,360.00元，其中李志明16,600.00元、李宝16,000.00元、陈庆忠12,400.00元、曹占龙15,700.00元、李健13,150.00元、张庆辉21,000.00元、任春桃14，800.00元,朱庆国13,000.00元、李世军8,950.00元、王忠山6,400.00元、韩小强1,800.00元、张井红4,600.00元、梁洪涛16,900.00元、ＸＸ辉15,400.00元、冯福生11,800.00元、ＸＸＸ7,600.00元、陶国友4,200.00元。二、被告华泰粉体环保科技有限公司、鲁秋龙承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,305.00元，由被告任春波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  苗晓莲审判员  赵为群二〇一六年六月三日书记员  谢金秋