山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终930号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段**。负责人刘瑞明，经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祥宏。委托代理人王小玲，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。被上诉人（原审被告）贾瑞东。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**负责人李志勇，总经理。委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王润维。被上诉人（原审被告）太原市同利盟汽车租赁有限公司，住，住所地清徐县徐沟北门外商贸街**/div>法定代表人王桂香，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司(以下简称人民财险清徐支公司)××机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院(2015)清民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，王祥宏是贾瑞东雇佣的司机。2014年6月22日6时许，王祥宏驾驶太原市同利盟汽车租赁有限公司所有的、贾瑞东实际支配的冀A×××**、冀A×××**号重型半挂车在国道307线交石公路交叉口，追尾由王x卫驾驶的、王润维实际支配的晋晋K×××**重型自卸货车，造成王祥宏受伤、本车乘员李江雁死亡的交通事故。事故经交城交警大队认定，王祥宏负事故主要责任，王x卫负事故次要责任。事故发生后，王祥宏当即被送往交城县人民医院抢救，花了医疗费1911.2元，后××伤情严重于次日转往山西大医院进行抢救治疗，初步诊断为：急性开放性颅脑损伤、右颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、右眼外伤、右颧面部多发软组织挫裂伤、右颧上颌骨复合体骨折、右股骨多发骨折、右外踝开放性粉碎骨折、右下肢多发软组织挫裂伤、双下肺挫伤，并于当日和次日先后两次下发病危通知书。在山西大医院经手术治疗，花费54541.4元，住院8天后，于7月1日出院。山西大医院医嘱：出院后请尽快于骨科就诊，右下肢持续牵引并制定进一步手术计划；出院后2日口腔科复诊拆除颌面部缝线，并制定颧上颌骨骨折进一步治疗计划；出院后请于眼科就诊，复查右眼外伤恢复情况，定期复查，不适随诊。受限于家庭经济情况，王祥宏于7月1日住入太谷县红十字正骨医院接受专业治疗，诊断为：右外踝开放性骨折及右小腿远端皮肤裂伤清创缝合术后皮肤坏死，建议外用德莫林喷剂促进伤口愈合（到外院自购），住院46天后，于2014年8月16日出院，花医疗费85683.59元。出院医嘱：××患者右眼仍有视物模糊、重影症状，建议综合性医院或专科医院进一步治疗，并继续给予伤口处换药、促进皮肤生长、抗凝、促进骨折愈合等对症治疗，肌腱筋膜外露处必要时行皮瓣移植手术治疗。2015年2月10日，太谷县红十字正骨医院对王祥宏伤情诊断为：右股骨干粉碎性骨折合并同侧股骨颈骨折术后，建议：术后1-2年取内固定，费用约10000元左右。到2015年1月5日，王祥宏各部分伤势基本平稳，于是，遵照两医院医嘱，前往太原爱尔眼科医院治疗眼伤。经诊断为：右眼外伤性睫状体解离、右眼外伤性白内障、右眼角膜白斑、右眼角膜裂伤术后、右眼外伤性瞳孔散大、打白内障、打青光眼待排。即住院手术治疗，于2015年1月10日出院回家疗养。2015年1月5日入住太原爱尔眼科医院，当月10日出院，住院5天，花医疗费3347.59元。外购药品花了2427元。医疗费共计147911元。王祥宏母亲杨某，1947年9月1日出生，共有五个子女。王祥宏长女王某，1999年11月16日出生，王祥宏长子王某2，2006年12月29日出生。王祥宏提供李x出具的收条一份，证明王祥宏去太原、太谷治病使用其出租车花交通费1600元。王祥宏提供与其一起为贾瑞东开车的司机毕志宏的证明一份，证明其月工资为5000元。王祥宏2002年4月11日取得A2驾驶资格证。经王祥宏申请，法院委托山西光大司法鉴定所对王祥宏的伤情进行了鉴定，于2015年8月10日做出鉴定结论为：右眼视力下降达八级伤残，右下肢功能受限达九级伤残。另查明，冀冀A×××**冀A×××**车的登记所有人为王桂香、实际支配人为贾瑞东，冀A冀A×××**在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司处投有150000元的车上人员责任险（驾驶员）和不计免赔险，保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日。晋K晋K×××**的实际支配人为王润维，该车在人民财险清徐支公司处投有交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年5月19日至2015年5月18日。再查明，该起交通事故中另一受害人李江雁死亡的损失为：死亡赔偿金330760元、丧葬费24484.5元、李某被扶养人生活费34377.33元、梁某被扶养人生活费48361.33元、李某2被扶养人生活费15732元、李某3被扶养人生活费20393.33元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3658.5元、交通费1000元，共计528766.99元。上述事实，王祥宏提供的证据有事故认定书、医疗费票据、诊断治疗建议书、出院证、病历、费用清单、保险单、行驶证、伤残鉴定书、户籍证明、毕志宏证明、驾驶证、李x出租车费证明，人民财险清徐支公司提供的机动车第三者责任保险条款及双方当事人的陈述笔录在案佐证。原审法院认为，本案交警部门作出的晋公交认字[2014]第00056号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，双方当事人均无异议，应认定为有效证据，故本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，即王祥宏负本起事故的主要责任，王x卫负本起事故的次要责任。晋K晋K×××**型自卸车在人民财险清徐支公司投保交强险和第三者责任险，本起事故造成一死一伤，需要综合各受害人的总损失情况，应先由人民财险清徐支公司在交强险限额内按比例赔偿王祥宏。不足部分，王祥宏负主要责任，王x卫负次要责任，王祥宏、王x卫各承担60%和40%的责任，王祥宏承担的部分由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在车上人员责任险范围内赔偿。王x卫承担部分由人民财险清徐支公司在第三者责任险限额内赔偿王祥宏；仍不足部分，××王祥宏系贾瑞东雇佣的司机，王x卫系王润维雇佣的司机，王祥宏是在提供劳务中造成损害，赔偿责任应由各自的雇主即贾瑞东、王润维承担。王祥宏主张的医疗费，王祥宏外购药的费用有医院诊断证明，应予以认定，凭票应认定为147911元；关于王祥宏主张的二次手术费10000元，虽未实际发生，但医院已出具诊断建议书，也予以认定；住院伙食补助费，按住院59天与每天50元的标准计算为2950元；营养费，按住院时间59天与每天30元的标准计算为1770元；护理费，按住院时间59天与山西省2014年农林牧渔业收入标准34230元/年计算，王祥宏请求5528元，计算合理，认定为5528元；误工费，王祥宏为司机，按山西省2014年运输行业收入标准60187元/年计算至定残前一日412天为67937.11元；伤残赔偿金，王祥宏为一个八级伤残、一个九级伤残，王祥宏请求按山西省2014年农村居民人均可支配收入标准8809元/年计算，与20年的32%为56377.6元；被抚养人生活费：王祥宏母亲杨某，67周岁，按山西省2014年农村居民人均生活消费支出标准6992元/年计算13年为：6992元/年×13年×32%÷5=5817.34元，王祥宏长女王某，15周岁，计算3年为6992元/年×3年×32%÷2=3356.16元，王祥宏长子王某2，8周岁，计算10年，为6992元/年×10年×32%÷2=11187.2元，合计20360.7元；交通费酌情计算为1200元；精神抚慰金，××王祥宏承担主要责任，故酌情计算为6000元。综上，王祥宏的各项损失为：医疗费157911元、住院伙食补助费2950元、营养费1770元、护理费5528元、误工费67937.11元、伤残赔偿金56377.6元、杨某被抚养人生活费5817.34元、王某被抚养人生活费3356.16元、王某2被抚养人生活费11187.2元、交通费1200元、精神抚慰金6000元，共计320034.41元。综合本次事故两名受害人的总损失，在交强险死亡伤残限额内本案所占比例为157403.41元÷686170.4（157403.41元+528766.99元）=23%，王祥宏在交强险死亡伤残限额内应得赔偿为110000元×23%=25300元。太原市同利盟汽车租赁有限公司、贾瑞东、王润维经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金25300元；不足部分的损失284734.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告113893.7元，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告150000元，被告贾瑞东赔偿原告20840.7元；以上限各被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王祥宏的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，由原告王祥宏负担200元，被告贾瑞东负担3733元、王润维负担2488元”。人民财险清徐支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决无视保险合同关于违反安全装载规定实行绝对免赔，应扣除免赔率的约定，判决人民财险全额赔偿有关费用属认定事实不清，适用法律错误。被保险车辆晋K晋K×××**生事故时存在超载情况，该车驾驶员王x卫在本次事故中负次要责任，根据人民财险清徐支公司与投保人订立的第三者责任保险条款第九条、不计免赔率附加险保险条款第三条“违反安全装载规定的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险公司不负责赔偿”。具体到本案，王x卫在事故中负次要责任，依据保险合同的约定人民财险清徐支公司在10%的范围内免赔。二、原审判决人民财险清徐支公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，违反合同约定，也是适用法律的错误。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为30%”。本案被保险机动车方仅承担事故的次要责任，原审判决人民财险清徐支公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，侵害了人民财险清徐支公司的合法权益。三、原审法院超出诉讼请求范围判决人民财险清徐支公司承担赔偿责任，既是程序错误，也是适用法律的错误。王祥宏请求人民财险清徐支公司在三者险限额内赔偿82918元，而原审判决人民财险清徐支公司在三者险限额内赔偿王祥宏113893.7元，超出诉求范围。请求二审法院重新认定王祥宏的损失，依法予以改判人民财险清徐支公司赔偿王祥宏各项经济损失112178.2元（不服金额共计37015.5元）。王祥宏辩称，一、人民财险清徐支公司认为，依据《第三者责任险保险条款》第九条约定，××被保险人超载，应当免赔10%。但王祥宏注意到，被保险人同时也投了不计免赔险。并且从保单上也明确看到，不计免赔险的覆盖范围包括第三者责任险。尽管第三者责任险保险条款第九条有“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，但被保险人既然投了不计免赔险，且覆盖第三者责任险，当然应当履行双方约定的不计免赔的约定，该10%应当由人民财险清徐支公司赔偿。至于“不计免赔率附加险保险条款第三条”，人民财险清徐支公司在原审时没有提供该证据，王祥宏等并未质证，人民财险清徐支公司理当承担不利后果。二、关于承担40%赔偿责任。交警部门认定被保险车辆的司机负事故次要责任，该次要责任可以是从1%至49%中的任何一个档次。尽管人民财险清徐支公司提供的“第三者责任险保险条款”中有70%的规定，但该条款是人民财险清徐支公司提供的格式条款。原审法院根据事故的具体情况，行使自由裁量权，酌情认定人民财险清徐支公司承担40%，并没有超出次要责任的承担范围。三、关于不诉不理原则。王宏祥诉请金额为8万多元，是建立在王宏祥能从交强险伤残赔偿限额中得到55000元赔偿的基础上。原审法院衡量本次事故中两位受害人的损失情况，判决从交强险伤残赔偿限额中只能赔偿王宏祥2.5万元，自然在第三者责任险中就赔偿的多了。更何况所谓不诉不理的原则，是指对某一案件整体而言，并不是指在已经提起的诉讼案件中，只能比诉求少判，不能比诉求多判，这是对不诉不理的原则的曲解。原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，人民财险清徐支公司的上诉与中华联合财产保险股份有限公司山西分公司没有关系，不发表意见。王润维、太原市同利盟汽车租赁有限公司、贾瑞东未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的交通事故发生后，交警部门认定王祥宏负主要责任，王润维的司机王x卫负次要责任，本起事故除造成王祥宏受伤外，还有造成一人死亡。原审判决由王润维投保的人民财险清徐支公司在交强险限额内按比例赔偿王祥宏，交强险赔偿王祥宏的不足部分，由王祥宏与王润维按主次责任分担，原审判决王祥宏、王润维各承担60%和40%的责任，符合法律规定。原审判决认定王祥宏的损失320034.41元，赔偿项目合法，赔偿数额适度，应予维持。人民财险清徐支公司在交强险医疗责任限额内赔偿王祥宏医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王祥宏25300元后，超出交强险部分的损失284734.41元，由王祥宏承担170840.7元，王润维承担113893.7元。王祥宏承担部分由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在车上人员责任险范围内赔偿王祥宏150000元，贾瑞东赔偿王祥宏20840.7元。王润维承担的部分113893.7元，应由人民财险清徐支公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由王润维赔偿。原审判决确定，王润维按照40%的比例承担次要责任，并无不当。原审判决王祥宏的赔偿数额未超过王祥宏的诉讼请求。人民财险清徐支公司的有关上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年六月一日书 记 员  李宜颖