黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初793号原告杜成学，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住安达市，委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人刘海云，董事长。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告杜成学诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜宝娜、被告委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杜成学于2015年3月-2016年1月在被告大庆恒大绿洲装饰工程项目工地工作，担任木工，总计出勤天数300.5天，每日工资为240元，共计72120元。被告一直未给付工资，于2015年12月16日给原告出具欠条。请求法院依法判令被告给付原告工资款72120元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告与原告之间不具有劳务关系，案涉工程系由被告承包给内部职工田文平，田文平委派案外人李希文为现场施工负责人，原告系李希文所雇佣。二、被告已超额支付工程款。三、原告的主张缺乏事实依据，且证据存在重大瑕疵。四、李希文虚报情况严重，被告无法甄别真伪。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交如下证据：2015年12月16日的欠条1份，欲证明被告总计欠原告工资72120元。经质证，被告对证据的真实性和证明内容均有异议，主张：1、欠条记载的工期是2015年3月至2016年1月，欠条出具的日期却是2015年12月16日，即欠条出具时2016年的事实尚未发生。2、该欠条是在李希文明知收到3万元工资后又加盖项目章确认的，也就是欠条主张的工期8月之前的工资款被告已经支付完毕，原告在该欠条中又主张8月之前欠付工资的情况，我方认为存在李希文造假的可能性非常之大，且开条人蒋春芳、肖国胜是工地的包工头，均非我单位职工。本院认为，被告对工程项目部专用章的真实性未提出异议，欠条能够证明被告欠付原告劳务费的事实存在，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交如下证据：证据一、1、施工合同复印件1份，2、工程项目目标管理责任书复印件（复印件已与原件核对一致）1份，3、李希文出具的说明复印件（复印件已与原件核对一致）1份，欲证明：1、案涉工程由被告承包，被告的职工田文平进行了内部承包，被告与原告之间不具有劳务合同关系。2、对项目章领取程序和使用范围作出规定，李希文骗取了项目章后私自对外加盖虚构被告债务。经质证，原告对证据的真实性及证明的内容均有异议，认为李希文的承诺书不能对抗第三人，田文平的内部承包协议中有关公章的使用权限也不能对抗第三人，施工合同系复印件对真实性有异议，认可田文平是被告的员工。本院认为，证据具有真实性，予以采信。证据二、4、涉案工程的监理公司黑龙江正信建设工程管理有限公司出具的甲供材说明复印件1页（复印件已与原件核对一致），5、兴业银行汇款回单复印件1页，6、项目申请进度未到款一览表及银行汇款回单51页，7、委托支付明细及银行汇款回单复印件50页，8、项目款项委托支付审批表及银行汇款回单复印件28页，9、项目款项审批表及银行汇款回单复印件48页，欲证明被告已足额向田文平和李希文及其指定的工人和材料商支付了工程款。证据5-8是李希文指定的工人和材料商，证据9是向田文平支付的工程款，由于公司内部规定不能直接对职工拨款结算，故向田文平指定的公司账户拨款。证据5金额为80万，证据6金额为190万，证据7金额为798万，证据8金额为100万，证据9金额为1610.8万，合计2779.6万元。经质证，原告对证据的真实性和证明的内容均有异议，主张：1、原告不清楚被告是否向田文平和李希文付款；2、根据欠条的说明被告没有向原告付款就不能证实其履行了支付工资的义务，这组证据与原告的诉求无关联性。本院认为，该组证据无其他证据佐证，无法确定真实性，且均不是向原告付款的单据，本院不予采信。证据三，10、2015年8月6日李希文出具的说明复印件1份（复印件已与原件核对一致），11、申请进度款一览表复印件1份5页，12、2015年工人工资发放表复印件1份11页，欲证明李希文2015年8月与2016年1月前后主张矛盾，金额差额巨大，存在虚构债务，骗取资金的嫌疑，原告的工资款就在其中。令人无法甄别真伪。经质证，原告对李希文的说明的真实性和证明的内容均有异议，认为李希文向被告出具说明与原告无关，不能证实被告已向原告支付工资。本院认为，该组证据无其他证据佐证，无法确定真实性，且不能证明案外人李希文存在虚构债务，骗取资金的事实，本院不予采信。证据四，13、2015年2月7日出具的收据复印件1份、14、2015年2月11日和2015年8月5日上海银行业务回单复印件各1份、15、李希文出具的欠条复印件1份，欲证明：1、原告已承诺案涉项目人工费已全部结清。2、原告已收到77010元人工费，第一笔人工费47010元是2015年2月支付，第二笔人工费30000元是2015年8月支付，原告欠条出具的时间是2015年12月16日，是在李希文明知收到工资后又加盖项目章确认的，欠条主张的工作时间是2015年3月-2016年1月12日，主张的时间长于欠条出具的日期，且8月之前的工资已支付完毕。4、被告出示的欠条是李希文向被告主张人工费时提交的，有李希文盖章签字和原告签字，金额和工作时间与原告提交的欠条时间和金额均不符。结合证据11和证据12，金额也与原告欠条上的金额不符。综上，原告欠条加盖的内容有悖常理，真实性令人质疑。经质证，原告对收据的真实性无异议，称收据指的是原告2014年的工资，与原告诉求的2015年3月份以后的工资不冲突。对欠条的真实性无异议，这张欠条是在原告提供的欠条之后出具的。被告实际欠原告工资62920元，也就是64920元扣除已支付原告的3000元，奖励原告1000元。2015年12月16日肖国胜给原告出的条，之后放假，期间肖国胜又把原告找回来干了十一天，2016年1月又干了十九天，一共三十天，没重新给我出条就直接写在2015年12月16日的欠条上了。被告提供的欠条也是真实的，是在2015年12月16日以后写的，被告总计尚欠原告工资70120元。对2015年2月11日的业务回单的真实性无异议，支付的是原告2014年的工资，对2015年8月5日的回单也无异议，但是实际原告没有收到钱，同时也能证实原告与被告间存在劳务关系，因为打款方是被告。原告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年5月14日被告建艺公司和大庆市恒大永盛房地产开发有限公司签订施工合同，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司将大庆绿洲4#、5#、12#楼大批量交楼套内及公共部分装修工程承包给被告建艺公司。2013年5月22日被告和田文平签订工程项目目标管理责任书，被告同意涉案工程由田文平按被告的经营目标进行管理，实行独立核算，由田文平自负盈亏。2015年3月-2016年1月，原告杜成学在工程中出劳务，从事木工工作。田文平雇佣的工作人员蒋春芳、肖国胜和李希文分三次为原告出具了2份欠条，载明欠付原告工资72120元，2015年8月6日被告向原告银行卡内支付工资3万元，现尚欠原告工资42120元未给付。本院认为，被告为涉案工程承包方，其同意涉案工程由田文平按被告经营目标进行管理，实行独立核算，自负盈亏，被告和田文平是内部管理关系，被告应对田文平在涉案工程中的行为承担责任。现田文平雇佣的工作人员蒋春芳为原告杜成学出具了欠条，能够证明原告为涉案工程提供了劳务，原告和被告之间形成了事实劳务关系，被告应向杜成学支付拖欠的工资。根据被告提交的银行回单可知，被告已支付原告工资3万元，扣除此3万元，根据欠条被告还应支付原告工资42120元。因此，原告的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后7日内给付原告杜成学劳务费42120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍代理审判员  郑鸿鹏代理审判员  潘有贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。