广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0803刑初35号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人刘德敏，女，1986年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。 辩护人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告人郑检龙，男，1995年7月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告人黄学勇，男，1988年3月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陈丽，广西顺通律师事务所律师。 被告人黎承鑫，男，1995年12月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年2月2日、5月6日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫及辩护人蓝焕波、苏宗武、鲍家军、陈丽到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理了一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月至2015年3月30日间，被告人刘德敏用黄某2的名义在广州租赁房屋，成立未经工商部门注册登记的莱镁网络有限公司，召集被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫、韩某（在逃）和刘某1以南方效果中心工作人员或者其他减肥、美容美体美白等产品销售顾问、美容老师、专家等虚假身份，通过拨打网络电话回访客户方式骗取客户的信任，引诱客户购买莱镁公司从网络上购回的聚本网络有限公司提供的保健品、美容美体美白等产品。其中2015年1月至3月间，刘德敏等人仅向黄某1销售保健品、美容美体美白等产品，骗得黄某1人民币32.9678万元。2014年10月至2015年3月30日，刘德敏团伙利用非法得来的客户信息，拨打网络诈骗电话共计22××1人次，其中黄学勇拨打网络电话4756人次，郑检龙拨打网络电话4078人次，黎承鑫拨打网络电话1629人次。 对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物，其四人的行为犯了我国的刑律，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人刘德敏对起诉书指控的事实有异议，辩称其拨电话次数没有起诉书指控的多，取得黄某1的金额也没有起诉书指控的大。其销售过程中租用办公室，且申请注册公司合法经营，只是没有办下来，没有要骗人，也没有骗黄某1。 辩护人苏宗武提出被告人刘德敏与被害人之间的产品交易是对等的民事行为，且只能证明被告人刘德敏只领取了被害人三万多元，拨打网络电话次数、人数与起诉书指控的有出入，起诉书指控被告人刘德敏犯诈骗罪的证据不足。如果法院认定被告人刘德敏犯诈骗罪，只能认定诈骗数额是三万多元。 辩护人蓝焕波提出被告人刘德敏以南方效果中心老师等名义推销产品是为了提高销售成功率，刑法上没有禁止，被告人刘德敏与被害人的交易活动属于民事纠纷，被告人刘德敏在主观上不存在非法占有为目的，且起诉书指控被告人刘德敏拨打电话的次数事实不清，请求法庭依法判决。 被告人郑检龙对起诉书指控其拨打网络电话的事实没有意见，但辩称其没有参与诈骗黄某1的事情，由于其法律意识淡薄，给他人带来伤害，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人鲍家军对公诉机关指控被告人郑检龙犯诈骗罪没有异议，但提出被告人郑检龙在本案中拨打的电话次数也许不够起诉书指控的次数，指控被告人郑检龙诈骗的数额也难以确定，本案不是团伙作案，被告人郑检龙是否构成诈骗罪由法庭依法认定。同时提出被告人郑检龙在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻或者免予刑事处罚；被告人郑检龙是抱着打工的心态在被告人刘德敏的公司做事，在本案中没有获得任何好处，本身也是受害者，且自愿认罪，被害人也存在过错，被告人郑检龙具有酌情从轻处罚情节，请求法院对被告人郑检龙从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人黄学勇对起诉书指控其打网络电话的事实没有意见，但辩称其不知道诈骗黄某1的事情。由于其法律意识淡薄，且其原本是打工赚钱，没想过要犯罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人陈丽对起诉书指控被告人黄学勇犯诈骗罪没有异议，但提出被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫受雇于被告人刘德敏，他们是同时犯不是共同犯，不构成团伙作案。本案没有确切证据证实黄学勇涉案诈骗数额、拨打电话次数，起诉书指控被告人黄学勇诈骗数额巨大事实不清，证据不足。被告人黄学勇在诈骗中没有得到钱财，应当认定为犯罪未遂，且是从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人黄学勇是打工赚钱，主观恶性较小，到案后认罪态态度好，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄学勇是初犯、偶犯，应酌情从轻处罚，建议法庭对被告人黄学勇在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。如法庭判处被告人刘德敏无罪，被告人黄学勇也应当无罪。 被告人黎承鑫承认起诉书指控其拨打诈骗电话，但其拨打电话的次数没有起诉书指控的多。其到莱镁公司之前，刘德敏曾讲该公司有注册，其以为该公司是合法的，其不知道这样属于诈骗。其没有接触过黄某1，也不知道与黄某1交易的情况。由于其法律意识淡薄，且其原本是打工赚钱，没想过要犯罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年10月至2015年3月30日间，被告人刘德敏用黄某2的名义在广州租赁房屋，成立未经工商部门注册登记的莱镁网络有限公司，雇请被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫和刘某1（另案处理）等人到该公司上班，以南方效果中心工作人员或者其他减肥、美容美体美白等产品销售顾问、美容老师、专家等虚假身份，通过拨打网络电话回访客户方式骗取客户的信任，引诱客户购买莱镁公司从网络上购回的保健品、美容美体美白等产品。2014年12月，被告人郑检龙通过拨打网络电话获悉被害人黄某1欲购买减肥产品的信息后，告知被告人刘德敏。2015年1月至3月间，被告人刘德敏以假名“刘某2”冒充美容产品研发人员、生产总监的名义向被害人黄某1（身份证号码为）销售保健品、美容美体美白等产品，骗得被害人黄某1人民币32.9678万元。后被告人刘德敏将所骗得一部分钱用于购买了一辆天籁牌小型轿车（登记车主为黎某1，车牌号码贵Ｆ×××××）。2014年10月至2015年3月31日，被告人刘德敏雇请人员利用非法得来的客户信息，拨打网络诈骗电话共计22××1人次，其中被告人黄学勇拨打网络电话4756人次，被告人郑检龙拨打网络电话4078人次，被告人黎承鑫拨打网络电话1629人次。 另查明，2015年3月31日，公安人员通过侦查手段在广东省广州市白云区黄石西路118号东粤商务中心B座322室（莱镁网络有限公司所在地址）将涉嫌诈骗的被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫抓获，并依法扣押疑似保健品拾盒、多美瘦身果肆盒、康美达基因青春素壹盒、Footpatch贴片陆拾盒、多美果蔬酵素固饮壹盒、黛莱美焕彩净润法面壹盒、瑞芙祛斑霜壹盒、电脑主机12台、电话座机5台、手机1台（NOKia牌，被告人刘德敏持有）、一辆天籁小汽车（登记车主为黎某1，车牌贵Ｆ×××××），该小汽车随案移送。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： （一）书证 1、租赁合同证实，承租方“黄某2”自2014年10月12日至2015年10月11日租用广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区东粤商务中心B座B322室。 2、接受证据材料清单证实，2015年4月13日，侦查机关接受被害人黄某1提供“皇室.康茵润玉魔盒”壹盒，该盒进口食品标签号J44050075029；接受被害人黄某1提供“鹿茸IGF-1.抗衰臻品壹盒，该盒进口食品标签号J44050075167。 3、关于查询进口食品标签号的复函证实，至2015年4月16日，中华人民共和国贵港出入境检验检疫局在进口食品标签管理系统中未查询到标签号J44050075029、J44050075167。 4、证明证实，广东瑞虎精细化工有限公司员工、客户中没有名叫刘某2的人。 5、被害人黄某1的中国银行交易明细清单证实，自2015年1月8日至2015年3月2日止，帐号：61×××33、62×××23，账户名：黄某1分25笔转账进账户64×××86共计329678元。 6、黄某2的中国银行账号相关材料证实，卡名黄某2的中国银行卡号为62×××90，主账户号为00×××86。有人于2015年2月27日持黄某2的上述银行卡到中国银行广州白云支行的ATM机分五次共取款20000元；于2015年3月5日持黄某2的上述银行卡到中国银行北流支行的ATM机分六次共取款14600元。 7、抓获经过证实，2015年3月6日，被害人黄某1报案称其被诈骗近30万元，公安机关通过侦查手段发现被告人刘德敏等人开设的“莱镁网络有限公司”有犯罪嫌疑。同月31日，公安人员在广东省广州市白云区黄石西路118号东粤商务中心B座322室（莱镁网络有限公司所在地址）将被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫抓获。 8、户籍证明证实，被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫分别出生于1986年5月10日、1995年7月10日、1988年3月8日、1995年12月12日，其四人在实施本案行为时均已达完全刑事责任年龄。 （二）证人证言 1、证人刘某1的证言证实，其于2015年3月16日任聘到莱镁网络有限公司工作，老板刘德敏安排一台电脑和固定电话给其使用，让其拨打电脑上显示的客户电话，并按照刘德敏准备好的对白跟客户谎称自己是美白护肤霜效果监督中心的老师，先问客户使用美白祛斑霜后的效果等情况，后向客户推销其公司的减肥、护肤等产品。只要客户想要产品，就由刘德敏跟客户交谈发货事宜。公司的黄学勇和一个叫阿龙的男子与其负责一样的工作。 2、证人黎某1的证言证实，2014年11月份，刘德敏到东粤商务中心用黄某2的身份签合同租下322室成立莱镁网络有限公司，该公司没有工商登记，刘德敏是该公司的负责人，平时都是刘德敏管理该公司，以及对公司员工的工资结算和发放。刘德敏和该公司员工黄学勇、黎承鑫、郑检龙、“燕子”都是以“南方效果中心”的名义对客户进行回访、骗取客户信任后，引导客户购买公司的化妆品和保健品。其那辆车牌为贵Ｆ×××××蓝色天籁小汽车花了54000元左右购买，是用刘德敏骗来的钱购买的。 （三）被害人陈述 1、被害人黄某1的陈述，2014年10月，其在淘宝网购买一款减肥产品后申请退款，一个自称该减肥产品的广东瑞虎精细化工有限公司郑姓工作人员打电话与其商谈退货事宜，并给其该减肥产品研发方总监刘某2的手机号码联系协商产品质量问题。自称刘某2的女人答应给其退款，并向其推荐一款药贴脚底治病，其收到所谓药品后按照刘某2指定的银行（中国银行，黄某62×××90）转去2000元。过一段时间，刘某2打电话问其身体情况，把其的病情说得很严重，适时向其推荐一款所谓美国进口产品，于是其分两次往黄某2账号汇入80000元，刘某2才发药品给其。过了一个多月，刘某2又打电话问其病情，鼓动其继续买药治疗，其又陆续汇了近20万元到刘某2指定的黄某2账户。后其跟刘某2说其买药的钱是借来的，刘某2就说帮其申请部分年终奖帮其还债，但要先交税，其又汇了5.9万元税钱。后刘某2给其发短信说她出车祸，年终奖无法发放，后又打电话说要来贵港看望其，最后不见刘某2回复短信和接听电话，其感觉被骗就报警了。 （四）被告人供述 1、被告人刘德敏的供述，2014年10月份，其和其丈夫黎某1一起到物业，由其冒用黄某2名字签订合同办理租赁手续。同年12月，其出资购买办公桌椅等成立莱镁网络有限公司，该公司没有注册，郑检龙、黄学勇、黎承鑫是该公司的员工。黄某1网购过减肥产品，2014年12月，郑检龙以淘宝网站店家的工作人员对黄某1进行所谓回访，并向黄某1介绍其是产品公司的销售总监，由其接手向黄某1做回访，骗得黄某1十万元钱。后其和韩丽伟共同使用一个叫刘某2的假名，冒充生产美白祛斑霜熊果干的美容产品研发人员和生产总监跟黄某1推销康美达、BOBO、莎娜琳、足贴等保健品，共骗黄某1花了22万多元购买上述保健品，当时黄某1都是按照其指定的中国银行黄某2的账号里汇钱。其公司推销的物品有些是以前公司留下来的，有些是其通过淘宝支付宝在网络上购买，推销产品时自称是南方效果中心的人。其从黄某2名下的银行卡取了5万元左右，其中有一部分被黎某1用来买汽车了。 2、被告人郑检龙的供述，刘德敏于2014年10月成立莱镁网络有限公司，其于11月到该公司上班，与黄学勇、黎承鑫、刘某1是该公司的话务员，主要负责以产品的售后服务员或者指导老师的身份，按照刘德敏提供的推销流程和客户信息打电话，骗取客户信任后推销护肤、减肥、丰胸等产品，确定客户要购买产品后，由刘德敏核对客户地址和快递产品，货到付款，刘德敏发给其每月底薪和提成其推销卖出产品价格10%。其记得其于2014年12月时参与诈骗黄某1购买一个减肥配方总价1586元。其大概每天拨通30-40个客户电话。 3、被告人黄学勇的供述，其于2014年9月底在刘德敏的“莱镁网络有限公司”上班，并根据刘德敏提供其他美容、瘦身产品公司的客户信息和刘德敏上岗前培训学习过的对答流程，冒充美容、瘦身产品公司效果中心客服打电话联系客户，骗取客户的信任，说服客户购买产品，记录好客户信息，后交刘德敏处理。其在该公司的报酬是底薪加业绩提成。 4、被告人黎承鑫的供述，其于2015年3月10日到莱镁网络有限公司上班，该公司老板刘德敏将存有客户的名字、电话和产品介绍、推销产品流程、与客户对话内容资料的电脑给其工作使用，教其冒充是效果中心客服员或多美瘦身果推销员打电话给客户，骗取客户信任后向客户推销多美瘦身果、排毒贴、美容胶囊等产品，推销成功就记录清楚交由刘德敏快递产品和收钱。其每天打100多个电话给客户，共计打了1000多个电话诈骗推销。 （五）提取笔录、指认笔录、搜查笔录 1、提取笔录、接受证据材料清单、淘宝账户交易明细记录证实，2015年3月8日，侦查人员从被害人黄某1处提取到黄某1使用的中国银行卡（帐号为62×××23）自2014年10月1日至2015年3月6日的交易明细清单一份；被告人刘德敏自2014年11月1日至2015年3月30日间网购其向被害人黄某1销售的保健品、美容美体美白等产品。 2、搜查笔录、扣押清单证实，2015年3月31日，公安机关依法对广东省广州市白云区东粤商务中心B座322号莱镁网络有限公司进行搜查，并将搜查到的疑似保健品拾盒、多美瘦身果肆盒、康美达基因青春素壹盒、Footpatch贴片陆拾盒、多美果蔬酵素固饮壹盒、黛莱美焕彩净润法面壹盒、瑞芙祛斑霜壹盒、电脑主机12台、电话座机5台、手机1台（NOKia牌，被告人刘德敏持有），以及在该公司内被告人刘德敏使用的电脑桌台面和抽屉搜查到的多份优速快递单予以扣押，所扣押的快递单填写寄件公司为“南方美容美体效果中心”，地址为“广州市白云机场五号停机坪”。另扣押一辆天籁小汽车（登记车主为黎某1，车牌贵Ｆ×××××）。 3、指认笔录证实，①公安机关出示电脑电子勘查数据，被告人刘德敏指认该数据中记录郑检龙通话次数4078次、黄学勇通话次数4756次、黎承鑫通话次数1629次；出示在黄某1处提取的物品及物品包装，被告人刘德敏指认该物品都是其通过淘宝支付宝在网络上购买，然后将该物品推销给客户。 ②公安机关出示电脑电子勘查数据，经被告人郑检龙指认该数据中，2014年11月4日至2015年3月31日止，其工作的电脑记录其拨打客户电话共4078次。 ③公安机关出示电脑电子勘查数据，经被告人黄学勇指认该数据中，从2014年10月24日至2015年3月31日止，其工作的电脑记录其拨打客户电话共4756次。 ④公安机关出示电脑电子勘查数据，经被告人黎承鑫指认该数据中，从2015年3月10日至其被公安机关传唤（2015年3月6日）其工作的电脑记录拨打客户电话是其所拨打。 ⑤公安机关出示电脑电子勘查数据，经证人刘某1指认该数据中，从2015年3月16日至2015年3月31日止，其工作的电脑记录其拨打客户电话共417次。 （六）视听资料、电子数据 1、取款光盘见被告人刘德敏于2015年2月27日持黄某2的银行卡（卡号为62×××90，主账户号为00×××86）到中国银行广州白云支行的ATM机分五次取款；于2015年3月5日持黄某2的上述银行卡到中国银行北流支行的ATM机分六次取款。 2、电子数据鉴定委托登记表、电子证据检查工作记录、提取证据清单、勘验检查照片、手机举证报告证实，2015年4月7日，侦查机关委托贵港市公安局网络安全保卫支队对被告人刘德敏所用的两台电脑主机、一台手机（NOKia牌，被告人刘德敏持有）；被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫所用各一台电脑主机；证人刘某1所用的一台电脑主机里面的内容、拨打电话记录、手机通话清单进行鉴定，见被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎某2和证人刘某1所用电脑均有一个软件EC快捷方式图标，该软件主要涉及案件人员所使用的一款可以利用互联网打电话的软件，并且可以保存有联系人、通话次数、通话时长、通话日期、客户信息、客户意向等等信息。 2、电子勘查证据材料光盘一张，经播放该光盘，见侦查机关委托鉴定被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫等人使用的电脑数据中记录自2014年10月至2015年3月31日止拨打网络电话共计22××1人次，其中被告人黄学勇拨打网络通话次数4756次、被告人郑检龙拨打网络通话次数4078次、被告人黎承鑫拨打网络通话次数1629次。 以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。 本院认为，被告人刘德敏、郑检龙以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，且被告人刘德敏召集人员利用互联网对不特定多数人拨打诈骗电话达22××1人次，有其他特别严重情节；被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫利用互联网对不特定多数人拨打诈骗电话分别达4756人次、4078人次、1629人次，均有其他严重情节，其四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫的罪名成立，应依法追究其四人的刑事责任。但被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫已经着手利用互联网拨打诈骗电话，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人郑检龙从轻处罚，对被告人刘德敏、黄学勇、黎承鑫减轻处罚。被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫利用互联网对不特定多数人实施诈骗，应予以从严惩处。被告人刘德敏以虚假的身份向被害人黄某1推销其网购回来的物品，使被害人产生错误的认识，显然，被告人刘德敏的行为属于欺诈行为。被告人刘德敏、郑检龙骗取被害人黄某1汇款到其指定的银行账户，而该账户的银行卡由被告人刘德敏持有、控制，即被告人刘德敏实施完成诈骗行为，至于其如何处分所骗得的财产，并不影响被告人刘德敏构成诈骗罪。被告人刘德敏、郑检龙共同诈骗被害人黄某1的犯罪中，被告人刘德敏组织、领导被告人郑检龙实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织、指挥诈骗被害人黄某1的全部犯罪处罚；被告人郑检龙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。虽然被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫均是被告人刘德敏雇请到同一公司上班，且从事类似的工作，但被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫是各自拨打诈骗电话，即被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫在实施诈骗行为时指向不同的目标。显然，被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫是各自实施诈骗犯罪而不构成共同犯罪。但被告人刘德敏自行购买办公设备成立公司，雇请人员到其公司实施诈骗活动，被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫对各自实施的诈骗行为与被告人刘德敏构成共同犯罪。在拨打诈骗电话的共同犯罪中，被告人刘德敏组织、领导进行犯罪活动，是主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫在各自实施的诈骗行为时起次要作用，均是从犯，依法应当对被告人郑检龙、黄学勇、黎承鑫从轻处罚。经审查，被害人黄某1的陈述与被告人刘德敏、郑检龙的供述互相印证，证实了被告人郑检龙参与诈骗被害人黄某1的事实。侦查机关抓获被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫的当天依法扣押四被告人工作所用的电脑、电话、手机，并对扣押的电脑、电话、手机进行电子勘查，查实四被告人拨打涉案的诈骗电话次数。所以，对辩护人鲍家军提出被告人郑检龙是从犯、辩护人陈丽提出被告人黄学勇是从犯的意见，本院予以采纳，但对被告人刘德敏辩称其没有骗黄某1、被告人郑检龙辩称其没有参与诈骗被害人黄某1的事情、辩护人苏宗武和蓝焕波提出被告人刘德敏与被害人之间是民事行为，本院均不予采纳。根据被告人刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第五条第一款、第二款第（二）项、第三款及第六条，判决如下： 一、被告人刘德敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2022年9月30日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、被告人郑检龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 三、被告人黄学勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 四、被告人黎承鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 五、扣押在案被告人刘德敏的违法所得财产一辆天籁牌小型轿车（登记车主为黎成龙，车牌号码贵Ｆ×××××）依法拍卖，拍卖所得款返还给被害人黄某1，继续追缴拍卖所得款不足32.9678万元的余款退还给被害人黄某1。 六、公安机关扣押的涉案作案工具疑似保健品拾盒、多美瘦身果肆盒、康美达基因青春素壹盒、Footpatch贴片陆拾盒、多美果蔬酵素固饮壹盒、黛莱美焕彩净润法面壹盒、瑞芙祛斑霜壹盒、电脑主机12台、电话座机5台、手机1台（NOKia牌），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  覃荣禄 人民陪审员  李春水 二〇一六年六月××日 书 记 员  廖子标 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。第五条第二款第（二）项利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；第五条第三款实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。