浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初578号 原告（反诉被告）：仙居县红旗托运站，住所地：浙江省台州市仙居县南峰街道响石山路**。 负责人：林建，系经营者。 委托代理人：孙寅晓,浙江骏安律师事务所律师。 委托代理人：符佳伟,浙江骏安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江磐龙机电有限公司，住，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区/div> 法定代表人：林明敏，系执行董事。 委托代理人：叶俊,浙江赢正律师事务所律师。 委托代理人：吴淳风，浙江赢正律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）仙居县红旗托运站（以下简称红旗托运站）与被告（反诉原告）浙江磐龙机电有限公司（以下简称磐龙机电公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）红旗托运站的委托代理人孙寅晓，被告（反诉原告）磐龙机电公司的委托代理人叶俊、吴淳风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）红旗托运站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令磐龙机电公司立即向红旗托运站支付运费79918元,并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由磐龙机电公司负担。事实和理由：红旗托运站的经营者林建，又是台州市红旗物流代理有限公司的法定代表人。红旗托运站多次为磐龙机电公司运输货物，截止2020年7月，磐龙机电公司尚欠运费79918元。2020年9月10日，台州市红旗物流代理有限公司向法院起诉要求磐龙机电公司支付运费79918元，磐龙机电公司答辩认为系与红旗托运站发生运输业务，法院认定诉讼主体不适格，裁定驳回起诉。现红旗托运站具状起诉，望判如所请。 反诉答辩：1、关于级进模具损坏，是温岭一公司发送给磐龙机电公司的货物，红旗托运站免费帮磐龙机电公司到发货单位运货，发货单位用铲车将模具铲到车上，没有固定好，才在运输过程中损坏。维修是磐龙机电公司单方修的，没有通知红旗托运站。对维修金额和损坏责任有异议。2、留置了一批货物属实，对赔偿金额不认可。红旗托运站是依法行使留置权，留置物都在，没有造成损失，不应赔偿。 被告（反诉原告）磐龙机电公司答辩并反诉称：红旗托运站提供的证据不足以证明享有运费债权79918元，应按照合同约定来结算运费。双方约定先开具相应的发票，再支付运费。没有结算或者不开发票，都不应支持其诉讼请求。未付运费在20000元左右。 反诉诉讼请求为：判令红旗托运站赔偿给磐龙机电公司损失133728元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，双方签订《货物运输合同》，约定由红旗托运站为磐龙机电公司提供运输服务，承运方按照销售出库单约定的时间、地、地点把货物运输到目的地输过程中货物灭失、损坏，应赔偿实际损失。2020年4月间，红旗托运站在运输时将磐龙机电公司的一幅级进模具损坏，造成经济损失25000元。此后红旗托运站又擅自扣留了磐龙机电公司一批价值38728元的定转子和价值70000元的模具，实际造成经济损失133728元，经多次交涉未果。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，磐龙机电公司为托运方，红旗托运站为承运方，签订《货物运输合同》一份，约定“货物名称、规格、数量以托运方出库单为准；运输费结算方式：每一个季度结款，每季度第三个月25日前的运费于次月月底前付清；承运方将结算凭证（必须有托运方操作部门盖章或经办人签名，且有收货单位的盖章或签名）送于托运方进行校核，核对无误后填写当月《运费结算单》，承运方签字确认，并将运输发票开具给托运方，托运方收到发票后于次月月底前用银行转账方式支付所有费用；运输过程中货物灭失、损坏，向托运方赔偿货物的实际损失；合同有效期1年，到期后如无书面异议或者另签合同的，双方继续合作，本合同继续有效”等内容。上述合同签订后至2020年7月间，磐龙机电公司多次托运货物，也支付过部分运费，红旗托运站开具过部分货款的增值税普通发票。磐龙机电公司的托运联系人为其员工王禹。 2020年4月，因运输时发生模具损坏事件，王禹与红旗托运站的经营者林建在微信聊天时进行过协商，王禹表示维修费用25000元，模具厂优惠2000元，自己公司承担3000元，在运费中扣20000元。林建要求对方把配件给他，做一份详细的名单，每样材料费是多少，要核对是否值这个价格等。2020年7月，因双方发生运费纠纷，承运方红旗托运站留置了磐龙机电公司托运的一批货物，其中定转子货物7件、模具2件，此后双方协商未果。该批留置货物目前存放在台州市路桥区鸿铭物流园区内。2020年8月31日，林建的妻子王小燕与王禹通电话，告知尚欠运费79920元，要求对方把运费确认下来，王禹表示财务还没有算好，应该差不多。通话中王禹还说到“去年的运费结的晚确实是我们内部问题，但是你们今年的账拿都刚拿过来”。 上述事实，有红旗托运站提供的微信聊天记录、王小燕与王禹的电话录音材料，磐龙机电公司提供的《货物运输合同》、宁波银行交易凭证、增值税普通发票、王小燕与王禹的电话录音材料、微信聊天记录，本院对留置货物的现场勘验笔录，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告（反诉被告）红旗托运站与被告（反诉原告）磐龙机电公司所签订的《货物运输合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。该合同履行过程中，磐龙机电公司的托运联系人为其员工王禹，因此，王禹是双方业务往来的知情人。从红旗托运站经营者林建的妻子王小燕与王禹的电话录音内容看，运费结算凭证已经交给磐龙机电公司，王禹对尚欠运费金额79920元并未否认，而是表示“应该差不多”，故对磐龙机电公司尚欠运费79920元予以认定。磐龙机电公司至今不付所欠运费构成违约，应承担支付运费、并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付欠款利息以赔偿损失等违约责任。红旗托运站的诉请数额为79918元，予以支持。根据合同约定，红旗托运站应当向磐龙机电公司开具同等数额的增值税普通发票。磐龙机电公司提出的没有结算或者不开发票，都不应支持其诉讼请求的抗辩理由不能成立。红旗托运站在运输过程中造成一幅级进模具损坏属实，应予以赔偿。双方在协商时，王禹代表磐龙机电公司提出维修费25000元，要求红旗托运站承担20000元并在运费中扣，红旗托运站的经营者林建虽未认可，但没有相反的证据否认对方提出的损失金额，故应当承担20000元及利息的赔偿责任。磐龙机电公司该部分反诉请求依法予以支持。红旗托运站对上述模具的维修金额和损坏责任提出异议，无证据证明，不予支持。磐龙机电公司拖欠运费在先，红旗托运站留置货物符合法律规定，故磐龙机电公司要求赔偿留置货物损失的反诉请求，不予支持。磐龙机电公司用于证明留置货物价值的证据材料，其中部分材料系复印件，难以证明留置物的真实价值，故不作审查认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）浙江磐龙机电有限公司自判决生效之日起十日内，支付给原告（反诉被告）仙居县红旗托运站运费79918元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止），原告（反诉被告）仙居县红旗托运站同时向被告（反诉原告）浙江磐龙机电有限公司开具金额为79918元的增值税普通发票； 二、原告（反诉被告）仙居县红旗托运站自判决生效之日起十日内，赔偿给被告（反诉原告）浙江磐龙机电有限公司级进模具维修费损失20000元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 三、驳回被告（反诉原告）浙江磐龙机电有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1798元，减半收取899元，由被告（反诉原告）浙江磐龙机电有限公司负担；反诉案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告（反诉被告）仙居县红旗托运站负担300元，由被告（反诉原告）浙江磐龙机电有限公司负担1187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年四月十二日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。