广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第914号原告：冯某。法定代理人：冯华，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省梓潼县。法定代理人：王丽，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：覃银燕、夏园，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市黄圃博雅三社幼儿园，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：冼润娇。委托代理人：刘珍彬、黎梓敏。原告冯某诉被告中山市黄圃博雅三社幼儿园（以下简称博雅三社幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年11月3日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人王丽及其委托代理人覃银燕、夏园，被告博雅三社幼儿园的法定代表人冼润娇及其委托代理人刘珍彬、黎梓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原告系被告处学生。2015年1月17日下午14时40分许，原告在被告教室午休起床后，因被告的工作人员需要将教室的床铺收拾折叠堆放，原告即走到教室外面玩耍。随后原告又回到教室，却不慎被被告工作人员堆叠的床铺跌落砸伤。原告受伤后，于当日被送至中山市黄圃人民医院住院治疗，住院时间从2015年1月17日至2015年2月2日，共计16天，住院期间陪护一人，出院后医嘱休息2个月，医嘱建议不可下地行走。2015年7月16日，原告因拆除内固定需要，再次前往中山市黄圃镇人民医院住院治疗，住院时间至2015年7月25日，共计9天，住院期间留陪护人一人，出院后医嘱休息5周。2015年9月21日，经司法鉴定机构鉴定，原告因本次意外受伤，导致右下肢损伤后功能部分丧失，属九级伤残。原告认为，被告作为教育机构，应当尽到其教育、管理职责。本次事故系由于被告将教室用作午休场所，没有将学生使用的床铺善安置管理，而仅仅是随意堆叠在教室，导致床铺跌落后砸伤原告，被告显然没有尽到应尽的管理责任，显属对原告的严重侵权。现原告为维护自身合法权益，就因此次受伤的损失依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失184958.6元［医疗费1287元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、护理费33900元（4500元／月÷30天／月×226天）、交通费2000元、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）、营养费3000元、司法鉴定费1500元、精神抚慰金20000元）］；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提供如下证据：证据1.原告父母身份证、结婚证、原告出生证及户口本，用于证明原告主体资格及冯华和王丽是原告的法定监护人；证据2.办学许可证资料、民办非企业单位登记证书资料，用于证明被告主体资格；证据3.医疗费发票13张、××诊断证明书2张、入院记录2张、出院记录2张、手术记录2张，用于证明原告的伤情，原告两次前往中山市黄圃人民医院进行治疗，两次住院时间分别为2015年1月17日至2月2日，2015年7月16日至25日，住院天数为25天，期间陪护1人，出院医嘱休息2个月6周，原告因治疗支出医药费1287元，其余医药费被告已经支付；证据4.王丽工作证明1份、劳动合同1份、工资条6份、社保参保证明1份，用于证明原告母亲的工作单位及工资收入4500元每月，从2015年1月17日至8月30日请假照顾原告；证据5.司法鉴定发票及司法鉴定意见书各1份，用于证明原告经司法鉴定为伤残九级，并支出1500元鉴定费；证据6.儿童入园（托）入学预防接种证查验证明、收据及儿童免疫接种证各1份，用于证明事故发生前原告一直在中山地区居住生活，伤残赔偿金应当按照中山城镇标准计算；证据7.发票3张，用于证明原告需要补钙购买钙片的费用372元，属于营养费。被告博雅三社幼儿园辩称：一、被告已尽到教育、管理职责，原告对该损害事实存在明显过错，因此应由其监护人承担此次事故的主要责任。被告将教室用作午休场所，是受限于幼儿园的空间以及幼儿园的普惠性收费（每月￥650元，含伙食费￥230元），但被告采取的安全措施是完全到位的：1、幼儿午觉醒后由班主任全部带到教室外的空地休息；2、被褥和小床是由配班老师和保育员叠放整齐推至后墙边上方才允许幼儿进入教室。如果幼儿不擅自离开老师指定的休息场地，并跑进教室进行推攘是不可能造成意外事故。鉴于原告日常在幼儿园都表现得比较调皮，故当其离开指定休息场地时就引起了幼儿园园长的注意，特意要求其回到指定休息地点。原告在听取园长劝说后回到休息地点坐好，但趁老师帮其他小朋友整理衣着之际又跑进教室，并“带领”另外三个小朋友随其而进，当教室内的两位老师发现后也马上要求他们回到指定休息场地，但原告依然没有听取。安全的管理措施、老师们三番两次的要求表明被告已尽到教育、管理职责。此次事故发生的根本原因是原告太调皮了，这也是法定监护人不履行或少履行监护职责导致的，因此，此次事故的发生原告及其法定监护人均存在明显过错，故应由其法定监护人对此承担主要责任。二、该事故仅造成原告右股骨干中上段骨折，而原告父亲委托广东法源法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》属九级伤残，被告认为该鉴定意见为原告个人申请，对该鉴定意见存在异议，应当重新鉴定。三、原告所主张的部分损失赔偿明显夸大，不应当得到支持。原告主张的部分损失赔偿明显夸大，部分的主张缺乏证据支持。1、关于住院时间和护理时间问题：原告提供的两份出院记录显示：a、原告于2015年1月17日入院，2015年2月2日出院，住院16天，出院医嘱休息2月；b、原告于2015年7月16日再次入院，2015年7月25日出院，住院9天，出院医嘱5周。据此可知，原告需有陪护的时间仅为120天，但原告主张因护理需要其母亲向单位请假误工合计226天。2、关于原告提交其母亲王丽的《工资条》不可信，也无法证明因照顾原告请假而减少工资收入。被告主张其母亲月工作收入为4500元／月，但仅凭现有证据无法证明该事实：a、原告提供其母亲王丽的《工资条》形式显然不正确，只有王丽个人工资一项，没有工资收入的月份，也没有单位公章予以确认；b、目前个人所得税起征点是3500元／月，既然原告主张收入4500元／月，理应提供个人所得税缴纳发票予以证明其月收入，因此被告有足够理由认为该工资条缺乏真实性。3、关于交通费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。原告在黄圃镇人民医院就医，而原告的陪护人员（即其母亲王丽）也居住在黄圃镇辖区内，因此，原告主张交通费用2000元明显超出了实际来往医院的交通费用。4、关于营养费问题：查看2015年1月17日及2015年7月16日《中山市黄圃人民医院出院记录》可知，在出院医嘱一栏中均无“加强营养”一说，因此原告无权要求被告向其支付营养费。5、关于精神损害抚慰金问题：虽然原告右下肢损伤后功能部分丧失，被鉴定属十级伤残，但精神损害抚慰金的数额应当考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体细节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况等因素，结合本案纠纷的具体情况，原告主张精神损害抚慰金为20000元显然过高。综上所述，被告作为教育机构，已尽到其教育、管理职责。本次事故系基于原告过分调皮所致，应对此事故负主要责任。再者，原告主张的损害赔偿明显夸大，请法院查清事实，采纳被告的答辩意见。被告提供如下证据：证据1.被告的办学许可证、民办非企业登记证书等信息资料，用于证明被告主体资格；证据2.小额案件快速理赔处理表；证据3.《关于冯某小朋友在博雅三社幼儿园发生意外事故情况说明》1份；证据4.调查笔录4份；证据2、3、4用于证明原告发生人身损害事故的时间、原因、经过，被告在该事故中已尽到教育、管理职责，该事故发生的原因是原告太顽皮，也是其法定代理人不履行或少履行监护责任所致；证据5.医疗费发票6张、借据1张、现金支出证明单1张，用于证明被告已向原告支付医疗费30488.06元，2015年2月5日向王丽支付5000元用于原告受伤治疗，2015年6月8日向原告支付现金160元用于原告到中山市中医院复诊的交通费用。另，被告博雅三社幼儿园申请证人陆某、陈某、吴某、郭某出庭作证。经审理查明：2014年9月1日，原告冯某在被告博雅三社幼儿园处入读中班，并已向被告交纳2014年9月至次年1月的保教费等3600元。2015年1月17日下午14时30分许，原告在被告的教室午休起床后，因原告的配班老师及保育员需要将教室的床铺收拾并靠墙边堆叠多层放置，便将原告及其他孩子带出该教室。稍后，原告又回到教室，见老师在推床即上前帮忙推床，却不慎被堆叠的床铺砸伤腿部。原告受伤后，当日被送至中山市黄圃人民医院治疗，被诊断为：右股骨干中上段骨折，需住院治疗，住院时间从2015年1月17日至2015年2月2日，期间住院16天，住院期间陪护一人，出院医嘱：1.休息2个月，前3月每月复查照片；2.适当功能锻炼，继续门诊治疗，暂不能下地行走；3.若不适，请门诊随诊，骨折愈合后拆内固定。2015年7月16日，原告因拆除内固定需要，再次前往中山市黄圃人民医院住院治疗，住院至2015年7月25日，期间住院9天，出院医嘱：1.继续门（诊）治疗，术12天拆线；2.住院期间有一陪护；3.休息5周；4.加强功能锻炼；5.若不适，请随诊。原告上述住院期间，共计25天。住院期间，由原告的母亲陪护。原告住院治疗期间，产生门诊及住治疗费用31775.06元，其中原告支付1287元，被告支付30488.06元。2015年2月5日及6月8日，被告博雅三社幼儿园分别另行支付车费160元和预支原告冯某的医疗费用5000元。后原告及其父母要求被告支付其他费用，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼，主张上述请求。另查，被告提交的《关于冯某小朋友在博雅三社幼儿园发生意外事故情况说明》称“2015年1月17日下午2：30分左右，正值小朋友午觉起床时间，如往常一样，本园中一班班主任陈某老师带领全班小朋友到教室门前的空地休息，逐一检查幼儿的衣着是否穿戴整齐，教室里则由配班老师吴某和保育员郭某叠被子和收拾小床。这时，冯某小朋友擅自离开休息场地，独自一人跑到幼儿园游玩器械区玩耍，这一幕刚好被在办公室办公的陆某园长看见了，她马上走出办公室要求冯某要回到陈某老师处坐好。冯某听到陆园长的劝说后回到休息场地坐好，但没过两分钟，趁陈某老师照看其他小朋友之际往教室里跑，三个较调皮的小朋友看见冯某跑也跟着他跑到教室内，这时恰逢两位老师把收拾好的小床往后墙推，冯某和另外三个小朋友见此情况也跑到小床跟前推攘着要帮忙，此时两位老师均马上异口同声叫他们回到陈老师处坐好，不需要他们帮忙。但老师话音刚落，由于其中一个小朋友把小床往冯某方向推，碰了冯某一下，冯某站不稳，于是顺势伸手抓住叠起的几张小床，导致小床跌落，压到冯某的右腿上，造成冯某骨折。”该说明由被告加盖公章及证人陆某、陈某、吴某、郭某签名及按捺指印。上述证人亦出庭作出与上述说明一致的陈述。再查，原告于2015年9月8日自行委托广东法源法医临床司法鉴定所对冯某的伤残程度作出鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人冯某右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。上述鉴定产生鉴定费1500元。被告对上述鉴定不予确认，并提出重新鉴定申请，原告同意重新鉴定，双方当事人当庭一致确认鉴定机构由本院选定。2016年1月15日，本院依法委托广东康怡司法鉴定中心对冯某的伤残程度作出重新鉴定，该司法鉴定中心于2016年1月20日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人冯某右股骨骨折行内固定术，相当于道路交通事故X（十）级伤残。上述鉴定产生鉴定费2099元。又查，原告的法定代理人王丽提交其与所在工作单位广东宝的电器有限公司签订的劳动合同证实其工资为4500元／月，且该公司出具工作证明证实王丽月工资收入为4500元／月，2015年1月17日至2015年8月31日期间，因照顾受伤的儿子需向单位请假，单位已扣发其请假误工期间的工资。本院认为：本案原告以被告将教室用作午休场所，将学生使用的床铺随意堆叠在教室，没有妥善安置管理，导致床铺跌落后砸伤原告，被告显然没有尽到应尽的管理责任，原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等项损失，而被告则辩称其已尽到教育、管理职责，原告对该损害事实存在明显过错，应由其监护人承担此次事故的主要责任，本院综合分析如下：一、关于本案的责任承担问题，经查，被告作为幼儿教育机构，对在其幼儿园内学习、生活的儿童均负有教育、管理和保护的义务，对其用于教育和管理的场所及设施，应在必要的、可预见的范围内采取相应的安全措施，根据被告所提交的《关于冯某小朋友在博雅三社幼儿园发生意外事故情况说明》及上述证人证言证实，在原告受伤的课室，被告混合了教学和午休的功能，且并未对堆叠的小床作相应固定、限高等安全措施处理，而事故发生时，原告冯某是年仅5岁的无民事行为能力人，缺乏对其行为的辨识和控制能力，原告所在的配班老师、保育员，在被告进入正在处理午休床铺的课室，应即时制止并将原告带离该课室，显见，被告并未充分尽到教育、管理的职责，存在疏忽和过错，应对原告所遭受的人身损害承担全部民事赔偿责任。对被告博雅三社幼儿园的上述辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告承担相应的侵权责任，理据充分，本院予以支持；二、关于本案的赔偿数额，本院对原告提交的损害赔偿证据进行核实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，对原告请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医疗费1287元（以原告提交的医疗收费票据计算）；2.护理费33750元{（因原告在二次住院期间及出院后的医嘱休息时间内（住院25天、医嘱休息2个月及5周，共120天）确需要其法定代理人悉心护理和照顾，至于原告第一次手术与第二次手术期间无医嘱证明的时间105天［从原告受伤日（2015年1月17日）计至原告第二次手术出院后的医嘱休息日（2015年8月29日）共225天，其中120天见上述计算期间）］；亦考虑原告年幼，受伤部位又为右股骨干中上段骨折，在原告骨折伤情未痊愈前，仍需其法定代理人的护理，且原告的法定代理人王丽已提交单位证明、劳动合同等证据证实其因照顾原告而致误工损失，原告的护理费计算合法且符合情理，故原告护理费损失为［（4500元／天÷30天×225天）=33750元］}；3.交通费1000元（原告受伤后被送往黄圃人民医院治疗，原告的法定代理人为照顾原告多次在家庭及医院间往返及原告出院后需继前往医院进行门诊治疗，产生一定的交通费，符合常理且为必要费用，现原告主张交通费损失为2000元，但又未能提交相应票据为证，本院酌情予以认定1000元）；4.住院伙食补助费2500元（原告共住院25天，按照住院伙食补助费标准100元／天计算）；5.营养费372元（原告法定代理人根据原告伤情及有利于促进幼儿骨骼愈合而自购一定数量的钙片，且能提交购买钙片的发票，符合一般常理，本院酌情予以采纳，对原告未能提交相关证据的营养费，本院不予支持）；6.残疾赔偿金60385.8元［原告提供的儿童入园（托）入学预防接种证查验证明、收据、儿童免疫接种证，可证实原告在事故发生前一直在中山地区居住生活，伤残赔偿金应当按照2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年的标准和原告的伤残等级（十级）计算，即（30192.9元／年×20年×10%）=60385.8元］；7.精神抚慰金5000元（根据原告受伤后住院治疗情况，并被鉴定伤残等级为十级伤残，确实对其生活和生理精神上造成较大影响及伤害，本院结合上述酌情认定原告的精神抚慰金为5000元。上述各项赔偿总额为：104294.8元。因被告于2015年2月5日向王丽支付5000元用于原告受伤治疗的费用，2015年6月8日向原告支付现金160元作为交通费，该费用在上述赔偿总额中应作相应扣减，故被告尚应支付给原告的人身损害赔偿各项费用为99134.8元。关于原告主张的鉴定费1500元，因被告已申请重新鉴定，且已另行向本院指定的鉴定机构交纳鉴定费2099元，原告自行委托鉴定机构进行鉴定，且其鉴定结果本院不予采纳，故原告自行支付的鉴定费应由原告自行承担。综上，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市黄圃博雅三社幼儿园于本判决生效后3日内向原告冯某支付人身损害赔偿各项费用共计99134.8元；二、驳回原告冯某超出上述判决的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担861元，由被告博雅三社幼儿园负担1139元（被告负担部分于本判决生效之日起7日内向本院交纳）；鉴定费2099元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年六月十二日书记员  汤雅仪第12页共12页