广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7492号原告：李某，女，汉族，1940年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。委托代理人：刘玲珠，系广东泛信律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。第三人：曾某2，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。第三人：曾某3，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。第三人：曾某4，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。原告李某诉被告曾某1赡养纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易进行审理。诉讼中依法追加曾某2、曾某3、曾某4作为本案第三人参加诉讼。2016年6月2日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高云、被告曾某1、第三人曾某3、曾某4到庭，第三人曾某2没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是母子关系，另外有大儿子曾某2（××）、二儿子曾某3（困难户）、四儿子曾某4。从1994年至2015年10月，被告未尽过赡养原告的义务，也没支付赡养费给原告。原告现要求被告按每月800元的标准支付原告从2010年11月至2015年10月期间的赡养费。原告在2014年9月至2915年8月多次住院治疗，住院期间产生医疗费、护工费、伙食费、交通费等85417.37元。在居委会主持调解下，被告愿意与其余三兄弟各承担42708.68元，但至今分文未付。在2014年至2016年3月，原告因治疗肾衰竭、高血压、××、××共花去中药费192829.2元，原告认为被告应承担其中40%的费用，即77131.68元。因与被告协商未果，原告遂起诉。请求：1、被告曾某1支付原告自2014年9月至2015年8月住院期间的医疗费共42708.68元；2、被告支付原告2014年至2016年3月治疗肾衰竭、高血压、××、××的中药费192829.5元的40%即77131.68元；3、被告按800元/月的标准向原告支付2010年11月至2015年10月期间的赡养费共48000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾某1辩称，对原告请求的医疗费、医药费有异议，应当按照医院发票确定。对于原告是××应当以医嘱诊断为准。我本人自1998年始一直均有支付原告的赡养费，过年过节及原告生日我有支付额外费用。原告自1998年至今都随我一同居住。对原告的第3项请求，被告已经支付完毕。对以后我个人按800元/月的标准向原告支付赡养费无异议。第三人曾某4称，原告与我兄弟四人在分家析产时对父母建设的四间房屋进行了分配。其中，我分配居住在64㎡的房屋，曾某2、曾某3分配居住在40㎡的房屋，被告分配居住在120㎡的房屋。四间房屋之间相邻相隔不多于100米。分配房屋时，由于被告占有面积最大的房屋，他向各兄弟承诺原告随被告一同居住，要求将该120㎡的房屋过户给他。之后，原告随被告在120㎡的房屋一同居住。自1994年至今，虽然原告随被告一同生活，但原告的生活起居均由我负责。我还提供我自家的厨房、厕所、冲凉房给原告作为平日生活使用。生活费由我垫付，曾某2、曾某3与我协商以后再结算。历年来，我曾提出过就上述我为原告垫付的生活费进行结算，但一直都没有结算过。我认为，应当就上述我为原告垫付的生活费进行结算，并明确今后对原告的生活费等开支视情况进行分配。原告在治疗过程中，若需要转院治疗的，我均有与被告及其与另外两个第三人协商，但被告就让我自己处理好。我认为，被告的该意思是让我个人出力、被告出钱处理好原告的病情。第三人曾某3称：对于赡养原告应当有钱出钱，有力出力。对于曾某4的陈述无异议，同意对于分配房屋、原告住院后转院经兄弟几人商量的陈述。我认为，对于赡养原告，我也有责任。就原告患病住院所产生的费用及其他赡养义务，我均要负责。第三人曾某2没提出意见。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件）、佛山市南海区九江镇下北社区居民委员会证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及原告与被告是母子关系。2、矛盾纠纷登记表（2份，复印件，骑盖佛山市南海区九江镇下北社区居民委员会印章），用以证明原告与被告、各第三人曾在居委会调解，被告承认由被告支付原告住院期间产生的医疗费42708.68元，并承诺支付原告部分的中药费16500元。3、南海区第九人民医院病历信息（2份，原件）、××证明书（1份，原件），用以证明原告患有××、××，需要中、西医结合治疗。4、收据（4份，原件）、收款收据（1份，原件），用以证明原告在2014年至2016年3月期间产生的中药费193469.5元。经质证，被告对原告出示的对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，被告确实与原告、各第三人在居委会进行调解。但被告现在对原告请求的医疗费、医药费有异议，应当按照医院发票确定。对原告今后的生活费、照料产生的医疗费无异议。对证据3的南海区第九人民医院病历信息有异议，该只是在九江医院的治疗记录，原告还曾在佛山市第一人民医院、南海区中医院治疗，应以在佛山市第一人民医院、南海区中医院的治疗记录为准。对证据3的其余证据无异议。对证据4有异议，九江医院、南海区中医院没有明确医嘱原告应当服用该药品。证据4不是由权威医院开出，不能以此为准计算医药费。第三人曾某3对原告出示的证据14无异议。第三人曾某4对原告提供的证据1、3、4无异议。对证据2的2015年9月25日登记表的第二条有异议，中药费合共产生费用165000多元，被告只是承担了16500元即10%左右，对此有异议。对证据2的2015年9月25日的其他条款及2015年10月23日登记表无异议。被告、第三人曾某3、曾某4均没有举证。第三人曾某2没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告出示的证据13的真实性予以确认，证据4虽非正式医疗发票，但结合其他当事人的陈述，本院采信其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告、三第三人是母子关系。原告居住在被告处，第三人曾某4住所与被告相邻，原告的日常生活、患病治疗等主要由第三人曾某4照顾。因被告与各第三人的经济能力不一，各人均有固定向原告支付赡养费或分担相关费用，平日的费用主要由第三人曾某4支出。因原告的赡养费及医疗费等费用支出问题，佛山市南海区九江镇下北社区居民委员会曾主持调解，但因各人意见不一，未达成协议。本院认为：原告与被告、第三人是母子关系，子女对父母有法定的赡养扶助义务。被告及三第三人均无证据证实支付原告的赡养费及分担原告在生活中的其他费用，现原告提出被告需支付其2010年11月至2015年10月的赡养费48000元，按公平合理原则，本院酌定赡养费应由原告四个儿子共同分担，即每人12000元（48000元÷4）；原告因疗养产生的费用应由原告的四个儿子共同分担，即每人58727.05元[(42078.68+192829.5)÷4]。本案被告合共应承担70727.05元。对原告超出本院核定应由被告承担的份额部分请求，本院不予支持。第三人曾某2经本院合法传唤无到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告曾某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赡养费12000元予原告李某。二、被告曾某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗养费58727.05元予原告李某。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  冯载勋二〇一六年六月十五日书记员  吴莹莹