广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初947号 原告：陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。 被告：于志荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：尹培莹，女，1975年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陆天长与被告于志荣、尹培莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告陆天长的委托代理人温卫红、被告于志荣到庭参加诉讼，被告尹培莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆天长诉称：2015年10月14日，两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款76万元，两被告出具了借条及借款收条给原告，书面约定借款期限自2015年10月14日至2015年11月14日止，每月利息按月利率3%计算。如不按时还清本息，每逾期一天，按借款总额的千分之五支付违约金；两被告用南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区2栋1单元201号房屋和南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园2B1802室作为抵押等。借款到期后，经原告多次催讨，被告应偿还的借款本金及相应利息均没有偿付，为此，原告聘请律师代理起诉追款已经支出律师费20000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即还清借款76万元给原告；2、两被告支付借款利息给原告（利息计算：以76万元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月14日起到还清全部款项之日止，从2015年10月14日起计算到2016年3月14日的利息为76000元）；3、两被告支付20000元律师费给原告；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。 原告陆天长对其陈述事实提供的证据有: 1、借条；2、收条；3、银行转款凭证；证据1～3共同用于证明被告于2015年10月14日向原告借款76万元的事实；4、委托代理合同；5、律师费发票；证据4～5共同用于证明原告已经委托律师代理诉讼。 被告于志荣辩称：被告于志荣向原告借款76万元是没有异议的，被告于志荣也收到了借款76万元；合同约定的月利息为3%，但实际上被告于志荣按4%支付，一共支付了三个月的利息。在借款当日被告于志荣通过银行卡转账给原告支付了第一个月利息30600元，其他利息也是通过银行转账支付的；如果被告要承担律师费，应和原告各承担一半。因为生意资金周转不灵，才没能及时还款给原告，希望法庭给予一个月的时间，让被告于志荣回去变卖房产用来还款。 被告于志荣为其辩解未提供相关证据。 被告尹培莹未作答辩，亦未提供相关证据。 经开庭质证，被告于志荣对原告提供的证据1～5均无异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹培莹经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 2015年10月14日，被告于志荣、尹培莹向原告陆天长出具《借条》一份，约定：于志荣、尹培莹向陆天长借款76万元，借款期限自2015年10月14日至2015年11月14日止，利息按借款总额的3%计算；如因违约引起诉讼的应承担律师费7.6万元等。同日，陆天长通过银行转账的方式向于志荣分别转账43万元、33万元，共计76万元。 另查明，原告委托广西欣源律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费2万元。 2016年3月24日，原告因被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告于志荣、尹培莹于2015年10月14日向原告陆天长借款76万元，有其出具的借条、原告转账凭证为证，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。被告在借款76万元自2015年11月14日到期后未返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予以支持。 关于利息问题。本案系自然人之间的借贷，双方约定借期内利率按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陆天长诉请逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。于志荣辩称已经支付了3个月的利息，但并未提供证据加以证明。经本院释明后，于志荣在规定的时间内仍未提供相关支付凭证，故对于志荣的辩解意见，本院不予采纳。被告逾期还款利息计算应以76万元为基数，自2015年10月14日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付。 关于律师费问题。双方在借条上对律师费的负担有明确约定，该约定为各方真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定的情形，应为合法有效。陆天长提供了《委托代理合同》、授权委托书及律师费发票，本案的律师费已经实际发生。参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本案中原告主张的律师费2万元并未超过收费标准。据此，对原告要求被告清偿为实现本案债权所支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于志荣、尹培莹共同向原告陆天长返还借款本金76万元； 二、被告于志荣、尹培莹共同向原告陆天长支付利息（利息计算：以76万元为基数，自2015年10月14日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）； 三、被告于志荣、尹培莹共同向原告陆天长赔偿律师费2万元。 案件受理费12360元，由被告于志荣、尹培莹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 星 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 卢采频 二〇一六年六月十五日 书 记 员 谭 雪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。