wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第1608号 原告林女完，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告吴跃庚，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告程秀云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林女完诉被告吴跃庚、程秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林女完的委托代理人许婷婷律师到庭参加诉讼。被告吴跃庚、程秀云经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林女完诉称，2013年2月14日，被告吴跃庚以急需资金为由出具借条一份交原告收执向原告借款150000元。被告程秀云系被告吴跃庚的妻子，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。请求判令：两被告立即偿还原告借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。 被告吴跃庚、程秀云未作答辩。 经审理查明，两被告于1987年10月15日登记结婚。2013年2月14日，被告吴跃庚出具借条一份交原告收执向原告借款150000元。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，被告未偿还任何款项。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼。 以上事实,有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、两被告户籍资料查询结果、结婚登记申请书、审查处理结果、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告吴跃庚之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告吴跃庚未约定还款期限和借款利息，原告有权随时要求被告吴跃庚偿还借款本金150000元并支付自催告后的利息。鉴于原告未能举证证明具体催告时间，本案借款利息应自起诉之日（2015年3月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，被告程秀云应与被告吴跃庚共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴跃庚、程秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴跃庚、程秀云应于本判决生效后十日内共同偿还原告林女完借款本金150000元，并支付自2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告吴跃庚、程秀云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 代理审判员  梁秋芳 人民陪审员  陈慧清 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  陈伟莲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00846号申请执行人罗克卫。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初3496号原告沈阳博源物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-2号1-4-1。法定代表人马双英，系该公司总经理。委托代理人黄岩丽，系该公司员工。被告孙鹏，男，1981年5月28日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街.原告沈阳博源物业管理有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳博源物业管理有限公司委托代理人黄岩丽到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳博源物业管理有限公司诉称，原告自2009年入住西城经典小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与建四小区签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，现诉至法院，要求法院判决被告支付2013年1月1日至2016年3月31日物业服务等各项费用4134元；被告承担本案诉讼费用。被告孙鹏既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳博源物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博源物业管理有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年六月二十七日书记员  李鲲
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)东民初字第01246号 马书德，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县于桥乡菜园村。身份证号1329271980××××××××。 被告曲得志，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被告李金鸿，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 原告马书德与被告曲得志、李金鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现强适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马书德、被告曲得志到庭参加了诉讼，被告李金鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曲得志作为借款人于2011年1月份在东光县农业银行贷款50000元，原告作为担保人，承担连带责任。2012年7月10日该笔贷款到期，被告曲得志未能依据合同约定归还借款本息。在东光县农业银行的催促下，原告于2012年9月8日偿还了借款本息共计51102.14元。原告将该笔借款偿还后，多次向被告曲得志催要，未果。为了维护原告的追偿权，特起诉要求被告曲得志偿还原告因担保合同而为被告垫付的银行借款本息51102.14元，并承担自2012年9月8日起至实际还款日的利息，被告李金鸿与曲得志系夫妻关系，应当承担连带责任。由被告承担本案的诉讼等费用。 被告曲得志辩称：在原告替其偿还银行贷款本息后还过原告5000元，其余没有意见。 原告马书德对被告曾偿还其5000元的事实予以认可。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交提供证据有编号为13020120110001801农户贷款借款合同复印件一份、小额贷款业务申请表一份、中国农业银行东光支行连镇分理处出具的证明一份。 经质证，被告曲得志无异议。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原、被告所述事实一致，且有双方无异议的证据予以证实，本院依法予以确认。 本案经法院主持调解，原、被告各执己见，致调解无效。 本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告曲得志在与东光农业银行签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告马书德作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告马书德要求被告曲得志偿还借款本息51102.14元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曲得志已经偿还5000元，实际应偿还原告46102.14元。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告主张的自2012年9月8日起至实际还款日的利息按照年利率6%计算。被告李金鸿与被告曲得志为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，原告主张被告李金鸿承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后，被告曲得志立即偿还原告马书德借款本息46102.14元，以及按照年利率6%计算的自2012年9月8日至实际还款之日止的利息； 二、被告李金鸿承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，因本案适用简易程序减半收取476元，保全费640元，共计1116元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇一六年六月二十四日 书记员  杨垒垒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4308号上诉人（原审被告）潘广红，男，汉族，1965年6月8日生。被上诉人（原审被告）叶亚军，男，汉族，1965年10月22日生。上诉人潘广红因与被上诉人叶亚军民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0106民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理。在本院审理过程中，上诉人潘广红未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人潘广红未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘广红自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年六月十三日书 记 员  魏 璇
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终523号上诉人（原审被告）：王飞。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。上诉人王飞为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人王飞上诉状提供的地址，通知上诉人王飞收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1574元。上诉人王飞在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初14800号 起诉人上海鑫妮广告有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人王海妮。 本院收到上海鑫妮广告有限公司(以下简称“鑫妮公司”)起诉上海天慧婴童用品有限公司(以下简称“天慧公司”)的诉状。起诉人称，起诉人于2015年9月与被起诉人天慧公司签订展台制作搭建合同，由其在新国际展览中心为天慧公司搭建展台，合同总计价款人民币3.6万元(以下币种同人民币)。现天慧公司尚欠鑫妮公司尾款1.8万元，故起诉至本院，要求一、判令被起诉人支付合同价款1.8万元及合同约定的违约金；二、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，由于双方当事人在合同中约定争议解决可以向乙方(即起诉人一方)实际办公所在地人民法院提起诉讼。起诉人称合同签订时其实际办公地点在普陀区，但并未提供相应证据予以证明。另起诉人提供的物业管理证明、书面情况说明等材料证明其自2015年12月26日起办公地点已经搬至嘉定区江桥镇嘉涌路并办公至今。因此，起诉人提起的诉讼不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人上海鑫妮广告有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 徐正平 审判员 黎金娣 二〇一六年六月一日 书记员 柳 燕 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异195号案外人唐国明，男，汉族，1954年2月6日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人唐国明对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。唐国明的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人唐国明异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢3单元601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，唐国明作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，唐国明是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回唐国明的异议。被执行人投资公司答辩称：唐国明所述属实，请求支持唐国明的异议。案外人唐国明为证明其主张，提交了下列证据：1、唐国明与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、唐国明与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，唐国明与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，唐国明向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，唐国明系服装公司职工。2010年9月2日，唐国明与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，唐国明以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区和会街129号701室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向唐国明出具了收据和住房通知单。唐国明遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，唐国明与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，唐国明提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，唐国明已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，唐国明的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢3单元601室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十七日见习书记员  李 好
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢122号 申请执行人陈冬梅，女，1991年10月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第681号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈冬梅支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                           二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1555号 被执行人胡玲娜，女，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字114号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行胡玲娜罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人胡玲娜有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字114号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初3417号 原告高雪琪，女，1988年12月29日出生，汉族，住香港荃湾。 委托代理人李月华，福建唐力律师事务所律师。 被告郭司令，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告黄月英，女，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住江苏省常州市天宁区。 本院在审理原告高雪琪与被告郭司令、黄月英民间借贷纠纷一案中，原告高雪琪向本院提出财产保全的申请，请求保全被告郭司令、黄月英所有的价值300万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号AFUZQ16Z0116Q000006A）为上述财产保全提供担保。 本院认为，原告高雪琪的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告郭司令、黄月英的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值300万元； 二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 在保全期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  陈丽辉 人民陪审员  俞燕娜 二〇一六年六月三日 书 记 员  王小亮
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第2009号之一 申请执行人王珏。 被执行人陈动中。 被执行人池小琴。 被执行人陈品格。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1616号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人陈动中、池小琴、陈品格发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人陈品格所有的房地产坐落于福鼎市。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈品格所有的房地产坐落于福鼎市的房地产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年六月二十二日 书记员  林浩然 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 官方微信官方微博
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27532号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：况勋林，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告况勋林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告况勋林经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：况勋林偿还本金17925.16元，支付截至2019年4月13日的利息2170.18元、违约金1004.77元、未到期分期手续费2870.32元，并支付自2019年4月14日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金17925.16元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告况勋林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月18日                                              截至日期              2019年4月13日                  欠款金额              本金              17925.16元              利息              2170.18元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。况勋林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求况勋林偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明况勋林应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告况勋林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17925.16元，支付截至2019年4月13日的利息2170.18元，并支付自2019年4月14日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金17925.16元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费560.38元，减半收取计280.19元，由被告况勋林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月二十六日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0702行审13号 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局，住所地内蒙古自区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人侯占川，局长。 委托代理人李文全，呼伦贝尔市海拉尔区室内装饰工程质量监督管理所所长。 委托代理人黄磊，呼伦贝尔市海拉尔区室内装饰工程质量监督管理所预算员。 被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人刘建明，董事长。 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局于2016年6月20日向本院申请强制执行海经墙征字（2015）第12号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日举行了听证，被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本院依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局作出的海经墙征字（2015）第12号行政征收决定的合法性进行了书面审查。 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限责任公司欠缴的新型墙体材料专项基金1543869.9元。 本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行民事诉讼法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局作出的海经墙征字（2015）第12号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  庄殿秋 人民陪审员  杜英梅 人民陪审员  张春雨 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  塔 娜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更249号罪犯严西兵，农民，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年2月17日作出（2016）浙1022刑初字第47号刑事判决，以被告人严西兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯严西兵，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严西兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。庭审中，罪犯严西兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯严西兵提起的减刑意见符合法律规定，罪犯严西兵在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯严西兵报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分34.70分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严西兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严西兵准予减去拘役一个月（刑期自2016年02月17日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月七日代书记员 王钟音
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执967号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人刘召位，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省微山县夏镇辛庄村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘召位信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第243号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申30号再审申请人（一审被告）：王鲜美。被申请人（一审原告）：王仲泽。被申请人（一审被告）：朱兆平。申请再审人王鲜美与被申请人王忠泽、朱兆平民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王鲜美申请再审的理由：申请人王鲜美与被申请人朱兆平于2009年夫妻感情已经破裂，因女儿未满18岁，顾于女儿成长身心健康问题，双方没有及时离婚，但口头达成协议。双方经济互相独立。被申请人朱兆平从2009年起长期有婚外情，与其他女性有开房记录，2013年4月9日，被申请人朱兆平通过华乐玮的银行卡汇给案外人余梅人民币160万元，以上证据可以证明被申请人所借的款项并没有用于家庭共同生活，早已把钱转移给余梅。申请人既不认识王仲泽，也对王仲泽起诉朱兆平民间借贷一案不知情，申请人有稳定的收入，不需要外借款项，申请人是冤枉的，申请人与朱兆平婚后一直各自资金互不干涉，并且朱兆平工资也没有拿回家，双方一直处于AA制，朱兆平所借的款项没有用于家庭，也不是夫妻共同债务，申请人的住房也是申请人娘家出资购买，按照现在的《婚姻法》，申请人也认为不是婚后夫妻共同财产，朱兆平所借的款项于另外一方无关，根据《民诉法》二百条第（一）项规定，申请再审。本院认为，申请人王鲜美向本院提供被申请人朱兆平开房的证据问题，由于该证据只能证明被申请人朱兆平在不同的地方开过宾馆房间，而不能直接证明被申请人朱兆平有外遇的事实，申请人王鲜美提供该证据，不能直接支持其主张，该证据本院不予认定；对申请人王鲜美提供的被申请人朱兆平将160万元款项转移给案外人余梅的证据，由于该证据可以证明被申请人朱兆平于2013年4月19日用华乐玮银行卡通过银行转账将160万元汇给余梅事实，但是被申请人王仲泽与被申请人朱兆平之间的借款事实发生在2014年8月至12月之间，与被申请人朱兆平将款项汇给案外人华梅没有关联性，也不能证明被申请人朱兆平在借款之前就预先知道将借款提前转移给案外人华梅的事实，申请人提供的两份证据，不能支持其主张，对申请人的主张，本院不予支持。综上，申请人王鲜美的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王鲜美的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一六年六月六日代书记员 张红蕾
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初253号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵建，男，1979年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县乐俭乡（均）。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄昭湖，是广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人赵建犯非法拘禁罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年3月21日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉、被告人赵建及其辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日23时许，被告人赵建为索取债务将被害人黄某带至其位于本区桥南街蚬涌村水泥厂后面的出租屋非法关押，期间与陈某（另案处理）及多名男子（均另处理）等人看管被害人不让其离开，并殴打被害人头部、手部致被害人受轻微伤。7月20日下午，被害人黄某在被押去筹款的路上逃脱并报警。同年11月9日上午，被告人赵建被深圳警方抓获。公诉机关认为，被告人赵建无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵建承认控罪。辩护人的辩护意见：辩护人认为起诉书指控的事实不清、证据不足，被告人赵建是出于善心帮人担保才卷入此案的，被告人庭审时也陈述了被害人黄某没有欠被告人的钱，且与被告人也没有任何恩怨，因此被告人赵建在本案中不具有作案的动机。本案的证据均是口头证据，证人证言前后矛盾，也不能相互印证。纵观本案事实，被告人赵建是最后才到出租屋的，而且在出租屋里面待的时间比较少，其既没有殴打也没有威胁被害人，也没有与其他人联合对被害人进行非法拘禁。关于被告人有否拉被害人上车这一点也是存疑的，应不予认定。而且本案中也缺少证人蔡某的辨认，涉案的其他同案人包括小白及小白的朋友也没有归案，对本案事实的查清也存在一定的障碍。综上所述，恳请法庭结合本案的证据和事实，对被告人作出公正的判决，宣告被告人无罪。经审理查明：2015年7月19日23时许，被告人赵建为索取债务将被害人黄某带至其位于本区桥南街蚬涌村水泥厂后面的出租屋非法关押，期间与陈某（另案处理）及多名男子（均另处理）等人看管被害人不让其离开，并殴打被害人头部、手部致被害人受轻微伤。7月20日下午，被害人黄某在被押去筹款的路上逃脱并报警。同年11月9日上午，被告人赵建被深圳警方抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、蔡某的证言，被告人供述，辨认笔录，物价证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。依法应当对其分别适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赵建在法庭上自愿认罪，不同意辩护人的无罪辩护意见，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年六月二十日书 记 员  谢艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初509号 原告马科义，男，1968年5月16日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。 被告蔡长军，男，1959年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告张福忠，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告严树源，男，1964年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告马科义与被告蔡长军、张福忠、严树源民间借贷纠纷一案中，原告马科义以补充证据为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡长军、张福忠、严树源的起诉。 本院认为，原告马科义的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马科义撤回对被告蔡长军、张福忠、严树源的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费300元，由原告马科义负担。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  艾 娜 人民陪审员  汪淑庆 二〇一六年六月七日 书 记 员  张晓霞 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异131号案外人汪文佩，女，汉族，1958年8月10日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人汪文佩对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。汪文佩的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人汪文佩异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元0102室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，汪文佩作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，汪文佩是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回汪文佩的异议。被执行人投资公司答辩称：汪文佩所述属实，请求支持汪文佩的异议。案外人汪文佩为证明其主张，提交了下列证据：1、汪文佩与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、汪文佩与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，汪文佩与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，汪文佩向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，汪文佩系服装公司职工。2010年8月30日，汪文佩与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，汪文佩以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区北四卫头40号2幢601室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向汪文佩出具了收据和住房通知单。汪文佩遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，汪文佩与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，汪文佩提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，汪文佩已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，汪文佩的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元0102室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十二日见习书记员  李 好
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1855号 被执行人陈起武，男，1990年6月13日出生，汉族，海南海口人，初中文化，家住海口市美兰区桂林洋农场商贸公司。 被执行人刘昆，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，家住海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村一队。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第125号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈起武、刘昆罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人陈起武、刘昆法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈起武、刘昆名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第125号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初975号 原告唐海贤，女，1977年12月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人陈伯良，广西桂力律师事务所律师。 被告梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被告邱春燕，女，1976年3月20日，汉族，住桂平市。 原告唐海贤与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，分别于2016年4月7日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。在审理过程中，原告以邱春燕与本案具有利害关系为由，申请追加邱春燕作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加邱春燕为本案被告参加诉讼。原告唐海贤的委托代理人陈伯良（原告唐海贤第一次开庭参加诉讼），被告邱春燕到庭参加诉讼；被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海贤诉称，被告梁波以生意需资金周转为由，于2015年4月23日向原告借款315000元，约定借款期限为30天，借款利息为月利率5%，到期一次性归还本息。原告当天即将300000元借款支付给了被告，并另外将15000元现金交付给被告。被告则出具了《借条》给原告收执，并将其所有的“金水道838”船舶所有权登记证书交由原告保管作为借款抵押。借款到期后，被告没有依约归还借款及支付利息给原告，经原告多次追讨，被告均拒不归还。两被告是夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决:两被告共同归还借款315000元及利息（自2015年4月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告唐海贤。 被告邱春燕辨称，一、被告梁波向原告借款时，其毫不知情，被告梁波也没有将该借款用于家庭生活，因此，本案借款实际为被告梁波的个人借款，不是夫妻共同债务，应由被告梁波一人归还；二、原告与被告梁波约定借款利息为月利率5%，该约定过高，且约定的借款期限为30天，因此，对借款期限内的借款利息应按月利率2%计算，逾期利息应按年利率6%计算。 被告梁波既未作出答辩，也未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁波于2015年4月23日向原告借款315000元，约定借款期限为30天，借款利息为月利率5%，到期一次性归还本息。原告当天即将300000元借款通过农村信用社转账给被告，并另外将15000元现金交付给被告。被告梁波则出具了《借条》给原告收执，并将其所有的“金水道838”船舶所有权登记证书交由原告保管作为借款抵押，但没有办理抵押登记。借款到期后，被告没有依约归还借款及支付利息给原告，经原告多次追讨，被告均拒不归还。 另查明，两被告于1999年2月2日登记结婚。 以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《广西农村信用社转账业务凭证》、《船舶所有权登记证书》及当事人的陈述等证据在案证实。被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供证据证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告唐海贤提供的《借条》、《广西农村信用社转账业务凭证》及原告的陈述等证据可以证实，被告梁波向原告借款315000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款315000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款315000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告借款时已约定借款利息按月利率5%计算，但该利息约定过高，现原告主张借款利息从2015年4月23日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算。原告的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告邱春燕关于借款逾期利息应按年利率6%计算的辩解意见，于法无据，本院依法不予支持。 被告梁波与被告邱春燕属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁波、邱春燕婚姻关系存续期间，被告梁波以其个人名义所负上述债务，应认定为被告梁波、邱春燕夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同归还借款315000元及支付借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邱春燕辩称借款为被告梁波个人借款，应由被告梁波个人归还，但其没有提供充足的证据予以证实，因此，对其辩解意见，本院依法不予采信。 被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁波、邱春燕应共同归还借款315000元及支付借款利息（以借款315000元为基数，从2015年4月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告唐海贤。 案件受理费3496元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁波、邱春燕共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6992元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一六年六月二日 代书记员 李珊珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00657号申请执行人贾华力。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初927号之一原告：钟志铭，男，1975年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：刁勇文、萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：林进武，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省天河区。委托代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：东莞市联信园林工程有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭2区3栋136-2A号，组织机构代码68441221-6。法定代表人：林永辉。本院在审理原告钟志铭诉被告林进武、东莞市联信园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案时以简易程序受理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2016年6月12日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到上述通知之次日起七日内补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院补交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告钟志铭签收了本院送达的预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期补交案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告钟志铭撤回起诉处理。案件受理费22113.50元（原告已预交44227元），由原告钟志铭负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年六月二十八日书 记 员  成映思
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终610号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）胡银龙，男，蒙古族，1988年6月16日出生，现住吉林省通榆县。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执170号 申请执行人广州市黄埔广进实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐路横沙9号停车场。 法定代表人罗道俊，该公司总经理 被执行人海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。 法定代表人魏树德，该公司董事长兼总经理。 申请执行人广州市黄埔广进实业有限公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，广州海事法院于2016年1月7日作出的（2015）广海法商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市黄埔广进实业有限公司于2016年2月16日向广州海事法院申请执行，该院于次日立案执行。后广州海事法院将该案全案委托本院执行，本院于2016年4月5日立案执行。经查，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  2k4ls7txm91sogu1of 案件唯一码 审判长 姜 凌 审判员 莫 雄 审判员 雷 鸣 二〇一六年六月七日 书记员 王镜则
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0523民初922号 原告陈芝糯，男，汉族，1974年5月14日生，浙江省苍南县人，初中文化，个体户，户籍地浙江省苍南县，现住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告宋英，女，汉族，1989年12月14日出生，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。 原告陈芝糯诉被告宋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告陈芝糯及其委托代理人林利仁、赖辉，被告宋英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芝糯诉称：2015年9月我认识了被告，二人通过微信认识交往，2015年10月被告称其在仁怀市生病严重，甚至可能丧失生育功能，急需到上海治疗，向我借款人民币40000元。经我了解，被告根本就没有到医院诊疗这回事，纯粹是虚构事实来骗取我钱财。被告的行为系欺诈行为，我多次找到被告要求返还40000元，但被告均置之不理。被告谎称其生病向我借款后，并拒绝返还系欺诈和侵占行为，被告应当返还我借款。为此，原告诉至本院请求依法判决被告返还原告人民币40000元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告户籍登记信息。证明原、被告身份情况。 2、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单。证明原告通过银行转账借款40000元给被告的事实。 上列第1-2号证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。 被告宋英辩称：我和原告原来是情人关系，并在一起同居，原告说他是离婚了的，要和我结婚。后来我了解到原告是有家庭的人，所以我才没有和原告继续生活在一起。至于原告给我的40000元，是我们同居在一起的时候我给原告说我生病了，原告自己自愿打给我的。我没有给原告主动要过，也没有向原告借过。 被告未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告于2015年9月通过微信聊天认识后，原告分别于2015年10月17日、2015年10月18日、2015年10月19日向账号为62×××04，户名为颜修耀（系被告前夫）的银行账户共计转账17000元，庭审中，被告认可该笔款实际系其所得。后原告又于2015年10月20日、2015年10月24日向账号为62×××40，户名为宋英的银行账户共计转账23000元。为此，原告通过银行转账，共计给付被告现金40000元。2016年3月30日，原告以给付被告的40000元现金系借款为由诉至本院，请求判决被告归还。庭审中，被告不予认可原告所给付的40000元现金系借款，原告也未向本院提供充分证据证明。 本院认为：原告陈芝糯主张通过银行转账给被告宋英的40000元现金系借款，被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告虽向本院提供了金融机构的转账凭证，但未向本院提供其他证据予以证明与被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定的要求，原告应承担举证不力的不利后果，故对原告要求被告归还其借款40000元的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈芝糯的诉讼请求。 案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告陈芝糯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  包兴杰 二〇一六年六月十七日 书记员  吴南炯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第01235号 申请执行人曹红春，女，地址扎旗音镇。 被执行人吴连山，男，地址扎旗巴彦高勒镇。 本院于2015年12月31日立案执行的曹红春申请执行吴连山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴连山应支付申请执行人曹红春案款13000元，承担案件受理费111元，执行费350.16元。 现查明被执行人吴连山下落不明且无财产可供执行，申请执行人曹红春签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结2015年扎执字第01235号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡双虎 二〇一六年六月七日 书记员  张晓波
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终521号上诉人（原审被告）：阙利明。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。上诉人阙利明为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人阙利明上诉状提供的地址，通知上诉人阙利明收到通知书后七日内预交上诉案件受理费3690元。上诉人阙利明在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阙利明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1822号 被执行人马秀梅,女，1988年1月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，家住徐州市铜山区徐庄镇贺姚村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第116号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的马秀梅罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人马秀梅发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人马秀梅名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第116号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执850号 申请执行人李大容，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人张军，男，1994年11月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告李大容与被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）同民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李大容于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张军支付人民币6553.20元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张军至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张军所有的款项，以人民币6804.58元为限（其中本案标的本金6553.2元，迟延履行期间的债务利息暂计26.38元，诉讼费175元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一六年六月六日 书 记 员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1480号 被执行人吴境军（别名吴军），男，1978年5月11日出生，汉族，住澄迈县西达农场南涧队。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第311号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴境军罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴境军无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第311号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
文书内容海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申235号海南省高级人民法院民事裁定书(2016)琼民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林如美，性别：××，汉族。委托代理人：林如锦，海南上哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万树玉，性别：××，汉族。委托代理人：谢和强。再审申请人林如美因与被申请人万树玉民间借贷纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第49号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林如美申请再审称：（一）两份借款协议，实质是林如美和万树玉之间关于还款达成的合意，而非双方达成借款合意。原审法院认定双方只有借款的合意，没有完成借款交付，属认定错误。1、从内容上来看，两份借款协议并非仅仅是双方的借款合意，而是双方对借款的数额进行确认，对还款的期限进行了约定。虽然约定的还款时间因笔误将还款的年份写成当年（2010年），实质上双方约定的还款时间是次年，即2011年。2、虽然借款协议中约定的还款日期在前，签署日期在后，导致该协议存在瑕疵，但该瑕疵只是笔误所致，导致还款日期不明，但不影响欠款事实的成立。3、原审法院已认定“至2010年11月8日（借款协议签订日），原被告对双方之前发生的借还款情况作总结算”，可见，双方是对此前的借还款情况进行汇总后签订的借款协议，而不是双方达成的借款合意。原审法院这一认定与查明的事实相互矛盾。（二）万树玉向林如美借款25万元的事实，证据充分，已足以认定。1、两份借款协议并非孤证，证明25万元的借款事实还有以下证据：11份被涂划作废的借条；催款短信照片5张；儋州市人民法院查询到的2010年11月8日的汇款记录；万树玉交给林如美用以借款抵押的房屋的权属材料及万树玉本人的身份证。2、万树玉从未否认过向林如美借款，只是说借款已还，借款协议是在林如美逼迫下写的。原审法院却绕开双方都认可的事实，认为双方签订协议后，林如美没有交付借款。综上，原审法院判决存在重大错误，特申请再审。被申请人万树玉提交意见称：1、万树玉欠林如美25万元的事实不成立，且林如美没有提交任何新的证据。2、万树玉写给林如美的欠条均含有被逼的因素。万树玉用来作抵押的房产证，抵押书上出现了已故多年的父亲名字。万树玉借林如美96000元经查证银行账单是由万树玉转到林如美的账户后再由林如美反借给万树玉，种种不合理的现象证明万树玉写给林如美的欠条均含有被逼的因素。3、林如美不能说明她的经济来源。林如美在白马井地区没有正式的工作，没有大的经济来源，怎么能有这么一大笔钱借给一个年轻的女孩，且不让万树玉家人知道。4、林如美申请再审已经过了时效，超过了半年的时间，请求法院驳回其再审申请。本院认为：（一）二审判决于2015年2月15日发生法律效力，林如美于2015年8月5日向海南省第二中级人民法院递交了民事再审申请书，并要求海南省第二中级人民法院将案件移送本院，以向本院申请再审，以上有海南省第二中级人民法院的释明笔录为证，故林如美申请再审并未超过法定申请再审的六个月期限，万树玉抗辩林如美申请再审已经超过法定申请再审的期限，本院不予支持。（二）本案的争议焦点为：林如美是否向万树玉贷款25万元以及双方之间是否存在债权债务关系。林如美虽然提供两份《借款协议》，意在证明林如美贷款25万元给万树玉的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，林如美应对“已实际提供25万元借款”承担举证责任。本案中，仅有两份有瑕疵的《借款协议》及林如美一方的陈述，缺少诸如转账记录或现金收据等可以直接证明借款已经实际提供的证据，加之万树玉又不予认可，故二审法院认为有关两份《借款协议》当中涉及的25万元借款已实际提供的依据不足并无不当，林如美应承担举证不能的法律后果。（三）万树玉抗辩称受到林如美的胁迫，应对“胁迫的事实”承担举证责任，现林如美对胁迫一事不予认可，且万树玉的报案亦被公安机关认定为“无犯罪事实”并撤销案件，故二审法院认为万树玉的主张因仅有其一方的陈述而依据不足，维持一审判决并无不当。综上，林如美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林如美的再审申请。审判长马雪涛审判员  胡春城审判员  张 峤fxkyehrjowezx8utoc案件唯一码二○一六年六月二十七日书记员李某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。            撰稿：马雪涛          校对：李  玲        印刷：冼时平                  海南省高级人民法院                 2016年6月27日印制      (共印20份)
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初583号 原告王权寿，男，1944年5月12日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。 被告梁密娥，女，1962年10月14日生，汉族，阳泉市居民，现住平定县。 原告王权寿与被告梁密娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王权寿，被告梁密娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告梁密娥分两次向原告借款人民币8000元。第一次，被告以大儿子出车祸住院为由向原告借款2000元，说好出院报销药费后归还；第二次，被告以给儿子装修家为由向原告借款6000元，并出具欠条一支，被告言明2014年年底归还。但被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告归还原告借款人民币8000元。 被告辩称，对借原告8000元的事实无异议，但被告实际收到原告借款6000元，8000元借款中有2000元是利息，但没有书面证据。 经审理查明，被告因资金周转向原告借款人民币8000元，并于2014年6月1日为原告出具借条一支，内容为：“今借到王权寿现金捌仟元整（8000元）。年底归还。”借款期限届满后，经原告多次催要未果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的借条一支及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁密娥向原告王权寿借款后，理应按约及时归还原告，其推托拒付，显属违约，应承担全部民事责任。被告梁密娥辩称原告所诉请的借款8000元中包含利息2000元，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁密娥于本判决生效后十日内归还原告王权寿借款8000元。 如逾期未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元由被告梁密娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 代理审判员马卫华 人民陪审员冯思慧 二〇一六年六月二十三日 书记员 沈         志         红
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更896号 罪犯黄年强，男，1968年11月24日出生,湖南省湘阴县人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）乐刑初字第290号刑事判决，以被告人黄年强犯诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元，赃款93700元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月20日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年5月6日起至2018年8月5日止。 执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯黄年强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯黄年强、证人邢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯黄年强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 罪犯黄年强对执行机关当庭出示的证据无异议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄年强的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄年强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄年强自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月,共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄年强应缴纳罚金人民币50000元，未缴纳；罪犯黄年强诈骗所得赃款人民币93700元，未退赔。考核期内月均消费89.55元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄年强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯黄年强未履行退赃和缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄年强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年4月5日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年六月二十七日                                                      法官助理谢春雷                                                         书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初213号原告王某1,男,1967年9月23日生,汉族,六盘水工务段职工,住六枝特区。被告刘某，女，1969年12月21日生，汉族，无职业，原住址同上（现下落不明）。原告王某1诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2，因结婚证遗失，2012年8月14日补办结婚证。被告刘某于2014年1月外出，至今下落不明，夫妻感情已破裂。特诉至法院，请求法院判决:1、原、被告离婚；2、位于贵阳市南明区房屋一套归女儿王某2所有；3、贷款14万元由原告偿还。原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、结婚证二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、证明两份，拟证明被告于2014年1月3日外出后至今下落不明。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认。被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2，因结婚证遗失，2012年8月14日补办结婚证。被告刘某于2014年1月3日外出，至今下落不明。本院认为，被告于2014年1月3日外出，至今下落不明，严重影响了夫妻关系，感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。原告诉称原、被告有位于贵阳市南明区房屋一套，有共同债务14万元，但不能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告王某1与被告刘某离婚。案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。审 判 长  郑 艳代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年六月七日书 记 员  尚源龄
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0101执2183号之二 申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。 负责人郑志扬，该行行长。 被执行人上海东昊进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人闵春光。 被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人闵春光。 被执行人万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人唐建芳。 被执行人上海龙生石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人李敬科。 被执行人闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被执行人施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 本院依据生效的(2015)黄浦民五(商)初字第4405号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人上海龙生石油制品有限公司名下位于上海市浦东新区浦东大道1695弄1号101室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人上海龙生石油制品有限公司名下位于上海市浦东新区浦东大道1695弄1号101室的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仲华 代理审判员  王 东 代理审判员  高松柏 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  陈江溶 附：相关法律条文
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0423财保26号 申请人清流县农村信用合作联社，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码：85578329-0。 法定代表人谢晓宏，该社理事长。 委托代理人邱绍明，该社业务员。 被申请人骆义平，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住清流县。 被申请人李荣华，女，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住清流县。 被申请人三明市景鸿房地产开发有限公司，住所地清流县龙津镇长兴北路501号（原怡园1号），组织机构代码：57926868-9。 法定代表人罗国旺，该公司总经理。 被申请人陈凤招，女，1968年10月26日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。 被申请人杜新民，男，1972年8月4日出生，汉族，个体户，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人罗国旺，男，1963年10月27日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。 被申请人陈国祥，男，1970年4月29日出生，汉族，个体户，住福建省福清市龙田镇。 被申请人莫明勇，男，1974年3月18日出生，汉族，个体户，住福建省福清市沙埔镇。 申请人清流县农村信用合作联社与被申请人骆义平、李荣华、三明市景鸿房地产开发有限公司、陈凤招、杜新民、罗国旺、陈国祥、莫明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0423财保24号诉前财产保全裁定。现申请人与被申请人已自行达成和解协议，申请人清流县农村信用合作联社要求撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人骆义平、李荣华、三明市景鸿房地产开发有限公司、陈凤招、杜新民、罗国旺、陈国祥、莫明勇银行存款1558057.66元的冻结； 解除对申请人清流县农村信用合作联社提供担保的座落于清流县嵩口镇解放街95号房产（房权证清字第5438号）。的查封、扣押。 审判长  赖跃迅 审判员  韩秋梅 审判员  邓秀珍 二〇一六年六月二十四日 书记员  黄玉莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终583号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）李树彤，男，汉族，1995年1月17日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初32号原告马燕清，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告高云峰，男，个体，住呼和浩特市。原告马燕清诉被告高云峰民间借款纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员甄世伟担任审判长，同人民陪审员郗莉娜、人民陪审员张风组成合议庭公开开庭审理此案。原告的委托代理人李正宗、被告高云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马燕清诉称，原告与被告有期经济往来，2014年5月4日经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份。载明：今欠到马燕清现金200万元，2014年底还50万元，与2015年底还150万元。但在上述欠款分期履行的期限届满后，被告始终未向原告清偿欠款。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、判令被告立即清偿原告欠款人民币200万元和赔偿逾期还款利息损失3万元，以及从2016年1月1日起至全部清偿之日止的逾期还款损失；2、判令被告承担案件受理费等相关费用。被告高云峰辩称，2007年底，王钢、马燕清购买乌拉特前旗宏基矿业石料采矿证，马燕清出资170万元。2008年3月22日，公司重组，赵军和被告高云峰参股，重新组建元大商贸和宏基矿业公司二合一，元大法人高云峰、宏基法人孙利勇。原告马燕清为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：证据一：欠条，拟证明1、原、被告双方存在真实的债权债务关系；2、被告认可欠原告现金200万元，并且约定了具体的还款时间与数额；3、被告截止起诉之日止没有履行还款义务，给原告造成严重的经济损失。被告高云峰经过质证后认为，对证据一的真实性认可，合法性、关联性、证明的问题不认可。预答辩意见不一致。被告高云峰为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：证据一：联合经营投资协议，拟证明双方是投资关系，不是民间借贷法律关系。原告马燕清经过质证后认为，对证据一的真实性认可，证明的问题不认可。根据被告提供该份协议，第五条第二款明确约定退伙的相关事宜。及第六条第三项，被告是该公司的法人代表，原告提出退伙后，原告作为法定代表人，一个人名义出具欠条，该份欠条说明：1、被告认可双方以个人名义转换的欠款；2、被告作为该公司的法定代表人认可原告的退伙行为。经审理查明，2008年3月22日，原、被告及王某、赵军共同签订《联合经营投资协议》，该协议约定了各方合伙经营项目和范围为铁矿开采、精选、碎石加工，并详细约定了出资额、方式、期限、盈余分配、债务承担、入伙、退货、出资转让等。四位合伙人在协议上签字署名。2014年5月4日被告向原告出具《欠条》，在，载明：今欠到马燕清现金200万元，2014年底还50万元，于2015年底还150万元。欠款人：高云峰。双方因此发生争议，原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告立即清偿原告欠款人民币200万元和赔偿逾期还款利息损失3万元，以及从2016年1月1日起至全部清偿之日止的逾期还款损失；2、判令被告承担案件受理费等相关费用。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间系合伙纠纷，并非民间借贷法律关系，庭审中，法庭要求原告明确诉讼请求，但原告坚持主张本案系民间借贷法律关系，而其提交法庭的欠条无法证明是在民间借贷法律关系中形成，且原告主张的诉求及事实和理由不明确。当事人可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马燕清对被告高云峰的起诉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、案件受理费23040元,因驳回起诉按退回处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 甄世伟人民陪审员 郗莉娜人民陪审员 张 风 二〇一六年六月二十二日书 记 员 杜景瑶
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢135号 申请执行人陈多江，男，1972年11月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第671号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈多江支付土地补偿款42700元；2、承担本案执行费540元。上述款项共计43240元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川20行终40号 上诉人（原审起诉人）余志全，男，1962年12月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 被上诉人（原审诉状所列被告）资阳市雁江区丰裕镇人民政府，现住所地资阳市雁江区民主路58号。 法定代表人蒋拯，镇长。 上诉人余志全因诉被上诉人资阳市雁江区丰裕镇人民政府行政其他纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问上诉人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 2016年3月，原审法院收到起诉人余志全请求资阳市雁江区丰裕镇人民政府还原告清白、赔偿损失一案的行政诉讼状。 起诉人认为，原告就资阳市雁江区丰裕镇高石村存在的问题向被告信访，被告没有查清事实、让原告生活及身心受到严重影响，因此起诉被告查清事实、还原告清白、赔偿损失。 原审认为，起诉人起诉的内容不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对余志全的起诉，不予立案。 原审起诉人余志全上诉称，上诉人一审诉讼内容应当属于行政案件受案范围。上诉人就资阳市雁江区丰裕镇高石村存在的问题向被上诉人信访，被上诉人没有查清事实、让原告生活及身心受到严重影响，因此起诉被上诉人查清事实、还上诉人清白、赔偿损失。请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）川2002行初15号行政裁定，指令原审法院立案审理。 被上诉人资阳市雁江区丰裕镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理的结果合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请求》的答复意见第一款“……信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”规定，上诉人就资阳市雁江区丰裕镇高石村存在的问题向被上诉人信访，被上诉人没有查清事实、让上诉人生活及身心受到严重影响，起诉被上诉人查清事实还上诉人清白、赔偿损失是上诉人认为被上诉人不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；其次，上诉人起诉的内容不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人的上诉事实及理由不成立，本院不予支持。原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 海 审 判 员  戴劲松 代理审判员  刘 慧 二〇一六年六月一日 书 记 员  陈淮英
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再196号上诉人（原审被告、申请再审人）：日本阪口伸线所。住所地：日本大阪府堺市东区北野田994番地。法定代表人：阪口正明，总裁。被上诉人（原审原告、被申请人）：威海阔斯进出口有限公司。住所地：山东省威海市青岛北路238号。法定代表人：张珺峰，执行董事。被上诉人（原审第三人、被申请人）：秦皇岛阪口线材工业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区泰山路213号。法定代表人：孙荣，总经理。被上诉人（原审第三人、被申请人）：孙荣。被上诉人（原审第三人、被申请人）：孙颖。日本阪口伸线所与威海阔斯进出口有限公司、秦皇岛阪口线材工业有限公司、孙荣、孙颖股权转让纠纷一案，威海市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）威民二外初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。日本阪口伸线不服，向本院申请再审，本院于2011年6月21日作出（2011）鲁民申字第76号民事裁定书，指令威海市中级人民法院再审本案。威海市中级人民法院于2015年10月13日作出（2011）威民二外再初字第2-2号民事裁定书，日本阪口伸线所不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，威海市中级人民法院对本案再审后，认为各方达成的调解协议没有违反自愿原则，是再审申请人的真实意思表示，调解协议也未违反法律禁止性规定，日本阪口伸线所再审申请的理由不能成立，裁定：一、驳回日本阪口伸线所的再审申请；二、恢复民事调解书的执行。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序司法解释》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，威海市中级人民法院做出的再审裁定不能上诉。但威海市中级人民法院再审裁定却载明“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院”，再审裁定赋予当事人上诉权适用法律错误，本院依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销威海市中级人民法院（2011）威民二外再初字第2-2号民事裁定书中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院”部分。审 判 长  贾新芳审 判 员  杜 磊代理审判员  柴家祥二〇一六年六月二十日书 记 员  宗芳如
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4181号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街172-7青竹园综合楼1-3层。负责人朱长宏，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人张昊，男，汉族，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被上诉人（原审原告）管小凯，男，汉族，1994年7月1日生，南京群创光电公司操作工。委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴小明，男，汉族，1962年11月22日生。被上诉人（原审被告）南京市江宁区城建园林工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路50号。法定代表人王元春，南京市江宁区城建园林工程有限公司董事长。上列两被上诉人的委托代理人刘杰，江苏苏源律师事务所律师。上列两被上诉人的委托代理人宣萱，江苏苏源律师事务所实习律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人管小凯、戴小明、南京市江宁区城建园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司以与管小凯达成和解为由，于2016年6月21日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲代理审判员  李任飞代理审判员  沈 廉二〇一六年六月二十二日书 记 员  查菲菲
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执130号 申请执行人：罗杰尹，男，1985年12月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：何清阳，男，1980年5月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1042号民事判决书，立案执行申请执行人罗杰尹与被执行人何清阳民间借贷纠纷案件。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金325000元及相应利息，向本院缴交案件受理费6075元、本案执行费4868元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案目前暂无执行条件，因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1042号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十一日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初993号原告白琐，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告包胡格吉勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗绰勒镇。原告白琐诉被告包胡格吉勒图民间借贷纠纷一案中，原告白锁于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白锁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白锁撤回起诉。案件受理费375元减半收取188元由原告白锁承担。审判长  刘维东审判员  王 颖审判员  白晓娟二〇一六年六月二十一日书记员  孙 贺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1544号 被执行人蒙文乐，男，1973年5月4日出生，汉族，住海口市盐灶一居委会老庙村。 被执行人周建兵，男，1970年5月8日出生，汉族，住海口市盐灶一横街。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字294号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行蒙文乐、周建兵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人蒙文乐、周建兵有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字294号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰