贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1379号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。 负责人陈波，该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵云，女，1970年6月19日出生，汉族，现住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）张中军，男，1972年11月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称：中财保纳雍支公司）因与被上诉人赵云、张中军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告赵云起诉称：2015年6月28日，被告张中军驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从大方县牛场乡往纳雍县方向行驶，在大方××××十字路段将我撞伤，我亲属立即包车将我送到大方县人民医院抢救，经诊断为：1、右肱骨粉碎性骨折；2、多处软组织受伤。住院治疗至2015年6月30日，支付医疗费3332.90元。遵医嘱当天转入大方县中医院住院治疗，2015年9月1日出院，支付医疗费12597.36元，共计住院65天。2015年7月10日，大方县交通警察大队对本次事故作出黔公交重认字[2015]第B0628001号《道路交通事故认定书》，认定被告张中军承担本次事故的全部责任。经鉴定原告伤情为十级伤残、后续治疗费为360.00元至450.00元之间、误工期180日、护理期65日、营养期90日。事故车辆贵Ｆ×××××号二轮摩托车在中财保纳雍支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，特请求被告中财保纳雍支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费15930.26元、误工费16564.93元、护理费5121.29元、住院伙食补助费6500.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金45096.42元、精神损害抚慰金7000.00元、交通费1088.00元、后续治疗费450.00元、鉴定费1900.00元、复查费234.00元、邮寄费17.50元，并由被告承担本案诉讼费。 原审被告张中军答辩称：原告所述属实，我愿意承担相应责任，但事故车辆贵Ｆ×××××号二轮摩托车在中财保纳雍支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对原告的损失，应由中财保纳雍支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。 原审被告中财保纳雍支公司答辩称：贵Ｆ×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险属实，原告的损失应在交强险限额内分项赔偿。原告未提供其实际误工证明及误工损失，因其提供的户籍为农村户籍，误工费应当按照农、林、渔、牧业标准计算。原告未提供护理人员的工资收入证明，其护理费应当按照居民服务行业28437元/年计算。原告诉请的住院伙食补助费过高，结合当地实际，应按照每天30元计算，营养费每天按照30元计算。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告提供的车票不是正式票据，全是手撕票据，无时间、地点、人数，无法核实是否与本次交通事故有关联性，其主张的交通食宿费不应得到支持。原告的伤情只是10级，结合本地的生活水平及司法实践，精神损害抚慰金支持2000元为宜。后续治疗费应当按照360元计算，鉴定费不属于保险赔偿项目，根据合同约定诉讼费不应由保险公司承担。 原审经审理查明：2015年6月28日，被告张中军驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从大方县牛场乡往纳雍县方向行驶，在大方××××十字路段碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后其亲属包车送原告到大方县人民医院救治，诊断为：右侧肱骨外科颈粉碎性骨折。住院治疗2天，支付门诊费、检查费、病历费、住院医疗费3332.90元，2015年6月30日转入大方县中医院住院治疗，住院63天，支付医疗费12597.36元，2015年9月1日出院，医嘱出院前3月每月返院门诊复查1次X片。原告入院时包车费500.00元，5人护送原告入院回程车费100.00元，3人接原告出院往返车费120.00元，原告回程车费20.00元。2015年7月10日，大方县交通警察大队对本案所涉交通事故作出黔公交重认字[2015]第B0628001号《道路交通事故认定书》，认定被告张中军承担本次事故的全部责任，原告赵云不承担责任。肇事贵Ｆ×××××二轮摩托车在中财保纳雍支公司投保了交强险，保险期间2015年2月5日0时至2016年2月4日24时止。贵州警官职业学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第1858号《法医临床学司法鉴定意见书》作出鉴定意见，原告赵云因交通事故致右肱骨大结节及外科颈粉碎性骨折，经治疗后现遗留右上肢活动功能部分丧失，损伤达十级伤残，后期治疗费用为360元至450元之间，误工期为180日，护理期为65日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900.00元，检查费234.00元、资料邮寄费16.00元，车费172.00元。原告户籍登记为农业家庭户口，2008年7月起，原告租房居住在大方县城，自2013年6月28日至2015年6月28日在大方县家家乐超市务工。 原审认为：被告张中军未按照操作规范安全、文明驾驶，造成贵Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞原告的交通事故，致使原告受伤，被告张中军应按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，承担侵权赔偿责任。被告张中军驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车与其驾驶证上的准驾车型相符，属合法驾驶，贵Ｆ×××××号二轮摩托车在中财保纳雍支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，交强险目的首先在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，主要是确保受害人因交通事故受到损害时能在保险人处获得救济，机动车发生交通事故，无论加害人对该事故的发生是否有过错，保险公司均应在交强险限额内对他人因此遭受的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告因交通事故受到的损失，应由被告中财保纳雍支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明和病历等相关证据，大方县人民医院医疗费3332.90元、大方县中医院住院治疗费12597.36元以及复查费用234.00元，共计16164.26元，予以确定；2、误工费,根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告的住院病历、司法鉴定意见书，可确定原告的误工时间为180天，原告不能提供其固定收入的证明，也不能举证证明近三年的平均收入状况，其登记户别为农业家庭户口，应参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资标准33590.00元/年计算为16564.93元（180天×33590.00元÷365天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告提供的住院病历、司法鉴定意见书，酌情认定其护理期限为65天，护理人数确定为1人，参照2014年度贵州省居民服务行业标准28437.00元/年计算为5064.12元（65天×28437.00元/年÷365天），对其超出部分的请求，不予支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院65天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30.00元/天，计算为1950.00元（65天×30.00元/天）；5、营养费，根据鉴定意见，结合原告的伤残程度，营养期为90天，比照住院伙食费标准30元/天计算为2700.00元；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤残等级为十级，现年45周岁，户籍登记为农业家庭户口，但在交通事故发生时，原告已在城市居住、务工一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告中财保纳雍支公司认为原告租住房屋的出租人在表达收取租金数额与合同不一致，超市出具的证明无用工合同、工资发放清单等证据佐证，残疾赔偿金应当按照农村标准计算的抗辩主张，因租金收取的多少、用工合同和工资发放清单不是证明居住、务工事实和主要收入来源于城市的必须条件，不能对抗原告在城市居住、务工的客观事实，对其抗辩理由，不予采信。原告的残疾赔偿金，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年的标准，结合伤残等级十级，计算为45096.42元（22548.21元/年×20年×10%）；７、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，确会对其身体和心理造成一定的伤害，也会对今后的工作和生活带来一定的困难，原告要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持，但应以伤残的程度和受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合考虑。原告要求精神损害抚慰金7000.00元过高，酌情支持3000.00元；8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后急于送往大方县人民医院救治的包车费用500.00元的收据，不是正式的票据，但结合当地农村交通的实际情况、路程远近，以及受害人的危急状况，符合当地基本行情，予以认定；护送原告入院的回程车票5张总金额100.00元、接原告出院的来回车票7张金额140.00元，虽是手撕发票，没有注明车次和时间，但为贵州省道路运输正式客票，盖有营运单位的印章，符合当前农村客运售票的实际，数额、次数合情合理，共计车费240.00元，予以认定。被告中财保纳雍支公司主张该车票为手撕发票，不是正式发票不能认定的理由不充分，不予采纳；原告到贵阳鉴定的车票，因车票没有加盖营运单位印章，不具备基本的要素，不予认定，返程票3张，根据实际情况，陪护1人，认定返程票2张单张金额86.00元，车费172.00元，原告的交通费总计912.00元；9、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的后期治疗费为360元至450元之间，确定为400.00元；10、鉴定费用，根据鉴定机构出具的收费收据，鉴定费1900.00元，邮寄鉴定资料费用16.00元，共计1916.00元。综上，原告因本次交通事故受到的损失为93767.73元，由被告中财保纳雍支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵云损失93767.73元；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。案件受理费2144.00元，减半收取1072.00元，由被告张中军负担。 宣判后，中财保纳雍支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及最高人民法院的批复精神，交强险实行分责、分项限额赔偿，原审按不分责、不分项原则判决上诉人在122000元内赔偿被上诉人赵云因本案所涉交通事故造成的损失适用法律错误；上诉人提供的租房协议和证人证言证明的租赁时间和租金相矛盾，其主张在家家乐超市做工，但又不能提供其与家家乐超市签订的用工合同及其工资发放清单等证据相印证，原审认定其在城市居住一年以上，并按城镇居民标准计算赵云的残疾赔偿金事实不清；被上诉人赵云原审提供的交通费发票无乘车时间、地点、故其提供的交通费票据与其就医的时间、地点、人数、次数不具有关联性，原审支持被上诉人主张的交通费错误；鉴定费不属保险赔偿范围，应由事故人承担。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人赵云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张中军未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人中财保纳雍支公司在交强险责任限额范围内对被上诉人赵云予以赔偿符合法律规定，上诉人认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及最高人民法院的批复精神，交强险实行分责、分项限额赔偿，原审按不分责、不分项原则判决上诉人在122000元限额内赔偿被上诉人赵云因本案所涉交通事故造成的损失适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人提供的租房合同载明的租房时间及租金与证人雷某证言的租房时间及年租金不一致，但证人雷某、钟丽书的当庭证言、大方县红旗街道办事处蔬莱村民委员会、大方马场镇新迎村民委员会、大方县家家乐超市出具的证明相互佐证了被上诉人赵云在本案所涉交通事故发生前在大方县城居住一年以上的事实，因此，原审按城镇居民标准计算被上诉人赵云的残疾赔偿金符合法律规定，故对上诉人主张被上诉人赵云的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不予采纳。原审根据被上诉人提供的票据，结合上诉人就医时间、地点、护送被上诉人赵云到相关医院治疗及鉴定必然产生交通费之事实，支持被上诉人交通费912元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，上诉人认为原审支持被上诉人赵云交通费错误的理由不成立，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，由保险人承担。”之规定，原审判决由上诉人承担鉴定费并无不当，上诉人主张鉴定费不属保险赔偿范围的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年六月二十二日 书记员  任云娇