辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1508号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈北支公司，住所地沈阳市大东区。负责人：关洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世盟。被上诉人（原审原告）：铁岭鑫广发运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：李景发，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司沈北支公司（以下简称“安华保险公司”）因与被上诉人铁岭鑫广发运输服务有限公司（以下简称“鑫广发公司”）财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟、被上诉人鑫广发公司委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.依法撤销（2020）辽0113民初6785号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人鑫广发公司并未提供事故认定书证明此次事故的真实性以及财产所有人，此次事故并无任何官方声明，一审法院认定该起事故确实发生，真实性无异议，被上诉人已向财产所有人进行赔偿并无依据。被上诉人鑫广发公司诉求的地磅秤17,000元损失并未经过我公司定损，并且17,000元的费用是全套更换地磅秤产生的，仅因轻微碰撞就更换全套地磅秤明显不合理，属于扩大损失。根据《机动车第三者责任保险》赔偿处理第三十四条：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。我公司对地磅秤定损3000元，并且一审时已提出鉴定申请，但一审法院却未受理，损害了我公司的合法权益。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，有失公平，希望法院依法撤销一审判决予以改判或发回重审。鑫广发公司辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫广发公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付保险赔偿金17000元；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋德龙系辽Ｍ×××××的车辆实际所有人，该车挂靠在原告铁岭鑫广发运输服务有限公司名下。2020年5月8日早晨，史立成驾驶该车辆在辽宁省大连市甘井子区附近倒车时将地磅秤撞坏，后被告公司工作人员到达现场勘查。事发后，地磅秤所有人与被告工作人员协商指定，由大连市甘井子区华北路志衡计量器具商行对受损地磅秤进行维修，维修费共计17000元，原告垫付了上述费用。原告在被告处投保了第三者责任保险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。审理中，被告认为，该地磅秤经我公司核损中心审核，认为损失价格在3000元，同时申请对地磅称维修价格进行司法鉴定。上述事实，有原、被告陈述笔录、交强险保险单及商业险保险、增值税发票、维修明细清单等证据，经庭审质证，法院予以确认，在卷为凭。一审法院认为，原、被告签订的保险合同出于双方自愿，意思表示真实且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《保险法》第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。”通过以上规定可以看出,责任险的设立目的是为了保障受害第三者的合法权益不因责任险被保险人怠于履行赔付义务而遭受侵害,责任险被保险人获得保险理赔的基础和前提是已向第三者进行了赔偿、产生了因赔偿第三者而造成的损失。结合本案，原告在被告处投保的第三者责任保险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被告应按合同约定承担赔偿责任。本案原告车辆在本次事故给第三者而造成的损失为17000元且已向第三者进行了赔偿，故被告应在保险限额内全部赔偿原告给第三者所造成的损失17000元。对于被告认为第三者损失价格在3000元，同时申请对地磅称维修价格进行司法鉴定的主张，经查，根据原、被告的陈述，能够证明，被告工作人员在原告报险后，在第一时间到事故现场进行勘查，维修人员到达现场后，对地磅秤进行拆卸维修，在征得保险公司人员同意后才进行维修且没有提出任何异议。另外，因地磅秤所有人将肇事车辆的行驶证扣留，说只有在支付了维修费用后才能将车辆行驶证返还，所以在此种情况下原告无奈只能先垫付维修费用，按照正常的程序，在投保商业险的情况下应由保险公司直接将赔偿款打到维修商行并不需要原告方垫付费用。综上，根据本案的实际情况，能够认定原告支付给第三者损失17000元是真实的，故对被告持主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告铁岭鑫广发运输服务有限公司维修费用17000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安华保险公司向法院提交了交强险及商业险投保单、免责事项告知书及相应条款，拟证明因保险事故损坏被保险财产应当尽量修复，修理前被保险人应当保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定，且已经在投保的时候向被保险人进行明确告知，被保险人也对免责事项加盖公章予以确认。被上诉人鑫广发公司质证认为，上诉人所提供的商业险第34条并非免责条款，也没有使用加粗加深的字体来提箱投保人注意此条款，该条款只是众多保险条款中的一条，投保的时候上诉人并没有就此条款的理解与适用向被上诉人讲解或说明。条款当时没有出示给我方，当时维修是经过协商的。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对上诉人二审提交的新证据，真实性予以认可。本院认为，上诉人提交的保险条款第三十四条约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。一审法院查明的事实认定，根据当事人的陈述，能够证明上诉人工作人员在被上诉人报险后，在第一时间到事故现场进行勘查，维修人员到达现场后，对地磅秤进行拆卸维修，在征得保险公司人员同意后才进行维修且没有提出任何异议。二审中，上诉人也认可被上诉人报险及保险公司派人现场勘查的事实。保险公司接被上诉人报险后，已经到现场进行查勘，被上诉人提供了维修清单及维修发票可以证明其实际支出了维修费用17,000元。上诉人认为被上诉人维修价格不合理、属于扩大损失，并未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一审中虽提出鉴定申请，但并未提供证据证明被上诉人维修价格过高，因此一审法院不予受理并无不当。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司沈北支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈北支公司负担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二一年四月十二日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。