河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书2016豫13**民初780号原告：刘洋，男，汉族。委托代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘洋，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部，地址：西峡县。负责人：王新军，系该公司总经理。委托代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问，特别授权。原告刘洋诉被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘洋在2015年12月16日下班回家途径国道西峡县城区迎宾大道交叉口以南与被告刘洋驾驶的轿车发生碰撞，造成原告刘洋受伤和两车不同程度受伤，西峡县公安交通警察大队认定被告刘洋负该事故的主要责任，原告刘洋负次要责任。原告刘洋受伤后，共住院19天花医疗费34497.73元（1.2015年12月16日至2016年1月4日住院20天医疗费24811.13元；2.二次手术费9500元；3.2016年3月15日复查186.6元）、护理费1330元（19天×70元=1330元）、误工损失6370元［91天×70元=6370元（2015年12月16日-2016年3月16日）］、生活补助费570元（30元／天×19天=570元）、营养费380元（20元×19天=380元）、伤残赔偿金102304元（20年×25576元／年×20%=102304元）、父亲刘某生活费：（20年×7887元／年×20%／2=15774元），母亲韦某生活费：（20年×7887元／年×20%／2=15774元），儿子刘浩宇（2010年9月28日生）生活费：17154元／年×13年×20%／2=22300.2元、精神抚慰金8000元、交通费270元、车辆维修费2000元、鉴定费1400元、复印费45元，共计211014.93元，被告刘洋除垫支10000元，其他损失均未赔偿。故向人民法院提出诉讼请求，请法院依法予以支持。原告为支持诉请提供如下证据：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，以及事故责任的划分，证明被告刘洋负事故的主要责任，原告刘洋负事故的次要责任。2.太圣公司明细表证明原告刘洋在太圣公司工作，工资发放情况以及其收入来源地在县城，证明方向其伤残标准按城镇标准计算。3.南阳峡光法医临床司法鉴定意见书和咨询意见书各一份，证明原告伤情经鉴定属九级残，后期治疗需要费用9500元。4.鉴定费发票一张，证明为鉴定开支1400元。5.房屋买卖合同一份，证明原告刘洋在城镇居住。6.医药费发票、出院证、诊断证明、费用明细清单复印件各一份，证明原告因病住院19天，共开支医疗费用24811.13元。7.刘洋身份证以及家庭户口页复印件各一份，证明被赡养人和被抚养人的基本情况。8.肇事车辆机动车交强险和商业险保险单复印件各一份，证明事故发生在保险期间内，保险期间自2015年6月3日零时至2016年6月2日二十四时止。9.摩托车的维修清单和维修发票。被告刘洋辩称：车辆投保有交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿后，有被告刘洋按事故比例承担赔付义务。被告刘洋向本院提供西峡县交警队开具的三张收据共计14000元和垫支医疗费2000元票据一份。被告人寿财险公司辩称：被告同意在交强险分项限额内承担原告损失，超出部分同意在商业三者险限额内按事故责任比例3：7赔偿原告损失；原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足、摩托车损失被告公司不承担原告医疗费的百分之十非医保费用和诉讼费、鉴定费。被告人寿财险公司未提交书面证据。经审理查明：2015年12月16日，原告刘洋在下班回家途径312国道西峡县城区迎宾大道交叉口以南与被告刘洋驾驶的轿车发生碰撞，造成原告刘洋受伤和两车不同程度受伤，该事故经西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2015）第121602号认定书认定被告刘洋负该事故的主要责任，原告刘洋负次要责任。原告刘洋受伤后住院19天，开支医疗费24811.13元。2016年3月17日，南阳峡光法医临床司法鉴定所所出具的南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／031702号鉴定书：刘洋右肩胛骨骨折和右肱骨外科颈粉碎性骨折遗留右肩关节活动受限属九级残；出具南峡光司鉴所（2016）临咨字第2／031701号意见书：刘洋后期解除右肱骨骨折内固定物医疗费约9500元，原告支出鉴定费1400元。肇事车辆豫R×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险保额为500000元，上述险种保险期间为2015年6月3日零时至2016年6月2日二十四时止，事故发生在保险期间内。另查：1.原告刘洋事故发生前为南阳太圣包装有限公司员工，事故发生后在请假4个月，工资停发。被告刘洋在事故发生后向西峡县交通警察大队垫交有14000元，在协和医院垫付有2000元医疗费用。被告刘洋所驾肇事车辆登记车主为南阳市交通规费征稽处，以西峡县交通路政管理所名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部投保。2.原告刘洋父亲刘某生于1962年12月27日、母亲韦某生于1964年12月15日、儿子刘浩宇生于2010年9月28日。刘某和韦某共生育有二子。3.河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年，河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元／年，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元／年。以上事实由原告被告双方当庭陈述、原告提供的证据等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘洋驾驶的豫R×××××轿车与原告刘洋驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，该事故经西峡县公安交警大队的道路交通事故责任认定书认定：原告负事故次要责任、被告负事故的主要责任。原告刘洋和被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司对道路交通事故责任认定书均无异议，故对该责任认定书的效力，本院予以采信。结合事故当事人各自的违章情形，本院认为原告刘洋和被告刘洋的责任比例划分应为3：7。被告刘洋驾驶豫R×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司应先在交强险险额内赔付原告的各项损失，超出交强险赔付险额的部分损失依事故责任比例在第三者责任商业险范围内向原告赔付。原告诉请中的医疗费34497.73元，有医疗费票据和后期咨询意见书为据，本院予以支持。误工费，按照每天70元计算至伤残鉴定前一日为91天，为6370元，符合法律规定。残疾赔偿金，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司对该鉴定虽有异议认为级别过高但未在本院指定的期限提交重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，故对原告伤残属九级残的鉴定结论，本院予以采信。对原告的残疾赔偿金赔偿项目请求，本院予以支持。对残疾赔偿金的计算标准，原告虽为农村户口，但其在西峡县太圣包装有限公司上班，有劳动合同和工资发放流水明细证明以及原告的房屋买卖合同可证实其在城镇居住，故对残疾赔偿金的计算标准应按城镇人员计算。被扶养人刘某、韦某的生活费，有所在地村委证实二人因身体原因无收入来源需原告刘洋收入维持生计的证明，对此可按户口性质按农村标准诉请计算，本院予以确认。精神抚慰金，结合原告在事故的次要责任比例和当地平均生活水平及九级的伤残程度，本院酌定支持4000元为宜。财产损失受损摩托车的价值，虽未经保险公司核损，但结合事故认定书确认车辆受损的事实和摩托车大修厂的配件清单及维修发票，本院酌定车损为1000元。鉴定费1400元，有票据支持，本院予以确认。综上，本院确认原告此次事故的合理损失为1.医疗费24811.13＋9500＋186.6＝34497.73元；2.误工费70元×91天＝6370元；3.护理费70元／天×19天＝1330元；4.住院伙食补助费20元／天×19＝380元；5.营养费10元／天×19天＝190元；6.残疾赔偿金156152.2元（25576元×20年×20%=102304元＋被抚养人刘某生活费（7887元／年×20年×20%／2=15774元）、韦某生活费（7887元／年×20年×20%／2=15774元）、刘浩宇生活费（17154元／年×13年×20%÷2＝22300.2元）】；7.精神抚慰金4000元；8.摩托车损失1000元；9.鉴定费1400元以上共计205319.93元。由中国人寿财产保险股份有限公司在交强险医疗费用限额内和伤残赔偿限额及财产损失限额内赔付原告121000元，剩余扣除鉴定费1400元的损失82919.93元由被告人寿财险公司在商业第三者责任险内依事故责任比例赔付原告70%为58043.95元。被告刘洋垫付的16000元，原告认可被告刘洋垫付医疗费2000元和在交警队收到11000元，并同意在获得保险理赔款后予以退还13000元，本院予以准许。鉴定费1400元，由被告刘洋承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部在判决生效后二十日内向原告刘洋赔付保险理赔款179043.95元。二、原告刘洋在获得保险理赔款同时退还被告刘洋13000元。三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告刘洋承担316元，被告刘洋承担1769元。鉴定费1400元，由被告刘洋承担。审判员  赵勇二〇一六年六月十三日书记员  申振