北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4916号上诉人（原审被告）蒋×，女，1964年5月2日出生。委托代理人蒋玉梅，女，1970年10月5日出生。被上诉人（原审原告）桂×，男，1962年2月11日出生。委托代理人桂×2，男，1989年9月20日出生。上诉人蒋×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月，桂×诉至原审法院称：我与蒋×于2003年8月8日登记结婚，均系再婚，双方婚后未生育子女。桂×与前妻桂×1（于1995年3月份去世）育有一子桂×2；蒋×育有一女刘×，一子刘×1，现均已成年独立生活。婚前我对蒋×了解不够，草率结婚。婚后我们夫妻相处不好，经常吵架。2015年1月因蒋×起诉要求与我离婚，之后蒋×出去居住。蒋×要求分割的房屋是我父母的老房，我前妻桂×1去世后也未对房屋进行继承分割，蒋×说我们买过一辆洒水车，我们没有买过。工商银行和农商银行的钱我平时生活用了，村里发我们的款是桂×、桂×2和蒋×三个人的，我已经花完了。我们夫妻感情已经破裂。故起诉要求1、判令双方离婚；2、本案的诉讼费用由蒋×承担。桂×向法院提交以下证据予以证明：中国工商银行北京兴丰街支行2015年1月14日至2016年3月15日明细清单；北京农商银行大兴支行2015年1月26日至2016年1月28日明细清单。蒋×辩称：我同意离婚。2015年1月17日因桂×对我家庭暴力我报的警。警察解决后我出去居住的。我起诉桂×离婚要求分房产，法官说有第三人的财产在离婚诉讼中分不了，我撤诉的。我与桂×结婚后与桂×儿子桂×2在一个院生活，我们结婚后建过新房，也翻建过老房，桂×儿子桂×2也在这个院结婚居住生活。我们还买过一辆洒水车由桂×的儿子桂×2使用。我认为我们建的房屋和买的洒水车都是夫妻共同财产。还有2015年我出去居住的时候桂×工商银行上有3万元，农商行有4万多。还有2015年1月以后村里给我们的款，都是夫妻共同财产。所以我要求依法分割。蒋×向法院提交以下证据予以证明：中国工商银行北京兴丰街支行2015年1月9日至2016年4月6日明细清单。原审法院经审理查明：桂×与蒋×于2003年8月8日登记结婚，均系再婚，双方婚后未生育子女。桂×育有一子桂×2;蒋×育有一女刘×，一子刘×1，现均已成年独立生活。桂×与蒋×结婚后与桂×儿子桂×2在北京市大兴区×街西三条11号宅院居住生活。2015年1月蒋×起诉要求与桂×离婚，之后蒋×出去居住生活。桂×提交的中国工商银行北京兴丰街支行2015年1月14日至2016年3月15日明细清单系桂×的工资帐户，其中2015年1月26日分二笔支取57600元，之后每月工资均约3000余元随发随取截止2016年3月15日该帐户余额56.88元；提交的北京农商银行大兴支行2015年1月26日至2016年1月28日明细清单，系北京市大兴区黄村镇桂村村委会发给桂×、桂×2及蒋×三个人的土地流转费、年终个人分配款帐户，其中2016年1月28日支取41100元，现余额6.27元。蒋×提交中国工商银行北京兴丰街支行2015年1月9日至2016年4月6日明细清单系蒋×个人活期帐户，2015年4月17日、2015年8月11日分另存入2000元，后分另支取，截止2016年4月6日该帐户余额6.03元；本案审理中，蒋×申请法院向北京市大兴区黄村镇桂村调取蒋×的土地流转费及年终个人分配款。经法院向北京市大兴区黄村镇桂村调查，北京市大兴区黄村镇桂村每年将桂×、桂×2及蒋×三个人的土地流转费、年终个人分配款统一发给桂×北京农商银行大兴支行帐户内。经北京市大兴区黄村镇桂村细分后2015年1月发放土地流转费，桂×为4410元，桂×2为4410元，蒋×为4410元；发放年终个人分配款，桂×为9225.92元，桂×2为8011.52元，蒋×为8011.52元；2016年1月发放土地流转费，桂×为4410元，桂×2为4410元，蒋×为4410元；发放年终个人分配款，桂×为10169.48元，桂×2为8830.88元，蒋×为8830.88元。原审法院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，桂×起诉要求离婚，蒋×同意离婚，法院对此不持异议。对桂×主张2015年1月26日支取其工资存款57600元、之后每月工资随发随取，2016年1月28日支取北京农商银行大兴支行帐户内41100元，均用于平时生活，其未能说明支取款的实际用途，故法院对桂×主张不予采信。对属于桂×、蒋×共同财产的部分，桂×、蒋×应按夫妻共同财产进行分割。对蒋×主张有共同财产洒水车一辆，其未提供证据证明，对此法院不予认定。对蒋×主张要求分割北京市大兴区×街西三条11号宅院的主张，该宅院因涉及第三人利益，应另案解决。据此，原审法院于2016年4月判决：一、桂×与蒋×离婚；二、桂×支取的夫妻共同存款及桂×帐户中的存款归桂×所有；桂×从支取的存款中给付蒋×二万五千六百六十二元四角（均于判决生效后十日内履行）；三、驳回蒋×的其他诉讼请求。判决后，蒋×不服原判，上诉至本院要求依法改判。其上诉理由为：第一，原判认定的夫妻共同财产的数额不当，蒋×还应至少分得28800元。第二，要求被上诉人支付上诉人50000元的经济帮助款。桂×同意原判并答辩称：不同意蒋×的上诉请求，相关银行存款均系收到的土地流转费和年终个人分配款，在两个银行账户之间转移，且被上诉人日常生活消费以及治病花费了大量钱款，不同意给付经济帮助款。本院经审理查明：本院审理中，桂×认可其中国工商银行北京兴丰街支行个人活期账户2015年1月16日余额27655.78元系其个人工资累计所得，该笔钱款后于2015年1月29日支取用于生活所需和治病。本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、银行明细、北京市大兴区黄村镇桂村证明等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是原判认定蒋×应得夫妻共同存款的数额是否正确。依据查明的事实，桂×和蒋×的夫妻共同存款包括每年的土地流转费、年终个人分配款以及桂×的工资收入。原审法院经调查确认蒋×应分得土地流转费、年终个人分配款的数额，并由桂×将蒋×应得的数额给付蒋×，并无不当。但对于桂×支取的个人活期账户中的27655.78元未予处理。考虑到桂×支取该部分钱款后必然存在部分生活消费，本院在适当扣除桂×的生活消费金额后，将余款在桂×与蒋×之间予以分割，酌定由桂×给付蒋×12000元。桂×称其将前述钱款用于治病，缺乏证据支持，本院不予采信。另，蒋×每年均能获取一定数额的土地流转费、年终个人分配款，其要求桂×给付其经济帮助款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1019号民事判决第一项。二、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1019号民事判决第三项。三、变更北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1019号民事判决第二项为：桂×支取的夫妻共同存款及桂×帐户中的存款归桂×所有；桂×从支取的存款中给付蒋×三万七千六百六十二元四角（均于本判决生效后十日内履行）。四、驳回蒋×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由桂×负担40元（已交纳），由蒋×负担35元（于本判决生效后10日内交纳）；二审案件受理费150元，由桂×负担20元（于本判决生效后10日内交纳），由蒋×负担130元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈广辉审判员  郭文彤审判员  王 楠二〇一六年六月二十四日书记员  韩京晶