云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1017号原告李维，男。被告张鑫（曾用名张鹏），男，汉族。被告张玉树，男，系张鑫的父亲。被告任天贵，男，汉族。被告李华，男，汉族。系被告任天贵的父亲。被告任树琼，女，汉族。系被告任天贵的母亲原告李维诉被告张鑫、张玉树、任天贵、李华、任树琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李维，被告任天贵、任树琼到庭参加诉讼，被告张鑫、张玉树、李华经传票传唤未到庭参诉讼，本案现已审理终结。原告李维诉称：2014年5月2日，张鑫无证驾驶无牌照的二轮摩托车载高乙丹、张经苹二人与马艳恒驾驶的云AW72**号车相撞，致高乙丹死亡，张鑫、张经苹受伤，两车受损的交通事故。事故经宜良县公安局交警大队认定，张鑫承担主要责任，马艳恒承担次要责任。云AW72**号车登记车主为李维。事故发生后，李维支付了相关的车辆检验费、鉴定费和相关的修理费等共计12303元。同时，为处理此次交通事故，李维往返宜良产生了相应的交通费和食宿费。李维因此次交通事故共产生了14303元的损失。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资质或未取得相应驾驶资格的，应当认定对损害发生有过错，同时，根据该解释第十六条、第十九条的规定，发生交通事故首先应当由交强险承保公司赔偿，本案张鑫驾驶的是任天贵所有的未经依法登记的机动车，并没有购买相应的保险，应当由被告承担交强险的保险赔偿责任。超出交强险的部分，按照事故责任比例由本案被告承担主要赔偿责任。请求：1、依法判令被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计人民币10612.1元；2、诉讼费由被告承担。被告任天贵辩称：我虽然是车主，但是这个车是张鑫骑着，他应该承担责任。被告任树琼辩称：我认为这些损失不合我们赔偿，哪个骑着肇事就哪个来赔。被告张鑫、张玉树、李华未提交书面答辩状。原告李维为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、（2014）宜民初字第776号、第1130号民事判决书。欲证实原、被告身份情况，本次交通事故赔偿责任划分，马艳恒系李维雇请的驾驶员；2、道路交通事故认定书。欲证实2014年5月2日张鑫无证驾驶无牌照摩托车与马艳恒驾驶云AW72**号小客车发生交通事故，造成人员死亡，两车受损的道路交通事故，经宜良县交警大队认定，张鑫承担事故主要责任，马艳恒承担次要责任，车主为李维；3、修理发票、施救费发票、停车费发票车痕检费和酒检费两张、车检费收据。欲证实此次交通事故造成云AW72**号车产生修理费、检验费、停车费等各项费用11103元；4、昆明雄劲汽车维修服务有限公司结算单。欲证实云AW72**号车定损情况。经质证，被告任天贵、任树琼对这些单据没有意见，但主张赔不出来。被告任天贵、任树琼未提交证据。被告张鑫、张玉树、李华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告李维提交的车检费收据不是正式发票，仅为发票附件，不符合证据要件，本院不予采信，其余证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月2日，被告张鑫（事故发生时名为张鹏）未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的“钱江源”牌轻便二轮摩托车载高乙丹、张经苹二人，由宜良乡鸭湖小区驶往金房小区。22时45分许，被告张鑫驾车由东环路乡鸭湖十字路口由东向西通过路口时违反交通信号灯通行，原告雇员马艳恒驾驶的云AW72**号“金杯”牌小型普通客车沿东环路由北向南以约为54公里/小时的速度通过路口时，所驾车左前侧部与张鑫所驾车右前侧部相撞，造成高乙丹现场死亡、张鑫受伤（经法医鉴定其伤情为轻伤二级），张经苹受伤（经法医鉴定其伤情为轻微伤），两车受损的道路交通事故。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告张鑫承担事故的主要责任，原告雇员马艳恒承担事故的次要责任，高乙丹、张经苹不承担此次事故的责任。被告张鑫驾驶的“钱江源”牌轻便二轮摩托车系向被告任天贵所借，该车为任天贵所有。因此次交通事故导致高乙丹死亡、张鑫受伤产生的损失已经本院（2014）宜民初字第776号、第1130号民事判决书按照30%、70%的过错比例进行分担。原告李维因此次交通事故支付修车费6443元、施救费500元、停车费860元、车痕检费1000元、酒检费400元、拖车费600元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据上述规定，对于原告李维的相关损失，应当由被告方比照保险公司在交强险限额2000元范围承担赔偿责任，超出部分再由责任方承担与过错相适应的民事责任。因本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的损失赔偿纠纷，两方责任已经云南省宜良县公安局交通警察大队认定为主次责任，且本院在高乙丹死亡、张鑫受伤两案中按照30%、70%的过错比例进行分担，故本案也依法应当按照此比例进行分担，由原告机动车一方自负30%，被告机动车一方负担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告任天贵作为该机动车的所有人，将该车借给没有驾驶资格的被告张鑫驾驶发生交通事故，对损害的发生有过错，应承担与其过错相适应的该机动车一方责任中10%的赔偿责任，因被告任天贵系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。故被告任天贵承担的份额由其监护人李华、任树琼承担。被告张鑫在发生交通事故时驾驶该机动车，其作为机动车使用人应承担与其过错相适应的该机动车一方责任中90%的赔偿责任，被告张鑫系未成年人，其承担的份额由其监护人张玉树承担。对原告主张的损失，本院依法认定因此次交通事故所支付的修车费6443元、施救费500元、停车费860元、痕迹检验费1000元、酒检费400元、拖车费600元，共计9803元。对原告主张的车辆检验费、尸检费、交通费、食宿费，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告张玉树于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告李维修车费、施救费、停车费、痕迹检验费、酒检费、拖车费等共计6715.89元[（2000+780370%）90%=6715.89元]；二、由被告李华、任树琼于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告李维修车费、施救费、停车费、痕迹检验费、酒检费、拖车费等共计746.21元[（2000+780370%）10%=746.21元]；三、驳回原告李维的其他诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告李维负担5元，被告张玉树负担15元，由被告李华、任树琼负担2.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  朱兴丽二〇一六年六月七日书记员  王 馨