wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执390号之十三申请执行人：代占柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张飞虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高欢欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人代占柱与被执行人张飞虎、高欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日冻结了被执行人高欢欢在中国工商银行36×××73账户人民币，限额25000.00元。现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高欢欢在中国工商银行36×××73账户内存款人民币，限额25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十五日书记员  李小强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢150号之七申请执行人：李志红，男，汉族，生于1970年4月4日，住河南省洛宁县。被执行人：何明波，男，汉族，生于1978年3月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦辉霞，女，汉族，生于1977年6月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李志红与被执行人何明波、秦辉霞建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执恢150号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年四月九日书 记 员  郑景璞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6007号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：张芬，1961年11月28日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十五日 书记员  万玲琳
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1623执恢69号 张金峰、罗宝华： 张金峰与罗宝华追偿权纠纷一案，经执行，被执行人罗宝华已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，无棣县人民法院作出的(2019)鲁1623民初2693号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年四月二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4911号 申请执行人：瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会 被执行人：尤金媚 申请执行人瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会与被执行人尤金媚排除妨害纠纷一案，（2019）浙0381民初13333号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤金媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4911号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1003号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道**，统一社会信用代码：91430500329335236N。法定代表人：海峻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，女，1982年4月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：周海龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告周海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李海滨二○二－年四月十九日书记员  李艳辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4070号 原告：瑞安市大志鞋材场，住所地瑞安市马屿镇南村镇前东街，统一社会信用代码：92330381MA2HC4PF4E。 经营者：周斌，男，1967年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓芳,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：瑞安市福乐鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村，统一社会信用代码：913303811456662684。 法定代表人：林则奶。 原告瑞安市大志鞋材场与被告瑞安市福乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告瑞安市大志鞋材场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市大志鞋材场撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二一年四月十三日 代书记员  黄林伊 2 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5573号上诉人（原审被告）：广州番禺旭东阪田电子有限公司。法定代表人：北村文秀。委托诉讼代理人：罗长珍。被上诉人（原审原告）：肖兵。委托诉讼代理人：陈伟贤，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩恒，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司因与被上诉人肖兵确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初22226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年四月九日法官助理林根书记员谢汝华
山西省柳林县人民法院支 付 令（2021）晋1125民督17号申请人：刘安燕，男，1959年1月30日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。被申请人：刘龙元，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。申请人刘安燕于2021年3月31日向本院申请支付令。申请人刘安燕称2011年2月11日，被申请人刘龙元因资金周转向申请人刘安燕借款40万元。申请人提供借据一份。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。现要求被申请人刘龙元偿还申请人刘安燕借款40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘龙元应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘安燕借款40万元。申请费2433元，由被申请人刘龙元承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年四月一日书记员  高磊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1387号原告：黄鸿，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜万平（系黄鸿的丈夫），男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨昌伟，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄鸿与被告杨昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄鸿于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鸿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许黄鸿撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由黄鸿负担。审 判 员 蒋春霞二〇二一年四月八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初859号原告：朱宗第，男，生于1981年10月5日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。原告：蔡婷，女，生于1981年5月19日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市。被告：恩施明福置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道276号九立方国际购物中心2单元904室。统一社会信用代码91422801562741863X。法定代表人：赖明福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚龙，男，生于1971年6月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。原告朱宗第、蔡婷与被告恩施明福置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱宗第、蔡婷、被告恩施明福置业有限公司的委托诉讼代理人黄亚龙、向绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗第、蔡婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告第四年返租金额剩余的2092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2017年签订商铺返租合同，年租金按甲方房屋总价款比例计算，以《按揭客户返租款计算清单》为准，并签字盖章。第四年返租时，被告以人为计算错误，不按返租清单的房屋合同价款518815元按6%比例返租金31129元，只按优惠后房屋价款483950元按6%比例返租金29037元，少付原告第四年返租租金2092元。原告认为，被告应按双方签订的租赁合同中返租款计算清单的返租金额支付给原告。被告恩施明福置业有限公司辩称，答辩人已按合同约定比例的金额支付了原告租金29037元，原告诉称尚剩余2092元系计算错误，并非合同约定应该支付的租金，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系及合法性、客观性等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告朱宗第与被告签订认筹协议书一份，约定：原告在被告处认筹7132号商铺一间，并预交意向金50000元，并享受交50000元抵柒万元的优惠。2017年3月11日，原告朱宗第、蔡婷与被告恩施明福置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发的位于恩施市舞阳坝街道办事处东风大道276号九立方国际购物中心1单元7层7132号商铺一间（建筑面积为35.81平方米），商铺单价为每平方米13514.39元，商铺总价款为483950元（报价为518815元，优惠20000元，然后享受9.8折，再享受9.9折）。同日，原告（甲方）朱宗第、蔡婷与被告恩施明福置业有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方同意将上述商铺出租给乙方用于商业经营，租赁期限至2035年10月31日止；自房屋实际交付的次日起至第四年年租金按甲方房屋总价款的6%计算，第五年至第八年年租金按甲方房屋总价款的7%计算，第九年至第十二年年租金按甲方房屋总价款的8%计算，第十三年至第十六年年租金按甲方房屋总价款的9%计算，第十七年至2035年10月31日年租金按甲方房屋总价款的10%计算；乙方从该铺位租赁计时之日起，开始向甲方按年支付租金，其中甲方前三年租金乙方一次性支付，该租金用于抵扣甲方购买商铺的首付款，在第三年后的每年前7个工作日内支付下一年租金，节假日顺延；甲方办理银行按揭的，自银行按揭放款并全款支付完毕的次日为房屋实际交付之日。合同签订后，二原告于2017年3月13日支付购房款243950元（前三年返租租金87111元从该首付款中冲抵，原告朱宗第并向被告出具了前三年返租租金87111元的收条）、于2017年4月11日支付购房款240000元（按揭贷款），共计支付购房款483950元。2020年4月10日，原告（甲方）朱宗第、蔡婷与被告恩施明福置业有限公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：1.原《房屋租赁合同》有效期内，乙方承担房屋租金税费的2/3；2.甲方于本协议签订后，按原《房屋租赁合同》约定的支付节点和租金金额自行到税务部门开具房屋租金发票，乙方在收到发票后7个工作日内，凭发票金额向甲方支付房屋租金，凭税票向甲方支付所缴纳房屋租金税费的2/3。2020年6月2日，被告恩施明福置业有限公司按合同约定向原告朱宗第支付了涉案商铺2020年4月1日至2021年3月31日的租金29037元及税款2595.12元。因二原告认为被告少支付了租金2092元，遂具状诉至本院。另查明，二原告支付首付款243950元的组成情况为：抵前三年租金87111元（483950元×6%/年×3年）、冲抵意向金50000元，转账支付106839元。本院认为，从原、被告签订的《商品房买卖合同》来看，二原告所购买的涉案商铺总价款为483950元，有购房款发票在案佐证，足以认定。二原告主张涉案商铺总价款为518815元的意见，事实依据不足，本院不予采纳。依据二原告与被告签订的《房屋租赁合同》，涉案商铺第四年（2020年4月1日至2021年3月31日）的租金为29037元（483950元×6%），且被告已于2020年6月2日将涉案商铺的租金29037元及税款全额支付给原告朱宗第，故，原告朱宗第、蔡婷的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱宗第、蔡婷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宗第、蔡婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二一年四月六日书记员 程安慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执175号谭宗伟、滕银银麻阳金环服装厂：我院于2021年4月13日立案执行滕银行与谭宗伟、麻阳金环服装厂支付劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人谭宗伟、麻阳金环服装厂按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执102号申请执行人邓长安，男，1966年6月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住解放区。被执行人丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：朱海亮。邓长安申请执行王存财劳务合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王存财向邓长安支付3200元及利息，丁达目、河南新隆建工集团对上述3200元中的1700元承担连带清偿责任。因王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓长安向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案执行过程中，丁达目、河南新隆建工集团对上述3200元中的1700元承担连带清偿责任已经承担完毕，上述款项1700元已支付给邓长安，王存财未履行本案义务。本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王存财发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王存财至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年4月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王存财、丁达目、河南新隆建工集团名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人王存财名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人王存财名下有车辆信息。3、未查询到被执行人王存财名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人王存财名下有不动产登记信息。三、本院工作人员前往被执行人王存财所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王存财的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月7日前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王存财名下公积金登记信息，经查询被执行人王存财无公积金登记信息。五、已向被执行人王存财发出了限制消费令，并依法将被执行人王存财纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓长安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王存财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓长安在指定期限内不能向本院提供被执行人王存财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人王存财有其他可供执行的财产，被执行人王存财暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王存财负有继续向申请执行人邓长安履行债务的义务，被执行人王存财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓长安发现被执行人王存财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓长安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月八日书记员  郭锦涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5427号申请执行人：周金华被执行人：孙亚男周金华与孙亚男民间结算借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年四月二十日书记员 ： 杨 明
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执157号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码91330203066649275W，住所地：宁波市高新区皇冠花园**东门**。 代表人:田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人:陈立波,男,1970年01月31日出生,住浙江省慈溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人陈立波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行,责令被执行人陈立波返还申请执行人欠款本金及利息等167159.21元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈立波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈立波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴佳宁
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终719号 上诉人(原审被告)：唐殿左，男，满族，1958年2月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：唐连贺（唐殿左之子），满族，1984年7月14日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人(原审原告)：朴英德，男，满族，1946年3月4日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：唐艳平（朴英德儿媳），满族，1970年9月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人唐殿左因与被上诉人朴英德确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐殿左上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朴英德的全部诉讼请求。事实和理由：2004年3月1日的收据内容是收到朴英德9000元鱼塘款，让其每年缴费，但是，朴英德时隔16年没有向村里缴费，合同书约定，2年不缴费鱼塘归村里。朴英德家这些年多次转让鱼塘。2003年11月18日的转让协议是朴英德自己家人写的，与唐殿左不发生关系。现在鱼塘产业由300万到400万价值，所以不同意由朴英德家继续交费。 朴英德辩称：签订协议是属实的，协议原件交到一审法院，钱也给唐殿左了，唐殿左也把鱼塘给朴英德经营了，一直经营到现在。 朴英德向一审法院起诉请求：1.确认朴英德、唐殿左于2003年11月18日签订的《渔塘转让协议》有效；依法确认朴英德享有受让唐殿左渔塘的经营权和收益权。2.诉讼费用由唐殿左承担。 一审法院认定事实：2000年6月1日，朴英德与唐殿左及尚吉德、唐殿丰、唐殿瑞5人（户）与本溪满族自治县偏岭镇小夹河村民委员会（以下简称小夹河村委会）（现合并后称本溪满族自治县高官镇三合村民委员会）签订渔塘承包《合同书》，小夹河村委会将村所属面积约96亩渔塘承包给上述5户村民经营，承包期30年，从2000年-2029年末，承包总金额63000元。合同签订后，5位承包人分段各自经营自己的部分。2003年11月18日，朴英德、唐殿左签订《鱼塘转让》协议，协议约定：唐殿左（佐）渔塘转让给朴英德，从2004年以后一切费用由朴英德负责，2003年以前唐殿左负责，渔塘作价9000元整。2004年3月1日唐殿左给朴英德出具收据及说明：渔塘转让给朴英德所有，承包费有朴英德负责。以后渔塘归朴英德所有。至此朴英德获得唐殿左分段承包的部分渔塘的经营权和收益权。朴英德受让唐殿左承包的部分渔塘后，与其余3户继续经营，朴英德、唐殿左及其余3户均无异议。 2020年，原“小夹河村委会”的承继者“本溪满族自治县高官镇三合村民委员会”（以下简称三合村委会）为原告，以原五户渔塘承包户朴英德、唐殿左及尚吉德、唐殿丰、唐殿瑞欠交租金（承包费）为由，诉至法院，请求判令解除与五人签订的渔塘承包合同，并给付所欠租金。该案诉讼中，渔塘现4户实际承包经营者朴英德、尚吉德、唐殿丰（其妻王会英出庭）、唐殿瑞与三合村民委会达成了新的协议，4户承包户同意补交所欠承包费，并即时一次性增额交纳后期全部承包费，继续承包至合同期满。但由于唐殿左是原合同一方当事人之一，唐殿左拒不出庭应诉，亦不提出答辩意见，对朴英德当庭陈述的唐殿左渔塘转让事实无法认定，致该案不能调解解决。为此朴英德提起本案诉讼。 一审法院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，朴英德、唐殿左所签订的《鱼塘转让》协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此合同有效。朴英德请求法院确认合同有效，予以支持。合同有效自然产生合同约定的权利义务关系，即朴英德享有受让唐殿左分段承包渔塘的经营权和收益权，并承受朴英德、唐殿左、尚吉德、唐殿丰、唐殿瑞5人与小夹河村委会（现三合村委会）于2000年6月1日签订的《合同书》合同项下的唐殿左的权利和义务。故本案中，朴英德的第二项请求，不具有独立请求的内容。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：朴英德与唐殿左于2003年11月18日签订的《鱼塘转让》合同有效。案件受理费100元，减半收取50元，由朴英德负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是朴英德与唐殿左于2003年11月18日达成的鱼塘转让协议是否有效。该鱼塘转让协议的内容并不违反法律法规的强制性规定，且签署协议时是双方当事人真实意思表示，唐殿左于协议签订后，也按照协议约定收取了朴英德支付的转让款9000元。故朴英德主张确认该协议有效的诉讼主张有事实和法律依据，应予支持。关于唐殿左主张朴英德在受让鱼塘后，一直未向村里支付承包费，这是三合村委会与朴英德之间的法律关系，且三合村委会就承包费问题已经提起诉讼，并不影响唐殿左于朴英德之间转让协议的效力。故唐殿左的上诉主张没有依据，不予支持。 综上所述，唐殿左的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人唐殿左负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年四月十九日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执667号之三 申请执行人：邓正才，男，汉族，1975年12月1日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：邓正忠，男，汉族，1966年12月9日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人邓正才与被执行人邓正忠劳务合同纠纷一案，本院2021年1月25日作出的（2021）黔2725民初3786号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确认被告邓正忠于生效后十日内支付原告邓正才14000元劳务费，一审案件受理费75元。因被执行人邓正忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付案件执行费110元。但被执行人邓正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓正忠在贵州省农村信用社联合社621779XXXX_1账户内存款CNY9200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十三日 书记员  黎君军
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1493号原告：石伟，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭杰，男，汉族，1993年9月18日出生，住重庆市大足区。原告石伟与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼，被告郭杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款500元整；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，被告郭杰向石伟借款500元，并约定2020年12月27日归还，但至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郭杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石伟与被告郭杰系同事，均系重庆市大足区万古镇高新科技产业园锐青公司职工。2020年12月26日，被告郭杰以出车祸要赔偿受害人为由，向石伟借款500元，石伟遂从微信上转款500元给被告郭杰，并约定2020年12月27日归还。之后，被告郭杰就没有到公司上班，也未按时归还原告石伟借款。后经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告郭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告石伟提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的借贷关系受法律保护。被告郭杰向原告石伟借款，应按照约定及时归还，其未及时归还，应承担相应的法律责任。原告起诉请求被告偿还欠款500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭杰于本判决生效之日起十日内归还原告石伟借款500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭杰负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年四月一日书记员  王莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执390号之十六申请执行人：代占柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张飞虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高欢欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人代占柱与被执行人张飞虎、高欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日冻结了被执行人高欢欢在20×××59账户内余额人民币2.43元。现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高欢欢在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币2.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十五日书记员  李小强
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保176号申请人：商学海，男，1988年7月24日生，汉族，住平邑县，被申请人：高新，男，2001年2月7日生，汉族，住平邑县，申请人于2021年4月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“哈弗牌CC6470AH02A”小型普通客车一辆予以保全,保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“哈弗牌CC6470AH02A”小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月八日书记员  葛成梁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1359号 关于刑庭移送执行李强罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初135号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初190号公诉机关高安市人民检察院。被告人姜某新，男，家住江西省高安市。2017年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高安市人民检察院决定（存疑）不起诉；2020年2月10日因赌博被高安市公安局决定罚款500元；2020年12月7日因酒后驾车被高安市公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]Z184号起诉书指控被告人姜某新犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人姜某新到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年12月21日21时许，被告人姜某新在酒后驾车被暂扣驾驶证期间，再次饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号北京现代牌小车行驶至高安市新中源陶瓷厂门口路段时，与黄某驾驶的绿佳牌二轮电动车发生交通事故（经认定，双方负事故同等责任），执勤民警现场处理时发现被告人姜某新涉嫌酒驾。经抽取血样鉴定，在送检的被告人姜某新血样中检出乙醇成分，其含量为109.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人姜某新到案后自愿如实供述了自己的罪行。高安市人民检察院认为，被告人姜某新违反道路交通安全法律法规，在饮酒驾车被暂扣机动车驾驶证期间再次醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某新有坦白情节，且其认罪认罚。建议对被告人姜某新判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。高安市人民检察院提交了被告人姜某新的供述、被害人黄某的陈述、摄影照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车违法查询表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第12161号、12163号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心［2020］痕鉴字第290号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心［2020］技鉴字第Ｇ152号（ＹＣＳ）机动车技术性能司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心［2020］技鉴字第Ｇ153号（ＹＣＳ）机动车技术性能司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心［2020］技鉴字第Ｇ154号（ＹＣＳ）机动车技术性能司法鉴定意见书、高安市公安局交通警大队第360983120200000326号道路交通事故认定书、办案说明、违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、高安市人民检察院高检公诉刑不诉［2017］3号不起诉决定书、高安市公安局高公（独）决字［2020］0431号行政处罚决定书、高安市公安局交通警察大队宜公（交）行罚决字［2020］3609832900359990号行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。被告人姜某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某新到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人姜某新依法从轻处罚。被告人姜某新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法从重处罚。被告人姜某新在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其负事故的同等责任，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万鸿飞二〇二一年四月十四日书记员  陈可新
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执530号 申请执行人:盛国，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：刘天彬，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人盛国与被执行人刘天彬劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0121民初2213号民事判决书的内容，向被执行人刘天彬发出执行通知书，责令被执行人刘天彬支付申请执行人盛国198076元，并承担执行费2871元，但被执行人刘天彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月十六日 书记员 孙泽逊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初1300号 原告：俞君娣,女,1972年1月10日出生,汉族,住桐庐县。 被告：姚建林，男，1969年7月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告俞君娣与被告姚建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞君娣到庭参加诉讼，被告姚建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞君娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元，并支付自2020年10月29日起至本金归还之日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金短缺为由，通过担保人方增丰、张逃仙夫妇向原告借款70000元。第一次是50000元，原告以现金方式交给担保人方增丰，然后由方增丰亲手将50000元现金交给被告，当时原、被告及方增丰三人都在现场。第二次是2019年3月5日，原告通过微信转给被告共20000元，分别两次转账，一次是18000元，一次是2000元。 本院认定事实如下：被告姚建林向原告俞君娣借款，于2019年12月28日出具借条一份，约定借款金额70000元，月息1.5分。案外人张逃仙、方增丰作为担保人在该借条上签名捺印。 庭审中，原告俞君娣陈述截止至2020年10月28日前的借款利息已付清，后续利息未再支付，本金也未归还。 2021年2月11日，被告姚建林向原告俞君娣出具保证书，该保证书记载了：“向君娣借款70000元，过正月十五归还一部分……”等内容。 现原告俞君娣将被告姚建林诉至本院，提出前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告向被告提供借款后，被告负有归还借款的义务。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年10月29日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，本院依法将利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建林归还原告俞君娣借款70000元，并支付自2020年10月29日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞君娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告姚建林负担。 原告俞君娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二一年四月十五日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢161号之一 申请执行人王清梅，女，1996年9月4日，汉族，住址广东省信宜市。 委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：陈慧斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住址广东省广宁县。 一、基本情况 关于王清梅与陈慧斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34667号民事判决书已发生法律效力民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈慧斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向王清梅清偿借款本金46650元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案恢复执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年11月25日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈慧斌采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：王清梅。 执行代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师，联系电话：13535351702。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 陈慧斌，广东省广宁县潭布镇坑头村委会企山村22号，联系电话：18681409691。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保144号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：程祥，该分行行长。 被申请人：王长青，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：赵静婷，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王长青、赵静婷申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王长青、赵静婷的银行存款741974.79元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王长青、赵静婷的银行存款741974.79元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇二一年四月八日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁守李，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：田耘，男，1941年12月16日出生，汉族，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚宁，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，现住望奎县。原审被告：王树恒，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。再审申请人袁守李因与被申请人李亚宁、原审被告王树恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终1476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁守李申请再审称，一、原审法院认定事实错误。担保人的责任应以书面签字为准，袁宁李只是在借据经手人处签名，并没有写担保人，故应认定袁守李仅是借款的经手人，而非担保人，更不应承担借款的连带保证责任。二、二审法院对一审法院诱导袁守李发问，未尽审查之责应予纠正。本案一审法院开庭审理时，审判人员诱导发问问题，致使本案作出错误判决。三、原审法院适用法律错误。本案袁守李仅是借款的经手人，不是担保人，原审法院认定袁守李承担连带保证责任是完全错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的”，另一方当事人无需要举证证明。本案中，在一审法院庭审中，袁守李已自认其是担保人。李亚宁与袁守李没有约定保证方式，故一、二审法院认定袁守李是担保人并对案涉借款承担连带保证责任并无不当。综上，袁守李的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁守李的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年四月十五日书记员  王春宇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初937号 原告：德清县先锋地毯制造有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇中兴路4号。 法定代表人：姚永林。 委托诉讼代理人：邰储仕，浙江清溪律师事务所。 被告：润州区玉女金童歌厅，住所地镇江市润州区黄山路66号中浩国际广场商铺206室。 经营者：马国良,男，1966年2月25日出生，汉族。 原告德清县先锋地毯制造有限公司与被告润州区玉女金童歌厅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因德清县先锋地毯制造有限公司不能提供润州区玉女金童歌厅准确的送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告德清县先锋地毯制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月一日 法官助理 严月辉 书 记 员 杜饶一
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保319号申请保全人：山东博钰玻璃制品有限公司。住所地，聊城市茌平区冯官屯镇茌禹路路西。法定代表人：陈致名，经理。委托诉讼代理人：刘振华，山东智祥律师事务所律师。被保全人：孔庆男，公民身份号码，男，1987年2月4日出生，汉族，住菏泽市郓城县唐塔街道办事处孙庄行政村孙庄246号。被保全人：程秋红，公民身份号码，女，1985年7月14日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东博钰玻璃制品有限公司诉被保全人孔庆男、程秋红买卖合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁1523民初941号民事裁定书，裁定对被保全人银行存款500000元的冻结。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人孔庆男、程秋红银行存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年四月十五日书记员  刘 一
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执773号 李某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标25000元。至此，本院（2020）苏0111刑11号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2960号之一申请执行人：李三芹，女，1987年7月28日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被执行人：常飞，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人李三芹与被执行人常飞买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）苏0206民特193号民事裁定书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：常飞确认结欠李三芹货款27405元，该款于2020年7月20日支付10000元、2020年9月20日支付17405元。因被执行人常飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三芹向本院申请执行，申请执行标的为27405.00元，本院于2020年10月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人常飞发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李三芹发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人常飞逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人李三芹未能向本院提供被执行人常飞可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人常飞列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人常飞发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人常飞的存款情况。经查，被执行人常飞名下有银行存款5345.09元，本院已予以扣划发放给申请人及开具本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人常飞名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人名下无住房公积金。本院向申请执行人李三芹通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李三芹未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款22370.91元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人李三芹亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民特193号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月六日书记员  薛凯诺
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执70号 申请执行人：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州 被执行人：张文语，男，汉族，1971年4月25日，住福建省永春县。 申请执行人华泰财产保险有限公司泉州中心支公司与被执行人张文语追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0525民初1179号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款112000元及利息，被执行人未履行，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1179号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初43号 原告：王昭群，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：盛昌桂，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告王昭群诉被告盛昌桂民间借贷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月12日，原告王昭群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王昭群撤诉处理。 本案案件受理费减半收取2525元，由原告王昭群负担。 审 判 长  柴丽丽 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  郑 凯 二〇二一年四月十二日 书 记 员  朱婷婷 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1577号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人胡章。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人胡章银行卡纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0181民初10571号民事判决书，并已发生法律效力。因胡章未按期履行生效判决书确定的偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行26564.14元的义务，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2向被行人胡章发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人胡章名下无可供执行的银行存款,被执行人胡章名下无工商、证券、车辆登记信息；经向浏阳市不动产信息中心查询，被执行人胡章名下无房产登记信息。本院已对被执行人胡章采取限制高消费措施，并将被执行人胡章纳入全国法院失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为26564.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年四月十五日书记员  黄思明
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初836号原告：富宁千美石材制品经营部，住所地云南省富宁县新华镇文华社区富里路山里人家路口上20米。统一社会信用代码：92532628MA6NLWRJ88。经营者：杨文懿，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县，现住云南省富宁县。被告：覃永乐，男，1983年10月14日出生，仫佬族，住天津市塘沽区，现住广西南宁市江**。原告富宁千美石材制品经营部与被告覃永乐承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告富宁千美石材制品经营部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁千美石材制品经营部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁千美石材制品经营部撤回起诉。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由富宁千美石材制品经营部负担。审判员  陈晓丽二〇二一年四月六日书记员  李陈凌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1236号 姚乃松： 本院在执行追缴被执行人姚乃松诉讼费一案中，本院强制划扣被执行人姚乃松存款249元用于履行（2019）粤0781民初4165号民事判决书中确定的向本院缴纳案件受理费249元的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执1236号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初275号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人闫万朋，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月18日被新密市人民法院判处罚金人民币3000元；曾因赌博，于2018年2月5日被新密市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月27日被新密市公安局取保候审，于2021年4月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人闫万朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人闫万朋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月6日9时30分许，被告人闫万朋酒后无证驾驶一辆无号牌红色两轮弯梁摩托车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到与南密新路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，后民警组织对其抽血并封装送检。经检验，被告人闫万朋血液中的乙醇含量为88.58mg/100ml。2019年7月6日，被告人闫万朋被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫万朋供述，证人阎某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，查获照片，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人闫万朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫万朋依法判拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫万朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人闫万朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人闫万朋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人闫万朋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人闫万朋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人闫万朋曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人闫万朋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫万朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年四月八日法官助理罗超书记员杨珂
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2557号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：雷加满，男，1992年3月10日出生，汉族，住潢川县。被告：付宗婷，女，1992年11月3日出生，汉族，住潢川县。被告：谢寿喜，男，1986年11月12日出生，汉族，住潢川县。被告：付宗杰，女，1990年7月25日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告雷加满、付宗婷、谢寿喜、付宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷加满、付宗婷偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告谢寿喜、付宗杰对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，被告雷加满以养鱼为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元；被告谢寿喜、付宗杰提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十四日书记员代 俊俊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初673号 原告覃礼，男，1982年3月5日出生，瑶族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市都安瑶族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告罗戴奇，男，1974年11月23日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 原告覃礼诉被告罗戴奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃礼撤回对被告罗戴奇的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告覃礼撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃礼负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年四月六日 书记员  韦红花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1295号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人韩兆明，男，1963年11月22日出生。被执行人韩兆明犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月27日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元、退赔被害人人民币四十元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初699号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二一年四月十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1284号之二 原告：张普锁，男，1967年6月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郑现高，男，1963年4月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张普锁与被告郑现高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告张普锁以被告郑现高已将货款9000元还清为由于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张普锁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张普锁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，由原告张普锁承担。 审判员  陈丽娟 二〇二一年四月十五日 书记员  刘小雨
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行初34号原告周兰，女，1972年04月08日出生，汉族，住商丘市柘城县。委托代理人杨北川，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘佳佳，北京市京师律师事务所律师。被告柘城县人民政府，住所地商丘市柘城县未来大道77号。统一社会信用代码114114240058778641。法定代表人路标，该县政府县长。委托代理人李龙辉，该县政府工作人员。委托代理人唐建宁，该县政府工作人员。本院在审理原告周兰诉被告柘城县人民政府履行法定职责一案中，原告周兰申请撤回起诉。本院现已审理终结。本院认为，原告周兰自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周兰撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告周兰负担。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二一年四月十二日书记员 张妍妍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执144号之一申请执行人：李亮，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住钟祥市，被执行人：张苏，女，1986年11月15日出生，住钟祥市，被执行人：谢俊，男，1980年10月18日出生，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂钟祥石民一初字第00005号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张苏、谢俊在金融机构的存款18300元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二一年四月八日书记员  李格格
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初987号 原告：夏强，男，1970年4月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘唐志，男，1983年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告夏强与被告刘唐志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月13日，原告夏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏强负担。 审判员 文 科 二〇二一年四月十三日 书记员 张榆东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执952号之五申请执行人：张启伟，男，1975年4月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人：韩志，男，1978年7月25日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人韩志合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人韩志在60×××87账户内余额人民币397.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人韩志在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币11319.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月十三日书记员  范心雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9461号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：吴庆波，男，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告吴庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初9131号原告：吴某某，男，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨瑞苹，河南普丰律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，住河南省原阳县。原告吴某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月15日向本院提交情况说明，称双方纠纷已达成和解，费用已当场结清，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理审判员 关 磨二〇二一年四月十五日书记员 朱柯俐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1569号原告：陈家友，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：南京万泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320116751262546G，住所地江苏省南京市江北新区新华路288号598室。法定代表人：徐斌。被告：广州旭日建设有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CJTKR89，住所地广东省广州市白云区黄园路23号403。法定代表人：李杰。第三人：孙富富，男，1977年2月6日生，汉族，住江苏省高淳县。本院在审理原告陈家友与被告南京万泰建筑安装工程有限公司、广州旭日建设有限公司和第三人孙富富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈家友于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈家友自愿向本院申请撤回对被告南京万泰建筑安装工程有限公司、广州旭日建设有限公司和第三人孙富富的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈家友撤回起诉。案件受理费减半收取1076元，财产保全费1020元，合计2096元，由陈家友负担。审判员  邵明舟二〇二一年四月二十一日书记员  胡 烨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1133号 原告：蔡丽君，女，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：鲁恒，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告蔡丽君与被告鲁恒合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告购车余款50000元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2020年9月，被告帮原告卖原告所有的车子，承诺车价款112000元，由被告支付给原告，后被告仅支付了62000元，剩余50000元未支付。2021年2月3日，被告向原告书面承诺剩余50000元于2021年2月4日21时前付清，但被告未按约支付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁恒于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丽君50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁恒负担。 原告蔡丽君于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁恒于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2539号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：郑喜娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5951号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郑喜娟名下515596.76元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1164号原告：王寅龙，男，1998年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘乾坤，男，1999年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告王寅龙诉被告刘乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王寅龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年四月十六日法官助理郭中花书记员蒋国举
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执2391号 网金汇通（厦门）融资租赁有限公司： 网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与姚靖军追偿权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5030号之一申请执行人：王杰，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：范新刚，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市第二十二组21号。被执行人：李明，男，1973年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市第二十二组2号。王杰与范新刚、李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2018)苏0582民初10537号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、范新刚、李明应归还王杰借款100000元，并承担自借款之日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、范新刚、李明支付给王杰律师费7000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2300元，由被告范新刚、李明负担。因范新刚、李明未履行生效法律文书确定的义务，王杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理，立案标的109300元。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院报告财产情况，也未履行债务。2、2020年10月10日、2021年1月21日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，扣划到被执行人范新刚银行存款11360元，扣划到被执行人李明银行存款22492.52元，扣除执行费1540元，余款32312.52元支付申请执行人，其余银行账户仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止），未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年3月30日，本院至张家港市调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，还对被执行人范新刚、李明各罚款3000元。6、2021年4月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位32312.52元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位32477.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月八日书记员 顾亚萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4548号申请执行人：牛毅杰，男，汉族，1989年1月25日生，住林州市。被申请执行人：徐晓平，男，汉族，1989年12月5日生，住林州市。关于牛毅杰诉徐晓平合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0581民初7372号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日、2020年12月4日、2021年1月4日、2021年2月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人徐晓平财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月11日向被执行人徐晓平电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月16日将被执行人徐晓平列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月16日向被执行人徐晓平发布了限制消费令;5、本院于2020年12月01日拍卖被执行人徐晓平房产；6、本院已冻结被执行人徐晓平名下账户；7、到被执行人徐晓平户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月十六日书记员  张玉香
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2838号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地宁乡市东湖塘镇××号。系公司法务（特别授权）。被告：周灿平，女，1978年6月22日出生，汉族，住宁乡市，住宁乡市××楚沩社区××华府××单元××室v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告周灿平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执577号被执行人：张乐乐，男,1993年4月8日出生，汉族，住息县。关于向被执行人张乐乐执行罚金一案，息县人民法院作出的（2016）豫1528刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人张乐乐罚金2000元。因被执行人张乐乐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张乐乐纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执577号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十一日书记员  梁 蒙
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初685号原告：徐梅莲，女，1950年4月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：周华，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：梅虹，女，1975年12月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告徐梅莲与被告周华、梅虹相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梅莲以与被告周华、梅虹平等自愿协商，自行达成调解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梅莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐梅莲负担。审判员  赖红梅二〇二一年四月十三日书记员  周雨璇
辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽74刑终1号 原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 上诉人（原审被告人）张喜来，男，1962年10月1日出生于河北省容城县，汉族，高中文化，捕前住河北省容城县（同户籍登记)，系农民。2020年4月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年5月19日经辽河人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。 辩护人齐月苹，辽宁仁同律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张祥，男，1989年8月1日出生于河北省容城县，汉族，中专文化，捕前住河北省容城县（同户籍登记)，系农民。2020年4月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年5月19日经辽河人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。 指定辩护人宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院指控原审被告人张喜来、张祥犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽7401刑初64号刑事判决，认定被告人张喜来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；被告人张祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。暂存于辽宁省辽河人民检察院的五十万元退赔给被害人张某。宣判后，被告人张喜来、张祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省人民检察院辽河分院指派检察员陈涛、检察官助理马向茹出庭履行职务，被告人张喜来及其辩护人齐月苹、被告人张祥及其指定辩护人宋世洁到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401刑初64号刑事判决; 二、发回辽河人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周黎明 审判员  赵 进 审判员  孙 岩 二〇二一年四月十九日 法官助理杨铭 书记员关欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1157号申请执行人：阜宁县沿海置业有限公司，统一社会信用代码91320923665780726L，住所地阜宁县。法定代表人：王**文，该公司主要负责人。被执行人：曹海成，男，1982年2月19日生，汉族，住阜宁县。申请执行人阜宁县沿海置业有限公司与被执行人曹海成租赁合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4927号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人曹海成未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹海成银行存款80888元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2145号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告：王路，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王路保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二一年四月十五日书记员  焦 源
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初431号原告：秦海瑞（又名秦龙飞），男，1988年6月2日出生汉族，公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：秦卫东，男，1968年12月14日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，系原告秦海瑞叔叔。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：黄凤，女，1964年8月4日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。原告秦海瑞与被告黄风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告秦海瑞于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海瑞申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦海瑞撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告秦海瑞负担。审判员  刘忠慧二〇二一年四月一日书记员  廖 翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1582号之一申请执行人：周荣丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：高晓蕾，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7676号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月七日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执176号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县和平路93号，统一社会信用代码：91410823715608861N。负责人：周文，行长。委托代理人：朱冬冬，男，汉族，1987年11月21日出生，系公司客户经理。被执行人：马小凯，男，1991年7月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陈静，女，1988年10月19日出生，汉族，住武陟县。中国农业银行股份有限公司武陟县支行与马小凯、陈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马小凯、陈静偿还中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款68851.09元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月16日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月15日、2021年2月24日本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马小凯、陈静名下金融机构、网络支付机构无存款信息。2、查明被执行人马小凯有豫Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，已查封（2023年3月8日查封期限届满），未实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产信息，无住房公积金。4、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2021年4月13日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小凯、陈静负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年四月十九日书记员  郭 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2617号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：林琳，女，1984年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6675号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人林琳名下22541.24元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3986号上诉人（原审原告）：CP化成株式会社，住所地日本国冈山县井原市。法定代表人：三宅慎太郎，董事长。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王振宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人CP化成株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：CP化成株式会社。2．申请号：31794537。3．申请日期：2018年6月25日。4．标志：5．指定使用商品：（第20类，类似群2002；2007-2008）：不发光非金属门牌；非金属标示牌；木制或塑料制招牌；木头或塑料标志牌；塑料包装容器；非金属箱等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：天津迪兹卡乐新型材料科技有限公司。2．注册号：18218343。3．申请日期：2015年11月2日。4．专用期限至2027年2月27日。5．标志：6．核定使用商品（第20类，类似群2002-2004；2012）：塑料包装容器；工作台；镀银玻璃（镜子）；家具用非金属附件。（二）引证商标二1．注册人：量子影业（杭州）有限公司。2．注册号：17397995。3．申请日期：2015年7月9日。4．专用期限至2026年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第20类，类似群2001-2014）：非金属车牌；家具；非金属制身份鉴别手环；非金属、非砖石容器（贮液或贮气用）等。（三）引证商标三1．注册人：舒红威。2．注册号：8843208。3．申请日期：2010年11月15日。4．专用期限至2021年11月27日。5．标志：6．核定使用商品（第20类，类似群2001-2002；2004；2008；2014）：衣架；碗柜；有抽屉的橱等。（四）引证商标四1．注册人：巩晓萍。2．注册号：13370907。3．申请日期：2013年10月16日。4．专用期限至2025年4月20日。5．标志：6．核定使用商品（第20类，类似群2001-2004；2006-2007）：展示板；工作台；相框；衣架等。三、其他事实2019年7月19日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第171030号《关于第31794537号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标分别与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。CP化成株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标分别与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回CP化成株式会社的诉讼请求。CP化成株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审法院未按有关法律法规的规定中止审理，违反了法定程序；2．诉争商标具有很高的显著性和知名度，诉争商标与各引证商标在构成要素、呼叫方式、整体外观等方面存在明显区别，未构成近似商标；3．各引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，CP化成株式会社提交了各引证商标因连续三年不使用被撤销的《注册商标撤销公告》，其中显示引证商标一、三、四在全部商品上的注册分别于2021年3月27日、2021年3月6日、2020年4月27日被公告撤销；引证商标二在“非金属、非砖石容器（贮液或贮气用）；非金属车牌；食品用塑料装饰”商品上的注册于2020年11月27日被公告撤销。上述事实，有CP化成株式会社在二审诉讼期间提交的《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标分别与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。CP化成株式会社关于一审判决违反法定程序未予中止审理以及诉争商标未分别与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、三、四核定在全部商品上的注册已经被撤销，引证商标二核定在《类似商品和服务区分表》第2002、2007-2008群组商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，各引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。CP化成株式会社的部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此，本案一、二审诉讼费用，均应当由CP化成株式会社负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初191号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第171030号《关于第31794537号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就CP化成株式会社针对第31794537号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由CP化成株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年四月十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢2号申请执行人：张瑞晗，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：吴志刚，男，1965年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张殿伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人张瑞晗与被执行人吴志刚、张殿伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢2号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年四月二十日书记员  吴 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1800号 原告：万建中，男，1979年2月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪,安徽徽风律师事务所执业律师。 被告：周妹英，女，1970年3月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告万建中与被告周妹英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告万建中于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万建中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告万建中撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告万建中负担。 审判员  余卫东 二〇二一年四月十三日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2021)辽0105刑初313号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人曹喜龙，男，1976年9月20日出生，汉族，大专文化，系个体，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省新民市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2021年4月14日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]453号起诉书及所附材料。经审查，被告人曹喜龙不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十九条第一款第（三）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]453号起诉的案件，本院不予受理。二〇二一年四月二十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1151号之一申请执行人：唐晓鹏，男，1981年10月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：李静，女，1985年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人唐晓鹏与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李静未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李静采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月22日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年3月22日、2021年4月13日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行调查，未查询到可供执行财产；4、将被执行人李静所有的东风日产牌豫Ａ×××**车辆予以查封；5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年4月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人靳东东享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1151号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  赵世超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4434号申请人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4，统一社会信用代码913201007041432619。法定代表人：陈璐。被申请人：张国志，男，1966年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司新街口支行与被告张国志金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司新街口支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张国志名下价值22.5万元的财产。申请人南京银行股份有限公司新街口支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张国志名下价值22.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷