山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1131号 原告：朱化娥，女，1940年12月1日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：张振军，男，1972年5月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔军，男，1978年9月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L，住所地：淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：王连永，男，1978年4月23日出生，汉族，太平洋莱芜中心支公司职工，代理权限特别授权。 原告朱化娥诉被告张振军、崔军、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱化娥，被告崔军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王连永到庭参加诉讼。被告张振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计224888.29元(被告已支付50000元)，余计：174888.29元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月11日16时40分，被告一驾驶鲁Ｓ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车由胶海线沂源县南麻街道办事处东高庄村路段道路北侧非机动车道起步后由西向东行驶时，注意观察路面情况不够，将同向步行的原告脚部碾压等其它部位受伤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经沂源县中医医院转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗。2019年6月27日淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定被告一承担事故的全部责任，原告无责任，2020年4月27日淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见认为原告构成九级伤残等鉴定结论，另外鲁Ｓ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车在被告二处投交强险、商业险。原告认为被告一、作为事故车辆驾驶员应承担赔偿责任，被告二应在交强险、商业险限额内承担赔付责任。就赔偿问题经与被告调解未果，为此向法院提起诉讼，请求法院给予支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万，不计免赔，被告一、二应提供合法有效的上岗证、营运证、行驶证，如被告一、二不能提供，则我公司不予赔付，根据保险合同约定原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告医疗费中含有治疗心脏病及糖尿病用药，与本次交通事故无关，应予扣除。 被告张振军未提交书面答辩。 被告崔军辩称：事故发生后垫付了原告50000元，车辆已经过户了，行驶证、营运证没有了，当时交警队都拍照了的，驾驶证、上岗证现在都有。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2019年6月11日16时40分，被告张振军驾驶鲁Ｓ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车由胶海线沂源县南麻街道办事处东高庄村路段道路北侧非机动车道起步后由西向东行驶时，注意观察路面情况不够，将同向步行的原告朱化娥脚部碾压，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张振军负事故的全部责任，朱化娥无责任。鲁Ｓ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为150万元，不计免赔。被告崔军为实际所有人，被告张振军为被告崔军雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。事故发生后，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗50天。事故致原告主要伤情为：左足碾压伤、左足全足皮肤软组织脱套伤、左足多发开放骨折脱位、左内踝骨折、右足背皮肤撕脱伤，2020年4月27日淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成九级伤残，护理期286天、营养期90天；后续治疗费约需8000元。被告保险公司对伤残等级提请重鉴，淄博博山区医院司法鉴定所的重鉴意见为：被鉴定人朱化娥之伤情已构成九级伤残。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费120782.29元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元（市外50元/天×50天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费34320元（286天×1人护理×120元/天）、交通费酌定1500元、伤残赔偿金43726元（43726元/年×5年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元。以上共计218388.29元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付50000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为215528.29元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为2860元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告170216.71元，支付被告侵权人45311.58元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。 二、关于护理期的认定，被告在庭审中指出原告护理期限过高，与公安部颁布的人身损害三期评定标准不符。但原告伤情为左足碾压伤、左足全足皮肤软组织脱套伤、左足多发开放骨折脱位、左内踝骨折及右足背皮肤撕脱伤等足部多处损伤，并非单一处踝部骨折，不能仅参照人身损害三期评定标准确定原告的护理期限，且原告在定残时已年满79周岁，理应有较长的护理期限，且被告保险公司对护理期至伤残鉴定前一日止的的鉴定意见虽具异议，但未在诉前调解阶段的提示期间内申请重鉴，故本院对该护理期限予以确认。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告朱化娥170216.71元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告崔军45311.58元。 三、驳回原告朱化娥的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，由原告朱化娥承担70.58元，被告崔军承担1828.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年四月十六日 书记员  耿彩云