湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1081刑初69号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人郭某江，男。2016年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被广东深圳皇岗出入境边防检查站抓获并临时寄押至深圳市第一看守所，同年3月24日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人谭某某，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人郭某江犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人郭某江及辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日，被告人郭某江伙同吴某洪（化名张某财，自称“老张”，已判刑）、冯某良（化名何某明，广东清远籍，在逃）、“小艳”（身份暂未核实，在逃）在湖南省资兴市新区邦特中西餐厅诈骗被害人黄某英人民币15000元。指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、假身份证和真身份证复印件1张、名为张某财的名片1张、户籍资料、住宿详单、通话详单、蓝山包厢消费情况详单、中国建设银行银行存折详单、中国建设银行取款凭条、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、（2016）湘1081刑初27号刑事判决书等书证；2、证人吴某洪、杨某芳、宁某珍的证言；3、被害人黄某英的陈述；4、被告人郭某江的供述和辩解；5、辨认笔录、现场指认笔录、现场检查笔录等证据；6、视频监视截图。公诉机关认为，被告人郭某江伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同诈骗犯罪中，郭某江起了主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人郭某江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出其不是主犯。其辩护人提出以下意见：被告人郭某江在本案中起辅助作用，应认定为从犯，被告人郭某江归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，已退缴赃款，建议法庭对被告人郭某江从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2015年7月1日，被告人郭某江（化名“周某鹏”、“老江”）伙同吴某洪（化名“张某财”，“老张”、已判刑）、冯某良（化名“何某明”，在逃）、“小艳”（身份暂未核实，在逃）等四人从广东窜至湖南省资兴市唐洞新区邦特中西餐厅以借款“赌博”的方式诈骗被害人黄某英人民币15000元。具体犯罪事实分述如下：2015年3月，被告人郭某江与冯某良、“小艳”在广州市荔湾区一麻将馆认识了吴某洪。2015年4月，冯某良在微信中加了被害人黄某英为好友，并自称准备来资兴投资。二人平时通过微信和电话进行交流。2015年6月底的一天，“小艳”打电话给吴某洪说在郴州认识一个有钱的女人（指黄某英），叫吴某洪一起去郴州“搞一把”（就是骗钱的意思），吴某洪同意了。2015年6月27日左右，郭某江、吴某洪、“小艳”、冯某良来到资兴，当晚用名为周某鹏的身份证在资兴市嘉诚宾馆开了两间房。四人在客房内对具体如何实施诈骗进行了商议，确定由冯某良把被害人黄某英约出来到资兴邦特中西餐厅吃饭，饭后由冯某良提出与吴某洪进行赌博，再以钱不够为由，向被害人黄某英借钱，然后故意将借来的钱输给吴某洪，由吴某洪带着骗来的钱离开,但当天因时机不成熟而作罢。2015年7月1日12时许，按照原先商议好的计划，冯某良打电话约黄某英出来，一行四人在资兴市邦特中西餐厅蓝山包厢吃饭，而吴某洪则在外面的小车中等候。饭后，冯某良提出赌博，“小艳”于是打电话给吴某洪。约30分钟后，吴某洪带着事先准备好的20万元来到邦特中西餐厅蓝山包厢，与冯某良（代表冯某良、郭某江、“小艳”三人）用“抓瓜子”的方式赌博。第一把吴某洪输1000元，第二把吴某洪输了2000元，然后吴某洪要求加大赌注，并把带来的黑色手提包打开显现出里面的20万元，要冯某良等人拿20万元出来再和其赌博，随后吴某洪下楼到外面的小车中等候。冯某良等人以钱不够为由，提出向黄某英“借款”，黄某英答应了，离开包厢去中国建设银行资兴支行取款25000元。期间，郭某江和“小艳”、冯某良先后来到车中与吴某洪会合。按事先的商议，吴某洪从黑色手提包中拿出l0余万元分给冯某良、郭某江和“小艳”作为“赌资”。在车中等了约30分钟，冯某良接到取款回来的黄某英的电话后与郭某江、“小艳”先后上楼再次来到蓝山包厢。然后“小艳”打电话给吴某洪说继续赌博。吴某洪提着装有5万元的黑色手提包再次来到蓝山包厢与冯某良等人用“抓瓜子”的方式赌博（期间，双方未当黄某英的面将各自手提包中的钱进行出示清点）。第一把冯某良赢了1万元，第二把冯某良赢了2万元，第三把吴某洪拿起一袋钱要求一把赌完，这一把，吴某洪赢了，并将两个袋子里的钱全部带走。吴某洪下楼后，按照事先的约定在白色小车里等，并把带下来的两袋钱全部作了清点，共计215000元。随后，冯某良等人以去取钱还款为由相继离开包厢，四人在车中汇合后一起离开资兴。被告人郭某江分得赃款人民币2800元。另查明，同案人吴某洪的家属于2016年3月9日代其赔偿了被害人黄某英人民币15000元。2016年6月22日，被告人郭某江的家属代其退缴了赃款人民币2800元。���述事实，被告人郭某江在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书，扣押物品、文件清单，吴某洪使用的姓名为张某财的身份证复印件、名片复印件、户籍资料、住宿详单、通话详单、蓝山包厢消费情况详单、中国建设银行银行存折详单、中国建设银行取款凭条、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、（2016）湘1081刑初27号刑事判决书等书证；证人杨某芳、宁某珍的证言；被害人黄某英的陈述；同案人吴某洪的供述；辨认笔录、现场指认笔录、现场检查笔录等证据；视频监视截图；被告人郭某江的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某江以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告��郭某江积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某江到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某江的家属代其退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人郭某江的辩护人建议对被告人郭某江从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。关于被告人郭某江及辩护人提出被告人郭某江系从犯的辩护意见，经查，被告人郭某江积极参与共谋和实施诈骗，起了主要作用，依法应当认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人郭某江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人郭某江非法所得赃款人民币二千八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱建新人民陪审员  冯细槐人民陪审员  曹 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参���的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。