湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初392号 原告：张光玉，女，1953年3月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐汇义，男，1947年12月9日出生，土家族，住湖南省慈利县，系原告张光玉的丈夫。 被告：李景炎，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告张光玉与被告李景炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张光玉及其委托诉讼代理人唐汇义均到庭参加了诉讼，被告李景炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。 原告张光玉向本院提出诉讼请求：一、请求被告李景炎偿还原告张光玉2018年4月3日的借款16,000元（已扣除已偿还的4,000元），并向原告张光玉支付相应逾期利息（从逾期之日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算）；二、请求被告李景炎偿还原告张光玉2017年12月14日的借款40,000元，并向原告张光玉按支付逾期利息（从逾期之日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算）。事实和理由：2017年12月14日，被告李景炎以其资金周转困难为由向原告张光玉借款40,000元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月14日止，并写有借条一张。2018年4月3日，被告李景炎又向原告张光玉借款20,000元，约定2018年4月30日归还，并写有借条一张。此后，被告李景炎经仅向原告张光玉偿还了借款4,000元，尚剩56,000元借款本金一直未偿还。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1．借条原件两份，拟证明被告李景炎于2017年12月14日向原告张光玉借款40,000元，约定2018年12月14日前归还，2018年4月3日到原告张光玉处借款20,000元，约定2018年4月30日归还。 被告李景炎未到庭，亦未向本院提交答辩意见和任何证据。 本院对原告提交的两份借条原件，经审查认为，均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。 在本院工作人员付宗辉送达本案手续材料与被告李景炎时通话时，被告李景炎表示认可曾借了原告张光玉60,000元的事实，但因现在欠账较多，一时无法偿还。 根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定以下事实：2017年12月14日，被告李景炎向原告张光玉借款40,000元，双方约定借款期限自2017年12月14日至2018年12月14日止，并写有借条一张，双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率。2018年4月3日，被告李景炎又向原告张光玉借款20,000元，约定2018年4月30日归还，并写有借条一张，双方亦未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率。此后，被告李景炎经仅向原告张光玉偿还了借款4,000元，原告张光玉自愿认可从2018年4月3日的20,000元借款本金中抵减4,000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张光玉与被告李景炎之间民间借贷关系自原告张光玉给被告李景炎提供借款之日起成立，被告李景炎依法应当按照合同的约定履行偿还借款义务。被告李景炎没有按照合同约定履行还款义务，依法应当承担继续偿还借款等违约责任，故本院对原告张光玉诉请被告李景炎偿还2017年12月14日的借款40,000元、2018年4月3日的借款16,000元的诉讼请求，依法予以支持。原告张光玉主张的两笔借款的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”与第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，故本院对原告张光玉主张对2020年8月19日以前的逾期利息按照年利率6％计算，对2020年8月20日以后的逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的诉讼请求，依法予以支持。故本院对被告李景炎于2017年12月14日的40,000元借款，2018年12月15日至2020年8月19日期间的逾期利息按照年利率6％计算，2020年8月20日至借款还清之日止的逾期利息按照年利率3.85%计算（中国人民银行公布：2021年2月19日的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。对被告李景炎2018年4月3日的16,000元借款，2018年5月1日至2020年8月19日期间的逾期利息按照年利率6％计算，2020年8月20日至借款还清之日止的逾期利息按照年利率3.85%计算（中国人民银行公布：2021年2月19日的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告李景炎偿还原告张光玉2017年12月14日的借款本金40000元并支付相应的逾期利息（2018年12月15日至2020年8月19日期间的逾期利息按照年利率6％计算，2020年8月20日至借款还清之日止的逾期利息按照年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告李景炎偿还原告张光玉2018年4月3日的借款本金16000元并支付相应的逾期利息(2018年5月1日至2020年8月19日期间的逾期利息按照年利率6％计算，2020年8月20日至借款还清之日止的逾期利息按照年利率3.85%计算)，于本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李景炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二一年四月七日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。