wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1096号申请执行人郜志杰，男，1993年2月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人耿翊焱，男，1987年4月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人乔炳午，男，1983年2月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人徐海喜，男，1980年10月4日出生，甘肃省环县人。被执行人石俊山，男，1976年3月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行郜志杰、耿翊焱、徐海喜、乔炳午与王重宁、石俊山买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2019年9月22日作出的（2019）甘1022民初2379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王重宁、石俊山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，由被告王重宁、石俊山于本判决生效后10日内支付原告郜志杰、耿翊焱、乔炳午。许海喜材料款及运费共59340元，并承担本案案件受理费1284元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款59340元，案件受理费1284元，执行费809元，被执行人石俊山用15只湖羊羔抵顶本案案件款13000元，并交纳执行费809元，下剩案件款47624元扣留石俊山作为申请人在环县人民法院应领取的案件款48443元。此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2379号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2379号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执428号申请执行人:李勇，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人:陈叶，女，1968年6月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人陈叶民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）湘1224民初6号民事调解书，责令被执行人陈叶返还申请执行人李勇借款本金40000元，缴纳案件执行费446元。在执行过程中，本院已冻结被执行人陈叶工资收入，申请执行人同意被执行人以工资收入偿还所欠债务，于2021年4月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1224民初6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月十五日书记员  聂正波
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2033号原告：重庆万莎汇商业运营管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道财富广场西路88号商社汇购物中心4层111号商铺，统一社会信用代码91500224MA60LCKA4L。法定代表人：张利华，总经理。委托诉讼代理人：李辉（该公司员工），女，汉族，1989年8月2日出生。被告：陈正霞，女，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆万莎汇商业运营管理有限公司与被告陈正霞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告重庆万莎汇商业运营管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万莎汇商业运营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆万莎汇商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告重庆万莎汇商业运营管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年四月十四日书记员  刘 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初759号原告：黄伯江，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭洪义，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄伯江与被告谭洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄伯江到庭参加诉讼。被告谭洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伯江向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金15000元及利息。事实及理由：2020年6月11日，被告因资金周转向原告借款15000元，借款期限为4个月，双方口头约定利息为3%，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。到期后，被告不接电话、不回微信，拒不归还借款，原告多次催收借款未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告谭洪义兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告黄伯江通过账号为13271********的支付宝账户向被告谭洪义的中国建设银行账号为62170037601********账户内转入15000元，摘要注明：借款一万五。同日，被告谭洪义出具借条一张，载明：今日因资金周转向黄伯江（出借人）借款人民币大写：壹万伍仟元，小写15000元。借款期限：2020年6月11日起至2020年10月11日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款。借款人逾期将承担逾期所产生的违约金、滞纳金。2、如因此次借款产生的纠纷，所需的全部费用由借款人负担。如诉讼、保全、执行及律师费等。借款人签字：谭洪义。身份证号：5102121972********。借款人电话：15310****XXXX，联系地址：重庆市沙坪坝区。因被告谭洪义未在约定时间归还借款，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告黄伯江称，双方系朋友关系，被告因要做工程向原告借钱，双方口头约定到期后支付3000元利息，但被告也没有支付。原告自愿表示放弃要求被告支付利息的请求，只要求被告偿还本金。被告谭洪义在本院与其电话联系时称，自己的确向原告借款，但是已经还款7200元，自己无法到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的借条原件、支付宝转账电子回单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，原、被告之间民间借贷的法律行为虽然发生在2020年6月11日，但是双方民间借贷法律事实一致存续至今，所以本案审理应当适用《中华人民共和国民法典》。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”据此，原告黄伯江于2020年6月11日通过支付宝方式交付借款15000元，被告于当日向原告出具《借条》，故双方民间借贷法律关自此成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定在2020年10月11日还款，但被告谭洪义在约定的还款期限内没有归还借款，现原告向法院起诉要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告支付利息，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告谭洪义称自己已经偿还借款7200元，但却未向法院提供任何证据证明自己的主张，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告谭洪义兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告谭洪义兵于本判决生效后立即偿还原告黄伯江借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告已预交），由被告谭洪义兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2786号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，系经理。被告：高麒慧，女，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告高麒慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  邹传君二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初550号 原告：安徽伟诺科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**A-1609，统一社会信用代码；91340104MA2U7YKR7N。 法定代表人：李振，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽同修律师事务所律师。 被告：安徽大医草堂医药有限公司，住，住所地亳州市经济开发区魏武大道以西亳芜大道以**一社会信用代码：91341600MA2NJK3J4G。 法定代表人：刘振岭，执行董事。 委托代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所。 本院在审理原告安徽伟诺科技有限公司诉被告安徽大医草堂医药有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽伟诺科技有限公司于2021年4月1日申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽伟诺科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽伟诺科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4312元，减半收取2156元，保全费1524元，合计3680元，由原告安徽伟诺科技有限公司承担。 审 判 员  杨晓琦 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  王春玲 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保113号 江苏洪泽湖纸业有限公司： 本院于2021年4月7日立案受理你公司与宿州市久晟纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初393号原告：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区玉龙路1号。统一社会信用代码：91421224673688209R。法定代表人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县鸿鼎工业园区（110国道837公里处）。统一社会信用代码：911508218172711988。法定代表人：杨建设。被告：巴彦淖尔市力源农机有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区（临五路加气站东400米路南）。统一社会信用代码：91150891701434768W。法定代表人：杨建设。原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与被告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部、巴彦淖尔市力源农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告星光玉龙机械（湖北）有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告星光玉龙机械（湖北）有限公司撤诉。本案受理费25403元，减半收取12701元，由原告星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。审判员  徐爱华二〇二一年四月十六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1890号申请执行人：王俊，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王斌，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：纪军华，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：罗聃，男，1987年5月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王俊与王斌、纪军华、罗聃债权转让合同纠纷一案，由于被执行人王斌、纪军华、罗聃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王斌、纪军华、罗聃银行存款人民币2032584.34元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初980号 原告：杨武华，男，1992年7月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托诉讼代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩思远，江西赣诚律师事务所实习律师，一般代理。 被告：钟立华，男，1992年5月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告杨武华与被告钟立华民间借贷纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨武华撤回对被告钟立华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武华负担。 审判员  陈锦林 二〇二一年四月九日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1514号之一原告：天津同联混凝土搅拌有限公司。被告：天津第四市政建筑工程有限公司。被告：天津市滨海市政建设发展有限公司。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。原、被告票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）津0118民初1514号民事裁定，查封（冻结）被告名下银行存款300000元或同等价值的财产。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院已经受理被告天津第四市政建筑工程有限公司破产重整案，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津第四市政建筑工程有限公司财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年四月十三日书记员  郝 萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保214号申请人:朱秋叶，女，1972年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：西安国力置业有限公司，住所地：西安市鄠邑沣京大道。 法定代表人：葛琳，该公司总经理。本院在审理申请人朱秋叶与被申请人西安国力置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人朱秋叶向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安国力置业有限公司名下银行存款5076000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月26作出了（2021）陕0103民初3510号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安国力置业有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二一年四月七日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执830号申请执行人:巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，该公司总经理。被执行人:张建坡，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范伟鸽，女，1984年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市朗曼房地产开发有限公司申请执行张建坡、范伟鸽追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十日书记员  林永生
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执512号陈忠军、赵玉洪陈忠军与赵玉洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元，其中执行费50元。本院已于2021年4月2日将该款转付给陈忠军。至此，陈忠军向本院申请执行的（2020）青0222民初1219号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保654号申请人：冯文超，男，1988年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：许威，男，1986年10月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。申请人冯文超与被申请人许威房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯文超于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许威银行存款人民币108000元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯文超的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人许威银行存款人民币108000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年四月十五日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2287号之一 申请执行人:朱正丹,女,1957年02月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:朱建飞,男,1968年02月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:秦雪梅,女,1970年02月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人朱正丹与被执行人朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初60号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正丹向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人朱建飞、秦雪梅返还申请执行人朱正丹1078900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7255元，申请执行费13189元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱建飞、秦雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建飞、秦雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱建飞、秦雪梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱建飞名下车牌号浙ＫＳ××××的车辆已被本院轮候查封。朱建飞名下银行存款565.48元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。朱建飞名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人朱建飞、秦雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建飞、秦雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建飞、秦雪梅作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱建飞、秦雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱正丹。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年3月1日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人朱建飞、秦雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2287号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年四月十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执682号 申请执行人：闫某，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：吕某，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 本院在执行闫某与被执行人吕某继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5973号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款52486.21元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5973号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月十四日 法官助理王文科 书记员商宸
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1447号 原告：承德延年广告有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇北李营村**。 法定代表人：苏延年，职务：总经理。 被告：滦平县中兴路街道办事处，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇北大街。 负责人：李冠英，职务：主任。 原告承德延年广告有限公司与被告滦平县中兴路街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告承德延年广告有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德延年广告有限公司撤诉。 本案受理费5636.00元，减半收取2818.00元，由原告承德延年广告有限公司负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年四月六日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执915号之一申请执行人：幸坤蓉，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行幸坤蓉与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为16867元、案件受理费225元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年4月13日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1516号 原告:阜阳杰刚商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍**向阳路东侧铁路生活区**,统一社会信用代码91341203MA2RNP99X1。 被告:李强,男,1989年2月1日出生,汉族,住,住安徽省利辛县/div> 原告阜阳杰刚商贸有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阜阳杰刚商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳杰刚商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳杰刚商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳杰刚商贸有限公司负担。 审判员  齐素娟 二〇二一年四月七日 法官助理李明 书记员李晓露
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1537号 原告：胡玉美，男，1942年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：官应素，女，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：胡守影，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告胡玉美、官应素诉被告胡守影赡养纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，同年4月9日,原告胡玉美、官应素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告胡玉美、官应素撤诉处理。 案件受理费40元，由原告胡玉美、官应素负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月九日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1653号原告：铜梁区熊汗军不锈钢经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道618号，统一社会信用代码92500224MA5UAU7R5E。经营者：熊汗军，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：苏元波、胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。铜梁区熊汗军不锈钢经营部（以下简称熊汗军经营部）与李祥勤买卖合同纠纷一案，熊汗军经营部于2021年3月10日向本院提起诉讼。熊汗军经营部的诉讼请求为：1、要求李祥勤支付熊汗军经营部不锈钢款9688元及资金占用利息，资金占用利息以9688元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止（利息计至起诉之日暂计1946元）（诉讼中，利息的计算标准变更为按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算），合计11634元；二、案件受理费、保全费由李祥勤负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理，熊汗军经营部的委托诉讼代理人苏元波到庭参加诉讼，李祥勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，李祥勤于2017年9月24日向熊汗军出具欠条，载明：熊汗军不锈钢款（9688.00元），大写玖千（仟）陆佰捌拾捌元正，付款2018年3月底。另，铜梁区熊汗军不锈钢经营部在本案诉讼中，对李祥勤的财产申请财产保全，本院裁定对李祥勤相应财产予以保全，铜梁区熊汗军不锈钢经营部支付财产保全费150元。本院认为，李祥勤在熊汗军经营部购买不锈钢材料，应支付货款9688元，有李祥勤出具的欠条在案，本院予以确认。李祥勤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院采信熊汗军经营部关于李祥勤至今仍未向其支付该款的陈述。李祥勤未按期付款，违反双方约定和法律规定，熊汗军请求李祥勤支付其货款9688元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。”2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率低于2018年4月期间中国人民银行人民币贷款基准利率，因此，本院对熊汗军经营部要求支付利息的主张也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：李祥勤于本判决生效之日起十日内支付铜梁区熊汗军不锈钢经营部货款9688元及以该款为基数，从2018年4月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.43元，由李祥勤负担。此款已由铜梁区熊汗军不锈钢经营部预交，李祥勤在支付案款时迳付铜梁区熊汗军不锈钢经营部。财产保全费150元，由李祥勤负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月八日书记员  曹漓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17809号 原告：金华家大夫医护用品有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区（自主申报）。 法定代表人：陈琦，执行董事。 委托代理人：季辰，浙江杰正律师事务所律师。 委托代理人：何玮，浙江杰正律师事务所律师。 被告：杭州总胜老赢商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道向往街******。 法定代表人：董康武。 原告金华家大夫医护用品有限公司（以下称原告）为与被告杭州总胜老赢商贸有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人季辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告持建行网银电子回单1组（电子打印件）起诉至法院，请求：被告退还货款500000元、支付自2020年4月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩及举证。 综合当事人的陈述与举证，本院查明的事实如下： 2020年4月24日，原告向被告公司账户汇款1500000元，备注用途为货款；同月28日，被告向原告公司账户汇款1000000元，备注用途为退还各类保证金。 2020年12月21日，在本院询问笔录中，被告确认其与原告签订过买卖合同，并有相应的送货记录为凭，其已经将500000元货物发送给原告，但其并未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。 本院认为：本案买卖关系，在本院询问笔录中被告并未表示异议，结合双方款项往来备注为货款的事实，本院对双方之间买卖关系予以确认。现原告主张其已支付500000元货款，但未收到相应货物，对此被告在本院询问笔录中确认其已交付货物，但其并未向本院举证证明双方之间500000元货物买卖关系已经实际履行，其理应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告退还500000元货款的请求，依法应予支持。至于原告要求支付自2020年4月28日起至实际付清之日止的利息，缺乏事实及法律依据，本院仅就自起诉之日起至实际付清之日止的利息予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州总胜老赢商贸有限公司退还原告金华家大夫医护用品有限公司货款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州总胜老赢商贸有限公司支付原告金华家大夫医护用品有限公司以未退还货款为基数自2020年11月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告金华家大夫医护用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告杭州总胜老赢商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月十六日 书记员 俞礼佳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执497号移送部门：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢艳辉，男，1990年生，汉族，住铁岭市凡河新区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人卢艳辉罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年四月十六日书记员 ： 沈 诗
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0703行审3号 申请执行人：连云港市连云区消防救援大队，住所地：连云港市连云区中山西路**，统一社会信用代码11320700MB1C85748D。 负责人：褚洋，大队长。 委托代理人：张鹏，该大队工作人员。 被执行人：连云港叶子酒店管理有限公司，住，住所地连云港市连云区东园路**一社会信用代码913207030518340726。 法定代表人：陈学友，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人连某港市连某区消防救援大队向本院申请强制执行连某（消）行罚决字[2020]0029号行政处罚决定（以下简称29号处罚决定），本院于2021年4月12日立案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人连云港市连云区消防救援大队（以下简称连云消防救援大队）于2020年7月31日作出29号处罚决定，确认：2020年6月3日，连某消防救援大队消防监督员在监督检查中发现连某港叶子酒店管理有限公司（以下简称叶子酒店公司）五层感烟探测器无法联动；部分防火门闭门器故障，防火门无法闭合，消防设施未保持完好有效。认为：上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予叶子酒店公司罚款人民币壹万元整的处罚。 申请执行人连某消防救援大队向本院提交了以下证据：连某（消）受案字[20210]0023号《受案登记表》、询问笔录、现场检查照片、[2020]第0383号《消防监督检查记录》、连某消限字[2020]0119号《责令限期改正通知书》、叶子酒店公司营业执照及授权委托书、《行政处罚告知笔录》、集体议案记录、连某（消）行罚决字[2020]0029号《行政处罚决定书》及送达回证、连某（消）催字[2021]0001号《催告书》及送达回证等。 经审查查明，2020年6月3日，申请执行人连某消防救援大队监督员在监督检查中发现叶子酒店公司五层感烟探测器无法联动；部分防火门闭门器故障，防火门无法闭合，消防设施未保持完好有效等违法行为后，于同月4日予以立案调查，并于同日制作并向叶子酒店公司直接送达了连某消限字[2020]0119号《责令限期改正通知书》，责令其于2020年7月2日前改正上述违法行为。经内部集体议案后，2020年7月27日，申请执行人连某消防救援大队告知被执行人叶子酒店公司拟对其作出行政处罚依据的事实、理由、依据及处罚事项，并告知其有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人当场表示不提出陈述、申辩及不要求听证。2020年7月31日，申请执行人作出并于同日向被执行人直接送达了29号处罚决定。在该处罚决定中，告知被执行人如不服该处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向连云港市连云区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。并告知了罚款的缴纳方式和期限，以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 2021年2月1日，申请执行人制作并于同日向被执行人直接送达了连某（消）催字[2021]0001号《催告书》，被执行人至今仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行被执行人履行29号处罚决定缴纳罚款10000元及加处罚款10000元的法律义务。 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》（以下简称《消防法》）第四条第一款“国务院应急管理部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施。……”及第七十条第一款“本法规定的行政处罚，除应当由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定的外，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权决定。”之规定，申请执行人连云消防救援大队对其辖区内违反上述法律的违法行为赋有行政处罚职权。 申请执行人连某消防救援大队所举证据能够充分证明被执行人叶子酒店公司存在消防设施未保持完好有效的违法行为，申请执行人认定被执行人违反了《消防法》第第十六条第一款第（二）项：“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：……（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效“的规定，并依据《消防法》第六十条第一款第（一）项：“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；”之规定作出29号处罚决定：给予叶子酒店公司罚款人民币壹万元整的处罚。本院确认29号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。 申请执行人在监督检查中发现被执行人违法行为后立案进行了调查，并责令其限期改正违法行为，对被执行人履行了告知义务，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利；同时告知了对被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项；制作并送达了29号处罚决定，并在处罚决定中告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，同时告知了逾期仍不缴纳罚款将按加处相应罚款；符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条第一款、第三十九条、第四十条、第五十一条和《消防法》第五十三条、第六十七条等有关程序的规定，本院确认申请执行人作出的处罚决定符合法定程序。 综上，申请执行人于2020年7月31日作出的29号处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，本院确认处罚合法。被执行人经申请执行人催告后，至今未履行缴纳罚款的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行其对被执行人的罚款10000元及加处罚款10000元符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人连云港市连云区消防救援大队申请被执行人连云港叶子酒店管理有限公司缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楠楠 人民陪审员  刘道根 人民陪审员  乔 伟 二〇二一年四月十五日 法官 助理  姜晓静 书 记 员  刘一龙 法律条文附录 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保31号 申请人：杨惠英，女，1958年9月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：龚嘉峻，男，1989年6月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人杨惠英于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值552000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值552000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月一日 书记员  王 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2182号原告：王庭富，男，1964年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：浙江浙安建设劳务有限公司，住所地杭州市开元路21号7楼，统一社会信用代码913300005729359288。法定代表人：戴铭庆，浙江浙安建设劳务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。原告王庭富与被告浙江浙安建设劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王庭富于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庭富在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庭富撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告王庭富负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初43号原告：青岛苏鲁宁建筑工程有限公司，住所地胶州市海尔大道西、农场北。统一社会信用代码：91370281MA3CCX746T。法定代表人：张晓宾，总经理。委托诉讼代理人：张海滨，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。系原告公司项目经理。被告：王永新，男，1981年1月2日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。原告青岛苏鲁宁建筑工程有限公司（以下简称苏鲁宁公司）与被告王永新建设工程施工合同纠纷一案，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛苏鲁宁建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李贵妍二〇二一年四月七日书记员  刘晓聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保401号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周珂： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人周珂追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保132号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结周珂名下银行（建行、北部湾、桂行、支付宝）存款131010.28元，实际冻结12596.73元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保132号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1185号 原告：邓明海，男，汉族，1997年5月16日出生。 委托代理人：李望，江西民信律师事务所律师。 被告：南昌陆佳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：陆佳。 委托代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。 原告邓明海诉被告南昌陆佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。审理过程中，原告邓明海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓明海撤回起诉。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告邓明海负担。 审 判 员 杨子新 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初266号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘中环环保科技发展有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区中亚大道北侧，统一组织机构代码：098591020。法定代表人：苗振营，系该公司经理。原告张子才诉被告商丘中环环保科技发展有限公司（中环环保科技公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张子才到庭参加了诉讼，被告中环环保科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子才向本院提起诉讼请求，1、判决被告向原告偿还借款2070000元及利息，月息2分至本息清偿之日；2、案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月被告因承建中环环保科技有限公司工程，需要资金向原告借款2070000并签订合同书，用中环环保科技公司抵押担保期限三个月，可到期后因资金紧张为由不能按时还款，后来为了让原告放心不急着催他，又有秦相某董事长亲笔写承诺书并按指印，用中环环保科技公司办公楼做抵押。承诺到期后经多次催要未果，起诉来院。被告中环环保科技公司未答辩。经审理查明，2014年10月21日张子才、张某奎、张某英康茂某、张红某分别借给被告、秦启某、秦某为款项，并分别出具借条，借条中分别显示借款40万元，10万元、10万元、50万元、50万元。张子才分别在2014年10月11日和2014年10月12日分别借款给被告、秦启某、秦某为12万元、10万元，并由借款人出具借条，2014年10月16日陈朝某借款给被告、秦启某、秦某为25万元款项，并出具了借条一份。2014年8月18日张子才通过银行转账给秦某为账号94万元；2014年8月9日张子才通过中国邮政储蓄银行转账给秦某为账户94000元；2014年7月22日张子才取款60万元。后张某奎、张某英、康茂某、张红某、陈朝某分别出具了债权转让证明，将借款的债权均转让给张子才。2014年10月22日被告中环环保科技公司和原告张子才签订了一份民间借款合同，约定“甲方：张子才，乙方：商丘中环环保科技发展有限公司…一、甲方愿借与乙方人民币大写贰佰零柒万元，…二、利息，乙应于每月20日之前给付甲方，不得拖欠，双方约定月息贰分。甲方：张子才，乙方加盖商丘中环环保科技发展有限公司，苗振营印。2014年10月22日”，张子才签字按印。2014年10月28日秦相某出具承诺一份，显示“欠张子才承诺在2014年11月10号付50万元整，余款再议，用环保厂办公楼抵押3个月后还款。”。以上事实有借条、借据、承诺书、转账证明、债权转让证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张子才提供了其亲属张某奎、张某英、康茂某、张红某、陈朝某及其本人借款给秦启某、秦某为和被告的借条，及后来的债券转让凭证，转账凭证，结合民间借款合同，能够印证，张子才所说以上借款是通过张子才账户转账，且后来也将债权转给了张子才，虽然借条上也显示借款人是秦启某和秦某为，但借条中加盖了被告的印章，且被告中环环保科技公司愿意签订民间借款合同，说明被告知道将以上债权债务转让的事情，并自愿签订了民间借款合同，加盖公司印章和法定代表人的私人印章，故被告借张子才款项证据充分，事实清楚，应予采信。至于借款的具体数字，根据原告提供的转账凭证的转账数字和原告的陈述中认可，如94万元转账是康茂某、张红某两笔共计100万元借款的实际借款钱数（经过计算就是扣除了三个月2分的利息），其借款的实际支付金额是207万元均分别扣除了三个月月息2分的利息124200元后的数字，即其实际出借的本金是1945800元（2070000元-124200元），之前的借条中曾约定利息，民间借款合同中也约定月息2分，按照法律规定，原告要求的利息应该按照月息2分从2014年10月22日开始计算至2020年8月20日，从2020年8月21日至借款还清之日止的利息应该按照2021年1月份起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘中环环保科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张子才归还借款本金1945800元及利息（利息应该按照月息2分从2014年10月22日开始计算至2020年8月20日，按照2021年1月份起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月21日至计算借款还清之日止）；二、驳回原告张子才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元（已减半收取），由被告商丘中环环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年四月七日书记员  杨汝阳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督182号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇定向路。 负责人：陈道富，该支行行长。 委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：林见，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行称，2016年12月12日，被申请人林见向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2016版）》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××0714的丰收贷记卡，信用额度为20000元。之后，被申请人林见利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2020年6月11日账单日后被申请人未按约定足额归还透支款本金及利息，出现逾期。2020年11月23日，被申请人归还利息37.44元。截至2020年12月12日，被申请人尚欠原告透支款本金18969.81元，利息3148.78元、违约金2204.81元。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2016版）》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》原件、客户基本信息打印件及信用卡交易明晰打印件各一份。申请人在本院调查过程中，自愿将请求变更为：被申请人林见给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收贷记卡透支款本金18969.81元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止。并由被申请人林见承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林见应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收贷记卡透支款本金18969.81元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止。 申请费123元，由被申请人林见负担。 被申请人林见如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二一年四月二日 代书记员 余依佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保257号申请人：张勇，男，汉族，1990年8月4日生，住贵州省贵安新区。被申请人：张小龙，男，汉族，1989年9月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人张勇以即将向法院提起对张小龙的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张小龙名下价值23290元的财产采取保全措施。申请人张勇提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张勇申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张小龙名下银行存款23290元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费253元由申请人张勇缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月十二日法官助理李艳书记员许馨月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执667号 杨兵、李海红： 杨兵与李海红合同纠纷一案，申请执行标的130000元。经本院立案受理后，已执行到位相应款项，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费1850元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5121号原告：焦杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王兴霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告焦杰、王兴霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦杰、王兴霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦杰、王兴霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益款14664.67元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告焦杰、王兴霞共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告焦杰与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告焦杰、王兴霞系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告焦杰将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告焦杰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为29329.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告焦杰与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告焦杰、王兴霞第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益14664.67元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执867号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：代红飞，男，汉族，1998年6月6日出生，住贵州省兴义市，被执行人：代福学，男，汉族，1973年4月21日出生，住贵州省兴义市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人代红飞、代福学融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4566号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人代红飞、代福学的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人代红飞、代福学名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人代红飞、代福学名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人代红飞、代福学采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人代红飞、代福学名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执166号张冬利、李艾芮：张冬利与李艾芮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张冬利向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1103号原告：李九风，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李静，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告李九风与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李九风于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李九风撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李九风负担。审判员  李兴锋二〇二一年四月七日书记员  韩彩炎
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3782号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被告：赵劲松，男，1967年12月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告赵劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费95元（原告已预付，已减半收取），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月十四日书记员  刘 姗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1490号 上诉人（原审被告）：陈飞，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田俊，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人陈飞与被上诉人田俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈飞上诉请求：1.依法撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1209号民事判决书，改判上诉人支付给被上诉人34600元,并且不付利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 田俊答辩意见为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 田俊向原审法院诉讼请求：判令陈飞偿还借款6万元及利息、违约金1万元并负担本案的诉讼费用。 原审法院认定事实：田俊向陈飞出借60000元，田俊丈夫尚某与陈飞口头约定月息6分，田俊丈夫尚某在交付借款时扣除7200元（包含戎军收取陈飞的3600元），陈飞于2017年4月8日出具一份《借条》，载明：“今借田俊人民币现金陆万元整（60000.00元整），使用期4个月到2017年8月8号止。借款人：陈飞（签名捺印）2017年4月8号”。2017年12月24日，陈飞、任爱华出具一份《借条》，载明：“陈飞于2017年8月8号借田俊现金人民币陆万元整（60000元），在2018年元月22号前先还田俊本金壹万元整（10000元），如到元月22号前壹万元本金还不上，系陈飞违约。（我自愿还贰万元整（20000元）。陈飞（签名捺印）任爱华（签名捺印）2017年12月24号。”后陈飞及其妻子任爱华向田俊丈夫尚某还款共计18200元，剩余借款未予偿还。庭审中，田俊自认借款利率为月息2分。 原审法院认为:合法的民间借贷应受法律保护。陈飞向田俊出具《借条》，田俊实际支付借款，陈飞应承担偿还的义务。陈飞辩称田俊丈夫尚某交付借款时扣除14400元并未提供证据证明，依法扣除尚某交付借款时收取的7200元后以52800元作为本金。田俊丈夫尚某与陈飞称借款时约定月息6分，田俊自认借款月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”田俊申请出庭作证的证人尚某承认陈飞借款后偿还18200元，应先抵充按年利率24%计算的利息、后抵充主债务，经核算，剩余本金计52800元，利息实际支付至2018年9月15日［18200元÷（52800元×24%／年）＝17个月零7天］，剩余利息按年利率24%继续计算。综上,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项、第九十二条第一款规定，判决：一、陈飞于本判决生效之日起十日内偿还田俊借款52800元及利息（利息自2018年9月16日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回田俊的其他诉讼请求。 二审庭审期间，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。2017年4月8日陈飞向田俊借款60000元并出具借条。陈飞对借条的真实性未提出异议，其上诉称原审法院不应当支持借款的利息，因陈飞在一审中陈述当时借款时双方约定每月六分的利息，而田俊认可双方之间约定的利息为每月二分，因此一审法院综合全案证据及依照民间借贷司法解释的规定，判定双方之间的利息应当为每月二分并无不当。陈飞同时上诉称已总计还款不少于25400元，但并未举出证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上,对陈飞的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费665元，由陈飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年四月二日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2125号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟。被执行人：朱丽华，女，1977年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与朱丽华追偿权纠纷一案，由于被执行人朱丽华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱丽华银行存款人民币29466.52元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3919号之一申请执行人李振华，男，1984年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汪太忠，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。关于申请执行人李振华与被执行人汪太忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0382民初177号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人履行完生效法律文书确定的担保义务后向被执行人追偿未果，申请执行人李振华于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款62000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人6个银行账户及2个互联网银行账户，对其中1个银行账户存款进行划拨，共划拨20205元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2020年12月4日、2021年1月7日、2月9日、4月14日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上，在执行过程中，本案共执行到位20205元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十五日书记员  王尚磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1227号之五被执行人：曹宪玲，女，汉族，1954年02月08日生，住济源市兴华厂卫南生活区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹宪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹宪玲在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币82753.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6403号之一原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，住址湖南省邵东县。被告：深圳市罗湖区宏峰商店，住所地广东省深圳市罗湖区水库新村统建楼****门店，统一社会信用代码92440300L841610228。经营者：蔡楚宏。原告申红平与被告深圳市罗湖区宏峰商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告申红平于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申红平撤诉。案件受理费145元，由原告申红平负担。审判员  陈柯名二〇二一年四月六日书记员  庄 淼
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执932号 申请执行人周礼宏，男，1979年12月29日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人孙财源，男，1981年3月19日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初337号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人孙财源发出执行通知书，责令被执行人孙财源向申请执行人周礼宏履行如下义务：给付欠款10000元、利息2000元、受理费25元、执行费80元。 执行中，经查询，被执行人孙财源无房产登记、无银行存款、无住房公积金、无红利性保险等，有牌照浙Ｅ×××××车辆一部，本院已委托外地法院查封，因该车辆不能实际控制，故无法执行。且申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月20日，本院依法将被执行人孙财源纳入失信被执行人名单并对孙财源限制高消费。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人周礼宏同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初337号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年四月二十日 书记员 陈小虎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1532号原告：王雪梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：刘庆刚，男，1960年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王雪梅与被告刘庆刚返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪梅撤回起诉处理。审 判 员 刘邓二〇二一年四月八日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3432号原告：重庆与星共舞文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号2层25-2号（上海城小区1幢）。法定代理人：吴桂香。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：王于嘉，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王敏，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆与星共舞文化传播有限公司诉被告王于嘉合同纠纷一案中，原告重庆与星共舞文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆与星共舞文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆与星共舞文化传播有限公司负担。审判员 王 冲二〇二一年四月十五日书记员 钟宇焱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1164号之二申请执行人：侯永成。被执行人：毛永利，男，汉族，1954年11月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛永利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币71945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终716号上诉人（原审原告）：瞿平庄，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。法定代表人：莫湘林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李湘军，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人瞿平庄因与被上诉人湖南对外建设集团有限公司、李湘军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初438号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向瞿平庄送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费12299元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瞿平庄自动撤回上诉处理。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二一年四月九日书记员  付 丹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复42号复议申请人（被执行人）：张永生，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：杨淑兰，女，1941年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人张永生不服天津市蓟州区人民法院（以下简称：蓟州法院）（2021）津0119执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，异议人与申请执行人系母子关系，因赡养纠纷成诉，案经本院组织调解达成协议，并经本院（2011）蓟民初字第462号民事调解书确认生效。涉案协议内容为：自2011年11月起张永生每月给付申请人生活费200元，分别于每年1月10日、7月10日前各给付1200元，2011年的400元生活费于2011年12月10日前付清；自2011年起张永生于每年的11月15日前给付杨淑兰生活取暖用煤款1000元，2011年的生活取暖用煤款1000元于2011年12月10日前付清。2020年9月17日，申请执行人以异议人未按时足额履行给付义务为由，向本院申请强制执行，要求异议人给付自2011年11月至2020年9月间生活费21400元及自2011年至2020年间生活取暖用煤款10000元。本院在执行中，于2020年10月12日作出（2020）津0119执3344号之一执行裁定，冻结异议人张永生在天津农村商业银行9060××××2478_300010账户内存款31400.00元。蓟州法院认为，杨淑兰申请执行给付的是赡养费。我国法律虽规定申请执行的期间为二年，但也同时规定了申请执行时效的中止、中断适用有关诉讼时效中止、中断的法律规定和抚养费、赡养费、扶养费请求权不适用诉讼时效，因此，异议人以杨淑兰申请执行的期限超过二年为由提出的异议不能成立。其次，因为异议人未能就债权消灭实体事由的客观性提供证据加以证明，故此，异议人以不欠申请执行人执行款为由提出的排除执行异议亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条第一款，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张永生的异议请求。张永生向本院申请复议称，执行时效与诉讼时效是两种不同的时效，不能混为一谈；一审裁定将诉讼时效的中止、中断的法律规定与不适用诉讼时效的规定混淆；《民法典》第一百九十六条所规定的不适用诉讼时效的规定，不是不适用执行时效的规定；仅从法的溯及力上讲，《民法典》是2021年1月1日实施，本案不应适用《民法典》的规定。请求撤销(2021)津0119执异10号执行裁定，依法对杨淑兰的执行申请裁定不予执行，并将申请人的存款解除冻结。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人张永生未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，复议申请人张永生作为生效法律文书的被执行人，未如期履行给付申请执行人杨淑兰生活及相关费用的义务，蓟州法院冻结复议申请人张永生在天津农村商业银行账户内存款的执行行为并无不妥。复议申请人张永生针对蓟州法院（2021）津0119执异10号执行裁定主张的复议请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张永生复议申请，维持天津市蓟州法院（2021）津0119执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年四月八日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1345号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义（公司员工），男，1962年12月22日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被告：池宗华，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告池宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月八日 书记员  苏丽丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4174号原告：邳州顺鑫纸箱包装有限公司，住所地邳州陈楼镇院许105号。法定代表人：谢勇刚，该公司经理。被告：江苏益圆居品制造有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：王来宾。原告邳州顺鑫纸箱包装有限公司与被告江苏益圆居品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。审理中，原告邳州顺鑫纸箱包装有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邳州顺鑫纸箱包装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邳州顺鑫纸箱包装有限公司撤回起诉。审判员  周继舜二〇二一年四月十五日书记员  杨 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9975号之一原告：郝兴权，男，1971年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：远东智慧能源股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。被告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。原告郝兴权与被告远东智慧能源股份有限公司、远东电缆有限公司合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案，2021年4月9日，原告郝兴权经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郝兴权撤诉处理。本案案件受理费8960元，减半收取计4480元，由郝兴权负担。审 判 员  钱文卿人民陪审员  左南君人民陪审员  张新元二〇二一年四月九日书 记 员  李智超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4968号上诉人（原审被告）:王胜飞，男，汉族，1996年3月21日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）:沙明，男，彝族，1998年11月20日生，住四川省甘洛县。上诉人王胜飞与被上诉人沙明建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人王胜飞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王胜飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年四月二十一日书记员 李明雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初998号原告：萧燕娴，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：杨祎，男，1990年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告萧燕娴与被告杨祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告萧燕娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告萧燕娴自动撤诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十三日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1594号 原告：富甲之邦一期小区业主委员会。 负责人：黄彩霞，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：赵霞，系该业主委员会执行秘书。 委托诉讼代理人：符兴，系辽宁德源律师事务所律师。 被告：抚顺丽军物业管理有限公司。 法定代表人：宋军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯祥，系辽宁煤都律师事务所律师。 原告富甲之邦一期小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被告抚顺丽军物业管理有限公司（以下简称丽军物业）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法执行富甲之邦一期439户业主民意，对丽军物业执法撤场（时间为2020年9月30日前），撤除丽军物业对抚顺市东洲区富甲之邦一期小区物业管理服务，并与业主委员会交接物业相关材料、各类图纸，技术档案资料、说明书、业主信息，收、支、余额财务资料；2、请求人民法院依法对丽军物业财务收支情况进行查封，确定物业费收入、支出及剩余款项，判决被告退回从2018年3月1日以来至今所收的物业费没有投入物业设备维护的费用，和预收的物业费20万元左右，最后以查账核实的金额为准；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：丽军物业于2018年3月进驻抚顺市东洲区富甲之邦一期小区提供物业管理服务，并按每月每平米1.2元的标准收取物业服务费。进驻小区提供物业服务期间并未在房地产行政主管部门进行备案，履行合法的物业经营权利。丽军物业并未获得小区业主同意，也未与小区业主委员会签订物业服务合同，私自违法在小区内开展物业管理经营活动，属于违法经营。经营期间只收费，不作为，主要内容如下：1、为强制收费，未经广大业主同意，私自安装电梯层间卡，控制高层业主回家，无论多大年龄业主，不交费只能爬楼梯回家，此行为严重侵犯了业主人身权利，霸权主义严重，实行强制手段管理收费；2、对业主反映关于物业管理方面问题置之不理,小区业主搬家，搬家车辆不允许进入园区，业主只能忍气吞声，一件件搬运至高层住宅；3、只收费，不作为，对小区内设备设施不维修维护，小区消防设施由于日常不维修维护导致严重瘫痪，楼道内消防管线无水，灭火器全部失效。由于管理不到位大部分灭火器材丢失，消火栓箱损坏不维修，消防安全存在重大隐患，作为业主，生活在小区没有一点安全感，小区楼内一旦失火，业主人身及财产安全得不到保障，后果不堪设想，丽军物业从未组织过对小区消防设备设施维修、补救、补充；4、小区道路坑洼不平，截至2020年8月1日前未进行维修，严重影响业主正常出行，广大业主极为不满；5、小区地库棚面严重漏水不维修，用塑料布遮挡接水，几年来用抽水的方式解决漏水问题，导致车库棚面的使用坚实度、耐久性下降，加速车场棚面老化；6、小区公共部位及楼内走廊通道部分水泥脱落、大白脱落从未维修，从未粉刷，公共环境得不到保障，公共区域漏水严重不维修；7、每栋楼消防门、设备机房门损坏严重、6栋楼18个单元门可视对讲系统失灵不维修，不能实现电子锁开门，单元门处于常年常开的状态，导致小区内秩序管理严重混乱，人员随意进出；8、业主户内墙体渗水问题物业不组织维修，导致业主户内墙体渗水问题常年得不到解决,没有体现交物业费的价值；9、小区楼内环境卫生极差，楼内棚顶蜘蛛网到处可见，公共区域脏乱差，影响业主生活；10、垃圾桶破旧、脏污严重，从不购买，用破铁桶代替，业主交的物业费哪去了；11、小区围栏不刷漆维护，损坏部位不维修；12、物业人员服务态度极差，多次打骂业主，经常与业主发生口角和肢体行为，物业员工王亮殴打业主冯晨的案子东洲派出所己立案受理，至今未结案,小区业主感到恐慌；13、业主委根据业主要求，查看物业账目，丽军物业不给查看。根据以上事实，丽军物业严重违反了《物业管理条例》相关规定，违法经营，只收费，不投入，不作为，欺压业主。丽军物业的种种恶劣表现引起富甲之邦一期小区广大业主不满，经广大业主提议，要求业主委员会召开业主大会，并委托业主委员会办理要求丽军物业退出富甲之邦一期小区物业管理服务的相关事宜，同时退回2018年3月至2021年2月28日期间收取物业费未投入物业设备设施维修、维护等费用，经业主委员会书面征求小区业主意见，小区577户业主中439户业主同意丽军物业退出富甲之邦一期物业管理服务（书面签字详见附件），业主委员会代表439户业主执行民意，将《关于抚顺市东洲区富甲之邦一期业主要求抚顺丽军物业管理有限公司退出抚顺市东洲区富甲之邦一期小区物业管理的决议及报告，上报至东洲区住备案，并获得东洲街道和东洲区住建局物业管理部门的同意。与此同时，业委会将《关于要求抚顺丽军物业管理有限公司限期撤出抚顺市东洲区富甲之邦一期小区物业管理》的告知函送达丽军物业。最后要求被告：一、对物业费收、支、余款项详细释明，经法院核实认定。二、在新物业进入前不得撤离空场，做好善后处理和新物业交接。综上所述，由于被告违法进入本小区，又没有按照物业管理规定做好服务，管理出现诸多问题，经业主、业主委员会多次提建议不改，上级社区，街道及住建局物业管理部门督改也无济于事，经广大业主讨论一致意见，请丽军物业退出本小区。为了维护广大业主的权益恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。根据上述规定，业主委员会是业主大会的执行组织，代表和维护业主合法权益，其从事法律行为应取得业主大会的授权。原告现有证据不足以证明其提起本次诉讼已取得业主大会的授权，故应驳回起诉，原告可在取得业主大会授权后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《物业管理条例》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告富甲之邦一期小区业主委员会的起诉。 案件受理费4300元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  董琳琳 审 判 员  张 杨 审 判 员  谭 欣 二〇二一年四月十二日 代理书记员  孙璐熙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11373号之二原告:赵中强，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:卢勇,河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵（实习），河南同立律师事务所律师。被告：刘涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。第三人：许耀，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告赵中强与被告刘涛、第三人许耀合伙协议纠纷一案中，原告赵中强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵中强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告赵中强负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二一年四月十三日书 记 员  苏昊贵
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初551号之一 原告：董淑霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：梁志刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告董淑霞与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）冀0184民初551号民事裁定书，查封冻结被告梁志刚名下银行存款60000元。由于原告提出解除申请，解除对被告梁志刚名下银行存款的查封。 本院经审查认为，对被告梁志刚名下银行存款解除查封，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告梁志刚名下银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二一年四月八日 书记员  车毓航
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终535号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱**科，男，1977年5月6日出生于广东省广州市越秀区，汉族，本科文化，湖南南风环境工程技术有限公司法定代表人，户籍地广东省广州市越秀区，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审，同年10月9日被原审法院决定逮捕，同月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院起诉指控原审被告人朱**科犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2020）湘0103刑初663号刑事判决：被告人朱**科犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。原审被告人朱**科不服，提出上诉。湖南省长沙市天心区人民法院于2021年3月26日将案件移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人朱**科。在审理过程中，上诉人朱**科申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱**科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱**科在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人朱**科撤回上诉。湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年四月九日书记员  赵 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初280号 原告：鲁守坤，男，1986年9月9日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律服务工作者。 被告：张海领，男，1982年7月22日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。 原告鲁守坤与被告张海领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鲁守坤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁守坤在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁守坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁守坤负担。 审 判 长  王志海 人民陪审员  颜 云 人民陪审员  李燕燕 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张全美
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执924号申请执行人：徐正虎，男，汉族，1984年1月17日出生，住河南省息县。被执行人：谢正阳，男，汉族，1972年6月28日出生，住河南省西平县。徐正虎申请执行谢正阳劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐正虎于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢正阳支付款项29300元及利息。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人29000元并承担执行费340元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故（2020）豫0182民初8772号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月十九日书记员  何赛北
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1453号原告:李佳林，女，1991年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁西区。原告李佳林诉被告沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李佳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李佳林撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更127号 罪犯宫占涛，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）湘10刑初20号刑事判决，认定被告人宫占涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宫占涛不服，提出上诉。本院于2018年8月29日作出（2018）湘刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年10月30日罪犯宫占涛被交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯宫占涛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宫占涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯宫占涛因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宫占涛确无故意犯罪。截止2020年10月，累计考核分折表扬3次，余572分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯宫占涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯宫占涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李世锋 审判员  王 慧 审判员  龚金真 二〇二一年四月十九日 法官助理杨利葵 书记员周敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1295号 关于刑庭移送执行潘家友罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初53号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日