辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3990号上诉人（原审被告）：大连金彤装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七迎路49号。法定代表人：孟莉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳澳利德玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路13号。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：李锋，男，1982年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（以下简称：金彤公司）大连金彤装饰工程有限公司因与被上诉人（以下简称：澳利德公司）沈阳澳利德玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金彤公司上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回澳利德公司的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.总合同金额没有异议，其他有问题，经营过程中核算的金额中没有开13%的增值税发票，对方同意付款时扣掉税款就不用开发票了，给我减免约26000元的税款；2.20余万的货款我只付了10万元，剩下10万元没有付，因为我们和甲方验收时钢化玻璃出现严重质量问题，货物是2019年8、9月份送货的，甲方给我出了一个函件要求立即退款更换，澳利德公司的技术工人来现场拍照并答应给退还，约200块玻璃约4万、5万元左右，合同中已约定价值，对方答应先给换费用算他们的，客户入住后提出要换的话我们都给换了，大约换了几十块约两万元左右，受疫情影响业主进住的时间拖延了，还在统计业主入住情况、我方向开发商保两年，玻璃正常保五年，最终数额还没有统计。被上诉人澳利德公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。1.澳利德公司从未同意以货款抵扣税款，我方愿意依法交付相应增值税发票；2.金彤公司也承认合同实际发生额是204022元，扣除他支付给我方的10万元定金，还剩104022元，说明一审判决数额准确；3.金彤公司承揽的工程已经交付使用，从未向澳利德公司提出异议，澳利德公司在起诉前多次向本案第三人李峰及金彤公司追讨欠款，一审时法院安排两次开庭金彤公司收到传票均未出庭说明情况，二审时提出质量问题建议维持原判，质量问题可另行起诉。澳利德公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款104022元、违约金31206.60元，总计135228.60元；2.受理费由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年7月2日，原告沈阳澳利德玻璃有限公司（乙方）与被告大连金彤装饰工程有限公司（甲方）签订产品购销合同，约定了甲方玻璃配置规格、数量、单价，具体为4+9A+4+9A+4三白中空玻璃1305.11平方米、单价100元/平方米、合计130511元；5+9A+5双钢中空玻璃110.45平方米、单价85元/平方米、合计9388元；5+9A+4+9A+4单钢、两白中空玻璃470.46平方米、单价110元/平方米、合计51751元，以上共计191650元整。说明：以上数量为暂定数量，最终以甲方实际订货数量为结算依据。…….四、交货方式为乙方送货，运输破损由乙方承担，卸车及车下破损由甲方承担。五、付款方式：2019年7月5日前首付定金10万元，尾款2019年7月31日前一次性付清。六、供方责任供方承诺中空质保期2年，如出现透气负责无偿更换相应尺寸玻璃。以上单据含运沈阳、含税价格（货款结清，开具发票，另每玻璃架子收取押金1000元，架子返回，押金退还）七、需方责任，A、邮件、短信、微信均可作为法律依据；B、需方严格按照合同及时支付款项、违约按照违约金额的3%，以日为单位，支付违约金。八、合理履行中约定，合同一经双方签字、盖章即具有法律效力，任何一方不得单方解除合同，否则应向守约方支付合同总金额的3%作为违约金。双方约定了货物标准。合同有效期直至货款两清，玻璃质保期结束。甲方大连金彤装饰工程有限公司该章、经办人孟莉签字、孟莉身份证号码：2102111970××××××××.乙方沈阳澳利德玻璃有限公司盖章。原、被告双方签订的合同约定2019年7月5日，被告付定金10万元，在履行合同过程中，2019年7月5日，被告通过招商银行大连分行营业部转账给原告交通银行辽宁省分行营业部沈阳澳利德玻璃有限公司账户10万元定金。原告提供李锋微信聊天记录，证明送货地址为沈阳市苏家屯区华府丹郡，收货人韩电话173××××0024。原告提供沈阳澳利德玻璃销售订单14份，证明原告向被告指定的沈阳市苏家屯区华府丹郡工地送货，每份单据上均为送货玻璃规格、面积、单价及总价款，接收人为韩军，韩军均在送货单上签字。以上单据均为原告自行制作具体为1、2019年7月20日，送货欠款为398.7元；2、2019年7月16日、欠款18元；3、2019年7月25日，欠款1532元，4、2019年7月24日，欠款93.15元；5、2019年7月25日，欠款10480元；6、2019年7月16日，欠款346元；7、2019年7月25日，欠款60元；8、2019年7月6日，欠款29108元；9、2019年7月20日，欠款8768元；10、2019年7月19日，欠款31492元；11、2019年7月16日送货32077元；12、2019年7月10日，送货金额为29302元；13、2019年7月2日送货金额29322元；14、2019年7月2日，送货31518元。以上共计204514.85元。其中第一次、第四次送货93.15元为补片，不计费。故根据原告统计被告欠款104023元（204514.85-93.15-100000-398.7）。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告大连金彤装饰工程有限公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原告沈阳澳利德玻璃有限公司经被告李锋介绍与被告大连金彤装饰工程有限公司、签订了买卖合同，双方约定了大连金彤装饰工程有限公司购买原告的玻璃，原告与被告李锋微信聊天记录告知了原告送货地点及收货人及其电话，原告根据被告要求14次送货至指定地点沈阳市苏家屯区华府丹郡，故在履行合同过程中，原告已经完成了送货义务，被告尚未支付部分货款，双方合同约定，尾款2019年7月31日前一次性付清，现被告尚余尾款104023元，被告未在合同约定日期支付尾款，构成违约，现被告主张按合同约定支付违约金，双方合同约定按时支付货款、违约按照违约金额的3%，以日为单位，支付违约金。该违约金过高，一审法院酌定按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算违约金，从原告起诉之日计算。对于原告主张的李锋承担责任的主张，因李锋不是买卖合同的签订及履行主体，且原告未提供李锋承担责任的书面承诺，故不予支持。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：1.被告大连金彤装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳澳利德玻璃有限公司货款104023元及违约金（违约金以104023元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算，自2020年1月10日计算至实际给付之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求，如果被告大连金彤装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告大连金彤装饰工程有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人金彤公司与被上诉人澳利德公司之间属买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金彤公司上诉主张澳利德公司曾同意以不开发票为由减免货款26000元一节，澳利德公司不予认可，金彤公司未提供有效证据佐证，其该项上诉请求因证据不足，本院不予支持。关于金彤公司提出因玻璃存在质量问题故拒绝付款一节。因关于质量问题双方已在合同中约定了无偿更换的方式予以处理，在金彤公司无有效证据证明玻璃存在严重质量问题，且在双方约定最后付款日期已超过一年之久的情况下，一审法院判决金彤公司支付剩余货款，符合法律规定，并无不当。关于金彤公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，金彤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人大连金彤装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。