wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异169号异议人（被执行人）：王美英，女，1951年3月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高毅，男，1975年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：孙文辑，男，1935年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人孙文辑与被执行人徐立东、王美英民间借贷纠纷一案中，王美英对本院冻结其存款的执行行为向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王美英称，请求解除对其名下中国邮政银行大连文体街支行账号为60×××92的账户（以下简称892账户）内存款14304.45元以及财付通支付科技有限公司账户（以下简称财付通账户）存款14321.65元的冻结。892账户是王美英养老金的领取账号，请按照每月1800元的标准为王美英留有生活必需费用。事实与理由为：王美英每月除必须支出的生活费用外，因已近70岁，医疗费用也在逐年增加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。按照该条规定，对王美英的养老金部分不应全部予以执行，而应按月为毛美英保留生活的必需费用。孙文辑称，不同意王美英的请求，王美英关于其无生活来源的理由与事实不符。王美英作为王丰戈和大连昌盛房地产开发有限公司的债权人，每笔债权都是千万以上，其他的投资收益还有很多，其配偶、子女均有稳定和不菲的收入，不存在影响生活的问题。王美英承担的还款责任分文未付，请求驳回王美英的异议请求。本院查明，孙文辑与徐立东、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）辽02民初1782号民事判决书，判决：一、徐立东于本判决生效之日起十日内给付孙文辑借款本金1300万元及利息（利息计算以1300万元为基数，按照月息2%计算自2013年6月1日计算至借款实际还清之日止，扣除已付利息1739528元）；二、王美英在1920万元内就徐立东的以上还款承担连带责任；三、驳回孙文辑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案执行过程中，本院于2020年5月29日以（2020）辽02执459号之一执行裁定书，裁定冻结王美英财付通账户14321.65元。同日，本院以（2020）辽02执459号之四执行裁定书，裁定冻结王美英892账户存款14304.45元。上述款项现已扣划至本院执行款专用账户。本院认为，执行程序中人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，王美英未履行生效法律文书确定的义务，本院对其账户存款采取执行措施并不违反法律规定。因王美英未提供充分证据证明本院冻结的892账户和财付通账户内的款项属于维持其生活的必需费用，故王美英要求解除对892账户和财付通账户冻结的异议请求，以及按每月1800元的标准保留生活必需费用的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王美英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月九日书记员  杨 宁
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初569号 原告：许江鹏，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：许时标，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告许江鹏诉被告许时标合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告许江鹏于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许江鹏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告许江鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取1355元，由原告许江鹏负担。 审判员  张灿玺 二〇二一年四月六日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执384号之一申请执行人：王士堂，男，1935年3月27日出生，汉族，农民。被执行人：秦尚洪，女，1964年5月17日出生，土家族，农民。被执行人：王乐平，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。申请执行人王士堂与被执行人秦尚洪、王乐平农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：申请执行人王世堂对秭归县两河口镇香龙村“碾盘山”10亩山林、“水井湾”4亩山林享有承包经营权，被执行人秦尚洪、王乐平归还秭归县两河口镇香龙村“碾盘山”10亩山林、“水井湾”4亩山林的承包经营权。本院于2021年4月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、申请执行人王世堂对秭归县两河口镇香龙村“碾盘山”10亩山林、“水井湾”4亩山林享有承包经营权，限被执行人秦尚洪、王乐平在收到本执行裁定后五日内归还秭归县两河口镇香龙村“碾盘山”10亩山林、“水井湾”4亩山林的承包经营权。二、本案执行费500元、案件受理费328元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月六日书记员 王立君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢527号吴建华、宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会：本院执行的申请执行人吴建华与被执行人宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1057号之一申请执行人：李胡伟，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：孟超，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被执行人：钟珊，女，1995年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人李胡伟与被执行人孟超、钟珊民间借贷一案，本院（2020）湘0702民初2781民事判决书已发生法律效力，2021年3月11日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执1057号案件的执行。如当事人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年四月六日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执90号 久先： 本院受理执行的申请人久先与被执行人多吉端智借款合同纠纷一案中，被执行人多吉端智向本院交纳执行款20000元，本院向申请执行人久先支付执行款20000元，执行费200元已由被执行人多吉端智交纳。申请执行人久先明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终236号上诉人（原审被告）：灌云同仁医院，住所地江苏省灌云县伊山镇新民南路65号。法定代表人：周立春，该医院负责人。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港誉润医疗器械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民东路29号新站花园小区C-17号楼107/207室。法定代表人：徐铁柱，该公司经理。上诉人灌云同仁医院因与被上诉人连云港誉润医疗器械有限公司（以下简称誉润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人灌云同仁医院上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担32085.5元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人仅欠被上诉人32085.5元；2.一审程序违法，一审判决超过了被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人誉润公司辩称，请求二审法院维持原判。在2019年6月1日，被上诉人与上诉人已经对过账，上诉人盖章确认，要求对账应该从2019年6月1日以后对账，之前的账双方已经确认并加盖对方的公章。一审法院没有违反法定程序。誉润公司向一审法院起诉请求：判令灌云同仁医院返还货款70848.3元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：誉润公司与灌云同仁医院之间曾多次发生买卖医疗器械关系，2019年6月1日誉润公司的法定代表人徐铁柱和灌云同仁医院的会计程某进行对账，载明灌云同仁医院尚欠誉润公司货款80848.3元，灌云同仁医院之后向誉润公司支付1万元货款，剩余70848.3元未付。一审法院认为，誉润公司与灌云同仁医院之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，誉润公司按照约定向灌云同仁医院提供货物，灌云同仁医院应及时向誉润公司支付货款。因灌云同仁医院未能履行义务，誉润公司现要求灌云同仁医院给付70848.3元货款的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此应按照LPR的标准计算利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：灌云同仁医院于判决生效后十五日内向誉润公司支付货款70848.3元及利息（以70848.3元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计算至灌云同仁医院实际给付之日止）。本案案件受理费1570元，由灌云同仁医院负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审判决是否超过了被上诉人一审的诉讼请求；2.上诉人欠付的货款数额应如何认定。本院认为，灌云同仁医院自誉润公司处购买医疗器械，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定履行各自义务。关于争议焦点1。本院认为，誉润公司向一审法院起诉要求灌云同仁医院支付货款70848.3元及利息，一审法院判决灌云同仁医院向誉润公司支付70848.3元货款及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息，未超出誉润公司的诉讼请求。关于争议焦点2。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，誉润公司举证灌云同仁医院盖章确认对账函回执载明灌云同仁医院共计欠款80848.3元，灌云同仁医院则举证证明其在对账后支付了1万元货款，一审法院据此支持了誉润公司诉讼请求并无不当。灌云同仁医院辩称其会计在对账时存在差错导致确认的数额有误，但其所举证据无法充分证明其欠付货款数额为32085.5元，故本院依法不予支持。综上，上诉人灌云同仁医院上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由灌云同仁医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年四月七日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1055号之二 申请执行人：罗培香，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘龙，男，1996年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘龙同居关系纠纷一案，本院于2021年04月05日冻结了被执行人刘龙在085e9858e5e550e1a68ce0ff5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1149.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘龙在财付通支付科技有限公司085e9858e5e550e1a68ce0ff5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1149.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执931号申请执行人：向心勇，男，1974年3月12日出生，住恩施市，被执行人：江峰，男，1971年8月25日出生，住恩施市，关于申请执行人向心勇与被执行人江峰买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4473号民事调解书已发生法律效力，被执行人江峰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人江峰邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人江峰拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人江峰暂无可供执行财产，本院于2021年4月8日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年四月十九日书记员 陈 放
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2522号上诉人（原审起诉人）：昆明市惠泽物业服务有限公司。住所：云南昆明市西山区望江路泽惠园小区**ZID12。法定代表人：耿帅上诉人昆明市惠泽物业服务有限公司因不服云南省昆明市五华区人民法院（2021)云0102民初705号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市惠泽物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的内容，上诉人签订的《普惠园小区非机动车保管场配套服务使用合同》名称虽为《服务使用合同》，从实质内容来看属《房屋租赁合同》。因此，结合上述法律规定，应由不动产所在地（即租赁物所在地）人民法院管辖，但昆明市五华区人民法院却以协议管辖为由，否定专属管辖的规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出了对上诉人不公的错误裁定，侵害了国有资产和国家利益。故请求撤销一审裁定，指令五华区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，上诉人与被起诉人在《普惠园小区非机动车保管场配套服务使用合同》中约定：合同履行过程中若发生任何争议，双方应首先协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方（昆明市惠泽物业服务有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应当得到执行。上诉人昆明市惠泽物业服务有限公司的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年四月一日书记员  方 馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保319号申请人湖南省公路物资设备有限公司。法定代表人卢航政，执行董事。委托诉讼代理人邱国雄，湖南海川律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人李云焕，总经理。被申请人益阳市鑫威建材有限公司。法定代表人王佩钰。被申请人王雪良。本院在审理湖南省公路物资设备有限公司与益阳市鑫威建材有限公司、王雪良买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计XX万元，或者查封、扣押被申请人相当于XX万元的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市鑫威建材有限公司、王雪良的银行存款共计XX万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XX元，由申请人湖南省公路物资设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁湘宁二〇二一年四月六日代理书记员  易文伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终420号上诉人（原审原告）：姚明德。被上诉人（原审被告）：康平县公安局，住所康平县政法路10号。法定代表人：卢强，该局局长。委托代理人：尹开祺、张宪，该局工作人员。上诉人姚明德诉被上诉人康平县公安局信访答复意见书一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2021）辽0192行初56号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年1月26日，原告购买烟花爆竹被人举报，被告到原告家调查，后被告未对原告进行处罚。2018年8月，原告要求被告治安大队副大队长张东兵公开赔礼道歉，并要求追究张东兵的个人违法行为。2020年9月2日，被告作出《公安机关答复意见书》。原告对答复意见书不服，诉至法院。原审认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院适用的解释》第一第第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告作出的《公安机关答复意见书》系对其内部人员的处分行为，对外不产生法律效力，对原告的权利义务亦不产生实际影响，故该行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚明德的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，就本案被上诉人单位对于处理其民警张东兵再对上诉人执法过程中违法行为。一审法院作为驳回裁定，上诉人认为一审法院适用法律有误，未能体现司法公正。被上诉人在一审诉讼过程中，辩称其民警张东兵在本次执法过程中，存在言语不规范及书写笔误的行为，其民警张东兵在本次执法过程其行为极度恶劣，无法语言能够形容，如果其他民警阻拦上诉人可能早己死亡。所以一审法院未能查清其民警真正的违法行为，所以一审未能查明事实真相，也未能作出明确判决。请求撤销原审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，同意一审裁定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人作出的《公安机关答复意见书》系对其内部人员的处分行为，对外不产生法律效力，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响，故该行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年四月十二日法官助理马乐书记员刘元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执708号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人汪赞，男，1982年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人姜锋锦，女，1992年2月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系汪赞之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与汪赞、姜锋锦行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞、姜锋锦的银行存款人民币79206元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月七日书记员  卢 薇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审123号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张加亮，男，1992年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月14日对被执行人张加亮因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0276号行政处罚决定（以下简称TD0276号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0276号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张加亮在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇王大夫村集体土地240平方米，建设钢结构铁皮顶大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年9月14日作出TD0276号行政处罚决定，对被执行人张加亮作出处罚：1.责令退还非法占用的240平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币7200元。申请执行人于2020年9月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0276号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0276号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0276号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0276号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在实际执行中产生的执行费用均由被执行人张加亮负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月十二日 书记员  黄晓晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第593号之二申请执行人：张同运，男，1963年8月25日出生，汉族，住聊城市。被执行人：石勇，男，1956年8月18日出生，汉族，住聊城市兴华东路军分区。申请人张同运申请执行石勇民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2841号民事判决书，于2012年8月13日立案执行。本院查明，被执行人石勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人石勇的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月七日书记员  吕红华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1761号 原告:合肥金昌轴承有限公司，住所地安徽合肥市经济开发区紫云路245号厂房，统一社会信用代码91340100397224810D。 法定代表人：张峰。 委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：黄瑞初，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省顺德市。 被告：黄柳清，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省顺德市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄少春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被告：何针女，女，1946年1月18日出生，汉族，住广东省顺德市。 原告合肥金昌轴承有限公司与被告黄瑞初、何针女、黄柳清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告合肥金昌轴承有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金昌轴承有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥金昌轴承有限公司撤回对被告何针女的起诉。 审判员  李红俊 二〇二一年四月七日 书记员  段陈果 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执305号 赵广斌： 因你犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）晋0423刑初185号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人赵广斌犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币3000元。 特此通知！ 二〇二一年四月八日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳联系电话：0355-729****
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执60号高正波与王之莉所有权确认纠纷一案，申请执行标的（行为）：请求被执行人配合过户，将位于金湖县卡萨布兰卡小区2幢2单元403室的房屋协助过户到申请人名下。经本院立案受理，现已执行到位，已办理过户手续。执行费500元。至此，高正波向本院申请执行的（2019）苏0831民初954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3031号 原告：刘波，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。 被告：闫贵群，男，1994年10月19日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路3469号。 负责人：李海波，经理。 委托诉讼代理人：张营，女，系公司员工。 原告刘波与被告闫贵群、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告闫贵群的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回对被告闫贵群的起诉。 审判员  江海波 二〇二一年四月十九日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢428号 尹安富： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2015）台临刑初字第00486号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，（2021）浙1082执恢428号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之十六申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在山东省农村信用社联合社905×××65账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5944号上诉人（原审原告）：广州南岭铁路房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山一路100号。法定代表人：田意，职务经理。被上诉人（原审被告）：黎望城，男，1950年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审第三人：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，职务董事长。原审第三人：张罗奇，男，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人广州南岭铁路房地产开发有限公司因与被上诉人黎望城，原审第三人中国铁路广州局集团有限公司、张罗奇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19775号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州南岭铁路房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2.判令黎望城承担本案诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。黎望城系广深铁路股份有限公司分支机构广州北车辆段的员工，其公司系广州铁路地产置业有限公司全资子公司，从未与黎望城建立过劳动合同关系，其公司与黎望城之间的纠纷不属于单位与内部职工的纠纷。其公司与黎望城签订《广州铁路（集团）公司东山口、西站职工住房内部认购协议书（退旧房）》，约定黎望城向其公司购买位于越秀区署前路14号之二东山口职工住宅综合楼项目A栋的2901号房屋。该2901号房屋是黎望城向其公司购买，并非是其公司分配，更加不是内部建房、分房关系，双方系普通房屋买卖法律关系中的民事主体。黎望城未履行认购协议书约定，构成违约，其公司起诉至法院，要求黎望城全面履行合同义务。双方之间的纠纷是在签订合同之后因黎望城未依约履行合同义务产生的纠纷，非因分房方案或意见等历史遗留住房政策引发的纠纷，属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于单位与职工纠纷的规定有其历史背景，该通知适用的规范应指在集资房过程中或分房过程中对分房方案或安排等存在争议而引起的纠纷。法院在审理过程中不应随意扩大解释，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法予以改判。广州南岭铁路房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.黎望城立即将位于共和村七巷52号402号的房屋（简称“涉案房屋”）返还给中国铁路广州局集团有限公司土地房产部、配合办理涉案房屋评估手续，并按2009年11月底涉案房屋市场评估价格的7折的转让价格配合办理将涉案房屋过户至张罗奇的相关手续。2.黎望城向广州南岭铁路房地产开发有限公司支付自2009年起至实际返还之日的房屋占用费（按同地段市场租金均价计每月3194.42元）。一审法院经审查认为，黎望城原为第三人广铁集团的子公司广深铁路股份有限公司广州北车辆段的员工，依照《广州铁路（集团）公司东山口、西站住房分配销售管理办理》的规定，黎望城具备第三人广铁集团职工住房内部认购的资格，并于2008年12月9日与广州南岭铁路房地产开发有限公司签订《广州铁路（集团）公司东山口、西站职工住房内部认购协议书》，约定黎望城向广州南岭铁路房地产开发有限公司认购东山口职工住宅综合楼项目第A栋2901号房，黎望城承诺腾退旧房并按上述《办法》规定的价格及过户手续将旧房过户至第三人广铁集团指定的第三方名下。本案系广州南岭铁路房地产开发有限公司认为黎望城未按上述认购协议书的约定，腾退原有房改房引发的纠纷，争议实质上是单位内部职工住房福利问题产生的争议。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，于2020年11月4日作出裁定如下：驳回广州南岭铁路房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为：广州南岭铁路房地产开发有限公司虽上诉主张其与黎望城之间不存在劳动合同关系，本案属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系。但广州南岭铁路房地产开发有限公司上诉并不否认黎望城属于原审第三人中国铁路广州局集团有限公司员工的身份，且广州南岭铁路房地产开发有限公司与黎望城签订的内部认购协议中，无论是购房资格、购房价格、购房面积、旧房腾退等条款均受集团内部管理办法即《广州铁路（集团）公司东山口、西站住房分配销售管理办法》的约束，明显有别于一般的民事合同。广州南岭铁路房地产开发有限公司上诉主张本案属于平等民事主体之间的民事合同关系，依据不足，本院不予采纳。一审裁定认定本案纠纷实质是单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，定性准确，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。广州南岭铁路房地产开发有限公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年四月六日书记员  曾美玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26287号之一 申请执行人：周耀华，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人：张迈，系广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：庄洁，系广东开耀律师事务所实习律师。 被执行人：杨敏，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西贵港市北区。 原告周耀华诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10400号已发生法律效力。权利人周耀华于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人：一、向申请执行人周耀华清还借款300000元，并从2018年7月18日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月24日达成了庭外和解，和解方案如下：一、被执行人需于2021年5月31日前再向申请执行人支付17万元本金及律师费、诉讼费21500元，共计191500元；二、立即解除对被执行人名下财产的查封控制措施，解封后被执行人立即自行出售其名下位于广西××乡××大学东路××广场××楼××房，所得款项应优先清偿本案债权；三、解除对被执行人采取的纳入失信人员名单及限制高消费措施；四、如被执行人按本和解协议履行第一项还款义务，则申请执行人与被执行人在本案的债权债务就此清结，如被执行人未按本和解协议履行还款义务，则申请执行人有权立即恢复执行，且恢复对本案的利息、迟延履行利息的计算；五、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26287号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月七日 书记员 严诗婷 徐喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2488号之一 申请执行人：吴海勃，男，1972年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李军，男，1969年6月29号出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马建平，女，1973年1月15号出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人吴海勃与被执行人李军、马建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴海勃与被执行人李军、马建平自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人吴海勃已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月七日 书记员 阿丽 米热
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保293号申请人：常州市彩郎化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰工业园，统一社会信用代码91320412MA1WC92N9E。法定代表人：谢楷。被申请人：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路科创园**楼，统一社会信用代码91320322086977524U。法定代表人：姬传领。申请人常州市彩郎化工有限公司与被申请人江苏帝邦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市彩郎化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏帝邦建设工程有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人常州市彩郎化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年四月七日书记员  刘 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终168号上诉人（原审原告）：高学俊。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市骏启新能源科技有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇淮建工业集中区。法定代表人：彭智鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。上诉人高学俊因与被上诉人淮安市骏启新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院（2019）苏0831民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民初3415号民事判决；二、本案发回金湖县人民法院重审。审 判 长 蒋其文审 判 员 孙 洁审 判 员 柏娟娟二〇二一年四月八日法官助理 胡 伟书 记 员 徐 海
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初756号 申请人：德州宝乐汽车销售有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区新兴路**（康博大道）金华茶城**。 法定代表人：刘新国，总经理。 被申请人：陈晶，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：房显鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州宝乐汽车销售有限公司与被申请人陈晶、房显鹏追偿权纠纷一案，申请人德州宝乐汽车销售有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈晶、房显鹏银行存款35000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州宝乐汽车销售有限公司已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州宝乐汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈晶、房显鹏银行存款35000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人德州宝乐汽车销售有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月九日 书记员 王梦涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8814号原告：周新港，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李立云，女，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告周新港与被告李立云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周新港于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周新港撤回起诉，系自行处分诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许周新港撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由周新港负担。审判员 王 昆二〇二一年四月八日书记员 于长艳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初150号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：深圳马堡尼服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路中山花园大厦1栋406A室。法定代表人：文佑菊。被告：益阳市资阳区衣世界服装城，住所地湖南省益阳市资阳区文艺路新世纪商贸城一、二楼。经营者：曾利君。委托诉讼代理人：王曼，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该服装城员工。原告斐乐体育有限公司诉被告深圳马堡尼服饰有限公司、益阳市资阳区衣世界服装城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，斐乐体育有限公司于2021年4月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，斐乐体育有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年四月八日书记员  姚 瑜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初254号 原告：姚忠卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：唐荣续，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：袁东，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告姚忠卫与被告唐荣续、袁东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚忠卫到庭参加诉讼，被告唐荣续、袁东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告姚忠卫向本院提起诉讼，请求：1、判令被告唐荣续归还原告借款3万元。2、被告袁东对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认实际交付款项28000元，并变更诉讼请求：要求被告唐荣续归还借款28000元。其他请求不变。事实与理由：2018年12月21日，被告唐荣续向原告借款3万元，由被告袁东提供担保，并出具借条及收条一份。借款后，被告唐荣续未还款，被告袁东也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。 原告姚忠卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条和收条各一份，证明被告唐荣续向原告借款3万元，由被告袁东提供担保的事实。 被告唐荣续、袁东均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告姚忠卫提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告唐荣续、袁东未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2018年12月21日，被告唐荣续向原告姚忠卫借款3万元，由被告袁东提供担保，并出具借条及收条一份。借款后，被告唐荣续未还款，被告袁东也未履行担保义务。 另查明，庭审中，原告姚忠卫自认实际交付款项28000元，2000元作为利息扣除。 本院认为：原、被告间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告唐荣续借款后负有及时归还借款之义务。被告袁东为被告唐荣续的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。被告袁东代偿款项后，依法有权向借款人唐荣续追偿。对于本案借款数额应以实际交付的28000元予以认定。现原告姚忠卫变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐荣续于本判决生效之日起十日内归还原告姚忠卫借款28000元。 二、被告袁东对上述借款承担连带清偿责任。被告袁东代偿款项后，依法有权向被告唐荣续追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告唐荣续、袁东负担。 原告姚忠卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐荣续、袁东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年四月八日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执608号申请执行人：王春峰，辽宁省凌源市居民，住该市，公民身份号码：×××。申请执行人：杨华，天津市武清区杨村镇居民，公民身份号码：×××。申请执行人：许家瑞，辽宁省凌源市村民，公民身份号码：×××。申请执行人：胡海洋，辽宁省凌源市居民，住该市，公民身份号码：×××。申请执行人：俞燕君，辽宁省凌源市居民，住该市，公民身份号码：×××。申请执行人：尹利明，湖南省安仁县村民，公民身份号码：×××。申请执行人：方友林，辽宁省凌源市村民，公民身份号码：×××。申请执行人：章国芬，辽宁省凌源市村民，公民身份号码：×××。申请执行人：俞存平，甘肃省武威市村民，公民身份号码：×××。申请执行人：穷达，西藏谢通门县村民，公民身份号码：×××。申请执行人：夏为刚，辽宁省沈阳市于洪区村民54组29号，公民身份号码：×××。申请执行人：刘建民，辽宁省凌源市居民，住该市，公民身份号码：×××。申请执行人：韩雪飞，辽宁省凌源市居民，住该市，公民身份号码：×××。申请执行人：俞春天，甘肃省武威市村民，公民身份号码：×××。申请执行人：冯超，西藏谢通门县村民，公民身份号码：×××。申请执行人：窦存莲，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。申请执行人：王玉娟，辽宁省凌源市村民干沟子组5558号，公民身份号码：×××。申请执行人：孔庆普，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。申请执行人：陈永江，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。申请执行人：马启花（系马占录妻子），青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。申请执行人：扎西顿珠，西藏谢通门县村民，公民身份号码：×××。申请执行人：朱国军，辽宁省凌源市村民西北沟北组0118号，公民身份号码：×××。申请执行人：刘艳民，辽宁省凌源市村民，公民身份号码：×××。申请执行人：李盈泽，辽宁省凌源市村民，公民身份号码为×××。申请执行人：王贵山，辽宁省凌源市村民，公民身份号码：×××。申请执行人：王亚利（系王井增长子），内蒙古赤峰市居民，住该市，公民身份号码：×××。以上二十五名申请执行人共同委托诉讼代理人：王春峰，辽宁省凌源市居民，住该市，公民身份号码：×××。被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地：门源县浩门镇影院路5号，统一社会信用代码：916322216985203579。法定代表人：林孔群，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王春峰、杨华、许家瑞、胡海洋、俞燕君、尹利明、方友林、章国芬、俞存平、穷达、夏为刚、刘建民、韩雪飞、俞春天、冯超、窦存莲、王玉娟、孔庆普、陈永江、马启花、扎西顿珠、朱国军、刘艳民、李盈泽、王贵山、王亚利与被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司(以下简称浪力克铜业公司)劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人浪力克铜业公司在本院涉及多起未执结案件，涉案未执结金额达1000余万元，在本省其他法院亦有多起未执结案件，现浪力克铜业公司停产停业多年，无生产经营性收入，矿区因拆迁整治亦无可供执行财产，公司股权已被查封，因轮候查封无法处置。经网络查询系统多次查询，被执行人浪力克公司名下银行账户均无存款，名下无登记的不动产和车辆，名下亦无保险及其他相关产权登记信息，现浪力克公司名下银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年10月9日。在执行过程中，依申请执行人提供的财产线索，本院先后到门源县生态环境局、自然资源局，青海省自然资源厅、林草局等部门核实相关财产线索。经查，2020年9月份因环保政策需要门源县政府组织相关职能部门将浪里克铜业公司厂房及设备拆除，所得变卖款185万元。经本院与牵头部门县生态环境局联系沟通，厂房设备等拆除变卖款185万元已经上交至县财政，因浪里克矿区和景丰两个矿区恢复治理资金缺口因素，厂房设备拆除变卖款要优先用于政府前期垫付费用及后期环境治理需要，相关部门无法给予协助冻结和扣划；另，被执行人浪力克铜业公司上交至青海省林业和草原局的森林植被恢复费958,500.00元，经核实，该笔费用省林草局已上交至财政国库，无法做冻结和扣划和措施；浪力克铜业公司向门源县林业部门交付的林地补偿及林木补偿费合计100余万，经核实，该笔林地、林木补偿费费县林业局已上交当地财政国库，亦无法做冻结和扣划措施。根据被执行人浪力克铜业公司的失信情形，本院已将被执行人浪力克铜业公司法定代表人林孔群采取限制消费并将被执行人浪力克公司纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人浪力克铜业公司的其他财产线索，未执行标的5107778.66元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，因被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董永安审判员 鲁 云审判员 马剑龙二〇二一年四月六日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1775号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人汪某，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人周某，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年10月19日作出（2019）鄂0691刑初400号刑事判决书，责令被执行人汪某、周某立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人汪某、周某至今仍未履行。本院在执行过程中查明汪某、周某无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人汪某、周某罚金一案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月六日书记员 曾 威
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3270号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张磊。委托诉讼代理人：钱麟。被执行人：苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司，住，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦阳路**/div>法定代表人：刘需要。被执行人：刘需要，男，1972年9月9日出生，苗族，住苏州市吴中区。被执行人：李艳菊，女，1971年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。宁波银行股份有限公司苏州分行与苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司、刘需要、李艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0508民初8484号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金1200000元、利息（含罚息、复利）11130.56元（暂计算至2019年10月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘需要、李艳菊对被告苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。案件受理费15700元，财产保全费5000元，合计20700元，由被告苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司、刘需要、李艳菊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案依法扣划被执行人银行存款56653.30元，优先提取本案诉讼费20700元、执行费14719元，余款21234.30元退申请执行人。另反馈被执行人刘需要名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两辆，被执行人李艳菊名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆；本案档案查封了上述三辆车辆；查封期限至2022年10月25日届满；上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，本案无法处置。3、2020年10月16日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120万元及相应利息，实际执行到位21234.30元和本案诉讼费20700元、执行费14719元。上述执行标的减去21234.30元的余额尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月八日书记员  陆静芬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1682号 原告：左勇,男,汉族,生于1975年11月28日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告左勇与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年四月一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                   （2021）陕0602民初353号   原告：冯继军，男，汉族，1977年10月3日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   委托代理人王莉，系原告之妻。   被告：延安旺君福文化旅游发展有限公司。   法定代表人：王延锋。   本院在审理原告冯继军与被告延安旺君福文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告冯继军撤回起诉。   案件受理费855元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担427.5元。         审判员  黄 延 梅                      二O二一年四月七日        书记员   高 杨      1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4486号上诉人（原审被告）：覃维维，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴严，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙飞，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人覃维维因与被上诉人张龙飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。覃维维上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项；二、本案一审、二审诉讼费由张龙飞承担。事实和理由：一审判决违反“不告不理”原则，超出当事人的诉讼请求。本案中，张龙飞在起诉状中并未向覃维维主张逾期利息，一审判决直接判决覃维维支付逾期利息没有事实和法律依据，程序违法，损害了覃维维的合法权益。张龙飞辩称，一审查明事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。张龙飞向一审法院起诉请求：一、覃维维立即向张龙飞偿还借款本金人民币100000元；二、覃维维立即向张龙飞支付尚欠借款利息（以100000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2020年1月23日计算至实际清偿完毕之日减去已支付的2300元）；三、覃维维承担律师费。一审法院认定事实：2019年12月23日，覃维维在其居民身份证复印件下方书写《借条》一份，载明：覃维维向张龙飞借款100000元，用途为资金周转，于2020年1月22日前还清全部本金及利息。同日，覃维维还在一份格式性《借条》上签名捺印，该《借条》载明：甲方：___，乙方覃维维，借款金额100000元，双方约定年利率___，乙方承诺将于2020年1月22日前归还，若乙方逾期未还款，逾期利息按照月息___计算。甲方可向武汉市___区人民法院提起诉讼，并由乙方承担因此产生的包括但不限于诉讼、财产保全、律师等费用。此借条自乙方收到甲方借款之日起生效。同日，张龙飞向覃维维转账支付100000元，覃维维向张龙飞出具《收条》一份，载明：今收到张龙飞借款人民币100000元。2019年12月28日及2020年5月19日，覃维维分别向张龙飞转账3000元及20000元，用于偿还上述借款。在一审审理过程中，张龙飞、覃维维均表示不能确认两份《借条》的先后次序，同时，张龙飞表示两份《借条》均有效，但实际借出款项为100000元；覃维维表示，覃维维只向张龙飞借款100000元，两份《借条》不可能同时有效，格式性《借条》是作废的借条，只有手写《借条》是有效借条。一审法院认为，同一天就同一笔借款出具两份借条有违常理，故一审法院根据借条内容的完备性及制作形式，认定手写借条更能反映覃维维的真实意思表示，并对手写借条的证明力予以认定。覃维维据此收到张龙飞支付的借款后，应当依约向张龙飞偿还借款。张龙飞确认已收到覃维维偿还的23000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，覃维维尚应向张龙飞偿还借款77000元。张龙飞向覃维维主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持；具体利息金额应以一年期贷款市场报价利率为标准分段计算。张龙飞向覃维维主张借期内利息，缺乏事实依据和法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审法院不予支持；张龙飞向覃维维主张律师费，缺乏事实依据和法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，一审法院判决：一、覃维维应于判决生效之日起三日内，向张龙飞偿还借款本金77000元。二、覃维维应于判决生效之日起三日内，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准，以97000元为基数，向张龙飞支付2020年1月23日起至2020年5月19日止期间的逾期利息；以77000元为基数，向张龙飞支付2020年5月20日起至判决生效之日期间的逾期利息。三、驳回张龙飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，已减半收取1150元，由张龙飞负担287元，覃维维负担863元。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：关于一审判决是否判超所请的问题。覃维维认为张龙飞在起诉状中并未向覃维维主张逾期利息，故一审法院判决覃维维向张龙飞支付逾期利息超出当事人的诉讼请求。经核实，张龙飞起诉状第二项诉讼请求为，请求覃维维立即向张龙飞支付尚欠借款利息（以100000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2020年1月23日计算至实际清偿完毕之日减去已支付的2300元）。因此，一审判决覃维维向张龙飞支付2020年1月23日起至判决生效之日期间的利息并未超出当事人的诉讼请求。综上所述，覃维维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由覃维维负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二一年四月十三日法官助理邱冠群书记员张思远
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢44号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：杨定国，男，1980年3月1日，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与杨定国金融借款合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的（2019）津0101民初7782号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金260693.01元，截至2019年8月9日应付利息51663.75元、罚息95433.95元、复利43789.49元及自2019年8月10日至实际清偿之日止的罚息及复利；2、给付申请人律师费2600元；3、依法处置被执行人抵押物，所得价款优先偿还申请人；4、给付申请人案件受理费4056.5元。执行中，本院依法拍卖被执行人杨定国名下车牌号“津Ｋ5××××”发现4牌小型越野客车一部，最终成交价389913元。收取执行费6774元，并给付拍卖辅助公司1000元服务费后，剩余382139元发还申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人尚有279569.58元没有履行。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下还有车辆三部，申请人暂不要求查封处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年四月十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1599号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：齐磊，男，1982年10月25日生，汉族，户籍地临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告齐磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告齐磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金59544.54元及利息1758.37元（截止2021年2月8日），违约金2129.83元，手续费708.31元，以上共计64141.05元，及直至借款还清之日的利息。 事实和理由：2017年5月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××06的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2021年2月8日被告金穗贷记卡透支借款本金59544.54元、利息1758.37元、违约金2129.83元、手续费708.31元，以上共计64141.05元未还。 被告齐磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、被告办理信用卡现场照片、信用卡交易明细、透支余额欠息证明各一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告齐磊透支消费逾期的时间为2020年11月，该逾期事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。原、被告所签订的合同均合法有效。被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、利息、违约金及手续费的责任，对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐磊偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金59544.54元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2021年2月8日的利息1758.37元、违约金2129.83元、手续费708.31元及自2021年2月9日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由被告齐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年四月八日 书记员  陈宏娜
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初609号原告：王少伟，男，1964年12月10日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：谢红，女，1968年12月26日出生，汉族，住监利市，特别授权。被告：刘成虎，男，1978年10月7日出生，汉族，住监利市荆州市沙市区。原告王少伟与被告刘成虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王少伟撤诉处理。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由王少伟负担。审判员  蔡端垓二〇二一年四月二日书记员  李雅洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执445号之一申请执行人：张敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市鼎业房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区玉麟路7号盛世嘉园A栋2604室。本院在执行申请执行人张敏与被执行人衡阳市鼎业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张敏于2021年3月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年四月六日书记员 瞿智芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保750号湖南禾瑞环境科技有限公司：关于湖南禾瑞环境科技有限公司与常州润福酒店用品有限公司保全一案，本院于2021年4月13日立案执行，保全标的378000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被申请人常州润福酒店用品有限公司名下农行银行常州礼嘉支行1060××××9924账户，实际冻结金额378000元，冻结截止2022年4月14日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初709号原告：陆某1，男，1956年3月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：陆某2，男，1981年1月25日生，汉族，住启东市。被告：陆某3，男，1991年3月21日生，汉族，住启东市。本院审理原告陆某1与被告陆某2、陆某3继承纠纷一案中，原告陆某1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某1申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某1撤回起诉。本案受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告陆某1承担。审判员  曹爱华二〇二一年四月十三日书记员  顾秋燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更364号 罪犯何泳锋，男，1987年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年1月11日，贵州省福泉市人民法院作出(2018)黔2702刑初170号刑事判决，认定何泳锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月24日起至2026年6月23日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何泳锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何泳锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何泳锋减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何泳锋减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1596号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社******,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:叶庆丰，男，1976年3月22日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告叶庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈明 二〇二一年四月十二日 书记员  汪琪
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1425行审2号申请执行人齐河县人力资源和社会保障局，住所地山东省齐河县城区齐鲁大街456号。法定代表人：客凤东，局长。委托代理人吴传新，男，系申请人单位职工。被执行人齐河凯迪物流运输有限公司，住所地山东省齐河经济开发区高速东路东侧（国道308路北）。法定代表人张云保，总经理。申请执行人齐某2县人力资源和社会保障局于2021年4月9日向本院申请强制执行齐某1监罚字[2020]第001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人齐某2县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：被申请人齐某2凯迪物流运输有限公司依法缴纳罚款15000元。事实和理由：投诉人张某在被申请人处工作，经调查，在工作期间被申请人未按国家政策规定及时给张某缴纳养老保险。2020年4月13日，申请执行人向被申请人送达了《齐某2县劳动保障监察责令改正指令书》，被申请人至今未履行责令改正决定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、第十八条第一款第一项之规定：决定给予被申请人罚款15000元的行政处罚，并依法送达被申请人。至今，被申请人在规定期间内未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向法院申请强制执行。申请人向本院提交：《劳动保障监察投诉书》、身份证明、《仲裁裁决书》、齐河县人民法院民事判决书、德州中院民事判决书、《立案审批表》、《询问笔录》、营业执照、《责令改正指令书》及送达回证、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《处罚报批表》、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政处罚决定催告通知书》及送达回证各一份，以上证据证明申请执行人齐某2县人力资源和社会保障局对齐某2凯迪物流运输有限公司作出齐某1监罚字[2020]第001号《齐某2县劳动保障监察行政处罚决定书》及申请强制执行事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请执行人齐某2县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察部门，依照《劳动保障监察条例》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定有权对被申请人齐某2凯迪物流运输有限公司作出行政处罚决定，其行政主体合法。申请执行人在接到群众投诉后，依法进行了调查，发现违法行为立案，作出处罚前依法向被申请人送达了《责令改正指令书》，被申请人拒不改正后对被申请人依法作出处罚决定并依法送达，被申请人在法定期限内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼亦未履行法定义务，现处罚决定已经发生法律效力。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。综上，申请执行人齐某2县人力资源和社会保障局对齐某2凯迪物流运输有限公司作出齐某1监罚字[2020]第001号《行政处罚决定书》及申请强制执行事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对申请执行人齐河县人力资源和社会保障局作出齐人社监罚字[2020]第001号《齐河县劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二一年四月十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终504号上诉人（原审原告）：冯恩斌，男，1953年1月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区彰驿站街道办事处，住所地沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿村。法定代表人：王楠楠，该办事处主任。委托代理人：闻英菊，该办事处工作人员。冯恩斌诉沈阳市铁西区彰驿站街道办事处（以下简称彰驿站街道）强制拆除行为及行政赔偿案,上诉人冯恩斌不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2021）辽0192行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，冯恩斌系沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民。冯恩斌自述当时的彰驿镇镇长指使三农户于2010年4月12日拆除了其自建大棚。冯恩斌不服，起诉到法院。另查明，冯恩斌曾于2012年以沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村民委员会（以下简称蔡家台村委会）为被告向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求蔡家台村委会继续履行合同，恢复原告行使北沙地10.6亩土地承包经营权；并赔偿直接经济损失22.5万元、承担原告2010年4月12日的1.5万元土地流转款、预期可得利润损失5年期限流转的稻田地11.4亩一等地的经济损失11.4万元及2011年北沙地经济损失22.5万元。2013年1月31日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2012）经开民初字第513号民事判决，驳回原告冯恩斌的诉讼请求。2013年冯恩斌向沈阳市中级人民法院申请再审。2013年10月22日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中立民申字第247号民事裁定，驳回再审申请人冯恩斌的再审申请。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自述知道被告实施的拆除行为是2010年4月12日，原告于2020年10月29日向法院提起本次诉讼已超过上述法律规定的最长一年的起诉期限，且无正当理由，故原告冯恩斌的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定驳回原告冯恩斌的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人冯恩斌上诉称，上诉人2019年1月9日向沈阳市经济技术开发区人民检察院申请监督，受理了(2012)经开民初字第513号民事判决一案。2019年12月左右，答复说如有新的证据可以到法院起诉，故高新法院应该重新审理此案。上诉人从2001年开始经营本村土地10.6亩。土地承包经营权证明确记载地理位置称为稻田地西头的1.4亩为旱田地，剩余9.3亩为议价延包土地。台账记载：长121米，宽59米，面积10.7亩。2004年7月11日落实中共于洪区委办公室文件《沈于委办发(2004)16号》第四条具体政策第一条规定，土地延包期限我区尚未实现(运作)土地股份合作制的村承包期一律为时间30年，从1996年实行第二轮土地延包起算，剩余年限为延包年限。我村有161亩土地都是按照公决单和16号文件落实延包政策，继续延包给原始有地上物的村民经营。2001年5月，蔡家台村党支部书记兼村长广播通知村民，林场、木园、大棚、保护地生产的土地不调整，这些土地经营者有优先承包权，并号召村民发展大棚保护地生产，形成规模化产业达到50亩以上国家给补贴。按照国家政策，上诉人承包了稻田地西头10.7亩水改旱田地，建成双层钢筋拱架塑料大棚种植葡萄。2010年1月28日，村两委班子非法向我下达三份通知书，强制把稻田地一等稻田白茬地11.4亩安插在我的9.3亩大棚土地里面。2010年4月12日，原彰驿镇镇长谢光华指使三农户强拆上诉人大棚塑料，要挟写下流转协议。上诉人承包的稻田地西头土地只有10.7亩，东临冯忠年，西临冯恩崎。蔡家台村机动地723亩。另，调解笔录是上诉人在2005年4月1日与三农户土地流转协议，其中一等菜地11.4亩，位置在稻田地第一条菜地，白茬地水改旱5.5亩，位置在稻田地道南，坝外道北11亩，共计27.9亩，与上诉人延包的稻田地西头9.3亩的地没有任何联系。因被上诉人的因素延包给上诉人的大棚保护地9.3亩，从2010年到2018年底一直被三农户霸占，造成上诉人经济损失251.1万元(9.3亩×3万元×9年)应当赔偿。另三农户于2010年4月12日强拆塑料大棚并逼迫上诉人写流转协议并且付给三人1.5万元，应当赔偿。共计总金额252.6万元(251.1万元+1.5万元)。综上，请求撤销一审裁定，重新作出裁定，判令被上诉人强制拆除9.3亩大棚行为违法；判令被上诉人赔偿上诉人大棚经济损失251.1万元和三农户流转协议款1.5万元，共计252.6万元；判令被上诉人承担诉讼费。被上诉人彰驿站街道辩称，一审裁定正确，请求维持。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人始终认可诉请确认违法的拆除行为发生在2010年4月12日，且拆除行为发生时其本人在现场。由于上诉人未被告知诉权及起诉期限，适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。故自2010年4月12日次日起算，上诉人至迟应于2012年4月12日提起诉讼，其2020年10月29提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月十四日法官助理李政谦书记员管力明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保391号边友才与陈丹丹离婚纠纷一案，边友才申请查询陈丹丹名下银行账户信息，现已查询完毕。二〇二一年四月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4550号上诉人（原审被告）：湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳乐，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉经济技术开发区逸程茂木业经营部，住所地湖北省武汉经济技术开发区观澜御苑新新人家4-1-10号。经营者：郭雄平。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕传炎，湖北公度律师事务所实习律师。上诉人湖北华都建筑有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区逸程茂木业经营部买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初5936号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，湖北华都建筑有限公司于2021年4月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北华都建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北华都建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6932元，减半收取3466元，由上诉人湖北华都建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二一年四月七日法官助理吴倩书记员徐莹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1346号于庆丰苏州纳新新能源科技有限公司：申请执行人于庆丰与被执行人苏州纳新新能源科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计13310.72元。经本院立案受理，现已执行到位13310.72元。本院已于2021年4月7日将上述款项退付申请执行人。至此，于庆丰向本院申请执行的（2020）苏0591民初13772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初295号 原告：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会牛背村新花冲。 法定代表人：孙永祥，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：泸西县永宁建筑工程公司。住所地：泸西县永宁乡政府大院内。 法定代表人：赵国富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德岗，男。代理权限：特别授权。 原告弥勒翔胜混凝土有限公司与被告泸西县永宁建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告弥勒翔胜混凝土有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒翔胜混凝土有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒翔胜混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告弥勒翔胜混凝土有限公司负担。 审判员 程 平 二〇二一年四月二日 书记员 杨飞龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初328号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人冷畅西，男，1973年1月1日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省古蔺县。2002年12月5日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月14日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑五年；2012年2月27日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月16日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；2020年8月24日因盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于2021年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人冷畅西犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人冷畅西到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年12月21日2时许，被告人冷畅西通过梯子翻围墙进入本市海曙区集士港镇荣安桃花源小区内，采用爬窗的方式先后进入该小区3幢9单元101室，3幢8单元204室，3幢8单元203室，9幢19单元204室，9幢20单元202室，8幢18单元201室，2幢6单元202室，2幢4单元205室，5幢13单元203室，11幢22单元202室，13幢26单元201室，14幢29单元202室，1幢2单元204室实施盗窃。其中，被告人冷畅西在被害人丁某的1幢2单元204室、被害人郑某的14幢29单元202室家中各窃得人民币500余元。 2020年12月21日，被告人冷畅西在本市海曙区集士港镇集士东路金庭大浴场被抓获，其身上携带的赃款人民币1150元被查获。 公诉机关认为，被告人冷畅西以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷畅西认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人冷畅西有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、照片材料、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人陈某2的证言，被害人丁某、郑某、夏某、徐某、应某、许某、刘某、陈某1、张某、李某、戴某、王某、潘某的陈述，被告人冷畅西的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人冷畅西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冷畅西以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷畅西系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。侦查机关查获的赃款发还被害人，作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冷畅西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年9月20日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、侦查机关查获的赃款人民币1150元发还被害人丁某、郑某；供犯罪所用的工具老虎钳、手电筒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年四月十三日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2117号 原告：李飞，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区冲镇龙腾大道。 法定代表人：刘桂球。 被告：韩凯桥，男，，汉族，住武汉市新洲区。 被告：韩双咏，男，1961年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告李飞诉被告武汉三星建工集团有限公司、韩凯桥、韩双咏建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费1150元，应收25元，应退原告李飞案件受理费1125元）。 审判员  李悦超 二〇二一年四月六日 书记员  郝韶阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执301号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：高松，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高松金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）湘0703民初3314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月8日向被执行人高松送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年2月4日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人高松的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人高松有其他可供执行的财产。2021年3月3日，本院对被执行人高松适用限制高消费措施。本院于2021年4月14日约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人高松有可供执行的财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为216848.89元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为216848.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月十四日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执2653号                                 李有才：陕西上和商业广场有限公司：申请人李有才与被执行人陕西上和商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西上和商业广场有限公司已经全部履行了本院（2021）陕0102执2653号执行案件的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年四月七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初360号原告：包志慧，女，1977年1月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：吴旭霞，女，1976年6月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：闫秀玲，女，1968年8月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。原告包志慧与被告吴旭霞、闫秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告包志慧于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告之间的往来账目需要重新核算，原告包志慧提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包志慧撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告包志慧负担。审判员 聂代元二〇二一年四月十二日书记员 张文月
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保385号 申请人：宋庆爱，女，1976年4月6日出生，住临沂市费县。 被申请人：宋超，男，1994年11月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人宋庆爱因诉前财产保全于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人宋超驾驶的鲁ＱＭ××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋超驾驶的鲁ＱＭ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十二日 书 记 员 邵 月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执949号申请执行人：蔡袁，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王巧云，女，1959年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡袁与被执行人王巧云股权转让纠纷一案中，经查，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0982民初3759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王巧云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王巧云所有的价值人民币228000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1490号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：葛洪福，男，1974年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴苏美，女，1975年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：纪跃平，男，1972年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶根兴，男，1961年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告葛洪福、吴苏美、纪跃平、叶根兴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告葛洪福归还原告借款本金人民币213303.7元及利息65860.12元（利息计算至2020年12月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴苏美、纪跃平、叶根兴对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告葛洪福、吴苏美、纪跃平、叶根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月28日，原告与被告葛洪福、吴苏美、纪跃平、叶根兴签订保证借款合同，被告吴苏美、纪跃平、叶根兴对原告与被告葛洪福在自2017年12月27日至2020年12月10日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告葛洪福向原告借款人民币250000元。借款期限自2017年12月27日至2020年12月10日止。月利率为8.5‰，如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告葛洪福发放了贷款。截止2020年12月16日，被告葛洪福尚欠原告借款本金人民币213303.7元，利息合计人民币65860.12元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛洪福于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币213303.7元并支付利息（截至2020年12月16日的利息为人民币65860.12元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告吴苏美、纪跃平、叶根兴对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5487元，减半收取2743.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 卢建华 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈 军
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白鑫，女，汉族，1986年3月21日出生，住山东省巨野县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士超，男，汉族，1987年8月14日出生，住山东省巨野县。 再审申请人白鑫因与被申请人陈士超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白鑫申请再审称，（一）陈士超在一审中并未提交证据证实双方之间系房屋租赁合同关系，应当承担举证不能的法律后果。在双方均未表示案涉款项系租金的情况下，原审认定本案系因房屋租赁产生的合同纠纷，缺乏证据证明。（二）本案系门市转让产生的合同纠纷，双方在5月13日的微信聊天记录可以证实双方之间的合同已正式成立，且定金已经交付，双方履约已经完成，原审认定双方合同未成立，并判决白鑫返还门市转让费16000元，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，白鑫主张涉案16000元款项系门市转让款加一个月零七天的房租，陈士超主张该款项仅包含房租，双方对于该款项性质的认定存在分歧，原审以双方之间的要约和承诺内容不一致，认定双方之间的合同因未达成合意而未成立，并判决白鑫将涉案款项返还给陈士超，认定事实清楚，适用法律正确。白鑫关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白鑫的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月十二日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1668号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李博，男，1985年6月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年四月十五日书记员  刘丹
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执988号 胡怀雪、庄永： 本院立案执行的申请执行人胡怀雪与被执行人庄永抚养权纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的(2015）莒大民初字第29号民事调解书确定的义务，本案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢29号 徐谋忠 徐金周： 申请执行人徐谋忠与被执行人徐金周民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由双方当事人自行协商达成和解协议，且被执行人已按约履行义务完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日