新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新02刑终24号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖成君（绰号“小君君”），男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化程度，个体从业者，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因犯敲诈勒索罪，于2009年1月22日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 辩护人张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）肖成渝（别名肖渝），男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化程度，个体从业者，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因犯盗窃罪，于1997年11月11日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 辩护人潘雪梅，新疆众信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邬永笑（绰号“笑”），男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化程度，案发前系个体从业者，户籍所在地河南省上蔡县，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因犯抢劫罪，于2003年2月26日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月30日刑满释放；因犯赌博罪，于2008年2月27日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，于2019年10月10日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 指定辩护人蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王海平，（绰号“大力士”），男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化程度，案发前系出租车司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因犯过失致人重伤罪，于2002年6月18日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 指定辩护人刘洋，新疆瀛华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵雨辰，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化程度，案发前系个体从业者，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因犯盗窃罪，于1991年10月31日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯聚众斗殴罪，于2006年3月17日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 指定辩护人赵燕妮，新疆瀛华律师事务所律师。 原审被告人赵文昌（别名：赵军，绰号“书记”），男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化程度，案发前系克拉玛依荣康物业公司司机，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 原审被告人周红星（绰号“红红”），男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化程度，案发前系秋林检测股份有限公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 原审被告人黄金，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化程度，案发前系康华公司经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 原审被告人施卫民，（绰号“小三子”），男，1973年8月31日出生，汉族，初中文化程度，案发前系克拉玛依市华隆公司澳龙检测公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因犯故意伤害罪，于1999年1月19日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月19日释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被取保候审，同年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 原审被告人贺文祥，男，1964年11月4日出生，汉族，高中文化程度，案发前系克拉玛依天圣有限责任公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月18日被取保候审。 原审被告人周建辉，（绰号“小四”），男，1972年11月24日出生，汉族，大专文化程度，案发前系鼎泰建设集团副总经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被取保候审，同年9月28日因涉嫌强迫交易罪被取保候审，同年12月18日继续取保候审。 原审被告人霍德华，男，1972年11月4日出生，汉族，高中文化程度，案发前系中国大地财产保险股份有限公司业务员，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年12月18日被取保候审。 原审被告人岳树军，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化程度，案发前系中国石油测井公司新疆分公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月18日被取保候审。 原审被告人严儒铭，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化程度，案发前系克拉玛依新油万畅公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因犯盗窃罪，于1991年11月8日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月11日被取保候审，同年9月28日因涉嫌强迫交易罪被取保候审，同年12月18日继续取保候审。 原审被告人姚兴波，（曾用名姚峰，绰号“小四川”），男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化程度，案发前系克拉玛依顺丰快递公司司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月18日被取保候审。 原审被告人黄**，男，1975年3月10日出生，汉族，专科毕业，案发前系康华公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月18日被取保候审。 原审被告人孙新泉，男，1968年7月14日出生，汉族，专科毕业，案发前系融投宾馆保安，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月13日被取保候审，同年9月29日因涉嫌强迫交易罪被取保候审，同年12月18日继续取保候审。 原审被告人王军伟（绰号“王河南”），男，1980年4月14日出生，汉族，小学文化程度，案发前系克拉玛依市乌尔禾区建业公司修井工，户籍所在地河南省鹿邑县，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。因涉嫌强迫交易罪，于2020年9月10日被取保候审，同年12月18日继续取保候审。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院审理新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指控被告人肖成君、肖成渝、赵文昌、周红星、黄金、邬永笑、王海平、赵雨辰、施卫民、贺文祥、周建辉、霍德华、岳树军、严儒铭、姚兴波、黄**、孙新泉、王军伟犯强迫交易、寻衅滋事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）新0205刑初6号刑事判决。原审被告人肖成君、肖成渝、赵雨辰、邬永笑、王海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）肖成君、肖成渝、赵雨辰、邬永笑、王海平，听取了辩护人的意见、新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院的法律监督意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，第一部分，关于被告人肖成君、肖成渝等人构成恶势力犯罪集团的事实。 2003年至2015年期间，被告人肖成君、肖成渝通过组建“八一车队”的手段，逐步形成了以被告人肖成君、肖成渝为组织者、领导者，被告人赵文昌、周红星、黄金为重要成员，被告人周建辉、霍德华、赵雨辰、岳树军、严儒铭、王海平、贺文祥、邬永笑、姚兴波、施卫民、黄**、孙新泉为积极参加者的恶势力犯罪集团。 该集团以暴力或者暴力相威胁手段树立非法权威，恐吓和威胁同业竞争者，并在客运站周边逐步形成“八一车队”优先发车；只有“八一车队”能带货的“规矩”，霸占和垄断了克拉玛依客运站周边克拉玛依至乌鲁木齐长途客运、货运市场。 在逐步霸占克拉玛依市至乌鲁木齐市客运、货运市场过程中形成了共同殴打其他司机抢客、抢货，利用车队共同收益赔偿被害人损失的“规矩”，提高集团成员非法揽客、揽货的积极性。 第二部分，恶势力犯罪集团的犯罪事实和违法行为。 一、实施强迫交易罪的犯罪事实 1.2003年7月至2015年初，以被告人肖成君、肖成渝为首要分子，赵文昌、周红星、黄金为重要成员，周建辉、霍德华、赵雨辰、岳树军、严儒铭、王海平、贺文祥、邬永笑、姚兴波、施卫民、黄**、孙新泉积极参加的犯罪集团，为牟取利益，盘踞在克拉玛依客运站周边客源集中的区域，在其车队经营克拉玛依至乌鲁木齐长途客运期间，采取暴力或暴力相威胁手段，强迫其他同业人员不得从事相同经营活动，严重破坏市场交易秩序。期间犯罪集团成员违法所得如下：肖成君68000元、肖成渝3625**元、赵文昌169000元、周红星193000元、黄金72800元、邬永笑232000元、王海平138000元、贺文祥95000元、周建辉10000元、岳树军50000元、施卫民25000元、姚兴波157000元、黄**45000元、孙新泉195000元。 2.2004年初至2013年12月，被告人肖成君、肖成渝，为牟取利益，依靠其组织、领导的犯罪集团以暴力或暴力相威胁手段在克拉玛依客运站形成的非法权威，在经营克拉玛依至乌鲁木齐长途物品托运期间，通过被告人王军伟、路某（不起诉）、何某（不起诉）、张某1（不起诉）、王某2（不起诉）实施强迫其他同业人员不得从事物品托运的经营活动，严重破坏市场交易秩序。犯罪集团违法所得共计276600元，王军伟违法所得70000元。 二、实施寻衅滋事罪的犯罪事实和违法行为 1.2003年7月16日凌晨8时许，以被告人肖成君为首，周建辉、霍德华、赵雨辰、岳树军、严儒铭六人，为树立非法权威，恐吓和威胁同业竞争者，霸占克拉玛依客运站周边克拉玛依至乌鲁木齐长途客运市场，在克拉玛依客运站持木棒殴打正在揽客的被害人曹某（二人同名，绰号“曹胖子”、“曹老五”）兄弟二人。经法医学活体损伤检验鉴定，曹某兄弟二人的伤情均评定为轻伤。事后肖成君组织周建辉、霍德华、赵雨辰、岳树军等一起经营长途客运的人员共同出资20000元赔偿曹某兄弟。 2.2008年7月3日7时许，犯罪集团成员被告人肖成渝、赵文昌、王海平、贺文祥等人在克拉玛依客运站与被害人李某1发生纠纷并持铁锹对其殴打。 3.2008年的一天，犯罪集团成员被告人施卫民在克拉玛依客运站与被害人马某1发生纠纷并对其殴打，随后王海平、贺文祥、柏在勇（在逃）等人持棍棒、铁链与施卫民共同殴打马某1及其亲属被害人马某2、李某2。 4.2010年上半年的一天，被告人肖成渝为对其司机白某1被李某3、李某4殴打一事进行报复，遂纠集邬永笑、王海平在克拉玛依客运站殴打对方司机被害人金某1。 5.2011年4月的一天，被告人王海平在克拉玛依客运站与被害人郭某1发生纠纷并对其殴打。 6.2011年4月的一天，被告人邬永笑在克拉玛依客运站逞强耍横，威胁、恐吓被害人易某。 7.2011年4月18日13时许，被告人邬永笑在克拉玛依客运站与被害人马某3发生纠纷，被告人肖成渝、姚兴波与邬永笑共同殴打马某3。 8.2012年5月17日9时许，犯罪集团成员被告人姚兴波在克拉玛依客运站与被害人艾某1·甫拉提发生纠纷，犯罪集团成员被告人孙新泉与姚兴波共同殴打艾某1·甫拉提。事后犯罪集团出资2000元赔偿艾某1·甫拉提。 9.2013年3月的一天，犯罪集团成员王某2（不起诉）在克拉玛依市客运站与被害人金某1发生纠纷，犯罪集团成员黄金与王某2共同殴打金某1。事后犯罪集团出资2000元赔偿金某1。 10.2013年12月26日14时许，被告人黄金在克拉玛依客运站与被害人李某5发生纠纷，遂犯罪集团成员黄**与黄金共同殴打李某5。事后犯罪集团成员出资15000元赔偿李某5。 第三部分，被告人黄金个人实施的犯罪行为。 1.2012年11月17日2时许，被告人黄金纠集魏某（另案处理）、白某2（另案处理）、赵某（另案处理）、唐成鹏（另案处理），在克拉玛依市“一号井”附近对准备承运30余名农民工的被害人方某进行殴打，强取其承运经营权，违法所得2000余元。 2.2013年10月4日凌晨2时许，王某3（另案处理）因发泄私愤，纠集被告人黄金、魏某（另案处理）、朱某（另案处理），先后对被害人沙某和方某进行殴打，经法医学活体损伤检验鉴定，方某的伤情被评定为轻伤。事后王某3、黄金分别向方某赔偿55000元和40000元。 另查，本案审理过程中，部分被告人退还违法所得，其中被告人黄金退还违法所得74800元，被告人贺文祥退还违法所得95000元，被告人周建辉退还违法所得10000元，被告人施卫民退还违法所得25000元，被告人黄**退还违法所得45000元，被告人姚兴波退还违法所得10000元，被告人孙新泉退还违法所得16000元。 上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据在案予以证实： 1.户籍证明，上述证据能够证实本案十八名被告人均系完全刑事责任能力人。 2.到案经过，上述证据能够证实本案被告人严儒铭、黄**、施卫民、孙新泉、王军伟五人有自首情节，其他被告人均系抓获归案。 3.判决书、释放证明，上述证据能够证实被告人肖成君、肖成渝、赵雨辰、王海平、邬永笑、岳树军、施卫民有犯罪前科，其中被告人邬永笑、施卫民系累犯。 4.被告人肖成君供述、被告人霍德华供述、被告人周建辉供述、被告人岳树军供述、被告人严儒铭供述、被告人赵雨辰供述、被告人孙新泉供述、报警案件登记表、治安管理处罚裁决书（第658号、第659号、第660号）、法医门诊鉴定中心诊断书、法医学活体损伤检验鉴定书（2003）新克公法活鉴字第（853）号、法医学活体损伤检验鉴定书（2003）新克公法活鉴字第（852）号、被害人曹某陈述、证人乔某证言、证人樊某证言、被害人曹某辨认笔录。上述证据能够客观证实以被告人肖成君为首的“八一车队”纠集被告人周建辉、霍德华、赵雨辰、严儒铭、岳树军等人为霸占客运市场，树立非法权威持械对曹某兄弟进行殴打的事实。 5.被告人贺文祥供述、被告人赵文昌供述、被害人李某1陈述、证人周某1证言、证人马某2证言、被害人李某1辨认笔录、接处警情况登记表。上述证据能够客观证实被告人肖成渝、赵文昌、王海平、贺文祥为争抢客源，持械对被害人李某1进行殴打的事实。 6.被告人施卫民供述、被告人王海平供述、被害人马某1陈述、被害人马某2陈述、被害人李某2陈述、证人郭某2证言、证人刘某1证言、证人李某6证言、辨认笔录等证据。上述证据能够客观证实以被告人施卫民、王海平、贺文祥、柏在勇（在逃）为争抢客源，持械对被害人马某2、马某1、李某2进行殴打的事实。 7.被告人肖成渝供述、被告人邬永笑供述、被害人金某1陈述、证人白某1证言、证人李某4证言、证人李某3证言、证人李某3辨认笔录。上述证据能够客观证实以被告人肖成渝、邬永笑、王海平为争抢客源、树立“规矩”，对被害人金某1进行殴打的事实。 8.被告人王海平供述、被告人赵文昌供述、被害人郭某1陈述、证人易某证言等证据。上述证据能够客观证实以被告人王海平为争抢客源，对被害人郭某1进行殴打的事实。 9.被告人邬永笑供述、被告人王海平供述、被害人易某陈述、证人郭某1证言、证人刘某2证言、证人杜某证言。上述证据能够客观证实以被告人邬永笑为争抢客源、树立“规矩”，对被害人易某进行推搡、威胁的事实。 10.被告人姚兴波供述、被告人邬永笑供述、被害人马某3陈述、证人尚某证言、证人张某2证言、证人樊某证言、被害人马某3辨认笔录、受案登记表、接处警情况登记表。上述证据能够客观证实被告人肖成渝、邬永笑、姚兴波为争抢客源、树立“规矩”，对被害人马某3殴打的事实。 11.被告人姚兴波供述、被告人孙新泉供述、被告人王海平供述、被告人周红星供述、被害人艾某1·甫拉提陈述、证人刘某3证言、证人吐某证言、证人多勒昆·阿克西证言、被害人艾某1·甫拉提、受案登记表、接处警情况登记表等证据。上述证据能够客观证实被告人姚兴波、孙新泉为树立非法权威，对被害人艾某1·甫拉提进行殴打的事实。 12.被告人黄金供述、被害人金某1陈述、证人王某2陈述、证人赵某证言、辨认笔录等证据。上述证据能够客观证实以被告人黄金为争抢客源，树立“规矩”，对被害人金某1殴打的事实。 13.被告人黄金供述、被告人黄**供述、被告人王海平供述、被告人孙新泉供述、被告人邬永笑供述、被害人李某5陈述、证人李某7证言、证人胡某证言、证人刘某2证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、治安案件调解书、证明等证据。上述证据能够客观证实以被告人黄金、黄**为争抢客源，树立“规矩”，对被害人李某5殴打的事实。 14.被告人黄金供述、证人魏某证言、证人白某2证言、证人赵某证言、被害人方某陈述、辨认笔录、接处警情况登记表等证据。以上证据能够客观证实除集团犯罪外，被告人黄金以强迫交易为目的殴打被害人方某，并抢走乘客。 15.被告人黄金供述、证人王某3证言、证人朱某证言、证人魏某证言、被害人沙某陈述、被害人方某陈述、辨认笔录、鉴定文书“克公刑技鉴（法医）字［2013］221号”、立案决定书、赔偿协议书、收条、接处警工作登记表等证据。以上证据能够客观证实除集团犯罪外，被告人黄金与王某3（另案处理）殴打被害人方某的事实。 16.被告人赵文、周红星、施卫民、孙新泉、贺文祥、姚兴波供述、邬永笑、王海平、黄金、黄**、王军伟供述，证人曾某、焦某、王某2、张某1、路某、何某、付某1、李某7、赵某、薛某、白某2、杜某、刘某2、周某2、刘某3、周某1、王某4、刘某4、艾某2、范某1、吐某、邓某、胡某、郭某1、易某、王某5、张某2、谢某、方某、张某3、马某1、马某2、刘某1、冯某、李某6、刘某5、李某5、郭某3、樊某、乔某、谭某、王某6、郑某、魏某、包某证言，证实该犯罪集团以暴力或暴力相威胁强行揽客的事实。 17.被告人岳树军、赵文昌、周红星、王军伟、孙新泉、黄金、黄**、王军伟、贺文祥、姚兴波、黄**供述，证人薛某、路某、何某、张某1、王某2、曾某、王某7、文某、范某2、乔某、张某4、付某1、付某2、樊某、焦某、赵某、白某2、刘某3、曹某、张某3、李某5、周某1、马某2、刘某5、易某、包某、李某1、金某2、谭某、王某6、高某证言，证实该犯罪集团以暴力或暴力相威胁强行揽货的事实。 18.证人方某、尚某、马某3、曾某、马某2、曹某（老三）、曹某（老五）证言，证实该犯罪集团以强迫交易为目的干扰正规线路车运营。 19.被告人周红星、肖成君、严儒铭、赵文昌、黄金、王海平、孙新泉、贺文祥、施卫民、邬永笑、姚兴波、黄**供述，证人付某1、李某7、焦某、何某、周某1、马某3、刘某1证言，从组织特征、经济特征等方面证实“八一车队”系犯罪集团。 20.被告人霍德华、孙新泉、岳树军、严儒铭、黄**、邬永笑、王海平、周红星、赵文昌供述，证人付某1、张某4、郭某1、薛某、高某、张某2、刘某2、马某2、付某2、易某、李某7证言，能够证实被告人肖成君系该集团首要分子，帮助该集团调解纠纷、介绍成员，且与该集团具有经济联系。 21.被告人周红星、赵文昌、黄金、王海平、邬永笑、孙新泉、姚兴波、施卫民、黄**、王军伟、贺文祥供述，证人何某、张某1、焦某、王某3、李某7、白某2、刘某3、胡某、邓某、李某1、周某2、刘某2、张某3、方某、尚某、马某3、沙某、刘某5、王某1、曾某、乔某、路某、张某2、易某、刘某1、樊某、谭某、郑某、范某2、王某2、曹某（老三）、马某2、王某6证言，能够证实被告人肖成渝系该集团首要分子，与该集团具有经济联系，且在离开客运行业后仍然控制车队。 22.被告人赵文昌、周红星、黄金、施卫民、邬永笑、王海平、孙新泉、姚兴波、黄**供述，证人张某1、王某2、张某1、何某、路某、李某7、薛某、白某2、赵某、刘某3、樊某、张某3、刘某2、方某、周某1、李某1、李某5、李某6、曹某（老三）、付某1、张某2、高某、曾某证言，证实赵文昌、周红星、黄金明知所在组织实施欺行霸市、寻衅滋事等违法犯罪行为，在经济利益和非法权威地驱使下，参与犯罪集团的组织管理，对犯罪集团的续存、发展起到重要和积极的推动作用，系犯罪集团重要成员；邬永笑、王海平、赵雨辰、姚兴波等其他被告人明知肖成君、肖成渝等人组织实施的是犯罪行为，不但不拒绝、阻止或退出，积极参与实施暴力或暴力相威胁的违法犯罪行为，系犯罪集团积极参加者。 23.被告人严儒铭、周建辉、赵文昌、周红星、邬永笑、王海平、姚兴波供述，证实被告人肖成君、肖成渝组织串供。 24.证实该犯罪集团及其成员违法所得的证据： （1）证实被告人肖成君违法所得的证据以及计算方法如下：被告人肖成君供述，可证实×××车辆营运时间为68个月，分账方式为被告人肖成君、肖成渝平分，每日净利润为200元，考虑每月停运、修理车辆等因素依照有利于被告人原则综合认定该车辆每月净收入为4000元，可计算得出该车辆营运所得为272000元，按照单程方式、刨除被告人肖成渝违法所得后，被告人肖成君违法所得认定为68000元。 （2）证实被告人肖成渝违法所得的证据以及计算方法如下：①×××车辆营运收入与肖成君收入计算方法一致，违法收入为68000元。②证人李某7证言证实，×××桑塔纳志俊轿车肖成渝单程获利为63500元。③被告人赵文昌供述证实，×××车辆肖成渝单程获利为50000元。④被告人赵文昌供述证实，×××车辆单程获利为11000元。⑤证人王某1证言证实，×××车辆单程获利为74000元。⑥被告人孙新泉供述证实，×××车辆单程获利为8000元。⑦被告人肖成渝与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、邬永笑、姚兴波、王海平占50％股份，被告人黄金占50％股份购买9座瑞丰商务车3辆、桑塔纳志俊2辆。2013年10月17日-2014年10月3日期间，赵文昌给黄金转542700余元，该款应包含给黄金的大通车利润30万（八一车队在大通车上共利润为60万，黄金占50％份额），其差额为3辆瑞丰和2辆志俊在此期间9个月的利润，即24万，且将24万作为全年利润，三年黄金所得利润为72万，八一车队的利润为144万，将双程利润减为单程，强迫交易违法所得72万。被告人肖成渝与其他被告人合伙购买9座瑞丰商务车3辆、桑塔纳志俊2辆的单程非法收入为360000元，除去参与经营被告人人数得出被告人肖成渝非法收入为50000元。⑧大通商务：2013年8月，八一车队给陈卫转账半年车款67万（包括每月1万元管理费），则车运输利润为60万，因八一车队和陈卫各占50％股，八一车队所得利润也为60万，往返双程减为单程，强迫交易违法所得30万元。该车辆系八一车队与陈卫车队合买车辆，双方各占50％。在八一车队中，被告人肖成渝与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、邬永笑、姚兴波、王海平占25％股份，被告人黄金占25％股份。大通商务车非法获利300000元，黄金占150000元，除去其他被告人占比后被告人肖成渝非法获利21000元。⑨被告人肖成渝与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、邬永笑、姚兴波、王海平共同购买了瑞丰商务9座2辆（营运时间1年）、福特商务15座1辆（营运时间半年）、奔驰M100（营运时间五个月），根据被告人赵文昌供述可证实按单程收益计算，除去其他被告人占比后被告人肖成渝获利17000元。 （3）证实被告人黄金违法所得的证据以及计算方法如下：①被告人肖成渝与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、邬永笑、姚兴波、王海平占50％股份，被告人黄金占50％股份购买9座瑞丰商务车3辆、桑塔纳志俊2辆。2013年10月17日-2014年10月3日期间，赵文昌给黄金转542700余元，该款应包含给黄金的大通车利润30万（八一车队在大通车上共利润为60万，黄金占50％份额），其差额为3辆瑞丰和2辆志俊在此期间9个月的利润，即24万，且将24万作为全年利润，三年黄金所得利润为72万，八一车队的利润为144万，将双程利润减为单程，强迫交易违法所得72万。除去分给被告人肖成渝与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、邬永笑、姚兴波、王海平等人的利润，被告人黄金单程非法所得为360000元。②大通商务：2013年8月，八一车队给陈卫转账半年车款67万（包括每月1万元管理费），则车运输利润为60万，因八一车队和陈卫各占50％股，八一车队所得利润也为60万，往返双程减为单程，强迫交易违法所得300000元。该车辆系八一车队与陈卫车队合买车辆，双方各占50％。在八一车队中，被告人肖成渝与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、邬永笑、姚兴波、王海平占25％股份，被告人黄金占25％股份。大通商务车非法获利300000元，黄金占150000元。鉴于上述非法收益均系被告人黄金与六名案外人合伙所得，除去合伙人数，被告人黄金单程非法所得为72800元。 （4）证实被告人邬永笑违法所得的证据以及计算方法如下：①被告人邬永笑供述，证实Jxxxx车辆单程非法收入为48000元。②被告人邬永笑供述证实，新AJxx**车辆单程非法收入为96000元。③被告人邬永笑与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、肖成渝、姚兴波、王海平占50％股份，被告人黄金占50％股份购买9座瑞丰商务车3辆、桑塔纳志俊2辆。2013年10月17日-2014年10月3日期间，赵文昌给黄金转542700余元，该款应包含给黄金的大通车利润30万（八一车队在大通车上共利润为60万，黄金占50％份额），其差额为3辆瑞丰和2辆志俊在此期间9个月的利润，即24万，且将24万作为全年利润，三年黄金所得利润为72万，八一车队的利润为144万，将双程利润减为单程，强迫交易违法所得72万。被告人邬永笑与其他被告人合伙购买9座瑞丰商务车3辆、桑塔纳志俊2辆的单程非法收入为360000元，除去参与经营被告人人数得出被告人邬永笑非法收入为50000元。④大通商务：2013年8月，八一车队给陈卫转账半年车款67万（包括每月1万元管理费），则车运输利润为60万，因八一车队和陈卫各占50％股，八一车队所得利润也为60万，往返双程减为单程，强迫交易违法所得30万元。该车辆系八一车队与陈卫车队合买车辆，双方各占50％。在八一车队中，被告人邬永笑与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、肖成渝、姚兴波、王海平占25％股份，被告人黄金占25％股份。大通商务车非法获利300000元，黄金占150000元，除去其他被告人占比后被告人邬永笑非法获利21000元。⑤被告人邬永笑与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、肖成渝、姚兴波、王海平共同购买了瑞丰商务9座2辆（营运时间1年）、福特商务15座1辆（营运时间半年）、奔驰M100（营运时间五个月），根据被告人赵文昌供述可证实，按单程收益计算，除去其他被告人占比后被告人邬永笑获利17000元。 （5）证实被告人王海平违法所得的证据以及计算方法如下：①被告人王海平与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、肖成渝、姚兴波、邬永笑占50％股份，被告人黄金占50％股份购买9座瑞丰商务车3辆、桑塔纳志俊2辆。2013年10月17日-2014年10月3日期间，赵文昌给黄金转542700余元，该款应包含给黄金的大通车利润30万（八一车队在大通车上共利润为60万，黄金占50％份额），其差额为3辆瑞丰和2辆志俊在此期间9个月的利润，即24万，且将24万作为全年利润，三年黄金所得利润为72万，八一车队的利润为144万，将双程利润减为单程，强迫交易违法所得72万。被告人王海平与其他被告人合伙购买9座瑞丰商务车3辆、桑塔纳志俊2辆的单程非法收入为360000元，除去参与经营被告人人数得出被告人王海平非法收入为50000元。②大通商务：2013年8月，八一车队给陈卫转账半年车款67万（包括每月1万元管理费），则车运输利润为60万，因八一车队和陈卫各占50％股，八一车队所得利润也为60万，往返双程减为单程，强迫交易违法所得30万元。该车辆系八一车队与陈卫车队合买车辆，双方各占50％。在八一车队中，被告人王海平与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、肖成渝、姚兴波、邬永笑占25％股份，被告人黄金占25％股份。大通商务车非法获利300000元，黄金占150000元，除去其他被告人占比后被告人王海平非法获利21000元。③被告人王海平与被告人赵文昌、周红星、孙新泉、肖成渝、姚兴波、邬永笑共同购买了瑞丰商务9座2辆（营运时间1年）、福特商务15座1辆（营运时间半年）、奔驰M100（营运时间五个月），根据被告人赵文昌供述可证实，按单程收益计算，除去其他被告人占比后被告人王海平获利17000元。④被告人王海平供述证实，×××车辆单程非法获利50000元。 （6）公诉机关出示了证实被告人周建辉、岳树军、周红星、赵文昌、黄**、贺文祥、姚兴波、施卫民、孙新泉、王军伟违法所得计算的证据，依照被告人所有车辆、运营时间、单程计算违法所得，并按照被告人供述及辩解，根据有利于被告人原则计算各被告人违法所得，各被告人及辩护人对上述计算方式以及金额无异议。 （7）证实八一车队违法揽货违法所得的证据以及计算方法如下：①证人王某7、文某、薛某证言可证实肖成君揽货非法所得为：平均每日带货30件，20元／件，经营时间为2年；按照有利于被告人原则以每日带货20件、20元／件，每日给司机100元劳务费，经营时间为两年，每年休息104天来计算，（365天-104天）×（20件×20元／件-100元）×2年=156600元。②证人何某、张某1证言可证实肖成渝时期，八一车队揽货共获利120000元。 24.扣押、冻结财产清单及相关手续等证据可证实，查封、扣押、冻结各被告人及其亲属财产情况。 原审法院认为，以被告人肖成君、肖成渝为首，被告人赵文昌、周红星、黄金为重要成员，被告人邬永笑、王海平、赵雨辰、贺文祥、周建辉、霍德华、岳树军、严儒铭、施卫民、姚兴波、黄**、孙新泉、王军伟积极参加的“八一车队”犯罪集团，实施以暴力或暴力相威胁的手段维持其优先揽客、揽货的非法权威，从2003年至2015年期间长期控制位于克拉玛依客运站周边的克拉玛依至乌鲁木齐长途线路车客运市场和物品托运市场，牟取大量非法利益，严重破坏市场秩序，造成恶劣社会影响，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人肖成君、肖成渝作为犯罪集团首要分子，多次纠集赵文昌、黄金、邬永笑、王海平、贺文祥、施卫民等犯罪集团成员，在克拉玛依客运站随意殴打或拦截、辱骂、恐吓他人，严重破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此，综合被告人的各项量刑情节，作出如下判决：一、被告人肖成君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金200000元；二、被告人肖成渝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金200000元；三、被告人赵文昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金30000元；四、被告人周红星犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；五、被告人黄金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元；六、被告人邬永笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；七、被告人王海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；八、被告人赵雨辰犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；九、被告人施卫民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元；十、被告人贺文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金10000元；十一、被告人周建辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；十二、被告人霍德华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；十三、被告人岳树军犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；十四、被告人严儒铭犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；十五、被告人姚兴波犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；十六、被告人黄**犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；十七、被告人孙新泉犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；十八、被告人王军伟犯强迫交易罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。十九、犯罪集团因揽客强迫交易违法所得予以追缴，其中被告人肖成君违法所得68000元、被告人肖成渝违法所得362500元、被告人赵文昌违法所得169000元、被告人周红星违法所得193000元、被告人邬永笑违法所得232000元、被告人王海平违法所得138000元、被告人岳树军违法所得50000元、被告人姚兴波违法所得147000元、被告人孙新泉违法所得179000元；被告人肖成君、肖成渝对集团全部成员违法所得缴纳负责，上述违法所得于判决生效之日起三日内向法院缴纳。二十、犯罪集团因揽货强迫交易违法所得276600元，由被告人肖成君、肖成渝于判决生效之日起三日内向法院缴纳。上述所判罚金于判决生效之日起三日内向法院缴纳。 宣判后，原审被告人肖成君、肖成渝、赵雨辰、邬永笑、王海平不服，提出上诉。 肖成君上诉称：1.一审量刑过重。2.其唯一车辆新JT-0636的营运时间及所收利益与事实不符。新JT-0636车辆是其与肖成渝在1998年合伙购买的，从2003年至2007年往返乌鲁木齐营运，2007年之后未参与运营，其在车队也没有任何利益纠纷，后期发生的事也和其无关。3.非法所得部分事实不清。托运部抢货的行为发生在其将托运部转让给付某1兄弟之后，与其无关，且托运部转给付某1之后，有多名股东都是同时获益，转让费也同时收取，不应让其个人承担托运部的所有非法收入。4.对一审认定其参与调解纠纷的事实有异议，车队没有与付某1划分地盘，其也没有参与。5.犯罪集团的非法所得应该由18名被告人共同承担，不应该由其对集团所有成员违法所得缴纳负责。 其辩护人提出如下意见：1.上诉人肖成君不是犯罪集团的首要分子，公诉机关指控被告人肖成君组织、领导犯罪集团进行活动，依据不足。2.一审认定上诉人肖成君构成寻衅滋事罪，依据不足。受害人曹某被打是一起孤立的偶发事件，是双方为了抢乘客而诱发的，没有寻衅滋事的犯罪动机，即便构成寻衅滋事罪，也过了追诉时效。3.一审认定肖成君构成强迫交易罪，依据不足。本案是同业竞争的矛盾，曹某与肖成君的车队都是提供服务的一方，不具备构成强迫交易罪的客观条件，曹某与肖成君车队发生冲突是事出有因，且车队没有垄断行为，也不构成强迫，只是想得到优先提供服务的行为。 肖成渝提出上诉称：1.其没有参与殴打李某1。2.殴打马某3的事实存在前后矛盾，部分陈述、证词前后错乱，证词间隔时间长，不应予以采信，应以案发时收集的证据为准。3.对一审认定×××车辆获利74000元不认可，根据其和王某1的协议，其实际获利为13000元。4.一审认定其与其他被告人合伙购买的9座瑞丰商务车3辆非法收入36万元错误，实际非法收入并没有那么多。5.×××车辆其营运不足2个月就转给施卫民，没有分过钱。6.犯罪集团的违法所得应由所有成员负责。7.一审量刑过重。 其辩护人提出如下意见：1.2003年至2008年，肖成渝是出租车司机，没有成立车队，没有经营管理托运业务，2008年之后肖成渝才开始管理车队。2013年1月，肖成渝到运管局工作，不再从事客运货运经营，根据罪责刑相适应原则，肖成渝不应对2008年以前以及2013年以后的犯罪行为承担刑事责任。2.一审判决认定肖成渝构成寻衅滋事罪、强迫交易罪不符合法律规定，两罪属于牵连犯，应当择一重处，即仅构成寻衅滋事罪。根据2017年最高人民法院发布的量刑指导意见，对纠集他人三次寻衅滋事，而且每次都构成犯罪的量刑为5至7年，本案没有达到这一量刑标准。首先，肖成渝没有参与殴打曹某兄弟的犯罪行为；其次，肖成渝参与的殴打行为均没有达到轻伤的标准，没有一次构成犯罪。根据罪责刑相适应的原则，肖成渝仅构成寻衅滋事罪，且刑期应当不超过3年，一审量刑过重。3.参与分红的股东有十几人，不应当由肖成渝对全部成员的违法所得缴纳负责。4.一审判决认定的违法所得证据不足。5.本案2020年的言词证据存在记忆错乱、利益冲突、自相矛盾的问题，证明力较弱。6.2011年马某3被殴打案调查结果与2020年的证据相互矛盾，没有证据证实肖成渝等人参与殴打了马某3。7.姚兴波殴打·艾某1·甫拉提是因其不文明行为引起的个人纠纷，与肖成渝无关。8.本案曹某兄弟、张某2等人均有大量黑车运营，案发当年混乱的客运市场是导致各车队相互抢客的重要原因。 邬永笑提出上诉称：1.一审量刑过重，上诉人系犯罪集团的积极参加者，系从犯，在犯罪集团中的作用明显小于是犯罪集团重要成员的赵文昌、黄金，但处罚却比此二人重，显失公正。2.上诉人于开庭前一周书写了悔过书，对自己的罪行悔过并表示认罪认罚，应认定为认罪认罚的量刑情节。3.上诉人于2009年12月加入“八一”车队，2012年12月离开，并退出客运行业，该“八一”车队2013年经营的大通商务、奔驰M100非法获利38000元不应承担。4.查封石金芳（上诉人妻子）东彩小区白桦园14-31号、准噶尔路75-D区4号。上诉人与妻子石金芳于2014年结婚，以上两处房产均属于石金芳婚前财产，请二审法院予以甄别。 其辩护人提出如下意见：1.上诉人邬永笑在指控的犯罪事实中，起次要、辅助作用，与同案犯相比较而言，其参与程度较低。2.上诉人邬永笑具有坦白情节。3.上诉人邬永笑表示愿意认罪认罚。4.上诉人邬永笑于2012年离开八一车队，其后车队的收入不应计算为上诉人邬永笑的违法所得。 王海平提出上诉称：1.一审量刑过重。2.殴打李某1、金某1的犯罪事实其没有参与。3.本案的受害人即那些黑车营运人员是案件的诱因，具有一定过错，依据法律规定可以对其从轻处罚。 其辩护人提出如下意见：1.王海平具有坦白、从犯、认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节；2.王海平在有的犯罪事实中就其行为已经接受过治安管理处罚，在有的犯罪事实中其虽未受到治安管理处罚，但在当时就与受害人达成谅解，并且赔偿了受害人实际损失，希望二审法院在量刑时予以考虑。 赵雨辰提出上诉称：1.其参与程度不高，仅在2003年参与了一起犯罪事实，且已受到公安机关的行政处罚，2003年底便离开了客运站。2.一审法院量刑不均衡，本案多名车主以及在客运站长期营运的司机被判处缓刑，其短暂参与后便离开了客运站，却被判处实刑。3.其认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，但因案发时间较为久远，很多细节记不清楚，并非拒不交代事实。 其辩护人提出如下意见：1.赵雨辰在一审由于年代久远，对于案件细节交代不清，没有认罪认罚，现在二审期间其愿意认罪认罚；2.赵雨辰在犯罪集团中的作用较小，参与程度不高。综上，建议二审法院从轻处罚。 原审被告人赵文昌、周红星、黄金、施卫民、贺文祥、周建辉、霍德华、岳树军、严儒铭、姚兴波、黄**、孙新泉、王军伟均对一审判决无异议。 监督机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院发表监督意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审一致，上诉人及其辩护人在二审期间均无新证据提交，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，2003年至2015年期间，上诉人肖成君、肖成渝通过组建“八一车队”的手段，逐步形成了以肖成君、肖成渝为组织者、领导者，赵文昌、周红星、黄金为重要成员，周建辉、霍德华、赵雨辰、岳树军、严儒铭、王海平、贺文祥、邬永笑、姚兴波、施卫民、黄**、孙新泉为积极参加者的恶势力犯罪集团。该集团以暴力或者暴力相威胁手段树立非法权威，恐吓和威胁同业竞争者，并在客运站周边形成“八一车队”优先发车，只有“八一车队”能带货的“规矩”，逐步形成了共同殴打其他司机抢客、抢货，利用车队共同收益赔偿被害人损失的“规矩”，提高集团成员非法揽客、揽货的积极性，霸占和垄断了克拉玛依客运站周边克拉玛依至乌鲁木齐长途客运、货运市场，牟取大量非法利益，严重破坏市场秩序，造成了恶劣的社会影响。该犯罪集团以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。上诉人肖成君、肖成渝作为犯罪集团的首要分子，多次纠集赵文昌、黄金、邬永笑、王海平、贺文祥、施卫民等犯罪集团成员，在克拉玛依客运站随意殴打或拦截、辱骂、恐吓他人，严重破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。一审法院据此对各上诉人及原审被告人的定性准确，本院予以确认。 关于本案事实的认定。上诉人肖成君提出的未参与调解纠纷和划分地盘，但依据付某1、付某2、邬永笑的陈述，可以证实其以客运站国旗杆为界划分地盘的事实。上诉人肖成渝称其未参与殴打马某3，经查，依据姚兴波2020年7月5日的供述、邬永笑2020年6月22日供述、邬永笑2020年8月20日供述、马某32020年5月31日被害人陈述、尚某2020年6月1日证人证言、张某22020年6月12日证人证言、樊某2020年6月24日证人证言、被害人马某3、尚某、樊某辨认笔录，辨认出殴打马某3的人、书证《接出警登记记录》、受案登记表，均可以证实上诉人肖成渝殴打马某3的事实，应予认定。上诉人肖成渝、王海平提出的未参与殴打李某1，依据贺文祥2020年7月4日供述、赵文昌2020年7月1日供述、被害人李某12020年6月21日陈述、周某12020年6月27日证人证言、李小龙辨认笔录、书证《接出警登记记录》，以上证据证实2008年上诉人肖成渝、王海平原审被告赵文昌、贺文祥等人在克拉玛依客运站与李某1发生纠纷，对其进行殴打的事实，应予认定。有关上述事实的上诉理由无事实依据，本院依法不予采纳。 关于违法所得的计算问题。首先本案违法所得是强迫交易犯罪中产生，强迫交易犯罪与经营车辆是不是合法无直接关系，无论是合法的还是黑车，只要欺行霸市都是强迫交易，收入都是违法所得，对各上诉人违法所得金额的认定，既参考了上诉人的客观供述和证人证言，也考虑了每辆车每个月的收益、运营时间，综合计算车辆的获利数额。关于上诉人肖成君、肖成渝、邬永笑提出的违法所得计算错误的问题，与二审查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人肖成君、肖成渝提出的不应对犯罪集团所有违法所得负责的上诉意见。上诉人肖成君、肖成渝为犯罪集团头目，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系共同犯罪中起主要作用的主犯，应当对强迫交易罪的全部犯罪事实承担责任，有关该上诉理由无法律依据，本院依法不予采纳。 关于上诉人邬永笑提到的其妻子婚前财产应予保留的问题，公安机关在案件侦查阶段对犯罪集团及成员的相关财产查封、扣押、冻结符合法律规定，若查封、扣押、冻结的相关财产属于共有财产或者案外人所有，可根据法律规定析产或退还，法院在执行时亦不会将案外人财产作为违法所得予以没收。 关于本案追诉时效的问题。经二审审理查明，肖成君作为犯罪集团头目，为了树立权威，牟取经济利益，组织、领导犯罪集团实施了寻衅滋事、强迫交易等犯罪活动，对于其犯罪行为的评价，应从犯罪集团的角度出发，不能将不同阶段实施的犯罪行为割裂开来，纵观整个犯罪集团的发展史，从犯罪集团组建初期至犯罪集团解散，以肖成君、肖成渝为首的犯罪集团为了牟取利益，采取实施暴力或以暴力相威胁的手段维持其非法权威，长期控制位于克拉玛依客运站周边的克拉玛依至乌鲁木齐长途线路车客运市场和物品托运市场，严重破坏了市场秩序，造成恶劣的社会影响。其寻衅滋事罪系犯罪集团为控制客运市场实施的犯罪行为，与犯罪集团后续的犯罪行为是延续的，犯罪集团一直存续至2015年，因此本案不存在已过追诉时效的问题，上诉人肖成君的辩护人提出的已过追诉时效的问题，本院不予采纳。 关于各上诉人及其辩护人提到的量刑过重的问题。经二审审理查明，以肖成君、肖成渝为首的“八一车队”以暴力或暴力相威胁霸占客源和货源分别为两部分犯罪事实，是肖成君等人殴打曹某兄弟，在客运站树立非法权威的延续，时间跨度达10年以上的犯罪事实。在这两部分事实中，涵盖本案所有被告人，他们均是在“八一车队”存续期间参与其中， 通过使用暴力或暴力相威胁的手段，逼迫同业者在特定的时段、特定的区域不参与客运经营或货物托运，以利于犯罪集团牟取非法利益，该犯罪集团作案时间长，违法所得金额高，社会危害大，情节特别严重。犯罪集团涉及寻衅滋事、强迫交易等多起案件，肖成君、肖成渝犯罪集团成员较多、人员固定，多次实施违法犯罪活动，为非作歹，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，社会影响恶劣，危害十分严重。上诉人肖成君、肖成渝作为犯罪集团的头目，应对犯罪集团的所有犯罪事实承担责任。上诉人邬永笑、王海平、赵雨辰明知肖成君、肖成渝等人组织实施的是犯罪行为，不但不拒绝、阻止或者退出，反而甘愿成为犯罪集团的“马前卒”，积极参与实施暴力或暴力相威胁的违法犯罪行为，系犯罪集团的积极参加者，上诉人邬永笑有累犯情节，王海平和赵雨辰均有前科劣迹，且赵雨辰的供述始终避重就轻，歪曲事实，不如实供述所犯罪行，不认罪认罚。一审量刑时充分考虑各上诉人的相关犯罪事实，综合各项从轻、减轻情节以及相关从重情节，量刑适当，各上诉人及其辩护人关于一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古灵江 审 判 员 顾秀伟 审 判 员 魏艳美 二〇二一年四月十三日 法官助理 董喜龙 书 记 员 于正玥