辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终646号 上诉人（原审被告）：王艳刚，男，汉族，1977年10月27日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪市南芬区东升汽车运输有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家街阳光花园二期2号楼2单元2楼5号。 法定代表人：吕德礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱国明，该公司工作人员。 上诉人王艳刚因与被上诉人本溪市南芬区东升汽车运输有限公司（以下简称南芬东升公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王艳刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回南芬东升公司的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由南芬东升公司承担。事实和理由：原审法院未能查明案件事实，适用法律错误，导致作出错误的判决。王艳刚在2008年3月从案外人林姓出租车司机以74000元处购买辽Ｅ×××××车牌号的出租车夏利A3+，该车一直在南芬东升公司名下从事经营，实际是王艳刚在运营；经营期限自2008年3月至2012年10月14日，2012年8月7日，原夏利A3+报废，双方又签订了补充协议，王艳刚花76000元用于车辆购置及其他费用款项，并将该款交付南芬东升公司，新购置车辆品牌为夏利N5车牌号仍是辽Ｅ×××××；一直挂在南芬东升公司处由王艳刚经营；2018年至2023年的费用南芬东升公司主张的费用为16000元，款项的性质其所述是承包费；76000元的款项已经包含了16000元，提出另行缴纳的16000元系重复交款；夏利N5车牌号辽Ｅ×××××应在2018年8月1日已经到了报废年限，但南芬东升公司不同意更换新车辆，自2018年8月1日后，该车辆未再运营。原审法院根据协议，认为双方系承包关系，系认定事实错误；本案的客观事实，此协议系南芬东升公司单方提供，王艳刚处于弱势地位，该协议涉及的相关条款系格式条款，双方的法律关系就是挂靠关系，有相关交通事故南芬东升公司所作的答辩可以证实；因国家和本溪市政府的关于出租车改革的政策正在落实的过程中，文件规定出租车公司不被允许收取管理费(即挂靠费)如本案的错误判决作为生效的判决得到执行，相当于变相剥夺了王艳刚的生存权，剥夺了王艳刚的工作。本溪市南芬区政府在与南芬东升公司的经营许可到期后是否存在续期的问题，南芬东升公司是否被许可继续经营的权利，应予以查清；在与其的合同履行的过程中，存在乱收费、垄断经营、及侵犯王艳刚及众多出租车司机合法权益的问题也未查清。2016年、2018国家及本溪市政府及发改委下文要求改革出租车的所有权和经营权二权合一的问题，正在落实的过程中。在未得到政府相关部门的处理结果前，双方的合同关系是《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百三十三条所规定的情形及情势变更的原则出现，在合同关系一直在履行的过程中，每个月的管理费250元仍在交，在双方的法律关系尚未解除的前提下，原审法院的判决系错误的，应被依法纠正。 南芬东升公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无瑕疵，请求依法驳回上诉。 南芬东升公司向一审法院起诉请求：1.判令王艳刚归还出租汽车营运手续和车辆报废手续，以及车辆配置的顶灯、计价器、营运号牌；2.判令王艳刚给付欠交的出租汽车经营权承包费16000元；3由王艳刚承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：南芬东升公司、王艳刚签订《出租汽车经营管理协议》，约定：“南芬东升公司为王艳刚提供出租车在南芬区域内的经营手续及车辆，车牌型号为夏利牌TJ7101AU，号牌号码D3700。王艳刚一次性将车辆折旧价款付给南芬东升公司后，入籍南芬东升公司并接受其管理，经营手续使用期限为五年，自2008年10月17日至2013年10月16日，使用期满时自行终止，同时车辆相关证件和经营手续及标志等归南芬东升公司所有。王艳刚按国家规定及时办理车辆报废手续或转出南芬东升公司及南芬区域，报废转让车辆价款归王艳刚所有。王艳刚每月需支付各项管理服务费300元。”双方还就车辆管理、交纳费用、协议履行以及其他权利、义务内容进行了约定。2012年8月7日，就王艳刚承包南芬东升公司的出租车重新更换车辆事宜，双方签订《补充协议》，约定：“在《出租汽车经营管理服务协议》履行期间，因王艳刚原因造成事故，使车辆出现重大损失无法营运的，王艳刚向南芬东升公司提出申请更新车辆，南芬东升公司在原《出租汽车经营管理服务协议》中为王艳刚提供的出租汽车经营手续及车辆期限至2012年10月14日止。南芬东升公司为王艳刚更换新车时，王艳刚需一次性缴纳承包费76000元。双方履行完原《出租汽车经营管理服务协议》后，若南芬东升公司能继续取得下一轮出租车经营权，则王艳刚在同等条件下可优先与其续签新的经营管理协议，每月向南芬东升公司上交管理服务费300元，新更换的车辆承包费不返还王艳刚。若南芬东升公司不能继续取得下一轮出租车经营权，则南芬东升公司从给王艳刚车辆月份起每月在王艳刚缴纳的承包费中扣除1260元车辆折旧费后，余款返还给王艳刚。”协议签订后，王艳刚更新了营运车辆，向南芬东升公司交纳承包费76000元。上述协议期满，双方未续签《出租汽车经营管理服务协议》。庭审过程中，南芬东升公司表示王艳刚将车辆手续返还，则不再主张承包费16000元。 一审法院认为：双方签订的《出租汽车经营管理协议》及《补充协议》是双方真实的意思表示，协议内容符合法律规定，合法、有效，双方应依约履行各自的权利、义务。现协议约定的使用期满，合同终止，归南芬东升公司所有的营运车辆相关证件和经营手续及标志，王艳刚无权占有，应予返还。车辆报废手续按协议约定由王艳刚办理。对于出租汽车经营权承包费16000元，南芬东升公司自愿放弃此项主张，不违反法律规定，予以确认。 综上所述，对南芬东升公司要求王艳刚归还出租汽车营运手续、车辆配置的顶灯、计价器、营运号牌的诉讼请求，予以支持。对南芬东升公司超出上述范围的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王艳刚于判决发生法律效力后3日内返还南芬东升公司出租汽车营运手续、车辆配置的顶灯、计价器、营运号牌（辽Ｅ×××××）；二、驳回南芬东升公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由南芬东升公司负担75元、王艳刚负担25元。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：王艳刚与南芬东升公司签署的《出租汽车经营管理协议》及《补充协议》均已明确约定：由南芬东升公司向王艳刚提供出租车营运手续及车辆，使用期限至2013年10月16日。王艳刚一次性缴纳承包费76000元。在该协议到期后，双方未再续签合同，但是，车辆的相关营运手续仍由王艳刚继续使用。王艳刚主张在其此前缴纳的76000元款项中已经包含了营运手续的转让费，故案涉车辆的营运手续等以归其所有，因王艳刚对其此项主张并无证据证明，故现在双方合同已经到期的情况下，王艳刚理应返还南芬东升公司关于案涉车辆的营运手续及相关设施。 综上所述，王艳刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百元，由上诉人王艳刚负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年四月一日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。