wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执941号 申请执行人李必芳,男，1967年5月7日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第669号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人李必安支付土地补偿款42700元；2、承担本案执行费540元。上述款项共计43240元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢263号之二 申请执行人徐世凡，男，1951年2月8日出生，汉族，住海口市福海路。 被执行人徐洪伟，男，1957年5月4日出生，汉族，住海口市琼州大道。 被执行人海南金企实业有限公司，住海口市盐灶路。 法定代表人郑海，该公司经理。 申请执行人徐世凡与被执行人徐洪伟、海南金企实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2013）龙民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，该判决限被告海南金企实业有限公司与本判决生效之日起十日内将海口市人民大道XX号华星大厦X号、X号和XX号商铺过户至原告徐世凡名下，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。因涉案房产在房管局无产权登记，房管局无法协助执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述房产过户条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年六月十七日 书记员  林天彪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初字162号 原告甘志明，男，1972年3月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人黄荣，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告陈瑜，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告甘志明与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告甘志明及其委托代理人黄佐奎到庭参加了诉讼。被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月18日，被告陈瑜与原告签定了一份借款协议，约定被告陈瑜借到原告人民币150万元，用于生产经营资金周转，借期一个月，从2014年6月18日到2014年7月17日止，利息每月按借款额的2％计，到期时借款人应付利息3万元，逾期每日按借款额的2‰支付利息，借款及还款方式均采用银行转账方式，借款人收到借款则本协议自动生效。协议签定后，原告于2014年6月18日网银转账150万元到被告陈瑜的账户。借款到期后，被告陈瑜未按约偿还借款本息。经原告多次追偿，被告陈瑜才于2014年7月25日网银转账偿还100万元。被告陈瑜的借款利息按月息2％计至2014年7月25日为3.8万元，按先还息后还本的方法计算，至2014年7月25日，被告陈瑜尚欠借款本金53.8万元。因协议约定的逾期利息过高，原告自愿按月息2％计算逾期利息，就尚欠的借款本金53.8万元及此欠款从2014年7月26日起至今的利息，原告多次向被告陈瑜追偿未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈瑜偿还原告借款本金53.8万元，并向原告支付按借款本金53.8万元的每月2％从2014年7月26日起计至借款本金还清之日止的利息（利息暂计至2015年12月26日为18.292万元）；二、被告陈瑜承担诉讼费。 被告陈瑜未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年6月18日，原告（贷款人）与陈瑜（借款人）签订了一份《借款协议》，约定：“兹有陈瑜（身份证号：）借到甘志明（）人民币壹佰伍拾万元整（小写￥1,500,000元），用于生产经营资金周转，借期壹个月，从2014年6月18日到2014年7月17日止，利息每月按借款额的2%计，借款人应支付利息人民币叁万元整（小写￥3,0000元），逾期每日按借款额的2‰支付利息。借款及还款方式均采用银行转账方式，借款人收到借款则本协议自动生效，借款人向贷款人付清借款本息则本协议自动失效。本协议一式两份，双方各执一份。”原告在“贷款人”后签名捺印，落款处载明银行账号“62×××28”；陈瑜在“借款人”后签名捺印，落款处载明银行账号“43×××48”。 2014年6月18日，原告通过中国建设银行账户62×××28向陈瑜账户43×××48转入1500000元。同年7月25日，陈瑜通过账户62×××09向原告账户62×××28转入1000000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 本案《借款协议》原件，有陈瑜签名捺印，原告依约于2014年6月18日向陈瑜账户转入1500000元，结合本院查明的双方关系、原告的支付能力及借款的经过等事实，本院依法认定原告与陈瑜之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。陈瑜逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，应承担清偿本息的责任。 关于本金。根据《借款协议》，陈瑜应于2014年7月17日偿还1500000元借款本金，但其直至2014年7月25日才偿还1000000元，则其尚未偿还的本金数额计算如下：2014年6月18日至同年7月25日共计38天，这段时间1500000元本金所产生的利息为38000元（1500000元×2％月利率÷30天×38天），以1000000元进行抵充，有962000元（1000000元-38000元）可抵充本金，故陈瑜尚欠借款本金538000元（1500000元-962000元），应予以偿还。 关于逾期利息。《借款协议》约定每日按借款额的2‰计算逾期利息，数额过高，原告起诉时以2%月利率主张逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。陈瑜已偿还的38000元利息中，有30000元为借期内利息（1500000元×2％月利率）；另有8000元为2014年7月18日至同年7月25日共计8天的逾期利息（1500000元×2％月利率÷30天×8天）。因此，本案逾期利息应以陈瑜尚未偿还的借款本金538000元为基数，从2014年7月26日起计至陈瑜偿还全部借款之日止，按月利率2%的标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑜向原告甘志明偿还借款本金538000元； 二、被告陈瑜向原告甘志明支付借款逾期利息（利息计算：以借款本金538000元为基数，从2014年7月26日起计至陈瑜偿还全部借款之日止，按月利率2%的标准计付）。 案件受理费11009元，由被告陈瑜负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  熊圆圆 人民陪审员  吴丹娜 二〇一六年六月一日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执950号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人简大朝，男，1988年2月11日出生，汉族，住海南省儋州市光村镇永昌居委会小简宅村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人简大朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第223号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新2323执209号 申请执行人：呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部。 被执行人：徐云山。 呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部与徐云山买卖合同纠纷一案,呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1336号已经发生法律效力。由于被执行人徐云山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款204568元（已付案件款50000元，未付案件款154568元），本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人徐云山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐云山的财产线索，申请执行人呼图壁县供销社总公司艺田农资经销部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙塔尔 审判员  夏 翔 审判员  盛建华 二〇一六年六月十三日 书记员  张明昭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第878号 申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路14号街坊。 法定代表人杨永光，总经理。 被执行人刘承林，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。 被执行人刘国霖，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路,内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司的法定代表人。 被执行人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。 法定代表人刘国霖，该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司申请执行刘承林、刘国霖、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人涉非法集资刑事案件，查封财产无法拍卖变卖，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古高级人民法院(2012)内民一终字第146号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 王小军 审判员 王文杰 二〇一六年六月十二日 书记员 杨志宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2359号原告侯玉娇，女，住扎赉特旗。被告包初一，男，住扎赉特旗。原告侯玉娇与被告包初一买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款11700元及支付约定利息。本院于2016年6月13日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告侯玉娇到庭参加了诉讼，被告包初一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年3月份至2015年末，包初一拖欠侯玉娇钢网、围栏、电线款共计11700元，并于2016年3月12日出具价款为11700元的欠据一枚的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包初一于本判决生效后即给付原告侯玉娇欠款11700元。案件受理费92元减半收取46元，由被告包初一承担。本判决为终审判决。代理审判员  包永庆二〇一六年六月二十二日书 记 员  齐 凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2372号原告斯琴图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告包玉山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告高军树，女，身份证号152223196211204221，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查哈日哈达艾里。原告斯琴图诉被告包玉山、高军树借款合同纠纷一案，原告诉请：被告包玉山、高军树给付借款6500元，本院于2016年6月3日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告斯琴图到庭参加诉讼,被告包玉山、高军树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，二被告于2012年3月1日在原告斯琴图处借款6500元，约定于2012年10月20日还款，被告包玉山、高军树至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包玉山、高军树在本判决生效后即返还原告斯琴图欠款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包玉山、高军树承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月二十九日书记员 白 玉 荣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丛民初字第03532号 原告玉延杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所。 被告刘海民，男，1971年3月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告玉延杰诉被告刘海民、李春梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉延杰及其委托代理人申志鹏到庭参加了诉讼。被告刘海民、李春梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告玉延杰诉称，2013年3月10日，被告刘海民、李春梅因生意周转向原告借款500000元整，双方约定借款期限自2013年3月10日至2013年6月10日止。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不返还，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。1、请求二被告偿还欠款本金500000元整，并支付自2013年6月至2015年6月的逾期利息60000元整；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张提交以下证据：1、2013年3月10日借条一份；2、农业银行资金往来信息表一份。上述证据原告用以证明被告向其借款50万元的事实。 被告刘海民、李春梅未提交书面答辩意见及证据。 因被告未到庭，视为其放弃质证权力，本院对原告提交的证据予以采信，由此产生的法律后果均由被告承担。 通过对以上证据的分析及认定，本院查明如下事实，2013年3月10日，被告刘海民、李春梅向原告玉延杰出具借条一张，借条内容为：“今玉延杰借给刘海民现金人民币伍拾万圆整，即500000元整，借款期限2013年3月10日起至2013年6月10日止，共3个月，借款用途生意周转，全部本金于2013年6月10日一次性偿还”借款人：李春梅刘海民。身份证号码：1304031971××××××××.借条出具时间：2013年3月10日”。同日，原告玉延杰将50万元通过银行转账转至李春梅名下。该笔借款到期后，两被告未向原告偿还借款，原告经催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘海民、李春梅向原告玉延杰借款500000元的事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录等证据加以证实，本院对该事实予以认定，原、被告双方的借贷关系成立。现原告要求被告刘海民、李春梅偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方并未对此进行约定，原告现要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年6月11日至2015年6月10日之间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率的6%为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘海民、李春梅自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告玉延杰借款本金500000元及利息（利息自2013年6月11日至2015年6月10日以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过年利率6%的部分不予支付）。 二、驳回原告玉延杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，保全费3320元，共计12720元，由被告刘海民、李春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  王 峥 人民陪审员  李延斌 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  王佳琪 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27201号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：池俊，男，1990年8月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告池俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金23648.36元，截至2018年8月21日的利息2124.74元，违约金7202.48元，分期手续费5056.42元、其他费用119.0元，暂计38151.07元，并支付从2018年8月22日起至付清日止，以欠款本金23648.36元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月23日                                              欠款金额截止日：2018年8月21日                  本金              23648.36元              利息              2124.74元                  违约金              7202.48元              其他费用              119.07元                  分期手续费              5056.42元（其中未到期部分分期手续费4598.46元）                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，池俊向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。池俊在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求池俊立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，池俊仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求池俊支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告池俊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金23648.36元，支付截至2018年8月21日的利息2124.74元、分期手续费457.96元、其他费用119.07元，并支付自2018年8月22日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费753.78元，减半收取计376.89元，由被告池俊负担229.38元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担147.51元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初475号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人潘*智，男，1987年12月13日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。曾因吸毒于2009年2月2日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年1月4日被社区戒毒；又因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放；因吸毒于2014年12月16日被社区戒毒。现因本案于2016年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人潘*智犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人潘*智到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月9日11时许，陈**拨打被告人潘*智的电话购买毒品，双方约定在三亚市崖州区港门中学后面小巷交易。随后，双方来到约定地点，被告人潘*智以人民币200元的价格将一小包毒品（经鉴定，净重0.9093克，检出海洛因成分）贩卖给陈**。双方交易完毕后，公安干警将潘*智当场抓获，从其身上缴获毒资人民币200元、vivo手机一部，从陈**身上缴获刚交易得来的海洛因一小包。上述事实，被告人潘*智在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局港门边防派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息库；违法犯罪记录查询情况说明、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第835号刑事判决书、三亚市第一看守所三公释字[2013]020号刑满释放证明书；证人陈**、范*斌、周*的证言和辨认笔录；被告人潘*智的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]063号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘*智无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.9093克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人潘*智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘*智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘*智曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人潘*智当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘*智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年7月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）2、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新qgiyzpfu0vsqbodva8二Ｏ一六年六月二十七日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初83号 原告曾世华，男，1975年1月28日生，住赣州市章贡区。 被告谢宝生，男，1959年2月11日生，住赣州市章贡区。 原告曾世华诉被告谢宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾世华到庭参加诉讼，被告谢宝生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月1日，被告谢宝生以工程需要为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年7月底还清借款本息。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币20000元及利息6360元（自2014年4月1日起至2016年1月6日止，起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条，证明被告向原告借款人民币20000元。 被告谢宝生未答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：2014年4月1日，被告谢宝生向原告曾世华借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率1.5%，2015年7月底付清借款本息。原告于当日以现金方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未归还原告借款本息。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为：原告曾世华与被告谢宝生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及支付利息6360元之诉请，符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告谢宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢宝生于本判决生效之日起五日内归还原告曾世华借款人民币20000元并支付利息6360元（以20000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年4月1日起至2016年1月6日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告谢宝生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年六月十二日 书记员  叶 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初802号 原告：蔡兰，女，汉族，1977年6月20日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：关勇，男，汉族，1975年3月26日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海市公安局交通警察支队，住所地北海市海城区北部湾东路35号。 法定代表人：韦浩，支队长。 委托代理人：王彤丹，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 原告蔡兰与被告北海市公安局交通警察支队物权保护纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称：原告是黑Ａ×××××轿车的车辆使用人，因交通事故被告作出行政强制措施暂扣了该车并将其停放在北海市北部湾东路东郡小区后面。2015年4月22日，北海市交通警察部门处理完了该起交通事故后，原告所有的黑Ａ×××××号小型轿车已符合放行条件。但在原告前去停车场取车时，被告指定的停车场却要求原告缴纳停车费用。根据相关法律规定，该笔费用理应由被告承担，故被告不交纳该笔费用属于违法行为。原告于2015年4月末开始向被告以及北海市公安局、广西壮族自治区公安厅反映问题并申请要求被告依法履行职责，但由于被告至今未依法履行职责，致使原告所有的黑Ａ×××××号汽车仍被扣押未归还给原告。因上述所有停车费及后果都是由于被告违法行政不作为造成的，该车长期扣押不能正常使用需维修，故该维修费用也理应由被告承担。为此，诉请法院判决：1、因被告不依法履行国家法律法规《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条，请求确认被告违法，不履行职责，行政不作为，判决被告履行职责返还原告合法车辆。2、因原告车辆长期被违法扣押，车辆年检超期不能检车所产生的后果责任由被告承担。因车辆长期在露天停放，没能妥善保管所造成的损失要求被告赔偿给原告人民币10000元整（以司法鉴定为准）3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。北海市公安局交通警察支队属于行政机关，原告以该支队扣押其车辆停放在停车场，但没有依法及时为其缴纳停车费用，致使其未能取回车辆为由提起本案诉讼。因此，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，属于人民法院受理行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蔡兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院人民法院。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  林高娃 二〇一六年六月七日 书 记 员  莫雪芳 附：本裁定书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0425民初2776号 原告于文东，男，1974年4月6日出生，汉族，农民。 委托代理人高亚琴，系于文东妻子。 被告杨国军，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。 原告于文东诉被告杨国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文东的委托代理人高亚琴到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告于文东诉称，2014年6月原告为被告家的牲畜圈加盖彩钢顶，双方约定价款为20000元，建好后一次性付清。完工后被告不讲信用，只给付5000元。经原告多次催要，被告于2015年8月12日为原告出具欠据一枚，至今未给付欠款。故诉至人民法院，要求被告给付欠款15000元并承担本案诉讼费用。 被告杨国军未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 经本院审理查明，2014年6月原告于文东为被告杨国军家的牲畜圈建设彩钢顶，被告尾欠原告施工费15000元，被告杨国军于2015年8月12日为原告出具欠据一枚，被告至今未给付尾欠钢筋款。 本院认为，原告于文东为被告杨国军的牲畜圈施工，双方实际已经形成了事实上的建房施工合同关系。原告完工后，被告杨国军应积极给付尾欠原告的施工费15000元，但被告怠于履行给付义务，故对原告要求被告给付施工费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国军于本判决生效之日起十日内给付原告于文东施工费15000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，邮寄费40元，由被告杨国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  姚海柱 二〇一六年六月二十三日 书记员  王海飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执139号申请执行人包青林，男，地址巴彦乌兰苏木。被执行人赵海龙，男，地址巴达尔胡镇。本院在执行包青林（2013）扎民初字第642号民事调解书保证合同纠纷一案中，在执行过程中暂时找不到被执行人且无可供执行财产，2016年6月7日申请人包青林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2013）扎民初字第642号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月七日书记员  李海鹰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1826号 被执行人邢亚积,男，1978年9月10日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，家住海南省乐东县。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第207号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的邢亚积罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人邢亚积发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邢亚积名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第207号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初985号原告禹时艳。被告杜鹏。被告贺琴。两被告的委托代理人刘兴国（特别授权），湖南民声律师事务所律师。原告禹时艳与被告杜鹏、贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告禹时艳、被告杜鹏、贺琴的委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹时艳诉称：2013年8月26日，被告杜鹏以做生意需资金周转为由向原告陆续借款合计30万元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告归还了部分借款本金。2014年1月12日，原、被告经结算，被告向原告出具了借款10万元的借据，双方约定月利率2%。被告按约定利率支付利息至2015年4月14日止。之后，两被告未支付本息。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2015年4月15日起按月利率2%计息至借款偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。原告禹时艳为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、两被告的户籍资料，拟证明两被告的基本情况；3、银行交易明细，拟证明原告于2013年9月4日、9月16日、9月17日通过银行汇款30万元给被告杜鹏账户；4、双方微信聊天记录，拟证明原告向两被告多次催讨该笔借款；5、借据，拟证明2014年1月12日，被告向原告出具了借款10万元的借据；6、双方微信转账记录，拟证明原、被告口头约定月利息2%，且被告以借款10万元为基数按月利率2%支付了部分利息；7、蒋俐芝、周艺的证人证言，拟证明原、被告之间的借款口头约定了月利率2%。被告杜鹏、贺琴对原告提交的提交的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3、4、5、6的真实性无异议，但不能证实原、被告约定了月利率2%；证据7证人未出庭质证，不能作为证据使用。被告杜鹏、贺琴辩称：被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，及被告支付利息至2015年4月14日止均属实。现两被告经济困难，请求原告放弃之后的利息。被告杜鹏、贺琴未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的三性，本院予以采信。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：2013年9月，被告向原告借款30万元。2013年9月4日、9月16日、9月17日，原告通过银行汇款30万元给被告杜鹏账户。后被告杜鹏偿还部分借款本金。2014年1月12日，原、被告经结算，被告向原告出具了借款10万元的借据，双方口头约定月利率2%。被告按月利率2%支付利息至2015年4月14日止。之后，两被告未支付本息。另查明：被告杜鹏、贺琴系夫妻关系。本院认为，原告提交了被告杜鹏出具的借据及汇款凭证，且被告对借款的事实予以认可，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率2%，符合法律的规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鹏、贺琴系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。故原告请求被告杜鹏、贺琴共同偿还本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告请求原告放弃之后应支付的利息，原告明确表示不愿，其请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杜鹏、贺琴在本判决生效起三日内偿还原告禹时艳借款本金10万元及利息（从2015年4月15日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜鹏、贺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年六月三十日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执771号 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 申请执行人陈丽惠与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第682号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费725元；（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第682号民事判决案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)赣07民再1号 申请再审人（原审被告）：南昌市第九建筑工程公司。住所地：江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层。 法定代表人：万筱荣，该公司董事长。 委托代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘威，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）：黄财军，男，1970年8月14日出生，汉族，个体户，住江西省全南县。 委托代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审被告）：蓝石生，男，1975年9月6日出生，汉族，经商，住江西省全南县。 原审第三人：全南县房地产管理局。住所地：江西省全南县城寿梅路。 法定代表人：袁世频，该局局长。 委托代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 申请再审人南昌市第九建筑工程公司（以下简称南昌九建公司）因与被申请人黄财军、蓝石生及原审第三人全南县房地产管理局（以下简称全南房产局）买卖合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院作出的（2014）全民二初字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月24日作出（2015）赣中民申字第157号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人南昌九建公司的委托代理人曾剑、被申请人黄财军的委托代理人黄晨东、原审第三人全南房产局的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年10月23日，黄财军起诉至江西省全南县人民法院称，2011年10月，全南房产局以公开招标的形式将全南县2011年度公共租赁住房建设工程发包给南昌九建公司承建，具体由蓝石生代表该公司负责实施。2012年8月，黄财军与蓝石生达成口头运送沙石合同。之后黄财军开始运送沙石，截止2013年10月30日止，沙石款共计350240元，扣除借支11万元，南昌九建公司尚欠黄财军沙石款240240元。蓝石生作为该工程的项目负责人及实际施工人，负有连带支付责任，而全南房产局作为发包人和实际受益人，应在未结算工程款中优先支付黄财军的沙石款。故请求法院判令：1、南昌九建公司向黄财军支付沙石款240240元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款基础利率上浮50%支付至还清款项止的利息；2、蓝石生对上述款项承担连带支付责任；3、全南房产局在欠付工程款范围内承担优先支付黄财军沙石款的责任；4、南昌九建公司与蓝石生承担全部诉讼费用。南昌九建公司及蓝石生在法定期限内未作答辩，全南房产局请求法院驳回黄财军对其的诉讼请求。江西省全南县人民法院于2015年3月25日作出（2014）全民二初字第1180号民事判决：一、被告南昌九建公司应当于本判决生效之日起三日内向原告黄财军支付沙石款计币240240元及利息（从2014年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告黄财军的其他诉讼请求。案件受理费4903元，由被告南昌九建公司承担。 本院再审过程中，南昌九建公司申请再审称：1、本案所有的证据材料不能直接反映南昌九建公司与黄财军签订了运送沙石的买卖合同，事实上只是工程的材料供应商蓝石生与黄财军发生了沙石材料买卖关系，根据合同相对性原则，黄财军只能要求蓝石生清偿欠款；2、蓝石生系多家建设工程公司的供货人，与南昌九建公司并无劳动雇佣关系，蓝石生的行为不能代表南昌九建公司的意志，蓝石生与其上家供货商之间的买卖纠纷与南昌九建公司并无直接法律关系。综上所述，本案运送沙石合同系蓝石生与黄财军所签，与南昌九建公司并无任何关联，蓝石生也自愿承担清偿欠款的责任，原审判决与欠款无关的南昌九建公司承担还款责任与事实不符，于法无据，请求再审法院依法改判南昌九建公司不承担偿还黄财军货款及利息的责任，并由黄财军及蓝石生承担一审及再审的诉讼费。 黄财军辩称，南昌九建公司中标后把整体工程发包给蓝石生，并成立了工程项目部。蓝石生承包后，该工程施工的全部劳务、购买原材料等工作由其具体负责操办。黄财军有充分证据证明蓝石生的身份不是材料供应商，而是实际承包人，南昌九建公司的陈述不是事实，应驳回南昌九建公司的再审请求，维持原判决。 全南房产局辩称，经调查核实，蓝石生是涉案工程的实际施工人，所有的法律责任应当由南昌九建公司自行承担。 本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省全南县人民法院（2014）全民二初字第1180号民事判决； 二、本案发回江西省全南县人民法院重审。 审 判 长 王 艳 代理审判员 李 婷 代理审判员 林欣茹 二〇一六年六月六日 书 记 员 黄娅男
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00823号申请执行人杜春光。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执913号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人杨玉平。 被执行人乔润莲。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3587号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人杨玉平、乔润莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨玉平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨玉平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年六月二十四日 书记员  王凯
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢113号 申请执行人陈海珍，女，1976年2月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第672号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈海珍支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4806号上诉人(原审原告)张萌，女，1955年10月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人吴雨欣(系上诉人张萌之子)，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)张顺安，男，1937年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人张萌因所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张萌自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年六月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执198号申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人王兆星，董事长。被执行人济南润溪信息咨询有限公司，住所地济南市，组织机构代码568107409。法定代表人孙咏刚，董事长被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市，组织机构代码784750642。法定代表人叶添，董事长被执行人张仁飞，男，汉族，1958年8月18日出生，住上海市被执行人张仁义，男，汉族，1962年3月8日出生，住浙江省温州市，被执行人张芝芝，女，汉族，1990年5月15日出生，住上海市被执行人孙咏刚，男，汉族，1966年6月1日出生，住济南市本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人济南润溪信息咨询有限公司、神飞集团有限公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚借款合同纠纷一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2014）济商初字第368号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
上海市静安区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0106行初157号 原告王民钧，男，1950年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市静安区。 委托代理人李兰贞(王民钧妻子)，1953年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市静安区。 被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。 法定代表人董瑜，该局局长。 委托代理人唐杰。 委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。 原告王民钧不服上海市闸北区规划和土地管理局(以下简称闸北规土局)就其政府信息公开申请所作出的编号为闸规土局[2016]44号的《告知书》(以下简称被诉告知书)，以上海市静安区规划和土地管理局(因闸北区、静安区“撤二建一”，原闸北规土局与原上海市静安区规划和土地管理局均被撤销，组建新的上海市静安区规划和土地管理局，以下简称静安规土局)为被告，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告王民钧及其委托代理人李兰贞、被告静安规土局的委托代理人唐杰、黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王民钧诉称，2016年3月3日，其申请被告的前身闸北规土局公开沪闸房地(2007)出让合同第103号《上海市国有土地使用权出让合同》。同年3月21日，闸北规土局作出被诉告知书，向原告提供了一份伪造的沪房地闸(2007)出让合同第103号《上海市国有建设用地使用权出让合同》。原告认为，其申请公开的土地出让合同系上海市闸北区房屋土地管理局(以下简称闸北房地局)于2007年签订，签约主体并非闸北规土局，闸北规土局无权向其提供自行制作的表格。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条的规定，闸北规土局未针对申请提供合同，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判决撤销被诉告知书，责令被告向原告公开其申请的政府信息。 被告静安规土局辩称，2009年左右，上海市政府部分机构和职能调整，原闸北房地局行使的土地管理职能划归原上海市闸北区城市规划管理局，包括土地出让合同在内的相关材料随之转由闸北规土局保管。闸北规土局收到原告的政府信息公开申请后，依照相关规定受理，并摘要公开了原告申请的政府信息。虽然闸北规土局在提供的内容上出现了两处笔误，将《上海市国有土地使用权出让合同》误写成《上海市国有建设用地使用权出让合同》，将合同编号误写成沪房地闸(2007)出让合同第103号，但就其政府信息公开行为而言，符合法律的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月3日，原告填写政府信息公开申请表，将所需政府信息的内容描述为“依据房地局的告知书指向，要求获取上海市国有土地使用权出让合同”，文号表述为“沪闸房地(2007)出让合同第103号”。同日，闸北规土局收到原告的申请，向原告出具了《收件回执》。同年3月21日，闸北规土局作出被诉告知书，告知原告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，将《上海市国有土地使用权出让合同》[沪闸房地(2007)出让合同第103号]中有关合同编号、土地位置(四至范围)、出让人、受让人、出让面积、土地用途、出让年限、签订日期的内容摘录制作成《上海市国有建设用地使用权出让合同》，连同被诉告知书一并送达原告。 以上事实，有政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、被诉告知书、上海市国有土地使用权出让合同、上海市国有建设用地使用权出让合同摘要，以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，闸北规土局具有应原告政府信息公开申请作出本案被诉告知书的主体资格。闸北规土局在收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日的法定期限内作出被诉告知书，程序合法。原告申请公开的土地出让合同系原闸北房地局于2007年5月30日签订，闸北规土局作为之后继续行使原闸北房地局土地管理职能的行政机关，在收到原告的申请之后，按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，告知了原告土地使用权出让合同的要素，可以认为闸北规土局已履行了信息公开义务。需要指出的是，闸北规土局在提供的内容上出现了笔误，虽未对当事人获知信息的权利造成实际影响，但本院仍须指出其疏漏之处，并提醒被告应谨慎细致地做好信息公开工作，避免行政争议发生。原告诉请撤销被诉告知书的主张，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王民钧的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告王民钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 叶 一 二〇一六年六月十二日 书记员 周莹青 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初646号 原告贺忠相，男，1941年6月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 委托代理人喻旭，遵义县法律援助中心法律工作者。 被告贺承松（曾用名贺小松），男，1989年12月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 原告贺忠相诉被告贺承松请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺忠相及其委托搭理人喻旭到庭参加了诉讼，被告贺承松经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺忠相诉称：2008年11月16日，被告因经济困难委托其父贺孝初向我借款6000.00元，后被告偿还了我2000.00元，余款4000.00元被告拒不偿还。2014年3月27日，经茅栗镇人民调解委员会组织调解，被告承诺于2014年11月前偿还余款4000.00元。但时至今日，被告仍不还款。为此，我特诉请被告偿还我方借款4000.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告贺承松未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明：原告贺忠相系被告贺承松之祖父。2008年11月16日，原告贺忠相借款6000.00元给其子贺孝初，贺孝初将该款转交给被告贺承松。2014年3月27日，经茅栗镇人民调解委员会主持调解，被告贺承松自愿于2014年11月前归还该笔借款给原告贺忠相。协议达成后，被告贺承松偿还了原告贺忠相借款2000.00元，余款4000.00元至今未偿还。现原告贺忠相以诉称理由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，茅栗镇人民调解委员会于2014年3月27日出具的人民调解协议书，邵老七的证实材料等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告在茅栗镇人民调解委员会达成的人民调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告理应按照调解协议中的约定偿还原告借款。现原告诉请被告偿还借款4000.00元，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，本院予以支持。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺承松偿还原告贺忠相借款4000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50.00元，由被告贺承松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗信亮 人民陪审员  邓清秋 人民陪审员  赵文品 二〇一六年六月十二日 书 记 员  郑舟勇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更372号罪犯杨俊，男，1977年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2014）敖刑初字第23号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪，判处三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人尚书军、杜文林不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）赤刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2017年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨俊在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为96分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年10月期间，累计获计分考核分248.1分，获记功四次。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年9月27日起至2016年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1044号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南九硕信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人刘朋杰，经理。本院在审理原告周丕海与被告济南九硕信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  常兆芝二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘玲玲
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执791号 申请执行人三亚明强实业有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路新村花园E栋401室。 法定代表人许金明，公司总经理。 被执行人向思仰，男，1970年3月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人常进，男，1963年9月4日出生，住陕西省凤翔县。 关于申请执行人三亚明强实业有限公司与被执行人向思仰、常进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）城民二初字第561号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人向思仰、常进未自动履行生效判决书确定的义务内容，权利人三亚明强实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。 依据生效判决，被执行人向思仰、常进应向三亚明强实业有限公司支付租金及赔偿损失44774.73元；承担案件受理费855元。 在执行过程中，经本院“四查”,被执行人向思仰、常进没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行线索。2016年6月14日本院作出（2016）琼0271执791号执行决定书，将被执行人向思仰、常进列入全国失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，被执行人向思仰、常进经查无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。申请执行人也表示同意终结本次执行程序，本案依法应终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）城民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超 审判员  黄伟佳 审判员  黄立平  二０一六年六月十七日 sdgyelw6h3iueg9szs 书记员谭敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1836号 被执行人叶星，男，1988年12月1日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，家住海南省临高县博厚镇五尧村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第140号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行叶星罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人叶星法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人叶星名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第140号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执恢字第347号 申请执行人陈金宝，男，1956年8月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地沙县民营科技工业园。 法定代表人严国民，总经理。 被执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人陈金宝与被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金450000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第498号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  董任敏 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1571号原告刘云生，男，1953年12月23日出生，身份证号152221195312233031，汉族，农民，现住科右前旗巴拉格歹小城子村。被告马全宝，男，1970年7月25日出生，身份证号152221197007251615，蒙古族，农民，现住科右前旗归流河镇永安嘎查共和屯。被告白永青（担保人），男，52岁，蒙古族，农民，现住科右前旗归流河镇永安嘎查共和屯。被告白成明（担保人），男，52岁，蒙古族，农民，现住科右前旗归流河镇永安嘎查共和屯。被告白玉丰（担保人），男，52岁，蒙古族，农民，现住科右前旗巴拉格歹乡中胜八队。本院在审理原告刘云生诉被告马全宝、白永青、白成明、白玉丰民间借贷纠纷一案中，因三名担保人都在外地打工，故原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云生撤回起诉。案件受理费208元，按简易程序减半收取104元，由原告刘云生负担。审判员  包青山二〇一六年六月十六日书记员  赵守泽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执92号申请执行人曲广斌，男，地址泰来县塔子城镇两井子村。被执行人孙凤军，男，地址扎赉特旗音德尔镇大青山村。本院在执行曲广斌（2015）年扎民初字第00902号民事调解书追偿权纠纷一案中，在执行过程中，2016年6月22日申请人曲广斌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）扎民初字第00902号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十二日书记员  胡双虎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1889号 被执行人郭雪云,女，1969年6月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，家住海口市龙华区海秀路。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第407号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的郭雪云罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人郭雪云发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人郭雪云名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第407号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2528执33-4号 申请执行人特木尔巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。 被执行人吕大伟，男，汉族，现住太仆寺旗。 本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2016年1月13日作出的（2015）镶民初字第467号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的10000元执行款的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕大伟在中国农业银行镶黄旗支行银行存款5623元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 额日德木图 二〇一六年六月十三日 书记员 苏 日 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初892号原告：庞如领，男，1968年11月20出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：范敏，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：**侠，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上三被告共同的委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14#7号，组织机构代码06083797-X。法定代表人：李奇,经理。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。原告庞如领与被告路杰、范敏、**侠、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庞如领诉称：2015年5月20日，被告路杰从原告处借款人民币50万元，借款打入被告**侠的蒙城县农村商业银行的账户，由被告路杰出具人民币50万元的借据，并约定利息月息2分，借款期限6个月，由被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司提供担保。但是借款到期后，被告没有按期偿还。现依法提起诉讼，请求：一、判令被告路杰、范敏、**侠偿还借款人民币50万元及利息；二、判令被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告路杰、范敏、**侠、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，嫌疑非法集资犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现嫌疑非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庞如领的起诉。案件受理费4400元，予以免交，财产保全费3020元，由原告庞如领负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员 邸 建二〇一六年六月二十日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1151号原告李帅。原告王丽荣。二原告委托代理人李德艳。被告崔常玉。被告王红霞。被告陈家富。原告李帅、王丽荣与被告崔常玉、王红霞、陈家富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及二原告委托代理人李德艳与被告崔常玉到庭参加诉讼，被告王丽荣与陈家富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称，2015年6月13日下午，沈阳市苏家屯区南沙柳路51栋1-1-2门的房主找到我说房子漏水了，但不知道是什么原因，我回到家发现我家阳台、卧室及厨房就像是下了大暴雨一样，满地都是水，有三四指厚，后发现漏水原因是1-4-2门的厨房水龙头没有关闭，一直是最大水流状态，他家门一直锁着进不去，没办法只能给110打电话，民主派出所民警出警，查出原因是租住楼上崔常玉房子的房客陈家富吃完饭去网吧玩，没有关闭水龙头造成的。崔常玉家房子不止一次漏水冲了我家，现我要求被告赔偿我各项损失2万元，诉讼费由被告承担。被告崔常玉辩称，事情发生在2015年7月。周六突然停水，我的房客没关水龙头就去网吧玩电脑了，自来水公司并没有通知几点停水及来水。后来民警出警，找到了我的房客王红霞的儿子陈家富。派出所民警给原告及王红霞和陈家富之间进行调解，后来王红霞跟我说他们已经对原告的损失赔偿完毕，我以为这件事已经解决完了呢，作为房主我愿意承担法律上规定由我承担的责任，不应由我承担的，我不予承担。被告王红霞未答辩。被告陈家富未答辩。经审理查明，2015年6月13日，租住在沈阳市苏家屯区南沙柳路51号1-4-2的陈家富外出前未将家中水龙头关闭，导致自来水长流，造成原告家中被淹并财物受损。后原告报警，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所民警出警，虽经调解协商，但后期被告未对原告进行赔偿。另查明，沈阳市苏家屯区南沙柳路51号1-4-2房主为张淑清，系被告崔常玉的祖母，该房屋由崔常玉出租给被告王红霞，事件发生时王红霞及儿子陈家富共同居住在该房屋内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、报警情况登记表、光盘等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或者财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，崔常玉将房屋出租给被告王红霞及陈家富，则房屋的使用管理义务转移至王红霞及陈家富，且被告陈家富外出未将水龙头关闭，该过错行为造成原告财物受损，故对原告的各项损失应由被告王红霞及陈家富予以赔偿。关于原告的损失，原告提供的购买物品发票不能证明系因该次漏水造成，故根据原、被告陈述及视听资料，并综合考虑实际情况，本院酌定为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告王红霞、陈家富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李帅财产损失费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王红霞、陈家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一六年六月十三日书 记 员  卢晓丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2014)鄂执提字第230号 申请执行人杨占良，男,198年11月15日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人马丽,曾用名马俊丽，女,1981年10月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨占良与被执行人马丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）东民初字第1223号民事调解书，被执行人马丽偿还申请执行人杨占良借款本金60000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日提出强制执行申请，现查明被执行人越享平无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白永胜 代理审判员武平 代理审判员白贵云 二〇一六年六月十四日 书记员 黄 丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00616号申请执行人刘向阳。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00783号申请执行人刘君华。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00847号申请执行人胡步兰。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初字549号原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人：魏巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：周盛，男，汉族，1978年3月20日出生，住浙江省富阳市。原告上海红双喜股份有限公司为与被告周盛侵害商标权纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。原告上海红双喜股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 欧林宏二〇一六年六月二十七日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执214号 申请执行人黄建平，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄宾，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄建平与被执行人黄宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4503号民事判决，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄宾立即偿还给申请执行人黄建平人民币一万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄建平也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4503号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱东 执行员  翁振宇 执行员  郑 统 二〇一六年六月二十日 书记员  欧丽丽
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2158号原告梁国兴，男，1946年3月出生，汉族，住河间市。委托代理人梁海涛（系原告梁国兴之孙），男，汉族，住址同上。被告沙国华，男，1971年11月出生，汉族，住河间市。委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。原告梁国兴诉被告沙国华机动车交通事故责任纠纷一案。原告梁国兴于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国兴的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国兴撤诉。诉讼费275元，由原告梁国兴负担。审判员  郝秀芳二〇一六年六月二十日书记员  胡玲玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第5010号 原告陈继汀，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告叶芬芬，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈继汀诉被告叶芬芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继汀到庭参加诉讼、被告叶芬芬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈继汀诉称：原告所有座落于福州市晋安区房屋壹套，经福州市晋安区友诚房产中介所介绍于2015年5月20日与被告签订了房产租赁合同。租赁期限为壹年（即自2015年5月23日起至2016年5月22日止）。合同约定：房屋每月租金4800元，按月支付。被告只支付三个月租金。2015年8月23日起都没有支付租金及水、电、物业费。原告多次去电、发短信给被告催要租金等，被告均以种种理由拖而不还，拖而未决。被告行为构成违约。原告请求：1.解除房产租赁合同，被告腾空归还租赁房。2.被告按每月4800元支付2015年8月23日起至归还房屋之日止的租金3.本案诉讼受理费由被告负担。 被告叶芬芬未答辩。 经审理查明：2015年5月20日，原告陈继汀与被告叶芬芬经福州市晋安区友诚房产中介所居间介绍，签订《房产租赁合同》，约定原告将其所有的坐落福州市晋安区大名城15号楼601单元、建筑面积为168㎡的房屋（即晋安区王庄街道福马路168号名城花园15＃楼601单元房屋，下称讼争房屋）出租给被告居家使用，租赁期限自2015年5月23日起至2016年5月22日止，月租金人民币4800元，在应付租金当月的30号前支付，被告应在合同签订当日支付首期租金，租金转账付至案外人黄宝强的建行账户43×××20。被告还应按时缴纳其使用设备产生的一切费用。双方在租赁押金部分约定，原告在签订合同当日收取被告人民币9600元，作为承租讼争房屋及有关设施如水、电、煤气等使用的信用保证金，待租期届满，一切费用结算清楚后无息退还。《房产租赁合同》第十条约定，任何一方未能履行本合同条款，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担。《房产租赁合同》签订当日，被告已支付原告押金人民币9600元。 《房产租赁合同》签订后，被告于2015年6月9日向约定的租金收款账户支付人民币4663元，2015年7月16日分两次向约定的租金收款账户支付人民币5947元，2015年8月21日分三次向约定的租金收款账户支付人民币6244元。原告自述上述款项均为被告支付的租金、物业费及水电费，被告已支付租金、物业费及水电费至2015年8月22日，后未再支付任何费用。截至本案2016年4月22日庭审，被告尚未归还讼争房屋。 以上事实，有《房产租赁合同》、银行流水记录、房屋所有权证及原告的陈述证实，可以认定。 本院认为，被告叶芬芬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告与被告签订的《房产租赁合同》合法有效，双方应当依约履行。被告长时间拖欠租金已构成违约，原告的单方合同解除权条件成就，根据原告请求，本院确认《房产租赁合同》于2016年4月22日解除。合同解除，被告应及时归还房屋，故原告关于被告腾空归还房屋的诉请可以支持。被告已付的押金人民币9600元系其承租讼争房屋及有关设施使用的信用保证金，用于保证租赁期限届满后的费用结算，该款在合同解除情况下如何处理双方未作约定，现被告拖欠原告租金，该款可用于抵扣租金，抵扣后被告还应支付原告自2015年10月23日起至2016年4月22日止的拖欠租金合计人民币28800元（4800元×6月）。合同解除后，被告继续占用讼争房屋应支付相应的占用费，原告主张被告按每月人民币4800元支付自2016年4月23日起至归还房屋之日止的“租金”（即占用费）可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈继汀与被告叶芬芬于2015年5月20日签订的《房产租赁合同》于2016年4月22日解除。 二、被告叶芬芬应于本判决生效之日起十日内将坐落福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园15#楼601单元房屋腾空并归还原告陈继汀。 三、被告叶芬芬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈继汀拖欠的租金人民币28800元。 四、被告叶芬芬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈继汀按每月人民币4800元计算的自2016年4月23日起至实际归还房屋之日止的占用费。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币880元，由被告叶芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  郭 静 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1824号 被执行人杨美生,男，1967年5月9日出生，汉族，江西省瑞金人，小学文化，家住江西省瑞金市壬田镇中山街。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第205号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的杨美生罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人杨美生发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人杨美生名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第205号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终800号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王潘华，XX年XX月XX日生，汉族。2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。2014年8月因吸毒行为被行政拘留十五日。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王潘华犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）沪0104刑初226号刑事判决：一、被告人王潘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品、毒资等予以没收。判决后，原审被告人王潘华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王潘华提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人王潘华犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王潘华撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁审 判 员 王晓越二〇一六年六月十七日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执974号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人邱勋伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省澄迈县和岭农场第一作业区第十九队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邱勋伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第251号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1828号 被执行人王笃勇,男，1977年5月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，家住澄迈县西达农场三角队。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第210号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的王笃勇罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人王笃勇发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王笃勇名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第210号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3032号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被告：付胜利，女，1974年9月7日生，汉族，住江西省高安市。被告：南昌万科朝阳洲房地产有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1018号观洲公寓综合楼五楼，组织机构代码：55351607-4。法定代表人：夏刚。本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告付胜利、南昌万科朝阳洲房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司江西省分行于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告付胜利、南昌万科朝阳洲房地产有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告付胜利、南昌万科朝阳洲房地产有限公司的银行存款120万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被告付胜利、南昌万科朝阳洲房地产有限公司其他相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  宋萌辉二〇一六年六月十六日书 记 员  曾 文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1811号 被执行人谢忠平,男，1984年12月3日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，家住海南省海口市琼山区道客村一出租屋。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第657号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的谢忠平罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人谢忠平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人谢忠平名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第657号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初3003号原告郭玉平，男，1977年4月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告柴世斌，男，1955年12月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告谢丽萍，女，1956年1月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在审理原告郭玉平与被告柴世斌、谢丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柴世斌、谢丽萍在银行账户内存款6000000元或查封相应价值的财产，原告提供其与担保人林冬梅共同共有位于太原市迎泽区上官巷3号21幢11号的房屋作为担保。本院认为，原告郭玉平提出保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告柴世斌、谢丽萍在银行账户内的存款600000元或查封相应价值的财产。二、查封原告郭玉平与担保人林冬梅共同共有位于太原市迎泽区上官巷3号21幢11号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭峰 二〇一六年六月二十三日书记员 张玮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终606号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部。 法定代表人吕某，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）包某，现住通辽市。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格