安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终400号 上诉人（原审原告）：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11层、12层，统一社会信用代码91320826566825300J。 法定代表人：赵志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金启睿，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵寿玉，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 上诉人江苏建总控股集团有限公司(以下简称江苏建总集团)因与被上诉人赵寿玉劳动争议一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江苏建总集团上诉请求：一、撤销一审判决,或者发回重审； 二、赵寿玉负担一、二审诉讼费。事实与理由:1.一审法院认定江苏建总集团与赵寿玉之间存在劳动关系系认定事实错误。根据江苏建总集团(原江苏建总绿色建筑科技有限公司)与承包人天长市成巨建筑劳务服务有限公司签订的涉案工程脚手架分包合同内容来看,赵寿玉系受雇于天长市成巨建筑劳务服务有限公司，在本案所涉工程从事雇佣活动,且该合同第八条明确约定,乙方(天长市成巨建筑劳务服务有限公司)在涉案工程所发生的工伤事故责任均由其承担赔偿责任,因此江苏建总集团并不是本案适格主体,一审法院遗漏适格的诉讼主体。2.赵寿玉的医疗费193844.6元应当在交通事故责任案件中主张相对人的赔偿责任,不应当在本案中主张全部的医疗费,即使江苏建总集团有义务赔偿交通事故相对方未予赔偿的医疗费用,但无义务承担赵寿玉放弃要求赔偿义务人承担的医疗费,赵寿玉故意放弃对交通事故相对方主张医疗费用,属于权利放弃。综上意见,一审法院认定事实错误,请求二审予以纠正,支持江苏建总集团请求。 赵寿玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回江苏建总集团的上诉请求。一、江苏建总集团诉称自己的主体资格不适格是不正确的，本案涉案的工程是由江苏建总集团总承包，江苏建总集团作为施工方，应该对工程范围内所有的劳务用工承担主体责任。至于江苏建总集团所称的本案的赵寿玉与天长市成巨劳务有限公司存在雇佣关系，这是不正确的，天长市成巨劳务有限公司与江苏建总集团之间劳务承包关系系内部承包关系，涉案的工程对外承担责任是由江苏建总集团承担的，况且本案在赵寿玉工伤申报及伤残评定过程中均是由江苏建总集团申报，所以江苏建总集团辩称主体不适格，无法律依据，也是出尔反尔。二、关于医药费。赵寿玉在交通事故处理过程中，因为对方是没有保险的，对方已经尽其能力赔偿了6万元，而且这6万元在仲裁过程中已经作为医药费全部进行扣减，冲抵了，余下的医药费判决由江苏建总集团承担，并无不当。 江苏建总集团向一审法院起诉请求：1.撤销天劳人仲裁字【2020】第63号仲裁裁决书。2.赵寿玉承担本案诉讼费用。 一审法院查明：赵寿玉在江苏建总集团承建的天长市工程上班，从事架子工工种。2019年7月15日17时37分，赵寿玉在下班途中发生交通事故受伤，受伤后住院治疗95天，其中在天长市中医院住院50天，江苏省人民医院住院15天，南京建宁康复医院住院30天。2020年1月15日，天长市人力资源和社会保障局认定赵寿玉受伤属于工伤。同年5月30日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定赵寿玉劳动功能障碍程度为贰级，生活自理障碍程度鉴定为符合大部分生活自理障碍。江苏建总集团为赵寿玉办理和缴纳了工伤保险，月缴费工资为5660.58元。赵寿玉已向交通事故的侵权人主张赔偿，经天长市道路交通事故人民调解委员会调解，交通事故侵权人赔偿赵寿玉医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用共计62000元。 后赵寿玉向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、江苏建总集团或工伤保险基金支付其医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、停工留薪期工资、住院期间护理费用、停工留薪期护理费、一次性伤残补助金等费用合计497771.67元；二、江苏建总集团或工伤保险基金自2020年6月起按月支付其生活护理费2634.56元/月，伤残津贴3359.07元/月，往后年度以公布的具体数额按月支付；三、江苏建总集团自2020年6月起以3359.07元/月为基数为其按月缴纳基本医疗保险费，往后年度以公布的具体数额按月支付。2020年10月12日，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字〔2020〕第63号仲裁裁决书，依法裁决：一、江苏建总集团支付赵寿玉医药费193844.6元、住院伙食补助费2350元、停工留薪期工资47422.2元、住院期间护理费12872.5元、停工留薪期护理费40756.2元；二、由工伤保险基金支付赵寿玉一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴，具体金额以工伤保险基金测算为准；三、从2020年6月起，由江苏建总集团和赵寿玉以伤残津贴为基数为赵寿玉缴纳基本医疗保险费，其中公司应承担部分由江苏建总集团承担、个人承担部分由赵寿玉承担；四、驳回赵寿玉的其余仲裁请求。江苏建总集团不服该裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，赵寿玉受到事故伤害已经工伤认定、因工负伤劳动能力鉴定，且其用人单位均表明系江苏建总集团，现江苏建总集团未能提供充分、有力证据推翻劳动部门作出的工伤认定、劳动能力障碍程度认定，一审法院依法对赵寿玉的工伤认定、劳动能力障碍程度认定予以确认。江苏建总集团具状诉讼，要求本一审法院判决其不承担赵寿玉医药费等工伤待遇赔偿项目，无事实依据，也不符合《工伤保险条例》的规定，一审法院依法不予支持。江苏建总集团虽对天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第63号仲裁裁决书裁决的赔偿项目、计算标准及赔偿数额提出异议，表示赔偿数额较高，但未具体明确计算标准及依据，故一审法院对赵寿玉主张的相关费用界定如下：因江苏建总集团为赵寿玉缴纳了工伤保险，故按照国家规定，赵寿玉主张的一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴应当由工伤保险基金支付；江苏建总集团应赔偿赵寿玉医药费193844.6元、住院伙食补助费2350元、停工留薪期工资47422.2元、住院期间护理费12872.5元、停工留薪期护理费40756.2元，并自2020年6月起以伤残津贴为基数为赵寿玉缴纳基本医疗保险费。 综上所述，江苏建总集团本次诉讼意在排除赵寿玉获得工伤赔偿，无事实和法律依据，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、驳回原告江苏建总控股集团有限公司的诉讼请求。二、原告江苏建总控股集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告赵寿玉医药费193844.6元、住院伙食补助费2350元、停工留薪期工资47422.2元、住院期间护理费12872.5元、停工留薪期护理费40756.2元。三、原告江苏建总控股集团有限公司于本判决生效之日起三十日内以伤残津贴为基数为被告赵寿玉缴纳自2020年6月起的基本医疗保险费，其中公司应承担部分由原告江苏建总控股集团有限公司承担、个人承担部分由被告赵寿玉承担。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏建总控股集团有限公司负担。 二审中，江苏建总集团为支持其诉求提供证据一份：2019年4月28日财务凭证，证明赵寿玉并非其公司雇员，江苏建总集团并非是用人单位，双方明确有天长市成巨建筑劳务服务有限公司老板陈巨玲打的收条一份，以及赵寿玉本人的签字手印，江苏建总集团只是负责代发工资。 赵寿玉质证意见，收条真实性不认可，赵寿玉不知道陈巨玲是谁。陈巨玲代收生活费，说明也是预付工资性质的，这个3万元金额和工人工资发放表明细金额是一致的，对工资表真实性无异议，这个工资表明确的载明赵寿玉是江苏建总集团的职工，而且江苏建总集团也发放了工资，江苏建总集团辩称是代发工资观点不成立，因为这个钱是江苏建总集团财务账册反映出实发给了赵寿玉工资，现江苏建总集团辩称主体不适格不能成立。 针对上述证据，本院将结合本案其他证据综合予以认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.本案是否遗漏诉讼主体；2.江苏建总集团应否支付赵寿玉的医疗费。 针对争议焦点1，江苏建总集团上诉称其与赵寿玉之间不存在劳动关系，赵寿玉系天长市成巨建筑劳务服务有限公司职工，并提供天长市成巨建筑劳务服务有限公司老板陈巨玲向其公司出具的收条，本院认为，尽管江苏建总集团辩称其公司只是代天长市成巨建筑劳务服务有限公司向赵寿玉发放工资，但从本案的整体情况来看，江苏建总集团不仅向赵寿玉发放工资还为赵寿玉购买了工伤保险，赵寿玉的认定工伤决定书（编号：天认定20200010）和因工负伤劳动能力鉴定结论书（编号：滁鉴定20200535）上均载明了赵寿玉的用人单位均为江苏建总集团，此外，赵寿玉因工负伤时工作的地点亦是由江苏建总集团承建的，因此，可以确定江苏建总集团与赵寿玉之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，江苏江总集团认为，赵寿玉系天长市成巨建筑劳务服务有限公司职工，应追加天长市成巨建筑劳务服务有限公司作为本案诉讼主体的上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点2，赵寿玉在本案中提供了其住院治疗期间的相关医疗费用票据，江苏建总集团对医疗费用数额并未提出异议，尽管江苏江总集团认为赵寿玉放弃了向交通事故相对人主张相关医疗费的权利，但从赵寿玉与交通事故相对人签订的赔偿协议可以看出，62000元赔偿款中已包含部分医疗费，且天长市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中已将该62000元赔偿款全部用于冲抵医疗费，因此，对于江苏建总集团上诉认为其公司不应赔偿赵寿玉医疗费的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，江苏建总集团的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏建总控股集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年四月十五日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；