辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终455号 上诉人（原审被告）：张健，男，1997年2月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：宁卫华，女，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王浩，男，1990年2月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：田丽颖、田羽，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宇皓，男，2000年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉新，男，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审第三人）：杨恒，男，1998年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审第三人：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区直方街。 法定代表人：张立国，该中心主任。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人张健、王浩因与被上诉人张宇皓、王玉新、杨恒、原审第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健的委托诉讼代理人宁卫华、上诉人王浩的委托诉讼代理人田丽颖、田羽、被上诉人张宇皓的委托诉讼代理人许天、被上诉人杨恒、原审第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被上诉人王玉新经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 张健向本院上诉请求：1、本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院将本案发回重审或直接改判支持上诉人的上诉请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张宇皓明知上诉人张健无驾驶证，自甘风险乘坐上诉人驾驶的机动车发生交通事故，被上诉人张宇皓存在重大过错，应承担至少50%的赔偿责任，应减轻上诉人张健的赔偿责任。在一审开庭审理期间，上诉人和出庭的两名证人均证明被上诉人张宇皓明知上诉人张健没有驾驶证，还要求上诉人张健开车接送其女朋友，是自甘风险和好意同乘行为。一审判决书也认定被上诉人张宇皓乘坐上诉人驾驶的车辆是好意同乘行为。根据法律规定和司法实践，自甘风险和好意同乘行为被侵权人应该承担至少50%的相应赔偿责任，应该减轻上诉人的赔偿责任。但一审判决认定被上诉人张宇皓无责任，明显适用法律错误。二、被上诉人王浩、王玉新作为车辆所有人出租车辆时，未审查上诉人张健是否有驾驶资格就将车辆租给上诉人使用，未尽法定审查义务，是导致事故发生的重要原因，应承担至少30%的赔偿责任。但一审判决只判决王浩承担10%的赔偿责任，适用法律错误。三、在一审开庭审理期间，被上诉人张宇皓当庭只主张总额104200.16元的经济赔偿，但一审判决认定其经济损失总额为144440.47元，超出被上诉人的诉讼请求总额。违反了民事诉讼应当在原告诉讼请求范围内审理的民事诉讼原则。请求二审人民法院予以纠正。综上，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法审理支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 王浩辩称，上诉人主张要求我方承担30%责任无事实和法律依据，一审明确张健微信转账给杨恒租车费用，后杨恒转账给王浩租车费，王浩与杨恒形成租赁关系，杨恒系转租给张健车辆，并不是居间介绍。张健与王浩不认识，杨恒也没提出证据证明居间事实存在，应承担举证不能的责任。与张健建立租赁关系的并非王浩，而是杨恒，杨恒有驾照，我方无过错，张健是否有驾驶资格的责任在杨恒。 张宇皓辩称，1、没有证据证明我方知道张健在事故前无驾驶资格。2、一审护理费、伙食补助费、误工费均认定正确，应予维持。3、王浩作为车辆所有人出租车辆时并未审查张健驾驶资格是造成本起事故的重要因素，应承担更大责任。 杨恒述称，我没在上诉人处租车，车不是我租的，我只是介绍。 盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，原审判决各被告优先给付第三人垫付的医疗费，事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王浩向本院上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担事故10%责任，并支持上诉人在原审中针对被上诉人张宇皓护理费、伙食补助费、误工费的庭审意见；2、本案案件受理费、上诉费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人承担事故10%责任属于事实认定不清，适用法律错误。首先，原审中认定被上诉人杨恒只是起居间介绍作用属于事实认定不清。从我方提供的证据完全可以看出我方是将车辆出租给杨恒，且杨恒从事的也是汽车租赁行业，杨恒再将车辆如何使用我方不知情，依据相对性原则，我方仅针对杨恒有租赁的法律关系，并不认识张健及张宇皓，自始至终也未进行过沟通，也未见过面。我方是明确知道杨恒有驾驶证的，杨恒与张健、张宇皓之间的法律关系与我方无关，因此我方将车辆直接租给杨恒无过错。另外，系杨恒给我方直接转账350元租车费用，我方一直都是与杨恒进行的租赁车辆行为，后庭审中知道张健系给杨恒转账450元，该费用收取金额我方之前也并不知道，由此可见，杨恒是与张健构成租赁关系，双方约定的费用及取车地点等，显然是杨恒需要审查张健资质，故杨恒显然是有过错的，我方并不应该承担10%责任。其次，从车辆的内饰以及从公安调取的笔录可以看出现场存在类似于毒品的证据，导致事故的原因存在吸食毒品后的无意识行为，因张健、张宇皓及乘车人员年龄较小，我方是出于对其保护才未在庭审中过多赘述，但并不代表我们应该纵容上述行为，如果上述行为对他们没有法律约束力，势必会使其以后抱有侥幸心理，故因张健及张宇皓存在过错的，也应该承担其相应的过错责任。二、原审中护理费、伙食补助费、误工费数额的认定存在错误。首先，在庭审中被上诉人张宇皓无业，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，但本案中张宇皓本就无业，不存在误工损失，支持误工费于法无据。其次，张宇皓也在庭审中自认其住院期间是由母亲照顾的，并且母亲也没有职业，那么照顾张宇皓期间其母亲不会减少任何损失，故护理费也不应予以支持。另外，伙食补助费认定为100元/天过高，应以50元/天的标准进行计算。综上所述，请求贵院依法保护上诉人的合法权益。 张健辩称，一审判决王浩出租车辆前没有审查驾驶人的驾驶资质，应承担至少30%的赔偿责任，一审判决10%责任适用法律错误。关于护理费、伙食补助费、误工费的认定请求法院依法判决。 张宇皓、杨恒、盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心的答辩意见与张健的一致。 王玉新提交书面答辩意见，其与本案无关联，实际车主是王浩。 张宇皓向一审法院起诉请求：1、判令被告张健赔付原告各项经济损失共计110,420.16元（医疗费15,310.62元、护理费2,316.24元、伙食补助费1,800.00元、营养费900.00元、病历复印费145.5元、交通费1,000.00元、误工费18,307.8元、伤残赔偿金63,640.00元、精神抚慰金6,000.00元、鉴定费1,000.00元）。2、判令被告王浩、王玉新对上述赔偿承担连带责任。3、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：辽Ｌ×××××号奥迪牌轿车登记车主为被告王玉新，王玉新与被告王浩系父子关系。2020年3月23日，被告张健经第三人杨恒网上联系向被告王浩租用了前述车辆，张建微信转账给杨恒450.00元，后杨恒转账给王浩350.00元租车费，由被告张建到指定地点将车开走，被告王浩在交付车辆前未审查张健是否有驾驶机动车资质。2020年3月25日17时50分许，在中华路（双台子区）大桥南段处，被告张健驾驶辽Ｌ×××××号奥迪牌轿车由北向南行驶时，与桥梁中间隔离护栏相撞，造成驾驶人张健和乘车人原告张宇皓受伤、车辆和护栏损坏的交通事故。当日，原告入盘锦市中心医院后转至沈阳医学院附属中心医院，经诊断为：足部开放性损伤、下肢血管损伤、下肢神经损伤、下肢肌腱损伤。2020年4月12日原告出院，实际住院18天，二级护理。原告住院治疗期间，共发生救护车转运费、医疗费等共计53,436.29元，其中第三人救助中心垫付医疗费40,539.81元。2020年4月17日，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队做出道路交通事故认定书，认定：张健无证驾驶机动车超速忽视安全驾驶，造成事故，是该起事故形成的全部原因、过错，张健负此起事故的全部责任，张宇皓无责任。本案在审理期间，根据原告的申请，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2020年10月22日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具盘中心医法医司鉴所（2020）司鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宇皓伤残等级鉴定为：肢体损伤十级。另查，原告的经济损失为144,440.47元，其中医疗费53,436.43元（其中第三人救助中心垫付医疗费40,539.81元）、护理费2,316.24元（46,970.00元/365天×18天）、误工费18,307.80元（31,820.00元/365天×210天）、伙食补助费1,800.00元（100元/天×18天=1,800.00元）、营养费540.00元（30元/天×18天=540.00元）、伤残赔偿金63,640.00元（31,820.00元×20年×10%）、交通费400.00元（酌定）、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,000.00元。 一审法院认为，原告的损害后果系因张健无证驾驶机动车超速忽视安全驾驶所致。对此次交通事故的责任划分，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队已做出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力。首先，通过庭审中当事人陈述以及、电话录音、微信转账付款记录可以认定本案机动车租赁关系发生在张建与王浩之间，第三人杨恒只是起居间介绍作用，因此第三人杨恒在此次事故中无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告张健在租用该车辆时发生交通事故，应对原告张宇皓的损失承担赔偿责任。车辆所有人王浩在出租车辆前未审查实际驾驶人是否享有驾驶机动车资质，对损害的发生有过错，故应对原告张宇皓的损失承担相应的赔偿责任。同时本案是一起“好意同乘”案件，根据法律规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案被告张健明知自己无驾驶资格，故意无证超速忽视安全驾驶机动车发生交通事故致使原告张宇皓受伤，因此不能减轻其赔偿责任。原告主张其因本次事故住院期间医疗费、救护车转运费用，并提供了相应的医疗费票据，本院予以确认。其出院后所发生的购药费用，因没有医嘱，故该费用不予认定。误工费根据受害人的误工时间、收入状况、受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。原告的定残日期为2020年10月22日，因此原告的误工时间应从2020年3月25日起计算至2020年10月21日止，共计210天，原告要求按居民人均可支配收入计算误工费，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案，给付标准应按辽宁省居民服务业在岗平均工资计算。根据本次事故造成原告受伤住院治疗，并构成伤残的实际情况，原告主张的伙食补助费和营养费属合理要求，本院予以确认。经鉴定，原告构成十级伤残一处，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算。原告因本次事故遭受伤害并造成严重痛苦，根据本院所在地的平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定原告精神损害赔偿金以3,000.00元为宜。交通费实际发生，本院酌定400.00元。因原告未提供复印费的正规票据，本院对复印费不予支持。盘锦救助中心以第三人身份参加诉讼行使追偿权符合法律规定，原告张宇皓应在受偿款内优先偿还盘锦救助中心垫付的医疗费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇皓各项损失共计129,996.42元（144,440.47元×90%）；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇皓各项损失共计14,444.05元（144,440.47元×10%）；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、上述款项，被告张健、王浩在责任范围内及原告张宇皓已受益垫付款范围内于本判决生效之日起十日内优先给付第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费垫付款共计40,539.81元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,608.00元，减半收取1,304.00元，由被告张健负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人张宇皓搭乘上诉人张健驾驶的车辆发生交通事故受伤，上诉人张健应承担赔偿责任。现上诉人张健主张本案属于“好意同乘”行为，应当减轻上诉人责任。法院认为，本起交通事故系上诉人张健无证驾驶忽视安全所致，上诉人明知自己没有驾驶资格而驾驶机动车，其对交通事故的发生本身存在重大过错，故不应减轻其责任。关于上诉人王浩应否承担责任的问题，上诉人王浩主张其是将车辆租给了被上诉人杨恒而非上诉人张健，其不应承担责任。法院认为，上诉人王浩并未提供其将车辆租给杨恒的证据，其亦未将车辆直接交给杨恒，车辆系张健从王浩处取走，王浩作为从事汽车租赁业务的人员，其有义务对车辆实际驾驶人是否具备驾驶资格进行审查并将车辆交付给具备驾驶资格的人，其未尽到审查义务，故一审认定其承担10%的责任并无不当。关于被上诉人张宇皓的损失问题，被上诉人张宇皓因交通事故受伤，根据法律规定，其误工费应当得到赔偿，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入确认其误工损失并无不当。对于护理费，一审参照辽宁省居民服务业在岗平均工资计算并无不当。对于伙食补助费，一审法院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算并无不当。 综上所述，上诉人张健、王浩的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5216元，由上诉人张健负担2608元，由上诉人王浩负担2608元。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年四月十九日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；