山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1163号 原告：淄博力丰融资担保有限公司，住所地淄博市桓台县文化街31号。 法定代表人：王延玺，执行董事。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：王强，男，1969年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张店旺强炉具经营部，住所地淄博市张店区张南路。 经营者：王强，男，1969年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵希杰，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：王春，女，1975年8月8日出生，汉族，住淄博市经开区。 委托诉讼代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 原告淄博力丰融资担保有限公司（以下简称力丰公司）与被告王强、张店旺强炉具经营部、赵希杰、王春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力丰公司的委托诉讼代理人周媛，被告王春及其委托诉讼代理人赵金明、王志栋到庭参加诉讼。被告王强、张店旺强炉具经营部、赵希杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强偿还原告为其垫付的借款本息201479.46元；2.判令被告王强向原告支付利息及违约金95120元(以201479.46为基数，自2018年12月16日起至起诉之日即2020年12月2日，按照年息24%计算)，并以上述标准计算自2020年12月3日至被告还清之日止的利息及违约金；3.判令被告王强支付原告律师费16000元、诉讼保全保险费938元；4.判令被告张店旺强炉具经营部、赵希杰、王春对上述1-3项支付内容承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告王强通过山东银子市网络科技有限公司（以下简称银子市公司）平台进行借款，借款本金为20万元，并与原告签订《担保业务合同》，约定由原告提供连带责任保证担保。原告与四被告签订《保证反担保合同》，约定由被告张店旺强炉具经营部、赵希杰、王春对原告与被告王强的担保提供反担保，原告代偿后可向三被告追偿，反担保范围包括代偿金额以及原告为实现债权向被告行使追偿权而产生的一切费用。合同签订后，出借人按约定支付借款，被告王强未在合同约定的时间内归还，导致原告承担了保证责任，为其垫付本金、利息共计201479.46元。为此，原告诉至法院行使追偿权。 被告王强、张店旺强炉具经营部、赵希杰未到庭，亦未提出书面答辩意见。 被告王春辩称，原告的起诉与事实不符。本案的借款、担保、反担保的事实并未实际发生，王春及其他被告均未收到本案借款，原告的起诉没有事实和法律依据。银子市公司要求王春及各被告在空白合同上签字，索要被告银行卡及网银，后银子市公司自己操作，制造借款的事实，并由原告制造所谓代偿的事实。本案所谓借款、代偿还款均是在银子市公司和原告串通下进行的，并非王春及各被告的真实意思表示，且王春及各被告均未实际支配所谓借款。包括本案在内的六个案件之所以会形成，是因为王春的丈夫赵希杰与银子市公司有借贷关系，实际借款数额是180万元，王强、石宗明、王建国、王宁、张波等人为其提供担保。后期赵希杰归还了部分借款本息，因为赵希杰未全部清偿，银子市公司又故意垒高债务本息，并分解到各个担保人的身上。拆解后的总金额远远超过实际未清偿的本息金额，且拆解后的借贷均是以原担保人的身份作为借款人，而担保人对此均不知情。因此，原告起诉所称的借款并不存在，其所谓代偿的事实亦不能成立，原告的起诉无事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告及银子市公司的行为符合“套路贷”刑事案件的犯罪特征，王春请求法院将该案移送公安机关审查处理。根据两高、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见的相关规定，原告及银子市公司制造资金走账流水等虚假给付事实的行为，及利用关联公司“以贷还贷”不断垒高所谓的债务的行为，完全符合“套路贷”刑事案件的犯罪手法。故王春请求将本案移送公安机关，依法追究相关人员的刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交：1.《乾多多网贷自主清算系统合作协议》、山东银子市网络科技有限公司营业执照、双乾网络支付有限公司营业执照及支付业务许可证；2.出借人在山东银子市网络科技有限公司委托的双乾网络支付有限公司平台中的投资明细；3.《借款合同》、被告王强提现明细；4.《担保业务合同》；5.《保证反担保合同》；6.代偿通知书；7.工商银行网上银行电子回单、代偿明细；8.诉讼财产保全责任保险保险单、发票、保全费单据、裁定书、案件受理费单据；9.委托代理合同、律师费发票、回单。被告王春对上述证据的真实性及证明内容均有异议。 被告王春向本院提交：1.2019年3月16日王春与银子市工作人员李健通话录音；2.王春丈夫赵希杰与银子市公司工作人员荣锦微信聊天记录截屏；3.王春银行交易流水；4.王春丈夫赵希杰与银子市公司工作人员李健微信聊天记录截屏；5.力丰公司及银子市公司企业信用信息；6.视频。原告对王春银行交易流水、力丰公司及银子市公司企业信用信息的真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，被告王强作为借款人与出借人、原告力丰公司（担保人）、银子市公司（见证人）签订《借款合同》，约定被告王强通过银子市公司向出借人借款总计200000元，借款年利率为9%，借款期限为2018年6月15日起至2018年12月15日止，偿还数额为209024.72元，还款分期期数为6期，原告力丰公司为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年。 2018年6月14日，原告力丰公司（乙方）与被告王强（甲方）签订《担保业务合同》，约定乙方为甲方与银子市交易平台签订的《借款合同》提供保证担保，担保的贷款金额为200000元，担保范围为乙方为甲方与银子市交易平台签订的《借款合同》为实现债权所产生的一切费用提供保证担保，乙方为甲方提供担保的期限为借款合同到期之日起两年。合同第5.2条约定，若因甲方逾期归还借款本息致使保证担保人向银子市交易平台履行保证担保责任时或累计两个月未足额偿还贷款（本金和利息），保证担保人有权要求甲方提前一次性偿还交易平台的全部借款本息（包括到期和未到期），并且保证担保人有权向甲方追偿下列费用：保证担保人代偿的全部款项；保证担保人自代偿次日起至受偿之日止的代偿款项利息（费率按照同期人民银行贷款基准利率的4倍执行）；保证担保人为行使追偿而产生的包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等在内的一切费用；第5.3条约定，甲方违反《借款合同》和本合同的任何一项义务，保证担保人有权要求甲方提前一次性偿还银子市交易平台的全部借款本息（包括到期和未到期）或甲方向保证担保人一次性支付等额款项后由保证担保人代为归还，而不论保证担保人是否先向交易平台承担保证责任并垫付款项，甲方同时按照应还款金额的20%向保证担保人支付违约金。被告王强在合同甲方（借款人）处签字捺印。同日，被告王强（甲方、借款人）与原告力丰公司（乙方、担保人）、被告赵希杰、王春、张店旺强炉具经营部（丙方、反担保人）签订《担保业务合同补充协议》，约定甲方未归还借款，乙方代偿后，甲方首先应承担乙方的逾期管理费（借款本金的5%计算）、逾期担保费（借款本金的3%计算），并承担自乙方代偿次日起，按月支付乙方代偿借款本息2%的违约金，至甲方还清乙方代偿的借款本息止；乙方为实现债权向甲方行使追偿权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保函费、律师费（按借款本金的6%计算）等由甲方承担；丙方对以上甲乙方约定的事项承担连带清偿责任；甲方未按照《借款合同》、《担保业务合同》履行按月支付利息和担保费，乙方有权要求甲方丙方提前偿还本金和利息，自乙方通知甲方、丙方提前偿还本金和利息，甲丙方十日内未缴纳借款本息和担保费，甲丙方应按照本协议的第2项承担违约责任。 同时，被告王强（甲方、借款人）与原告力丰公司（乙方、担保人）、被告赵希杰、王春、张店旺强炉具经营部（丙方、反担保人）签订《保证反担保合同》，约定：甲方提供丙方作为乙方的反担保人，履行反担保保证责任，反担保的范围包括：1.乙方代借款人向交易平台偿还的全部债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、律师费、违约金及贷款交易平台为实现债权所产生的一切费用。2.根据甲乙双方签订的《担保业务合同》的约定，甲方应向乙方承担的全部费用。3.乙方为实现债权向借款人、反担保人行使追偿权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用；反担保方式为连带保证担保责任，反担保期间为自本合同签订之日至乙方代借款人全部履行完毕担保责任之日起三年。被告王强在合同甲方（借款人）处签字捺印，被告赵希杰、王春、张店旺强炉具经营部在丙方（反担保人）处签字捺印。 上述合同签订后，出借人通过交易平台向被告王强622848***6167账户转账支付了借款，但被告王强未依约还款。银子市公司于2018年12月15日通知原告为被告王强代偿借款本息共计201479.46元，同日，原告为被告王强代偿本息共计201479.46元。另，原告为本次诉讼支出律师代理费16000元、诉讼财产保全责任保险费940.61元。 本院认为，由于被告王春对其在《担保业务合同》、《担保业务合同补充协议》以及《保证反担保合同》中签字捺印的真实性均无异议，且其他被告亦未到庭对上述合同的真实性提出抗辩，故上述合同应为各方当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方当事人应按上述合同约定全面履行自己的义务。被告王强622848***6167账户显示其收到了涉案借款，至于其收到款项后作何处分与本案不属同一法律关系，且其在签订合同时明知所借款项系由他人实际使用并自愿将其银行卡和网银交由他人支配，故其作为借款人应对涉案借款承担还款责任。另外，被告王春系完全民事行为能力人，其主张其系在空白合同中签字，本院认为，其将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，故被告王春的该抗辩意见依据不足，本院亦不予采信。由于被告王强未按合同约定按时还款，导致原告为其代偿借款本息201479.46元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。因此，对于原告要求被告王强偿还垫付款201479.46元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王强支付以201479.46元为基数，自2018年12月16日起至被告还清之日止按月息2%计算的利息及违约金，本院认为应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至借款还清之日的利息及违约金，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告王强支付律师代理费16000元、诉讼财产保全责任保险费938元，符合合同约定，本院予以支持。根据《担保业务合同补充协议》以及《保证反担保合同》的约定，被告赵希杰、王春、张店旺强炉具经营部应对被告王强的上述债务承担连带清偿责任。对于被告王春的其他抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告王强、赵希杰、张店旺强炉具经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博力丰融资担保有限公司代偿款201479.46元、利息及违约金80592元（以201479.46元为基数，自2018年12月16日至2020年8月19日按年利率24%计算），并支付自2020年8月80日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息及违约金； 二、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博力丰融资担保有限公司律师费损失16000元、诉讼财产保全责任保险费损失938元； 三、被告张店旺强炉具经营部、赵希杰、王春对被告王强的上述第一、二项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王强追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，申请费2088元，共计5090元，由被告王强、张店旺强炉具经营部、赵希杰、王春共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年四月十六日 书记员  吕桐芳