wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2332号原告杨婉冰，女，1974年1月27日出生，汉族，住福安市。被告王用凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住福安市。被告马铃春，男，1969年5月18日出生，汉族，住福安市。原告杨婉冰与被告王用凤、马铃春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婉冰到庭参加诉讼。被告王用凤、马铃春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨婉冰诉称，其与被告王用凤原系朋友关系。2013年4月9日，被告王用凤以急需资金周转为由，向原告借款10万元。同日，原告将10万元借款交付给被告，被告即出具一份借条给其收执。现原告多次要求被告王用凤偿还借款，被告王用凤以种种理由拖延，拒不还款。被告王用凤与马铃春系夫妻关系，王用凤所欠原告10万元借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由俩被告连带偿还，故请求判令：被告王用凤、马铃春连带偿还原告借款人民币10万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止）。被告王用凤、马铃春未作答辩。本院在审理过程中，原告杨婉冰提供以下证据：1.原告身份��、结婚证，证明原告的身份及其与杨玉秀系夫妻关系的事实情况；2.借条，证明原、被告间借贷的事实；3.转账凭证，证明原告于2013年4月9日向被告王用凤转账10万元的事实。因被告王用凤、马铃春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：2013年4月9日，被告王用凤向原告借款10万元，并出具借条为据，载明：“兹向杨婉冰借现金100000元，合人民币壹拾万整”。原、被告未书面约定利息。同日，原告通过中国建设银行向被告王用凤转账10���元。现因原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告王用凤出具给原告杨婉冰的借据上记载了出借人、借款人、金额等内容，其意思表示具体明确，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人履行了出借10万元借款的义务，被告王用凤作为借款人，应当承担返还借款的民事责任。被告王用凤经原告起诉催告未能返还借款，原告主张借款利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止，本院予以支持。原告主张上述借款发生于被告王用凤与被告马铃春夫妻关系存续期间，请求俩被告共同偿还诉争借款，但其未提供证据予以证明俩被告系夫妻关系，故本院对原告该部分主张不予支持。被告王用凤、马铃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王用凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨婉冰借款人民币10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2016年1月7日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告杨婉冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王用凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一六年六月二十七日本件与原本核对无异书记员王兴梅附：本案适用法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支��。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律���书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初610号原告苗某甲，男，汉族，1985年7月14日生。被告赵某，女，汉族，1987年7月6日生。委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告苗某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗某甲、被告赵某及其委托代理人张留安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某甲诉称：2007年原、被告办理结婚证。被告婚后常打牌、上网、玩手机，对家庭和孩子照顾不周，2015年3月被告去江苏打工，期间与一名男子相好，原告接被告回家后不久就又离家，2015年11月18日被告再次外出打工。一年来被告对孩子不管不问，不负责，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉入法院要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：原、被告于2005年春经人介绍相识，并于冬季订婚。2007年农历十二月二十四日举行婚礼，后办理结婚证。年月日生育男孩苗某乙，年月日生育一女孩苗某丙。婚后双方夫妻感情不错。2014年底被告因家务琐事与原告父母生气，原告对被告进行辱骂，2015年春被告到江苏打工，原告无端怀疑被告在外有人，让被告回家并要求与原告离婚，并对被告进行打骂，到被告娘家闹事，双方夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚；婚生两个孩子均由被告抚养，原告每月给付两个孩子抚养费共计2000元；被告婚前财产被告带走，双方婚姻关系存续期间收入19.5万元及化肥店和玩具店的相应财产应合理分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、年月日登记的证字号豫洛宜结的结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻关系；3、2011年6月3日由宜阳县公安局出具的户口薄一份，证明苗某乙及苗某丙为原、被告婚生子女。被告对原告出示的证据提出质证意见如下：对原告出示的证据1、证据2、证据3均无异议。被告向本院提交如下证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。原告对被告出示的证据提出如下质证意见：对被告出示的证据无异议。经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1，系原告身份证复印件，经本庭核对与原件无异，本院予以确认，原告出示的证据2，系民政部门出具的结婚证，能够证明双方于年月日结婚，系夫妻关系，本院予以认定；对原告出示的证据3，被告无异议，经与原件核对无异，本院予以确认。对被告出示的身份证复印件，经核对无异，能够证明被告的身份信息，本院予以确认。经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：2005年春原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，2008年1月31日举行结婚仪式，年月日生育一男孩苗某乙，年月日生育一女孩苗某丙。婚后双方因家务琐事发生纠纷致使夫妻感情破裂。现原告诉入法院要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告表示同意与原告离婚。另查明：被告婚前财产有29寸康佳彩电一台、美的空调挂机一台、三组合沙发一套。本院认为：夫妻感情破裂，双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告要求离婚，被告也表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。离婚后双方均有抚养婚生子女的权利和义务。原、被告均要求抚养两个孩子，这种对子女负责的态度值得肯定，但依据有关法律及最高人民法院司法解释规定，对子女抚养问题，要从照顾子女利益、父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，本案中双方婚生男孩苗某乙由原告抚养对孩子成长较为有利，婚生女孩苗某丙年龄尚幼且为女孩，随母亲生活对孩子成长更有利，不抚养孩子的一方应承担孩子抚养费，本院根据当地的生活水平，结合父母双方的负担能力，孩子的抚养费每月300元为宜。被告辩称双方婚后共同财产有收入19.5万元及化肥店、玩具店的相应财产，证据不足，本院不予采纳。被告的婚前财产依法由被告带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告苗某甲与被告赵某离婚；二、双方婚生男孩苗某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至苗某乙满十八周岁止，婚生女孩苗某丙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元至苗某丙满18周岁止。原、被告于每月10日前各给付对方抚养的孩子抚养费，原、被告均有探望孩子的权利，对方有协助义务；三、被告婚前财产有29寸康佳彩电一台、美的空调挂机一台、三组合沙发一套归被告所有，被告于本判决生效后十日内从原告处带走，原告有协助义务。本案受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  伊乐林审 判 员  陈艳梅人民陪审员  刘少勇二〇一六年六月十六日书 记 员  张翼翔附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执326号申请执行人:杨玉国被执行人：德州北辰复合材料有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、孟庆林、孟凡辰、邱东跃申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初83号民事判决书借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为1917400元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1917400元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月十五日书 记 员  秘 璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2297号罪犯李全义。现在河南省平原监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2014年4月11日作出（2013）卫刑初字第209号刑事判决，认定被告人李全义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2013年7月2日起至2024年7月1日止。于2014年5月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李全义减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李全义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年被告人李全义得知国家对关闭小企业给予资金补助的信息后，明知卫辉市精诚化工有限公司不符合申报条件，仍向卫辉市科技和工业信息化局提供虚假的相关申报手续，骗取国家补助资金905848元。经审理查明，罪犯李全义自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李全义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及罚金缴纳情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全义准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月2日起至2023年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  苗玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14148号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李德成，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,733.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,733.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执恢47号申请执行人朱XX，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住富平县华朱管区。被执行人李XX，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住富平县曹村镇。申请执行人朱XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，（2015）富民初字第00332号民事调解书已发生法律效力，本院依职权于2016年4月12日立案恢复执行。本案本次申请执行的标的为借款27000元。本案在执行过程中，被执行人李XX履行了8000元后，暂无可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0528执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  郝 珊二〇一六年六月二十九日书 记 员  王京良
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初556号原告：吕伟文。被告：温钊文。原告吕伟文诉被告温钊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序审理，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕伟文到庭参加诉讼，被告温钊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕伟文诉称：原告与被告因自幼相识至今，被告于2015年4月28日向原告讲述自己做生意做到风生水起，买车买楼，现想扩大投资向原告借现金陆万元人民币，承诺一年后一次性归还本金，并额外给原告一些金钱作为好处，并立即写下借据一张，原告为人仗义又与被告是发小，马上借出积蓄多年的现金交与被告陆万元人民币。被告于2015年7月13日再次向原告人借取现金伍万元人民币，也承诺一个月后归还伍万元本金，并写下借据一张，经被告口甜舌滑的哄骗，原告再一次以现金借于被告。等到一个月后，原告根据第二份2015年7月13日所写的借据要求被告还款，但被告一再推托，直至2015年10月30日被告突然失踪至今仍未联系得到，其手机也关机。为此，请求法院判令：1、被告一次性归还借款共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：证据1、《借据》原件两份，证明被告违约欠款的事实。被告温钊文无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。经审理查明：2015年4月28日，原告吕伟文作为甲方，被告温钊文作为乙方，签订一份《借据》，《借据》的内容为：“经甲、乙双方协定，乙方于2015年4月28日，向甲方借得人民币陆万元，现金收讫，以此借条为证，定于2016年4月28日前归还，到期需一次性归还本息。如果乙方不能按期归还本息，乙方需支付甲方违约金，违约金每天按本金钱千分之五收取，直至所有款项还清为止。”2015年7月13日，原告吕伟文作为甲方，被告温钊文作为乙方，再次签订一份《借据》，《借据》的内容为：“经甲、乙双方协定，乙方于2015年7月13日，向甲方借得人民币伍万元，现金收讫，以此借条为证，定于2015年8月12日前归还，到期需一次性归还本息。如果乙方不能按期归还本息，乙方需支付甲方违约金，违约金每天按本金钱千分之五收取，直至所有款项还清为止。”被告温钊文在上述两份《借据》乙方处签名按捺指模。被告温钊文未依约还款，原告吕伟文追收未果，诉至本院。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告温钊文签名的《借据》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。被告温钊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温钊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕伟文偿还借款人民币110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元、公告费人民币300元，由被告温钊文负担（原告已预交受理费人民币2500元，公告费人民币300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  王小青二〇一六年六月一日书 记 员  郑海珠
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初443号原告兰某某，女。委托代理人向娟娟，江西省修水县黄港法律服务所法律服务工作者。被告郑某某，男。、委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。本院于2016年3月11日受理原告兰某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李福来适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人向娟娟，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识后谈婚，2011年3月28日到政府办理了登记结婚，并依俗举办了婚礼。婚后双方未有生育。双方常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，原告因此患有精神疾病。被告结婚后，长期不承担家庭责任，对家庭不闻不顾,不负担原告的医疗费，甚至将原告治病报销回来的钱也挥霍掉。被告曾于2013年6月起诉至本院要求与原告离婚，被判决驳回其诉讼请求。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求。2016年3月11日，原告再次以分居长达两年以上，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令原告与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉不实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求和好。被告因结婚花费7万多元，如果判决离婚原告应予返还，并赔偿被告因结婚造成的损失。诉讼过程中，被告提出夫妻关系存续期间有共同债务共53,000元，要求原告分担。经审理查明，原、被告双方于2010年上半年经人介绍相识后谈婚，2011年3月28日登记结婚，并依俗举办了婚礼。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。被告于2013年6月向本院起诉要求与原告离婚，原告于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，均未获准。2016年3月11日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令其与被告离婚。另查明，自2013年6月起，双方因感情不和分居至今，婚后未生育子女，亦无共同财产、债权、债务。被告主张因结婚花费七万多元，并要求被告赔偿因结婚产生的损失，但未提供证据证实。被告为证明夫妻关系存续期间有共同债务53,000元，提供了证人邱跃进、郑建安、涂小安、郑小明等人的证人证言。证人邱跃进、证人郑建安（两证人均系被告亲属）均出庭证明被告在2011年3月在结婚时，分别向邱跃进、郑建安两位证人借款20,000元和13,000元的事实，并接受当庭质证。证人涂小安、郑小明未出庭接受质证。上述事实，有双方当庭陈述、双方身份信息、结婚证、（2015）修民初字第674号民事判决书等证据附卷证实，且经庭审质证和本院审核，足以认定。本院认为，夫妻感情有无破裂是判定是否准予离婚的法定条件。本案原、被告因感情不和自2013年6月分居至今，经本院调解无效，属于法律规定应当准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告提出夫妻关系存续期间有共同债务，其中被告提供了邱跃进、郑建安两位证人的证词，且出庭接受质询，但该两笔借款不构成夫妻共同之债，应由被告个人负责偿还；另两笔借款未能提供相关借据和交付凭证，且证人未出庭接受质证，被告提供的证据证明力较低，无法达到其证明目的，故本院不予采信。被告要求原告赔偿因结婚造成的损失，其未提供相关证据证实，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告兰某某与被告郑某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  李福来二〇一六年六月二日书 记 员  朱泽佳/
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3755号原告钱伟。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告胡亚球。被告刘亚芹。原告钱伟与被告胡亚球、刘亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛风琴独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人周益锋、缪沂宸，被告胡亚球参加了诉讼，被告刘亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱伟诉称，被告胡亚球自2012年起陆续向原告借款用于生产经营及生活开支。2013年1月25日，被告胡亚球向原告出具借条一份，确认尚结欠原告借款60000元。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判决：1、两被告共同归还原告借款本金60000元并偿付利息（自2013年1月25日起至实际履行之日止按月利率3%计算）；2、两被告共同赔偿原告律师费损失6000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告胡亚球辩称，我确实写了借条，但我没有收到借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘亚芹未作答辩。经审理查明，2013年1月25日，胡亚球向钱伟出具《借条》一份，主要内容为：借款人胡亚球向出借人钱伟借款，并已归还了部分借款。截止今日还结欠借款60000元。该借款利息从出具本条之日开始起计算，利息按照月利率3%计算，利息每月结算一次，于每月25日前支付。借款期限：2013年1月25日至2015年1月25日止。如借款人未按约定时间支付利息或本金即视为违约，出借人有权提前收回借款本金及利息，并且出借人有权要求借款人支付借款本金及利息以及实现债权而支出的全部费用包括诉讼费、律师费、公告费、差旅费等。另查明，钱伟与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为6000元。再查明，胡亚球、刘亚芹系夫妻关系，双方于2005年7月26日登记结婚。以上事实，有《借条》、《委托代理合同》、《结婚登记审查处理表》及当事人庭审陈述等证据予以证实。关于本案借款的经过，原告钱伟陈述：原告是被告胡亚球任法定代表人公司的临时会计。2012年4月起，被告胡亚球陆续向原告借款共计十多万元，每次借款都有借条。截止2013年1月25日，双方进行核对，被告胡亚球尚结欠原告60000元并出具了借条。本案借条系对之前借款的对账。原告为证实其主张，还补充提供了2012年4月26日双方的借款协议及进账单及由被告胡亚球出具的对账单，对账单包含借款本金60000元。被告胡亚球陈述：本案所涉借款系原告出借给案外人钟超，当时我公司为该笔借款的担保人，因为原告没有找钟超索要，就让我出具本案所涉借条作为继续担保的依据。对于原告补充提供的证据，被告胡亚球经质证后认为：对借款协议的真实性无异议，但该笔借款系我公司借款，而且钱已经归还给了原告；对对账单的真实性有异议，签名系我本人所写，但因为原告系我公司临时会计，我有时会签一些空白的字给她。被告胡亚球就其陈述及质证意见均未提供相应的证据。本院认为，被告胡亚球结欠原告钱伟借款共计60000元，有其签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告要求被告胡亚球归还借款本金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡亚球辩称其并未收到借款，因《借条》属双方往来借款对账性质，故其未收到借款亦不能否认结欠原告借款的事实，故本院对该辩解不予采信。原告主张按照月利率3%计算利息及赔偿律师费损失，因该两项主张总计超过了相关法律的规定，本院依法予以调整。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告既不能证明与原告明确约定该债务为胡亚球个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告刘亚芹应对被告胡亚球所负的本案债务承担共同清偿责任。被告刘亚芹经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告胡亚球、刘亚芹应共同归还原告钱伟借款本金60000元并偿付利息（自2013年1月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）二、驳回原告钱伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费1020元，合计1745元，由原告钱伟负担25元，由二被告负担1720元。由二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  薛风琴二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 莉
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更423号罪犯赖宗清，男，原户籍所在地：隆昌县双凤镇。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯赖宗清因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2000年9月26日以（2000）内刑一初字第59号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4000元。被告人赖宗清未上诉。2001年2月15日，四川省高级人民法院以（2000）川刑复字第920号刑事裁定书核准其死刑，缓期二年执行的刑罚。刑期自2001年2月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年4月1日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第238号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第896号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2005年7月28日起至2024年1月27日止；2008年6月14日，本院以（2008）自刑执字第158号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第90号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第132号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第255号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年3月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赖宗清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯所犯罪行情节严重，建议从严控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯赖宗清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赖宗清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖宗清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年12月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年六月十三日书 记 员  陈雪梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终1960号上诉人（原审原告）赵坤琴，女，1968年5月12日生，汉族。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）廖美琼，女，1971年8月7日生，汉族。原审第三人武学仙，女，1970年2月1日生，汉族。委托代理人胡海银，男，1965年6月11日生，汉族，代理权限：一般授权代理。原审第三人胡海银，男，1965年6月11日生，汉族。上诉人赵坤琴因与被上诉人廖美琼、原审第三人武学仙、胡海银房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为：被告廖美琼与原告赵坤琴及第三人武学仙、胡海银在签订《房屋买卖协议》过程中，被告廖美琼以隐瞒真相、提供虚假的房屋所有权证作担保的方法，骗取对方当事人财物，其行为涉嫌合同诈骗犯罪，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告赵坤琴的起诉。”宣判后，上诉人赵坤琴不服，向本院提出上诉，称：一审裁定认定事实不清，变相保护第三人的不当利益。上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖协议》，并支付了21.5万元现金给被上诉人，被上诉人未按期交房，又将涉案房屋卖与第三人，且被上诉人在两次售房行为中，提供的产权证均是假证，其一房二卖的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院审查后登记立案，与“不属于人民法院受理的范围”裁定“驳回起诉”是自相矛盾的，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人廖美琼未发表答辩意见。原审第三人武学仙、胡海银陈述：我方同意一审法院的意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉符合法律规定，且双方当事人之间构成民事法律关系，应当进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1028号民事裁定；二、指令云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院对本案进行审理。审 判 长  蔡 芸审 判 员  王思予代理审判员  熊梓旭二〇一六年六月十三日书 记 员  焦宏瑞
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初323号原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县。负责人温锋，该行行长。委托代理人侯品承，男，该支行职员。委托代理人黄慧，男，该支行职员。被告石栢桂，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2519。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告石栢桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人侯品承、被告石栢桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称，2013年5月23日，被告石栢桂以资金暂时周转困难为由在我行申请开设信用卡（卡号：62×××51），并进行透支借款，信用卡透支款在双方约定的借款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息，计至2016年3月1日止，尚欠借款本金4515.72元，利息3438.92元未支付，合共7954.64元。我行采取多种方式向被告追收无果。为维护我行的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石栢桂立即归还我行信用卡透支本息7954.64元，其中本金4515.72元，利息3438.92元（暂计至2016年3月11日，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告石栢桂辩称，原告所诉是事实，我现在资金周转有问题，需要原告给时间来归还本息。经审理查明，2013年6月14日，被告石栢桂向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立卡号为62×××51的信用卡。并于2013年12月23日起至2015年9月23日止进行透支借款和还款业务，借款期限届满后，尚欠原告借款本金4515.72元以及利息3438.92元（利息暂计至2016年3月1日）未归还。因被告未按合同约定向原告清偿借款本息，原告多次催收无果，原告遂起诉至本院请求判令被告归还借款本金及利息共7954.64元以及计至还清日止的利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，被告石栢桂利用62×××51号信用卡进行透支借款和还款业务，计至2016年3月1日止，尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金4515.72元及利息3438.92元未归还的事实清楚，证据充分。被告透支借款后，因未按合同约定给原告偿还透支本金和利息，应承担还本付息的义务。因此，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告石栢桂自本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金4515.72元及暂计至2016年3月1日的利息3438.92元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告石栢桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冼毅华二〇一六年六月二十三日书 记 员  莫炫明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第20283号原告杨启华，男，1933年11月7日出生。委托代理人卢明生，北京律维银龄研究与服务中心法律援助律师。委托代理人侯建云，北京律维银龄研究与服务中心法律援助律师。被告杨洪，男，1960年2月11日出生。委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。第三人王淑琴，女，1937年8月11日出生。委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。原告杨启华诉被告杨洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本院依法追加王淑琴为本案第三人，依法组成合同议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启华及其委托代理人卢明生，被告杨洪及其委托代理人刘玉晶，第三人王淑琴的委托代理人王长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨启华诉称：被告杨洪系原告杨启华次子，位于本市东城区×××号房屋（以下简称诉争房屋）原系原告杨启华单位所分公房，于1994年参加房改转为私产，登记在原告杨启华一人名下。由于原告杨启华两次心脏反搭桥手术后需要人照顾，且原告爱人王淑琴因患脑血栓亦行动不便，被告杨洪以照顾原告夫妇为由欲将诉争房屋过户至被告名下，原告不同意，被告便将原告夫妇送至大儿子杨平处。后因大儿子夫妻关系不和，原告夫妇不得以在外租房居住。至2014年11月份，原告妻子王淑琴病重入院治疗后，原告向被告求助，后被告以将诉争房屋过户至其名下为条件，才答应为原告夫妇雇保姆进行照顾，并于2015年1月12日，原告配合被告办理了诉争房屋的过户手续。后被告杨洪未对现承诺，将原告赶出家门，留其母亲王淑琴与其共同居住，致使原告夫妇不能见面。原告配合被告办理过户手续系被胁迫，且房屋价款仅为1万元，故原告诉至法院，请求依法撤销原告杨启华与被告杨洪于2015年1月9日就北京市东城区×××号房屋签订的《房屋买卖合同》。本案诉讼费由被告承担。被告杨洪辩称：原告起诉的案由与事实不符，诉争房屋过户至被告名下是基于2007年父母书写的赠与协议，实际过户是依据赠与，是原告自愿的，过户手续合法，不存在胁迫欺诈及违背约定的重大瑕疵。第三人王淑琴述称：其同意将诉争房屋赠与被告杨洪。经审理查明：位于本市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋，建筑面积62.32平方米，于1994年12月20日，由杨启华通过房改优惠购买，与北京市第四建筑工程公司签订了《房屋买卖协议书》，并登记在杨启华一人名下。2007年10月20日，原告杨启华与王淑琴签署房屋赠与决定，将诉争房屋赠与杨洪。2015年1月12日，原告杨启华与被告杨洪签订《存量房屋买卖合同》（以下简称诉争合同），约定杨启华将位于本市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋，建筑面积62.32平方米，以1万元的价格卖给杨洪，杨洪于同年1月13日取得该房屋所有权证。原告杨启华与被告杨洪系父子关系，原告杨启华与第三人王淑琴系夫妻关系。现原告与其长子杨平一起生活，被告杨洪与第三人王淑琴一起生活。庭审中，原告认为诉争合同签订系在原告夫妇患病期间，原告的妻子需要人照顾的特殊情况下，原告不得以与被告签订的房屋买卖合同。对此，被告辩称诉争合同实为赠与，是以买卖的形式进行过户，被告并未支付1万元购房款。同时被告提出，原、被告之间的纠纷系因赡养老人问题引起，原、被告及第三人和案外人被告之兄杨平家庭关系不睦，多年来因赡养原告及第三人产生矛盾。现原告与长子共同生活，被告与第三人共同生活，被告身体多病并残疾，第三人身体患病需人照顾，故被告目前没能力照顾原告，不同意原告至被告处居住。原告称自己年事已高，身体有病，与长子关系不好，主张到被告处居住。经本院多次调解做工作，被告坚决不同意原告的意见。上述事实，有双方当事人的陈述，房屋档案，《存量房屋买卖合同》，房屋所有权证，《房屋赠与决定》，户口本等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且系依据原告杨启华与第三人王淑琴的共同赠与决定而签订，不违反法律强制性规定，应属有效合同。但该合同名为买卖实际为赠与合同。原、被告系父子关系，被告依法负有对原告的赡养义务。诉争房屋系由原告与第三人共同赠与被告的，但被告并未履行对原告的赡养义务，现原告主张撤销合同。因诉争房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，鉴于第三人王淑琴现表示同意将其产权份额赠与被告，而被告坚持不同意原告到其处居住的意见，故原告的主张合理部分本院予以支持，原告对诉争房屋所享有的所有权份额赠与被告予以撤销，第三人对诉争房屋所享有的所有权份额赠与被告予以维系，即诉争房屋由原、被告共有较为妥当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原告杨启华就位于北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋中所享有的所有权份额对杨洪的赠与；二、驳回原告杨启华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨启华负担25元（已交纳），由被告杨洪负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  全玉海审 判 员  敖文燕人民陪审员  勾璐怡二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 权
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执209号申请人：邱明剑，男，1975年8月19日生，汉族，现住本市桃山区景丰家园3号楼4单元201室。被执行人：周宏宇，男，1982年11月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区大半道3号楼1单元401室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初74号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人周宏宇目前不在本市居住，无法送达执行通知书。因被执行人目前不在本市居住，且无财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执209号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十二日书记员 :李亚男
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执704号申请执行人钟永刚，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛博速土石方工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人孙成梁，职务董事长。申请执行人钟永刚于2016年6月6日向本院申请执行被执行人青岛博速土石方工程有限公司债权纠纷一案，申请执行标的6525元，执行费50元。本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人青岛博速土石方工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年6月29日被执行人青岛博速土石方工程交纳案款6525元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三商初字第44号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十九日书记员 王晓东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2425号原告新郑市超达置业有限公司。法定代表人李海军，总经理。委托代理人张洪波，公司职工。委托代理人李杰，公司职工。被告段杰锋，男，1987年10月24日出生，汉族。本院在审理原告新郑市超达置业有限公司诉被告段杰锋商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  徐亚磊人民陪审员  万亚娟二〇一六年六月十七日代理书记员  郭闽然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2026号原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张志旗，该行董事长。委托代理人吴志敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘海兵，男，1970年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘焕平，男，1972年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告刘海兵、刘焕平保证合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海兵、刘焕平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1389元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  刘亚军二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 倩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更359号罪犯徐志忠，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第25号刑事判决，以被告人徐志忠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月31日起至2027年10月30日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2026年10月30日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯徐志忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐志忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志忠减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国代理审判员  张枭烈人民陪审员  李 力二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘家博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初486号原告韩某某。被告陈某。本院在审理原告韩某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某承担。审判员  孟辉二〇一六年六月七日书记员  杨领
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0728执175号申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司被执行人张有。被执行人宗秀玲。本院在执行怀安县农村信用联社股份有限公司申请执行张尽祥、李俊兰借款合同纠纷一案中，现申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司与被执行人张有、宗秀玲达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）安商初字第298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武亚山执行员  贾冉亚执行员  冯志林二〇一六年六月二十二日书记员  常晓旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初68号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留,2016年4月25日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日8时许，被告人刘某某到巴林右旗大板镇“丰满圆旅店”内，将失主吴某某放置于值班室桌子上的一部金色oppoR7型手机和一部黑色苹果4S手机盗走，后在火车站被抓获。经鉴定，被盗两部手机的价值人民币3650元。案发后，侦查机关从被告人刘某某处扣押被盗两部手机后退还给失主吴某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主吴某某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、常口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某配合侦查机关退还被盗手机，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 迎 春二〇一六年六月十二日书记员 阿娜尔
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初470号原告：孙勇。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：景县交通运输公司.法定代表人：周庆庄，系该公司董事长。住所地：景县景安大街183号。委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。委托代理人：索宁宁，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告孙勇诉被告景县交通运输公司排除妨害纠纷一案中，原告孙勇于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉案件受理费40元，由原告孙勇负担。审判长  王立军审判员  王文彬审判员  曹海峰二〇一六年六月六日书记员  陈苒苒
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执13号申请执行人王端仁，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。被执行人张仪，男，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，权利人王端仁于2015年1月6日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第832号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年六月十三日书记员  卜仁亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1159号申请执行人夏军，男，1970年2月2日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人王玉荣，女，1971年7月5日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行夏军申请执行王玉荣民间借贷纠纷一案过程中，通过查询房管所、车管所、国土资源局、各商业银行等部门，被执行人王玉荣暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经同申请执行人谈话，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2894号民事判决书所确定的执行标的102543元，执行费1438元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月十八日书 记 员  马啸
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执129号申请执行人翟某甲。被执行人翟某乙。被执行人翟某丙，泰山××体育学院教师。被执行人翟某丁。被执行人翟某戊。本院在执行申请执行人翟某甲与被执行人翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊（2014）泰山民初字第916号继承纠纷一案中，该案立案后，经与申请人向房管局咨询，该案暂不符合执行条件，申请人表示同意，并同意暂缓执行，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于符合执行条件后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院执行的（2014）泰山民初字第916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年六月二十五日书记员  李 亮
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初562号原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。法定代表人王臣。委托代理人白金龙。被告康亚芹。本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告康亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。审判员  纪凡昌二〇一六年六月二十一日书记员  郭志杰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执78号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州兴福支行。住所地：博兴县。被执行人山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司。住所地：博兴县。被执行人山东省博兴县华鲁化工燃料有限公司。住所地：博兴县。被执行人卢长涛。被执行人韩明娥。本院在执行本院（2014）滨中商初字第188号民事判决齐商银行股份有限公司滨州兴福支行诉山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司、山东省博兴县华鲁化工燃料有限公司、卢长涛、韩明娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司、山东省博兴县华鲁化工燃料有限公司、卢长涛、韩明娥暂无财产可供执行，且申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨中商初字第188号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年六月十七日书记员  董 涛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1857号原告：李宁，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱超，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李洪利（李红利），女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱方礼，男，1937年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李宁诉被告朱超、李洪利、朱方礼民间借贷纠纷一案过程中，李宁于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李宁撤回对朱超、李洪利、朱方礼的起诉。案件受理费303元，减半收取152元，由李宁负担。审判员 樊 彬二〇一六年六月十四日书记员 李梦君附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初5198号原告廖隽，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市渝中区。委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所。被告缪希，男，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市渝中区本院在审理原告廖隽与被告缪希民间借贷纠纷一案中，原告廖隽于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖隽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖隽撤回起诉。本案收取受理费775元，由原告廖隽负担。审判员  曹潇潇二〇一六年六月二十七日书记员  罗 银
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执32号申请人：德州海川装饰工程有限公司。被执行人：山东三益钢材市场投资发展有限公司。本案在执行申请人德州海川装饰工程有限公司与被执行人山东三益钢材市场投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第606号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十一日书记员  白华鹏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执148号申请执行人孙仲武。被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。被执行人安徽路安州工程建设有限公司。被执行人张青江。申请执行人孙仲武与被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、张青江、安徽路安州工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）诸民初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年六月十六日执行员  王泽发
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1211号原告张某。被告石某。本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉，经审查，原告张某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张某撤回对被告石某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年六月一日书记员  李 宁
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1705号原告付某某法定代理人朱玉清（系付某某母亲）。被告付玉涛本院在审理原告付某某诉被告付玉涛抚养费纠纷一案中，原告付某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告付某某负担。审判员  郑玉申二〇一六年六月二十一日书记员  赵光磊
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行终103号上诉人纪桂清，女，汉族。上诉人纪桂清因请求肇源县三站镇人民政府给付占地补偿款一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人纪桂清上诉称，一审法院对上诉人的起诉不予立案是错误的，理由是：1、根据上诉人提供的证据材料能够证实上诉人是被征地实际承包人，与被告形成征地与被征地的关系，一审法院认定张连文是行政相对人没有事实和法律依据；2、根据行政诉讼审判基本原则，人民法院在审理行政案件过程中涉及民事案件，有权一并审理，一审法院认定上诉人与张连文是民事法律关系，而裁定不予立案，是错误的。综上，请求二审法院撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初68号行政裁定，并由龙凤区法院立案审理。本院认为，依据纪桂清提供的证据材料，本案所涉土地的承包人是张连文，张连文是征地补偿行为的相对人，纪桂清与张连文之间是承包合同关系，其起诉要求肇源县三站镇政府给付征地补偿款，不具备原告主体资格。原审裁定对纪桂清的起诉不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘清贤审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一六年六月十七日书记员  赵 悦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终648号上诉人（原审被告）：张亮，1981年12月2日出生，汉族，工人，现住清河门区北山矿**号楼***号。委托代理人：张石岩，男，1955年9月14日出生，汉族，工人，现住清河门区棚改三期A区*号楼***号，系张亮父亲。委托代理人：李国兴，男，1966年7月20日出生，汉族，工人，现住清河门区清河街道二井二委**号，系张亮表哥。被上诉人（原审原告）：姜丹，女，1981年12月15日出生，汉族，无职业，现住清河门区北山**号楼***号。原审原告姜丹与原审被告张亮离婚纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2016年3月8日作出（2016）辽0905民初42号民事判决，张亮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人张亮及其委托代理人张石岩、李国兴，被上诉人姜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丹一审诉称：原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年4月10日自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，生育女孩一名，现年9岁。原告因被告不好好上班造成夫妻感情不和，曾于2015年3月17日向清河门区人民法院起诉离婚，经法院审理后判决原被告不准离婚。但判决后被告仍不上班，对家庭和孩子一直不闻不问，现双方已分居两年有余，深感夫妻感情确已破裂，恳请法院判决原被告离婚，请求法院支持原告的主张。被告张亮一审辩称：我不同意离婚。一审法院审理查明：原、被告于2005年4月10日自愿履行结婚登记，婚后生育一女张美怡（9周岁）。婚后在共同生活中，原、被告因为被告不好好上班双方发生口角矛盾，原告于2015年3月17日诉至本院起诉离婚，本院以（2015）阜清民一初字第00069号判决不准离婚，但双方仍未能和好，一直分居至今，现原告又诉至本院请求离婚。原、被告有共同财产坐落于清河门区清河街道北山32-402楼房（38.96平方米），庭审中原、被告议价5万元，被告表示其所得部分的房屋折价款折抵孩子抚养费。一审法院认为：原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，尤其在法院判决不准离婚后，被告仍未能履行家庭责任，虽然做了一些和好工作，但夫妻关系仍未能改善，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚育问题，原、被告均同意归原告抚育，被告应给付一定的子女抚育费，本院应予准许。关于共同财产坐落于清河门区清河街道北山32-402楼房（38.96平方米）一处双方均同意归原告所有，被告应得部分折抵部分子女抚育费。关于债务欠王桂兰3000元被告表示同意偿还。据此判决：一、判决原告姜丹与被告张亮离婚；二、婚生女张美怡（9周岁）归原告姜丹抚育，被告每月给付子女抚育费500元，从2016年3月开始给付；三、共同财产坐落于清河门区清河街道北山32-402楼房（38.96平方米）归原告姜丹所有，原告给付被告房屋应得部分折价款2.5万元折抵部分子女抚养费财产部分折抵后，从2020年5月开始给付；四、债务欠王桂兰3000元归被告偿还。案件受理费300元由原告负担。张亮上诉的理由及请求是：上诉人对解除婚姻关系没有异议，但对于楼房分割及抚养费问题显失公平，理由是：1.上诉人与被上诉人结婚后无房居住，又无经济条件，当时上诉人的父亲张石岩借款五万元购买了楼房，此房购买后经上诉人张亮要求更名在其名下，但商定购房款五万元由上诉人张亮偿还，并出具了借据。上诉人办理过户手续，房产证书登记为张亮所有，被上诉人为共有人。2.上诉人现在失业无任何收入，一审判决房屋折价款2.5万元，折抵抚养费不合理。上诉人无收入判决抚养费500元过高，上诉人请求调整抚养费，按月给付。综上，请求依法判决清河门区清河街道北山32-402室楼房归上诉人所有，依法改判抚养费的给付方式，并对抚养费数额调整。姜丹二审答辩认为：争议房产是我与上诉人共同所有。房子是我俩结婚以后买的，应该平分。现在孩子每月平均生活费1000多元，一审判决孩子抚养费500元合理。上诉人对孩子没有抚养能力。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，张亮与姜丹对解除婚姻关系均没有异议，一审判决准予离婚正确，应予维持。关于上诉人张亮提出购买清河门区清河街道北山32-402室房产时向其父亲借款5万元，该诉争房屋应归上诉人所有的主张，本院认为，诉争房屋系张亮与姜丹婚后购买，房屋产权登记为张亮与姜丹共同共有，房产证作为不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项在无相反证据证明的情形下，应认定为不动产权属证书记载的事项真实，本案中上诉人张亮并未提出相反证据证明房产登记事项不真实，故原审判决该房产作为夫妻共同财产分割，并无不当。上诉人张亮提出购房时向其父亲借款5万元的主张，因其在一审中并未提出该主张，故该项诉请二审无法支持，其可另行提起诉讼解决。关于上诉人张亮提出因失业无收入，一审判决抚养费过高，应按月给付的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的相关规定，子女抚育费的数额，可根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，可依据当年同行业平均收入，参照月收入的20%--30%的比例给付，对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。本案上诉人张亮无固定收入，抚养费的数额应参照当地居民平均生活费标准计算，一审法院判决其每月承担500元的抚养费符合法律规定，因上诉人在一审时已经认可房屋折价款可以折抵抚养费，原审判决并无不当，上诉人张亮该项主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映代理审判员  李长江代理审判员  李 颖二〇一六年六月十五日书 记 员  贾奥宇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1323民初3191号原告赵某，男，1985年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告吴某某，女，1984年2月出生，汉族，农民，住沂水县。原告赵某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本案受理费300元，退回原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一六年六月十七日书记员  杜 倩
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1457号罪犯李召福,男，1972年12月6日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年12月12日作出(2003)甘刑一终字323号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2009年9月至2015年1月经本院三次裁定减刑共四年六个月，剥夺政治权利减为三年。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李召福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李召福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次,上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李召福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李召福减刑五个月（刑期至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初80号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘某甲（又名刘俊峰），男，1962年6月16日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月9日被登封市人民检察院决定刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。辩护人刘少辉，河南国计律师事务所实习律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪和受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人唐丙坤、刘少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贪污1、2013年1月，被告人刘某甲利用其担任登封市大冶镇民政所所长的职务便利，在购置登封市大冶镇敬老院2012年度过冬物资过程中，虚开发票，套取后侵吞财政资金9150元。2、2013年12月，被告人刘某甲利用其担任登封市大冶镇民政所所长的职务便利，在购置登封市大冶镇敬老院2013年度过冬物资过程中，虚开发票，套取后侵吞财政资金96400元。二、受贿2013年6月，被告人刘某甲利用其担任登封市大冶镇民政所所长的职务便利，在登封市大冶镇东刘碑村创建新农村社区服务中心项目示范点过程中，以“协调费”的名义，向东刘碑村索取现金20000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘某甲的供述；证人王某甲、蔡某、景某甲、董某、刘某乙、李某甲等人的证言及有关书证。公诉机关认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，非法占有公共财物；利用职务上的便利，索取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪和受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人、辩护人对公诉机关指控的贪污事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2013年1月，被告人刘某甲利用其担任登封市大冶镇民政所所长的职务便利，在购置登封市大冶镇敬老院2012年度过冬物资过程中，虚开发票，套取后侵吞财政资金9150元。2、2013年12月，被告人刘某甲利用其担任登封市大冶镇民政所所长的职务便利，在购置登封市大冶镇敬老院2013年度过冬物资过程中，虚开发票，套取后侵吞财政资金96400元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某甲、王某甲、蔡某、景某乙、侯某、刘某丙、景某丙、李某乙、王某乙等人的证言；登封市大冶镇敬老院关于冬季取暖及增添服装、床单等生活用品的请示报告、登封市大冶镇财政所（民政专户）凭证中关于大冶镇敬老院2011年至2013年过冬物资统计表、登封市乡镇经费支出（用款）审批单；记帐凭证、发票、收款收据及金融机构凭证；登封市大冶镇敬老院2011年至2014年镇拨物资接收情况表、入库单及实物帐；检察机关调取的刘某甲、景某甲的银行账户交易明细；中国共产党大冶镇委员会任职文件；被告人刘某甲户籍证明、归案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，采用骗取的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。登封市人民检察院指控被告人刘某甲犯贪污罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人刘某甲构成受贿罪的公诉意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日颁布施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案指控受贿数额尚未达到“数额较大”的标准，受贿行为又不具有“其他较重情节”的情形，故被告人刘某甲的行为不构成受贿罪，该指控本院不予支持。犯贪污罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人刘某甲应在此幅度内量刑。被告人刘某甲于案发前为大冶镇敬老院购置六万余元的生活用品，采取了相应的补救措施，案发后积极退还余下赃款，避免、减少损害结果的发生，其如实供述自己的罪行，真诚悔罪，可以对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  邵 博审 判 员  杨海洋人民陪审员  刘新宽二〇一六年六月七日书 记 员  张 宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初524号原告：黄思虎，男，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：张三山，男，住齐河县。被告：殷春华（系张三山之妻），女，住齐河县。原告黄思虎诉被告张三山、殷春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄思虎委托代理人张红到庭参加了诉讼,被告张三山、殷春华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月2日，两被告向我借款15000元，约定月息一分二，由两被告出具借条为证。该笔借款两被告一直未偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金15000元及利息并承担诉讼费用。被告张三山、殷春华未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张三山、殷春华系夫妻关系。2007年6月2日，被告张三山、殷春华在原告黄思虎处借款15000元，并向原告出具借条一份，约定月息12‰，未约定借款期限。上述借款经过原告催要，两被告一直未能偿还。2016年2月18日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张三山、殷春华在原告黄思虎处借款15000元，并出具借条，原被告之间的借贷关系真实。上述借款经过原告催要被告未能偿还，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益,因此被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张三山、殷春华于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄思虎借款本金15000元及利息（利息的计算以本金15000元为准，自2007年6月2日起按月利率12‰计至本判决确定的还款之日）。案件受理费175元，公告费600元，由被告张三山、殷春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年六月十五日书 记 员  魏松瑞
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3273号申请执行人谢俊波，身份证住址广州市白云区。被执行人俞中华，身份住址广州市白云区棠乐路汇港街37号1603房。申请执行人谢俊波与被执行人俞中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，俞中华清偿谢俊波借款300000元及利息（以300000元为本金，自2011年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，但总额应扣除被告已支付的15000元）。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的306778元、执行费4502元。在执行过程中，本院依法于2016年4月13日向被执行人俞中华发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人俞中华名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院依法查封该车辆（查封档案），由于车辆下落不明，本院暂无法处理。本院认为，经采取多方执行措施后，除查封被执行人上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3273号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年六月二十八日书记员  何家敏
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审77号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人魏全星，汉族。被执行人李菊叶，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2011）第1229号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2011）第1229号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年9月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢103号申请执行人兰振霖。被执行人曾华。被执行人黄远华。本院在执行申请执行人兰振霖与被执行人曾华、黄远华民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）怀鹤民二初字第79号民事调解书终结执行，被执行人不履行和解协议时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年六月十二日书记员  黄婕婕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢6号申请执行人赵某。被执行人田某。本院依据已经发生法律效力的（2010）宣区民初字第351号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人欠款16537元、案件受理费25元、执行费148元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某在银行的存款16710元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。执行员  李平二〇一六年六月二日书记员  龚伟
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0921刑初39号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人於某，1976年11月3日出生于浙江省岱山县，经营小於夜宵店。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。被告人沃某，1981年2月1日出生于浙江省宁波市北仑区，经营小於夜宵店。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月8日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人於某、沃某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人於某、沃某到庭参加诉讼。案在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年4月18日决定中止审理，同年6月27日恢复审理。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：织纹螺俗称海丝螺，是一类有毒生物，国家明令禁止销售。2015年6月至同年7月期间，被告人於某、沃某多次从张波（刑拘在逃）处购得织纹螺共计100余千克，并在二人经营的小於夜宵店内加工、烹饪后销售给他人食用，非法获利共计人民币8000余元。2015年7月7日晚，公安机关在小於夜宵店内抓获被告人於某，并当场查获织纹螺3.83千克及织纹螺壳90粒。次日凌晨，被告人沃某主动向公安机关投案。案发后，公安机关从被告人沃某处扣押人民币8000元用于退赃，该款现扣押在岱山县公安局。上述事实，被告人於某、沃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、任某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片、称量记录，宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心检验报告，检查笔录，支付宝钱包账单明细，通话记录及光盘制作说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，卫生部公告2012年第13号《关于预防织纹螺食物中毒的公告》，抓获经过说明，被告人於某、沃某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某、沃某明知织纹螺系不符合安全标准的食品，××，为获取非法利益，仍予以购买并加工、销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极退赃，可对其从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人於某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人沃某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、禁止被告人於某、沃某在缓刑考验期内从事餐饮经营活动。四、扣押在案的赃款人民币八千元，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的织纹螺及螺壳，由扣押单位岱山县公安局予以没收，并按规定予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张向向二〇一六年六月三十日代书 记员  李 琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初4496号原告张春雨,男,汉族,农民,住。委托代理人何永权,天津津诚达律师事务所律师。被告王建民,男,汉族,无职业,原住天津市东丽区。原告张春雨诉被告王建民民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法进行了审理。原告诉称,2015年10月至11月30日期间,被告分五次向原告共计借款115万元。2015年12月7日,原、被告就上述五次借款事实订立了《借款合同》,约定借款自2015年12月7日起至2016年6月6日止,利息按月息24%计算。到还款期限日被告以各种理由推脱拒绝还款,故诉请本院要求其偿还借款115万元,利息13.8万元,诉讼费由被告负担。本院认为,天津市公安局东丽分局已于2016年5月9日作出津丽公(济)立字(2016)1807号《立案决定书》,决定对被告王建民非法吸收公众存款案立案侦查。现原告所诉被告借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉,移送公安机关处理。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定,裁定如下:驳回原告张春雨的起诉。案件受理费已预收的8196元,全部予以退回给原告张春雨。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一六年六月二十四日书记员  张建霞本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法章。口头裁定的,记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初238号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人田某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：一、2015年11月2日16时许，被告人田某伙同王某（另案处理）在西安市灞河西路中段河堤路边，盗走赵某某停放在此的黑红相间色的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2356元。二、2015年11月20日13时许，被告人田某伙同田某甲（另案处理）在灞桥区浐河西路空军工程大学路边，盗走张某某停放在此的红色雅马哈牌电动三轮车一辆，二人向闫某某销赃得款600元后均分，赃款已挥霍。破案后被盗车辆已追回并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1500元。三、2015年11月29日10时40分许，被告人田某伙同田某甲在灞桥区第三十四中学对面路边，盗走张某甲停放在此的红色福田牌电动三轮车（2015年11月24日以2600元购买）一辆及车上物品，二人向申勇销赃得款1300元，田某分得600元赃款已挥霍。案发后被盗车辆已追回。四、2015年12月初一天下午，被告人田某伙同田某甲、田某乙（另案处理）在西安市蓝田县华胥镇口腔医院巷子口，盗走孟某某停放在此的粉色踏板电动摩托车一辆。案发后被盗车辆已追回。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、张某某、张某甲、孟某某的报案及陈述材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、田某乙、闫某某、申勇的证言、辨认、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、购买票据、价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、领条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人因形迹可疑被盘问后，能够如实供述公安机关尚未掌握的本人盗窃罪行，系自首，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的红色福田牌电动三轮车、粉色踏板电动摩托车由扣押单位（公安浐灞生态区分局十里铺派出所）分别返还被害人张某甲、孟某某。继续追缴被告人田某的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  张彦本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执449号申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。负责人徐长太。被执行人董小利，居民。被告寇建英，居民。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人董小利、寇建英民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）赣民初字第4201号民事判决书已发生法律效力���依该判决：董小利于2015年12月20日前向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所偿还现金10000元，于2016年3月20日前向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所偿还现金10000元，于2016年6月20日前向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所偿还现金10000元，于2016年10月20日前向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所偿还剩余借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、���产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月二十九日书记员  吕修庆
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终980号上诉人（原审被告）：蔡喜凤，农民。委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨义功，农民。上诉人蔡喜凤因与被上诉人杨义功买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人蔡喜凤及委托代理人张怀思，被上诉人杨义功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在一审开庭前，上诉人蔡喜凤未填写送达地址确认书，其本人否认收到了开庭传票，一审法院邮寄送达的开庭传票签收人为“蔡新国”，而非蔡喜凤本人，且蔡喜凤否认与蔡新国具有亲属关系。一审法院送达程序不规范，适用缺席审理属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1259号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。审 判 长  曾庆生代理审判员  刘 潇代理审判员  李建策二〇一六年六月二十日书 记 员  张 伟
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执501号申请执行人陵县农村信用合作联社，住德州市陵城区。被执行人蓬达资产管理有限公司德州分公司，住济南市市中区。被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住烟台市蓬莱。被执行人蓬达资产管理有限公司德州分公司，住德州市德城区。本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社申请执行被执行人蓬达资产管理有限公司德州分公司、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司、蓬达资产管理有限公司德州分公司质押监管合同纠纷一案中，本案双方当事人达成了和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）德中立民初第175号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  魏清智二〇一六年六月十六日书记员  高 昊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保18号申请人：黄山市黄山区汤口镇人民政府。法定代表人：胡炜，系该镇镇长。被申请人：扬州龙华环境工程有限公司。法定代表人：丁龙华，系该公司总经理。申请人黄山市黄山区汤口镇人民政府与被申请人扬州龙华环境工程有限公司因合同产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山市黄山区汤口镇人民政府于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人扬州龙华环境工程有限公司的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人黄山市黄山区汤口镇人民政府以账号（开户方：黄山市黄山区财政局，开户行：黄山太平农村商业银行股份有限公司）银行存款财产作为担保。本院认为：申请人黄山市黄山区汤口镇人民政府的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人扬州龙华环境工程有限公司的银行存款或其他等值财产采取保全措施，保全金额为68万元；二、对申请人黄山市黄山区汤口镇人民政府账号（开户方：黄山市黄山区财政局，开户行：黄山太平农村商业银行股份有限公司）银行存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一六年六月五日书记员 吕贤亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1450号原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人王宾，董事长。委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人王宇泽（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告曾素荣。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告曾素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。2016年6月2日，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费694元减半收取347元，邮寄费20元，共计367元由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自行承担。审判员  江文二〇一六年六月二日书记员  舒龙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更498号罪犯徐捷，男，1988年4月5日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2014年4月1日作出(2014)赣刑初字第20号刑事判决，以被告人徐捷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2016年12月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐捷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯徐捷在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯徐捷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐捷减去有期徒刑五个月六天。（减刑后刑期：自2013年12月7日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执784号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。被执行人：王锡合，男。被执行人：张相金，女。被执行人：王锡来，男。被执行人：王西帅，男。被执行人：庄甲营，男。被执行人：庄肃增，男。被执行人：王西田，男。被执行人：聂兰利，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第243号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利履行调解书书所确定的义务（给付标的款1087798元及利息，案件受理费14590元，保全费2270元），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）莒商初字第243号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十一日书记员  刘在新
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3528号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）王春元，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告张莉莉，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。代理审判员 喻 霞二〇一六年六月二十七日书 记 员 姜志芳