wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11017号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杨晓炜，男，1984年12月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙玉献，男，1964年5月16日出生，汉族，住无锡市。被告：金科智慧服务集团股份有限公司无锡梁溪分公司，住所地无锡市南湖大道城南世家小区中南路3，住所地无锡市南湖大道城南世家小区中南路**98754077）。负责人：任南军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告杨晓炜、孙玉献、金科智慧服务集团股份有限公司无锡梁溪分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年4月8日，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉处理。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年四月八日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2210号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2楼商业839号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司员工。被告：朱敏，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：甘露，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告朱敏、甘露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司负担。审 判 员  王 曌二〇二一年四月六日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保150号 申请人廖英杰；被申请人自贡有家工长装修工程有限公司： 申请人廖英杰与被申请人自贡有家工长装修工程有限公司财产保全一案，请求对被申请人自贡有家工长装修工程有限公司价值150000元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1380号申请执行人张国建，男，1953年8月24日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市鹿道口。法定代表人姜虹泽，经理。本院在执行申请执行人张国建与被执行人威海铭圣包装材料有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1380号执行案件执行完毕。二〇二一年四月九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢447号 顾伟;任坷: 关于申请执行人顾伟与被执行人任坷承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5339号民事判决书，本院于2021年4月14日立案执行。现由于被执行人任坷已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终93号 上诉人（原审被告）：武咏梅，女，1970年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑春玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原审被告：吴洪林，男，1966年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 上诉人武咏梅因与被上诉人郑春玲、原审被告吴洪林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实、证据和理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 武咏梅上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回郑春玲对武咏梅的起诉或将该案发回重审。事实和理由：郑春玲与武咏梅之间并非借贷关系。郑春玲既未提供借条证明双方之间系借贷关系，也未提供证据证实双方存在借贷的合意。如果认定双方之间系借贷关系，对于300,000元这样相当大的一笔款项，双方之间却既没有约定还款期限也没有约定借款利息，不符合日常生活经验。实际上郑春玲与武咏梅所在的克拉玛依市众汇达商贸实业有限责任公司（以下简称众汇达公司）之间存在合作关系，郑春玲给武咏梅转账的300,000元是购买棉花短绒的预付款。 郑春玲辩称，武咏梅未提供证据郑春玲与众汇达公司之间存在合作关系，而郑春玲提交的客户回执附言中明确写明300,000元款项性质系“借款”。一审判决正确，请求予以维持。 郑春玲向一审法院起诉请求：1．判令武咏梅、吴洪林向郑春玲偿还借款300,000元；2．判令武咏梅、吴洪林向郑春玲支付逾期利息，以欠款300,000元为基数，按照年息6%计算，自2019年8月1日起至借款付清时止；3．判令保全保险费1,000元、保全申请费2,132.50元由武咏梅、吴洪林负担。 一审法院认定事实：武咏梅系众汇达公司法定代表人，与郑春玲系朋友关系，与吴洪林系夫妻关系。郑春玲与武咏梅为经营短绒生意，经口头协商达成买卖合同，郑春玲于2018年8月1日及2018年8月8日向武咏梅指定的账户转款共计620,000元。武咏梅至今未向郑春玲交付货物，也未返还货款。郑春玲陈述，武咏梅于2019年7月1日联系郑春玲，称因上述买卖合同涉及的短绒被当地纪委扣押，需要借款300,000元处理上述事务。同日，郑春玲通过中国农业银行向武咏梅转款300,000元。后郑春玲向武咏梅、吴洪林索要上述300,000元、620,000元款项未果，遂分别将两案诉至法院。另查明，郑春玲在起诉中提起诉讼保全，为此支出诉讼财产保全责任保险费1,000元及保全申请费2,132.50元。一审法院认为，该案的争议焦点是：一、郑春玲与武咏梅之间是否建立借贷法律关系；二、如郑春玲与武咏梅之间成立借贷法律关系，吴洪林是否承担还款责任。关于第一个焦点问题。郑春玲提供的证据为中国农业银行超级柜台客户回执，该证据系原件，符合证据的形式要件，经质证武咏梅认可收到该款。武咏梅辩称该款是郑春玲转给众汇达公司用于短绒交易的预付款，因其未提供相应证据予以证实，故对其辩解意见依法不予采纳。中国农业银行超级柜台客户回执附言中注有“借款”二字，虽为郑春玲填写，但足以说明郑春玲汇款的目的及用途，对双方的借贷事实达到了高度盖然性的证明标准，故依法确认郑春玲与武咏梅之间成立借款法律关系。郑春玲陈述借款期限为一个月，武咏梅予以否认，因无其他证据可以证实双方对借款期限进行了约定，故认定双方对借款期限没有约定。对于郑春玲诉求的逾期利息，因双方未约定借款期限，故逾期还款时间从借款人向法院起诉时即2020年10月23日起算。关于第二个焦点问题。没有证据可以证实上述借款是武咏梅与吴洪林共同合意后的借款，也没有证据证实该笔借款用于武咏梅与吴洪林的家庭日常共同生活。郑春玲的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，依法不予支持。关于郑春玲主张的保全申请费及保全保险费问题，因保全申请费、保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，应由败诉方武咏梅承担。遂判决：一、武咏梅于判决生效之日起十日内向郑春玲偿还借款300,000元；二、武咏梅于判决生效之日起十日内向郑春玲支付逾期利息，以借款300,000元为基数，自2020年10月23日起计算至借款付清之日止，按照年利率6%计付；三、武咏梅于判决生效之日起十日内向郑春玲支付保全保险费1,000元、保全申请费2,132.50元；四、驳回郑春玲的其他诉讼请求。 本院二审期间，武咏梅提交以下证据：1．武咏梅与新疆天宏实业有限责任公司签订的2016年至2018年三年期间的房屋租赁合同；2．众汇达公司的组建说明；3．众汇达公司设立过程当中提供中介服务的经过。拟证实2018年郑春玲系在众汇达公司设立期间给武咏梅转账300,000元，由此产生的权利义务应当由众汇达公司承担。郑春玲质证认为其未向众汇达公司转账，对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。因上述证据系在一审庭审前产生，故不属于二审新证据。上述证据不能证实郑春玲向武咏梅支付300,000元系用于与众汇达公司合作期间进行短绒交易的预付款，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予采信。除上述事实外，本院查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑春玲提供的中国农业银行超级柜台客户回执中载明其将转给武咏梅的300,000元款项备注为“借款”，因该备注内容系郑春玲转账当日所书写，结合郑春玲于2018年8月1日至2018年8月8日期间向武咏梅转账620,000元货款近一年后再次向武咏梅转账300,000元，及其陈述该300,000元系武咏梅为解决620,000元货物问题向郑春玲所借款项的事实，本院认为郑春玲的陈述具有合理性，其所提供证据的证明力较强，故一审法院认定双方当事人之间存在民间借贷关系并无不当，本院予以确认。反之，武咏梅上诉认为郑春玲向其转账的300,000元款项系与众汇达公司合作期间购买短绒的预付款，应由众汇达公司承担向郑春玲返还300,000元的责任的主张，因武咏梅未提供证据证实，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，武咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,137.50元，由上诉人武咏梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二一年四月八日 书记员  胡 蝶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8926号之二原告：上海钢银供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，执行董事。委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告：江阴市宸照机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴强。原告上海钢银供应链管理有限公司与被告江阴市宸照机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)沪0113民初8926号民事裁定书，裁定冻结被告江阴市宸照机械有限公司银行存款合计人民币606,018.63元或查封、扣押相应价值的财产。现因原、被告已经达成调解，故原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告江阴市宸照机械有限公司的财产保全措施。审判员  苏光华二〇二一年四月七日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监540号申请执行人：沈阳乾酩建筑工程有限公司，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：贾久海，系该公司总经理。被执行人：沈阳市辽中区农业农村局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘梦霄，系该局局长。沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人沈阳乾酩建筑工程有限公司与被执行人沈阳市辽中区农业农村局建设施工合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的（2020）辽0115民初4627号民事判决已发生法律效力，沈阳市辽中区人民法院于2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）辽0115执668号。执行标的额：115000元和受理费1301元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院作出的（2020）辽0115民初4627号民事判决由本院执行。沈阳市辽中区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年四月八日法官助理林盎然书记员陈天宇
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执8号申请执行人：王萍，公民身份号码×××，女，藏族，1992年12月14日出生，住青海省海东市。委托代理人：王生祥。被执行人：西宁兴融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市。法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。王萍与西宁兴融小额贷款股份有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2020）青01民初219号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、不得执行位于海东市××区；二、驳回王萍的其他诉讼请求。案件受理费8140元，由西宁兴融小额贷款股份有限公司负担。判决书生效后，因西宁兴融小额贷款股份有限公司未向王萍给付案件受理费，王萍向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等，被执行人于收到法律文书后向本院转款8190元，本院将其中8140元支付财务用于缴纳案件受理费，并缴纳案件执行费50元。至此,该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）青01民初219号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2335号原告：孙雨宋，男，1951年5月1日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：霍保克，男，1970年3月2日生，汉族，住山东省东明县。被告：菏泽盛源危险化学品运输有限公司，统一社会信用代码：913717007807743563。住所地山东省菏泽市开发区黄河东路。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明营销服务部，统一社会信用代码：91371700MA3C9L2X2F。住所地山东省菏泽市东明县曙光路东段。原告孙雨宋与被告霍保克、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，原告孙雨宋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍保克、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙雨宋撤回对被告霍保克、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明营销服务部的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙雨宋负担。审判员  徐红伟二〇二一年四月九日书记员  贾博雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执830号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：赖学义，男，1981年7月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人赖学义银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人赖学义达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鲁10司惩复1号复议申请人：刘友芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。复议申请人刘友芳不服山东省威海市文登区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）鲁1003司惩1号罚款决定，向本院申请复议。刘友芳提出，第一、（2009）文民一初字第491号案件中，刘友芳已经陈述其不知在冯某抵押房产时“于某”的签名不是于某本人所签。抵押房产的审查义务在不动产登记部门而非刘友芳，相关部门也没有审查出于某的签名非其本人所签。该案判决也未以抵押合同部分无效直接认定借据是虚假的，以此排除刘友芳索要欠款的权利；第二，（2010）文经民一初字第34号案件中，刘友芳明确陈述“冯某出具的欠条一份”，从未说是于某出具的欠条，刘友芳将款借给冯某，有权起诉冯某，并且根据当时的法律夫妻一方借款的，另一方无证据证明未用于共同生活的，应当按夫妻共同债务处理，刘友芳一并起诉于某偿还借款并无不当；第三，原审法院从未询问其他事实，刘友芳也不知道原审法院不查看之前案卷，刘友芳认为2009年案件已经撤销抵押，与2010年案件无关，所以也不知道要告知法院2009年已经结案的案件，刘友芳不存在提供虚假证据、虚假陈述、捏造民事法律关系等情形。刘友芳将自己的钱借给冯某夫妻，但是不知道冯某为了骗取借款用她人冒名顶替自己的妻子办理抵押登记，刘友芳通过2009年案件知道存在冒名的情况后，也只能依据当时冯某出具的借据维权，刘友芳不懂法，但冯某借款的事实真实存在，于某作为配偶应当承担偿还义务。决定书以此对刘友芳进行罚款，刘友芳坚决不服，请求依法撤销威海市文登区人民法院（2021）鲁1003司惩1号决定书。经审理查明，威海市文登区人民法院以在刘友芳诉于某、冯某偿民间借贷纠纷一案中，刘友芳明知借据中的签名、摁手印不是于某所为，明知与其有关联的(2009)文民一初字第491号案件已明确相关事实且判决书已发生效力，仍以虚假的借据作为依据提起对于某、冯某夫妻共同借款的诉讼，致使其作出(2010)文经民一初字第34号判决书为由，认为刘友芳采取提供虚假证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，向人民法院提起民事诉讼，导致法院做出错误裁判，妨害司法秩序，损害司法权威和司法公信力，决定对刘友芳罚款3000元，限于2021年4月10日前交纳。经查，（2009）文民一初字第491号案件中，于翠华起诉刘友芳要求确认刘友芳在其文登市龙山路110-16号楼608室上的抵押权无效。生效判决认定，于翠华与冯树茂拥有文登市龙山路110-16号楼608室房屋一套。登记在于翠华名下。2008年6月13日，冯某以于某名义与刘友芳签订抵押借款协议，约定于翠华将坐落于市区龙山路110-16号楼608室房屋抵押给刘友芳，双方协商约定该房屋价值5万元。用于借款伍万元整，所借款项用于购买材料。冯某及刘友芳在该协议上签字或按印。其中“于某”之签字按印系冯某让他人冒名书写和按印。后冯某又持身份证、于某的结婚证等与刘友芳到文登房管局办理房屋抵押登记手续。该判决以抵押人即于某并未与刘友芳协商有关合同事宜，亦未在合同上签字，其签名及按印均系伪造，故该合同不符合法律规定的形式要件及实质要件。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。刘友芳无证据证明该抵押协议经于某同意、知道或应当知道而未提出异议为由，判决认定2008年6月13日签订的抵押借款协议中第一条、第二条的抵押条款无效。(2010)文经民一初字第34号案件中，刘友芳以冯某、于某为共同被告提起诉讼。其诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金50000元，支付约定利率双倍利息（拖欠利息）至判决生效之日止。2、本案诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。一审法院于2010年11月17日立案后，审判人员于2010年11月18日调查冯某、于某的邻居于航运、丛智勇，二人均称冯某很长时间不在家了，大约有1年多将近两年的时间，家里一直没有人居住。他妻子也不在家住，听说两人离婚了。一审法院公告送达后，缺席开庭。开庭笔录载明，刘友芳的陈述内容为“（证据）有被告冯某于2008年6月13日出具的欠条一份，可以证实冯某、于某向原告借款50000元用于购买材料，并约定2009年6月12日还清，并约定借款利息为月利率1.5%。但被告至今未还，期间我一直找二被告要求其还款，但二被告一直以各种理由拒绝支付，后来二被告就下落不明了。提交欠条。没有（其他证据）。二被告系夫妻，借款发生在他们夫妻关系存续期间。请求法庭支持原告的诉讼请求。”本院经审查认为，2008年6月13日签订的抵押借款协议中“于某”之签字按印系冯某让他人冒名书写和按印，没有证据证实系刘友芳与冯某恶意串通所为。刘友芳在（2009）文民一初字第491号案件中知晓于某的相关签名按印是冯某让她人冒名所为后，在其起诉的(2010)文经民一初字第34号案件中，虽然没有主动说明于某的签名情况，但其在诉状中及开庭陈述中并无虚假陈述的情节，其所提交的欠条也不应视为虚假证据。综上，认定刘友芳在(2010)文经民一初字第34号案件中的行为系妨害民事诉讼，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销山东省威海市文登区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）鲁1003司惩1号决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年四月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初91号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人肖恺（曾用名肖小卫），男，1975年9月29日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市金溪县。被告人肖恺因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月25日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。辩护人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人肖恺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人肖恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日23时30分许，被告人肖恺驾驶鄂Ｃ×××××号中型罐式货车载其妻子黄某2，由十堰市张湾区红某经建设大道、发展大道、凯旋大道、209国道往郧阳区方向行驶，行至209国道张湾区郧阳路吴家湾路段处，撞到行道树，导致车辆侧翻，致车上人员黄某2（殁年45岁）受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人肖恺承担此道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，黄某2系因交通事故造成头颈部多发复合伤，引起急性呼吸循环功能障碍死亡。案发后，被告人肖恺主动拨打报警、急救电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖恺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人王某、黄某1等人的证言，被告人肖恺的供述和辩解，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问同步录音录像等证据证实。被告人肖恺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人肖恺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人肖恺保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人肖恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇二一年四月十三日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民再7号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：程守福，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李兴富，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李建星，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李兴堂，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。三被申诉人委托诉讼代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。申诉人程守福因与被申诉人李兴福、李建星、李兴堂返还原物纠纷一案，因申诉人程守福不服本院（2018）豫09民终1802号民事判决，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2020]41000000109号民事抗诉书，向河南省高级人民院提出抗诉，河南省高级人民法院于2020年12月1日作出（2020）豫民抗155号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员王凯出庭。申诉人程守福的委托诉讼代理人韩芳、被申诉人李兴福、李建星、李兴堂及委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉意见，涉案车辆营运损失数额的认定，2016年经双方当事人及诉讼代理人共同协商选定了鉴定机构，对车辆停运损失进行了鉴定，鉴定意见为每日停运损失2277元。2016年12月28日，李兴堂以该鉴定结果“评估意见有失公允，评估过程和结果均明显缺乏真实性、科学性”为由向濮阳县人民法院提出重新鉴定。2017年1月3日，濮阳向人民法院在征求当事人一致意见后，重新委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案车辆停运损失进行了评估，评估结果为每日停运损失1700元，根据上述评估卷宗记载的相关结论和在检查环节给评估公司向濮阳市检察院出具的《鉴定过程情况说明》，应当认定该鉴定评估结论系专业机构经过市场调查、依据相关因素作出的具有较高专业性和客观性的结论，对涉案车辆营运损失具有较强的证明效力。综上，原审结合市场竞争力等因素，酌定每天300元停运损失与鉴定结论1700元相差甚远，显示公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起抗诉。程守福申诉称,原一、二审法院为认定李建星是侵权人这一事实，属于认定事实错误；2016年7月19日，程守福所有的豫Ｊ×××**重型罐式半挂车在天然气公司东门口处被李兴福、李建星、李兴堂无故扣押，李建星开车堵在了涉案车辆车后，程守福多次向李兴福、李建星、李兴堂索要车辆，李兴福、李建星、李兴堂拒不返还，给程守福造成了巨大经济损失；一审法院认定构成侵权，而又认定对停运损失不予赔偿实属错误，一审法院以程守福未领取《特种设备使用登记证》无法使用车辆为由，对停运损失不予赔偿为由是错误的，由于车辆被扣押，致使涉案车辆无法进行年检；程守福可以随时对车辆进行检验，领取《特种设备使用登记证》进行营运；二审法院认定程守福每天的损失为300元是错误的，程守福申请一审法院对车辆正常的营运损失进行了评估，能够证明涉案车辆在同期平均的经营损失每日1700元；综上，请求依法撤销原一、二审判决，改判由李兴福、李建星、李兴堂返还程守福的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型罐式半挂车，并赔偿程守福营运损失1037000元。李兴福、李建星、李兴堂共同答辩称，涉案车辆作为特种车辆，必须取得特种设备使用登记证，经检验合格后方能从事营运，李兴富控制涉案车辆前，该车并未通过检验，也未按规定取的特种设备使用登记证，按照相关法律规定，涉案车辆无法按照正常的车辆进行营运，而且作为特种车辆，随车装运卸载货物都需要向相关单位出具随车的特种设备使用登记证，没有该证的单位不会允许其装车或卸载，没有按照规定检验并取得该证是程守福自己造成的，正大公司评估的报告没有考虑到涉案车辆的特殊情况，而是按照正常取得该证书进行评估，并且评估内容异常简单，没有每天1700元的计算方法，本案原审中已经多次向法庭提出正大公司的鉴定报告没有基于本案的特殊事实进行评估，法庭不应当将该评估报告作为涉案的依据，程守福作为举证人在评估报告存在缺陷无法使用后应当重新申请评估，否则应当承担举证不能的后果，并且按照每天1700元计算，一年的净利润约为620500元，明显于该行业事实不符，远远超越该行业正常利润水平，原审法院听取了该意见，所以酌定每天300元，这是法官根据本案客观事实行使了自由裁量权，该结果是实质是对程守福有利，否则程守福没有申请重新鉴定，应当驳回其提出的该项请求。特种车辆作为高危营运车辆，其在营运过程中存在较大的安全隐患，所以国家对特种车辆的营运进行专项管理，必须检验取得证书，涉案车辆没有取得证书就无法作为特种车辆运输特殊物品，所以其经营的利润远远低于合法营运的特种车辆，检察机关提出的抗诉理由可能是没有考虑到这一特殊情况，所以简单的引用了正大的评估报告，该评估报告本身存在的问题，一般人依据生活常识都可以做出判断，也就是运输危险品的车辆和运输普通货物的车辆利润不同，评估报告按照特种车辆对涉案车辆进行评估显然是错误的。并且在原审中我方指出评估报告存在的错误后，向法院提出申请要求程守福提供2016年1月-2016年6月份期间涉案车辆的经营账本及流水，以及供货合同、装运清单、发票、GPS行车路线、过磅单、收货单，但是程守福拒绝向法庭提供，该组证据可以作为实际判断程守福作为涉案车辆盈利的证据，应当向法庭提交，并由此计算涉案车辆的停运损失，原审法院在程守福没有提交该证据的情况下，酌定每天300元，实际上我方对该判决也存在意见，并且也向濮阳市中级人民法院提出过上诉及再审请求，每天300元的酌定有一定的合理性，但缺乏相应的法律依据；特种设备登记证上有装车记录，背面有IC卡，可以在濮阳市技术监督局的软件上进行查证，每次装货多少，什么时间装货。经再审审理查明的事实与原一、二审查明的事实一致。另查明：按照《河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司消费信贷购车申请表》中记载，涉案车辆有共同购车人杨利芳。本院再审认为，涉案车辆停运损失已经双方当事人共同协商后，委托相关评估机构进行了评估，该评估结果具有客观真实性，原审酌定按照每日300元计算停运损失，缺乏证据证明。再审时应当结合危险品汽车运输行业的经营状况等，进一步进行市场调查，同时结合涉案类型车辆“出勤率”，依法作出处理。经查涉案车辆存在共同购车人杨利芳，其是否属于必须参加诉讼的共同诉讼当事人，再审时应按照法律规定，对杨利芳进行法律释明，确定其是否参加诉讼，主张其权利。综上，原一、二审判决适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫09民终1802号民事判决及河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1908号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。审判长  黄士英审判员  姚慧英审判员  王瑞峰二〇二一年四月一日书记员  裴少豪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1098号 申请执行人:孙玉奎，男，1985年10月2日出生，汉族，住萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人孙玉奎与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人孙玉奎与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执753号申请执行人：刘志军、被执行人：韦龙：本院执行的刘志军与韦龙借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韦龙已履行义务，已给付申请执行人案款3381元，并承担本案的执行费50元，合计人民币3431元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月七日书记员 韩雨宸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢11号申请执行人：大庆银通典当有限公司，住所地大庆市萨尔图区联谊新天地二层三号。法定代表人:田雨,该公司经理。被执行人：姜雷被执行人：庞秀萍本院在执行大庆银通典当有限公司与姜雷、庞秀萍借款合同纠纷一案中，申请执行人大庆银通典当有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为300760.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、进行查询，发现其名下没有可供执行财产。于2021年3月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的姜雷、庞秀萍名下位于大庆市萨尔图区北辰小区1-44号楼3门302室。2021年3月27日，该房屋以223763.52元的价格成交。上述案款已发放给申请执行人大庆银通典当有限公司。本院于2021年2月22日对被执行人采取了限制高消费措施。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月六日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申75号再审申请人（一审原告）：沈阳市于洪区职业教育中心，住所地沈阳市于洪区东平湖街198号。法定代表人：王丽莉，该教育中心主任。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）:沈阳研发汽车维修学校，住所地沈阳市于洪区迎宾路34号。法定代表人：黄长松，该学校校长。再审申请人沈阳市于洪区职业教育中心（简称教育中心）因与被申请人沈阳研发汽车维修学校财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。教育中心申请再审称：一、被申请人主张的财产损失没有事实及法律依据，申请人不应承担赔偿责任。二、原审法院按全损认定被申请人损失并判令申请人承担赔偿责任没有事实及法律依据。三、对于明显与水淹无关的物品损坏不应纳入赔偿范围。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，申请人在一审审理期间，申请人的诉讼委托代理人参加了庭审，并收到了一审判决书，但申请人在法律规定的时间内未提起上诉。根据民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制事我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。况且，当事人无正当理由不上诉转而选择申请再审的救济渠道，往往源于规避交纳上诉费的利益考量。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，教育中心的再审理由就符合上述情形，故应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区职业教育中心的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年四月七日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：许晖，男，1991年2月21日出生，汉族，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告许晖信用卡纠纷一案。本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对许晖的起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判员  宛静二〇二一年四月七日书记员  吴慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初760号 原告：张旺，男，汉族，1988年1月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨穆鸿,安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟,安徽龙国律师事务所律师。 被告：丁玉勇，男，汉族，1994年9月12日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：丁继弘，系丁玉勇父亲。 被告：何雅琴，女，汉族，1993年8月15日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告张旺与被告丁玉勇、何雅琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告张旺于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旺的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张旺承担。 审判员  孙宗欣 二〇二一年四月六日 法官助理李讷 书记员孟毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初449号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：于秀君，女，1956年2月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告于秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执154号之一申请执行人：武月玲，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：杨晓辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院（2020）豫0302民初1889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行要求被执行人给付案款6093.78元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月4日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人杨晓辉有足额可供执行的财产，本院于2021年2月18日、3月4日依法冻结了被执行人杨晓辉的银行存款，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请，执行中本院依法扣划杨晓辉银行存款532.43元，扣除执行受理费后余款482.43元退还申请执行人。2、未查到被执行人有房产信息。3、未查到被执行人有车辆信息。4、未查到被执行人有证券信息。5、未查到被执行人有车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年四月十三日书记员 张蕴华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执51号 申请执行人：次多,男，1988年7月1日生，藏族，住西藏谢通门县。 被执行人：刘地刚，男，1976年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人次多与被执行人刘地刚劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民特122号民事裁定书,被执行人刘地刚应支付申请执行人次多借款和工资款123500元、交通费10000元、违约金20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人次多向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘地刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘地刚立即履行（2020）川0521民特122号民事裁定书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘地刚的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人刘地刚无可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘地刚户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人刘地刚长期在外务工，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘地刚限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人刘地刚有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人次多不能提供被执行人刘地刚可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘地刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执51号案件的本次执行程序。 被执行人刘地刚负有继续向申请执行人次多履行（2020）川0521民特122号民事裁定书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人次多发现被执行人刘地刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月七日 书记员 贺 剑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1337号 上诉人（原审被告）：颐和轩智能农机（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DP61583，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路23号A栋206。 法定代表人：郭晓思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟学友，广东格方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜南县中益农业科技有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NR0UK36，住所地安徽省阜南县苗集镇前进村陶庄。 法定代表人：蔡放，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 上诉人颐和轩智能农机（深圳）有限公司与被上诉人阜南县中益农业科技有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4239号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 颐和轩智能农机（深圳）有限公司预交的二审案件受理费71300元予以退回。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月七日 书记员  尹纯程
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11253号 原告：舒欣，女，1991年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：两江新区禄音美发店，住所地重庆市北部新区怡景路88号附1号5-1，统一社会信用代码92500000MA5YW80K7D。 经营者：龚录英。 原告舒欣与被告两江新区禄音美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告舒欣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告舒欣申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒欣撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取），由原告舒欣负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月七日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执173号申请执行人：唐道义，男，1972年6月26日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人曹世云，女，1986年3月24日出生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人唐道义与被执行人曹世云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二一年四月八日书记员  徐 弘
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1309号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：白素平，女，1965年8月17日出生，汉族，无业，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告白素平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月七日 书记员  李永丰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执526号 邓毅： 本院综合庭与邓毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更15号罪犯潘海坚，男，1979年11月28日生，壮族，初中文化，广西上林县人。现在贵州省兴义监狱服刑。2005年5月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2005)兴刑初字第61号刑事判决，认定潘海坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，继续追缴个人所得赃款29400元。该犯不服，提出上诉。2005年7月26日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年3月18日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年5月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年11月26日，裁定减去有期徒刑一年零七个月；2016年3月17日，裁定减去有期徒刑十个月；2018年8月1日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2008年3月18日起至2021年12月17日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯潘海坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘海坚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬；2019年12月至2020年5月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘海坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘海坚减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘海坚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二一年四月九日书记员  黄定梅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初433号原告：江西省焦点实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县株良镇城上工业园，统一社会信用代码：913610213147396923。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告：河南博宇瑞科教设备有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路，统一社会信用代码：91410821MA44AGE808。法定代表人：赵瑞芳。原告江西省焦点实业有限公司与被告河南博宇瑞科教设备有限公司确认合同有效纠纷一案，因原告尚需搜集证据，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省焦点实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告江西省焦点实业有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月六日书记员  崔丽娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执1447号之一 申请执行人:海宁宏祥海绵有限公司,住所地浙江省海宁市丁桥镇利群村陈家门45号,统一社会信用代码：91330481743478160K。 法定代表人:吴永法，执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人:上海洪泾箱包材料有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号29幢20号,统一社会信用代码：91310117MA1J1RKQ5X。 法定代表人:李娜，执行董事。 被执行人:李香玲,女,1969年08月16日出生,汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。 被执行人:郭建,男,1967年04月18日出生,汉族，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人海宁宏祥海绵有限公司与被执行人上海洪泾箱包材料有限公司、李香玲、郭建买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁宏祥海绵有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4536号民事调解书，于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人上海洪泾箱包材料有限公司、李香玲、郭建向申请执行人海宁宏祥海绵有限公司支付执行款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元。 在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人户籍所在地法院调查其房产情况。本案已执行到位执行款40000元、案件执行费2900元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执1447号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年四月八日 书记员  贾奇亮
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1446号   申请执行人：白玛琼卓，女，藏族，1990年5月23日生，务工人员。   被执行人：王发旺，男，汉族，1993年11月29日生，务工人员。   被执行人：朱彩霞，女，汉族，1970年3月5日生，务工人员。   被执行人：刘传海，男，1977年11月14日生，个体。   被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁县分公司银川中心支公司。   负责人：张向驰，总经理。   本院在执行白玛琼卓与王发旺、朱彩霞、刘传海、中国平安财产保险股份有限公司宁县分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执1446号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二一年四月十二日   书记员 马忠明
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初652号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军。委托诉讼代理人：林树东，该公司职工。被告：吴海鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与吴海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。审判员  徐丽娜二〇二一年四月十三日书记员  张 顺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1159号 申请执行人：阜康市新天业种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇十运村。 法定代表人：闫新虎，该合作社理事长。 被执行人：新疆北合花生种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南新路**。 法定代表人：宋征海，该合作社理事长。 申请执行人阜康市新天业种植专业合作社与被执行人新疆北合花生种植专业合作社买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2490号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆北合花生种植专业合作社未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月12日，申请执行人阜康市新天业种植专业合作社向本院申请执行，本院向被执行人新疆北合花生种植专业合作社送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为751,158元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产无信息，有车辆不宜处置。除此之外，申请执行人阜康市新天业种植专业合作社亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年四月八日 书记员 古力哈衣霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执578号之一 申请执行人：邰金华，男，1957年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇旭，男，1978年6月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人邰金华与被执行人张崇旭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为70775元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1727号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年四月九日 书记员 王 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执23号 申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局。 负责人：周斌，系该局局长。 被执行人：江西洪门实业集团有限公司。 法定代表人：彭贞红，系该公司董事长。 南昌市青山湖区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111行审3号行政裁定书向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西洪门实业集团有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人江西洪门实业集团有限公司无存款、无车辆、无证券等财产信息。本院在执行过程中，委托抚州市南城县法院查封被执行人公司名下林权，为轮候查封。2021年4月6日，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，于2021年4月6日将被执行人纳入失信人员名单。本院于2021年3月1日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人公司下落。本案申请执行296498.25元，截止2021年4月6日已执行到位0元，未执行296498.25元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二一年四月十二日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更324号 罪犯罗震，男，1987年5月24日生，布依族，大专文化，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年4月15日，贵州省荔波县人民法院作出（2019）黔2722刑初19号刑事判决，认定罗震犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金40000元，追缴违法所得7436元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2019年6月11日，本院作出(2019)黔27刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月8日起至2021年9月7日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗震在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年3月获1个表扬；共计1个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗震在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗震予以假释（假释考验期至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢127号 谢治书： 本院依据已生效的（2013）长刑初字第22号刑事判决书，在执行谢治书罚金一案中,现已全部执行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执800号 申请执行人施顺江 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人施顺江与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终530号 上诉人（原审被告）：霍尔果斯金壁虎影视有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市卡拉苏河商业步行街滨河南路**。 法定代表人：鲍恩利，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：浙江省永康小老虎影视有限公司，住所地浙江省金华市永康市，住所地浙江省金华市永康市花园大道****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：鲍恩利，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖州秦伯坤影视工作室，住所地浙江省湖州市太湖路5000，住所地浙江省湖州市太湖路******e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：秦伯坤，该公司总经理。 上诉人霍尔果斯金壁虎影视有限公司、浙江省永康小老虎影视有限公司因与被上诉人湖州秦伯坤影视工作室借款合同纠纷一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初334号民事判决，向本院提出上诉。鉴于霍尔果斯金壁虎影视有限公司、浙江省永康小老虎影视有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按霍尔果斯金壁虎影视有限公司、浙江省永康小老虎影视有限公司自动撤回上诉处理。湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初334号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1329号倪赛燕、姚记（南通）实业有限公司：申请执行人倪赛燕与被执行人姚记（南通）实业有限公司劳动争议纠纷一案。经本院执行，被执行人姚记（南通）实业有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人倪赛燕与被执行人姚记（南通）实业有限公司劳动争议纠纷一案的启劳人仲案字[2020]第434号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）内0430民初1500号原告：高兴立，男，1983年8月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘伟东，男，1980年1月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。  原告高兴立与被告刘伟东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴立到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴立向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告劳务费3000元。事实与理由：2013年，被告从移动公司承包架线工程，雇佣原告及杨彬、李向学、王永庆等人为其从事架线等劳务，口头约定日工资130元，原告为其施工两个月。施工完毕后，被告给原告结算了一个月的工资，尚欠原告劳务费4000元未给付。后经原告催要，被告于2019年1月、2020年1月23日通过微信方式分别转500元，尚欠3000元劳务费未给付。经原告索要，被告支托不付，故起诉。刘伟东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中通过原告录音证据，能够证明被告与原告间存在欠款，原告主张为被告提供劳务，并提供相应证据证明其主张，被告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及举证、质证的权利，并应承担由此引起的对其不利法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟东于本判决生效后立即给付原告高兴立劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟东负担。本判决为终审判决。                                                审   判   员 马广萍                       二〇二一年四月一日法 官助 理 兴    安                   书 记   员 冯静雅   本判决援引法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1912号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司.负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：邹加文。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告邹加文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费239元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年四月十四日书记员  魏梦姗
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保78号 申请人：王太生，男，1967年06月10日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李清亮，男，1966年06月15日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王明亮，男，1991年2月26日出生，汉族，住临漳县。 申请人王太生因与被申请人李清亮、王明亮民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院提出申请，要求将被申请人李清亮、王明亮名下财产价值中的3万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王太生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结李清亮、王明亮名下财产价值中的3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年四月七日 书记员  焦 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4350号 原告：安徽省首御房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧（博文大厦**）。 法定代表人：吴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：刘理想，男，汉族，1993年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽省首御房地产开发有限公司与被告刘理想保证合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告安徽省首御房地产开发有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘理想的起诉。 本院认为，原告安徽省首御房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省首御房地产开发有限公司撤回对被告刘理想的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年四月七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2927号原告：张绍康，男，1984年3月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张永果，男，1986年7月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张绍康与被告张永果劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告张绍康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绍康撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年四月十二日书记员  庞春天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2075号原告：何元玉，女，1948年9月19日出生，汉族，重庆市电力局沙坪坝电力医院退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。法定代表人:李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：师维，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告何元玉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告何元玉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元玉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何元玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何元玉负担。审判员 石 文二〇二一年四月六日书记员 何行玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保726号申请人：贵州永定红石业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州西部建材城内AK2-23号。法定代表人：陈汉宗，系该公司总经理。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3252号民事裁定书，对被申请人湖南省第六工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人湖南省第六工程有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下相应银行账户，人民币393141.60元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月七日书记员  赵青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2271号上诉人（原审原告）：刘秀年，女，1960年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审原告）：刘铖铖，女，1987年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁国凯律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张莲莲，辽宁国凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨素芝，女，1959年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人刘秀年、刘铖铖因与被上诉人杨素芝民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，对于2014年1月6日借条，上诉人刘秀年、刘铖铖主张该借条为原件，而被上诉人杨素芝主张该借条为复印件，对于该借条的载体为原件还是复印件，一审法院应予以审查。其次，被上诉人杨素芝对二上诉人提供的2003年2月22日借条的真实性予以认可，该借条对借款时间、出借双方及借款金额等内容进行了明确约定。对于案涉款项是否实际支付，借条载明的款项是借款还是被上诉人杨素芝主张的合作投资款，2003年2月22日被上诉人杨素芝出具的“收到刘秀年75万元整”与该借条中记载的款项是否存在关联，死者程某与被上诉人杨素芝之间是否存在合作经营关系等事实，一审法院没有查清。综上，一审法院应根据民事诉讼证据规定，依法分配举证责任，在查清上述事实的基础上，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6692号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人刘秀年、刘铖铖预交的二审案件受理费10660元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年四月六日书记员  张 宁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1198号之一 申请执行人：郑涛，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：肖建正，男，汉族，1996年09月25日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖建正在财付通支付科技有限公司085e9858e865244f91e62ebbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币471.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15427号原告：大连雅文内衣有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营辉路1号。法定代表人：邹积丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏闻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金力，男，该公司员工。原告大连雅文内衣有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告大连雅文内衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连雅文内衣有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  马吉群人民陪审员  马增武二〇二一年四月二日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执296号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码9133630200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：高锦发，1974年12月12日出生，男，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行高锦发金融借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，同日立（2021）赣1104执296号案件执行。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人高锦发双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月12日要求本院终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执296号案件的执行。本院经审查认为申请执行人宁波银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年四月十三日书记员  诸雁玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1589号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司员工。 被告：胡明辉，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告胡明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月七日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执237号之一申请执行人：李堂兵，男，1984年5月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人：唐琼先，女，1985年8月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886．住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初560号民事调解书，受理执行李堂兵、唐琼先与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金134372元及违约金4825.2元，承担案件受理费880元、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十二日书记员  蒋琴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执551号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人刘玺龙，男,1988年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人刘玺龙罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）顺刑初字第371号刑事判决书，被执行人刘玺龙应依法交付罚金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人刘玺龙纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执551号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初849号 原告：黎昌定，男，1976年4月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：张森，男，1988年2月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：杨猛，男，1980年7月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告黎昌定与被告张森、杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告黎昌定在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黎昌定撤回起诉处理。 审判员  唐汇卓 二〇二一年四月十二日 书记员  黄思宇
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢176号 安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 陈宁，男，汉族，1974年8月31日出生，住所地安新县。 陈跃强，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司申请陈宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1801号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1801号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1300号申请执行人李敏，女，1980年2月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人韩德望，男，1991年10月31日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初4090号民事判决书，向被执行人韩德望发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执4090号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年四月十二日书记员  李 亮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1455号 原告：临沂景源市政园林工程有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道皇山路666号8号楼2单元402室。 法定代表人：朱庆杰，经理。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：王方远，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被告：于文军，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临朐金华伟物流有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道南环路3125号西区18/19号。 法定代表人：陈彦伟，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路领袖豪庭5号楼。 法定代表人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：吕爽爽，该公司员工。 原告临沂景源市政园林工程有限公司与被告王方远、于文军、临朐金华伟物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告临沂景源市政园林工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂景源市政园林工程有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂景源市政园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂景源市政园林工程有限公司负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年四月二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2262号   原告：甘肃祁森物业管理有限公司，住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇毛藏路北侧二楼。   负责人：韩某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刁某，女，住址甘肃省天祝藏族自治县。甘肃祁森物业管理有限公司法务专员。代理权限：特别授权。   被告：李某，男，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告甘肃祁森物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告甘肃祁森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按甘肃祁森物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 白斌   二〇二一年四月一日   书记员 李雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保872号 被保全人：钟思南，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省××县××市镇大世界龙头××号，公民身份号码3621291967××××××××。 被保全人钟思南财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人钟思南名下银行存款2640.91元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初735号原告：张某，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王某，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘某，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张某与被告王某、刘某合伙合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还我的出资款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告王某找到我，协商和刘某一起合伙经营沙场，约定每人出资两万元，王某以机器设备出资。11月3日开始经营，租赁场地、平整场地、进沙卖沙，王某负责进沙，刘某负责管钱卖沙收账，我负责干活。经营到当年12月底原告退出，当时他们均同意退还原告出资款2万元，因当时没钱他们答应于2020年6月底还完，但至今也未还。被告王某辩称，原、被告合伙卖沙是事实。后2019年12月底原告说他不想干了，当时账面没有钱，因关系好，我们说如果挣到钱了再把2万元退还给原告。因原告投资款里还有苏某的1万元，苏某急用钱，经刘某已退苏某5000元。我们承诺的是只要经营挣到钱就给原告退，但因疫情没有经营，后面一直算不了账。原告请求与事实不符，答辩人说过在经营的情况下给原告退钱。被告刘某辩称，答辩人通过王某认识的原告，三人商量一起开沙场，王某以机器设备入股，原告入股2万元，答辩人投资4万元。到2019年12月底时，账上负11183元，当时答辩人不知道原告要退伙。合伙期间王某的铲车支出了14000元，要退钱时算上这14000元，是11183元，所以当时没钱退给原告。中间答辩人给苏某退了5000元，到2020年4月答辩人也退伙了，沙场转给王某了，商量的是如果王某再干2个月，到6月挣到钱时，就把钱退还原告。原告后来又找答辩人，答辩人因原告之前已和王某说好，就没再管。本院认为，2019年11月，原告张某、被告王某、刘某三人共同合伙开办沙场，张某投资2万元，被告王某以机器设备投资，被告刘某投资4万元。张某所投资的2万元中包含案外人苏某的1万元。经营到2019年12月底时，张某提出退伙，被告王某、刘某均同意，并愿意退还张某的投资款2万元。但此后二被告仅向苏某退还5000元，剩余15000元一直未退。原、被告三人对合伙一事均无异议，从原告所提交的合伙期间记账人赵某与刘某的通话录音中能够证明二被告均同意退还原告的投资款，且并没有附加“经营中挣钱再退”等条件。既然二被告都同意原告退伙并承诺退还投资款，就应该履行承诺，二被告也未提交有效证据证明三人合伙期间存在亏损，且如有附加条件就不会退5000元投资款，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。但因原告投资款内包含有苏某1万元，故二被告已退还苏某的5000元应在退款中予以扣除。二被告在原告退伙后仍共同经营，对应退投资款15000元应互负连带责任。被告王某称原告退伙时承诺的是挣到钱才向原告退钱，与事实不符，本院不予支持；对于被告刘某称原告退伙时其不知情，因其在后来知道后未提出异议，还与王某商量如何向原告退款，另其与王某的约定系内部约定不能对抗其合伙债务，故对其所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十条、第九百七十二条、第九百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王某、刘某于判决生效之日起五日内向原告张某退还投资款15000元。二、被告王某、刘某对上述应退还的15000元互负连带责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王某、刘某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二一年四月九日书记员  赵 晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1104号之一 申请执行人:周洪章,男,1963年12月30日出生,住诸暨市。 被执行人:邱金乐,男,1962年3月19日出生,住诸暨市。 申请执行人周洪章与被执行人邱金乐合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱金乐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周洪章向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人邱金乐向申请执行人周洪章支付工资及垫付款21720元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费343元、执行费230元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人邱金乐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱金乐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱金乐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱金乐名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邱金乐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱金乐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周洪章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱金乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初283号 原告：泊头市众诚除尘设备有限公司。 法定代表人：程国军，职务：经理。 住所地：河北省沧州市泊头市富镇。 委托诉讼代理人：张玉青，男，1969年7月22日出生，汉族，泊头市众诚除尘设备有限公司副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：张树中，男，1959年8月9日出生，汉族，泊头市众诚除尘设备有限公司办公室主任，一般代理。 被告：金烨钢铁集团有限公司。 法定代表人：韩卫国，职务：总经理。 住所地：壶关县常平开发区闫家河村。 委托诉讼代理人：史文杰，男，1995年3月1日出生，汉族，金烨钢铁集团有限公司职工，特别授权。 原告泊头市众诚除尘设备有限公司与被告金烨钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告泊头市众诚除尘设备有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泊头市众诚除尘设备有限公司在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泊头市众诚除尘设备有限公司撤诉。 案件受理费1408.5元，由原告泊头市众诚除尘设备有限公司负担。 审判员  杨志岗 二〇二一年四月九日 书记员  王 健
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5648号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地：贵州省黔南州都匀市。 负责人：吴奇,系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙咸辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：杨昌荣，男，1972年10月20日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行（以下简称工行都匀分行）与被告杨昌荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈林东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告工行都匀分行委托诉讼代理人龙咸辉到庭参加诉讼，被告杨昌荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行都匀分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金164745.73元、利息10222.03元，合计174967.76元（利息、违约金暂计算至2020年7月31日，2020年7月31日之后按中国工商银行“融ｅ借”贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申领得卡号为62×××64的银行卡，被告多次使用、透支银行卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还透支款项及利息和罚息，经多次电话和上门催收未果。截止至2020年7月31日，被告积欠贷款1笔，本金164745.73元，利息10222.03元，本息合计174967.76元。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条之约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算”。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第二十条之约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告杨昌荣未答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告向原告申领银行卡，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，被告多次使用该卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”进行贷款、透支消费，银行卡欠款的事实与原告诉状陈述一致，截止至2020年7月31日，被告积欠贷款1笔，本金164745.73元，利息10222.03元，本息合计174967.76元。 本院认为：被告杨昌荣向原告工行都匀分行申领银行卡并签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，被告使用该卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”进行贷款、透支消费后应按合同约定履行还款义务，被告不按时归还贷款构成违约，原告工行都匀分行要求被告归还贷款本金及利息，本院应予支持。原告主张由被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用，因原告未提供证据证明有各项费用发生，故除案件受理费外，其余主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨昌荣应于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司都匀分行贷款本金164745.73元，利息10222.03元，本息合计174967.76元（利息暂计算至2020年7月31日)； 二、被告杨昌荣2020年8月1日之后发生的欠款，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行按“融e借”个人信用贷款合同的约定计算至本息全部付清之日止，2020年8月1日后被告的还款可在应还款额中予以扣减； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈林东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦 芳
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫96执17号上海快升金融信息服务有限公司、李晨：上海快升金融信息服务有限公司与李晨国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计1539.36元,执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行李晨一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3908号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：殷某原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告殷某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执891号本院在执行被执行人段华容罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2008号被执行人：李志佳。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人李志佳缴纳罚金15000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执17号申请执行人刘洪生，男，汉族，1968年8月生，住淮滨县。被执行人赵峰，男，汉族，1986年8月生，住淮滨县。刘洪生与赵峰合同纠纷一案，我院于2020年10月28日作出（2020）豫1527民初字2811号民事调解书，已发生法律效力。刘洪生于2021年1月4日向本院申请强制执行，我院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵峰发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询。后双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 孙 健二〇二一年四月十四日书记员 陈宪法
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4582号 臧健（申请执行人）、东莞奥克索亚生物科技有限公司（被执行人）： 臧健与东莞奥克索亚生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23514.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月6日将该款转付给臧健（申请执行人）。至此，臧健（申请执行人）向本院申请执行的东劳人仲院虎门庭案字【2020】1629号终局裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日