wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1792号原告邓某某，女，1954年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告廖某某，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告邓某某与被告廖某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈伦武、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告系夫妻关系，两人共同生活几十年。原告无经济收入，被告系企业退休职工，每月有2800余元退休金。近年来，原告年老多病，每月需要医药费1000余元，被告却拒不支付原告的医药费。请求依法判令被告按月给付原告扶养费1200元。被告廖某某辩称，原告主张的扶养费1200元应该由自己与三个子女共同支付。经审理查明，原告邓某某与被告廖某某于1976年10月自愿登记结婚，婚后双方共同养育了三个子女，现均已成年。原告邓某某系农村居民，每月可领取最低生活保障金95元由自己开支。被告廖某某系退休职工，每月可领取2753.27元退休金，两人的日常生活由被告廖某某安排做主，廖某某每月给付200元与邓某某作为零用开支，余下的由自己开支家用以及自用。近年来，原告邓某某患有心脏神经官能症、高血压病、糖尿病等慢性疾病，每天需服用药物治疗，且需长期用药。被告廖某某患有糖尿病，每月需要医疗费400余元。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、证明、住院病历等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以认定。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系合法的夫妻关系，有互相扶养的义务。现原告年老多病，除每月95元的最低生活保障金和被告给付的200元外，无其他固定收入，而被告有扶养能力，应当履行扶养义务。故原告要求被告给付扶养费于法有据，应予以支持。原告主张由被告按月给付扶养费1200元，结合双方陈述的日常生活开支与治病消费情况及被告的收入情况，本院认为以按月给付800元扶养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告廖某某从2016年7月起按月给付原告邓某某扶养费800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告邓某某负担20元，被告廖某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨孟霖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执612号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人赵延军，该行行长。被执行人郭宪宝，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人郭宪宝信用卡纠纷一案，本院于二0一四年九月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第256号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款170000元，已执行／元，尚欠170000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第256号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月十三日书记员  刘亚伟
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审23号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司地址：唐山市路北区建华东道7号申请执行人唐山市水务局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年9月14日作出的收字【2015】第014号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年9月14日，唐山市水务局作出收字【2015】第014号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司应缴纳河道修建维护管理费145374.74元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司征收2014年1月1日至2014年12月31日河道修建维护管理费，共计人民币壹拾肆万伍仟叁佰柒拾肆元柒角肆分。国药乐仁堂唐山医药有限公司药品分公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年4月29日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2015年9月14日作出的收字【2015】第014号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2015年9月14日作出的收字【2015】第014号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月二十七日书 记 员  雷 雯
河北省涉县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0426行初31号原告程彦苗，农民。委托代理人程喜苗，退休教师。被告涉县公安局。住所地涉县涉城镇平安街***号。法定代表人张海波，该局局长。委托代理人高彦忠，该局民警。委托代理人郭磊，该局民警。第三人李腊荣，农民。委托代理人胡忠伟，工人。原告程彦苗不服被告涉县公安局2015年11月3日作出的涉公（城）行罚决字（2015）0764号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程喜苗、被告涉县公安局委托代理人高彦忠、第三人李腊荣委托代理人胡忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涉县公安局2015年11月3日作出涉公（城）行罚决字（2015）0764号行政处罚决定，查明：2014年1月18日22时许，在涉县涉城镇金莎公馆北侧糊涂居饭店门口，因感情纠纷，程喜苗、程彦苗与江飞将李腊荣殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对原告程彦苗行政拘留十日，并处罚款叁佰元整。举证期限内被告提供了卷宗复印件一册，事实证据：1、程喜苗、程彦苗、江某、李腊荣的询问笔录，证明对程彦苗作出涉公（城）行罚决字（2015）0764号行政处罚决定书事实清楚、证据充分。2、李腊荣的鉴定意见，证明李腊荣被侵害的事实存在。3、户籍证明，证明程彦苗的身份信息。程序证据：1、受案登记表，受案回执；2、传唤审批表，传唤证；3、对程彦苗行政处罚告知笔录、告知公告及照片；4、对程彦苗行政处罚审批表、行政处罚决定书；5、对程彦苗行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书。程序证据证明对程彦苗处罚程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零三条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十三条、第四十七条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十三条、第一百四十四条。原告诉称，原告于2014年1月18日22时许，与其姐姐程喜苗在涉县涉城镇金莎公馆北侧糊涂居饭店门口，看见其姐夫江某的汽车停靠在路边，原告与程喜苗上前发现江某与一名女子在车内，其姐程喜苗让江某下车说清车上女子是谁，当时该女子至始至终未下车，根本没有发生殴打事件。而被告偏听一面之词，草率作出涉公（城）行罚决字（2015）0764号行政处罚决定，并对原告从2015年12月17日至2015年12月27日行政拘留了十日，并处罚款三百元整。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条之规定，而被告是2015年11月3日作出行政处罚决定，原告是2015年12月17日被拘留的。原告于2015年12月27日解除拘留以后，多次找被告索要行政处罚决定书，至2016年3月23日下午才给原告，被告没有保证原告的陈述权和申辩权。请求依法撤销被告对原告作出的涉公（城）行罚决字（2015）0764号行政处罚决定书。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、涉公（城）行罚决字（2015）0764号行政处罚决定书复印件，证明被告对原告的具体行政行为；2、解除拘留证明书复印件，证明同证1；被告辩称，2014年1月18日22时许，在涉县涉城镇金莎公馆北侧糊涂居饭店门口，因程喜苗感情纠纷，程喜苗、程彦苗与江飞将李腊荣殴打。有原告程彦苗和证人程喜苗、江某、李腊荣的询问笔录以及李腊荣的鉴定意见予以佐证，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定对原告程彦苗作出涉公（城）行罚决字（2015）0764号行政处罚决定书。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李腊荣述称，原告请求撤销被告涉公（城）行罚决字（2015）0764号行政处罚决定书，根据原告提供的证据与事实严重不符，作为第三人，请求法院维持涉县公安局作出的涉公（城）行罚决字（2015）0764号行政处罚决定书。经审理查明，2014年1月18日22时许，原告程彦苗因其姐姐程喜苗感情纠纷，伙同程喜苗、江飞在涉县涉城镇金莎公馆北侧糊涂居饭店门口，将李腊荣殴打。经调查，被告涉县公安局于2015年11月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出涉公（城）行罚决字（2015）0764号行政处罚决定，对原告程彦苗行政拘留十日，并处罚款三百元整，并于2015年12月17日至2015年12月27日执行拘留。原告程彦苗不服，于2016年5月13日诉至本院。以上事实由当事人陈述、询问笔录、鉴定结论、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告程彦苗违法事实清楚，应予认定。被告对原告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程彦苗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  宁彩霞审 判 员  白志秀代理审判员  王苗叶二〇一六年六月二十二日书 记 员  邢 浩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1388号上诉人（原审原告）汝州市方源科技有限公司，住所地汝州市。法定代表人王强，公司总经理。委托代理人宋诗峰，公司副总经理。委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏三剂实业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码：91321204141326020Y。法定代表人张春富，公司董事长。委托代理人袁建荣，公司财务经理，特别授权。上诉人汝州市方源科技有限公司（以下简称方源科技公司）与被上诉人江苏三剂实业有限公司（以下简称三剂实业公司）合同纠纷一案，方源科技公司的原审诉讼请求为：请求依法判令三剂实业公司支付货款116900元及利息（自2013年11月5日起按合同期人民银行贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）；判令三剂实业公司返还活性氧化铝40吨，价值206000元。汝州市人民法院于2016年3月18日作出（2015）汝民初字第2668号民事判决，宣判后，方源科技公司不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年4月28日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，方源科技公司与三剂实业公司自2012年11月24日至2013年7月2日先后签订8份《活性氧化铝销售合同》，合同对货物名称、规格型号、数量、价格等进行了约定，其中付款方式均为货到付款。合同签订后，方源科技公司向三剂实业公司供应了部分货物，三剂实业公司支付方源科技公司货款共计320万元。方源科技公司向三剂实业公司供应的货物中40吨因质量问题，自行拉回。方源科技公司与三剂实业公司因供货总数及未付货款发生争执未能达成一致意见，方源科技公司诉至法院。原审认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行或者不完全履行的应当承担继续履行、赔偿损失的责任。本案三剂实业公司承认收到方源科技公司货物682吨，其中40吨因质量问题方源科技公司拉回，已收到的642吨中，剩余尾款11.69万元未付，故对方源科技公司起诉要求三剂实业公司支付货款11.69万元及利息应予以支持。三剂实业公司辩称的方源科技公司642吨货物中仍有40吨货物质量存在问题，因未提供充分证据予以证明，不予支持。对方源科技公司诉称的实际供货数量为722吨，其中80吨因质量问题已运回40吨，仍余40吨三剂实业公司既不退回也不付款，要求三剂实业公司返还的主张，因三剂实业公司不予认可，方源科技公司亦未能提供相应证据予以证明，法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告江苏三剂实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告汝州市方源科技有限公司货款11.69万元；并自2013年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至判决确定的还款之日。二、驳回原告汝州市方源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，由被告江苏三剂实业有限公司承担2224元，原告汝州市方源科技有限公司负担3920元。原审宣判后，方源科技公司不服，上诉请求二审法院维持一审判决书第一项，撤销第二项并改判三剂实业公司返还活性氧化铝40吨，不能返还时，赔偿货物价值206000元。一、二审诉讼费由被上诉人三剂实业公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人一审提交的证据足以证实三剂实业公司最后收到的80吨活性氧化铝，其中已退回的40吨双方均认可，另有40吨三剂实业公司没有退回，且在一审庭审前，三剂实业公司委托代理人王国庆当着一审法官面已经承认没有退回的40吨氧化铝已投入生产使用，现无法退回，但在开庭时又矢口否认，故一审对该40吨货物不予认定明显错误。三剂实业公司答辩称，三剂实业公司只收到642吨货，被方源科技公司拉走了40吨，给三剂实业公司造成了损失，故不应支付方源科技公司40吨货物货款。一审认定事实清楚，请求维持一审判决。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方源科技公司虽提供了发货单和证人证言，但不能充分有效地证明其提出的40吨活性氧化铝未被退回的相应事实，且三剂实业公司对此又不予认可，故方源科技公司提出的要求三剂实业公司返还40吨活性氧化铝，若不能返还时赔偿货物价值的上诉请求，本院不予支持。综上，方源科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由汝州市方源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一六年六月二十三日书记员  任春晓
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1029号申请执行人：蔡长英，女，住茌平县。被执行人：位金库，男，住阳谷县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）茌民一初字第836号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行。本案执行标的为1006.64元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经执行被执行人自动履行赔偿款500元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第836号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东代审判员  马 伟代审判员  张公锋二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执481号申请执行人上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人大连天地新能源有限公司，住所地辽宁省大连市。本院执行的申请执行人上海亚明照明有限公司与被执行人大连天地新能源有限公司(2014)嘉民二(商)初字第172号承揽合同纠纷一案，被执行人大连天地新能源有限公司应给付申请执行人案款人民币XXXXXXX元及相应债务利息，缴纳案件诉讼费58360.41元，但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海亚明照明有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第172号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月二十八日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2294号原告许孝成，男，1963年7月14日出生，汉族，住即墨市。被告许阔先，男，1964年8月14日出生，汉族，住即墨市。原告许孝成为与被告许阔先机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许孝成，被告许阔先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日17时许，许阔先无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿王村镇马山后村西南北水泥路由南向北行驶至桥北侧处，正遇前方许孝成跳水桶沿路东侧由南向北行走，摩托车前部与水桶相撞，造成车辆和水桶损坏以及许阔先、许孝成受伤道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，许阔先负事故全部责任，许孝成不负事故责任。我要求被告赔偿原告医疗费13042.08元、住院伙食补助费800元（20元×40天）、误工费33288元（110.96元×300天）、护理费4438.4元（110.96元×40天）、交通费2000元、鉴定费1700元，共计55268.48元。被告许阔先辩称，原告所要费用过高，不同意原告所诉的意见。经审理查明，2014年6月24日17时许，许阔先无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿王村镇马山后村西南北水泥路由南向北行驶至桥北侧处，正遇前方许孝成跳水桶沿路东侧由南向北行走，摩托车前部与水桶相撞，造成车辆和水桶损坏以及许阔先、许孝成受伤道路交通事故。事故发生后现场移动，许孝成妻子彭振彩于2014年6月28日10时30分许报案。经即墨市公安局交通警察大队认定，许阔先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，许阔先负事故全部责任，许孝成不负事故责任。事发后，原告被送到即墨市第二人民医院治疗，于2014年6月25日转住院治疗39天，出院诊断为：脑震荡、动眼神经麻痹、多发软组织伤等，此后，原告又到青岛眼科医院、青岛大学附属医院检查治疗，共花费医疗费13042.08元。2014年12月10日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告头面部外伤目前未达到伤残标准，误工时间为60天，缴纳司法鉴定费1700元。原告住院期间，由其妻子护理。庭审中，原告主张，因原告身体原因去青岛医院检查治疗，共雇用车辆3次，交通费花费过大，因此主张交通费数额为2000元。被告许阔先对于原告关于去青岛雇车检查的事实无异议，但主张数额过高。本院依法认定原告交通费数额为1800元。另查，事发当天，原告受伤后的医疗费共计614.25元，系被告许阔先垫付，后许阔先另给付原告2000元。本案因双方意见分歧较大，本院多次调解不成。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市第二人民医院、青岛眼科医院、青岛大学附属医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费等证据，经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，原告与被告许阔先驾驶的车辆，于2014年6月24日发生交通事故，原告不负事故责任，被告许阔先负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告许阔先应当按照事故过错责任承担全部损害赔偿责任。本案中，根据原告在即墨市第二人民医院出院诊断，原告眼部受伤，因此后原告继续到青岛市有关医院作进一步检查治疗，合理合情，其花费医疗费应当由被告许阔先赔偿；原告主张误工时间过长，根据鉴定结论，原告误工时间应当为60天；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告在本案中主张的经济损失，本院认定如下：医疗费13042.08元、住院伙食补助费800元（20元×40天）、误工费6657.6元（110.96元×60天）、护理费4438.4元（110.96元×40天）、交通费1800元、司法鉴定费1700元，共计28438.08元。上述数额中26738.08元（28438.08元-司法鉴定费1700元），由被告许阔先全部赔偿，减去已付款2614.25元，被告许阔先应当继续赔偿24123.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告许阔先于判决生效后十日内赔偿原告经济损失24123.83元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：许孝成；开户行：山东省农村信用合作社（合作银行）温泉支行王村分理处；账户：902060480016200776620）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，司法鉴定费1700元，共计2882元，由被告许阔先负担1441元，由原告负担1441元。原告已经预交，由被告许阔先将1441元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王海军审 判 员  房祥安人民陪审员  王素胜二〇一六年六月二十八日书 记 员  周丽莎
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2794号原告王山龙。被告刘诚毓。本院受理原告王山龙与被告刘诚毓劳务合同纠纷一案后，经审查，被告刘诚毓系被告甘肃省古浪县大靖镇上湾村一组20号农民，且原告申请由古浪县法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，并经原告申请，故本案应由古浪县人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送古浪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  张国骏二〇一六年六月一日书记员  杨 莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执486号申请执行人马某某，女，回族，1971年8月2日出生，住济南市。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人马某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]620号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0104执486号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年六月二十一日书记员  逄 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2917号罪犯范玉华，女，1974年3月11日出生，汉族，出生地湖北省应城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）东中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人范玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）粤高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范玉华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯范玉华获得记功奖励八次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉华减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2013年12月4日起至2030年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月十二日书记员  王 娜
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1128刑初132号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人蒋某甲，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日，被鄱阳县公安局取保候审。于2016年5月6日再次被取保候审，现在家候审。辩护人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人程稳元到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年9月29日15时20分许，被告人蒋某甲无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，后载其妻子童某，由鄱阳县乐丰镇钱家村往鄱阳县饶丰镇蔡家村行驶，途经乐丰镇戴家村圩堤一个拐弯路段时，与李某驾驶的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，蒋某甲和童某受伤。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，蒋某甲的损伤为轻伤二级，童某的损伤为轻伤一级。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为89.04mg100ml。经鄱阳县公安局交警大队认定，被告人蒋某甲负此事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，童某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人蒋某甲无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，致其本人轻伤二级损伤、其妻子童某轻伤一级损伤，在此次事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人蒋某甲及辩护人对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年9月29日15时20分许，被告人蒋某甲无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车载着其妻子童某，由鄱阳县乐丰镇钱家村往鄱阳县饶丰镇蔡家村行驶，途经乐丰镇戴家村圩堤一个拐弯路段时，与李某驾驶的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，致蒋某甲和童某受伤。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，蒋某甲的损伤为轻伤二级，童某的损伤为轻伤一级。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为89.04mg100ml。经鄱阳县公安局交警大队认定，被告人蒋某甲负此事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，童某不负事故责任。以上事实，有经庭审质证的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案已经受理并已立案。2、常住人口登记表、证明，证明被告人蒋某甲案发时为完全刑事责任人，无违法犯罪记录。3、，归案情况说明，证明2015年12月10日，被告人蒋某甲到鄱阳县公安局交警大队乐丰中队投案。4、现场勘验提取笔录及照片、道路交通事故现场图，证明事故现场情况。5、道路交通事故认定书鄱公交认字[2015]第227号、道路交通事故认定复核结论饶公交复字[2015]第84号，证明被告人蒋某甲持无效驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车载人上路行驶，且未戴安全头盔。在与车辆交会时未靠右侧行驶，遇情况采取措施不当。被告人蒋某甲负本次事故的主要责任。6、驾驶人查询，证明被告人蒋某甲持C1驾照。7、江西上饶司法鉴定中心蒋某甲血液中乙醇含量测定，赣饶鉴[2015]毒检字第399号、鉴定机构及鉴定人资质证书、血样提取登记表、抽血检验照片，证明被告人蒋某甲血样中检出乙醇成份，其含量为89.04mg100ml。8、江西上饶司法鉴定中心无牌“豪爵-SUZUKI”二轮摩托车技术性能鉴定，赣饶鉴[2015]车鉴鄱字第178号、鉴定机构及鉴定人资质证书、被鉴定车辆照片，证明无牌“豪爵-SUZUKI”二轮摩托车安全机件技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。9、证人李某的证言，证明2015年9月29日下午15时左右李某驾驶赣E×××××号小型汽车从戴家上迂往钱家方向行驶，看见一辆二轮摩托车迎面驶来，因为看到摩托车的行驶状态不稳便将车在右侧停靠，但摩托车却对着李某车左边的大灯位置撞了上来，没有减速与刹车。事故发生后被告人李某打了电话报警，并要求对被告人蒋某甲做酒精含量检测，抽血时被告人蒋某甲处于半昏迷状态，但蒋某甲的姐夫在场。10、证人张某甲的证言，证明2015年9月29日下午15时29分左右，戴军生打了电话给张某甲说戴家圩堤上发生了车祸需要救人。张某甲到现场时看到童某倒在小车尾部，蒋某甲坐在小车边上水泥地上。11、证人戴某的证言，证明2015年9月29日下午15时左右，戴某坐在被告人李某的副驾驶上，经过事发路段拐弯处时看到前面一辆摩托车左右摇摆着对向驶来。李某将车停下来，但摩托车车速很快，没有减速就撞到车子驾驶室那边。下车查看后发现一男一女昏倒在地。李某便报警了。12、证人张某乙、蒋某乙、吴某的证言，证明2015年9月29日11时30分许，被告人蒋某甲带童某到张某乙、蒋某乙家过中秋节，中午吃饭时蒋某甲喝了点四特酒。事故发生后张某乙在事故现场看到小车左侧是蒋某甲倒在边上，小车尾部是童某倒在边上，两人身上全是血，现场到处是摩托车碎片。交警对李某和蒋某甲都做了抽血检查，当时蒋某甲正在抢救，无法签字。交警到达现场时与张某乙、蒋某乙看到的情况一样。13、被告人蒋某甲的供述，证明2015年9月29日11时30分许，被告人蒋某甲带童某到张某乙、蒋某乙家过中秋节，当时被告人蒋某甲喝了二两白酒和一瓶啤酒。15时许被告人蒋某甲骑摩托车（无牌无证）回家，当时有点小雨，在乐丰镇钱家村委会至戴家村圩堤一个拐弯路段时与一辆小汽车相撞了。交警到现场进行了勘查，在医院被告人蒋某甲抽血检测了酒精含量。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，致蒋某甲本人轻伤二级、其妻子童某轻伤一级，在此次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人蒋某甲案发前没有前科劣迹，经司法行政机关进行调查评估，对被告人蒋某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人蒋某甲纳入社区矫正。综上，根据被告人蒋某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琼梅代理审判员  _高晶人民陪审员  余国水二〇一六年六月二十一日书 记 员  巢中权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保130号申请人李爽，男，1987年9月26日出生，汉族，湖北省武汉人，住湖北省武汉市。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人李爽与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李爽于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月12日作出（2016）湘0302财保122号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为44749元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44749元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人李爽所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。申请人李爽应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月二十三日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2725刑初102号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人卯某强（卯某祥），男，现住瓮安县瓮水办事处。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人卯某强犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人卯某强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年10月29日下午，被告人卯某强同周某、汪某等人与安某镔等人在瓮安县城北门公厕旁因琐事发生打架，在打架过程中，卯某强用随身携带的尖刀将被害人安某镔腹部杀伤，后卯某强逃走，于2016年2月4日被抓获归案。经鉴定，安某镔的伤为重伤。公诉机关认为，被告人卯某强非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人卯某强三年以上五年以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。被告人卯某强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见。经审理查明，2007年10月29日下午，被告人卯某强同周某、汪某等人与安某镔等人在瓮安县城北门公厕旁因琐事发生打架，在打架过程中，被告人卯某强用随身携带的尖刀将被害人安某镔腹部杀伤。2016年2月4日，被告人卯某强被公安机关抓获归案。经鉴定，安某镔的损伤程度为重伤。2016年6月22日，被告人卯某强的家属和安某镔就民事赔偿达成一致意见，由被告人安某镔的家属赔偿安有镔六万元。同时，安某镔向本院出具书面谅解书，对被告人卯某强的行为表示谅解，请求法院对被告人卯某强从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、收条，证人朱某涛、周某明、廖益堃、先某华、黄某成证言，被害人陈述，瓮安县公安局法医鉴定中心鉴定书，辨认笔录及被告人卯某强供述与辩解笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人卯某强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卯某强所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人卯某强归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以确认。根据被告人卯某强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人卯某强从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卯某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易言平审 判 员  兰 亦人民陪审员  郎永芬二〇一六年六月二十四日书 记 员  汤胜波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1418号原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。法定代表人崔忠吉，职务经理。被告陈福军，男，1978年6月28日出生，个体，现住杜蒙县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉陈福军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。审判员  王立军二〇一六年六月二十七日书记员  叶 明
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民算1号申请人：上海凌克翡尔广告有限公司。法定代表人：李德宏。委托代理人（特别授权代理）：陆春晨、刘春雷律师。被申请人：杭州龙耀科技有限公司。法定代表人：王栩洁。申请人上海凌克翡尔广告有限公司与被申请人杭州龙耀科技有限公司申请公司清算一案，本院于2014年1月14日裁定受理。清算期间，被申请人杭州龙耀科技有限公司及其股东蔡海波出庭应诉，股东吴中禹、钟正良下落不明。本院认为，鉴于被申请人杭州龙耀科技有限公司未能提供相关账册等重要文件，故已无法清算。据此，依照《最高人民法院》第十四条第二十八款之规定，裁定如下：终结申请人上海凌克翡尔广告有限公司对被申请人杭州龙耀科技有限公司的强制清算程序。清算申请费用80元，由被申请人杭州龙耀科技有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  童华苗人民陪审员  张 明二〇一六年六月二十三日代书 记员  贾昱泓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执845号申请执行人刘根俊。被执行人丁昌华。被执行人周国宏。刘根俊与丁昌华、周国宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）泰姜民初字第02828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁昌华应于判决生效后十日内偿还刘根俊借款100000元，并支付自2015年8月1日至实际给付之日按月利率1.7%计算的利息。二、周国宏对丁昌华的上述还款义务承担连带责任，其承担连带责任后可向丁昌华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费2436元、公告费260元，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产，在我院辖区内无房产、车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年六月二十二日书记员  王刘阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初3063号原告王某，农民。委托代理人陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告张某，农民。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  高天增二〇一六年六月十四日书记员  刘丰山
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保201号申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。负责人易晓莉，行长。被申请人刘孟龙，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇黄石村兰二村民组。被申请人李红慧，女，汉族，1969年6月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区富民城3栋1单元2号（系被申请人刘孟龙之妻）。被申请人龙行天下股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路158号。法定代表人刘孟龙，总经理。被申请人何解问，男，汉族，1967年2月27日出生，住湘潭县射埠镇群台村新长组。被申请人刘双，女，汉族，1988年1月5日出生，住湘潭县谭家山镇铜牌村曾家��89号（系被申请人何解问之妻）。被申请人湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。法定代表人何解问，董事长。被申请人龙亮，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路18号2栋3单元4号。被申请人刘梅英，女，汉族，1957年12月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路18号2栋3单元4号（系被申请人龙亮之妻）。被申请人湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。法定代表人龙亮，总经理。被申请人刘孟姣，女，汉族，1973年12月18日出生，住湘潭市岳塘区大板房9栋12号。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉被申请人刘孟龙、李红慧、龙行天下股份有限公司、何解问、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司、刘孟姣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2016年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结十被申请人银行存款300万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请及担保符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘孟龙、李红慧、龙行天下股份有限公司、何解问、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司、刘孟姣的银行存款300万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即���行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一六年六月二日代理书记员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行��第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2463号原告周成。委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告朱华。被告万庆云。被告高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市新河南路新河新天地-119-1。原告周成诉被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周成及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱华向原告借款30万元，口头约定月利率1.25%，被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为第二担保人提供担保。又由于朱华、万庆云系夫妻关系，原告请求被告朱华、万庆云立即归还借款本息，被告高邮市金信银通投资管理有限公司承担连带保证责任。三被告未答辩。经审理查明，2015年2月12日，原告周成作为出借人，被告朱华作为借款人，高邮市金信银通投资管理有限公司作为见证方，三方共同签订借款合同1份，约定借款金额30万元，借款期限从2015年2月12日到2016年2月11日。同日，原告作为甲方，被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为乙方，共同签订投资理财咨询与服务协议1份，约定甲方委托乙方代为寻找合适借款客户，乙方协助甲方办理担保手续，并作为第二担保人。2015年2月12日的金信银通的借据内容如下：借款人朱华，出借人周成，借款金额人民币30万元，借款期限从2015年2月12日起至2016年2月11日止，朱华在借款人处签名，周成在出借人处签名，高邮市金信银通投资管理有限公司在见证人处盖章。原告方就涉案借款经过陈述如下：被告朱华因资金周转困难，通过他人介绍向原告借款。原告于2014年2月12日通过银行转账的方式向被告朱华交付48万元，到2015年2月12日，双方进行了结算，被告归还了18万元的本金及全部48万元的利息，双方就剩余的30万元本金重新制作了以上借款手续，并口头约定借款利率为月利率千分之十二点五。但办理手续后，被告只支付了2015年12月12日之前的利息，剩余本金和利息一直未支付，原告遂诉至本院要求被告归还本息。另查明，被告朱华、万庆云系夫妻关系，双方于1997年9月10日办理结婚登记。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、高邮市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记情况审查处理表、投资理财咨询与服务协议、中国建设银行活期账户明细查询清单、中国建设银行转账凭条、银行卡交易流水及原告的当庭陈述为证。本院认为合法的借贷关系、担保关系应受法律保护，双方当事人应按照双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。本案被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法进一步确认原告与被告朱华之间存在合法的借贷关系。被告朱华在收到原告出借的借款后未及时归还本息，应承担本案全部还款责任；由于原告主张的利率标准符合双方约定且不违背相关法律规定，故本院对原告要求被告朱华归还相关本息的主张应予支持。涉案借款发生于被告朱华、万庆云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告朱华、万庆云共同承担还款责任的要求予以支持。被告高邮市金信银通投资管理有限公司在与原告签订的投资理财咨询与服务协议中明确约定其作为担保人，故本院对原告要求被告公司承担连带保证责任的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱华、万庆云于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金30万元，并按15%的年利率承担从2015年12月13日起至还款日止的利息。二、被告高邮市金信银通投资管理有限公司对前款中被告朱华所负前款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元减半收取3040元，由被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币6080元。）审判员  刘传勇二〇一六年六月一日书记员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1208号原告：孙华，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村横港上**号。被告：韩小红，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县雷埠乡曙光村新胜组***号。原告孙华为与被告韩小红买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款18500元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2016年1月5日计算至款项付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，本案于2016年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告孙华到庭参加诉讼，被告韩小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告与被告素有布料业务往来，2016年1月5日，经双方对账，被告出具欠条1份，载明：“今欠众旺布行人民币壹万捌仟伍佰元整。欠款人：韩晓红。欠款日期：2016.1.5，身份证号码：340822198110246017”。后原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交欠条1份予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩小红于本判决生效之日起十日内支付原告孙华货款18500元及逾期付款利息（自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告韩小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一六年六月十三日书记员  潘晓勤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执907号申请执行人干素芳,女,1934年10月10日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人刘忠培,男,1924年6月27日出生,汉族，住四川省简阳市。申请执行人干素芳申请执行被执行人刘忠培抚养纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）川2081民初字124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人干素芳于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月10日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人有退休工资外，无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人刘忠培从2016年6月26日开始，每月给付申请执行人干素芳生活费500元，通过队长郭登云转交。双方同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执907号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年六月十七日书 记 员  杨家军
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初219号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉﹝2016﹞162号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日下午3时许，陈贝屯村大贵山组的被告人常某某与本村民组的王某某因琐事在王某某家的院坝内发生争吵，常某某遂用手将王某某从院坝推下坎子，致使王某某摔倒在地，背部与胸部受伤，致王某某胸12椎体压缩性骨折。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，常某某的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系邻里纠纷，常某某认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人常某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年?3月5日15时许，被告人常某某与王某某因琐事发生争吵，常某某遂将王某某从院坝推下坎子，致使王某某摔倒在地，胸12椎体压缩性骨折。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。案发后，常某某的家属赔偿了王某某的经济损失人民币2万元，王某某对常某某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被害人王某某的陈述、证人祝某甲、祝某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检查、调解协议书、谅解书、领条、人口基本信息、抓获经过和被告人常某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致王某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。常某某认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人常某某的悔罪表现，对其适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员邓慧审判员郎玲二Ｏ一六年六月十五日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1017号原告周某某，女，1968年5月17日生，汉族，农民。被告张某某（又名张典绪），男，1968年2月15日生，汉族，农民。原告周某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1989年按民俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日领取结婚证。于××××年××月××日生育长子张朝阳，现已成年。于××××年××月××日生育次子张鑫。婚后常因生活琐事生气吵架，原告外出打工，至今四年有余。被告在家不务正业，领着第三者外出，渺无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生次子张鑫随原告生活，被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证；2、户口簿复印件；3、结婚证复印件。4、证人牛某、李某到庭作证。被告张某某经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子张朝阳，现已成年。于××××年××月××日生育次子张鑫。2016年3月23日原告周某某诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生次子张鑫随原告生活，被告支付抚养费。本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后因琐事生气，被告外出无联系分居至今，已满两年以上，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告周某某的离婚请求，本院予以支持。关于原被告婚生次子张鑫的抚养问题，因被告张某某现下落不明，故张鑫应暂随原告周某某生活，抚养费暂由原告周某某负担。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告张某某离婚。二、原告周某某与被告张某某婚生次子张鑫暂跟随原告周某某生活，抚养费暂由原告周某某负担。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一六年六月十八日书 记 员  邓富国
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执295号之一申请执行人曾某，女，1972年3月25日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人郑某，男，1971年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人曾某与被执行人郑某离婚纠纷执行一案，我院于2016年6月17日做出（2016）闽0212执295号执行裁定书对郑某的银行账户进行冻结。现被执行人郑某已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人郑某的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郑某银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4881号原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人陈焕焱，行长。委托代理人赵志伟，男，住胶州市。被告李亮文，男，汉族，住胶州市。被告刘雪飞，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告李亮文、刘雪飞金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告李亮文、刘雪飞，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨瑞国二〇一六年六月一日书记员  刘龙先
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初305号原告：刘朝阳，男，汉族，1988年2月22日出生。委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师，特别授权。被告：赵豪楠，男，汉族，1990年3月23日出生。原告刘朝阳因与被告赵豪楠民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及其委托代理人刘银谦到庭参加了诉讼，被告赵豪楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘朝阳诉称：2014年12月9日，被告向原告借款58000元，未约定利息。被告保证于2015年元月12日归还，张祎锋现场签字见证。后被告避而不见。现请求判令：被告归还借款58000元及利息（按月息2分，从2015年元月23日起算至还清之日）；诉讼费由被告承担。被告赵豪楠未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：被告赵豪楠于2014年12月9日借用原告刘朝阳现金58000元，并向原告出具内容为：“今借刘朝阳现金伍万捌仟元整，于元月22号归还，借款人：赵豪楠××。2014.12.9。见证人：张祎锋410325198812032013。”借条。原告后经催要无果，被告赵豪楠至今仍欠原告刘朝阳借款58000元未付。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵豪楠借用原告刘朝阳现金58000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，原告经催要，被告赵豪楠仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告赵豪楠偿还借款本金58000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息。但原告要求按月息2分从2015年元月23日起算至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，因原被告未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%自2015年1月23日起计算至判决书确定的宽限期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵豪楠于本判决书生效后二十日内偿还原告刘朝阳借款本金58000元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年1月23日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告赵豪楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊代理审判员  韩贝贝人民陪审员  兰杏丽二〇一六年六月十二日书 记 员  闫 娣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执778号申请执行人陈华，男，1965年6月8日生，汉族。被执行人尚俊红，男，1972年9月9日生，汉族。被执行人郭钇兵，男，1978年1月11日生，汉族。申请执行人陈华与被执行人尚俊红、郭钇兵租赁合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民二初字第14号民事判决书，向被执行人尚俊红、郭钇兵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚俊红、郭钇兵在银行（或信用社）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一六年六月十日书记员  魏 巍
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保103号申请人孙化英，女，1963年11月29日生，汉族，住济阳县。被申请人苏光涛，男，1987年5月4日生，住商河县。申请人孙化英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，查封被申请人苏光涛驾驶并所有的鲁AG07**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙化英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人苏光涛驾驶并所有的鲁AG07**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年六月十三日书记员  李仲魁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初690号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少明，总经理。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告章丘市宁家埠万隆超市，经营地址山东省章丘市宁家埠镇文明路，经营者李宗家，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告章丘市宁家埠万隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 冉
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执193号申请执行人张保莲，女，1966年7月27日出生，汉族。被执行人王志建，地址荥阳市广武镇水泉村。张保莲与王志建公证债权文书一案，荥阳市公证处于2016年1月8日作出的（2016）荥执字第1号已经发生法律效力。由于被执行人王志建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保莲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志建的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王志建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张保莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志建新的财产线索，申请执行人张保莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年六月二十一日书记员 李碧炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初904号原告曲凤霞，女，1960年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。被告谭荣辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住所地宁安市。被告杨启国，男，1969年2月16日出生，汉族，住所地宁安市。原告曲凤霞与被告谭荣辉、杨启国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曲凤霞到庭参加诉讼，被告谭荣辉、杨启国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凤霞诉称：2014年4月24日，被告谭荣辉购买原告经销的化肥，核款16095元，被告谭荣辉给原告出具欠据一份。双方约定：2014年11月30日前还款，逾期按照月2%支付利息。此款到期后，经原告索要，被告谭荣辉于2015年5月7日向原告承诺2015年秋季还款，并由被告杨启国担保。到期后经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务。现要求二被告立即给付化肥款本金16095元，利息8369.40元（利息按照月利率2%，自2014年4月24日起至2016年6月24日止），合计24464.40元。2016年6月24日之后的利息计算到被告实际履行时止。被告谭荣辉、杨启国未答辩。根据原告的陈述意见，本案审理的重点为：二被告是否应当给付原告化肥款16095元，利息8369.40元，合计24464.40元。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：一、被告谭荣辉签名的欠据一份。证明被告谭荣辉2014年4月24日在原告处赊购化肥欠款16095元，双方约定2014年11月30日还款，逾期按2%计算利息。二、欠款补充说明一份。证明被告谭荣辉于2015年5月7日承诺，2015年7月30日前还款，由被告杨启国提供担保。三、原告营业执照一份。证明原告是宁安某农资经销处业主，原告经营化肥买卖业务合法。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。根据原告的当庭陈述、举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告曲凤霞是宁安某农资经销处的业主，从事化肥、农药经营业务。2014年4月24日，被告谭荣辉购买原告经销的化肥，核款16095元，双方约定2014年11月30日还款，逾期按2%计算利息（实为违约金），被告谭荣辉给原告出具欠据一份。此款到期后，经原告索要，被告谭荣辉于2015年5月7日向原告承诺2015年7月30日还款，由被告杨启国担保。被告谭荣辉所欠化肥款本金16095元，违约金按照月利率2%，自2014年4月24日起至2016年6月24日止为8369.40元，合计24464.40元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭荣辉购买原告曲凤霞经销的化肥，双方约定了化肥价格、还款时间及违约金计算标准，至此双方形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，应受到法律保护。被告谭荣辉逾期给付化肥款构成对原告的违约，原告有权要求被告谭荣辉履行给付化肥款及违约金的义务。被告杨启国作为被告谭荣辉的担保人，在被告谭荣辉没有履行还款义务的情况下，原告有权要求被告杨启国承担保证责任。因原告与二被告没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨启国依法应当承担连带保证责任。被告杨启国承担连带保证责任后，有权向被告谭荣辉追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告谭荣辉于本判决发生法律效力之日给付原告曲凤霞化肥款本金16095元、违约金8369.40元，合计24464.40元。2016年6月24日之后的违约金，按照本金16095元、月利率2%计算到被告实际给付时止。被告杨启国承担连带保证责任；被告杨启国承担连带保证责任后，有权向被告谭荣辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元减半收取，即206元由被告谭荣辉、杨启国负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇一六年六月二十七日书记员  孙璐璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1398号罪犯高江涛，男，1979年10月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）陕刑三终字第00096号刑事判决，认定罪犯高江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿40000元（已付15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高江涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯高江涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高江涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月16日至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执81号申请执行人西畴县农村信用合作联社。法定代表人何锋,系该社理事长。委托代理人张禄民，男，生于1968年11月28日，汉族，住西畴县西洒镇永顺街，系西畴县农村信用合作联社风险部经理。代理权限:特别授权。被执行人蒋焕榜，女，生于1978年11月12日。关于西畴县农村信用合作联社与蒋焕榜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第216号民事调解书确定，由蒋焕榜于2016年3月30日前赔还西畴县农村信用合作联社借款20000元。调解书生效后,西畴县农村信用合作联社于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋焕榜在文山州住房公积金管理中心西畴县管理部住房公积金20200元（含申请执行费200元）。本案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第216号民事调解书确定的由蒋焕榜于2016年3月30日前赔还西畴县农村信用合作联社借款20000元的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑修林二〇一六年六月三日书记员  邓光亭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初512号原告高亚利，女，1979年7月21日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人张松，任该公司董事长。委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。原告高亚利诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文代理审判员  张小娇二〇一六年六月六日书 记 员  张姣姣
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初599号原告张河炎，男。被告阴小雄，男。本院在审理原告张河炎与被告阴小雄民间借贷纠纷一案中，原告张河炎于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张河炎与被告阴小雄已自行协商，原告张河炎以此为由向本院申请撤回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张河炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张河炎负担。审判员  张红玲二〇一六年六月二十九日书记员  曾瑶瑶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1235号原告邵某某，女，1930年4月7日出生，汉族。委托代理人赫少鹏。被告赫某甲，男，1965年1月15日出生，汉族，住西平县芦庙乡蔡庄村委*组，身份证号4128241965********。被告赫某乙，男，1962年7月7日出生，汉族，住西平县芦庙乡蔡庄村委*组，身份证号4128241962********。被告赫某丙，女，1968年出生，汉族。被告赫某丁，女，1952年出生，汉族。原告邵某某与被告赫某甲、赫某乙、赫某丙、赫某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，经审查，原告邵某某的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九���的规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费100元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一六年六月二十日书记员  孙莉芳
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1928号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王某甲，中共党员，系温岭市泽国镇卫生院牧屿分院工作人员。因本案于2015年7月21日被温岭市人民检察院刑事拘留，同年7月28日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1898号起诉书指控被告人王某甲犯挪用公款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明、王佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某甲于2014年1月份开始担任泽国镇牧屿卫生院药房工作人员，主要从事收费和药品发放工作。2011年左右，被告人王某甲与其弟王某丙合伙经营一家鞋厂，后因经营不善，鞋厂亏损倒闭导致王某甲负债累累。为归还欠债，王某甲使用多张信用卡进行资金周转。2013年8月，王某甲为归还信用卡透支款向孟某借得人民币6万元。2014年5月至7月期间，王某甲挪用其收取的牧屿卫生院业务款共计人民币146029.72元，其中4万余元用于归还孟某，5万余元用于归还台州银行信用卡等透支款，4万余元用于归还赌债。2014年7月，泽国镇卫生院财务人员潘某发现被告人王某甲涉嫌挪用公款事实并向泽国镇卫生院领导汇报，经卫生院领导调查及催讨，王某甲家属于2014年8月、9月、12月共向泽国镇卫生院归还共计人民币10.5万元，同时市会计核算中心从王某甲工资及奖金中扣除款项予以归还所挪用的业务款，至2015年5月王某甲挪用的款项已经退清。2015年7月21日，温岭市纪委对泽国镇卫生院进行巡查时，发现被告人王某甲有挪用公款嫌疑，后于当日将正在上班的王某甲带至纪委谈话，同日，温岭市人民检察院反贪局侦查人员至纪委将王某甲传唤至温岭市人民检察院接受讯问。被告人王某甲归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、王某乙、潘某、江某甲、肖某、江某乙、王某丙、王某丁等人的证言，温岭市泽国镇卫生院组织机构代码证，医疗机构执业许可证，温岭市编办下发的《关于同意核定温岭市医疗卫生单位人员编制的批复》，温岭市事业单位聘用合同，续订聘用合同书，泽国镇卫生院应收牧屿收费员业务款科目明细账，现金缴款单，记账凭证，农户贷款借款合同，中国农业银行银行卡活期账户交易明细，信用卡交易流水查询，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲挪用部分公款进行非法活动，应予以从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  项 远人民陪审员  金琴琴人民陪审员  李云岳二〇一六年六月八日代书 记员  蔡婷婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初479号原告：赵泉中。被告：ＸＸ。原告赵泉中与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵泉中到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告赵泉中诉称：2014年3月24日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，并于当日立下借据承认欠款。借款后被告至今未还，经原告多次追讨无果。原告故诉请：一、判令被告立即归还借款本金人民币20000元，利息8400元，利息按2%计算（暂算至2015年12月24日止），合计人民币28400元，并继续计算至本金还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告约定月利率为2%。本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式��法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告赵泉中与被告ＸＸ之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告ＸＸ应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告赵泉中借款本金计人民币20000元，利息8400元（按月利率2%暂算至2015年12月24日），并按照月利率2%支付利息自2015年12月25日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费510元（原告预交），由被告ＸＸ负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长 杨 静 盛人民陪审员 李 启 顺人民陪审员 陈能���二〇一六年六月十六日代理书记员 林 晓 晓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1438号申请执行人应世永。被执行人深圳机场候机楼有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年六月三日书记员 徐  海
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执232号申请执行人李宏。委托代理人黄拥军。被执行人陈伯兰，申请执行人李宏与被执行人陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）东岔民初字第0930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告李宏劳动报酬人民币4791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈伯兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月2日，本院依法查封了被执行人陈伯兰所有的家庭自建楼房一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年6月3日依法将陈伯兰纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的4791元和执行费50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东岔民初字第0930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  郭炳楠二〇一六年六月十三日书记员  于 刘
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执105号申请执行人胡小燕。被执行人赤壁市大成蓬布厂。法定代表人徐承斌。胡小燕申请执行赤壁市大成蓬布厂合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）鄂赤壁民初字第631号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡小燕于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赤壁市大成蓬布厂已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第631号民事调解书到期部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一六年六月二十二日书记员  吴纯平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1762号原告无锡市天润液压气动有限公司。被告无锡锐泽机械有限公司。原告无锡市天润液压气动有限公司（以下简称天润公司）与被告无锡锐泽机械有限公司（以下简称锐泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人冯某某、被告锐泽公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司诉称：天润公司与锐泽公司系业务往来单位，由天润公司为锐泽公司供应活塞杆，天润公司按约履行供货义务，供货金额为259753元，但锐泽公司仅支付货款123000元，故诉至本院请求判令锐泽公司支付货款136753元及逾期付款的利息（以136753元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告锐泽公司辩称：对于天润公司供货金额259753元无异议，锐泽公司已经支付货款247000元。另外，锐泽公司供应的活塞杆中尚有530只活塞杆存在质量问题需退货，锐泽公司将另案主张。经审理查明：天润公司与锐泽公司系业务往来单位，由天润公司向锐泽公司供应活塞杆共计2509753元。诉讼中，锐泽公司提供6份银行承兑汇票签收单，金额共计247000元，上述承兑汇票均由薛俐刚签收。天润公司表示收到了其中金额共计123000元的银行承兑汇票，对于票号为30800053/95583648、10300052/25017004,金额共计124000元的银行承兑汇票则未从薛俐刚处取得，并表示薛俐刚仅是双方业务介绍人，并非天润公司员工。2016年4月8日，天润公司诉至本院。上述事实，有送货单、承兑汇票签收单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，天润公司按约供应货物，锐泽公司亦接受货物，双方买卖关系成立且应确认有效。关于天润公司的供货金额，双方均确认供货金额为259753元，锐泽公司虽表示其中尚有530只活塞杆存在质量问题需退货但未在本案中提供证据加以证明，锐泽公司亦表示另行凭据主张，故本案中不予理涉。关于锐泽公司的付款金额，虽然锐泽公司未将货款直接支付给天润公司，但其与天润公司之间的货款均通过第三人薛俐刚支付，天润公司亦未对此提出异议，故锐泽公司通过薛俐刚向天润公司支付货款的行为，符合双方的交易习惯，故根据锐泽公司提供的承兑汇票签收单，其已经支付货款金额为247000元，故锐泽公司所欠货款金额应为12753元。锐泽公司未按约支付货款致成纠纷，应承担相应的违约责任，故锐泽公司应向天润公司支付所欠货款12753元及逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定,判决如下:一、无锡锐泽机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市天润液压气动有限公司货款12753元及逾期付款的利息损失（以12753元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回无锡市天润液压气动有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1518元，由天润公司负担1458元，锐泽公司负担59元（该款已由天润公司预交，本院不再退还，锐泽公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给天润公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一六年六月二十九日书记员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执121号申请执行人：王诒香。被执行人：练华。申请执行人王诒香依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第690号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王诒香于2016年6月6日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人王诒香以被执行人练华暂无财产可供执行，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人王诒香撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年六月六日书记员 陈伟康
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执638号申请执行人：祝青，无业。被执行人：范迪猛。被执行人：合肥凯迪通信工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳新区亳州。法定代表人：范迪猛，公司董事长。本院作出（2014）明民一初字第02329号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定“一、被告（本案被执行人，下同）范迪猛于2014年10月10日前偿还原告祝青（本案申请执行人，下同）借款本息645000元；二、如被告范迪猛未按约定期限还款，利息按25‰计，利随本清；三、被告合肥凯迪通信工程有限公司对以上款项承担连带还款责任”但上述被执行人至今未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务。执行查明陈照梅（身份证号码：）系范迪猛妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）上述被执行人及陈照梅（身份证号码：）的银行存款（收入）645000元及利息（利息按25‰计，利随本清）或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年六月二十一日书记员  姚国翠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初988号原告龙途租车有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人朝克图，该公司总经理。委托代理人包斯琴图雅，该公司经理。被告任杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理原告龙途租车有限公司包头分公司诉被告任杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告龙途租车有限公司包头分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙途租车有限公司包头分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙途租车有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告龙途租车有限公司包头分公司负担。审判员 高 玲二〇一六年六月二十三日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1226号申请执行人赵冬，男，1976年9月21日出生，汉族，住驻马店市。被执行人徐娜，女，1986年7月9日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人赵冬与被执行人徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人赵冬无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）驿民初字第2118号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年六月二十一日书记员 胡 冬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终254号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：赵珂珂，女，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人赵珂珂商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6054号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人赵珂珂未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人赵珂珂没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据上诉人盈润公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市三乡镇。虽然盈润公司上诉称其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予��信。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年六月十三日书记员  温宇媚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3421号原告赵××。被告王××。原告赵××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××、被告王××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月23日生长子王一x。双方婚后感情一般。双方共同生活后，原告发现被告经常在外赌博，对原告谎话连篇。虽然被告也在外工作，但却瞒着原告在外举债用于赌博。原告发现后，经与被告沟通、劝诫、吵闹，被告当时信誓旦旦保证，过后仍恶习不改。2015年6月，双方又因被告赌博发生矛盾，当时惊动了所在村委会，在被告父母及家族其他亲属见证及保证下，被告写下保证书，保证日后不再赌博，否则所有财产归原告所有。但2016年4月，因被告编造谎话欺骗原告，使原告对其彻底伤心失望，原告负气回娘家居住至今。原告认为与被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故依法提起诉讼，请求法院判准：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王一x随被告生活；3、坐落于静海区沿庄镇谭庄子村新兴大街28号的房产归原告所有，夏利汽车一辆归被告所有；4、诉讼费由被告承担。被告王××辩称，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。承认曾经参与赌博，并因此欠下40000余元外债，但已经不再参与赌博，这次闹矛盾是因为说谎话欺骗原告，希望原告能给一次改过的机会。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月23日生长子王一x。双方婚初感情尚可。后因被告参与赌博并因此欠下外债，双方发生矛盾。2015年6月，原、被告因被告赌博的事再次发生矛盾，经被告方亲属及村干部调解，被告写下书面保证后双方和好。2016年4月，因被告说谎欺骗原告，双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实由双方当事人当庭陈述、原、被告结婚证、户口册、被告的保证书等予以证实。本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，说明原、被告之间有一定的感情基础。在夫妻双方共同生活期间发生矛盾在所难免。本案被告虽曾参与赌博，但在众人劝说下已经立下保证，且并无证据证实其后又继续参与赌博。现双方虽因被告说谎欺骗原告而一时发生矛盾，其原因系双方处理不当所致，该矛盾并非不能化解。被告当庭业已承认错误，并表示会努力改正。同时，原告虽要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵××与被告王××离婚。案件受理费100元，由原告赵××自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年六月七日书记员  陈 娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1164号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，男，1985年1月25日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月2日21时许，被告人刘×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北四环西路万泉河桥时被交通民警当场查获。当日22时37分，医务人员抽取刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为185.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于2016年6月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×二至三个月拘役并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年六月二十日书记员  李倩倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1790号罪犯徐少平，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人徐少平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐少平不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐少平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲