wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初217号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人伏旭召，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2021年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人伏旭召犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人伏旭召到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，1、2021年1月21日0时许，被告人伏旭召在任丘市东风四小区14号楼2单元盗窃李某的飞鸽牌自行车一辆。经价格认定：被盗自行车价值人民币333元。 2、2021年1月21日23时，被告人伏旭召在任丘市东风六小区7号楼4单元盗窃韩某的喜德胜山地自行车一辆，后因该车被锁，将自行车停放在测井小区20号楼1单元后，伏旭召又在测井小区21号楼4单元盗窃张某的大行牌自行车一辆。经价格认定：韩某被盗自行车价值人民币950元。 3、2021年1月27日0时许，被告人伏旭召在任丘市华油东风五小区14号楼4单元盗窃古某的捷安特自行车一辆，后被社区巡防人员抓获。经价格认定：被盗自行车价值人民币1100元。 公诉机关认为，被告人伏旭召以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2383元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人伏旭召认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人伏旭召的供述，被害人张某、古某、韩某、李某的陈述，证人王某的证言，任丘市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，喜德胜牌自行车、飞鸽牌自行车购车凭证，扣押决定书、扣押物品清单，涉案物品照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，冀中公安局渤海分局刑警大队出具的案件来源、抓获经过，办案说明，李某、张某出具的谅解书，被告人伏旭召的户籍信息等证据证实。 被告人伏旭召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伏旭召已赔偿被害人李某人民币350元、张某700元，并取得了李某、张某的谅解。韩某的喜德胜山地自行车一辆、古某的捷安特自行车一辆已被依法扣押并发还被害人。 本院认为，被告人伏旭召以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额2383元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伏旭召到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；主动赔偿被害人李某、张某损失，取得被害人的谅解，韩某、古某被盗自行车已经扣押并返还本人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伏旭召犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年四月一日 书记员  高红茹 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执455号之一申请执行人李桂玲，女，汉族，1949年5月7日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人李红雨，男，汉族，1975年8月16日出生，住南阳市卧龙区，系申请执行人李桂玲之子，代理权限为特别授权。被执行人刘洪山，男，汉族，1948年4月8日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8144号民事判决书，在执行申请执行人李桂玲与被执行人刘洪山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李桂玲的委托代理人李红雨与被执行人刘洪山于2021年4月2日自愿达成和解协议，协议如下，一、签订本协议时，被执行人一次性向申请执行人还款30000元。二、被执行人刘洪山定于自2021年第二季度起，每季度向甲方还款不低于30000元，直至款项全部还清为止。三、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原生效文书的内容的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执455号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月六日书记员  王雷宇
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执323号 秦芹、余龙田： 秦芹余余龙田追缴违法所得返还受害人一案，申请执行标的共计56500元。经本院立案执行，现已强制执行到位56500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执277号申请执行人：韩香，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被执行人：常海云，青海省门源回族自治县村民，住该县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人韩香与被执行人常海云借款合同纠纷一案中，现申请执行人韩香自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年四月九日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初986号 原告：向道明，男,1965年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向小均，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：向绍于，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告向道明与被告向绍于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。2021年4月8日，原告向道明向本院提出撤诉申请。。 本院认为，原告向道明申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告向道明撤诉。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告向道明负担。 审判员  肖泽锦 二〇二一年四月十三日 书记员  冉 欢
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2234号 （申请执行人）、黄伟（被执行人）： 与黄伟其他案由一案，申请执行标的共计2055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初283号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1195号 申请执行人刘秀芬，女，1964年3月2日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 被执行人刘博，男，1989年7月6日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 申请执行人刘秀芬与被执行人刘博劳务合同纠纷执行一案，本院依据绥中县人民法院（2020）辽1421民初3507号民事判决书，依据法院判决：被执行人刘博应给付申请执行人刘秀芬执行款2000元及迟延履行金、案件受理费25元。 由于被执行人刘博没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀芬于2021年4月6日向绥中县人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人刘博给付申请执行人刘秀芬执行款500元，且与申请执行人刘秀芬达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1421执1195号案件的执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二一年四月十二日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2567号 吕柏达： 关于被执行人吕柏达追缴罚金及退赔一案，经本院立案执行，被执行人吕柏达已履行完毕（2019）粤1972刑初2447号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1062号 原告：刘忠阳，男，1988年2月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市千山区。 被告：齐明，男，1994年1月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告刘忠阳诉被告齐明民间借贷纠纷一案，原告刘忠阳于2021年4月19日以其已与被告齐明自行达成和解为由向本院申请撤回对被告齐明的起诉。 本院认为，原告刘忠阳在本案诉讼期间撤回对被告齐明的起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘忠阳撤回对被告齐明的起诉。 案件受理费50元，由原告刘忠阳承担。 审判员  吴文革 二〇二一年四月十九日 书记员  董 明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执784号申请执行人：杜夕涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：黄建芬，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杜夕涛与被执行人黄建芬合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄建芬应退还杜夕涛转让费15000元及利息，并负担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人黄建芬发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十三日书记员  沈 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执631号申请人黄雪峰，女，汉族，1972年4月11日出生，住哈密市。被执行人陈昌红，男，汉族，1973年2月4日出生，无固定职业，其他不详。本院在执行黄雪峰申请执行陈昌红追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管等部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   王晓艳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执950号申请执行人：刘艳，女，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州金店，统一社会信用代码91320300136378598C，住所地徐州市。法定代表人：吕欣。刘艳与徐州金店劳动报酬争议一案中，经查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市中山南路91号查找被执行公司，但该公司已不经营,亦未能找到被执行公司的法定代表人。4、2021年4月12日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月十二日书记员 金 珠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1329号 原告：郝蕊，女，1963年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张轩伟，男，1988年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郝蕊与被告张轩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告郝蕊于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝蕊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝蕊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝蕊负担。 审判员  苗冬梅 二〇二一年四月七日 书记员  葛扬扬
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执834号之一申请执行人：青海旺庭房地产营销策划有限公司，住所：青海省西宁市城**小桥大街柴达木巷**，统一社会信用代码：91630105MA758KXHIH。法定代表人：耿焕德，该公司经理。被执行人：张杨花，女，汉族，1965年2月15日出生。被执行人：袁荣清，男，汉族，1976年10月1日出生。本院在执行申请执行人青海旺庭房地产营销策划有限公司与被执行人张杨花、袁荣清房屋居间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青0105民初4854号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：袁荣清、张杨花于判决生效之日起十日内支付给青海旺庭房地产营销策划有限公司居间服务费6750元、违约金6750元，合计13500元。案件诉讼费69元、执行费104元，执行标的合计13673元。民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将在被执行人张杨花银行账户中的存款5572.42扣划，并支付给申请执行人。现被执行人无银行存款可供执行，申请执行人青海旺庭房地产营销策划有限公司以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执834号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年四月二日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1672号 原告：胡明明，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住荣成市 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：珠江人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号223号7层L701。 负责人：程利峰，总经理。 委托诉讼代理人：李小壮，该公司职工。 委托诉讼代理人：霍光华，该公司职工。 原告胡明明与被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 胡明明向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告伤残保险金80000元、住院津贴1600元、伤残鉴定费1300元，共计82900元。事实与理由：2019年6月1日荣成市仁发船舶修造有限公司通过乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司为原告在被告处购买了团体人身意外保险和附加团体意外住院津贴医疗保险，保险期限为30天，人身意外伤害身故、残疾保险金额80万元，住院津贴每天160元。2019年6月13日10时35分，原告在分段上吊装工件，摘夹具时，夹具脱落，将其右手砸伤，同日入住荣成市人民医院住院治疗10天，诊断为右手食指末节挤压伤、右手食末节远端骨折。经司法鉴定为10级伤残。后原告要求被告赔付遭拒，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由北京仲裁委员会管辖，并提交了团体业务投保单。经审查，2019年6月，乐业乐活网络技术服务(北京)有限公司与珠江人寿保险股份有限公司北京分公司签订了团体业务投保单，双方约定了合同争议解决方式为仲裁，并约定仲裁机构为北京仲裁委员会。投保单虽然是投保人与保险人签订的，但被保险人是保险合同的关系人，投保单的条款对于被保险人同样具有法律约束力，投保单中的仲裁条款也适用于被保险人。应认定为原、被告双方就案涉纠纷已经达成了由北京仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议，故本案不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告胡明明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年四月六日 书记员  马雯雯
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁15刑终88号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏凡，女，1990年6月17日出生于天津市河东区，汉族，大专文化，居民，住天津市河东区。2018年10月31日，因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月5日，2020年3月27日分别被取保候审。 辩护人张大志，山东荣润律师事务所律师。 原审被告人宁志强，男，1987年4月13日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，居民，住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月4日被刑事拘留，2018年7月6日，2020年3月27日分别被取保候审。 山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人宁志强、夏凡犯故意毁坏财物罪一案，于2020年8月18日作出（2020）鲁1581刑初83号刑事判决，原审被告人夏凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人王会刚系被害人孟某前夫。2018年3月30日，被害人孟某在王会刚家中因婚姻纠纷割腕自杀，砸王会刚家中的玻璃等财物，后被送至医院。次日中午11时40分许，被害人孟某驾驶冀Ｂ×××××号长城牌轿车停在临清市潘庄镇东入寨村王会刚家南边东西公路上，欲找其见面。被告人王会刚从其驾驶的车辆后备箱内拿出镐把并进行分发，后伙同被告人黄凯、陈志强、宁志强、夏凡、王海（已判刑）等人对孟某驾驶车辆进行打砸，经鉴定，轿车损失价值为10183元。案发后，被告人王会刚亲属向孟某赔偿2万元。2018年5月29日，孟某出具刑事谅解书称谅解所有被告人的行为，但当庭予以否认。孟某与王会刚离婚协议约定：女方专用生活用品归女方所有，男方专用生活用品归男方所有。涉案车辆登记在孟某名下，离婚后一直由孟某驾驶。 2018年5月9日，王会刚、黄凯、宁志强因该案被临清市公安局上网追逃，同年6月4日王会刚、黄凯被天津市津南区看守所羁押。5月29日，宁志强在三亚市被抓获。2019年2月21日，夏凡到天津市滨海新区公安局投案自首。3月22日，陈志强因聚众斗殴刑满释放后被临清市公安局干警带回。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、办案说明、情况说明、现场图、户籍证明等，证人王琳等人的证言，临清市价格认定中心价格认定结论书，被害人孟某的陈述，案发现场视频资料，被告人的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人王会刚、黄凯、陈志强、宁志强、夏凡故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案中，被害人孟某有一定过错，且被告人王会刚亲属积极赔偿了被害人损失，对各被告人均予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王会刚起主要作用，系主犯；其余被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人王会刚、黄凯、夏凡系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人夏凡主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宁志强系初犯，对其判处非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十七条第一款，第四十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初586号刑事判决书中对罪犯王会刚、黄凯、夏凡判决的缓刑部分；以故意毁坏财物罪判处被告人王会刚拘役五个月，与原判决有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；以故意毁坏财物罪判处被告人黄凯拘役四个月，与原判决有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；以故意毁坏财物罪判处被告人陈志强拘役四个月；以故意毁坏财物罪判处被告人宁志强拘役四个月，缓刑六个月；以故意毁坏财物罪判处被告人夏凡拘役三个月，与原判决有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人夏凡不服，以“一审法院撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初586号判决书中对夏凡的缓刑错误”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于原审判决撤销上诉人夏凡的缓刑是否正确的问题。审理认为，我国刑法第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案中，上诉人夏凡前罪的缓刑考验期自2019年1月18日开始至2020年1月17日结束，而其因为被矫正机关发现了矫正期前因漏罪被公安机关采取了取保候审的强制措施，矫正机关对其决定中止社区矫正，本案于2019年6月5日移送到临清市人民检察院，此时夏凡的社区矫正尚处于中止状态，其本起犯罪属于在前罪的缓刑考验期内被发现，符合我国刑法第七十七条规定的应该撤销缓刑的情形，故原审法院判处撤销缓刑正确。因此，上诉人夏凡及其辩护人所提“一审法院撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初586号判决书中对夏凡的缓刑错误”的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人夏凡、原审被告人宁志强故意毁坏他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年四月八日 书记员  段金国
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初565号 原告:成都市亿顺达停车场管理有限公司罗江分公司,住所地四川省德阳市罗江区金雁南路（秦川公寓）1幢2-202号。 法定代表人：曾小均，执行董事。 委托诉讼代理人:龚琴，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 被告:陈玲，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告成都市亿顺达停车场管理有限公司罗江分公司与被告陈玲合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案，原告成都市亿顺达停车场管理有限公司罗江分公司以被告陈玲人已向原告支付停车服务费为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为,原告成都市亿顺达停车场管理有限公司罗江分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都市亿顺达停车场管理有限公司罗江分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市亿顺达停车场管理有限公司罗江分公司全部负担。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年四月十四日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初82号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黄立，被告人黄立,男,1983年1月14日出生于湖南省汨罗市,汉族,初中文化,农民,住湖南省汨罗市。2021年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪于被汨罗市公安局刑事拘留；2021年1月28日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人黄立犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人黄立到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2021年1月3日至6日期间,被告人黄立二次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物,其具体事实如下：1、2021年1月3日17时许,被告人黄立在汨罗市建设中路桥东大药房五楼租住房内,容留吴某甲、吴某乙、雷某以吸烫的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2、2021年1月6日21时许,被告人黄立在汨罗市建设中路桥东大药房五楼租住房内,容留吴某甲以吸烫的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。公诉机关认为，被告人黄立容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄立到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;被告人黄立认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。综上,建议判处被告人黄立有期徒刑六个月并处罚金。被告人黄立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄立犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。被告人黄立到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人黄立认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二一年四月八日法官助理仇淼书记员朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                               (2021)新2701执保396号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：肖克来提，男，1982年7月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人肖克来提物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人肖克来提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1936元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖克来提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1936元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                               审  判  员   刘春华                                                               二 O 二 一 年 四 月 七 日                                                               书  记  员   莫日根
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终294号上诉人（原审原告）：江苏禾田建设有限公司，住所地南京市高淳区东坝街道欧兰特大道01号。法定代表人：吕方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红金，该公司员工。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮安食品科技产业园管理服务中心，住所地淮安市洪泽区三河油田院内。法定代表人：周庆，该服务中心主任。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路80号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。原审被告：淮安政哲建设项目管理有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇八里村委会。法定代表人：武献京，该公司董事长。上诉人江苏禾田建设有限公司、淮安食品科技产业园管理服务中心因与被上诉人江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司、原审被告淮安政哲建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初2316号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初2316号民事判决；二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。上诉人江苏禾田建设有限公司预交的二审案件受理费96382元，上诉人淮安食品科技产业园管理服务中心预交的二审案件受理费96382元，均予以退回。审判长 徐 俊审判员 马玉宝审判员 刘玉娟二〇二一年四月十二日书记员 孙 静
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1286号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：刘荣洋。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘荣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月七日 书记员 尹海凤
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1581号 原告：高秀文，男，1969年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：孙成江，男，1981年11月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告高秀文与被告孙成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告高秀文到庭参加诉讼，被告孙成江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告民工工资3000元，支付误工费1500元、车旅费120元、写诉状费用200元，并按银行贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。对于原告主张的劳务报酬3000元，被告认可，本院予以支持。原告主张的误工费、车旅费、写诉状费用，原告未提交证据证实且无法律依据，不予支持；原告主张的利息，原告未提交证据证实双方约定的劳务报酬给付时间，原告主张逾期利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙成江于本判决生效之日起五日内支付原告高秀文3000元； 二、驳回原告高秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成江负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡明贵 二〇二一年四月九日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执783号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张雪梅，女，汉族，1970年4月5日出生，住山西省长治市城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2108号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张雪梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人张雪梅名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人张雪梅名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人张雪梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张雪梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初258号原告：苏华爱，女，1979年9月16日出生，苗族，住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码91430527570258695G，住址湖南省绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告苏华爱与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏华爱于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏华爱的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏华爱撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏华爱负担。审判员  唐建兴二〇二一年四月八日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执56号 申请执行人：腾黎明，男，汉族，1966年1月6日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 被执行人：李健生，男，汉族，1975年10月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院依据已经发生通法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）兵0102民特265号民事裁定书，于2021年3月5日向被执行人李健生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对被执行人李健生的价值4325元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二一年三月二十二日 书记员 米    兰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执655号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：陈宪明，该分行行长。 被执行人：朱庆斌，男，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩宜芳，女，汉族，1956年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2018）皖1503民初5518号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人朱庆斌、韩宜芳借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执655号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月六日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1434号 原告：胡贤进，男，1974年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张钦钦,浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波北仑宏基宁兴置业有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥盟光路515号（芦湾家园）12幢盟光路531号，统一社会信用代码:913302060538442314。 诉讼代表人：张爱军。 委托诉讼代理人：邵金、张琪凯，浙江永为律师事务所律师。 第三人：邵胜星，男，1958年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告胡贤进与被告宁波北仑宏基宁兴置业有限公司、第三人邵胜星与破产有关的纠纷一案中，原告胡贤进于2021年4月8日向本院申请撤回对被告宁波北仑宏基宁兴置业有限公司、第三人邵胜星的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡贤进撤回对被告宁波北仑宏基宁兴置业有限公司、第三人邵胜星的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡贤进负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年四月八日 代书记员 王 琼
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初968号 原告：浏阳市北盛镇朝晖租赁部，经营场所湖南省浏阳市北盛镇乌龙新村，统一社会信用代码92430181MA4P4U0G14。 经营者：周诗完，男，1968年6月25日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地贵州省金山办事处东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 被告：夏剑锋，男，1972年4月17日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告浏阳市北盛镇朝晖租赁部与被告福泉市平越建筑安装工程有限公司、夏剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告浏阳市北盛镇朝晖租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浏阳市北盛镇朝晖租赁部撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年四月六日 书记员 王信陵（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督98号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：孙榕榕，女，1984年12月14日出生，汉族，住武汉市。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人孙榕榕申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督98号支付令，限令被申请人孙榕榕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人孙榕榕，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督98号支付令自行失效。申请费130元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月十九日书记员 周丽亚
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初57号原告：陈正中，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市自然资源和规划局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈亮，武穴市自然资源和规划局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，总经理。委托诉讼代理人：郭志平，系第三人公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告陈正中诉被告武穴市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院已于2021年3月17日依法立案。在审理过程中，原告陈正中向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告陈正中书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈正中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正中负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇二一年四月十四日书 记 员  周海燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执588号之一 申请执行人：文仁云，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江焕春，男，1973年5月31日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人文仁云与被执行人江焕春借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，本案依法可终结执行。申请执行人文仁云在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人江焕春仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年四月十四日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初380号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢军令，男，1979年11月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地信阳市平桥区，现住长沙县。因本案于2021年3月4日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］299号起诉书指控被告人谢军令犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年12月19日23时许，被告人谢军令饮酒后驾驶湘Ａ2××××号小型轿车从长沙市芙蓉区远大路“玉树林”饭店出发，行驶至远大路嘉雨路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为116毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人谢军令带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人谢军令的血液中乙醇含量为152.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人谢军令醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢军令拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人谢军令对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢军令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢军令犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人谢军令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谢军令自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年四月八日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7909号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执890号本院在执行被执行人张义娥罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初349号 原告：钱扬山，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告：付吉平，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告钱扬山与被告付吉平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱扬山的委托诉讼代理人付安定到庭参加诉讼，被告付吉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱扬山向本院提出诉讼请求：1、判令被告付吉平立即支付原告劳务工资人民币13400元,并按照年利率3.85%支付自起诉之日至实际还款日期间的利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系开挖掘机工人,受被告招募去无为市泥汊镇日新路以及七里工厂挖工地下水,后经过双方结算,被告共欠原告劳务工资13400元,并于2020年5月10日出具了欠条一张,载明欠款原告挖掘机费用13400元的事实。此后,原告多次被告追讨工资,被告拒不支付,并拒接电话。该劳务工资系农民工血汗钱,恳请法庭查明事实,依法惩治欠薪不还的行为。为维护原告合法权益,特向法院起诉,望支持原告诉讼请求。 钱扬山为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、付吉平出具的欠条一份；3、钱扬山从事挖掘机职业资格证书、购挖掘机发票。 付吉平未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，钱扬山受付吉平雇佣，在付吉平承包的无为市泥汊镇日新路、七里等工地，从事挖掘机施工工作,工作结束后，经双方结算,被告共欠原告劳务工资13400元。付吉平于2020年5月10日向钱扬山出具了欠条一张,载明：欠到老钱挖掘机费13400元。原告经催讨，被告一直拒绝支付，遂至诉。 以上事实有原、被告身份信息复印件、被告出具的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，钱扬山受付吉平雇佣，为付吉平提供挖掘机作业服务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。付吉平欠付钱扬山劳务费13400元，有付吉平出具的欠条证实，本院予以确认。现钱扬山已实际履行义务，作为雇佣方付吉平应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。故钱扬山要求付吉平给付其劳务费13400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付吉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付吉平于本判决生效后十日内给付原告钱扬山劳务费人民币13400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际还款期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告付吉平负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 人民陪审员  管丹丹 人民陪审员  荣 泉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执8号 申请执行人杨钊，男，1985年2月18日生，汉族，住大城县。 被执行人郭颖颖，女，1986年7月19日生，汉族，住文安县。 被执行人李凯庭，男，1989年6月18日生，汉族，住文安县。 申请执行人杨钊与被执行人李凯庭、郭颖颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初2211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000元及违约金30000元，缴纳执行费1550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分存款，2021年3月17日划拨被执行人李凯庭名下存款1814.98元，划拨被执行人郭颖颖名下存款10224元，缴纳执行费后发放给申请执行人10488.98元。 三、2021年1月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月14日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人李凯庭、郭颖颖限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的99511.02元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月六日 书记员  周 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8908号 原告：韩翰，男，1986年7月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：褚洪坤，男，1962年9月6日出生，汉族，住余姚市。 原告韩翰为与被告褚洪坤民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取了财产保全措施（保全标的444474.72元）。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告韩翰的委托诉讼代理人周锋，被告褚洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩翰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款350000元，并支付自2019年2月6日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款500000元，约定月息2分。截至目前，被告尚有350000元借款未归还，且自2019年2月起未再支付利息。 原告为证明其诉称事实，向本院提交借条一份,转账凭证一份，拟证明被告向原告借款500000元的事实。 被告褚洪坤答辩称：原告与被告之间不存在民间借贷关系，被告是向案外人叶茎借了500000元，且已经向案外人叶茎归还了300000元。该500000元借款没有约定利息，但利息每月一万一万地支付过，且支付给了叶茎。被告自归还300000元后未支付过利息。 被告褚洪坤向本院提交银行转账记录一份，拟证明被告向叶茎归还300000元借款的事实。 对于原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定，对于被告提交的证据，原告对关联性提出异议，认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。 审理过程中，本院向案外人叶茎进行了询问，制作了询问笔录一份，该笔录向原、被告进行了出示。叶茎陈述褚洪坤向本人借款，本人当时没有款项可以出借，就把本人干妈的儿子韩翰介绍给了褚洪坤，翰翰出借了500000元给褚洪坤，该笔借款约定月息两分，利息由本人代为收取后转交给韩翰。被告于2019年1月10日向本人转账300000元，该300000元包含了被告归还本人欠款150000元及被告归还韩翰本金150000元，因为当时褚洪坤在本人处也有十几万元借款尚未归还。转账当时褚洪坤对于300000元中其中150000元是归还本人欠款一事是清楚的，并且还让本人向其出具过收条，收条内容大概是尚欠韩翰350000元借款。褚洪坤于2019年1月10日转账300000元后未再支付过任何款项或利息。原告对叶茎的陈述予以认可。被告对叶茎的陈述不予认可，认为其虽然存在欠叶茎其他借款未还的事实，但其他借款本金只有100000元，对于欠叶茎的其他款项日后会向叶茎进行归还，但2019年1月10日向叶茎转账的300000元应当视为归还500000元借款的款项。 本院经审理认定事实如下： 原，被告之间存在民间借贷关系。被告于2015年4月5日向原告出具借条一份，确认向原告借款500000元，约定利息标准为月利率2%。上述借款于借条出具当天由原告转账交付给被告。借款后，被告未直接向原告支付过利息或者本金。利息由案外人叶茎代为收取，按月利率2%的标准支付到2019年1月5日。2019年1月10日，被告转账给叶茎300000元。叶茎陈述该300000元款项中只有150000元是被告归还韩翰的本金，另150000元是被告归还本人的欠款。原告确认收到叶茎转交的150000元还款。被告自认其欠叶茎其他借款属实，但本金只有100000元，并非150000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告欠原告借款350000元属实，被告理应归还，并按约定支付利息。原告要求被告归还借款本金350000元，并支付自2019年2月6日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称与原告不存在借贷关系，但被告向原告出具了借条，亦收取了原告的款项，故应认定原、被告之间借贷关系成立。被告认为与原告不存在借贷关系，与事实不符，本院不予采纳。被告抗辩已向叶茎归还300000元，本院认为，被告虽于2019年1月10日向叶茎转账了300000元，但未明确该300000元款项的性质，且根据案外人叶茎和被告的陈述，叶茎和被告之间当初也存在欠款纠纷。故本院不能据此认定被告转账给叶茎的300000元款项系归还本案原告的借款。对于原告自认的被告通过叶茎归还了150000元款项，本院予以确认，对于原告不认可的款项，应当由被告举证证明其支付给叶茎的款项系归还原告的借款，但被告未能就此进行举证，故本院难以认定。至于被告与叶茎之间的欠款纠纷，被告可与叶茎另行理直。被告抗辩没有约定利息，与借条约定内容不符，且其在庭审中也认可按月利率2%的标准支付了部分利息。故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告褚洪坤归还原告韩翰借款本金350000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年2月6日起至借款实际归还之日止的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2742元，合计6017元，由被告褚洪坤负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二一年四月四日 代书记员 董彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终984号   上诉人（原审被告）：孙宪，男，1980年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局警察教育支队教官，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：冉茂莲，女，1952年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人孙宪因与被上诉人冉茂莲返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宪及其委托诉讼代理人曹国策，被上诉人冉茂莲的委托诉讼代理人庞婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙宪上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回冉茂莲对我的全部诉讼请求。事实和理由：一审送达程序违法，适用法律错误。一审庭审时，我因疫情防控工作需要，不能到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，放弃了答辩和质证的诉讼权利，但我未放弃抗辩权，也未对冉茂莲的诉讼请求进行任何认可。一审法院可以缺席判决，但不能据此认定我放弃了抗辩权，一审法院的该认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。案涉房屋的拍卖、过户过程中存在程序严重错误的情形。冉茂莲并不知晓案件曲折，其是受案外人李弄指使，李弄和翟昌健系套路贷团伙，也是乌鲁木齐市水磨沟区××路西一巷××号×栋×层×单元××房屋[证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]（以下简称案涉房屋）的实际购买人。综上，一审法院送达程序违法，适用法律错误，请求依法查明事实，支持我的上诉请求。   冉茂莲辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙宪知晓双方之间诉争的事实，其因自身原因未到庭参加诉讼，亦未提交书面或者口头答辩意见，视为其放弃抗辩权，一审对此认定无误。一审中，我提交了相应的证据，证明我合法享有案涉房屋的所有权，有权要求孙宪搬离案涉房屋。孙宪陈述的套路贷等情况，我方不清楚，与本案也无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。   冉茂莲向一审法院起诉请求：判令孙宪腾空案涉房屋并交付我方居住使用。   一审法院认定事实：2019年4月30日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2018）新0102执261号之一执行裁定书，裁定：一、位于乌鲁木齐市水磨沟区××号房产（房屋所有权证号：乌房权证水磨沟区字第××）归买受人冉茂莲（公民身份号码：××）所有，财产权自本裁定送达买受人冉茂莲时起转移。二、买受人冉茂莲可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年5月6日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2018）新0102执261号之二执行裁定书，裁定：将被执行人孙宪名下位于乌鲁木齐市水磨沟区××号房产（证号：××）及所对应的土地使用权，强制过户至买受人冉茂莲（身份证号：××）名下。2019年8月9日冉茂莲取得案涉房屋。至今孙宪未向冉茂莲交付房屋钥匙，未腾空案涉房屋。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。冉茂莲通过人民法院强制执行程序取得案涉房屋的所有权，孙宪自新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102执261号之一执行裁定书送达买受人冉茂莲时丧失对案涉房屋的所有权，其无权占有案涉房屋，应当将案涉房屋返还冉茂莲。冉茂莲要求孙宪腾空案涉房屋，并交付冉茂莲居住使用的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。孙宪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，一审法院依法缺席判决。判决：孙宪于判决生效之日起十日内腾空位于乌鲁木齐市水磨沟区××路西一巷××号××栋××单元××室房屋，并将该房屋交付冉茂莲。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。本案中，孙宪陈称其因疫情防控工作需要未能到庭参加一审庭审，但并未提交相应的证明材料证实其有正当理由，且在上诉状中明确表示不能提供相应的证明材料，故一审法院缺席审理、判决本案并无不当，且在审理过程中并无违反法定程序的情形，故对孙宪的该项上诉意见，本院不予采纳。冉茂莲通过司法拍卖程序竞得案涉房屋，且该房屋目前已登记在冉茂莲名下，孙宪应当在案涉房屋所有权发生变更时向冉茂莲交付案涉房屋。现孙宪未向冉茂莲移交案涉房屋，冉茂莲作为所有权人有权请求孙宪腾空案涉房屋并返还原物。一审法院判决孙宪腾空案涉房屋并交付冉茂莲并无不当。孙宪上诉称案涉房屋的拍卖程序违法，该房屋的实际买受人是案外人李弄，而李弄与案外人翟昌健存在套路贷等违法行为，故其不应向冉茂莲交付案涉房屋，对此，本院认为，因孙宪未向法庭提交相应证据证实案涉房屋的拍卖程序存在违法情形、本案与违法行为有关以及案涉房屋的实际买受人并非冉茂莲的事实，故对其该项上诉意见，本院亦不予采纳。   综上所述，孙宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9,759.10元（孙宪已预交），由孙宪负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞 艳   审判员 高 茜   审判员 马恒雯   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书记员 徐晗峰          1
湖北省利川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初99号公诉机关利川市人民检察院。附带民事诉讼原告人敖某，女，1979年4月27日出生于湖北省利川市，土家族，无业，住湖北省利川市。被告人黄光祥，男，1965年8月14日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2011年10月11日被内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元，于2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，11月13日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部公诉刑诉[2021]29号起诉书指控被告人黄光祥犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人敖某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敖某、被告人黄光祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：2019年10月13日凌晨1时许，被告人黄光祥与被害人敖某在利川市居民屋内因打麻将发生争执，在争吵中黄光祥处于气愤便猛朝敖某腹部踢了一脚致其摔坐在地上而受伤。经鉴定，敖某第5骶椎左侧撕脱性骨折、第1尾椎椎体骨折，其损伤程度构成轻伤二级。利川市人民检察院就指控的事实向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定书；辨认笔录；被告人黄光祥的供述和辩解等证据材料。利川市人民检察院认为，被告人黄光祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：附带民事诉讼原告人在利川市私房内打麻将，与被告人发生口角，在附带民事诉讼原告人无任何防备之下，被告人将附带民事诉讼原告人打伤。现提出以下诉讼请求：一、依法从重从严追究被告人黄光祥故意伤害罪的刑事责任；二、请求法院依法判决被告人向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费8182.50元、误工费14245.35元、护理费9938.48元、营养费2400元、住院期间伙食补助费1250元、法医鉴定费1300元，共计37316.33元。被告人黄光祥对指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿的诉讼请求无异议，同意赔偿。被告人黄光祥的辩护人提出被告人具有坦白情节，可以依法从轻处罚；当庭认罪、认罪态度好，可以从宽处罚。经审理查明：2019年10月13日凌晨1时许，被告人黄光祥与被害人敖某在利川市居民屋内因打麻将发生争执，在争吵中黄光祥处于气愤便猛朝敖某腹部踢了一脚致其摔坐在地上而受伤。经鉴定，敖某第5骶椎左侧撕脱性骨折、第1尾椎椎体骨折，其损伤程度构成轻伤二级。敖某于当日到利川市人民医院住院治疗24天，花费医疗费7835.7元，检查费346.8元。出院医嘱为休息壹月，避免久坐，根据复查结果决定下一步治疗；生活医嘱为：清淡饮食，保持营养；复诊医嘱为：伤后的1月、2月、3月、6月、9月、1年，以后每半年复查随访一次，由骨科专科医生指导进行有效适度的功能锻炼。经利川腾龙法医司法鉴定所鄂利川腾龙鉴[2021]临鉴字第50号司法鉴定意见书鉴定：敖某之伤后误工时间需120日、护理时间需60日及营养时间需45日；花费鉴定费700元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证：在逃人员信息登记表、犯罪情况查询、户籍证明、抓获经过、利川市公安局都亭派出所情况说明、出警情况说明、出院记录和鉴定费发票、住院费发票、门诊费发票；证人张某、曾某的证言；被害人敖某的陈述；湖北利川腾龙法医司法鉴定所利某司鉴[2019]临鉴字第905号司法鉴定意见书、利川腾龙法医司法鉴定所鄂利川腾龙鉴[2021]临鉴字第50号司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人黄光祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄光祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。因被告人黄光祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当予以赔偿；附带民事诉讼原告人敖某主张的医疗费8182.5元，有医疗费发票为证，本院予以支持；其误工费，根据鉴定意见的伤后误工时间为120天，误工费应为120天×35859元/年÷365天/年=11789.26元，其主张按照145天计算，系重复计算25天，对超出部分，本院不予支持；其护理费，根据鉴定意见的伤后护理时间为60日，参照湖北省的居民服务、修理和其他服务业计算，应为60天×42677元/年÷365天/年=7015.40元，主张按照85天计算，系重复计算25天，对于超出部分，本院不予支持；其主张住院伙食补助费1250元，不违反相关规定，本院予以支持；其主张对伤后误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定所花费的鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；对损伤程度进行鉴定所花费的鉴定费，不应由被告人承担，对要求被告人承担的请求，本院不予支持；对主张的营养费，虽生活医嘱中有“保持营养”及鉴定意见中有“营养时间45日”，但附带民事诉讼原告人并未提供证据证实其在营养上有花费，故对其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上敖某华的损失共计人民币28937.16元，应由被告人黄光祥承担。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条，第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告人黄光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年5月4日止。）二、被告人黄光祥于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告敖某华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计经济损失为人民币28937.16元。三、驳回附带民事诉讼原告敖某华的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  夏锡蓉人民陪审员  向红梅二〇二一年四月十五日书 记 员  宋朝芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21276号之二 原告：甘建刚，男，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 被告：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所重庆市北部新区星光五路8号26-7，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：潘俊钦，男，汉族，1995年2月14日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈季渝，女，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。 被告：唐启茂，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市奉节县。 被告：李立刚，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告甘建刚与被告重庆昌隆达农业开发有限公司、唐启茂、李立刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘建刚于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘建刚自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告甘建刚撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审 判 长  叶胜利 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  王建军 二〇二一年四月八日 法官 助理  马泽林 书 记 员  李 霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1587号原告:龚新安，男，1963年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：严生舫，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：天门市净潭乡人民政府，住所地：天门市净潭乡状元大道。负责人：肖上平。被告：天门市净潭乡益康自来水厂，住所地：天门市净潭乡。负责人：杨庆华。原告龚新安与被告天门市净潭乡人民政府、天门市净潭乡益康自来水厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告龚新安于2021年4月14日以因需补充证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚新安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚新安撤回起诉。案件受理费613.00元，减半收取计306.50元，由原告龚新安负担（已交纳）。审判员  王明生二〇二一年四月十四日书记员  李三霞
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2433号 陈碧梅、厦门市翼晖新型建材股份有限公司： 申请执行人陈碧梅申请对被执行人厦门市翼晖新型建材股份有限公司借款合同纠纷强制执行一案，申请执行标的为173500元。案件立案执行后，被执行人支付申请执行人本金及迟延履行期间利息共计187234元，缴交执行费2502.5元、受理费1911元。至此，（2020）闽0205执2433号申请执行人陈碧梅申请对被执行人厦门市翼晖新型建材股份有限公司借款合同纠纷强制执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢464号 申请执行人：夏秋琴，女，1981年9月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张杭明，男，1991年6月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人夏秋琴与被执行人张杭明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2019）浙0281民初545号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款40000元，执行费500元。 在执行过程中，申请执行人夏秋琴与被执行人张杭明经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人张杭明应归还申请人夏秋琴执行款40000元，张杭明于2021年4月12日归还夏秋琴10000元后，尚余30000元双方约定自2021年5月起每月15日归还5000元，直至还清。二、申请人夏秋琴同意解除对被执行人张杭明的全部执行措施。三、如被执行人张杭明有一期未按约履行，则申请人夏秋琴有权按民事调解书就未履行部分的金额申请恢复执行。四、本案受理费800元，执行费500元由被执行人张杭明负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执恢464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月十三日 代书记员  丁文杰
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初663号  原告：王杰，男，1985年2月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李纪伟，男，50多岁，汉族，洛川县村民。本院在审理原告王杰诉被告李纪伟民间借贷纠纷一案中，原告王杰经传唤通知，拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员   范孝明      二〇二一年四月九日     书 记 员   杨晓刚    1
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执95号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：杜某，男，汉族。 杨某某申请执行杜某借款合同一案,申请执行人杨某某根据已生效的(2020)陕0632民初111号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某偿还借款本息65150元。 本院于2021年4月2日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人杜某送达（2021）陕0632执95号执行通知书等相关法律文书，要求杜某限期向申请执行人偿还借款本息65150元。负担案件执行费878元。在执行过程中，经网络查控，被执行人杜某名下无工商、税务、证券登记，银行存款已被冻结。2021年4月13日双方达成执行和解协议：被执行人杜某偿还申请执行人杨某某借款本息65150元，从冻结被执行人杜某工资中偿还，直至还清为止。案件受理费执行费878元，由被执行人杜某负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执95号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年四月十三日 书 记 员  耿文丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执897号申请执行人贵州贵腾达物资有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路435号。法定代表人：刘江良，总经理。被执行人江苏浩辉建筑工程有限公司铜仁分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区锦江广场别墅区1号。负责人：陈明飞，总经理。被执行人江苏浩辉建筑工程有限公司，地址：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（北京东路66号）。法定代表人：金浩东。本院受理的贵州贵腾达物资有限公司申请执行江苏浩辉建筑工程有限公司、江苏浩辉建筑工程有限公司铜仁分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13520号民事判决书，已向被执行人江苏浩辉建筑工程有限公司、江苏浩辉建筑工程有限公司铜仁分公司发出执行通知书，责令被执行人江苏浩辉建筑工程有限公司、江苏浩辉建筑工程有限公司铜仁分公司立即支付申请执行人货款255863.38元及资金占用利息，负担一审案件受理费3938元、公告费1519元、执行费4100元。执行中，双方达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0102民初13520号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月十六日书记员  罗媛玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初31号 原告：邓成兰，女，1979年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。 被告：温州王牌车鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（和三舟山路）。 法定代表人：陈书顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 原告邓成兰与被告温州王牌车鞋业有限公司（以下简称王牌车鞋业公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓成兰的委托诉讼代理人徐长锋、被告王牌车鞋业公司的委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成兰向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告2020年3月18日至2020年4月2日存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2020年3月18日进入被告公司上班，工作：做包工资4500元/月，被告未与原告签订书面的劳动合同。2020年4月2日上午7点50左右，原告从港头去被告上班途中发生交通事故，事后立即被送往永嘉县中医院治疗，经医院诊断为：右侧髌骨骨折。综上所述，原告为了工伤认定及维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院公平判决为感。 被告王牌车鞋业公司辩称，原告邓成兰于2020年3月18日入职，从事打底胶工作，工资是按件计算，并且原告已经在3月31日离职，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告邓成兰提供的出院记录。被告王牌车鞋业公司对真实性没有异议，对关联性有异议，其认为与本案无关。本院认为，出院记录仅能够证明原告邓成兰受伤的情况，与本案原、被告之间是否存在劳动关系并无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日，原告邓成兰进入被告王牌车鞋业公司从事打底胶工作，双方未签订书面劳动合同。4月2日，原告邓成兰因交通事故受伤。4月12日，被告王牌车鞋业公司应原告邓成兰交通事故理赔需要的要求，向原告邓成兰出具盖有其公司公章的证明一份，载明“兹证明邓成兰，性别女，身份证号为×××372Ｘ，于2020年3月18日开始在温州王牌车鞋业有限公司上班，3月31日已辞职，这个工人为新来的员工，约定月平均工资为4500元。特此证明”。5月14日，被告王牌车鞋业公司通过银行转账的方式向原告邓成兰支付2020年3月18日-3月31日底胶的工资2455元。 2020年8月19日，原告邓成兰因工伤认定需要向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认原告邓成兰与被告王牌车鞋业公司于2020年3月18日至2020年4月2日存在事实劳动关系。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出浙永嘉劳人仲案（2020）350号，裁决：确认邓成兰与王牌车鞋业公司于2020年3月18日至2020年3月31日存在事实劳动关系。原告邓成兰收到该裁决书后，不服该仲裁裁决，于2021年1月4日向本院起诉。 另查明，2020年4月2日8时1分，原告邓成兰驾驶电动自行车与案外人陈斌杰驾驶的小型轿车在永嘉县××街道××道发生碰撞，造成原告邓成兰受伤以及小型轿车受损的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队出具交通事故认定书（第33032400510020200410020号），认定原告邓成兰承担同等责任。 对于双方有争议的内容和诉讼请求，本院作如下分析认定： 原告邓成兰与被告王牌车鞋业公司之间是否存在劳动关系问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。原告邓成兰与被告王牌车鞋业公司对原告邓成兰入职时间为2020年3月18日均无异议。根据被告王牌车鞋业公司应原告邓成兰交通事故理赔要求而出具的证明，可以认定原告邓成兰于2020年3月31日已经辞职，原告邓成兰与被告王牌车鞋业公司之间劳动关系已于2020年3月31日终止。现原告邓成兰主张仅对证明内容中工资认可，对工作存续期间不认可。本院认为，该份证明系原告邓成兰为交通事故理赔而要求被告王牌车鞋业公司出具，内容涉及了原告邓成兰的工资、工作时间等内容，系本案的重要证据。原告邓成兰作为原件持有者，在仲裁阶段未主动提供，后在被告王牌车鞋业公司的要求下才向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提供，故原告邓成兰在没有充足反驳证据的情况下，其对证明内容仅仅认可工资而不认可工作持续时间的主张本院不予采纳。现原告邓成兰主张其与被告王牌车鞋业公司在2020年4月1日至4月2日之间存在事实劳动关系，且其认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，应该由被告王牌车鞋业公司承担举证责任。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故原告邓成兰主张其与被告王牌车鞋业公司在2020年4月1日至4月2日之间存在事实劳动关系，仍应由原告邓成兰承担举证责任，现原告邓成兰在举证期限内无法提供相应证据的，应当承担举证不利的后果。综上，原告邓成兰与被告王牌车鞋业公司于2020年3月18日至3月31日存在劳动关系。 依照，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告邓成兰与被告温州王牌车鞋业有限公司从2020年3月18日至2020年3月31日存在劳动关系； 二、驳回原告邓成兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓成兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈长鑫 二〇二一年四月六日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ23
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）晋7103执5号 王浩盗窃罪一案，本院于2021年4月2日立案，并依法于同年4月7日向被执行人送达了执行通知书。我院根据太原铁路运输中级法院于2021年3月19日作出的（2021）晋71刑终1号刑事裁定书，经太原铁路公安局秦皇岛公安处协助，划扣被执行人在太原铁路公安局秦皇岛公安处保证金专户10000元人民币，并将罚金10000元上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，符合结案条件，予以结案。 特此通知。 大同铁路运输法院 二〇二一年四月十五日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1026号之十三被执行人：刘治国，男，汉族，1972年12月06日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人刘治国租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人刘治国在银行账户内余额人民币630.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘治国在中国建设银行账户内存款人民币630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月八日书记员 李云宏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3013号 成都市金牛区人民法院、秦高云、文建萍、曹虎、杨武生、郭滨洋、李晓玲、杨文林、徐鹏兵、程治俊： 本院于2021年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行秦高云、文建萍、曹虎、杨武生、郭滨洋、李晓玲、杨文林、徐鹏兵、程治俊没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初28号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的手机十部、屏蔽器三个、GPS信号干扰器一部、小轿车车牌二副、吸毒工具一套、开锁工具一套予以没收。现（2021）川0106执28号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢417号 申请执行人李树民。 被执行人袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司。 本院在执行申请执行人李树民与被执行人袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1919号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执4121号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢417号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1154号   申请执行人：谢俊，公民身份号码，男，1974年10月25日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇怡景苑****楼****。   被执行人：李**，公民身份号码×××，男，1973年4月3日出生，汉族，青，青海省西宁市城**朝阳西路******/div>   申请执行人谢俊与被执行人李**租赁合同纠纷一案，申请执行人谢俊于2020年10月20日依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01刑终14号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行；   本院分别于2020年12月24日、2021年1月14日、4月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李**银行存款、网银资金、股票，证券、不动产、车辆、工商信息等，未发现可供执行的财产;   本院干警通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人李**的房地产登记信息，经查被执行人李**无不动产登记信息；   2021年4月13日本院约谈了申请执行人谢俊，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李**有可供执行的财产，申请执行人谢俊也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 多杰才让   审 判 员 张 青 超   审 判 员 高 建 华     二〇二一年四月十三日   法官助理 李 玉 良   书 记 员权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执987号申请执行人:张殿奎，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住九台市上河湾镇套里村2社。被执行人:陈飞，女，20岁，汉族，农民，住德惠市五台乡治田村长发屯。德惠市人民法院执行的申请执行人张殿奎与被执行人陈飞婚约财产纠纷一案，因申请执行人张殿奎提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2011）德民初字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年四月十二日书记员 姜春雨
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2021）浙0302民督114号申请人：温州市百安物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区信河街松台大厦A幢5楼。法定代表人：吴定权，总经理。委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被申请人：方金翠，女，1966年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：蔡进星，男，1966年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人温州市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人方金翠、蔡进星系坐落于鹿城区××街道××路××大厦××幢××室房屋的不动产登记权利人，不动产建筑面积为191.99平方米。2014年7月26日，申请人百安物业公司与联合大厦第二届业委会签订了一份《物业管理服务合同》，合同主要约定：委托管理期限为叁年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；申请人负责向业主和物业使用人收取物业管理费、代收户内水费和公摊水费、电费；物业管理费由申请人按建筑面积每月每平方米（暂定以）1.1元向物业使用人或业主收取等。上述合同终止后，申请人百安物业公司仍按照合同约定提供物业管理服务。2018年12月23日，申请人百安物业公司退出联合大厦的物业服务区域。因被申请人方金翠、蔡进星未缴纳2018年4月1日至2018年12月23日期间的物业服务费和公摊水电费、水费等，欠缴物业管理费1846元（计算方式：191.99平方米×1.1元／每平方米／月×8.74月）、公摊水电费437元、水费185元，合计2468元。故要求：1.被申请人方金翠、蔡进星给付申请人百安物业公司2018年4月1日至2018年12月23日期间的物业管理费1846元、公摊水电费437元、水费185元，上述三项费用共计2468元;2.申请支付令的费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方金翠、蔡进星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州市百安物业管理有限公司2018年4月1日至2018年12月23日期间的物业管理费1846元、公摊水电费437元、水费185元，上述三项费用共计2468元。申请费17元，由被申请人方金翠、蔡进星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林鸯鸯二〇二一年四月十三日法官助理 李琼晓书 记 员 朱艳月
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1516号 原告：邯郸市万诚房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街49号2楼。 法定代表人：陈玉珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被告：贺建军，男，1954年8月13日出生，汉族，住山东省滨洲市。 原告邯郸市万诚房地产开发有限公司与被告贺建军股东出资纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邯郸市万诚房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市万诚房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二一年四月十二日 书记员  田小沛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执462号 申请执行人：段平勇，男，汉族，生于1984年10月4日，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：滕明辉，男，汉族，生于1987年12月24日，住四川省武胜县。 本院受理段平勇申请执行滕明辉民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2019）川1622民初2186号民事调解书，执行标的：11000元及利息，已执行：0元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，通过网格协助调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人的委托诉讼代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 高 飞 二〇二一年四月十三日 书记员 田 艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执119号之二申请执行人：李子云，男，1969年9月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：程锐锋，男，1984年3月25日出生，汉族。本院在执行李子云与程锐锋委托理财合同纠纷一案中，已向被执行人程锐锋送达了执行通知书，责令被执行人程锐锋向申请执行人李子云返还理财投资款18万元，支付延迟支付期间债务利息，并负担案件执行费2600元，但被执行人程锐锋至今未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年四月一日书记员 李 强
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1248号 原告：徐合，男，1961年5月18日出生，汉族，个体，住承德县。 被告：周海新，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住承德县。 原告徐合与被告周海新承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告徐合于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐合的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐合撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告徐合负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月二日 书记员  李永丰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1483号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈福来，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈福来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢117号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金昌市金川区新华东路。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 负责人冯玉玺，该行行长。 委托诉讼代理人张旭辉，该行员工。 被执行人姜有兵，男，生于1980年1月9日，无业，住本区。 被执行人姜杰基，男，生于1980年6月25日，汉族，系本区农民，住该××××号。 被执行人甄远兴，男，生于1964年2月10日，汉族，系本区农民，住该××××号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人姜有兵、姜杰基、甄远兴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年4月7日达成执行和解协议，即被执行人姜杰基、甄远兴于2021年4月7日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款46377元，剩余借款被执行人姜有兵保证于2021年12月20日之前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月七日 书记员  张永卓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0774号之一申请执行人：王恒章，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：邵世杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜其凤（曾用名姜玲），女，1975年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王恒章申请执行邵世杰、姜其凤买卖合同纠纷一案，由于原执行依据（2016）苏0707民初2400号民事判决书被本院（2019）苏0770民再3号民事判决书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0707执0774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二一年四月二日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐