wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6542号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道广告产业园****5-4，统一社会信用代码91500112622092624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司工作人员。 被告：刘俊玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：胡伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈德静、胡伟物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月十二日 书记员 杨如玉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终400号 上诉人（原审原告）：牛桥燃，女，1990年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号。 法定代表人：曾安松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛,河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人牛桥燃因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人牛桥燃、被上诉人达仑商业管理公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛桥燃上诉请求：一、依法改判河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5107号民事判决，改判被上诉人给付第四、五年的租金20317.72元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实，适用法律不当。请求法院查明第三份《商铺委托经营管理合同》是非自愿的，被上诉人以这份合同掩盖《商品房买卖合同》涉嫌偷税，损害国家利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，属于无效合同，一审法院却判定该合同合法。综上，请求二审法院在查明事实基础上进行改判，支持上诉人的上诉请求。 达仑商业管理公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 牛桥燃向一审法院起诉请求：1、依法判令达仑商业管理公司支付牛桥燃商铺租金20317.72元。2、判令诉讼费由达仑商业管理公司承担。 一审法院经审理认定事实：2015年6月28日，牛桥燃（甲方）与达仑商业管理公司（乙方）双方签订《商铺委托经营合同》一份。合同约定：牛桥燃委托达仑商业管理公司经营管理牛桥燃所有的位于衡水市间，委托期限自2015年10月31日起至2025年5月1日止。合同第三条就委托方式及租金约定：                            计租期间                       当期租金金额                       支付日期                               2015年10月31日至2020年10年31日                       15228元                                   2018年12月31日前支付6922元；2019年12月31日前支付8306元                               2020年11月1日至             2025年5月1日                       该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）                       甲方选择项（2、代缴）                （1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。达仑商业管理公司于2018年12月10日向牛桥燃支付租金5994.45元，于2018年12月20日向牛桥燃支付租金89.99元，于2018年12月19日代牛桥燃缴税费印花税、房产税837.56元，合计6922元；达仑商业管理公司于2019年12月3日向牛桥燃支付租金7803.49元，于2019年10月28日代牛桥燃缴纳税费印花税、房产税502.51元，合计8306元。另查明，案外人衡水达仑房地产开发有限公司与牛桥燃曾签订一份《商品房买卖合同》补充协议，约定由案外人向牛桥燃退房款19007元，案外人衡水达仑房地产开发有限公司已实际支付。 一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。牛桥燃主张涉案《商铺委托经营合同》是受胁迫签订的，达仑商业管理公司不认可。牛桥燃未提交证据证明其受胁迫事实，且牛桥燃未在签订补充协议后一年内提出撤销之诉，该《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对《商铺委托经营合同书》的效力予以确认。双方均应遵照合同约定履行。合同中约定，收益所产生的税费由双方各自负担，达仑商业管理公司代扣代缴租金税费，届时达仑商业管理公司将向牛桥燃支付扣除税费后的租金。该约定与法无悖，现达仑商业管理公司已将纳税后租金给付牛桥燃，且纳税金额加上达仑商业管理公司已支付租金金额能够与合同约定的金额一致，达仑商业管理公司已履行完毕给付租金义务。牛桥燃要求被告应支付商铺租金差额20317.72元，无事实及法律依据，故本院不予支持。案外人衡水达仑房地产开发有限公司与牛桥燃之间的退房款问题，与本案无关联，不予理涉。判决：驳回牛桥燃的诉讼请求。案件受理费减半收取154元，由牛桥燃负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，牛桥燃对在案涉《商铺委托经营管理合同》上的签字、摁印不持异议。牛桥燃主张上述合同系为了掩盖双方签订的《商品房买卖合同》偷逃国家税金损害国家利益，但未能提供证据证明其主张。牛桥燃上诉称《商铺委托经营管理合同》系受胁迫签订，但对此未提供相应证据，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”牛桥燃没有在法定期限内行使撤销权，一审判决认定《商铺委托经营管理合同》真实、有效，并无不当。关于案外人衡水达仑房地产开发有限公司与牛桥燃之间的退房款问题，与本案无关联，不予理涉。 综上所述，牛桥燃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308元，由上诉人牛桥燃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2335号上诉人(原审被告)：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。委托诉讼代理人：商志平，男。被上诉人(原审原告)：金善干，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽瑛，上海星秀律师事务所律师。上诉人上海荣欣装潢设计有限公司(以下简称荣欣公司)因与被上诉人金善干装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣欣公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判荣欣公司向金善干支付人民币(以下币种均为人民币)20万元。事实和理由：一、本案应为企业承包经营合同纠纷，一审法院认定案由为装饰装修合同纠纷，显属错误。二、金善干提交的表格并非是工程的结算单。表格中，每项工程是金善干以手书方式标明了施工工地。但除此之外，金善干未提供证据证明其曾于2017年至2018年9月间施工了上述工程。三、荣欣公司对《工程款支付计划》真实性予以认可。此系双方协商一致，最终确定欠款的数额。故，一审法院认定的还款数额错误。综上，荣欣公司请求二审法院支持其上诉请求。金善干辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金善干向一审法院起诉请求：判令荣欣公司支付金善干工程款291，785元及利息(以291，785元为基数，自工程完成结算日即2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至钱款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月30日，荣欣公司的工程管理部向金善干出具印制的表单一份，表单载明了抬头为“RX”的工程编号共十项及各自对应的金额，累计金额为301，785元，每项工程后还以手书的方式标明了施工地。2019年10月21日，荣欣公司向金善干出具“工程款支付计划(金善干)”一份，载明“荣欣公司与项目经理金善干协商一致，按以下计划向金善干支付工程款：1.2019年11月30日前支付拾万元整。2.2019年12月30日前支付拾万元整”。一审另查明，金善干持有的十一处工程项目材料基本由预算单、报价表、增减项目单及自制的条状结算表单构成，其中载明了工程编号、施工地址、施工内容、材料明细、人工与材料单价、结算日期等，部分单据的抬头为荣欣公司、部分单据有设计师等相关人员的署名。一审法院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用、善良守诺的原则，及时履行债务的清偿义务。荣欣公司既承认其与金善干之间存在工程的承发包关系并欠付了工程款，则对金善干要求荣欣公司履行欠款支付义务的诉请可予以支持。关于欠款金额的认定，金善干提供的各项工程预结算明细虽遭荣欣公司否认，但将上述证据结合荣欣公司自认的表单与还款计划作进一步的比对分析，金善干主张其已完成的工程项目、单个项目的工程款、累计工程款、实际还款数与欠款数等事实基本可以从中得到印证，相对而言，荣欣公司的各类辩称意见缺乏法律与事实依据。故对金善干主张的欠款数额，法院一并予以支持。鉴于荣欣公司确有延迟付款的行为，金善干要求其承担利息损失并无不当，但因双方并未对利息计付作出明确约定，故法院认为对荣欣公司承诺的还款应以还款截止日的次日作为利息起算日、对荣欣公司未承诺的还款应以金善干提起主张即起诉之日作为利息起算日更为合理，利率则按法律规定处理。一审法院作出判决：一、上海荣欣装潢设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付金善干工程款291，785元；二、上海荣欣装潢设计有限公司应于判决生效之日起十日内向金善干支付上述欠款的利息(其中的第一笔10万元自2019年12月1日起算、第二笔10万元自2019年12月31日起算、第三笔91，785元自2020年4月22日起算，直至上述三笔钱款各自付清之日止，利率则均以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为准)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，荣欣公司上诉提出本案案由应为企业承包经营合同纠纷，缺乏依据，本院对此不予采纳。荣欣公司的工程管理部已向金善干出具了对账表单一份，则表单载明金额应当视为荣欣公司欠付金额。况且，表单与金善干主张自己已完成的工程项目、单个项目的工程款、累计工程款、实际还款数与欠款数等事实基本可以得到印证。荣欣公司上诉所称应以《工程款支付计划》载明金额为准，但载明的内容并没有双方对债务总额予以最终确认的表述，也没有金善干同意减免部分金额、免除部分债务的意思表示。故，荣欣公司有关《工程款支付计划》载明的还款金额即整体债务金额的上诉观点，依据不足，本院不予采纳。综上所述，荣欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，094.63元，由上诉人上海荣欣装潢设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  张常青审 判 员  徐 江二〇二一年四月十二日法官助理  黄一鹤书 记 员  夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保80号     申请人：若羌县阳光煤矿开发有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县。   法定代表人：李楠楠。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所。   被申请人：邯郸市肥乡区宏峰矿山机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村南。   法定代表人：李素梅。   申请人若羌县阳光煤矿开发有限责任公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市肥乡区宏峰矿山机械制造有限公司名下银行账户存款360,000元进行冻结。申请人若羌县阳光煤矿开发有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人邯郸市肥乡区宏峰矿山机械制造有限公司名下银行账户存款360,000元，期限一年。   案件申请费2320元，由申请人若羌县阳光煤矿开发有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨奕     二 〇 二 一 年 四 月 七 日     书记员 木尼热·米吉提          1
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1481行初24号原告吕华伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕昕，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托代理人李婷，河南华豫律师事务所律师。被告永城市自然资源和规划局，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段。统一社会信用代码：11411481MB15441303。法定代表人蒋清伟，局长。委托代理人李树生，男，该局工作人员。第三人吕如祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告吕昕、吕华伟诉被告永城市自然资源和规划局、第三人吕如祥宅基地使用权登记一案中，原告吕华伟、吕昕于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告吕华伟、吕昕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕华伟、吕昕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕华伟、吕昕负担。审 判 长  刘 波审 判 员  刘福友人民陪审员  王 静二〇二一年四月六日书 记 员  郝达玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2947号 申请执行人：刘玲，女，1953年10月15日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：通江县诚信汽车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇红霞国际**商住楼**1020。 法定代表人：曹翔。 被执行人：蒲亮，男，1994年10月06日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初11255号民事判决书立案受理刘玲与蒲亮、通江县诚信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的39180.36元及利息，申请执行费488元。执行过程中，由于申请人申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2021）川0106执2947号刘玲与蒲亮、通江县诚信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月十六日 书记员 刘艾佳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终169号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洋，男，1982年10月1日出生，汉族，中专文化，河北省高碑店市白沟镇人民政府计划生育办公室职工，户籍所在地河北省保定市雄县，捕前住高碑店市。2019年10月11日因涉嫌犯保险诈骗罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于保定市看守所。 辩护人安永茂，北京中银律师事务所律师。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人刘洋犯保险诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）冀0606刑初839号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定,被告人刘洋同苏志超（已判决）商定，故意制造被告人刘洋妻子田丽名下的丰田越野车与苏志超名下的奔驰越野车发生事故并骗取保险赔付款。2015年11月7日，被告人刘洋指使田元（已判决）驾驶牌照为冀Ｆ×××××的丰田ＲＡＶ4越野车与苏志超见面，并按苏志超的要求配合故意制造车辆碰撞事故。苏志超驾驶牌照为冀Ｆ×××××的奔驰越野车在侧路段故意撞击冀Ｆ×××××丰田ＲＡＶ4越野车，后由田元冒充丰田ＲＡＶ4越野车驾驶员，刘淑鑫（已判决）冒充奔驰越野车驾驶员。 事故发生后，苏志超指使田元报警，白沟白洋淀温泉城公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，冀Ｆ×××××丰田ＲＡＶ4越野车驾驶人田元负全责。刘淑鑫向高碑店市人民法院提起诉讼，要求阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）赔偿保险金，后经判决阳光财险保定支公司赔付刘淑鑫272228元。田丽（冀Ｆ×××××丰田ＲＡＶ4越野车车主）向高碑店市人民法院提起诉讼，要求阳光财险保定支公司赔偿保险金，后经判决阳光财险保定支公司赔付田丽79173元。阳光财险保定支公司已赔付完毕。 案发后，同案犯田元已退赔阳光财险保定支公司人民币3万元，被告人刘洋妻子田丽退赔阳光财险保定支公司人民币79173元。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1.受案登记表，证实2016年5月13日，阳光财险保定支公司刘志军报案称苏志超伪造交通事故骗取保险金。 2.抓获、到案经过，证实被告人刘洋于2019年10月11日被保定市公安局竞秀分局巡特警大队抓获。 3.户籍信息，证实被告人刘洋的基本情况。 4.机动车保险单，证实田丽名下冀Ｆ×××××丰田汽车在阳光财险保定支公司投保有车辆损失险、第三者责任险。 5.车辆保险报案记录及保险事故询问笔录，证实2015年11月7日22时54分，同案犯田元向保险公司报案称发生交通事故。 6.事故责任认定书，证实田元负事故全部责任、刘淑鑫无责任。 7.案件卷宗及民事判决书，证实田丽起诉阳光财险保定支公司。终审判决阳光财险保定支公司赔付田丽人民币79173元。 8.案件执行款支取凭证，证实同案犯刘淑鑫支取保险赔款人民币274660元。 9.刑事判决书及刑事裁定书，证实同案犯苏志超犯保险诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；同案犯刘淑鑫犯保险诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；同案犯田元犯保险诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 10.同案犯苏志超供述，其与被告人刘洋商量好之后，刘洋安排同案犯田元驾车到达事先选好的地点，其指使田元将冀Ｆ×××××丰田ＲＡＶ4停放在道路上，后驾驶冀Ｆ×××××奔驰车撞击，然后让田元、刘淑鑫分别冒充两车驾驶员报警，骗取保险赔款。 11.同案犯刘淑鑫供述，其与苏志超共谋制造事故，由其冒充司机，骗取保险赔款二十余万元。 12.同案犯田元供述，被告人刘洋指使其与苏志超配合相互撞车骗取保险赔款，苏志超指使其驾驶冀Ｆ×××××丰田车停放在马路上，后苏志超驾驶冀Ｆ×××××奔驰车撞击丰田车，然后让田元、刘淑鑫分别冒充两车驾驶员报警。 13.银行汇款凭证，证实田丽退还阳光财险保定支公司人民币79173元。 关于被告人刘洋的辩解意见，评判如下： 经查，同案犯苏志超、田元在均供述了被告人刘洋参与共谋伪造交通事故骗取保险赔款的事实，与同案犯刘淑鑫供述的伪造交通事故的过程内容一致，上述证据能够相互印证；同案犯苏志超、刘淑鑫在案件审理时无正当理由当庭翻供，其翻供内容亦未被一、二审法院采纳；现有证据足以证实被告人刘洋参与保险诈骗的事实。被告人的辩解意见与经审理查明的事实不符，不予采纳。 原审法院认为，被告人刘洋伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条、第六十四条之规定，认定被告人刘洋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人刘洋退赔阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司人民币242228元，与同案犯苏志超、刘淑鑫、田元承担连带责任。 上诉人刘洋上诉提出，其没有和苏志超预谋也没有指使田元故意制造交通事故，其不构成保险诈骗罪。要求改判其无罪。 辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人刘洋与苏志超商定骗保证据不足，刘淑鑫不能证实刘洋与苏志超共谋，苏志超与田元有对刘洋不满或者减轻罪责的原因将责任推给刘洋之嫌；刘洋主观上没有骗取、非法占有保险金的目的，客观上没有获得非法利益；刘洋不是投保人、被保险人或者受益人，不构成保险诈骗罪的主体资格。综上，原判认定上诉人刘洋指使田元伪造事故现场骗取保险金证据不足，要求依法改判。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人刘洋上诉及其辩护人辩护所提，上诉人刘洋没有和苏志超预谋也没有指使田元故意制造交通事故，不构成保险诈骗罪的意见。经查，同案犯苏志超供述证实，其与刘洋共同预谋故意制造交通事故骗取保险金；同案犯田元供述亦证实，刘洋指使并指挥其与苏志超等人故意制造交通事故；同案犯刘淑鑫供述，听苏志超说，刘洋安排了司机驾车与其故意制造交通事故，该供述与上述二同案犯的供述相印证；另上诉人刘洋在侦查机关供述称，案发前苏志超曾对其说要制造交通事故骗保；结合案发时间、地点、车流量等，综合分析能够证实上诉人刘洋与苏志超预谋并指使田元故意制造交通事故骗取保险金的事实。故此上诉人刘洋及其辩护人称刘洋不构成保险诈骗罪的意见不予采纳。 本院认为,上诉人刘洋伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大的行为构成保险诈骗罪。本案系共同犯罪，辩护人所提上诉人刘洋不符合保险诈骗罪主体资格的意见不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年四月十三日 书记员  史孟鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执78号之一申请执行人宋金玲，女，1973年6月3日出生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人马星星，男，1989年12月28日出生，汉族，汉族，住徐州铜山区。申请执行人宋金玲与被执行人马星星民间借贷合同纠纷一案，因被执行人马星星未履行生效判决，依据本院（2020）苏0312民初345号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月13日达成执行和解协议：被执行人尚欠申请人49106.5元（含诉讼费706.5），申请人同意被执行人自2021年4月起，每月15日付款3000元，直至全部付清。如果被执行人不按期履行，申请人可就和解协议另行起诉。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执78号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议，申请人可就和解协议另行起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年四月十三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终336号上诉人（原审被告）：宋中华，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建华，男，1947年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。上诉人宋中华与被上诉人高建华因民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（2020）豫0927民初2616号民事判决，于2021年1月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋中华及委托诉讼代理人丁代为，被上诉人高建华及委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋中华二审上诉请求：1、依法撤销台前县人民法院（2020）豫0927民初2616号民事判决；2、改判驳回被上诉人原审诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由，1、一审判决明显认定事实错误，应依法撤销。上诉人与被上诉人2007年2月合伙经营汽车客运服务，后因被上诉人账目不清，于2009年5月聘请高照亮帮忙，对2007年2月至2009年3月合伙账目进行结算。双方签订了《高建华、宋中华投资豫Ａ×××××客车结算协议》。协议约定截止2009年3月31日上诉人应支付被上诉人56553元。因被上诉人曾于2005年5月5日向上诉人借款5万元一直没还，截止2009年5月5日尚欠利息2803元。双方口头约定，上述债务双方相互抵销。因上诉人没有携带被上诉人出具的欠据，就为被上诉人出具了53750元的借条，借条上记载的金额53750元是由上诉人应付给被上诉人56,553元扣除利息2,803元所得。上诉人与被上诉人之间的债务以口头协议抵销，一审法院将53,750元单独认定为民间借贷错误。一审中未提及53,750元的交付凭证，当时因合伙账目不清双方已产生矛盾，后在其他人的帮助下把账算清，当天被上诉人又借给上诉人钱不符合民间借贷的交易习惯。原审认定事实错误，请求查清事实依法改判。被上诉人高建华答辩称，宋中华的上诉请求无事实及法律依据，请求依法维持原判。对一审法院认为属于合伙纠纷已处理过的56,553元及认定作废的79,000元款项将继续申诉；一审认定对2009年5月5日借款现金53,750元事实认定清楚。宋中华的上诉理由不能成立，宋中华向高建华借款系现金交付，高建华当时有多台营运车辆，家中有现金，现金交付符合常理。宋中华对借据是本人出具予以认可。《客车经营结算协议》第10条约定宋中华该向高建华支付款项53,750元与56,553元是两笔不同的款项，宋中华都应当偿还。上诉人提及的5万元借条不成立，《客车经营结算协议》第30条约定,2009年3月31日前高建华、宋中华所打借条一律作废，不存在相互抵销的问题。一审高建华诉讼请求：1、依法判决宋中华偿还借款199,303元，并支付利息（利息按双方约定的月息1.2%，从起诉日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，一、2009年4月30日，高建华、宋中华双方共同签订流水记录一份，该证据载明：“宋中华借款，2007年5月6日给田银凤3,000元，．．．。合计借支80,370元,2009年4月30日核准。双方车主签字：宋中华，高建华”。二、借据一份，该借据载明：“今借到高建华现金53,750元正，大写：（伍万叁仟柒佰伍拾元整），2009年5月5号，宋中华”。三、2009年5月5日，高建华、宋中华共同签字的关于投资豫Ａ×××××客车经营结算协议一份，该协议第十条载明：“宋中华应付高建华合计56,553元。其中车辆投42,997元，利息：10,296元，利息3,260元”。四、2009年11月15日，郑义华在河南农村信用社存款10,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷纠纷，高建华为证明其诉讼请求成立，向本院提交了4组证据，对高建华主张的4笔借款逐项分析如下：一、关于高建华依据的在2009年4月30日，高建华、宋中华双方共同签订流水记录所主张的79,000元借款，该流水记录显示的宋中华借款均发生在2007年6月至09年1月份，而在2009年5月5日，高建华、宋中华共同签字的关于投资豫Ａ×××××客车经营结算协议中第十三条明确约定，2009年3月31日前宋中华、高建华所打借、贷欠条一律作废，故本院对该项诉讼请求不予支持。二、关于高建华依据2009年5月5号宋中华所出具的借款条主张的53,750元借款，宋中华对该借款条的真实性无异议，故应认定借贷关系成立，该项诉讼请求本院依法予以支持。对于高建华主张的利息部分，因借据上未注明利息，故对利息部分不予支持。三、关于高建华依据的在2009年5月5日，高建华、宋中华共同签字的关于投资豫Ａ×××××号客车经营结算协议主张宋中华应偿还其56,553元借款的诉讼请求，因本案审理的是高建华与宋中华之间的民间借贷纠纷，而高建华依据的是高建华、宋中华双方在共同经营豫Ａ×××××号客车期间的账目结算，是合伙纠纷与本案并不属于同一法律关系。且关于豫Ａ×××××号客车合伙纠纷一案已经濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民二终字第378号民事判决，该判决为终审判决，已发生法律效力。故本院对高建华的该项诉讼请求不予支持。四、关于高建华以户名为郑建华的存款凭条主张宋中华欠其1万元的诉讼请求，该证据不足以证实其诉讼请求的成立，故本院对该项请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告宋中华偿还原告高建华借款53,750元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告高建华的其他诉讼请求。二审期间双方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为：宋中华陈述对高建华享有5万元的债权在清算合伙债权债务时与涉案借款已抵销的上诉请求是否成立。本案纠纷高建华于2017年提起诉讼，在台前县人民法院审理（2017）豫0927民初126号案件时，宋中华并未以对高建华享有债权，双方已约定抵销抗辩，在该案被河南省高级人民法院撤销一、二审指令台前县人民法院进行审理时，宋中华主张双方已经就涉案债务约定相互抵销。在涉案两次一审诉讼中宋中华对涉案债务抗辩不应承担还款责任的理由不同，有违禁止反言原则；宋中华向高建华出具的借条金额为53750元，高建华向其出具的借条金额为50000元，主张抵销的债务金额亦不一致。因此对宋中华上诉主张涉案债务已抵销的理由本院不予采信综上，上诉人的上诉理请求，无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,143.75元由上诉人宋中华负担。本判决为终审判决审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年四月一日书记员  赵亚贺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1476号 原告：石家庄兆丰网络科技有限公司，住所地：鹿泉区铜冶镇岭底村。 法定代表人：卢珍英。 被告：段必喆，男，1995年1月5日生，汉族，住云南德宏州盈江县。 原告石家庄兆丰网络科技有限公司与被告段必喆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告石家庄兆丰网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄兆丰网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄兆丰网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由石家庄兆丰网络科技有限公司负担。 审判员  任钊欣 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2052号之一申请执行人：刘芳,女,汉族，1975年11月30日生,住林州市。被执行人：王书增，男，汉族，1964年08月06日生，住林州市。本院在执行刘芳与王书增、万俊巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王书增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书增在交通银行62×××65账户内存款人民币3338390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十五日书记员  李 斌
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终75号 上诉人（原审原告）：赫永贵，男，1952年3月7日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市自然资源局，住所地：凤城市凤山路**。 法定代表人：贾震，该局局长。 出庭应诉负责人：王文平，该局副局长。 委托代理人：卢胜杰，男，1952年8月14日出生，满族，该局聘用工作人员，住凤城市 委托代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人赫永贵诉被上诉人凤城市自然资源局责令交付土地一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫永贵及其委托代理人李丽、曹长胜，被上诉人凤城市自然资源局的出庭应诉负责人王文平及委托代理人卢胜杰、谭日赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赫永贵上诉称，请求：一、依法撤销（2020）辽0682行初34号行政判决，依法改判支持上诉人一审提出的撤销被上诉人作出的凤自资责字(2020)6号《责令交出土地决定书》的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院审理本案事实认定不清，适用法律错误，判决结果错误。一、被上诉人作出的《责令交出土地决定书》存在主要证据不足，材料弄虚作假，程序违法、明显不当等情形。一审法院没有查明基本事实并且认定被上诉人作出具体行政行为合法有误。二、责令交地的基础是被征收人的合法权益已经得到充分保障，而本案被征收人也就是上诉人的合法权益不能得到保障，被上诉人不应当作出责令交出土地决定书。征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。上诉人认为《责令交出土地决定书》属于作出的主要证据不足、程序违法、明显不当等情形，依据行政诉讼法第七十条，应予以撤销，请求依法改判支持上诉人诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人凤城市自然资源局答辩称：1、涉案征收行为是为了实现东汤镇整体规划加快旧城区改建和小城镇建设，为了公共利益进行的征收，且该征收行为已经获得辽宁省政府批准。2、上诉人不同意补偿标准应当按照法律规定向政府申请裁决，上诉人认为评估程序违法，应当按照法律规定申请复核或者申请专家鉴定，但是上诉人没有通过法律途径保护自己权益，而是称所有征收程序违法，未基于事实作出陈述，上诉人诉讼请求不应当得到保护。3、上诉人拒绝交出土地是因为要求补偿金额未得到满足，被上诉人缴纳补偿资金至今仍存放在政府账户，从未因为补偿资金影响补偿金发放，另外，已经搬迁住户中80%以上采用产权调换，不到20%人采用货币补偿，因此补偿资金是否到位不能成为上诉人拒绝交付土地理由。4、征地补偿标准是按照土地补偿费和安置补助费同一年产值确定，这意味政府确定补偿标准时候将安置补偿费予以考虑，因此无需对补偿人另行安置，综上原审事实清楚，适用法律正确，应当维持。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的相关规定，被上诉人凤城市自然资源局作为凤城市的土地行政主管部门对本辖区内违反土地管理法律法规、阻挠国家建设征用土地的行为具有作出责令交出土地决定的法定职权。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的”。《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。本案被上诉人凤城市自然资源局在作出《责令交出土地决定书》的同时，对上诉人被征收土地上的房屋以及地上附着物也确定了补偿数额。上诉人提起本案诉讼实际是对该补偿数额有异议。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，认定上诉人未履行上述裁决程序,对原告的该项意见不予支持。上述法律明确规定对补偿标准以及土地补偿有异议的，需要先行申请裁决，但对地上房屋以及其他附着物补偿数额有异议的未规定先行裁决程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原审法院对应给予上诉人的补偿数额部分未进行审查，属于事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682行初34号行政判决； 二、发回凤城市人民法院重审。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  吕伯昌 审判员  仲莉宇 审判员  李 欣 二〇二一年四月七日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保513号申请人：宋斌修，男，1969年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马运娥，女，1970年5月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人宋斌修与被申请人马运娥、王鹏买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2660号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马运娥、王鹏130000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年四月十三日书记员  黄 霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保29号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭。被申请人：吉林省旷骅医药物流有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超群街999号。法定代表人：郭敬萍。被申请人：马镝，男，1983年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：郭敬萍，女，1962年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省旷骅医药物流有限公司、马镝、郭敬萍银行存款人民币16266万元或查封相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞康医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省旷骅医药物流有限公司、马镝、郭敬萍银行存款人民币16266万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月八日书记员  夏文婕
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执211号之一 申请执行人：杨某，女，1984年4月27日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：李某某，男，1957年4月7日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2009）平民初字第40号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某某给付执行款12500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人李某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费110元、执行费88元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人李某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员郝志晶 二〇二一年四月八日 书记员 张       雪       峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初275号 原告：郑有利，男，1993年12月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。 委托代理人：郭健豪，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：玉溪大地混凝土工程有限公司，住所：玉溪市红塔区太极山。 法定代表人：黄邵清，执行董事兼总经理。 委托代理人：肖青，男，系云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：马继东，男，1966年12月26日生，回族，原住河北省廊坊市广阳区，现住新平县。 原告郑有利与被告玉溪大地混凝土工程有限公司、马继东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑有利于2021年4月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑有利和被告玉溪大地混凝土有限公司、马继东已在庭外协商解决，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑有利撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑有利负担。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  瞿晓红 二〇二一年四月十四日 书记员  毕清榕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2502号原告：赵万，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张闯，河南天新律师事务所律师。被告：河南中政华图教育科技有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**星威花园**楼**，统一社会信用代码：91410105MA3X4WL13M。法定代表人：张金国，系河南分校校长。委托代理人：杨志强，河南栋梁律师事务所律师。原告赵万与被告河南中政华图教育科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告赵万于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵万撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告赵万负担。审 判 员  张江勇二〇二一年四月二日代理书记员  庞云洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢530号申请执行人：王辉,男,1963年8月17日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：王振生，男,1966年3月9日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：文洪伟，女,1968年7月15日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：沈阳国清环保科技有限公司，社会统一信用代码9121011208896265XX，住所地沈阳市浑南区创新路155-4号206室。法定代表人：王振生。本院在执行王辉与王振生、文洪伟、沈阳国清环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月十四日书记员  李兴双
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2153号 原告：宁波市万房房地产营销代理有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号2102-13室，统一社会信用代码：91330212MA2GQD3YX5。 法定代表人：董天德。 委托诉讼代理人：饶志超,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波骏欣房地产开发有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道镇府路78号2号楼123室，统一社会信用代码：91330206MA2CJPCBXE。 法定代表人：连志伟。 第三人：宁波市北仑区新碶桥金房产中介所，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路528号一层，统一社会信用代码：92330206MA2EK7NF0P。 经营者：金亚芬。 本院在审理原告宁波市万房房地产营销代理有限公司与被告宁波骏欣房地产开发有限公司、宁波市北仑区新碶桥金房产中介所商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告宁波市万房房地产营销代理有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告宁波骏欣房地产开发有限公司、第三人宁波市北仑区新碶桥金房产中介所的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市万房房地产营销代理有限公司撤回对被告宁波骏欣房地产开发有限公司、第三人宁波市北仑区新碶桥金房产中介所的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市万房房地产营销代理有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年四月十三日 代书记员 王 琼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执714号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：熊耀勇，男，1979年09月出生，汉族。 本院受理执行的熊耀勇罚金一案，申请执行标的为10000元。在执行过程中，2021年2月4日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，2021年3月23日，委托九江县人民法院到被执行人户籍所在地居委会调查，已查封被执行人名下房屋一套，与案件标的过大，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月七日 书记员 戴 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执恢104号 申请执行人：陈锡强，男，1956年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：李菊根，男，1958年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚李，男，1983年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人陈锡强与被执行人李菊根、龚李建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行南昌市中级人民法院的（2020）赣01民终245号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。现因案件执行完毕，依法应解除对被执行人财产的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李菊根名下的位于南昌市高新开发区艾溪湖二路xxxx号保利香槟国际花园xxx楼一单元xx室房产的查封。 解除对被执行人龚李名下的位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1107室,世纪风情一号地块房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年四月六日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执934号之一 申请执行人:严华敏,男,1963年08月25日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:季正光,男,1971年10月02日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人严华敏与被执行人季正光民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初779号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季正光未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人严华敏向本院申请强制执行。执行标的为被执行人季正光需履行51000元借款本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费910元、执行费665元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人季正光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季正光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季正光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季正光的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人季正光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了被执行人季正光财付通账户余额1294.77元缴纳罚款、诉讼费，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人季正光名下有车牌号为浙ＪＫ××××的黄海牌小型汽车一辆，本院以（2018）浙1127执731号案依法查封，但未实际扣押，本案于2020年10月23日依法轮候查封，查封期限至2022年10月22日止；被执行人季正光名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费294.77元，未执行到位51000元本金及利息、诉讼费615.23元、执行费665元。暂未发现被执行人季正光有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人季正光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季正光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季正光采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严华敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季正光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年四月二日 书记员  毛萍萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执291号之一申请执行人：王孟春，男，汉族，1973年1月5日出生，住湖南省华容县。委托代理人：周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：无锡世华包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦四层431室。法定代表人：李虎。王孟春与无锡世华包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字〔2020〕第1101号仲裁裁决书确认：无锡世华包装制品有限公司于裁决生效之日起十五日内支付王孟春一次性伤残补助金30307.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金4329.6元，合计人民币79636.8元。因无锡世华包装制品有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日受理王孟春的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2021年1月25日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆;向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字〔2020〕第1101号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月八日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终45号 上诉人（原审被告）：山东大宋木业有限公司，住所地沂水县马站镇北坡村。 法定代表人：杨同龙，经理。 上诉人（原审被告）：沂水宋君木业有限公司，住所地沂水县马站镇北坡村。 法定代表人：宋军，经理。 被上诉人（原审原告）：临清市成信经贸有限公司，住所地临清市大辛庄办事处小辛庄村。 法定代表人：崔振桥，执行董事兼总经理。 上诉人山东大宋木业有限公司、沂水宋君木业有限公司因与被上诉人临清市成信经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初5361号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，该案中存在严重的恶意制造诉讼以保全为目的恶意查封上诉人账户行为，该案件虽然在合同中约定双方法院都有管辖权，但是依据法律规定对于同一案件的诉讼不应当在不同区域法院同时受审，而该案中已经在山东省沂水县人民法院依法受理并进入诉讼程序，被上诉人为了达到非法目的而提出的诉讼完全不符合法律规定，同时沂水县人民法院作出了驳回被上诉人管辖权异议之后，虽然对方向上级法院作出了上诉行为，但也充分证明该案已经在山东省临沂巿人民法院接受了审理，且上诉人和被上诉人的请求均系同一个案件，那么对于被上诉人的诉讼请求应当予以驳回，而不是临沂巿中院作出裁定后才予以生效，对于被上诉人的请求应当驳回，等待山东省临沂巿中级人民法院作出判决，如果驳回那么应当由沂水县人民法院受理该案，如果支持被上诉人那么被上诉人才可以向有管辖权的法院提起诉讼，而不是利用当地便利的诉讼模式达到非法目的。综上所述，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送到山东省临沂巿沂水县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，因本案与山东省沂水县人民法院立案的（2020）鲁1323号民初5715号定作合同纠纷一案产生管辖权争议，本院于2021年3月9日报请山东省高级人民法院指定管辖。2021年3月19日，山东省高级人民法院作出（2021）鲁民辖112号民事裁定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初5715号之一民事裁定和山东省临沂市中级人民法院（2021）鲁13民辖终17号民事裁定；二、临清市成信经贸有限公司与沂水宋君木业有限公司、山东大宋木业有限公司买卖合同纠纷一案由山东省临清市人民法院审理；三、山东省沂水县人民法院自接到本裁定之日起三日内将（2020）鲁1323民初5715号沂水宋君木业有限公司与临清市成信经贸有限公司定作合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送山东省临清市人民法院。本裁定一经作出即生效。依据上述裁定，本案应由山东省临清市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月六日 法官助理宋传宝 书记员衣静
辽宁省某某某老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初248号原告：李某，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵某，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国某某某某某某股份有限公司某某某分公司，住所地某某某站**。法定代表人：隋某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，系该公司职员。委托诉讼代理人：贾某，系该公司职员。原告李某与被告中国某某某某某某股份有限公司某某某分公司（以下简称某某某某分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某，被告某某某某分公司委托诉讼代理范某某、贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失147075元（包含施救费5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日17时许，原告所有的车牌号为：辽Ｈ×××**重型自卸货车在老边区中冶路口发生交通事故，造成车辆损坏，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额360000元，保险期间自2020年9月27日起至2021年9月27日止，事故发生在保险期间内，因此被告应当承担赔偿责任。综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告某某某某分公司辩称，一、施救费应当有具体的收费标准，以起步费用和公里数计价费用综合产生，原告应当提供具体的收费标准和明细；二、鉴定报告对驾驶室总成进行更换，但实际驾驶室总成是由多少个配件组成，可以对单独配件更换，无需更换驾驶室总成，驾驶室总成评估报告体现为83500元，另其他配件工时费偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告李某提供的鉴定评估报告书，被告某某某某分公司对该鉴定报告不予认可，认为无需更换驾驶室总成，其他配件工时费偏高，本院认为，原告李某提供的由营口宝迪财物价格评估有限公司做出的鉴定评估报告书系某某某老边区交通警察大队委托，该鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，且被告营口人保分公司未在本院限定的期限内向本院申请重新鉴定，故本院对于原告李某提供的鉴定评估报告书载明的辽Ｈ×××**车辆损失评估金额为142075元予以确认；2.对于施救费5000元，被告某某某某分公司不予认可，认为施救费应当有具体的收费标准，以起步费用和公里数计价费用综合产生，原告应当提供具体的收费标准和明细，本院认为原告李某向本院提交了施救费发票，且上述费用确因本次保险事故而实际发生，故本院对于施救费用5000元予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日17时许，吴成亮驾驶原告李某所有的辽Ｈ×××**号货车在老边中冶路口与王麟阳驾驶的辽Ｃ×××**货车发生碰撞，形成一起交通事故。该事故经交通警察大队认定：吴成亮负事故全部责任。事故发生后，经某某某老边区交通警察大队委托，营口宝迪财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××**号货车损失进行评估，评估价格为142075元，评估费5000元，同时产生施救费5000元。另查明，原告李某的车辆以被保险人大石桥市众诚物流有限公司的名义在某某某某分公司投保了机动车损失险，保险限额为360000元。事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原、被告之间成立财产保险合同，原告李某在被告某某某某分公司处投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告某某某某分公司应按照保险合同的约定支付赔款，故原告要求被告赔偿车辆损失142075元的诉请，本院予以支持。原告李某要求被告某某某某分公司支付施救费5000元的诉请，因该施救费却因保险事故而实际发生的必要的、合理的费用，故对于原告李某的该项诉请，本院予以支持。被告某某某某分公司关于无需更换驾驶室总成及另其他配件工时费偏高等辩解理由，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国某某某某某某股份有限公司某某某分公司赔偿原告李某车辆损失142075元、施救费5000元，合计147075元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中国某某某某某某股份有限公司某某某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某某中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年四月七日书记员  刘长清
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢174号申请执行人:大连众鑫食品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。组织机构代码：66112695-4。法定代表人：王国梁，系该公司董事长。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：邹吉福，男，1978年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：张文秋，女，1982年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连众鑫食品有限公司与被执行人邹吉福、张文秋养殖回收合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）庄民初字第4081号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连众鑫食品有限公司2012年12月27日向本院申请执行，本院于2013年9月16日作出（2013）庄执字第283号执行裁定书，裁定本院本次执行程序终结，于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:332857元及利息、案件受理费5503元、执行费5019元（未交）。本案在执行过程中，经网络查询，对被执行人在金融机构开设账户存款进行了冻结，扣划被执行人张文秋银行存款2900元，其余余额太低，到相关部门对被执行人在不动产、收益性保险等方面是否有财产登记进行了查询，并了解其他财产等情况，发现被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，余款申请执行人大连众鑫食品有限公司表示与被执行人邹吉福、张文秋协商解决，现申请执行人大连众鑫食品有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年四月十九日书记员  李 伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2761号申请执行人：王杰，男，1967年2月8日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：王根荣，男，1962年5月29日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人王杰与被执行人王根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已于2020年9月25日死亡，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，执行中被执行人死亡，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年四月十三日书记员  董家健
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2526号 原告：严来彬，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:王晗,男,1996年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告严来彬与被告王晗装饰装修合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告严来彬到庭参加诉讼，被告王晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严来彬向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告欠款14060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装饰生意原告在2019年8月给被告位于阜阳市颍州区商铺装修，装修结束后经结算被告还下欠原告14060元，2020年1月21日被告向原告出具欠条一份。现原告多次催要无果，原告请求判如所请。 原告严来彬为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，欠条等证据。 被告王晗未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年8月被告王晗给阜阳市颍州区高速时代沿街商铺进行装修，施工后经结算被告王晗下欠原告严来彬装修款14060元。2020年1月21日被告王晗为原告严来彬出具欠条，载明：“本人王晗，欠严来彬工程款14060元，于2020年1月23日归还”。欠条出具后，被告王晗偿还原告严来彬欠款3000元，下欠11060元未偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供了欠条等证据，足以证明被告王晗欠原告严来彬装修款13060元的事实，原告请求被告偿还欠款11060元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晗于本判决生效之日起十日内偿还原告严来彬装修款11060元； 二、驳回原告严来彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告王晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年四月六日 书记员 邓芳宁
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1821号申请执行人王立容，男性，1973年07月19日出生，汉族，住福建省罗源县。本被执行人：许大信，男，汉族，1971年09月30日生，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许大信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许大信在银行账户内存款人民币25643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月六日书记员  黄昌果
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢136号申请执行人阮天申，男，汉族，1962年8月27日出生。被执行人李显玲，女，汉族，1957年8月6日出生。被执行人崔振民，男，汉族，1950年2月9日出生。我院于2021年3月16日立案受理的申请执行人阮天申与被执行人李显玲、崔振民合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，被执行人于2021年4月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月七日书记员  陈可仁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1942号 原告：方维开，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：王剑平，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告方维开与被告王剑平劳务合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告工资人民币50800元及利息400元（利息从2021年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方维开到庭参加诉讼，被告王剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾在被告承包的一处健身房做木工。2020年8月9日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工资50800元并约定于2020年12月31日前支付。经催讨，被告分文未付，原告为此诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条及庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告尚欠原告工资50800元的事实有欠条及原告的陈述为据，足以认定。合法的债务应当予以清偿，被告未按时支付工资，还应赔偿原告的逾期利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑平应于本判决生效之日起三日内支付原告方维开工资50800元并支付利息损失（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半），由被告王剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年四月八日 代书记员 徐慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2618号 被执行人：张萍 关于张萍因犯罪被处罚金一案，经本院刑事审判庭移交执行，已立案受理。在该案执行过程中，被执行人自动缴纳罚金，已履行完毕（2020）粤0402刑初818号刑事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书               （2021）陕0602民初566号   原告：王军林，男，汉族，1988年9月25日生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区马家湾。   被告：周鹏，男，汉族，1998年5月13日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告王军林与被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王军林撤回起诉。   案件受理费341元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担170.5元。         审判员  黄 延 梅                      二O二一年四月六日        书记员   高 杨        1
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初694号 原告：金瓯敏，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈友好，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金瓯敏与被告陈友好民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告陈友好归还借款346000元及利息，利息自2020年7月1日起按年利率10.4%至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，自2018年起被告陈友好因生意周转需要经案外人陈根介绍原告借款70000元，后归还了借款24000元，尚欠借款46000元。后被告陈友好因扩大经营需要，经案外人陈根协调，原告金瓯敏向被告注资300000元合伙经营餐饮。2020年6月，原、被告双方解除合伙关系，由被告陈友好退还原告投资款300000元，因被告资金紧张，双方约定将欠款转为借款。2020年11月29日，经原被告双方结算，被告陈友好共欠原告借款346000元，由被告陈友好出具欠款确认书一份给原告金瓯敏，并约定自2020年7月1日起开始计算利息，利息每月3000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈友好于本判决生效之日起十五日内归还原告金瓯敏借款本金346000元及利息，利息自2020年7月1日起按年利率10.4%计算至实际履行之日止。 若被告陈友好未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6756元，减半收取3378元，由被告陈友好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二一年四月一日 代书记员 陈亚群
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初909号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街（东方大厦综合楼）。法定代表人：周海青，总经理。被告：韩红伟，女。原告密山市万基物业管理有限公司与被告韩红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以无法查找到被告韩红伟为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月六日书记员 李海航
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初431号 原告：宋仕钊，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张晋嵩,四川韬世律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：赵增树,四川韬世律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川省洛河农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段234号2栋2-14号，统一社会信用代码：91510411MA656Y382P。 法定代表人：卢林，公司经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市好百年品牌管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段234号2栋2-15、2-16、2-39、2-40、2-41、2-42号，统一社会信用代码：91510411MA64F0JG5Q。 法定代表人：卢林，公司经理。 被告：攀枝花市好鲜达品牌管理有限公司，住所地：攀枝花市东区奥林匹克北路8号D座4楼，统一社会信用代码：91510402MA66MYM37M。 法定代表人：卢林，公司经理。 本院在审理原告宋仕钊与被告四川省洛河农业开发有限公司、攀枝花市好百年品牌管理有限公司、攀枝花市好鲜达品牌管理有限公司委托合同纠纷一案，原告宋仕钊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋仕钊撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋仕钊撤回起诉。 本案案件受理费20,449元，减半收取计10,225元，由原告宋仕钊负担。 审判员  李琳 二〇二一年四月九日 书记员  沙娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2530号原告：杨永东，男，1963年7月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：焦鹏，男，1983年5月17日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨永东与被告焦鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨永东及委托诉讼代理人查仲岩，被告焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠“工钱”16320元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支持利息至还清之日；2、被告承担原告实现债权的费用3500元，以上共计19820元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份经蒋志新联系，原告带农民工去泰安大展鸿府麓山郡给被告承包的绿化工程干清工，每人每天120元，共136个工，共欠16320元。原告与被告要账，被告以无钱为由未付，原告只好于2018年用自己的钱给工人发了上述工钱。后经原告多次催要，于2021年1月31日，原告找到被告，被告出具欠条一份。现原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告焦鹏辩称，原告诉求内容不实，我的钱应该支付给蒋志新，这个钱是苗木款包括种植及成活率等，钱已经给蒋志新了，有收款条。这个钱不应该给原告。本案经审理认定事实如下：因原告杨永东带领工人为被告焦鹏提供劳务，焦鹏于2021年1月31日为杨永东出具欠条一份，上载：大展麓山郡苗木人工共计136人，136×120=16320元。欠条出具后，因被告未支付欠款，原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告提交的欠条等证据，能够证实其与被告之间存在劳务合同关系，被告欠付其劳务工资16320元的事实，该款项被告理应支付，其拖欠不付，应承担相应的违约责任。因双方未约定违约金，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息损失无法律依据。被告应以16320元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止向原告支付利息损失。原告主张的代理费因双方对此并未约定，本院不予支持。被告辩称其不应支付给原告人工费、款项已经支付给了蒋志新并提交了蒋志新出具的收到条，但部分收到条系复印件且收到条标注的均为苗木款，并未体现人工费，故其抗辩理由不能成立。被告提交的杨永东收到条系复印件，且显示出具时间是在被告为原告出具欠条之前，故不足以证实与涉案款项存在关联性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦鹏支付原告杨永东劳务费16320元及经济损失（经济损失以16320元为基数，自2021年3月14日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告杨永东负担26元，被告焦鹏负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年四月十四日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执806号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：柳海龙，男性，1976年11月12出生，汉族，住辽宁省大连金州区。被执行人：于海燕，女性，1986年02月04出生，汉族，住辽宁省大连金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与柳海龙、于海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳海龙、于海燕未履行（2019）辽0203民初4775号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳海龙、于海燕银行存款131701.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十九日书记员  唐学谦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2331号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行,住所地建德市新安江街道新安东路126号,组织机构代码088852629。 法定代表人:吴兆洋。 被执行人:揭玉辉,男,1975年10月18日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人:方文娟,女,1977年11月04日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人:石继林,男,1966年06月03日出生,住所地浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人揭玉辉、方文娟、石继林申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民督135号支付令，于2020年11月27日立案执行，执行标的为50350元及利息。执行过程中，经双方协商，达成如下协议：被执行人石继林于2021年4月8日支付30000元，被执行人揭玉辉于2021年4月8日支付20000元，余款于2021年4月开始，每月月底前支付2000元，直至款清。因履行期限较长，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行向本院申请要求终结本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  张智宇 二〇二一年四月九日 书记员  陈思为
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初260号原告：张某1，男，1952年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张某2，男，1950年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某3，男，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理张某1与张某2、张某3继承纠纷一案中，原告张某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员 杨晓霞二〇二一年四月二日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更344号 罪犯杨胜璋，男，1989年3月17日生，水族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年6月11日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732刑初99号刑事判决，认定杨胜璋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2019年1月29日起至2021年7月28日止)。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨胜璋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨胜璋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨胜璋减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜璋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执71号申请执行人：朱伟伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：艾光斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住新乡县。关于朱伟伟申请执行艾光斌不当得利纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初2146号民事调解书已经发生法律效力，经新乡县诉调对接多元化解中心主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、艾光斌应于2020年12月底前一次性偿还朱伟伟本金262000元，违约金20000元。二、其他问题，双方互不追究。三、案件受理费2765元，由艾光斌承担（已履行）。因艾光斌未按上述生效法律文书履行义务，朱伟伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人名下银行存款40092.25元，申请人已全部领走，已查询到被执行人名下车辆，由于未实际控制住车辆，无法处置，未查询被执行人名下其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执71号案件本次执行程序。被执行人艾光斌负有继续向申请执行人朱伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年四月十三日书记员  王 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2591号原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人李得强，董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师，特别授权。被告刘磊，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省永城市。被告刘瑞侠，女，汉族，1979年8月23日出生，住河南省永城市。被告商丘市正泰物流有限公司，住所地商丘，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东用代码91411400581706836K。法定代表人刘家玖，执行董事。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告刘磊、刘瑞侠、商丘市正泰物流有限公司（下称正泰公司）追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊、刘瑞侠共同支付原告垫付款11374元、违约金1137.4元，共计12511.4元；2、判令正泰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博到庭参加诉讼，被告刘磊、刘瑞侠、正泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月22日，原告与被告刘磊、正泰公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据被告刘磊的要求，同意将江淮牌AFC4250KR1K3/神行牌YGB9403CCY汽车一辆计360000元销售给刘磊，刘磊需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为刘磊垫付贷款本息连续两期或者累计两次，刘磊应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。被告正泰公司作为反担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息、逾期利息、违约金等。同日，原告与被告刘磊、正泰公司分别签订《车辆托管合同》、《委托保证合同》各一份，主要约定正泰公司自愿作为《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保人，接受合同相关条款的约束；原告同意为被告刘磊与贷款人所签订的《借款合同》中贷款人对刘磊享有的债权，就借款本息、贷款人的损失和费用，为刘磊向贷款人提供保证，承担连带保证责任等。同日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行郑州财富支行、贷款人）与被告刘磊（借款人）、正泰公司（抵押人）、原告（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：工行郑州财富支行根据刘磊的申请，同意向其发放个人消费贷款，金额为252000元用于购车，贷款的担保方式为抵押保证，贷款期限为24个月；被告刘磊授权贷款人将贷款发放至原告尾号为3351的账号；刘磊自愿选择每月20日为还款日，每期最低还款额为11308元；原告自愿向贷款人提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。依原告提交的广发银行电子回单及2020年11月10日工行郑州财富支行出具的《刘磊垫款情况说明》显示：自2016年7月26日至2016年8月25日期间，原告作为担保方通过其公司账户为被告刘磊垫付分期逾期款本息合计11374元。另查明，被告刘磊与被告刘瑞侠系夫妻关系，两人于2000年10月登记结婚。诉讼中，原告明确表示其主张的违约金是按照其所垫付款的10%进行计算的。本院认为，被告刘磊、刘瑞侠、正泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管合同》、《委托保证合同》及《个人借款/担保合同》等，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告刘磊未能按约偿还贷款致使原告向工行郑州财富支行垫付还款11374元，对此原告有权向其进行追偿。关于原告诉请违约金1137.4元，于法有据，亦未超出双方约定标准，本院予以支持。因二被告刘磊和刘瑞侠系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间且贷款所购车辆用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘瑞侠承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。被告正泰公司作为反担保人，其与原告所签相关合同中明确表明对被告刘磊的上述债务对原告承担连带责任保证，故原告要求被告正泰公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合理有据，本院予以支持。裁决结果因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘磊、刘瑞侠于本判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款11374元、违约金1137.4元，共计12511.4元；二、被告商丘市正泰物流有限公司对本判决第一项确定的被告刘磊的付款义务向原告郑州市明珠汽车贸易有限公司承担连带清偿责任，被告商丘市正泰物流有限公司在其承担连带保证责任后有权向被告刘磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告刘磊、刘瑞侠、商丘市正泰物流有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年四月十二日书记员  孟 珊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初977号之二原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。被告：关鹏，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被告：陆沛玥，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住西安市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与关鹏、陆沛玥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3696元，减半收取1848元，财产保全费1370元，合计3218元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年四月十四日法官助理杨露书记员曾星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4456号之一 申请执行人：范家宝，男，汉族，1996年10月12日出生，住福建省仙游县。 被执行人：凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街****，统一社会信用代码91350205302820741G。 法定代表人：黄兴标。 申请执行人范家宝依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】1635号裁决书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司支付款项13275.69元及逾期付款利息。被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司依法应承担本案执行费99元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司名下无房产、无车辆，名下银行账户仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月21日作出执行裁定，冻结被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司名下银行账户，因其银行账户存款金额较小，本院暂未办理扣划。 4、本院于2020年11月18日决定对被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司法定代表人黄兴标适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年3月5日到被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司住所地福建省厦门市集美区珩山街****进行现场调查，发现该公司已未在此处经营，也未发现可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于通过谈话方式将被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人凯仕麦（厦门）文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月六日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保64号 申请保全人王洪德，男，1970年11月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人郭玉香，女，1970年2月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的王洪德与郭玉香婚姻家庭纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二一年四月十九日 书记员  王莺龙
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执18号黄显辉：本院执行的申请执行人韩成才与被执行人黄显辉劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额12860.00元，申请人已支取，执行费92.00元，已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之二申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在山东省农村信用社联合社905040430010100251367,0账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初860号原告：广东半球电线电缆工业公司，住所地湛江市霞山区×××××××××。法定代表人：陈汉强，公司经理。委托诉讼代理人：姚杰，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼毅然，广东行诚律师事务所律师。被告：杨某某，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东半球电线电缆工业公司诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月9日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东半球电线电缆工业公司撤诉。案件收取受理费735.94元（原告已预付），由原告广东半球电线电缆工业公司负担。审 判 员 赵嘉裕二〇二一年四月九日法官助理 方 超书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3088号 申请执行人:毛双强,男,1971年01月13日出生,汉族，住所地江山市。 被执行人:韦启昌,男,1974年11月07日出生,布依族,住所地贵州省册亨县。 本院在执行申请执行人毛双强与被执行人韦启昌民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初54号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯毅，男，1979年9月2日出生，汉族，研究生文化程度，原河南省天伦投资控股集团有限公司副总裁，住郑州市金水区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪,于2020年7月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人王智勇，河南译达律师事务所律师。辩护人孙威风，河南译达律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉〔2020〕3956号起诉书指控被告人冯毅犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、裴景珂出庭支持公诉，被告人冯毅及其辩护人王智勇、孙威风均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:被告人冯毅于2011年11月起任河南省天伦燃气集团有限公司（下称天伦燃气集团公司，公司地址：郑州市郑东新区黄河东路6号）副总经理，2017年10月起任天伦燃气集团公司决策委员会委员，分工负责该集团公司的战略管理部、国内投资、海外投资。2017年，被告人冯毅代表天伦燃气集团公司负责对陕西省米脂县长兴天然气有限责任公司（下称长兴燃气公司）的收购谈判工作。在谈判过程中，被告人冯毅以可以让长兴燃气公司缴纳较低的纳税比例为由，向负责长兴燃气公司谈判的贺某、杜某索要100万元的好处费。贺某及杜某为达到被收购利润最大化，遂同意了被告人冯毅的要求，并最终通过被告人冯毅的帮助达到了长兴燃气公司预期的被收购意向。后贺某对被告人冯毅称在被收购的过程中长兴燃气公司支出增加，被告人冯毅遂将好处费降为50万元。2018年3月12日，贺某向被告人冯毅指定账户转账50万元。被告人冯毅于2020年7月23日被抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、营业执照、劳动合同、任职文件、情况说明、银行转账记录、合作意向及保密协议、股权收购协议、承诺书等证据。据此认为应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人冯毅的刑事责任，建议对被告人冯毅判处有期徒刑一年零十个月至二年零六个月。被告人冯毅对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人辩称，被告人冯毅系初犯、偶犯；主观恶性小；到案后如实供述、自愿认罪认罚；积极退赔河南省天伦投资控股集团有限公司损失；建议对被告人冯毅判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人冯毅于2011年11月起任河南省天伦燃气集团有限公司（下称天伦燃气集团公司）副总经理，2017年10月起任天伦燃气集团公司决策委员会委员，分工负责该集团公司的战略管理部、国内投资、海外投资。同年10月，被告人冯毅担任河南省天伦投资控股集团有限公司副总裁。2017年，被告人冯毅代表天伦燃气集团公司负责对陕西省米脂县长兴天然气有限责任公司（下称长兴燃气公司）的收购谈判工作。在谈判过程中，被告人冯毅以可以让长兴燃气公司缴纳较低的纳税比例为由，向负责长兴燃气公司谈判的贺某、杜某索要100万元的好处费。贺某及杜某为达到被收购利润最大化，遂同意了被告人冯毅的要求，并最终通过被告人冯毅的帮助达到了长兴燃气公司预期的被收购意向。后贺某对被告人冯毅称在被收购的过程中长兴燃气公司支出增加，被告人冯毅遂将好处费降为50万元。2018年3月12日，贺某向被告人冯毅指定账户转账50万元。被告人冯毅于2020年7月23日被抓获到案。上述事实，有下列经本院查证属实的证据予以证明：被告人冯毅的供述和辩解，证人贺某、杜某、陆某、兰某、石某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、营业执照、劳动合同、任职文件、情况说明、银行转账记录、合作意向及保密协议、股权收购协议、承诺书等。本院认为，被告人冯毅作为公司工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人冯毅犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人冯毅到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯毅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。但辩护人辩称适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯毅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年7月22日止。）二、涉案赃款人民币五十万元依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李怀强二〇二一年四月六日书 记 员  丁盼盼
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初868号 原告:南平市合嘉源物业服务有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。 负责人：华峰，经理。 被告：邵武一线天茶叶有限公司，住所地邵武市皇庭名郡1幢45、46、47号店面。 法定代表人：徐剑，总经理。 本院在审理原告南平市合嘉源物业服务有限公司邵武分公司与被告邵武一线天茶叶有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市合嘉源物业服务有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年四月七日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢213号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：唐雪芳申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人唐雪芳贩卖毒品罪一案，本院（2018）苏0404刑初235号刑事判决书已生效，经本院执行，执行到位3200.00元（罚金：2000.00元、退出违法所得：1200.00元）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二一年四月十三日书记员  黄圳文
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执554号 申请执行人陈华银与被执行人毛正彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0521民初2250号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。 为查询被执行人名下其余财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等单位发出查询通知，未查见被执行人名下有财产。 本案在执行过程中，当事人达成了长期和解协议，约定被执行人于2021年5月支付7500元，9月支付10000元，2022年1月30日前支付余款20000元，如到期未支付，申请执行人可恢复执行。执行费544元，被执行人毛正彬已经缴纳。 本案终结执行。 承办人：吴比 二〇二一年四月六日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执501号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人马斌，男,1983年8月19日出生，回族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人马斌罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411刑初75号刑事判决书，被执行人马斌应依法交付罚金15000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人马斌纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执501号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4042号之一原告：刘洋，男，1989年1月19日出生，汉族，住江阴市。被告：薛富，男，1995年3月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘洋诉被告薛富民间借贷纠纷一案中，刘洋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘洋申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费减半收取3050元、保全费2120元，合计5170元（刘洋已预交），由刘洋负担。审判员 计 珉二〇二一年四月七日书记员 赵雪姣