wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终358号上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生,汉族，农民，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局次渠派出所，住所地北京市通州区次渠大街**。法定代表人王海旺，所长。委托代理人张冀南，北京市公安局通州分局干部。委托代理人王学强，北京市公安局通州分局干部。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，，住所地北京市通州区新华北路**法定代表人赵磊，区长。委托代理人秦桀，北京市通州区司法局干部。委托代理人杨永红，北京市通州区司法局干部。一审第三人北京星湖投资开发公司，住所，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路****div>法定代表人杨光，经理。委托代理人袁云花，北京星湖投资开发公司职员。委托代理人张健超，北京钊睿律师事务所律师。一审第三人北京住总置地有限公司，住所地，住所地北京市通州区台湖镇铺西路******iv>法定代表人谢夫海，董事长。委托代理人苗笛，北京住总置地有限公司职员。委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人李宝华诉被上诉人北京市公安局通州分局次渠派出所（以下简称次渠派出所）、被上诉人北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）刑事司法行为及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初586号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2020年5月2日16时45分，次渠派出所接到李宝华110报警，反映李宝华在北京市通州区台湖镇××村种植的农作物被人推了。次渠派出所调查后认为没有违法事实，并于2020年5月30日作出第50005号《北京市公安局通州分局终止案件调查决定书》（以下简称《终止调查决定书》）。李宝华对终止调查决定不服，向通州区政府申请行政复议，请求确认次渠派出所作出的《终止调查决定书》无效。通州区政府于2020年9月18日作出通政复字[2020]82号《北京市通州区人民政府行政复议决定书》（以下简称82号《复议决定书》），维持了次渠派出所作出的《终止调查决定书》，李宝华亦不服复议结果，提起本案诉讼。上诉人诉至一审法院，请求法院：1.依法确认通州区政府作出的82号《复议决定书》违法，并发回重作；2.依法确认次渠派出所作出的《终止调查决定书》违法，并发回重作。一审法院经审理查明，在诉讼过程中，李宝华明确表明其自始至终都是按照刑事报案，并且向一审法院提交“管辖异议申请书”，对一审法院按照行政案件审理本案提出异议申请，其认为本案属于刑事案件，应属于刑事审判范围，申请刑事审判庭审理本案。李宝华提起本案的诉讼目的是其认为公安机关应当按照刑事案件处理，不应当作为行政案件处理，并要求公安机关追究相关人员的刑事责任并赔偿损失。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案系李宝华要求次渠派出所对损害其种植农作物的违法犯罪行为进行查处而提起的诉讼。在起诉状中，李宝华认为82号《复议决定书》记载的“土地处置权人”对其种植的农作物没有处分权，属于故意损毁公私财产犯罪行为，制止违法犯罪是派出所的责任，次渠派出所没有履行法定职责。在诉讼过程中，李宝华亦明确表明其自始至终都是按照刑事报案，并且李宝华向一审法院提交的“管辖异议申请书”也表明，其认为本案属于刑事案件，应属于刑事审判范围，应该按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究行为人的刑事责任，从其提出申请内容可见，其要求次渠派出所根据其报警实施刑事司法行为，追究相关人员的刑事责任。对于本案是否符合刑事案件立案标准的审查，不属于行政案件的审理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李宝华提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回李宝华的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、关于审判长崔鸿伟是不具有作出“裁定书”的主体资格的。2020年1月13日开庭时上诉人申请审判长崔鸿伟回避，审判长未经任何程序当庭自己决定不回避。2020年2月8日开庭谈话时上诉人又申请审判长回避，并当庭提交回避申请书。依照法律规定审判长的回避应由院长决定，但该申请书也未报院长批准。两次回避申请都由审判长自己作出的决定。为此，审判长不具有审理本案的主体资格。二、一审裁定适用法律错误。本案是行、刑交叉的案件，即先行政后刑事。三、一审法院违反案结事了原则。综上，请求撤销一审裁定，发回重作。本院认为，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案系李宝华要求次渠派出所对损害其种植农作物的违法犯罪行为进行查处而提起的诉讼。上诉人李宝华在起诉状中认为次渠派出所没有履行制止违法犯罪的法定职责，且在诉讼过程中，李宝华明确表示其自始至终都是按照刑事案件报案，并向一审法院提交“管辖异议申请书”表明其认为本案属于刑事案件，应属刑事诉讼管辖，应该按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究行为人的刑事责任，综上可见，系李宝华要求次渠派出所根据其报警实施刑事司法行为，追究相关人员的刑事责任。本案是否属于刑事诉讼管辖范围，是否符合刑事案件立案标准的审查，不属于行政案件的审理范围。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年四月九日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6394号之一原告：吴华明，男，1977年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：王诚，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告吴华明与被告王诚为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴华明自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴华明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由原告吴华明负担。审 判 长  陈 梦人民陪审员  徐丽红人民陪审员  程 敏二〇二一年四月十五日法官 助理  魏 巍代书 记员  李婉飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保225号 关于于永海、于海波等二十一人2021年4月2日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县大滩镇孤山子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人丰宁满族自治县大滩镇孤山子村民委员会在大滩镇财政所（农经站管理的被申请人）的土地补偿款370万予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人丰宁满族自治县大滩镇孤山子村民委员会在大滩镇财政所（农经站管理的被申请人）的土地补偿款予以保全完毕，具体保全金额以实际账户金额为准。 特此通知 二〇二一年四月六日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1441号原告：杨帆，男，1989年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨宝龙（父子关系），1964年3月16日出生，住天津市红桥区。原告：杨宝龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：曹键业，男，1998年5月6日，汉族，配送司机，住天津市武清区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦11楼左右两侧。负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义达，该公司职工。原告杨帆、杨宝龙与被告曹键业、亚太财产保险有限公司天津分公司（简称：亚太保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨宝龙并作为杨帆的委托诉讼代理人，被告曹键业，被告亚太保险天津分公司的委托诉讼代理人陈义达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆、杨宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费用4004元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月24日16时左右，曹键业驾驶车牌号津ＡＤ0××××能源小型汽车在复兴路与怡闲道交口与原告车牌号津Ｅ2××××小型客车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理中心鑫兴分中心事故认定，被告曹键业负事故全部责任，原告无责。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。被告亚太保险天津分公司辩称，原告诉请的停运损失费没有合理明细且金额过高，诉讼费不同意承担。被告曹键业辩称，对交通事故没有异议，停运损失费应当由保险公司承担，诉讼费不同意承担。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2021年2月24日16时45分，于红桥区复兴路与怡闲路交口，被告曹键业驾驶的牌照号为津ＡＤ0××××车辆前部部位与原告杨帆驾驶的牌照号为津Ｅ2××××车辆后部部位接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告曹键业对本次交通事故承担全部责任，原告杨帆无责任。津Ｅ2××××车辆系原告杨帆、杨宝龙从事客运出租汽车运营的车辆。津ＡＤ0××××车辆系被告曹键业驾驶，于被告亚太保险天津分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2021年2月25日将津Ｅ2××××事故车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，维修项目为后保险杠等部位，2021年3月3日维修完毕，维修费用2700余元已由亚太保险天津分公司赔付完毕。现因车辆维修期间所致停运损失赔偿问题，原告呈讼至本院。本院认为，原告杨帆与被告曹键业驾车发生交通事故，双方通过交通事故快速处理程序对责任予以明确，被告曹键业应对原告所受损失承担赔偿责任。被告亚太保险天津分公司已在交强险财产损失限额内赔付原告车辆维修费用。被告亚太保险天津分公司作为津ＡＤ0××××车辆的商业三者险承保单位，应在保险范围内承担保险责任，且亚太保险天津分公司亦对此无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，二原告作为津Ｅ2××××车辆的合法运营人有权主张停运损失，但原告要求按照每人每天286元的标准进行计算，未能提供充分证据予以证明，本院按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工年平均工资103845元标准进行计算，原告主张自2021年2月25日至3月3日车辆维修完毕之日共计7日的停运期间损失，符合法律规定，对被告抗辩期间过长之意见不予采信，故对二原告主张的停运损失本院酌情支持2987.3元（103845元／365天＊7天＊1.5倍）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨帆、杨宝龙停运损失2987.3元；二、驳回原告杨帆、杨宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹键业负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年四月八日法官助理丁渤海书记员王丹琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执694号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：陈德友，男，汉族，1954年06月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德友在中国建设银行62170xxxxx8_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初912号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：杜永生，男，1963年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告杜永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢809号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：李家文，男，汉族，1986年5月21日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初961号《民事判决书》，于2021年4月9日恢复立案康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李家文车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为96919元，应收执行费1354元。 执行中，申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司于2021年4月6日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0106民初961号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月九日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初673号之二   原告：杨某，公民身份号码×××，1948年6月18日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告杨某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。   本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回对被告高某的起诉。   案件受理费4372元减半收取2186元，由原告杨某负担。   审 判 员 新吉乐夫                                                                                                           二○二一年四月六日   书 记 员 孙 睿 晗   - 1 -
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢437号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路40号（1-4层）。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人王三兴。被执行人罗克强，男性,1989年10月24日生，汉族，住广西柳城县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南八方众人汽车销售服务有限公司、罗克强借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月26日生效的（2019）豫0105民初9117号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、罗克强于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行本金198956元、欠款利息22821.86元、分期手续26176.35元（利息暂计算至2018年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司郑州花园支行对罗克强名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向罗克强追偿。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、罗克强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余248362.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、罗克强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月十三日书记员代 红 涛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0521执710号申请执行人：余琴芳，女，汉族，1946年8月27日出生，住邵东市。被执行人：赵文小，女，1965年5月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈兵华，男，1962年12月13日出生，汉族，住邵××同上。本院在执行余琴芳与赵文小、陈兵华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初31号民事调解书，原告李云南与被告赵文小、陈兵华共同确认：二被告欠原告借款本金95000元，前期利息61995元。但赵文小、陈兵华未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施:一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的相应财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产和车辆可供执行。四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年四月十二日代理书记员  黄智海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1146号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜,该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石瑞忠，男，1968年6月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：瞿洪军，男，1966年12月3日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人石瑞忠，瞿洪军机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况石瑞忠向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿其各项损失153290.67元；事实和理由：2018年11月14日，瞿洪军驾驶苏ＢＪ××××小型轿车沿宜兴市宜城街道庆源大道（Ｓ342线）由东向西行驶至学府路离开处右转弯时，与同向右侧行驶在非机动车道内石瑞忠驾驶的苏ＢＵ××××二轮摩托车相撞，造成轿车损坏、石瑞忠受伤的交通事故。事发后瞿洪军驾车离开事故现场。交警部门认定，石瑞忠负同等责任；瞿洪军负同等责任。保险公司承保了苏ＢＪ××××车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。瞿洪军一审辩称，事发后，其感觉车子动了一下，看到石瑞忠驾驶的摩托车继续往前开，其就在路口停了一下，再看就看不到了。其以为没什么事情，就开车走了。保险公司一审辩称，1.从交警部门的笔录看，事发后，石瑞忠在事发现场不远处停止不动，从瞿洪军驾驶车辆停放位置看，是可以看到前方有一辆摩托车停止。瞿洪军明知发生事故，但未及时报案，也未与事故另一方取得联系，反而是离开事发现场，被公安机关记录在案，该情形是严重违反法律规定的逃逸行为，且驶离现场的行为符合保险条款免责情形，故其公司商业险拒赔；2.保险公司不应负担诉讼费用；3.石瑞忠未提供事故后收入减少的证据，无法证明其因交通事故减少的误工费；4.商业三者险中应扣除10%的非医保用药。一审经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，石瑞忠构成十级伤残，定残时51周岁。事故后，瞿洪军已支付石瑞忠20000元，保险公司已付交强险医疗项10000元。根据石瑞忠提供的银行打卡记录计算，石瑞忠事故前工资为4808.63元/月。一审法院认为,石瑞忠的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，瞿洪军在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。瞿洪军应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于保险公司提出其在商业险内免除赔偿责任的抗辩意见，一审法院认为，交警部门并未认定瞿洪军构成肇事逃逸，且保险公司未提供证据证明其对驶离现场属于免赔情形尽到提示和明确说明义务，故保险公司的抗辩意见不予采纳。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。因未提供定损证据，对石瑞忠要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。瞿洪军垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费45661.33医疗费票据等45661.33住院伙补50元/天*30天营养费30元/天*100天交通费酌定护理费100天*80元/天误工费240天*4808.63/月38469.03残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付财产损失依据不足总损失234581.33204450.36赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（204450.36-120000）*50%42225.18保险公司赔偿石瑞忠：110000+42225.18=152225.18-20000（垫付款）132225.18保险公司返还瞿洪军：20000（垫付款）一审判决结果一、保险公司赔偿石瑞忠132225.18元，返还瞿洪军20000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回石瑞忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计621元，鉴定费3060元，合计3681元，其中由石瑞忠负担351元，由保险公司负担3330元（石瑞忠同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，法院不再退还，保险公司在判决生效之日起十日内向石瑞忠支付）。二审相关情况上诉人保险公司的上诉事由与一审抗辩意见一致，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果对于非医保用药、误工费及诉讼费用负担，不再赘述。对于瞿洪军事故发生后离开现场的上诉意见。商业三者险条款约定驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿，其中两种：（1）事故发生后，驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（2）事故发生后，在未采取措施的情况下驾车离开现场等。结合其他免赔情形，驾驶人违法违规行为加大驾驶风险，致使保险公司承担本不应该承担的保险责任，保险公司不负责赔偿。本案中，虽然瞿洪军事故发生后离开现场，但交警部门通过现场调查，查明各方的事故责任。保险公司的理赔风险仍在其承保时可预见范围，故保险公司上诉要求不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1242元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年四月六日书记员 查玉婷
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初659号原告：邓永彬，男，汉族，1990年11月22日出生，住广东省丰顺县。被告：刘腾洲，男，汉族，1990年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。原告邓永彬与被告刘腾洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告邓永彬诉称，其与被告是初中同学，2019年10月下旬被告联系原告，以投资周转为由向原告借款，并以高于网络借贷利息报酬让原告在支付宝、微信、京东平台借贷出10余元出借给被告，本金分期各12个月，并承诺每月偿还的本息会准时转账给原告，还支付2500元给原告作为利息差回报。2020年4月被告频繁联系原告让原告继续贷款后借钱给其，最多时候达到30万元，2020年12月22日后原告无法联系被告，经原告核算，被告仍欠原告90634元（现金20000元及网络借贷70634元），特向法院起诉，请法院支持原告诉请。本院经审查认为，被告的户籍所在地为广东省佛山市南海区**，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院即广东省南海区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘锖二〇二一年三月二十九日书记员  蔡川
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初725号 原告：涉县路安物业服务有限公司，住所地涉城镇东河路商贸城**楼。 法定代表人：康海元，总经理。 委托诉讼代理人：张妍娟、李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：江火伟，男，1951年3月5日出生，汉族，住涉县。 涉县路安物业服务有限公司与江火伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告涉县路安物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县路安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县路安物业服务有限公司负担。 审判员  李秀红 二〇二一年四月六日 书记员  姚 瑶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1738号原告：吴泽亦，女，汉族，1991年2月17日出生，住河南省光山县。被告：李秋明，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省光山县。原告吴泽亦与被告李秋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴泽亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴泽亦撤回起诉处理。审判员  姚国辉二〇二一年四月十二日书记员  成自强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：周某光，男，1995年2月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与周峰生物业服务合同纠纷一案中，经周峰生申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保291号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与周峰生达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2840号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：张越，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张越物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年四月十二日书记员  于水妹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1112号 淮安市淮安区人民法院、杨凯： 淮安市淮安区人民法院申请执行杨凯责令退赔一案，执行标的为501.49元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人杨凯给付的责令退赔款501.49元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803执1112号执行裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执254号之一   申请执行人：席路明，男，1963年04月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：席辉，男，1972年12月30出生，汉族，住新绛县。   本院在执行席路明与席辉合同纠纷一案中，经查，被执行人席辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人席辉的存款5250元，期限为1年。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年四月九日   书记员 曹润泰
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初154号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张俊明，男，1966年9月19日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，住榆树市。曾因妨碍公务，2018年6月12日被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月23日被取保候审，2021年3月19日被执行逮捕。现羁于在榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2021］110号起诉书指控被告人张俊明犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人张俊明及其指定辩护人袁满明到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日9时许，被告人张俊明酒后无证驾驶×××号正三轮载货摩托车沿榆树市弓棚镇街道由南向北行驶，至弓棚镇政府门前，后被公安机关查获。经理化检验，张俊明静脉血中乙醇含量为192.50毫克/100毫升。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张俊明醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张俊明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张俊明有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张俊明醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张俊明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻判处。辩护人提出的从轻处罚情节及建议，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人张俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二一年四月一日书记员 周海琪
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初651号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：郭占辉，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告郭占辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年四月六日书记员  李 东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5362号上诉人（原审原告）：程岚，女，1959年6月1日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处,住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：王玉斌，该单位主任。委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金沙房地产集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：李光林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，该公司员工。上诉人程岚因与被上诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称“沙岭街道”）、辽宁金沙房地产集团有限公司（以下简称“金沙公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13013号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。程岚上诉请求：一、请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人购买的房屋是商品房而非小产权房，上诉人按照市场价购买并交纳契税，开具契税证的部门系沈阳市财政局；二、即使案涉房屋因其是小产权性质而不能办理房证，二被告应当向我方支付违约金，依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条。沙岭街道、金沙公司均辩称，同意一审裁定。程岚向一审法院起诉请求：1.请求判令被告为原告办理居民产权证；2.请求判令被告赔偿原告违约金（自2005年2月13日起计算至被告为原告办理居民产权证时止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3.请求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所购买的房屋位于沈阳市于洪区小区，其土地性质为集体土地，属于小产权性质，并非属于商品房性质。对于是否能够办理小产权证属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告程岚的起诉。原告程岚预交的案件受理费1,150元予以退回。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人程岚提交新的证据如下：证据一，录音，用以证明上诉人购买的是商品房，购买时并不知道是小产权房，街道办事处让我们起诉来解决问题。我们按照商品房交的钱，现在不能办证就应该给我们赔偿；证据二，交款协议，用以证明协议中未显示是小产权房，我们是按照商品房购买的。沙岭街道发表质证意见如下：证据一，录音对象无法确认，不能证明上诉人所称的承认商品房其免于收费的承诺，录音中表示是信访部门，应该通过信访部门解决；证据二，真实性有异议，从内容上看交款协议实际上是集资建房协议，更能够证明房屋性质为小产权房，且该证据超过举证期限。金沙公司发表质证意见如下：均与我方无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人程岚于2004年4月15日与沙岭镇旧区改造办公室签订的《楼房出售附加协议书》，性质上并不属于《商品房买卖合同》，其中亦并未就是否能够办证及何时办证作出明确约定。同日，沙岭镇旧区改造办公室为上诉人程岚开具了购房款九万元的收款收据。同年5月8日，于洪区财政局为上诉人程岚颁发了契证。因案涉土地的性质为集体土地，属于小产权性质。对于能否办理房屋小产权证属于行政机关决定的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因上诉人程岚未与被上诉人金沙公司直接签订《商品房买卖合同》，故其主张判令被上诉人给付违约金的诉请不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，亦不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人程岚的起诉理由充分，并无不当之处。综上所述，上诉人程岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月六日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初3117号之一 原告：北京宏业创企建筑劳务有限公司，住所地：北京市通州区胡家垈村**院**楼****，统一社会信用代码91110112MA00D2J39B。 法定代表人：邾敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。 被告：叶黎明，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐玉萍，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：熊月琦，上海德禾翰通律师事务所律师。 原告北京宏业创企建筑劳务有限公司与被告叶黎明、徐玉萍建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京宏业创企建筑劳务有限公司向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京宏业创企建筑劳务有限公司撤诉。 本案受理费，原告未预交；保全费3020元，由原告北京宏业创企建筑劳务有限公司负担。 审判员  王**芳 二〇二一年四月十五日 书记员  邓敏玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执894号之一 申请执行人刘爱芹，女，1959年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李吉洪，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人刘爱芹与被执行人李吉洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月2日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执894号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二日 书记员  韩晨光
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2995号之一被执行人：蒋敬轩，男，1976年1月23日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人蒋敬轩犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0206刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：被告人蒋敬轩犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。因被执行人蒋敬轩未履行刑事判决书中关于缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：罚金1000元。本院于2020年10月23日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人蒋敬轩发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人蒋敬轩逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人蒋敬轩列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人蒋敬轩发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人蒋敬轩的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人蒋敬轩名下无可供执行的银行存款。执行中，本院委托被执行人蒋敬轩户籍所在地法院向不动产登记部门调查被执行人蒋敬轩名下的不动产登记情况。经查，被执行人蒋敬轩名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人蒋敬轩名下车辆登记情况。经查，被执行人蒋敬轩名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人蒋敬轩名下公积金缴存情况。经查，被执行人蒋敬轩名下无公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人蒋敬轩户籍所在地法院对其户籍所在地进行调查，尚未发现被执行人蒋敬轩名下有可供执行的财产线索。就本案而言，本案移送执行款项罚金1000元。目前执行到位0元，尚有罚金1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋敬轩的财产进行了调查，除依法划拨的银行存款外，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初5号刑事判决书关于蒋敬轩“缴纳罚金人民币一千元”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年四月十二日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督32号申请人：杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，住通榆县。被申请人：李长久，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2008年8月8日，李长久在申请人处借款9500.00元，并出具借据，由亢百华提供担保，约定2009年10月30日偿还借款本息。借款到期后，李长久与申请人协商，偿还利息，本金转下年，一直到2015年12月8日，李长久再未偿还本金及利息，故诉至法院要求被申请人给付借款9500.00元并从2015年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%支付此款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李长久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨占林借款9500.00元及利息。（利息计算方式：以本金9500.00元为基数，从2015年12月8日起至2020年8月19日止按月利率2%支付此款利息；从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付此款利息。）申请费17.00元，由被申请人李长久负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈艳军二0二一年四月六日书记员 王鹏志
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4851号之一申请执行人叶补兴，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人孟荣方，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。叶补兴与孟荣方民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孟荣方应于本判决生效之日起十日内支付叶补兴借款50000元。案件受理费减半收取人民币525元、公告费人民币600元，合计人民币1125元，由孟荣方负担。因孟荣方未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人叶补兴向本院申请执行，要求孟荣方支付51125元。本院于2020年11月18日立案，执行标的51125元，执行费667元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月19日、12月19日、2021年2月22日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人孟荣方名下证券、车辆、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人银行存款2794.12元，其中内转执行费667元，剩余2127.12元可供申请执行人受偿。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年4月6日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到2127.12元（含案件受理费、公告费共计1125元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月十二日书记员  徐 臻
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保491号申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1UWUNRXY，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期C21-1号地块。负责人：刘小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：无锡××××管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：苏某允。被申请人：苏某允，男，1984年4月6日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区华庄。申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司与被申请人无锡××××管理有限公司、苏某允诉前财产保全一案，申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××管理有限公司、苏某允银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××管理有限公司、苏某允银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保52号申请人魏玉祥与被申请人黑龙江中实路桥建设有限公司因建设工程施工合同纠纷，魏玉祥于2020年4月7日向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）黑0382财保19号民事裁定，冻结被申请人黑龙江中实路桥建设有限公司在中国xx银行股份有限公司xxxxx支行的35xxxxxxxxxxxxxxx10账户，冻结金额为3200000元。现冻结期限已临届满，申请人魏玉祥于2021年3月18日向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人魏玉祥申请续行财产保全符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：续冻结被申请人黑龙江中实路桥建设有限公司在中国xx银行股份有限公司xxxxx支行的35xxxxxxxxxxxxxxx10账户，冻结金额为3200000元，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年3月26日作出的（2020）黑0382财保19号之一民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月十二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1114号 原告：王守芹，女，1972年4月12日，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：秦迪，男，1990年4月30日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 原告王守芹与被告秦迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王守芹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守芹撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王守芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守芹负担。 审判员  王健 二〇二一年四月八日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执234号申请执行人：张松航,男，汉族，1978年11月10日生，住泌阳县。被执行人：魏敏霞，女，汉族，1979年7月16日生，住泌阳县。申请执行人张松航与被执行人魏敏霞借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏敏霞支付申请人张松航各项费用31150元。因被执行人魏敏霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏敏霞所有银行账户无存款信息。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到魏敏霞有房屋的相关登记资料，因该房屋被其他案件保全，申请人暂不要求处置。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到魏敏霞有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人魏敏霞车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人魏敏霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执234号案件终结本次执行程序。被执行人魏敏霞负有继续向申请执行人张松航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月八日书记员  高云龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋承亮，男，1979年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。 法定代表人：孙启光，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭本姚，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市鑫友置业有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城7栋140-143号。 法定代表人：彭保友，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市鑫友置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤城7栋140-143号。 法定代表人：彭保友，该公司董事长。 再审申请人宋承亮因与被申请人安徽金开建设集团有限公司（以下简称金开公司）、彭本姚、六安市鑫友置业有限公司金寨分公司（以下简称鑫友金寨分公司）、六安市鑫友置业有限公司（以下简称鑫友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋承亮申请再审称，本案鑫友金寨分公司与金开公司的合法承包关系事实清楚、证据确凿；彭本姚与金开公司的挂靠关系事实清楚、证据确凿；并且由新证据(2016)皖1524民初1613号民事判决中的相关证据可以认定该事实。由此证明宋承亮与彭本姚无任何关系；宋承亮与彭本姚系实际施工人的平行身份，且无任何合同关系；鑫友金寨分公司与金开公司系合法有效的承包合同关系。依据2017年6月1日鑫友金寨分公司出具的《证明》和(2016)皖1524民初1613号民事判决，以及鉴定结论和“金人社监协(2016)02号”用于支付投诉的农民工工资《劳动保障监察协办函》相互印证证明，鑫友金寨分公司自认为宋承亮垫付工程款7666227元，该工程拖欠农民工工资为330万元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，宋承亮提举的(2016)皖1524民初1613号民事判决书并非符合法律规定的再审新证据。该生效民事判决书认定，金开公司与鑫友公司签订的合同因非双方真实意思表示而无效。鑫友金寨分公司出具的《证明》亦明确“我公司开发的金桂苑小区，2014年5月27日与彭本姚代理金开公司签订了施工协议，该工程由彭本姚实际施工”，不能反映宋承亮系受鑫友公司的安排而施工案涉工程外墙保温等工程。宋承亮认为鑫友金寨分公司与金开公司的合法承包关系事实清楚、宋承亮与彭本姚系实际施工人的平行身份，缺乏证据证明，不能成立。原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，宋承亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋承亮的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年四月八日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1285号 申请人：黄坚发，男，汉族，1967年6月16日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码9141022571265220XU。 法定代表人：闫兰虎。 申请人黄坚发诉被申请人河南派普建工集团有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10322号]，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南派普建工集团有限公司的银行存款1157676.97元，或查封相应价值的其他财产。申请人黄坚发向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄坚发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人河南派普建工集团有限公司的银行存款1157676.97元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黄坚发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二日 书记员  何嘉星
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3725号原告：海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码912103810517782427，住所，辽宁省鞍山市海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁艳平，女，系该公司职员。被告：祝恩琴，女，汉族，住辽宁省海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告祝恩琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告海城兴惠物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城兴惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城兴惠物业管理有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二一年四月十四日书记员  张红萍
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终44号 上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局江岸分局，住所地武汉市江岸区四唯街麟趾小区**。 法定代表人周硕，局长。 委托诉讼代理人刘瑛慧，该局工作人员。 委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘旭，男，1964年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区常文里******，现住武汉市江岸区。 上诉人武汉市自然资源和规划局江岸分局（以下简称江岸规划分局）因被上诉人刘旭诉其政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，2019年12月12日，原告刘旭向被告江岸规划分局提交政府信息公开申请，要求公开“江岸区解放大道2007号地铁鑫城小区房产测绘成果”。当日，被告江岸规划分局收到该申请。2019年12月27日，被告江岸规划分局作出武自然资规（岸）信答字第（JA2019062）号《武汉市自然资源和规划局江岸分局信息公开答复书》，告知刘旭不属于被告江岸规划分局公开范围，建议向武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）提出，并告知该局地址及联系方式。原告刘旭对答复不服，诉至法院。 另查明，原告刘旭于2019年7月31日向江岸区房管局提交《信息公开申请书》，要求该局公开“;地铁鑫城小区房产测绘成果&rdquo。该局于2019年8月21日向原告刘旭作出《政府信息公开申请答复书》，认为根据建设部《房产测绘管理办法》的规定，用于房屋权属登记等房产管理的房产测绘成果由权属登记部门对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点、面积测算依据等内容进行审核，审核后的房产测绘成果纳入房产档案统一管理，故该信息属于不动产登记信息，不属于该局负责公开的信息，建议根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，向被告江岸规划分局申请查询或信息公开。原告刘旭不服该答复，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2019年11月25日作出（2019）鄂0102行初309号行政判决书，认为江岸区房管局作出的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，判决驳回原告刘旭的诉讼请求。原告刘旭不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）鄂01行终373号行政判决书，认为根据《房产测绘管理办法》第六条、第十六条、第十八条规定，房产测绘成果一般是用于房屋权属登记等房产管理的原始资料，属于不动产登记信息，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据相关法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有起诉状、答辩状、庭审笔录、原被告提交的《政府信息公开申请表》及武自然资规（岸）信答字第（JA2019062）号《武汉市自然资源和规划局江岸分局信息公开答复书》、（2019）鄂0102行初309号行政判决书及（2020）鄂01行终373号行政判决书等在案佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告江岸规划分局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告江岸规划分局于2019年12月12日收到原告刘旭提出的政府信息公开申请，于同年12月27日作出被诉信息公开答复，答复期限符合《政府信息公开条例》规定。 本案原告刘旭向被告江岸规划分局所申请公开的信息与已经生效的（2019）鄂0102行初309号行政判决书及（2020）鄂01行终373号行政判决书中所审理的信息公开申请内容一致，均要求公开江岸区解放大道2007号地铁鑫城小区房产测绘成果。生效的行政判决书认定该信息属于不动产登记信息，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据相关法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式获取。被告江岸规划分局告知原告刘旭不属于其公开范围，建议向江岸区房管局申请公开，该答复认定事实及适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，原审判决：一、撤销被告武汉市自然资源和规划局江岸分局于2019年12月27日作出的武自然资规（岸）信答字第（JA2019062）号《武汉市自然资源和规划局江岸分局信息公开答复书》；二、责令被告武汉市自然资源和规划局江岸分局于本判决生效之日起20个工作日内针对原告刘旭申请公开的“江岸区解放大道2007号地铁鑫城小区房产测绘成果”依法重新作出答复。 上诉人江岸规划分局不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实及适用法律均存在错误，被上诉人要求公开的房产测绘成果不属于上诉人的公开范围，上诉人作出的信息公开答复书符合《政府信息公开条例》的规定。2、不动产登记资料依法不属于政府信息公开的范围，被上诉人的信息公开申请不符合法律规定。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘旭辩称：江岸规划分局不予公开信息错误，其应快速答复相关信息，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。诉讼标的，通常是指当事人主张或者否认的权利或法律关系，它是法院所裁判的对象。生效裁判对于后诉的羁束效力，源于生效裁判的既判力。虽然一般认为，既判力的范围只及于相同的当事人以及相同的诉讼标的，但在有些情况下，判决遮断效的范围与诉讼标的及当事人的范围可以存在错位。亦即，尽管前后两诉的当事人不同，但前诉判决遮断后诉。当后诉实质上是对前诉的法律关系展开的再度争执时，就是如此。本案中，刘旭向江岸规划分局申请公开江岸区解放大道2007号地铁鑫城小区房产测绘成果，其所申请公开的信息与已经生效的（2019）鄂0102行初309号行政判决书及（2020）鄂01行终373号行政判决书中所申请公开的信息内容一致。（2020）鄂01行终373号行政判决已认定所争议的信息属于不动产登记信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，应通过查询获取。显然，前述生效判决已对涉案信息的属性进行确定。本案刘旭因上述同一信息向江岸规划分局申请公开，其实质是对前诉所确定的涉案信息不属于《政府信息公开条例》所调整范围的认定展开的再度争执。虽然前后两案的当事人不完全相同，但其诉讼标的为同一法律关系，故在前生效裁判的羁束力应及于本案。当事人应根据生效裁判的指引，依照相关法律、法规和规章的规定予以查询办理相关信息，而不应通过申请政府信息公开的方式获取。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102行初216号行政判决； 二、驳回刘旭的起诉。 一、二审案件受理费各人民币50元，均不收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二一年四月六日 法官助理火晶 书记员彭婕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执190号之三申请执行人：邓义芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河路5号，统一社会信用代码915001017626545379。法定代表人：谭继祥，男，1959年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区果园路19号，公民身份号码512201195912300850，董事长。本院在执行邓义芳与重庆市巴蜀粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初4775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款14万及利息等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，且未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5.于2021年3月30日通知被执行人重庆市巴蜀粮油有限公司法定代表人谭继祥到庭处理，谭继祥称公司现亏损过大，承诺分期履行本案承担的义务。6.于2021年3月30日约谈申请执行人邓义芳，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，且未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终607号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：廖世安，男，1965年1月28日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与廖世安农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5450号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，时洪祥向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65元（时洪祥预付130元），减半收取32.50元，由时洪祥负担；退回时洪祥97.50元。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年四月一日书记员  李 波
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇桔都大道**，统一社会信用代码。负责人：蒋章权，行长。被执行人：邱灿呈，男，1974年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与邱灿呈信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邱灿呈有财产未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值1.260017万元及利息内，冻结、划拨被执行人邱灿呈银行存款1.260017万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年四月七日书记员  严建琦
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1144号原告：单冬枝，女，1985年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：吕雪冬，男，1971年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省。原告单冬枝与被告吕雪冬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告单冬枝于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单冬枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单冬枝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告单冬枝负担。审判员 刘 闯二〇二一年四月八日书记员 李晨晨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特22号申请人：唐香珍，女，1947年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：丁梅，女，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：唐礼增，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人唐香珍要求宣告被申请人丁梅无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人唐香珍，被申请人丁梅的代理人唐礼增到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人唐香珍申请称，申请人与被申请人系姨甥关系。被申请人丁梅从十六岁患精神分裂症，现在语言表达能力没有，能认识人但是叫不上名字，吃饭和大小便能自理，残联评定为精神二级残疾。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人唐礼增辩称，其与被申请人系舅甥关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是姨甥关系，被申请人与代理人是舅甥关系。本院委托天津市安天宏物证司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市天宏物证司法鉴定所具有司法鉴定资格，该中心出具津天宏〔2021〕精神鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告丁梅目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二一年四月二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2243号上诉人（原审被告）：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路28号537室。法定代表人：刘河，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1957年1月20日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：蒋其方，男，1953年12月5日生，汉族，住常州市武进区。上诉人江苏帅煜物业服务有限公司因与被上诉人王建华、蒋其方生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人江苏帅煜物业服务有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏帅煜物业服务有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏帅煜物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人江苏帅煜物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年四月六日书记员 蒋丽萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保229号 关于宋建国2021年4月7日向本院申请诉讼财产保全李晓燕借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人李晓燕名下银行账户解除保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李晓燕在河北农村商业银行的52×××16账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2711号之一申请人：张秋生，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区（塘沽）八方观园8-1-503。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被申请人：徐广琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。本院在审理申请人张秋生与被申请人徐广琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日作出（2021）津0112民初2711号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人徐广琴名下731000元的存款或其他等额财产。申请人张秋生于2021年4月9日申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押被申请人徐广琴名下731000元的存款或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二一年四月十二日书记员  颜境阳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1103号原告：朱某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：182XX****XX被告：章某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：181XX****XX被告：章某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：133XX****XX被告：章某3，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：189XX****XX本院在审理原告朱某与被告章某1、章某2、章某3民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费252元，减半收取126元，由原告朱某负担。审判员 王 娜二〇二一年四月十三日书记员 章雪霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1171号之一原告：赵金虎，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:丁力，江苏苏广律师事务所律师。被告：卜晟，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告赵金虎与被告卜晟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金虎撤回起诉。案件受理费1665.5元、保全费1278元，合计2943.5元，由赵金虎负担。审 判 员  顾 涛二〇二一年四月八日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保758号喻兴玉：你申请执行寻真越等承揽合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执745号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与李会祥租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1078号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李会祥于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2027号 原告：太仓市鹰鹏化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585795383374Y。 法定代表人：后鹰岐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被告：太仓市东方染整有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇宏达电厂西区，统一社会信用代码91320585251189936F。 法定代表人：黄惠鸿。 原告太仓市鹰鹏化纤有限公司与被告太仓市东方染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。审理中，原告太仓市鹰鹏化纤有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太仓市鹰鹏化纤有限公司撤诉处理。 审判员 杜 青 二〇二一年四月八日 书记员 严梦倩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执恢15号申请执行人：徐锦标，男，1971年11月24日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：袁海波，男，1978年10月8日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人徐锦标申请执行被执行人袁海波借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会已作出(2012）连仲裁字第264号裁决书已发生法律效力，确认袁海波归还徐锦标借款170000元等相关义务。本院于2021年3月15日立案恢复执行,现因申请执行人徐锦标及被执行人袁海波在均连云港市海州区辖区内，为便于执行，本院宜由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人徐锦标申请执行袁海波借款合同纠纷一案，(执行依据：（2012）连仲裁字第264号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  戴立国二0二一年四月月六日法官助理赵津武书记员李昕格
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1064号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：马怡杰。委托代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：王海珍，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区娄葑镇淞泽家园。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王海珍信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3154号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王海珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金75996.91元、利息7745.7元、违约金1952.27元（利息、违约金暂计至2020年3月13日，此后的利息以透支本金75996.91元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）。二、被告王海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费7042元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，财产保全费1020元，合计2079元，由被告王海珍负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，执行标的96627.51元，被执行人应当负担的执行费1349元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月24日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款11371.35元，扣除本案执行费1349元后，执行到位10022.5元。三、2021年2月24日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月5日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2021年2月24日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有2件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月8日，本案共执行到位10022.5元，尚有执行款86605.01元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3154号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月八日书记员  张 敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执645号四川新网银行股份有限公司、王亮：申请四川新网银行股份有限公司与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4654号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢466号申请执行人：邹梅,女性,1969年9月20日出生,住普兰店区。被执行人：宋涛，男性,1968年5月17日生，汉族，住普兰店区。申请执行人邹梅与宋涛为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3431号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款27000.00元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人宋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹梅于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3431号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币305元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3431号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月十九日书记员  杨 铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                                          （2021）内0402民初684号 原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，女，1978年11月11日出生，身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：孙振，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告孙振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赤峰金港湾物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰金港湾物业管理有限公司负担。                                                                            审判员  张 庆 民                                                                                                                                            二〇二一年四月一日                                                      书  记  员  郭 俊 宇
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                           （2021）内0430民初2201号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。    委托诉讼代理人：王善民。被告：孙志茹，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告孙志茹物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。                                                                                                                               审判员 马广萍                        二〇二一年四月九日    法 官 助 理 兴    安                         书记员 冯静雅
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初560号原告：潘振文，男，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：杜景宏，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告潘振文与被告杜景宏民间借贷纠纷一案,本案于2021年4月9日立案。原告潘振文于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘振文撤诉。审判员  张伟二〇二一年四月九日书记员  王倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1201号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：刘麦成，男，汉族，1973年4月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘志远，男，汉族，1972年12月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：司富军，男，汉族，1969年3月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：司黎明，男，汉族，1979年7月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吴仁花，女，汉族，1971年8月26日出生，汉族，住新郑市。关于申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初7721号民事判决书申请执行刘麦成、刘志远、司富军、司黎明、吴仁花借款合同纠纷一案，双方于2021年4月6日自愿达成以下执行和解协议：一、本案尚欠借款本金共计30元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付至实际结清借款之日），诉讼费2900元；被执行人刘麦成、吴仁花、刘志远、司富军、司黎明自愿于2021年4月30日偿还借款本金15万元，自愿于2021年7月30日前清偿全部借款本息（含罚息）、诉讼费；二、本案的执行费由被执行人刘麦成、吴仁花、刘志远、司富军、司黎明承担；三、如被执行人刘麦成、吴仁花、刘志远、司富军、司黎明未按照上述协议约定任意一期偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初7721号民事判决书所确定的内容恢复执行。达成和解协议后，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，撤回执行后，如需恢复执行，要在法定期限内提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十三日书记员  林 林
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2426号原告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸场****，统一社会信用代码：91520381587267061B。法定代表人：王万涛，总经理。委托诉讼代理人：欧洪军，项目负责人。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市广水房地产开发有限公司，，住所地贵州省赤水市人民南路瀑都小区统一社会信用代码：91520381745342949G。法定代表人：简平元，董事长。原告贵州盛翔建筑工程有限公司与被告赤水市广水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院2020年8月13日立案，因双方达成和解协议，现原告贵州盛翔建筑工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州盛翔建筑工程有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盛翔建筑工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费7350元，由原告贵州盛翔建筑工程有限公司承担。审判员  何政江二〇二一年四月十三日书记员  宋贵林
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2857号 原告：湖北省恩施州洪达医疗器械有限公司,住所地湖北省恩施州施州大道**。统一社会信用代码9142280059718688XT。 法定代表人：唐艳平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。 被告：安徽圣泽药械有限公司，住，住所地安徽省太和县城关镇工业园区（安徽省华瑞网业有限公司办公楼**）一社会信用代码91341222MA2NJMQ869。 法定代表人：刘腾达，该公司总经理。 原告湖北省恩施州洪达医疗器械有限公司诉被告安徽圣泽药械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月6日，原告湖北省恩施州洪达医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按湖北省恩施州洪达医疗器械有限公司撤诉处理。 案件受理费1234元，减半收取617元，由原告湖北省恩施州洪达医疗器械有限公司负担。 审判员  单翔 二〇二一年四月六日 书记员  袁琦
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执276号之一 申请人:中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：程冬云，女，1966年11月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，住樟树市。 中国工商银行股份行限公司樟树支行申请程冬云、徐明辉银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份行限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月六日 书记员  阮 婷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1079号之五 申请执行人：谷国辉，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：谷检告,男，汉族，1953年11月3日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：刘青生，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：李茂芳，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：乐昌市盈辉房地产有限公司,住所地乐昌市乐城镇人民北路71号之一号商铺。 法定代表人：阳升云。 谷国辉、谷检告、刘青生、李茂芳与乐昌市盈辉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民特30号民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市盈辉房地产有限公司应支付谷国辉、谷检告、刘青生、李茂芳工程款本息合计4313471.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的4313471.23元，迟延履行利息另计,执行费45535元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院以（2019）粤0281执恢114号案预查封了被执行人所有的乐昌市××大厦××、××、××、××、1802，经函询乐昌市不动产登记中心，上述房产未办理确权登记手续，故本院暂无法处置。 2.已查封被执行人名下位于乐昌市坪石镇××交通街××号土地使用权，但因该土地使用权及地上建筑物评估材料不齐全，无法进行评估，故本院暂无法处置。 三、本院向被执行人的经营场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年四月九日 书记员 林文宇哲
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初66号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王会振，男，1962年10月12日出生于山东省梁山县，汉族，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月9日被东平县公安局取保候审。 辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王会振犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官李曙光、检察官助理刘晓敏出庭支持公诉，被告人王会振及其辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日15时10分左右，被告人王会振驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿国道220由北向南行驶至东平县商老庄乡365KM+900M处时，与宋某1驾驶的同向行驶的两轮电动车相撞，致宋某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，王会振承担事故的全部责任，宋某1无责任。案发当时，被告人王会振拨打报警电话，并在现场等待交警前去处理。本案立案后，王会振与宋某1的家属达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人王会振违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王会振有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王会振有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人王会振的供述与辩解，证人宋某2、王某、刘某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案说明、身份证复印件、户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人王会振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王会振系自首，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王会振违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王会振具有自首情节，取得了被害人方的谅解，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王会振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇二一年四月六日 书记员  韩 琨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2172号 申请执行人：耿余生，男，1954年1月9日生，住沭阳县。 被执行人：刘波，男，1966年3月15日生，住沭阳县。 申请执行人耿余生申请执行刘波民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘波名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1289号 原告：罗传明，男，1982年3月16日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。 被告：杨六乔，男，1971年11月11日生，贵州省惠水县人，住惠水县。 原告罗传明诉被告杨六乔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告罗传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗传明撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督34号申请人：郑学桂，女，1953年12月28日出生，住通榆县。被申请人：张东军，男，1976年11月28日出生，住通榆县。申请人郑学桂于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人郑学桂称，2019年10月25日，被申请人张东军在申请人郑学桂处借款6000元，约定2021年2月1日前偿还。借款到期后，此款经郑学桂多次索要未果。现要求被申请人张东军给付申请人郑学桂欠款6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张东军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑学桂6000元。申请费17元，由被申请人张东军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘绍军二〇二一年四月六日书记员 徐 波