河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0435民初511号原告：王志亮。被告：裴海民，男，1968年8月21日出生，汉族，邯郸市邯山区三堤村人，现住本村前街13号。被告：师家乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路1738号。负责人：张雪涛，系该公司总经理。委托代理人：杨英臣，系该公司员工。原告王志亮诉被告裴海民、师家乐、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称财险武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志亮、被告裴海民、被告师家乐、被告财险武安支公司委托代理人杨英臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志亮诉称，2015年12月18日20时许，任立平驾驶华鑫牌三轮电动车，沿邯临线由东向西行驶至曲周镇张庄村“好多味”蛋糕房门前路段处，撞到前方右侧由东向西行驶停放的裴海民驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车带挂（冀D×××××挂）车后尾部左侧，造成任立平及其车上乘坐人王志亮受伤、两车损坏的交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队认定，任立平负本次事故的主要责任，裴海民负事故的次要责任，王志亮无责任。事故车辆在被告财险武安支公司处投保有交强险和商业三者险500000元（有不计免赔），且在保险有效期间内。事故发生后，原告被送往曲周县医院进行治疗，造成原告损失如下：医药费2985.46元、住院伙食补助费2250元、误工费8511.8元、护理费4950元，合计18697.26元，请求法院依法判决：1、被告赔偿上述损失18697.1元；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内，承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。被告裴海民、师家乐辩称，我方车辆在被告财险武安支公司投保有交险强和商业三者险500000元且有不计免赔，原告的损失能够从被告保险公司得到足额赔偿，且原告也没有要求我方进行赔偿，故应由被告保险公司依法赔偿原告的损失。被告财险武安支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内；2、我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按照30%赔偿；3、根据交强险条款，我公司不承担诉讼费等间接损失。经质证、认证，本院对下列事实予以确认：2015年12月18日20时许，任立平驾驶华鑫牌三轮电动车，在沿邯临线由东向西行驶至曲周镇张庄村“好多味”蛋糕房门前路段处时，撞到前方右侧由东向西行驶停放的被告裴海民驾驶被告师家乐所有的冀D×××××重型半挂牵引车带挂（冀D×××××挂）车后尾部左侧，造成任立平及其车上乘坐人原告王志亮两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。2015年12月31日，曲周县公安交通警察大队认定：任立平负本次事故的主要责任，裴海民负次要责任，王志亮无责任。事故发生后，原告被送至曲周县医院进行治疗，实际住院25天，花去医疗费2985.46元，该院诊断原告病情，1、头部外伤，头皮血肿；2、左侧耳廓皮肤擦伤；3、左小腿皮肤挫裂伤。建议：1、休息4周，2、继续营养神经治疗，3、不适随诊。另查明，事故车辆冀D×××××在被告财险武安支公司投保有交强险和商业三者险500000元（有不计免赔），保险期间均为2015年10月20日0时起至2016年10月29日24时止，本次事故发生在上述保险期间内。再查，原告王志亮与其妻子即护理人员王爱芳均系曲周县隆盛商贸有限公司职工，事发前12个月，王志亮月平均工资3500元，王爱芳月平均工资3300元。上述事实，有交强险和商业三者险保单、交通事故认定书；曲周县医院病历、诊断证明、费用清单、收费票据；曲周县隆盛商贸有限公司营业执照及该公司出具的误工证明、工资表；原告王志亮及其妻子王爱芳身份证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，机动车同时投保有交强险和商业三者险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，若仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失，经审查核定如下：1、医疗费2985.46元。有收费票据、病历、费用清单等证据印证，本院予以采信。2、误工费6183元。原告月平均工资3500元，住院25天，出院后休息4周，共计误工53天，误工费为3500元÷30天×53天=6183元。3、护理费2750元。护理人员王爱芳月平均工资3300元，原告住院期间1人护理，护理费3300元÷30天×25天=2750元，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。4、住院伙食补助费1250元，原告住院25天，每天50元，25天×50元／天=1250元。综上，本次事故造成原告各项损失共计13168元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财险武安支公司应首先在交强险的限额范围内赔偿原告的损失，因被告裴海民在本次事故中负次要责任，故不足部分由被告财险武安支公司在商业三者险内按30%责任承担，任立平在本次事故中负主要责任，因原告王志亮未要求其赔偿，属原告王志亮对自己权益的处分，本院予以尊重。另因本次事故除造成原告王志亮受伤外，还造成任立平受伤，二人的损失均应得到赔偿，根据前述司法解释第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成王志亮在交强险医疗费用赔偿限额内损失4235元（医疗费＋住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额内损失8933元（误工费＋护理费）；造成任立平医疗费用赔偿限额内损失28433.82元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、死亡伤残赔偿限额内损失71521.1元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋鉴定费＋精神损害抚慰金＋交通费），财产损失赔偿限额内损失1580元（任立平电动车损失）。两人合计医疗费用赔偿限额内损失32668.82元，死亡伤残赔偿限额内损失80454.1元，财产损失赔偿限额内损失1580元。故被告财险武安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告王志亮1296元（10000元×（4235元÷32668.82）=1296元］；因二人死亡伤残赔偿数额合计80454.1元，未超该项赔偿总额110000元，故被告财险武安支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告王志亮8933元。原告所有损失13168元，在交强险内可得到赔偿10229元，下余2939元，由被告财险武安支公司按30%比例在商业三者险内承担，即2939元×30%=882元。因原告的损失由被告裴海民、师家乐承担的相应责任在本案事故车辆所投保的保险中能得到足额赔偿，故被告裴海民、师家乐不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿原告王志亮因事故造成的各项损失10229元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在商业三者险内赔偿原告王志亮因事故造成的各项损失882元；三、被告裴海民、师家乐不承担赔偿责任。上述第一、二项自本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王海英二〇一六年六月二十日书记员  邢 丹