wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01842号原告周利江，男，汉族，1987年8月5日出生，住开封市祥符区。委托代理人龙超杰，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告开封县农村信用合作联社。住所地，开封县城关镇祥符大道39号。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人弯亚飞，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。原告周利江诉被告开封县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票。2015年12月15日原告周利江申请笔迹鉴定，2016年6月22日本次鉴定结束。2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周利江的托代理人冷长剑、被告开封县农村信用合作联社的委托代理人弯亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利江诉称，2015年9月23日原告周利江在查询自己在中国人民银行的个人信用报告时发现：2008年8月13日在被告处有原告20000元的农户贷款，2009年8月13日到期。截至到2014年12月已变成呆账。事实上、原告2008年并没有向被告申请过贷款，更没有与被告签订过借款合同，是有人冒用原告的名义在被告处贷款。而被告作为信贷方，没有严格审查借款人的身份信息，就发放贷款，导致原告在不知情的情况下被人冒用姓名，借款20000元。并严重影响原告的信誉评定。原告发现后多次找被告交涉未果。请求依法判令被告开封县农村信用合作联社撤销被告在中国人民银行个人信用数据库中登记在原告不良记录，公开向原告赔礼道歉，支付精神抚慰金20000元。鉴定费2000元，承担本案的诉讼费用。被告开封县农村信用合作联社辩称，原告要求被告撤销其在中国人民银行个人信用数据库的不良记录，被告无法撤销。原告在中国人民银行个人信用数据库的不良记录是其未按时还清贷款造成的，原告的不良记录与被告无关，不应由被告撤销。原告应提供其不良记录是哪笔借款未还造成的。2008年8月13日原告在被告处贷款20000元尚未还清。原告的不良记录不是被告造成的，对原告的诉讼请求不应支持。原告主张被告侵犯其名誉权，证据不足。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月23日原告周利江发现在中国人民银行个人信用数据库有原告的不良记录。经原告查询不良记录产生的原因是因为2008年8月13日原告在被告处有农户贷款贷款，2009年8月13日到期未还。截至到2014年12月已变成呆账，余额为20000元。原告否认该笔贷款事实存在，并申请对被告提供的日期为“08年8月13日“《农户信用借款合同》、《借款借据》（No075000419472）中“周利江”签名是否是周利江本人所签进行笔迹鉴定。经法院委托，河南中允司法鉴定中心做出豫中允司法鉴定中心（2015）文鉴字第264号鉴定意见书。鉴定意见为：日期为“08年8月13日“《农户信用借款合同》、《借款借据》（No075000419472）中“周利江”签名不是周利江本人所书写。原告支付鉴定费2000元。以上事实由原、被告的陈述及原、被告提供的证据相互印证。本院认为，被告开封县农村信用合作联社因原告未归还2008年8月13日在被告处20000元的到期农户贷款，在中国人民银行个人信用数据库中登记原告的不良记录事实存在。被告以原告未归还到期借款为由提出抗辩，并提供了日期为“08年8月13日“《农户信用借款合同》、《借款借据》（No075000419472）各一份。经鉴定，被告提供的日期为：“08年8月13日“《农户信用借款合同》、《借款借据》（No075000419472）中“周利江”签名不是周利江本人所书写。被告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在借款合同关系，亦不能证明2008年8月13日原告在被告处借款的客观事实存在。对被告的抗辩主张本院不予支持。在原、被告之间借款合同关系不存在的情况下，被告以原告逾期不归还2008年8月13日在被告处20000元的农户贷款为由，在中国人民银行个人信用数据库登记原告的不良记录行为侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告开封县农村信用合作联社撤销其在中国人民银行个人信用数据库中登记原告不良记录的诉讼请求，本院予以支持。由于被告撤销登记在原告名下的不良贷款记录可以恢复原告的信誉度，因此对原告要求公开道歉，支付精神赔偿金20000元诉讼请求，本院不予支持。原告为鉴定支付鉴定费2000元事实存在，主张被告承担不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百三十四条的规定，判决如下：一、被告开封县农村信用合作联社于判决书生效后10内撤销因2008年8月13日贷款，在中国人民银行个人信用数据库中登记在原告周利江名下的不良记录。二、被告开封县农村信用合作联社于判决书生效后10内支付原告鉴定费2000元。三、驳回原告周利江要求被告开封县农村信用合作联社公开赔礼道歉，支付精神抚慰金20000元的诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月三十日书记员  王晓芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4225号申请人丁朝兴与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1126号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年8月31日前支付申请人工资人民币1,000元；二、被申请人应于2015年10月31日前支付申请人工资1,820元；三、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人丁朝兴于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3233号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执3233号原告戴金华、谢昌明诉被告张玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）青民三（民）初字第2960号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告张玉林应于判决生效之日起十日内返还原告戴金华、原告谢昌明定金人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,700 元，由原告戴金华、原告谢昌明负担人民币1,350元，被告张玉林负担人民币1,350元。届期，被告张玉林未按生效法律文书履行付款义务。权利人戴金华、谢昌明于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人张玉林发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行付款义务，但被退信。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执941号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。法定代表人俞小河，行长。被执行人王国春。被执行人李云珍。被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县。法定代表人张龙，董事长。中国建设银行股份有限公司桐庐支行与王国春、李云珍、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）杭桐商初字第476号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王国春、李云珍、桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款81329.86元、利息3332.64元及从2015年2月5日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息和加倍迟延履行利息（王国春、李云珍房屋抵押）、案件受理费1917元、执行费1170元。在本案执行过程中，本院对被执行人王国春、李云珍、桐庐宏远房产开发有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，已另案查封被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的房产（另案抵押，一时难以处置），同时申请执行人申请对被执行人王国春、李云珍的财产暂缓查封和处置，此外未发现被执行人王国春、李云珍、桐庐宏远房产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年6月27日，被执行人李云珍与申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行自行和解达成协议，约定于2016年6月27日前支付案款23000元和案件受理费1917元及执行费1170元（已交付）；余款按原借款合同每月归还。现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人王国春、李云珍、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执941号案终结执行。如果被执行人李云珍不履行和解协议的，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人王国春、李云珍、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑燕华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执630-1号申请执行人：朱红美，女，1973年12月26日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王世帅，男，1983年2月4日出生，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人王世帅名下车牌号为鲁Ｃ×××××的摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年六月一日书记员  高 万
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初3811号 申请人王**，女，生于1976年4月15日，汉族，户籍地济南市历城区。现住址济南市历城区。 委托代理人李卉、殷静，山东泰泉律师事务所律师。 被申请人周中良，男，生于1975年12月15日，汉族，住济南市历城区。 申请人王**与被申请人周中良人身保护令一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员徐肃依法适用简易程序，于2016年6月20日进行了审查。本案现已审理终结。 申请人王**提起申请称,申请人与被申请人于2001年3月12日登记结婚，婚后共生育三个子女。双方婚姻关系存续期间，被申请人多次对申请人实施家庭暴力，且不避讳年幼的孩子。申请人为了孩子一直隐忍，但被申请人并未收敛。2013年10月22日，被申请人将申请人打伤致头部3×2cm血肿；2014年7月7日被申请人将申请人打致鼓膜穿孔。2016年1月21日，被申请人再次对申请人实施家庭暴力，三个子女全程目睹，长女周正琳惊恐无奈下报警求助。2016年6月6日被申请人在一天内连续两次对申请人实施暴力，申请人无奈再次报警求助。现在申请人因担心随时可能发生的家庭暴力，终日生活在恐惧之中，身心俱疲。三个子女也因多次目睹家庭暴力，给其幼小心灵造成严重创伤。为保护申请人的人身安全，防止被申请人再次对申请人实施殴打、骚扰和跟踪等行为，特向法院申请人身安全保护令。 经本院调查查明：申请人王**与被申请人周中良于2001年3月12日登记结婚，婚后共生育三个子女，长女周正琳、次女周奕诺、儿子周正扬。申请人王**主张被申请人周中良实施家庭暴力及暴力威胁，并骚扰跟踪、申请人及其相关近亲属。为此申请人王**提交济南市公安局历城区分局东风派出所报警证明2份，其中2016年6月13日的报警证明载明：“2016年1月21日中午，周正琳报警称：在历城区华龙路110号如意南楼1-501，其父亲在家殴打其母亲，报警求助。民警到现场后发现：报警人母亲头部受伤，随后到医院治疗。”2016年6月8日的报警证明记载：“2016年6月6日15时24分，报警人王**拨打110报警称2016年6月6日15时20分在如意南楼楼下被其丈夫殴打。”申请人王**提交医院门诊病历7份，证实自2012年至今被申请人多次对申请人实施家庭暴力，最近的一次是2016年6月6日。收入王**还提交济南市家庭暴力伤情鉴定意见书一份，证实在2016年6月6日的家庭暴力中被申请人周中良将王**打伤，王**的伤情为头、颈、双上肢、胸背部、右膝等处局部软组织损伤。 本院认为，公安部门的出警记录能够证实双方发生肢体冲突，能够证实被申请人周中良确实有殴打申请人王**的行为，也有就诊医院的诊疗记录及家庭暴力伤情鉴定意见书予以证实。申请人王**述称被申请人打电话威胁申请人，结合申请人王**2016年6月6日被殴打致伤的事实，足以认定申请人王**有可能面临家庭暴力的威胁。故申请人王**提出人身保护令的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周中良对申请人王**实施家庭暴力。 二、禁止被申请人周中良骚扰、跟踪、接触、威胁申请人王**及其家人。 本裁定有效期六个月，自作出之日起生效。 如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 肃 二〇一六年六月二十日 书记员 刘丽萍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执161号被执行人：杨斌兆，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。本院在执行杨斌兆罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年六月二十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4058号原告开利泵业（集团）有限公司与被告付道勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初290号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付道勇2015年5月至9月期间工资人民币14,980.50元；二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付道勇解除劳动合同的经济补偿金16,453元；三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付道勇2015年6月至9月高温津贴800元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。届期，原告开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人付道勇于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并向房产处置法院上海市宝山区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年6月21日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初755号原告陈庆元，男，汉族，初中文化，1973年1月20日出生，住河南省开封县。被告谭新义，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省开封县。委托代理人张会胜，开封市顺河区工业法律服务所律师，代理权限为特别授权。原告陈庆元与被告谭新义劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告谭新义直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票，向原告陈庆元直接送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈庆元及被告委托代理人张会胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈庆元诉称，原告于2015年9月份带领一批工人在被告所承包的工地施工干活，干了三个多月的工期，工程款共计79100元，工程结束后，被告一直未支付原告工程款，经多次向被告催要被告支付了13840元工程款，剩余65260元的工程款被告经常找借口拒绝支付工程款。现要求被告支付原告剩余工程款65260元。原告为支持其诉求，当庭出示了被告谭新义签的一份支付工程款和剩余工程款的条。以证明被告谭新义另有65260元的工程款没有向原告陈庆元结算的事实。被告谭新义辩称，原告诉求工程款的数额过高，原告诉称被告已经给了13840元，后来又以借款或领款的方式领取了13365元，这笔款项原告没有扣除。其次原告称其带领的一批工人中由被告带领，而被告已经向这批工人支付了工程款，原告并没有扣除这批工人已经领走的工程款。另外工程是分包的，被告承包的工程又分包给陈庆元。原告陈庆元所分包的工程是粉墙和砌墙，由于分包的工程质量不过关，发包方向被告出具了维修通知书，维修通知书上明确表明被告施工队所施工的二次结构墙体空洞开裂，工程出现质量问题，导致发包方没有把工程款支付给被告，因此被告也不可能有钱支付给原告。被告谭新义为支持其辩解意见当庭提交并出示了借款单据、领款手续、维修通知书各一份，予证明被告已经向原告支付了工程款13365元，而原告诉求没有扣除。原告所分包的工程出现质量问题。经审理查明，被告谭新义向原告陈庆元谭新义签的一份支付工程款和剩余工程款的条，剩余65260元的工程款被告未向原告陈庆元支付。上述事实，有原告陈庆元提交的谭新义签的一份支付工程款和剩余工程款的条予以证实，足以认定。本院认为，原告陈庆元与被告谭新义之间存在合法劳务法律关系，被告的证据不能证明是原告所施工的工程质量不合格。被告谭新义应及时支付给原告陈庆元劳务报酬，被告谭新义未及时支付给原告陈庆元劳务报酬，已构成违约，被告谭新义应负支付原告陈庆元劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告谭新义于判决生效后三日内归还给原告陈庆元工程款65260元。案件受理费716元，由被告谭新义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅二〇一六年六月七日书记员  蒋金龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3852号原告朱成娟,女,1978年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人阚吉宝，男,1978年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。（原告丈夫）被告赵霞，女,1972年6月9日生，汉族，住江苏省东海县（现在海陵东路浙江小商品城南门东第一家体育彩票店）。原告朱成娟诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚吉宝、被告赵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱成娟诉称，2014年元月9日胡昌师以家庭需要周转资金为由向原告借款人民币叁万元整（30000元），约定月息为3%，利息每月9日按时支付，并出具借条一张，被告赵霞为担保人。后仅付部分利息，本金和剩余利息至今未付，后向被告催要，被告以各种理由拖延不还款。请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告赵霞辩称，原告所述是事实，我担保30000元也是事实。经审理查明，2014年元月9日胡昌师向原告朱成娟借人民币30000元，并由被告赵霞担保。并写借条一张，其内容为：“借条今借朱成娟现金叁万元正（30000.）胡昌师2014.元.9担保人：赵霞”。上述借款经原告催要，已偿还13400元，余款被告未履行担保还款义务,引起纠纷。另，原告在庭审前申请将被告胡昌师、李连云撤回起诉，本院口头裁定，准许撤回起诉。以上事实，有原、被告当庭陈述，并由原告举证被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分。被告赵霞为借款人胡昌师的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中未约定还款期限及利息，但原告庭审中称口头约定月息为3%，而被告提供通话录音中也涉及到利息，该3%的利息超出有关借款利率的法律规定，对超出部分本院予以调整。庭审中被告辩称已偿还原告借款21400元，原告只认可被告偿还13400元，对8000元予以否认，被告未提供偿还原告8000元的证据本院不予采信。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成娟借款30000元及利息（利率按年息24%计算，自2014年1月9日起至实际给付之日止，被告已偿还原告13400元）。二、驳回原告朱成娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年六月十五日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0403民初153号 原告姚刚，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省邻水县，现住四川省攀枝花市西区。 委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。 被告刘智春，女，1969年2月14日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。 被告向玉成，男，1970年5月30日出生，汉族，攀钢集团公司西昌钢钒公司发电车间职工，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。 被告杨春玲，女，1958年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市。 原告姚刚诉被告刘智春、向玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告刘智春、向玉成于2016年2月25日向本院申请追加杨春玲为被告并申请延期开庭，2016年3月14日和5月11日与原、被告两次向本院提交和解申请。原告姚刚及其委托代理人倪小鹏，被告刘智春及向玉成的委托代理人杨锡勇，被告杨春玲均到庭参加诉讼，被告向玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚刚诉称,被告刘智春、向玉成系夫妻关系。2011年4月28日刘智春向原告借款50000元，解鹏为担保人。现解鹏已经去世。经原告多次催要，被告刘智春于2015年4月13日在西昌市胜利路支行自助银行向原告的邮政储蓄银行卡汇入500元，剩余的49500元，拒绝返还，因此向法院起诉。根据有关法律规定，该借款应当由被告刘智春、向玉成共同偿还。 被告刘智春辩称，2011年4月28日刘智春、解鹏共同向原告借款50000元，但实际借款是47000元。该借款没有用于刘智春、向玉成的共同生活中，向玉成不应该承担责任。杨春玲与解鹏是夫妻，现解鹏去世了，杨春玲应当在解鹏的遗产范围内承担责任。被告刘智春没有在2015年4月13日向原告的邮政储蓄银行卡汇入500元的事实，本案已经超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告向玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告杨春玲辩称，对于在2011年4月28日向原告借款50000元的事情不清楚。在借条上，解鹏不可能既是借款人又是担保人。担保时间已经超过诉讼时效。涉案借款没有用于我和解鹏的共同生活当中。我不承担还款责任。 经审理查明：原告姚刚与被告刘智春、解鹏系朋友关系。被告刘智春、向玉成系夫妻关系，被告杨春玲与解鹏系夫妻关系，2015年8月24日解鹏因病去世。 因生意所需，2011年4月28日向原告借款50000元，并于当日向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到姚刚现金50000元（伍万元整），使用三个月。借款人刘智春、解鹏。2011年4月28日。担保人解鹏，2013年4月27日。”2011年的4月27日、5月27日、6月28日、7月28日、8月27日，姚刚分别向刘智春出具了五张收条，五张收条的内容均是：“今收到刘智春利息3000元整，姚刚。”借款到期后，被告没有向原告还款。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，借条、一本通/绿卡通交易明细、收条，视听资料等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点：1、本案诉讼时效的问题：涉案借条是2011年4月28日出具的，2013年4月27日解鹏作为担保人又在该借条上签名，2015年4月至12月期间，原告与被告刘智春的往来短信反映双方谈到了借款还钱的事情，因此可以认定本案诉讼时效有中断的情形，本案没有超过诉讼时效。2、在本案中，解鹏的地位和承担的责任问题：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，涉案借条上，在2011年4月28日解鹏签名时虽未表明其保证人的身份，但2013年4月27日解鹏再次签名时明确在其涉案借条上是担保人。在涉案借条上，2011年4月28日解鹏以共同借款人签名，在2013年4月27日解鹏又以担保人签名，在同一张借条上，解鹏既是共同借款人又是担保人，这是不符合常理的，且原告也不会同意解鹏的这种不确定的身份。因此，在本案中，解鹏应当确认为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证方式承担保证责任”，在涉案借条中，解鹏的保证责任没有约定，故解鹏应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2011年4月28日借款期限是三个月，在履行期限届满六个月后，解鹏于2013年4月27日再次签名，应视为解鹏愿意继续为该借款提供担保，担保时间的起算点为2013年4月27日，承担该担保的截止时间为六个月后的2013年10月26日，原告仍未要求保证人承担担保责任，解鹏作为保证人应免除其保证责任。3、关于本金的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在本案中，2011年4月28日被告刘智春向原告出具借条，而在2011年4月27日原告就给被告出具一张收条，该收条表明在2011年4月27日被告刘智春就向原告支付了3000元的利息，原告与被告刘智春都同意从50000元的本金中扣除这3000元，因此本案的本金认定为47000元。4、关于利息的问题：在涉案的借条上虽然没有约定利息，但被告刘智春提供的五张由原告出具的收条，均表明被告刘智春从2011年4月至8月连续偿还原告五个月的利息，共计5个月×3000月/个月=15000元，因此可以认定双方有利息的约定，已付利息不能从本金中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若高问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘智春、向玉成在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告姚刚借款本金47000元。 二、被告杨春玲不承担本案的还款责任。 案件受理费1038元，本院减半收取519元，被告刘智春、向玉成共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇一六年六月七日 书记员 梁译之
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初638号原告华志军，男，汉族，1973年9月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封县西姜寨乡水流村贝奇幼儿园。法定代表人王营，任园长。住所地开封市顺河区吴寨东街63号。被告牛林江，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省开封县。被告王营，女，汉族，1983年10月23日生，住河南省开封市顺河区。被告束海永，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省开封市金明区。被告尚胜利，男，汉族，1968年7月3日生，住河南省开封市。本院在审理华志军因与被告开封县西姜寨乡水流村贝奇幼儿园、牛林江、王营、尚胜利、束海永民间借贷纠纷一案中，原告华志军于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚胜利的起诉。本院认为，原告华志军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告华志军撤回对被告尚胜利的起诉。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年六月十五日书 记 员  张家棒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4254号原告阮小牛诉被告上海环仪冷轧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)沪0118民初2666号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海环仪冷轧有限公司应支付原告阮小牛工程款人民币80,900元，此款被告上海环仪冷轧有限公司应于2016年6月17日之前一次性支付给原告；二、原、被告之间无其他争议；三、本案受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告负担。届期，被告上海环仪冷轧有限公司未履行义务。权利人阮小牛于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人上海环仪冷轧有限公司在本院涉案众多。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人上海环仪冷轧有限公司名下坐落于上海市青浦区练塘镇朱枫公路6001弄18号1幢至13幢的房产。但上述房产的变现尚需时间。除上述已查控的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人阮小牛，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3699号原告曲国利，男，1969年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告郑淑玲，女，1975年3月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。负责人宋春光，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告曲国利诉被告郑淑玲、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲国利的委托代理人葛广军，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟寒到庭参加诉讼，被告郑淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月17日10时30分，郑淑玲驾驶×××号轿车，沿松山区政府门前由北向南驶入松山大街左转弯行驶时，与沿松山大街由西向东行驶的曲国利驾驶×××号普通两轮摩托车相撞，发生致曲国利、摩托车乘车人何某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出交通事故责任认定认定，郑淑玲负事故的全部责任，曲国利、何某无责任。×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额200000元，事故发生在保险期间内。现要求二被告赔偿原告二次手术支出的医疗费10663.75元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1760元（110元/天×16天）、误工费2703.90元（90.13元/天×30天）、交通费100元，合计16827.65元。本案诉讼费用由二被告承担。被告郑淑玲未出庭亦未提交答辩。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，×××轿车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额200000元，事故发生在保险期间内，因交强险限额赔付已满，我公司同意在剩余的商业险限额保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。原告所主张的医疗费部分我公司同意按社会保险标准进行赔付。诉讼费用我公司不同意负担。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、（2014）松民初字第3028号民事判决书，证明原告曲国利因交通事故受伤，导致发生二次手术的事实；2、诊断书、病历、用药清单，证明原告二次手术的伤情及住院治疗、用药情况；3、医疗费收据，证明原告支付二次手术的医疗费。被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，对原告因此主张的误工费无法律依据，我公司同意依据农、林、牧、渔业标准，按照实际住院天数赔付；费用清单已经区分甲、乙、丙类药，按照社保比例进行清算。被告郑淑玲未向本院提交证据。被告保险公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：提交何某与曲国利第一次住院治疗的赔款计算书，证明交强险限额已满，商业险已经赔付部分，原告主张的合理经济损失同意在剩余限额内赔付。原告对被告保险公司所举证据无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对原告提交的（2014）松民初字第3028号民事判决书、诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，被告保险公司无异议，上述证据内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。对被告保险公司提交的赔款计算书，结合（2014）松民初字第3028号民事判决书，能够证明在交强险项下赔付额已满，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月17日10时30分，郑淑玲驾驶×××号轿车，沿松山区政府门前由北向南驶入松山大街左转弯行驶时，与沿松山大街由西向东行驶的曲国利驾驶×××号普通两轮摩托车相撞，发生致曲国利、摩托车乘车人何某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出交通事故责任认定认定，郑淑玲负事故的全部责任，曲国利、何某无责任。该事故曲国利及乘车人何某经诉讼在交强险限额内已满额获得赔付。后原告于2016年3月30日到赤峰市医院住院16天，行取出内固定装置，出院诊断为：左胫骨骨折术后骨愈合。出院医嘱：1、患肢避免剧烈运动；2、三月后来院复查、3、病情有变化随诊。原告支付检查费、挂号费、住院费10663.75元。本院认为，被告郑淑玲驾驶机动车上道路左转弯行驶时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致此次事故发生，致原告受伤，被告郑淑玲应承担此次事故全部责任。对给原告造成的经济损失，因被告郑淑玲驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期内，被告保险公司应在交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内予以赔付，但被告保险公司在另案中交强险限额内已满额赔付，本案中，原告的合理经济损失，应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。原告请求的经济损失，未超出保险限额，本案中被告郑淑玲不再承担责任。原告请求的医疗费10663.75元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1760元（110元/天×16天）交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费2703.90元（90.13元/天×30天）误工时间过长，因其提交的医疗机构出具的诊断书未注明误工时间，本院按其住院天数计算，应为1442元（90.13元/天×16天），超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的医疗费应按医保社保标准进行赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告曲国利医疗费10663.75元、住院伙食补助费1600元、误工费1442元、护理费1760元、交通费100元，合计15565.75元；二、驳回原告对被告郑淑玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，原告负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一六年六月八日书记员 黄 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8218号申请执行人翁世胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住址安徽省六安市。被执行人上海浩金广告有限公司，注册地址上海市奉贤区，经营地址浦东新区川南奉公路森塘路XXX号。单位代表人张广保，法定代表人。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2013)办字第9890号申请人翁世胜申请被申请人上海浩金广告有限公司仲裁纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人上海浩金广告有限公司现已停业。目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2013)办字第9890号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年六月二十八日书记员 匡西涛附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初544号 原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人王纪全，职务行长。 被告高淦，男，汉族。 被告程玉桂，女，汉族。 被告青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。 法定代表人，齐界。 原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告高淦、程玉桂、青岛万达东方影都投资有限公司银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告高淦、程玉桂、青岛万达东方影都投资有限公司银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思清 二〇一六年六月三日 书记员  由子聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保249号申请人，贵州鸿鼎天商贸有限公司,住贵阳市小河区锦江路。法定代表人安旭。被申请人，贵州航天凯宏科技有限责任公司,住贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区）。法定代表人谭剑。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值1250000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值1250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文书二〇一六年六月六日书记员  何文涛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执199号之一申请执行人王海，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地为四川省会理县。被执行人邓波，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地为四川省资阳市乐至县。申请执行人王海申请执行被执行人邓波身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1007号民事判决书，责令被执行人邓波自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓波应当履行义务部分的存款及收入40701.26元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年六月二十七日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初380号原告阳朔县明盛农资经营部。经营者黄启刚。被告莫玉龙。原告阳朔县明盛农资经营部与被告莫玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳朔县明盛农资经营部经营者黄启刚、被告莫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳朔县明盛农资经营部诉称，原告在福利镇龙头山村主营农药、化肥等，被告因种植瓜果蔬菜常在原告处购买农药、化肥。2015年4月至6月，被告在原告处赊购数十次农药、化肥未结算。经原告催还无果后，被告于2016年1月7日向原告出具欠款单，但双方并未就还款时间及逾期利息进行约定。2016年2月10日，被告又向原告出具协议书，愿意将车牌号为桂Ｃ×××××的小型面包车抵押给原告。原告曾在2015年8月要求被告付清货款并给予其一个月准备时间，但自2015年9月至今，经原告多次催收被告仍未偿还欠款，原告请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币32175元及利息（利息按年利率6%从2015年9月1日起计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、黄启刚的身份证，拟证明经营者黄启刚的身份情况；2、营业执照复印件（经核对与原件无异），拟证明原告阳朔县明盛农资经营部的基本情况；3、欠款单，拟证明被告欠原告32175元货款的事实；4、协议书，拟证明被告将其所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型面包车抵押给原告的事实；5、帐本复印件，拟证明被告在原告处赊购货物的情况。被告莫玉龙辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告欠原告32175元本金是事实，愿意偿还本金及利息。被告未对其辩解提供证据。经审理查明，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、5予以认定，原告提供的证据4为抵押协议书，因双方未对抵押车辆办理抵押登记，故该协议书不发生法律效力，本院不予认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月至2015年9月期间，被告莫玉龙陆续在原告阳朔县明盛农资经营部赊购农药、化肥共计人民币32175元，为此被告于2016年1月7日向原告出具欠款单，欠款单载明：“今欠到黄启刚货款共计零拾叁万贰仟壹佰柒拾伍元零角零分（小写32175元），欠款人莫玉龙，2016年1月7日。”此后由于被告未给付原告货款，原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告在本案中主张的事实有被告出具给原告的欠款单予以证实，被告应当按照约定及时履行给付义务，故原告要求被告给付货款人民币32175元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张货款利息按年利率6%从2015年9月1日起计算至欠款还清之日止，被告在庭审中对原告提出的利息计算方式无异议并表示愿意支付利息，鉴于被告自愿支付利息，本院对原告要求支付利息的诉请亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告莫玉龙给付原告阳朔县明盛农资经营部货款人民币32175元并支付利息（利息按年利率6%从2015年9月1日起计算至货款还清之日止）。本案受理费605元，适用简易程序减半收取即302.5元，由被告莫玉龙负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费605元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 赵维钰二〇一六年六月二日代书记员 黄 飞飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保230号原告饶永辉，男，汉族，1970年3月10日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。被告吴丰英，女，汉族，1975年2月20日生，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。被告骆晖，男，汉族，1973年5月15日生，贵州省遵义县人，住址同上。本院在审理原告饶永辉诉被告吴丰英、骆晖民间借贷纠纷一案中，原告饶永辉向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴丰英、骆晖价值160万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴丰英、骆晖价值160万元的财产。查封原告饶永辉、案外人张时梅共同共有的位于遵义市汇川区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）。查封原告饶永辉提供的案外人冉启英、饶永丽共同共有的位于遵义市遵义县房屋（房产证号：黔2015遵义市不动产权第0008040号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  钟光荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  赖曙红
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第05293号 原告：张红旗，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：管恒武，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。系张红旗表兄。 被告：王国文，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：沈永苹，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 原告张红旗与被告王国文、沈永苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张红旗的委托代理人管恒武，被告王国文、沈永苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红旗诉称：2011年8月17日，被告立据借原告24万元，后陆续归还12万元，余款经多次催要均未归还，请求判令被告归还借款12万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，本清息止；本案诉讼费由被告负担。 被告王国文、沈永苹辩称：实际只借原告19万元，打条子时加了5万元利息，已全部还清。 经审理查明，2011年8月17日，两被告立据借原告人民币24万元，此后，被告分四次共还款11.6万元，余款经多次催要，被告没有归还，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还下剩借款12万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，款清息止。庭审后，两被告委托安徽汉合律师事务所律师王国香参加诉讼，本院应原被告要求，多次组织双方进行调解，但由于双方分歧较大，调解未成。 以上事实有当事人陈述、借条、银行个人账户明细表、收条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告立据向原告借款，有其出具的借条及原告提供的银行流水等证据证明，结合借款后被告多次还款的事实，本院依法予以确认。两被告虽辩称实际只借原告19万元，并且已全部归还，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告实际还款11.6万元，但原告认可还款12万元，仅要求被告归还剩余借款12万元，对此本院无异议。借条上未约定给付利息，应视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持，但可按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王国文、沈永苹于本判决生效后十日内共同归还原告张红旗借款本金12万元，并自2015年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王国文、沈永苹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  石磊 二〇一六年六月十三日 书 记 员  任倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
南充市顺庆区人民法院民 事 调 解 书（2016）川1302民初3213号原告苏玉玲，女，1976年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人郭军元（特别授权），四川元黎律师事务所律师。委托代理人袁伟志，四川元黎律师事务所律师。被告肖胜全，男，1939年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告苏玉玲与被告肖胜全土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红光适用简易程序进行审理,经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议。本案现已审理终结。原告苏玉玲诉称，2010年4月30日原告与被告签定《土地租赁合同》。该合同第四条第二款约定甲方（被告）需配合乙方（原告）办理相关证照和手续，同时甲方需提供连片规模的出租土地，以确保乙方正常生产经营。但在后来的履约过程中，被告未按合同约定履行为原告提供连片的土地以保证原告正常进行农业开发经营的义务，原告依约交纳了租金却无法实现租赁土地的使用权，致使原告不能够实现合同的根本目的。被告签订合同后一直没有履行《土地租赁合同》第四条第二款的约定，已违约在先。被告的违约行为致使原告无法继续经营，并造成巨大损失。被告不但不主动履行义务，反而要求原告支付租金。纵使原告还欠被告一部分租金，因被告的违约行为造成原告的损失也足以抵消这部分租金。同时，在原告承租被告土地后，所承租的土地因被告违约，原告一直未栽种和使用。被告也一直在原告租赁的土地上耕种，被告不存在经济损失。由于被告的严重违约行为致使原告不能实现签定该合同的目的，特诉至人民法院，请求：1.解除原告与被告签定的《土地租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖胜全同意解除与原告签定的《土地租赁合同》，但是要求原告赔偿被告的损失。经审理查明，2010年4月30日，原告与被告等三十六户村民协商，就该三十六户村民所承包的土地租赁给原告从事农业产业开发等事宜达成协议，被告将地2亩租赁给原告。同日，双方签定《土地租赁合同》。合同约定，原告租赁被告承包的农村土地17年，期限从2010年5月1日至2027年12月30日止；原告按照田700斤/亩/年（水稻）、地600斤/亩/年（小麦）向被告支付租金，水稻、小麦的单价按照当年国家挂牌价的中等牌价计算（实际履行中，水稻、小麦双方分别以每斤1.3元、1.2元计算），付款时间为2010年在签订合同之日付清当年租金，从2011年起，每年5月1日前一次性付清次年度土地租金，付款方式为租金由原告支付给村委会，由村委会支付给被告，由村委会出据给原告，并附被告收款签字表格。同时，在租金的实际履行中，退耕还林部分双方按每年每亩595元计算租金。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、当事人陈述、《土地租赁合同》等在卷佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏玉玲与被告肖胜全于2016年6月30日自愿解除双方于2010年4月30日签定的《土地租赁合同》；二、原告苏玉玲于2016年6月30日前支付因解除《土地租赁合同》对肖胜全的赔偿金480元。原告苏玉玲自愿承担本案诉讼费50元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈红光二〇一六年六月二十七日书 记 员  王春燕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初269号公诉机关太康县人民检察院。被告人施永祥，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月19日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人施永祥犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人施永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日22时许，被告人施永祥酒后冀Ｒ×××××A8号小轿车沿太康县朱口镇至马厂镇公路由南向北行驶，行驶至施店村东路段时，被太康县交警大队执勤民警当场查获，经对施永祥血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为180.11mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人施永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶证复印件、查获经过；物证照片；被告人施永祥的供述；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施永祥犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人施永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇一六年六月二十九日书记员  祝 斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3298号上海市青浦区人民法院民事判决书(原本)(2015)青民一(民)初字第3298号原告吴善明，男，1955年10月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人曹丽华，女，1957年9月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告张华，男，1972年1月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告肖慧萍，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海宏钦机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张华。原告吴善明诉被告张华、肖慧萍、上海宏钦机械设备有限公司(以下简称“宏钦公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。审理中，根据原告申请，本院对三被告财产进行保全。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年2月24日以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹丽华、项滢漪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴善明诉称：被告张华系原告妻子曹丽华的朋友、被告肖慧萍的丈夫、被告宏钦公司的法定代表人。2015年1月，被告张华以经营需要为由向曹丽华借款。原告于2015年1月21日、2月25日分别将借款20万、10万元汇至被告张华账户，为此，被告张华出具了借条，被告宏钦公司作为连带保证人在两份借条上加盖公章，被告肖慧萍在20万元借款的借条上以担保人身份签名。2015年1月23日，原告妻子将借款196,000元汇至被告张华账户。次日，张华以原告为出借人出具了金额为20万元的借条确认借期3个月，月息2%。借款到期后，三被告并未按约还款。经原告催讨，被告张华、宏钦公司于2015年11月16日出具《还款协议》，确认上述借款事宜，并承诺于2015年11月30日还清，但其至今未还，故请求判令：1、被告张华、肖慧萍归还借款200,000元；2、被告张华、肖慧萍支付逾期利息(以本金200,000元为基数，按月息2%计，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止)。审理中，原告变更诉请，将利息的起算点推迟至2015年10月1日。原告为证明其主张，提供借条、还款协议、转账凭证、结婚证复印件。被告张华、肖慧萍、上海宏钦机械设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告在本案中主张的事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据在案证据，可以认定原告与被告张华之间存有借贷关系。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。就借款金额，根据原告的陈述及其提供的转账凭证，借款金额应为196,000元。本案借款发生于被告张华与肖慧萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖慧萍应当承担共同清偿责任。被告宏钦公司在借条落款的担保人处签名，自愿就被告张华的前述还款义务承担连带保证责任，后又在还款协议上签名，承诺与被告张华共同还款，表明其故本院对原告的诉请一并予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华、肖慧萍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹丽华借款196,000元；二、被告张华、肖慧萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹丽华逾期利息(以本金196,000元为基数，按月息2%，自2015年7月1日起计至实际还款之日止；三、被告上海宏钦机械设备有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由原告负担80元，三被告负担4,220元，公告费560元，保全费1,520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员彭丽颖人民陪审员邹惠贤人民陪审员俞逸辉二〇一六年六月三十日书记员侯瑞娜审 判 长  彭丽颖人民陪审员  俞逸辉人民陪审员  邹惠贤二〇一六年六月三十日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3220号申请执行人林金龙，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人杨慧英，女，1954年8月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。根据上海市宝山区公证处已生效的(2016)沪宝证执字第35号执行证书，被执行人杨慧英应支付申请执行人本金、利息共计人民币203,720元及违约金，但被执行人至今未履行义务。另被执行人还应支付本案执行费人民币2,956元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨慧英银行存款人民币206,676元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人杨慧英相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年六月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终42号 上诉人（原审被告）北大荒粮食集团寿光龙盛粮食贸易有限公司，住所地寿光市羊口镇太平东路以南。 法定代表人唐博，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）于恒现，男，1965年10月5日出生，汉族，住郓城县。 委托代理人雷传郁，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人彭海军，山东郓州律师事务所律师。 上诉人北大荒粮食集团寿光龙盛粮食贸易有限公司因管辖权异议不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1983-1号民事裁定，向本院提起上诉称，法律规定争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，但本案争议标的不仅为给付货币，该案有可能涉及刑事犯罪，双方对合同交易本身有争议，一审裁定适用法律错误。本案的合同履行地应为寿光市羊口镇，寿光市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送寿光市人民法院审理。 被上诉人于恒现辨称，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地所在郓城县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，上诉人北大荒粮食集团寿光龙盛粮食贸易有限公司与被上诉人于恒现买卖合同纠纷一案，被上诉人起诉要求上诉人支付其玉米款431575.80元。当事人双方没有签订买卖合同，在所提交的证据材料中也没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人于恒现作为粮食出卖人，为接受货币一方，其住所地郓城县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，郓城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。至于粮款数额有无争议，有待实体审理确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年六月十四日 书记员  陈 晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3596号原告青浦区金泽镇爱国村民委员会诉被告费仟根土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）青民三（民）初字第1573号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告费仟根应于判决生效之日起十日内支付原告青浦区金泽镇爱国村民委员会土地租赁费人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告承担。届期，被告费仟根未按生效法律文书履行付款义务。权利人青浦区金泽镇爱国村民委员会于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人费仟根发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初985号 原告柳银平，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告刘晓锋，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 原告柳银平为与被告刘晓锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳银平到庭参加诉讼，被告刘晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳银平诉称，2014年1月29日，被告向原告借款62000元，并写下书面借条，约定2014年4月29日前还款，同时约定月息3分，现约定时间已过，原告多次找被告协商还款，被告毫无还款诚意，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款62000元，并自2014年1月29日起至起诉之日止按年利率24%支付利息29760元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；与原件核对无异的欠条复印件一份，欲证明被告向原告借款情况。 被告刘晓锋未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告刘晓锋因生意需要，通过其厂内工人李素宁向原告柳银平借款62000元，并于2014年1月29日给原告亲笔书写欠条一份：“今有刘晓锋借到柳银平现金（62000元）大写（陆万贰仟元整），按月息3分，自愿以车抵押，2014年1月29日到2014年4月29日到期本息还清。中介人李素宁借款刘晓锋”。原、被告未约定逾期利息。借款到期后，被告曾让其妻弟向原告支付利息10000元，之后被告未偿还借款及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、被告书写的欠条复印件等证据在卷佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，被告刘晓锋拖欠原告借款62000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，原告请求被告自借款之日至起诉之日按年利率24%支付利息29760元未超出法律规定，本院予以支持，故扣除被告已付息10000元外，还应给付原告利息19760元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓锋偿还原告柳银平借款本金62000元，并支付自2014年1月29日起至起诉之日止的利息19760元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告柳银平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2148元，由被告刘晓锋负担1914元、原告柳银平负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  庆红绵 二〇一六年六月十三日 书 记 员  李 烨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4293号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行被执行人王贤富，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04034号，依法向被执行人王贤富发出执行通知书，责令被执行人王贤富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王贤富（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币39632.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十四日书记员  林任春
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1572号申请执行人浙江省温州市龙湾中学工程建设指挥部被执行人浙江通达信息工程有限公司，组织机构代码712575208本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00208号，依法向被执行人浙江通达信息工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江通达信息工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江通达信息工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江通达信息工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××95的存款人民币153495.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月六日书记员  李晓中
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初519号原告：文昌来龙旅业有限公司凤凰城大酒店。负责人：彭文正。委托代理人：李娜，该酒店财务部经理。委托代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被告：海南宇昌房地产开发有限公司。法定代表人：吴毓明，该公司总经理。原告文昌来龙旅业有限公司凤凰城大酒店（简称凤凰城大酒店）与被告海南宇昌房地产开发有限公司（简称宇昌公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李影影适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、黄思凝到庭参加诉讼。被告宇昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告凤凰城大酒店诉称：原告凤凰城大酒店与被告宇昌公司在2010年11月25日签订土地款退还协议，被告依法应返还原告凤凰城大酒店土地使用权转让款（土地转让金）人民币635600元，被告至今未返还上述土地使用权转让款（土地转让金）已经给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告宇昌公司返还原告凤凰城大酒店土地使用权转让款（土地转让金）人民币635600元及支付违约金（每月按635600元的1%计算2010年12月24日起至被告支付635600元之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告宇昌公司承担。被告宇昌公司未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2010年11月25日，原告凤凰城大酒店法定代表人彭正文代表原告与被告宇昌公司签订《土地款退还协议》，约定原告同意取消双方于2009年1月签订的土地使用权转让合同，被告宇昌公司同意退还原告凤凰城大酒店缴纳的635600元土地转让金并同意给付因此造成原告经济损失的补偿金294000元，2010年12月23日前被告宇昌公司要退还原告缴纳的土地使用转让金635600元，如果宇昌公司未能按照该条款兑现视为违约，违约金按违约款额月息1%计算。2014年7月30日，原告凤凰城大酒店与被告宇昌公司签订《协议书》，约定被告宇昌公司以其开发的位于文城镇文航路的“银河金座”项目二期中的D5幢楼的五套大约面积共计400㎡房产以4500元/㎡价款抵付被告2008年11月1日至2013年9月30日在原告处挂账消费的1048315元以及土地转让退款635600元，除了抵付该金额外，余下的房款用以冲抵被告以后的挂账消费款，直至冲抵完毕。《协议书》还约定被告宇昌公司尚未取得“银河金座”项目二期中的D5幢楼的预售许可证，协议书约定房产的楼层、朝向、户型、面积等，待被告取得预售许可证后再由双方另行商定。截至原告凤凰城大酒店起诉前，被告宇昌公司尚未取得文城镇文航路的“银河金座”项目二期中的D5幢楼的预售许可证。以上事实，有原告向法庭提交的证据《土地款退还协议》、《协议书》以及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证，本院审查，真实、合法、与本案有关联，予以认定。本院认为：原告凤凰城大酒店法定代表人彭正文代表原告与被告宇昌公司于2010年11月25日签订《土地款退还协议》，约定土地款退还事宜，是双方真实意思表示，双方关于退还土地款635600元的债权债务关系成立。2014年7月30日原、被告签订《协议书》，约定宇昌公司以其位于文昌市文城镇文航路的“银河金座”项目二期中的D5幢楼的五套房屋抵付土地款635600元及挂账消费金额1048315元，但截至原告向本院提起诉讼前，被告宇昌公司尚未取得“银河金座”项目二期中的D5幢楼的预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售许可证明的，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故，原、被告2014年7月30日签订的《协议书》为无效协议。原告凤凰城大酒店请求被告宇昌公司退还土地使用权转让款635600元及违约金有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告海南宇昌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告文昌来龙旅业有限公司凤凰城大酒店支付土地使用权转让款人民币635600元及违约金（违约金自2010年12月24日至本案确定的给付期限按照月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，由被告海南宇昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。审判员  李影影二〇一六年六月十五日书记员  袁青青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1265号原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告上海元怡工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）青民二(商)初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓狮机电设备有限公司价款人民币70,000元。本案受理费1,550元，减半收取计775元，由被告负担。届期，被告上海元怡工贸有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海卓狮机电设备有限公司于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人上海元怡工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执委字第54号申请执行人王亚珍被执行人钟泽锋，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余良商初字第00623号，依法向被执行人钟泽锋的配偶杨丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟泽锋的配偶杨丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟泽锋的配偶杨丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟泽锋的配偶杨丹（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币40493.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月一日书记员  周 超
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初427号原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。负责人肖建军，该支行行长。委托代理人邓建林，该支行客户经理，代理权限为特别授权。被告谭林建。被告金火龙。被告周海。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告谭林建、金火龙、周海林金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建林到庭参加诉讼，被告谭林建、金火龙、周海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月23日，被告谭林建以购苗木、化肥为由向原告申请农户小额贷款20000元，并与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款本金20000元，借期自2009年7月23日至2012年7月23日，到期日最长不超过2013年1月23日，担保方式为最高额三户联保，担保人金火龙、周海林在担保人一栏签字，原告于合同当日发放贷款。借款到期后，被告陆续归还了部分本金及利息，之后原告多次催讨，被告一再拖延，原告只得诉至法院：1、要求被告谭林建归还借款本金13732.9元及利息1717.65元（该利息算至2015年12月20日，之后利息顺延计付）。2、被告金火龙、周海林对上述本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告谭林建负担。被告谭林建、金火龙、周海林未提供书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2009年7月23日，被告谭林建以购苗木、化肥为由向原告申请农户小额贷款20000元，并与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款本金20000元，借期自2009年7月23日至2012年7月23日，到期日最长不超过2013年1月23日，借期内月利率0.531%，逾期利率在借期内利率基础上加收50%。该借款担保方式为三户联保，被告金火龙、周海林在担保人一栏签字。原告于当天向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告仅支付部分本金及利息，余款经原告多次催收，被告总以各种理由推脱，原告遂诉至法院。另查明，截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金13732.9元，利息1717.65元。以上事实，有原告提交的《最高额担保农户小额借款合同》、《借款人储户信息清单》、《保证担保承诺书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应照按合同约定全面履行自己的义务。原告依约足额发放了贷款，而被告未依约履行还款义务，构成违约，原告依据《最高额担保农户小额借款合同》要求被告人谭林建归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金火龙、周海林自愿为谭林建借款提供担保并在借款合同及保证担保承诺书中签名，系真实意思表示，合同中明确约定该保证方式为连带保证，本院予以确认。被告谭林建、金火龙、周海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭林建于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金13732.9元，利息1717.65元（该利息截至2015年12月20日，之后利息按合同约定计算至判决确定的还款日止）。二、被告金火龙、周海林对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一个保证人偿还后有权向债务人谭林建追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费177元，由被告谭林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  陈 宇二〇一六年六月二十九日书 记 员  邹 纬
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0822民破00006号之一 申请人：常山博特丝化纤有限公司，住所地常山县新都工业园区。 法定代表人：罗文圣，职务：董事长。 本院受理申请人常山博特丝化纤有限公司破产清算一案，管理人浙江XX律师事务所在完成对申请人财产状况的调查后，于2016年6月30日向本院提出申请，要求宣告常山博特丝化纤有限公司破产。 本院经审查认为：申请人常山博特丝化纤有限公司已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，在破产案件受理后又不申请重整或和解，依法应当宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告常山博特丝化纤有限公司破产。 本裁定自宣告之日起生效。 审 判 长  俞建华 审 判 员  吴明飞 助理审判员  张造忠 二〇一六年六月三十日 书 记 员  谢 振
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执794号之一申请执行人陈袁军。被执行人蔡学武。被执行人胡芳芳。本院在执行申请执行人陈袁军与被执行人蔡学武、胡芳芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人蔡学武、胡芳芳尚欠申请执行人陈袁军借款196000元，利息90160元（自2013年4月13日起至2015年9月9日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2783元。经调查，被执行人蔡学武、胡芳芳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执794号案的本次执行程序。申请执行人陈袁军发现被执行人蔡学武、胡芳芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初872号原告：符某平。原告：符某光。被告：文昌市文城镇某某村民委员会某某某村民小组。法定代表人：洪河，组长。原告符某平、符某光与被告文昌市文城镇某某村民委员会某某某村民小组（以下简称某某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某平、符某光到庭参加诉讼。被告某某某村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符某平、符某光诉称：原告符某平是被告某某某村村民，出生后户口一直落户在被告村，结婚后户口没有迁出，2003年11月14日生育女儿符某某，女儿出生后户口随母亲落户在被告村，原告符某平与女儿均属被告集体经济组织成员。为了响应国家计划生育政策，原告自愿终身生育一个孩子，于2007年1月7日领取了《独生子女父母关荣证》，领证后再无生育。2013年5月10日文昌市人民政府征用被告土地兴建项目，被告取得征地补偿款后，2016年5月15日召开村民会议对征地补偿款进行分配，经村民讨论决定以35000元/人的标准分配。但未按法律规定增加一人份额分配给原告。原告多次请求均被拒绝。为了保护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告增加一人份额的标准分配给原告征用土地补偿款人民币35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告某某某村民小组辩称：分配方案是经村民讨论决定的，是否增加一人份额分配给原告，我们认为符合政策规定的就分配，不符合政策规定的不予分配。经审理查明：原告符某平出生后户口落户在被告村，并以家庭承包方式承包被告土地。2003年7月17日与原告符某光结婚（符某光系非农业户口，下岗职工），婚后原告符某平户口没有迁出。2003年11月14日生育女儿符某某，符某某出生后户口随母亲符某平落户在被告村。原告符某平及女儿符某某均具有被告村集体经济组织成员资格。2007年1月7日，两原告领取《独生子女父母光荣证》，其后没有生育。2016年5月15日，被告召开村民会议讨论分配村集体获取的征用土地补偿款，会议决定户口在本村的村民每人分配35000元，并于同月20日发放到村民手中。但对独生子女父母不给予增加一人份额分配。另查：2011年1月27日、2011年3月17日、2011年4月3日被告进行过三次征地补偿款分配，因被告没有增加一人份额分配给原告，原告分别于2011年3月和2012年10月向本院起诉，本院2011年5月9日和2012年11月26日作出(2011)文民初字第370号《民事判决书》和（2012）文民初字第1682号《民事判决书》、支持原告主张增加一人份额分配款20000元和19900元的诉求。判决书均已发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款的规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享有独生子女父母奖励。”《海南省人口与计划生育条例》第四十条第一项规定：“领取农村居民《独生子女父母光荣证》的，享有下列奖励与优待：在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享有集体福利、划分宅基地时增加一人份额”。原告符某平与原告符某光系夫妻，原告符某平在被告分配征地补偿款时已取得该村村民资格，双方并领取了《独生子女父母光荣证》，根据上述法律规定，被告在分配征地补偿款时应给两原告增加一人份额。因此，原告的诉求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《海南省人口与计划生育条例》第四十条第(一)项的规定，判决如下：被告文昌市文城镇某某村民委员会某某某村民小组于本判决发生法律效力后十日内向原告符某平、符某光支付35000元。案件受理费337.5元，由被告文昌市文城镇某某村民委员会某某某村民小组负担。原告符某平、符某光预交案件受理费337.5元于本判决生效后十五日内予以退还；被告文昌市文城镇某某村民委员会某某某村民小组于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年六月二十八日书记员  袁青青
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事调解书（2016）新2722民初1065号原告：赛尔格力，住精河县，电话：138XXXXXXXX。被告：乌吐那生达娃，住精河县，电话：138XXXXXXXX,187XXXXXXXX。案由：离婚后财产纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乌吐那生达娃于2016年10月30日之前向原告赛尔格力给付婚前财产18只羊折价款12600元；案件受理费150元，被告乌吐那生达娃自愿承担（已给付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨吉曼二〇一六年六月十七日书记员 魏吉茹
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4350号原告：广州市白云区同和创旺达五金经营部，广州市白云区同和街同和北路老庄英豪街立贤巷10号101房。经营者：黄克志,男,1981年6月14日出生,壮族,身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县,被告：姚志超，男，1988年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告广州市白云区同和创旺达五金经营部与被告姚志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部的经营者黄克志到庭参加了诉讼。被告姚志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉称：2015年6月18日，被告向我购买电工材料，被告因资金紧张向我写下欠条。到期后，以没钱为由拒绝归还，但我一直追讨至今未果。故我诉至法院请求判令被告清偿我货款10000元及利息（从2016年1月1日计至2016年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告姚志超辩称：无答辩。经审理查明：原、被告存在多年的电工材料买卖合同关系。双方交易习惯是被告电话向原告订货，原告向被告指定的工地送货。之前的交易货款均按时结清，唯被告拖欠了2014年的货款尾款。故2015年之时在原告的要求下，被告向原告出具了欠条一份并以快递方式连同其身份证复印件寄予原告。欠条的内容为“兹有公民姚志超，汉族，公民身份证号码，联系电话186×××××××3，欠广州市白云区同和创旺达五金经营部货款壹万元整，2015年12月30日前结清”。上述还款期间届满，被告未依约还款，遂成讼。以上事实，有欠条、快递单、手机短信以及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的欠条中已予明确。因此，原告现要求被告清偿货款10000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，根据欠条记载的付款时间，原告主张自2016年1月1日起计至2016年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，姚志超支付广州市白云区同和创旺达五金经营部货款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年4月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  杨显元二〇一六年六月十六日书 记 员  林斯海
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初363号原告程某。被告梁某甲（曾用名梁某某）。原告程某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨超雄独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员谭炳愉担任记录。原告程某及被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子梁乙,××××年××月××日生育次子梁丙，××××年××月××日生育三儿子梁某乙，现三个儿子均已外出工作并独立生活。2014年2月18日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。法院判决后，原、被告并未和好，且一直分居生活至今。2016年5月9日，被告曾到原告工作单位殴打原告。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、本案案件受理费由被告承担。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产，即位于好坡村的房屋一间，面积约80平方米。没有共同债权，但有共同的债务，即向程乙借款20000元用于治疗儿子梁丙的疾病。如果法院判决原、被告离婚，原告愿意放弃夫妻共同财产应属原告所有的部分。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证，证实原告的身份情况；二、婚姻登记记录证明复印件，证实原、被告登记结婚的事实；三、被告及三个婚生儿子的身份证及常住人口登记卡，证实被告及三个儿子的身份情况；四、（2014）苍民初字第75号民事判决书，证实原告曾于2014年向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚的事实。被告梁某甲辩称，2014年，法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告确实分居生活至今，但被告没有殴打原告，被告认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，确实有共同财产：一、位于好坡村的房屋一间，面积约为60平方米；二、原、被告夫妻关系存续期间与程甲、程乙、“眼镜二”（花名，具体名字不清楚）合伙经营了饭店和宾馆。原、被告双方没有共同债权，原告提出的20000元债务，被告不清楚，也不认可。如果原告同意被告提出的三个条件，则被告同意与原告离婚。具体条件为：一、补偿被告30000元青春损失费；二、离婚后，原告不得再干涉被告家里的事情；三、原、被告夫妻关系存续期间与程甲、程乙、“眼镜二”合伙经营的饭店和宾馆的分红要分一半给被告。被告梁某甲为其辩称在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的四项证据没有异议，本院认为，原告提供的四项证据形式合法，内容具体，具有真实性、合法性和关联性，本院对上述四项证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1993年春相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子梁乙,××××年××月××日生育次子梁丙，××××年××月××日生育三儿子梁某乙，现三个儿子均已成年，并均已外出工作，独立生活。2014年2月18日，原告向法院起诉，要求法院判决原告与被告离婚，2014年4月14日，本院作出（2014）苍民初字第75号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本院判决后，原、被告并未和好，且一直分居生活至今。2016年5月17日，原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、本案案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告均确认，本院于2014年4月14日判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方一直分居生活至今已两年多，由此可见，在法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻间的矛盾并未缓和，双方的感情也未得到修复，夫妻感情确已完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告的三个儿子均已成年，且均已外出打工，独立生活，所以本案不存在处理子女抚养的问题。被告辩称，原、被告夫妻关系存续期间，原、被告与他人合伙经营有饭店和宾馆，因被告对此没有提供任何证据证实，本院对被告此辩称不予采信。虽然原、被告均确认，原、被告夫妻关系存续期间，有座落于岭脚镇好坡村的房屋一间，因原告在庭审中明确，如果法院判决原、被告离婚，原告愿意放弃夫妻共同财产中，原告所占的份额，所以本院对该房屋不予处理。对原告方提出的20000元债务，因原告方对此没有提供任何证据证实，且被告方对此也不予认可，本院对该事实不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：准许原告程某与被告梁某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  杨超雄二〇一六年六月二十八日书记员  谭炳愉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门俊行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当俊行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。