广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3654号原告吴丽群,女,汉族,1978年9月4日出生,住广东省普宁市,委托代理人王锋平,系广东经致律师事务所律师。被告任宏昌，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省东莞市，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。委托代理人刘冠钊、谢文明，均系广东瑞轩律师事务所律师。原告吴丽群诉被告任宏昌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽群的委托代理人王锋平，被告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。被告任宏昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽群诉称，2015年06月18日23时20分许，任宏昌驾驶粤Ｓ×××××号车从常平镇方向往公明镇方向行驶，途径公常线东莞市假日酒店路口路段时，该车车头与从假日酒店往邮政路方向违反交通事故信号灯横过公路的行人吴丽群的身体发生碰撞，造成吴丽群受伤及车辆、手机损坏的交通事故。经过现场勘验、调查核实和分析，东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定该次事故由原告吴丽群与被告任宏昌负事故同等责任。另经东莞市公安局交通警察支队黄江大队查明：肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告二处购买了交强险、200万元商业第三者责任险，事故也发生在保险有效期限内。原告经治疗后经广东岭南司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失总共131512.18元（医疗费55805.2元、营养费3000元、住院伙食补助费13700元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、误工费43653.03元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费2000元、护理费15070元、抚养费26606.28元）；2、被告承担本案诉讼费。被告任宏昌未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。被告人保财险东莞公司辩称，医疗费，答辩人已垫付一万元；营养费过高；护理费应按50元每天计算，对于原告提供的护理人员误工证明不确认；残疾赔偿金，应按原告户籍标准计算；误工费，误工时间226天，应按最低工资标准计算；交通费、处理事故人员误工费过高。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗136天，出院记录载明：注意休息，加强营养；住院期间陪护1人；全休90天。原告上述住院期间产生医疗费55000.2元，已由被告任宏昌支付44500元，人保财险东莞公司支付10000元。原告出院后，前往东莞康华医院复查产生医疗费805元。2）2016年2月22日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告吴丽群36周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲吴木金，1949年12月出生，事发时65周岁；母亲蔡梅英，1953年8月出生，事发时61周岁；子女曾耿辉，2000年5月出生，事发时15周岁1个月；子女曾涛，2005年10月出生，事发时9周岁8个月。吴木金、蔡梅英由子女4人共同扶养。原告主张事故前在东莞市江海城综合市场从事服装经营，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了黄江镇江海城综合市场证明、商品交易市场登记证、收款收据、租房合同、电信业务登记单、银行卡流水单到庭。4）原告另主张住院期间由丈夫曾楚鸿护理，要求按照曾楚鸿月工资3300元计算护理费损失，为此提交了东莞市鸿发文具用品商店误工证明、营业执照复印件到庭。本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告吴丽群、被告任宏昌负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额余额110000元、医疗费用赔偿限额余额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告任宏昌的侵权行为致原告人身伤害，对人保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告任宏昌承担过错赔偿责任。因被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车200万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告任宏昌应承担的赔偿责任由人保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：55805.2元。原告住院期间产生医疗费55000.2元、出院后在康华医院门诊复查产生医疗费805元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。2、营养费：500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。3、住院伙食补助费：13600元。原告住院136天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为13600元。4、护理费：6800元。原告住院136天，期间1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以支持。原告主张由丈夫曾楚鸿护理，要求按照曾楚鸿月工资3300元计算护理费损失，因其提交的东莞市鸿发文具用品商店误工证明、营业执照复印件，无劳动合同、社保缴费记录佐证，本院不予支持。误工费酌定按照东莞市护工报酬标准50元/天计算为50元/天×136天=6800元。5、误工费：43460.7元。原告住院136天，出院后休息90天，共误工226天。原告无证据证明月均收入，但提交的黄江镇江海城综合市场证明、商品交易市场登记证、收款收据、租房合同，能够证明其从事零售业，故对误工费本院酌定按照零售业国有同行业在岗职工年均工资70191元计算为70191元/年÷365天/年×226天=43460.7元。6、残疾赔偿金：86992.08元。事发时，原告36周岁，构成十级伤残，需4人扶养父亲吴木金15年、母亲蔡梅英19年，2人抚养子女曾耿辉2年11个月、子女曾涛8年4个月。原告虽为农村户籍居民，但提供的黄江镇江海城综合市场证明、商品交易市场登记证、收款收据、租房合同、电信业务登记单、银行卡流水单相互印证，能够证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×20年×10%+22171.9元/年×10%×9年+22171.9元/年×10%×16年÷4人=89209.27元，原告主张86992.08元，是对自身权利的处分，本院予以支持。7、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。8、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。9、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。10、交通费：500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。上述1-3项费用合计69905.2元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；4-10项费用合计145257.5元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。被告人保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿原告上述1-10项费用后的其他损失合计95162.7元，根据被告任宏昌在事故中的过错程度，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内向原告承担60%赔偿责任即57097.6元。事故发生后，被告人保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告167097.6元。被告任宏昌已赔偿原告的44500元，由被告人保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告任宏昌与人保财险东莞公司另行解决，故被告人保财险东莞公司应实际赔偿原告122597.6元。被告任宏昌在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告任宏昌的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴丽群122597.6元；二、驳回原告吴丽群对被告任宏昌的诉讼请求；三、驳回原告吴丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，由原告吴丽群负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1366元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一六年六月二十七日书记员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。