广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3927号 原告：彭薇燕，女，1991年8月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：何继文，男，1989年12月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 第三人：邱柏浩，男，1989年3月15日出生，汉族，住北流市。 原告彭薇燕与被告何继文股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告何继文的申请，本院依法追加第三人邱柏浩参加诉讼，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告彭薇燕及其委托诉讼代理人池柏辉、被告的委托诉讼代理人何海波、陈四海到庭参加诉讼。第三人邱柏浩经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭薇燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权转让款42378.6128元并支付违约金（以本金42378.6128元为基数，从2020年6月14日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 2 价利率上浮50％计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月6日，被告因资金短缺问题邀请原告入股广东同城优鲜科技有限公司（以下简称同城优鲜公司）。原、被告商议：将被告占有同城优鲜公司70％股权其中的12％（后在2020年4月19日变更为20％的股权）股权作价5万元转让给原告。双方商议一致后，原告从2020年3月6日至2020年3月16日，分6笔共计5万元的股权转让款转入到被告个人的支付宝账户。原告在完成上述支付股权转让款义务后，被告并没有履行相关的股权转让手续。被告作为同城优鲜公司持股比例达70％的股东，既没有按照法律程序召开股东大会修改公司章程，也没有向原告发放股东出资证明，亦没有修改公司股东名册，更没有向广东省东莞市工商行政管理局申请修改工商登记信息。原告屡次要求被告履行义务，在被告长时间无法履行义务的情况下，原告决定取消这次股权转让交易，要求被告按照《中华人民共和国合同法》的规定退还收取的5万元股权转让款，但被告以原告资金已经投入公司运作为由，只同意最迟于2020年6月14日退还亏损后的款项42387.6128元给原告，并将原告移出公司管理群。但被告一拖再拖拒不返还双方商议好的退款金额，被告的行为已构成根本违约，使得原告无法达成合同目的。为维护原告自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告何继文答辩称，被告不同意退还原告的股金，因为原告已经是公司股东，公司没有经清算不能退股，不符合《公司法》第七十四条规定，另外，被告没有经第三人邱柏浩同意退出股金也是不合法的。原告的请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邱柏浩书面答辩称，目前公司账目未经结算，原告无权要求公司退还股金，如有经营亏损，原告的股金需要依法扣减。且被告向原告承诺退还股金也未经答辩人同意，有损公司利益，第三人不予认可。如原告确要退股的，可以依照《公司法》第七十一条规定，向股东以外的人转让股权。 3 原告向本院提供如下证据：1、支付宝转账凭证；2、广东同城优鲜科技有限公司企业信息；3、微信主页；4、微信聊天记录；5、支付宝主页；6、支付宝聊天记录；7、微信群主页、微信截图；8、微信聊天截图（5段）。 被告向本院提供如下证据：1、微信截屏；2、微信截图（意见书）。 第三人未向本院提交证据。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 当事人提交的上述证据，真实合法，与各自所主张的事实相关联，可以结合当事人的陈述予以综合确认。 本院经审理认定事实如下： 被告何继文与第三人邱柏浩于2019年6月10日在广东省东莞市工商行政管理局注册成立了同城优鲜公司，其中，被告何继文占股70％、第三人邱柏浩占股30％。2020年3月6日，被告何继文邀请原告入股同城优鲜公司，双方商议一致由被告将其享有的同城优鲜公司12％股份（2020年4月19日变更为20％）作价5万元转让给原告。双方达成一致意见后，原告自2020年3月6日起至2020年3月16日止，分6笔共计5万元支付到被告个人支付宝账户。原告支付股权转让款后，因被告未履行召开股东大会修改公司章程、修改公司股东名册的义务，也没有向原告发放股东出资证明，更没有到工商行政管理部门办理相关股权变更手续，原告认为其未能享受相应的类似于召开股东大会、审议公司财务状况、决定公司经营方针等股东权利，遂向被告提出退股事宜。2020年6月11日，被告通过微信向原告承诺于2020年6月14日将扣减亏损剩余的42387.6128元退还给原告。因被告逾期后迄今仍拒不退还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院认为，原告彭薇燕与被告何继文之间达成的股权转让是双方的真实意思表 4 示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对双方均具有约束力，双方均应全面履行各自的义务。原告已按双方商定的价格将股权转让款支付给被告，被告应当办理公司股权变更等的相关手续，但被告至今未履行相应义务，已构成违约。被告经原告多次催告，仍未办理公司股权变更手续，其以自己的行为明确表明不履行合同义务，致使原告投资入股同城优鲜公司的合同目的无法实现，被告应当向原告退还股权转让款并赔偿原告利息损失。因此，原告要求被告退还股权转让款42378.6128元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告支付违约金的计算标准过高，本院予以调整，应按原告起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。被告何继文、第三人邱柏浩未能提供任何有效证据证明原告入股同城优鲜公司成为了该公司正式股东，也无法证明原告所支付的5万元已经投入该公司经营运作，本案的股权转让实际上是原告和被告个人之间的债权债务关系，因此适用合同法进行调整。被告何继文和第三人邱柏浩的抗辩意见无事实依据，理由不成立，证据不足，本院不予采信和支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条的规定，判决如下： 一、被告何继文返还原告彭薇燕股权转让款42378.6128元； 二、被告何继文支付原告彭薇燕违约金（计算方法：以42378.6128元为基数，从2020年6月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号： 5 5482012040001361）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费860元（原告已预交430元），由被告何继文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  何 莲 二〇二一年四月六日 法官 助理  凌 威 书 记 员  徐海文