山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初151号原告范勇峰委托代理人张斌，男，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被告吴秀全被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，公司经理。委托代理人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。原告范勇峰诉被告吴秀全、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人张斌，被告吴秀全，被告大同市中心支公司委托代理人王海清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日14时08分许，吴秀全驾驶晋BG36**雅阁牌小型轿车由东向西行驶至大同县交警大队门前时，道路右边停车，后左转弯，再右转弯这三个动作连续做完北去时，与由东向西行驶而来的范勇峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成两车受损，范勇峰受伤的道路交通事故，本事故经大同交警大队事故责任认定，吴秀全负本次事故的主要责任，范勇峰负本次事故的次要责任。吴秀全驾驶的晋BG36**号雅阁牌小型轿车在被告大同市中心支公司投保了一份强制保险，一份商业三者险（赔偿限额为200000元）。原告为了维护自身的合法权益，要求被告赔偿医疗费62499.45元、误工费17806、护理费29516元、住院伙食补助费2685元、营养费2685元、伤残赔偿金48138元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、摩托车修理费780元，共计173563.45元，要求按事故责任比例赔偿157728元，并要求被告大同市中心支公司在其责任限额内直接赔付给原告。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、①大同县公安局交通警察大队出具的晋公交认字[2015]第07301408号道路交通事故认定书；②晋BG36**号车的强制保险单1份，商业保险单1份；③吴秀全的驾驶证，晋BG36**号车行驶证，用以证明①2015年7月30日14时08分，原告范勇峰驾驶二轮摩托车与被告吴秀全驾驶的晋BG36**号车在大同县交警队门前发生交通事故的事实，且吴秀全负主要责任，范勇峰负次要责任。②被告吴秀全驾驶车辆晋BG36**号车，在被告大同市中心支公司投交有一份强制保险和一份第三者责任保险，事发时在保险期限内；③晋BG36**号车所有人为被告吴秀全，吴秀全有合法的驾驶资格。2、中国人民解放军第三二二医院出具的诊断证明书复印件1份、出院证明复印件1份、病历复印件18页，用以证明原告范勇峰因交通事故造成①1%持续热压伤Ⅲ°双足。②左下肢皮肤擦伤，于2015年7月31日至2016年1月25日在解放军第三二二医院住院治疗。3、医疗费票据复印件14张，购买小腿固定支具发票1张，大同市康爱服务有限责任公司出具的收据1张，以及病人费用清单5张，费用汇总清单3张，用以证明原告在解放军三二二医院，大同市五医院，大同县人民医院住院或门诊治疗，花费医疗费62499.45元。4、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的晋大附医司鉴[2016]监鉴字第022号道路交通事故伤残程度鉴定意见书及鉴定费收费票据，用以证明原告范勇峰因交通事故造成十级伤残，且花费鉴定费1400元，鉴定日期为2016年3月4日。5、范晓东、范勇峰常住人口登记卡复印件，用以证明范晓东与范勇峰系父子关系，其户口性质为非农业家庭户口。6、①杨玉宝出具的证明，范晓东的机动车驾驶证，从业资格证，杨玉宝所有的晋B501**号普通货车行驶证；②大同县三利农副产品有限责任公司出具的证明，用以证明①范勇峰住院期间范晓东护理，范晓东从事交通运输行业且受雇于杨玉宝，月工资为5000元；②范勇峰于事发前在大同县三利农副产品有限责任公司打工，月工资3200元。7、①交通费票据。②原告范勇峰所驾摩托车修理费及配件明细，用以证明①原告因住院治疗，花费交通费3000元。②原告所驾摩托受损修复花费修理费780元。被告吴秀全辩称，原告所述均为事实，对交通事故的责任划分也无异议。事故车辆晋BG36**号雅阁牌小型轿车也系我所有，且我的车在被告大同市中心支公司投交有强制保险和商业三者险，事发时给原告垫付了10000元钱，要求保险公司赔付时原告返还我5000元。被告吴秀全未向法庭提供证据。被告大同市中心支公司辩称：对原、被告发生交通事故的事实及责任的划分无异议，被告吴秀全所有的车辆晋BG36**号车在我公司投交有强制保险和商业险。医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余部分按事故责任比例承担。对于原告诉称的误工费，原告刚满18周岁是上学的年龄，不应支持；原告诉称的护理费，应当按照居民服务业的标准计算住院期间的费用，关于原告诉称的营养费，因没有加强营养的证明不予认可，关于交通费票据，都是连号不予认可，但根据实际情况酌情认可300元，修理摩托车没有证据证明所花费用，也不予认可，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。该被告亦未向法庭提供证据。对于原告所举的证据，原、被告的质证意见及本院评析如下：对于原告所举的第1、2、4、5组证据，两被告均无异议。本院认为，原告所举以上四组证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对于原告所举的第3组证据，被告吴秀全无异议，被告大同市中心支公司认为，该组证据中由大同市康爱服务有限责任公司（财务专用章）于2016年1月25日出具3580元的收据，不是正规发票不予认可，由太原青松电子商务有限公司2015年10月14日出具的小腿固定支具发票1500元没有医嘱不予认可，原告认为因为原告两小腿不能着地，租了一个轮椅一个睡床，租了179天，每天每个10元的费用，也是必备用品；对于小腿固定支具，因原告两个脚踝受伤，做手术需要支架固定，是必备品。本院认为，该两份证据待证事实与本案事实相关联，原告的质证意见也符合常理和原告的治疗事实，因此，本院对第3组证据予以采信。对于原告所举的第6组证据，被告吴秀全无异议，被告大同市中心支公司认为对该证据的驾驶本、从业资格证本没有异议，但不能证明原告父亲从事运输行业，对杨玉宝出具的证明及身份证明不予认可，因为他没有出庭作证也没有工资明细，月工资超过3500元，应该提供完税证明；护理费应该按照居民服务业标准每天85元计算；对于原告的误工证明不予认可，证明没有负责人的签字也没有员工们工资证明明细，原告刚满18周岁正是上学年龄，不应有误工费，本院认为，原告提供的杨玉宝的证据以及范晓东的机动车驾驶证和从业资格证，相互印证，能够证明原告父亲范晓东从事交通运输业，本院予以采信。对于原告提供的由大同县三利农副产品有限责任公司出具的原告工资证明，原告只提供了月工资收入证明，也未提供误工损失及工资表，缺乏真实性，本院不予采信。对于原告所举的第7组证据，被告吴秀全无异议，被告大同市中心支公司认为因票连号，对其真实性不予认可。对于摩托车修理发票认为，车辆所有人是原告，而客户名称、消费清单记载名称都是范晓英，与本案无关。本院认为，对原告所举的交通费票据，本院不予采纳，交通费本院将酌情支持，对于摩托车修理发票，虽然名称记载为范晓英但结合交通事故发生的事实，认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据庭审中，原、被告双方的陈述、答辩、举证、质证、认证、辩论，本院确认以下事实：2015年7月30日14时08分许，被告吴秀全驾驶自己的晋BG36**号雅阁牌小型轿车由东向西行驶至大同县交警大队门前时，道路右边停车，后左转弯，再右转弯这三个动作连续做完北去时，与由东向西行驶而来的原告范勇峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成两车受损，原告范勇峰受伤的道路交通事故，本事故经大同交警大队事故责任认定，吴秀全负本次事故的主要责任，范勇峰负本次事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年7月31日至2016年1月25日在解放军第三二二医院住院治疗，经诊断造成1%持续热压伤Ⅲ°双足，左下肢皮肤擦伤。出院后于2016年3月4日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告范勇峰构成十级伤残，被告吴秀全所有的晋BG36**号车在被告大同市中心支公司投保有强制保险和商业三者险（保险限额为200000元），事故发生时在保险期限内。另，事故发生后，被告吴秀全给原告垫付现金10000元。关于赔偿项目及数额的确定。医疗费，原告主张62499.45元，合法有据，本院予以确认。误工费，原告认为，原告的住院时间为2015年7月30日，伤残鉴定日为2016年3月4日，原告住院治疗179天，原告在大同县三利农副产品公司打工，十级伤残，所以根据最高人民法院的有关司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工日可计算至定残日的前一天，所以误工时间为2015年7月30日至2016年3月3日，共计214天，主张按居民服务业的标准计算，即30467元/年÷365天x214天=17860元，被告吴秀全无异议，被告大同市中心支公司认为，原告刚参加完高考，不应产生误工费，本院认为，原告虽刚参加高考，但已成年且未考取学校，因此计算误工费也符合实际情况，故对原告主张的17860元误工费应予支持。护理费，原告认为，原告在三二二医院住院178天，在大同市五医院住院1天，共计179天，由于原告的双脚后跟的肌腱和皮肉都被烧伤了，母亲抱不动，所以一直由其父亲范晓东照看和护理，其父亲范晓东一直给杨玉宝开大型货车，给三利公司送货，进料等，月工资5000元，从原告所举证据可以证实原告父亲从事交通运输业，所以应按交通运输业的标准计算，即60187元/年÷365天x179天=29516元。被告吴秀全无异议，被告大同市中心支公司认为，原告父亲范晓东即使有从业资格证也不能证明其从事交通运输业，应按照居民服务业标准计算，本院认为，根据本案原告所举证据结合实际情况，能够证实原告父亲范晓东从事交通运输业，因此，对原告诉请的护理费29516元予以确认。住院伙食补助费，原告主张15元/天x179天=2685元，合法有据，本院予以确认。营养费，原告主张15元/天x179天=2685元，合法有据，本院予以确认。伤残赔偿金，原告主张24069元/年x20年x10%=48138元，合法有据，本院予以确认。伤残鉴定费原告主张1400元，合法有据，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告主张5000元，合法有据，本院予以确认。交通费，原告认为在大同市住院时间长，产生了大量的交通费，现主张3000元，本院根据实际情况酌情予以确认3000元。摩托车修理费，原告主张780元，合法有据，本院予以确认。以上合计人身损失172783.45元，财产损失780元。本院认为，原告范勇峰驾驶二轮摩托车，被告吴秀全驾小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发交通事故，造成原告范勇峰人身及财产损失，双方依法应当按照本交通事故中的责任（原告范勇峰负次要责任，被告吴秀全负主要责任）比例承担赔偿责任，被告吴秀全所有的车辆晋BG36**号车在被告大同市中心支公司投交有强制保险和商业三者险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告大同市中心支公司在投保车辆晋BG36**号车强制保险医疗费用项下赔偿原告范勇峰10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告（17860元+29516元+48138元+5000元+3000元）=103514元，（精神抚慰金5000元，优先在该项下赔偿）。在财产损失赔偿限额项下赔偿原告780元，剩余部分（62499.45元+2685元x2-10000元）=57869元，由原告自行承担57869元x30%=17361元，由被告吴秀全承担57869元x70%=40508元，又因被告吴秀全所有的车辆晋BG36**号车在被告大同市中心支公司投交有商业三者险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定行驶权利，履行义务。因此，由被告吴秀全承担的40508元，由被告大同市中心支公司直接赔付给原告范勇峰。关于鉴定费1400元的承担，《中华人民共和国保险法》亦有相应规定，应由被告大同中心支公司承担，关于被告吴秀全垫付的10000元钱，被告只要求原告在保险公司赔付后返还5000元，被告有自行处分权，本院予以支持，因此，赔付时核减5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在投保车辆晋BG36**号车强制保险限额内赔付原告范勇峰人身损失113514元、财产损失780元，在商业三者险限额内赔付原告范勇峰40508元，另行赔付原告范勇峰鉴定费1400元，以上合计156202元；赔付时核减5000元，直接赔付给被告吴秀全；实应赔付原告范勇峰151202元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖秀英人民陪审员  武 树二〇一六年六月十二日书 记 员  王泽连