wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终623号原公诉机关武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋木雄，于贵州省平塘县。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因再犯盗窃罪于2007年2月8日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月22日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人宋木雄犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙0723刑初224号刑事判决。原审被告人宋木雄不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月30日下午，被告人宋木雄独自窜至武义县桐琴镇上马坞村五针街36号，撬窗进入被害人汤某家中，在卧室盗走HTC牌手机一部、相机一台及钱夹一只，钱夹内有人民币200元。经鉴定，涉案手机的价格为人民币1080元。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋木雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人宋木雄的违法所得继续予以追缴，发还被害人汤某。原审被告人宋木雄上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人宋木雄盗窃的事实有被害人汤某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、武义县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明及宋木雄的供述等证据予以证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人宋木雄以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人宋木雄归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；宋木雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原判根据原审被告人宋木雄的犯罪事实、量刑情节，对其作出的量刑适当。原审被告人宋木雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于江审 判 员  唐骥代理审判员  宋欢二〇一六年六月二十二日代书 记员  徐照
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2136号原告张某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告张某乙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告张某丙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告张某丁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院受理原告张某甲诉被告张某乙、张某丁、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院出具书面申请,请求撤回对被告张某乙、张某丁、张某丙的起诉。本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丁、张某丙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。审判员  刘祥友二〇一六年六月二十二日书记员  杨 迪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执39号申请执行人吕某，男，1985年出生，苗族，会计，住包头市昆都仑区。被执行人朱某某，男，1992年出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。申请执行人吕某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1918号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民���院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人朱某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十二日书记员 柳婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1438号罪犯张勇，男，1994年8月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2014年4月4日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法少刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行（刑期自2013年10月4日起至2017年10月1日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年7月至2015年10月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇予以假释（假释考验期至2017年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3002号原告天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。法定代表人李德明，总经理。委托代理人黄克文，天津凌宇律师事务所律师。被告天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码91120112725709965J。法定代表人汪金苗，副总经理。委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市腾龙家俱有限公司，住所天津市河东区龙潭路7号，统一社会信用代码91120102600665700J。法定代表人汪秀勤，总经理。委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。被告汪俊清。委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。被告汪秀军。委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津鑫北资产管理有限公司诉被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称“圣斯克公司”）、天津市腾龙家俱有限公司（以下简称“腾龙公司”）、汪俊清、汪秀军企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄克文，四被告共同委托代理人周三凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，原告与被告圣斯克公司签订编号为XB2014-9-10的借款合同，约定被告圣斯克公司向原告借款人民币20000000元整，借款期限为2014年9月10日起至2014年10月9日止，被告圣斯克公司应于借款期限届满当日向原告归还全部借款本息，月利率为1.2%，从原告付款之日起计算至被告圣斯克公司全部清偿之日止。原告于2014年9月10日向被告圣斯克公司支付借款本金20000000元。同日，被告腾龙公司、汪俊清、汪秀军与原告签订了保证合同，约定被告腾龙公司、汪俊清、汪秀军对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息、违约金、保全费、诉讼费、律师服务费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。然借款期限届满后，被告圣斯克公司未如约还款，亦未按约定向原告支付利息，因此被告圣斯克公司应从逾期之日起向原告支付违约金，同时，被告腾龙公司、汪俊清、汪秀军应对被告圣斯克公司的上述全部债务承担连带保证责任。原告多次索要未果，故呈讼法院，请求判令：1、被告圣斯克公司偿还原告借款本金20000000元；2、被告圣斯克公司按照月利率1.2%支付原告自2014年9月10日至本金实际清偿之日止的利息；3、被告腾龙公司、汪俊清、汪秀军对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告圣斯克公司辩称，原告诉请的借款和利息属实。被告腾龙公司辩称，认可与原告签订了保证合同，请求依法判决。被告汪俊清、汪秀军均辩称，认可与原告签订了保证合同，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：借款合同一份（编号XB2014-09-10），用以证实2014年9月10日，原与被告圣斯克公司签订借款合同一份，证明原告与被告圣斯克公司存在借款合同关系，以及被告圣斯克公司应当履行还本付息的义务；证据二：收据及银行凭证，用以证实原告已按上述借款合同约定向被告圣斯克公司支付了全部借款本金2000万元；证据三：保证合同三份（编号为XB2014-09-10），用以证实被告腾龙公司、汪俊清、汪秀军对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。四被告对原告提交的上述三份证据均无异议。四被告均未就本案提交证据。本院认证意见如下，原告提交的上述证据，四被告均无异议，本院予以确认，应作为认定案件事实的依据。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2014年9月10日，原告与被告圣斯克公司签订借款合同，约定被告圣斯克公司为进行经营活动向原告借款20000000元；借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日，被告圣斯克公司应于借款期限届满当日向原告归还全部借款本息；借款利率为月利率1.2%，利息从原告付款之日起计算至被告圣斯克公司全部清偿借款本金之日止。同日，原告与被告腾龙公司签订保证合同，约定被告腾龙公司对被告圣斯克公司的前述借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、损害赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于原告行使权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费、担保费、评估费、鉴定费、拍卖费、登记费、过户费、抵押财产的折价、拍卖、变卖等费用）；保证期间为主债务履行期届满之日起贰年。同日，原告与被告汪俊清、汪秀军签订保证合同，合同内容和原告与被告腾龙公司签订的保证合同内容一致。同日，原告向被告圣斯克公司放款20000000元，被告圣斯克公司至今未偿还原告任何本息。本院认为，原告与被告圣斯克公司签订的借款合同、原告与被告腾龙公司、汪俊清、汪秀军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。被告圣斯克公司欠付原告借款本息，应当及时清偿。被告腾龙公司、汪俊清、汪秀军自愿为被告圣斯克公司的借款提供连带责任保证担保，应当承担本案连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后七日内偿还原告天津鑫北资产管理有限公司借款本金20000000元。二、被告天津市圣斯克家俱有限公司以借款本金20000000元为基数，按照1.2%的月利率，支付原告天津鑫北资产管理有限公司自2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。三、被告天津市腾龙家俱有限公司、汪俊清、汪秀军对本判决第一、二项确定的给付事项承担连带给付责任。如被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪俊清、汪秀军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82780元，保全费5000元，共计87780元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪俊清、汪秀军连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年六月七日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0223刑初118号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人郭某，男，1985年2月21日出生于安徽省太和县，汉族，个体经营，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人郭某因涉嫌非法经营罪，于2015年9月22日被南陵县公安局刑事拘留。2015年10月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，同年10月23日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。辩护人童年发，安徽春谷律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］115号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人童年发到庭参加诉讼���现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2014年年底至2015年9月21日，被告人郭某租住南陵县籍山镇江南米市祥帧街A7-11C号门面房，从事饮料、白酒推销生意。期间，郭某在无烟草专卖许可证的情况下，向南陵县县城及周边的各类小超市、工地食堂等销售各类卷烟制品共计人民币217340元。具体犯罪事实如下：1、被告人郭某向宛某经营的萃英园旁“奶茶超市”出售各类卷烟共计约16000元；2、被告人郭某向王某甲经营的博文中学旁“宇浩超市”出售各类卷烟共计约25000元；3、被告人郭某向汪某甲经营的“杉杉名都便利店”出售各类卷烟共计约17800元；4、被告人郭某向陈某甲经营的碧桂园工地“大众特色狗肉馆”出售各类卷烟共计约50000元；5、被告人郭某向梁某经营的“梁记烟洒超市”出售各类卷烟共计约3500元；6、被告人郭某向王某乙经营的“安琪儿超市”出售各类卷烟共计约4000元；7、被告人郭某向徐某经营的“麒麟自选超市”出售各类卷烟共计约10000元；8、被告人郭某向张某甲经营的“万鑫园小卖部”出售各类卷烟共计约20000元；9、被告人郭某向李某经营的博文中学旁“三哥超市”出售各类卷烟共计约5000元；10、被告人郭某向刘某乙经营的“艳云超市”出售各类卷烟共计约5000元；11、被告人郭某向张某丙经营的“依维光电小卖部”出售各类卷烟共计约3040元；12、被告人郭某向易某经营的“徐氏批发”出售各类卷烟共计约2000元；13、被告人郭某向马某经营的“平平超市”出售各类卷烟共计约1000元；14、被告人郭某向苏某经营的“化肥厂便利店”出售各类卷烟共计约10000元；15、被告人郭某向张某丁经营的“大公馆工地食堂”出售各类卷烟共计约10000元；16、被告人郭某向管某经营的“南翔自选超市”出售各类卷烟共计约10000元；17、被告人郭某向刘某丙经营的“博文日杂超市”出售各类卷烟共计约20000元；18、被告人郭某向赵某经营的“赵村小店超市”出售各类卷烟共计约5000元；2015年9月21日，南陵县烟草专卖局在郭某位于南陵县籍山镇“江南米市”租住的门面房内查获各类违规卷烟共计219条，价格共计32015元。同日，被告人郭某由南陵县烟草专卖局移交给南陵县公安局。另查明，被告人郭某非法经营期间非法获利1000余元，并已退缴。上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过；证人宛某、王某��、汪某甲、陈某甲、蒋某甲、梁某、王某乙、徐某、骆某、张某甲、凌某、王某丙、刘某甲、张某乙、李某、陈某乙、刘某乙、陈某丙、张某丙、盛某、易某、查某、蒋某乙、汪某乙、马某、苏某、张某丁、管某、刘某丙、赵某等人证言；被告人郭某的供述和辩解；安徽省烟草质量监督检测站检验报告鉴定结论及南陵县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；扣押笔录、扣押物品清单；南陵县烟草专卖局移送材料及欠条；辨认笔录、指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郭某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其归���后积极退赃，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人郭某退缴的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。三、扣押的219条卷烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一六年六月二��二日书记员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人��不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1828号原告：陈东阳，男，1963年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新民东街18号荣昌小区。被告：禹焕彬，男，1982年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街18号荣昌小区*号楼*单元***室。本院在审理原告陈东阳与被告禹焕彬财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈东阳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东阳撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），变更诉讼标的额为6641元，变更后案件受理费为50元，减半收取25元由原告陈东阳负担。审 判 长  张 熠审 判 员  和 颖人民陪审员  霍存芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  龚培培
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执77号申请人王永国，男，汉族，生于1964年12月24日。被执行人冯彦福，男，汉族，生于1985年10月18日。本院作出的(2015)平共民初字第154号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人王永国与被执行人冯彦福民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年6月22日达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）甘0403执77号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二○一六年六月二十二书 记 员  徐权峰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初2295号原告：汤传泼。被告：王威武。本院在审理原告汤传泼与被告王威武买卖合同纠纷一案中，原告汤传泼于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤传泼撤回起诉。本案受理费依法减半收取155元，由原告汤传泼负担。代理审判员  王美俐二〇一六年六月十七日代书 记员  凌 秀
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0625行审第185号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人刘某。申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  谭明志人民陪审员  黄明星二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 刚
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1243号罪犯张良猛，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）邢刑初字第131号刑事判决，以被告人张良猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2011年1月5日送河北省隆尧监狱服刑改造。2014年1月24日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第652号刑事裁定，对罪犯张良猛减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张良猛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张良猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功4次的奖励。本院认为，罪犯张良猛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张良猛减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年六月二十二日书记员  路敬贤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初2592号原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)。执行事务合伙人XXX。委托代理人常治国。委托代理人徐志鹤。被告周德跃。被告无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司。法定代表人XXX。被告严于千。被告丁书文。被告无锡灵之安汽车运输有限公司。法定代表人XXX。被告钱东海。被告沈延。被告张杨。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币585元，由原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)负担。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡中礼人民陪审员  戴锦铨二〇一六年六月十四日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1913号上诉人（原审被告）：张占学，男，汉族，1957年8月28日生。被上诉人（原审原告）：原阳县农村信用合作联社，住所地：原阳县。法定代表人：徐振波。委托代理人：高荣生，该单位工作人员。委托代理人：马贵超，该单位工作人员。原审被告：娄本通，男，汉族。原审被告：张妍妍，女，汉族。上诉人张占学与被上诉人原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）、原审被告娄本通、张妍妍金融借款合同纠纷一案，因不服新乡市原阳县人民法院（2016）豫0725民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2007年9月25日，农信联社与张占学、娄本通、张妍妍经协商签订个人借款及保证合同，约定由农信联社提供借款40000元给张占学使用，期限为2007年9月25日至2008年9月25日，月利率为11.4‰，由娄本通、张妍妍对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后农信联社如约将40000元借款给张占学使用，但张占学未能如约还本付息和承担担保责任，仅���付利息至2008年9月30日，自2008年10月1日至今未向农信联社支付40000元借款本金及利息。原审认为：农信联社与张占学于2007年9月25日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。张占学未按合同约定还款，应当承担民事违约责任，张占学对农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对农信联社要求张占学偿还借款40000元及利息的诉讼请求，予以支持。在庭审过程中，农信联社提交书面撤诉申请，撤回对娄本通、张妍妍的起诉，是对其自身民事权利的有效处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：一、张占学于判决生效后十五日内向农信联社偿还借款本金40000元及该款自2008年10月1日起至还清之日止的借款利息；二、驳回农信联社��其他诉讼请求。如果张占学未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张占学负担。张占学上诉称：案涉借款到期后，张占学因为生意失败，没有能力还款，农信联社也并未向张占学主张过借款，农信联社起诉张占学还款时，已经7年有余，远远超过了诉讼时效，其已经丧失了胜诉权，故原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销原判，驳回农信联社的诉讼请求。农信联社辩称：在案涉借款到期以后，农信联社的工作人员多次找到张占学催款，但张占学都以没钱为由要求暂缓支付，2016年还仍然去张占学家催款，故农信联社的主张没有超过诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。张占学和农信联社在二审���讼过程中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张占学负担。本判决为终审判决。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一六年六月二十七日书记员  吕自尧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1451号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，该公司董事长。委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。被告杨德元，男，1948年3月15日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨德元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，���半收取25元，由原告负担。审判员 桂 斌二〇一六年六月二十二日书记员 王文明
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更693号罪犯王峰，男，1982年12月5日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2014年5月21日作出（2014）龙刑初字第45号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，依法追缴违法所得人民币350元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    子    臣审判员 陈宇人民陪审员刘翠燕二〇一六年六月二十九日书记员 路    其    会
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执26号申请执行人：辽宁鑫山电力制造安装有限公司，住所地：辽宁省海城市。法定代表人：崔路师，系该公司经理。被执行人：岫岩满族自治县中威企远混凝土有限公司，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁鑫山电力制造安装有限公司与被执行人岫岩满族自治县中威企远混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鞍岫民三初字第40号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执26号案的本次执行程序终结。本裁定送���后立即生效。执行员  侯霄云二〇一六年六月二十二日书记员  尹 然
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1760号之一原告巩某某。被告代某某。被告崔某某。被告刘某某。被告贾某某。本院在审理原告巩某某与被告代某某、崔某某、刘某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告刘某某、贾某某的银行相关账户。现依据原告申请，需解除对被告刘某某、贾某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被告刘某某、贾某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  高伟二〇一六年六月二十一日书记员  尹月
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执86号申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行。被执行人刘国清。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第439号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行申请执行刘国清其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款、车辆房屋等可供执行的财产，也无工商登记信息，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2015）威民初字第439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月十六日书记员  彭伟峰
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民申1号再审申请人陈宏相，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4171。被申请人陈荣华，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××3970。再审申请人陈宏相因与被申请人陈荣华相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）河龙法车民初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，我与被申请人相邻纠纷一案经你院审理作出了（2015）河龙法车民初字第87号民事判决，其中该判决书中判项的第三项要求再审申请人履行将陈荣华案涉旧房屋座向左侧后面的铁皮瓦屋檐恢复原状（即恢复为：以该房屋外墙为基准，铁皮瓦屋檐伸出最远端与该房屋外墙的垂直距离为39厘米）的义务，对此不服。因再审申请人对被申请人的铁皮瓦屋檐没有构成侵权，原判决对此作出的判决结果是错误的，要求申请再审。被申请人提交意见称，再审申请人在原审时也承认了对被申请人的铁皮瓦屋檐构成侵权，且原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。而再审申请人现提出再审申请，未能提供相关的证据证实其申诉的主张，故请求法院驳回再审申请人的申诉。本院认为，再审申请人对（2015）河龙法车民初字第87号民事判决中的第三项判项不服并认为，被申请人案涉旧房屋座向左侧后面的铁皮瓦屋檐（方位为：以该房屋外墙为基准，铁皮瓦屋檐伸出最远端与该房屋外墙的垂直距离为39厘米），没有构成侵权，对此再审申请人未能提供相关证据予以证实，且在听证时，被申请人认为原审事实清楚，故本院对再审申请人的申请不予采纳。该案原判在认定事实和适用法律是正确的。综上，再审申请人陈宏相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈宏相的再审申请。审判长  李旭军审判员  刁华珍审判员  刘 鸿二〇一六年六月十五日书记员  马丽媛
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2154号原告杨凯，男，汉族，1989年2月14日出生。委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告洛阳王冠汽车租赁服务有限公司。法定代表人权文佳，经理。被告权文佳。本院在审理原告杨凯诉被告洛阳王冠汽车租赁服务有限公司、权文佳合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。·本案受理费520元，减半收取260元，由原告杨凯承担。代审判员 杨 峥二〇一六年六月三十日书 记 员 张娅姝
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1355号原告吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张宝全，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘月梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴春建与被告张宝全、刘月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春建、被告张宝全到庭参加诉讼，被告刘月梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春建诉称，2015年7月14日，被告张宝全因资金周转需要向原告吴春建借取现金人民币20000元，双方约定按月利率3%计算利息，每三个月付息一次，未约定借款期限，被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告向被告催讨至今未能偿还。被告刘月梅与张宝全系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告张宝全、刘月梅偿还原告吴春建借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月14日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。被告张宝全辩称，借款属实，但实际数额为10000元，且有偿还原告部分本金和利息。被告刘月梅未作答辩。在举证期限内，原告吴春建向本院提供如下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.借条1张，以此证明被告张宝全向原告借款人民币20000元的事实。经庭审质证，被告张宝全对证据1-2均无异议，本院予以采信。本院认为，被告刘月梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告辩称，对本案主要事实作如下认定：2015年7月14日，被告张宝全向原告吴春建借款人民币20000元，约定借款利率按月利率3%计算，未约定借款期限。借款当日，被告张宝全在借条上签名捺印交由原告吴春建收执。经原告多次催讨，被告张宝全未偿还欠款，致原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。另查明，被告张宝全、刘月梅于2001年12月24日登记结婚，结婚证号：祥政婚字第XXXXXXXXXXX号。本院认为，原告吴春建与被告张宝全的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张宝全未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告张宝全辩称借款实际金额为10000元，并称有偿还部分借款本金和利息，因均未提供证据予以证明，故本院不予采信。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按年利率24%计算，并自2015年7月14日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。被告刘月梅系被告张宝全的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告刘月梅没有提供证据证明该债务为被告张宝全的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告刘月梅与被告张宝全共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告张宝全、刘月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝全、刘月梅应于本判决生效后十日内偿还原告吴春建借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半后收取190元，由被告张宝全、刘月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年六月八日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终102号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某芳，男，1986年11月20日出生于湖南省吉首市，苗族，农民，初中文化。2012年7月6日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月12日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。原审被告人杨某明，男，1981年2月18日出生于湖南省吉首市，苗族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙某芳、杨某明犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出(2016)湘3101刑初31号刑事判决。被告人龙某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月21日上午，杨某明邀约龙某芳去扒窃，当天14时许，二人在吉首市香港街附近寻找作案目标，在香港街出口处，由杨某明望风，龙某芳将被害人谭静放在上衣口袋内的一台OP**手机盗走。被盗手机价值人民币2070元。当龙某芳、李秀明准备离开作案现场时被便衣民警抓获。原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍资料，证明被告人系抓获归案及其身份情况；2、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明2015年11月21日公安机关从龙某芳处扣押被扒窃的手机，并于当天将手机发还给被害人谭静；3、指认现场照片，证明被告人对扒窃现场的指认情况；4、前科材料，证明被告人龙某芳系累犯；5、被害人的陈述，证明2015年11月21日被他人扒窃手机的事实；6、二被告人的供述，证明2015年11月21日二被告人在公共场所扒窃他人手机的事实；7、价格鉴定结论书，证明被扒窃的手机价值经鉴定为人民币2070元。原审认为，被告人龙某芳、杨某明以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物价值人民币2070元，其行为已触犯刑律，构成犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。龙某芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人龙某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人杨某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。上诉人龙某芳一审量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人龙某芳、原审被告人杨某明盗窃他人手机的事实有被害人谭静的陈述、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、指认现场照片、前科材料及价格鉴定结论书等证据印证。被告人龙某芳、杨某明对盗窃事实亦供认不讳，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙某芳、原审被告人杨某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2070元，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人龙某芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据龙某芳的认罪态度，悔罪表现，在法定刑幅度内量刑并无不当。龙某芳、上诉称“一审量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 向  力二〇一六年六月十六日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执666号被执行人：王鹤，男，汉族，初中文化。本院在执行被执行人王鹤罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王鹤有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第3号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1879号原告：邱某，农民。被告：潘某，农民。本院于2016年5月9日立案受理了原告邱某诉被告潘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核查，也不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一六年六月二十八日书 记 员 曹海燕
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初705号原告罗水云，居民。被告周华徕，农民。被告周雪宝，农民。原告罗水云诉被告周华徕、周雪宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告罗水云与被告周华徕、被告周雪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水云诉称，2011年，两被告承接吴集镇新民学校新建学校综合楼的相关工程，从原告处购买钢材，尚欠原告货款共计7798元，但两被告一直未支付货款给原告。据此，为维护原告合法权益，原告请求法院判令两被告连带偿付原告货款7798元及利息，并承担本案诉讼费。被告周华徕辩称，欠原告货款属实，但只欠6020元，另外1778元是被告周雪宝的个人债务。被告周雪宝辩称，原告所述欠货款属实，数额为7798元；被告周华徕认为的1778元为被告周雪宝个人债务不正确。经审理查明：2011年期间，被告周雪宝与被告周华徕以合伙关系形式在承接吴集镇新民学校相关工程，两被告从原告罗水云购买了钢材。2011年9月27日，被告周华徕、周雪宝向原告罗水云在一张收条上注明：“下欠6020元。”2012年1月9日，被告周雪宝向原告罗水云在一张钢筋收条注明：“合计1778.5元”。后原告要求被告归还货款，被告一直未归还。以上事实有原告提供的收条、原、被告的陈述记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立买卖合同受法律保护。两被告承接相关工程购买原告的钢筋，并向原告出具了收条，并注明所欠货款的具体金额，两被告系合伙关系，应当予以支付尚欠原告货款。关于被告周雪宝于2012年1月9日出具的1778.5元欠款问题，两被告的承接的工程从2011年9月开工，至2012年11月完工，该1778.5元钢筋欠款发生在上述工程期内,根据两被告之间的合伙关系，两被告均可共同或单独代表合伙对外执行合伙事务，被告周雪宝因合伙事务单独对外执行的合伙事务所欠的债务，其合伙人应当承担连带责任，故对被告周华徕认为该1778.5元债务系被告周雪宝个人债务的主张，不予支持。原告只要求两被告共支付7798元，此系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。关于原告要求的逾期利息，因原、被告双方对逾期支付货款并未约定支付货款的时间及逾期利息，两被告经原告催收后仍未支付，故对原告要求的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率从原告起诉之日起计算，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周华徕、被告周雪宝于本判决生效之日起十日内偿付原告罗水云货款7798元及逾期利息（利息照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月10日起计算至本判决指定之日止）。二、驳回原告罗水云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收25元，由被告周华徕、周雪宝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓磊磊二〇一六年六月二十日书记员  马倩文校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00782号上诉人（原审原告告）祁亚灿。委托代理人祁建梅。委托代理人王甫松。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。法定代表人陈晓东，该市市长。委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）如皋市下原镇人民政府，住所地如皋市下原镇康园路49号。法定代表人柳杰军，该镇镇长。委托代理人戴伟，该镇副镇长。委托代理人张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。上诉人祁亚灿因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）征兵行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月23日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，祁亚灿系如皋市下原镇藕池村适龄青年。2011年9月，如皋市下原镇人民政府（以下简称下原镇政府）向祁亚灿送达《预征对象通知书》，告知其被确定为预征对象。2011年10月10日，下原镇政府向祁亚灿送达《目测体检通知书》，通知其于10月18日参加目测初检，祁亚灿的家人向镇政府提交一份落款为福建莆田航海职业技术学校的证明复印件，内容为祁亚灿在校复读，可以免于征兵体检。下原镇政府通知祁亚灿家人提供证明材料的原件，祁亚灿家人未能提供，祁亚灿也未能参加10月18日的目测初检。2011年10月22日，如皋市政府向祁亚灿送达《责令限期改正通知书》，再次通知其于10月28日参加征兵体检，祁亚灿仍未参加体检。2012年3月8日，下原镇政府向福建莆田航海职业技术学校发函调查，次日，福建莆田航海职业技术学校出具证明，内容为：祁亚灿于2009年9月至2011年7月就读该校，2011年下半年已毕业。2012年3月21日，如皋市政府向祁亚灿发出《行政处罚事先告知书》，告知祁亚灿将受到行政处罚所认定的事实、理由和依据，以及其依法享有的权利，祁亚灿未申请听证。2012年6月26日，如皋市政府作出皋政罚〔2012〕第7号《行政处罚决定书》（以下简称7号《行政处罚决定》），并于6月30日向祁亚灿进行送达，送达地址为如皋市下原镇藕池村四组30号，代收人一栏签名为“祁进海”，系祁亚灿外祖父。2012年10月9日，如皋市政府向祁亚灿送达履行处罚决定催告书，限期其履行义务。祁亚灿未履行，如皋市政府申请如皋市人民法院强制执行，如皋市人民法院于2012年11月3日作出（2012）非诉行审字第0439号行政裁定，对7号《行政处罚决定》准予强制执行。2015年5月12日，祁亚灿因不服7号《行政处罚决定》，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据如皋市政府提交的7号《行政处罚决定》的送达回证、现场照片以及祁亚灿当庭陈述可以认定被诉行政处罚决定于2012年6月30日已送达与祁亚灿同住的外祖父祁进海。另外，根据祁亚灿已多次缴纳部分罚款以及被诉处罚决定已进入执行程序的事实来看，祁亚灿早在2012年便收到被诉处罚决定并知晓其内容及起诉期限，其于2015年5月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回祁亚灿的起诉。上诉人祁亚灿上诉称：1、如皋市政府作出的7号《行政处罚决定》认定事实不清，证据不足，原审法院未对该决定的合法性进行审查错误。2、其不服7号《行政处罚决定》，一直通过上访主张权利，故其提起行政诉讼未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人如皋市政府答辩称，其已于2012年6月依法向祁亚灿送达7号《行政处罚决定》，如皋市人民法院已经作出非诉执行行政裁定对该处罚决定准予强制执行，故祁亚灿于2015年5月提起诉讼已经超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人下原镇政府的答辩意见同如皋市政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，被上诉人如皋市政府于2012年6月26日作出7号《行政处罚决定》，并于2012年6月30日送达与上诉人祁亚灿同住的外祖父祁进海。祁亚灿在本院听证中自称，其于2012年7月15日已经缴纳罚款3000元，故其于2012年已经知晓7号《行政处罚决定》的内容，其直至2015年5月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回祁亚灿的起诉正确。综上，祁亚灿的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回祁亚灿的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年六月二日书 记 员 常 悦
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更843号罪犯黄辉，男，生于1980年8月25日，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2009）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）川刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月8日起至2019年8月7日止。该犯于2011年7月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第135号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2018年2月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动生产任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分130分。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动生产任务较好。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分130分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 浩审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2621民初69号原告：仁青加，男，藏族，1951年5月10日出生。委托代理人：金花（系原告女儿），女，藏族，1976年10月7日出生。被告：夏吾尖措，男，藏族，1970年9月7日出生。原告仁青加与被告夏吾尖措房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告仁青加、被告夏吾尖措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁青加诉称：2015年被告与原告之间签订了为期三年的房屋租赁合同，原告将其在大武中学大门左侧的上下两间铺面租给被告，合同约定租赁期限为2015年4月1日至2018年4月1日，每年租金40000元。同时约定如出现拖欠房屋租金的情况乙方要向甲方每天支付100元至500元违约金。自合同签订后被告总找各种理由不是延迟付房租就是拖欠房租。2016年3月份原告前去与另外一间房子的承租人商量房屋租赁的事，被告莫名其妙冲上来辱骂原告（骂原告是狗屎，是条狗）。随后几次原告家人去被告邻居家，被告及家人冲来辱骂原告家人。原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是有效的，原告向被告提供符合合同的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，被告不仅无理拒绝支付租金至今，而且还用带有侮辱的言辞辱骂原告及原告家人。由于被告不能依约支付租金，致使原告的合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院依法判决：1、被告支付原告租金40000元；2、被告按合同约定每天以500元支付违约金；3、被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。被告夏吾尖措辩称：原告所讲的与事实不符，由于近两年生意不好做，果洛州整个租房市场都在降价，我们周围一共有五间房子，其余四间都要求房租降到35000元，我也要求降到35000元，但是原告不同意。因为我们不仅要看合同，还要讲人情。我已经租被告的房子五六年了，民贸公司的铺子之前签的合同是三年，每年75000元，现在降到了三年75000元。在协商铺子租金的过程中，原告说我不是他们的亲戚，也不是五保户，所以不给我降价，因为我有妻子孩子，听到他说我是五保户很生气，所以骂了他，我们双方都骂了对方。因为前面的争吵原告一直没有要房租费，所以我就没有给去年的房租，对原告主张的40000元房租我愿意给但是违约金我不愿支付，也不愿意道歉，因为我们都骂了对方。经审理查明，原告与被告于2015年5月4日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于果洛州大武中学大门左侧的上下两间铺面出租给被告，房屋租赁期限为3年，自2015年4月1日至2018年4月1日止，每年租金为40000元整，租金交付的时间为每年的3月1日，如出现拖欠房屋租金被告向原告每天支付100元至500元违约金。因被告未按约定时间支付租金,双方产生争执，并相互谩骂。2016年4月7日原告诉至法院。截止起诉日，被告共拖欠37天的房屋租金。以上事实有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》足以证实。本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告不按合同履行支付房租，系违约，故原告要求被告支付租金40000元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告按合同约定每天以500元支付违约金的诉求过高，应以合同约定的每天100元支付违约金为宜，故被告应向原告支付37天的违约金共计人民币3700元；对原告要求被告赔礼道歉的诉求，应双方都有过错，故该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告夏吾尖措于本判决生效后十日内向原告仁青加支付2016年房租费40000元整及逾期违约金3700元，共计人民币43700元整；二、驳回原告仁青加的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏吾尖措负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张生青审 判 员  陈彩霞人民陪审员  周知合二〇一六年六月二十四日书 记 员  桑成林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5715号上诉人（原审被告）谢语福，男，1954年2月16日出生。委托代理人王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于文友，男，1940年4月10日出生。委托代理人于磊（于文友之孙），1987年1月25日出生。委托代理人何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人谢语福因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11689号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，谢语福于2016年6月28日申请撤回上诉。本院经审理认为，谢语福撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予谢语福撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费1050元，由谢语福负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费525元，由谢语福负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾国增审 判 员  李俊晔代理审判员  高 磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  史天予邓琛书
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1378号申请执行人卢永刚。被执行人卢刚。申请执行人卢永刚与被执行人卢刚所有权及与所有权相关权利纠纷一案，申请执行标的额为101150元及利息，未执行标的额为101150元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2014）诸昌民初字第149号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一六年六月二十二日执行员 赵光民
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1004号原告史国镇（曾用名史国振），男，汉族，1954年9月29日生。被告李国政，男，汉族，1969年5月12日生，现羁押于河南省郑州监狱。被告李蕴，女，汉族，1966年11月3日生。原告史国镇诉被告李国政、李蕴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告史国镇，被告李国政、李蕴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国镇诉称，2002年1月10日被告向原告借款40000元，同时约定月息1分5厘，被告为原告出具借条一份，并签字确认，现原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李国政辩称，原告所诉属实，被告一直在履行还款义务，目前被告由于在郑州监狱服刑，还款行为中止。把李蕴作为本案被告不符合法律规定，虽然该借款是在被告与李蕴夫妻关系存续期间发生的，但该借款都是被告李国政一人支配，李蕴毫不知情也没有使用该款，2008年被告李国政的民间借贷判决书就没有将李蕴作为共同被告。综上，该案没有发生的必要，该款被告李国政会在恢复自由后一年内还清。被告李蕴辩称，被告所借原告款项即没告诉被告李蕴，也没有用到家庭生活，根据法律规定，对此债务不属于夫妻共同债务，不应由被告李蕴承担。我们夫妻共同生活期间，李国政不但没给家里尽过应尽义务，反而将被告李蕴这些年辛苦挣得钱财挥霍的一干二净，根本没有共财产。若是承担本案的还款责任，根据婚姻法规定，作为李国政前妻，也只能承担李蕴所认可用于家庭生活的这一部分的一半，如果原告不能证明该借款确实用于家庭生活，被告李蕴不应承担该债务。综上请求依法驳回原告诉请。原告史国镇向本院提供的证据材料有：2002年1月10日借条一份，证明被告李国政于2002年1月10日向原告史国镇借款40000元至今未还的事实。该借款是在二被告夫妻关系存续期间，应有被告李国政、李蕴共同偿还。被告李国政未向本院提供证据材料。被告李蕴未向本院提供证据材料。原告史国镇向本院提供的证据，证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2001年12月1日被告向原告借款40000元，同时向原告出具借条一份，该条载明：今借到史国振现金肆万元整（￥40000元）月息1分5厘（1.5％）。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告李国政向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该借款经原告多次催讨未能偿还该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告李国政、李蕴夫妻关系存续期间，本案在审理中被告李国政、李蕴未向本院提供有力证据证明该借款未用于家庭共同生活。为此，现原告要求被告李国政、李蕴偿还借款40000元及利息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李国政、李蕴于本判决生效之日起十日内偿付原告史国镇借款40000元及利息（从2002年1月10日起至还款之日止，按合同约定月息一分五厘计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李国政、李蕴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  江红英二〇一六年五月五日书记员  杨丽娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1380号罪犯买买提·毛来克，男，1972年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2002年7月19日作出(2002)阿中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人买买提·毛来克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月25日作出(2002)高法刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为8年不变。刑期执行至2020年3月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯买买提·毛来克在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯买买提·毛来克在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯买买提·毛来克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯买买提·毛来克减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 勃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初863号原告朱献航，男，汉族，1971年5月11日出生。原告尹祖军，男，汉族，1972年12月1日出生。被告张大安，男，汉族，1973年9月13日出生。被告王美阳，男，汉族，1970年10月22日出生。原告朱献航、尹祖军诉被告张大安、王美阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱献航、尹祖军到庭参加诉讼，被告王美阳到庭参加诉讼。被告张大安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告朱献航、尹祖军与被告王美阳系朋友关系，王美阳担保为其妹夫张大安的工厂急需资金周转为由，于2014年5月5日为张大安借款150000元整，并约定每月支付利息3000元，期限一年到期。从2014年5月至10月期间，张大安每月支付利息3000元。2014年11月以后，不再支付利息。至2015年5月5日到期后，张大安以无钱为由，一直无法偿还到期的本金与约定的利息。原告与被告双方于2015年12月6日达成合意，将上述的借款与利息汇总后由被告王美阳担保，被告张大安重新出具新借条，被告出具的新借条载明，被告张大安通过被告王美阳担保，向原告朱献航、尹祖军借款金额为192000元，每月的利息为2880元，利息为每月支付一次，借款合同期限为三个月（2015年12月6日至2016年3月6日止）但是被告张大安并没有按照借款合同约定的向原告支付每月该付的利息。经原告屡次催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张大安与担保人王美阳支付已到期的借款本金19.2万元及约定的到期利息8640元，（利息为2015年12月6日至2016年3月6日止，共三个月，每月为2880元），共计贰拾万零陆佰肆拾元整（￥200640.00元）；2、判令被告自本案起诉之日至判决生效之日止期间按双方约定的利息支付利息（每月为2880元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张大安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告王美阳辩称，对案件真实性无异议，但是钱是张大安花的，与其无关。经审理查明，2013年11月9日被告刘万秋、河南春源物业服务有限公司与原告杨玲签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告人民币200000元，贷款利息为15‰，借款期限自2013年11月9日至2014年5月8日。保证人李俊勇在合同上书写了“如到期不能按时归还由被告李俊勇负责追偿”字样。后刘万秋在合同上书写“合同续日期。2014年6月1日。”合同签订后被告刘万秋分三次偿还借款共计30000元。认定上述事实的证据材料有原告提交的借款合同一份，被告提交的民事起诉状一份以及当事人的当庭陈述。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告杨玲要求被告刘万秋、河南春源物业服务有限公司偿还借款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同上显示，双方约定的月息为15‰，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告称被告只还了30000元本金，未支付过利息，被告对此予以认可。原告要求被告自2014年12月9日起支付利息，该要求不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告刘万秋、河南春源物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲借款170000元，并自2014年12月9日起按月息15‰计算利息至本判决确定的给付之日止。如果刘万秋、河南春源物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由被告刘万秋、河南春源物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年六月二日书 记 员  闫玉静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5374号原告上海迪信南方通信技术有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号第四层41030室法定代表人刘东海，董事长。委托代理人周涛，北京京都(上海)律师事务所律师。委托代理人欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。被告上海博索建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ明，董事长。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海迪信南方通信技术有限公司诉被告上海博索建筑装饰有限公司所有权纠纷一案中，原告上海迪信南方通信技术有限公司以补充证据为由，于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪信南方通信技术有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海迪信南方通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海迪信南方通信技术有限公司负担。审 判 长 罗  懿人民陪审员 吴 慈 新人民陪审员 王  平二〇一六年六月六日书 记 员 潘丽佳丹
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初289号原告张雷，男，1974年3月11日生，汉族，住本市鼓楼区。被告朱慕瀚，男，1982年12月14日生，汉族，住本市禹王台区。原告张雷诉被告朱慕瀚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判。2016年3月29日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等诉讼材料。2016年6月12公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告朱慕瀚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告因急用钱向原告借款30000元，约定同年10月1日前还款，每月利息900元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告偿还其借款30000元；承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年5月20日，被告给原告出具借条一份，内容为：“朱慕瀚借张雷三万元（30000￥）元，于2013年10月1日前归还，利息每月900元。”上述事实，有被告的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按承诺归还借款，原告主张要求被告归还借款30000元的理由成立，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱慕瀚归还借原告张雷款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告朱慕瀚负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二○二○一六年六月十二日代书记员 朱亚丽
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3356号原告章晔;张絮与被告章国新、杨红萍民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01188号判决书已发生法律效力。申请执行人章晔;张絮于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人章国新、杨红萍支付赔偿款205000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3356号案终结执���。申请执行人章晔;张絮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年六月十五日代书 记员  叶建莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民再9号再审申请人（原审原告、二审上诉人）卢永平、男，1967年8月18日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市文化北路*栋*单元*号。被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵恩学，男，1947年5月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，国营红云器材厂退休职工，住凯里市营盘东路****号。被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵恩祥，男，1950年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市建总公司退休职工，住凯里市营盘东路17号501室。被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵端，女，1953年1月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市建总公司退休职工，住凯里市营盘东路17号6栋14号。委托代理人赵恩学，退休职工，住凯里市营盘东路****号。卢永平诉赵恩学、赵恩祥、赵端房屋买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出（2014）凯民初字第273号民事判决，卢永平不服向本院提起上诉。本院作出（2014）黔东民终字第528民事判决，维持了原判决。卢永平不服向贵州省高级人民法院提起再审申请。贵州省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）黔高民申字第1227号民事裁定指令本院对该案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人卢永平，被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端到庭参加了诉讼。经院审判委员会讨论，现已审理终结。经再审查明：被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端之母李光云系凯里市东门村村民，原在凯里市营盘东路有一老房屋，母亲李光云去世后，房屋由赵恩学、赵恩祥、赵端共同继承，后赵恩学、赵恩祥、赵端共同将老房拆除，在原址另建了新房，分别于1999年至2003年将该房的部分房屋及其门面出买给了卢永平、张明亮等人，卢永平购买了门面一间。双方在《房屋买卖合同》中写有房屋产权转让方面的约定。被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端2002年3月29日取得凯里市土地局颁发的凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，使用人为赵恩学、赵恩祥、赵端，权属性质为国有，用地面积和共有使用权面积均为243.5㎡。2004年6月15日卢永平取得凯里市人民政府颁发的所购房屋所有权证。房屋所有权证上写明土地权属性质为国有。卢永平因要求赵恩学、赵恩祥、赵端协助其办理土地使用权过户登记手续未果，于2014年1月10日向凯里市人民法院提起诉讼。凯里市人民法院一审判决认为：我国实行的是国有土地有偿使用制度，但国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案原告向被告购买的门面所占用的土地系国家划拨，被告在没有改变土地权属的情况下建房并出售，其行为违反了法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”原告没有证据证明被告将国有划拨土地改变为出让土地，故不能认定履行合同的条件已成就。故原告请求协助办理土地使用权过户手续于法无据，理由不能成立，依法不予支持。据此判决：驳回原告卢永平的诉讼请求。一审宣判后，卢永平不服，向本院上诉。本院原二审判决维持了原判。凯里市国土资源局2015年1月19日给张明亮等人出具了答复函，即《关于张明亮等人申请办理凯里市营盘东路17-2号凯市用（2002）字第03565号〈国有土地使用证〉土地分摊面积的答复》，复函中明确指出在再审申请人与被申请人提供补充资料的情况下是可以办理土地分割变更登记手续。再审申请人卢永平申请再审的主要理由为：原一、二审判决认定事实错误。政府颁发了房产证，说明己政府经批准。只要政府颁发了房产证就可直接向政府土地管理部门申请办理变更手续；依据我国法律规定被申请人当协助其办理土地使用权变更手续，且凯里市国土资源局2015年1月19日答复函，明确答复了可以办理土地分割变更登记手续的条件。要求再审予以改判。被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端答辩称：与再审申请人签定的《房屋买卖合同》是违法的。被申请人是继承所得的是农村集体宅基地。其没有土地所有权，故无法协助再审申请人办理土地使用权变更手续。同时《房屋买卖合同》只变卖房屋并没有变卖地基的约定，被申请人没有义务协助再审申请人办理土地使用权变更手续。本院再审认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。被申请人所取得的土地使用权原虽属集体所有，因属城市规划区，已纳入国家规划管理，依照《城市房地产管理法》第二十三条规定应属于国家划拨土地，办理了国有土地使用权证，依法是可以转让的。被申请人诉称还属农村集体宅基地，其没有土地所有权，无法协助变更权利理由不能成立。被申请人将门面一间出售给再审申请人是双方真实意思表示，没有违反国家禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押的规定被申请人将住房转让给再审申请人的土地使用权也应一并转让。凯里市国土资源局2015年1月19日答复函也明确指出在再审申请人与被申请人提供补充资料的情况下是可以办理土地分割变更登记手续。为此再审申请人卢永平要求被申请人协助其办理土地分割变更登记手续理由正当，再审申请理由成立本院予以支持。原一、二审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）黔东民终字第528号民事判决和凯里市人民法院（2014）凯民初字第273号民事判决。二、被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端协助再审申请人卢永平办理房屋宗地的土地分割变更登记手续。一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，共计90元，由被申请人被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端负担。本判决为终审判决。审判长  石修华审判员  张春森审判员  杨晓春二〇一六年六月二十四日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执恢7号申请执行人：张进军，男，汉族，住河南省。被执行人：黄月军，男，汉族，住昌吉市。张进军诉黄月军劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第00132号民事判决书，于2016年01月05日向本院申请执行。申请执行标的12798元，未执行标的12798元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第00132号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年六月二十一日书记员  杨恒礼
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初550号原告沈某某。被告刘某某。原告沈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈某某诉称，2010年被告刘某某从我处借款7700元，因为是亲属关系，他当时没出欠据。刘某某与妻子离婚后给我出具了借条，约定2014年年底一次性还清。到期后被告未还款，现诉至法院，请求判令被告刘某某还款7700元，并自2014年5月20日起支付银行同期贷款利息。被告刘某某未到庭，在本院询问中其辩解称，欠款7700元属实，是我出具的借条。同意还款，但现在没钱。经审理查明，被告刘某某从原告沈某某处借款7700元。2014年5月18日，被告刘某某给原告沈某某出具一枚7700元借条，约定该款于2014年年底一次性还清。现原告诉至法院，请求判令被告还款7700元，并自2014年5月20日起支付银行同期贷款利息。上述事实，有原告陈述、借条、询问笔录等材料在卷，属实无异。本院认为，被告刘某某从原告沈某某处借款并出具借条，其应当按照约定返还借款，并支付逾期利息。故对原告沈某某要求被告刘某某返还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应自约定还款期限届满后开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某某返还原告沈某某借款本金7700元，并自2015年1月1日起，按照年利率6%计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 中
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初317号原告王九龙。被告毛梦娜。委托代理人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。原告王九龙与被告毛梦娜因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九龙，被告毛梦娜的委托代理人耿世帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九龙诉称：2014年3月28日8时4分左右，王九龙驾驶苏M×××××中型普通货车沿泰州市寺巷镇老口泰路西侧机动车道由北向南行驶至老口泰路与泰事达路交叉路口右转弯行驶过程中，与驾驶电动自行车沿老口泰路西侧非机动车道由北向南行驶的郭晓娟发生交通事故。此事故致郭晓娟及其所驾驶电动自行车乘员毛梦娜受伤，电动自行车受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，王九龙负此事故的主要责任，郭晓娟负此事故的次要责任，毛梦娜在此事故中无责任。事故发生后，被告住院期间（2014年3月28日至2014年4月22日），原告为被告支付医疗费、护理费共计59704元。2014年4月26日被告的母亲电话通知原告协助办理出院手续，但原告按约至被告就诊医院时，被告已离开了医院。被告申请泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉前财产保全，2014年4月30日法院作出裁定并于2014年5月4日扣押了原告存放在泰州市公安局交通警察支队四大队的苏M×××××中型普通货车。2014年5月22日，被告将原告、保险公司、郭晓娟告上法院，要求赔偿各项损失17720元。因保险公司赔偿需要提供医疗费发票，而被告又不能提供发票，最终被告因证据不足撤诉。法院于2014年9月4日解除了对原告苏M×××××中型普通货车的扣押。因被告违法保全给原告造成损失，请求判令被告支付原告停运损失31500元、停车费2660元、年审费442元、车辆折旧费3000元，合计37602元，诉讼费由被告负担。被告毛梦娜辩称：原告的诉请无事实及法律依据。被告当时急需费用进行后续治疗，与原告多次协商未果。且双方就第一次住院期间的发票问题也进行了多次协商，但是原告一直不肯配合被告到医院开具正式发票。被告因交通事故申请财产保全是合法行使自己权利的行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月28日8时4分左右，王九龙驾驶苏M×××××中型���通货车沿泰州市寺巷镇老口泰路西侧机动车道由北向南行驶至老口泰路与泰事达路交叉路口右转弯行驶过程中，与驾驶电动自行车沿老口泰路西侧非机动车道由北向南行驶的郭晓娟发生交通事故。此事故致郭晓娟及其所驾驶电动自行车乘员毛梦娜受伤，电动自行车受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，王九龙负此事故的主要责任，郭晓娟负此事故的次要责任，毛梦娜在此事故中无责任。苏M×××××车辆的登记车主为被告王九龙，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及20万元未加保不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2014年4月28日，泰州市公安局交通警察支队四大队告知被告：对方车辆没有投保机动车交通事故强制责任险，或者对方车辆虽投保机动车交通事故强制责任险，但交通事故损害赔偿数额可能超过保险责���数额的，你可以在2014年5月5日前向人民法院申请诉前财产保全，并办理好相关手续，否则我队将依法发还对方事故车辆。被告于2014年4月30日向本院申请诉前财产保全（保全金额为5万元），并提供担保。本院当日作出民事裁定书，于2014年5月4日扣押了原告存放在泰州市公安局交通警察支队四大队的苏M×××××中型普通货车。2015年5月27日，毛梦娜以本案原告王九龙、郭晓娟、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求该案四被告赔偿毛梦娜第一次住院期间的医疗费17720元。毛梦娜因未能提供医疗费发票申请撤诉，本院于2014年9月4日解除了对原告苏M×××××中型普通货车的扣押。保全期间，原告未提供担保申请解除保全。嗣后，被告再次住院治疗，出院后，被告的伤情经泰州华德司法鉴定所于2015年11月17日鉴定为：左胸第2-7肋骨（���6根）骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以60日为宜（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限建议以90天为宜。2016年1月7日毛梦娜再次以本案原告王九龙、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（审理中变更为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）为被告向本院提起诉讼，请求判令该案两被告赔偿116122.25元。鉴于王九龙垫付3604.83元，2016年4月6日，本院作出民事判决书，判令：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿毛梦娜108359.28元（其中交强险限额内94322元），返还王九龙垫付款958.51元。当事人在法定期限内均未提出上诉。以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王九龙驾驶苏M×××××中型普通货车与驾驶电动自行车的郭晓娟发生交通事故，致电动自行车乘员毛梦娜受伤，王九龙负事故主要责任，依法应由原告和保险公司承担相应的赔偿责任。被告在治疗尚未终结，损失尚未确定，案件事实尚未完全查清的情况下，为使自己合法权益得到有效的保障，依法申请保全原告的肇事车辆，符合法律规定。原告要求被告承担诉前保全期间肇事车辆停运等损失的诉请，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：驳回原告王九龙的诉讼请求。案件受理费742元减半收取371元，由原告王九龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于���苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费742元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 杨 丽二〇一六年六月一日书记员 丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申���仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初661号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。因本案,于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月16日，被告人吴某向本市中信银行信用卡中心申领了一张信用卡（卡号：62×××65）用于套现及透支消费。自2015年5月6日最后一次还款后，被告人吴某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，吴某仍拒不还款。期间，吴某变更了申领信用卡时登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年3月15日，吴某共计欠款本金人民币114995.82元、利息等费用人民币61619.41元。2016年3月16日，被害单位受托人赵某报案。民警于当日将吴某抓获归案。2016年3月28日，被告人吴某的家人已替其还清银行欠款。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：立案决定书、开户资料、信用卡账单、催收记录、还款情况说明、刑事谅解书等；2.证人证言：证人范某的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害单位受托人赵某的陈述；4.被告人的供述：被告人吴某的供述。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某判处五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人吴某的家属已替其还款人民币15万元，被害单位中信银行信用卡中心出具《刑事谅解书》称由于吴某已按我行要求还款，念其犯罪情节轻微，恳请公安部门给予其改过自新的机会，免除或从轻处罚。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人吴某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某已还清银行欠款，挽回被害单位损失，避免特别严重后果发生，并取得被害单位谅解，可以减轻处罚。依据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林根志人民陪审员  赵 佳人民陪审员  梁燕群二〇一六年六月七日书 记 员  高岩岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执行裁定��（2016）湘0104执1288号申请执行人张琳。被执行人陈春。本院根据已发生法律效力的（2014）岳民初字第04108号民事判决书,责令被执行人陈春按生效文书履行义务，但被执行人陈春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春的银行存款32655元；或扣留、提取被执行人陈春应得收入32655元；或查封、扣押、冻结被执行人杨彬价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅���〇一六年六月十一日书 记 员  刘卓
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执512号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人李敏，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第580号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款18000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产���况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执512号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年六月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关��适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3991号原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。法定代理人：李军，公司总经理。委托代理人：金雷，该公司职员。被告：王文娇，成年人。本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告王文娇供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。审判员  金哲二〇一六年六月二十四日书记员  郑姬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执975号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市。负责人刘育红，该行行长。被执行人丁红梅。被执行人吴斌林。被执行人刘泉珠。被执行人刘小梅。被执行人晏爱生。被执行人吴小英。本院（2016）赣0502民初555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁红梅、吴斌林、刘泉珠、刘小梅、晏爱生、吴小英未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁红梅、吴斌林、刘泉珠、刘小梅、晏爱生、吴小英银行存款人民币33178.26元或查封、提取、扣划其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周军华二〇一六年六月十六日书记员  陈园园
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6297号申请人高振华，被执行人唐山腾达房地产开发有限公司法定代表人：陈德岭住所地唐山市高新技术开发区火炬路67号高振华申请唐山腾达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院恢复申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为冀B×××××帕萨特汽车一辆，目前未发现被执行人可供执行财产。且申请人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰汉民初字第188号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英杰二〇一六年六月二十二日书记员  张建坤
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执220号之二申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。法定代表人彭北泉，该社理事长。委托代理人邓永森，该社职员。被执行人林叙宏申请人平南县农村信用合作联社与被执行人林叙宏借款合同纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林叙宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金34万元及利息（另计），并承担案件受理费3200元及执行费5472元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林叙宏的财产进行了查询，除其用于贷款抵押的位于平南县平南镇朝阳大街新华书店大院内（平南房权证平南字第××号）外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人林叙宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林叙宏新的财产线索，申请执行人平南县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2144号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦   权   峻审 判 长 韦   权   峻审 判 员 黄桂强审判员黄桂强代理审判员 杨   子   葓二〇一六年六月二日书 记 员 黄安书 记 员黄安
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行终112号上诉人李春彦，女，汉族。上诉人李春彦因请求撤销肇源县人民政府信访问题调处中心作出的《信访事项不予受理告知书》一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初76号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李春彦上诉称，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603行初76号行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》作出裁定是错误的，请求依法撤销（2016）黑0603行初76号行政裁定，并依法审理此案。本院认为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，上诉人李春彦的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘清贤审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一六年六月十日书记员  赵 悦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1275号原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。被告张志波，男，1978年3月28日出生，汉族。被告贾雷超，男，1982年7月4日出生，汉族。被告郭瑞红，女，1974年4月6日出生，汉族。被告刘利伟，女，1982年5月30日出生，汉族。被告张伟强，男，1990年11月10日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张志波、贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张志波、贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2013年5月8日被告张志波因运输向原告下属元村信用社借款90000元，借款期限自2013年5月8日至2014年5月8日，并提供被告贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强作连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张志波给付拖欠借款本金90000元及利息43425元（利息暂计算至2016年4月29日，后息另计），被告贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告张志波、贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，2013年5月8日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张志波的事实。五被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年5月8日，被告张志波因运输需要从原告下属元村信用社处借款90000元，并提供贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张志波因运输借到原告人民币90000元，约定借款月利率为10‰，借款期限自2013年5月8日至2014年5月8日止。担保人贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将90000元借款以转帐方式，转付到被告张志波在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张志波给付拖欠借款本金90000元及利息，被告贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告下属元村信用社与被告张志波、贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张志波存款帐户内，履行了其义务，而被告张志波在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强作为被告张志波向原告借款的担保人，应依约对被告张志波给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张志波追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志波于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年5月8日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强对被告张志波给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2969元，由被告张志波、贾雷超、郭瑞红、刘利伟、张伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓楠