wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1291号 原告：张洪法，男，1954年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。 被告：张士栋，男，1972年8月13日生，汉族，住扬州市宝应县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告张洪法与被告张士栋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告张洪法于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪法申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪法撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张洪法负担。 审 判 员  丁 迅 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘 威 书 记 员  赵春霞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢444号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊行审字第00116号行政裁定书，于2021年4月13日立案恢复执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人马锡超、商美德计划生育行政非诉一案，执行过程中，被执行人马锡超、商美德已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执非字第83号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1554号 原告：任秀花，女，1947年8月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日生，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村十组，统一社会信用代码：931308283082470939。 法定代表人：陈宝华，职务：主任。 原告任秀花与被告围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告任秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任秀花撤回起诉处理。 审 判 员 娄艳宏 二〇二一年四月八日 法官助理 王金宝 书 记 员 孙云飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执92号之一申请执行人：闫玉华，女，汉族，1968年5月9日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：焦立新，男，汉族，1966年8月2日出生，住开封市鼓楼区。关于本院执行的闫玉华申请执行焦立新债权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1995号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［被告焦立新借原告闫玉华人民币4万元，被告于2017年12月30日以前给付原告1000元；2018年12月30以前给付2000元；2019年12月30日以前给付2000元，余款35000元于2020年12月30日以前一次性付清，如逾期不能偿付，被告自2017年10月10日起至还款之日止按周期银行贷款利息计算利息。别无纠纷。］。被执行人焦立新未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的38000.00元，执行费470.00元。本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在（中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部、中国银行开封分行、中国银行开封分行营业部）账户已冻结，本院均已冻结，冻结期限：2021年1月15日至2022年1月14日。现该账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人要求不扣划。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人开名下无房产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令以及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38000元及利息（执行费470元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月八日书 记 员  李先龙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1825号 原告：王传宝，男，1980年5月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：吕荣楼，男,1978年11月18日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2021年4月6日立案受理了原告王传宝诉被告吕荣楼民间借贷纠纷一案，依法由审判员张继芬适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王传宝于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吕荣楼的起诉。 本院认为：原告王传宝自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王传宝撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王传宝负担。 审判员  张继芬 二〇二一年四月六日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初183号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：李某英，男，1987年9月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与李某英物业服务合同纠纷一案中，经李某英申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保229号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与李某英达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2843号之一申请人：姑苏区创意建筑设备出租站，住所地江苏省苏州市姑苏区新塘工业园新星路。经营者：江**，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈长敏、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：吴中区郭巷安之达机械设备租赁服务部，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双湾花园59幢108室。经营者：方志林，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省。申请人姑苏区创意建筑设备出租站诉被申请人吴中区郭巷安之达机械设备租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区创意建筑设备出租站于2021年3月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人吴中区郭巷安之达机械设备租赁服务部经营者方志林的银行存款人民币5273457.41元或查封相应价值的财产，由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人姑苏区创意建筑设备出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴中区郭巷安之达机械设备租赁服务部经营者方志林的银行存款人民币5273457.41元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年四月十三日书记员  罗瑞艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3192号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被执行人张文祥金融借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保699号 被保全人：管开华，男，1978年12月01日出生，汉族，住湖北省××××战斗村3-09，公民身份号码4224261978××××××××。 被保全人管开华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人管开华名下银行存款1237995.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢475号 申请执行人：卢家丽，女,汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人:深圳市金贝利手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区**，统一社会信用代码914403005719819651。 法定代表人：陈文凤。 申请执行人卢家丽与被执行人深圳市金贝利手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2020)粤0306执18294号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  蔡晓洁
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初75号原告：南京实益机械设备有限公司。住所地：溧水县石湫镇。法定代表人：王小兵，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：温景钰，男，广东章纶律师事务所律师。被告：翁源县凯通纤维板有限公司。住所地：翁源县××××××××××。法定代表人：王胜利，男。原告南京实益机械设备有限公司与被告翁源县凯通纤维板有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，原告南京实益机械设备有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京实益机械设备有限公司自愿申请撤回对被告翁源县凯通纤维板有限公司的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京实益机械设备有限公司撤回对被告翁源县凯通纤维板有限公司的起诉。本案案件受理费137.5元（原告已预交），由原告南京实益机械设备有限公司负担。审判员  张雪娟二〇二一年四月二日书记员  张秋华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执229号 岑溪市乐美雪糕冰库、欧健： 本院执行的岑溪市乐美雪糕冰库申请欧健民间借贷纠纷一案，经被执行人欧健自动履行8264元，并由本院扣划执行费50元，申请执行人已认可并愿意放弃本案迟延履行利息等其它权利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1380号之一申请执行人：河南正耀建设有限公司，住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：侯宗耀。被执行人：河南开信企业信用评价咨询有限公司，住所地郑州市中原区中原路171号11号楼综合楼17层1706号。法定代表人：索琳娜。本院在执行河南正耀建设有限公司与河南开信企业信用评价咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南开信企业信用评价咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南开信企业信用评价咨询有限公司在中国民生银行15×××48账户内存款人民币55522.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月十五日书记员  李勇辰
辽宁省朝阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）辽13刑抗2号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。原审被告人刁某犯交通肇事罪一案，辽宁省北票市人民法院于2020年8月27日做出（2020）辽1381刑初172号刑事附带民事判决，认定刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑事判决部分已经发生法律效力。朝阳市人民检察院于2021年2月2日做出朝检公审刑抗[2021]2号刑事抗诉书，以本案发现新证据，原审法院判决量刑不当为由，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初172号刑事附带民事判决做出后，刑事部分已经发生法律效力。附带民事判决部分上诉后，因程序违法本院二审以（2020）辽13刑终402号刑事附带民事裁定将本案附带民事部分发回北票市人民法院重审，现附带民事部分正在审理中。因本案出现新证据，辽宁省朝阳市人民检察院依照审判监督程序向本院提起抗诉。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：一、指令北票市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1855号上诉人（原审被告）：广州联运达货物运输代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈海发。上诉人（原审被告）：陈海发，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：唐欢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：广州阿拉苏贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张泽波。委托诉讼代理人：康乐，系广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州联运达货物运输代理有限公司（以下简称“联运达公司”）、陈海发、广州阿拉苏贸易有限公司（以下简称“阿拉苏贸易公司”）因货运代理合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州联运达货物运输代理有限公司向原告广州阿拉苏贸易有限公司赔偿货运代理服务费1675元、货物价值损失9375元、预期利润损失4321元；二、被告陈海发对被告广州联运达货物运输代理有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告广州阿拉苏贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费285.78元（原告已预交），由原告广州阿拉苏贸易有限公司负担142.89元、被告广州联运达货物运输代理有限公司、陈海发负担142.89元，并于本判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人联运达公司、陈海发不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未确认提取时效是12-15日，只是回复正常时效是12-15日签收，而时效的起始点是从货物运往航班之日起计算。货物已在2020年4月25日前完成报关，因疫情海关查验时间长导致货物一直未清关放行，直至2020年6月3日货物由被上诉人的客户签收。时效相对于正常时效未超一个月，且延误因当地政策、疫情等不可抗力因素导致，并非上诉人可控。二、货物明确延迟时被上诉人从未明确要求解除与上诉人的合同。合同继续履行过程中被上诉人没有表示损失必然产生或已产生。上诉人向其提示如其客户退款即因延误产生损失的情况下可扣件，且可将货物原路返回国内避免产生损失，被上诉人无任何意思表示，货物由其客户签收，双方合同履行完毕。一审法院认为上诉人未告知被上诉人延误交付风险属于事实认定错误。上诉人在货物延误时及货物即将被提取时多次询问被上诉人是否扣件，不扣件具有货物被提取难以取回的风险，货物损失是由被上诉人自身原因所致，与货物延误不存在因果关系。三、被上诉人与其客户是买卖合同关系，上诉人并非合同主体，无权单方扣件，阻止双方买卖合同的履行。在上诉人提示被上诉人货物即将签收，如其客户退款可扣件避免损失的情况下，上诉人仍与其客户协商退款不退货，且未将该情况告知上诉人，货物损失应由被上诉人自身承担。被上诉人退款后，客户将货物提走有违国际贸易规则，被上诉人完全可就货物损失向其客户主张。四、被上诉人并未提供口罩厂生产口罩的有效资质证明，也未提供采购口罩的发票，无法确定其出口口罩的合法性及真实价值。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回阿拉苏公司的一审诉讼请求；阿拉苏公司承担本案的一审、二审受理费。判后，上诉人阿拉苏公司亦不服，向本院提起上诉称：一审法院事实查明不清、适用法律不当，认定答辩人与被答辩人各承担50%的责任明显不公。一、涉案货物何时交付航空公司运输启运未查清，涉案货物何时抵达目的港开始清关未查清，联运达公司未证明何时将涉案货物交付航空公司运输、何时交付运输公司办理托运手续。二、货物送达延期是因疫情所致未查清，联运达公司未提交德国海关相关证明文件。三、货物扣件前提是否存在未查清。货物交付运输是扣件前提，联运达公司询问答辩人是否扣件时应提供相关单证，而非假借扣件逃避按时送达货物的合同义务。四、货物从德国清关改为波兰清关的原因未查清，在国内可自由创建任何落地国家的UPS单号，不能仅凭UPS单号或转运单号证实货物运输情况。货物滞留德国，应当从德国清关再派送至收货地意大利，改为波兰清关原因未查清。综上，请求撤销原审判决第一、三项判决，改判联运达公司向其赔偿货运代理服务费3350元、货物损失18750元、预期利润损失8642元（以上合计30742元）；联运达公司与陈海发承担本案的一、二审受理费。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于货物运输时效应从何时起算的问题，根据双方提交的证据，上诉人联运达公司的工作人员回复正常时效是12日至15日签收，并未明确从何时起算，原审法院根据交易习惯以及联运达公司转委托不能成立的事实，认定货物运输时限从阿拉苏公司将货物交付联运达公司时起算并无不当。联运达公司认为应从货物运往航班之日起计算，但在一审中并未提出此项抗辩主张，故其该项上诉理由明显理据不足，本院不予采纳。虽然货物于2020年6月3日已由客户签收，但已属延迟交付，且阿拉苏公司因迟延交付已向客户退款，造成了阿拉苏公司实际损失，且该损失系联运达公司违约行为所致，联运达公司理应承担违约责任，原审判决联运达就货物损失承担50%的责任合理有据，本院予以维持。至于阿拉苏贸易公司应否自担部分损失，根据联运达公司提供的微信聊天记录显示，联运达公司在2020年5月23日已经明确告知阿拉苏公司涉案货物的转运单号，并表示“预计下周二这样提取”“亲，你这几票需要做扣件处理吗？到时提取了就没有办法扣件了”，此时联运达公司已就货物交付运输、预交到达时间尽到了举证责任，但是阿拉苏公司在微信聊天沟通中未作任何回复，即无证据证明阿拉苏公司为了防止损失的扩大，采取了积极与客户协商、委托联运达公司扣件等措施，故阿拉苏公司对货物损失也存在一定过错，应对货物损失承担一定的责任。原审法院综合双方的过错程度以及疫情导致货物报关延迟的客观事实，认定阿拉苏公司自行承担货物损失的50%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，联运达公司与阿拉苏公司的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费234元，由上诉人广州联运达货物运输代理有限公司、陈海发负担184元，由上诉人广州阿拉苏贸易有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二一年四月一日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1607号之十一   申请执行人：张在乃拜，青海省民和县人，个体，住格尔木市。   申请执行人：冶木斯林，青海省民和县人，个体，住格尔木市。   申请执行人：冶由奴四，青海省民和县人，个体，住格尔木市。   被执行人：杨玉祥，住河北省承德市平泉县。   本院在执行申请执行人张在乃拜、冶木斯林、冶由奴四与被执行人杨玉祥劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1519号民事判决书，判决杨玉祥支付张在乃拜、冶木斯林、冶由奴四工资款11000元，并负担案件受理费37.5元。该判决书生效后，被执行人杨玉祥未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人张在乃拜、冶木斯林、冶由奴四于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人张在乃拜、冶木斯林、冶由奴四送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人杨玉祥电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人杨玉祥在微信及银行账户有存款共计1487.71元，于2020年10月14日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2021年2月25日将1487.71元扣划后并于2021年3月1日转付给申请执行人张在乃拜、冶木斯林、冶由奴四；于2021年4月6日冻结了被执行人杨玉祥名下×××号海马牌车辆的登记手续，因未实际控制上述车辆，故无法处置。对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年12月18日委托被执行人杨玉祥户籍所在地法院即河北省承德市平泉县人民法院调查其不动产登记信息，公积金登记信息和工商登记信息，河北省承德市平泉县人民法院回函，其名下无不动产登记信息、公积金登记信息和工商登记信息。因被执行人杨玉祥无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款9547.99元申请执行人张在乃拜、冶木斯林、冶由奴四未得到受偿。2020年10月20日本院依法对被执行人杨玉祥采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年2月25日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 熊静姝   审判员 王维东     二〇二一年四月八日   书记员 张彦峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1799号 原告：芮某，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，住福建省泉州市晋江市。 原告芮某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 芮某诉称，1.依法分割婚姻关系存续期间的共同财产小货车一辆，价值48000元;二辆拖拉机10000元;在福建晋江市承包土地十多年的收入60余万元（以评估为准）;2.共同财产约460平方的一半居住权（约价值30万元）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告离婚时未对共同财产予以分割，为保障原告的合法权益，原告要求分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。安徽省淮南市凤台县是被告王某的户籍地。原告芮某提供的“金井镇玉山村村民委员会证明”，表明被告王某经常居住地是福建省泉州市晋江市，本案应由被告王某经常居住地福建省晋江市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月七日 书记员  王宛琬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执814号 申请执行人刘朝黎，男，1970年8月24日出生，汉族，住北流市。 被执行人刘享基，男，1971年6月13日出生，汉族，住北流市。 申请执行人刘朝黎与被执行人刘享基民间借贷纠纷一案，权利人刘朝黎依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初2107号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘享基偿还借款本金97500元及利息元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘享基送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人刘享基的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人刘享基没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人刘享基发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为97500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘享基暂没有可供执行财产，申请执行人刘朝黎又不能提供被执行人刘享基可供执行的财产线索。据此，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执814号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年四月六日 书记员  梁振权
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初449号 原告：卫淑云，女，生于1952年10月27日，汉族，住四川省汉源县。 原告：康敏，男，生于1975年12月13日，汉族，住成都市金牛区。 原告：康艳，女，生于1981年12月5日，汉族，住成都市锦江区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川瀑源律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：任韵霖，四川瀑源律师事务所实习律师。 被告：汉源县伊甸阳光娱乐歌城，住所地：汉源县富林镇新黎路**。 投资人：陈勇敢。 原告卫淑云、康敏、康艳与被告汉源县伊甸阳光娱乐歌城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告卫淑云、康敏、康艳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫淑云、康敏、康艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫淑云、康敏、康艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫淑云、康敏、康艳负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年四月八日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8689号原告付惟诚，男，汉族，1998年9月17日出生，住郑州。被告河南新空间公寓管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场号楼1903。法定代表人张志城。原告付惟诚诉被告河南新空间公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告付惟诚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告付惟诚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付惟诚负担。审判员 康 熙二〇二一年四月十三日书记员 韩静霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1637号原告：河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司，住所地河南省焦作市山阳区新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：河南超汇实业有限公司，住所地河南省郑州市**齐礼闫乡贾砦村。法定代表人：任信华。被告：冯振鹏，男，汉族，1987年4月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：冯振亚，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：捷恩家食品有限公司，，住所地河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北法定代表人：贺银朋。被告：鹤壁超汇食品有限公司，，住所地河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路中段路北法定代表人：冯振亚。原告河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司与被告河南超汇实业有限公司、冯振鹏、冯振亚、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二一年四月二日法官助理翟梦男书记员  张振杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初174号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：丁某超，男，1989年11月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与丁某超物业服务合同纠纷一案中，经丁某超申请，本院于2020年12月21日作出（2020）冀0406财保329号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与丁某超达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初654号原告：张帅帅，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。法定代表人：许金凤，女，该公司员工。原告张帅帅与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅帅的委托诉讼代理人谢瑶到庭参加了诉讼，被告弘高公司的委托诉讼代理人许金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅帅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告699658元装修设计费；2.被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%，即5.775%，自装修设计费应付之日计算违约金至实际给付之日；3.被告赔偿原告支付的保全保险费用；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与北京品道建筑装饰工程有限公司（以下简称品道公司）于2018年7月29日签订三份《建筑工程设计合同》，约定品道公司设计瓜子二手车保卖店唐山店、大连店、石家庄店，设计费用分别为111700元、12851元、540500元。品道公司已按约定履行全部义务，但被告未支付设计费用。另品道公司为被告设计瓜子二手车保卖店中山店及宿迁店，设计费用分别为30007元及4600元，品道公司已完成设计且费用已经被告确认，但被告未支付费用。2020年9月10日，原告与品道公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权及其项下的一切权益转让给原告。品道公司于2020年9月13日向被告发送《债权让与通知书》已被被告签收，品道公司已履行通知义务。被告弘高公司辩称，案件事实认可。我方认为没有给对方造成任何损失，因此不应支付违约金。保全保险费不是必要支出，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2018年7月29日，品道公司与弘高公司签订了三份《建筑工程设计合同》，合同约定品道公司为弘高公司在瓜子二手车保卖店唐山店、大连店、石家庄店分别提供装修工程设计，合同价款分别为111700元、12851元、540500元，设计费支付方式为签订设计合同后支付30%，完成施工图报审后3日内支付60%，施工图报审合格后15日内支付10%。2019年11月15日，弘高公司出具了两份支出凭单，载明即付品道公司瓜子二手车保卖店装修——唐山111700元、瓜子二手车保卖店装修——石家庄540500元；2020年4月30日，弘高公司出具了一份支出凭单，载明即付品道公司瓜子二手车保卖店装修——大连12851元、品道公司瓜子二手车保卖店装修——中山1547元、瓜子二手车保卖店装修宿迁——4600元。品道公司为弘高公司开具了上述装修款的相应增值税发票，并主张弘高公司尚未支付上述装修款。张帅帅另提交了弘高公司于2020年4月30日出具的项目工程费用支出审核单一张，该审核单显示，中山项目装修供应商为品道公司，签订合同金额为28460元，累计已付金额18460元，本次申请金额为10000元，未签订合同金额为1547元，本次总付款11547元。2020年9月10日，品道公司与张帅帅签订《债权转让协议》，就上述三份合同中弘高公司尚未支付的设计费111700元、12851元、540500元债权，以及品道公司为弘高公司设计瓜子二手车保卖店中山店及宿迁店的设计费30007元及4600元债权转让给张帅帅。品道公司于2020年9月13日向弘高公司发出《债权转让通知书》，告知了弘高公司上述债权转让事实。另查，张帅帅为实现本案债权，申请了诉前财产保全，并为此支出保全保险费2256.23元。上述事实，有《建筑工程设计合同》、支出凭单、支出审核单、增值税专用发票、《债权转让协议》《债权转让通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，弘高公司与品道公司签订合同，约定品道公司为向弘高公司提供装修设计，弘高公司支付品道公司装修货款，双方之间形成建设工程设计合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。买受方应当按照约定的时间支付价款。控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。张帅帅提交的支出凭单虽系复印件，但该证据系弘高公司的财务凭证，弘高公司未在本院确定的期限内提交核实结果或提交相反证据予以推翻，可以推定张帅帅提交的支出凭单具有真实性。虽然双方签订的合同中约定了付款的期限，而现无证据证明品道公司具体何时完成了施工报审及施工图报审合格，但至少在弘高公司出具支出凭单时，弘高公司已认可了应支付品道公司相应款项。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现弘高公司未能举证证明已支付上述款项，其应承担继续支付装修款及自出具支出凭单时起按照一年期贷款市场报价利率计算的损失。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，品道公司已将案涉债权转让给了张帅帅，张帅帅有权向弘高公司主张相应债权，其中中山店的装修设计款，张帅帅仅提交了1547元的支出凭单，及其余10000元的支出审核单，其余部分因无证据证明，本院无法支持。张帅帅支出的保全保险费，属合理费用，该损失应由弘高公司承担。弘高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付张帅帅装修设计款681198元；二、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付张帅帅违约金（分别以111700元为基数，自2019年11月15日起；以540500元为基数，自2019年11月15日起；以12851元为基数，自2020年4月30日起；以11547元为基数，自2020年4月30日起；以4600元为基数，自2020年4月30日起；以上均计算至实际付清之日止且均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付张帅帅保全保险费2256.23元；四、驳回张帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由张帅帅负担93元（已交纳）；由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担5317元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年四月六日书记员  刘 瑶
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初742号 原告：李强，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：陈新华，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈伟，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理江安县检察院支持起诉的原告李强与被告陈新华、陈伟劳务合同纠纷一案中，原告李强于2021年4月6日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告李强负担。 审判员  曾光星 二〇二一年四月七日 书记员  钟 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3171号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：陈希桥，任该行总经理。被执行人旷文豪。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9798号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人旷文豪在银行的存款13184.07元（利息、罚息暂计算至2020年8月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初266号之一 原告：张立峰，男，1980年6月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，住安平县。 原告张立峰与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张立峰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立峰撤诉。 案件受理费减半收取人民币400元，诉讼保全申请费人民币420元，合计人民币820元（原告已预交），由原告张立峰负担。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执422号 申请执行人：李字强，男，1987年03月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：王殿君，男，1971年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：王凤强，男，1961年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：孙永红，男，1958年09月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：徐昂，男，1999年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽季源建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C5楼6幢102室，统一社会信用代码91341200MA2NC5KJ30。 法定代表人：徐如建。 申请执行人李字强、王殿君、王凤强、孙永红、徐昂与被执行人安徽季源建筑劳务有限公司为劳动争议一案，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字[2020]20号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽季源建筑劳务有限公司应支付申请执行人李字强所欠各项费用93666元、应支付申请执行人王殿君各项费用135666元、支付申请执行人王凤强各项费用116233元、应支付申请执行人申请执行人孙永红各项费用93766元、应支付申请执行人申请执行人徐昂各项费用13700元。因被执行人安徽季源建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李字强、王殿君、王凤强、孙永红、徐昂向本院申请强制执行，申请执行标的金额为454031元，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执422号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽季源建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人李字强、王殿君、王凤强、孙永红、徐昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初647号 原告：建德市航头镇石屏村股份经济合作社，住所地建德市航头镇石屏村。 法定代表人：陈俊平，主任。 委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：吕荣明，男，1972年8月10日出生，汉族，住建德市。 原告建德市航头镇石屏村股份经济合作社与被告吕荣明农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告建德市航头镇石屏村股份经济合作社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市航头镇石屏村股份经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告建德市航头镇石屏村股份经济合作社负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年四月十四日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执949号之九被执行人：李警，男，满族，1982年08月17日生，住辽宁省丹东市东港市。关于申请执行人与被执行人李警罚金一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人李警在62×××78账户内余额人民币32.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李警在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执352号之一申请执行人:王天英,男,1985年08月21日出生,住所地湖南省茶陵县。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路26号1幢四楼,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人王天英与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王天英向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人王天英工资款6618元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人工资款6618元及相关利息，亦未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人王天英，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月八日书 记 员  朱铭杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执166号申请执行人：薛京须，男，汉族，1957年4月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李延波，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。薛京须申请执行李延波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6519号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李延波未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月1日、2021年2月22日、2021年4月15日分别对被执行人李延波提起3轮网络查控，于2021年1月13日对被执行人李延波提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、公积金、股票、土地等可供执行财产。2、2021年3月11日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李延波名下无可执行公积金。3、2021年3月11日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李延波名下无可执行房产。4、2020年9月22日本院保全组查封被执行人李延波名下豫Ｃ×××××车辆，因没有控制，无法处置。5、本院于2021年4月15日将被执行人李延波送往洛阳市公安局拘留所，拘留15日。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年3月4日传唤被执行人，要求履行生效判决确定的义务，被执行人只履行10000元，当场转账给申请执行人。2、本院于2021年4月15日已前往被执行人李延波住所地河南省洛阳市××楼乡××村现场调查，经调查被执行人村庄无分红，无拆迁，名下无财产可执行。五、因被执行人李延波未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月19日对被执行人李延波采取限制高消费措施。2、本院于2021年1月11日将被执行人李延波列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月19日对申请执行人薛京须委托人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余87316.89元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执166号案件终结本次执行程序。被执行人李延波负有继续向申请执行人薛京须履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十九日法官助理王六艳书记员高理翔
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执14号申请执行人：易景武，男，1949年出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：周立新，男，1967年出生，汉族，住湖北省监利市白螺镇。本院在执行易景武与周立新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  宋振雄二〇二一年四月十三日书记员  冯 兰
新疆维桑尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保82号申请人：尕日曼，男，1991年2月18日出生，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：旦米仁苏仁，男，1984年11月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人尕日曼于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旦米仁苏仁价值120，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人尕日曼的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人旦米仁苏仁价值120，000元的财产；案件保全费1120元，由申请人尕日曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈西 艾 尔登二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   阿丽腾才次克
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初141号公诉机关确山县人民检察院。被告人刘铁梅，女，1971年4月19日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被抓获，2021年2月3日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人刘铁梅犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人刘铁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年8月份，被告人刘铁梅在确山县西亚超市负一楼盗窃一斤多熟牛肉，约两斤五花肉；二、2020年12月份，被告人刘铁梅在确山县西亚超市负一楼盗窃约四斤猪肉；三、2020年12月底，被告人刘铁梅在确山县西亚超市负一楼盗窃三斤多排骨，一斤多熟牛肉，约五斤猪肉；四、2021年1月15日，被告人刘铁梅在确山县西亚超市负一楼盗窃约两斤熟牛肉，三斤多羊排，约三斤排骨，约五斤猪肉；五、2021年1月18日，被告人刘铁梅在确山县西亚超市负一楼盗窃约五斤猪肉，两双塑胶手套；六、2021年2月2日，被告人刘铁梅在确山县西亚超市负一楼盗窃约三斤徐福记糖果，两支云南白药牙膏，六双美丽雅塑胶手套。2020年8月份以来，被告人刘铁梅在确山县西亚超市盗窃共计价值1484.9元，刘铁梅涉嫌盗窃罪。上述事实，被告人刘铁梅开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘敏、曹**霞、方雪平等人的证言，现场指认笔录及照片，谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁梅以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘铁梅自愿认罪认罚，主动退赔被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘铁梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二一年四月二日书记员  林 琳
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3221执保13号 申请保全人：汶川县航翔机械隧道物资经营部，住所地：四川省汶川县××镇石涧槽。 经营者：郭丽。 申请保全人（实际经营者）：付小兵，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省理县××镇××村××号，与郭丽系夫妻关系。 被保全人：陈振峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县××乡××庙××村××号。 汶川县航翔机械隧道物资经营部、付小兵与陈振峰买卖合同纠纷一案，本院民商事行政审判团队作出（2021）川3221民初195号民事裁定书，裁定查封担保人郭丽所有的奔驰车；查封、扣押、冻结被申请人陈振峰的财产，限额人民币113664.00元，并于2021年4月7日移送至本院执行局实施。立案后，现已查封担保人郭丽名下车牌号码为川ＵＵ××××奔驰牌汽车一辆；冻结被保全人陈振峰在中国农业银行，账号为6228××××4561账户内存款人民币113664.00元。 至此，(2021)川3221执保13号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执339号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜爱锡金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1246号民事判决书于2021年4月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12008号 原告：薛龙堂，男，1977年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏南湖商务管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MGMJB72，住所地沭阳县南湖公园花博馆。 法定代表人：汤伟。 被告：张道喜，男，1975年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆(沭阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑，江苏天帆(沭阳)律师事务所实习律师。 原告薛龙堂诉被告江苏南湖商务管理有限公司、张道喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告薛龙堂于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛龙堂撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告薛龙堂负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王建平 人民陪审员  任亚平 二〇二一年四月七日 书 记 员  程 跃
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3431号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人韦金超。 被执行人邱杰，男，1970年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人刘春梅，女，1970年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与邱杰、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0111民初4480号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告邱杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金2688764.51元、利息50787.91元，并自2020年7月18日起按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止。二、被告邱杰、刘春梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师费102000元。三、被告刘春梅对被告邱杰上述债务承担连带清偿责任。 四、原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行对位于南京市建邺区××不动产的拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项所确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29558元、保全费5000元，合计34558元（原告已预缴），由被告邱杰、刘春梅负担。判决生效后，因被执行人邱杰、刘春梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人邱杰名下无大额银行存款；无车辆权属登记；本院已依法拍卖其名下位于南京市建邺区××的不动产，拍卖成交价人民币2383000元，扣除相关费用后，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行得款人民币2198259.01元；被执行人刘春梅名下无房屋及车辆权属登记；本院已依法划拨其银行存款8210元，并已发放给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人邱杰、刘春梅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3431号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邱杰名下无大额银行存款；无车辆权属登记；本院已依法拍卖其名下位于南京市建邺区××的不动产，拍卖成交价人民币2383000元，扣除相关费用后，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行得款人民币2198259.01元；被执行人刘春梅名下无房屋及车辆权属登记；本院已依法划拨其银行存款8210元，并已发放给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人邱杰、刘春梅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3431号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初4480号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  傅亚峰 二〇二一年四月十三日 书记员  许莉莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执316号申请执行人：大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝**。法定代表人：李金龙，该公司经理。被执行人：孙乾鹏，男，1994年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3156号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人孙乾鹏给付申请人大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司车辆租赁费13000元、案件受理费125元、公告费260元，以上共计13385元；要求被执行人支付迟延履行期间债务利息及执行费用。本案在执行过程中，已冻结被执行人孙乾鹏财付通账户及中国光大银行账户，现申请执行人向本院申请等待其账户再次进款，同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3156号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年四月十五日书记员 王剑锋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初652号 原告：黄婷婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：戴小萍，女，1991年1月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告黄婷婷与被告戴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄婷婷撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄婷婷负担（多预交的14248.5元予以退回）。 审 判 员 唐锡奎 二〇二一年四月九日 法官助理 曾 芯 书 记 员 林龙媚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7312号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，该公司员工。被告：吴英，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈延军，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告吴英、陈延军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二一年四月七日书记员  张琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛龙辉众城农业科技开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇袁家屯村。 法定代表人：宋蕾，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王灵一，女，1985年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 一审被告：青岛丰合隆润农业专业合作社，住所地山东省青岛市即墨区大信镇袁家屯村文化大院内第一户。 法定代表人：宋厚诚，理事长。 委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。 再审申请人青岛龙辉众城农业科技开发有限公司因与被申请人王灵一及一审被告青岛丰合隆润农业专业合作社合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛龙辉众城农业科技开发有限公司申请再审称，1.行政部门系违法行政，有关机关或部门认定的所谓“违法事实”不能作为本案认定事实的依据。2.原判决判令申请人独自承担合同无效法律后果，且与在先判决适用法律冲突，认定协议无效错误。3.一审法院在辩论终结后接受王灵一变更诉讼请求申请，并再次开庭，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 王灵一提交意见称，1.原判决中行政机关有关部门认定的违法事实清楚，案涉协议认定无效适用法律正确。2.原判决判令申请人独自承担合同无效法律后果亦无不当。3.本案与另案判决诉讼请求不同，并不冲突。 本院经审查认为，三方所签订的《桃花源开心农场会员入会协议》内容所涉土地为违法占用基本农田，有即墨市国土资源监管工作领导小组办公室下发《关于查处违法违规占用基本农田建设行为的紧急通知》等证据予以证实，原判决确认申请人、一审被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，涉案协议系无效合同，认定事实、适用法律并无不当。且，该两方当事人作为专业从事农业项目的主体，应当知道项目占用土地系基本农田、未经批准占用系违法，仍对外签订合同，应当承担过错责任。原判决判令其承担合同无效的法律后果，亦无不当。申请人主张行政部门系违法行政，有关机关或部门认定的所谓“违法事实”不能作为本案认定事实的依据，但未提交证明行政行为违法被撤销的证据，其该主张不能成立。程序事项不属于原判决适用法律确有错误的法定情形，申请人关于原判决适用法律确有错误的主张亦不能成立。 综上，申请人青岛龙辉众城农业科技开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛龙辉众城农业科技开发有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年四月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执77号之二 申请执行人：汪中卫，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：李清华，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初3621号民事调解书在执行汪中卫与李清华纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为72000元及相应利息。在执行过程中被执行人李清华拒不履行生效法律文书确定的义务。本院扣划了被执行人李清华的住房公积金18000元至麻城市人民法院款物返还中心，并冻结了被执行人李清华在中国农业银行股份有限公司麻城支行6230521620005240579的工资帐户。申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初3621号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年四月八日 书记员  胡 刚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1206号之一申请执行人：丁某某，女，1979年7月2日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。丁某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0421民初1237号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“1.被告陈某某应于本判决生效后三日内偿还原告丁某某借款13000元并支付原告丁某某自2020年6月5日起以13000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2.驳回丁某某的其他诉讼请求；3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁某某负担575元，由被告陈某某负担575元”。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，丁某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈某某至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈某某有银行存款合计817.31元，本院已扣划817.31元，扣缴执行费50元后余款767.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈某某在平顶山市新华区公园北街45号楼1单元5层东户有房产一处［不动产权证书（明）号：0401005227］，本院予以查封，查封期限三年（自2021年4月13日至2024年4月12日止）。如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，上述房产系轮候查封，暂无法处置。3.经我院对被执行人陈某某名下证券、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位817.31元，扣缴执行费50元后余767.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12807.69元及利息，未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月十四日书记员  安永杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初879号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：张洪杰，男。 委托诉讼代理人：呼震，男。 被告：董志勇，男，1958年7月9日出生，回族，住山东省商河县。 被告：杨炳芳，女，1957年3月22日出生，回族，住山东省商河县。 被告：董成蒙，男，1989年9月7日出生，回族，住山东省商河县。 被告：董成磊，男，1983年5月20日出生，回族，住山东省商河县。 被告：杨海霞，女，1985年8月28日出生，回族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告董志勇、杨炳芳、董成蒙、董成磊、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人张洪杰到庭参加诉讼，被告董志勇、杨炳芳、董成蒙、董成磊、杨海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董志勇、杨炳芳偿还借款本金9.9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告董成蒙、董成磊、杨海霞承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告董志勇、杨炳芳向原告借款9.9万元，约定月利率为10.41667‰，到期日2023年5月28日，由被告董成蒙、董成磊、杨海霞担保。原告与被告董志勇、杨炳芳签订的个人借款合同第四条4.1（1）约定，“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日”，但被告董志勇、杨炳芳未按约定履行义务。根据该合同第八条约定，“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。保证合同第四条4.5约定，“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的合同项下债务提前到期之日起三年”。被告已违约，原告有权提前收回本息，请求依法支持原告的诉讼请求。 董志勇、杨炳芳、董成蒙、董成磊、杨海霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告韩庙支行与被告董志勇、杨炳芳签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币9.9万元，借款期限为2020年6月2日至2023年5月28日，月利率为10.41667‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款合同签订当天，原告韩庙支行与被告董成蒙、董成磊、杨海霞签订保证合同一份，约定被告董成蒙、董成磊、杨海霞为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。2020年6月2日，原告韩庙支行向被告董志勇发放贷款9.9万元，2020年12月21日，被告董志勇将此前利息结清。自2021年1月份起，被告董志勇、杨炳芳不再履行按月结息的合同义务，借款本金9.9万元及2020年12月22日至今的利息尚未偿还。 本院认为，原告韩庙支行与被告董志勇、杨炳芳签订的个人借款合同及与被告董成蒙、董成磊、杨海霞签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告韩庙支行依约向被告董志勇发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告董志勇、杨炳芳自2021年1月份起不再履行按月结息的合同义务，原告韩庙支行要求提前收回借款，符合借款合同的约定，本院予以支持。保证合同约定被告董成蒙、董成磊、杨海霞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年,且原告韩庙支行的起诉在保证期间之内，被告董成蒙、董成磊、杨海霞应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董志勇、杨炳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金9.9万元及利息（以本金9.9万元为基数，2020年12月22日至2023年5月28日期间的利息按月利率10.41667‰计算，2023年5月29日至实际给付之日的利息按月利率15.625‰计算）； 二、被告董成蒙、董成磊、杨海霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董成蒙、董成磊、杨海霞承担保证责任后，有权向被告董志勇、杨炳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告董志勇、杨炳芳、董成蒙、董成磊、杨海霞负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月一日 书记员  张宇佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初897号原告：陈登科，男，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：陈旭（原告父亲），男，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县翰沃城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县翰沃城综合配送中心**楼******。法定代表人：刘光继，经理。原告陈登科诉被告龙江县翰沃城房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告陈登科于2021年4月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商后达成和解，并履行完毕，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈登科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈登科负担。审判员 张 瑜二〇二一年四月十二日书记员 魏子琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1308号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所。 被告：朱晓峰，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告朱晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年四月十三日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保74号 关于申请人浙江浙正电气有限公司河北分公司与被申请人北京景硕电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1250号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人北京景硕电力工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江浙正电气有限公司河北分公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对北京景硕电力工程有限公司名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1250号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人浙江浙正电气有限公司河北分公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1250号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执260号申请执行人王四清，女，汉族，1964年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人喻建雄，男，汉族，1970年6月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人毛光明，男，汉族，1964年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王四清与被执行人喻建雄、毛光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘1302民初2642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻建雄、毛光明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王四清于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王四清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日向被执行人喻建雄、毛光明送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月13日、2021年1月27日、2021年3月3日、2021年3月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人喻建雄名下有银行存款，本院予以冻结、扣划5507元，并支付给申请人5507元，查明被执行人喻建雄名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另申请执行人与被执行人毛光明达成执行和解协议，并履行完毕。2021年4月2日，本院依法对被执行人喻建雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月1日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行标的金额为104451元，已执行到位34927元，申请执行人王四清自愿放弃2753元，尚有66771元未执行到位（毛光明于2021年1月26日向申请执行人支付29420元，被执行人毛光明已履行完毕）。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王四清也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年四月十二日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2865号原告：陈玉，女，汉族，1982年4月29日生，住贵州省惠水县。原告：贺良俊，男，汉族，1982年10月10日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：冯进、石秀达（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生，汉族。原告陈玉、贺良俊与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈玉、贺良俊的委托诉讼代理人冯进、石秀达，被告贵州新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从交房宽限期满时到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（违约金按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年11月1日起，计算至2018年10月18日，共352天，为：15元/㎡/月×71.62㎡×352/30天=12605.12元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买“优山美诗”71.62平方米的房屋；2、被告的交房时间为2017年8月31日等。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并进行预售合同备案登记。但被告逾期履行交房义务，已构成违约，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：对原告提出的违约金计算标准无异议，具体违约时间需要进一步核实，请求依法判决。经审理查明：2015年7月18日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，建筑面积71.62㎡，购房款总金额人民币282182.8元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，另定60天作为交房的宽限期，出卖人逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之五的违约金给买受人，本合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或报媒、电话、短信通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了付款义务。庭审中，原告称已于2018年10月18日实际收房，未提交证据。被告对实际收房时间称需要向物管公司核实，同时认可房屋尚不具备合同中约定的收房条件。审理中，双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间。另查明，贵阳市住房和城乡建设局发布的《2014年贵阳市房屋租金指导价公告》（尚未公布新的公告）中载明，四级地段：1、主要街道。新添大道中段、松柏路、百花山路、东山路、油榨街、富源北路、富源中路、东站路、南厂路、沙冲中路、沙冲南路、花溪大道、头桥路、二桥路、三桥片区、黔春路、鹿冲关路、黄山冲路等。四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，但被告未能按照前述合同约定的期限履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金进行了约定，现原告请求予以调整为租金标准，根据日常生活经验及我国普遍的司法实践，房屋买受人因出卖人逾期交付房屋产生的可得利益损失往往可以通过比较同类地段同类房屋的租金予以计算和量化。因本案诉争房屋属于贵阳市住房和城乡建设局发布的贵阳市房屋租金指导价公告中的四级地段，参照该地段同类房屋的租金标准，本案双方当事人约定的逾期交房违约金显然过低，难以弥补原告在本案中受到的损失，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，根据前述法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价11-17.5元/平方米/月，本院认为被告按租金指导价每平方米15元/平方米/月的标准支付违约金较为公平。关于违约金的起算时间，根据合同约定，被告应在2017年8月31日前交付房屋，双方另定60天的交房宽限期。即被告应在2017年10月30日前交付房屋。被告逾期向原告交付房屋，则逾期时间应从2017年10月31日起算，原告自愿从2017年11月1日起算从其自愿。关于违约金的截止时间，因原告认可已经于2018年10月18日实际收房，但未举证证明该时间是否是确切收房时间，审理中双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间，可照此处理。涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉、贺良俊逾期交房违约金（计算方式为：按照15元/平方米/月×71.62㎡×逾期时间，逾期时间从2017年11月1日起计算至原告陈玉、贺良俊向物管公司交纳装修保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月七日法官助理周文佳书记员羽佳
新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执恢320号 申请执行人:王多辉，男性,1955年7月7日生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 被执行人:刘永彬，男性,1975年8月20日生，汉族，住枣庄市中区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0982民初6254号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的的存款； 扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入； 查分、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 苏 刚 二〇二一年四月十五日 书记员 高加峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终898号 上诉人（一审起诉人）：徐龙初，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 诉讼委托代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 上诉人徐龙初因共有权确认纠纷一案，不服北流市人民法院（2021）桂0981民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人徐龙初上诉请求：诉请本院撤销北流市人民法院（2021）桂0981民初1280号民事裁定，指令北流市人民法院审理本案。事实和理由：本诉只有对涉案房产进行估价，才能进行分割，一审法院裁定不予受理不当。 本院经审查认为，讼争的房屋纠纷已经由北流市人民法院（2017）桂0981民初2067号民事判决书以及本院（2017）桂09民终1728号民事判决予以解决，上述判决确认徐龙初与徐富均分别占北流市房屋50%份额，其中徐龙初所占50%属于徐龙初与陈海清共同所有，各占25%，而且判决已发生法律效力。相关当事人不主动履行相关判决，只需申请强制执行或自行协商解决即可，再次起诉既无必要亦浪费了司法资源，一审裁定不予受理有事实和法律依据。 综上，上诉人徐龙初上诉提出的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年四月六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  谭夏婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执恢10号 申请执行人周大明，男，1967年3月1日生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市播州区。 被执行人蔡顺江，男，1985年4月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1414号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人蔡顺江发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周大明支付工资、违约金及返还保证金等共计200000元，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人蔡顺江名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无不动产登记信息，其名下贵Ｃ×××××东风牌（注册日期：2018年2月11日）轻型普通货车已抵债给他人，未过户。本院于2021年1月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1414号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月九日 书记员 杨 军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执491号 申请执行人：莫隆强，男，1974年5月2日出生，瑶族族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：陈文光，男，1988年6月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人莫隆强与被执行人陈文光健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的343408.29元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行标的为343408.29元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月二日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审180号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人翟玉芬，女，1966年9月19日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院请执行翟玉芬行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以翟玉芬未经依法批准，于2016年4月份擅自占用XX街道办事处XX村耕地XX平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第287号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米30元标准，并处罚款18564.00元整。并2017年于10月13日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年4月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、将被执行人翟玉芬在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施予以拆除，并强制收缴罚款人民币18564.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第287号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第287号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第287号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人翟玉芬在收到本裁定书后十日内缴纳罚款18564元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人翟玉芬在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十三日 书记员  郭 晓
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执482号   常长生：   常长生与徐舒臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计179425元。经本院立案执行，在执行过程申请执行人常长生于2021年4月7日自行收取179425元，被执行人徐舒臣缴纳执行费2591.38元。至此，常长生向本院申请执行的(2020)新2924民初1690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，现已结案。   特此通知。   二〇二〇一年四月八日   {文书日期}   新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结案通知书   (2021)新2924执482号   常长生：   常长生与徐舒臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计179425元。经本院立案执行，在执行过程申请执行人常长生于2021年4月7日自行收取179425元，被执行人徐舒臣缴纳执行费2591.38元。至此，常长生向本院申请执行的(2020)新2924民初1690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，现已结案。   特此通知。   二〇二〇一年四月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特66号申请人：洛阳东唐商贸有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区中原路东段坡底市场**。法定代表人：郭漂漂。申请人：鹤壁煤电股份有限公司化工分公司，营业场所鹤壁市山城区西环路中段（凉水井村）。法定代表人：张水合，总经理。委托代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。委托代理人：蒋瑞，该公司员工。本院于2021年3月9日立案受理申请人洛阳东唐商贸有限公司与申请人鹤壁煤电股份有限公司化工分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经各方一致确认，申请人鹤壁煤电股份有限公司化工分公司应向申请人洛阳东唐商贸有限公司支付货款230,197.27元。二、申请人鹤壁煤电股份有限公司化工分公司于2021年3月31日之前支付完毕。三、如申请人鹤壁煤电股份有限公司化工分公司未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务，则申请人洛阳东唐商贸有限公司可根据该协议就约定款项申请强制执行。四、上述款项付至如下账户：开户名：洛阳东唐商贸有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司洛阳吉利支行银行账户：41×××55五、本协议签订后，各方就本案再无其他纠纷。六、本调解协议经各方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳东唐商贸有限公司与申请人鹤壁煤电股份有限公司化工分公司于2021年2月26日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月一日法官助理卢云玲书记员袁丽娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢297号申请执行人：陈秀玉，女，汉族，1947年4月13日出生，住邓州市东城区。被执行人：杜月秀，女，汉族，1961年6月24日出生，住江苏省阜宁县。本院在执行陈秀玉与杜月秀为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢297号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执2号之一 申请执行人：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住安徽省淮北市。 法定代表人：李凤荣，该公司董事长。 委托代理人：袁东向，该公司职工。 被执行人：山东迅岍矿山工程有限公司，住山东省济南市历下区。 法定代表人：杨霄，该公司负责人。 被执行人：杨磊，男，1984年11月生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人安徽省矿业机电装备有限责任公司与被执行人山东迅岍矿山工程有限公司（以下简称迅岍公司）、杨磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款905万元、违约金240万元及诉前财产保全费0.5万元，以上合计1145.5万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费78855元。 本院受理后，于2021年1月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人迅岍公司对第三人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司有债权114.55万元，本院于2021年2月5日对此采取了执行措施，但该公司经营困难无力支付此款。于2021年1月8日冻结了迅岍公司账户，期限一年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月六日 法官助理赵凯 书记员魏薇 特别提示： 本院于2021年1月8日冻结了迅岍公司工商银行尾号6018账户，期限1年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结的，须于期满前1个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执异24号 异议人(被执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，总经理。 申请执行人：北海市正安小额贷款股份有限公司，住所地广西北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。 法定代表人：虞育强，董事长。 在本院执行申请执行人北海市正安小额贷款股份有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2021）桂0502执11号]中，异议人于2021年1月13向本院提出执行异议，在异议审查期间，异议人于2021年4月2日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议审查期间，异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回异议的申请。 审判长  梁自鸣 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月六日 书记员  李 婷