wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9319号原告衍生行贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路**瑞思大厦**，组织机构代码：66708492-7。法定代表人彭少衍，该公司董事局主席。委托代理人刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。被告王勇兵，男，汉族，1982年7月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。原告诉被告劳动争议一案，原告诉请：判令被告向原告赔偿销售差额经济损失131956元。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年6月25日。二、岗位：销售经理。三、劳动合同签订情况：双方订立有劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2014年7月1日至2017年6月30日。四、月工资：原告主张被告工资为基本工资2500元+岗位工资3000元+加班工资+生活补贴（浮动）+绩效（浮动）+提成，被告主张每月工资为底薪8500元+提成。本院认为，有关工资情况应由原告举证，原告未能充分举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张予以采信。五、关于赔偿销售差额经济损失：原告主张被告在职期间玩忽职守，致使自己责任区域内的经销商违反原告的市场统一价格管理而低价销售，公司要求销售统一价格为60元，广东走访地区门店普遍销售价格为49元，且被告对经销商低价销售行为不及时上报、制止，要求被告支付销售差额经济损失131956元，并提交了《警告书》《广州市从化城郊华婴商行衍生经典装产品销售统计》及广州市从化城郊华婴商行出具的《情况说明》为证。被告对原告提交的证据均不予确认，辩称其不存在玩忽职守的行为，自2015年10月销售价调为60元后，多次通知经销商调价，但因门店配合不足、原合作经销商遗留库存有待消化及原OTC客户低价冲击市场等原因，所以调价进度与市场执行不一致。本院认为，原告提交的证据未能充分证明被告存在玩忽职守的情形，也未能证明被告负责的广东地区系因被告的直接原因导致销售价格执行不到位，且原告提交的《广州市从化城郊华婴商行衍生经典装产品销售统计》系其自行制作，真实性无法确认。另外，原告亦未能提交证据证明从何时起销售价调整为60元，原告以其自行制作的统计表的数据要求被告赔偿2015年1月至2015年12月期间的销售差额，没有事实及法律依据，本院不予支持。六、仲裁情况：原告申请仲裁。仲裁请求：被告向原告赔偿销售差额经济损失131956元。仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告衍生行贸易（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 林 彤二〇一六年六月二十二日书 记 员 任方成
大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624执129号申请人：高国安，男，汉族，生气1955年11月25日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：大关县玉碗镇老街村。组织机构代码：78169413-9。法定代表人：王成波，该公司总经理。申请人高国安与被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人高国安于2016年5月25日向本院申请执行，执行依据为（2016）云06民终204号民事判决书，执行标的454731.67元。执行过程中查明大关县阿多罗煤矿有限公司已停业且作为关闭对象，无财产可供执行，不具备执行条件，经回告申请人高国成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2016）云0624执129号执行案件本次执行程序。如被执行人有履行能力而拒不履行，权利人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 :蔡启友二〇一六年六月三十日书记员 ：王永富
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1057号罪犯陆国静，男，1987年5月13日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县天保镇南温河街道社区团结路**附**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陆国静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆国静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆国静在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯陆国静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆国静减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初377号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告谢云龙，男，汉族，住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告谢云龙物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以因其他原因决定暂时撤回起诉，今后再另行起诉为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年六月二十八日书记员  陈 丽
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初455-1号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告魏刚，住贵德县。 委托代理人杨燕，女，土族，公民身份号码×××，住青海省贵德县，代理权限为特别授权（与魏刚系夫妻关系）。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告魏刚供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年6月1日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 审 判 长  央 毛 代理审判员  孙智静 代理审判员  孙 博 二〇一六年六月一日 书 记 员  刘 传
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1340号申请执行人孙航，男，汉族，1978年5月10日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司组织机构代码：67870905-6住所：昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号法定代表人陈勇申请执行人孙航与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1850号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂片区太河社区：西（度假）国用（2013）第00005号、西（度假）国用（2013）第00033号、西（度假）国用（2013）第00034号、西（度假）国用（2013）第00035号、（2013）第00055号五宗土地，上述查封财产目前尚不具备处置条件，致本案执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年六月二十四日书记员  蒲思瑾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执586号申请执行人安宁市农村信用合作联社法定代表人吕华。被执行人安宁富云经贸有限公司法定代表人赵炳云。被执行人王洪，男，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人安宁鸿昌贸易有限责任公司法定代表人王洪。被执行人王桂仙，女，纳西族，住安宁市。被执行人李正芳，女，汉族，住安宁市。被执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司法定代表人王飞。安宁市农村信用合作联社申请执行安宁富云经贸有限公司、王洪、安宁鸿昌贸易有限责任公司、王桂仙、李正芳、云南恒业志绅工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，该案主要执行财产位于安宁市，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人为安宁市农村信用合作联社，被执行人为安宁富云经贸有限公司、王洪、安宁鸿昌贸易有限责任公司、王桂仙、李正芳、云南恒业志绅工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月30日作出的（2016）云01民初446号民事调解书,执行案号为（2016）云01执586号的执行案件指定安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年六月十三日书记员  伍永权
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云09刑初130号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人江群书，男，汉族，江西省余干县人，1989年2月17日生，初中文化，务农，住上饶市余干县。因本案于2015年10月5日被云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人江群书犯运输毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人江群书及其辩护人何坚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月5日，被告人江群书以体内藏毒方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××**的卧铺车前往昆明。当日15时许，当途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警盘查，江群书当场承认体内藏有毒品的事实，后其从体内排出毒品海洛因51颗，净重323.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人江群书的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人江群书的刑事责任。庭审中，被告人江群书对起诉指控的事实无异议。辩护人何坚提出被告人江群书不排除受人安排运输毒品，认罪态度好，具有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年10月5日15时许，被告人江群书从镇康县南伞镇乘坐卧铺车（车牌号：云Ｓ×××**）前往昆明，当途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警盘查，江群书当场承认体内藏有毒品的事实，后其从体内排出毒品海洛因51颗，净重323.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过说明材料，证实被告人江群书经民警盘查即主动交代体内藏匿有毒品及查获的时间、地点、过程。2、排毒记录及照片，证实被告人江群书先后9次从体内排出毒品可疑物51颗并指认。3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成分，净重323.5克。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。5、户籍证明，证实被告人江群书的身份情况。6、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品海洛因、手机1部、车票进行扣押。7、现场检测报告，证实被告人江群书的尿液检测结果为吗啡呈阳性。8、车票，证实被告人江群书乘坐的车辆班次、座位号。9、被告人的供述，证实被告人江群书对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人江群书运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人江群书无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人何坚提出以被告人江群书具有自首情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，根据被告人江群书犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江群书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2027年10月4日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效三十日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因323.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  李奇东人民陪审员  南子玲二〇一六年六月三日书 记 员  乐俊培
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2100号申请人云南浩恒矿业有限公司组织机构代码：78464183-3法定代表人：孙长春住所：昆明市西山区被执行人彭继云，男，汉族，1985年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南浩恒矿业有限公司与被执行人彭继云担保追偿权一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人昆明裕丰照明电器有限公司亦不能提供被执行人财产线索，目前，当事人双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨学斌二〇一六年六月二十二日书记员  王成晟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初860号原告余长盼，男，1942年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人曲尚荣，男，代理权限为一般代理。被告卢备战，男，1970年4月16日出生，汉族，住商水县。被告卢战友，男，1976年5月15日出生，汉族，住商水县。系卢备战之弟。原告余长盼诉被告卢备战、卢战友劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员朱自杰独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告余长盼及其委托代理人曲尚荣到庭参加了诉讼，被告卢备战、卢战友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长盼诉称,2006年春，原告为被告卢备战承包的铺设地板砖工程施工，约定每个工价格为30元，工程结束后，被告卢备战称钱不够，答应先给原告部分工款，以后有钱再全部结清，并让领工的被告卢战友为原告打了两张条，时间为2006年12月12日，计总工数为205.5个和224个，借支3200元加500元和借支1750元加500元，共计应欠原告工钱6935元。该钱时至今日，被告未付，原告多次向被告追要，被告以没钱为由推拖不还，无奈，诉至法院，请求法院判决二被告给付原告工钱6935元。被告卢备战、卢战友未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的合法身份。2、2006年12月12日被告卢战友为原告打了两张条，证明欠原告工钱6935元。3、2016年3月25日原告与被告的电话录音，证明被告承认该笔欠款，原告一直在追要此笔工钱。二被告没有证据提交法庭，也未进行质证。对于原告提交的证据，合法、客观、真实，本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确定以下案件事实，原告为被告卢战友承包的铺设地板砖工程施工，约定每个工价格30元，工程结束后，被告卢战友称钱不够，答应先给原告部分工款，以后有钱再全部结清。被告卢战友于2006年12月12日为原告打了两张字据，内容是：计总工数为205.5个和224个，借支3200元加500元和借支1750元加500元，两张字据共计欠原告工钱6935元【（224个＋205.5个）×30元/个－（借支款1750元＋500元＋3200元＋500元）=6935元】。该工钱时至今日，被告没有付，原告多次向被告追要，被告以没钱为由推拖不还，无奈，诉至法院，要求被告给付工钱6935元。本院认为：被告卢战友欠原告工钱6935元，事实清楚，证据充分，对于原告余长盼要求被告卢战友给付工钱6935元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告余长盼要求被告卢备战给付工钱的诉讼请求，由于没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条之规定，判决如下：被告卢战友于本判决书生效之日起十日内给付原告余长盼工钱6935元。驳回原告余长盼对被告卢备战的诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢战友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱自杰二〇一六年六月五日书记员  杨 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更960号罪犯赵敏，男，1980年9月30日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水镇益谷村寺坡路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年2月8日作出(2014)泸刑初字第19号刑事判决，以被告人赵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵敏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执字第4号申请执行人：郑玉红。被申请执行人：刘桂兰。该案经永胜县人民法院于2015年11月10日作出了（2015）永民初字第548号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，剩余2000000.00元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2016）云0722执字第4号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一六年六月二十一日书记员 ：施仁浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执字第1734号申请执行人：庚佩玉，女，1970年1月24日，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路******。法定代表人：李晓帆，董事长。原告庚佩玉诉被告广州洪德置业有限公司拆迁后天纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）穗海法民一初字第988号民事判决书已发生法律效力。权利人庚佩玉于2016年4月1日向法院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付106400.04元及其利息。本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位、及提取了被执行人的租金收入。本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1734号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一六年六月八日书记员  崔秀玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1847号申请执行人：王孝风，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：温伟全，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：卢杜等，女，1967年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。王孝风与温伟全、卢杜等民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8002号裁决书已经发生法律效力。因被执行人温伟全、卢杜等未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人王孝风的申请，本院于2016年5月20日立案执行。经查，本案被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年六月一日书记员 杨万升
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3637号原告陈卫军，男，1973年7月10日生，汉族，江苏省仪征市人，住昆明市官渡区。委托代理人黄新荣，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。法定代表人董洪齐。住所昆明市经济技术开发区。委托代理人赵辉伟，云南协和律师事务所律师。特别授权代理。原告陈卫军诉被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“阿诗玛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈卫军及其委托代理人、被告阿诗玛公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫军诉称：原告陈卫军是被告阿诗玛公司所有的“国际昆明珠宝城1-4栋工程的幕墙》工程的实际施工人。2015年1月12日，原告陈卫军与被告阿诗玛公司签订协议，被告阿诗玛公司确认尚欠原告陈卫军剩余工程款3,315,950.8元，从2015年4月1日起被告平均每月向原告支付350,000元，尾款865,950.8元至2015年12月31日前结清所有欠款。如果被告违约，按照所欠工程款的2%支付利息，并同意用昆明市经济技术开发区投资建设所有的国际珠宝城1-4栋工程中的4栋第9层约1176平方米的房屋对本协议的债务提供实物担保。协议签订后被告未按约定履行义务，已构成违约。诉请判令：1、被告阿诗玛公司向原告陈卫军支付工程款3,315,950.8元；2、由被告支付从2015年4月起至还清款项之日止按月息2%计算的利息；3、确认原告陈卫军对被告所有的国际昆明珠宝城项目折价或者拍卖所得的工程款享有优先受偿权；4、由被告阿诗玛公司承担本案诉讼费、实现债权的律师费、保全费、担保费。原告陈卫军针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告工商登记卡片各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、补充协议一份，欲证实本案原被告之间的法律关系及债权债务结算情况、付款承诺；3、发票三份，欲证实原告为实现债权支出律师费及诉讼费的情形；4、银行进帐单一组，欲证实被告向原告陈卫军担任法定代表人的昆明顺全隆商贸有限公司支付工程款的情形。被告阿诗玛公司质证并答辩称：原告陈卫军并非本案适格主体，被告阿诗玛公司系与山东泰丰工程建设公司签订《建筑幕墙工程施工合同》，并向山东泰丰工程有限公司指定的帐户支付工程款，原告陈卫军并非本案适格的原告主体。原告陈卫军系以山东泰丰工程建设公司代理人的身份与被告阿诗玛公司签订《补充协议》本身是个无效的协议。请求驳回原告的诉讼请求。被告阿诗玛公司针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、建筑幕墙工程施工合同、承诺书、发包方支付工程款转帐凭证、代付方三方协议、工程价款结算审定表各一份，欲证实合同的建设工程施工合同的施工方为山东泰丰工程建设有限公司，原告陈卫军不具备主体资格；2、建设工程消防意见验收意见书一份，欲证实本工程消防验收合格时间为2015年4月2日，质保金应当在质保期两年届满即2017年4月2日根据维修情况结算后退还山东泰丰建设有限公司。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案基本法律事实如下：2012年9月29日，被告阿诗玛公司与山东泰丰工程建设有限公司签订《建筑幕墙工程施工合同》，由山东泰丰工程建设有限公司承建国际·昆明珠宝城1～4栋工程项目的幕墙工程。原告陈卫军作为山东泰丰工程建设有限公司的代理人在该合同上签字。该工程于2015年4月2日消防验收合格。2014年5月，山东泰丰工程建设有限公司均对工程进行了结算审定。2015年1月12日，原告陈卫军与被告阿诗玛公司签订《补充协议》一份，其内容为：“甲乙双方就乙方陈卫军承建甲方国际昆明珠宝城1-4栋工程的幕墙工程项目达成如下补充协议：一、双方确认幕墙工程结算造价为14,130,408元，其中含石材尾款213,000元，劳务尾款350,000元，由甲方直接付款给他们，乙方承担税金。甲方尚欠乙方剩余工程款3,315,950.8元，其中包含质保金793,980.5元，剩余未付款项税金181,772.79元；二、剩余工程款的支付办法：从2015年4月1日起平均每月支付350,000元，尾款865,950.8元到2015年12月31日前结清所有尾款；三、如甲方违约，按照所欠工程款尾款的每月2%逐月支付剩余工程款的违约利息；四、甲方同意用昆明经济技术开发区国际昆明珠宝城1-4栋工程中的4栋号第九层约1176M2房屋对本协议的债务提供实物担保，甲方保证该房屋目前未对外销售和抵押，如在以后的销售过程中，需首先通知乙方，所得销售收入保证优先偿还乙方的上述欠款，直至付清之日止；五、本协议自签订之日起，双方需共同遵守执行，如有一方违反，另一方可直接向原告方所有地人民法院起诉，并可修改本协议的有关条款，起诉发生的诉讼费、保全费、律师费等均由败诉方承担。”本案双方当事人争议的焦点为：《补充协议》的效力为何。本院认为，该《补充协议》形成于被告阿诗玛公司与山东泰丰建设工程有限公司签订的《建筑幕墙工程施工合同》承包人山东泰丰建设工程有限公司履行完合同义务，发包方与承包方分别对工程作出结算审定，该《补充协议》事实上是被告阿诗玛公司对原告实际施工人以及付款承诺、违约责任的意思表示，具有合同效力，一经作出，即对被告阿诗玛公司产生法律约束力，原告陈卫军要求被告按照该约定履行支付工程款、承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈卫军工程款3,315,950.8元，并支付该款自2015年4月起以每月2%的标准计付利息至款项付清之日止；二、原告陈卫军对其享有的工程款债权3,315,950.8元就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈卫军为实现债权支出的律师费136,500元；四、原告陈卫军的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40,582元，减半收取20,291元，由被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司承担，其余20,291元退还原告陈卫军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年六月十六日书记员 张婷婷
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0303执4662号申请执行人李战防申请执行深圳市丽柏贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市丽柏贸易有限公司已于2016年6月13日自动履行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）深中法劳终字第5821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月三十日
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1050号原告高治明，公民身份号码×××，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白双平，公民身份号码×××，男，1978年9月8日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白和平，公民身份号码×××，男，1968年12月23日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高治明与白双平、白和平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月3日作出的（2015）伊民初字第1378号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白双平、白和平未于2015年4月13日前未向申请执行人高治明偿还借款80万元及负担案件受理费5900元。申请执行人高治明于2015年4月29日向我院申请强制执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人白双平、白和平发出执行通知书，责令被执行人白双平、白和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白双平、白和平至今未履行。经查，被执行人白双平、白和平确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十八日书记员  李惠贤
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保777-796号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人李莉艳、沈芸、张艺梅、谷淑珍、韩书兰、王雷、雷响、兰碧、王江、徐菲、赵黎华、张倩、赵菊生、郑季全与被申请人云南一通阳光科技有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保777-796号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人云南一通阳光科技有限公司名下的双城际商务中心一（A）幢一幢5层01号、02号、03号、04号、05号、06号、08号、09号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号房屋；一幢6层01号、02号、03号、04号、05号、06号、08号、09号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号；一幢7层01号、02号、03号、04号、05号、06号、08号、09号、11号、13号、14号、15号、16号、18号、19号房屋。二、查封期限三年，自2016年6月28日起至2019年6月27日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保777-796民事裁定书一份。二〇一六年六月二十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3082号原告：李某甲，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某乙，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告赔偿拖欠原告借款11个月的利息7700元（按月利率3.5%自2015年8月19日起计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月19日商定，被告从原告处借现金20000元用于偿还贷款。双方约定被告每月支付原告700元利息，原告于2015年8月19日一次性将借款现金20000元借于被告，被告立即开出20000元借条于原告，并注明每月偿还700元的利息。后原告多次催要，被告一拖再拖。现原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告李某乙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条两张（原件），证明被告李某乙向原告李某甲借款20000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告李某乙向原告李某甲借款20000元，并向原告出具借条一张。后双方对该笔借款补充约定：借款利息为每月300元，还款期限为2016年9月30日。被告为原告重新出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款及利息。本院认为，原告李某甲提交的借条证明被告李某乙向原告借款20000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，对原告李某甲要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方明确约定每月利息300元，并不是原告主张的每月利息700元，且该约定符合法律规定，故本院按双方约定的利息支持原告的请求，即20000元×11个月×300元=3300元。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙偿付原告李某甲借款本金20000元及利息3300元，本息合计23300元，限被告李某乙于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告李某乙负担382.5元，由原告李某甲负担110.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 秦爱萍二○一七年六月一日书记员 胡馨
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初874号原告：范井和，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告范井和诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告范井和的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范井和诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1521.45元；3、被告一次性支付违约金304.29元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月7日，原告范井和与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的0.72亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2015年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1521.45元；3、被告一次性支付违约金304.29元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告范井和提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告范井和按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范井和与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告范井和2015年度土地承包费1521.45元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告范井和违约金152.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  涂凌丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执835号申请执行人李金库，男，1967年3月15日出生，住沈阳市东陵区。委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张卫国，董事长。委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法律顾问，住北票市。本院在执行北劳人仲字[2016]204号仲裁裁决过程中，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司提出不予执行申请，本院依法组成合议庭审查，并提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。被执行人称，北票市台吉新城“华鹏盛典”工程项目，是由被执行人下属的具有独立法人资格的沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司（以下简称华鹏公司）承包所建，华鹏公司具备合法的用工主体资格。华鹏公司与北票市大板高星建筑工程服务有限公司（以下简称高星公司）签订了劳务分包合同。本案实际施工人华鹏公司按合同约定将工程款发放给了高星公司，高星公司也按合同的约定、工程的进度发放给了雇佣李金库等107人的分包负责人王贵明、王兴军。被执行人认为仲裁裁决存在认定事实和适用法律上的错误，仲裁裁决程序违反法定程序。根据民事诉讼法第237条的规定，请求人民法院裁定不予执行。本院查明，申请执行人李金库于2014年为北票市台吉新城“华鹏盛典”建设项目工地提供劳务。华鹏盛典《建筑项目施工许可证》记载施工单位为沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）。在工程建设中实际施工单位为华鹏公司。华鹏公司将该工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程部分劳务分包给王贵明、王兴军。另查明，北劳人仲字[2016]204号仲裁裁决认定申请人李金库在台吉新城工地工作，被申请人双兴公司是申请人所在工地的施工单位。裁决书认为，申请人李金库在被申请人双兴公司承建的建筑工地工作，根据《劳动法》规定，被申请人应按时足额支付申请人工资。被申请人提供证据称其将“华鹏盛典”劳务部分分包给北票市大板高星建筑工程有限公司，申请人应向北票市大板高星建筑工程有限公司主张权利。但被申请人庭审出具的劳务分包合同是由沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司与北票市大板高星建筑工程有限公司签订的，劳务发包方并不是被申请人沈阳双兴建设集团有限公司，与实际施工单位不符。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决由被申请人双兴公司向申请人支付工资15490元。本院认为，台吉新城“华鹏盛典”建设项目《建筑工程施工许可证》上记载的施工单位为双兴公司，但实际施工单位是华鹏公司，劳动争议仲裁裁决认定事实错误。华鹏公司将涉案工程劳务分包给高星公司，高星公司将该工程项目劳务分包给王贵明、王兴军。且双兴公司、华鹏公司与高星公司均是具有独立主体资格的法人。故华鹏公司、高星公司及王贵明、王兴军均是与该劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，仲裁庭应当通知具有利害关系的第三人参加仲裁活动而没有通知，因此仲裁的程序违反法律规定，适用法律错误，当事人可以向仲裁机构另行申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：不予执行北劳人仲字[2016]204号仲裁裁决。执行费不予收取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志民审判员  王东鹏审判员  张庆瑞二〇一六年六月二十四日书记员  可 妍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执174号被执行人云南宝中国际旅行社有限公司，地址昆明市官南路。法定代表人彭永彪。其他执行人云南云信报业传媒有限责任公司，地址昆明市。申请执行人云南宝中国际旅行社有限公司，依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人云南宝中国际旅行社有限公司向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1552号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年六月二日书记员  晋昆林
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初725号原告熊俊辉，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省樟树市人，现住景洪市。被告郭兰英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，云南省景洪市人，现住景洪市。被告陈山，男，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，其余身份信息不详。本院在审理原告熊俊辉诉被告郭兰英、陈山房屋租赁合同纠纷一案过程中。原告熊俊辉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊俊辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊俊辉撤回起诉。本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告熊俊辉负担。审判长  李碧云审判员  李吉燕审判员  邓 洁二〇一六年六月二十日书记员  何家燕
云南宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0724刑初52号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨继功，男，彝族，1981年9月23日生，现年34岁，大学本科文化，中共党员，家住宁蒗县。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人杨继功犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭.支持公诉，被告人杨继功到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：2016年4月2曰，被告人杨继功和朋友相约踢球后，在清泉凉山园吃饭。期间，喝了5瓶左右的雪花啤酒，饭后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿宁蒗县大兴镇泸沽湖大道由北向南行驶，20时35分当车行驶至金沙铭城岔口时被执勤民警发现有饮酒驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，测戒结果为160mg/100ml，后将其带至宁蒗县人民医院提取静脉血样并送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检测结果为200mg/100ml。被告人杨继功对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、驾驶八员及车辆信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨继功醉瘤后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯刑律，应当.以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨继功到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人杨继功三个月以下拘役，并处罚金或免予刑事处罚。’本院认为，被告人杨继功违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨继功归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨继功犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：被告人杨继功犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二曰起十曰内，通过本院或者直接向丽江中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高安英二〇一六年六月二十日书记员  朱国晨
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初676号原告高树英，女，生于1986年5月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告高发贵，男，生于1960年4月15日，云南省彝良县人，住彝良县。被告苟兴卫，男，生于1987年2月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告高树英诉被告高发贵、苟兴卫财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高树英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高树英负担。代理审员员王孝琼二〇一六年六月三日书记员  李本艳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执4898号 深圳**担保有限公司、肖*： 关于申请执行人深圳**担保有限公司申请执行被执行人肖*物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年六月二十日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执164号申请执行人谭明武，男，1966年12月27日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。被执行人韦应祥，男，1964年05月10日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月20日作出（2016）云2627民初514号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人水泥贷款43830.00元。调解书生效后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年06月27日立案执行，被执行人承担执行费557.00元。本案在审理过程中，被执行人与申请执行人已自愿达成调解协议，但对其自愿约定的履行时间并未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人韦应祥在收到本裁定书之日起5日内履行广南县人民法院（2016）云2627民初514号民事调解书确定的内容，并承担本案执行费557.00元；二、如被执行人韦应祥未按本裁定书指定期间履行义务的，应当支付迟延履行金。如被执行人逾期履行，本院将依法强制执行，并可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黎其亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁大林
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6695号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：徐刚，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：陈春玲，女，1973年2月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐刚、陈春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼。被告徐刚、陈春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐刚、陈春玲偿还借款本金400000元及利息、罚息、复息（按照联保借款合同的约定，自2016年6月26日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐刚于2016年1月22日与我行签订400000元的联保借款合同，用于购砂石料，年利率为11.16%，到期日为2018年1月10日，2016年6月26日将贷款打入徐刚的账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金400000元及利息，请求依法判决。被告徐刚、陈春玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告徐刚                  担保人              案外人孙前伟、孙光敏、孙光亮、孙光胜                  担保方式              连带共同保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              400000元                  借款发放日              2016年6月26日                  借款到期日              2017年4月10日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于购砂石料                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告陈春玲于2016年6月26日，在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。以上事实，有原告提供的被告徐刚、陈春玲的身份证复印件、借款人的地址确认书、联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告徐刚、陈春玲是否应向原告偿还涉案借款本金400000元及相应利息、罚息、复息。本院认为，原告丰县农商行与被告徐刚及案外人孙前伟等之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告徐刚应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈春玲承诺自愿与被告徐刚共同承担还款责任，故原告要求被告陈春玲承担还款责任，符合法律规定。被告徐刚、陈春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚、陈春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及相应利息、罚息（自2016年6月26日起至借款本金实际给付之日止，按照联保借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3650元（原告已预交），由被告徐刚、陈春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一八年十一月十九日书记员  许正豪
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初3873号 原告潘梦婷，女，1994年7月10日生，汉族。 委托代理人潘小春，男，1968年5月30日生，汉族，系原告父亲。 被告南京信泰投资管理有限公司（组织机构代码59803553-0），住所地在南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦****。 法定代表人徐浩，该公司总经理。 原告潘梦婷与被告南京信泰投资管理有限公司（以下简称信泰投资公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月13日，本案第一次开庭，原告潘梦婷委托代理人潘小春，被告信泰投资公司法定代表人徐浩到庭参加诉讼。2016年6月20日，本案第二次开庭，原告潘梦婷委托代理人潘小春，被告信泰投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘梦婷诉称，2013年4月22日，其委托被告办理购房贷款，其与父亲潘小春当场交付定金12000元，直到其支付完全部购房款后，被告仍没有将房屋贷款办理下来。现诉至法院，要求被告返还定金12000元。 被告信泰投资公司辩称，双方合同已经履行完毕，定金是2000元，10000元系手续费，其义务系为原告办理购房手续，原告现已成功购房，其义务已经履行完毕。 经审理查明，2013年4月8日，原告潘梦婷向被告信泰投资公司支付2000元定金。原告潘梦婷与南京江城房地产开发有限公司于2013年4月22日签订《南京市江宁区商品房现售合同》，约定潘梦婷购买位于南京市江宁区，房屋总价1588606元，首付款478606元。当日，原告向被告支付现金10000元。购房时，原告户籍地系安徽省当涂县，工作地在哈尔滨。 另查明，原告业务的经办人郑海燕到庭陈述如下：案涉房屋系现房，由于限购，其帮原告办理商品房现售合同及两证过户手续，原告交纳的12000元即为办理该业务手续费；后原告的父亲潘小春要求其办理房贷，由于潘小春信用差，原告年龄小，其并未承诺可以成功办理，仅答应帮助办理手续。 上述事实，有南京市江宁区商品房现售合同、信泰投资公司收据及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其交纳的12000元均系定金，经审查，仅2000元收据上注明系定金，10000元收据无备注，故对原告12000元均系定金的陈述本院不予采信。关于委托合同内容，原告称被告承诺为其成功办理房屋贷款，但其未提供任何证据对该合同内容予以证明，本院不予采信。综上，原告对其陈述的事实没有提供充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告信泰投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告潘梦婷的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********)预交上诉案件受理费。 代理审判员  曹钟允 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  魏 静
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第916号原告：王美，女，汉族，1988年11月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：高鸿琳，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李少峰，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证地址为河北省邯郸市峰峰矿区。被告：昆明市五华区达诺科技经营部。住所：昆明市圆通北路**佰腾数码广场****席位。负责人：宋保钱。工商登记注册号：530102600461785。原告王美诉被告李少峰、昆明市五华区达诺科技经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王美及其委托代理人高鸿琳，被告李少峰到庭参加诉讼。被告昆明市五华区达诺科技经营部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王美起诉称:两被告系雇佣关系，被告李少峰系被告昆明市五华区达诺科技经营部的雇员。原告与被告李少峰均在昆明市圆通北路佰腾数码城从事电脑销售工作。2015年6月22日下午3时30分左右，原告和被告李少峰为争抢顾客发生口角，被告李少峰照着原告左腰部踢了一脚，将原告踢出两米外跌倒在地。经五三三医院检查，原告因被告李少峰的行为导致创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡；左腰部软组织损伤；其他组织损伤代排。住院治疗7。住院治疗7天伤。因被告李少峰的侵权行为发生于其为被告昆明市五华区达诺科技经营部提供劳务的时间，故两被告均应承担责任，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费、鉴定费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补、住院伙食补助费等各项损失共计人民币10209、由被告承担本案诉讼费用。被告李少峰答辩称：认可打伤原告的事实，我确实踢了原告一脚，但原告要求的赔偿金额过高，我不应该承担这么重的责任，而且原告也扔了纸盒到我的头上。被告昆明市五华区达诺科技经营部未到庭，也未提交答辩意见。经审理本院确认以下法律事实：两被告系雇佣关系，被告李少峰系被告昆明市五华区达诺科技经营部的雇员。原告与被告李少峰均在昆明市圆通北路佰腾数码城从事电脑销售工作。2015年6月22日下午3时30分左右，原告和被告李少峰在佰腾数码城的工作地点为争抢顾客发生口角，原告捡起地上的纸盒向被告李少峰扔去，被告李少峰躲开后向原告左腰部踢了一脚，将原告踢倒在地。原告随后于2015年6月22日至6月29日期间至中国人民解放军五三三医院住院接受治疗，经检查，原告因被告李少峰的行为导致创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡；左腰部软组织损伤；其他组织损伤代排。原告住院期间花费医疗费6659.66元。2015年6月29日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告王美此次伤情鉴定为轻微伤。另查明：一、原告王美在昆明宝略科技有限公司工作，月收入为人民币3450元；二、原告王美为鉴定伤情，支付鉴定费700元。本院认为，根据我国法律规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案被告李少峰虽然系被告昆明市五华区达诺科技经营部的工作人员，在与原告发生纠纷时未能克制情绪，导致双方冲突，致原告受轻微伤。被告的行为不属于职务行为范围，其应当自行承担相应的法律后果。关于原告王美主张的具体损失金额：医疗费6659.66元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费700元系原告因维护自身合法权益而产生的实际损失，本院予以支持。交通费500元，本院根据本案案情酌情支持300元。住院伙食补。住院伙食补助费700元定，本院予以支持。误工费1150元，我国法律和相关司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交证据证明其收入为3450元/月，即每天115元，原告提交证据证明了其因伤误工7天，本院对该项诉请支持805元。营养费500元，原告提交了医嘱证实其确需加强营养，故对该项费用本院予以支持。综上，原告王美因本次受伤的损失金额总计为人民币9664.66元。因原告王美在原、被告发生口角时未能控制自己情绪，首先向被告李少峰投掷纸盒，对双方矛盾激化负有一定责任。本院综合本案案情确定由被告李少峰对原告的损失承担80%的赔偿责任，由原告王美自行承担20%责任。故最终被告李少峰应当赔偿原告损失人民币7731.73元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少峰于本判决生效之日赔偿原告王美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计人民币7731.73元；二、驳回原告王美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告王美承担100元，由被告李少峰承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年六月八日书 记 员  吴 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4734号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执4734号申请执行人丰骅军，男，1975年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿。被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黎娟芬。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第29901号民事调解书原告丰骅军诉被告徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人丰骅军也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第29901号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年六月十三日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一六年六月十三日书记员 许 安
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2227号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**民生银行大厦。负责人：邱尚启，该支行行长。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：王文通，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王文通金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1426号裁决已经发生法律效力。因王文通未履行上述法律文书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年6月16日立案执行。经查，被执行人王文通有可供执行的财产在广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年六月二十四日书记员  江 永
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终32号上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人周洪林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡正兴，男，汉族，1974年6月3日生，云南省马龙县人，身份证住址：曲靖市麒麟区，现住马龙县。上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初318－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马龙县人民法院受理原告胡正兴诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由不动产所在地德宏州瑞丽市人民法院管辖，原告胡正兴依据双方签订的《锦福园一期A地块商品房订购协议》第六条约定的协议管辖条款向马龙县人民法院提起诉讼，因协议管辖违反了专属管辖的规定，协议管辖无效，因此马龙县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送到瑞丽市人民法院管辖。原审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案为商品房预售合同纠纷，且原告的诉讼请求是要求被告将《商品房购销合同》进行备案登记，并向原告支付违约金，故本案并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖的范围。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司认为本案属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定送达后，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：被上诉人与上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人在答辩期内提出了管辖异议，一审法院审理认为：本案原告的诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于民事诉讼法第三十三条第一项的专属管辖范围。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误。理由如下：一、本案的起因系双方所签订的《商品房订购协议》，该协议的内容就是商品房的买卖，属于不动产的占有、使用、收益、处分等物权变更，这是典型的不动产物权纠纷，属于专属管辖范围。二、被上诉人请求将《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记属于不动产物权登记，备案登记实质上就意味着不动产物权权属发生变动，本案中，被上诉人的诉讼请求实质上就是不动产的权利确认，依法属于民诉法司法解释第二十八条规定的不动产纠纷，应当适用专属管辖。三、被上诉人请求支付违约金，表面上看属于违约责任，但其要求承担违约责任的基础和根源仍然是基于商品房买卖的不动产物权变更行为所提出。四、本案中的商品房位于德宏州瑞丽市，备案登记机关为瑞丽市房管部门，从商品房所引发的各类纠纷的解决来看，瑞丽市的行政机关和人民法院在解决和处理上是比较合适和方便的，这也符合《民事诉讼法》将不动产纠纷规定为专属管辖的根本立法目的。综上所述，上诉人认为一审法院未严格审查被上诉人的诉讼请求和事实理由，未正确理解和适用法律，简单的认为本案不属于专属管辖。请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，裁定将案件移送德宏州瑞丽市人民法院审理。被上诉人胡正兴未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百五十四条第一款（一）项：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，在本案中，上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司与被上诉人胡正兴存在商品房预售合同关系，根据双方合同第六条的约定，本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成由乙方（被上诉人胡正兴））住所地人民法院管辖本案的案由为商品房预售合同纠纷，被上诉人胡正兴系起诉请求被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司继续履行商品房订购合同，并承担相应的违约责任，不涉及不动产物权的确认、分割等事项；双方当事人在合同中有关管辖权的约定并不违反法律规定，合法有效，被上诉人胡正兴经常居住地法院依法对本案享有管辖权；马龙县人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定，一审法院据此依法裁定驳回上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原审裁定处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  高体所审判员  李桂兰审判员  赵艳绘二〇一六年六月二十七日书记员  何雨洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0203刑初282号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人尹杏福，男，1958年6月10日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，退休工人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人尹杏福犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚、助理检察员严崚予出庭支持公诉，被告人尹杏福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年4月1日21时许，被告人尹杏福酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××望江牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至柳石路第一中学路口时，被执勤民警查获。经检测，尹杏福血液内乙醇含量为208mg/100ml，已达醉酒状态。 2016年4月12日经公安机关通知，被告人尹杏福主动到公安机关接受处置。 对于上述事实，被告人尹杏福在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，尹杏福的供述，查获经过，尹杏福的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人尹杏福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹杏福犯危险驾驶罪成立。尹杏福犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对尹杏福适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人尹杏福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一六年六月三日 书记员  汪子钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初字第4351号原告云南世豪房地产开发有限公司。住所昆明市经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人李春明，总经理。委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。被告云南轶溪商贸有限公司。住所昆;'>住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****>法定代表人李欣，总经理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。案件受理费910元，减半收取455元由原告承担，余额455元退还原告。审判员 原 媛二〇一六年六月一日书记员 姚思雨
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02949号申请执行人伊林学，公民身份号码×××，男，1956年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人夏伊平，公民身份号码×××，男，1962年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊林学军与夏伊平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月29日作出的（2015）伊民初字第1052号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人夏伊平未按调解书约定向申请执行人伊林学偿还借款4万元及负担案件受理费400元。申请执行人伊林学于2015年11月10日向我院申请强制执行，我院于2015年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人夏伊平发出执行通知书，责令被执行人夏伊平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。经查，被执行人夏伊平确无财产可供执行，且申请人伊林学书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月三十日书记员  范海波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初3588号原告李传华，女，1946年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。原告刘云书，女，1933年2月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。原告李传华、刘云书与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李传华、刘云书到庭参加诉讼，被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李传华、刘云书诉称：2014年11月24日，原、被告签订《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定两原告借款人民币(以下币种同)2万元给被告，合同到期日为2015年5月23日，月息2%；被告借款期结束后，两原告要求退出借款时，被告不能按时归还两原告的本金，被告将给予两原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，两原告按约向被告提供了借款，被告向两原告出具了收据一份。但被告未按约支付两原告全部到期利息，且合同到期后，两原告本息亦未得清偿。为此，两原告起诉来院，请求判令：1、被告返还两原告借款本金2万元；2、被告向两原告支付利息1,600元；3、被告支付两原告违约金(以2万元为本金、自2015年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算)；4、本案诉讼费由被告承担。两原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：1、2014年11月24日《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，两原告出借2万元给被告，合同到期日为2015年5月23日，月息2%；2、2014年11月24日借款收据一份，证明两原告履行了出借义务。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对两原告的证据进行审核，确认两原告起诉的事实基本属实，确定两原告的证据具有证明力。本院认为，两原告与被告签订的《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，两原告的本息未获清偿，根据合同的约定，两原告主张被告返还其本金2万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李传华、刘云书本金2万元；二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李传华、刘云书利息1,600元；三、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李传华、刘云书违约金(以2万元为本金、自2015年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元(原告李传华、刘云书已预缴)，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  赵传伟人民陪审员  黄卫国二〇一六年六月二十九日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0823行审4号申请执行人景东彝族自治县国土资源局。组织机构代码：01522321-5。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人罗煜东，局长。被申请执行人袁依洪，男，生于1973年7月20日，汉族，文盲，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2016年5月12日以被申请执行人袁依洪拒不履行“景东国土资执罚字（2015）第159号”行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人袁依洪未经审批，占用耕地218.21平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令袁依洪自收到处罚决定书之日起立即停止在景东县大街镇大街村文光组湾子田未经批准非法占用耕地进行施工的违法行为，恢复土地原状；2、对袁依洪违法占用耕地建房的行为处于6546元的罚款。并于2015年8月31日将处罚决定书送达袁依洪。后被申请人自行履行了行政处罚决定书第二项处罚，但拒绝履行第一项处罚决定。法定期限内，被申请人袁依洪未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向袁依洪送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2015年8月28日对袁依洪作出的景东国土资执罚字（2015）第159号行政处罚决定书第一项处罚决定。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年六月八日书记员 李佳玲
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初4536号原告邓小星，男，1971年4月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现居住海南省三亚市。被告操国强，男，1959年9月12日出生(公民身份号码：×××），汉族，住址江西省南昌市进贤县。被告操国富，男，汉族，现居住海口市海府大道**海南省。本院在审理原告邓小星诉被告操国强、操国富房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓小星于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，邓小星向本院自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小星撤回起诉。本案受理费4540元（原告已预缴），减半收取，退回原告邓小星2270元，由原告承担2270元。（此页无正文）x8lwflyl6t2ucmzkl审判长 邢丽霞审判员 李东波陪审员 符永华 二〇一六年六月二十日书记员 冼琳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更718号罪犯谢世龙，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇么洒村委会秧地村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月25日作出(2014)文刑初字第88号刑事判决，以被告人谢世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢世龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯谢世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢世龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初108号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘永仪，男，汉族，1996年3月8日生，云南省曲靖市人，初中文化，农民，家住云南省宣威市。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日，经嵩明县人民检察院决定不予批准逮捕被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘永仪犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人刘永仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日23时20分许，被告人刘永仪在云南省嵩明县睡觉时，因口角与舍友杨某1、杨某2发生争执，继而三人发生厮打，在打斗过程中，被告人刘永仪在其宿舍门背后拿了一个啤酒瓶，跑到门口将啤酒瓶底部摔烂，用啤酒瓶剩下的部分刺伤杨某1、杨某2。经鉴定，杨某1的伤情已达轻伤二级、杨某2的伤情已达轻微伤。公诉机关认为：被告人刘永仪故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人刘永仪有期徒刑八个月至一年零六个月，并适用缓刑。被告人刘永仪对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为冲突是由被害人引起，且已赔偿了杨某1、杨某2人民币21000元，取得了杨某1、杨某2的谅解，请求法庭从轻判处。经审理查明：2015年12月2日23时20分许，被告人刘永仪在云南省嵩明县睡觉时，因舍友杨某1、杨某2晚归干扰其休息，三人发生争执继而厮打，在打斗过程中，被告人刘永仪在其宿舍门背后拿了一个啤酒瓶，跑到门口将啤酒瓶底部摔烂，用啤酒瓶剩下的部分刺伤杨某1、杨某2。经鉴定，杨某1的伤情已达轻伤二级、杨某2的伤情已达轻微伤。案发后，被告人刘永仪家属积极赔偿被害人杨某1、杨某2损失人民币21000元，杨某1、杨某2出具谅解书。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永仪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘永仪如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好；案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被害人杨某1、杨某2在本案冲突中也具有一定过错。以上量刑情节本院在量刑时予以充分考虑，依法对被告人刘永仪从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院根据被告人刘永仪的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人刘永仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  李 源二〇一六年六月六日书 记 员  何 军
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初314号原告周夏南，男，生于1991年4月14日，汉族，农民，住江川区。被告董森，男，生于1958年7月26日，汉族，教师，住玉溪市江川区。原告周夏南与被告董森健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告周夏南自愿要求撤回起诉。本院认为，原告周夏南的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周夏南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩廷留二〇一六年六月十四日书记员  李明丽
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2449号原告：高淑文，个体户。被告：姚海艳，居民。原告高淑文与被告姚海艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系经销轮胎的个体户，被告从原告处购轮胎共计欠款100700元，有欠据为证。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告给付轮胎款100700元及利息，本案诉讼费用由被告负担。经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高淑文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立艳二〇一六年六月三十日书记员  李亚男
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)乌执字第1881号 申请人思志琴，女，汉族，1974年11月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，电信局职工。身份证号：××× 被执行人李万清，女，汉族，1978年06月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：××× 被执行人王子秀，女，汉族，1980年02月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：××× 思志琴申请执行李万清、王子秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告李万清、王子秀应偿还原告思志琴借款9万元及利息，并承担案件受理费1025元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人思志琴同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 对本院(2013)乌民初字第1524号民事调解书终结本次执行。 如被执行人李万清不按约定履行还款义务,申请人思志琴可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   何轲 审 判 员   郑玉滨 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年六月二十二日 书记员    那日苏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1985号原告：云南源通恒电力安装有限公司。住所：昆明市经开区经开路**科技创新园**。组织机构代码：68365742—2。法定代表人：蒋明智，总经理。委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇力恒通电力工程有限公司。住所：;'>住所：昆明市吴井路**绿洲花园******>法定代表人：李金金，总经理。委托代理人：张彤，该公司员工，特别授权代理。原告云南源通恒电力安装有限公司（以下简称原告）诉被告云南汇力恒通电力工程有限公司（以下简称被告）工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年3月1日，其与被告签订施工合同，约定由其承建昆都国际赵家堆项目临时施工箱变安装工程。合同实行包干价165000元，计划竣工日期为2012年3月25日。合同签订后，原告按约施工，施工过程中增加工程为47000元，总工程价款为212000元，被告已支付90000元，尚欠原告工程款122000元，故诉请判令：被告支付工程款122000元，并承担诉讼费。被告辩称：原告工程存在安全隐患，且至今未整改，故其所诉应予驳回。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、建设工程施工合同；二、现场工程签证单；三、竣工报告单、申请书、受电工程竣工报验单；四、付款申请单、发票等；五、工程预算书。被告对证据一、三、四真实性无异议，但认为不能证明原告证明目的，对证据二、五不予认可被告为证明其抗辩主张举证如下：施工现场照片五组。原告对上述证据不予认可。本院对上述证据中原、被告真实性均无异议的证据证明效力予以确认。经审理确认：2012年3月1日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建昆都国际赵家堆项目临时施工箱变安装工程，计划竣工日期为2012年3月25日，合同包干价165000元，如因被告变更方案致使工程量增加，合同价款作相应调整。工程完工后被告以工程竣工报告单明确已按合同要求完成云南昆都国际房地产开发有限公司临时施工箱变工程，经自检合格。另查明，被告已支付原告工程款90000元。本院认为：原、被告所签工程施工合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。被告以工程竣工报告单明确原告已实际施工并验收合格，故被告认为原告工程存在安全隐患的抗辩主张本院依法不予采信；其次，原告主张其增加工程全额为47000元，但其所举证据不能证明该项主张，故本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持。据此，原、被告所签施工合同工程包干价为165000元，被告已支付90000元，被告还应向原告支付工程款75000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南汇力恒通电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南源通恒电力安装有限公司支付工程款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告云南汇力恒通电力工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一六年六月六日书记员  杨 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1712号之二原告：宜春金鼎混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区三阳镇下门村，组织机构代码：67244422-9。法定代表人：汪东顺，该公司总经理。委托代理人:易新涛，江西利元律师事务所律师。委托代理人：易舢，江西利元律师事务所实习律师。被告：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路丽景山庄，组织机构代码：55846920-3。法定代表人：朱峰，该公司总经理。本院在审理原告宜春金鼎混凝土有限公司与被告江西省群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春金鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜春金鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取计人民币2280元，由原告宜春金鼎混凝土有限公司负担。代理审判员 冯 凯二〇一六年六月二十八日代书 记员 毛志刚
江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初27号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人刀瑾涵，曾用名刀雨洁，女，1990年3月3日出生，哈尼族，本科文化，无业，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县，无前科。因本案于2016年1月15日被江城县公安局取保候审，同年4月28日被江城县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人刀瑾涵犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人刀瑾涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日20时32分，被告人刀瑾涵醉酒（血液中乙醇含量为104.83mg/100mL）后驾驶云Ｊ×××**号小型轿，途经江城县处时被在此执勤的江城县公安局交通警察大队民警查获。并认为被告人刀瑾涵违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2015年12月29日20时32分，被告人刀瑾涵醉酒驾驶云Ｊ×××**号白色江淮牌小型轿车，途经江城县处时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人刀瑾涵呼出气体酒精含量为132mg/100mL。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人刀瑾涵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.83mg/100mL。上述事实，被告人刀瑾涵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明及身份证复印件、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、云通司鉴中心[2015]J0l血检字第1310号血液乙醇含量检验报告、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、证人吴某、刀贤的证言、被告人刀瑾涵供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人刀瑾涵违反道路交通安全管理法规，醉酒（血液中乙醇含量为104.83mg/100mL）后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人刀瑾涵到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刀瑾涵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年六月七日书记员  梅 超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初915号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］892号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月27日2时20分许，被告人肖某某至上海市嘉定区园大路XXX号停车棚内，见被害人闫华停放于此的价值人民币1955元的宝磊牌TDR110Z型电动自行车1辆(已缴获发还)未上锁，遂将该车窃走并藏匿于暂住处。同日，公安人员抓获肖某某，肖到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，闫华对肖某某表示谅解。公诉机关认为被告人肖某某具有如实供述犯罪事实、赃物缴获发还、取得被害人谅解等处罚情节，建议判处肖某某三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年六月十六日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0326刑更2号罪犯沈顺伟，男，汉族，1992年1月18日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月18日被会泽县公安局刑事拘留，因被判处缓刑，于2013年10月5日被释放。2013年9月22日，本院作出（2013）会刑初字第162号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人沈顺伟有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2016年5月10日书面建议本院撤销对罪犯沈顺伟的缓刑，本院于同年5月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。会泽县司法局提出：社区矫正人员沈顺伟因故意伤害罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2013年10月5日起至2018年10月4日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对沈顺伟实行社区矫正。沈顺伟自2014年因吸毒被会泽县公安局行政拘留，在社区戒毒期间又多次吸食毒品海洛因。2016年1月15日，会泽县公安局金钟派出所查获吸毒人员沈顺伟，经尿检呈阳性，其行为已构成吸毒成瘾严重，被会泽县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年1月29日起至2018年1月28日止）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议对社区矫正人员沈顺伟撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2016年1月15日11时许，会泽县公安局在“打零收戒”专项行动中，金钟派出所民警在宝云街道办事处仙龙社区，发现一名吸毒前科人员沈顺伟，经尿检，沈顺伟的尿液吗啡试剂呈阳性，其行为已构成吸毒成瘾严重。会泽县公安局决定对沈顺伟强制隔离戒毒二年。沈顺伟在缓刑考验期限内，吸食毒品海洛因被公安机关查获，并于2016年1月20日被曲靖市强制隔离戒毒所收治。上述事实有会泽县司法局提交的下列证据证实：1、（2013）会刑初字第162号刑事判决书，罪犯结案登记表，执行通知书，社区矫正保证书，释放证明书，证实沈顺伟被判刑的事实；2、社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员报到登记表，社区矫正宣告书，矫正方案及矫正小组，思想汇报等，证实沈顺伟于2013年10月8日到会泽县司法局报到并接受社区矫正；3、查获经过，到案经过，尿液现场采集笔录及照片，现场检测报告书，吸毒人员成瘾认定报告书，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，强制隔离戒毒决定书，收治强制隔离戒毒人员回执，证实沈顺伟吸食毒品的事实。本院认为，沈顺伟在缓刑考验期限内，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不思悔改，进行吸食毒品的违法活动被强制隔离戒毒。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）会刑初字第162号刑事判决书中第二项对罪犯沈顺伟缓刑五年的执行部分。二、对罪犯沈顺伟收监执行原判有期徒刑三年。（先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵170日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔寞梅审判员  陈 伟审判员  陈桂花二０一六年六月十四日书记员  胡荣权