wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初864865号原告：马高建，男，1967年1月3日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：侯鲁浩，男，1988年11月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告马高建诉被告侯鲁浩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马高建到庭参加诉讼，被告侯鲁浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马高建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告代其向党某甲偿还的30000元本金及利息6000元；2、请求被告清偿2017年2月至起诉时被告应支付给原告的利息19224元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、XX村XX组村民，2015年11月18日被告因资金周转向第三人党某甲借款20000元，2015年11月24日被告再次因资金周转向党某甲借款10000元，双方口头约定月利息为1.5分，两次借款均由原告提供担保，欠款到期后第三人党某甲多次向被告催要欠款，但被告一直推脱不给，随后党某甲提出让我替被告偿还借款及利息，我于2017年2月19日将借款本金30000元及利息6000元偿还给党某甲，现经我多次向被告追偿我替其偿还的欠款，被告始终推脱不还，无奈，诉至法院，请求支持原告诉请。原告马高建向本院提交了以下证据：1、借条2份，证明原告在被告侯鲁浩与党某甲的借贷关系中承担保证责任，原告已清偿并将原条据收回；2、党某甲的证明材料1份，证明原告马高建代被告侯鲁浩向出借人党某甲清偿本息的事实。被告侯鲁浩辩称，我确实经原告担保从党某甲那儿分两次借款共计30000元，但当时原告告知我利息是一毛钱，我实际拿到手总共27000元，当时就扣减了一个月的利息，之后我清偿了两次利息计6000元，外加扣减的3000元利息，共计清偿了9000元利息。现在我只同意返还原告借款27000元本金以及利息6000元共计33000元，但是我现在经济收入有限，从2021年5月底开始，我每月给原告偿还2500元直至还清为止。本院审理认定的事实如下：原、XX村XX组村民，2015年11月18日被告因资金周转困难，经原告马高建担保，从党某甲处借款20000元，被告侯鲁浩并为党某乙写了借条，借条内容为：“借条，因周转困难，暂向党某甲借款现金（大写）贰万元整，小写20000元。联系方式1822030****，担保人马高建，借款人侯鲁浩，借款日期2015年11月18日”。担保人马高建并在借条的担保人处签名，该借款并口头约定了利息为月利率1.5%。2015年11月24日被告再次提出由原告为其担保，从党某甲处借款10000元，并书写借条，借条内容为：“借条，本人周转困难，特向党某甲借现金壹万元整，担保人，小写10000￥元，借款时间2015年11月24日，借款人侯鲁浩，担保人马高建，借款日期2015.11.24”。担保人马高建并在借条的担保人处签名，该笔借款亦口头约定了利息为月利率1.5%。借款到期后经党某甲向被告侯鲁浩及担保人马高建催要未果，2017年2月19日，担保人马高建向党某甲清偿了借款本金30000元及利息6000元，党某甲并为原告马高建书写了证明材料1份，内容为“证明，今收到马高建替侯鲁浩归还叁万元利息陆仟元（6000），时间2015年11月18日至2017年2月底，2017年2月19日，党某甲”。党某甲并将原借条一并给了原告马高建。原告马高建向被告侯鲁浩催要偿还30000元本金及利息6000元未果。2021年3月1日，原告马高建诉至本院行使追偿权。本院认为，本案原、被告与党某甲三人分别于2015年11月18日以及2015年11月24日达成借款、保证合同，该合同对合同当事人均具有约束力，借款到期后被告侯鲁浩应按约定返还给党某甲借款本金及利息，然而被告侯鲁浩未能按约履行，原告马高建作为借款的保证人，其按约清偿了借款本息，清偿后对借款人侯鲁浩享有追偿权，故本院对原告要求被告返还借款本息的请求予以支持。被告侯鲁浩在诉讼中陈述借款时其拿到的现金均扣除了一个月的利息，两次共3000元，并辩称其清偿了6000元的利息，庭后经询问出借人党某甲，党某甲的陈述与原告马高建的陈述一致，被告侯鲁浩并未提供其他证据予以印证其主张，本院对其主张不予采信。原告马高建在2017年2月19日清偿时，该借款已产生15个月的利息，按约定利率月息1.5%计算已产生利息为：30000元×15月×1.5%=6750元，原告马高建向出借人党某甲清偿了6000元利息并未超出实际产生的利息，也未侵害借款人侯鲁浩的权益，该清偿行为合法。现原告马高建行使追偿权要求被告侯鲁浩返还其代偿的本息本院予以支持。对于原告马高建要求被告侯鲁浩清偿自2017年2月至起诉之日的利息19224元，利息按月利率1.5%计算的主张，原告马高建与被告侯鲁浩间并未口头约定利息，而原告马高建的代偿借款的行为是基于其作为保证人的法定义务，故其要求被告侯鲁浩承担利息并无法律依据，本院对其该部分请求不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告马高建作为保证人 进行清偿的时间为2017年2月19日，故适用当时的法律。现依据《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告侯鲁浩在本判决生效后十五日内偿还原告马高建36000元。二、驳回原告马高建要求被告侯鲁浩清偿利息19224元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告侯鲁浩负担350元，原告马高建负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二〇二一年三月三十日 书 记 员      吴  刚  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9202号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行。负责人：张轩。被执行人刘云帅，男，汉族，1985年3月14日生。被执行人任英英，女，汉族，1983年10月1日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第294号执行证书立案执行的申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人刘云帅、任英英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的847622.47元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘云帅、任英英名下房屋信息，经查被执行人刘云帅名下无房屋登记信息。查封被执行人任英英名下位于二七区××楼××单元××号，申请人申请暂不处置上述房屋；四、前往鄢陵市不动产登记中心查询被执行人刘云帅、任英英房屋登记信息，经查询被执行人名下无房屋登记信息；五、前往郑州市车管所查封被执行人刘云帅所有的豫Ａ×××××汽车，该汽车下落不明，暂无法进行处置。六、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；七、截止2021年4月19日，尚未执行到位标的847622.47元；八、本院于2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云帅、任英英有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  何银杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2230号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李张明，1983年11月17日生，汉族，公司员工，住安徽省铜陵市郊区,暂住昆山市。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定逮捕,次日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2313号起诉书指控被告人李张明犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，同年12月25日转为简易程序，后于2021年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年9月16日0时40分许，被告人李张明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车上道路行驶，并经昆山市中环快速路西线、北线至长江路下匝道处被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李张明血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人李张明归案后如实供述了犯罪事实。2020年12月14日，被告人李张明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李张明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李张明认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人李张明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年9月16日0时40分许，被告人李张明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车上道路行驶，并经昆山市中环快速路西线、北线至长江路下匝道处被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李张明血液中乙醇浓度为113mg/100ml.被告人李张明归案后如实供述了犯罪事实。2020年12月14日，被告人李张明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人李张明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，接处警工作登记表，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李张明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李张明如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2021年4月2日起至2021年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 吴 淼人民陪审员 孙嘉莲二〇二一年四月二日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初175号之一原告：唐成江，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡东县）。原告：孟宪敏，女，1979年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡东县）。共同委托诉讼代理人：徐英，系黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：鸡西市隆润塑料管业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处金三角锅炉厂综合楼，统一社会信用代码9123030009035395XM。法定代表人：李玉玲，系该公司执行董事兼总经理。第三人：李玉玲，女，1974年11月4日出生，汉族，鸡西市隆润塑料管业有限公司执行董事兼总经理，现住黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处金三角锅炉厂综合楼（户籍所在地：黑龙江省鸡东县向阳镇曲河村4组364号）。共同委托诉讼代理人：牛立强，系黑龙江利和律师事务所律师。原告唐成江、孟宪敏与被告鸡西市隆润塑料管业有限公司、第三人李玉玲股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月27日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向二原告送达补交案件受理费通知。原告唐成江、孟宪敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐成江、孟宪敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元（原告唐成江、孟宪敏已交纳），减半收取计2200元。审 判 长  刘继东审 判 员  温春艳人民陪审员  张 杰二〇二一年四月一日书 记 员  王 莹
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初71号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人邓亦敏，男，1980年1月3日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人程兆齐，男，1966年7月24日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，农民，家住广东省高州市。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人钟茂龙，男，1971年6月20日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，农民，家住广东省高州市。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人杨健才，男，1991年8月10日出生，广东省开平市人，汉族，高中文化，农民，家住广东省开平市。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人邓亦敏、程兆齐、钟茂龙、杨健才犯偷越国（边）境罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人邓亦敏、程兆齐、钟茂龙、杨健才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月份，一姓陈的老板电话联系被告人邓亦敏，让其帮忙找四个人到缅甸做木工装修，工资每人每天500元人民币，并提供路途费用。后被告人邓亦敏、程兆齐、钟茂龙、杨健才相互邀约一起准备偷渡到缅甸务工。期间陈姓老板通过微信分三次转账给被告人邓亦敏共计5000元路费。2020年11月20日被告人邓亦敏、钟茂龙、杨健才三人从广州乘飞机到云南昆明，被告人程兆齐从郑州乘飞机到达昆明，4人在昆明汇合。11月21日晚，对方安排车辆将四人从昆明运送至保山市施甸县姚关镇住下。11月24日，四人乘坐杨某（另案处理）驾驶的云Ｓ00Ｄ**号车辆途经施甸县，中途绕开了链子桥公安检查站，后到达勐板乡白岩村文曲寨子时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人邓亦敏、程兆齐、钟茂龙、杨健才违反国（边）境管理法规，相互邀约偷渡国境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，四名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，四名被告人系共同犯罪，作用地位相当，且均自愿认罪认罚。建议分别对被告人邓亦敏、程兆齐、钟茂龙、杨健才判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关当庭提交了案件来源、抓获经过、四名被告人的户口证明、扣押决定书、扣押清单、活动轨迹、出入境查询记录、情况说明，证人杨某的证言，四名被告人供述与辩解，人身安全检查笔录、人员辨认笔录、被告人邓亦敏、程兆齐、钟茂龙、杨健才及证人杨某的现场辨认笔录，电子证物检查工作笔录，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人邓亦敏、程兆齐、钟茂龙、杨健才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人邓亦敏、程兆齐、钟茂龙、杨健才在未办理任何出入境手续的情况下，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，其行为均已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，应予惩罚，但在尚未通过国（边）境时便被公安机关查获，系犯罪未遂。在共同犯罪中，四名被告人的作用地位相当。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓亦敏、程兆齐、钟茂龙、杨健才属于犯罪未遂，自愿认罪认罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓亦敏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。二、被告人程兆齐犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。三、被告人钟茂龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。四、被告人杨健才犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。五、扣押的犯罪工具手机4部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张正国二〇二一年四月六日书 记 员  皮蔡莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1224号原告：郑州市中房物业管理有限公司,住所地二七区绿云小区。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1968年5月17日出生，住郑州市。原告郑州市中房物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中房物业管理有限公司的委托诉讼代理人任欢欢、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市中房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费5140.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系二七区淮河路绿云小区物业服务企业，原告依据物业服务相关法律规定的要求积极履行相关义务，为本物业区域的全体业主及物业使用人提供了完善的物业管理服务。被告系二七区绿云小区白雪里2号楼28号房屋业主，房屋面积56平方米，物业费每月0.38元/平方米，双方自房屋交付后一直存在物业服务合同关系。被告接受原告提供的物业服务理应交纳物业服务费，但被告自2001年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业费共计5140.8元，原告自被告拖欠物业费至今，均以各种形式向被告催缴，但被告一直未缴纳。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告张旭辩称，欠费我承认，欠费的原因是我的房子漏水，物业公司不给维修，所以不交物业费。经审理查明：1995年2月6日，中国房地产开发郑州公司文件显示：中国房地产开发郑州公司将绿云小区正式交于中房物业管理有限公司，由你公司对绿云小区实施全方位的封闭式管理。原告与其他业主签订的《公共契约》显示:甲方为郑州市中房物业管理有限公司，甲方负责对本区的的管理、经营及房屋和公共配套设施的维修、养护。2001年4月28日，由郑州市物价局，郑州市房产管理局印发的郑价房【2001】02号郑州市物价局郑州市房产管理局文件规定，多层住宅区物业类别收费标准为每月每平方米0.38元。根据郑州市物价局出具的收费许可证，显示：2003年10月24日至2004年10月24日期间，绿云小区物业管理服务收费标准多层住宅为每平方米每月0.44元。被告是郑州市二七区绿云小区白雪里2号楼28号的业主，该房屋属于顶楼。房屋面积为56平方米，被告自认自1999年未缴纳过物业费。被告未交物业的原因系交房后房屋存在漏水情况，原告未对其房屋进行维修。2020年10月19日，原告向本院提出支付令申请，要求督促被告张旭支付1999年1月1日至2020年6月30日期间的物业费，我院作出（2020）豫0103民督1413号支付令，要求被告张旭在收到支付令15日内向原告支付管理费6112.8元，因本支付令无法送达债务人，支付令失效。原告为追要物业费诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然本案原告未与被告签订《物业服务合同》，案涉房屋开发商依法将案涉房屋的物业服务交由原告提供，且原告实际为案涉小区提供了物业服务，故被告应向原告交纳物业费。房屋顶部渗水，按照建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，屋面防水工程质保期限为五年。如果房屋交付五年内，房屋的建筑施工单位应提供维修。若在此期限内，通知物业公司，让其联系开发商或房屋建筑施工单位维修；如果房屋交付超出五年的质保期限，则通知物业，物业公司利用业主交纳的公共维修基金进行维修，因为屋面防水工程属于楼体的公共部分，其损坏，物业公司应予以维修。本案被告房屋屋顶漏水，物业公司未提供证据证明履行相关义务，其提供物业服务存在瑕疵，故酌定本案被告尚未支付的物业费按照70%的比例交纳。被告尚欠原告物业费5019.84元（56平方*0.38元/平方/月*12个月*18年+56平方*0.44元/平方/月*12个月+56平方*0.38元/平方/月*6个月，原告主张2001年至2003年期间收费标准为0.44元每平方，证据不足，依法不予支持，物业费标准为2003年至2004年期间的收费标准为每月每平方0.44元，其他年份为每平方每月0.38元）。被告应向原告交纳物业费3513.9元。原告作为物业公司，应当加强与业主的沟通，对业主反馈的问题及时有效地进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告郑州市中房物业管理有限公司支付物业费3513.9元；二、驳回原告郑州市中房物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张旭承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年四月十四日书记员  王语鹤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2854号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人:张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被执行人：重庆新程农业开发有限公司，，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路******B-2统一社会信用代码915002360965117606。法定代表人:王志军。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司（原重庆港渝担保有限公司），住所地，住所地重庆市渝中区青年路**会信用代码91500000798025249P。法定代表人:LEEELIABETHLIM，总经理。被执行人：王志军,男,1978年8月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：李美君,女,1981年2月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人重庆新程农业开发有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、王志军、李美君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为470万元及相应利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1493号 原告：金艳卫，男，1989年3月7日出生，汉族，住河间市。 被告：郭丽丽，女，1985年8月25日出生，汉族，住河间市。 原告金艳卫与被告郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金艳卫于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金艳卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金艳卫撤回对被告郭丽丽的起诉。 诉讼费550元，由原告金艳卫负担。 审判员  贾福华 二〇二一年四月十四日 书记员  王怡娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2319号申请执行人：张书平，男，1975年10月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区东方彩印厂，统一社会信用代码91320413703632688R，住所地江苏省常州市金坛区西城路115号。法定代表人：滕兰云。被执行人：滕兰云，女，1972年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴相汝，女，1992年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区西城路115号。关于张书平与常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云、吴相汝民间借贷纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云、吴相汝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云、吴相汝银行存款人民币10558.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1570号原告：湖北丰华米昂实业有限公司。法定代表人：陈娟。委托诉讼代理人：李兆，湖北勤楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚平，湖北勤楚律师事务所实习律师。被告：武汉龙珠木屋木结构有限公司。法定代表人：查细凤。原告湖北丰华米昂实业有限公司与被告武汉龙珠木屋木结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序。原告湖北丰华米昂实业有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖北丰华米昂实业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北丰华米昂实业有限公司撤回起诉。案件受理费2,217元（已减半收取，原告湖北丰华米昂实业有限公司已预缴），由原告湖北丰华米昂实业有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二一年四月十四日书记员  祝新月
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执4号张学成申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司代垫款纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2011年6月14日作出的（2010）新商初字第1727号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，张学成承诺收到连云港巨龙花园房地产开发有限公司94320.2元后（不含以前已给付张学成的60000元），本案案结事了。现连云港巨龙花园房地产开发有限公司已给付张学成94320.2元，并向本院缴纳执行费1314.8元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终46号上诉人（一审被告）：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区生产委。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛静，女，1962年11月21日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘成杰，男，1955年4月3日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：蔡彬彬，女，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人鸡西市坤源煤业有限公司（以下简称坤源公司）因与被上诉人蔡彬彬债权人代位权纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坤源公司的委托诉讼代理人刘成杰、被上诉人蔡彬彬的委托诉讼代理人张迎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤源公司上诉请求：1、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初40号民事判决，发回重审或改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、从程序看，一审人民法院判决确有错误，该案不应缺席判决。一审开庭前，上诉人已提出延期开庭申请。另外，代位权的行使应将主债务人列为第三人才能查清本案的事实。被上诉人提交的证据均是复印件不能证明其真实性，缺席判决是导致错误判决的根本所在。2、从事实上看，一审判决依据的事实有误。第一、被上诉人与卓信财富（北京）投资管理有限公司（以下简称卓信公司）之间的法律关系是买卖合同关系，而不是借款合同。被上诉人不能直接行使“代位权”向他人主张权利。第二、被上诉人是与卓信公司产生的合同纠纷，其债权应向卓信公司主张权利。第三、孙祥勇在上诉人单位不担任任何职务、不是股东，其本人具有完全民事能力，独立承担民事责任，孙祥勇的任何债务由其自己承担。第四、一审判决认定坤源公司向卓信公司借款本金500万元不是事实，因没有卓信公司出借款的流水加以证明，不符合借款合同是实践合同的要件。因此一审判决认定上诉人直接向卓信公司借款显然是错误的，因一审缺席开庭导致没有查清本案的事实，依据错误的事实所适用的法律显然是错误的。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。蔡彬彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求维持一审判决。蔡彬彬向一审法院起诉请求:１、坤源公司向蔡彬彬代位清偿1949061元；２、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供的证据可以证实，根据坤源公司与七台河市诚兴煤焦有限责任公司（以下简称诚兴公司）签订的煤炭联营销售合同，诚兴公司在卓信公司为坤源公司借款1500万元，原告提供诚兴公司法定代表人鲁仲尼中国银行个人活期账户交易明细证实，卓信公司向鲁仲尼个人银行账户转账的事实。根据诚兴公司2020年6月20日出据的证明可知，诚兴公司自2015年11月至2016年12月与坤源公司发运煤炭，卓信公司提供资金，共计给付坤源公司吴天添个人账户汇款68311563.30元，另有当时股东孙祥勇对账给付利息签字协议为证。诚兴公司作为中间人，在收到卓信公司的款项后，又将款项通过诚兴公司财务人员宋金玲的中国建设银行个人活期账户汇给坤源公司吴天添的个人账户，原告提供了卓信公司关于逾期上门催缴说明、还款管理服务说明书、及孙祥勇、吴天添身份证复印件及吴天添银行卡复印件、委托扣款授权书、煤炭联营销售合同、孙祥勇出具的若干份费用明细和结算单、诚兴公司出具的证明、鲁仲尼中国建设银行个人活期账户交易明细、宋金玲中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据足以证实卓信公司通过中间人诚兴公司将借款支付给坤源公司的事实。孙祥勇出据的若干份费用明细和结算单，可以证实坤源公司借卓信公司的款项尚未全部归还，未归还的金额足以偿还本案原告蔡彬彬及另案原告蔡艳，且借款早已到期，被告有义务代卓信公司向蔡彬彬清偿债务。一审法院认为，原告蔡彬彬是卓信公司的债权人，因卓信公司怠于行使其对被告坤源公司的到期债权，使蔡彬彬的债权不能实现给债权人造成损害，蔡彬彬向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，而该债权不具有法律规定不能代位行使的情形，应予支持。蔡彬彬要求坤源公司代位清偿的卓信公司债务包括理财产品本金185万元，及2019年11月30日之前的到期利息99061元，应予支持。2019年12月1日以后的利息，应按约定利率计算至本金还清之日，在坤源公司欠卓信公司的债务范围内由坤源公司向原告偿还。原告主张由被告支付律师费用1.5万元的诉讼请求，因双方无约定，亦无法律依据，不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的内容予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡彬彬支付欠款本金及利息1949061元；二、被告鸡西市坤源煤业有限公司在欠卓信财富（北京）投资管理有限公司债务的范围内向原告蔡彬彬支付2019年12月1日以后的借款利息，至本金还清之日止。二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明：坤源公司（甲方）与诚兴公司（乙方）双方签订的《煤炭联营销售合同》约定：一、甲方与哈尔滨热电有限责任公司签订的销售电煤合同，因甲方缺资金周转，乙方在第三方卓信公司哈尔滨分公司给甲方借款1500万，2个月期限，用于发运电煤周转资金。二、甲方每月发运时前一天通知乙方，告知数量，乙方将运费拨甲方指定账户，装完车，将铁路大票给乙方，乙方按吨数预付甲方煤款。每吨扣除利润30元给乙方存留。三、借款利息由乙方在每吨30元中替甲方支付，由乙方偿还甲方的借款利息。四、每月按发运煤炭数量进行拨款，结算周期不能超过2个月，超过2个月，产生借款利息由甲方承担。五、结算方式：2个月一周期，发运之日起2个月结算一次。电厂结算煤款到甲方账户时必须由第三方卓信公司哈尔滨分公司共同监管支取，扣除所欠款项的余款返给甲方。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据2018年4月16日蔡彬彬与卓信公司及卓信众和（北京）信息咨询有限公司签订的个人出借信息咨询服务协议，本案蔡彬彬的债权实际是购买理财产品的资金及相关收益。依据坤源公司与诚兴公司双方签订的煤炭联营销售合同，诚兴公司在卓信公司为坤源公司借款，用于向哈尔滨热电有限责任公司发运电煤，该借款由诚兴公司掌控。卓信公司称上诉人坤源公司拖欠其借款，坤源公司不予认可。本案没有充分有效证据证实上诉人坤源公司尚欠卓信公司借款，故一审判决由上诉人坤源公司向蔡彬彬偿还欠款不当。综上所述，坤源公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初40号民事判决；二、驳回被上诉人蔡彬彬的一审诉讼请求。一审案件受理费22342元、二审案件受理费22342元，合计44684元，由被上诉人蔡彬彬负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年四月七日书记员  赵婧珺
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初140号 原告：梁勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，重庆炜林律师事务所律师。 被告：四川乐山二零七建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民西路**。 法定代表人：钟家彬，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。 被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司，，住所地四川省乐山市市中区白燕路** 法定代表人：汪德荣，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。 被告：四川源基岩土工程有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街新******/div> 法定代表人：蒋庆元。 委托诉讼代理人：付倩，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，四川凡高律师事务所律师。 被告：汤志明，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 被告：杨永海，男，1959年3月14日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告梁勇与被告四川乐山二零七建设工程有限公司、四川嘉能佳电力集团有限责任公司、四川源基岩土工程有限公司、汤志明、杨永海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁勇于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁勇撤诉。 案件受理费8286元，减半收取计4143元，由原告梁勇负担。 审 判 员 彭红松 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨 玲 书 记 员 何嘉利
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特25号申请人：常州雄途新能源汽车有限公司，住江苏省常州市新**黄山路****。法定代表人：缭玮，该公司总经理。委托代理人：丁道森，男，汉族，1988年1月4日出生，住江苏省丰县，住江苏省丰县被申请人：李天天，女，汉族，1990年6月11日出生，住广西壮族自，住广西壮族自治区河池市南丹县申请人常州雄途新能源汽车有限公司与被申请人李天天申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，于2021年4月6日对本案公开进行了听证，申请人常州雄途新能源汽车有限公司无正当理由不到庭参加听证。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。本案中，常州雄途新能源汽车有限公司无正当理由不到庭，本院依法视为申请人常州雄途新能源汽车有限公司撤回仲裁申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：按常州雄途新能源汽车有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人常州雄途新能源汽车有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年四月七日书记员 邹婷婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之二十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传宝在华夏银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初2341号 申请人：汪春华，男，1980年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹绍春，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被申请人：宇坤建设集团有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696067907U。 法定代表人：刘婷，该公司总经理。 申请人汪春华与被申请人宇坤建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人汪春华于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人宇坤建设集团有限公司的银行存款6300000元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人汪春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宇坤建设集团有限公司名下的银行存款6300000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左功雄 二〇二一年四月七日 书记员  黄晓华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1285号申请执行人：袁夕香，男，1960年10月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：高国宏，男，1974年12月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人袁夕香与被执行人高国宏借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6213号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人高国宏未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国宏银行存款12500元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3340号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：马飞，住襄阳市樊城区。被告：张跃，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告马飞、张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月十四日书记员  郑娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2098号之三申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,住所地林州市振林区太行路南段。负责人：李励，该行行长。被执行人：郝小五，男,汉族，1967年11月23日生，住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与郝小五、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、马梅翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝小五在中国银行255916525795CNY0账户内存款人民币96086.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李 斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3019号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双北中路90号附15号（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏，男，该公司员工。被告：周安建，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告周安建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审判员  邓美玲二〇二一年四月十二日书记员  彭 秦
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 临海市鼎荣眼镜有限公司： 本院立案的（2021）浙1002执恢273号【原案号：（2020）浙1002执5683号】，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执592号 申请执行人：罗义，男，1999年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:夏旭，男，1981年11月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县东兴汽车服务有限公司，住安龙县栖凤街道办事处物流园，统一社会信用代码91522328MA6DKF1N4A。 法定代表人：唐国华。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初71号民事调解书。 执行案号：（2021）黔2328执592号。 申请执行人罗义与被执行人夏旭、安龙县东兴汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初71号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人夏旭、安龙县东兴汽车服务有限公司应给付申请人罗义劳务费15099.5元，并承担案件执行立案费127元。因被执行人夏旭、安龙县东兴汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，在执行过程中，被执行人安龙县东兴汽车服务有限公司一次性给付申请执行人罗义13000元，余款及利息部分申请执行人罗义表示自愿放弃，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人程中式基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执592号案件 已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初908号之一解封申请人：江西昊天建材有限公司，住所地江西省抚州市临川区桐源乡青坑村。法定代表人：陈俊侠，该公司执行董事。被申请人：齐力建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区长乐大厦一楼。法定代表人：孙永宝，该公司总经理。解封申请人江西昊天建材有限公司与被申请人齐力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)苏0582民初908号民事裁定书，冻结被申请人齐力建设集团有限公司银行存款4014437.97元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人江西昊天建材有限公司于2021年4月8日向本院申请解除对被申请人齐力建设集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人江西昊天建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人齐力建设集团有限公司银行存款4014437.97元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月八日书记员 许秋蓉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1082号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该单位法务。被告：马洪国，男，汉族，1982年2月6日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：张媛媛，女，汉族，1989年3月16日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：姜仁国，男，汉族，1973年11月11日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：刘娟，女，汉族，1976年7月25日出生，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告马洪国、张媛媛、姜仁国、刘娟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年四月十五日书记员  刘琳琳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1320号之一原告:山东管通伟业管道工程有限公司，住所地齐河县城区齐晏大街富华苑5号。法定代表人：刘振伟，经理。委托诉讼代理人：王成，男，公司法务。被告：济南汇丰通达市政工程有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄街70号1-612室，统一信用代码913701045537097307。法定代表人：贾红卫，经理。被告：冯胡，男，1974年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东管通伟业管道工程有限公司与被告济南汇丰通达市政工程有限公司、冯胡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1425民初1320号民事裁定书，准予查封被告被告济南汇丰通达市政工程有限公司、冯胡名下的银行账户及微信、支付宝网络账户(保全价值540000元)。经本院审查认为，原告山东管通伟业管道工程有限公司与被告济南汇丰通达市政工程有限公司、冯胡建筑设备租赁合同纠纷一案，原告申请解除对被告冯胡的保全措施,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告冯胡名下的银行账户及微信、支付宝网络账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄勇二〇二一年四月二十二日法官助理纪凯书记员高晓晗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初750号 原告：西安华展建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1128。法定代表人高飞，总经理。委托诉讼代理人：李明，女。被告：陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6WH0TB4H。法定代表人：梁宋，总经理。委托诉讼代理人：兰建平，男。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所律师。被告：徐义锦，男。原告西安华展建材有限公司与被告陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司、徐义锦买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9785元（原告已预交），由原告负担4892.5元，其余4892.5元退还原告。  审  判  员   张  平   二〇二一年四月七日 书  记  员   叶  丹 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执1号 申请执行人：黄敏，女，1978年3月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市都市经典装饰工程有限公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路295号一楼，统一社会信用代码:91450900063577448R。 法定代表人：庞扬靖。 申请执行人黄敏与被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 依照生效的玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第182号裁决书， 被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司应返还工程款80000元给申请执行人黄敏，并承担本案仲裁费5797元、申请执行费1187元。 本院在执行过程中，对被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司的银行存款、不动产、机动车、有价证券、股权、保险、网络资金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院未能执行完毕的案件共有6件，执行总标的402214.46元。经约谈申请执行人黄敏，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司暂没有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人黄敏，申请执行人无异议，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 何 晖 二〇二一年四月九日 书记员 罗彩珊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1109号原告薛兆银，男，汉族，1962年4月18日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告任栩宗，男，汉族，1986年7月1日出生，住定边县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1210原告薛兆银诉被告任栩宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理,原告薛兆银到庭参加诉讼，被告任栩宗经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告薛兆银诉称，2013年7月6日被告因在原告处购买电器欠款5200元，约定月利率1.5%，并出具欠据一支。双方约定，原告需用此款被告必须及时偿还，被告一直以各种理由推脱不还。现起诉，依法判令被告偿还原告欠款5200元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2013年7月6日被告任栩宗欠原告薛兆银电器款5200元，约定月利率1.5%。备注“仁培林之子， 约定9个月利息702元，本息合计5902元”。被告任栩宗未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告任栩宗未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年7月6日被告任栩宗在原告薛兆银处购买电器欠款5200元，并出具欠据一支。原告当庭自愿放弃利息主张。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告薛兆银持欠据向被告任栩宗索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告任栩宗应承担偿还欠款之民事责任，原告合法诉请本院予以支持。被告任栩宗经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告任栩宗于本判决生效之日起五日内偿还原告薛兆银5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告任栩宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月十四日                         书  记  员  刘强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3723号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人鞫昱锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11486号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞫昱锋银行存款160996.97元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执585号申请执行人：穆昌华，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省合江县。被执行人：王开发，男，汉族，1975年2月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民特78号民事裁定书，依法受理了穆昌华申请强制执行王开发提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人王开发应支付穆昌华执行款70,000.00元，并承担案件申请执行费950.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王开发的存款、收入70,950.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年四月十四日书记员 斯虹瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4222号原告：胡作良，住四川省合江县。原告：胡英，住重庆市南岸区。被告：胡新棋，住四川省合江县。被告：税丕勤，住四川省合江县。本院在审理原告胡作良、胡英与被告胡新棋、税丕勤民间借贷纠纷一案中，原告胡作良、胡英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡作良、胡英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡作良、胡英撤回起诉。本案受理费减半收取1450元，由原告胡作良、胡英负担。审判员 王 冲二〇二一年四月七日书记员 钟宇焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5484号原告：上海华一电气集团输配电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周克，总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。被告：昆山市长源电力建设有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴斌。原告上海华一电气集团输配电有限公司与被告昆山市长源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华一电气集团输配电有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏东东二〇二一年四月二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执192号张会、谭宗伟、麻阳金环服装厂：本院于2021年4月14日立案执行张会与谭宗伟、麻阳金环服装厂劳动报酬纠纷一案。因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1847号申请执行人张国中，男，1974年07月18出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被执行人张盼，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贾俊才，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市俊才钢结构工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯镇石庄村贾庄11号。法定代表人：贾俊才，经理。申请执行人张国中与被执行人张盼、贾俊才、驻马店市俊才钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年4月6日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张盼、贾俊才、驻马店市俊才钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张盼、贾俊才、驻马店市俊才钢结构工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月九日书记员  郑振宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2379号申请人：张香丽，女，汉族，1983年12月28日生，住郑州市中原区。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街23号3层301号。关于张香丽申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特71号民事裁定书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年4月20日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2379号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3927号原告：符兴，女，1985年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳比优特商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：邵巍。原告符兴与被告沈阳比优特商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告符兴未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告符兴撤诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十九日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保353号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、梁志芬： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁志芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保7号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结梁志芬名下银行（华夏、桂行、光大、财付通）存款40319.78元，实际冻结1546.46元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保7号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1885号上诉人（原审起诉人）：洛阳高新热力有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区芳泽路1号。法定代表人:寇慧隆，总经理。委托诉讼代理人：李钰培、代四龙，河南智明律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳高新热力有限公司因诉洛阳汉普节能工程有限公司一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391民初89号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳高新热力有限公司上诉请求：1、依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初89号民事裁定书，并依法裁定由洛阳高新技术产业开发区人民法院对该案进行立案审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的一审诉讼请求明确具体，一审法院认定上诉人“诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件”存在认定有误，依法应当予以撤销。二、一审法院未在法定期限内作出不予受理的裁定，不符合法定程序。综上所述，一审法院认定“上诉人的一审诉讼请求不明确”存在错误，作出的不予受理民事裁定书不符合法定程序，侵犯了上诉人的合法诉权，故恳请法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。洛阳高新热力有限公司向原审法院起诉请求：1、依法判令被告对668米钢套钢保温管承担修理、更换、重作、退货的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为：依据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对洛阳高新热力有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。有具体的诉讼请求，要求原告提出的诉讼请求必须明确具体，不得含混不清，上诉人洛阳高新热力有限公司要求所列被告承担修理、更换、重作、退货的违约责任，系针对同一诉讼标的物的选择性诉讼请求，其不符合“有具体的诉讼请求”的起诉条件要求，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年四月九日法官助理白璐书记员马晓青
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2606号原告：孙洪林，男，1976年5月6日出生，汉族，住肥城市。被告：李洪刚，男，1970年9月2日出生，汉族，住肥城市。原告孙洪林与被告李洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告孙洪林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪林撤诉。审判员  张永卫二〇二一年四月十五日法官助理张培培书记员崔婧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4841-1号 申请执行人:梁琳娜，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。 被执行人：林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人梁琳娜与被执行人林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特1204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁琳娜向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人林小燕、包日贵归还申请执行人梁琳娜借款本金510000元及支付利息692461元，并负担案件受理费14425元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人林小燕、包日贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林小燕、包日贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小燕、包日贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小燕、包日贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市泰顺县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，被执行人林小燕、包日贵在杭州瑞达实业投资有限公司可得款项已被杭州市下城区人民法院冻结，根据申请人的参与分配申请，向杭州市下城区人民法院发出参与分配函。暂未发现被执行人林小燕、包日贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小燕、包日贵未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人林小燕、包日贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林小燕、包日贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人梁琳娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小燕、包日贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年四月十二日 书记员 徐至成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终233号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽秋，女，1972年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人陈丽秋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月29日作出（2020）辽0103刑初252号刑事判决，原审被告人陈丽秋不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2016年9月2017年5月，在沈阳市沈河区华府天地等地，被告人陈丽秋利用国某普惠公司、精准策略公司等，通过口口相传等方式，要求投资人以投资证券等形式进行投资，并承诺向投资者定期返还高额利息。经辽宁宁大会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告认定：自2016年9月至2017年5月，卜某等投资者投资国某证券及精准策略涉及74人次，投资总额为3493326.00元，返还给投资者354014.50元，尚欠3139311.50元。2019年8月8日，被告人陈丽秋在沈阳市皇姑区中兴超市内被公安机关抓获。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人王某1、应某、付某1、付某2、秦某、孙某、徐某、吴某1、顾某、赵某1、李某1、李某2、周某、袁某、商某、赵某2、魏某、廖某、刘某1、卜某、于某、王某2、王某3、韦某、高某、仇某、王某4、梁某、吴某2、刘某2、赵某3、陈某、冯某、张某、赵某4、刘某3、武某、赵某5的综合材料（包括：询问笔录、常住人口基本信息表、投资者登记表、报案材料、证明文件、银行刷卡、转账记录等），专项审计报告，证人栾某的证言，案件来源、抓捕经过及被告人陈丽秋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，自2016年9月至2017年5月，在沈阳市沈河区华府天地等地，被告人陈丽秋利用国某普惠公司、精准策略公司，通过口口相传等方式，要求投资人以投资证券等形式进行投资，并承诺向投资者定期返还高额利息，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于被告人及其辩护人提出的被告人陈丽秋的行为不构成犯罪；起诉书指控陈丽秋非法吸收公众存款事实不清，证据不足的问题，经查，被害人陈述、证人栾某证言、被告人陈丽秋的供述等证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明：被告人陈丽秋明知国某公司和精准公司的私募证券没有国家相关部门的授权而参与非法集资；同时把自己租赁的华府天地提供给吴某3、迟振强做非法集资的办公室；洽谈承租华府天地1号楼904房屋,用于国某公司接待投资人；在国某公司负责收取刷卡部分的投资款；向投资者宣传精准策略投资内容；积极组织、参加公司召开的招商会，帮助寻找招商会会址；向公司提供刷卡POS机；协助把投资人在国某公司的账户并到精准策略公司。被告人的上述行为符合非法吸收公众存款的犯罪构成，依法应承担刑事责任。故被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定被告人陈丽秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；继续追缴被告人陈丽秋非法所得，按比例返还集资人。上诉人陈丽秋的上诉理由是：一审认定事实不清，其通过吴某3、迟振强了解国某普惠并开始投资，投资人的钱款最终流向国某普惠，其本人是投资者，并未获利，投资人声称将钱交给其不具有合理性。吴某3投资团队并不是国某普惠的分公司也不是地区负责人，只是利用国某普惠模式，意图盈利，国某集团模式开放，沈阳地区如吴某3团队就有十余家，陈丽秋为吴某3投资团队提供帮助，但其帮助行为均与犯罪核心行为关联性较低，其仅发展两名下线，获利甚微，仅提供POS机刷卡使用。综上，其不构成非法吸收公众存款罪或即使构成犯罪，应当认定情节显著轻微免于刑事处罚，故恳请二审法院予以改判或发回重审。经审理查明，上诉人陈丽秋非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人陈丽秋未提出新的证据。本院认为，上诉人陈丽秋以国某普惠公司、精准策略公司的名义，通过口口相传等方式，要求投资人以投资证券等形式进行投资，并承诺向投资者定期返还高额利息，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人陈丽秋所提其不构成非法吸收公众存款罪或者情节显著轻微的上诉理由，经查，上诉人陈丽秋明知国某普惠公司、精准策略公司私募证券未获得国家相关部门的授权，向不特定人宣讲国某普惠证券，许诺定期返还高额利息，提供POS机负责收取部分投资款，在国某普惠公司兑付不能的情况下，宣讲精准策略公司投资证券，协助将部分投资人账户从国某普惠公司转到精准策略公司，陈丽秋继续收取投资款，最终投资人的投资款无法兑付。上述事实有被害人陈述、报案材料、上诉人陈丽秋的供述、转账记录、国某集团证券拥有权证书、国某集团购买协议及审计报告等证据证实，足以认定上诉人陈丽秋构成非法吸收公众存款罪，故对上诉人陈丽秋的上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王扬东审判员  魏冬梅审判员  于晓微二〇二一年四月十九日法官助理母志文书记员张佳
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初83号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王召辉，男，汉族，1975年12月30日出生于山东省庆云县，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被庆云县公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王召辉犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院检察员刘如秀、赵玉宁出庭支持公诉，被告人王召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日21时许，被告人王召辉酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型汽车自庆云县红某著工地停车场出发，当行驶至庆云县城区碧桂园小区路口东面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王召辉血液中酒精含量为187.6mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王召辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，可宣告缓刑。被告人王召辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王召辉向本院预交罚金人民币八千元。本院认为，被告人王召辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王召辉到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王召辉有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王召辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月一日书记员  李冉冉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执617号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:汤某某，男，1985年8月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初106号刑事判决书，于2021年3月9日职权移送执行汤某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人汤某某未缴纳的罚金6100元强制缴纳。 本院在执行汤某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，于2021年3月11日向被执行人汤某某发出执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人的银行存款496.17元，还有5603.83元罚金未缴纳。经查，被执行人汤某某暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人汤某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初106号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人汤某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光    审判员  彭苏平                                  二〇二一年四月八日 书记员秦雨欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5140号之一申请执行人：张麦妞，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁丽娟，经理。关于张麦妞申请执行中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新郑市人民法院作出(2020)豫0184民初4535号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月16日向我院申请执行，申请被执行人赔偿46989.65元及刘晓强案件受理费2696元，我院于2020年11月16日立案执行，案号为（2020）豫0184执5140号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查询，发现被执行人中禛交通服务河北有限公司名下有车辆，本院于2021年3月15日委托石家庄市裕华区人民法院查封被执行人名下车辆，经石家庄市裕华区人民法院反馈，2021年3月17日对该车辆进行查封，查封期限2021年3月17日至2023年3月16日到期，系轮候查封，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行的财产；二、被执行人刘晓强经本院强制执行于2020年11月9日按照(2020)豫0184民初4535号民事判决书所确定的义务履行完毕；三、由于被执行人有能力履行民事判决书确定的义务却拒不履行，本院于2020年12月4日，对被执行人中禛交通服务河北有限公司采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院于2021年1月13日、2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；六、本院于2021年3月26日委托石家庄市桥西区人民法院调查被执行人中禛交通服务河北有限公司名下房产、不动产、公积金信息，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产；七、本院于2021年3月2日、2021年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；八、本院于2021年4月8日向申请执行人进行询问，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请律师调查令；本院于2021年4月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人中禛交通服务河北有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月九日书记员  周 占
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2233号申请执行人：蒋骏，男，1966年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：戴祥生，男，1962年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋骏与戴祥生民间借贷纠纷一案，由于被执行人戴祥生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴祥生银行存款人民币65480.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初205号 原告：山东润恒能源贸易有限公司，住所地：邹平市。 法定代表人：锁福刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张智华，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：金刚新材料股份有限公司，住所地：邹平市。 法定代表人：赵友谊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告山东润恒能源贸易有限公司与被告金刚新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东润恒能源贸易有限公司于2021年4月2日向本院提出减少诉讼请求，将诉讼请求减少至10000元，并于同日提出撤诉申请，申请撤回对被告金刚新材料股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东润恒能源贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东润恒能源贸易有限公司负担。 审判员  夏学光 二〇二一年四月二日 法官助理 蔡小娜 书记员 王杰
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执771号之二十六申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：余淼，系该公司行长。被执行人：付涛，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王红，女，1980年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：肖红，男，1976年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：蔡庆会，女，1970年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0329民初281号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行付涛、王红、肖红、蔡庆会借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款185997元及利息，本院于2021年04月11日冻结了被执行人付涛在24×××69账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付涛在中国工商银行24×××69账户内存款人民币188687.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十六日书记员  刘友堂
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2936号原告：盘州市坪地万利石材有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地乡蒋底村马鞍山，统一社会信用代码91520222MA6DJBX46K。法定代表人：康楠楠。委托代理人：李强，男，1981年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市坪地七官营专业合作社，住所地贵州省六盘水盘州市坪地乡七官营村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM0UL2X。法定代表人：刘胜敖。本院在审理原告盘州市坪地万利石材有限公司与被告贵州省盘州市坪地七官营专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，原告盘州市坪地万利石材有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市坪地万利石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2310元，由原告盘州市坪地万利石材有限公司负担。审判员  封舟文二〇二一年四月十三日书记员  蒙丽芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢31号之三 申请执行人：姜某。 被执行人：威海华威物流有限责任公司(统一社会信用代码91371000312317229L),住所地威海经济技术开发区香港路-67号201。 本院在执行山东省威海市中级人民法院的（2020）鲁1092民终843号民事判决书、关于上述当事人之间合作经营合同纠纷一案中，于2019年3月7日作出的（2019）鲁1092执保179号执行裁定书保全查封了被执行人威海华威物流有限责任公司名下、号车辆，因查封期限将至，于2020年2月22日作出的（2020）鲁1092执1049号之一执行裁定书继续查封了号车辆。本院于2021年3月11日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人威海华威物流有限公司名下、号车辆。2021年3月28日，买受人杨亮（公民身份号码）以7.3万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人威海华威物流有限责任公司名下、号车辆的查封。 二、号车辆归买受人杨亮（公民身份号码）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人起转移。 三、买受人杨亮可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年四月六日 法官助理 李凤玲 书 记 员 黄志宏
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1944号 原告:李福军,男,1978年2月25日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:杜立俊,女,1993年1月15日出生,汉族,住安徽省天长市。 本院在审理原告李福军与被告杜立俊追偿权纠纷一案中，原告杜立俊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜立俊申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜立俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜立俊负担。 审判员  陈代文 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执恢2号 申请执行人：珠海市唐家恒美乐建材商行，住所地珠海市唐家湾镇淇澳所唐家港码头内十二号，统一社会信用代码：92440400L44624205B。 法定代表人：陈晓鸣，总经理。 被执行人：岑溪市顺达旅游发展有限公司，住所地岑溪市南渡镇桥东街2号二楼，统一社会信用代码：91450481068880358H。 法定代表人：翁佑权，总经理。 被执行人：岑溪市古义洲旅游开发有限公司，住所地岑溪市南渡镇桥东街房屋二楼，组织机构代码：340381081。 法定代表人：周冠沣，总经理。 申请执行人珠海市唐家恒美乐建材商行与被执行人岑溪市顺达旅游发展有限公司、岑溪市古义洲旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初469号民事判决书已发生法律效力。本院已于2019年4月25日裁定终结本次执行程序，由于被执行人岑溪市顺达旅游发展有限公司、岑溪市古义洲旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，请求：被执行人岑溪市古义洲旅游开发有限公司履行退回保证金500000元的义务；被执行人岑溪市古义洲旅游开发有限公司、岑溪市顺达旅游发展有限公司支付工程款358972.5元；被执行人岑溪市古义洲旅游开发有限公司负担案件受理费10007元；上述被执行人共同承担执行费11204元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人珠海市唐家恒美乐建材商行与被执行人岑溪市顺达旅游发展有限公司达成执行和解，被执行人岑溪市顺达旅游发展有限公司同意将16万元执行款（其中包括10000元的一审诉讼费）支付给申请人珠海市唐家恒美乐建材商行，并承担执行费11204元，申请人同意放弃被执行人岑溪市顺达旅游发展有限公司应承担的执行义务。此外，本院依法对被执行人岑溪市古义洲旅游开发有限公司的财产进行了调查，但未发现被执行人岑溪市古义洲旅游开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人岑溪市古义洲旅游开发有限公司采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，岑溪市顺达旅游发展有限公司的义务已履行完毕，对于岑溪市古义洲旅游开发有限公司应承担的义务，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人岑溪市古义洲旅游开发有限公司有其他可供执行的财产,且申请执行人珠海市唐家恒美乐建材商行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月十二日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 傅子威
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执1792号申请执行人：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。统一社会信用代码：91110105051390387Q法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被执行人：慈溪市观海卫利成日用品店。住所地。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**会信用代码：91330282MA281DUW1A经营者：金卫丽，女，1983年出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人北京创客互动科技有限公司与被执行人慈溪市观海卫利成日用品店买卖合同纠纷一案中，现北京创客互动科技有限公司以对方已履行付款义务为由，向本院撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0282执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月十六日代书记员  胡宇波
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执283号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 被执行人：樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：皮国军，执行董事。 被执行人：樟树市诚明汽车销售服务有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：熊建兰，执行董事。 被执行人：熊建兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：皮秋珍，女，1964年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂冬林，男，1960年12月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，1981年2月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：皮国军，男，1976年3月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊少庭，男，1963年9月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、樟树市诚明汽车销售服务有限公司、熊建兰、皮秋珍、聂冬林、陈毛毛、皮国军、熊少庭、熊亮等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，强制扣划了被执行人熊亮、熊少庭、熊建兰名下存款19.156133万元支付给申请人，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  阮 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2135号之一申请执行人：陈玉霞，女，1969年10月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：秦慧霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行陈玉霞与秦慧霞借款合同纠纷一案，于2021年3月22日以（2021）豫0184执保139号查封了被执行人秦慧霞账户，责令被执行人秦慧霞履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦慧霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦慧霞银行存款15万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年四月二十日书记员  左继刚
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执80号之一 申请执行人：王浩，男，1985年出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县。 被执行人：林嘉，男，1984年出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 关于王浩与林嘉合伙协议纠纷一案，王浩依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初1357号民事判决书于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人林嘉发出执行通知，被执行人林嘉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人林嘉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人林嘉银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人林嘉名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院于2021年4月14日对被执行人银行账户进行冻结。本案申请执行人申请执行款287635元；案件诉讼费5223元。截至2021年4月14日已执行人民币0元，未执行292858元，案件执行费人民币4292.87元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林嘉其它可供执行财产且下落不明，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王浩享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人林嘉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年四月十四日 书记员  许 斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1169号申请执行人：崔志稳，男，1960年5月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：魏益芳，女，1968年1月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人崔志稳与被执行人魏益芳合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5874号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人魏益芳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏益芳银行存款5095元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1951号原告：田凤宝，男，1956年12月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张淑贤，女，1938年11月12日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：乔亚光，男，1957年10月24日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：乔伟光，女，1962年11月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告田凤宝与被告张淑贤、乔亚光、乔伟光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于鲅鱼圈区住宅楼（房产证号：营房执字第**）为原告所有（价值约12万元）。2、请求判令被告将涉案房屋所有权过户给原告。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月13日，原告与乔忠祯签订了《房屋买卖协议》，双方约定，原告购买乔忠祯名下位于劳服二号住宅楼一套房房产证号为营房执字第**房，购房款65000元，购房款于合同签订当时以现金方式交齐。原告依据合同约定履行了付款义务，一直居住至今，但乔忠祯一直拖延办理房屋过户手续，并于2004年11月12日去世。被告张淑贤与乔忠祯系夫妻关系，婚后育有二名子女，即被告乔亚光和乔伟光，乔忠祯去世后，无其他继承人，三个被告为法定继承人。房照上乔忠祯与乔忠贞系一人。综上，被告应配合原告办理房屋过户手续，被告总以各种理由推拖拒付，现双方无法协商，故诉至法院请求维权。被告张淑贤、乔亚光、乔伟光辩称，均同意原告诉请，希望调解。经本院委托人民调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于鲅鱼圈区劳服贰号住宅楼（建筑面积：94平方米，房房产证号为营房执字第**，房屋所有权人乔忠贞）房屋归原告田凤宝所有，被告张淑贤、乔亚光、乔伟光配合原告田凤宝办理过户手续。二、本案一次性结案，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田凤宝承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刁勇二〇二一年四月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执829号申请执行人：郑红光，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑慧，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。郑红光与郑慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初1784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红光代偿款10000元及利息，利息以本金10000元为基数按年利率6%自2020年4月10日起计算至债务清偿之日止。因郑慧未按上述生效法律文书履行义务，姚赛向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年四月十九日书记员  刘 洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初688号 原告：徐建峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。 被告：卢文嬴，男，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应若影，女，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告小姨子。 被告:杭州超伟实业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****。 法定代表人：周海营。 原告徐建峰与被告卢文嬴、杭州超伟实业有限公司（以下“超伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月18日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐建峰的委托诉讼代理人张翔、被告卢文嬴的委托诉讼代理人应若影、被告超伟公司的法定代表人周海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告卢文嬴与原告签署的挖掘机转让协议，由被告卢文嬴归还原告已支付的挖机款331000元，并承担违约责任双倍返还定金10000元，共计341000元，被告超伟公司承担连带还款责任；2、判令被告卢文嬴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日，原告与被告签署了一份挖掘机转让协议书，协议约定：卢文嬴负责挖掘机的完整性和合法性，并承担购买日以前所有的债权债务纠纷。原告依约履行了付款义务，挖掘机也运到了原告所在工地，但是挖掘机被人莫名其妙的运走，原告及时报警，但当地派出所不予立案，后原告拨打市长热线，经公安查看发现在2020年12月25日晚上挖掘机被第三人从江西省上饶市广丰区铜坂拖走，拖车号牌为浙ＨＮ××××，还有一辆小车号牌为浙Ａ9××××。后经原告找被告超伟公司核实，被告超伟公司也承认挖掘机是其拖走的，但拒绝返还挖掘机，被告超伟公司认为，其拥有挖掘机的所有权。现原告要求被告卢文嬴退回挖掘机转让款，无果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈，根据《民法典》597条、612条及相关法律规定，诉请法院判决解除原告与被告卢文嬴签署的挖掘机转让协议，由被告卢文嬴归还原告已支付的挖机款331000元，并承担违约责任双倍返还定金10000元，共计341000元，被告超伟公司承担连带责任，以维护原告合法权益。 被告卢文嬴辩称，原告应明确本案的法律关系，根据原告事实与理由中的描述，答辩人与原告是买卖关系，杭州超伟实业有限公司对原告的挖掘机是属于非法占有，答辩人与杭州超伟实业有限公司无任何关系，原告应向杭州超伟实业有限公司主张权利或交由公安机关处理。答辩人与原告于2020年9月20日签订的《挖掘机转让协议书》已履行完毕。首先，答辩人对买卖标的挖掘机（机编号：×××38）是合法取得，拥有所有权，该挖掘机是答辩人于2020年9月初以315000元从周世其处购得，周世其于2020年1月18日以320000元的价格从高福通处购得，高福通为原始购买人。答辩人在能力范围之内已经尽到应尽的审查义务。其次，我国对挖掘机的管理有别于普通汽车，挖掘机并不需要车管所等相关部门登记造册，因此，挖掘机是属于普通的动产，所有权变动时以交付为准，答辩人已将挖掘机交付给原告，已履行合同交付义务。最后，答辩人已交付挖掘机，原告已支付款项，《挖掘机转让协议书》已履行完毕，答辩人不存在任何的违约行为，故原告无权解除《挖掘机转让协议书》。综上所述，原告无权解除合同，所主张的返还购机款331000元及双方定金10000元无事实与法律依据，原告就其财产受到侵害的应向侵权人主张相关权利，故，请求贵院驳回原告方对答辩人全部的诉讼请求。 被告超伟公司辩称，被告是在江西省上饶市广丰区铜坂拉走一辆挖掘机，挖掘机本来是由案外人高福通出售给我的。我拉回来的时候挖掘机的整机编号是×××88，车架号是ＳＹ021ＣＬＡ16090005Ｂ，和高福通卖给我的整机编号×××38不一致,车架号、发动机号又是一致的，发动机的生产日期和高福通卖给我的也不一致。我认为原告将挖掘机进行了改装，改变其整机编号和发动机生产日期。因为车架号和发动机号是不能改变的，所以我认为挖掘机是我的。而且这个挖掘机我也是第二次去拉了，第一次是2020年9月底10月初去江西九江拉的，我是通过ＧＰＳ定位找到挖掘机的，我拉回千岛湖后又被原告拉走了，原告将ＧＰＳ拆掉，第二次就是2020年12月25日晚上，我是通过备用的ＧＰＳ找到的挖掘机。我第一次去拉的时候原告已经将挖掘机卖给其他人了。 经审理，本院认定事实如下：2020年9月20日,原告徐建峰与被告卢文嬴签订《挖掘机转让协议书》，约定卢文嬴向徐建峰出售自有的挖掘机（机编号：×××38）（以下简称“案涉挖掘机”），价格为331000元；徐建峰向卢文嬴支付定金5000元，中途徐建峰因任何原因反悔卢文嬴定金不予退还；卢文嬴负责以上挖掘机的完整性和合法性，并承担购买之日以前的所有债权债务及纠纷；徐建峰承担购买日之后的一切责任，该机的产权从购买之日起转移至徐建峰。同日，徐建峰向卢文嬴支付了5000元定金、326000元购机款，卢文嬴向徐建峰交付了案涉挖掘机。后被告超伟公司未经徐建峰允许，将案涉挖掘机拉走。 上述事实，有原告提供的《挖掘机转让协议书》、银行转账流水明细等证据和原、被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，案涉挖掘机系动产，所有权的转移无需办理登记手续。原告徐建峰向被告卢文嬴支付了相应的合理对价，卢文嬴向其交付了案涉挖掘机，双方的买卖合同已经履行完毕。徐建峰已取得案涉挖掘机的所有权，案涉挖掘机自卢文嬴交付之后的毁损、灭失的法律后果应由徐建峰承担。被告超伟公司未经徐建峰允许将案涉挖掘机拉走，其行为不应受到法律的肯定性评价，其提供的证据亦不足以证明卢文嬴系案涉挖掘机的无处分权人。即使卢文嬴系无处分权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，徐建峰亦构成了动产的善意取得，案涉挖掘机所有权已经转移至徐建峰处，故徐建峰应自行保管好挖掘机。综上，原告徐建峰的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐建峰的诉讼请求。 本案案件受理费3208元（已减半收取）、保全费2225元，合计5433元，由原告徐建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2585号原告尹某，女，汉族，1973年12月4日出生，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告邝某，男，汉族，1974年11月23日出生，住址同上。原告尹某与被告邝某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告尹某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹某以双方已私下和解为由撤回对被告邝某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由尹某负担。审判员  黎爱香二〇二一年四月十四日书记员  尚 倩