wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0302民初549号 原告丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史，职务为董事长。 委托代理人郭永伟、周征。 被告耿斌，住山西省平定县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告耿斌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2019年4月15日的借款本金256281.46元、利息49600.98元，并判令被告向原告支付上述款项逾期的罚息（自2019年4月16日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2019年4月15的罚息2016.12元及催收工本费1400.00元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同）》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田××品牌汽车壹辆（车架号：××,发动机号：××）向原告进行借款，借款金额为人民币275500.00元，借款期限为36个月，自2014年8月15日至2017年8月15日，月还款本息为人民币9314.56元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年8月15日全额支付上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：×××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押人为原告。进入还款期后，被告自2014年12月15日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。 本院经审查认为，依原告所提供的住址信息无法通知被告应诉，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告耿斌的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年四月六日 书记员  郑 琳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初562号 原告:张兴（曾用名张仁兴），男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201610405014。 被告:胡涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告张兴与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托诉讼代理人文大华、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡涛偿还原告张兴借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款30000元。因原告没有钱，被告提出让原告向朋友刘某借钱，并承诺支付利息。原告同意后，向刘某借款30000元，后转交给胡涛。胡涛向原告出具了借条，承诺于2018年1月18日前偿还本金，并自愿支付感谢费3000元。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告胡涛辩称，张兴所述答辩人于2017年11月向其借款30000元不属实，答辩人曾在2015年向张兴借款30000元，并同意给予其感谢费3000元，借条是2017年补打的。该笔借款，答辩人与张兴已在2020年2月与其他欠款一并结算到218000元的欠条中，并在欠条中备注“之前的欠条一律作废”。2020年2月的欠条已在（2020）川1525民初1005号案件中进行处理，因此本案张兴属于重复主张，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张兴提交的借条，被告胡涛认可系其本人出具，被告胡涛虽对原告主张的借款时间不予认可，但并未否认借款事实，本院对该证据予以采信；证人刘某书面证言与当庭陈述一致，被告胡涛虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对证人刘某的证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，胡涛以做工程需要资金周转为由，向张兴借款30000元。张兴因资金不足，遂向刘某借款30000元，后转交给胡涛。2017年11月17日，胡涛向张兴出具借条，载明：“兹有胡涛借到张仁兴现金¥30000.00元，大写：叁万元正。于2018年1月18日前归还本金，从即日起至归还日期止，支付感谢费用3000.00元（大写：叁仟元正）。”借款期限届满后，胡涛未按约定偿还借款本金，也未支付感谢费用。 另查明，本院通过关联案件检索，（2020）川1525民初1005号案件中胡涛于2020年2月27日向张兴出具的欠条载明的218000元，包括2013年二人合伙承建南溪教育局项目期间张兴的投资款123000元以及2014年-2017年张兴投入三个零星项目的95000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。以现金交付的，借款合同自借款人收到借款时成立。被告胡涛认可收到张兴交付的借款本金30000元，双方之间的借款合同依法成立。原、被告明确约定了还款期限，被告胡涛未按约定的期限偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告张兴要求被告胡涛偿还借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款期限为2个月，双方约定的感谢费用3000元，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。被告胡涛主张本案借款已于2020年2月进行结算，并已在（2020）川1525民初1005号案件中进行处理，与本案查明事实不符，胡涛自述案涉借款并非双方合伙期间的投资款，系个人借款，而2020年2月27日胡涛向张兴出具的欠条载明的218000元系由张兴的两笔投资款组成，该欠条载明的“此前所写欠条一律作废”，系指2019年8月19日胡涛向张兴出具的两张欠条，故本院对被告胡涛的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告胡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴借款本金30000元，并给付其他费用（双方约定的感谢费）770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年四月八日 书记员 曾志红
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执453号申请执行人谭翔勇，男，汉族，1967年2月19日出生。被执行人凌江波，男，汉族，1978年3月9日出生。申请执行人谭翔勇申请被执行人凌江波合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初3106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭翔勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初3106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十四日书记员  申 兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11266号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：杨玖永，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告杨玖永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费36.82元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终662号上诉人（原审原告）：周庆山，男，1977年4月10日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：钱丽华，女，1978年8月1日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：吴秀丽，女，1961年1月2日生，汉族，现住辽宁省铁岭市新城区。被上诉人（原审被告）：张洪彬，男，1966年3月27日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：周红敏，女，1967年1月10日生，汉族，现住辽宁省铁岭市新城区。上诉人周庆山、钱丽华因与被上诉人吴秀丽、张洪彬、周红敏执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周庆山、钱丽华上诉请求：1、撤销原审民事裁定，指令辽宁省铁岭县人民法院对本案进行实体审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据《民事诉讼法解释》第306条规定，上诉人只有在执行异议裁定送达之日起15日内提起执行异议之诉才符合法律规定，本案上诉人收到执行裁定时间是2020年8月15日，提起诉讼并交纳诉讼费的时间是2020年8月21日，此时并未超过的法定期限，因此上诉人的起诉符合法律规定。立案受理时间并不是上诉人提起诉讼的时间，也不是法律规定的审查执行异议之诉是否符合法律规定所应依据的时间，一审法院以法院立案受理时间作为审查上诉人起诉是否符合法律规定的系适用法律错误。吴秀丽辩称：一审裁定正确，上诉人已经超过起诉期限。执行异议裁定送完我后的三个月，我才接到起诉状，不符合法律程序。张洪彬辩称：意见与吴秀丽一致。起诉期超过法律规定范围。法院不应支持上诉人的上诉请求，中国裁判文书网已经公布结案了，上诉人严重违背法律程序。周红敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。周庆山、钱丽华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221执异11号执行裁定书；2、请求法院恢复对辽Ａ×××**号宝马车的执行；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本院（2020）辽1221执异11号执行裁定书送达原告周庆山、钱丽华的时间为2020年8月15日，本案立案受理的时间为2020年11月5日，原告周庆山、钱丽华的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周庆山、钱丽华的起诉。本院审理查明：一审卷宗材料显示，2020年8月15日，周庆山、钱丽华收到一审法院送达的执行裁定。2020年8月21日，周庆山、钱丽华向一审法院缴纳了诉讼费，一审法院开具了发票。本院认为，根据一审卷宗材料，可认定周庆山、钱丽华在2020年8月21日已提起执行异议之诉，且该日期未超过法律规定的起诉期限。故一审法院以周庆山、钱丽华的起诉不符合法律规定为由，驳回周庆山、钱丽华的起诉不当，应予纠正，周庆山、钱丽华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2065号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年四月二日法官助理王铜书记员王兴旭
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执19号  申请执行人：王川，男，1955年12月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：杜旭强，该公司董事长申请执行人王川与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7280号民事判决书已经发生法律效力。权利人王川向本院申请执行，要求被执行人退还房款523446元，利息损失52344.6元，补偿款24026元，以及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费22800元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆本院已依法查封，且为轮候查封，并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为623416.6元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月二十五日  法官助理   郭  沛                                       书 记 员   雷  丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保688号刘曙东：关于刘曙东与张正银保全一案，本院于2021年4月2日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人张正银名下江苏江南农村商业银行3204××××9475账户，实际冻结金额760.92元，冻结截止2022年4月5日，冻结了被保全人张正银名财付通账户，实际冻结金额2448.40元，冻结截止2022年4月5日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月八日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1087号之十九 被执行人：韩惠霞，女，汉族，1978年10月04日生，住枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩惠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩惠霞在财付通支付科技有限公司085e9858e042e89a4c3dffcb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.66元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 帅
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                              (2021)陕1026民初491号 申请人（原告）：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：刘通，男，系该公司迎宾支行客户经理。被申请人（被告）：李宁，男，1986年1月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（被告）：王小女，女，1988年11月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX88。申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被申请人李宁、王小女金融借款合同纠纷一案，申请人柞水农商行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁、王小女在柞水县人民法院下梁法庭离婚纠纷一案中，王小女向李宁支付的案件标的款4万元予以保全。申请人柞水农商行向本院指定账户缴纳了12000元作为担保。本院经审查认为，申请人柞水农商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李宁、王小女在柞水县人民法院下梁法庭离婚纠纷一案中的案件标的款4万元予以冻结、限制支付，被申请人不得领取。期限为冻结之日至2021年610月710日。案件申请费420元，由申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。       审    判    员      舒  挺       二〇二一年四月六日                            法  官  助  理      解淇宇    书    记    员      柯  璐  202110264919161100022347002619860109XXXXXXXXXXXXXXXXXX19881118612501198811182588814601
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1847号之一 上海三菱电梯有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0526民初266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行。住所地：XX省XX市XX城县与延安路十字口。负责人：姚某某，任该支行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行员工。委托诉讼代理人:樊某，陕西XX律师事务所律师。被告:程某某，女，1973年2月18日出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：程某，男，1947年9月15日出生，汉族，住XX城县。被告：田某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住XX城县。被告：张某某，女，1975年4月16日出生，汉族，住XX城县。二被告共同委托诉讼代理人：樊某某，XX省XX城县XX法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告程某某、田某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托诉讼代理人王某、樊某，被告程某某委托诉讼代理人程某，被告田某某、张某某共同委托诉讼代理人樊某某，到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行负责人姚某某、被告程某某、田某某、张某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告程某某签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告程某某清偿原告借款本金300000元及利息（即从2020年7月2日起按逾期年利率10.4%计算，至付清之日），由被告田某某、张某某连带清偿原告借款本金300000元及利息（即从2020年7月2日起按逾期年利率10.4%计算，至付清之日）；3.诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：2018年7月3日张某某、程某某夫妻，经营“陕西玉兴农化有限公司”因资金周转需求，在原告处申请借款300000元，额度内循环支用，借款期限36个月，单笔借款支用为1年期内。2018年7月3日支用借款300000元，期限至2019年7月3日，已结清。2020年1月2日以《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》支用借款300000元，期限至2021年1月2日，年利率为8%，逾期年利率上浮30%，即年利率为10.4%。原告依约按时发放借款后，因借款人张某某意外死亡，所借款未按约定的方式如期归还，利息清至2020年7月2日，已经违约，现仍拖欠借款本金300000元及利息。依据2018年7月3日签订的《小额贷款额度借款合同》要求被告程某某立即清偿借款，依据签订的《小额贷款最高额保证合同》，要求田某某、张某某承担连带保证责任。被告程某某承认原告在本案中所提供的证据和所主张的事实，承认借款属实，被告程某某为共同借款人，目前没有偿还能力。被告田某某、张某某承认原告在本案中所提供的证据和所主张的事实，同意由被告程某某承担还款责任，被告田某某、张某某承担连带清偿责任，认为原告未提供关于律师费的证据，请求法庭不予支持。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告程某某及张某某签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告田某某、张某某签订的《小额贷款最高额保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某某通过《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》支用300000元，系《小额贷款额度借款合同》所约定的项下额度借款，作为共同借款人被告程某某在张某某死亡后按约定应对该笔借款承担还款责任，被告田某某、张某某根据《小额贷款最高额保证合同》约定作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任。该笔借款按照《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》约定是按月还息，但利息仅清至2020年7月2日，被告程某某已经违约，应承担违约责任。原告要求解除《小额贷款额度借款合同》、由三被告连带清偿借款300000元及利息，符合合同中关于违约条款的规定，依法予以支持。按照合同关于罚息利率的约定，该笔300000元借款应自偿还借款本金逾期之日起按罚息利率计收利息，即按年利率10.4%计算至借款本息实际给付之日，借款期限内的借款利息按约定利率，即按年利率8%计算。原告要求三被告承担案件受理费、案件保全申请费，符合合同约定，依法予以支持，要求三被告承担律师代理费，但未提供证据证明，依法驳回其诉请。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告程某某于2018年7月3日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、由被告程某某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2020年7月3日计至2021年1月2日，按年利率8%计算；以借款本金300000元为基数，自2021年1月3日计至实际给付之日，按年利率10.4%计算）。于本判决生效后二十日内履行完毕。被告田某某、张某某承担连带清偿责任。 三、被告田某某、张某某承担保证责任后，取得向主债务人被告程某某追偿的权利。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，案件保全申请费2120元，共计5020元，由被告程某某、田某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员   赵喜民                                                                        二〇二一年四月八日                               书  记  员   宋  琦  1
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执77号申请执行人：汤兆梅，女，1969年9月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：许其华，男，1965年11月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人汤兆梅与被执行人许其华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初4178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许其华未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初4178号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月十三日书记员 崔 涛
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初484号 原告：陈茂林，男，1982年12月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：尹培均，男，1969年2月8日出生，汉族，住阜城县。 原告陈茂林与被告尹培均承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告陈茂林于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈茂林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈茂林撤回起诉。 案件受理费200元，由原告陈茂林负担。 审判员  王爱茹 二〇二一年四月二日 书记员  付君平
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1573号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住址：黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201。 法定代表人：李宏彬。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：于博龙，男，1969年1月26日出生，汉族，住黄骅市. 原告黄骅市鑫河物业有限公司与被告于博龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄骅市鑫河物业有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鑫河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市鑫河物业有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月六日 书记员  杨晓清
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2210号 原告：王海峰，男，1983年7月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富。 被告：杨志权，男，1977年9月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告王海峰与被告杨志权追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王海峰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海峰撤回起诉。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告王海峰负担。 审判员  李永华 二〇二一年四月四日 书记员  邱晓琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢21号申请执行人：刘学梅，女，1973年9月11日出生，住泗阳县。被执行人：赵文化，男，1964年11月18日出生，住泗阳县。被执行人：王义云，女，1967年3月4日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘学梅与被执行人赵文化、王义云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）泗民初字第0623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为111250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。2.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院至被执行人住所地进行调查，经督促履行，被执行人已分期缴纳总计34000元。4.2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位34000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月八日书记员  郑昊书
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执594号 申请人吴敏，女，1963年4月27日出生，汉族，住哈密市。被执行人许永红，男，汉族，1972年11月24日出生，住哈密市伊州区。本院在执行吴敏申请执行许永红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管等部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   王晓艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执388号申请执行人：谭春华，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谭国勇，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人谭春华与被执行人谭国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初639号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭国勇未按期履行，申请执行人谭春华于2021年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还借款本金40000元及垫付的诉讼费2150元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限谭国勇在收到本执行裁定后五日内偿还谭春华借款本金40000元及垫付的诉讼费2150元。二、本案执行费532元由谭国勇负担。三、冻结、划拨谭国勇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年四月八日书记员 苟海林
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行初4号原告：瓦房店隆旭机床附件有限公司，住所地：瓦房店市。法定代表人：刘旭和，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王玖玲，系该局局长。委托诉讼代理人：李志刚，系该局工作人员。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。第三人：于治佳，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告瓦房店隆旭机床附件有限公司诉被告瓦房店市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案中，原告瓦房店隆旭机床附件有限公司于2021年4月12日以瓦房店市人力资源和社会保障局已撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瓦房店隆旭机床附件有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告瓦房店隆旭机床附件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店隆旭机床附件有限公司负担。审 判 长  江世德人民陪审员  高程鸬人民陪审员  都雪梅二〇二一年四月十二日书 记 员  王晓杰
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢210号 徐晓霞： 本院刑事审判庭移送徐晓霞容留他人吸毒罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执25号 申请执行人谢魁，男，1940年6月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人程华，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区全州县。 被执行人灵川县华享物流有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街农副产品批发市场103栋60号门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢魁与被执行人程华、唐春华、灵川县华享物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二一年四月六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初854号之一 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 被告：栗英芳，女，1982年03月03日出生，壮族，住广西上林县。 被告：唐宁骏，男，1982年01月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦定伟，男，1987年09月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李艳飞，女，1982年06月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告：温生程，男，1966年10月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告栗英芳、唐宁骏、温生程、李艳飞、韦定伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 陈贞臣 二〇二一年四月九日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初730号原告：刘某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。被告：彭某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。被告：郭某，女，汉族，住民勤县，系彭某之妻。原告刘某诉被告彭某、郭某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告刘某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 李博文二〇二一年四月七日法官助理 吴世强书记员 包海国
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初792号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦），统一社会信用代码：91522731709596905Y。负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王恒，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。被告：张辉锋，男，1989年09月10日生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告张辉锋信用卡纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2021年04月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  肖明江二〇二一年四月十四日书记员  向小梅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1919号李培彩、铜山县彭源劳务派遣有限公司、维维农牧科技有限公司：申请执行人李培彩与铜山县彭源劳务派遣有限公司、维维农牧科技有限公司劳动争议，申请执行标的共计40398.80元，经本院立案受理，现已执行到位40398.80元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4978号民事判决书已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日承办人：张惠电话：0516-80262657
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1055号原告：孙静，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁宣政律师事务所律师。被告：于拄江，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理孙静诉被告于柱江排除妨害纠纷一案中，于2021年3月31日向原告发出诉讼费预缴通知单，通知其于接本通知书次日起七日内向本院预缴诉讼费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇二一年四月八日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初379号 原告:方磊智,女,1951年12月5日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告:方磊慧,女,1954年12月21日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:方磊光,女,1961年5月4日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:方有政,男,1956年12月1日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:方友武,男,1966年4月9日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告方磊智、方磊慧、方磊光诉被告方有政、方友武共有纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告方磊智、方磊慧、方磊光于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方磊智、方磊慧、方磊光申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方磊智、方磊慧、方磊光撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告方磊智、方磊慧、方磊光负担。 审判员  马金花 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3342号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：蒋凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13347号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋凯的银行存款或扣留、提取其收入人民币14415.74元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执225号之一 申请执行人:海宁市海昌德慧皮草行，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路236号百汇大厦一楼27号，社会统一信用代码330481692009971。 法定代表人:张守夺。 被执行人:海宁市海昌明佳皮草行，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路236号百汇大厦一楼38号，社会统一信用代码330481692010080。 法定代表人:余秋亚。 被执行人:余秋亚,男,1971年09月10日出生,住所地河北省蠡县。 申请执行人海宁市海昌德慧皮草行与被执行人海宁市海昌明佳皮草行、余秋亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌德慧皮草行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市海昌明佳皮草行、余秋亚向申请执行人海宁市海昌德慧皮草行支付执行款58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1706元、执行费770元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人海宁市海昌明佳皮草行财产情况进行了实地调查，委托被执行人余秋亚住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人余秋亚名下浙Ｆ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人海宁市海昌明佳皮草行现已倒闭歇业，无财产可供执行。截至2021年4月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市海昌明佳皮草行、余秋亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市海昌明佳皮草行、余秋亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市海昌明佳皮草行、余秋亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市海昌明佳皮草行、余秋亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二一年四月十二日 书记员  虞森杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终991号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1989年3月12日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈飞财产保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一审认定车损金额过高，涉案车辆驾驶室壳体损失轻微，无需更换，一审在鉴定过程中直接更换驾驶室壳体没有相关依据。陈飞辩称，平安保险公司上诉请求依法不能成立，陈飞车辆损失经过葫芦岛市中级人民法院依法通过摇号的方式选取鉴定机构对车辆损失进行了司法鉴定，该鉴定结果和程序完全符合法律规定，一审法院依照鉴定结论进行判决正确。请求依法驳回上诉，维持原判。陈飞向一审法院起诉请求：平安保险公司给付保险金146490元，并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈飞所有的辽Ｐ×××××号半挂牵引车(挂靠在建昌县众秋运输车队名下)，在平安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险150万元、机动车损失保险34.6万元，此外，约定第一受益人：一汽租赁有限公司。保险期间自2018年12月26日到2019年12月25日。2019年12月13日，陈飞雇佣的司机刘洪涛驾驶车辆行驶至建昌县磨石沟路段，与陈佑全驾驶的辽Ｐ×××××号半挂车发生追尾的交通事故。该起事故经建昌县交警大队认定责任为：刘洪涛承担事故的全部责任，陈佑全无责任。本起事故造成陈飞所有的辽Ｐ×××××号半挂车及三者陈佑全的辽Ｐ×××××号半挂车及辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××号半挂车挂靠于建昌县祥伟运输有限责任公司，辽Ｐ×××××靠于建昌兴印祥运输有限公司)严重受损。陈飞支付施救费16000元，并支付陈佑全相关修车费用17310元。诉讼中，平安保险公司申请对事故车辆辽Ｐ×××××号半挂牵引车的车辆实际损失进行评估鉴定，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司于2020年8月10日作出评估报告书，评估结果为车辆损失为85725元。平安保险公司支出鉴定费3929元。一审法院认为，陈飞与平安保险公司之间存在保险关系。双方应按照保险合同的约定承担相应的义务。陈飞的车辆损失85725元、施救费16000元以及向事故方支付的修车费用17310元，应由平安保险公司在其承保范围内进行赔偿。关于平安保险公司支付的鉴定费3929元，亦应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内支付陈飞经济损失119035元(85725元+17310元+16000元)。二、驳回陈飞的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，鉴定费3929元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定辽Ｐ×××××号车辆损失数额是否正确。因一审中平安保险公司申请对该车辆实际损失进行评估鉴定，经葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为85725元，鉴定过程中平安保险公司派员参加，评估程序合法，平安保险公司在一审中亦未对该评估结论提出异议，平安保险公司在二审中认为车辆驾驶室壳体未达到更换程度，经询问陈飞，驾驶室壳体已实际更换，平安保险公司未能提供相关证据推翻该评估结论，故一审法院依据该评估结论对涉案车辆损失进行判决，并无不当。平安保险公司上诉主张依法不能成立，不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年四月一日书记员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李百荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：高会清（李百荣妻子），住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周向东，男，1961年7月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。再审申请人李百荣因与被申请人周向东合伙合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李百荣申请再审称，（2015）榆民重字第9号案件审理过程中，李百荣向榆树法院提交了由周向东妻子姜某出具的11枚收据，证明李百荣给付李某、周向东合伙利润款95,770元，但（2015）榆民重字第9号民事判决对此未予认定。于是李百荣向榆树法院提起诉讼，要求姜某返还不当得利95,770元，榆树法院（2019）吉0182民初2185号民事裁定记载：“本院经审查认为，原告陈诉其诉请的95,770元是原告返还给第三人周向东的进货款及部分利润款，原告应以合伙的法律关系告诉，不应以不当得利法律关系提起诉讼。”榆树法院先后作出、现已生效的（2015）榆民重字第9号民事判决与（2019）吉0182民初2185号民事裁定对李百荣诉请的款项95,770元的认定存在严重矛盾，现一、二审法院又以重复起诉为由驳回了李百荣的诉请，致使李百荣的合法权益得不到保护。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2683号民事裁定书或撤销长春市中级人民法院吉01民终3966号民事判决，撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初781号民事裁定或撤销吉林省榆树市人民法院（2010）榆民初字第1168号民事判决；2.依法发回重审或改判周向东给付李百荣95,770元及利息；3.一、二审诉讼费用和其他费用由周向东负担。本院经审查认为，本案的争议焦点问题为李百荣的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李百荣提起本案诉讼，请求人民法院判令周向东因其妻子姜某出具“证明材料”而获得11枚单字“姜”收条上95,770元的款项返还给李百荣并承担相应利息。此前，关于双方争议的11枚单字“姜”收条所涉款项，已经吉林省榆树市人民法院（2015）榆民重字第9号及吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3966号案件两级法院审理并作出生效民事判决。李百荣系基于其与周向东等人合伙关系提起本案诉讼，而双方之间的合伙纠纷案件已经人民法院审理并作出生效判决。原审法院据此认定本案中李百荣提出的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，符合上述司法解释规定。李百荣提出的(2019)吉0182民初2185号民事裁定，并不能推翻原审法院关于本案构成重复起诉的认定。本案一、二审法院裁定驳回李百荣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李百荣的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 李世秀审 判 员 周 婧二〇二一年四月六日法官助理 刘子烨书 记 员 于 鑫
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初464号原告：公安县孟飞副食门市部，住所地：公安县斗湖堤镇油江路，注册号：421022600481035.经营者：李孟飞。被告：郑勇，男，1972年9月4日生，汉族，住公安县。原告公安县孟飞副食门市部诉被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告公安县孟飞副食门市部向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还货款61000元、承担逾期利息10575.8元；二、诉讼费由被告承担。原告于2015年5月15日经公安县工商局注册登记个体工商户，被告郑勇称其单位上用烟，于2015年7月21日起在原告多次赊销烟，2015年9月8日，被告与原告对账结算，一致确认共欠烟款61000元并立有欠据一张，同时承诺9月20日前分二次结清烟款。但被告到期后未结清欠款，原告于2015年12月底到被告单位要求被告结清烟款时得知上述烟款是被告个人债务。原告于2016年至2017年多次向被告催讨，被告总是请求宽限，多次许诺但拒不还款。2018年6月18日，原告再次到被告单位找被告时得知被告已自动离职，外出务工，现下落不明。故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。本院受理后，因被告郑勇地址不明确，本院通过三大运营商查询被告联系方式，但反馈结果为“无”，故被告郑勇既无通讯联系方式，也无明确的住址，以致本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告公安县孟飞副食门市部的起诉。案件受理费795元予以退还原告公安县孟飞副食门市部。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年四月七日书记员  曹丁
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢479号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：韦信展。被执行人：林美玉。被执行人：韦敦琼。被执行人：张开建。被执行人：陕西唐安物资有限公司。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人韦信展、林美玉、林美玉、张开建、陕西唐安物资有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第183号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金2799532.15元及利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆，未实际控制该车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为3081682.93元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年四月六日书记员  柯 栋
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执92号 申请执行人李继洪，男，1965年10月23日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人李俊领，男，1974年2月25日生，汉族，住大城县。 申请执行人李继洪与被执行人李俊领建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款17160元，缴纳执行费157.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人李俊领限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17160元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月七日 书记员  周 娜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2409号 申请执行人:温州银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码91331121344004240J,住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号。 法定代表人:徐微珍，系公司行长。 委托代理人:王俊,系公司员工。 委托代理人:朱英杰,系公司员工。 被执行人:陈利军,男,1975年9月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 温州银行股份有限公司丽水青田支行与陈利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1323号判决书已发生法律效力。因陈利军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年11月5日立案执行，执行标的315090.87元及利息。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈利军信用卡纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人陈利军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈利军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元。本院依法冻结了被执行人陈利军持有的ST永泰股权200股，因上述股权价值低，申请人同意暂不处置。本院依法扣划了被执行人陈利军在银行账户的存款2836.49元，扣缴诉讼费1836.49元，扣缴罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人陈利军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十五日 代书记员 叶俊序
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1437号 申请执行人：季顺富，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：郑良勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9098号民事调解书，于2021年02月03日立案执行金牛区远航达建材经营部与郑良勇买卖合同纠纷一案，执行标的61417.5元，执行费为821元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月8日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结季顺富申请执行郑良勇买卖合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月八日 书记员  丁逢缘
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1421号 原告：林祖寿，住苍南县。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：魏乃超，男，1978年5月18日出生，汉族，住平阳县。 原告林祖寿诉被告魏乃超买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告货款76000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：被告魏乃超长期向原告林祖寿购买货物。2015年5月28日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款76000元，并以“黄益超”名义向原告出具了一份欠条，约定三年付清货款。2017年5月9日，被告以自身名义重新向原告出具一份欠条，确认尚欠货款76000元。上述货款被告至今未予清偿。 本院认为，被告魏乃超向原告林祖寿购买货物所形成的买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款76000元并赔偿利息损失（从2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告魏乃超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏乃超于本判决生效之日起十日内支付原告林祖寿货款76000元及利息（从2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由魏乃超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇二一年四月七日 书记员  黄嘉城 1
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执9号 申请执行人：谢术全,男,藏族，1966年9月11日出生,住小金县。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司 地址：住小金县老营乡下马厂村。 法定代表人：张正桥，系该公司董事长。 谢术全与九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2020)川3227民特63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2020)川3227民特63号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 均
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2515号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：李远，男，1985年10月2日出生，住西安市。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6908号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20678.8元，利息、罚息、复利1766.39元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费181元，本案执行费239元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为22626.19元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3864号 原告：宋培远，男，1958年6月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：郑世荣，女，1959年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：宋聚洪，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。 被告：王代伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼。 责任人：王荣长。 委托诉讼代理人：金妙珍，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱康康，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：韩武平，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**/div> 责任人：金李沈。 委托诉讼代理人：卢春伊，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宋培远、郑世荣为与被告王代伟、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、朱康康、韩武平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2021年3月29日，原告宋培远、郑世荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋培远、郑世荣撤回起诉。 案件受理费4670元（已减半收取），予以减免。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月一日 代书记员 胡涵毓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1045号 申请执行人:王兰平，女，1970年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢岩，男，1982年12月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王兰平与被执行人卢岩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王兰平撤回对被执行人卢岩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初7262号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月八日 书记员  马振华
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初525号原告：吴世余，男，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：许莎莎，山西民友律师事务所律师。被告：平陆县广通建筑材料有限公司。住所地，平陆县张店镇张店村。法定代表人：杨智强，系公司总经理。原告吴世余与被告平陆县广通建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告吴世余于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平陆县广通建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世余撤回对被告平陆县广通建筑材料有限公司的起诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告吴世余负担。审判员  任文革二〇二一年四月八日书记员  曹 坤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2030号 原告：邓志军，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓志军与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款35,000元，并从2020年9月26日起按月利率2%向原告计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿付原告借款35,000元，并从2020年9月26日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付利息至清偿之日止。事实和理由：2020年9月26日，被告向原告借款35,000元并出具借条一张，约定在2021年2月26日前偿清，逾期还款则从借款之日起按月利率2%计付利息。借款到期后，被告未按约定的期限履行还款义务，经原告催收，被告未予偿还。 被告刘晓东未作答辩。 经审理查明，2020年9月26日，被告向原告出具借款35,000元借条一张，载明：借条今借到邓志军现金35000元.叁万伍仟元整，定于2021年2月26日前还清，逾期按月息二分计息。还款计划（2020年9月30日前还二千、十月还三千，以后每月自少还一千以上，任意一期未还，从借款之日按月息二分计息）。借款人：刘晓东2020年9月26日。被告借款后于2020年9月30日向原告支付利息500元。借款到期后，被告未按约定的期限履行还款义务，原告收款无果遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告借款35,000元，有被告出具的借条、当事人陈述等为据，借款事实成立，应当清偿。原告要求被告偿还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条时，明确约定被告逾期还款则从借款之日起按月利率2%计付借款利息，现原告要求被告从2020年9月26日起参照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓东在本判决发生法律效力后10日内偿付原告邓志军借款35,000元，并从2020年9月26日至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计付借款35,000元的利息（已付利息500元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告刘晓东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年四月七日 书记员  郑慧玲
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初54号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1986年4月16日出生，户籍所在地甘肃省环县。2010年8月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元，2018年11月20日减刑释放。2020年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局刑事拘留，经环县人民检察院批准，同年12月30日被环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人李某因长期沉迷网络彩票而大量负债，后以熟人、邻居等为对象，利用被害人不熟悉手机操作的情况，谎称帮忙“刷单”“刷流水”“做任务”或以推广下载支付宝、京东金融等APP送礼品、给好处费为由，骗取被害人信任，将手机交给其操作并输入支付密码，通过支付宝、微信、京东金融等平台给自己扫码或使用他人二维码收款，并将所得钱款全部用于网络彩票“中国彩票”和“好运彩”赌博，挥霍一空。 具体犯罪事实如下：1.2020年11月16日，李某在被害人董某经营的“手工擀面皮”店内吃饭时，以使用支付宝花呗帮忙刷单完任务为由得到董某同意，通过操作董某手机支付宝刷走3998元，当日超额还款4150元，骗得董某信任。次日，李某再次通过操作董某手机，以同样的方式刷走3999元，在未得到回款的情况下，谎称需要更多的钱将之前的钱套回来继续通过董某支付宝刷走4笔共22988元，通过微信刷走2笔共4000元，后因董某持续催要，李某微信还款5000元，并于11月18日书写一张26000元的欠条，另支付提现利息200元。 2.2020年11月19日，李某来到邻居被害人王某租住屋，以下载京东金融APP送脸盆、板凳、洗衣液等礼品为由，要来王某手机操作，李某下载京东金融后，以使用支付宝花呗提现分红为由刷走5988元，后通过支付宝归还5400元、微信归还600元，并发送微信红包66.66元骗取王某信任。12月20日、21日，李某再次借用王某手机，通过支付宝花呗、借呗、京东金融、微信等刷款共计16475.89元。 3.2020年11月20日，李某来到邻居被害人王某某租住屋，利用其当月13日推广京东金融APP附送板凳、洗衣液建立的信任，以扫码做任务分红为由再次借用该王手机，通过支付宝刷款3笔共11888元，通过下载“拍拍贷”APP刷款2800元。11月13日至21日先后通过京东金融刷款5笔共4280元。 4.2020年11月20日，李某来到邻居被害人罗某的租住屋，以借用手机刷单为由，骗取罗某信任将手机交给其操作，李某通过支付宝花呗刷款4900元，从借呗套现1000元。 5.2020年11月24日，李某来到环县某足浴店消费，在女技师郭某为其提供服务时，以帮忙在拼多多APP砍价为由让郭某取来手机，使用郭某手机支付宝刷款5笔共19586元。经郭某索要发还586元，因剩余款项无法归还，郭某报警并将李某控制在店内，被到来的民警抓获，后如实供述其基本犯罪事实。 综上,李某多次诈骗他人财物共计83330.89元，其中诈骗被害人董某25787元，诈骗被害人王某16475.89元，诈骗被害人王某某16168元，诈骗被害人罗某5900元，诈骗被害人郭某19000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，银行卡交易明细，被害人郭某、董某等五人的陈述，证人胡某、张某等人的证言，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据勘查记录及截图等证据。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。其为赌博违法犯罪活动而多次作案，可酌定从重处罚。建议判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；其因赌博违法犯罪活动而多次作案，可酌定从重处罚；被告人李某未缴纳罚金，没有退赔被害人经济损失，不能适用认罪认罚从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2024年11月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、随案移送的蓝色华为手机1部，没收上缴国库；随案移送的塑料凳子1个、脸盆2个、洗衣液2袋、手套2双，发还被害人王某；随案移送的塑料凳子2个、洗衣液2袋，发还被害人王某某； 三、责令被告人李某退赔被害人董某25787元、王某16475.89元、王某某16168元、罗某5900元、郭某19000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左   新   民 审 判 员  慕       璠 人民陪审员  唐       珍 二〇二一年四月七日 法官 助理  慕翠霞书记员张培涛
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保113号 申请人郝双虎与被申请人郭军峰财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月十三日 书记员  王子贤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢21号之六 申请执行人：肖光玉，男，汉族，1955年6月11日出生 ，贵州省贞丰县人，现住贵州省。 申请执行人：陆忠芹，女，汉族，1955年9月19日出生，贵州省贞丰县人。 被执行人：江昌梅，女，苗族，1986年05月20日生，住晴隆县。 关于申请执行人与被执行人江昌梅继承纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人江昌梅在xxx账户内余额人民币6872.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江昌梅在中国农业银行xxx账户内存款人民币73643.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月六日 书记员 谭国亚
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执377号 申请执行人：胡顺贵，男，汉族，1988年9月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：刘刚，男，汉族，1992年5月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人胡顺贵申请执行被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）川3426民初222号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为2025.00元，执行费50.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险、生活居地等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为2025.00元，执行费50.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初141号原告：罗文清，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，河北鸿翔律师事务所律师。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。诉讼代表人：河南省建筑安装工程有限公司管理人。负责人：韩涛。被告：王锋仁，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩鹏，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告罗文清与被告河南省建筑安装工程有限公司、王锋仁、韩鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗文清于2021年3月27日以现有证据不足以证明案件事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗文清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗文清撤诉。案件受理费4386.44元，减半收取计2193.22元，由罗文清负担。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二一年四月一日书记员  刘明雨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1947号 申请执行人：邢玉平，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人：刘海艳，女，1974年4月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：绥中县金屋房地产开发有限公司。地址绥中县。 法定代表人：杨绍宽，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2406号民事判决书立案执行申请执行人邢玉平、刘海艳与被执行人绥中县金屋房地产开发有限公司纠纷一案，申请执行的标的为4025.00元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于2021年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在执行过程中，楼房及案款已执行到位，但申请执行人拒绝接收。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初262号 原告：程正东，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被告：倪鑫，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 原告程正东与被告倪鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告程正东到庭参加诉讼，被告倪鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资21000元。事实与理由：原告于2017年至2018年间至被告在杭州的工地务工，双方约定按每天280元结算工资。工作完成后，被告支付了原告部分工资，余款21000元至今未付，经多次催讨，被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格身份； 证据2、微信聊天记录，证明原告向被告讨款的事实。 证据3、记工账本，证明被告拖欠工资的事实。 本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，可作为认定本案事实的证据予以采纳。通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告于2017年至2018年间至被告在杭州的工地务工，双方约定按每天280元结算工资（木工）。工作完成后，被告支付了原告部分工资，余款21000元至今未付，经多次催讨，被告一直拒绝给付。故原告依法提起诉讼。 本院认为，原告给被告提供劳务事实清楚，证据充分，被告理应依照双方约定及时支付原告劳务报酬，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告倪鑫于本判决生效之日起十日内给付原告程正东劳务工资21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告倪鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二一年四月八日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初613号原告：十堰市千福物业发展有限公司。住所地:湖北省竹山县城关镇民族路**千福上庸城**楼。统一社会信用代码：91420323695141909X。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：徐茂菊，该公司员工。被告：龚伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县上庸镇南坝村**，现住湖北省竹山县。原告十堰市千福物业发展有限公司与被告龚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市千福物业发展有限公司的委托诉讼代理人徐茂菊到庭参加诉讼，被告龚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市千福物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚伟给付2016年5月20日至2021年1月20日期间所欠的物业服务费7603元、环卫费432元，合计8035元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订了《上庸城前期物业服务合同》，约定原告为被告位于竹山县城××楼××单元××室房屋（面积113.14㎡）提供物业服务，被告每月按住宅面积1.20元/㎡支付物业服务费用。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告自2016年5月20日起未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费和环卫费，经原告多次催促仍不缴纳，故具状起诉，请求判如所请。被告龚伟未提交答辩状和证据。被告龚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告十堰市千福物业发展有限公司与被告龚伟签订《上庸城前期物业服务合同》，合同由《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》和《千福上庸城水源热泵中央空调系统服务合同》三部分组成。合同主要约定原告十堰市千福物业发展有限公司为被告龚伟提供物业管理服务，龚伟每月按住宅面积1.20元∕㎡交纳物业服务费和每年按照86.40元交纳环卫费，并对违约责任进行了约定等。合同签订后，被告即入住竹山县城××楼××单元××室（面积为113.14㎡）生活至今。自2016年5月20日起,被告未按协议约定给付物业费和环卫费，至2021年1月20日止，被告累计拖欠物业费7603元、环卫费432元，合计8035元。在诉讼中，原告放弃索要滞纳金的诉讼请求。本院认为：原、被告双方签订的《临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》等，是双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，且约定的物业服务费标准也未违反政府指导价，故《临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》等合法有效，对双方具有约束力，原、被告应按约定履行各自的义务。依照我国物业管理条例的规定，物业管理服务是物业服务企业对住宅小区公用区域提供卫生保结、对物业公用部位和公用设施设备进行维护管理、对公用绿地花木实施养护管理、对小区日常公共秩序进行维护管理及协助做好安全防范工作等具体活动。物业服务质量的提高不仅需要物业服务人员爱岗敬业、不断提升服务技能水平，也需要全体业主自觉遵守管理规约、主动履行交纳物业费等义务，还需要双方相互理解，加强沟通，减少隔阂，消除误解，共同努力构建稳定和谐的物业服务关系。倘若少数业主以物业服务存在一定瑕疵而长期拒绝交纳物业费，必然导致小区物业服务质量的下降，影响其他已交费业主利益和交费积极性，势必会使整个小区陷于物业服务质量持续下降与业主拒绝交费的恶性循环之中，如此恶性循环最终损害的是小区全体业主的根本利益，更谈不上小区的和谐稳定。在本案中，被告拒付物业费和环卫费违反了合同的约定，应承担继续履行付款义务。被告龚伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告放弃索要滞纳金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚伟于本判决生效后五日内向原告十堰市千福物业发展有限公司支付所欠物业费及环卫费合计8035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告龚伟负担。本判决为终审判决。审判员  佘云国二〇二一年四月六日书记员  龚 松
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终549号 上诉人（原审原告）：张启明，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：罗立波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团青海工程有限公司，，住所地青海省西宁市城**小桥大街** 法定代表人：顾红磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。 上诉人张启明因与被上诉人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司、中国电建集团青海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张启明于2021年4月7日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，上诉人张启明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初79号民事判决； 二、准许上诉人张启明撤回起诉。 一审案件受理费46,000元，减半收取23,000元，保全申请费5,000元，由上诉人张启明负担；二审案件受理费46,000.49元，减半收取23,000.25元，由上诉人张启明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  王壮森 书 记 员  王 璐
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执699号张华海（申请执行人）、郭自林（被执行人）：张华海与郭自林侵权一案，申请执行标的共计260880.30元。经本院立案执行，现已执行到位200000元，2021年4月18日被执行人郭自林将该款当庭转付给了张华海（申请执行人）。双方达成和解下余60880元申请人张华海自愿放弃。至此，张华海（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1625民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年四月十八日书记员 王永俊
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执恢32号 深圳融信保非融资性担保有限公司、冯永辉： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯永辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48602号裁决已发生法律效力，本院于2020年3月5日以（2020）粤07执156号立案执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人向本院缴纳案款人民币8640元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2021年4月2日立案恢复执行，并将上述款项人民币8590元交付给申请执行人，执行费人民币50元上缴国库。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交执行结案申请书，冯永辉已履行上述裁决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：周法官、余助理电话：0750-3936174、3936652
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执718号冯书勋：申请执行人李桂风申请执行你为租赁合同纠纷一案，（2020）豫1324民初4718号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人冯书勋已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4718号民事调解书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长 ： 赵 军审判员 ： 李 明审判员 ： 张 涛二〇二一年四月十九日书记员 ：李永豪
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢369号厉二喜：厉轶申请执行你排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，现已执行到位0元，其中，本金0元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃），被执行人已将判决书确定的内容清理完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）铜民初字第878号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5340号之一申请执行人:温州云美贸易有限公司,住所地浙江省温州市鹿城路特陶小区金山****西首,组织机构代码583563461。法定代表人:金玉凤。委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被执行人:金光明,男,1980年10月14日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>申请执行人温州云美贸易有限公司与被执行人金光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初6268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州云美贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的：被执行人金光明支付申请执行人温州云美贸易有限公司货款40000元。本案受理费575元、执行费500元，由被执行人金光明负担。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人金光明发出执行通知书、报告财产令，要求金光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金光明逾期未履行且未按要求报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金光明下落及财产情况。查明：被执行人金光明在各大银行无存款余额或极少量存款，在房管局房产查询系统中无房产登记信息，在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在市场监督管理局无投资登记信息,在各大保险公司无可供执行保单或保单价值过低。至此，暂未发现被执行人金光明有可供执行的财产。鉴于被执行人金光明拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人金光明作出司法拘留15天的决定同时已对被执行人金光明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已约谈申请人温州云美贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执5340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  潘鹏武二〇二一年四月十二日书 记 员  王 羽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1358号申请执行人：张芸，女，1965年8月12日出生，土家族，住宜都市。法定代理人：江某，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。系张芸之夫。被执行人：陈贵华，男，1984年1月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人张芸与被执行人陈贵华交通肇事罪附带民事赔偿一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现陈贵华微信账户有841.56元，已划拨支付给申请执行人。没有发现被执行人银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；本院到被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人限制其高消费，并告知申请执行人的法定代理人终结本次执行程序，申请执行人的法定代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年四月六日书记员 薛钰晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11272号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：周华清，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告周华清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执719号之一申请执行人：王文彬，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被执行人：蔡志江，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行王文彬与蔡志江劳务合同纠纷一案中，执行标的为40000元及利息。具体要素：1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示未联系上收件人退回，蔡志江未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人蔡志江名下账户有零星存款，有的账户已被其他法院冻结。本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。蔡志江名下未能查到有工商、保险、证券等登记信息。通过网络查询查到其名下有注册日期为2010年“力帆”轿车一辆，因该车年头长本身价值不大，本院未再查封。3、2021年3月11日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人蔡志江名下不动产信息，查在本市不动产登记部门无登记。4、本院于2021年4月2日委托被执行人蔡志江户籍地盐城经济技术开发区人民法院查询不动产登记情况，4月6日盐城市不动产登记中心反馈查无登记。5、2021年2月18日、3月18日、4月6日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人蔡志江财产状况没有变化。6、在执行过程中，本院于2021年2月9日对被执行人采取限制高消费措施，于4月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。承办人联系被执行人蔡志江，其称需等其他项目进账了才能付款，但未明确具体日期，也未明确付款计划。经联系申请执行人委托代理人其也未能提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人蔡志江有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月八日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢272号丁秀红：李志祥：申请执行人丁秀红与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案,申请执行标的24550元。经本院立案受理后，现申请执行人已收到被执行人还款24550元。至此，丁秀红向本院申请执行的（2009)盱民一初字第1286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1331号 申请执行人：臧银德，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：臧某，女，2008年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈绪静，女，1966年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李修玉，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4529号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年四月二日 书记员 任玉明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1121号之七原告：天津市华物商贸有限责任公司，住所地：天津市北辰经济开发区。法定代表人：王月新，董事长。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被告：王建，男，1974年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：陈卡萍，女，1976年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：何麟，湖南理曜律师事务所律师。原告天津市华物商贸有限责任公司与被告王建、陈卡萍清算责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后原告不服一审裁定，上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2021年3月22日作出终审裁定，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。故应当解除对被告王建、陈卡萍名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王建、陈卡萍名下银行存款4531432.7元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年四月十二日书记员  解 琨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1226-3号申请人：江君峰，男，汉族，1986年1月10日出生，住址：河南省获嘉县。被申请人：沈琳，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省。被申请人：杨勐，女，汉族，1978年5月28日出生，住河南省。申请人江君峰诉被申请人沈琳、杨勐民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）豫0711民初1226号民事裁定书，依法冻结被申请人沈琳、杨勐名下的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人江君峰于2021年4月9日书面向本院申请解除对被申请人沈琳、杨勐名下的银行账户120000元存款以及其他财产的查封。本院经审查认为，申请人向本院提出的解除保全措施申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈琳、杨勐名下的银行账户120000元存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二一年四月九日书记员 ： 张 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1913号 徐甜甜与山东房时尚公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8397号民事判决书已经发生法律效力。山东房时尚公寓管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐甜甜向本院申请执行。在执前调过程中，山东房时尚公寓管理有限公司支付徐甜甜2103元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初8397号民事判决书、(2021)鲁0112执1913号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日