wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保407号 申请保全人：杨福兴，男性，1965年4月3日生，汉族，住荣成市。 被保全人：王国旗，男性，1962年10月18日生，汉族，住荣成市。 本院在审理杨福兴与王国旗买卖合同纠纷一案中，杨福兴在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2026号民事裁定书，裁定冻结被保全人王国旗名下银行存款至35万元，或查封其他相应同等价值的财产。2021年4月1日，杨福兴向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王国旗名下银行存款至35万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月一日 书记员  卞 飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保111号之一解除保全申请人：赵革，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：马西鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：闫梦尧，女，1994年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。解除保全申请人赵革与被申请人马西鹏、闫梦尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0304财保111号民事裁定，依法对被申请人马西鹏、闫梦尧名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人赵革于2021年4月7日向本院申请解除对被申请人马西鹏、闫梦尧的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵革的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马西鹏、闫梦尧的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年四月八日法官助理顾媛媛书记员邵静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1429号原告:隋坤鹏，男，1984年7月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告:江万龙，男，1985年4月10日，个体，住内蒙古自治区通辽市。本院在立案受理原告隋坤鹏与被告江万龙民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日立案后，在审理过程中，原告隋坤鹏于2021年4月1日因暂时无法找到被告为由，向本院提出撤回对江万龙的起诉。本院认为，原告隋坤鹏的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告隋坤鹏撤回对江万龙的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告隋坤鹏负担。审判员 白小虎二〇二一年四月一日书记员 白双喜
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行终57号上诉人（原审原告）方镜明，男，1974年11月2日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人黄厚沧，贵州芮文伟律师事务所律师。委托代理人陈焕杰，贵州芮文伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县自然资源局，住所地关岭自治县顶云街道办事处电商产业园B栋三楼。法定代表人卢肸，局长。委托代理人敖欢。委托代理人陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。上诉人方镜明因与被上诉人关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县）自然资源局国有建设用地使用权出让结果公示一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十二条规定：“招标拍卖挂牌活动结束后，出让人应在10个工作日内将招标拍卖挂牌出让结果在土地有形市场或者指定的场所、媒介公布。出让人公布出让结果，不得向受让人收取费用。”被告作出的安市公资交（地）字示〔2020〕072号《关岭自治县自然资源局3宗国有建设用地使用权出让结果公示》载明“关岭自治县自然资源局于2020年6月18日至2020年7月17日，以安市公资交（地）字告〔2020〕49号公告挂牌方式，对关挂-2020-21号、关挂-2020-22号、关挂-2020-23号3宗国有建设用地使用权进行挂牌出让，现将挂牌出让结果公示如下”，原告诉请撤销上述结果公示中序号3部分的内容为：地块编号为关挂-2020-23号，土地座落于关岭自治县，竞得人为关岭自治县利捷能源开发有限公司，起挂价为610万元，成交价为1140万元，成交日期为2020年7月17日。故本案的被诉行政行为系将挂牌出让结果公布所作的公示告知行为，属于因国有建设用地使用权出让实施的过程性行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告方镜明的起诉。裁定书送达后，上诉人方镜明不服，上诉称：一审法院认为本案被诉行政行为属于过程性行为，并非影响当事人权利义务的行政行为，属认定事实不清，适用法律错误，既没有正确理解公示行为的性质与效力，也没有正确理解过程性行为的实质内涵及立法精神，理由如下：一、本案被诉行政行为实质上是被上诉人对之前一系列挂牌出让等过程性行为的结果的确定和宣示，是对参与该挂牌出让主体权利义务的一种安排和确认，该公示确认了关岭自治县利捷能源开发有限公司竞拍成功，有权与被上诉人签订国有建设用地使用权出让合同，以获得关挂-2020-23号地块的使用权，也确认了上诉人竞拍失败，享有得到被上诉人退还竞买保证金的权利，故该公示行为，属对行政相对人权利义务产生实际影响的行政行为，应属于人民法院的受案范围；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的内容和精神，实际上是将行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为排除在可诉的范畴之外，以使行政相对人起诉的行政行为能够符合行政诉讼的受案原则，即对当事人的权利义务产生实际影响。本案中，一审法院以上诉人所诉公示行为系过程性行为为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，该公示行为已经对上诉人的权利义务产生实质影响，应属于行政诉讼的受案范围，属于可诉的行政行为。综上，请求撤销（2020）黔0423行初146号行政裁定。被上诉人关岭自治县自然资源局辩称：根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，出让国有建设用地使用权需履行编制确定出让方案、发布出让公告、招标拍卖挂牌活动实施、签订出让合同、公布出让结果、核发《建设用地批准书》、交付土地、办理土地登记等一系列程序，而挂牌出让结果公示仅是其中一个环节，仅仅构成行政行为的中间程序，对行政相对人的权利义务未产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，不具有可诉性。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为：《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第一款规定：“以招标、拍卖或者挂牌方式确定中标人、竞得人后，中标人、竞得人支付的投标、竞买保证金，转作受让地块的定金。出让人应当向中标人发出中标通知书或者与竞得人签订成交确认书。”最高人民法院行政审判庭﹝2010﹞行他字第191号《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》规定：土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。可见，土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书的行为是最终确定挂牌结果的行政行为，被上诉人作出的安市公资交（地）字示﹝2020﹞072号《关岭自治县自然资源局3宗国有建设用地使用权出让结果公示》，仅是将挂牌结果予以对外公示的行为，上诉人作为参加竞买人，影响其权利义务的应是签署成交确认书的行为，而非本案被诉对外公示出让结果的行为，故一审法院以被诉行政行为系将挂牌出让结果公布所作的公示告知行为，属于因国有建设用地使用权出让实施的过程性行为为由，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年四月十四日法官助理齐艳书记员卢晓熳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初347号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王南南，男，1981年4月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2021年2月9日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1152号起诉书指控被告人王南南犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员郭隽健出庭支持公诉，被告人王南南及辩护人毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月6日17时30分许至18时30分许，被告人王南南在金华市区人民广场附近一家自助餐厅吃晚饭，期间喝了酒。21时05分，王南南驾驶浙Ｇ7××××号小型普通客车沿金华市区金星街自南向西行驶至金星街与博联路交叉口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为142ｍｇ／100ｍＬ。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王南南血液内的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人王南南在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王南南在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控视频，现场照片，呼气检测单及复印件，血样提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查获经过，人口信息，被告人王南南的供述等证据证实，足以认定。 辩护人毛志明对公诉机关的定性无异议，提出被告人王南南犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果；归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王南南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王南南具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王南南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年四月十三日 代书记员 王蓓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执694号申请人：曹养州，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈忠波，男，1993年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹广田，男，1965年4月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：贾凤霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人曹养州申请执行陈忠波、曹广田、贾凤霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人陈忠波、曹广田、贾凤霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8168号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年四月六日书记员 ：丁一超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执563号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：巫春霞，女，1984年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人巫春霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人巫春霞发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人巫春霞向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巫春霞未履行生效法律文书确定的义务。 2021年4月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人巫春霞达成执行和解协议如下：被执行人巫春霞应归还申请执行人借款本金30947.9元及利息（利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算标准计至实际清偿之日止）、律师费1000元、案件受理费404元。被执行人巫春霞分期向申请执行人偿还上述借款本金及利息、律师费、案件受理费：一、被执行人于2021年4月30日前向申请执行人支付律师费1000元；二、被执行人自2021年4月起，在每月最后一日向申请执行人支付2500元，直至还清借款本金30947.9元及利息、案件受理费；三、解除对被执行人巫春霞名下银行账号、网络资金的冻结等强制措施；四、如被执行人巫春霞未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人巫春霞对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2021）桂0502执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1069号申请执行人：息县自然资源局,机构地址河南省息县淮河路中段，统一信用代码：11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。被执行人：息县淮河街道洪庄社区居民委员会。法定代表人：陈凤林，男，该居民委员会主任。关于申请执行人息县自然资源局与息县淮河街道洪庄社区居民委员会行政非诉执行一案，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，申请人于2021年4月9日向本院提出撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528行审177号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年四月九日书记员  张庆强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2696号原告：孙保民，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王双来，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙保民诉被告王双来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙保民、被告王双来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保民向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告偿还借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，被告王双来进货用钱向原告借款2万元并出具借条。后经原告多次催要借款，被告却迟迟不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告王双来辩称，王双来没有借过原告2万元钱，也没见过原告给的2万元，所以王双来不会偿还这2万元，也不会支付利息。本院经审理认定事实如下：原告提交2016年9月11日借条一份，内容为：今借孙保民现金贰万圆整（20000.00）王双来用途进货2016.9.11号”，拟证明被告向原告借款2万元，原告以现金方式给付被告，被告当时说进货用。被告认可借条上的字全部是王双来本人书写，但是被告只是出具借条，并未收到现金，涉案的款项是赌资，不是合法的借贷。被告王双来提交其与孙保民之间的微信聊天记录、照片，拟证明被告没有收到现金2万元，原告所诉款项为赌资。另被告申请证人郑某、王某出庭作证，郑某、王某陈述：郑某、王某、王双来、王双来的妻子四人在饭店吃饭，期间王双来接到孙保民的电话，后四人一起到新郑市金城路公安局后边王文周开的一个茶社喝茶，当时茶社一楼的屋里电脑开着，王双来就开始玩电脑，玩了一会儿，孙保民、王双来他们几个人说电脑里的分输完了，孙保民让王双来打了借条，没有看到孙保民给王双来现金。本院认为，当事人对自己提出的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙保民提交王双来书写的2万元借条，并称其给付王双来现金2万元，但是孙保民未提交其他证据佐证其给付了王双来现金2万元这一事实；相反王双来申请郑某、王某出庭作证，二证人均陈述王双来系在电脑上玩赌博游戏时输了分的情况下，孙保民让王双来打的借条。本院认为，合法的借贷受法律保护。孙保民所诉本案借款2万元是否真实交付、借款用途是否合法等问题存在诸多疑点，仅仅依据孙保民提交的借条及其当庭陈述不能证实孙保民的主张，原告孙保民的证据不力，故对于孙保民要求王双来偿还借款2万元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙保民的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年四月七日书记员  张 豪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初252号 原告于锦辉，男，2007年5月24日生，住东丰县。 法定代理人于海龙，男，1984年5月20日生，住东丰县。 被告王艺博，男，2007年3月16日生，住东丰县。 被告王洪江，男，1978年7月8日生，住东丰县。 被告东丰县沙河镇中学，住所地东丰县。 法定代表人关恒新，系东丰县沙河镇中学校长。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 原告于锦辉与被告王艺博、东丰县沙河镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锦辉的法定监护人于海龙，被告王洪江，被告东丰县沙河镇中学的委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于锦辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费7,937.00元;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于锦辉和被告王艺博系同学关系。2020年11月17日下午上体育课时，于锦辉和王艺博在老师的指导下进行600米加速跑训练过程中，被告王艺博突然从后面将跑在他前面的原告于锦辉撞倒，造成原告右桡骨远端骨折伴尺骨骨骺脱位的严重后果。原告发生损伤后没有进行住院治疗，只是进行了微创手术。原告认为，原告是在学校上体育课期间由于被告东丰县沙河镇中学对学生教育不够，学校作为管理部门在没有保证学生安全的情况下进行加速跑训练，学校没有尽到管理责任；另外，被告王艺博将原告于锦辉撞倒，致使原告受伤，故二被告应当承担赔偿责任。现因赔偿事宜没有达成协议，故原告依法诉至法院。 王艺博、王洪江辩称，原告陈述的受伤过程是事实，我同意赔偿原告合理部分的损失，但我认为东丰县沙河镇中学应承担主要责任。 东丰县沙河镇中学辩称，学校作为教学组织，组织学生上体育课跑步是正常的教学活动，是符合教育部门相关规章制度的，并没有超出教学范畴，且尽到了组织注意的义务。本案的发生是被告王艺博在跑步时将原告于锦辉撞倒，导致原告于锦辉受伤，在此事故中，王艺博应承担主要责任，于锦辉自身也应承担一部分责任，学校也应承担相应的补偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实，于锦辉与王艺博系就读于东丰县沙河镇中学的同班同学。2020年11月17日下午上体育课时，于锦辉和王艺博在体育老师的指导下进行600米加速跑训练，在跑步过程中，被告王艺博突然从后面将跑在他前面的原告于锦辉撞倒，并将于锦辉压倒在自己身下，导致原告于锦辉右桡骨远端骨折伴尺骨骨骺脱位。原告在磐石小白楼医院进行了微创手术治疗，花医疗费7,937.00元，后因赔偿事宜双方没有达成协议，原告诉至法院；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告向法庭提供了磐石小白楼医院的诊断书、药费收据、东丰县沙河镇卫生院出具的门诊收据、监控视听碟盘，庭审中，被告王洪江及被告东丰县沙河镇中学对原告提供的证据均无异议，故本院认定原告提供的证据合法有效，应予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王艺博在体育课跑步时从后面将跑在前面的原告于锦辉撞倒，又由于惯性将于锦辉压在身下，这是不争的事实，被告王艺博的行为与原告身体受到伤害之间存在因果关系，被告王艺博应承担侵权责任。原告虽系未成年人，但应知晓这种存在竞争的跑步会存在一定危险，在危险来临时，没有采取紧急避险措施，造成身体受到伤害，自身存在一定过错，也应承担一部分责任。作为对原告于锦辉及被告王艺博均负有教育和管理义务的被告东丰县沙河镇中学疏于管理，未尽到教育、管理的责任，导致该事件的发生，应依法承担民事责任。 综上所述，原告于锦辉要求被告王艺博、王洪江，被告东丰县沙河镇中学赔偿医疗费的诉讼请求，证据比较充分，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条的规定,判决如下： 一、被告王洪江于本判决生效之日起三日内赔偿原告于锦辉医疗费3,968.50元（原告于锦辉的医疗费为7,937.00元，被告王艺博、王洪江承担50%责任，即被告王艺博、王洪江实际应赔偿3,958.50元，被告王艺博的赔偿责任由其监护人王洪江代为履行）； 二、东丰县沙河镇中学于本判决生效之日起三日内赔偿原告于锦辉医疗费1,587.40元（原告于锦辉的医疗费为7,937.00元，被告东丰县沙河镇中学承担20%责任，即被告东丰县沙河镇中学实际应赔偿1,587.40元）； 三、驳回原告于锦辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告负担7.50元，被告王洪江负担12.50元，被告东丰县沙河镇中学负担5.00元，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年四月六日 书记员  李欣儒
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1404号 （申请执行人）、何建伟（被执行人）： 与何建伟其他案由一案，申请执行标的共计430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6258号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执75号 蒋国成： 本院受理执行的申请人蒋国成与被执行人廖强租赁合同纠纷一案中，被执行人廖强向本院交纳执行款14500元，本院向申请执行人蒋国成支付执行款14500元，执行费已缴纳。申请执行人蒋国成明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执7号申请执行人：付学良，男，1972年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡五丰，男，1958年2月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县原建筑公司宿舍区。本院在执行付学良与胡五丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人付学良向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月十四日书记员  聂涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5049号 原告：新疆拓源工程管理咨询有限公司,住所地新疆鸟鲁木齐市天山区人民路38号1栋21层07号。 法定代表人：石崇华，总经理。 委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，新疆仕诚律师事务所实习律师。 被告：石河子市城建房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北二路25小区32号。 法定代表人：贺双普，执行董事。 原告新疆拓源工程管理咨询有限公司与被告石河子市城建房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  张 曙 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张丽莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2399号申请执行人：张金生，男，1958年7月28日生，住沭阳县。被执行人：邱珍，女，1961年4月30日生，住沭阳县。申请执行人张金生申请执行邱珍借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人邱珍名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  蒋华伟二〇二一年四月十八日书记员  徐 志
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执303号申请执行人:杨克新,男性,1968年06月06日出生,汉族，住新疆木垒县。被执行人:刘世梁,男性,1977年11月03日出生,汉族，住新疆木垒县。本院执行的申请人杨克新与被执行人刘世梁劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯世江向本院申请执行，本院于2021年02月09日立案执行。本案执行标的为30024.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本案在执行过程中，本院分别于2021年02月09日、2021年03月16日、2021年04月02日、2021年04月03日，通过网络执行查控系统、实查等方式对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产、税务等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结；其它范围里均无财产。3、2021年04月14日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年04月14日对被执行人刘世梁采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人的全部债权30024.00元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执117号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢100号马学东、邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲：申请执行人马学东与被执行人邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲（2015）大民初字第195号民间借贷纠纷一案，经过执行，执行标的款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初656号 申请人：德州和隆环保建材有限公司。住所地德州市德城区北园小区**院。 法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部。住所地德州经济开发区晶华大道沿街**营业房。 负责人：陶乃旺，董事长办公室副主任。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司。。住所地德州市经济开发区宋官屯镇崂山路** 法定代表人：张泉霖，执行董事。 申请人德州和隆环保建材有限公司与被申请人德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部、德州嘉诚置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州和隆环保建材有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部、德州嘉诚置业集团有限公司银行存款450000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州和隆环保建材有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州和隆环保建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部、德州嘉诚置业集团有限公司银行存款450000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人德州和隆环保建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月二日 书记员 王梦涵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执593号申请执行人蔡保长，男，1951年7月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人谢伦尾，男，1988年11月17日出生，汉族，农村居民，住新化县。被执行人李艳玲，女，1990年1月1日出生，汉族，农村居民，住新化县，系谢伦尾的妻子。本院在执行申请执行人蔡保长与被执行人谢伦尾、李艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡保长于2021年4月16日向本院提出，因执行申请报告没有写明申请执行标的，申请人与被执行人已协商好，目前不需要强制执行，申请执行人撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2021）湘1322执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月十六日法官助理郭志红代理书记员  曾卫华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4057号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：梁永海，男，1975年3月9日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁永海信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9189号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初678号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法人代表：张加文，执行董事长。地址：陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：李玉林，云南律师事务所律师。（特别授权代理）被告：许瑞，男，1983年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：杜永芬，女，1983年12月24日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告许瑞、杜永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告许瑞、杜永芬在案件受理后，因原告以被告已经偿清所有贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回对被告许瑞、杜永芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司承担。审判长  雷亚莹二〇二一年四月十三日书记员  保子曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初960号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐忠恕，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告徐忠恕物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月一日 书记员  张泽润
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保420号申请人陈阳诉被申请人傅民，湖南九中瑞达新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈阳于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月七日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1097号 原告：李卫芬，女，1984年1月5日出生，汉族，住文安县。 被告：王泽坤，男，1990年9月20日出生，汉族，住文安县。 原告李卫芬诉被告王泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李卫芬于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王泽坤的起诉。 本院认为原告李卫芬的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫芬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李卫芬负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月六日 书记员  赵旭晨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初368号 原告：山东润华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 法定代表人：王立华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：李宝臣，男，1988年2月20日出生，汉族，住泰安高新区。 原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司与被告李宝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司以与被告李宝臣达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月九日 书记员 赵方廷
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执118号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号685号号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆,董事长。 委托诉讼代理人：张情静，该公司员工。 被执行人:高炎梅，女，汉族，1976年6月15日出生，住 广东省广宁县南街镇护国社区居委会多宝一路32号。 关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人高炎梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第10892号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的金额为104925.36元。 本院查明，被执行人高炎梅的住所地在广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人高炎梅的住所地在广宁县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第10892号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二一年四月七日 法官助理彭海秋 书记员李晋勇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1268号 申请人：李某，男，1970年12月23日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：卞某，女，1976年02月07日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人李某与被申请人卞某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2021年04月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人卞某的银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李某以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人李某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卞某的银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1120元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执170号 申请执行人：张文兵,男,汉族1961年8月14日出生,住蒙城县。 被执行人：安徽恒业建设工程有限公司。 法定代表人：侯海涛，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县蒙劳人仲字（2020）第36号仲裁裁决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的83612元，未执行到位标的83612元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县蒙劳人仲字（2020）第36号仲裁裁决书，立案执行的申请执行人张文兵与被执行人安徽恒业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县蒙劳人仲字（2020）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月七日 书记员  周家强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初640号 原告：吴国英，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈媛媛，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：袁朱华，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告吴国英与被告袁朱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴国英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国英的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国英负担。 审判员 叶 菁 二〇二一年四月十二日 书记员 金凯琳
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1625执511号申请执行人：卢艳军被执行人：卢艳荣本院执行的卢艳军申请执行卢艳荣变更抚养关系纠纷一案，被执行人已将生效的法律文书全部履行完毕，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二一年四月八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1244号 原告：三河市京贸物联农副产品经销有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区海油大街、科技大街北侧、燕昌路西侧，统一社会信用代码91131082336336472P。 法定代表人：李海波。 委托诉讼代理人：史明鑫，北京迪威律师事务所律师。 被告：徐盛利，男，1977年3月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告三河市京贸物联农副产品经销有限公司与被告徐盛利租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年4月7日，原告三河市京贸物联农副产品经销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告三河市京贸物联农副产品经销有限公司撤回起诉处理。 案件受理费56元，由原告三河市京贸物联农副产品经销有限公司负担(已交纳)。 审判员  武晓红 二〇二一年四月七日 书记员  王 磊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1131号 原告：滦平县天河办公用品商城，住所地河北省承德市滦平县滦平镇滦平县一中对过。 经营者：赵远宏，女，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：于建周（与赵远宏系夫妻关系），住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县张百湾镇人民政府，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇。 法定代表人：赵君，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 原告滦平县天河办公用品商城与被告滦平县张百湾镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告滦平县天河办公用品商城于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县天河办公用品商城撤诉。 案件受理费3698.00元，减半收取计1849.00元，由原告滦平县天河办公用品商城负担。 审 判 员 赵芬然 二〇二一年四月六日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宏源运达物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼4037室。法定代表人：郑书红，该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中储创世物流有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区。法定代表人：谢平，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：伊通满族自治县圣峰运输有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县福庆西路B3-5-1（农机校楼下西四门门市）。法定代表人：徐良，该公司经理。再审申请人天津宏源运达物流有限公司（以下简称宏源运达公司）因与被申请人天津中储创世物流有限公司（以下简称中储创世公司）、一审被告、二审被上诉人伊通满族自治县圣峰运输有限公司（以下简称圣峰运输公司）运输合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2503号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏源运达公司申请再审称，（一）一审法院认定宏源运达公司与圣峰运输公司共同侵权，缺乏证据支持。宏源运达公司接受圣峰运输公司的货物，属于正常的仓储合同关系，不属于故意合谋的侵权行为。天津市公安局北辰分局对中储创世公司的报案不予立案，证明宏源运达公司并无侵权故意或合谋。二审法院认定宏源运达公司承担责任的依据是宏源运达公司仓储及保管不利、并擅自出售保管货物。由此证明，宏源运达公司与圣峰运输公司无共同侵权的主观合谋。（二）原判决认定的赔偿金额缺乏证据支持。本案仅凭圣峰运输公司提交的与案外人农夫山泉吉林长白山有限公司之间的合同及赔偿依据确定物品金额存在瑕疵，案外人农夫山泉吉林长白山有限公司并未出庭，该证据无宏源运达公司的签字，证据的真实性无法确定，赔偿的金额是否针对本次运输行为亦无法证实。（三）两审判决仅适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条，属适用法律确错误。本案无侵权行为，鉴于中储创世公司坚持以侵权法律关系主张权利，法院应驳回中储创世公司的诉讼请求或者在合同法律关系中予以审理。（四）一审法院程序违法。一审法院曾就本案裁定驳回起诉，并移送公安机关处理，宏源运达公司不服上诉，二审法院裁定指令一审法院审理此案。一审法院重新立案后，并未重新组成合议庭，属程序违法。综上，宏源运达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。中储创世公司提交意见称，请求驳回宏源运达公司的再审申请。本院经审查认为，本案系因合同履行所发生的违约及侵权两种责任竞合，中储创世公司在本案中以圣峰运输公司、宏源运达公司侵权为由主张权利，属于其对责任形式的选择，并不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于宏源运达公司与圣峰运输公司是否构成共同侵权，本院认为，圣峰运输公司未按合同约定将货物运至收货地点，擅自将货物运至宏源运达公司。宏源运达公司在货物保管期间致使货物受损，并将货物擅自低价出售，致使货物灭失。宏源运达公司与圣峰运输公司分别实施侵权行为造成同一损害，原判决认定二者构成共同侵权并无不当。关于赔偿金额问题，宏源运达公司对赔偿金额不予认可，但未提交相关的证据证明其主张，原判决依照中储创世公司与案外人农夫山泉吉林长白山有限公司签订的《公路运输合同（常温产品）》的约定以及中储创世公司实际赔付情况作出判定，并无不当。宏源运达公司另主张一审程序违法，本院认为，二审法院作出指定一审法院审理的裁定，不属于发回重审，不需要另行组成合议庭审理，故宏源运达公司该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宏源运达物流有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二一年四月一日法官助理赵伟书记员闫玮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1086号原告：李少英，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：李晓丹，女，汉族，1983年7月22日出生，住河南省。原告李少英诉被告李晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李少英到庭参加诉讼，被告李晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少英诉称原告与被告系朋友关系，被告因生意周转为由于2020年6月18日借款150000元、借款于2020年6月19日汇入李晓丹中国银行账户。于2020年9月5日李晓丹以偿还银行贷款为由借款90000元，李晓丹安排转入王明路邮政银行账户10×××00（被告先转给原告10000元）经过多次催要，被告出具还款计划1份承诺于2020年12月27日前偿还借款。但被告一拖再拖至今未还款，原告无奈诉至法院。要求：1.判令被告立即偿还借款本金240000元；2.依法判令被告自2020年12月31日起至实际偿还借款之日止按1年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付逾期利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费和实现债权的其他全部费用。被告李晓丹在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月18日，李晓丹向李少英借款150000元，并向其出具借条，内容为：“今借到李少英现金150000元整，于2020年6月21日前归还”。2020年9月5日，李晓丹向李少英借款90000元，并向其出具借条，内容为：“今借到李少英现金150000元整”。2020年12月26日，李晓丹向李少英出具还款计划1份，内容为：“借李少英两笔款项，2020年6月18日借款150000元，2020年9月5日借款90000元整，共计240000元整，于2020年12月27日前归还，如未归还借款，承担所有法律责任（包括起诉费、保全费、律师费等一切违约费用）”。后经李少英催要，李晓丹至今未还款。认定上述事实的证据有借条、还款计划、转账记录、收据。本院认为，债务应当清偿。李晓丹向李少英借款240000元有借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，李少英要求李晓丹偿还借款240000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；因借条中未约定利息，李少英要求按1年期市场贷款报价利率的4倍支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李晓丹在本判决生效后十日内偿还李少英借款240000元，并以240000元为基数自2020年12月31日起按1年期贷款市场报价利率向李少英支付利息至借款还清之日止。如李晓丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由李晓丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年四月一日书记员  冯玉珠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1436号 原告：台州豪岳商贸有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区港南大道****。 法定代表人：屠昌岳，总经理。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：温州盈联商业管理有限公司，住所，住所地浙江省温州市车站大道**华盟商务广场**div> 法定代表人：姜锐，总经理。 原告台州豪岳商贸有限公司与被告温州盈联商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告台州豪岳商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州豪岳商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月十二日 代理书记员  金丽娜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初266号 原告：余波，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘明全，男，1960年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告余波与被告刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告刘明全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月17日计算至2020年9月28日，按月利率1.5%计息，共1080元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月17日向原告借款12000元，并出具了借条一张。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、《借条》等证据，本院认定事实如下：被告刘明全于2020年3月17日向原告余波借款12000元，并于2020年3月30日向原告余波出具了借条1张。该《借条》主要载明：“兹本人刘明全（身份证号码510623196004××××）因急需资金周转，于2020年3月17日向余波人民币（小写）12000.00元整（大写：壹万贰仟元整）（现金12000.00元整），定于2020年5月30日前偿还。借款人:刘明全借款人电话：152××××0867以上内容我已知晓并认同签字同意：刘明全时间：2020年3月30日”。截至目前，被告刘明全尚欠原告余波的借款12000元。 另查明，2020年8月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告余波与被告刘明全之间的借款合同合法、有效，被告刘明全应当履行相应合同的义务，即偿还借款。借款到期后，被告刘明全拒不偿原告余波借款的行为，侵害了原告余波的合法权益，应承担继续履行即向原告余波偿还借款及给付利息的义务。关于利息的问题，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付借期内利息的主张，本院不予支持；被告应从逾期之日即2020年5月31日起给付利息至付清之日止。原告余波要求按月利率1.5%计算利息的标准过高，逾期之日至2020年8月19日的逾期利率可按年利率6%计算，2020年8月20日开始的逾期利率可按起诉时的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，对原告余波要求被告刘明全偿还借款的合法的诉讼请求，本院予以支持。由于本案是民法典施行前的借贷关系这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》。据此，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘明全于本判决生效之日30日内向原告余波偿还借款12000元及逾期利息。 逾期利息的计算方法为：以本金12000元为基数，从2020年5月31日始计算至2020年8月19日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金12000元为基数，从2020年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告余波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  戴继斌 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  谢 勤 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘乙键
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5064号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。委托诉讼代理人：胡知师,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：梁学民，男，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁学民关于保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日通知原告于七日内交纳诉讼费2,012元，原告并未在规定期限内交纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  吕祁巍二〇二一年四月十五日法官助理常潇潇书记员安姝
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执2号 申请执行人：阳阿凤，女，1986年12月17日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：刘明，男，1990年2月4日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人阳阿凤与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0524民初3936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳阿凤于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人阳阿凤送达受理通知书、风险提示、报告财产令要求提供被执行人财产线索，2021年1月5日向被执行人刘明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年的财产状况，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年1月14日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融财产产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行财产。 本院于2021年2月9日将被执行人刘明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人阳阿凤并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人刘明有其他可供执行的财产，申请执行人阳阿凤也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月十二日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初524号 原告严茂芳，女，1989年11月12日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被告赵进辉，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省镇原县。 原告严茂芳与被告赵进辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严茂芳到庭参加诉讼，被告赵进辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告严茂芳诉称，原告与被告曾为老乡关系。自2019年2月24日起，被告因资金周转，先后四次通过支付宝、微信、银行转账等方式借款共计12000元。后经原告催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告赵进辉未进行答辩。 经审理查明，原告严茂芳与被告赵进辉系同乡关系。被告赵进辉以资金周转为由，先后多次向原告严茂芳借款。原告严茂芳于2019年2月24日、2020年6月24日通过微信转账方式分别向被告赵进辉转账2000元、1400元；2019年3月30日、2020年6月24日通过第三方平台“一钱包”APP分别向被告赵进辉转账1500元、7600元，以上共计12500元，而原告诉请主张被告给付借款本金12000元，以原告诉请主张数额为准。原、被告未约定还款期限、利息及逾期利息。此借款经原告多次催要，被告赵进辉均未偿还。 上述事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证两张、微信聊天记录、工商银行转账记录、银行卡照片及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵进辉多次向原告严茂芳借款，原告先后通过微信、第三方平台A**银行转账方式将借款支付给被告，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立,被告应向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金12000元，本院予以支持。对其主张的利息请求，并未约定给付利息即利息计算标准或数额，亦未提供其他证据予以佐证，对该请求，本院不予支持。被告赵进辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵进辉于本判决生效之日起三日内偿还原告严茂芳借款12000元。 案件受理费减半收取50元，由被告赵进辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月九日 书记员  杨一然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3195号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人：谢灵波，行长。被执行人汤滔。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7190号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汤滔在银行的存款27207.81元（利息、罚息暂计算至2020年1月9日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执435号之二申请执行人：河南省工建集团有限责任公司。住所地:郑州市经济技术开发区航海东路1097号。法定代表人：朱张顺，该公司董事长。被执行人：郭震，男，1966年3月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司总经理。被执行人：郭家灿，男，汉族，1994年5月10日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳居运商贸有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂园路北端居业美丽二期29幢-01。法定代表人：史欣，执行董事。河南省工建集团有限责任公司与郭家灿、郭震、洛阳居业房地产开发有限公司、洛阳居运商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）豫民终628号民事判决书已发生法律效力，判决洛阳居业房地产开发有限公司支付工程款等款项53157102.77元及相应利息（详见判决书）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人洛阳居业房地产开发有限公司名下有存款，已被多家法院冻结，本院已轮候冻结。三、对被执行人公司经营地洛阳市瀍河区桂园路北端巨野美丽家二期29幢-01进行了现场调查，因该公司司法纠纷较多，已处于非正常营业状态，未能查到被执行人可供执行的财产。四、查封了郭家灿名下位于河南省洛阳市老城区义勇北街4号27幢1层房产，经两次拍卖流拍后，以二拍流拍价5430477元抵偿给申请人，被执行人郭家灿已履行完毕其承担的债务。五、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，申请人与被执行人正在协商已查封其他房产的处置方式，申请人向本院申请终结本次执行程序，且暂不申请律师调查令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年四月六日书记员  卢向阳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初784号 原告：范克杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：保定市时代电力变压器有限公司，住所地保定市莲池区工业园区腾飞路**，统一社会信用代码：911306067870223926。 法定代表人：郑建丰。 被告：郑建丰，男，1957年8月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：唐香云，女，汉族，住保定市莲池区。 范克杰与保定市时代电力变压器有限公司、郑建丰、唐香云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告范克杰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范克杰撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元由原告负担。 审判员  刘军庆 二〇二一年四月八日 书记员  田 丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初902号原告：新乡市牧野区大仓机械厂，住所地：河南省新乡市牧野区北环梦溪路北段，注册号：410711614164041。经营者：张卫亮，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省。被告：天津中航银燕环保科技有限公司，住所地：天津市武清区东马圈镇武落路18号3号厂房。统一社会信用代码：91120222MA06RLXD3Q。法定代表人：杨佩昌，总经理。原告新乡市牧野区大仓机械厂诉被告天津中航银燕环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理。2021年4月2日，原告新乡市牧野区大仓机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告新乡市牧野区大仓机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市牧野区大仓机械厂撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市牧野区大仓机械厂负担。审判员 ：李九重二〇二一年四月二日书记员 ：赵来荣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执960号之一 申请执行人：周仲辉，男，1982年05月05日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：徐庆坤，男，1991年03月13日出生，汉族，住全椒县。 本院受理的申请执行人周仲辉与被执行人徐庆坤民间借贷纠纷一案,立案标的额为119400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执960号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年四月十四日 法官助理张志强 书记员黄健
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初956号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街64-2号，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托代理人：黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：马一洲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：袁树全，男，1985年10月17月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告大连永德物业管理有限公司诉被告袁树全物业服务合同纠纷一案中，原告大连永德物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司撤回对被告袁树全的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连永德物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二一年四月八日书记员  孙欢欢
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之三十申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国建设银行2181419980100224505_156_1账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执972号之一申请执行人：陈春梅，女，1968年5月11日出生，汉族。被执行人：荆门市兴明置业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇松林路。法定代表人：周年明。本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人荆门市兴明置业有限公司商品委托代理销售合同纠纷一案中，于2020年9月21日以（2020）鄂0804执972号执行裁定查封了被执行人荆门市兴明置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区团林铺镇松林路X号X幢XXX号房屋及对应的土地分摊面积使用权，案外人全忠玉提出执行异议，本院以（2021）鄂0804执异4号执行裁定，裁定中止对该房屋的执行。经查，被执行人荆门市兴明置业有限公司有其他房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、查封被执行人荆门市兴明置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区团林铺镇松林路X号X幢XXX号房屋及对应的土地分摊面积使用权；二、解除被执行人荆门市兴明置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区团林铺镇松林路X号X幢XXX号房屋及对应的土地分摊面积使用权的查封；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年四月六日书记员  云杨洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6316号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：杨睿涵，女，2009年8月13日出生，汉族，住广州市天河区，法定代理人：殷某，女，1984年10月11日出生，住广州市天河区，系被上诉人的母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人杨睿涵教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨睿涵向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费3720元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，杨睿涵与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，原被告双方均确认尚有20节钢琴一对一培训课程、15节钢琴陪练课程未上完，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故通臣公司应当向杨睿涵返还未消费部分的费用，即应退还钢琴培训费3390元（120元/节×20节+66元/节×15节）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨睿涵退还培训费3390元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨睿涵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人杨睿涵辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执222号 申请执行人：信继云，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：余姚市舜远废旧金属回收中心，住所地：余姚市兰江街道筀竹村。统一社会信用代码：MA2AEH4H7。 被执行人：马玉君，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 (2021)浙0281执222号申请执行人信继云与被执行人余姚市舜远废旧金属回收中心、马玉君劳动争议仲裁执行一案，因被执行人余姚市舜远废旧金属回收中心、马玉君未按法律文书规定履行义务，申请执行人信继云于2021年1月14日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人余姚市舜远废旧金属回收中心、马玉君自动履行执行标的75000元，余款申请执行人信继云自愿放弃，故（2021）浙0281执222号案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初304号 原告：哈密火箭农场利豪调味品经销部，住所地：新疆哈密市火箭农场友好路友好市场****商铺，统一社会信用代码92652200MA788DQ36D。 经营者：倪文建，男，1984年4月3日出生，住新疆哈密市。 被告：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 原告哈密火箭农场利豪调味品经销部与被告吴秋茎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告哈密火箭农场利豪调味品经销部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密火箭农场利豪调味品经销部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市金通大仓物流有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1478号 上诉人（原审被告）：陈浩，男，汉族，1971年8月30日出生，住蒙城县城关镇望月社区三里葛北区10栋6户，身份证号码：342125197108300457。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶震周，男，汉族，1969年12月1日出生，住蒙城县王集乡王集村李庄62号，身份证号码：342125196912015011。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人陈浩因与被上诉人陶震周买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院与2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈浩上诉请求：一审法院认定事实错误、适用法律错误的判决，依法改判:驳回被上诉人的无理诉讼请求(不服判决40320元)或裁定发回重审。事实与理由:一审法院认定事实错误。一审法院判决认定的:上诉人陈浩与被上诉人陶震周之间的买卖合同法律关系明确，认定上诉人陈浩从被上诉人处购买白酒，应当支付被上诉人价款。此认定与本案查明认定的事实不符，明显错误。一审法院经过开庭举证质证,判决书也已认定:2013年12月30日,被上诉人陶震周与上诉人陈浩的妻子宋雪瑞通过”合作协议”的方式,约定二人共同投资经营蒙城县鑫蕴酒业销售有限责任公司,经营期间,上诉人陈浩于2014年4月27日同一日,出据了两张欠条:一张欠条上写上了欠公司洒款56888元;另一张只写欠酒款没有注明欠公司的字样,一审法院就把这张欠条认定为:陶震周个人的,明显错误。上诉人的妻子就是卖酒的,上诉人还需要向我妻子的合伙人陶震周买酒吗?而且还是同一天,买了公司的56888元的酒,又向陶震周个人买了40320元的酒?!陶震周个人的酒又从哪里来的?一审法院如此认定,实在令人可笑。本案事实是:上诉人的妻子宋雪瑞与被上诉人陶震周二人合伙出资,于2013年12月30日成立了名叫蒙城县鑫蕴酒业销售有限责任公司并且已实际运营。经营期间,正是因为该公司中有上诉人妻子的50%的份额,上诉人才利用朋友、熟人关系为公司的推销了一部分白酒。为了规矩做帐,上诉人才出据二张欠条的。后来,上诉人经过催要,已分十二笔把经手推销的酒款全部存入公司帐户,有交款凭证为证,一审已向法庭提供。也正是有银行 的交款凭证再加上上诉人的疏忽,那两张欠条就忘了从公司里抽回来。生意好做,伙计难搁。没多久,两人合伙的公司就闹了矛盾。为此,上诉人的妻子宋雪瑞将被上诉人陶震周告上了法庭。陶震周出以报复,利用其掌管条据的便利,找出上诉人这两张已结算过的欠条并以他个人的名义,隐瞒事实将上诉人告上法庭。这两张欠条系同一日所出,虽然其中一张欠条没有注明“欠公司”的字样,但所有的货款都是打入公司的帐户的。一审法院把上诉人向公司的十二张交货款的银行回单说成与本案无关不予认定,显属认定事实错误。 二、一审法院程序违法、适用法律错误。1、一审法院已查明并认定了蒙城县鑫蕴酒业销售有限责任公司是上诉人的妻子宋雪瑞与陶震周二人合伙开办并取得了法人营业执照,陶震周以个人名义提起诉讼,明显不具备本案的诉讼主体资格,依法应予以驳回。一审判决程序严重违法。2、上诉人提供的12张交款的银行回单,充分证明了被上诉人的诉讼是不成立的。然而,一审法院却对同一日的两张欠条,一张认定为公司的,一张认定为陶震周个人的,并判决让上诉人再次偿还给陶震周40320元,认定事实明显错误,必然导致适用 法律的错误,导致错判。综上,为维护法律的严肃性和上诉人的合法权益,特依法提出上诉。请二审审核后,撤销一审法院认定事实错误、适用法律错误的判决,依法改判:驳回被上诉人的无理诉讼(不服判决40320元)或裁定发回重审。 陶震周辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决正确。2.上诉人的上诉理由依法不能成立。 陶震周向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款97208元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院查明的事实：2013年12月30日，原告陶震周与被告陈浩的妻子宋瑞雪签订一份合作协议，约定二人共同投资经营蒙城县鑫蕴酒业销售有限责任公司，经营期间，被告陈浩于2014年4月27日向原告出具欠条一张，内容为：欠条，欠金种子珍藏（1X4）81件，合计25920元，6年（1X6）20件合计14400元，两项合计40320元，陈浩，2014.4.27。当天陈浩另书写一欠条，内容为：欠条，今欠公司酒款伍万陆仟捌佰捌拾捌元（56888）陈浩，14.4.27。 一审法院认为，原告陶震周与被告陈浩之间买卖合同法律关系明确，被告陈浩从陶震周处买酒，于2014年4月27日结算欠原告款40320元，并出具欠条，被告应当支付原告价款；原告诉称被告于2014年4月27日另欠其白酒款56888元，因该欠条明确载明是欠“公司”酒款，原告不具有该欠条的主体资格，对原告要求被告支付该欠款不予支持。被告认为所欠酒款均为公司货款，不是欠原告货款，因其在当天出具的欠条上注明有公司字样的是欠白酒款56888元，另一张欠条并没有注明欠公司货款，因此，其应对没有注明是拖欠公司货款的40320元承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，一审法院判决：被告陈浩于判决生效后五日内偿还原告陶震周款40320元；二、驳回原告陶震周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告陶震周负担615元，被告陈浩负担500元。 二审中，双方当事人均未举出新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。二审另查明，蒙城县鑫蕴酒业销售有限责任公司经营的酒类是阜阳金种子系列白酒及雪花啤酒，陶震周个人经营的是高炉、洋河系列白酒；而一审法院认定的40320元欠条上已载明是欠金种子珍藏白酒款。 本院认为，由于被上诉人陶震周所举40320元欠条已载明是欠金种子珍藏白酒款，而该白酒系蒙城县鑫蕴酒业销售有限责任公司所经营的酒类，陶震周个人并不经营阜阳种子酒，其不可能向陈浩出售该种子酒，故双方并不存在真实的金种子珍藏白酒买卖关系，故可以推断该欠条并非陈浩向陶震周出具的。因此，对陶震周的该项诉讼请求亦应予以驳回。综上，陈浩的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持；原审判决认定事实部分有误并导致判决结果错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01893号民事判决； 二、驳回原审原告陶震周的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取后1115元，二审案件受理费808元，均由被上诉人陶震周负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  马 超 审判员  张贝贝 二〇二一年四月八日 书记员  张 聪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保527号申请人：艾海提·吾尤甫，男，1955年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人：王建生，男，1967年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人：张国胜，男，1963年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：闫忠，伊州区众信法律服务所法律工作者。被申请人：汪峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：汪猛，男，1975年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人艾海提·吾尤甫、王建生、张国胜于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪峰、汪猛名下价值208000元的财产采取保全措施（保全总额：208000元）。申请人艾海提·吾尤甫、王建生、张国胜就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人艾海提·吾尤甫、王建生、张国胜的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪峰、汪猛名下价值208000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执506号申请执行人李保元，男，汉族，1972年6月5日出生，住天津市滨海新区。被执行人木中宝（天津）木业有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）聚英路**。法定代表人：刘连铨，总经理。本院在执行申请执行人李保元与被执行人木中宝（天津）木业有限公司执行纠纷一案中，本院在执行过程中，经过网络查控冻现场调查未能发现可供执行的财产线索，同时本院已经对其采取了限制消费的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月十二日法官助理田浩书记员徐亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初302号原告:东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇莲湖中路三区×××××。经营者：邓淑芳，女，汉族，1983年1月10日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××426。被告：东莞市科恒金耀五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：鄢某1。被告:鄢某1，男，汉族，1981年3月19日出生，住湖南省邵阳市新宁县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××058。原告东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部与被告东莞市科恒金耀五金制品有限公司、鄢某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部的经营者邓淑芳到庭，被告东莞市科恒金耀五金制品有限公司、鄢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款6400元及利息（以6440元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年6月1日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月到5月期间，原告向被告供应砂轮，货款共计6440元，货款应该在当月支付，但被告至今未付。原告为证明其诉讼请求向本院提供了对账单、送货单、微信聊天记录、银行交易明细、协助查询复函、2019年度报告等证据。本院经审理查明事实如下：2020年4月到5月期间，原告向被告供应砂轮，货款共计6440元，被告至今未付货款。被告东莞市科恒金耀五金制品有限公司的股东是被告鄢某1和汪光乐，认缴出资金额分别是350万元和150万元，认缴出资时间为2019年9月30日，但根据2019年度报告显示，截止至2019年12月31日，被告鄢某1实际出资5.01万元，汪光乐实际出资0元。以上事实有对账单、送货单、微信聊天记录、银行交易明细、协助查询复函、2019年度报告以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市科恒金耀五金制品有限公司拖欠原告货款6440元，事实清楚，证据充分。被告东莞市科恒金耀五金制品有限公司至今未向原告支付货款的行为构成了违约，原告要求被告东莞市科恒金耀五金制品有限公司支付货款6440元及利息（以6440元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至付清之日止），合法合理，本院予以支持。原告以被告鄢某1未足额出资为由，要求被告鄢某1对案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，被告鄢某1未全面履行出资义务，应当对案涉债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，依法判决如下：一、被告东莞市科恒金耀五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部支付货款6440元及利息（以6440元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至付清之日止）；二、被告鄢某1对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告东莞市科恒金耀五金制品有限公司、鄢某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 伟二〇二一年四月二日法官助理  冯佩琪书 记 员  邱 霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢195号之一 申请执行人：付欠女，男，1964年5月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗晓林，男，1964年10月15日出生，汉族，住樟树市。 申请人付欠女依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初837号民事判决书于2021年2月3日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗晓林发出执行通知，被执行人罗晓林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.8211万元，截至2021年4月16日执行1215元，未执行15.6996万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十六日 书记员  阮 婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初326号 原告：张恒田，男，1934年11月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：中国工商银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街42号。 法定代表人：张金辉，该行行长。 委托诉讼代理人：岳立彤，中国工商银行股份有限公司盖州支行职员。 委托诉讼代理人：刘莉，中国工商银行股份有限公司营口分行职员。 原告张恒田与被告中国工商银行股份有限公司盖州支行劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 张恒田向本院提出诉讼请求：请求判令中国工商银行股份有限公司盖州支行落实我的两级工资。事实和理由：我依据一九八六年五月十四日中共中国工商银行盖县支行委员会落实知识分子政策给我调工资，当时我的工资为行政二十一级，符合升两级的条件，即可升到20级，还可以升到19级。此决定从一九八五年六月执行，但是，中国工商银行股份有限公司盖州支行一直不执行，拖到2020年7月17日向我宣布不给我升这两级工资，现诉至法院，请求保护我的民事权利。 本院经审查认为，张恒田所诉其单位应给其涨两级工资的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应由行政部门予以处理解决，故本院对张恒田的请求无法支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张恒田的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  于敏杰 人民陪审员  王丽华 二〇二一年四月十四日 法官助理 张乔乔 书记员 臧涵书
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2642号申请执行人:南京市雨花台区申银时电气销售中心，统一社会信用代码92320114MA1UXU112T,住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路128号银泰电气市场A区1幢贰层B2-175号。经营者：傅某。委托诉讼代理人：刘维东,江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被执行人:许秀良，住福建省晋江市。被执行人：邵荣树，住址同上。被执行人：南京市雨花台区博鑫石材加工厂，统一社会信用代码92320114MA1QLBB31H，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C2-306。经营者：许秀良，该厂经理。南京市雨花台区申银时电气销售中心与许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初5864号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：截至2019年10月22日，许秀良共欠南京市雨花台区申银时电气销售中心债权转让款本金742363.01元、利息184106元、律师费2万元。许秀良自2019年10月至2020年6月，每月30日前向南京市雨花台区申银时电气销售中心支付利息2万元，于2020年6月30日前付清截至2019年10月22日的利息184106元；自2020年7月至2021年6月，每月30日前支付本金3万元；自2021年7月至2021年12月，每月30日前支付本金5万元；2022年1月30日前付清所有本金、利息（利息以实际欠款本金为基数，自2019年10月23日起按月利率1.5%计算）及律师费2万元（律师费减半收取）；如许秀良有一期未能按期履行，南京市雨花台区申银时电气销售中心可就全部剩余本息申请法院强制执行，并支付以实际欠款本金为基数，自2018年10月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，同时南京市雨花台区申银时电气销售中心有权要求许秀良按4万元支付律师代理费；邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂对许秀良的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂采取了如下措施：1.本院于2020年12月29日、2021年1月2日、2021年3月25日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂名下的银行账户进行了查询，被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年12月29日向被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人许秀良名下苏Ａ×××××的车辆及邵荣树名下苏Ａ×××××的车辆，但都未实际控制。4.本院轮候查封了被执行人许秀良、邵荣树名下位于南京市鼓楼区的不动产，并已向首封法院寄出参与分配函。5.2021年3月30日，本院前往被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂住所地及经营地南京市雨花台区板桥红太阳城装饰城C2区3幢306-307室，但并未找到。6.2021年2月4日，本院将被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂纳入全国法院失信被执行人名单，并对南京市雨花台区博鑫石材加工厂法定代表人许秀良采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年4月6日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区申银时电气销售中心谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市雨花台区申银时电气销售中心释明被执行人许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  姜 玲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1262号 原告：陈中超，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：杨超银，男，1963年2月19日出生，汉族，住岳池县。 原告陈中超与被告杨超银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中超的委托诉讼代理人蒋锐，被告杨超银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原支付原告工人工资款9,400.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月至9月，被告聘请原告到云南省昆明市晋宁县从事电表安装工作，约定每月工资8,500.00元。工作完工后，被告欠原告工资9,400.00元，被告于2018年11月1日向原告出具欠条：“今欠到陈中超工资（9400）元玖仟肆佰元，定于2019年11月1日”。到期后，经原告多次催收未果。 被告杨超银辩称，欠条是他们写起喊我签的字。他们答应我的每个人75块钱一个表，每天装5块表，而实际他们一天3块表都没装起，在丽江做线路的钱，总共一起打的欠条给他们，他们忙到赶飞机，他们把欠条写起，我也没有看欠条内容，就签了。我现在生病，没有钱付这个工资。 本院经审理认定如下事实：被告向原告出具了一张欠条，欠条主要载明：“今欠到陈中超工资（9400）元玖仟肆佰元，定于2019年11月1日”。后经原告催收，被告至今未予支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条，当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告陈中超应约为被告的工程提供劳务，双方经结算劳动报酬且原告获得部分支付后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨超银在本判决生效后15日内向原告陈中超支付所欠工资9,400.00元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费人民币25.00元，由被告杨超银负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年四月六日 书记员  杨春华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5770号 原告：重庆盈睿置业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元28-8，统一社会信用代码91500000094343943D。 法定代表人：刘锦泉，董事长。 委托诉讼代理人：罗进于，男，公司员工。 被告：周娇，女，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆盈睿置业有限公司与被告周娇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告重庆盈睿置业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆盈睿置业有限公司撤诉。 案件受理费102.50元（已减半收取），由原告重庆盈睿置业有限公司负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月七日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1328号原告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：胡秀珍。本院在审理原告无锡市顺丰速运有限公司与被告江阴东华铝材科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案，适用简易程序，并向原告送达诉讼费交纳通知书。无锡市顺丰速运有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市顺丰速运有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯卫红二〇二一年四月二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执154号汪某、翟某某：申请执行人汪某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0528民初3953号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2021年元月11日申请强制执行，本院于2021年元月14日立案。申请执行标的1.2万元；执行费80元。本案在执行过程中，被执行人翟某某履行案件款12000元，执行费80元。申请执行人已领取案件款12000元。（2020）陕0528民初3953号民事调解书已执行完毕，申请执行人汪某基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人翟某某已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕0528执154号案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1673号原告：台州市黄岩阿波模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道新城路71号。法定代表人：施文贤，总经理。委托诉讼代理人：解林军,浙江雷博律师事务所律师。被告：何良岳，男，1985年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩阿波模具有限公司（以下简称阿波模具厂）为与被告何良岳加工合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告阿波模具厂的法定代表人施文贤及其委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告何良岳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理：原告于2018年6月开始为被告加工高速铣，后双方经结算确认被告尚欠原告加工费共计34000元。原告通过微信聊天多次向被告催讨均未果，故诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何良岳于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩阿波模具有限公司加工费34000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告何良岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  喻 华二〇二一年四月十九日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2712号上诉人（原审原告）：郭依莉，女，1993年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：罗高峰，男，1990年12月26日生，汉族，住湖北省天门市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐莉，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人郭依莉、罗高峰因与被上诉人新苏商业（邳州）有限公司、徐莉不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭依莉、罗高峰以其与徐莉之间达成庭外和解为由向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭依莉、罗高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭依莉、罗高峰撤回上诉。二审案件受理费225元减半收取112.5元，由上诉人郭依莉、罗高峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年四月十二日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初32号 原告高娅雄，男，1984年9月5日生，汉族，住平山县。 被告北京宏图忠信建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室 法定代表人李彬彬，经理。 被告李彬彬，男，1980年4月11日生，汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告高娅雄与被告北京宏图忠信建筑工程有限公司、李彬彬买卖合同纠纷一案中，原告高娅雄于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高娅雄申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高娅雄撤回对被告北京宏图忠信建筑工程有限公司、李彬彬的起诉。 案件受理费1690元，由原告高娅雄负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二一年四月六日 书记员  武彦群