成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新都民初字第05755号 原告王某（系周某配偶），男，1936年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王世维（系周某子女），男，1964年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王世芳（系周某子女），女，1970年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王世清（系周某子女），男，1973年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王世琼（系周某子女），女，1962年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王世云（系周某子女），男，1967年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 法定监护人王某，男，1936年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。系王世云父亲。 六原告共同委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈维华，男，1968年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告黄勇，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告共同委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。组织机构代码证06238478-3。 负责人李继槐，总经理。 委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理。 原告周某诉被告陈维华、黄勇、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周某死亡，故本案原告变更为王某、王世维、王世芳、王世清、王世琼、王世云。原告王世维、原告王世芳及六原告的委托代理人李平，被告陈维华及其委托代理人曾波，被告黄勇的委托代理人曾波，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月28日下午，被告陈维华驾驶川Ａ×××××号小型轿车尚新崇路由香城大道往斑竹园方向行驶，15时5分，车行至公益村路段时，所驾车辆前部与步行横过道路的周某发生碰撞，致周某受伤。周某在诉讼过程中死亡，经鉴定，2015年8月28日车祸外伤为周某死亡的主要因素，自身基础疾病为周某死亡的次要因素。请求人民法院判令被告连带赔偿因周某死亡的各项损失。 被告陈维华、黄勇辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告陈维华垫付医疗费12578.30元，垫付了鉴定费6000元。鉴于周某自身疾病以及家属照顾不当，导致周某死亡，故被告陈维华承担50%的赔偿比例。 被告富德财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告富德财险四川分公司已垫付医疗费89803.37元。原告请求的各项费用过高，赔偿金额应当参照死亡参与度计算后在保险范围内承担保险责任。 经审理查明，2015年8月28日下午，被告陈维华驾驶被告黄勇所有的川Ａ×××××号“江淮”小型轿车沿新崇路由香城大道往斑竹园方向行驶。15时5分许，车行至公益村路段时，所驾车前部与步行横过道路的周某发生碰撞，致周某受伤。事故发生后，周某被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2016年3月24日出院。本次事故经成都市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈维华负事故全部责任。川Ａ×××××号小型轿车在被告富德财险四川分公司处购买了交强险及第三者商业险200000元。周某于2015年11月27日向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计104703.37元。本院于2016年1月18日作出民事裁定书，先予执行了被告富德财险四川分公司保险金89803.37元至周某帐户。2016年3月30日，周某死亡。本案原告变更为王某、王世维、王世芳、王世清、王世琼、王世云。后经本院委托四川旭日司法鉴定所对周某的死亡原因及参与度进行了鉴定。2016年5月30日，四川旭日司法鉴定所作出法医病理学鉴定意见所，鉴定结论为1、周某的死亡原因为交通事故损伤后并发肺部感染；2、2015年8月28日车祸外伤为周某死亡的主要因素，自身基础疾病为周某死亡的次要因素。拟外伤参与度为70%—80%。诉讼过程中，上述六原告变更了诉讼请求，要求依法营养费、伙食补助费、护理费均按照住院天数209天计算。 另查明，被告陈维华与被告黄勇系夫妻关系，事故发生后，被告陈维华垫付了医疗费12578.30元，垫付鉴定费6000元。 以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、保险单、出院证明书、用药清单及病历、医疗费票据、鉴定意见书、亲属关系证明，被告陈维华提交的医疗费预交收据及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告陈维华承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。富德财险四川分公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。关于因果关系，虽然周某死亡原因经鉴定为交通事故损伤后并发肺部感染，其自身基础疾病为周某死亡的次要因素，但并不影响侵权方即陈维华的侵权行为与周某死亡之间法律上因果关系的成立，即周某死亡与此次交通事故具有因果关系。被告富德财险四川分公司主张应按参与度将周某体质因素所占因果关系的比例在计算赔偿费用时予以扣除，但侵权责任法等法律规定的侵权人等赔偿义务人承担部分赔偿责任的情形仅包括过错相抵和分别侵权两类情形，而不包括受害人体质因素所占因果关系的比例。本案中，受害人体质因素既不构成过错，也不构成另一侵权行为，不能适用过错相抵和分别侵权的规定，故被告富德财险四川分公司应当在周某总损失中，首先承担交强险赔偿责任，并在扣除交强险和自费药后承担商业第三者责任险的赔偿责任，不应考虑受害自身体质因果关系参与度。 对于周某死亡的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费139915.09元（其中陈维华支付12578.30元，富德财险四川分公司支付89803.37元，原告方支付37533.42元）；2、护理费12540元（60元/天×209天）；3、营养费4180元（20元/天×209天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费4180元（20元/天×209天）；6、死亡赔偿金51235元；7、丧葬费27323元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费、尸检费12000元。以上费用合计271873.09元。 被告富德财险四川分公司应在交强险范围内赔偿120000元，商业第三者险内赔偿114688.37元（271873.09元-120000元-自费药25184.72元-鉴定费12000元）。因被告富德财险四川分公司已垫付医疗费89803.37元，被告陈维华已垫付12578.30元，鉴定费6000元。上述费用品迭后，被告富德财险四川分公司应支付原告144885元，被告陈维华应支付原告18606.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿支付王某、王世维、王世芳、王世清、王世琼、王世云144885元； 二、被告陈维华于本判决生效后十五日内支付原告王某、王世维、王世芳、王世清、王世琼、王世云18606.42元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告陈维华承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 冷 枫 二〇一六年六月三十日 书 记 员 邱雯涔