wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初857号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐高锋，该公司铜钟支行行长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：卢金贵，女，1952年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告农商行与被告卢金贵借款合同纠纷一案中，原告农商行以借款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  章文良二〇二一年四月六日法官助理王菊书记员饶小燕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终216号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡续阳，男，25岁（1995年10月20日出生），户籍所在地河南省；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。辩护人王润蕾，北京京乾律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人胡续阳犯职务侵占骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）京0112刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人胡续阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判审理查明的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初218号刑事判决；二、发回北京市通州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  宋环宇审 判 员  任莉华二〇二一年四月一日法官助理  张元元法官助理  边 辑书 记 员  翟羽佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保142号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、杜樱柏： 本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人杜樱柏金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执374号之一申请执行人:金小英,女,1974年02月21日出生,住所地浙江省青田县。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路******,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人金小英与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小英向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人金小英工资款9792元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月8日，被执行人尚欠申请执行人工资款9792元及相关利息，亦未缴纳执行费用50元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人金小英，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月八日书 记 员  朱铭杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1849号申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人邵强，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵强金融借款合同一案，本院依据已经发生效力的(2021)苏0312民初458号民事调解书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执1849号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二一年四月十三日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终138号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪日美，女，1978年8月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍地及住所地益阳市赫山区。因吸毒成瘾多次被公安机关决定强制隔离戒毒。因犯贩卖毒品罪于2020年8月31日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。现押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人汪日美犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘0903刑初680号刑事判决。原审被告人汪日美不服向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理，于2021年3月11日通知检察机关阅卷。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院指派检察员高妮出庭履行职务，上诉人汪日美到庭参加诉讼。现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪日美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪日美犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊凯武申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪日美撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初680号刑事判决刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二一年四月一日法官助理夏简书记员张伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1297号申请执行人：长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村西塘组。经营者：邓友良，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：杜方东，男，土家族，1973年7月3日出生，住湖南省慈利县。申请执行人长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部申请杜方东建筑设备租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜方东的银行存款61828.8元；或扣留、提取其应得收入61828.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年四月七日法官助理文俊书记员陈婕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1586号 起诉人：桥西区慧坤门窗经销处，住所地河北省邢台市桥西区爱民路南2号门市。 经营者：赵洪江，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。 本院2021年3月31日收到桥西区慧坤门窗经销处的起诉状。起诉人桥西区慧坤门窗经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无需向被告支付工伤项目赔偿金共计105724.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2020年9月向邢台市信都区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付工伤费用赔偿。邢台市信都区劳动仲裁委以[2020]第70号仲裁裁决书裁决要求原告支付工伤项目赔偿金共计105724.7元。该仲裁裁决认定原被告间存在事实劳动关系且应承担工伤赔偿责任系认定事实不清，适用法律错误。被告与原告系承揽关系，不存在劳动及劳务关系，原告不应承担被告的受伤责任，更不应承担工伤赔偿责任。同时，[2020]第70号仲裁裁决书认定原告承担工伤赔偿的数额没有依据，其适用的赔偿标准过高，不符合法律规定，原告垫付给被告的医疗费及保险费均未予以查实认定，系认定错误。综上，邢台信都区劳动仲裁委邢信劳人仲案[2020]第70号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，桥西区慧坤门窗经销处与张立涛劳动争议纠纷一案，起诉人桥西区慧坤门窗经销处应当自收到邢台市信都区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书之日起十五内向有管辖权的人民法院提起诉讼，而起诉人于2020年12月30日收到仲裁裁决书之日，于2021年2月2日申请网上立案，其起诉时间超过诉讼时限，涉案仲裁裁决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对桥西区慧坤门窗经销处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年四月一日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 尚书平
南乐县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0923执521号河南南乐农村商业银行股份有限公司：河南南乐农村商业银行股份有限公司与高军双、武晓南、赵小兵、武晓娜、袁翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1020号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初825号 原告：四川保宁医药贸易有限公司，住所地:四川省阆中市江南横街254号2楼1-6。 统一社会信用代码915113817547301304。 法定代表人：胡猛。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：罗兴，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川保宁医药贸易有限公司与被告罗兴买卖合同纠纷一案中，原告四川保宁医药贸易有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川保宁医药贸易有限公司撤回对被告罗兴的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告四川保宁医药贸易有限公司有限公司负担。 审判员  张凯 二〇二一年四月六日 书记员  邓维
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执149号申请执行人罗某，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人王某，男，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初5221号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人王某的银行账户存款164330元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江小武二〇二一年四月十三日书记员  赵 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初638号原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然，执行董事。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案中，原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。审判员  李志明二〇二一年四月六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执103号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、季光远： 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人季光远请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特367号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人季光远支付申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司欠款5158元及利息。在执行过程中,被执行人季光远已支付申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司欠款本息6375.95元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特367号民事裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执18号 韩某（被执行人）： 关于韩某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，韩某已自动给付13200.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给新林区人民法院财务室并由新林区人民法院财务室转付新林区财政局。至此，本院执行的（2021）黑2703邢初2号刑事判决书关于韩某非法捕猎的44只野生保护鸟类造成的生态环境损害承担的赔偿费用13200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初952号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：熊磊，男。原告密山市万基物业管理有限公司与被告熊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以被告熊磊已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月六日书记员 李海航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初519号原告：尹纯虎，男，1980年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇迎水村尹三组。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：尹国珠，男，汉族，1971年8月5日生，住江苏省昆山市玉山镇北门二村25幢303室。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。第三人：许祥群，男，汉族，1988年11月21日生，住江苏省常州市天宁区新世界花苑5-3号。原告尹纯虎与被告尹国珠、第三人许祥群股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。经审查，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告尹纯虎撤诉处理。案件受理费4676元,减半收取2338元,由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年四月七日书记员 耿灿生
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执591号 关于营口瑞捷物流有限公司申请执行寇贵芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初260号原告：邹碧坚，男，1992年4月21日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区×××××××××××，现住广东省肇庆市封开县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××517。被告：成艳连，女，汉族，1984年01月01日出生，现住广东省肇庆市封开县××××，公民身份号码452××××××××××××049。原告邹碧坚与被告成艳连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邹碧坚于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹碧坚申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹碧坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹碧坚。（本页无正文）审 判 员 黄文献二〇二一年四月一日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1299号   上诉人（原审被告）：新疆新投西部供应链管理股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州五台工业园区。   法定代表人：刘晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李秀丽，女，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号1区1栋125号。   法定代表人：宋雪梅，该公司副总经理。   上诉人新疆新投西部供应链管理股份有限公司因与被上诉人乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆新投西部供应链管理股份有限公司于2021年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，新疆新投西部供应链管理股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆新投西部供应链管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费32,590.82元，减半收取16,295.41元，由上诉人新疆新投西部供应链管理股份有限公司承担，剩余案件受理费16,295.41元由本院退还上诉人新疆新投西部供应链管理股份有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   罗 敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢81号 申请执行人：王恒兴，男，1935年11月出生，汉族。 被执行人：胡言正，男，1949年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特146号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行胡言正在金融机构的存款20500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年四月七日 书记员  何 龙
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2021)陕1023民初567号   原告：胡某某，男，汉族。   被告：程某某，男，汉族。   本院在审理原告胡某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，因原告胡某某未在法定期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告胡某某撤回起诉处理。       审 判 员徐铭雪                               二Ｏ二一年四月一日                               书 记 员简意纯          1
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢55号 叶集亚圣木业有限公司、张鹏举： 叶集亚圣木业有限公司与张鹏举买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计259380元。经本院立案执行，现已主动履行到位259380元，至此，叶集亚圣木业有限公司向本院申请执行的（2018）皖1504民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执437号之二 申请人望谟****里洒坡砂石场。 组织机构代码：915223***21781629Y。 法定代表人黄某，男，1984年5月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县桑郎镇。 被执行人：刘某，男，汉族，1981年01月15日生，住江西省玉山县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国工商银行15122120012021***79账户内存款人民币84545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年四月九日 书记员  景娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢70号 申请执行人：凌国祥，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨**，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人凌国祥与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，因该案处置财产需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 二〇二一年四月十二日 书记员 刘门一郎
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2084号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：秦红利，女，1989年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：银庆亮，男，1986年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告秦红利、银庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭小东二〇二一年四月九日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2613号上诉人（原审起诉人）：杨绍华，男，汉族，1959年1月16日出生，住云南省昆明市晋宁县。上诉人杨绍华因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初17028号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨绍华上诉称：上诉人在一审申请立案前已经依法向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请了劳动仲裁，并且昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院已经于2020年11月27日作出了《不予受理通知书》，一审法院以本案未经劳动仲裁为由，不予受理，属于事实认定错误、适用法院错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，一审法院应当受理上诉人的立案申请，并依法审理该案。故请求撤销一审裁定，指令官渡区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，杨绍华于2020年11月24日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2020年11月27日作出不受通知，现杨绍华就该劳动争议事项向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院应当立案受理。另，被起诉人昆明昆南建材有限公司现已注销，杨绍华的诉讼请求是否能够得到支持，系实体审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初17028号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年四月一日书记员  方 馨
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异45号 丹东某某股份有限公司： 关于宋某某与丹东某某股份有限公司与凤城市某某厂财产保全（2021）辽0603执异45号一案，由审判员于某、史某某、贾某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年四月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1328号 方传荣、刘安初 本院执行的方传荣申请刘安初合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年四月十二日 书记员 易美霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24227号 申请执行人:郑世富，男，1961年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：东莞市宗茂橡胶新材料有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲新村67号。 法定代表人：王薇。 申请执行人郑世富根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字第[2019]148号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司应向申请执行人郑世富支付经济补偿金30725.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。另，本院已依法将东莞市宗茂橡胶新材料有限公司移送破产，东莞市中级人民法院已依法受理,并于2021年1月27日作出(2020)粤19破申145号民事裁定书,裁定指定本院审理该破产清算一案,本院已受理该案。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法另案委托被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市宗茂橡胶新材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月十二日 书记员  邓玉华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1154号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛盈沛，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）因与被上诉人薛盈沛财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险绍兴分公司上诉请求：撤销原判，改判其无需承担赔偿责任。事实和理由：一、案涉车辆维修费尚未实际支付给修理厂，修理厂也未开具发票，无法确认实际维修费金额。重鉴报告仅作为车损参考，不能作为定案依据。若实际支付的维修费低于鉴定金额，一审法院按照重鉴金额判决明显存在错误，将会导致被保险人、案外人从中获利，不符合财产险的补偿原则，故保险公司不需要承担赔偿责任。二、薛盈沛自行委托产生的鉴定费由保险公司承担不符合公平原则。薛盈沛委托定损并非由于保险公司怠于定损，而是由于其不配合保险公司定损。且一审法院委托重新鉴定的评估金额与薛盈沛自行委托鉴定的评估金额差距很大，鉴定内容不真实。 薛盈沛未作答辩。 薛盈沛向一审法院起诉请求：1.判令人保财险绍兴分公司向薛盈沛支付保险赔偿金计人民币149951元；2.本案诉讼费用由人保财险绍兴分公司承担。 一审法院认定事实：薛盈沛将其所有的浙DEV989车辆向人保财险绍兴分公司投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2020年4月5日，薛盈沛驾驶该保险车辆在嵊州江南春城地方处发生交通事故，事故造成被保险车辆损坏。该事故经交警部门认定，薛盈沛负事故全部责任。因本次事故经自行评估车辆损失为143701元，支出评估费5750元、施救拖车费500元，合计149951元。 另在一审诉讼中，人保财险绍兴分公司申请对案涉车辆的损失进行评估，该院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司进行评估，并形成公估报告1份，确定本次事故车损金额为140099.5元。本次评估产生评估费9200元。 一审法院认为，薛盈沛与人保财险绍兴分公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被保险车辆事故发生在保险期间内，人保财险绍兴分公司应按保险合同的约定进行赔付。案涉车辆的损失已通过该院委托第三方评估的方式得以确定，故该院确定案涉车辆损失为140099.5元。薛盈沛主张的拖车施救费系事故必要支出，应由保险人承担。薛盈沛主张的评估费，虽系其自行委托，但评估结论与该院委托第三方作出的评估结论差距不大，且系其为确定车辆损失所支出的合理费用，故亦应由保险人负担。人保财险绍兴分公司另向该院申请对更换配件的品质进行鉴定，该院认为无鉴定必要，故对此不予准许。综上，人保财险绍兴分公司应支付给薛盈沛保险赔偿金146349.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和第六十四条规定，判决：一、人保财险绍兴分公司支付薛盈沛保险赔偿金146349.5元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回薛盈沛的其他诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一是事故车辆损失金额如何认定，二是薛盈沛自行委托鉴定支出的评估费如何负担。 关于争议焦点一。人保财险绍兴分公司上诉称事故车辆维修费尚未实际支付，也无维修费发票，重新鉴定的评估结论不能作为定案依据。对此，本院分析认为，事故车辆发生保险事故后损失已经形成，车辆维修与否并不影响损失的客观存在。一审期间，事故车辆损失业经一审法院依法委托评估机构进行评估，该评估结论已能确定事故车辆的损失金额。故本院对人保财险绍兴分公司的该项上诉理由不予采信。 关于争议焦点二。本案事故发生后，及时定损系人保财险绍兴分公司的法定义务，现人保财险绍兴分公司未提供证据证明其已履行该义务，则该自行委托鉴定支出的费用系薛盈沛为及时确定受损车辆具体损失而支出的必要的、合理的费用，且其自行委托鉴定的评估结论与一审法院委托的评估机构作出的评估结论差距不大，一审法院据此判令该评估费由人保财险绍兴分公司负担并无不当。 综上所述，人保财险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年四月二日 书记员 张银萍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初253号原告：于成喜，男，1978年7月26日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。原告：于秀琴，女，1982年6月12日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码91430527570258695G，住址湖南省绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告于成喜、于秀琴与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于成喜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成喜、于秀琴的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于成喜、于秀琴撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于成喜、于秀琴负担。审判员  唐建兴二〇二一年四月十二日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5364号上诉人（原审原告）：王杰，男，1960年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处,住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：王玉斌，该单位主任。委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金沙房地产集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：李光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1981年5月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人王杰因与被上诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称“沙岭街道”）、辽宁金沙房地产集团有限公司（以下简称“金沙公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12948号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王杰上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人购买的房屋是商品房而非小产权房，上诉人按照市场价购买并交纳契税，开具契税证的部门系沈阳市财政局；二、即使案涉房屋因其是小产权性质而不能办理房证，二被告应当向我方支付违约金，依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条。沙岭街道、金沙公司均辩称，同意一审裁定。王杰向一审法院起诉请求：1.被告为原告办理居民产权证；2.被告赔偿违约金，暂记人民币1万元（自2005年2月13日起计算至被告为原告办理居民产权证时止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3.被告承担诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所购买的房屋位于沈阳市于洪区小区，其土地性质为集体土地，属于小产权性质，并非属于商品房性质。对于是否能够办理小产权证属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告王杰的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王杰提交新的证据如下：证据一，录音，用以证明上诉人购买的是商品房，购买时并不知道是小产权房，街道办事处让我们起诉来解决问题。我们按照商品房交的钱，现在不能办证就应该给我们赔偿；证据二，交款协议，用以证明协议中未显示是小产权房，我们是按照商品房购买的。沙岭街道发表质证意见如下：证据一，录音对象无法确认，不能证明上诉人所称的承认商品房其免于收费的承诺，录音中表示是信访部门，应该通过信访部门解决；证据二，真实性有异议，从内容上看交款协议实际上是集资建房协议，更能够证明房屋性质为小产权房，且该证据超过举证期限。金沙公司发表质证意见如下：均与我方无关。本院认为，上诉人王杰于2005年2月13日与沙岭镇旧区改造办公室签订的《金沙水木年华商品房签定书》，性质上并不属于《商品房买卖合同》，其中亦并未就是否能够办证及何时办证作出明确约定。同年7月14日，沙岭镇旧区改造办公室为上诉人王杰开具了购房款九万元的收款收据。同年7月15日，于洪区财政局为上诉人王杰颁发了契证。因案涉土地的性质为集体土地，属于小产权性质。对于能否办理房屋小产权证属于行政机关决定的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因上诉人王杰未与被上诉人金沙公司直接签订《商品房买卖合同》，故其主张判令被上诉人给付违约金的诉请不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，亦不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人王杰的起诉理由充分，并无不当之处。综上所述，上诉人王杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月七日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔2601民初2538号申请人：卢锡羿，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人：覃平浪，女，1987年2月9日出生，布依族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，地址贵州省凯里市经济开发区开司大道摆仰村东侧。统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人：蒋光英。原告卢锡羿、覃平浪与被告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人卢锡羿、覃平浪于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司名下位于凯里经济开发区经纬国际汽车城7栋－2层商4号（产权证号：凯房权证州开商（栋）初字第201505840号）及8栋－2层商3号（产权证号：凯房权证州开商（栋）初字第201505842号）的房屋。申请人卢锡羿、覃平浪以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：6615492021522697000503）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司名下位于凯里经济开发区经纬国际汽车城7栋－2层商4号（产权证号：凯房权证州开商（栋）初字第201505840号）及8栋－2层商3号（产权证号：凯房权证州开商（栋）初字第201505842号）的房屋。期限为二年,即自2021年4月6日至2023年4月5日止。案件申请费5000元，由卢锡羿、覃平浪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梅珍二〇二一年四月六日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1288号原告：王曾，男，1990年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马轩，男，1995年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王曾与被告马轩承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王曾于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王曾自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王曾撤回起诉。审判员  张小梅二〇二一年四月六日书记员  姜赛男
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢232号之一 被执行人：范学增，男，汉族，1969年12月30日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范学增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范学增在财付通支付科技有限公司085e9858ef4a6b2ed9fe×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1277.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月六日 书记员 杜文文
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初156号原告：叶健杰，男，汉族，1988年8月1日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告:高婷婷，女，汉族，1991年7月15日出生，住湖北省荆州区。原告叶健杰与被告高婷婷财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月6日立案，原告叶健杰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶健杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶健杰撤诉。案件受理费107元（减半收取），由原告叶健杰负担。审判员  杜振虎二〇二一年四月二日法官助理李晓书记员周若雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1940号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱元佑，男，1956年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海元水电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱元佑，该公司执行董事。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：钱琍琍，女，1954年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹建华，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江正元，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张林发，男，1958年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上列被申请人共同委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。再审申请人钱元佑、上海元水电子有限公司(以下简称元水公司)、钱琍琍(以下简称钱元佑等人)因与被申请人曹建华、江正元、张林发(以下简称曹建华等人)合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱元佑等人申请再审称，相关生效民事判决已确认没有任何证据证实双方之间存在投资合意。曹建华等人与钱元佑没有签订过合伙协议，也没有进行过合伙出资。一、二审法院认定钱元佑、曹建华等人存在合伙事实，属于滥用自由裁量权。张林发的工程款审计报告系伪造，钱元佑等人对该款项不予认可。钱元佑等人提交的相关借款协议证实曹建华等人的出资均是当时元水公司的融资借款，不是合伙出资，元水公司于2016年根据借款协议和对账情况，分别向曹建华、江正元归还人民币813.2万元、578.2万元，结清相关借款。二审法院对上述借款事实不予确认，并将所谓的借款混同为工程款结算和合伙出资，属于事实认定错误。元水公司是依法设立的有限责任公司。钱琍琍系元水公司的股东，不存在抽逃出资行为。一、二审法院未经法定程序剥夺独立法人的财产和股东身份，判决元水公司支付散伙分割款项，侵害了元水公司和钱琍琍的合法权益，属于法律适用错误。钱元佑等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。曹建华等人提交意见称，多起诉讼中相关证据证明曹建华等人参与合伙情况。涉案股东会决议程序合法，并有公司盖章和4名股东签名。元水公司向曹建华借款人民币1,900万元的借条落款由钱元佑、曹建华等人作为借款人共同签署。虽然双方没有签订合伙协议，但一、二法院确认双方的合伙关系无误。曹建华等人对钱元佑等人提供的相关借款协议上签名不予认可。钱琍琍存在抽逃出资行为，没有对公司出资，也没有参与合伙项目，非合伙主体。钱元佑和曹建华等人对登记在元水公司名下的房产等履行了合伙义务，理应获得相关回报。请求驳回钱元佑等人的再审申请。本院经审查认为，虽然钱元佑、曹建华、江正元、张林发未签订书面合伙协议，但从涉案房地产项目最初土地使用权取得、厂房建设和融资等事实均体现上述四人就涉案房地产项目存在共同经营、共同投资的情况。2007年9月26日，元水公司召开了股东会，参加人员为钱元佑、曹建华、江正元、张林发，会议围绕着元水公司的投资开发以及厂房出租等作出了决议。之后租赁事宜可以印证钱元佑、元水公司系按照股东会的决议进行操作，故各方在涉案项目经营中的相关事实符合共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏合伙关系的法律特征。一、二审法院认定钱元佑、曹建华等人存在合伙事实，于法有据。钱元佑等人主张涉案工程款审计报告系伪造，但缺乏依据，本院不予支持。钱元佑等人提交的相关借款协议证实曹建华等人的出资均是当时元水公司的融资借款，曹建华等人对协议的真实性不予认可，且无法表明借款协议与本案系争出资款之间存在直接的关联性，故本院对钱元佑等人的主张不予采信。元水公司成立后，除建造厂房及对外出租厂房外，无其它经营活动，且各合伙人合伙经营的房地产项目登记在元水公司名下，并由元水公司实际运营，故合伙关系解除后，应由元水公司向各合伙人返还财产。尽管元水公司的工商登记信息载明钱琍琍为元水公司股东，但没有证据证明其就涉案项目曾经投入资金并参与运营，故钱琍琍并非合伙人，亦无权主张分配合伙财产。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并未侵害元水公司和钱琍琍的合法权益。钱元佑等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱元佑、上海元水电子有限公司、钱琍琍的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年四月六日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之二十七被执行人：吴艳敬，女，汉族，1988年08月16日生，居民身份证号码37083019#######8，住汶上县。关于申请执行人与被执行人吴艳敬婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人吴艳敬在62×××77账户内余额人民币257.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳敬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2697号上诉人（原审被告）：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河**苏州道**文华中心**1607、1608。法定代表人：金哪，董事长。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某1（曾用名高某2），男，2007年7月3日出生，汉族，天津市汇德中学学生，住天津市河**。法定代理人：高某3（高某1之父），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津优能力胜未来培训学校有限公司，，住所地天津市南开区长江道****法定代表人：陈昊，总经理。上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司因与被上诉人高某1、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区华通智博培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月七日书记员  辛 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5944号上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1985年7月21日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族，1984年2月26日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人王鹏与被上诉人王旭买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2020年2月13日王旭将钱款转到上诉人账户上之后，上诉人全额转给了案外人张志龙。但张志龙没有发货，并未将钱款全部退还给上诉人。这个案件已经在多个地方报警，这个不是独立民事案件。被上诉人王旭辩称：同意一审判决。原审原告王旭向一审法院起诉请求：判决被告返还原告购买口罩货款20300元，本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告向被告购买口罩，被告未能及时履行提供口罩义务，于2020年2月18日通过支付宝退给原告19100元货款，尚欠原告20300元货款没有退还。原告催要未果，后来院提起民事诉讼。一审法院认为，原被告双方买卖合同关系成立，当事人的合法权益受法律保护，原告向被告付款后，被告应及时履行供货义务。如被告不能及时履行供货义务，应承担退还原告全部货款的义务。被告所述诸辩称理由不足，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力后十日内退还原告王旭剩余货款20300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告王鹏承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：微信记录截图，用以证明案件在另一地方立案且在外地另有民事案件，被上诉人认为这些人自己并不认识，自己只是在上诉人处购买口罩。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人合法权益应予以维护。被上诉人向上诉人支付货款，购买口罩，但上诉人并未按照双方约定将口罩向被上诉人交付，因此上诉人应向被上诉人返还货款。上诉人并未提供充分证据，证明其是被害人，案件确实已经刑事立案，故一审法院判决上诉人返还货款并无不当。综上，上诉人王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人王鹏承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月六日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1193号 原告：徐礼忠，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨晋，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告徐礼忠与被告杨晋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐礼忠于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐礼忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐礼忠撤诉。 案件受理费368元，依法减半收取计184元，由原告徐礼忠负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年四月七日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更392号 罪犯柏松，男，1984年2月20日生,布依族，初中文化，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪，于2002年10月被判处有期徒刑一年。2007年3月13日，本院作出（2007）黔南刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定柏松犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15400元。原审附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年8月2日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2020）黔刑执字第436号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2010年6月29日起至2029年9月28日止），剥夺政治权利改为八年；2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4384号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第1948号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月30日，本院作出（2016）黔27刑更1398号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2584号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年8月28日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柏松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年2月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯柏松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯柏松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柏松减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢418号申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。被执行人王冬香、袁一宁。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人王冬香、袁一宁为申请支付令的（2019）浙1003民督135号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4508号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢418号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月九日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保51号中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行杨达：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与杨达金融借款合同一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行杨达的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初434-1号民事裁定书立案执行，于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初783号 原告：荔浦县滨江物业有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇中山街159号。统一社会信用代码：91450331669721846L。 法定代表人：桂署明。 委托诉讼代理人：周会英，女，系该公司员工，1977年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。特别授权）。 被告：潘碧灿，男，1963年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦县滨江物业有限责任公司诉被告潘碧灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告荔浦县滨江物业有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华 2 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县滨江物业有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县滨江物业有限责任公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年四月七日 书记员  韦 欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终214号上诉人（原审被告）：梵润（北京）商业运营管理有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2188（溪翁庄镇集中办公区）。法定代表人：张立成，董事长。被上诉人（原审原告）：北京隆泰利泽房地产投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街（市政局党校）1号楼204室。法定代表人：牛均，总经理。委托诉讼代理人：单子峰，北京市京师律师事务所律师。原审被告：北京云创燕京里物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街20号1幢2层A210室。法定代表人：单波涛，董事长。委托诉讼代理人：何矗，北京市圣大律师事务所律师。上诉人梵润（北京）商业运营管理有限公司（以下简称梵润公司）因与被上诉人北京隆泰利泽房地产投资顾问有限公司（以下简称隆泰利泽公司），原审被告北京云创燕京里物业管理有限公司（以下简称云创燕京里公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初10907号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。梵润公司上诉称，本案中，涉案房屋租赁合同租赁期限已经届满，梵润公司已缴纳完成租赁合同中约定款项，完成了合同中的权利和义务，且梵润公司后续并未占用合同中相关房产。一审法院不能以案件为房屋租赁合同纠纷为由，认定本案系因不动产纠纷提起的诉讼，从而确定管辖法院。本案应当依据“原告就被告原则”，由梵润公司住所地法院即北京市密云区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。隆泰利泽公司对于梵润公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，隆泰利泽公司系依据其提交的《房屋租赁合同》《房屋租赁合同之补充协议二》《之主体变更协议》及《委托付款协议》等证据以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令云创燕京里公司支付房租等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。梵润公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由梵润（北京）商业运营管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年四月八日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保149号            申请人：樊亚飞，男，1976年6月10日出生，汉族，住址周口市川汇区七一东路石油公司16号院1号楼2单元602室，身份证号412701197606101039。                  被申请人：宗巍巍，男，1982年10月9日出生，汉族，住址郑州市管城回族区港湾路2号院7号楼15号，身份证号412702198210097492。      申请人樊某于2021年04月01日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人宗巍巍价值1534039.5元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000113】，作为申请人樊某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人宗巍巍价值1534039.5元的财产。      案件申请费5000.0元,由樊亚飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月一日            书  记  员  任      静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3106号 中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、郑英霞： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人郑英霞保证保险合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3106号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2546号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1826号之四 周献奎： 你单位与李云龙、王洪涛、李满立民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋号召，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋号召信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1810号 申请执行人王传菊，女1975年05月13日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱炜宏，男1989年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王传菊与朱炜宏相邻关系纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人朱炜宏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保60号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：李朋婴、郭军关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李朋婴、郭军财产保全一案，本院于2021年4月8日立案，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢423号 申请执行人：罗圃，男，1972年12月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁仁次，男，1972年9月10日出生，汉族，住余姚市中国塑料城中心交易区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余陆商初字第192号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行（2012）甬余陆商初字第192号民事判决书中明确的所有义务，本案到此执行完毕，初执案件（2012）甬余执民字第2864号也到此执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初995号 原告：庞国钊，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：王中林，公司董事长。 原告庞国钊与被告四川川交路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，原告庞国钊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞国钊以双方已达成和解为由撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定、不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞国钊撤诉。 案件受理费1,150元（原告庞国钊预交），由原告庞国钊负担。 审判员 向 萍 二〇二一年四月十三日 书记员 刘星宇
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢269号之九 被执行人：贵州贵品商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91522727067739002N，住所地贵州省平塘县平湖镇玉水新村。 法定代表人：王颢霖。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。     审判员 陈国营 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2376号上诉人（原审被告）：宋涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。上诉人宋涛因与被上诉人刘德群民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宋涛于2021年4月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，宋涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人宋涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年四月十二日书记员  连 政
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4394号 被执行人：万文辉，男，1994年4月14日生，黎族，住海南省儋州市。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初196号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款34000.00元，本院于2020年11月6日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，冻结期限至2021年11月11日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本院已执行到位15000元，本案尚未执行到位标的19000元。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈  文 审判员    何家亮 审判员    翟亚波 二〇二一年四月七日 书记员    曹  航
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初625号 原告：程立文，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：漳州市金盛机电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路闽南林产品交易市场******店面。 法定代表人：朱杰，执行董事。 原告程立文与被告漳州市金盛机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日、4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程立文及其委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼。被告漳州市金盛机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程立文向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告漳州市金盛机电有限公司支付货款100214元。事实和理由：原、被告之间自2014年至2016年期间一直存在电机轴买卖合同关系。业双方经结算，被告余欠原告105214元。后经原告催讨，被告一直以各种理由拒不支付。2020年1月24日，原告再次向被告催讨欠款未果。诉讼过程中，被告于2021年3月16日支付5000元，余款拒不支付。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据： 1、凭证一份。由被告出具，上面载有“188414”、“14、2、2860000承兑”、“15、2月17转帐支票30000”、“98414＋6800＝105214”，旨在证明被告欠原告105214元货款的事实；2、微信聊天记录。旨在证明原告于2020年1月24日以该凭证向微信号为“ｚｊ299ｔ1”的人催讨欠款，对方回复称“因今年这种情况，原来年前答应我的都还没回款，所以还是要等等”；3、财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函。旨在证明“ｚｊ299ｔｌ”微信号的实名认证为朱杰，身份证号码为350600196709××××；4、漳州市芗城区市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表。旨在证明漳州市金盛机电有限公司的法定代表人为朱杰，身份证号码为350600196709××××。 被告漳州市金盛机电有限公司未作答辩。 庭审中经对原告提交的证据经当庭认证，本院认为被告未到庭参加诉讼应视为其放弃质证权利，凭证上记载了一些内容及数字，光凭这份凭证尚不足以证明被告欠原告货款的事实，但原告以该份凭证向被告公司的法定代表人朱杰催讨欠款，朱杰并未否认并表示目前无还款能力。故，原告主张该凭证上记载的内容系原被告双方对账后的欠款金额，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本院认为，被告向原告购买电机轴尚欠货款100214元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告受领给付后未履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告漳州市金盛机电有限公司在判决生效之日起十日之内支付原告程立文货款100214元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告漳州市金盛机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年四月八日 代理书记员  钟婉丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执682号之一申请执行人张成，男，1982年9月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司，住所地贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼******。法定代表人：刘华。被执行人贵州丰惠诚商业管理有限公司，住，住所地贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼******/div>法定代表人：蒋国华。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人购房款195316元及资金占用费，并承担案件执行费2830元、案件受理费2868元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初13167号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二一年四月十五日书记员张智勇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1851号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：白鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告白鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告白鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月4日所拖欠的金额共计5885.92元，其中包括本金4600元、利息293.82元、罚息992.1元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。白鑫未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为4600元，借款额度有效期间自2017年12月29日至2018年12月29日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××5245，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××1912。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金4600元、利息293.82元、罚息992.1元。现建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠的本金、利息、罚息，共计5885.92元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与白鑫系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给白鑫，白鑫亦应依照约定履行还款义务。现白鑫未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠借款金额共计5885.92元与截止到白鑫实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，白鑫支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计5885.92元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1927号原告张倩倩，女，汉族，1986年10月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告平桥区澳利玛电动车行。负责人：何培海，系该车行经营者。本院在审理原告张倩倩与被告平桥区澳利玛电动车行侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，依照小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告平桥区澳利玛电动车行赔偿经济损失3648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日17时许，陈建保将一辆电动车停放在车棚内充电，21时16分，该电动车起火，并引燃了三十二辆电动车和自行车，包括原告的车辆。后经信阳市浉河区消防队认定起火原因是陈建保的电动车在充电过程中因电器故障引燃周围可燃物蔓延成灾。被告是陈建保电动车的经销商，应承担赔偿责任。本院经审查后认为，原告张倩倩曾于2019年6月10日向本院提起诉讼，后本院于2019年12月19日做出一审判决，因一方当事人不服向信阳市中级人民法院提起上诉，后原告张倩倩在二审中撤回起诉并再次来本院起诉，此次原告起诉的被告为电动车的经销商，原审中原告起诉的主体亦包括电动车的经销商，此次的诉讼请求、事实及理由与原诉并无实质性变化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张倩倩的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，退还给原告张倩倩。审判员  汤勇二〇二一年四月七日书记员  付蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2702号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:王冠超，男，1989年8月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人薛凤秋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初6042号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币109750.81元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户3378.02元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢276号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民文化广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩。被执行人：张超超，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省沁阳市。关于郑州清华大溪地置业有限公司与张超超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付款项89109.38元及利息。在本院（2020）豫0182执2773号执行案件中，本院将被执行人张超超房屋予以拍卖，并将拍卖余款246358.28元转入本案账户。本院返还申请执行人97009.38元、扣除执行费1237元。故（2019）豫0182民初8244号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判长  付志勇二〇二一年四月十五日书记员  何赛北
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执373号 本院在执行霍晓峰追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将霍晓峰纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十三日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢28号申请执行人余洪被执行人蔡北京本院在执行申请执行人余洪与被执行人蔡北京请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的7589元，已给予司法救助金7500元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执13号申请执行人：杨晓，男，1987年11月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：高兴明，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。杨晓申请执行高兴明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3258号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高兴明应向杨晓支付投资款66600元；高兴明承担案件受理费400元。因高兴明未按上述生效法律文书履行义务，杨晓申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人高兴明银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产、不动产及住房公积金登记信息三、通过走访形式对被执行人办公地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费并将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余66600元及利息、案件受理费400元未能实现。本院认为，对查询到被执行人的车辆，已过户无法查封。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高兴明负有继续向申请人杨晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年四月一日书记员 张 晨
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1709号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：赵保金，男，汉族，1961年5月25日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执914号之三 申请执行人：董茂海 被执行人：董** 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董**在中国工商银行16×××05账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟广贺，男，1976年5月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈玉敏，女，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）因与翟广贺财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销或改判（2019）辽0302民初4437号民事判决，扣除保险公司不应承担的5645元；2、本案的一、二审诉讼费全部由翟广贺承担。事实与理由：一审法院判决适用法律错误：本案中保险公司对案涉车辆事故后估损约为30000元，翟广贺起诉时单方委托评估机构作出车辆损失70000余元的报告，为证明其主张不具有真实性、合理性，保险公司依法请求贵院委托评估其实际损失，并经评估机构确定其车辆实际损失额与被上诉人诉请差距巨大，该结论证明了翟广贺主张不符合客观事实，不具有真实性、合理性，因此，该评估费用应由翟广贺承担，应将5645元评估费从保险公司对其的赔偿款中扣除。原审判决侵犯了保险公司的合法权益。综上，以事实为依据，法律为准绳，是人民法院审判工作的基本原则，一审法院认定事实不清、适用法律错误，必然导致裁判的错误，故保险公司依法向贵院提起上诉，望裁如所请。翟广贺辩称，服从一审判决。翟广贺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令保险公司赔偿翟广贺车辆损失72200元、拖车救援费1900元、拆解费2600元、评估费2000元，上述合计78700元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：翟广贺驾驶其所有的辽Ｃ×××**号小型轿车，于2018年6月12日，在辽宁省沈阳市苏家屯区发生事故，导致车辆损失。该车辆在保险公司投保了车损险，保险金额为72235.6元，该起事故发生在保险期间内。经一审法院委托鉴定，辽宁钢城保险公估有限公司出具公估鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定车辆辽Ｃ×××**事发日的实际价值为人民币72235.6元，剩余价值金额为人民币22000元，车辆实际损失为50235.6元。保险公司为此支付鉴定费为5645元。另查，翟广贺支付拖车费1900元。该车辆已维修完毕，现由翟广贺使用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于翟广贺要求保险公司赔偿车辆损失72200元的诉讼请求。一审法院认为，翟广贺为其辽Ｃ×××**号车辆在保险公司投保了车辆损失险，在保险期间内涉案车辆发生保险事故，经鉴定车辆事发日的实际价值为人民币72235.6元，剩余价值金额为人民币22000元，车辆实际损失金额为人民币50235.6元，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”之规定，经一审法院委托，翟广贺的车辆损失为50235.6元，故一审法院支持翟广贺的车辆损失为50235.6元。关于翟广贺要求保险公司赔偿拖车费1900元的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。翟广贺主张的施救费属于上述法律条款中规定的费用，故对该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于翟广贺要求保险公司赔偿拆解费2600元、评估费2000元的主张，因该费用的发生是因为翟广贺单方委托鉴定所发生的费用，故该两项诉请一审法院不予支持。关于保险公司提出鉴定价格已经达到全损价格，保险公司按照此数额赔付后，车辆残值应当交由保险公司所有的抗辩理由。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。本案中，翟广贺仅要求保险公司赔偿车辆实际损失，故保险公司上述抗辩理由无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于保险公司要求翟广贺承担鉴定费5645元的诉讼请求。一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故该费用应当由保险公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿翟广贺车辆损失50235.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿翟广贺拖车费1900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由翟广贺负担601元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1167元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人保险公司是否应承担评估费5645元。本案保险公司与翟广贺就案涉车辆的实际损失数额并未达成一致，翟广贺为确定损失数额，自行委托机构进行评估支出2000元评估费，该2000元评估费系翟广贺自行产生的损失，由翟广贺自行承担。保险公司在一审诉讼过程中申请法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对案涉车辆实际损失数额和事故前车辆的实际价值进行公估，产生5645元评估费。虽然评估结果车辆实际损失50235.6元与翟广贺诉请数额72200元差额较大，但评估结果同样与保险公司自行定损数额30000元差额较大，故该评估费系为确定案涉车辆损失数额而产生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定。该评估费应当由保险公司承担。一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月十三日法官助理闫亚书记员王佳策
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执826号李建罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执826号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初546号 原告：吴社荣，男，1970年9月8日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：张义光，男，1963年5月19日生，住四川省南充地区岳池县。 本院在审理原告吴社荣与被告张义光劳务合同纠纷一案中，原告吴社荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴社荣撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告吴社荣负担。 审判员  林友花 二〇二一年四月十三日 法官助理潘雪梅 书记员罗小云
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初532号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗威（系公司员工），男，汉族，1982年11月14日出生，住光山县。被告：易红义，男，汉族，1974年6月6日出生，住光山县。被告：余平，女，汉族，1977年11月11日出生，现住址同上。委托诉讼代理人：易红义，基本信息同被告易红义。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告易红义、余平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鉴二〇二一年四月六日书记员 滕梦鸿
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执820号之十 申请执行人：朱某某，男，汉族，1959年11月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：宋某某，男，布依族，1965年7月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人宋某某在62×××16账户内余额人民币14083.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某某在贵州银行62×××16账户内存款人民币6300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3010号原告：郑州郑勤物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路**院物业楼内。法定代表人：梁丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振华，河南新舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。被告：李金玲，女，1948年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李占本，男，1943年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告李金玲配偶。原告郑州郑勤物业管理有限公司诉被告李金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州郑勤物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州郑勤物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州郑勤物业管理有限公司撤诉。审判员  史艺娜二〇二一年四月十五日书记员  李康康
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执26号之二申请执行人：何义，男，1983年03月出生，住安徽省全椒县。被执行人：任伟，男，1990年03月出生，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人何义与被执行人任伟民间借贷纠纷一案,立案标的额为50525元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已付3000元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执26号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年四月十二日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执238号申请执行人：张彩云，女，1960年7月14日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初3168号民事判决书已发生法律效力。申请人张彩云于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人管国光立即偿还15884元。本院在执行申请执行人张彩云与被执行人管国光劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人管国光发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人管国光未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管国光名下财产信息，被执行人管国光名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人管国光。4.本院已对被执行人管国光适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管国光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16022.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人管国光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月八日书记员 蔡为明