江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终53号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王署，女，1981年8月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，户籍在沭阳县。2013年6月因犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，2016年4月27日刑满释放。2019年2月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人王武、陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人王署犯诈骗罪一案，于2020年11月17日作出（2019）苏0281刑初2385号刑事判决。原审被告人王署不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年11月至2019年1月间，被告人王署虚构其本人做生意或者与他人合作做兴澄钢厂钢材生意、盆景生意、烟酒生意收益丰厚等事实，隐瞒其对外结欠债务无力偿还的真相，以承接工程、购买原材料、采购福利及劳保用品、送礼等为由，采用名借实骗、以后还前的手段，承诺支付高额利息向他人借款或者采购烟酒共计1000余万元，将所骗取的钱物用于个人开支及偿还此前结欠债务的本息等。扣除案发前归还部分，王署实际骗得仰某1、黄某1、谢某、石某等被害人共计600余万元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年4月至2018年10月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人仰某140万元。2.2018年11月至12月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人黄某134.3万余元。3.2017年3月至2018年9月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人谢某5万元。4.2017年12月至2018年12月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人石某34万元。5.2017年8月至2018年8月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人唐某1、郑某43万元。6.2018年11月至12月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人王某1、马某16万元。7.2018年9月至2019年1月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人金某、孙某10.7万元。8.2017年12月至2018年10月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人钱某23万元。9.2018年8月至12月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人沈某、黄某23.9万元。10.2017年年底至2018年9月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人周某15万元。11.2018年8月至10月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人于某19万元。12.2017年8月至2018年12月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人唐某241.3万元。13.2018年5月至12月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人申某16.5万元。14.2017年8月至2018年9月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人卜某3万元。15.2016年11月至2018年8月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人王某230万元。16.2018年10月至12月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人祁某3000元及价值9万元的烟酒，扣除案发前归还部分，实际骗得7.3万元。17.2018年1月至12月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人赵某7万元及价值17万元的烟酒，共计骗得24万元。18.2018年9月至10月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人唐某37.8万元。19.2017年7月至2018年10月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人朱某12.5万元。20.2017年8月至2018年9月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人冯某10万元。21.2017年7月至2018年9月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人申某25.8万元。22.2018年4月至9月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人仰某218万元。23.2017年至2018年11月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人王某3、李某1101万元。24.2017年10月至2018年9月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人李某213万元。25.2017年7月至2018年4月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人郝某、王某429万元。26.2017年7月至2018年4月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人王某510.3万元。27.2017年10月至2018年10月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人周某233.5万元。28.2018年10月至12月间，被告人王署采用上述手段，骗得被害人应某22.5万元。2019年1月中旬以来，江阴市公安局城东派出所陆续接到被害人仰某1、唐某1等人报警反映被王署骗取钱财，于同年2月12日立案侦查。2019年2月22日，被告人王署在江苏省苏州市被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人仰某1、黄某1、谢某、石某、唐某1、郑某、王某1、马某、金某、孙某、钱某、沈某、周某1、于某、唐某2、申某1、卜某、王某2、祁某、赵某、唐某3、朱某、冯某、申某2、仰某2、王某3、李某2、郝某、王某5、周某2、应某的陈述笔录，证人孔某、唐某4、胡某、陈某1、张某、陈某2、王某6、缪某的证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、人口信息、业务凭证、发票、出库单、收据、清单、不动产权证没收证明、聊天记录、借条、转账记录、账户交易明细、还款协议、情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、刑事判决书、释放证明书及被告人王署的供述笔录等。原审法院认为，被告人王署以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。王署曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,以诈骗罪判处被告人王署有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人王署违法所得人民币609.4万元，不足部分责令被告人王署予以退赔，发还相应被害人。上诉人王署提出的上诉理由是：1.原审判决量刑过重；2.原审判决认定金额有误；3.其未虚构借款理由向被害人借款，被害人明知其借款是为了偿还向他人的借款。辩护人提出的辩护意见是：对一审判决认定王署犯诈骗罪及其犯罪数额无异议，但认为王署主观恶性相对较小，具有还款意愿，家有幼女需要照料，希望二审酌情从轻处罚。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人王署，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院对原判决认定的事实予以确认。关于上诉人王署及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.原审判决认定的诈骗金额系结合被害人的陈述笔录、被害人提供的借条、转账记录，以及上诉人王署在侦查阶段的供述笔录等综合认定，且王署在一审庭审中予以认可，故原审判决认定的诈骗金额并无不当。2.根据王署在侦查阶段的供述及被害人陈述，王署以做生意资金周转等为由，通过承诺支付高额利息的方式向被害人借款，被害人对其实际借款用途并不知情。3.原审判决综合王署的诈骗数额、手段及认罪、悔罪情节，所作量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 群审 判 员  范 凯审 判 员  黄 辛二〇二一年四月六日法官助理  袁红玲书 记 员  刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。