wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初618号原告胡国雅。原告胡闽越。委托代理人胡国雅，身份信息同前，系胡闽越母亲。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师，特别授权。原告胡国雅、胡闽越为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，请求判令：1、被告退还契税、印花税、物业维修基金、工本费等费用共计17951元及物业费836元；2、被告支付延期交房违约金7361元；3、判令被告支付延期交付权属证书违约金至2016年1月19日为62630元（此后以购房款的日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员俞烨独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡国雅，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明：2012年3月18日，原告胡国雅、胡闽越（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋转让合同，约定胡国雅、胡闽越向好美家公司购买坐落于杭州市江干区大世界五金城34幢518室房屋，建筑面积51.59平方米，房屋单价为7749.93元／平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元／平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月2日，被告好美家公司向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。原告支付购房款399896元，并支付契税、印花税、房产工本费合计14597元，物业维修基金3354元，2014年1月1日至2014年12月31日物业费836元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、收款收据、发票等为证据及当事人陈述证实。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。被告代收的契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务，未缴纳相关费用，故原告要求被告退还该三项费用，于法有据，予以支持。物业维修基金根据合同约定属于购房所必然产生的费用，原告已收房，主张退还没有依据，故不予支持。根据被告向原告发送的交房通知书，实际交房时间为2013年4月15日，根据合同约定属于延期交房，原告主张被告支付延期交房违约金符合合同约定，但其计算依据有误，应根据合同约定的购房金额来计算违约金为4798元，予以支持。原告按照合同约定缴纳了购房款，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告支付逾期办理权属证书违约金符合合同约定，但其计算依据有误，应按照合同约定的购房金额计算违约金为41229元。物业费、物业维修基金根据合同约定属于购房所必然产生的费用，原告已收房，主张退还没有依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡国雅、胡闽越契税、印花税、房产工本费人民币14597元。二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国雅、胡闽越延期交房违约金4798元；三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国雅、胡闽越延期交付权属证书违约金41229元（暂计至2016年1月19日，此后以购房款399896元为本金、日万分之一为标准计算至实际支付之日止）四、驳回原告胡国雅、胡闽越的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2016元，减半收取人民币1008元，由原告胡国雅、胡闽越负担人民币318.5元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币689.5元（于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币2016元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞烨二〇一六年六月八日书记员  苏翔
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1323民初3024号 原告江苏泗水纺织有限公司,住所地江苏泗阳经济开发区东区黄河路1号。 法定代表人盛睦良，该公司董事长。 委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。 委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。 被告宿迁吉昌纺织有限公司,住所地泗阳县八集乡工业园区荣华西路7号。 法定代表人王为民，该公司总经理。 原告江苏泗水纺织有限公司诉被告宿迁吉昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年5月30日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告江苏泗水纺织有限公司法定代表人盛睦良及委托代理人罗文婷、被告宿迁吉昌纺织有限公司法定代表人王为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏泗水纺织有限公司诉称：原告向被告供应棉纱，经双方对账，2013年11月13日至2015年3月20日，被告共计欠原告货款188729.37元，原告多次催要未果。现请求判令：被告归还原告货款188729.37元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。 被告宿迁吉昌纺织有限公司辩称：对尚欠原告货款金额没有异议，但原告提供的产品存在色差，有质量问题，要求把货物退还给原告。 本院经审理查明： 原被告之间存在买卖棉纱合同关系，由原告江苏泗水纺织有限公司向被告宿迁吉昌纺织有限公司供应棉纱。2015年3月21日，经双方核对，被告宿迁吉昌纺织有限公司确认自2013年11月7日至2014年8月23日期间共计欠原告江苏泗水纺织有限公司货款188729.73元。被告宿迁吉昌纺织有限公司工作人员唐某在原告江苏泗水纺织有限公司出具的往来项目清单上签字并加盖被告公司印章。 后原告江苏泗水纺织有限公司多次向被告宿迁吉昌纺织有限公司催要未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告双方的陈述，以及原告江苏泗水纺织有限公司提供的双方往来项目清单等证据予以证实。 本院认为： 原告江苏泗水纺织有限公司与被告宿迁吉昌纺织有限公司买卖合同关系成立并有效。原告按照合同约定履行了供货义务后，经与被告结算，被告确认欠原告货款188729.37元，被告应当按照约定的数额原告支付货款。虽然双方未约定还款期限，但是原告在向本院提起诉讼前多次要求被告支付货款，已经给予其合理期间。被告逾期不支付货款，还应承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在色差，有质量问题，并要求退货，但未能提供证据予以证实，本院不予采信亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁吉昌纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏泗水纺织有限公司货款188729.37元及逾期付款利息（自2016年5月13日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元减半收取2057元，由被告宿迁吉昌纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4115元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。 审判员  刘慧玲 二〇一六年六月二十日 书记员  林 楠 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审180号申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人刘某，女，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第167号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第167号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十七日书记员  王 昆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执961号 申请执行人：周邦涛。 被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。 法定代表人：周庆戈，总经理。 被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。 法定代表人：周庆戈，总经理。 申请执行人周邦涛与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初189号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司应给付申请执行人周邦涛购房款160000元及利息、案件受理费1750元、保全费2020元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执961号申请执行人周邦涛与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年六月二十四日 书记员 杨 达
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执271号申请执行人林全喜。被执行人林占波。申请执行人林全喜与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1119号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  丛山滋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2002号罪犯穆某。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市连云港区人民法院于2013年4月28日作出（2013）港刑初字第13号刑事判决，以被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）连刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯穆某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯穆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯穆某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯穆某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯穆某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  郇 瑀二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 岚
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第00546-1号申请执行人郭俊，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，个体工商户，住湖北省天门市。被执行人张敏，男，1979年10月15日出生，住湖北省京山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门执字第00546号执行裁定书，于2016年5月20日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张敏所有的车牌号为鄂Ｓ×××××佛莱特牌FLT3040G4型轻型自卸货车一辆。2016年5月20日孙全军（公民身份号码为）以88013元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：车牌号为鄂Ｓ×××××佛莱特牌FLT3040G4型轻型自卸货车的所有权及相应的其他权利归买受人孙全军所有，车牌号为鄂Ｓ×××××佛莱特牌FLT3040G4型轻型自卸货车的所有权自交付时起转移给买受人孙全军；买受人孙全军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红波审 判 员  付太平代理审判员  杨 梅二〇一六年六月十二日书 记 员  黄良红
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1926号原告袁连河。被告张永和。原告袁连河为与被告张永和合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁连河、被告张永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁连河诉称：2007年7月，经原被告双方协商，原告承租下城星河客运社出租车浙A×××××中华牌客运出租一辆，车主为张永和，签订协议书时原告交给被告风险押金80000元并写有收据，合同履行两年后，2009年9月根据杭州市客运出租车管理规定，车辆需要更新，被告称没钱购买车辆，经协商同意由原告垫付新车购车款80000元，加上之前支付的风险押金总共160000元作为2009年更新车辆承租风险押金。2014年6月，根据杭州市客运出租管理规定车辆又需要更新，原告垫付购车款、办理费、税费共计98347元，后至2014年10月，被告未支付购车款等费用。2014年10月1日双方同意原告的垫付购车款作为承包租金每月扣除，此时风险押金为100000元，现因原告催要剩余购车款和押金无果，诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的合同；2、被告归还剩余购车垫资款23260元、风险押金160000元，合计183267元；3、诉讼费由被告承担。被告张永和答辩称：车辆更新时的98347元车款是由原告垫付的，到了2014年10月时，因原告说手头紧，改为从车款中扣除承包费每个月为6000元。不同意解除合同，因为合同已经签署，没有解除合同的事项，而且车祸的事也没有处理完毕。原告袁连河为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、协议书2份，拟证明原被告之间存在合同关系，合同约定了履行期限、押金数额、承包费金额及承包费抵扣车款的事项；经查，对协议的真实性予以认定，该证据可以证明原被告之间就出租车承租的期限、租金支付、押金、违约责任等进行约定。2、押金收条一份，拟证明被告收到押金16万元。经查，被告对真实性予以认可，予以确认。3、垫资购车款清单、对账清单，拟证明购车的费用以及扣款情况。经查，被告对购车款没有异议，对对账清单真实性予以认可，但对计算金额有异议，本院认为购车款清单可以证明原告2009年为更新车辆时支付的购车款及其他费用，对账清单上有原被告双方的签字，故对于其上载明的截止时间和金额予以确认，即2015年12月底已扣承包费65480元。被告张永和未向本院提交证据。根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2009年10月1日，原告袁连河（乙方）与被告张永和（甲方）签订出租车承租协议书，约定：甲方将其个人所有的中华牌营运出租车，车牌号为浙A×××××承包给乙方经营，承包期限自2009年10月1日至更新止；乙方在协议签字生效一次性向甲方交纳押金160000元，租赁期满甲方一次性退还押金160000元，不计利息；每月租金6000元。2014年10月1日，因车辆更新双方重新签订出租车承租协议书，约定被告张永和（甲方）名下的尼桑轩逸出租车，车牌号为浙A×××××，承包给原告袁连河（乙方）经营，承包期限自2014年10月1日至2019年9月30为止；乙方在本协议签字生效一次性向甲方交纳风险押金人民币100000元，租赁期满甲方一次性退还押金，不计利息；每月租金6000元；甲乙双方如需提前解除本协议，除实现约定的条款以外，必须得到对方同意，单方出现违反协议行为，如因违约造成其他经济损失，还应赔偿对方的损失。另查明，2014年签订协议时原告所租用的尼桑轩逸车的购车款98734元由原告袁连河垫付，此后自2014年10月1日起作为租金每月扣除，截至2015年12月，已经扣除租金65480元。本院认为，原告袁连河与被告张永和签订的出租车承租协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。一、对于原告诉请解除合同。合同因当事人约定或法律规定而解除。根据原被告之间的协议，合同解除须经双方同意，被告庭审时明确不同意解除合同，故双方并未就解除合同达成合意；且原告也未提交证据证明被告存在违反合同义务、在履行期届满之前不履行主要债务或者其他法律规定应当解除合同的情形，故对于原告主张解除合同的诉请不予支持。二、对于原告诉请归还剩余购车款23267元。根据双方2014年签订的协议书中的手写备注内容，双方同意以车款抵扣承租租金直至全部扣除，故应视为对该合同内容的补充协议，与合同具有相同的效力，对双方均有约束力，因合同未解除，原告主张要求被告返还该款项没有事实和法律依据。三、对于原告诉请退还押金160000元。2009年10月1日双方签订的合同因车辆更新而中止，按照协议约定，被告张永和应当无息退还原告押金人民币160000元，后因双方又签订出租车承租协议，并约定押金金额为100000元，故被告张永和需退还原告袁连河押金60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张永和于本判决生效后十日内归还原告袁连河押金人民币60000元；二、驳回原告袁连河其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3965元，减半收取人民币1982.5元，财产保全费人民币1436元，由原告袁连河负担人民币2769.5元，由被告张永和负担人民币649元（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3965元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞烨二〇一六年六月七日书记员  苏翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5691号之二原告：广州市×××装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张某根。被告：广州市××五金有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王某卫。本院在审理原告广州市×××装饰材料有限公司与被告广州市××五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，现原告申请撤诉。本院认为，原告广州市×××装饰材料有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市×××装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费933元，由原告广州市×××装饰材料有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年六月二十三日书 记 员  林燕好
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初565号公诉机关平湖市人民检察院。被告人李某，外来务工。因本案，于2016年4月28日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日21时10分许，被告人李某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的浙F×××××普通二轮摩托车，行驶至平湖市新埭镇牌楼村村部西侧时，与毛全英驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、接警单、交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年六月十四日书 记 员  俞佳伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执925号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人石小磊。 被执行人张春艳。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3595号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人石小磊、张春艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人石小磊在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石小磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。 二、。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年六月二十六日 书记员  王凯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初1903号 原告谢爱玲，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托代理人林沈纬，葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告陈坤，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 本院受理原告谢爱玲与被告陈坤追偿权纠纷一案后，经查，被告住所地为福建省宁德市周宁县狮城镇西街92号。 本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告并不在本辖区内，本院对该案不具有管辖权。依据被告住所地，本案应移送福建省周宁县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送福建省周宁县人民法院处理。 代理审判员  刘慧慧 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  张 冰 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 3、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初266号之一原告上海丰科生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区。法定代表人吴惠敏。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。委托代理人唐红林，上海普世律师事务所律师。被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市。法定代表人陈启永。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告连云港永强食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇(现代农业示范区)。法定代表人孙强。本院受理原告上海丰科生物科技股份有限公司诉被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、连云港永强食用菌有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、原告提供的证据无法证明连云港永强食用菌有限公司与本案具有关联性，其作为本案被告不适格；2、连云港永强食用菌有限公司不是本案适格被告，原告亦未将被控侵权产品的实际销售者作为被告，故原告仅对被控侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，而被控侵权产品的制造地在天津，销售地在上海，两者不一致，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，销售地法院对本案没有管辖权。综上，被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司请求本院将本案移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，原告指控其在上海市江桥批发市场“888鲜菇行”处购买的由被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司生产、被告连云港永强食用菌有限公司销售的白玉菇产品侵害了原告的涉案专利权，并提供了(2015)沪奉证经字第3486号公证书、被控侵权产品照片、销售发票来初步证明被控侵权产品在上海市销售，生产商系被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、销售商系被告连云港永强食用菌有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，因被控侵权产品的销售地位于上海市，在本院辖区之内，本院据此对本案有管辖权。在管辖权异议审查过程中，本院亦无需对被告连云港永强食用菌有限公司是否系本案适格被告进行审查。综上，被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司请求本院将本案移送天津市第一中级人民法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  高卫萍二〇一六年六月八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民初一字第2589号-1原告：杨某明，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。被告：广州银闽物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井大道6号A栋4005A室。法定代表人：邱爱梅。委托代理人：金海涛，该司员工。被告：洪某珍，女，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。原告杨某明诉被告广州银闽物业管理有限公司、洪某珍不当得利纠纷一案，于2015年9月24日作出（2015）穗云法民一初字第2589号民事裁定，查封被告洪某珍名下价值人民币45133元的财产。现原告于2016年5月24日向本院提出解封申请，申请解除上诉财产保全措施。经审查，上述申请并无违反法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告洪某珍名下价值人民币45133元的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩明洁人民陪审员  梁伟基人民陪审员  谭惠芬二〇一六年六月十二日书 记 员  李嘉欣
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1123刑初84号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人郑某，农民。因本案于2016年5月6日被浙江省遂昌县公安局取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日晚，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车，从遂昌县妙高街道上江村驶往遂昌县妙高街道东街方向。当日19时40分许，途经遂昌县妙高街道溪边路叶坦老桥路口路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为141mg／100ml。当日20时40分许，遂昌县公安局交警将郑某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，郑某血液样本中的酒精含量为171mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。归案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；证人叶某的证言；被告人郑某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0549号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王武二〇一六年六月十五日书记员  罗萍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27217号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：刘芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金13436.51元，截至2018年10月13日的利息1099.36元，违约金4888.26元，分期手续费3482.89元，暂计22907.02元，并支付从2018年10月14日起至付清日止，以欠款本金13436.51元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月3日                                              欠款金额截止日：2018年10月13日                  本金              13436.51元              利息              1099.36元                  违约金              4888.26元              手续费              3482.89元（其中未到期部分分期手续费3283.87元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，刘芳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。刘芳在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求刘芳立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，刘芳仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求刘芳支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金13436.51元，支付截至2018年10月13日的利息1099.36元、分期手续费199.02元，并支付自2018年10月14日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费372.68元，减半收取计186.34元，由被告刘芳负担84.19元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担102.15元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4448号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人孟渠，该公司职工。被告陈春兰，农民。被告汤计坤，农民。被告汤计海，农民。被告汤计科，农民。被告**，农民。被告刘昌利，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈春兰、汤计坤、汤计海、汤计科、**、刘昌利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟渠到庭参加诉讼，被告陈春兰、汤计坤、汤计海、汤计科、**、刘昌利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈春兰与被告汤计坤系夫妻关系。2014年4月26日，被告陈春兰在原告的下属单位陈楼支行贷款4万元，约定于2015年4月20日归还，并由被告汤计海、汤计科、**、刘昌利提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2014年4月26日起按年利率13.662%计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起按照年利率20.493%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。被告陈春兰、汤计坤、汤计海、汤计科、**、刘昌利均未答辩。经审理查明，被告陈春兰与被告汤计坤系夫妻关系。2014年4月26日，被告陈春兰与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告陈春兰提供贷款4万元，借款期限自2014年4月26日至2015年4月20日，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款合同约定的利率上浮50%，并由被告汤计海、汤计科、**、刘昌利提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年4月26日向被告陈春兰发放贷款4万元，年利率13.662%。贷款到期后，原告多次催要本息未果，引起本案诉争。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈春兰存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告汤计坤与被告陈春兰系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告汤计坤有共同偿还的义务。被告汤计海、汤计科、**、刘昌利对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告陈春兰、汤计坤、汤计海、汤计科、**、刘昌利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春兰、汤计坤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息以4万元为本金，自2014年4月26日起按年利率13.662%计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起按照年利率20.493%计算至借款还清之日止）。二、被告汤计海、汤计科、**、刘昌利对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈春兰、汤计坤、汤计海、汤计科、**、刘昌利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 娇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执611号 申请执行人：高华燕，公司职工。 被执行人：李健，打零工。 申请执行人高华燕与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2321号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李健应给付申请执行人高华燕赔偿款24388.62元、案件受理费731元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执611号申请执行人高华燕与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年六月三十日 书记员 张栋三
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徒民初字第00564号之一 原告:肖某某（肖某某），男，汉族，住镇江市。 委托代理人:殷文海，江苏朱方律师事务所律师。 被告:肖某1，男，汉族，住镇江市。 被告:周某，女，汉族，住镇江市。 两被告共同委托代理人:周浩，江苏江成律师事务所律师。 原告肖某某与被告肖某1、周某所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，于2015年5月4日第一次公开开庭审理，原告肖某某及其委托代理人殷文海、被告肖某1及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，后因案情复杂转入普通程序，由审判员成莲、人民陪审员卞亚平、人民陪审员吕复环组成合议庭，于2015年8月31日第二次公开开庭审理，原告肖某某及其委托代理人殷文海、被告肖某1及其委托代理人周浩到庭参加诉讼；2016年6月6日，原告肖某某申请追加周某作为本案被告参加诉讼，本院于2016年6月27日第三次公开开庭审理，原告肖某某及其委托代理人殷文海、被告肖某1及其与被告周某的共同委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某诉称，肖某某与吴某某原系夫妻关系。双方于1979年10月领证结婚；1982年9月，在侯家桥建房三间；1985年6月，补办建房宅基地手续；1986年左右，在已建成的三间房的东面接厢房一间；1990年，肖某某与吴某某经镇江市丹徒区人民法院调解离婚，肖某某分得东首一间，吴某某分得西首一间，中间明间为双方共用；1993年5月，肖某某与吴某某复婚；1995年，肖某某与吴某某因在同村另处建房需要，拆掉本案所涉自西向东的东面三间房屋的屋顶，留下一人高的墙体和地基。在同村另处建房时，肖某某向肖某1借款1000元，因肖某1称家庭居住困年，协商将吴某某分得的西一间借给给其居住使用，肖某1应当支付房屋使用费，故肖某某至今未还借款；2004年9月，肖某某与吴某某经镇江市丹徒区人民法院判决离婚。因本案所涉房屋拆迁在即，肖某1瞒着原告擅自与拆迁部门商谈拆迁事宜，导致双方发生矛盾。现原告诉至法院，请求确认位于镇江市两间房屋归原告所有（四至：东至支河边路，西至吴某某东面墙，南至晒场，北至顾某某家），诉讼费由被告负担。 被告肖某1、周某共同辩称，1995年，肖某某与吴某某在同村另处建房屋，将本案所涉房屋自西向东的东厢房、东一间及明间部分拆除，具体为拆除南面至墙基，拆除北面、东面至目前的青砖以下，并拆除屋顶，西一间未拆除。在此期间，肖某某向肖某1借款1000元，双方协商由肖某某将上述拆除的房屋以及未拆除的西一间出卖给肖某1，以借款1000元冲抵房款。1995年，两被告将东厢房修建成一间房屋；2005年，两被告将明间的西半间修建成杂物间；2014年，两被告将本案所涉东一间及明间的东半间修建成一间房屋；两被告还将西一间的屋顶进行了翻修。两被告认为根据农村一户一宅，原告在同村他处建房，即丧失原来宅基地相应权利，本案诉争房屋系两被告所建，权属应该归两被告所有。故两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告系恶意诉讼，两被告保留因此未能及时取得拆迁利益的相关权利。 经审理查明，吴某某与肖某某原系夫妻关系。肖某1与周某系夫妻关系。肖某某与肖某1系兄弟关系。吴某某与肖某某于1979年领证结婚。1982年，吴某某与肖某某在安丰大队建造三间房屋，1985年肖某某向高桥公社申请农村建房宅基地申请，申请报告载明：户主姓名为肖某某，家庭成员详细情况为肖某某（夫）、吴某某（妻）、肖某2（女儿），现有住房情况瓦房3间，占地面积65平方米，建成时间“82年9月”，安排意见为3间，占地面积为65平方米，生产队讨论意见为同意建房，大队建房领导小组审核意见栏加盖丹徒县高桥乡安丰村民委员会公章，公社农房建设办公室批准意见为补证“3间65平方米”，发证日期为“85年6月13日”，准建证号为1143#。1986年，吴某某与肖某某在上述三间房屋自西向东的东一间的东侧接厢房一间。1990年8月21日，吴某某与肖某某经丹徒县人民法院调解离婚，调解书载明：“三间瓦平方，吴某某得西首一间，肖某某得东首一间一厢，中间一间明间，由原、被告共用”。1993年5月，吴某某与肖某某复婚。 1995年，吴某某与肖某某因在同村他处建房需要，将本案所涉房屋的东厢房、东一间及明间拆除：南面拆除至墙基，北面、东面拆除至青砖以下，西一间未拆除。2004年9月30日，肖某某与吴某某经镇江市丹徒区人民法院判决离婚。1995年底，在上述房屋拆除的基础上，肖某1、周某将东厢房修建成一间房屋；2005年，肖某1、周某将明间的西半间修建成杂物间；2014年，肖某1、周某将东一间及明间的东半间基础上修建房屋一间。肖某1、周某将上述房屋用水泥粉刷，还将西一间的屋顶翻修。另肖某1、周某修建上述房屋均未取得农村房屋建造相应手续。 2015年，本案所涉房屋因拆迁，原被告之间产生矛盾。现原告诉至法院，要求确认目前位于镇江市两间房屋归原告所有（四至：东至支河边路，西至吴某某东面墙，南至晒场，北至顾某某家）。 还查明，本案所涉房屋四周其他房屋均因拆迁需要而被拆除。肖某某陈述放弃“明间西半间”权利，由吴某某主张。 上述事实由原被告向法院提供的高桥公社申请农村建房宅基地申请报告、（1990）民字第466号丹徒县人民法院民事调解书、（2004）徒民一初字第00294号民事判决书、房屋照片等证据以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，物权消灭为物权变动的一种形态。其中，标的物灭失是物权消灭原因之一。本案中，经（1990）民字第466号丹徒县人民法院民事调解书确认，肖某某分得“东首一间一厢”，“中间一间明间”为肖某某与吴某某共用。1995年，肖某某迁居同村他处并拆除上述房屋，只留存东面与北面距墙基1.2米左右的青砖墙体。上述青砖墙体已不具备房屋的基本特征，可以认定经（1990）民字第466号民事调解书确认的“东首一间一厢”与“中间一间明间”标的物已灭失，则相应物权也一并消灭。 农村居民住宅房屋建造应取得宅基地土地使用证和建设工程规划许可证。本案中，肖某1、周某在本案所涉“东首一间一厢”与“明间东半间”房屋拆除后留存的青砖墙体的基础上，建成两间房屋，并未取得农村房屋建造的合法手续。现原告请求确认上述不具有合法建造手续两间农村房屋权属的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖某某的起诉。 案件受理费800元（原告肖某某已预交），退还给原告肖某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  成 莲 人民陪审员  卞亚平 人民陪审员  吕复环 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  马 劦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初505号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阮某，曾用名阮某，男，1992年12月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]450号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年2月24日凌晨1时许，被告人阮某醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘镇东江大道由北往南方向行驶，行驶至豪进花园门口路段时，其轿车车头与同方向由陈某1驾驶的无号牌摩托车尾部发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡，两车损坏的交通事故。案发后，被告人阮某在现场被传唤归案。经抽血检验，被告人阮某血液中酒精含量为171.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人阮某承担事故的主要责任，被害人陈某1承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人阮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人阮某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2016]毒检字第0309号鉴定检验报告书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C042号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、遗体火化证明；机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单；交通事故调解书、谅解书；证人刘某1、吴某1、伍某1的证言；被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。另查明，2016年4月14日，被告人阮某经交警部门电话传唤自动到案。案发后被告人阮某赔偿了被害人陈某1家属人民币80万元。被害人陈某1家属出具谅解书，对被告人阮某表示谅解，请求对被告人阮某从轻处罚。本院认为，被告人阮某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路未确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人阮某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人阮某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人阮某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执630号申请执行人吴光才。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人吴光才与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第70号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴光才于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执630号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执恢58号 孟健申请执行张遵峰等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳民五终字第802号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)济阳民五终字第802号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年六月二十三日 书记员  齐庆波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2178号原告梁某某，女，汉族，农民，住扎赉特旗。被告佘某某，男，汉族，农民，住扎赉特旗。原告梁某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年6月3公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告佘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，1991年原告与被告登记结婚,婚后生育一子现已成家独立生活。近几年被告经常酗酒,时而家庭暴力,给原告身心造成了极大的伤害,现感情已彻底破裂,故诉至法院请求判令我与被告离婚，要求家庭共同财产归被告所有共同债务由被告承担。共同财产有三间房屋(价值10万元)、四轮车一套(价值1万元)、房前林木(价值3万元)，债务有154000元。被告佘某某未作答辩。经审理查明，1991年，梁某某与佘某某登记结婚，婚生一子现已成家独立生活。近几年佘某某经常酗酒,并打过梁某某。梁某某已身心造到伤害,感情彻底破裂为由诉至法院要求判令与佘某某离婚。上述事实，通过以下证据证明属实：1、梁某某提交的结婚证。2、当事人陈述笔录。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，梁某某、佘某某因家庭琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，经本院调解和好无望。梁某某离婚态度坚决，应准许离婚。因双方共同财产和债务价值基本一致，梁某某主张共同财产归佘某某所有由佘某某承担共同债务并无不当，对梁某某的主张本院于予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告梁某某与被告佘某某离婚；二、家庭共同财产三间房屋、四轮车一套、房前林木归被告佘某某所有,共同债务154000元由被告佘某某承担；三、驳回的原告梁某某的其余诉讼请求。以上判决内容在本判决生效后即执行。案件受理费100元减半收取50元由原告梁某某、被告佘某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一六年六月十五日书记员 刘孙布日
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初122号原告李华光，男，汉族，1962年8月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人罗才伦，四川程信律师事务所律师。被告朱文清，男，汉族，1968年12月22日出生，住四川省泸州市江阳区。被告李华良，男，汉族，1952年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被告曹洪国，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。原告李华光诉被告朱文清、李华良、曹洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李华光及其委托代理人罗才伦，被告李华良到庭参加诉讼，被告朱文清、曹洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华光诉称，原告委托其儿子李豪于2012年7月8日与被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应建筑模板2500张，单价为52元/张，共计货款130000元，被告在2012年11月30日前付清所有货款，逾期未付，则按照日息5分收取滞纳金。同时约定，发生争议后由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告除依约向被告供货外，还按照被告的请求增加了供货数量，增加部分仍按原合同执行。原、被告于2013年10月26日进行结算，经结算货款总额为295746元，被告尚欠原告货款195746元。此后，原告多次就尚欠的货款向被告催收，但均未果。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院要求判决：三被告连带支付货款195746元；三被告连带支付违约金，违约金以195746元为基数从2013年10月26日起按年利率24%计算至付清为止；本案诉讼费由被告负担。被告李华良辩称，三被告是合伙关系，合伙承接安置房的木工工程，但是我没有参与本案《供货合同》的签订。《欠条》是我签字出具的。被告朱文清、曹洪国未应诉答辩。经审理查明，泸州市川南竹木市场华光木业系个体工商户，经营者为李华光。李华光与李豪系父子关系，李豪系受李华光委托与朱文清签订《供货合同》。2012年7月8日，李豪与被告朱文清签订《供货合同》约定，原告向被告朱文清供应建筑模板2500张，每张52元，货款总额130000元；若被告朱文清未按时向原告付清约定货款，原告按照银行当前最高贷款利息的四倍（约五分）向被告收取滞纳金，作为补偿因拖欠原告材料款所造成的经济损失；在拉货期间支付所有货款总额的80%，在货物供齐后四十五日内付清本合同所有货款。该《供货合同》李豪、朱文清签字捺印。经清算，三被告因承接安置房木工工程共同欠原告货款195746元。2013年10月26日，三被告向原告出具《欠条》约定，尚欠李华光195746元。嗣后，原告要求三被告支付欠款未果，故提起诉讼，要求三被告支付尚欠货款195746元及违约金。庭审中，原告要求从2013年12月15日起计付违约金。上述事实，有当事人的陈述，身份证，营业执照，常住人口登记表,户籍证明,《供货合同》，《欠条》，《协议》，说明等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定履行了供货义务，三被告购得原告货物后，向原告出具了尚欠货款195746元的《欠条》，三被告应按约支付货款。故原告诉讼要求三被告支付货款195746元的主张合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告对合同权利义务清算后，三被告于2013年10月26日向原告出具的《欠条》中，未约定违约金或者利息，故原告诉讼要求从2013年12月15日起按照年利率24%计算违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。但三被告应向原告支付资金占用损失，该资金占用损失从原告起诉之日（2016年2月1日）起按照年利率6%计算至货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华良、朱文清、曹洪国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李华光欠款195746元及资金占用损失（资金占用损失从2016年2月1日起按照年利率6%支付至欠款付清为止）；二、驳回原告李华光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5736元，由原告承担1521元，被告李华良、朱文清、曹洪国承担4215元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈代理审判员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭玉霞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1348号原告陈福全，男，汉族，农民。被告王喜鑫，男，汉族，农民。被告于万秋，男，汉族，农民。本院在审理原告陈福全诉被告王喜鑫、于万秋民间借贷纠纷一案中，原告陈福全于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福全申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福全撤回起诉。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告陈福全负担。代理审判员  赵海峰二〇一六年六月三日书 记 员  赵梓汛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执行裁定书   （2016）新4301执149号   申请执行人：赵雪梅，女，汉族，1966年1月15日出生，市畜牧局职工，住新疆阿勒泰市。   被执行人：卡甫拉·达吾肯，女，哈萨克族，1977年10月17日出生，拉斯特乡规划站工作人员，住阿勒泰市。   本院在执行申请人赵雪梅申请执行被执行人卡甫拉·达吾肯民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人卡甫拉·达吾肯暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第757号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  马力   审判员  多乎德尔别克·吐尔逊别克   审判员  米热别克·扎尔克汗   二○一六年六月八日   书记员  刘凯晨
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2107号原告马建清。委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人殷志伟，山东华夏明德律师事务所实习律师。被告王君秋。本院在审理原告马建清与被告王君秋保证合同纠纷一案中，庭审中被告王君秋履行了给付义务，故原告马建清于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建清撤回起诉。案件受理费525元（系减半收取），由被告王君秋负担。代理审判员  王洪滋二〇一六年六月十二日书 记 员  郝军朋
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2401号原告金秀珍。被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。委托代理人王占元。原告金秀珍与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀珍、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金秀珍诉称，我于2008年12月31日在被告处购买了爱俪家园商品房一处。被告延迟交房730天且至今未办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理入住及逾期办理房屋产权证书的违约金27846元，被告承担本案诉讼费用。被告宇全房地产公司辩称，逾期交房违约金已经向原告支付，且原告的该项请求已经超过诉讼时效。关于逾期办理房证违约金的诉求也已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告支付。经审理查明，2008年9月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-2号4-4-1房屋一处（建筑面积90.32平方米，该商品房单价为3100元，总金额279992元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2008年10月30日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2008年12月31日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止。另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于原告请求的逾期交房违约金，被告称已向原告支付完毕，且庭审中原告自认被告已将逾期交房违约金支付完毕，故对该项请求本院不予支持。债权请求权应适用诉讼时效制度，庭审中被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，因诉争房屋于2014年之前已交付原告，而原告于2016年5月6日诉至我院，故自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月5日起至2016年5月6日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，故被告应承担的逾期办证违约金应为2043.94元[279992元×730×0.01‰]。关于被告提出的原告尚欠煤气管网费3300元，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金秀珍逾期办理房权属登记违约金人民币2043.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年六月八日书记员  卢晓丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执0402号申请执行人白增桂。被执行人姚兰。被执行人姚进普。申请执行人白增桂与被执行人姚兰、姚进普婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）大西民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）大西民初字第00229号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  刘广曙二〇一六年六月十四日书 记 员  王 成
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1099号申请执行人宋丽红，农民。被执行人陈华卫，农民。申请执行人宋丽红与被执行人陈华卫为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月17日作出（2014）普民初字第4437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款亦无房产，其名下有一辆车牌号码为辽b×××××的小型汽车一辆，申请人自愿放弃对该车辆的执行，并申请暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4437号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书 记 员  林芳芳
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初272号原告张四平，男，汉族，1972年8月19日生，住兴和县。被告史利兵，男，汉族，1966年4月11日生，住内蒙古包头市昆都仑区。原告张四平诉被告史利兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告张四平、被告史利兵均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2014年以来，被告在兴和县搞开发，原告为被告工地拉砖，共计拉砖款24000元，经原告多次催要，被告一直未给付。故原告诉至法院要求被告支付建筑材料款24000元。被告辨称，入库单是我的，但是钱数不对。而且现在政府给不了我们钱，我们也没有钱给原告。审理查明，2014年5月起，原告为被告工地拉运砖块。2014年5月12日分三次拉砖21000块（7000块x3次），金额6510元（2170元x3次），2014年5月14日拉砖7000块，金额2700元（票据书写错误），实际金额为2170元，2014年5月30日，拉砖35000块，金额10850元，2014年6月6日拉砖14000块，金额4340元。共计欠款金额23870元。以上事实有双方当事人陈述、入库单、证人证言予以证实。庭审中被告对原告为其拉运砖块的事实不持异议，对欠款金额提出异议。但未在本院指定的举证限期内提供证据予以证实。本院认为，原告为被告工地拉运砖块，共计欠款23870元，有被告工地入库单予以证实，被告对拉运砖块的事实及该证据无异议，本院予以确认。被告应支付原告砖款23870元。关于被告对欠款金额提出异议，未在本院指定期限内提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，依法判决如下：被告史利兵给付原告张四平砖款23870元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费400元，由被告史利兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：陈银科二〇一六年六月八日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2709号原告郭某。被告杨某某。被告韩某某。原告郭某与被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某某、韩某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2012年5月7日，被告杨某某、韩某某因资金周转困难向原告借款人民币15万元，约定借款月利率为2%，并由被告杨某某给原告打下借据一支，双方对还款期限未做约定。被告将借款拿走后，按照约定的利率给原告支付了一年的利息，至此原告再未向原告偿还借款本息。同时由于该笔借款系被告夫妻二人用于共同生活，故应认定为夫妻共同债务，依法应共同承担还款义务。因被告拒绝偿还原告借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及自2013年5月8日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告全额承担。原告郭某向法庭提供借据一支，证明被告杨某某于2012年5月7日立据向原告借款15万元以及约定借款月利率为2%的事实。中国农业银行交易明细清单一份、业务回单一份，证明原告已经将借款通过中国农业银行转账实际支付给了被告杨某某。被告杨某某、韩某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据。审理中，本院依法与被告杨某某做出谈话笔录一份，被告认可原、被告双方对该笔借款约定的借款月利率为1.5%，被告杨某某与被告韩某某系夫妻关系。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨某某借原告郭某人民币15万元，且认定该笔借款月利率为1.5%以及原告通过中国农业银行向被告交付借款的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年5月7日，被告杨某某立据向原告郭某借款人民币15万元，约定借款月利率1.5%，借据载明：“今贷到，郭某人币壹拾伍万元整（150000元），年利息0.02元，杨某某，2012年5月7号，12年5月7号到13年5月7号利息以清，2013年5月7号杨某某”。被告偿还原告借款利息至2013年5月7号。因被告拒绝偿还原告借款本金及剩余利息，原告于2016年3月8日涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告杨某某立据向原告郭某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告郭某与被告杨某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告杨某某应当依法承担还款责任。因被告杨某某与被告韩某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告杨某某与被告韩某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告杨某某、韩某某共同清偿借款的诉讼请求依法予以支持。原告现要求被告以月利率2%支付利息，借据中虽约定借款“年利息0.02元”，但被告杨某某自认原、被告双方口头约定借款月利率为1.5%，故原告诉请的借款月利率应当以月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杨某某、韩某某一次性共同偿还原告郭某借款本金人民币150000元及利息（从2013年5月8日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告杨某某、韩某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  祁晓江二〇一六年六月七日书 记 员  万强强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1002号申请执行人彭林。被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区（科技创业园）。法定代表人邹其见，该公司经理。被执行人邹毅。申请执行人彭林与被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）大港民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司的银行存款18万元并继续冻结了该公司的银行帐户，另查明被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹毅暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大港民初字第0023号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十四日书记员  王凯达
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁商初字第115号 原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。 负责人焦世经，该行行长。 委托代理人唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告陈媚，女，1974年5月28日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。 原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人陈越男到庭参加了诉讼，被告陈媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南京分行诉称：2013年9月4日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告向原告借款308000元，借款期限为24个月，自2013年9月9日至2015年9月9日，还款日为每月9日，年利率为8.0%，被告以等额本金方式按月偿还贷款。双方并约定，被告逾期或未按约定归还贷款及未按约定用途使用贷款的，罚息利率为合同利率的150%。若被告逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利。双方还约定，被告以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款308000元，但被告自2014年2月9日起未按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金101110.27元及截止偿还全部贷款之日止的利息、罚息（截至2015年10月24日的利息、罚息为2624.75元），并承担律师费9024元；如果被告不能清偿上述债务，则原告有权以被告所抵押的苏Ａ×××××号车辆抵折或以拍卖、变卖该车辆所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》优先受偿。 被告陈媚未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2013年9月4日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告陈媚（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款308000元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为24个月（从2013年9月9日起至2015年9月9日止）；借款年利率为8.0%，月利率为年利率÷12，日利率为年利率÷360；还款方式为按月等额本金还款；甲方以本合同所涉汽车（车牌号为苏Ａ×××××）向乙方提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；如果甲方违反本合同约定还款，出现连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约行为，则乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，有权要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与甲方协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。2013年10月21日，双方为上述汽车办理了抵押登记。 2013年9月9日，原告按约向被告提供了308000元的贷款，但被告未按约还款，自2014年6月9日出现首次逾期，截至2015年10月24日，累计逾期11次，尚欠本金101110.27元、罚息2624.75元未偿还，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为9024元。 因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、《委托代理协议》、律师费发票、个人贷款逾期欠款说明等为证。 本院认为，原告中信银行南京分行与被告陈媚签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了借款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈媚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金101110.27元及罚息、复利（截至2015年10月24日的罚息为2624.75元，自2015年10月25日至实际清偿之日止的罚息和复利按年利率12%计算），并支付律师代理费9024元。 二、如果被告陈媚未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告陈媚用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元、保全费1270元、公告费600元，合计4425元，由被告陈媚负担（此款原告已预交，被告陈媚在支付上述款项时加付此款给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交副本1份,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2555元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  赵元敬 二〇一六年六月十七日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第525号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告刘艳梅，女，1968年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告姜冬梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住乳山市。 被告刘旭东，男，1976年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告刘永强，男，1973年7月19日出生，汉族，住乳山市。 被告黄文凯，男，1982年2月10日出生，汉族，住威海高区。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳梅、姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘艳梅、姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2005年3月25日，原告下属的徐家信用社分别与被告刘艳梅、姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯签订了借款合同和保证合同，约定被告刘艳梅借款10万元，被告姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘艳梅偿还借款本金人民币10万元及利息、支付律师费5000元，要求被告姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘艳梅、姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2005年3月25日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的徐家信用社与被告刘艳梅签订了编号为（徐家）农信借字（2005）年第170号借款合同，合同第一条约定被告刘艳梅向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为进原材料，期限自2005年3月25日至2008年3月25日。本合同项下的借款月利率为7.2000%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按季结息，结息日为季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为款年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，原告下属的下初信用社与被告签订了编号为（徐家）农信保字（2005）年第163号保证合同，合同约定被告姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯是此次借款的保证人，被担保的主债权为与被告刘艳梅签订了编号为（徐家）农信借字（2005）年第170号借款合同，担保的主债权为10万元。合同第二条约定保证范围为：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2005年3月25日向被告刘艳梅发放借款本金10万元，借款月利率为7.2000‰,借款到期日为2008年3月25日。贷款到期后，被告刘艳梅未偿还借款本金10万元，并自2007年3月21日未按合同约定支付利息。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。 以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告刘艳梅、姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯分别签订的借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告已按合同约定发放借款，但被告刘艳梅没有按照合同约定履行还款义务，被告姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯作为连带责任保证人未履行保证责任，均已违约，理应承担违约责任。且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告要求被告刘艳梅偿还借款本金10万元及利息、支付律师费5000元，要求被告姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯承担保证责任后，有权向被告刘艳梅追偿。 被告刘艳梅、姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2007年3月21日计算至本判决执行之日止）； 二、被告刘艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告姜冬梅、刘旭东、刘永强、黄文凯对上述款项承担保证责任之后有权向被告刘艳梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  力阳帆 审 判 员  刘昱倩 二〇一六年六月二十二日 代理书记员  于景清
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2354号原告：高儒镇，男，1978年9月14日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：赵雅君，女，1963年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张静波，男，1965年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被告：郭继范，男，1962年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告高儒镇与被告张静波、郭继范确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与人民陪审员杨华、杨红礌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高儒镇及委托代理人赵雅君、被告张静波及委托代理人张素萍、被告郭继范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2009年3月份原告高儒镇经朋友郭继范介绍与张静波认识，被告郭继范说被告张静波因资金紧张要卖位于大东区的动迁房票，即动迁手续，要价8万元，并承诺回迁时配合办理手续。原告与被告张静波在介绍人郭继范的见证下向张静波支付了8万元钱，张静波签写了收到购房款的收条。被告张静波承诺每年的房补钱替原告领取，2009年到2012年都给了，到2013年初被告张静波把手续拿走领取房补后，手续及房补钱未再给原告，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝不见面，最后连电话都不接了，原告找到介绍人也说找不到被告，故向法庭提起诉讼。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认被告书写的购房款的收条真实有效；2本案诉讼费用由被告承担。被告张静波辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间根本不认识，被告是开中介公司的。卖房子不仅要写收条，还要签订房屋买卖合同，这是职业习惯和常识。2009年的时候，原告出资8万元购买动迁房票，该动迁房票里包括71000元的动迁补偿款，原告不可能仅花9000元就购买了这套房子。当时二环以内的二手房是5000元/平方米左右，所以原告花9000元买房子是不可能的。原告对8万元的主张没有明确说明，原告是2011年从内蒙古来到沈阳的，买卖手续是2009年做的，不符合事实。欠条确实是被告张静波出的，但是给郭继范打的，因为郭继范和张静波是亲属关系，他们之间有业务往来。欠条上也没有写到张静波收到谁的钱，因为被告张静波和郭继范是亲属关系，经常有业务往来，写的不明确。张静波还郭继范8万元的时候，郭继范就把动迁房票还给张静波了，张静波向郭继范要回欠条，郭继范说欠条已经找不到了。在2014年3月份，被告张静波将动迁房票的手续卖给案外人张方，售价27万元。综上所述，郭继范和原告互相串通，所以今天的诉讼不是事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告郭继范辩称：我和张静波没有业务往来，当时张静波缺钱，说要把动迁手续卖了，然后我联系了我的朋友，即原告，当时也没有作正规的手续，当时都比较信任。当时8万元是一次性付给了被告张静波，当时我也在场，是现金，把动迁手续当时给了原告。从那之后，动迁的补助款每三个月去动迁办取一次，每次取钱都得把手续带着，必须张静波本人去。取了一段之后，由于被告张静波没有时间，就隔很长一段时间才取一次，后来最后一次取钱就把手续拿走了之后就没有再还给原告。之后没还手续，原告找过我，我也找过被告张静波，他说没有钱，说不认识原告，说把钱给我了。刚才被告张静波所讲均不属实，我并没有借给张静波8万元钱。经审理查明：被告张静波原有一处房屋动迁，2009年3月19日，被告将动迁房屋的回迁手续以8万元的价格卖给原告高儒镇，原告将8万元给付被告张静波，被告张静波向原告出具收条，内容为“收到购房款8万元正，收款人张静波”。被告张静波将动迁手续给付原告，后在领取房屋补偿时，被告张静波将动迁手续拿回，未再归还原告。上述事实，有收条、房屋买卖合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对原告与被告张静波之间存在房屋买卖关系及向被告张静波支付了8万元的事实，有被告张静波出具的收条及被告郭继范的当庭陈述举证加以证明，已完成了举证责任。而被告作为主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。但被告至作出判决前，未能提供充分证据证明其与原告不存在房屋买卖关系及不拖欠原告8万元的事实。综上，应当认定原告所述事实存在。故原告主张确认被告张静波书写的“收到购房款8万元正，收款人张静波”收条有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认被告张静波于2009年3月19日书写的“收到购房款8万元正”的收条合法有效。案件受理费1800元，由被告张静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭福强人民陪审员  杨 华人民陪审员  杨红礌二〇一六年六月十二日书 记 员  雷 旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初894号原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告王以华，男，汉族，1969年3月8日生，住镇江市。本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告王以华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  陈文勇二〇一六年六月三十日书 记 员  刘婷婷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2475号原告：台州市黄岩区国有资产经营有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路289号。法定代表人：屈道华，董事长。委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。被告：台州市黄岩区双联物业管理有限公司，，住所地台州市黄岩区东城街道柔桥路。法定代表人：丁雄杰，执行董事。原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告台州市黄岩区双联物业管理有限公司（以下称双联公司）为合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人池君，被告双联公司法定代表人丁雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司起诉称：2013年12月12日，原、被告签订一份关于黄岩区道路临时停车泊位经营权承包协议。原告将位于黄岩区劳动路、××、××路等142只泊位（二标段）承包给被告经营，期限为2013年12月16日至2014年12月15日止，承包费为526988元，此款分二期支付，2013年12月13日前支付263494元，余款263494元在2014年6月13日的前三个工作日内付清。合同签订后，被告支付了263494元，原告将上述泊位交给被告经营。经营过程中，考虑相关因素，原告决定减少下半期的承包费至94316.4元，此款，被告仅支付了5634.68元，余款88681.72元未支付。现要求被告支付承包费人民币88681.72元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。被告双联公司答辩称：欠款属实，现经济困难，要求分期支付。经审理查明：2013年12月12日，原告国资公司（甲方）与被告双联公司（乙方）签订一份《协议书》约定：“一、工程概况：黄岩城区道路临时停车泊位经营权承包项目（二标段），位于劳动路、××、××路，道路临时停车泊位设备投资、经营权承包。二、项目规模、承包范围：停车泊位数中标时142个，实际143个，道路临时停车泊位设备投资、经营权承包。三、期限：试运营3天：自2013年12月13日0：00时起至2013年12月15日24：00时止。四、签约合同价：管理费中标价为489100元（人民币），管理费合同价为526988元（人民币）。在2013年12月13日前三个工作日内向甲方一次性支付50%的经营权承包费即263494元，余款263494元在2014年6月13日的前三个工作日内向甲方付清。五、乙方承诺……。六、甲方承诺……。七、合同双方确认……。八、合同生效时间：合同签订时间2013年12月12日。签订地点黄岩。双方约定本合同自双方法定代表人或委托代理人签字，加盖本单位公章后生效。九、合同备案……。”甲、乙双方法定代表人在合同上签字并加盖公章。同时签订专用条款。合同签订后，被告按约支付了承包款263494元，原告按约交付给被告停车泊位。在经营过程中，因相关因素，经原、被告协商，原告决定减少2014年6月16日至12月15日的承包费，即按每天每车位3.69元计费，故该期间的承包费为94316.4元，承包到期后，被告支付了5634.68元，还欠88681.72元。后被告未支付该款，原告于2016年4月21日诉至本院。上述事实，有原告提供的承包协议书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的承包协议书，及后来的补充决定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按约支付承包费。现被告欠原告承包费88681.72元，事实清楚，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告台州市黄岩双联物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司承包费人民币88681.72元，并从2016年4月21日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付给原告利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2017元，适用简易程序减半收取1008.5元，由被告台州市黄岩双联物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2017元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  秦 伟二〇一六年六月八日代书记员  牟奕静
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初634号原告：宋新强，职工。被告：张连香，农民。被告：何建明（系张连香丈夫），退休医生。原告宋新强与被告张连香、何建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋新强、被告何建明到庭参加诉讼，被告张连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋新强起诉称：2014年以来，被告张连香以经商需资金周转为由多次向原告借款，借款后仅支付部分利息，2015年9月25日，被告张连香确认共向原告借款210000元，双方写下确认书一份，约定该款于2015年12月31日前归还，按月利率30‰计算利息。该借款被告张连香至今未归还。因二被告系夫妻，故原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款210000元及利息（利息从2015年9月25日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张连香未答辩。被告何建明辩称，2003年后与被告张连香不再共同生活，夫妻关系名存实亡，张连香在外负债达百万之多，这些借款并没有用于家庭生活，其系退休医生，退休工资够生活开支。向原告借款210000元，这么大数额的借款其不知道，不应由其归还。原告宋新强提供由被告张连香书写的借条、确认书、二被告户口信息、结婚登记审查表复印件等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：被告张连香向原告宋新强借款并签订借款确认书，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告宋新强在提供借款后，被告张连香未归还，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是否用于夫妻共同生活是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，从被告张连香借款数额来看，对于一个普通家庭而言属于大额款项，远远超过了家庭生活所需。被告何建明系退休医生，其退休工资足以支付其家庭日常生活支出，在无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验，被告张连香举债显然超过家庭共同生活支出的合理范畴，本案债务应认定为被告张连香个人债务。对原告要求被告何建明共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。原告的诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连香自本判决生效之日起十日内归还原告宋新强借款人民币210000元及利息（利息从2015年9月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1570元，合计6020元，由被告张连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  张文萍二〇一六年六月六日书 记 员  兰 倩附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初893号原告：黄某，农民。委托代理人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。被告：李某甲，农民。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人蔡明前、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后因家庭生活条件、照顾儿子生活等琐事，双方经常发生争吵，无法继续共同生活，2015年8月，原、被告分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉求与被告离婚，婚生子李某乙归原告抚养。被告李某甲答辩称：我和原告平时吵架是有的，但是我认为夫妻感情还是好的，故不同意离婚。上述事实，有原、被告开庭的庭审陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础及婚后前期感情较好。近年来，由于家庭琐事的影响，双方经常发生争吵，导致双方感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方以家庭为重，加强沟通，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告现提出与被告离婚，尚不符合法律规定准予离婚的情形，故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  潘富俊二〇一六年六月十五日书记员  兰 倩附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》