广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初31号2016）桂1281民初31号原告陆华兴。委托代理人韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。被告谢远坤。委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司，地址：宜州市庆远镇黄莺路。代表人黄虹添，该公司经理。委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。原告陆华兴诉被告谢远坤、中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法确定适用简易程序审理。分别于2016年2月17日、2016年3月3日由审判员杨培兴在本院公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。庭审中因被告谢远坤对原告自行申请的所作伤残等级鉴定不服，向本院申请重新鉴定。本院于2016年4月7日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告陆华兴的伤残程度进行鉴定，于2016年5月6日得到鉴定结论。于2016年5月27日再次开庭，原告陆华兴及其特别授权委托代理人韦殿门，被告谢远坤及其特别授权委托代理人邱勇，保险公司特别授权委托代理人覃小欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华兴诉称，2014年7月18日23时30分许，原告驾驶桂M×××××普通两轮摩托车（搭乘刘棉）沿宜州市323线自东向西行驶至宜州市××××大道高佬混凝土搅拌厂路口路段与被告谢远坤驾驶的桂M×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告陆华兴，乘车人刘棉（系陆华兴之妻）受伤，两车损坏的交通事故。宜州市公安局交警大队作出事故认定书认定：被告谢远坤负事故主要责任，原告陆华兴负事故次要责任，乘车人刘棉无责任。被告谢远坤驾驶的桂M×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告在河池市第一人民医院住院治疗32天（住院期间由陆冠霖护理），产生医疗费19580.09元。2016年4月，原告经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，其颅脑受伤程度为（十）级。原告家有父母（××）、两个未成年的子女。原告在广西宜州市固泰钢构有限公司上班，受伤后，单位停发工资，家庭生活困难。因此，原告请求人民法院判决两被告赔偿：一、1、残疾赔偿金：49338元（24669元／年×20年×10%）；2、医疗费：19580.09元；3、住院伙食补助费：3200元（32天×100元／天）；4、陪护费：3201.92元（32天×100.06元／天）；5、误工费：7666.83元（46天×166.67元／天）；6、交通费：500元；7、摩托车损失费2000元；8、被扶养人生活费：父亲4672.5元（6675元／年×5年×70%÷5人）；母亲9345元（6675元／年×10年×70%÷5人）；大女52657.5元（15045元／年×10年×70%÷2人）；小女：78986.25元（15045元／年×15年×70%÷2），合计145661.25元；9、鉴定费：1200元；10、精神损害抚慰金5000元。被告谢远坤辩称，原告的伤残等级是原告自行委托河池市一舟司法鉴定所所作的，应当按法院委托广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定意见赔偿；已垫付医药费8000元，应当予以抵扣；和原告签订了《事故赔偿协议书》，超出强保范围内的费用由双方对半开，各承担50%。被告保险公司辩称：1、本案交通事故纠纷已经于2014年8月28日经三方协商签订《协议书》，保险公司已经按该协议约定支付了17660元。保险公司的义务已履行完毕，原告再次提起诉讼没有法律依据；2、本案原告提起诉讼从效力上已经超过了一年的诉讼时效；3、本案原告作出的鉴定，鉴定机构主体不适格。经审理查明，2014年7月18日23时30分许，原告陆华兴驾驶桂M×××××普通两轮摩托车（搭乘刘棉，系陆华兴妻子）沿宜州市323线自东向西行驶至宜州市××××大道高佬混凝土搅拌厂路口路段与被告谢远坤驾驶的桂M×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告陆华兴和乘车人刘棉受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月28日，宜州市公安局交警大队作出第4512812201400457号道路交通事故认定书认定：被告谢远坤负事故主要责任，原告陆华兴负事故次要责任，乘车人刘棉无责任。被告谢远坤驾驶的桂M×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告陆华兴于2014年7月19日至8月20日在河池市第一人民医院住院治疗32天，产生医疗费19580.09元。住院期间由陆冠霖（住址：宜州市庆远镇桂鱼街16号）护理。河池市第一人民医院对原告诊断为：1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、右枕骨骨折；3、右蝶骨骨折。建议全休2周，一个月后复查头颅CT；住院期间留陪护1人；如有不适，请门诊随诊。2015年10月，原告陆华兴委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：陆华兴此次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为IX（九）级。2016年3月7日，被告谢远坤对河池市一舟司法鉴定所鉴定意见提出异议，申请本院对原告陆华兴的伤残程度重新鉴定。本院委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告陆华兴的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：陆华兴此次交通事故损伤颅脑构成X（十）级伤残。2014年8月28日，保险公司（甲方）、谢远坤（乙方）、陆华兴及刘棉（丙方）在宜州市××队就本案交通事故达成《协议书》，协议内容为：一、丙方医疗费：陆华兴19996.7元，刘棉2478.08元。合计22474.78元。二、丙方财产损失1760元（已由甲方核定）。三、丙方陆华兴误工护理补偿合计4368元；刘棉误工护理补偿合计1532元。甲方按交强险范围内向丙方支付财产损失1760元；丙方陆华兴、刘棉医疗费10000元（其中陆华兴7521.92元，刘棉2478.08元）；误工护理费5900元。合计：17660元。超出交强险部分，由乙、丙双方当事人自行协商。甲方向丙方支付赔偿款后，甲方在该起事故中应尽的赔偿责任和义务全部履行完毕，乙、丙两方不得再以任何理由向甲方追加任何费用和项目及赔偿，不再复议；乙、丙两方如存在其他方面争议，另行通过相关法律途径自行处理，特此协议。本协议一式三份，经甲乙丙三方签字盖章后生效。甲、乙、丙三方在宜州市××队达成协议后，需要到保险公司签字盖章，丙方当事人之一刘棉到场签字，丙方另一当事人陆华兴（本案原告）没有到场在协议书上签字。保险公司已按该协议支付给丙方17660元，陆华兴和刘棉向保险公司出具收条。2014年8月28日，谢远坤（甲方）与陆华兴（乙方）达成《事故赔偿协议书》，协议内容为：经双方当事人自愿协商达成如下协议：一、乙方陆华兴及车上乘客（刘棉）两人因此事故受伤住院的全部医药费由甲方保险公司在强保范围内赔偿，超出强保范围内的费用由双方对半开，各承担50%。二、乙方的修车费用由甲方保险公司负责，超出部分由甲、乙双方各承担50%。三、甲方的车辆维修费用由乙方负责。四、本事故作一次性处理结案，待所有费用清偿完毕后，双方因此事故形成的法律关系即告终结，双方之间不再有任何权利和义务，任何一方不得再以任何理由纠缠对方。五、本协议一式三份，甲、乙各执一份，交警队存档一份，双方签字后生效。另查明，被告谢远坤为原告陆华兴垫付医药费8000元。原告陆华兴父母为陆荣立（1945年10月4日生）、黄月花（1954年10月1日生）。陆荣立、黄月花夫妇生育有5个子女，分别为：陆发庆（1968年生）、陆发演（1972年生）、陆发胜（1977年生）、陆艳萍（1980年生）、陆华兴（1982年生）。原告陆华兴与其妻子刘棉共生育有两个子女陆懿佳（2008年生）、陆懿婷（2012年生）。上述人员均健在。上述事实，有原告陆华兴提供的《道路交通事故认定书》、河池市第一人民医院《入、出院记录》、《住院费用清单》、××证明书》、《收费收据》、《河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《户口簿》、《劳动合同》、广西宜州市固泰钢构有限公司工资《证明》、宜州市江头社区幼儿园《证明》、宜州市第四小学《证明》，宜州市福龙乡龙拱村村委会《证明》，被告保险公司提供的《协议书》、《事故赔偿协议书》、《收条》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，宜州市公安局交警大队已对该次交通事故进行调查并作出事故认定书，认定原告陆华兴负事故次要责任，被告谢远坤负事故主要责任，事故认定书认定的事实与客观事实相符，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的主要依据。投保机动车交通事故第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于《协议书》效力问题。首先，尽管原告陆华兴在《协议书》上没有签名，但在该《协议书》的协商过程中其始终在场，应当知道《协议书》的内容。其次，保险公司按该《协议书》约定将赔偿款给付陆华兴，陆华兴在收到约定的款项后出具收条，应当认定陆华兴对《协议书》的追认。因此，该《协议书》约定的赔偿项目及数额是当事人真实意思表示，对双方当事人有法律约束力，本院予以采信。《协议书》中约定的“…甲方向丙方支付赔偿款后，甲方在该起事故中应尽的赔偿责任和义务全部履行完毕，乙、丙两方不得再以任何理由向甲方追加任何费用和项目及赔偿…”该部分内容违反法律规定，应当无效。关于原告陆华兴与被告谢远坤签订的《事故赔偿协议书》效力问题。原、被告作为完全行为能力人，在事故发生后双方签订协议：超出强保范围内的医疗费用由双方各承担一半的约定是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。关于原告陆华兴与被告谢远坤在该次事故中的民事责任问题。因原告陆华兴负该事故次要责任，被告谢远坤负主要责任，本院认定原告陆华兴应承担30%民事责任，被告谢远坤应承担70%民事责任为宜。关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生在2014年7月18日，原告陆华兴受伤后伤残鉴定时间是2015年11月2日，其知道伤残赔偿权利被侵害时间应为2015年11月2日。原告于2016年1月6日向本院起诉，原告的起诉没有超过诉讼时效。关于原告陆华兴的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。原告陆华兴从2013年3月5日至2014年7月18日事故发生前在宜州市固泰钢构有限公司上班，其在城镇居住生活满1年以上，因此，原告陆华兴的残疾赔偿应按城镇居民标准计算。原告陆华兴请求的：残疾赔偿金49338元、医疗费19580.09元、住院伙食补助费3200元、误工费7666.83元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于护理费3201.92元，因原告受伤住院32天，医院医嘱住院期间留陪护1人，陪护人陆冠霖（住址：宜州市庆远镇桂鱼街16号）在城镇居住，原告按2015年度居民服务业日平均工资100.06元标准请求护理费3201.92元（100.06×32天），本院予以支持；关于鉴定费1200元，是原告为鉴定其伤残程度所支付的合理费用，应予支持。但鉴定费不属于交强险赔偿范围，应当由相关责任人按责任比例承担；关于原告请求摩托车修理费2200元，因事故发生后原告与被告保险公司、谢远坤达成协议核定财产损失为1760元，因此，本院支持摩托车修理费1760元。关于原告请求的被扶养人生活费问题。原告陆华兴父母为陆荣立（1945年10月4日生，70周岁）、黄月花（1954年10月1日生，61周岁），陆荣立、黄月花夫妇生育有5个子女，原告按2015年度广西农村居民人均生活消费支出6675元标准请求被扶养人陆荣立的生活费4672.5元（6675元／年×5年×70%÷5人）、被扶养人黄月花的生活费9345元（6675元／年×10年×70%÷5人）。原告陆华兴的伤残等级为X（十）级，因此原告请求被扶养人陆荣立的生活费本院应支持467.25元（4672.5元×10%），被扶养人黄月花的生活费本院应支持934.5元（9345元×10%）。原告陆华兴生育有陆懿佳（2008年7月27日生，8周岁）、陆懿婷（2012年7月22日生，3周岁）两个子女，原告按2015年度广西城镇居民人均消费支出15045元标准，请求被扶养人陆懿佳的生活费52657.5元（15045元／年×10年×70%÷2人）、被扶养人陆懿婷的生活费78986.25元（15045元／年×15年×70%÷2），原告陆华兴的伤残等级为X（十）级，原告请求被扶养人陆懿佳的生活费本院应支持5265.75元（52657.5元元×10%），被扶养人陆懿婷的生活费本院应支持7898.63元（78986.25元×10%）。关于原告请求交通费500元，原告陆华兴没有提供证据，本院酌情支持500元。关于原告请求精神损害抚慰金10000元，在本次交通事故中原告受伤造成十级伤残，给原告在精神造成一定的伤害，理应依法对其进行精神抚慰，但其请求的精神损害抚慰金明显过高，根据原告在本次事故中的责任、伤残程度及当地的生活水平等综合考虑2000元较为适宜。综上所述，本院支持原告请求的损失如下：1、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）；2、医疗费：19580.09元；3、住院伙食补助费：3200元（32天×100元／天）；4、护理费：3201.92元（32天×100.06元／天）；5、误工费：7666.83元（46天×166.67元／天）；6、交通费：500元；7、摩托车修理费1760元；8、被扶养人生活费：14566.13元（陆荣立467.25元；黄月花934.50元；陆懿佳5265.75元，陆懿婷7898.63元）；9、鉴定费：1200元；10、精神损害抚慰金2000元，合计，103012.97元。根据原告与被告保险公司达成的协议，保险公司已赔偿原告陆华兴医疗费7521.92元（保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告陆华兴和案外人刘棉医疗费共10000元，其中，刘棉医疗费2478.08元）、误工费和护理费4368元，财产损失1760元，合计：13649.92元。被告保险公司应在交强险限额内尚需赔偿原告残疾赔偿金49338元、交通费500元、被扶养人生活费14566.13元（467.25元＋934.50元＋5265.75元＋7898.63元）、精神损害抚慰金2000元，合计，66404.13元。根据原告陆华兴和被告谢远坤达成的超出交强险范围内的医疗费用各承担一半的协议，原告陆华兴医疗费用的不足部分15258.17元（医疗费19580.09元＋住院伙食补助费3200元－保险公司已支付的医疗费7521.92元）应由被告谢远坤承担7629.09元（15258.17元÷2）。其他不足部分7700.75元（护理费3201.92元＋误工费7666.83元＋鉴定费1200元－保险公司已支付的误工费和护理费4368元），应由被告谢远坤按事故责任比例承担5390.53元（7700.75元×70%）。被告谢远坤已垫付原告8000元，因此，被告谢远坤尚需赔偿原告5019.62元（7629.09元＋5390.53元－8000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司赔偿原告陆华兴66404.13元（不含已根据协议赔偿部分）；二、被告谢远坤赔偿原告陆华兴5019.62元（不含已支付8000元）。三、驳回原告陆华兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币1742元（已缴纳），由原告陆华兴承担961元，被告谢远坤被告担55元，中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司承担726元。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3484元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨培兴二〇一六年六月十日书记员  覃思路