湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初309号原告：何少锦，女，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，务农。原告：廖婵，女，1996年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，读大学。原告：廖先荣，男，1999年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现服兵役。原告：廖会均，男，1946年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，经常居住地贵州省毕节市七星关区，务农。原告：张祥珍，女，1945年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，务农。五原告共同委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：游长江，男，1970年6月16日出生，汉族，住荆门市沙洋县，现羁押于公安县看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地荆门市沙洋县长林西路88号2楼，统一社会信用代码：914208225570157791.负责人：杨宇银，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传凯，男，1985年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区，系该公司员工。原告何少锦、廖婵、廖先荣、廖会均、张祥珍与被告游长江、中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少锦、廖婵、廖先荣、廖会均、张祥珍的共同委托诉讼代理人谭昌毅、被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司的委托诉讼代理人刘传凯到庭参加诉讼。被告游长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何少锦、廖婵、廖先荣、廖会均、张祥珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告游长江向五原告赔偿人身损害赔偿金419852.85元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司在其保险责任限额内对五原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，廖志刚驾驶贵Ａ×××××小型普通客车由山东省日照市前往贵州省毕节市，当日20时，车辆行驶至二广高速1747KM+100M处时，碰撞因故障停于快车道上由被告游长江驾驶的鄂Ｈ×××××货车尾部后起火，造成贵Ａ×××××小型普通客车驾驶人廖志刚及乘坐人廖秀才、何绍华、叶胜文、官享春当场死亡，贵Ａ×××××小型普通客车损毁、鄂Ｈ×××××货车及所载货物（鲜鱼）受损的道路交通事故。交警部门认定：廖志刚、游长江负此次事故的同等责任，廖秀才、何绍华、叶胜文、官享春无责任。事故后，被告游长江向原告预付了6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司向原告预付了60000元。五原告为其损失遂诉至本院。五原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：1.廖志刚身份证信息、居民死亡证明、火化证明、户口注销证明，拟证明廖志刚生前身份，廖志刚因交通事故死亡的事实；2.事故认定书，拟证明廖志刚与游长江负担同等责任；3.道路交通事故当事人户籍关系证明，拟证明五原告系廖志刚的法定继承人，且另有两个被扶养人廖兵、廖勇；4.游长江驾驶证、身份证、鄂Ｈ×××××行驶证，拟证明游长江主体资格，涉案鄂Ｈ×××××车辆属于被告游长江所有；5.企业公示信息，拟证明被告2主体资格；6.证明，拟证明廖志刚生前在山东省日照市五莲县务工；7.（2020）鄂10民终1408号判决书，拟证明案外人刘军就鄂Ｈ×××××在被告2处购买了交强险和100万商业险且购买了不计免赔险；按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元每年计算死亡赔偿和按城镇居民人均生活消费性支出23996元每年计算被扶养人生活费；8.交通费、住宿费票据，拟证明原告及亲属在处理事故中花去交通费6387.2元、住宿费846元。被告游长江未向本院提交答辩状，亦未提交书面证据。被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过及损害结果、交警责任划分比例均无异议。鄂Ｈ×××××牌轻型普通货车在被告公司购买交强险及保额为1000000元不计免赔的机动车第三者责任险各一份。因本次交通事故原告和被告游长江为同责，其中有5人死亡，请法院预留保险赔偿份额，另外，经法院判决被告保险公司已经向另外一个受害人叶胜文赔付了222000元，其次，被告保险公司对本次交通事故已向受害人廖志刚的亲属垫付了60000元（其中交强险垫付22000元，第三者商业责任险38000元）。同时，该涉案车辆鄂Ｈ×××××牌轻型普通货车在发生交通事故时严重超载，按照保险合同约定，应扣减10%的商业险上限免赔额。为支持其答辩理由，被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司向本院提交了下列证据：1.被保险人刘军签字的电子保单、保险条款、被保险人身份证，拟证明被保险人已被告知免赔事宜；2.支付30万元凭证及家属收条和交警部门文件，拟证明前期已垫付30万元；3.支付162000元凭证，拟证明叶胜文案已赔付。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对原告提交的证据3提出异议，认为受害人的父母没有丧失劳动能力，不能主张被扶养人生活费，本院认为：该理由明显与法律规定相悖，对原告主张的被扶养人生活费生活应予支持。对证据8提出异议，认为主张的交通费和住宿费无直接名目的票据，明显过高，应予酌减。本院认为，该交通费和住宿费明显有票据票号相连，有不符合常理地方，但综合考虑本案受害人死亡后，其近亲属必然会产生相应的交通费和住宿费，本院依法酌定为5000元。五原告对被告提交的请求在商业三者险责任限额内免赔10%的主张有异议，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司就该免赔条款未提交投保单和免责事项说明书，但投保单和免责事项说明书上关于保险公司履行说明义务的内容均系保险公司打印，免责事项说明书上拟让投保人书写知晓免责条款内容及法律后果的方框内均为空白。投保单和免责事项说明书虽有投保人刘军签名，但并无签署时间，并不能说明该签名是何时签名，是签订合同时还是签订合同后，不能证明保险公司在投保人投保时尽到了明确的说明义务。且提供的证据不能证明其就案涉免责条款向投保人进行了提示或明确说明，本案中，该免责条款不产生相应的效力。同时，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司提交的证据3与本案无关联性。上述对各方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2019年12月29日，本案受害人廖志刚驾驶贵Ａ×××××小型普通客车由山东省日照市前往贵州省毕节市，当日20时，车辆行驶至二广高速1747KM+100M处时，碰撞因故障停于快车道上由被告游长江驾驶的鄂Ｈ×××××牌轻型普通货车尾部后起火，造成贵Ａ×××××小型普通客车驾驶人廖志刚及乘坐人廖秀才、何绍华、叶胜文、官享春当场死亡，贵Ａ×××××小型普通客车损毁、鄂Ｈ×××××货车及所载货物（鲜鱼）受损的道路交通事故。2020年1月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作出了第428302120190000012号道路交通事故认定书，认定受害人廖志刚及被告游长江承担事故同等责任，廖秀才、何邵华、叶胜文、官享春无责任。事故发生后，被告游长江向受害人廖志刚近亲属支付了人民币6000元。鄂Ｈ×××××牌轻型普通货车车主为被告游长江。2019年3月6日，案外人刘军就鄂Ｈ×××××牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司购买了交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。本次事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司已向受害人廖志刚的近亲属支付了保险赔偿款60000元（其中，交强险限额内22000元，第三则责任险限额内38000元）。另查明：受害人廖志刚，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍所在地贵州省××市××区燕子××镇××村火把四组6号，农业家庭户户籍性质。受害人廖志刚于2019年3月受雇于山东省日照市五莲县街头镇石材产业园奥盾石材厂务工直至本案交通事故发生。原告廖会均、张祥珍系受害人廖志刚的父母，现均在家务农；原告何少锦系受害人廖志刚之妻；原告廖婵系受害人廖志刚之女；原告廖先荣系受害人廖志刚之子。以上五原告均系受害人廖志刚的第一顺位继承人。本院认为：公民的生命权受法律保护。因交通事故致人死亡的，受害人近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队第428302120190000012号道路交通事故认定结论客观、公正，且当事人各方均不持异议，本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院酌定受害人廖志刚与被告游长江各承担本案交通事故50%责任。鉴于被告游长江已就鄂Ｈ×××××牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司购买了交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任商业险各一份的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司应在二份保险赔偿限额内参照承责比例替代被告游长江对五原告的损失承担赔偿责任。本案事故同时造成5人死亡的事实，其保险赔偿限额款应平均分配，确定被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对五原告的保险赔偿限额为222000元（其中交强险22000元，第三者责任商业险200000元）。保险赔偿不足的原告的损失由被告游长江按照承责比例50%予以承担。受害人廖志刚受雇于山东省日照市五莲县街头镇奥盾石材厂直至本案交通事故发生，其2019年主要收入来源于城镇务工，五原告诉请按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持。五原告诉请按照湖北省2019年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算被扶养人生活费数额符合事实及法律规定，本院予以支持。五原告诉请按照湖北省2019年度职工月平均工资标准计算丧葬费损失符合法律规定，本院予以支持。受害人廖志刚的死亡，给五原告造成了终生的痛苦，符合精神受损的条件，但受害人廖志刚在本次交通事故中，有一定的责任，本院酌定五原告精神抚慰金损失为25000元。参照湖北省统计部门公布的2019年度的统计数据，确认五原告各项损失如下：1.丧葬费30280.5元；2.死亡赔偿金689100元（34455元/年*20年）；3.精神损害抚慰金25000元；4.被扶养人生活费85092元【廖会均（23996元*5年+23996元/12*7+23996/365*20）/3=45098元、张祥珍（23996*5）/3=39994元】；5.交通费、住宿费5000元。上述损失共计人民币834472.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险限额内向五原告支付各项损失赔偿款计人民币22000元，在机动车第三者责任险限额内向五原告支付各项损失赔偿款200000元。被告游长江赔偿五原告各项损失共计人民币206236.25元【（834472.5元-22000元）*50%-200000元】，其余损失由五原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告何少锦、廖婵、廖先荣、廖会均、张祥珍各项损失共计人民币22000元，机动车第三者责任保险限额内向原告何少锦、廖婵、廖先荣、廖会均、张祥珍支付各项损失赔偿款共计人民币200000元。减除被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司已支付的保险赔偿款60000元之后，实际还应向原告何少锦、廖婵、廖先荣、廖会均、张祥珍支付保险赔偿款162000元；二、被告游长江赔偿原告何少锦、廖婵、廖先荣、廖会均、张祥珍各项损失共计206236.25元，减除被告游长江已支付的赔偿款6000元后，实际还应赔偿原告何少锦、廖婵、廖先荣、廖会均、张祥珍各项损失共计人民币200236.25元；三、驳回原告何少锦、廖婵、廖先荣、廖会均、张祥珍的其他诉讼请求。上述给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元，依法减半收取3799元，由原告何少锦、廖婵、廖先荣、廖会均、张祥珍负担共同负担1899元，由被告游长江负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨鹏二〇二一年四月一日书记员  杨欢