wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2273号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇。委托代理人：胡村鹏。被告：郭晶龙。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告郭晶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一六年六月十二日书 记 员 刘思楠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1276号罪犯彭够邦，男，1982年1月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月11日作出(2013)保中刑初字第345号刑事判决，以被告人彭够邦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭够邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭够邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭够邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭够邦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初144号原告栾红友。委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告李洪兵，出生年月及居民身份证号码不详。原告栾红友与被告李洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告李洪兵下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告栾红友及其委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告李洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾红友诉称，2014年11月26日、2014年12月4日被告需要还别人欠款分两次共向原告借款45000元，并出具借条两张。原告多次向被告李洪兵催要，被告李洪兵拒不还款，所借款至今分文没有偿还。现请求判令被告偿还原告借款45000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李洪兵未答辩。经审理查明，被告李洪兵于2014年11月26日、2014年12月4日以需要还别人欠款为由两次向原告借款45000元，并出具了借条。后原告找被告李洪兵索要借款时，被告李洪兵已下落不明，故诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告栾红友提供的被告李洪兵出具的借条两张等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的债权债务关系明确。被告李洪兵以需要还别人欠款为由两次向原告栾红友借款45000元，并被告出具了借条，本案借款事实清楚，被告李洪兵应当履行还款义务。被告李洪兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪兵于本判决生效后十日内归还原告栾红友借款人民币45000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告李洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  容 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0825刑初83号公诉机关温县人民检察院。被告人李天冬，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因扰乱公共场所秩序于2015年11月18日被行政拘留10日；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月27日被刑事拘留，12月31日被逮捕。辩护人李云飞，女，1992年10月9日出生，汉族，住温县。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李天冬犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐出庭支持公诉，被告人李天冬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日，被告人李天冬纠集朱某、李某等人于11月16日到北京中南海周边非正常上访。公诉机关就上述指控事实提供了相应证据，认为被告人李天冬的行为已构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。被告人李天冬辩称，其去北京上访是反映其妻子郜春香因上访被公安机关非法拘留的问题，其没有纠集他人一起去北京上访，不构成犯罪；辩护人辩称公诉机关指控李天冬的犯罪事实证据不充分、不客观、不合法，李天冬无罪。经审理查明，被告人李天冬的妻子郜春香因多次进京非法上访被采取强制措施，李天冬便以此为借口于2015年11月14日、15日纠集朱某、李某等人于11月16日到北京中南海附近地区借访滋事，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、证人证言1、证人朱某证明，2015年11月14日，李天冬给我发信息问我15日去不去北京上访，我没有回，他又给我打了个电话。11月15日早上我给李天冬回电话说去北京，然后在新乡火车站买票乘车到北京，在车站见到了几个去北京上访的温县人。第二天早上到北京后，给李天冬打了电话，见到李天冬和六七个温县人，便一起到东绒胡同附近，后来就被警察带走了。2、证人李某证明，2015年11月15日早上，一个叫“李云中”的人给我打电话说准备去北京上访，说他在新乡火车站等我。我到新乡后“李云中”去接我，还有两个男子，一个女子在那，然后我们坐当晚的火车到北京。到北京后，我们到一个地方就被车拉到马家楼了。3、证人冉某证明，2015年11月15日下午我坐车去焦作，在焦作火车站买了去北京的车票，第二天早上到的北京。4、证人焦某证明，2015年11月15日我和几个人一起从新乡坐火车去北京上访。去的前几天我去信访局碰到有上访人在联系一起去北京上访，我就在一张纸上写了名字和电话。11月15日早上有个男的给我打电话问我去北京的事，我就同意了。我们几个人一起坐车去新乡，然后在新乡火车站买票去北京，到北京后还有三个上访人，一起去信访了。5、证人黄某证明，2015年11月15日，我从温县坐车到新乡，后从新乡坐火车到北京，在北京下火车后，碰见了六七个上访的温县人，然后一起去上访了。二、书证1、温县公安局温公（赵）行罚决字第（2015）0588号行政处罚决定书。2、北京市公安局西城分局2015年11月16日训诫书，证明李天冬因在中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。3、辨认笔录，显示朱某辨认出李天冬，李某辨认出李天冬（李云中）。4、温县公安局指挥中心证明，显示李天冬、朱某等人购买火车票的情况。5、李天冬、朱某、黄某、焦某、李某的通话详单，显示2015年11月14日、15日李天冬手机号151××××5163与朱某、黄某、焦某、李某有多次通话记录。6、抓获证明、发破案经过。三、被告人李天冬供述，2015年7月7日我妻子郜春香去北京反映我与温县黄河机械厂的纠纷，但其回来后被公安局拘留，我就决定去北京上访。2015年11月14日，有一个男子给我打电话问去北京的事。2015年11月15日中午1时左右，我在新洛路上拦了辆到新乡的车，到新乡火车站我买了当天晚上9时多去北京的火车票。11月16日早上到的北京，中午在立雪胡同附近被警察送到马家楼了。我手机号是151××××5163。本院认为，被告人李天冬以信访为名，纠集多人到北京非信访接待场所滋事，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李天冬纠集多人到北京市中南海周边地区借访滋事，有上访人员的证言、辨认笔录、通话记录及中南海地区公安机关的训诫书相互印证，中南海周边不属于信访场所，不允许信访人员滞留，李天冬纠集多人到中南海周边滞留、滋事，已严重扰乱了北京中南海周边地区的公共秩序，构成寻衅滋事罪；公诉机关提供的证据形式合法、内容真实，符合证据的要求，李天冬及辩护人辩称其不构成犯罪、证据不充分、不客观、不合法的辩解意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人李天冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋审 判 员  孙文法人民陪审员  刘建中二〇一六年六月二十一日书 记 员  康 西附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执195号申请执行人刘某某，男。被执行人杨某某，男。申请人刘某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第01079号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人55049元，并承担受理费486元、鉴定费800元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费745元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人杨某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人杨某某的高额消费。三、对（2014）彬民初字第01079号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初677号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉汉语刑诉（2016）642号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日0时16分许，被告人张某醉酒后驾驶新A3***6号黑色奥迪牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市天山区东泉路路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为184mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年六月十二日书记员  范晨晨
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初860号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人向某某。2015年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。被告人徐某某。2015年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。被告人李某某，2015年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。辩护人冷华松，四川谦信律师事务所律师。被告人李某，2015年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。被告人杜某某，2015年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员王荻独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦出庭支持公诉。被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某、被告人李某某的辩护人冷华松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年8月，被害人黄某某在本市青羊区二环路西一段X号“XX皮草店”因洗染一件貂皮大衣，出现缩水严重等问题与店方发生纠纷。2015年2月8日19时许，黄某某向店方讨要说法出现分歧，后双方到派出所协商解决。最终双方达成由店方赔偿顾客黄某某4800元。但皮草店在兑现赔偿款过程中，黄某某和其朋友王杨茂、克什伍等人与侯盛东（皮草干洗店员工，已判处刑罚）发生口角，继而抓扯，随即侯盛东邀约被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某将被害人王杨茂、克什伍等人打伤（均鉴定两人均系轻微伤），并将对方驾驶的两辆宝马车挡风玻璃等处砸坏（经鉴定损坏价格为34345元）。2015年3月13日、4月20日，被告人李某、杜某某、向某某、徐某某、李某某分别到公安机关自首。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了视听资料、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某随意殴打他人，并损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某案发后主动向公安机关投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李某某有自首行为，并赔偿被害人，取得受害人谅解，建议免除处罚。经审理查明，2014年8月，被害人黄某某在本市青羊区二环路西一段X号“XX皮草店”因洗染一件貂皮大衣，出现缩水严重等问题与店方发生纠纷。2015年2月8日19时许，黄某某向店方讨要说法出现分歧，后双方到派出所协商解决。最终双方达成由店方赔偿顾客黄某某4800元。但皮草店在兑现赔偿款过程中，黄某某和其朋友王杨茂、克什伍等人与侯盛东（皮草干洗店员工，已判处刑罚）发生口角，继而抓扯，随即侯盛东邀约被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某将被害人王杨茂、克什伍等人打伤（均鉴定两人均系轻微伤），并将对方驾驶的两辆宝马车挡风玻璃等处砸坏（经鉴定损坏价格为34345元）。另查明，被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某已赔偿本案受害人人民币9万元，并取得了被害人的书面谅解，被害人请求司法机关对五名被告人宽大处理。以上事实有到案经过、被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某的供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某随意殴打他人、损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某的指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某在案发后，主动向公安机关投案，系自首，且被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某已赔偿受害人损失并取得被害人谅解，故对五名被告人依法予以从轻处罚。（3）鉴于被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人向某某、徐某某、李某某、李某、杜某某适用缓刑。综上，为保护公民人身、财产安全，维护良好社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王荻二〇一六年六月十七日书记员  张一
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初725号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业管理有限公司。法定代表人张宇，职务经理。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告敖玉林，男，1960年12月20日出生，达斡尔族，交通局干部。委托代理人杜月英（敖玉林妻子），女，1962年12月14日出生，达斡尔族，退休职工。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告敖玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅担任审判长并主审此案，与代理审判员刘玉红、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人刘峰、被告敖林玉的委托代理人杜月英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告承包交通住宅小区的物业管理事物。被告在该小区居住，接受原告提供的物业服务，物业费的收取标准是每年340元，被告2012年、2013年、2014年、2015年没有交纳物业费。现原告物业公司要求被告敖玉林给付物业费1360元，并承担本案的诉讼费用。被告敖玉林辩称，原告所述属实，没有异议。原告物业公司未向本院提交任何证据。被告敖玉林未向本院提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告承包交通局住宅小区的物业管理事物，被告在该小区居住。双方约定的物业服务收费标准为每年340元，被告未向原告缴纳2012年、2013年、2014年、2015年的物业费，共计1360元。本院认为，原告物业公司诉称被告敖玉林未交纳2012年、2013年、2014年、2015年物业费，每年物业费为340元，被告敖玉林对上述事实也予以认可。因此本院对被告敖玉林欠原告物业公司1360元的事实予以认可。为此原告物业公司要求被告敖玉林给付1360元物业费的诉讼请求，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告敖玉林自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业管理有限公司物业费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敖玉林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王秀梅代理审判员  刘玉红人民陪审员  曹 满二〇一六年六月二十九日书 记 员  艳 丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1105号原告高密市恒邦冷暖设备有限公司。法定代表人时清森。委托代理人张来金。被告山东景芝建设股份有限公司。法定代表人崔名兴。本院在审理原告高密市恒邦冷暖设备有限公司与被告山东景芝建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东景芝建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高密市恒邦冷暖设备有限公司撤回对被告山东景芝建设股份有限公司的起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告负担。审判长  付平平审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一六年六月十三日书记员  张 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第1883号原告程兴元，男，生于1980年1月30日，汉族，住泸州市纳溪区合面镇。委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。被告代光明，男，生于1963年5月25日，汉族，住四川省富顺县代寺镇。被告邱荣英，女，生于1963年4月8日，汉族，住四川省富顺县代寺镇。原告程兴元与被告代光明、邱荣英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院代理审判员杨红与审判员阮蓉、人民陪审员吴帆组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人龙烈胜到庭参加了诉讼，被告代光明、邱荣英经本院公告送达开庭传票，被告在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程兴元诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友，2011年1月18日被告代光明以生意需流动资金为由向原告借款，双方协商一致后，原告用其父亲程应联的银行帐户向代光明银行帐户两次汇款各50000元，现起诉要求二被告归还借款100000元及利息（从借款日至付清时止按月息2分计算的利息）；被告代光明、邱荣英未作答辩。经审理查明，被告代光明、邱荣英系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2011年1月18日被告代光明以生意需流动资金为由向原告借款，双方协商一致后，原告委托其父亲程应联从在中国邮政储蓄银行开设的帐户向代光明在中国邮政储蓄银行富顺县代寺镇支行开设的帐户两次汇款各50000元，当日被告代光明向原告程兴元出具借条一张：借条，今借到程兴元现金100000元（大写拾万元整），利息到时按实际考虑。以市场利息付给。特此借条，借款人戴光明，借款时间：2011年1月18日。后经原告催收未果。上述事实，原告向本院提交了原告程兴元及程应联身份证复印件、户成员变动信息表一份、纳溪区合面镇郑河村村委会证明一份、被告代光明、邱荣英常住人口基本信息一份、被告代光明、邱荣英结婚登记申请登记书一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、被告代光明出具的借条一张、中国邮政储蓄银行汇款收据二张，程应联说明一份及依原告申请本院调取的被告代光明在中国邮政储蓄银行帐号的开户信息，以及本院依职权调取的潘贤俊的证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，被告代光明因生意周转需资金向原告程兴元借款100000元，虽然原告提交的“借条”的借款人栏写明为“戴光明”，但结合原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行汇款收据、程应联的说明等证据印证原告父亲程应联按原告要求从帐户转帐100000元给代光明，且当日由代光明出具了借条给原告，故可以证明“戴光明”就是代光明，借款人应为代光明。该民间借贷法律关系成立，本院予以确认。该借款系被告代光明与邱荣英夫妻关系存续期间所借，故系夫妻共同债务，原告程兴元与代光明、邱荣英夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护，对原告提出由被告代光明、邱荣英偿还借款100000元的主张，本院予以支持。对原告提出的从借款之日起至付清借款时止，按月利率2%支付利息的请求，因被告出具的借条上写明“利息到时按实际考虑。以市场利息付给”，该项约定无具体的计算利息起止时间，也无明确的计算利息的利率，应视为约定不明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告提出的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告代光明、邱荣英偿还原告程兴元借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告程兴元的其他诉讼请求。案件受理费2300由被告代光明、邱荣英承担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨红审 判 员  阮蓉人民陪审员  吴帆二〇一六年六月二十二日书 记 员  钱坤
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初435号原告：代瑞群，农民。委托代理人：黄利明。被告：遵化市利民劳务派遣有限公司住所地：遵化市法定代表人：杨卫东，该公司经理。委托代理人：张继才。原告代瑞群与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告代瑞群的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代瑞群诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计14440元。综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇14440元，诉讼费用由被告承担。被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告代瑞群作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告代瑞群为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告代瑞群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代瑞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年六月四日书记员  徐晓磊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜民初字第1703号原告：郑仙琴。委托代理人：陈冠军。被告：郑祖超。委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。原告郑仙琴为与被告郑祖超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑仙琴的委托代理人陈冠军、被告郑祖超的委托代理人葛小传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仙琴起诉称：2013年8月22日13时许，原告在家洗锅，被告在门口要求原告将水表移除，其要浇筑水泥路。原告称水表系村委会统一安装，如要拆除，就叫村干部过来安排。没过多久，原告发现被告用大铁锤砸原告家里的水表，原告上前制止，被告就用铁锤对原告进行殴打，导致原告双小腿软组织挫伤。原告的丈夫吴如福听到原告的喊声后，跑出来予以制止，被告又将其打伤。为此，临海市公安局杜桥派出所对被告给予拘留5日的行政处罚。原告受伤后，被送至临海市第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费4921.96元。原告因被告的侵权行为造成的经济损失如下：医疗费4921.96元、误工费5246元（43天×122元/天）、护理费1830元（15天×122元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金10000元，合计23747.96元。后被告迟迟未予赔偿，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计23747.96元；2、本案受理费由被告承担。被告郑祖超答辩称：身体受到伤害要求赔偿的，适用1年的诉讼时效。本案双方是在2013年8月22日发生争执的，至原告起诉时已超过诉讼时效。原告侵害了被告的相邻权，被告曾几次与其调解，但原告均态度强硬，才引发此次纠纷。本案原告主张的医药费中应剔除原告用于治疗糖尿病的费用。原告主张的误工费、精神抚慰金没有法律依据，其主张的交通费、营养费不合理。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。二、门诊病历1份、医疗证明书3份、医疗费发票4张、出院记录1份、医疗费用汇总清单2张、药品汇总清单1张，拟证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费4921.96元的事实。被告质证认为：对证据一没有异议。证据二中的真实性没有异议，但对合理性、关联性有异议，药品汇总清单中序号5.6.7的药品系用于治疗糖尿病的，应予以剔除。依原告的申请，本院向临海市公安局杜桥派出所调取了询问笔录8份、辨认笔录1份（证据三）。经质证，原告对证据三没有异议，被告对证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，是本案原告先动手殴打被告的。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对证据一的证明力予以确认。证据二系原告受伤后住院治疗的病历记录及支付医疗费等费用的凭证，该证据能与证据三相印证，故本院对证据二的证明力予以确认，本院认定原告合理的医疗费为4921.96元。证据三系纠纷发生后临海市公安局杜桥派出所询问原、被告及吴如福、吴玉凤、郑忠辉所制作，能够反映当时发生的情况，且双方对该证据均无异议，证据四能够证明双方发生纠纷及被告将原告打伤的事实。综上，本院认定如下事实：原、被告系邻居。2013年8月22日，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后在临海市第二人民医院住院治疗15天，被诊断为双小腿软组织挫伤、糖尿病，共花费医疗费4921.96元医嘱建议休息4周。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明书等证据能够证明原告在2013年8月22日受伤且其伤情在2013年年10月份即已治愈，原告虽在庭审中陈述公安机关曾通知协调，但并未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故至其向本院起诉主张权利时止，期间已超过1年。对被告抗辩提出的原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。由于原告郑仙琴未能在有效的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，故其要求被告郑祖超赔偿其因被打伤而产生的各项经济损失的诉讼时效已过，本院对其诉讼主张不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑仙琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郑仙琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  徐 周代理审判员  尤宣淇人民陪审员  许小荷二〇一六年六月三十日代书 记员  李欣潞
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1024民初219号原告李某甲，农民。委托代理人李世向，德保县机关事务局职工。被告李某乙（曾用名李玉面），农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员梁普忠、黄天德组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李世向到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村人，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某戊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告因不满意家庭生活拮据。于2001年3月以外出打工为借口跟他人非法同居生活。2006年被告为了把户口转出去，唯一一次回家，见到原告和孩子也不管不问，没到两个月又不辞而别。双方分居至今已经多年，夫妻关系已经名存实亡。2015年5月26日，原告曾向法院起诉离婚，后考虑到被告也许能回头而提出撤诉，但半年来双方仍无联系。为此，要求法院判决原告与被告离婚。被告李某乙未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、常住人口登记卡（证明原告的身份情况）；2、常住人口登记卡（证明被告的身份情况）结婚证（证明原、被告婚姻登记情况）；3、常住人口登记卡（证明儿子李某戊的身份情况）；4、结婚证（证明婚姻登记情况）；5、村民委证明（证明原、被告感情不和，被告于2006年离家出走，至今下落不明的事实）；6、民事裁定书（证明原告曾向法院起诉离婚的事实）；7、证人李某丙的证言（拟证明被告从2006年离家后一直没有音讯）；8、证人李某丁的证言（拟证明原、被告感情不和，被告于2006年外出至今未归的事实）；9、证人李某戊的证言（拟证明原、被告感情不和，被告于2006年离家出走后至今无音讯的事实）。同时，原告还申请证人李某丙、李某丁出庭作证，以证明被告从2006年外出至今毫无音讯的事实。本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某戊，现已成年独立生活。婚后双方因性格差异较大，缺乏相互沟通，造成夫妻感情隔阂。2006年以后，被告独自外出务工，不与原告联系和往来。2015年5月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但撤诉后，双方感情并未得到改善，夫妻仍然分居生活。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但因婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通，自2006年起分居至今。2015年5月，原告曾因感情不和向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但撤诉后双方关系并未改善，夫妻仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚；本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  梁普忠人民陪审员  黄天德二〇一六年六月十六日书 记 员  农碧珠
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执异8号异议人：湖州南浔古镇旅游度假区建设投资有限公司，住所地：湖州市南浔区南浔镇人瑞路388号。法定代表人：王冬，该公司董事长。委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。申请执行人：沈玲芳。被执行人：湖州市南浔区南浔镇丁家桥村股份经济合作社，住所地：湖州市南浔区南浔镇丁家桥村。代表人：陈利祥。本院在执行申请执行人沈玲芳与被执行人湖州市南浔区南浔镇丁家桥村股份经济合作社（以下简称丁家桥村合作社）民间借贷纠纷一案中���于2016年5月23日作出（2016）浙0503执824号执行裁定书，扣划了被执行人丁家桥村合作社设立在浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行账号为20×××18账户内的款项829262元。后，异议人湖州南浔古镇旅游度假区建设投资有限公司（以下简称古镇投资公司）向本院提出执行异议，本院于2016年5月31日予以受理，并依法组成了合议庭进行审查，在异议审查期间，异议人古镇投资公司于2016年6月14日向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人古镇投资公司自愿向本院提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，是其在法律规定的范围内对自身民事权利处分的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人湖州南浔古镇旅游度假区建设投资有限公司撤回执���异议申请。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年六月十四日书 记 员  金林兵
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初1460号原告：郑某甲，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。被告：贾某某，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告郑某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人付能箭、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原告郑某甲与被告贾某某于1992年上半年认识，1993年10月2日登记结婚，1984年8月11日生育长女郑某乙，1996年7月9日生育次女郑某丙。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格差异，常因家庭琐事发生争执，且分居近一年，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、共同财产：成都市新都区三河场镇三河嘉苑住房一套（价值约10万元），简阳市石盘镇金龙山庄路门市二间（价值约8万元），双方各分一半。被告贾某某辩称:对双方登记结婚、生育二个子女的事实无异议。双方只是在2015年腊月发生了一次抓扯，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告郑某甲与被告贾某某于1992年认识，1993年10月2日登记结婚，1984年8月11日生育长女郑某乙，1996年7月9日生育次女郑某丙。位于成都市新都区新都镇蜀龙大道南段800号的房屋一套（房屋所有权人贾某某，共有情况单独所有）。共同财产：位于简阳市石盘镇金龙山庄南路574号至576号的门市二间，该房屋为郑某甲、贾某某共同共有。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格不合产生矛盾。以上事实，有原、被告的身份证，户口簿，结婚证，房屋所有权证，国有土地使用权证，原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。本院认为：原告郑某甲与被告贾某某已结婚多年并育有两个子女，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告郑某甲与被告贾某某离婚。本案案件受理费150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  彭绍华二〇一六年六月二十日书记员  李再祺
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1278号原告赵得良，男，1969年3月16日出生，汉族，农民。被告杨九梅，女，1972年12月15出生，汉族，农民。原告赵得良与被告杨九梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员季兴猛独任进行审理。于2016年5月25日向被告杨九梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告赵得良、被告杨九梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵得良诉称，被告杨九梅于2013年7月14日从原告处借款30000元，被告为原告出具借据1份。后原告多次找到被告催要该笔借款，但被告均以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息15000元。被告杨九梅辩称，借原告30000元属实，但原被告约定该笔借款的利息为月息4分，属高利息借贷。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。原告根据上述争议焦点和调查重点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、借据一份，证明2013年7月14日，被告杨九梅借原告30000元；3、催款通知书一份，证明2015年9月2日，原告向被告催要该笔借款。经质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。被告杨九梅未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且经被告质证无异议，本院予以采信。根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：被告杨九梅于2013年7月14日向原告赵得良借款30000元，双方口头约定借款利息为月息4分，被告向原告出具借据一份并约定借款期限自2013年7月14日至2013年8月14日。借款出借时，原告预先扣除了1个月的利息1200元，实际向被告杨九梅支付借款28800元。被告杨九梅将该笔借款的利息支付至2014年2月9日，对之后的借款利息及借款本金28800元，被告杨九梅至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告杨九梅于2013年7月14日向原告借款30000元并向原告出具借据，原告依照约定将该借款以给付现金的方式支付给被告杨九梅，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告杨九梅拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告杨九梅偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款数额，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告在向被告支付借款时，预先扣除了一个月的借款利息1200元，实际向被告支付借款28800元，故该笔借款的本金数额应为28800元；对于借款的利息，原被告口头约定利息为月息4分，该约定明显超出法律规定的利息上限，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款应按年利率24%计算期内利息，该笔借款原被告约定借款期限为1个月，即2013年7月14日至2013年8月14日，故原告诉请利息应为逾期利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该笔借款的逾期利息应按年利率24%计算，因被告杨九梅已将利息支付至2014年2月9日，故利息应自2014年2月10日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨九梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德良借款28800元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月10日起算至本判决生效后确定的履行之日止）。二、驳回原告赵德良在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告杨九梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  季兴猛二〇一六年六月二十日书 记 员  申才勇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1121号上诉人（一审被告）赵永和。委托代理人孙洪，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）王玲。委托代理人郭铁标。被上诉人（一审被告）周洪雷。上诉人赵永和与被上诉人周洪雷、王玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永和及其委托代理人孙洪，被上诉人王玲的委托代理人郭铁标到庭参加诉讼。被上诉人周洪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王玲诉称，2013年10月11日，原被告三方签订了金额为20000.00元的担保借款合同，合同约定借款期限一个月，利息百分之三，综合服务费百分之二。借款到期后，被告只偿还了2014年5月之前的利息，本金分文未还，原告向被告多次催要此款，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息、综合服务费合计36800.00元并承担本案诉讼费，要求被告赵永和承担连带责任。一审被告周洪雷在法定期限内未提交答辩意见和有关证据。一审被告赵永和答辩称，我给周洪雷借款担保属实，但我认为我承担的是一般保证责任，保证期为6个月，2014年5月11日担保期限已经到期，原告是2014年的7-8月份找的我，我才知道原告没有还款，但原告已经支付了7个月的利息，按照《担保法》的规定，我的担保期限已经过期了，我不应在承担保证责任了。一审法院查明，2013年10月11日原告王玲与被告周洪雷签订了借款合同，借款金额为20000.00元，借款期限一个月，即2013年10月11日至2013年11月11日，利息为3%，综合服务费2%。赵永和为借款担保人。借款到期后，被告周洪雷没有偿还本金，每月按约定支付利息至2014年5月后没有再偿还本金及利息，原告多次催要，周洪雷以种种理由拒绝偿还，2014年7月，原告找到被告赵永和要求还款，双方共同找周洪雷交涉此事未果，原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告周洪雷之间的借贷事实客观存在，双方签订了借款合同且被告出具欠条，双方债权债务关系成立，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，双方约定的利息，系双方真实意思表示，合法有效，但双方约定的利息过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。本案的另一个争议的焦点系被告赵永和应承担一般保证责任还是连带保证责任，担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中赵永和应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪雷于判决生效后十日内一次性偿还原告王玲欠款本金20000.00元及利息（利息为年利率24%，计息日期为2014年6月起至被告还款之日止）；被告赵永和对上述欠款本息承担连带偿还责任。案件受理费720.00元，保全费320.00元，合计1040.00元，由被告周洪雷负担，被告赵永和对上述受理费及保全费亦承担连带给付责任。宣判后，赵永和不服一审法院判决，向本院提起上诉，要求依法改判赵永和不承担保证责任。主要理由是：一、借款担保合同明确约定“如甲方不能按时还款和付息，丙方应承担一切还款还息义务”，上诉人承担的是典型的一般保证。二、未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间之内，被上诉人王玲未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人应免除保证责任。被上诉人王玲辩称，本案应适用担保法司法解释第三十二条两年担保期间的规定，上诉人并未超出保证期间。经审理查明，一审认定事实基本属实。本院所确认的上述事实，有在一、二审中各方当事人陈述及借款担保合同等证明材料予以证明，经一审法院和本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，本案当事人在借款担保合同第四条中约定“如甲方不能按时还款利息，丙方应承担一切还款还息义务”。符合上述法律规定，应认定上诉人赵永和提供的保证为一般保证。《担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案当事人未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即从2013年11月12日至2014年5月11日，在此期间内被上诉人王玲未向被上诉人周洪雷提起诉讼或仲裁，上诉人即保证人赵永和应免除保证责任。一审法院认定赵永和应承担连带保证责任错误，应予纠正。被上诉人王玲主张应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定的两年担保期间，因该条的规定是“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案当事人签订的借款担保合同中并无类似规定，不应适用该条规定两年保证期间，故对被上诉人王玲的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01863号民事判决；二、被上诉人周洪雷于判决生效后十日内一次性偿还被上诉人王玲借款本金20000元及利息（按年利率24%从2014年6月起计算至实际还款之日止）；三、驳回被上诉人王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费720元，由被上诉人周洪雷负担，保全费320元，由被上诉人王玲负担。二审案件受理费720元，由被上诉人王玲负担。本判决为终审判决审 判 长  石丽萍审 判 员  刘树林代理审判员  李 俐二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11195号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告寇逸飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇逸飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告寇逸飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,555.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,555.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4528号上诉人(原审被告)上海城汪包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘小华，总经理。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐从军，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所。原审被告青浦区华新镇华益村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人叶勇，书记。原审被告上海鹏芳木制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘芳，总经理。上诉人上海城汪包装材料有限公司(以下简称“城汪公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月14日，徐从军诉至原审法院，请求判令：1、城汪公司和上海鹏芳木制品有限公司(以下简称“鹏芳公司”)共同支付徐从军因其终止2013年2月2日签订《厂房租赁合同》产生的搬迁费等补偿款人民币(以下币种均为人民币)205,200元；2、青浦区华新镇华益村村民委员会(以下简称“华益村委会”)承担连带清偿责任。原审法院经审理判决：上海城汪包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐从军补偿款人民币93,000元；驳回徐从军的其他诉讼请求。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人城汪公司不服原审判决，向本院提起上诉称，华益村委会在协商收回土地的赔偿事宜时仅就房屋和土地约定了一个总价，没有将评估事项及赔偿标准告知上诉人，也没有涉及企业搬迁费，故被上诉人要求上诉人支付搬迁费没有事实和法律依据，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐从军答辩称，被上诉人在承租房内经营生产，搬迁对其确有损失，故上诉人应根据搬迁补偿金额及被上诉人承租实际面积，给予被上诉人补偿，故不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。原审被告鹏芳公司及华益村委会均未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据减量化企业搬迁协议书及补充说明等证据材料，上诉人可以取得160万元补偿款，被上诉人在承租房内经营生产，搬迁对其确有损失，故其主张搬迁费于法不悖。原审法院综合考量搬迁补偿金额以及被上诉人承租实际面积，酌情确定上诉人支付被上诉人93,000元，并无不当，应予维持。上诉人上诉称其获得的补偿款不包含企业搬迁费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,378元，由上诉人上海城汪包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4151号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。负责人：李继坤，该公司总经理。委托代理人：李娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苗卫东。委托代理人：刘建伟。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李娟，被上诉人苗卫东委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，苗卫东为其所有的冀F×××××号车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业险，被保险人为苗卫东，保险期间为2014年8月25日零时起至2015年8月24日二十四时止。其商业保险中永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承保有机动车损失保险“保险金额/责任限额（元）249300”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。2015年5月13日21时许，ＸＸ驾驶车牌号为冀F×××××、津B×××××挂半挂式货车沿滦张路行驶至古马村东处因躲避其他车辆，翻入路沟，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，ＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。冀F×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为141190元，公估费7000元，另有施救费2500元。另查明，冀F×××××号车经被告委托河北圣源祥保险公估有限公司公估，车损为18095元。原审法院认为，苗卫东为其所有的车辆在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应按保险合同约定对苗卫东保险事故损失进行理赔。当事人均提交公估报告书证实事故车辆损失，本庭依法下发出庭通知书要求为双方出具公估报告书的公估人员出庭接受质询，为苗卫东出具公估报告书的现场查勘人员出庭说明了现场查勘及公估的过程，为永安财产保险股份有限公司保定中心支公司出具公估报告书的公估人员无故未到庭接受质询，故对于苗卫东提交的公估报告书本院予以采信。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应对该费用承担保险责任。施救费因被告认可1500元，本院按1500元予以认定。综上，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔付给苗卫东的事故理赔款为：141190元+7000元+1500元=149690元。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告苗卫东保险理赔款149690元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告苗卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1646元，由原告苗卫东负担11元。判后，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案定损系单方行为，上诉人有权重新核定损失；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；请求改判或发还重审。苗卫东辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人苗卫东主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院判决对当事人双方提交的鉴定结论进行了分析论述，为被上诉人出具鉴定结论的公估公司出庭接受质询，且上诉人的鉴定是依据照片定损，一审法院判决采纳被上诉人的鉴定结论并不违反法律规定，上诉人无依据否定一审法院的认定，鉴定费、诉讼费系本案实际发生费用上诉人依法应予负担；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3294元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 迪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕0882民初1116号原告秦治家，男，汉族，农民。被告荀国军，男，汉族，农民。原告秦治家诉被告荀国军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员肖铁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦治家与被告荀国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦治家诉称：2015年7月10日，借款人李臣由被告担保在原告处借款30000元用于种地，约定月利率2%，口头约定秋天还款。该款经原告多次催要，借款人及担保人均未能偿还该款。故原告诉至法院，要求被告荀国军代借款人李臣偿还借款本金30000元及利息。原告提供如下证据为支持其诉讼主张：借据一份。意在证明2015年7月10日，借款人李臣在原告处借款30000元，约定月利率2%，担保人是被告荀国军。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，要求借款人李臣到庭。本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以认定。被告荀国军辩称：当时借款时，李臣找到被告，被告签字时没看到秦治家给李臣拿钱，被告就是签的字，拿没拿钱被告不知道，原告应该起诉李臣或起诉李臣和被告二人，李臣要是不还款，原告再要求被告还款。被告荀国军未向本院提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月10日，借款人李臣由担保人荀国军担保在原告处借款30000元，约定月利率2%，未约定还款时间。该款经原告索要，借款人及担保人均未能偿还该款。本院认为：被告荀国军为李臣在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告荀国军于本判决生效后10日内代借款人李臣偿还在原告秦治家处借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年六月二十九日书记员  张嘉欣
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执247号申请执行人张英，男，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张宁，女，生于1982年3月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人张英与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，通过查询车管部门，查封被执行人张宁之夫赵闫涛名下的鲁AEN6**轿车一辆；执行过程中扣留被执行人张宁在章丘市畜牧兽医局的工资，本案短期内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）章民初字第2745号民事调解书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一六年六月二十四日书记员 时  璐
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2895号原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人吴志阳，任该社主任。被告刘三文，男，1968年05月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告刘佰群，男，1978年03月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告刘三文、刘佰群金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。审判员  林建军二〇一六年六月十五日书记员  林志群
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终744号上诉人（原审被告）崔某甲，男。被上诉人（原审原告）吴某某，女。上诉人崔某甲与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲、被上诉人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原被告于2009年2月相识，2011年1月10日举行民间婚礼并同居生活。2010年5月19日登记结婚。2010年1月6日生育一女，取名崔某乙，现随原告生活，原被告于2014年3月分居生活，同年原告向本院提起离婚诉讼，本院2015年2月4日作出（2014）郊民初字第507号民事判决，不准原被告离婚。之后双方仍各自生活，互不往来。共同财产有：2013年购买长城精灵二手车一辆，购买价25000元，该车现由原告使用。无债权、无债务。原审法院认为，在本院审理中，原被告均自述夫妻感情已破裂，同意离婚，系其二人真实意思表示，虽经调解，但确已无和好可能，应依法准予原被告离婚。婚生女长期随原告生活，双方也已建立了较深的感情，也有较稳定的生活和学习环境，为有利婚生女的健康成长，在原被告离婚后，崔某乙随原告生活为宜，被告承担必要的抚养费。共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告崔某甲离婚。二、婚生女崔某乙随原告吴某某生活，被告崔某甲每月支付抚养费350元，从2015年9月起开始支付直至崔某乙18周岁为止。三、被告崔某甲对崔某乙享有探视权。四、长城精灵车一辆归原告吴某某所有，返还被告崔某甲6000元。案件受理费200元，原被告各承担100元。宣判后，崔某甲不服，提起上诉称，婚生女崔某乙一直由其爷爷、奶奶照顾，2014年4月被上诉人带女儿离家出走，原审判决婚生女崔某乙由被上诉人吴某某抚养，会影响女儿的身心健康。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判婚生女崔某乙由上诉人抚养。被上诉人吴某某辩称，上诉人所述不实，女儿一直由被上诉人照顾，原审判决婚生女归被上诉人抚养，更有利于女儿成长。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。本院认为，被上诉人吴某某提出离婚，上诉人崔某甲同意，依据婚姻自由原则，依法应准予离婚。原审经调解，认为双方无和好可能，判决准予二人离婚，并无不当。关于婚生女崔某乙的抚养问题，原审以婚生女长期随被上诉人吴某某生活，双方也已建立了较深的感情，也有较稳定的生活和学习环境，为有利婚生女的健康成长，判决崔某乙随被上诉人生活，并无不当。关于上诉人上诉所提婚生女崔某乙由其抚养的主张，因其未能提出充分的理由并提供相应的证据予以支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人崔某甲负担。本判决为终审判决。审判长  张国刚审判员  姬国强审判员  康 抗二〇一六年六月二十一日书记员  宋 艳
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初214号原告铜川市财信典当有限公司。法定代表人吴范林，该公司董事长。委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。被告李红，女，汉族。被告李伟，男，汉族。原告铜川市财信典当有限公司诉被告李红、李伟典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市财信典当有限公司的委托代理人王世锋到庭参加诉讼，被告李红、李伟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告铜川市财信典当有限公司诉称：2012年3月26日，被告李红与原告签订了《机动车辆质押借款合同》，以其合法所有的陕A梅赛德斯-奔驰越野质押给原告，向原告借款45万元，期限自2012年3月26日起至2012年6月24止，借款利率为3%。合同约定了违约金，“超期付息费还本金，每日按照借款金额的1‰增收违约金。”被告李伟出具了担保承诺书，愿意以其个人和家庭财产（包括房产）等所有财产对李红的该笔借款承担连带责任保证，担保期限二年。借款合同到期后，被告没有归还借款，分别于2012年6月21日、7月24日、10月22日、11月21日、12月22日、2013年2月20日、3月20日、4月19日、5月20日、6月19日、7月19日、8月20日、9月18日、10月18日、11月18日连续十五次申请续当至2013年12月16日止。借款到期后，原告多次催要，被告李红至今没有还款及支付违约金，被告李伟也不履行担保义务。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告李红偿还原告借款45万元；二、被告李红承担逾期还款的违约责任，向原告支付违约金9万元；三、被告李伟对以上借款及违约金承担连带保证责任并予以清偿；四、本案诉讼费由二被告承担。原告铜川市财信典当有限公司向法院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、机动车辆质押借款合同1份，证明原告与被告李红之间签订质押借款合同，被告李红将陕A梅赛德斯-奔驰越野质押给原告，向原告借款45万元的事实。2、保证合同1份、担保承诺书1份，证明被告李伟对李红的借款承担连带保证责任。3、委托书2份，被告李红、李伟身份证复印件，当票1张，续当凭证15份、续当申请表15份，证明被告李红收到原告典当借款45万元及质押合同到期后续当的依据。对原告提交证据的分析与认定：被告李红、李伟不到庭质证，是对自己权利的放弃，原告提交的以上三组证据形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李红未到庭答辩亦未提交证据。被告李伟未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年3月26日，原告铜川市财信典当有限公司与被告李红签订了《机动车辆质押借款合同》，合同约定被告李红以其合法所有的陕A梅赛德斯-奔驰越野质押给原告，在原告处典当借款45万元，月综合费率为3%。典当期限自2012年3月26日起至2012年6月24止。合同第八条约定：“超期付息费还本金，每日按照借款金额的1‰增收违约金。”合同签订第二天，原告向被告办理了45万元当票。2012年3月26日，原告铜川市财信典当有限公司与被告李伟签订了《保证合同》，合同约定被告李伟以其个人和家庭所有财产（包括房产）为债务人李红依主合同与原告形成的45万元债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为债务期限届满二年。借款合同到期后，被告李红分别于2012年6月21日、7月24日、10月22日、11月21日、12月22日、2013年2月20日、3月20日、4月19日、5月20日、6月19日、7月19日、8月20日、9月18日、10月18日、11月18日连续十五次申请续当至2013年12月16日止。被告李红交纳了全部典当期间的综合费用。典当到期后，被告李红至今未归还借款本金45万元，被告李伟也未履行保证责任。另查明，被告李红质押于原告处的陕A梅赛德斯-奔驰越野车已经被被告李红开走。上述事实，有当事人陈述、机动车辆质押借款合同、保证合同、担保承诺书、委托书、当票、续当凭证、续当申请表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告铜川市财信典当有限公司与被告李红签订的《机动车辆质押借款合同》，与被告李伟签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告铜川市财信典当有限公司履行了发放了借款45万元的义务，被告李红未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李红偿还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据双方签订《质押借款合同》第八条规定：“超期付息费还本金，每日按照借款金额的1‰增收违约金”，原告主张按照本金45万元的年利率20%，自2013年12月17日到期之日计算至2015年12月10日，违约金=45000020%=90000元，不违反法律规定，原告请求被告李红支付违约金9万元予以支持。被告李红在债务期满没有履行债务，原告要求被告李伟承担连带责任保证，符合双方的约定和法律规定。被告李红、李伟不到庭是放弃自己的诉讼权利，原告请求被告李红偿还借款45万元，支付违约金9万元，被告李伟对上述借款及违约金承担连带保证责任予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市财信典当有限公司借款450000元。被告李红于本判决生效后三十日内支付原告铜川市财信典当有限公司违约金90000元。三、被告李伟对上述借款及违约金承担连带保证责任。如果被告李红、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费9200元由被告李红、李伟共同承担，公告费700元由原告承担。原告已经预交的受理费9200元本院不予退还，由被告李红、李伟直接支付原告铜川市财信典当有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵新民二〇一六年六月二十七日书 记 员  李婉秋
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1896号原告:邹亚,男,1963年8月27日出生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告:骆发忠,男,1964年4月9日出生,汉族,住四川省简阳市。本院于2016年4月28日立案受理原告邹亚与被告骆发忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告邹亚及其委托代理人张家兵、被告骆发忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，2012年8月19日，被告因生意周转向原告借款100000元，原告通过银行转帐向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，经原告催收，因被告无钱归还，被告于2014年9月2日重新向原告出具了借条，但此后被告仍未归还该款，故向法院起诉，要求被归还借款本金100000元。被告骆发忠辩称：原告向被告打款及被告于2014年9月2日向原告出具100000元的借条属实，但实为原告委托被告代为理财，不是被告向原告借款，2012年8月19日至2014年9月2日期间被告已按月息5分支付原告利息95000元，请法院依法判决。经审理查明：原告邹亚与被告骆发忠系多年朋友，原告周亚于2012年8月19日通过银行转帐向被告骆发忠打款100000元，被告骆发忠于2014年9月2日向原告邹亚出具借条，该款经原告催收未果，故向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证及双方当事人陈述等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据原告邹亚向被告骆发忠转款的事实及被告向原告出具的借条内容，能够证实原被告双方属借贷关系，双方的借贷合同成立并生效。双方在合同中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还该借款，但应给予被告必要的准备时间，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于被告骆发忠提出该款系原告委托其代为理财及其已向原告支付利息95000元的辩解，因未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告骆发忠于本判决生效后30日内归还原告邹亚借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告骆发忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年六月六日书记员  肖婷
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1221刑初254号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年10月19日出生，汉族。2007年9月29日因玩忽职守罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌盗窃于2016年1月20日被渑池县公安局刑事拘留，2月4日被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、信用卡诈骗事实2012年7月30日，被告人杨某某在中国农业银行股份有限公司渑池县支行办理一张信用额度为11000元的信用卡。2014年2月份，被告人杨某某使用该信用卡累计刷卡消费10900元。后经中国农业银行股份有限公司渑池县支行多次催收后，被告人杨某某至今未还信用卡欠款。截止2014年8月31日，累计本息共计12688.50元。二、盗窃事实2016年1月5日9时许，被告人杨某某到渑池县人民医院住院部五楼VIP（33-35）病房，将被害人曹某放在柜内的钱包盗走，钱包内有现金1300元、两张身份证。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人赵某的证言，中国农业银行渑池支行报案材料、消费记录及催收记录，渑池县公安局破案报告、抓获经过，现场辨认笔录及照片以及被告人杨某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡10000余元，经银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属现金1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金21500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人杨某某向中国农业银行股份有限公司渑池县支行退赔经济损失10900元、向被害人曹琴梅退赔经济损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年六月六日书记员  车雯雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10332号原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鲁民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  肖 艳人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  赵紫琦
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更349号罪犯张同同，男。现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月一日以（2009）潍刑一初字第51号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张同同有期徒刑十五年（刑期自2009年1月30日起至2024年1月29日止）；被告人王岩、张同同共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币195912.8元。2009年8月12日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第690号刑事裁定，裁定对罪犯张同同减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期自2009年1月30日起至2022年10月29日止。执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分105.2分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张同同服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张同同减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2009年1月30日起至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初字897号原告：肖健，男委托代理人：毕凤香（原告母亲）被告：陈新月，女委托代理人：陈志生（被告父亲）原告肖健因与被告陈新月婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖健及其委托代理人毕凤香、被告陈新月及其委托代理人陈志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖健诉称：我与被告于2015年8月网络上相识，2015年10月1日被告来我家认门，我给被告500元，2015年11月8日会亲家时，经介绍人手给被告彩礼10000元，2015年12月20日举行订婚仪式，经介绍人给被告彩礼36000元，新年和春节各给被告1000元，共计给被告彩礼48500元。2016年4月26日被告告诉我她有其他异性朋友，要求解除恋爱关系，但我要求返还彩礼时，被告拒不返还，因我给被告彩礼造成家庭经济困难，因此请求法院判决被告返还全部彩礼48500元。被告陈新月辩称：原告共给我彩礼款40000元，我与原告相识后便同居生活，期间所有的生活费用都由我支出，现已消费一空，因此我现在无钱可返。经审理查明：2015年8月原、被告相识，2015年11月8日双方会亲家时，原告经介绍人给被告彩礼款10000元，2015年12月20日订婚时经介绍人给被告彩礼款36000元，两次共计46000元。2016年4月20日双方终止恋爱关系，但被告拒绝返还彩礼。上述事实有原告申请的证人毛印山当庭陈述的证词及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：禁止借婚姻索取财物。在原、被告恋爱期间，原告经介绍人给被告的彩礼共46000元，双方终止恋爱关系后，被告应返还彩礼款，拒不返还无理，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求有理，本院予以支持，但考虑在双方恋爱期间彩礼款有一定的花销，可适当返还；原告主张过节期间给付被告的钱款要求返还，因属赠予本院不予调整；被告辩解彩礼款已全部花销，因被告所述给原告花销的金额也就1000元左右，其他钱款的花销与原告无关，故被告此辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：被告陈新月于判决生效后返还原告肖健彩礼款35000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元由原告承担141元，被告承担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一六年六月二十日书记员  周 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2067号上诉人（原审原告）王某，居民。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某，居民。上诉人王某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周联联代理审判员  王慧玲代理审判员  程登健二〇一六年六月十六日书 记 员  顾海云
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初159号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：姜某某，男，1971年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月10日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2016年5月13日以鞍西检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2014年6月29日21时30分许，冯某驾驶出租车搭乘康某某、张某某、张某甲三人，在鞍山市铁西区大润发交通岗东北侧民生西路上，与被告人姜某某驾驶宝马车发生刮蹭，姜某某与康某某、张某某、张某甲发生争吵后并相互厮打，姜某某用拳头将康某某头部打伤。2014年9月4日经鞍山市金普医院法医鉴定所鉴定：康某某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人姜某某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明，2014年6月29日21时30分许，冯某驾驶出租车搭乘康某某、张某某、张某甲三人，在鞍山市铁西区大润发交通岗东北侧民生西路上，与被告人姜某某驾驶宝马车发生刮蹭，姜某某与康某某、张某某、张某甲发生争吵后并相互厮打，姜某某用拳头将康某某头部打伤。2014年9月4日经鞍山市金普医院法医鉴定所鉴定：康某某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分和解。上述事实，有被害人康某某陈述，证人冯某、张某某、张某甲证言，被告人姜某某供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，被害人对其谅解，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一六年六月十六日书 记 员  王永森
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初657号原告姚海亮，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业。委托代理人姚海军，男，汉族，海林市农业银行职员。被告江玉，女，1984年4月6日出生，汉族，无固定职业。被告高坤，出生年月日不详，汉族，无固定职业。本院在审理原告姚海亮与被告江玉、高坤合伙协议纠纷一案中，原告姚海亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚海亮撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姚海亮负担。审判员  宫立军二〇一六年六月十二日书记员  吴 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2443号原告黄玉华，女，1973年2月8日，汉族，福建省泉州市丰泽区。被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。法定代表人林建福，该公司总经理。原告黄玉华与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉华庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉华诉称，2015年3月1日被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币181414元，并承诺一年后以8%的利息连同本金一并返还。后原告急需用钱，自2016年3月2日起多次向被告催讨借款及利息，被告均以公司没钱为由推拖，至今尚欠原告借款181414元及承诺的利息。诉请判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告归还借款181414元及利息（2015年3月1日起至还清款项之日止，按年利率8%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告远太集团公司未作答辩。经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款181414元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告又签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币181414元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。之后，被告未还本付息。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收款收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄玉华与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄玉华借款本金181414元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3928元，减半收取1964元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇一六年六月十六日书记员  杨实达附引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初804号原告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司。法定代表人闫建峰，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司职工。被告惠民县惠安农牧科技有限公司。被告惠民县昌瑞工贸有限公司。被告山东省惠民县鲁星棉业有限公司。被告惠民县暖心煤业有限公司。被告于逢水，汉族，住惠民县。本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司撤诉。案件受理费36925元，减半收取18462.5元，由原告负担。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二0一六年六月二十二日书记员吴芳芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3245号原告：董某，女。委托代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。被告：王某，男。委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭星群，被告王某及其委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚��未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事辱骂殴打原告，双方无共同语言，无法继续共同生活。2016年农历1月10日，原告回娘家居住。请求判令原、被告离婚;财产依法分割;诉讼费由被告承担。被告王某辩称：原告婚前就住在被告家中，双方感情很好，被告从来没有打过原告，不同意离婚。经审理查明：原告董某与被告王某于2014年冬天经人介绍相识，2015年9月1日办理结婚登记手续，同年9月3日举行结婚仪式，婚前双方就已同居生活，婚后未生育子女。因被告外出打工，双方发生分歧，原告于2016年农历1月10日回娘家居住。于2016年5月诉来本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、莒县民政局出具的婚姻登记信息等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为：原告董某与被告王某虽系经人介绍相识���但双方在婚前就一起共同生活，有较为充分的了解，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告不同意离婚，和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告董某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一六年六月六日书记员  赵英琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2877号原告：仲伟东，男，1984年12月12日生，汉族，现住延吉市河南街。被告：徐辉，男，1979年1月11日生，汉族，延吉市先锋重汽修配厂厂长，现住延吉市依兰镇利民村。原告仲伟东诉被告徐辉劳务合同纠纷一案中，原告仲伟东于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲伟东的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲伟东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  黄红梅二〇一六年六月十七日书记员  全慧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初453号原告宋龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘新平（原告之母），女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏启厦房地产开发有限公司，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨绍华，该公司经理。（上述被告信息由原告提供）。本院受理原告宋龙诉被告宁夏启厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告宋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋龙负担。审 判 长  王怀成人民陪审员  俞跃太人民陪审员  祁玉兰二〇一六年六月十二日书 记 员  金梅茹附：本案适用的相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3085号原告刘玉明，男，1952年9月18日出生，退休职工，现住巴林左旗。被告田文成，男，1971年9月18日出生，个体，现住巴林左旗。原告刘玉明与被告田文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉明到庭参加了诉讼，被告田文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日田文成在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定用田文成自有车辆蒙D18A**做抵押，现在田文成财务状况恶化，现诉法院判决被告田文成偿还原告刘玉明人民币100000元，并支付利息。被告田文成未作答辩。一审法院经审理查明，2015年3月30日被告田文成向原告刘玉明借款100000元，后经原告多次索要，被告至今没有给付。原告刘玉明于2016年6月6日诉至本院，要求被告立即给付借款100000元，由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告田文成借原告刘玉明款100000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文成于本判决生效后立即偿还原告刘玉明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告田文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一六年六月二十八日书记员  王超群