wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初684号原告：东莞市浩承化工有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：阮天顺，经理。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被告：东莞市台铃家具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告东莞市浩承化工有限公司诉被告东莞市台铃家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健平、被告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款160231元及利息1420.39元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自应付之日算至被告付清全部货款之日止，现暂计至起诉之日为1420.39元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购油漆、化学药剂等，原告就相关情况与被告协商后，向被告提供相应的货物，被告均已签收。双方每月都会进行对账，对账单上载明货款的结算方式为月结30天。被告拖欠原告2019年10月-2020年4月货款共计165231元未付，原告多次催讨，被告仅支付了5000元，剩余160231元未付。后被告在《对账单》上确认拖欠货款160231元，并承诺在2020年6月支付2019年10月货款，在2020年7月支付2019年11月货款，在2020年8月支付2019年12月货款，在2020年9月支付2020年1、2、3月货款，但没有履行。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单、对账单打印件以及总对账单等证据。被告答辩称，被告确认尚欠货款的金额，但被告没有经营，希望能分期付款，每月支付3000元给原告直至还清为止。被告对送货单、对账单、总对账单的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，被告自2019年10月至2020年4月期间，向原告订购油漆、化学药剂等物品，双方约定月结30天。自2019年10月至2020年4月共计货款为165231元，被告支付原告5000元，尚欠160231元未付。2020年6月1日，被告在2019年对账单上手写还款计划，约定2020年6月支付2019年10月的货款39276.5元，在2020年7月支付2019年11月的货款49935.5元，在2020年8月支付2019年12月的货款33169元，在2020年9月支付2020年1、3、4月的共计货款37850元，落款处有被告加盖公章。以上事实有送货单、对账单打印件、总对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款160231元，事实清楚，有送货单、总对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告支付货款160231元，合法合理，本院予以支持。被告至今未向原告支付上述货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告根据还款计划支付逾期付款利息（以2019年10月的货款39276.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止；以2019年11月的货款49935.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年8月1日起计算至实际付清之日止；以2019年12月的货款33169元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月1日起计算至实际付清之日止；以2020年1、3、4月的共计货款37850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月1日起计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院依法判决如下：被告东莞市台铃家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市浩承化工有限公司支付货款160231元及利息（以39276.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止；以49935.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年8月1日起计算至实际付清之日止；以33169元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月1日起计算至实际付清之日止；以37850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766.52元，由被告东莞市台铃家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  冯佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执132号之一申请执行人：李荣江，男，汉族，1967年12月27日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：高原，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6037号民事判决书，受理申请执行人李荣江申请执行高原买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款68000元及利息；另承担执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人李荣江名下在2003年登记的有贵Ｃ×××××号风神牌车辆一辆，因该车辆年限已久，申请执行人同意不予以查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月八日书记员  杨磊
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初907号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：韦成形。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告韦成形物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。审判员  姜文明二〇二一年四月十三日法官助理韦晚川书记员覃育希
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1122执1775号被执行人：苏琰，男，1984年10月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄发榕，男，1991年9月12日出生，住福建省上杭县。被执行人：魏银，男，1991年3月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：韩泉林，男，1996年12月29日出生，住福建省长汀县。被执行人：苏甜，女，1999年2月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：余嘉伟，男，1991年9月6日出生，住福建省长汀县。被执行人：李富超，男，1997年9月3日出生，住龙岩市新罗区。被执行人：俞文斌，男，1997年10月4日出生，住福建省长汀县。被执行人：韩文彬，男，1998年1月20日出生，住福建省长汀县。被执行人：陈水源，男，1997年12月2日出生，住福建省漳浦县。被执行人：陈贺**，男，1993年12月2日出生，住福建省漳浦县。本院在执行苏琰、黄发榕、魏银、陈贺**、陈水源、韩文彬、俞文斌、李富超、余嘉伟、苏甜、韩泉林罚金一案。河南省临颍县人民法院(2019）豫1122刑初42号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需缴纳罚金共计434500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，临颍县法院刑事审判庭于2020年11月18日依法移交临颍县法院执行局执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人余嘉伟账户内存款1256元，苏琰账户内存款2560元，本院已通过扣划上缴国库。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月十九日书记员 张雅文
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终264号 上诉人（原审被告）：方成，男，1980年12月19日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：方心宏，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所。 上诉人方成与被上诉人方心宏民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2020年12月7日作出(2020)皖0422民初4818号民事判决。方成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人方成、被上诉人方心宏及其委托诉讼代理人聂幼星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方成上诉请求：依法撤销(2020)皖0422民初4818号民事判决,改判或驳回方心宏对方成的诉讼请求或发回重审;一、二审的诉讼费用由方心宏承担。事实与理由：一审法院认定方心宏借款实际交付的证据如借条、方心宏陈述、与案件无关的录像和微信转账凭证、证人证言极不充分，本案借贷金额高达100000元，以现金方式支付显然不符合正常交易习惯。 方心宏答辩：一审认定事实清楚、证据充分，方成的上诉理由无证据及法律支持，请求驳回方成上诉请求。 一审法院审理查明：方心宏与方成系同族兄弟关系。方成因从事生意经营缺少周转资金，于2013年12月26日向方心宏借款100000元，口头约定借款月息为2.5%，方成出具借条一张。2015年5月，方心宏因刑事犯罪入狱服刑，在此之前，借款利息均是方成直接向方心宏支付，方心宏入狱服刑后，方成停止支付利息。2016年12月，方心宏的妻子周多萍、儿子方小雨一同前往合肥市找方成催要借款本息，方成对欠借款本息的事实予以认可，解释因多种原因导致暂时经济困难，会想办法尽快偿还借款利息，后方成向方心宏的儿子方小雨付款10000元。方心宏服刑期满后，亲自向方成催要借款，方成于2019年2月4日、2020年1月24日二次用微信转款合计6000元。但借款本金及尚欠的利息方成一直以各种理由拖欠，方心宏多次催要无果，遂提起民事诉讼，要求方成偿还借款本金，并从2016年10月31日起按照约定支付利息，至借款还清时止。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。方成向方心宏借款，有方成出具的借条与方心宏提供的谈话录像、证人证言、微信转款记录为证，双方之间借贷关系明确借款事实清楚。方成所称虽然出具了借条，但是没有实际拿到借款，也没有给付过利息，双方不存在借贷关系，方成付款给方心宏儿子方小雨系偿还方心宏其他借款，转款给方心宏系借钱给方心宏用的抗辩意见，既与方成在谈话录像中承认借款本息，承诺想办法还款等自认行为以及方成给方心宏的微信留言相互矛盾，也没有任何证据予以证明，更与庭审查明的事实不符，一审法院对上述抗辩意见不予采信。 关于借款利息一节。首先，关于借款利率，原方成约定借款月息为2.5%，虽然不违反借款时关于借款利率的相关法律规定，但超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，方心宏要求2016年10月31日至2020年10月31日之间的利息，按照双方约定的月息2.5%计算，已经失去法律依据，一审法院依法做适当调整，确定借款利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，4倍为15.4%（3.85%×4）。其次，关于利息起算时间，方成支付利息至方心宏入狱服刑前（2015年5月），方心宏在起诉状上要求方成从2016年10月31日起给付借款利息，该项请求系方心宏对诉讼权利的自由处分，减轻了方成的给付责任，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院尊重方心宏的意愿。方成已经支付给方心宏儿子方小雨的10000元及支付给方心宏的6000元，合计16000元，从方成应付利息中扣除。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、方成于本判决生效后十日内一次性偿还方心宏借款100000元；二、方成从2016年10月31日起向方心宏支付利息，年利率15.4%，至借款本金还清时止。方成已经给付的16000元，从方成应付利息中扣除；三、驳回方心宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取，计2255元，由方成负担2000元，方心宏负担255元。 本院二审认定事实同一审。 本案二审争议焦点为：案涉100000元借款有没有实际出借。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。方心宏实际出具借款的事实，有方心宏妻子周多萍和儿子方小雨向方成催要借款时拍摄的录像、方成还款记录、微信聊天记录等一系列证据在卷佐证，双方在二审庭审时均认可无其他经济往来，上述证据相互映证，足以证明100000元借款已实际出借。方成虽上诉称100000元没有实际出借，但与本案查明事实相悖，本院不予采信。 综上，方成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4510元，由方成负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳文超 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年四月一日 法官助理朱启凡 书记员王雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执740号申请执行人：万芳琴，女，1984年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾建雷，男，1979年3月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行万芳琴申请曾建雷离婚财产纠纷一案中，申请执行人万芳琴于2021年4月1日以本人自行协商处理为由，向本院提交撤销执行申请书，上述材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月六日法官助理刘豪书记员杨暘
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执336号韩晓奎：关于韩晓奎罚金一案，本院立案执行后，被执行人已按照介休市人民法院（2021）晋0781刑初43号刑事判决书（罚金部分）的内容履行，（2021）晋0781执336号执行案强制执行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执173号之一 申请执行人广西马山县恒顺矿业有限责任公司，住所地马山县白山镇大同村乔美屯，统一社会信用代码91450124052726516L。 法定代表人黄伟恒，该公司执行董事。 委托代理人卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被执行人周莹灯，女，1995年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西马山县恒顺矿业有限责任公司与被执行人周莹灯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，同年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为120000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月9日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年四月十二日 书记员  林枝新
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执173号 申请执行人：柳程，男，1990年9月16日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：马其军，男，1990年1月15日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行申请执行人柳程与被执行人马其军民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳程与被执行人马其军达成延期还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新4321执173号案件中对被执行人杜马其军的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初403号 原告：张某1，男，2005年6月26日生，汉族，现住平定县冠山镇。 法定代理人：张某2（原告之父），男，1968年9月25日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：向举林，陕西承典律师事务所律师。 委托代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。 被告：赵志超，男，1991年1月15日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。 负责人：常荣和，职务副总经理（主持工作）。 委托代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 被告：康某，男，2004年12月10日生，汉族，现在平定县冠山镇。 被告（兼康某的法定代理人）：刘某1（康某母亲），女，1973年12月24日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告张某1与被告赵志超、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司、康某、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取计1575元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月八日 书记员 邵春丽
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执208号申请执行人:赵振虎，男，汉族，1984年10月17日生，浑源县人，现住怀仁市二道坡南路**怀化小区**32-4-401。被执行人：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市怀应路西侧祥和丽都**。负责人：任二平，任经理。申请执行人赵振虎与被执行人永安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执208号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二一年四月九日书记员  王建强
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初933号原告：李某1，女，1991年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李某2，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二一年四月八日书记员  张 静
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执439号 关于林新芳申请执行侯金荣、南京阔楷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位423688元，执行费5900元，现已执行完毕。故本院（2019)苏0111民初4561号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初429号原告：尚某一（曾用名：尚某二），男，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：陕西某某建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：杨某某，任董事长。原告尚某一与被告李某某、陕西某某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告尚某一于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某一撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告尚某一承担。审 判 长  王呆虎人民陪审员  许 娟人民陪审员  陈艳利二〇二一年四月六日书 记 员  师 敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静静,女,1990年10月生,安徽省亳州市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，统一社会信用代码1234000006911257XP。 法定代表人：黄录茂，院长。 委托诉讼代理人：王斌彬，该院人事科副科长。 再审申请人李静静因与被申请人安徽医科大学附属巢湖医院(以下简称巢湖医院)劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李静静申请再审称，合肥中院以合同约定的是损失赔偿金并非违约金为由判定李静静缴纳5万元损失赔偿金，与其他类案判决相互矛盾，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，双方于2019年2月18日签订的《安徽医科大学附属巢湖医院外出进修合同》约定，李静静进修后回巢湖医院5年内不得离职，若5年内离职，需要一次性给付巢湖医院缴纳十万元及进修期间产生的所有费用（含工资、福利、进修费、住宿费、交通费、补助等）作为违约金。该份合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。李静静与用人单位经充分协商约定了5年服务期，但其自2019年8月进修结束至2020年2月提出离职，还不足半年，远未满足合同约定的5年服务期，违反诚实信用原则。巢湖医院主张李静静承担的违约责任既包括双方约定的10万元也包含巢湖医院的实际损失的费用，但双方约定的违约赔偿责任应以实际造成的损失为限，不应过分高于实际损失。结合培训期间巢湖医院支付给李静静的工资、福利待遇、奖金等共计6万余元及双方协议履行等情况,兼顾李静静的过错程度等因素,二审法院根据公平和诚信原则酌定李静静赔偿巢湖医院损失5万元，并无不当。综上所述，李静静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李静静的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月一日 法官助理李昊生 书记员梁萍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终340号 原公诉机关平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）：佟爱国，男，1968年9月20日生，满族，大学文化，户籍所在地：河北省承德市承德县，现住址：河北省承德县，因涉嫌非法占用农用地罪，2018年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2019年5月9日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。2020年10月30日被平泉市法院取保候审，现取保候审。 辩护人屈新峰，北京市凯亚律师事务所律师。 辩护人韦洪乾（系上诉人佟爱国朋友），男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人佟爱国犯非法占用农用地罪一案，于2020年10月28日作出（2020）冀0823刑初72号刑事判决，认定被告人佟爱国犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人佟爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员段岩山出庭支持公诉，上诉人佟爱国及其辩护人屈新峰、韦洪乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审平泉市人民法院以（2020）冀0823刑初72号刑事判决认定的被告人佟爱国犯非法占用农用地罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销（2020）冀0823刑初72号刑事判决。 二、发回平泉市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田立敏 审 判 员 聂国智 审 判 员 王 静 二〇二一年四月一日 法官助理 王硕文 书 记 员 张伟男
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1977号 申请人：潘紫吉，女，1992年8月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：陆韦胨，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：朱琳，女，1992年5月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告潘紫吉与被告陆韦胨、朱琳民间借贷纠纷一案，申请人潘紫吉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆韦胨名下银行账户资金416000元（户名陆韦胨，开户行中国银行乐余支行，账号62×××25），查封被申请人陆韦胨、朱琳名下坐落于江苏省张家港市的不动产【权证号：苏（2017）张家港市不动产权第0×××5号】，并已投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆韦胨名下银行账户资金416000元（户名陆韦胨，开户行中国银行乐余支行，账号62×××25），查封被申请人陆韦胨、朱琳名下坐落于江苏省张家港市的不动产【权证号：苏（2017）张家港市不动产权第0×××5号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年四月六日   法官助理  张思嘉   书记员  周依
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1002号之一申请执行人：孙某某，女，1970年7月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘某某，男，1964年7月2日出生，汉族，住宝丰县。孙某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0421民初1630号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：“1.刘某某应于本判决生效后15日内偿还孙某某借款本金295800元、利息197100元，本息合计492900元；2.驳回孙某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8931元，减半收取4465.5元，由原告孙某某负担118.5元，由被告刘某某负担4347元”。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人刘某某有银行存款合计777.97元，本院已扣划777.97元，扣缴执行费50元后余款727.97元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘某某名下有豫Ｄ×××××号胜达牌汽车一辆，上述车辆年限过长，价值不高，申请执行人表示不用采取强制措施。3.经我院对被执行人刘某某名下证券、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人孙某某同意终结本次执行程序，但拒不签字。经合议，该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位777.97元，扣缴执行费50元后余727.97元，已支付给申请执行人，本案债权尚余496519.03元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月一日书记员  安永杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0606民初2078号原告：刘雪锋，男，1978年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区，委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张怀丽，女，1967年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告刘雪峰与被告张怀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰委托诉讼代理人余正发、被告张怀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款8309元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2020年5月24日被告下欠原告饲料款8309元未付，原告多次上被告家中催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张怀丽辩称，欠8309元属实，去年因为疫情，饲料价格上涨，鸡蛋价格下跌，我经营养鸡场亏损很大。总共进了原告11709元饲料，后因没有钱，用鸡蛋抵了3400元，因比较困难，所以8309元没有给。经审理查明，2020年5月24日，张怀丽从刘雪峰处购买11709元鸡饲料，后用鸡蛋抵了3400元。2020年12月10日张怀丽给刘雪峰出具了一份欠条：欠8309元，（2021年）元月20日前结清。但该款至今未付，故原告诉至本院。本院认为,被告张怀丽欠原告刘雪峰饲料款8309元，有张怀丽出具的欠条、张怀丽签字的出库单为凭，张怀丽庭审时也认可，本院对此予以认定。对该款项张怀丽应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张怀丽支付原告刘雪峰饲料款8309元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张怀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二一年四月二日书记员  罗远钧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4822号 原告：李小铃，男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：赵文君，男，1990年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告李小铃诉被告赵文君民间借贷纠纷一案中，原告李小铃于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李小铃申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李小铃撤回起诉。 案件受理费63元，由原告李小铃负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月十二日 书记员 金晓安
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2038号之一申请执行人：薛玉朕，男，1996年11月30日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。被执行人：北京英育新媒互动科技有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里**院**楼**A018。法定代表人：张海庞，经理。申请执行人薛玉朕与被执行人北京英育新媒互动科技有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2155号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、薛玉朕自二〇一九年八月三十日至二〇二〇年二月二十八日与北京英育新媒互动科技有限公司存在劳动关系；二、北京英育新媒互动科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付薛玉朕二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月三十日工资六千七百九十二元四角二分，二〇二〇年一月一日至二〇二〇年二月二十八日工资一万三千五百八十四元八角四分；三、北京英育新媒互动科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付薛玉朕违法解除劳动关系赔偿金六千七百九十二元四角二分；四、驳回薛玉朕其他仲裁请求。权利人薛玉朕于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京英育新媒互动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年2月2日冻结被执行人北京英育新媒互动科技有限公司名下在招商银行的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京英育新媒互动科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月5日限制被执行人北京英育新媒互动科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京英育新媒互动科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京英育新媒互动科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月6日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2155号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月六日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初353号 原告：上海摩提工房食品有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路51号1幢505室。 法定代表人：苏悦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 被告：厦门丰优生态科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区西亭嘉园66号。 法定代表人：李赛，执行董事兼经理。 被告：雄县普超商贸有限公司，住所地河北省保定市雄县旅游路绿港新城261号。 法定代表人：马普超。 被告：马普超，男，汉族，1990年5月25日出生，住河北省保定市雄县。 原告上海摩提工房食品有限公司与被告厦门丰优生态科技有限公司、雄县普超商贸有限公司、马普超侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告上海摩提工房食品有限公司变更诉讼请求后，以其与被告已达成和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海摩提工房食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海摩提工房食品有限公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告上海摩提工房食品有限公司负担。 审判长  林林勤 审判员  陈璐璐 审判员  王 辛 二〇二一年四月一日 书记员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执194号之一 申请执行人：张文博，男，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：郑浩，男，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张文博与被执行人郑浩劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初6797号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告郑浩向原告张文博支付劳务费1万元，该款由被告分四期支付给原告，即分别于2020年12月31日前支付原告5000元，于2021年1月31日前支付原告2000元，2月28日前支付原告2000元，3月31日前支付原告1000元。原告确认如下账户为款项的接收账户：户名张文博，开户行中国邮政储蓄银行太仓市桃园支行，账号62×××39。二、原告放弃主张利息。三、如果被告未按期足额支付任何一期款项，则被告仍应支付原告利息1000元，且原告有权就劳务费1万元及利息1000元的未付余额一并向法院申请执行。四、案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。五、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文博向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行人申请执行的标的为11000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年1月13日、2021年3月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年3月，本院委托查询被执行人郑浩不动产信息，经反馈无不动产。 4、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为11000，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初6797号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十五日   法官助理  王传奇   书记员  周啸军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6022号原告：刘帆，男，1973年7月13日出生，汉族，职业不详，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，重庆永和律师事务所律师。被告：汤雲棣，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘帆与被告汤雲棣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告刘帆于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘帆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帆撤回起诉。案件受理费5185.50元，减半交纳2592.75元，由原告刘帆负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇二一年四月八日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢1号申请执行人顾维忠、张玉莲、被执行人李殿生、梁桂芹：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2021)黑0127执224号执行裁定书执行顾伟忠、张玉莲与李殿生、梁桂芹借款合同纠纷一案，申请执行标的本金1000.00元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人梁桂芹存款1000.00元及案件受理费1025.00元、执行费200.00元、迟延履行利息913.5元。申请执行人顾维忠、张玉莲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初626号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系该公司总经理.委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，特别授权。被告：伏洵，男，1989年9月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告伏洵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费1109元，减半收取计555元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审判员  李莎莎二〇二一年四月八日书记员  何 寒
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终276号原公诉机关湖北省武汉市东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1981年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营，住武汉市江夏区，户籍所在地武汉市汉阳区。2019年8月27日因本案被抓获，同日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人夏俊，湖北君博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周会，男，1994年9月4日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地吉林省松原市长岭县。2019年8月24日因本案被抓获，同日因涉嫌协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。原审被告人于文梅，女，1996年3月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2019年8月24日因本案被抓获，同日因涉嫌协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉市东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘涛犯组织卖淫罪、于文梅、周会犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月31日作出（2020）鄂0192刑初8号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘涛、周会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年7月至8月，为谋取非法经济利益，被告人刘涛出资在本市东湖新技术开发区八一花园E7栋1单元2502室组织他人实施卖淫活动，雇佣被告人于文梅负责收银、嫖资记账、场所接待等工作，雇佣被告人周会租赁上述房屋作为卖淫的场所、负责接收嫖客信息并将嫖客引导至卖淫场所等工作。2019年8月24日，公安机关在上述地点查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员姚某、熊某、华某以及嫖娼人员涂某、王某、徐某、吴某（上述卖淫嫖娼人员均已被行政处罚），并现场抓获被告人于文梅、周会，在该卖淫场所当场扣押了记账本三本和POS机终端一部等物品，到案后被告人于文梅、周会如实供述了上述犯罪事实。2019年8月27日，被告人刘涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获及破案经过；2.证人陈某、涂某、姚某、王某、华某、徐某、吴某、熊某的证言；3.现场检查笔录；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.账本、手机照片；6.房屋租赁合同、入住信息登记单；7.行政处罚决定书；8.辨认笔录及照片；9.被告人刘涛、于文梅、周会的身份信息；10.被告人刘涛、于文梅、周会的供述等。原审认为，法院认为，被告人刘涛妨害社会管理秩序，组织他人实施卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人于文梅、周会协助他人组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人刘涛、于文梅、周会所实施的犯罪行为系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。根据被告人刘涛、于文梅、周会的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用、认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款的规定，认定：一、被告人刘涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人于文梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周会犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘涛提出上诉理由：其仅充当收银角色，不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪。其辩护人提出辩护意见：刘涛仅负责收款且在本案中获利较小，在共同犯罪中处于次要地位，应认定为从犯。上诉人周会提出上诉理由：其在本案中所起作用较小，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘涛提出其在该案中仅充当收银角色，不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪的上诉理由；及其辨认人提出刘涛仅负责收款且在本案中获利较小，在共同犯罪中处于次要地位，应认定为从犯的辩护意见。经查，上诉人周会、原审被告人于文梅的供述等证据证实刘涛出资在本市东湖新技术开发区八一花园E7栋1单元2502室组织他人实施卖淫活动的事实，上诉人刘涛在公安机关曾有过供述与上述证据相吻合，亦有抓获及破案经过、房屋租赁合同等证据在案佐证，上述证据足以认定刘涛在组织卖淫犯罪中并非起辅助、次要作用，不是从犯。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘涛妨害社会管理秩序，组织他人实施卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人周会、原审被告人于文梅协助他人组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审根据上诉人刘涛、周会、原审被告人于文梅在共同犯罪中的地位、作用及认罪悔罪态度等情节，综合评价后在法定幅度量刑并无不当。关于上诉人周会提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨毅审判员  张勇审判员  施茜二〇二一年四月十四日法官助理伍晨晖书记员杨阔
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执715号之一 申请执行人：太仓市城厢镇林波门业经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场18幢107室，注册号320585600595046。 经营者：林波，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：王国良，男，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人太仓市城厢镇林波门业经营部与被执行人王国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初8021号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告王国良确认结欠原告太仓市城厢镇林波门业经营部货款20288元，该款分期支付至原告确认的银行账户（户名：林波，开户行：中国农业银行太仓城北支行，账号：62×××73）：2021年2月10日前支付10000元，2021年6月30日前支付10288元。如果被告有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，原告有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行。二、原、被告就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费308元，减半收取计154元，由被告王国良负担。案件受理费原告已预交，法院不予退还，由被告王国良于2021年6月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市城厢镇林波门业经营部向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的为20442元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月26日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年2月25日、2021年3月31日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年3月，本院委托查询被执行人王国良不动产信息，经反馈无不动产。 4、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为20442元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初8021号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十五日   法官助理  王传奇   书 记 员  周啸军
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保716号王晓春：关于王晓春与王新宇保全一案，本院于2021年4月7日立案执行，保全标的320000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院:一、依法查封被保全人王新宇（共有人：吴丹竹）名下位于常州市武进区湖塘镇鸣新中路7号（名仕佳园）11幢乙单元801室的不动产【不动产权证号：××】；二、依法查封被保全人王新宇（共有人：吴丹竹）名下位于常州市武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）10幢甲单元3402室的不动产【不动产权证号：××】；三、查封期限为三年，自2021年4月8日到2024年4月7日止。四、冻结王新宇名下建行常州鸣凰支行6217××××5346账户，实际冻结5.91元，冻结截止2022年4月8日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2133号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 被执行人：王颖，女，1982年4月16日出生，藏族,住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15060号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与王颖信用卡纠纷一案，执行标的1112511.24元及利息，执行费13525元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下车牌号为川Ａ××××车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。未查询到被执行人名下有房屋信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。扣划被执行人王颖银行存款1207.62元，以上案款已支付给申请人。本院委托被执行人户籍地人民法院进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月十三日 书记员 刘艾佳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保256号申请人：张方方，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：郭旭升，男，1990年2月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人张方方申请保全被申请人郭旭升财产保全一案，要求对被申请人郭旭升的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被申请人郭旭升有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇二一年四月十五日书记员 李颂歌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5362号申请执行人:天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会被执行人:王俊有天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会王俊有确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年四月十五日书记员 ： 杨 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7418号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：李书勤，系公司员工。被告：张惠惠。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告张惠惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南鸿禧物业服务有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张惠惠的起诉。本院认为，原告河南鸿禧物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年四月八日书记员  刘 云
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3794号原告：卞洪柱，男，汉族，1987年6月24日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。原告卞洪柱与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博、平安天津分公司委托诉讼代理人耿雅茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卞洪柱的诉讼请求为：1.诉讼请求要求被告赔偿原告施救费1500元、车辆损失费131810元，共计133310元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月26日，卞洪柱驾驶津ＲＬ××××号车辆在西青区××路××道××路沙驾驶津ＮＬ××××相接触，造成双方车损的交通事故。该事故由原告承担事故全部责任。原告车辆在平安天津分公司投保车辆损失险，限额为256774元，故请求保险公司在予以赔偿。平安天津分公司辩称，认可事故经过及责任认定，事故发生后原告单方委托鉴定我方有意见，所以重新申请了鉴定，现在鉴定价格比原告委托鉴定价格下浮六万余元；另外我司要求原告提交案涉车辆已经维修的专用发票原件，证明其实际修理；我司认为价格还是较高，要求依法判决，第二次鉴定费是我司垫付的，要求原告承担。我方认为原告主张的施救费数额过高。经审理查明：原告所诉事故经过及责任认定、投保情况情况属实。经本院委托鉴定，鉴定价格为131810元。原告提交施救费发票为1500元。庭审后，原告已经将车辆维修发票及鉴定费票据提交给了保险公司。以上事实，有事故认定书、投保单、行驶证、驾驶证、鉴定报告及当事人当庭陈述为证。本院认为：卞洪柱驾驶车辆在在平安天津分公司投保车辆损失险，限额为256774元。现原告车辆发生损失，依据保险合同约定，平安天津分公司应对卞洪柱车辆损失进行赔偿。原告车辆损失鉴定价格为131810元，原告已经将发票交付保险公司，本院予以确认。施救费保险公司认为过高，本院根据实际拖车距离酌情支持500元。故平安天津分公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计132310元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告卞洪柱经济损失合计132310元;二、驳回原告卞洪柱其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年四月七日书记员  黄馨仪附本判决所引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更31号罪犯罗晓江，男，1977年10月27日生，布依族，小学文化，贵州安顺人市。现在贵州省兴义监狱服刑。2013年3月14日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罗晓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿33007.8元。该犯不服，提出上诉。2013年6月13日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）安市刑终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月15日，本院裁定减刑一年零六个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月，刑期自2012年4月23日起至2023年2月22日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗晓江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗晓江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年2月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晓江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗晓江减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗晓江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二一年四月九日书记员  石宽荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2304号 申请执行人：叶丽华，女，1989年8月28日生，住沭阳县。 被执行人：胡军，男，1972年11月24日生，住沭阳县。 申请执行人叶丽华申请执行胡军借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡军名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 志
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1314号之一 申请执行人：曾秀金，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：苏连美，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人曾秀金与被执行人苏连美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）闽0504民初1048号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾秀金因被执行人苏连美未履行偿还借款78200元的义务，于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏连美存款1601元，该笔款项已由申请执行人曾秀金领取。经对被执行人苏连美的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏连美有其他可供执行的财产。申请执行人曾秀金已知悉上述事实，亦无法提供被执行人苏连美新的财产线索。本院已依法将被执行人苏连美纳入失信被执行人名单，限制高消费，并限制其出境。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人曾秀金书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年四月八日 书记员  张 正
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终934号上诉人(原审被告):冯戈，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人(原审被告):王玉雪，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:王都军，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红艳，江苏榆和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王都猛，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红艳，江苏榆和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王都强，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红艳，江苏榆和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:董桂花，女，1946年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红艳，江苏榆和律师事务所实习律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：殷硕，该公司职工。上诉人冯戈、王玉雪因与被上诉人王都军、王都猛、王都强、董桂花、原审被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人冯戈、王玉雪上诉状及送达地址确认书上载明的住址连云港市赣榆区队78号及电话189××******，于2021年3月15日以法院专递方式向冯戈、王玉雪邮寄送达开庭传票，通知冯戈、王玉雪于2021年3月31日上午9时到本院第28法庭参加庭审。根据邮件回执显示，已于2021年3月16日16时由冯戈签收。2021年3月31日上午9时上诉人冯戈、王玉雪未到庭参加诉讼，被上诉人王都军、王都猛、王都强及王都军、王都猛、王都强、董桂花共同委托诉讼代理人王昭忠、李红艳，原审被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人殷硕到庭参加诉讼。本院认为，上诉人冯戈、王玉雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯戈、王玉雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费受理费2015元，减半收取1007.5元，由冯戈、王玉雪负担。本裁定为终审裁定。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年四月一日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1153号上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，该银行董事长。委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陶甫秀，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，，住所地湖南省祁阳县白水镇建业路**法定代表人：吴育松，该公司董事长。上诉人中国进出口银行因与被上诉人陶甫秀及原审第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国进出口银行上诉请求：1.依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1288号民事裁定；2.指令湖南省祁阳县人民法院对本案进行审理。其主要理由为：上诉人向原审法院提起的案外人执行异议之诉，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，该诉讼请求与最高院发布的诉讼请求样式相符。因此原审适用法律错误，请求二审改判。中国进出口银行向原审法院起诉请求：1、请求人民法院判决确认，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款，并判决终止对该电价补贴款的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国进出口银行的本次起诉。本院经审查认为，上诉人中国进出口银行作为案外人对执行标的提起案外人执行异议之诉，而法律规定执行异议之诉的根本目的是排除人民法院对执行标的的强制执行。本案执行标的为被执行人的应收账款，属货币，货币适用谁占有谁所有的原则，不属于中国进出口银行的应收账款，被人民法院采取强制执行措施后，其实质是如何分配的问题，非排除强制执行，中国进出口银行认为其对该应收账款享有质权,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定,可以直接向执行法院申请参与分配，主张在分配该款时优先受偿,如对人民法院执行分配方案有异议,应当提起执行分配方案异议,而非执行异议之诉，故原审裁定适用法律正确,对上诉人中国进出口银行的上诉请求本院应予驳回。综上所述，上诉人中国进出口银行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年四月九日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢407号之三 申请执行人：李明阳，男性,1992年6月26日生，汉族，住襄阳市。 被执行人：秦孔起，男性，1965年04月08出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：黄正明，男性，1961年02月14出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 秦孔起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人秦孔起在湖北省农村信用社联合社81010 000142762061账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员王书群 审判员刘东武 二〇二一年四月八日 书记员刘涛
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保163号申请人：廖端英，女，汉族，地址：吉水县。被申请人：江西省吉水县幸福米业有限公司，法定代表人：刘金波，统一社会信用代码：91360822754206478Ｆ。住所地：吉水县。被申请人：周石保，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：周小刚，男，汉族，地址：吉水县。申请人廖端英与被申请人江西省吉水县幸福米业有限公司、周石保、周小刚民间借贷纠纷一案，申请人廖端英向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省吉水县幸福米业有限公司、周石保、周小刚银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省吉水县幸福米业有限公司、周石保、周小刚银行存款人民币1090000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月七日法官助理刘文丹书记员刘敏
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执76号 结案报告 案由：追偿权纠纷 申请执行人：山东亿盛融资担保股份有限公司 被执行人：陈浩、黄海香、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、朱国伟、高红、宋玲玲、马超、成俊艳、宋士光、燕杰涛、张志栋、任翔鹍、宋洪昌、赵丽伟、刘红艳、山东长虹橡胶科技有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东中创热力有限公司、山东荣创机械科技有限公司 立案时间：2021年1月14日 执行标的额：7934000元 结案标的额：7934000元 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3374号原告张连国，男，1948年1月18日出生，汉族，住址新民市。委托代理人谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址新民市。被告新民市新联建筑工程有限公司，原住所地新民市城区辽河大街172号。原告张连国与被告新民市新联建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案审理。经查被告新民市新联建筑工程有限公司已于2012年10月11日注销。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告已经注销，已不具备民事诉讼法中的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张连国的起诉。案件受理费4990元，退回给原告张连国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  曹贵磊二〇二一年四月七日书 记 员  刘 洋
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审219号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李永臻，女，1966年6月29日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院请执行李永臻行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李永臻未经依法批准，于2016年12月份擅自占用XX街道XX社区土地XX平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第436号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，按每平方米25元标准，并处罚款13500.00元整。并于2017年9月22日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年3月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴被执行人李永臻罚款人民币合计13500.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第436号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第436号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第436号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李永臻在收到本裁定书后十日内缴纳罚款13500元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 晓
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初76号 被告人：杨广森，男，1991年7月28日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住址晋州市。因涉嫌犯有假冒注册商标罪，于2020年11月26日被晋州市公安局取保候审，2021年1月5日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人杨广森犯假冒注册商标罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨广森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月初，被告人杨广森萌生生产假冒洗衣液挣钱的想法后，租用本村一闲置的工厂，购买了生产洗衣液的设备、原料以及假冒的各种品牌洗衣液瓶和纸箱，之后开始生产假洗衣液。2020年7月份被告人杨广森卖给杨某蓝月亮、超能等各种品牌的假冒洗衣液共计264箱，每箱22-24元不等。2020年8月份被告人杨广森卖给张某2好爸爸等各种品牌的假冒洗衣液共计45箱，每箱22-24元不等。2020年8月8日被晋州市公安局民警查获时，被告人杨广森的厂房内共有生产的各种品牌的假冒洗衣液共计401箱。 上述事实，被告人杨广森在开庭审理过程中没有异议，且有报警及受案登记表、立案决定书、接受证据清单、扣押物品、文件清单、到案经过、前科证明、户籍证明、证人杨某、张某1、张某2的证言、郭某的陈述、被告人杨广森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广森未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨广森犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨广森自愿认罪认罚，应从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨广森犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚； 二、被告人杨广森违法所得6798元予以追缴；（已缴纳） 三、晋州市公安局扣押的涉案假冒洗衣液：金纺牌洗衣液112箱、奥妙牌洗衣液90箱、超能牌洗衣液75箱、好爸爸牌洗衣液30箱、蓝月亮牌洗衣液94箱，共计401箱由公安机关依法处理；晋州市公安局扣押的杨某处涉案各种品牌的假冒洗衣液264箱由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执853号被执行人：苏振淘，男，汉族，1987年7月17日出生，住址：河南省濮阳县。申请执行人与被执行人苏振淘罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下银行账户及网络账户中有零星存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经去被执行人住所地调查，未发现有可供财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏振淘有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月十三日法官助理楚明松书记员杨朔
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢465号申请执行人：大连大成农资经销处,住辽宁省大连市普兰店区丰荣街道马家沟村。被执行人：王福来，男性,1972年3月7日生，汉族，住普兰店市。被执行人：夏轶芳，女性,1973年8月15日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连大成农资经销处与王福来、夏轶芳为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1042号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款18218.00元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人王福来、夏轶芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连大成农资经销处于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1042号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币203.34元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1042号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月十九日书记员  杨 铭
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0703刑再1号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。原审被告人徐运乾（原审冒名徐某1），男，1973年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市云阳县。2007年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2017年6月18日刑满释放。指定辩护人张小芬，湖北若磐律师事务所律师。原公诉机关鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人徐某1（即本案再审被告人徐运乾）等人犯盗窃罪一案，本院于2007年10月17日作出（2007）华刑初字第44号刑事判决，该判决已发生法律效力。现查明本案被告人身份信息有误，经本院院长提请本院审判委员会讨论，于2021年1月4日作出（2021）鄂0703刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员杜春华出庭履行职务，原审被告人徐运乾及其辩护人张小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定事实：2006年3月至2007年1月期间，被告人秦某、徐某1邀约李某2、徐运政等人，携带大夹钳、钢锯、蛇皮袋等作案工具，窜至葛店开发区武汉市洪山区左岭镇采取爬杆和用树枝压线的方法，盗割通信电缆线。其中被告人秦某、徐某1作案18次，盗窃价值167117.7元；被告人李某2作案8次，盗窃价值55959.97元；被告人徐运政作案5次，盗窃价值31314.6元。分别由宋茂军、张华、徐兴祥开车送至武汉市洪山区左岭镇小河村张某2收废站销赃，所得赃款均分，并挥霍。认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及指认照片、鉴定结论等证据证实。原审认为，原审被告人徐某1的行为构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处原审被告人徐某1有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。本案再审过程中，出庭履行职务的检察员认为，原审被告人徐运乾伙同他人盗窃电缆线，数额特别巨大的事实清楚，证据充分，但原审将徐运乾的姓名错误认定为“徐某1”，并以此错误的身份信息对原审被告人进行裁判，认定事实错误，应予更正，建议本院依法对原审裁判予以纠正。原审被告人徐运乾及其辩护人对原审裁判认定的事实及定罪量刑均无异议。对其冒用徐某1之名接受刑事处罚，请求再审予以变更。本院再审查明，2006年3月至2007年1月期间，原审被告人徐运乾、秦某邀约李某2、徐运政等人，携带大夹钳、钢锯、蛇皮袋等作案工具，窜至葛店开发区武汉市洪山区左岭镇采取爬杆和用树枝压线的方法，盗割通信电缆线。其中秦某、徐运乾作案18次，盗窃价值167117.7元；李某2作案8次，盗窃价值55959.97元；徐运政作案5次，盗窃价值31314.6元。分别由宋茂军、张华、徐兴祥开车送至武汉市洪山区左岭镇小河村张某2收废站销赃，所得赃款均分，并挥霍。另查明，2007年1月19日，徐运乾被公安机关抓获，其自报姓名为“徐某1”，湖北省葛店经济技术开发区公安局以“徐某1”为犯罪嫌疑人对本案立案侦查。2007年7月10日，鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉[2007]25号起诉书指控被告人“徐某1”等人犯盗窃罪，向本院提起公诉。2007年10月17日，本院以“徐某1”为本案被告人作出（2007）华刑初字第44号刑事判决，认定“徐某1”犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2017年6月18日，“徐某1”刑满释放。2020年12月，重庆市云阳县人民检察院将本案被告人徐某1身份信息错误的线索移交本院。2021年1月4日，本院作出（2021）鄂0703刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。上述事实，有原公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人的供述、证人证言、报案材料、户籍证明、现场勘查笔录及指认照片、鉴定结论等证据证实原审被告人徐运乾伙同他人盗窃电缆线的事实；有检察机关在再审中提交的经庭审举证、质证的户籍证明、本院（2007）华刑初字第44号刑事判决书、湖北省沙洋法院（2016）鄂0891刑更2675号刑事判决书、释放证明、出监鉴定表、社区矫正通知单、罪犯指纹登记卡、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉书等书证；证人徐运政、余某、熊某、徐某2、徐某1、蒋某、杨某、李某1等人的证言；原审被告人徐运乾的供述等证据证实在本案侦查、审查起诉及原审审判过程中，原审被告人徐运乾冒用“徐某1”之名接受处理的事实。本院认为，原审被告人徐运乾以非法占有为目的，盗窃正在使用的电缆线，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。本院判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但将原审被告人徐运乾的身份信息错误认定为案外人“徐某1”的身份信息，依法应予更正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，裁定如下：本院（2007）华刑初字第44号刑事判决中被告人身份信息（徐运大，绰号：哈儿，又名徐运全，男，1971年1月5日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，无业，住重庆市云阳县龙塘乡安全村5组2号）。现更正为（徐运乾，男，1973年2月16日出生于重庆市云阳县，公民身份号码，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市云阳县龙塘乡安全村5组35号）；裁判文书中所列徐运大之姓名均更正为徐运乾。如不服本裁定，可自接到裁定书之次日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐志彬审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二一年四月七日书记员  胡 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初431号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫永周，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人闫永周彭伟犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人闫永周到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月7日00时40分许，被告人闫永周饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区万通街与农业南路交叉口附近出发，后沿金水路由东向西行驶至中州大道金水立交北下桥口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，闫永周血样中乙醇含量为139.51mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、人口信息表、自述材料、无违法犯罪记录证明、受案经过、抓获经过、抓获现场及抽血照片、机动车及驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件、酒精呼吸测试单到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人刘某的证言，被告人闫永周的供述和辩解，乙醇含量鉴定意见等证据。据此认为，被告人闫永周的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议对被告人闫永周判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人闫永周对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫永周犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫永周到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一条、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫永周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月七日书记员 杨红利
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12958号原告：何春红，女，1970年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：郑治，男，1972年6月14日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告何春红诉被告郑治民间借贷纠纷一案中，原告何春红于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告何春红的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春红撤回起诉。案件受理费减半收取9800元，由原告何春红负担。审判员 罗 静二〇二一年四月十九日书记员 陈孝翠
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执741号 申请执行人青岛鑫嘉星电子科技股份有限公司，社会统一信用代码91370200583699203M，住所地山东省青岛市高新区河东路383号。 法定代表人：郑东。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行青岛鑫嘉星电子科技股份有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福新，男，1969年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京古玩城市场集团有限责任公司，住所地北京市西城区西四东斜街53号。法定代表人：王占京，执行董事。委托诉讼代理人：崔鸿，该公司人力资源总监。委托诉讼代理人：李冬红，北京市金台律师事务所律师。再审申请人赵福新因与被申请人北京古玩城市场集团有限责任公司（下称古玩城集团）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福新申请再审称，（一）赵福新与古玩城集团2008年1月1日签定无固定期限劳动合同，劳动合同第四条、第六条、第九条约定，赵福新的工作岗位是薪酬执行《企业经营者薪酬管理暂行规定》的古玩城集团下属企业总经理的高级管理岗位。2017年4月26日古玩城集团自行将我调岗降薪为普通职员市场调研员享受总部部门正职待遇，古玩城集团的行为违反了劳动合同法第29条，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。违反了劳动合同法第35条，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。违反了关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答第五条之规定，用人单位与劳动者签订的劳动合同中明确约定工作岗位但未约定如何调岗的，在不符合劳动合同法第40条所列情形时，用人单位自行调整劳动者工作岗位的属于违约行为，给劳动者造成损失的，用人单位应予以赔偿，并参照原岗位工资标准补发差额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，赵福新依法申请再审，请求：撤销二审裁定。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院根据赵福新的起诉状、上诉状、庭审意见以及申请人赵福新要求补发2019年1月至12月工资奖金差额60万元系基于古玩城集团将其调岗降薪为普通职员市场调研员享受总部部门正职待遇的行为是违法违约的事实和理由等情形，认定该事实和理由赵福新已在此前的案件诉讼中提出，且生效裁判已作出认定，现赵福新基于该事实和理由提出本案诉讼请求，实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，并无不当。综上，申请人赵福新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福新的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1911民初267号原告：陈振忠（曾用名：陈海忠、陈海坚），男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××815。被告：邓志强，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省阳新县×××××××××××××××，身份证号码420××××××××××××83X。原告陈振忠诉被告邓志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已付还所有货款为由申请撤回起诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈振忠撤回起诉。案件受理费251.14元，撤诉减半收取计125.57元，由原告陈振忠负担。审判员  李永辉二〇二一年四月十三日书记员  朱明梅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初920号原告：许进财，男，1964年7月16日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：王大军，男，汉族，住凌源市。原告许进财与被告王大军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，诉讼中，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许进财撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许进财负担。审判员  许志学二〇二一年四月十五日书记员  张星儀
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申17号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁申，男，1934年5月1日生，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某，男，2004年6月9日生，住河北省承德市隆化县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金富，男，1989年4月4日生，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。 再审申请人袁申、袁某因与被申请人王金富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）冀08民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审查过程中，申请人向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，袁申、袁某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许袁申、袁某撤回再审申请。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴燕宏 二〇二一年四月一日 书记员  许 洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初510号原告：江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区明秀路**。法定代表人：张运生。委托诉讼代理人：吴新权，该公司法务。被告：朱猛，男，1972年12月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏快点续航科技有限公司诉被告朱猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月7日，原告江苏快点续航科技有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏快点续航科技有限公司承担。审判员  郭九昌二〇二一年四月八日书记员  佀梦迪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初734号原告：沈阳虹莲物业管理有限公司，组织机构代码：912101815599606194，住所地：新民市新柳街桥东委。法定代表人：刘翊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：何兴奎，男，1954年1月19日出生，满族，住址辽宁省义县。原告沈阳虹莲物业管理有限公司与被告何兴奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳虹莲物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳虹莲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳虹莲物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月十四日书记员  李 瑞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终41号 上诉人（原审被告）：阿卜杜海比尔·阿卜杜热合曼，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。 上诉人（原审被告）：新疆和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司，住所：新疆和田地区和田市伊力其乡托万阿热勒村，统一社会信用代码：91653201770355190X。 法定代表人：卡地尔丁·艾买提，该公司经理。 上诉人（原审被告）：新疆阿图什市白天马货物运输有限责任公司，住所：新疆维吾尔族自治区阿图什市友谊路**，统一社会信用代码：916530016734158414。 法定代表人：吐尔洪·萨地克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁彦福，男，回族，系新疆阿图什市白天马货物运输有限责任公司职工，住新疆阿图什市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所：福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人阿卜杜海比尔·阿卜杜热合曼、新疆和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司、新疆阿图什市白天马货物运输有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初251号民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人阿卜杜海比尔·阿卜杜热合曼、新疆和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司、新疆阿图什市白天马货物运输有限责任公司分别预交的二审案件受理费8657.5元，均予退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年四月七日 法官助理 刘永龙 书 记 员 赵红艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终220号 上诉人（原审被告）：李淑华，住青海省海西州天峻县。 被上诉人（原审原告）：赵明,住青海省湟中县。 原审被告：扈文明，男，汉族，住青海省刚察县。 上诉人李淑华因与被上诉人赵明，原审被告扈文明劳务合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李淑华经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李淑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人李淑华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年四月九日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1707号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。被告：张理强，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告张理强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告张理强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金14779.61元、截止2020年10月10日利息1130.39元、应收费用2265.28元，共计18175.28元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年1月4日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张理强缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月17日,被告张理强向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定：“甲方为中国银行信用卡申请人张理强,乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息及还款违约金（按最低还款额未还款部分的5%计）,透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、手续费、资信证明服务费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户”。原告中行周口分行审批通过被告张理强的申请,于2019年1月4日向其核发了信用卡（卡号：62×××27）,但被告张理强使用信用卡消费后未如约还款。截止至2020年10月10日,该信用卡已欠透支本金14779.61元、利息1130.39元、应收费用2265.28元，共计18175.28元。本院认为，被告张理强向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告张理强在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,其应按照合同约定履行支付本金及利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告张理强偿还信用卡透支本金14779.61元、利息1130.39元的诉请,本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施,原告与被告签订的领用合约有逾期还款违约金及其他应收费用的约定,故对原告诉请的应收费用10402.32元,本院予以支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张理强在使用信用卡透支消费后,存在不予归还透支本息的违约行为,依据双方当事人的约定及中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定，原告诉请的2020年10月11日起的透支利息,应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张理强应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行支付信用卡透支款本金14779.61元、利息1130.39元、应收费用2265.28元，以上共计18175.28元；自2020年10月11日起至被告张理强实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告张理强承担。本判决为终审判决。审判员  李素年二〇二一年四月九日书记员  李 航