福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1301号原告潘传兴，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。被告陈立功，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告福建联鑫纸业有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人邱宏鹏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。代表人王军，总经理。委托代理人吴杰、翁海燕（实习），福建合伦律师事务所律师。原告潘传兴与被告陈立功、福建联鑫纸业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘传兴委托代理人陈一能、被告陈立功及被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告福建联鑫纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘传兴诉称：2015年10月30日13时30分，被告陈立功驾驶闽A58Z**轻型货车沿324国道由福清往福州方向行驶时，途径324福昆线枕峰村口时未与前车保持安全距离，与原告所骑轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定，被告陈立功负事故全部责任，原告无责任。被告福建联鑫纸业有限公司系闽A58Z**轻型货车的所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司系闽A58Z**轻型货车交强险和商业三者险的保险人。事故发生后，原告即被送往闽侯县第二医院治疗，共计住院32天。福建鼎力司法鉴定中心于2016年1月25日鉴定原告的伤情构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失如下：一、医疗费22260.38元；二、营养费2226元；三、住院伙食补助费3200元。原告住院32天，根据《福建省财政厅关于印发﹤福建省省直机关差旅费管理办法﹥的通知》（闽财行（2014）22号）规定，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天；四、护理费13670元。原告住院32天，住院护理期计算为32天。出院后的护理期参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA／T1193－2014）》第4.7.2条中型颅脑损伤：“误工90～180日，护理30～60日，营养30～60日”的规定计算为60天。原告的护理期合计为92天（32天＋60天），参照福建省2014年度单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算原告护理费为13670元（54235元÷365天×92天）；五、误工费17830元。原告误工期参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA／T1193－2014）》第4.7.2条中型颅脑损伤的规定计算为120天，误工费参照福建省2014年度单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算为17830元（54235元÷365天×120天）；六、残疾赔偿金66550元。原告经鉴定为十级伤残，按照福建省2015年度城镇居民人均可支配收入33275元／年的标准计算其残疾赔偿金为66550元（33275元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金8000元。原告在本事故中受伤严重，为此承受了巨大的精神痛苦和肉体折磨，精神损害抚慰金8000元为原告合法、合理的诉求；八、交通费1000元。原告伤情严重，致使行动不便，而出院医嘱定期复查、门诊随访，客观上存在较多的交通费；九、摩托车修理费600元。本次事故造成原告摩托车损坏，产生维修费用600元；十、鉴定费800元。综上，本次事故给原告造成的损失共计136136.38元。原告请求法院判令被告陈立功、福建联鑫纸业有限公司共同赔偿原告因交通事故造成损失共计136136.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在其承保的闽A58Z**轻型货车的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：本被告承保了闽A58Z**轻型货车交强险及保险金额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在上述保险期间。一、本被告对于交强险仅在各分项责任限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。二、只有提供齐全有效的驾驶证、行驶证的情况下，本被告才承担第三者责任险项下的赔偿。三、原告主张的部分赔偿项目和金额没有事实和法律依据。1、医疗费22260.38元中应通常扣除20%的非医保用药费用。根据全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生行政主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”和《机动车第三者责任保险条款》第十四条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的规定，本被告对于原告医疗费用中存在的非医保用药费用不负责赔偿，应由其他侵权方赔偿。2、营养费过高。根据原告的伤残程度和治疗情况，酌情支持500元较为合理。3、住院伙食补助费每天应按30元计算。4、护理费的标准应按照农林牧渔业行业的平均工资，即每天96元计算，护理时间应以住院时间32天为限，出院后没有医嘱或证据证实仍然需要他人进行护理。如果法院认为出院后还需进行护理，则护理的标准应按部分护理依赖的行业平均工资每天50元计算。5、误工费的标准应按照农林牧渔业行业的平均工资，即每天96元计算。原告的误工时间至多计算至定残前一日，定残之后的相关损失已经由残疾赔偿金予以弥补，原告主张误工时间120天没有任何依据。6、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，因为原告为农村居民，且其提供的证据也不足以证实事故发生前其经常居住地和收入来源地在城镇满一年以上。7、精神损害抚慰金过高。8、交通费没有相应的支出凭证，不应支持。9、摩托车修理费没有相应的维修清单佐证，不应支持。10、鉴定费不属于交强险和第三者责任保险的赔偿范围。交强险各分项赔偿限额项下明细项目并不包含鉴定费，同时《机动车第三者责任保险条款》第八条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”，所以鉴定费不应纳入本被告的赔偿范围。四、本案诉讼费不应由本被告承担。本案属于侵权诉讼，本被告并非侵权一方，本被告只是根据相关法律的规定被动地参加诉讼并承担相应责任，同时也没有证据表明诉前当事各方曾向本被告理赔而遭拒绝的情况，因此本被告不应当承担诉讼费用。如果让本被告额外负但诉讼费，无疑会增加保险公司的运营成本，不利于保险行业的健康发展。被告陈立功辩称：本被告系闽A58Z**轻型货车实际车主，本被告将该车辆挂靠在福建联鑫纸业有限公司运营，本被告已预付原告医疗费2300元。本起事故的赔偿责任应由被告保险公司承担。被告福建联鑫纸业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年10月30日13时30分，被告陈立功驾驶闽A58Z**轻型货车沿324国道由福清往福州方向行驶时，途径324福昆线枕峰村口时未与前车保持安全距离，与原告所骑的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定，被告陈立功负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往闽侯县第二医院治疗，合计住院32天。原告出院时，医院诊断原告的伤情为蛛网膜下腔出血、左顶叶小血肿、左侧第4、5肋骨骨折及全身多处软组织挫伤等。医嘱为注意休息，补充营养，门诊随访治疗3个月等等。原告于2016年1月20日委托福建鼎力司法鉴定中心对伤残程度进行评定。该鉴定中心受托后于2016年1月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残。闽A58Z**轻型货车机动车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险与责任限额为100万元、约定不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在上述保险期间。本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：关于医疗费，原告因本次事故受伤支出医疗费22260.38元有医疗机构出具收款凭证为据，本院予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司主张其中包含非医保用药费用却无举证，本院不予认定。原告认可医疗费22260.38元中2300元已由被告陈立功预付，本院予以认定；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为1280元（40元／天×32天）；关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的报酬，结合原告受伤治疗的实际情况，本院确认原告主张住院期间的护理费为4754元（单位从业人员平均工资54235元／年÷365天×32天），原告主张出院后护理费缺乏依据，本院不予认定；关于交通费，原告该项主张金额偏高，本院根据实际情况酌情确定为500元；关于营养费，根据原告所受的伤害以及参照医院的意见，本院酌情确定为500元；关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，双方争议在于适用的赔偿标准，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，为此提供了证据包括：一、由福州市公安局福州闽侯县尚干镇流动人口服务所分别于2014年6月24日及2015年12月17日出具原告的为期一年暂住证，暂住地址为闽侯县尚干镇浦里村道头厝7号；二、通过互联网查询的有关闽侯县尚干镇（浦里村属于城镇）城乡区划代码；三、由福州兴汇利装饰材料有限公司与原告、林继董双方于2015年1月16日签订的店面租赁合同，店面为闽侯县尚干镇洋中工业区C34-35；四、福州兴汇利装饰材料有限公司于2016年1月31日出具给原告的有关收一年期租金的收款收据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对证据一的真实性无异议，表示2014年6月办理的暂住证有效期为一年，无法证实原告在事故发生前居住在城镇满一年以上时间，另一暂住证是在事故发生后办理的，与本案没有关联性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对其他证据均有异议。本院分析认为，根据证据一并参考其他证据，原告请求按照城镇居民人均可支配收入计算该项费用可予支持，原告主张该项费用为66550元（城镇居民人均可支配收入33275元／年×20年×10%）本院予以确认；关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告存在因伤致残持续误工的情形，本院认定误工时间可以计算至定残日前一天，即87天。关于收入状况，根据原告的实际情况，原告主张按单位从业人员平均工资标准确定其收入状况本院可予支持。综上，本院确认该项费用为12927元（单位从业人员平均工资54235元／年÷365天×87天）本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来较大影响，并导致精神痛苦，本院确认该项费用为5000元；关于鉴定费，原告主张该项费用为800元有鉴定单位出具的发票为据，属于原告损失，本院予以确认；关于摩托车修理费，原告提供闽侯县尚干四联摩托车店于2015年12月23日出具摩托车维修发票，证明摩托车修理费600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对该证据的真实性有异议，认为没有相应的维修清单予以佐证，不认可。本院分析认为，由于原告所骑轻便摩托车在事故中局部损坏，本院参考该证据酌情确认其损失为200元。本院认为：闽A58Z**轻型货车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告人身受伤及财产损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告陈立功主张其系实际车主及车辆挂靠在被告福建联鑫纸业有限公司运营却无举证，本院对此不予认定，本院根据被告陈立功系肇事者的实际情况，确认由被告陈立功作为侵权人，对上述仍有不足的损失承担赔偿责任。原告各项损失中属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费22260.38元、住院伙食补助费1280元及营养费500元，合计24040.38元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分为14040.38元。原告各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为误工费12927元、护理费4754元、交通费500元、残疾赔偿金66550元及精神损害抚慰金5000元，合计89731元，该损失金额未超过赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89731元。原告各项损失中属于交强险财产赔偿限额2000元项下的项目及金额为摩托车修理费200元，该损失金额未超过赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告200元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内合计赔偿原告99931元。上述不足部分14040.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司根据商业三者保险合同承担赔偿责任。由于被告陈立功负事故全部责任，据此，本院确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司据商业三者保险合同赔偿上述不足部分14040.38元。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上述赔偿原告因道路交通事故造成的损失仍有不足，仍有不足的损失为鉴定费800元，本院确定该款由被告陈立功承担赔偿责任，从被告立功预付款2300元中扣除，则尚余预付款1500元，对此款，在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，本院确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在其赔偿款中予以扣除，并将该款项直接返还被告陈立功。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告潘传兴因道路交通事故造成的损失113971.38元，扣除被告陈立功预付款1500元，实际支付赔偿款为112471.38元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司还应于本判决生效之日起十日内返还被告陈立功预付款1500元；二、被告陈立功应赔偿原告潘传兴因道路交通事故造成的损失800元（已履行完毕）；三、驳回原告潘传兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3022元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1511元由原告潘传兴负担236元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一六年六月一日书记员  岳 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。