天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初185号原告：冯宝印，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正全，天津沃恒律师事务所实习律师。被告：刘硕，男，1997年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司职工。原告冯宝印与被告刘硕、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝印的委托诉讼代理人宗朋、被告刘硕及被告华安财险天津分公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24500元。其中包括车损21500元，评估费3000元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日06时10分许，被告刘硕驾驶临牌车牌号为津Ｂ8××××普通货车在仓桑公路3公里900米处与原告驾驶的车牌号为津ＡＵ××××号车相撞，导致原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定，被告刘硕负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告刘硕驾驶车牌号为津Ｂ8××××普通货车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一直未赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。刘硕辩称：原告所诉事故发生经过及交通事故责任认定属实，因其车辆在华安保险天津分公司处投保交强险和500000元商业三者险，故原告损失应该由保险公司承担。华安财险天津分公司辩称：对原告陈述的其与被告刘硕发生交通事故事故经过和交通事故责任认定均无异议。事故车辆虽在被告公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故也发生在保险责任期间，但不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告主张的车辆损失已超过车辆的实际价值。2.车辆到达维修单位没有通知保险公司，没有尽到告知义务，如已维修，要求对维修后的车辆进行复勘，并回收原告更换的旧件。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日6时10分许，刘硕驾驶临时号牌为津Ｂ8××××的轻型普通货车载乘案外人胡雪峰，沿仓桑公路由东向西行驶，在仓桑公路3公里900米处驶入对行车道，该车前部撞对行冯宝印驾驶的津ＡＵ××××号小型轿车的前部，造成刘硕、冯宝印、胡雪峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》（第120225120190000597号）认定刘硕承担事故全部责任，冯宝印、胡雪峰不承担事故责任。事故发生后，原告与被告华安财险天津分公司共同选取天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定。经本院委托，天津宇通达机动车鉴定评估有限公司在考虑到该车辆维修后可持续使用前提下进行评估鉴定，作出津宇通达鉴估字2020第1698号《机动车鉴定评估报告书》，结论为：津ＡＵ××××号小型轿车扣除配件残值118元后实际损失费用为21500元。冯宝印为此开支鉴定费3000元。另查，刘硕驾驶的临牌车牌号为津Ｂ8××××普通货车在被告华安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险500000元，保险期间2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止。本次交通事故发生在被告华安财险天津分公司承保期间内。2020年7月24日，冯宝印就交通事故造成的人身损害向本院提起诉讼。本院作出（2020）津0119民初5624号民事判决书，判决由被告华安财险天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿冯宝印医疗费46804.18元，伤残赔偿金为110685.6元、误工费为25032元、护理费为15019.2元、营养费4500元、被抚养人生活费6962元、住院伙食补助2800元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、就医交通费1000元，合计221803元。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定刘硕负事故全部责任，冯宝印无责任，理据充分，本院予以确认。刘硕驾驶的车牌号为津Ｂ8××××普通货车在被告华安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，故因交通事故给原告车辆造成的损失应由华安财险天津分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告刘硕承担赔偿责任。华安财险天津分公司主张该评估价格已超过车辆的实际价值，并主张对维修后的车辆进行复勘并回收更换的旧件。天津宇通达机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告书》，已充分考虑到该车辆维修后可持续使用的前提下进行评估鉴定，并将配件残值已扣除，故被告华安财险天津分公司主张，理据不足，本院不予支持。华安财险天津分公司主张鉴定费不属保险的赔付范围，但冯宝印开支的鉴定费系查明其损失所花费的必要开支，属于保险赔偿范围，故对华安财险天津分公司的主张，本院不予支持。综上，冯宝印主张的合理损失为车辆损失21500元、评估费3000元，合计24500元。因冯宝印于2020年7月24日就人身损害赔偿部分向本院提起诉讼，本院作出（2020）津0119民初5624号民事判决书，冯宝印本次诉讼的损失应由华安财险天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿冯宝印车辆损失2000元，于判决生效后10日内给付至冯宝印名下的中国农业银行账户（户名：冯宝印，卡号：6228××××2673）；二、华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿冯宝印车辆损失22500元（24500元—2000元），于判决生效后10日内给付至冯宝印名下的中国农业银行账户（户名：冯宝印，卡号：6228××××2673）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由刘硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宾二〇二一年四月一日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。