wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更344号                    罪犯陈劲良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市中级人民法院于2018年7月27日作出(2016)粤20刑      初69号刑事判决书，以被告人陈劲良犯走私武器罪，判处有期徒刑七      年六个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人陈劲良不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年1月      18日作出(2018)粤刑终1263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2022年12月16日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年2月22日以罪犯陈劲良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年      3月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈劲良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月10日至2020年11月30日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分数14分。广东省中山市中级人民法院于2019年9月      29日作出（2019）粤20执491号执行裁定书，认定未发现被执行人陈      劲良有可供执行财产，裁定终结该院（2019）粤20执491号案的执      行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈劲良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  15                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第      （三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第      二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈劲良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 陈恩婷                                    16
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初691号 原告：袁新玲，女，1955年6月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。 诉讼代表人：杨伟刚，该厂管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。 本院在审理原告袁新玲与被告宿迁市宏胜车辆制造厂破产债权确认纠纷一案中，原告袁新玲于2021年4月13日向本院申请撤回对被告宿迁市宏胜车辆制造厂的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁新玲申请撤回对被告宿迁市宏胜车辆制造厂的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁新玲撤回对被告宿迁市宏胜车辆制造厂的起诉。 案件受理费减半收取641元，由原告袁新玲负担。 审判员 张 欣 二〇二一年四月十三日 书记员 孙腾越
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初189号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人许玉英，女，1965年2月25日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年9月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现于居住地候审。被告人杨林根，男，1962年3月7日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年9月19日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]496号起诉书指控被告人许玉英、杨林根犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6至7月及2020年1至9月期间，被告人许玉英、杨林根在其位于湖州市吴兴区××镇××村××幢××号××楼房××内，组织赌客徐小英、朱玉凤、闵利琴等人以“牛牛”的形式聚众赌博共计100余场，从中抽头渔利共计人民币49000余元。案发后，被告人杨林根主动向公安机关投案。被告人许玉英、杨林根已退缴违法所得人民币49000元。公诉机关认为，被告人许玉英、杨林根的行为已构成赌博罪，被告人许玉英具有坦白等量刑情节，被告人杨林根具有自首等量刑情节。建议本院判处被告人许玉英有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人杨林根有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人许玉英、杨林根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许玉英、杨林根犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许玉英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人杨林根犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的人民币四万九千元、扑克牌一副、筹码二十一张，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二一年四月二日书记员  段梦园3
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执646号 申请执行人：徐志洪，男，1964年3月7日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被执行人:王如水，男，汉族,1972年2月28日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人徐志洪与被执行人王如水劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志洪于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王如水返还申请执行人徐志洪劳务报酬16551元及该款自2021年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 执行立案后，本院向被执行人王如水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王如水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如水的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王如水的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在执行中，另案扣押了被执行人王如水名下牌照为浙ＡＲ××××汽车一辆，现已移交建德法院（首封法院）处置，本院已发函至建德法院要求参与分配，暂未发现被执行人王如水有其他可供执行的财产。至今被执行人王如水尚欠案款16551元及利息，另尚应承担执行费148元。 鉴于被执行人王如水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王如水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十五日 代书记员 邵江男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2931号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼，统一社会信用代码：91330200595358107C。 主要负责人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵长泉，男，1979年4月13日出生，汉族,住安徽省颍上县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大泰和公司）与被告赵长泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员许琴适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐思思、被告赵长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大泰和公司以被告赵长泉未偿付保险理赔款为由，提出以下变更后的诉讼请求：1.被告赵长泉赔偿原告保险理赔款51800元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵长泉答辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告经济特别困难，实在没有能力支付。 本院查明的事实如下：原告系被保险人慈溪市桥城建设有限公司所有的浙ＢＳ××××号车辆的保险公司。2018年5月10日9时45分许，被告驾驶无牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿北二环东路北侧非机动车道由西向东行驶至本市白沙路街道北二环东路1526号处，与由北向南案外人徐勇听驾驶的浙ＢＳ××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏、赵长泉受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告赵长泉承担本起事故的主要责任，徐勇听承担本起事故的次要责任。浙ＢＳ××××号车辆经定损需修理费74000元，后车辆被保险人对该车进行了维修，并实际支付了74000元修理费。2018年9月29日，原告基于保险合同向被保险人支付保险理赔款74000元，被保险人向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单、汽车维修费发票、损失情况确认书、更换项目清单、转账凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赵长泉驾驶的车辆与案外人徐勇听驾驶的浙ＢＳ××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告赵长泉负事故的主要责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告赵长泉承担保险理赔款51800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告赵长泉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由被告赵长泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年四月十三日 代书记员  鲍安琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初483号原告：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502，统一社会信用代码914101840713534790。法定代表人：董宝玲，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。被告：刘静，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘可兵，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千盈律师事务所律师。被告：河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号，统一社会信用代码91410581562452906D。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。原告河南昌鼎房地产开发有限公司与被告刘静、河南元筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）豫0184民初6730号民事裁定书，驳回原告河南昌鼎房地产开发有限公司的起诉。河南昌鼎房地产开发有限公司不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2021年1月11日作出（2021）豫01民终94号民事裁定书，撤销本院（2020）豫0184民初6730号民事裁定书，指令河南省新郑市人民法院审理。本院于2021年1月15日立案。2021年4月8日，原告河南昌鼎房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌鼎房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘静、河南元筑实业有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南昌鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费35817元，减半收取17909元，由原告河南昌鼎房地产开发有限公司承担。审判员  许俊峰二〇二一年四月八日书记员  牛雅冉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3486号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人代浩楠，男，1995年9月26日出生，汉族，初中肄业，群众，农民，住河南省洛宁县。被执行人代浩楠罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年12月8日本院刑事审判庭移交执行，2020年12月8日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金。4、分别于2020年12月8日、2021年3月30日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2021年4月19日作出拘留决定书，决定将被执行人代浩楠处以十五日拘留，但因未控制被执行人，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初380号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年四月二十一日法官助理李称义
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执991号申请执行人：高丽，女，汉族，1986年6月19日出生，住河南省登封市。被执行人：李圣杰，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省登封市。申请执行人高丽与被执行人李圣杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1065号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人承诺于2021年2月24日前偿还申请执行人借款3万元；本案诉讼费用减半收取275元，由被执行人承担。因被执行人李圣杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高丽向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2021年3月11日、2021年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人李圣杰的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执991号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十日书记员  郭朝鲜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2363号杨雄左杰明：申请执行人杨雄与被执行人左杰明返还垫资款纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币5050元，其中垫资款人民币5000元，执行费人民币50元。至此，杨雄向本院申请执行的(2020)苏0591民初12364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1171号之二申请执行人：赵学楼，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘守宇，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于赵学楼申请执行刘守宇劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初368号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人刘守宇名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，但未能实际控制,暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1171号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十五日书记员  乔跃龙
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0591财保34号 申请人：苏州市兰创机电有限公司，依据地苏州工业园区娄葑创投工业坊13号厂房，统一社会信用代码91320594784377091L。 委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高暝珺，江苏政纬律师事务所律师。 被申请人：邹全发，男，汉族，住苏州。 被申请人：张玉兰，女，汉族，住苏州。 申请人苏州市兰创机电有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人的银行存款305万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,本院受理以后,通知申请人在7日内交纳申请费5000元,但是该公司未在规定期限内交纳。 本院认为,申请人提出诉前财产保全申请以后,未在规定期限内交纳申请费,依照有关规定应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定,裁定如下: 驳回申请人苏州市兰创机电有限公司提出的诉前财产保全申请。 本裁定立即生效。 审判员  费美娟 二〇二一年四月一日 书记员  杨钰婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初779号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代理人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海涛，系公司员工。 被告：冯来勤，男，1982年1月25日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李君，女，1985年10月28日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：卢占春，男，1974年1月10日出生，住河北省承德市滦平县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯来勤、李君、卢占春合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年四月十四日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保282号 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：冯德强。 被告：田丽阳。 被告：刘毅。 被告：马静。 被告：山东常青运输有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告冯德强、田丽阳、刘毅、马静、山东常青运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告冯德强、田丽阳、刘毅、马静、山东常青运输有限公司的银行存款319000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告冯德强、田丽阳、刘毅、马静、山东常青运输有限公司的银行存款319000元。 二、如被告冯德强、田丽阳、刘毅、马静、山东常青运输有限公司的银行存款不足319000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月九日 书记员  张 群
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执597号之五申请执行人：铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：巩宪军，男，汉族，1970年生，住山东省烟台市开发区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221刑初87号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巩宪军在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币3193.56元。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月十五日书记员  刘欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2093号申请执行人：王丹，女，1988年8月31日出生，汉族，房山区不动产登记中心职工，住北京市房山区。被执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙，董事长。申请执行人王丹与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14394号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向王丹支付房屋租金29216元；二、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向王丹支付违约金7304元；三、驳回王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由王丹负担149元（已交纳），由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担747元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人北京长宏盛世房地产经纪有限公司可供执行财产线索。3.经本院核实，被执行人已不在注册地经营。经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14394号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月十三日书记员  顾湘
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5094号原告：梁亚彬，男，1982年1月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告：张彦彦，女，1984年8月1日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告梁亚彬、张彦彦与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚彬、张彦彦到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚彬、张彦彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年（2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益款31825.6元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告梁亚彬、张彦彦共同共有坐落于济宁市的房产二处，房权证载明建筑面积分别26.99平方米、25.65平方米，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告张彦彦作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积分别为26.77平方米、25.43平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付二商铺第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件两份，证明二原告系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2204号房屋、A座一层A1263号房屋共有权人。2.委托经营管理协议书复印件两份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2204号房屋、A座一层A1263号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告梁亚彬、张彦彦B2204、A1263两商铺第九年下半年委托经营收益31825.6元（2020年7月1日起至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二，自2020年12月21日计至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1090号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：王庆力。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告王庆力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10051号原告：河南高歌建材销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元24层2420号，统一社会信用代码91410100080840543M。法定代表人：闫薇薇，董事长。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镇豪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南冠卿实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区梧桐街汉威物联网科技产业园北区北楼6楼东6117，统一社会信用代码91410102330115548L。法定代表人：马冠英。原告河南高歌建材销售有限公司诉被告河南冠卿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告河南高歌建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南高歌建材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年四月九日书记员  王梦鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1274号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。法定代表人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：韩璐，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告韩璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年四月八日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晏明，男，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：员立广，男，1971年7月15日生，汉族，住河北省迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董建丽，女，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告员立广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人李晏明，被告员立广，被告太平洋财险唐山支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出了诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的保险理赔款32478元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日15时00分许，员立广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由东向西行驶至迁西县林茂街津源居小区路段时，与董湘君停放车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，员立广驾车逃逸。迁西县公安局交通警察大队认定，员立广负全部责任，董湘君无责任。另，员立广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；董湘君为冀Ｂ×××××的小型客车在原告处投保机动车损失保险，责任限额553936元，保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日24时0分。事故发生后，案外人董湘君将冀Ｂ×××××的小型客车送至唐山市庞大润星汽车销售服务有限公司进行修理，实际产生维修费31978元，施救费500元，车辆损失合计32478元。2020年12月8日原告履行理赔义务，依法取得向被告代位求偿的权利。故此向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告员立广辩称，依法判决。 被告太平洋财险唐山支公司辩称，被告员立广驾驶车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险及商业险，事故发生后员立广驾车逃逸，依照商业第三者责任险责任免除部分被保险车辆责任免除第二十四条第二款第一项事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，商业险内不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2020年11月21日15时00分，被告员立广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由东向西行驶至迁西县林茂街津源居小区路段时，与董湘君停放在车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告员立广负全部责任，董湘君无责任。董湘君为冀Ｂ×××××小型客车在原告人保财险唐山分公司投保了553936元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日。事故发生后，原告对冀Ｂ×××××的小型客车损失进行确认，并在唐山市庞大润星汽车销售服务有限公司进行维修，实际开支修理费31978元。另，董湘君开支施救费500元。2020年12月8日，原告通过银行转账的方式将冀Ｂ×××××小型客车赔偿款32478元（修理费31978元＋施救费500元）支付给董湘君。 另查明，被告员立广为冀Ｂ×××××小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，保险期间自2020年9月19日至2021年9月18日。 本院认为，原告与董湘君、被告员立广与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同有效，受法律保护，双方应按合同中的约定履行各自的义务。迁西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告员立广驾车负全部责任，当事人董湘君无责任，故被告员立广对董湘君因本案事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告太平洋财险唐山支公司辩称被告员立广系逃逸，属于商业险免赔范围，并当庭提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，被告员立广对此未提出异议，故被告太平洋财险唐山支公司抗辩理由本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因原告已经向董湘君支付赔偿款，故原告享有本案的追偿权。综上，董湘君属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为32478元（修理费31978元＋施救费500元），超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告2000元。董湘君属于机动车交强险限额以外的损失为30478元（32478元-2000元），由被告员立广向原告承担给付责任。为维护当事人合法权益，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司追偿款2000元。限判决生效后十日内履行。 二、被告员立广赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司追偿款30478元。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告员立广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年四月六日 书记员  李 聪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢162号 申请人：柯小兵，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：陈小丽，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹利忠，男，1990年01月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：查喜云，女，1989年02月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人柯小兵、陈小丽与被执行人曹利忠、查喜云房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 二〇二一年四月十五日 书记员  陈安之
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢530号李新海、李琳:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10593号民事判决书立案执行的申请执行人李新海申请执行被执行人李琳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终920号上诉人（原审原告）：阮从芳，男，1951年9月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈晓刚、黄海林，河南国银（信阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄崇义，男，1968年2月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗彩霞，女，1980年11月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人阮从芳因与被上诉人黄崇义、罗彩霞民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮从芳及其委托诉讼代理人陈晓刚，被上诉人黄崇义的委托诉讼代理人王聪聪到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人阮从芳向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮从芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阮从芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人阮从芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年四月七日法官助理李艺璇书记员余露
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2786号上诉人（原审原告）：徐州市亚东装饰建材城有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区煤港路殷庄。法定代表人：胡大贵，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路168-8号。法定代表人：邓青，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐州市亚东装饰建材城有限公司（以下简称亚东公司）因与被上诉人徐州市今日彩色印刷有限公司（以下简称今日彩印）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。亚东公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理，并由今日彩印承担诉讼费。事实与理由：一、上诉人的诉讼请求以及事实、理由具体明确，符合人民法院的受理条件。上诉人在一审中提出的诉讼请求是具体的，即要求法院判决被上诉人向上诉人偿付2015年1月1日至2017年8月31日上诉人向被上诉人出借3笔借款本金共550万元的利息1194675.54元(上诉人也能提供该款项的计算明细)；事实和理由也是具体的，被上诉人向上诉人多次借款，偿还本金但未支付利息。后被上诉人多次以询证函的方式向上诉人的法定代表人胡大贵确认利息数额，该利息数额是被上诉人通过注册的会计师事务所合法审计计算出的数额，只是在询证函中未出现利息字样，相关审计报告中的财务账册二级目录应当出现利息的相关记录。尽管询证函的抬头为“胡大贵”或者“香山胡总”，但是胡大贵本人以及胡大贵担任法定代表人的所有公司均可出具声明证实该款为上诉人的利息。这属于被上诉人书写询证函的不规范行为所导致，不是上诉人的错。上诉人之所以出具的询证函是复印件或者是照片，是因为原件是由被上诉人邮寄给上诉人经上诉人确认后寄回给被上诉人的。相关征询函的原件应该由被上诉人以及瑞华会计师事务所或者永拓会计师事务所陕西分所掌握，亚东公司客观上无法收集到询证函的原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。人民法院在未调查收集询证函原件的情况下就否认上诉人依据询证函主张借款利息的权利，系事实认定错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：(四)账簿、记账原始凭证。询证函上载明的1194657.54元，其性质虽未注明是利息，但被上诉人的账簿、记账原始凭证应当有记载，而此部分的证据应当由被上诉人提供，在被上诉人未提供账簿、记账原始凭证，未对询证函上载明的1194657.54元款项与被上诉人账簿、记账原始凭证进行调查、比对的情况下，即否认询证函中1194657.54元为借款利息的性质，系事实认定错误。四份询证函载明的欠款截止时间不同，但载明的金额均为1194657.54元，是因为上诉人对出借给被上诉人的550万元款项的计息时间截止至2017年12月31日，此后的利息停止计算，所以四份询证函载明的欠款截止时间不同，但欠款金额是一样的。二、一审法院未调查相关证据直接认定上诉人的诉讼请求以及事实、理由不具体属于程序错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审中，由于询证函原件及有关被上诉人的会计账册、审计报告等上诉人及上诉人的代理人不能自行收集，上诉人向一审法院申请调取证据且向一审法院提交了证据线索，并书面说明不能自行收集证据原件的原因，一审法院不予调取相关证据属程序违法。亚东公司向一审法院提出诉讼请求：：1、判令今日彩印向亚东公司支付借款利息1194675.54元；2、诉讼费、保全费由今日彩印承担。事实及理由：2015年1月26日，亚东公司向今日彩印出借100万元，约定年息18%；2015年7月1日，今日彩印偿还本金100万元，尚欠利息77500元；2015年8月6日，亚东公司向今日彩印出借300万元，约定年息18%，今日彩印于2015年12月8日向亚东公司还款本金150万元；2016年1月13日，亚东公司向今日彩印出借150万元，约定年息18%；2017年8月31日，今日彩印通过公司经理向亚东公司偿还本金300万元，尚欠利息1194657.54元。一审法院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，亚东公司基于其向今日彩印出借的三笔借款合计550万元主张利息，并提供了《2015年1月1日-2017年8月31日今日欠本息汇总表》以明确其诉请的1194657.54元利息构成。一审法院审查认为，该表中载明的借款金额、借款时间与亚东公司陈述的借款事实、还款事实不完全一致，该表中也未明确亚东公司主张利息的起止时间及利率标准，一审法院无法依据该表认定亚东公司主张的1194675.54元利息的具体构成情况。另，针对亚东公司提供的询证函，一审法院审查认为，从四份询证函出具的对象看，其指向的对象为“香山胡总”或“胡大贵”，胡大贵在多家企业均担任法人，故不能证明今日彩印向亚东公司出具的询证函；从询证函的形式及占有状态上看，四份询证函系复印件或者照片，亚东公司并未实际占有、掌控询证函原件，故不足以证明亚东公司可以依据询证函主张权利；从询证函的截止日期、欠款数额及欠款性质看，四份询证函载明的欠款截止时间不同，分别是“2017年12月31日”、“2018年6月30日”、“2018年12月31日”、“2019年12月31日”，但载明的欠款金额均为“1194657.54元”，欠款性质均为“其他应付款”，不能证明询证函上的欠款就是亚东公司主张的本案550万元借款的利息。即便该询证证函是今日彩印向亚东公司出具用以证明欠息数额的凭证，现亚东公司依据该询证函主张利息，其仍有义务说明询证函中“1194657.54元”指向的本金、利息起止时间及利率标准。庭审后，亚东公司在其补充提交的《关于涉案利息形成的说明》中称亚东公司向今日彩印出借款项次数太多，不止本案550万元借款，双方借款款项往来太多，亚东公司无法明确利息的计算依据。一审法院认为，亚东公司作为诉讼权利的主张者，其应当首先明确自己的诉讼请求和事实、理由，并围绕其主张进行举证。在亚东公司不能明确具体的诉讼请求和事实、理由情况下，亚东公司申请一审法院调取今日彩印的审计报告等材料，一审法院依法不予准许。综上，经审查，亚东公司主张的诉讼请求及事实、理由不具体，不符合民事案件起诉条件，一审法院依法予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回徐州亚东装饰建材城有限公司的起诉。本院经审查认为：本案中亚东公司向今日彩印主张的系亚东公司出借给今日彩印的三笔借款拖欠的利息1194675.54元，该诉讼请求明确、具体，一审法院认为亚东公司诉讼请求不明确，与事实不符。至于亚东公司的诉讼请求能否成立，属于实体审理的范围。一审法院裁定驳回亚东公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3655号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二一年四月十六日书记员  蒋慧娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0408执526号之一 申请执行人：李**。 被执行人：王元成。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王元成民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人没有不动产信息和公积金信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年四月二十日 法官助理方家雄 书记员肖雅琦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初247号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人况汉付，男，汉族，1962年10月12日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2017年10月被判处管制一年，并处罚金人民币四千元;因犯非法持有毒品罪，于2018年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月15日刑满释放。因本案，于2020年8月7日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人况汉付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日22时许，被告人况汉付在本市洪山区和平街青州花园3栋1单元单元门内，趁无人之机，采用连线点火的方式，盗走被害人邱某停放此处“台铃”牌电动车1辆，后销赃挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。同年8月1日20时许，被告人况汉付在本市洪山区和平街金鹤园小区59栋1单元门口，趁无人之机，采用相同手段，盗走被害人李某停放此处“雅迪”牌电动车1辆(无法估价)，后销赃挥霍。2020年8月6日，被告人况汉付被公安机关抓获归案。涉案赃物未能起获。公诉机关认为被告人况汉付具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人况汉付有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人况汉付对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人况汉付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人况汉付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人况汉付退赔被害人邱某经济损失人民币一千五百元、涉案赃物“雅迪”牌电动车一辆继续追缴，发还被害人李某；公安机关扣押的物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月二日法官助理陈俊杰书记员李有梅
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢176号之一申请执行人闫建波,男，汉族,1971年9月20日出生,住栾川县。被执行人练杰,男,汉族,1965年11月30日出生,住江苏省东方市,现住栾川县。被执行人栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司,住所地栾川县城关镇大南沟村,统一社会信用代码：91410324761688233U。法定代表人时东明，系该公司董事长。申请执行人闫建波与被执行人练杰、栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫建波于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币1518300元。在执行过程中，1.本院于2020年10月26日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日、2021年3月10日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院根据申请执行人提供的线索，前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，发现练杰名下有位于栾川县××东路××山花园小区别墅××座，经过拍卖后，因练杰妻子申小翠提出评估时未将其后期加盖的阳光房计算在内导致价格过低，而买受人不愿就此阳光房再加钱，双方未能达成一致意见，均同意按悔拍处理，最终未成交。4.执行过程中，本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.2021年4月12日，本院前往栾川县市场监督管理局冻结了栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司的全部股权。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人闫建波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫建波发现被执行人练杰、栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年四月二十日书记员  侯亚国
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执204号 申请执行人：刘兴，男，1981年3月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：邹明兰，女，1949年7月20日生，汉族，小学文化，居民，住贵州省安龙县。 关于申请执行人刘兴与被执行人邹明兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1209号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人邹明兰偿还申请执行人刘兴借款本金170000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人邹明兰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人邹明兰无房产登记、银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人邹明兰现居住地查找其下落，核实为被执行人邹明兰年老多病无经济来源，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执204号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二一年四月十九日 书记员 罗 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终442号上诉人（原审原告）：崔泽来，男，1971年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：开利空调销售服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路700号409室1单元。法定代表人：余敏义，董事长。委托诉讼代理人：卢珍，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱奕，君合律师事务所上海分所实习律师。上诉人崔泽来因与被上诉人开利空调销售服务（上海）有限公司（下称“开利上海公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初38713号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。崔泽来上诉称：1.崔泽来与开利上海公司同时就本案分别向广东省广州市天河区人民法院、上海市黄浦区人民法院提起诉讼，但崔泽来先进入诉讼程序，完成了诉讼立案，而开利上海公司提交的诉讼仍在诉前调解阶段，上海市黄浦区人民法院未正式立案受理，故广东省广州市天河区人民法院应为本案的管辖法院。2.有关本案争议的相关事实均发生在广州市，本案劳动合同履行地亦为广州市天河区，且已经过广州市劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决，由广东省广州市天河区人民法院审理本案更有利于查清案件事实。3.若本案由上海市黄浦区人民法院管辖，势必会极大增加双方的诉累，严重增加诉讼成本，有违劳动法“优先保护劳动者权益”的根本原则。综上认为，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷系劳动争议。崔泽来上诉主张原审法院对本案予以立案受理的时间先于上海市黄浦区人民法院，本案应由原审法院管辖。经查，崔泽来向原审法院提交诉讼材料的时间为2020年12月7日20：07：56，显然已超过当日的办公时间，故原审法院于2020年12月8日立案受理。而开利上海公司系2020年12月7日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该院已于当日出具《调解告知书》，即2020年12月7日可视为该院立案时间。据此，可认定上海市黄浦区人民法院先于原审法院受理本案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条关于“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，原审法院裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院处理并无不当。崔泽来的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年四月十三日书记员  罗倩雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1375号 原告：淮安市昌晟彩印有限公司，住所地淮安经济技术开发区清拖路9号。 法定代表人：赵建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安市新天时广告有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路博德五金市场A1-136室。 法定代表人：吴素梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。 被告：史冬生，男，1983年12月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安市安邦电动车厂，住所地淮安经济技术开发区深圳东路博德五金市场A1-112室。 被告：张立永，男，1971年9月27日出生，居民身份证号码133028197109271657汉族，住淮安经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 原告淮安市昌晟彩印有限公司与被告淮安市新天时广告有限公司、史冬生、淮安市安邦电动车厂、张立永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告淮安市昌晟彩印有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市昌晟彩印有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市昌晟彩印有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市昌晟彩印有限公司负担。 审 判 长 张 坤 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 颜海荣 二〇二一年四月十二日 书 记 员 程 斯
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1743号之二申请执行人：邱宾宾，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李红卫，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省孟津县。邱宾宾与李红卫民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民特14号民事裁定已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李红卫应向邱宾宾清偿借款8000元。因李红卫未按上述生效法律文书履行义务，邱宾宾向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年12月,2021年2月、3月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年12月21日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月14日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十日法官助理朱琳书记员高涵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初851号原告：向导，男，生于1989年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杜峰，男，生于1989年8月7日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被告：向凯，男，1980年5月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。被告：福建路港（集团）有限公司，登记住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住**，实际经营地：福建省泉州市丰泽区西辅城东浔美工业区**福建路港大厦**。法定代表人：黄衍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田军，湖北领汇律师事务所律师。原告向导与被告杜峰、向凯、福建路港（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序进行审理。审理中，本院通知原告于2021年4月13日上午9点整在利川市法院第三审判庭开庭审理此案，但原告时至2021年4月13日上午9点30分仍未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告向导撤回起诉处理。案件受理费62.50元，依法减半收取31.25元，由原告向导承担审判员 阳 磊二〇二一年四月十三日书记员 刘峖明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保242号申请人：刘平，女，1965年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：肖万亮，男，1963年6月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘平申请保全被申请人肖万亮财产保全一案，要求对被申请人肖万亮的银行存款250000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年四月二十日书记员  郭松勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2274号申请执行人：史锡琴，女，1968年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于史锡琴与王保祥、王小兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人王保祥、王小兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王保祥、王小兰银行存款人民币72220.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初870号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：胡亭亭，女，1999年5月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告胡亭亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县华洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年四月十六日 书记员 段思利
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执691号之一 申请执行人：梁加恒，男，1989年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：贺再红，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：戴贞欢，女，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：淄博力邦物流有限公司，住所地沂源县城沂河西路与南麻大街交叉路口西300米路南。 统一社会信用代码：9130323xxx。 法定代表人：戴贞欢，执行董事。 申请执行人梁加恒与被执行人淄博力邦物流有限公司、戴贞欢、贺再红债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完双方在调解书中约定的第一笔还款义务，申请执行人申请解除本案在审理阶段以及在执行过程中对被执行人名下银行账户及其他财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0323执保2156号一案及本案在被执行人采取的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月九日 书记员 刘艳红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初146-1号 丹东市振兴区某某集成吊顶销售店： 本院已受理李某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2128号之一申请执行人：高子开,男,汉族，1980年8月8日生,住河南省林州市。被执行人：闫娟录，男，汉族，1968年04月03日生，住河南省林州市。本院在执行高子开与闫娟录提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人闫娟录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫娟录在财付通支付科技有限公司085e9858e49decb95352070bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1814.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十日书记员  李 斌
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执634号胡某杰、雷某德：胡某杰与雷某德劳务合同纠纷一案，胡某杰依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2618号民事调解书于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的3810元。本案立案执行后，被执行人雷某德履行标的款2000元及执行费50元，申请执行人胡某杰已将该款领取，剩余款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1170号 原告：邱文龙，男，汉族，1965年5月11日生，住前郭县 被告：陈桂平，女，汉族，1966年3月12日生，住前郭县 原告邱文龙与被告陈桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 邱文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付水稻款30000元。事实与理由：2019年被告收购原告的水稻，合计款计30000元，有被告于2019年10月25日出具的欠据一枚为凭，此款被告一直未履行给付义务，原告多次索要被告一再推脱。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付尚欠水稻款并承担本案诉讼费费用。 经审查查明,2019年被告陈桂平向原告赊购水稻，2019年10月25日，陈桂平给原告出具欠据一枚，欠据中载明“欠水稻款叁万圆整，欠款人：陈桂平，2019年10月25日”。 另查明，2015年到2019年期间，被告陈桂平在前郭县吉拉吐乡七家子村，以其个人及前郭县众心源米业有限公司的名义向张增义、张俊友、井万春、邱文龙等53户七家子村农民总计赊购水稻价值158.6413万元。同时在前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村也赊购6户农民水稻价款11.26万未支付欠款，在前郭县吉拉吐乡锡伯村赊购3户农民水稻价款4.9万未支付欠款。2007年陈桂平将自家的粮米加工厂厂房及设备转让给其弟弟陈孝东，在自己没有任何资产的情况下，工商注册众心源米业有限公司，大量收取水稻后加工成大米进行销售，现售米款项去向不明。综上，陈桂平的行为涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回邱文龙的起诉。 案件受理费本院减半收取275元，由本院返还给邱文龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月七日 书记员  李锶锶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执632号之一 被执行人:蓝良和,男,1969年10月10日出生,住丽水市莲都区。 被执行人蓝良和盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初531号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为执行被执行人蓝良和罚金1500元，追缴其违法所得111.5元。 执行立案后，本院已于2021年1月29日向被执行人蓝良和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝良和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝良和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝良和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人蓝良和名下银行存款161.5元，本院已依法扣划。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位161.5元，未执行到位1450元。暂未发现被执行人蓝良和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝良和拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝良和作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蓝良和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人蓝良和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执632号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年四月十四日 代书记员 翁楚楚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1223号之五申请执行人：宋存款，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曾广俊，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于申请执行人与被执行人曾广俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曾广俊在085e9858e3a26ea191c255c9e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1252.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾广俊在财付通支付科技有限公司085e9858e3a26ea191c255c9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1252.38元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘辉审判员  邱恺审判员  苏洋二〇二一年四月二十日书记员  高辉
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执329号冶得峰、王高花：冶得峰与王高花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5591.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5591元，其中执行费50元，本院将该款转付给冶得峰。至此，冶得峰向本院申请执行的（2020）青0222民初1923号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢142号申请执行人：梁树全,男,1969年7月29日生,住太和区。被执行人：王华，男,1969年10月13日生，住凌河区。本院在执行申请执行人梁树全与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十日书记员 张熙越
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1176号申请执行人：王义，男，1972年12月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘洋，男，1965年4月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王义与被执行人刘洋借款合同纠纷一案[执行依据：(2011)阜硕民初字第0100号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人刘洋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋银行存款31050元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执784号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：韩志祥，男，1977年8月3日生，住潍坊市潍城区。被执行人：杨月花，女，1979年9月14日生，住潍坊市潍城区。被执行人：韩志勇,男,1971年12月3日生,住潍坊市潍城区。被执行人：钟新卫，女，1971年3月17日生，住潍坊市潍城区。被执行人：韩志学，男，1969年11月14日生，住潍坊市潍城区。被执行人：张小妹，女，1971年1月11日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与韩志祥、杨月花、韩志勇、钟新卫、韩志学、张小妹金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行存款，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年四月十三日书记员  帅 帅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保42号申请人：刘桂范，女，1967年3月11日生，汉族，住西丰县御林华府Ａ区。被申请人：王成瑞，男，1960年7月8日生，住西丰县。被申请人：刘立红，女，1965年6月15日生，住西丰县。本院于2021年4月14日做出（2021）辽1223财保42号民事裁定书，裁定：查封被申请人王成瑞、刘立红所有的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车一辆和辽Ｍ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人刘桂范提供由中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为150000元的诉讼财产保全责任保险单，被申请人王成瑞、刘立红所有的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车一辆和辽Ｍ×××××号重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王成瑞、刘立红所有的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车一辆和辽Ｍ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  丁雪松二〇二一年四月十四日书记员  王 凯
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初427号 原告左慕童，男，1989年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告左慕童诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告左慕童于2021年4月19日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告左慕童在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告左慕童撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左慕童负担。 审判员  范文 二〇二一年四月十九日 法官助理刘若冰 书记员高晗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2407号申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号东机大厦11楼。法定代表人：姚富怀。被执行人：沈阳市电池厂，住所地沈阳市大东区东北大马路钢泉巷7号。法定代表人：王建凯。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳市电池厂借款合同纠纷一案中，沈阳市电池厂于2006年12月11日向沈阳市中级人民法院提出破产清算申请，沈阳市中级人民法院于2007年7月13日作出（2006）沈中民破字20号民事裁定书受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执恢461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年四月十九日书 记 员  郭思程
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1510号 原告：朱长举，男，汉族，1984年7月1日出生，住寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县通淝路与明珠大道交汇处司法局南侧**商业****，统一社会信用代码91340400MA2T5CFJ8D。 法定代表人：王奎元，该公司经理。 原告朱长举与被告天安财产保险股份有限公司寿县支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱长举于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱长举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱长举撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元（已预收373元），由朱长举负担。 审判员  吴欣 二〇二一年四月十三日 法官助理陶红 书记员马云蕴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2491号 原告艾迪，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告陈再贵，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告艾迪与被告陈再贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告安装门窗工程款30000元并赔偿利息损失按中国人民银行贷款年利率5%从2018年9月15日计算至实际履行完毕之日止(暂计算为4500元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事门窗销售的个体工商户。2017年农历年底，原告经他人介绍给被告承包建设的瑞安市莘塍街道星火村菜市场安装门窗。2018年8月31日，被告出具一份欠条交原告收执，双方约定被告于2018年9月15日前归还安装门窗工程款30000元，并约定逾期利息按中国人民银行贷款利率5%计算。后原告多次向被告催讨欠款本金而未果。 被告未作答辩。 本院认为，原告系个体工商户，领有营业执照记载，营业执照记载其名称为瑞安市铭迪门窗玻璃装饰店，应以该装饰店的名义起诉，现原告以自己的名义起诉，违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告艾迪的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月一日 书记员  林冰茹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1459号 原告：夏丽，女，1969年3月17日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告：左宇婷，女，1999年1月9日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告：左其昌，男，1940年11月28日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告：李庆玲，女，1945年8月19日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市石景山区金府路32号院3号楼6屋608室。 负责人：陶培，总经理。 原告夏丽、左宇婷、左其昌、李庆玲与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告夏丽、左宇婷、左其昌、李庆玲在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏丽、左宇婷、左其昌、李庆玲撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月十四日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执351号之一 申请执行人：独山县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地独山县百泉镇农产品交易市场入口，统一社会信用代码91522726308729551T。 法定代表人：杨昌祥，该公司经理。 委托代理人：张仁仙。 被执行人：曹雪敏，女，1982年2月10日生，汉族，教师，住独山县。 申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹雪敏履行偿还借款50000元及利息（利息从2017年10月4日起按月利率2%计算至还清之日止），并承担案件受理费525元、申请执行费657元的义务。本院在执行中，已提取被执行人曹雪敏到工资79844元。被执行人曹雪敏已自行缴纳申请执行费657元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对曹雪敏在独山县第二幼儿园的工资的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二一年四月六日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执922号 申请执行人戚成柱被执行人张玉田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。本案执行标的为：8040元和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：8040元，已发还申请执行人戚成柱。其余执行请求，申请执行人戚成柱自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终166号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市文化旅游发展集团有限公司，统一社会信用代码91320200086961186D，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道508号。法定代表人：张中云，该公司董事长。原审被告：无锡昌硕市政基础设施一期投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码91320213MA1TA0B34W，住所地无锡市梁溪区南湖大道855号1808室。执行事务合伙人：江苏源天投资有限公司，统一社会信用代码91320211354608929P，住所地无锡市梁清路519号。法定代表人：李彦玉，该公司执行董事。原审被告：无锡文旅一期产业投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码91320200MA1TA7L02E，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道508号。执行事务合伙人：江苏源天投资有限公司，统一社会信用代码91320211354608929P，住所地无锡市梁清路519号。法定代表人：李彦玉，该公司执行董事。上诉人南通四建集团有限公司(以下简称南通四建集团)与被上诉人无锡市文化旅游发展集团有限公司(以下简称无锡文旅集团)，原审被告无锡昌硕市政基础设施一期投资中心(有限合伙)（以下简称昌硕投资中心）、无锡文旅一期产业投资中心(有限合伙)（以下简称文旅投资中心）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7245号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据无锡文旅集团的诉请内容，本案应为合同效力纠纷，而非不动产纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉协议明确约定纠纷向牵头方即无锡文旅集团所在地法院起诉。无锡文旅集团在该院辖区范围，该院据此取得对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回南通四建集团对本案管辖权提出的异议。南通四建集团不服一审裁定，向本院提起上诉称：《联合体协议书》与《联合体协议书补充协议》系无锡文旅集团与原审三被告之间就推进淮安市里运河文化长廊-中国漕运城、板闸遗址公园PPP项目建设而订立的协议，并非是一份独立的合同，而应属于PPP项目施工合同不可分割的一部分，依据相关法律规定，本案应由项目所在地法院专属管辖。即使案涉协议约定由原告所在地法院管辖，也不得对抗专属管辖之规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至淮安人民法院审理。被上诉人无锡文旅集团，原审被告昌硕投资中心、文旅投资中心未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，无锡文旅集团与昌硕投资中心、文旅投资中心、南通四建集团签订的案涉协议中明确约定，协商不成的，任何一方可向牵头单位（无锡文旅集团）所在地具有管辖权的人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因无锡文旅集团所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。本案系合同效力纠纷，而非因不动产纠纷提起的诉讼，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖条款。综上，南通四建集团的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年四月九日书记员  周 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保255号 申请人白廷磊，男，汉族，1975年3月25日生，住临沂市罗庄区。 被申请人李超，男，汉族，1989年2月18日生，住临沂市兰陵县。 申请人白廷磊因与被申请人李超买卖合同纠纷一案，申请人白廷磊于2021年4月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李超价值63000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李超价值63000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费650元，由白廷磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  王玉新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7397号原告：某物业管理有限责任公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：蔡某，女，公司员工。委托诉讼代理人：韩某，男，公司员工。被告：刘某，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省太康县。原告某物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告某物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告某物业管理有限责任公司负担。审判员 关 磨二〇二一年四月十三日书记员 梁伟伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破24-1号2020年8月20日，本院根据湖南成功新世纪投资有限公司的申请裁定受理湖南凯迪智能科技有限公司破产清算一案。同年10月20日，指定湖南东厚资产管理有限公司担任湖南凯迪智能科技有限公司管理人。在破产清算过程中，湖南凯迪智能科技有限公司管理人对债权人申报的债权编制了债权登记表，并提交给第一次债权人会议核查。各方对债权登记表中共1笔债权均无异议。2021年4月9日，湖南凯迪智能科技有限公司管理人对债权登记表中各方无争议的1笔债权，制作了《湖南凯迪智能科技有限公司破产案无异议债权裁定表》，报请本院裁定确认。本院认为:湖南凯迪智能科技有限公司管理人提交的《湖南凯迪智能科技有限公司破产案无异议债权裁定表》，是管理人根据债权人的申报，进行认真审查和债权人会议核查后制作的。该表所列债权得到了登记债权人、债务人和管理人的确认，属于无异议债权，本院应予确认。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下:确认湖南成功新世纪投资有限公司共1位债权人的债权(具体明细详见《无异议债权表》)。本裁定自即日起生效。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年四月十四日法官助理梁盼书记员张茜湖南凯迪智能科技有限公司破产案无异议债权表            债权人信息              申报情况      （单位：人民币/元）              审核情况      （单位：人民币/元）                  债权编号              债权人名称              债权性质              总金额              本金              利息              其他              担保金额              债权性质              总金额              担保债权              普通债权              备注                  1              湖南成功新世纪投资有限公司              担保债权              1339977.35              1284604.10              33271.25              22102.00              150000.00              普通债权              1189977.35              0              1189977.35                                合计                            1339977.35               1284604.10              33271.25              22102.00              150000.00                            1189977.35              0              1189977.35
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1903号申请执行人：李某1，女，2006年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：李某2，男，2012年5月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张素勤，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李某1、李某2与张素勤抚养费纠纷一案，由于被执行人张素勤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张素勤银行存款人民币20404.30元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保311号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人卢金花、文金元金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保145号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人卢金花、文金元在金融机构的财产状况，查明被申请人卢金花在湖南省农村信用合作社联合社有存款36.49元，在中国农业银行有存款3.88元，在中国邮政储蓄银行有存款806.81元；被申请人文金元在长沙银行有存款195.67元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款102.42元，在中国农业银行有存款2357.82元，在中国邮政储蓄银行有存款41.88元，在中国建设银行有存款1.86元。2021年4月12日对被申请人卢金花、文金元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保145号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保145号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5925号之一申请执行人：赵全池，男，汉族，1955年3月18日出生，住新郑市。被执行人：孟佳，男，汉族，1987年8月10日出生，住新郑市。本院在执行赵全池与孟佳买卖合同纠纷一案中，于2020年12月28日向被执行人孟佳发出执行通知书，责令其于2020年12月31日前按照（2020）豫0184民初6502号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，被执行人至今未履行。本院依据（2020）豫0184民初6502号民事裁定书，于2020年11月6日查封了被执行人孟佳所有的豫Ａ×××××号揽胜路虎牌汽车。本院于2021年3月21日至2021年3月22日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行了司法拍卖,2021年3月22日买受人赵关锋(身份证号：4101841981××××××××)以最高价1120000元竞得该车辆的所有权并交齐尾款。另孟佳于2020年5月8日在浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行以豫Ａ×××××号车辆做抵押，现贷款已结清。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟佳名下豫Ａ×××××车辆的查封。二、被执行人孟佳名下豫Ａ×××××车辆的所有权等相关权利归买受人赵关锋(身份证号：4101841981××××××××)所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人赵关锋时转移。三、买受人赵关锋(身份证号：4101841981××××××××)可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十一日书记员  马 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3707号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人周述中。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6888号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周述中银行存款71006.15元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1339号原告：张洪生，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：居超，男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张洪生与被告居超劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年4月13日，原告张洪生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪生撤诉处理。案件受理费150元，由原告张洪生负担。审判员  徐庆学二〇二一年四月十三日书记员  王若兮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2785号之九 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：蔡光云，女，汉族，1963年10月05日生，住沂水县富丽花园小区2号楼2单元102室。 关于申请执行人与被执行人蔡光云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人蔡光云在6228××××2645账户内余额人民币641.60元。依照《最（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡光云在中国农业银行6228××××0761172645账户内存款人民币44050.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月十四日 书记员  于世国
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1123号 原告：寇希波，男，1953年3月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘吉志，男，1974年2月24日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律服务所法律工作者。 原告寇希波与被告刘吉志民间借贷纠纷一案，原告寇希波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇希波撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告寇希波撤回起诉。 案件受理费150元，由原告寇希波负担。 审判员  李青青 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 燕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执123号申请执行人：建平铁龙物流有限公司，住建平县铁南街道铁东社区十区。被执行人：张宝军，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请人建平铁龙物流有限公司与被执行人张宝军运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年07月16日作出的（2020）辽1322民初2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执123号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年四月二十日书记员  李**程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5265号申请人：张家港市乐余天正电气店，住所地张家港市乐余镇乐红路143号。经营者：孙来燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谭志刚，江苏显允律师事务所律师。被申请人：张家港市腾鹰机械制造有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运南路25号。法定代表人：张勇。本院在审理申请人张家港市乐余天正电气店与被申请人张家港市腾鹰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市乐余天正电气店于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市腾鹰机械制造有限公司的银行存款61000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金6100元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐余天正电气店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市腾鹰机械制造有限公司的银行存款61000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月十二日书记员 赵菊芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4099号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锟，男，1983年9月9日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小斌，女，1994年5月12日出生，该公司员工。 被告：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处，统一社会信用代码913505037279099527。 法定代表人：王德利。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泉州市自来水有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市自来水有限公司以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市自来水有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市自来水有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年四月二十日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。