宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5129号 原告：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200058270855P，住所地宁波市海曙区龙湾新村**。 法定代表人：黄锡安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：谭延会，男，1982年4月21日出生，汉族，住宁波市江**，法律文书送达地址宁波市海曙区南苑街278号。 委托诉讼代理人：陈海波，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330203761489015M，，住所地暨法律文书送达地址宁波市海曙区南苑街** 法定代表人：华庆高，该公司执行董事。 被告：宁波海曙庆华进口汽车维修中心，统一社会信用代码91330203739485974A，住所，住所地宁波市海曙区南苑街**文书送达地址宁波市海曙区南苑街278号。 代表人：华庆宏，该中心投资人。 被告：杨丽，女，1983年7月19日出生，汉族，住宁波市江**,法律文书送达地址宁波市海曙区南苑街278号。 委托诉讼代理人：陈海波，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：杨玉兰，女，1966年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市海曙区南苑街278号。 被告：华庆宏，男，1965年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市海曙区南苑街278号。 被告：于学俊，男，1953年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区南苑街278号。 委托诉讼代理人：陈海波，浙江鑫目律师事务所律师。 原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司（以下简称德丰公司）与被告谭延会、宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司（以下简称博纳公司）、宁波海曙庆华进口汽车维修中心（以下简称庆华维修中心）、杨丽、华庆宏、杨玉兰、于学俊金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院，诉请：1.被告谭延会偿还原告借款本金1500000元，并支付罚息共计166430.77元（暂计至2020年5月10日，后续罚息以1500000元为本金，以年利率24％计算至款项付清之日止）和律师费52794元，以上合计2306560元；2.被告博纳公司、庆华维修中心、杨丽、华庆宏、杨玉兰、于学俊在合同约定的范围内对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、2020年12月9日公开开庭进行了审理，后因本案事实难以查清，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翁绮绮、章宇文，被告谭延会、被告博纳公司的法定代表人华庆高、被告庆华维修中心的代表人华庆宏、被告杨丽、被告华庆宏、被告杨玉兰、被告于学俊，被告谭延会、杨丽、于学俊的共同委托诉讼代理人陈海波到庭参加了诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告谭延会偿还借款本金1500000元，并支付利息45120元、罚息117000元、复利4069.26元（暂计至2020年5月10日，后续罚息以1500000元为本金，以年利率24％计算至款项付清之日止）和律师费52794元。本院经审核后予以准许。期间，本院依原告申请对被告名下的财产采取了保全措施。双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月27日，原告与被告谭延会签订《个人借款合同》（编号：×××07）一份，约定被告谭延会向原告申请借款，用途为流动资金，借款金额为1500000元，借款期限为12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止。在该合同项下，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的10日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日，借款到期，利随本清。该借款利率为月利率1.41%的固定利率，合同期内不调整。被告应按合同约定按时足额支付利息，并于2020年4月29日偿还全部借款本金。若未按约定期限归还借款，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按时支付利息的，从欠息日起按罚息利率计收复息；被告未按合同约定支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期并有权计收罚息；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全及担保费、公告费、送达费、差旅费、评估、审计等所有费用均由被告谭延会负担。 2019年4月27日，原告德丰公司与被告博纳公司、庆华维修中心、杨丽、华庆宏、杨玉兰、于学俊分别签订《保证合同》，被告博纳公司、庆华维修中心、杨丽、华庆宏、杨玉兰、于学俊均自愿为被告谭延会与原告之间自2019年4月30日起至2020年4月29日期间的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权本金人民币1500000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、公告费、送达费、差旅费、评估费、审计费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2019年4月30日，原告将1500000元款项汇入被告谭延会指定的账户内。 因被告谭延会未按约付息，2020年1月13日，原告按照合同约定的送达地址宁波市海曙区南苑街278号向各被告邮寄了贷款提前到期通知书，次日被签收。截至2020年5月10日，被告谭延会尚欠原告借款本金1500000元，利息45120元、罚息117000元、复利4069.26元，被告博纳公司、庆华维修中心、杨丽、华庆宏、杨玉兰、于学俊亦未履行担保责任。 另，原告为实现本案债权应支付律师费52794元。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、交通银行电子回单、《保证合同》、利息收入测算表、聘请律师合同、律师费发票、贷款提前到期通知书、快递面单及原、被告双方的陈述等予以证明。 本案的争议焦点为：本案的实际借款人是被告博纳公司还是被告谭延会，借款合同是否无效。 原告主张实际借款人就是合同的借款人谭延会，不是被告博纳公司；各被告认为实际借款人均是被告博纳公司而不是合同中的借款人，向本院提交了银行交易明细、博纳公司的股东会决议、委托书、交谈录音、微信聊天记录，并申请人证人邵某、史某出庭作证。经质证，原告对银行交易流水真实性无异议，对关联性有异议，对博纳公司的股东会决议、委托书、交谈录音、微信聊天记录和证人邵某证言均有异议，对史某的证言无异议。本院认为，各被告提交银行交易流水、博纳公司的股东会决议、委托书、交谈录音、微信聊天记录与本案缺乏关联性，不能证明其待证事实，本院不予认定，证人邵某是被告博纳公司的员工，与被告存在利害关系，因为其是作为财务，其陈述涉案借款未做入被告博纳公司账目与被告博纳公司的陈述一致，本院予以认定，其余内容因无相应证据印证，本院不予认定，证人史某是原告的工作人员，与原告存在利害关系，且不能证明各被告欲证明的待证事实，本院不予认定。结合被告谭延会认可《个人借款合同》上的签名是其本人签名，本院认为被告谭延会就是实际借款人，涉案合同合法有效。 本院认为，涉案合同均为当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告谭延会未按约付息，原告有权根据向各被告宣告贷款提前到期，故原告有权要求其归还相关贷款本息及相关费用。据此，被告谭延会应向原告归还所欠之本金及相应的利息、罚息和复利，赔偿原告为实现债权之费用。被告博纳公司、庆华维修中心、杨丽、华庆宏、杨玉兰、于学俊应按《保证合同》的约定对被告谭延会的涉案债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告谭延会追偿。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张，无相应的证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭延会于判决生效之日起十日内归还原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，支付利息、罚息、复利共计166189.26元（暂计至2020年5月10日，之后以1500000元本金为基数按年利率24％计算罚息至款项付清之日止），并赔偿原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司律师费损失52794元； 二、被告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、宁波海曙庆华进口汽车维修中心、杨丽、华庆宏、杨玉兰、于学俊对被告谭延会的第一项付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告谭延会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20271元，财产保全费5000元，合计25271元，由被告谭延会、宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、宁波海曙庆华进口汽车维修中心、杨丽、华庆宏、杨玉兰、于学俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月八日 代书记员 周碧莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。