辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1190号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服**。负责人张志民，总经理。委托诉讼代理人安辉，1954年11月2日出生，汉族，被告处保险公司职员，住青岛市市**。被上诉人（原审原告）王贺荣，女，1965年11月7日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被上诉人（原审被告）赵东明，男，1984年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人崔建华，黑龙江省七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苏玉海，男，1977年9月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省集贤县。上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托诉讼代理人安辉，被上诉人王贺荣、被上诉人赵东明的委托诉讼代理人崔建华到庭参加了诉讼。被上诉人苏玉海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年6月2日14时许，在北票市公里处，被告苏玉海驾驶黑Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｊ×××**号挂车由东向西行驶时，与由北向东原告王贺荣驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告王贺荣及电动乘车人白欣怡受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苏玉海承担本起事故的主要责任，原告王贺荣承担本起事故的次要责任，乘车人白欣怡无事故责任。同日，原告王贺荣入北票市中心医院住院治疗至2019年6月26日，住院24天。经诊断：肱骨骨折、桡神经损坏；原告王贺荣于2020年6月6日入北票市中心医院住院治疗至2020年6月22日，住院16天。经诊断：肱骨骨折植入装置去除。医嘱：二级护理，普食。共支付医疗费48,450.59元。被告苏玉海驾驶黑Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｊ×××**号挂车在被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故发生的经过，事故的成因及责任划分并无不当，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故中，被告苏玉海所驾驶的车辆造成原告受伤住院治疗。被告苏玉海驾驶黑Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｊ×××**号挂车在被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司提出被告苏玉海系在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车属于保险合同的免责情形,其公司不承担险赔偿责任，因保险条款属格式条款，保险人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司未提交证据证明投保时保险人已向投保人对免责条款完成了提示及说明义务，也未能提供证据证明用放大字体或加粗字体等形式加以区分或辨别，且未提供投保人在保单及投保声明上的本人签字，故该免责条款不发生法律效力。故本案原告的合理损失应由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在在肇事车辆保险责任限额内按事故责任比例承担民事赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。伙食补助费参照每日30元计算。原告未提供证据证明原告存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，误工天数以住院为准。原告主张的营养费50元、财产损失2,000元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王贺荣医药费10,000元、护理费5,160元（二级护理40天×1人×129元）、误工费3,480元（87元×40天）、交通费300元，以上合计18，940元；二、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告王贺荣医疗费26,915.41元[（48,450.59元-10,000元）×70%]、伙食补助费840元（40天×30元×70%），以上合计27,755.41元；三、驳回原告王贺荣的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。一审宣判后，原审被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人苏玉海实习期内驾驶车辆属于无证驾驶系商业三者险的免责规定。保险条款的字体有黑色和蓝色两种组成能够足以引起投保人注意。实习期内禁止驾驶车辆系法律、行政法规禁止性规定，保险人尽到提示义务即可，无需履行明确解释说明义务。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵东明答辩称：本案事故发生时，处于增驾驾驶证实习期间已经取得了驾驶牵引，当时他开车是有驾驶证的。实习期目的是为了使驾驶员熟悉掌握车型的性能、运行等行驶情况。一审认定上诉人未有履行面免责条款明确说明和告知义务。被上诉人赵东明没有在投保单投保声明处签名，应该判决保险人成为理赔义务。被上诉人苏玉海距离初次领取驾驶证时间为2008年7月16日已经有十年之久，早已过了初次申领驾驶机动车12之后的驾驶证12个月。被上诉人苏玉海于2018年6月28日增驾A2驾驶证。事故发生时，被上诉人苏玉海具有合法的驾驶资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人王贺荣答辩称：服从一审法判决。被上诉人苏玉海未答辩。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、户口本复印件、医疗费收据、驾驶证复印件、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是被上诉人王贺荣的损失是否应由上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司承担。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主张其不承担赔偿责任，应就其已向投保人就免责条款尽到提示或明确说明义务提供证据。上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司未提供带有投保人签字的保险合同，也未提供带有投保人签字的投保人声明。故以现有证据不能认定上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司就免责条款向投保人尽到提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力。上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司对被上诉人王贺荣的损失应承担赔偿责任。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月八日书记员 刘雨竺（法官助理代）