安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1698号原告：陈正德，农民。被告：周家金。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。负责人：吴军，该公司总经理。委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。本院于2016年6月1日立案受理了原告陈正德与被告周家金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。陈正德诉称：2015年7月2日，周家金驾驶皖N×××××号小型客车，××刘镇谢墩村大韩桥路段变道时，与骑自行车的陈正德相撞，致两车受损，陈正德受伤的交通事故。经寿县公安局交通管理大队责任认定，周家金负该起事故的全部责任，陈正德无责任。皖N×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险。陈正德受伤当日被送往寿县中心卫生院治疗，2015年7月18日出院，花去医疗费3844.5元。经司法鉴定，陈正德因交通事故导致十级伤残，三期评定为：休息日150日，营养60日，护理60日。请求判令：1、被告二在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告的各项损失46562.9元，保险赔偿不足部分由被告一承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。周家金未作答辩，未提交证据。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实、责任认定以及事故车辆投保的事实不持异议；原告的部分诉请过高，不合理部分不予承担，应当扣除医疗费中20％的非医保用药费用，误工费不予承担，交通费无票据，请法庭酌定；不承担本案的诉讼费、鉴定费。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提交证据。经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：陈正德所举的陈正德身份证、周家金的驾驶证复印件及寿县中心卫生院的出院病历、入院及出院小结、医疗费票据，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定；陈正德所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是公安交警部门依职权作出的公文文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；陈正德所举的皖N×××××号肇事车辆的交强险保单、商业险保单复印件，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；陈正德所举的寿县三觉镇庙桥村民委员会证明系有权行政单位对其管辖区域的人员活动向法院提出的证明材料，有单位负责人的签名并加盖单位印章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；陈正德所举的鉴定费发票，票据客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定；陈正德所举的安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定意见评定陈正德因交通事故导致胸11椎体压缩性骨折，构成十级伤残，休息期150日、护理期60日、营养期60日，本院予以认定。审理查明：陈正德系寿县三觉镇庙桥村韩桥组村民。2015年7月2日，周家金驾驶皖N×××××号小型客车××刘镇谢墩村大韩桥路段变道时，与骑自行车的陈正德相撞，致陈正德受伤及双方车辆受损的交通事故。当日，寿县公安局交通管理大队作出第3415218201501417号道路交通事故认定书（简易程序），认定周家金负该起事故的全部责任，陈正德无责任。陈正德受伤后被送往寿县中心卫生院住院治疗，至2015年7月18日出院，花去医疗费3844.50元，诊断为胸11破裂性骨折。2015年10月7日，安徽正源司法鉴定所对陈正德的伤残等级及误工、护理、营养期评定作出了（皖）正源司鉴（2015）临鉴字第B798号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈正德因交通事故导致胸11椎体压缩性骨折，构成十级伤残；2、陈正德的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。陈正德为此支出鉴定费1850元。另查明，周家金驾驶的皖N×××××号小型客车于2014年9月18向中国平安财产保险股份有限公上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2014年10月14日起至2015年10月13止。事故发生后，周家金为陈正德垫付了医疗费2000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案周家金驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生了造成陈正德受伤的交通事故，并负事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。周家金驾驶的该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，周家金诉请中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。陈正德在获得保险赔款时应当退还周家金支付的医疗费2000元。陈正德诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的误工费，应根据其所从事的职业，按安徽省农林牧渔业平均工资标准计算误工期150天；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期限60天，按安徽省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期60天，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情支持320元；因陈正德系农村户籍，其诉请的残疾赔偿金，应根据其定残时的伤残程度，按安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算，周家金定残时年满66周岁，其残疾赔偿金应计算14年；周家金构成十级伤残，在事故中亦无过错，其诉请5000元精神损害抚慰金适当，予以支持；诉请的鉴定费，符合相关法律规定，本院予以支持。根据陈正德的诉请，结合本案案情，本院确定陈正德的损失项目和数额为：医疗费3844.5元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费11175元（74.50元×150天）、护理费6264元（104.40元×60天）、交通费320元、残疾赔偿金15149.4元（10821元×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元，合计45882.9元。上述赔偿款项，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿陈正德44032.9元。鉴定费1850元，由周家金承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈正德因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失共计44032.90元；二、鉴定费1850元，由被告周家金承担。上列一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕，陈正德在获得保险赔款时退还周家金垫付的医疗费2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告周家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 刘  芳二〇一六年六月二十三日书 记 员 欧阳中玉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担经济责任的能力。