wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初83号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人刘炽平，男，1985年10月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为安徽省马鞍山市博望区。2018年3月20日因容留卖淫被行政拘留五日2020年10月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。辩护人姜彤，江苏禾顺律师事务所律师。被告人向阳，男，1997年5月23日出生于湖南省石门县，土家族，中专文化，暂住江苏省南京江北新区，户籍所在地为湖南省石门县。2020年10月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人曹朕，江苏苏海律师事务所律师。被告人陈东东，男，1990年12月21日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，暂住江苏省南京江北新区，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县。2020年10月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人徐磊，江苏当代国安律师事务所律师。辩护人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]85号起诉书、宁新区检诉刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人刘炽平、向阳、陈东东犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官李业青出庭支持公诉，被告人刘炽平及其辩护人沈立明、姜彤，被告人向阳及其辩护人曹朕，被告人陈东东及其辩护人徐磊、徐正达到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份以来，被告人刘炽平、向阳、陈东东在南京江北新区合伙经营的“佰金足浴会所”，招募、组织多名卖淫人员在会所二楼包间内提供卖淫服务，并通过岗前培训、工作押金、提供统一食宿、明确服务价格和项目、上下班请假制度等方式管理卖淫人员；客人通过扫描刘炽平放置在会所收银台的微信或支付宝二维码进行支付，由前台记账；会所按照卖淫所得与卖淫人员五五分成，并按照刘炽平、向阳各40%、陈东东20%的比例对剩余盈利金额进行分成。其中刘炽平负责管理会所账务，保障会所日常生活开销，向卖淫人员发放卖淫提成，与向阳、陈东东进行盈利分成；向阳、陈东东负责会所内日常经营管理。经查，自2019年5月份以来，该会所非法获利共计人民币150余万元。2020年10月23日，该会所被南京市公安局江北新区分局民警查获，并抓获被告人刘炽平、向阳、陈东东；三人到案后均未如实供述自己的全部犯罪事实，之后均如实供述自己的犯罪事实。公诉人提交了被告人刘炽平、向阳、陈东东的供述与辩解，证人胡某某、王某某、王某某等人的证言，南京市公安局江北新区分局制作的手机检查笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人刘炽平、向阳、陈东东的户籍资料、发破案经过、证据保全清单、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、南京市公安局江北新区分局调取的工商注册信息、行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘炽平、向阳、陈东东组织他人卖淫，情节严重，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人刘炽平有劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十四万元；被告人向阳有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六十四万元；被告人陈东东有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十二万元。被告人刘炽平、向阳、陈东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘炽平的辩护律师提出的辩护意见如下：1、被告人刘炽平系坦白；2、被告人刘炽平认罪认罚，且主动检举揭发了他人犯罪行为；3、被告人刘炽平参与管理较少，且获利较少。建议对其从轻处罚。被告人向阳的辩护律师提出的辩护意见如下：1、被告人向阳在共同犯罪中作用较小；2、被告人向阳系初犯、偶犯；3、被告人向阳认罪认罚。建议对其从轻处罚。被告人陈东东的辩护律师提出的辩护意见如下：1、被告人陈东东在共同犯罪中作用较小；2、被告人陈东东系初犯、偶犯；3、被告人陈东东认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘炽平、向阳、陈东东组织他人卖淫，情节严重，构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。针对辩护律师提出的被告人刘炽平、向阳、陈东东在共同犯罪中作用较小的辩护意见，在本案中，三名被告人均为合伙人，且明确分工、互相配合，作用相当，故对该辩护意见本院不予采信。被告人刘炽平的辩护人提出其有立功表现的辩护意见，经核实，其检举的犯罪尚未得到查证，故暂不予以认定。各辩护人提出的其他辩护意见属实，已在量刑时酌情予以考量。被告人刘炽平、向阳、陈东东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘炽平有劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节；被告人向阳有坦白、认罪认罚的量刑情节；被告人陈东东有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人刘炽平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币六十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2031年4月22日止）被告人向阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币六十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2031年2月22日止）被告人陈东东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2030年10月22日止）二、追缴被告人刘炽平违法所得人民币30万元、被告人向阳违法所得人民币30万元、被告人陈东东违法所得人民币15万元,追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 肖人民陪审员  时晓峰人民陪审员  徐林安二〇二一年四月十二日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3644-2号原告：崔修平，男，1992年5月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：邓洁，女，1988年4月26日出生，汉族，住天津市河**。原告崔修平与被告邓洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在本院审理过程中，原告于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔修平撤回起诉。减半交纳的案件受理费2951元、保全费2060.46元，由被告负担（被告已给付原告5011.46元）。审判员  魏丽彤二〇二一年四月七日书记员  张 玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执348号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：王安龙，男，汉族，1980年8月28日出生。被执行人：靳兴旺，男，汉族，1981年3月3日出生。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与王安龙、靳兴旺借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第010号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王安龙、靳兴旺名下的银行存款4681905元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年四月十四日书记员  高 懿
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初4073号 原告：范卫科，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杭州纵通汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号西湖福地创业园B楼2011室。 法定代表人：甄纯。 原告范卫科与被告杭州纵通汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告范卫科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范卫科撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 杨静姝
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初215号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人潘某，女，1988年3月23日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人潘某在武汉市新洲区阳逻街烟草大楼二楼彭某1经营的“网上飞”网咖任收银员。2020年9月29日9时25分，被告人潘某通过挪动椅子制造监控盲区，将收银台彭某1私人抽屉内人民币2700元盗走。彭某1发现钱财被盗后于同年10月15日向公安机关报案。同日，潘某经公安机关电话传唤到案，如实交代了自己的罪行。民警随后在其家中搜出被盗的人民币700元并发还给被害人彭某1。彭某1出具谅解书，对潘某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处理。公诉机关认为被告人潘某盗窃人民币2700元，具有认罪认罚、挽回给被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人潘某罚金人民币三千元。被告人潘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某尚未受到讯问，未被采取强制措施，接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月七日书记员  陈婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5267号 原告：陈林，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：颜卫律，重庆智跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国通，重庆智跃律师事务所律师。 被告：重庆昕景酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号晶瑞大厦第A幢29-30层，统一社会信用代码91500000084671118T。 法定代表人：佘均，执行董事。 本院在审理原告陈林与被告重庆昕景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆昕景酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告陈林向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈林负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年四月二日 书记员  龙 倩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢259号李承禧：本院在执行你与吴海明保证合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年四月一日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终7号上诉人(原审被告)：深圳市君越酒业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邱丽珊。被上诉人(原审原告)：张勇杰，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省。上诉人深圳市君越酒业有限公司因与被上诉人张勇杰信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人深圳市君越酒业有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现上诉人为企业法人，注册经营地为深圳市罗湖区，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络买卖合同纠纷，涉及食品安全问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地上海市杨浦区即合同履行地，原告依法可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。原审法院根据上级法院指定可以受理原由上海市杨浦区人民法院受理的该类案件。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈巍二〇二一年四月一日书记员  刘昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更325号 罪犯李万洪，男，1964年12月9日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年4月19日，贵州省瓮安县人民法院作出（2019）黔2725刑初44号刑事判决，认定李万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，依法追缴犯罪所得2200元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年10月18日起至2022年4月17日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李万洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月14日至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬；共计2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李万洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李万洪予以假释（假释考验期至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执298号 申请执行人：邓发江，男，汉族，1961年1月23日出生，四川省会理市人，住四川省会理市。 被执行人：魏登洪，男，汉族，1985年6月14日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人邓发江申请执行被执行人魏登洪劳务合同纠纷一案，本院（2021）川3426民特28号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为4110.00元，执行费50.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险、生活居地等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特28号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为4110.00元，执行费50.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执299号之一 申请执行人：孙德才，男1966年03月29日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：安徽省灵璧县黄湾镇单营村村民委员会，住所地：灵璧县黄湾镇单营。 法定代表人：孙念奎。 本院在执行××人××与被××人安徽省××黄湾××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年四月二日 书记员  王冉冉
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2021)豫71行终169号上诉人（原审原告）周子令，男,1964年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局中原分局，住所地河南省郑州市中原西路16号。法定代表人丁配杰，该分局局长。委托代理人张庆，该分局工作人员。上诉人周子令因诉郑州市公安局中原分局（以下简称中原分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院(2020)豫7101行初908号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2020年8月23日，周子令向中原分局报案称，其两辆汽车和树木、牡丹花被盗、被毁坏。当日，中原分局制作了郑公须（侦）受案字〔2020〕883号《受案登记表》，对该报案以刑事案件予以受案。并于当日向周子令出具受案回执。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据并符合人民法院受案范围等法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中原分局已将周子令所报案件受理为刑事案件，中原分局正依照刑事诉讼法的明确授权履行刑事司法职能。故周子令诉称中原分局未履行法定职责无事实根据；且公安机关依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周子令的起诉。上诉人周子令上诉称，2020年8月23日上诉人发现承包地上的财产被毁、被盗向被上诉人报案，被上诉人仅向上诉人出具周子令被盗一案并且是错误年份没有编号的受案回执。显然本受案回执与报案人报案材料没有关系。证明原须水分局就没有对上诉人的报案材料作出受案回执，也更没有作出任何文书。被上诉人提交的受案登记表并与本案作出的错误受案回执内容极不相符，显然是后来造假。请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。被上诉人中原分局答辩称，2020年8月23日，上诉人周子令报案称在中原区西四环柳沟社区路边的车辆丢失、木头被盗，被上诉人单位民警及时出警，经现场查看，在现场附近围栏外发现报警人的车辆，两辆车完好无损，车内物品未丢失。因周子令称还有一些价值较大的木头被盗，公安机关于当日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》受理为刑事案件进行初查。目前该案尚在调查中。上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案审查范围，请求驳回上诉人的上诉请求，并由上诉人承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，被上诉人中原分局提交的郑公须（侦）受案字〔2020〕883号《受案登记表》能够证明该分局在接到周子令的报案后，经过审批将该案受理为刑事案件办理的事实。周子令提交的受案回执中有其本人的签字，其中内容除受案登记表文号有空白外，其他内容与周子令的案涉报警内容一一对应，亦能证明上述事实。公安机关办理刑事案件的行为属于公安机关依据刑事诉讼法的授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，周子令的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二一年四月十六日法官助理刘浡良代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3211号原告：秦淑敏，女，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，现住云南省昆明市盘龙区。被告:昆明壮志商贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园S座一层整层，统一社会信用代码：91530102MA6K5HNY4N。法定代表人:蔡小民。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告秦淑敏与被告昆明壮志商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理过程中，原告秦淑敏于2021年4月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告秦淑敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦淑敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦淑敏负担。审判员  马正功二〇二一年四月七日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初477号 原告：杜某，男，汉族，秦安县兴国镇人。 委托诉讼代理人：李娇龙，天水知音律师事务所律师。 被告：秦安县某村委会，地址：秦安县兴国镇。 负责人：赵德华，该村委会主任。 原告杜某与被告秦安县某村委会恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杜某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由杜某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年四月六日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初732号原告：刘俊英，男，汉族，1966年5月26日生，住吉林省榆树市。被告：吉林省榆树市华通汽车出租有限责任公公司，住所地吉林省榆树市铁北路。法定代表人：翟立军。被告：李明，男，汉族，1981年8月17日生，住吉林省榆树市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街**。法定代表人：杜英本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元由原告刘俊英负担。审判员  刘惠民二〇二一年四月七日书记员  王 越
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执997号盘州市刘官供销合作社、邓少文、林选祥：盘州市刘官供销合作社申请执行邓少文、林选祥借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔0222民初5976号民事调解书，执行标的为56967元，自2020年8月25日起至2021年4月13日止，以未偿还的借款本金为基数按照月利率1.28%计算的利息为3908.27元，案件受理费653元，执行费764元，以上款项合计为62292.27元。该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年四月十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初797号 原告：刘素英，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被告：临泉县国祯自然美环卫有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NJ3RM5Q，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处应湾村。 法定代表人：刘端平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 原告刘素英与被告临泉县国祯自然美环卫有限公司（以下简称国祯环卫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘素英及其委托诉讼代理人李娜，被告国祯环卫公司的委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费用1,045元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订劳务协议，被告雇佣原告从事农村道路清扫环卫工作，协议约定有效期自2018年6月30日起至2019年7月1日止。协议签订后，原告一直勤勤恳恳从事劳务活动，一直兢兢业业，从未出现任何迟到、早退等现象，但被告伪造证据，以无端理由克扣原告工资合计1,045元，至今没有支付给原告。原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告国祯环卫公司辩称，原告主张被告拖欠其劳务费无事实与法律依据，应当依法驳回原告诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘素英与被告国祯环卫公司签订《劳务协议》，约定原告为被告承包路段提供清扫保洁劳务，有效期自2018年6月30日起至2019年7月1日止，报酬标准为基本劳务报酬+其他，付款方式为转账，发放时间每月18日。原告陈述劳务报酬为每月825元，被告辩称为每月800元。2018年6月30日至2019年8月1日，原告共收到被告通过银行转账方式支付工资8,560.79元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间签订的《劳务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已提供劳务，被告应按约定足额支付报酬。因双方签订的《劳务协议》未载明原告每月的具体报酬数额，原告陈述为每月825元，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告劳务报酬为每月800元，视为被告方的自认，本院予以认定。按照每月800元标准计算，原告应得劳务报酬为9,600元，扣除被告已支付的8,560.79元，被告尚需支付1,039.21元。原告提供奖惩单复印件用于证明系被告伪造考勤表随意克扣原告工资的事实，并在规定期限内书面申请司法鉴定，本院多次通知被告提交相关奖惩单原件配合司法鉴定，但被告一直未提供，导致司法鉴定程序无法启动，由此产生的不利后果应由被告承担。 综上所述，原告的部分诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告临泉县国祯自然美环卫有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘素英劳务费1,039.21元； 二、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国祯环卫公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年四月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1542号之一申请执行人：栾某春，男性，1962年07月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭某涛，男性，1976年10月15出生，满族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某涛在中国银行15×××09账户内存款人民币6900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月六日书记员 王昌伟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初991号 原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县建设路7号，统一社会信用代码:913412001520699040。 法定代表人:宋久安。 委托诉讼代理人:赵伟，公司员工。 委托诉讼代理人:刘林玲，公司员工。 被告:朱道兵，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省寿县。 被告:汪文芹，女，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省寿县。 被告:朱峰，男，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省寿县。 被告:冀婷玉，女，汉族，1987年5月21日出生，住安徽省寿县。 被告:朱道山，男，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省寿县。 被告:陈光霞，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省寿县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告朱道兵、汪文芹、朱峰、冀婷玉、朱道山、陈光霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱道兵、汪文芹、朱峰、冀婷玉、朱道山、陈光霞的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二一年四月七日 书记员 崔飞飞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执79号申请执行人：王连态，男，汉族，1956年2月26日出生，退休职工。被执行人：郭新丰，男，满族，1981年5月29日出生，农民。本院在王连态与郭新丰民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二一年四月十四日书记员  史睿涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2526号 原告：李泽梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭海，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李泽梅与被告郭海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李泽梅向本院提出撤回对被告郭海起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告李泽梅自愿撤回对被告郭海的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告李泽梅撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李泽梅撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年四月九日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1026执419号本院于2021年4月1日受理追缴周新南诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1698号民事调解书，于2021年4月14日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2294号 申请执行人：严正强，男，1970年2月5日生，住沭阳县。 申请执行人：王桂荣，女，1969年2月22日生，住沭阳县。 被执行人：刘雪松，女，1969年10月16日生，住沭阳县。 被执行人：仓思涛，男，1970年1月2日生，住沭阳县。 申请执行人严正强、王桂荣申请执行刘雪松、仓思涛房屋买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘雪松、仓思涛名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 志
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1314号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：马桂敏，1977年12月29日出生，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告马桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月七日 书记员 刘冬梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3030号原告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地：永城市陈集镇东街**，统一社会信用代码：91411481574972511A。负责人：张文义，职务经理。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司与被告张文才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司委托诉讼代理人邸豪到庭参加诉讼、被告张文才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（按同期银行贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月29日起计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，被告于楼梯口处致原告摔伤，后于2020年10月29日，被告购买车辆从原告处借款10000元，约定1个月还清，如逾期按月息2分计算利息。借款已到期，被告未履行还款义务。被告张文才未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文才购买车辆挂靠在原告商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司名下，原告商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司为被告张文才垫付车款20000元，后支付10000元，剩余10000元，被告张文才于2020年10月29日为原告出具借条一份，约定1个月内还清，逾期按月息2分计算利息。到期后，被告张文才未履行还款义务。上述事实由原告提交的2020年10月29日被告出具的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，被告张文才欠原告商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司为其垫付的10000元，应予给付。双方约定逾期付款利息按月息2分计算，原告商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张文才于本判决生效后十日内给付原告商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司垫付款10000元，并自2020年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张文才负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年四月十四日书记员  祝东风
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执183号之一 申请执行人：谢昌重，男，汉族，1965年3月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：龙文章，男，苗族，1991年9月28日出生，住贵州省榕江县。 本院立案执行的谢昌重申请执行龙文章机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙文章在贵州省农村信用社联合社621779000xxx67_1账户内存款CNY10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月八日 书记员  邰睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13410号 原告：何雨，女，1996年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：胡利明，男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告何雨与被告胡利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并依法向原告何雨送达了《受理案件通知书》。原告何雨未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何雨撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年四月九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更479号罪犯向晋凯，男，生于1993年5月10日，汉族，大专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年8月24日作出(2017)鄂9004刑初409号刑事判决，以被告人向晋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)鄂96刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年12月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年3月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向晋凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯向晋凯在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向晋凯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯向晋凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向晋凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向晋凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年四月八日书记员  张自涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初206号 原告：肖会，女，汉族，1980年4月9日出生，住石河子市。 被告：石河子市华成门窗制造有限责任公司，住址地：石河子市石河子市北五路大庙村273号。 法定代表人：朱渤 原告肖会与被告石河子市华成门窗制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖会撤诉。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  汤秀丽 人民陪审员  张建云 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 腾
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初374号   原告：格尔木富丽彩钢制造有限公司，住所地青海省海西州格尔木市盐桥北路32号，统一社会信用代码91632801564914553D。   法定代表人：蒋书刚，经理。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   被告：刘伟，个体，住四川省仪陇县。   委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   原告格尔木富丽彩钢制造有限公司与被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告格尔木富丽彩钢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款322739元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月4日签订《轻钢结构工程施工合同》，约定被告将位于西藏自治区当雄县宁中乡黑帐篷游客服务中心等项目的轻钢工程交给原告施工。现被告尚欠原告款项322739元。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2018年6月4日签订《轻钢结构工程施工合同》约定该合同引发争议，经双方协商不成，由原告所在地人民法院管辖，即格尔木市人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案在诉讼过程中发现原告除为被告加工制作屋面板和钢结构外，还存在对部分钢结构工程的安装施工，故本案属建设工程施工合同纠纷；现原、被告均认可上述安装施工地点在西藏自治区当雄县宁中乡，故双方约定的管辖法院违反专属管辖原则，本案应当由西藏自治区当雄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：   本案移送至西藏自治区当雄县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 冯珍珍     二〇二一年四月六日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终151号上诉人（原审原告）：沈阳鼎睿三合广告有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号C4座1-17-9室。法定代表人：马玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝德欢，辽宁嘉亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰远集团有限公司丰远热高乐园，营业场所：抚顺经济开发区高湾经济区沈吉高速公路北侧。负责人：何占有，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丰远集团有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：何占有，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董景，该公司法务。上诉人沈阳鼎睿三合广告有限公司（简称鼎睿三合公司）因与被上诉人丰远集团有限公司丰远热高乐园（简称丰远热高乐园）、丰远集团有限公司（简称丰远集团）广告合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鼎睿三合公司的委托诉讼代理人祝德欢，被上诉人丰远热高乐园、丰远集团共同的委托诉讼代理人董景到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否已达到合同约定的付款期限及付款条件。本案中，鼎睿三合公司与丰远热高乐园签订《广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。鼎睿三合公司依约履行为丰远热高乐园发布广告的义务，丰远热高乐园依约在付款期限及付款条件成就时向鼎睿三合公司履行付款义务。双方签订的《广告发布合同》约定，“付款条件：广告上刊3个工作日内、下刊3个工作日内，乙方均需提供加盖公章的纸质版上刊报告、下刊总结报告。所有报告需符合合同验收标准。经甲方验收合格无误后，乙方根据发布情况制作广告投放确认单，甲方代表确认签字并加盖公章方能证明有效。乙方于广告下刊日起一个合同年后（广告下刊日起365天）向甲方提交付款申请单、双方签字认可的服务内容清单及等额有效的增值税专用发票、收款收据、身份证复印件。甲方应于收到乙方提交的所有合格材料后的15个工作日后，支付给乙方合同款项。”依照合同约定，鼎睿三合公司应于广告下刊日起一个合同年后（广告下刊日起365天）即2020年8月2日后向丰远热高乐园提交付款申请单、双方签字认可的服务内容清单及等额有效的增值税专用发票、收款收据、身份证复印件等付款材料，要求丰远热高乐园履行付款义务。本案一审判决于2020年7月28日作出，截止本案一审判决作出之日，未到双方合同约定付款期限，故一审判决驳回鼎睿三合公司的诉讼请求并无不当。但因鼎睿三合公司向本院提出上诉，本院二审时已达到合同约定鼎睿三合公司向丰远热高乐园提交付款申请单等材料的时间即2020年8月2日，且鼎睿三合公司在二审审理期间向本院提交案涉合同广告发布的上、下刊报告，并已于2020年6月18日为丰远热高乐园开具发票，为节约司法资源，减少当事人诉累，本案应发回一审法院重审，对本案争议予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1456号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人沈阳鼎睿三合广告有限公司预交的二审案件受理费2420元，予以返还。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年四月九日法官助理李耀南代书记员  刘鑫明
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初218号 原告：邓宇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告：孙德干，男，汉族，1979年12月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：章璐楠，女，汉族，1988年6月24日出生，住杭州市萧山区。 原告邓宇、原告孙德干与被告章璐楠运输合同纠纷一案，本院立案后原告邓宇、原告孙德干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓宇、原告孙德干撤诉处理。 审判员  张巨 二〇二一年四月九日 书记员  洪婷
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执245号 王磊： 本院执行的被执行人王磊追缴违法所得一案，被执行人王磊已自动履行，执行金额1.5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3037号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马建忠，男，1960年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5285号 原告:山东巨野易达专用车制造有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西。统一社会信用代码：913717245578711960。 法定代表人：杨玉界，公司经理。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：无锡快点物流有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**。统一社会信用代码：91320206MA1YLUAGOY。 法定代表人：杭小燕，公司执行董事。 原告山东巨野易达专用车制造有限公司（以下简称：易达公司）与被告无锡快点物流有限公司（以下简称：快点公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告易达公司委托诉讼代理人侯现印到庭参加诉讼，被告快点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告易达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购车款45000元，并以45000元为基数，按照月利率1%支付利息及日0.3%计算延迟履行违约金，自2019年8月17日至付清之日止；2.依法判令被告支付原告集装箱租赁费16000元，并以16000元为基数，按照日利率0.3%计算迟延支付利息，自2019年12月3日至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月8日从原告处购买专用车一辆，双方签订了专用车购销合同，合同约定该车价格70000元及车辆配置和相关权利、义务。2019年7月17日，双方就专用车辆付款方式签订分期还款合同，约定提车支付车款25000元，下剩款项45000元分12期支付，按照月利率1%支付利息，自2019年7月18日至2020年7月17日止，每月还款4200元，并约定迟延支付滞纳金等违约责任。2019年7月17日，被告向原告租赁了和专用车配套的集装箱一台，约定租赁期限为1年，租赁费每月1500元，并约定违约责任。合同签订后，被告未按照分期还款合同及租赁合同履行义务，经协商未果，诉至法院。 被告快点公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月8日签订了《专用车购销合同》、《挂车分期还款合同》及《商用车租赁合同》。被告在原告处以分期付款方式购买单价70000元专用车一辆及租赁与该车配套的130立方集装箱一台，租赁费每月1500元。《挂车分期还款合同》约定，被告提车时支付车辆首付款25000元，剩余45000元分12期支付，自2019年7月18日起至2020年7月17日止，按照月利率1%计算利息，即每月偿还本息4200元；合同另约定，被告未按约定支付分期款累计达两次（含）以上，原告要求被告付清全部分期款，每超过一天按延迟付款金额的0.3%/天计算违约金。被告于2019年7月17日前支付车辆首付款25000元后，未再履行剩余分期款。为此，原告起诉至本院。《商用车租赁合同》约定，被告按月缴纳租金，先付费后使用，每月10日内支付给原告，不足一个自然月的按月租金/30天计算，租期为一年，自2019年7月17日起至2020年7月17日止。如被告未按照约定时间支付租金，每逾期一天按延迟付款金额的0.3%/天计算延迟利息。被告按照约定支付5个月租金后，未再继续支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付租赁费16000元，即自2019年12月17日至2020年11月7日，即10个月20天的租赁费，因该租赁合同尚在履行过程中，对于后续的租赁费，原告另行主张。 本院认为，原、被告签订的《专用车购销合同》《挂车分期还款合同》、《商用车租赁合同》，系双方自愿订立，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告要求被告支付购车款45000元，集装箱自2019年12月17日至2020年11月7日，共计10个月20天的租赁费16000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告签订《挂车分期还款合同》、《商用车租赁合同》，被告未按约定支付购车款及租金，构成违约。但合同约定的利息和延迟履行违约金过高，于法无据，本院酌情调整为同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，因此，以被告下欠购车款45000元为基数，自2019年9月18日起按照利率15.4%/年计算迟延支付购车款利息至履清之日止；以被告下欠租赁款16000元为基数，自2020年11月8日起按照利率15.4%/年计算迟延支付租金利息至履清之日止。 被告快点公司经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告无锡快点物流有限公司支付原告山东巨野易达专用车制造有限公司购车款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年9月18日起按照利率15.4%/年计算利息至履清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告无锡快点物流有限公司支付原告山东巨野易达专用车制造有限公司自2019年12月17日至2020年11月7日集装箱租赁费16000元及利息（以16000元为基数，自2020年11月8日起按照利率15.4%/年计算利息至履清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告山东巨野易达专用车制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662元，由被告无锡快点物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二一年四月九日 书记员  王希智
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初783号原告：十堰润景物业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路与重庆路交汇口处。统一社会信用代码：9142030066765327XA。法定代表人：朱黎东，公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告:韦杰,男,1984年7月29日出生,汉族，住湖北省竹山县城关镇刘家山村12组4号，现住湖北省竹山县。原告十堰润景物业有限公司与被告韦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告十堰润景物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰润景物业有限公司申请撤回对被告韦杰的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰润景物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰润景物业有限公司负担。审判员  佘云国二〇二一年四月十三日书记员  龚 松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初484号 原告：侯燕平，女，1988年11月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈俊朝，男，1993年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告侯燕平与被告陈俊朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕平到庭参加诉讼，被告陈俊朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 侯燕平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，自起诉之日起至归还完毕时止按年利率4.75%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年2月至2019年2月期间，被告以急需用钱周转为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝将借款支付给被告。为明确双方的权利义务，经原、被告双方结算，被告于2019年10月15日出具一份《借条》给原告，确认尚欠原告借款20000元。经原告多次向被告追讨，被告均拒绝归还。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊朝拖欠原告侯燕平借款20000元的事实，有借条、手机银行转账记录、微信支付转账电子凭证和支付宝转账电子回单为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。 被告经原告催促应在合理期限内返还借款，但其未能，依法应支付逾期利息，期限自本院2021年1月20日立案之日起计。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告陈俊朝返还原告侯燕平借款20000元并支付利息(利息计算，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月20日起至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈俊朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月八日 书记员  黎晓秋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2744号申请人：陈某，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省商丘市永城市。被申请人：秦某，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省永城市。原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，申请人陈某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦某名下银行存款200000余元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦某名下银行存款200000余元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年四月八日书记员 张海煜
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初249号原告:李运生，男，1949年3月9日生，汉族，农民，住址吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李清勤（叔侄），男，1989年5月29日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告:通榆县什花道乡禾牧家庭农场。经营者:李云海，男，1971年1月16日生，汉族，现住吉林省通榆县石油家属楼三单元6楼。委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王子恒，吉林金辉律师事务所，律师。原告李运生诉被告通榆县什花道乡禾牧家庭农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李运生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李运生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运生撤回告诉。案件受理费36元，由李运生负担。审判员 冯伟二〇二一年四月七日书记员 陶泽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1856号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：赵文，女，1968年12月24日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告赵文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告赵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月4日所拖欠的金额共计141347.89元，其中包括本金123000元、利息6695.42元、罚息11652.47元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。赵文未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为123000元，借款额度有效期间自2018年11月30日至2019年11月30日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金123000元、利息6695.42元、罚息11652.47元。现建行河北支行要求赵文偿还截至2020年12月4日拖欠的本金、利息、罚息，共计141347.89元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与赵文系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给赵文，赵文亦应依照约定履行还款义务。现赵文未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求赵文偿还截至2020年12月4日拖欠借款本金共计141347.89元与截止到赵文实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，赵文支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计141347.89元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告赵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢440号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局 被执行人蒋卓虎 本院在执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人蒋卓虎工商一案中，被执行人已履行行政罚款41420元，申请人同意申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2012）杭富执非字第108号 特此通知。 二〇二一年四月八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民申3号再审申请人（一审被告）：林接奎，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人(一审原告)：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住密山市。再审申请人林接奎因与被申请人刘作平农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0382民初1422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林接奎申请再审称，本院一审认定案件事实错误，适用法律错误，申请人与刘作平之间不存在土地承包合同关系，刘作平无权要求申请人给付稻谷生产者补贴，请求撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，一审认定事实清楚，证据充分，判决符合法律规定。林接奎的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林接奎的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  宋亚萍二〇二一年四月十二日书记员  杜凯欣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执386号申请人：嵇建峰，男，1957年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地，云南省元谋县黄瓜园镇小雷宰工业园区，统一社会信用代码：91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，系该公司经理。本院在执行嵇建峰申请执行元谋华佗工程投资有限公司请求确认人民调解协议效力元劳人仲案字（2020）第14号调解协议书一案中，本案执行标的为170000元，申请执行费2450元，以上合计172450元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人在我院涉及42件执行案件，均尚未执行完毕，被执行人履行了86225元后，剩余未履行的86225元，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执386号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年四月八日书记员  李金萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1411号 原告：尹燕荣，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：董君花，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告尹燕荣与被告董君花劳务合同纠纷一案，尹燕荣于2021年2月8日向本院提交起诉状，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告尹燕荣及其委托诉讼代理人隋建勇到庭参加诉讼、被告董君花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹燕荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令董君花向尹燕荣支付劳务费2190元及利息500元；2.本案案件受理费由董君花承担。事实与理由：董君花与尹燕荣系同村村民，2017年夏季，董君花承包了济南华山街道的排水沟修建工程，尹燕荣为董君花的工程负责垒砖及抹墙皮工作，约定工资每天140元，一天一清，管午饭。起初几天工资发放及时，后来不及时。尹燕荣工作23.5天，后因工资不及时发放就没有再干。董君花先后三次共向尹燕荣支付了1100元，尚欠2190元劳务费至今未支付。后尹燕荣及家人多次催要未果，现依法诉至法院，望判如所请。诉讼中，尹燕荣明确利息计算方式为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院基于庭审查明的事实认定如下：2017年夏，尹燕荣为董君花承包的华山街道修排水沟负责垒砖及抹墙皮，约定工资为每天140元，尹燕荣共计工作23.5天，累计劳务工资为3290元。董君花向尹燕花支付1100元后剩余2190元未付。 本院认为，董君花应及时向尹燕荣支付劳务工资，现尹燕荣要求董君花支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。董君花未及时付款的行为构成违约，给尹燕荣造成利息损失，对尹燕荣要求自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。董君花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由董君花于本判决生效之日起十日内向尹燕荣支付劳务工资2190元； 二、由董君花于本判决生效之日起十日内向尹燕荣支付利息损失（自2021年2月8日起至付清款项之日止，以2190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董君花负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月一日 书记员  车菲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3391号申请执行人：刘金松，男，1956年11月18日出生，住海安市。被执行人：黄海燕，女，1986年9月13日出生，住海安市。关于刘金松申请执行黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0621民初4189号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告黄海燕于本判决生效之日起10日内归还原告借款9600元及利息（以9600元为本金，自2019年11月26日起至2020年9月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告黄海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘金松向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理，本案执行标的为9000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄海燕名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、经查，被执行人黄海燕在本院有另案未结，外债较多。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月八日书记员  张 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1054号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司滨海支行，住所地山东省威海市环翠区，统一社会信用代码：**。被执行人:曹建泽，男，汉族，1969年5月5日出生，住威海经济技术开发区深圳路86号，身份证号码：**。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人曹建泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6018号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月11日、2021年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人曹建泽名下银行账户无有价值执行线索。反馈被执行人曹建泽名下有牌号为鲁**别克牌、鲁**飞度牌车辆，本院已予以查封，但无车辆所在信息，暂无法处置。反馈被执行人名下无有价证券信息及无不动产信息等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经线下查询，被执行人曹建泽名下住房公积金于2020年6月停缴且账户余额为零。4、执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年四月十三日书记员  车海建
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初268号 原告：云南龙陵农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路57号。 统一社会信用代码：91530523219022212N。 法定代表人：饶立芳，董事长。 委托诉讼代理人：董伦宝，公司经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宝龙学。代理权限为特别授权。 被告：王树昌，男，1975年2月24日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：熊润兰，女，1982年12月26日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司与被告王王树昌、熊润兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院通知王树昌、熊润兰应诉后，王树昌、熊润兰已全额偿还了贷款本息，云南龙陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南龙陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由云南龙陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨忠森 二〇二一年四月六日 书记员  杨开宏
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执85号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：程传强，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省宁陵县。宁波云联小额贷款有限公司与程传强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月20日作出（2020）衢仲网字第20196号裁决书，因被执行人程传强未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的申请，于2021年4月6日立案执行。经审查本院认为，根据相关法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司未能提供证据证明其具备在浙江省宁波市辖区以外从事金融服务等相关业务活动的资质，其在未有证据证明取得金融监管部门批准的情况下，利用互联网信息技术从事贷款并收取利息等金融业务活动牟利，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定。故对于宁波云联小额贷款有限公司的强制执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年四月八日书记员  杨 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9007号原告：周茂利，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：李永成，男，1979年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告周茂利与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇二一年四月六日书记员  李 彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2023号   原告：张进科，男，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马冶忠，男，1982年12月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张进科与被告马冶忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告张进科于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告张进科自愿申请撤回对被告马冶忠凭样品买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张进科撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张进科负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保667号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与裴亚军保全一案，本院于2021年3月31日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人裴亚军名下：1.中国建设银行1264××××6805账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月6日。2.江苏江南农村商业银行0101××××3516账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月6日。3.华夏银行1315××××7632账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月6日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执547号 申请人：叶文明，男，汉族，1969年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨文，男，汉族，1966年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王慧兰，女，汉族，1967年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人叶文明与被执行人杨文、王慧兰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初6128号民事调解书确定：被执行人杨文、王慧兰偿还申请人叶文明借款50000元，承担利息7000元，合计57000元，于2020年12月30日前付28500元，2021年12月30日前付28500元。如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费1538元，本院收取461元，由被执行人杨文、王慧兰负担，被执行人负担部分由被执行人直接给付申请人，本院退还申请人叶文明案件受理费1077元。调解书生效后，被执行人杨文、王慧兰未按期履行义务，申请人叶文明于2021年1月18日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人就案件款57461元达成和解协议，协议约定：被执行人杨文、王慧兰支付申请人叶文明案件款57461元，于2021年6月30日前支付28500元，于2021年12月30日前支付28961元。若被执行人逾期，申请人叶文明可于2021年10月20日继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 现申请执行人叶文明以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年四月九日 书记员  龚 飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保329号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 负责人：秦长新，男，1973年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘如心，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被申请人：新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐西路231号。 法定代表人：马俊江，系该公司总经理。 申请人中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司名下新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号车辆（价值合计1548485.36元）手续予以保全。申请人中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司名下新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号、新G·12XXX号货运汽车车辆手续予以查封，查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 旭 二〇二一年四月八日 书记员 陈晓霞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初741号 原告：彭小刚，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告：葛正华，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告彭小刚与被告葛正华民间借贷纠纷一案中，原告彭小刚于2021年4月6日以被告葛正华履行还款完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告彭小刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告彭小刚撤回起诉。 案件受理费63元，由原告彭小刚负担。 审判员  曾光星 二〇二一年四月七日 书记员  钟 磊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执异15号 案外人：蒋海珍，女，1981年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 诉讼委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 申请执行人：贾丽敏，女，1988年6月3日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：广饶县信道万和商贸有限公司，地址：广饶县广饶街道新城社区新城花园商业街**商铺。 法定代表人：蔡海东，经理。 被执行人：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，住广饶县新城花园**。 被执行人：蔡凯，男，1987年11月21日出生，住广饶县新城花园**。 本院在执行申请执行人贾丽敏与被执行人广饶县信道万和商贸有限公司、蔡海东、蔡凯民间委托理财合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人蔡海东与蒋海珍共有的位于广饶县新城花园1号楼东二单元五层东户的房产。案外人蒋海珍对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蒋海珍称，请求事项：请求依法中止对广饶县××单元××东户房产的执行。事实与理由：广饶县人民法院在贾丽敏与被执行人广饶县信道万和商贸有限公司、蔡海东、蔡凯民间委托理财合同执行一案中，做出了拍卖广饶县××单元××东户房产的裁定。该房产虽然登记在蒋海珍和蔡海东名下，但蒋海珍和蔡海东在离婚时，已将两人婚姻关系存续期间的两套房产作出了分割，即涉案房产离婚后归蒋海珍所有，广饶县圣泽舜城小区28号楼103室归蔡海东所有。也就是蒋海珍与蔡海东已经进行析产，此次拍卖的涉案房产正是析产时确定归蒋海珍所有的房产。综上，为维护蒋海珍的合法权益，现根据相关法律规定提出书面异议，请求法院依法中止对该财产的执行。 申请执行人贾丽敏称，一、蒋海珍的执行异议不能成立，因为贾丽敏案件查封房产在两人协议离婚处理房产之前。广饶县人民法院2020年5月9日作出的（2020）鲁0523民初1545号之一民事裁定书，查封蔡海东名下涉案待拍房产新城花园1号楼东二单元五层东户。蒋海珍与蔡海东协议离婚是在2020年11月24日，在此之前广饶县人民法院2020年6月1日作出的（2020）鲁0523民初1545号民事判决书已经生效且进入执行程序。因此蔡海东和蒋海珍离婚时无权处分法院已经查封且进入执行阶段的房产，所以蒋海珍的执行异议不能阻却执行上述房产。二、蒋海珍与蔡海东夫妻存在恶意串通逃避债务情形，且贾丽敏是不知情的善意人员，贾丽敏的合法权益不能因为二人恶意串通而受到伤害。综上，希望法院驳回蒋海珍的执行异议申请。 经查，申请执行人贾丽敏与被执行人广饶县信道万和商贸有限公司、蔡海东、蔡凯民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人贾丽敏依据本院作出的（2020）鲁0523民初1545号民事判决书申请本院依法对被执行人广饶县信道万和商贸有限公司、蔡海东、蔡凯进行强制执行。在案件执行过程中，本院于2021年1月22日作出（2020）鲁0523执1305号之五执行裁定书，拍卖被执行人蔡海东与蒋海珍共有的位于广饶县××小区××单元××东户的房产。案外人蒋海珍对此提出执行异议。 另查明，贾丽敏与广饶县信道万和商贸有限公司、蔡海东、蔡凯民间委托理财合同纠纷一案，审理过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0523民初1545号民事裁定书，裁定如下：“一、查封被申请人蔡海东所有的位于广饶县××小区××单元××东户的房产一套，不动产权证书号广饶20151549。……查封期间三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。” 还查明，案涉房屋广饶县××小区××单元××东户的房产登记在被执行人蔡海东及案外人蒋海珍名下；案外人蒋海珍与被执行人蔡海东于2020年11月24日协议离婚，二人签订的离婚协议书中约定：“。2、房屋：广饶县新城花园小区西区1号楼2单元501室，目前在蔡海东、蒋海珍名下，离婚后归蒋海珍。……”。 本院认为，本案中，案外人蒋海珍主张对案涉房产享有所有权以排除强制执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。首先，本院对案涉广饶县××单元××东户的查封时间为2020年5月9日，而被执行人蔡海东与案外人蒋海珍的离婚协议签订时间是2020年11月24日，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，故案外人蔡海东与蒋海珍就案涉新城花园1号楼东二单元五层东户权属的内部协议，不能对抗申请执行人贾丽敏。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。故本院在执行过程中对审理阶段已经保全的案涉广饶县××单元××东户采取评估拍卖措施亦无不当。综上，对案外人蒋海珍提出的中止对广饶县××单元××东户执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋海珍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘广明 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二一年四月十五日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3402号 原告：房金亮,男,1970年5月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：闫成峰,男,1975年8月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：孙燕,女,1975年1月9日出生,汉族,住安徽省临泉县,系闫成峰妻子。 原告房金亮与被告闫成峰、孙燕物权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告房金亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告房金亮负担。 审判员  杨子全 二〇二一年四月十三日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保315号 申请人：国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山路97号。 负责人：岳宝强；该公司总经理。 被申请人：山东泓源供热有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道韦姜屯居委会罗六路与文化路交汇西南653号。 法定代表人：张帅，该公司经理。 被申请人：张帅，男，1992年1月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人国网山东省电力公司临沂供电公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泓源供热有限公司所有的500KVA变压器一台及供暖设备八台采取保全措施，保全标的额为24万元。申请人国网山东省电力公司临沂供电公司以中华人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东泓源供热有限公司所有的500KVA变压器一台及供暖设备八台，保全标的额为24万元。 案件申请费1720元，由国网山东省电力公司临沂供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年四月八日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执110号 申请执行人:潘富香,女,1956年1月27日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:俞未珍,女,1971年3月21日出生,汉族，住桐庐县。 潘富香与俞未珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初261号民事判决书已经发生法律效力，因义务人俞未珍未自觉履行判决书确定的义务，权利人潘富香向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为借款20000元并支付按月利率0.5%自2017年11月21日起计算至借款实际还清之日止的利息、案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人俞未珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞未珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞未珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞未珍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞未珍财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人俞未珍有可供执行的财产及俞未珍的去向。截至2021年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人俞未珍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘富香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞未珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执110号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月十三日 代理书记员  袁 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初432号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：赵启光，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：张洪阁，男，1973年1月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：周丹，女，1976年1月9日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告张洪阁、周丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案，原告交通银行股份有限公司锦州分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司锦州分行撤诉。案件受理费减半收取计9188元，由原告交通银行股份有限公司锦州分行负担。审 判 长 孟 莹人民陪审员 安 驰人民陪审员 冉鸿雁二〇二一年四月十四日法官助理周高阳书记员刘姣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复26号 复议申请人（被执行人）：福建省福清市供销合作社联合社，住所地福建省福清市融城后埔街****。 法定代表人：翁力，主任。 申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。 负责人：吴雷，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。 复议申请人福建省福清市供销合作社联合社（以下简称福清供销联社）不服福建省福清市人民法院（以下简称福清法院）作出的（2020）闽0181执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福清法院查明，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行（以下简称中行福清分行）与被执行人福清供销联社借款合同纠纷一案，该院于2020年10月27日作出（2020）闽0181执恢复1153号恢复执行通知书，通知福清供销联社恢复执行该院（1988）融法经民字第026号民事判决书。 福清法院认为，中行福清分行于2002年1月29日向该院提交一份申请报告，以双方已经达成和解协议，由福清供销联社还款50万元后中止该案的执行，福清供销联社已履行还款30万元，并于“本月底”再还款20万元为由，申请中止对该案的执行并给与解除查封；于2002年7月22日向该院再提交一份申请报告，以双方已达成一致意见，由福清供销联社还款50万元为由，申请中止对该案的执行。福清供销联社主张本案已经执行完毕，其提供的银行进账单即特种转账付出传票的金额与中行福清分行申请报告所涉及50万元相符，虽然银行进账单及特种转账付出传票上的备注内容均记载为“执行终结款”，但未提供证据证明双方达成终结本案执行的和解协议，故福清供销联社关于本案已经执行完毕的意见缺乏依据，该院不予采纳。遂裁定驳回福清供销联社的异议请求。 复议申请人福清供销联社向本院提出复议称，请求依法撤销福清法院作出的（2020）闽0181执异149号执行裁定书，终止执行福清法院作出的（1988）融经法民字第026号民事判决书。理由如下：复议申请人福清供销联社与申请执行人中行福州分行借款合同纠纷一案，2001年12月，该案执行期间福清供销联社与中行福清分行达成和解协议，约定由申请人支付50万元即可终结执行，后福清供销联社依约支付了50万元执行终结款，以上事实均有汇款及入账凭证证明。因双方当事人达成和解协议并履行完毕，故本案已执行终结，应终止执行。 申请执行人中行福清分行辩称，一、中行福清分行与福清供销联社借款合同纠纷一案，案件的执行标的为本金287万元及相应的利息，而福清供销联合社仅偿还了50万元，未完全履行已生效的（1988）融法经民字第026号、（1989）榕法经民二字第047号民事判决书所确定的给付内容，故福清法院依法对本案恢复执行且对福清供销联社名下资产采取查封、扣押、冻结等强制执行措施并无不当。二、福清供销联社提供的银行进账单和特种转账付出传票上备注内容为“执行终结款”并不能证明答辩人做出终结本案执行的意思表示。根据福清法院作出的（1988）融法经字第026号民事裁定书的内容：本院（1988）融法经民字第026号民事判决书中止执行，而非执行完毕或终结，也说明答辩人未作出终结本案执行的意思表示。三、福清供销联社声称与答辩人达成偿还答辩人本金50万元后，该执行案件及履行完毕的和解协议，而答辩人从未与福清供销联社达成该和解协议，根据“谁主张，谁举证”的原则，福清供销联社应当对其提出的主张承担举证责任，而福清供销联社并未提供证据证明双方有签订过该协议，故福清供销联社应当承担不利的法律后果。综上，请求贵院依法驳回福清供销联社的复议请求。 本院对福清法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，执行终结，是指在执行过程中，由于发生某种特殊情况，执行程序没有必要或不可能继续进行，从而结束执行程序。涉及本案，复议申请人福清供销联社认为其与本案申请执行人中行福清分行达成了执行和解协议，并依照和解协议履行完毕，故本案的执行程序已经终结，应终止执行。执行程序是否终结，是否应当终止执行，应从案件双方当事人达成执行和解协议的内容及履行的情况综合判断。从本案查明的情况看，并没有相关证据证明复议申请人福清供销联社与中行福清分行达成归还50万元款项后即终结对（1988）融法经民字第026号民事判决书执行的协议。福清法院于2001年12月14日作出的（1988）融法经民字第026-3号民事裁定书亦载明：“本院（1988）融法经民字第026号民事判决书中止执行。”裁定书裁定的事项系中止执行，而非终结执行。故，复议申请人福清供销联社的复议请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人福建省福清市供销合作社联合社的复议申请，维持福建省福清市人民法院（2020）闽0181执异149号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  杨贵先 审判员  严丽仙 二〇二一年四月十三日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初462号原告：焦新军，又名焦小军，男，汉族，1982年4月20日生，住修武县。委托诉讼代理人：焦志保（系原告父亲），男，汉族，1955年1月1日生，住址同上。被告：张根成，男，汉族，1965年7月13日生，住修武县。原告焦新军诉被告张根成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许焦新军撤回本次起诉。本案受理费减半收取57元，由原告焦新军负担。审判员  姜甜甜二〇二一年四月十二日书记员  李学利
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初699号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙宪波，男，1998年6月29日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地独山县（以上均为自报）。因本案于2020年12月11日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]568号起诉书指控被告人龙宪波犯危险驾驶罪，鉴于被告人龙宪波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明，2020年5月24日晚上10时许，被告人龙宪波醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，被现场设卡的公安人员查获（未羁押）。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人龙宪波驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.5mg/100mL。上述事实，被告人龙宪波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙宪波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙宪波如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙宪波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人龙宪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人龙宪波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙宪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二一年四月八日书记员  袁小燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2834号原告：金某1，女，2006年6月15日生，汉族。住辽宁省海城市。法定代理人：李某，女，1980年10月28日生，汉族。住辽宁省海城市。被告：金某2，男，1979年4月29日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告金某1诉被告金某2抚养费纠纷一案，原告金某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金某2的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告金某1撤回对被告金某2的起诉。案件受理费50元，由原告金某1承担。审判员 王 迪二〇二一年四月十二日书记员 吴海军