安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终943号 上诉人（原审原告）：刘红兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴安定，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：梅百所，男，系xxxxxxxxxxxxxx居委会推荐。 上诉人刘红兵因与被上诉人吴安定买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红兵上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人24900元，一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实与理由：原审对上诉人主张的损害事实与损害结果不予支持，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的村委会证明、畜牧站证明、照片及电话录音足以证明损害事实和损害结果真实存在。本案系买卖合同纠纷，卖家应该证明土鸡的来源且无瑕疵。被上诉人出售的活禽未按照规定申报检疫，违反国家行政法规强制性规定，应当赔偿损失。 吴安定辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述皆是其主观猜想，没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 刘红兵向一审法院起诉请求：1、判令吴安定赔偿刘红兵购鸡款24300元以及其他经济损失600元；2、吴安定承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月28日，刘红兵从吴安定处购买土鸡850只（单只3斤），并支付价款24300元，双方未签订书面合同。该批土鸡由吴安定运输至刘红兵处。2020年8月29日起，从吴安定处购买的土鸡陆续发生死亡。现刘红兵以吴安定提供的土鸡存在质量问题为由，诉至该院要求吴安定承担损失。刘红兵将已死亡的土鸡全部进行无害化处理，未能将死亡的土鸡送到有关部门进行鉴定。刘红兵购买兽药花费600元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘红兵虽主张吴安定出售带病的土鸡，从而造成刘红兵的经济损失，但未能对土鸡死亡原因到相关部门进行鉴定，且刘红兵在土鸡死亡后已自行处理，现已不具备鉴定条件，故本案土鸡死亡原因已无法查明，土鸡死亡与损失的因果关系亦无法确定，综上，刘红兵提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，该院不予支持。刘红兵主张吴安定在出售土鸡前未能申报检疫，违反了合同义务，故其应当承担所售土鸡死亡原因及有无瑕疵的举证责任。该院认为，吴安定是否在出售土鸡之前进行申报检疫，其行为应由动物卫生监督机构根据动物防疫法第七十八条的规定处理，而不能作为分配举证责任及认定该批土鸡出售时存在质量瑕疵的依据，故该院对其意见不予采纳。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回刘红兵的诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由刘红兵负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审查，本院对于一审判决查明的案件事实予以确认。二审通过查阅卷宗、询问当事人等查明：2020年8月29日，刘红兵在收到货第二天电话即通知吴安定土鸡死亡情况，吴安定夫妻当天去了现场。此后土鸡继续死亡，刘红兵将照片发微信给了吴安定。xxxxxxxxx村民委员会出具证明载明：鸡29日起发现病死状况，经xxx畜牧站技术人员预防处理，效果甚微，至9月7日仍持续死亡，目前仅剩百余羽。xxxxxx畜牧兽医站出具证明载明：根据养殖户叙述症状初步判断鸡新城疫或禽××。 本院认为，本案争议的焦点为案涉土鸡动物产品的损失责任承担问题。依据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫；检疫合格的，出具检疫证明、加施检疫标志。实施现场检疫的官方兽医应当在检疫证明、检疫标志上签字或者盖章，并对检疫结论负责。”及第四十三条“屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明；经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志”等规定可知，案涉销售的土鸡是一种动物产品，国家对于该类产品有《中华人民共和国动物防疫法》及有关条例予以调整，明确要求生产、屠宰、加工、购销的畜禽及其产品，必须经过检疫，符合兽医卫生标准。 现养殖户已证明案涉土鸡自第二天开始陆续大量死亡、其第一时间履行了向销售者的通知义务并提供了xxxxxx畜牧兽医站出具初步判断为鸡新城疫或禽××的证明，有理由认为案涉土鸡本身存在质量问题，其已完成初步的举证义务，此时应由销售者提供证据证明案涉土鸡系经过检疫的合格产品。这不光是《中华人民共和国产品质量法》第二节销售者的产品质量责任和义务第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”及第三十四条“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”中普通法律对于所有销售者销售产品的质量的基本要求，也是本案动物产品应适用的《中华人民共和国动物防疫法》及《动物检疫管理办法》等特别法对动物产品的质量的特别要求，更是贯彻执行“要用最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责，确保人民群众‘舌尖上的安全’”的必要要求。因此，当本案销售者既不能提供案涉土鸡产品具有《中华人民共和国动物防疫法》及《动物检疫管理办法》明确要求的动物检疫合格证明等证据证明其销售的动物产品质量合格，也不能提供证据证明案涉土鸡产品的进货渠道及查验情况，销售者应承担举证不能的不利后果。 考虑到本案系土鸡活禽产品自身的特性、事发季节正值酷暑及购买者初次从事养殖经验不足可能对土鸡死亡造成的不良影响等因素，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。”及第三十条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为由销售者承担主要责任较为适宜。在具体的赔偿数额方面，考虑村委会出具的证明可以证实2020年9月7日土鸡损失的概数约死亡750只、850只总价款为24300元的合同价款及花费600元的治疗费用等，再以前述主要责任为基础，综合酌定吴安定赔偿刘红兵15000元。综上所述，刘红兵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6251号民事判决。 二、吴安定于本判决生效之日起十日内赔偿刘红兵15000元。 三、驳回刘红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费422元，减半收取211元，由刘红兵负担84元，吴安定负担127元。二审案件受理费423元，由刘红兵负担168元，吴安定负担255元。 本判决为终审判决。 审判长 钱 晨 审判员 李 贺 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月一日 法官助理张** 书记员黄韵融 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。