wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2430号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告李玉霞，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告徐志卫，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李玉霞、徐志卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告李玉霞、徐志卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2015年11月24日，被告李玉霞领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××6687。2015年11月24日，被告李玉霞使用该卡透支人民币19994.5元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未支付借款及利息。该卡由被告徐志卫提供担保，担保期间为主债务届满之日起二年，担保债务最高额为30000元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告李玉霞偿还原告借款本金人民币19994.5元及利息，被告徐志卫承担连带清偿责任。被告李玉霞、徐志卫未作答辩。经审理查明，2013年11月11日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李玉霞签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡换卡申请表一份。2013年9月10日，原告与被告徐志卫签订保证合同一份，该卡由被告徐志卫提供担保，担保期间为主债务届满之日起二年，担保债务最高额为60000元。2015年11月24日，被告李玉霞领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××6687。2015年11月24日，被告李玉霞使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直拖欠透支款19994.5元及利息没有归还。为此，原告诉至本院，要求被告李玉霞偿付信用卡透支借款19994.5元及利息，被告徐志卫承担连带还款责任。同时查明，本案金穗信用卡的利息自透支之日按月千分之十五计算。上述事实有原告提供的证据材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李玉霞签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任；原告要求被告李玉霞按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予以支持；被告徐志卫应当按照保证合同的约定，对被告李玉霞的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告徐志卫对被告李玉霞的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19994.5元及利息（利息自2016年1月23日起按月千分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告徐志卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  于金兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执882号原告张旭诉被告上海望春花服装贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）青民二(商)初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海望春花服装贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内提供1999年2月起至2015年4月15日的财务会计报告供原告张旭查阅、复制；二、被告上海望春花服装贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内提供1999年2月起至2015年4月15日的会计账簿供原告张旭查阅；三、被告上海望春花服装贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内提供1999年2月起至2015年4月15日的会计凭证供原告张旭查阅；四、驳回原告张旭其他诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计40元，由被告上海望春花服装贸易有限公司负担。届期，被告上海望春花服装贸易有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张旭于2016年2月1日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人上海望春花服装贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的经营地址及法定代表人的住所以及可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0722民初1248号原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放一路146号。法定代表人吴娟，经理。委托代理人包昌明（浦北县世通运输有限责任公司员工）。被告潘崇健，居民。原告浦北县世通运输有限责任公司与被告潘崇健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何徽独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员吴承杰担任庭审记录。原告浦北县世通运输有限责任公司委托代理人包昌明到庭参加了诉讼，被告潘崇健经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县世通运输有限责任公司诉称，2015年1月12日，原、被告协商一致签订了一份《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2015011231518），合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费100元；挂靠期限为2015年1月12日起至2018年1月12日止；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年5月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，也不年审挂靠的车辆。原告请求法院判决：1、解除原、被告于2015年1月12日签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2015011231518）；2、潘崇明办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。2015年1月12日，原被告双方协商一致签订了一份《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2015011231518），合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××汽车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司，由被告每月向原告交纳服务费100元；挂靠期限为2015年1月12日起至2018年1月12日止；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。2015年5月起被告没有向原告交纳服务费和所欠的保险费等，对挂靠车辆也不年审。以上事实有原告的陈述及原告提供的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》、《证明》、摘要信息栏、被告的身份证、被告的驾驶证予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》，没有违反国家的法律法规规定，所以，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。在合同履行期间，被告没有按约定按时向原告交付相关的服务费用，对挂靠的车辆也不进行年审等，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对原告请求解除原、被告双方签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告潘崇明办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告潘崇健于2015年1月12日签订的《浦北县世通运输有限责任公司车辆挂靠合同》（编号：PBST2015011231518）；二、被告潘崇明办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续，原告予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘崇健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 徽二〇一六年六月十六日书记员 吴承杰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3452号原告庄某，男，1960年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某，女，1984年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。原告庄某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告庄某诉称，2014年8月1日，被告向原告借款人民币50000元，2014年8月25日，被告向原告借款人民币60000元，约定利息每月1200元，被告于借款当日为原告出具欠据两枚，签订担保借款合同两份，分别约定2015年7月29日前、2016年6月24日前归还。被告借款后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币110000元及利息24000元。被告王某未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告王某向原告庄某借款人民币50000元，并为原告庄某出具借条一枚，载明："借条，今借到庄某人民币伍万元圆整（￥50000.00元），借款人：王某，2014年8月1日，备注：此借条与借款合同同时使用"。同日，双方签订了担保借款合同一份，约定借款期限内年利率为24%。2014年8月25日，被告王某又向原告庄某借款人民币60000元，并为原告庄某出具借条一枚，载明："借条，今借到庄某人民币陆万元圆整（￥60000.00元），借款人：王某，2014年8月1日，备注：此借条与借款合同同时使用"。同日，双方签订了担保借款合同一份，约定借款期限为10期，借款期限内年利率为24%"。此款经原告庄某催要，被告王某至今未还。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条及签订的担保借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原告庄某与被告王某之间的借贷关系事实清楚，有被告王某为原告庄某出具的借条在卷佐证，被告王某依法应履行偿还原告庄某借款的义务。原告庄某与被告王某对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告庄某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告庄某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄某借款人民币110000.00元。并自2014年8月1日起以借款50000.00元为基数，按照月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止；并自2014年8月25日起以借款60000.00元为基数，按照月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年六月七日书 记 员 付晶
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4093号原告吴某，男，1975年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告魏某，男，1965年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告吴某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人房某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称，2013年12月28日，被告向原告借款人民币100000元，由被告于借款当日为原告出具欠据一枚。被告借款后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及为其偿还信用联社贷款利息。被告魏某未作答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告魏某向原告吴某借款人民币100000元，并为原告吴某出具借条一枚，载明："欠据，今欠人民币拾万元（￥100000.00元），欠款人：魏某，2013年12月28日"。此款经原告吴某催要，被告魏某至今未还。上述事实，有原告吴某的陈述、被告魏某为原告吴某出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴某与被告魏某之间的借贷关系事实清楚，有被告魏某为原告吴某出具的借条在卷佐证，被告魏某依法应履行偿还原告吴某借款的义务。原告吴某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因未能提供证据证明敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社贷款系该笔借款，本院不予支持。原告与被告既未约定借款内的利率，亦未约定还款期限和逾期利率，原告可主张自逾期还款之日即立案之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告吴某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款人民币100000元。并支付以借款本金人民币100000元为基数，按照月利率0.5%计算的自2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年六月十二日书 记 员 付晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2771号 原告张君，男，1990年6月10日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。 被告罗家骏，男。1986年1月29日出生，汉族，四川宜宾市人，住遵义市红花岗区。 原告张君与被告罗家骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告张君的委托代理人谢金良、被告罗家骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张君诉称，被告因做工程缺乏资金，向我借款20000元，并于2016年2月22日立下借据，因被告未按照约定的期限归还借款，不守信用，经我多次催收，被告拒绝偿还，故诉至人民法院要求判令：被告偿还借款20000元。 被告罗家骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2016年2月22日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一张，载明“本人罗家骏借到张君20000元，借款人：罗家骏”，后被告未向原告还款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗家骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。 被告向原告借款人民币20000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告罗家骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗家骏在本判决生效后十日内偿还原告张君借款人民币20000元。 案件受理费150元，由被告罗家骏承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年六月六日 书记员  刘昱涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执211号之一申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，营业场所上海市。被执行人上海沪融建材有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海恒昶实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海纳博工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人郑为松，男，1966年1月23日出生，户籍所在地福建省。被执行人彭玉枝，女，1971年10月9日出生，户籍所在地福建省。被执行人彭模长，男，1967年2月25日出生，户籍所在地江西省上饶市。被执行人乐叶青，女，1966年1月17日出生，户籍所在地福建省厦门市。本院在执行中国长城资产管理公司上海办事处与上海沪融建材有限公司、上海恒昶实业有限公司、上海纳博工贸有限公司、郑为松、彭玉枝、彭模长、乐叶青的(2015)沪普证执行字第101号公证书一案中，依法向被执行人上海沪融建材有限公司、上海恒昶实业有限公司、上海纳博工贸有限公司、郑为松、彭玉枝、彭模长、乐叶青公告送达执行令，限令其按时缴纳XXXXXXXX元及相关利息、公证费27760元，并承担案件执行费114535.2元，但被执行人届期未履行。经查，除被执行人上海纳博工贸有限公司名下位于上海市嘉定区外冈镇汇德路XXX号房产外，本院未查实被执行人有其他可供执行之财产，但上述房产暂不宜执行处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2016年4月27日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)沪普证执行字第101号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一六年六月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第449号申请执行人杨敏被执行人谭晓慧，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00164号，依法向被执行人谭晓慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谭晓慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭晓慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谭晓慧（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××81的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月三日书记员  黄斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢116号申请执行人朱丽华，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王建峰，男，1974年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。依据本院已经发生法律效力的(2011)宝民一(民)初字第1039号民事判决书，被执行人应于裁判文书生效后支付欠款人民币667,658元和执行费9,076元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建峰银行存款人民676,734元及延期付款期间的双倍利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王建峰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年六月十五日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3078号原告曹美诉被告秦川、曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)沪0118民初2130号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：被告秦川、曹峰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹美借款30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告秦川、曹峰共同负担。届期，被申请人秦川、曹峰未履行义务。权利人曹美于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人秦川、曹峰发出执行通知书，责令俩被执行人于2016年5月18日前履行付款义务，但俩被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人秦川去向不明。被执行人曹峰与秦川尚有未结的财产纠纷。被执行人曹峰要求本案延缓执行。另查，被执行人秦川、曹峰无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人曹美，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第897号之一申请执行人全用坤。被执行人朱健锋。本院依据已经发生法律效力贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第16号民事判决书，执行申请执行人全用坤与被执行人朱健锋健康权纠纷一案。现查明被执行人朱健锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱健锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号60×××79账户内存款10600元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人朱健锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号62×××10账户内存款10600元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人朱健锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号62×××28账户内存款10600元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人朱健锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号62×××91账户内存款10600元，冻结期限为一年；五、冻结被执行人朱健锋在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号21×××14账户内存款10600元，冻结期限为一年；六、冻结被执行人朱健锋在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××10账户内存款10600元，冻结期限为一年；七、冻结被执行人朱健锋在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××13账户内存款10600元，冻结期限为一年；八、冻结被执行人朱健锋在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号95×××16账户内存款10600元，冻结期限为一年；九、冻结被执行人朱健锋在广西桂平桂银村镇银行账号88×××10账户内存款10600元，冻结期限为一年；十、冻结被执行人朱健锋在广西桂平桂银村镇银行账号88×××20账户内存款10600元，冻结期限为一年；十一、冻结被执行人朱健锋在桂平市农村信用合作联社账号91×××21账户内存款10600元，冻结期限为一年；十二、冻结被执行人朱健锋在桂平市农村信用合作联社账号92×××66账户内存款10600元，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 何春为二〇一六年六月二十七日书记员 许新芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2211号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍，局长。委托代理人谢仁鸿。委托代理人黄清。被执行人上海福禄食品有限公司，住所地宝山区月浦镇月巷路XXX号。法定代表人任年妹。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局依据其于2015年8月11日作出的已经发生法律效力的宝人社监(2015)理字第0306号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海福禄食品有限公司支付拖欠员工工资报酬人民币138,900元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人名下无银行存款等财产登记信息。执行中，被执行人作出分期还款的承诺，申请执行人表示同意，但是因周期较长，本案短期内难以执行完毕。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，当事人双方的执行和解方案周期较长，致使本案短期内难以执行。若以后被执行人不履行和解方案且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0306号行政处理决定的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年六月十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2926民初1774号 原告：杜邦福，男，汉族，1963年1月29日出生，建筑商，住拜城县。 委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地拜城县拜城镇铁提尔村。 法定代表人：卢风顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永庆，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师（特别授权代理）。 原告杜邦福与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）拜民初字第1343号民事判决。被告峰峰公司不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）新29民终511号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜邦福及其委托诉讼代理人谢越岭，被告峰峰公司的委托诉讼代理人李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜邦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款825765元、逾期付款利息247729元；2、被告给付鉴定费41600元；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2007年10月，被告将其厂区内（原国际煤焦化公司）地磅房后大门处地面硬化工程及路沿石安装工程承包给我施工，工程全额由我垫资，当时未签订书面合同，仅口头暂定价款为54万元，等工程竣工后再进行结算。2007年底工程竣工后，该工程验收合格并投入使用。此后我多次要求被告进行结算及催要工程款，因被告大股东多次变更，管理人员变动，一直未予结算和付款。2012年7月，被告公司副总经理张某出具证明，证实该工程由我施工且未结算。后我继续索要该工程款未果，故依法起诉。 被告峰峰公司辩称，我公司从未委托原告进行过建设工程施工，我公司内部有严格的规定，建设工程施工都会与施工方签订书面合同，并对结算材料签字确认。原告没有任何书面合同、结算材料，仅凭一份评估机构出具的鉴定书就要求我公司支付工程款，没有事实依据和法律依据。对我公司原副总经理张某出具证实原告施工且未结算的证明，我公司不予认可。张某在我公司任副总经理期间，不主管建设工程工作，我公司也从未对张某进行过相关授权，张某出具证明的行为也属于其职务范围外的活动，应由其自己负责，我公司不承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告杜邦福为证明其诉讼请求，向本院提交或申请本院调取了下列证据： 1、张某出具的情况说明1份，公证书1份，张某的质证笔录1份，证人郭某、侯某在原审中出庭作证的笔录1份，李某的谈话笔录1份，建设工程施工合同2份，以及证人庞某、金某到庭质证，证明原告长期承包被告的建设工程，被告的地磅房及后大门处地面硬化及路沿石安装工程为原告施工的事实。被告对这组证据的证明力不予认可。本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 2、鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明经由双方选定的工程造价评估机构鉴定，涉案工程造价为825765元，以及原告支出鉴定费24000元的事实。被告对该组证据真实性无异议，对关联性不予认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告峰峰公司原名新疆国际煤焦化有限责任公司，成立于2003年8月。2004年-2009年，原告杜邦福长期在被告处承建建筑工程，其中部分工程以拜城县日新建筑安装工程有限责任公司名义签订了合同。2007年10月，按照被告公司领导安排，在双方未签订书面合同的情况下，原告承建了被告焦化厂后大门及地磅房处路面硬化和路沿石安装工程，并于当年底完工交付使用，但双方未办理结算事宜。后原告多次找被告相关领导要求对工程进行结算，因被告股权变更、管理人员变动等等原因一直未能如愿，故原告诉至本院。 另查明，2007年，张某任被告焦化厂副厂长。2010年新兴铸管股份有限公司控股新疆国际煤焦化有限责任公司后，张某任副总工程师兼调度室主任，主管生产技术，郭某则担任工程部部长。2012年6月，新疆国际煤焦化有限责任公司记更名为峰峰公司，此时张某是被告公司副总经理。 经原告杜邦福申请，本院依法重新委托了双方共同选定的新疆万隆新新工程项目管理咨询有限责任公司对涉案工程造价进行评估。2016年12月26日，新疆万隆新新工程项目管理咨询有限责任公司出具鉴定报告书，审定涉案工程造价为825765.05元。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告杜邦福向法庭提供了多名证人证实其承建了被告厂区后大门及地磅房处路面硬化和路沿石安装工程，本院也组织双方对关键证人张某进行了质证，且被告峰峰公司也不能说明该工程由谁承建或提供相应证据证实，同时结合原告长期在被告处承揽建设工程，双方有较为固定的合作关系，而涉案工程也仅为一般的地面硬化工程，没有较高的资质和技术要求这些事实，可以确认涉案工程系由原告施工的事实。原告履行了工程施工建设义务，被告应当支付相应工程款。双方未对工程价款进行约定，也未结算，工程价款应当按照依法委托的评估机构审定的造价确定。故原告要求被告支付工程款825765元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因无证据证明双方对付款方式等有约定，且工程价款系在诉讼中确定，故本院不予支持。原告主张的鉴定费，因第一次鉴定的结论未被采纳，应由原告自行承担；第二次鉴定费因双方对未约定工程价款均有责任，应各承担50%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杜邦福工程款825765元； 二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杜邦福鉴定费12000元（24000元×50%）； 三、驳回原告杜邦福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14836元，由原告杜邦福负担3690元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司负担11146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  罗永怀 代理审判员  颜 频 人民陪审员  郭建才 二〇一七年六月三十日 书 记 员  吴沙沙
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第525号申请执行人：廖建媚。女，1981年11月8日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：傅联宝，男，1975年10月3日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：邱云香，女，1980年9月2日出生，汉族，江西省于都县人。廖建媚依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2015）余民二（新）初字第626号民事调解书于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2016年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行33,000元，截至2016年6月3日已执行0元，未执行33,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年六月三日代理书记员  叶赞名
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初936号原告王宝胜，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告山东恒昌集团股份有限公司破产清算组。负责人薛其可，职务组长。本院在审理原告王宝胜诉被告山东恒昌集团股份有限公司破产清算组劳动争议一案中，因原告自愿放弃诉讼，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告王宝胜撤回起诉。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宝胜负担。审 判 长  张夫如代理审判员  刘 娜人民陪审员  秦贞来二〇一六年六月三十日书 记 员  曹 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初147号原告王恩旭，男，1966年7月1日出生，汉族，住济南市。被告李军，男，1967年9月8日出生，汉族，住济南市。被告王岩，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上。原告王恩旭与被告李军、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王恩旭到庭参加诉讼，被告李军、王岩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩旭诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月14日，被告李军对原告声称：因家庭生活需要急需钱款，向原告借款壹拾伍万元。同日，原告按被告李军的要求，向被告李军指定的平安银行的账户上支付了叁万元。同年6月18日，原告向被告支付现金贰万壹仟伍佰元。被告李军向原告出具借据一张，载明：今借王恩旭人民币现金壹拾伍万元正（150000元）。同年6月19日，原告向李军指定的账户上支付剩余玖万捌仟伍佰元。被告李军借款时向原告保证，原告随时可索要借款。现原告急需用钱，向被告李军索要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。经查，被告李军与被告王岩系夫妻关系。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款150000元及自2015年6月19日起到2015年12月20日的利息；诉讼费用由被告承担。被告李军、王岩未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告王恩旭与被告李军同在济南之江商城经营服装，被告李军因生活需要向原告王恩旭借款150000元并出具借据一张，载明：“今借王恩旭人民币现金壹拾伍万元正（150000元）。被告李军向原告出具借据一张，载明：今借王恩旭人民币现金壹拾伍万元正（￥150000元），以此为据。李军370111196709085271,18615190166,2015.6.18。”另，被告李军与被告王岩系夫妻关系。以上事实，有原告向本院提交的借据一份、户籍证明信一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告王恩旭借款150000元并出具借据一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。后被告李军未偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告李军偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款系被告李军与被告王岩在婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告王恩旭要求被告李军、王岩共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借据中对利息进行约定，视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付自2015年6月19日起到2015年12月20日的利息的诉讼请求，不予支持。被告李军、王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩旭借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告李军、王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  汪秀英人民陪审员  茅 华二〇一六年六月七日书 记 员  赵姗姗
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1114号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行被执行人胡金菊，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01560号，依法向被执行人胡金菊发出执行通知书，责令被执行人胡金菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡金菊（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××47的存款人民币39592407.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十四日书记员  王建国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2944号原告上海康瑞服饰有限公司与被告上海川妙服饰有限公司加工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年七月二十三日作出(2014)嘉民二(商)初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海川妙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海康瑞服饰有限公司价款人民币91,581元，由被告上海川妙服饰有限公司负担案件诉讼费人民币2,089元。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)上海康瑞服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费1,273.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海康瑞服饰有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2506号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年六月二十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保242号原告李应喜，女，汉族，1974年9月5日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告王品贵，男，汉族，1971年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值100000元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提存被申请人名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文书二〇一六年六月二十九日书记员  何文韬
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初810号 原告彭婷湘，女，1975年4月13日生，汉族，居民，住宜州市。 委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被告谭荣安，男，1983年11月23日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市城西开发区。 被告莫秀兰，女，1986年10月1日生，壮族，现住。 原告彭婷湘与被告谭荣安、莫秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2016年6月6日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告彭婷湘及其委托代理人蓝建强到庭参加诉讼，被告谭荣安、莫秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告彭婷湘诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告谭荣安系异父异母的姐弟关系。2015年1月20日，被告谭荣安以经营灯具周转资金困难为由向原告借款5万元。2015年底，经原告多次催款，被告用“以车抵债”的形式归还13000元，尚有37000元未归还，原告多次催款，被告均拒绝归还，现特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金37000万元及利息，计息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 1、2015年1月20日借条原件一张，用以证明被告谭荣安向原告借款5万元的事实； 2、结婚证复印件一份，用以证明被告谭荣安与莫秀兰系夫妻关系; 被告谭荣安、莫秀兰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭荣安、莫秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“本人谭荣安于2015年1月20日向彭婷湘借得人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：谭荣安（捺印）。2015年1月20日。”借款后，原告认可被告用“以车抵债”方式归还借款13000元，现尚余37000元未归还，原告因催款无着向本院提起诉讼。 本院认为，被告谭荣安向原告彭婷湘借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，原告请求被告归还借款本金37000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告从本案立案之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但因银行同期贷款利率是浮动利率，有可能超过年利率6%，故本院仅支持原告在年利率6%的范围内按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。关于被告莫秀兰是否应该与被告谭荣安共同偿还借款问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案的借款时间为2015年1月20日，系谭荣安以个人名义在夫妻关系存续期间向原告彭婷湘所借。故本案债务应认定为夫妻共同债务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭荣安、莫秀兰归还给原告彭婷湘借款本金37000元及利息（利息从2016年4月6日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告彭婷湘的其他诉讼请求。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告谭荣安、莫秀兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完 毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年六月六日 书 记 员  吴 君
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1628号申请执行人绍兴县国邦纺织品有限公司被执行人绍兴县爱步纺织有限公司，组织机构代码58358850-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00719号，依法向被执行人绍兴县爱步纺织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县爱步纺织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县爱步纺织有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县爱步纺织有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××99的存款人民币66700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十三日书记员  张科娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4054号原告开利泵业（集团）有限公司与被告王子侠劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）沪0118民初224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王子侠2015年5月至9月期间工资差额人民币13,045.36元；二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王子侠解除劳动合同的经济补偿金16,065.40元；三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王子侠2015年6月至9月高温津贴800元;四、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王子侠云2015年度应休未休年休假工资差额557元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。届期，原告开利泵业（集团）有限公司未能履行义务。权利人王子侠于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇康园路380号、康业路301号厂房，并向房产处置法院上海市宝山区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ALZ033、沪C34602、沪B73098三辆汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年6月21日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终839号上诉人（原审原告）韩城市王峰乡新星煤矿。法定代表人杨正民，该公司总经理。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。委托代理人翟毅宁，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永华，男，汉族，生于1970年4月8日，高中文化，农民。委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。上诉人韩城市王峰乡新星煤矿（以下简称新星煤矿）因与被上诉人张永华劳动争议纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新星煤矿代理人窦艺冰、被上诉人张永华及委托代理人伍天忠到庭参加诉讼，新星煤矿法定代表人杨正民经传票传唤，因故未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，被告张永华自2014年2月20日至2015年6月4日在原告新星煤矿从事井下采煤工作，2015年5月30日原告张永华感觉身体不适即到韩城矿务局总医院检查，结果为：1.右侧气胸。2.双肺改变，多考虑尘肺，建议进一步检查确诊，2015年8月10日韩城矿务局总医院检查诊断为矽肺病。被告张永华为了确认其与原告新星煤矿之间存在劳动关系，遂向韩城市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请，韩城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出韩劳人仲案字（2015）第055号裁决书，确认申请人（张永华）与被申请人（新星煤矿）之间存在劳动关系。新星煤矿对该裁定不服诉至原审法院。原审法院认为，韩城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出韩劳人仲案字（2015）第055号裁决书，认定事实清楚、适用法律准确，依法应予确认。原告要求判令确认与被告张永华之间不存在劳动关系与事实不符，对其诉请依法应予驳回。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决驳回原告韩城市王峰乡新星煤矿的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告韩城市王峰乡新星煤矿负担。新星煤矿不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销韩城法院作出的（2015）韩民初字第01677号民事判决书，并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法撤销。一审法院认定的被上诉人自2014年2月20日至2015年6月4日在上诉人处从事井下采煤工作，没有证据能够予以证明。被上诉人在仲裁阶段和一审中提供的证据不仅不符合证据形式要件，更是与本案没有任何关联性，仲裁委员会认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实，属认定事实不清，一审法院认定仲裁委员会的裁决结果亦是认定事实不清。被上诉人张永华辩称，上诉人的上诉理由是对仲裁庭和一审法院证据认定的漠视，是不顾事实的缠讼。被上诉人提交的“班组工人上班出勤记录表”，是该时段工作最现实的原始记录，煤矿以此为据给工人记发工资，是其在新星煤矿工作的直接证据。且有工友王淑文、王申发的证言，新星煤矿的饭票等证据佐证，一审判决和劳动仲裁委员会的裁决认定事实清楚，证据充分确实，适用法律准确，应当驳回上诉请求，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。张永华主张其于2014年2月20日至2015年6月4日在新星煤矿从事井下采煤工作，在诉讼中提供了“班组工人上班出勤记录表”、王淑文、王申发的证言及新星煤矿的饭票等证据，以上证据相互印证，能够证明该主张。新星煤矿虽不认可上述证据，否定双方存在劳动关系，但其未能提供足以否定该效力的相反证据，且明确表示不能按合议庭要求提供张永华主张时段的职工工资发放花名册，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，上诉人新星煤矿应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。被上诉人张永华答辩理由成立，应予采信。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩城市王峰乡新星煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫平审判员  李豪玲审判员  宁剑锋二〇一六年六月三日书记员  邢当当
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2346号申请人朱阿明与被申请人上海堪培玛印刷机械有限公司因劳动报酬—工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的青劳人仲（2016）办字第274号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2016年3月31日前支付申请人第一笔补偿人民币叁万元；于2016年4月30日前支付第二笔补偿人民币伍仟元。二、双方无其他争议。届期，被申请人上海堪培玛印刷机械有限公司未能履行义务。权利人朱阿明于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人上海堪培玛印刷机械有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年4月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人位于嘉定区马陆镇浏翔路3081号厂区内的cpm-3205印刷机一台、烘箱一台、半成品机架13个。现查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年4月28日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫13刑终237号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝军奇，男，1979年2月7日出生于河南省南阳市，汉族，住河南省南阳市宛城区。系本案被害人。诉讼代理人徐东升，河南大统律师事务所律师。原审被告人白小伟，女，1971年5月7日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，经商，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现取保候审在家。辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人白小伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人祝军奇提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年四月二十二日作出（2016）豫1324刑初78号刑事附带民事判决。原审被告人白小伟未上诉，公诉机关在法定期限内未抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人祝军奇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝军奇及其诉讼代理人徐东升，讯问原审被告人白小伟，并听取其辩护人徐玉雷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年8月6日上午8时许，南阳“祝子车队”成员祝军奇、乔建云、张胜军、赵永泽等人因客运线路拉客问题，驾驶三辆小车在镇平县高速南服务区将一辆白色大巴车拦截，并与车上人员发生冲突，引起厮打，后被告人白小伟伙同陈秋磊（另案处理）及另一女子（身份、地址不详）等人用皮包、高跟鞋及拳头殴打被害人祝军奇，致祝军奇胸部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：祝军奇的损伤为轻伤一级。祝军奇受伤后于2015年8月6日在中国建筑第七工程局医院入院治疗，8月20日出院，住院15天。祝军奇的合理经济损失为：医疗费5395.43元、护理费1200元、营养费300元、伙食补助费450元，共计7345.43元。另查明，2015年10月17日白小伟到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。庭审后，白小伟的近亲属向法庭交纳赔偿金10000元。原判认定上述事实的证据有：被告人白小伟关于结伙故意伤害被害人祝军奇的时间、地点、主要参与人员、经过和结果的供述；被害人祝军奇关于被他人殴打致伤的陈述；证人祝某、张某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及现场图、辨认笔录；抓获经过；常住人口基本信息；医疗费票据等。原审法院认为，被告人白小伟伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。白小伟的辩护人提出白小伟有自首情节，系初犯、偶犯，且已交纳赔偿款，建议从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。白小伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。白小伟应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计7345.43元。据此，以被告人白小伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月；白小伟赔偿附带民事诉讼原告人祝军奇经济损失人民币7345.43元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝军奇上诉称，1、原判赔偿数额过低，还应赔偿残疾赔偿金10000元、交通费1000元。2、白小伟未殴打被害人，白小伟是冒名顶罪。3、白小伟不构成自首，量刑畸轻。经二审查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人白小伟伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。案发后白小伟主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，且已交纳赔偿款，可酌定予以从轻处罚。白小伟的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人祝军奇造成经济损失7345.43元，应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝军奇请求赔偿残疾赔偿金，因未提供伤残等级鉴定，且其请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围，依法不应支持，原判处理正确。原审附带民事诉讼原告人上诉请求赔偿交通费，但未提供相关证据予以证实，依法不予支持。原审附带民事诉讼原告人上诉称白小伟未殴打被害人，是冒名顶罪的上诉意见，经查，案发后侦查机关调取了现场视频，且经白小伟的同事郭丽、孟红凡及白小伟的丈夫夏林光等人辨认，均能证实白小伟参与了此次犯罪，故其上诉意见不能成立。原审附带民事诉讼原告人提出白小伟不构成自首的上诉意见，与已查明的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。祝军奇上诉称原判对被告人量刑过轻等上诉意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事部分提起上诉，故祝军奇的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，定罪量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初78号刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 邓  勇审判员 褚松龄1审判员 王 飞 舟二〇一六年六月十三日书记员 曲  旭
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6453号之一原告杭州艮东汽配有限公司，组织机构代码72105929-9，住所地杭州市江干区秋涛北路188号10-1036。法定代表人何宝安，该公司总经理。委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。被告浙江**策北控汽车有限公司，住杭州市萧山经济技术开发区建设四路103号。法定代表人陈伯滔。本院在审理原告杭州艮东汽配有限公司诉被告浙江**策北控汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州艮东汽配有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江**策北控汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州艮东汽配有限公司撤回对被告浙江**策北控汽车有限公司的起诉。案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告杭州艮东汽配有限公司负担。审 判 长 杜        智        慧人民陪审员 孔        柳        萍人民陪审员 郑雪松二〇一六年六月七日书记员来亚娜
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1637号申请执行人王在强被执行人金华友帮机械有限公司，组织机构代码06690810X本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00375号，依法向被执行人金华友帮机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华友帮机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华友帮机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华友帮机械有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币17765.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月八日书记员  王建国
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0312民初934号原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部，住所地桂林市临桂区金水路65号。经营者覃红玉覃＊＊。被告曾红秀曾＊＊。原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部与被告曾红秀曾＊＊合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员周秋担任记录。原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部经营者覃红玉覃＊＊、被告曾红秀曾＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部诉称，2011年11月11日被告曾红秀曾＊＊与原告签订了《联合自建房屋协议书》，被告已付建房款352000元，按协议的第五条第（二）项约定：被告应支付的余款于甲方办好乙方名下的产权证之日起1个月之内一次性付清，乙方应按时交款，逾期则每日按应交款的0.5%向甲方支付违约金。原告已履行了合同规定的义务，于2013年9月14日前已经办好了被告的产权证，被告2013年10月1日已领取该房屋钥匙，且写下欠条一份给原告收执，欠条也约定了欠款应付利息给原告，但被告应付建房款38961元至今支付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付建房款38961元，并自2013年10月14日起按欠款数额支付月利息2%到还清之日止；2、诉讼费等费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件，证明被告欠原告的23多万元已经还了一部分，尚欠38961元；2、联合建房协议书、收据，证明被告已经给付了部分房款，尚欠部分房款未给付；3、房产证复印件、土地证复印件，证明原告已经帮被告办理好了房产证及土地证。被告曾红秀曾＊＊辩称，被告的确是欠了原告38961元，但是房子楼面开裂，我和原告的覃总说了，她说不关她的事。合同上只有120.8m2，但是房产证上面是125.8m2。我也和覃总讲过这个月底给她，但是她还是诉到了法院。我们买房子的时候，是地皮的，当时说是每个楼梯间都有一个大门的，但是现在没有，原来一楼是杂物间，现在杂物间都变成了房子了。楼梯间的方向换了，没有通知我们，也未经过我们的同意。只要原告帮我把房子楼面开裂补好，我们就把钱给她。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为证据1、2、3均是真实的，但是房产证及土地证还没有给被告。综合当事人举证、质证及辩论，认证如下：被告对原告提供的证据予以认可，经本院审查，原告提供的证据符合证据的三性，对原告提供的证据予以采信，作为定案的依据。依据上述证据及庭审笔录，确认案件事实如下：2011年11月11日，被告曾红秀曾＊＊与原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部签订《联合自建房屋协议书》，被告已付建房款352000元，协议约定：被告曾红秀曾＊＊参加桂林市西城区杰云山庄＊＊山庄C6栋12号地块联合建房，被告按3200元／平方米支付建房费用，被告的房屋为第二幢（住）五楼B1户型号，价值面积约为120.62平方米，面积有差异时，按房管所测定面积，据实结算。采用分期付款，被告应支付的余款于甲方办好乙方名下的产权证之日起1个月之内一次性付清，乙方应按时交款，逾期则每日按应交款的0.5%向甲方支付违约金。合同签订后，被告支付了部分房款，原告于2013年9月14日前已经办好了被告的产权证，被告2013年10月1日已领取该房屋钥匙，且写下欠条一份给原告收执，同时原告将该房屋钥匙给了被告，被告在欠条上载明尚欠原告房款239000元30日内付清，延期按每月2.5%计付利息。之后，被告支付部分欠款，尚欠建房款38961元经原告多次催收，被告至今未支付。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2011年11月11日，被告曾红秀曾＊＊与原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部签订《联合自建房屋协议书》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，其行为已经构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行，采取补救措施后，应当赔偿损失等违约责任。被告在履行合同期间违反合同约定，原告要求被告承担继续履行的违约责任，支付尚欠房款，并按约定范围内月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为房屋存在问题，应该举证证实，并可依照法定程序保护自己合法权益，被告逾期没有支付款项，自称月底支付，不影响原告提起诉讼的权利，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾红秀曾＊＊支付建房款38961元给原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部，并自2013年10月14日起，按月利率20‰支付利息至付清情况之日止。案件受理费744元，适用简易程序依法减半收取372元，由被告曾红秀曾＊＊负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费744元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  秦国斌二〇一六年六月三十日书记员  周 秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1438号申请执行人何德双，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人何德双与被申请人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第849号调解书，已经发生法律效力。权利人何德双于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人支付解除劳动合同经济补偿及代通金32，214元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第849号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑终196号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙盛初，男，1980年11月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年10月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月24日被横县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人蒋佑相，男，1981年2月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人龙盛初、蒋佑相犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）桂0127刑初122号刑事判决：判处原审被告人龙盛初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人蒋佑相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人龙盛初、蒋佑相共同退赔被害人梁某的经济损失三千元。原审被告人龙盛初不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙盛初于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）龙盛初在上诉期满后要求撤回上诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。经审查，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙盛初撤回上诉。 广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘振华 代理审判员  高 怀 代理审判员  谢李章 二〇一六年六月一日 书 记 员  陈艾婷 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终600号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司，住所地阜蒙县王府镇八家子村。法定代表人：孙立华，该公司经理。委托代理人：刘志刚，该公司副经理。委托代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国林，男，1959年2月28日生，汉族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。原审被告：阜新市金源建筑工程有限公司，住所地阜新经济技术开发区金地花园2#107。法定代表人杨玉春，该公司经理。委托代理人陈友仁，该公司职员。原审被告阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司（以下简称源磷公司）因与原审原告陈国林、原审被告阜新市金源建筑工程有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人源磷公司的委托代理人刘志刚、高宝民，被上诉人陈国林的委托代理人杨海岩，原审被告金源公司的委托代理人陈友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国林一审诉称：2010年被告金源公司为被告源磷公司建筑办公楼，原告为其运送建筑材料，当时约定被告金源公司验收，源磷公司负责结算，后因二被告对建筑工程有争议，诉至法院，法院已判决，原告向被告源磷公司索要材料款，源磷公司称已给付被告金源公司，原告向被告金源公司索要，金源公司称未领到该款，现要求二被告给付材料及运费款5.1336万元，二被告负连带责任。被告金源公司一审辩称：我公司与源磷公司打官司时，已经将原告送的料顶源磷公司给我的工程款，该款应由源磷公司给付。总价款是137.753216万元，当时给付我现金95万元，加上材料款7万元，判决时已将材料款计算在内，应由源磷公司偿还。被告源磷公司一审辩称：原告与我公司不存在买卖合同关系。答辩人的办公楼工程，发包给金源公司。所涉及的工程质量及工程款争议早在2010年通过诉讼程序解决。应予支付的工程款，阜蒙县法院（2010）阜县民二初字第415号民事判决书已作出判决，并通过阜蒙县法院执行局执行完毕。答辩人与原告无任何关系，原告要求我公司承担材料款的请求不能成立。一审法院审理查明：2010年被告金源公司为被告源磷公司建筑办公楼，当时约定包工包料，在施工期间，原告为源磷公司工地运送石料，当时约定被告金源公司验收，源磷公司负责结算，后因二被告对建筑工程有争议，诉至法院，法院通过审理，在（2010）阜县民二初字第415号民事判决中，确认了源磷公司已给付金源公司工程款102万元（现金95万元+价值7万元材料）。结合庭审笔录原告陈国林主张的数额5.1336万元与另一送材料的金玉霞主张的数额1.9万元累计数额与判决中的材料款相符。以上事实有原、被告当庭陈述及（2010）阜县民二初字第415号民事判决书、送料清单等在卷为凭，可以认定。一审法院认为，原告给被告源磷公司送石料是事实，有送料清单为凭，二被告对建筑工程最终结算时源磷公司已扣除了材料款，此材料款应由被告源磷公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司于判决生效后10日内给付原告陈国林材料款5.1336万元。二、驳回原告对被告阜新市金源建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.00元，由被告阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司负担。源磷公司的上诉请求是：请求二审法院撤销原审判决，并发回重审或改判上诉人不承担清偿责任。事实与理由：第一、上诉人的建设工程包给金源公司，承包方式为包工包料，上诉人与金源公司是承包关系，被上诉人的建筑材料售给金源公司，其买卖合同关系是与金源公司的关系，与上诉人没有合同关系，原审判决主体错误。第二、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定“原告为源磷公司运送石料，当时约定被告金源公司验收，源磷公司结算”。这是完全错误的，上诉人发包的工程是包工包料，不涉及建筑材料，庭审中，被上诉人也没有任何证据证明存在由上诉人结算的约定。2、原审判决认定“法院通过审理…。”并据此认定该判决书中70000元材料款就是本案被上诉人陈国林及另一送材料人金玉霞的材料款，由上诉人给付。原审判决的这种认定完全是有失客观公正的错误推断。1、陈国林主张的材料款是51336元，金玉霞主张19000元，二者相加是70336元，与70000元根本不符。2、（2010）阜县民二初字第415号判决书原内容是：另查明……，该判决确认的已知事实是在双方未发生争议之前，已经支付工程款102万元，该102万元之中包含7万元材料款，而原审判决无视415号判决书中确认的“原告已经支付工程款102万元”的事实，毫无根据的推断扣回7万元材料款是错误的。第三、原审判决适用法律错误，程序错误。本案中陈国林主张的是合同之债，买卖合同主体是被上诉人与金源公司与上诉人不存在法律关系，上诉人与金源公司承包合同关系，与陈国林不存在合同关系，陈国林在原审主张上诉人对其欠款承担连带责任，无事实及法律依据，理应驳回其对上诉人的上诉请求。上诉人与金源公司承包合同纠纷，业已经过人民法院裁判，是否存在差款，应通过申诉程序解决，原审判决认为7万元没有给付工程承包方，金源公司就应该给付金源公司的供货方，明显存在适用法律和程序错误。综上，针对原审判决存在的错误，上诉人依法提出上诉，请予支持。陈国林答辩称：被上诉人是与上诉人达成口头协议为其运输材料，金源公司验收，上诉人源磷公司负责结算，原审判决上诉人承担给付责任并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。金源公司述称：没有意见。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人实际为源磷公司运送石料，并提供了送料清单。源磷公司与金源公司最终结算时，已经扣除了材料款，故应承担支付陈国林材料款的义务，源磷公司称扣除的系其自己提供的材料，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于源磷公司提出的一审认定陈国林主张的材料款数额与另一送材料的金玉霞主张的材料款数额累计为71336元与（2010）阜县民二初字第415号民事判决书中确认的70000元不符一节，金源公司与源磷公司工程款达137万余元，在结算时抹去336元符合交易习惯，故对该上诉请求不予支持。经审查，一审法院亦不存在程序违法、适用法律不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由上诉人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋剑锋审 判 员  王蝉明代理审判员  郭 茸二〇一六年六月八日书 记 员  应 石
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初3548号原告郑树忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住福安市。原告李惠兰，女，1973年1月23日出生，汉族，住福安市。俩被告的共同委托代理人林斌、詹斯宁（实习），福建怀行律师事务所律师。被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。法定代表人高峰，董事长。委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。本院受理原告郑树忠、李惠兰与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张仲琅二〇一六年六月十七日书记员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3904号原告胡玉彬诉被告施友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）沪0118民初4197号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告施友国应归还原告胡玉彬借款人民币20,000元，此款被告从2016年5月至2016年12月每月月底前支付原告800元，2017年1月至2017年12月每月月底前支付原告1,000元，2018年1月月底前支付原告1,600元。二、如被告施友国未如期支付，原告胡玉彬有权就剩余款项全额向法院申请执行。案件受理费75元，由被告负担。届期，被申请人施友国未履行义务。权利人胡玉彬于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人施友国发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人经济困难，但愿分期履行义务。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人胡玉彬，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十四日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终1921号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区牛山路359号甲2。 负责人：郑雷，总经理。 委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 被上诉人（原审原告）：龙口市第二汽车运输公司，住所地：龙口市北环路25号。 法定代表人：马林，经理。 委托代理人：王其运，男，1973年11月23日出生，汉族，该公司员工，住龙口市。 原审被告：刘涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：山东志台物流有限公司，住所地：寿光市孙家集街道三元朱村北银杏路沿街楼二楼1#-3#。 法定代表人：单提月，经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司因与被上诉人龙口市第二汽车运输公司，原审被告刘涛、山东志台物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司撤回上诉。 二审案件受理费3133元，减半收取1566.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝建海 代理审判员  柏道勇 代理审判员  张俊丽 二〇一六年六月六日 书 记 员  谭迦文
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1968号申请执行人朱老虎被执行人中亚建设集团有限公司，组织机构代码749000272本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第02360号，依法向被执行人中亚建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中亚建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中亚建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中亚建设集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××81的存款人民币83288.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十二日书记员 张霰霏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执448号 陈振海、吴颜清、李伟德 本院执行的申请人陈振海申请执行被执行人吴颜清等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2998号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年7月20日作出的青第2220150033号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对陈炳贵未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业处没收违法所得人民币50元、处罚款5,000元，于2015年8月20日前，携带本决定书，将罚没款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人陈炳贵未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月20日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人陈炳贵发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月12日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人陈炳贵现无可供执行的财产。2016年6月12日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月二十五日书记员  薛永高附：相关法律条文
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2554号申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局被执行人绍兴市水獭制衣有限公司，组织机构代码704486491本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审00037号，依法向被执行人绍兴市水獭制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市水獭制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市水獭制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市水獭制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12848.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十日书记员 张霰霏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3435号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人孙绍海，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人何宝爱，女，1979年1月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人蔡剑锋，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙则辉，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人祝陈敏，男，1984年7月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周岩国，男，1972年6月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人山东嘉银物贸城有限公司，住所地山东省日照市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1219号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款1205230.85元及逾期利息，支付律师费5000元，负担受理费16207元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1219号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年六月十七日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保字第99号申请人：王强，男，汉族，1954年7月23日出生。被申请人：洛阳和易兴投资管理有限公司，住所洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城5栋3-609室。法定代表人：张春燕，总经理。被申请人：张春燕，女，汉族，1970年2月21日出生。被申请人：姜朝晖，男，汉族，1968年6月6日出生。申请人王强与被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖因借款合同纠纷，申请人于2016年6月16日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款250万元或查封、扣押其等价值财产。案外人孙益民以自有财产为原告提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳和易兴投资管理有限公司、张春燕、姜朝晖名下银行存款2500000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人孙益民（身份证号）名下位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄4306号房屋[房产证号：沪房地金字（2009）第004150号]、4308号301室房屋[房产证号：沪房地金字（2009）第004223号]两套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年六月十七日书记员  来亚娣
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1709号申请执行人汪雨法被执行人浙江海蓝化工集团有限公司，组织机构代码79648038-7本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江海蓝化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海蓝化工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海蓝化工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江海蓝化工集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8643.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月二十日书记员  胡漫宇
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初662号原告王某1，男，汉族，生于1976年12月23日，住河南省开封市祥符区。被告宋某，女，汉族，生于1973年2月2日，住址同上。原告王某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称，1996年5月与被告在尉氏县水坡认识，一段时间后自由恋爱，经双方父母同意，于××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月××日生下女儿王某2，××××年××月××日生下儿子王某3。2012年9月，被告外出打工，2012年春节后，被告曾回来过15天，后外出打工再无音信。请求判令准予我与被告林光胜离婚。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、××××年××月××日结婚证一份，用以证实原告王某1与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。2、村委会证明一份，证明自2012年春节后，被告宋某与家里断绝联系再没回过家。3、户口本复印件一份证明原被告家庭成员及子女出生时间。被告宋某未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚领取结婚证。××××年××月××日，婚生女王某2出生，××××年××月××日，婚生子王某3出生。2012年春节后，被告宋某外出打工，与家中中断联系。现婚生女王某2、婚生子王某3随原告生活。本院认为，人民法院审理离婚案件在酌情认定夫妻感情是否确已破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断并根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定作出裁判。本案中，被告自2012年底至今离家，未与原告联系，分居生活已逾三年。原告向法院提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未主动与原告修好，本院由此推定双方已无和好的可能。据上述情况综合分析判断，原、被告因夫妻感情不和已分居生活满两年，属于感情确已破裂而无和好之可能，因此对原告王某1要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告王某1与被告宋某的婚姻关系于本判决生效之日起解除。二、婚生女王某2、婚生子王某3由原告王某1直接抚养。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年六月二十七日书记员  李建华
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初912号 原告宋莉娜，女，1974年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告张家口市惠众奶牛养殖农民专业合作社。住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村。 法定代表人李生玉。 本院在审理原告宋莉娜与被告张家口市惠众奶牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家口市惠众奶牛养殖农民专业合作社名下价值80000元的存款或相应价值的财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张家口市惠众奶牛养殖农民专业合作社名下价值80000元的存款或相应价值的财产。 二、扣押原告宋莉娜提供的张房权证宣私字第××号房屋所有权证的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一六年六月十五日 书记员 胡文静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初50号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳市老城区净哲超市，经营地址：洛阳市老城区凤化街南段银鑫锦绣港湾小区南第二门面房。经营者王洁净。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告洛阳市老城区净哲超市（以下简称净哲超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告净哲超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海家化公司诉称：上海家化公司是“六神”文字及字母商标的所有权人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年6月25日，原告授权的调查人员到被告的营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水一瓶，经鉴别：被告销售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为了维护原告的合法权益和正常市场秩序，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、承担本案诉讼费用。被告净哲超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。上海家化公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：（2013）浙杭西证民字第17592号公证书。第二组：（2013）浙杭西证民字第17591号公证书。第三组：（2015）浙杭西证民字第20841号公证书及封存被控侵权实物。第四组：公证费发票一张。被告净哲超市未向本院提交证据材料。对于原告上海家化公司提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。经审理查明：上海家化联合股份有限公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。经国家商标局核准续展有效期限至2017年10月6日。2002年3月22日，国家商标局下发商标监（2002）131号文件，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。该驰名商标图样为横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。2015年6月23日，杭州来扬商务咨询服务有限公司接受上海家化联合股份有限公司的授权，委托代理人谢路杭到浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年6月25日，杭州市西湖公证处公证员徐某及该处工作人员程敏与杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人郑宽来到位于河南省洛阳市老城区凤化街，门口标有“凤鸣超市”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“王洁净”），郑宽购买了标有“六神”字样的花露水一瓶。公证处工作人员程敏使用自带手机对该店面外观进行了拍照。郑宽所购上述物品由公证人员现场封存后带回公证处。2015年7月21日，上海家化公司员工叶豹来到该处对上述所购物品进行鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购物品进行拍照并再次进行封存。杭州市西湖公证处对上述过程出具（2015）浙杭西证民字第20841号公证书予以确认，所拍摄照片及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件附于公证书后。公证书所附照片显示“凤鸣超市”的店面门头及被控侵权产品“六神”花露水一瓶，所附《鉴定书》显示“产品名称：六神花露水、规格：195ml、产品批号：2011704？？FDXS”等内容，鉴定结论为：属假冒其公司的产品，鉴定人：叶豹，并加盖有“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”。所购物品由上海家化公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神花露水、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号、201170411FOTXS”等内容。其中，“六神”字样十分突出，与原告的第1116603号注册商标相同。另查明：公证书中记载的“凤鸣超市”工商登记字号为“洛阳市老城区净哲超市”，经营性质为个体工商户，经营范围为零售、预包装食品（凭有效许可证经营），注册时间2013年5月29日，登记经营地址为洛阳市老城区凤化街南段银鑫锦绣港湾小区南第二门面房，经营者为王洁净。本院认为：原告上海家化公司是涉案第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告净哲超市未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告上海家化公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市老城区净哲超市立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告洛阳市老城区净哲超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告洛阳市老城区净哲超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  杨 帆二〇一六年六月二十三日书 记 员  郝玉珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1625号原告周XX，男，1950年1月12日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告嘉定区XX村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人左XX，村委会支部书记。被告上海市嘉定区XX镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆X，镇长。两被告共同委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。两被告共同委托代理人管海萍，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告周XX与被告嘉定区XX村民委员会、被告上海市嘉定区XX镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。本案受理费5,216元，减半收取2,608元，由原告周XX负担。审判员  史建颖二〇一六年六月六日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0204民初437号 原告谢瑜，女，1971年2月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。 委托代理人刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。 被告曾建财，男，1964年6月23日生，汉族，住广西柳州市。 被告陈丽梅，女，1965年1月30日生，汉族，住广西柳州市。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年1月25日 待裁事项：原告谢瑜申请撤回对被告陈丽梅的起诉 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一六年六月十三日 书 记 员  朱柳萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4194号原告周建国诉被告叶冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）沪0118民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告叶润清应于本判决生效之日起十日内支付原告周建国装修工程余款人民币100,000元。本案受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由被告叶润清负担。届期，被告叶润清未履行民事判决书规定的支付义务，权利人周建国于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人叶润清发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初606号 原告韩世明，男，1958年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告张家口怡园房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区工业西街13号金华怡园小区第3幢27号。 法定代表人董军，经理。 本院在审理原告韩世明与被告张家口怡园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张家口怡园房地产开发有限公司价值600000的财产或查封、扣押相应价值的财产或债权，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张家口怡园房地产开发有限公司价值600000的财产或查封、扣押相应价值的财产或债权； 二、扣押原告韩世明提供的担保财产，孙作钊所有的张房权证字第××号房屋所有权登记证书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利平 二〇一六年六月十三日 书记员  白 丽