wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初926号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县中山大街中段。法定代表人姚光新，该行行长。委托代理人刘仁福，该行工作人员。被告李学明，男，1961年6月13日生，汉族，住固始县。被告李学红，男，1961年9月16日生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李学明、李学红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告李学明、李学红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告李学明于2012年7月31日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年7月31日至2015年7月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由李学红签字担保，保证方式为最高额30000元，合同签订后李学明在我行取款20000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告李学明偿还贷款20000元及利息，被告李学红承担连带保证责任。被告李学明、李学红均未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李学明于2012年7月31日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告李学明向原告借款20000元，额度有效期为2012年7月31日至2015年7月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告李学红提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告李学明在原告处借取款20000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证复印件、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告李学明应按合同约定的期限还本付息，被告李学红在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李学明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币20000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年7月31日起计算至还款之日止）。二、被告李学红对被告李学明的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李学明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李学明、李学红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  祝遵兵二〇一六年六月三十日书 记 员  霍 健
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2710号上诉人（原审被告）：冯庆忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住兰溪市鑫潮花园*幢*单元***室。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。法定代表人陆素敏，行长。原审被告：童健，男，1979年2月23日出生，汉族，住兰溪市兰江街道金圆名都**幢*****室。原审被告：童红娟，女，1972年12月24日出生，汉族，住兰溪市鑫潮花园*幢*单元***室。原审被告：范波，男，1982年8月27日出生，汉族，住兰溪市鑫潮花园*幢*单元***室。上诉人冯庆忠为与被上诉人金华银行股份有限公司兰溪支行、原审被告童健、童红娟、范波借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人冯庆忠未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯庆忠自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初560号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  郑望鑫二〇一六年六月二十三日代书 记员  金巧芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5131号原告：战某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：胡某某，男，19某年某月某日出生，汉族原告战某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告战某某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战某某诉称：我与被告19某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事致使感情破裂，要求离婚。婚姻存续期间双方共同购买住房一处，并有部分存款，要求依法分割。被告胡某某未到庭。经审理查明：原、被告19某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、房产证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告战某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告战某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年六月三日书 记 员 鲁丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1256号申请人骆来顺,男,1957年9月30日出生,58岁,汉族，住本市秦淮区。被执行人南京宁港大亚发展有限公司,住南京市秦淮区中山东路402号1501室。被执行人俞培泰,男,1957年1月17日出生,59岁,汉族，住本市秦淮区。申请执行人骆来顺与被执行人南京宁港大亚发展有限公司、俞培泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白商初字第618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后给付申请执行人16万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）白商初字第618号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月十七日见习书记员  邹 成
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。法定代表人崔明利，局长。再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第35号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬奇申请再审的主要理由为：申请人因反映土地赔偿等问题于2011年11月14日进京上访，2011年11月28日东丰县公安局以进京上访扰乱北京市公共秩序为由对其行政拘留十日。2011年12月7日，辽源市劳动教养委员会作出对唐冬奇劳动教养决定，最后一次解除劳动教养时间为2013年8月13日。根据修改后的行政诉讼法第四十六条、第四十八条之规定，本案没有超过起诉期限。一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求依法予以撤销，对本案进行再审。本院认为，(一)修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”唐冬奇被行政拘留之后又被劳动教养。在2013年8月13日最后一次解除劳动教养后，唐冬奇没有向法院提起行政诉讼。其于2015年7月28日向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。(二)《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案有效的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，因此应适用修改前行政诉讼法的有关规定。综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐冬奇的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十日书 记 员  寻 锴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执242号申请执行人王红旗，男，生于1971年5月17日，汉族，住邓州市。被执行人：张玉海，男，生于1970年9月9日，汉族，住邓州市。本院在执行李会平申请执行张玉涛、张玉海为买卖合同纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院(2015)邓法民二初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一六年六月二十日书记员  刘法宝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1633号原告：中山市东升镇瑞程建材店，住所地中山市东升镇。负责人：陈丽强。委托代理人：刘博，系广东广立信律师事务所律师。委托代理人：黄玲，系广东广中律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1970年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：符强、区倩彦，分别系广东金舵律师事务所律师律师、实习律师。原告中山市东升镇瑞程建材店诉被告陈晓红民间借贷纠纷一案，原告中山市东升镇瑞程建材店以与被告陈晓红自行协商解决为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东升镇瑞程建材店申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇瑞程建材店撤回起诉。案件受理费减半收取4632元，由原告中山市东升镇瑞程建材店负担（原告中山市东升镇瑞程建材店已预交）。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢行钊郑婷婷
福建省泉州市泉���区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初825号原告林某某，女，1989年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告连某甲，男，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。原告林某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2011年7月25日，原告林某某、被告连某甲登记结婚。2008年2月9日，原告生育一子连某乙，现跟随被告共同生活。2012年3月30日，原告生育一女（未取名，未入户，出生证编号L350491745），现跟随原告共同生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。婚后，由于原告对被告了解甚少，婚后感情不好，性格不和，无法共同生活。2015年6月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，欲给被告一段时间考虑和反思。但双方依旧分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子连某乙由被告抚养，婚生女由原告抚养，所需子女抚养费由双方各自负担。被告连某甲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2011年7月25日，原告林某某、被告连某甲登记结婚。2008年2月9日，原告生育一子连某乙，现跟随被告共同生活。2012年3月30日，原告生育一女（未取名，未入户，出生证编号L350491745），现跟随原告共同生活。2015年6月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年8月10日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第1486号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。该裁定于2015年8月10日发生法律效力。2016年3月23日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原告称：夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）港民初字第1486号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。综上，本院认为，原告林某某与被告连某甲的婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自原告于2015年6月2日诉至本院要求与被告离婚，后经本院裁定准许原告撤回起诉后至今，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次诉至本院并坚持与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求判令与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女（未取名，未入户，出生证编号L350491745）和婚生子连某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件以及本案实际，以婚生女由原告负责抚养和婚生子由被告负责抚养为宜，但原、被告均应依法承担子女抚养费。对子女抚养费的标准，根据子女的实际需要以及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，本院按500元∕月的标准予以确认，期限均自起诉之日即2016年3月23日起至两个子女分别满18周岁时止。被告应支付给原告的子女抚养费与原告应支付给被告的子女抚养费对抵后，原告自愿放弃补足差额部分，该意见并不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告连某甲离婚；二、婚生子连某乙由被告连某甲负责抚养，所需子女抚养费由被告负担；婚生女（2012年3月30日出生，未取名，未入户，出生证编号L350491745）由原告林某某负责抚养，所需子女抚养费由原告负担。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年六月十七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若���具体意见》14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动��入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务��，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1998号原告：张英俊。被告：ＸＸ永。本院在审理原告张英俊诉被告ＸＸ永买卖合同纠纷一案过程中，原告张英俊于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张英俊的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张英俊负担。代理审判员  莫文静二〇一六年六月二十一日书 记 员  王占娥
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初85号原告李秀英，女，汉族，1964年11月25日出生，住成都市金牛区。委托代理人王芸，女，汉族，1988年12月11日出生，住成都市金牛区，系原告之女。被告胡娇，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省资中县。原告李秀英与被告胡娇名誉权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李秀英及委托代理人王芸到庭参加了诉讼，因胡娇下落不明，本院依法公告传唤，胡娇无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月28日下午5点11分，被告在原告房屋卷帘门上喷漆：“房东骗子”，被告在短信中出言威胁：“你再不出面，不要怪老子来狠的”，并且出言威胁现在的租客杨贵华，并宣称认识黑社会，导致杨贵华无法营业不得已退租，原告报警后在西安路派出所做笔录，并当场退还杨贵华租金23124元，此事在小区造成了很大影响，并且严重损害了原告名誉，给原告造成了巨大的精神痛苦和物质损失。故起诉来院，请求判决：1、被告以书面形式向原告公开赔礼道歉、消除影响，并将道歉声明张贴于成都市金牛区金琴路14号小区门口，张贴时间为二十日；2、被告赔偿原告房屋空置损失费、大门油漆清洗费、名誉及精神损失费共9356.5元。庭审中，原告明确主张的房屋空置损失费为3189元、大门油漆清洗费为167.5元、名誉及精神损失费为6000元。被告胡娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李秀英与王查系夫妻关系，成都市金牛区抚琴小区金琴路*号*幢*单元*号房屋登记所有权人为王查，王查于2015年2月1日因病去世。2015年11月20日，李秀英作为出租方将成都市金牛区抚琴小区金琴路*号*幢*单元*号房屋租赁给承租方杨贵华使用。后李秀英发现该房屋被人在卷帘门用油漆喷涂“房东骗子”字样，其手机号码于2015年11月28日下午5：11分收到被告胡娇手机号码发来的短信，称“你再不出面，不要怪老子来狠的”，该短信附有李秀英出租房卷帘门被油漆喷涂“房东骗子”字样的照片。2015年12月1日，杨贵华解除了与李秀英的房屋租赁合同。上述事实有产权证、结婚证、中国移动专用收据、照片、房屋租赁合同、收条、死亡证明书以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。依据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七问的解答，以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。依据《最高人民法院适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告举证被告向其发送的短信内容与其出租房被人喷涂内容存在联系，短信中所附照片显示场面亦与其出租房被人喷涂场面一致，结合日常生活经验法则，被告作为本案的侵权人具有高度可能性，且被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告在原告出��房卷帘门上喷涂文字，不仅内容指向明确，而且对他人的道德品质进行了诋毁，该出租房面靠街沿，其内容亦为他人所感知，故会对原告的人格评价造成不良影响，并给其生活带来影响，被告的行为已经构成对原告名誉权的侵害，依法应当承担侵权的民事责任。依据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第十问的解答，原告要求被告以书面形式赔礼道歉、消除影响，并将道歉声明张贴的诉请成立，但范围应与侵权所造成不良影响的范围相当，其要求将道歉声明张贴于事发房屋所在小区门口不当，应张贴于事发房屋门口为宜。原告要求被告赔偿大门油漆清洗费167.5元、房屋空置损失费3189元的诉请，未向法院举证证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该诉请不予支持。原告要求被告赔偿名誉及精神损失费的诉请，根据侵权人手段、场合、行为方式等具体情节及对原告造成的影响综合考虑，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》���七问、第十问，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、胡娇于本判决生效之日起10日内以书面形式向李秀英赔礼道歉、消除影响，并将书面道歉声明在成都市金牛区抚琴小区金琴路*号*幢*单元*号房屋门前张贴20日（道歉声明内容须经本院审查确定）；二、驳回李秀英的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由胡娇负担（此款李秀英已垫交，胡娇应于本判决生效之日起10日内支付给李秀英）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 伟人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  龚旭萍二〇一六��六月十四日书 记 员  廖 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民特133号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:丁仲娟，女，汉族，1986年6月20日出生。被申请人：王磊，女，汉族，1985年4月15日出生，住甘肃省兰州市西固区新城街**号，身份证号：6201041985********。被申请人：韩智欢，女，汉族，1982年2月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区香叶八巷**号，身份证号：6501061982********。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人丁仲娟、王磊、韩智欢撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人丁仲娟、王磊、韩智欢的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第286号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第286号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人丁仲娟、王磊、韩智欢辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第286裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第286仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。审 判 长  程慧玲审 判 员  金 波审 判 员  蔡 联审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟s
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民特12号申请人:王金平，男，生于1982年6月24日，汉族，陕西略阳县人，住略阳县���关镇磨坝村，身份证号612327198206241319。申请人：李作珍，男，生于1978年4月6日，汉族，陕西略阳县人，住略阳县城关镇磨坝村，身份证号61232719780406133X。委托代理人李飞龙，略阳县法律援助中心，法律工作者。申请人于2016年6月6日经略阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、本协议签订后（甲方为王金平，乙方为李作珍），甲方向乙方赔偿交通事故所造成的损失(包括:医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等法律规定的所有项目)4100元(大写：肆仟壹佰元整)。二、上述赔偿款甲方签订本协议时一次性向乙方支付。三、甲��履行付款义务后，甲方可要求乙方出具现金收条。乙方及各亲属保证不再以任何形式、任何理由再就本次交通事故赔偿等相关事宜向甲方主张任何民事权利。本协议为一次性赔偿协议，协议款项超出法律规定的部分，视为甲方对乙方的无偿赠与;协议款不足法律规定的部分，视为乙方自愿放弃自已对甲方赔偿权利的主张。四、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示。且是在双方均知道并了解我国现行法律法规的前提下达成的，协议内容公平、合理。五、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，均为双方真实意思的表示。甲乙双方均明白本协议所涉及的后果，甲乙双方对本协议的处理结果完全满意。六、本协议为一次性终结处理协议，协议签订��双方再无其他争议，任何一方及家人均不得反悔。七、本协议一贰叁份，甲，乙双方各持一份，略阳县交通事故人民调解委员会留存一份，每一份均具有同等法律效力。甲乙双方共同签字捺印后即时生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人与申请人在略阳县交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  刘建略二〇一六年六月六日书记员  李惠峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执394号之一本院在执行梁魏华申请执行丁峰、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人徐辉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初377号原告：刘远龙，男，1952年1月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇贺家屯村*组**号。委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司经理。委托代理人：赵怀琛、范玉国，该公司职员。被告：武景祥，男，1962年6月25日生，汉族，住东辽县安恕镇北安村*组。原告刘远龙诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告武景祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告武景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘远龙起诉称：2014年夏天，经郭庆明介绍来到泰成公司工地为项目经理武景祥做混凝土砌筑、抹灰工程，拖欠刘远超工资24170.00元，武景祥承诺2015年1月15日前付款，如未付款，由泰成公司在2015年1月31日前付清。泰成公司、武景祥均未履行诺言，至今拖欠刘远龙劳动报酬不给付，故诉至人民法院，请求判令给付所欠刘远龙劳动报酬24170.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用；利息自欠款之日起（2015年9月1日）至实际给付止，利率按照人民银行贷款同等利率，违约金按照合同约定。泰成公司辩称：原告与我公司没有劳动关系，我公司将工程主体发包给武景祥，不存在拖欠工资问题，因此我公司不承担给付义务。武景祥辩称：泰成公司拖欠我500多万工程款，其中包括工人工资。在当庭质证过程中，刘远龙提供欠据2份，证明武景祥欠崔永太等人工费290000.00元，12人平均分，其中欠刘远龙24170.00元工资款。泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。武景祥无异议。泰成公司未向本院提供证据。武景祥向本院提供建筑施工安全协议、欠条各1份，证明泰成公司欠武景祥人工费5563930.00元。刘远龙对该证据质证认为与本案无关。泰成公司对该证据质证认为与本案无关。经审理查明：2014年3月27日，泰成公司将综合楼及厂房建筑工程发包给武景祥，由武景祥招用农民工对该工程进行施工，现武景祥欠崔永太人工费290000.00元。另查明，泰成公司拖欠武景祥人工费5563930.00元。本院认为：本案系原告刘远龙要求被告泰成公司、被告武景祥给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明武景祥拖欠崔永太人工费的事实，不能证明二被告拖欠原告刘远龙工资款的事实，故对于原告刘远龙主张被告泰成公司、被告武景祥给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘远龙的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告刘远龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱子晋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2779号原告银川自强物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李自，该公司经理。委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。被告郭详花，女，1963年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告郭详花物业服务合同纠纷一案中，原告银川自强物业管理有限公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年6月16日向本院书面申请撤回对被告郭详花的起诉。本院认为，原告银川自强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。审判员  孙鹏飞二〇一六年六月二十八日书记员  周海霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4801号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司员工。被告：朱玉，女，1968年10月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告朱玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许��告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告朱玉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年六月三十日书记员 朱丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8866号原告任雪林，男，1992年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告吕文涛,男，1983年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告朱正荣，男，1984年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦，组织机构代码不详。法定代表人王安金，重庆市城投公租房建设有限公司董事长。本院在审理原告任雪林与被告吕文涛、朱正荣、重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任雪林接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告任雪林未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照原告任雪林自动撤诉处理。代理审判员 王 巍二〇一六年六月二十九日书 记 员 楚龙静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执541号被执行人：王志强，男，初中文化，农民。本院在执行被执行人王志强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王志强有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第334号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2429号原告赵志刚，男，出生于1981年1月17日，汉族。委托代理人钱琛，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告周松超，男，出生于1988年4月13日，汉族。被告孙茹彦，女，出生于1988年12月11日，汉族。原告赵志刚诉被告周松超、孙茹彦借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托代理人钱琛到庭参加了诉讼，被告周松超、孙茹彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日，被告周松超以生意需要为由从原告处借现金27000元，约定1月20日还款，并出具了借条1张。现借款已到期，被告仍未偿还借款。被告孙茹彦系被告周松超妻子，该债务属夫妻共同债务。故原告起诉要求依法判令二被告偿还借款本金27000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2016年1月9日由被告周松超出具的借条1份；2、2016年5月3日新密市民政局出具的结婚登记审查处理表，证明二被告于2013年4月11日登记结婚。二被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。本案经审理查明，原告与被告周松超经朋友介绍认识，被告以生意需要为由向原告借钱。2016年1月9日，被告周松超出具了借条1份，其内容为：今借赵志刚27000（贰万柒仟元整）于2016年1月20号前还。借款人署名为周松超，身份证号：××。落款时间为2016年1月9日。原告将现金27000元给付被告。但借款到期后，被告未还款，原告催要未果，故提起诉讼。另查明，二被告周松超、孙茹彦于2013年4月11日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明其与被告周松超之间的债权债务关系客观存在，原告请求被告周松超偿还借款的主张，应予支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙茹彦没有证据证明原告与被告周松超明确约定此债务属被告周松超个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告周松超应以个人财产来清偿债务，被告孙茹彦不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告孙茹彦依法应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周松超、孙茹彦于本判决生效后十日内偿还给原告赵志刚借款人民币27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为238元，由被告周松超、孙茹彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  高朝阳二〇一六年六月二十一日书记员  闫君丽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执70号申请执行人：柏园园。被执行人：山东峰宇面粉有限公司。法定代表人：任召峰。地址：山东省临邑县临盘工业园。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第345号民事调解书已发生法律效力，经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2015）临商初字第345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李如华二〇一六年六月二十七日书记员  马文学
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初248号原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人赵宏伟，理事长。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被告薛丹荷，女，汉族，1987年10月23日出生。被告薛旭辉，男，汉族，1971年4月7日出生。本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告薛丹荷和被告薛旭辉借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告薛丹荷和被告薛旭辉的起诉。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16437元，减半收取8219元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。审 判 长  胡德意审 判 员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一六年六月三十日书 记 员  张 欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0804民初248号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没结满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初888号原告：冀州市爱春散热器有限责任公司。法定代表人：胡爱春，经理。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。法定代表人：商金峰，经理。本院受理原告冀州市爱春散热器有限责任公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告冀州市爱春散热器有限责任公司于二0一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冀州市爱春散热器有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）2024元，由原告冀州市爱春散热器有限责任公司负担。审判员  张立华二〇一六年六月十七日书记员  郝彦华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1040号原告：齐静。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘保华。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：俞郑巢，公司员工。原告齐静和诉被告刘保华、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告齐静于2016年6月15日向本院提出撤回对被告刘保华起诉的申请。本院认为：原告齐静申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐静撤回对被告刘保华的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年六月十五日书记员  程 静
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1444号原告赵力波，农民。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告龙权新，农民。被告陈启强，农民。原告赵力波诉被告龙权新、陈启强、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。审理中，原告赵力波与保险公司达成了调解协议。2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告赵力波及其委托代理人李爱静、被告龙权新到庭参加诉讼，被告陈启强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵力波诉称，2015年5月20日10时许，原告驾驶冀C×××××号小型普通客车沿沿海高速引线由东向西行驶至摩天庄路口时，与在该路口由南向北左转向西行驶的、被告龙权新驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县交警大队勘察认定，原告与被告龙权新负事故同等责任。原告伤后到秦皇岛市第二医院治疗，现尚需二次手术。原告损伤经司法鉴定机构评定为十级、十级伤残。冀B×××××号货车实际车主为被告龙权新雇主陈启强，被告龙权新在从事雇佣活动中致原告损伤，且该车投保了交强险。故应由保险公司在责任限额内承担责任，不足部分，由被告龙权新、陈启强按照事故责任承担连带责任，赔偿原告医疗费11375.28元、二次手术费8000元、住院伙食补助费750元，共计20125.28元的50%，即10062.64元。被告龙权新未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，我是陈启强雇佣司机，原告损失应由陈启强承担。被告陈启强未在法定期限内向本院提交答辩状。原告赵力波为证实其主张，向本院提交如下与本案相关证据：1、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件1份，龙权新驾驶证复印件1份，主要内容：龙权新准驾车型为B2，冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为陈维坤。2、交强险保单复印件1份，主要内容：2014年6月11日，保险公司对冀B×××××号重型自卸货车承保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2014年6月12日0时至2015年6月11日24时，被保险人为陈启强。3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，主要内容：2015年5月20日10时许，原告驾驶冀C×××××号小型普通客车沿沿海高速引线由东向西行驶至摩天庄路口时，与被告龙权新驾驶的在该路口由南向北左转向西行驶的冀B×××××号货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘察认定，原告赵力波与被告龙权新均负事故同等责任。4、秦皇岛市第二医院住院病案1份、医疗费票据1张、诊断证明书2份、汇总表1份，主要内容：原告伤后到该院治疗，住院13天，花费医疗费21375.26元，诊断证明书载明，原告待骨折愈合后，行内固定物取出术，需费用8000元左右。经质证，被告龙权新质证意见为：对原告证据1、3无异议，对证据2、4不知道。经审核，对原告证据，被告龙权新未提出异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观，可以证实本次交通事故发生的基本情况、事故双方在此次事故中的责任、保险公司对事故车辆承保交强险以及原告伤后治疗造成经济损失等情况，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为陈维坤，龙权新准驾车型为B2。2014年6月11日，保险公司对冀B×××××号重型自卸货车承保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2014年6月12日0时至2015年6月11日24时，被保险人为陈启强。2015年5月20日10时许，原告赵力波驾驶冀C×××××号小型普通客车沿沿海高速引线由东向西行驶至摩天庄路口时，与被告龙权新驾驶的在该路口由南向北左转向西行驶的冀B×××××号货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘察认定，原告赵力波与被告龙权新均负事故同等责任。原告伤后到秦皇岛市第二医院治疗，住院13天，花费医疗费21375.26元，为原告出具的诊断证明书载明，原告待骨折愈合后，行内固定物取出术，需费用8000元左右。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告赵力波在交强险医疗费用项下经济损失的数额为：1、医疗费29375.26元（21375.26元＋8000元）；2、伙食补助费650元（50元／天×13天）；上述损失共计30025.26元。本院认为，被告陈启强与保险公司所签订的交强险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。龙权新驾驶车辆与原告发生交通事故、造成原告人身损害，龙权新负事故同等责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，保险公司应在其交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告赵力波经济损失10000元。对原告赵力波剩余经济损失20025.26元（30025.26元-10000元），陈启强作为龙权新雇主，龙权新在从事雇佣活动中致人损害，应由陈启强依据龙权新在本次事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，赔偿原告赵力波经济损失10012.63元（20025.26元×50%）。被告龙权新不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告陈启强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵力波经济损失10012.63元。二、驳回原告赵力波要求被告龙权新赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担150元，被告陈启强负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华二〇一六年六月十七日代书记员 王 威
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初661号原告曹晓辉某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住澄城县庄头镇堡城村四组，身份号码：610104198212253490。被告索小翠某某，女，1986年2月8日出生，汉族，住澄城县荣兴小区2号楼一单元2702室，身份号码：610525198602083427。本院在审理原告曹晓辉某某诉被告索小翠某某离婚纠纷一案中，原告曹晓辉某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓辉某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曹晓辉某某撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告曹晓辉某某承担。审判员  赵智斌二〇一六年六月十六日书记员  黄李昭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执180号申请人乌日勒，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人高娃，女，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行乌日勒申请高娃农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3622号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3622民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月十四日书记员 武 祥 富
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2111号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。委托代理人刘峰辉。单位职工，代理权限为特别授权。被告田金涛，男，1978年6月27日生，汉族，居民。被告李新霞，女，1977年11月3日生，汉族，居民。被告白振华，男，1985年3月23日生，汉族，居民。被告司贵霞，女，1981年9月19日生，汉族，居民。被告张明喜，男，1973年9月1日生，汉族，居民。被告赵焕英，女，1972年3月20日生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（下简称邮政储蓄兰考支行）诉被告田金涛、李新霞、白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的委托代理人刘峰辉，被告李新霞、白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英到庭参加了诉讼。被告田金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄兰考支行诉称，原告与被告田金涛、李新霞、白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英六人于2015年9月28日签订商户联保借款合同，田金涛、李新霞向原告借款人民币19万元，借期二年。合同签订后，原告依照约定于2015年9月28日向被告田金涛、李新霞发放贷款人民币19万元。按合同约定贷款人被告田金涛、李新霞应于2016年5月28日归还原告当期本金及利息，现已逾期，依合同约定已构成违约。经原告多次向被告田金涛、李新霞催要，被告田金涛、李新霞拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，原告依照合同约定诉至贵院，请求法院判定被告田金涛、李新霞依法履行合同，被告田金涛、李新霞支付原告借款人民币本金157596.54元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息，被告白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告田金涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李新霞辩称，借款是事实，但目前这三个月内没有能力偿还本息，三个月后把厂租出去筹备资金，我会尽快还款。被告白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英均辩称，被告田金涛、李新霞贷款是事实，我们是联保小组成员，是保人，但是我们都有向原告贷款，谁贷款谁偿还。经审理查明，2015年9月28日，原告邮政储蓄兰考支行与被告田金涛、李新霞签订小额贷款借款合同，合同条款约定被告田金涛、李新霞向原告借款人民币19万元，借期二年，自2015年9月至2017年9月，年固定利率15.3%。若不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果连续5期正常还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告与被告田金涛、李新霞、白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英六人签订小额贷款联保协议书。被告田金涛、李新霞、白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英六人成立联保小组，推选田金涛为联保小组牵头人。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依照借款合同条款约定于2015年9月28日向被告田金涛、李新霞发放贷款人民币19万元，首次还本月数第4个月。被告田金涛、李新霞还本付息至2016年4月28日。2016年4月28日至2016年5月28日被告田金涛、李新霞仅支付原告当期利息161.36元。自2016年4月28日开始，被告田金涛、李新霞未按时并足额归还本息至今。被告田金涛、李新霞欠原告借款本金157596.54元及相应利息。以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、还本付息凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告田金涛、李新霞发放借款，被告田金涛、李新霞应按合同约定按期还本付息，但被告田金涛、李新霞未按照约定归还借款本息。原告有权按合同约定提前收回贷款本息。因原告与被告田金涛、李新霞对该借款逾期约定有罚息，被告田金涛、李新霞亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告田金涛、李新霞归还借款本金157596.54元及实际履行日的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英作为保证人，应当对该笔借款本金及罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英对157596.54元借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月28日至2016年5月28日被告田金涛、李新霞支付原告当期利息161.36元应从2016年4月28日以后产生的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告田金涛、李新霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款157596.54元及利息、罚息［利息自2016年4月28日起至实际付清借款之日止（扣除已支付的161.36元），按年息15.3%计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%］；二、被告白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，保全费1320元，由被告田金涛、李新霞、白振华、司贵霞、张明喜、赵焕英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一六年六月十七日书记员  童歆歆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3794号上诉人（原审被告）北京东华慧科物业服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦B201。法定代表人马德海，董事长。委托代理人邢燕清，北京东华慧科物业服务有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）北京物丰华运商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路北侧7号。法定代表人张令，执行董事。上诉人北京东华慧科物业服务有限公司因与被上诉人北京物丰华运商贸有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京东华慧科物业服务有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：北京东华慧科物业服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京东华慧科物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费一万零一百一十九元，由北京东华慧科物业服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费二万零二百三十八元，减半收取一万零一百一十九元，由北京东华慧科物业服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 明 宇审 判 员 黄 占 山代理审判员 刘  婷二〇一六年六月二十二日书 记 员 王昕李妍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2989号原告黄某蓉，女，1982年6月12日出生，汉族，住南安市。被告陈某明，男，1979年5月16出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某蓉诉被告陈某明离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某蓉撤回起诉。本案受理费人民币245元，因适用简易程序，减半收取即人民币123元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一六年六月七日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初306号原告刘水旺，农民。被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。法定代表人，李俊平，经理。原告刘水旺诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水旺到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘水旺诉称，2015年11月11日，被告田园果业公司向原告收购橘子8223斤，单价为每斤1.05元，被告向原告出具一份为8634元的收购单。2016年1月23日，被告田园果业公司又向原告收购橘子8641斤，单价为每斤0.65元，被告又向原告出具一份为5616元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款14250元并承担本案诉讼费用。被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月11日，被告田园果业公司向原告收购橘子8223斤，单价为每斤1.05元，被告向原告出具一份为8634元的收购单。2016年1月23日，被告田园果业公司又向原告收购橘子8641斤，单价为每斤0.65元，被告又向原告出具一份为5616元的收购单。以上被告所欠原告货款总计为14250元。被告工作人员张敏、余长寿或李小平分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告刘水旺橘子款14250元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘水旺橘子款14250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，减半收取为78元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。审判员  万增光二〇一六年六月十四日书记员  周若平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特107号申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，该公司董事长。委托代理人刘啸宇、裴军，该公司工作人员。被申请人无锡市鸿运运输有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号。法定代表人付忠艳。被申请人付忠艳。申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人无锡市鸿运运输有限公司、付忠艳申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人上海同岳租赁有限公司要求执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0222号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0222号裁决予以执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 超代理审判员 酆 芳代理审判员 宋婉龄二〇一六年六月二十一日书 记 员 顾 蔚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初2180号原告倪德权。委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告王希发。被告东港市前阳镇石门村村民委员会。法定代表人马振作，该村委会主任。被告东港市前阳镇石门村第五村民组。代表人于洪孝，该村民组组长。本院在审理原告倪德权与被告王希发、东港市前阳镇石门村村民委员会、东港市前阳镇石门村第五村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪德权撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年六月二十八日书记员  原 野
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初236号原告：郭爱香，女，汉族，1961年11月17日出生。委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县九龙都实业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：杜环，该公司董事长。被告：洛阳百合轻工业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：程建强，该公司董事长。被告：程建强。三被告共同委托代理人：李成军，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理。原告郭爱香因与被告嵩县九龙都实业有限公司、洛阳百合轻工业有限公司、程建强借款、保证合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭爱香的委托代理人金力军，被告嵩县九龙都实业有限公司、洛阳百合轻工业有限公司、程建强的委托代理人李成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱香诉称：2014年12月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告借给被告嵩县九龙都实业有限公司（原名嵩县九龙都置业有限公司）1500万元，月息二分，借款期限为一年。被告洛阳百合轻工业有限公司、程建强为该笔借款提供连带保证责任，并约定将被告嵩县九龙都实业有限公司所属的“九龙宾馆”1、2、3、4、5、6、12、13层房产办理抵押登记。协议签订后，原告将14483586元借给被告，现借款期限已过，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告归还原告欠款14483586元及利息（利息已支付200万元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。三被告共同辩称：原告起诉时计算的利息过高，已经还的部分应该从原告起诉的数额中扣除。欠原告的欠款利息均应算至2014年9月15日。该案的本金只有360万，原告起诉的数额是本金加利息所增加的数。根据2014年7月10日被告洛阳百合轻工业有限公司与刘勇涛达成的协议中第十条上注明：起诉均应向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，现原告起诉至嵩县人民法院，应予驳回。被告洛阳百合轻工业有限公司是与河南省春雷公司和刘勇涛发生的债权债务关系，原告没有起诉资格。经审理查明：2014年12月15日，嵩县九龙都置业有限公司（以下简称为：置业公司）、洛阳百合轻工业有限公司、程建强欠刘某某借款本息14483586元。为归还刘某某借款，2014年12月24日，原告郭爱香与置业公司、被告洛阳百合轻工业有限公司、程建强签订协议。协议主要约定：原告同意借给置业公司1500万元；由被告程建强、洛阳百合轻工业有限公司为该款提供担保；借款期限1年；借款利息月息2%，从2015年1月1日开始支付至置业公司还清原告全部借款之日，每月的15日支付当月的借款利息。如置业公司任意一个月不按期支付利息，除按月息向原告支付外置业公司还需向原告按总额7%支付违约金，原告有权提前解除协议，并依法追回借款本金及利息、违约金和实现债权的费用等，以及由此产生的一切损失，均由置业公司、程建强、百合公司共同承担；百合公司、程建强承担该借款的连带偿还、保证、担保责任；置业公司委托原告将以上1500万元借款，将其中的13754000元直接支付给刘某某，作为偿还刘某某的借款。置业公司将其名下九龙宾馆十三层客房中的1、2、3、4、5、6、12、13层房产办理抵押登记。协议签订后置业公司给原告出具了借条。2014年12月26日置业公司给原告出具了委托付款书，置业公司委托原告代为归还刘某某14483586元。2015年2月28日，原告汇给刘某某14483586元。原告认可被告已支付利息200万元。另查明：“嵩县九龙都置业有限公司”2015年1月14日更名为：“嵩县九龙都实业有限公司”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中2014年12月24日，原告郭爱香与置业公司、被告洛阳百合轻工业有限公司、程建强签订的协议，除对违约金的约定违反有关法律规定外其他部分有效。根据有关法律规定，利息、违约金等损失一并主张的年利率不能超过24%。本案中，双方的约定违反该法律规定。对协议有效部分，原、被告必须按照协议履行。“嵩县九龙都置业有限公司”更名为“嵩县九龙都实业有限公司”，因此嵩县九龙都置业有限公司的责任应由被告嵩县九龙都实业有限公司承担。原告请求被告嵩县九龙都实业有限公司归还借款本金及按年利率24%（月息2分）支付利息，符合合同及有关法律的规定，本院应予支持，但借款数额应以实际借款额为准。关于利息计算时间双方约定从2015年1月1日起开始计算，本院予以认可，但应支付至本判决确定的宽限期内的实际履行之日。被告已支付利息，待执行时应予扣除。被告程建强、洛阳百合轻工业有限公司作为保证人，应当按照协议，对上述债务承担连带责任。协议没有约定保证期限，按照有关法律规定，保证期限应自主债务履行期限届满之日起六个月内。主债务履行期届满之日应为2015年12月23日。原告起诉日期为2016年1月6日，上述债务在被告程建强、洛阳百合轻工业有限公司的保证期限以内，因此原告请求被告程建强、洛阳百合轻工业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息约定过高，应从起诉的数额中扣除，但原告的利息请求，符合法律规定，其意见本院不予采纳。关于被告辩称欠原告的欠款利息均应算至2014年9月15日、该案的本金只有360万元、原告起诉的数额是本金加利息所增加的数的意见，没有证据，本院不予采纳。关于该案的管辖及原告的主体资格问题，被告辩称的协议与本案没有关联性，且被告已答辩应诉，其辩称意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告嵩县九龙都实业有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告郭爱香借款本金14483586元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月1日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日，并扣除被告已付利息200万元）；二、被告洛阳百合轻工业有限公司、程建强对上述款额承担连带责任。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108700元，保全费5000元，共计113700元，由被告嵩县九龙都实业有限公司、洛阳百合轻工业有限公司、程建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  曹金晶人民陪审员  张笑飞二〇一六年六月十七日书 记 员  仝秋彦
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2225号原告韩春燕，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。委托代理人唐倩，四川天普律师事务所。被告唐仕礼，男，1966年10月12日出生，汉族，务农，住四川省南充市顺庆区。原告韩春燕诉被告唐仕礼、吕淑清民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告吕淑清的起诉，本院当庭予以准许。原告韩春燕委托代理人唐倩到庭参加诉讼，被告唐仕礼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩春燕诉称，2015年4月7日，被告因高坪区航空路航空港创莱路79号负1号名仕制衣厂急需资金周转，向原告借款9万元，并出具借条一张。借条约定被告于2015年4月20日归还借款本金，并口头约定月利率5%。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2015年4月7日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；2、被告唐仕礼向原告出具的《借条》一份，拟证明被告唐仕礼向原告借款90，000元的事实。被告唐仕礼未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。经审理查明，原告韩春燕、被告唐仕礼原系朋友关系。2015年4月7日，被告唐仕礼向原告韩春燕出具《借条》一份，内容载明：“今借到韩春燕（女友）人民币现金：玖万元正（小写90，000.00元）整，此款用于高坪区航空港创莱路79号负1号名仕制衣厂，限期在本月二十日还。借款人：唐仕礼2015年4月7日”。庭审中原告称前述借款通过现金方式支付。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》载明了出借人、借款人、借款金额、借款用途及还款时间，符合借条的形式要件，否定借款事实的举证责任在被告唐仕礼，但其经合法传唤未到庭应诉，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案原告提交的证据予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。被告唐仕礼未举证证明其已偿还原告借款的事实，依法应当偿还原告借款本金90,000元。关于原告请求的借款逾期利息，被告出具的《借条》中未明确约定利息，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院以借条约定的还款之日2015年4月20日的次日即2015年4月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告唐仕礼于本判决生效后十日内偿还原告韩春燕借款90,000元及借款利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止）；二、驳回原告韩春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,025元，由被告唐仕礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴豪二〇一六年六月一日书记员  罗琴
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初500号原告张会臣，男，住所地吉林省。被告李君，男，住所地吉林省。原告张会臣诉被告李君合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会臣到庭，被告李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会臣诉称：2014年4月11日，原被告及案外人杨桂荣因债务买车纠纷在派出所达成协议，《协议书》第三条约定，李君赔偿张会臣各种损失50000元，10日内交付。但被告没有按照协议履行义务，故原告诉至法院，请求判令被告按照协议约定支付原告50000元，并支付从2014年4月21日起至协议履行完毕之日的利息（按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.15%计算），诉讼费用由被告承担。被告李君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审亦未提交答辩状。经本院审理查明:2012年10月21日，原告张会臣与被告李君达成协议，约定将张会臣所有的一台挂车（车牌号为吉C259**挂、吉C21**挂）租给李君使用一年，一年后归还车辆，张会臣欠王东、兰继龙、李君三人共计69700元，由李君偿还。2013年底，张会臣请求李君归还车辆时，发现车已经被李君卖给了杨桂荣。张会臣、杨桂荣因索要车辆产生纠纷，2014年4月11日，李君、张会臣、杨桂荣因债务买车纠纷达成协议书，协议书载明：1、张会臣欠王东、杨桂荣、李君，总计69700元由李君偿还。2、张会臣的吉C259**、挂车车号为吉C21**的牵引车由杨桂荣所有。3、李君赔偿张会臣车的各种损失50000元，10日内交给张会臣。4、以前三人之间的任何纠纷和欠条全部作废，三人互不追究任何责任。上述事实有原告提供的协议书、原告当庭陈述及庭审调查证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张会臣与被告李君、案外人杨桂荣签订的《协议书》是三方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告李君将租用的张会臣所有的吉C259**、挂车车号为吉C21**的牵引车卖给了案外人杨桂荣，其属于无权处分行为，但经调解三方达成的协议书可以视为张会臣对被告李君出卖其车辆行为的追认，且案外人杨桂荣已实际取得了车辆的所有权，原所有权人张会臣有权向无处分权人李君请求赔偿损失。李君应按协议约定赔偿原告的车辆损失50000元。对于原告张会臣要求按银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方对此笔欠款并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李君于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张会臣50000元；二、驳回原告张会臣其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年六月十三日书记员 逄宗健
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6128号原告：尹强，男，1988年8月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。组织机构代码证代码：55532602-0。负责人：柳京佑，该公司总经理。委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告尹强诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店（以下简称“乐天超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹强，被告乐天超市的委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹强诉称：原告于2016年5月11日在被告乐天超市购买鹿王自发粉，生产日期为2015年11月10日，保质期为6个月，该食品为过期食品。故诉至法院，请求法院判令：一、被告对原告所购买商品退货并退还原告购物款10.9元；二、被告赔偿原告1,000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告乐天超市未作书面答辩，其委托代理人林雨兰口头辩称：被告不同意退货及赔偿，被告处所有的商品条码都是一致的，只是日期不同，原告作为专业的打假人士，如果说只提供购物小票没有其他的相应证据，不能证明该涉案商品是购物小票当日所购买。即使是原告提供相应的录像，录像属于电子资料，上面的时间及内容有改动的可能性，故被告不同意退货也不同意赔偿。经审理查明：2016年5月11日，原告在被告处购买鹿王自发粉（1公斤）1袋，花费10.9元，该产品的生产日期为：2015年11月10日。被告为原告开具发票号码为No.01475965辽宁增值税普通发票一张，货物为鹿王自发粉1kg，价税合计为10.9元。另查明：鹿王自发粉（1公斤）保质期为6个月。本院确认的上述事实，有原告提供的照片1张、发票1张、及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年5月11日，原告在被告处购买鹿王自发粉（1公斤）1袋，花费10.9元，该产品的生产日期为2015年11月10日，保质期为6个月原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买商品已超过产品保质期，被告销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。关于被告主张原告所购商品并非被告所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票及购买商品时录制的视频，并出示了货品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告尹强于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店退还鹿王自发粉（1公斤）1袋，同时被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店按原告尹强退货数量返还原告尹强相应货款；二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹强赔偿金1,000元；如果被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一六年六月二十八日书记员 王艺宁第1页共4页
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1921号原告郭运生，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告辉县委会，住所地辉县。法定代表人周全心，村委会主任。被告周延学，男，1958年5月30日生，汉族，农民。委托代理人周全心，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住辉县。原告郭运生诉被告辉县市峪河镇小屯村委会（以下简称小屯村委会）、周延学建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭运生及其委托代理人袁春如，被告小屯村委会的法定代表人和被告周延学的委托代理人周全心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运生诉称：2008年春天，原告为被告小屯村委会修建村委会，当年7、8月份完工，该村会计被告周延学出有手续，共欠原告零开支6238元，工款31800元，共计38038元，后经被告周延学的手分两次共支付原告15000元，下欠23038元经多次催要至今无果，要求被告立即支付工钱23038元。被告小屯村委会、周延学承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告小屯村委会没钱，暂无法支付；另被告周延学是职务行为，不应承担责任。本院认为，被告小屯村委会、周延学承认原告郭运生在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告小屯村委会修建了村委会房屋，被告小屯村委会应当支付原告下欠的工程款，故对原告要求被告小屯村委会支付工程款23038元的请求，本院予以支持。被告周延学系被告小屯村委会会计，为原告出具手续系履行职务的代理行为，其民事责任应由被告小屯村委会承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告辉县市峪河镇小屯村委会于本判决生效后十日内支付原告郭运生工程款23038元。二、驳回原告郭运生对被告周延学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告小屯村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一六年六月二十二日书记员  王 琦
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初462号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人冯某，农民。2007年10月16日因犯非法拘禁罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年2月22日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案，于同年5月14日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，被告人冯某驾车回到诸暨市陶朱街道上海城小区时，因蔡某的浙D×××××号保时捷SUV和窦某的浙D×××××现代SUV车辆占据车道停车，导致其车辆驶入车位过程中钢圈擦到绿化带，后被告人冯某用水泥块将浙D×××××号保时捷SUV和浙D×××××号现代SUV及陈某的浙D×××××号别克轿车车身划伤。经诸暨市价格认证中心鉴定，被损车辆损坏价值合计22410元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人冯某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人冯某驾车回到诸暨市陶朱街道上海城小区时，因蔡某的浙D×××××号保时捷SUV和窦某的浙D×××××现代SUV车辆占据车道停车，导致其车辆驶入车位过程中钢圈擦到绿化带，后被告人冯某用水泥块将浙D×××××号保时捷SUV和浙D×××××号现代SUV及陈某的浙D×××××号别克轿车车身划伤。经诸暨市价格认证中心鉴定，浙D×××××号白色别克轿车车辆损坏价值人民币1680元，浙D×××××号棕色保时捷SUV车辆损坏价值人民币19690元，浙D×××××号白色现代SUV车辆损坏价值人民币1040元，共计损坏价值22410元。案发后，被告人冯某已赔偿了各被害人的经济损失并取得其谅解。另查明，被告人冯某曾于2007年10月16日因犯非法拘禁罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人蔡某、窦某、陈某的陈述，现场勘查笔录和照片，调取证据清单，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，协议书、收条，谅解书，抓获经过，监控视频及被告人冯某的供述和辩解、常住人口基本信息等证实予以证明。本院认为，被告人冯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人冯某曾有犯罪前科，本院在量刑时综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瞒华二〇一六年六月二十二日书记员  刘鸿翔附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初914号原告余圣模，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人谢元海。委托代理人钱启攀。被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。原告余圣模诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告余圣模委托代理人谢元海、钱启攀到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月12日向原告支付了部分工资，尚欠原告3115元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资3115元；诉讼费用由被告承担。被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月12日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资的《欠条》，该《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在该《欠条》下方注明尚欠余额为3115元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为3115元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币3115元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告余圣模劳务报酬人民币3115元。案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  王喻庆审 判 员  袁 静人民陪审员  罗友富二〇一六年六月十三日书 记 员  刘雨果
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7494号原告翁祖云。被告张静。本院在审理原告翁祖云与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告张静价值500万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月八日书记员  王 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10947号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴媛，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴媛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴媛系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资���累计人民币42,082.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,082.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审��员滕立芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初320号原告杨昌旺，农民。被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。法定代表人，李俊平，经理。原告杨昌旺诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌旺到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨昌旺诉称，2015年10月22日、25日，被告田园果业公司三次向原告收购橘子，重量分别为561斤、290斤、324斤，单价均为每斤1.2元，被告向原告出具三份收购单，分别为673元、324元、588元。综上，被告田园果业公司总欠原告货款为1585元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款1585元并承担本案诉讼费用。被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月22日、25日，被告田园果业公司三次向原告收购橘子，重量分别为561斤、290斤、324斤，单价均为每斤1.2元，被告向原告出具三份收购单，分别为673元、324元、588元。综上，被告总欠原告货款为1585元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。另查明杨昌旺与“杨三荣”系同一人，收购单上显示的“杨三荣”系杨昌旺的别名。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明、中田村村民委员会证明及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告杨昌旺橘子款1585元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨昌旺橘子款1585元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。审判员  万增光二〇一六年六月十四日书记员  周若平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8606号原告上海仪电科技有限公司。法定代表人施某。委托代理人张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。被告上海传金能源科技有限公司。法定代表人霍某。本院在审理原告上海仪电科技有限公司与被告上海传金能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  金根元代理审判员  张 莉人民陪审员  邓红霞二〇一六年六月六日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初361号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏���南京市浦口区。法定代表人杨春林，该公司总经理。委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  刘方辉二〇一六年六月七日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（十一）其他需要裁定解决事项。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1428号申请执行人冯振德，男，1965年2月8日出生，公民身份号码:33032719650208097X，住苍南县龙港镇建新路485号203室。被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，公民身份号码:330327196504273935，住苍南县灵溪镇上洋庄村。被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，组织机构代码:，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。法定代表人许明建，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3361号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人冯振德与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。于2016年3月23日向被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款1000000元及利息；二、被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费10608元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号、（2016）浙0327执1420号执行裁定书、送达回证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司有其他财产可供执行的或上述财产本院有处置权时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1428号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年六月二十八日书记员  谢智慧
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初828号原告无极县农村信用合作联社。法定代表人苏某某。委托代理人孟某某。被告蒲某甲。被告蒲某乙。本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告蒲某甲、蒲某乙为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲某甲、蒲某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告蒲某甲、蒲某乙的起诉。案件受理费3014元减半1507元由原告无极县农村信用合作联社负担。审判员  贾改娟二〇一六年六月二十八日书记员  侯彩云
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2729号原告郑某甲。法定代理人窦某，委托代理人解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。被告郑某乙。原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人解君，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原告系窦某与被告婚生子女。2010年2月2日，窦某和被告协议离婚，并约定原告由窦某抚养，被告每年支付抚养费4000元，抚养费三年一变更。原告现已八周岁，生活和学习的各项费用大幅增加，被告每年支付的4000元已经远远不能满足原告生活和学习需要。离婚协议签订后，被告却没有支付，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费23000元，经多次催要未果，请求法院依法判令被告支付原告抚养费23000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告郑某乙辩称，不同意支付抚养费，现在没有钱，经济很困难。经审理查明，被告与窦某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女“郑某甲”，即本案原告。被告与窦某于×××日协议离婚，双方在离婚协议中就原告抚养问题做如下约定：“婚生子女由窦某抚养，被告每年支付抚养费4000元，每年2月份支付2000元，8月份再支付2000元，抚养费需三年一变，假如原告考上大学或者生重病，费用双方各一半，在不影响孩子学习生活的情况下，被告可随时探望原告，但应提前通知窦某”。被告支付2010年抚养费4000元。之后，被告未再支付抚养费。原告于2016年5月11日诉至本院，要求被告支付2011年和2012年抚养费8000元，同时，原告依据窦某与被告关于“抚养费需三年一变”的约定，并以消费水平提高等理由要求被告自2013年开始每年增加抚养费1000元。以上事实，有离婚协议书、户口簿、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，离婚协议系被告与窦某真实意思表示，且不违背法律规定，对原、被告具有约束力，被告应当按照约定支付抚养费。因被告至今未按照约定支付2011年和2012年抚养费8000元，现原告要求其支付，有理有据，本院予以支持。根据被告与窦某在离婚协议中关于“抚养费需三年一变”约定，结合生活消费水平确实提高，原告随着年龄的增加，消费支付亦予以增加，其要求在原有的抚养费4000元/年的基础上每年增加抚养费1000元，合情合理，亦不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年至2015年抚养费15000元，本院予以支持。被告虽辩称现在无钱支付，但父母抚养子女是法定义务，其以无钱而不支付抚养费的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑某乙支付原告郑某甲抚养费23000元（自2011年至2015年），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费376元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年六月十六日书记员  李丹