安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初303号原告：胡经兵，男。原告：胡洋，男。法定代理人：胡经兵，男。原告：任俊会，男，1952年11月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市槐林镇海如行政村许塘村，公民身份号码3426011952********。原告：何文琼，女。四原告共同委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：翟海评，女。法定代理人：翟光兵，男。被告：翟光兵，男。原告胡经兵、胡洋、任俊会、何文琼诉被告翟海评机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡经兵及四原告共同委托代理人陈征、被告翟海评法定代理人翟光兵到庭参加诉讼。后四原告申请追加翟光兵作为被告参加诉讼，本案经审查后依法追加翟光兵作为被告参加诉讼并裁定转为普通程序审理本案，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员高家鹏、翟华菁组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人陈征到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡经兵、胡洋、任俊会、何文琼诉称：2015年12月21日11时20分，受害人任新梅骑电动自行车沿槐林街道武山路由南向北行驶，当车行至距槐林小学路口200米左右时，遇情采取措施不当，撞倒了横穿道路的行人翟海评，造成任新梅及翟海评受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。后任新梅经救治无效死亡。本起交通事故经交警部门认定，任新梅负主要责任，翟海评负次要责任。四原告系受害人任新梅近亲属。因受害人任新梅死亡造成的损失为：医疗费26074.84元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、误工费240元（120元/天×2天）、交通费1300元、丧葬费25447元、护理费209元（104.5元/天×2天）、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费197450元（子：7年×8975元/年÷2人+父：17年×8975元/年÷2人+母：20年×8975元/年÷2人），合计517270.84元。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求两被告赔偿155181.25元（517270.84元×30%）。第一次庭审时，被告翟海评辩称：原告诉请不属实，本起事故中翟光评是未成年人，受害人是成年人，受害人逃逸导致了本案所涉交通事故的发生，翟海评不应承担交通事故责任。2016年1月11日受害人亲属给翟光兵打了恐吓电话，但交警部门却没有做出相应的处理。不同意赔偿原告方损失，翟海评是事故中最大受害者，原告方应赔偿被告损失。另原告诉请赔偿应举证加以证明。第二次庭审时两被告未提供书面答辩意见。原告方举证及证明对象：一、身份证、户口本，证明四原告身份信息，系适格诉讼主体；二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分情况，任新梅负主要责任，翟海评负次要责任；三、合肥市第八人民医院出院记录、病案材料，证明任新梅的伤情，住院抢救情况，以及住院的天数、费用；四、病人费用汇总表，证明任新梅住院期间花费医疗费用清单；五、医疗费发票，证明任新梅花费的医疗费情况；六、死亡证明、丧葬费收据，证明任新梅死亡及部分殡葬费用；七、村委会证明，证明任新梅父母生育子女情况；八、个体工商户营业执照，证明原告胡经兵与任新梅就业情况；九、结婚证，证明胡经兵与任新梅系夫妻；十、证明一份，证明原告任俊会、何文琼生活情况，两人身体不好，生活困难。第一次庭审时翟海评对原告证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，后两被告未补充质证意见。两次庭审被告均未举证。本院认证如下：原告方证据一能证明四原告身份情况，本院予以认证；证据二系公安机关依法作出的交通事故认定书，被告未能提供反证予以推翻，本院予以认证；证据三、四、五能证明受害人任新梅受伤后救治及支出医疗费情况，本院予以认证；证据六能证明受害人任新梅死亡及原告方支付部分丧葬费用的事实，本院予以认证；证据七结合证据一能证明受害人任新梅父母生育子女情况，本院予以认证；证据八即营业执照载明的经营者姓名为原告胡经兵，故该证据不能证明受害人工作情况，本院不予认证；证据九能证明受害人任新梅与原告胡经兵系夫妻，本院予以认证；证据十即村委会证明与本案不具有关联性，本院不予认证。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年12月21日11时20分，任新梅骑电动自行车沿巢湖市槐林镇武山路由南向北行驶，当车行至距槐林中心小学路口200米左右时，遇情采取措施不当撞倒了横过道路的行人即被告翟海评，造成任新梅及翟海评受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，任新梅被送往合肥市第八人民医院救治，诊断为重度颅脑损伤，同年12月23日出院，住院2天，次日在家中死亡，殁年33周岁，花费医疗费26074.84元。2016年1月11日，安徽省巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字[2015]第00347号道路交通事故认定书，认定任新梅负本起交通事故主要责任，翟海评负本起交通事故次要责任。受害人任新梅系农村居民，原告胡经兵系其丈夫，两人生育原告胡洋，任新梅死亡时胡洋11周岁；原告任俊会、何文琼系受害人任新梅父母，两人共生育包括任新梅在内两位成年子女，任新梅死亡时任俊会63周岁，何文琼56周岁。现因赔偿事宜成讼。本院认为：根据相关司法解释规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告方虽然认为其不应承担交通事故责任，但未提供证据，故本院对安徽省巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字[2015]第00347号道路交通事故认定书证明力予以确认。受害人任新梅因侵权行为死亡，作为近亲属的四原告有权获得赔偿。受害人任新梅骑电动自行车与被告翟海评发生碰撞，导致受害人任新梅受伤后死亡，翟海评负交通事故次要责任，对损害的发生具有过错，因翟海评系未成年人，属限制行为能力人，根据法律规定，应当由其监护人即被告翟光兵承担侵权责任，故原告方诉请翟光兵赔偿，本院予以支持，原告方诉请翟海评赔偿，本院不予支持。受害人任新梅对交通事故的发生亦具有过错，故应当减轻赔偿义务人赔偿责任。原告方具体诉请分析如下：原告方主张的医疗费26074.84元有医疗费票据等相佐证，本院予以支持；受害人住院2天，故其住院期间损失为478元[住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、误工费149元（74.5元/天×2天）、护理费209元（104.5元/天×2天）]；受害人任新梅因交通事故死亡，其近亲属为处理交通事故支出交通费符合实际情况，但原告方主张1300元过高，本院酌情核减为1000元；受害人任新梅系农村居民，殁年33周岁，故原告方主张任新梅死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）本院予以支持；任新梅因侵权行为死亡，故原告方主张被抚养人生活费本院予以支持，任新梅死亡时其母亲即原告何文琼未满60周岁，依法不能计算被扶养人生活费，原告胡洋及任俊会所主张的被扶养人生活费经本院审查，合理合法，本院予以支持，即被扶养人生活费为107700元（子：7年×8975元/年÷2人+父：17年×8975元/年÷2人），根据相关规定，被扶养人生活费应计算至死亡赔偿金项下，故受害人任新梅死亡赔偿金为324120元（107700元+216420元）；受害人任俊梅因交通事故死亡，给四原告造成巨大精神损害，故原告方主张精神损害抚慰金本院予以支持，因任新梅负交通事故主要责任，具有严重过错，故原告方主张5万元过高，本院根据酌定为3万元。综上，原告方因受害人翟光应在本起交通事故中损失为：医疗费26074.84元、死亡赔偿金324120元、丧葬费25447元、处理交通事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金3万元、受害人任新梅住院期间损失478元，合计407119.84元。原告方所举证据不能证明受害人任新梅按照120元/天计算误工费，因任新梅系农村居民，故本院按照本省上年度农业从业人员平均工资74.5元/天计算误工费。因任俊梅骑电动自行车，系非机动车辆，翟海评系行人，故翟光兵应承担30%赔偿责任，即122135.95元（407119.84元×30%）。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告翟光兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡经兵、胡洋、任俊会、何文琼1221**.95元；二、驳回原告胡经兵、胡洋、任俊会、何文琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，原告胡经兵、胡洋、任俊会、何文琼负担917元，被告翟光兵负担3388元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 王 滢审判员 高家鹏审判员 翟华菁二０一六年六月二十九日书记员 黄 晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。