山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初387号 原告：贺玉秀，女，1964年6月10日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 被告：刘凤刚，男，1965年7月28日出生，汉族，住青州市。 被告：刘文涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住青州市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼，统一社会信用代码9137070074453227X8。 负责人：张华伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱永波，该公司职工。 原告贺玉秀与被告刘凤刚、刘文涛、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉秀的委托诉讼代理人张连兵、被告刘凤刚、被告刘文涛、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告贺玉秀医疗费、护理费、交通费等各项损失130914.93元；2.请求案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日14时30分许，刘凤刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（车载乘车人：范某1、范某2）沿南环路由西向东行驶至南环路与南山观光路交叉口处左拐弯时，与沿南环路由东向西行驶至事故地点处的张某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（车载乘车人：李某、毕某、贺玉秀）发生交通事故，致刘凤刚、范某1、范某2、张某、李某、毕某、贺玉秀受伤，两车受损的道路交通事故；此事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘凤刚负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，贺玉秀等人不承担责任，由于此事故给贺玉秀造成医疗费、护理费、交通费等各项损失，被告应予以赔偿；刘凤刚驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投入机动车交通事故责任强制保险，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；贺玉秀在与刘凤刚、刘文涛、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司协商赔偿事宜未果之情形下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及有关法律规定，诉诸法院，请求人民法院依法支持贺玉秀的诉讼请求，以切实维护贺玉秀的合法权益。 被告刘凤刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分依法赔偿。 被告刘文涛辩称，对事故造成的损失依法赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。本次事故原告车辆上4人受伤，应为其他3名伤者预留交强险各分项限额。根据法律规定不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 经审理查明：2020年5月4日14时30分许，刘凤刚驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（载乘车人范某1、范某2）沿南环路由西向东行驶至事故地点处左转弯时与沿南环路由东向西行驶至事故地点处的张某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（载乘车人李某、毕某、贺玉秀）发生事故，致刘凤刚、范某1、范某2、张某、李某、毕某、贺玉秀受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，刘凤刚承担主要责任，张某承担次要责任，范某1、范某2、李某、毕某、贺玉秀不承担责任。 原告贺玉秀发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为腰椎骨折L5、多发腰椎横突骨折等，后在临朐县人民医院门诊治疗。 本案在审理过程中，依据原告贺玉秀申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告贺玉秀的伤残等级、护理人数、护理期限、误工期限、营养费、后期治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贺玉秀：（一）评定为十级伤残；（二）误工期限150日；（三）住院期间2人护理，出院后50日1人护理；（四）60日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）无需后期医疗费用。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车实际车主系被告刘文涛，驾驶人系被告刘凤刚，二者之间系借用关系。事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的实际车主系张某，原告贺玉秀系该车乘车人。 肇事车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为自2020年4月26日始至2021年4月25日止。该车未投保商业三者险。 山东省统计部门公布的2020年城镇居民人均可支配收入为43726元，消费性支出为27291元，农村居民人均可支配收入为18753元，消费性支出为12660元。 原告贺玉秀主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费8310.13元、误工费17970元（119.8元/天×150天）、护理费7906.80元（119.80元/天×8天×2人119.80元×50天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、鉴定费2860元、鉴定检查费416元、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费600元、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元，以上共计130914.93元。 经本院审查确认的原告贺玉秀因本次事故造成的各项损失有：医疗费8310.13元、误工费12909元（86.06元/天×150天）、护理费7906.80元（119.80元/天×8天×2人119.80元×50天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、鉴定费2860元、鉴定检查费416元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，以上共计123253.93元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见、身份证、户口本、工资证明、鉴定费单据、鉴定检查费单据、交通费单据等，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘凤刚承担主要责任，张某承担次要责任，范某1、范某2、李某、毕某、贺玉秀不承担责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3:7为宜。原告主张的误工费赔偿标准，三被告均提出异议，应按农村居民收入标准计算，经审查原告提供的证据，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算。原告主张的交通费，三被告质称过高，依据原告的住院天数、护理人数及家庭与医院间的距离，其交通费，本院支持200元。原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司质称对伤残等级不予认可，但不能向法庭提供证据证明其主张，其质称不成立。原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告保险公司质称过高，依据原告的伤残等级和在事故中的责任，其精神损害抚慰金，本院支持1000元。本案所涉交通事故伤及4人，其中毕某、李某已与被告保险公司达成赔偿协议，被告保险公司在交强险责任限额内分别赔付毕某医疗费2078元、李某医疗费2652元，另一伤者张某同意剩余交强险医疗费责任限额优先赔偿贺玉秀的各项损失，不违反法律规定，本院予以准许。借用他人车辆发生交通事故致他人受伤，对事故造成的损失，应由借用人承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告贺玉秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计114737.80元（119467.80元-2078元-2652元），于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘凤刚赔偿原告贺玉秀超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计8516.13元的70%即5961.29元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告贺玉秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告贺玉秀负担102元，由被告刘凤刚负担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2918元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年四月六日  法官助理李颖颖  书记员赵志远