台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4540号 原告：台州市黄岩安信货运站（个体工商户），统一社会信用代码92331003ＭＡ28Ｈ2Ｊ583。住所地：浙江省台州市黄岩区。经营者：王天永，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区宁溪镇王家店村**。 委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：肖建祝，男，1976年8月27日出生，汉族，住，住山东省沂南县/div> 被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371312554352198D。住所地：山东省临沂市河东工业园区王于埠社区。 法定代表人：胡顺江，该公司执行董事。 委托代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：张玉峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住，住山东省郯城县/div> 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一 社会信用代码913713026619761078。住所地：山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 代表人：国振华。 委托代理人：杨斯博，该公司员工。 委托代理人：王杰，该公司员工。 原告台州市黄岩安信货运站（以下简称安信站）为与被告肖建祝、临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙公司）、张玉峰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华公司）运输合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告安信站的委托代理人陈正军到庭参加诉讼；被告肖建祝、翔蒙公司的法定代表人及其委托代理人、张玉峰、安华公司的代表人及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信站向本院提出诉讼请求：判令被告肖建祝、翔蒙公司、张玉峰、安华公司赔偿原告经济损失296717元及利息损失（以275317元为本金，自2020年9月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月29日，原告有货从台州黄岩运往宁波余姚、慈溪。当日，原告在网络平台上与被告张玉峰就货物运输问题达成协议。此后，被告张玉峰指派被告肖建祝开着一辆车牌号为鲁Ｑ1××××的大货车到原告货运站接货，并于当晚从黄岩出发开往宁波。运输途中被告肖建祝因道路不熟悉将车开到了新昌县儒岙镇会墅岭路段，并因路况复杂导致翻车事故，车子从山沟上翻下去达80多米，造成原告货物严重受损，其中货物直接经济损失275317元，加上吊车费8000元，货物搬运小工费用2000元，货物损失评估费用8800元，货物从事故地点运回黄岩车费2600元，合计损失296717元。此事故经新昌县交警部门认定被告肖建祝负全部责任。另查，被告肖建祝驾驶的鲁Ｑ1××××货车登记车主为被告翔蒙公司。原、被告双方达成的货物运输协议合法有效，被告方有义务将原告货物安全地运到宁波余姚目的地。现原告货物运输途中因交通事故受损，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。 被告肖建祝书面答辩称：1.肖建祝系被告张玉峰雇佣的司机，肖建祝从事的是职务行为，肖建祝不承担赔偿责任。2.原告陈述的货物损失275317元，吊车费8000元、小工费用2000元、评估费用8800元、车费2600元均过高，不应予以支持。3.原告与货主签订的运输合同中注意事项第2条：“货物运输必须实行保险，如发货人不投保，货在途中出事故，一切损失由发货人自己负责”，本案中货主未对货物投保，货物在途中发生事故，一切损失由货主自己负责，不应当予以赔偿，请法庭依法驳回被告肖建祝的诉讼请求。 被告翔蒙公司书面答辩称：1.事故发生属实。2.该涉案车辆鲁Ｑ1××××货车系被告张玉峰在翔蒙公司订购的二手车。翔蒙公司于2019年1月3日将该车辆交付张玉峰支配，且该车辆没有翔蒙公司授权的营运许可，该营运手续已于2011年在运输管理部门注销。3.张玉峰以个人名义与原告签订运输合同，且合同中明确约定：发货人必须对运输货物进行投保，否则事故中的一切损失由其自行承担。4.本案评估报告未对货物进行实际勘验，违反评估程序。报告中明确说明依据提供方的材料作出的结果，准确性由提供方负责，因此该评估报告不能作为有效证据材料。5.肖建祝系张玉峰雇佣的司机，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张玉峰未作答辩亦未举证。 被告安华公司书面答辩称：涉案车辆鲁Ｑ1××××货车在安华公司处投保交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔，车上人员责任险（司机）及不计免赔属实，但并未投保车上货物责任险，故安华公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定：2019年5月29日，原告安信站通过网络与被告张玉峰就货物运输达成口头协议。当日，被告张玉峰指派肖建祝驾驶鲁Ｑ1××××号重型仓栅式货车运输原告货物由黄岩驶往慈溪。2019年5月30日4时15分许，被告肖建祝驾驶车辆途径班竹-太平庵（班太线）2ＫＭ＋800ｍ新昌县儒岙镇会墅岭时，驶出路外，造成肖建祝受伤及车辆、车辆所载货物、花木树苗损坏的交通事故。事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告肖建祝承担事故的全部责任。事故发生后，对于受损货物，原告雇佣吊车吊运货物产生费用8000元，雇佣小工搬运货物产生费用2000元，并对受损货物委托绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司进行评估，评估结论为：鲁Ｑ1××××号车上货物损失评估金额为275317元，并由此产生评估费8800元。上述损失合计294117元。 另查明，鲁Ｑ1××××号重型仓栅式货车登记在被告翔蒙公司名下，该车辆在被告华安公司处投保了交强险与第三者责任险，但未投保车上货物损失险。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收款收据、评估费发票、绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估报告书及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据在卷证实。 本院认为，本案系运输合同纠纷案件，按照原告安信站起诉称其在网络平台上与被告张玉峰就货物运输问题达成协议，被告张玉峰指派被告肖建祝驾驶车牌号为鲁Ｑ1××××的大货车到原告货运站接货；被告肖建祝书面答辩称肖建祝系被告张玉峰雇佣的司机，其是职务行为；被告翔蒙公司书面答辩称涉案车辆鲁Ｑ1××××货车系被告张玉峰从翔蒙公司订购的二手车；而在本案审理过程中，被告张玉峰既未进行答辩，又拒不到庭参加庭审，视为被告张玉峰放弃其权利义务；按照合同相对性原则，本院综合认定本案的运输合同发生在原告安信站与被告张玉峰之间，本案的托运人为原告安信站，承运人为被告张玉峰，且原告安信站与被告张玉峰之间形成的运输合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告张玉峰在履行运输合同过程中，因其指派的驾驶员肖建祝发生交通事故，造成车辆、货物等损失，致使被告张玉峰没有将原告安信站的货物安全运输到目的地，被告张玉峰作为承运人应对运输过程中货物的损失承担损害赔偿之责。该事故所产生的货物、吊车吊运费用、搬运费用、评估费用损失合计294117元，应当由被告张玉峰赔偿。原告要求被告方赔偿货物运回费用损失2600元，但未提供证据加以证明，本院对该请求不予支持。被告肖建祝系被告张玉峰指派的司机，被告翔蒙公司仅是涉案车辆鲁Ｑ1××××货车登记的车主，被告肖建祝、翔蒙公司均未与原告就本案运输合同纠纷达成相关协议，均不是运输合同的相对方，因此，原告要求被告肖建祝、翔蒙公司承担共同赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告肖建祝、翔蒙公司在书面答辩中提出原告与货主、张玉峰与原告之间约定发货人必须对运输货物进行投保，否则事故中的一切损失由其自行承担的抗辩，但被告肖建祝、翔蒙公司均未提供原告安信站与被告张玉峰之间存在这一约定的相关证据，本院不予采信，且原告与其他货主之间的约定并不能免除被告张玉峰所应承担的责任。原告诉称要求被告安华公司承担保险责任，但原告没有提供本案的车上货物在安华公司投保了车上货物损失险的相关证据，对原告的该诉称，本院也不予支持。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉峰在判决生效之日起十日内赔偿原告台州市黄岩安信货运站经济损失294117元及利息损失（以275317元为基数，自2020年9月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告台州市黄岩安信货运站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5751元，由原告台州市黄岩安信货运站负担39元，由被告张玉峰负担5712元。公告费560元，由被告张玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  陈晨丹 人民陪审员  王连青 二〇二一年四月六日 法官 助理  林 威 代书 记员  张冰心 1