wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初143号原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行，住所地嵊泗县菜园镇云龙路8号。负责人王梅琴，行长。委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被告孙艺。被告姜勇。被告夏芬。被告钱海彬。原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行与被告孙艺、姜勇、夏芬、钱海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹及被告孙艺、姜勇到庭参加诉讼，被告夏芬、钱海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行诉称，被告孙艺、姜勇及被告夏芬、钱海彬均系夫妻关系。2014年5月6日，被告姜勇出具一份《共同还款承诺书》，承诺如被告孙艺向原告借款，其作为借款人的配偶原意共同偿还所借贷款。2014年5月30日，被告孙艺因经营所需向原告申请贷款2900000元。经原告同意，借贷双方签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为2900000元；借款期限从2014年5月30起至2015年5月30日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇利率调整从调整的次年1月1日起按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为按月付息，按一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按付息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿所欠的借款本息及其他费用（包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费等）。同时，被告夏芬、钱海彬自愿以其共有的座落于舟山市定海区城市新境12幢三单元406室、舟山市定海区弘生世纪城北区11幢一单元1103室两套房产作为该笔贷款提供抵押担保并办理了房产抵押登记手续，抵押担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等。当日，原告依约将借款本金2900000元发放给了被告孙艺。但借款到期后，被告孙艺、姜勇未能按期偿还该笔贷款。至2016年2月20日，尚欠借款本金2899998.23元，借款利息234907.27元。为此，原告提起诉讼，要求判令被告孙艺、姜勇共同归还借款本金2899998.23元，支付至2016年2月20日止的借款利息234907.27元，并支付自2016年2月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息（罚息、复利）；赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费53000元；依法变卖或拍卖被告夏芬、钱海彬共有的座落于舟山市定海区城市新境12幢三单元406室（建筑面积154.38㎡）、舟山市定海区弘生世纪城北区11幢一单元1103室（建筑面积121.17㎡）的房产，所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供个人借款担保合同、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单、房产证、土地证、他项权证、委托代理合同、增值税发票等证据。被告孙艺、姜勇辩称，借款属实，但借款系被告夏芬联系，实际用款人也系被告夏芬，故该笔借款应由被告夏芬承担，望依法驳回原告对其的诉请。两被告未提供相关证据。被告夏芬、钱海彬均未提出答辩意见，也未提供相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告及到庭被告的陈述能客观证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间订立的借款合同及被告姜勇出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告孙艺取得借款后，未按期偿还债务，其与被告姜勇应当共同承担还本付息的违约责任。同时，被告夏芬、钱海彬应当在其合同约定的范围内承担抵押担保责任。被告夏芬、钱海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艺、姜勇于判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行借款本金2899998.23元，支付至2016年2月20日止的借款利息234907.27元，并支付自2016年2月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息（罚息、复利）；赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费53000元。二、依法变卖或拍卖被告夏芬、钱海彬共有的座落于舟山市定海区城市新境12幢三单元406室（建筑面积154.38㎡）、舟山市定海区弘生世纪城北区11幢一单元1103室（建筑面积121.17㎡）的房产，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31883元，减半收取15941.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 峥二〇一六年六月二十九日代书记员  江韶立
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执704号申请执行人杨向隆。委托代理人李雪，江苏××××律师事务所律师。被执行人张祥勇。被执行人吴春明。杨向隆与张祥勇、吴春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）京民初字第1896号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：张祥勇、吴春明应于判决发生法律效力之日起十日内向杨向隆支付借款本金60000元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）；张祥勇、吴春明应于判决发生法律效力之日起十日内向杨向隆支付律师代理费5000元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费738元，保全费820元，合计1558元，由张祥勇、吴春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，申请执行人杨向隆与被执行人张祥勇、吴春明自行达成了执行和解协议。申请执行人杨向隆同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1896号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 蓓
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3330号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告杨晓宇。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告杨晓宇的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨晓宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨晓宇的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年六月二十九日书记员  丁叶红
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初274号原告刘洪山，男，1975年5月25日，汉族，住新邵县酿溪镇大新社区居委会新居巷**号。委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。被告新邵县军粮供应站，住所地新邵县酿溪镇新阳路。法定代表人刘黎明，该供应站站长。第三人湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街长滩社区。法定代表人曾向东，该公司董事长。原告刘洪山诉被告新邵县军粮供应站、第三人湖南大成粮油购销有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘洪山于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘洪山提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条至规定，裁定如下：准许原告刘洪山撤回起诉。本案案件受理费减半收取5200元，由原告刘洪山负担。审 判 长  谢建中代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  钟良才二〇一六年六月三日代理书记员  蒋中意
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初640号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，1974年6月11日出生。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月25日被羁押，同年4月1日被逮捕。辩护人葛新峰。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉［2016］668号起诉书指控被告人王×犯非法经营罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人葛新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月至2016年2月间，被告人王×伙同边×在本市丰台区大屯等地，在未取得《药品经营许可证》的情况下，低价收购药品后加价转卖给他人。2016年2月25日，被告人王×被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获，并从其承租的库房（本市丰台区卢沟桥看丹村657号）内，起获尚未销售的阿卡波糖片、稳心颗粒等各类药品共计3935盒。经鉴定，上述药品价值共计人民币161534元。被告人王×在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有证人边×、马×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，涉案财物价格鉴定意见，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。辩护人的意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；被告人属于游商小贩，经营规模小，其社会危害性相对较小；被告人同意适用简易程序审理案件，且愿意积极缴纳罚金；被告人犯罪的主要原因是缺乏法制观念，之前并无违法犯罪记录；家中尚有老人、孩子需要照顾等，建议法庭对被告人王×从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王×无视国家法律，结伙以非法牟利为目的，未经许可销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×积极缴纳罚金，以及对被告人适用缓刑的意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其余意见本院酌予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年10月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的硫酸氨基葡萄糖胶囊等药品予以没收销毁。（详见清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  韩觉宏人民陪审员  黄 禾二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 昕
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终166号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于万安县看守所。江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）赣0828刑初21号刑事附带民事判决。原审被告人谢某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人林某乙未提出上诉。本案民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月23日16时40分许,被告人谢某驾驶车牌号为赣D的黑色海马轿车搭载妻子向某去万安县韶口乡畔塘村洋水塘亲戚家。在途中,被告人谢某看见相向而行的林某乙驾驶的摩托车上蛇皮袋里装着一只狗。被告人谢某怀疑林某乙是偷狗贼,就叫其停车，双方因此发生争吵并引发肢体冲突。被告人谢某从车后备厢里拿出一根铁质空心水管,往林某乙的后背及右手手肘处各打了一下,导致林某乙受伤。经鉴定,林某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某主动投案自首。另查明，原告人林某乙于2016年2月24日开始住院治疗，2016年3月21日出院，共住院26日。原告人林某乙的经济损失共50774.4元，包括：医疗费21594.4元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、误工费10440元(120日87元/日)、护理费7020元(60日l17元/日)、营养费1800元(90日20元/日)、住院伙食补助费520元(26日20元/日)、交通费酌定为200元。被告人谢某已支付原告人医疗费18000元。上述事实，有相关证据证实。原审人民法院认为，被告人谢某持凶器故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人谢某案发后主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后赔偿了原告人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某因其犯罪行为导致原告人林某乙遭受经济损失，应承担全部赔偿责任，核减其已赔偿的医疗费18000元,尚应赔偿原告人32774.4元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、缴获的作案工具铁质空心水管一根，予以没收。三、被告人谢某应赔偿附带民事诉讼原告人林某乙医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币50774.4元，该款除被告人谢某已经支付18000元外,被告人谢某还应支付32774.4元。（以上款项限被告人谢某于本判决生效后五日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人林某乙的其他诉讼请求。原审被告人谢某上诉提出，其有自首情节并赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的被害人林某乙的陈述，上诉人谢某的供述，证人向某、何某、郭某、赖某、林某甲的证言，受案登记表，立案决定书，照片及扣押物品清单，同步录音录像光盘，到案经过，无违法犯罪情况证明，万安阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，林某乙的出入院记录及出院证明书，费用汇总明细清单，检查报告单，医疗费票据及鉴定费票据，谢某和林某乙的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人谢某持凶器故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢某系自首，依法可从轻处罚。上诉人赔偿了被害人部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人谢某上诉提出其有自首情节并赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据上诉人犯罪事实，结合其自首及悔罪表现，已从轻处罚，所处刑罚符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  胡文君代理审判员  刘凯升二〇一六年六月十六日书 记 员  胡传义
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初653号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏、姚克榜出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日2时10分许，被告人阿某醉酒后无驾驶证驾驶新F6***7号红色骐达牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市南湾街路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人阿某血液中的酒精含量为100mg/100ml。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息结果查询单等书证，被告人阿某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年六月六日书记员  范晨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3250号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。组织机构代码76277792-4。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿、葛成敏安徽君光律师事务所律师。被告：欧东东，男，1991年7月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告欧东东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司委托代理人王景懿到庭参加诉讼，被告欧东东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应在2013年2月9日前缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费用及违约金合计2353.11元，诉讼费由被告承担。被告欧东东未答辩。经审理查明：被告欧东东系蓝石春天花园小区A12号楼106室的业主，住宅建筑面积为83.96平方米。被告欧东东（甲方）于2012年2月9日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定原告对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告自2013年2月9日至2016年2月9日拖欠物业服务费1317.02元（83.96平方米×0.4元/平方米×36个月+108元照明费）。以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、省物价局颁发的服务价格登记证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告欧东东签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告欧东东之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告欧东东应向原告支付物业服务费。被告欧东东未按合同约定履行缴纳2013年2月9日至2016年2月9日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费1317.02元（83.96平方米×0.4元/平方米×36个月+108元照明费）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，对原告要求被告欧东东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧东东于本判决生效后十日内给付原告宿州市广信物业管理有限公司物业服务费1317.02元；二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱群芳二〇一六年六月二十八日书记员  李丰辉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初4074号原告胡应恒。委托代理人张娟，浙江五金律师事务所律师。被告吕永晓。被告沈玲锋。原告胡应恒为与被告吕永晓、沈玲锋民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告胡应恒于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡应恒的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡应恒撤回起诉。本案案件受理费23785元（已减半收取），由原告胡应恒负担。审 判 员 胡琦明二〇一六年六月十四日代书记员 吕依萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1489号原告：苏力。被告：梁婷婷。被告：金崇福。原告苏力为与被告梁婷婷、金崇福民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告梁婷婷、金崇福下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏力到庭参加诉讼，被告梁婷婷、金崇福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告梁婷婷以资金周转为由于2015年7月7日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，被告金崇福为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告梁婷婷立即归还原告借款本金2万元；被告金崇福承担连带保证责任。在庭审过程中，原告自认被告已归还借款本金1万元并变更诉讼请求为：被告梁婷婷返还原告借款本金1万元；被告金崇福承担连带保证责任。被告梁婷婷、金崇福未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张。拟证明被告梁婷婷向原告借款2万元，被告金崇福为该借款提供担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告梁婷婷、金崇福，被告梁婷婷、金崇福既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告梁婷婷向原告借款2万元，被告金崇福为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告梁婷婷之间的借贷关系成立。被告梁婷婷借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梁婷婷应当承担返还该借款的民事责任。被告金崇福为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告金崇福应当承担偿还借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告苏力借款本金1万元。二、被告金崇福对上述借款承担连带责任。被告金崇福承担连带保证责任后，有权向被告梁婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁婷婷负担，被告金崇福负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月十五日代书 记员  章佳瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4311号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。被告沈锦春。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告沈锦春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年六月十三日书记员 张月圆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执251号申请执行人韩利军，男，1964年6月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人丰丕位，男，1973年7月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。申请执行人韩利军与被执行人丰丕位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第989号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人韩利军的申请，本院于2016年2月2日立案执行，申请执行金额共计为29560元。本院在执行过程中，经查询被执行人丰丕位银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河商初字第989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  徐 超二〇一六年六月十二日书记员  沙 敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3284号原告朱某。委托代理人蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告施某甲。委托代理人王梓旺。原告朱某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人蒋金央、被告施某甲及其委托代理人王梓旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某起诉称：朱某与施某甲在2008年10月份认识，一个月左右双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子施某乙。婚初，双方感情就不好，双方因年龄差距、性格不合等原因不能正常沟通。施某甲脾气暴躁，动不动就殴打朱某。2015年9月6日，朱某在被施某甲殴打后逃离出家，双方分居生活至今。综上，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因施某甲有暴力行为等，致使夫妻感情完全破裂，故请求依法判令：1、朱某与施某甲离婚；2、婚生儿子施某乙由朱某抚养成人，由施某甲支付抚养费；3、诉讼费用由施某甲负担。庭审中，朱某将儿子抚养部分的诉请变更为儿子由施某甲抚养，由朱某支付抚养费。施某甲答辩称：对朱某关于认识经过、结婚登记时间、生育儿子的情况以及2015年9月6日吵架后出走的陈述均无异议。施某甲与朱某平时只是小吵小闹，吵架时是互相殴打，但是现在孩子还小，为了孩子也不应该离婚。希望驳回朱某的诉讼请求。朱某为证明其主张向本院举证如下：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明朱某与施某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。2、人口信息基本情况打印件一份，欲证明婚生儿子施某乙的身份。施某甲对上述证据无异议。施某甲为证明其抗辩意见，向本院举证如下：A、朱某与其朋友的短信聊天记录截图3页、QQ聊天记录截图23页、唐先镇象牙里村村民出具的证明复印件一份，欲证明双方感情很好，朱某说施某甲对其进行殴打是受人教唆所编造的事实。朱某的质证意见：对23页QQ聊天记录无异议，该记录也明确看出朱某告诉朋友施某甲用各种方法对其进行殴打，双方已经闹到离婚地步。朱某只是让朋友帮忙使施某甲误以为其在外面有第三者。短信截图不予认可，其中的内容都是朱某手机发出去的，并无对方的回复，而但是朱某的手机是被施某甲所控制，朱某并没有聊过这些内容。证明不符合证据形式要件，不予认可。本院的认证意见：朱某提供的证据1、2，经施某甲质证无异议，本院予以确认。施某甲提供的证据A中的23份QQ聊天记录，朱某对其无异议，本院予以确认；短信截图，朱某对其不予认可，且该截图内容也没有体现出与本案双方当事人具有联系，无法确认相关性，本院对该截图不予确认；证人的书面证明属于证人证言范畴，不符合证据形式要件，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：朱某与施某甲于2008年10月份认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年9月6日，双方争吵后，朱某离家生活，双方分居生活至今。现朱某起诉要求离婚。本院认为，朱某与施某甲办理了结婚登记手续，并生育了儿子，有一定夫妻感情与家庭亲情。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，但无法以此判定双方感情已经破裂。对朱某要求与施某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一六年六月八日代书记员 吕依萍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执91号申请执行人胡定琼，女。被执行人陈勇，男。申请执行人胡定琼与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）澧民四初字第1509号民事判决书确定，被执行人陈勇于2016年3月10日前支付申请执行人胡定琼人民币410267.11元，因被执行人陈勇未自动履行生效判决书所确定的赔偿义务，2016年3月18日申请执行人胡定琼向本院申请对其强制执行，本院立案执行后于2013年3月25日给被执行人陈勇送达了（2016）湘0723执91号执行通知书，责令被执行人陈勇在执行通知书送达之日起3日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，未查到被执行人陈勇可供执行的财产；申请执行人胡定琼亦未向本院提供其名下所有的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，终结本次执行程序。申请执行人胡定琼可持（2015）澧民四初字第1509号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民四初字第1509号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈子跃审判员  刘 莉审判员  马兴明二〇一六年六月十日书记员  王辉霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初779号原告宁某，公司文员。被告付某甲，自由一点进口食品员工。原告宁某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁某，被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称，原告与被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月婚生儿子付某乙。因是闪婚，彼此缺乏了解，没有感情基础。婚后，夫妻双方与被告父母生活在一起，经常为家庭琐事产生矛盾，被告对原告没有信任感，对原告冷言冷语，加上被告工作不稳定。2014年5月，原、被告双方再次因琐事争执，原告就搬回娘家居住，现原、被告双方已分居两年多，期间也无任何联系，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款2万元；3、婚生儿子付某乙由原告直接抚养，被告每月支付400元抚养费至孩子18岁；4、本案诉讼费用由被告承担。就上述诉请，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况是本案适格主体；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日在郴州市北湖区民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。3、出生医学证明、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩付某乙的基本情况。4、被告2012年个人简历，拟证明被告三年内工作从未稳定的事实。5、原告工作证明，拟证明原告在湖南智慧交通有限公司工作的事实。6、收据3张、儿童乐园年卡销售小票，拟证明原告为小孩教育买单。被告付某甲辩称，原告性格、脾气相对较暴躁，但被告仍然尽量宽容，被告希望能够尽量维持双方圆满的婚姻，不同意离婚。就上述辩称，被告向本院提交如下证据：1、被告书面陈述，拟证明原告及其家人做得不对或做得不好或做得不足的事项。2、收据、收费票据、医药费收据，拟证明被告为儿子交的幼儿园费、××医药费的事实。3、毕业证书，拟证明被告为本科学历的事实。4、工资收入证明，拟证明被告为自由一点进口食品员工，工资月收入三千二百元的事实，有稳定的工作。5、郴州市苏仙区苏仙岭街道南岭山庄社区居民委员会出具的证明，拟证明被告与婚生儿子一直居住在一起的事实。6、退休证明，拟证明被告父母均为退休工人的事实。7、房权证，拟证明郴州大道A段顺通安置楼1栋605为被告父亲有合法居住权的事实。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议；对证据3常住人口登记卡，补充说明小孩付某乙一直是在被告家居住的。原告对被告提交的证据1，2、3、4、5、6、7真实性无异议，证据1有些话是事实，有些地方她是确实做得不到位，证据4，她也不清楚他到哪里上班。本院认为，原告提交的1-6项证据，被告提交的1-7项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：原、被告于2009年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚，并与被告已退休父母一起居住。××××年××月××日原告生一男孩付某乙（一直由被告父母带养）。婚后，原、被告偶尔为家庭琐事发生争执、冷战。2014年5月，原告以母亲有病需要照顾为由，搬回娘家居住至今，被告及其父母曾到原告父母家接原告，均遭原告拒绝。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。本院认为，婚姻的存续应夫妻感情为基础。原、被告虽系他人介绍认识并结婚，但夫妻双方并没有原则性矛盾，且现已婚生小孩付某乙。只要原、被告彼此互敬互谅，平时多耐心交流、沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宁某与被告付某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  黄勇二〇一六年六月二十七日代理书记员  唐倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保112号申请人张某，略。被申请人某公司。被申请人陈某，略。本院在审查申请人张某与被申请人某公司、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某公司、陈某银行存款125万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人张某自愿提供名下位于××房产一处作为担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人某公司、陈某的银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  孙元峰二〇一六年六月十二日书记员  谢 飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5167号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人于建军，公司经理。委托代理人段小杰、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭素花。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人郭素花保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年6月20日审理了本案。本案现已审理终结。郭素花在一审中诉称：2015年7月25日19时许，潘学瑶驾驶鲁M×××××轿车在滨海路由南向北行驶，因躲让车辆驶入路右侧，车右前部与行人董志发的左侧刮碰，造成车辆损坏，董志发受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定潘学瑶负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，现要求被告给付原告保险赔偿金31744.8元，诉讼费由被告承担。保险公司在一审中辩称：行驶证车主为张继发，原告不是车辆所有权人，无权主张损失。诉讼费、鉴定费不予承担。原审法院查明和认定的事实是：2015年3月10日，原告与鲁M×××××号车辆所有人张继发签订了《车辆转让合同》，张继发将鲁M×××××号车辆转让给原告，但双方未到车辆登记部门办理过户登记手续。2015年3月27日，原告对登记在张继发名下的鲁M×××××号车辆向被告进行投保，在被告出具的保险单上载明投保人、被保险人为原告郭素花，双方约定：机动车损失险保险金额为334500元，并约定不计免赔率；第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日。2015年7月25日19时，原告的驾驶员驾驶鲁M×××××号投保车辆沿滨海路由南向北行驶至44km+500m处，遇董志发步行在前顺行，原告车辆因为躲让车辆，驶入路右与董志发刮碰，造成车辆损坏，董志发受伤的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队到现场进行了勘察，依法作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶员负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁M×××××号车辆因事故造成损失进行鉴定为30844.8元，鉴定费900元，事故车辆损失共计31744.8元（30844.8元+900元）。原审法院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为：30844.8元，鉴定费900元，车辆损失总计31744.8元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。原告郭素花在投保时已和原车主签订了《车辆转让协议》，并在投保时被告也已认可郭素花享有相关权利，在被告出具的保险单上也载明原告郭素花是鲁BMOK1**号车辆投保人和被保险人，因此，原告有权向被告主张保险合同的相关权利。鉴定费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人承担。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告郭素花保险赔偿金31744.8元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。宣判后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求改判上诉人承担赔偿金额为18000元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：原审根据即墨市价格认证中心出具的价值鉴定结论书认定损失金额错误。车辆受损部件是否达到更换程度未经上诉人确认，无法确认鉴定的金额是否为必要的合理损失金额。被上诉人郭素花辩称：原审判决正确，请求法院维持原判。二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是涉案车辆的车损价格问题。本案事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对涉案车辆损失进行鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据即墨市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。综上，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一六年六月二十日书 记 员  杜 鹃
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1408号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。负责人符嘉昕，行长。委托代理人孙一民，原告工作人员。被告孙广军。被告蒋和娣。被告蒋光银。被告王建洪。被告靖江市同盛制塑有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港江边路88号。法定代表人王建洪。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告孙广军、蒋和娣、蒋光银、王建洪、靖江市同盛制塑有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。本案受理费2456元减半收取计1228元，由原告负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  钱建朝人民陪审员  黄 敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  马 炼
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第601-2号申请执行人杨元芳，女，1980年1月出生，汉族，无业。被执行人王子刚，男，1973年7月出生，汉族，无业，住罗山县城关镇南街经式顺旁边海尔专卖店院内。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2015年10月22日罗民初字第1122号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人王子刚发出执行通知书，责令被执行人王子刚给付欠款40000元及利息（利息从2014年9月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），承担案件受理费403元，承担本案执行费500元。但被执行人王子刚对上述款项义务仍未履行。现查明，被执行人王子刚名下有银行存款1060.72元，本院已依法划拨，同时被执行人王子刚名下有位于罗山县南大街单元房一套（房产证号01××31），该房已被我院查封，除此外未发现被执行人王子刚有其��可供执行的财产，鉴于王子刚已将房产用于抵押贷款，申请人杨元芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗执字第601号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年六月六日书 记 员  李 瑞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2143号原告陈王斌。委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告仇新。被告姚新琴。原告陈王斌与被告仇新、姚新琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈王斌及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告仇新、姚新琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈王斌诉称，被告仇新向其租赁钢管、扣件，经结算，结欠其租赁款247652元，后被告仇新仅支付7万元，余款177652元至今未付。两被告系夫妻关系，故要求两被告共同支付租赁费177652元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日至实际给付之日止的利息。被告仇新、姚新琴未作答辩。经审理查明，2012年8月起自2014年1月期间，被告仇新因建筑工程需要向原告陈王斌租赁租赁钢管、扣件等材料，用于南通三建宝马4S店工地。2014年1月24日，双方进行结帐，原告提供的“仇新宝马4S店钢管租金汇总”结账单上载明钢管租金为224279.18元，赔偿钢管723.7米×13元/米=9408.10元、扣件2716只×5元/只=13580元、0.1接管40只×3元/只=120元、0.2接管35只×4元/只=140元、0.3接管28只×5元/只=140元、多退顶托1只×15元/只=15元（该款应扣减），以上物品总计23373元，合计租金及赔偿247652元，2013年2月8日已付3万元，尚余217652元；被告仇新在该结账单左下方书写“以上金额最终以核实为准，春节前付5万元，其余6月中旬付清”，并签名确认。原告于2014年2月初又至被告仇新雇请的负责收货及保管仓库的俞妙忠进行核对，确认总计欠租费224279.18元。仍未归还的材料为0.1接管40只、0.2接管35只、0.3接管28只、钢管706.3米、扣件2703只，顶托被告多归还了1个。原告陈王斌在复核人一栏签名，俞妙忠在租借人一栏签名确认。嗣后，被告仇新仅于2014年的春节前向原告支付了4万元，未能按约履行偿债义务。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。另查明，被告仇新、姚新琴系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻存续期间。上述事实，由原告提供的对帐单、租费单、材料汇总表、出货单、送货单、本院调取的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告仇新之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行出租义务后，被告仇新应及时履行支付租金的义务。本案中，原告与被告仇新于2014年1月24日进行了初步的对帐，被告仇新对具体金额言明以最终核实为准，但对于赔偿的单价并未提出异议，对付款期限亦作出书面确认，故其理应按照约定的时间支付货款。对于案涉价款，被告又与原告雇佣的收发货的员工俞妙忠进行了核对，确认租金总额为224279.18元；赔偿物品的数额为40×3+35×4+28×5+706.3×13+2703×5-15=23096.9元。被告仇新就上述价款仅支付了7万元，余款至今仍未支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故被告仇新仍应给付原告租金及物品损失赔偿款合计177376.08元。原告的诉请，本院予以调整后支持。双方约定的被告仇新付款的最后期限为2014年6月中旬，故原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月21日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现原告要求两被告给付租金损失的请求依法应予支持。被告仇新、姚新琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇新、姚新琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈王斌租金款人民币177376.08元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告陈王斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1927元，财产保全费人民币1470元，合计人民币3397元，由被告仇新、姚新琴负担人民币3392元，其余由原告陈王斌自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3853元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一六年六月二十八日书记员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初397号原告古某甲，农民。被告蒋某，农民。原告古某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员洪平、谭玉勇、人民陪审员苏英组成合议庭，由洪平担任审判长，代书记员王小刚担任记录，于2016年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告古某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女古蒋文学，于××××年××月××日生育次女古某乙。婚后双方因性格不合，加之被告好吃懒做，对家庭生产、生活不闻不问，沉迷赌博，原、被告因此经常争吵，被告还对原告进行殴打，致使夫妻关系不和睦，夫妻感情产生隔阂。被告因此2012年外出打工，至今一直未归，也未同原告及家人联系，原告四处打探寻找，均无下落。被告不顾家庭，弃之而去，造成原、被告分居生活多年，夫妻感情破裂，因此，具状人民法院，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿古某乙跟随原告生活，被告每月给付女儿抚养费500元，由被告承担本案诉讼费。原告古某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明被告蒋某曾用名叫蒋启昌，系重庆市梁平县人的事实。3、荔浦县青山镇荔江村委会证明1份，证实被告于2012年外出打工至今一直未回家，双方分居生活四年的事实。被告蒋某未作答辩及在举证期限内未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。经审理查明，被告蒋某曾用名叫蒋启昌，系重庆市梁平县人，经人介绍与原告认识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育长女古蒋文学，于××××年××月××日生育次女古某乙。原、被告因性格不合，夫妻感情有隔阂。被告于2012年独自外出打工，一直未归。原告不知其去处，多方打听寻找，至今仍未知被告下落，造成原告与被告分居生活4年，夫妻感情受到伤害，原告遂提起本案离婚诉讼。另查，原告未提供任何证据证实原、被告夫妻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产及债权、债务。庭审中，原告对诉请“婚生女儿古某乙跟随原告生活，被告每月给付女儿抚养费500元”变更为“婚生女儿古某乙跟随原告生活，由原告抚养”，其它诉请不变。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告因与原告感情隔阂，长期外出不归，隐瞒去向，有违夫妻忠实、尊重义务，使夫妻正常关系受到影响，造成原、被告之间无法联系、沟通、来往，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，原、被告双方感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿古某乙，多年来，一直跟随原告生活，由原告抚养及照顾，与原告感情深厚，原、被告离婚，女儿随原告生活，更有利于其健康成长，故原告诉请离婚，女儿随原告生活，理由充分，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，原告请求独自抚养女儿，放弃要求被告抚养的权利，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告古某甲与被告蒋某离婚；二、原、被告婚生女儿古某乙跟随原告古某甲生活，由原告古某甲抚养至18周岁。待女儿长大成人，跟父随母任其自择。本案受理费300元，由原告古某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  洪 平审 判 员  谭玉勇人民陪审员  苏 英二〇一六年六月十二日代书 记员  王小刚
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2016）冀0427刑初102号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初102号公诉机关磁县人民检察院。被告人史晓磊，幼名史臭孩，男，1993年4月5日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日到磁县公安局投案自首，同日被磁县公安局刑事拘留，2014年12月18日被该局执行逮捕，2015年1月14日被该局取保候审，2016年1月14日被该局监视居住。经本院决定，2016年6月24日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人史晓磊犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉。被告人史晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2014年10月9日上午，被告人史晓磊来至磁县黄沙镇南黄沙村二街耕地内，谎称长在地里的被害人孙某和叶某的三棵泡桐树是自己的，卖于收树人常某4等人，得赃款800元。经磁县价格认证中心鉴定，被盗三棵泡桐树价值2159元。另，被告人史晓磊所获得的钱款的用途是为了其子治病，案发后，被告人史晓磊已赔偿了受害人，并取得了受害人的谅解。2014年12月11日，被告人史晓磊在家属陪同下到磁县公安局投案自首。被告人史晓磊在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人叶某、孙某的陈述，证人张某、常某1、常某2、常某3、常某4、史某1、史某2的证言，常某4、常某3、常某1对被告人史晓磊的辨认笔录及辨认照片，常某4、常某3、常某1对伐树地点的指认照片及被盗树根部照片，史晓磊对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片、对盗窃车辆的指认照片，磁县果木推广中心证明、价格鉴定结论书及收款条，到案证明，黄沙镇前辛安村村委会证明，户籍证明及社会调查，被告人史晓磊的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史晓磊以非法占有为目的，冒充他人名义并擅自变卖取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人史晓磊能够主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人史晓磊因盗窃所获得钱款是为儿子生病救治，且案发后有积极退赃情节，同时取得受害人的谅解，当庭认罪，态度较好，又系初犯，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人史晓磊犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚纪泽二〇一六年六月二十九日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的。（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10031号原告许某甲，男，1948年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许某乙，男，1926年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告许某丙，男，1949年11月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告许某丁，女，1954年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告许某甲诉被告许某乙等析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一六年六月十五日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5024号原告陈坚龙，男，汉族，1981年4月1日生。委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被告河南鑫苑置业股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人梁裕民，经理。原告陈坚龙诉被告河南鑫苑置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈坚龙诉称，2010年11月12日，原告作为受买人、被告作为出卖人双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南庆丰街西的鑫苑现代城3号楼1单元1209号房屋，该商品房的用途为成套住宅，该房屋建筑面积为147.09平方米，总价款为1214038元，双方约定交房时间为2012年12月26日。合同中约定出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺是：出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：其中第3款约定，暖气于房屋交付后的第二个采暖季节提供供暖条件。如果在规定的期限内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人同意提供替代条件，但使用费用由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。2012年，被告将该房屋交纳给原告，房屋交付的第二个采暖季节2013年11月15日至2014年3月15日，暖气设备未能正常运行，导致原告不能正常使用暖气。综上所述，被告的行为已经违反了《商品房买卖合同》中对供暖权利义务的约定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2013年（即第二个采暖季）为供暖的违约金14568.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告河南鑫苑置业股份有限公司并不存在，根据原告提交的证据，原告应将河南鑫苑置业有限公司作为被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈坚龙的起诉。案件受理费160元退还给原告陈坚龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一六年六月十四日书记员  王文文
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执78号申请执行人陈某，住兰西县。被执行人王某，住兰西县。申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年2月6日作出（2016）黑1222民初38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人陈某于2016年4月6日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人王某线索，申请执行人陈某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行长 凤 民执行员 吴晓某执行员 王明月二〇一六年六月二十日书记员 刘 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执645号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责责人许青。委托代理人熊君。被执行人罗剑，男，汉族。被执行人胡冬梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初68号民事调解书及（2016）湘0302执645号执行裁定书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗剑、胡冬梅信用卡纠纷一案。本案应执行标的为132402.42元，2016年6月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗剑、胡冬梅暂无其它可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302执第68号民事调解书及（2016）湘0302执645号执行裁定书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗剑、胡冬梅有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年六月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更526号罪犯杨志刚，男，1977年9月25日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。新乡市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）新刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人杨志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币49709元。附带民事诉讼原告人及被告人杨志刚均不服，分别提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑二终字第00030号刑事附带民事裁定，维持一审刑事判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志刚自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨志刚怀疑妻子李梅和他人有不正当男女关系，2012年3月25日晚18时许，二人从获嘉县城回家途中，因此发生争执，被告人杨志刚持事先购买的一把屠宰刀朝李梅背部捅了一刀，致李死亡。作案后，被告人杨志刚委托他人代为投案，并在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。罪犯杨志刚自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，4次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三七年六月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年六月八日书 记 员  秦明丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初669号原告杨某某，女，1965年8月20日生，汉族。委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。被告黄某某，男，1966年2月11日生，汉族。原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，助理审判员陈克清于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，原、被��双方于1991年经人介绍认识并结婚，因婚前接触不深，婚后双方感情一般，经常因琐事争吵，1993年儿子黄龙出生后，双方感情并未好转，加之被告的出轨行为，2009年7月30日，原、被告双方在上街区民政局协议离婚。××××年××月××日，双方在上街区民政局再次办理结婚登记，复婚后，被告依然没有任何改变，在外拈花惹草，对原告不管不问，原告靠在外辛苦打工挣钱来抚养孩子维持家庭生活。2012年，原告因身体不适在153医院住院手术期间，被告未照顾原告一天。2015年原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，法院没有判决双方离婚。判决书下发后，被告并没有珍惜家庭，原告继续遭受着痛苦的煎熬。现原、被告早已分居，感情早已彻底破裂，再无和好可能，原告为维护自身合法权益，现诉请：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、被告赔偿原告各项损失5万元。3��依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某在法定期限内，未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：1990年原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在上街区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名黄龙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2009年7月30日，原、被告双方在上街区民政局协议离婚。××××年××月××日，双方在上街区民政局再次办理结婚登记。另查明，郑州市上街区济源路办事处三湾街社区居委会出具证明一份，证明被告患××，生活不能自理。由于被告缺席，本案未进行法庭调解。以上事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。本��认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，本案原、被告长期共同生活，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，并因感情问题导致离婚，但双方后又复婚，充分说明夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。夫妻在共同生活中应互谅互让，彼此包容。故原告诉请解除与被告婚姻关系的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。助理审判员  陈克清二〇一六年六月二十一日书 记 员  王兴杰
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初219号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郑某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年2月1日晚，被告人郑某与他人在无锡市锡山区东亭老街安徽土菜馆饮酒后，于当日20时许驾驶苏B2Q9**号小型轿车行驶至无锡市锡山区锡沪路东亭街道办事处门口时遇民警临检被查获。归案后，被告人郑某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为116mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、相关录像资料，证人吴某、刘某的证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郑某无犯罪前科，根据其犯罪事实及情节，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。审判员  林琳二〇一六年六月十二日书记员  顾瑜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执486号申请执行人朱家卫,男,1967年12月28日出生,48岁。被执行人南京永兴铁路配件有限公司,住南京市溧水区经济开发区南区。关于申请执行人朱家卫与被执行人南京永兴铁路配件有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人涉及多起执行案件，其可供执行的财产正在依法处理中。待处理结果确定后再恢复执行。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 波二〇一六年六月二十日书记员  田飞虎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执99号申请执行人陈曼玉，女，2001年5月21日生，汉族。被执行人陈永强，男，1978年1月24日生，汉族。本院在执行陈曼玉与陈永强抚养费纠纷一案中，权利人陈曼玉依据（2015）未民初字第04465号民事调解，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为5400元，本院依法受理。执行中，对被执行人陈永强的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执99号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月三十日书记员  田 丰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2253号申请执行人绍兴市越城荣堂化纤原料经营店被执行人韩雅妹，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00231号，依法向被执行人韩雅妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩雅妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩雅妹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩雅妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币58000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月三日书记员  张科娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第6620号原告刘闯，男，1983年7月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告陈同，男，1991年10月1日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告刘闯诉被告陈同民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告刘闯的起诉，本院不予受理。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  张姗姗二〇一六年六月十七日书 记 员  孙 芳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初639号原告付勇钢。委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。被告钟强松。被告钟国能。本院在审理原告付勇钢诉被告钟强松、钟国能机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告付勇钢于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付勇钢撤回起诉。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告付勇钢承担。审 判 长  李 操人民陪审员  韩俊华人民陪审员  张志容二〇一六年六月二日书 记 员  叶逸棵
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执709号申请执行人台州环雅物业服务有限公司被执行人林军法，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第01230号，依法向被执行人林军法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林军法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林军法（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年六月八日书记员  张天平
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0823民初238号原告：邹某。被告：曾某甲。原告邹某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，2008年上半年原告去溜冰场玩溜冰时与被告相识。2010年原告去南昌学美容，2012年上半年原告回到水边从事美容，双方于期间确定恋爱关系并同居。2012年9月，原告有身孕后，原告与被告于2012年10月份按照农村习俗订立婚约。订婚后原告在一售楼部上班，被告一直没有正常工作。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子曾某乙。儿子出生后一直由原告和原告的父母抚养。被告一直没有带小孩，还经常到外面打游戏。原告要求被告找份正式工作，但被告一直在外不务正业，以赌博为业，屡教不改，为此双方争吵并动手打原告。2015年7-8月起双方开始分居。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭小孩不负责任，导致夫妻关系矛盾不断，现在夫妻感情名存实亡。因此请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子曾某丙；本案诉讼费由被告负担。被告曾某甲辩称，不同意离婚，小孩尚幼。针对原告的诉称及被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方夫妻感情是否已经完全破裂、是否已经无和好可能？2、婚生子女如何抚养？3、双方夫妻关系存续期间，共同财产债权债务如何认定？为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、户口簿及结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系，婚生儿子曾某乙于××××年××月××日出生。2、房屋买卖合同及发票，证明合同签订时间是2012年11月3日，买受人是原告。370000元是按揭款，160000元是首付款。被告曾某甲未提供证据。本院根据原告、被告举证、质证意见，分析认证如下：被告对原告提供的第1组证据均无异议，予以采信。第2组证据因无所有权登记佐证，不予采信。经审理查明：原告邹某与被告曾某甲相识经恋爱后，于××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚。婚生儿子曾某乙于××××年××月××日出生。本院认为，从原、被告双方认识、儿子出生情况可以看出，原、被告双方于婚前婚后期间建立了夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭生活矛盾致夫妻感情出现裂痕，但双方加强沟通交流，原、被告夫妻感情仍可恢复如初，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂，因此可以认定原、被告双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇一六年六月二日书记员  周 涛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初262号公诉机关柘城县人民检察院。被告人朱晓峰，男，1986年11月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省虞城县。因涉嫌故意伤害，于2016年2月14日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年3月3日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月5日由柘城县人民法院决定逮捕。柘城县人民检察院以柘检未检刑诉【2016】17号起诉书指控被告人朱晓峰犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王红梅、郭英出庭支持公诉，被告人朱晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日21时许，被告人朱晓峰在柘城县和谐大街“传奇KTV”值班期间听到门口有响声，即到门口查看，发现张某2开车撞到柘城县和谐大街“传奇KTV”门口的两轮电动车，该电动车倒后砸到“传奇KTV”的大门。随后张某2开着白色电动四轮车就向南跑，朱晓峰遂即上前拦截，当行驶至和谐大街“中南海花园门口”南侧时被追上停车，被告人朱晓峰将张某2从车上拉下来后对其实施殴打。后“传奇KTV’的服务员李昆鹏、王来彬、陈雪超（均另案处理）等人到现场后，继续对张某2进行殴打，致使张某2受伤。经鉴定，张某2的伤情为重伤二级。另查明，被告人朱晓峰已足额赔偿了被害人张某2的经济损失，并征得了被害人张某2的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某、董某、朱某、郭某、杨某、刘某、马某、蔡某的证言，被害人张某2的陈述，同案犯李昆鹏、王来彬、陈雪超等人的供述与辩解，被告人朱晓峰的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓峰伙同李昆鹏等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱晓峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓峰归案后认罪态度较好，且已足额赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王惠勤审判员  许玉香审判员  于鹤凌二〇一六年六月二日书记员  杨 琳
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1626号原告郑彩云。委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告陈士浦。被告尤承英。原告郑彩云诉被告陈士浦、尤承英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑彩云及其委托代理人周勇，被告陈士浦、尤承英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩云诉称，2014年5月30日被告向原告借款20万元，原、被告双方约定月息2分，利息到2015年2月以后就没有给付。2015年2月被告分两次还了175000元，后经原告多次索要被告未还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款25000元、利息6000元（从2015年3月按月息2分计算12个月），合计31000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈士浦辩称，20万元借款是我对象尤承英借的，并且她已经还清，我不欠原告的钱。被告尤承英辩称，我是曾经向原告借款20万元，但是我已向原告偿还了30万元，第一次还了10万元并在20万元的借条上注明，第二次还了20万元是通过银行打款给原告。经审理查明，被告尤承英向原告郑彩云借款20万元并于2014年5月30日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借郑彩云人民币贰拾万元整（200000）元整，月息2分”。同日，原告向被告尤承英的妹妹转账20万元，被告尤承英又把该款转给被告陈士浦使用。双方未约定借款期限。被告主张2014年9月5日被告尤承英向原告转账20万元用于偿还借款并提供银行卡卡转账凭条一张，原告称该款系被告在盱眙做生意转到原告卡上委托原告付款的，与本案无关。原告提供有两被告签字的2014年-2015年工地支出记账本，证明被告尤承英于2014年9月5日向其打款的20万元，是用于工地上购买建筑材料及发放工人工资等用途。二被告对记账本的签字真实性无异议，但认为与本案无关。原告自2014年8月起跟被告陈士浦在盱眙做生意，费用支出由原告记账先后由二被告在记账本上签字确认。庭审中，原告自认被告尤承英先后分三次已向其偿还共计借款本金17.5万元以及截至2015年2月的利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、记账本，被告提供的银行卡、银行卡卡转账凭条以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条、银行卡交易明细清单及原、被告的陈述，能够证明二被告向原告借款20万元的事实存在，双方未约定借款期限，经原告催要二被告负有按约定还本付息的义务。庭审中，原告自认被告尤承英已向其偿还借款17.5万元。原告提供2014年-2015年工地支出记账本证明被告于2014年9月5日向其转账20万元是用于工地上花费，且二被告并无证据证实其向原告转账20万元是用于偿还借款，故本院认为二被告应向原告偿还所借余款2.5万元。原告主张利息6000元（以2.5万元为基数按月息2分自2015年3月起计算12个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告跟被告陈士浦在盱眙做生意期间双方的账目款项进出双方可另行解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈士浦、尤承英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩云借款本金2.5万元、利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取为287.5元，由二被告负担（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分随借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审判员  李守忠二〇一六年六月二十一日书记员  安 琪
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保334号申请人张谋平,男,汉族,1986年05月04日出生,住重庆市开县。委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。系特别授权。被申请人刘祖章，男，汉族，1975年01月21日出生，住重庆市开县。被申请人何道芳，女，汉族，1976年06月27日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人张谋平与被申请保全人刘祖章、何道芳申请诉前财产保全一案中，申请人张谋平以其与被申请人刘祖章、何道芳民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张谋平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人张谋平的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月十四日书记员  黄 双
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执138号申请执行人唐大海。被执行人易开奎。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第707号民事判决，在执行申请执行人唐大海与被执行人易开奎机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人易开奎外出打工。申请执行人唐大海申请执行标的额30041.01元未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年六月二十一日书记员  杨剑
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初936号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月24日8时许，被告人杨某某酒后无证驾驶牌号为“沪EEXX**”的轻便二轮摩托车行驶至本区沪松公路九杜路东约5米处时被查获。经血样鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.75mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年六月十五日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初47号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某某，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市长岭县，专科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，中国联通东胜区万利镇营业部职工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年3月14日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年3-4月份期间，尹某某委托被告人刘某某为自己办理一张信用卡,后刘某某为尹某某成功申办了一张卡号为×××，户名为尹某某的信用卡。2014年5月份，被告人刘某某收到了该信用卡并擅自开卡。未征得尹某某的同意下，冒用尹某某的名义刷卡消费，并于2015年8月13日开始逾期还款。后经中国建设银行工作人员多次催收，仍未还款。中国建设银行鄂尔多斯分行于2015年11月23日对尹某某名下的中国建设银行储蓄卡行使抵消权，扣除卡内金额5651.2元。截止2015年11月27日，被告人刘某某冒用尹某某的信用卡消费7161.46元，产生利息、滞纳金、手续费等费用共计2429.44元。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。经审理查明，2014年3-4月份期间，尹某某委托被告人刘某某为自己办理一张信用卡，并向其提供了身份证复印件、联通手机卡等手续。后被告人刘某某通过中国建设银行官网为尹某某成功申办了一张卡号为×××，户名为尹某某的信用卡。2014年5月份，被告人刘某某收到了该信用卡并擅自开卡，在未征得尹某某的同意下，冒用尹某某的名义刷卡消费，并于2015年8月13日开始逾期还款。后经中国建设银行工作人员多次催收，仍未还款。截止2015年11月14日，被告人刘某某冒用尹某某的信用卡消费7161.46元，产生利息、滞纳金、手续费等费用共计2429.44元。本金、利息及费用合计9590.9元。中国建设银行鄂尔多斯分行于2015年11月23日对尹某某名下的中国建设银行储蓄卡（卡号：×××）行使抵消权，扣除卡内金额5651.2元。另查明，被告人刘某某于2015年11月28日主动向公安机关上交了退赔款9590.9元，后公安机关将退赔款发还给尹某某。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表，证实案件发生的时间、地点及来源。2、被害人尹某某陈述，称2014年3、4月份，其朋友石某某说刘某某可以办出来信用卡。后尹某某将自己的身份证明、电话卡等材料给了刘某某，并和刘某某去建设银行填写了办理信用卡的资料。过了一段时间，尹某某去银行查询后得知其名下没有信用卡。尹某某问过几次刘某某信用卡的办理进度，刘某某均称信用卡没有办出来。2015年11月27日，尹某某去银行取钱时发现储蓄卡内的钱没有了，银行工作人员告诉尹某某储蓄卡内的钱都用来偿还信用卡的欠款了。后尹某某得知是刘某某私自使用了其名下的信用卡。尹某某就将刘某某带到了伊金霍洛旗公安局经侦大队。3、被告人刘某某供述，称2014年3、4月份，刘某某告诉尹某某，其可以给尹某某办理信用卡，尹某某给刘某某提供了一张身份证复印件及一张联通手机卡，刘某某以尹某某的名义在伊金霍洛旗创业大厦对面的建行申请办理过一次信用卡业务，但后来因为手续不行没有成功。后刘某某以尹某某的名义在网上申请办理了卡号为×××的信用卡。办下来信用卡后，刘某某没有告诉尹某某，并进行开卡消费。尹某某不知道也未允许刘某某使用该信用卡。直至2015年11月27日该信用卡本金及费用共计欠款9590.9元。期间，刘某某接到几次建设银行工作人员的催款电话。4、证人石某某的证言，证实经其介绍后刘某某与尹某某认识，石某某告诉过尹某某，说刘某某可以办理信用卡。后来尹某某将办理信用卡的资料给了刘某某，但是刘某某一直说给尹某某申请办理的信用卡未办理成功，石某某就一直以为信用卡没有办理出来。后来石某某得知信用卡办出来了，且被刘某某冒用。证人李某某证言，证实李某某是鄂尔多斯市辉瑞商贸公司的负责人，尹某某是其妻子石某某的朋友，但尹某某、刘某某与鄂尔多斯市辉瑞商贸公司均没有关系。李某某未允许刘某某在办理信用卡时填写该公司信息，也未给其提供过该公司资质。5、申领信用卡资料，证实尹某某于2014年4月25日向建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申领过信用卡，并提供了房产证复印件、供热收据等资料。6、银行卡交易明细，证实卡号为×××，户名为尹某某的信用卡交易记录及尹某某名下中国建设银行储蓄卡（卡号：×××）的交易记录。7、电话催讨记录，证实建设银行鄂尔多斯分行信用卡中心多次通过电话方式向被告人刘某某进行催款。8、存款凭条，证实尹某某于2015年12月1日向卡号为×××的中国建设银行信用卡内存款3940元。9、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人刘某某处扣押了卡号为×××的中国建设银行信用卡一张；被告人刘某某主动向公安机关上交的退赔款9590.9元，后公安机关将退赔款发还给了尹某某。10、中国建设银行鄂尔多斯分行信用卡中心出具的情况说明，证实尹某某于2014年4月25日在建设银行鄂尔多斯分行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行申请办理信用卡业务，因客户提供资料不符合银行办理信用卡要求，被银行退还未办理。客户在银行柜台办理信用卡时需要签订信用卡领用协议，按照规定银行有权在客户任何储蓄账户内扣划信用卡欠款（即为行使抵消权扣划）。11、归案情况说明，证实2015年11月27日19时许，被告人刘某某被报案人尹某某带至伊金霍洛旗公安局经济犯罪侦查大队。12、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人刘某某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪且已归还全部透支款本息，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任德强代理审判员  鲁雨石人民陪审员  刘 娜二〇一六年六月八日书 记 员  康 皓
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2154号罪犯陈国强，男，1966年2月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2008年12月11日作出（2008）中区法刑初字第957号刑事判决，认定陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，责令连带退赔70581.25元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国强减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2008年5月9日起至2016年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年六月二十七日书记员  梅琼月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执101-1号申请执行人王逸东，男，1987年8月27日生，汉族。被执行人皇甫红，男，1978年10月8日生，汉族。被执行人苏学文，男，1976年1月31日生，汉族。本院在执行王逸东与皇甫红、苏学文民间借贷纠纷一案中，权利人王逸东依据（2015）未民初字第02430号民事调解，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为1254936元及利息，本院依法受理。执行中，我院于2016年5月12日查封被执行人皇甫红名下车牌号为陕A956**号奥迪牌汽车车辆档案、陕ANJ8**号途锐牌小型越野客车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执101号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月二十三日书记员  田 丰
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00347号申请执行人：瑞昌市人民法院。被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：胡均和，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行瑞昌市人民法院申请朱晓明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）瑞刑初字第195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瑞昌市人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的（2014）瑞刑初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年六月十七日书记员  郑 微
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初918号原告：郭某某。被告：邹某某。被告：秦某某。原告郭某某诉被告邹某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告邹某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日，二被告邹某某、秦某某向郭某某借款3万元整，2011年8月2日，二被告向原告借款6万元整，2011年10月9日，二被告向原告借款3万元整，2012年11月20日二被告向原告借款4万元整。2013年10月22日，被告向原告出具23万借条一份，2015年09月18日，二被告归还原告借款3万元整，余下20万元，经双方约定二被告于2015年12月31日归还借款10万元整，余下10万元整至2016年正月底还清。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款，为此诉至法院请求：一、判令二被告偿还借款20万元及逾期利息（具体数额按月利率一分计算，从2016年2月份开始计算至判决生效之日止）。二、案件受理费及保全费由被告承担。被告邹某某辩称，原告所诉借款属实，但被告现在没有能力还款，我打算卖房子还款。被告秦某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年10月22日，被告邹某某向原告出具借条一份，该借条载明：今借郭某某现金23万元（注明不是一次借款，分多次），借款人：邹某某。2015年9月18日，被告邹某某向原告郭某某出具还款协议一份，该协议载明：邹某某欠郭某某20万元，于2015年12月31日归还10万元，余下10万元至2016年正月底还清，逾期不���按照每日5‰利息归还，承诺人：邹某某。该20万元借款及利息被告至今未还。庭审中，原告陈述被告秦某某与被告邹某某系夫妻关系，但未提供证据。以上事实有借条、还款协议书、银行转账回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某向原告郭某某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告邹某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告邹某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告邹某某偿还20万元借款及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告秦某某承担还款责任的请求，原告提供的证据无法证明该20万元借款系被告秦某某所借，亦无法证明该20万元借款发生��被告秦某某与被告邹某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款20万元及该借款利息（具体数额以20万元为基数按月利率1分计算，自2016年2月1日起计算至判决生效之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 冯 维二〇一六年六月十五日书记员 赵秀美
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1565号上诉人（一审原告）昆明城市工商管理学校。住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。法定代表人马维远，系该校校长。委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）杨丽，女，1989年9月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托代理人王洪国、张云龙，云南省农民工法律援助维权中心指派律师，特别授权代理。上诉人昆明城市工商管理学校因与被上诉人杨丽追索劳动报酬、二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认：被告于2014年8月25日入职原告处，于2015年1月8日离职，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，原告尚拖欠被告2014年12月份工资人民币1927元。原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第1801号《仲裁裁决书》，向一审法院提起诉讼,请求判令：一、确认其不向被告支付二倍工资差额7575元及经济补偿金1102元；二、确认其无法为被告补缴社会保险费。根据以上事实，一审法院认为：原告虽然认为原、被告间签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，该份责任书缺失合同期限、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件等内容，不具备劳动合同的构成要件，故确认原、被告间未签订书面的劳动合同，根据仲裁阶段查明事实，确认原、被告间的劳动关系自2015年1月8日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2014年9月至2015年1月期间的二倍工资差额人民币27171元。被告因此离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金人民币1102元。原告尚拖欠被告2014年12月工资人民币1927元，对该笔费用予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，仲裁阶段被告要求原告为其补缴社会保险的主张不属于人民法院的审理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明城市工商管理学校应当于本判决生效之日起十五日内向被告杨丽支付拖欠2014年12月工资人民币1927元；二、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告杨丽支付二倍工资差额人民币7575元；三、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告杨丽支付经济补偿金人民币1102元；四、驳回原告昆明城市工商管理学校的其他诉讼请求”。一审判决宣判后，昆明城市工商管理学校不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、其与被上诉人已签订《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于聘用合同。相当于双方签订了劳动合同，故一审判决其支付被上诉人二倍工资差额无任何依据。二、被上诉人系因个人原因辞职，并非其违法辞退，离职原因不在法定应支付经济补偿金的范畴，一审判决其支付被上诉人经济补偿金于法无据。综上，请求二审支持其上诉请求。被上诉人杨丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方已签订过《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，一审认定双方未签订劳动合同错误。被上诉人则主张双方并未签订《责任书》。本院认为，上诉人主张双方签订过《责任书》，但其并未举证予以证实，故本院对此不予确认。对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人主张的二倍工资是否有事实及法律依据；二、被上诉人主张的经济补偿金能否得到支持？本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在被上诉人入职后，上诉人未依法与之签订书面劳动合同，其应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。按照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付2014年9月至2015年1月期间的二倍工资差额。对于一审判决确定的二倍工资差额的金额，双方均无异议，本院予以确认。关于争议焦点二，在职期间，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。上诉人提出被上诉人系辞职，故其不应承担经济补偿金的观点缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审确定的经济补偿金的金额，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明城市工商管理学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏静良审 判 员  吕 强代理审判员  秦 伟二〇一六年六月十五日书 记 员  樊寿康