四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初622号 原告：李鎏，男，汉族，生于1987年11月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉候律师事务所律师，特别授权， 委托诉讼代理人：何玉玲，南充市天顺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：杨绍波，男，汉族，生于1987年3月4日，住四川省西充县，现住西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师，特别授权。 原告李鎏与被告杨绍波、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人范炳凯、何玉玲、被告杨绍波、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人廖小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鎏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费38712.23元、后续医疗费15200元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、误工费23313.9元、护理费16350元、残疾赔偿金224154.8元、被扶养人生活费58978.28元、精神损害抚慰金16000元、交通费300元、财产损失700元、鉴定费2600元、复印费20元、辅助器具费155元，合计400634.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告杨绍波驾驶粤Ｓ9Ｇ8Ｑ6（临时行驶车牌号）小型普通客车从西充县往南充方向行驶，12时25分许，行驶至西充县晋城××道××段××号门面外向右变更车道时与同向右侧直行的李鎏骑行的无号牌电动自行车相撞，致两车受损、李鎏受伤的交通事故。原告受伤后被送至医院救治，于2020年5月16日出院。经交警认定，杨绍波承担此次事故的全部责任，李鎏无责任。粤Ｓ9Ｇ8Ｑ6（临时行驶车牌号）小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨绍波答辩称：发生交通事故属实，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：我公司对本次事故的真实性无异议，医疗费按照20%扣除自费用。原告其他诉讼请求主张过高,根据民法典1179条的规定被抚养人生活费不属于赔偿范围。我方垫付了10000元医疗费，请求一并处理。因原告的股骨骨折可能产于于两年前，故对原告二次取内固定的后续治疗费不予认可，其他后续治疗费尚未发生，我司不予认可。诉讼费及因诉讼产生的相关费用本公司不承担。 经审理查明，2020年4月17日，被告杨绍波驾驶粤Ｓ9Ｇ8Ｑ6（临时行驶车牌号）小型普通客车从西充县往南充方向行驶，12时25分许，行驶至西充县晋城××道××段××号门面外向右变更车道时与同向右侧直行的李鎏骑行的无号牌电动自行车相撞，致两车受损、李鎏受伤的交通事故。原告受伤后及被送至西充县人民医院救治，住院29天后于2020年5月16日出院。原告在医院治疗期间共用去医药费79712.23元，其中被告杨绍波垫支31000元，保险公司支付10000元。入院后，原告聘请南充市立信后勤服务有限公司护工进行护理至2020年4月30日，每天护理费180元，杨绍波支付了护理费2520元。2020年5月1日至2020年8月17日，原告雇请李艳护理，每天150元，共计支付护理费16350元。 2020年10月22日，成都蓉城司法鉴定所对原告鉴定后出具鉴定报告书认为：原告因交通事故致脾破裂切除术后，左侧第3-9肋骨骨折，其伤残等级分别评定为八级、十级；后续治疗费约需15200元；误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。 原告的父亲李开国，生于1949年2月9日，母亲杨中香生于1946年8月21日，李开国与杨中香生育一子一女：儿子即原告李鎏，女儿李春芬，是原告的姐姐。原告于2020年4月1日与西充民信劳务有限公司签订劳务派遣合同，工资补贴合计3150元，五险736.65元。原告受损电动车维修用去700元。 本院认为，法律保护公民的生命健康权，原告在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。交警部门依法作出的事故认定书系生效公文书证，当事人均无异议，本院予以采信作为赔偿依据。被告杨绍波驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成事故发生，依法对原告承担全部赔偿责任，为杨绍波驾驶粤S9G8Q6(临时行驶车牌号)小型普通客车承保的中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险公司依照保险合同承担替代赔付责任。原告的医疗费中按照15%扣除自费药部分，自费部分由被告杨绍波承担。依照保险合同及相关法律规定，原告的损失扣除自费后，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的损失，在商业第三者责任险限额内进行赔偿，如仍有不足，则由被告杨绍波承担。 对于原告的后续医疗费，被告保险公司提出异议，认为根据原告左下肢存在陈旧性骨折，对其鉴定报告中的左股骨骨折后二次住院取内固定术12000元不予认可。本院根据住院记录和鉴定报告，认为可以认定原告在本次事故中存在左股骨新发骨折并导致髓内钉弯曲，鉴定报告后续治疗费中的取内固定费用并非针对陈旧性骨折，而是针对本次交通事故损伤：首先，原告入院初步诊断未诊断股骨骨折，但原告2020年4月21日DR检查诊断左股骨上段骨折、左侧股骨下段骨折内固定术后，2020年4月28日进行DR检查诊断：原告左侧股骨多段内固定术后，左股骨近端骨折、左胫腓骨多断段骨折，胫骨内固定术后，两次检查均查出左股骨上段骨折，影像描述均显示髓内钉弯曲；其次，2020年4月28日，原告行股骨骨折内固定术后髓内钉取出术+左股骨骨折切开复位内固定术；第三，出院诊断结论6为左股骨、胫骨骨折术后骨愈合；第四，鉴定报告书第六页记载：复阅西充县人民医院2020年4月28日DR片示：左侧股骨多段内固定术后，左股骨近段新发骨折、左胫腓骨多段陈旧性骨折，胫骨内固定术后。上述证据可以认定原告两年前受伤为左胫腓骨多段陈旧性骨折，在本次事故中左股骨近段新发骨折、髓内钉弯曲。根据上述证据，本院对原告的后续治疗费鉴定意见及其他鉴定意见均予以采信。 原告请求赔偿项目及标准，认定如下： 1、医疗费：79712.23元，予以认定；后续治疗费15200，予以支持； 2、住院期间伙食补助费：原告住院29天，请求伙食补助费1450元，予以支持； 3、营养费：原告请求住院期间按每天30元计算，营养费共2700元，予以认定； 4、护理费：护理期限120天，原告请求按照150元/天计算109天，住院护理费为16350元予以认定，加上杨绍波支付的11天护理费2520元，护理费合计18870元； 5.误工费：原告请求误工费按3885.65元/月计算，误工期180天，本院对原告请求的误工费23313.9元予以支持； 6.交通费：原告请求300元，予以支持； 7.残疾赔偿金：原告残疾赔偿金38253×20×0.31=237168.6元，被扶养人生活费：25133×（9+6）×0.31÷2=58434.23元，合计残疾赔偿金为295602.83元； 8.财产损失，原告财物受损后，被告保险公司有定损义务，但该保险公司未进行定损，本院对原告车辆受损700元予以认定； 9.残疾辅助费：原告受伤后，购买护垫、尿裤辅助治疗，合情合理，请求相关费用155元，本院予以支持； 10.精神损害抚慰金：原告请求金额16000元，予以支持； 11.复印费，不属于赔偿范围，不予认定。 以上赔偿总额合计454003.96元，其中医疗费79712.23元按15%计算自费费用为11956.83元。自费费用11956.83元由被告杨绍波承担；扣除自费后剩余的442047.13元已超出交强险各分项责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险公司在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险内赔偿322047.13元。 综上，原告损失总额合计为454003.96元，应由被告杨绍波承担11956.83元，保险公司赔偿442047.13元；另根据保险合同，本案诉讼费3655元及鉴定费2600应由被告杨绍波承担。因杨绍波已垫支医疗费31000元、护理费2520元，保险公司垫支了医疗费10000元，上述款项由三方当事人品迭后，可由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接支付给杨绍波15038.17元（原告应退被告杨绍波33520-11956.83-3655-2600=15038.17元），支付原告417008.96元（442047.13-10000-15038.17=417008.96元）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付原告李鎏417008.96元； 二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付被告杨绍波15038.17元； 三、上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3655元，应由被告杨绍波承担，已在判决中进行品迭处理，不再另行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二一年四月四日 书记员  蒲 敏