浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终122号 上诉人（原审被告）：林建芳，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人（原审被告）：应强，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人（原审被告）：施明华，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人（原审被告）：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人（原审被告）：湖州练市丰凯制衣有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区正导路。 法定代表人：施明华，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：张学新，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人（原审被告）：姚冬妹，女，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人（原审被告）：赵雪英，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人（原审被告）：丁文伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述九上诉人委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 被上诉人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地：浙江省湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晓斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 原审被告：董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：谭琴芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：湖州弗里德曼进出口有限公司，住所地：浙江省湖州市人民路58号苏宁生活广场9楼905室。 法定代表人：谭琴芳，该公司执行董事。 原审被告：姬佳明，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：湖州天亮旅游用品有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇湖盐西路67号。 法定代表人：董永连，该公司执行董事。 上诉人林建芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、张学新、姚冬妹、赵雪英、丁文伟为与被上诉人湖州市民间融资服务中心股份有限公司，原审被告董松泉、谭琴芳、湖州弗里德曼进出口有限公司、姬佳明、湖州天亮旅游用品有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 林建芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、张学新、姚冬妹、赵雪英、丁文伟上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由湖州市民间融资服务中心股份有限公司承担。事实与理由：一、本案所涉借款并非湖州市民间融资服务中心股份有限公司出借给湖州天亮手套有限公司，而各保证人是为湖州天亮手套有限公司在一定期限内与湖州市民间融资服务中心股份有限公司形成的债务提供最高额保证担保。湖州市民间融资服务中心股份有限公司与湖州天亮手套有限公司之间无债权债务关系，各保证人无需承担保证责任。二、湖州市民间融资服务中心股份有限公司未经批准，违规放贷，违反国家强制性规定。 湖州市民间融资服务中心股份有限公司答辩称：一、湖州市民间融资服务中心股份有限公司与湖州天亮手套有限公司签订的借款合同的资金来源于第三方，对此，合同签订时，就已经向湖州天亮手套有限公司进行了披露，湖州市民间融资服务中心股份有限公司与第三方签订的委托出借资金协议第七条也明确约定在符合法律和政策的前提下以出借人湖州市民间融资服务中心股份有限公司的名义签订借款合同，因此，本案借款合同不存在法律规定的任何无效的情形，担保合同也是有效的。二、湖州市民间融资服务中心股份有限公司系经政府金融办批准，并经市场监督管理局登记后，依法成立的金融机构，本案中湖州市民间融资服务中心股份有限公司与第三方签订的委托出借资金协议，将第三方资金以湖州市民间融资服务中心股份有限公司的名义出借给湖州天亮手套有限公司，且支付第三方利息的行为符合湖州市民间融资服务中心股份有限公司借贷撮合、借贷匹配的经营范围，并不违反法律。 董松泉、谭琴芳、湖州弗里德曼进出口有限公司、姬佳明、湖州天亮旅游用品有限公司二审未作答辩。 湖州市民间融资服务中心股份有限公司向一审法院起诉请求：1.林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟偿还湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款本金、利息、服务费等共计2161886元；2.案件诉讼费用由林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟承担。 一审法院认定事实:2015年4月26日，湖州市民间融资服务中心股份有限公司与湖州天亮手套有限公司（已破产终结）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：湖州天亮手套有限公司以其自有的7万平方尺山羊皮和25万手套为其于2015年4月27日至2018年4月26日向湖州市民间融资服务中心股份有限公司在最高额度600万元范围内借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、服务费、逾期利息和实现债权的费用等，并办理了抵押登记[登记编号：湖浔工商抵登字（2015）第21号]。2015年4月30日，湖州市民间融资服务中心股份有限公司分别与林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定：林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司为湖州天亮手套有限公司于2015年4月30日至2017年4月29日期间向湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款提供最高额300万元的连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、服务费、逾期利息及实现债权的费用。2015年10月29日，湖州市民间融资服务中心股份有限公司分别与湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定：湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟为湖州天亮手套有限公司2015年10月29日至2017年10月28日期间向湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款提供最高额300万元的连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、服务费、逾期利息及实现债权的费用。2015年10月30日，湖州市民间融资服务中心股份有限公司与湖州天亮手套有限公司签订《人民币委托借款合同》一份，合同约定：湖州天亮手套有限公司向原告借款200万元，借款期限为2015年10月30日至2016年4月28日，借款年利率为8.208%，借款年服务费率为7.392%，还款方式为按月结息（结息日为每月的第20日），到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%计付。上述合同签订后，湖州市民间融资服务中心股份有限公司依约向湖州天亮手套有限公司发放借款120万元、50万元、30万元，共计200万元。借款后，因湖州天亮手套有限公司未按约归还借款利息，湖州市民间融资服务中心股份有限公司于2016年2月29日向该院起诉，后于同年6月12日申请撤回起诉，该院作出（2016）浙0502民初1210号民事裁定书予以准许。2016年5月12日，湖州市民间融资服务中心股份有限公司作为申请人向湖州市南浔区人民法院提出实现担保物权的申请，该院于2016年6月1日作出（2016）浙0503民物15号民事裁定书，裁定对被申请人湖州天亮手套有限公司所有的山羊皮7万平方尺、手套25万双的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，湖州市民间融资服务中心股份有限公司对变价后所得款项在其借款本金200万元、利息84072.06元（利息暂计算至2016年4月28日，其余利息按年利率19.705%，自2016年4月29日起计算至拍卖、变卖成交日）的范围内优先受偿；但因无人竞买而流拍且湖州市民间融资服务中心股份有限公司表示不接受以物抵债，故法院终结了本次执行。2017年1月23日，湖州市民间融资服务中心股份有限公司再次向该院起诉，诉讼期间，湖州市南浔区人民法院于2017年3月23日受理了湖州天亮手套有限公司的破产清算，为此，湖州市民间融资服务中心股份有限公司于2017年5月27日提出撤回起诉申请，该院作出（2017）浙0502民初590号民事裁定书予以准许。2019年7月12日终结破产程序。在该破产案中，湖州市民间融资服务中心股份有限公司仅分配到优先债权313974元，均用于归还本笔借款本息，其余借款本息2161886元未得到清偿，湖州市民间融资服务中心股份有限公司催讨无着，为此纠纷成讼。 另查明，湖州市民间融资服务中心股份有限公司经营范围为民间资金需求信息登记和发布、民间资金借贷撮合、借贷匹配、合同备案等。 一审法院认为，湖州市民间融资服务中心股份有限公司与湖州天亮手套有限公司签订的《人民币委托借款合同》、《最高额浮动抵押合同》及湖州市民间融资服务中心股份有限公司与各保证人之间签订的《最高额保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故均认定合法有效，应受法律保护。林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟未按约定履行保证义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现湖州市民间融资服务中心股份有限公司主张林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟代偿湖州天亮手套有限公司尚欠湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款本息2161886元的主张，符合法律规定，该院予以支持。至于各保证人主张湖州市民间融资服务中心股份有限公司不具备原审原告资格及超越经营范围之辩解，该院认为，湖州市民间融资服务中心股份有限公司系经政府金融办批准并经市场监督管理局登记后依法成立的金融机构，具有资金借贷的主体资格，该案中湖州市民间融资服务中心股份有限公司吸收第三方资金并将资金出借给借款人且支付第三方利息的行为符合湖州市民间融资服务中心股份有限公司的借贷撮合、借贷匹配的经营范围，对其辩解不予采信。各自然人保证人主张系受胁迫签订保证合同，该合同应为无效之辩解，该院认为各自然人保证人均为完全民事行为能力人，应对其实施的行为承担责任，且自然人保证人未能举证证明其保证行为系受胁迫、欺诈情况下实施，故该抗辩理由不能成立。各保证人主张湖州市民间融资服务中心股份有限公司应对抵押物变现贬值部分承担责任之辩解。该院认为主合同的债务履行期限届满日期是2016年4月28日，而湖州市民间融资服务中心股份有限公司于2016年5月12日即向湖州市南浔区人民法院主张实现担保物权的申请，并经执行程序通过两次司法拍卖均因无人竞买而流拍。后因抵押物的所有人湖州天亮手套有限公司被南浔区人民法院立案破产清算，在破产过程中抵押物被依法处置。据此，湖州市民间融资服务中心股份有限公司已尽到了及时依法行使实现抵押权的责任，其对抵押物变现贬值之结果并未过错，故对其辩解不予采信。至于该案是否具有诉讼时效，该院认为该案保证期间届满时间为2018年4月28日，湖州市南浔区人民法院于2017年3月23日受理破产案，并于2019年7月12日终结破产，该案湖州市民间融资服务中心股份有限公司于2020年1月2日起诉，该笔借款的主债务人在该案保证期间内被法院受理破产，诉讼时效中断且湖州市民间融资服务中心股份有限公司于该破产案终结后六个月内提起诉讼，符合法律的相关规定，故该案具有诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟代偿湖州天亮手套有限公司尚欠湖州市民间融资服务中心股份有限公司的借款本息2161886元，限于判决生效之日起十日内清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24095元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费29645元，由林建芳、董松泉、谭琴芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、湖州天亮旅游用品有限公司、湖州弗里德曼进出口有限公司、张学新、姚冬妹、姬佳明、赵雪英、丁文伟共同负担。 二审期间，林建芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、张学新、姚冬妹、赵雪英、丁文伟向本院提交2017年3月15日由湖州市金融办发布的《湖州市金融工作办公室关于印发湖州市民间融资服务中心股份有限公司监管办法的通知》一份，拟证明湖州市民间融资服务中心股份有限公司从事放贷业务，不符合湖州市民间融资服务中心股份有限公司的业务范围。湖州市民间融资服务中心股份有限公司质证认为，对该份证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。首先，业务范围的第一条第一款不占用资本金的中介服务业务，包括信息登记、资金撮合代办手续、法律咨询、财务顾问、资产评估等，不承担风险不占用自有资金。另外，本案中所有的资金均不占用公司注册资本金，也不存在直接或者变相为资金出借方提供担保或承诺保本保息，且与本案无直接关联。公司的民间融资也不存在吸收公众存款的情形，仅是接受第三方的委托进行资金匹配的业务。 董松泉、谭琴芳、湖州弗里德曼进出口有限公司、姬佳明、湖州天亮旅游用品有限公司未发表质证意见。 本院经审查认为，该份证据无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：上诉人是否应当就本案所涉湖州天亮手套有限公司的债务承担保证责任。 第一，本案所涉《人民币委托借款合同》由借款人湖州天亮手套有限公司与出借人湖州市民间融资服务中心股份有限公司签订，其中，合同第2页第一条上方写明：“出借人接受委托人的委托，根据与委托人签订的编号为（2015）湖委字第042702号、（2015）湖委字第042704号、（2015）湖委字第042901号《委托出借资金协议》约定的条款……，订立本合同。”表明合同签订时，湖州市民间融资服务中心股份有限公司已经向天亮手套有限公司披露了其作为受托人根据与委托人签订的《委托出借资金协议》的内容向天亮手套有限公司出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此，现上诉人以借款资金来源于第三方而主张湖州市民间融资服务中心股份有限公司与天亮手套有限公司之间不存在债权债务关系，进而上诉人不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 第二，湖州市民间融资服务中心股份有限公司系经政府金融办批准并经市场监督管理局登记后依法成立的金融机构，本案中，湖州市民间融资服务中心股份有限公司吸收第三方资金并将资金出借给借款人且支付第三方利息的行为符合湖州市民间融资服务中心股份有限公司的借贷撮合、借贷匹配的经营范围， 综上所述，上诉人林建芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、张学新、姚冬妹、赵雪英、丁文伟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24095元，由上诉人林建芳、应强、施明华、吴青松、湖州练市丰凯制衣有限公司、张学新、姚冬妹、赵雪英、丁文伟共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  郑 扬 审判员  顾月丹 二〇二一年四月六日 书记员  敖丹桦 12- 13-