天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62210号原告刘顺利。委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。被告孟霞，无职业。委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。代表人景小光，总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。原告刘顺利与被告孟霞、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺利的委托代理人白华起，被告孟霞的委托代理人董杨，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺利诉称，2016年3月2日8时30分，孟霞驾驶鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿太沙公路由东向西行驶至天津市滨海新区大港远景三村双全百货门口时，逆道超车撞上反方向行驶的刘顺利所骑燃油助力车，造成刘顺利受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孟霞承担事故的全部责任，刘顺利不承担事故责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费113062.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内向原告赔偿10000元，剩余的103062.9元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告孟霞承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。原告刘顺利就其主张提供如下证据:证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，孟霞承担事故的全部责任，刘顺利不承担事故责任。证据2、天津市天津医院及天津海滨人民医院诊断证明各1份，证明原告的伤情为右胫腓骨折等。证据3、天津市天津医院医疗费票据14张及用药明细1份，证明原告花费医疗费112294.2元及用药情况。证据4、天津海滨人民医院医疗费票据4张，证明原告花费医疗费768.7元。被告孟霞辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，其为原告垫付医疗费10000元，包含在原告此次起诉医疗费中。被告孟霞就其主张提供如下证据：证据1、垫付凭证1份，证明其为原告垫付医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告合理合法的损失同意依法赔偿，扣除非医保用药费用。被告保险公司就其主张未提供证据。经审理查明，2016年3月2日8时30分，孟霞驾驶鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿太沙公路由东向西行驶至天津市滨海新区大港远景三村双全百货门口时，逆道超车撞上反方向行驶的刘顺利所骑燃油助力车，造成刘顺利受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孟霞承担事故的全部责任，刘顺利不承担事故责任。另查，孟霞驾驶鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险1份，在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为500000元（不计免赔），上述保险发生事故时，均在保险期间内。原告发生事故后被送往天津市天津医院进行救治，经诊断伤情为右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤等。原告在天津海滨人民医院治疗，经诊断病情为右胫腓骨骨折。原告在上述医院花费医疗费共计113062.9元（其中10000元由被告孟霞垫付）。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及用药明细等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案孟霞驾驶的机动车与刘顺利驾驶的燃油助力车发生交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孟霞承担事故的全部责任，刘顺利不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人孟霞驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告主张的损失：1.医疗费113062.9元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告治疗花费医疗费113062.9元。被告保险公司抗辩称医疗费扣除非医保用药。本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，且被告保险公司未提交证据足以推翻原告的主张亦未提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持被告保险公司的抗辩主张。本院认可原告花费医疗费113062.9元。但原告花费的医疗费113062.9元中包含被告孟霞垫付的10000元，故原告实际花费医疗费103062.9元，故本院支持原告医疗费103062.9元。原告的损失共计103062.9元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失10000元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告93062.9元，因原告的损失已经由保险公司赔偿完毕，故被告孟霞不承担本案的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失10000元人民币；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失93062.9元人民币；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元人民币，由被告孟霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李金一二〇一六年六月一日书 记 员  李铁成附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。