wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1109号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇、赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：蒋宝生，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地庄河市仙人洞镇马道口村上屯91号。公民身份证号码：2102831976××××××××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋宝生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）辽0283民初804号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:保险理赔款87384.54元及利息、逾期保险费7001.16元及利息、律师费500元、案件受理费2716元、公告费560元、执行费1372元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2021年2月26日对被执行人在金融机构开设账户存款进行了冻结，2021年3月23日，网上扣划蒋宝生存款1900元转付申请执行人。其余账户无款或余额不足，到相关部门对被执行人是否有财产等登记进行了查询，未发现被执行人有财产登记，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年四月十九日书记员  李 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执526号 胡义华： 本院立案执行的申请执行人黄龙与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保47号 申请人:王明容，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：田建康，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人王明容与被申请人田建康买卖合同纠纷一案，申请人王明容于2021年4月14日向本院提出申请，请求对被申请人田建康的银行存款110000.00元予以冻结。申请人王明容提供登记在其名下位于剑阁县房屋（房屋所有权证：（96）字第0419号）作为担保财产。 本院经审查认为，申请人王明容的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人田建康的银行存款110000.00元予以冻结，期限一年，冻结期间，不得对外支付； 二、对登记在王明容名下位于剑阁县房屋（房屋所有权证：（96）字第0419号）予以查封。查封期间，不得出租、出卖、设置抵押。 案件受理费1070.00元，由申请人王明容承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 叶  代  军 二〇二一年四月十四日 书 记 员 余秋侠（代）
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初68号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人何立志，男，1972年3月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住湖南省汨罗市。2020年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，2020年11月3日经湖南省汨罗市人民检察院不批准逮捕，同日经汨罗市公安局决定取保候审；2021年3月24日，经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人何立志犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉。被告人何立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年10月6日晚，被告人何立志在汨罗市××镇××村何某家中打麻将时与张某发生纠纷，经派出所调解后，何立志仍然心有怨气不接受张某道歉。何某劝何立志不要这样，何立志认为何某不该埋怨他，用手将何某推倒致何某受伤。经法医鉴定，何某头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧股骨颈骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤。被告人何立志被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。2020年10月30日，何立志赔偿了被害人何某人民币52000元，取得了何某的谅解。公诉机关认为被告人何立志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何立志到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理;对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人何立志有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，建议宣告缓刑。公诉机关提交了被告人何立志的户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证;证人田某、张某、陈某、马某、邵某的证言;被害人何某的陈述;被告人何立志的供述;伤情鉴定意见书;现场照片等证据证实。被告人何立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何立志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何立志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何立志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人何立志自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人何立志家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人何立志的犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据汨罗市司法局出具的调查评估意见书，对被告人何立志宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人何立志宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二一年四月一日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初1108号 原告黄瑞庭，男，1961年7月24日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人韦汉国，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告广西良源农业发展有限公司，住址广西河池市宜州区庆远镇刘三姐大道**。统一社会信用代码：914512810560073673。 法定代表人：覃宝祝，董事长。 被告宜州区桑蚕生产技术协会（曾用名宜州区桑蚕生产技术协会），住，住址广西河池市宜州区庆远镇刘三姐大道**委党校旁）。统一社会信用代码：51451281MJN715605K。 法定代表人：杨晖，董事长。 原告黄瑞庭诉被告广西良源农业发展有限公司、宜州区桑蚕生产技术协会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑞庭撤回对被告广西良源农业发展有限公司、宜州区桑蚕生产技术协会的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告黄瑞庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑞庭负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年四月六日 书记员  韦红花
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2716号上诉人（原审被告）：于金祥，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：王树栓，男，1959年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：时振忠，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人于金祥因与被上诉人王树栓、时振忠民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于金祥收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于金祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月八日书记员  辛 璐
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执631号我院受理的陈水锋申请执行刘真真离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执631号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二一年四月十二日书记员  刘岩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1314号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马全来，女，1954年4月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。再审申请人马全来因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，马全来要求北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）履行就涉案房屋与其签订拆迁补偿协议的职责，根据原审查明的事实，涉案房屋拆迁补偿争议已经相关民事案件处理终结，根据生效民事判决，马全来未能提供证据证明涉案房屋系其家庭共有财产，四季青镇政府与涉案房屋所有权人马玉柱已经签订合法有效的拆迁补偿协议并履行完毕，马全来亦经民事调解程序分得部分拆迁补偿款。现马全来提起行政诉讼，诉请四季青镇政府就涉案房屋与其签订拆迁补偿协议缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，马全来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马全来的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初803号之一 原告：郭永秋，男，汉族，1967年5月1日出生，现住威县。 被告：梁召恒，男，汉族，1977年9月9日出生，现住威县。 被告：梁均峰，男，汉族，1995年8月27日出生，现住威县。 原告郭永秋与被告梁召恒、梁均峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭永秋以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永秋撤诉。 案件受理费1850元，保全费1395元，均由原告郭永秋负担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月十四日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执490号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码912102818236226526。 负责人：都基敏，该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：那东，男，1985年11月7日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：王月，女，1986年12月21日出生，汉族，现住同上。 申请人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建行瓦房店支行）与被执行人那东、王月金融借款合同纠纷一案 本院在执行申请人建行瓦房店支行与被执行人那东、王月金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2018）辽0281民初893号民事判决书的义务。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月4日达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查符合在关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇二一年四月十九日 书记员 李 爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3601号 原告：董瑞芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林朋，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告董瑞芳与被告林朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告董瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董瑞芳撤回起诉处理。 审 判 员 马康宁 二〇二一年四月十五日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初739号   原告：王某，住天水市。   被告：黄某，住甘谷县。   原告王某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某负担。   审判员 赵建鸿     二〇二一年四月九日   法官助理 孟彦武   书记员 王 晶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021)津0116执6258号天津众兴混凝土有限公司、中国建筑第八工程局有限公司：天津众兴混凝土有限公司与中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷执行一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执897号申请执行人：丁勇，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰欧华石材有限公司，统一社会信用代码9132098256529144X2，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：高泉芳，该公司董事长。被执行人：大丰南海石材有限公司,统一社会信用代码91320900566832914K，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：高泉芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁勇与被执行人大丰欧华石材有限公司、大丰南海石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月13日作出的（2019）苏0982民初5673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰欧华石材有限公司、大丰南海石材有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰欧华石材有限公司、大丰南海石材有限公司所有的价值人民币117000元、诉讼费用4524元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执834号之四申请执行人：魏某。被执行人：陈光灿，男，汉族，1963年04月08日生，住阳谷县。关于申请执行人魏某与被执行人陈光灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人陈光灿在62×××52,01×××01账户内余额人民币10000.00元。现因被执行人已主动履行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈光灿在山东省农村信用社联合社62×××52,01×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年四月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1905号上诉人（原审原告）：洛阳凯旋机动车驾驶员培训有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇李屯村西北角。法定代表人：孙江涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳卓超科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园区关林西路1号。法定代表人：周庆荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。上诉人洛阳凯旋机动车驾驶员培训有限公司与被上诉人洛阳卓超科技有限公司确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳凯旋机动车驾驶员培训有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人洛阳凯旋机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8332号民事判决；二、准许上诉人洛阳凯旋机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由洛阳凯旋机动车驾驶员培训有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳凯旋机动车驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二一年四月八日法官助理陈兴治书记员金明扬
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执815号陈检宝：被执行人陈检宝金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初5029号民事判决书履行支付诉讼费433.96元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1997号之一原告：驻马店市超世达实业有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段陈庄对面。法定代表人：桑晔，公司总经理。原告：桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：付秀芳，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市。原告驻马店市超世达实业有限公司、桑晔与被告赵威、付秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告驻马店市超世达实业有限公司、桑晔于2021年4月9日向本院提出对被告赵威、付秀芳的撤诉申请。本院认为，原告驻马店市超世达实业有限公司、桑晔在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市超世达实业有限公司、桑晔撤回对被告被告赵威、付秀芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，共计1545元。由原告原告驻马店市超世达实业有限公司、桑晔负担。审判员  刘灵二〇二一年四月九日书记员  吴岚
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1606号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地石家庄建设南大街269号河北师大科技园A座825、826号。 法定代表人：孙建平，公司经理。 被告：刘勇，男，1979年9月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：宋娜，女，1979年4月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘勇、宋娜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费5,818元，减半收取计2,909元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执129号关于申请执行人沈阳市北方石油配件厂与被执行人开原化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原化工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市北方石油配件厂于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原化工机械有限公司自动履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年四月十六日书记员  宋春生
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1535号原告向开杰，男，生于1986年10月14日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。委托诉讼代理人赵京成，女，生于1990年12月7日，汉族，四川省平昌县人，现住利川市。系原告向开杰妻子，特别授权代理。被告杜文光，男，生于1962年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告向开杰与被告杜文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敬军独任审判。在审理过程中，原告向开杰于2020年4月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向开杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向开杰负担。审判员  徐敬军二〇二一年四月六日书记员  谭 凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初1144号 原告：宜昌环中物业管理有限公司，住所地宜昌市解放路**文化广场**楼负**。 法定代表人：郑卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：叶浪，女，汉族，1968年5月30日出生，住湖北省宜昌市。 原告宜昌环中物业管理有限公司与被告叶浪物业服务合同纠纷一案，原告宜昌环中物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌环中物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌环中物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌环中物业管理有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二一年四月十五日 书记员  胡晨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终332号上诉人(原审被告)：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。上诉人锦州鹏宇泵业有限公司因与被上诉人王福劳动争议一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人张奇、被上诉人王福及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州鹏宇泵业有限公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初500号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以劳动仲裁裁决书为准判定上诉人拖欠工资数额不准确。因该数额为双方调解时的粗略计算数额，没有对缺勤、请假、迟到早退等进行扣减，金额不属实，应该按照上诉人考勤表所统计的金额为准。王福辩称，上诉人拖欠工资金额的证据系上诉人向滨海新区劳动监察大队提供的拖欠工资表中的金额。在仲裁院审理时上诉人当庭承认拖欠，同意被上诉人所主张的金额。在一审开庭时也没有证据证明向监察大队提供的工资表中没有扣减缺勤、请假、迟到、早退的具体时间和次数以及应当扣减的金额。王福向一审法院起诉请求：1、请求判决原告不支付被告拖欠的工资27998元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告为原告员工。原、被告之间签订了劳动合同。原告拖欠被告工资。原告出具了2018年7月至2019年12月未支付工资总额明细表，载明拖欠被告工资总额为27998元。该明细表加盖了原告锦州鹏宇泵业有限公司的公章。后被告以拖欠工资为由向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知函》，提出与原告解除劳动合同，原告于2020年2月27日签收。双方劳动合同已解除。被告因与原告的劳动争议，向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月11日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字﹝2020﹞第11－17、20－21、29号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资27998元。原告不服该裁决，诉至本院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠工资的事实清楚，故原告应当支付被告拖欠的工资。关于工资数额问题，原告出具的2018年7月至2019年12月未支付工资总额统计表，已载明拖欠被告工资27998元，故原告应向被告支付拖欠的工资27998元。对于庭审中原告主张该统计表载明的工资数额不准确，应当根据公司考勤进行核实的观点，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王福拖欠的工资27998元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告锦州鹏宇泵业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人对其应支付被上诉人的拖欠工资数额提出异议。经查，上诉人于锦州滨海新区劳动保障监察大队处理劳资纠纷过程中以及于锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委仲裁过程中均已认可被上诉人主张的拖欠工资数额，现上诉人未能提交足以推翻其承认上述事实的证据，故其要求对拖欠工资数额重新核实的观点不能成立，其上诉主张不应予以支持。综上所述，锦州鹏宇泵业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦州鹏宇泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年四月一日法官助理文涛书记员高俊格
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有根，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省石台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石台县城市重点工程建设中心（石台县房屋征收中心），住所地安徽省石台县仁里镇城东新区石台县住房和城乡建设委员会**，统一社会信用代码12341822395836581H。 法定代表人：刘玮，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石台县人民政府，住所地安徽省石台县仁里镇曙光西路**。 法定代表人：章文静，该县县长。 原审第三人：王玉成，男，1938年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省石台县，现住安徽省石台县。 再审申请人王有根因诉石台县城市重点工程建设中心、石台县人民政府、第三人王玉成其他行政管理行政撤销、行政复议及行政赔偿纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2020）皖17行终40号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王有根向本院申请再审称：1.一审认定事实错误，刻意回避王有根系经被申请人同意办理的事实。二审法院支持了一审伪造认定的事实。王有根向二审法院提交的证据，足已直接证明与王玉成的口头赠与事实存在。2.王有根应被申请人要求签订的补偿安置协议具有法律效力。被申请人与第三人另行签订的补偿安置协议属非法无效的伪协议。被申请人因失职渎职造成产权纠纷，应给予王有根民事经济赔偿。为此，请求对本案再审。 本院认为：王有根与原石台县城市重点工程项目建设指挥部办公室签订案涉房屋安置补偿协议时，没有提供赠与合同等充分证据证明王玉成明确的赠与意思表示。而且，王玉成与该办公室重新签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋产权归王玉成所有。被拆迁房屋所有人系第三人王玉成，王玉成应为被拆迁人和被征收人。原房屋安置补偿协议中的被拆迁人（被征收人）为王有根，与事实不符。石台县城市重点工程建设中心自行纠错，作出案涉《行政撤销决定书》，决定适当。王有根要求赔偿损失，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，王有根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王有根的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月十二日 法官助理巩平 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保45号 申请人：安徽省九俊贸易有限公司，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路**金融广场**办公楼**，统一社会信用代码91341200096910542C。 法定代表人：李连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被申请人：刘永进，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽，住安徽省阜阳市颍州区iv> 申请人安徽省九俊贸易有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永进银行存款281805元，或冻结、查封、扣押被申请人刘永进其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人安徽省九俊贸易有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号0221341200230402000275,作为申请人安徽省九俊贸易有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人安徽省九俊贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永进银行存款281805元，或冻结、查封、扣押被申请人刘永进其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年四月八日 法官助理窦亚楠 书记员朱婉月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终580号上诉人（原审被告）王秀娟，女，1962年8月22日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托代理人王磊，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审原告）李向江，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李晓华，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人王秀娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年12月15日9时30分许，原告李向江驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车，沿金张线由北向南行驶至建平县金张线三家乡五十家子村附近公路时，与被告王秀娟家的毛驴相撞，造成李向江受伤的交通事故。事故发生后，建平县交警大队小塘中队接到报警后，经过调查，确认并依法出具“道路交通事故证明”。原告伤后到内蒙古宁城县中心医院住院治疗15天，诊断为“硬膜下血肿、肋骨骨折、颅骨骨折、锁骨骨折、视网膜下出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性颅内积气等”，支付医疗费16813.17元，一级护理12天，二级护理3天。原审法院认为：原告驾驶两轮摩托车在公路上行驶时与被告家的毛驴相撞，造成原告受伤的交通事故真实存在。被告对自家毛驴监管不利，应承担民事赔偿责任。原告驾驶的摩托车已经达到报废标准，对事故发生也存在过错，应减轻被告的民事责任。综合事故发生的各种因素，本院酌定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告提供的医疗费中，另有一枚不知在何处购药的小票，金额为105元，因不属于正式单据，本院不予认定。原告要求赔偿医疗费200元，虽然未提供交通费单据，但交通费属于必然发生的费用，且200元交通费数额属于合理范围，本院应予认定。原告已年满60周岁，故对要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告王秀娟赔偿原告李向江医疗费16813.17元、伙食补助费750元（50元*15天），护理费3474.36元（128.68元*27天）、交通费200元，合计21237.53元中的70％即14866.27。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告负担52.50元，由被告负担122.50元。一审宣判后，原审被告王秀娟不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：此次交通事故责任比例划分不正确，用药也与此次交通事故无关联。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李向江答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求二审法院依法维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故证明、诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人李向江驾驶两轮摩托车在公路上行驶时与上诉人王秀娟家的毛驴相撞，造成李向江受伤的交通事故。原审法院结合事故发生的各种因素，酌定被上诉人李向江承担事故的次要责任，上诉人王秀娟承担事故的主要责任并无不妥。上诉人认为原审法院责任比例划分不正确的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人部分用药与交通事故无关，经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人王秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月七日书记员 刘雨竺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执355号 申请执行人：陈静，女，1995年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：屈成旭，男，1992年11月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人屈成旭抚养费纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初807号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈静向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。 本案执行中，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请人履行支付抚养费6300元，并负担执行费50元的义务。本院依法冻结了被执行人在光大银行、支付宝、财付通的存款，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 2021年4月9日，申请执行人陈静向本院提出自愿撤回执行申请,并自愿负担了执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执355号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年四月九日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执244号 王磊： 本院执行的被执行人王磊罚金一案，被执行人王磊已自动履行，执行金额1.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3140号 原告：曹莉莉，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张顺志，男，1986年1月15日出生，羌族，住四川省茂县。 原告曹莉莉与被告张顺志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹莉莉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹莉莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹莉莉负担。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月八日 书记员  周之霞
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华舫，男，1954年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴施银，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 再审申请人朱华舫因与被申请人吴施银排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)湘07民终450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月30日组织双方当事人进行了听证，再审申请人朱华舫、被申请人的委托诉讼代理人彭天保参加听证，现已审查终结。 朱华舫申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当立案再审。理由是：有新证据足以推翻原判决认定的事实，有当时案涉房屋批准建房的相关资料证明争议的通道属于申请人，而非与被申请人共用。请求立案再审。 朱华舫提交了以下新证据：1、2007年5月19日对朱海艳的《村镇规划选址意见书》；2、照片二张。3、2007年5月10日对朱华舫的《建设用地批准书》；4、《鼎城区乡村(居)民申建住宅用地申请调查表》；5、《鼎城区城乡村(居)民住宅用地审批表》。 吴施银辩称，申请人提交的证据在原审中均已提交，不是新证据，也不足以推翻原判决认定的主要事实，原判决认定事实清楚，适用法律正确，且已执行清结，被申请人为案结事了，在原判决执行过程中另补偿了申请人2000元，申请人的申请理由不成立，本案不应立案再审，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，申请人提交的五份证据均不符合新证据的规定，不是新证据，申请人认为原审不予采信的证据即为新证据的主张系对法律关于新证据规定的误解，并无法律依据，不予支持。而且从内容上上述证据均不足以推翻原判决认定的主要事实。申请人提出原审认定的其建房时间有误，认为应为2007年，经查原审认定朱华舫修建案涉房屋时间为2001年，而建房用地批准书及村镇规划选址意见书的作出时间均为2007年5月，朱华舫称系在选址意见书作出时下脚建房，因此原审认定修建房屋时间为2001年确实有误，但朱华舫先于吴施银修建房屋的事实双方均无争议，因此该时间认定的瑕疵并非对本案主要事实的认定错误，对案件的实体处理并不产生影响；其次，朱华舫认为原审认定吴施银找基层组织要求朱华舫拆除案涉通道门和砖墙的事实不属实，但又承认该纠纷确实通过基层组织进行过调解未果，而朱华舫提供的上述证据材料亦不能证明基层组织未处理的事实，不能达到朱华舫的证明目的；其三，朱华舫认为其被批准用地的南北长度为9米，而其实际建房占地的南北长度为8米，案涉通道长度为1米正好属于其批准用地的范围，因此该通道属于朱华舫所有，不是公用通道。朱华舫提交的《村镇规划选址意见书》中的“附图及附件名称”栏内的案涉建房用地示意图上所标识的尺寸确为南北9米，东西11米，东边界线为“抵公路10米”，该《意见书》的作出单位为“鼎城区双桥坪镇建设环保管理站”，作出时间为2007年5月19日。而朱华舫提交的《建设用地批准书》系常德市鼎城区国土资源局于2007年5月10日作出，载明“批准用地面积”为96平方米，且东边界线为“至街道西边沿8米”；与之配套的《鼎城区城乡村(居)民申建住宅用地申请调查表》、《鼎城区城乡村(居)民住宅用地审批表》均载明，“申请占地面积为”96平方米，用地平面示意图显示占地南北长度为8米，东西长度为12米，且图中朱华舫与吴施银用地相邻处画出了双实线。从证据效力看，朱华舫批准用地认定为96平方米、四至尺寸为南北8米、东西12米的证据效力更强，一方面有三份证据形成证据锁链，互相印证，第二鼎城区国土资源局属于双桥坪镇建设环保管理站的上级机关，也是法律授权的土地行政管理部门，其作出的建设用地批准书的效力明显高于镇建设环保站的意见书，且镇建设环保站的意见书为孤证。因此原审认定朱华舫批准用地为96平方米、四至尺寸为8米*12米证据是充分的，朱华舫所提交的证据不能否认该事实。其四，朱华舫并未提交相关证据证明其实际修建房屋的占地面积南北向长度仅为8米。综上，朱华舫提交的证据不符合新证据的规定，其内容也不足以推翻原判决所认定的主要事实，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形，不应当立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱华舫的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月七日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执179号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人林卫国： 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人林卫国信用卡纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初408号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执179号】，现由于本院已执行到位被执行人林卫国应支付中国农业银行股份有限公司阳山县支行本金及相应利息10273.08元。预交受理费50元，共计10323.08元退给中国农业银行股份有限公司阳山县支行后，申请执行人同意该案作执行完毕结案处理；本案执行费50元由林卫国负担，故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢380号之二 申请执行人：张佩德，男，1940年4月15日出生，汉族，个体业主，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王泽慧，女，1963年5月23日出生，汉族，新疆第九建筑工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。被执行人：袁杰，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。担保人：袁民，男，1987年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系袁杰儿子。申请执行人张佩德与被执行人王泽慧、袁杰租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院于2010年9月27日作出的（2010）米东民一初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，要求被执行人给付欠款500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年10月14日、2021年4月9日提起二轮通达海查询，查询被执行人王泽慧、袁杰名下银行财产信息，经查，被执行人王泽慧、袁杰名下账户内有少量存款，申请人暂不申请扣划。本案在执行过程中查询到担保人袁民名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑4幢4层4单元402（不动产权证号：2XXXX号）房产一套，袁民名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附4、5号紫金城-恒轩·紫祥园19号住宅楼1单元201室房产一套（不动产权证号：十二师房预字第XXXX号），上述两套房产本院已经查封，申请人和被执行人私下协商解决，暂不要求处置上述房产。被执行人袁杰名下×××鑫源牌汽车和×××威泰克领航者牌汽车本院已经查封、锁定，但车辆未实际控制，暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产及有价证券，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对法院穷尽财产的现状及执行情况无异议，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人500000元债权及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，本院依职权将被执行人限制高消费，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜         浩审  判 员   赵   国    庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   张   晓   慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初797号原告：辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会，住所地营口市老边区路南镇城子村。法定代表人：郜永礼，系该村村长。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：马玉辉，男，1971年10月10日出生，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会（下称城子村委会）与被告马玉辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。原告城子村委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告承包费49680元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包原告村41.4亩鱼池，未签订书面合同，后经村民代表会议决定，2018年前承包费按每亩100元收取，2018年至2027年按300元每亩收取。被告在2018年前拖欠的承包费已与原告达成还款计划，2018年至2021年的承包费一分也未交纳，现拖欠承包费49680元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求公平判决。被告马玉辉辩称，一、原告主张答辩人承包鱼塘并非事实，答辩人跟同村几位村民在1985年共同承包原告西洼一片约120亩的荒草地、水洼地，年租金5000元，并非承包具备养殖经营标准的养鱼塘。二、因为养殖环境恶劣，加上没有符合标准的上下水供给系统和其他原因，起初连续4年亏损。1988年冬，经村委会同意，答辩人等养鱼户对西洼地进行一定的改造，花费巨资自买设备、铺路、投设电压器、加盖看护房等辅助设备，总计花费几百万元，历史30年之久才基本改造城200多亩的一般养鱼塘，每四年清塘污泥还耗资百万余元。截至目前，鱼塘也达不到标准养鱼塘的要求。三、2002年分割鱼塘41.4亩，由答辩人使用至今。四、原告违反合同规定，答辩人与原告虽未签订书面合同，但是答辩人在97年与原告口头约定自建鱼塘无期限，租金每亩100元。2004年至2017年，答辩人一直与原告按口头协议执行。现原告违反规定，从2018年起加收租金至每亩300元，答辩人不能接受，所以才造成自2018年起至今没有交纳承包费。综上，答辩人承包鱼塘并非是具备养殖条件的正式鱼塘，而是由荒草地、水洼地改造的一般鱼塘。原告单方提高租金属违约，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《代表会议记录》、《两委班子会议记录》、鱼塘陈欠承包费还款计划等书面材料；被告未提供书面证据，但主张应继续按100元/亩计算承包费。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告马玉辉系原告村村民，在未签订书面承包合同的情况下，自上世纪80年代中期起从原告处承包土地，经过投资改良后，建鱼塘并养殖至今。最初的承包费由承包户按每年向原告交纳一定数量的淡水鱼为标准，后经原告村民代表会决定，承包费按每亩100元的标准收取，截至2017年年底，承包费均按100元/亩交纳。2018年起，因承包租金问题，原、被告未达成一致协议，被告便未再交纳租金，继续使用案涉30亩土地。2019年4月4日，原告召开村民代表大会，会议决定案涉鱼塘的租金自2018年起至2027年止按300元收取，会议形成决议后一周内，原告向被告告知承包费按300元/亩收取，被告对此未予认可，继续在当年投放鱼苗使用案涉承包地。另查，被告养殖所需鱼苗由自己在上一年培育，并在当年成品鱼出池后分时段投放（出鱼时间一般为8月份左右，具体随季节和天气环境而定，出鱼后投放一批鱼苗，第二年四五月份再投放一批，如此循环往复）。本院认为，结合原、被告陈述及被告使用土地从事渔业养殖的实际情况，可以认定原、被告之间就案涉土地存在承包养殖事实。原告向被告收取承包费，主体适格，本院对此予以确认。关于原告在2019年4月4日召开村民代表大会决议案涉土地承包费按每亩300元收取一节，相关会议形成的决议属原告自治权利范畴，符合等价有偿原则，自决议形成以后的承包费调整对被告具有约束力，被告应予履行。考虑到原、被告之间并无书面承包协议，且村民代表大会形成决议时，被告已完成2018年的养殖行为，现被告主张2018年按每亩100元收取，原告并未提供当时已形成，足以推翻被告主张的相应证据，故原告主张2018年按每亩300元收取承包费，本院不予支持。被告在2019年得知村民代表大会形成的调价决议后，仍然实际用地养殖至今，原告主张被告自2019年起至今的承包费按每亩300元交纳有据可依，被告提出仍按每亩100元交纳的意见，本院不予采纳。被告如认为原告的行为损坏其合法权益，可另诉解决，但不能因此阻却已使用年限承包费的交纳。综上，被告应给付原告自2018年至2021年止拖欠的承包费41400元（100元×41.4亩+300元×41.4亩×3年），依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告马玉辉给付原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会自2018年起至2021年止拖欠的承包费41400元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以41400元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告马玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年四月九日书记员  张 彤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执219号之一申请执行人：孟小毅，男,汉族，住陕西省西安市。被执行人：孟超，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行孟小毅与孟超民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孟超应履行案款420000元、代理费50000元、案件受理费3800元、及向本院缴纳执行费6950元。执行中查明，被执行人孟超长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人孟超有可供执行的财产。本院依法对被执行人孟超的银行账户、互联网金融账户予以冻结，已查封其名下车辆（未实际控制），并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人孟小毅，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为420000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年四月六日书记员  孙泽山
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0117民初836号原告：武汉艾弗艾杰轴承有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区IC1-11地块（华源商务B座8304）。统一社会信用代码：91420100682309688Q。法定代表人：柏忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋飞帅、邓尔瑞，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3号）第7栋1-4层。统一社会信用代码：914201176888093842。法定代表人：钱菊生，该公司经理。委托诉讼代理人：姜首伟，湖北元申律师事务所律师。原告武汉艾弗艾杰轴承有限公司（以下简称“艾弗艾杰公司”）与被告武汉重冶重工科技有限公司（以下简称“武汉重冶重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告艾弗艾杰公司的委托诉讼代理人宋飞帅、邓尔瑞，被告武汉重冶重工公司的委托诉讼代理人姜首伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾弗艾杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款385,790.60元，并支付逾期付款利息24,222.54元（以385,790.60元为基数，自2019年3月12日起暂计至2020年10月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至货款结清之日止）,共计人民币410,013.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工矿产品买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。双方自2012年起合作，并签订多份《工矿产品订货合同》，合作期间原告积极履行供货义务，无任何违约行为，而被告一直延期支付货款并逐步积累。鉴于此，原告于2019年3月12日向被告出示《往来询证函》，确定双方截至2019年3月12日被告拖欠原告货款共计385,790.60元，被告核对后在该函件加盖财务章予以认可。即便已经对账清晰，被告仍然拒不支付该笔款项。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院提出前述诉请。被告武汉重冶重工公司辩称，被告欠原告货款385,790.60元是事实。原告诉称2012年开始合作，实际上从2011年就开始了，原告向法院提供的清单列表中订货合同是18份，但只提交了7份《工矿产品订货合同》，最后一次供货时间为2014年2月20日，合同中约定了付款履行日期，履行期届满后已经超过三年，故本案已超过诉讼时效。虽然被告方在往来询证函盖了公章，按照法律规定，义务人必须同意履行欠款意思表示，才能产生继续履行的义务，该往来询证函仅仅是对账行为,被告没有同意履行欠款义务，故被告方不应承担履行责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告艾弗艾杰公司向本院提交的7份《工矿产品订货合同》、对账单及被告盖章认可的《往来询证函》，经庭审质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾弗艾杰公司与被告武汉重冶重工公司系工矿产品买卖合同关系，双方自2011年起签订多份《工矿产品订货合同》，最后一次签订《工矿产品订货合同》时间为2014年2月20日，合同中约定被告（甲方）向原告（乙方）购买NSK轴承，交货期限为合同签订后20天内，质保期为产品安装调试验收合格后2年，货款结算为：乙方交货经甲方验收合格后，甲方支付30%货款，余款待保质期过后支付。合同签订后，原告按期供货，被告给付部分货款。2019年3月12日，原告向被告出示《往来询证函》，确定双方截至2019年3月12日被告拖欠原告货款共计385,790.60元，被告核对后在该函件加盖公司财务章，被告一直未支付该笔款项。本院认为，被告武汉重冶重工公司欠原告艾弗艾杰公司货款385,790.60元未付的事实清楚，有原、被告双方的《往来询证函》为凭，被告方亦认可，本院予以认定。本案中查明原、被告最后一次签订《工矿产品订货合同》时间为2014年2月20日，依据合同约定交货时间为签订后20天内，即送货时间为2014年3月12日后，质保期为产品安装调试合格后2年，其质保期最短时间为2016年3月12日，合同中约定最后付款时间应为2年质保期后，故约定最短付款时间为2016年3月13日，原告主张权利的诉讼时效应在2019年3月13日之前。2019年3月12日，经双方对账，被告在原告出具的《往来询证函》加盖公司财务章，该《往来询证函》上注明欠款金额385,790.60元，虽未约定还款日期，属于重新出具了没有还款日期的欠款凭据，应当视为同意履行债务，诉讼时效中断，被告武汉重冶重工公司抗辩本案超过诉讼时效，本院不予采信；被告武汉重冶重工公司应承担偿付下欠货款385,790.60元的民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条规定：……；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中的原、被告于2019年3月12日对账后，被告武汉重冶重工公司未及时偿还货款，原告主张违约损失符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张支付逾期付款利息从2019年3月12日起计至付清日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉重冶重工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉艾弗艾杰轴承有限公司支付货款385,790.60元及逾期付款利息（以385,790.60元为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计息至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由被告武汉重冶重工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年四月六日书记员  朱玲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2143号原告：厉媛媛，女，1993年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州科嘉智能科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢804室，统一社会信用代码91320594339181955E。法定代表人：韩家宽，执行董事。委托诉讼代理人:刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告厉媛媛诉被告苏州科嘉智能科技有限公司追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告厉媛媛的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李精华二〇二一年四月十三日书记员  陈加一
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2958号 上诉人（原审被告、反诉原告）:深圳恩必德电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房**。 法定代表人：李自明，该公司董事长。 上诉人（原审被告、反诉原告）:李自明，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王天密，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美琪，福建中德律师事务所实习律师。 原审第三人：福建欧凯德电子科技有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇西墩墩鸿路**。 法定代表人：王荣顺。 上诉人深圳恩必德电子科技有限公司、李自明因与被上诉人王天密及原审第三人福建欧凯德电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳恩必德电子科技有限公司、李自明未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳恩必德电子科技有限公司、李自明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二一年四月六日 书记员  王戈一 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执保263号 申请人：周春明，男，1977年12月27日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：尹朝运，男，1963年1月18日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：贺江泉，男，1962年12月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 申请人周春明诉被申请人尹朝运、贺江泉车辆租赁合同纠纷一案,申请人周春明于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹朝运、贺江泉的银行存款72000元。 本院经审查认为，申请人周春明的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹朝运、贺江泉的银行存款72000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二一年四月七日 书记员  刘聪斗
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初572号 原告：王铮，男，汉族，1978年7月7日生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：史洪学（特别授权），贵州民光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌美，贵州民光律师事务所实习律师。 被告：通号建设集团第一工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**，统一社会信用代码91520000214406583J。 法定代表人：叶正兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。 原告王铮与被告通号建设集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王铮于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铮撤回起诉。 案件受理费1,562.00元，减半收取计781.00元，由原告王铮负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年四月十二日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3318号申请执行人江苏绘航大件运输有限公司，住所地如皋。法定代表人：陈兴栋，总经理。被执行人南通太和机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：何平，总经理。关于江苏绘航大件运输有限公司与南通太和机械集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4200号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告太和公司给付原告绘航公司运输费60000元，此款由被告太和公司分期履行：2020年10月31日前给付30000元，余款30000元于2021年1月31日前履行完毕。如被告太和公司有任何一期未按期足额履行，则原告绘航公司有权以运输费96542.10元、诉讼费1107元及利息（以未付的运输费为本金，自起诉之日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的总和为标的额，扣减被告太和公司在本调解协议签订后已经履行的部分申请执行，同时原告绘航公司将预紧缸交由本院执行部门处置。二、原告绘航公司于被告太和公司履行完毕上述第一期给付义务后的五日内将留存在原告绘航公司处的预紧缸返还给被告太和公司。三、原告绘航公司自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告绘航公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案执行标的为97649.1元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年11月13日、2021年3月9日对被执行人南通太和机械集团有限公司名下的银行账户进行查询，被执行人南通太和机械集团有限公司名下银行账户已被本院冻结，冻结期限为一年，本案为轮候冻结。二、经查询被执行人南通太和机械集团有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人南通太和机械集团有限公司名下位于海安镇桥港路及长江西路的不动产已被本院查封，本案为轮候查封。该不动产设有抵押且已经进入执行程序，待处置后予以分配。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施向全社会公布，申请执行人向本院申请将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通太和机械集团有限公司的财产进行了调查，被执行人南通太和机械集团有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月八日书记员  陈 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5390号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡瑞，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。被告：姚国城，男，1956年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告姚国城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇二一年四月七日书记员 胡秋怡
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执497号申请执行人：王茗航，男性，1988年06月24出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：岳占京，男性，1971年10月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行王茗航与岳占京借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人岳占京未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初49号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李明才，男，2001年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：会东县。因涉嫌盗窃罪，2021年1月29日被会东县公安局刑事拘留，2021年2月9日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李明才犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员马钧、检察员助理李欣嵘出庭支持公诉，被告人李明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李明才于2021年1月28日16时许窜至会东县鲹鱼河镇满银路东段二时代ＫＴＶ门口人行道处将普某放于该处电瓶车储物格内的一部黑色华为牌ｐ30ｐｒｏ型智能手机盗走。作案后，李明才将盗窃而来的手机以1800元人民币的价格卖给了会东县鱼城街道三鑫路南段精诚数码店的马某，所得赃款被李明才挥霍。经会东县价格认证中心认证，普某被盗的该手机市场价格为：人民币1800元。公安机关于2021年2月1日将被盗手机追回并返还被害人普某。 公诉机关认为，被告人李明才以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行的行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信交易明细、证人证言、失主的陈述、被告人李明才的供述与辩解、现场勘查笔录、指认笔录、图及照片、鉴定意见书、视听资料及制作说明等证据予以证实。足以认定。 被告人李明才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，涉案扣押的364.4元销赃款存于公安机关，实物未随案移送本院。 本院认为，被告人李明才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李明才的犯罪事实及罪名成立。被告人李明才到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。被盗财物已追回并发还失主，挽回失主损失，可以酌情从轻处罚。被告人家属主动缴纳罚金，量刑时予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正机关四川省会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李明才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 二、涉案扣押的赃款364.4元，由扣押机关没收后依法上缴国库。（详见随案移送赃证款物品清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二一年四月一日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初769号原告：闫某某，男，1984年9月24日生，汉族，住汝州市。被告：某某中心支公司，住所地：平顶山市。负责人：李某某，女，住平顶山市，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，住汝州市，该公司员工。原告闫某某与被告某某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告某某中心支公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出的诉讼请求：依法判定被告赔偿原告车辆维修费、隔离板损坏赔偿金等损失共计10000元。事实与理由：2020年12月22日01时00分，朱和平驾驶豫Ｄ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车沿王城大道“凤翔温泉”南100米处头北尾南停放在该处维修时，后该车向南溜车，重型半挂牵引车与隔离板相撞，造成隔离板、车辆受损的道路交通事故。2020年12月23日洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队作为第410311420200005152号交通事故认定书，认定当事人朱和平负事故全部责任，洛阳市市政建设集团有限公司新区养护分公司不负事故责任。原告于2020年6月11日在中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司购买交强险及商业险，后某某中心支公司出具交强险及商业险保险合同，且事故发生在保险期内，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，该事故给原告的精神和经济上造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，望判如所请，维护原告合法权益。被告某某中心支公司辩称，一、在有证据证明原告在我司投保且不涉及免责事由的情况下，我司愿意依据保险合同约定进行合理的赔偿。二、原告出具的由河南升宇机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告合理性存疑。1、河南升宇出具的车辆定损结论书中损失清单单项配件总成价格过高(例如发动机总成、驾驶室总成），且更换的总成件无推定全损的依据。发动机总成、驾驶室总成等总成件由若干系列配件构成，据照片显示发动机、驾驶室等总成并非全损。此鉴定报告将未全损配件包含在总成件中推定全损，十分不合理。2、原告需提供车辆真实的维修发票、维修清单、进货清单等证据，证明车辆已实际维修完毕，且能够证明实际更换配件与评估报告清单中列明需更换的配件项目及配件品质一致。据我司了解车辆目前未进行维修，无法确定实际损失。三、保险法相关解释保险法规定了两个基本原则，一是最大诚信原则，二是损失补偿原则，诚信原则是任何一项民事活动都应该遵循的原则，保险作为一种特殊的民事活动，仅仅遵循诚信原则还不够，其对诚信的要求更高更严格，要求做到最大诚信，遵循最大诚信原则。最大诚信原则要求投保人或者被保险人对那些足以影响保险公司承保和足以影响理赔结果的重要事实负有充分而准确的告知义务，而不得对保险公司隐瞒，更不得虚构。但不允许被保险人通过投保获取额外利益，否则将引发道德风险和不良示范。车辆鉴定拆检完毕之后未进行维修，足以说明是原告有投机心理，将会出现高赔低修、赚取保险差价的后果，而这一后果也违反了保险法损失补偿原则，也应予否定，请求法院支持我司依法申请重新鉴定评估。四、原告诉讼费、鉴定费等损失属于间接损失不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年12月22日1时许，案外人朱和平驾驶豫Ｄ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车沿王城大道“凤翔温泉”南100米处头北尾南停放在该处维修时，后该车向南溜车，重型半挂牵引车与隔离板相撞，造成隔离板、车辆受损的道路交通事故。2020年12月23日洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队作出第410311420200005152号交通事故认定书，认定当事人朱和平负事故全部责任，洛阳市市政建设集团有限公司新区养护分公司不负事故责任。后于2020年12月23日，案外人朱和平赔偿洛阳市市政建设集团有限公司新区养护分公司因交通事故损坏市政设施款3300元。2021年3月3日河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出豫升鉴估字（2021）002006号关于豫Ｄ×××**号车辆因交通事故造成损失的价格评估意见书，鉴定意见为：经评估核算，在评估基准日，豫Ｄ×××**号车辆车损总评估价格为：人民币贰拾万零贰仟玖佰壹拾元整（RMB：202910.00元）。闫某某为作鉴定花费鉴定费10100元。另查明，豫Ｄ×××**号的重型半挂牵引车行驶证上显示的所有人是平顶山市瑞成汽车销售有限公司，该车实际车主为原告闫某某，平顶山市瑞成汽车销售有限公司与原告闫某某之间签订有挂靠协议。该车在某某中心支公司投保有机动车车辆损失保险（限额226050.00元）、第三者责任险（限额300000元）和交强险。事故发生在保险期间内。驾驶人朱和平系原告闫某某雇佣的司机，持有A2机动车驾驶证。在庭审过程中，原告闫某某申请变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费202910元，鉴定费10000元及赔偿款3300元，共计216210元。本院认为，原告车辆在被告公司投保有机动车损失保险，原告车辆因交通事故受到的损失，被告应当按照保险约定赔付原告。本案中原告车辆受损后，经评估鉴定，损失价值202910元，原告为鉴定花费鉴定费10000元，应由被告予以赔付。关于原告主张的赔偿款3300元，因原告车辆投保有交强险及第三者责任险，且车方承担事故全部责任，故亦应由被告保险公司赔付原告。综上，原告主张的损失共计216210元，由被告某某中心支公司在保险限额范围内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告某某中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告闫某某车辆维修费202910元，鉴定费10000元；在交强险范围内赔付原告2000元；在商业三责险范围内赔付原告1300元。以上共计216210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告某某中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年四月六日书记员  王晓东附适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第10保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2860号 原告：王应怀，男，汉族,1974年9月21日出生，住威宁县。 被告：王应宽，男，汉族，1971年3月12日出生，住威宁县。 原告王应怀与被告王应宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，王应怀以证据不足,尚需搜集证据为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王应怀申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是王应怀对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王应怀撤回起诉。 案件受理费减半收取193元，由王应怀负担。 审 判 员 何贵荣 二〇二一年四月六日 法官助理 张 菊 书 记 员 张 菊
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执124号某支行（申请执行人）、马某（被执行人）：申请执行人某支行与被执行人马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287599.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位287599.63元，其中，本金250522.17元，利息22894.37元，违约金14159.83元，共计287599.63元。本院已于2021年4月2日将该款转付给某支行。另，本案执行费4214元及诉讼费2702元，被执行人也已交纳。至此，申请执行人某支行向本院申请执行的（2019）青0224民初1124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执890号申请执行人李云生：关于李云生与通榆县鹤香米业有限责任公司、杨仁华买卖合同纠纷一案，李云生申请执行通榆县鹤香米业有限责任公司、杨仁华给付执行款80002.90元。经本院立案执行，李云生与通榆县鹤香米业有限责任公司、杨仁华经过协商达成了执行和解，通榆县鹤香米业有限责任公司、杨仁华已主动履行完毕和解协议内容，给付了本案的全部执行款。至此，王明光向本院申请执行的（2019）吉0822民初1609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执745号申请执行人：杨晓伟，男，汉族，1989年10月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张贤亮，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人杨晓伟与被执行人张贤亮借款合同纠纷一案中，申请执行人杨晓伟与被执行人张贤亮达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月一日书记员  乔暄博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3390号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：陈埰剑，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：焦燕平，女，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈埰剑、焦燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0508民初955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈埰剑、焦燕平于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金35102.11元、利息1253.75元，罚息790.53元，复利58.22元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告陈埰剑、焦燕平于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失4136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，财产保全费470元，公告费600元，合计1487元，由被告陈埰剑、焦燕平共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告已经预缴的案件受理费、财产保全费，本院不予退回）。由于被执行人陈埰剑、焦燕平未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月28立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年10月29日、2020年12月30日、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人账户存款7895.93元，该款项本院收取执行费用542元，剩余的7353.93元作为执行款支付申请执行人。被执行人其余账户几乎无存款，均不足千元。被执行人陈埰剑名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌汽车、车牌号苏Ｅ×××××思威牌的汽车各一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年11月5日至2022年11月4日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年10月29日、2020年12月30日、2021年3月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人陈埰剑、焦燕平名下有坐落于苏州市相城经济开发区的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年4月3日起至2023年4月2日止。该不动产设有抵押，由苏州市相城区人民法院首封，本院无处置权。执行中，根据申请执行人申请，本院已经向苏州市相城区人民法院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。4、2020年11月6日，本院委托了两被执行人住所地所在的常州市武进区人民法院调查被执行人在住所地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金35102.11元，利息1253.75元，罚息790.53元，复利58.22元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日），律师费4136元，案件受理费417元，财产保全费470元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的执行到位7353.93元，其余未执行到位。本案执行费用542元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、截图、委托函及不动产登记簿查询证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月十三日书记员 沈泽伟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1312号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐笼。 本院在执行被执行人徐笼犯（2017）浙1082刑初1117号引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐笼已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2509号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，该公司经理。 被告:谢广林，男，1982年1月19日出生，汉族，住阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告谢广林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年四月十三日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执276号 申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段45号。 法定代表人：万继红。 委托代理人：徐铭杉，系该公司职员。 委托代理人：张宏伟，系该公司职员。 被执行人：崔明，男，1979年7月28日出生，汉族，身份证住址抚顺市望花区。 被执行人：刘楠，女，1980年8月19日出生，汉族，身份证住址抚顺市望花区。 被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。 法定代表人：马广和。 被执行人：抚顺晟原建材经销有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路11号楼7单元102号。 法定代表人：崔明。 被执行人：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛小区5号楼2单元1001号。 法定代表人：马聪。 被执行人：马聪，男，1977年7月30日出生，回族，身份证住址抚顺市新抚区。 被执行人：刘洋，女，1979年8月28日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。 被执行人：牛宇，男，1978年1月23日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被执行人崔明、刘楠、抚顺启运融资担保有限公司、抚顺晟原建材经销有限公司、抚顺坤泰建筑工程有限公司、马聪、刘洋、牛宇合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0403民初1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日受理并于当日立案执行。申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司申请执行的内容是八名被执行人连带偿还申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司本金195万元及利息。案件受理费、保全费、执行费由各被执行人连带负担。 我院于2021年2月7日向八名被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人牛宇名下有银行存款1410元，在民事保全阶段已经冻结，我院已经扣划并发放给申请执行人；有房屋七处，在民事保全阶段已经查封，其中六处系轮候查封，暂无法处分。一处有抵押，申请执行人暂不主张处分；有车辆四台，在民事保全阶段已经查封了车辆手续，现因车辆下落不明，暂无法处分。 再查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、扣划银行存款手续、发放执行款手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 二〇二一年四月十九日 书 记 员  姚 旺
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）津01刑终103号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙淑义，男，1968年10月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月11日被刑事拘留；同年10月22被天津市公安局蓟州分局取保候审；同年11月13日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年12月8日被天津市蓟州区人民法院取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人孙淑义犯交通肇事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）津0119刑初774号刑事判决，原审被告人孙淑义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派检察员吴彤出庭履行职务，上诉人孙淑义到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2020年4月4日7时许，在天津市蓟州区××镇××村内道路，被告人孙淑义驾驶明知安全机件失灵的注销状态的蒙Ｇ9××**号三轮汽车载李某1沿郭家沟村内道路由东向西行驶至事故地点处，因车辆制动失效，车辆右侧前部与路西侧桥梆接触碰撞，造成三轮汽车损坏、乘车人李某1被抛出车外受伤的事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李某1的损伤构成重伤二级。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事发时蒙Ｇ9××**号三轮汽车制动液已缺失，导致制动失效，蒙Ｇ9××**号三轮汽车转向装置不符合标准要求，无法计算蒙Ｇ9××**号三轮汽车事发时行驶速度。经公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，孙淑义负事故全部责任，李某1不负事故责任。案发后，被告人孙淑义接公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，并给付李某1人民币6万元。另查，被害人李某1已就民事赔偿事宜另行提起民事诉讼。因本案，被告人孙淑义于2020年10月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月22被天津市公安局蓟州分局取保候审，先行羁押12日。上述事实，被告人孙淑义在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、查获经过，情况说明，事故现场视频光盘，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，常住人口信息表，身份证复印件，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定意见书，证人李某2、梁某等证言，被告人孙淑义供述等相关证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙淑义违反道路交通管理法规，驾驶明知是安全机件失灵的机动车，发生事故，并造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。孙淑义经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。孙淑义赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙淑义有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决被告人孙淑义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孙淑义不服，以其已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，一审判决量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人孙淑义交通肇事罪一案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间孙淑义已对被害人李某1进行了赔偿，且已履行完毕，李某1对孙淑义表示谅解，建议二审法院对孙淑义从轻处罚或改变刑罚执行方式。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。在二审审理期间，上诉人孙淑义向本院提交了孙淑义与被害人李某1达成的成调解解协议：孙淑义一次性给付李某1各种经济损失46万元（住院期间孙淑义已垫付6万元，孙淑义再一次性支付40万元）。李某1收到赔偿款后出具谅解书，对孙淑义表示谅解，恳请二审法院对孙淑义所犯交通肇事罪的刑罚予以免除。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉孙淑义赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。上诉人孙淑义的上诉理由，本院予以采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0114刑初291号刑事判决对被告人孙淑义的定罪部分，即被告人孙淑义犯交通肇事罪；二、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0114刑初291号刑事判决对被告人孙淑义的量刑部分，即判处被告孙淑义有期徒刑一年；三、上诉人（原审被告人）孙淑义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  郑虎潼二〇二一年四月七日法官助理王晓书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；3.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执590号申请人：齐俊锋，男，1958年4月9日生，汉族，住项城市。被执行人：王伟生，男，1970年12月6日生，汉族，住商水县。本院在执行齐俊锋与王伟生买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日向被执行人王伟生发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年四月十九日书记员  李 峥