贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1797号原告：袁应勇，男，汉族，生于1974年2月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：程波涛。一般代理。被告：任松宇，男，汉族，生于1983年11月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市兴源汽车运输有限公司（以下简称兴源公司）。地址：遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。法定代表人不详。组织机构代码不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。法定代表人：黄强，系公司总经理。组织机构代码：73661782-0。委托代理人：韩平，系贵州乾锋律师事务所律师。特别授权。原告袁应勇诉被告任松宇、兴源公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由本院助理审判员向江波适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告袁应勇及委托代理人程波涛，被告任松宇及被告太平洋保险公司的委托代理人韩平到庭参加诉讼，被告兴源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日，被告任松宇驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从习水县良村镇街上往大安村方向行驶，当车行驶至习水县菜籽垭路段时与右侧的坡坎相撞后造成车辆受损及乘车人袁应勇受伤的交通事故。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队认定任松宇承担本次事故的全部责任，袁应勇不承担责任。原告所受之伤经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为九级、十级伤残和相关后续医疗费用鉴定。原告多次找被告协商均未果，故原告为了维护其合法权益诉至我院。诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告残疾赔偿金、误工费用等共计247593.97元；2、本案诉讼费由被告承担。被告任松宇辩称，除了保险公司赔偿的以后也只能赔偿这么多，我不认识原告，我也是帮别人做事，如果有剩下的部分，只能找老板赔偿。被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任的划分无异议，但是交警队的责任划分不能代表民事责任的赔偿，在另案中张国才也承担了10%的责任；2、保险公司承保的车俩乘坐险为两座，但是事故发生时搭乘的乘客为三人，保险公司认为本次事故是因为超载所引起的，根据保险合同的约定，应当不予赔偿；3、本案中原告与承保车辆的驾驶员形成无偿搭乘，在同一起交通事故案件中没有查明无偿搭乘的问题，希望人民法院在本案中查明该事实，按照中级人民法院（2010）119号文件无偿搭乘的责任是50%的责任。4、本案中被告保险公司相应的保险为车上人员责任险2座，金额为20万。另案中张国才已经领取10万元，原告以及另一受害人张国才只能在剩余的10万元的限额内进行分摊；5、其余意见在质证和辩论阶段发表。被告兴源公司未向本院提交口头或书面答辩意见，也未出庭。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及被告任松宇承担本次事故的全部责任。被告任松宇、太平洋保险公司对该组证据的三性无异议。二、身份证复印件及户口薄复印件。证明原告的诉讼主体资格和被抚养人、赡养人的身份证情况。被告任松宇、太平洋保险公司质证后认为，对该组证据的三性无异议，但是原告除了原告父母亲关系的证明外还应当提供其他分摊人的相应信息。该组证据中能体现原告还有其他的兄弟姐妹。三、住院病历及发票。证明原告因此次交通事故受伤住院62天以及所产生的医疗费用为48961.00元以及相关费用的计算标准。被告任松宇、太平洋保险公司质证认为对病历资料的三性无异议。对住院发票的三性不持异议。对其他门诊发票的关联性持异议。其中2015年9月7日习水县中医院的尾号为5955的门诊发票收款时间为2015年9月7日，是原告在习水县住院期间产生的发票，所产生的材料费606.00元没有病历佐证，保险公司不予认可。以及对2015年10月26日和2016年3月11日所产生的门诊费用的关联性均持异议。四、司法鉴定意见书。证明原告在此次事故中所受之伤评定为9级伤残和10级伤残，以及需后续治疗费用20300.00元。被告任松宇、太平洋保险公司对该组证据的三性均无异议。五、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1200.00元。被告任松宇、太平洋保险公司对该组证据的三性不持异议。被告任松宇、太平洋保险公司均未向本院提交证据。经审理查明，原告袁应勇乘坐被告任松宇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从习水县良村镇街上往大安村方向行驶，当车行驶至习水县菜籽垭路段时与右侧的坡坎相撞后造成车辆受损及乘车人袁应勇、张国明、张国财受伤的交通事故。原告受伤后被送往习水县中医院住院治疗62天后出院。原告袁应勇所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1、双侧多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折评定为伤残九级。2、原告所受之伤致左肱骨粉碎性骨折遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级。3、面部瘢痕需后续治疗费用4300.00-5300.00元，4、左肱骨骨折内固定取出需后续治疗费用7000.00元，5、右肩骨骨折内固定取出需后续治疗费用8000.00元。另查明，被告任松宇驾驶的贵Ｃ×××××号车辆挂靠于被告兴源公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客、驾驶员）等险种，其中，车上人员责任险（乘客）保险座位为2座，每一座的保险限额为10万元，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告任松宇的驾驶室的乘客为包括袁应勇在内的3人。（2015）习民初字第2749号民事判决书已判决被告太平洋保险公司赔偿同事故张国明90000.00元。且在该判决书中对于太平洋保险公司辩称免赔，根据保险合同规避风险的原则，本院予以采信免赔10%。再查明，事故发生后，被告任松宇为原告袁应勇垫付了费用1500.00元。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，2015年州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次事故作出的认定，查明事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告在本次事故中无责任，被告任松宇承担本次事故的全部责任。本案的争议焦点为任松宇是否应对本次事故承担赔偿责任及被告太平洋保险公司在车上人员责任险的范围内的赔付问题。针对焦点一、根据交通事故认定书的认定，导致此次事故发生的原因为驾驶人任松宇驾驶安全设施不全的机动车违反规定载人上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所致，任松宇辩称是受案外人任家强的指示将袁应勇等三人捎带，三人的乘车行为与本次交通事故发生的原因并无关联，且任松宇与案外人任家强的约定不影响原告对被告任松宇索赔，故对该辩称，本院不予采纳。但原告袁应通作为完全民事行为能力人，在明知车辆超载的情况下而继续乘坐该车辆，对此次事故的发生也应承担一定的过错责任，本院根据其过错程度确认为30%的责任。针对焦点二、被告太平洋保险公司认为，被告任松宇驾驶的车辆只投保了两座车上人员责任险，对原告只应平均分摊20万元的乘坐险限额。被告任松宇驾驶的车辆虽然超载了一人，但原告袁应勇仍属于本车车上人员，被告太平洋保险公司应在车上人员责任险（乘客）限额内对原告进行赔付，对于太平洋保险公司辩称免赔10%，根据保险合同规避风险的原则，本院予以采信。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告袁应勇的损失确定为：一、医疗费48961.00元，结合原告提供的住院病历、医疗费预交票据和交通事故发生的事实，本院予以确认。二、住院伙食补助费6200.00元。原告已住院62天，按照100.00元每天计算。三、住院期间的护理费4830.48元。根据原告提供住院病历，按照2014年贵州省居民服务行业标准计算。四、交通费1000.00元。根据原告受伤住院的事实和本地实际情况，本院酌情支持。五、营养费。虽原告未举证证明，根据原告的伤情，考虑原告住院期间确需加强营养，本院酌情支持500.00元。六、住宿费，因原告受伤后一直在住院，不应产生住宿费，故该费用本院不予支持。七、误工费8650.57元。根据原告住院的事实，误工天数确认为受伤到定残前一日，能够确认原告已住院94天，因原告未提供相关的收入标准，本院参照2014年贵州省农林牧渔业标准计算。八、伤残赔偿金94702.48元。根据原告袁应勇的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算，即22548.21元/年×20年×21%=94702.48元；九、精神抚慰金3000.00元，根据原告的伤情，本院酌情支持。十、鉴定费1200.00元。根据原告提供的票据，本院予以确认；十一、续医费15000.00元，原告提供的鉴定意见续医费评估为20300.00元，本院根据原告伤情酌情支持15000.00元；十二、被抚养人生活费，按贵州省农村人均年生活消费支出计算，父亲袁同兴10年3134.38元，母亲曾庆会13年4074.69元，长子袁烨6年3761.25元，长女袁霜霜1年626.87元。以上费用合计195641.72元。被告任松宇、兴源公司应承担原告以上损失的70%，即136949.20元，因被告兴源公司的车辆已在太平洋保险公司投保了车上人员责任险，故被告太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告5万元后（其余的4万元留作另案张国财的赔付），不足部分由任松宇、兴源公司承担，因事故发生后任松宇已垫付了1500.00元，该垫付费用在赔偿中相应抵扣，故被告任松宇、兴源公司还需承担赔偿原告袁应勇86949.20元。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁应勇50000.00元；二、被告任松宇、遵义兴源汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告袁应勇86949.20元；三、驳回原告袁应勇的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费769.00元，由被告任松宇、遵义兴源汽车运输有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员  向江波二〇一六年六月十日书 记 员  任雪敏