wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更357号 罪犯陈代荣，男，1986年7月11日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年10月22日，贵州省天柱县人民法院作出(2015)天刑初字第126号刑事判决，认定陈代荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月24日起至2023年3月23日止）。2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更924号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；2019年11月19日，本院作出（2019）黔27刑更2724号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月23日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈代荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈代荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈代荣减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈代荣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初100号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯抢劫罪，于2013年1月17日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元，于2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日15时左右，被告人张某某在鞍山市铁西医院对面的新特药大药房门口，趁被害人张某掀门帘准备进入新特药大药房时，将她放在羽绒服右侧口袋内的粉色OPPOR9S手机偷走，并将偷来手机放入自己右侧裤兜内离开现场，在离开现场20米左右被民警抓获。2020年12月16日，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论：金色OPPOR9S手机一部，二手市场参考价250元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单、返还清单、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、释放证明书、案件来源及归案/抓捕经过等、证人杜某证言、被害人张某陈述、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某有前科，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人张某某自愿认罪认罚，坦白交代，盗窃数额小，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年12月7日15时左右，被告人张某某在鞍山市铁西医院对面的新特药大药房门口，趁被害人张某掀门帘准备进入新特药大药房时，将她放在羽绒服右侧口袋内的粉色OPPOR9S手机偷走，并将偷来手机放入自己右侧裤兜内离开现场，在离开现场20米左右被民警抓获，盗窃手机已返还被害人。2020年12月16日，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论：金色OPPOR9S手机一部，二手市场参考价250元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押清单、返还清单、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、释放证明书、案件来源及归案/抓捕经过等、证人杜某证言、被害人张某陈述、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某有前科，予以从重处罚，被告人张某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年10月6日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  姜延楠人民陪审员  谭维凤二〇二一年四月八日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执316号申请执行人：李顺平，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谢朝阳，男，1971年1月4日出生，土家族，住贵州省道真自治县。李顺平申请执行谢朝阳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行本院生效法律文书确定的给付义务并报告财产，依法通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，以及线下查询被执行人名下不动产登记情况。本院根据查询反馈信息，对谢朝阳的银行账户采取限额冻结措施，但实际仅控制到零星存款银行存款，申请执行人对此不要求划拨，查封了谢朝阳名下房产（由于谢朝阳涉嫌刑事犯罪，相关房产已被采取强制措施，无法在本案中处置）。此外未发现有可供执行财产。已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已对查明的财产采取保全措施，此外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月九日书记员 赵政果
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2199号 原告：张东庚，男，1946年7月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：郭炎良，男，1963年10月12日出生，汉族，住临海市。 原告张东庚与被告郭炎良民间借贷纠纷一案，原告张东庚于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郭炎良立即偿还借款本金200000元并支付利息，其中150000元按月利率1%从2020年7月1日计算至实际履行完毕之日止；其中50000元按月利率1.5%自2020年3月1日计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，张东庚变更诉讼请求为：判令郭炎良立即偿还借款本金200000元并支付利息，其中150000元按月利率1%自2020年7月1日起计算至履行完毕之日止；其中50000元自2020年3月1日起计算至履行完毕之日止，2020年8月19日之前的利息按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后的利息按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。 本院经审理认定，郭炎良分别于2019年9月28日、2019年10月13日向张东庚借款共计100000元，均约定月利率为1%，借款期限为一年。2020年1月7日，郭炎良又向张东庚借款50000元，约定月利率为1%。2011年12月26日，郭炎良再次向张东庚借款50000元，约定月利率为1.5%。借款后，郭炎良按约支付前三笔借款的利息至2020年6月30日，最后一笔借款的利息付至2020年2月29日。此后，郭炎良未支付利息，亦未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭炎良于本判决生效之日起六十日内偿还张东庚借款本金200000元，并支付利息（其中150000元的利息以150000元为基数，自2020年7月1日起至履行完毕之日止按月利率1%计算；50000元的利息以50000元为基数，自2020年3月1日起计算至履行完毕之日止，2020年8月19日之前的利息按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由郭炎良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年四月十三日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢318号之二 申请执行人：赵秋华，女，汉族，ｌ977年6月3日出生,住成都市成华区。 被执行人：段小华，女，汉族，ｌ970年7月17日出生,住四川省金堂县。 被执行人：杨建，男，汉族，1971年9月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：段小伟，男，汉族，1976年1月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川鼎龙建筑工程有限公司，住成都市武侯区高升桥东路25号。 法定代表人：段小洪。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第3299号民事判决书，于2021年2月24日立案恢复赵秋华申请执行段小华、杨建、段小伟、四川鼎龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为2254371.5元及利息，执行费为24944元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人杨建名下拥有位于成都市成华区××栋××单元××楼××号的房屋，该房屋在2011年已经转入给案外人张又元，且案外人在本院通过执行异议已经支持其请求【（2018）川0106执异122号】，要求本院不得处置；位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，系其唯一住房，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，现该房屋已经处置完毕，成交价共计1662640元，扣除案件执行费、评估费等、为被执行人预留的租金及各债权人的债权后，本案申请执行人受偿304957.52元；查询到被执行人段小华名下拥有位于成都市金堂县××路××号××栋××层××房，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，现该房屋已经处置完毕，成交价共计908000元，扣除抵押权人的债权后，本案申请执行人受偿386371.09元；查询到被执行人名下段小伟名下拥有车牌号为川Ａ××××的日产奇骏牌小型轿车一辆，本院依法办理查封手续，但属轮候查封，暂无法处置。本院通过实地调查对被执行人名下的财产进行查询，未查询到可供执行的财产。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月九日 书记员 毛海容
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执137号之一 申请执行人：熊榕春，女，1967年4月30日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：何志帆，男，1991年3月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：洪传华，男，1971年6月17日出生，汉族，住武平县。 本院依据已发生法律效力的由武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付10000.00元及相应利息，负担案件受理费92元、执行费50.00元，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月20日、3月3日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。 三、2021年1月19日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；2021年1月19日经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。2021年1月25日向武平县公安局交通警察大队发出协助执行书，协助执行查封洪传华名下的闽Ｆ×××××丰田牌小型汽车的查封。本院也在其家中送达了责令交车通知书，因洪传华和名下的车辆下落不明，现无法对车辆扣押处置。 四、本院于3月31日依法前往被执行人所在武平县家中及武平县中山镇新城村村民委员会调查，经查，被执行人洪传华长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将洪传华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。洪传华在本院作为被执行人尚未执结案件共有3件，涉案标的额合计102200.00元及利息。本案执行标的款10000.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审__判__长_____刘浩 审__判__员_____刘佩福 审__判__员_____刘玉峰 二〇二一年四月二日__ 书__记__员_____陈丽丹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执872号孟凡印：关于申请执行人李伟与被执行人孟凡印变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）鲁1327民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2825号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××49特此通知二〇二一年四月二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4661号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，系该公司职员。被告：李杏新，女，1972年10月5日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告李杏新物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执650号 申请执行人：努尔赛力克·达吾特别克，男，1984年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：郝鹏，男，1965年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人努尔赛力克·达吾特别克与被执行人郝鹏承揽合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，并实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4025执650号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年四月七日 书记员 陈   香   梅
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执59号申请执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：罗某某，女，汉族。本院在执行申请执行人杨某某、杨某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨某某、杨某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 段 宏 林审判员 李  晶二〇二一年四月十五日书记员 李 晓 明
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初4071号 原告：齐子龙，男，1977年5月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：赵春雷，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：杭州济仲堂大药房连锁有限公司，住所地杭州市拱墅区康贤路33号8幢四层411室。 法定代表人：刘义。 原告齐子龙与被告杭州济仲堂大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告齐子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐子龙撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 杨静姝
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执386号之一 申请执行人：刘祥生（又名刘四保），男，1962年9月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：刘金生，男，1954年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘祥生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初847号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘金生发出执行通知，被执行人刘金生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.0172万元及利息，截至2021年4月16日已执行2117元，未执行1.8055万元及利息，申请执行费202元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月十六日 书记员  刘芳宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执493号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**;负责人：吴晓楠，该银行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：谢勇，男，1965年08月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行谢勇金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月六日书记员  黄贞又
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保443号申请人：新疆博诚智达商业运营管理有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市长江路以南红星路以东中央上郡7号楼1层08铺。法定代表人：任雨豪，该公司总经理。被申请人：段小芳，女，1984年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆博诚智达商业运营管理有限公司与被申请人段小芳物业合同纠纷一案，申请人新疆博诚智达商业运营管理有限公司于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人段小芳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款23,325.7元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段小芳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款23,325.7元。案件受理费253元，由申请人新疆博诚智达商业运营管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   古 力 巴 哈 尔二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   孜丽努尔·阿曼拉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执47号申请执行人王中和，男，1947年12月8日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。被执行人任玮，男，1982年8月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人王中和与被执行人任玮债权转让纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人王中和于2021年4月8日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人王中和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初1050号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月八日书记员 郑 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6048号上诉人（原审被告）：王成纲，男，1966年10月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：付学伶，女，1968年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人王成纲与被上诉人付学伶财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人王成纲，被上诉人付学伶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成纲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回付学伶的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由付学伶承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，王成纲无任何损害付学伶财产的行为，不应据此承担责任。一审法院认定王成纲给付学伶损害修复费300元无事实和法律依据。付学伶辩称：同意一审判决。王成纲翻建的房屋给付学伶造成了损失，在下大雪的时候，雪像山体滑坡一样掉到付学伶的房顶上。付学伶曾于2020年起诉王成纲相邻损害防免关系纠纷一案，该案未涉及赔偿事项。付学伶向一审法院提出诉讼请求：要求王成纲赔偿因积雪掉落及雨水冲刷导致房屋损坏及室内潮湿霉变的损失2000元。一审法院认定事实：1.付学伶、王成纲系东西邻居，付学伶居西，王成纲居东。2019年，王成纲将原有房屋拆除，翻建成二层楼房。付学伶表示因王成纲建房后积雪滑落及雨水冲刷等原因导致付学伶房屋、室内家具损坏。王成纲对此不予认可，并向法院提供王成纲家房屋主体尚未封顶时，付学伶家屋顶角部已经存在破损的照片。付学伶对该照片的真实性认可。2.经法院现场勘查确认：两家相邻处，付学伶家屋顶上有小瓦及小砖损坏；室内除靠近王成纲家一侧有潮湿痕迹外，远离王成纲家的室内亦发现有潮湿痕迹。3.经法院向专业技术人员咨询确认：付学伶家室内潮湿问题与王成纲家建房不存在因果关系；小瓦、小砖损坏维修费用约为300元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，付学伶主张王成纲建造房屋后，因王成纲家屋顶积雪滑落及王成纲家雨水冲刷导致付学伶家房屋损坏，且屋内家具受损。经法院现场勘查并结合专业技术人员咨询意见确认付学伶家小瓦、砖的损坏与王成纲家房屋顶部的积水滑落及雨水冲刷有关，故该部分的损失应该由王成纲承担赔偿责任，具体数额法院根据专业技术人员咨询意见予以酌定。从王成纲提交的照片可知，付学伶房屋顶角部的损坏在王成纲家房屋主体封顶之前就已形成，故该部分损坏不可能系王成纲家房屋顶部积雪滑落或雨水冲刷导致。付学伶主张的家中潮湿问题，经现场勘查并结合专业技术人员咨询意见确认不存在因果关系，故付学伶主张因潮湿引起的损失赔偿，法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、王成纲于判决生效后七日内赔偿付学伶房屋损坏修复费用300元；二、驳回付学伶的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院另查明，付学伶曾于2020年向北京市平谷区人民法院起诉王成纲相邻损害防免关系纠纷，请求王成纲二层楼房西房坡雨雪不得浇溅付学伶北房及北房东山墙等。该案经审理后，北京市平谷区人民法院作出（2020）京0117民初2994号民事判决认定，王成纲二层楼房西房坡距付学伶房屋较近，雨水会冲刷付学伶北房东山墙，因此，王成纲需在其楼房二层西房坡安装挡板水槽，且水槽位置不能再超出水泥檐等。该判决已经发生法律效力。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。王成纲与付学伶两家东西为邻，王成纲居东，付学伶居西。王成纲所建二层房屋高于付学伶的房屋，两家房屋间距较近，且王成纲房屋向西有出檐，已生效判决亦认定王成纲二层楼房西房坡距付学伶房屋较近，雨水会冲刷付学伶北房东山墙等，综合本案实际情况及日常生活经验逻辑，一审法院认定付学伶家小瓦、砖的损坏与王成纲家房屋顶部的积水滑落及雨水冲刷有关，判令该部分的损失由王成纲承担赔偿责任具有相应事实依据，并无不当。王成纲提出此为自然现象不可抗力，其无损害行为等上诉意见，未有充分相反依据，本院不予采纳。一审法院综合现场勘验情况，付学伶房屋受损情况等本案实际情况，酌情认定的赔偿数额亦无不当。王成纲上诉认为该数额过高，未提出相反依据，本院不予采纳。综上所述，王成纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王成纲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二一年四月六日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4143号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：陈悠标，男，1985年6月23日出生，汉族，住阳山县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈悠标信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6038号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1099号上诉人（原审原告）：肖秤发，男，1964年9月5日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审被告）：肖生亮，男，1962年1月19日生，汉族，住江西省于都县。上诉人肖秤发因与被上诉人肖生亮土地承包经营权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初4360号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖秤发上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案属于合同纠纷，并不存在土地使用权权属争议。被上诉人仅持有《退耕还林手册》，该手册并不是确认土地使用权属的合法有效凭证，被上诉人不享有案涉土地的使用权，也未与上诉人签订土地流转协议，其侵占上诉人享有的承包经营权土地，属于侵权行为。2.根据《退耕还林条例》的相关规定，土地承包经营权人是退耕还林后土地的经营权人，林木所有人。土地承包经营权以外的人进行退耕还林，应当与土地承包经营权人签订合同，林木的所有权由合同约定。上诉人实施了退耕还林之后，被上诉人利用时任村支部书记的便利，通过与村小组达成所谓的口头协议后，未与上诉人签订协议，私自领取了政府退耕还林的果林苗，种植了脐橙，侵占了上诉人的退耕还林权益。3.被上诉人主张与村民小组达成了口头协议完全是其一面之词，即使达成所谓的口头协议对上诉人也不产生效力，因为土地承包经营权人是上诉人而非村小组，退耕还林后的林地使用权也是归上诉人所有。本案案涉承包土地进行退耕还林，并不是将上诉人的承包土地经营权收归集体再由集体进行退耕还林，因此村小组无权就本案退耕还林后的土地发包给被上诉人承包。4.上诉人与被上诉人就案涉果园双方不存在合同关系，被上诉人占用上诉人退耕还林后的土地，并领取政府发放给上诉人的树苗种植并经营果园系无权占有的侵权行为。被上诉人所主张的与村民小组签订的口头协议无效，案涉果园的相应权利应当归还上诉人享有。5.上诉人要求被上诉人返还侵占的退耕还林补偿款，不涉及土地争议，属于人民法院审理的范围。肖生亮未提交书面答辩意见。肖秤发向一审法院起诉请求：1.依法确认原告为其西洋村坝上0.99亩承包土地的退耕还林者；2.判令被告肖生亮停止侵权，将原告西洋村坝上承包土地范围内的脐橙果园交还给原告；3.判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失39600元；4.判令被告退还原告退耕还果补偿款2970元。5．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，结合诉讼中原被告双方的举证和提出的诉讼意见及理由，原告的主张和被告的抗辩在双方之间形成对案涉果园的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状”等规定，双方的争议依法应由相关的人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定如下：驳回原告肖秤发的起诉。本案受理费计人民币914元，退回原告。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人肖秤发一审期间起诉要求确认其为案涉土地的退耕还林者，并要求被上诉人肖生亮退还退耕还林补偿款。根据当事人一审提交的证据，退耕还林手册上登记的户主姓名为被上诉人肖生亮。因此，一审法院认定双方之间的纠纷系对案涉果园土地使用权的争议，据此裁定驳回上诉人肖秤发的起诉，该处理并无不当。综上，上诉人肖秤发的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  李 婷审 判 员  何树明二〇二一年四月六日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执146号被执行人：南京邦格装饰工程有限公司，工商注册号为320111000189807，住所地南京市浦口区浦洲路35-2。法定代表人：班伟，该公司负责人。南京邦格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初159号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京邦格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还南京戴苏卡餐饮管理有限责任公司装修款81132.07元；南京邦格装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿南京戴苏卡餐饮管理有限责任公司违约金17436.8元；驳回南京戴苏卡餐饮管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由南京邦格装饰工程有限公司负担（南京戴苏卡餐饮管理有限责任公司已预交）。判决生效后，根据胜诉退费的规定，本院已将应由南京邦格装饰工程有限公司承担的案件受理费3900元退给南京戴苏卡餐饮管理有限责任公司，鉴于南京邦格装饰工程有限公司未缴纳诉讼费用，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京邦格装饰工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2021年1月8日、2021年3月31日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京邦格装饰工程有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京邦格装饰工程有限公司名下银行账户余额为零，本院均已冻结。2.本院于2021年1月8日向被执行人南京邦格装饰工程有限公司发出报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京邦格装饰工程有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京邦格装饰工程有限公司名下无车辆信息。4.本院于2021年3月31日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人南京邦格装饰工程有限公司名下无房产信息。5.本院于2021年3月31日前往被执行人南京邦格装饰工程有限公司经营地南京市浦口区浦洲路35-2号查找，该公司已人去楼空。6.2021年3月8日，本院将被执行人南京邦格装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人班伟采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行程序中，被执行人南京邦格装饰工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为诉讼费，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  姜 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2965号原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口**院内平房。法定代表人：杜金芳，总经理。委托诉讼代理人：高玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。被告：尹玉华，住，住天津市南开区/div>原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告尹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2021年4月12日以双方已庭下和解，并已履行完毕由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年四月十二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1965号申请执行人樊华，男1972年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州奥唐工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人蒋荣彬。申请执行人樊华与徐州奥唐工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人樊华向本院申请执行本院(2020)苏0312民初8583号民事判决书。经查，本院(2020)苏0312民初8583号民事判决书尚未产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人樊华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月八日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1665号 原告：胡子乐，女，1980年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈丐祥，男，1983年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡子乐与被告陈丐祥民间借贷纠纷一案，原告胡子乐于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（利息以2万元为基数从2018年3月15日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以2万元为基数从2018年6月6日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡子乐到庭参加诉讼，被告陈丐祥本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈丐祥曾向原告胡子乐借款，并向原告出具借条两份，借条载明：“今借胡小乐20000元（贰万元正），利息1分，2018年3月15号，借款人陈丐祥”、“今借胡小乐20000元（贰万元正）利息1分半2018年6月6日，借款人陈丐祥，2018年6月6日”。借条中的“胡小乐”为原告。借条出具后，被告仅支付1年利息，借款本金及剩余利息经原告催讨未归还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丐祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡子乐借款本金40000元并支付利息（利息其中一笔以2万元为基数从2019年3月15日开始按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；另一笔以2万元为基数从2019年6月6日开始按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日开始按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告陈丐祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年四月六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1326号原告：刘某，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地湖址省武汉市武昌区。被告：姜某1，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区。本院于2021年4月12日立案受理了原告刘某诉被告姜某1离婚纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。原告刘某与被告姜某1自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子姜某2，现年5岁。原、被告婚后因感情不和，常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有：烟台市牟平区武宁镇路西村西城花园7号楼三单元五楼西92.1平方楼房一栋、鲁Ｙ×××**轿车一辆。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告姜某1自愿离婚。二、原、被告婚生子姜某2，由被告抚养，子女抚养费由被告承担。三、原、被告婚后共同财产有：烟台市牟平区武宁镇路西村西城花园7号楼三单元五楼西92.1平方楼房一栋、鲁Ｙ×××**轿车一辆归被告所有。四、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年四月十四日书记员  丛 榕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3697号原告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人:欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告:刘松涛,男,1988年7月17日出生,汉族，住天津市津**。被告:陈清濯,女,1988年6月12日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘松涛（陈清濯之夫）,简况同上。原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司与被告刘松涛、陈清濯无因管理纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二一年四月六日书记员  元 东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初61号 原告宜州恒硕整体橱柜商场。住所地：广西河池市宜州区庆远镇迎宾大道与中山大道交汇处全胜建材市场东头2号钢棚。统一社会信用代码：92451281MA5L33JT8D。 经营者韦必谋，男，1988年6月4日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现居住地广西河池市宜州区。 被告河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司，住所地：河池市宜州区龙溪路桂星园商住小区7号楼二层商铺。统一社会信用代码：91451281MA5N9H7C53。 法定代表人覃意。 被告覃意，男，1987年4月30日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现居住地广西柳州市柳南区。 被告林伟忠，男，1987年10月26日出生，壮族，居民，户籍所在地广西合浦县，现居住地广西南宁市。 原告宜州恒硕整体橱柜商场与被告河池市宜州区速美大宅装饰工程有限 2 公司（以下简称速美公司）、覃意、林伟忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜州恒硕整体橱柜商场的经营者韦必谋到庭参加诉讼，被告速美公司、覃意、林伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜州恒硕整体橱柜商场向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同结清未付款共计84442元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年7月起，被告河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司从我商场分批购买橱柜，应付货款共计人民币147513元，已付货款63071元，未付货款84442元，前期双方协商货款应在橱柜安装完毕7日内结清货款，被告却未能付款。2019年8月底至2020年11月初，原告向被告请求偿还未付货款，被告河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司虽表示偿还，但一直未能履行还款义务。原告与被告一再协商，始终未果。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告速美公司、覃意未作答辩亦未提交证据。 被告林伟忠辩称，一、林伟忠与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告；二、原告诉请缺乏证据；三、林伟忠系被告速美公司的股东，原告诉请林伟忠承担合同义务缺乏事实和法律依据。 经审理查明：2018年11月8日，原告与被告速美公司的授权代表林伟忠签订《整装合作协议》。协议约定，合作材料为：“欧派橱柜”；合作期限为：自2018年11月1日起至2019年10月31日止；合作模式为：由速美公司在其终端客户整装套餐中指定双方“合作材料”，并按双方事先约定的结算价对原告结算，原告负责产品的供货、运输、安装、售后服务；货款结算方式为：原告下单生产前速美公司须向原告支付50%合同款，原告收到款后立即下单生产，剩余货款在产品安装完毕当月5日前付清，余款总额不得超过30000 3 元；合同的解除：合作协议规定终止之日后没有续签的，双方整装合作自动解除…等等。合同签订后，原告依约先后为被告速美公司承揽装修位于拉浪林场B-1104、宜高1-701、魅力新都2-1-2101、桂茂4-3407、河池学院1-1303等房屋厨房内制作及安装“欧派橱柜”。2020年11月26日，原告与被告速美公司对账，双方在《对账确认函》上分别加盖各自公章确认被告速美公司尚欠原告货款84442元。此款经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有《整装合作协议》、营业执照、定货明细单、通话录音及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告速美公司、覃意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告宜州恒硕整体橱柜商场与被告速美公司签订的《整装合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已履行了为被告速美公司完成工作并交付工作成果的义务，但被告速美公司未履行支付约定的报酬义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告速美公司支付尚欠货款84442元，有事实和法律依据，不院予以支持。被告林伟忠受被告速美公司的委托与原告签订《整装合作协议》，林伟忠的民事行为即为速美公司的行为，故被告林伟忠辩解其不是本案适格被告，不应承担合同义务，有事实和法律依据，不院予以采信。因“欧派橱柜”的定作人是被告速美公司，且原告是与被告速美公司对账确认所欠货款，故原告诉请被告速美公司的法定代表人覃意承担支付所欠货款义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼 4 法》第一百四十四条之定，判决如下： 一、被告河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宜州恒硕整体橱柜商场货款84442元。 二、驳回原告宜州恒硕整体橱柜商场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 5 二〇二一年四月九日 书记员  韦红花
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1177号上诉人（原审原告）：王婷，女，1973年4月3日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：开封市汴京饭店，住所开封市东大街109号。诉讼代表人：开封市汴京饭店管理人。委托诉讼代理人：刘宜昆，开封市汴京饭店管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张佳，开封市汴京饭店管理人工作人员。代理权限为特别授权。上诉人王婷因与被上诉人开封市汴京饭店劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初2395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王婷上诉请求：1、确认开封市汴京饭店承认1991年至2020年破产之日的劳动关系，所登汴梁晚报解除劳动关系为公示不公；2、判令开封市汴京饭店所出示的申请和情况说明为无效证据；3、判令开封市汴京饭店为王婷补缴1991年至破产日所欠的医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金，并返还王婷为开封市汴京饭店交纳的养老保险金；4、上述数额以我市收缴单位所收数字为准。补发所欠生活费标准按照2019年河南省城镇居民可支配收入计算，破产赔偿金的支付与开封市汴京饭店同条件其他员工一致。事实和理由：1、开封市汴京饭店于2011年在汴梁晚报所刊登的与王婷解除劳动关系不至于让每个人看到，王婷的手机号码一直未更换。2、2008年和2020年所出示的证据属单方面出示的证据，并未告知王婷，也无王婷签字。3、2014年，开封市汴京饭店人事部徐向伟告知王婷先行垫付，并承诺将所垫各项费用返还，王婷便同意把养老保险和医疗保险从开封市汴京饭店处迁出，并垫付了各项费用。开封市汴京饭店答辩称，原审判决查明事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判。王婷原系开封市汴京饭店职工，因长期不在岗，开封市汴京饭店于2011年4月在汴梁晚报刊登通知，通知期满后，王婷仍未在岗，应视为双方劳动关系已解除。王婷向一审法院起诉要求：判令开封市汴京饭店承认与其存在劳动关系。一审法院查明，王婷于1991年12月到汴京饭店膳食部工作。2005年2月，汴京饭店为王婷办理了开封市城镇职工基本医疗保险就医卡和大病救助就医卡。2008年6月30日，膳食部以王婷等人经多次通知未上班为由申请人事部停发社保及医保。2011年4月12日，汴京饭店在汴梁晚报刊登通知，要求王婷等人于同年4月15日前办理停薪留职手续，否则按自动放弃处理。2017年11月，汴京饭店关门停业。王婷提交的交费票据显示王婷2014年6月30日养老保险显示为市局转顺河回族区灵活就业人员专户。王婷于2013年1月4日向开封市顺河回族区企业养老保险局交纳2009年1月至2012年12月的养老金102588元，票据上显示本人要求这样交费。另查明，2020年1月7日，开封市中级人民法院受理了汴京饭店破产清算一案，2020年7月15日汴京饭店被宣告破产。王婷于2020年8月31日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认劳动关系、缴纳养老保险、公积金等仲裁申请，该委于2020年9月1日以不属于规定的争议范围为由作出不予受理的通知，因而成讼。原审法院认为,关于双方的劳动关系，因开封市汴京饭店于2011年4月在报纸上刊登过通知，通知王婷等人签订停薪留职手续，应视为通知期限届满之前，双方之间存在劳动关系。但该期间王婷自待岗后未提供劳动，且没有充分证据证明是由于开封市汴京饭店原因而未提供劳动，故离岗以后的劳动关系处于中止履行状态，双方没有劳动法上的权利义务关系。王婷在开封市汴京饭店刊登报纸的情况下，不按要求签订停薪留职手续，也不要求上班，应视为自动离职，故自开封市汴京法定刊登报纸期满后，双方之间不再有劳动关系。综合以上情况，原审法院确认双方自1991年12月至2011年4月15日存在劳动关系，故对王婷要求存在劳动关系的诉讼请求部分支持。关于其他诉讼请求，不予支持。关于本案诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……本案王婷提起本案诉讼要求确认其与开封市汴京饭店之间存在劳动关系属于确认之诉，该案的审理仅涉及双方是否存在劳动关系之事实的审查确定，而不涉及劳动者具体权益。故不存在超过诉讼时效的问题。对开封市汴京饭店辩解王婷起诉已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。原审判决：一、确认王婷与开封市汴京饭店自1991年12月至2011年4月15日存在劳动关系。二、驳回王婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由开封市汴京饭店负担。二审中，双方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，结合原审判决及王婷的上诉请求，案涉双方争议的主要问题是劳动关系终止时间。根据开封市汴京饭店提交的2011年4月12日的汴梁晚报《通知》显示，开封市汴京饭店通知王婷等人于2011年4月15日前办理停薪留职手续，否则将按自动放弃处理。王婷在2011年4月15日之前未到开封市汴京饭店人事部办理相关手续，其亦未在2011年4月15日至开封市汴京饭店破产期间，向开封市汴京饭店主张过任何权益，且王婷于2014年6月将养老保险转出。故原审法院认为王婷于2011年4月15自动离职，双方劳动关系已于2011年4月15日终止并无不当。王婷上诉请求双方劳动关系至开封市汴京饭店破产之日（2020年1月7日）止没有事实依据，本院不予支持。关于王婷上诉请求为其补缴劳动关系存续期间所欠医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金、返还垫付的养老保险金、补发生活费等，因其在原审中已放弃上述诉讼请求，不属于本案审理范围。且王婷请求补缴医疗保险、工伤保险等，因本院已受理开封市汴京饭店的破产清算，故其请求应按照破产企业职工安置方案进行执行，不属于法院受案范围。综上所述，王婷的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王婷负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年四月六日书记员  张一帆
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0921刑初56号公诉机关山东省宁阳县人民检察院。被告人白云起，男，1944年11月15日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月12日被宁阳县公安局取保候审。现在家。指定辩护人王孟良，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人白云起犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人白云起及其辩护人王孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2020年10月12日10时许，被告人白云起与妻子王某到鹤山被害人李某1家玉米地内，白云起与李某1因土地纠纷发生争执，离开时白云起在李某1三轮车厢内拿起一把镰刀将李某1头部砍伤。案发后白云起在现场被民警口头传唤到案。2020年10月21日，经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1开放性颅脑损伤（左侧额顶骨开放性骨折并硬脑膜破裂）的伤情为重伤二级。另查明，案发后被害人李某1与被告人白云起已经达成民事赔偿、谅解协议。上述事实，被告人白云起在庭审中无异议，并有经庭审质证属实的到案经过、受案登记表、谅解书等书证；证人李某2、王某的证言；被害人李某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人白云起认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人白云起因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白云起主动认罪认罚，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人白云起犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具镰刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘卫红人民陪审员  宁尚国二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保72号   北控宁生城市投资发展有限公司（原宁夏民生房地产开发有限公司）：   解除保全申请人北控宁生城市投资发展有限公司（原宁夏民生房地产开发有限公司）与被申请人宁夏中联装饰工程有限公司解除财产保全一案，本院作出的（2016）宁0104民初4910号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对申请人北控宁生城市投资发展有限公司在中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部存款3511548.58元的冻结。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   解除保全申请人北控宁生城市投资发展有限公司（原宁夏民生房地产开发有限公司）与被申请人宁夏中联装饰工程有限公司解除财产保全一案，本院作出的（2016）宁0104民初4910号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年四月一日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2554号之一 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码91411700667233259D，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。 法定代表人：张秋玲。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年十月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执179号之一申请执行人：王建军，男，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省苏州市。被执行人：马习法，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人王建军与被执行人马习法债权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0508民初210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告马习法于本判决生效之日起十日内支付原告王建军9770元；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告马习法负担，马习法负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告王建军履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，且被有权机关在先冻结，本院于2021年2月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年1月19日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2021年3月26日，本院再次查询被执行人名下的存款情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，六安市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10420元（含案件受理费50元），执行费56元。本次执行到位380.23元，扣除执行费56元，余款324.23元（含案件受理费50元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2437号之五 被执行人：贵州晨晖房地产有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R，住所地都匀市嘉和路2号城市风景2栋1单元17层附97号。 法定代表人：罗德林。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州晨晖房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州晨晖房地产有限公司在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。     执行员 陆兴元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初891号 原告：刘毅，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪太生，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘毅与被告汪太生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告汪太生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20200元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年被告因资金周转向原告借款20000元，，并约定年底还清。欠条到期后被告又重新换借据，并答应每月还款2000元，期间被告还向原告借款200元现金。被告至今分文未还，为维护合法权益，故诉诸法院。 汪太生未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年被告汪太生因资金周转向原告刘毅借款20000元，并约定年底还清。欠条到期后被告又重新换借据。2020年4月19日汪太生向原告出具一份“借条”，载明“今借到刘毅现金人民币贰万元整（￥20000元整）此据。按月贰仟元汇给刘毅，汇完票据作废，身份证3408251972××××××××”。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。 上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条原件、本院提交的聊天记录等证据，已形成完整证据链，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪太生向原告刘毅借款，双方虽未签订书面的借款合同，但被告向原告出具借条，原告通过现金向被告给付借款，双方的债权债务关系事实清楚。被告作为债务人未按时偿还借款，债权人刘毅有权要求其及时履行还款义务。原告刘毅实际向被告汪太生给付现金20000元，借款本金应按实际借款金额计算。因原告未提供足够证据证明借款期间另外借给被告200元现金，故本院对原告要求被告偿还借款200元的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告汪太生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款20000元； 二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取153元，由被告汪太生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年四月六日 书记员  万 峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终447号上诉人（原审被告）：刘清印，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：肖凯，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省安阳市北关区。原审被告：靳丹丹，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省安阳市龙安区。原审被告：朱志永，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省安阳市文峰区。上诉人刘清印因与被上诉人肖凯、原审被告靳丹丹、朱志永民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘清印经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘清印撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘清印负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年四月十三日法官助理高曌亮书记员陈妍开
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6000号之一 申请执行人：杨佳荣，男，1995年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄俊彬，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行杨佳荣与黄俊彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下址于惠安县的不动产外(申请执行人申请暂不拍卖该房产)，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月13日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月十三日 书记员  徐君鸿
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1066号之三 原告：刘红军，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：拉萨川蓬商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区奇拉路达结公寓**，统一社会信用代码91540192MA6T2C0X8B。 法定代表人：唐红英，董事长。 被告：唐红英，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张克财，男，1969年3月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：张克财，男，1969年3月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：何**，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告刘红军与被告拉萨川蓬商贸有限公司、唐红英、张克财、何**民间借贷纠纷一案中，原告刘红军于2021年4月7日向本院提出撤回对被告何**起诉的申请。 本院认为，原告刘红军的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红军撤回对被告何**的起诉。 审判员  毛光明 二〇二一年四月七日 书记员  李哲林
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执46号之一 申请执行人：何平，女，1978年11月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓胡彬，男，1983年1月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人何平与邓胡彬买卖合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院查控被执行银行存款10619.6元并已支付给申请人，于2021年4月6日依法查封了被执行人邓胡彬名下所有的位于四川省内江市市中区××道××号××栋××单元××楼××号的房产。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程勋。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，将自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月八日 书记员 朱庆东
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1653号原告：梁作广，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街中小企业集聚区，统一社会信用代码：91320707672523680L。法定代表人：孟涛，执行董事。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。第三人：汪建华，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告梁作广与被告江苏宝隆建设工程有限公司、第三人汪建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告梁作广因故于2021年4月12日向本院申请撤回了对被告江苏宝隆建设工程有限公司、第三人汪建华的起诉。本院认为，原告梁作广的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁作广撤回对被告江苏宝隆建设工程有限公司、第三人汪建华的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元；由原告梁作广（已预交）负担。审判员  肖永明二〇二一年四月十二日书记员  徐 菡
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1606号   原告：吴某，公民身份号码×××，女，1975年3月2日出生，土族。   原告：姚某，公民身份号码×××，男，2020年7月7日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇哈州村村民，住该村**。   委托诉讼代理人：吴×（系姚×之母），公民身份号码×××，女，1975年3月2日出生，土族。   被告：张占明，公民身份号码×××，男，1968年9月14日出生，汉族。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告吴某、姚某与被告张占明合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴×、姚×于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某、姚某以“需收集证据”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某、姚某撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某、姚某负担。   审判员 袁晓燕     二〇二一年四月一日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2389号 原告：王某1，男，汉族，生于1942年12月31日，住四川省广元市利州区。 原告：王某2，男，汉族，生于1974不安4月11日，住四川省广元市利州区。 原告：王某3，男，汉族，生于1974年4月11日住四川省广元市利州区宝轮镇石桥村3组66号。 被告：王某4：男，汉族，生于1977年2月17日，住四川省广元市利州区。 被告：王某5，女，汉族，生于1976年8月2日，住四川省广元市利州区。 第三人：王某6，男，汉族，生于1970年11月23日，住重庆市南岸区。 第三人：王某7，女，汉族，生于1970年11月25日，住重庆市南岸区。 第三人：王某8，女，汉族，生于1973年9月19日，住四川省成都市成华区。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5法定法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月15日，原告王某1、王某2、王某3以已与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某1、王某2、王某3提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。 案件受理费778元，由原告王某1、王某2、王某3负担。 审判员  李金明 二〇二一年四月十五日 书记员  李忠芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初144号原告姚改政，男，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人史书敬,辽宁君扬律师事务所律师。被告辽宁省退役军人事务厅，住所地沈阳市皇姑区细河街9号。负责人秦喆，系厅长。委托代理人刘平足，该厅工作人员。委托代理人邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。被告辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。负责人刘宁，省长。委托代理人邸刚，辽宁省司法厅政府法律顾问。被告铁岭市退役军人事务局，住所地铁岭市凡河新区长江路8号。负责人佟刚，局长。委托代理人刘晓东,系铁岭市退役军人事务所副局长。原告姚改政诉被告辽宁省退役军人事务厅、辽宁省人民政府、铁岭市退役军人事务局军转干部刑事处罚后处理意见批复及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员杨锋、董革阳参加评议，在审理过程中，原告姚改政向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告姚改政申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚改政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚改政负担。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  杨 锋人民陪审员  董革阳二〇二一年四月九日书 记 员  宋 佳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1761号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：梁喜兔，男，1964年1月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：闫贵香，女，1968年8月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：闫金文，男，1970年8月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与梁喜兔、闫贵香、闫金文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3567号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月九日 书记员  王牡丹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢250号之八申请执行人：李振先，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：李忠云，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人李忠云买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人李忠云在62×××16账户内余额人民币427.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠云在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年四月六日书记员  李占宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初354号原告：张某，女，汉族，1987年7月2日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王某，男，布依族，1980年5月15日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院于2021年2月20日受理了原告张某与被告王某承揽合同纠纷一案，依法由审判员陈庭文适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2021年4月8日以原、被告主体资格错误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  陈庭文二〇二一年四月八日法官助理黄香华书记员曹子才
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2514号 上诉人（原审被告）：李自民，男，1968年5月21日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝军，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王树连，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 上诉人李自民因与被上诉人王树连民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李自民及委托诉讼代理人刘艳梅、杜宝军、被上诉人王树连及委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李自民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省迁安市人民法院作出的（2020）冀0283民初3067号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定借款事实不清，本案并非一般的民间借贷关系而是合伙纠纷。具体理由如下：第一、借款发生的原因是：被上诉人王树连与上诉人李自民是合伙关系，二人共同向鑫达销售高效粘结剂，为应付鑫达的考察才会借款。2015年，王树连再次启动往鑫达送货，鑫达要求有使用单位做考察，为了鑫达公司考察，从2015年4月份开始，王树连做李自民工作要求往津唐送货，李自民已经明确告知被上诉人津唐的运营情况，自己已经停止和津唐的合作，不同意继续送货。在2015年5月4日从鑫达返回迁安路上期间，李自民迫于前期投入和今后合作等多重压力同意不能超过一到两万的送货量，王树连明确否定了李自民，并且决定必须不能少于五万元，承诺自己有追讨资金的把握和关系，李自民无奈说自己资金紧张无能力，因当时王树连与妻子关系紧张，故让李自民去自己家里取五万元给津唐发货，李自民接受王树连主张从其妻子处拿现金五万元，应其妻子要求履行手续才出现的所谓五万元借条。第二、本案借款的用途是：用于上诉人与被上诉人合伙的事务，虽然是上诉人李自民以自己名义打的借条，但实质上是合伙债务，从被上诉人王树连指令上诉人对津唐公司的发货数量，提供资金，全盘指挥掌控发货细节的过程来看，上诉人只是在执行被上诉人指令，被上诉人王树连全程参与了发货过程和决策指挥、监督，被上诉人甚至对发货结果做了复查（王树连还去津唐公司院内数过发货的袋数，一共是20袋）。如果被上诉人只是借款债权人身份，不是合伙人，他又何必要对发货金额、过程及发货结果进行全程跟踪？所以，向津唐发货不能认定是上诉人的个人行为，应认定是上诉人与被上诉人的合伙行为，从被上诉人王树连妻子手拿的5万元现金，也应当认定是合伙债务。而非上诉人个人债务。第三、上诉人与被上诉人的合伙并没有经过清算，被上诉人王树连尚欠上诉人李自民二十多万元，如果对合伙过程中的本案借款单独处理。而不是要求合伙清算，则有违法律的公平公正原则。给上诉人造成巨大损失。2020年8月16日在迁安市城关派出所的录音中第11分39秒开始。王树连自认“2012年开始是双方合伙。”而在一审庭审中，又称仅是“搭桥”中间介绍，并不是合伙，显然与其在公安局派出所中与警察的陈述不一致，明显在掩饰双方的合伙关系，意图是将本案从合伙纠纷中剥离出来。另外，2020年8月16日在迁安市城关派出所的录音中王树连承认往鑫达发货的票据均在被上诉人王树连手中，在一审庭审中，王树连也将上述票据原件带到法庭，表示可以将上述票据原件提交法庭，但法庭认为该证据与案件无关没有收取。这一事实能够证明上诉人与被上诉人往鑫达发货的票据原件在被上诉人王树连手中。试问：如果二人不是合伙关系，被上诉人仅是中间介绍，为什么所有票据原件在其手中？而不是上诉人手中？双方合伙期间，原材料的购买均是上诉人出资垫付，被上诉人并未出资，但所有销往鑫达的票据均在被上诉人手中，造成双方合伙亦未清算。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误，应适用当时的关于个人合伙的相关法律规定。 被上诉人王树连答辩称，李自民的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王树连向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款50000元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年5月4日，经王树连同意李自民从王树连妻子处取款5万元并向王树连出具借条为“今从王树连处借现金伍万元整，2015.5.4号李自民”。李自民对该借款事实及借条由其出具的无异议，但称该借款用于双方的合伙事务。本院认为，当事人之间的借贷关系有李自民出具的借条证实，事实清楚，证据充分，李自民应偿还王树连借款。在庭审过程中，王树连及李自民双方均到庭，双方对是否存在合伙关系及借款过程进行了的陈述。在本案中依当事人陈述及双方提供的证据不能确认该借款为合伙债务。李自民对该借款系用于合伙事务的主张提供的证据不充分，故对李自民辩称该借款为合伙事务的主张一审法院不予支持。当事人如存在合伙关系应另清算处理。李自民为王树连出具的借条中未约定利息，故王树连要求李自民给付利息的主张一审法院不予支持。判决：被告李自民偿还原告王树连借款50000元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告李自民负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人双方对本案借条真实性并无异议，上诉人只对借款用途存在争议，上诉人主张借款用于与被上诉人的合伙事务，因本案借贷关系依据上诉人为被上诉人出具的借条并结合双方陈述认定，而上诉人并未提交证据证明案涉借款为合伙债务，故上诉人主张理据不足，本院不予支持；上诉人如有证据双方存在合伙关系或和合伙债务可另案主张权利。综上所述，李自民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李自民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2066号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职位。被告：高云，男，自然情况不详，住嫩江曙光新区。嫩江县丽景物业管理有限责任公司（以下简称）与高云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年四月十四日书记员  张晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初498号 原告 兰凌，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省南部县。 被告 冶金福，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍所在地为西宁市城东区。 案由 劳务合同纠纷 本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明需公告送达，故本案依法转为简易程序进行审理。原告兰凌参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告欠劳务工资为由，向本院提出如下诉讼请求：被告支付劳务工资3000元。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年7月8日，被告向原告出具欠条，记载“今欠兰凌位于丽园北路的店面装修人工费3000元（叁仟元），约定于2020年7月25日付清”。 本院认为，被告通过出具欠条，确认了尚欠原告劳务费 3000元的事实，其应当向原告履行付款义务。现约定的付款期限已届满，被告应向原告支付3000元款项。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冶金福于本判决生效后五日内向原告兰凌支付3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，诉讼费合计675元，由被告冶金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年四月十三日 代书记员 李始丰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1128号被执行人：路林,男性,1993年4月23日出生,522128199304231518,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年9月28日生效的（2020）黔0328刑初99号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人黄涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处人民币五十七万八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十七万八千元。二、被告人陈运犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万零二千元。三、被告人黄天文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。四、被告人路林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人范书军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人王大臣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。七、对被告人黄涛的违法所得人民币三十三万四千三百元、被告人陈运的违法所得人民币二万元、被告人黄天文的违法所得人民币二万七千元、被告人路林的违法所得人民币一万七千五百元、被告人范书军的违法所得人民币一万四千元、被告人王大臣的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月十六日书记员  何凌志
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终169号上诉人(原审被告)：上海市土地储备中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：王玲慧，主任。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇。被上诉人(原审原告)：上海南汇水利市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵志荣，执行董事。委托诉讼代理人：唐公民，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方伯平，常务副主任。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹宇。被上诉人(原审第三人)：上海两港市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚建明，董事长。委托诉讼代理人：龚灵迪。上诉人上海市土地储备中心因与被上诉人上海南汇水利市政有限公司、上海市浦东新区土地储备中心、上海两港市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人暨一审原告上海南汇水利市政工程有限公司以其决定通过非诉方式解决纷争为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉，且承诺不再就涉案纠纷重复提起诉讼。上海市土地储备中心、上海市浦东新区土地储备中心、上海两港市政工程有限公司均表示同意上海南汇水利市政工程有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人暨一审原告上海南汇水利市政有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初317号民事判决；二、准许上海南汇水利市政工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币562,742.07元，减半收取281,371.04元，由上海南汇水利市政工程有限公司负担。二审案件受理费人民币556,800元，减半收取278,400元，由上海南汇水利市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年四月一日书记员 狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保227号 关于丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司2021年4月6日向本院申请诉讼财产保全张泽艳合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人张泽艳名下银行账户解除保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人张泽艳名下银行账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特31号 申请人：娘某，男，藏族，1984年出生，住甘肃省夏河县。 申请人：金某，男，藏族，1988年出生，住甘肃省舟曲县。 本院于2021年4月6日立案受理申请人娘某与金某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2021年4月6日经本院调解员主持诉前调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人双方确认欠款66400元。 二、申请人金某于2021年5月1日前向申请人娘某给付20000元，2021年10月1日前付清剩余46400元。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人娘某与金某于2021年4月6日经本院调解员主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请护行。 审判员  张夏明 二〇二一年四月六日 书记员  冯正花
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初52号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人陈卫龙，高中文化，务工人员，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈卫龙犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人陈卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年3月7日22时45分许，被告人陈卫龙醉酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，驶入柴达木职业技术学院后被群众举报，随后德令哈市公安局将陈卫龙查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人陈卫龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.6mg／100ml。   被告人陈卫龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈卫龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈卫龙案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈卫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二一年四月六日   书记员 师荣博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3079号 被执行人：祁东贵，男,1987年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 （2018）粤01刑终1598号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人祁东贵罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3079号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人祁东贵发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对祁东贵采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执278号申请执行人董瑞亚，男，1974年1月12日生，汉族，住富平县。被执行人樊胜军，男，1973年9月29日生，汉族，住富平县。申请执行人董瑞亚与被执行人樊胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)陕0528民初2248号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊胜军逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人董瑞亚于2021年1月21日向本院申请执行,申请执行的标的为27000元，承担案件受理费475元。本案在执行中查明，被执行人樊胜军经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人樊胜军限制消费。在送达过程中,其村委会出具证明，樊胜军长期不在村内居住,电话联系被执行人,其答应来法院解决此案至今未到,本院电子送达法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人樊胜军经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年四月六日书记员  王 堃
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1125号 申请执行人合肥井松智能科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007998066372，住所地安徽省合肥市新站区泗水路以北毕升路88号。 法定代表人：姚志坚。 被执行人：海斯摩尔生物科技有限公司，住所地：山东省宁阳县环城科技产业园金阳大街1299号。 法定代表人：胡广敏。 本院在执行合肥井松智能科技股份有限公司与海斯摩尔生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人海斯摩尔生物科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢307号之二申请执行人王岩，男，1979年4月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人朱艳丽，女，1968年3月5日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王岩与朱艳丽民间借贷纠纷一案中，因王岩与朱艳丽达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月十三日书记员  褚叶可
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执789号海秀峰：本院在执行你与刘才民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执789号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日