wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1360号 原告：潘表云，男，1969年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 被告：李忠贤，男，1961年2月24日出生，汉族，住绍兴县。 原告潘表云诉被告李忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘表云的诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼；被告李忠贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘表云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金260000元整，支付从2015年至2019年所计利息50000元，及本金自2019年6月起按年利率12%计算至还清之日止的损失，暂计为55800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金260000元整，支付从2015年至2019年6月10日的利息50000元，支付以260000元本金为基数自2019年6月11日起按年利率12%计算至还清之日止的利息。事实和理由：原被告之间素有生意来往，自2015年10月起被告向原告陆续借款，共计260000元，自2015年至2019年本金260000元的利息按月息1%计算，原为124800元，因原被告之间协商一致，故约定此期间利息为50000元。2019年6月10日，被告出具借条1份：借款金额为310000元，借款期内利息为月息1%，约定于2019年10月前还清，如有违约，被告承担律师费、诉讼费等全部费用。借款期内被告未支付利息，2019年10月后原告曾多次催讨，仍未支付利息亦未归还本金，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条、银行转账明细等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2015年至2016年期间，李忠贤多次向潘表云借款。2019年6月10日，被告李忠贤出具借条1份，载明：“今由李忠贤（身份证号：330621196102××××）于2019年6月10日向潘表云借人民币大写叁拾壹万元整（310000元），借款月息利息1%，每月支付利息，借款于2019年10月前全部还清。如有违约，本人承担律师费、诉讼费等全部费用。”原告当庭陈述称，借款本金实为260000元，另50000元为截至2019年6月10日的利息；款项以转账219000元外加现金的形式交付。 本院认为，原、被告间的借款合同关系已经为原告提供的借条、银行转账明细等所证明，系双方真实意思表示，且相关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，应当按约履行。在出具借条之后，被告应当按约定时间还本付息，否则应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李忠贤返还潘表云借款本金260000元，并支付该款截至2019年6月10日的利息50000元，及以260000元为基数自2019年6月11日起至付清日止按年利率12%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6787元，减半收取计3393.50元，由李忠贤承担（限李忠贤于本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月十三日 书记员 王丹琦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初471号原告：宋某，女，汉族，1947年6月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：朱某1，女，1962年3月6日出生，住址：铁西区。被告：朱某2，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：朱某3，男，汉族，1983年6月16日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告宋某诉被告朱某1、朱某2、朱某3继承纠纷一案中，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告朱某1、朱某2、朱某3的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取5025元，由原告宋某负担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  马梦泽二〇二一年四月十九日书 记 员  吴禹瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1288号 原告：万俊，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：祝健力，男，1974年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告万俊与被告祝健力民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告万俊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万俊申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告万俊撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费260元，共计1410，由原告万俊负担,。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 孙 勤 人民陪审员 李映红 二〇二一年四月十二日 书 记 员 张 铮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7665号 本院依据（2020）粤1971刑初4628号刑事判决书申请执行被执行人陶月明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审108号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：刘福秋，男，1950年6月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第07055号行政处罚决定。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第07055号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年四月十二日书记员  周海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2851号申请执行人张卫邦，男，1974年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人杨如军，男，1973年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人马丽，女，1983年4月21日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人无锡诚亿物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区。法定代表人杨华，该公司总经理。申请执行人张卫邦与被执行人杨如军、马丽、无锡诚亿物流有限公司（以下简称诚亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0206民初4938号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、杨如军、马丽确认结张卫邦借款本金2500000元及利息320000元（截至2018年8月22日）于2018年10月18日前归还；二、杨如军、马丽自愿于2018年10月30日前向张卫邦支付其为实现本案债权的律师代理费40000元；三、诚亿公司自愿为杨如军、马丽的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费29920元，减半收取14960元，由杨如军、马丽承担，诚亿公司承担连带清偿责任（该款已由张卫邦预交，杨如军、马丽、诚亿公司于2018年10月30日前直接支付给张卫邦，本院不再退还）；五、如杨如军、马丽、诚亿公司在2020年3月23日前未向张卫邦支付利息320000元，张卫邦有权向就利息320000元的未履行部分另加违约金50000元向杨如军、马丽、诚亿公司主张。六、张卫邦有权就上述第一、二、四、五项债权在2500000元范围内以苏（2017）无锡市不动产证明第0140902号不动产登记证明项下房产折价或拍卖、变卖房产所得价款优先受偿。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下的银行存款13571.73元被本院扣划，除缴纳执行费300元外，其他款项已经发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人杨如军名下登记有车牌号为苏ＢＷ××××的车辆，本院已采取查封措施，未实际扣押，本院无法处置。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人杨如军名下的公积金10800元被本院扣划，被执行人马丽名下有公积金余额31401.05元，因不符合扣划条件，本院未进行扣划。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额24071.73元，未执行到位金额484942.62元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4938号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月八日书记员  韩 鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1525执870号申请执行人：郭玉省，男，1986年10月1日生，汉族，住冠县。被执行人：郭玉鹏，男，1988年12月9日生，汉族，住冠县。本案在执行郭玉省与郭玉鹏健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执870号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年四月十九日书记员 田伟烨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初734号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，1983年3月9日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢大根，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谢志新，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告谢大根之妻。被告：胡子明，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谢大根、谢志新、胡子明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹百友、被告谢大根到庭参加了诉讼。被告谢志新、胡子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢大根承担本案违约责任，被告谢大根、谢志新共同偿还原告借款本金5万元及利息；2.依法判令被告胡子明承担上述款项的连带偿还责任。事实与理由：2012年6月21日，被告谢大根与原告攸县农商银行签订《个人贷款合同》，约定向原告借款5万元，并对借款利率、期限等做出了详细约定。被告谢志新在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。被告胡子明与原告农商银行签订保证合同，为被告谢大根上述借款本息提供连带保证担保。2012年6月21日，原告如约向被告发放了贷款5万元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2.被告谢大根、谢志新、胡子明身份证复印件、被告谢大根、谢志新常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告谢大根、谢志新、胡子明的基本身份情况及被告谢大根与谢志新系夫妻关系等事实；3.《个人贷款合同》复印件1份，拟证明本案被告谢大根与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4.借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告谢大根支付借款本金5万元的事实；5.承诺书复印件1份，拟证明被告谢志新承诺该笔借款为夫妻共同债务的事实；6.《保证合同》复印件1份，拟证明被告胡子明对该笔借款承担保证担保责任的事实；7.贷款催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告谢大根催收的事实；8.欠息明细表1份，拟证明截止2021年1月12日，被告谢大根尚欠原告借款本金5万元及利息57094.35元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告谢大根答辩称：借款是事实，暂无偿还能力，对利息数额有异议。被告谢大根未向本院提交证据。被告谢志新、胡子明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，且被告未提出异议，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年6月21日，被告谢大根与原告攸县农商银行签订了《个人贷款合同》，约定被告谢大根向原告借款本金5万元，借款期限为2012年6月21日至2013年6月21日，借款利率为月利率10.2‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告胡子明与原告签订《保证合同》，为被告谢大根上述借款本息提供连带保证担保，保证合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。被告谢志新在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。2012年6月21日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元，被告谢大根分别于2012年12月30日、2013年3月21日、2013年6月27日支付利息3264元、17元、3056.6元之后未按约偿还借款本息。截止2021年1月12日，被告谢大根尚欠原告借款本金5万元及利息57094.35元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢大根与原告攸县农商银行签订的《个人贷款合同》、被告谢志新出具的承诺书、被告胡子明与原告攸县农商银行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同、有效承诺，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告谢大根未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。被告谢志新在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故原告要求谢大根、谢志新共同偿还原告贷款本金5万元及利息57094.35元（暂算至2021年1月12日，之后的利息按月利率13.26‰计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡子明与原告签订保证合同，约定为上述借款本息提供连带保证担保，保证合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。因原告未在上述保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，亦未向本院提供其要求被告胡子明承担保证责任的证据，保证期间已过，故原告要求被告胡子明承担上述款项范围内的连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢志新、胡子明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢大根、谢志新在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息57094.35元（暂算至2021年1月12日，之后的利息按月利率13.26‰计算至清偿日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢大根、谢志新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月十四日法官助理王玉莲书记员王汇
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保252号李勇、苏平：李勇与苏平财产保全一案，申请执行标的共计23750.00元。经本院立案执行，已冻结苏平12个银行账户。双方租赁合同纠纷一案，现已调解结案，本院已依李勇申请而裁定解除保全，现已解除对苏平全部银行账户的冻结。至此，李勇向本院申请执行的(2021)黔0121民初1471号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月八日书记员  吴柯熠
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢538号申请执行人孙小婷被执行人许海忠、罗佳炼申请执行人孙小婷与被执行人许海忠、罗佳炼民间借贷纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的8050元，已全部执行完毕。至此，本案初执案件（2020）浙0483执3974号也已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢208号 刘荣树、姜方英： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣树、姜方英金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1062号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保140号 被保全人：邓一夫，男，1963年02月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市××火车站路××单元××号，公民身份号码4303211963××××××××。 被保全人邓一夫财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邓一夫名下银行存款304.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月八日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执462号之一 申请执行人：韩丽娜，女，1984年12月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人：滕静，女，1992年1月4日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人韩丽娜与被执行人滕静民间借贷纠纷一案中，已向被执行人滕静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人滕静报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人滕静未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人滕静的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人滕静有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人滕静未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人滕静发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人韩丽娜的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人滕静财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2172号之一 申请执行人：袁凤英，女，汉族，1934年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：商启杰，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人袁凤英与被执行人商启杰房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请已超出执行时效。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁凤英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹   莹   玖 审判员 万斌红审判员周良龙 二〇二一年四月八日 书记员 聂   传   政
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执34号之一申请执行人：费振华，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉禾，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：苏州市明博运输有限公司，住所地苏州市西园路****。法定代表人：舒东明。被执行人：舒东明，男，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人费振华与被执行人苏州市明博运输有限公司、舒东明民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0508民初4845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案。执行过程中，双方依法达成执行和解，由被执行人舒东明向申请执行人共支付履行款165万元。还款方式为：从2021年5月至2022年7月，每月支付10万元，每月月底前付款；剩余15万元于2022年8月底前付清。执行费17295元由被执行人舒东明于2022年8月底前支付至本院账户。申请执行人对该和解方案无异议。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，因和解履行期间较长，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执34号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年四月十九日书记员  胡 骏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保192号 黄润： 本院于2021年3月31日立案受理你与丁永燕、吴巍财产损害赔偿纠纷一案: 已于2021年4月1日依法查封（冻结）被申请人吴巍名下位于淮安区丽都花园52号商住楼901不动产，不动产权证号为苏（2019）淮安区不动产权第0019928号，查封金额120000.00元； 已于2021年4月2日依法查封（冻结）被申请人吴巍在江苏江南农村商业银行尾号为1509账户，实际控制金额3.28元； 已于2021年4月2日依法查封（冻结）被申请人丁永燕在江苏江南农村商业银行尾号为4571账户，实际控制金额972.24元。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复37号复议申请人（异议人、被执行人）：河南星光机械有限公司，住所地：河南省原阳县委托诉讼代理人：杨革军，该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：开封市黄河钢结构有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区。法定代表人：朱建新，该公司总经理。复议申请人河南星光机械有限公司（以下简称星光机械公司）不服开封市祥符区人民法院（下称祥符区法院）（2021）豫0212执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开封市黄河钢结构有限公司（以下简称黄河钢结构公司）诉星光机械公司加工合同纠纷一案，2017年3月27日祥符区法院作出（2016）豫0212民初1798号民事调解书，双方达成协议：1.星光机械公司于2017年10月1日前归还黄河钢结构公司工程款719020元，可以以银行承兑汇票方式支付，黄河钢结构公司放弃利息；2.如星光机械公司不能于2017年10月1日前付清工程款，星光机械公司按照同期银行贷款利率支付黄河钢结构公司自2011年7月21日至实际还清工程款之日止的利息；3.星光机械公司放弃工程质量瑕疵主张；4.星光机械公司按照约定支付黄河钢结构公司施工协调费30000元。2017年9月30日，星光机械公司向黄河钢结构公司支付电子承兑汇票共计75万元。因承兑不能，2018年9月27日黄河钢结构公司依据祥符区法院（2016）豫0212民初1798号民事调解书，对星光机械公司申请强制执行，祥符区法院作出（2018）豫0212执1291号执行裁定。2019年7月23日祥符区法院在执行电子承兑汇票未果后，作出（2018）豫0212执1291号之一执行裁定，终结（2016）豫0212民初1798号民事调解的执行程序。2021年2月1日，黄河钢结构公司申请恢复强制执行，祥符区法院向星光机械公司作出（2021）豫0212执恢112号执行通知书。2021年2月2日祥符区法院作出（2021）豫0212执恢112号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人星光机械公司名下759900元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。2021年3月1日，星光机械公司向祥符区法院提出书面执行异议。星光机械公司提出异议称，其已经履行了调解书的支付义务，依法不再是被执行主体，本案不存在执行问题。黄河钢结构公司得不到承兑资金，不是星光机械公司的责任，是票据承兑人的责任。黄河钢结构公司应当依法行使票据权利。同时，法院恢复本案执行不符合法律规定。请求撤销（2021）豫0212执恢112号执行裁定书，停止对星光机械公司的执行。祥符区法院查明，星光机械公司对祥符区法院作出的（2018）豫0212执1291号执行裁定未提出执行异议。祥符区法院认为，（2016）豫0212民初1798号民事调解书已经产生法律效力，星光机械公司未履行金钱支付义务，而是提供了电子承兑汇票。黄河钢结构公司在电子承兑汇票无法兑现情况下，申请法院强制执行。提供的电子承兑汇票经过法院执行仍无法兑现，星光机械公司对（2016）豫0212民初1798号民事调解书确定的义务实际上并未履行，黄河钢结构公司申请恢复执行有法律依据。祥符区法院依法作出涉案执行裁定，对星光机械公司名下的财产采取执行措施，合法有据，执行行为并无不当。星光机械公司的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项之规定，驳回河南星光机械有限公司的异议请求。星光机械公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，根据生效的（2016）豫0212民初1798号民事调解书，星光机械公司应当在2017年10月1日前归还黄河钢结构公司719020元，且可以以银行承兑汇票支付。星光机械公司于2017年9月30日按约定向黄河钢结构公司支付电子银行承兑汇票计款75万元。黄河钢结构公司自收到背书电子银行承兑汇票之日起，已享有票据权利，可以再背书或到期承兑。黄河钢结构公司已向承兑人宝塔石化集团财务有限公司行使了付款请求权，其对星光机械公司不再享有债权。星光机械公司已履行了付款义务，黄河钢结构公司得不到承兑资金，是票据承兑人的责任。在票据问题未解决之前，黄河钢结构公司再次申请执行于法无据，祥符区法院恢复对星光机械公司的执行亦无法律依据，请求撤销（2021）豫0212执异11号执行裁定，支持星光机械公司的异议申请。本院查明的案件事实与祥符区法院一致。本院认为，生效的（2016）豫0212民初1798号民事调解书显示，黄河钢结构公司与星光机械公司达成协议，“星光机械公司于2017年10月1日前归还黄河钢结构公司工程款719020元，可以以银行承兑汇票方式支付，黄河钢结构公司放弃利息”。星光机械公司虽然在2017年9月30日提供了承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子承兑汇票，但并未实际履行支付工程款的义务。在电子承兑汇票无法兑现的情况下，黄河钢结构公司申请恢复执行，祥符区法院依法作出执行裁定，并无不当。祥符区法院作出的（2021）豫0212执异11号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。星光机械公司提出复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回河南星光机械有限公司的复议申请，维持河南省开封市祥符区人民法院（2021）豫0212执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  周卫华审判员  杨玉松二〇二一年四月十三日书记员  王仁重
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2030号原告：马三军，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇米南村。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：杜振华，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇杨树沟村。被告：杜宁博，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇杨树沟村。原告马三军与被告杜振华、杜宁博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马三军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马三军撤回起诉处理。审判员  张军辉二〇二一年四月六日书记员  张丰博
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执144号申请执行人：高清峰，男，汉族，1976年2月1日生，住所地：河南省许昌市鄢陵县。被执行人：许昌市景阳光电科技有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县金汇区科技大道北侧。法定代表人：梁发群，该公司总经理。本院依据许昌市仲裁委员会已经发生法律效力的许仲裁字（2021）第01号裁决书，已向被执行人许昌市景阳光电科技有限公司发出执行通知书，但被执行人许昌市景阳光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市景阳光电科技有限公司的银行存款17829614元（按仲裁裁决书内容计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年四月十六日书记员  宋 杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初203号 原告：刘利民。 被告：马正昆。 原告刘利民与被告马正昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘利民于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘利民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利民撤诉。 案件受理费181.02元，减半收取计90.51元，由原告刘利民负担。 审判员  肖永平 二〇二一年四月十四日 书记员  唐一超
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终260号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙稳稳，女，汉族，1996年1月10日出生于河南省息县，初中文化，无业，户籍地河南省息县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月9日到阜阳市公安局颍泉分局投案，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年9月23日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人孙稳稳犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1204刑初287号刑事判决。宣判后，孙稳稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月，被害人时某在位于阜阳市颍泉区的家中通过抖音直播间认识被告人孙稳稳，孙稳稳以撮合被害人时某与其在抖音上认识的主播张某谈对象为由，取得时某信任，之后多次虚构考驾照需要钱、回家需要路费、打伤人需要赔偿、买手机需要钱等理由，骗取被害人时某人民币共计21400元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、残疾人证、微信转账记录、支付宝转账记录、收条、谅解书、发还清单等书证，被害人时某的陈述，证人张某证言，勘验、辨认笔录，电子数据，被告人孙稳稳的供述与辩解等。据此，原判认为，被告人孙稳稳以非法占有为目的，在交友并取得他人信任后通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币21400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙稳稳主动到案后，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，已退出违法所得并取得谅解，签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关对被告人孙稳稳在有期徒刑一年量刑，并处罚金的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人孙稳稳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人孙稳稳的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。 孙稳稳上诉提出：其主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，认罪认罚，全部退还被害人钱款，取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚，对其适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人孙稳稳及其辩护人均未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于孙稳稳的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查， 孙稳稳具有自首、认罪认罚、退还被害人损失、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，原判已充分考虑并根据孙稳稳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。对于孙稳稳的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人孙稳稳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二一年四月一日 法官助理孙庆堂 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初26号 原告：阿西戈戈，男，1964年6月5日出生，藏族。 被告：龙华清，男，1964年7月16日出生，汉族。 被告：四川集英建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人：易小伟。 原告阿西戈戈与被告龙华清、四川集英建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告阿西戈戈于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿西戈戈以重新搜集证据为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿西戈戈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿西戈戈撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告阿西戈戈负担。 审判员 翁青卓玛 二〇二一年四月二日 书记员 泽绒降泽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2065号 原告：金婷婷，女，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省金华市。 被告：王健，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省金华市。 原告金婷婷为与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金婷婷到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1800元及利息（按每日万分之三计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年2月6日，被告因给员工发工资欠缺资金，向原告借款1800元。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告王健未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2021年2月6日，被告为王健以发放员工工资为由向原告借款1800元，并出具借条一份，约定还款期限为2021年2月10日，逾期还款则承担日万分之三的违约金。款项以微信转账形式交付。借条出具后，被告未予归还。上述事实有原告提交的借条及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告有权要求被告立即归还欠款。原告诉请的违约金符合法律规定不超过合同约定，本院予以支持。被告王健经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告金婷婷借款本金1800元，并支付违约金（从2021年2月11日起按日万分之三计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0326执114号申请执行人：郭剑鹏，男，汉族，1959年7月16日出生，户籍所在地:广东省汕头市，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：郭廷雄，男，汉族，1968年12月31日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：460XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈思寿，男，汉族，1965年7月30日出生，户籍所在地：浙江省东阳市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张晓叶，女，汉族，1988年4月12日出生，户籍所在地：浙江省东阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：9133078375593053X0。法定代表人：陈思寿、张晓叶、浙江胜鼎控股集团有限公司，系该公司执行董事。申请执行人郭剑鹏、郭廷雄与被执行人陈思寿、张晓叶、浙江胜鼎控股集团有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院本院作出的（2017）粤0303民初2321号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈思寿、张晓叶、浙江胜鼎控股集团有限公司未按判决书内容自觉履行。故申请执行人郭剑鹏、郭廷雄向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款本金40000000元及利息，案件受理费423345.55元。本案执行费40423元由被执行人陈思寿、张晓叶、浙江胜鼎控股集团有限公司承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈思寿、张晓叶、浙江胜鼎控股集团有限公司送达了执行通知书等法律文书，后申请执行人自愿撤销强制执行申请书。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟 二〇二一年四月一日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1362号原告：重庆六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路西段215号，统一社会信用代码91500226MA5UQD0K4L。法定代表人：李櫃宏，总经理。委托诉讼代理人：古朝兵，男，公司员工。被告：高翔，男，1990年6月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司与被告高翔合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年四月六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1397号 原告：台州耀鼎包装股份有限公司，住所地玉环市沙门镇惠海北路6号。 法定代表人：陈慧群，总经理。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：林宇豪，男，1990年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告台州耀鼎包装股份有限公司与被告林宇豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州耀鼎包装股份有限公司撤诉。 案件受理费363元（原告已预交），减半收取计181.5元，由原告台州耀鼎包装股份有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二一年四月十二日 代理书记员  颜菊平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1664号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：张保增，男，1964年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏祥和物业管理有限公司与被告张保增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告江苏祥和物业管理有限公司于2021年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏祥和物业管理有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏祥和物业管理有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年四月二日书记员  李木子
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初792号 原告：邱园，男，1987年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：龚敏敏，女，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二原告委托诉讼代理人：陆方州、陈宁，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属儿童医院，住所地杭州市滨江区滨盛路3333号，统一社会信用代码：123300004700032571。 法定代表人：舒强。 委托诉讼代理人：张小同。 原告邱园、龚敏敏诉被告浙江大学医学院附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，后原告邱园、龚敏敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告邱园、龚敏敏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱园、龚敏敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱园、龚敏敏负担。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  周海桥 人民陪审员  周 峰 二〇二一年四月八日 书 记 员  孔雅云
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初769号原告：韦得平，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汪霞，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：周飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告韦得平与被告汪霞、周飞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告韦得平于2021年4月6日以双方已经自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦得平申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦得平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元（原告韦得平已预缴），由原告韦得平负担。审判员  王鹏二〇二一年四月六日法官助理杨文康书记员李鸣晨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终221号 上诉人(原审原告)：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路******。法定代表人：蒲勇君，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国新，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵金斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省充南市嘉陵区，被上诉人(原审被告)：麦盖提雅安居房地产开发有限公司，住所地麦盖提县人民南路**。法定代表人：李彬，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：余洋，男，1973年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。被上诉人(原审被告)：李萍，女，1975年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司、赵金斌因与被上诉人麦盖提雅安居房地产开发有限公司、余洋、李萍建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司的委托诉讼代理人沈国新、上诉人赵金斌、被上诉人麦盖提雅安居房地产开发有限公司、余洋、李萍的委托诉讼代理人王静参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在没有查清四川川北数码港建设股份有限公司、赵金斌对麦盖提县“印象刀郎”小区工程施工量以及相应价款的情况下，认定双方当事人达成的《协议书》以及被上诉人给上诉人出具的欠条不符合常理，上诉人应承担举证不能的不利后果，进而判决驳回四川川北数码港建设股份有限公司、赵金斌的诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初491号民事判决。二、本案发回新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院重新审理。二审案件受理费56320元，上诉人四川川北数码港建设股份有限公司、赵金斌已预交，本院予以退回。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 一 年 四 月 一 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   刘 丹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2773号申请执行人：王志祜，男，汉族，1963年7月9日生，住新安县新城东区。被执行人：郭金旗，男，汉族，1971年1月3日生，住新安县。被执行人：王海明，男，汉族，1955年6月2日生，住新安县新城畛河路畛河大道东区。关于王志祜申请执行郭金旗、王海明为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告郭金旗、王海明于本判决生效后十日内向原告王志祜偿还借款本金10万元及利息。本案本诉受理费2450元，执行费1437元，由被告郭金旗、王海明负担。因郭金旗、王海明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月4向被执行人郭金旗、王海明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭金旗、王海明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭金旗、王海明名下财产：1、通过网络系统查明被执行人郭金旗、王海明名下的账户。后于2020年11月3日、2020年12月14日、2021年2月25日、2021年4月15日发起网络查控（扣划44576.18，申请人已领走）。三、2021年4月7日到新安不动产登记中心查询，查封郭金旗名下位于铭德3-3-103室房产一套，查封王海明名下位于新城中医院南经济适用房开发中心楼2幢东单元东门房产一套，申请人申请暂不处置（2024年4月6日查封期限届满，申请人应于届满期限前十五天内提出书面申请）。四、2020年12月14日到洛阳市住房公积金新安管理部查询，未查到被执行人郭金旗、王海明名下有公积金信息。五、2020年12月14日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王海明名下有工商登记信息，2021年3月15日冻结被执行人郭金旗名下在洛阳满城香商贸有限公司的股权103887元（2024年3月14日冻结期限届满，申请人应于届满期限前十五天内提出书面申请）。六、2021年3月25日到中信保诚人寿保险，扣划了被执行人郭金旗名下5期保险的现金价值共5963.4元（申请人已领走）。七、2021年2月26日到新安车管所查封了被执行人王海明名下豫Ｃ×××××小型汽车一辆（2023年2月25日查封期限届满，申请人应于届满期限前十五天内提出书面申请）。八、2021年4月14日已向被执行人郭金旗、王海明发出限制消费令，2021年4月14日将被执行人郭金旗、王海明纳入失信被执行人名单。九、2021年3月15日到被执行人郭金旗、王海明的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭金旗、王海明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金旗、王海明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年四月十九日书记员 江朝阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3324号申请人：李阳，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：尚庆富，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人李阳与被申请人尚庆富、杨某合伙合同纠纷一案，申请人李阳于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尚庆富的拆迁补偿款44万元（该款项应由赣榆区石桥镇韩口村村民委员会支付与被申请人尚庆富，现存放于赣榆区石桥镇农经中心）进行保全，保全期限一年。申请人李阳以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人尚庆富的拆迁补偿款44万元（该款项应由赣榆区石桥镇韩口村村民委员会支付与被申请人尚庆富，现存放于赣榆区石桥镇农经中心），冻结期限为一年。案件申请费2720元，由申请人李阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二一年四月七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5853号原告：李泰福，男，汉族，1958年3月17日出生，住。委托代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：河南凤坤电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓B座20层2011号，统一社会信用代码:91410105096269249P。法定代表人：王新伟。原告李泰福诉被告河南凤坤电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，2021年4月12日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告李泰福撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告负担。审判员  刘宇飞二〇二一年四月十二日书记员  许硕硕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2076号之二解除保全申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区打浦路****。负责人：谢俊超，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被申请人：上海信邻贸易有限公司，住所地，住所地上海市崇明区iv>法定代表人：高瑜。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司与被告上海信邻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司以被告已经履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人上海信邻贸易有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司申请解除保全符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海信邻贸易有限公司名下银行存款人民币49,100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产二〇二一年四月一日书记员  马腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初1040号 原告宁小云，女，汉族，1960年9月2日出生，住址：湖南省邵东市。 委托代理人李**（特别授权），男，汉族，1984年2月9日出生，住址：湖南省邵东市，系原告宁小云之子。 被告赵艳玲，女，汉族，1969年2月10日出生，住址：湖南省邵东市。 本院在审理原告宁小云与被告赵艳玲民间借贷纠纷一案中，原告宁小云于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁小云撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宁小云承担。 审 判 员  张竹煌 二〇二一年四月八日 法官助理张小丹 代理书记员  缪永红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6947号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司。 住所地：重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。 法定代表人：夏绍飞。 统一社会信用代码：91500105450411798D。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：龙康熙，男，侗族，1987年2月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。 被告：卢璐垚，女，仡佬族，1992年1月23日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告龙康熙、卢璐垚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月12日，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年四月十二日 书记员 龙泽霞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执85号 杨春拾、胡世均： 杨春拾与胡世均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25383.60元。经本院立案执行，双方已达成和解协议并履行完毕，并交纳281元执行费，至此，杨春拾向本院申请执行的(2019)川1528民初841号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保719号申请保全人：山东易顺成建筑科技有限公司，住所地：泰安市××××村。被保全人：泰安市龙泉建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××高乡××村。本院在保全申请保全山东易顺成建筑科技有限公司与被保全人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款53600元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十五日书记员  石向敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1671号申请执行人：上海雪盎贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李雪，执行董事。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31781号民事调解书，在执行上海雪盎贸易有限公司与上海荣欣装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海雪盎贸易有限公司货款40,000元，支付申请执行人以40,135元为基数，自2018年4月19日起至实际清偿日止的利息(2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)，支付迟延履行期间的债务利息，直接支付申请执行人案件受理费减半收取计451.69元，支付执行费579.87元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下上海银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户九处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，且均以为上海市普陀区人民法院在先冻结，本院已轮候冻结，冻结期限至2022年2月19日止；查得被执行人名下牌照号码为沪B1XX**车一辆，本院已查封，查封期限至2023年2月1日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其法定代表人高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初31781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月六日书记员 解建伟附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3881号 申请人：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：陈恒顺，系该公司执行董事。 委托代理人：彭继友，系该公司员工。 委托代理人：何立东，系该公司员工。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 本院在审理申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司诉被申请人中建四局第三建设有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人中建四局第三建设有限公司名下的银行账户存款金额共计以2,700,000.00元为限予以保全，并提供足额担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结被申请人中建四局第三建设有限公司名下的银行账户存款金额共计以2,700,000.00元为限，冻结期限为一年。 案件保全申请费5,000.00元，由申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小进 二〇二一年四月六日 法官助理 赵福鸿 书 记 员 王丹妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2980号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨太意，男，1991年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨太意保证保险合同纠纷一案中，于二〇二一年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3031号民事判决书确定的义务，被执行人未履行，亦未报告财产状况。经网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已限制被执行人杨太意高消费，并将被执行人杨太意纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人对法院调查无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年四月十二日书记员  韩小杰
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执1375号之三 被执行人：王章虎，男，汉族，1963年02月28日生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王章虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王章虎在贵州省农村信用社联合社6217790xxxx账户内存款CNY2074363.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王毅 二〇二一年四月十四日 书记员  张鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初814号 原告：徐倩倩，女，1989年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周江杰，男，1999年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐倩倩与被告周江杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金56990元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝转账于2020年7月4日支付被告3570元、1340元、5000元、500元，共计10410元，于7月12日通过支付宝扫码支付被告4980元，于7月16日支付宝转账20000元、1500元，共计21500元，原告又通过微信转账方式于2020年7月8日转账8500元，8月6日转账3500元，8月7日转账6600元，12月23日转账1500元。原告向被告交付款项共计56990元。后原告通过微信多次向被告催讨，但被告一直未予偿还，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周江杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐倩倩借款本金56990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告周江杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年四月九日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3940号之一原告：天津恒泰锦业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：苏世才，总经理。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津大佑建设工程股份有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼304-81（集中办公区）。法定代表人：蔡永旭，总经理。原告天津恒泰锦业商贸有限公司与被告天津大佑建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津恒泰锦业商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒泰锦业商贸有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津恒泰锦业商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,385元，保全费1,676元，由天津恒泰锦业商贸有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年四月七日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4009号 原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：欧阳炳顺，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）诉被告欧阳炳顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人聂飞、马玉真到庭参加了诉讼，被告欧阳炳顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德丰公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除德丰公司与欧阳炳顺于2016年5月9日签订的《商品房预售合同》，并判决欧阳炳顺协助德丰公司办理网签合同备案登记注销手续。事实和理由：2016年5月9日，德丰公司与欧阳炳顺签订了《商品房预售合同》，约定：欧阳炳顺购买德丰公司开发的位于明光市房屋（建筑面积暂测101.47平方米），总房价款暂定为556159元，其中银行按揭贷款444000元。欧阳炳顺虽然办理了按揭贷款，但是没有履行，导致银行要求德丰公司履行债务并扣划德丰公司保证金。根据德丰公司与欧阳炳顺签订的《补充协议》第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。欧阳炳顺未履行上述约定明显违约，故德丰公司依法提起诉讼。 欧阳炳顺未答辩称。 经审查明：2016年5月9日，德丰公司（甲方）与欧阳炳顺（乙方）签订《明光市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买明光市龙山路261号巴黎公馆号《巴黎公馆》11栋4单元402室，暂测建筑面积101.47平方米，每平方米建筑面积单价5,481.37元，总房价款556,195元，甲方定于2016年6月30日前将该房屋交付给乙方；付款方式为分期付款，乙方于2016年5月9日与甲方签约，并付首付款112,195元，剩余444,000元办理银行按揭；在合同附件七：预售合同补充协议第九条特别约定中第二项约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。2016年6月17日，欧阳炳顺向中国建设银行股份有限公司明光支行（以下简称明光建行）办理按揭贷款手续，欧阳炳顺从2017年9月起时有未按约定偿还按揭贷款，从2017年11月起未再偿还按揭贷款，明光建行即从德丰公司保证金账户中扣划还款至今。 以上事实，有德丰公司提供的商品房预售合同及补充条款、明光建行出具的情况说明及个人贷款对账单在卷为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利履行义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。德丰公司与欧阳炳顺自愿签订的《明光市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。欧阳炳顺因拖欠明光建行按揭贷款，致明光建行从其拖欠按揭贷款之日起直接从德丰公司的保证金账户扣划还款，且欧阳炳顺长时间未将德丰公司垫付的按揭贷款本息支付给德丰公司，依据双方当事人签订的商品房预售合同补充条款的约定，显属违约，德丰公司要求解除商品房预售合同并办理网签合同备案登记注销手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；合同解除后，双方当事人因解除合同产生的权利义务可另行主张。欧阳炳顺虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告明光市德丰房地产开发有限公司与被告欧阳炳顺于2016年5月9日签订的《明光市商品房预售合同》； 二、被告欧阳炳顺于本判决生效后十日内协助原告明光市德丰房地产开发有限公司办理网签合同备案登记注销手续。 案件受理费100元，由被告欧阳炳顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  刘志田 人民陪审员  李玉宝 二〇二一年四月六日 书 记 员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张田花，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡先凤，女，1967年4月28日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：营泽禹，安徽协利律师事务所（实习）律师。 再审申请人张田花因与被申请人胡先凤劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张田花申请再审称，1、张田花、胡先凤及王某系合伙关系，根据一审法庭调查时王某的陈述，其与胡先凤长期在外接洽生意，因此两人所占的合伙比例较高，如张田花的工作内容包含照顾胡先凤孙子，对王某显然不公，王某是不会同意的，也与常理不相符，由此可见，张田花照顾胡先凤孙子系双方另行约定；无为县公安局城南派出所人民调解委员会出具的证明足以证明双方之间形成劳务合同关系，张田花提交的录音亦反映胡先凤本人对双方之间的劳务合同关系无异议，并提出给付32万元的劳务报酬。基于上述理由，二审法院认定事实自相矛盾，不予认定双方就照顾幼儿另行成立劳务合同关系，属事实认定错误。2、张田花提交的视听资料内容清晰、明确且有相应的载体，符合证据规则的相关规定，并能与其提交的其他证据相互佐证，二审法院属适用法律错误。3、张田花在二审之后取得的其与一审证人叶某的谈话录音、一审证人王某与叶某的谈话录音、多份《证明》等新证据，证实张田花与胡先凤合伙时所占的股份比例以及张田花为胡先凤照看孙子的事实，胡先凤承诺支付张田花30-35万元工资的事实，足以推翻原审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张田花、胡先凤及王某合伙在新疆经营电缆生意期间，胡先凤的孙子与张田花、胡先凤同住一起共同生活，在胡先凤外出期间，由张田花照顾胡先凤的孙子的事实均无异议。张田花主张其与胡先凤就照顾幼儿曾口头约定双方另行成立劳务合同关系，劳务报酬100000元／年，胡先凤予以否认，并称张田花的照看行为仅系临时性帮扶。张田花提供谈话录音数份，证明胡先凤在人民调解委员会的调解过程中同意支付张田花32万元的劳务报酬，胡先凤对此不予认可，明确表示该同意给付系基于合伙关系且系调解过程中作出的。综合全案案情，张田花所举证据尚不足以证明双方就照顾幼儿另行成立劳务合同关系，并明确约定劳务报酬的主张。关于张田花主张二审判决适用法律错误问题。经查，张田花二审中提供的录音资料内容不足以证明其与胡先凤之间存在劳务合同关系,胡先凤对录音亦不认可,且张田花无其他证据予以佐证,二审法院对该录音资料不予认定，并无不当。此外，张田花申请再审时提供的谈话录音、一审证人王某与叶某的谈话录音、多份《证明》等，不符合民诉法及相关司法解释规定的新证据认定标准。综上，原审判决认定张田花所举证据并不足以证明其与胡先凤之间就照顾幼儿单独订立了劳务合同且劳务报酬标准约定明确，并无不当。张田花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张田花的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年四月八日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢495号 宋静波与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8170号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋静波向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执853号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费388元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢495号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1925号原告：砀山砀郡物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区道南路天顺早城5#楼303室，统一社会信用代码91341321MA2RMBRL92。法定代表人:王爱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告:李远发，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告砀山砀郡物业管理有限公司与被告李远发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告砀山砀郡物业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，砀山砀郡物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许砀山砀郡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由砀山砀郡物业管理有限公司负担。审判员 彭 岩二〇二一年四月八日书记员 王炜皓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1613号之一申请执行人：贝均光，男，1977年10月31日出生，汉族，住宁波市。被执行人：陈杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人贝均光与被执行人陈杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝均光向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人陈杰支付申请执行人贝均光45000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈杰名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人陈杰名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杰拒不履行，本院已对被执行人陈杰作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贝均光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二一年四月十二日代书记员 陈可群
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终134号上诉人（原审被告）：黄志伟，男，1958年5月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：张丙牙，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人黄志伟为与被上诉人张丙牙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院(2020)赣0982民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院(2020)赣0982民初2605号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。上诉人黄志伟预交的二审案件受理费3260元予以退回。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二一年四月二日书记员 张晓倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1101号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：葛凤君，女，1964年11月29日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与葛凤君其他案由一案中，经查，被执行人葛凤君未履行（2019）辽0203民初3858号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛凤君银行存款3836.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年四月十五日书记员  赵琦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执764号申请执行人：明超。被执行人：陶长征。被执行人：上海远杨建筑劳务有限公司。关于申请执行人明超申请执行被执行人陶长征、上海远杨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人陶长征、上海远杨建筑劳务有限公司应给付申请人明超劳务费8450元及利息。因被执行人陶长征、上海远杨建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人明超向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人上海远杨建筑劳务有限公司已支付5391元，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶长征、上海远杨建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人明超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年四月十三日书记员  张如丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初358号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人叶登峰，男，1995年09月13日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省台州市天台县。2016年5月25日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留。因进行精神病鉴定于2020年11月04日暂停计算羁押期限，2021年2月4日恢复计算羁押期限。经宁波市海曙区人民检察院批准，于2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人叶登峰犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人林佶出庭，指控： 2020年05月24日中午，被告人叶登峰至本市海曙区××镇××村袁家漕头28号门口，以拉车门方式进入被害人潘某停放在此的白色东风牌货车（浙Ｂ2××××），窃得车内现金500余元。 2020年06月25日晚22时许，被告人叶登峰至上述相同地点，以砸破车窗玻璃的方式进入上述同一辆货车，窃得车内现金300余元。 2020年10月26日凌晨5时许，被告人叶登峰至上述相同地点，以拉车门的方式进入上述同一辆货车，欲盗窃车内物品时，被群众发现并当场抓获。 经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人叶登峰患有轻度精神发育迟滞，本次作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为被告人叶登峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人叶登峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人叶登峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶登峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶登峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人叶登峰退赔被害人潘某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年四月十三日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终254号上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵立新，局长。出庭负责人：郭志胜，副局长。委托代理人：李锡龙，该单位工作人员。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维久，男，1971年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张会，总经理。委托代理人：王丹，该公司工作人员。委托代理人：王璐，该公司工作人员。上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局（以下简称“浑南执法分局”）诉被上诉人王维久、原审第三人沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）封堵行为违法并赔偿案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告王维久系沈阳市××南区××郡××号网点房屋所有人，2019年7月10日被告浑南执法分局以原告9号房屋通往园区的后门存在未经批准擅自“窗改门”行为，委派第三人万科物业公司对位于沈阳市××南区××郡××网点（××超市）××园区的后门进行了封堵，第三人万科物业公司安排工作人员进行了封堵。同日被告浑南执法分局对原告下达了行政执法调查通知书，行政执法责令整改通知书，责令原告2019年7月12日前自行恢复。原审另查，2017年10月在该小区在工程消防验收中，沈阳永昌盛房产开发有限公司，根据沈阳市消防局的整改方案，将3#一层网点将C2124、C1824窗及墙体改为门联窗，案涉9号网点（佐客超市）通往园区的后门即为原建筑图纸C2124位置。原审认为，关于本案被告主体，在2018年7月10日对原告房屋出口进行封堵时系由沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局实施，审理中，该单位由于机构调整由沈阳市浑南区城市管理局负责并应诉，现沈阳市城市管理综合行政执法局浑南分局向法院提出由于行政机构及职能变化，城市管理方面的行政处罚、行政强制、行政检查等职能由该单位承接，故本案适格被告为沈阳市城市管理综合行政执法局浑南分局。被告浑南执法分局作为城市市容执法单位，对于城市内市容市貌具有执法职权。对于城市内的违章建筑应当予以治理。本案中，被告委派第三人对原告的房屋通往园区的后门出口进行了封堵，经过庭审调查，被告封堵的后门系永昌盛房产开发公司在工程竣工后，在消防验收过程中，进行整改增设的门联窗出口，并非原告自行改建，故被告的封堵行为不具有合法性。被告提出具体实施封堵行为并非由被告实施，从原告提供的视频资料可以看出，封堵当天被告单位工作人员现场指挥，第三人单位相关人员予以施工，故对被告的辩解不予采信，第三人的行为系受委托的行为，对该后果不承担责任。另被告在实施封堵行为当天向原告下达行政执法调查通知书，行政执法责令整改通知书，依据《行政处罚法》规定，属程序违法。综上，被告浑南执法分局在执法过程中存在调查事实不清，没有严格按照法定程序执法的情形，其行政行为已构成违法。关于原告主张赔偿租房损失的请求，因被告所封堵的后门系消防出口，并非用于经营的商业门脸，不能证明其损失存在，对于原告与王思亮合同约定，不属于本案审查范围，其赔偿请求不予支持。原告诉请按照《消防法》交纳罚款及对违法行为人司法拘留的诉讼请求不属于人民法院行政受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决：一、确认被告沈阳市城市管理综合行政执法局浑南分局2019年7月10日对位于沈阳市××南区××郡××号网点通往园区的出口的封堵行为违法；二、责令被告沈阳市城市管理综合行政执法局浑南分局于判决发生法律效力后七日内日将位于沈阳市××南区××郡××号网点通往园区的出口恢复原状；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市城市管理综合行政执法局浑南分局承担。上诉人浑南执法分局上诉称，一、上诉人并未委托第三人实施封堵行为，一审法院认定上诉人委托第三人实施封堵行为，进而认定上诉人行政行为违法，属认定事实不清。二、一审法院认定城建南郡小区消防验收中，开发单位根据沈阳市消防局整改方案将案涉城建南郡3栋9号网点改为门联窗，属认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费用、由被上诉人承担。被上诉人王维久辩称，同一审意见。原审第三人万科物业公司述称，同一审意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，王维久的诉讼请求第一项是要求浑南执法分局和万科物业公司拆除沈阳市××南区××郡××号网点已封堵的消防出口，该诉讼请求的本质是要求恢复原状。故本案的争议焦点是上诉人的封堵行为是否合法以及是否应当恢复原状并赔偿。本案中，根据现有证据能够证明，上诉人封堵的后门系沈阳永昌盛房产开发有限公司在工程竣工后，在消防验收过程中，进行整改增设的门联窗出口，并非被上诉人自行改建，故上诉人的封堵行为不具有事实和法律依据。根据被上诉人提供的视频资料可以看出，2019年7月10日，上诉人单位工作人员在现场指挥，并下达《行政执法责令改正通知书》，要求被上诉人立即停止违法行为，于2019年7月12日9时前自行恢复。上诉人在被上诉人自行恢复期满之前，于2019年7月10日下达《行政执法责令改正通知书》当天实施封堵行为，违反法定程序。关于王维久主张赔偿租房损失的诉讼请求不属于本案审查范围，其要求浑南执法分局和万科物业公司交纳罚款及对违法行为人司法拘留的诉讼请求不属于人民法院行政受案范围。原审法院认定正确。综上所述，原审判决确认上诉人对位于沈阳市××南区××郡××号网点通往园区的出口的封堵行为违法并责令恢复原状，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局承担。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 刘 智审判员 刘雨婷二〇二一年四月十三日法官助理刘婧书记员丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终114号 原公诉机关安徽省五河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）华春，乳名铁锤（铁锤子），男，1975年出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住所地五河县。因涉嫌犯抢劫罪，于1992年12月7日经五河县人民检察院批准逮捕（在逃），2020年6月6日被五河县公安局监视居住，2020年10月12日被五河县人民法院取保候审。 辩护人凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 辩护人袁士东，安徽径桥律师事务所律师。 五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人华春犯抢劫罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖0322刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人华春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员葛军出庭履行职务，上诉人华春及其辩护人凌远龙、袁士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322刑初412号刑事判决； 二、发回五河县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊杰 审判员  任秀莲 审判员  杜广居 二〇二一年四月六日 法官助理代成 书记员吴香含 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3018号原告：朱家广，男，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：王素英，女，1945年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱家广，男，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告王素英的儿子。原告：朱浏珺，女，1998年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱家广，男，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告朱浏珺的父亲。被告：杨文艺，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告朱家广、王素英、朱浏珺与被告杨文艺返还原物纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告朱家广、王素英、朱浏珺于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家广、王素英、朱浏珺向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家广、王素英、朱浏珺撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告朱家广、王素英、朱浏珺负担。审判员  昌晓艳二〇二一年四月八日书记员  荆亚文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7980号之一申请执行人:李腊，女，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：彭逊，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南思维棋教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道黄泥塘小区C区7栋1单元301室，统一社会信用代码：91430104329461638M。法定代理人：彭逊，该公司总经理。申请执行人李腊与被执行人彭逊、湖南思维棋教育科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院以（2019）湘0104财保163号民事裁定书轮候查封了被执行人彭逊名下湘ＡＦ××××德宝野玛车辆。现被执行人已履行全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭逊名下湘ＡＦ××××德宝野玛车辆交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月六日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2658号 申请执行人：支玉杰,男,1962年5月10日,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（燃料公司家属院）29号51户。 被执行人：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行支玉杰与赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人支玉杰于2021年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，该案件执行依据（2020）皖1602民初1223号民事判决主文为：一、赵雪芳、孙杰协助支玉杰在孙胜利遗产范围内清偿支玉杰债务61.4万元及利息（以本金61.4万元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月11日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告支玉杰的其他诉讼请求。且该案在审理过程中，赵学芳、孙杰已明确表明自愿放弃对孙胜利遗产的继承。另查明，该案在审理过程中，未查明遗产范围，属执行内容不明确。依照最高人民法院第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项，裁定如下： 驳回支玉杰的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向亳州市中级人民法院提起复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十三日 书记员  王伟东
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1536号申请执行人：谭德溥，男，1987年7月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施富施泉酒业有限责任公司，公司住所地：建始县高坪镇河落子村1组。统一社会信用代码：91422822MA495KRJ1B。法定代表人：张雄，系该厂厂长。关于谭德溥申请执行恩施富施泉酒业有限责任公司委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初2024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施富施泉酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭德溥于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施富施泉酒业有限责任公司支付申请执行人谭德溥货款63628.00元，并负担案件受理费695.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人谭德溥向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2020)鄂2822执1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年四月六日书记员  钟 慧
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初407号原告：曾祥英，女，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师，系桑植县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘晓东，湖南省桑植县洪家关法律援助工作站工作人员，系桑植县法律援助中心指派。被告：葛生力，男，1969年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：丁吉华，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：王清菊，女，1969年1月23日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：桑植县惠民农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县洪家关乡南岔村葛家台组。法定代表人：王清菊，该公司董事长。原告曾祥英与被告葛生力、丁吉华、王清菊、桑植县惠民农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年4月6日，原告曾祥英向本院提出撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。本院认为，原告曾祥英撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥英撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。审 判 员  叶光双二〇二一年四月六日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢404号湖南湘江管桩有限公司、周志奇：本院执行的湖南湘江管桩有限公司申请周志奇买卖合同纠纷一案，经被执行人周志奇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年四月十四日书记员 ： 龚 主
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1195号 原告：钟睿，男，1997年11月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：易奔，男，1998年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告钟睿与被告易奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告钟睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟睿撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇二一年四月一日 书记员  冯晨雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2065号 原告：宿迁顺之康物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321322MA20XC5J0D，住所地：沭阳县南京西路阳光花苑小区55室。 法定代表人：邱克俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：华龙，男，1966年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁顺之康物业管理有限公司诉被告华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宿迁顺之康物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁顺之康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁顺之康物业管理有限公司负担。 审判员 王 霞 二〇二一年四月十六日 书记员 张琼月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执107号被执行人：石超，男，1985年12月20日出生，住泗洪县。被执行人石超罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323刑初610号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查询系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.执行过程中，被执行人石超自动履行10000元。5.本院至被执行人住所地泗洪县××××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位10000元，尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月七日书记员 刘 渠