wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初3344号 原告：李新，男，1974年11月21日出生，汉族，原系沈阳意鸿厨房家具制造有限公司工人，现住沈阳市铁**。 委托代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。 被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：王洪，系该公司总经理。 组织机构代码：79316930-7。 委托代理人：王珊，女，1984年1月12日出生，汉族，沈阳意鸿厨房家具制造有限公司员工，现住沈阳市铁西区 委托代理人：聂新格，男，1989年12月27日出生，满族，沈阳意鸿厨房家具制造有限公司员工，现住沈阳市皇姑区 原告李新诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司（以下简称“意鸿厨具公司”）劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新，被告意鸿厨具公司的委托代理人王珊、聂新格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新诉称：原告于2015年6月15日经朋友介绍到被告公司从事喷漆工作，负责产品的底漆工作和实包漆，和当时的厂长协商，在试用期过后的工资为每月6,000元。但在工作期间，工作任务与工作时间严重超标，后开始拖欠工资，并对原告进行罚款。原告多次向被告公司追讨工资，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年11月份、12月份、2016年1月份的工资，共计8,310元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资4,2000元；3、被告支付工作期间加班费50,000元；4、被告补缴2015年7月至2016年1月的社会保险；5、被告返还2015年10月份的罚款1,000元；6、诉讼费由被告承担。 被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未作书面答辩，其委托代理人王珊、聂新格口头辩称：拖欠工资数额属实；在劳动关系存续期间是否与原告签订劳动合同不清楚，需要核实；加班是由原告自行加班与被告公司无关；对于社会保险缴纳情况不清楚；原告因产品质量出现问题，故被告公司2015年10月份对原告进行罚款。 经审理查明：原告于2015年6月15日入职被告公司，从事喷漆工作。原告入职时双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告未按时支付原告工资，现仍欠8,310元未付。2016年1月31日，原告口头提出辞职。 另查明：庭审中，原告提供中国建设银行股份有限公司银行卡交易查询单一份，该查询单显示：原告2015年6月份工资为2,710元，7月份工资为4,741元，8月份工资为3,841元，9月份工资为6,700元，10月份工资为5,900元，11月份半个月工资为2,450元。截止于2016年11月15日，被告尚欠原告11月份半个月工资2,450元、12月份工资5,900元、2016年1月份工资5,900元，共计14,250元。 还查明：2015年10月，被告以原告生产的产品不符合其质量要求，扣发原告工资1,000元。 再查明：2016年3月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付双倍工资、加班费、拖欠工资（2015年11月、12月、2016年1月）、社会保险、退还罚款等。2016年3月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]61号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书来院诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对帐单等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，被告应依法向原告全额支付工资，现被告尚欠原告工资8,310元未付，原告提起诉讼要求被告支付该工资，本院予以支持。 关于原告主张被告返还2015年10月罚款1,000元问题。因被告未能提供其对原告扣款的依据、原告签署的《意鸿企业岗位要求及工资标准》，且未能提供证据证明系原告过错导致其产品存在质量问题，故此罚款应返还原告。 关于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告于2015年6月15日入职，被告应于2015年7月16日前与原告签订劳动合同，现被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，理由正当，本院予以支持。因原告7月份半个月工资为2,370.5元，8月份工资为3,841元，9月份工资为6,700元，10月份工资为5,900元，11月份工资4,900元+1,000元、12月份工资5,900元、2016年1月份工资5,900元，被告应支付原告2015年7月15日至2016年1月31日的未签订劳动合同的双倍工资共计36,511.5元。 关于原告主张的加班费问题。因原告提供的考勤记录未加盖被告公司公章，被告对原告加班事实又不予认可，故本院不予支持。 关于原告主张被告为其补缴社会保险问题。本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的该项主张，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新未签劳动合同双倍工资36,511.5元； 二、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新工资8,310元； 三、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新罚款1,000元； 如被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 萍 二〇一六年六月十二日 书记员 王艺宁
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行初字第00069号原告段介林，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告周益兰，女，1936年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住址，系原告段介林母亲。被告英山县城市管理执法局，住所地：英山县温泉镇沿河西路**。组织机构代码：58823900-3。法定代表人郑劲松，局长。被告英山县人民政府，住所地：英山县温泉镇莲花路**。组织机构代码：01127756-6。法定代表人田洪光，县长。原告段介林、周益兰不服被告英山县城市管理执法局限期拆除决定、被告英山县人民政府行政复议决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以与二被告已协调解决行政争议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段介林、周益兰申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段介林、周益兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告段介林、周益兰负担。审 判 长  张向明审 判 员  闵 敢人民陪审员  高 亮二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 亮
海城市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0381行初119号原告丁普成，男，汉族，1987年11月4日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告鞍山市公安局公安交通管理局，住所地鞍山市铁**东解放路**，组织机构代码：00111094-9。法定代表人范晓冰，职务局长。委托代理人蒋宏，该局工作人员；委托代理人张智，该局工作人员。原告丁普成因被告鞍山市公安局公安交通管理局不准予重新鉴定，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人解德群，被告的委托代理人蒋宏、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年4月29日向原告作出鞍公（交）重鉴不准字（2016）002号不准予重新鉴定通知：丁普成申请重新鉴定的事由不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第一款所规定的情形，依据该规定第八十二条第二款之规定，决定不准予重新鉴定。原告丁普成诉称，2015年9月23日13时50分许，原告驾驶铲车在鞍山市千山区××与××号两轮摩托车相撞。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队在处理该案过程中，委托沈阳佳实司法鉴定所对两车相撞时行驶速度进行鉴定。该所于2016年3月4日作出鉴定意见，由于接触点无法准确认定，无法计算铲车碰撞初瞬时行驶速度。原告认为，沈阳佳实司法鉴定所违反专业技术要求，在检材被损坏灭失，依据明显不足的情况下，作出的鉴定意见是错误的。原告于2016年3月11日提出重新鉴定申请，被告对上述鉴定意见不予纠正，对原告的申请不予支持。被告的行为属于严重失职，导致主要证据灭失，造成案件事实不清，责任不明。故向法院提起诉讼，请求依法确认鞍公（交）重鉴不准字（2016）002号不准予重新鉴定通知违法并予以撤销；判令被告依法履行重新鉴定的法定职责。原告提供如下证据：沈司投受字（2016）第7、8号投诉受理通知书，证明涉案鉴定意见内容存疑，沈阳市司法局正在进行处理。被告鞍山市公安局公安交通管理局辩称，首先，被告作出的鞍公（交）重鉴不准字（2016）002号不准予重新鉴定通知不符合行政诉讼受案范围，该通知并未影响当事人的权利，是不可诉的；其次，原告提出重新鉴定的事实与理由不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条的规定，被告不同意重新鉴定正确。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、告知笔录、原告提出的重新鉴定申请书、沈阳佳实司法鉴定所情况说明，证明鞍公（交）重鉴不准字（2016）002号不准予重新鉴定通知合法。被告提供如下依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通事故处理程序规定》第四条、《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明所证问题；被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告及被告提供的证据具备真实性，但均不能证明所证问题，本院对双方的证明目的均不予采信。经审理查明，2015年9月23日13时50分许，原告驾驶铲车在鞍山市千山区××与××号两轮摩托车相撞。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队在处理该案过程中，委托沈阳佳实司法鉴定所对两车相撞时行驶速度进行鉴定。该所于2016年3月4日作出鉴定意见，由于接触点无法准确认定，无法计算铲车碰撞初瞬时行驶速度。原告于2016年3月11日提出重新鉴定申请，被告于2016年4月29日向原告作出鞍公（交）重鉴不准字（2016）002号不准予重新鉴定通知：丁普成申请重新鉴定的事由不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第一款所规定的情形，依据该规定第八十二条第二款之规定，决定不准予重新鉴定。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告具备处理涉案道路交通事故相关事宜的法定职权；被告提供的证据并不能证明鞍公（交）重鉴不准字（2016）002号不准予重新鉴定通知认定事实清楚，系主要证据不足。因此，该通知违法，应予撤销。同时，原告以书面形式向被告提出重新鉴定的申请，被告在接到该申请的情况下，应当履行处理涉案道路交通事故相关事宜的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈠项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告于2016年5月19日向原告作出鞍公（交）重鉴不准字（2016）002号不准予重新鉴定通知；二、责令被告于本判决生效之日起60日内依法履行职责。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 宿 锋审判员 周晓芳审判员 陶美微二〇一六年六月三十日书记员 马维聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初67号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，1950年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人戴南洋，辽宁省广佑律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]22号起诉书，指控被告人吴某某犯利用邪教破坏法律实施罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员随学良出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人戴南洋到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月，被告人吴某某在哈尔滨市道外区红河小区704栋9单元602室其家中使用计算机、彩色打印机、刻录机制作、印刷宣传法轮功内容的台历、光盘、画片等物品并向社会群众散发。2015年12月4日20时许，公安机关在其家中将其抓获，并收缴法轮功内容书刊53本、光盘273张、印章2枚、印有法轮功标语的人民币650张、台历209本、法轮功宣传刊物362件和制作上述宣传法轮功物品的打印机5台、计算机主机1台、显示器1台、切纸机1台、装订机1台、装订机1台、验钞机1台、刻录机1台、笔记本电脑1台、播放机2台、U盘3个、读卡器2个、内存卡5个。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源、到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、扣押物品清单；物证缴获赃物照片；被告人吴某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定予以处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。吴某某的辩护人认为被告人系初犯，且认罪悔罪自愿与法轮功划清界限。建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月起，被告人吴某某在哈尔滨市道外区红河小区704栋9单元602室其家中使用计算机、彩色打印机、刻录机制作、印刷宣传法轮功内容的台历、光盘、画片等物品并向社会群众散发。2015年12月4日20时许，公安机关在其家中将其抓获，并收缴印有法轮功内容书籍53本、光盘51张、印章2枚、台历209本、印有法轮功标语的人民币650张、明慧周刊14本、法轮功宣传品263件和制作上述宣传法轮功物品的印戳2个、打印机5台、计算机主机1台、显示器1台、切纸机1台、装订机1台、装订机1台、验钞机1台、刻录机1台、笔记本电脑1台、播放机2台、U盘3个、读卡器2个、内存卡5个。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证案件来源及到案经过；二、被告人吴某某的供述和辩解；三、扣押物品文件清单；四、从被告人家中搜出的印有法轮功宣传内容的纸币、书籍、台历、光碟、明慧周报、法网周报等物证的照片；五、从被告人家中搜出的制作法轮功宣传品的电脑、刻录机、装订器、播放器、打印机、手机等工具的照片；六、工作说明：1元纸币上的法轮功宣传语与从被告人家中搜查出的印戳上的内容一致；七、被告人吴某某的悔罪书；八、吴某某保证不再习练法轮功不再参与法轮功活动做守法公民的承诺书；九、被告人吴某某的户籍证明及现实表现。本院认为，被告人吴某某明知法轮功为邪教组织的情况下仍制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实均予承认且写有悔罪书并承诺与法轮功邪教组织彻底决裂，可对其酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第八条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）；本案作案工具及法轮功宣传品由公安机关依法追缴、予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年六月三十日书 记 员  田 青
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825财保55号之一申请人林运越，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码×××1155。被申请人吴国贤，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码：×××3292。被申请人蔡光能，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码：×××3972。系林绍玖妻子。申请人称，被申请人蔡光能在2014年12日向原告借款人民币40000元；2015年11月23日借款30000元。被申请人吴国贤提供担保。借款到期后，申请人多次向被申请人追讨未果，为保证判决后顺利履行，故申请诉前保全，冻结：1、被申请人蔡光能存在徐闻县农村信用联社账户：80×××93存款10000元；2、被申请人吴国贤存在徐闻县农村信用联社账户：80×××43存款1700元。并愿意提供保证金2000元。本院认为，申请人为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人蔡光能和被申请人吴国贤存在徐闻县农村信用联社账户存款，并已提供担保。申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人吴国贤存放在徐闻县农村信用合作联社账户：80×××43上存款1700元。冻结期限一年（自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。2、冻结被申请人蔡光能存放在徐闻县农村信用合作联社账户：80×××93上存款10000元。冻结期限一年（自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国鹏二〇一六年六月十六日书记员  戴小梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临兰民初字第7199号 原告武玉清，男，1975年2月14日生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。 委托代理人叶文娟，山东百正律师事务所律师。 被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人冯永才，公司负责人。 被告山东天元建筑劳务有限公司，，住所地临沂市兰山区银雀山路**组织机构代码：57776594-8。 法定代表人徐志照，经理。 二被告共同委托代理人宋康康，公司职工。 二被告共同委托代理人贾瑞斌，公司职工。 被告李冬祥，男，1990年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告武玉清与被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司、山东天元建筑劳务有限公司、李冬祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉清及委托其代理人孟凡坤，被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司、山东天元建筑劳务有限公司的委托代理人宋康康、贾瑞斌，被告李冬祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武玉清诉称，2014年10月14日，原告与被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司分别签订了临沂市金雀新城和山东亿康环保科技有限公司两个工程的劳务分包合同；合同约定了单价及结算方式。后经结算被告共欠原告劳务工程欠款1722092元，被告仅支付65万元，尚欠1072092元，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付劳务欠款1072092元及利息，且诉讼费用由被告承担。 被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司辩称，原告诉求不属实。 被告山东天元建筑劳务有限公司辩称，原告诉求不属实。 被告李冬祥未作答辩。 经审理查明，被告李冬祥是被告山东天元建筑劳务有限公司员工，2014年10月14日，原告武玉清（劳务承包方）与被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司（劳务发包方）签订《山东亿康环保科技有限公司工程劳务分包合同》和《金雀山街道社区卫生服务中心工程劳务分包合同》各一份，合同约定由原告承包山东亿康环保科技有限公司办公楼、质检楼、1﹟2﹟3﹟4﹟生产车间、垃圾回收站及金雀山街道社区卫生服务中心、影像楼工程，原告在完成合同约定的工程后，双方对工程款项进行了结算，在第二次庭审中，原告主张金雀山街道社区卫生服务中心、影像楼工程经结算工程款为726721元，被告主张该工程应扣除1200元罚款，实际为725521元，庭审后原告向法庭提交的代理词中原告对725521元的数额也予以认可，对于山东亿康环保科技有限公司办公楼、质检楼、1﹟2﹟3﹟4﹟生产车间、垃圾回收站的工程款在二次庭审中双方达成一致，均认可为994835元，综上，上述两项工程的工程款应为1720356元。 庭审中，原告主张上述款项被告仅支付了650000元，被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司、山东天元建筑劳务有限公司对此不予认可，主张其共向原告支付了1964000元，并向法庭提交了金额为300000元的付款收据一份以及金额为1664000元的债权转移通知书十份，经质证，原告对300000元的付款收据予以认可，对债权转移通知书十份的关联性不予认可，主张该十份债权转移通知书明确的工地为工地有金雀新城地下车库及沿街楼、金雀山街道卫生服务中心及影像楼、亿康工程模板分项工程、苑庄社区1、2、3.4.5.6号楼和金雀新城8.9号楼主体劳务大包业务，共5个工地的劳务欠款，原告在为上述所列举的人转移出具的手续均非本案诉讼中的两个工地的手续，原告要求被告出具其办理支付1664000元的支付凭证及相关手续；另原告提供的两份证据均表述是两个工地的支付款而根据刚才的庭审被告支付的数额已经超过其数额，由此该证明不具备真实性和关联性。庭审中，被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司、山东天元建筑劳务有限公司主张债权转让款已经支付给新的债权人，本院告知被告应向法庭提交债权转移对账凭证，后被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司、山东天元建筑劳务有限公司向法庭提交了汇款记录及汇款收据复印件一宗，经原告质证，原告对上述证据的真实性有异议，主张没有原告签字，无法证明被告支付的款项系原告起诉的工程款，也无法证明和本案的关联性。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审举证认定的，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告武玉清与被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司于2014年10月14日签订的两份劳务分包合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，本院对此予以确认。对于上述两份合同中约定的工程的工程款，经庭审中双方举证核对，原、被告均认可工程总价款为1720356元，本院对该事实也予以确认。关于尚未结清的工程款，被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司、山东天元建筑劳务有限公司主张已经支付共计1964000元，并提交300000元的付款收据及金额为1664000元的债权转移通知书十份用以证实其主张，原告对此不予认可，主张被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司、山东天元建筑劳务有限公司仅支付650000元，本院认为，被告提交的债权转移通知书包含有原告承包被告的5个工程，该债权转移通知书及转账记录均不能明确系原告用本案工程款进行的债权转移，故在被告未能提交充分证据予以证实的情况下，本院对被告主张的采用债权转移方式偿还原告工程款1664000元的主张不予采纳，本院对原告主张的涉案工程款实际偿还数额650000元予以支持，据此，原、被告涉案尚未结清的工程款应为1070356元（1720356元-650000元）。被告山东天元建筑劳务有限公司应按合同约定偿还上述款项，其未能支付涉案款项的行为已构成违约，原告要求其承担支付工程款及利息的主张本院应予支持。庭审中查明，被告李冬祥系被告山东天元建筑劳务有限公司员工，其在结算单中签字的行为系履行职务行为，其不应承担偿还涉案工程款的责任，故本院对原告要求被告李冬祥承担偿还责任的主张不予支持。因被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司系山东天元建筑劳务有限公司的分公司，其不具有法人资格，故其民事责任应由山东天元建筑劳务有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东天元建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告武玉清工程款1070356元及利息（自2015年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）； 二、驳回原告武玉清其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14449元，由被告山东天元建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李国强 人民陪审员  李胜才 人民陪审员  孙子成 二〇一六年六月十四日 书 记 员  李玉萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2990号原告色吉拉胡，男，1972年10月1日出生，蒙古族，个体。被告包金德，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告色吉拉胡与被告包金德买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王福庆二〇一六年六月一日书记员  包春虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第444-2号申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李立群，该公司董事长。被执行人：马燕，女，回族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人马燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的(2014)新民二初字第162号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人马燕给付案款106648.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马燕有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马燕有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月十三日书记员 王凯泽
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0110刑初81号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郑某某，无业。2007年10月26日因吸毒被晋源公安分局强制隔离戒毒六个月。2007年12月17日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日。2008年8月30日因吸毒被晋源公安分局强制隔离戒毒两年。2011年12月20日因吸毒被晋源公安分局强制隔离戒毒两年。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月18日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭真君，山西东奥律师事务所律师。被告人原某某、罗某某犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人郑某某及其辩护人郭真君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日13时许，被告人郑某某与原某某因行车问题在太原市晋源区机关小区东门发生争执，后在晋源区古城大街工商银行晋源北街支行附近，原某某及后来赶到现场的罗某某、杜某某对郑某某实施殴打。在原某某等人离开现场时，被告人郑某某手持事先准备好的菜刀将罗某某手背砍伤，并将罗某某所开车辆的前挡风玻璃砍坏。经鉴定，罗某某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人郑某某持刀伤害他人，应酌情从重处罚，鉴于其能如实供述，自愿认罪，建议对其在有期徒刑二年以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，量刑方面，认为对自己量刑过重。被告人郑某某的辩护人对指控的罪名不持异议，量刑方面认为：1、被告人郑某某在侦查人员未下达传唤手续的情况下，电话通知到案，应当认定为自首；2、被害人罗某某对本案的发生存在重大过错；3、被告人郑某某与罗某某已经达成和解，真诚悔过，并得到了谅解，应当从轻处罚；4、被告人郑某某的主观恶性和社会危害性较小。综上，建议对被告人郑某某适用缓刑。经审理查明，2014年11月8日13时许，在太原市晋源区机关小区东门，原某某（另案处理）与被告人郑某某因行车问题发生争执并厮打在一起，后原某某驾车离开。被告人郑某某又驱车追赶原某某至晋源区古城大道工商银行晋源北街支行附近，将原某某的车别停，原某某下车手持镐把与被告人郑某某又厮打在一起。双方被劝开后，被告人郑某某到马路对面的新天源饭店厨房内拿了一把菜刀藏于旁边的绿化带内。之后，杜某某、被害人罗某某（二人另案处理）赶到现场伙同原某某手持镐把对被告人郑某某进行殴打。在罗某某、原某某准备驱车离开时，被告人郑某某拿出事先藏好的菜刀，将罗某某肩部砍伤，并将罗某某所开车辆的前挡风玻璃砍坏。经鉴定，罗某某的肩部损伤已构成轻伤二级。另查明，2015年12月10日15时许，晋源派出所民警张阳春、王刚电话告知被告人郑某某到晋源派出所接受调查处理，当日16时许，被告人郑某某主动到晋源派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实，构成自首。2016年4月11日，原某某、罗某某、杜某某同被告人郑某某协议，双方在互殴当中均给对方造成了人身、财产的损害，双方损失互相折抵后，原某某、罗某某、杜某某三人再行共同赔偿被告人郑某某15万元，同时罗某某出具谅解书表示对被告人郑某某的行为予以谅解。上述事实，由已经过庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：书证受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证、被告人郑某某的户籍信息、修车结算单、指认照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、到案经过、刑事谅解书、情况说明；证人原某某、师某甲、师某乙、郭某某、马某某、张某莫的证言；被害人罗某某的报案材料；被告人郑某某供述；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场的视频截图照片、现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录等证据。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在接到侦查机关的电话后，即于当天自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人郑某某与被害人罗某某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某辩护人提出被害人罗某某对本案的发生存在重大过错的辩解意见，经查，案发当时，双方处理问题不够冷静，对于结果的发生均存在过错，故对辩护人的辩护意见不予采纳。其他辩解、辩护意见，合理部分予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  李晓静人民陪审员  孟晋军二〇一六年六月二十八日书 记 员  武颖莎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1321号 申请执行人青岛海川建设集团有限公司，住青岛市市**南京路**，组织机构代码16357293-5。 被执行人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司，住，住淄博市张店区北西六路**织结构代码76777063-3。 被执行人山东黄金地产旅游集团有限公司，住济，住济南市高新区崇华路**结构代码16309746-8。 本院在执行青岛海川建设集团有限公司诉山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司、山东黄金地产旅游集团有限公司施工合同纠纷一案中，尚有345472.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第950号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03158号之二申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路**。负责人朱建原，该支行行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人聂运刚，男，汉族，1976年2月23日生，居民身份证号码3604231976********,住所,住所地江西省武宁县泉口镇芭蕉村div>关于中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与聂运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）姑苏商初字第004号民事判决书已经发生效力，该判决书载明：一、被告聂运刚应向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（本车抵押类）》项下的借款本金149801.61元，利息5529.82元(暂计算至2015年4月24日，之后以本金149801.61元为基数，按照日息万分之五标准计算至被告实际给付之日止)，滞纳金5777.66元，手续费17998.2元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告聂运刚应向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费13411元，于本判决生效之日起10日内履行；三、如被告聂运刚未履行本判决第一项、第二项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就牌号为苏Ｅ×××**的汽车（车架号为LFV3A28K4D3056449）协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4186元，财产保全费1470元，公告费600元，合计6256元，由被告聂运刚负担（原告同意其预交的诉讼费6256元由被告聂运刚向其直接支付，本院不再退还，由被告聂运刚在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行（2015）姑苏商初字第004号民事判决书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有位于苏州市相城开发区××家园××室房屋，本案在诉讼中已经保全，保全期限为自2014年12月23日起至2016年12月22日止，且该房屋上设定有抵押权，该抵押债权案件正在执行过程中，尚未有执行结果，在本案中不宜处分。另查明，被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，已抵押给申请执行人，本案已档案查封，但未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人在所查银行无存款，在市区、吴中、新区、工业园区无住房登记信息，在公积金中心无登记信息。执行过程中，本院已将被执行人列入全国失信被执行人系统，依法予以惩戒。2016年6月7日，本院依法对申请执行人进行执行谈话将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人名下有位于苏州市相城开发区××家园××室房屋、有车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，但本案目前均无法处置。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，且向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年六月七日书 记 员  周腾飞
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼02**民初274号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地三亚市河东路**凤凰水城**。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告吴某新，男，1972年6月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住上海市卢湾区。第三人江苏万园物业管理有限公司，住，住所地三亚市河东路凤凰水城/div>法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告吴某新、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申1号张持兴：你因犯交通肇事罪一案，宿州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）宿中刑终字第00206号刑事附带民事裁定，维持灵璧县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）灵刑初字第00063号刑事附带民事判决。你不服，向本院提出申诉称：（一）原审判决认定砸入皖Ｌ×××**号轻型普通货车驾驶室内的石块是被皖11／×××**号变型拖拉机碾压后形成不仅缺乏证据支持且与案件事实相悖。1、本案交通事故发生地点在哪里？证人刘超证实：事故发生后其驾车离开了现场，后发现朱会荣死亡后又将车开回现场。公安机关提供的道路交通事故现场图也记载：逃逸事故，现场已变动。而事故发生地点直接影响安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所〔2013〕交鉴字第1520号《安徽中和司法鉴定所鉴定意见书》得出的鉴定意见是否正确。2、本案的肇事石块是从哪里来？是从拉石头的车上掉下来的，还是张持兴驾驶的车辆碾压形成？2013年8月20日刘超陈述“我对面驶来一辆拉着石头的大货车，两车交会时，对方车上突然掉落下一块石头砸在了我的挡风玻璃上面，后又砸在了我老婆朱会荣腹部，后对方车继续开走了。”事故发生后，监控录像中先后有十三辆大货车通过，其中一辆车距张持兴的车辆通过时间仅相差四分二秒，完全有可能是其他车辆掉落石块发生事故。张持兴供述其早上到家后看到左后胎被石头擦了一片黑痕。根据力的作用是相互的原理，被碾压的石头上也一定留有轮胎碾压的黑痕。而公安机关提供的证据显示：肇事石块没有被皖11／×××**号变型拖拉机碾压过的痕迹。鉴定部门因“无法确定橡胶痕迹，无检验条件”无法进行鉴定。只能认定肇事石块没有被皖11／×××**号变型拖拉机碾压过。（二）即使砸入皖Ｌ×××**号轻型普通货车驾驶室内的石块是被皖11／×××**号变型拖拉机碾压后形成，系张持兴“不能预见的原因所引起”，属于意外事故，不构成犯罪。请求本院依法再审，宣告张持兴无罪。本院经复查认为：原审法院认定“砸入皖Ｌ×××**号轻型普通货车驾驶室内的石块是被皖11／×××**号变型拖拉机碾压后形成”的事实，主要证据有：1、《出库单》证明，2013年8月14日20时33分，被告人张持兴从徐州诚意水泥厂运载水泥27吨。2、《视频比对照片》证明，事故发生地点南侧加油站视频监控记载2013年8月15日4时21分59秒通过加油站的车辆，与被告人张持兴运输水泥的车辆相比对，车厢右侧栏板的比对点一致。3、侦查机关调取的案发现场南边300米处加油站的监控录像中记载，案发当日4时20分46秒，被害人朱会荣乘坐的车辆由南向北经过监控点，该车辆经过监控点之前的三四分钟内，没有货车从相对方向经过。4时21分58秒，被告人张持兴驾驶的车辆由北向南行驶经过监控点，之后三四分钟内没有货车由北向南经过监控点。5、现场勘查笔录、现场图载明本次事故发生的地点及勘查情况。6、皖中司鉴所〔2013〕交鉴字第1520号《安徽中和司法鉴定所鉴定意见书》证明，经安徽中和司法鉴定所对变形拖拉机（皖11∕25755号）及岩石块进行现场检验，结合对皖Ｌ×××**号轻型普通货车照片（该车前挡风玻璃距地高度158厘米以上碎裂掉离，前面板未见碰擦痕迹；驾驶室顶棚中间靠右距地高度211-220厘米有一斜向内凹沟痕，痕迹表面漆片剥脱，沟痕附近顶棚向后弯折，其中橡胶压条上有上下方向刮擦痕迹）进行检验，并对事故路段检验。鉴定意见：事故发生时，皖11∕25755号变形拖拉机由北向南行驶到事故地点时，左后轮轮胎碾压到路面上的岩石块，导致岩石块弹起向东作斜抛运动，此时由南向北行驶的皖Ｌ×××**号轻型普通货车行驶至此，被抛出的岩石块恰好砸在皖Ｌ×××**号轻型普通货车驾驶室顶部前侧后落入该车驾驶室内。7、灵公交认字〔2013〕第457号《道路交通事故认定书》证明，张持兴驾驶严重超载车辆上道路行驶，对路面观察不够，发现情况措施不当，是造成本次事故的直接原因，张持兴应负本次事故的全部责任。8、被告人张持兴供述，他家有一台皖11∕25755车，平时到徐州诚意水泥厂拉水泥。他的车核定载量一吨半，基本上都装27吨。2013年8月15日4时许，他从徐州诚意水泥厂拉水泥到大路乡，经过渔沟镇敬老院南一点灵双公路大拐弯的时候，对面驶来一辆从南向北的小货车，两车交会时，他突然看到他的车头有一块大石头（用手比划），有二三十厘米宽、三十厘米高的样子，他本能的把方向盘往西打，同时踩刹车，由于方向打的急，就感觉车子像翻的一样。他吓得一激灵，幸亏车没翻。他就又加速把车开走了。早上到家后，他害怕车轮胎被石头划烂，就看了车轮胎，左后胎被石头擦了一片黑痕。当时没有想到会发生事故，后来听说敬老院那点石头砸死人了，别人都说是拉石头车砸的，他就没有多想，现在想起来估计是当时车胎轧崩石头才出的事。以上证据能够形成完整的证据链条，可以证明原审认定的事实。刑法第十六条规定“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。”本案被告人张持兴作为机动车辆驾驶员，应尽到安全驾驶的义务，其驾驶严重超载的车辆，对可能发生的危险应当能够预见，但其抱有侥幸心理，轻信能够避免，主观上有过失；客观上，严重超载的机动车在碾压石块时，造成一人死亡的严重后果。因此，本案发生的事故并不属于意外事件，不属于刑法第十六条规定的不是犯罪的情形。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知二〇一六年六月二十八日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1321刑初59号公诉机关南召县人民检察院。被告人曹瑞亭，男，1954年5月8日出生，汉族，高中文化，经商，住南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年6月4日被南召县公安局刑事拘留，于2014年6月11日被南召县公安局取保候审，于2016年1月22日再次被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人曹瑞亭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人曹瑞亭到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人曹瑞亭在南召县城关镇人民路副食品公司楼下加工油条并出售，曹瑞亭在制作油条的过程中添加“泡打粉”。2014年4月29日，南召县公安局联合南召县食品药品监督管理局对曹瑞亭生产、销售的油条进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：曹瑞亭生产、销售的油饼中铝的残留量为740mg/kg,超出国家GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量100mg/kg的标准。上述事实，被告人曹瑞亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹瑞亭在生产、销售的食品中添加超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。曹瑞亭到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对曹瑞亭所在社区调查，对曹瑞亭适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹瑞亭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。二、禁止被告人曹瑞亭在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 席兵代审判员 蒙雷代审判员 景辉二〇一六年六月二十一日书 记 员 崔栋
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00767号申请执行人：董加会，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：马义民，又名马益民，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人董加会与被执行人马义民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马义民无财产可供执行，被执行人马义民去向不明，该案暂执行不能。按照最高院的执行试行时限的规定，该案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00052号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人董加会可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年六月二十二日书记员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5062号 被执行人张某某，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍住址河南省遂平县，系(2016)粤0307刑初1148号的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初1148号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币10000元；随案移送的假药及作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)粤0307刑初1148号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年六月十二日 书记员  邹美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执721号之一申请人：乌鲁木齐市新发典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：李全文，该公司总经理。被执行人：顾盛仁，男，汉族，1966年8月出生，乌鲁木齐茂祥无为服饰有限公司拓展经理，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新发典当有限公司与被执行人顾盛仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年８月18日出的（2015）新民一初字第270号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新发典当有限公司2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人关强给付案款160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人顾盛仁有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人顾盛仁有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民一初字第270号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月二十四日书记员 裴 瑾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初884号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人高晓慧、邓娟，该公司员工。被告贵州中外建贸易有限公司，住所，住所地贵阳经济技术开发区黄河路**机构代码07386260-5。法定代表人何勇，该公司总经理。被告杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。被告田儒贵，男，1965年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县。被告王顺江，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县。被告周西全，男，1958年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县。被告肖宗权，男，1950年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县。被告何勇，男，1984年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县。被告贵州中大农业股份有限公司，住所地贵，住所地贵阳市金阳新区世纪城**团商住楼第**楼******房代码58065959-9。法定代表人李成伟，该公司总经理。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告与被告贵州中外建贸易有限公司签订两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150010-5号、20150010-6号)，约定原告向被告签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月10日至2015年12月10日。2015年6月14日，原告与被告杨胜波、周西全、田儒贵、王顺江、肖宗权签订了一份抵押合同，以被告所有的“思房权证思唐镇字第**、00××49号、00××78号、00××79号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××94号、00××93号、00××90号、00××95号、00××96号、00××03号、00××91号、00××92号、00××31号、00××33号、00××67号、00××53号、00××54号”，“思房房权证思唐字第**、0××41号”房产为上述债务作抵押担保，抵押财产已经办理抵押物他项权证。同时，被告何勇、杨胜波、贵州中大农业股份有限公司对该笔贷款作连带责任保证。银行承兑汇票到期后，被告未按照协议约定履行支付义务，导致原告垫款500万元，经多次催收，未果。原告为此诉至法院要求：1、判令第一被告立即偿还原告票据垫款本金500万元及所欠利息（从2015年12月10日起算至清偿之日）；2、判令原告对第二、三、四、五、六被告用于抵押的财产享有优先受偿权；3、判令第二、七、八被告对原告垫款本金500万元及利息承担连带保证责任；4、判令原告实现债权的费用由被告承担；5、判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告下设机构贵阳市乌当区农村信用合作联社蒿芝分社（以下简称蒿芝分社）于2014年6月17日与被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权签订了一份《抵押合同》[合同编号：筑乌农信（蒿芝）社抵字2014年030号]，合同约定被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权以其所有的24套房屋（思房权房权证思唐镇字第**、××49号、00××78号、00××79号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××94号、00××93号、00××90号、00××95号、00××96号、00××03号、00××91号、00××92号、00××31号、00××33号、00××67号、00××53号、00××54号、00××97号、00××41号）作为被告贵州中外建贸易有限公司与蒿芝分社签订的《综合授信合同》[合同编号：筑乌当农信（蒿芝）社授字2014年030号]的履行担保，债权本金为陆仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，双方到思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的他项权证（他项权证号：思房他证思唐字第××号）。蒿芝分社还于2014年6月17日、2015年6月14日、2014年5月8日与被告杨胜波、何勇、贵州中大农业股份有限公司分别签订了《保证合同》，合同均系为保障《综合授信合同》的履行为被告贵州中外建贸易有限公司提供连带责任保证。蒿芝分社与被告贵州中外建贸易有限公司于2015年6月10日签订了两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150010-5号、20150010-6号)，约定原告向被告贵州中外建贸易有限公司签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月10日至2015年12月10日。因被告未按期归还票款，原告以上述两份《银行承兑协议》为依据提起本次诉讼，同时原告还分别以其与被告贵州中外建贸易有限公司签订的其他《银行承兑协议》为依据提起了五个民事诉讼，诉讼中均要求对上述24套房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告之间签订的所有《银行承兑协议》均是《综合授信合同》的补充协议，原、被告之间实质上仅存在一个借款合同关系，且当事人均相同，抵押担保也仅基于同一批标的物，故原告应以《综合授信合同》作为一案起诉，而不应分六案起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司的起诉。案件受理费人民币46800元，退还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员 张凤兰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初261号原告刘兆强，男，汉族，1968年8月20日出生，住荣成市。委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所，律师。被告荣成市城西街道办事处前龙河村村民委员会。法定代表人刘兆明，村委主任。委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所，法律工作者。原告刘兆强与被告荣成市城西街道办事处前龙河村村民委员会（以下简称前龙河村委会）农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆强及其委托代理人车立勇、被告前龙河村委会法定代表人刘兆明及其委托代理人张焕祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月1日，原被告签订书面承包合同，约定由原告承包本村的姚夼沟水库，期限六年，自2006年7月1日至2012年7月1日，合同签订后双方正常履行至合同期满。2011年3月7日，双方经协商一致，由原告在合同期满后，继续承包经营该水库，在原合同基础上继续承包20年，当天由村委会主任刘兆华给原告书写了延包合同书，村委会组成人员刘兆华、刘士科、王德富三人在该合同上签字确认。原告一次性将1000元承包金支付给被告，并由被告出具了农村集体收款专用收据。之后，原告在该水库及周边投资数万元，承包经营该水库。2015年10月，被告擅自将原告正在经营的水库重复发包给第三人，侵犯了原告的合法权益。请求确认原被告之间的水库承包合同合法有效，并继续履行该合同。被告辩称，原被告签订的第一份水库承包合同落款日期为2012年2月17日，并加盖了作废的村委公章，该合同属于无效合同。其次，与原告签订第二份合同的刘兆华是原告的亲兄弟，是被告村的代理书记，并非法人代表。该合同未经村两委同意，也未召开村民代表大会研究，未到街道办三资平台公开招标，故该份合同也属无效。原告承包水库每年租金50元，20年才1000元，群众的利益被变相送人，老百姓心里不服。请求驳回原告的诉讼请求，确认该合同无效。经审理查明，原告系前龙河村村民。时任被告（甲方）村委主任刘建明代表被告与原告（乙方）签订了一份姚夼沟水库承包合同书（以下简称第一份合同，原告称签订合同的时间为2006年7月1日，但其提交的合同没有标明签订时间，被告提交的合同右下角标有2012.2.17，被告称系2012年2月17日签订合同），合同约定：甲乙双方签订承包姚夼沟水库合同有关事项如下：一、期限自2006年7月1日起至2012年7月1日，共计陆年；二、租金每年50元，陆年共计叁佰元整，一次性付给甲方；三、承包期内不得以任何借口组织村民抽水，原水库四旁树木仍归甲方所有。合同甲方处加盖了“荣成市崖头镇前龙河村村民委员会”的公章，原告在乙方处签名。被告对所盖公章的真实性提出异议，认为2006年前龙河村委会已启动新公章的使用，新公章上的文字为“荣成市城西街道办事处前龙河村村民委员会”。经向荣成市公安局查证，新公章的刻制时间为2006年7月18日。被告对合同签订的时间也有异议，认为合同是2012年2月17日签订的，在该时间之前原告属于非法经营。刘建明后来因病去世（原被告均不清楚具体的死亡时间），时任被告村党支部书记（2008年12月17日任命）、原告之兄弟刘兆华于2011年3月7日以村委决议的方式，确定将讼争水库继续发包给原告经营，并形成了书面决议（即原告所称的延包合同，以下简称决议），该决议原被告各执一份。决议载明：关于姚夼水库承包合同延包，姚夼沟水库合同将满，经村两委同意将水库继续延包给村民刘兆强承包，自2012.7.1至2032.7.1共计20年，每年租金为50元，共计1000元，一次性付给村集体，其他权利与原合同一样。合同上写明参加人员有：刘兆华、刘士科、王得富。经查，刘士科系前龙河村委委员兼会计；王得富真实姓名是王德富，系村委委员，但王德富当庭作证称该合同上的名字并非其本人所签，原告对此也没有异议。原告于2011年3月7日支付给被告1000元承包金，刘士科出具了收款收据。2015年10月16日，被告将讼争水库发包给案外人张力洋，承包期限自2015年10月17日至2045年10月16日止，承包金每年5100元。以上事实有当事人陈述、证人证言、原被告签订的承包合同、承包金收据、本院从荣成市城西街道办事处调取的关于刘兆华的任命书、刘建明的选举结果报告单、荣成市公安局出具的印章刻制证明等证据在案为证。本院认为，本案争议焦点是原被告签订的第一份合同和决议的效力如何。关于第一份合同的效力。该合同最大的争议是合同签订的时间以及合同上的公章是否有效。如上所述，原被告各自保存的合同系一式两份，唯一不同的是原告的合同上没有书写签订日期，而被告的合同上填写了具体的时间。显而易见，被告合同上的时间并非当时填写的，被告不能证明合同的签订时间是2012年2月17日，其主张合同是2012年2月17日签订的，证据不足，本院不予采信。根据合同的承包期限，该合同的签订日期不应该晚于2006年7月1日。另经本院查明，前龙河村委会的新公章刻制时间为2006年7月18日，合同签订时新公章尚未启用，故该合同上加盖的旧公章并无不当。综上，第一份合同是原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经履行完毕，该合同是合法有效的。关于决议的效力。决议以村委会的名义确认了原告继续经营讼争水库的权利和义务，原告接受了决议，并按决议交付了全部承包金，由此原被告之间形成了以第一份合同为基础、以决议为载体的延续承包合同关系。虽然决议上村委委员王德富的名字非本人所签，且决议即使没有经过村民大会或村民代表讨论通过，但上述手续的缺失过错不在原告，被告过错不能影响善意的原告因信赖被告而形成的合同关系。原告按决议交付了全部承包金，且经营水库多年，投资较大，如确认决议无效，必然给原告造成一定损失，也违反了诚实信用原则，不利于交易的稳定。关于被告所说的承包金过低，损害村集体利益的问题，决议确定的承包费与第一份合同相同，不存在过低的问题。被告2015年对外发包的承包费数额虽然比决议确定的承包费高，但合同（决议）订立后，应依法按合同履行，不能因后期重新发包的承包费高就否定了原订立的合同。综上，原被告签订的第一份合同与决议有效，原告要求继续履行承包合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告答辩理由欠妥，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、原被告签订的承包期限为2006年7月1日至2012年7月1日的承包合同有效；二、2011年3月7日被告做出的关于原告继续承包姚夼沟水库的决议有效，原被告继续履行。案件受理费75元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨夕川二〇一六年六月二十日书记员  王玲燕
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼02**民初231号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路**凤凰水城**。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告吴某宁，男，1956年4月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住浙江省苍南县。第三人江苏万园物业管理有限公司，住，住所地：三亚市河东路凤凰水城/div>法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告吴某宁、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第890号 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，嘉善县罗星街道晋阳东路168号。 被执行人沈良其，男，1964年9月12日生，汉族，住嘉善县。 本院于2014年11月14日作出（2014）嘉善商初字第1155号民事裁定书，查封了被执行人沈良其所有的车辆。现因案件已和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈良其所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐本一 二〇一六年六月十六日 书记员  凌 强
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黔05刑申24号 胡安平： 你因不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第151号刑事判决和本院（2015）黔毕中刑终字第430号刑事裁定，以“1、本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，申诉人的行为不构成犯罪。2、涉案货值金额计算不合法。要求撤销原审判决裁定，改判申诉人无罪”为由向本院提出申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。 本院经复查认为，原一、二审判决裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 对于你所提第一点申诉理由。经查，申诉人胡安平在未取到食品生产许可证的情况下，将从他人处收购的散装白酒灌装为系列品牌白酒并予以销售，其白酒质量是否符合产品质量要求不明，为此，公安机关委托经依法设立，具备食品检验资质的鉴定机构遵义市产品质量检验院对贵州瑞昌祥谷里酒厂白酒产品质量是否合格进行鉴定，程序合法。且在公安机关向申诉人送达《检验报告》时，申诉人明确表示对检验结果无异议，不申请重新鉴定。因此，原一、二审判决、裁定将该《鉴定报告》作为认定案件事实的依据并无不当。至于申诉人所使用的商标是否合法，以及是否系其持有，不影响涉案系列品牌白酒为不合格产品的认定。另，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，生产销售伪劣产品罪，是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额达5万元以上的行为。在申诉人所销售的产品系不合格产品的情况下，其是否还存在掺杂、掺假，以假充真，以次充好的行为不影响罪名的认定。为此，该申诉理由不能成立。 对于你所提第二点申诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条规定，刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。因此，原一、二审判决、裁定将申诉人已销售的所得金额及未销售的白酒货值金额全部认定为违法所得是正确的。为此，该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决裁定应予维持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回胡安平的申诉。 特此通知。 二〇一六年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1336号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王博。被执行人：李倩，女，1980年1月出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人李倩金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年5月5日作出的(2016)新乌证内字第14121号公证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李倩给付各项费用共计149531.98元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人李倩名下新ARL1**号小型汽车一辆，未发现被执行人李倩有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款149531.98元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内字第14121号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月十五日书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第869-2号申请执行人：乌鲁木齐赛德富机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：唐哲，该公司经理。被执行人：包爱锋，男，1987年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的乌鲁木齐赛德富机械制造有限公司与包爱锋加工合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年2月15日作出的(2015)新民小额字第60号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年4月20日前履行债务7500元并承担执行费50元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民小额字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十九日书 记 员  游兰兰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初3329号 原告郭振海，男，1969年7月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇复升村**，公民身份证号码6121281969********。 委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告陕西龙门钢铁有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇。统一社会信用代码91610581661193700G。 法定代表人禹作胜，董事。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂。住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。注册号610112200004491。 负责人李继，厂长。 共同委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告郭振海与被告陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂（以下简称龙钢西轧厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振海的委托代理人李莉、李丹；被告龙钢公司、龙钢西轧厂的共同委托代理人樊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振海诉称，其自2008年9月8日以来一直在被告龙钢西轧厂打孔、挂吊岗位工作，月平均工资3003元。入职以来，每天都在上班，被告从未支付过加班费，亦未给其办理社会保险。2015年9月25日，被告口头通知其不用再上班，将其非法辞退，未给其任何赔偿。后其申请仲裁，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付其：1.未签订劳动合同的11个月双倍工资33033元。2.自2008年9月至2015年9月25日期间加班工资121777元，其中休息日加班工资100514元，法定节假日加班工资21263元。3.违法解除劳动合同赔偿金45045元。4.被告为其补办补缴自2005年5月至2015年9月25日期间的社会保险。 被告龙钢公司辩称，1.原告所诉主体有误。其与西安大农畜牧科技有限公司（以下简称大农公司）、范县鑫荣达废旧金属有限公司西安分公司（以下简称鑫荣达公司）签订承包合同，约定由该两公司承包龙钢西轧厂部分岗位，并派员到相关岗位工作，合同约定了承包费及岗位工作数额。合同签订后，龙钢西轧厂按约定支付承包费，大农公司向原告支付工资。故原告系与大农公司建立劳动关系，并由该公司派往承包岗位工作。2015年9月，因钢铁行业亏损，龙钢西轧厂停产并终止承包合同，原告与其不存在劳动关系。2.原告各项请求与事实不符，且超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙钢西轧厂辩称意见同上。 经审理查明，2008年9月，原告到被告龙钢西轧厂打孔、挂吊岗位工作。2015年9月25日，原告接到放假通知。原告遂申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1.未签订劳动合同双倍工资33033元。2.2008年9月至2015年9月25日期间休息日加班工资100514元、法定节假日加班工资21263元。3.违法解除劳动合同赔偿金45045元。4.被告为其补办补缴2008年9月至2015年9月25日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2016年3月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）149号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至法院。另查明，被告龙钢西轧厂系被告龙钢公司的分公司。被告龙钢公司（甲方）与大农公司（乙方）签订承包合同，约定大农公司承包龙钢西轧厂精整工、协检工、点支工、看火工、后期维修、保洁、绿化、浴室管理、职工食堂服务员及帮厨、小货车司机岗位共123人。甲方每月向乙方支付承包费291203元，其中直接支付13390元，剩余部分乙方委托甲方按乙方提供的工资表代办银行代发事宜。同时约定协议在执行中如遇企业生产经营形势等发生变化，甲方有权调整或终止协议。合同期限自2013年10月26日至2014年10月25日。合同期满后，双方按原合同内容续签一年。2015年9月，龙钢西轧厂停产，职工暂时放假。被告遂依合同约定终止承包协议。庭审中，原告承认入职后曾与被告签订劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字，其不知合同内容。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有工牌、工资表、承包合同、未劳人仲案字（2016）149号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告称入职后与被告签订有劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字。但原告于2015年10月才申请劳动仲裁，其主张的未签订劳动合同的双倍工资已超过一年仲裁时效，依法不予支持。 用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。原告未提供证据证明被告安排其加班的事实，亦无证据证明被告掌握加班事实存在的证据而拒不提供。且主张加班费受劳动仲裁时效的限制，故原告主张休息日、法定节假日加班工资，依法不予支持。 用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。原告于2008年9月入职龙钢西轧厂工作，双方自此时建立劳动关系。期间，被告龙钢公司虽将龙钢西轧厂部分岗位承包给大农公司，但原告工作岗位及场所、工资待遇等并未发生变化。2015年9月，因经营困难龙钢西轧厂停产，并通知职工放假。龙钢公司依约终止承包合同，其与原告的劳动关系并不因承包合同终止而当然终止，解除劳动关系的事实尚未发生，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实依据，应予驳回。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求被告为其补办补缴相关社会保险，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下： 驳回原告郭振海的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 代理审判员  畅筱婧 人民陪审员  张福军 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐晶晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆继权，男，汉族，1970年3月5日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人陆继权因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆继权申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，陆继权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在陆继权在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回陆继权的再审申请。本院认为，根据陆继权的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与陆继权签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，陆继权自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向陆继权释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但陆继权坚持不变更，故原审法院驳回陆继权的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持陆继权十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于陆继权提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，陆继权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陆继权的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2101号广州市易思卫浴设备开发有限公司：根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终118号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费4300元。因你公司未及时履行该义务，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，经本院通知，你公司主动缴纳了4350元（包括二审案件受理费4300元、执行费50元），本院已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年六月二十日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-83210672、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1978号上诉人（原审原告）：高海寒，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县，委托代理人：龚崇岭，广东广强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞卫仕皮具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。法定代表人：苗承钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：东莞卫仕手袋有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯工业区。法定代表人：苗承钧，该公司董事长。上列两被上诉人的共同委托代理人：邝彩南，广东赋诚律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所辅助人员。上诉人高海寒因与被上诉人东莞卫仕皮具有限公司（以下简称为卫仕皮具公司）、东莞卫仕手袋有限公司（以下简称为卫仕手袋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高海寒不服仲裁裁决，于2015年9月16日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．卫仕皮具公司向高海寒支付违法解除劳动合同的赔偿金57836元；2．卫仕手袋公司承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、维持高海寒与卫仕皮具公司之间的劳动关系。二、驳回高海寒的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由高海寒负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第583号民事判决书。高海寒不服原审判决，向本院提起上诉称：一、高海寒与卫仕皮具公司的劳动合同约定的工作地点在东莞市××南阁工业区，现卫仕皮具公司在该场所已停止一切经营行为，双方的劳动合同因卫仕皮具公司自行搬迁的行为导致不能履行。二、双方的劳动合同关系已事实解除。卫仕皮具公司于2015年7月2日通过银行转账的方式付清高海寒2015年6月的工资，其行为表明已不再继续履行劳动合同，卫仕皮具公司没有向高海寒邮寄送达“自离通知”是受制于高海寒正值孕期这一法定不得解除劳动合同的情节而已。三、原审认为卫仕皮具公司搬迁至厚街镇未对高海寒的工作、生活造成较大不便是错误的，高海寒的家庭及小孩读书都是在镇，卫仕皮具公司发出《公告》、《通告》却未对职工搬迁、交通住宿等提出任何补偿方案。原审的判决结果导致高海寒领不了失业保险，也不能享受社保生育保险待遇，而双方的劳动合同也无法继续履行。五、卫仕手袋公司全盘接受卫仕皮具公司的财产和大部分一线员工，故应对卫仕皮具公司的未清偿债务承担连带责任。虽卫仕手袋公司与高海寒没有直接的劳动合同关系，但两公司是关联公司，且至今未办理正式吸收合并的工商登记，但企业财产混同，因此卫仕手袋公司应承担连带责任。综上，高海寒请求本院判令撤销原审判决第一、二项，改判支持高海寒原审的诉讼请求。卫仕皮具公司、卫仕手袋公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对高海寒上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本院分析如下：高海寒与卫仕皮具公司间存在劳动合同关系，高海寒请求卫仕皮具公司支付解除劳动合同的赔偿金，高海寒应当首先证明卫仕皮具公司已提出解除双方的劳动合同关系。但卫仕皮具公司并未向高海寒提出解除劳动合同的通知，高海寒亦无其他证据可证明双方的劳动合同已解除。相反，卫仕皮具公司提交的参保人险种缴费明细显示卫仕皮具公司一直有为高海寒购买社会保险，卫仕皮具公司在搬迁之后亦有向高海寒支付产假工资，上述情况均显示双方仍存在劳动合同关系。至于高海寒主张卫仕皮具公司的经营地址变更导致合同无法履行，对此，本院认为卫仕皮具公司的经营地址从道滘镇变更至厚街三屯工业区，该搬迁并未对高海寒的工作、生活造成明显不便，且卫仕皮具公司搬迁的行为不能代表该公司已向高海寒提出解除劳动合同。综上，鉴于卫仕皮具公司同意维持双方的劳动合同关系，原审判决处理结果恰当，应予以维持。高海寒要求卫仕皮具公司支付解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高海寒承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六二○一六年六月二十四日书记员李俊峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执160号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。被执行人刘喜，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人刘玉凤，女，1980年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人刘裕伟，男，1965年4月6日出生，汉族，住微山县。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第922号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘喜，刘玉凤，刘裕伟租赁合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘喜，刘玉凤，刘裕伟租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更616号罪犯胡昌伦，男，生于1964年06月19日，汉族，初中文化，四川省彭州市人，1981年09月因犯盗窃罪被判刑六年，1991年01月因犯抢劫罪被判刑七年，1996年07月16日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第8号刑事判决，以被告人胡昌伦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满时间：2020年09月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。2014年度、2015年评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分137分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡昌伦在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌伦减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初1144号 原告刘月芬，女，1942年5月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人李彬，男，汉族，1975年11月6日生，现住石家庄市裕华区。系原告之子。 被告河北华信汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北二环西路**。 法定代表人贾国华，公司总经理。 被告贾国华，男，汉族，1965年3月14日生，现住石家庄市长安区。 以上两被告委托代理人秘箐，1972年1月24日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告郝杰，男，汉族，1958年1月7日生，住石家庄市新华区。 委托代理人董良苍、秦淼，河北时代经典律师事务所律师。 原告刘月芬与被告河北华信汽车贸易有限公司（以下简称华信汽贸公司）、贾国华、郝杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巧莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文凯、被告华信贸易公司、贾国华的委托代理人秘菁、被告郝杰的委托代理人董良仓、秦淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月27日，被告华信汽贸公司向原告郝风焕借款200万元，借款期限自2014年2月27日至2014年3月17日。被告贾国华、郝杰对该笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2014年2月27日将200万元打入被告指定账户。借款到期后，被告未如期偿还所借款项，后将还款期限展期至2015年1月22日，展期期限届满后被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告华信汽贸公司偿还原告借款本金200万元并支付逾期利息违约金（2014年11月1日至2016年3月10日利息、违约金为60万元；2016年3月11日后的利息、违约金按年24%的标准计算至本金还清之日止）；被告贾国华、郝杰对上述借款本金、逾期利息、违约金承担连带责任。 被告华信汽贸公司辩称，对原告所起诉借款300万元的事实无异议，但对原告所主张的逾期利息、违约金不予认可。根据相关法律规定，利息违约金及各种费用合并不得超过年24%，但我公司支付的利息标准远高于年24%,要求超出部分抵扣本金。 被告贾国华辩称,该笔借款是公司财务总监郝杰（第三被告）在公司法定代表人贾国华不知情的情况下向原告借的，借条上无贾国华本人的签字，因此贾国华不应当承担责任。 被告郝杰辩称，原告所主张的借款数额需要查证，被告已于借款当日向原告预付了利息，该部分应当自借款本金中扣除。原告主张的违约金、逾期利息，超出24%的部分无效。郝杰在借条上的签字属于职务行为，其不应当承担责任且郝杰本人也不具备为300万元借款担保的能力。贾国华已向原告签字确认其担保人身份，且其作为公司法定代表人应当承担担保责任。 经审理查明，2014年2月27日，被告华信汽贸向原告出具借条，借条内容为：“今借刘月芬人民币200万元整，期限为20天，自2014年2月27日至2014年3月17日。如不能按期偿还借款，每天按照借款金额的千分之四支付违约金，且一次性提前支付壹拾叁万元违约金，再逾期不能偿还借款，刘月芬有权利采取法律措施来保障自身权益，违约金一直支付到违约责任消除止。保证措施为由贾国华、郝杰对该笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。”被告郝杰作为担保人在该借条上签字捺印。2014年2月27日，原告刘月芬通过个人账户向被告华信汽贸公司转款200万元，同日，被告贾国华则通过个人账户向原告郝风焕转款13万元。2016年3月20日，被告华信汽贸公司作为借款人，被告贾国华、郝杰作为担保人共同向原告出具一份《欠款展期催收通知函》，被告华信汽贸承诺于2016年6月30日前还清借款本息，被告贾国华、郝杰承诺为该笔借款承担连带责任保证，并在该通知函上签名捺印。 另查明，被告华信汽贸分七次向原告偿还借款本息：2014年2月27日偿还130000元；2014年3月27日还款167500元；2014年4月25日还款205000元；2014年6月23日还款558250元；2014年8月13日还款500000元；2014年9月17日还款176500元；2014年10月31日还款300000元。截止2014年10月31日，被告华信汽贸共向原告偿还款项2037250元。 以上事实有《借条》《欠款展期催收通知函》、银行转账明细、被告付款明细以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，2014年2月27日被告华信汽贸向原告出具了《借条》，该《借条》内容对原、被告双方之间权利义务进行了约定，借条签订当日，原告向被告华信汽贸交付了借款本金2000000元，被告于同日向原告转款130000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此本案借款本金应当为1870000元。《借条》约定借款期限为20天，则借款到期日为2014年3月19日，借期内未约定利息，但约定逾期违约金为日千分之四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，日千分之四的违约金高出了年利率36%的标准，被告已支付的超出年利率36%部分的违约金，应当折抵本金，未支付部分则应当按照年利率24%的标准支付。经核算，截止2014年10月31日，按照36%的标准计算违约金数额应为415140元，被告实际支付1907250元（被告华信汽贸向原告还款总额为2037250元，扣减借款当日付款130000元），超出1492110元应折抵本金，综上，截止2014年10月31日被告华信汽贸尚欠原告借款本金507890元。被告华信汽贸应当偿还原告借款本金507890元及违约金（违约金自2014年11月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%的标准计算支付）。 被告贾国华、郝杰作为上述借款的担保人在《欠款展期催收通知函》上签名捺印，担保关系成立，二人应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告河北华信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘月芬借款本金507890元及违约金（违约金自2014年11月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%的标准计算支付）。 二、被告贾国华、郝杰对上述欠款本金以及违约金承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张巧莲 二〇一六年六月二十日 书记员  吴红烨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初257号原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号。组织机构代码21459133-6。负责人李永湘，系该行行长。委托代理人李翠，李昌茂，系该行员工。被告陈儒发，男，1978年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告北京金信联合担保公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路216号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告陈儒发、北京金信联合担保公司贵州分公司信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行于2016年6月23日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费1960元减半收取980元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 叶开英二〇一六年六月二十三日书 记 员 张凤兰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016〕鄂06**民初字143号原告雷斌，男，1983年12月5日出生，汉族，自由职业者，住湖北省枣阳市，被告王友喜，1953年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院在审理原告雷斌与被告王友喜租赁合同纠纷一案中，因原告雷斌经本院告知，仍未在指定期间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取440元，由原告雷斌负担。审 判 长  孙 华人民陪审员  张德民人民陪审员  檀小寅二〇一六年六月一日书 记 员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0110民初711号 原告王家滨，男，汉族，1968年5月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被告王宣宝，男，汉族，1964年5月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 原告王家滨与被告王宣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王家滨到庭参加诉讼，被告王宣宝经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月5日，被告因做生意需要流动资金，向原告借款人民币50万元，并约定利息5分，借期二个月，并为原告出具欠据。到期后被告未能偿还，原告因此诉至本院，要求被告偿还借款人民币50万元及月息2%给付欠款利息，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下： 证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份 证据二、借条一份，内容为：借款人王宣宝身份证号码向债权人王家滨身份证号码借款金额为人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元整，借款期限为2014年3月5日至2014年5月5日，共计贰个月，月息5分。借款人王宣宝签字，2014年3月5日。证明被告于2014年3月5日向原告借款人民币50万元并约定借款月息5分，借款期限为2个月。 被告未到庭，未质证。 经审理查明：2014年3月5日，被告因做生意需要流动资金，向原告借款人民币50万元，并约定利息5分，借期二个月，并为原告出具欠据，借款后被告至今未能偿还借款。 本院认为：被告因做生意急需流动资金即向原告借款人民币50万元，并约定月息5分，借款期限2个月，并为原告出具了借据，被告借款理应及时偿还，长期拖欠无理。在庭审中，本院向原告释明，其双方约定的月息5分，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告亦表示双方借款月息5分调整为月息2分，对原告的上述请求本院予以支持。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王宣宝自本判决生效之日起三日内偿还原告王家滨借款50万元； 二、自2014年3月6日起被告王宣宝偿还原告王家滨借款50万元的利息（月息按2分计算）至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费5000元，公告费260元（原告已预交），由被告王宣宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  熊依丽 人民陪审员  王春艳 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  吴 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1460-2号申请执行人：奎屯润西混凝土有限公司，住新疆奎屯市。法定代表人：袁向阳，该公司总经理。被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：杨同军，该分公司经理。本院受理的申请执行人奎屯润西混凝土有限公司与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的(2013)新民二初字第437号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯润西混凝土有限公司于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司给付原告奎屯润西混凝土有限公司共计1208413.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)新民二初字第437号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十七日书 记 员  李闻娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更619号 罪犯莫耀呈，男。广西贺州市八步区人民法院2014年6月18日(2014)贺八刑初字第414号刑事判决，以莫耀呈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月2日至2016年12月1日止，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）贺刑终字第78号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月18日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫耀呈认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分52.4分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地八步区民政局出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯莫耀呈予以减刑五个月十一天。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫耀呈确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯莫耀呈没有履行财产刑，但已提供其户籍地八步区民政局出具的困难证明。建议法庭依法裁决。 经审理查明，罪犯莫耀呈认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分52.4分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地八步区民政局出具的困难证明。 本院认为，罪犯莫耀呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫耀呈没有履行财产刑，但已提供其户籍地八步区民政局出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯莫耀呈予以减刑五个月十一天（刑期至2016年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终274号 上诉人（一审被告）：邱怡，女，1958年2月18日出生，汉族，退休人员，住梧州市万秀区。 被上诉人（一审原告）：刁爱玲，女，1958年4月1日出生，汉族，退休人员，住梧州市万秀区。 委托代理人:何焕文，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 上诉人邱怡因与被上诉人刁爱玲民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人邱怡,被上诉人刁爱玲及其委托代理人何焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2014年1月6日、7日，原告刁爱玲通过中国工商银行梧州分行分别汇款33800元、16900元到被告邱怡的账户，共计50700元。2014年9月15日，原告刁爱玲通过上述银行汇款50000元到被告邱怡的账户，邱怡出具了借条给刁爱玲收执。借条载明：“现借有刁爱玲人民币伍万元正（50000.00元）。此据。经借人：邱怡2014年9月15日”。双方当事人因归还借款发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，认为被告邱怡向原告三次借款共计100700元，约定按月利率3%计算利息，但被告前后只支付过8000元利息，之后就一直拖欠。被告邱怡认为，因原告不懂得在网上操作，要求被告帮忙，在网上购买3套钻石和珠宝条码，每套16900元，被告为原告垫付了货款，因此2014年1月6日、7日原告两次通过银行转账共50700元是归还被告垫付款，不是借款；而2014年9月15日原告转账50000元到被告账户为投资款，该款已转入南宁合双满商贸有限公司。被告出示了该公司的1份说明，主要内容为：该公司借到邱怡的款项人民币50000元，该款项转账时有标注2014年9月15日借刁爱玲的。被告承认写过50000元的借条给刁爱玲，但否认约定利息，在投资经营艰难的情况下于2014年10月至2015年3月份仍支付了8000元给原告，目前尚欠原告为投资款42000元。刁爱玲则认为邱怡支付的8000元属于前后两笔款的借款相加的利息。 一审法院审理认为：原告刁爱玲主张被告邱怡向其借款100700元，有银行转账凭证及被告出具的50000元借条为证。被告邱怡主张原告转账的50700元款项属刁爱玲归还被告投资款，但邱怡没有提供委托手续和提供证据证明该款项的资金流向，也没有证据证明网上投资与刁爱玲的转款有关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定精神，被告邱怡对其主张应承担举证不能的后果。被告邱怡主张其于2014年9月15日收到刁爱玲50000元属原告委托投入南宁合双满商贸有限公司做生意的款项，不属借款的辩解，从被告提供上述公司的说明显示，邱怡向刁爱玲借款后即将款项转借给该公司，故邱怡的辩解与事实不符。据此，应认定原告支付被告的100700元应属借款，原、被告双方民间借贷关系明确，合法有效。对被告已支付的8000元属支付利息还是归还本金问题，因没有证据证明被告应支付利息，被告邱怡亦否认支付利息，因此应认定被告支付的8000元为归还本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：被告邱怡应归还原告刁爱玲借款本金人民币92700元。本案案件受理费2314元减半收取为1157元，由原告刁爱玲负担25元，被告邱怡负担1132元。 上诉人邱怡不服一审判决，上诉称：邱怡与刁爱玲的经济往来共有两笔，第一笔是2014年1月6日、7日的转款共50700元，该转款是刁爱玲归还邱怡为其垫付的投资款，不是借款，有网络系统投资交易平台操作记录为证。上诉人只认同第二笔50000万元的借款，且已还款8000元，尚欠42000元。故请求二审法院依法改判。 被上诉人刁爱玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人邱怡向法庭提交了一份李婉霞的证言和若干份刁爱玲参与网络系统平台交易投资的操作记录，拟证明刁爱玲曾进行网络交易投资并获取收益。被上诉人刁爱玲则对该证据不予认可。 本院二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：刁爱玲于2014年1月6日、7日向邱怡转款共50700元是否构成借贷关系？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告必须就借贷关系的成立承担举证证明责任，该举证证明责任并不能因为被告的抗辩举证不充分而予减轻或免除。本案中，刁爱玲于2014年1月6日、7日向邱怡转款共50700元，仅有金融机构的转账凭证，并没有任何借款凭据，且刁爱玲仅要求邱怡出具之后的50000元借款凭据而没有要求出具该50700款项凭证有悖常理，并且邱怡也已举出初步证据证明该50700元为刁爱玲的投资款，故刁爱玲主张该50700元款项为借款，明显证据不足，其举证责任尚未完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在刁爱玲不能举出足够证据证明其诉讼请求的情况下，应由其承担举证不足的法律后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项的规定，判决如下： 一、变更梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1818号民事判决主文为：上诉人邱怡应归还被上诉人刁爱玲借款本金人民币42000元； 二、驳回被上诉人刁爱玲的其他诉讼请求。 一审案件受理费2314元减半收取为1157元，由上诉人邱怡负担486元。被上诉人刁爱玲负担671元；二审案件受理费1068元，由被上诉人刁爱玲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  周松贤 审 判 员  任 军 代理审判员  唐萍萍 二〇一六年六月十七日 书 记 员  熊 利