山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初747号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：郭玉勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：潍坊九红物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。 法定代表人：李臣忠，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。 被告：郭剑平，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：王丹颖，女，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）与被告郭玉勇、潍坊九红物流有限公司（以下简称潍坊九红公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、郭剑平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安滨州支公司、被告人保潍坊分公司到庭参加诉讼。郭玉勇、潍坊九红公司、郭剑平、太平洋北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险垫付款18789.6元以及利息3000元（自2018年3月6日开始，以18789.6元为基数，按照中国人民银行同期ＬＲＲ利率计算至实际清偿之日），以上共计21789.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告郭玉勇驾驶鲁ＶＭ××××／辽Ｄ××××挂号货车沿Ｇ25长深高速行驶至1412ＫＭ处时，遇前方顺行准备变道驶离高速的被告郭剑平驾驶的京ＧＭ××××号轿车以及从前车右侧超车至此的王兴波驾驶的鲁Ｍ6××××轿车，三车相撞，造成三车损坏的交通事故，经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，被告郭玉勇承担事故的主要责任，被告郭建平承担事故的次要责任，王兴波承担事故的次要责任。郭玉勇驾驶鲁ＶＭ××××／辽Ｄ11**号货车登记在潍坊九红物流有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，郭剑平驾驶的京ＧＭ××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，鲁Ｍ6××××轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为22487元。鲁Ｍ6××××轿车在原告处投保机动车损失保险，2018年2月22日和2018年3月5日，原告分两次将车辆理赔款支付给鲁鲁Ｍ6××××号车被保险人王兴波，据此依法获得代位求偿权。为追偿问题，特诉至贵院请求依法判决。 人保潍坊分公司辩称，原告主张的利息，没有法律依据，不应支持。事故发生时，郭玉勇没有道路货物运输驾驶员资格证，依据保险合同约定，属于保险人责任免除的情形，因此应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 郭玉勇、潍坊九红公司、郭剑平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告郭玉勇驾驶鲁ＶＭ××××／辽Ｄ××××挂的重型半挂车沿Ｇ25长深高速行驶至1412ＫＭ＋10Ｍ处时，遇前方顺向行驶至此准备变道驶离高速的郭剑平驾驶的京ＧＭ××××号轿车及从前车右侧超车至此处的王兴波驾驶的鲁Ｍ6××××小型轿车，三车碰撞，造成三车损坏的交通事故，经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，郭剑平承担事故的主要责任，郭玉勇承担事故的次要责任，王兴波承担事故的次要责任。鲁ＶＭ××××半挂牵引车登记在潍坊九红公司名下，在人保潍坊分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，京ＧＭ××××号轿车在太平洋北京分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，鲁Ｍ6××××轿车在平安滨州支公司投保车辆损失险。事故发生后，鲁Ｍ6××××轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为22487元。2018年2月22日和2018年3月5日，平安滨州支公司分两次将车辆理赔款3073.05元和19413.95元（共计22487元）支付给鲁Ｍ6××××号车的被保险人王兴波，王兴波将上述理赔款的追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。 上述事实，有事故认定书、机动车估损单、支付凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有以下三点：一、交通事故中郭玉勇、郭剑平、王兴波应对损失承担的份额；二、人保潍坊分公司主张的免责条款是否适用；三、关于利息的计算。 一、交通事故中郭玉勇、郭剑平、王兴波应对损失承担的份额。本次三车相撞的交通事故，经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，郭建平承担事故的主要责任，郭玉勇承担事故的次要责任，王兴波承担事故的次要责任。就其责任比例,本院依据查明的事实,结合事件起因及事故认定书确定由郭玉勇承担50%的责任,郭玉勇、王兴波分别承担25%的责任。故对于王兴波22487元的车辆损失，郭剑平应承担11243.5元（22487×50%），郭玉勇应承担5621.75元（22487×25%）。 二、人保潍坊分公司主张的免责条款是否适用。人保潍坊分公司主张因郭玉勇处于增驾A2实习期及不具备道路货物运输管理员资格为由，保险公司免除责任。本院认为，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定，实习期仅指初次领证后12个月,并不包括增驾实习期；而《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期包括增加准驾车型后的12个月。关于“实习期”的理解，依据不同的规范可以得出两种截然相反的合理解释。因该案所有保险条款均由保险人制作并提供，属于格式条款，故对免责条款中实习期的理解，应当作出不利于提供格式条款的一方即保险公司的解释，故认定保险公司不能免责。 关于人保潍坊分公司主张的据国家政府服务平台上查询的郭玉勇的经营性道路货物运输驾驶员资格，有效期自2019年11月15日至2025年11月14日，但该查询结果不能证明郭玉勇2019年11月15日之前并无该资格，故本院对其辩驳意见不予采信。 三、关于利息的计算。本院认为，因双方并无约定，平安滨州支公司主张的逾期付款利息,应自该公司起诉之日起算。 综上所述，因郭玉勇驾驶的鲁ＶＭ××××／辽Ｄ11**号货车在人保潍坊分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，故人保潍坊分公司应在交强险范围内向平安滨州支公司赔偿保险金1000元，在商业第三者责任保险范围内平安滨州支公司赔偿保险金4621.75元（5621.75-1000）及利息（以5621.75元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款利率计算）。即人保潍坊分公司应支付平安滨州支公司5621.75元及利息（以5621.75元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款利率计算）；因郭剑平驾驶的京ＧＭ××××号轿车在太平洋北京分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，故太平洋北京分公司应在交强险范围内向平安滨州支公司赔偿保险金1000元，在商业第三者责任保险范围内平安滨州支公司赔偿保险金10243.5元（11243.5-1000）及利息（以11243.5元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款利率计算）。即太平洋北京分公司应向平安滨州支公司支付11243.5元及利息（以11243.5元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司5621.75元及利息（以5621.75元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款利率计算）; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司11243.5元及利息（以11243.5元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款利率计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担106.46元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担40.54元。 本判决为终审判决。 审判员  张洪玉 二〇二一年四月一日 书记员  李 利