山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁1102刑初849号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王凤臣(别名：臣子)，男，1964年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区(户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区)。因犯强奸罪，于1996年12月20日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑七年。2018年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月5日被该局指定居所监视居住，同年2月7日被该局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，2020年9月10日被该局取保候审。2021年3月31日被本院决定逮捕，次日被本院决定取保候审。 指定辩护人胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告人乔有强(别名：强子、二强)，男，1978年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，汉族，初中文化，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区(户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区)。2018年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局指定居所监视居住，同年2月7日被该局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，2020年9月10日被该局取保候审。2021年3月31日被本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 被告人刘超，男，1981年9月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2018年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，2020年9月15日被该局取保候审。2021年3月31日被本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。 被告人李长林，男，1968年12月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，住日照经济技术开发区(户籍所在地：黑龙江省讷河市)。2018年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局指定居所监视居住，同年2月4日被该局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2020年4月19日被日照市东港区人民检察院取保候审。2021年3月31日被本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人刘超，山东海曲律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】639号起诉书指控被告人乔有强、王凤臣、刘超犯寻衅滋事罪，指控被告人李长林犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因导致案件在较长时间内无法审结，本院于2021年1月26日裁定对本案中止审理，2021年3月18日因中止审理的原因已消失，本院裁定对该案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王凤臣及其辩护人胡祥祥，被告人乔有强及其辩护人陈兵，被告人刘超及其辩护人张守龙，被告人李长林及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2005年，张某1(已判决)收购了日照方某食品有限公司(以下简称“方某公司”)，开始经营生猪屠宰批发业务，为垄断日照市城区猪肉屠宰批发市场，张某1、张某2(已判决)成立稽查队，并对城区猪肉市场实行划片管理。被告人王凤臣、刘超、乔有强先后加入方某公司稽查队，被告人李长林任片区管理员，对不卖方某猪肉的商户强行查扣，并送回方某公司处理后再销售，并对不予配合的商户进行威胁、殴打、罚款。其中被告人乔有强、王凤臣参与实施犯罪十六起，被告人刘超参与实施犯罪十三起，被告人李长林参与实施犯罪三起。案发后，被告人乔有强、王凤臣、刘超、李长林先后被抓获归案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了车辆等物证照片；报警记录等书证；证人范某、秦某1等人的证言；被害人高某、孙某1等人的陈述；被告人王凤臣、乔有强、刘超、李长林与同案犯于某强等人的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据。 二、危险驾驶罪 2019年2月27日20时许，被告人李长林驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区云海路由西向东行驶时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人李长林静脉血中检出乙醇，含量为175.1mg/100ml。被告人李长林归案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了机动车信息查询结果、血样提取登记表等书证；被告人李长林的供述和辩解；检验报告；现场检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人乔有强、王凤臣、刘超随意殴打他人情节恶劣，实施强拿硬要、任意毁损、占用公私财物等破坏社会秩序的行为，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李长林随意殴打他人情节恶劣，实施强拿硬要、任意毁损、占用公私财物等破坏社会秩序的行为，情节严重，扰乱了公共秩序；醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪数罪并罚追究其刑事责任。 针对上述指控，四被告人均无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人王凤臣的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系被电话传唤到案,到案后如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人系公司职工，其受领导安排实施犯罪行为，系从犯；3.被告人当庭自愿认罪；4.被告人身患疾病，自身没有自理能力，对社会无危害性，建议对其适用缓刑。 被告人乔有强的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人乔有强具有坦白情节；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，此次犯罪行为实施时间较短，对社会危害性较小，受到组织的控制才实施犯罪；3.被告人系从犯，除了领取工资外，没有其他获利，其主观恶性较小。4.被告人自愿认罪，真诚悔罪，在取保候审期间遵守纪律，建议对被告人适用缓刑。 被告人刘超的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人自愿认罪；3.被告人平时表现良好，无犯罪记录，系初犯。 被告人李长林的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李长林系坦白；2.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；3.被告人参与实施的寻衅滋事的次数较少，所起作用较小；4.第十七起犯罪事实中，已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2005年，张某1(已判决)收购了日照方某食品有限公司(以下简称“方某公司”)，开始经营生猪屠宰批发业务，为垄断日照市城区猪肉屠宰批发市场，张某1、张某2(已判决)成立稽查队，并对城区猪肉市场实行划片管理。被告人王凤臣、刘超、乔有强先后加入方某公司稽查队，被告人李长林任片区管理员，对不卖方某猪肉的商户强行查扣，并送回方某公司处理后再销售，并对不予配合的商户进行威胁、殴打、罚款。其中被告人乔有强、王凤臣参与实施犯罪十六起，被告人刘超参与实施犯罪十三起，被告人李长林参与实施犯罪三起。案发后，被告人乔有强、王凤臣、刘超、李长林先后被抓获归案，并如实供述犯罪事实。 具体事实如下： 1.2005年5月的一天，经沙墩片区猪肉管理员费某(已判决)举报，于某强、戴某(均已判决)与被告人乔有强、王凤臣、刘超等人一起到东港区沙墩市场，将被害人尚某1正在销售的从日照茂盛源食品有限公司批发的猪肉强行查扣。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有被害人尚某1的陈述；被告人乔有强、刘超及同案犯费某、戴某等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 2.2005年上半年的一天早晨，经沙墩片区猪肉管理员费某举报，于某强与被告人乔有强、王凤臣等人在东港区昭阳路立京饺子城门口，将被害人高某打算送往立京饺子城的猪肉强行查扣，并殴打高某。 上述事实被告人王凤臣、乔有强及其辩护人均无异议，且有被害人高某的陈述；被告人乔有强、王凤臣及同案犯费某、于某强、戴某等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 3.2005年6月的一天，经石臼片区猪肉管理员被告人李长林、赵某2一(另案处理)举报，于某强、戴某一起到东港区石臼市场，将被害人孙某2正在销售的从日照茂盛源食品有限公司批发的猪肉强行查扣，并殴打孙某2。 上述事实被告人李长林及其辩护人均无异议，且有证人孙某3的证言；被害人孙某2的陈述；被告人李长林及同案犯赵某2一、于某强、戴某等人的供述和辩解等证据予以证实。 4.2005夏天的一天，于德强、戴信平与被告人王凤臣、乔有强、刘超等人得知东港区日照街道北大村的被害人刘某1在家中杀猪，遂一起连续三天轮流在刘某1家门外看守，致使刘某1及其家人心理恐惧不敢出门卖肉，家中储存的猪肉腐烂变质。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有被害人刘某1的陈述；被告人乔有强、王凤臣、刘超及同案犯于某强、戴某、庞某、牟某、赵某3等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 5.2005年8月29日，于某强、戴某与被告人乔有强、王凤臣、刘超等人一起到东港区石臼市场，将被害人孙某1正在销售的从日照茂盛源食品有限公司批发的猪肉强行查扣。查扣过程中，稽查队员将孙某1丈夫被害人董某1殴打致伤。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有受案登记表及说明，治安调解协议书，董某1住院花费单据，孙某1与日照茂盛源食品有限公司签订的销售协议等书证；证人路某、梁某、秦某2等人的证言；被害人孙某1、董某1的陈述；被告人乔有强、王凤臣、刘超及同案犯赵某2一、于某强、戴某等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 6.2005年秋天的一天，于德强、戴信平与被告人乔有强、王凤臣、刘超等人一起到被害人万某1位于东港区海曲西路烟墩岭村的猪肉销售摊点，将万某1正在销售的非方某公司的猪肉强行查扣。后万某1到稽查队位于老果品市场的办公室接受处理时，被稽查队员殴打。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有证人秦某2的证言；被害人万某1的陈述；被告人乔有强、王凤臣、刘超及同案犯于某强、戴某等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 7.2005年秋天的一天下午，经沙墩片区猪肉管理员费某举报，于某强、戴某与被告人王凤臣、乔有强、刘超等人一起到东港区沙墩市场，将被害人孟某、邓某夫妇正在销售的非方某公司的排骨强行查扣。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有被害人孟某的陈述；被告人乔有强、刘超及同案犯费某、戴某等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 8.2005年秋天的一天晚上，于德强、戴信平与被告人乔有强、王凤臣、刘超等人一起到山海天旅游度假区卧龙山街道吴家台村附近，将从两城镇往该村送猪肉的被害人明某拦截，持镐把等工具对其殴打，将被害人驾驶的车辆抢走，强行查扣车上的猪肉。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有被害人明某的陈述；被告人王凤臣、乔有强、刘超及同案犯于某强、赵某3、戴某等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 9.2005年秋天的一天，于德强、戴信平与被告人王凤臣、乔有强、刘超等人一起到东港区日照街道前十里铺村的被害人陈某家中，强行打开陈某的家门，将其家中的猪肉、卖肉的工具、冰柜等物品强行查扣。 10.2005年冬天的一天晚上，于某强、戴某与被告人王凤臣、乔有强、刘超等人在东港区山东路金阳市场南边的水渠边，将骑着摩托车的被害人陈某拦截，陈某担心被殴打弃车逃跑，被害人陈某的摩托车和车上的猪肉被强行查扣。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有被害人陈某的陈述；被告人乔有强、刘超及同案犯于某强、戴某、庞某、费某等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 11.2005年下半年的一天，被害人刘某2骑摩托车到东港区关市场送猪肉，在望海路派出所附近的胡同里，被于某强、戴某与被告人乔有强、刘超、王凤臣等人拦截、殴打，所携带的猪肉被强行查扣。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有被害人刘某2的陈述；被告人乔有强、刘超及同案犯于某强、戴某等人的供述和辩解等证据予以证实。 12.2005年下半年的一天，于德强、戴信平与被告人王凤臣、乔有强、刘超等人一起到被害人万某2位于东港区的卖肉点，将万某2正在销售的非方某公司的猪肉强行查扣并将其摩托车抢走。后万某2到稽查队办公室接受处理时，被戴某、庞某与被告人王凤臣、乔有强等人殴打。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有被害人万某2的伤情照片；证人秦某2的证言；被害人万某2的陈述；被告人乔有强、刘超及同案犯于某强、戴某、庞某、赵某3、尚某2等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 13.2005年的一天，于某强、戴某与被告人王凤臣、乔有强等人因为李某2(别名李某3)不销售方某公司的猪肉，将李某2带至稽查队办公室对其殴打。 上述事实被告人王凤臣、乔有强及其辩护人均无异议，且有证人范某的证言；被告人乔有强、王凤臣及同案犯于某强、戴某、赵某3、秦某1等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 14.2006年年初的一天下午，于德强、戴信平与被告人王凤臣、刘超、乔有强等人一起到香河街道时家村被害人时某家中，将其家中及冰柜里的猪肉、杀猪的工具等强行查扣。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有接受证据材料清单；证人牟某的证言；被害人时某的陈述；被告人乔有强、刘超及同案犯于某强、戴某、庞某等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 15.2006年春天的一天早上，经石臼片区猪肉管理员被告人李长林、赵某2一举报，于德强、戴信平与被告人乔有强、王凤臣等人一起到石臼街道戴家村附近的一个胡同里拦截正在销售非方某猪肉的被害人朱某，朱某被稽查队员追赶、殴打，并被强行查扣猪肉。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、李长林及其辩护人均无异议，且有证人秦某1的证言；被害人朱某的陈述；被告人王凤臣、乔有强、李长林及同案犯于某强、戴某、赵某2一、赵某4等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 16.2006年春天的一天，于德强、戴信平与被告人王凤臣、乔有强、刘超等人在海曲西路十里铺村附近拦截从南湖镇往城区送肉的被害人高某，高某因惧怕再次被殴打，驾驶车辆逃至南湖镇派出所，上述人员追赶至南湖镇派出所，将高某车上的猪肉全部强行查扣。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超及其辩护人均无异议，且有被害人高某的陈述；被告人王凤臣、乔有强、刘超及同案犯于某强、戴某、庞某等人的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 17.2006年3月23日9时许，被害人高某驾驶鲁Ｌ×××××号牌银灰色昌河小货车从南湖食品站运载猪肉送往日照市城区的饭店，在南湖镇西黄山前村附近被于某强、戴某与被告人李长林等人拦截，高某下车逃离现场并报警。于某强、戴某与被告人李长林、王凤臣、乔有强、刘超等人强行将高某的车和猪肉查扣。经鉴定该车辆被抢时价格16500元。后高某多次到被告人张某1、张某2处索要该车，被告人张某2于2016年给高某15000元，车辆至今未归还。 上述事实被告人王凤臣、乔有强、刘超、李长林及其辩护人均无异议，且有被害人高某指认被抢车辆照片，扣押清单，110接警单及自述材料等书证；证人秦某2、周某、李某1、赵某1、胡某、秦某1、梁某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人王凤臣、乔有强、刘超、李长林及同案犯于某强、戴某等人的供述和辩解；价格认定结论书及告知书；辨认笔录等证据予以证实。 被告人王凤臣、乔有强、刘超、李长林寻衅滋事的事实还有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，户籍信息，异地羁押证明，刑事判决书，释放证明，办案说明等书证；被告人王凤臣、乔有强、刘超、李长林的供述和辩解等综合证据予以证实，足以认定。 二、危险驾驶事实 2019年2月27日20时许，被告人李长林驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区云海路由西向东行驶时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人李长林静脉血中检出乙醇，含量为175.1mg/100ml。被告人李长林归案后如实供述犯罪事实。 上述事实被告人李长林及其辩护人均无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，查获经过，发破案经过及抓获归案，身份证复印件，电子档案，日照市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证；被告人李长林的供述和辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2019]565号检验报告；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤臣、乔有强、刘超多次随意殴打他人，情节恶劣，多次强拿硬要、任意毁损、占用公私财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李长林随意殴打他人，多次强拿硬要、任意毁损、占用公私财物，情节严重，妨害了社会管理秩序；被告人李长林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人乔有强、王凤臣、刘超、李长林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在第十七起犯罪事实中，同案犯张某2案发前退还被害人部分损失，案发后涉案车辆被扣押，可以对四被告人酌情从轻处罚。被告人王凤臣有故意犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人王凤臣的辩护人提出的“被告人王凤臣系自首”问题，经查，被告人王凤臣于2018年2月1日在齐齐哈尔龙沙区被抓获归案，后被采取强制措施。故被告人王凤臣的行为应构成坦白。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王凤臣的辩护人提出的“被告人王凤臣身患疾病，自身没有自理能力，对社会无危害性”问题，本院认为，若被告人王凤臣认为其符合暂予监外执行的条件，应在法院判决生效后，由其本人或者其亲属、监护人向监狱、看守所提出书面申请，需经过法定程序认定其是否符合暂予监外执行的条件。其患有疾病的事实不是对其从轻处罚的理由，辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人王凤臣、乔有强的辩护人提出的“二被告人系从犯”问题，经查，被告人王凤臣、乔有强均积极实施随意殴打他人以及强拿硬要、任意毁损、占用他人财物的行为，在作案过程中各被告人作用相当，不宜区分主从犯。但本案中四名被告人均系稽查队的普通队员，与戴某、于某强队长和副队长的身份略有区别，在量刑时可以比照同案犯戴某、于某强酌情从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王凤臣、乔有强的辩护人提出的“建议对被告人适用缓刑”问题，本院认为，被告人王凤臣、乔有强多次实施寻衅滋事行为，社会影响恶劣，严重破坏社会秩序，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人乔有强、刘超的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯”问题，经查，被告人乔有强、刘超在同一犯意下连续实施的多次寻衅滋事行为，其中乔有强作案十六起，刘超作案十三起，二被告人不属于初犯、偶犯。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王凤臣的辩护人提出的“被告人王凤臣当庭自愿认罪”、被告人乔有强的辩护人提出的“被告人乔有强具有坦白情节；被告人自愿认罪”、被告人刘超的辩护人提出的“被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪”、被告人李长林的辩护人提出的“被告人李长林系坦白；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；第十七起犯罪事实中，已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚”辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人王凤臣、乔有强、刘超依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第四条第（一）（二）项之规定；对被告人李长林依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人王凤臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零八日。） 被告人乔有强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零十日，即自2021年3月31日起至2023年12月20日止。） 被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零七日，即自2021年3月31日起至2023年6月23日止。） 被告人李长林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零十九日，即自2021年3月31日起至2022年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏 瑞 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  朱忠伟 二〇二一年四月二日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。