辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终245号上诉人（原审被告）：温锦生，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：赵九飞，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李相国，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王铁军，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东，男，1986年5月30日生，汉族，该公司职员，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人温锦生因与被上诉人李相国、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称中国人寿沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。温锦生上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，判决被上诉人承担上诉人修车费用。2.由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定的交通事故事实及责任承担的主要依据是建昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故责任认定书》，而根据上诉人在交通事故认定过程中及在庭审中提供的监控录像和事故现场图片，完全能证明《交通事故责任认定书》认定的事实和事故成因分析是错误的。根据法律规定，人民法院应当对《交通事故责任认定书》的作出程序进行审查，建昌交警在事故认定过程中故意对能直接反映事故原因的视频资料不予采信，严重违反交通事故认定规程，该《交通事故责任认定书》不应依法适用。李相国无证驾驶报废车辆，属严重交通违法行为。经上诉人的车辆造成经济损失3万元左右，应承担全部责任。李相国二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国人寿沈阳公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李相国向一审法院起诉称：1.原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、车辆损失费合计201679.83元。2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年3月17日18时40分许，温某生驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶通武线680公里（建昌县东杖子）路段时，与前方同方向李相国驾驶的辽14608**号拖拉机相撞，致驾驶人温锦生、李相国伤及两车受损的交通事故。原告住院治疗，经查被告温锦生的轿车在被告中国人寿沈阳公司投保了交强险，经建昌县公安局交通警察大队认定原告承担此次事故的次要责任，被告温锦生承担事故的主要责任。后经交警队调解未果，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。一审法院查明的事实：2020年3月17日18时40分许，被告温锦生驾辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至通武线680公里（建昌县杖子）路段时，与前方同方向原告李某国驾驶的辽14／×××**号拖拉机相撞，发生驾驶人温锦生、李相国受伤及两车受损的交通事故。原告当晚即到建昌县人民医院治疗，诊断为“右肩胛骨粉碎性骨折，右肩袖损伤，右腋神经损伤，左小腿软组织损伤”，住院20天，二级护理，支付医疗费33602.48元（其中包括二次手术费10000元，鉴定检查费83元），发生误工费11280元（辽宁省农业从业人员日均工资47元×240天）、护理费2560元（2020年辽宁省居民服务、修理和其他服务业从业人员日均工资128元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费1000元、交通费980元（救护车费80元+住院期间交通费400元+鉴定交通费500元）、施救费1500元。原告伤情经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，于2020年11月18日出具葫古司鉴所［2020］临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李相国因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右肩袖损伤及腋神经损伤，伤残等级为九级，李相国二次手术费用（内固定物取出术）壹万元，原告支付鉴定费1720元。据此发生残疾赔偿金127280元（2020年全体居民人均可支配收入31820元×20年×20%），精神损害抚慰金15000元。原告所有的辽14／×××**号拖拉机经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司鉴定，于2020年10月12日作出辽顺车评鉴字第【2020】036号鉴定评估报告，评估结论：本次委估车辆的事故前市场价值为人民币20000元，原告支付鉴定费3000元。本次交通事故经建昌县公安局交通管理大队认定，被告温某生承担事故的主要原因，原告李某国承担事故次要过错。被告温某生驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿沈阳公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。关于本案保险赔偿纠纷原、被告之间经协商未能达成一致意见，原告于2020年8月25日诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：2020年3月17日被告温锦生驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与前方同原告李相国驾驶的辽14／×××**号拖拉机相撞，发生驾驶人温锦生、李相国受伤及两车受损的交通事故的事实清楚、责任认定明确，法院予以确认。此次事故导致原告受伤后住院治疗并愈后致残的后果，因此被告温锦生应按照交警部门认定的责任比例承担赔偿责任。因温锦生驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿沈阳公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，此赔偿责任首先应由保险公司在交强险保险责任限额内代为赔偿，不足部分由被告温锦生按照责任比例予以赔偿。诉讼中，被告温锦生、中国人寿沈阳公司对原告的伤残鉴定及车损鉴定均提出异议。法院经审查认为，本案鉴定系经葫芦岛市中级人民法院委托，鉴定前法院组织当事人对鉴定材料进行了质证，原、被告双方均参与了鉴定过程，鉴定程序合法，鉴定结论明确。被告的异议无事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司按照交强险的规定赔偿原告李相国医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元，赔偿财产损失2000元，合计：122000元。二、被告温锦生赔偿原告李相国交强险赔偿不足部分合计93202.48元的70%，即：65242元。三、驳回原告李相国其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元及鉴定费4720元，合计5220元，由被告温锦生、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司共同承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本次交通事故发生后，建昌县公安局交通管理大队作出了《交通事故责任认定书》。温锦生对认定书不服，向葫芦岛市公安交通警察支队申请复核。葫芦岛市公安交通警察支队于2020年4月22日作出《道路交通事故认定复核结论》，对温锦生的复核申请不予支持。故一审法院采信建昌县公安局交通管理大队作出有《交通事故责任认定书》并无不当。关于温锦生上诉提出的车辆修理费问题，因其一审时未提出诉请，不属于二审法院审理范围，对此项上诉请求，不予审理。根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案一审的诉讼费、鉴定费应由中国人寿沈阳公司承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费500元、鉴定费4720元，共计5220元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。二审案件受理费1000元，由温锦生承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月六日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”