陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终322号 上诉人（原审被告）：宝鸡永盛矿业有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市凤县。统一社会信用代码：91610330737974889T。 法定代表人：杨**，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西西咸新区昌鑫工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9890。 法定代表人：张伟党，该公司执行董事。 上诉人宝鸡永盛矿业有限责任公司（以下简称永盛矿业）与被上诉人陕西西咸新区昌鑫工贸有限公司（以下简称昌鑫工贸）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人永盛矿业的委托诉讼代理人丁玮东、被上诉人昌鑫工贸的法定代表人张伟党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永盛矿业上诉请求：撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初2513号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人的张姓业务员于2019年5、6月份的一天，向上诉人公司供应120型的钢球15.21吨，上诉人入库后，发现该批钢球为100型的，遂向张姓业务员提出退货。11月30日，张姓业务员拿来票面反映120型总价款82134元钢球销售的增值税专用发票，在当场对账时，上诉人与张姓业务员载明了“2019年11月30日欠82134.00元(钢球已退)”字样，同时记载该业务员从其他厂家送货钢球欠款“截止2019年11月30日前欠39196元”字样，因此，对账单不仅确认了上诉人收到钢球及增值税发票的事实，也确认了钢球型号不对需退货的事实。故该案认定事实与基本案件事实严重不符，认定上诉人的法定代表人杨**签字确认完全错误。一审对上诉人主张的有证据证明的钢球退货事实及上诉人超付货款的事实未予认定。2020年4月27日，被上诉人张姓业务员通过上诉人联系的吴某某前来拉走上诉人退货的100型钢球13.44吨，转卖凤县天岳铅锌矿选矿厂，退货钢球价值72576元，扣除退货部分，上诉人实际欠付货款9558元，另上诉人向被上诉人支付了张姓业务员经手的其他厂家价值39196元钢球货款，故上诉人超付被上诉人货款29638元。 昌鑫工贸辩称，一审时上诉人的法定代表人当庭对催款单进行了确认，他们的钢球也没有送错，根本没有退货的事实，他们的业务员也没有去凤县推销钢球，故其不认可上诉人的上诉理由。 昌鑫工贸向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告货款42938元及延期付款利息6000元，共计48938元；二、依法判令被告支付原告延期付款违约利息按年利率24%至实际清偿之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年9月20日，原、被告双方口头约定，原告以每吨5400元的价格给被告供应钢球，共15.21吨，合计82134元，送货方式为自提，原告将上述货物已向被告交付。原告于2019年10月22日给被告开具等额的增值税专用发票，同年12月1日，原、被告双方对上述账目进行了对账确认并签字盖章。2020年3月31日，原告向被告发出催款单，金额为82134元，被告公司法定代表人杨**签字确认。2020年8月4日，被告公司法定代表人杨**向原告支付货款39196元。被告公司尚欠原告钢球货款42938元。另查明，原告在庭审前撤销对朱文博的诉讼，被告公司法定代表人杨**当庭表示朱文博是其公司的员工，由朱文博签字的一切法律责任由被告公司承担。 一审法院认为，债务应当及时清偿。昌鑫工贸与永盛矿业口头约定供货合同后，昌鑫工贸已按照合同约定完成了供货义务，双方经结算确认货款数额后，永盛矿业应当及时履行付款义务，对未能支付的货款应及时予以清偿，故昌鑫工贸要求永盛矿业支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方对逾期付款利息未做约定，故昌鑫工贸要求永盛矿业支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宝鸡永盛矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西西咸新区昌鑫工贸有限公司货款42938元；二、驳回原告陕西西咸新区昌鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3455元，减半收取1727.5元，保全费510元，由被告宝鸡永盛矿业有限责任公司负担。 二审中，永盛矿业向法庭提交如下证据：1、凤县天岳矿业有限公司过磅单、网上银行回单、增值税发票各1份，欲证明被上诉人从上诉人处拉走钢球转卖凤县天岳矿业有限公司的事实；2、凤县天岳矿业有限公司情况说明1份，欲证明2020年4月27日，凤县天岳矿业有限公司收到的13.43吨钢球是被上诉人张姓业务员从其处拉走的，该钢球为被上诉人送来的15吨钢球中的一部分；3、证人吴某某证言，欲证明其帮被上诉人两次拉钢球至凤县天岳矿业有限公司的事实。昌鑫工贸质证认为，其对过磅单、情况说明均不认可，真实性无法确认，证人证言与本案并无关联，增值税发票、电子回单可证明其为凤县天岳矿业有限公司供货，予以认可。昌鑫工贸提供录音资料1份，欲证明上诉人的法定代表人承诺向其付款的事实，永盛矿业质证认为，该通话时间的形成时间存疑，故不认可该证据的真实性。合议庭评议认为，永盛矿业提供的相关证据，不足以证明上诉人向被上诉人退货的事实，该组证据无法实现其证明目的；昌鑫工贸提供的录音资料，形成时间及真实性存疑，故对双方提供的新证据均不予采信。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人货款。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向上诉人供应钢球，双方均无异议。上诉人提出被上诉人供应钢球后，上诉人因部分钢球规格不符合其生产要求予以退货，在是否退货一节上，举证责任应在上诉人一方。分析本案证据。首先，从上诉人的上诉反映，其提出上诉人曾与被上诉人一方的张姓业务员当场对账，并载明“钢球已退”字样，但上诉人并未举证双方签注“钢球已退”并已进行对账的相关证据，被上诉人也否认该节事实的存在；其次，就转卖事实一节，上诉人虽举证其通过被上诉人的张姓业务员将被上诉人的不符合规则的钢球转卖凤县天岳矿业有限公司，但该批钢球为规格为100型，价格每吨3982元，而上诉人与被上诉人交易钢球为规格120型，价格每吨4778元，两者明显差异极大，本案交易形成于2019年9月，但上诉人提出双方直至2019年11月对账商议退货，并于2020年4月27日才将钢球退货，针对如此大的差异，时间跨度长达半年解决退货问题，可信度较低；最后，从本案的对账情况反映，上诉人在收货后，先后于2019年12月1日、2020年3月31日两次对被上诉人的欠款82134元进行对账确认，两次对账时间均在上诉人所称的商议退货日期2019年11月之后，且2020年8月4日，上诉人的法定代表人又向被上诉人支付39196元货款，该款支付后，下欠货款小于上诉人所称的退货后应支付的货款数额，难以印证退货事实存在。综上，上诉人上诉提出其将部分钢球已退，不应支付货款的上诉理由缺乏证据支持，故其该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人宝鸡永盛矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1727.50元，由上诉人宝鸡永盛矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。