wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执231号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇文碧路11号。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人赵用金，现任洱源农村商业银行董事长。委托代理人黄志林。特别授权。被执行人杨玉兰，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人董木新，男，1971年6月30日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨玉兰丈夫。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨玉兰、董木新借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初207号民事调解书确定：被告杨玉兰、董木新欠原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金99860元和利息2184.62元（从2019年12月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定另行计算），被告杨玉兰、董木新自愿于2020年6月30日前支付欠原告云南洱源农村商业银行股份有限公司利息2184.62元及欠息利息，同年12月31日前偿还借款本金30000元，2021年12月31日前偿还借款本金69860元，并按季结清借款本金的利息。该调解书生效后，杨玉兰、董木新未履行。云南洱源农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日申请执行杨玉兰、董木新应偿还借款本息32184.62元。在执行过程中，1、本院向杨玉兰、董木新送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了杨玉兰、董木新名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况；3、到洱源县永胜村民委员会对杨玉兰、董木新的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了杨玉兰、董木新名下的不动产登记情况，反馈杨玉兰、董木新在洱源县辖区内未有不动产登记信息；5、对杨玉兰、董木新进行了限制高消费处理；6、将杨玉兰、董木新纳入失信被执行人名单。综上所述，杨玉兰、董木新名下确无可供执行的财产，经本院向云南洱源农村商业银行股份有限公司反馈执行情况后，云南洱源农村商业银行股份有限公司明确表示未能提供杨玉兰、董木新名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二一年四月九日书记员  苏磊江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执623号申请执行人：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。被执行人：黄春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。关于申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人黄春燕物业服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄春燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日向申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人黄春燕发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人黄春燕的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于××乡××路（山水华庭）34栋608号的房产一套。本院于2021年2月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年；于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下房产，已被其他法院在先查封，我院暂无处置权。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为2912元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人黄春燕有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年四月十五日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初400号 原告：洪福安，男。被告：王国栋，男。原告洪福安与被告王国栋买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费639元（原告已预交），由原告负担319.5元，其余319.5元退还原告。     审  判  员      张  平   二〇二一年三月三十一日 书  记  员      王慧娟 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执381号 申请执行人:沂水县市场监督管理局,地址沂水县东环路。 被执行人:沂水县金鹰百货购物中心,地址沂水县高庄镇。 申请执行人沂水县市场监督管理局依据已生效后的（2019）鲁1323行审337号行政裁定书于2021年2月24日立案执行，要求被执行人沂水县金鹰百货购物中心立即支付罚款5000元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2021年2月25日向被执行人沂水县金鹰百货购物中心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人坤向申请执行人支付5000元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沂水县金鹰百货购物中心财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年3月10日到被执行人沂水县金鹰百货购物中心住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2021年4月6日将被执行人沂水县金鹰百货购物中心实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县市场监督管理局，要求其提供被执行人沂水县金鹰百货购物中心住的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审337号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二一年四月六日 书记员  王建华
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初514号 原告：南和县金驰汽车运输有限公司，住所地南和区和阳大街西段南侧。 法定代表人：李其的，该公司经理。 被告：赵海军，男，1964年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：赵发成，男，1958年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 南和县金驰汽车运输有限公司与赵海军、赵发成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南和县金驰汽车运输有限公司以双方已达成调解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南和县金驰汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告南和县金驰汽车运输有限公司负担。 审 判 员 王贵花 二〇二一年四月十四日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保255号 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行、王玲： 本院根据安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行的财产保全申请，经审查，于2021年4月7日作出（2021）皖1622民初3054号民事裁定书。于2021年4月9日查封王玲名下房产，查封期限三。内容详见回执。 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十三日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1101号原告：卜陶气，男，汉族，1967年1月17日出生，住上蔡县。被告：娄麦收，男，汉族，1971年5月9日出生，住上蔡县。原告卜陶气与被告娄麦收买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告卜陶气于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜陶气自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜陶气撤诉。案件受理费167元，由原告卜陶气负担。审判员  吕政坤二〇二一年四月七日书记员  杨希光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12619号 申请人东莞市金宜五金制品有限公司与被申请人中山市特斯欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1741号申请执行人：石晓军,男,1966年3月11日生,汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：薛学刚，男,1963年10月30日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。本院在执行石晓军与薛学刚借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫0581民初8047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告薛学刚于本判决生效后十日内偿还原告石晓军借款利息6000元；二、被告薛学刚于本判决生效后十日内偿还原告石晓军借款本金50000元及利息（按照年利率6%，自2017年4月6日计算至实际还清借款之日止）；三、驳回原告石晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告石晓军负担50元，被告薛学刚负担767元。因薛学刚未按上述生效法律文书履行义务，石晓军向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛雪刚名下有少量银行存款，有车辆，无房产、工商、债权等登记信息可供执行。2、本院于2021年3月25日冻结被执行人名下的银行存款，于2021年4月12日扣划，并向申请人支付。3、本院已依法委托查封被执行人名下的海马牌豫Ｃ×××××汽车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月十九日书记员  郭文慧
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1919号之二 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、安华农业保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0382民初143号原告：刘淑艳，女，1963年5月2日出生，住所地密山市。被告：李洋，男，1985年3月23日出生，住所地密山市。原告刘淑艳与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘淑艳于2021年4月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑艳撤回起诉。案件受理费125.00元，由刘淑艳负担。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 宋元杰二〇二一年四月六日书 记 员 刘海燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初426号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：唐波。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告唐波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  张友华二０二一年四月七日书记员  吴 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2722号 原告：年国林，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐贵侠（年国林妻子），女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：黄鑫，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：付学宇，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：赵孝鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住颍上县。 原告年国林诉被告黄鑫、付学宇、赵孝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告年国林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告年国林申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年国林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由年国林负担。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 张 伟 二〇二一年四月六日 书 记 员 兰天宇 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1079号 申请执行人山东临淄汇金村镇银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：林海，董事长。 被执行人付红岩，女，1979年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑贵博，男，1977年4月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石纪，男，1973年12月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李红梅，女，1973年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5782号民事判决书，向被执行人付红岩、郑贵博、石纪、李红梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付红岩、郑贵博、石纪、李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人付红岩、郑贵博、石纪、李红梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款550000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付红岩、郑贵博、石纪、李红梅应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二日 代理书记员  曹雨桐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2142号 原告：张振国，男，1970年9月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，山东诸明律师事务所律师。 被告：李刚，男，1988年11月27日出生，汉族，住高密市。 被告：卢刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告张振国与被告李刚、卢刚租赁合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告李刚直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告李刚的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张振国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇二一年四月十九日 书记员  吴丽丽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1941号之一 王士民： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1526行初3号 原告宋泽涛，男，汉族，1971年1月11日生，四川珙县人，住珙县。 被告珙县罗渡苗族乡人民政府，统一社会信用代码115112267383056016，单位地址：四川省珙县××乡××村社区一社。 法定代表人刘彬，职务乡长。 出庭负责人陈伟，职务珙县罗渡苗族乡人民政府党委委员、政法委员。 委托代理人张拯淮，四川协州律师事务所律师，执业证号××。 被告宜宾巨浪电力开发有限公司，统一社会信用代码91511526756645722N,单位地址：珙县巡场镇文鑫路217号。 法定代表人：王辉。 委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。 委托代理人翟蓉，四川泰和泰律师事务所律师。 原告宋泽涛请求确认被告珙县罗渡苗族乡人民政府、宜宾巨浪电力开发有限公司征地行为违法一案，原告于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告宋泽涛，被告珙县罗渡苗族乡人民政府出庭负责人陈伟、委托代理人张拯淮，被告宜宾巨浪电力开发有限公司委托代理人陈永明、翟蓉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋泽涛诉称，2005年第三人要在珙县××乡××村修建电站，需要占用原告的土地。被告珙县罗渡苗族乡人民政府作为负责此次拆迁赔偿的主体，负责农户的拆迁安置工作。其中凭原始记录复算占原告土地10.616亩，按乡政府计算的是9.4699亩。2014年3月1日在罗渡电站占地公示栏里把原告的占地面积改成了6.719亩，并按此数据计算赔偿，强迫原告接受。原告不服，多次找罗渡苗族乡人民政府和罗渡电站解决，并多次找县、市、省相关部门反映要求解决，罗渡苗族乡人民政府采取手段，把原告的合法维权说成是要求过高。原告的土地被占了15年之久，至今未获得赔偿。故请求人民法院确认1.被告的征地行为违法；2.请求人民法院判决被告立即对占用原告的土地重新核查，纠正错误数据和漏量的土地。3.诉讼费由被告承担。 被告珙县罗渡苗族乡人民政府辩称，被答辩人不是此次证收土地的主体；被告并未作出诉请的行政行为。 被告宜宾巨浪电力开发有限公司辩称，1.被告应以第三人的身份参加诉讼；2.2014年3月1日占用土地公示后，原告就已经知晓其被征用土地面积，原告2021年提起诉讼，已经超过了诉讼时效。3.案涉土地的征地协议系县政府相关部门与五营二社签订的，案涉土地征地补偿费已经全部支付，其余意见同第一被告的意见一致。 经审理查明，罗渡水电站项目建设开始于2005年，项目需要占用罗渡苗族乡部分村、社土地，涉及淹没原告宋泽涛承包地起始时间是2005年，2012年淹没完毕，在此期间，原告知道其承包地已被占用。2014年1月24日珙县国家建设征地办公室与珙县××乡××村二社签订《征收土地协议书》，建设项目名称：罗渡水电站项目建设；征收土地面积1122.375亩，土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、建筑物补偿费共计1167672.00元。被告宜宾巨浪电力开发有限公司根据该协议将以上补偿款1167672.00元转入珙县罗渡苗族乡人民政府财政所账户。2014年农历春节前罗渡苗族乡武营村二社社长电话通知在外地打工的原告回来领取占地补偿款，原告回来后看见《罗渡水电站征用武营村二社土地名单公示》栏里公示自己的土地面积与以前测量的有出入，就没有去领取补偿款。2014年3月1日武营村二社公示的《罗渡水电站征用武营村二社土地名单公示》栏涉及原告被占土地耕地6.719亩、非耕地面积1.602亩。原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告宋泽涛请求确认征地行为违法和重新核算被占土地面积的征地行为时间是2014年1月和3月。原告提起行政诉讼应适用2015修正以前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。根据修正前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”和《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”的规定。本案中，原告宋泽涛知道征地行为的时间和被占土地公告的时间是2014年3月前，由于公告没有告知原告起诉期限，故原告宋泽涛应该在知道公告之日起两年内起诉，即2016年3月前，但是原告向本院提起诉讼的时间为2021年2月2日，已经超过了起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告宋泽涛的起诉。 案件受理费50元由原告宋泽涛负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈中育 人民陪审员  罗永强 人民陪审员  邓加权 二〇二一年三月十八日 书 记 员 贾 君 旗
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1625号 原告：车成波，男，1956年11月6日出生，住荣成市。 被告：孙孟德，男，住荣成市。 原告车成波与被告孙孟德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按车成波撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 董佳晖
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初134号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐李智，男，1986年12月30日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌诈骗罪，2021年2月23日被道县公安局刑事拘留，2021年3月2日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］86号起诉书指控被告人唐李智犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人唐李智及其辩护人欧阳霖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月20日，被告人唐李智从道县致雅环卫工程有限公司离职后，伪造公司的委托书，到道县中国石油中心加油站补办了一张道县致雅环卫工程有限公司的加油卡主卡（卡号：1000114300060076102)，唐李智拿到油卡后，将油卡卖给一个姓李的男子并获利16000元，李姓男子并在2019年8月24日至2019年9月1日以加油的方式在中国石化道县城东加油站先后六次将加油卡内资金16790.60元用光。 2021年2月23日，被告人唐李智接到上关派出所民警电话后主动到公安机关接受讯问，同日唐李智退赔16790.60给道县致雅环卫工程有限公司，得到了公司的谅解。 公诉机关提供了接报案登记表、户籍证明、到案经过、调取证据清单、伪造的委托书复印件、油卡加油明细清单；证人证言：证人何某杰、钱某某、陈某某、李某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录；电子数据：讯问光碟；被告人唐李智的供述和辩解等证据材料。认为被告人唐李智的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人唐李智积极退赃并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人唐李智到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人唐李智自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人唐李智在有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人唐李智及辩护人欧阳霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐李智的辩护人欧阳霖提出：“被告人唐李智到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人唐李智积极退赃并取得了被害人的谅解，被告人唐李智自愿认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见。 本院认为：被告人唐李智以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐李智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐李智积极退赃并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人唐李智到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人唐李智自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人上述相同意见本院予以采纳。对被告人唐李智其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人唐李智依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人唐李智犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐广益 二〇二一年四月八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初92号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人宋珊，女，1983年11月4日出生，四川省营山县人，汉族，高中文化，住营山县。曾因犯寻衅滋事于2019年12月23日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人宋珊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人宋珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2021年1月份的一天，被告人宋珊在被害人李某1位于浙江省缙云县××街道××村××号××楼房××的衣柜抽屉内盗得金手链一条，后将该金手链卖至桐乡市一家金器回收店。 2.2021年1月份的一天，被告人宋珊在被害人李某1位于浙江省缙云县××街道××村××号××楼房××的衣柜抽屉内盗得金耳环一对、金戒指一个和金珠一颗，后将金器拿到缙云县梦金园金器店以旧换新换得金耳环一对和金戒指一个。经鉴定，被盗的金戒指、耳环、金珠价值共计人民币4758元。 另查明，被告人宋珊以旧换新的金耳环一对和金戒指一个已被公安机关依法扣押，并发还给梦金园金器店；被害人李某1被盗的金耳环一对、金戒指一个和金珠一颗已被公安机关依法登记保存，由梦金园金器店返还给被害人李某1。 还查明，被告人宋珊归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人宋珊在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋珊的供述，被害人李某1的陈述，证人樊某、李某2的证言，现场勘查笔录及现场图，视频监控，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，登记保存清单，情况说明，照片，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋珊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4758元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人宋珊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二一年四月九日 代书记员 陈 熠 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2 1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2131号原告：济南万佳空间信息技术有限公司，住所地济南市高新区新泺大街******，统一社会信用代码91370100MA3C8WFN8B。法定代表人：张永宣，董事长。委托诉讼代理人：王冰，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东德风科技企业孵化器有限公司，住所地济，住所地济南市高新区新泺大街****信用代码91370100306871095U。法定代表人：李秀波。原告济南万佳空间信息技术有限公司与被告山东德风科技企业孵化器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告济南万佳空间信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南万佳空间信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇二一年四月八日法官助理夏珍书记员薛远婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4650号 莫荣光、黎基庆： 关于申请执行人莫荣光与被执行人黎基庆劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初1799号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年四月六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执405号 申请执行人胡某，女，1934年2月25日出生，汉族，退休五七工人，现住伊春市伊美区美溪镇。 委托代理人师某（系胡某四子），现住伊春市伊美区美溪镇。 被执行人师某1，男，1953年8月14日出生，汉族，退休工人，现住伊春市伊美区美溪镇。 被执行人师某2，男，1957年5月9日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省青岛市。 被执行人师某3，男，1959年3月27日出生，汉族，退休工人，现住伊春市伊美区美溪镇。 被执行人师某4，男，1968年2月18日出生，汉族，下岗工人，现住伊春市伊美区美溪镇。 本院在执行申请人胡某申请执行被执行人师某1、师某2、师某3、师某4赡养纠纷一案过程中，因申请人胡某申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 涛 审判员 杨玉光 审判员 王玉明 二〇二一年四月八日 书记员 段 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢448号 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地莲都区中山街**,统一社会信用代码：91331100798569377K。 法定代表人:林群龙，行长。 被执行人:吴威龙,男,1988年04月01日出生,住,住所地住青田县住丽水市。 被执行人:吴**伟,男,1966年03月06日出生,住,住所地住青田县住丽水市。 被执行人:吴金娟,女,1966年06月22日出生,住,住所地住青田县住丽水市。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6782号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行于2021年4月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执恢448号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈骞 二〇二一年四月八日 代书记员 曾华
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初825号 原告：柴菊叶，女，1966年7月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 被告：贺敬茹，女，1963年8月31日出生，汉族，住内蒙古根河市，原邯郸市潮流健身服务有限公司唯一股东、法定代表人、经理。 原告柴菊叶与被告贺敬茹劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日进行公开开庭审理，原告柴菊叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按柴菊叶撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柴菊叶承担。 审判员  武文杰 二〇二一年四月八日 书记员  蒋 漫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执876号 申请执行人：蒙城县庄子大道张春凤日用品店，住所地：安徽省蒙城县庄子大道87号，统一社会信用代码：92341622MA2QNXGH02。 经营者：张春凤，女，1971年03月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：尹雷，男，1987年6月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3337号民事判决书，于2021年02月07日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3337号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月十五日 书记员 解盼盼
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初349号 原告：谢春兰，女，汉族，1983年3月28日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。 被告：谢园园，女，汉族，1985年3月24日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谢春兰与被告谢园园不当得利纠纷一案中，原告谢春兰于2021年4月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢春兰撤回对被告谢园园的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢春兰负担。 审 判 长  李元洪 人民陪审员  张海蓉 人民陪审员  夏占金 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王容慧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1455号原告：李某，男，汉族，1967年7月13日出生，敦化市。被告：刘某，男，汉族，住敦化市。被告：刘某，女，汉族，1995年12月10日出生，住敦化市。被告：鲍某，男，汉族，1995年9月1日出生，住敦化市。原告李某与被告刘某、刘某、鲍某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与刘某、刘某、鲍某已经自行和解，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费48元（已经减半收取），全部返还给李某。审判员 杨思佳二〇二一年四月十二日书记员 林成吉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1359号原告：云南翔邦泰电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530000589616739U。住所：云南省昆明市西昌路848-856号7楼703号。法定代表人：王正光，职务：董事长。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：兰熊，云南入世律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。统一社会信用代码：91530000566236864K。住所：云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。法定代表人：何新，职务：负责人。委托诉讼代理人：刘为然，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南翔邦泰电力工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后。原告云南翔邦泰电力工程有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南翔邦泰电力工程有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费735元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南翔邦泰电力工程有限公司承担，另710元退还原告云南翔邦泰电力工程有限公司。审判员  张宗波二〇二一年四月二日书记员  李玲玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1377号 申请执行人：罗京,男,汉族,1987年10月8日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:高明,男,汉族,1984年8月28日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住址合肥市瑶海区。 罗京与高明其他纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因高明未履行生效判决确定的义务，罗京向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为25100元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人高明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人高明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗京。 综上，被执行人高明无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1377号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月十四日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3707号原告：杜金，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南鹏江玲装饰有限公司。法定代表人：单志江，该公司总经理。地址：河南省濮阳市华龙区亿丰时代广场B区4栋2楼268号。原告杜金诉被告河南鹏江玲装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，原告未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜金撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二一年四月十三日书记员 杜慧敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执714号 申请执行人：程火平，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处印象兴义****。 法定代表人：刘海龙，系该公司总经理。 关于程火平申请执行贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6985号民事判决主文第三项载明：二、由贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还程火平装修款27129元并支付违约金8138元，共计35267元。案件受理费708元，减半收取计354元，由贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司负担（由贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司直接给付程火平）。因被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人程火平向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月14日以（2021）黔2301执714号案件立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司采取以下强制执行措施： 一、向被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报公司财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月14日、2021年2月3日、2021年3月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司名下在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、等银行有4个账户，上述银行账户的余额均为0元，本院于2021年1月20日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年1月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）； 2.查明被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司名下无财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司网络资金账户； 3.查明被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。 4.经向本辖区不动产登记中心查询，查明被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司（住（住所地贵州省兴义市印象兴义**一社会信用代码：91522300MA6E5DUK8C，法定代表人：刘海龙）、无证券信息。 三、本院于2020年11月2日通过实地走访调查的方式到被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2021年1月15日向被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司发出执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，悬赏期限截至案件执行完毕止，已发布；申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；申请执行人未申请本院委托审计机构对被执行人进行审计。 2021年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人程火平。申请执行人对本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6985号民事判决主文第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35621元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6985号民事判决主文第三项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权35621元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  陈 洪 审 判 员  陈应明 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  赵荣云 书 记 员  唐运瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8926号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：张广秋，女，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告张广秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月九日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3824号 原告：王博韬，男，汉族，1986年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，谯城经开区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，谯城经开区法律服务所法律工作者。 被告：李梦竹，女，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王博韬诉被告李梦竹股权转让纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王博韬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王博韬撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月七日 书记员  梁飘文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初954号原告：钱听凤，女，汉族，1950年11月29日生，住江苏省常州市天宁区。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村），统一社会信用代码911302270565376754。法定代表人：李军。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。法定代表人：谷振飞。被告：张帮亮，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省金沙县。原告钱听凤与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）、张帮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱听凤到庭参加诉讼，被告金信新能源公司、金信实业公司、张帮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱听凤诉称，2018年3月8日、2018年9月30日、2019年1月4日，其与金信新能源公司签订3份《借款协议》，约定金信新能源公司向其分别借款10万元、15万元、28万元，到期后还款付息。金信实业公司为上述全部债务承担连带还款责任，张帮亮为其中28万元的借款承担担保责任。借款到期后，金信新能源公司未归还借款本金，也未能如期归还利息。金信实业公司也未承担连带还款责任，张帮亮亦未能承担担保责任，故钱听凤诉至法院，请求判令：1、金信新能源公司归还530000元本金，并支付利息219225元（利息要求计算至付清）；2、金信实业公司对被告金信新能源公司的债务承担连带清偿责任；3、张帮亮对上述280000元借款和利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由金信新能源公司、金信实业公司、张帮亮负担。被告金信新能源公司、金信实业公司、张帮亮未答辩。经审理查明，2018年3月8日、2018年9月30日、2019年1月4日，钱听凤与金信新能源公司签订3份《借款协议》，约定金信新能源公司向其分别借款10万元、15万元、28万元，约定利息分别为月利率1.59%、1.59%、1.25%，借款期限均自合同签订日期起12个月，按月付息，于每月的15至18、30至次月2日支付利息，到期偿还本金；借款用于金信新能源公司生产经营；若金信新能源公司出现未能按协议计划用款和还本付息等违约行为，需支付借款资金金额15%的违约金等。金信实业公司均于签订签署《借款协议》的同日向钱听凤各出具了一份《担保函》，承诺对金信新能源公司向钱听凤借得的上述本金及相应利息承担连带还款责任。协议签订后，钱听凤按照约定分别用现金和前期借款转入的方式交付了借款，金信新能源公司出具了收据。金信新能源公司就上述借款中10万元的借款，分多次支付了合计9000元的利息；就上述借款中15万元的借款，分多次支付了合计14300元的利息；就上述借款中28万元的借款，分多次支付了合计39200元的利息。另外，在钱听凤生病住院期等特殊情况下，金信新能源公司主动支付合计50000元。另查明，张帮亮于2019年1月4日向钱听凤就前述28万元的借款出具一份《承诺书》，载明：本人承诺钱听凤女士的投资28万元，年化收益率15%，按期每月支付利息，合同期1年，六个月后可以一次性拿回，如到期拿不回，本人愿意承担一切责任。还查明，2019年8月4日，常州市公安局天宁分局向金信全体投资者出具不予立案通知书，通知内容为“你（单位）于2019年6月5日提出的控告常州天宁区唐山金信新能源有限公司常州分公司非法吸收公众存款案，我局经审查认为不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。本院询问张听凤借款到期后是否向借款人及担保人主张过权利并要求其就此举证，张听凤未能提供任何证据证明其要求金信实业公司、张帮亮承担担保责任。上述事实有钱听凤提供的借款协议、收条、承诺书、转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，金信新能源公司向钱听凤借款合计530000元的事实，由借款协议、收条、承诺书以及当事人的陈述等证据证予以证实，本院予以确认。关于借款本息问题，本院对钱听凤已收取的利息进行了计算，不超过合同约定和法律规定，相反并不足额，金信新能源公司应按合同约定和法律规定进行还本付息，但由于前两份借款合同约定的利息在2020年8月20日后超过了法律规定的上限，本院依法进行调整。关于本金，因钱听凤陈述的在生病住院期间金信新能源公司曾另行合计付款50000元，该款项明显不属于利息，应扣入本金，本院按照有利于钱听凤的原则抵扣在利率较低抵扣完毕本金剩余较多的28万元的借款中。关于金信实业集团的担保责任，因借款早已到期，且未对担保期间做出特别约定，而连带责任保证担保的除斥期间仅为6个月，截至起诉该除斥期间已过但钱听凤并未举证证明其在担保到期前要求过金信实业集团承担担保责任，故金信实业集团的担保责任可以免除。关于张帮亮的担保责任，根据其文意，应属于一般担保，一般保证担保的除斥期间仅为6个月，截至起诉该除斥期间已过但钱听凤并未举证证明其在担保到期前要求过张帮亮承担担保责任，故张帮亮的担保责任可以免除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐山金信新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱听凤归还借款本金100000元，并支付自2018年3月8日起至2020年8月19日按月息1.59%计算的利息，并支付自2020年8月20日起至实际付清之日止按年息15.4%计算的利息（扣除已支付的9000元）。二、唐山金信新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱听凤归还借款本金150000元，并支付自2018年9月30日起至2020年8月19日按月息1.59%计算的利息，并支付自2020年8月20日起至实际付清之日止按年息15.4%计算的利息（扣除已支付的14300元）。三、唐山金信新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱听凤归还借款本金230000元，并支付自2019年1月4日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息（扣除已支付的39200元）。四、驳回钱听凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11293元，减半收取5646.5元，由钱听凤负担646.5元，由唐山金信新能源有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二一年四月七日书记员  何锦杰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执517号 韦安庆、张玉仁: 本院于2021年3月23日立案执行申请执行人韦安庆与被执行人张玉仁追偿权纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，韦安庆向本院申请执行的（2020）苏0813民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1357号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘文彬，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营弘盛石油精细化工有限公司，住，住所地：广饶经济开发区广兴路**一社会信用代码：91370523792473200Q。 法定代表人：张燕，该公司执行董事兼总经理。 被告：东营金光工贸有限公司，住所，住所地：广饶街道工业园社会信用代码：91370523747808921J。 法定代表人：马宗明，该公司执行董事兼总经理。 被告：张培军，男，1972年10月08日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被告：张燕，女，1972年12月08日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营金光工贸有限公司、张培军、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪旭、刘文彬到庭参加诉讼。被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营金光工贸有限公司、张培军、张燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告东营弘盛石油精细化工有限公司偿还原告借款本金9000000元及利息；2、依法判令被告东营金光工贸有限公司、张培军、张燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告东营弘盛石油精细化工有限公司。 3、借款币种及金额：人民币9000000元。 4、签订时间：2018年09月09日。 5、借款期限：2018年09月09日至2019年09月05日。 6、借款种类及用途：借新还旧。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期利率：年利率为8.4825%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2018年09月20日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营金光工贸有限公司、张培军、张燕。 3、签订时间:2018年09月09日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营弘盛石油精细化工有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币9000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营弘盛石油精细化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000000元，并支付利息（自2018年09月21日起至2019年09月05日止，以本金9000000元为基数，按年利率5.655%计付；自2019年09月06日起至实际给付之日止，以本金9000000元为基数，按年利率8.4825%计付）； 二、被告东营金光工贸有限公司、张培军、张燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营金光工贸有限公司、张培军、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇二一年四月八日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初171号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人韩某新，男，1984年出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人韩某新犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员史磊依法出庭支持公诉。被告人韩某新及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份以来，被告人韩某新在李某（另案处理）指使下，明知给客户推广的贷款信息可能不真实情况下，仍从李某处非法获取客户信息，并雇佣王某等4名客服人员向客户打电话广告推广，非法获利17160元。经查，2020年9月25日，被告人韩某新团伙使用151××××****手机号以小米金融工作人员名义联系被害人冯某，让其添加所谓小米金融贷款客服QQ号，后冯某被骗人民币7799元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某新明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供推广帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人韩某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，韩某新有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月份以来，被告人韩某新在李某（另案处理）指使下，明知给客户推广的贷款信息可能不真实的情况下，仍从李某处非法获取客户信息，并雇佣王某等4名客服人员向客户打电话广告推广，非法获利17160元。经查，2020年9月25日，被告人韩某新团伙使用151××××****手机号以小米金融工作人员名义联系被害人冯某，让其添加所谓小米金融贷款客服QQ号，后冯某被骗人民币7799元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、扣押清单、户籍证明，手机号登录记录、通话清单、微信聊天截图、支付宝转帐截图等书证；证人王某、张某、彭某、桑某、徐某等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人韩某新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某新明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供推广帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某新到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩某新的违法所得17160元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李吉林人民陪审员  刘绪国二〇二一年四月二日书 记 员  于乐洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9236号之一 原告杭州弋歌广告有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇丁桥村**。 法定代表人宋坤，该公司总经理。 委托代理人宋洁身，该公司员工（特别授权代理）。 被告杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路**。 法定代表人孔金玉，该公司董事长。 本院在审理原告杭州弋歌广告有限公司诉被告杭州长圣投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许杭州弋歌广告有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由杭州弋歌广告有限公司负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年四月十三日 代书记员  陈艳园
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执1915号周敏、周亚洲:刘振旺据已发生法律效力的(2020)苏1322民初10722号判决书向本院申请执行你合同纠纷纠纷一案，周敏、周亚洲已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1496号上诉人(原审被告)：王武辉，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省新安县。被上诉人(原审原告)：李晖，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王武辉因与被上诉人李晖民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。王武辉上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年7月19日的借据实际是预支理财基金的清算行为，应按照基础法律关系审理。二、2017年7月19日的借据中约定：‘该笔借款及利息于本基金到期清算时一并投资款中偿还’是抵偿协议，该协议没有被撤销或确认无效。在该抵偿约定有效前提下，双方应按照该约定履行，现李晖没有履行退还九鼎投资基金的法定义务，王武辉不应偿还借款。三、偿还借款的条件不成就。被上诉人要提供王武辉在持有该投资理财款后不履行抵偿约定的证据，才能提起诉讼。现李晖没有提供以上证据，证明该案付款条件不成就。四、李晖应承担举证责任。李晖提起诉讼应就借款到期、偿还条件成就承担举证责任，也应就王武辉不配合李晖退还基金的行为承担举证责任，还应就退还后不足偿还50000元的部分承担举证责任。五、本案按照借据支持李晖是对违法行为的支持。依据任何人不得从违法利益中获取利益的原则，不应支持李晖的诉讼请求。综上，请支持上诉人的上诉请求。李晖辩称，2017年7月19日，王武辉以生意经营困难，流动资金周转不开为由向李晖借款人民币50000元，每月利息500元，约定该笔借款最迟在2018年12月15日前归还，2017年7月19日，在王武辉的朋友法律工作者周方庆的见证下，李晖与王武辉签订借据，2017年7月25日，李晖将50000元转账至王武辉提供的建行卡里，借款事实清楚，证据充分；借款利息为每月500元，即月利率为1%，该利率约定未超出法律规定；借据载明借款最迟于2018年12月15日前归还，但其后王武辉以各种借口拒不归还，至今已超过45个月，上述事实一审法院已予以认定。请二审法院维持一审判决。李晖向一审法院起诉请求：1.要求被告速归还借款50000元及利息19500元（利息自2017年7月计至2020年11月，共计欠息20000元），至本息结清止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月19日，被告王武辉作为借款人向原告李晖出具借据一份，载明：“兹因王武辉近来企业经营困难，流动资金周转不开而向李晖借款，今借到现金人民币伍万元整（Y50000.00）。预计该笔借款最迟在2018年12月15日前如期归还。如到期不能按时归还，王武辉自愿以其所拥有的《米多资产-九鼎投资定向增发投资基金1号》合同编号【MDJD099】的资金人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于清算偿还借款。期间每个月利息人民币伍佰元整（Y500.00）。借款打入由王武辉提供的建行卡中（户名：王武辉，卡号：43×××50，开户行：建行新安县北京路分理处），以银行到账记录为准，该笔借款及利息于本基金到期清算偿还时一并从投资款中扣除。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”该借据中原告李晖作为出借人签字，被告王武辉作为借款人签字，案外人周方庆作为见证人签字。2017年7月25日，原告李晖通过其兴业银行账户向前述借据所载明的被告王武辉的收款账户转款50000元。因被告王武辉未向原告李晖偿还该借款，致原告诉至法院。一审法院认为，原告李晖主张被告王武辉欠其借款50000元未予偿还，其提交了借据及银行转账交易记录为证，事实清楚，证据充分，法院依法予以认定。借据载明借款最迟于2018年12月15日前归还，王武辉未按约偿还借款已构成违约，现原告起诉要求王武辉偿还借款50000元，法院依法予以支持。关于借款利息，借据载明利息为每月500元，即月利率为1％，该利率约定未超出法律规定的利息限额，法院依法予以认定，利息自原告实际出借款项之日即2017年7月25日起以本金50000元为基数按照月利率1％计算至被告王武辉实际履行之日止。被告王武辉抗辩主张案涉借款系原告对被告提前预支基金收益的代偿行为，并反诉主张解除并终止与原告签订的委托投资理财协议及要求原告退还投资款13万元等，因其反诉主张与本案不属于同一法律关系且已经另案处理，其反诉不符合受理条件，法院不予受理；其抗辩主张不能成立，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及之规定，判决：被告王武辉应于判决生效之日起十日内向原告李晖偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月利率1％自2017年7月25日计算至被告实际履行之日止）；驳回李晖的其他诉讼请求。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计769元，由王武辉承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，李晖一审提交的《米多资产九鼎投资定向增发投资基金1号清算报告》显示可分配剩余资产总额：0元。本院认为，上诉人王武辉主张2017年7月19日的借据实际是预支理财基金的清算行为，但是该借据系上诉人本人出具，其对此并无异议，另该借据上也载明每月利息500元，上诉人主张的资金预支理财行为，与借据形式及内容约定不符合，且（2020）豫03民终5296号生效判决已经认定上诉人与被上诉人之间的投资理财协议有效，一审法院对其该主张未予支持并无不当，故对其该上诉主张本院不予支持。上诉人主张2017年7月19日的借据属于抵偿行为，双方的约定附有条件，但上诉人向被上诉人李晖出具的借据中载明，该笔借款最迟在2018年12月15日前如期归还，如到期不能归还，自愿从其投资基金中扣除，而李晖一审提交的《米多资产九鼎投资定向增发投资基金1号清算报告》显示可分配剩余资产总额为0元，一审中王武辉对该报告质证称该报告是米多北京投资理财有限公司与李晖之间形成的权利义务关系，不涉及上诉人，称该清算报告与上诉人之间没有法律关系，鉴于上诉人未对该证据的真实性提出异议，因该基金清算后已不具备抵偿条件，上诉人应按借款合同履行还款义务，上诉人的相关主张一审法院未予支持并无不当，上诉人的该上诉主张不能成立。上诉人主张被上诉人未履行举证义务，被上诉人一审提交了借据、银行转账交易记录及清算报告等证据，已履行举证义务，上诉人的该主张本院不予支持。综上，王武辉的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王武辉负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二一年四月十三日法官助理陈兴治书记员金明扬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6384号 申请执行人：郭挺旭，女，1975年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆云峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭挺旭与被执行人陆云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭挺旭向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陆云峰归还申请执行人郭挺旭借款本金1013800元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11275元、执行费12538元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人陆云峰发出执行通知书、报告财产令，要求陆云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆云峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月13日，本案未执行到位执行款1013800元及利息、受理费11275元、执行费12538元。暂未发现被执行人陆云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆云峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆云峰作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人陆云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭挺旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆云峰暂无可供执行的财产，被执行人陆云峰在本院已有9起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年四月十三日 代书记员  李黎庆
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初1270号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。 被告：杨一帆，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：蒋水秀，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告杨一帆、蒋水秀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李丹 二〇二一年四月八日 书记员  吴甜
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初308号原告：魏佰全，男，1974年1月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：郭文刚，男，1978年1月22日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告魏佰全与被告郭文刚合伙纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告魏佰全诉称，1.请求被告偿还原告借款90,000元，并给付自2017年12月28日以后利息9600元；2.诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年2月份，被告经营净水器公司，因资金不够，从原告处拿90,000元，于2017年12月28日出具借条，经原告索要被告未偿还借款，故原告起诉到法院。本院经审查认为，原告以与被告存在借贷关系为由向本院提起诉讼，经向原告调查本案为合伙纠纷，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏佰全的起诉。案件受理费减半收取1145元，退回原告魏佰全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年四月一日书记员  武义鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执14号 申请执行人:潘国业，男，1989年1月7日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：莫森发，男，1989年9月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人潘国业与被执行人莫森发民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初930号民事判决书，申请执行标的112478元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的112478元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初706号 原告：朱远强，男，汉族，1967年1月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：罗良成，男，汉族，1962年12月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告朱远强与被告罗良成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱远强撤回起诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二一年四月十三日 书记员 袁云峰
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执324号申请执行人：偃师市山化镇王窑村宏发鞋料厂，住所地：偃师市山化镇王窑村，统一社会信用代码：92410381MA444QJG2Q。法定代表人：张现红，该厂厂长。被执行人：偃师市奥阳制鞋厂，住所地：偃师市城关镇后庄村**，统一社会信用代码：91410381MA3X92C03E。法定代表人：马际学，该厂厂长。被执行人：马际学，男，1971年1月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭会艳，女，1971年12月1日生，汉族，住偃师市。偃师市山化镇王窑村宏发鞋料厂与偃师市奥阳制鞋厂、马际学、郭会艳买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3674号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告偃师市奥阳制鞋厂、马际学、郭会艳于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市山化镇王窑村宏发鞋料厂货款150000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月17日起算至实际履行之日止）；2、驳回原告偃师市山化镇王窑村宏发鞋料厂的其他诉讼请求。一审案件受理费、申请费、保险费共计3420元，由原审被告偃师市奥阳制鞋厂、马际学、郭会艳负担。二审案件受理费1462元，由被上诉人偃师市奥阳制鞋厂、马际学、郭会艳负担。因偃师市奥阳制鞋厂、马际学、郭会艳未按上述生效法律文书履行义务，偃师市山化镇王窑村宏发鞋料厂向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年02月03日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月28日、2021年2月1日、2021年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学、郭会艳名下无银行存款及证券信息。2、经查，被执行人马际学名下所有的豫Ｃ×××**号车辆、被执行人郭会艳名下所有的豫Ｃ×××**车辆已被本院轮候查封，暂无法处置。三、本院工作人员于2021年2月3日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学、郭会艳登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、我院工作人员于2021年2月3日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人马际学、郭会艳登记信息情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。五、我院工作人员于2021年2月4日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人马际学、郭会艳房屋登记信息情况，经查询，被执行人名下无房屋登记信息。六、本院工作人员到被执行人马际学、郭会艳住所地偃师市城关镇后庄村**寻找，未找到被执行人，向周围邻居了解，被执行人处于负债较多，常年不在家中居住，我院在大执行活动中也寻找过被执行人，但仍未发现被执行人，与申请执行人沟通申请执行人也无法提供相关信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人不同意终结本次执行程序。本案债权157105元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学、郭会艳负有继续向申请执行人偃师市山化镇王窑村宏发鞋料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年四月十三日书记员 ：许小柳
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽11行终22号 上诉人（原审原告）：王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）:盘锦市大洼区荣兴街道办事处（以下简称荣兴街道），住所地盘锦市大洼区荣兴街道荣兴社区。 法定代表人:鲍飞，系街道主任。 委托诉讼代理人：李越，该荣兴街道网格服务中心副主任。 委托诉讼代理人：侯微，系辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人王建伟因与被上诉人盘锦市大洼区荣兴街道办事处其他行政管理其他行政行为一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，1987年7月王建伟参加工作，原荣兴农场兽医站助工。2004年5月荣兴朝鲜族乡机关事业单位实行机构改革。在事业单位改革中，王建伟因未达到提前办理退休手续的年龄和工龄标准，也未提出辞职的申请，属于三年待岗过渡期类型。2004年5月至2007年5月王建伟等人仍在原岗位未做调整，继续负责村防疫治疗工作，工资正常发放。2007年5月，乡党委下发了《关于撤销兽医站及于学礼等同志职务任免的决定》，决定撤销兽医站，并将王建伟等六名兽医站人员充实到行政村做动物防疫员，实行一年一聘，合同约定的工作补贴由上级财政拨付。2007年撤销兽医站后，王建伟等人养老保险参照其他街镇情况和个人意愿，保留了事业养老保险，没有转入城镇职工自由人养老保险。单位撤销后，乡镇为每位防疫员每月发放300.00元生活补助，直至退休。2008年王建伟自动放弃动检所防疫员工作，未再签订聘用合同，也未到街道社保部门进行报备，王建伟养老保险正常缴纳，生活费也未中断。2019年王建伟个人停缴事业养老保险，为保留其事业养老保险，荣兴街道一直替其缴纳。2019年12月10日，盘锦市大洼区人力资源和社会保障服务中心下发《关于农村社会养老保险（简称老农保）清退的通知》，要求对参加企业职工或机关事业单位等其他基本养老保险的老农保参保人员，一次性清退老农保个人账户本金加利息，并终止老农保保险关系，利息计算自参加老农保缴费时间的开始月份逐年累计计算利息至2019年12月底结束。王建伟参加机关事业养老保险，其老农保缴费时间为1995年至1997年，共计交纳本金288.00元。2020年上半年社区工作人员通过电话及见面方式与王建伟沟通，对其解释老农保清退工作的相关政策，通知其退老农保，本息会计526.78元，王建伟不想办理退保，按照文件规定对不愿退保的老农保的参保人，在告知参保人一个月后，将其个人账户余额或个人账户累计储蓄额并入城乡居民养老保险个人账户，按规定享受待遇。王建伟认为受到欺骗故诉至法院。 一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府在社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”因此，被告荣兴街道不是负责公民社会保险办理与支付的行政机关，不是本案适格被告。本案中，被告通过电话及见面方式与原告沟通，对其解释老农保清退工作的相关政策，通知其办理退老农保手续，由于原告未在《盘锦市农村社会养老保险注销登记表》上签字确认，故此被告无法为其办理返还本息手续，社保机构亦无法为原告返还本息。对原告主张根据消法以十倍金额2880.00元赔偿的诉讼请求，根据《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”原告的该项诉讼请求不属于本案审理范围内，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。庭后本院向原告释明返还老农保的主体是社保机构，是否变更本案的被告，但原告不予回复。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告王建伟的起诉。案件受理费50元，由原告王建伟负担。 王建伟上诉请求：上诉人（一审原告）不服一审大洼人民法院对（2020)辽1104行初96号案件裁定，上诉至盘锦市中院。一审法院不能以事实为依据以法律为准绳依法审理案件，乱用法律，成为腐败的保护伞。案件审理完迟迟不能下裁定，20天后法院逼着原告换被告，这是什么行为？原告问为什么要换被告，大洼法院人员就大喊大叫，态度恶劣，这是太可笑了！腐败的行为暴露无疑！谁违法就告谁这是常识，法院的工作人员就不知道吗？为了维护上诉人的合法权益，上诉至盘锦市中级人民法院，望盘锦市中级人民法院能以法律为准绳公平公正依法审理。 大洼区荣兴街道办事处辩称，社会劳动保险费的缴纳或收取，不是荣兴街道作出的具体行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围，本案不应作出行政案件立案审理，故请求贵院裁定驳回原告起诉。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第（一）项“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，本案中，上诉人王建伟诉请被上诉人荣兴街道退还老农保288元，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款：“县级以上地方人民政府在社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”、第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”之规定，被上诉人荣兴街道不是负责公民社会保险办理与支付的行政机关，被上诉人荣兴街道不是本案的适格被告。另，上诉人王建伟主张被上诉人按照《中华人民共和国消费者权益保护法》应赔偿其2880元。本案中，上诉人王建伟主张退还老农保本金加利息的诉求，并不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的范围。故上诉人王建伟的主张，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第（一）项；《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张盛翔 审判员  张凤平 审判员  裴艳伟 二〇二一年四月二日 书记员  张 弛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1920号原告：邵某1，男，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：邵某2，女，1990年10月4日生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告邵某1与被告邵某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。邵某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担赡养义务，被告每月支付原告赡养费500元。事实与理由：原告共有一子一女，子女均已成人立户。原告今年已六十多岁高龄。原告已于2020年6月22日离异，至今在外租房，无积蓄，原告体弱多病，患有糖尿病，因去年回去家探亲出事故，右手大动脉和筋骨全部断裂，至今右手不能自理，基本丧失劳动能力，无任何经济来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年。原告儿子尽到了赡养义务，但唯独被告没有履行赡养义务，万般无奈之下，只好具状诉至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邵某2的户籍地虽为天津市红桥区××街XX里X条胡同X号，该地址已经拆迁，其自2017年开始实际居住地为天津市河北区，并向本院提交慧景园居委会社区居委会出具的《居民居住证明》，载明被告现居住于XXXX。经询问，原告邵某1对被告所述无异议。结合原被告陈述以及相关证据，本院认定被告邵某2的经常居住地为河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯晓飞二〇二一年四月八日法官助理王群书记员顾思彤
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初874号原告：陈余松，男，1993年7月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告陈余松与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告陈余松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈余松撤诉处理。审判员  宋晓燕二〇二一年四月七日书记员  宋梦洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初879号 原告：李庆旺,男,1962年8月3日出生,汉族,现住唐山市曹妃甸区。 被告：许林锁,男,1963年4月29日出生,汉族,现住唐山市曹妃甸区。 原告李庆旺与被告许林锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李庆旺于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆旺撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李庆旺负担。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年四月八日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初26号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人杨佳军，男，1997年8月11日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，现住四川省武胜县。因吸毒，于2019年10月13日被武胜县公安局行政处罚500元；因吸毒、提供毒品，于2020年3月1日被武胜县公安局处行政拘留9日；因犯诈骗罪，于2017年12月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月22日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人杨佳军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人杨佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月期间，被告人杨佳军在与被害人唐某耍朋友时，私自使用唐某的手机在唐某的支付宝和微信账号上转账到自己的支付宝和微信账号上使用，其中2020年8月4日杨佳军在唐某的支付宝账户上使用借呗借出5000元后，用花呗转账两次500元到自己的支付宝账户上，之后使用借呗的5000元钱还了唐某两笔花呗，一笔是1249.04元，另外一笔是2614元，之后又使用唐某的微信账号转账两次500元和一次200元到自己的账户上。2020年8月5日杨佳军又使用唐某的支付宝账户转账1000元和500元到自己的账户上。2020年8月6日杨佳军使用唐某的支付宝账户转账1000元和2000元到自己的支付宝账户上。杨佳军于2020年8月4日至6日期间，使用唐某的手机共转账6700元到自己的手机账户中供自己使用。 2020年8月8日23时许，被告人杨佳军以找陈某1借用手机收款的名义，私自使用陈某1的支付宝账户转账500元到自己的支付宝账户上，后又转账780元到自己的支付宝账户上。2020年8月9日12时许，杨佳军使用陈某1的微信账户转账1400元到自己的微信账户上。杨佳军使用陈某1手机共转账2680元到自己的手机账户中进行挥霍。 2020年11月15日20时许，武胜县沿口派出所民警在武胜县沿口镇景和苑火锅将被告人杨佳军传唤到案。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，基本情况表及户籍信息，到案经过，前科劣迹资料，扣押笔录及清单，接受证据清单，调取证据清单，协助查询财产通知书，证人陆某、陈某2、李某的证言，被害人唐某、陈某1的陈述，被告人杨佳军的供述，辨认笔录，电子数据检查笔录，光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨佳军的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人杨佳军具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨佳军认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨佳军系累犯，应从重处罚；有劣迹，亦可酌定从重处罚。建议对被告人杨佳军判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人杨佳军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，案侦中，公安民警在被告人杨佳军处扣押了华为牌手机一部。 本院认为，被告人杨佳军以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩处。四川省武胜县人民检察院指控被告人杨佳军犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨佳军具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨佳军认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨佳军系累犯，应从重处罚；杨佳军有两次劣迹情节，亦可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人杨佳军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨佳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨佳军退赔被害人唐某经济损失6700元；退赔被害人陈某1经济损失2680元。 三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明涛 二〇二一年四月一日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。