新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终900号   上诉人（原审被告）：孙德军，男，1975年3月28日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被上诉人（原审原告）：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路******。   法定代表人：倪银英，龙工（上海）融资租赁有限公司董事长。   委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，龙工（上海）融资租赁有限公司法务。   上诉人孙德军因与被上诉人龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   孙德军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案的争议焦点为我向龙工租赁公司业务经理陈炜堂支付的32,100.27元融资租赁费是否有效。龙工租赁公司为了防止承租人不按时支付融资租赁费，在车上安装了GPS可以远程锁控机械。2011年因龙工租赁公司未及时扣款，我担心所融资租赁的机械使用受到限制，联系了当时为我办理业务的负责人陈炜堂，告知他龙工租赁公司未按时扣款的相关事宜，陈炜堂告知我，龙工租赁公司财务系统出现故障，需向他的个人账户支付融资租赁费，并提供了个人账户。我按照合同约定金额将剩余融资租赁费转入陈炜堂账户。如果我未按时付清融资租赁费机械就会停止运行，因机械并未被限制使用，我认定龙工租赁公司已经收到我支付的融资租赁费。龙工租赁公司实际上是否收到该笔款项是其员工与公司之间的内部事宜，与我无关。我并未违约，不应承担违约责任。   龙工租赁公司辩称，孙德军向案外人支付31,400元与本案无关。我公司设有债权部向孙德军持续催款至提起本案诉讼，孙德军称我公司未向其催要与事实不符。按照合同约定，如果承租人迟延付款应当自租金到期之日，每日按照累计所欠款项的千分之一计算违约金。我公司在本案中主张违约金没有违反法律规定及双方约定，故孙德军应当承担违约责任。   龙工租赁公司向一审法院起诉请求：1．判令孙德军支付租金32,100.27元；2．判令孙德军支付违约金9,630元（32,100.27元×30%）；3．判令孙德军承担律师代理费1,460元。   一审法院认定事实：龙工租赁公司（出租人）于2010年5月24日与孙德军（承租人）签订合同编号为（2010-8-08648）的《融资租赁合同》，合同约定孙德军以融资租赁的方式从龙工租赁公司租赁LG6065型挖掘机一台，约定租赁期限30个月，即自2010年6月10日起至2012年11月10日；设备价款共计32万，首付款32,000元，月租金为10,466.22元、保证金14,400元、手续费4,320元；前款租赁保证金不计利息，合同终止时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给承租人。承租人中途不得要求将保证金冲抵逾期租金。若承租人违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。承租人应立即补足保证金；承租人未能支付任何到期款项视为违约；当承租人出现违约情形时，则出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，收回和处置租赁物件，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；承租人和出租人双方同意，经销代理单位（承租人所指定的出卖人）在承租人逾期时，可依法向承租人催要；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或扣减或以任何理由抵销租金。如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。2010年5月24日龙工租赁公司、孙德军与案外人新疆龙工工程机械有限公司（以下简称龙工机械公司）签订产品购买合同，约定由龙工租赁公司出资购买LG6065挖掘机一台并交付给孙德军使用，价款为32万元。合同签订后，孙德军向龙工租赁公司支付了首付款32,000元、保证金14,400元、手续费4,320元。2010年5月24日孙德军收到LG6065型挖掘机并向龙工租赁公司出具了租赁物件接收证书。庭审中，孙德军举证中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明“2011年12月30日现支31,400元，对方账号为300066”，证明孙德军于2011年12月30日向龙工租赁公司支付了租金31,400元。同日，孙德军向陈炜棠打款31,400元，证明2011年12月30日孙德军将两笔31,400元款项均是打给了龙工租赁公司。龙工租赁公司质证称对2011年12月30日两笔31,400元款项不予认可，孙德军向尾号为300066的银行账号现支31,400元和孙德军向案外人陈炜棠转的31,400元是同一天取存的，是同一笔钱，不是支付涉案租金的款项，而且孙德军向案外人陈炜棠转的31,400元与本案无关，龙工租赁公司认为孙德军尚欠32,100.27元的租金未付。另查明，龙工租赁公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费1,460元。   一审法院认为，龙工租赁公司与孙德军签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，为有效合同。关于龙工租赁公司要求孙德军支付租32,100.27元（10,466.22元租金×4期-14,400元保证金＋4,635.39元租金）的主张。孙德军在承租案涉租赁设备逾期还款并欠付租金至今，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。双方签订的《融资租赁合同》中约定孙德军每月应付租金为10,466.22元，共30个月应向龙工租赁公司支付租金为313,986.6元，现龙工租赁公司认可孙德军尚欠32,100.27元租金未付。孙德军辩称租金已于2012年全部付清，但孙德军并未提供充分证据证明其主张，对孙德军的辩解意见不予采纳。故支持孙德军向龙工租赁公司支付租金32,100.27元。关于龙工租赁公司主张的违约金9,630元。本案中，孙德军未依约支付租赁费，其行为已构成违约，龙工租赁公司要求孙德军按照未付租金的30%支付违约金符合合同约定及法律规定，故予以支持。关于龙工租赁公司要求孙德军支付律师费1,460元的请求。一审院认为，因双方在合同中明确约定“当承租人出现违约情形时，则出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等”，故支持孙德军支付龙工租赁公司律师代理费1,460元。一审判决：一、孙德军于本判决生效后十日内支付龙工（上海）融资租赁有限公司租金32,100.27元；二、孙德军于本判决生效后十日内支付龙工（上海）融资租赁有限公司违约金9,630元；三、孙德军于本判决生效后十日内支付龙工（上海）融资租赁有限公司律师费1,460元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   经审理查明：龙工租赁公司与孙德军签订的《融资租赁合同》附件一《租赁物件采购申请书》载明：2010年5月24日，孙德军作为申请人申请龙工租赁公司向出卖人龙工机械公司融资购买挖掘机一台。当日，甲方（买方）龙工租赁公司、乙方（卖方）龙工机械公司、丙方（使用方、承租人）孙德军签订《产品购买合同》约定，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，出租给丙方使用。该合同落款处：甲方龙工租赁公司盖章，法定代表人处盖有倪银英印；乙方龙工机械公司盖章及加盖陈炜棠个人印章，丙方处孙德军签字并按捺手印。2010年9月13日，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处出具（2010）新证经字第26801号公证书，其主要内容为：“兹证明甲方（出租人）龙工租赁公司的法定代表人倪银英与乙方龙工机械公司法定代表人陈炜棠及丙方（承租人）孙德军于2010年5月24日在乌鲁木齐市签订了前面编号为2010-8-08648的《融资租赁合同》、《产品购买合同》。”孙德军于2011年12月6日、12月8日、12月9日均向其尾号7710中国农业银行卡存入10,450元，共计三笔合计31,350元。2011年12月30日，孙德军从该卡提取现金31,400元并于当日将31,400元存入陈炜棠名下尾号为4311的银行卡内。   另查：龙工租赁公司与孙德军签订的《融资租赁合同》第十二条违约和救济中第3款规定：“承租人和出租人双方同意，经销代理单位（承租人所指定的出卖人）在承租人逾期时，可依法向承租人催要。”   本院认为，本案的争议焦点是：2011年12月30日孙德军向陈炜棠账户内存入31,400元能否认定为孙德军向龙工租赁公司支付融资租赁费。龙工租赁公司与孙德军签订的《融资租赁合同》第十二条违约和救济中第3款规定：“承租人和出租人双方同意，经销代理单位（承租人所指定的出卖人）在承租人逾期时，可依法向承租人催要。”根据查明的事实，龙工机械公司系孙德军所融资租赁设备的出卖人，陈炜棠系龙工机械公司的法定代表人。龙工机械公司有权按照上述约定向孙德军催要拖欠的融资租赁费，则孙德军有理由相信龙工机械公司的法定代表人陈炜棠有权代表龙工机械公司替龙工租赁公司收取融资租赁费。故孙德军上诉称其在2011年12月30日已经通过向陈炜棠付款的方式支付31,400元融资租赁费，本院予以采信。本案中龙工租赁公司主张孙德军欠付租金32,100.27元，扣减孙德军已于2011年12月30日支付的31,400元，剩余租金700.27元（32,100.27元-31,400元），本院予以支持。因孙德军拖欠龙工租赁公司租金700.27元至今未付，应当向龙工租赁公司支付违约金210.08元（700.27元×30%），并按合同约定承担龙工租赁公司已经支付的律师代理费。一审对龙工租赁公司主张律师代理费1,460元予以支持并无不当，本院予以确认。   综上所述，对孙德军上诉请求中的合理部分，本院予以支持；一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2552号民事判决第三项即：孙德军于本判决生效后十日内支付龙工（上海）融资租赁有限公司律师费1,460元；   二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2552号民事判决第一项为：孙德军于本判决生效后十日内支付龙工（上海）融资租赁有限公司租金700.27元；   三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2552号民事判决第二项为：孙德军于本判决生效后十日内支付龙工（上海）融资租赁有限公司违约金210.08元。   上述款项共计2,370.35元，如果龙工租赁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   一审诉讼标的43,190.27元，支持标的2,370.35元，占诉讼标的的5.48%，一审案件受理费879.76元（龙工租赁公司已预交），减半收取439.88元，由龙工租赁公司负担94.52%即415.77元，孙德军负担5.48%即24.11元，余款439.88元由一审法院退还龙工租赁公司；二审上诉标的43,190.27元，改判支持标的40,819.92元，占上诉标的的94.52%，二审案件受理费879.76元（孙德军已预交），由龙工租赁公司负担94.52%即831.55元，孙德军负担5.48%即48.21元。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   杨文新