wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2890号 原告：陆敬银，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：陶礼林，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北市南漳县。 原告陆敬银与被告陶礼林运输合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告于2019年9月19日签订的《人民调解协议书》有效；二、被告支付原告运费6595元及利息(利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日)。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆敬银到庭参加诉讼，被告陶礼林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在运输合同关系。2019年9月19日，经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，原、被告签订《人民调解协议书》一份，约定被告于2020年1月10日前一次性支付原告运费6595元。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告陆敬银与被告陶礼林于2019年9月19日签订的《人民调解协议书》有效； 二、被告陶礼林于本判决生效后十日内支付原告陆敬银运费人民币6595元并赔偿利息损失（自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告陆敬银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶礼林负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞玮 二〇二一年四月十二日 书记员  金丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执恢7号之一申请执行人黄金平，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人张峻峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。黄金平与张峻峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后本案终结执行。2021年1月8日，本案恢复执行。本案在执行中，经查明被执行人张峻峰银行存款除一账户有3669元外，其余银行账户存款零星，无有价证券、互联网银行存款零星，无不动产信息，其公积金已经停缴。被执行人张峻峰名下有一辆汽车，因车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院在黄石车管所已查封车辆。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询不动产、协助查询公积金、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人张峻峰无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十二日书记员 苏海黄
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1107号申请执行人梁海庆，男，1969年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人刘侠，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍住址：陕西省汉中市汉台区。申请执行人梁海庆与被执行人刘侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11507号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘侠于判决书生效后支付申请执行人梁海庆借款本金25000元及利息。因被执行人刘侠未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人梁海庆的申请，本院于2021年1月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年2月7日冻结被执行人刘侠名下12个银行账户，冻结期限一年，冻结金额显示0.00元，被执行人刘侠名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的25000元，已执行给付0元，未执行标的25000元。应收执行费300元，已执行到位0元。申请执行人梁海庆享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年四月七日 书  记 员        王月芳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初617号原告：刘俊，女，1983年1月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：黄金柱（系原告丈夫），男，1981年10月4日出生，汉族，住罗山县。被告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码：914115218772465333。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇（该行工作人员），男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李勇（该行工作人员），男，1980年7月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。代理权限：特别授权。原告刘俊与被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后中，原告刘俊于2021年4月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘俊负担。审判员  董晓明二〇二一年四月十九日书记员  彭 玥
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执544号之一申请执行人：张素会，女，汉族，1970年10月1日生，住汝阳县。被执行人：靳红卫，男，汉族，1976年4月19日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2589号民事判决书于2021年3月3日受理张素会申请执行靳红卫借款合同纠纷一案，于2021年3月11日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人靳红卫给付张素会25000元及利息，诉讼费275元，被执行人应承担执行费275元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日给被执行人靳红卫邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人靳红卫名下没有房产、没有存款、没有住房公积金；查明靳红卫名下有豫Ｃ×××**比亚迪牌机动车一辆，本院于2021年3月22日对该车辆进行了查封，查封期限为二年，但未实际控制(需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请)。三、本院将被执行人靳红卫纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳红卫负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年四月十九日书记员 张       哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45372号之一原告：深圳鹏联鑫文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道梧桐山坑背村197号博雅一号馆7楼708，统一社会信用代码91440300693968734E。法定代表人：蔡轮。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师，执业证号14403201110430170。委托诉讼代理人：林远蓁，广东法牛律师事务所实习律师，实习证号190220041116853。被告：李永锋，男，1983年8月8日出生，汉族，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811035073。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403202011215148。被告：深圳市鹏广电玩城有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路21号201之一，统一社会信用代码91440300058950797Y。法定代表人：李永锋。原告深圳鹏联鑫文化传播有限公司与被告李永锋、深圳市鹏广电玩城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月12日裁定转为普通程序，并于2021年03月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳鹏联鑫文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳鹏联鑫文化传播有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2928元，减半收取人民币1464元，由原告承担。审判员  陈柯名二〇二一年四月六日书记员  庄 淼
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终254号上诉人（原审被告）：朱益春，男，1955年11月26日出生，汉族，住监利市。上诉人（原审被告）：王春玲，女，1955年8月27日出生，汉族，住监利市。系上诉人朱益春之妻。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘蓉，女，1979年10月23日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人朱益春、王春玲因与被上诉人刘蓉民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院（2020)鄂1023民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱益春、王春玲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人刘蓉承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审认定上诉人向被上诉人刘蓉共计支付了321870元是错误的，上诉人向被上诉人刘蓉共计汇款42.5万元。2、一审认定上诉人偿还的款项全部冲抵利息错误。一审法院认定上诉人偿还的42.5万元全部冲抵利息，未将冲抵当期利息后剩余部分折算冲抵本金错误。3、一审法院认定借款月利率为16.6‰错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案是2020年8月31日受理的，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款月利率应当为12.8‰，而不是16.6‰。被上诉人刘蓉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人混淆了另案50万元与本案20万元的利息支付情况。上诉人没有超额支付利息，每次结算利息时都是逾期支付的。请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘蓉起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元，以及自2020年1月1日起至偿还之日止的利息（利息为每3个月10000元，自2020年1月1日起至起诉之日的利息为26667元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告朱益春、王春玲因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定每三个月的利息为10000元，现已结清利息至2019年12月31日，但还有本金200000元，以及自2020年1月1日起至今的利息没有偿还和给付。一审法院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2011年12月14日，被告朱益春、王春玲因开发工程需要资金周转，向原告刘蓉借款200000元，并出具借支单一张，载明内容为：“借支单2011年12月14日借支人姓名：朱益春借支事由：工程款周转款人民币（大写）：贰拾万元整￥200000.00元核准：注每三个月付利息壹万元整。借支人：朱益春王春玲”。后被告朱益春按每三个月10000元利息即月16.6‰向原告刘蓉支付了2011年12月14日至2019年12月31日的利息共计321870元。后原告经多次催讨本金和后期利息，被告均以各种理由推诿，故此成讼。另查明，2011年12月14日，被告朱益春、王春玲向原告刘蓉借款时，双方系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告刘蓉身份证复印件、借支单复印件、被告朱益春的户籍证明复印件、被告王春玲的户籍证明复印件，被告朱益春、王春玲提供的银行转账流水及庭审笔录在卷佐证。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款本金200000元，被告朱益春出具了借支单，且其利息（月16.6‰）约定符合当时法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效；因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，故该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。借贷时双方对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，二被告仍未在合理期限内还款，故二被告应当按照法律规定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告朱益春、王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蓉借款本金200000元及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）。本案案件受理费4700元，减半收取计2350元，被告朱益春、王春玲负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人对于借款事实均无异议，仅对偿还款项数额存在争议。上诉人朱益春、王春玲主张本案借款20万元其已偿还42.5万元；被上诉人刘蓉主张本案所涉借款共偿还321870元，其余款项为偿还另案借款50万元的利息。从本案及双方当事人之间另一案件查明的事实来看，上诉人主张偿还的42.5万元中部分款项系偿还另案借款利息。故上诉人主张其就本案借款已偿还42.5万元的上诉理由不能成立。另，关于一审对于2019年12月31日前的利息按照16.6‰计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。故一审对于利息的计算并无不当。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人朱益春、王春玲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年四月二日书记员 单邓超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1796号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执126号申请执行人：张建永，男，1965年8月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人张建永与被执行人齐建伟、陶景平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人齐建伟、陶景平应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张建永借款20000元及利息，利息自2016年9月10日起按月息1分2厘计付至款付清之日止，负担案件受理费、公告费共计1170元。因被执行人齐建伟、陶景平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建永向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐建伟、陶景平有位新野县××××组组的房产一处（房权证号：1601050925-1），但该房产由本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，可待首次查封案件处置该房产时本案申请参与分配。查封期限自2021年2月20日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查明被执行人陶景平名下有汽车一辆（车牌号为豫Ｒ××××**），本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年2月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人齐建伟、陶景平的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐建伟、陶景平名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐建伟、陶景平发出限制消费令，并依法将被执行人齐建伟、陶景平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张建永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张建永未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余33570元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建伟、陶景平负有继续向申请执行人张建永履行债务的义务，被执行人齐建伟、陶景平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张建永发现被执行人齐建伟、陶景平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月八日书记员 吴博菲
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执199号 申请执行人：安兰香，女，1980年2月14日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：陈才召，男，1981年5月24日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人安兰香与被执行人陈才召借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）湘0529民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安兰香于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人陈才召发出执行通知书，责令被执行人陈才召支付案件款130000元、案件受理费1490元，并承担本案执行费1873元，但被执行人陈才召一直未履行。本院已执行到位案件款6604元，尚未到位124886元。经查，未发现被执行人陈才召有财产可供执行。且申请执行人安兰香未能提供其他相关财产线索。申请执行人安兰香经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳大民 二〇二一年四月十二日 法官助理周凤鸣 书记员王承锡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执150号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：赵杰，男，汉族，1992年5月10日出生，住安徽省桐城市。 上海万达小额贷款有限公司与赵杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第13732号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年10月12日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年10月12日予以受理，并于2020年10月20日至2020年10月24日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人赵杰未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人赵杰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第13732号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执339号申请执行人：陈**，男，汉族，1970年05月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈天德，男，汉族，1968年09月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：李大群，女，汉族，1970年07月13日出生，重庆市璧山区。陈**与陈天德,李大群借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初7788号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款21913.08元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈**与陈天德,李大群借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执40号申请执行人：洛阳浩德鑫置地有限公司,住洛阳经济技术开发区开元大道1号。法定代理人：张某。委托代理人：袁雅琪，特别授权。被执行人：马锋锋，男,1986年8月15日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：宋变霞，女,1982年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行洛阳浩德鑫置地有限公司与马锋锋、宋变霞追偿权纠纷一案中，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初6589号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年1月29日向被执行人马锋锋、宋变霞邮寄送达。马锋锋、宋变霞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年4月14日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2021年1月8日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人马锋锋、宋变霞4个银行账户存款合计30余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马锋锋、宋变霞名下无公积金可供执行。3.2021年1月6日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人马锋锋、宋变霞名下位于洛阳市××区长××街与××大道交叉口开元壹号（二期）2幢1-2902号房产，我院于2021年4月19日轮候查封三年，属于轮候查封暂无法处置，此结果已告知申请执行人。三、申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索为马锋锋、宋变霞名下位于洛阳市××区长××街与××大道交叉口开元壹号（二期）2幢1-2902号房产，我院于2021年4月19日轮候查封三年，属于轮候查封暂无法处置，此结果已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2021年1月16日我院工作人员前往洛龙区李村镇南宋村寻找被执行人宋变霞，到达村委会联系到村民询问得知被执行人宋变霞无可供执行财产，宋变霞常年不在家生活，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人马锋锋、宋变霞有一起关联案件，其中一起为终结本次执行程序为结案方式，由此可见被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人马锋锋、宋变霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2021年1月18日对被执行人马锋锋、宋变霞采取限制高消费强制措施，于2021年1月18日向被执行人马锋锋、宋变霞公告送达。2.经申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司申请，本院于2021年4月19日将被执行人马锋锋、宋变霞列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月19日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29540.10元利息、延迟履行金，执行费343元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执40号案件终结本次执行程序。被执行人马锋锋、宋变霞负有继续向申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十九日书记员  李 硕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执484号申请执行人：周洪利，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：申丙其，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人周洪利与被执行人申丙其买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周洪利向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项和第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执484号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二日书记员  南豫军
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2983号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：康爱，女，1976年10月30日出生，彝族，住贵州省盘州市县。被告：余有灿，住贵州省盘州市，系康爱之夫。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告康爱、余有灿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。并于立案当日向原告送达了缴费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司盘州支行未按缴费通知书指定的期间缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知原告中国工商银行股份有限公司盘州支行预交案件受理后，原告未按期预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司盘州支行诉被告康爱、余有灿信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  蒋国红二〇二一年四月十二日法官助理周云书记员胡荣敏
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特87号 申请人陆某某。 申请人向某某。 申请人陆某某与申请人向某某关于申请确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月一日 书记员 肖埔乐曦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执355号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：高超,男,1993年1月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高帅,男,1990年9月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋临侯证执字第009号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金490万元及利息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5543549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1021号申请执行人：李松林，男，汉族，1969年2月1日生，住郑州市。被执行人：巴长明，男，回族，1951年3月18日生，住郑州市金水区。关于李松林申请执行巴长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10115号民事调解书已发生法律效力。因巴长明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月29日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年1月29日、2月23日、4月12日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月12日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1021号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十六日书记员  邢 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初155号原告：李洪香。被告：吉林市吉轻车身附件厂。负责人：赵铁成，厂长。原告李洪香与被告吉林市吉轻车身附件厂劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告李洪香于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪香撤诉。案件受理费10元，由李洪香负担。审 判 长  王淑萍人民陪审员  朱 晶人民陪审员  隋 刚二〇二一年四月十二日书 记 员  庄碧瑶
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书    (2021)陕0524民初1048号之二   申请人：朱**科，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被申请人：朱国宁，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被申请人：朱国华，男，1966年1月13日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   申请人朱**科诉被申请人朱国宁、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）陕0524号民初1048号民事裁定，对被申请人朱国宁、朱国华的银行、网络存款予以查询并冻结。申请人朱**科于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人朱国宁、朱国华的保全措施。   本院经审查认为，申请人朱**科的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：   解除对被申请人朱国宁、朱国华的银行、网络存款存款的冻结。   案件申请费256元，由申请人朱**科负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  张莉   二〇二一年四月十二日   书记员  朱娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保396号 申请人：何淑良，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被申请人：张夫昌，男，1957年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：席金玲，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人何淑良于2021年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人张夫昌位于宿迁市宿豫区曹集乡张双庄村张双庄组60号房屋拆迁补偿款（拆迁号B1-60号），保全价值60000元；冻结被申请人席金玲位于宿迁市宿豫区曹集乡张双庄村张双庄组40号房屋拆迁补偿款（拆迁号B1-40号），保全价值100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人张夫昌位于宿迁市宿豫区曹集乡张双庄村张双庄组60号房屋拆迁补偿款（拆迁号B1-60号），保全价值60000元，冻结期限为三年； 二、冻结被申请人席金玲位于宿迁市宿豫区曹集乡张双庄村张双庄组40号房屋拆迁补偿款（拆迁号B1-40号），保全价值100000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月十六日 书记员  杜亚洲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢418号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：陈伟超，男，汉族，1982年3月13日出生，住叶县。被执行人：赵英豪，男，1970年8月13日出生，住叶县。被执行人：刘红武，女，1969年2月4日出生，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与陈伟超、赵英豪、刘红武借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院（2012）叶民二初字第231号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，陈伟超应返还申请执行人借款本金190000元，并按国家信贷政策支付自2010年3月31日起至还款之日止的利息；赵英豪、刘红武负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。后该案被终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求履行义务，亦未向我院报告其财产情况。本院分别于2020年11月13日冻结了赵英豪在财付通支付科技有限公司账户内资金，控制金额为1832.81元，于2020年11月13日冻结了刘红武在财付通支付科技有限公司账户内资金，控制金额为1153.26元，于2021年2月13日冻结了陈伟超在财付通支付科技有限公司账户内资金，控制金额为2031.18元。后，被执行人陈伟超于2021年3月31日履行1000元，并与申请执行人达成了执行和解协议，约定自2021年4月起，每月月底前至少履行1000元，至2022年9月31日前履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人陈伟超账户的冻结措施。本院已解除对陈伟超在财付通支付科技有限公司账户内资金的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省叶县人民法院（2020）豫0422执恢418号案件的执行。本案已被冻结的账户的冻结措施，冻结到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结到期日前60日内向本院提出继续冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年四月一日书记员  陈焕宇
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保70号本院于2021年3月5日立案的（2021）豫1103执保70号中原银行股份有限公司漯河分行申请保全王某、屈某、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1071-1号民事裁定书，并根据申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请将漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司名下开户行河南省农村信用社（账号为：000000345615616420120001、164090012000003060001）予以冻结；将屈某名下支付宝账号20×××80予以冻结，冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月8日止。将登记在屈某名下的车辆（车牌号为：豫Ｌ×××**；车辆品牌：吉利牌；车辆识别代码：018036）予以查封，查封期限自2021年3月24日起至2023年3月23日止。至此，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年四月十二日书记员  李会淑
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1512号申请执行人：任运丽,女性,1983年12月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：普兰店区星台天生发服装加工厂，社会统一信用代码92210282MA0UBMJ996，住所地大连市普兰店区星台街道张屯村孙屯。法定代表人：任延刚。被执行人：任延刚，男性,1978年7月18日生，汉族，住营口市盖州市。申请执行人任运丽与普兰店区星台天生发服装加工厂、任延刚为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6164号，判令被执行人向申请人支付欠款8143.00元，现该已发生法律效力。因被执行人普兰店区星台天生发服装加工厂、任延刚没有按期履行生效法律文书确定义务，任运丽于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6164号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，任运丽基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人普兰店区星台天生发服装加工厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6164号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月二十一日书记员  赵 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5372号上诉人（原审被告）：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文大路221-9号。法定代表人：李伟力，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：姜宏，上海市光大律师事务所律师。上诉人沈阳嘉俊置业有限公司（以下简称“嘉俊公司”）因与被上诉人陈芳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉俊公司上诉请求：1.请求撤销一审判决或依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：既然认定《无理由退房协议书》合法有效，被上诉人可以据此享受无理由退房的权利，则对于该协议书中约定的“乙方同意甲方在退还的楼款中扣除已支付的兼职售楼员佣金及老业主物业管理费奖励金额”条款也应该予以认定。在协议书中也明确约定，被上诉人一方没有任何的违约行为，才能享受无理由退房的政策。被上诉人陈芳交纳的购房款中包含了提前还款优惠金额13,830元，该笔优惠款并未交纳给上诉人，退还房款时应将该笔优惠款扣除。陈芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。陈芳向一审法院起诉请求：1.解除原告陈芳与被告嘉俊公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告嘉俊公司返还原告陈芳购房款859,086元；三、案件诉讼费由被告嘉俊公司承担。一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积106.57平方米，以下简称“案涉房屋”）由被告开发建设。2018年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，房价款为859,086元，房价款分期支付，2018年5月1日前支付首期房款42,954元；2018年10月22日前支付楼款85,909元；于2019年4月22日前支付楼款128,863元，2019年10月22日前支付257,726元，于2020年4月22日前支付343,634元；合同约定买受人如逾期在180日之内付款，至本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人申请登记备案。《商品房买卖合同》签订当日，原、被告签订《无理由退房协议书》，约定买受人已履行《商品房买卖合同》的到期义务，并且无任何违约行为，则买受人自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间均可无理由退房。2018年4月28日原告向被告支付42,954元房款，2018年10月31日支付85,909元房款，2019年12月9日分别支付128,863元、257,726元，2019年12月31日支付343,634元房款，原告共计向被告支付859,086元房款，被告未按合同约定的时间办理合同登记备案手续，经原告多次督促至今仍未办理。2020年8月12日，原告向被告发出律师函，要求解除《商品房买卖合同》并退还购房款，但被告一直未退还购房款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。关于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，原告按合同约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日到房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。依据《合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告履行了合同约定的付款义务，但被告未按约定履行合同登记备案的义务，原告已满足行使无理由退房权利的条件，故对原告的请求予以支持。关于被告提出原告未按期支付购房款，违约在先无权行使无理由退房权的抗辩主张，原、被告在2018年4月28日签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应在2018年5月27日前对该合同进行备案登记，被告未按合同约定期限对合同进行备案登记，原、被告互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，被告是负有先履行义务的一方，在其未对合同进行备案登记前，原告有权行使先履行抗辩权，拒绝给付2018年5月27日之后的分期房款，其行为不构成违约，故对被告的抗辩主张不予支持。关于原告主张返还购房款及违约金的金额问题。从原告提供的收款收据来看，2018年4月28日原告向被告支付42,954元房款，2018年10月31日支付85,909元房款，2019年12月9日分别支付128,863元、257,726元，2019年12月31日支付343,634元房款，原告共计向被告支付859,086元房款，依据《合同法》的相关规定，合同解除后，原告作为履行义务的一方，可以要求被告返还购房款，故被告应返还原告购房款859,086元。关于被告提出有一期楼款享受了提前还款优惠政策，实际交款金额并非收据上的金额，即使退款也应该把优惠款金额扣除的抗辩主张，被告未提供相关证据，证明其主张，故对被告的抗辩主张不予支持。关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的抗辩主张，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈芳与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈芳购房款859,086元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取6195元，原告已预交，由被告沈阳嘉俊置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人嘉俊公司与被上诉人陈芳之间签订的《商品房买卖合同》是基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履约。二审期间，上诉人嘉俊公司当庭明确表示，对被上诉人陈芳的上诉请求为在返还的购房款中应扣除提前还款优惠额13,830元，因为这部分优惠额并没有交纳给上诉人，但对此并没有证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于上诉人嘉俊公司主张应在购房款中扣除优惠额13,830元的上诉请求，因其未能提交证据予以证实，故应承担相应的不利后果。可待提交被上诉人陈芳的交款凭证或转款明细等足以证实该诉请的充分证据后，再行主张该合法诉求。综上，一审判决并无不当之处。综上所述，上诉人嘉俊公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,390元，由上诉人沈阳嘉俊置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月十二日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执469号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：郑毅，曾用名郑强，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。郑毅犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处郑毅罚金人民币二万元。因郑毅未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，查明被执行人的住房公积金账户有614.32元，本院到郑州市住房公积金管理中心扣留、提取该账户内的614.32元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户614.32元。通过本次执行程序，本案共计已执行到位614.32元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户614.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年四月十四日书记员  杨**媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2264号之一解除保全申请人：单震，男，1974年8月30日出生，公民身份号码3207221974********，汉族，住东海县水晶文化产业园区****（江苏世强建设工程有限公司办公区内）。委托诉讼代理人：孙爱强、朱浩维（实习律师），江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住东海县。被申请人：江苏行行文化传媒有限公司，住所地东海县牛山街道环城东路**建材商贸城**楼******室。法定代表人：张举旺，总经理。解除保全申请人单震与被申请人张伟、江苏行行文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0722民初2264号民事裁定书，限额冻结张伟、江苏行行文化传媒有限公司名下的银行存款60000元或其他等额财产。解除保全申请人于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人双方拟协商处理该纠纷并申请撤诉，解除保全申请人的申请合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对张伟、江苏行行文化传媒有限公司名下银行存款60000元或其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二一年四月十五日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终117号上诉人（原审原告）：南京无边界餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王宽宽，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。上诉人南京无边界餐饮管理有限公司（简称无边界公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4864号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：无边界公司。2．申请号：37047719。3．申请日期：2019年3月25日。4．标志：5．指定使用商品（第29类、类似群2908；2913；2901-2902；2904-2907）：肉；肉干；鱼（非活）；小龙虾（非活）；腌制水果；腌制蔬菜；蛋；奶油（奶制品）；食用油；豆腐。二、引证商标1．注册人：常州生活家智能家居有限公司。2．注册号：12020039。3．申请日期：2013年1月9日。4．专用权期限至：2024年6月27日。5．标志：6．核定使用商品（第29类、类似群2901-2907；2911-2912）：肉干等。三、被诉决定：商评字[2020]第44498号《关于第37047719号“喜姐”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年3月18日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“肉；肉干；鱼（非活）；小龙虾（非活）；腌制水果；腌制蔬菜；蛋；奶油（奶制品）”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第29类“食用油；豆腐”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第29类“肉；肉干；鱼（非活）；小龙虾（非活）；腌制水果；腌制蔬菜；蛋；奶油（奶制品）”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。无边界公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，无边界公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，至本案原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标的显著识别汉字部分，文字构成、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回无边界公司的诉讼请求。无边界公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字形设计、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、国家知识产权局已对引证商标作出撤销决定，引证商标将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上的注册被撤销并公告。该事实有第1723期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标在复审商品上的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于二审诉讼中，并非被诉决定和原审判决作出的依据，故本案的诉讼费用仍由无边界公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，无边界公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4864号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第44498号《关于第37047719号“喜姐”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对南京无边界餐饮管理有限公司就第37047719号“喜姐”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京无边界餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月十五日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执140号玛沁县人民法院：玛沁县人民法院与多杰罚金一案,申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，执行到位1000元。至此，申请执行人玛沁县人民法院向本院申请执行的（2021）青2621刑初1号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保426号申请保全人隋国龙，男，1992年12月26日出生，满族，无业。现住东港市。被保全人杨洋，男，1974年9月11日出生，回族，无业，现住沈阳市。申请保全人隋国龙与被保全人杨洋刑事退赔一案，本院作出（2020）辽0681刑初197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保426号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执446号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：董宏民，男，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行董宏民信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602刑初99号刑事判决书，责令被执行人董宏民自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和车辆等财产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行人房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月十五日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。 （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执369号申请执行人：辽宁湘辉律师事务所，住所地：本溪市平山区解放北路**三江商贸大厦**。法定代表人王湘辉，该事务所主任。被执行人：邢文亮，男，1980年11月10日出生，汉族，现住北京市。被执行人：李福兰，女，1953年5月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在执行辽宁湘辉律师事务所与邢文亮、李福兰法律服务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付法律服务费人民币143000.00元及利息、案件受理费人民币1580.00元。本案在执行过程中，申请执行人辽宁湘辉律师事务所与被执行人邢文亮、李福兰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3381号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1377号申请执行人：戴某某，男，土家族，1993年1月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：潘某某，男，苗族，1977年12月16日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人戴某某与潘某某其他案由纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，协议如下：本案立案标的为20000元，被执行人潘某某已线下偿还给申请人戴某某3000元，并划扣被执行人潘某某银行账户3900元，本院已将该款发放给申请人戴某某，剩余案款13750元（案款13100元、案件受理费150元、迟延履行金500元）被执行人潘某某在2021年9月31日前向申请人清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执1377号案件的执行。潘某某承诺履行还款义务，应当支付给申请人欠款，如拒不履行，我院将对其限制高消费，拉入失信名单，并采取相关强制措施，同时戴某某可到我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年四月二十一日书记员  王 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初592号 原告：杨锦绣，女，1974年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地：济南市莱芜区雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长。 被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角沪青平公路6335号7幢461号。 法定代表人：朱斌，董事长。 被告：陈红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：寿柏松，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨锦绣与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、陈红军、寿柏松劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、陈红军、寿柏松的起诉。 本院认为：原告杨锦绣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨锦绣撤回对被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、陈红军、寿柏松的起诉。 案件受理费减半收取144元，由原告杨锦绣负担。 审判员  杨慧凤 二〇二一年四月十二日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行初10号原告曹俊华，男，汉族，1968年12月16日出生，住公主岭市。被告公主岭市发展和改革局。法定代表人王殿泉，局长。本院在审理原告曹俊华诉被告公主岭市发展和改革局政府信息公开一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告负担。审判员  张立奇二〇二一年四月六日书记员  阴晓卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执630号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人吴楚清。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1755号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴楚清的银行存款322717.37元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初270号 原告：刘英燕，女，1985年11月3日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：张金贵，男，1982年3月29日生，汉族，住广宗县。 原告刘英燕与被告张金贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告刘英燕于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金贵的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘英燕撤诉。 案件受理费100元，由原告刘英燕负担。 审判员  贺永威 二〇二一年四月十二日 书记员  张福威
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初114号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨小隆，男，1989年3月8日出生，汉族，初中肄业，无业，现住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。曾因犯寻衅滋事罪2008年6月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯敲诈勒索罪2010年6月23日被本院判处拘役四个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年11月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年12月28日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人杨亚峰，男，1990年5月24日出生，汉族，初中肄业，无业，现住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年11月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年12月28日被许昌市魏都区人民检察院不批准逮捕，同日被许昌市公安局魏都分局取保候审。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年3月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。被告人杨帅朋，男，1997年2月18日出生，汉族，高中肄业，无业，现住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年11月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年12月28日被许昌市魏都区人民检察院不批准逮捕，同日被许昌市公安局魏都分局取保候审。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年3月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人杨小隆、杨亚峰、杨帅朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人杨小隆、杨亚峰、杨帅朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月至11月间，被告人杨小隆、杨亚峰明知他人实施网络犯罪活动仍利用支付宝收款码及银行卡在“亚博”博彩平台提供资金结算服务。杨小隆使用田某名下中国光大银行卡（62×××10）转账结算232余万元，获利10000余元。杨亚峰使用其中国工商银行卡（62×××30）、任某招商银行卡（62×××21）、李某工商银行卡（62×××57）转账结算240余万元，获利9000余元。2020年6月至8月间，被告人杨帅朋经杨小隆介绍，明知他人实施网络犯罪活动仍利用支付宝收款码及银行卡在“17”博彩平台提供资金结算服务。其使用名下中国工商银行卡（62×××41）转账结算138万余元，获利8000余元。案发后，被告人杨小隆退出违法所得人民币15000元；被告人杨亚峰退出违法所得人民币9000元；被告人杨帅朋退出违法所得人民币8000元；已由许昌市魏都区人民检察院上缴国库。2021年3月23日，被告人杨小隆、杨帅朋均自愿签订认罪认罚具结书，2021年3月24日，被告人杨亚峰自愿签订认罪认罚具结书，均对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人杨小隆判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；建议对杨亚峰判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；建议对杨帅朋判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述犯罪事实，被告人杨小隆、杨亚峰、杨帅朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨小隆、杨亚峰、杨帅朋的供述，涉案人员黄文博、李培阳的供述，证人任某、郑某、田某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及拍照，协助查询财产通知书，交易明细，调取证据通知书，支付宝交易记录，抓获经过，被告人杨小隆、杨亚峰、杨帅朋的户籍信息，被告人杨小隆的前科材料，认罪认罚具结书等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨小隆、杨亚峰、杨帅朋明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，三被告人行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控三被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人均认罪认罚，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨小隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月21日起至2021年8月20日止）。被告人杨亚峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人杨帅朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  王淑敏人民陪审员  路培存二〇二一年四月二十日书 记 员  田耀文
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)京02行赔终96号上诉人（一审原告）李宁,女,1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称，2014年1月7日上午，北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）对李宁采取强制传唤、非法拘禁、强制就医，非法限制李宁人身自由的行为，严重侵害李宁合法权益。在非法拘禁期间，民警多次告知李宁关押室与公安局视频联网，询问时间将持续八小时或八小时以上，以此恐吓、威胁李宁。李宁认为北京市公安局的失职责任有以下两点：一是李宁拨打110报警求救，北京市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。北京市公安局下属单位北京市公安局东城分局将李宁带到东花市派出所，在执法过程中滥用职权，在调查取证过程中采取恐吓、胁迫手段获取询问笔录，严重侵犯李宁合法权益，北京市公安局作为上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在失职责任，给李宁带来损失，应赔偿李宁五千元整。北京市公安局向一审法院辩称，李宁所称北京市公安局存在的失职责任属于内部层级监督管理行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回李宁的起诉。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李宁起诉要求确认北京市公安局不履行监管职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2021）京0101行初7号行政裁定书，对李宁要求确认北京市公安局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围、不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定驳回李宁起诉严重违背以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。北京市公安局对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李宁起诉要求确认北京市公安局行政行为违法一案，一审法院已作出行政裁定，驳回了其起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦作出行政裁定，驳回其上诉，维持一审裁定。故在李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条的规定，裁定驳回李宁的起诉正确，本院予以维持。李宁的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 杨 波审 判 员 刘彩霞二〇二一年四月十五日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3548号申请执行人来桂英，女，1954年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人王战民，男，1954年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人王敏，女，1955年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李同财，男，1953年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安敏瑞医药有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：梅咏，该公司总经理。申请执行人来桂英、王战民与被执行人王敏、李同财、西安敏瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王敏、李同财、西安敏瑞医药有限公司于判决生效后归还申请执行人来桂英、王战民借款本息合计1150349.48元及后续产生的利息、案件受理费19270元、保全费2270元。因被执行人王敏、李同财、西安敏瑞医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人来桂英、王战民的申请，本院于2020年9月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年10月13日冻结被执行人王敏、李同财、西安敏瑞医药有限公司名下33个银行账户，冻结期限一年，截止期限到2021年10月13日。本案在2019年4月2日以（2019）陕0104执保303号保全查封被执行人王敏名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX室，查封期限三年，查封期限至2022年4月1日，该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1171889.48元，已执行给付0元，未执行标的1171889.48元。应收执行费14096元，已执行到位0元。申请执行人来桂英、王战民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年三月三十一日 书  记 员        王月芳
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执484号 申请执行人：赵录章，青海省海东市村民，住海东市。 被执行人：星任华，青海省海东市村民，住海东市。 本院在执行申请执行人赵录章与被执行人星任华借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人赵录章向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二一年四月九日 书记员 赵惠娟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初129号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人常某，男，1967年5月30日生，汉族，江苏，小学文化，农民，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月21日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月21日16时30分许，被告人常某驾驶苏ＤＫ××××号正三轮载货摩托车沿常州市金坛区尧塘街道Ｃ082乡道由北向南行驶至东圩庄村道交叉路口时，遇被害人丁某1（男，殁年77岁，江苏）驾驶无号牌电动三轮车沿村道由西向东行驶至事发路口，正三轮载货摩托车前部与电动三轮车左侧相撞，致被害人丁某1受伤。事发后，被告人常某驾车离开现场。被害人丁某1经医院抢救无效于2020年10月15日死亡。经调查，被告人常某承担事故的全部责任。案发后，被告人常某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人常某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人常某在庭审过程亦无异议，并有证人薛某、丁某2、孙某、陆某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，调解协议、交通事故谅解书、收条，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人常某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢592号申请执行人：贾延梅，女，1965年7月26日出生，汉族，住偃师市。被执行人：陈清，男，1964年12月13日出生，汉族，住偃师市。贾延梅与陈清民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈清于判决生效之日起10内归还申请人贾延梅借款本金3100800元及利息，一审受理费31606元、保全费5000元、担保费12000元由被执行人陈清承担；二审受理费31606元，由贾延梅承担15803元，陈清承担15803元。因陈清未按上述生效法律文书履行义务，贾延梅向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月10日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人陈清名下有银行存款31334元，本院已通过扣划转交给申请人贾延梅。2.被执行人陈清名下无车辆信息。3.被执行人陈清名下有位于偃师市××路××号（权证号：偃房权证（2014）字第00042841）号房产一套，该房产已被本案查封（查封期限至2023年5月18日止），因案外人提出异议，案件正在审理中，故该房产暂无法予以处置，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。4.被执行人陈清名下无公积金信息。三、本院工作人员到被××人居住地偃师市××镇××号寻找其下落，未能找到被执行人陈清本人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3118072元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈清负有继续向申请执行人贾延梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十一日书记员 ：朱梅露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2851号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人周某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人程智渊，贵州福万律师事务所律师。被告乙公司，住所地北京市通州区。法定代表人黄某某。被告黄某某，男，汉族，住福建省南安市。被告张某某，男，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告甲公司与被告乙公司、黄某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费2134元，减半收取1067元，由原告甲公司负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年四月六日代理书记员  易文伟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1488号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：张明星，1989年4月1日出生，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告张明星物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月二十日 书记员 刘冬梅
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初136号 原告张经春，男，1958年5月22日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张经春诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效，于2021年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张经春的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张经春诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月29日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》后，原告需对房屋进行腾空交房，双方进行价值结算并对《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》进行完善补充。为此，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月29日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：一、补助和奖励：（1）一次性拆迁补助费6600.00元；（2）室内装修补助：被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估，给予一次性补助44000.00元；（3）签订补偿协议奖励：原告在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》给予20000.00元的奖励；（4）房屋腾空交房奖励：原告在第1天腾空交房，给予20000.00元的奖励；（5）资源节约奖励8988.00元（300.00元/平方米）。奖励补助总金额为99588.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的，不再享受以上补助、奖励和优惠政策。二、产权调换房屋的价值。根据《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》中原告选择安置房2套。其中，不完全产权房（130平方米）1套，价值为273000.00元；大产权房（90平方米）1套，价值为226500.00元；储藏室2个，每个约15平方米，价值为24000.00元；停车位40000.00元。总价值为563500.00元。原告在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的，按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行，逾期不再享受安置房面积奖励。三、产权调换价值差价。双方差价款为105637.00元，具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。四、被告支付原告搬家补偿2次，计2000.00元。五、原告在签订协议并腾空交房后，被告先支付12个月临时安置费，1000.00元/月，计12000.00元。两套安置房被告需在36个月内交付给原告，若有一套逾期未交付，被告每年支付给原告临时安置费24000.00元，直至安置房交付为止。六、原告在本协议签订之日后，被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交被告，由被告代原告办理注销登记，原告应履行协助义务。七、协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张经春与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月29日签订的房屋拆迁产权调换补偿协议有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执25号申请执行人:扶沟县恒盛畜产品有限公司，住所地：扶沟县城关镇市场街**。组织机构代码：78507364-7。法定代表人：高学力，职务：经理。被执行人:潘淑杰，女，汉族，1981年05月01日生，户籍地：扶沟县。本院执行的扶沟县恒盛畜产品有限公司与潘淑杰租赁合同纠纷一案，本案在执行中查明，本院已于2020年7月20日作出（2019）豫1621执557号执行裁定书，裁定：驳回扶沟县恒盛畜产品有限公司执行申请，终结了本院（2019）豫1621执557号案件的执行。申请人扶沟县恒盛畜产品有限公司于2021年1月05日又依据原执行依据本院（2018）豫1621民初2248号民事判决书和周口市中级人民法院（2019）豫16民终769号民事判决书再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回扶沟县恒盛畜产品有限公司执行申请，终结本院（2021）豫1621执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年四月十九日书记员  张仲凯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4013号之三 解除保全申请人：厦门市集美区红坊石材厂，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑社**之2。 经营者：曾国文，男，1967年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区（二）。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建萍，福建银江律师事务所实习律师。 被申请人：鑫磐泰（福建）集团有限公司，，住所地厦门市湖里区枋湖南路**********之办公室103 法定代表人：傅德林，职务不详。 本院在审理申请人厦门市集美区红坊石材厂与被申请人鑫磐泰（福建）集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月22日作出(2020)闽0211民初4013号民事裁定，对被申请人鑫磐泰（福建）集团有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门市集美区红坊石材厂向本院申请解除对鑫磐泰（福建）集团有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门市集美区红坊石材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人鑫磐泰（福建）集团有限公司价值463521.64元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1194号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：卜培林，男，汉族，住广西壮族自治区。福建七匹狼实业股份有限公司与卜培林侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付22040元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人卜培林采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月九日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1452号原告：尚冠冠，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省偃师市顾县。被告：张朋杰，男，汉族，1983年7月7日出生，住河南省偃师市。原告尚冠冠诉被告张朋杰侵权责任纠纷一案中，原告尚冠冠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚冠冠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚冠冠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告尚冠冠承担。审判员  杨延鹏二〇二一年四月八日书记员  许笑丹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执53号 申请执行人：彭胜龙，男，1979年4月9日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：思南金太阳智能科技有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：晏艺璇，公司总经理。 彭胜龙与思南金太阳智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：立即支付彭胜龙欠款46000元。负担受理费475元，执行费590元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由思南金太阳智能科技有限公司于2022年2月1日一次性支付彭胜龙欠款46000元及受理费475元；如果未履行则由晏艺璇于2022年2月1日至2022年8月1日支付。协议达成后，申请执行人便书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年四月十三日 书记员  王子林
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢116号 申请执行人：张同强，男，汉族，1992年8月13日出生，住任丘市。 被执行人：杨文怀，男，汉族，1971年3月22日出生，住任丘市。 被执行人：杨宾宾，男，汉族，1991年9月4日出生，住任丘市。 被执行人：白四宝，男，汉族，1963年8月15日出生，住任丘市。 被执行人：田秋来，男，汉族，1963年6月25日出生，住任丘市。 本院于2021年03月15日向被执行人杨文怀等四人送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款258900元，同时向被执行人杨文怀等四人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年03月16日冻结了被执行人杨文怀等四人的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年03月16日冻结了被执行人杨文怀等四人的银行账户存款，于2021年04月16日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年四月十六日 书记员  郑志雄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1753号申请执行人：朱网民，男，1973年12月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱永峰，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱春兰，女，1970年4月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱网民与朱永峰、朱春兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱永峰、朱春兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱永峰、朱春兰银行存款人民币205281.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初371号原告：罗某，男，汉族，1963年7月30日生，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张贵林、李名，均系北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱某，系公司执行董事。被告：朱某，男，汉族，1961年4月17日生,住武汉市江汉区，两被告共同委托诉讼代理人：徐润东、魏咏萍，均系被告武汉国华礼品发展有限公司员工（一般授权）。原告罗某诉被告武汉国华礼品发展有限公司、朱某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告罗某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告罗某负担。审判员  黄斌二〇二一年四月一日法官助理邱艳红书记员郑晟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4224号景书云、秦恩力：本院在执行申请执行人景书云与被执行人秦恩力买卖合同纠纷一案中，被执行人秦恩力已按生效法律文书确定的义务自动履行15000元，申请执行人景书云自愿放弃下余不足部分并于2021年4月17日书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初3404号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十日