wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2014）蔚民初字第527号原告张某甲。被告李某。本院于2014年7月2日立案受理了原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了公开审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告于年月日经人介绍登记结婚，年月日生育一女，取名张某乙，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，被告不信任原告，被告性格执拗，有暴力倾向，2013年9月，因被告损坏家庭财物的行为使原告感到伤心失望。于同年10月30日原告诉至贵院要求与被告离婚，因分居时间较短被法院依法驳回诉讼请求后。原告并未改正又将家中写字台等家具砸坏，被告的行为使原告彻底绝望，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养并独自承担小孩抚养费。分割夫妻共同财产及债权，另要求被告赔偿其损坏家庭财产及原告与另一名村医的共有的价值1.5万元的注射机一台。被告李某辩称，被告同意与原告离婚，由原告抚养小孩并独自承担小孩抚养费。因婚后家庭和诊所里的活都是由被告干，原告只是负责出去看病和进药。多年来被告为家庭生活累得，2012年12月8日被告做子宫瘤切除手术后不能干活挣钱，被告要求原告支付后期所有治疗费并分割共同财产及债权、债务。共同财产：1、2006年在路边买三间房，现为东门口诊所，价值9万元。2008年花5万元购买五间房院落一处。同年在公路东第九排盖房六间及南房六间。南街诊所处房两间。2、冀G轿车一辆，豪爵摩托车一辆，电动车两辆，自行车一辆，洗衣机两个，电冰箱一个。共同债权：原告借给同学周鹏飞十万元买羊，借给亲戚ＸＸ四万买木头。借给同学李海军一万元用于生活补贴。共同债务：分居期间，原告不给被告生活费，被告在村里的小卖铺累计赊账1万元。故被告要求原告支付61万元。审理查明，原、被告于年月日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女张某乙，现随原告共同生活。2013年10月因家庭琐事原告起诉离婚，（2013）蔚民初字第247号民事判决书后，双方互未尽夫妻义务。另查明1999年翻盖婚前南街诊所一处房两间，2006年共同在本村公路边买房三间，现为东门口诊所。2008年花5万元购本村房五间及院落一处，此三处房屋均未办理产权手续。2008年，原告协助其姐张秀春在牛大庄公路东盖房院一处，产权手续为张秀春。完工后由原告父母居住，被告从未住过。2011年原告以父亲张某丁名义购冀G轿车一辆，但一直由原告使用。本院认为，原、被告虽结婚多年且生育女儿，但双方现已分居两年多，（2013）蔚民初第247号民事判决书驳回原告诉讼请求后，双方互未尽夫妻义务。庭审中，原被告对离婚及小孩抚养均无异议。故夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。双方对共同财产争议较大，坐落于南杨庄乡牛大人庄村南街诊所房两间，东门诊所三间及2008年购买的五间房及一处院，三处虽均未办理房屋产权手续，但夫妻共同购建应为夫妻共同财产。坐落于公路东九排的六间房院，原告虽曾经为过工，但手续为原告姐姐张秀春所有且该房由原告父母居住，不应为夫妻共同财产。冀G轿车于2011年5月购买，虽产权人为原告父亲张某丁，但张某丁已近80岁不符合用车条件，购车后一直由原告使用经营，应认定为夫妻共同财产。另有豪爵摩托车一辆、电动车两辆、洗衣机、自行车、货架厨、电脑等均已坏。对于原告主张被告赔偿价值1.5万元的注射机一台以及被告请求分割欠小卖部一万元共同债务的诉讼请求，因双方互不认可且未提供相关证据证实，故本院对各自诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第三十九条之规定，判决如下：一、依法准予原告张某甲于被告李某离婚。二、婚生女张某丙由原告抚养并自行承担小孩抚养费。三、夫妻共同财产坐落于南杨庄乡牛大人庄村南街诊所，东门诊所、2008年购买村内五间房院一处及冀G轿车于本判决书生效后，双方等额分割。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李宝成审 判 员  陈清晓人民陪审员  张 银二〇一六年六月七日书 记 员  岳 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执974号申请执行人：程云亮，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：高王凯，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第01708号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人高王凯至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高王凯的银行存款89338元（其中借款50000元，逾期利息31690元，迟延履行期间债务利息2672元，案件受理费及保全费3754元，执行费1222元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月二日书记员  石全
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6938号原告殷科，居民。被告殷文，居民。本院在审理原告殷科诉被告殷文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10770元（已减半收取），由原告负担。审判员  尹文光二〇一六年六月三十日书记员  张小青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2723号罪犯蒋茂军，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省德昌县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月30日以（2012）川凉中刑初字第287号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币42600.44元，被告上诉，经四川省高级人民法院于2013年10月24日以（2013）川刑终字第143号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），赔偿人民币42600.44元（已履行），刑期自2012年1月17日至2022年1月16日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法��遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分162分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯蒋茂军在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分162分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋茂军在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人���法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋茂军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶云婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0626刑初128号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1975年04月08日出生，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，现住地址鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇富源小区B区***室，打工。2016年05月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年06月03日乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)130号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年06月03日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英祥出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2016年05月28日19时许，被告人卢某某与李东阳在乌审旗嘎鲁图镇四马路奇火锅饭店吃饭、喝酒。当晚20时40分钟，被告人卢某某驾驶鲁R3S0**号小型轿车载着李东阳从乌审旗嘎鲁图镇四马路奇火锅饭店门前出发，准备去乌审旗嘎鲁图镇四马路福海超市买东西，在沿林萌路由西向东行驶至财政局前面的马路上时，被执勤民警当场抓获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队对被告人卢某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血样酒精含量为330.2mg/100ml）。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、现场笔录及照片、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇-分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定人员资格证书复印件、证人证言、被告人供述及辩解、归案情况说明、无犯罪记录证明、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人卢某某犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月04起至2016年08月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任志强二〇一六年六月二十三日书记员  黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初371号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某，油漆工。因本案，于2016年4月1日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月16日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年6月14日经本院决定逮捕，次日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2016年3月22日21时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏D×××××的小型普通客车，沿泰兴市济川街道羌溪路由北向南行驶至南北码头门前路段时，与芮某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，被告人张某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为199.75mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人损失人民币100元。在本院审理期间，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某的陈述，证人宋某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、机动车信息查询结果单，出具的接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌定从重处罚；被告人张某已赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  章美二〇一六年六月十五日书记员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2323执110号申请执行人喻体伟，男，1980年9月5日生，汉族，四川省内江市人。被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。法定代表人叶山虎，该公司董事长。住所地：牟定县戌街乡碗厂村委会竹园村。申请执行人喻体伟依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第573号民事调解书申请执行牟定县东运钒钛制动鼓有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司应给付申请执行人喻体伟运费31284.8元、诉讼费145.5元，并应承担执行费371.45元，合计：31801.75元。本院在执行过程中，因被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司处于停产状态，经本院依法查询未查到被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司可供执行的款项，被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司的厂房及设备无法变现处置，不具备执行条件，该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执110号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人具有可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  习在繁审判员  郑和顺二〇一六年五月三十一日书记员  杨德旭
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执217—1号申请执行人开封力天混凝土有限公司。法定代表人刘子川，系该公司董事长。委托代理人杜鹏宇，系该公司员工。被执行人王凤堂，男，汉族，1961年11月生。本院在执行开封力天混凝土有限公司申请执行王凤堂买卖合同一案中。经查明，本院穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，被执行人王凤堂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第958号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  王 伟二〇一六年六月十四日书记员  田智源
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执322号申请执行人任某某，男，汉族，1970年3月4日生。被执行人韩某某，男，汉族，1983年5月13日出生。被执行人刘某某,男,汉族,1982年9月12日出生,陕西省志丹县人,住志丹县城北石油小区。申请执行人任某某与被执行人韩某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初280号民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为44000元，案件受理费450元，执行费600元。在执行过程中，被执行人韩某某、刘某某下落不明，经查被执行人韩某某在中国建设银行志丹支行处有工资收入。本院依法将被执行人韩某某工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初280号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执190号申请执行人王秀琼，女，汉族，1972年2月6日生，昆明市呈贡区人。被执行人何申敏，男，汉族，1975年3月3日生，云南省昆明市人。呈贡区人民法院于2012年9月20日作出的（2012）呈民初字第842号民事判决书已发生法律效力，被执行人何申敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人王秀琼与被执行人何申敏婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人何申敏已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执190号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年六月二十二日书记员  曹 叶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛×1，男，1966年2月14日出生。委托代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托代理人：董×1，女，1963年5月24日出生，系薛×1之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛×2，女,1951年3月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛×3，女,1955年1月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董×2，女,1991年12月24日出生。法定代理人：张×1，女，1941年8月28日出生，系董×2之祖母。再审申请人薛×1因与被申请人薛×2、薛×3、董×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民再终字第09523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛×1申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的房山区城关街道后朱各庄村三区96号内1号宅院的使用权人为鲁××及东房两间应视为薛×4和鲁××所有，缺乏证据证明。该宅院有证人张×2出庭作证证明了该宅院是由薛×1夫妇出资翻建的，并非薛×4和鲁××出资建造。（二）原判决适用法律确有错误。鲁××身故后，因薛×1夫妇及两个成年子女均在涉案院落居住且均是村集体成员，对鲁××名下的宅基地，薛×1夫妇及两个子女有继承、使用和得到相关利益的权利。(三)原判决以证人王×的证言作为认定事实的依据，而王×并未出庭，以未出庭的证人证言作为认定事实的依据是违背法律规定的。薛×2提交意见称：原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，薛×1的申请不符合再审的条件，请求依法驳回薛×1的再审申请。薛×3提交意见称：诉争房屋应归薛×4、鲁××使用所有；证人张×2证明翻建房屋的人工费是薛×1支付的；诉争的96号内1号的拆迁利益是属于鲁××的。请求依法驳回薛×1的再审申请。本院认为：在案的集体土地建设用地使用证、拆迁补偿协议书、王×的证人证言等证据，能够充分证明房山区城关街道后朱各庄村三区96号内1号宅院使用人为薛×4和鲁××及东房两间为薛×4和鲁××所有的事实具有高度可能性。而证人张×2的证言只能证明翻建房屋的人工费是由薛×1支付的，与待证事实的关联性弱、证明力小，不足以反驳上述可能性。故二审法院根据在案证据并按照房地一体原则，对上述待证事实的认定证据充分、结论正确；涉案宅院被拆迁人登记为鲁××，所以涉案房屋拆迁所得利益及应属于鲁××的拆迁补助款项均属于遗产范围。根据现有证据证明鲁××生前没有立遗嘱，所以其身故后相关遗产已按法定继承继承完毕。薛×1认为鲁××身故后，因薛×1夫妇及两个成年子女均在涉案院落居住且均是村集体成员，对鲁××名下的宅基地，薛×1夫妇及两个子女有继承、使用和得到相关利益的权利的主张，没有事实和法律依据。综上，薛×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛×1的再审申请。审判长 段  春  梅审判员 肖     菲审判员 王     军二〇一六年六月二十九日书记员 李贞书记员韩静
山东省潍坊市中级人民法院刑事裁定���（2016）鲁07刑更1885号罪犯刘波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年4月6日作出（2009）奎刑初字第376号刑事判决书，以被告人刘波犯虚开增值税专用发票罪、挪用资金罪、抽逃出资罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年4月22日起至2026年4月21日止。2013年12月27日减刑一年七个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2009年4月22日起至2023年9月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想��文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬、嘉奖奖励各一次，2015年度监狱级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘波准予减刑一年（即其��期变更为自2009年4月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2016)辽0112刑初216号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人宁某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月25日被该分局取保候审，同年6月17日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月末的一天，被告人宁某在沈阳市苏家屯区五洲城其停放于四环路边车牌号为辽AR**号的车内，容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年2月上旬的一天，被告人宁某在沈阳市浑南区白塔街道上泉村其停放于村北路边车牌号为辽AR**号的车内，容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3、2016年3月初的一天，被告人宁某在沈阳市浑南区祝家街道高八寨村附近其停放于路边车牌号为辽AR**号的车内，容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人宁某于2016年4月26日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人宁某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人宁某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宁某具有自愿认罪的从轻、减轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一六年六月十七日书记员  袁 林
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初137号原告任素玲。被告赵建科。被告杜利敏。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告任素玲与被告赵建科、杜利敏民间借贷纠纷一案过程中，原告任素玲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任素玲撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告任素玲负担。审 判 长  周彦廷审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  焦立静二〇一六年六月二十二日书 记 员  秦春霞
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初357号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人殷某，无业。因本案，于2016年3月16日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年6月1日经本院决定逮捕，6月2日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人殷某于2015年12月25日20时30分左右，酒后驾驶未定期进行安全技术检验、号牌号码为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道鼓楼东路由东向西行驶至鼓楼南北路与鼓楼东西路交叉路口左转弯向南时，未确保安全，与沿鼓楼南路由南向北行驶陈某驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。后被执勤公安民警查获。被告人殷某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人殷某血液中乙醇含量为256.45mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人殷某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷某与陈某达成事故赔偿协议，被告人殷某一次性赔偿陈某经济损失人民币4000元。被告人殷某已按协议履行完毕赔偿义务，陈某书面对被告人殷某的行为表示谅解。本院审理期间，被告人殷某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶（行驶）证、协议书、收条、谅解书，出具的理化检验报告、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、视听资料制作说明、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关录像、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人殷某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人殷某在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量达256.45mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆雪松二〇一六年六月二日书记员  丁 菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第295-4号申请执行人林丽琼，女，汉族，1969年6月17日出生，住福建省福州市台江区。被执行人高文新，男，汉族，1972年7月23日出生，住福建省福清市。被执行人林美华，女，汉族，1972年7月7日出生，住福建省福清市。申请执行人林丽琼与被执行人高文新、林美华民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第676号民事判决，经福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1468号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金762万元及利息、本金315.6万元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人未按通知履行还款义务。2015年6月29日，本院依法扣划了被执行人高文新银行账户存款。本案在诉讼过程中，因申请人提出财产保全申请，2014年6月19日，本院依据（2014）榕民保字第311号民事裁定，查封了高文新名下位于福清市的房产。2015年5月13日，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未按通知自动履行还款义务。2015年7月20日，本院依法裁定拍卖上述房产。2015年6月15日，经摇号确定上述房产委托由福建大地土地评估房地产估价有限公司进行评估。2015年9月25日，受托评估机构向本院出具闽大地的《房地产估价报告》，依据该报告书估价结果，上述房产的市场评估价值为人民币贰佰叁拾壹万陆仟柒佰元整（￥2316700元）。本院于2015年11月2日向双方当事人送达告知评估结果通知书，在限定的期限内双方当事人没有提出异议。本院依法确认闽大地的《房地产估价报告》的结果为终局性结论。2016年1月11日，本院依法将上述房产以评估价人民币231.67万元为拍卖保留价进行上网公开拍卖，但因无人竞买流拍。2016年3月5日，本院以人民币220.0865万元为拍卖保留价第二次上网公开拍卖，但因无人竞买流拍。2016年5月3日，本院依法将上述房产以187.0735万元为拍卖保留价在淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次拍卖，由张某通过公开竞价竞得。2016年6月28日，申请执行人林丽琼向本院报告，请求将上述执行回的款项人民币2084840.45元，扣除本案申请执行费81750元及案件受理费87448元的剩余款项人民币1915642.45元汇入其指定账户。同时，因被执行人无其他可供执行的财产，其也无法提供被执行人财产线索，申请法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第676号民事判决书及福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一六年六月二十八日书记员  陈 琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2183号原告钱某某。委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告张某某。委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由原告钱某某负担。审判员  万宁二〇一六年六月七日书记员  陈萍
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执52号申请执行人马松屹，男，1972年12月7日生，回族。被执行人郑州环球企业管理有限公司。本院在执行马松屹申请执行郑州环球企业管理有限公司（以下简称：郑州环球）委托理财合同纠纷一案过程中，经对被执行人郑州环球名下相关财产进行查证，暂没有查证到其名下有相关财产可供执行，鉴于上述情况，申请执行人马松屹已申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执52号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  王光献审判员  周锐锋二〇一六年六月十四日书记员  阎鸿海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张齐林，男，汉族，1970年5月13日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张齐林合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与张齐林不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张齐林予以赔偿，这个认定主要是基于张齐林与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：张齐林与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张齐林签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张齐林支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1263号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李术全，男，1964年7月20日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人李术全合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与李术全不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对李术全予以赔偿，这个认定主要是基于李术全与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：李术全与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与李术全签订了《协议书》，并在签订该协议书后向李术全支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 戈
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0204刑初69号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某甲。被告人姚某，无职业。2015年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人祁某甲、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：2015年9月19日21时许，古冶区卑家店一街工农街井某门前搭台进行唱歌表演，被告人姚某与祁某甲在台下因互相让对方上台表演而发生冲突。后姚某回到家中取来一把铁锤，在古冶区卑家店一街工农街西侧厕所旁边用铁锤从背后击打祁某甲头部，致使祁某甲受伤，祁某甲的伤情经法医鉴定为轻伤一级。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人祁某甲诉求：2015年9月19日21时许，古冶区卑家店一街工农街井某门前搭台进行唱歌表演，被告人姚某与祁某甲在台下因互相让对方上台表演而发生冲突，后姚某回到家中取来一把铁锤在古冶区卑家店一街工农街西侧厕所旁边，用铁锤从背后去打祁某甲头部，致使祁某甲受伤，原告被打后，送往唐山市第三医院治疗，后转到工人医院住院治疗。被告的行为致伤原告祁某甲经济与身体受到巨大的损失，在追究被告人姚某的刑事责任的同时，要求赔偿祁某甲的经济损失有医疗费46000元；护理费5000元；误工费3500元；住院伙食补助费1000元；营养费6000元；交通费1500元；鉴定费1200元；后期治疗费55800元，共计人民币120000元。被告人姚某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议，就刑事部分和民事部分均没有为自己辩解。经审理查明，2015年9月19日21时许，古冶区卑家店一街工农街井某门前搭台进行唱歌表演，被告人姚某与祁某甲在台下因互相让对方上台表演而发生冲突。后姚某回到家中取来一把铁锤，在古冶区卑家店一街工农街西侧厕所旁边用铁锤从背后击打祁某甲头部，致使祁某甲受伤，祁某甲的伤情经法医鉴定为轻伤一级。被告人姚某的行为给附带民事诉讼原告人祁某甲造成的经济损失有：医疗费17018.27元；住院伙食补助费160元；鉴定及检查费1582元，共计人民币18760.27元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：作案工具铁锤照片；受案登记表；到案说明；出警经过；被害人祁某甲的陈述材料；证人方某、井某、詹某、祁某乙的证言材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书（伤情鉴定）；唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书（DNA鉴定）；告知笔录；勘验笔录；提取作案工具笔录；辨认笔录；辨认凶器铁锤笔录；被害人血液样本提取笔录；证据保全及扣押手续；情况说明；唐山市公安局物证鉴定所鉴定机构资格证书；被告人姚某的供述材料、户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提交的唐山市工人医院急诊门诊收据、唐山市工人医院住院收据、河北联合大学附属医院门诊收据、唐山市法医学会发票、照相费收据、专家会诊费收据、河北联合大学附属医院挂号及诊查费收据等证据。本院认为，被告人姚某故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人姚某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人祁某甲造成的经济损失应予以赔偿，但在本案中祁某甲也有一定过错，相应减轻被告人姚某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人祁某甲诉请中误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等，未能提供相应证据，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止）。二、由被告人姚某一次性赔偿附带民事诉讼原告人祁某甲的经济损失：医疗费17018.27元；住院伙食补助费160元；鉴定及检查费1582元，共计人民币18760.27元的80%，即人民币15008.22元（此款于本判决生效后一个月内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  赵本顺代理审判员  王景贤二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋晓蕾
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3401号原告：蔡令伍，农民。被告：韩波，职工。本院在审理原告蔡令伍诉被告韩波股权转让纠纷一案中，原告蔡令伍于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩波的银行存款13200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告蔡令伍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告韩波的银行存款13200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延敏二〇一六年六月十三日书记员  张竞舟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3873号上诉人（原审被告）佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黎杏汝。委托代理人洪映辉，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海红宝蛋类食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人樊松亮。委托代理人唐壁芸，广东正念律师事务所律师。委托代理人肖斌棠，广东正念律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司（以下简称谷润轩公司）因与被上诉人佛山市南海红宝蛋类食品有限公司（以下简称红宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、谷润轩公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款437343.30元及以该款为本金从2015年11月13日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予红宝公司；二、驳回红宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4155.07元、财产保全费2506.84元，合共6661.91元，由红宝公司负担225元，谷润轩公司负担6436.91元。上诉人谷润轩公司上诉提出：一、红宝公司提供的对账凭证并非对账结果。（一）谷润轩公司在红宝公司提供的对账凭证上盖章仅是表示同意对账，并非认可红宝公司的账目。事实上，谷润轩公司与红宝公司之间交易的时间比较长，基本上也很少对账。2015年7月1日，红宝公司打印一张对账凭证来谷润轩公司要求对账，谷润轩公司当然同意对账，并在对方提供的对账凭证上盖章表示同意对账，同时也要求红宝公司提供相应的送货单与财务人员对账。但是后来，红宝公司与冼世焰聊了一下天就离开了。据了解，红宝公司其后再没有派员与谷润轩公司的财务人员进行对账，并且拿该份所谓的对账单向法院起诉。实际上，谷润轩公司盖章仅是表示同意对账，并非认可红宝公司所列的账目。（二）谷润轩公司在对账凭证上盖章并非确认对账结果。事实上，谷润轩公司在对账单上并没有注明同意对账结果或对上述账目无异议的字样。谷润轩公司仅是同意对账，并非确认对账结果。原审法院在不组织对账的情况下，仅凭一张未确认对账结果的所谓对账凭证就认为是对账结果，这明显过于草率。二、在双方对付款金额及性质有异议的情况下，法院组织对账显得更有必要。因谷润轩公司与红宝公司之间不仅存在本案的买卖合同纠纷，还有另案的民间借贷纠纷［案号：（2015）佛南法狮民一初字第563号］。在（2015）佛南法狮民一初字第563号案中，谷润轩公司提供了已归还60万元借款的证据（非本案原审时提供的付款凭证），但原审法院却认定该60万元有可能是支付本案的货款的，不认可谷润轩公司支付的60万元为归还借款。谷润轩公司支付的60万元不可能既非归还借款，也非支付本案的货款，因此，在这种情况下，组织双方对账就显得非常有必要。综上，谷润轩公司认为原审法院在没有组织双方对账的情况下就草率作出判决，明显是错误的，请求二审法院撤销原审判决主文第一项，改判驳回红宝公司的原审的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由红宝公司负担。上诉人谷润轩公司在二审期间提供了冼世焰的账号流水记录及付款说明各一份，主张是由冼世焰向红宝公司支付60万元的凭证；并认为诉争对账凭证上没有任何证据显示谷润轩公司同意对账结果，谷润轩公司盖章仅仅表示同意进行对账；由于民间借贷纠纷项下款项是由叶菌支付给谷润轩公司的，但该60万元并没有在民间借贷案件的原审判决书中作出相应的扣减，法院认为可能是支付本案买卖合同纠纷的货款；因此，谷润轩公司认为该60万元不是支付民间借贷的款项就是支付本案买卖合同纠纷的款项，应在两案中的其中一个案件中进行扣减，法院应组织双方当事人进行重新对账。被上诉人红宝公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谷润轩公司主张在对账凭证上盖章仅仅是表示同意对账与事实不符。事实上，双方当事人在2015年7月1日对账是实质对账，是由谷润轩公司的财务负责人冼世焰在对账凭证上确认无误后签名并加盖谷润轩公司公章的。冼世焰作为谷润轩公司的财务负责人，享有对账权限，应当知道是实质的对账，而且谷润轩公司加盖公章的行为对外具有法律效力。二、原审法院经审查确认对账凭证的法律效力，在谷润轩公司原审提出的证据不足以推翻对账凭证效力的情况下，作出的判决是合情、合理、合法的。三、谷润轩公司主张买卖合同纠纷与民间借贷案件相互关联无理，实际上该两案是相互独立的，两案有各自的对账行为，诉讼请求和诉讼标的也是各自独立的，请求二审法院仅就本案的法律关系进行审查。被上诉人红宝公司在二审期间未提供证据。经质证，红宝公司认为谷润轩公司提供的证据已在双方的民间借贷纠纷案件一审中作为证据提交，该部分证据并非在本案一审审理后形成的，不应作为二审的新证据，而且民间借贷案件与买卖合同纠纷案件是两起相互独立的案件，各自有对账或有还款计划书，故本案应就案论案，仅就本案的事实和证据进行审理。针对谷润轩公司提供的证据，本院将在下文结合本案具体案情进行综合认定。经审理，本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：在二审法庭调查期间，谷润轩公司在回答本院相关问题时，有如下陈述（在以下法庭调查笔录摘录中，本院简称为“审”，谷润轩公司简称为“上代”）：“审：上诉人，在本案中提供的60万元付款是属于什么款项？上代：我方认为60万元是支付民间借贷案件的还款凭证，但一审判决对60万元认为有可能是买卖合同纠纷的款项在该案中没有进行处理，希望法官能与另一案件的经办法官进行沟通，说明60万元到底是支付在哪个案件中。审：上诉人，既然你方认为60万元是用以支付民间借贷纠纷项下的款项，对于本案的买卖合同纠纷，你方认为对被上诉人主张的欠款金额有没有异议？上代：有异议，我方认为双方应重新组织对账。审：你方认为拖欠被上诉人多少元？还是没有拖欠货款？上代：我方认为是不拖欠被上诉人的货款。经查证，我方支付的款项已超出我方保留的送货凭证记载的金额，故我方希望被上诉人能提供相应的材料让双方进一步进行对账。”本院认为：本案为买卖合同纠纷。谷润轩公司上诉主张其在涉诉对账凭证中签章的行为仅表示同意进行对账，而非对其中欠款金额的确认。从该对账凭证的内容来看，其中明确记载“双方一致确认……尚欠我司货款合计467343.30元”，该内容清晰无歧义，反映该对账凭证是双方对欠款数额的确认。该对账凭证中有谷润轩公司财务人员冼世焰的签名，并加盖有谷润轩公司的公章，反映谷润轩公司对对账凭证内容的确认。谷润轩公司上诉否认该对账行为并请求重新对账无理，本院依法不予采纳。至于谷润轩公司提出的60万元付款的问题，因其已在双方的民间借贷纠纷案件中请求扣减该部分付款，亦在本案中明确该付款是用于归还红宝公司的借款，故该60万元与本案所涉买卖合同纠纷无关，本院对该部分付款不作审查认定，对谷润轩公司二审提供的证据不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8310.14元，由上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  卢伟斌二〇一六年六月三十日书记员  梁碧姬
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执413号乔俊伟申请执行永华能源公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2015）63号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源公司法人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、偃劳人仲裁字（2015）63号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年六月二十七日书记员 ：卫明明
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1375号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人张守武，男，汉族，1966年4月15日出生，住址湖北省江陵县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月23日向本院申请强制执行其作出的对被申请人张守武处以罚款人民币30000元的深交罚决第L0016510号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条第一款规定：“本规定所称道路客运经营，是指用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运。”第八十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的；”据此，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项规定的道路客运经营行为的法定构成要件包括车型要件，规定车型为“客车”。本案中，据申请人提交的证据材料显示，涉案运输车辆的车型为小轿车、并非客车，本案亦无证据证明该车辆系客车。因此，申请人认定被申请人实施了未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法行为，从而适用《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项对被申请人作出本案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016510号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年六月八日书记员 黄富城（兼）
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初1703号原告：赵某，农民。被告：徐某，农民。本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月13日以因原告暂不能提供相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告徐某的起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  刘永辉二〇一六年六月十三日书记员  冯建瑛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8577号原告陈某某，女，1953年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周某某，男，1946年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某承担。审判员  万巧君二〇一六年六月十四日书记员  葛梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执605号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地诸城市密州东路2号。被执行人诸城源丰汽车齿轮有限公司，住所地诸城市密州东路8633号。法定代表人王舜昌，该公司董事长。被执行人山东三工橡胶有限公司，住所地诸城市皇华镇驻地。法定代表人孙超，该公司董事长。被执行人王舜昌。被执行人郑明云。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城源丰汽车齿轮有限公司、山东三工橡胶有限公司、王舜昌、郑明云借款合同纠纷一案，执行标的总额为15542956.21元及利息，尚未执行标的额为15542956.21元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸商初字第724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年六月二十七日执行员 张炳忠
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审106号申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人赵某，女，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第114号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十一日书记员  王 昆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初429号原告陈红军，男，1970年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告郭滨滨，男，1988年12月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告苏荣荣，女，1989年7月22日出生，汉族，住址同上。原告陈红军诉被告郭滨滨、苏荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加了诉讼，被告郭滨滨、苏荣荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年3月6日从原告处借款5万元，并出具借条1份，苏荣荣在借条上签字担保。被告借款后，没有履行还款义务，现要求被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止）。被告郭滨滨、苏荣荣均未予答辩。经审理查明：2014年3月6日，郭滨滨向陈红军借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到陈红军现金伍万元。担保人苏荣荣”。之后，郭滨滨、苏荣荣未偿还款项，2015年12月28日陈红军起诉来院，要求二被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止）。本院认为：原告陈红军与被告郭滨滨间的债权债务关系明确，应予认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，可主张逾期利息，原告要求自起诉之日起按同期贷款利率计算，符合法律规定，亦应予支持。被告苏荣荣为担保人，未约定保证方式及保证期限，应在主债务届满起六个月内承担连带责任保证，故原告主张苏荣荣承担还款责任的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭滨滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红军借款本金5万元及利息（自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。被告苏荣荣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审 判 长  刘志伟人民陪审员  张 蕾人民陪审员  任 静二〇一六年六月二日书 记 员  杨佳明
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初610号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司,组织机构代码70937535-2，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人吴在学，公司总经理。委托代理人王亚男。代理权限为特别授权。被告张小川，男，1989年4月8日出生，汉族。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张小川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  张步华二〇一六年六月十五日书记员  魏 兴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特218号申请人许荣华，女，1958年5月30日出生。申请人北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人乔杰，院长。委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年6月28日立案受理了申请人许荣华与��京大学第三医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人许荣华与北京大学第三医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月28日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿许荣华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币77213元，大写柒万柒仟贰佰壹拾叁元整。二、本协议签字并司法确认后生效，许荣华与北京大学第三医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。��请人许荣华与北京大学第三医院于2016年6月28日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人许荣华与北京大学第三医院于二Ｏ一六年六月二十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7971号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年��月二十八日书记员  杨囡
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1178号原告：张某。委托代理人：胡云龙、卢献卫。被告：唐某甲。委托代理人：马峰。原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡云龙、卢献卫，被告唐某甲及其委托代理人马峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告相识后在鱼台县民政局登记结婚，后生一女唐某乙现已成年，生一子唐某丙。原告曾于2015年向鱼台县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告唐某甲辩称：双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2000年1月8日在鱼台县民政局登记结婚，1997年9月5日生一女唐某乙，现已成年，2007年12月1日生一子唐某丙，现随原告生活。2015年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后双方感情没有改善，原告再次诉来本院。另查明，原、被告双方有共同债务信用社贷款5万元及欠原告娘家亲戚借款58000元。以上事实，有当事人陈述、本院（2015）鱼民初字第185号民事判决书等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但双方产生矛盾经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，原告再次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子唐某丙一直跟随原告生活，若改变其生活环境对其成长不利，故婚生子唐某丙由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费。双方的共同债务现予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告唐某甲离婚；二、婚生子唐某丙由原告张某抚养，被告唐某甲每年按上年度山东省农村居民人均消费性支出的50%支付抚养费至婚生子唐某丙18周岁止；三、原、被告双方的共同债务108000元，由原告张某负担其娘家亲戚的借款58000元及相关利息，被告唐某甲负担信用社贷款50000元及相关利息。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年六月十四日书记员  王 超
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执331号之一申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人吕国瑞。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人吕国瑞行政非诉执行一案，本法院作出的（2015）双滦行执字第33号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本法院作出的（2015）双滦行执字第33号行政裁定书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月三日书记员  张立波
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1376号申请人，中国农业银行股份有限公司莘县支行，代表人：张忠雷，行长委托代理人：李艳军，男，中国农业银行有限公司莘县支行个人部。被执行人：李学华，男，莘县被执行人：夏广连，男莘县朝城镇夏庄村被执行人：夏同旺，男，莘县被执行人，李东才，男，莘县本院在执行中国农业银行莘县支行与夏广连等人因债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1376号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年六月二十日书记员  张 盛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执284号申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人严国锋，系该联社白马信用社主任，代理权限为特别授权。被执行人董守宽，男，生于1970年4月16日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张丽萍，女，生于1970年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李加强，男，生于1957年10月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人康宇军，男，生于1969年11月5日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1386号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人董守宽、张丽萍、李加强、康宇军金融借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的194055.07元（包括借款159295.02元、利息32690.05元、案件受理费2070元），被执行人未予履行。现查明申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人董守宽私下达成协议，约定由被执行人董守宽自2016年4月份开始，每月25日之前向申请执行人履行10000元，直至将本案执行标的履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 鑫
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审687号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：宋春兰。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第220号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第220号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第220号行政处罚决定第二项所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月十四日代理书记员  金 清
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执173号申请执行人张志仁，男，1968年10月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐朝阳，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈国滨，男，1979年6月18日出生，汉族，住东阳市。原告张志仁与被告徐朝阳、陈国滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东商初字第4448、4449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志仁于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月12日向被执行人徐朝阳、陈国滨送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权374339元及利息，现因被执行人徐朝阳、陈国滨查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月十五日代书 记员  吴阳青
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初509号原告黄某。被告覃某。原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告覃某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告2012年9月经他人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同财产。婚后几天被告便听命于其母亲将原告遣送回娘家，从此以后就再也没有去看望过原告，也不与原告联系，夫妻感情已破裂，为此原告曾于2014年8月和2015年4月两次向法院起诉要求离婚，后法院认为原告证据不足而判决不准离婚；被告自从2012年12月遣送原告回娘家至今从未前来看望过原告，夫妻之间也没有任何联系，原告数次向法院起诉要求离婚，被告都不予理睬，夫妻感情确已破裂，请人民法院判决准予原、被告离婚。被告覃某无答辩。原告黄某在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、身份证，为了证明原告的身份；2、（2015）象民初字第382号民事判决书，为了证明原告曾两次向法院起诉要求离婚及审理结果。被告覃某在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。本院认证认为，被告收到本院送达的相关诉讼文书后，既无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关案件事实。综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定如下案件事实：原、被告2012年9月经他人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。现未生育子女。2014年8月原告曾向本院起诉要求离婚，被告未答辩且无正当理由拒不到庭参加诉讼，后原告自动撤诉；2015年4月原告再次向本院起诉要求离婚，被告还是不答辩且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为原告证据不足于2015年5月日判决不准离婚。原告于2016年5月4日向本院提起本次离婚诉讼，本院受理后依法向被告送达了原告的起诉书副本及本院的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告依然是不答辩且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原、被告经他人介绍认识不久就结婚，婚姻基础较差；婚后不久夫妻便产生矛盾，导致原告连续三次起诉要求离婚，被告则每次都不答辩且无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述事实充分反映了原告要求离婚态度之坚决以及被告对夫妻感情的极端漠视，足以认定夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告黄某与被告覃某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  计洪齐二〇一六年六月一日书记员  覃鹬婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2952号原告严学其，男，汉族，1947年11月10日生。委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民委员会，住所地淮安市体育中心附近。法定代表人陈留刚，该村委会书记、主任。委托代理人李殿照，该村委会支委。委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。原告严学其与被告淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民委员会（以下简称严卓村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告严学其及其委托代理人邱玉洪、被告严卓村村民委员会委托代理人李梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严学其诉称：原告严学其系严学志同父异母兄弟。严学志系淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民，其在80年代第一轮土地承包时合法取得自留地、口粮地。2014年11月，严学志的土地因征收获得补偿款29000元。原告严学其继承土地补偿款25400元被被告淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民委员会截留，故诉至法院请求判令被告严卓村村民委员会向原告严学其支付补偿款25400元并承担本案诉讼费。被告严卓村村民委员会辩称：原告主体不适格，本案为承包地征收补偿费分配纠纷，涉案土地并非原告承包，原告无权主张征地补偿费用，其次，根据继承法和土管法的相关规定，遗产是公民死亡时的个人合法财产，本案诉争土地系原告同父异母哥哥严学志无偿从村里种植的口粮地，且严学志系被告村里的五保户，因其为无劳动能力，无生活来源，无法定扶养义务人且无同住家属，系由村集体供养其生活，每年发放固定的生活补助费，以及集体无偿为其提供的土地，即本案诉争土地，严学志于2001年去世后，该土地应由集体收回，故本案诉争土地原告主体不适格，应当驳回。经审理查明：原告严学其系严学志同父异母兄弟。严学志系淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民。2001年3月，严学志去世。严学志生前享受清浦区黄码乡分散供养五保老人待遇。严卓村村民委员会在严学志生前分了0.8亩口粮地给严学志，严学志将0.8口粮亩地租给他人耕种。严卓村村民委员会在严学志去世后没有将严学志名下的0.8亩口粮地收回，一直由严学其继续耕种，直至2014年该0.8亩口粮地被征用，该0.8亩口粮地的土地征收补偿费为25400元，现该费用在严卓村村民委员会保管。以上事实，以上事实，有原、被告当庭陈述、民政办证明等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：农民集体所有的土地依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权是指土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案争议焦点是土地承包经营权能否作为遗产继承、土地征用补偿款能否作为遗产进行分配。第一，民事权利能力是指据以充当民事主体享有民事权利、承担民事义务的资格，民事权利能力始于出生、终于死亡。本案中，严学志死亡后其民事权利能力即终止，不能作为民事主体享有民事权利。第二，耕地承包经营权不能继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。因此，就耕地而言，只有承包人应得的承包收益可以继承。承包收益是指在被继承人死亡前基于承包所获得的各种利益。本案中，严学志死亡后产生的土地征用补偿款25400元不属于被继承人死亡前基于承包所获得的利益，不属于承包收益。故土地征用补偿款不属于承包收益亦不能继承。综上，原告严学其要求被告严卓村村民委员会支付土地征用补偿款25400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告严学其的诉讼请求案件受理费80元，由原告严学其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审 判 长  谢国春代理审判员  邵爱静人民陪审员  陈 钢二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈姜晔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00595号原告冯志武与被告昌军生、罗凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）渝民初字第00240号民事判决已生效，权利人冯志武于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人昌军生、罗凤英各给付申请执行人借款566000元及自2014年1月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息,承担受理费、保全费14225元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位728715元，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的利息66590元未执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年8月28日将被执行人昌军生、罗凤英纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人冯志武可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年六月三十日书 记 员  邵铁民
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初806号原告梁某某，女，1976年3月1日出生，汉族，重庆市南川区金山镇村民，住重庆市南川区。委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1974年1月30日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。原告梁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林适用简易程序独任审理，由于被告王某甲无法送达，本案转为普通程序并依法由审判员骆云伟担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员李书组成合议庭审理，后由于工作原因，本院依法将合议庭组成人员变更为由审判员骆云伟担任审判长与代理审判员丁忠林、代理审判员冯骥负责案件审理，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识不到一个月后于2004年7月15日在贵州省某某县某某镇人民政府登记结婚。婚后，原告与其前夫生育的子女杜某某，王某乙与原、被告共同生活，2003年7月16日，原、被告共同生育一子，取名王某丙，现为在校学生。原、被告相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不和常发生矛盾。2013年8月，原告未经被告同意离家外出务工并与被告分居生活，原告于2013年10月25日曾向法院提起离婚诉讼，后原告自愿撤诉。由于双方夫妻感情未和好，2015年5月18日，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。由于原、被告分居已经3年，夫妻感情已经完全破裂，现原告再次将被告起诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、原告与其前夫生育的子女杜某某，王某乙及原、被告的婚生子王某丙随原告生活，由被告每月各给付抚育费500元至其独立生活时止，医疗费凭发票均摊；3、婚后财产平均分配。被告王某甲未到庭，也未发表答辩意见。经审理查明，原告梁某某与其前夫离婚后经人介绍与被告相识并同居生活，于2003年7月16日生育一子，取名王某丙，现随被告生活。2004年7月15日，原、被告在贵州省某某县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，后原告带着与前夫生育的女儿杜某某，王某乙与被告一起生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年8月未经被告同意，离家外出务工与被告分居。2013年10月30日，原告曾提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但双方关系仍未能和好。2015年1月4日，原告再次将被告起诉至本院，后本院于2015年2月2日判决不准予原、被告离婚。2016年1月26日，由于原、被告夫妻感情仍未能和好，原告将被告再次起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。庭审中，原告陈述其与前夫生育的女儿杜某某，王某乙均未成年，均系在校学生，若法院判决原、被告离婚，杜某某，王某乙继续随原告生活，抚养费由原告自行承担。同时，若王某丙由被告抚养，原告每月愿意支付300元生活费，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。原告还陈述，原、被告婚后无债权债务，原告没有婚前财产，但双方婚后在重庆市南川区某某镇共同修建房屋一幢，该房屋还未取得房屋产权证，对于该房屋在本案中不进行处理。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、（2013）南川法民初字第03227号民事裁定书、（2015）南川法民初字第00105号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生育一子，也共同生活多年，但在原、被告婚姻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致原告于2013年8月离家外出，与被告分居生活。后原告分别于2013年10月25日及2015年1月4日两次向本院提起离婚诉讼，尤其在本院于2015年2月2日判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍未很好，导致原告于2016年1月26日第三次提起离婚诉讼，原告多次向本院起诉，要求与被告离婚的行为说明双方的夫妻感情确无和好的可能性，也符合法律所规定的可视为夫妻感情已经破裂的情形，故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原告与其前夫共同生育的子女杜某某，王某乙可继续随原告生活并由原告自行负担抚养费。对于原、被告的非婚生子王某丙，由于王某丙现随被告生活，从不改变子女生活环境，利于子女成长方面，王某丙继续随被告王纪华生活为宜，并由原告每月向王某丙给付生活费300元，教育费及医疗费凭有效票据结算后由原、被告各负担一半。对于原告陈述的位于重庆市南川区金山镇小河坝居委8组的房屋一幢，由于原告未提供房屋产权的合法证明且原告不要求在本案中处理，故，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告王某甲离婚。二、非婚生子王某丙随被告王某甲生活，由原告梁某某从本判决生效之月起至王某丙年满十八周岁时止每月向王某丙支付生活费300元，王某丙的教育费、医疗费凭有效票据结算后由原、被告各承担一半。案件受理费240元（原告已预交），由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  骆云伟代理审判员  丁忠林代理审判员  冯 骥二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初65号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人敖某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月10日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人敖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人敖某某同意，适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月16日，被告人敖某某在中国建设银行股份有限公司赤峰分行信用卡中心办理了一张卡号为6259650856365884的信用卡。自2013年1月20日至2014年9月25日期间，被告人敖某某使用该信用卡多次恶意透支人民币19980元。截止2015年7月7日，透支246天。经发卡银行多次催收后仍不归还。案发后，被告人敖某某于2015年9月19日将赃款及其利息人民币25573元全部退还给中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行。上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况的说明、证人曹某某的证言、接受证据材料清单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡资信证明书、公告、欠款还款通知书、交易明细表、赤峰建设银行信用卡中心出具的证明、中国建设银行存款凭证、户籍证明、被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支并且发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支人民币19980元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人敖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人敖某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，可以酌情予以从轻处罚。被告人敖某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人敖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳五千元，剩余的一万五千元，限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟根巴根人民陪审员 莲  花人民陪审员 萨 日 娜二〇一六年六月八日书 记 员 胡 斯 楞
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初639号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光，该公司员工。委托代理人姚智萍，该公司员工。被告王改香，男，汉族，住阳泉市。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王改香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告负担。审 判 长 郝 丽人民陪审员 姜 颖人民陪审员 栗占勇二〇一六年六月十六日书 记 员 陈艳婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初483号原告丁树华，男，1958年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人于春芳（原告的妻子），女，1959年9月14日出生，汉族，农民。委托代理人丁金超（原告的儿子），男，1984年6月24日出生，汉族，农民。被告孙加利,男，1949年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘晓霞，黑龙江省海林市林海法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁树华与被告孙加利土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告丁树华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁树华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁树华负担。代理审判员  石秀华二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 茜
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书2016鲁17执异22号异议人（案外人）：刘青。申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人：李信强，该董事长。委托代理人：乔广松，山东律师事务所律师。被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。法定代表人：丁有星，该董事长。委托代理人：张新强，山东律师事务所律师。本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘青于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。刘青提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-F071号房产（以下简称案涉房产）系刘青的财产。��案涉房产被查封前，刘青已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。为支持其异议主张，刘青提交了以下证据：一、编号为HXCF01022、签订日期为2010年12月8日的《商品房买卖合同》一份[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米3449.3元的价格出售给刘青，总价款为69331元；二、湖西房地产公司出具的收款收据一张、代收契税收据一张，中国农业银行股份有限公司单县支行出具的现金缴款单二张，拟证明刘青已按合同约定付清了房款并依法缴纳了契税。三、签订于2010年12月8日的《委托经营管理合同》一份、中国工商银行股份有限公司丰县凤城支行出具的借记卡账户历史明细清单一份、网上银行转账记录一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给刘青，刘青委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2014年10月23日和2015年4月29日两次向刘青支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年6月16日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-F071刘青等壹拾伍人购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。刘青称，因湖西房地产公司一直推诿导致至今未能办理产权证书。湖西房地产公司亦称因一些备案手续没有完备，故导致没有给业主办理房产证。2016年6月8日，本院对案涉房产进行了现场勘验，刘青依据图纸对案涉房产进行了指证，并称案涉房产与相邻其它房产由湖西管理公司一并出租使用，湖西管理公司按合同应分四次支付��两年的返租款，实际只支付了两次。本院认为，本案审查的重点是刘青就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查及本院勘验情况，在本院查封之前，刘青与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非刘青自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，刘青异议应予支持。综上，刘青异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对单县湖西财富广场A3-F071号房产的执行。如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年六月二十三日书记员  文广源
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行审314号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子（国营第七零六厂招待所）。法定代表人申杰，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）履行该中心于2015年8月25日作出的京房公积金法改（2015）329号《责令限期缴存通知书》（以下简称329号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2015年8月25日作出的329号缴存通知中认定：职工赵淑军在九方公司工作期间，九方公司未依法按时、足额为赵淑军缴纳2007年9月至2015年4月的住房公积金共计17676元。2015年8月25日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出329号缴存通知，责令九方公司自收到通知书之日起7日内为赵淑军补缴住房公积金共计17676元。2015年9月8日，北京住房公积金管理中心将329号缴存通知送达九方公司。在法定期限内，九方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年5月6日向九方公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，九方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的329号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。九方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年八月二十五日作出的京房公积金法改（2015）329号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘润华代理审判员  胡 柳代理审判员  李 颖二〇一六年六月八日书 记 员  桑昊玥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2225号原告林某某。法定代理人陈凡丽。法定代理人林志民。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告周跃军，男，1987年7月4日出生，汉族。被告司喜中，男，1965年10月23日出生。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。本院在审理原告林某某诉被告周跃军、司喜中、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林某某负担。审 判 员  吴云锋二〇一六年六月二日代理书记员  边 洋
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1418号原告白某某。被告刘某某。原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，本案在审理过程中，原告白某某以与被告刘某某和好为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案案件受理费300元，原告白某某已预交，由原告白某某承担150元，本院退付原告白某某150元。审判员  李文萍二〇一六年六月一日书记员  杨 瑾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2709号罪犯段大山。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）南刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人段大山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币42800元。附带民事原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月2日作出了（2005）豫法刑二终字第0167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月6日起。于2006年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯段大山在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段大山减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段大山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人段大山与被害人赵某系同村村民，被告人段大山二人先后与同村妇女马某有不正当两性关系。2004年8月24日晚，赵某酒后得知马某在被告人段大山家，即到被告人段大山家找马某并打了马某一耳光，被告人段大山即持屋内铁锨拍赵某腿部，将赵某拍跪在地，二人发生厮打，厮打中被告人段大山夺过赵某的西瓜刀，照赵某的胸部、腿部连扎数刀，致其死亡。经审理查明，罪犯段大山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2016年1月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表、证人朱某、杨某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段大山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯段大山准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年8月26日起至2027年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民催12号申请人重庆频速商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村1-2-133号。法定代表人王世应。申请人重庆频速商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人重庆频速商贸有限公司对其遗失的出票人为：重庆鑫源摩托车股份有限公司，收款人为：重庆鑫源动力制造有限公司，付款银行为：重庆三峡银行股份有限公司渝中支行，出票日期为：2015年8月26日，到期日为：2016年2月26日，票面金额为：壹万元整，票号为：3210005120103853号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆频速商贸有限公司有权请求重庆三峡银行股份有限公司渝中支行支付。本判决为终审判决。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年六月二日书记员  王 露
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初761号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住，2016年5月27日经本院决定逮捕，6月2日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]700号起诉书指控，被告人刘某某于2016年4月7日22时许，在重庆市渝中区大坪大黄路某小区门口，将0.13克海洛因贩卖给李某，获取毒资150元后，被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月以下，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月15日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月二日书 记 员  张飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执804号之一申请执行人周军。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。法定代表人梁丽云，该公司董事长。周军与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第230号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向周军支付拖欠的租金18752元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与周军共同确定周军所购茂源财富购物中心三层B19号商铺的位置。本案仲裁费2598元，由周军承担1368元，陕西茂源实业集团有限公司承担1230元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执804号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月十二日书记员  张天增
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2371号原告张莲英，女，1946年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口镇海口。委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告吴丽娜，女，1980年1月17月出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告张莲英与被告陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张莲英及其委托代理人郭华代，被告吴丽娜到庭参加诉讼；被告陈群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莲英诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月3日被告陈群以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并出具借条交原告收执。借款后经原告多次催讨，被告分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现请求判令：一、两被告偿还借款10万元及利息（利息以月利率1.5%从2014年7月3日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告吴丽娜对原告所述事实及全部诉讼请求无异议。被告陈群未作答辩，也未举证、质证。经审查，本院确认原告所诉事实属实。讼争债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴丽娜承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：被告陈群、吴丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张莲英借款10万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年7月3日计至还清款目之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2942元，由被告陈群、吴丽娜负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 郭 才审判员 魏益钦审判员 游 捷二〇一六年六月二十八日书记员 周 帆