河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第173号原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。法定代表人周保伟，行长。委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托代理人韩永，该行员工，特别授权。被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡县朗公庙镇107国际汽车园。法定代表人张方兵，经理。被告新乡市誉润汽车贸易有限公司，住所地新乡县朗公庙镇107国际汽车园。法定代表人李光耀，经理。被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司，住所地新乡县朗公庙镇107国际汽车园。法定代表人狄振华，经理。被告张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住新乡市，身份证地址新乡市。被告芦爱玲，女，汉族，1976年5月13日出生，住址，身份证地址新乡市，系张方兵之妻。被告张杰东，男，汉族，1960年7月12日出生，住新乡市。被告张巧荣，女，汉族，1961年9月7日出生，住址，系张杰东之妻。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司（以下简称誉诚公司）、新乡市誉润汽车贸易有限公司（以下简称誉润公司）、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司（以下简称佳誉公司）、张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣借款合同纠纷一案，广发新乡分行于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告誉诚公司、誉润公司、佳誉公司、张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广发新乡分行委托代理人侯立东、韩永到庭参加了诉讼，被告誉诚公司、誉润公司、佳誉公司、张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告广发新乡分行诉称：2014年4月1日，原告与誉诚公司签订《授信额度合同》一份，约定向该公司提供800万元综合授信额度，额度有效期一年，可循环使用，额度合同对贷款利率、罚息、复息等也都作了约定。该额度内贷款以誉诚公司销售的汽车作质押担保并签订了《最高额动产质押合同》；同时还有誉润公司、佳誉公司及誉诚公司的股东张方兵、张杰东夫妇提供担保并承担共同连带保证责任，并分别与之签订了《最高额保证合同》。同时原告、誉诚公司还共同与吉林省长久实业集团有限公司签订了《动产质押监管协议》，约定誉诚公司质押给我行的汽车由吉林省长久实业集团有限公司进行看管。在额度有效期内，我行最后一次向誉诚公司办理银行承兑汇票的时间是2014年9月29日，金额是1600万元（一笔1000万元，一笔600万元），敞口800万元，期限为6个月。在办理该两笔银行承兑汇票前，双方还签订了《银行承兑汇票协议》及《动产质押合同》。该两笔银行承兑汇票2015年3月29日到期后，由于誉诚公司未能偿还，形成我行垫款800万元，按合同约定，该垫款应按日万分之五计收利息，并计收复息。后经多次催要，誉诚公司也没有偿还，各担保人也没有履行还款义务。经协商，佳誉公司以自己的名爵汽车一辆、誉润公司以自己的依维柯汽车18辆提供质押担保，并分别于2014年12月18日签订了《最高额动产质押合同》，并将上述19辆质押的汽车交由吉林省长久实业集团有限公司进行看管。现诉至法院要求：1、判令誉诚公司立即偿还借款7999835.45元及利息（包括罚息、复息，截止到2015年6月20日利息计460630.77元，此后利率按合同约定执行至付清之日止），如不能按期偿还，对誉诚公司质押的比亚迪汽车一辆、誉润公司质押的依维柯汽车18辆、佳誉公司质押的名爵汽车一辆予以变卖、拍卖以优先清偿欠原告的借款本息等。2、担保人誉润公司、佳誉公司及张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣对誉诚公司的上述欠款本息等承担连带共同保证责任。3、诉讼费、保全费等由被告承担。被告誉诚公司、誉润公司、佳誉公司、张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：1、被告的营业执照、代码证，自然人的身份证、户口本、结婚证，证明各被告的基本情况。2、《授信额度合同》，证明额度的有效期、授信的品种（流动资金、承兑汇票）、利率、违约责任等。3、《最高额动产质押合同》，证明誉诚公司同意用汽车作质押担保。4、誉润公司、佳誉公司及张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣的《最高额保证合同》（三份），证明上述公司和个人同意对誉诚公司的贷款承担共同连带保证责任。5、《动产质押监管协议》，证明被告用于质押的汽车由吉林省长久实业集团有限公司看管。6、银行承兑协议，证明依据授信额度合同的约定，原告与誉诚公司签订了承兑协议，承兑金额两笔计1600万元。7、《动产质押合同》及质押物清单，证明誉诚公司质押了部分汽车。8、2014年9月29日的银行承兑汇票底联两张，证明原告履行了合同义务。9、誉诚公司、誉润公司、佳誉公司质押的《动产质押合同》（三份），证明三个被告公司同意提供质押担保的汽车数量、品种等。10、目前质押物清单，证明监管公司目前看管的汽车数量、品种等。11、欠息证明，证明目前欠本金、利息情况。被告誉诚公司、誉润公司、佳誉公司、张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣未向本院提交证据材料。依据原告所举证据和当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月1日，广发新乡分行（授信人、甲方）与誉诚公司（被授信人、乙方）签订编号13109212Z020《授信额度合同》一份，主要约定授信额度敞口最高限额为人民币800万元，可以循环使用，额度有效期自合同生效之日起至2015年3月31日止；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内合同利率不变，日利率=年利率/360，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿。当日，广发新乡分行（质权人、甲方）与誉诚公司（出质人、乙方）还签订编号13109214Z020-01《最高额动产质押合同》一份，主要约定主合同为编号13109214Z020《授信额度合同》及其修订或补充，被担保最高债权额为本金800万元，主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用和其他所有应付的从属费用，但合同所附质押财产清单仅标注“见清单”。同日，广发新乡分行（债权人、甲方）与誉润公司（保证人、乙方）、佳誉公司（保证人、乙方）分别签订编号13109214Z020-04、13109214Z020-03《最高额保证合同》一份，主要约定主合同为编号13109214Z020《授信额度合同》及其修订或补充，被担保最高债权额为本金800万元，主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。当天，广发新乡分行（债权人、甲方）还与张方兵、张杰东（保证人、乙方）签订编号13109214Z020-02《最高额保证合同》一份，主要约定主合同为编号13109214Z020《授信额度合同》及其修订或补充，被担保最高债权额为本金800万元，主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，芦爱玲、张巧荣在合同尾部乙方处签字并加按指印。2014年4月1日，广发新乡分行（甲方）与誉诚公司（乙方）、吉林省长久实业集团有限公司（丙方）（以下简称长久公司）签订编号13109214Z020-01-01《动产质押监管协议》一份，主要约定为保障质押合同及所担保的主合同（编号13109214Z020）的履行签订该协议，质物为乙方所拥有的汽车，甲方采用间接占有的方式监管质物，委托丙方直接占有质物，丙方签发《质物清单》时质物转移占有至甲方，质押监管期间开始，甲方通知丙方全部质物解除质押时监管期间终止。2014年9月29日，广发新乡分行与誉诚公司签订编号13109214Z020《银行承兑协议》，约定出票日期为2014年9月29日，汇票金额分别为1000万元、600万元，到期日为2015年3月29日，汇票收款人为比亚迪汽车销售有限公司，出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，承兑汇票到期日承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额支付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并按有关规定计收罚息。当日，广发新乡分行（甲方）与誉诚公司签订编号13109214Z020-1《动产质押合同》一份，主要约定主合同为编号13109214Z020《授信额度合同》及其修订或补充，质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用和其他所有应付的从属费用，合同所附加盖誉诚公司和长久公司印章的质物清单载明为比亚迪QCJ7153A5、比亚迪QCJ6480S、比亚迪QCJ6480S2汽车共计124台，13480100元。当天，广发新乡分行按承兑协议开出两张承兑汇票。2014年12月18日，广发新乡分行（甲方）与佳誉公司（乙方）签订编号13109214Z020-05《最高额动产质押合同》一份，主要约定主合同为编号13109214Z020《授信额度合同》及其修订或补充，被担保最高债权额为本金800万元，主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用和其他所有应付的从属费用，所附质押财产清单载明为名爵汽车一辆，评估价值9.98万元。当日，广发新乡分行与誉润公司签订编号13109214Z020-06《最高额动产质押合同》一份，主要约定主合同为编号13109214Z020《授信额度合同》及其修订或补充，被担保最高债权额为本金800万元，主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用和其他所有应付的从属费用，所附质押财产清单载明为依维柯汽车18辆，评估价值2882666元。2015年3月29日，承兑汇票到期，誉诚公司未将敞口800万元交付广发新乡分行，广发新乡分行凭票支付了票款。截止2015年6月22日，尚欠本金7999835.45元、逾期利息460630.77元未偿还。另查明，至庭审时誉诚公司质押财产比亚迪QCJ7153A5汽车1辆，佳誉公司质押财产名爵CSA7151AC汽车1辆，誉润公司质押财产依维柯汽车18辆（NJ6484ACM型号11辆、NJ6484CCM型号3辆、NJ5044XXY3A型号1辆、NJ6554BCM型号1辆、NJ6604DC型号1辆、NJ6494ACMZ型号1辆）由长久公司看管。又查明，张方兵与芦爱玲、张杰东与张巧荣分别为夫妻关系。再查明，庭审中广发新乡分行称《授信额度合同》编号13109212Z20系笔误，应该是13109214Z020。本院认为，广发新乡分行与七被告分别签订的《授信额度合同》、《最高额动产质押合同》、《银行承兑协议》、《动产质押合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。广发新乡分行按约为誉诚公司开出了承兑汇票，誉诚公司未按约定在汇票到期日前将敞口800万元交付广发新乡分行，事实清楚，证据充分，应当按照合同约定承担相应责任。誉润公司、佳誉公司、张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣与广发新乡分行签订了最高额保证合同，应当按约定承担连带保证责任。誉诚公司、誉润公司、佳誉公司就涉案债务向广发新乡分行提供了质押财产，广发新乡分行依法可在债务人未清偿债务的情况下对质押财产行使质权。因本案未采取保全措施，保全费应退还广发新乡分行，对保全费诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行7999835.45元及利息（利息按照《授信额度合同》和《银行承兑协议》约定计算）。二、如新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未在确定的履行期内偿还本判决第一项确定的本息，广发银行股份有限公司新乡分行可对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司质押的比亚迪QCJ7153A5汽车1辆、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司质押的名爵CSA7151AC汽车1辆、新乡市誉润汽车贸易有限公司质押的依维柯汽车18辆（NJ6484ACM型号11辆、NJ6484CCM型号3辆、NJ5044XXY3A型号1辆、NJ6554BCM型号1辆、NJ6604DC型号1辆、NJ6494ACMZ型号1辆）申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确定的本息范围内优先受偿。三、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司、张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣对本判决第一项确定的本息承担连带责任。四、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。如新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司、张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费71023元，由新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司、张方兵、芦爱玲、张杰东、张巧荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一六年六月五日书 记 员  唐 静