wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1003号申请执行人天津市宏刚机电设备贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥北。代表人韩宝林，经理。委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。代表人王天旭，董事长。委托代理人李玉宝，该公司企管部员工。本院在执行申请执行人天津市宏刚机电设备贸易有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初663号]一案中，查明，本案执行标的为货款585794.79元、案件受理费及保全费6000元、执行费8918元。本院已执行111580.14元，因被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  刘晨明二〇一六年六月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4494号原告毅兴工程塑料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号楼新贸楼165室。法定代表人许国光。委托代理人张林，广东诚公律师事务所律师。被告利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人王相荣。委托代理人徐军永，男。本院在审理原告毅兴工程塑料(上海)有限公司诉被告利欧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方为了交易合作签订了合作基本合同，该合同明确双方的合作期间为2013年10月8日至2014年10月7日，且约定发生纠纷应向温岭市法院起诉。本案原告诉请的货款均发生在双方合作期间，故本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告双方签订的合作基本合同明确合作的有效期自2013年10月8日至2014年10月7日，合同适用的范围包括双方签订的所有关于合作的子合同、购销合同及采购订单等，且该合同约定的管辖法院为温岭市人民法院，该约定合法有效。原告本次诉讼涉及的买卖合同及采购订单均发生在双方合作期间，按合作基本合同的约定本案应由温岭市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告利欧集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一六年六月二十九日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……，（二）对管辖权有异议的；……。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1206号原告宋运成，曾用名宋运动，男，1957年2月21日出生，汉族，农民。委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋志标，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。被告余彩霞，女，1967年1月16日出生，汉族，农民。系被告宋志标之妻。上列被告宋志标、余彩霞的共同委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告宋运成与被告宋志标、余彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告宋运成及其委托代理人李军旗，被告宋志标、余彩霞的共同委托代理人刘提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋运成诉称，原被告系同村村民，原告长期受雇于二被告在山西晋城从事建筑劳动，双方约定原告为大工，每天工资200元，工资一季度一结账，雇佣期间可借支且包吃包住，双方建立劳务关系。2015年农历2月份，原告跟随二被告到山西晋城从事建筑劳动；同年5月24日，原告在三楼浇灌混凝土时，不慎被工地上的障碍物挂住并摔下致伤。原告被送往晋城市人民医院检查为骨折，当天又被送往淮阳县楚氏骨科医院治疗。事故发生后，二被告在支付部分医疗费后便将原告送回老家，此后对原告不管不问。原告及家人多次找二被告协商赔偿事宜未果，双方引发纠纷。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费806元、残疾赔偿金21706元、误工费62400元、护理费624元、营养费160元、交通费2000元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费9685元，共计款121741元。被告宋志标、余彩霞辩称，1、原告宋运成不是在施工过程中受伤，而是在施工工地邻家楼房上玩耍时，被邻家的简易钢结构棚子挂住摔下受伤，原告在此事故中有重大过错；2、二被告已经为原告支付医疗费8000元及护理费1000元，二被告已经尽到相应的义务；3、原告出院后，经双方协商达成一次性赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告18000元，永不反悔。被告已向原告履行了赔偿义务，现原告起诉二被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告宋运成的起诉。经审理查明，原告宋运成与被告宋志标、余彩霞系同村村民，原告宋运成常年受雇于二被告从事建筑劳动。2015年农历2月份，原告宋运成跟随二被告到山西晋城从事此项活动；同年5月24日下午，原告宋运成在建房工地上浇灌楼顶时，不慎从三楼摔下。事发后，原告宋运成被送往淮阳县楚氏骨科医院治疗，经诊断为：左侧股骨颈骨折，并于5月26日9时35分行“左侧股骨颈骨折闭合复位内固定术”，在该院住院8天，于6月2日出院，门诊及住院花去医疗费用7920.27元。被告宋志标、余彩霞向原告支付医疗费8000元及其他费用1000元，共计9000元。2015年7月份，原告宋运成同被告宋志标达成书面协议，协议约定：“因宋运动在宋志标工地上碰伤，经医院治疗好，另外培（赔）宋运动壹万捌仟元整（18000元）叁个月，双方协商以（一）致，从不反回（悔）。一次包清，宋运成，见证人宋某。”后原告宋运成又向二被告索赔未果，双方引发此次纠纷。2016年4月21日，原告宋运成起诉来院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由双方当事人的陈述、住院病历、协议书等证据在卷佐证。本院认为，原告宋运成受雇于被告宋志标、余彩霞从事建筑劳动的事实清楚，双方当事人对此均无异议，本院依法确认双方之间存在雇佣劳动关系。原告宋运成在从事雇佣劳动过程中，不慎摔落受伤，二被告已为原告宋运成支付相关费用，后双方就赔偿事宜达成书面协议。现原告宋运成主张此协议显示公平，对此不予认可。鉴于双方对该协议是否有效存在争议，原告宋运成应先提起确认合同无效纠纷之诉，可待该协议被确认无效或撤销后，另行主张民事赔偿，故原告宋运成的诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋运成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王广轩二〇一六年六月十五日书记员  周抗抗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1377号之一被执行人晋洪生，男，汉族，1982年10月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初175号刑事判决书，在执行晋洪生刑事罚金一案中，晋洪生于2016年6月7日到庭履行（2016）豫0183刑初175号刑事判决书所确定的罚金义务，缴纳罚金1000元、执行费50元，共计1050元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183刑初175号刑事判决书中罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  郭元利审判员  李圣洁二〇一六年六月十四日书记员  刘 楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3282号申请执行人陈向群。被执行人俞小良。被执行人俞蛟龙。原告陈向群与被告俞小良、俞蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）东巍商初字第806号民事判决书已发生法律效力。权利人陈向群于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月18日向被执行人俞小良、俞蛟龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈向群未实现债权10万元及利息。现因被执行人俞小良、俞蛟龙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3282号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年六月二日代书 记员  潘 蕾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1093号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汤某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码4406×××5710，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日12时许，被告人汤某驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××对开路段时被公安人员查获，公安人员当场从上述摩托车内缴获毒品海洛因9.44克、甲基苯丙胺9.29克及手机1部。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获、缴赃经过、搜查、扣押笔录及清单、被缴获物品照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单及截图、办案证明、证人欧某、黄某的证言、被告人汤某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人汤某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因9.44克、甲基苯丙胺9.29克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年六月三日书 记 员  巫斯霞李师
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初462号原告史某。委托代理人史冬生，男,1973年11月9日出生，汉族，现住怀来县沙城镇景泰佳苑小区。委托代理人史冬梅。被告王某，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇太平沟村。委托代理人王晓峰。原告史某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史冬生、史冬梅、被告王某及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，我于2001年二轮承包时，承包了太平沟村场门口土地0.7亩，乱杂坟土地1亩，王正付土地0.6亩，獾子窝地0.6亩，共计2.9亩。因我年事已高，被告王某承包地与我的承包地相邻，故于二轮承包后将该地让给被告耕种。今年被告擅自又将位于王正付土地0.6亩租给了他人，我为了便于管理，告诉被告要收回自己的承包地，故向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还我位于王正付土地0.6亩、场门口土地0.7亩。原告向本院提供证据为怀来县土地、果园（分户）承包合同书一份，证明原告于2001年7月30日承包了太平沟村村民委员会乱杂坟、王正付地、场门口、獾子窝土地。被告王某辩称，对原告所述事实无异议，但场门口土地0.7亩我已经种植了玉米，王正付土地0.6亩我已与本村村民任长宝进行了调换，由任长宝耕种该土地，我再种任长宝承包的土地。经审理查明，原告史某与被告王某均系土木镇太平沟村村民。2001年7月30日原告二轮承包了太平沟村场门口土地0.7亩，乱杂坟土地1亩，王正付土地0.6亩，獾子窝地0.6亩，共计2.9亩。之后被告耕种了原告承包的场门口土地0.7亩、王正付土地0.6亩。2002年以后，被告将王正付土地0.6亩与本村村民任长宝土地进行调换，由任长宝占有、使用该土地，被告耕种任长宝承包的其他土地。场门口土地0.7亩被告一直耕种至今。本院认为，原告史某将自己承包村委会的土地场门口土地0.7亩、王正付土地0.6亩的承包经营权转包给被告王某，双方未约定转包期限，现原告要求返还的，应予支持，鉴于被告承租的土地已被种植，原告要求返还，应当给被告必要的时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告王某于2016年12月31日前返还原告史某承包太平沟村村民委员会王正付土地0.6亩，场门口土地0.7亩，共计1.3亩。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一六年六月二十一日书记员  田建军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
浙江省嵊州市人民法院刑事��决书（2016）浙0683刑初477号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人郭某某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因本案于2016年4月27日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年4月19日23时55分许，被告人郭某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿章黄��由南向北行驶途经嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人郭某某的酒精含量为152mg/100mL。次日0时30分，在嵊州市中医院抽取被告人郭某某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为148mg/100mL。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1和的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一六年六月三十日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一��在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更233号罪犯土志，男，藏族，生于1978年4月5日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）甘刑终字第25号刑事判决，以被告人土志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第19号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2008年3月17日起至2020年6月26日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯土志在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。该犯在2015年获得“劳积”奖励一次。年度计分考核中，2014年11月至2016年4月累计积分100分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯土志在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯土志减刑一年一个月。减刑后刑期自2008年3月17日至2019年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年六月三十日书记员 马 净
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初591号原告常辑民，男，70岁。委托代理人王新华，男，50岁。被告孙建学，男。委托代理人李淑萍，女，49岁。被告张选贵，男。委托代理人李淑萍，女，49岁。被告李淑萍，女，49岁。原告常辑民诉被告孙建学、张选贵、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理，原告常辑民的委托代理人王新华、被告孙建学、张选贵的委托代理人李淑萍及被告李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常辑民诉称，2015年1月23日，被告孙建学、张选贵在原告处借款33,600元，用于被告张选贵、李淑萍夫妻生活支出,约定月利息为1.5%，还款期限为2015年12月末。欠款到期后三被告以无钱为由拒绝还钱。为维护原告的合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令三被告立即给付欠款33,600元，按约定给付利息，诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据一份，证明被告孙建学、张选贵借款33,600元，月利息为1.5%，还款期限为2015年12月末。被告孙建学、张选贵辩称，没有异议，借款属实。被告李淑萍辩称，我与张选贵离婚了，借钱的时候我不知道，字也不是我签的。本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告孙建学、张选贵无异议，被告李淑萍称不知情，本院予以确认。根据以上所确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月23日，被告孙建学、张选贵在原告处借款33,600元，约定月利息为1.5%，还款期限为2015年12月末,借款用途系李淑萍用款。被告张选贵、李淑萍于2011年2月23日办理了离婚登记。现还款日期已到，原告为维护原告的合法权益，故诉至虎林市人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告孙建学、张选贵后，被告应按照约定的期限偿还借款。现双方约定的期限已经届满，原告要求被告偿还借款应予支持。被告张选贵在2015年1月23日向原告借款时，被告张选贵、李淑萍已办理离婚登记，故被告李淑萍不应对该欠款承担责任。双方约定的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告孙建学、张选贵于本判决生效后五日内偿还原告借款本金33,600元，并自2015年1月23日按照本金33,600元，月利率1.5%支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张茂礼二〇一六年六月二十日书记员  周功宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执65号申请执行人雷中国，男，汉族，生于1966年3月3日，住绵阳市科创园区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。法定代表人邓光林，董事长申请执行人雷中国与被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第1517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人涉及群案本院查封其部分财产，目前查封资产尚不具有处置条件。此外申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人的其他财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。待查封资产具备处置条件后，或申请执行人在��现被执行人的其他财产及财产线索并经本院核实后，可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一六年六月二十日书 记 员  李茂嘉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初915号原告张三要，男，汉族，1988年4月17日出生。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。法定代表人陈红涛，该公司总经理。委托代理人郑书晓，该公司职工。原告张三要诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三要的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年1月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2009年1月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。被告没有证据向法庭提交。本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2009年1月起存在劳动关系，本院予以认定。经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2009年1月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计80000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）491号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2009年1月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月22日起诉至本院。另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为4309.58元。本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2009年1月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2009年1月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金30167.06元（4309.58元7个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张三要支付经济补偿金30167.06元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  朱明阳人民陪审员  李申有二〇一六年六月十六日书 记 员  李新辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4482号原告张祖，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人任丽彤（原告之母），女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张文昌,男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张祖与被告张文昌抚养费纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖自行负担。审 判 长 谢 冉人民陪审员 高 婷人民陪审员 王冬艳二〇一六年六月十四日书 记 员 孟祥录
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执6号申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行。法定代表人王润凯，行长。委托代理人陈友均、邱贵蜀，均系该行员工。被执行人王小玲，女，1975年12月12日出生，汉族，遵义市人。被执行人肖启飞，男，1976年9月17日出生，汉族，遵义市人。被执行人遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司。法定代表人李永强。本院依据生效的贵州省遵义市名城公证处（2015）黔遵名证执字第004号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本息132855.12元给申请执行人，并承担案件执行费1890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市名城公证处（2015）黔遵名证执字第004号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年六月二十二日书记员  王 睿
河北省唐山市开平区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0205行初1号原告张子芸，男，1937年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人朱明才，男，1946年2月16日出生，汉族，住唐山市。被告唐山市开平区农林畜牧水产局，住所地唐山市。法定代表人王福军，职务局长。委托代理人冯伟，男，1971年3月17日出生，汉族，唐山市。原告张子芸诉被告唐山市开平区农林畜牧水产局不履行法定职责受理林木采伐申请纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告张子芸、被告唐山市开平区农林畜牧水产局委托代理人冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告唐山市开平区农林畜牧水产局于2015年10月15日对张子芸的申请作出的编号001《行政许可不予受理决定书》认定：2015年10月8日你向我机关提出的林木采伐许可申请事项，经审查，该事项违反了《中华人民共和国森林法》第十七条第四款“在林木、林地权属争议解决之前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定。本机关决定不予受理。原告张子芸诉称，2015年10月8日，我向被告提出了林木采伐许可申请，被告以林地有争议为由决定不予受理。我与有关林地争议人田秀苹、王守谦的争议已经解决，经唐山市开平区人民法院、唐山市中级人民法院判决，田秀苹败诉且王守谦在法律规定的期间内没有申请执行，已经丧失申请强制执行权，争议林地就应全部归我所有。被告不受理我的林木采伐申请没有法律依据，属于行政不作为，请求判决被告受理我的林木采伐申请。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、（2013）开民初字第169号判决书、（2013）开民初字第169号裁定书、（2013）唐民二终字第1129号判决书、（2013）唐民二终字第1129号裁定书复印件各一份；2、（2014）开民初字第247号判决书、（2015）唐民二终字第967号判决书、（2015）唐民申字第232号裁定书复印件各一份；3、行政不予受理决定书；4、合同书复印件（经核对与原件无异议）、原告身份证复印件一份。上述证据证明是原告本人签订的合同，原告申请采伐的林地与别人没有争议，已经由法院终审裁定，田秀苹要求分林地已经败诉。王守谦要求分得林地，法院判他享有三分之一，但是他并没有在法定申请强制执行的期限内申请执行，已经丧失享有林地的权力，原争议林地已经全部属于原告所有，被告应该受理原告的采伐申请，发放采伐林木许可。被告唐山市开平区农林畜牧水产局辩称，原告张子芸于2015年10月8日向我局提出林木采伐申请，我局和镇技术人员对所涉林木进行了现场勘查，并于2015年10月8日在东塔头村公开栏对申请采伐内容进行了为期7天的公示。公示期间，田秀苹和原丰南区前营镇中五里屯村民王守谦给我局打电话，反映该林木林地权属存在纠纷的问题，并于2015年10月15日书面反映该林地权属纠纷，同时出示了唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第169号民事判决书，要求我局中止对原告采伐林木的审批。我局于2015年10月15日向原告出具了《行政许可不予受理决定书》，暂停为原告办理林木采伐许可。我局认为，该林地虽有法院判决，但没有对纠纷林地进行分割，因此，我局作出的《行政许可不予受理决定书》事实清楚、证据确凿、处理正确，应驳回原告诉讼请求。被告唐山市开平区农林畜牧水产局为证明其主张向本院提交如下证据：1、张子芸伐树申请一份；2、伐区调查设计一份；3、河北省林木采伐公示公告及张贴照片各一份；4、《河北省林业局转发国家林业局关于完善人工商品林采伐管理的意见的通知》一份；5、王守谦反映林地纠纷材料一份；6、行政许可审批表一份；7、《行政许可不予受理决定书》及送达回证各一份；8、越河镇东塔头村委会调解纠纷的说明一份。以上证据证明原告申请采伐的林地存在纠纷，我局作出的《行政许可不予受理决定书》程序合法，事实清楚，证据确凿。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，证据1说明申请的土地还是有纠纷，王守谦享有三分之一土地份额，没有产权分割，没有明确的四至，无法证明哪块是原告所有，没有办法做出许可。证据4原始合同是张国栋签订的。原告对被告提交的证据3无异议，对被告提交的其余证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。法院判决王守谦享有三分之一土地份额，但是其未在二年内申请强制执行，这块地就应全部归原告所有，现在已经没有纠纷，被告应当批准原告林地采伐申请。本院对上述证据认证如下：原告张子芸提交的1号证据不能证明其证明目的，但能够证明本案的真实情况，故对此予以采纳；2号、4号证据能够证明原告证明目的，应予以采信；3号证据没有提供相应佐证，不能证明其证明目的，不予采纳。被告唐山市农林畜牧水产局提交的1-8号证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。经审理查明，原告张子芸于2015年10月8日向被告唐山市开平区农林畜牧水产局提交林木采伐申请，被告和镇技术人员对所涉林木进行了现场勘查，并于当日在唐山市开平区越河镇东塔头村公开栏对申请采伐内容进行了为期7天的公示。2015年10月15日王守谦向被告书面反映，该林地有其三分之一的承包权，林地的分割纠纷尚未解决，要求不予批准原告的采伐申请。被告于当日作出编号001《行政许可不予受理决定书》。另查明，王守谦曾于2012年12月4日向本院提起民事诉讼，要求将其与张子芸承包的23.5亩（毛数30亩）土地分割给原告三分之一，本院以（2013）开民初字第169号民事判决书，判决王守谦享有张子芸于2003年1月9日承包的唐山市开平区越河镇东塔头村植树造林地的三分之一份的土地承包经营权，张子芸不服提起上诉，唐山市中级人民法院以（2013）唐民二终字第1129号民事判决书，驳回张子芸的上诉，维持原判。田秀苹也曾于2014年向本院提起民事诉讼，要求分割张子芸与唐山市开平区越河镇东塔头村委会签订的林地承包合同中的六分之一份额的承包经营权，并分得1000棵树木，本院以（2014）开民初字第247号民事判决书驳回了田秀苹的诉讼请求，田秀苹不服提起上诉，唐山市中级人民法院以（2015）唐民二终字第967号民事判决书，驳回田秀苹的上诉，维持原判。2015年田秀苹要求再审，唐山市中级人民法院以（2015）唐民申字第232号民事裁定书，驳回田秀苹的再审申请。2015年东塔头村委会根据法院判决，召集王守谦、张子芸及张子芸之子张国栋就林地分割问题进行调解，但调解未果。因原告张子芸认为被告唐山市农林畜牧水产局行政不作为来本院诉讼，要求判决被告受理原告林木采伐申请。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。本院认为，林木采伐应依法定程序进行审批。法院判决王守谦享有张子芸于2003年1月9日承包的唐山市开平区越河镇东塔头村植树造林地的三分之一份的土地承包经营权，该判决是对权属份额的确认。原告张子芸认为原争议林地已经全部属于原告所有且无争议，其主张没有法律依据，本院不予支持。因原告申请采伐的林地尚存争议，被告不予受理原告的林木采伐许可，依法有据，并非行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国森林法》第十七条第四款之规定，判决如下：驳回原告张子芸的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张子芸担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋海东代理审判员  常 青代理审判员  赵蓉蕾二〇一六年六月十九日书 记 员  陈家奇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初465号原告：房月华。委托代理人：马金生。（特别授权代理）委托代理人：郗和目。（特别授权代理）被告：王玉霞。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区共青团西路98号甲3号。本院在审理原告房月华诉被告王玉霞、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房月华撤回起诉。案件受理费275元，诉讼保全费320元，均由原告房月华负担。审判员 徐 雪二〇一六年六月十四日书记员 陈晓凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19219号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋瑞娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋瑞娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋瑞娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,322.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,322.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1198号原告：日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：李洪波，总经理。委托代理人：费丽华，日照港集团岚山港务有限公司职工。被告：日照岚山宝利石油有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张庆强，总经理。。本院在审理原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司与被告日照岚山宝利石油有限公司服务合同纠纷一案中，原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费10661元，减半收取5330.50元，由原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司负担。审判员  盛秀杰二〇一六年六月二十五日书记员  尹 静
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初197号公诉机关新泰市人民检察院。被告人尹某甲，因涉嫌污染环境罪，2015年2月10日被新泰市公安局取保候审。辩护人匡伟，山东森昌律师事务所律师。被告人尹某乙，因涉嫌污染环境罪，2015年2月10日被新泰市公安局取保候审。辩护人王德霞，山东森昌律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯污染环境罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人尹某甲及辩护人匡伟、被告人尹某乙及辩护人王德霞到庭参加诉讼；因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、张晶晶出庭支持公诉，被告人尹某甲及辩护人匡伟、被告人尹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新泰市人民检察院指控：自2015年1月份以来，被告人尹某甲、尹某乙违反国家法律规定，在新泰市西张庄镇棘针沟村一废弃院落内进行长石酸洗加工，非法将含酸废液排放入渗坑造成环境污染。2015年1月20日，被告人尹某甲、尹某乙被新泰市环保局当场查获。以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人刘某某等人证言；被告人尹某甲、尹某乙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人尹某甲、尹某乙违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，其行为严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人尹某甲、尹某乙系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，并建议被告人尹某甲在有期徒刑一年至三年内量刑、被告人尹某乙在有期徒刑一年至二年内量刑。被告人尹某甲对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人尹某甲构成污染环境罪，但本案鉴定结论未经省级环保部门认可，渗坑的认定存疑。2、案发后被告人尹某甲清除浸泡池、平整土地，防止损失扩大，可酌情从宽处罚。3、被告人尹某甲归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好。4、被告人尹某甲系传唤到案，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节。综上，根据被告人尹某甲的犯罪情节，建议法庭对其适用缓刑。被告人尹某乙对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人尹某乙经公安机关传唤到案，系自动投案，其如实供述犯罪事实的行为构成自首。2、本案中被告人尹某乙为被雇佣者，系从犯。3、被告人尹某乙主观恶性较小，犯罪情节轻微。4、被告人尹某乙未造成严重的危害后果，系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，根据被告人尹某乙的犯罪情节，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年1月份以来，被告人尹某甲违反国家法律规定，雇佣被告人尹某乙在新泰市西张庄镇棘针沟村一废弃院落内进行长石酸洗加工，非法将含酸废液排放入渗坑造成环境污染，尹某甲、尹某乙排放的含酸废液属《国家危险废物名录》规定的有毒物质范畴。同年1月20日，尹某甲、尹某乙被新泰市环境保护局当场查获，新泰市公安局立案侦查后于同年2月10日将尹某甲、尹某乙抓获归案。上述事实被告人尹某甲、尹某乙在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；新泰市环境保护局出具的涉案犯罪移送书、环境违法行为立案审批表、环境违法行为调查终结报告、调查笔录、现场检查笔录、现场照片、现场平面图、水质监测报告单；证人刘某某、丁某某、姜某某、尹某某、李某某等人的证言；新泰市公安局工作说明；发破案经过；辨认笔录及照片；现场平整照片；二被告人的户籍证明及被告人尹某甲、尹某乙的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人尹某甲、尹某乙违反国家法律规定，在从事长石生产过程中，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案中，二被告人在从事长石生产中利用渗坑排放有毒物质，新泰市环境保护局作出的水质监测报告单合法、有效，应予认定，被告人尹某甲的辩护人关于该报告未经省级部门认可及渗坑存疑的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人尹某甲起主要作用，系主犯；被告人尹某乙起次要作用，系从犯，应予从轻处罚，被告人尹某乙的辩护人关于被告人尹某乙系从犯的辩护意见予以采纳。二被告人系被新泰市环境保护局现场查获，后被侦查机关抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实的行为构成坦白，不构成自首，辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人尹某甲、尹某乙归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑，禁止二被告人在缓刑考验期内从事长石生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）；被告人尹某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（以上二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人尹某甲、尹某乙在缓刑考验期内从事长石生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  白彦平代理审判员  王洪凤人民陪审员  阚兆春二〇一六年六月三日书 记 员  马宗娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执312号申请执行人：丁久娥，女，1946年12月6日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。负责人：安晋清，总经理地址：山东省滨州市庆云县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）庆民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆民初字第1186号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一六年六月二十一日书记员  邓宁宁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1926号罪犯杨松。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2010年5月22日作出(2010)安刑初字第137号刑事判决，以被告人杨松犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年12月22日起至2023年2月5日止，于2010年6月9日送潍坊监狱服刑改造。2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2315号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年4月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1741号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2009年12月22日起至2021年3月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2016年5月记功奖励一次。此外，该犯缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨松准予减刑一年，刑期变更为自2009年12月22日起至2020年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初29号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人朱某甲，男，1996年10月30日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被峨山县公安局刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。被告人施某甲，男，1995年4月8日生。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被峨山县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人朱某甲、施某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日、4月27日、6月2日三次公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员张春华出庭支持公诉。被告人朱某甲、施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年12月10日凌晨3时许，被告人朱某甲、施某甲到峨山县大龙潭乡XX餐厅院内，盗窃了两袋牛肉干巴和五只活阉鸡。被告人朱某甲、施某甲将其中一袋牛肉干巴卖给施某乙，该袋牛肉干巴未能查获。另一袋牛肉干巴和五只活阉鸡被被告人朱某甲拿回家中，后被查获。经称量，查获的牛肉干巴净重22.3公斤，五只活阉鸡净重12.7公斤。经鉴定，22.3公斤牛肉干巴价格为人民币2676元；12.7公斤阉鸡价格为人民币635元。被告人朱某甲、施某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某甲、施某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、施某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲、施某甲共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关建议对被告人朱某甲、施某甲在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚，并处罚金。被告人朱某甲、施某甲对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，未提出辩护意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，另一袋未能查获的牛肉干巴，与被查获的牛肉干巴数量相当，因数量不详，未能作出价格认定。案发后，被告人朱某甲家属代其赔偿被害人施某丙损失人民币2000元。认定上述事实的证据有：1.户口证明、报案记录、抓获经过，证实被告人朱某甲、施某甲犯罪时已达刑事责任年龄、归案情况和本案的案发；2.被告人朱某甲、施某甲的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，证实被告人朱某甲、施某甲盗窃他人的牛肉干巴和阉鸡的时间、地点、经过及二被告人对作案地点进行辨认的事实。3.证人施某乙、施某丁、朱某乙的证言，被害人施某丙、杨某某的陈述，证实被害人施某丙家牛肉干巴和阉鸡被盗时间、地点、数量等事实。4.提取物证笔录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对部分被盗财物和作案工具依法提取、扣押、称量，并将追缴回的被盗财物退还被害人，以及被盗的牛肉干巴和阉鸡的数量。5.收条，证实向被告人朱某甲、施某甲购买牛肉干巴的施某乙已经赔偿被害人的经济损失人民币3000元的事实；情况说明，证实公安机关对未能查获的另一袋牛肉干巴价格情况进行说明，价格约合人民币3000元的事实。6.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案中被查获的牛肉干巴价格为人民币2676元、五只阉鸡价格为人民币635元，鉴定人具有鉴定资质，鉴定情况已告知当事人的事实。7.勘验检查工作记录、视听资料及电子数据，证实公安机关对案发现场勘验情况及被告人朱某甲、施某甲作案时的活动轨迹情况。8.询问笔录、收据，证实被害人汤某某已收到被告人朱某甲家属代为赔偿的人民币2000元的事实。上述证据经当庭质证、辩论，二被告人无异议，且证据收集程序合法、内容客观真实，证据间能相互印证，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人朱某甲、施某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲、施某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲、施某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。二被告人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相当，地位相等，不区分主从犯。被告人朱某甲积极赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人朱某甲、施某甲无异议且符合法律规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第二十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年9月14日止）二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年7月10日止）二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任林艳审 判 员  鲁海霞人民陪审员  方国富二〇一六年六月二日书 记 员  陶 楠
吉林省���安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督641号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，支行行长。被申请人：郭雪龙，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人郭雪龙借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。案件受理费308元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十九日书记员  李 双
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1752号原告翟某甲，男，住柘城县。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告王某甲，女，住柘城县。被告王某乙，男，住柘城县。两被告共同委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。原告翟某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告翟某甲委托代理人孙计划，被告王某甲、王某乙及其共同委托代理人张殿领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称，2014年11月2日，原告与被告王某甲按照农村习俗订婚。原告压彩礼现金66000元、端茶礼2000元、稳媒礼2000元、“三金”9276元（另有戒指款现金1200元）、上车礼10000元。后原告与被告王某甲同居生活，由于两人感情不合，同居生活仅四个月便分居。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，两被告依法应返还彩礼，故原告提起本案诉讼，请求1.依法判决两被告返还原告所压彩礼总额的60%即54285元；2.诉讼费用由被告承担。被告王某甲、王某乙辩称，原告所述并不属实，其中的上车礼10000元、戒指款现金1200元均不存在，原、被告已共同生活一年以上，被告不应返还原告彩礼，请求法庭驳回原告诉请。原告翟某甲向本院提供的证据材料有，第一组，1.陈某甲、陈某乙、陈某丙、姬某甲证言各一份。证明原告压贴彩礼为66000元，压箱礼400元，稳媒礼2000元的事实；2.姬某乙证言一份。证明上车礼为10000元；3.售后服务卡一份。证明三金购买价格为9276元；第二组，1.2016年5月3日司某甲证言一份；2.2016年5月2日余某甲证言一份；3.2016年5月5日陈某丁证言一份。证明原告与被告王某甲同居生活时间较短，仅有四个月左右，且未办理结婚登记手续，被告应返还彩礼。原告提供的证据均系复印件，原件在（2016）豫1424民初1167号卷宗中。被告王某甲、王某乙未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供第一组证据中的证据1、3无异议；对证据2异议为，姬某乙证言仅能证明其将10000元交于女方喜总，但被告未收到该款。对第二组证据异议为，由于被告王某甲于2015年农历12月份因取生活用品曾回过原告家，2016年正月15日原告也曾向被告王某甲发送生日祝福信息，并向被告王某甲哥哥发送过信息，说明彼此之间互有往来，司某甲、余某甲、陈某丁三人证言不够客观真实，且该三证人并非原告邻居，故该三份证言不能作为证据使用。对上述证据，双方无异议部分，本院予以支持。双方有异议部分，本院予以综合分析认定。庭后本院分别对原告喜总姬某乙、被告喜总王某丙进行了询问，核实了原告与被告王某甲结婚当天，原告向被告压礼10000元，但双方并未明确该款为上车礼，该款由原告喜总姬某乙交于被告喜总王某丙，后王某丙将该款交于被告王某甲父母。经审理查明，原告翟某甲与被告王某甲2014年农历11月2日订婚，于2015年农历2月16日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续，双方于2015年农历6月18日开始分居，至今亦无子女。订婚期间，原告压帖彩礼为66000元，当天被告回礼600元，另有稳媒礼2000元、压箱礼400元、结婚当天压礼10000元，以及三金，其中项链16.12克、精品手链11.29克、精品吊坠6.03克（售后服务卡显示购买价格9276元及旧戒指折价款1200元，实际购买金额共计10476元）。本院认为,本案原告翟某甲与被告王某甲按照农村风俗订婚，双方未办理结婚登记手续，举行结婚仪式后共同生活四个多月便分居至今，原告所压彩礼应予部分返还。对原告提供的司某甲、余某甲、陈某丁三人证言，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，该三位证人均系原告同村村民，对原告生活较为了解，证言之间能够相互印证，可以证明原、被告的分居时间。关于原告所压彩礼具体数额问题，订婚当天压贴66000元，另有稳媒礼2000元、压箱礼400元，以上彩礼共计68400元，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告提出，压贴当天被告回礼2000元，但被告未提供证据予以证明，由于原告仅认可回礼为600元，故对原告不予认可的回礼数额部分，本院不予支持。对原告诉请的端茶礼2000元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。对原告诉请的上车礼10000元，被告虽不予认可，但庭后经本院向双方喜总核实，证实了结婚当天，原告确向被告压礼10000元，该款虽不是上车礼，但属于数额较大的礼金，应视为彩礼。综上，本案应列入彩礼的总额为77800元，根据本案实际情况，本院酌定两被告应返还彩礼款30000元。对原告诉请的三金，已实际交付于被告王某甲，被告虽对该三金的种类与数量表示认可，但对三金的重量及现在何处表示不确定，由于原告提供的上海老庙黄金珠宝银楼售后服务卡，加盖有柘城县人民金店印章，足以证明该三金的种类、规格、数量及重量，被告虽提出该三金可能在原告处，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，故对被告该项意见，本院不予采纳，因该三金系贵重物品，应当视为彩礼，被告应当予以返还，如被告不能返还原物，则应按照三金的实际购买价格10476元返还原告。关于被告庭审中提出，结婚当天王某甲带到原告家20000多元的拜礼及40000多元的存折，原告对此不予认可，被告也未提供相关证据证明自己的观点，对被告该项观点，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告翟某甲彩礼款30000元人民币及三金（项链16.12克、精品手链11.29克、精品吊坠6.03克，如不能返还原物，向原告返还10476元人民币）；二、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员 胡 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 刘国民
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3818号原告郑月国，男，1970年10月12日生，汉族，住新泰市青云街道办事处南西周村***号。身份证号：37092019701012047X委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告孙钦磊。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。原告郑月国与被告孙钦磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告达成和解协议，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑月国撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告负担。审判员  张庆芬二〇一六年六月三日书记��杨汶雯关于原告郑月国与被告孙钦磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告（2016）鲁0982民初3818号一、案件的由来及审理经过。原告郑月国与被告孙钦磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日提出撤诉申请，本案现已审理终结。二、当事人及诉讼参与人的基本情况。原告郑月国，男，1970年10月12日生，汉族，住新泰市青云街道办事处南西周村121号。身份证号：37092019701012047X委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告孙钦磊，男，1985年2月7日生，汉族，住山东省莒南县十字路镇老石窝村237号。身份证号：371327198502070218被告��华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由……（略）四、事实与证据的分析与认定……（略）五、解决纠纷的意见与理由本院在审理原告孙学花与被告刘金民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙学花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费520元由原告负担。主审人张庆芬二O一六年六月三日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3526号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地丰泽区。法定代表人庄能辉，该公司总经理。委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被告许逢家，男，1962年12月3日出生，汉族，住丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告许逢家物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回对被告许逢家的起诉。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起���，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回对被告许逢家的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  吴新竹二〇一六年六月三日书记员  郭伟森
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1817号原告王泽兴。原告赵秀美。两原告委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告杨学岭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。法定代表人赵俊民，该公司经理。本院在审理原告王泽兴、赵秀美与被告杨学岭、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽兴、赵秀美于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告王泽兴、赵秀美申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽兴、赵秀美撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王泽兴、赵秀美负担。审判长 王 芳二〇一六年六月十九日书记员 赵迎晓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初字10229号原告：徐坤，女，1965年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告徐坤起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告徐坤于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐坤负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十五日书 记 员  李 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民特32号申请人王清彬，男，生于1964年10月25日，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人王善裕，男，生于1931年5月6日，汉族，居民，住重庆市合川区。代理人王清举，男，生于1960年6月8日，汉族，居民，住重庆市铜梁区。申请人王清彬申请认定被申请人王善裕无民事行为能力一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘泽念适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王清彬诉称，被申请人王善裕共生育王清会、王清伟、王清举、王清彬四个子女。王善裕现85岁高龄，患有老年痴呆症，连家人也不认识，生活不能自理，已经丧失民事行为能力，从2013年5月31日至今一直入住在重庆医科大学附属第一医院青杠老年养护中心。现申请人王清彬依据相关法律规定，申请认定被申请人王善裕为无民事行为能力人，并指定王清彬为王善裕监护人。经查，王善裕共生育王清会、王清伟、王清举、王清彬四个子女。重庆医科大学附属第一医院于2015年8月14日诊断王善裕患有老年痴呆症，王善裕于2013年5月31日起入住重医一院青杠老年养护中心，生活不能自理。经王清彬申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对王善裕的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王善裕的精神状态为脑器质性精神障碍（极重度痴呆）；2、被鉴定人王善裕无民事行为能力。王善裕的配偶刘琴芝及子女王清会、王清伟、王清举均同意由王清彬作为王善裕监护人。本院认为，被申请人王善裕经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为脑器质性精神障碍（极重度痴呆），无民事行为能力的鉴定意见客观、真实，本院予以确认。申请人王清彬申请认定被申请人王善裕为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。同时，王善裕的配偶及子女均同意由申请人王清彬作为王善裕监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、认定王善裕为无民事行为能力人。二、指定王清彬为王善裕的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘泽念二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 帆
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初944号原告：马付刚，男，1968年9月19日出生，汉族，高青县人。被告：樊成继（曾用名樊成纪），男，汉族，高青县人。原告马付刚与被告樊成继土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马付刚、被告樊成继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付刚诉称：2013年3月20日，原告将位于沙高村西外环的土地37亩及地上的树苗整体转包给了被告，双方协商土地承包费及树苗款共计13万元。被告未能及时支付欠款。2014年2月20日，被告又重新达成还款计划，为原告出具欠条，约定2014年9月2日前偿还欠款，逾期被告承担总欠款数额20%的违约金，自欠条形成之日按信用社同期银行贷款利率支付利息。2014年4月24日被告偿还3万元，余款未付。诉请判令被告支付原告土地承包费及树苗款10万元、利息2.4万元、违约金2.6万元。被告樊成继辩称：我现在没有钱，也还不起。我想把地给原告，我之前交的承包费我也不要了。经审理，本院综合查明以下事实：一、2013年原告转包给被告土地37亩及地上树苗，2014年2月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠土地承包费及树苗款共计130000元（2013年3月20日转包37亩土地的土地承包费40700元及转包37亩土地上的树苗款89300元）（大写壹拾叁万元），欠款人应于2014年9月2日前偿还清该欠款，逾期欠款人承担总欠款数额20%的违约金。自本欠条形成之日起欠款人按信用社同期贷款利率每月支付利息。欠款人樊成纪2014年2月20日”。庭审中，被告对对承包费无异议，对89300.00元树苗款有异议，主张当时原告说的树苗数额与实际情况不符，在没有清点的情况下给原告打了欠条，后来知道后，因双方关系较好，也没有再找原告。二、2014年4月24日，被告偿还原告3万元。被告出具欠条后，偿还原告两个月利息2000.00元。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。本院认为：1、合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照约定将土地及树苗交付被告，被告应当按照约定支付原告土地承包费及树苗款。原告要求被告支付土地承包费及树苗款10万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告是否应承担违约金及利息的问题。依据《合同法》的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。本案双方当事人即约定了违约金，又约定了利息。双方当事人约定的利息已弥补原告的损失，原告再要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告应按双方约定的信用社同期贷款利率支付原告利息。3、被告主张原告实际交付的树苗与其出具的欠条不符，原告不予认可，被告对其主张未能提供证据予以证实。被告的该项主张证据不足，本院不予采信。树苗款应以被告出具的欠条为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告樊成继支付原告马付刚土地承包费、树苗款合计10万元及利息（自2014年4月24日起至判决履行之日止，按本金10万元、农村信用社同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马付刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，已减半收取，由被告樊成继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏立芳二〇一六年六月二十三日书记员  彭小娟
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初319号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李某，男，1977年6月20日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被兴义市公安局取保候审，同年5月30日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月13日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月6日20时许，被告人李某酒后驾驶一辆贵EXXX**号小型普通客车由兴义市桔山大道往南环路方向行驶，行驶至兴义市桔山大道金城大厦红绿灯路口，被正在执勤的交警查获。经抽取李某血液进行检验，被告人李某血液中乙醇含量为149.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认为被告人李某具有以下量刑情节：自愿认罪。认定的证据有身份证复印件，人口信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录；证人郑某某、肖某某证言；现场照片及现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听资料目录及视听光盘一张；被告人李某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李某一至二个月拘役，并处罚金。经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定对其从轻处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年六月十七日书记员 谢永斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3710号罪犯吴飞龙。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2010年12月16日作出（2010）荔刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人吴飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年7月28日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6108号刑事裁定，对罪犯吴飞龙减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1680号刑事裁定，对罪犯吴飞龙减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2019年11月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第798号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴飞龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴飞龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分126.60分，并获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二千元，罪犯吴飞龙已于2015年1月13日缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴飞龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯吴飞龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月27日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初240号原告容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路***号。法定代表人封君喜，理事长。委托代理人邱裕，容县农村信用合作联社黎村信用社副主任。委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。被告覃武运，农村居民。原告容县农村信用合作联社与被告覃武运金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李宏江担任审判长、代理审判员林威任和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月1日，原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告向原告借款8000元，借款期限至2013年1月21日止，借款用途为建房使用等。合同签订后，原告向被告发放借款8000元。在借款期限届满后，被告却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告返还借款本金7343.65元及利息给原告（利息计至2015年12月16日止已欠息5117.61元，2015年12月17日起的利息另计）。原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。2、《身份证》复印件，证明被告的主体资格的事实。3、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件，证明原告与被告之间的借款30000元的事实。4、《催收逾期贷款通知单》、《还款凭证》、《利息变动情况表》、《还款明细登记簿》复印件，证明被告尚欠原告借款本金7343.65元及利息的事实。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：2011年2月1日，原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告向原告借款8000元，借款期限从2011年2月1日至2013年1月21日；借款用途为建房使用；借款月利率为4.87‰，上浮80%，贷款基准利率随人民银行贷款基准利率调整而调整，上浮幅度不变；保证按期归还借款，如偿还确有困难，应在到期日前30日内向原告方申请办理展期手续，不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款实行按季结息，对不能按合同约定期限支付利息的，按借款合同载明的利率计收复息等。合同签订后，原告向被告发放借款8000元。在借款期限届满后，被告却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约。截至2015年12月16日止，被告尚欠原告借款本金7343.65元，借款利息（含罚息）5117.61元。本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告。在借款期限届满后，被告却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告覃武运返还借款本金7343.65元给原告容县农村信用合作联社；二、被告覃武运支付借款逾期利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）的计算办法：至2015年12月16日止已欠息5117.61元，从2015年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金7343.65元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗。本案收取案件受理费112元，由被告覃武运负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费112元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李宏江代理审判员  林威任人民陪审员  梁妙玲二〇一六年六月二十日书 记 员  梁倩宁
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终595号上诉人（一审原告）：沈凤朋，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。被上诉人（一审被告）：李广军，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。上诉人沈凤朋因农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈凤朋到庭参加诉讼，被上诉人李广军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈凤朋在一审法院诉称：原告在1998年第二轮土地承包时，分得1.65垧承包田（5口人地）。分地后，原告全家外出务工，将土地转包给被告，合同至2013年12月末。2010年3月，在镇经管站的参与下，原、被告签订了分地协议。土地到期后，被告没有履行分地协议的事项，少给原告0.33垧土地，原告多次去村、镇两级政府要求被告退回原告分地时的原茬地，未果。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《农村土地承包法》第9条规定提起诉讼，请求判决被告与原告签订的分地协议无效，被告返还原告分地时的原茬土地，赔偿直接经济损失1万元。李广军在一审法院辩称：我不同意，我没有少给原告地，经过村委会、大队书记及大队会计给解决的，我都有材料证明。一审法院查明：1998年第二轮土地承包时，沈凤朋全家外出务工，由李广军为其办理分地事宜，并以李广军名义签订承包合同。沈凤朋在“社房东”地块共分得全家5口人承包责任田129垅（每人3.3亩），西邻李广升，东侧为李广军。同时，李广军在“长垄”地块还分有承包责任田。该村每人实际分得承包责任田3.3亩，上账面积2.3亩，每户还有部分零地。分地后，沈凤朋将承包责任田全部转包给李广军，期限至2013年年末。李广军将“社房东”地块东侧荒弃的树壕及“长垄”地块北侧的树壕、排水沟均开垦耕种。2010年3月23日，原、被告签订分地协议，将原告5口人的土地从被告户上分出，并且约定沈凤朋“社房东”地由李广军耕种，李广军“社房东”、“长垄”地由沈凤朋耕种。但在实际耕种时，李广军未按照第二轮土地承包时承包田的边界给付沈凤朋真正的承包责任田，而是将开荒地连带4口人的承包田交由原沈凤朋耕种，自己耕种沈凤朋5口人的土地。一审法院认为：沈凤朋、李广军在平等自愿的情况下，签订分地协议，并办理了土地经营权证书，视为对所分得的土地面积及土地性质的认可。沈凤朋要求确认分地协议无效的请求，不符合《合同法》第五十二条的规定，故对沈凤朋的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回沈凤朋的诉讼请求。沈凤朋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人返还上诉人集体分的土地，不要开荒地1.65垧。2、被上诉人赔偿精神损失费2万元、土地损失费1万元。其理由为：被上诉人给的是开荒地，坚决要回集体分的土地。上诉人想履行分地协议，可被上诉人强行按他的要求给地。被上诉人李广军未到庭。经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。本院认为：根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，沈凤朋、李广军在平等自愿的情况下签订分地协议，并办理了土地经营权证书，沈凤朋要求确认分地协议无效的请求，不符合《合同法》第五十二条规定的无效情形，故不予支持。因双方已明确约定了分给沈凤朋的两块地的四至范围，李广东亦应在协议约定的四至范围内履行给付沈凤朋原集体所分承包地的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈凤朋负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  崔巍巍二〇一六年六月二十七日书记员  邹立明
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)川1802行赔初3号起诉人：岳秋平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。本院于2016年5月26日收到起诉人岳秋平诉被起诉人宝兴县司法局行政赔偿起诉状，诉称：1995年9月12日，宝兴县穆坪镇派出所打电话通知岳秋平去派出所。岳秋平到派出所后因患重感冒，在桌上昏睡。岳秋平被人叫醒后收到一份盖有宝兴县律师事务所印章、见证人肖某签名的《分产契约》和一份盖有宝兴县律师事务所印章的收据。收据上载明：“收到岳秋平调解费300元”。起诉人认为宝兴县律师事务所见证《分产契约》违反《中华人民共和国律师暂行条例》第十七条第一款关于律师承办业务收费的规定。岳秋平没有委托宝兴县律师事务所见证。依据当时的《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款的规定，岳秋平于2016年5月16日向被起诉人宝兴县司法局提交确认申请书，被起诉人拒收。为此，起诉人依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条之规定，提出行政赔偿诉讼。请求：一、依法判决确认宝兴县律师事务所见证《分产契约》违法。二、依法判决被起诉人返还起诉人300元，并支付孳息200元。经审查，本院认为：律师见证是受律师事务所指派的律师，以律师事务所和见证律师的名义，从事的一种律师非诉讼业务活动，律师事务所与当事人之间系民事合同关系。因此，宝兴县律师事务所及其律师肖某于1995年9月12日见证岳秋平、岳秋华、王某签订《分产契约》并收取费用的行为发生在民事领域内，不属于行政机关及其工作人员行使行政职权的行为。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定之情形，不属于人民法院受理行政赔偿案件的范围。另，起诉人岳秋平曾于2015年7月2日，对同一被诉行政机关就同一被诉行为向四川省宝兴县人民法院提起相同请求的行政赔偿之诉。四川省宝兴县人民法院于2015年7月7日作出（2015）宝兴行赔立字第1号行政赔偿裁定书，裁定对起诉人岳秋平的行政赔偿诉讼不予立案。该裁定书经岳秋平上诉，四川省雅安市中级人民法院作出（2015）雅行终字第44号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，岳秋平的起诉属于重复起诉。综上，岳秋平的起诉不符合起诉条件，应当作出不予立案的裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：对起诉人岳秋平的行政赔偿起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年六月二日书记员 杨颖川
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民辖终45号上诉人（原审被告）北京信如安全技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人赵秀梅，职务：经理。被上诉人（原审原告）卜庆刚，男，51岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。原审被告华能通辽风力发电有限公司，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区。法定代表人马玉刚，职务：总经理。原审被告沈阳万益安全科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人王焕臣，职务：经理。上诉人北京信如安全技术有限公司不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京信如安全技术有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人的住所地在北京市朝阳区，而且上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，更不存在约定管辖的情形，所以本案应由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告华能通辽风力发电有限公司住所地在通辽市科尔沁区人民法院辖区内，故通辽市科尔沁区人民法院对本案具有管辖权，卜庆刚向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一六年六月三十日书记员 陈芳芳
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初622号原告李耐芳，女，汉族，生于1963年6月3日。原告闫富国，男，汉族，生于1991年9月20日。原告闫希平，女，汉族，生于1989年8月3日。委托代理人周国峰，系河南金杞律师事务所律师。被告陕县观音堂煤业有限公司。法定代表人段明道，系董事长。住址：河南省三门峡市陕州区观音堂镇石壕村。委托代理人杨迎春，系河南蓝剑律师事务所律师。本院受理原告李耐芳、原告闫富国、原告闫希平诉被告陕县观音堂煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李耐芳、原告闫富国、原告闫希平于法调查终结前将其诉讼请求数额变更为10000元，并于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李耐芳、原告闫富国、原告闫希平的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《诉讼费收费办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告李耐芳、原告闫富国、原告闫希平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李耐芳、原告闫富国、原告闫希平负担。审 判 长  王国正审 判 员  李建成人民陪审员  冯 浩二〇一六年六月二十四日书 记 员  齐嘉欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3114号原告赵志刚，男，1964年8月6日出生，汉族。被告张土旺，男，1951年9月17日出生，汉族。本院在审理原告赵志刚诉被告张土旺买卖合同纠纷一案中，原告赵志刚于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵志刚负担。审判员  贺金涛二〇一六年六月二日书记员  乔 迁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1808号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：赵友先，男，1956年2月5日生，汉族，住莱芜市莱城区羊里镇郝中荣村，身份证号：3709191956********。原告莱芜市农村信用合作联社与被告赵友先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告赵友先的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告负担。审判员  赵胜祥二〇一六年六月六日书记员  李 群
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0204刑初61号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人李某，无职业。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，2015年6月16日被取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月5日22时左右，被告人李某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶到卑家店化工厂北门时，与同方向行走的郭某发生交通事故，致郭某受伤。经检验，李某血液酒精浓度为150.2mg／100ml。李某负此事故全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人郭某的证言材料；驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；血样提取登记表；诊断证明及病历；调解协议；情况说明；被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人李某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  赵本顺代理审判员  张莹莹二〇一六年六月十二日书 记 员  蒋晓蕾
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执118号申请人董富，男，1970年10月15日生人，汉族，农民，现住。被执行人王荣健，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住。申请人董富与被执行人王荣健借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）宽民初字第711号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期不在家中无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第711号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  徐 猛审判员  韩长波二〇一六年六月十七日书记员  王书林
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1630号原告：宁波江花玻璃科技有限公司（组织机构代码：25603613-8），住所地：宁波市江北区海川路88号。法定代表人：王贤明该公司董事长。委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。被告：宁波兴亚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330212761459799U），住所地：宁波市鄞州区姜山镇西岩寺路18号。本院在审理原告宁波江花玻璃科技有限公司诉被告宁波兴亚装饰���程有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波江花玻璃科技有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波江花玻璃科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波江花玻璃科技有限公司撤回对被告宁波兴亚装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2080元，由原告宁波江花玻璃科技有限公司负担。审 判 员 周燕二○一六年六月十七无代书记员 马磊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初141号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。负责人：符合，系该行行长。被告揭瑜，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5755。被告全文英，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5723。被告黄崇增，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5913。被告冯学媛，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5362。被告黄廉创，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××021X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告揭瑜、全文英、黄崇增、冯学媛、黄廉创金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。案件受理费1044.4元，减半收取522.2元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 长  曹振升人民陪审员  黄小清人民陪审员  黄俊武二〇一六年六月三日书 记 员  徐中阔
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁14行终106号上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局。地址：德州市东风东路****号*号楼。法定代表人何连生，局长。委托代理人李国栋，德州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人于健生，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨秀英。原审第三人平原县农村信用合作联社。法定代表人陈海，董事长。上诉人德州市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：尚建平（杨秀英之夫）是平原县农村信用合作联社职工，前曹信用社综合柜员。2014年7月30日尚建平在岗上班期间因为身体不适给主管张某请假提前离岗，回家途中到平原建华诊所就医，诊所大夫怀疑系心绞痛，建议去县医院就医，并嘱咐其舌下含化速效救心丸10粒，回家后感觉轻了就没有去医院，当晚还与同事一块在县城内吃了晚饭。7月31日为休班，7月31日18时左右给主任宋某某打电话，说身体不舒服，再续假一天。2014年7月31日23时左右病情加重，120救护车接医院抢救，于当天23时50分左右，经抢救无效死亡，医院诊断为猝死。2014年7月30日前曹信用社内监控视频证实，当天下午2时半许至尚建平于下午6时27分离开单位，期间约四个小时内，尚建平有20余次揉搓面部等身体不适动作。原审法院认为：被告提供的监控视频上显示的尚建平下意识地抠鼻子挠头等短暂细微动作属于生活中的小习惯或者动作；但较长时间的用力揉搓面部等身体不适的症状，被告在没有其他证据的情况下，以7月29日尚建平也有类似动作为由对此予以否认而认为是生活习惯证据不足，也不合常理。用人单位先后两次出具意见并申请认定尚建平之死为工伤，单位主管张某先后两次出具证言、在被告对其先后几次调查中均证实尚建平因为身体不适给其请假提前离岗（早走）；被告提供的监控视频音效不全，被告没有证据证实尚建平在录音功能不全（或者没有）的时间、空间节点上没有请假行为。监控视频证实尚建平在工作期间确有身体不适请假提前离岗（早走）、诊所大夫王某某证实尚建平曾到其诊所治疗，这些证据能证明尚建平在工作岗位工作期间突发疾病的事实。尚建平于当天18时27分离岗，与王某某证实的当天6点半左右到其诊所进行治疗并不矛盾，在对过往时间没有记录凭记忆回忆的情况下可以理解为王某某所称的6点半左右是6点到7点之间，上下半小时的估计误差是合理的。而被告否认尚建平于2014年7月30日在工作时间工作岗位突发疾病并请假提前离岗，以尚建平在工作时间工作岗位突发疾病事实证据不足为由作出不予认定视同工伤决定属于认定事实错误。尚建平因身体不适离岗回家途中经诊所大夫诊治后晚上和同事一块吃饭不违常理，猝死的人在生前吃饭、睡觉等日常活动看上去一切正常并不罕见，被告因此在辩论中主张尚建平7月31日的死亡与30日的身体状况已没有因果关系，但未提供事实和法律依据。本案争议行政行为涉及原告的重大权益且争议较大，应由行政机关负责人集体讨论决定，但在被告提供的卷宗《劳动保障工伤认定处理审批表》中仅有平原县人社局工作人员于秀燕、刘立军签有意见，无被告负责人意见，属于程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)、（三）项、《山东省行政程序规定》第八十四条之规定，判决：一、撤销德州市人力资源和社会保障局的德人社（8）伤字（2016）014号不予认定工伤决定书。二、责令被告德州市人力资源和社会保障局在法定时限内重新作出工伤确认决定书。德州市人力资源和社会保障局不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉请求为：请求法院撤销一审判决。其上诉理由为：一、尚建平的猝死与2014年7月30日尚建平身体不舒服无关联性和连续性，用人单位提供的监控视频资料、证人证言等证据不能认定尚建平在工作单位发病的事实。因此我机关认为，尚建平死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经过抢救无效死亡的”视同工伤的规定。二、上诉人的德人社（8）伤字（2016）014号工伤认定决定程序合法。德州市人力资源和社会保障局德人社（8）伤字（2016）014号工伤认定决定所涉案件，不属于疑难复杂案件，工伤伤亡案件也不一定是重大执法决定案件，更不能以相关方有不同理解或者认识就认定本案属于“情节复杂或者重大的行政执法决定”，一审判决根据《山东省行政程序规定》第八十四条认定上诉人德人社（8）伤字（2016）014号工伤认定决定程序违法是错误的。被上诉人杨秀英未提交答辩状。原审第三人平原县农村信用合作联社也未提交答辩状。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：证人张某和宋某某关于尚建平因病请假的陈述以及监控视频能够证明尚建平在7月30日工作期间有身体不适的症状，并且有向张某请假的情节，证人王某某的证言能够证实尚建平于当天下午6点半左右到建华诊所进行治疗。上诉人德州市人力资源和社会保障局主张尚建平的猝死与2014年7月30日尚建平身体不舒服没有关联性和连续性，但其提交的相关证据不足以支持该主张。在程序方面，德州市人力资源和社会保障局提交的该案卷宗中，《劳动保障工伤认定处理审批表》仅有平原县人社局承办人员不予认定工伤的建议，没有科室负责人和分管局长的审核意见，也没有劳动保障行政机关领导的意见，即便如上诉人所说，本案不属于争议较大和“重大的行政执法决定”，也应认定为程序不合法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人德州市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨如冰代理审判员  宋冬梅代理审判员  郭喜珂二〇一六年六月二十三日书 记 员  董 超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1939号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人戴海霞。浙江台州路桥农村合作银行与戴海霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路商初字第4535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人戴海霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币99493.89元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1939号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月十四日代书记员 卢梦绮
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执483号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王会波，男。被执行人：崔贵刚，男。被执行人：姚金义，男。被执行人：马玉岗，男。被执行人：芦政昌，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王会波、崔贵刚、姚金义、马玉岗、芦政昌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第434号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第434号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏刑更41号罪犯马占清，男，1972年1月4日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月31日作出（2012）拉刑二初字第14号刑事判决，以被告人马占清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。宣判后，该犯向本院提出上诉。本院于2013年1月28日作出(2013)藏法刑二终字第1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。该犯于2013年2月21日交付执行，服刑期间执行刑期未发生变动。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出（2016）监减字第001号减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑改造中,能认罪悔罪，接受改造,认真遵守法律法规和监规，积极参加劳动和思想、文化、职业技术教育,努力完成各项劳动任务，该犯确有悔改并有突出表现，建议对罪犯马占清减刑。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯马占清在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条第一款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯马占清无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月8日至2038年6月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 嘎审 判 员  卓 玛代理审判员  王友刚二〇一六年六月八日书 记 员  王丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10777号原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，美国国籍，1957年10月17日出生，住址上海市长宁区。被告邹春红。本院受理原告王征宇诉被告邹春红民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告邹春红的身份证明或户籍信息材料，被告邹春红身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王征宇的起诉。案件受理费865元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年六月十三日书记员 张亚威