wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初923号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码9134022539601319XR(1-1)。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张春磊，男，该公司员工。 被告：吕才圣，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园智慧物业）与被告吕才圣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业委托诉讼代理人吴亮、张春磊到庭参加诉讼，被告吕才圣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园智慧物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2019年7月1日起至2021年1月25日止的物业服务费9543.32元(19月×251.14平方米2元/月/平方米)；2、请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费产生的违约金(该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数,按每日3‰为标准,暂计至2021年1月25日的违约金为7692.42元):上述物业服务费以及违约金合计共17235.74元;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：无为碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园翡翠湾期物业服务协议》,约定选聘原告对碧桂园翡翠湾提供前期物业管理服务。该合同签订后至今,原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告享有所有权的位于凤凰岛17幢02室,该房屋实际建筑面积为251.14㎡。该物业正处于该物业管理服务范围内。2014年10月16日,原、被告双方签订编号为:WW2014069526《无为碧桂园前期物业服务协议》二份,约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米2元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2015年6月27日,被告登记入住。但被告在享受了原告提供的物业管理服务的同时,虽经原告多次催促,仍未交纳自2019年7月1日起至今所拖欠的物业综合管理服务费及违约金。 综上所述,交纳物业费是每一个业主对整个居住小区应尽的义务。被告长期拖欠物业综合管理服务费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定,还对整个小区的物业正常运行造成严重的影响。为维护原告的合法权益、保障无为碧桂园小区物业的正常运行，现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同约定,特向法院起诉，请求依法判令诉请。 碧桂园智慧物业为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告的工商登记信息、吕才圣身份证复印件；2、《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》复印件；3、入住登记表；4、吕才圣欠物业费明细；5、催费记录；6、已往交费收据。 吕才圣未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，原告与业主吕才圣签订的《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告为小区业主提供物业管理服务，吕才圣作为业主应当按约定向原告交纳物业管理费。原、被告双方约定逾期违约金按欠费总额日千分之三计算过高，本院结合合同履行情况及原告预期利益，确定逾期交纳物业费违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算。参照芜湖市关于物业管理服务的有关规定，考虑到小区业主通常均一年交一次物业费，本院确定按每年作为一个收费周期。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕才圣于本判决生效后十日内一次性给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司物业管理费9543.32元及违约金（自2020年7月1日起按所欠物业管理费，承担自2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告吕才圣负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年四月七日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7844号 原告：杨前利，男，住河北省石家庄市新华区。 被告：赵国超，男，住河北省石家庄市：130122197612250014。 被告：程淑敏，女，住河北省石家庄市新华区：130103196208130324。 原告杨前利与被告赵国超、程淑敏股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 杨前利向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨前利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4457号上诉人（原审被告）：杨飞，男，1984年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳佳，河南功道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南唐宇装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XFA1M8Q。法定代表人：陈喜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晨阳，河南奕信律师事务所实习律师。上诉人杨飞因与被上诉人河南唐宇装饰设计工程有限公司（以下简称唐宇装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨飞于2021年4月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年四月九日书记员  佟欣玮
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保346号 申请人:南通金威复合材料有限公司 被申请人：曾云贵 被申请人：苏州宏鲲服饰有限公司 关于南通金威复合材料有限公司与曾云贵、苏州宏鲲服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1729裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月29日冻结苏州宏鲲服饰有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.03.29-2022.03.29 2.于2021年3月29日冻结曾云贵名下银行卡账户三张，查封期限为2021.03.29-2022.03.29 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1729事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年四月七日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1306号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏瀚江置业有限公司，住所地金湖县银涂镇金唐路239号。法定代表人：张丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪婉双，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县园林路267号。法定代表人：朱冉，该公司董事长。上诉人江苏瀚江置业有限公司因与被上诉人金湖县建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初2114号民事判决和（2020）苏0831民初2114号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏瀚江置业有限公司以双方已经和解为由，于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏瀚江置业有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏瀚江置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11461元（已预交），减半收取5730.5元，由上诉人江苏瀚江置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年四月七日书记员  余宛蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1739号上诉人（原审被告）：大石桥市颜婷化妆品有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥蟠龙街三角里。法定代表人：张爽，该公司经理。委托诉讼代理人：程宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张恺，男，汉族，1991年11月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人大石桥市颜婷化妆品有限公司因与被上诉人张恺劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕，上诉人大石桥市颜婷化妆品有限公司于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人大石桥市颜婷化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大石桥市颜婷化妆品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大石桥市颜婷化妆品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月十三日法官助理于仁美书记员闻梓妤
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初429号原告：李圣敦，男，1984年9月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：礼泉一诺土木建筑有限责任公司法定代表人：王争强地址：陕西省咸阳市礼泉县城关镇东关村    统一社会信用代码：91610425352250564F    被告：孙增堤，男，1964年7月5日出生，汉族，咸阳市礼泉县人，现住咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李圣敦诉被告礼泉一诺土木建筑有限责任公司、孙增堤运输合同纠纷一案中，原告李圣敦于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李圣敦撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李圣敦撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元,由原告李圣敦承担。   审  判 员     苏 振 东   二〇二一年四月一日                         书 记 员    高    婕  1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终52号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市联兴彩印包装有限公司。住所地:广东省惠州市博罗县××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××665。法定代表人：李小勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦薇，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市容森新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇缪边社区×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××52U。法定代表人：梁翠，该公司经理。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。上诉人惠州市联兴彩印包装有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人东莞市容森新材料科技有限公司（以下简称容森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。容森公司向一审法院起诉请求：一、联兴公司立即向容森公司支付货款492202元；二、联兴公司赔偿容森公司逾期付款利息损失，利息分段计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准：1.以49574元为本金，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止；2.以161408元为本金，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止；3.以124680元为本金，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止；4.以60468元为本金，自2020年8月1日起计算至实际付清之日止；5.以96072元为本金，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止；三、联兴公司承担本案诉讼费。联兴公司向一审法院反诉请求：一、容森公司向联兴公司赔偿因产品品质不良造成的损失74617元；二、容森公司支付联兴公司违约金50000元；三、本案诉讼费用由容森公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限惠州市联兴彩印包装有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市容森新材料科技有限公司支付货款492202元；二、限惠州市联兴彩印包装有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市容森新材料科技有限公司赔偿逾期付款利息损失（以49574元为本金，自2020年5月1日起；以161408元为本金，自2020年6月1日起；以124680元为本金，自2020年7月1日起；以60468元为本金，自2020年8月1日起；以96072元为本金，自2020年10月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；三、驳回惠州市联兴彩印包装有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费4352.4元、保全费2988.27元（东莞市容森新材料科技有限公司均已预交）、一审反诉案件受理费1396.17元（惠州市联兴彩印包装有限公司已预交），均由惠州市联兴彩印包装有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19677号民事判决。联兴公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初19677号民事判决第二、三项，依法改判容森公司赔偿联兴公司因产品品质不良造成的损失74617元及违约金50000元，驳回容森公司赔偿逾期利息损失的诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由容森公司承担。事实和理由：一、关于容森公司因其产品质量不合格造成的损失赔偿及违约金问题。1.双方自2019年6月开始合作，容森公司是联兴公司生产所需的正丙酯单体溶剂的供应商，容森公司承诺其供应的正丙酯的纯度达到99.85％以上。但在联兴公司使用容森公司正丙酯溶剂的过程中，发现其提供的溶剂容量不足，用纸张测试挥发速度快，印剧生产过程中容易干墨，造成堵版。同行亦有反映其正丙酯溶剂质量有问题。后经容森公司同意，第三方专业检测机构抽样两份正丙酯进行检测，但两份抽样结果的纯度均不达标。2.由于该产品的质量问题，严重影响联兴公司的产品报价、质量检验，对联兴公司与客户的商业关系，对联兴公司的声誉和生产经营均造成重大影响。3.虽第三方机构只是对2020年5月23日批次的正丙酯进行检测，但在双方的合作期间，联兴公司就发现容森公司的正丙酯挥发速度非常快、印刷生产过程容易干墨，造成堵版等现象，而合作期间联兴公司正丙酯的供应商仅有容森公司一家，容森公司提供的均为同类型产品。因此，联兴公司有理由相信，容森公司给联兴公司提供的全部正丙酯溶剂均存在质量问题，其理应承担相应责任。二、关于容森公司因逾期付款产生的利息损失问题。1.联兴公司是因容森公司产品溶剂不足、存在质量问题才暂未支付货款，并已发函说明原因及要求容森公司积极解决后再行支付，但容森公司径行提起诉讼，联兴公司只能暂停支付货款等待法院判决。故容森公司要求赔偿逾期支付利息损失缺乏事实依据。2.双方的订购单、报价单、合同就逾期支付的违约责任均未作出约定，一审判决逾期付款利息损失缺乏依据。容森公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:联兴公司的质量抗辩是否成立，应否向容森公司支付货款的逾期付款利息损失。对此，本院分析如下：容森公司向联兴公司供应正丙酯等产品，双方确认2020年2月至6月货款合计492202元，联兴公司尚未支付。联兴公司主张其未按期付款的原因是容森公司供应的产品存在质量问题，为此联兴公司提交了案外人于2020年6月10日出具的《技术报告》。该报告并非联兴公司、容森公司双方共同委托质量检测机构作出的，联兴公司亦未提供证据证明报告所载送检产品是容森公司供应给联兴公司的案涉货物。且联兴公司确认该报告所载送检的产品是2020年5月23日批次的正丙酯。对于该批次产品，联兴公司已经向容森公司提出过质量异议，并向容森公司提出处理意见为处罚100元并退货。双方签字确认的2020年5月对账单显示，容森公司已经对2020年5月23日的货物进行了不良扣款100元、扣减检测费1200元。可见，双方已经就2020年5月23日批次的不良货品进行了协商处理。现联兴公司又以该批货物的质量问题抗辩支付案涉全部货款，缺乏理据。故一审对联兴公司的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。联兴公司未在双方约定的付款期限内付款，且没有正当抗辩事由，应当向容森公司支付拖欠货款及逾期付款利息损失。双方未约定逾期付款违约责任及违约损失计算方式，联兴公司逾期付款必然造成容森公司利息损失，一审认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据。一审对此认定并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人联兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2937.41元，由上诉人惠州市联兴彩印包装有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月六日书记员  李慧英曾梓珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执141号申请执行人:唐长海，住襄阳高新技术产业开发区团山镇。被执行人：万晓燕，住襄阳市樊城区长虹路。本院在执行唐长海与万晓燕债权人代位权纠纷一案中，执行依据为湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1638号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币100万元及利息、案件受理费、执行费。2021年1月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年1月21日本院依法对被执行人采取限制消费措施。首先，本院在执行过程中划拨了被执行人7981.24元；其次，本院查封了被执行人位于襄阳市樊城区人民西路58号襄阳恒大翡翠华庭5幢1单元25层1室的房屋，但抵押金额过大，暂不宜处置。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  董 康二〇二一年四月七日书记员  杨玉茜
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终100号上诉人（原审被告）：韩兆凤，女，1968年1月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：朱连荣，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人韩兆凤因与被上诉人朱连荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初714号民事裁定，向本院提出上诉。韩兆凤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，上诉人作为本案被告，住所地位于山东省济南市市中区，本案依法应由济南市市中区人民法院管辖。其次，本案并非属于合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形，依法不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。双方合作过程中对于合同履行地均有明确的约定，即上诉人门店所在地为济南市天桥区，济南市天桥区即合同履行地，因此，本案依法也可由合同履行地济南市天桥区人民法院管辖。综上，温岭市人民法院作为原告所在地法院对案件没有管辖权，请将本案移送至山东省济南市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人未举证证明双方书面约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省温岭市为合同履行地，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月六日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终441号上诉人（原审被告）：李作良，男，1979年12月10日生，蒙古族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：安桂凤，女，1955年5月9日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：李广芹，女，1939年7月20日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。原审被告：汪红梅，女，1978年10月20日生，蒙古族，原为南票区夕阳购服务中心店员，住葫芦岛市南票区。上诉人李作良因与被上诉人李广芹及原审被告汪红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李作良、被上诉人李广芹及原审被告汪红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李作良上诉请求：一、撤销原审判决，改判发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一审法院审理中漏列必要共同诉讼被告，违反法定程序，判决认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。一、一审法院审理中漏列必要共同诉讼被告。1、南票区夕阳购服务中心的老板是张静、王怀全，上诉人是为其二人打工，只是挣工资，并不是非法吸收公众存款的主要责任人，被上诉人是非常清楚的，一审中上诉人已经申请法院追加被告，但未获法院准许，原审法院在程序上违法，同时也剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人是以加入“厚诚德健夕阳购商城会员”来投入资金的，并同重庆厚诚德健商贸有限公司签有书面的《会员章程》，从上诉人提供的证据可以证明，被上诉人的投资款也转入了该公司，据此，从民法角度说，该公司是赔偿义务主体，其应当作为被告参与诉讼，原审法院未将其列为被告，属漏列当事人，违反法定程序。二、上诉人的行为是职务行为，其法律责任应当由单位承担。前面已经说明，上诉人只是打工的，同时，南票区夕阳购服务中心又是重庆厚诚德健商贸有限公司的加盟店，上诉人的行为代表着这两个单位，根据《侵权责任法》之规定，对于职务行为的法律责任，应当由单位承担。三、非法吸收公众存款的主体是重庆厚诚德健商贸有限公司，而非上诉人。前面已经说明，被上诉人是以加入“厚诚德健夕阳购商城会员”来投入资金的，也就是说，被上诉人的存款存在了重庆厚诚德健商贸有限公司，同理，吸收公众存款的主体也应该是该公司，但原审判决却认定是上诉人非法吸收公众存款，并判令上诉人给付被上诉人存款，明显认定事实及适用法律错误。四、被上诉人对自身的财产损失存在过错。李广芹辩称：我在一审法院判决后才知道张静和王怀全的名字，在这之前我就知道夕阳购的店老板就是李作良和汪红梅，打工是一个姓宋的，李作良和汪红梅是店里的负责人，我们的钱都交给李作良和汪红梅是基于对他们的信任，还欠我们多少钱应该给我们多少钱。李广芹向一审法院的诉讼请求：1、判令李作良还清李广芹投资本金人民币11,551.00元及利息（利息以11,551.00元为基数，从2018年10月1日起至本息给付完毕之日止，按照同期银行存款年利率计算）；2、诉讼费由李作良承担。一审法院审理查明，2017年8月至2018年4月间，李作良受案外人张静指使，利用张伟杰身份信息在南票区市场监督管理局注册登记了名为葫芦岛市南票区夕阳购服务中心的营销机构，并担任店长，李作良汪红梅为店员。李作良以高额返利同时回馈相应商品为诱饵非法吸收公众存款的行为已构成犯罪，南票区人民法院判处其有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元;李作良所退赃款20,000.00元，依法没收，上缴国库。李广芹为李作良非法吸收的会员之一。李作良从李广芹处非法吸收资金31,200.00元，已返还19,649.00元，并且回馈了李广芹相应的商品，现尚有11,551.00元未返还。李广芹因此起诉至法院，请求判如诉请。一审法院认为，此案件李广芹所诉请的事由是李作良非法吸收公众存款而遭受财产损失，故案由应为财产损害赔偿而非为不当得利。李作良非法吸收公众存款构成犯罪，并已被法院判处有期徒刑是事实。根据刑事诉讼法有关刑事附带民事诉讼的规定，李作良对其收取李广芹的款项依法应当如数退赔。李作良辩解给李广芹的一些商品应折价冲减的意见，因此种商品馈赠行为应视为李作良在刑事犯罪中的手段，所以不予支持；其所辩解的因缴纳罚金、未获利、已上缴非法所得与退赔李广芹的款项无必然联系，不予支持。李作良要求追加案件当事人的诉请与法无据，不予支持。汪红梅非为刑事案件的被告人，在本案中不应承担退赔责任。李广芹要求李作良支付利息的诉讼请求因不符合法律规定而不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、李作良于本判决生效后十日内给付李广芹存款人民币11,551.00元;二、汪红梅在本案中不承担民事责任；三、驳回李广芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告李作良承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，李作良非法吸收公众存款构成犯罪，并已被法院判处刑罚，对被害人的财产损失应当在刑事判决中明确责令退赔，虽然在李作良的刑事判决书中未对被害人的财产判决责令退赔，应是该刑事判决的问题，当事人可采取其他途经解决。依据上述批复意见，受害人提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。故本案应裁定驳回一审原告李广芹的起诉。综上，上诉人李作良的上诉请求及理由依法成立。一审判决适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本案葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1033号民事判决；二、驳回一审原告李广芹的起诉。三、一审案件受理费89元，二审案件受理费89元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审20号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：济宁恒康**物医药有限公司，住所地：山东省嘉祥县大张楼镇马龙岗中心路1号，统一社会信用代码：9137082977417811XQ。法定代表人：李建民，经理。本院在审理申请执行人钟祥市市场监督管理局诉被执行人济宁恒康**物医药有限公司行政非诉审查纠纷一案中，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2021年4月6日向本院申请撤回非诉执行审查。本院认为，本案在非诉执行审查过程中，申请执行人钟祥市市场监督管理局向本院提出撤回非诉执行审查申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人钟祥市市场监督管理局撤回非法执行审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二一年四月六日书 记 员  孙经芳
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢182号之五十一 被执行人：安康，男，汉族，1962年11月03日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安康在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陆兴元 二〇二〇年九月十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初208号   原告：陈四妮，女，1965年7月2日生，汉族，现住平定县冠山镇。   委托代理人：王**、赵瑞华，平定县古州法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司。   负责人：武卫东。   委托代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。   原告陈四妮与被告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈四妮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈四妮撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告负担。   审判员 李 丽     二〇二一年四月十二日   书记员 邵春丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执802号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道**。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李春喜,男,1969年4月4日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：木会平,女,1971年3月21日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘保福,男,1966年8月16日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘香花,女,1966年7月4日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：王德,男,1956年4月20日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李叶,女,1956年4月8日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与李春喜、木会平、刘香花、刘保福、王德、李叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人木会平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人木会平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县五龙乡营业所62×××73账户内存款42000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人木会平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××76账户内存款42000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人木会平在财付通支付账号085e9858e7c2e3aa5d32bf428@wx.tenpay.com账户内存款336.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1572号原告：代中学，女，生于1940年2月17日，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。原告：夏天杰，男，生于2001年10月17日，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：蔡维刚，男，生于1957年1月25日，住所地贵州省遵义市绥阳县。被告：巩章灿，男，生于1971年12月7日，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告：太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市苏州路永泽二期永泽大厦1-3号，统一社会信用代码915203007366178201。法定代表人：杨先忠，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房，统一社会信用代码91520303MA6GTXM00U。法定代表人：王航，该公司经理。本院在审理代中学、夏天杰与蔡维刚、巩章灿、太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告代中学、夏天杰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代中学、夏天杰撤回起诉。案件受理费2150.00元，由原告向本院申请退回。审判员  张勇二〇二一年四月九日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初288号 原告：牛文静，女，1994年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。 特别授权委托诉讼代理人：姜楠，天津昭朗律师事务所律师。 被告：聂川程，男，1995年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告牛文静与被告聂川程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，原告牛文静的委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告聂川程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛文静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款145000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做资金困难为由多次向原告借款，共计借款16万余元，约定由被告归还14.5万元。被告于2020年向原告出具借条一张，但原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告聂川程未作答辩。 本案原告牛文静围绕诉讼请求依法提交了借条原件、支付宝转账明细、微信聊天记录截图，拟证明被告向原告的借款事实。由于被告聂川程无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，其应当承担相应后果。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告曾系恋人关系，在2017年9月11日至2019年11月25日期间，被告聂川程多次以资金困难为由向原告牛文静借款，原告牛文静多次通过支付宝向被告聂川程转账，共计16万余元。2020年9月，经双方结算协商，原告同意由被告归还其中的145000元，被告聂川程遂向原告牛文静出具借条一张，载明：“聂川程于2017年至2020年.向牛文静借款共计人民币14.5万元本人承诺，尽快偿还上述借款。借款人：聂川程身份证号：511622199504××××.电话：137××××6048.地址：四川省武胜县××镇××村××。后经原告多次催收，被告仍未归还上述借款。2021年2月20日，原告诉讼来院要求被告归还借款145000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款16万余元并约定由被告偿还其中145000元的事实，因双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。因此，对于原告要求被告在合理期限内归还借款145000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂川程于本判决生效后三十日内归还原告牛文静借款145000元。 上述债务，义务人应于本判决确定的期限内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告聂川程负担。（案件受理费原告牛文静已垫付，被告聂川程在履行义务时一并支付给原告牛文静）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年四月七日 书记员  周 强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3567号申请执行人：惠慧，女，1988年6月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王静，女，1985年1月24日生，汉族，住睢宁县。惠慧与王静合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初4355号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告王静应返还原告惠慧投资款本金207919元及利息23000元，被告自愿于2020年7月份起至2020年8月份，于每月28日前每月给付原告1万元，自2020年10月份起，于每月28日前每月给付原告2万元直至还清欠款为止。如被告不按期足额履行任意一期给付义务，原告可就剩余欠款加付违约金5000元，并以所剩欠款为本金按照月利率二分计算利息一并申请强制执行；二、其余诉讼请求原告自愿放弃。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取2412元，由原告负担1206元，被告负担1206元。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结并划拨被执行人银行存款1556.97元。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位1556.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月八日书记员  苏 可
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保557号民一庭：你庭于2021年4月6日移交我局执行申请人王虎祥与被申请人戚北城财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对王虎祥银行存款103400.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1211号之二被执行人：俞玲，女，汉族，1962年08月14日生，居民身份证号码4206261962********，住保康县城关镇老纺织商城******。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞玲在中国农业银行17-44×××82账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年四月八日书记员  李晓睿
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保306号本院执行罗登秀与被保全人贵州德坤置业有限公司财产保全一案，本案于2021年04月02日立案。在执行中，本案依据法律规定冻结了贵州德坤置业有限公司账号为24×××59的账户，冻结金额为123379.54元，冻结期限为一年（自2021年4月06日至2022年4月06日），此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人贵州忠信通工贸有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初1677号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年四月八日书记员 陈艳丽
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初412号原告：王某某，现住阳泉市。被告：刘某某，现住阳泉市，其他信息不详。原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告王某某负担。审 判 员 刘 成 芳二〇二一年四月九日法官助理 （任晓敏书 记 员 窦  栋
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初828号原告：湖北卓信房地产营销策划有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城**楼**，统一社会信用代码91422800550650956W。法定代表人：龙莉。委托诉讼代理人：郑家艳、饶丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宣恩县金泰置业投资有限公司，住所地：，住所地：湖北省宣恩县珠山镇幸福街信用代码914228250581336073。法定代表人：赵明友。原告湖北卓信房地产营销策划有限公司诉被告宣恩县金泰置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告湖北卓信房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北卓信房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  李覃二〇二一年四月十四日书记员  向琴
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初146号 原告：行唐县灵通农机经销处，住所地行唐县市同乡西塔子庄村。 经营者：周利锋。 委托诉讼代理人：李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 被告：王振江，男，1977年9月28日出生，住行唐县。 原告行唐县灵通农机经销处与被告王振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告行唐县灵通农机经销处于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丽申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县灵通农机经销处撤诉。 案件受理费1942元，减半收取971元，由原告行唐县灵通农机经销处负担。 审 判 员  王 军 二〇二一年四月六日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执504号之一申请人：胡天维，女，汉族，1994年11月9日出生，住湄潭县。被执行人：潘开波，男，汉族，1970年12月21日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3463号民事判决书，受理了申请执行人胡天维申请执行被执行人潘开波劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人潘开波在2021年8月1日前支付所欠申请胡天维案款21860元日。本案诉讼费173元，申请执行费231元，合计404元由被执行人潘开波承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执504号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年四月九日书记员  张孝敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初3076号 原告：颜建来，男， 汉族，住赤峰市。被告：白瑞东，自然情况不详。原告颜建来与被告白瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告颜建来在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按颜建来撤回起诉处理。                        审判员 宋长飞                        二〇二一年四月七日                      书 记 员 江    北
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执528号申请执行人石敬敏，女，1993年11月28日出生，户籍地邯郸市临漳县。被执行人中蕗新能源科技发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王增才。石敬敏与中蕗新能源科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1642号裁决书生效后，石敬敏向本院申请强制执行，要求中蕗新能源科技发展（北京）有限公司给付各项费用2.874223万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年4月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已冻结被执行人银行账户同时限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1642号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月六日书记员  刘钊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5805号上诉人(一审起诉人)：单春丽，女，1988年2月29日出生，汉族，住址：黑龙江省绥棱县。上诉人单春丽因与被起诉人城城不动产管理有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人单春丽上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1364号民事裁定书,由沈阳市浑南区人民法院立案审理。事实和理由：1.本案为委托合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，一审法院对本案案由定性错误；2.本案不适用不动产管辖规定，应按合同纠纷确定管辖。被起诉人住所地位于沈阳市浑南区，浑南区人民法院对本案有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上诉人所提交的证据材料，本案应为房屋租赁合同纠纷。根据上述法律规定，本案应适用不动产所在地人民法院专属管辖，因本案不动产所在地位于沈阳市铁西区，故一审法院以该院对本案无管辖权，裁定不予受理正确。综上，上诉人单春丽的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4087号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：蔡雪露，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蔡雪露信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16848号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在中国建设银行开设的账号为62×××70的银行账户存款3842.19元，扣除执行费262元，余款3580.19元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4087号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初543号原告高遵沛，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告周冬，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告高遵沛与被告周冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高遵沛、被告周冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高遵沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冬支付原告劳务费7000元及利息；2、判令被告支付原告为讨要劳务费所产生的差旅费1572元、误工费2800元，合计4372元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月，被告周冬聘请原告在武汉市汉阳区旭辉丰岛K9地块的楼盘进行水电安装，工程完工后，经双方结算，其下欠我劳务费7000元，并向我出具欠条一张，承诺于2020年10月30日前付清。但经我多次催要，被告至今未向我支付该拖欠的劳务费，为此，特诉至法院。被告周冬辩称，欠原告劳务费属实。但原告主张的误工费和差旅费没有依据，我不应承担。经审理查明，2018年6月，被告周冬承包了武汉市汉阳区旭辉半岛K9地块楼盘的水电安装工程，便雇请原告高遵沛负责水电安装工作。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费7000元，于2020年9月2日向原告出具欠条一份，载明：“本人周冬，身份证号，现欠工人高遵沛劳务费共计7000元未支付,10月30号之前付清，特此立据。欠款人：周冬2020年9月2日”。到期后，原告因多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告周冬欠原告高遵沛的劳务费7000元，有被告出具的欠条为据，其事实清楚，证据充分，双方因劳务合同所产生的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。原告所请求的延期付款利息，属欠款资金占用利息损失，本院应予支持。该利息应按同期贷款市场报价利率自被告承诺的付款期限届满后的第一日（即2020年10月31日）起计付至清偿之日止。原告主张的差旅费1572，因其未提供其他证据证明其提交的差旅费票据均为索要劳务费所产生，本院不宜全部支持。考虑到原告索要劳务费确需产生一定的差旅费用，故本院酌定为500元。原告主张的误工费2800元，因其未向本院提交相关证据证实，且缺乏相关法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周冬于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告高遵沛的劳务费7000元并支付迟延付款的资金占用利息（按同期贷款市场报价利率自2020年10月31日起计付至清偿之日止），同时赔偿原告索款差旅费500元；二、驳回原告高遵沛的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告周冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  卢 菊人民陪审员  苏梅玲二〇二一年四月七日书 记 员  徐明燃
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执457号   申请执行人：谯明阳，公民身份号码×××，男，1986年7月15日出生，汉族，现住西宁市。   被执行人：陈志雄，公民身份号码×××，男，1984年11月30日出生，汉族，现住青海省大通县。   申请执行人谯明阳与被执行人陈志雄借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3151号民事调解书，于2021年4月13日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3050元（含50元执行费），申请执行人领取案款3000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年四月十三日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1351号睢宁县人民法院刑事审判庭、赵全：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行赵全罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初21号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0526民初267号 原告：某某银行某分行。住所地：XX省XX市XX区XX大街XX段市。法定代表人：王某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某，系某某银行XX城县支行员工。委托诉讼代理人:樊某，陕西某某律师事务所律师。被告：XX公司。住所地：XX省XX市XX城县。法定代表人：弥某某，系该公司董事长。被告：弥某甲，男，1961年3月9日出生，汉族，住XX城县。被告：弥某某，女，1960年1月4日出生，汉族，住XX城县。被告：弥某乙，男，1984年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告弥某某、弥某乙共同委托诉讼代理人：马某，陕西某某律师事务所律师。被告：郭某某，男，1956年8月15日出生，汉族，住XX城县。被告：屈某某，女，1958年5月29日出生，汉族，住XX城县。原告某某银行某分行与被告XX公司、弥某甲、弥某某、弥某乙、郭某某、屈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告某某银行某分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《小企业最高额保证合同》；2.请求依法判令被告清偿原告借款本金2230000元及违约产生利息（自2018年9月21日按照年利率10.170518%）计至付清之日，保证人弥某乙承担连带保证责任；3.请求依法判令我行对郭某某名下XX城县XX市场[蒲国用（2003）第001306号、蒲房权证10-2-9-96字第17325号]房地产，弥某乙名下XX城县XX镇XX村XX组[蒲国用（2010）第00392号、XX房XX镇XX号]房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日“XX公司”因资金周转在我行申请小企业贷款3500000元，我行2015年8月22日与保证人弥某甲、弥某某、弥某乙签订编号61000091100615080003《小企业最高额保证合同》,期限至2022年8月21日，我行2015年8月22日与抵押人解某某、郭某某、弥某乙签订编号61000091100615080004《小企业最高额抵押合同》,期限至2022年8月21日，并使用被告弥某乙位于XX城县XX镇XX村XX组[XX房XX镇XX号、蒲国用（2010）第00392号]房地产、被告郭某某位于XX城县XX市场[蒲房权证10-2-9-96字第17325号、蒲国用（2005）第001306号]房地产、解某某名下位于XX城县XX镇XX路XX段[蒲房权证所字第国134号、蒲国用（2013）第00018号]房地产抵押，于2015年8月27日办理蒲房他证项字第3220号抵押登记手续，以上房屋他项权利人为某某银行某分行。2017年9月22日“XX公司”经营困难，以减额续贷形式，在我行办理续贷3130000元，同时继续使用以上房地产抵押，并于2017年9月21日办理（2017）蒲证经字第332号、（2017）蒲证经字第331号、（2017）蒲证经字第330号、(2017)蒲证经字第329号具有强制执行效力的债权文书公证书。其中抵押人解某某于2018年4月25日代偿本金900000元，剩余本金2230000元未偿还，截止诉讼日拖欠本金2230000元及利息。本院经审查认为，被告XX公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》及《补充协议》从原告处办理借款，并提供有抵押担保和保证担保，原、被告所签订的《小企业流动资金借款合同》及《补充协议》等合同已经公证赋予强制执行效力，属于具有强制执行效力的债权文书。最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三第二款规定，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。” 根据以上规定，原告依法应向人民法院申请执行具有强制执行效力的债权文书，现原告以金某某借款合同纠纷提起诉讼，实质是对具有强制执行效力的债权文书确定的借款合同关系有争议，且原告也未提供公证机构的“不予出具执行证书决定书”的证据，故原告的起诉违反了法定程序，不符合受理条件，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行某分行的起诉。原告某某银行某分行交纳的案件受理费24640元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。   审  判  员   赵 喜 民                             二〇二一年四月八日                             书  记  员   宋    琦 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1752号之三申请执行人张秀青，女，1982年10月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张建彤，男，汉族，1994年5月16日出生，住东昌府区。申请执行人张秀青申请执行被执行人张建彤机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初206号民事判决书于2017年5月10日立案执行。本院查明，被执行人张建彤在聊城市张炉集镇张炉集村有院落一处（北屋五间、西屋两间、大门一间）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建彤位于聊城市张炉集镇张炉集村的院落一处（北屋五间、西屋两间、大门一间）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月十五日书记员  吕红华
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0511民初251号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人:邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生，系该公司员工。 被告：张放，1992年11月8日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告张放服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二一年四月十五日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初235号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城****。 法定代表人：刘永康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲（特别授权），女，汉族，1969年9月2日出生，系该公司员工。 被告：邓欢喜，男，汉族，1972年7月12日出生，，住所地邵阳市北塔区 被告：周毕，女，汉族，1980年2月21日出生，住址同上。 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告邓欢喜、周毕物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳富晟物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二一年四月十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初860号原告：樊书朋，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：何利君，女，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：何记工，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，特别授权，系被告何利君之父。原告樊书朋与被告何利君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告何利君欠原告樊书朋货款17000元，被告于2021年5月15日前支付给原告樊书朋货款1500元，下余货款于每月的15日前支付1500元，至付清款之日止，如被告到期未履行，原告可要求一次性支付下余货款。案件受理费226元，减半收取113元，由原告樊书朋负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二一年四月十二日书记员  乔 莉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初356号 原告：王清海，男，汉族，1957年5月4日出生，住邯郸市丛台区。 被告：李振江，男，汉族，1948年3月23日出生，住邯郸经济技术开发区。 被告：李志国，男，汉族，1980年4月17日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告王清海与被告李振江、李志国排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王清海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清海撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王清海承担。 审判员  牛少广 二〇二一年四月十二日 书记员  张 培
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1016号之一 申请人：齐陈立，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：阿加阿沙，男，1996年5月2日出生，彝族，住安徽省六安市（恒生阳光城）。 申请人齐陈立与被申请人阿加阿沙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）皖1124民初1016号民事裁定书，冻结被申请人阿加阿沙微信及支付宝账户余额2万元。据此，我院冻结了被申请人阿加阿沙微信及支付宝账户。现申请人齐陈立因无法向阿加阿沙送达相关诉讼材料撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人阿加阿沙微信及支付宝账户余额2万元的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉才 二〇二一年四月七日 书记员  钟晶晶
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初720号   原告：索日，西藏自治区当雄县人，牧民，住格尔木市。   被告：达措吉，藏族，西藏自治区安多县人，牧民，住格尔木市。   原告索日与被告达措吉合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告索日于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其起诉事实错误为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索日撤诉。   案件受理费875元，已减半收取，由原告索日负担。   审 判 员 仲 继 红     二〇二一年四月七日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初690号原告：梁秀凤，女，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：于海南，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：丰浩，男，1983年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：大连益签信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区银杏路二段二号4层13-1、14-1号。法定代表人：柳英，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武湖区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。原告梁秀凤与被告丰浩、北京三快科技有限公司、大连益签信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁秀凤于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀凤撤回起诉。案件受理费减半收取472元，由原告梁秀凤负担。审判员  储柏森二〇二一年四月二日书记员  郑 倩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4638号之一 申请执行人:邱菊红,女,1969年10月02日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:项康伟,男,1975年12月22日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人邱菊红与被执行人项康伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱菊红向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邱菊红执行款人民币46123.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费200元、申请执行费591.85元。 立案执行后，本院于2020年12月29日向被执行人项康伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人项康伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人项康伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人项康伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人项康伟在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人项康伟的网络存款资金，被执行人项康伟在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金1771.77元。 3、通过网络查控系统查询被执行人项康伟不动产登记情况，经查被执行人项康伟名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人项康伟机动车登记情况，经查被执行人项康伟名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人项康伟股权登记情况，经查被执行人项康伟名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人项康伟的住房公积金信息，未发现被执行人项康伟开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人项康伟的金融理财产品信息。经查被执行人项康伟名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人项康伟的保险产品信息。经查被执行人项康伟名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人项康伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人项康伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人项康伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人项康伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人项康伟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人项康伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项康伟纳入失信被执行人名单及对被执行人项康伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人项康伟作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人项康伟。 经查，截止目前，被执行人项康伟在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款1771.77元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权979.92元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项康伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人项康伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人邱菊红，申请执行人邱菊红未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项康伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4638号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月一日 代书记员 徐 柳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2910号之三申请执行人：曹永伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：徐立勇，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师被执行人：徐明，男，1972年11月11日出生，汉族，住苏州市。申请执行人曹永伟与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0508民初27号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告徐明应归还原告曹永伟借款360万元，自2020年8月起每月月底前归还原告借款6万元，直至还清。二、如被告任一期不能按期足额履行，被告需另行支付原告逾期利息：以360万元为基数自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止，原告有权就被告未履行的款项、诉讼费、保全费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费36528元，减半收取18264元，保全费5000元，合计23264元，由原告负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人曹永伟向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月18日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案仅有零星存款。此外，无其他被执行人财产线索。3、2020年9月21日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人徐明与案外人谢某共有坐落于苏州市姑苏区房屋，本院拍卖该不动产并成交，本案参与分配得拍卖款585578元，用于支付执行标的545391元、执行费40187元。另查：被执行人参保信息显示养老未退休，暂停缴费。4、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款360万元及逾期利息(逾期利息以360万元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日)、案件受理费18264元、保全费5000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息。执行到标的545391元,用于支付借款522127元、案件受理费18264元、保全费5000元。未执行到标的为借款3077873元及逾期利息(逾期利息以360万元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日)、迟延履行期间的加倍部分债务利息。（执行到执行费40187元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月六日书记员 沈泽伟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之四十四申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22043号之一 申请执行人陈世兰，女，1976年12月25出生，汉族，住东莞市。 被执行人杨序永，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人陈世兰与被执行人杨序永民间借贷纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月4日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人申请执行人陈世兰与被执行人杨序永自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执22043号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二日 书记员 谢燕玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执316号申请执行人郭某，女，1980年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡某，男，1977年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭某与被执行人胡某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24500元。被执行人依法应承担执行费268元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月18日、3月10日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、交通银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行有财产可供执行，本院分别于2021年1月19日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、交通银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月18日、3月10日、4月3日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年1月18日、3月10日、4月3日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年1月18日、3月10日、4月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月18日、3月10日、4月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家中，向其母亲法律释明，并让其通知被执行人尽快履行义务，被执行人母亲代收传票。8、因被执行人胡某未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人胡某采取司法拘留15日，后因被执行人胡某下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人胡某限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计24500元，现共执行到位案款0元，未执行到位24500元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初5404号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十五日书记员 李方方
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1310号 原告：广州百市通物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A16栋49-53档。 法定代表人：刘志丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：高佳慧，女，1990年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张超超，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 广州百市通物流有限公司与高佳慧、张超超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州百市通物流有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州百市通物流有限公司撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由广州百市通物流有限公司负担。 审判员  张岩岗 二〇二一年四月十二日 书记员  马喜阳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行终38号上诉人（原审原告）尚晓华。委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人孙志军，局长。委托代理人刘菲，该局工作人员。委托代理人钟奥云，湖北中和信律师事务所律师。上诉人尚晓华因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局社会保险行政管理一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人尚晓华自愿申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人尚晓华有权处分其诉讼权利，其撤回起诉和上诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人尚晓华撤回上诉；准许原审原告尚晓华撤回起诉；一审判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各人民币50元，各减半收取人民币25元，均由尚晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  罗 浩审判员  程 艳二〇二一年四月六日法官助理涂圣洁书记员万篇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4078号之一申请执行人颜世双，男，1986年12月4日生，汉族，住山东省宁阳县泗店镇柳厂村西毛坡3号。被执行人金山，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和下塘南街72号。颜世双与金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4320号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金山于判决生效之日起十日内支付颜世双借款50000元及该款自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费525元，由金山负担。权利人王颜世双以金山未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金山支付50525元及相应利息。本院已于2020年10月12日立案,执行标的50525元及相应利息元，执行费658元。案件执行过程如下：1.2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年10月13日、11月20日，2021年2月22日、3月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月14日止），未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年10月21日起至2022年10月20日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。6.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十二日书记员  张 奇
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执150号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号。 负责人：李亚云，系该支行行长。 委托诉讼代理人黄琳斯，女，系该支行员工。 被申请人田建平，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初430号民事判决书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人田建平至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人田建平在湘西州住房公积金管理中心凤凰县管理部账户内金额5100元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年四月八日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2890号原告：冯东凯，男，1969年11月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：张丹，男，1970年10月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市运输管理处，住所地江阴市梅园大街233号。负责人：周栋才。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。原告冯东凯诉被告张丹、江阴市运输管理处、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月6日冯东凯向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告冯东凯自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯东凯撤回起诉。案件受理费减半收取659元（冯东凯已预交），由冯东凯负担。审判员  吴玉凤二〇二一年四月六日书记员  钱 磊
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执恢58号 潘权品、方仕树： 申请执行人潘权品申请执行被执行人方仕树离婚纠纷一案，依据贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘权品向本院申请恢复执行，请求被执行人方仕树支付申请执行人潘权品小孩抚养费人民币11200元，并承担本案申请执行费68元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行本案案款11200元，申请执行人潘权品已将本案案款领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢58号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。 二〇二一年四月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终164号上诉人（原审被告）：西安西航集团铝业有限公司，住所地西安市。被上诉人（原审原告）：郑州市晶耀玻璃有限公司，住所郑州市中牟县官渡镇。原审被告：河南省伟宏铝材有限公司，住所地卫辉市。原审被告：樊延辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省。上诉人西安西航集团铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初624号民事裁定，向本院提起上诉。西安西航集团铝业有限公司上诉称，上诉人认为本案应由被告住所地陕西省西安市未央区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑州市晶耀玻璃有限公司诉请河南省伟宏铝材有限公司、樊延辉、西安西航集团铝业有限公司支付货款，郑州市晶耀玻璃有限公司作为接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地。据此，河南省对本案享有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年四月八日书记员  闫沛沛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终224号上诉人（原审被告）：孙宝财，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：李冬，男，1975年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人孙宝财因与被上诉人李冬民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初22229号民事裁定，向本院提起上诉。孙宝财上诉称，双方之间并不存在真实的借款关系。被上诉人持有的借条及收条系其到上诉人所在公司闹事，胁迫上诉人签字，上诉人并未实际收到其支付的借款。本案系因被上诉人与上诉人担任法定代表人的北京源生宝众合汽车咨询有限公司之间委托购车引发，并非民间借贷法律关系。即使按照民间借贷纠纷案由立案审理，一审法院亦不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及（2017）最高法民辖终245号指导案例，“‘接受货币一方所在地’实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地”。现上诉人否认借款事实及借贷关系存在，根据上述司法解释，应由上诉人住所地法院吉林省柳河县人民法院进行审理。请求撤销一审裁定并将本案移送吉林省柳河县人民法院审理。李冬对于孙宝财的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李冬依据《借条》等证据，以孙宝财未予还款为由提起本案诉讼，要求判令孙宝财偿还借款255700元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。前述第十八条第二款规定中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。就本案而言，李冬主张孙宝财的合同履行义务为偿还借款，李冬的诉讼请求亦为要求孙宝财偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，李冬为接收货币一方，其所在地为合同履行地。孙宝财关于孙宝财所在地为合同履行地的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于李冬所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。李冬选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，孙宝财关于双方之间并不存在真实的借款关系，其并未实际收到李冬支付的借款的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，孙宝财关于本案应由吉林省柳河县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年四月八日法官助理 赵 楚书 记 员 吕可心
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终127号 原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年10月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区，曾因犯故意伤害罪，于2011年8月22日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年六个月；因吸食毒品于2019年12月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，2020年10月30日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月4日作出（2021）皖0303刑初27号刑事判决：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初313号刑事判决中对被告人朱某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月的缓刑部分；被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判决有期徒刑一年五个月合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人朱某退赔违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱某撤回上诉。 蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303刑初27号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  吴公礼 审判员  秦 玉 二〇二一年四月一日 法官助理丁刘女 书记员叶紫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2028号上诉人（原审被告）：大连飞波尔材料科技有限公司，住所地大连市西岗区宏济街32A号1单元10层1号。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：李伟、邵明飞，辽宁成伟律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：孙友国，男，1958年2月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学、王云瀚，辽宁明峰律师事务所律师。上诉人大连飞波尔材料科技有限公司因与被上诉人孙友国劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。大连飞波尔材料科技有限公司上诉请求：1、改判上诉人不承担支付工资义务或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定双方存在劳动合同关系错误。一、上诉人从未招录被上诉人，上诉人与被上诉人工作单位大连天益玻璃制品有限公司（以下简称天益玻璃厂）签署合作协议，上诉人依据该协议与天益玻璃厂进行合作，这是两个企业主体之间的合作行为，与被上诉人不存在任何法律关系。天益玻璃厂成立于2003年，2014年因资金链断裂，拖欠大量银行贷款及民间借款基本处于停产状态。该公司土地、厂房及设备均已抵押给银行、担保公司等并被法院查封。上诉人及上诉人关联公司在为天益玻璃厂的银行贷款提供担保同时也出借大额资金给该公司用于恢复生产，该借款至今未得到清偿。2018年10月，天益玻璃厂实际控制人蔡光民提出新上马超细纤维玻璃丝绵项目，该项目可填补国内空白，市场前景乐观，利润率是传统保温棉的几倍甚至是十几倍。如该项目成功，不仅天益玻璃厂在两三年内即可自行归还银行贷款免除上诉人关联公司担保义务，同时上诉人及上诉人关联公司借款也能得到清偿。基于此，上诉人同意再次与天益玻璃厂合作，并于2019年4月与天益玻璃厂签订协议。协议约定上诉人出资对天益玻璃厂进行扶持，天益玻璃厂实行自主经营、独自承担责任并接受上诉人监管。协议签订后，上诉人即出借资金给天益玻璃厂进行生产并派驻人员进行财务监管。因此，上诉人与天益玻璃厂是两个企业之间的合作，与被上诉人间不具有任何法律关系。二、上诉人是基于与天益玻璃厂之间协议，履行财务监管责任代其发放工资，发放工资的主体是天益玻璃厂而非上诉人。一审法院虽然认定上述事实，却以“原告（被上诉人）2019年4月至8月的实际工资由被告（上诉人）支付”为由判令上诉人承担责任错误。孙友国辩称：不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。一审没认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，一审是以劳务合同纠纷来处理本案，欠发被上诉人工资期间是上诉人在经营管理企业，上诉人是利用天益玻璃厂的场地设备和人员进行生产，同时也聘用了其他工人，无论上诉人与天益玻璃厂之间存在何种关系，都不应该侵害劳动者合法权益。被上诉人是给上诉人工作，所以上诉人应该给被上诉人支付工资。孙友国向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2019年8月份工资1200元。一审法院认定事实：原告自述其一直在天益公司工作，被告接管后原告一直工作到2019年8月末，任装卸工。2019年4月被告飞波尔公司与天益公司签订《协议书》，双方约定由飞波尔公司出借资金给天益公司用于天益公司生产经营，飞波尔公司对天益公司进行财务监管，协议中同时对于生产经营以及利润分配进行了约定。2019年4月起被告开始对天益公司进行监管，并由被告为工人发放工资。2019年8月被告飞波尔公司工资发放明细表显示，原告2019年8月份工资为1200元。原告等4名申请人曾以被告拖欠工资报酬为由向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月19日以申请人已达到法定退休年龄为由作出大普劳人仲裁【2020】62号不予受理案件通知书，申请人对该决定不服，向本院提起诉讼。庭审中原告主张原、被告之间系劳务合同关系，本院变更本案案由为劳务合同纠纷。一审法院认为，2019年4月起被告飞波尔公司作为天益公司的债权人入驻天益公司对天益公司进行财务监管期间，原告2019年4月至8月的工资实际由被告支付，因此原告要求被告支付2019年8月份所欠工资，本院予以支持。对于工资数额，虽原告提供的8月份工资表和8月份出勤记录系拍摄件，无法提供原件加以核对，但被告作为用工单位在证明劳动者工资数额一节中负有举证责任，被告拒绝提供证据或举证不能，承担对己不利后果，故一审法院根据原告的主张认定被告尚欠原告2019年8月份工资为1200元未付。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告大连飞波尔材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙友国2019年8月份工资1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告大连飞波尔材料科技有限公司负担，被告大连飞波尔材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。二审中，被上诉人提交如下证据：1、上诉人的企业信息查询单，证明上诉人于2019年3月15日将经营场所从大连沙河口区变更到大连市普兰店区太平街道柳家社区，一直经营到2020年11月6日，在此期间工人是给上诉人工作。2、上诉人的电工姜秀灏发票拍照打印件两张（复印件），证明电子元件是以上诉人名义购买的，工人是给上诉人工作的。3、姜秀灏与上诉人会计李莹微信聊天记录，内容是询问发票如何开具，证明工人是给上诉人工作的。上诉人质证意见：证据1真实性没有异议，但与本案关联性有异议，该证据仅能证明在2019年3月15日上诉人迁到该地址，但证明不了上诉人与被上诉人有劳务关系。上诉人与天益玻璃厂是合作关系。证据2、3的真实性有异议，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。本院经审查认为，本院对证据1的真实性予以确认，鉴于被上诉人并未提交证据2、3的原件，故本院对该两份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否为被上诉人劳务费的给付责任主体。首先，上诉人二审中自认在案涉争议期间其作为承租人与出租人天益玻璃厂就该厂的经营场地签订了租赁合同，上诉人的营业执照的注册地址也变更为该租赁场地地址，前述事实表明案涉争议发生期间，上诉人系案涉经营场地的承租人；其次，上诉人主张其与天益玻璃厂合作后研发的产品需要以上诉人的名义销售，外包装也要是上诉人的名称，知识产权为上诉人所有，依据上诉人的陈述，其与天益玻璃厂合作后研发的产品的品牌、知识产权等均归属上诉人。第三，案涉已发放的工资均是由案外人马宁具体经办，而马宁即为上诉人的法定代表人。据此，依据前述对争议发生期间经营场所的使用、研发产品的归属及已发放工资的经办人身份的事实认定，一审确认上诉人为被上诉人在案涉争议期间的用工主体、并承担劳务费给付责任符合案件实际情况，应予维持。上诉人本案上诉理由，本院不予支持。上诉人与案外人天益玻璃厂关于合作事宜的约定对被上诉人并无约束力，如该双方之间存有争议，可通过协商或另行诉讼解决。综上所述，大连飞波尔材料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连飞波尔材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年四月八日书记员  葛美玲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执538号申请执行人：郑贯文,男性,1969年10月19日出生,住乾安县。被执行人：李平原，男性,1972年8月13日生，汉族，住乾安县；董腊梅，女性,1980年12月27日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人郑贯文与被执行人李平原、董腊梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年四月九日书记员  邵 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2894号 原告：周佳汶，男，汉族，2001年2月22日出生，住长沙市长沙县。 被告：毛有鹏，男，汉族，2001年1月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告周佳汶与被告毛有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，本案在审理过程中，因双方达成庭外和解，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告周佳汶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许周佳汶撤回对被告毛有鹏的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之三十三被执行人：吴艳敬，女，汉族，1988年08月16日生，居民身份证号码37083019######8，住汶上县。关于申请执行人与被执行人吴艳敬婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人吴艳敬在62×××40账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳敬在中国农业银行62×××40账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4065号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：叶春明，男，1976年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与叶春明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15995号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4065号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮