wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申18号再审申请人（原审被告）：浙江宣博工贸有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：刑木君，职务：执行董事。委托代理人：程海里，系被告职工。再审申请人（原审被告）：程海里，男，1974年10月6日出生，汉族，现住浙江省常山县浙江宣博工贸有限公司内。被申请人（原审原告）：衢州华安钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区玉龙路23号综合楼2楼。法定代表人：林菊静，职务：执行董事。委托代理人（特别授权）：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。再审申请人浙江宣博工贸有限公司、程海里与被申请人衢州华安钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常红民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人浙江宣博工贸有限公司、程海里于2016年6月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为，浙江宣博工贸有限公司、程海里在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许浙江宣博工贸有限公司、程海里撤回再审申请。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  胡建涛二〇一六年六月十四日书 记 员  曾祺玮
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初390号原告：廖逸轩。被告：陈小兔。被告：毛建华。原告廖逸轩为与被告陈小兔、毛建华民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告陈小兔、毛建华返还原告借款本金人民币10000元并支付利息3600元；二、被告陈小兔、毛建华负担本案诉讼费。原告在庭审过程中依法变更第一项诉讼请求为：判令被告陈小兔返还原告借款本金9400元并支付利息（利息自2014年12月28日起以9400元为本金按月利率18‰计付至款项还清之日止）；判令被告毛建华对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行审理，后因被告陈小兔下落不明，本案依法于2016年3月2日转为普通程序并依法由审判员吴清树担任审判长，与人民陪审员王桂香、江金美组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖逸轩到庭参加诉讼，被告陈小兔、毛建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月28日，被告陈小兔以归还信用卡为由向原告借款人民币10000元，被告毛建华为此提供连带责任保证。被告陈小兔、毛建华并于当天向原告廖逸轩出具了借条一份。双方约定借款利率为月利率18‰、借款清偿日期为2015年12月27日以及借款人逾期未还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；被告毛建华提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。原告在预先扣除部分借款利息后，实际现金交付被告陈小兔借款本金为9400元。但借款期限届满后，被告陈小兔未能依约履行清偿借款义务，被告毛建华也未依约承担连带清偿责任，至今尚欠原告借款本金人民币9400元以及相应的逾期利息。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖逸轩与被告陈小兔、毛建华签订的担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告陈小兔未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，除偿还原告借款本息外，还应支付逾期利息。被告毛建华作为连带责任保证人，对被告陈小兔未履行的到期债务，应承担连带清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金应为原告实际交付被告陈小兔的借款本金9400元，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兔于本判决生效后十日内返还原告廖逸轩借款本金9400元并支付利息（利息自2014年12月28日起以9400元为本金按月利率18‰计付至款项还清之日止）。二、被告毛建华对上述款项承担连带清偿责任，被告毛建华在承担保证责任后，有权向被告陈小兔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，公告费260元，合计400元，由被告陈小兔、毛建华共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴清树人民陪审员  江金美人民陪审员  王桂香二〇一六年六月十二日书 记 员  周 晖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初316号原告：杨海珠。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：龙邦装潢股份有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。法定代表人：严燕荣，该公司总经理。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。本院在审理原告杨海珠与被告龙邦装潢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周琼于2016年6月6日向本院申请撤回对被告龙邦装潢股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海珠撤回对被告龙邦装潢股份有限公司的起诉。本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告杨海珠负担。代理审判员 申 亮二〇一六年六月六日代书 记员 张哲盈
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1127号原告陈远分，女，1978年2月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告韩应，男，1984年7月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告陈远分诉被告韩应同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈远分到庭参加诉讼，被告韩应经传唤无正当理由未到庭。本案依法缺陷审理，现已审理终结。原告陈远分诉称，原告与被告韩应于××××年按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长子韩和礼，现仁怀市育人中学读书；××××年××月××日生育次子韩和帅，现仁怀市高大坪乡桅杆小学读书。被告韩应于2008年外出务工，至今未归。原告请求判决：1.原、被告生育长子韩和礼、次子韩和帅由原告抚养，被告支付子女抚养费；2.被告承担本案诉讼费。被告韩应未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告陈远分与被告韩应于××××年按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长子韩和礼，××××年××月××日生育次子韩和帅。被告韩应于2008年外出务工，至今未归。2016年3月7日，原告陈远分诉来本院要求支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的户口簿、仁怀市大坝镇新田村村村民委员会出具的两份证明等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，足以认定。本院认为，原告陈远分与被告韩应于××××年按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，虽婚姻关系不受法律保护，但对子女抚养，应比照《中华人民共和国婚姻法》相关规定处理。原告要求抚养长子韩和礼、次子韩和帅，因现被告韩应不知去向，且长子韩和礼、次子韩和帅在被告外出后一直由原告陈远分抚养，故原告抚养韩和礼、韩和帅更有利于两孩子健康成长及合法权益保护。抚养费的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决……”规定，结合原、被告收入状况及两孩子现状，酌定由被告韩应每月支付每个孩子子女抚养费250元至孩子独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：原、被告生育长子韩和礼、次子韩和帅由原告陈远分抚养，被告韩应从2016年7月起按月支付子女抚养费每人250元至其独立生活止。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由原告陈远分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  张元亮人民陪审员  邹云华人民陪审员  王正涛二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈海燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1463号原告河北冀嬴担保有限公司。地址，河间市京开北路。组织机构代码证号：56046831－4。法定代表人荣建文，总经理。委托代理人贾建军，该公司风险控制部经理。被告白立安，男，1960年2月出生，住河间市。被告吕西然，女，1961年5月出生，住河间市。被告河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司。地址：河间市西村乡君子馆村0862号。法定代表人尹海洋。被告常林林，女，1964年7月出生，住河间市。被告白保杰，男，1987年3月出生，住河间市。被告王娜娟，女，1989年1月出生，住河间市。原告河北冀嬴担保有限公司与被告白立安、吕西然、河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北冀赢担保有限公司的委托代理人贾建军，被告白立安、吕西然到庭参加诉讼。被告河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀赢担保有限公司诉称，2015年4月3日，原告与被告签订担保反担保合同。合同约定：被告白立安向河间市农村信用合作联社借款30万元，由被告吕西然、河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟提供反担保，承担连带清偿责任。合同签订后，河间市农村信用合作联社向被告白立安按照合同约定发放贷款30万元。合同约定被告借款期限为2015年4月3日起至2016年4月2日止。合同到期后，被告未履行还款义务。2016年4月12日原告按照担保合同约定代偿了被告在河间市农村信用社时村信用联社借款本金30万元及利息3919.30元，共计303919.30元。为维护原告的合法权益，要求被告偿还银行贷款本金及利息303919.30元，并要求被告河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司及其余各被告承担连带清偿责任。被告白立安、吕西然辩称，原告所诉属实，但是2013年由马晓德担保，我儿子白保杰贷的款。贷款到期后还不上，我们贷的这笔款是替儿子白保杰还的以前的贷款。被告河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟未提交答辩状。原告河北冀赢担保有限公司为证实其主张提交以下证据：一、个人循环额度借款合同一份。二、最高额保证合同一份。三、担保申请书一份。四、委托担保合同一份。五、委托反担保合同一份，家庭成员同意担保并承担连带责任意见书三份。六、农村信用社进帐单一份。七、白立安、吕西然的身份证复印件各一份，二人结婚证复印件一份。八、河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明书复印件各一份。九、尹海洋、常林林的身份证复印件各一份，二人结婚证复印件一份。十、白保杰、王娜娟的身份证复印件各一份，二人结婚证复印件一份。十一、利息凭证回执一份。被告白立安、吕西然提交白保杰、王娜娟离婚证复印件一份。被告河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟未提交证据。被告白立安、吕西然对原告提交的以上证据均无异议。原告对被告白立安、吕西然提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原、被告双方存在担保及反担保关系、担保数额及原告替被告偿还本息的数额，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月3日，被告白立安与河间市农村信用合作联社签订了个人循环额度借款合同一份，原告与被告白立安、河间市农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，原告与各被告签订担保反担保合同。合同约定：被告白立安向河间市农村信用合作联社借款30万元，由被告吕西然、河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟提供反担保，承担连带清偿责任。合同签订后，河间市农村信用合作联社向被告白立安按照合同约定发放贷款30万元。合同约定被告借款期限为2015年4月3日起至2016年4月2日止。合同到期后，被告未履行还款义务。2016年4月12日原告按照担保合同约定代偿了被告在河间市农村信用社时村信用联社借款本金30万元及利息3919.30元，共计303919.30元。此款被告白立安、吕西然、河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟至今未能偿还原告河北冀赢担保有限公司。另查明，被告白立安与吕西然系夫妻关系，被告河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司的法定代表人尹海洋与常林林系夫妻关系，被告白保杰与王娜娟在提供担保时系夫妻关系，二人于2016年3月8日离婚。本院认为，原、被告双方签订的委托担保合同及担保反担保合同合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告河北冀赢担保有限公司已按照约定履行了担保义务，被告白立安应偿还原告河北冀赢担保有限公司代其向信用社偿还的借款本息，被告吕西然、河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟负连带清偿责任。被告吕西然、河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟承担清偿责任后可向借款人白立安追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白立安偿还原告河北冀赢担保有限公司本息303919.30元。被告吕西然、河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟负连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告吕西然、河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟承担保证责任后有权向被告白立安追偿。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2929元、保全费2070元，共计4999元由被告白立安负担，被告吕西然、河间市斯诺克尔石油物资设备有限公司、常林林、白保杰、王娜娟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年六月十五日书记员  胡玲玉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初590号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1980年9月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年2月6日被羁押，次日经广州市公安局增城区分局决定取保候审；2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]545号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月6日晚20时许，被告人黄某饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌小车，从广州市增城区朱村街行驶至广州市增城区荔城街增派公路新天美地路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人黄某血液中的酒精含量为119mg/100ml。被告人黄某在取保候审期间多次传讯均不到案。2016年4月1日，被告人黄某在广州市黄埔区南岗街金卉宾馆8611房被抓获归案。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处二个月至五个月拘役刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年2月7日止，又自2016年4月1日起至2016年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年六月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）1181民初3982号 原告黄树奎，男，1974年3月24日生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。 被告曾凡文，男，1969年10月29日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，地址：句容市中山路4－1号。组织机构代码：8417330-4 负责人周隆云，总经理。 委托代理人陆子谦，该公司员工。 本院在审理原告黄树奎与被告曾凡文、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄树奎撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  葛家栋 二〇一六年六月十四日 书记员  道 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2200号原告刘扬，女，1977年4月19日出生，满族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区新世界阳光花园小区13号楼4单元1601室。委托代理人刘森（原告刘扬之父），男，1948年5月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。被告济南新世界阳光发展有限公司，住所地济南市。法定代表人孙雷，董事长。委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。委托代理人夏翠艳，山东保君律师事务所律师。原告刘扬诉被告济南新世界阳光发展有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案由代理审判员张斌适用简易程序，依法于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘扬的委托代理人刘森，被告新世界公司的委托代理人夏翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬诉称：原告于2013年10月购买东区XX号楼X单元XX室，两室两厅一卫，布局是南卧、中厅和北卧室。2014年7月被告向原告交付钥匙，原告2015年10月底入住。该楼盘均采用新式节能地暖供热系统。入冬供暖，中厅和南卧温度始终在24℃--26℃之间。北卧室晚间温度在18℃左右；白天开门与中厅串通温度在20℃左右，两室温差在6℃--8℃间。12月初，向物业反映，维修服务人员进行地暖管路放水40余分钟，北卧室温度没有任何改善。2015年冬至后，北卧室内温度晚间为14℃--16℃，白天在18℃以下，早晚各开空调进行取暖。气温低于-5℃时，晚间需要全时开空调取暖，睡觉需盖厚棉被。2016年1月31日才再次向物业反映，维修服务人员进行地暖管路放水150分钟，依然没有任何效果。后又书面及口头多次向物业和被告反映没有具体的答复和采取任何措施。究其原因，被告提供的《住宅质量保证书》标定供暖设施保质期为2个供暖季，只要推诿至2016年3月15日的最后供暖季期限，被告就不再担负供暖系统的质量问题，其后均由原告自行承担而与被告无任何关联。赤脚踏地板感觉北卧与其他房间地板温度偏低；北卧室不同地块温度差尤其明显，存在较大面积地表温度偏低。故冬至以后，导致北卧室温度低于其他厅室8℃左右，达不到济南市室内供暖18℃的要求。根据国家《地面辐射供暖供冷技术规程》标准JGJ42-2012第3.1.3条，采用低温热水地面辐射供暖方式时，地面表面平均温度应符合人员经常停留区，标准要求25℃-27℃，最高限值29℃；人员短暂停留区适应28℃-30℃，最高限值32℃的规定。原告自行购买远红外测温仪，进水和出水温度都符合标准，选不同时段测试房屋的地表温度，南卧室距离供热集水器12m，北卧室距离供热集水器仅2m，地表平均温度低于24℃，都达不到标准规定，室内温度超过济南供暖18℃要求。四次所测北卧室地面平均温度低于24℃，达不到地表平均温度25℃-27℃、最高限值29℃。从建筑标准判断这是北卧温度达不到供暖要求的根本原因。原告也邀请供暖公司的人员协助解决北卧室温度偏低的问题，他们检测集水器和分水器的温度都符合供暖要求，用远红外温度监测仪测北卧地表温度明显低于其他房间，故导致北卧室温偏低。原告多次反映房间供暖温度偏低的事实。在交房前或业主入住后，被告没有对房屋取暖设施的取暖效果进行全面测试。原告提出问题后也没有采取切实可行的办法，采取能拖就拖的方式，导致原告提起法律诉讼。因为房屋采取地暖，如果进行整改需要在供暖管路的端口开始，经由厨房、中厅及北卧的原有地面全部破坏，特别是北卧地面要全部清除原有的地面和管路，清除数立方的水泥和瓷砖，重新进行铺设管路浇筑水泥铺设地面瓷砖、复合地板，恢复原来的面貌需要多工种多工序联合作业，费用高、施工期限很长。厨房灶台也要拆除才能施工。原告要求整改导致的室内新家具及物品的搬迁、拆装费用，导致的房屋设施、家具等物品的损坏均由被告承担或进行经济赔偿。综上所述，被告已违反《济南市商品房买卖合同》约定,北卧室温度达不到国家供暖标准，伤害了原告的身体健康和切身利益，如逾期由原告对供暖设施进行整改将蒙受很大的经济损失。原告要求被告对北卧进行整改实现供暖达标，并赔偿因原告因素所导致的经济损失。根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的宗旨原则和相关规定，被告所建设的房屋在采暖期达不到采暖标准已属于违约，同时，被告不采取切实可行的办法对不达标的房屋进行整改，采取有意推诿至超出《住宅质量保证书》供暖系统为2个采暖季的规定，设法逃避因房屋质量问题的整改，事实确凿清楚。原告刘扬诉至本院要求判令被告新世界公司：1、遵守履行质量保修义务，因未履行质量保修义务，《住宅质量保证书》供暖系统限定2个采暖季无效，被告应在2016年10月前对供暖季室内温度不达标的北卧室进行保修；2、对北卧整改后，达到《地面辐射供暖供冷技术规程》行业标准JGJ142-2012的要求：人员经常停留区地表平均温度到达25℃-27℃、最高限值29℃，稳定达到济南市规定的供暖季节室内温度18℃的要求，整改的供暖设施验证期为2个供暖季，涉及整个所有设施效果必须恢复到新房验收的标准；3、整改后北卧室导致的新家具及物品的搬迁、拆装费用：导致的房屋设施、新家具等物品的损坏均由被告方承担或者进行经济赔偿。赔偿费委托中介机构裁定或双方商定；4、不履行对北卧室的整改时，由被告对北卧室冬季采暖用空调供暖费用进行补偿70年，共计39648元。（每供暖季补偿566.40元，月均141.50元，不考虑电价上涨因素，每取暖季一匹空调取暖费用：1kw×0.59元×8小时×120天=566.40元，因采用空调超出第一阶梯0.54元的价格故每度按0.59元。566.40元×70年=39648元）；5、承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第1种方式解决：1、提交济南市仲裁委员会仲裁。”由此可以认定，原、被告双方已经在书面合同中订有争议解决的仲裁条款，现原告刘扬向本院提起本次诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉应当符合的条件。在本院向其释明后，其坚持起诉，故对其本次起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告刘扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张斌二〇一六年六月三十日书 记 员  官静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执387号申请执行人：平湖市农业技术推广基金会，住所地：平湖市。法定代表人：吕保忠。被执行人：嘉兴市海氏农业设施科技有限公司，住所地：平湖市。法定代表人：杨雅平。本院在执行（2016）浙0482执387号申请执行人平湖市农业技术推广基金会与被执行人嘉兴市海氏农业设施科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为205026.30元，现查明，被执行人嘉兴市海氏农业设施科技有限公司无可供执行的财产，尚有债款205026.30元未执行到位。申请执行人平湖市农业技术推广基金会未能提供被执行人嘉兴市海氏农业设施科技有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执387号案的执行。申请执行人平湖市农业技术推广基金会发现被执行人嘉兴市海氏农业设施科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月十三日书 记 员  范钟兴
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行初241号起诉人杨宇瑶，女，1946年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院收到起诉人杨宇瑶的起诉状，诉称：2009年12月5日，杨宇瑶与原上海市卢湾区教育局签订上海市城市房屋拆迁补偿安置协议(以下简称“安置协议”)，后杨宇瑶搬离原址，履行了安置协议，但是安置协议约定的补偿安置款人民币197.2万余元至今未到位。故诉至本院，请求判令上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)、上海市黄浦区教育局对补偿不到位的拆迁人及其工作人员责令改正、支付补偿安置款、退还违法所得、并依法承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。杨宇瑶的诉请系对于安置协议内容履行情况提出的异议，该诉请内容不属于行政诉讼的受案范围，起诉人以黄浦区政府为被告，向本院提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨宇瑶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一六年六月八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4650号原告：余姚市黎明油化有限公司。住所地：余姚市郎霞镇新新工业村。法定代表人：陈央浓，该公司执行董事。委托代理人：陆旭锋，该公司员工。被告：慈溪市航海五金电子有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：虞舟迪，该公司执行董事兼经理。原告余姚市黎明油化有限公司（以下简称黎明公司）为与被告慈溪市航海五金电子有限公司（以下简称航海公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆旭锋，被告的法定代表人虞舟迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明公司以被告航海公司尚欠其货款40600元未支付为由，诉请判令：1.被告支付原告货款40600元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止、以40600元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉请中利息损失起算时间为2016年5月18日。被告航海公司答辩称：被告与原告未签订买卖合同，双方之间不存在买卖关系，请求法院驳回原告的诉请。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供公司原告开具给被告的增值税发票35份，被告付款给原告的银行入账通知书28份，拟证明被告欠原告货款40600元的事实。被告未提供任何证据。经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：被告对原告提供的证据的关联性有异议，认为：增值税发票是原告开具的，不能证明原、被告之间存在买卖关系，被告法定代表人不清楚是否收到了原告交付的货物；由于财务人员变化，其也不知道为何被告会向原告支付多笔款项。本院经审查认为，虽然增值税发票由原告开具，不能单独作为认定双方之间存在买卖关系的依据，但银行入账通知书28份系被告付款给原告的依据，其中附言显示货款性质为“货款”，且增值税发票与银行入账通知的时间和金额多数相当，上述证据可以构成证据链证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告虽然否认双方之间存在买卖合同关系，但其对上述多达28笔、时间跨度自2011年10月9日至2015年10月22日、金额高达563522元、附言为“货款”的款项用途未进行说明，其关于不清楚是否收到增值税发票所载货物，以及不知道为何被告会向原告支付多笔款项的陈述难以成立，其异议不能否定增值税发票和付款依据的证明力。该组证据显示2011年10月6日至2014年12月12日期间原告向被告供应价值623682元的货物，被告支付货款563522元，上述款项的差额为60160元。现原告称根据其公司财务报表显示，被告尚欠其货款金额为40600元，该金额低于60160元，而被告未提供证据证明其支付了更多的款项，本院对原告自认的欠款金额40600元予以确认。综上，本院对原告提供的该组证据及其关于被告尚欠其货物40600元的陈述证明力予以确认。根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在被告向原告购买酯产品的业务往来。双方最后一次交易时间为2014年12月12日。双方未签订书面合同，未明确约定付款时间。被告至今尚欠原告货款40600元未支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。双方未约定明确的付款时间，被告依法应在收到货物的同时支付货物。双方最后一次交易时间为2014年12月12日，被告至今尚欠原告货款40600元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付上述货款，并赔偿逾期付款造成的利息损失。原告要求被告支付尚欠货款40600元的诉请合理合法，本院予以支持。至于利息损失，原告要求自2016年5月18日起至实际履行日止、以40600元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算合理合法，本院予以支持。被告关于双方之间不存在买卖合同关系的辩称缺乏相应的依据，与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告慈溪市航海五金电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市黎明油化有限公司货款40600元，并赔偿其自2016年5月18日起至实际履行日止、以40600元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费815元，减半收取计407.50元，由被告慈溪市航海五金电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年六月十二日代书记员 宓旭丹
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执841号之一 申请执行人牟启平。 被执行人牟启凤。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民再重字第4号民事判决书，已向被执行人牟启凤发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人牟启凤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人牟启凤在其银行账户内的存款3129.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 鸿 二〇一六年六月十九日 书记员 张家琳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5671号原告：何某。被告：梁某。原告何某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。审 判 员 蒋德忠二〇一六年六月八日代书记员 朱仙萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10840号原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人陈彬，总经理。委托代理人尹梅，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市双桥区，公司员工。被告文华齐，男，汉族，1958年11月24日出生，住重庆市渝北区。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告文华齐物业服务合同纠纷一案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月三日书记员  王 玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1525号原告：王宝双，现住农安县。被告：王金，56，现住农安县。本院在审理原告王宝双诉被告王金民间借贷纠纷一案中，原告王宝双于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝双撤回起诉。案件受理费800.00元由原告负担，减半收取。审判员  顾平二〇一六年六月十五日书记员  孙伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元法执字第1284号 申请执行人肖玉荣，女，44岁，汉族，市民，公民身份证号码150403197201023926。 被执行人钱海杰，女，39岁，汉族，市民，身份证号码150403197606280541。 本院依据已经发生法律效力的（2015）赤宝山证执字第3号执行证书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人钱海杰有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钱海杰住房公积金，冻结期间不得支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋占武 二〇一六年六月一日 书记员  杨志武
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执160号申请人：富县金山广告制作中心被执行人：延长油田股份有限公司富县采油厂申请人富县金山广告制作中心与被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂承揽合同纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初字第114号民事判决书发生法律效力后，被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂未按期履行给付义务。申请人富县金山广告制作中心于2016年5月30日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：向申请人支付工程款337635元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月1日起至给付完之日止）。本院受理后，于2016年6月2日向被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月13日自愿达成如下和解协议：一、被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂于2016年6月底前向申请人富县金山广告制作中心支付工程款及利息共计403482元（其中本金337635元，利息65847元）；二、申请人富县金山广告制作中心自愿放弃其余利息及迟延履行金；三、本案受理费3182元、执行费4965元由被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂负担，于2016年6月底前缴纳。四、如果被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂未按和解协议内容及期限履行给付义务，申请人富县金山广告制作中心可以随时申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执160号执行案件的本次执行。如果被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂未按和解协议内容及期限履行给付义务，申请人富县金山广告制作中心可以随时申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年六月二十一日书记员  吕秀杰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执642号 申请执行人林某某与被执行人济南金蒂贝尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）天商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。经权利人林某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第87号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年六月二十三日 书记员 甲宗琰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6139号原告：杜冬平。被告：吕晓晓。原告杜冬平与被告吕晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕晓晓归还借款本金60万元并支付利息（自2014年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告吕晓晓因资金周转需要，于2013年10月21日向原告借款60万元，并出具借条1份，约定借款期限一年，未约定借款利息。借款到期后，经原告杜冬平多次催讨，被告吕晓晓至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓晓于判决生效之日起十日内归还原告杜冬平借款本金60万元并支付利息（自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告吕晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月二日代书 记员  黄阳平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初4659号原告：陈某某。委托代理人：张镇钢。被告：徐某甲。被告：徐某乙。本院在审理原告陈某某诉被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费37480元，减半收取计18740元，由原告陈某某负担，已交纳本院。审 判 员 胡枫君二〇一六年六月十三日代书记员 陈奕瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执995号 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路丽景碧雅二期正泰酒店，组织机构代码79982368-0。 被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省肥东县建华社居委长江油库，组织机构代码72631750-9。 法定代表人：王华兵，总经理。 被执行人：王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁玲玲，女，1972年5月31日出生，汉族，驻安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥中海成品油有限公司、王华兵、丁玲玲名下银行存款8073562.89元（其中借款本金7500000元，律师费90000元，案件受理费65975元，保全费5000元，案件执行费70802元，暂计至2015年8月12日利息为215035.89元、罚息126750元，后期利息及罚息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一六年六月十二日 书 记 员  莫 锋
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0328民初736号 原告沾益县德泽乡人民政府，组织机构代码：01515247-X。住所地：沾益县德泽乡德泽北村。 法定代表人张兆龙，乡长。 委托代理人蒋正品、余远伟，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。 被告晏庭昌，男，汉族，1965年5月4日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 被告卢小吉，女，汉族，1963年3月5日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 二被告的委托代理人陆强，男，汉族，1946年12月22日生，宣威市人，大专文化，自由职业，住昆明市五华区。特别授权代理。 原告沾益县德泽乡人民政府诉被告晏庭昌、卢小吉租赁合同纠纷一案，本案于2016年4月21日受理。依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德泽乡人民政府的委托代理人蒋正品、余远伟，被告晏庭昌、卢小吉及其委托代理人陆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德泽乡政府诉称，二被告是天骄养鸡协会的实际经营者。2005年，原、被告口头约定，由二被告承租原告购买的原沾益磷肥厂范围内名叫“柿花园”的厂房及场地。被告经营了三年，到2008年12月才交付了2005年10月至2009年10月的租房、租地费用13000元。2009年租金到期，至今二被告未向原告支付过该租赁物的租金。近年，原告多次做被告的工作，要求被告撤离。2016年4月，原告向二被告发出《告知书》，要求限期支付拖欠的租金，腾空场地、厂房。请求判令解除双方的租赁关系，并判令被告及时腾空、搬离租赁场所；判令被告支付拖欠的租房、租地费21125元；诉讼费用由被告承担。 被告晏庭昌、卢小吉辩称，原告所诉的房、地系购买，没有任何依据，我们当时是乡政府指定在柿花园建养鸡场，只有地块而无房子，双方不存在租房租地。2008年为扩大经营规模，成立天娇养鸡协会，我们才交了一点钱给乡政府作为管理费，此后政府说只要把协会办好，带动村民致富就行，管理费就不要交了。故乡政府的起诉无根无据，请法院依法驳回。 原告方为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、云南省沾益磷肥厂有偿转让德泽磷矿矾厂车间给德泽乡政府的协议、原云南省曲靖地区行政公署对行署化工管理处、沾益磷肥厂《关于处理德泽磷矿车间土地、房屋、设施意见的报告》批复、德泽磷矿车间土地、房屋移交书及明细表复印件各1份，德泽乡富冲村委会的证明1份，土地登记申请书及城镇土地使用权申报证明各1份，用以证实原告系争议土地的使用权人和房屋的所有权人。 2、收据复印件1份，用以证实二被告于2008年12月3日交纳了2005年至2009年的租金13000元。 3、告知书及照片18张，用以证实原告多次通知被告搬离该地块。 4、《对政府告知书的看法》1份，用以证实二被告收到了原告的告知书。 经质证，被告方认为，其使用的土地是在从德泽来沾益公路的右手边，原告所诉的左边的地与被告没有关系，被告使用的地不是乡政府买的，柿花园的地不是乡政府的；证据2的真实性无异议，但该款系其要建养殖场，需要乡政府盖章，乡政府要交钱才盖章所交的钱，不是租金；证据3、4没有异议。 二被告向本院提交了如下证据： 1、照片2张，用以证实其使用的地块不属于乡政府； 2、沾益县德泽乡天骄养鸡协会筹备申请书、批复、向沾益县畜牧局的申请、沾益县畜牧局关于驾驶种畜禽行政执法管理工作的通知复印件各1份，用以证实天骄养鸡协会是经政府同意成立的，交给原告的13000元是为盖章才交的。 经质证，原告方认为照片不能证实土地的权属；证据2政府只是同意成立。 经过质证，本院认为，原告方提交的证据1能够证实二被告现经营养鸡场的土地使用权属人及房屋所有权人系德泽乡人民政府；证据2虽二被告有异议，认为系盖章才交的管理费，但该收据上已明确注明该13000元系2005年10月至2009年10月的租金，可以认定双方之间对争议地块存在租赁关系及被告交过部分租金的事实；证据3、4被告无异议，能够证实待证事实，予以彩信。被告提交的证据1只能证实另一块土地、房屋的概貌，但不能证实二被告所使用的土地不属于乡政府；证据2不能证实13000元系管理费。 通过庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：1989年，经原云南省曲靖地区行政公署以署复［1989］7号批复，原曲靖市德泽乡人民政府有偿取得原沾益磷肥厂矿山车间柿花园(原矾厂车间)的全部土地使用权及房屋所有权，并办理了移交。2004年，原告晏庭昌、卢小吉因经营养鸡需要，向原告沾益县德泽乡人民政府租用柿花园的部分土地、房屋(沾益至德泽公路的西南侧)。2008年12月3日，二被告向原告交纳了2005年10月至2009年10月的租金13000元。2016年4月12日，原告德泽乡人民政府书面告知被告晏庭昌、卢小吉，要求将养殖场搬迁，因未交租金终止租用关系。二被告收到后作了回复，但至今未搬迁。 本院认为，原告沾益县德泽乡人民政府享有将其已取得使用权和所有权的位于德泽乡柿花园的部分土地、房屋(沾益至德泽公路的西南侧)进行出租的权利，二被告自2004年租用并已实际使用该土地及房屋，且交纳了部分租金，双方形成租赁合同关系。但双方均未能提交证据证实租赁期限，本案的租赁应视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同。原告德泽乡人民政府于2016年4月12日告知二被告终止合同，现其要求解除合同的诉请符合法律规定，应予支持。租赁合同解除后，作为承租人的二被告依法应将其所租土地及房屋返还原告，故原告诉请被告搬离租赁场所的主张应予支持。关于原告所诉请的租金，因其所提交的证据只能证实被告交过部分租金，且被告不予认可，对于每年的租金数额依据案件证据不能确定，故对于原告要求被告给付租金21125元的主张证据不足，不予支持。对于二被告辩解双方不存在租赁关系的意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十二条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沾益县德泽乡人民政府与被告晏庭昌、卢小吉之间的租赁合同。 二、被告晏庭昌、卢小吉于判决生效之日起十五日内返还其所租用的、原告沾益县德泽乡人民政府享有使用权或所有权的位于德泽乡柿花园的部分土地、房屋(沾益至德泽公路的西南侧)。 三、驳回原告沾益县德泽乡人民政府的其他诉讼请求。 案件受理费160元，由被告晏庭昌、卢小吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员 陈 顺 二〇一六年六月三十日 书记员 赵花苹 书记员 詹跃敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执提字第171号 申请执行人王存义，男，1954年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人宋红梅，女，1969年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人闫学忠，男，1970年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王存义与被执行人宋红梅、闫学忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）东民初字第7887号民事调解书，被执行人宋红梅、闫学忠应向申请执行人王存义偿还借款本金100万元及生效法律文书确定的利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月25日提出强制执行申请。现查明被执行人宋红梅、闫学忠再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第7887号民事调解书的本次执行程序。 二、需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白永胜 代理审判员  王 维 代理审判员  娜和雅 二〇一六年六月十一日 书 记 员  杨 帆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执236号 申请执行人阮瑞禄，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人王清亿，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人阮瑞禄与被执行人吴育新、张志明、吴育红、王清亿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3623号民事判决，依法向四被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令四被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币919000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人吴育新、张志明所有的房地产及提取被执行人张志明、吴育红每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴育新、张志明、吴育红、王清亿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3623号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年六月十二日 书记员  欧丽丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第847号原告：周爱春。委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：朱治意。原告周爱春与被告朱治意买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2016年1月25日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱春的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告朱治意经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周爱春起诉称：2014年下半年开始，被告多次向原告购买皮革。2015年7月13日，经双方经结算，被告尚欠原告货款145000元，并由被告亲笔出具欠条一份，而后被告归还原告货款50000元，余款95000元至今未付。现原告请求判令被告朱治意支付原告货款95000元，并承担本案的诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的主体资格；2．被告的人口信息，以证明被告的主体资格；3．欠条，以证明被告欠原告货款的事实。被告朱治意未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理本院认定：2015年7月13日，被告朱治意结欠原告周爱春货款145000元，并出具欠条一份。后被告朱治意支付原告货款50000元，余款950000元被告朱治意至今未付。本院认为：被告朱治意出具欠条，确认欠原告周爱春货款145000元，原、被告之间形成的债权债务关系，证据确实，本院予以认定。被告余欠原告货款95000元至今未付，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告朱治意经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱治意于本判决生效之日起十日内支付原告周爱春货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由朱治意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2175元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年六月一日书 记 员  陈灵敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第05166-5号原告湖南通达恒信律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界B5栋一单元1501室。负责人陈革平，系该所主任。委托代理人喻雷，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人王远，湖南通达恒信律师事务所律师。被告姜雨辰，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告上海英彩商务咨询有限公司，住所地上海市金山区山阳镇公路236号2幢108室。法定代表人姜雨辰，董事长。本院在审理原告湖南通达恒信律师事务所（以下简称原告）诉被告姜雨辰、上海英彩商务咨询有限公司（以下简称两被告）法律服务合同纠纷一案中，经原告申请，作出了（2015）雨民初字第05166-4号民事裁定，裁定冻结被告姜雨辰、上海英彩商务咨询有限公司的银行存款1700000元或者查封、扣押相当价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。现被告上海英彩商务咨询有限公司向本院提供了1700000元保证金作为担保。本院认为，被告上海英彩商务咨询有限公司提供了保证金担保，对两被告作出的其他保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告上海英彩商务咨询有限公司在招商银行股份有限公司上海大本桥支行的账户12×××01上存款的冻结；二、解除对被告姜雨辰名下位于上海市徐汇区车位（权证号为：徐20××89）查封；三、解除对被告姜雨辰持有的宝钢股份（证券代码600019）、华电国际（证券代码600027）、大众公用（证券代码600635）、申能股份（证券代码600642）、天地源（证券代码600665）、益民集团（证券代码600824）、中国人寿（证券代码601628）、中国石油（证券代码601857）、中国银行（证券代码601988）、金海环境（证券代码603311）、中远航运（证券代码600428）、大连港（证券代码601880）、派思股份（证券代码603318）等股票的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月八日书 记 员  陈颖君
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执恢字第11号申请执行人：郭绍湧，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山。居民身份证号码列：440520197105214521。被执行人：陈奕锦，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号码列：445121198904254231。郭绍湧与陈奕锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币54726元及利息，垫付的案件受理费人民币548元。原案件在执行过程中，本院经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件依法终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有履行义务。本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮安法执恢字第11号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年六月二十一日书记员  刘裕鑫
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东催字第332号申请人：阳信金鑫电子有限公司。住所地：山东省阳信县小桑经贸园区。法定代表人：邱跃亭，该公司总经理。委托代理人：李学芹，该公司员工。申请人阳信金鑫电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年6月6日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人阳信金鑫电子有限公司遗失的出票日期为2015年11月20日、票据号码3030005122050836、票据出票人宁波市金博电动工具有限公司、收款人徐州市恒源电器有限公司、出票金额100000元、付款行中国光大银行宁波分行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人阳信金鑫电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  江海昌审判员  李晓玲审判员  赵小萍二〇一六年六月七日书记员  王 珂
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初2834号原告：华建宏。被告：徐陈瞬。本院在审理原告华建宏与被告徐陈瞬民间借贷纠纷一案中，原告华建宏于2016年6月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐陈瞬的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华建宏撤回对被告徐陈瞬的起诉。本案受理费525元（已减半收取，原告），由原告华建宏负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年六月七日书 记 员  冯东剑
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初3238号 原告南京润桥汽车维修中心，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭翡翠湾园区1单元103室。 经营者康宝琴，女，汉族，1977年5月22日生，住南京市六合区。 委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。 被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地在天津市南开区长江道263号政通园1号楼210室。 负责人王显生。 被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地在深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场45层。 法定代表人汪人泽，总经理。 委托代理人吴亚娟，女，1990年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京润桥汽车维修中心（以下简称润桥维修中心）与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司（以下简称赢时通天津分公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）修理合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告润桥维修中心委托代理人张冬平，被告赢时通公司委托代理人吴亚娟到庭参加诉讼，被告赢时通天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润桥维修中心诉称，2015年7月11日，驾驶员**驾驶津Ａ×××××小型轿车由合肥往南京行驶至宁和段460.85KM处，因操作失误，车辆撞上道路左侧护栏，造成车辆损坏及护栏损坏的交通事故。事故发生后，**与原告取得联系，要求原告对车辆进行维修，同时希望原告协助向保险公司进行理赔。原告向南京市公路管理处垫付损坏护栏赔偿款7320元及南京龙顺道路清障有限公司施救费600元，后又将车辆进行了维修，维修费用合计41180元。原告将施救费、护栏损坏赔偿费、汽车维修费发票原件交与被告，被告对相关材料确认后到华泰财产保险有限公司对本次交通事故进行了理赔，华泰财产保险公司于2015年9月10日将保险理赔款49100元汇给了被告赢时通公司。但被告未向原告支付上述费用。被告赢时通天津分公司系津Ａ×××××小型轿车的车主，被告赢时通公司系津Ａ×××××小型轿车的被保险人，故请求法院判令：一、被告支付原告汽车维修费41180元和垫付款7920元元；二、被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、南京市公路管理处票据、施救费票据、保险公司定损单快钱支付凭证各一份以及汽车维修发票五份，证明原告为被告垫付赔偿款项、维修车辆的事实。 被告赢时通公司辩称，车辆是客户租的，被告对车辆维修情况并不知情，应当追加被告**为本案共同被告。 被告赢时通公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2015年7月11日，**驾驶被告赢时通天津分公司所有的津Ａ×××××小型轿车由合肥往南京行驶，在宁和段460.85KM处，因操作失误，车辆撞上道路左侧护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。 事故经华泰财产保险有限公司江苏省分公司定损，定损单载明车辆维修费为41800元，修理厂为原告润桥中心。原告为维修车辆，产生维修费41800元，并开具了增值税发票。因上述交通事故，原告为被告赢时通天津分公司向江苏省南京市公路管理处垫付了护栏损害赔偿费7320元，向南京龙顺道路清障有限公司垫付了施救费600元。 另查明，津Ａ×××××小型轿车的所有权人为被告赢时通天津分公司，津Ａ×××××小型轿车投保人为赢时通公司，保险公司为华泰财产保险有限公司江苏省分公司，保险公司已向被告赢时通公司支付理赔款49100元。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告赢时通天津分公司之间的修理合同关系依法成立且合法有效，原、被告应当履行相应的义务，原告向被告赢时通天津分公司提供维修服务及垫付护栏赔偿费、施救费后，被告赢时通天津分公司未向原告支付维修费及垫付费用，应承担相应的违约责任。被告赢时通天津分公司为被告赢时通公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应以其自身所有的财产先行承担责任，不足部分由被告赢时通公司承担补充清偿责任。原告提供的证据能够证明其为被告修理车辆及垫付费用的事实，被告赢时通公司的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于本判决生效后五日内支付原告南京润桥汽车维修中心修理费41180元，垫付款7920元，合计49100元。 二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司对深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元（已减半收取），由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1028元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 代理审判员  张海霞 二〇一六年六月十五日 书 记 员  徐 乔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初3159号 原告：深圳市旺焱兴业科技发展有限公司，住所地在深圳市宝安区西乡街道鹤州鸿图工业园3栋5楼。 法定代表人：张颖。 被告：南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科四路2-1号。 法定代表人：李在庆。 本院在审理原告深圳市旺焱兴业科技发展有限公司与被告南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旺焱兴业科技发展有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市旺焱兴业科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告深圳市旺焱兴业科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费24544元，减半收取12272元，由原告深圳市旺焱兴业科技发展有限公司负担。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张 岚 二〇一六年六月七日 书 记 员  徐 乔
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初918号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县西屏镇新华路41号。代表人：李益群，该支行行长。委托代理人：程开星，该支行职员。被告：吴增发，农民。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告吴增发信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴增发立即偿还原告2016年4月7日止消费贷款本金23988.42元、利息1547.80元、滞纳金1300.98元，合计26837.20元；二、被告吴增发支付原告自2016年4月8日起按信用卡领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月16日，被告吴增发向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××31，信用额度24000元。被告共拖欠消费贷款本金23988.42元、利息1547.80元、滞纳金1300.98元，合计26837.20元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴增发在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金23988.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年4月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。二、被告吴增发在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年4月7日止的利息1547.80元、滞纳金1300.98元，合计2848.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取235元，由被告吴增发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  潘富俊二〇一六年六月三日书记员  兰 倩
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初1476号原告：广东宏德科技物业有限公司。法定代表人：张朝德，职务董事长。被告：叶镜波。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告叶镜波物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈美贤人民陪审员  彭 海人民陪审员  张烈明二〇一六年六月××日书 记 员  杨 曼张洁
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初771号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐空军，绰号“阿杜”，农民，；因犯贩卖毒品罪于2007年6月26日被判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年，2014年11月23日刑满释放；因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王家宝、俞燕，浙江丰原律师事务所律师。被告人段明安，曾用名段照安，别名“新安”，农民，；因犯敲诈勒索罪于2005年2月2日被判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2011年1月12日被判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2014年10月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2015年3月1日刑满释放；因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。被告人陈某甲，别名“金峰”，农民，；因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。被告人刘某，农民，；因犯容留、介绍卖淫罪于2014年10月14日被判处拘役六个月，并处罚金2000元；因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告人符某，农民，；因本案于2015年10月18日被羁押于上海市松江区看守所，同年10月19日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经本院决定，2016年6月12日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人徐空军、段明安、陈某甲、刘某、符某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人段明安、陈某甲、符某，被告人徐空军、刘某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人俞燕、王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月下旬，被告人徐空军伙同他人，预谋“教训”被害人汪某乙，并准备了刀、手套、口罩、帽子等工具，后被告人徐空军找到被告人陈某甲，被告人陈某甲受被告人徐空军指使后，继而纠集并指使被告人段明安等人实施伤害行为。被告人段明安、刘某结伙乘坐被告人符某的车辆，通过事先踩点跟踪被害人汪某乙，2015年9月27日凌晨0时许，被告人段明安、刘某持刀至杭州市萧山区闻堰街道阿东棋牌室门口，由段明安以刀砍的方式对被害人汪某乙实施伤害行为，后乘车逃离现场。经鉴定，被害人汪某乙左上肢及背部锐器伤致皮肤创伤、左尺骨砍痕等，体表创伤愈合瘢痕长度累计约21.1cm，损伤程度已构成轻伤二级。被告人徐空军、段明安、陈某甲、刘某、符某归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。上述事实，被告人徐空军、段明安、陈某甲、刘某、符某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑宏建的供述，被害人汪某乙的陈述，证人陈某乙、汪某甲的证言，辨认笔录，接受证据清单，照片，车辆信息，通话记录清单，证明，现场勘验检查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人徐空军、段明安、陈某甲、刘某、符某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐空军、段明安、陈某甲、刘某、符某结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐空军、段明安、陈某甲、刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人符某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐空军因犯罪被判处刑罚，在附加刑执行期间又犯本案新罪，应将前罪未执行完毕的刑罚与本案新罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人徐空军、段明安因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐空军、段明安、陈某甲、刘某、符某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐空军、刘某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人徐空军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与前判决犯贩卖毒品罪剩余刑期剥夺政治权利一年一个月八天并罚。决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年一个月八天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年8月13日止）。二、被告人段明安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年8月9日止）。三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止）。四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年1月10日止）。五、被告人符某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起扣除已羁押的30天，至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  毛荣彪人民陪审员  罗强声二〇一六年六月十二日书 记 员  俞维霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终551号上诉人（原审被告）：陈瀚洋。委托代理人：陶田洁。被上诉人（原审原告）：衢州新湖绿城物业服务有限公司，住所地：浙江省衢州市白云南大道1号。法定代表人：严明，董事长。上诉人陈瀚洋为与被上诉人衢州新湖绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1644号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人陈瀚洋于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈瀚洋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈瀚洋撤回上诉。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人陈瀚洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月八日书 记 员  张培丽
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初3203号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年1月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，住汕头市。曾因犯盗窃罪于2015年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 被告人黄某某，男，1984年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，住百色市。曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3119号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月18日16时许，被告人李某某、黄某某来到深圳市宝安区坪洲地铁站C出口处伺机扒窃他人财物。当天16时30分许，被害人吴某某从C出口进入地铁站，被告人李某某、黄某某见状便尾随被害人走入C出口的楼梯。李某某跟在被害人的身后，黄某某在李某某的身后作掩护，李某某趁被害人不注意的时候，用右手扒窃被害人外套右边口袋内的黑色16G版iphone6手机一部（价值人民币3225元），得手后两被告人离开了坪洲地铁站并将该手机卖掉分赃。被害人报案后，公安机关经侦查于2016年1月22日在深圳市河西二坊将被告人李盛平抓获归案，于2016年2月22日在广西壮族自治区德保县将被告人黄庆祝抓获归案。 上述事实,被告人李某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、黄某某都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年8月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 三、责令被告人李某某、黄某某返还被害人吴某某所被盗窃物品等值人民币3,225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 正 齐 二〇一六年六月一日 书记员 王璇（兼） 书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执6197号 申请执行人杨毅华。 被执行人深圳通达兴物流有限公司。 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]232-251号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳通达兴物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一六年六月三十日 书记员 方思元
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初字1584号原告：金华胜城房地产开发区有限公司，住所地金华市金东经济开发区法华街888号。法定代表人：徐国平，董事长。委托代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师。被告：义乌裕丰房地产营销策划有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路272号。法定代表人：余义平原告金华胜城房地产开发区有限公司与被告义乌裕丰房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告金华胜城房地产开发区有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华胜城房地产开发区有限公司撤回起诉。案件受理费2630元（已减半），由原告承担。审判员  陆海碧二〇一六年六月七日书记员  范梦峥
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0424执146号 申请执行人宁志斌，农民。 被申请人执行人董西昌，农民。 案由：租赁合同纠纷。 申请执行人宁志斌依据已发生效力的（2015）乾民初字第00213号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人董西昌给付房屋租金49123元、滞纳金43560元及利息，并承担诉讼费1240元、执行费1300元，本院予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人董西昌送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人董西昌在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息。经乾县周城镇红星村委会及村民证明，被执行人长期在外打工下落不明，家庭经济困难。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0424执146号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉军岗 审判员  张利军 审判员  候军伟 二〇一六年六月十五日 书记员  李 强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初653号原告肖克军，男，汉族，1983年2月3日出生。委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告肖克军与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖克军及其委托代理人朱建明和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖克军诉称：2015年2月20日13时30分，原告肖克军驾驶豫S×××××轿车行驶至潢川县××杨楼村路段时，与李光强驾驶的电动三轮车追尾相撞，致李光强及乘坐人胡应珍受伤。事故经潢川县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》第41302420150323003号认定，原告负该事故全部责任，伤者胡应珍、李光强不负该事故责任。原告为事故车辆所有人，事故车辆在上述保险公司投保交强险、商业险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，二伤者分别入湖北省武汉市同济医院、潢川县人民医院住院治疗。胡应珍伤经司法鉴定为十级伤残，李光强未构成伤残。因伤者胡应珍伤及脑部伤情较重，为及时化解纠纷，避免发生更严重后果，在交警部门主持调解过程中，经共同协商达成赔偿协议，原告一次性赔偿二伤者25.2万元，代被告保险公司履行了赔偿义务。综上所述，原告肖克军驾驶机动车发生交通事故致二人身体受伤，事故车辆在上述保险公司购买相应车辆险，又因原告代保险公司履行赔偿义务后，双方未能达成理赔协议。故原告诉至法院，请求判令1、判决被告按照保险合同约定赔偿原告经济损失总计151000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，本次交通事故肇事车辆豫S×××××在我公司投入交强险和不计免赔三者险20万元，请法庭核实肇事车主肖克军行车证驾驶证合法有效后，针对受害人的损失我公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任事故认定书责任划分比例在三者险范围内进行赔偿。其中医疗费由法院核实；误工费有异议，因二伤者均年满60岁，丧失劳动能力；护理费应按实际住院天数计算；住院补助费标准过高；营养费按实际住院天数计算，20元天。交通费票据连号，请法庭酌情；鉴定费不应由我方承担。残疾赔偿金过高，应按2015年标准，9416元计算；精神抚慰金过高；保险车辆损失，按原告在保险公司定损进行计算。另外根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用等间接性损失。经审理查明，2015年2月20日13时30分许，原告肖克军驾驶豫S×××××轿车行驶至潢川县××杨楼村路段时，与李光强驾驶的电动三轮车追尾相撞，致李光强及乘坐人胡应珍受伤。事故经潢川县公安交通警察大队第41302420150323003号《道路交通事故认定书》认定，原告负该事故全部责任，伤者胡应珍、李光强不负该事故责任。原告为事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险不计免赔，其中机动车损失险180193元，三者险200000元，保险期间从2014年8月22日起至2015年8月21日止。事故发生后，二伤者分别入住湖北省武汉市同济医院、潢川县人民医院住院治疗，其中胡应珍住院37天，花费医疗费62320.92元，用120急救车费用费用3800元。后经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定胡应珍十级伤残，评定误工日期为135日，护理日为45天，营养日为45天。李光强住院20天，共花费医疗费9688.81元，未构成伤残，出院医嘱建议休息3个月。原告共花费车辆维修费用8697元。后在交警部门主持下，原告与二伤者达成赔偿协议，原告一次性赔偿二伤者共25.2万元。原告赔偿伤者后，与被告未能达成理赔协议，原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共15.1万元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处投有交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任。关于胡应珍和李光强的误工费，二人虽年满60岁，但二者均系农村户口，主要生活收入来源仍系其从事养殖业取得的收入，仍应计算误工费；胡应珍的护理费和营养费，被告要求按实际住院天数计算，本院认为，因胡应珍的伤残鉴定报告建议出院后护理日为45天，营养日为45天，所以护理费和营养费应按住院天数37天＋出院后护理日45天合计82天计算；鉴定费根据双方保险合同约定应由被告承担；残疾赔偿金应按一审辩论终结年度的上年度的农村居民人均纯收入计算机10853元／年；车辆损失的定损费用，被告当庭要求对车损重新鉴定，但未在法定期限内提交鉴定申请，本院视为其放弃该权利，车损数额按8697元计算。关于应赔付的各项费用，胡应珍的赔偿费用为：1、医疗费62320.92元，；2、误工费（至定残前一日）25402元／年÷365日×235日=16354.71元；3、护理费28472元／年÷365日×82日=6396.44元；4、住院伙食补贴100元×37日=3700元；5、营养费30元×82日=2460元；6、交通费本院酌定按3000元计算8、残疾赔偿金10853元／年×16年×10%=17364.80元；9、精神抚慰金5000元；以上费用合计116956.87元。李光强的赔付费用为：1、医疗费9688.81元2、误工费25402元／年÷365日×110日=7655.19元；3、护理费28472元／月÷365日×20日=1560.10元；4、住院伙食补贴100元×20日=2000元；5、营养费30元×40日=1200元；6、交通费1245元；合计23349.10元。上述二伤者总费用总计：140305.97元、保险车辆损失：维修总费用8697元；总计：149002.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后二十日内支付原告肖克军保险金149002.97元。二、驳回原告肖克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一六年六月十二日书记员 余 童
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初1533号原告：朱某。委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。被告：赵某。委托代理人：林忠正。本院在审理原告朱某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告朱某负担。审 判 长  陈 贝人民陪审员  解利华人民陪审员  余雪梅二〇一六年六月八日代书 记员  吴秋容
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4816号原告：广州市××物业发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓某均。被告：徐某清，男，汉族，身份证住址浙江省临安市。本院审理原告广州市××物业发展有限公司与被告徐某清租赁合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，现原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业发展有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市××物业发展有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年六月六日书 记 员  雷恩儿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执789号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人苏运富，男，1980年2月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区三江镇罗牛山农场罗定村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苏运富信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第601号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0522民初392号 原告临城县农村信用合作联社西竖信用社，住所地临城县西竖镇西竖村，组织机构代码56739171-9。 负责人师喜柱，该社主任。 被告李现军，男，1967年1月2日出生，汉族，临城县人，住本村。 被告张建春，男，1965年12月17日出生，汉族，临城县人，住本村。 本院在审理原告临城县农村信用合作联社西竖信用社与被告李现军、张建春借款合同纠纷一案中，原告临城县农村信用合作联社西竖信用社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临城县农村信用合作联社西竖信用社申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临城县农村信用合作联社西竖信用社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临城县农村信用合作联社西竖信用社负担。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  魏爱朝 人民陪审员  孙婷婷 二〇一六年六月十七日 书 记 员  申同瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执3911号 东莞市凯威家具有限公司： 申请执行人东莞市厚街昌旺木业经营部根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初472号民事判决书，申请执行被执行人你方买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年六月十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初560号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1978年8月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]509号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月29日23时19分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车沿广州市增城区新塘镇107国道行驶至凤凰城路口时，被民警查获。经抽血检验，被告人刘某血液中酒精含量为144.6mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3288号原告：张琼逢。被告：朱古峰。本院在审理原告张琼逢与被告朱古峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 董 怡二〇一六年六月十二日代书 记员 舒晓燕
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1241号原告:骆暖基,男,1947年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：曹金意,女,1948年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，以上两原告共同诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：朱平，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。原告骆暖基、曹金意诉被告朱平机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告骆暖基、曹金意的共同诉讼代理人翁梅丹，被告朱平的诉讼代理人徐燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆暖基、曹金意共同诉称：2015年11月11日6：20许，被告驾驶灯光系不合格的粤Ｌ×××××号小型轿车沿106国道中心绿化带以西第二条机动车道由北往南行驶至秀水村路段时，借道驶入西侧的非机动车道，遇骆燮恩驾驶无号牌自行车在前方非机动车道内由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成骆燮恩受伤送白云区中医医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，骆燮恩无责任。事发后，骆燮恩被送往白云区中医医院抢救，原告共支付医疗费10856.8元，死者是两原告的儿子，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金890684.18元，且应由被告在交强险范围内先行承担责任，不足的由被告按过错赔偿。本案受理费、保全费由被告负担。被告朱平辩称：对事故经过、责任认定无异议。粤Ｌ×××××号小型轿车的车主是被告本人，该车事发时并无投保交强险和商业三者险。事发后，我方垫付了抢救费用2911.32元。被告目前已经被追究刑事责任，但被告对刑事判决不服，已经提起上诉，目前仍在审理中。死者的户口虽为居民家庭户，但其职业为农民，服务处所也是农村集体经济组织，应按农村标准计算其各项损失。被告已被追究刑事责任，死亡赔偿金已经包含了精神损害抚慰性质，原告再行主张精神损害抚慰金，被告不予认可。对误工费和交通费应当由法院酌定。经审理查明：2015年11月11日6：20许，被告驾驶灯光系不合格的粤Ｌ×××××号小型轿车沿106国道中心绿化带以西第二条机动车道由北往南行驶至秀水村路段时，借道驶入西侧的非机动车道，遇骆燮恩驾驶无号牌自行车在前方非机动车道内由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成骆燮恩受伤送白云区中医医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。2015年12月27日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任，骆燮恩无责任。骆燮恩在事故中受伤，事发后即被送往广州市白云区中医医院抢救，当天下午因抢救无效死亡，经鉴定为颅脑损伤死亡，尸体于同年12月15日火化。原告支付医疗费10856.8元，被告垫付抢救费用2911.32元。两原告是死者的父母，死者生前无配偶和子女。另查，本院于2016年3月30日作出（2016）粤0111刑初848号刑事判决，认定被告犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。被告陈述其对上述判决结果不服，已向上级人民法院提起上诉，目前仍在审理过程中。以上事实，有事故认定书、户口簿、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历资料、死亡医学证明书、火化证明、户籍档案查询摘抄记录、本院（2016）粤0111刑初848号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为,被告驾驶机动车与受害人骆燮恩驾驶自行车发生碰撞，导致受害人骆燮恩受伤并经抢救无效死亡，事故的经过和责任已由交警部门予以认定，双方均无异议，本院亦予以认定，因此被告应当对两原告的损失承担赔偿责任。被告是肇事机动车的车主，其未为该机动车投保交强险，两原告要求被告在交强险范围内予以赔偿有理，本院予以支持，不足部分应仍由被告依其过错赔偿。现两原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合理合法，应予支持。对原告上述各项损失认定如下：医疗费：以医疗费票据为准，两原告支付医疗费10856.8元，被告垫付抢救费用2911.32元，共计13768.12元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：两原告和死者均为本市居民，死亡赔偿金应按城镇标准计付，按受诉法院上年度城镇居民可支配收入计算20年，为30192.9×20=603858元。被扶养人生活费纳入死亡赔偿金计算，按两原告的年龄和子女情况，其主张分别按照12年和13年计算，并按四名扶养人计算，被告并无异议，本院予以认定，被扶养人生活费为138574.38元（22171.9元/年×25年÷4×100%）。死亡赔偿金共计742432.38元；丧葬费：按受诉法院上年度职工月平均工资计算六个月，为64790元÷12×6=32395元；处理丧葬事宜人员误工费：根据死者的实际入殓时间，两原告主张处理丧葬事宜人员按3人计算，按每人每天50元计算30天合理，本院予以支持，为4500元；交通费：两原告因处理事故、办理丧葬事宜发生交通费合理，根据处理丧葬事宜等的出行次数、路程等，本院酌情认定为400元；精神损害抚慰金：事故造成受害人死亡，即便被告已经被追究刑事责任，但仍对两原告造成极大的精神损害，根据交通事故的损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。以上损失中，医疗费13768.12元应由朱平在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，不足部分3768.12元，由朱平直接赔偿，朱平已经垫付2911.32元可以扣减，朱平实际应赔偿两原告医疗费10856.8元。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共879727.38元，由朱平在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分769727.38元由朱平直接赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，朱平赔偿骆暖基、曹金意医疗费10856.8元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）；于本判决生效之日起三日内，朱平赔偿骆暖基、曹金意死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共879727.38元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金）；驳回骆暖基、曹金意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12707元、保全费320元，均由被告朱平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年六月八日书 记 员  周家怡
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0103民初7154号 原告汪微,女,1993年12月22日出生,汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市锦来饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号3幢13-23#。 法定代表人李政。 本院在审理原告汪微与被告重庆市锦来饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告汪微于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪微的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪微撤回起诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪微负担。 审判员  蔡彬 二〇一六年六月三日 法官助理彭小强 书记员张科群浪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3280号原告张宗际，农民。委托代理人陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。被告杨庆生，农民。本院在审理原告张宗际与被告袁怀龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宗际于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗际的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗际撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张宗际负担。审判员  高天增二〇一六年六月三日书记员  刘丰山
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执538号 济阳农村商业银行申请执行张端忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第739号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第739号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年六月十一日 书记员  齐庆波
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0504民初1247号 原告李由钱，男，汉族，山东省郸城县人，个体业主。 委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。 被告李云峰，男，汉族，黑龙江省肇东市，沈阳市鑫中顺车漆辅料商行经理。 委托代理人张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。 原告李由钱诉被告李云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李由钱及其委托代理人张宏、被告李云峰及其委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李由钱诉称：原、被告系供销业务关系，原告经营汽车调漆，在被告经营的鑫中顺车漆商行进货，往来中原告拖欠被告45000元。后原、被告经协商一致，口头约定由原告为被告购车抹账45000元，差价款被告给原告供货抵顶。2015年9月30日原告在本溪市利腾汽车销售有限公司购买一台奇瑞艾瑞泽小轿车，价格79000元。车辆所有人办到被告李云峰名下，被告李云峰应给原告差额款34000元。被告办理缴税和车辆手续及保险，被告驾驶该车辆至今。事后被告给原告只供货5000元，以购买国产车辆不保值为由，停止供货。现拖欠原告29000元至今未还，已侵害了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款29000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李云峰辩称：被告不欠原告的差价款，不同意支付。原告从被告处进货，共计欠被告货款49757元，由于被告多次找原告催要此款，后原告同意用车抵债，当时约定原告用瑞虎抵债货款，双方互不找差价，被告只管提车，后原告又提车用艾瑞泽折抵货款，被告又同意了，但是当时没有约定被告给原告找差价，被告在提车后缴纳了保险和税款，并且由于原告多次说艾瑞泽高于瑞虎，让我方供货5000元，我方也同意了，但是由于原告抵顶给被告的车辆是库存车辆，长达2年，被告到交易市场，以4.5万元卖给了他人，被告已经赔了近2万元，原告以要差价款为由是无理要求，应依法驳回。被告认为原告主张差价款无事实和法律依据。原告应负举证责任。但是双方是口头协议，并且被告有录音可以充分证明被告不欠原告差价。 经审理查明：原告向被告购买各种油漆，截至2015年6月3日，原告共计欠被告各种油漆货款49757元。2015年9月30日，原告将其一辆奇瑞艾瑞泽轿车抵顶给被告，抵顶价款为79000元，多出的差价款以被告供货方式相互结算。嗣后，被告向原告提供价值5136元的油漆后，拒绝供货。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付欠款29000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 上述事实，有购车发票、欠条二份、配货站的证明材料、提货凭证、销售单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。 本院认为：原、被告以车抵债后，多出的差价款为29243元。被告向原告提供价值5136元的油漆，之后拒绝供货，尚欠24107元，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李云峰返还原告李由钱人民币二万四千一百零七元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百三十元（原告已垫付），由被告李云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  唐奇 二〇一六年六月二日 书记员  王帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。