wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5657号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南州都匀市。 负责人：吴奇，该行行长。 委托诉讼代理人：龙咸辉，贵州行者律师事务所律师。 被告:杨美菊，女,1971年10月30日生,布依族，住贵州省惠水县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行（以下简称工行都匀分行）与被告杨美菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈林东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告工行都匀分行委托诉讼代理人龙咸辉到庭参加诉讼，被告杨美菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行都匀分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金62616.71元；利息940.31元，合计63557.02元（利息、违约金暂计算至2020年7月31日，2020年7月31日之后按中国工商银行“融ｅ借”贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申领得卡号为62×××87的银行卡，被告多次使用、透支银行卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还透支款项及利息和罚息，经多次电话和上门催收未果。截止至2020年7月31日，被告积欠贷款3笔，本金62616.71元，利息940.31元，本息合计63557.02元。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条之约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算”。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第二十条之约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 经审理查明，被告向原告申领银行卡，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，被告多次使用该卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”进行贷款、透支消费，银行卡欠款的事实与原告诉状陈述一致。截止至2020年7月31日，被告积欠贷款3笔，本金62616.71元，利息940.31元，本息合计63557.02元。 本院认为：被告杨美菊向原告工行都匀分行申领银行卡并签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，被告使用该卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”进行贷款、透支消费后应按合同约定履行还款义务，被告不按时归还贷款构成违约，原告工行都匀分行要求被告归还贷款本金及利息，本院应予支持。原告主张由被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用，因原告未提供证据证明有各项费用发生，故除案件受理费外，其余主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨美菊应于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司都匀分行贷款本金62616.71元、利息940.31元，合计63557.02元（利息暂计算至2020年7月31日）； 二、被告杨美菊2020年8月1日之后发生的欠款，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行按“融e借”个人信用贷款合同的约定计算至本息全部付清之日止，2020年8月1日后被告的还款可在应还款额中予以扣减； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费694元，减半收取347元，由被告杨美菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈林东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保484号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：王海勤，男，1963年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人王海勤物业服务合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王海勤名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款882元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海勤名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款662元。案件受理费30元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 王美玲 二〇二一年四月十二日 书记员 聂明瑞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初425号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行，住所地：黑龙江省富裕县富路镇镇直。负责人：曲航宇，职务：行长。被告：梁学武，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行与被告梁学武借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行撤回起诉。案件受理费402.00元，由原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行负担。审判员  田永光二〇二一年四月七日书记员  李志辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢198号申请执行人禹争群，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省娄底工程公司第三分公司业主委员会，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处第三分公司小区内。负责人赵体石。申请执行人禹争群与被执行人湖南省娄底工程公司第三分公司业主委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘1302民初1641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省娄底工程公司第三分公司业主委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人禹争群于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人禹争群送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日向被执行人湖南省娄底工程公司第三分公司业主委员会送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月7日，本院依法对被执行人湖南省娄底工程公司第三分公司业主委员会适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月7日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行标的金额为99711.19元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人禹争群也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月七日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码91131082MA08HU3K12。 负责人：薛海峰，行长。 委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 委托代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。 被告：樊继红，女，1968年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告樊继红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二一年四月九日 书记员  王 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1444号原告：彭忠奎，男，1956年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。被告：谢勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐域市大丰区。原告彭忠奎诉被告谢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠奎及其委托诉讼代理人吴志城到庭参加诉讼。被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭忠奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬14500元；2.判令被告谢勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告谢勇承包房屋瓦工项目，被告雇佣原告为其工作，项目结束后原、被告进行结算，被告应当向原告支付14500元。2016年2月，因被告资金周转困难，双方约定将14500元作借款借给被告使用，2016年2月17日，被告向原告出具了借条,原告多次索要无果，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告谢勇未到庭答辩亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告谢勇向原告彭忠奎出具收据一份，收据载明：“今借到彭中（忠）奎收款方式：现金人民币壹万肆仟伍佰元正。¥14500.002016年2月17日今借人：谢勇”。原告彭忠奎陈述，曾于2015年正月经人介绍在被告谢勇承包的工程上做粉刷房屋，收据载明的14500元实为被告谢勇结欠的工资。因被告谢勇一直未能按收据载明数额支付劳务报酬，原告彭忠奎于2021年3月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、收据原件等证据在卷证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告彭忠奎在被告谢勇承包的工程上从事瓦工粉刷房屋工作，被告谢勇理应支付报酬。原告彭忠奎作为劳动者以被告谢勇出具的工资条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。被告谢勇未及时支付劳务报酬，应承担相应的违约责任。原告彭忠奎要求被告谢勇支付劳务报酬14500元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告谢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效后10日内支付原告彭忠奎工资14500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二一年四月六日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更174号罪犯赵力强，男，1988年11月2日出生，汉族，河南省商水县人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫1622刑初110号刑事判决，认定被告人赵力强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人赵力强的违法所得予以追缴，退赔各被害人。宣判后，于2019年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2021年4月12日在本院第十四审判庭网络开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵力强到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯赵力强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵力强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，为良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯赵力强假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、社区调查评估意见书、家属承诺书、助教协议、罚金缴纳票据、管教干警张志强、刘红光及同监犯人邓江涛、李彪的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵力强虽已执行原判刑期的二分之一以上，但犯罪所得没有完全退赔，财产刑没有履行完毕，不能认为确有悔改表现，对其假释应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵力强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  常云峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1334号申请执行人：赵宝侠，女，1962年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银。被执行人：邵明银，男，1962年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王环，女，1963年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行赵宝侠与连云港万山房地产开发有限公司、邵明银、王环借款合同纠纷一案中，申请执行人赵宝侠于2021年3月26日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年四月十二日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执129号之一 申请执行人：郭建军，男，1975年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陈华品，男，1960年4月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：付君梅，女，1971年1月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人郭建军与被执行人付君梅、陈华品民间借贷纠纷一案，（2020）新0102民初1362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付君梅、陈华品履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，申请人郭建军申请的执行标的为110520元，执行费1558元。本案已执行回0元，未执行回110520元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付君梅、陈华品名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈二被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月24日，本院作出限制消费令，对被执行人付君梅、陈华品限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人郭建军，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人付君梅、陈华品有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月十三日 书记员 菲 罗 热
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢470号蒋光胜/孙韦扣：关于蒋光胜与孙韦扣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案恢复执行，执行标的8633.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的8633元，并交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5438号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4650号之六 申请执行人：谭卓旋，男，1971年12月18日出生，汉族，住开平市。 被执行人：陈焕瑛，男，1980年11月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈海懿，男，1988年4月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭卓旋与被执行人陈焕瑛、陈海懿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3765号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3765号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人陈焕瑛银行存款3475.78元（支付申请执行费3475.78元)外，案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月九日 书记员 王婉雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1182号上诉人（原审原告）：东莞市瑞源皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村百顺工业区×××。法定代表人：谢汝辉，总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：王贻俊，女，汉族，1976年10月24日出生，住四川省达县×××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。上诉人东莞市瑞源皮具有限公司（以下简称“瑞源公司”）与被上诉人王贻俊劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞源公司向原审法院提起诉讼请求：1.瑞源公司无需向王贻俊支付违法解除劳动关系的赔偿金57200元；2.请求判决本案诉讼费由王贻俊承担。原审法院判决：一、瑞源公司应在判决发生法律效力之日起七日内通知并支付王贻俊违法解除劳动关系的赔偿金57200元；二、驳回瑞源公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由瑞源公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15077号民事判决书。瑞源公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判瑞源公司无需向王贻俊支付违法解除劳动关系的赔偿金57200元；二、本案诉讼费由王贻俊承担。主要事实与理由：原审对本案的事实认定错误，瑞源公司从未提出辞退王贻俊，是王贻俊自己单方提出辞职。2020年4月8日，王贻俊向瑞源公司要了一份《辞工申请书》，并称还是要辞职。当时拿走的那份《辞工申请书》是瑞源公司已经盖好章的空白辞工书（因为公章经常不在，所以瑞源公司有盖好章的空白辞工书备用的习惯）。之后瑞源公司开始正常为王贻俊办理离职手续。截至2020年4月10日，王贻俊在瑞源公司做好的《瑞源20201,2,3,4月份辞工工资表》签字确认。瑞源公司确实存在疏忽，因为当时王贻俊没有表现出任何异常，人事部管理疏忽未发现其没有交回前述《辞工申请书》，随后继续为其办理其他离职手续。直至仲裁阶段，其向仲裁庭提交了一份落款日期为2020年4月8日的“辞工申请书”复印件，但从该复印件可以看出就是瑞源公司当时给王贻俊的那份《辞工申请书》，但已经被手动改为“辞退申请书”，且王贻俊也没有原件。由于双方均未能提供申请书的原件，则不应采信其真实性。即王贻俊是没有任何证据证明是瑞源公司单方辞退的，相反，瑞源公司提交了《瑞源20201,2,3,4月份辞工工资表》，抬头明确为“辞工工资表”，并有王贻俊的亲笔签字确认。而之前其他月份的工资表抬头均不是写“辞工工资表”，该份证据能直接体现是王贻俊单方辞工，而非瑞源公司辞退。王贻俊作为完全民事行为能力人，若“辞工”不是其意思表示，则其不可能在如此重要的文件上签字确认。王贻俊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对瑞源公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：瑞源公司是否需向王贻俊支付违法解除劳动关系赔偿金。分析如下：首先，虽王贻俊于2019年12月3日签署了辞工申请书，但瑞源公司并未为王贻俊办理相关手续，王贻俊也继续在岗工作持续至2020年4月8日。在此期间，双方并未实际解除劳动关系。其次，瑞源公司主张是依据王贻俊于2020年4月8日签署的辞工申请书才解除与王贻俊的劳动关系，却未能提交王贻俊于2020年4月8日签署的辞工申请书。最后，瑞源公司作为用人单位，在制作工资表时附加“辞工”字眼，迫使王贻俊只能选择结算工资及辞工，或者不结算工资及不辞工，明显不妥，亦不能以此证明系王贻俊主动提出离职。综上，瑞源公司在没有收到王贻俊辞工申请书的情况下，便解除双方之间的劳动关系，属于违法解除劳动关系的法定情形，应当向王贻俊支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对此认定恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人瑞源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市瑞源皮具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二一年四月二日书记员  王茵倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1542号原告：张驰，男，1986年9月1日生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：张庆忠，男，1963年4月26日生，汉族，住址新民市，原告父亲。被告：张庆水，男，1963年4月26日生，汉族，住址新民市。委托代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：刘志芹，女，1964年9月25日生，汉族，住址新民市。委托代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。原告张驰诉被告张庆水、刘志芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月12日，原告张驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张驰撤诉处理。案件受理费985元（已减半收取），由原告张驰承担。审判员  赵国新二〇二一年四月十三日书记员  祁 樊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终601号上诉人（原审被告）:江苏博洋教育科技有限公司，住所地淮安市生态文化旅游区枚皋中路**。法定代表人：陆成凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏中南物业服务有限公司淮安分公司，住，住所地淮安市生态新城枚皋中路**中南世纪城会所/div>法定代表人：杨帅，该公司总经理。上诉人江苏博洋教育科技有限公司因与被上诉人江苏中南物业服务有限公司淮安分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人江苏博洋教育科技有限公司于2021年4月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏博洋教育科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏博洋教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人江苏博洋教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年四月六日法官助理 朱 强书 记 员 鲍婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1673号之一原告：苏州仁智睿发商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中东路589号西边第一间厂房。法定代表人：朱贤发，总经理。被告：无锡伊莎诺家具有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新东安路20号。法定代表人：范玉霞。本院在审理原告苏州仁智睿发商贸有限公司诉被告无锡伊莎诺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州仁智睿发商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州仁智睿发商贸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州仁智睿发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为217.5元、财产保全费264元，合计人民币481.5元，由原告苏州仁智睿发商贸有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二一年四月八日书记员 莫叶清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执233号申请执行人：杨晓霞，女，1977年01月22出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：杨桂珍，女，1955年12月12出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：刘杨，男，1981年02月14出生，满族，住宽甸满族自治县。杨晓霞和杨桂珍、刘杨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初3919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人杨桂珍、刘杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，杨桂珍、刘杨未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经双方协商每月扣划杨桂珍工资800元至欠款还清之日止，并对杨桂珍、刘杨限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二一年四月八日书记员 李 治 扬
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1710号原告：汪超，男，1997年12月13日出生，汉族，住新野县。被告：秦杰，男，1997年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告汪超与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汪超于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪超申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪超撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告汪超负担。审判员  吴军二〇二一年四月十三日书记员  岳冰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2295号申请执行人王金胜，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省唐河县。被执行人冯振宙，男，汉族，生于1979年7月22日，住河南省唐河县。申请执行人王金胜与被执行人冯振宙为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初830号民事判决书已发生法律效力，由于冯振宙未履行法律文书确定的义务，申请执行人王金胜于2020年12月07日向本院申请强制执行，要求被执行人冯振宙、张海涛履行（2020）豫1328民初830号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯振宙未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人冯振宙名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人冯振宙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王金胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月十三日书记员  郭 鑫
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保287号开阳富民村镇银行股份有限公司、陈家富、廖娇英：开阳富民村镇银行股份有限公司与陈家富、廖娇英财产保全一案，申请执行标的共计53826.05元。经本院立案执行，现已冻结廖娇英名下3个银行账户及查封陈家富名下哈佛牌贵Ａ×××××车辆予以查封。查封期限均为2021年4月1日至2022年4月1日。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保218号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月八日书记员  吴柯熠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4061号申请执行人：天津市飞亚电线电缆有限公司，地址天津市静海经济开发区和山路**。法定代表人：沈平，该公司董事长。统一社会信用代码：91120223700555584F被执行人：叶选柱，男，1975年11月18日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市飞亚电线电缆有限公司与被执行人叶选柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行给付货款人民币246882.96元、违约金20000元及一审案件受理费人民币2802元，合计269684.96元。在执行过程中，经网络查控，本院依法查询被执行人叶选柱名下财产，未发现被执行人名下有银行、车辆、股权、对外投资等财产信息。在本市有滨海新区塘沽晴景家园不动产一套，该房屋上存在抵押权优先受偿数额84万元左右，剩余价值不大，属于不可执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的269684.96元，被执行人全部未履行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执4061号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十六日书记员  魏志辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1006号 原告：刘优志，男，1973年5月13日出生，汉族，群众，住邢台市襄都区。 被告：李深义，男，1982年9月2日出生，汉族，群众，户籍地河南省西华县。现住邢台市信都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市信都区中华大街与文苑路交叉口西北角九方卓峰大厦南楼12楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 原告刘优志与被告李深义、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘优志、被告李深义、平安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘优志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失3628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日17时13分刘优志驾驶冀Ｅ×××××大众牌出租车从建设大街由西向北钢铁路口时避让行人过程中，与被告李深义驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车沿建设大街由西向北行驶至钢铁路口处发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队信都二大队出具事故认定书，认定李深义负此事故全部责任。该事故造成原告车辆停运15天，后经协商未果，故诉至法院请求判如所请。 被告李深义承认事故的发生、责任的划分，以及原告车辆停运的事实，但认为原告主张金额过高，且该项费用发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告平安财险邢台中心支公司对事故的发生及责任划分无异议，关于原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告对事故的发生、责任的划分以及造成原告车辆停运的事实无异议，对该事实本院予以确认。本案争议焦点为停运损失数额以及停运损失承担。（1）停运损失。结合本案查明的事实，本院确定本案中原告刘优志的停运损失为2420元（242元/天*10天）。（2）停运损失承担。按照法律规定和保险合同约定，停运损失应由被告李深义承担。其辩称由保险公司承担停运损失赔偿责任的理由无事实及法律依据，不予采信。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告李深义自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘优志停运损失2420元。 二、驳回原告刘优志的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告李深义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二一年四月六日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢807号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：苏森，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初1041号《民事判决书》，于2021年4月9日恢复立案康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行苏森请车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为174789元，应收执行费2522元。 执行中，申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司于2021年4月6日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0106民初1041号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月九日 书记员  陈红梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初702号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦其凤，男，1992年5月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]577号起诉书指控被告人韦其凤犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦其凤自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金七千元。经审理查明，2020年4月12日晚上8时许，被告人韦其凤醉酒后驾驶桂A×××××号小型轿车，行驶至中山市时，被现场设卡的公安人员查获（未羁押）。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人韦其凤驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.6mg/100mL。上述事实，被告人韦其凤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦其凤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦其凤如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦其凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦其凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦其凤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦其凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二一年四月八日书记员  袁小燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3097号上诉人（原审原告）：孙桂香，女，1954年2月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴桐，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：张丽君，女，1988年11月3日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。上诉人孙桂香因与被上诉人王剑、原审第三人张丽君抵押合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙桂香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院未开庭径行作出裁定，程序违法。二、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇公司）实施的是非法吸收公众存款的犯罪行为，而非非法集资，且本案民事诉讼与该刑事诉讼的当事人不相同，并非事实同一，故一审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定作为裁判，适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，将民商事案件与刑事案件分别审理。三、国汇公司的P2P平台借贷模式是合法的，上诉人与抵押人之间的合同关系是合法的，一审因国汇公司涉嫌犯罪，抵押是经国汇公司办理的，应认定《抵押物代持协议》与刑事犯罪有牵连，进而裁定驳回上诉人起诉，是事实认定错误。被上诉人王剑和原审第三人张丽君均未参加二审诉讼。孙桂香向一审法院起诉请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、请求判令被告支付原告出借款人民币10,000元、利息2779元（按11.5%年利率计算，自2018年2月6日起暂计至2020年6月28日计29个月，1万×11.5%÷12×29个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费2555元（12,779×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。一审法院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认函，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。裁定如下：驳回原告孙桂香的起诉。案件受理费183元，全额退回原告孙桂香。二审中，各方均未提交新证据。本院补充查明：2020年11月25日，大连市沙河口区人民法院作出（2020）辽0204刑初276号刑事判决，对轩海成（国汇公司股东、执行董事、主要经营人）涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行了裁判：一、被告人轩海成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500,000元。二、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。三、对被告人轩海成犯罪所得的一切财物依法追缴予以返还。另查明：2009年12月19日，大连市公安局沙河口分局对大连市甘井子区不动产（权证号20××90）实施了查封，期限至2021年12月18日。本院认为，上诉人请求确认抵押权的房屋因涉国汇公司和轩海成非法吸收公众存款案已被公安机关作为涉案物品扣押，国汇公司和轩海成非法吸收公众存款案已有刑事裁判结果，生效刑事裁判文书判决“公安机关扣押的财物由公安机关依法处理”。结合前述刑事判决，在现阶段公安机关尚未对案涉抵押物作出最终处理前，案涉抵押物尚不具备通过普通民事程序进行处分的条件，故一审法院裁定驳回孙桂香起诉并无不当。如最终公安机关对案涉抵押物未进行司法处置且履行了解封手续，上诉人可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月十三日书记员  李 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更323号 罪犯严纯信，男，1986年10月22日生，侗族，高中文化，贵州省玉屏县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年2月23日，贵州省松桃县人民法院作出（2016）黔0628刑初42号刑事判决，认定严纯信犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑七年零二个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年5月21日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年7月23日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严纯信在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系涉黑犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯严纯信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯严纯信减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严纯信减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初233号   原告：王凤英，青海省鸟兰县人，牧民，住青海省乌兰县。   原告：曹巴特尔，青海省乌兰县人，牧民，住青海省乌兰县铜普镇察汉河村一社。   被告：曹春花，（沈永军之妻)，女，蒙古族，青海省乌兰县人，系格尔木江南商务宾馆员工，住格尔木市。   被告：罗翠邦(沈永军之母)，汉族，青海省西宁市人，无业，住青海省湟中县。   原告王凤英、曹巴特尔与被告曹春花、罗翠邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告王凤英、曹巴特尔于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王凤英、曹巴特尔撤诉。   案件受理费525元，已减半收取，由原告王凤英、曹巴特尔负担。   审   判   员 仲   继   红     二〇二一年四月一日   法官     助理 陈尉书记员尕藏卓玛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执2755号本院审结申请执行人张国平与被执行人李莉借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初8882号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二一年四月十三日书记员  袁 璐
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初217号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人方士强，男，1982年7月30日出生于山东省德州市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地山东省****，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年2月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人方士强犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人方士强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人方士强于2019年12月24日21时20分许，酒后驾驶鲁Ｎ××××号宝骏牌小型普通客车，沿天津市武清区下朱庄街齐家道由东向西行驶至与明博路交口处左转弯时，撞击路边的消防栓，致其所驾驶车辆及消防栓受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人方士强承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人方士强血液中检出乙醇，含量为169.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人方士强后主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被告人方士强案发后已赔偿被害方损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方士强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方士强能主动投案，到案后如实供述，系自首，且签署具结书自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人方士强醉酒驾车发生事故，且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方士强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷健二〇二一年四月九日书记员  李平附判决引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初447号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：韩凤奇，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王静，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告韩凤奇、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以韩凤奇、王静已交清物业费为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年四月六日 书记员  张又月
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保182号 申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 被申请人：金强强，男，1989年4月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人金强强信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人金强强价值15，000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人金强强价值15，000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伟良 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋美红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初75号之一 原告：程光荣，女，汉族，1954年11月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。 被告：黄泊霖，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 原告程光荣与被告黄泊霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程光荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程光荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程光荣撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告程光荣负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  何兴专 二〇二一年四月十二日 书 记 员  黄 萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执458号之一申请执行人:谢建平,女,1985年06月17日出生,住所地湖北省通山县。委托代理人：崔倩倩、林天星，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:温州市鼎红鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区瓯斯达路******,组织机构代码MA2AQMY40。法定代表人:季红国。申请执行人谢建平与被执行人温州市鼎红鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢建平向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市鼎红鞋业有限公司偿付申请执行人谢建平工资款3059元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人温州市鼎红鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鼎红鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2021年4月9日，被执行人尚欠申请执行人工资款3059元及相关利息，亦未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人温州市鼎红鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市鼎红鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市鼎红鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人谢建平，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市鼎红鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  林继拉二〇二一年四月九日书 记 员  朱铭杰
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初68号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人陈某辉，男，汉族，小学文化，务农，沅江市人，住沅江市茶盘洲镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被沅江市公安局取保候审，本院于2021年3月4日重新办理取保候审。 指定辩护人李吉，湖南天见律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈某辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人陈某辉及其辩护人李吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日19时许，被告人陈某辉在沅江市茶盘洲镇一朋友家中聚餐，期间喝了约半斤散装白酒。当日晚21时许，被告人陈某辉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回家，车行至茶盘洲镇幸福港社区电影院路段时，与停靠在路边的一辆二轮摩托车及一台小型面包车发生刮擦。现场群众报警后，公安机关对被告人陈某辉进行现场呼气酒精含量检测，结果为209mg/100ml。经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某辉送检血液中乙醇成分定量检测含量为253.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人陈某辉于2020年2月26日被公安机关传唤到案。 被告人陈某辉辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人李吉提出如下辩护意见：被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人陈某辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人陈某辉的户籍资料，证人刘某明、李某的证人证言，被告人陈某辉的供述与辩解，酒精检测报告，驾驶人信息，图像资料，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沅江市人民检察院指控被告人陈某辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辉认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人陈某辉血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。关于被告人陈某辉及其辩护人提出辩解、辩护意见，经查，与本院认定的事实相符，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 毅 人民陪审员  王耀华 人民陪审员  彭 健 二〇二一年四月七日 法官 助理  卢 莉 书 记 员  秦梦霞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民催1号申请人：苏州贝通医疗器械有限公司，住所地苏州高新区科创路18号1-2幢101室。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。申请人苏州贝通医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州贝通医疗器械有限公司持有的号码为1030327221249192、票面金额为36000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州贝通医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人苏州贝通医疗器械有限公司负担。审 判 长 游进国审 判 员 耿科明审 判 员 杨建忠二〇二一年四月八日法官助理 郭增瑞书 记 员 曹哲云
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初373号原告：突某。经营者：张恩宇，1976年4月10日生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某（系张恩宇妻子），女，1981年10月6日生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：毛某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。原告突某诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告突某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回对被告毛某的起诉。案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由原告突某负担。审判员 米长怡二〇二一年四月八日书记员 车媛媛
乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1971号   申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司;，住所地乌鲁木齐市。   委托代理人：谷雨，女，1995年7月1日出生，汉族，系阳光恒昌(新疆)地产有限责任公司职员。   被执行人：马圆圆,女,1990年6月2日出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院依据乌鲁木齐市新市区人民法院2020年11月16日生效的（2020）新0104民初9074号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18431.8元，执行费176元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   执  行  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   高代正
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1941号之一 申请执行人：温亮昌，男，1958年2月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王润琨，男，1979年12月21日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人温亮昌与被执行人王润琨民间借贷纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1496号民事判决书，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项92800元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 五、本院向被执行人户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的92800元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年四月九日 书记员李倩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保526号 申请保全人:程科 被申请人：侯康宁 申请人程科与被申请人侯康宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初35号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月4日立案执行。 在执行中： 查封被申请人侯康宁名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初35号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年四月六日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初2377号原告：武汉吉利优行科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路**3-315。法定代表人：郑则阚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小军，男，1979年12月6日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省钟祥市，该公司司机（特别授权）。原告：刘小军，男，1979年12月6日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省钟祥市。被告：林健，男，1972年7月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉吉利优行科技有限公司、刘小军与被告林健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月14日，原告武汉吉利优行科技有限公司、刘小军以双方达成调解协议，被告林健已向原告支付了赔偿款1,200元，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉吉利优行科技有限公司、刘小军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉吉利优行科技有限公司、刘小军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉吉利优行科技有限公司、刘小军负担。审判员  谈毅二〇二一年四月十三日法官助理钟会敏书记员刘曾茜子
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢407号 申请执行人深圳市标赫智能科技有限公司。 被执行人台州黄岩永欣模业有限公司。 本院在执行申请执行人深圳市标赫智能科技有限公司与被执行人台州黄岩永欣模业有限公司为定作合同纠纷的（2020）浙1003民初4841号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执恢407号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执533号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被执行人：王菲菲，女，1988年11月29日生，汉族，住博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初744号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王菲菲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王菲菲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王菲菲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王菲菲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年四月十五日 书记员  张馥馨
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1896号之一申请执行人韩富良，男，1975年2月23日出生，回族，住青海省湟中县。被执行人马生龙，男，1984年10月19日出生，回族，住西宁市。被执行人王勋，男，1982年5月1日出生，回族，现西宁市城东区康南路梨园小区5号楼3单元602室。申请人韩富良与被执行人马生龙、王勋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1787号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马生龙给付申请人韩富良牛羊肉款106100元。被执行人王勋对上述欠款承担一般担保责任。因被执行人马生龙、王勋未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩富良申请，本院于2020年10月12日立案执行，被执行人马生龙、王勋承担执行费500元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议，且被执行人马生龙已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1787号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月一日书记员 张 桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11139号 申请执行人：上海叶誉建筑材料有限公司。住所地：上海市普陀区真南路1809弄69号7幢172室，统一社会信用代码913101070512421302。 法定代表人：汪兵蝉。 被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人：唐明。 申请执行人上海叶誉建筑材料有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159830元及利息等，本院于2021年3月9日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十二日 书记员  李 超
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1045号申请执行人：何克成，住青海省海东市民和县。被执行人：叶贵强，住青海省互助县，住青海省西宁市，居民。本院执行的申请执行人何克成与被执行人叶贵强借款合同纠纷一案，申请人何克成依据互助县人民法院（2019）青0223民初1734号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人家属送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款110000元，并交纳本案执行费1550元，被执行人未履行。本案在执行中采取措施如下：2020年10月15日对被执行人叶贵强限制高消费；2020年10月15日开始通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶贵强名下的银行存款信息，被执行人叶贵强在银行有开户信息，但存款余额极少不足以执行，且名下无车辆登记信息；2021年4月2日经第2次网络查控反馈，被执行人名下账户余额余额极少，不足以执行本案；2021年2月26日在互助县不动产登记中心查询反馈，被执行人叶贵强名下无房产登记信息；2021年4月6日将被执行人叶贵强纳纳入失信被执行人名单；2021年4月6日本院对申请执行人何克成进行终本告知，申请执行人何克成无法提供其它可供执行的财产或财产线索，且申请执行人何克成同意对该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二一年四月六日书记员 李有林
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0612民初1640号 原告：南通华新环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913206126083663343，住所地江苏省南通市通州区东社镇五甲工业园西首。 法定代表人：包宏明，董事长。 委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。 被告：浙江奥力环保设备有限公司，统一社会信用代码91330522684509827A,住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区。 法定代表人：李宝胜，执行董事。 原告南通华新环保科技股份有限公司与被告浙江奥力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告南通华新环保科技股份有限公司于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告南通华新环保科技股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通华新环保科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4422元，减半收取计2211元，由原告南通华新环保科技股份有限公司负担。 审 判 员 施为民 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢48号之一   申请执行人：袁玉石，住青海省德令哈市。   被执行人：朱青，住青海省德令哈市。   申请执行人袁玉石与被执行人朱青借款合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2020）青2802民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人朱青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁玉石向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案申请标的34292元，已执标的12000元，本案执行费410元由被执行人朱青承担。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本案于2020年10月13日立案执行，经通知被执行人来法院领取相关法律文书，被执行人朱青推托未来，我院于2020年10月27日向被执行人朱青邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书后被退回，现已公告送达。   二、本院分别查询了被执行人朱青的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈各被执行人朱青名下无银行存款、房产登记信息；查封了被执行人朱青名下车牌为×××的荣威牌车辆，现申请执行人袁玉石与被执行人朱青协商后将该车辆以12000元抵偿申请执行人袁玉石部分欠款；暂无其他财产可供执行。   三、本院对被执行人朱青采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月12日告知申请执行人袁玉石，申请执行人袁玉石表示同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年四月十二日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2681号原告：赵刚，男，1982年11月28日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ａ区。被告：任新建，男，1988年4月27日出生，汉族，住济源市。原告赵刚诉被告任新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经主动履行义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。审判员  聂建平二〇二一年四月十二日书记员  杨 珉
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执827号郭荣军：胡灵缘：本院执行的郭荣军与胡灵缘买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初3454号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月一十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初415号原告：张涛，男，1992年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：东莞市岁辉服装贸易有限公司，住所地东莞市中堂镇东泊陈屋东兴路西二巷1号3楼，统一社会信用代码91441900081084452D。法定代表人：寇丽，经理。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：吴朋，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。原告张涛与被告东莞市岁辉服装贸易有限公司、吴朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张涛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤回对被告东莞市岁辉服装贸易有限公司、吴朋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告东莞市岁辉服装贸易有限公司、吴朋的起诉。案件受理费减半收取1508.51元，由原告张涛负担。审判员  朱晨君二〇二一年四月八日书记员  王莹艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢225号申请执行人：刘合政，男，1970年9月25日出生，汉族，住恩施市。被执行人：恩施市三星品高装饰工程有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处凤天路2号天怡园7幢。统一社会信用代码：91422801MA48B15W86。法定代表人：蔡育彪。被执行人：李枝金，男，1985年9月21日出生，户籍地：江西省九江市武宁县，现住恩施市。申请执行人刘合政与被执行人李枝金、恩施市三星品高装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人李枝金、恩施市三星品高装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李枝金、恩施市三星品高装饰工程有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未发现被执行人李枝金有可供执行的不动产，被执行人恩施市三星品高装饰工程有限公司已未在原地址办公;本院已将被执行人恩施市三星品高装饰工程有限公司和李枝金限制高消费,将被执行人李枝金列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年四月十三日书记员 薛钰晖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1167号原告：李云，女，住湖南省常德市武陵区。被告：江方志，男，住湖南省永兴县。原告李云与被告江方志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李云撤诉处理。案件受理费322元，减半收取计161元，由李云负担。审判员  贾清清二〇二一年四月七日法官助理沈勋书记员陈虹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7672号 本院依据（2020）粤1971刑初3896号刑事判决书申请执行被执行人唐明贵罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保541号 广西桂川建设集团有限公司、广西锐翰投资有限公司： 关于申请人广西桂川建设集团有限公司与被申请人广西锐翰投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日根据已生效的（2021）桂0108民初1675号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月13日冻结广西锐翰投资有限公司名下银行（工行）存款652215.39元，实际冻结74.07元，冻结期限为一年，自2021年4月13日至2022年4月13日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1675号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执192号申请执行人：姚艳军，男，汉族，1981年9月17日生，湖北省监利县人，住该县，现住镇宁自治县。被执行人：王江红，男，布依族，1987年6月7日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请执行人姚艳军与被执行人王江红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1230号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人王江红向申请执行人姚艳军支付人民币17466元，并承担案件受理费237元，申请执行费162元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星少量存款申请执行人明确表示无意义，不需要法院处理；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无适宜提取的保险信息；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、车辆登记信息，无登记信息；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为17466元，执行到位0元，未执行到位17466元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。根据当事人申请，本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年四月十二日法官助理邱保元书记员马国红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1110号原告：马艳华，女，汉族，1979年9月19日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：陈甜，女，汉族，1985年9月7日出生，住扶沟县。原告马艳华与被告陈甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月34日立案。原告马艳华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳华申请撤回对被告陈甜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳华撤诉。案件受理费25元，由原告马艳华负担。审判员  周新红二〇二一年四月十三日书记员  郑 利
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1183号之一申请执行人:刘建民,男,1981年07月04日出生,住山东省成武县。委托代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人:江后华,男,1967年10月29日出生,住安徽省怀宁县。被执行人:江舸,男,1990年11月05日出生,住安徽省安庆市怀宁县。本院于2021年3月22日立案受理申请执行人刘建民与被执行人江后华、江舸买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初4687号民事调解书，请求执行如下：被执行人支付货款80614元及违约金10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2021年3月23日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询并对二被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施（后经申请人同意，对江舸的限制消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施依法予以解除）。后本院约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执1183号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年四月十二日书记员 钟一斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保723号申请保全人：段霁峰，男，汉族，1971年5月18日出生，住泰安市××楼××单元××**。被保全人：刘卫红，女，汉族，1975年2月22日出生，住浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路********。本院在保全申请保全人段霁峰与被保全人刘卫红民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款190万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十六日书记员  石向敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异46号异议人（案外人）：侯马市鼎好建筑设备租赁中心。住所地：山西省侯马市合欢街35号院内。法定代表人：刘嘉瑶，该中心经理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：韩忠英，女，1964年1月2日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人：荀朱锁，男，1962年6月28日出生，汉族，住山西省霍州市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人韩忠英、荀朱锁融资租赁合同纠纷一案中，异议人侯马市鼎好建筑设备租赁中心于2021年3月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市鼎好建筑设备租赁中心称，解除对编号为1012TC01301212中联牌塔式起重机的查封及未付租金的冻结。事实与理由：编号为1012TC01301212中联牌塔式起重机系侯马市鼎好建筑设备租赁中心从霍州市顺驰建筑工程机械租赁有限公司处购买，侯马市鼎好建筑设备租赁中心已经支付了全部价款，涉案设备属于侯马市鼎好建筑设备租赁中心所有。中联重科称，中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩忠英、荀朱琐融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月8日已作出（2015）常鼎民初字第1847号民事判决书，确认涉案编号为1012TC01301212号中联牌塔式起重机的所有权归中联重科所有。侯马市鼎好建筑设备租赁中心虽与霍州市顺驰建筑工程机械租赁有限公司签订有《建筑机械设备出售协议》，并支付了价款，但合同约定设备为：备案编号晋LT0081号塔机，不能证明系涉案的编号为1012TC01301212中联牌塔式起重机，且侯马市鼎好建筑设备租赁中心未提供涉案塔机的检验证书、合格证、生产许可证等权利凭证，不能证明侯马市鼎好建筑设备租赁中心善意取得了涉案设备的所有权。本院审查查明，本院审理中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩忠英、荀朱琐融资租赁合同纠纷一案，于2015年12月8日已作出（2015）常鼎民初字第1847号民事判决书，确认涉案编号为1012TC01301212号中联牌塔式起重机的所有权归中联重科所有，并限韩忠英在本判决生效之日起三日内向中联重科返还上述设备。该民事判决书为生效法律文书。另查明，本院执行中联重科与韩忠英、荀朱琐融资租赁合同纠纷一案中，于2020年12月日向山西支成建筑劳务有限公司发出（2017）湘0703执937号之一协助执行通知书，查封了编号为1012TC01301212号中联牌塔式起重机及冻结该设备的未支付租金。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案设备所有权本院作出的（2015）常鼎民初字第1847号民事判决书，已确认归中联重科所有，并限韩忠英在本判决生效之日起三日内向中联重科返还该设备。侯马市鼎好建筑设备租赁中心虽与霍州市顺驰建筑工程机械租赁有限公司签订有《建筑机械设备出售协议》，并支付了价款，但合同约定设备为：备案编号晋LT0081号塔机，不能证明系涉案的编号为1012TC01301212中联牌塔式起重机，且侯马市鼎好建筑设备租赁中心未提供涉案塔机的检验证书、合格证、生产许可证等权利凭证，不能证明侯马市鼎好建筑设备租赁中心善意取得了涉案设备的所有权，侯马市鼎好建筑设备租赁中心对本案涉案设备不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回侯马市鼎好建筑设备租赁中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年四月十四日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3202号原告：张有伟，男，1980年9月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：范光磊，河南益仟律师事务所律师。被告：陈东方，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。原告张有伟诉被告陈东方民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有伟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张有伟承担。审判员  冀婷婷二〇二一年四月十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1781号 原告：戴聪聪，女，1996年7月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周江杰，男，1999年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴聪聪与被告周江杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金12062元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2019年12月7日、12月18日、12月21日通过被告提供的付款码扫码支付了3980元、1989元、2131元、10100元，合计18200元。后经原告催讨，被告于2020年2月6日通过支付宝还款2715元、3500元，合计6215元。2020年8月14日，经双方结算，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“2020年8月14日，周江杰330324199925195354，向戴聪聪借款12585，在2020年8月17日还，借款人：周江杰，2020年8月14日”。原告在庭审中自认借条出具后偿还部分借款，尚欠借款本金12062元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还借款本金，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周江杰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴聪聪借款本金12062元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告周江杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年四月八日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执198号 申请执行人：兴仁县华顺汽车租赁中心，统一信用代码：91522322MA6EEEX3X1,住所地：兴仁市。 被执行人：吴俊，男，汉族，1979年11月28日生，住晴隆县。 本院在执行兴仁县华顺汽车租赁中心与吴俊租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1770号民事判决书，被执行人吴俊应支付申请执行人兴仁县华顺汽车租赁中心28048.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人兴仁县华顺汽车租赁中心的债权实际实现0元，未实现28048.00元。 本院认为，本案中申请执行兴仁县华顺汽车租赁中心有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年四月十三日 法官助理  田 刚 书 记 员  朱进松
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0525民初663号原告：宋小龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX612160014。被告：王浪，男，1994年3月17日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX403173117。原告宋小龙与被告王浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年 3月16日立案受理。本案在审理期间，原告宋小龙于2021年4月 8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋小龙撤回起诉。案件受理费250元减半收取，由原告宋小龙负担。 审  判  员     龚    剑二〇二一年四月八日书  记  员     权 田 丽1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终984号上诉人（原审原告）：张志国，男，1944年6月28日出生，汉族，农民，现住朝阳市。被上诉人（原审被告）：建昌县二道湾子蒙古族乡刘质彬沟村民委员会，住所地建昌县二道湾子蒙古族乡刘质彬沟村。法定代表人：侯永付，该村委会主任。上诉人张志国与被上诉人建昌县二道湾子蒙古族乡刘质彬沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2020)辽1422民初2456号民事裁定，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张志国的上诉请求：1、撤销原一审民事裁定，改判被上诉人返还房屋四间或赔偿上诉人人民币2万元或发回重审；2、诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系被上诉人村民，后迁至外地，在间，上诉人迁出后，房屋被被上诉人占用，后于1983年被上诉人出售给他人，上诉人对此并不知情，上诉人因年老回家乡居住，才发现房屋已经被被上诉人出售给他人，上诉人多次找被上诉人解决房屋被出售的问题，一直未果。上诉人向建昌县人民法院提起诉讼，要求被上诉人返还房屋或进行赔偿，一审法院以本案属落实政策范围，不属于法院审理范围为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，本案争议房屋是被上诉人在上诉人不在家、不知情的情况下占用并出售，并非是土改等政策原因罚没该房屋，本案应由人民法院审理并判决，一审法院驳回起诉，是错误的。建昌县二道湾子蒙古族乡刘质彬沟村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张志国向一审法院起诉请求：原告原系被告村民，后迁至外地，原告迀出时，在刘质斌沟村有房屋四间，原告迀出后，房屋被被告占用，后于1983年被被告出售给他人，原告对此并不知情，原告因年老回家乡居住，才发现房屋已经被被告出售给他人，原告多次找被告解决房屋被出售的问题，一直未果。原告认为，被告擅自出售原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，故请求判决被告返还房屋四间或赔偿原告人民币2万元，诉讼费用被告承担。诉讼中补充为我原籍为被告村人，原有祖宅一处，正房为5间，东西,厢房各3间，大门楼1间，四周有土石结构的院墙。该宅院是我们老三股的（大爷张守仁，二爷张守义，祖父张守里三人，均已去世）。我祖父就生育我父亲张红军（约1927年出生）一人，父亲张红军在该院落居住，1958年因病去世，母亲叶X在我吃奶时就去世了。1958年村里在该院子办集体食堂，当时该院子就我和二爷张守义二奶冯秀珍居住。1960年前后我去了黑龙江，1965年前后我与妻子乔淑琴回到该院子居住半年，当时大队部在此办公，二爷张守义、二奶冯秀珍仍在该院子居住。因我妻子乔淑琴不习惯该地生活，我们又回到黑龙江生活。文化大革命开始后，我二爷二奶被赶出该院子，到付永昌（现付怀彬）院子居住。该院落整体归被告占用使用。1968年前后我把二爷二奶接到黑龙江居住。二爷张守义在黑龙江省讷河病故，1985年二奶冯秀珍返回原籍居住，二奶冯秀珍回原籍后没有联系，现已去世。2015年我同妻子乔淑琴回到老家居住，发现老宅院被村里1983年以1700元的价格卖给了村民何万路家，又了解到1985年二奶冯秀珍回原籍后，大队给赔偿房子钱2100元。一审法院认为，原告诉称争议房屋是其祖宅，其1960年去黑龙江生活前在此居住，又诉称1958年被告占用办“社会主义大食堂”，“文革”时被告将居住的张守义夫妇赶出去全部占用。2015年回原籍时才知道祖宅被被告卖给他人。中华人民共和国自1949年10月1日成立以来，经过没收、赎买等方式，国家经济体制从解放前的私有制逐步过渡到公有制，受政策影响有诸多历史遗留问题。原告所诉祖宅被村委会卖掉，要求赔偿属中国社会历史发展进程中历史遗留房屋问题。现行政策对建国初期房屋代管问题、社会主义经济改造问题、公私化合营问题、文革期间房屋被挤占没收问题，落实华侨、港澳台包私房政策问题等都认定为历史遗留房屋问题，均不属于人民法院主管工作的范围。自改革开放后，由政府主导，逐步落实有关房屋政策，原告应寻求政府解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张志国的起诉。本院认为，乡政府的调查报告中，张志国的二奶冯秀珍于1985年将正房东两间半、西厢房一间半以2100元价格卖给何万禄，说明其仍享有处分权。且被上诉人无证据证明其处分的财产属于当时历史条件下，经社会主义经济改造归公的财产，故一审裁定以不属于人民法院民事案件受理范围，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初2456号民事裁定。二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年四月六日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。