云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初603号原告赵伟泽，男，1972年9月27日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，住嵩明县。被告陈顺昌，男，1960年5月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告赵琼玲，女，1961年6月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告赵加寿，男，1952年1月22日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告赵伟泽与被告陈顺昌、赵琼玲、赵加寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵伟泽、被告陈顺昌到庭参加了诉讼，被告赵琼玲、赵加寿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈顺昌、赵琼玲系夫妻关系，被告赵加寿系被告赵琼玲的哥哥，我与被告陈顺昌则系朋友关系。2013年7月，被告陈顺昌、赵琼玲以做工程急需资金周转为由向我借款。出于对被告陈顺昌、赵琼玲的信任，我分别于2013年7月1日、2013年7月13日、2013年8月23日分三次以转账的方式共计向被告支付200000元，借款时，被告陈顺昌、赵琼玲共同出具借条给我持有，而且每次借款时，被告陈顺昌、赵琼玲均书面承诺借款期间按月利率3%支付借款利息给我。之后被告陈顺昌、赵琼玲一直未偿还上述借款本息给我。2014年9月26日，我与被告陈顺昌、赵琼玲就上述借款的利息进行了结算，被告陈顺昌、赵琼玲共计应支付我利息86000元。结算时，被告陈顺昌、赵琼玲与我再次协商，被告陈顺昌、赵琼玲要求我将上述本金及利息共计286000元继续借给其使用。我同意后，双方于当天签订了借款合同，合同约定被告陈顺昌、赵琼玲共计向我借款人民币286000元，借款期间按月利率3%计算支付利息给我。2015年4月14日，被告赵加寿以担保人的身份承诺对上述借款本息承担连带偿还责任至上述本息全部还清之日止。之后被告除了支付过58000元的利息给我以外，三被告一直以没有钱为由拒不偿还借款本息给我。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、要求被告陈顺昌、赵琼玲共同偿还下欠我的借款本金286000元，以及上述286000元借款自2014年9月26日起至2016年3月25日止的利息102960元（按月利率2%计算支付），扣除被告已支付的利息58000元，以上本息合计330960元；2、要求被告陈顺昌、赵琼玲给付我自2016年3月26日起至上述欠款全部还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）；3、要求被告赵加寿对上述1、2项当中的借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告陈顺昌辩称：1、我向原告赵伟泽分三次借款200000元，利息为三分的情况属实，我是因被他人骗掉工程款以及昆明周边的土石方工程未收到款，造成我没有按时偿还赵伟泽的借款，是我的责任，服从法院依法判决；2、赵伟泽采用黑社会手段多次带人到我家进行打砸、锁门及将我在昆明软禁九天，更为严重的是2015年7月22日带7人到我家打伤了赵琼玲，导致赵琼玲至今不能劳动，右手将终身带残疾；3、我总计欠赵伟泽200000元，扣除我赔他的现金18000元及我大哥帮我赔的40000元，共计58000元，扣减后我服从法院判决，待赵琼玲医好后我按计划赔还赵伟泽，但我决不服赵伟泽软禁我和打伤赵琼玲的事，待赵琼玲伤好做伤残鉴定后，将依法对赵伟泽另案诉讼；4、原告赵伟泽向法庭出示的三份证据均是在他动用黑社会手段威逼我和赵琼玲签的字。被告赵琼玲未到庭应诉和答辩。被告赵加寿未到庭应诉，书面辩称：1、陈顺昌、赵琼玲跟赵伟泽借款时间、金额我均不清楚，2014年春节前后，赵伟泽带人到陈顺昌、赵琼玲家进行打砸、锁门的违法行为，几次向小街派出所报警，出警协调平息后，赵伟泽又在昆明将陈顺昌软禁了九天。2、赵琼玲系我亲妹妹，2015年4月14日，赵伟泽到昆明凉亭我的仓库找陈顺昌，正好我在仓库，于是对赵伟泽进行劝解，表示愿意待我收到租金后帮陈顺昌还100000元，并在赵伟泽设计好的担保承诺书上签字，但我没有表示用任何实物作抵押给赵伟泽。我签字后现金赔付了赵伟泽40000元，他给我打了收据。后我因两家米厂生意不好没收到租金，赵伟泽就到凉亭我的仓库强堵大门近1小时，后我给赵伟泽打电话，告知我不再为陈顺昌、赵琼玲的事做任何担保，一切后果他们自负。3、赵伟泽要我负连带责任的请求是没有道理的，我因赵琼玲系我妹妹，故代赔40000元，请求法院驳回原告对我的起诉。原告赵伟泽针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年9月26日借款担保合同一份，证明被告向原告借款的事实；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、房屋买卖协议，证明被告承诺不还原告钱就把房子卖给原告的事实；5、担保还款承诺书，证明赵加寿承担担保责任的事实；6、借款协议三份、收条三份，证明2014年9月26日借款担保合同的来源及借款总金额的来源；7、转款凭证3份，证明原告转款给被告陈顺昌的事实。被告陈顺昌对上述证据没有意见。被告赵琼玲、赵加寿未到庭质证，被告陈顺昌、赵琼玲、赵加寿在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告陈顺昌、赵琼玲系夫妻关系，被告赵加寿系被告赵琼玲的哥哥。2013年7月，被告陈顺昌、赵琼玲以做工程急需资金周转为由向原告赵伟泽借款。原告赵伟泽分别于2013年7月1日借给被告陈顺昌100000元，2013年7月13日借给被告陈顺昌、赵琼玲50000元，2013年8月23日借给被告陈顺昌50000元，原告赵伟泽均以银行转账方式向被告陈顺昌作了支付，被告陈顺昌分别出具了《借条》及《借款协议》给原告赵伟泽持有。2014年9月26日，原告赵伟泽与被告陈顺昌、赵琼玲就上述借款的利息进行了结算，三笔借款利息为86000元，计入本金后合计286000元。结算后，双方于当日再次签订《借条》、《借款担保合同》，约定被告陈顺昌、赵琼玲向原告赵伟泽借款286000元，利息按月利率3%计算支付，借款于2014年11月30日前一次性还清。后被告陈顺昌、赵琼玲向原告赵伟泽支付了18000元的利息，借款到期后，被告陈顺昌、赵琼玲未偿还原告赵伟泽借款本金及利息。2015年4月14日，被告赵加寿向原告赵伟泽出具了《担保还款承诺书》，承诺对上述借款的200000元提供保证还款担保，保证于2015年5月5日前一次性还款100000元，于2015年6月15日前一次性还款100000元，担保期限为还款期满后两年。签订承诺书后，被告赵加寿向原告赵伟泽偿还了40000元，其余担保款项均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵伟泽与被告陈顺昌、赵琼玲之间存在200000元借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告赵伟泽与被告陈顺昌、赵琼玲结算后的利息为86000元，高于上述规定的利率，故本院依法按月利率2%确认：2013年7月1日的借款100000元的利息为28000元，2013年7月13日的借款50000元的利息为14000元，2013年8月23日的借款50000元的利息为13000元，合计55000元，故结算利息后计入本金应为255000元；原告要求被告偿还自2014年9月26日起至2016年3月25日止的利息及自2016年3月26日起至全部借款还清之日止的利息，按月利率2%计算支付的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告陈顺昌、赵琼玲主张已偿还的18000元及被告赵加寿已偿还的40000元为偿还本金，因不符合借贷交易习惯，且被告赵加寿未提交证据证明该主张，故本院确认58000元为支付利息，并应予以扣除；以255000元为本金，自2014年9月26日起至2016年3月25日止，按月利率2%计算，利息为91800元，扣除已经支付的58000元，还余33800元利息未支付；因被告赵加寿在《担保还款承诺书》中只对200000元承担保证还款责任，并且已偿还40000元，故对原告赵伟泽要求被告赵加寿对上述全部借款本息承担连带偿还责任的主张，本院不予全部支持，本院确认被告赵加寿对全部借款本息中的160000元承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈顺昌、赵琼玲于判决生效后十日内一次性偿还原告赵伟泽借款本金人民币255000元；自2014年9月26日起至2016年3月25日止的利息33800元及自2016年3月26日起至欠款本金还清之日止的利息（以255000元为本金，按月利率2%计算支付）。二、由被告赵加寿对上述借款本息中的160000元承担连带偿还责任。三、驳回原告赵伟泽的其他诉讼请求。案件诉讼费6264元，减半收取3132元，由被告陈顺昌、赵琼玲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一六年六月二十四日书记员  钱艾娜