wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2515号原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。负责人王京刚，该公司经理。委托代理人吕美兰，该公司职工。被告孙祥，居民。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）与被告孙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司的委托代理人吕美兰到庭参加诉讼。被告孙祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翔物业公司诉称，被告系盐城市大丰区朝阳景都小区23号楼303室业主，房屋建筑面积为117.43㎡。我公司自2011年9月起进驻该小区进行物业服务至今。被告拖欠我公司自2013年至2015年度的物业费2500元（117.43㎡×0.48元/月·㎡×36个月+公共能耗费200元/年×3年）。经原告多次催要均未果，现请求法院判令两被告给付物业服务费2629元，并承付其中876.3元自2014年1月1日起、876.3元自2015年1月1日起、876.3元自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙祥未答辩。经审理查明，被告系盐城市大丰区朝阳景都小区23号楼303室业主，房屋建筑面积为117.43㎡。2011年，宿迁市天翔物业管理有限公司（乙方）与盐城市富园房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定：甲方通过公开招标方式将朝阳景都（物业名称）委托乙方实行物业管理服务，提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层物业服务费1.14元/平方米/月（含电梯运行和公共耗能费）；（2）多层物业服务费0.48元/平方米/月等；业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年或按月缴纳，业主或物业使用人应在当年交房之日履行缴纳义务；合同期限自2011年11月30日起至2012年11月30日，暂定一年等。合同签订后，原告进入该小区进行物业服务。2015年7月17日，大丰市朝阳景都业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托合同一份，约定：委托管理期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日时止，物业的管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.48元，公共能耗费调整为预收200元/月（多层）（代收代缴）、1.10元（高层）向业主或物业使用人收取等。被告拖欠2013年至2015年度物业费未缴。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同等证据在卷证实。本院认为，宿迁市天翔物业管理有限公司与盐城市富园房地产开发有限公司签订的朝阳景都小区前期物业服务合同，及此后原告与大丰市朝阳景都业主委员会签订的物业管理委托合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效,该合同对朝阳景都小区的业主均有约束力。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告作为业主有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费2629元及承担拖欠物业费自逾期缴纳之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，未超过合同约定，且符合法律规定，依法应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙祥给付原告天翔物业公司物业服务费2629元，并承付其中876.3元自2014年1月1日起、876.3元自2015年1月1日起、876.3元自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙祥负担。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇一六年六月七日书记员  江勇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181巢民初2707号原告：刁某某。被告：苏某某。本院于2016年6月27日受理了原告刁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶朝宗适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告苏某某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶朝宗代理审判员  张 升人民陪审员  戴泰根二〇一六年六月二十九日书 记 员  王萍萍
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初154号原告盘某。被告李某。原告盘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告盘某到庭参加诉讼，被告李某经本院在《中国劳动保障报》上登报，公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘某诉称，我和被告李某是自由恋爱，2006年同居生活，2007年3月1日生育长子盘某甲，2010年11月8日生育次子盘某乙。一直与老人共同居住，无夫妻共同财产、债权、债务。2011年为改善家庭经济状况，我和被告一同去广东打工的，因她迷上网聊，于2012年农历10月29日离开我独自到外面打工，从此杳无音信。虽然四处寻找仍无结果，被告抛家弃子的行为，致使我们的婚姻关系名存实亡，特提起诉讼，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、两个小孩子由我抚养，抚养费自负。被告李某经公告期届满无正当理由未到庭应诉，也没有提出答辩。原告盘某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：第1组证据是《常住人口登记卡》，用以证明被告李某及小孩子的基本信息；第2组证据2012年11月13日补办的《结婚证》，用以证明双方是合法的婚姻关系；第3组证据2016年3月15日纸厂村民小组的《证明》，用以证明被告2012年农历10月(新历2012年12月12日)外出至今下落不明的事实；第4组证据2016年3月16日六河乡南令村民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告的基本信息及下落不明的时间是2012年10月份的事实。本院认为，原告盘某提交的证据来源合法，客观真实，予以采信。经庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告盘某和被告李某自由恋爱，2006年同居，一直与老人共同居住生活。2007年3月1日生育长子盘某甲，2010年11月8日生育次子盘某乙。2011年为改善家庭经济状况，原、被告一同去广东打工。2012年11月13日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年12月12日，被告离开原告独自外出打工，从此杳无音信。经原告多方寻找仍无结果。现夫妻之间除一些日常生活用品外，无夫妻共同财产、债权、债务。原告以双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂为由，起诉来院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、两个小孩子由原告抚养，抚养费自负。本院认为，原告盘某与被告李某自由恋爱后同居生活，同居期间也没有建立起深厚的感情，双方的关系属于同居关系，不具有婚姻效力。其合法的夫妻关系是从双方补办结婚登记之日起具有法律约束力，其婚姻受国家法律的保护。但是，双方从补办结婚登记到原告离家出走，时间较短，说明双方之间的婚姻基础较差，婚姻观念淡薄。被告李某身为两个孩子的母亲，却置丈夫、儿女及家庭于不顾，屹然离家出走，是导致夫妻感情完全破裂的原因所在。原告诉请要求离婚的理由充分，予以支持。父母对子女都有抚养教育的权利和义务，但由于被告李某现在音信全无，原告盘某要求子女由其抚养，并承担全部抚养费用符合本案实际，也是原告对其权利义务的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对其应享有权利的放弃。为维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告盘某与被告李某离婚；二、小孩子盘某甲、盘某乙由原告盘某抚养，抚养费自负。案件受理费300、00元，由原告盘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张孝国审 判 员  田ＸＸ人民陪审员  周文梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  张学智
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）溆执字第422号申请执行人戴方二，女，1979年11月15日出生。申请执行人刘喜玉，男，1958年1月21日出生。被执行人唐志成，男，1973年5月22日出生。被执行人粟雁，女，1979年6月30日出生。申请执行人戴方二、刘喜玉与被执行人唐志成、粟雁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）溆民一初字第823号民事判决书与怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐志成、粟雁应偿还租金848800元。本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）溆民一初字第823号民事判决书与怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第265号民事调解书的内容；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年六月十六日书 记 员  张德平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执109号申请执行人方建水，男，1969年8月19日出生。被执行人丰宏伟，女，1965年8月8日出生。被执行人王树楠，男，1963年9月15日出生。被执行人王彬，男，1959年8月28日出生。被执行人北京平乐园农业科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路9号B座2286室。方建水与丰宏伟、王树楠、王彬、北京平乐园农业科技有限公司借款合同纠纷一案，该案（2015）昌民初字第03518号民事判决书已经发生法律效力，义务人丰宏伟、王树楠、王彬、北京平乐园农业科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人方建水依法向本院申请执行。2016年1月5日，本院立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人丰宏伟、王树楠、王彬、北京平乐园农业科技有限公司发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，查封被执行人王彬名下房产两套，查封日期：自2016年1月26日起至2019年1月25日止（已告知申请人续查封时间）；轮候查封被执行人王树楠名下房产一套和被执行人丰宏伟名下房产两套，查封日期：自2016年1月21日起至2019年1月20日止（已告知申请人续查封时间）。另依法查封北京平乐园农业科技有限公司的工商档案信息，查封日期：自2016年1月20日起至2019年1月19日止。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将丰宏伟、王树楠、王彬、北京平乐园农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0114执字第109号案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵一林代理审判员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一六年六月一日书 记 员  李 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初614号原告王某某。委托代理人苏某某，代理权限系特别授权。委托代理人张刚，鼓楼区法律援助中心指派五一法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告开封逸泉房地产开发有限公司。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王某某诉被告开封逸泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人苏某某、张刚、被告开封逸泉房地产开发有限公司的委托代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月29日被告与原告达成房屋拆迁补偿安置协议，时至今日已六年有余将房屋交与原告，但被告还未支付原告的拆迁补偿费、过渡安置补偿费和多拆除面积补偿费。原告多次与被告协商让其履行协议未果。原告只有具状起诉被告，请求法院依法判令1、被告支付拆迁补偿费2910元，过渡安置补偿费9600元，拆迁多出面积赔偿款10481元。上述共计22991元整。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据原、被告双方签订的协议，原告的诉讼请求明显过高，协议上并没有约定交房日期，过渡期限并不是交房日期，是为了支付相关过渡费用，实际交房日期是2014年4月。过渡费用已包含在其他补偿费补助费共计2910元，原告所诉的9600元是没有任何依据的。经审理查明，2009年12月29日，原告王某某（乙方）与被告开封逸泉房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定的主要内容：一、被告拆迁原告所有的位于开封市鼓楼区魏都路15号砖混结构楼房，建筑面积57.77m2。二、拆迁补偿方式及结算：1、货币补偿，被拆迁房屋货币补偿金额为90121.2元。2、产权调换，被告为原告安置在开封市＊＊区＊＊＊＊号楼＊单元＊层＊户砖混结构，建筑面积82.1m2，安置房价款为160095元。安置房产权归原告所有。3、其他补偿费、补助费2910元，其中包括搬迁补助费100元、临时安置补助费1200元、提前搬迁奖金1610元。4、结算：原告实际支付被告人民币67063.8元。注：交房时以实际面积为准，多退少补。四、双方约定了过渡期限为12个月，即2010年元月31日至2011年2月1日。另查明，被告与原告签订的安置房地点由约定的＊＊＊＊号楼＊单元＊层＊户变更为该小区＊号楼＊单元＊楼＊户。原告后与被告公司签订了逸馨花苑拆迁户安置房源及补偿结算清单，被告公司会计马文英签字确认了应付原告拆迁补偿费2910元、过渡费9600元、多出面积房屋差价款10481.1元，共计22991.1元。庭审后被告公司对此进行了确认。以上事实有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、逸馨花苑拆迁户安置房源及补偿结算清单、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被征收房屋所有权人的合法权益应受到保护。原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补偿结算清单均是双方真实意思表示，符合法律规定。原告要求被告支付拆迁补偿费2910元、过渡费9600元、多出面积房屋差价款10481元，共计22991元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司向原告王某某支付拆迁补偿费2910元、过渡费9600元、多出面积房屋差价款10481元，共计22991元。案件受理费374元，减半收取187元，由被告开封逸泉房地产开发有限公司承担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛庆昕二〇一六年六月十四日书记员  罗 薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执601号申请执行人：周小琴，女，1970年5月19日出生，住安庆市迎江区。被执行人：刘同铭。被执行人：何志兵，男，1966年9月1日出生，住安庆市大观区。被执行人：安庆市远航汽车贸易有限公司。住所地：安庆市开发区英德。法定代表人：方习枝。被执行人：安庆市福乐福超市,住所地：安庆市。法定代表人：姚锡云。被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司。住所地：安庆市开发区。法定代表人：刘同铭。被执行人：安庆市大明汽车贸易有限公司。住所地：安庆市长江大桥综合经济开发区法定代表人：刘同来。本院作出的（2014）宜秀民一初字第01183号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人安庆市大明汽车贸易有限公司名下的位于长江大桥综合经济开发区的(2012)第383号土地,查封价值为2028760元及债务利息；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年六月二十七日书记员 何宏春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初295号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谈某，瓦工。被告人谈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月24日19时25分许，被告人谈某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区吴桥镇人民路谢桥小学路段，与同方向行人景某发生事故，致两人受伤、车辆受损。经认定，被告人谈某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人谈某血液中乙醇含量为171.2mg/100ml。归案后，被告人谈某如实供述犯罪事实，并与被害人景某达成赔偿协议。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人万某的证言；被害人景某的陈述；被告人谈某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；协议书、收条；血样抽取登记表、抽血视频；抓获经过、受案登记表；被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人谈某认罪态度较好，可依法适用缓刑并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一六年六月十二日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。举报投诉方式：本案承办法官：帅立平电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1793号罪犯金少华，男，生于1995年1月24日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂汉川刑初字第00222号刑事判决，以被告人金少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯金少华在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯金少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金少华在服刑期间，确有悔改表现。执行机关提请减刑八个月，因其剩余刑期不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金少华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年六月二十一日书记员 龚志娥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4724号原告:沈阳奉天物业管理有限公司法定代表人：张琦委托代理人：高峰被告：单小雨原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告单小雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。审判员  陈陕霞二〇一六年六月二十七日书记员  李聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初2518号原告贾某，女，1987年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。被告包某，男，1987年1月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告贾某诉被告包某离婚纠纷一案中,原告贾某于二0一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告贾某负担。审判员  刘利文二〇一六年六月二十一日书记员  吴丹丹
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初3263号原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人张瑞平，董事长。委托代理人康健，该单位员工。被告谭国斌。本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告谭国斌供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年六月二十日书 记 员  何小娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2319号原告葛某，居民。被告周某甲，居民。原告葛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼；被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，近年来经常为家庭生活琐事发生矛盾。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩周某乙，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。被告周某甲未作答辩。经审理查明，原告葛某与被告周某甲于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年4月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名周暄妍，现随原告葛某生活。原、被告婚初感情尚可，但近年来时常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告葛某与被告周某甲分居生活至今。2014年3月，原告葛某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼；2015年9月18日，原告葛某再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）建民初字第1945号民事判决书判决不准予离婚；2016年5月16日，原告葛某第三次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告葛某与被告周某甲虽经登记结婚且生有一女，但双方婚后不断为家庭生活琐事发生争吵，且分居生活已满两年，在本院2015年10月16日判决不准予离婚后，双方未能和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告葛某的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩周暄妍的抚养问题，因小孩目前随原告生活，为不改变小孩生活现状，小孩随原告葛某生活为宜。关于原、被告婚后共同财产及共同债务问题，因被告周某甲未到庭参加诉讼，本案不予理涉。被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，依法承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告周某甲离婚；二、原、被告婚生女孩周某丙，被告周某甲从2016年7月起每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，分别于每年的6月底和12月底前付清，至小孩独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  王守荣二〇一六年六月二十八日书记员  丁兴虎
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民督68号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。被申请人：席小明，男，汉族。申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人席小明外出务工地址不详，致使支付令不能向其送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，驳回甘肃宁县农村合作银行的支付令申请。案件受理费948元，予以退付。本裁定为终审裁定。审判员  李治怀二〇一六年六月一日书记员  何燕丽
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初506号原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。法定代表人：迟云峰，该公司总经理。委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。被告：郭玉良，住所地辽源市西安区。本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告郭玉良物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。审判员  李家营二〇一六年六月二十四日书记员  毕傲然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初13618号原告黄贤本。被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人肖忠礼，职务不详。本院在审理原告黄贤本诉被告上海梅亿新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贤本撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。审判员 杨 阳二〇一六年六月三日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1380号原告林建成，男，汉族，户籍地：福建省邵武市。被告陈明春，男，汉族，个体工商户.被告何瑞瑜，女，汉族，个体工商户。被告林崧，男，汉族，个体工商户。原告林建成与被告陈明春、何瑞瑜、林崧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法由代理审判员邱玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建成、被告陈明春到庭参加诉讼，被告何瑞瑜、林崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建成诉称，原被告系朋友关系，2014年6月20日被告陈明春、何瑞瑜以临时周转为由向原告借款100，000元，并于当日向原告出具等额借条一份。借条载明：“本人陈明春因临时周转需要向林建成借款人民币壹拾万元，借款期限自2014年6月20日至2014年8月19日止……逾期利息按日2‰计算……每月月息6000元……”，并约定保证人承担连带保证责任等内容。借款人陈明春、何瑞瑜及保证人林崧在借条上签字按手印予以确认。自被告借款后，被告陈明春先后向原告以现金方式支付了利息16，000元，本金及剩余利息经原告多次催促至今未归还，担保人亦未履行担保责任。遂请求法院判令：1、被告陈明春、何瑞瑜偿还原告借款100，000元，并支付从2015年2月20日至借款还清之日止每月2000元的逾期利息；2、被告林崧对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈明春辩称，对借款本金、约定的月利率及逾期利率均无异议，但是归还了原告利息22，000元，其中16，000元以现金方式支付，另外6000元以转账方式支付。被告何瑞瑜、林崧收到起诉状副本后未作答辩。原告林建成为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一组：证1：借条一份，拟证明被告于2014年6月20日向原告借款100，000元，约定月利息与逾期月利率均为6%及被告林崧承担连带担保责任的事实。被告陈明春对该证据真实性合法性关联性没有异议。被告何瑞瑜、林崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实有效，来源合法，有三被告的亲笔签字予以确认，能够证明所述事实，本院予以采信，但是有关月利息与逾期利率的约定高于法律规定，本院不予认可。庭审过程中法庭向被告陈明春释明，限其在庭审结束后三个工作日内向本院提供其已归还利息22，000元中原告自认的16，000元以外利息的相应证据，逾期未提供则需承担举证不能的后果。被告未在规定的期限内提交相应的证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2014年6月20日，被告陈明春、何瑞瑜因紫金短缺向原告林建成借款100，000元，并于当日出具一份等额借条给原告，借条约定借款期限自2014年6月20日起至2014年8月19日止，月利息6000元，若未按期归还则按日2‰计算逾期违约金，担保人为上述借款承担连带责任，保证期限为借款期及借款期满后两年以及保证范围等内容。被告陈明春、何瑞瑜在借款人处签字按手印予以确认，被告林崧在担保人处签字予以确认。自借款后被告陈明春支付原告利息16，000元，剩余利息及借款本金经原告催讨至今未归还，担保人亦未履行担保责任。故诉请本院，酿成本案。本院认为，被告陈明春、何瑞瑜向原告林建成借款100，000元，并约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款……”的规定，原告要求被告陈明春、何瑞瑜归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈明春、何瑞瑜自2014年6月20日向原告林建成借款至今未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告在借条中约定的月利息与逾期利息均按月利率6%计算，明显高于法律规定，原告在起诉中自动将逾期利率更改为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，故本院将借款的月利息与逾期利率统一调整为按月利率2%计算。另外，在庭审中过程中，原告自认被告自借款后已支付利息16，000元，虽然被告陈明春辩称其归还利息22，000元，但其不能在法庭规定的期限内提交证据证明其观点，根据谁主张谁举证的原则，需承担举证不能的后果。故本院认定被告已归还原告的利息为16，000元。按照每月2%计算则抵扣2014年6月20日至2015年2月19日8个月的利息。综上，原告要求被告支付2015年2月20日至借款还清之日止按每月2%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”本案中，借条约定被告林崧负连带保证责任，并且未过约定的保证期限，故原告要求被告林崧对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告何瑞瑜、林崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明春、何瑞瑜应于本判决生效后十日内归还原告林建成借款本金100，000元，并支付从2015年2月20日至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告林崧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈明春、何瑞瑜、林崧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  邱玲燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  金 凤本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初293号原告：刘交兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。被告：广州卡睿灯饰有限公司，住所地广州市天河区，营业执照号码＊＊。法定代表人：黄贵川。本院受理原告刘交兵与被告广州卡睿灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告刘交兵因与被告广州卡睿灯饰有限公司和解，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘交兵申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘交兵撤回起诉。本案受理费人民币800元，本院减半收取为人民币400元，由原告刘交兵负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一六年六月一日法官 助理  赖彩丽书 记 员  刘 丹
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审112号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。法定代表人姚树勤，该局局长。被申请执行人钱国华，非农业户口。被申请执行人王迎梅，非农业户口。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行2015年吴卫计（八里店）征字第14号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被申请执行人钱国华、王迎梅二人于2005年4月6日初婚，2006年8月2日生育一男孩，身体在不符合再生育条件的情况下，又于2015年7月6日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2015年9月8日作出2015年吴卫计（八里店）征字第14号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人钱国华按2014年吴兴区农村居民人均纯收入21789元的2倍征收社会抚养费43572元，对被申请执行人王迎梅按2014年吴兴区农村居民人均纯收入21789元的2倍征收社会抚养费43572元，夫妻共征收社会抚养费87144元。征收社会抚养费决定书于2015年9月8日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（八里店）征催字第3号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第14号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第14号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年六月八日书 记 员  潘 婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3489号原告刘一×。被告牟××。原告刘一×与被告牟××离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称原告与被告于2008年相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女刘二×，由于双方性格不合，二人婚姻生活并不幸福，被告脾气异常暴躁，经常因琐事与原告吵架，现双方已无法共同生活，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚生女刘二×由原告抚养，被告每月5日前支付刘二×抚养费1000元，每月5号前支付；三、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。被告牟××辩称，其与原告感情并没有破裂，依旧想维持这个家庭，另外原、被告婚后育有一女，需要一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月按照农村习俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年4月4日原、被告生育一女刘二×。现原、被告未分居生活。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，但被告对此不予认可，主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告对其主张未提交相关证据予以证实。上述事实由原、被告结婚登记材料、刘二×户籍信息、本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告共同生活多年并育有一女刘二×，证明双方有着一定的感情基础。原、被告因家庭琐事争吵在所难免，生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方应冷静、理智化解纠纷，而不是轻言放弃婚姻，原告虽主张原、被告感情确已破裂，但是原、被告尚未分居生活，证明原、被告之间仍存在一定的感情。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。原、被告之女尚未成年，仍需要父母照顾，父母有责任为孩子的健康成长，营造温馨、和谐的成长环境。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，原告亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘一×与被告牟××离婚。案件受理费100元，由原告刘一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 祯二〇一六年六月二十日书 记 员 卢学巍
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初83号原告：何建军，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：胡文胜，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：李建红，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告何建军与被告胡文胜、李建红民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何建军、被告李建红到庭参加了诉讼、被告胡文胜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建军诉称：胡文胜于2011年12月20日因建厂购设备向原告借款185,000.00元,约定于2013年12月20日前归还,并清算本利。期满后，胡文胜于2014年5月5日付给原告20,000.00元，6月15日付15,000.00元，7月22日付2,000.00元，8月20日付5,000.00元，合计42,000.00元，余款多次催收未果，同时，胡文胜借款时与李建红处于婚姻关系存续期间。故诉请判令二被告归还借款185,000.00元及2011年12月20日至起诉时的利息，共计320,600.00元，并承担本案诉讼费用。被告李建红辩称：不了解胡文胜在外从事经营活动的情况。原告向其说起借款之事时，其与胡文胜因感情不和早已分居。因此，原告借款给胡文胜及还款情况，其毫不知情。同时，其与胡文胜离婚时达成的离婚协议约定，胡文胜的债务与其无关。因此，请求人民法院依法裁决。被告胡文胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。经审理查明，2011年12月20日,胡文胜向何建军借款人民币185,000.00元,并向何建军出具借条一张。借条载明“今有胡文胜因建厂购设备需资金向何建军借款共计款项人民币金额壹拾捌万伍仟（185,000.00）元整，预计于2013年12月20日前归还，可提前归还或分期还款，期间月利息2%计算，还款时一并结算，口说无凭，立此为据”。期满后，胡文胜未按期还本付息。事后，胡文胜分别于2014年5月5日、6月15日、7月22日、8月20日向何建军支付合计人民币42,000.00元,余款至今未付。胡文胜故诉请支持其诉讼请求。另查明：胡文胜与李建红于2012年12月19日登记离婚。离婚协议约定：位于五通桥区竹根镇钟楼街2号1栋1单元3楼1号、面积138平方米住房一套登记于李建红名下，归李建红所有；乐山市文德再生能源有限公司的经营权和经营所得归胡文胜所有，与李建红无关；乐山市文德再生能源有限公司债权由胡文胜收回所得；乐山市文德再生能源有限公司债务由胡文胜个人承担，与李建红无关。上述事实，有何建军、李建红陈述及提供的何建军、胡文胜、李建红的居民身份证、何建军与胡文胜于2011年12月20日签订的借条、胡文胜与李建红于2012年12月19日办理的离婚证及离婚协议等予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，胡文胜向何建军借款人民币185,000.00元后未按期还本付息，依法应当承担还本付息，并支付资金占用期间利息的民事责任和引起诉讼的责任。胡文胜虽与李建红已经离婚，但债务在胡文胜、李建红夫妻关系存续期间形成，且未明确约定为胡文胜个人债务。因此，李建红负有共同偿还责任。何建军关于诉请胡文胜、李建红还本付息的诉讼主张，其证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文胜、李建红在本判决发生法律效力后三日内向原告何建军返还借款本金185,000.00元，支付利息135,600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,055.00元、公告费560.00元，合计3,615.00元（已由何建军预交），由胡文胜、李建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 杨  建  国代理审判员 王  利  群人民陪审员 傅  建  成二〇一六年六月二十四日书 记 员 庹宴彬渡山08
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执585号申请执行人：蓝中泽被执行人：李兴明蓝中泽与李兴明健康权责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）旌民初字第3365号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行。本案的执行的标的为21819.84元。权利人至2016年6月24日尚未受偿金额21819.84元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字���3365号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年六月二十四日书记员  苏 丹
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）内0581民初1910号原告王超，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告霍林郭勒市龙旺土石方工程有限公司,其他情况不详。被告宋建奎，男，其他自然情况不详。本院于2015年11月12日立案受理了原告王超诉被告霍林郭勒市龙旺土石方工程有限公司、宋建奎修理合同纠纷一案，本院定于2016年6月23日开庭审理，因原告王超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘红梅负担。审 判 长  宋治茹人民陪审员  刘诗冰人民陪审员  包宝喜二〇一六年六月二十三日书 记 员  辛朵莲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执488号申请执行人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司被执行人：德阳市华巍机电设备工程有限公司德阳鑫科能电力控制设备有限公司与德阳市华巍机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）旌民初字第2918号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为34000元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额34000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2918号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  韩 建二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏05刑终314号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖素丽，系本案被害人。被上诉人（原审被告人）田永继，无业。2015年7月13日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。被上诉人（原审被告人）熊恒，无业。2015年8月12日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留,2015年9月16日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人田永继、熊恒犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人肖素丽提起附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2015）虎刑初字第00324号刑事附带民事判决。宣判后，被告人田永继、熊恒未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖素丽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人肖素丽的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2015年7月5日晚，被告人熊恒伙同田永继经预谋后，携带作案工具至苏州市吴中区郭巷新西路附近，以乘车为由搭乘被害人肖素丽驾驶的牌号为苏E×××××的速腾牌小轿车至苏州市虎丘区狮山路附近，持刀挟持被害人及其车辆，并由被告人田永继驾车继续行驶至苏州市虎丘区邓尉路妇女儿童活动中心工地附近，持刀逼迫被害人交出人民币100元及苹果5等两部手机等财物，后被告人田永继、熊恒将被害人捆绑于路边电线杆上并驾车逃离现场，苹果手机当得人民币400元。2015年7月12日，民警在苏州市独墅湖高教区图书馆停车场发现被丢弃的牌号为苏E×××××的速腾牌小轿车。经鉴定，苹果5手机和牌号为苏E×××××的速腾牌小轿车共计价值人民币60800元。另查明，附带民事诉讼原告人肖素丽未能提供经济损失的相关证据。被告人田永继于2015年7月13日被公安机关抓获，被告人熊恒于2015年8月12日向公安机关投案自首。案发后，公安机关扣押了苏E×××××的速腾牌小轿车1辆、项链1条、银行卡2张、驾照2本等物，上述物品及追回的苹果5手机已发还被害人；本案中公安机关还扣押了绿色软管1根，黑T恤1件、烟蒂4个等物。原判认定上述事实的证据有被告人田永继、熊恒的供述，被害人肖素丽的陈述，证人刘某、唐某、宣某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，扣押、发还清单，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证结论书，发破案经过、到案经过，户籍资料等。原审人民法院认为，被告人田永继、熊恒共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人田永继、熊恒相互配合分工，都积极实施犯罪行为，故均为主犯。被告人熊恒向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人田永继归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人肖素丽的赔偿请求，肖素丽未能提供经济损失的证据，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，交通费损失客观上必然发生，酌情予以支持。据此，为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人田永继依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人熊恒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十六条、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以抢劫罪判处被告人田永继有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人熊恒有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人田永继、熊恒退赔手机一部及人民币一百元，发还被害人肖素丽；公安机关扣押的犯罪工具黑T恤一件予以没收、其余物品公安机关依法处理；继续追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；判令被告人田永继、熊恒赔偿附带民事诉讼原告人肖素丽交通费损失人民币五百元，于判决生效后第二日起一个月内履行。上诉人肖素丽不服原判，向本院提出上诉称：原判刑事部分量刑太轻；民事部分判赔项目不合理，被上诉人开其车时损坏了车子的轮胎、轮毂，并且闯了红灯，其受到惊吓，要求被上诉人赔偿车辆的维修费用、闯红灯罚款以及精神损失费。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人肖素丽提供了苏州市吴中区郭巷海明汽车维修服务部出具的金额为14300元、牌照为苏E×××××的车辆维修费发票一张。经本院调查核实，该发票开具的金额不属实，且对应的维修明细与上诉人主张的车辆损坏部位无关联，故本院不将该发票采纳为本案的证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人肖素丽提出原判量刑过轻的上诉理由，经查，原判量刑符合法律规定、并无不当，且本案的刑事部分已发生法律效力，故对该理由不予理涉。关于上诉人肖素丽提出要求被上诉人赔偿车辆的维修费用、闯红灯罚款的上诉理由，因上诉人在一、二审均未能提供经济损失的依据，对该上诉理由不予支持。关于上诉人肖素丽还提出精神损害赔偿的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年六月一日书 记 员  李雨洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保81号申请人：张瑞玲。被申请人：朱显峰。申请人张瑞玲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人朱显峰驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂解放牌重型半挂牵引车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱显峰驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂解放牌重型半挂牵引车一辆。上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 巍二〇一六年六月二十九日书记员 袁小帅
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保56号申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人于春，理事长。被申请人杨某，男，1947年12月24日出生，汉族，现住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人杨某借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行账户进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:冻结被申请人杨某名下的存款29050元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 奎二〇一六年六月二十八日书记员 张哲屹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执531号被执行人：高显峰，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人高显峰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人高显峰有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第36号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13645号原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。委托代理人陈艳。被告陆淳。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告陆淳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币（以下币种同）4,079.50元及滞纳金187元（以同期银行贷款利率计算），合计4,266.50元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年六月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执198号申请执行人丹棱县某联社。法定代表人郭某某，该社理事长。被执行人陈某某。被执行人徐某某。被执行人四川某融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第987号民事判决书，立案受理了丹棱县某联社申请执行陈某某、徐某某、四川某融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人陈某某、徐某某无可供执行的财产，四川某融资担保管理有限公司有银行存款但已被其他单位予以冻结，亦无财产可供执行。本院告知申请执行人丹棱县某联社上述情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人丹棱县某联社申请执行的标的是2520804.08元，未受偿标的是2520804.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第987号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人丹棱县某联社发现被执行人陈某某、徐某某、四川某融资担保管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年六月七日书 记 员  张 琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3506号原告：钱炜。委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：周江。委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。原告钱炜为与被告周江买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告钱炜的委托代理人骆可风、被告周江的委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱炜诉称：2012年，詹成福与被告发生旋梭买卖业务，到2012年7月6日，被告因不能及时支付詹成福旋梭款，向詹成福出具欠条一份，载明“今欠詹成福旋梭款43000元整”。2015年10月1日，詹成福将该债权转让给原告，并将债权转让情况书面通知了被告。现原告持有被告出具的欠条，而且也告知被告要求其支付该旋梭款，但被告仍认欠不付，至今分文未付。现起诉要求被告支付拖欠的旋梭货款计人民币43000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。被告周江未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、被告并非本案买卖合同的买受人，不应当作为本案的被告。事实上，本案买卖合同的买受人即实际欠款人为诸暨市汤臣刺绣设备有限公司（以下简称汤臣公司），与被告毫无关系。被告从未与原告发生任何业务往来，也未曾与詹成福有任何款项进出，原告称被告与詹成福发生旋梭买卖业务，尚欠詹成福货款43000元与事实不符。二、被告未曾向詹成福出具过欠条，被告认为本案的欠条是詹成福伪造形成的，詹成福的儿子詹浩峰与汤臣公司老板及被告三人是朋友关系，经常在一起玩耍，后来得知汤臣公司已无还款能力，就想把公司债务转嫁到个人名下，以便实现其债权，刚巧在汤臣公司上班并负责采购工作的被告经常会练字尤其是在空白纸上练习书写自己的姓名，因此詹成福的儿子詹浩峰取得了被告的空白签名，然后再打印成本案的欠条。基于以上事实与理由，原告要求被告支付货款缺乏事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告钱炜为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、欠条原件1份，用以证明被告欠原告旋梭款43000元的事实。2、债权转让书复印件（债权转让书原件已经邮寄给被告，且在快递单上注明了原件）1份，用以证明詹成福将债权转让给原告的事实。3、邮政特快专递的单子及查询记录1份，用以证明债权转让已经通知被告。经质证，被告周江对证据1的真实性有异议，认为该份欠条是詹成福或詹浩峰伪造的，“周江”两字确实是被告书写，但被告没有出具欠条，其在这张欠条上只写了“周江”两字，欠条的内容及落款日期都是没有的，对证据2债权转让书的真实性无法发表质证意见，以法庭结合庭审过程予以综合认定。对证据3没有异议，被告确实收到了该邮件。被告周江对其辩称的事实，提供了下列证据：4、汤臣公司出具的证明1份，用以证明周江是汤臣公司的员工，负责进购绣花机配件，周江与詹成福之间没有买卖业务往来，詹成福主张的周江欠其43000元旋梭款，实际为汤臣公司的欠款，与周江个人无关的事实。5、汤臣公司营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明汤臣公司有雇佣职工的权利，且2012年在正常经营的事实。6、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省社会保险参保证明（个人专用）各1份，用以证明被告周江在汤臣公司上班期间，汤臣公司为其缴纳养老保险，进一步证明被告系汤臣公司职工的事实。经质证，原告对证据4提出异议，汤臣公司认为该款系公司欠款，这个情况作为原告显然是不清楚，因为詹成福是与被告发生了买卖关系，詹成福没有与汤臣公司发生过业务往来，周江确实是汤臣公司的员工。对证据5、6没有异议，周江是汤臣公司的员工，但不表示周江不可以以个人名义对外做生意。本院对上述证据分析认定如下：被告周江对证据1中“周江”的签名系其本人所签没有异议，对此本院予以认定；被告辩称其在空白纸上书写自己的姓名，詹成福之子取得该纸并伪造了欠条。本院认为，被告的这一辩解缺乏相应的证据，也不符合常理，被告申请对欠条内容的打印时间、落款处手写的阿拉伯数字与“周江”的签名时间先后进行鉴定，本院认为，被告提出的鉴定要求并不具有可行性，其鉴定申请缺乏依据，理由不足，本院不予准许，对证据1确认为认定本案事实的有效证据；对证据2的真实性本院予以认定；被告对证据3没有异议，本院确认为有效证据。证据4，原告对案外人汤臣公司的证明不予认可，否认詹成福与汤臣公司之间存在买卖合同关系，本院认为，汤臣公司客观上无法知晓詹成福与周江之间是否存在买卖合同关系，即使詹成福与汤臣公司之间存在买卖关系，也不能排除詹成福与周江之间存在买卖关系的事实，故对证据4不予确认为有效证据；对证据5、6的真实性予以认定，被告周江系汤臣公司的职工，但并不能就此否认周江与詹成福之间存在买卖合同关系的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，被告与詹成福之间存在旋梭买卖合同关系，被告周江尚欠詹成福货款43000元，由被告签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现詹成福已将该债权转让给原告，并已就债权转让事宜通知被告。现原告作为债权受让人，要求被告周江支付上述欠款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周江辩称其系汤臣公司的职工，与詹成福发生买卖关系的是汤臣公司，与其本人出具的欠条相矛盾，其提供的反驳证据也不能推翻该欠条，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周江应支付原告钱炜货款43000元，并支付自2016年3月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，依法减半收取437.50元，由被告周江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  楼科威二〇一六年六月十六日书记员  蔡瑜洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢63号申请执行人郴州市建筑材料厂。被执行人廖亚庭。被执行人龚秋英。系廖亚庭之妻。被执行人廖振先。被执行人史一湘。被执行人何春林。本院在执行郴州市建筑材料厂与廖亚庭、龚秋英、廖振先、史一湘、何春林承包经营合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2000）郴经终字第200号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十日书 记 员  李志平
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执316-1号申请人:张道祥。被执行人:章五四。申请人张道祥与被执行人章五四民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01119号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款23000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费461.50元，执行费252元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人章五四银行存款23713.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年六月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1594号原告：马建凯，农民。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉经济技术开发区。负责人：孙建文，职务：总经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告马建凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林立华、代理审判员李小华、赵亮组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告马建凯的委托代理人董致民���被告保险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25日，薛翠良为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额255300元，并附加不计免赔率，保险期间自2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止。于2015年9月6日，原告为该车辆在被告保险公司处办理了保险单批改手续，变更投保人、被保险人为原告，变更车辆号牌为冀B×××××。2015年10月19日00时30分，平青乐线永刚加油站路口处，原告马建凯雇佣司机周书堂驾驶冀B×××××号被保险车辆由南向北行驶，与向前方停车等红灯的冯伟深驾驶京A×××××（京A×××××挂）号车、彭杰驾驶苏C×××××号小客车相撞，造成三方车辆损坏，周书堂受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，周书堂负事故的全部责任，冯伟深无事故责任，彭杰无事故责任。此次事故给原告造成的损失有：车损72735元、施救费4500元，合计77235元。请求法院依法判令被告给付原告保险金77235元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：第一、原告提交的驾驶证在事故发生时正处于实习期间，我公司不承担赔偿责任。第二、该事故为三方相撞，应扣除其他两辆车的无责任财产赔偿限额。第三、原告评估定损时没有通知我公司到场，无法核实损失与本次事故的关联性，我公司申请重新鉴定。第四、原告主张的施救费过高，应按照河北省施救标准赔偿。第五、原告应提交过磅单，证明事故发生时未超载。经审理查明：2015年2月25日，薛翠良为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额255300元，附加不计免赔，保险期间自2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止。2015年9月6日，薛翠良为该车辆在被告保险公司处办理了保险单批改手续，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××，被保险人由薛翠良变更为马建凯，冀B×××××号车行驶证登记的所有人为原告马建凯。2015年10月19日00时30分许，周书堂驾驶原告马建凯所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至平青乐线永刚加油站路口处，与同向前方停车等红灯的冯伟深驾驶京A×××××（京A×××××挂）号重型半挂车、彭杰驾驶苏C×××××号小客车相撞，造成三方车辆损坏，周书堂受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，周书堂负事故的全部责任，冯伟深无事故责任，彭杰无事故责任。2015年11月10日，迁安市价格认证中心对原告马建凯的车损作出价格鉴定报告书，鉴定损失为72735元。本案中，原告马建凯的损失有：车损63535元，施救费3500元，合计67035元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定报告书、拆解照片及票据等证据证实。本院认为：原告马建凯所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期限内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告马建凯的损失应扣除其他两辆车无责任财产赔偿限额的辩解，理据不足，本院不予支持。被告保险公司提出原告马建凯的车辆驾驶员周书堂属于实习期，不允许驾驶本次事故车辆的辩解，未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。被告保险公司以原告马建凯定损时未通知其到场，无法核实损失的真实性，申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。原告马建凯的车损有迁安市价格认证中心出具的价格鉴��报告书证实，本院予以支持，但其认定的残值500元偏低，本院酌定扣减残值后车损为63535元。原告马建凯主张的施救费过高，本院根据本案的实际情况，支持施救费3500元。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告马建凯保险金67035元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1731元，由原告马建凯负担255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 林 立 华代理审判员 ���小华代理审判员 赵   亮二〇一六年六月二十四日书 记 员 蔡 丽 伟
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1011号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋某。因本案，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕965号起诉书指控：2016年5月18日，被告人蒋某盗窃他人手机一部，价值人民币4592.34元，后被告人蒋某的家属退赔被害人人民币6000元。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、悔罪、赔偿谅解、初犯偶犯的辩护意见。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、赔偿谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年六月二十九日书记员  吴恩玉
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0421民初150号原告邢凤珍，女，汉族，1973年1月13日出生，，住抚顺县。被告金春华，女，汉族，1949年7月18日出生，住抚顺县。委托代理人金春菊，系被告妹妹。原告邢凤珍与被告金春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年6月3日依法由代理审判员郭丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤珍、被告金春华及委托代理人金春菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是亲属关系，我在我家地头上栽了两棵树。2016年4月21日，因被告认为我栽树侵占她家的柴垛地了，就把我栽的树给拔掉了，并来到我家屋里骂我，说“你们欺负我不行，你把树栽到我家地上了。”我就把被告拽到我家院外，被告又冲回来继续骂我，我又再次将被告拽到我家院外。被告一把抓住我的项链扯了一下，这时李贵顺路过将被告拉走了。然后我就发现我的项链少了一大截，我给后安派出所打电话报警了，报完警后我就到被告家去了，但是被告家大门锁上了。过了几分钟，后安派出所就来人了，被告和她的儿子就出来了，我对被告说：“你赔我项链。”被告骂我并说：“我不赔。”派出所工作人员就说：“你别骂人，你拿邢凤珍的项链了吗？”被告说：“没拿。”我丢失的那段项链重17.75克，我购买项链时每克为335.00元，共计5，946.25元，事后经后安派出所和后安司法所多次调解未果，被告一直没有给我赔偿，故起诉至法院，要求1、要求被告赔偿丢失部分的项链损失5，946.25元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：事出有因，我与原告发生纠纷，是因为原告在我家柴垛旁边栽了三棵树，原告栽的树占的是我家的地方，因此被告将我所栽的三棵树拔掉了，然后我便到原告家院子里告诉原告说：“我把你们家的三棵树给拔了。”原告便拿铁锹打我，我往后退，退到大门口我抓住了原告的衣领，但是没有碰到原告的项链。然后李贵顺看到我用手抓原告的衣领，李贵顺便过来拉架，将我推回了我家。我就犯了心脏病，躺在床上，吃了点心脏病药。过了一会，我走到大街，看到警车来了。我便上前跟警察解释，警察王彦东跟我说：“邢凤珍报警了，你把她的项链拽坏了弄丢了。”我说：“丢与不丢跟我没有关系，项链是丢在原告家的院子内。”过了两天，王彦东又找到我说：“你们两家是亲属关系，我们过来给你做调解工作。”我说，“我没碰邢凤珍的项链，我不同意赔偿，也不同意私了。”然后，王彦东就走了。项链不是我弄丢的，我不同意赔偿。经审理查明：原、被告系亲属关系。2016年4月21日上午8时左右，原、被告因柴垛地产生纠纷，被告到原告家理论，并在原告邢凤珍家大门口外的道路上相互口角、推搡、撕扯。被告将原告的金项链扯断，原告部分金项链丢失。后经后安派出所及后安司法所调解未果，原告邢凤珍将被告起诉至抚顺县人民法院。再查，原告于2011年4月2日在抚顺市福勤珠宝金店购买千足金项链一条，重33.758克，单价每克335.00元，计11，308.90元；千足金项链坠一个6.092克，单价每克335.00元，计2，040.8元。2016年4月21日原告因被告扯断金项链，原告现有剩余的一段金项链及项链坠经抚顺市福勤珠宝金店称重为22.10克。原告丢失金项链部分为17.75克。2016年6月16日黄金价格为303.00元一克。本院所确认的上述事实，有项链发票、项链坠发票、后安派出所拍摄照片、称重证明、情况说明、询问笔录及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告为同村村民，且为亲属关系，理应和谐相处，发生纠纷应当采取协商等办法解决。原、被告因琐事产生纠纷，并发生口角、推搡的行为致使原告的金项链扯断。被告在庭审中辩称，原告丢失的金项链不是被告弄丢的，故不同意赔偿。本院认为，原、被告发生纠纷后，原告立即报案称丢失了金项链，公安机关到现场进行了拍摄，照片注明：邢凤珍所戴项链被金春华扯断后的剩余部分。原告至今也未找到项链丢失的部分。且被告承认与原告发生纠纷后，被告用手抓被告的衣领处，因此可以认定原告项链丢失发生在原被告双方撕扯过程中。被告对原告的财产损失负有过错，应承担60%的赔偿责任，故对被告的辩解不予支持。原告与被告发生纠纷，亦有骂人行为，并有肢体接触，对自身造成财产损失，应承担40%的责任。原告于2011年4月2日在抚顺市福勤珠宝金店购买千足金项链一条，重33.758克，单价每克335.00元，共计11，308.9元；千足金项链坠一个6.092克，单价每克335.00元，计2，040.8元。2016年4月21日原告因被告扯断金项链，剩余部分为22.10克，丢失部分的金项链为17.75克。现在市场黄金价格每克为303.00元，原告所受损失为5，378.25元，被告承担金项链损失5，378.25元的60%，计3,226.95元。原告自行承担40%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告金春华自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢凤珍丢失的金项链损失5，378.25元的60%，计3,226.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费85.00元，原告已预交，由原告邢凤珍承担34.00元，被告金春华承担51.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 郭 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员 朱亚超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7548号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半征收150元，由原告负担。审判员  林令强二〇一六年六月十五日书记员  密士刚
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初310号原告王立军，男，汉族，1990年10月3日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告王立军与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王立军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王立军的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王立军负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2304号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。法定代表人李国强，该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费及剩余机价损失款1573.01元。诉请人民法院判决被告立即支付我公司尚欠电话费及剩余机价损失款1573.01元，并支付从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告大仁资本公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1055.20元，违约金351.31元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1055.20元，违约金351.31元，剩余机价损失款166.50元，共计1573.01元并承担尚欠通话费和剩余机价损失款1221.70元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李红伟人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一六年六月十日书 记 员  吴 睿
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初681号原告苗迎新，男，1969年1月17日生，汉族。委托代理人张文亮，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告刘春民，男，汉族。被告陈西亚，男，1976年12月14日生，汉族。委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。原告苗迎新诉被告刘春民、陈西亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告苗迎新及委托代理人张文亮、被告陈西亚及委托代理人陈改平到庭参加诉讼，被告刘春民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告苗迎新诉称：2013年2月6日，被告刘春民以做生意为由向原告借款10万元，为此向原告出具借条一份，由被告陈西亚（曾用名陈东风）保证偿还。该借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。被告陈西亚辩称：被告刘春民没有收到借款，借贷关系没有实际发生，主合同未生效，被告陈西亚不应承担担保责任。被告刘春民在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年2月6日，被告刘春民以做生意为由，由被告陈西亚担保向原告借款10万元，为此二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借苗迎新现金拾万元正（100000），特此证明。借款人：刘春民，保证人：陈东风”。庭审中，被告陈西亚认可陈东风是其曾用名，二者为同一人。原告另提供舞钢市农村信用合作联社的取款凭证和存款凭证各一份，显示2013年2月6日从罗花荣账户转入刘春民账户10万元，原告称罗花荣是其岳母，该转账系原告向被告刘春民支付本案借款。2015年2月5日，原告苗迎新与被告陈西亚签订《人民调解协议书》，被告陈西亚承诺该借款若于2016年2月6日前还不上，则由被告陈西亚保证偿还。原告称，至今为止该借款二被告均未偿还。本院认为：被告刘春民经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告及被告陈西亚的陈述和提供的证据，可以认定原告与二被告之间的借贷关系及保证关系成立。在原告根据约定向被告刘春民支付借款后，被告刘春民应当按照诚实信用原则及时偿还借款，被告陈西亚对此承担连带偿还责任。因此，本案借款10万元，由被告刘春民偿还，被告陈西亚承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘春民于本判决生效后十五日内偿还原告苗迎新借款本金10万元，被告陈西亚对该借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年六月一日书 记 员  汪世通附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初486号原告王某，农民。被告史某甲，农民。原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩史某乙11岁，由于结婚较仓促，相互了解不深，没有感情基础，被告经常不回家，不过日子，婚姻名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。被告史某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生生育一男孩取名史某乙，现随被告父母共同生活。原告于2016年2月29日诉至法院，请求法院判决原、被告离婚等请求。庭审中原告称，离婚的主要原因是双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告不顾家，对家庭不负责任，双方感情彻底破裂，无法共同生活。原告另称，对婚后的共同财产放弃分割，留归儿子史某乙所有，孩子由被告抚养，由被告承担孩子抚养费。以上事实有原告的陈述、结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据予以证实。本院认为，原、被告虽已经结婚长达十多年，并且育有一子，但被告长期外出不归、不尽家庭义务，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求，本院依法予以准许。原、被告婚生男孩史某乙虽然现在跟随祖父母生活，但被告外出离家未归，原告作为孩子的第一监护人，应当承担抚养孩子的法定义务，故原、被告婚生孩子史某乙应随原告共同生活，被告应承担相应的抚养费，参照2015年度农村居民人均年消费性支出，本院酌定抚养费为每年3800元。故原告关于孩子由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应证据证实原、被告夫妻共同财产情况，故本院对原、被告夫妻共同财产暂不予处理，原告可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某和被告史某甲离婚。二、婚生男孩史某乙随原告共同生活，由被告史某甲自2016年开始，于每年的12月31日前给付原告本年度孩子抚养费3800元，至孩子年满十八周岁为止。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 宗 帅代理审判员 冯 飞人民陪审员 李国兴二〇一六年六月十五日书 记 员 赵雅迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1668号原告马军奇，男，出生于1970年2月18日，汉族。被告陈建营，男，出生于1967年1月6日，汉族。原告马军奇诉被告陈建营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军奇到庭参加了诉讼，被告陈建营经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张于2015年5月8日向原告借款60000元，约定月利率为3%，后经原告催要，被告至今未还。为此诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息算至2016年3月8日为12000元，之后利息继续计算至付清借款之日止。原告为支持其主张向本院提交2015年5月8日被告出具借条一份，证明被告借原告款60000元并约定月利率3%的事实。被告陈建营在法定期限内未向本院提供答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，2015年5月8日被告陈建营给原告出具借条一份，其内容为：“今借马军奇现金陆万元整（月息3分）￥60000陈建营。”后原告催要，被告没有还本付息。为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计72000元。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率超出司法解释的相关规定，对超出部分本院不予支持，其利息应从2015年5月8日起按年利率24%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建营于本判决生效后十日内偿还原告马军奇借款本金60000元，并从2015年5月8日起按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告马军奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告陈建营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  王文平人民陪审员  岳淑珍二〇一六年六月二日书 记 员  刘 莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第734号原告韦某。委托代理人覃金炎，广西壮族自治区三江侗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告吴某，农民。原告韦某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员吴卢坚担任审判长，与人民陪审员吴石海、石翔共同组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员韦婉妮担任记录。原告韦某及委托代理人覃金炎到庭参加诉讼。被告吴某经依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称。××××年××月××日，被告吴某以与他人合伙搞工程缺少周转资金为由，向原告借款人民币100000元作周转资金，期限为一年。但期限到期后，被按告未能按借条承诺期限履行还款义务，其行为已损害原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告归还借款100000元并按银行同期贷款支付利息，诉讼费由被告承担。原告韦某对其陈述、主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印证一份，用以证明原告身份情况；2、借条一张以证实被告借款时间、金额及借款期限的事实；3、××县农村信用合作联社××分社××××年××月××日、××××年××月××日活期存款回执二单，以证实借款金额已转到被告帐上的事实。前述证据经审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认其证明效力。被告吴某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权利和质证权利，视为自动放弃。综合全案证据以及庭审笔录，本院依法确认本案如下法律事实：××××年××月××日，被告吴某以与他人合伙搞工程缺少周转资金为由，向原告借款人民币100000元作周转资金，期限为一年。原告分别于20××年××月××日、20××年××月××日二次通过××县农村信用合作联社××分社将30000元和70000元共计100000元存入被告帐户，并由被告于20××年××月××日写了一张借条，约定借款期限为一年。期限到期后，被告未能按借条承诺期限还款借款，经原告催款，被告仍未归还，原告认为被告行为已损害原告的合法权益，故于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告归还借款，并按银行同步贷款支付利息，诉讼费由被告承担。在庭审中原告自动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某以与他人合伙搞工程缺少周转资金为由向原告借款，立有原始借据及资金存入被告帐户的回执单为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告在双方约定的还款期限内未还款，现原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某在本判决书生效之日起十日内归还原告韦某借款人民币100000元。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告吴某承担。上述款项，义务人应按本判决书规定的期限履行完毕，逾期未履行的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定则应加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴卢坚人民陪审员  吴石海人民陪审员  石 翔二〇一六年六月二日书 记 员  韦婉妮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执639号申请执行人：鲁海，男，居民。被执行人：谷学强，男，居民。申请执行人鲁海与被执行人谷学强餐饮合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月10日作出了（2014）阳民初字第2739号民事判决书，依该判决书确定：被执行人谷学强于本判决生效后十日内偿还申请执行人鲁海餐饮费26540元及利息（利息自2014年12月23日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定给付之日）。案件受理费464元、保全费290元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人鲁海于2016年3月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人谷学强的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的26540元及、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费464元及申请执行费290元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月三十日书 记 员  孟凡龙合议庭评议笔录时间：2016年6月23日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：孟凡龙评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人魏入广、魏双全、魏宏科、魏福具金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。