安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2407号 原告:梁贵荣,女,1948年11月17日出生,汉族,无业，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:合肥城市泊车投资管理有限公司,住所地安徽省合肥阳区,统一社会信用代码。 法定代表人:应长春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:合肥市庐阳区城市管理局,住所地安徽省合肥市庐阳，统一社会信用代码。 负责人:刘斌，局长。 委托诉讼代理人：李静，安徽皖大律师事务所律师。 原告梁贵荣与被告合肥城市泊车投资管理有限公司（以下简称城泊公司）、合肥市庐阳区城市管理局（以下简称庐阳区城管局）公共道路损害通行责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵荣及其委托诉讼代理人汪观利、昂苏安、被告城泊公司的委托诉讼代理人吴婷婷、被告庐阳区城管局的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁贵荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令城泊公司、庐阳区城管局赔偿梁贵荣部分医疗费1272元、残疾赔偿金、护理费、营养交通费、精神损害抚慰金合计人民币5万元(暂定数额,后以鉴定据实变更)；2.本案诉讼费、鉴定费用由城泊公司、庐阳区城管局承担。事实与理由：2019年12月5日早上8点左右,梁贵荣在步行至原省建设厅门前，被人行道上一块翘起的“合肥城泊”停车编号铁牌绊倒重重摔在地上并翻滚至路中,该铁牌一角翘起无人管理,周边也未设置任何警标识等安全防护措施,险些被路上行驶的车辆撞到头部。梁贵荣摔伤经现场路人和现场协警拍照片、帮忙,并将梁贵荣送省立医院急诊,诊断为右腕关节肿胀,畸形,关节拒动,手腕骨折等症。2019年12月27日上午9时50分,梁贵荣经省立医院复诊为骨折,右桡骨远端骨折,因骨折打了石膏没有住院回家疗伤。梁贵荣因手腕骨折严重受限,且终日疼痛难忍。梁贵荣及其家人曾多次联系城泊公司要求解决,起先城泊公司称几日后给回复,但经长达十几天的等待后城泊公司竟否认事实,称其负责的铁牌并没有翘起,城泊公司掩瞒事实的行为严重侵害了梁贵荣的合法权益,伤害了梁贵荣的情感。梁贵荣认为,城泊公司对其负责的地上设施没有尽到妥善管理和安全维护以及及时维修的义务,庐阳区城管局未尽到对其管辖路面设施监督管理和安全维护的义务。因城泊公司、庐阳区城管局疏于管理和维护,导致涉案路面上铁牌翘起且没有任何警示和防护设施,以梁贵荣行走至该处时,因被铁牌起翘处绊倒摔伤骨折。城泊公司、庐阳区城管局的侵权行为与梁贵荣的受伤有直接的因果关系,均因承担连带赔偿责任。为维护梁贵荣的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 梁贵荣当庭将其诉讼请求明确为：1.城泊公司、庐阳区城管局支付梁贵荣医疗费1272元、交通费1000元、精神抚慰金1万元、鉴定费2000元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、残疾赔偿金31553.6元（十级伤残计算），合计57734.45元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 城泊公司辩称，本案是公共道路妨碍通行损害责任纠纷，但是城泊公司并未在公共道路上倾倒妨碍通行的物品，也未实施任何侵权行为，更未造成他人损害，梁贵荣因自身不慎摔伤与城泊公司无关。本案中，梁贵荣未提供有效的证据证明其摔伤的经过，无法证明系被城泊公司的地面泊位牌绊倒，梁贵荣提供的证据不足以证明其摔伤结果是城泊公司导致。请求法院依法驳回梁贵荣的全部诉讼请求。 庐阳区城管局辩称，同意城泊公司的上述答辩意见。另，庐阳区城管局不是适格被告，不是涉案中停车编号铁牌的产权人，不是该停车编号铁牌的管理人，对该停车编号铁牌没有管理维护的义务，也不是本案中侵权行为人，城泊公司并没有证据证明其损伤与庐阳区城管局有因果关系，请求法院依法驳回城泊公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日早上8点左右,梁贵荣步行至原省建设厅门前摔倒，后被送省立医院急诊,经检查为右腕关节肿胀,畸形,关节拒动,手指活动尚可，经诊断为骨折。2019年12月27日上午9时50分,梁贵荣经省立医院复诊，诊断意见为骨折,右桡骨远端骨折。 梁贵荣摔倒后，其儿媳妇当日上午8时45分拨打电话报警，称其婆婆在环城路与徽州大道交口建设厅大院门口手摔断了，报警人正在往现场赶，具体情况不清楚。公安机关接警后即安排民警赴现场处置，但在现场没有见到报警人，后经电话与报警人联系，报警人自称系被城泊公司地面的铁片绊倒。 梁贵荣认为城泊公司对其负责的地上设施没有尽到妥善管理和安全维护以及及时维修的义务,庐阳区城管局未尽到对其管辖路面设施监督管理和安全维护的义务，遂起诉来院。 在本案审理期间，根据梁贵荣的申请，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对梁贵荣的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年7月16日出具了皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁贵荣因外伤致右尺桡骨远端骨折，评定为十级伤残；综合评定建议其护理期为伤后60人、营养期为伤后90日。梁贵荣支付了鉴定费2000元。 上述事实，由梁贵荣提供门诊病历及X光照片、事件单及接警单详情、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、部分医药费发票；本院依法向益民街派出所出警民警所作调查笔录以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，根据侵权纠纷举证责任分配原则，梁贵荣负有提供证据证明城泊公司在人行道上设置的停车泊位牌造成了其损害事实的举证责任。 本案中，梁贵荣身体受到损害的事实有其提供的门诊病历及医疗费票据予以佐证，本院予以认定。环城路与徽州大道交口省建设厅门口人行道上停车泊位牌由城泊公司安装使用的事实，城泊公司未提出异议，本院予以认定。对于梁贵荣所述其系被城泊公司安装的停车泊位牌绊倒以致受伤的事实，现仅有其本人陈述予以证实，其提供的公安机关的事件单及接警单详情，仅能证明其摔伤后其儿媳报警的事实；其提供的地面停车泊位牌的照片，无法反映其系被照片所摄翘起的停车泊位牌绊倒的事实，也不能反映其摔倒时停车泊位牌的客观情况；结合本院向出警民警所作调查，梁贵荣提供的证据无法形成证据锁链，不能证明梁贵荣所受伤情与城泊公司在地面安装的停车泊位牌之间存在因果关系，故对于梁贵荣要求城泊公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于梁贵荣要求庐阳区城管局承担赔偿责任的诉讼请求，亦因没有证据证明庐阳区城管局对其案涉路段路面设施负有监督管理和安全维护的义务，本院亦不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁贵荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取为622元、鉴定费2000元，由原告梁贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡玲 二〇二一年四月十五日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。