wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初897号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报叶某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2013年3月因盗窃被处行政拘留十五日；因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年4月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日19时30分许，被告人叶某某至本市闵行区X路1650号-7A烟酒经营部内，趁店内员工毛某某不备之际，窃得放置于收银台上的共计价值人民币1,166元的“中华”牌软壳香烟2条。2015年12月11日21时许，被告人叶某某至本市闵行区X路760号B超市内，趁店内员工成某某不备之际，窃得放置于收银台上的共计价值人民币1,166元的“中华”牌软壳香烟2条。2015年12月12日21时30分许，被告人叶某某至本市闵行区X街28号-17C便利店内，趁店内员工吴某某不备之际，窃得放置于收银台上的共计价值人民币1,166元的“中华”牌软壳香烟2条。2015年12月13日18时30分许，被告人叶某某至本市闵行区X路625号D烟草糖酒有限公司内，趁店内员工蔡某某不备之际，窃得放置于收银台上的共计价值人民币1,526元的“熊猫”牌香烟2条。2015年12月20日，被告人叶某某被公安民警抓获，到案后如实供认了上述事实。为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害单位员工的陈述，相关的价格鉴定结论书、监控录像截图、照片，公安机关的行政处罚决定书、案发简要经过及抓获情况等证据，确认被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。对公诉机关的指控，被告人叶某某未提出异议。经审理查明：1、2015年12月10日19时30分许，被告人叶某某至本市闵行区X路1650号-7闵行A烟酒经营部内，趁店内员工毛某某不备之际，窃得放置于收银台上的共计价值人民币1,166元的“中华”牌软壳香烟2条。2、2015年12月11日21时许，被告人叶某某至本市闵行区X路760号B超市内，趁店内员工成某某不备之际，窃得放置于收银台上的共计价值人民币1,166元的“中华”牌软壳香烟2条。3、2015年12月12日21时30分许，被告人叶某某至本市闵行区X街28号-17C便利店内，趁店内员工吴某某不备之际，窃得放置于收银台上的共计价值人民币1,166元的“中华”牌软壳香烟2条。4、2015年12月13日18时30分许，被告人叶某某至本市闵行区X路625号D烟草糖酒有限公司内，以购买香烟为名，趁店内员工蔡某某一手按住放于收银台上的香烟，一手转身拿取其他香烟时，将蔡按于手下的共计价值人民币1,526元的2条“熊猫”牌香烟抢走后逃逸。2015年12月20日，被告人叶某某被公安民警抓获，到案后其如实供认了上述事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工毛某某、成某某、吴某某、蔡某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关的案发简要经过、抓获情况、行政处罚决定书及相关照片，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，被害单位提供的相关烟草配送单、送货清单等凭证，相关的监控录像截图，被告人叶某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，以购买香烟为名，先后三次窃取他人共计价值人民币3,400余元的“中华”牌软壳香烟6条，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；同时，被告人叶某某又以非法占有为目的，以购买香烟为名，趁人不备，将被害人按于手下的共计价值人民币1,526元的2条“熊猫”牌香烟抢走，其行为又构成抢夺罪，依法亦应予惩处。到案后，被告人叶某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某某兼犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人叶某某的违法所得发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  潘丙林人民陪审员  沈青田人民陪审员  张利英二〇一六年六月二十七日书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执558号申请执行人万卫华，男，46岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。被执行人刘大伟，男，35岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，系该公司经理。被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1529号民事判决书,在执行申请人万卫华与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请人万卫华工资490000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、承担案件的案件受理费8650元，执行费7250元。经执行查明，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入505900元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年六月十二日书记员  刘 健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执字第3934号申请执行人周红。被执行人金凯。申请执行人周红与被执行人金凯��间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初3420号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：金凯应给付周红570000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人金凯的财产情况向有关部门进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3420号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年六月二十三日书记员 徐钟卫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1384号原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。负责人周然，职务行长。委托代理人祁铁江，男，汉族。委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。被告尚德明，男，汉族。被告李立波，男，汉族。被告刘继芬，女，汉族。本院于2016年4月29日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告尚德明、刘继芬、李立波金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，被告尚德明、刘继芬、李立波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告尚德明向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月2日，原告与三被告签定了《个人借款、担保合同》，被告尚德明以借款人身份在合同上签名，被告刘继芬、李立波以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证。原告于2014年5月4日按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，被告尚德明只偿还了借款本金12,000.00元，尚欠借款本金268,000.00元及利息，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告尚德明立即偿还借款本金268,000.00元及2014年5月4日至2016年5月21日的利息款54,619.22元，并要求从2016年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告刘继芬、李立波负连带责任；3、要求诉讼费用由三被告负担。被告尚德明、刘继芬、李立波未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、被告刘继芬与李立波的结婚证复印件，证明二人是夫妻。2、日期为2014年5月2日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。3、贷款申请表、贷款用途声明（受托支付的方式）、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实尚德明授权原告将借款划入农场账户，原告已经按照约定将借款汇入了农场账户。4、2015年6月5日催收通知书一份，证实被告未按期还款，原告向被告催收贷款的事实。5、自营历史明细表，证实被告尚德明偿还本金12,000.00元，尚欠本金268,000.00元及截止2016年5月21日的利息款54,619.22元。6、提交日期为2016年5月17日农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月4日收到了原告发放给尚德明的借款280,000.00元。被告尚德明、刘继芬、李立波未到庭，对上述证据均没有发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明：被告刘继芬、李立波是夫妻。2014年4月17日，被告尚德明向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场的账户中。2014年5月2日，原告与三被告签定了《个人借款、担保合同》，被告尚德明以借款人的身份在合同上签名，被告刘继芬、李立波以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，并约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年5月4日，原告按照双方的约定将280,000.00元借款划入农场的账户中。合同签定后，被告尚德明只偿还本金12,000.00元，尚欠本金268,000.00元及截止至2016年5月21日的利息款54,619.22元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告尚德明之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告刘继芬、李立波之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告尚德明归还借款本息，要求被告刘继芬、李立波负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金12,000.00元的事实未表示反对，故被告尚德明应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚德明于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金268,000.00元及2016年5月21日前的利息54,619.00元，并从2016年5月22日起至实际履行时止，偿还本金268,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；二、被告刘继芬、李立波对被告尚德明的还款义务负连带责任；三、被告刘继芬、李立波承担了保证责任后，有权向被告尚德明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070.00元，减半收取3,035.00元，由被告尚德明、刘继芬、李立波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年六月八日书记员  范 璇
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1245号原告：芜湖兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武，董事长。被告：张红旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住南陵县。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县。法定代表人：汪锡文。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告芜湖兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费6354.50元，由原告负担。审 判 长  王成钢人民陪审员  王荣全人民陪审员  唐 荣二〇一六年六月一日书 记 员  韩 勇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1572号原告刘冬梅，女，48岁。委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王亚洲，男，37岁。被告彭芙蓉，女，36岁。原告刘冬梅诉被告王亚洲、彭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，分别于2016年4月28日、2016年6月1日在本院公开开庭审理。原告刘冬梅及其委托代理人于忠、被告王亚洲到庭参加诉讼，被告彭芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是亲戚关系，2014年6月份起被告陆续来原告处借款，至2015年1月17日合计借款806000元（其中656000元被告王亚洲向原告出示了一份欠条，另150000元未出具条据）。2016年2月因原告家购房，要求被告归还借款，被告明确表示没有钱归还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。请求事项：1、判令被告归还借款806000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王亚洲辩称，1、彭芙蓉对借款的事情不知情。2、我只欠原告656000元，上个月原告到我那说要买房子要求我还钱，本来说好到10月1日我归还60000元，过后原告也没有不同意，就回去了，没想到会起诉我。被告彭芙蓉未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告是亲戚关系，被告王亚洲于2015年1月17日向原告刘冬梅出具欠条一张，欠条载明：欠到刘冬梅人民币陆拾伍万陆仟元整（￥656000），欠款人王亚洲，××,138××××2777，2015年1月17日。原告认为另有150000元未出具条据，后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转账凭证及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，双方一致确认的事实，即被告王亚洲欠原告656000元，本院予以认定。本案之争议在于原、被告之间是否存在无条据的150000元的借款事实，本院根据双方提供的证据以及当庭陈述等确认原告的主张属实，理由如下:首先双方系亲戚关系，被告答应节前还款150000元，该部分当时不出具条据合乎常理；其次，原告提供的借款转账记录有720000余元，还有部分在上海的银行记录未提供，接近806000元，这和原告主张的数额相呼应；再者，原告提供了录音证据，原告问“65万能打，15万为什么不打？”，被告的回答为“气的”；原告丈夫问“还有个十几万条子没打，还说被我家气的呢”，被告的回答为“那我现在想要本子苦钱你为何不让我苦喃”。被告的相关回答与原告的要求相映衬，故可推断该部分借款事实和数额的真实性。被告王亚洲对录音证据辩称，录音是我讲的，但录音为剪接。但被告无具体证据证实为剪接，且又不申请鉴定，故对被告的辩称本院不予支持。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法支持。另被告王亚洲、彭芙蓉是合法夫妻关系，被告王亚洲向原告刘冬梅借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王亚洲、彭芙蓉对原告刘冬梅的借款应当承担共同归还的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王亚洲、彭芙蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冬梅支付借款本金806000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，减半收取5930元，保全费4620元，由被告王亚洲、彭芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11860元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  胡明二〇一六年六月十三日书记员  王玉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审43号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。委托代理人赵娜，女，汉族，该局工作人员。被执行人柴军泽，男，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。2016年6月21日，本院���到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第36号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第36号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人柴军泽在违法占用的262.17平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿���定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晓霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1029号申请人王夏凤与被执行人叶成梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭富场商初字第364号民事判决已经发生法律效力。权利人王夏凤于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。执行标的为人民币100000元，另应向本院交纳受理费2300元、执行费1400元。本案在执行过程中，经财产普查被执行人叶成梁名下暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。就上述情况，本院于2016年5月6日向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1029号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴登科二〇一六年六月二十二日此件与原件核对无异书记员  金 丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终71号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，绰号“仔癞子”，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于攸县看守所。原审被告人张某某，绰号“卓疤脑”，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2002年10月23日被判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人龙某、张某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月7日作出（2015）攸法刑初字第206号刑事判决。宣判后。原审被告人龙某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，株洲市人民检察院指派检察员付钧出庭履行职务，上诉人龙某及原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人龙某及原审被告人张某某犯敲诈勒索罪一案部分案件事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第206号刑事判决；二、发回湖南省攸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 树 萍审 判 员 欧阳大志代理审判员 钟 志 建二〇一六年六月二十九日书 记 员 邓 雅 如附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执617号申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地福建省���平市建阳区。负责人吴克华，主任。被执行人范裕沛，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人叶香美，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人高火寿，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人叶香花，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社与被执行人范裕沛、叶香美、高火寿、叶香花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）潭民初字第2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范裕沛、叶香美、高火寿、叶香花支付借款583110元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发���被执行人的房屋已办理抵押外，未发现被执行人有车辆及银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款583110元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年六月二十四日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人���法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2842号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：金哲洙，男，成年人。被告：申仁玉，女，成年人。原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告金哲洙、申仁玉之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告金哲洙、申仁玉立即交纳物业费3197.88元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一六年六月二十八日书记员  白雪微
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1406号申请执行人张丽君。被执行人李玉兴。被执行人南玉忠。申请执行人张丽君与被执行人李玉兴等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第171号民事判决书的本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 昕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2070号原告张丹，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，总经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告张丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丹的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年1月24日16时许，原告的司机谢海宝驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市范阳路由西向东行驶至贾秀路由于爆胎方向失控与路中心护栏相撞，后又与王振波驾驶京Ｐ×××××车辆由东向西等待信号灯时相撞，又与后方毛连山驾驶冀Ｆ×××××车辆相撞，又与张琪驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，致四方车辆损坏、护栏损失，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，谢海宝驾驶车辆冀Ｆ×××××负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为61990元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款61990元；诉讼费由被告承担。被告辩称，在原告主体适格，被保险车辆手续合法的情况下我公司同意依照保险合同的约定及法律规定赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年1月24日16时许，谢海宝驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车沿涿州市范阳路由西向东行驶至贾秀路由于爆胎方向失控与路中心护栏相撞，后又与王振波驾驶京Ｐ×××××小型轿车由东向西等待信号灯时相撞，又与后方毛连山驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，又与张琪驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，致四方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，谢海宝驾驶车辆负此事故的全部责任，王振波、毛连山、张琪无责任。原告各项损失为：冀Ｆ×××××车损52040元，评估费1000元，施救费980元，护栏损失3850元，三者方车辆京Ｐ×××××损失700元，三者方车辆冀Ｆ×××××损失1200元，三者方车辆冀Ｆ×××××损失2200元，以上共计61970元。原告为本案交通事故三者方上述损失进行了先行赔付。又查明，原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中车损险177552元，三者险30万元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，车辆冀Ｆ×××××涿州市物价局出具的车损价格鉴定结论书，评估费票据，维修发票，车辆冀Ｆ×××××施救费票据，涿州市物价局出具的路中心护栏损失价格鉴定结论书，道路交通事故经济赔偿凭证，三者方车辆京Ｐ×××××修理费票据及维修清单，三者方车辆冀Ｆ×××××修理费票据及维修清单，三者方车辆冀Ｆ×××××修理费票据及维修清单；被告提供投保手续。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆保险限额内赔偿原告各项经济损失61970元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失费用61970元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一六年六月二十七日书 记 员  何立娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4624号原告：林国志。委托代理人：李勤。被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。法定代表人：项道铨，该公司董事长。原告林国志与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林国志的委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林国志起诉称：2011年4月14日，原告林国志与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同三份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑3幢804室房屋以价款421060元、白云山名苑壹号苑3幢805室房屋以价款499574元、白云山名苑壹号苑3幢806室房屋以价款508232元出售给买受人林国志。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月2日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告林国志逾期交房的违约金156889元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告林国志计算至2016年6月6日止的逾期办证违约金166177元。被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有原告林国志提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告林国志与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月6日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林国志逾期交房违约金156889元；二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林国志计算至2016年6月6日止的逾期办证违约金166177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周定芳二〇一六年六月二十九日代书记员 徐安邦附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初143号原告崔淑清。委托代理人朱红兵。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人史晓欧，该单位工作人员。原告崔淑清诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员尹万忠、王丽华组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告崔淑清申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔淑清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  张乃晨人民陪审员  韩皓宇二〇一六年六月十三日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初313号原告：张佩红。被告：魏秋玲。被告：关永芳。原告张佩红诉被告魏秋玲、关永芳借款合同纠纷一案，原告张佩红于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年5月3日本院向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年5月30日，本院适用简易程序公开开庭进行审理，原告张佩红、被告魏秋玲到庭参加诉讼，被告关永芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佩红诉称，2015年1月30日被告魏秋玲因急需用钱，从原告处借款80000元，约定利息每月2400元，借款期限1年，被告关永芳系担保人。借款到期后，被告魏秋玲未还款，担保人关永芳亦未按照约定履行担保责任。请求判令被告归还借款80000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告魏秋玲辩称，借款属实，其同意归还借款本金，但不同意再支付利息。被告关永芳在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月30日被告魏秋玲从原告张佩红处借款80000元，同时出具《借据》一份，载明“借款人向出借人借款人民币捌万元，期限1年，月利息2400元，自2015年元月30日至2016年元月30日止。担保人自愿为借款人上述借款及利息承担连带责任保证，担保期限至还清此笔借款之日止。借款人钱已拿到。出借人：张佩红借款人：魏秋玲担保人：关永芳2015年元月30日”。借款期限届满后，被告魏秋玲未还借款本金，利息按约定付至2016年2月29日。被告关永芳未履行保证责任。以上事实由原告张佩红提供的《借据》及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告魏秋玲从原告张佩红处借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告魏秋玲不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告张佩红要求被告魏秋玲归还借款80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关永芳作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告魏秋玲的上述债务承担连带清偿责任。被告关永芳经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秋玲于本判决生效后三日内归还原告张佩红借款80000元及利息（自2016年3月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告关永芳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告关永芳履行保证责任后，有权向被告魏秋玲追偿。四、驳回原告张佩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取为948元，由被告魏秋玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员  陆金凤二〇一六年六月二十二日书 记 员  康艳伟
河南省郑州市惠济区人民法院执行裁定��（2016）豫0108执10号之一申请执行人马文山，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省项城市。被执行人河南大田工程技术有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。法定代表人张彦恒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第11号民事判决书，向被执行人河南大田工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南大田工程技术有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南大田工程技术有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南大田工程技术有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第11号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月二十九日书记员  樊育伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初87号原告梁艳杰。委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。被告庞兴华。被告莫小剑。原告梁艳杰诉被告庞兴华、莫小剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁艳杰及其委托代理人苏岳到庭参加了诉讼，被告庞兴华、莫小剑经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁艳杰诉称，2014年12月3日，被告庞兴华以资金周转不足为由向原告借款50000元，并约定于2015年1月20日归还。2015年1月1日，被告庞兴华继续向原告借款20000元，并约定2015年2月15日归还。约定的还款日到期后，被告庞兴华仅仅归还了14000元。2015年9月，被告庞兴华从公司辞职，便以种种理由不再归还原告借款。被告庞兴华除应向原告偿还借款本金外，还应支付逾期还款利息。被告莫小剑与庞兴华系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此，被告莫小剑应对被告庞兴华的借款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告庞兴华偿还原告借款56000元及利息（利息计算：以56000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，从2015年2月15日计至被告庞兴华清偿借款之日止）；二、被告莫小剑对被告庞兴华的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告庞兴华、莫小剑均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告梁艳杰与被告庞兴华、莫小剑均为同事关系。被告庞兴华向原告梁艳杰出具《欠条》，内容为：庞兴华于2014年12月31日借梁艳杰现金人民币50000元，定于2015年1月20日归还。又于2015年1月1日借梁艳杰人民币现金20000元，定于2015年2月15日归还。直到至今2015年4月14日，庞兴华暂时未有资金归还，两次共70000元。2015年6月3日，因被告庞兴华未按期偿还借款，原告梁艳杰与被告庞兴华达成《还款协议》，约定如下：庞兴华自愿拿自己的工资卡给梁艳杰作为所欠借款的还款方式，待梁艳杰从庞兴华的工资卡里扣足借款70000元后再归还工资卡给庞兴华。2015年5月11日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月15日，被告庞兴华共向原告梁艳杰偿还借款14000元，并确认尚欠余额56000元。此后，因被告庞兴华未再向原告梁艳杰偿还借款，原告梁艳杰诉至法院，提出前述诉请。另查明，被告庞兴华与被告莫小剑于2009年9月21日登记结婚，后于2015年9月10日办理离婚手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告庞兴华、莫小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁艳杰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告梁艳杰提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于本案的借款数额问题。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告梁艳杰的支付能力以及被告庞兴华借款的用途等事实，对原告梁艳杰提交的《欠条》、《还款协议》原件予以确认，证实了原告梁艳杰与被告庞兴华之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告梁艳杰的债权应受法律保护。现被告庞兴华未能如期清偿借款，已侵犯原告梁艳杰的合法权益，应承担归还借款的民事责任。根据原告梁艳杰提交的《欠条》及《还款协议》，可以依法认定被告庞兴华向原告梁艳杰借款70000元的事实。因被告庞兴华已偿还借款本金14000元，仍应向原告梁艳杰偿还余下借款56000元。故原告梁艳杰要求被告庞兴华向其偿还尚欠的借款本金56000元于法有据，本院予以支持。二、关于支付逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告庞兴华未按照约定于2015年2月15日归还借款，应向原告梁艳杰支付逾期还款的利息。原告梁艳杰主张按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对于逾期利息的计算，应以本金56000元为基数，按年利率6%，从2015年2月16日计至被告庞兴华清偿债务之日。因被告莫小剑与被告庞兴华于2009年9月21日登记结婚，2015年9月10日才办理离婚手续，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务进行处理。因此，被告莫小剑应当与被告庞兴华对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告庞兴华应向原告梁艳杰偿还借款本金56000元；二、被告庞兴华应向原告梁艳杰支利息（利息计算：以56000元为基数，按年利率6%，从2015年2月15日起计至借款清偿完毕之日止）；三、被告莫小剑对上述第一、二项债务，与被告庞兴华承担连带清偿责任。本案受理费1301元，公告费350元，两项合计1651元，由被告庞兴华、莫小剑负担。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 俪人民陪审员  陈锋华人民陪审员  钟新燕二〇一六年六月二十日书 记 员  郭顺萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异237号案外人殷祥根，男，汉族，1926年9月21日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人殷祥根对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。殷祥根的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人殷祥根异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元1601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，殷祥根作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，殷祥根系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回殷祥根的异议。被执行人投资公司答辩称：殷祥根所述属实，请求支持殷祥根的异议。案外人殷祥根为证明其主张，提交了下列证据：1、殷祥根与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、殷祥根与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，殷祥根与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，殷祥根向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，殷祥根系服装公司职工。2010年9月1日，殷祥根与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，殷祥根以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号42幢406室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向殷祥根出具了收据和住房通知单。殷祥根遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，殷祥根与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，殷祥根提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，殷祥根已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，殷祥根的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元1601室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十二日见习书记员  李 好
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4080号罪犯曾玉山，男，1974年7月4日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2014年5月7日作出（2014）城刑初字第108号刑事判决，以被告人曾玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾玉山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾玉山于2015年4月22日已缴纳罚金人民币5000元本院认为，罪犯曾玉山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾玉山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾玉山减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起至2016年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4053号罪犯林纪旺，男，25.4岁（截至2016年4月9日骨龄），出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2009年5月14日作出（2009）惠刑初字第178号刑事判决，以被告人林纪旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；追缴违法所得人民币17850元；责令退赔经济损失人民币30321.1元；共同退赔经济损失人民币176641.61元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）泉刑终字第674号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑执字第8728号刑事裁定，减去罪犯林纪旺有期徒刑一年五个月；于2015年2月11日作出（2015）榕刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林纪旺在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯林纪旺在自上次减刑以来，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯林纪旺予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林纪旺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月16日起至2016年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月十二日书记员 周 舟
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路***号。代表人：姚红斌，该支行行长。委托代理人:张勇，该支行员工。被告：俞洪亮。被告：宫庆霞。被告：滕州市春蕾童车配件厂（系个人独资企业）（统一社会信用代码：370481300010089）。住所地：山东省滕州市官桥镇后公桥村东。代表人：俞洪亮，该厂厂长。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告俞洪亮、宫庆霞、滕州市春蕾童车配件厂（以下简称“春蕾厂”）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：1.被告俞洪亮、宫庆霞返还原告借款本金341612.31元，并支付自2014年10月11日起至2016年5月20日止的利息、罚息49661.9元，及自2016年5月21日起至实际履行日止按日利率万分之三计算的罚息；2.被告春蕾厂承担连带责任。本院查明的事实如下：一、借款时间及金额：2014年8月20日，被告俞洪亮、宫庆霞共同向原告借款406800元；二、约定利息：年利率7.5%，罚息利率为日利率万分之三；三、款项交付：2014年8月20日；四、借款用途：向宁波市海达塑料机械有限公司购买设备；五、还款期限：2015年8月20日；六、还款情况：本金返还了65187.69元，利息支付至2014年10月10日止，利息共支付了4117.56元；七：担保情况：被告春蕾厂提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的主债务到期之次日起两年；八：尚欠本息：尚欠本金341612.31元，至2016年5月20日止的利息、罚息共计49661.9元，及自2016年5月21日起至实际履行日止按日利率万分之三计算的罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞洪亮、宫庆霞共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金341612.31元，并支付至2016年5月20日止的利息、罚息共计49661.9元，及自2016年5月21日起至实际履行日止以借款本金341612.31元为基数按日利率万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告滕州市春蕾童车配件厂对被告俞洪亮、宫庆霞上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告滕州市春蕾童车配件厂承担保证责任后，有权向被告俞洪亮、宫庆霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费7169元，减半收取3584.5元，由被告俞洪亮、宫庆霞、滕州市春蕾童车配件厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 屈著芬二〇一六年六月二十四日代书记员 陈凯莉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保66号申请人郝宜军，男，1985年4月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人茌平县义鑫物流运输有限公司。申请人郝宜军与被申请人茌平县义鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人茌平县义鑫物流运输有限公司所有的鲁PXXX**-XXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人应在二O一六年六月十五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月15日起至2018年6月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月十五日书记员  张 克
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1121号原告：张丙位，男。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告：刘庆庆，男。委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。本院在审理原告张丙位诉被告刘庆庆返还原物纠纷一案中，原告张丙位于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丙位撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张丙位负担。审 判 长  郭 磊代理审判员  董大丽人民陪审员  吕世宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  陶 珂
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初248号原告林绍鹏，无业。被告梁宝仁，农民。原告林绍鹏诉被告梁宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告林绍鹏到庭参加诉讼。被告梁宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告林绍鹏诉称，被告梁宝仁多次要求原告借款给他家庭急用，2015年12月11日，原告借给被告现款4500元，被告向原告立写了借条一份，并承诺于2016年过完春节后还借款，口头承诺期限到期后被告却以各种理由拖延不还借款，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款4500元，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内向本院提供如下证据有：1、身份证，证明原告身份及具有诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款4500的事实。被告梁宝仁未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。被告梁宝仁在举证期限内没有向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告梁宝仁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告林绍鹏向本院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，其提交的证据来源合法，陈述案件事实客观真实，并与本案有关联，应予确认效力，作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原告陈述，本院确认本案如下法律事实：原告林绍鹏与被告梁宝仁是朋友关系，被告因家庭生活需要，于2015年12月11日向原告借款4500元，并向原告出具借条，没有注明还款日期限及利息。后经原告追索被告还款未果。原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4500元，并出具了《借条》，原、被告双方借贷关系成立。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系受法律保护，且原告借款给被告没有违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定在合理期限内返还”的规定，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告诉讼主张于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁宝仁偿还给原告林绍鹏借款本金4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宝仁负担。上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄积辉二〇一六年六月二十八日书记员  梁炉丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3500号罪犯张金大，女，1969年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年9月4日作出(2014)中刑初字第129号刑事判决，以被告人张金大犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张金大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张金大获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张金大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金大减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月23日起至2016年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初286号原告李某甲，男，汉族，1980年6月17日生。委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1982年2月15日生。委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵贵海、被告陈某某及其委托代理人党晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，和被告陈某某于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事打架生气。原、被告各自外出打工，分居至今故提起诉讼。要求：1、与被告陈某某离婚；2、女儿李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。2、结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告在社旗县民政局登记结婚。3、原、被告女儿李某乙、李某丙户口薄复印件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育二女李某丙。被告陈某某辩称，双方夫妻感情基础好，至于婚后因生活琐事生气，不影响两人夫妻感情。两人外出打工分居是为了生活并不代表夫妻感情不好，原、被告感情没有达到离婚的程度，为了家庭和孩子坚决不同意离婚。被告陈某某未在举证期限内向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明，原告李某甲和被告陈某某于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育二女李某丙，现双方发生矛盾，原告提起离婚诉讼。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同生活多年，并生育俩女儿，应认定双方感情基础较好。原、被告虽然因为生活琐事争吵，为了生活外出打工分居，但原告提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方彼此珍惜，相互尊重、理解和包容，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。现原、被告的两个女儿年龄尚小，一个完整的家庭对孩子的成长更为有利。综上，原告请求离婚证据不足，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  王 哲人民陪审员  张保明二〇一六年六月七日书 记 员  惠 金
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初208号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人田某某，曾用名田某，务工。曾因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；服刑期间被发现漏罪，于2011年6月9日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利一年，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被句容市公安局刑事拘留（2016年2月26日至27日被临时羁押��丹阳市看守所），3月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日凌晨，被告人田某某在句容市华阳镇都市晴园小区，采用攀爬、翻窗等手段进入该小区3期5幢住宅楼，入户盗窃5起，窃得现金人民币3400元，具体事实分述如下：1、2015年11月20日凌晨，被告人田某某在都市晴园小区3期5幢1单元102室被害人朱某甲家中实施盗窃，未窃得财物。2、2015年11月20日���晨，被告人田某某在都市晴园小区3期5幢1单元202室被害人罗某家中，窃得现金人民币500元。3、2015年11月20日凌晨，被告人田某某在都市晴园小区3期5幢2单元204室被害人朱某乙家中，窃得现金人民币200元。4、2015年11月20日凌晨，被告人田某某在都市晴园小区3期5幢2单元304室被害人周某家中，窃得现金人民币300元。5、2015年11月20日凌晨，被告人田某某在都市晴园小区3期5幢2单元504室被害人石某家中，窃得现金人民币2400元。被告人田某某于2016年2月26日被公安机关抓获归案。另查明，被告人田某某因前罪被判处附加刑剥夺政治权利一年，刑期自2015年3月4日起至2016年3月3日止。对上述事实，被告人田某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述；被害人罗某、朱某乙、周某等人的陈述；书证人口基本信息表、接��警工作登记表、刑事判决书、抓获经过、释放证明、情况说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人田某某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六日，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月25日止，先行羁押的1日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳），剥夺政治权利六日。二、本案尚未退出的违法所得计人民币3400元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年六月十四日书记员  徐 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初2724号原告哈尔滨市蓝谷电子欣佳和兴科技经销部，住所地哈尔滨市南岗区宣化街-公安街地下商业街B2区123-125号。经营者姓名张令山，男，职务业主。委托代理人扈雪梅，女，原告单位业务员。被告李松，1988年7月16日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨市蓝谷电子欣佳和兴科技经销部与被告李松借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市蓝谷电子欣佳和兴科技经销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  宋洪英二〇一六年六月六日书 记 员  王晓佳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初985号原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。法定代表人：张振洋职务：董事长。委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。被告李栋，男，1990年3月23日出生，汉族。委托代理人李明军。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代为提出反诉，代收法律文书。本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告李栋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠的物业费缴清为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。审判员 魏 方二〇一六年六月二十八日书记员 王素芳
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初24号原告内蒙古自治区国营杜尔基农场。法定代表人高永志，场长。被告杨永春，男，1968年6月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省新民县。本院在审理原告内蒙古自治区国营杜尔基农场诉被告杨永春确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区国营杜尔基农场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古自治区国营杜尔基农场负担。审 判 长 李 延 平人民陪审员 董 振 铎人民陪审员 张 显 文二〇一六年六月二十日书 记 员 澈丽木格
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤17执69号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏。被执行人：阳江市江城区钱柜酒吧，住所地：阳江市江城区。投资人：陈晓。被执行人：陈晓，系阳江市江城区钱××酒吧的投资人。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈晓、阳江市江城区钱柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）阳中法民三初字第68号民事判决书已经发生法律效��。因被执行人陈晓、阳江市江城区钱柜酒吧未按上述判决书确定的期限履行义务，本院依法立案执行。除本案外，被执行人陈晓、阳江市江城区钱柜酒吧还有另案在本院执行，案号为（2016）粤17执67号和（2016）粤17执68号。上述案件在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓、阳江市江城区钱柜酒吧在住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构的财产进行了查询。经查明，被执行人阳江市江城区钱柜酒吧名下有银行存款，本院依法作出裁定，划扣了被执行人阳江市江城区钱柜酒吧的存款人民币2710元至本院账户，其中2274元支付给（2016）粤17执68号案的申请执行人中国音像著作权集体管理协会，收取（2016）粤17执68号案的执行费50元，因此，（2016）粤17执68号案全部执结。余下款项386元，支付给（2016）粤17执67号案的申请执行人中国音像著作权集体管理协会。此外，未发现被执行人陈晓、阳江市江城区钱柜酒吧有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，并书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈强暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意该案终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：（2016）粤17执69号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 兵审 判 员  陈天恩代理审判员  冯子欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  张艺凡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保146号申请人泰安市岱岳区粥店明正租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营者刘兴堂。被申请人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段。法定代表人刘德顺，任总经理。申请人泰安市岱岳区粥店明正租赁站与被申请人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 轲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执172号申请执行人韩玲，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。申请执行人韩玲申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月14日作出（2015）海商初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩玲于2016年3月23日本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行9805.93元,余款双方达成执行和解,申请执行人韩玲于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人韩玲人民币186090.98元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人韩玲与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人韩玲的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第685号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一六年六月一日书记员  吴默飞
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初215号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月31日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年6月15日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人张某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县近湖街道兴建路由东向西行驶，行驶至兴建路中心幼儿园门前路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有人口基本信息、受案登记表、查获经过、现场照片、案底查询单、血液乙醇检测采血记录单、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人肖某的证言；被告人张某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  臧道玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初569号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月15日13时10分许，被告人周某某在本市1辆南崇明路方向的25路公交车上，趁被害人陆某某乘车不备之际，窃得其随身拎包内的钱包1只(内有人民币11元及社会保障卡1张)。周某某在平凉路、兰州路站下车后被公安人赃并获。被告人周某某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人周某某判处拘役3至4个月，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一六年六月二十三日书 记 员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1006号原告申君来，男，汉族，1968年8月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。原告申君来诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告申君来的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申君来诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元1901号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3800元���平方米，原告购买该房屋总金额为585656元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费35589元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费35589元。被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经��理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元1901号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3800元／平方米，原告购买该房屋总金额为585656元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”原告已按约定支付全部购房款585656和配套初装费35589元。本院认为，原告申君来和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还��原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申君来的诉讼请求。案件受理费690元，由原告申君来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 朱红杰二〇一六年六月二十三日书记员 张 宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3251号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。委托代理人薛志坚、曾繁骅，系该公司工作人员。被告段晓龙。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告段晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  刘美静二〇一六年六月二十四日书 记 员  王君爽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执338号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人郑晓维，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2195号民事判决书申请执行郑晓维金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费505元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执字第138-1号申请执行人中粮食品蓬莱有限公司，住所地：山东省蓬莱市。法定代表人仲维明，总经理。被执行人北京紫禁红酒业有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人米学军，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2014年2月12日作出的（2013）烟商初字第95号民事判决书，于2014年4月17日立案执行。执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭研究决定，终结此案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2014）烟执字第138号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 李  春  国审判员 林  文  江审判员 姚  广  民二〇一六年六月十二日书记员 唐翠苑（代）
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初407号原告：赵卫东。委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：李高平。被告，李晓鹏。本院在审理原告赵卫东诉被告李高平、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵卫东向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤回起诉。案件受理费减半收取为32.5元由原告赵卫东负担。审判长  李红岩审判员  刘亚军审判员  田 杏二〇一六年六月十六日书记员  耿馈娥
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1200号罪犯邢佳成，男，汉族，初中文化，1995年5月18日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年8月5日作出（2013）汉刑初字第00073号刑事判决，以被告人邢佳成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月13日止），并处罚金3000元（2016年3月30日缴纳1000元）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邢佳成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邢佳成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邢佳成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邢佳成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邢佳成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邢佳成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢佳成减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
文书内容福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽08行初10号原告陈飞，男，汉族，住福建省南平市政和县。委托代理人刘水生，福建元天律师事务所律师。委托代理人黄远忠，福建元天律师事务所实习律师。被告政和县人民政府，住所地福建省南平市政和县，组织机构代码73566580－4。法定代表人黄爱华，县长。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。委托代理人严俊敏，福建省政和县政府办法制股股长。原告陈飞诉被告政和县人民政府行政通知行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、原告于2014年12月29日通过招投标的方式向政和县民政局、政和县国有资产投资经营公司租得政和县民政局位于渡头洋原老区一楼5－7号店铺，租期从2015年1月1日至2017年12月31日止。原告已缴纳了2015年全年租金；2、2015年4月24日，被告作出政人综（2015）62号《政和县人民政府关于征用中福在线即开型彩票发行场所的通知》，决定征用原告租赁的店铺用于彩票经营场所。被告征用原告租赁的店铺既未通知原告也未进行分文补偿，该行为不但内容违法且程序违法，侵犯了原告的合法权益；3、2015年10月在政和县民政局与原告有关房屋租赁解除效力纠纷案中，原告才知被告的征用决定且该决定已为民事纠纷的处理依据。为此，原告请求撤销政和县人民政府作出的政人综（2015）62号《政和县人民政府关于征用中福在线即开型彩票发行场所的通知》。被告辩称，1、根据《物权法》第44条的规定，征用是向不动产或动产所有人作出的，原告只是承租人，征用决定与其没有法律上的利害关系，根据《行政诉讼法》第25条的规定，原告不具备诉讼主体资格。2、对于因答辩人征用行为造成租赁合同无法履行问题，原告可以通过租赁合同的约定依法主张权利，与答辩人的征用决定没有直接关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。诉讼中，原告为证明其具备诉权，向法院提供了如下证据：1、政人综（2015）62号《政和县人民政府关于征用中福在线即开型彩票发行场所的通知》；2、政和县民政局、国有资产投资经营公司等六个部门联合出具的招租文件、原告与政和县民政局、政和县国有资产投资经营公司签订的房屋租赁合同、现金缴款凭证；3、（2015）政民初字第1365号民事判决书。被告质证认为，原告所提供的三份证据的真实性、合法性均无异议，但只能证明其是合法承租人，不能证明其与被诉行政批复之间存在行政法律关系。同时，被告向法院提供了南平市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽07民终400号民事判决书，证明原告与政和县民政局、国有资产投资经营公司的房屋租赁关系已为生效判决判决解除，可以进一步说明原告与被诉行政通知行为之间不存在行政法律关系，原告不具备诉讼主体资格。对此本院认为，双方提供的证据真实性、合法性均无异议，可以证明案件的相关事实，本院作为定案的依据予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：2014年12月29日原告通过招投标的方式向政和县民政局、政和县国有资产投资经营公司租得政和县民政局位于渡头洋原老区办一楼5－7号店铺，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租期从2015年1月1日至2017年12月31日止。合同签订后，原告对上述店铺进行租赁。2015年4月24日，被告作出政人综（2015）62号《政和县人民政府关于征用中福在线即开型彩票发行场所的通知》，决定征用原告租赁的店铺用于彩票经营场所。同年6月16日，政和县民政局、政和县国有资产投资经营公司向原告发出通知，要求根据《房屋租赁合同》的约定，决定于2015年7月20日前收回在出租店铺。原告不同意，双方就解除合同问题提起民事诉讼，2016年1月26日政和县人民法院作出（2015）政民初字第1365号民事判决，判决解除双方签订的《房屋租赁合同》。原告不服提起上诉，2016年4月18日南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终400号民事判决，判决维持原判。期间（2016年2月29日）原告向本院提起本案之诉。本院认为，被告政和县人民政府作出的政人综（2015）62号《政和县人民政府关于征用中福在线即开型彩票发行场所的通知》所涉店铺的产权人原系政和县民政局，后收归政和县国有资产投资经营公司所有，被告的行政通知行为只与房屋产权人发生行政法律关系；原告作为所涉店铺的承租人，不是被告行政行为的相对人，其因租赁合同产生的权益之争属民事法律关系，被告的行政通知行为与其不直接发生行政法律关系，被告主张其不具备本案诉讼主体资格理由成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 林    静代理审判员 严  丽  梅代理审判员 李  俊  锋二〇一六年六月二十一日书 记 员 邹倩影（代）附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初725号原告：鲁家彬，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇东坑村毛坞口*号。委托代理人（特别授权代理）：金露露、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师、实习律师。被告：徐建强，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇建华村四区***号。身份证号：3301041972********。被告：杨芬华，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：3301211973********。原告鲁家彬与被告徐建强、被告杨芬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，原告诉请判令：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息16154元，并支付逾期付款违约金至付清之日止；2、两被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭审理。原告的委托代理人金露露、周方瑜到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月2日，被告徐建强、被告杨芬华向原告鲁家彬借款60000元，双方签订《借款合同》一份，内约定，原告通过银行打款方式借款给两被告50000元，另10000元以现金的方式交付，借款期限为2012年11月2日起至2013年12月1日止，还款方式为协议签订后的一个月到期日（即2012年12月2日）前归还款项5000元，以后依此类推，于每个月到期日归还款项各5000元。余款50000元于协议借款到期日全部还清。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金，并对逾期没有归还的款项每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本金全部归还时止；该违约金不以出借人支付赔偿金而免除或减免、减扣。原告当日即向被告转账相应50000元，但还款期限届满后，两被告至今分文未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建强、被告杨芬华于判决生效之日起十日内返还原告鲁家彬借款本金60000元，并支付原告相应违约金（按照月利率2%计算至实际付清之日止，其中借款本金5000元的违约金从2012年12月3日起计算，借款本金5000元的违约金从2013年1月3日起计算，借款本金50000元的违约金从2013年12月2日起计算）。二、被告徐建强、被告杨芬华于判决生效之日起十日内赔偿原告鲁家彬律师费损失3000元。三、驳回原告鲁家彬的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2396元，由原告鲁家彬负担370元，由被告徐建强、被告杨芬华负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  方素平人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年六月二十九日代书 记员  谢燕宇
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初807号原告罗志军，居民。被告赵志宏，居民。本院在审理原告罗志军与被告赵志宏民间借贷纠纷一案过程中，原告罗志军以已与被告赵志宏达成和解协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志军撤诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由罗志军负担。审判员  杨妮二〇一六年六月十三日书记员  尚梨