河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0925民初1171号 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。 地址：盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人吴世军，任公司董事长。 委托代理人孙腾飞，公司职工。 委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。 被告高风桐，女，1973年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被告许永光，男，1969年8月6日出生，汉族，住盐山县。 被告王志霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住盐山县。 被告杨秀芬，女，1982年10月7日出生，汉族，住盐山县。 委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告高风桐、被告许永光、被告王志霞、被告杨秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托代理人孙腾飞、崔明文，被告许永光，被告王志霞、被告杨秀芬及二被告委托代理人戴洪智到庭参加了诉讼，被告高风桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司诉称，被告高风桐、许永光从事经营沧州华鑫铭数控机械器材制造有限公司，二被告与原告方签订了借款合同，二被告向原告借款300000元，原告履行了放款义务。借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日，利率为12.00%，对于未按时归还利息的，按照借款利率的150%计算逾期利息。被告王志霞、被告杨秀芬对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款利息到期后，原告多次催要未果。故请求依法判令被告高风桐、许永光向原告归还至2016年4月8日的借款本金300000元，逾期利息29749.41元，复息1354.25元，支付自2016年4月8日起至生效判决确定的给付之日的逾期利息按12.00%利率1.5标准计算，由被告王志霞、杨秀芬承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。 被告许永光辩称，2014年11月份，许鹏光办理沧州华鑫铭数控机械器材制造有限公司营业执照时让被告做法人代表，实际经营者为许鹏光，办理一个月后，许鹏光称公司要贷款，当时说贷款150000元，去原告处办理贷款时许鹏光和许胜忠均在场，贷完款后，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司名叫刘正的通知被告还利息之事，被告才知贷款为300000元，该贷款被告只是顶名，实际用款为许鹏光和许胜忠，当时用高风桐名字在沧州盐山新华村镇银行股份有限公司办理的银行卡也被许鹏光和许胜忠拿走，在原告处贷款被告没有使用，不同意偿还贷款也没有能力偿还，应由使用者许鹏光和许胜忠偿还。 被告王志霞、被告杨秀芬辩称，2014年12月份，二被告本单位同事肖某找到二被告，肖某和许胜忠系夫妻关系，肖某称其丈夫需要贷款150000元，要求二被告作担保人。2014年12月4日，二被告人来到原告处，见到了许胜忠与原告方工作人员刘正，刘正出示了贷款合同让二被告在贷款担保人一栏签字，当时没有第三人在场。因为二被告是给许胜忠进行担保，后期发现贷款人为高风桐和许永光，贷款金额变为300000元，经与刘正核实，刘正讲是许胜忠办理的贷款，2015年7月份，刘正给二被告打电话说许胜忠贷款还息不正常让二被告人催促。二被告认为许胜忠和银行工作人员恶意串通骗取保证人提供担保，该担保行为无效，应免除担保人责任，原告方存在违规发放贷款行为，原告明知许胜忠存在不良贷款情况，无法得到贷款支持，而采取所谓帮贷手段，同时原告调查不全面，通过以他人名义贷款供许胜忠和许鹏光使用逃避信贷监管，对原告诉求不应支持。 被告高风桐在法定答辩期未提交任何答辩，放弃质辩权。 经审理查明，2014年12月4日，原被告签订了《个人额度借款担保合同》一份，合同约定被告高风桐、被告许永光作为共同借款人向原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日，利率为12.00%，未按时归还利息的，从逾期之日起按借款利率加收150%的罚息，被告王志霞、被告杨秀芬为担保人，担保方式为连带责任保证，约定被告王志霞、被告杨秀芬对上述合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司按照约定发放借款300000元。后被告方还息至2015年9月21日，剩余本息经原告多次催收，被告方拖延至今未还。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司对其主张向本院提供：1、个人额度借款担保合同一份；2、借款借据、交易回单各一份；3、贷款客户拖欠逾期本息明细表一份；4、偿还贷款利息明细清单一份，以上证据证实被告方借款、提供担保及偿还利息的情况。 经当庭质证，被告许永光对证据无意见，认可签字系其所签，利息是许鹏光和许胜忠还的。 被告王志霞、被告杨秀芬质证意见为对原告提供的证据资金流向、数额没有意见，但实际用款人不是被告许永光。对其主张提供证据：1、复印于原告贷款档案材料中的证明材料及高风桐签字的贷款申请书、土地租赁协议一份，证实办理贷款申请中所提供的为虚假材料，并非被告许永光提供，而是许鹏光和许胜忠二人进行虚假申请。2、盐山县工商局的申报材料一份，证实申请贷款材料中申报材料系虚假；3、河北许鼎机械设备制造有限公司工商登记材料一份，证实许鹏光、许胜忠在以欺骗方式提交虚假材料；4、录音光盘一份，证实银行工作人员刘正告知被告系许胜忠贷款；5、另向本院申请证人肖某出庭作证，证人肖某出庭作证称，2014年12月份，许胜忠说想在沧州盐山新华村镇银行股份有限公司贷款，让其找人做担保人，许胜忠和其说的时候是以许胜忠名义贷款，后来贷款人为何换为许永光其不清楚，当时办理贷款签字时其与王志霞、杨秀芬一起去的。许胜忠和其说贷款150000元，后来其问许胜忠是否贷下来，许胜忠称没有贷下来，如果贷下来需要其签字。后听闫奎春及刘正说许胜忠的贷款下来了，并说贷了300000元。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司质证意见为：被告王志霞、被告杨秀芬提供的申请书和土地租赁协议均为复印件，对其真实性、合法性、关联性有异议，不能证明被告的主张；2、对被告提交的两份工商登记材料的关联性有异议，不能证明被告的主张，也不能证明与本案原被告双方的权利义务有直接关系；3、对录音证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告方提供的录音证据书面材料也不具有合法性，不能证明被告方的主张。4、对肖某出庭证言，认为证人肖某与四被告以及案外人许胜忠均有利害关系，其当庭作证的情况没有任何证据能够证明，与本案原告方提供的合同等证据材料没有任何关联，对证人证言的关联性及真实性均有异议，不能证明被告的主张。 被告许永光其在土地租赁协议上未签过字，也没有见过，土地转让是假的，其他材料也没有见过。 被告许永光称该借款系其为他人顶名，其并未实际使用借款，且其现无能力偿还。对其主张未提供相关证据证实。 本院认为，被告高风桐、被告许永光由被告王志霞、被告杨秀芬提供连带责任保证，在原告处借款300000元，有原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司提供的个人额度借款担保合同、借款借据、交易回单、贷款客户拖欠逾期本息明细表一份、偿还贷款利息明细清单等证据予以证实，本院予以确认，被告高风桐、被告许永光应清偿借款，并按约定承担相应利息；被告王志霞、被告杨秀芬作为保证人在保证期间内应对该借款本息承担连带清偿责任。被告许永光称该借款系其为他人顶名，其并未实际使用借款，对其主张未提供相关证据证实，对此本院不予支持。被告王志霞、被告杨秀芬与原告方所签订的担保合同系其自愿行为，其所提供的证据不能充分证实该合同存在欺诈行为，且部分为复印件，对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高风桐、被告许永光于判决生效后五日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2015年9月22日按合同约定利率12.00%并加收150%的罚息计算至本判决生效之日止）； 二、被告王志霞、被告杨秀芬对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由被告高风桐、被告许永光、被告王志霞、被告杨秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇一六年六月二十四日 书记员  张 君