wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特119号申请人1：曾有为，男，汉族，1968年10月30日出生，住址：江西省赣州市寻乌县×××××××××××××××，公民身份号码:362×××××××********。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2532.37元给曾有为。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给曾有为。三、上述款项，由曾有为的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给曾有为。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾有为与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终49号 上诉人（原审被告）：江苏润扬项目管理有限公司（曾用名：扬州润扬工程建设监理有限公司）。 被上诉人（原审原告）：泰州市过船港务有限公司。 上诉人江苏润扬项目管理有限公司因与被上诉人泰州市过船港务有限公司建设工程监理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初160号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏润扬项目管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至原审被告住所地即扬州市广陵区人民法院处理。事实和理由：原审被告江苏润扬项目管理有限公司位于江苏省扬州市广陵区，按照我国民事诉讼法的规定，本案应当在被告所在地人民法院审理；本案系建设工程监理合同纠纷，不属于最高人民法院规定的专属管辖案件范畴，故不能在泰兴市人民法院立案及受理；本案是由于油罐爆炸产生的赔偿，经过其他诉讼判决后，再次起诉要求赔偿，按照规定更应适用被告住所地人民法院管辖这一原则；双方在合同中的争议解决条款约定了仲裁及法院，双方并未约定管辖，故按照规定原审原告应该优先向仲裁机构申请仲裁，只有仲裁机构不受理，原审法院才可以依法审理。 被上诉人泰州市过船港务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系建设工程监理合同纠纷,属于建设工程施工相关纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于泰兴市，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张原审原告应先向仲裁机构申请仲裁，缺乏事实依据。综上，上诉人对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月一日 书记员  陈晓军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11776号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，系重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，系重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：江作文，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西省灵山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告江作文小额借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审判员  韩超 二〇二一年四月八日 书记员  韩婷
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执375号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人：高小会，女性，1989年12月21出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行捷信消费金融有限公司与高小会借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人高小会未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初943号原告：赵德福，男，1965年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：尹仙丽，女，1968年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告赵德福与被告尹仙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵德福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德福撤回起诉处理。审判员  胡万坤二〇二一年四月六日书记员  梁 涛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保23号申请人：张雨玲，女，1994年8月25日出生，苗族，住湖南省。被申请人：杨成，男，1985年9月3日出生，土家族，住湖南省。申请人张雨玲于2021年4月1日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨成名下坐落于吉首××镇××路××号××房屋一套（不动产权证：吉房权证镇字第7××9号）进行查封。都邦财产保险股份有限公司为申请人张雨玲提出的保全提供担保，责任限额26万元。本院于2021年4月12日收到长沙仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨成名下坐落于吉首××镇××路××号××房屋一套（不动产权证：吉房权证镇字第7××9号），查封期限三年，即2021年4月12日至2024年4月11日。案件申请费1820元，由申请人张雨玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄蕾二〇二一年四月十二日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1024号 原告姜某1，男，1966年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告姜某2，女，1990年6月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告姜某1与被告姜某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本案在审理过程中，原告姜某1因病身故。 本院经审查认为，本案为赡养费纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定“追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告姜某1已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  何双虎 二〇二一年四月八日 书记员  吕 昊
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢460号钱晓波：本院在执行你与方跃忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢460号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初348号 原告：张宗友，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：浙江白马休闲用品有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道二都街，统一社会信用代码91331123MA28J0968H。 法定代表人：水华欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：施泓，公司员工。 原告张宗友与被告浙江白马休闲用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张宗友于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗友与被告浙江白马休闲用品有限公司已达成和解协议，且被告浙江白马休闲用品有限公司已履行和解协议，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗友撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宗友负担。 审判员  李秀才 二〇二一年四月八日 书记员  江彩君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1389号 上诉人（原审原告）：朱春莲，女，1970年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗鑫良矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。 法定代表人：林祥。 被上诉人（原审被告）：林祥，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：林家良，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：林辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人朱春莲因与被上诉人阿拉善左旗鑫良矿业有限责任公司、林祥、林家良、林辉民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4356号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱春莲上诉请求：依法撤销一审裁定，发回嵊州法院审理。事实与理由：1.2016年的《协议》效力不属于待定情形。《协议书》系各方当事人为解决之前借贷关系进行的结算及处理的约定。2015年的协议签订后，因被上诉人方实际无法履行协议约定的将抵债的建筑物交付朱春莲及案外人朱银莲，故此双方才协商2015年的协议不再履行。因朱银莲已经回到嵊州老家，不在上海，其同意朱春莲代表两人与被上诉人方达成了2016年《协议》内容。且2020年4月20日，朱银莲寄送给法院的《追加第三人申请书》明确表述，朱银莲认可《协议》中的500万元其应有的部分是176万元。故朱银莲是认可2016年《协议》的，不存在效力待定问题。2.本案不属于必要的共同诉讼。朱春莲提起的诉请为324万元，即2016年《协议》中500万元中的部分。就该324万元的金额，无论是朱春莲、朱银莲，还是被上诉人方均对此是认可的，该标的并非是不可分割的，不属于必要共同诉讼范畴。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 朱春莲向一审法院起诉请求：1.依法判决林祥、林家良、林辉归还借款324万元；2.依法判决林祥、林家良、林辉支付自2016年3月1日起至实际清偿完毕日止以324万元为基数按月息1.2%计算的借款利息；3.依法判决鑫良公司对上述借款本息承担连带责任。 一审法院认为，2015年9月27日的《协议书》系朱春莲、朱银莲作为共同出借人与上海鑫良石业制造有限公司、林家良、林辉签订。从庭审查明事实表明，2016年2月29日，朱春莲与鑫良公司、林祥、林家良、林辉签订的《协议》系承继2015年的《协议书》而来，且该《协议》效力待定。现朱春莲根据《协议》主张权利，就此民间借贷关系而言，朱春莲、朱银莲作为共同出借人具有共同的利害关系，属于必要共同之诉，诉讼的结果应当归属于朱春莲、朱银莲共同出借人这个整体。在朱银莲既不放弃权利，又不参加诉讼的情况下，朱春莲提出诉请，不符合民事诉讼法关于必要共同诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定：驳回朱春莲的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案系发回重审案件，在（2020）浙06民终1869号裁定书中，明确载明“若朱银莲未放弃案涉债权的实体权利，则应当依法追加其为共同原告”，故如果朱银莲既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，一审法院仍应追加其为共同原告，继续予以审理，而非驳回朱春莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2021）浙0681民初4356号民事裁定； 二、本案指令嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年四月九日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 2 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执929号 申请执行人：胡晓平，男，1969年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐诚，男，1978年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初5530号民事判决书，于2021年3月16日立案执行申请执行人胡晓平与被执行人徐诚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年3月30日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781民初5530号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月七日 代书记员 赵梦洋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执874号 申请执行人：六安市强盛塑胶有限公司，社会统一信用代码91341500564974660Y，住所地安徽省六安市裕安区新安镇迎水村。 法定代表人：曾俊林，执行董事。 被执行人：鲁成军,男,汉族，1968年3月02日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初4880号民事判决书，立案执行申请执行人六安市强盛塑胶有限公司与被执行人鲁成军买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执874号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年四月十四日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3153号 原告：贾晓新，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高尚，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告贾晓新与被告高尚买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理后,原告马宵勋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾晓新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾晓新撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告贾晓新负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月七日 书记员  陈庆雯
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执3916号申请执行人：朱某1，女性，2006年07月09出生，汉族，住禹州市。被执行人：朱某2，男性，1977年11月07出生，汉族，住禹州市。本院在执行朱某1与朱某2婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人朱某2未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7652号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：李倩，女，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终202号上诉人（原审被告）：蒋济南，男，1962年2月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花跃年，男，1963年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人蒋济南因与被上诉人花跃年买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋济南上诉请求：1.改判蒋济南不予支付花跃年货款85000元及利息。2.本案一审、二审案件受理费、财产保全费由花跃年承担。事实和理由：蒋济南认为一审判决主文第一项适用法律不正确，理由：一、本案已过诉讼时效，花跃年的原审诉请应予以驳回。本案系买卖合同纠纷，花跃年向蒋济南供货，蒋济南支付货款。2011年1月30日，花跃年向蒋济南交付货物当天，蒋济南未支付货款，出具欠条一份，载明：蒋济南欠花跃年85000元。因蒋济南与花跃年对货款支付期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。蒋济南与花跃年未约定支付时间，根据本法第六十一条规定，按照交易习惯应是货到付款，则在2011年1月30日当天应当起算诉讼时效。退一步讲，按照本法第一百六十一条，作为供货方的花跃年在收到欠条时即应知道权利已经受到侵害，故诉讼时效亦应自此时起算，因在诉讼时效期间内花跃年未向蒋济南主张权利，至起诉时已超过诉讼时效期间，故对花跃年的诉求依法应不予保护。按照法律规定，应驳回花跃年的原审诉讼请求。二、如果花跃年认为己经向蒋济南催要过货款，应提交充分有效的证据，没有证据则应承担诉讼时效经过的不利后果。花跃年在庭审中承认：欠条出具后花跃年未向蒋济南催要过货款，直至2019年才打电话催要，则诉讼时效已过。后花跃年出具书面情况说明称自2011年1月30日起至今，花跃年曾向蒋济南催要过货款，则根据“谁主张谁举证”原则，花跃年应提交充分有效的证据证明该待证事实。如果仅仅是说明情况，但缺乏充分有效的证据证明，则花跃年应承担诉讼时效已过的不利后果。综上所述，本案的诉讼时效已过，请求法院依法改判蒋济南不予支付花跃年货款85000元及利息，以维护蒋济南的合法权益。花跃年二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。花跃年一审请求：1.判令蒋济南支付货款85000元，并承担逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%为基准上浮50%计算至付清为止）；2.本案的诉讼费用由蒋济南承担。一审认定案件事实：2011年1月30日，蒋济南出具欠条一份，载明：“欠花老板捌万伍仟元。”花跃年于2020年7月10日诉至法院。一审审理过程中，蒋济南本人陈述：“2011年之前的货款已经结清，在我印象中货款只欠5、6万了。欠条上的货款应该是最后一批货，但货的质量不好，甲方退货了，我也没有拿到钱。最后一批的板材是用在无锡惠山区建发钢材市场造厂房的，市场都倒闭了，板材也已经没有了”。一审法院认为，花跃年、蒋济南之间发生的买卖合同合法有效。蒋济南对欠条真实性有异议，但未提交相反证据予以佐证，对该辩称该院不予支持。蒋济南结欠花跃年货款85000元，有花跃年提交的欠条及当事人陈述为证，该院予以确认。对于诉讼时效问题，鉴于欠条上未明确还款时间，诉讼时效应当从花跃年向蒋济南主张时开始计算，故本案未超过法律规定的诉讼时效，花跃年现主张蒋济南立即给付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于蒋济南辩称货物存在质量问题要求抵扣货款，未在本案中提起反诉，可另行起诉。对于利息，花跃年以蒋济南违约为由主张赔偿逾期付款损失的，根据法律规定，该院认为自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审遂判决：一、蒋济南于判决生效之日起十日内支付花跃年货款85000元及利息（自2020年7月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回花跃年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取963元、财产保全费870元，合计1833元，由蒋济南负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实部分予以确认。本案二审的争议焦点：花跃年向蒋济南主张案涉欠款是否超过诉讼时效。本院认为，合法的债务应当清偿。案涉欠条是蒋济南作为债务人对所欠债务的确认，蒋济南未在欠条上明确还款期限，表明其未作还款承诺，一审据此认为诉讼时效应当从花跃年向蒋济南主张时开始计算、本案未超过诉讼时效，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人蒋济南负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年四月一日书记员  宋 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1208号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：淄博一腾石化设备工程有限公司，，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村统一社会信用代码：91370305779706612Q。 法定代表人：孙正军，执行董事。 被执行人：淄博东方龙滤清器有限公司，，住所地：山东省淄博市临淄区稷下尧王村东首统一社会信用代码：91370305797324677W。 法定代表人：胡金龙，经理。 被执行人：孙正军，男，汉族，1972年12月27日生，住淄博市临淄区。 被执行人：胡金龙，男，1966年6月5日生，住淄博市临淄区。 被执行人：袁淑惠，女，汉族，1968年1月4日生，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4698号民事判决书向被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、胡金龙、袁淑惠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、胡金龙、袁淑惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、胡金龙、袁淑惠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、胡金龙、袁淑惠应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十四日 代理书记员  翟铭铭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4110号原告：苏燚，男，1981年2月20日生，彝族，住贵州省织金县。委托代理人：孟元平，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：贵州中隆建设工程有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A1区15层9号。法定代表人：吴顺杉。委托代理人：罗钦，该公司员工（特别代理）。被告：刘开胜，男，1968年4月7日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告苏燚诉被告贵州中隆建设工程有限公司、刘开胜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。2021年4月1日，原告苏燚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1245元，由原告苏燚负担。审判员 罗 静二〇二一年四月一日书记员 陈孝翠
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初439号 原告：何长兵，男，汉族，出生于1971年4月18日，四川省攀枝花市人，住航天××××丽景，攀钢集团西昌钢钒有限公司职工。 被告：陈平，男，汉族，出生于1974年9月26日，四川省攀枝花市人，攀钢集团西昌钢钒有限公司职工，住西昌市。 原告何长兵诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长兵、被告陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何长兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告29000.00元（大写：贰万玖千元整）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系工厂同事，自2011来了从攀枝花一起调入西昌钢钒公司（经久工业园区）从事制水工作至今。2018年2月10日，被告因急用钱购房向原告借钱，原告以现金方式借给被告29000.00元，被告亲笔书写借条一张，考虑到了双方是工友关系，借款未计利息，并约定了还款期限。还款期限已到，经原告催要，被告以各种理由推诿，现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈平辩称，自己存在多次向原告借钱，后面借的是1万元，每个月的利息是1000.00元。原告用被告的名义到贷款公司贷款，用被告的工资卡还款，每个月还1534.00元，还了半年之后就没有再还了，后面被告自己把工资卡换了。后来原、被告双方协商每个月还500.00元，还了半年，从去年7月份自己被法院强制执行，执行之后工资只有1200.00元生活费，就没有再偿还原告借款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条一张、电话录音（U盘）以证明以证明被告向原告借款以及多次催要未还的事实。原告提交的以上证据，被告陈平予以认可。经本院审查，原告提交的以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 经审理查明：原、被告系攀钢集团西昌钢钒有限公司同事。2018年2月10日，被告以购房需要向原告借钱，原告以现金方式借给被告29000.00元，被告亲笔书写借条一张，借条上载明：“今借到何长安现金29000.00元大写人民币贰万玖仟元，定于2018年10月31底之前归还。此据。借款人：陈平。2018.2.10日。身份证号：510402197409××××。”。还款期限到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。 本院认为，本案中被告陈平作为借款人以购房需要资金为由，向原告何长兵借款现金29000.00元，该借款合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借条上约定还款时间为2018年10月31日之前归还。借款到期后被告陈平没有按照约定归还借款，原告多次催要被告还款，被告至今未归还。合法、有效的借款应当偿还，故原告何长兵要求被告陈平偿还借款本金息的诉讼请求，本院给予支持。本案中原告陈平辩称自己多次、以多种方式归还了原告部分借款本金，但未提交证据证明，应当承担举证不能的责任，对原告的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，对原告何长兵要求被告陈平归还借款本金29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效之日起十日内归还原告何长兵借款本金29000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告陈平负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二一年四月七日 书记员 邱良翠 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。 法定代表人：梁瑞行。 委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：文晓初，男，汉族，1968年8月23日出生，住佛山市三水区。 被执行人：鲁阳春，男，汉族，1970年10月31日出生，住佛山市三水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人鲁阳春、文晓初金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0607民初6160号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人尚欠申请执行人贷款本金94180.74元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人有位于佛山市三水区乐平镇府前路2号十七座501房产及小额银行存款外。除此之外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2021年3月26日，双方当事人自愿达成如下协议： （一）、两被执行人确认截止2021年3月7日尚欠申请执行人贷款本金84333.44元； （二）、申请执行人同意两被执行人同意继续按《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200800027811）的约定分期履行还款，直至还清所有款项。若两被执行人任何一期未按期足额偿还，或被执行人债务问题导致其所有的房屋需要处理，或出现其他影响申请执行人债权或抵押权实现的情形，申请执行人有权向佛山市三水区人民法院申请恢复执行（2018）粤0607民初6160号民事判决书。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执恢125号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二一年四月八日 书记员 郑梓旭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初825号原告：王桂香，女，汉族，1962年9月19日出生，住赤壁市，委托代理人：张四明，赤壁市法律援助中心。被告：赤壁市商业发展集团有限公司。法定代表人：汪小平。被告：赤壁市绿境再生资源开发利用有限公司。法定代表人：王怀林。本院在审理原告王桂香诉被告赤壁市商业发展集团有限公司、赤壁市绿境再生资源开发利用有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王桂香于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂香撤回起诉。案件受理费100元由原告王桂香负担。审判员  钟声二〇二一年四月七日书记员  徐芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢484号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人:姚财峰 关于本院执行的（2021）浙0481执恢484号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人姚财峰保证保险合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5543号民事调解书,已于2021年4月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3319号申请执行人武汉某物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人李某某，男,1966年4月7日出生,汉族,武汉某物业管理有限公司职工,住武汉市桥口区(特别授权)。被执行人任某某，女，1984年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址：武汉市黄陂区。原告武汉某物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初4137号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某物业管理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：5087元(含诉讼费)。本案在执行中，本院于2020年11月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4137号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4137号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年四月十二日书记员  田立华
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初688号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：林汀盛，男，1970年3月24日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告林汀盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与林汀盛庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年四月九日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷 代理书记员  刘 婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1426号原告：詹玉泽，男，1964年5月18日生，汉族，住宁夏中宁县，吉健，男，1986年10月27日生，汉族，住惠民县。惠民县，原告詹玉泽与被告周吉健承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉泽、被告周吉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹玉泽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的承揽合同关系；2、判令被告立即返还原告定金35000元；3、判令被告赔偿原告经济损失7000元；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告在青海省都兰县承包种植100亩枸杞，需要找人搭建枸杞晾晒大棚。当年8月，原告通过茨农蒋万银的介绍认识了被告。原被告于当月8月29日议定：由被告包工包料为原告搭建枸杞晾晒大棚5座，原告当日给被告交了35000元的定金（该款系原告女婿张钢转账）。殊料，被告一直拖延至今也没有给原告搭建晾晒大棚。原告近两年无奈只好将枸杞送至附近烘干房进行加工，为此增加了所种枸杞的成本。被告的违约行为给原告造成的损失是显而易见的。鉴于被告近期逐渐不理会原告的电话，致使原告发觉已经上当。现原告无奈只能起诉，恳请法院依法从速调判。被告辩称，被告已依据合同约定将建大棚用的钢管运至原告工地处，由于天气变冷，双方约定年后再建，后因部分钢管被偷盗失窃，被告将剩余钢管转让；原告要求被告赔偿其损失，被告不予认可，大棚未建系天气原因原告不让建设，与被告无关；被告将钢管运至青海支出的运费应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2018年春季，原告与被告经人介绍，达成由被告为原告搭建枸杞晾晒大棚的合意。原告通过其女婿张钢转账预付款35000元给被告，后该合同一直未能履行完毕，原告诉至法院。庭审中，被告明确认可涉案工程没有完成，并表示不再继续履行合同。本院认为，原被告之间的承揽合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，作为定作人的原告享有随时解除合同的权利，且被告明确表示不再履行合同，因此对于原被告要求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，被告周吉建所收取的预付款35000元理应返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告詹玉泽主张其因被告原因造成经济损失，但未提供证据予以证实，故原告要求被告赔偿损失的主张，无事实依据，本院不予支持。被告周吉建在庭审中虽主张在履行合同过程中，因原告詹玉泽的原因造成经济损失，但亦未提供证据予以证实，故本院对被告的主张本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告詹玉泽与被告周吉健之间2018年的涉案合同；二、被告周吉健于本判决生效之日起十日内返还原告詹玉泽预付款35000元；三、驳回原告詹玉泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告周吉健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月十二日书记员  田 晶
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1557号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、刁刚、黄计红、刁千：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行刁刚、黄计红、刁千借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30381.29元。经本院立案受理，现已强制执行到位30381.29元。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行刁刚、黄计红、刁千借款合同纠纷全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2704号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栾智文，男，1984年10月14日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：宋雪丽，女，1985年3月5日生，汉族，住大连市旅顺口区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区拥政街道三里村。 负责人：陈秀凯，村主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号北苑。 负责人：王海峰，该街道办事处主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人栾智文、宋雪丽、原审第三人大连金普新区拥政街道办事处、大连金普新区拥政街道三里村民委员会民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 艳 审判员 司玉峰 审判员 郑福一 二〇二一年四月六日 书记员 黄月妍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执409号之一被执行人：尹军，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人。被执行人：何小毛，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人。被执行人：周涛，男，1974年5月28日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人。本院已发生法律效力的（2020）鄂0527刑初149号刑事判决书确认：被告人尹军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人何小毛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万五千元。被告人周涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。本院刑事审判庭向执行局移送执行。本院于2021年4月7日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人尹军缴纳罚金30000元、没收违法所得18000元；被执行人何小毛缴纳罚金15000元；被执行人周涛缴纳罚金15000元、没收违法所得6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人尹军收到本执行裁定后五日内缴纳罚金30000元、没收被执行人尹军违法所得18000元。限被执行人何小毛收到本执行裁定后五日内缴纳罚金15000元。限被执行人周涛收到本执行裁定后五日内缴纳罚金15000元、没收被执行人周涛违法所得6500元。冻结、划拨被执行人尹军、何小毛、周涛银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月八日书记员 王立君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1699号之一 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：吴海和，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该支行员工。 被告：张宏岩，男，1982年5月20日出生，满族，户籍地：辽宁省，住永嘉县。 被告：张金生，男，1946年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李美莲，女，1953年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶温治，女，1994年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶皓贤，男，2002年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告张宏岩、张金生、李美莲、叶温治、叶皓贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行撤诉。 本案受理费2391元，减半收取1195.50元，保全费1020元，均由原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年四月二日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5199号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司。住所地哈尔滨市南岗区东大直街222号润发置业大厦201室，统一社会信用代码×××33Ｙ。 法定代表人马瑞云。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16250元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款16900元，本院收取执行650元，剩余16250元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  金智敏
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢533号                                 中国平安财产保险股份有限公司：聂振斌：申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人聂振斌民间借贷纠纷一案，被执行人聂振斌已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初1819号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年三月二十五日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1973号 利辛县人民法院（申请执行人）、孙朋（被执行人）： 利辛县人民法院与孙朋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行孙朋罚金的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1830号原告：东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店。住所地东港市马家店镇油坊村田屯组。投资人：孙承斌，男，1967年10月2日出生，汉族，现住东港市。被告：淄博市临淄鲁裕塑料制品有限公司。住所地临淄区大武路109号。法定代表人：顾晓明，该公司经理。本院在审理原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店与被告淄博市临淄鲁裕塑料制品有限公司产品责任一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  高照国二〇二一年四月十三日书记员  李 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢93号申请执行人:何亚军,男,1964年12月27日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:王岚,女,1973年7月15日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第1920号民事判决书，受理执行何亚军与王岚借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人欠款35万元及利息，承担案件受理费6,960元、执行费5,150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息、公积金；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、被执行人无可执行的相关股权及对外的到期债权。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结何亚军与王岚借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年四月七日书记员 罗应来
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初2040号原告：湖州通利饲料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业园区。法定代表人：何安宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。被告：姚杏元，男，1962年8月1日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。原告湖州通利饲料有限公司与被告姚杏元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年4月8日公开开庭审理了本案，原告湖州通利饲料有限公司的委托诉讼代理人陈友云，被告姚杏元的委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州通利饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚杏元应支付原告货款281600元；2.被告姚杏元应支付原告逾期付款利息，以2020年10月20日贷款市场一年期报价利率(LPR)为标准，自起诉之日起算至款项付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告姚杏元应支付原告律师代理费18000元。事实与理由：被告姚杏元曾向原告采购青虾、沼虾饲料等货物，货物共计98吨，货款总金额为626600元。被告姚杏元收货后仅支付部分货款，至今仍拖欠原告货款281600元。上述货款原告多次催讨未果，故诉至法院。被告姚杏元答辩称：原告所提供的送货单上仅有饲料数量，并无单价及重量，合同附件水产配合饲料（颗粒料）价格表的价格为被告出售给客户的指导价，并非原告出售给被告的合同价格，被告已根据双方约定的价格支付全部货款，现被告并无结欠原告货款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理，本院认定如下：2018年3月12日，原、被告双方签订《饲料经销合同》一份，合同约定被告经销原告生产的各种饲料，付款方式为款到发货，每销售1吨品牌虾蟹料得业务费1000元（运费由原告承担），如被告逾期付款则需承担原告为主张货款而产生的律师费等相关费用，水产配合饲料（颗粒料）价格表对经销饲料产品型号、出厂价、包装规格、粗蛋白、成品规格等进行明确，该价格表为经销合同附件。2018年3月至2018年10月期间，原告向被告提供各种饲料88吨，合计货款561600元，期间被告支付货款290000元，扣除应付业务费88000元，现被告姚杏元尚结欠原告货款183600元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。另查明，原告为主张本案债权支付律师代理费18000元。以上事实由原告提交的送货单、《饲料经销合同》、《委托代理合同》、微信支付转账电子凭证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能按时支付货款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，因部分送货单非被告本人签字，原告未能举证证明签收人签字系职务所为或受被告委托所签，对该部分送货单本院不予认定。对于原告所主张的律师代理费，饲料经销合同对此有明确约定，且该费用已实际产生，结合本案实际情况，本院酌情认定被告支付律师代理费10000元。对于被告主张其与原告就本案货物单价另有约定，且已按照双方约定的价格履行了付款义务之主张，因被告未能举证证明就本案各种饲料单价双方另有约定，对被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚杏元应支付原告湖州通利饲料有限公司货款183600元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款183600元为基数，自2021年3月15日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告姚杏元应支付原告湖州通利饲料有限公司律师代理费10000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；三、驳回原告湖州通利饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2762元，由原告湖州通利饲料有限公司负担978元，被告姚杏元负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  朱 河二〇二一年四月十三日法官助理  黄 翔书 记 员  吴思思
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执813号之五 被执行人：王涛，男，汉族，1996年01月21日生，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在山东省农村信用社联合社6215xxxx6,0101,0账户内存款人民币16700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 杜文文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1002执515号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行住辽阳市白塔区卫国路2号。被执行人常桂艳,女,1971年5月20日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市弓长岭区,住弓长岭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与常桂银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的：5594.82元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年3月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执515号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执435号 申请执行人：绥阳县恒兴建筑材料租赁站，社会统一信用代码：92520323MA6BYNAF5F，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**。 法定代表人：谢春红，该租赁站经营者。 委托代理人：谢卢兰。 被执行人：张玉华,男,1965年5月28日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2483号民事判决书，依法立案执行申请执行人绥阳县恒兴建筑材料租赁站与被执行人张玉华租赁合同纠纷一案。被执行人张玉华应支付申请执行人绥阳县恒兴建筑材料租赁站租金79994.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1100.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2021年4月12日被执行人张玉华主动现金履行20000.00元，并与申请执行人达成和解长期履行协议。即：被执行人张玉华承诺于2022年1月31日前履行40000.00元，2022年4月30日前履行19994.00元。被执行人张玉华向本院承诺2021年4月22日前缴纳执行费1100.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 令
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执896号 申请执行人韦国庆，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被执行人杨书刚，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨书刚及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二日 书记员  韩晨光
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初606号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：贾艳，女，1975年9月8日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）与被告贾艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险辽宁分公司委托诉讼代理人全婵迪、被告贾艳及其委托诉讼代理人王茗茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告支付赔偿款20100元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告贾艳驾驶三轮电动车，沿岫岩镇中心街行驶至中心街县公会前路段时，与王鹏在路边停放的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经公安局交通管理大队认定，被告贾艳负全部责任。王鹏驾驶的辽Ａ×××××号车辆在平安保险辽宁分公司投保了机动车损失险，限额477300元，保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日。事故发生后，平安保险辽宁分公司赔偿了汽车维修费20100元。依据侵权责任法和保险法原告有权在赔偿金额范围内代位行使赔偿请求权，故原告诉至法院，要求被告向原告支付赔偿款20100元。被告贾艳辩称：被告不应承担此次事故的全部赔偿责任。本案中被告没有收到任何相关的事故认定书，公安机关剥夺了被告申请复核的权利，因此被告对事故认定责任划分不予认可。本案事故发生在上，规定全线禁停区域，案涉车辆违法停车应承担此次事故主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日17时，被告贾艳驾驶三轮电动车，沿中心街行驶至岫岩县县公会前路段时，其因为接打电话操作不当，车辆失控追尾王鹏路边停放的辽Ａ×××××号车辆，致被告贾艳受伤，双方车辆受损的交通事故。经公安局交通管理大队认定，被告贾艳负全部责任、王鹏无责任。贾艳、王鹏在公安局交通管理大队道路交通事故认定书中交通事故事实及责任处签名并按手印、在损害赔偿调解结果处签名并按手印，调解结果为：“由于贾艳无法赔偿王鹏车辆的修理费，王鹏受损车辆的修理费由其保险公司代位求偿，就此结案”。案涉车辆辽Ａ×××××号所有人为于晴，在平安保险辽宁分公司投保了机动车损失险，限额477300元，保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日。事故发生后，平安保险辽宁分公司赔偿了汽车维修费20100元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆照片、修车发票、赔偿申请书、赔偿凭证、索赔权转让书。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告与他人发生交通事故，造成车辆损失，经公安局交通管理大队认定，被告贾艳负全部责任，应当承担侵权责任。案涉受损车辆经维修，花费20100元，原告提供了修车发票等相关证据，可以证明车辆损失。案涉受损车辆在原告处投保车辆损失险，原告按照保险法及合同约定向被保险人赔偿车辆损失，依法获得在赔偿范围内代位行使被保险人对被告侵权责任请求赔偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款20100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应承担全部赔偿责任，没有收到事故认定书，但原告提供的交通事故认定书显示，被告已在交通事故认定书中关于交通事故事实及责任处签名按手印，并在调解结果处签名按手印。被告提供的禁停照片未显示地点位置，不足以证明案涉车辆是违规停车，故本院对于被告的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告贾艳于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付车辆损失赔偿款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告贾艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月十五日书记员  夏黎黎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2902号之二 原告:东阳市弘康包装制品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇园五路****。 法定代表人：杜铮鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴杭飞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：安徽芳草女服饰股份有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇临新路西侧田桥开发区 法定代表人：齐玉平。 被告：王露露，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告东阳市弘康包装制品有限公司与被告安徽芳草女服饰股份有限公司、王露露买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 案件受理费1046元（已减半收取），保全费936.46元，两项合计1982.46元，由原告东阳市弘康包装制品有限公司负担。 审判员  赵春阳 二〇二一年四月十二日 书记员  楼江斌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初617号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：罗远琼，女，1978年9月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告罗远琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年四月六日书记员  白俊芳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民特14号申请人：贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区工农路，统一社会信用代码：91520200565034128G。法定代表人：范显章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200710785827。委托诉讼代理人：陈润，男，1993年5月15日生，蒙古族，住贵州省大方县。被申请人：重庆忠黔再生资源回收有限公司，住所地：重庆市忠县白公街道白公环路83号附1号玉溪锦城办公楼423号房，统一社会信用代码：91500233MA5YWQNMD9F。法定代表人：朱应林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199320979148。申请人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司与被申请人重庆忠黔再生资源回收有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司向本院申请：1.撤销六盘水仲裁委员会（2021）六仲裁字6号仲裁裁决；2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人在申请人仲裁时向仲裁委员会故意隐瞒重要证据，仲裁裁决没有事实依据。被申请人在向六盘水市仲裁委提请仲裁时只提交了一份《拆迁合作协议》，隐瞒了另一份更重要的证据，即《废旧物资买卖合同》，因为《拆迁合作协议》载明仲裁申请人向被申请人交纳了100万元的“推荐参与拆迁保证金”，且约定了仲裁条款，似乎完全满足了申请仲裁的法定条件。但《废旧物资买卖合同》与《拆迁合作协议》是紧密关联的合同，《废旧物资买卖合同》已经将《拆迁合作协议》约定的100万元“推荐参与拆迁保证金”转化成了预付货款，这100万元“推荐参与拆迁保证金”已经不存在，《拆迁合作协议》已经履行完毕，仲裁申请人申请仲裁的基础事实已经不存在。仲裁被申请人为此专门向仲裁庭提交了《废旧物资买卖合同》，以证明仲裁申请人是故意向仲裁庭隐瞒这一重要事实，并特别向仲裁庭提出：如果仲裁庭强行依据《拆迁合作协议》仲裁，则该仲裁裁决书便有悖于仲裁法律文书应当严谨合法的基本要求，是不严肃的法律文书，有损国家仲裁法律制度设置的立法原意，也是无效的裁决书。因为仲裁申请人在申请仲裁前向钟山区人民法院提起的退还预付货款200万元的民事诉讼活动中，被告方（仲裁被申请人）已经明确表示，该预付货款是300万元，不是200万元，原告方（仲裁申请人）只要追加诉讼标的为300万元预付货款，法院一并审理即可，这是被告方自认的事实。但原告方不愿意追加诉讼标的额为300万元，而是向仲裁委员会提起仲裁申请，是故意将简单事实复杂化，且失去法律依据。二、六盘水市仲裁委员会仲裁庭枉法仲裁。在仲裁被申请人向仲裁庭提交《废旧物资买卖合同》已证明100万元“推荐参与拆迁保证金”已转化为预付货款，已不存在还有100万元保证金的问题。并指出如强制仲裁，仲裁将无事实基础，且使法律关系复杂化，仲裁法律文书将出现不严谨、不合法的问题；请建议驳回申请或建议仲裁申请人撤回仲裁申请。仲裁庭拒绝仲裁被申请人的意见，强行地认为“推荐参与拆迁保证金”100万元没有证据表明已经转化为预付货款，而仲裁裁决仲裁被申请人向仲裁申请人支付此100万元保证金，只能证明该仲裁庭不顾事实和法律进行裁决，不但使该仲裁裁决书失去事实依据和法律依据，更表明该仲裁庭枉法裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条之规定，特申请六盘水市中级人民法院撤销该仲裁裁决书。被申请人重庆忠黔再生资源回收有限公司称，请求驳回申请人的申请，申请人的事实和理由不能成为撤销仲裁裁决的理由，申请人与被申请人在六盘水仲裁委员会申请仲裁拆迁合作协议纠纷，具有事实依据和法律依据。双方在拆迁合作协议中，明确约定有仲裁条款，并且被申请人依照协议约定，向申请人缴纳了100万元的推荐保证金，但申请人没有将拆迁事宜交由被申请人进行，却以种种理由不履行协议，被申请人多次向申请人申请要求退回100万元的推荐保证金，申请人以各种理由推诿拒绝履行退还100万元推荐保证金，为此，被申请人只能依照双方签订的拆迁合作协议向六盘水仲裁委员会申请仲裁，六盘水仲裁委员会在审理本案中，事实清楚，程序合法，其作出的裁决书是一份合法有效的法律文书，应当予以维持。本院经审查查明：重庆忠黔再生资源回收有限公司与贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司合作协议纠纷一案，经重庆忠黔再生资源回收有限公司申请仲裁，六盘水仲裁委员会于2021年2月9日作出（2021）六仲裁字6号仲裁裁决，裁决内容为:一、解除申请人重庆忠黔再生资源回收有限公司与被申请人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司于2019年6月12日签订的《拆迁合作协议》；二、被申请人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司退还“推荐参与拆迁保证金”1000000.00元并支付利息26658.33元（合计1026658.33元）给申请人重庆忠黔再生资源回收有限公司。限被申请人于裁决书送达之日起十日内付清；三、驳回申请人重庆忠黔再生资源回收有限公司的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2021年2月20日送达双方当事人。贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司不服,于2021年3月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件,应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。首先，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒重要证据，仲裁裁决没有事实依据的理由，经审查，申请人在仲裁过程中已经向仲裁庭提交了《废旧物资买卖合同》，仲裁庭已经对该证据进行了分析与认定，故申请人提出的该理由不成立。其次，申请人主张《废旧物资买卖合同》能够证明100万元“推荐参与拆迁保证金”已经转化为预付货款的理由，系仲裁庭依职权审查的范围，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:驳回申请人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司的撤销仲裁裁决申请。申请费400元,由申请人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司负担。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年四月七日法官助理胡金丽书记员王颖慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢252号之一申请执行人襄阳鑫淼森混凝土有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人蔡某，男，1976年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人汪某，男，1979年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0691民初65号民事判决书，责令被执行人蔡某、汪某立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蔡某、汪某至今仍未履行。本院在执行过程中查明蔡某、汪某无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳鑫淼森混凝土有限公司与被执行人蔡某、汪某买卖合同一案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月七日书记员 曾 威
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成贵，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人周学华因与被申请人吴成贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 周学华申请再审称,吴成贵没有能力在岳西县道路拓宽工程中独立建立供货石料厂，所有从工程建设中获取石子原料，再将成品供给工程建设的石料厂均是周学华沟通发起，提供新证据情况说明一份予以佐证，周学华与吴成贵就东渡石料厂向混凝土搅拌站提供石子形成了事实上的代销售关系，两者口头约定石子售价60元／吨，吴成贵应将买卖款扣除劳务费后返还周学华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。 本院审查认为，周学华未提供证据证明将石料交付吴成贵进行加工，也未提供证据证明与吴成贵达成委托销售关系且吴成贵销售了23990吨石子，周学华主张吴成贵支付石料款875635元缺乏事实依据。周学华再审提交岳西县人民政府、岳西县溪沸村村民委员会共同出具的情况说明，周学华一审中已提交类似证据，该证据不属于申请再审新证据，也不能达到证明周学华已交付石料及具体数量的证明目的。综上，周学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周学华的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月一日 法官助理王俊 书记员程芍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执298号 申请执行人：王国敏，女，1971年02月02日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：向幸，男，1958年05月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山路（凤凰山），统一社会信用代码：915204022156711271。 法定代表人：肖元春，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民特49号民事裁定书，于2021年4月7日立案执行王国敏与向幸、安顺市第三建筑工程总公司申请确认人民调解协议效力一案，该案被执行人向幸、安顺市第三建筑工程总公司应向申请执行人王国敏支付人民币17400.00元，并承担申请执行费161.00元，共计17561.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向幸、安顺市第三建筑工程总公司银行存款人民币17561.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年四月七日 书记员  孔令芳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0240行初18号原告：刘自珍，女，1940年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘小艳(系原告的外孙女)，女，1988年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：石柱土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240MB1985155L。法定代表人：周康忠，该局局长。第三人：吴玉秀，女，1965年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：李强明，男，1987年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：李祥淑，女，1996年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：李其淮，女，1965年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：李其群，女，1972年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：李其英，女，1975年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：卢霞，女，1991年11月29日出生，住湖北省利川市。原告刘自珍诉被告石柱土家族自治县规划和自然资源局、第三人吴玉秀、李强明、李祥淑、李其淮、李其群、李其英、卢霞房屋所有权登记一案，原告刘自珍于2021年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘自珍于2021年3月15日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘自珍申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘自珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘自珍负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年四月二日书 记 员  陈丽华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5166号 原告：郑学均，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：重庆远浦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500000MA5YRL9E3H。 法定代表人：夏康，董事长。 委托诉讼代理人：蒋承芳，女，汉族，公司员工。 原告郑学均与被告重庆远浦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郑学均于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑学均申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑学均撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑学均负担。 审判员  李学刚 二〇二一年四月七日 书记员  何江兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3918号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执958号之一申请执行人：武凤华，女，1949年2月22日，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人武凤华与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款520元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年四月十四日书记员  邓 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1533号 原告：刘华玉，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：彭俊，安徽庆同律师事务所律师。 被告：李必琼，女，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 委托代理人：张玉尧，安徽楚淮律师事务所律师。 原告刘华玉与被告李必琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华玉及其委托代理人彭俊到庭参加诉讼、被告李必琼及其委托代理人高胜、张玉尧庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款1965000元及利息(利息自起诉之日起按照1965000元为基数以年息15.4%计算至偿清止)；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由:2019年5月8日，原、被告双方因安徽义门堂农业科技有限公司、六安华姐生态旅游服务公司股权转让款事宜达成欠款及还款协议，被告为此出具了欠条。被告认可欠原告股权转让款合计200万元。双方约定自2020年12月30日还第一笔欠款20万元，若被告未能兑现，原告可以要求被告一次性清偿。但是时至今日被告仅通过转账及抵付总计还款3.5万元。为维护合法权益，特具状贵院诉至贵院，望判如所请。 被告李必琼答辩称：安徽义门堂农业科技有限公司股东是史勇刚，股权买卖需要史勇刚签字，史勇刚没有签字，因此欠条不生效；2、已付的35000元是一个20000元及15000元，但消费款项没有结算；3、要求史勇刚到庭，原、被告和史勇刚一起结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告均为六安华姐生态旅游服务有限公司的股东，李必琼占该公司33%股权，刘华玉占该公司34%股权。2019年5月8日，经原、被告协商一致，原告将安徽义门堂农业科技有限公司以及其名下的六安华姐生态旅游服务有限公司股权转让给被告李必琼，李必琼向原告出具一份欠条，载明“李必琼欠刘华玉2000000元……自2020年12月30日起每年支付200000元……如没有履行到位，可以向当地法院起诉执行，要求李必琼一次性还清所有欠款……刘华玉可以利用李必琼的餐饮住宿旅游产业进行消费抵扣……”。后李必琼陆续支付原告刘华玉35000元，余款拖之不付，原告索要未果，以致成讼。 另查明，原告刘华玉与案外人史勇刚原系夫妻关系，后离婚。2017年，史勇刚将其名下安徽安徽义门堂农业科技有限公司40%股权转让给被告李必琼，史勇刚出庭陈述该股权实际属于刘华玉，认可李必琼将安徽安徽义门堂农业科技有限公司40%股权转让款支付给原告刘华玉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告转让公司股权给被告，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告2000000元的股权转让款，以上有欠条为证，被告欠款事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告主张被告支付剩余款1965000元，被告抗辩称欠条不生效，原告并非安徽义门堂农业科技有限公司股东不具有处分权，案外人史勇刚作为安徽安徽义门堂农业科技有限公司40%股权转让方认可刘华玉有转让权并可作为该款收款方，故对被告该项抗辩，本院不予采纳，被告再抗辩称未收到原告转让的六安华姐生态旅游服务有限公司的股权，原告对此予以否认，从被告后续支付35000元股权转让款时一直未提出上述抗辩，而六安华姐生态旅游服务有限公司在2020年6月10日注销登记，被告作为公司股东在未收到公司股权却能放任公司注销登记已明显不符合常理，被告对其主张可另行主张。双方约定刘华玉可以利用李必琼的餐饮住宿旅游产业进行消费抵扣股权转让款，因原、被告双方在本案审理过程中对消费款结算存在分歧，双方未就消费款结算达成一致意见，双方可就该消费款另行处理。关于原告利息诉请，原、被告双方未约定利息，原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李必琼在本判决生效之日起十日内支付原告刘华玉股权转让款1965000元； 二、驳回原告刘华玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22490元，减半收取11245元，由被告李必琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年四月一日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12620号 申请人东莞市诚博自动化设备有限公司与被申请人四川坤灵自动化设备有限公司、王**申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1527号 原告：中国联合网络通信有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区大洋北路**，统一社会信用代码：91331100704746580Y。 法定代表人：王振华，总经理。 委托诉讼代理人：吴汝锋、项龙，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区丁鹏淇通讯经营部，，住所地：丽水市莲都区天宁工业区**统一社会信用代码：92331102MA2E0X2A83。 经营者：丁鹏淇，男，1994年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告中国联合网络通信有限公司丽水市分公司与被告丽水市莲都区丁鹏淇通讯经营部合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司丽水市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司丽水市分公司撤回起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告中国联合网络通信有限公司丽水市分公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年四月十四日 代书记员 史亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保308号 申请人：刘丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：邵海涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘丽于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵海涛所有的车牌号为鲁ＱＮ××××小型轿车一辆采取保全措施，保全标的额为2万元。刘丽以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵海涛所有的车牌号为鲁ＱＮ××××小型轿车一辆，保全标的额为2万元。 案件申请费220元，由刘丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年四月七日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终110号上诉人（原审被告）：成都市利佳壹网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：曾佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏，住所地江苏武进经济开发区祥云路**>法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人成都市利佳壹网络科技有限公司（以下简称利佳壹公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7938号民事裁定，向本院提起上诉。利佳壹公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，上诉人作为被告,住所地位于,住所地位于深圳市南山区在地也在深圳市南山区，无论按照是民事诉讼“原告就被告”的一般原则，还是按照民诉法规定的“侵权行为地”原则，深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，且深圳市南山区人民法院审查本案对于查明被诉侵权行为是否存在具有更便利的地理条件优势。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。经查询，“成都市酷开网络科技有限公司”已于2020年12月7日变更为“成都市利佳壹网络科技有限公司”，故将上诉人名称变更为“成都市利佳壹网络科技有限公司”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，故被侵权人捷成公司住所地人民法院对本案有管辖权。因捷成公司住所地位于江苏武进经济开发区祥云路**，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1498号 上诉人（原审被告）：佛山市南海区美凯迪精密金属制品厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城平胜工业**。 投资人：卢敏捷,女,1985年12月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宪宾，佛山市南海智维专利代理有限公司专利代理师。 被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。 法定代表人：伍志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。 上诉人佛山市南海区美凯迪精密金属制品厂（以下简称美凯迪制品厂）因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称广东东泰五金公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年4月16日作出的（2019）粤73知民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，美凯迪制品厂于2020年12月14日申请撤回上诉。 本院认为，美凯迪制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许佛山市南海区美凯迪精密金属制品厂撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由佛山市南海区美凯迪精密金属制品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 袁晓贞 审判员 魏 磊 二〇二一年四月六日 法官助理游美玲 书记员黄文美
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1364号原告：范海杰，男，1992年9月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：税梅梅，女，1993年2月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，系原告之妻。委托代理人：张军，系贵州省鸿志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张旭日。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。本院在审理原告范海杰与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案中，原告范海杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海杰申请撤诉，是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范海杰撤回起诉。案件受理费减半计算4840元，本院决定予以免收。审判员 胡  永  洪二〇二一年四月六日书记员 陈田田（代）
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执702号之六申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：任宝黔，男，汉族，1966年6月28日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田维容，女，1977年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2014号民事判决书，于2021年4月6日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行任宝黔、田维容借款合同纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金70665.94元及利息，支付案件受理费1483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宝黔在中国农业银行62×××73账户内存款人民币107437.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  刘友堂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3530号上诉人（原审被告）：邵有为，男，汉族，1985年1月22日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师楠，女，汉族，1985年8月5日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘超，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人邵有为因与被上诉人师楠委托理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，师楠于2021年4月7日向本院书面申请撤回起诉，邵有为同意师楠撤回起诉并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，师楠申请撤回起诉，已经邵有为同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。邵有为申请撤回上诉，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许邵有为撤回上诉；二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初2318号民事判决；三、准许师楠撤回起诉。一审案件受理费1627元，减半收取813.5元由师楠负担。二审案件受理费1627元，减半收取813.5元由邵有为负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  胡劲审判员  曹芳二〇二一年四月七日法官助理张倩书记员丁洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保190号 申请人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区(青海路东段),统一社会信用代码915106007232392181。 法定代表人：丁勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川德奥律师事务所实习律师。 被申请人：四川信华电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤路187号附1号，统一社会信用代码915113030807078493。 法定代表人：任涛。 申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司与被申请人四川信华电力工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保78号民事裁定进行保全。于2021年3月31日和4月7日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结四川信华电力工程有限公司在四川天府银行南充金泉支行（账号0511××××2331）内存款账户500000.00元，实际冻结319.17元；已冻结四川信华电力工程有限公司在南充市商业银行高坪支行（账号：0510××××9616）内存款账户100000.00元，实际冻结259.92元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保78号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月八日 书记员 曹红梅（代）
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执283号之一申请执行人：杨曼，女，1979年6月28日出生，汉族，松滋市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：罗梦芸，女，1988年11月21日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人杨曼与被执行人罗梦芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂1087民初1265号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人罗梦芸返还申请执行人杨曼借款本金57万元，并从2019年6月24日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年9月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4750元，财产保全申请费3370元，申请执行费8100元。但被执行人罗梦芸至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗梦芸名下的车牌号为鄂Ｄ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，或其价值相当的其他财产。被执行人罗梦芸自查封、扣押之日起十日内逾期不履行法律义务的，本院将拍卖、变卖被查封、扣押的财产。查封、扣押动产的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月十三日书记员  秦有骏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执509号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被申请执行人：刘文彬，男，1967年8月16日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局与被执行人刘文彬行政处罚一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324行审49号行政裁定书】，因与本院另案执行的申请执行人赵光印、魏伟伟与被执行人刘文彬建设工程施工纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4701号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执509号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月六日 书记员  姚 玉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执144号申请执行人：陈世贵，男，汉族，1966年6月22日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：杨悦，湖北紫藤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄代新，男，汉族，1963年11月22日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人陈世贵与被执行人黄代新经司法确认的调解协议（劳动报酬）一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付劳务工资58000元及逾期付款利息（以实际未付款数额为基数，从2020年9月28日起按年利率6％计算至付清之日止，暂计算到2021年4月15日的利息为1904.33元）；并向本院交纳案件执行申请费795元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄代新在金融机构存款60699.33元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年四月十五日书记员  阮宝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1269号原告：顾娟，女，1968年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：蒋芸，男，1968年8月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告顾娟与被告蒋芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告顾娟于2021年4月1日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告顾娟申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾娟负担。审判员  朱萍二〇二一年四月一日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初664号原告肖含玉，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。法定监护人：欧阳仁民，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系原告肖含玉丈夫。委托诉讼代理人：肖新庭，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系肖含玉父亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人，康浩民，湖南迪坤律师事务所律师。被告曾伍莲，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告新化县科头乡小浪村农资农家店。经营场所：新化县科头乡小浪村。经营者：曾伍莲.女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。以上两被告共同委托诉讼代理人，刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师。原告肖含玉诉被告曾伍莲、新化县科头乡小浪村农资农家店身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告肖含玉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖含玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖含玉撤回对被告曾伍莲、新化县科头乡小浪村农资农家店的起诉。本案案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告肖含玉负担。审 判 员  游如彪二〇二一年四月十四日法官助理曾登代理书记员  周文彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1836号之一原告：江阴伟康纺织有限公司，统一社会信用代码913202817280396960，住所地江阴市长泾镇蒲市村庵后头**。法定代表人：周伟明，江阴伟康纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：常州市竹峰商贸有限公司，统一社会信用代码913204047289927434,住所地常州市钟楼区清潭路**。法定代表人：朱立波，常州市竹峰商贸有限公司执行董事。本院在审理原告江阴伟康纺织有限公司诉被告常州市竹峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴伟康纺织有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴伟康纺织有限公司自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴伟康纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元、财产保全费230元，合计390元（此款江阴伟康纺织有限公司已预交），由江阴伟康纺织有限公司负担。审判员  金晓二〇二一年四月六日书记员  陈霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初466号 原告：荆门市第一人民医院，住所地荆门市掇刀区象山大道**。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：杨君鹏，男。 被告：杨**晶，女，系杨君鹏之女。 原告荆门市第一人民医院与被告杨君鹏、杨**晶医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告荆门市第一人民医院于2021年4月15日以与被告达成和解协议并履行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市第一人民医院申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市第一人民医院负担。 审判员  付冰晶 二〇二一年四月十五日 法官助理邹亚彬 书记员付华军