河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2882号原告张忠义，男，1971年2月6日出生，汉族。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告驻马店市顺通运输有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人苗立伟，该公司总经理。被告穆峰，男，1975年11月30日出生，回族。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。负责人国新胜，该公司总经理。委托代理人陈森。河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张忠义与被告驻马店市顺通运输有限公司、穆峰、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托代理人刘伟、被告华安保险驻马店公司委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告穆峰、被告驻马店市顺通运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日1时30分许，被告穆峰驾驶豫Q×××××／豫Q×××××挂号车沿太康县民太公路由南向北行驶，行驶至杨庙乡政府门口时，与原告驾驶的鲁R×××××号货车相撞，造成两车损坏、张忠义、穆峰受伤的交通事故，经太康县公安交通警察大队认定由被告穆峰负该事故的全部责任。豫Q×××××／豫Q×××××挂号车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。现就赔偿事宜无法达成一致意见，请求判令被告赔偿原告车辆损失费156840元、评估费8000元、施救费5000元，共计169840元，诉讼费用被告承担。被告穆峰辩称，发生交通事故属实，事故发生后，由太康县公安交警大队接警进行现场勘察，并作出事故认定，但该认定书存在认定事实错误和程序错误、遗漏事故责任主体，导致认定责任错误，对其责任划定的比例，依法不应予以采信，应重新根据其它证据认定事故责任。事故发生时，原告张忠义在与本被告车辆相会时未按规定违使用远光灯，导致本被告视盲，加上当天下着雨视线不好，导致本被告不能看清前方障碍，在紧急刹车遇路面湿滑，车辆失控才导致事故发生。被告张忠义违法使用灯光是导致事故发生的重要原因，并非系本被告单纯躲避障碍这一个原因这么简单。事故认定书记载了，道路上有人故意码放砖摞，那么该道路违法行为人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定，该违法行为也是导致该次事故的重要原因，而该事故认定书，只记载了违法行为未查清事故责任人，并相应划定责任，所以该认定书认定的事实不清，未按《交通事故处理程序规定》的要求做到全面认定事故事实。根据本被告申请向太康县交警大队调查的本次事故的卷宗材料得知，本被告在事故当天参加了事故的调查工作并制作有笔录在卷，也向办案人员提供了联系方式和家庭住址，而事故认定书作出后，却并未向本被告送达该事故认定书，从卷宗材料看，是由本被告的车主代收，可是本被告在整个事故处理过程中，并未向车主出具过授权，且本被告在这次事故中受伤，也算是受害方，太康县公安交警大队未按程序向本被告送达事故认定书，导致本被告失去向上级公安机关复核的权利，该程序错误导致事故认定责任的不公正，那么就不具备其作为证据的合法性，因认定事故事实的错误，也不具备作为证据的真实性和客观性。本被告受车主雇佣，从事雇佣劳动过程中造成的侵权，应由雇主承担责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在其承保范围内承担相应的法律赔偿责任。被告驻马店市顺通运输有限公司未到庭，未答辩。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对本案交通事故的责任划分存在争议，事故责任应重新由法院认定。本被告承担保险责任应当按照保险合同约定的范围和条件，在事故发生的保险期间内，驾驶人及车辆在持有有效驾驶证件在事故当中不具有合同约定的免责事由的情况下，本被告同意在保险范围内按照事故比例承担赔偿责任。原告用对其主张的事实及诉请予以举证。评估费、诉讼费等间接损失本被告不承担。经审理查明，2015年3月19日1时30分许，被告穆峰驾驶登记车主为被告驻马店市顺通运输有限公司所有的豫Q×××××号重型半挂牵引车、豫Q×××××号挂重型罐式半挂车沿太康县民太公路由南向北行驶，行驶至杨庙乡政府门口时，与原告张忠义驾驶的鲁R×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告张忠义、被告穆峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经太康县公安交通警察大队根据事故的事实证据和事故原因分析，被告穆峰有一种明显违法行为：被告穆峰驾驶豫Q×××××号重型半挂牵引车，其违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款“在有障碍的路段，无障碍的一方先行。”之规定。原告张忠义无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告穆峰的违法过错，是造成该起交通事故的原因，负该起交通事故的全部责任；原告张忠义无责任。事故发生后，太康县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对原告张忠义驾驶的鲁R×××××号车因此次事故造成的车辆损失进行了鉴定，该所于2015年11月7日出具了周口中正鉴定评估字（2015）第110728号事故鉴定评估报告书，结论为：修复和更换材料合计157840元，残值1000元，修复费用共计156840元，原告支出车损评估费8000元，施救拖车费5000元。本案在审理过程中，2015年12月23日，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院申请对鲁R×××××号车辆于本案事故中造成的车辆损失进行重新鉴定，2016年3月14日，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司要求中止评估，其申请手续由本院司法技术科退回本庭。被告穆峰驾驶的豫Q×××××号重型半挂牵引车／豫Q×××××号挂重型罐式半挂车具有合法行驶资格并在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔率）等商业险，保险期间均为2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止，交强险责任限额为财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。另查明，鲁R×××××号重型仓栅式货车系原告张忠义挂靠在山东菏泽德信物流有限公司的货物运输车辆，该车辆的实际所有人为原告张忠义，张忠义具备道路货物运输驾驶员的从业资格。上述事实有道路交通事故认定卷宗、价格评估报告书、评估费发票、拖车费发票、车辆经营合同、营业执照、机构代码证、证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告穆峰驾驶车辆与原告张忠义驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。双方驾驶车辆相撞，导致事故发生，被告穆峰和被告华安保险驻马店公司认为太康县公安交警大队接警后虽然进行了现场勘察，并作出事故认定，但该认定书存在认定事实错误和程序错误、遗漏事故责任主体，导致认定责任错误，对其责任划定的比例，依法不应予以采信，应重新根据其它证据认定事故责任，根据被告穆峰提交的太康县公安交通警察大队道路交通事故案件的卷宗，通过庭审质证，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，从该事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图的记载，事故现场路面湿滑，在靠近穆峰的行车道的一侧有第三人堆放的砖摞，交警队对原告张忠义的询问笔录上张忠义亦认可被告穆峰驾驶的油罐车躲避路边的砖摞猛地往西打方向，原告张忠义没有躲避掉，两车相撞。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”太康县公安交通警察大队道路交通事故案件的卷宗显示在发生交通事故时，被告穆峰驾驶油罐车，为躲避路边障碍物与对面行驶的原告驾驶的车辆相撞，被告穆峰应负事故的主要责任，原告张忠义由于在没有交通信号的道路上且在雨天晚上路面湿滑的情况下，应当在确保安全、畅通的原则下通行而没有确保安全通行，太康县交警部门作出的该次交通事故认定，认定事实与实际不符，不予采信。本院认为原告张忠义应负本次事故的20%的责任，被告穆峰应负本次事故的80%责任为宜。由于被告穆峰驾驶的豫Q×××××号重型半挂牵引车／豫Q×××××号挂重型罐式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔率）等商业险，事故发生系在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的各项损失应先由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险保范围内予以赔偿，超出限额部分的80%在商业三者险范围内予以赔偿。据此，本院确认原告张忠义因此次事故造成的各项损失为：车辆修复费用共计156840元、车损评估费8000元、施救拖车费5000元，上述各项合计为169840元，原告损失应先由被告华安保险驻马店公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余其他损失167840元应由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按照事故责任划分比例在商业三者险范围内赔偿原告134272元。对被告辩称原告的各项损失计算标准和鉴定费不在赔偿范围内无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠义交强险责任限额内的财产损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠义商业三者险责任限额内各项经济损失134272元；三、驳回原告张忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由原告张忠义负担671元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 冰审判员 滑德兴审判员 席长风二〇一六年六月二十一日书记员 叶志军