文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32601号原告杨某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人赖某某，广东鹏港律师事务所律师。被告董某某，男，汉族，身份证住址湖北省安陆市。被告林某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖某某到庭参加了诉讼，被告董某某、被告林某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告董某某偿还原告借款124928.1元，并自2017年9月11日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；2.被告林某某对上述支付义务承担连带清偿责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2015年2月13日，原告与被告董某某签订《借款合同》，约定由被告董某某向原告借款15万元，按月利率5%计息，即每月支付7500元利息，利息支付日期为每月13日，合同未约定还款日期，亦未约定逾期利息；被告林某某作为保证人对上述借款承担连带保证责任，未约定保证期间。同日，被告董某某在《借款合同》第二页《收款证明》处签字，确认收到借款15万元。原告提供的银行流水显示，2015年2月13日，原告通过银行转账的方式向被告董某某转账135000元，原告在庭审时确认，其在支付借款时已将首月及次月的利息共计15000元从本金中扣减，实际向被告董某某支付借款135000元。被告董某某自借款出借之后的2015年4月起至2018年8月期间，陆续向案外人杨某某、蔡某某、杨某某转账支付利息，时间及金额如下：2015年4月16日和2015年6月18日，被告分别向案外人杨某某名下建设银行账户（尾号2518）转账6000元和15000元；2016年1月16日，向案外人蔡某某名下农业银行账户（尾号4715）转账2万元；2016年6月至2018年8月期间，向案外人杨某某名下平安银行账户（尾号7297）转账共6笔，时间及金额分别为2016年6月3日3万元、2016年8月6日1万元、2018年1月25日1万元、2018年2月15日1万元、2018年6月13日1万元、2018年8月30日1万元，此外，2018年1月25日被告董某某通过微信向案外人杨某某转账1万元。原告陈述，案外人杨某某、蔡某某、杨某某系原告亲属，原告确认被告董某某的上述10笔转账系向原告支付利息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为对相关权利的放弃。原、被告的借贷关系，有原告与两被告签订的《借款合同》及附件《保证人》、《收款证明》证明，因出借人不得预先在本金中扣除利息，本院确认原告向被告董某某实际出借的借款本金为135000元，两被告未提供向原告支付利息的证据，原告确认被告董某某已支付部分利息，对原告的自认，本院予以确认。双方当事人在借款合同中约定的利息按月利率5%计算明显高于司法解释的相关规定，因此被告董某某在借款后向原告支付的款项，超过年利率36%的部分，应作为偿还本金予以抵扣，详见下表：            序号              月利率              付/还款日期              天数               借款金额               还款金额               应付利息                未付利息                当期还本               剩余本金                  1              3.00%              2015年2月13日              0              135,000.00                                         -                        -                          -                 135,000.00                   2              3.00%              2015年4月16日              62                             6,000.00                8,255.34                  2,255.34                        -                  135,000.00                   3              3.00%              2015年6月18日              63                              15,000.00                10,643.84                       -                    4,356.16                130,643.84                   4              3.00%              2016年1月16日              212                              20,000.00                 27,317.09                 7,317.09                       -                 130,643.84                   5              3.00%              2016年6月3日              139                              30,000.00                 25,227.82                      -                    4,772.18                125,871.66                   6              3.00%              2016年8月6日              64                              10,000.00                  7,945.43                       -                    2,054.57                123,817.09                   7              3.00%              2018年1月25日              537                              20,000.00                 65,578.96                  45,578.96                       -                  123,817.09                   8              3.00%              2018年2月15日              21                              10,000.00                 48,143.50                 38,143.50                       -                  123,817.09                   9              3.00%              2018年6月13日              118                              10,000.00                  52,553.77               42,553.77                        -                  123,817.09                   10              3.00%              2018年8月30日              78                              10,000.00                 52,079.21                  42,079.21                        -                  123,817.09       依据上表，截至双方当事人最后一次发生款项往来的2018年8月30日，被告董某某尚欠原告借款本金123817.09元，按月利率3%计算的未付利息42079.21元，相关未付利息按月利率2%折算之后为28052.81元，被告董某某应当偿还以上本金并支付相应到期未付利息，此后的利息，2018年8月31日至2020年8月19日之间的部分，应以年利率24%为限；2020年8月20日之后的逾期利息，依法应当以逾期行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限（因借款人的持续逾期支付利息行为发生于2019年8月20日之前，相关逾期利率按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。当事人未约定借款期间，亦未约定保证期间，其保证期间应依法推定为主债务履行期届满后六个月，借款人即主债务人自2016年开始即持续逾期支付利息，最后一次向原告履行义务的时间为2018年8月，原告于2016年即应当知道其权利受到侵害，原告于2020年方通过诉讼向保证人主张权利，原告向保证人主张权利的期间，已超过了依法推定的连带保证责任期间，对原告要求作为保证人的被告林某某承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告杨某某借款本金123817.09元以及截至2018年8月30日的到期利息28052.81元，并支付逾期利息至履行完毕之日止(2018年8月31日至2020年8月19日之间的逾期利息，按年利率24%计算；2020年8月20日之后的逾期利息，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4462元（原告已预交），由原告负担618元，被告董某某负担3844元；公告费450元（原告已预交），由被告董某某负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月七日书记员  李晖琼