wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2340号原告银令功，男，1982年2月17日出生，汉族，厨师。委托代理人马云峰，河南华融律师事务所律师。委托代理人周虎，河南华融律师事务所实习律师。被告王振江，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人鲁鹏、秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。原告银令功诉被告王振江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银令功及其委托代理人马云峰、周虎，被告王振江的委托代理人秦玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银令功诉称，2013年9月12日，其与被告签订协议，约定合伙经营位于郑州市管城区城东路金城街的老狼大盘鸡店，双方各自出资50%，经营期间的利润、事故二人共同承担。店铺前期投资320000元，原告出资160000元。11月5日，店铺领取营业执照，被告为登记经营者。原告作为厨师，自店铺开业与被告共同经营至今，店铺一直处于盈利状况。现双方因经营琐事产生矛盾，合伙丧失信任基础，故诉至法院，要求解除合伙协议，被告退还原告投资款160000元。被告王振江辩称，双方合伙项目运行良好，且双方并未对合伙财产及债权债务进行清算，原告投资款已融入店铺经营，故原告要求退伙并返还投资款没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。经审理查明，2013年9月12日，原告银令功与被告王振江达成合伙协议，约定各自投入50%的资金，共同经营城东路金城街老狼大盘鸡店，二人共同承担店面经营利润及事故。2013年11月15日，郑州市管城区老狼大盘鸡金城街店注册成立，其营业执照显示，其性质为个人经营，经营者系王振江。原告作为厨师，自店铺开业后，与被告共同经营至今。后双方因经营琐事产生矛盾，原告于2016年4月诉至法院，要求解除合伙协议，被告退还原告投资款160000元。另查明，原、被告双方均认可，店铺前期投资320000元（其中包括店铺转让费173000元，五年加盟费40000元，租房押金及首期三个月房租20000元，店铺装修费86884元），由双方各自出资160000元。饭店经营一直处于盈利状态，按照赚多少分多少的原则，双方每月平均领取分红。还查明，在本案诉讼过程中，争议双方在法院主持下，对截至2016年4月30日合伙经营期间的固定资产、债权债务进行了初步盘点与清算。2016年5月29日，双方在案外人王新文协调下，签订退股协议，该协议记载：5月30日之前的营业收入、支出双方一次性算清，盈亏双方各半；6月30日王振江一次性支付银令功80000元，银令功自愿退出经营权，撤出全部股份；自5月30日起金城街老狼大盘鸡店的经营权及任何事情与银令功无关；银令功愿意以打工形式为王振江帮忙至多一个月，工资标准每天100元。后被告以店铺面临拆迁为由反悔。但原告据此将诉请中返还投资款的数额由160000元变更为80000元。上述事实，有当事人举证、庭审笔录等在案佐证。本院认为，个人合伙是指两名以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙是典型的人合性的组织，是合伙人之间较为稳定、长期的联合，合伙人在相互信任的前提下就共同经营合伙事业达成一致，形成自愿平等的合同关系。个人合伙的实质是人的结合，是合伙人依据信任产生的合作关系。合伙协议作为一种合同，是基于人身依赖关系而产生的合同，是因信任对方的特殊技能、业务水平等产生的，具有严格的人身性质，如果强制一方继续履行合同，则与合伙的本质属性相违背，故法律赋予合伙人退伙的权利以及退伙时处分合伙财产的权利。合伙人退伙时处分的合伙财产，包括合伙时个人依照协议出资投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙中的债权债务。退伙时原则上应将入伙的财产退还。结合本案，原被告双方共同出资，经营合伙事业，现因经营琐事产生矛盾，原告以合伙丧失信任基础为由，要求退伙，该诉讼请求理由正当，本院予以支持。店铺前期投资320000元由双方各半承担（其中包括店铺转让费173000元，五年加盟费40000元，租房押金及首期三个月房租20000元，店铺装修费86884元），自2013年11月合伙店面注册成立至2016年4月原告提出退伙，合伙事业仅仅运作约两年半，且双方均认可合伙事业一直处于赢利状态。双方在诉讼过程中已就截至2016年4月30日合伙经营期间的固定资产、债权债务进行了初步盘点与清算，并于5月29日签订的退股协议中将5月30日之前的营业收入、支出双方一次性算清，盈亏双方各半；原告要求在退伙同时退还投资款的诉请，理由正当，且请求数额在合理范围内，本院予以认可。被告关于双方并未对合伙财产及债权债务进行清算，原告投资款已融入店铺经营，原告要求退伙并返还投资款没有事实和法律依据之辩称不能成立，本院不予采纳。鉴于上述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条及有关法律法规之规定，判决如下：一、解除原告银令功与被告王振江2013年9月12日所签共同经营城东路金城街老狼大盘鸡店之合伙协议。二、被告王振江于本判决生效后十日内退还原告银令功合伙投资款80000元。案件受理费3600元，由被告王振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  李 晖人民陪审员  乔锡玲人民陪审员  张爱民二〇一六年六月二十六日书 记 员  贺佩佩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1072号原告某甲合作社联合社。负责人刘道宜，职务：主任。委托代理人陈凯。被告某乙合作社，地址：微山县鲁桥镇。负责人冯维华，职务：主任。被告刘巨密，小学文化。委托代理人杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告某甲合作社联合社与被告某乙合作社、被告刘巨密确认合同无效纠纷一案中，原告某甲合作社联合社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲合作社联合社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲合作社联合社撤回起诉。案件受理费950元减半收取，由原告某甲合作社联合社负担。审判员  满望新二〇一六年六月十五日书记员  徐 滕
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初204号原告黄某。委托代理人付某。被告陈某。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人付某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2014年4月份通过网络相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。被告于2015年春节后因琐事吵闹后离家出走，至今与原告没有联系，下落不明，杳无音信。请求法院依法判令原、被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明，被告系贵州省人，原、被告通过网络相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。双方共同生活后不久被告便离家出走，此后音信皆无。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，诉至本院。上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证、黄垓镇黄垓西村村委会的证明予以证实，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告婚姻基础一般，双方共同生活不久被告便离家出走，此后音信皆无。婚后双方共同生活时间较短，未建立起巩固的夫妻感情，原告起诉离婚，可见原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德鹏审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一六年六月十六日书 记 员  山月明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初705号原告：韩非，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：赵丽，女，满族，住址：沈阳市东陵区。原告韩非与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩非、被告赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月2日，被告赵丽向原告韩非借款30万元，并承诺按月支付2%的利息，借期一年。上述借款发生后，被告并未按时支付利息及本金。原告多次向被告催交，被告均未履行承诺。2015年2月12日，被告为原告补签借条一份（20万元）。现为维护自身的合法权益原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我不承认借款30万元，后期用一部分海参顶了10万元，承认借条上显示的20万元，利息我不同意支付。经审理查明：原告和被告弟弟是同学关系，被告经营海参养殖生意。2012年原、被告口头约定原告韩非购买被告赵丽的海参育苗室一处，原告交付了部分出资款30万元。次年，原告改变主意，不打算购买海参育苗室并要求被告赵丽退款，被告因资金周转不开未能及时退还原告的出资款。因被告未还款，原告于2015年2月12日到被告家催款，被告赵丽向原告韩非出具借条一份，该借条内容系原告韩非书写、被告赵丽签名。借条载明：“今赵丽（210112198411030623）向韩非个人借款人民币贰拾万元整。借款日期2015年2月12日至2015年10月30日。双方约定赵丽于2015年10月30日全额还款。”因被告未能如期还款，原告诉至本院。关于为何借款由30万元变成20万元的事实，原告韩非称因被告迟迟不退款，自己很着急，心想只要被告能一次性给付的话还款20万元也行，所以就自己书写了20万元的借条内容。被告赵丽对此事实解释为：因韩非在沈阳不定期卖海参，自己也吃，赵丽在沈阳水产市场有卖海参的客户，所以每次韩非拿货赵丽都让韩非到水产市场取货，韩非曾多次取海参未付钱。所以韩非来催款时双方把欠海参的钱顶账，双方商定被告最终欠原告20万元。以上事实的认定，有借条、转款凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于本案款项的性质问题，原、被告双方在庭审中一致认为该款系原告购买海参育苗室的出资款，而不是真正意义上的借款，故本案诉争款项为出资款。关于原告主张被告返还30万元的问题，原告确已向被告支付30万元出资款，但因2015年2月12日的《借条》是原告书写，被告签名确认。韩非在书写借条内容时载明双方争议款项为20万元。上述行为属双方就之前的争议事项另行达成了还款合意，应以最后达成合意的内容作为双方履行的依据。被告应向原告退还出资款20万元。关于原告主张利息损失的问题，原告称双方口头约定月息2分，但原告提供的借条上并未载明，且被告予以否认。此外，原告单方放弃购买海参育苗室，属违约行为。故本院对原告主张双方约定还款日之前的利息不予支持。但还款期限到期后，被告仍未还款，属于被告违约，故对于原告主张2015年10月30日以后的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告韩非出资款20万元；二、被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩非20万元的利息（自2015年10月31日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵丽负担1933元，由原告韩非负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  徐 峰人民陪审员  李文彬二〇一六年六月十七日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2531号原告：章丘市佳益机械制造厂，住所地章丘市。负责人：孟秀荣，厂长。委托代理人：乔振海，山东洞察律师事务所律师。被告：聊城市鑫博物资有限公司，住所地聊城市。原告章丘市佳益机械���造厂（以下简称章丘佳益制造厂）与被告聊城市鑫博物资有限公司（以下简称聊城鑫博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘佳益制造厂的委托代理人乔振海到庭参加诉讼。被告聊城鑫博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘佳益制造厂诉称，2015年7月10日，我单位与被告聊城鑫博公司建立钢材购销业务。2015年7月10日签定第一份购销合同，我单位购买被告聊城鑫博公司钢材价款共计144445元，双方均按合同履行完毕，但该款的增值税发票至今其未开具。2016年1月6日，双方签定第二份购销合同，合同中约定被告聊城鑫博公司供应我单位50吨钢材，我单位预付定金30000元，其收到定金后30日左右交货。我单位交付定金后，被告聊城鑫博公司至今未按合同约定履行义务，此行为已构成严重违���。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告鑫博公司为我单位开具144445元的增值税发票；解除00106号购销合同，被告聊城鑫博公司双倍返还我单位定金60000元。被告聊城鑫博公司在本案审理期间未答辩也未提交证据。经审理本院认定：原、被告自2015年7月10日建立钢材买卖关系。2015年7月10日双方签定第一份购销合同，合同编号为0071，双方已按合同约定履行义务，但被告聊城鑫博公司未给原告章丘佳益制造厂开具144445元的增值税发票。2016年1月6日，原、被告签定第二份购销合同，合同编号：00106。合同约定：被告聊城鑫博公司供应给章丘佳益制造厂无缝钢管50吨；交货地：收到定金后30日左右发货，济南章丘；结算方式：现款现货，预付定金30000元，收到货物后多退少补。原告章丘佳益制造厂于2016年1月8日通过网银向被告聊城鑫博公司交定金30000元，��今其未按合同向原告章丘佳益制造厂发货。本院认为，原、被告签定的编号为00106的合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告章丘佳益制造厂交付定金后，被告聊城鑫博公司至今未按合同约定发货。本院向被告聊城鑫博公司下达起诉状副本等手续后，也未作出继续履行的意思表示，应认定拒绝履行合同义务。故原告章丘佳益要求解除合同的请求和双倍返还定金60000元，于法有据，应予支持。对于原告章丘佳益机械制造厂要求被告聊城鑫博公司开据发票的请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，其可通过行政手段解决，非为司法所剂，故其请求，本院不予支持。被告聊城鑫博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法���后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告章丘市佳益机械制造厂和被告聊城市鑫博物资有限公司签定的编号为00106的合同。二、被告聊城市鑫博物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章丘市佳益机械制造厂定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回章丘市佳益机械制造厂的其它诉讼请求。案件受理费650元、保全费720元，由被告聊城市鑫博物资有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王义国二〇一六年六月十六日书记员  高 娜
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1427民初237号原告涂某，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，身份证号码：×××0649。被告徐某，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码：×××0333。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2002年左右原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蕉岭县三圳镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证号为：粤婚三字第95号。原告属于二婚，双方结婚前，原告已生育了两个女儿，现已均成年。双方婚后大约有价值40000元的共同财产，无其他共同债权债务，无其他共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方经常因家庭琐事，经济问题等发生激烈争执。原告因为是二婚，对新的婚姻总是极力在维系双方的感情，原告认为既已生活在一起，就应相互多体谅，而双方在共同生活期间，性格极为不合，关系渐行渐远，被告对原告所生育的小孩，极少关心和照顾小孩的日常起居生活及学习，甚至，原告生病住院，被告也漠不关心，被告的行为令原告对双方的感情的维系已完全失去信心。综上所述，原告认为，原告与被告因婚前了解不够，夫妻感情不深，婚姻基础不牢，其行为给原告带来无尽的痛苦，原告与被告的感情已经彻底破裂，已没有任何和好之可能。根据有关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令分割婚姻关系存续期间共同财产电器、电器备件等价值约人民币40000元中的一半20000元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告与被告有感情基础，婚后感情好，被告坚决不同意离婚。原告与被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，迄今将近10年，一直感情和睦，虽然双方都是第二次结婚，但都倍感珍惜重新建立的家庭。被告为家庭尽心尽力，对随原告一同来生活的两个尚未成年的女儿视如已出，共同抚育、悉心教养，虽然家庭收入微薄，但都竭尽所能供两个女儿读书至参加工作。现被告年近六十，步入老年，××缠身，本以为女儿成年有了稳定工作，可以颐养天年，未曾想原告一纸诉状将被告诉至法院，突如其来的变故给被告打击甚大。现原告对被告避而不见，而被告接到诉状后也多次致电原告，均未接听。至今，被告仍不明白原告为何提出离婚，其在诉状中所述夫妻感情不和等理由，被告认为不成立的，试问，如果没有感情的话，为何在一起生活将近十年？为何现在女儿成年，见被告年老体衰需要照顾时，却对被告提出离婚，如此绝情之举想必也不是原告本意，一日夫妻百日恩，请求原告念及多年夫妻情分，撤回起诉。经过这次诉讼，被告也会深刻反省，在婚姻生活过程中被告若有过错，有则改之无则加勉。故，被告对原告仍有深厚的感情，被告坚决不同意离婚，若原告不撤回起诉，请求法庭驳回原告的诉请，古人云，宁拆一座庙不拆一桩婚，请求法庭予以理解，给被告的家庭一次机会，感激之至。二、家庭共同财产价值不大，没有分割意义。被告家庭里面没有像样的家私家电，总价值不超过千元。被告经营的家电维修属于传统的小型店铺，往来客户均是街坊邻居，微薄利润仅满足于日常开支，店铺里的电器属于客户所有，现存电器配件均是供应商提供尚未付款，属于债务。因此，并非如原告所述，共同财产价值四万元，相反，尚欠供应商货款和亲友借款未还，家庭财产资不抵债。综上所述，被告认为原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，也与这些年家庭经济条件差有一定的关系。虽然原告提出离婚，但双方未达到夫妻感情破裂的程度。被告有信息继续经营好这段来之易的婚姻。温格朱利的《幸福婚姻法则》中有这样一句话：“在这个世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也会有两百次离婚的念头和五十次掐死对方的想法。”恳请法庭综合考虑本案的事实与情节，驳回原告的诉讼请求，维护这个本就不该解体的家庭。经审理查明：2002年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿到蕉岭县三圳镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告均是再婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告与原告与前夫所生育的两个子女共同生活了近十年。2012年起，被告常年外出深圳务工，原告则在蕉岭县长兴路经营宽发电器维修店。庭审中，原告认为原、被告在近十年经常因家庭琐事、经济问题等发生激烈争执，也从不关心原告及其子女，从而导致夫妻感情已经彻底破裂，双方无法和好。被告提交的书面答辩则认为双方共同生活近十年，被告一直为家庭尽心尽力，双方感情和睦，坚决不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。以上事实，有原告提交身份证，结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效，依法受法律保护。婚后，原、被告共同生活近了近十年，双方建立了一定的感情基础。近年来，由于原、被告较少共同生活，双方发生了一些矛盾也在所难免，特别是原、被告双方都是再婚，双方更应互相关心、互相帮助，珍惜再婚后的夫妻感情。今后，只要双方多沟通、互相谅解，相互尊重，共同努力解决双方之间矛盾，以家庭的稳定为重，双方矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定。因此，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告涂某与被告徐某离婚。二、驳回原告涂某的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一六年六月十三日书记员 傅梦丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民455号上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。诉讼代表人汪慧丽，该公司总经理。法定代表人张正森，该公司总经理。委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨行荣，女，1962年9月27日出生，汉族。委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人杨行荣、原审被告信阳九州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司申请撤回上诉，不违反法律约定，亦未侵犯他人利益，应予以准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司撤回上诉。二审诉讼费4660元减半收取2330元，由上诉人信阳市九州房地产有限责任公司羊山分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一六年六月一日书记员 吴 雪
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1298号原告：马学光，男，1979年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：马二，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省长汀县。原告马学光与被告马二民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告马学光到庭参加了诉讼，被告马二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马学光诉称，2014年6月1日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，被告当场向原告出具了借条。借款后，原告多次要求其还款，但被告拒不归还。现请求法院：1、判令被告归还原告的借款20000元及借款之日起按信用社贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2014年6月1日所写的《借条》，其内容为：“兹借到马学光人民币贰万元（20000）。”被告马二未作答辩，也未提供证据。本院认为，被告马二未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年6月1日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，被告当场向原告出具了借条。借款后，原告多次要求被告还款未果，本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按信用社利率计算的利息的诉请，因双方未在欠条上明确约定，故本院不予完全支持，仅可计算起诉之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息。被告马二经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马二应于本判决生效后三日内偿还所欠原告马学光的借款20000元，并支付自2016年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告马学光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取210元，由被告马二负担150元，原告马学光负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗文标二〇一六年六月十二日代理书记员  吴莉娟附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1648号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。法定代表人：房志鹏，机构代码：××委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人张丽华，该公司职员。被告刁新云。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告刁新云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告刁新云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  张敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛锦
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民申字第2号申请再审人（一审被告）：王博，男。被申请人（一审原告）：张晓雯，女。原告张晓雯与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）灞民初字第00459号民事判决已经发生法律效力。2016年5月24日申请再审人王博向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人的申请不符合有关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修改）第一百七十八条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行”的规定，裁定如下：驳回王博的再审申请。再审案件受理费200元，王博已预交，现予退付。审判长  刘公社审判员  米 健审判员  王德宁二〇一六年六月二十二日书记员  曹 虎
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初375号原告罗田县安居物业服务有限公司。法定代表人祝争红，总经理。委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。被告熊宇原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告熊宇物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。审 判 长 廖小刚审 判 员 瞿学知审 判 员 刘 兵二〇一六年六月十四日代书记员 陈佳峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16159号原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。委托代理人李磊，女。被告甘肃金厦建筑安装有限责任公司，���所地甘肃省兰州市。法定代表人王和泰。本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告甘肃金厦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2016年6月3日以被告已经付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年六月三日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初294号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人林志超，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月31日被贺州市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人林志超犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人林志超到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，1、2015年12月25日凌晨2时许，被告人林志超在贺州市八步区鞍阳巷“女主角服饰店”北侧巷子内，面带口罩、手持小刀，以暴力相威胁，当场劫取被害人梁某300元人民币和一张面值10000元的印尼卢比（按现行汇率折合人民币50元）。2、2015年12月27日凌晨3时许，被告人林志超在贺州市八步区平安西路与鞍山西路交叉路口西侧旁的“小精灵幼儿园”门口附近，面带口罩、手持小刀，以暴力相威胁，当场劫取被害人邓某1500元人民币及邓某甲600多元人民币。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人林志超的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林志超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：一、2015年12月25日凌晨2时许，被告人林志超在贺州市八步区鞍阳巷“女主角服饰店”北侧巷子内，面带口罩、手持小刀，以暴力相威胁，当场劫取被害人梁某300元人民币和一张面值10000元的印尼卢比（按现行汇率折合人民币50元）。2016年1月4日，被告人林志超的家属退赔给被害人梁某人民币400元，并取得了谅解。此节事实，被告人林志超在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，扣押物品笔录和清单，指认作案工具照片，谅解书，被告人林志超的供述等证据证实，足以认定。2、2015年12月27日凌晨3时许，被告人林志超在贺州市八步区平安西路与鞍山西路交叉路口西侧旁的“小精灵幼儿园”门口附近，面带口罩、手持小刀，以暴力相威胁，当场劫取被害人邓某1500元人民币及邓某甲600多元人民币。此节事实，被告人林志超在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邓某、邓某甲的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，扣押物品笔录和清单，指认作案工具照片，被告人林志超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志超以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林志超犯抢劫罪成立。被告人林志超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林志超的家属退赔被害人梁某经济损失，并取得谅解，就该起犯罪对被告人林志超可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林志超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人林志超退赔被害人邓某人民币1500元；退赔被害人邓某甲人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年六月十二日书 记 员  莫启法
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0122民初191号原告毛某某，女，汉族。委托代理人胡建平，江西华赣律师事务所律师。特别代理。委托代理人邓彬，江西华赣律师事务所律师。特别代理。被告梁某，男，汉族。原告毛某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人胡建平、邓彬到到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：2015年春节后，其与被告认识，并发展为恋人关系。在2015年3月起，被告以其做生意需要资金周转为由向其借款，陆续向其借款120000元。被告于2015年6月6日就之前的借款出具了借条，并承诺于同年的7月1日偿还借款。同年的9月28日，被告归还了18000元，后被告又承诺于同年的11月底归还，但至今仍欠其102000未予归还。故诉至法院，要求被告归还借款102000元及支付利息，利息从起诉之日起计算至会清欠款之日止，按每日万分之一点七五计算。在诉讼过程中，被告通过支付宝方式向其偿还40000元，现尚欠62000元未予偿还。故其诉讼请求变更为：被告偿还原告借款62000元，利息为起诉之日起按每日万分之一点七五计算至还款之日。被告梁某虽未到庭参加诉讼，但在诉讼过程中向法院表示，原告所述是事实，没有异议。但在今年3年14日自己通过网上银行支付宝分四次，每次为10000元，共40000元转给对方账号，现在只欠原告62000元。经审理查明：原、被告于2015年4月初相识并相恋，于2015年5月日双方进行婚姻登记。同年的4-5月期间，被告因购车、还信用卡等个人消费陆续向原告借款多笔共计120000元。被告于2016年6月6日向原告出具借条一张，借条载明“本人余2015.6.6向毛某某借人民币共计120000元整，并承诺在2015.7.1前归还给毛某某，此借条有法律效果。借款人梁某2015.6.6”。2015年9月28日，被告向原告还款18000元，并重新向原告出具借条，借条载明“今欠到毛某某人民币现金（拾万零贰仟元整）经双方协商约定于2015年11月底全部全部还清。如果在2015年11月底之前未归还此欠条以上的，本人原告拿名下一辆汽车做为抵押给毛某某（车牌）赣M.此欠条具有法律效率，身份证号360122198312280016.特立此据，借款人梁某2015.9.28.”2015年9月29日，原、被告至某县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书的第四项约定“债权、债务：男方借女方拾万贰仟元整人民币应于2015年11月底还清。2016年3月14日（诉讼期间），被告通过手机网上银行支付宝向原告转账40000元。至今，被告向原告借款尚余62000元未予偿还。以上事实有原、被告身份证、户籍材料、借款原件两份、离婚协议书、问话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告对曾向原告借款的事实没有争议。被告在婚内向原告出具的借条系其真实意思之表示，并且双方在民政局办理离婚手续时，在《离婚协议书》中对婚内的借条进行了再次处理，为双方约定处理夫妻共同财产的行为。原、被告双方自愿形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款62000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对于借贷双方未约定借期内利息和逾期利息的情况下，原告依法享有可主张被告支付年利率6%逾期利息。现原告主张从起诉之日起（2016年1月28日）按每日万分之一点七五计算利息（年利率为6.3%），该利息计算标准超过法律保护的年利率6%，超过的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告毛某某借款人民币62000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月28日起至还清日止）。二、驳回原告毛某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由原告毛某某负担990元，被告梁某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  谢 峰审判员  徐淑萍二〇一六年六月二十四日书记员  刘小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条〖债的定义〗债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条〖合同的生效〗依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条〖借款的返还期限〗借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特467号申请人重庆向往置业有限公司。法定代表人祝雪峰，董事长。委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。被申请人余继波，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市万州区。委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申请人张先铭，女，汉族，1970年7月2日出生，住址同上。委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人余继波、张先铭申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓利
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1341号上诉人（原审被告）：马江，男，回族，1964年11月17日出生，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）：董泓建，男，回族，1991年8月4日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：郭明锋，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省阆中市。原审被告：阆中市四季香榭酒店，住所地:四川省阆中市寓思园街*号。负责人：董泓建，该酒店登记的经营者。上诉人马江、董泓建因与被上诉人郭明锋、原审被告阆中市四季香榭酒店民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第6060号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人马江、董泓建预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年六月十七日书记员  何孟雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3105号原告王海，男，1979年12月8日出生，满族，居民，现住巴林左旗。被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，工作单位：巴林左旗。原告王海与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海到庭参加了诉讼。被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日，被告刘晓明借原告王海人民币50000元。双方约定2016年2月21日还清。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000元。被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据1枚、证明2016年1月21日，被告刘晓明借原告王海人民币50000元。双方约定2016年2月21日还清。原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2016年1月21日，被告刘晓明借原告王海人民币50000元。双方约定2016年2月21日还清。借款到期后，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘晓明借原告50000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓明于本判决生效后立即偿还原告王海人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年六月二十八日书记员  张 榆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1695号上诉人（原审被告）：陈家明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2798。被上诉人（原审原告）：梁少英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2969。委托代理人：吴建贮，系梁少英的儿子。被上诉人（原审原告）：吴建贮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2951。上诉人陈家明与被上诉人梁少英、吴建贮抵押合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈家明在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈家明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈家明自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第823号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年六月十二日书记员  彭 茜
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执302号申请执行人:孙守章，男，生于1939年2月10日。委托代理人：孙学刚（孙守章之子），男，生于1966年10月14日。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。负责人：陈建昌，任该公司经理。孙守章诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部等机动车交通事故责任纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初290号民事调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部支付孙守章案件执行款5832元。于调解生效后5日内履行完毕。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在限定的期限内未履行义务，故申请执行人孙守章于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部已履行案件执行款5832元，申请执行人孙守章的委托代理人孙学刚已全部领取本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初290号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 芳二〇一六年六月十五日书 记 员 张文玉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭桐执民字第1660号申请执行人祝成根被执行人姜建新，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第00703号，依法向被执行人姜建新发出执行通知书，责令被执行人姜建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月二十九日书记员  方 芳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1165号原告：刘某，略。被告：胡某，略。委托代理人（特别授权）：孟强。原告刘某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年12月9日，被告与我在民政局自愿签订离婚协议书，被告从2015年1月起只安装离婚协议履行了五个月，视为违约。被告应马上支付我现金61680元，其中180元系利息。请求法院依法判令被告履行离婚协议内容，支付我现金61680元。被告胡某在庭审中口头辩称，原告在诉状中起诉的离婚后财产纠纷，所说的现金61680元不属于原被告结婚时的夫妻共同财产。原被告在民政局离婚协议上所约定的给付现金没有明确此现金属于什么情况，请求法庭按法律规定予以判决。经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一女孩胡xx，2014年12月9日，双方在泗水县民政局签订离婚协议书，其中约定被告支付给原告人民币共计7万元作为补偿，从2015年1月起，每月支付给原告500元，直至余款付完为止。两人离婚后，被告一次性支付给原告现金6000元，从2015年1月至5月共计支付给原告2500元，但之后被告未按照约定每月支付原告补偿金。现原告要求被告支付该款项，被告称其需要离婚时未要原告抚养费，需要抚养孩子，赡养老人，支付日常生活开支，偿还贷款等，现无力支付该款项。本院认为，原被告离婚时约定，被告自愿支付给原告补偿金7万元，每月支付500元，直至付清为止，该约定系其真实意思表示，且并未存在违反自愿原则，也未违反法律强制性规定，故该约定合法有效，被告应按照协议履行该约定，从2015年6月起至今被告未支付补偿金，被告应按照期间13个月的补偿金，计款6500元，剩余部分仍应按双方约定每月支付500元，直至付清。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：被告胡某支付给原告刘某2015年6月至2016年6月的补偿金6500元，于本判决生效后之十日一次性付清；剩余部分从2016年7月起，被告每月支付给原告500元，直至付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 倩二〇一六年六月二十四日书记员 周国贵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5924号原告王万勇，男，汉族，1960年2月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告东北制药总厂，住所地沈阳市铁西区重工北街**号。原告王万勇与东北制药总厂劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王万勇撤回起诉。案件受理费10元，由原告王万勇负担。代理审判员 陈 赫二〇一六年六月二十三日书 记 员 崔立群
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执718号申请执行人于敏蕊。被执行人于江龙。本院在执行申请执行人于敏蕊与被执行人于江龙不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）宁民初字第4063号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年六月二十一日书记员  贾立冬
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2429号上诉人（原审原告）杨延秋，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）方智忠，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告���山东省梁山县超越挂车制造有限公司，住所地梁山县徐集工业园区（耿楼村），组织机构代码665740898。法定代表人孙本征，经理。被上诉人（原审被告）蔺新红，女，1975年2月25日出生，汉族，员工，住山东省梁山县。二被上诉人共同委托代理人（特别授权）翟继现，山东金正义律师事务所律师。上诉人杨延秋因债权转让合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告诉称梁山县天运车桥制造有限公司将对被告债权44400转让给原告，但无法证实转让人梁山县天运车桥制造有限公司将上述债权转让通知被告。原审法院认为，债权人转让权利，债权人应当将转让事项通知债务人，未经通知，该���让不发生效力。原告杨延秋无证据证实债权人将债权转让通知二被告，无证据证实该转让对二被告发生效力。原告诉请判令二被告给付车桥款44400元及相应利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告杨延秋的诉讼请求。案件受理费人民币910元、诉讼保全费520元，共计人民币1430元，由原告杨延秋负担。上诉人杨延秋不服原审判决，上诉称：梁山县天运车桥有限制造有限公司与上诉人签订了《债权转让协议》以后，上诉人于2015年1月20日与天运公司联合向被上诉人邮寄了《债权转让通知书》及转让协议，被上诉人法定代表人已经签收，债权转让协议已经生效。请求改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人山东省梁山县超越挂车制造有限公司答辩称：一、债权转让协议未生效，认定事实清楚，被上诉人未接到债权转让通知。二、《债权转让协议》所涉债务不实，协议无效。被上诉人欠款已经全部偿还完毕，该协议无效。上诉人从未向上诉人催要过欠款。上诉人无权向被上诉人邮寄《债权转让通知书》，该通知不符合法律规定。及时债权属实，也已经超过了诉讼时效。：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉维持一审判决。被上诉人蔺新红答辩称：本案中，蔺新红虽然在单子上签字，但是其签字行使的是代表公司的职务行为，不应承担还款责任。请求维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审期间，上诉人提交以下证据：证据1、证明一份。证据2、告知书一份。两份证据均证明天运公司已经履行了债权转让通知义务。本院认为，上诉人杨延秋与梁山县天运车桥制造有限公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思表表示，对于其真实性合法性应依法予以确认。二审审理期间，上诉人提交梁山县天运车桥制造有限公司出具《告知书》一份，内容为：“山东省梁山县超越挂车制造有限公司：我公司已与2015年4月23日将我公司对你公司享有的44000元的债权转让给了杨延秋，你公司应直接向杨延秋履行还款义务，特再次告知你公司”。根据该《告知书》内容，应视为梁山县天运车桥制造有限公司向被上诉人山东省梁山县超越挂车制造有限公司履行了债权转让通知义务，债权转让协议对被上诉人山东省梁山县超越挂车制造有限公司发生效力。上诉人提交的欠条证实被上诉人山东省梁山县超越挂车制造有限公司欠款44000元属实，山东省梁山县超越挂车制造有限公司陈述称其已经归还了梁山县天运车桥制造有限公司的欠款，但是其没有提供相应的证据予以证明。山东省梁山县超越挂车制造有限公司应当将货款将44000元支付给上诉人。对于上诉人要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，由于出现新证据，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2015）梁商初字第696号民事判决。二、被上诉人山东省梁山县超越挂车制造有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人杨延秋44000元。三、驳回上诉人杨延秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。一审案件受理费910元，诉讼保全费520元，二审案件受理费910元，共计2340元，均由被上诉人山东省梁山县超越挂车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年六月二十日书 记 员  李 力
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6511号原告：卢庆伟，农民。委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：杨华平，农民。原告卢庆伟为与被告杨华平民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，请求判令被告立即归还借款12万元并支付利息（自2014年3月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢庆伟的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告杨华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告杨华平因资金周转需要，于2014年3月23日向原告借款12万元，约定利息按银行同期最高贷款利率的四倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华平应于本判决生效之日起十日内归还原告卢庆伟借款120000元并支付利息（自2014年3月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告杨华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年六月二日代书 记员  金红康
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初598号原告张文新，男，1967年10月9日出生，汉族。委托代理人胡军拥、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告张瑞欣，女，1955年1月23日出生，汉族。委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。委托代理人梁丹，河南华凌律师事务所实习律师。原告张文新与被告张瑞欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文新的委托代理人胡军拥、谢栋栋，被告张瑞欣的委托代理人郁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文新诉称，被告的丈夫杨庭栋生前因生意需要，陆续向原告借款500000元，并于2013年2月28日向原告出具了借据，利息为月息1分，利息已经支付到2014年2月。2014年7月杨庭栋因病去世。原告向被告催要借款无果，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款500000元及利息（利息从2014年3月起至判决确定之日按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张瑞欣辩称，该借款不是夫妻共同债务，理由：1、被告对该笔借款根本不知情。2、被告对该笔借款没有使用和收益。3、被告系焦作市平光厂退休职工，有退休工资，没有理由使用如此巨大的款项。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、案涉500000元借款是否是被告张瑞欣和杨庭栋的夫妻共同债务；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告张文新为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、派出所证明1份，证明杨庭栋与被告是夫妻关系，同时证明借款500000元是发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；2、借条1份，证明杨庭栋共向原告借款500000元，月息1分，借款是在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，杨庭栋在2014年7月去世，被告应当承担偿还责任。被告张瑞欣对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2有异议，该份借条没有被告的签字，被告对此根本不知情；上面杨庭栋的签字无法核实其真伪，需要经过鉴定，被告申请对借条上杨庭栋的签名进行笔迹鉴定；3、案涉500000元现金需要法庭核实借款的组成及借贷的细节。被告张瑞欣未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的2份证据，能够证明在杨庭栋与被告夫妻关系存续期间向原告借款，2013年2月28日杨庭栋向原告出具借条的事实，本院予以采信。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张瑞欣系杨庭栋的妻子，杨庭栋于2014年7月11日因病去世。杨庭栋自2012年以来向原告陆续借款，于2013年2月28日向原告出具了借条，借条载明：今借到张文新现金伍拾万元整（500000元），利息月息1分。原告认可利息支付到2014年2月。在庭审中，被告提出要求对借条上杨庭栋的签名进行笔迹鉴定的申请，但被告未在限定的期限内向本院提交书面申请并提供鉴定所需的材料。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。在庭审中，被告张瑞欣提出要求对原告提供的借条上杨庭栋的签名进行笔迹鉴定的申请，但被告未在限定的期限内向本院提交书面申请并提供鉴定所需的材料。致使本院不能进行委托鉴定，被告应当承担不能鉴定对其不利的法律后果。杨庭栋向原告张文新借款500000元，原告向杨庭栋提供了借款，杨庭栋向原告出具了借条。因此双方的民间借贷关系依法成立，杨庭栋即负有向原告偿还借款500000元及利息的义务。原告认可利息支付到2014年2月，因此杨庭栋应当返还原告借款500000元和相应的利息。双方约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，利息按照约定的利率计算，应从2014年3月1日起按照月利率1%的标准予以计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，杨庭栋向原告借款的行为发生于其与被告的婚姻关系存续期间，且被告未能提交证据证明该借款属于杨庭栋的个人债务，也未能证明被告与杨庭栋对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故杨庭栋对原告的债务应属于夫妻共同债务。被告提出的该借款不是夫妻共同债务的抗辩意见不能成立，原告要求被告返还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张瑞欣于本判决生效之日起十日内返还原告张文新借款500000元和利息（2014年3月1日起至本判决确定的还款之日按照月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9900元由被告张瑞欣承担。暂由原告张文新垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  秦立群人民陪审员  张炳国二〇一六年六月十六日书 记 员  张亚楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1493号原告：程亚平，男，1980年4月15日出生，布依族，住贵州省长顺县，被告：滁州市育成机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路346号7号生产厂房，组织机构代码33681508-6。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告程亚平与被告滁州市育成机械科技有限公司公司盈余分配纠纷一案的过程中，原告程亚平以需要另行搜集相关证据为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程亚平撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告程亚平负担。审 判 员  张 晨二〇一六年六月一日代理书记员  肖珺杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执220号申请执行人：李兵。申请执行人：梁伟伟。申请执行人：刘成。申请执行人：左继超。申请执行人：李秀灵。申请执行人：左新柱。申请执行人：郭强。申请执行人：葛善红。申请执行人：高思峰。申请执行人：高思奇。申请执行人：夏支杰。申请执行人：程参军。申请执行人：程险峰。申请执行人：张开峰。申请执行人：王林。申请执行人：王祥祥。申请执行人：王振国。申请执行人：代海浪。申请执行人：王欣欣。申请执行人：高永利。申请执行人：高永新。申请执行人：程传连。申请执行人：高永安。申请执行人：刘建永。申请执行人：李亚会。申请执行人：陈群。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初1120号原告刘美秋，住安达市。被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人卢启林，职务经理。本院在审理原告刘美秋与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘美秋于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘美秋撤回起诉。案件受理费3,050.00元由原告负担。审判员  张振学二〇一六年六月二十日书记员  孟艳霞
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执232号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人张晶，男，生于1986年1月12日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人明芳华，男，生于1957年8月22日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人李长贵，男，生于1958年10月5日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人来瑞章，男，生于1955年11月10日，汉族,陕西省南郑县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行李长贵,来瑞章,张晶,明芳华借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初444号民事判决书，向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其四人偿还借款本金50000元及利息的义务。但四被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，四被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执232号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉军审 判 员  陈发瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年六月十九日书 记 员  庞 晶
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初78号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第1336号原告：许楼则。原告：李霞。原告：李虎。原告：李强。以上四原告共同委托代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。被告：马景伟。被告：周秀莲。委托代理人：马景伟。被告：王武才。委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。委托代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：李昆明，总经理。委托代理人：姜鉴，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：李培义，总经理。委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告许楼则、李霞、李虎、李强与被告马景伟、周秀莲、王武才、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告许楼则、李霞、李虎、李强的共同委托代理人蒋泽军、任龙海，被告马景伟，被告周秀莲的委托代理人马景伟，被告王武才的委托代理人赵亮、刘玉梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人姜鉴，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许楼则、李霞、李虎、李强诉称：2015年9月23日18时52分许，被告马景伟驾驶鲁E×××××号北京现代牌小型普通客车沿垦利县辛河路由北向南行驶至辛河路012号路灯杆处，与李保同驾驶的丹羽牌自行车发生交通事故，倒地状态的李保同又与沿辛河路由南向北行驶被告王武才驾驶的鲁B×××××号北京现代牌小型轿车下部前端接触，车辆受损，李保同死亡，后被告王武才驾车逃逸。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告马景伟承担事故主要责任，李保同承担事故次要责任，被告王武才承担事故次要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金496774元、丧葬费25119元、交通费12900元、住宿费4000元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、自行车损失200元、精神损害抚慰金50000元，共计590993元，诉讼费由被告承担。被告马景伟、周秀莲共同辩称：事故发生经过属实，我们二人系夫妻关系，故请人民法院依法判决。被告王武才辩称：同意按照事故责任比例赔偿，不承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：在查明事实，分清责任的前提下，同意依法赔偿，不同意承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：我方承保的车辆被告王武才在事故发生后，驾车驶离现场，我公司认为，该行为属于肇事逃逸，故我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月23日18时52分许，被告马景伟驾驶鲁E×××××号北京现代牌小型普通客车沿垦利县辛河路由北向南行驶至辛河路012号路灯杆处，与李保同驾驶的丹羽牌自行车发生交通事故，倒地状态的李保同又与沿辛河路由南向北行驶被告王武才驾驶的鲁B×××××号北京现代牌小型轿车下部前端接触，车辆受损，李保同死亡，事故后被告王武才驾车驶离现场。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告马景伟承担事故主要责任，李保同承担事故次要责任，被告王武才承担事故次要责任。被告马景伟驾驶鲁E×××××号北京现代牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份和商业第三者责任保险一份，其商业第三者责任保险最高限额为1000000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。被告王武才驾驶的鲁B×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险一份和商业第三者责任保险一份，其商业第三者责任保险最高限额为300000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。另查明，死者李保同出生于19**年*月*日，李保同生前与原告许楼则系夫妻关系，其夫妻二人共有3个子女，即原告李霞、李虎、李强。以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、垦利县公安局鉴定文书两份、死亡注销户口证明复印件一份、居住证明六份、垦利县城区规划证明一份、房产证及土地使用证复印件各一份、亲属关系证明一份、交通费发票121张、住宿费票据1张、身份证复印件四份；被告马景伟提交的收条两张、交强险保单和商业险保单各一份；被告王武才提交的交强险保单一份、缴费发票一份、商业险保单一份、缴费发票一份、保险批单一份、通话记录一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告马景伟承担事故主要责任，李保同承担事故次要责任，被告王武才承担事故次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任后再按责任比例承担赔偿责任。原告主张的交通费12900元、住宿费4000元、精神损害抚慰金50000元，因被告否认，又因数额过高，故本院酌定为交通费3000元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元。综合以上认定原告的损失为：死亡赔偿金496774元、丧葬费25119元、交通费3000元、住宿费1500元、办理丧葬事宜人员误工费720.54元（3人×3天×80.06元）、自行车损失200元、精神损害抚慰金10000元，共计537313.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告许楼则、李霞、李虎、李强110100元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告许楼则、李霞、李虎、李强110100元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告许楼则、李霞、李虎、李强190268.12元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告许楼则、李霞、李虎、李强63422.71元。五、驳回原告许楼则、李霞、李虎、李强的其他诉讼请求。案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告许楼则、李霞、李虎、李强负担1555元，被告马景伟负担2300元，被告王武才负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一六年六月三十日书记员  周欣欣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4192号罪犯潘耀鹏，男，1986年1月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2013年4月25日作出（2013）南刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人潘耀鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129618.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘耀鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘耀鹏本次缴纳赔偿金人民币10000元。本院认为，罪犯潘耀鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘耀鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘耀鹏减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分赔偿金未赔付，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘耀鹏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币10000元赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2017年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8665号原告王荣晓，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。原告马金秀，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。二原告共同委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。被告青岛睿海物业管理有限公司，住所地山东省青岛开发区。法定代表人刘浩，董事长。委托代理人付玉龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人邱霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省胶南市。本院受理的原告王荣晓、马金秀诉被告青岛睿海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王荣晓、马金秀自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣晓、马金秀撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王荣晓、马金秀承担。审判员  刘德强审判员  马先明审判员  曹方超二〇一六年六月一日书记员  王 娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执字第538号申请执行人青岛城阳环宇金属清洗剂厂，住所地青岛市城阳区法定代表人邵守斌，董事长。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区2。法定代表人张永升，董事长。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市.法定代表人张永升，董事长本院在执行申请人青岛城阳环宇金属清洗剂厂与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司合同纠纷一案中，申请人青岛城阳环宇金属清洗剂厂于2016年4月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执字第538号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十日书记员 吴雄伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终289号上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：秦瑞，系该司执行董事。委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。。被上诉人（原审原告）：何喜清，女，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：王乃迪，系广东人民时代律师事务所律师。上诉人中山市悦信房地产有限公司（以下简称悦信公司）因与被上诉人何喜清商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3333-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人悦信公司上诉称：此案为系列案，涉及众多购房者，容易引起社会矛盾，为有利于化解社会矛盾，应当将本案移送被上诉人住所地人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院管辖。被上诉人何喜清未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人悦信公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市三角镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为原审被告悦信公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人悦信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年六月二十二日书记员  温宇媚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初713号原告周某，女，汉族，安化县人。被告杨某献，男，汉族，安化县人。原告周某与被告杨某献离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年相识后自由恋爱，2011年9月5日在安化县民政局登记结婚，婚后感情破裂，原告无法维持下去，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求:依法准许原、被告离婚。被告书面答辩称:被告已收到法院传票，对原告提起离婚一事无异议，被告同意离婚，因工作原因不能到庭，请法院予以判决离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告周某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份信息；2、被告杨某献的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份信息；3、安化县民政局出具的加盖安化县民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。被告杨某献未向法庭提供证据。经审查，原告提交的第1-3号证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系等事实，真实有效，均予以采信。本院于2016年6月21日对被告杨某献进行了电话调查记录，其表示法院开庭传票已收到，并已于2016年5月4日向冷市人民法庭邮寄了书面答辩状，对原告提起离婚一事无异议，因工作原因不能到庭，请法院予以判决离婚。经庭审质证，原告对以上法院调查的记录无异议。经审查，法院对被告杨某献的电话调查记录原告质证无异议，认定为有效证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2011年9月5日在安化县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。2016年4月25日原告向法院起诉要求与被告离婚。2016年5月4日被告向法院邮寄了表示同意离婚的答辩状一份。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告向法院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，原、被告的共同财产、债权债务无法查实，离婚后，原、被告可就双方的上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某与被告杨某献离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  于卓亚二〇一六年六月二十一日代理书记员  刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1922号罪犯王新军，男，1978年10月5日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2010年7月8日作出（2010）五刑初字第37号刑事判决，认定被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月26日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王新军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、5月、10月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异132号申请人：李向伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：冼冬梅，女，汉族，1986年11月20曰出生，住广东省佛山市南海区桂狮山镇。委托代理人：冼彬麟，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人：周勇昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇山南。本院在执行（2016）粤0605执3391号案的过程中，申请执行人李向伟申请追加冼冬梅为该案的被执行人。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查，于2016年6月17日公开进行听证。申请人李向伟、被申请人冼冬梅及其委托代理人冼彬麟、被执行人周永昌到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人李向伟称，申请人与被执行人周勇昌民间借贷纠纷一案，案号（2015）佛南法狮民一初字第551号，2016年2月23日法院判决周勇昌应归还申请人借款137500元及利息，并支付申请人支出的案件受理费。根据（2015）佛南法狮民一初字第551号民事判决书确定的权利和义务，申请人己向南海区人民法院申请对债务人周勇昌实施强制执行。现申请人查明，被申请人冼冬梅与被执行人周勇昌为夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人周勇昌所欠申请人债务发生在2015年7月，在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”被执行人周勇昌所欠债务应属夫妻共同债务。因此，冼冬梅作为周勇昌的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，请求法院追加洗冬梅为本案被执行人并执行冼冬梅名下的财产。被申请人冼冬梅称，被申请人冼冬梅和被执行人周勇昌是夫妻关系，但冼冬梅对周勇昌的该债务不知情，该债务没有用于家庭的共同生活，不同意追加冼冬梅为被执行人。被执行人周勇昌称，不同意追加冼冬梅为被执行人。听证程序中，申请人出示以下证据材料：1.结婚登记审查处理表（1份，复印件加盖佛山市南海区人民政府婚姻登记专用章）、育龄信息卡（1份，复印件），用以证明被申请人和被执行人是夫妻关系。2.（2015）佛南法狮民一初字第551号民事判决书（1份，原件），用以证明周勇昌欠我方债务的判决书已经生效。3.（2016）粤0605执3391号申请执行受理通知书、提供被执行人财产通知书（各1份，原件），用以证明法院已经受理了我方申请执行的案件。经质证，被申请人、被执行人对申请人出示的证据材料均无异议。被申请人、被执行人均没有举证。本院在听证程序中出示以下证据材料：1、（2016）粤0605执3391号执行案件立案审批表（1份，复印件）。2、申请执行书（1份，复印件）。经质证，申请人、被申请人、被执行人对本院出示的证据材料均无异议。经审查，本院确认申请人提供的证据材料1-3、本院出示的证据材料1-2的真实性。经审查查明，被执行人周勇昌与被申请人冼冬梅于2012年12月24日登记结婚。2016年2月23日，本院作出（2015）佛南法狮民一初字第551号民事判决书，确认以下事实：2015年7月19日，被告周勇昌向原告李向伟出具借条一份，确认原告借给其借款14万元，承诺借款期限自2015年7月1日至2016年5月31日止，借款利率为月利率1%，利息每月归还。之后，被告在2015年8月向原告归还了2500元本金，在2015年7-8月向原告支付两个月利息2800元（每月1400元），在2015年9月向原告支付利息1300元，合计利息4100元。判决结果为：被告周勇昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李向伟归还借款137500元，并支付以尚欠的借款为本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息予原告；案件受理费1575.34元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告。因周勇昌未按上述民事判决书的内容履行付款义务，李向伟向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理，案号为（2016）粤0605执3391号。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被执行人周勇昌与被申请人冼冬梅于2012年12月24日登记结婚，本院（2015）佛南法狮民一初字第551号民事判决书确定的债务发生在周勇昌与冼冬梅夫妻关系存续期间。因被申请人冼冬梅在本案中未举证证明案涉债务存在属于周勇昌个人债务的法定情形，故周勇昌承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由冼冬梅与周勇昌二人共同承担。申请人请求追加冼冬梅为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人冼冬梅为本院（2016）粤0605执3391号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  王志钊人民陪审员  冯少宽人民陪审员  李为民二〇一六年六月二十日书 记 员  洪瑞景
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终256号上诉人（原审被告）：广州四九游网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：金志军。被上诉人（原审原告）：广州小白龙网络科技有限公司。住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈振楷。上诉人广州四九游网络科技有限公司（以下简称四九游公司）因与被上诉人广州小白龙网络科技有限公司（以下简称小白龙公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。小白龙公司于2016年2月4日向原审法院起诉称：其自行开发完成安卓系统手机游戏《暴击异形游戏软件》，并于2015年7月14在国家版权局进行了计算机软件著作权登记。2016年1月，小白龙公司在360、百度等国内十几家游戏平台发现了一款名为《开心超人爱闯关》的安卓系统手机游戏，与小白龙公司的《暴击异形游戏软件》的主要内容结构、玩法、游戏进度的时间节点、游戏的闯关方式方法高度相似，仅将游戏中的角色更换了外型。该手机游戏软件的著作权人系四九游公司。小白龙公司对两款游戏下载后，通过对游戏文件对比，发现两个软件的目录、结构、软件文件的分布情况基本完全一样；四九游公司发布的《开心超人爱闯关》手机游戏大量盗用小白龙公司的图片、音效和源代码。四九游公司是通过“换壳”方法发布署名为自己的手机游戏，已构成侵犯小白龙公司的软件著作权。诉请判令：四九游公司立即停止侵犯小白龙公司《暴击异形游戏软件》安卓系统手机游戏相关权利的著作权侵权行为，并从百度手机助手、360手机助手等所有渠道或下载地址下架该游戏；赔偿小白龙公司因侵权行为所遭受的经济损失50万元；向小白龙公司支付因制止著作权侵权行为所支出的律师费2.8万元等。原审法院受理本案后，四九游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告四九游公司的住所地为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由广州市天河区人民法院管辖。故请求将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。原审法院认为：本案为侵害计算机软件著作权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害计算机软件著作权纠纷一审民事案件。因此，四九游公司的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回四九游公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由四九游公司负担。四九游公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告四九游公司的住所地为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。小白龙公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案是侵害计算机软件著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本案被告四九游公司的住所地在广东省广州市，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的计算机软件民事案件，故对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第三款关于“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，广州市天河区人民法院不再受理第一审计算机软件等民事案件，对本案没有管辖权，故四九游公司上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回四九游公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。四九游公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 莹审 判 员  苏大清代理审判员  邵静红二〇一六年六月十三日书 记 员  田 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初1357号原告黎耀，男，1966年10月25日生，汉族，广东省湛江市人，住该市赤坎区。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告金朝飞，男，1970年10月11日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住该县。原告黎耀与被告金朝飞租赁合同纠纷一案，原告黎耀于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员刘畅适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黎耀及其委托代理人陈双、被告金朝飞均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告黎耀诉称：2014年3月27日，被告金朝飞因在酉阳县修村道路，租用了原告所有的小松60-7挖机一台进行施工。原、被告双方签订了租赁合同，合同明确约定了挖机的租赁方式、工程期限、付款方式、违约责任等内容。原告挖机从2014年3月27日一直工作至2014年4月30日。后经双方结算，被告租用原告挖机按合同约定每月租金18000元计算，被告应支付原告挖机租赁费共计19000元，同日被告向原告出具欠19000元租赁费的欠条一张。后原告多次催收未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告欠款19000元和违约金5700元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告称2014年8月又将该挖机租给被告使用，租赁了35天，按月租金18000元算租赁费为21000元，加上之前欠的19000元共欠40000元。后被告偿还了30000元，还需支付10000元及违约金3000元（总额的30%）。原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款10000元和违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费。为证明己方主张，原告黎耀向本院提交以下证据:1、挖机租赁合同。拟证明原被告签订租赁合同，约定租赁方式、租赁期限、付款方式、违约责任等内容。2、欠条一张。拟证明被告欠原告租赁费19000元。被告金朝飞质证认为：对原告举示的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但不能达到原告的证明目的。被告金朝飞辩称：2014年8月实际租用原告挖机35天，但挖机师傅不负责任，未能达到工作质量，被告要求原告更换驾驶员未果，租赁费只能算11000元。加上2014年4月30日欠原告19000元，被告共欠原告租赁费30000元。被告于2014年8月26日支付10000元和2015年1月7日支付20000元，因此被告已经付清原告租赁费。为反驳原告主张及证明己方主张，被告金朝飞向本院提交以下证据：1、重庆农村商业银行对账单。拟证明被告于2014年8月26日和2015年1月7日分别向原告转账10000元和20000元。2、原被告之间发送短信的照片复印件。拟证明2014年8月26日原告收到被告的10000元，2015年1月2日原告将银行卡号及开户行信息发给被告，被告于2015年1月7日给原告转账20000元。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但由于租赁费是多笔，不能证明被告已经付清租赁费。经本院庭审举证质证，各方当事人对原告提交的证据1、证据2、被告提交的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2014年3月27日，被告金朝飞因在酉阳县修村道路，租用了原告所有的小松60-7挖机一台进行施工。原告以乙方名义、被告以甲方名义签订了租赁合同，该合同第三条约定：“挖机的租赁期限为2个月，租期自乙方挖机到甲方工地的当天算起，乙方挖机进场拖车费由甲方负责一次性付清，如甲方工期不足3个月，退场拖车费由甲方负责，如合同期限超过3个月后退场拖车费由乙方负责。”合同第四条约定：“承租方式为甲方租用乙方挖掘机以月租形式结算。每月租金为一万八千元，含驾驶员工资不含税金，工作时间双方定为每月260小时；”“若甲方因其他原因造成误工或天气影响、群众纠纷等原因，工作不足260小时，应按月租计算，每天的工作时间以双方工作人员签字为准。”该合同第五条约定：“1.按先付款后施工的形式，甲方先付租金0元，余款在30天内付清，每月以后如此类推，款尽停机；2.按先施工后付款方式，每满1个月必须准时付清当月租金；3.若甲方付款逾期或违约，乙方有权停机终止合同，违约方向守约方支付总额30%的违约金，并将挖机调走。”被告租用原告挖机从2014年3月27日一直工作至2014年4月30日。被告于2014年3月25日预先支付了10000元租赁费。经双方结算，被告租用原告挖机按合同约定每月租金18000元计算，被告应支付原告挖机租赁费共计29000元，尚欠原告19000元租赁费，故被告于2014年4月30日向原告出具欠19000元租赁费的欠条一张。2014年8月原告又将该挖机租给被告使用，实际租赁使用了35天，双方未予以结算。被告金朝飞于2014年8月26日向原告支付了10000元租赁费，于2015年1月7日向原告支付了20000元租赁费。本案在审理过程中调解未果。本院认为：原、被告经自愿协商就租赁挖机事宜达成并签订了书面租赁合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律强制性规定的相关约定，因此应当认定该租赁合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。对于2014年3月租赁挖机事实及费用，原、被告双方并无争议，双方的争议焦点是：2014年8月租赁挖机的费用应该如何认定？2014年8月原、被告双方并未签订新的书面合同，但原告将同一挖机租赁给被告使用，双方均没有提出异议，视为事实合同。原、被告双方未达成新的协议，视为按原协议继续履行。原、被告双方对租赁挖机35天的事实无异议，被告认为原告提供的挖机师傅不负责，工作时间不足，但未举示证据证明。并且双方2014年3月27日签订的合同中约定的承租方式为以月租形式结算，不足260小时也应按月租计算租赁费。因此本院对被告的抗辩理由不予支持。原告主张35天的租赁费按21000元计算，本院予以支持。加上之前欠19000元租赁费，被告共欠原告40000元租赁费，被告出具欠条之后共向原告支付了30000元，仍欠10000元。被告未按期付款属于违约，根据双方合同关于违约责任的约定，应支付总额30%的违约金。对于原告变更后的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告金朝飞于本判决生效后十日内支付原告黎耀租赁费10000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元由被告金朝飞负担，原告预缴275元全部退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月一日书 记 员 冉旭灵
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更521号罪犯梁利海，男，1987年4月5日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二O一四年五月九日作出（2014）宁刑初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人梁利海犯放火罪,判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50635元（未赔偿）。刑期自2013年12月23日起至2018年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁利海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁利海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计考核分185.1分，记功3次。本院认为，罪犯梁利海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁利海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月23日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南