wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1011号上诉人（原审原告）：高照国，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张茂军，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人高照国因与被上诉人张茂军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高照国上诉请求：1.依法撤销薛城区人民法院(2021)鲁0403民初21号民事裁定，判令被上诉人张茂军偿还上诉人工程款328400元及逾期付款利息或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人张茂军承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。一、2016年4月6日，上诉人与被上诉人签订《施工协议》，合同约定上诉人为被上诉人承包的位于薛城区廉政教育中心进行施工，由于被上诉人并没有工程施工的资质，因此，双方签订的协议为无效协议，虽然双方合同约定工程量以最终审计出的审计报告为准，但是由于该协议无效，因此，该条约定为无效条款。退一步讲即使该条约定有效，但该条约定的仅是工程量以审计报告为准，而没有约定工程款必须以审计报告为准，结合被上诉人给上诉人出具的欠条，足以证明被上诉人认可欠上诉人的工程款。二、一审法院判决后，上诉人找到枣庄纪委廉政教育中心的施工方，施工方称审计报告已经作出，且为上诉人与被上诉人计算工程款的朋友也是依据审计报告的工程量计算的工程款(被上诉人通过微信将审计报告给中间人，然后中间人又依据审计报告确定工程款后由上诉人与被上诉人确认)。三、被上诉人原审称审计报告没有作出(庭审笔录可以证实)，若二审查明本案的工程已经出具审计报告，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》的有关规定，对故意隐瞒案件事实的一方予以处罚。综上所述，原审法院认定案件的基本事实错误，适用法律错误，且上诉人得知本案的工程已经出具审计报告而被上诉人故意隐瞒。张茂军未答辩。高照国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张茂军偿还原告工程款328400元及逾期付款利息（以328400元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，2016年4月6日，原告高照国（乙方）与被告张茂军（甲方）签订《施工协议》一份，该施工协议约定：工程数量以最终审计出的审计报告为准。原告高照国未出具相关审计报告，要求被告张茂军偿还工程款，该院对原告起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高照国的起诉。案件受理费3113元，退还原告高照国。保全费2270元，由原告高照国负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，高照国依据其与张茂军签订的《施工协议》以及欠款明细等材料提起诉讼，符合起诉条件，且本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。因此，一审法院以高照国未出具相关审计报告为由驳回高照国的起诉没有法律依据，高照国的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初21号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月七日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初292号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：张国，职业不详，户籍地址江苏省徐州市。   第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。   法定代表人：玄正焕。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告张国、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不详，无法联系上被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计720.97元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，予以免交。   审判员 胡玉玲     二〇二一年四月十三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初952号原告：李某某，男，1955年出生，汉族，住开原市。被告：闫某某,男,1964年出生，汉族，住开原市。被告：安某某，女，1965年出生，汉族，住开原市。原告李某某与被告闫某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告李某某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月六日书 记 员  张 瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初271号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭云，湖北民本律师事务所律师。被告：李美利，女，1958年7月25日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告李美利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人费雪峰、彭云、被告李美利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美利赔偿原告垫付的保险赔偿款20248.9元，并按照一年短期贷款市场报价利率（LPR）计算垫付的赔偿款资金占用费，期间自2020年9月19日至实际支付日；2.本案诉讼费用由被告李美利承担。事实与理由：2020年7月31日20时38分，被告骑自行车沿天鹅湖南侧小型机动车道由东向西行驶，遇廖友驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车对向行驶，自行车左前部与小型轿车前部右侧接触，致被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，武汉市公安局蔡甸区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，廖友负此事故的次要责任。廖友驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车属于郭海涛所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，被保险人郭海涛向原告申请保险赔偿，经原告审核，鄂Ａ×××××小型轿车属原告承保车辆，事故发生在保险期限内，该车辆已经原告定损并维修，定损金额为28933元，实际支付给武汉运通益宝汽车销售服务有限公司的维修金额为28927元，其中郭海涛向该维修公司垫付了20248.9元，原告向该维修公司支付了8678.1元。对郭海涛垫付的20248.9元，原告于2020年9月18日已支付给郭海涛。现原告依据《保险法》第60条规定和保险合同的约定，对廖友因交通事故造成的车辆损失进行赔偿后，原告依法取得代位求偿权，原告有权在赔偿金额范围内代位行使车辆所有者郭海涛对各被告请求赔偿的权利。被告李美利辩称，对于此次发生的交通事故事实无异议，但对原告陈述的维修费用不认可，且被告在此次交通事故中也受到伤害，原告应对我进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日20时38分，廖友驾驶郭海涛所有的鄂Ａ×××××小型轿车（车型：华晨宝马3系2016）在天鹅湖南侧小型机动车道与骑行自行车的被告发生交通事故，致被告受伤，两车受损。该交通事故经武汉市公安局蔡甸区交通大队出具的蔡公交认字[2020]第C030号道路交通事故认定书认定：被告负此次事故主要责任，廖友负此次事故的次要责任。事故发生后，鄂Ａ×××××小型轿车由案外人武汉运通益宝汽车销售服务有限公司进行定损并维修，定损金额（含税）28933元，核损金额为28927元，发票载明维修费为28927元。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失险并不计免赔，保险金额为186544元。2020年8月31日原告向武汉运通益宝汽车销售服务有限公司支付维修费8678.1元。2020年9月2日，郭海涛就前述事故造成的车辆损失向原告申请保险理赔，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书，该转让书载明：郭海涛已经收到原告赔偿款20248.9元，并同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以郭海涛名义或者原告名义随时向责任方李美利追偿。原告于2020年9月18日代郭海涛向武汉运通益宝汽车销售服务有限公司支付维修费20248.9元。上述事实，有原告向本院提供的《道路交通事故认定书》、鄂Ａ×××××小型轿车行驶证、保险单、驾驶证、车辆估损单、核损单、实际维修单、维修发票、索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在对郭海涛车辆理赔后，则原告在廖友和被告应当承担的责任范围内享有保险人代位求偿权，即原告可以在保险理赔后向被告主张追偿，故原告主张保险人代位求偿权并请求被告支付代付赔偿款20248.9元（28927元的70%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告无论是以自己的名义还是以郭海涛的名义向被告主张上述权利，均是基于被告的侵权行为产生的赔偿责任，而并非基于合同关系产生的债权债务，故本院对原告主张参照民间借贷司法解释相关规定诉请的资金占用费不予支持。关于被告所称其在事故中受伤的问题，其可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李美利于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险赔偿款20248.9元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告李美利负担。（原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已垫付，执行时由被告李美利迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二一年四月八日法官助理洪帆书记员严梦巧
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复73号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地襄阳市襄州区航空路132号。代表人：熊向前，支行行长。异议人（被执行人）：刘加军，男，1965年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。异议人（被执行人）：张红梅（刘加军之妻），1965年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘会玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳清晨机械加工有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌镇工业园。法定代表人：刘会玲。复议申请人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）不服襄阳市襄州区人民法院（以下简称襄州法院)（2020）鄂0607执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘加军、张红梅称：在襄州法院立案执行的申请执行人农行襄州支行与被执行人刘加军、刘会玲、张红梅、张勇、襄阳清晨机械加工有限公司（以下简称清晨公司）借款合同纠纷一案中，农行申请执行的标的额是90万元本息，但是2019年3月25日法院以（2019）鄂0607民初964号民事裁定书，查封了清晨公司房地产（评估价值1140多万元）及异议人刘加军的车辆和房产，属于明显超标的查封财产，违反法律相关规定。故请求法院解除查封异议人的财产。襄州法院查明：2020年5月26日襄州法院立案（2020）鄂0607执1246号申请执行人农行襄州支行与被执行人刘加军、刘会玲、张红梅、张勇、清晨公司借款合同纠纷一案，执行依据是襄州法院作出的（2019）鄂0607民初964号原告农行襄州支行诉被告刘加军、刘会玲、张红梅、张勇、清晨公司借款合同纠纷一案民事判决书，该民事判决书判决：一、被告刘加军于本判决生效之日起三十日内偿还原告农行襄州支行借款本息914620.11元及律师代理费6318元，并承担以90万元为基数的利息；二、被告刘会玲、张红梅、张勇、清晨公司承担连带还款责任；三、原告对被告清晨公司抵押财产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费11473元，由被告刘加军负担。该民事判决书发生法律效力后，农行襄州支行向襄州法院申请执行。另查明，襄州法院在案件诉讼过程中，因原告农行襄州支行的财产保全申请，于2019年3月27日作出（2019）鄂0607民初964号申请人农行襄州支行与被申请人刘加军、刘会玲、张红梅、张勇、清晨公司借款合同纠纷案民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张勇所有的鄂Ｆ×××××奇瑞牌小汽车，查封期限为二年，查封期间由其保管使用，但不得毁损、变卖、转移；二、查封被申请人朱红森所有的鄂Ｆ×××××解放牌小汽车，查封期限为二年，查封期间由其保管使用，但不得毁损、变卖、转移；三、查封被申请人刘会玲、朱红森所有的位于襄阳市××区长征东路××单元××室的房屋[不动产登记证明号为鄂（2018）襄阳市不动产证明第002861号]，查封期限三年；四、查封被申请人清晨公司所有的位于襄阳市××经济开发区伙牌工业园房地产[房产证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，土地证号为襄州区国用（2012）第411200155号]，查封期限三年。襄州法院立案执行后，于2020年5月30日向被执行人刘会玲、朱红森、张勇、清晨公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起二日内履行判决内容，被执行人未在法院指定的期限内自觉履行执行通知书中通知的义务。2020年7月28日经襄州法院委托，湖北点石房地产评估咨询有限公司对位于襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园3幢房产及1宗出让工业用地建设用地使用权市场价值进行了评估，评估结果为房地产总价为襄州法院认为，根据《最高人民法院》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。从本案实际情况上看，本案申请执行人农行襄州支行申请标的额是360余万元，判决确认原告对被告清晨公司抵押财产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。在执行过程中，襄州法院委托评估机构对法院查封被执行人清晨公司的房地产进行评估，其价值高达1100万元，已经明显超过执行案件标的额，其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用。故法院在对被执行人清晨公司财产查封的情况下，可不必须再查封其他财产，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销襄州法院于2019年3月27日作出（2019）鄂0607民初964号民事裁定书中裁定内容第一项，并解除对被执行人刘加军所有的鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号小汽车的查封；二、撤销襄州法院于2019年3月27日作出（2019）鄂0607民初964号民事裁定书中裁定内容第三项，并解除对被执行人刘加军所有的位于襄阳市××新区××北路长虹名筑2幢1单元9层房屋（不动产权利证书号为70123008）的查封。农行襄州支行向本院申请复议称：请求撤销（2021）鄂0607执异17号执行裁定书，依法对异议人的财产进行查封。事实与理由为：1.查封财产没有超过被申请人应履行义务的范围，被申请人刘会玲、朱红森与申请人签订了最高额保证合同，合同约定被申请人对借款承担连带清偿责任；2.襄阳清晨机械加工有限公司房地产是预评估价值为1140多万，但因此房产属于工业用地，是有价无市，无法实现债权。本院认为，判决执行实施案件是否存在超标的的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额。本案中，襄州法院在执行异议审查中仅审查了相关联两个案件的申请执行的标的额为360余万元和93余万元，但未考虑申请执行人农行襄州支行与被执行人刘会玲、朱红森、张勇、清晨公司借款合同纠纷一案和申请执行人农行襄州支行与被执行人刘加军、刘会玲、张红梅、张勇、清晨公司借款合同纠纷一案申请执行人相同，抵押物也相同，在审查是否超标的查封时应一并考虑两案的执行标的。且（2020）鄂0607执1247号、（2020）鄂0607执1246号两个案件立案执行至今，襄州法院应考虑执行标的及迟延履行利息、被执行人欠缴的土地使用权出让金和执行费用、拍卖标的物过户税费等相关费用，并考虑确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例、是否流拍等因素，综合审查是否属于严重超标的查封。襄州法院在解除其他查封财产时，还应综合考虑房屋、车辆的查封对被执行人的生活、经营有无影响，以及被执行人是否有转移财产规避执行的可能性。申请执行人农行襄州支行在执行实施过程中，已向襄州法院申请执行被执行人名下住房。襄州法院秉承善意执行理念，先行处置抵押的工业厂房，减少对被执行人生活的影响，并无不当。但襄州法院在抵押物评估价值明确后，应及时处置抵押物，以便确定是否还需要处置其他财产。综上，襄州法院在异议审查中仅仅简单比较评估价值与申请执行标的大小，并据此撤销对相关财产的查封，明显不当。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607执异19号异议裁定；二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年四月一日书记员 王廷玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执315号 申请执行人:何明新，男,1954年04月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张金龙，男,1977年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2385号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2385号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月十五日 书记员 解盼盼
吉林省通榆县人民法院行政裁定书（2021）吉0822行审1号申请执行人：通榆县市场监督管理局，住所地：吉林省通榆县开通镇。法定代表人：徐立忠，局长。委托诉讼代理人：黄志超，男，1972年7月14日生，通榆县市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：张宏鹏，男，1973年4月22日生，通榆县市场监督管理局工作人员。被执行人：通榆县益丰堂医药有限公司，住所地：吉林省通榆县开通镇。法定代表人：葛淑芬，经理。本院在审查通榆县市场监督管理局申请执行通市监罚字【2020】22号行政处罚决定一案中，申请执行人通榆县市场监督管理局于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，通榆县市场监督管理局提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予通榆县市场监督管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张志立审判员 胡文建审判员 包玉龙二〇二一年四月十二日书记员 孟令雨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3981号之一申请执行人：董磊，男，汉族，1969年5月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：杜书梅，女，汉族，1964年4月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：惠坤，男，汉族，1962年12月6日出生，住南阳市卧龙区。董磊与杜书梅、惠坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初902号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行借款本金350000元及利息等，因杜书梅、惠坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月21日依法向被执行人杜书梅、惠坤送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜书梅、惠坤的财产。1、经查，被执行人杜书梅在中国农业银行账号62×××77内有存款19437.64元，并对该账户的存款进行了冻结、扣划，上述账户系被执行人养老金账户，因本院（2019）豫1303执1939号案件申请执行人乔国兰与被执行人杜书梅于2019年10月24日自愿达成执行和解协议，和解协议约定，申请执行人自2019年10月至2021年6月，每月支付被执行人1200元生活费。且申请人已按协议支付生活费25200元，（2019）豫1303执1939号案件本着善意文明执行原则，经合议庭评议，向本案发出（2019）豫1303执1939号协助执行通知书提取本案扣划款19437.64元。已将该款转移分配至（2019）豫1303执1939号案件中。2、经查，未发现被执行人杜书梅、惠坤名下有保险、车辆、有价证券、网络资金等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、经查，被执行人杜书梅、惠坤名下共有位于南阳市××区××龙××小区××单元××室房产一处（证号：0150056），已对该房产进行了查封，本案系轮候第四查封，暂无法处置。2、经查，被执行人惠坤在南阳市住房公积金管理中心有存款5000元，已对该存款进行了冻结、扣划并交纳执行费。3、经查，未发现被执行人杜书梅在南阳市住房公积金管理中心有存款。4、经查，未发现被执行人杜书梅、惠坤有其它可供执行财产线索。四、本院依法向被执行人杜书梅、惠坤发出了限制消费令，并将被执行人杜书梅、惠坤纳入失信被执行人名单。现被执行人杜书梅、惠坤无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产线索，本院于2021年4月12日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况并告知终结本次执行程序的适用及法律后果同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为借款本金350000元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初902号民事调解表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜书梅、惠坤负有继续向申请执行人董磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月十三日书记员 李 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12391号 申请人李官德与被申请人东莞市德鑫清洁服务有限公司、李新申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执159号申请执行人：季辉，女，1964年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周富涛，男，1966年2月19日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人季辉与被执行人周富涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周富涛银行存款人民币453312.20元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年四月十二日书记员  孔 莹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执427号齐栋中与江苏悦米企业管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第816号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月十二日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执143号   申请执行人：罗某某，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。   委托人代理人：徐某某，汉族，1971年5月17日出生，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。   被执行人：丁某某，男，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。   本院在执行罗某某诉丁某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成协议并长期履行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执143号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年四月十六日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1170号原告：辜光亮，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：武汉华夏玻璃制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路**。法定代表人谈宇宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人李君，胡康亮，系湖北人言律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉超强力劳务服务队，住，住所地武汉市硚口区古田路**/div>法定代表人喻天利，系该公司总经理。委托诉讼代理人周虹，曹盼，系湖北人言律师事务所律师（特别授权）。本院经审查认为，原告辜光亮与被告武汉超强力劳务服务队不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与武汉超强力劳务服务队诉辜光亮劳动争议纠纷一案[（2021）鄂0104民初1169号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0104民初1169号案件审理。审判员  高翔二〇二一年四月十二日书记员  胡涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执376号   申请执行人：陈兴卫，公民身份号码×××，男，1971年6月16日出生，汉族。   被执行人：康庆山，公民身份号码×××，男，1970年12月20日出生，汉族，现住本县。   申请执行人陈兴卫与被执行人康庆山劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1486号民事调解书，于2021年4月6日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3050元（含50元执行费），申请执行人领取案款3000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年四月六日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1206号原告:孟凡剑，男，1990年9月25日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孟庆荣，男，1969年9月14日生，汉族，住山东省东阿县，系原告之父亲被告：孙刚峰，男，1992年7月1日生，汉族，住聊城市东昌府区，被告：天津松果租赁有限公司东阿分公司，驻山东省聊城市东阿县前进街北段路东北关农贸市场，系鲁Ｐ×××××正载货摩托车所有人。法定代表人：陶曦，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，公司员工。原告孟凡剑与被告孙刚峰、被告天津松果租赁有限公司东阿分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆荣、被告孙刚峰、被告天津松果租赁有限公司东阿分公司委托诉讼代理人郑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损等共计2700元，审理中，诉求额明确为3730元；诉讼费由被告承担。被告孙刚峰辩称：事故发生是为在天津松果东阿分公司松果电单车换电瓶，属于上班期间，车辆为公司所有，对于原告损失依法赔偿，但应由公司赔偿；对事故责任划分及事故事实无异议。被告天津松果租赁有限公司东阿分公司辩称：鲁Ｐ×××××车辆为我公司实际所有，投保交强险一份；孙刚峰非我公司员工，我公司与苏州悦城人力资源有限公司营口分公司签订的外包协议，苏州悦城人力资源有限公司营口分公司又与孙刚峰签订揽承协议，我公司无责任赔偿；应由孙刚峰承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月15日10时40分许，孙刚峰无证驾驶（被告天津松果租赁有限公司东阿分公司的）鲁Ｐ×××××号三轮摩托车与孟凡剑驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致孙刚峰受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定孙刚峰、孟凡剑均承担事故同等责任。三、财产损失构成：鲁Ａ×××××号小型轿车，经东阿县人民法院委托，二0二0年十月十五日作出结论：车损2730元；评估费1000元。四、财产损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：车损2730元、鉴定费1000元，共计3730元。其中，被告孙刚峰在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额部分承担（3730元-2000元）×50%=865元，共计2865元。五、车辆保险情况：被告天津松果租赁有限公司东阿分公司主张肇事车辆鲁Ｐ×××××号三轮摩托车在被告在中人保东阿公司投保交强险，但未递交证据证实，且双方均未对保险公司主张权利，属对其权利的自行处分，不违反相关法律规定，故应予支持。六、其他必要情况：本案事故属机动车相撞、双方均承担同等责任，故超出交强险部分，被告承担50%的赔偿责任为宜；被告孙刚峰主张事故发生在为被告天津松果租赁有限公司东阿分公司雇佣期间，公司对此不予认可并递交承揽服务协议一份：承揽人即（被告孙刚峰）因自身的责任倒置他人或者自己损害的，由承揽人自行承担，与他人无关，故被告孙刚峰递交的证据不能证实其主张成立，且与本案不属同一法律关系，可待证据充分后另行主张为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，原告递交事故认定书复印件一份、鉴定报告，及鉴定单据一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告孙刚峰赔偿原告孟凡剑各项损失共计2865元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙刚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年四月八日书记员  郭正璞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1547号原告：中信银行股份有限公司曲靖分行，住所地云南省曲靖市麒麟区文化路29710号云南包装厂经济适用房16幢0商场12层，统一社会信用代码915303025527021822。法定代表人：李林彬。委托代理人张曦、浦迪，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告：殷鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告殷鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，因原告中信银行股份有限公司曲靖分行未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年四月二日书记员  余江玮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2127号 原告:李红光,男,1980年11月2日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告:杜威（单其成）,男,1989年2月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告李红光与被告杜威租赁合同纠纷一案，李红光于2021年4月15向本院申请撤回对被告杜威的起诉。 本院认为，李红光的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李红光撤回对被告杜威的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红光负担。 审判员  马春海 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1295号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，系。 委托诉讼代理人：邱成钢，系。 被告:沈美芬，女，1972年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被告:毛水根，男，1968年2月2日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告沈美芬、毛水根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告沈美芬、毛水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告沈美芬偿还原告借款本金人民币99941.91元、支付利息6167.41元、逾期利息4749.24元，并按月利率14.85‰自2021年2月26日起计算逾期利息至实际履行之日止；2、判令被告毛水根对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告沈美芬签订编号为（330110101190826）浙泰商银（随贷通简）字第（0122680200）号“随贷通”借款合同。合同约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被告可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；2、授信期限自2019年9月1日起至2024年8月止；3、该合同项下每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一日。借款月利率为9.9‰；4、被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告毛水根签订了编号为（330110101190826）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0122680200）号“随贷通”借款合同。合同约定，被告毛水根对被告沈美芬自2019年9月1日至2024年8月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各笔债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2016年9月30日，被告沈美芬申领了尾号为7010的随贷通卡并使用，根据随贷通借款合同第1条的约定，该随贷通卡用于绑定授信额度。2020年5月19日，被告沈美芬通过随贷通卡贷款99941.91元，借款期限至2020年11月19日。借款到期后，被告沈美芬未及时履行还款义务，截至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金99941.91元，利息6167.41元，逾期利息6431.26元未付。被告毛水根亦未承担保证责任。 被告沈美芬、毛水根均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、两被告身份证复印件、开立个人银行结算账户申请书、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”贷款明细查询以及原告方当庭陈述予以证实。被告沈美芬、毛水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的“随贷通”借款合同和“随贷通”最高额保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告沈美芬在借款之后，未按约还本付息，显属违约，应当承担继续履行和按约支付逾期利息的违约责任。被告毛水根为上述借款提供最高额连带责任保证担保，最高主债权余额为15万元，最高额保证期间为2019年9月1日至2024年8月，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等。本案借款发生在该最高额保证期间之内，债权余额亦未超出最高保证限额，故被告毛水根应对本案借款承担连带保证责任。其在被告沈美芬未及时履行债务时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈美芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币99941.91元、支付利息6167.41元，逾期利息6431.26元，并按月利率14.85‰自2021年4月1日起计付逾期利息至实际履行之日； 二、由被告毛水根对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告沈美芬、毛水根共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年四月一日 代理书记员  陈丰平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终457号上诉人（原审被告）：肖诗潜，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：华璐，女，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：陈扬，男，1989年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈嘉仪，女，2000年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄振兰，女，1941年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：李月兰，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市章贡区。上诉人肖诗潜因与被上诉人华璐、陈扬、陈嘉仪、黄振兰、原审被告李月兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36406号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。肖诗潜上诉称，1.依据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，肖诗潜与李月兰的住所地均在江西省赣州市经济技术开发区，本案应由江西省赣州市经济技术开发区人民法院管辖。2.依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案系民间借贷纠纷，肖诗潜作为借款人，系借款过程中接收货币一方，其住所地系合同履行地。据此，原审法院对本案不具有管辖权。3.即使如原审法院所认为的争议接收货币一方所在地为合同履行地，而黄振兰住所地在江西省赣州市南康区，本案由江西省赣州市经济技术开发区人民法院审理有利于双方。综上，肖诗潜上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，华璐、陈扬、陈嘉仪、黄振兰诉称均系出借人陈志军的法定继承人，继承陈志军对肖诗潜的借款债权，现依据案涉《借条》提起本案诉讼，请求肖诗潜、李月兰偿还借款本息，故本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，华璐、陈扬、陈嘉仪、黄振兰是接收货币的一方当事人。现无证据显示讼争双方对案涉借款合同履行地进行了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应以接收货币一方即华璐、陈扬、陈嘉仪、黄振兰的所在地为合同履行地。又因陈扬、陈嘉仪的住所地位于广州市越秀区，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。肖诗潜的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年四月六日书记员  罗倩雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：白鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告白鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告白鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月4日所拖欠的金额共计5274.97元，其中包括本金3976.83元、利息0元、罚息1298.14元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。白鑫未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年9月21日至2018年9月21日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年9月21日至2018年9月21日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金3976.83元、利息0元、罚息1298.14元。现建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠的本金、利息、罚息，共计5274.97元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与白鑫系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给白鑫，白鑫亦应依照约定履行还款义务。现白鑫未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠借款金额共计5274.97元与截止到白鑫实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，白鑫支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计5274.97元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初2420号原告：吴玉秀，女，汉族，1969年11月20日生，地址：贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘玉珍，女，汉族，1981年2月6日生，地址：贵州省贵阳市。原告吴玉秀诉被告刘玉珍民间借贷纠纷一案。本案适用小额诉讼程序，需缴纳案件受理费160.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴玉秀撤回起诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年四月八日书记员 陈明炀
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终941号上诉人（原审原告）：吴会，女，1953年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：马双，女，1989年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人吴会因与被上诉人马双保证合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，一审法院于2021年1月22日依法向上诉人送达诉讼费催缴通知书，要求其在收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费。经查，上诉人未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内申请司法救助。本院认为，《国务院诉讼费缴纳办法》第四十八条第一款明确规定，当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请。本案中上诉人未在法定期限内提交书面司法救助申请，亦未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 纯审判员 邹艳萍审判员 庞海涛二〇二一年四月十三日书记员 葛凤凤
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初340号 原告：蒋金西，男，1964年2月14日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。 被告：李凤，女，1986年11月8日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。 原告蒋金西与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法独任审理，在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蒋金西以补充新的证据为由申请撤诉，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋金西撤诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告蒋金西承担。 审 判 员  林晓梅 二〇二一年四月十三日 法官助理李征兵 代理书记员  侯沐君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1660号申请执行人彭孝伟被执行人钟万美申请执行人彭孝伟与被执行人钟万美民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初10749号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人钟万美送达了执行通知书及报告财产令，被执行人钟万美未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年3月5日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人钟万美名下在浏阳市文家市镇有自建住房一栋，该房产已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司抵押贷款，且该房产土地性质系集体经济组织成员宅基地。本院已对被执行人钟万美适用限制高消费措施，并将被执行人钟万美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为39000元及受理费477.5元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年四月六日代理书记员  黄 旭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初51号原告：邸焕龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李长利，系鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡春颖，系鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：齐殿君，男，1974年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩建梅，系鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。原告邸焕龙诉被告齐殿君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邸焕龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸焕龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸焕龙撤诉。案件受理费342元（原告已交纳），由原告邸焕龙负担。审判员  隋巍巍二〇二一年四月十五日书记员  刘瑞博
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1137号 太仓张江信息产业园有限公司： 申请执行人与被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执358号 申请执行人：史向阳，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡永治，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人史向阳与被执行人胡永治民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史向阳于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人胡永治支付借款24524.80元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人胡永治名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人胡永治已支付标的款2424元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4328号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月七日 书记员  望 程
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2123号之一 原告：郑帅,男，1986年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张津铭,男，1989年1月26日出生，汉族，现羁押于乳山市看守所。 被告：杨景娜,女，1986年8月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2020年8月6日受理原告郑帅与被告张津铭、杨景娜承揽合同纠纷一案，原告郑帅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑帅的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑帅撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二一年四月十四日 书记员  辛学良
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执215号李某、文某1、文某2：关于李某与文某1、文某2赡养费纠纷一案，申请执行人李某于2021年2月4日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2020）湘0524民初1810号民事判决书所确定的内容，已将2020年8月1日至2020年12月31日前应承担的赡养费执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3303号申请执行人中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区。法定代表人金业成，该公司董事长。被执行人宣城市保丰源农资有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地安徽省宣城市。法定代表人汪小平。被执行人汪小平，男，1968年4月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人范金娣，女，1966年7月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人童克云（受宣城市保丰源农资有限公司、汪小平、范金娣共同特别授权委托），安泰达（宣城）律师事务所律师。委托诉讼代理人黎芳（受宣城市保丰源农资有限公司、汪小平、范金娣共同一般授权委托），安泰达（宣城）律师事务所实习律师。申请执行人中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农新肥公司）与被执行人宣城市保丰源农资有限公司（以下简称保丰源农资公司）、汪小平、范金娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0206民初2047号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、宣城市保丰源农资有限公司于本判决生效后十日内向中农新肥科技股份有限公司支付347990.03元并赔偿逾期付款损失（以347990.03元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、汪小平对本判决第一项所确定宣城市保丰源农资有限公司的债务承担连带责任。三、范金娣对本判决第一项所确定宣城市保丰源农资有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（已减半收取）、保全费2520元，合计5780元，由宣城市保丰源农资有限公司、汪小平、范金娣承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下除被本院扣划的银行存款3400元外，无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人汪小平名下登记有坐落于宣城市孙埠镇永州××路的房产，本院于2021年3月24日采取轮侯查封措施，查封期限三年，本院无处置权。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人汪小平名下登记有皖Ｐ0××**的车辆，本院于2021年3月30日采取查封措施，因未实际扣押，本院无法处置。执行中，本院向市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额3350元，未执行到位金额350420.03元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2047号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月六日书记员  韩 鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初515号 原告：河北南方包装有限公司，地址：河北省石家庄市栾城区装备制造产业园区裕翔街189号。 法定代表人：郑培初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立松、姚艳平，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北帮豪农业发展有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区南小街9号汇融商务二层203室。 法定代表人：李银山，该公司总经理。 原告河北南方包装有限公司（以下简称南方公司）与被告河北帮豪农业发展有限公司（以下简称帮豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人杨立松、姚艳平到庭参加诉讼，被告帮豪公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款256950.10元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年11月1日签订销售合同，被告向原告订购玉米种子包装膜袋共计299880条，货款共计248791.10元。双方于2017年11月21日签订第二份销售合同，被告向原告订购永玉3号-2.0kg包装膜袋9950条，货款共计8159.00元。原告于2019年10月31日向被告发对账函进行对账，同日被告向原告出具欠条，承诺2019年11月30日将全部货款256950.10元偿还原告，如逾期未还清，按欠款总金额月息1%支付违约金，直至还清为止。至2019年11月30日被告未如期偿还货款，经多次催要，被告拒不支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告南方公司向本院提交的证据：1、2017年11月1日原被告订立的销售合同及发货清单，用以证明原告已按照合同约定交付货物，货款总金额248791.1元，被告已经收到合同约定的全部货物，并确认货物总价248791.1元；2、2018年11月1日原被告订立的销售合同及发货清单，用以证明原告已经按约定交付全部货物，货款共计8159元，被告收到全部货物，并确认货物总价8159元；3、对账单，用以证明被告承认欠付原告货款共计256950.1元及原告向被告催要货款的事实；4、欠条1张，用以证明被告向原告出具欠条，承认拖欠货款256950.1元，并承诺于2019年11月31日前偿还全部货款，逾期按欠款总金额月息1%支付违约金，直至还清为止。被告帮豪公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，原被告双方订立销售合同两份，约定被告帮豪公司向原告南方公司购买玉米种子包装膜袋，原告依约履行了供货义务，2019年10月31日，原告南方公司向被告发出对账函，具体账目为：“截至2019年10月31日贵公司尚欠我公司货款金额256950.1元”，被告帮豪公司在落款相符处加盖公司印章，并有经办人孟庆民签字确认。同日，被告帮豪公司向原告出具欠条一张，内容为：“本公司于2017年11月1日至2018年5月31日从南方公司购买玉米种子包装膜袋合计货款人民币贰拾肆万捌仟柒佰玖拾壹元壹角（￥248791.10元），并于2019年2月26日开具增值税普通发票。2018年6月1日至2019年10月31日从南方公司购买玉米种子包装膜袋合计货款人民币捌仟壹佰伍拾玖元（￥8159.00元），未开具发票。截至今日为止，我公司总计欠南方公司货款贰拾伍万陆仟玖佰伍拾元壹角整（￥256950.10元），经双方协商定于2019年11月31日前全部还清，逾期未还清按欠款总金额月息1%支付违约金，直至还清为止。欠款人：帮豪公司2019年10月31日”。后经原告催要，被告帮豪公司仍未偿还。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告订立两份销售合同系双方真实意思表示，为合法、有效合同，双方均应依约全面履行。原告南方公司依约履行了供货义务，被告在对账单盖章确认，并出具欠条，原被告之间为买卖合同法律关系。双方通过对账函及欠条对欠付货款256950.1元的事实加以确认，现原告诉至本院，要求被告给付货款的请求，本院应予支持。被告帮豪公司在欠条中明确写明逾期不还按总欠款月息1%支付违约金，该约定不违反法律规定，应予支持，违约金应自逾期之日（2019年12月1日）起，按月利率1%计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北帮豪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北南方包装有限公司货款256950.1元及违约金（以256950.1元为基数，自2019年12月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告河北帮豪农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5616元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年四月六日 书记员 石金红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2127号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路**中信广场办公楼62，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光富真。原告：日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心**商务区**楼****一社会信用代码：91520100761391958A。负责人：杨剑。被告：中建四局第三建设有限公司（曾用名中建四局第三建筑工程有限公司），住所地：贵，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司诉被告中建四局第三建设有限公司承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费减半收取401.00元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司承担。审判员 韩 龙二〇二一年四月八日书记员 陈明炀
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保341号 申请人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市。 法定代表人：方国锋，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：钱国甫，男，1975年12月7日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：徐奇美，女，1975年10月18日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：陈建忠，男，1970年8月3日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：俞娟娟，女，1972年12月24日出生，汉族，住海宁市。 申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱国甫、徐奇美、陈建忠、俞娟娟的银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人以其自身财产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱国甫、徐奇美、陈建忠、俞娟娟所有的银行存款220000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1620元，由申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年四月一日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执452号申请执行人：郭勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：陈思，女，1983年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郭小莹，女，1972年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人郭勇、陈思与被执行人郭小莹物权保护纠纷一案，因被执行人郭小莹未履行沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初459号民事判决书确定的法律义务，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月14日，申请执行人郭勇、陈思“以未满生效判决履行期限”为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人郭勇、陈思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执452号案件的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年四月十五日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12605号 申请人东莞鑫乘泰实业有限公司与被申请人重庆睿新金属制品有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
甘肃省临泽县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0723民初463号   原告：杨某，男，汉族，农民，住甘州，电话151XX****XX。   委托诉讼代理人：李某，甘肃祁峰律师事务所律师。   被告：甘肃某某集团有限责任公司。地址：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。   统一社会信用代码：91620000224463XXXX。   法定代表人：吴某，系该公司董事长，电话136XX******、180XXXX****、0931-239****。   委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工，电话139XX****XX。   被告：张某，男，汉族，农民，住张掖市，电话153XX****XX。   被告：袁某，男，汉族，农民，住张掖市，电话177XX****XX。   原告杨某与被告甘肃某某集团有限责任公司、张某、袁某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杨某于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杨某撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。   审判员 李 荣     二〇二一年四月七日   书记员 裴金凤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执673号之一申请执行人刘根娇，女，汉族，1951年8月19日出生，吉水县人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人罗晓俊，男，汉族，1980年11月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市。关于申请执行人刘根娇与被执行人罗晓俊借款合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于双方达成执行和解协议，现申请人刘根娇向本院申请撤回对（2020）赣0822民初2242号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年四月九日（江西书记员彭强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保483号 仲利国际租赁有限公司、广西歌乐迪投资有限公司、刘广耀、郭立元、郭杰： 关于申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人广西歌乐迪投资有限公司、刘广耀、郭立元、郭杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2021）桂0108民初43号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月31日解除广西歌乐迪投资有限公司（工行、建行）、刘广耀（北部湾、工行）、郭立元（邮政、工行）、郭杰（建行）名下银行存款2349160元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初43号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月七日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执19号申请执行人曹瑞洪，男，汉族，1985年11月15日生，中专文化，个体户，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：吕天惠，男，汉族，1973年5月25日生，初中文化，无业，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：代晚莲，女，汉族，1974年1月18日生，曲靖市沾益区人，住址同上。关于申请执行人曹瑞洪与被执行人吕天惠、代晚莲民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）云0328民终1945号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人吕天惠于2021年3月29日履行全部款项，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年四月七日书记员  金艳蓉
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执恢6号之一申请执行人：汪忠明，男，1962年5月19日出生，汉族，安徽省桐城县人，下岗工人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市宏界陶瓷有限责任公司，住所地：江西省浮梁县洪源镇方家村。统一社会信用代码：91360222097820450L。法定代表人：叶双和，该公司总经理。保证人：叶双和，男，1957年12月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市珠山区航空路**602所******，身份证号码：3602031957********。本院在执行汪忠明与景德镇市宏界陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人景德镇市宏界陶瓷有限责任公司不能履行（2019）赣0222民初87号民事判决书确定的义务。因保证人叶双和自愿为被执行人景德镇市宏界陶瓷有限责任公司提供保证，本院据此解除了对被执行人景德镇市宏界陶瓷有限责任公司的强制措施。现因被执行人景德镇市宏界陶瓷有限责任公司未履行全部义务，致使申请执行人汪忠明的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85第的规定，裁定如下：保证人叶双和在保证责任范围内对申请执行人汪忠明承担清偿债务的责任。保证人叶双和应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人汪忠明清偿债务人民币218,253.6元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年四月七日书记员  秦永军
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执24号之一 申请执行人：张密楷，男，1966年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵俊，男，1991年5月10日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人张密楷与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3979号民事判决书,被执行人赵俊应偿还申请执行人张密楷借款20000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费等。因被执行人未履行义务，申请执行人张密楷向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人赵俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人赵俊立即履行（2019）川0521民初3979号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人赵俊的银行存款、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询,查明被执行人赵俊名下银行账户有零星余额，已进行冻结，无其他可供执行的财产信息。 三、委托四川省营山县人民法院向被执行人赵俊户口地营山县××镇××村××村××进行调查，查明被执行人赵俊长期在外务工,户口地村上有****子，但据营山县不动产登记中心信息反馈无不动产登记信息。 四、被执行人名下登记有粤SEX0**号海马牌小轿车，已委托东莞市第一人民法院于2021年1月14日进行查封，但未实际扣押无法处置。 五、已对被执行人赵俊限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人张密楷不能提供被执行人赵俊可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人赵俊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执24号案件的本次执行程序。 被执行人赵俊负有继续向申请执行人张密楷履行（2019）川0521民初3979号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张密楷发现被执行人赵俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 郑利平 二〇二一年四月六日 书记员 袁成彬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之二十七申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国民生银行50×××28账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2857号 原告：丛广远，男，汉族，1952年8月3日出生，住瓦房店市。 被告：王增，男，汉族，1970年4月25日出生，住瓦房店市。 原告丛广远与被告王增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告丛广远在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丛广远撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  吴盈华
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初732号 原告：冷某。 被告：杨某。 原告冷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十四日 书记员  江相刁
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢247号 董林起与高志财、李士法、董林远民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高志财、李士法、董林远未主动履行生效法律文书确定的义务，董林起向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2015）长民初字第436号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年四月二日 书记员 李欣宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1009号李占伟、黄志刚、张秀娟：本院执行的李占伟申请执行黄志刚、张秀娟民间借贷纠纷一案，被执行人黄志刚、张秀娟已自动履行了13000元，余款李占伟自愿放弃，张秀娟缴纳了申请执行费134元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执274号之六申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。被执行人：胡林宝，男，汉族，1962年06月23日生，住太谷区。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行胡林宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1535号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡林宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡林宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2017.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年四月十四日书记员  孙安佳
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1130号 太仓张江信息产业园有限公司： 被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1847号之三 可域酒店置业管理绥中有限公司： 上海三菱电梯有限公司与可域酒店置业管理绥中有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1847号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 二〇二一年四月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11455号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：田娟，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆善为物业管理有限公司与被告田娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执492号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李秀均： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李秀均追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特117号申请人：武汉市昌盛建筑施工有限公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：万储秉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。被申请人：湖北亚樯建设有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**华瑞大厦********/div>法定代表人：庞维哲。被申请人：汪涵，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人武汉市昌盛建筑施工有限公司与被申请人湖北亚樯建设有限公司、汪涵申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人武汉市昌盛建筑施工有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。本院认为，申请人武汉市昌盛建筑施工有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人武汉市昌盛建筑施工有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由武汉市昌盛建筑施工有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陶 歆二〇二一年四月十三日法官助理王星戈书记员黄河
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3803号原告：王诣凯，男，汉族，2008年12月28日生，住张家港市。法定代理人：沈洁，女，汉族，1983年6月10日生，住张家港市，系原告王诣凯母亲。被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。原告王诣凯与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王诣凯的法定代理人沈洁到庭参加诉讼，被告黑狮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王诣凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费5180元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年8月起，原告在被告黑狮公司报名接受篮球培训服务，并足额缴纳了培训费用，共计6400元。根据双方合同约定，被告黑狮公司有为学员王诣凯提供篮球培训课程的义务，起先被告黑狮公司能够正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告黑狮公司因场地原因无法提供培训服务。截止目前，原告还有34节篮球培训课未执行完毕，被告黑狮公司需返还未完成培训课时款项合计5180元。被告黑狮公司发表书面答辩意见：对原告的诉讼金额予以认可。由于案外人张家港世茂房地产开发有限公司的原因，导致其正常经营的黑狮球馆无法正常经营，最终责任应当由世茂公司承担。经审理查明，2018年8月30日，王诣凯法定代理人向黑狮公司交纳课时费6400元，约定由黑狮公司向王诣凯提供42课时的篮球培训服务。起初，黑狮公司尚能正常提供篮球培训服务，后因转租事宜纠纷，黑狮公司位于张家港市的培训场地于2019年12月1日被锁门，导致其无法营业。2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对王诣凯正常提供篮球培训服务。2020年6月3日，黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再未营业。审理中，原告王诣凯提供的课时记录、聊天记录显示在2020年6月复课前，尚余37课时，原告陈述复课后接受了3节课培训，故其未完成课时的费用应为5180元（6400元/42*34），被告黑狮公司对金额予以认可。本院认为，原告向被告黑狮公司交纳培训费，被告黑狮公司向原告提供篮球培训服务，原告与被告黑狮公司之间形成教育培训合同关系。被告黑狮公司没有按照约定对原告完成全部的培训，虽与培训场地被锁门有关，但这并不影响其已构成根本违约。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已不能履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费5180元，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告王诣凯人民币5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈美芳二〇二一年四月七日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保413号   申请人：胡潆心，女，汉族，1993年3月5日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市.   被申请人：新疆冠农天府房地产开发有限公司,住所地：新疆巴州库尔勒市.   法定代表人：明冬   关于申请人胡潆心诉被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保279号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人胡潆心提供了被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司名下价值277483元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司名下价值277483元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3502号 申请执行人王春英依据东劳人仲院东城庭案字[2020]1641号终局裁决书申请执行被执行人广东唯好商贸有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执443号被执行人：何中原，男性，1966年07月20出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人何中原罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初252号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行内容为：被告人何中原犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2022年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人何中原贪污犯罪所得赃款人民币五十九万五千八百二十八元及受贿所得赃款人民币三十一万元，依法追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执443号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月六日书记员  杨瑞冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8611号 本院申请执行李国香罚金一案，被执行人李国香已按照（2020）粤1971刑初3141号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终8号上诉人（一审被告）：张小波，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（一审被告）：张明军，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：毛日蒸、黄志武，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄振豪，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：武传胜、廖思敏，广东南国德赛律师事务所律师。一审第三人：广州合坚纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇黄沙头村方中四路3号1幢。法定代表人：余宝青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人张小波、张明军因与被上诉人黄振豪及一审第三人广州合坚纺织服装有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案借款系货款转据而来，一审法院对案涉货款的真实性未进行核查，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初45号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。上诉人张小波、张明军预交的二审案件受理费26932元予以退还。审判长  谭智崇审判员  陈梦群审判员  唐雨松二〇二一年四月六日法官助理樊航书记员余亚澜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初759号原告：温州浩源控股有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区东龙路******。法定代表人：蔡盛义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程小峰，男，该公司员工。被告：罗文林，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：杨安，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省剑河县。原告温州浩源控股有限公司（以下简称浩源公司）与被告罗文林、杨安追偿权纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗文林立即向原告偿还垫款45953元及利息（自垫付之日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年12月10日为524.72元）；2.判令被告罗文林支付原告违约金21631.5元（担保总额72105元的30%）；3.判令杨安对上述债务承担连带清偿责任；4.判令依法拍卖、变卖被告罗文林名下牌号为浙Ｃ1××**的起亚牌小型轿车，所得价款由原告在抵押权限内优先受偿；5.本案诉讼费由被告罗文林、杨安共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告罗文林偿付原告代偿款45953元、利息及违约金（自代偿之日起至实际履行完毕之日止，利息及违约金合计按月利率2%计算，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金的总额以代偿款的30%为限）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月1日，原告浩源公司作为甲方，被告罗文林作为乙方，被告杨安作为丙方，三方共同签订《担保和反担保合同（抵押）》一份，约定：乙方因购车需求向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，为确保甲方权利的实现，乙方自愿向原告提供担保，甲方所担保的主债权为工行城东支行与乙方签订的分期付款合同而产生的债权；乙方应向甲方及银行支付手续15087.02元（包括乙方的担保费7105元及银行的分期手续费7982.02元），乙方同意银行扣除分期手续费后以透支形式支付给甲方；乙方逾期还款，造成甲方垫付款项的，乙方应立即向甲方偿付垫付款、利息（按银行同期贷款利息）并支付担保总额30%的违约金；乙方提供其名下机动车登记编号为浙Ｃ1××**的起亚牌小型轿车作抵押；丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，对乙方的债务承担连带保证责任，保证期限为三年，且无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，均有权先要求丙方在保证范围内承担保证责任，而无须先主张其他担保权利。合同签订后，双方就上述车辆办理了抵押登记。2018年6月1日，被告罗文林作为债务人及抵押人与工行城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告罗文林向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于购买汽车；透支金额为72105元（包括款65000元及担保费7105元），分期手续费7982.02元；透支资金和服务费分期还款，总期数为36期，以一个月为一期，于每月25日前存入，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；累计2期无法全额扣款受偿的，工行城东支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求立即偿还合同项下全部债务。同日，原告向工行城东支行出具《担保承诺函》一份，承诺就被告罗文林与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。工行城东支行依约发放透支款项后，被告罗文林未按约向工行城东支行偿付透支款及分期手续费。为此，原告作为保证人分别于2020年2月19日、2020年5月22日、2020年8月20日、2020年11月3日、2020年11月13日为被告罗文林向工行城东支行代偿6000元、8000元、4500元、27270元、183元，合计45953元。至此，被告罗文林在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务已全部清偿完毕。原告代偿后，被告罗文林未偿付任何款项，被告杨安亦未承担担保责任。另查明，2018年5月8日，原告根据被告罗文林的垫资申请，为其向车行垫付购车款65000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗文林于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款45953元、利息及违约金（其中代偿款6000元自2020年2月19日起，代偿款8000元自2020年5月22日起，代偿款4500元自2020年8月20日起，代偿款27270元自2020年11月3日起，代偿款183元自2020年11月13日起，利息及违约金合计均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金的总额以13785.9元为限）；二、若被告罗文林未按期履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告罗文林名下机动车登记编号为浙Ｃ1××**的起亚牌小型轿车，所得价款由原告温州浩源控股有限公司优先受偿；三、被告杨安对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告罗文林、杨安共同负担。负有交费义务的当事人，须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉人民陪审员  林晓春人民陪审员  吴伟红二〇二一年四月十四日法官 助理  叶自在书 记 员  戚盛博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4608号 原告：王**，女，1988年7月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：王淑伟，女，1965年9月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：党军，男，1963年8月20日出生，汉族，住石河子市。 原告王**与被告王淑伟、党军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇二一年四月八日 书 记 员  郭凤荣 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢279号 申请执行人:林长森,男,1970年10月28日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:浙江玉环医药有限公司,住所地浙江省玉环市芦浦镇小沙村。 法定代表人:陈春琴，执行董事。 被执行人:王浩杰,男,1989年10月17日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人林长森与被执行人浙江玉环医药有限公司、王浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4770号民事判决已于2019年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，原执行案号为（2020）浙1021执12号，并向被执行发送执行通知书、报告财产令责令被执行人偿付申请执行人1202168元及利息，并负担案件受理费7548元、财产保全费5000元、申请执行费14421.68元，本案于2020年6月8日终结本次执行程序。2021年4月6日被执行人浙江玉环医药有限公司向本院支付了案件受理费7548元、财产保全费5000元、申请执行费14421.68元，被执行人王浩杰支付了罚款1000元后，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 丁宗勉 二〇二一年四月七日 代书记员 郑 鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1045号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹玉霞，女，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 委托诉讼代理人：王清旺，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定松，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁先正，男，1945年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市亚父街道前进行政村袁湾村，住安徽省巢湖市城市。 再审申请人邹玉霞因与被申请人袁先正民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹玉霞申请再审称，袁先正提供的借条系伪造，借条与实际存在多处矛盾，短信可以证明双方不可能存在借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审。 本院经审查认为，邹玉霞在二审期间向法院提交了邹玉芳银行账户的取款记录，欲证明其支付的15万元补偿款系来源于邹玉芳，合肥中院为查明该款来源，调取了邹玉芳上述账户2015年3月1日至2016年3月1日间的交易记录，查明邹玉芳尾号为6592的账户交易显示，该账户资金频繁用于购买和赎回理财产品，其中2015年9月23日赎回退款14.9万元，之后申购扣款14.9万元，9月28日赎回退款14.9万元，在交通银行无为支行取现149，600元。2015年10月1日在交通银行无为支行存现16万元，后申购扣款16万元，而邹玉霞是在2015年10月19日才将15万元存入其本人银行账户，即在邹玉霞存款前，邹玉芳就因购买理财产品而向其本人银行账户存款，邹玉芳取款及存款均发生于交通银行无为支行，邹玉霞当时系居住在巢湖，其存款亦是发生在巢湖市，并不具有现金交付的便利，因此不能证明邹玉芳2015年9月28日的取款即系邹玉霞2015年10月19日存款的来源，邹玉霞主张其存款来源于邹玉芳，明显不能成立。邹玉霞在与钱月秀、袁先正物权确认纠纷一案再审期间，因涉及调解支付房屋补偿款，袁先正主张款项来源于其取款，并提供了相应的取款记录，且在本案一审答辩时，邹玉霞仅辩称系在受胁迫的情况下出具的欠条，并未否认案涉借条签名的真实性，而南京东南司法鉴定所就邹玉霞签名真实性所作出的鉴定意见，仅为倾向性意见，借条中“邹玉霞”签名的书写水平显著低于邹玉霞正常的书写水平，不能排除借条中“邹玉霞”为邹玉霞刻意降低书写水平进行书写的可能，再审申请书中邹玉霞也承认其向邹玉芳借款的事实存在虚假陈述。结合邹玉霞一审期间就借条前后不一的陈述，再审期间其提供的短信记录对其诉求亦无证明力，二审法院判决邹玉霞支付袁先正借款本金15万元并支付相应的利息并无不当。综上所述，邹玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹玉霞的再审申请。 审判长  张永会 审判员  刘 颖 审判员  袁玉清 二〇二一年四月七日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执717号孙建国：孙建国与安瑞令劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4254号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十六日书记员 殷海云