wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初791号原告：肖琴，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：程国平，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。两原告共同的委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：高时超，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈昌云，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：艾启宏，男，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告程国平、肖琴与被告高时超、陈昌云、艾启宏侵权责任纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃进独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖琴及两原告共同的委托代理人张勇、被告高时超、艾启宏到庭参加诉讼。被告陈昌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琴、程国平诉称：铜陵市田苑新村1栋104号房屋系两原告所有，位于楼上的田苑新村******、604号房屋分属于被告高时超、陈昌云、艾启宏所有。2015年1月29日，因楼上渗水造成原告的财产损失，因无法获得赔偿，原告依法提起诉讼。案经铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00179号民事判决书判决确认原告楼上五位住户应平均承担原告的损失11299元，即每户2259.80元。因无法获得赔偿，原告因此诉至法院，请求判决四被告分别赔偿原告因漏水造成的损失2259.80元，合计9039.20元；本案全部费用由被告承担。被告高时超庭审中辩称：二楼水管堵塞产生地面积水，导致一楼损失的发生，漏水与三、四、五、六楼没有关系。事情发生后，应当由鉴定机构出具鉴定报告查明原因，法院之前的判决要求我们承担责任不妥。被告陈昌云辩称：原告起诉我理由不成立，我和原告没有直接关系。二楼一直都有人住，开始是二楼自己住，后来出租给他人。二楼管理不善造成损失，不应强加于我们。如果是主管道有问题，我们只能分摊维修费用，而且这钱已经出过了。被告艾启宏同意被告高时超、陈昌云的答辩意见,并补充答辩：原告渗水和损失赔偿情况没有与我家协商过，根据法院的判决书，由于积水没有及时处理导致原告损失扩大，这个责任应由二楼承担。判决书中要求我承担20%的赔偿责任，剥夺了我的答辩权利，判决不符合法律程序。判决书中渗水的原因无法查清楚，被告认为导致原告家损失的主要原因是下水没有疏通好。原告肖琴、程国平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证、人口信息登记表**，证明原、被告的身份信息。2、房产证一份，证明原告系铜陵市田苑新村****房屋的产权人。3、房屋登记信息摘抄证明一份，证明田苑新村1栋404、504、604房屋的产权情况。4、（2015）铜官民一初字第00179号民事判决书一份，证明原告的财产损失情况，原告的损失经法院判决应由各被告平均承担。被告高时超、艾启宏对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3没有异议；证据4，判决书真实性没有异议，该判决对我们没有约束力，没有判决要求我们承担20%权利，渗水原因是主管道问题，没有客观证据，只有二楼的陈述。被告陈昌云未到庭，视为放弃对原告肖琴、程国平提交的证据发表质证意见。被告高时超、陈昌云、艾启宏均未向本院提交证据材料。本院对原告肖琴、程国平提交的证据认证如下：证据1、2、3，各被告均无异议，本院经审查予以认可。证据4，系本院作出的已生效判决，各被告对其真实性均无异议，本院予以认可。根据上述有效证据，结合当事人的陈述等，本院查明的案件事实如下：原告程国平、肖、肖琴系铜陵市田苑新村****房产权利人，该房屋居住。2015年1月24日，两原告发现其居住的房屋因楼上渗水，导致室内屋顶墙面及其他财物损坏，后两原告申请安徽省衡平公证处对其家中房屋墙面现状进行了保全公证，两原告为此支付公证费1500元。后两原告以田苑新村1栋204室的住户为被告起诉至本院，案件审理过程中，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，田苑新村1栋104室房屋漏水装饰装修损失评估值为7799元，两原告支付鉴定费2000元。田苑新村1栋204室住户称渗水系下水管道堵塞所致。下水管道的共同使用人为二楼到六楼的住户，管道堵塞的原因不明。2015年7月30日，本院（2015）铜官民一初字第00179号民事判决书认为下水管道的共同使用人应平均承担赔偿责任，故判决田苑新村1栋204室住户赔偿两原告1/5的损失即2259.80元。现两原告诉至本院，要求其他楼层的住户赔偿相应的费用。本案审理过程中，两原告与田苑新村1栋304室住户达成协议并撤回了对该户的赔偿请求。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，原告程国平、肖琴居住的铜陵市田苑新村1栋104室房屋因楼上漏水造成财产损失。二楼水管堵塞情况属实，在不能确定管道堵塞原因的情况下，本院（2015）铜官民一初字第00179号民事判决书确定由下水管道的共同使用人平均承担赔偿责任，并无不当。各被告认为系二楼住户处理不及时、管理不善造成原告的损失，但未能就此提交相应的证据。原告要求各被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。原告的财产损失已经本院生效的民事判决书确认，各被告应分别赔偿原告财产损失2259.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告高时超、陈昌云、艾启宏于本判决生效之日起三日内分别赔偿原告程国平、肖琴财产损失2259.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高时超、陈昌云、艾启宏平均承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  胡跃进二〇一六年六月七日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0481民初770号 原告朱亮，男，1981年9月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。 被告何春梅，女，1972年1月9日出生，汉族，瑞昌市人，住址不详。 被告刘立新，男，1966年7月10日出生，汉族，瑞昌市。 本院受理原告朱亮诉被告何春梅、刘立新买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在送达相关法律文书时发现原告提供的被告何春梅的地址不对，经原告协同查找，仍无法明确被告何春梅的住址。本案现已审查完毕。 本院认为，原告不能向法院提供被告何春梅的具体地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱亮的起诉。 案件受理费50元，退还给原告朱亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一六年六月十四日 书记员  梁洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司。法定代表人：周宪仓，该公司总经理。委托代理人：耿亚军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高明利。再审申请人双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人高明利劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建龙公司申请再审称：（一）申请人已经向劳动行政主管部门进行了备案，原判决认定其未按法定程序与高明利解除劳动合同，属认定基本事实不清。（二）原判决仅凭与本案有利害关系的证人证言认定申请人口头通知高明利解除劳动合同缺乏证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：高明利于2012年6月份到建龙公司工作，工种为操作工，双方签订一份固定期限《劳动合同书》，该《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定履行期间为2012年6月20日至2015年6月20日，其中第二十五条约定"甲方（建龙公司）违法解除或者终止本合同，乙方（高明利）要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本合同或者本合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济赔偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金"。合同履行至2014年10月份，建龙公司为了企业降本增效实行裁员计划，决定与高明利解除劳动合同关系，但未获得高明利的同意。建龙公司在原判决中举示的证据不足以证明其解除与高明利劳动关系程序合法。高明利在得知建龙公司与其解除劳动关系后，向劳动仲裁部门申请仲裁的行为，表明高明利不要求继续履行与建龙公司之间的劳动合同，按照双方2012年6月20日所签订的《劳动合同书》第二十五条的约定，建龙公司应双倍给付高明利经济赔偿金。故原判决认定建龙公司违法解除与高明利的劳动关系，并判令建龙公司给付高明利双倍的经济赔偿金12598.98元并无不当。建龙公司的再审申请理由不成立。综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双鸭山市建龙矿业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  董国策
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云26民终519号 上诉人（原审被告）王明武，男，1955年10月15日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。 被上诉人（原审原告）陆德标，男，1964年11月13日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。 上诉人王明武因与被上诉人陆德标返还原物纠纷一案，不服马关县人民法院（2016）云2625民初48号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托马关县人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人王明武超期无故不交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 对上诉人王明武的上诉，按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏        晓        娅 审判员 莫                文 审判员 周安琼二○一六年六月二十日书记员沈亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1681号原告：张培权，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。被告：阜阳金牛房地产开发有限公司,住所地阜阳市颍州区清河东路**，组织机构代码71990600－6。法定代表人：程子侠，该公司经理。委托代理人：王济东，该公司法律顾问。原告张培权诉被告阜阳金牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年六月三日书记员  吕情情
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初385号 原告李勇，男，汉族，1980年12月7日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人杨干生，广西民族律师事务所律师。 委托代理人张鹏飞，广西民族律师事务所实习律师。 被告阮官春，男，汉族，1964年9月14日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告李勇与被告阮官春相邻关系纠纷一案过程中，原告李勇于2016年6月8日以其已与被告阮官春协商解决了纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李勇申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇负担。 审判员  彭情宝 二〇一六年六月八日 书记员  詹 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执35号之一申请执行人：王永生，男，1971年3月出生，汉族，住奎屯市共青镇，身份证号码。被执行人：新疆旭日鑫工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路。法定代表人：蒋建平，该公司总经理。本院受理的申请执行人王永生与被执行人新疆旭日鑫工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月11日前履行生效法律确定的义务，支付案款58409元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，本案应终结本次执行程序，对本院终结本次执行程序申请人未提出异议，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第451号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十日书 记 员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执64号申请执行人：刘华，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：李海英，女，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘华与被执行人李海英借款纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月11日前履行生效法律确定的义务，支付案款849704元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询。查封了被执行人部分房屋，但该房屋处于抵押状态，未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第14698号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十一日书 记 员  者 娟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审38号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人大连中民混凝土有限公司，所在地辽宁省普兰店市皮口街道建设社区。法定代表人栾善明，系该公司经理。申请执行人普兰店市国土资源局于2016年3月3日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对大连中民混凝土有限公司为行政处罚一案于2015年8月27日作出的普国土资监罚字（2015）第2039号行政处罚决定。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字（2015）第2039号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年8月28日将普国土资监罚字（2015）第2039号行政处罚决定书送达了被执行人大连中民混凝土有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字（2015）第2039号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字（2015）第2039号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年六月十五日书 记 员  程 楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初79号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人刘玉龙，杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。被告王印朝，男，1981年4月24日生，汉族，住河北省辛集市。被告刘晴，女，汉族，1981年10月25日生，住址，系王印朝之妻。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王印朝、刘晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人刘玉龙、杨慧肖到庭参加诉讼，被告王印朝、刘晴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月24日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资124453元购买大众迈腾轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该笔融资款分36期偿还，自2014年2月25日至2017年1月25日，每期还款4626.17元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但被告未能如约还款，共还款9期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还剩余租金124906.59元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二计算）；二、本案诉讼费用及其他合理支出由被告承担。被告王印朝、刘晴未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2014年1月24日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王印朝签订融资租赁合同一份。合同约定，被告王印朝从原告处融资124453元购买大众迈腾轿车一辆，牌照为冀Ａ×××××；该笔融资款分36期偿还，自2014年2月25日至2017年1月25日，每期还款4626.17元；原被告还约定，承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用，并办理抵押登记合同。被告王印朝已经按约定还款9期，最后一次还款时间为2014年10月25日，尚欠剩余租金124906.59元，至今未再偿还租金。以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、还款明细、结婚证明、庭审笔录等在案证明。本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告王印朝所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告王印朝应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告王印朝已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告王印朝支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金124906.59元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率，自被告王印朝连续两期未支付租金之日起计算。被告刘晴系被告王印朝之妻，应对被告王印朝债务承担连带责任。被告王印朝、刘晴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王印朝于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金124906.59元及滞纳金（自2014年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘晴对被告王印朝上述债务承担连带责任；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费2957元,由被告王印朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵小元审 判 员  邢雪冰代理审判员  张立园二〇一六年六月二十七日书 记 员  靳 昭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0102刑初204号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人韦某某，男，1979年10月29日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同月29日经被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]184号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅及代检察员何詠合出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月13日22时30分许，被告人韦某某在南宁市兴宁区人民东路与新民路交叉路口处趁被害人邓某（2002.04.26出生，系未成年人）不注意，用手盗走邓某放在外套上衣口袋的一部白色vivo手机。被告人韦某某在逃离现场时，将盗得的手机递给了正在等公交并且其不知情的朋友李某。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1188元。 另查明，2016年3月13日晚22时许，南宁市公安局北湖派出所民警在途径南宁市兴宁区公园路人民公园公车站前，看见一群学生在追一名男子，并喊抓贼。民警即追赶将男子抓获。经查，男子叫韦某某，即本案被告人。公安民警从李某处扣押了被盗的手机。2016年3月16日公安民警将被盗手机发还给被害人。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人邓某的报案及陈述、证人李某、农某、邹某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、指认涉案物品照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人韦某某的供述及辩解等证据，予以证实。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  周云珍 二〇一六年六月七日 书 记 员  陆细伟 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2016）内2222刑初439号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人塔套格套，男，1961年10月3日生,蒙古族，人，高中文化，农民。曾因危险驾驶罪于2014年6月被科右中旗人民法院判处拘役一个月。因本案于2016年4月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月2日被科右中旗公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人塔套格套犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人塔套格套到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2016年4月1日16时许，被告人塔套格套驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至巴镇党政二号楼门前时，与由北向南左转弯上路行驶的由王清波驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故后对塔套格套进行血液乙醇检测，检测结果为307.7219mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。   被告人塔套格套对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2016年4月1日16时许，被告人塔套格套驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至巴镇党政二号楼门前时，与由北向南左转弯上路行驶的由王清波驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人塔套格套血液中乙醇浓度达到307.7219mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议，并已赔偿。   上述事实，被告人塔套格套在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人塔套格套醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：   被告人塔套格套犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 宋双喜   二○一六年六月六日   书记员 王子炎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执913号申请执行人孙星杰，男，1949年8月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人刘冬青，男，1986年12月17日出生，汉族，山东省垦利县村民，住。本院于2016年2月23日作出（2016）鲁0502民初字第641-1号民事裁定书，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘冬青驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一六年六月一日书记员  李 楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终590号 上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。 法定代表人张宏勇，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)梁建波，男，1984年6月1日出生，汉族，现住河北省平山县。 上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人梁建波租赁合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初633号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案诉涉租赁合同租赁物使用地即为本案合同履行地，此地点位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  王晓娅 代理审判员  聂瑞强 二〇一六年六月二十日 书 记 员  王 歌
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)星民初字第1985号 原告：南宁艾科普实验设备有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区滨河路**中盟科技园**楼**，组织机构代码：66482578-5。 法定代表人：唐海林，该公司总经理。 委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 被告：广西宁宁重工机械制造有限公司，住，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**&ldquo业·青秀山”1号3号楼801号。 法定代表人：杨湖章，该公司董事长。 被告：宁宁，男，1979年1月20日生，住南宁市青秀区。 原告南宁艾科普实验设备有限责任公司（下称艾科普公司）与被告广西宁宁重工机械制造有限公司（下称宁宁公司）、宁宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎，人民陪审员丁建英参加的合议庭，2016年6月13日公开开庭审理了本案，书记员秦黎明担任法庭记录。原告的委托代理人罗士峰到庭参加诉讼，被告宁宁公司、宁宁经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2015年6月1日，被告宁宁代表被告宁宁公司与原告签订了《工程合同书》一份，约定由原告提供图纸，被告以全部包工包料的方式承建广西师范大学育才校区动物实验室钢结构工程，合同价款206800元，原告在合同签订后即付给被告工程款的30%，合同施工期30天。合同签订后，原告依约将工程款62040元转入宁宁的个人账户。但被告宁宁公司收取工程款后，至今未履行进场施工的义务，应退还原告的工程款。被告宁宁作为宁宁公司的股东之一，以个人账户收取合同预付款，属公司人格与股东人格混同，应承担连带责任。原告故诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告预付的工程款62040元；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单（打印件加盖南宁市工商局章），证明被告的身份信息；2、证据2：《工程合同书》（原件），证明原被告的合同关系及被告违约的事实；3、证据3：网银转账回执（打印件），证明原告已经依约履行义务。 被告宁宁公司、宁宁未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告宁宁公司、宁宁经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年6月1日，被告宁宁公司与原告签订了《工程合同书》一份，约定由原告提供图纸，被告以全部包工包料的方式承建广西师范大学育才校区动物实验室钢结构工程，合同价款206800元，合同施工期30天，但在该合同中没有写明工期的具体起止日；合同还约定，原告在合同签订后即付给被告工程款的30%，即62040元；在违约责任中约定若被告宁宁公司完成工程逾期15日，原告有权单方解除合同，被告宁宁公司应向原告退还所收的所有费用；在合同中被告宁宁公司指定的收款账户为被告宁宁在农业银行的个人账户。被告宁宁代表被告宁宁公司在合同上签字并加盖宁宁公司公章。2016年6月2日，原告依约向被告宁宁公司指定的账户转入工程款62040元，但被告宁宁公司收到预付的工程款后，既不依约进场施工，也不与原告联系，导致合同无法履行。原告认为被告宁宁公司逾期不履行合同义务，合同已经终止。被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告宁宁公司签订的《工程合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定工程工期为30天，但未约定工期的具体起止日，本院推定工期为合同签订之日起的30日。被告宁宁公司收取了原告预付的工程款后，既不依约按期进场施工，也不与原告联系，导致合同无法履行，应承担违约责任。故对原告要求被告宁宁公司退还预付工程款62040元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁宁作为被告宁宁公司的股东，其在合同上签字并加盖公章的行为系职务行为，其行为产生的后果应由被告宁宁公司承担。原告主张被告宁宁以个人账户收取工程款的行为，系公司人格与股东个人人格混同。应承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西宁宁重工机械制造有限公司退还原告南宁艾科普实验设备有限责任公司工程预付款62040元。 二、驳回原告南宁艾科普实验设备有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1351元（原告已预付本院），公告费560元，合计1911元。由被告广西宁宁重工机械制造有限公司承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1351元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 二〇一六年六月十五日 书 记 员  沈华艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民辖终14号 上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所浙江省金华市东阳市佐村镇上村。 法定代表人：何品群。 委托诉讼代理人：蔡生龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：华润混凝土（梧州）有限公司，住所广西梧州市东部产业转移园区长洲区工业区**。 法定代表人：纪友红。 委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淑云，广东致善律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：覃榆嵋，该公司员工。 上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人华润混凝土（梧州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初542号-1、542号-2民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销（2017）桂0405民初542号-1、542号-2民事裁定书并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：原审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，认为本案合同履行地为广西梧州市长洲区玫瑰园，发生在广西梧州市长洲区人民法院辖区范围内，原审法院具有管辖权的裁定是错误的，本案应适用“原告就被告”原则，由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院管辖，故广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院应当依法将本案移送给有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。 被上诉人华润混凝土（梧州）有限公司答辩称，请求驳回上诉人的管辖权异议，维持原裁定。本案合同的第二条第一款约定了明确的交货地点，且已经实际履行，故本案的合同履行地为广西梧州市长洲区玫瑰园内。答辩人依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定向梧州市长洲区人民法院提起诉讼有事实和法律依据。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，答辩人作为“接收货币一方”，其住所地是梧州市长洲区，故梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权。 本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2015年4月15日签订的《华润混凝土（梧州）有限公司预拌混凝土购销合同》中第二条约定交货地点为广西梧州市长洲区玫瑰园内，被上诉人依照合同约定向上诉人供应混凝土，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，双方当事人约定的交货地点应确定为本案合同履行地。广西梧州市长洲区玫瑰园属于梧州市长洲区的辖区范围内，广西梧州市长洲区人民法院对本案依法有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一六年六月十五日 书记员  李 静 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申969号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：牡丹江远东房地产开发有限公司。法定代表人：陈连奎，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牡丹江市大东建筑总公司。法定代表人：刘呈宇，该公司总经理。委托代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。牡丹江远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）因与牡丹江市大东建筑总公司（以下简称大东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远东公司申请再审称：(一)案涉工程2005年8月30日通过竣工验收，大东公司一审提供一份编造的2012年12月的谈话录音证明其向远东公司主张过权利，期间间隔七年时间，已超过诉讼时效期间，一审认定不超过诉讼时效期间错误。（二）原审认定事实错误。1.双方对案涉工程未进行结算，一审法院依据大东公司单方出具的工程结算书认定工程款数额错误，该工程造价应通过司法鉴定予以确认。2.远东公司于2005年9月17日出具的承诺书载明，大东公司于2005年9月17日“将3#楼住宅部分钥匙全部交付给远东公司，内业交到质量监督站”，大东公司未按约定履行，所以，远东公司亦未按约定为大东公司办理工程结算并给付工程尾款，一审法院依据该承诺书约定时间判令远东公司支付利息1669208.51元错误。3.远东公司一审反诉主张大东公司延误工期，应承担相应的违约责任，原审未予支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，关于远东公司主张大东公司诉讼请求超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”本案中，大东公司一审时举示的通话录音证实其公司一直在向远东公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形。远东公司辩称该通话录音不是陈连奎本人声音，但经一审法院依法释明后，远东公司不申请对通话录音中是否为陈连奎本人的声音进行司法鉴定，亦未提供证据证实通话录音中不是陈连奎本人的声音，故原审认定大东公司一直在向远东公司主张权利，诉讼时效存在中断的情形并无不当，远东公司的该项再审理由不能成立。关于工程总造价及欠付工程款的数额问题。2005年9月16日大东公司向远东公司出具《牡丹江市远东3#综合楼工程结算》，显示案涉工程总造价为5945743.27元。远东公司董事长陈连奎在该结算书首页签字：10月30办理结算。此时，远东公司未对该结算书上的工程总价款提出异议，之后，远东公司于第二日即2005年9月17日给大东公司出具了承诺书，承诺书载明：“李杰于二OO五年九月十七日（即出具承诺书的当日）将3#楼住宅部分钥匙全部交付给远东公司，内业交给质量监督站，开发公司于二OO五年十月三十日前将工程尾款结算完毕并给付现金或商品房（现金价）......”该承诺书对案涉工程总造价亦未提出异议,故应认定远东公司对大东公司出具的案涉工程的总造价款是认可的。根据双方举示的房源表及结算票据等证据证实，远东公司拨付给大东公司商品房（54户）抵顶工程款4900344.71元、拨付现金95000元、其他付款41243.60元，合计5036588.31元。原审时远东公司称其给付大东公司现金11万元、材料款26427元，但未举示证据证实，故原审认定案涉工程总造价及远东公司欠付大东公司工程款的数额并无不当。关于欠付工程款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”远东公司于2005年9月17日向大东公司出具的承诺书约定：开发公司于2005年10月30日前将工程尾款结算完毕，并给付现金或商品房，如开发公司2005年10月30日未结算拨付商品房，应按银行利息月息1.7%付给，远东公司承诺按月息1.7%给付利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，法律应予以保护，故原审按双方约计算欠付工程款利息1669208.51元并无不当。关于远东公司主张其一审反诉未予支持的问题。远东公司于2005年5月13日与大东公司签订的补充协议第四条约定：如工期超过5月31日，每拖后一天，按工程总造价2‰罚款，但拖延工期不得超过6月15日，超过此工期，乙方(大东公司)无条件退出施工现场，甲方(远东公司)不予给乙方结算，后果乙方自负。该项协议内容是双方对竣工时间的重新约定，案涉工程2005年5月31全部完工,不存在逾期竣工的情形，故原审未支持远东公司反诉请求并无不当。综上，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江远东房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第905-2号申请执行人：乌鲁木齐市汇阳建筑设备租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：殷建国，该公司经理。被执行人：周小平，男，1979年6月出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。本院受理的乌鲁木齐市汇阳建筑设备租赁有限公司与周小平建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月28日作出的(2015)新民二初字第47号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年4月27日前履行债务193006.82元并承担执行费2795.1元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十一日书 记 员  游兰兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3425号原告科左后旗甘旗卡新民农机商店住所地科左后旗甘旗卡镇304线东侧金属市场。负责人闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体，户籍辽宁省新民市，现住科左后旗。被告包丽明，男，1987年7月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗甘旗卡新民农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王福庆二〇一六年六月二十四日书记员  包春虹
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2016)黔0522行初26号 原告段某某，女。 委托代理人刘某，系织金县化起镇人民政府工作人员。 被告织金县城乡规划局。 法定代表人杨立新，局长。 委托代理人陈国军，织金县城乡规划局法律顾问。 原告段某某不服被告织金县城乡规划局规划行政强制一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人刘某、被告织金县城乡规划局副局长付大林及其委托代理人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某诉称：因原告老房屋已垮塌多年，无房居住。原告向水依村村民委员会申请修建住房，经文腾街道办事处审查，被告织金县城乡规划局审核同意后，原告在属于自己的承包地上建房。当房屋第一层墙体全部砌完时，被告在未履行任何告知义务的情况下，强行将原告建房的支木及墙砖大部分拆除。原告找被告处理，被告同意原告恢复修建。但在原告将房屋主体修建完工时，被告再次将原告房屋强行拆除。由于被告拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，现诉请法院判决确认被告的行政行为违法。 原告向本院提交了以下证据、依据： 第一组证据：段某某身份证复印件、户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格。 第二组证据：土地承包经营权证复印件，证明承包经营权证上的户主为张某甲（张某甲系原告段某某的丈夫）。 第三组证据：原告丈夫张某甲的死亡证明，证明段某某继承该份土地承包经营权的事实。 第四组证据：水依村委会、文腾办事处、织金县城乡规划局联合出具的证明一份，证明原告修建房屋是依照法定程序进行。 第五组证据：照片2张，证明被告实施强制拆除行为的事实。 被告织金县城乡规划局辩称：原告段某某居住的老房屋垮塌，段某某向我局申请在原址上恢复重建，我局准许原告在原址重建。但原告段某某未按规定在原址重建，而是另行选址在织金县文腾街道办事处水依村马坎组母猪坪违法修建了面积为200平米左右的建筑。我局依法对原告段某某的违法行为进行立案调查后，依法向原告段某某送达行政决定书、催告书。原告未履行自行拆除义务，我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，于2015年11月20日强制拆除了段某某的违法建筑。我局拆除段某某的违法建筑符合法律规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 第一组证据：被告的组织机构代码、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、李斌与王祖禹的行政执法证复印件，证明被告的执法主体及执法人员的合法性。 第二组证据：巡查笔录、违法建筑现场检查笔录，证明执法人员对原告的违法建筑进行现场检查。 第三组证据：调查笔录、证明，证明执法人员对原告违法建筑的情况进行调查。 第四组证据：责令停止违法建设行为通知书，证明被告向原告送达了该通知书，原告已经签字。 第五组证据：段某某违法建筑位置图、水依村民委员会的情况说明，证明原告的违法建筑位于规划控制范围，该违法建筑不是在原告老房屋的基础上修建。 第六组证据：行政决定书及送达回证、送达图片，证明被告向原告送达行政决定书，原告拒签拒收，被告采用留置送达并拍照。 第七组证据：催告书及送达回证、送达图片，证明被告向原告送达催告书，原告拒签拒收，被告留置送达并拍照。 第八组证据：行政强制执行决定书及送达回证、送达图片，证明被告向原告送达行政强制执行决定书，原告拒收拒签，被告采用留置送达并拍照。 第九组证据：公告、张贴公告的图片，被告依法发布公告。 第十组证据：调查笔录两份，证明原告在其他地点有居住的房屋，查明原告现有居住场所。 第十一组证据：2015年金北中队拆除违法建筑的图片，证明被告依据《中华人民共和国行政强制法》强制拆除原告的违法建筑。 经庭审质证：被告对原告提供的第一、第五证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对第三组证据认为系复印件，故不发表质证意见；对第四组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提供的第一、第四组证据无异议；对第二组证据的合法性有异议；对第三组证据认为与本案无关；对第五组证据认为达不到被告的证明目的；对第六、第七、第八、第九组证据的真实性有异议；对第十组证据认为达不到被告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。 经审理查明：2015年7月22日，原告段某某在其自留地里修建房屋。2015年7月23日，被告向原告送达责令停止违法建设行为通知，责令原告停止建设和施工。2015年7月29日，被告作出（2015）黔织规监决字第62号行政决定，责令原告在五日内自行拆除其违法建筑，并于当日向原告送达。2015年8月5日，被告作出（2015）黔织规监字第28号催告书，限原告于2015年8月15日前履行自行拆除违法建筑的义务。同日，被告向原告送达该催告书。2015年8月16日，被告作出（2015）黔织规监执字第1号行政强制执行决定，决定：2015年11月20日前强制拆除原告段某某在织金县文腾街道办事处水依村马坎组母猪坪违法修建的建筑。同日，被告向原告送达该决定。2015年9月7日，织金县文腾街道办事处水依村村民委员会出具证明，证明原告属该村无房户。2015年9月18日，织金县文腾街道办事处在该证明上载明老房已垮塌，现无房。2015年10月13日，被告织金县城乡规划局在该证明上载明：该户建房位置不在我县中心城区总体规划范围内，不影响城市规划实施，同意恢复修建。2015年11月20日，被告将原告段某某在织金县文腾街道办事处水依村马坎组母猪坪修建的建筑拆除。2016年1月29日，原告段某某以被告拆除其房屋的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为：原告段某某在未办理相关建房手续的情况下在其自留地里修建房屋，被告发现原告违法行为后，依法责令原告停止违法建设行为，并作出自行拆除其违法建筑的决定，在原告未履行自行拆除义务后，依法作出行政强制执行决定，但被告在拆除原告房屋前又同意原告恢复修建，被告应当暂缓执行行政强制执行决定。而被告在同意原告恢复修建的情况下，又对原告所修建房屋进行拆除，其行政行为自相矛盾。故被告拆除原告段某某所修建房屋的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告织金县城乡规划局2015年11月20日拆除原告段某某所修建房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告织金县城乡规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 审 判 员  黄显能 人民陪审员  肖明忠 二〇一六年六月二十日 书 记 员  李妮娅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第257号申请执行人陈传河，男，1969年9月8日出生，汉族，住济南市。被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人时京梁，总经理。被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司，住所地济南市。法定代表人刘如芝，分公司经理。济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）高商初字第19号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈传河于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈传河与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司，济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司买卖合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈传河与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司，济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十二日书记员  盖 辰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1820号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇江人三路**。法定代表人：马强，职务：行长。被执行人：张洪明，男，汉族，1971年7月4日出生，住广西壮族自治区浦北县。被执行人：姚刚琼，女，汉族，1981年10月18日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人张洪明、姚刚琼仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8604号裁决已经发生法律效力。因被执行人张洪明、姚刚琼未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行的申请，本院于2016年5月18日立案执行。经查，被执行人的部分财产已被广州市花都区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十日书 记 员  高 亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终511号 上诉人(原审被告)河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人侯斌，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）王建设，男，1969年4月3日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人王建设租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初400号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河南华某建设集团有限公司上诉称，一是本案属于财产租赁合同纠纷，根据法律规定，租赁物使用地为合同履行地。而本案的被告住所地、合同履行地均不在原审法院，并且双方没有关于管辖的约定，所以原审法院对本案不具有管辖权。二是原审法院以上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，作为其管辖本案的理由与法律规定相悖。三是上诉人根本不认可原审法院的管辖权，上诉人提出延期举证和证人出庭的申请，是依法行使和保护自己在法定程序方面的权利，并非认可原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉请求撤销原审裁定，将本案称送大同市南郊区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”之规定，上诉人未在法定期间内提出管辖权异议，且向原审法院提出了延期举证及证人出庭的申请，据此，原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  谭会雄 代理审判员  王晓娅 二〇一六年六月六日 书 记 员  王 歌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更546号罪犯翟伟，男，生于1980年10月13日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，2005年因犯抢劫罪被判刑六年，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第335号刑事判决，以被告人翟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑满日期：2017年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分132分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯翟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                  （2015）包执字第149号之二   申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司。   法定代表人张彬，该公司执行董事。   被执行人鄂尔多斯市天惠商贸有限公司。   法定代表人王过兵，该公司总经理。   被执行人鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司。   法定代表人白三晓，该公司总经理。   被执行人鄂尔多斯市蒙纯乳业有限责任公司。   法定代表人淡孝辉，该公司总经理。   被执行人鄂尔多斯市鑫鑫大快活餐饮有限责任公司。   法定代表人杜利平，该公司总经理。   被执行人王过兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被执行人王英，女，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王过兵妻子，公民身份号码×××。   被执行人杜利平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被执行人淡孝辉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被执行人杨巧凤，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系淡孝辉妻子，公民身份号码×××。   被执行人贾春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公司身份号码×××。   被执行人白三晓，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公司身份号码×××。   本院受理的内蒙古永泰隆担保有限公司申请执行鄂尔多斯市天惠商贸有限公司、鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蒙纯乳业有限责任公司、鄂尔多斯市鑫鑫大快活餐饮有限责任公司、王过兵、王英、杜利平、淡孝辉、杨巧凤、贾春梅、白三晓借贷合同纠纷一案，执行中申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第149号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月二日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审10号申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山区政通路。法定代表人王丽敏，系该局局长。委托代理人袁丽，系六盘水市钟山区劳动监察大队工作人员。委托代理人黄仙翠，系六盘水市钟山区劳动监察大队工作人员。被申请执行人六盘水伟宏劳务装卸有限公司，住所地：六盘水市钟山区水西站货场铁路装卸大楼。法定代表人杨荣军，系该公司负责人。二0一六年五月二十五日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水伟宏劳务装卸有限公司作出的钟某社监理字（2015）第19号《劳动保障监察行政处理决定书》所处予的“限你单位于2015年8月5日前为你单位员工刘某、冯江缴纳社会保险费人民币捌仟零伍拾贰点肆元（8052.4元），并将缴费依据提交我局劳动监察大队备案”的义务。上述行政处理决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于二0一六年五月四日对被申请执行人六盘水伟宏劳务装卸有限公司作出的钟人社监催字（2016）第4号《履行行政决定催告书》，被申请执行人六盘水伟宏劳务装卸有限公司在催告期限内未履行该行政处理决定书。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水伟宏劳务装卸有限公司作出的钟人社监理字（2015）第19号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于二0一五年十月二十二日对被申请执行人六盘水伟宏劳务装卸有限公司作出的钟人社监理字（2015）第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水伟宏劳务装卸有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“限你单位于2015年8月5日前为你单位员工刘思祥、冯江缴纳社会保险费人民币捌仟零伍拾贰点肆元（8052.4元），并将缴费依据提交我局劳动监察大队备案”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水伟宏劳务装卸有限公司负担。审 判 长  范玉清代理审判员  庄茂江人民陪审员  谢朝贤二〇一六年六月二十八日书 记 员  高宇寒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更447号 罪犯李刚（自报），男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2015年1月15日作出(2015）港北刑初字第88号刑事判决，以李刚犯盗窃罪判处有期徒刑2年1个月，刑期自2014年8月27日起至2016年9月26日止，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分27.50分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯李刚予以减刑三个月六天。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0826刑初5号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人李明和，男，1962年12月25日出生，汉族，系桦川县农业银行客服部经理，住黑龙江省桦川县。2015年10月20日因本案被桦川县人民检察院取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人李明和犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人李明和到庭参加了诉讼。经佳木斯市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人李明和在担任中国农业银行股份有限公司桦川县支行客服部客服经理期间，为桦川县梨丰乡东岗村村民办理农户小额贷款过程中，于2013年1月通过李某1以银行卡转款的方式收取东岗村农户缴纳的好处费人民币26950元，后自行交待2012年3月收取东岗村农户好处费人民币15000元。综上，李明和共计受贿人民币41950元。案发后赃款已被检察机关扣押。上述事实，被告人李明和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某1、张某2等56人证言，证人李某2、刘某等人的证言、银行转款凭证、被告人任职单位的组织代码证及营业执照、被告人李明和供述及辩解、任职证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明和作为国有企、事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币41950元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，赃款已被扣缴，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明和犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;上列罚金，已缴纳4万元，余款6万元于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人李明和违法所得人民币41950元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  兰宇飞人民陪审员  单春梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执438-13号申请执行人：韩亚霖，男，汉族，1979年10月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：舒秀彦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：舒秀彦，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人韩亚霖与被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)新民一初字第2176号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息等合计6386145.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦有可供执行的财产（查封被执行人名下车辆手续两台，车辆无法查找；查封被执行人名下房产八套，均存在抵押及其他司法查封情况，暂无法处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第2176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十四日书 记 员  崔 花
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更524号罪犯司孝庆，男，生于1987年01月15日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第106号刑事判决，以被告人司孝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年04月、2012年11月、2015年01月裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2016年11月04日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分112分。缴纳罚金1100元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯司孝庆在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司孝庆减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终46号上诉人：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。上诉人盛碧顺不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人盛碧顺上诉请求：1、撤销天长市人民法院2016年3月1日作出的（2016）皖1181行初5号行政裁定；2、责令两被上诉人立刻把30元钱村提留、乡统筹的行政征收费用退给上诉人盛碧顺，并责令被上诉人向其赔礼道歉。本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定起诉期限的，行政相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，盛碧顺起诉称，1987年9月至1994年，天长市金集镇人民政府、天长市金集镇谕兴社区居民委员会将其1.2米宽、40米长的宅基地和菜园地划为公共巷道，但是不减少其村提留、乡统筹，并强行多收30元，故要求返还。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。盛碧顺提起本案诉讼，显然已经超过了上述法律规定的起诉期限。原审裁定对起诉人盛碧顺起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年六月十五日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢127号姚晓君：你申请执行江苏瑞宝通药业有限责任公司法律服务合同纠纷一案，申请执行标的共计749118元。经本院立案受理，现已执行到位230303.70元，其中，本金230303.70元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的518814.30元，申请执行人申请放弃），执行费9891元。本院已于2016年6月20日将该款转付给你。特此通知。二〇一六年六月二十日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初93号原告汤福玉，男，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告韦士美，男，1962年1月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告罗芳，女，1964年10月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告汤福玉诉被告韦士美、罗芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告汤福玉到庭参加诉讼，被告韦士美、罗芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤福玉诉称，原告汤福玉与被告韦士美原是同一部队战友，被告利用战友情分先后从2008年11月9日起分四次在原告处借取人民币40万元用于从事养殖业发展。历经四年后被告未还款，而在2012年3月21日原、被告就签订还款协议，协议中明确履行还款时间同时加附利息约定条款来督促还款，但被告二人每次都以各种借口推延还款。拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还原告借款人民币40万元并承担借款约定利息共计12.4万元。合计人民币52.4万元。二、诉讼费由被告承担。被告韦士美、罗芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月28日被告韦士美向原告汤福玉出具10万元借条一张，内容为：“今借到汤福玉现金人民币壹拾万元正（整）（￥100.000）万元正（整），半年内归还清。此：借款人：韦士美，2008年8月28日。”2008年11月9日被告韦士美又向原告出具15万元借条一张，内容为：“今借到汤福玉现金人民币壹拾伍万元（15万元）正（整）。特写此条:借款人：韦士美，2008年11月9日”。2012年3月21日，原告汤福玉与被告韦士美就2008年8月28日及2008年11月9日所借款项双方签订还款协议，还款协议内容为：“甲方：汤福玉，乙方：韦士美；甲方于2008年8月28日借款结（给）乙方壹拾万元整，2008年11月9日借款给乙方壹拾伍万元整，共计贰拾伍万元整。乙方已还款陆万元整，还有壹拾玖万元未还，现甲乙双方达成协议如下：1、乙方欠甲方的款壹拾玖万元整，每月按月息2%计算利息。2、乙方每还甲方的壹笔款就减壹笔利息。3、利息必须每个月支付给甲方，不超过次月15日。4、如乙方不履行协议，一年内不能还清借款，用乙方在贵阳后坝木材市场的房屋资产抵甲方借款（每平方1000元计算）。5、时间从2012年3月21日执行。甲方：汤福玉，乙方：韦士美（签字及手印，2012年3月21日”。2012年3月24日，被告韦士美又以开养殖场向原告汤福玉借款11万元，借条内容：“今借到汤福玉现金人民币壹拾壹万元正（整）（￥110.000.00元）正（整），月息2%。此据：韦士美（签名处有捺印），2012年3月24日。”此款是用原告妻子马红云在贵阳银行的存款（交易时间：20120324，发生金额：110000.00，流水号：000300810027）转账给被告韦士美。2013年4月25日，被告韦士美又以开养殖场需资金为借口向原告汤福玉借款10万元，借条内容：“今借到汤福玉现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）整。此据：借款人：韦士美（附签名处有捺印），2013年4月25日。”借款同样是用原告妻子马红云用贵阳银行的存款（交易时间：20130426，发生金额：94000.00流水号：000160520005）转账给被告韦士美，借条上借款金额为10万元。但实际转账94000元，其中的6000元由被借款30万的本金所产生的利息转化而来。原告汤福玉借款共计40万元给被告韦士美。原告汤福玉在2013年4月25日借款给被告韦士美后就联系不上被告韦士美，至今二被告未还借款本金及利息。庭审中，原告汤福玉要求被告韦士美、罗芳偿还借款本金40万元及利息12.4万元，利息从2013年6月份开始算至2016年6月6日止共计12.4万元。上述事实，有原告的当庭陈述、谈话笔录、4张借条原件、还款协议、贵阳银行流水单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告韦士美分别于2008年8月28日，2008年11月9日向原告出具借条，虽原告未提供转账和取款凭证，但2次的借款金额不大，10-15万以现金交易存在可能性，且2012年3月21日，原、被告签订还款协议。再次印证二次借款的真实。故本院认定，2008年8月28日、2008年11月9日，被告韦士美向原告汤福玉出具的借条，所述的借款行为存在。2012年3月24日、2013年4月25日被告韦士美向原告汤福玉出具的借条二张，有转款凭证证明，借款事实存在。原告汤福玉与被告韦士美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经向公安机关查询，韦士美与罗芳在户籍登记中为夫妻关系，故虽借条中只有韦士美签名，但二被告为夫妻，故40万元借款本金及利息应由二被告共同清偿。经计算，2013年6月1日起至2016年6月6日止（共计36个月零5天）30万元本金的利息大于原告主张的124.万元，因此对于原告诉请被告给付12.4万元利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告韦士美、罗芳于本判决生效之日起10日内偿还原告汤福玉借款本金及利息52.4万元。案件受理费9040元，由被告韦士美、罗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东代理审判员  张 勇人民陪审员  金香芬二〇一六年六月六日书 记 员  邵 益
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1302号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县。负责人，张海清，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告柴二伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告冯旭珍，女，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告柴平，男，1968年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（下称“府谷农商行付家焉支行”）与被告柴二伟、冯旭珍、柴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘妍、被告柴二伟到庭参加了诉讼，被告冯旭珍、柴平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告柴二伟、冯旭珍共同向原告府谷农商行付家焉支行申请自然人小额借款，被告柴平自愿为借款提供保证担保。2014年5月24日，原告与被告柴二伟、冯旭珍签订《个人借款合同》，并与被告柴平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额18万元人民币，借款期限自2014年5月24日至2015年5月22日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年5月24日，原告向被告柴二伟、冯旭珍发放了18万元的借款。借款到期后至今，被告柴二伟、冯旭珍未归还本金18万元及相应的利息、罚息。原告多次催要，三被告都拒不归还，被告柴二伟、冯旭珍已构成严重违约，被告柴平也未履行保证担保责任，构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令三被告向原告连带清偿借款本金人民币18万元整(180000.00)；二、依法判令三被告向原告连带支付以本金18万元为基数按借款合同约定的月利率10.8‰计算自2014年5月24日至2015年5月22日止的借款利息；三、依法判令三被告向原告连带支付以本金18万元为基数按借款合同约定利率16.2‰计算自2015年5月23日起至实际清偿之日止的逾期罚息；四、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件，借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，三被告都是自然人主体，柴二伟、冯旭珍系夫妻关系。2、自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明原被告是在平等自愿的基础上签订的合同，二被告柴二伟、冯旭珍在合同上签字捺印，合同成立并生效，二被告柴二伟、冯旭珍应该按照合同约定履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，月利率为16.2%。3、提款申请书、借款借据各一份，证明原告依据提款申请书，向被告柴二伟的个人账户发放了18万元的贷款，原告方已履行了发放贷款的义务。4、《保证担保合同》一份，证明被告柴平自愿为被告柴二伟、冯旭珍的借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证担保合同》。被告柴二伟辩称，对于借款金额、借款期限、利率约定，被告柴平作为保证人的事实均无异议，对于合同关于罚息等具体约定不是很清楚。18万元借款，他与被告柴平各使用了9万元。被告柴二伟未向法庭提交证据。被告冯旭珍、柴平未进行答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：被告柴二伟对原告所提交证据的真实性及证明目的均没有异议。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，且被告柴二伟无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年5月24日，被告柴二伟、冯旭珍作为共同借款人，向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币18万元，并签订《个人借款合同》一份，约定柴二伟、冯旭珍为共同借款人，借款金额为18万元，借款用途为土建工程，借款期限自2014年5月24日至2015年5月22日，月利率10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告柴平自愿为被告柴二伟、冯旭珍的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告柴二伟、冯旭珍发放了该笔借款，被告柴二伟、冯旭珍获得该笔借款后，未偿还借款本金及利息。本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告柴二伟、冯旭珍签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告柴二伟、冯旭珍发放了借款18万元，原告府谷农商行付家焉支行与被告柴二伟、冯旭珍之间形成了金融借款合同法律关系。被告柴二伟、冯旭珍借款后，未偿还过借款本金及利息，双方在合同中约定的月利率10.8‰，逾期利息16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，故被告柴二伟、冯旭珍应返还原告借款本金18万元，并按照月利率10.8‰向原告支付2014年5月24日至2015年5月22日的期内利息，按借款合同约定利率16.2‰向原告支付自2015年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告柴平自愿为被告柴二伟、冯旭珍的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告柴平承担保证责任后，有权向被告柴二伟、冯旭珍追偿。被告冯旭珍、柴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴二伟、冯旭珍于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行借款本金18万元，并按照月利率10.8‰向原告支付自2014年5月24日至2015年5月22日的期内利息，按照月利率16.2‰向原告支付自2015年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告柴平对本判决主文第一项中被告柴二伟、冯旭珍应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告柴平承担保证责任后，有权向被告柴二伟、冯旭珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，由被告柴二伟、冯旭珍、柴平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  闫含飞二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执9号申请执行人济南彩之宝印刷材料有限公司，住所地济南市。法定代表人胡京明，总经理。被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人迟滨利，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南彩之宝印刷材料有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南彩之宝印刷材料有限公司与被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司买卖合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南彩之宝印刷材料有限公司与被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1513号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住张店区人民东路**。 被执行人刘中祥，男，1984年10月18日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被执行人崔文静，女，1985年12月19日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉刘中祥、崔文静金融借款合同纠纷一案中，尚有31227.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第423号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终590号上诉人（原审原告）周某，女，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）周某某，男，1977年7月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被上诉人（原审被告）贵州某某贸易有限责任公司，原住所地：贵州省贵阳市南明区体育路**********，现住所地不详。被上诉人（原审被告）水城县某某洗选厂，住所，住所地：贵州省水城县双水开发区div>上诉人周某与被上诉人周某某、贵州某某贸易有限责任公司、水城县某某洗选厂民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）黔钟民初字第2211-1号民事裁定，上诉人周某对裁定不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审裁定认为，原告周某主张的事实，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第2527号民事案件已立案处理，因涉嫌犯罪已于2013年10月28日经贵州省贵阳市公安局南明区分局立案侦查，该民事案件已于2013年11月8日移送贵阳市公安局南明区分局。后原告又以同一事实于2014年1月9日诉至一审法院，一审法院经审理，认为原告周某就一审法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，系重复提起诉讼，其所主张的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件，故以（2014）黔钟民初字第398-2号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉，后经六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民终字第258号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月12日，原告再次以同一案件事实起诉，但根据贵阳市公安局南明区分局出具的情况说明，现贵州某某贸易有限责任公司被伪造印章一案仍在补充侦查阶段，故本案在该案无处理结果之前无法认定借款合同上贵州某某贸易有限责任公司的印章真伪和加盖印章的效力问题，现原告就同一案件事实重复起诉，所主张的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告周某的起诉。一审宣判后，上诉人周某不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求是：一、撤销原裁定；二、判令被上诉人贵州某某贸易有限责任公司、周某某偿还上诉人借款2000000元，利息（本金×同期银行借款月利息3.2%×32个月一已付840000元）1108000元，共计3108000元；三、判令水城县某某洗选厂承担连带担保责任；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原审裁定书在未查明事实的前提下，简单援引(2013)黔钟民初字第2527号和(2014)黔钟民初字第398-2号与本案为同一事实，以及引用贵阳市南明区公安局回函上述前案于2013年10月立案至今还在补充侦察为由，更重要的是引用了(2014)黔六中民终字第258号民事裁定书，驳回上诉人的诉讼请求。一、上诉人必须重复起诉。在(2013)黔钟民初字第2527号案的诉讼中，上诉人申请保全了被上诉人周某某以被上诉人贵州某某贸易公司名义在水钢应得的供精煤货款4000000元，而被上诉人贵州某某贸易公司则以被上诉人周某某私刻其公章为由，向一审法院提出追究被上诉人周某某私刻公章的法律责任，一审法院简单地将案件于2013年9月移送贵阳市南明区公安局后结案，继而被上诉人贵州某某贸易公司要求一审法院解除财产保全，被上诉人贵州某某贸易公司将查封的货款如数划入自己的账户。上诉人多次找到南明区公安局，要求追回被骗走的款项，南明区公安局让上诉人以私刻印章诈骗到钟山区刑侦报案。在上诉人找到周某某，并送交钟山区公安局经侦队，办案的同志根据被告周某某的陈述，调取了被告周某某受贵州某某贸易公司的委托在水城钢铁公司签定的合同印章进行鉴定，结果是本案中的公章与其同水城钢铁公司签定的供货合同用章一致。钟山区公安分局2015年5月作出了被告周某某不构成犯罪的决定。上诉人才第三次进行起诉。二、被上诉人贵州某某贸易公司提出被上诉人周某某私刻公章移送侦察应当与本案无关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题规定》第10条：“人民法院在审理经济纠纷中，发现与本案有牵连但不是同一关系的犯罪嫌疑，应将材料移送公安机关，经济纠纷案件继续审理”的规定，被上诉人贵州某某贸易公司提出被上诉人周某某有私刻公章的嫌疑，而不是上诉人有私刻公章的嫌疑，一审法院可以将案件犯罪材料移送公安机关，民事方面和财产保全应查明事实作出结论。然而，上诉人两次起诉均被驳回起诉。上诉人起诉被上诉人借款的事实，有借款合同，被上诉人周某某在公安交待认可借款事实的笔录，有公安局关于印章鉴定及周某某不构成犯罪的结论。综上所述，本案的民事部分应依据相关法律规定进行审理，才能有效地保护上诉人的合法权利。三、原审裁定没有查明事实就作出裁定驳回上诉人的起诉，在裁定书的第一页倒数第一行和第二页第一行中，把被上诉人贵州某某贸易公司列为担保人。上诉人起诉书中并没有列贵州某某贸易公司为担保人而是被告，真正意义上弄虚作假规避法律的是贵州某某贸易公司。本院经审查认为，本案虽然被移送至贵州省贵阳市公安局南明区分局进行立案侦查，但贵州省贵阳市公安局南明区分局于2016年5月10日作出筑南公朝撤案字（2016）1号撤销案件决定书，认为该局办理的南明区林银贸易有限公司被伪造印章案因未发现有犯罪事实，决定撤销此案。故本案涉嫌刑事犯罪的部分已经处理有结果，对于民事部分应立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2211-1号民事裁定；二、指令贵州省六盘水市钟山区人民法院进行审理。审 判 长  岑加祥代理审判员  浦红梅代理审判员  龙 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡金丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1041-2号申请执行人：乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：赵新疆，该公司总经理。委托代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师，特别授权。被执行人：新疆蓝宇节能设备技术服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：郎荣秀，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司与被执行人新疆蓝宇节能设备技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月07日作出的(2014)新民二初字第1002号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆蓝宇节能设备技术服务有限公司给付申请执行人乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司共计177910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆蓝宇节能设备技术服务有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆蓝宇节能设备技术服务有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)新民二初字第1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十七日书 记 员  李闻娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2374号原告王玉，女，满族，1983年10月26日生，现住廊坊市广阳区，职业：北京管道公司员工。被告刘秋颖，女，汉族，1982年10月9日生，现住廊坊市广阳区，委托代理人赵雪英，汉族，女。1979年10月19日生，职业：万庄石油员工。现住万庄石油矿区。与被告系朋友关系。原告王玉与被告刘秋颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉、被告委托代理人赵雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉诉称，2014年3月份，被告通过刷原告的信用卡在原告处借款人民币20000元，还款6000元后被告为原告打欠条一张，证明被告还欠原告人民币14000元整，定于2014年10月1日前还清。此后，原告多次找被告索要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘秋颖对欠款没有异议，因经济困难未及时偿还。经审理查明，2014年3月份，被告刘秋颖向原告王玉借款人民币20000元，后还了6000元，下欠14000元。2014年5月1日被告刘秋颖为原告王玉打了一张欠条，内容为“刘秋颖于2014年5月1日从王玉处借款14000元（大写）：壹万肆仟圆整。定于2014年10月1日前还清。逾期不还，王玉将享有追讨权及法律诉讼权。”原告多次找被告索要未果，现依法提起诉讼，要求被告刘秋颖偿还本金1.4万元及逾期银行同期贷款利息。以上事实有当事人陈述、欠条一张可证。本院认为，被告刘秋颖向原告王玉借款并出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘秋颖未按约定履行还款义务，原告王玉要求被告刘秋颖偿还借款本金的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故原告王玉要求被告刘秋颖支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告刘秋颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉本金1.4万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘秋颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一六年六月二十九日书记员  张 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢8号 申请执行人深圳市庄敬投资发展有限公司。 被执行人深圳国丰实业股份有限公司。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2001）深罗法经二初字第989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年六月二十七日 书记员  黄 德
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执471号之一申请执行人ForeignTradingLimited，公司编号555807。法定代表人陈敬忠，董事。被执行人北京顺景园房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，通讯地址北京市朝阳区东坝河四元桥西南角北四环东路2号顺景园会所，组织机构代码722698500。法定代表人何勤刚，董事长。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0055号裁决已经发生法律效力，申请执行人ForeignTradingLimited向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，被执行人北京顺景园房地产开发有限公司向北京市第四中级人民法院提起撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0055号裁决的申请，北京市第四中级人民法院于2016年3月23日立案受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中国人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0055号裁决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年六月十六日书 记 员 王 磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2715号原告陈辉，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告郑绪芹，男，1982年10月8日出生，汉族，汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告陈辉诉被告郑绪芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人辛延东，被告郑绪芹的委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，2015年3月15日，经被告介绍我向王中顺借款3万元，2015年10月16日、2016年1月17日我分别交给被告3000元钱，让被告代我偿还王中顺，被告收到我的这两次钱后均向我出具了收到条，并答应将这6000元钱还给王中顺。2016年3月17日，王中顺以我未偿还其借款为由诉至法院，法院判决我偿还王中顺借款本金3万元。我与被告之间并无其他经济纠纷，请求依法判令被告归还原告钱款6000元。被告郑绪芹辩称，被告确实收到了原告的钱款，也向原告出具了两份收到条，因为以前原告借了被告的钱未偿还，原告偿还这两次借款时，被告没找到原来的借条，所以向原告出具了收到条。经审理查明，2015年10月16日、2016年1月17日，原告分两次给付被告现金共计6000元（每次3000元），被告收到原告的钱款后分别向原告出具了收据。庭审中，被告主张原告曾向其借款，原告给付的这6000元钱是偿还的以前的借款，因为原告还钱时被告没找到原来的借条，所以向原告出具了收到条，原告对被告的主张不予认可，主张其与被告之间不存在借贷关系，也没有其他经济往来，被告针对其主张的与原告之间存在借贷关系未提供相应证据。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告出具的收条等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告主张其与原告之间存在借贷关系，其收到的涉案的6000元钱是原告的还款，原告对被告的主张不予认可，主张其与被告之间不存在借贷关系，也没有其他经济往来，被告针对其主张未提供相应证据予以证实，庭审中，被告亦未提供证据证明其收取原告6000元钱款的合法根据，故本案案由应变更为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑绪芹于本判决书生效后10日内返还原告陈辉钱款6000元。如果被告郑绪芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑绪芹承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年六月二十七日书记员  胡开磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10486号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：唐海平，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告唐海平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、唐海平立即归还尚欠借款本金96291.1元，支付截至2018年12月23日的利息17468.49元，滞纳金120.35元，并支付从2018年12月24日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月4日                                              欠款金额截止日：2018年12月23日                  本金              96291.1元              利息              17468.49元                  滞纳金              120.35元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，唐海平向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。唐海平在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求唐海平立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告唐海平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金96291.1元，支付截至2018年12月23日的利息17468.49元、滞纳金120.35元；      二、 被告唐海平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年12月24日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1288.8元，由被告唐海平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十四日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保431号申请人王进，男，1957年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被申请人刘祥，男，1957年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人王进因被申请人刘祥向其借款33600元未予偿还，为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘祥在工商银行的工资账户内存款予以冻结，冻结金额为34000元。申请人王进以其所有的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第112020913735）提供担保。本院认为，经审查，申请人王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘祥在工商银行的工资账户存款予以冻结，冻结金额为34000元；二、将申请人王进位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第112020913735）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董英萍 二0一六年六月十五日书记员 高 飞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初1925号原告刘换如，女，1966年2月7日出生，汉族，住河间市。被告聂中琼，女，1968年9月4日出生，现住河间市。本院在审理原告刘换如与被告聂中琼民间借贷合同纠纷一案中，原告刘换如于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘换如撤回起诉。诉讼费25元，由原告刘换如负担。审判员  杨光二〇一六年六月十三日书记员  刘畅