wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1428号 原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。 法定代表人：尹强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：王建学，住重庆市大渡口区。 原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告王建学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建学的起诉。 本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆邦诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘洪波 二〇二一年四月十二日 法官助理 邹 滔 书 记 员 孔亚蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初147号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城****。 法定代表人：刘永康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲（特别授权），女，汉族，1969年9月2日出生，系该公司员工。 被告：刘益发，男，汉族，1976年8月11日出生，住邵阳市北塔区。 被告：杨龙玉，女，汉族，1981年5月9日出生，住址同上。 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告刘益发、杨龙玉物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳富晟物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二一年四月八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3132号 原告：吕明生，男，1989年11月24日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1990年9月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王建，男，1987年9月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吕明生与被告陈艳、王建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕明生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕明生负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年四月十六日 书记员  李 静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初794号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：程秀泽,男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：邹巧平,男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告程秀泽、邹巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告程秀泽、邹巧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告程秀泽偿还原告借款本金人民币200000元,并支付利息4342.83元及罚息(罚息自2021年3月2日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率16.686%计算)；二、依法判令邹巧平对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年3月1日，原告与被告程秀泽、邹巧平签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 贷款用途 购木头等货物 借款金额 200000元 借款期限 2019年3月1日起至2021年3月1日 借款利率 年利率11.124％ 罚息利率 年利率16.686％ 还本付息情况 本金未清偿，借款期限内的利息尚欠4342.83元未支付 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起二年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 审理过程中，经原告申请，本院作出裁定依法查封了被告邹巧平所有的证载地址为青田县××镇××街××号【不动产权证号：浙（2019）青田县不动产权第0××8号】房产的份额。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程秀泽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金200000元，并支付利息4342.83元及罚息(罚息自2021年3月2日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率16.686%计算）； 二、被告邹巧平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，财产保全费1520元，合计3703元，由被告程秀泽、邹巧平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年四月十三日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2084号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：彭丹丹，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告彭丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年四月十二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执157号 申请执行人：贾淑芬 被执行人：宋建华 被执行人：孙苏慧 被执行人：张瑞林 关于申请执行人贾淑芬与被执行人宋建华、孙苏慧、张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款175002.28元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终1512号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年四月六日 书记员  王明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：罗新，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗新信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8560号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4075号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1332号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李萃，女，壮族，1981年11月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区华远东路65号6座305房，公民身份号码。 被申请人：谭松邦中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李萃、谭松邦、佛山市禅城区壮格甜品店中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李萃、谭松邦、佛山市禅城区壮格甜品店的银行存款1425715.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  何嘉星
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1822号原告：徐芳，女，1963年3月6日生,汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：大连广誉远医药连锁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区红岩街5号5层1号。法定代表人：李振东。原告徐芳与被告大连广誉远医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费1370元，由原告徐芳负担。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月二日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1911号 原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393。 法定代表人：杨维凤，董事长。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县，（公司员工） 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，总经理。 本院在审理原告定远县双龙混凝土有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县双龙混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司的起诉。 本院认为：原告定远县双龙混凝土有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县双龙混凝土有限公司撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县双龙混凝土有限公司负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年四月七日 书记员代 永 金
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1812号原告：陈宇辉，男，1994年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：余梦豪，男，1999年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈宇辉为与被告余梦豪民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即偿还原告欠款8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宇辉的委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告余梦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2020年8月13日，被告余梦豪向原告陈宇辉借款9700元，并出具借条一份，约定每月10日还款1100元，分九个月还清。原告自认被告借款后仅于2020年9月13日归还了1100元，余款8600元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余梦豪于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇辉借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余梦豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇二一年四月十四日法官助理 张栌匀代书记员 王华萍
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执306号 山西襄垣七一新发煤业有限公司： 本院于2021年4月7日收到申请执行人长治市金洋贸易有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司支付长治市金洋贸易有限公司合同款624672元及利息。 （2）负担案件受理费6077元，申请执行费8647元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2527号原告：华融湘江银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：易小波，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告易小波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告华融湘江银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  汪莹二〇二一年四月十五日法官助理李磊代理书记员  熊哲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初110号原告：冯拥军，男，汉族，1976年6月9日生，住修武县。被告：韩海平，男，1975年10月7日出生，汉族，住修武县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路39号出版大厦十一楼，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。法定代表人：曹旸，经理。原告冯拥军诉被告韩海平、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯拥军于2021年3月31日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯拥军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯拥军承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月一日书记员  薛晓敏
明光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖1182执1005号 陈艳、李竹、魏天春： 你与一案，明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1791号已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告陈艳赔偿原告戚庆军损失14352.4元，被告李竹赔偿原告戚庆军损失7176.2元，被告魏天春赔偿原告戚庆军损失7176.2元，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告戚庆军其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1627.03元，减半收取813.51元，由原告戚庆军6负担500元，被告陈艳负担153.51元，被告李竹负担80元，被告魏天春负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年四月一日 （） 联系人：孙怀宁联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执恢38号申请执行人：荆门市洪胜科技有限公司。法定代表人：肖晓，经理。被执行人：荆门市掇刀区城南新区春梅幼儿园。负责人：刘春梅，园长。本院在执行荆门市洪胜科技有限公司与荆门市掇刀区城南新区春梅幼儿园承揽合同纠纷一案中，于2021年3月4日立案恢复执行，执行事项为：责令被执行人荆门市掇刀区城南新区春梅幼儿园向申请执行人荆门市洪胜科技有限公司支付设备款85000元，支付延迟支付期间债务利息，负担案件执行费1175元。但被执行人至今未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年四月十二日书记员 李 强
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初251号 原告：何丽芳，女，1960年3月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫煌，浙江良济律师事务所实习律师。 被告：吴剑峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告何丽芳与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告吴剑峰归还借款本金94.6万元并支付利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，后因被告吴剑峰下落不明需公告送达法律文书，故转为普通程序组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告何丽芳到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年7月24日，被告向原告借款80万元,原告于当日向被告转账交付了上述80万元。2013年8月23日、9月23日、10月23日，被告各向原告转账4.8万元，共计14.4万元，原告认可该14.4万元为归还借款本金。2013年11月1日，被告再次向原告借款29万元，原告又于当日向被告转账交付了上述29万元。此后经催讨，被告对剩余借款分文未还。 本院认为，被告吴剑峰尚欠原告何丽芳借款本金94.6万元的事实有转账记录及原告的庭审陈述为凭，足以认定。原告亦有权向被告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息损失。故本案中原告诉请合理，本院予以支持。被告吴剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴剑峰应于本判决生效后十日内归还原告何丽芳借款本金94.6万元并支付逾期还款利息损失（自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13260元，由被告吴剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马海光 人民陪审员  麻月英 二〇二一年四月九日 代书 记员  董吻姬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。 第二十九条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3100号上诉人（原审被告）：唐群国，男，1969年6月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：陈晶田，系唐群国之妻，1970年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽。委托诉讼代理人：左峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。上诉人唐群国因与被上诉人武汉华夏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人唐群国于2021年3月26日以与被上诉人武汉华夏物业管理有限公司达成案外和解协议为由自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，唐群国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐群国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐群国负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二一年四月七日法官助理庄敏书记员陶叶珊
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终43号上诉人（原审原告）：英德市白沙镇太平村委新楼村民小组（以下简称新楼村民小组）。负责人：姚科凯，村民小组长。上诉人（原审原告）：英德市白沙镇太平村委方塘村民小组（以下简称方塘村民小组）。负责人：姚元泽，村民小组长。上诉人（原审原告）：英德市白沙镇太平村委上姚老围村民小组（以下简称会上姚老围村民小组）。负责人：姚开层，村民小组长。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。住所地：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：李书海，局长。委托诉讼代理人：黄天彪，该局干部。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。原审第三人：英德市白沙镇太平村委景二村民小组（以下简称景二村民小组）。负责人：姚伟精，村民小组长。上诉人新楼村民小组、方塘村民小组、上姚老围村民小组与被上诉人英德市自然资源局行政行为一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人于2019年3月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销原审第三人景二村民小组持有的英林证字№00006xx号《山权所有证》，其提交《证据清单》中显示有《不予受理告知书》。本院认为，本案的争议焦点是上诉人新楼村民小组、方塘村民小组、上姚老围村民小组提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人曾于2019年3月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销原审第三人持有的英林证字№00006xx号《山权所有证》，从上诉人在该案中提交的《证据清单》中可知上诉人已经收到英德市不动产登记中心于2019年2月19日作出的《不予受理告知书》，根据上述法律规定，上诉人对《不予受理告知书》不服，起诉期限最迟应当从2019年3月14日开始计算六个月，即其应当于2019年9月14日前向法院提起诉讼，但上诉人却在2020年4月20日才向法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限且没有正当理由。上诉人认为未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年四月九日法官助理 叶礼裕书 记 员 陈 熙附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执60号申请执行人：陈炜翊，男，1990年，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：裴勇平，男,1985年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行陈炜翊与裴勇平民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初1013号原告：江苏申新建设有限公司。住所地：海安市城东镇东海大道**。统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：朱道平，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁邦怀，该公司员工。委托诉讼代理人：刘现锋，该公司员工。被告：张达俊，男，汉族，1974年6月28日出生，住，住清丰县/div>原告江苏申新建设有限公司与被告张达俊委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达，且原告未补充被告其他地址也未申请公告。本院认为，本院按照原告提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏申新建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年四月九日书记员  柴红娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1591号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：秦运收，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告秦运收物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执504号 申请执行人：田文，男，1991年12月15日出生，满族，住所地：清原满族自治县。 被执行人：张宝山，男，1960年2月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：马秀珍，女1962年4月9日出生，满族，个体，住址同上。 本院在执行申请执行人田文与被执行人张宝山、马秀珍借款合同纠纷一案中，达成长期还款协议，申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  茹珊 二〇二一年四月十九日 书记员  王聪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢250号之六申请执行人：李振先，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：李忠云，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人李忠云买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人李忠云在085e9858ee67bc36c5d0b9beb@wx.tenpay.com账户内余额人民币2075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠云在财付通支付科技有限公司085e9858ee67bc36c5d0b9beb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年四月六日书记员  李占宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特47号申请人：吴红，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：冯超，男，1981年9月23日出生，汉族，租住十堰市茅箭区。本院于2021年4月6日立案受理申请人刘鹏与常明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘鹏与常明因买卖合同纠纷，于2021年3月24日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、冯超支付吴红摩托车款5600元及车费和误工损失600元，合计：6200元（支付方式：2021年4月20日前支付2000元，2021年5月20日前支付2000元，2021年6月20日前支付2200元）。二、如冯超未按上述期限款项履行，吴红可就剩余款项向法院申请一次性执行。三、上述款项付清之后，吴红与冯超因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴红与冯超于2021年3月24日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月七日书记员  张明
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初150号 原告：史学川，男，1970年9月30日出生，汉族，个体，住新疆塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：王晓堂，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院于2021年3月18日立案受理原告史学川与被告王晓堂健康权纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1124号原告：张某，女，汉族，住汝南县。被告：李某，男，汉族，住汝南县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于同年4月8日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员 张 岩二〇二一年四月八日书记员 施纪安
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执589号宁波银行股份有限公司、方妍芳：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人方妍芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初550号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9945号原告：李悦，女，汉族，1987年7月24日生，户籍地址吉林省敦化市。被告：李洪宇，男，汉族，1980年6月29日生，户籍地址长春市南关区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告借给被告30000元（人民币，下同），被告承诺10日内归还，已还款10000元后剩余20000元拒不还款，找各种理由推脱，无奈之下，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告于2020年4月22日通过其在中国银行开设的手机银行帐户，向被告招商银行的62×××58帐户转账支付30000元。原告提交的微信聊天记录显示，被告于2020年6月8日，向原告转账归还10000元。同时显示，在原告催款时，被告回复：“先转1Ｗ，这两天会陆续还我，我在转给你……感激……”、“我明白感谢的话就不多说了……我尽快还你”及等电子证据,均具备证据的构成要件,在没有其他反驳证据的情况下,本院予以采信。依据上述对证据的认证意见,结合当事人的陈述,本院确认尚欠原告借款20000元的事实，且被告向原告确认还款期限并回复的事实。本院认为，原告主张向被告出借借款30000元，被告仅归还10000元，尚欠20000元未予归还，与原告提交的银行转账记录及微信聊天记录相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告要求被告归还借款20000元，被告没有抗辩且没有提供反证，本院对原告的请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪宇应于本判决生效之日起五日内向原告李悦归还借款20000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年四月七日书记员  林凡雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1275号 申请执行人：李盼。 被执行人：周超。 被执行人：周军民。 被执行人：周夫荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初1663号民事判决书，向被执行人周超、周军民、周夫荣送达了执行通知书，责令被执行人周超、周军民、周夫荣履行法律文书确定的义务，但被执行人周超、周军民、周夫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周超、周军民、周夫荣在银行的存款XXX元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年四月六日 书记员  侯天星
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢156号曲佳欢（申请执行人）、樊吉生（被执行人）：曲佳欢与樊吉生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27992.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位31378.07元，其中，本金27992.8元，迟延履行期间加倍债务利息2885.27元，上诉案件受理费500元。至此，曲佳欢（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉07民终298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2757号 原告：胡志珍，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈冲，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省重庆市铜梁区。 被告：重庆崯瑜商贸有限公司永川分公司，住所地:重庆市永川区海棠大道9号（吉之汇国际农贸物流城）16幢1-18、19号，统一社会信用代码：91500118MA5UM2WC0H。 负责人：吴恙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地:重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。 负责人：陈伟。 原告胡志珍与被告陈冲、重庆崯瑜商贸有限公司永川分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告胡志珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡志珍撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 李士叶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1784号上诉人（原审原告）：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1083号。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈震东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉蓝星汽车驾驶培训有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道473号。法定代表人：张良力，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国红，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：任海伦，湖北灵均律师事务所律师。原审第三人：刘勇，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。上诉人武汉旺轩建筑装饰有限公司、武汉蓝星汽车驾驶培训有限责任公司均因与被上诉人李国红，原审第三人刘勇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2240号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人武汉旺轩建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人沈震东、闵晓培，上诉人武汉蓝星汽车驾驶培训有限责任公司及其委托诉讼代理人顾汉生，被上诉人李国红及其委托诉讼代理人任海伦，原审第三人刘勇及其委托诉讼代理人白建军，均到庭参加诉讼。本院认为，各方当事人二审中均认可案涉土地上除武汉蓝星汽车驾驶培训有限责任公司外还有其他使用人，武汉蓝星汽车驾驶培训有限责任公司还认为其系合法承租案涉土地，双方对使用土地的面积以及合法性均存在争议。以上争议事项均影响到本案的处理，原判查明基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2240号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。武汉旺轩建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费34800元，以及武汉蓝星汽车驾驶培训有限责任公司预交的二审案件受理费34800元，均予以退还。审判员  何义林二〇二一年四月十二日法官助理刘霞书记员钟家鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1742号原告：张某1，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某2，女，1965年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。张某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，张某1申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某1负担。审判员  孟庆颖二〇二一年四月十六日书记员  张美慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2593号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓朴艺。被执行人长沙鑫芙置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2190号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓朴艺、长沙鑫芙置业有限公司在银行的存款539626.42（利息、罚息、复息暂计算至2020年7月7日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月十三日书记员  杨慧芳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初206号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人丁志伟，男，1986年1月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省鹿邑县，现住天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控,2021年1月18日21时59分许，被告人丁志伟饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｂ3××××大众牌小型轿车，在天津市西青区沿当杨公路由西向东行驶至当杨公路与子牙河东侧河堤交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人丁志伟血液中检出乙醇，含量为120.98ｍｇ／100ｍｌ。后被告人丁志伟经公安机关电话通知投案。公诉机关认为，被告人丁志伟构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丁志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁志伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁志伟犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年四月七日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初839号原告：长春市恩寓经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人丁绍元，经理。委托诉讼代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。原告：吉林可达鹿业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人闫铁莲，经理。委托诉讼代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。原告：长春可达鹿业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人闫铁莲，总经理。委托诉讼代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。被告：长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街。法定代表人孙月秋，经理。原告长春市恩寓经贸有限公司、吉林可达鹿业有限公司、长春可达鹿业有限公司与被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告长春市恩寓经贸有限公司、吉林可达鹿业有限公司、长春可达鹿业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市恩寓经贸有限公司、吉林可达鹿业有限公司、长春可达鹿业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许长春市恩寓经贸有限公司、吉林可达鹿业有限公司、长春可达鹿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,900.00元,由长春市恩寓经贸有限公司、吉林可达鹿业有限公司、长春可达鹿业有限公司负担。审 判 员 杨永春二○二一年四月七日书 记 员 李欣昇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1822号原告：李大耆，男，1972年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：薛富宝，男，1978年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李大耆为与被告薛富宝民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：1、被告立即偿还原告两笔借款本金共6万元(分别为2万元和4万元)。2、被告向原告支付以上款项利息(利息计算至债务全部清偿日止。其中4万元从2017年1月9日起按月息一分计算；2万元从起诉之日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李大耆到庭参加诉讼，被告薛富宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年1月9日被告向原告借款40000元，约定月利率2%；同年6月22日被告又向原告借20000元，该两笔借款被告均已出具借条。后经原告催讨被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛富宝在本判决生效之日起十日内返还原告李大耆借款60000元，并支付利息（其中本金40000元自2017年1月9日起按月利率1%计算、本金20000元自2021年4月9日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛富宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年四月十四日法官助理 章俏璐代书记员 梁益玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终102号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佃宝，男，1976年11月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。2020年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局西青分局刑事拘留，2020年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人李佃宝犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）津0106刑初214号刑事判决。原审被告人李佃宝对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员吴彤、检察官助理杨舒出庭履行职务，上诉人李佃宝出庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2000年5月4日下午，在本市红桥区南运河南路弘丽园建筑工地内，张某1（已判刑）因工作琐事与河南籍农民工发生争执。当晚，被告人李佃宝、李某1（已判刑）来工地与张某1一起吃晚饭、饮酒。23时许，张某1为报复，带领李某1、李佃宝均持木棍进入安徽籍、河南籍农民工混住的宿舍，对正在屋内睡觉的农民工实施殴打，致被害人赵某1死亡，此外致同屋的武某等多人受伤。后被告人李佃宝与张某1、李某1逃逸。2020年7月15日，被告人李佃宝被公安机关抓获归案。经天津市公安局刑事科学技术鉴定部门鉴定:被害人赵某1系被他人用钝器打击头部导致颅脑损伤死亡。原审庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人李佃宝，并向法庭出示了案件来源、抓获经过，证人张某1、李某1、李某2、左某、李某3、武某、李某4、白某、孟某、于某、张某2、赵某2等人的证言，张某1、李某1、李佃宝、李某2等人的辨认笔录，被害人赵某1同屋舍友就诊证明，现场勘验笔录，现场图及照片，天津市公安局刑事科学技术鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，李佃宝犯罪材料，张某1、李某1故意伤害案起诉书、开庭笔录、宣判笔录及（2012）红刑初字第197号刑事判决书、被告人李佃宝户籍证明，被害人赵某1户口注销证明，电话追记及电话录音光盘，被告人李佃宝供述等证据。原审法院认为，被告人李佃宝与张某1、李某1故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，虽因张某1引起，但被告人李佃宝积极参与本案，故李佃宝不属从犯。李佃宝以手持木棍滥伤无辜的方式报复他人，造成一人死亡、多人受伤，犯罪手段较为恶劣，后果严重，酌情从重处罚。李佃宝当庭自愿认罪，但未能如实供述其与张某1、李某1共同持木棍殴打他人的主要犯罪事实，对其从轻处罚时应从严掌握。关于辩护人提出的李佃宝系从犯对其减轻处罚及李佃宝能够如实供述自己罪行的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李佃宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月。宣判后，原审被告人李佃宝对判决不服，以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由没有事实和法律依据，不应支持。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人李佃宝所提上诉理由，本院结合全案事实证据及相关法律规定，综合评判如下：两审庭审中，上诉人李佃宝虽表示认罪，但以案发年代久远、“酒后喝多了断片了”等为由对实施的具体犯罪行为不予供述，属于拒不供述主要犯罪事实。考虑到其参与持棍殴打他人，造成一人死亡、多人受伤的严重后果。在因本案被抓获之前，又实施了其他犯罪，主观恶性深、社会危害性大。一审法院判处其有期徒刑十四年三个月，罚当其罪。李佃宝的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李佃宝伙同他人持械殴打他人，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。一审判决综合全案事实情节，对李佃宝的量刑适当。李佃宝所提上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 郑虎潼审判员 张振超二〇二一年四月七日法官助理王晓书记员刘皓然书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初741号原告：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地利津县津二路中段银座花园小区西南角沿街房（1-3）层，统一社会信用代码：91370522326123043T。法定代表人：周庆国，职务：董事长。被告：刘海涛，男，1986年7月12日出生，汉族，现住利津县。被告：赵春雷，男，1986年3月23日出生，汉族，现住利津县。被告：刘海波，男，1976年3月26日出生，汉族，现住利津县。被告：石蒙蒙，女，1990年4月6日出生，汉族，现住利津县。被告：高乐义，男，1986年7月29日出生，汉族，现住利津县。被告：利津新瑞铭建材有限公司，住所地：利津县利津街道枣园村，公民身份号码：370522198607290012，统一社会信用代码：91370522326123043T。法定代表人：高乐义，职务：执行董事。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被告利津新瑞铭建材有限公司、刘海涛、赵春雷、刘海波、石蒙蒙、高乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王强儒二〇二一年四月六日法官助理郭盼盼书记员石金娣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1842号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：曹**刚，男，1977年3月7日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告曹**刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告曹**刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月4日所拖欠的金额共计50319.56元，其中包括本金41800元、利息2365.9元、罚息6153.66元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。曹**刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为41800元，借款额度有效期间自2018年5月23日至2019年5月23日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年5月23日至2019年5月23日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金41800元、利息2365.9元、罚息6153.66元。现建行河北支行要求曹**刚偿还截至2020年12月4日拖欠的本金、利息、罚息，共计50319.56元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与曹**刚系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给曹**刚，曹**刚亦应依照约定履行还款义务。现曹**刚未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求曹**刚偿还截至2020年12月4日拖欠借款金额共计50319.56元与截止到曹**刚实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，曹**刚支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计50319.56元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告曹**刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初467号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕44号。 受理日期：2021年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：饶和斌，男，1967年2月28日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省抚州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月2日4时许，被告人饶和斌酒后驾驶晋Ｊ×××××正三轮载货摩托车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人饶和斌血液中检出乙醇浓度为159.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人饶和斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人饶和斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人饶和斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶和斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人饶和斌进行社区矫正，可对被告人饶和斌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人饶和斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月八日 书记员  陈晓亮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初896号 原告：万州区科龙路辰洪家电销售经营部,住所地重庆市万州区科龙路**友豪万商城**第******,统一社会信用代码92500101MA60FF844C。 经营者：陈洪燕，女，1989年11月5日出生，住重庆市万州区。 被告：杨重勇，男，1982年8月14日出生，住重庆市万州区。 原告万州区科龙路辰洪家电销售经营部与被告杨重勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告万州区科龙路辰洪家电销售经营部于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万州区科龙路辰洪家电销售经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万州区科龙路辰洪家电销售经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区科龙路辰洪家电销售经营部负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二一年四月六日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执263号申请执行人：海洋，男，1977年6月3日出生，回族，住河南省邓州市。委托代理人：孟春英，拜泉县阳光法律事务所法律工作者。被执行人：李印才，男，1977年10月13生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福顺村。本院在执行申请执行人海洋与被执行人李印才财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月六日书记员  王 禹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执67号申请执行人：刘祥革。被执行人:周心忠、张四方、张香敏、张春莲、柳金良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周心忠、张四方、张香敏、张春莲、柳金良的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二一年四月八日书记员  廖文超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初959号原告：阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：董月会，总经理。委托诉讼代理人：蔡云波，女，阿荣旗平安物业服务公司员工。被告：孙广龙，男，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告孙广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司以与被告孙广龙自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年四月一日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执261号之二 申请执行人：马海燕，女，1991年4月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：赵正毅，男，1988年3月15日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人马海燕与被执行人赵正毅民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初3207号民事调解书，被执行人赵正毅应当履行向申请执行人马海燕支付192000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2780.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年2月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年2月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人赵正毅名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年2月、3月、4月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年4月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月9日到被执行人居住地实地调查赵正毅财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握赵正毅财产情况和人员行踪信息。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人赵正毅另有2件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年4月7日，本院约谈申请执行人马海燕，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵正毅有可供执行的财产，申请执行人马海燕亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵正毅负有继续向申请执行人马海燕履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·玉苏普 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年四月七日 书记员 刘  梦  琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1307号 原告：赵子钧，男，1967年6月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵夏峰，女，1971年6月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告赵子钧与被告赵夏峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵子钧撤诉。 案件受理费50元（原告预交674元），减半收取25元，由原告赵子钧负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年四月十二日 代理书记员  陈 琪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申21号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：林秀峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省禹城市城区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刁玉英，女，1966年4月18日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原审被告：王程琳，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。再审申请人林秀峰、刁玉英因与被申请人刘萍及原审被告王程琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林秀峰申请再审称，1.原判决认定的基础事实缺乏证据证明。仅凭证人白某的证言不能证明再审申请人与被申请人之间存在借贷关系。一审法院在没有任何调查的情况下就把该证据作为定案依据明显错误。被申请人在两次质证中对一审法院组织笔迹鉴定报告发表了前后矛盾的质证意见，此笔借款与再审申请人无关。根据被申请人在起诉状中陈述及欠条显示，取款及欠款事实均发生在被申请人与刁玉英之间，再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。2.原判决适用法律确有错误的。被申请人曾经提起过诉讼，败诉后以新案由使用原证据再次起诉，标的也是15万元，诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果，属于重复起诉。再审申请人与被申请人之间并没有借贷关系，一审法院适用《合同法》第206条之规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判。刁玉英申请再审称，1.被申请人向二审法院提交的银行交易明细复印件形成于一审诉讼之前，一审未向法院提供，不应作为证据；银行交易明细复印件没有加盖银行公章，其42000元的20笔取款构成也是由被申请人在银行流水中圈画标注，后缀均显示为ATM机取款。此电子证据仅能证明银行卡存在取款事实，但无法证明此20笔款项为再审申请人提取并用于向被申请人借款；最后，在此银行交易明细中还有其他ATM及取款记录，不能排除拼凑证据的合理怀疑。被申请人在一、二审过程中对42000元的形成陈述前后矛盾，其提交的证据也不能证明42000元的形成事实。2.原判决适用法律确有错误。一、二审法院分别依据合伙纠纷、借贷纠纷要求再审申请人承担偿还责任，但双方之间既没有合伙，也没有民间借贷的合意。被申请人一审起诉状中自认已经向再审申请人主张权利，其已经明确知道自己权益受到损害，诉讼时效应在知道之日起按三年计算。本案借条2013年7月10日出具，至起诉已达到6年之久，二审法院仅依靠欠条中没有约定还款期限就认定没有过诉讼时效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决,依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人林秀峰、刁玉英反驳其与被申请人刘萍之间的民间借贷关系，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，刁玉英2011年11月1日、2012年2月17日分三次于案涉银行卡中取款108860元，案涉20笔款项的取款时间亦与三笔共计108860元的取款时间基本吻合，结合刁玉英42000元的欠条、林秀峰2013年3月11日向刘萍转账21000元以及白某的证人证言，原审法院认定林秀峰、刁玉英与刘萍之间存在民间借贷法律关系证据充分，并无不当。关于再审申请人林秀峰主张刘萍属于重复起诉问题，原审判决已作出了充分回应,本诉与前诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。关于刁玉英主张的案件已超过诉讼时效问题，因本案当事人对于借款的还款时间没有约定，属于未约定履行期限的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被申请人刘萍可以随时催告借款人在合理期限内返还。两申请人未能证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立。综上，林秀峰、刁玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林秀峰、刁玉英的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年四月十三日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初1122号原告：永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂。经营场所：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区（浙江军威警用物资有限公司******）。经营者：刘志强，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：杨益平，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈波，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂与被告杨益平、陈波买卖合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂及其委托诉讼代理人叶益文到庭参加诉讼，被告杨益平、陈波经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付货款24744元并赔偿利息损失(以24744元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告两夫妻因经营需要陆续向原告采购鞋子，期间仅支付部分货款。经对账，被告尚欠原告货款24744元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为了维护合法权益，原告故提起诉讼。被告杨益平未作答辩。被告陈波提交书面答辩状辩称：1.被告陈波已于2015年11月16日与被告杨益平离婚，而本案债务发生于2017年；2.从原告提供的证据可以看出，原告一直是与被告杨益平沟通买卖事宜，被告陈波全程不知情。杨益平与陈波离婚后产生的债务不应由陈波共同承担。综上，要求驳回原告对陈波的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、身份信息、微信聊天记录、银行转账凭证等证据。本院经审查没有发现瑕疵与疑点，故对以上证据的真实性予以认定。被告陈波没有到庭参加诉讼，向本院邮寄了其本人身份证、离婚证等证据。对于陈波提交的离婚证。原告经质证，认为即使办理了离婚手续，夫妻事实上也在一起，通过陈波进行银行转账的预付货款以及微信聊天记录，可以证实杨益平与陈波合伙共同经营。本院经审查，对被告杨益平与陈波已于2015年11月16日离婚的事实予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年底，原告与被告杨益平发生交易往来，由杨益平向原告订购鞋子，双方没有签订书面的买卖合同。期间杨益平有陆续支付货款。2017年6月29日，双方经对账，杨益平尚欠原告货款24744元。结算之后，被告杨益平没有再支付货款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。另查明，被告杨益平与被告陈波原系夫妻关系，2015年11月16日，双方办理了离婚手续。本院认为，原告与被告杨益平存在买卖合同关系的事实清楚，证据确实充分，应予确认。原告已按约交付了货物，被告应及时支付货款，现经原告催讨仍未支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨益平支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为被告陈波是否应承担付款责任的问题。本院经审查，原告要求被告陈波承担付款责任的依据为杨益平与原告经营者刘志强的微信聊天记录中，杨益平发给刘志强的收货人为陈波（附联系方式），此外还有在2017年2月25日通过陈波银行账户转给刘志强2万元预付款的事实。但是，刘志强在庭审中又承认，自己按杨益平要求发货，从来没有向陈波进行过核实，陈波也没有向自己下过订单。从始至终，从下单、对账、催款，原告都是与杨益平发生往来。而且自2017年至2020年，刘志强也没有向陈波催要过货款。而根据杨益平与陈波原系夫妻关系的事实，不排除杨益平在陈波不知情的情况下继续使用陈波的银行卡与他人发生交易的事实。综上，在原告没有提供其他证据证明其在交易过程中曾与陈波往来的情况下，无法认定陈波与杨益平共同经营的事实。故对原告要求陈波共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨益平于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂货款24744元，并赔偿利息损失(利息损失以24744元为基数，从2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告杨益平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年四月九日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1678号肖中成：郭士新申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，郭士新向本院申请执行的(2020)苏0312民初10874号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：8026****二〇二一年四月十二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执1678号郭士新：你申请执行肖中成劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，郭士新向本院申请执行的(2020)苏0312民初10874号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：8026****二〇二一年四月十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执930号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被执行人：王利风，女，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陆月英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告王利风于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款51276.70元及违约金（违约金以51276.70元为基数，按日利率万分之六点五自2019年6月3日起计算至实际支付之日止）。二、案件受理费1338元，减半收取669元、诉讼保全费530元，公告费560元，合计1759元，由被告王利风负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行人申请执行的标的53035.7元（51276.7+1759）及违约金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年3月11日、2021年3月31日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年3月，本院前往被执行人户籍地现场查找，被执行人已经搬离。 4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为53035.7元（51276.7+1759）及违约金、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3095号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十五日   法官助理  王传奇   书 记 员  周啸军
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2955号之一 申请执行人：蔡淑红，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道****。 法定代表人：汤婷婷，执行董事兼总经理。 申请执行人蔡淑红与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1860号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司支付60120.84元及逾期付款利息（自2020年11月15日起，以60120.84元为基数，按LPR标准计算违约金至实际支付完毕之日止），并要求被执行人承担执行费人民币802元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人银行账户均被冻结，名下不动产均被其他案件首先查封，本案已轮候查封泰禾海沧H2013P04地块项目2#地块B5#楼A梯住宅38层3801室房屋（本院其他案件首封，处置后参与分配）、泰禾海沧H2013P04地块项目（2#地块）地下室）地下室地下**第**车位院为厦门市中级人民法院），此外查无被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2021年3月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月八日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13922号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑新区。负责人：唐晓安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱淑荣，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄勇，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人朱淑荣、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉称：被上诉人朱淑荣第一次入院诊断中未记载左肩袖损伤，第二次入院诊断为左肩袖损伤，两次住院间隔50余日，此期间有可能因其它原因导致的；护理期过长。请求依法改判或发回重审。朱淑荣、王海龙辩称，同意一审判决。朱淑荣一审诉称：1、判令赔偿医疗费156138.57元、住院伙食补助费29800元、营养费3300元、护理费50247.6元、误工费25934.63元、伤残赔偿金38611.3元、精神损害抚慰金8910.3元、鉴定费1000元、复印费128.4元、辅助器具费41.6元、交通费1000元等经济损失共计315112.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月18日14时50分，王海龙驾驶辽Ａ×××××号别克牌小轿车行驶至大南街勒石巷时，因忽视瞭望与朱淑荣发生交通事故，造成朱淑荣受伤入院的严重后果。事故发生后朱淑荣先后入辽宁省人民医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，共计住院298天，主要诊断为上颌骨骨折、左侧肩袖肌腱损伤、左侧肱骨大结节损伤等。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，王海龙负此次事故的全部责任，朱淑荣无责任。经鉴定，朱淑荣左肩关节损伤的伤残等级为十级。另查明，王海龙系辽Ａ×××××机动车车主。该车在保险公司承保交强险、机动车第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。一审法院认为，王海龙驾驶机动车与朱淑荣发生交通事故致其受伤，且王海龙对事故负全部责任，王海龙的行为侵害了朱淑荣的人身权、健康权，朱淑荣有权要求王海龙承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险及第三者责任险，故保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对朱淑荣进行赔偿。关于朱淑荣要求赔偿医疗费156138.57元的问题，根据朱淑荣提供的医疗费票据，符合案件事实及法律规定，予以支持。关于朱淑荣要求赔偿住院伙食补助费29800元的问题，根据朱淑荣提供的病历记载，事故发生后，朱淑荣先后在辽宁省人民医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，共计住院298天，故住院伙食补助费为29800元。关于朱淑荣要求支付营养费3300元的问题，朱淑荣住院期间半流食23天，出院诊断医嘱加强营养，故对于营养费，确定为3000元。关于朱淑荣要求赔偿误工费25934.63元的问题，因朱淑荣未能提供证据证明其误工损失，故对该诉求不予支持。关于朱淑荣要求赔偿交通费1000元的问题，结合朱淑荣病情及就诊情况，酌情确定交通费为500元。关于朱淑荣要求赔偿残疾辅助器具费41.6元、复印费128.4元、鉴定费1000元的问题，根据朱淑荣提供的票据及本案事实，予以支持。关于朱淑荣要求赔偿护理费50247.6元的问题，朱淑荣住院期间一级护理3天，二级护理295天，聘请护工护理122天，护工费用每天200元，其余均为家属护理，按照2019年居民服务行业标准144.4元/天，即122天×200元/天＋179天×144.4元/天=50247.6元，故护理费应为50247.6元。关于朱淑荣要求赔偿残疾赔偿金38611.3元的问题，按照2019年居民人均可支配收入29701元计算，残疾赔偿金应为38611.3元（29701元×13年×0.1=38611.3元）。关于朱淑荣要求赔偿精神损害抚慰金的问题，酌情确定为3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，一审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付朱淑荣医药费156138.57元、住院伙食补助费29800元、营养费3000元、护理费50247.6元、残疾辅助器具费41.6元、伤残赔偿金38611.3元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元；二、王海龙于本判决生效后十日内，给付朱淑荣复印费128.4元；三、驳回朱淑荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由王海龙负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人保险公司主张被上诉人朱淑荣左肩袖损伤与本次事故无关，但没有提供足够的证据予以证明。原审依据被上诉人朱淑荣的病情诊断记录认定其存在肩袖损伤的事实，符合客观事实。关于护理期的问题，上诉人保险公司在一审提交了对护理期进行鉴定的申请，但因鉴定机构予以退卷，原审根据医院的诊断意见结合被上诉人朱淑荣的伤情情况，认定的护理期，并无不当。上诉人保险公司的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2071元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年四月六日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2028号原告：河南峰创物业服务有限公司，住所地河南省郑州市登封市崇高路东段路南，统一社会信用代码91410185075422224B。法定代表人：訾豪，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司项目经理。被告：杨保明，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告河南峰创物业服务有限公司诉被告杨保明物业服务合同纠纷一案中，原告河南峰创物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南峰创物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南峰创物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南峰创物业服务有限公司承担。审判员  王晓彦二〇二一年四月十五日书记员  段虹霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执291号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人伍辉刚，男，1978年9月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初951号民事判决书，向被执行人伍辉刚发出执行通知书，责令被执行人伍辉刚偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以判决书为准）；被执行人伍辉刚已经偿还的利息48.83元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元及相应利息的义务。执行过程中：1.本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伍辉刚名下的财产信息，被执行人伍辉刚名下有银行存款7227.49元，本院以执行标的103700元为限，冻结被执行人伍辉刚的银行账户并扣划至申请执行人委托代理人郭志龙提交的账户内；同时，经查询被执行人伍辉刚名下有车牌为贵Ｇ×××××帕萨特牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制车辆。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人伍辉刚名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人伍辉刚名下无公积金账户。5.本院到被执行人伍辉刚户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人伍辉刚在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人伍辉刚户籍属于该村，但其现已外出务工未在该村居住，其在该村无财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，要求其调查被执行人伍辉刚的财产情况，但至今未收到回复。7.本院将被执行人伍辉刚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人伍辉刚适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金95072.51元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准）（已执行到位的7227.49元案款首先折抵案件受理费2300元，剩余的4927.49元折抵欠款本金100000元，故未能执行到位的标的额为95072.51元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月六日法官助理刘梦薇书记员李霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1236号之一 被执行人：林杰河，男，1976年2月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行被执行人林杰河罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初525号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求林杰河缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 昕
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1685号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该支行行长。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该支行客户经理。                               被告                       白清荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             翁彩珍，女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             白温明，男，1969年11月30出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年4月16日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。             案件受理费632元，减半收取计316元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二一年四月十六日                         书记员  许土笔
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1285号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：刘强。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月七日 书记员 尹海凤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执792号申请执行人:张兆雷，男，1988年3月24日生，汉族，住方城县。被执行人：李书强，男，1965年11月24日生，汉族，住方城县。关于申请人张兆雷申请执行李书强为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5938号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告李书强自愿于2021年2月4日前支付原告张兆雷工资款5300元。二、原告张兆雷自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，原告张兆雷自愿负担。）因被执行人李书强未按上述生效法律文书履行义务，申请人张兆雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李书强名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人李书强名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李书强名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李书强名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李书强发出限制消费令，并依法将被执行人李书强纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因被执行人已被公安机关羁押而未能实施。本院已告知申请执行人张兆雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执792号案件的本次执行程序。被执行人李书强负有继续向申请执行人张兆雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月十五日书 记 员  王子铭
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初159号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人黄春锋,男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。因酒后驾驶机动车于2021年1月4日被平舆县公安局交警大队民警抓获，2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人黄春锋犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人黄春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年1月4日15时48分许，被告人黄春锋酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县平李路由东向西行驶至平李路5公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人黄春锋血样中乙醇含量为127.33mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄春锋在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人黄春锋的户籍证明、执勤查获经过、人身安全检查笔录、现场调查笔录、无前科证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、平舆县看守所暂不予收押说明书、平舆县中心医院体检表；鉴定意见：河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]36号；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春锋违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄春锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄春锋的家属在审理期间能够自愿为其缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。结合本案事实、犯罪情节、社会危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄春锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年四月二日书记员  刘佳琪