wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18152号 原告：赵昕乐，男，1998年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁亚萍，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：浙江集优文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330104MA2GL65B8J，住所地淅江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号新塘科创园1-101-56室。 法定代表人：张肖风，执行董事兼总经理。 原告赵昕乐诉被告浙江集优文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建、袁亚萍到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告支付工资6000元。事实和理由：原告于2020年4月2日入职被告公司，在公司运营部门从事直播工作，于同年7月8日离职。被告应支付原告2020年5月、6月的工资合计12000元。2020年12月19日，被告方出具承诺书一份，确认结欠原告工资12000元，并承诺分期支付。承诺书出具后，被告已支付6000元，余款至今未付。原告于2020年8月31日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的承诺书、情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付剩余工资，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江集优文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付赵昕乐工资6000元。 如浙江集优文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江集优文化传媒有限公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月十九日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1334号 申请执行人夏勇，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市安康通达科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东华园工业厂房****201，统一社会信用代码914403003120609265。 法定代表人朱雅婷。 被执行人朱涛，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人夏勇与被执行人深圳市安康通达科技有限公司、朱涛借款合同纠纷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35540号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初35540号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对深圳市安康通达科技有限公司、朱涛名下财产的查封； 二、本院作出的（2018）粤0304民初35540号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月七日 书记员  林海雁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5029号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：李茂君，男，1958年11月5日出生，汉族，住恩施市，被告：罗晓东，男，1977年5月1日出生，住恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告李茂君、罗晓东金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二一年四月七日书记员  瞿 佳
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1942号申请执行人：李金松,男性,汉族,1978年9月4日出生,住湖南省张家界市永定区；被执行人：福建华凯建设工程有限公司,住福建省福州市鼓楼区五四路252号温泉商场4楼,统一社会信用代码：913501006858111478。法定代表人袁燕萍。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字{2014}第13号，依法向被执行人福建华凯建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李金松申请执行款项306043元，执行费4491元交到水城县人民法院执行局。但被执行人福建华凯建设工程有限公司未履行。本院于2020年10月14日立案执行该案，于2020年10月15日通过查控系统查询被执行人福建华凯建设工程有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人福建华凯建设工程有限公司名下无银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院于2020年11月12日对被执行福建华凯建设工程有限公司进行房产查询，经查，被执行人福建华凯建设工程有限公司名下无房屋登记，于2020年11月12日本院依法委托当地法院到被执行人福建华凯建设工程有限公司户籍所在地进行调查，经查，被执行人福建华凯建设工程有限公司名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人福建华凯建设工程有限公司进行电话传唤，被执行人福建华凯建设工程有限公司无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年11月12日本院依法查封执行人福建华凯建设工程有限公司名下股权，于2021年4月7日，因申请人在外地本院用短信方式将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月八日书记员  杨景江
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2451号上诉人(原审原告)：范灵芝，女，1979年11月11日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁诺萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连余钱宝投资管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城H区3栋-4号。法定代表人：张杰。被上诉人（原审被告）：张洪波，男，1976年7月14日生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人范灵芝因与大连余钱宝投资管理有限公司、张洪波民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。范灵芝上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的起诉属事实不清，证据不足。本案中张洪波与大连余钱宝投资管理有限公司虽然同为被上诉人，但实际欠条由被上诉人张洪波出具，至于欠款是否是余钱宝公司使用，需要在案件审理过程中调查，大连经济技术开发区法院不应因大连余钱宝投资管理有限公司涉嫌犯罪，而将有关材料移送公安机关或检察院，而应由人民法院继续审理此案。上诉人认为本案属于法院管辖范围之内。前期上诉人在海城市公安局及大连市公安局进行报案处理，公安机关虽未出具书面材料，但是已经告知不予立案，让上诉人到法院进行诉讼。与上诉人相同案件在开发区人民法院还有很多人，案件也在审理中，本案上诉人与张洪波之间存在明确的借贷关系，与刑事案件的其他报案人具有的理财合同明显不同，所以上诉人认为此案属于法院的管辖范围之内。上诉人曾于2018年就该案起诉至大连经济技术开发区人民法院，一审法院作出(2018)辽0291民初5536号民事裁定驳回后，上诉人上诉至贵院，经贵院(2019)辽02民终8306号民事裁定撤销一审裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理。本案已经过二审法院指令一审法院重新审理，一审法院不应该再次下裁定驳回，一审法院应进行实体审理。且上诉人已经向一审法院提供了银行转帐流水，证明本案上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系。本案现有证据不能证明上诉人范灵芝与被上诉人大连余钱宝投资管理有限公司、张洪波民间借贷纠纷存在经济犯罪、涉嫌非法集资等犯罪嫌疑，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉请。一审法院法律依据引用错误，与事实不符，上诉人与张洪波民间借贷关系是通过宫明达作为中间人进行的转借行为，该笔资金也未列入开发区法院审理余钱宝和张洪波涉嫌非法集资犯罪的犯罪事实中，该违法犯罪事实是针对的社会公众购买余钱宝理财产品并签订投资理财合同，将钱款转入该公司帐户的违法犯罪事实行为，上诉人钱款并不是通过该途径进入到张洪波的个人帐户中，所以二者不属于同一法律关系。依据最高院审理民间借贷若干问题规定第6条…根据该条规定一审法院应该继续审理本案，而不是依据第5条驳回上诉人的起诉，因为第5条规定的是民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，而一审法院并没有充足的证据证明上诉人的民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪。一审法院在二审裁定其继续审理之后，二审裁定是一个生效的裁定，一审法院无权改变该生效裁定，其如果依然认为应当驳回起诉，二审裁定有错误，其也不能直接再次作出裁定驳回起诉，而应当通过与二审法院沟通通过审判监督程序予以处理，该司法审判观点在（2019）最高法行申12727号行仲裁定书中有明确的审判观点予以支持，综上一审法院既存在事实认定不清错误的将不同法律关系的民间借贷行为和理财诈骗非法集资行为混为一谈的错误，又存在程序的错误，因此二审应该撤销一审裁定，支持我方上诉请求。大连余钱宝投资管理有限公司、张洪波未到庭亦未提供书面答辩意见。范灵芝向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款245万及利息630000元（利息暂按一个月计算），合计2513000元。一审法院经审查认为，大连余钱宝投资管理有限公司、张洪波涉嫌经济犯罪，现已由检察机关提起公诉，刑事案件正在审理过程中，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料等移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告范灵芝的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案被上诉人大连余钱宝投资管理有限公司、张洪波涉嫌经济犯罪，现已由检察机关提起公诉，刑事案件正在审理过程中。据此，一审法院将涉嫌犯罪的线索、材料等移送相关部门予以处理的情况下，裁定驳回上诉人范灵芝的起诉并无不当。综上，范灵芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年四月七日书记员  邵 将
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1792号邓宋保、何才政、何良举、邓圣辉：本院立案执行的邓宋保与何才政、何良举、邓圣辉合伙协议纠纷一案，被执行人何才政主动履行185424.74元（包括标的款182783元、执行费2641.74元），湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3178号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年四月十九日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7347号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。统一社会信息代码:91120118300583930K法定代表人：郝相竹，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：崔希华，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告崔希华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津市顺皓物业管理服务有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十五日书记员  朱 琳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执52号之三 申请执行人唐启龙，男，1954年2月25日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人邹清桂，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年1月21日立案执行的唐启龙申请邹清桂民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年8月3日作出的(2020)桂0329民初209号生效民事判决书，被执行人邹清桂应返还申请执行人唐启龙借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元，公告费260元，申请执行费670元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人唐启龙已与被执行人邹清桂达成分期履行的执行和解协议，被执行人邹清桂已向申请执行人唐启龙履行了30260元债务，并交纳了案件受理费1050元和执行费670元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执52号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年四月六日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4744号之三本院于2020年10月9日对原告（反诉被告）山西蓝天环保设备有限公司与被告（反诉原告）天津荟菁华热力有限公司买卖合同纠纷一案作出的“（2020）津0116民初4744号”民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定。裁定如下：一、（2020）津0116民初4744号民事判决书中第二十三页第十六行中的“标准为中国人民银行同期贷款利率。”补正为“标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”；二、（2020）津0116民初4744号民事判决书中第二十七页第六行中的“按照中国人民银行同期贷款利率计算”补正为“按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。审 判 长  王艳君审 判 员  刘明洋人民陪审员  张秀敏二〇二一年四月六日书 记 员  鲁振楠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执37号 夏婷婷、浙江中营网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人夏婷婷与被执行人浙江中营网络科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1628号﹞中，被执行人浙江中营网络科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4583号申请执行人：常州武育农业科技有限公司，统一社会信用代码9132041259257500XR，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城大连理工大学常州研究院科技产业大厦A606室。法定代表人：包文正。被执行人：任涛，女，1970年1月22日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：崔文平，女，1966年10月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常州武育农业科技有限公司与被执行人任涛、崔文平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人任涛向申请执行人常州武育农业科技有限公司归还借款114400元并承担案件受理费1299元及利息，崔文平对债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，已执行到17151元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初539号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2719号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 被告：济南林金经贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区康虹路。 法定代表人：林某，董事长兼总经理。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告济南林金经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 审判员  胡德旭 二〇二一年四月六日 书记员  崔 雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1327号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司员工，特别授权。 被告：贵燕，女，生于1985年7月29日，汉族，住四川省三台县。 被告：肖静，女，生于1985年10月6日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与贵燕、肖静物业服务合同纠纷一案，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明永 二〇二一年四月十四日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执443号   常敬龙、胡文胜：   本院受理的申请执行人常敬龙与被执行人胡文胜民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日立案执行，本案申请执行标的11000元，其中借款10000元、利息1000元。经强制执行，被执行人胡文胜缴纳现金2000元，扣划被执行人胡文胜存款4531.68元，共计6531.68元，已支付申请执行人常敬龙；剩余执行款4468.32元申请执行人常敬龙自愿放弃,至此（2021)青2801民特31号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知     2021年4月15日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初715号 原告：赵仁敏，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：孟斌，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告赵仁敏诉被告孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告赵仁敏2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仁敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵仁敏负担。 审判员  雷克勤 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1314号 杨飞（申请执行人）、孙成礼（被执行人）： 杨飞与孙成礼司法确认一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行8000元。此款已于2021年4月8日转付给杨飞（申请执行人）。至此，杨飞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年四月八日 书记员  王悦
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初471号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。委托诉讼代理人：杨淞喜，男，该公司员工，特别授权。被告:李建军，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）与被告李建军融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案,原告仲利国际于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告仲利国际的撤诉申请是其真实意思表示,不违反法律规定,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。本案案件受理费956元,减半收取计478元,由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  王光星二〇二一年四月七日法官助理涂立夫书记员宋潺
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1039号原告：刘某，女，汉族，公民身份号码×××，山东省临沂市人，农民，住山东省临沂市。被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月8日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费减半收取计163元，由原告刘某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵金奎二〇二一年四月八日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1844号原告：李静，女，汉族，1969年8月18日出生，住山东省济南市。被告：殷远军，男，汉族，1984年7月13日出生，住山东省高唐县。被告：高新开发区伊肤之源美容美体养生店，住所地山东省济南市高新区凤凰路国华印象小区**车库商业街内**，统一社会信用代码92370100MA3PPOHY82。经营者：殷远军。原告李静与被告殷远军、高新开发区伊肤之源美容美体养生店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月14日，原告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。案件受理费减半收取计64元，由原告李静负担。审判员  孙兵二〇二一年四月十五日法官助理夏珍书记员张琪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1933号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：宋勇，男，1990年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李东嵘，女，1990年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告宋勇、李东嵘物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月十二日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1110号（2021）晋0581民初1110号原告：山西华雨防水保温工程有限公司，住所地为山西省晋城市高平市南城街道汇鑫商贸城****。法定代表人：郭某，任经理。被告：沁水县顺世达铸业有限公司，住，住所地为山西省沁水县郑庄镇庙坡村/div>法定代表人：李某，任经理。原告山西华雨防水保温工程有限公司与被告沁水县顺世达铸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告山西华雨防水保温工程有限公司于2021年4月8日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西华雨防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费339元，由原告山西华雨防水保温工程有限公司负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二一年四月八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢238号申请执行人：金益格，男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷**平安坊****。法定代表人：王正礼。金益格与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3903号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、原告金益格与被告苏州金乌商业运营管理有限公司签订的关于苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号1037C室的《商场租赁合同》自2017年9月26日起解除；二、被告苏州金乌商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金益格支付上述房屋2015年7月1日起计算至2017年6月30日期间的房屋租金111959.2元及2015年7月1日至2017年9月26日止的滞纳金16881.17元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3314元，公告费600元，共计3914元，由原告金益格负担481元，被告苏州金乌商业运营管理有限公司负担3433元，被告苏州金乌商业运营管理有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内直接向原告金益格履行。因苏州金乌商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金益格向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。本案在执行中，因苏州金乌商业运营管理有限公司无财产可供执行而于2018年8月20日裁定(2018)苏0508执1373号案件终结本次执行程序。2019年8月28日，因苏州金乌商业运营管理有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之二民事裁定书，宣告苏州金乌商业运营管理有限公司破产。2019年11月1日，又因苏州金乌商业运营管理有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之四民事裁定书，终结苏州金乌商业运营管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3903号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年四月十五日书记员 胡 骏
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初77号   原告：魏某，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：姜某，山西领瀚律师事务所执业律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌兰察布市丰镇支公司。   负责人：杨某。   原告魏某与被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌兰察布市丰镇支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告魏某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，魏某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏某撤诉。   案件受理费2652元，减半收取计1326元，由魏某负担。   审判员 曹皑峰     二〇二一年四月一日     书记员 程光英
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1000号之一 申请执行人：冀维新,女,1973年10月6日出生,汉族,住安徽省天长市。 被执行人：王永云,男,1976年11月18日出生,汉族,住安徽省天长市。 被执行人：宗学红,女，1979年6月25日出生,汉族,住安徽省天长市。 申请执行人冀维新与被执行人王永云、宗学红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1181执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月七日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执恢142号李守华、徐喜阳：李守华与徐喜阳借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2020）豫1622民初3084号民事判决书，于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初583号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王占永，男，1980年12月19日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住天津市东疆保税港区。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王占永犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人王占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月1日14时许，被告人王占永饮酒后驾驶牌照号为蒙Ｄ1××××号黑色吉利牌小型轿车，沿天津市滨海新区天津港欧洲路由北向南行驶至与贺兰道交口处时，装上道路标志牌，造成车辆侧翻的交通事故。经认定，被告人王占永负事故全部责任。经鉴定，被告人王占永血液中酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人王占永被当场查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《户籍证明》、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见》、被告人王占永的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王占永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人王占永具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人王占永拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王占永对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月1日14时许，被告人王占永饮酒后驾驶牌照号为蒙Ｄ1××××号黑色吉利牌小型轿车，沿天津市滨海新区天津港欧洲路由北向南行驶至与贺兰道交口处时，装上道路标志牌，造成车辆侧翻的交通事故。经认定，被告人王占永负事故全部责任。经鉴定，被告人王占永血液中酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人王占永被当场查获归案。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《到案经过》、《户籍证明》、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见》、视听资料、被告人王占永的供述与辩解等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王占永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王占永醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人王占永归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王占永当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  福津二〇二一年四月六日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初545号 原告：李洋，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：安英民，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李盼盼，男，1989年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告李洋与被告安英民、李盼盼土地承包经营权纠纷一案，本案于2021年1月15日立案，原告李洋于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李洋的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费620元，由原告李洋负担。 审判员  刘守春 二〇二一年四月二日 书记员  范 娜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初343号 原告：汤鸣涛，男，1983年10月24日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告:苏中市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 被告：旌德县住房和城乡建设局，住，住所地安徽省旌德县旌阳镇环城北路/div> 法定代表人：丁四清，该局局长。 原告汤鸣涛与被告苏中市政工程有限公司、旌德县住房和城乡建设局身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汤鸣涛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汤鸣涛撤诉。 案件受理费150元，由原告汤鸣涛负担。 审判员  姚小玉 二〇二一年四月十二日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1766号申请人：候先廷，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地西宁市，现住西宁市。被执行人：陶海东，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地青海省尖扎县，现住西宁市。被执行人：青海徳睿轩环保设备维护有限公司（统一社会信用代码：91630105059140761A），住所地青海省西宁市城**海西路********。申请人候先廷与被执行人陶海东、青海徳睿轩环保设备维护有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1702号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海德睿轩环保设备维护有限公司、陶海东给付申请执行人候先廷借款250000元、利息7192元、案件受理费2900元，合计260092元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人候先廷于2020年9月4日向本院申请执行。本院在执行申请人候先廷与被执行人陶海东、青海德睿轩环保设备维护有限公司借款合同纠纷一案中，申请人候先廷与被执行人陶海东、青海德睿轩环保设备维护有限公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1702号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十二日书记员 晁 嵩
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0502民初510号原告杨治安，男，1965年2月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告宜昌佳盟环境灯光工程有限责任公司，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人李明清，该公司经理。原告杨治安与被告宜昌佳盟环境灯光工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣到宜昌奥力精工机械制造有限公司从事灯具安装工作，2020年7月13日在安装工作中摔伤，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项损失507473.31元。2、本案诉讼费由被告承担。被告提交答辩意见：自2020年1月1日起至2020年12月31日止，从未与宜昌奥力精工机械制造有限公司发生工程发包、承包业务关系及其他业务往来。原告起诉主体错误，被告不是适格主体。经审理查明，原告杨治安陈述2020年7月13日在安装工作中摔伤，是否受宜昌佳盟环境灯光工程有限责任公司、李明清或宜昌奥力精工机械制造有限公司雇佣即接受劳务的主体需进一步核实，现以被告宜昌佳盟环境灯光工程有限责任公司起诉主体有误，申请法院驳回起诉。本院认为，故原告杨治安以被告宜昌佳盟环境灯光工程有限责任公司起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杨治安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二一年四月十三日书记员 覃雅婧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1424号之三申请执行人：郑州天之创供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道与慈航路口航投大厦**615。法定代表人：赵新科，董事长。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎宽，河南国基律师事务所律师。被执行人：深圳市四季春科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业区乐塘路******，统一社会信用代码：91440300683761166U。法定代表人：杨会敏，总经理。被执行人：杨会敏，男，1966年1月2日出生，汉族，住，住所地广东省深圳市福田区/div>郑州天之创供应链管理有限公司与深圳市四季春科技有限公司、杨会敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2381号民事判决书已生效。郑州天之创供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行事项：一、深圳市四季春科技有限公司偿还申请执行人垫付贷款25744635.54元和服务费违约金（依照民事判决书内容计算）；二、返还申请执行人贷款733105.73元和服务费违约金（依照民事判决书内容计算）；三、杨会敏对上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、申请执行人对深圳市四季春科技有限公司在上述第一项、二项范围内抵押的机器设备享优先受偿权；五、向申请执行人支付律师费87000元；六、如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、负担案件执行费93965元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、2020年11月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年10月30日，查询被执行人人行备案账户，人民银行未反馈信息。同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，系统反馈被执行人银行账户有部分存款。本院扣划被执行人存款48259.35元交纳执行费。三、2020年12月3日，查封深圳市四季春科技有限公司已抵押（全国市场监管动产抵押登记业务系统抵押登记编号：44032019002221）给申请执行人的机器设备。四、2021年1月4日，通过全国法院网络询价系统选定深圳市广衡兴粤资产评估有限公司为本案的评估单位，委托其评估上述机器设备。五、经评估公司与申请执行人、被执行人核对，本案评估机器设备共计75台。2021年2月5日，评估公司出具评估报告：机器设备的评估价值为1424.61万元。本院将评报告送达各方，各方对评估价格无异议。因申请执行人与被执行人协商解决本案纠纷，申请执行人申请暂不启动拍卖程序。六、2021年2月15日，因被执行人未报告财产，将被执行人限制消费。七、2021年4月6日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，系统反馈被执行人银行账户有新增存款。本院将新增财产状况反馈给申请执行人。申请执行人书面申请：因双方正在协商和解，对新增存款申请冻结但暂不扣划。八、本院将本案采取的执行措施告知申请执行人，听取其对本案拟终结本次执行程序结案的意见，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月七日法官助理张磊书记员李旭
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初420号原告：桑植星河物业服务有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高家坪（名萃园商住楼）。法定代表人：叶建彬，执行董事。委托诉讼代理人：谷青，男，1968年2月22日出生，住湖南省桑植县，系该公司项目经理。被告：向萍，女，1981年5月16日出生，白族，住湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告桑植星河物业服务有限责任公司与被告向萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。同年4月12日，原告桑植星河物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植星河物业服务有限责任公司撤回对被告向萍的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植星河物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告桑植星河物业服务有限责任公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年四月十二日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2647号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：汪涛娃，男，1989年6月15日出生，汉族，住陕西省潼关县。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人汪涛娃金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人汪涛娃名下的银行存款人民币24270.32元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人汪涛娃名下的银行存款人民币24270.32元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月六日书记员  罗翠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1164号 原告：张全月，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 原告：施德根，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：严喆，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张全月、施德根与被告严喆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张全月、施德根于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张全月、施德根撤回起诉。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告张全月、施德根负担。 审判员 李 云 二〇二一年四月九日 书记员 徐嘉颖
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                （2021）陕0830民初195号原告：贺宏旭，男，1978年5月5日出生，汉族，住陕西省定边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX，住所地，清涧县。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康斌成，男，陕西丰园律师事务所律师，一般代理。原告贺宏旭与被告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告贺宏旭于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺宏旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺宏旭撤回起诉。案件受理费713元，由原告贺宏旭负担。 审  判  员   王 旭 阳  二〇二一年三月三十日 书 记 员   高  改  改  1
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保131号 申请人：河北银行股份有限公司沧州河间支行，住所地河间市京开北大街25号，统一社会信用代码：91130984319861873Y。 负责人：李军民。 被申请人：陈海军，男，1971年1月14日出生，住河间市。 被申请人：赵清芬，女，1969年9月10日出生，住河间市。 被申请人：宁先论，女，1960年5月16日出生，住河间市。 被申请人：杨奎胜，男，1961年4月16日出生，住河间市。 申请人河北银行股份有限公司沧州河间支行与被申请人陈海军、赵清芬、宁先论、杨奎胜金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司沧州河间支行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海军、赵清芬、宁先论、杨奎胜银行存款399500元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月8日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司沧州河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海军、赵清芬、宁先论、杨奎胜银行存款399500元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月八日 书记员  张 括
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6793号 原告：金薇，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈宝藏，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：孙立军，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告金薇与被告陈宝藏、孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日第一次公开开庭进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年3月29日第二次公开开庭进行了审理。原告金薇、被告孙立军到庭参加诉讼，被告陈宝藏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈宝藏偿还借款本金60000元及利息（利息从2018年12月30日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，现暂算至2020年10月30日止利息计26400元）；2.依法判令被告孙立军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈宝藏因资金周转困难，向原告借款60000元，并承诺周转几个月就立即归还，月息按2%计算，由被告孙立军提供连带责任保证。2018年12月30日，二被告向原告出具借款借据一份。同日，原告通过银行转账以及现金交付将总共60000元交付给被告陈宝藏。借款后，二被告至今未还，故原告诉至法院。 被告陈宝藏未作答辩。 被告孙立军辩称，1.二被告并不认识原告，也不是向原告借款，而是向案外人邵某提出借款的；2.当时原告没有直接交付60000元给被告陈宝藏，而是被告陈宝藏在该笔借款发生前就有借款拖欠，然后再借款一点加上原借款共计60000元，由被告陈宝藏出具借款借据，被告孙立军作为担保人在借款借据上签名的；3.被告孙立军已经向案外人邵某偿还全部借款，款项是通过邵某提供的邵海威的账户归还的，总共归还了60000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告陈宝藏未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.对于被告孙立军提出已将60000元通过银行转账等方式转入邵某的儿子邵海威的账户的事实。经查，本院依法调取案外人邵海威的分户明细对账单，经核对，被告孙立军于2019年3月30日存入邵海威的账户二笔款项，每笔10000元，共20000元，于2019年4月30日存入邵海威的账户二笔款项，每笔10000元，共20000元，于2020年1月22日转入邵海威账户10000元，上述款项合计50000元，是属实的；而被告孙立军主张于2019年11月17日存入邵海威的账户10000元在邵海威的分户明细对账单上并没有反映出来，而被告孙立军又无其他证据予以证明，故本院认定被告孙立军存入邵海威的账户合计50000元。 2.对于被告孙立军提出已经归还60000元，已全部偿还原告借款的事实。本院认为，根据证人邵某的证言证实被告陈宝藏由被告孙立军担保向原告借款60000元；另外，被告陈宝藏由被告孙立军担保于2019年1月26日向徐宵群借款40000元，约定利息按月利率2%计算，后因徐宵群争需用钱，所以被告孙立军归还的50000元先归还了徐宵群，归还徐宵群的本息共计42500元，剩余7500元邵某将归还原告金薇。原告金薇在开庭时亦认可归还7500元，可以在利息中予以扣除。而被告孙立军对被告陈宝藏由其担保又借款40000元的事实无异议，但提出已经归还的60000元，全部用于偿还60000元的该笔借款，并不是偿还40000元借款的辩解。本院认为，由于原告仅认可收取7500元用于支付利息，而被告孙立军又没有提供其他证据证实归还的款项明确用于偿还原告该笔借款，故本院认定被告孙立军仅支付原告7500元。 综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月30日，被告陈宝藏因需要资金周转，经案外人邵某介绍，由被告孙立军提供担保向原告金薇借款60000元，被告陈宝藏、孙立军出具借款借据一份给原告，借款借据载明向金薇借款60000元，约定月利率为2%计算，利息按月支付，由被告陈宝藏作为借款人在借款借据上签名，被告孙立军作为担保人在借款借据上签名并约定自愿以其合法拥有的全部财产为借款人的借款本金及利息提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账等方式将款项交付被告陈宝藏。借款后，被告孙立军已支付7500元，剩余款项经原告催讨，二被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告陈宝藏之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告陈宝藏偿还借款，故原告要求被告陈宝藏偿还借款本金60000元，理由正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告陈宝藏按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，由于案涉借款的借条上明确约定利息为2%，故对原告要求支付利息的利率，本院调整为其从2018年12月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。而已支付的7500元，因未明确约定用于偿还本金，本院依法认定作为利息，从应付的利息总额中予以扣减。被告孙立军为上述借款提供连带责任保证，意思表示真实、有效，故原告要求被告孙立军承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宝藏于本判决生效之日起十日内偿还原告金薇借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，从2018年12月30日起算至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，已支付的7500元从中扣除）； 二、被告孙立军对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告金薇的其他诉讼请求。 如果被告陈宝藏、孙立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告陈宝藏、孙立军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  金爱菊 人民陪审员  陈胜生 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执305号 关于白立平申请执行郭立均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执960号之一申请执行人:张勤林,男,1976年07月08日出生,住四川省渠县，现住桐乡市。被执行人:娄玉娟,女,1980年09月09日出生,住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2021年3月1日立案受理申请执行人张勤林与被执行人娄玉娟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特841号民事裁定书，要求被执行人支付货款111835元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年四月十五日书记员 钟一斌
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终379号 上诉人（原审原告）：安徽恒科信息技术有限公司，住所地安徽省合肥飞市高新区天达路2号安大科技园电子楼208室，统一社会信用代码913401005592321449(1-1)。 法定代表人:杨双四，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严孝会,男,1963年07月15日出生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。 上诉人安徽恒科信息技术有限公司因与被上诉人严孝会劳动争议一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽恒科信息技术有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽恒科信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽恒科信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽恒科信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二一年四月二日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1437号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：常亮亮，男，1990年3月23日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告常亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二一年四月七日书记员  李慧洁
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初946号 原告：余占标，男，1966年4月10日出生，住衡南县。 被告：余占碧，男，1970年4月28日出生，住衡南县。 被告：谢秀银，女，1972年10月17日出生，住住衡南县。 原告余占标与被告余占碧、谢秀银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月19日,原告余占标以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余占标以双方已自行和解为由申请撤诉，系当事人的真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余占标撤诉。 案件受理费1500，减半收取计750元，财产保全费700元，合计1450元，由原告余占标负担。 审判员  周志大 二〇二一年四月十九日 书记员  刘聪斗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2099号 申请执行人：金爱芹，女，1965年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：汤淮，男，1987年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地：涟水县经济开发区。 法定代表人：时中花。 申请执行人金爱芹与被执行人汤淮、江苏五建工程集团有限公司健康权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2772号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事调解书，江苏五建工程集团有限公司于本判决生效之日后给付金爱芹144039.59元；本案案件受理费4516元，鉴定费2100元，总计6616元，由汤淮负担1323元，由江苏五建工程集团有限公司负担4631元。因被执行人江苏五建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年1月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的148670.59元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2772号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月七日 书记员  张 会
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执893号之一申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标。被执行人徐芳，女，1971年8月13日生，土家族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡透支款本金51027.92元及违约金12875.68元，并承担案件受理费1136元、执行费763元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6194号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二一年四月十五日书记员张智勇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢230号 申请执行人章国荣 被执行人浙江金銮五金制造有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江金銮五金制造有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终592号上诉人（原审原告）：赵莉，女，1965年12月11日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区沈港路20号。法定代表人：张冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1978年7月5日生，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳永佳液压设备有限公司，住所地辽阳市白塔区振兴路50号。法定代表人：王炳臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴红，女，1973年8月20日生，汉族，该公司员工，现住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：辽阳永佳液压油缸厂经销部，住所地辽阳市太子河区振兴路50号。法定代表人：王炳臣，该经销部总经理。委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波奉化市溪口佳缘气动成套厂，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇工业园区诚信路20号。法定代表人：崔平川，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨淼，辽宁杨淼律师事务所律师。原审第三人：李波，男，1965年9月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。原审第三人：张丽杰，女，1973年3月7日生，汉族，个体业者，现住兴城市。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。上诉人赵莉因与被上诉人葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司、辽阳永佳液压设备有限公司、辽阳永佳液压油缸厂经销部、宁波奉化市溪口佳缘气动成套厂、原审第三人李波、张丽杰财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。本案中，赵莉依法申请法院到福田汽车生产厂家调取2009年生产的案涉车型原厂液压油缸型号，但卷宗未见法院依法定程序到福田汽车生产厂家调查取证的相关材料，审理程序存在不当之处，导致本案基本事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初809号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人赵莉预交的二审案件受理费23778元予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年四月十四日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终18号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区顺子韩食坊，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：南春旭，男，1976年5月19日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：南春旭，男，1976年5月19日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：全爱华，女，1977年1月29日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：南海兰，女，1979年2月27日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：金松，男，1976年10月24日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。共同委托诉讼代理人：李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏长明，男，1983年9月26日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区顺子韩食坊、南春旭、全爱华、南海兰、金松因与被上诉人魏长明买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403民初139号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳市苏家屯区顺子韩食坊、南春旭、全爱华、南海兰、金松上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，按照相关法律规定其管辖法院应为买卖合同履行地和被告人所在地的法院。就木案来说购买冷面的主体仅是“沈阳市苏家屯区顺子韩食坊”，其他自然人并没有直接与魏长明形成买卖合同关系，所以本案中被告所在地法院应是沈阳市苏家屯区人民法院。本案被告履行的主体并非是魏长明，而是沈阳金丰食品有限公司，所有货物均是由该公司送货至沈阳市苏家屯区顺子韩食坊的经营地点，并向被告交接，因此合同履行地是沈阳市苏家屯区人民法院，葫芦岛市龙港区人民法院并无对本案的管辖权。综上，请求依法撤销(2021)辽1403民初139号民事裁定书，并将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。被上诉人魏长明答辩称，供货方即为原告魏长明，收货方即为五被告，各个被告不在同一辖区居住为无争议事实，按照法律规定被告不在同一辖区，原告住所地有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为“买卖合同纠纷”，魏长明诉求为“给付货款和利息”，本案诉讼标的为“给付货币”，按照上述法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地。综上，龙港区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，魏长明向原审法院提交的诉讼请求是判令沈阳市苏家屯区顺子韩食坊、南春旭等向其支付货款307938元及利息，并提交了向顺子韩食坊供货的出库单等证据。在此情况下，原审法院认定本案争议标的为给付货币并无不妥，在双方均未提供证据证明有管辖约定的情况下，认定接收货币方魏长明住所地为合同履行地适用法律正确，故原审法院对本案具有管辖权。至于南春旭、全爱华、南海兰、金松等作为本案被告是否适格问题，并不影响案件实体审理，本阶段不予审查。综上，上诉人沈阳市苏家屯区顺子韩食坊、南春旭、全爱华、南海兰、金松的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  周 艾审判员  董百慧二〇二一年四月九日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初136号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陆保，男，1984年10月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2021年3月22日，本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人陆保犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年10月1日16时许，霍邱县公安局民警在霍邱县路段处置一起交通事故时，发现事发时车牌号为苏Ｅ×××××的驾驶员陆保有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为89.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人陆保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。陆保认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陆保对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年10月1日14时许，被告人陆保酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿霍邱县邵三路行驶至乌龙镇街道路段时，与汪某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型客车相碰撞，造成交通事故，后被民警查获。霍邱县公安局交通管理大队认定，陆保负事故的同等责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，案发时陆保血液中乙醇含量为89.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明：1.陆保曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2.2021年3月5日，被告人陆保在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留决证、取保候审决定书、取保候审保证书、释放证明书、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血液登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍信息、身份及前科等查询证明、刑事判决书、查获经过、到案经过说明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第1257号、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人蔡某证言，被告人陆保供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆保违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆保归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆保有犯罪前科，酌情予以从重处罚。经被告人陆保住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二一年四月八日 法官助理李伟 书记员闫泽云（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2247号 申请执行人：沈成石，男，1964年9月12日生，住沭阳县。 被执行人：赵加勇，男，1984年11月11日生，住沭阳县。 申请执行人沈成石申请执行赵加勇机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人赵加勇名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十一日 书记员  徐 志
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执51号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司,住威海市香港路****。法定代理人:陈某，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：李双双，男,汉族,1982年4月4日生，汉族，住，住河北省邯郸市大名县/div>申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人李双双房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第155号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：解除威海风林房地产开发有限公司与李双双之间已备案、已预告登记的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201600010464）及补充协议；李双双于裁决生效之日起十日内向威海凤林房地产开发有限公司返还涉案柳林新和家园-38号-1001房屋；李双双于裁决书生效之日起十日内向威海凤林房地产开发有限公司支付违约金23100元、律师代理费25000元。如未按裁决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁费9902元、担保费1386、保全费2830元共计14118元由李双双承担（威海凤林房地产开发有限公司已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。并于同日通过网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等财产线索，查明被执行人名下无有效财产登记信息。另查明，被执行人李双双名下的位于威海市环翠区柳林新和家园-38号-1001涉案不动产已被其他法院查封，暂不能办理解除查封及解除商品房买卖备案登记和预告登记；被执行人李双双购买涉案不动产时交款人民币1万元整，该款从申请执行人申请执行款项中抵扣。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。申请执行人于2020年3月26日提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第155号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二一年四月一日书记员  车永鑫
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执132号 申请执行人：勐腊县交通运政管理所,住所地勐腊县勐腊镇新城大街70号。 法定代表人：许云川，职务所长。 委托代理人：李丹，女，系勐腊县交通运政管理所职工。特别授权代理。 被执行人：罗勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人勐腊县交通运政管理所与被执行人罗勇交通行政非诉纠纷一案中，申请执行人勐腊县交通运政管理所向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）云2823执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年四月八日 书记员  张晓亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2928号原告：刘松林，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：杜振礼，男，1963年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告刘松林与被告杜振礼不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘松林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松林自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松林撤诉。审判员  陈国欣二〇二一年四月十二日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执265号之十三申请执行人：任世晶。被执行人：王福超。本院在执行申请执行人任世晶与被执行人王福超婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福超在中国农业银行账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保97号 申请保全人：王太生，男，1967年6月10日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：王建东，男，1981年10月24日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：王如英，女，1983年8月22日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2021年4月8日立案，保全标的为查封、冻结财产价值4400元。实际保全结果为冻结银行存款及网络资金109.55元（冻结期限自2021年04月12日起至2022年04月12日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2021年4月13日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年四月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3399号原告：中国建设银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路果园北道北。负责人：陈刚，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被告：周德林，男，1993年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与被告周德林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告周德林的起诉。案件受理费减半收取，计5,051元，由原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行自愿负担。审判员  李飞二〇二一年四月十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢430号魏六要、陈建伟：申请人魏六要依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初3673号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请恢复执行293494.98元【原执行案号（2017）豫0329执1103号】。现被执行人陈建伟已履行完毕293494.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人陈建伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1176号 被保全人：杨世蓉，女，1966年01月28日出生，汉族，住四川省三台县××单元××楼××号，公民身份号码5107221966××××××××。 被保全人杨世蓉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨世蓉名下银行存款6376.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执5号 申请执行人：吴林，男，1998年06月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州聚众文化传媒有限公司，住安徽省池州市贵池区尚华国际大厦**1002，统一社会信用代码91341700MA2TFYJ377。 法定代表人：冯有建。 本院在执行申请执行人吴林与被执行人池州聚众文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人暂无可宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王 珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1098号之一 被执行人：张国海，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人张国海罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初2号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张国海缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 昕
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保170号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：侯根良，男，汉族，1975年04月24日，住址：河南省西华县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人侯根良名下价值47450.15元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人侯根良名下价值47450.15元的财产。案件申请费495元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月八日书记员  任 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保424号申请人张磊诉被申请人陈柱合同纠纷一案，申请人张磊于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3907号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：段某原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告段某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费268元、减半收取134元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27240号申请执行人上海舒情花卉专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡永杰，总经理。被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。申请执行人上海舒情花卉专业合作社与被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海舒情花卉专业合作社依据本院作出的(2019)沪0115民初91298号民事判决，于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币230，974元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年11月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年11月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产2021年4月8日约谈申请执行人，根据其反映，被执行人法定代表人陶建君身在境外，去向不明。本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年四月九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1861号 原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区，统一社会信用代码91520300766087517H。 法定代表人：张俊，职工。 委托诉讼代理人：刘登林，该公司员工。 被告：张辉义，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告张辉义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1022执恢246号谢锭潮、谢锭峰、杨荣：申请执行人谢锭潮、谢锭峰与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00447号判决书已发生法律效力。申请执行人谢锭潮、谢锭峰向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第2171号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢246号。现被执行人杨荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙1022执恢246号案件执行完毕。二〇二一年四月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3734号之一原告：孙斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱虹，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：雷清华，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告孙斌诉被告雷清华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙斌于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙斌申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙斌撤回起诉。案件受理费减半收取2413元、保全费1770元，合计4183元（孙斌已预交），由孙斌负担。审判员  陈教智二〇二一年四月八日书记员  王雨涛
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初910号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：刘某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：董某，女，系该公司职工。   被告：杨某，住甘肃省甘谷县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 张虎成     二〇二一年四月十三日   法官助理 张珍珍   书记员 程文霞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1077号原告：艾保国，男，1979年8月30日生，汉族，住桐柏县。被告：马先锋，男，1985年9月15日生，汉族，住桐柏县。原告艾保国与被告马先锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告艾保国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾保国自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾保国撤诉。案件受理费减半收取25元，由艾保国负担。审判员  门敬录二〇二一年四月八日法官助理陈梦书记员赵彬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢429号 张涛： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你盗窃罪一案，本院作出（2013）台临刑初字第00998号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，（2021）浙1082执恢429号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执748号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：韩永全，男，汉族，1970年1月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区，被执行人：黄喜英，女，汉族，1971年12月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩永全、黄喜英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2046号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韩永全、黄喜英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人韩永全、黄喜英名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人韩永全、黄喜英名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人韩永全、黄喜英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韩永全、黄喜英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1516号之一 申请执行人：朱辉，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区然村49号。 被执行人：李海，男，1960年4月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田成兰，女，1960年9月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区村28号。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人李海、田成兰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李海、田成兰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李海、田成兰银行存款94376元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月七日 书记员  李井源
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1523行审22号申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局，住所地茌平区华鲁街1259号。法定代表人：王征，局长。委托代理人：刘思利，该局工作人员。被执行人：茌平县天赞酒厂，住所地聊城市茌平区工交路170号。法定代表人：丁峰，经理。申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局于2021年4月12日向本院申请强制执行聊茌市监罚【2020】79号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月16日，聊城市茌平区市场监督管理局作出聊茌市监罚【2020】79号行政处罚决定书，认定被执行人生产、销售的产品名称为天赞青花秘藏的食品经检验不合格，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，决定对被处罚人作如下行政处罚：1、没收违法所得肆佰元整（400.00元）；2、罚款柒万元（70000.00元）。罚没合计：柒万零肆佰元整（70400.00）。限接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到工商银行茌平支行，逾期不缴纳罚没款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2020年7月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局作出的聊茌市监罚【2020】79号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区市场监督管理局作出的聊茌市监罚【2020】79号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 伟审 判 员  袁保昌人民陪审员  吴栋梁二〇二一年四月十五日书 记 员  付景良
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1149号原告：朱克文，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曹峻铭，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告朱克文与被告曹峻铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱克文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱克文撤回起诉处理。审判员  罗尚春二〇二一年四月十三日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执612号申请执行人董传银，男，汉族，住商城县。被执行人李绪燕，女，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初3365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李绪燕的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月七日书记员  王修成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执705号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：杨久喜，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省攀枝花市东区，被执行人：林鹏飞，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省泌阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨久喜、林鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初417号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨久喜、林鹏飞工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人杨久喜、林鹏飞名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人杨久喜、林鹏飞名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人杨久喜、林鹏飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨久喜、林鹏飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密