wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路口1488号鑫政大厦7楼。负责人：胡志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小佳，湖南德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钟黎，湖南德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号。法定代表人：刘旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师。一审第三人：湖南高创新能源有限公司（原称湘电新能源有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代商务广场A2栋23层2301-2308号。法定代表人：杨翊，该公司董事长。一审第三人：临武湘电新能源有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放北路1号。法定代表人：刘振，该公司经理。再审申请人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称渤海公司)因与被申请人湖南省明威吊装运输服务有限公司(以下简称明威公司)及一审第三人湖南高创新能源有限公司、临武湘电新能源有限公司(以下简称临武公司)保险纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海公司申请再审称，（一）二审法院据以作出原判决的法律文书已被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定，本案应当再审；（二）一、二审法院认定安装期的保险期间为2014年10月10日起至2015年4月9日止，与客观事实不符，既不符合投保单上记载的期间，又不符合承包合同约定的4个月的安装期，也不符合安装工程一切险约定的保险期间，认定本案事故发生在保险期间内系认定事实错误，本案事故发生的时间在保险期间之外，不属于保险责任；（三）本案所涉安装工程一切险未足额投保，一、二审法院未予查明，系认定事实不清；(四）《公估报告》是申请人在事故发生后委托湖南盛泰保险公估有限公司到达现场进行勘察、鉴定并定损，对于损失的认定更具直观和客观性，且《公估报告》经过质证，被申请人既无证据反驳，在法官释明是否申请重新鉴定时又不提出重新鉴定的申请，应视为认可《公估报告》的结论，但一审法院仅采信公估定损金额、二审法院对于《公估报告》却完全没有采信，且未说明理由，系认定事实不清。请求：1.撤销一、二审判；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.由被申请人承担本案的全部诉讼费用。明威公司提交意见称，（一）虽然二审法院所依据的法律文书已被撤销，但申请人与临武公司、湖南省工业设备安装有限公司（以下简称工业安装公司）合同纠纷中各方权利义务关系还没明确，保险事故的损失大小，还有待临武公司另行起诉后才能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，在临武公司另行起诉的诉讼时效期限内本案应当中止审查；（二）申请人提出的“一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明”，通过一、二审法院开庭审理，这一理由根本不成立，一、二审法院明确表示不予支持，在二审判决生效一年多后再以此为由提出再审申请，已经超过了申请再审六个月的期限。请求裁定本案中止审查或驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，渤海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月二日法官助理邓佩夫书记员金珊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调590号之四申请人：德州众乐云集环保科技有限公司，住所地宁津县大柳镇。法定代表人：李建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：山东蓝驰环境科技股份有限公司，住所地潍坊市安丘市珠江路西侧。法定代表人：张炳伟，该公司总经理。申请人德州众乐云集环保科技有限公司与被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州众乐云集环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封山东蓝驰环境科技股份有限公司名下银行存款80000元或其他同等价值财产。申请人德州众乐云集环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德州众乐云集环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司安丘支行账号，冻结限额80000元，冻结期限为12个月。自2021年4月13日起至2022年4月12日止。案件申请费820元，由德州众乐云集环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年四月十三日书记员  杨 洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初731号 原告：常建红，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省临泉县。 原告：常贯伟，男，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省临泉县。 原告：张银军，男，汉族，1984年11月24日出生，住安徽省临泉县。 原告：李广原，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省临泉县。 四原告共同委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：临泉县利康养殖有限公司，住所地安徽省临泉县迎仙镇南张营村民委员会李小庄，统一社会信用代码91341221MA2N1LGT3U。 法定代表人：李广新，任公司总经理。 原告常建红、常贯伟、张银军、李广原与被告临泉县利康养殖有限公司（以下简称利康公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建红及四原告的委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼，被告利康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常建红、常贯伟、张银军、李广原向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别向各原告支付原告代为支付的执行款及执行费37,157元；2.判令本案法院诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：常建红、李修杰、李广原、安灵伟、常贯伟、张银军、安华等七名股东于2016年6月18日签订利康公司合作协议书，协议书约定各股东共同出资成立公司，股权份额及股利分配为平均分配。各股东协商一致通过成立利康公司，由常建红担任法定代表人。利康公司的员工程永志因工伤事故死亡，经临泉县人民法院判决利康公司支付程永志的近亲属程永法等人工资12,000元，支付丧葬费28,506元、一次性工亡补助金727,920元、医疗费1,528元。判决生效后，四原告和李修杰共支付赔偿款250,000元，支付执行费10,099元，合计260,099元，全部股东平均每人分担37,157元。现利康公司正常营业，公司债务应当由公司承担，股东在公司正常经营期间的对公司债务不承担清偿责任，公司资不抵债时，可以向人民法院宣布破产。综上，四原告代替被告公司清偿的债务属于公司债务，应当由公司财产进行清偿，被告应当返还四原告每人代为支付的37,157元债务。为维护原告合法权益，具状贵院，恳请判如所请。 被告利康公司未在规定期限内答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月18日，常建红、李修杰、李广原、安灵伟、常贯伟、张银军、安华等七人签订《利康养殖股份有限公司合作协议书》，约定每人出资现金10万元成立股份制公司，股权份额及股利分配为平均分配。2017年10月，利康公司的员工程永志因工伤事故受伤，经治疗无效后死亡。程永志的近亲属程永法、程玉影、李程氏等人诉利康公司劳动争议一案，我院于2019年4月22日作出（2019）皖1221民初835号民事判决，判决利康公司支付程永法等人工资12,000元、丧葬费28,506元、一次性工亡补助金727,920元、医疗费1,528元。判决生效后，程永法、程玉影、李程氏等人申请执行，经调解，时任利康公司的法定代表人常建红代利康公司支付赔偿款250,000元，执行费10,099元，共计260,099元，其中常贯伟、张银军、李广原每人分担37,157元。2020年1月14日，常建红提起诉讼，要求利康公司支付代偿款74,314元。本院于2020年4月14日作出（2020）皖1221民初879号民事判决，判决利康公司支付常建红代偿款74,314元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，（2019）皖1221民初835号民事判决确定的赔偿主体为利康公司，作为公司股东的原告常建红、常贯伟、张银军、李广原并非赔偿主体，其代利康公司支付赔偿款后即成为利康公司的债权人，有权要求利康公司支付代偿款，故四原告要求利康公司支付代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告利康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临泉县利康养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常建红代偿款37,157元； 二、被告临泉县利康养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常贯伟代偿款37,157元； 三、被告临泉县利康养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张银军代偿款37,157元； 四、被告临泉县利康养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广原代偿款37,157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告常建红、常贯伟、张银军、李广原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执52号 申请执行人：高彦强，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：卜晓龙，男，1987年2月２8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特50号民事裁定书，受理高彦强申请执行卜晓龙民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人借款7300元及迟延履行期间的债务利息（以未支付金额为基数，从2020年7月10日起至款清之日止，按年利率10%来计算），负担执行费50元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定限额冻结被执行人的银行存款，并对已冻结的被执行人的银行存款911.87元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人861.87元，本案尚有借款本金6438.13元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人因违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月八日 书记员 万禹舟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保463号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨洁： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨洁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保127号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结杨洁名下银行（北部湾、财付通）存款247707.73元，实际冻结3.81元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保127号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初928号 原告：郭超，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：李宗跃，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邢义文，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郭超诉被告李宗跃、邢义文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告郭超于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告李宗跃、邢义文达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭超撤回对被告李宗跃、邢义文起诉。 本案受理费220元，减半收取110元，由原告郭超负担。 审 判 员 章青青 二〇二一年四月六日 代书记员 杨梦馨
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书   (2021)鲁1329刑初212号   公诉机关山东省临沭县人民检察院。   被告人王某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。   山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]220号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临沭县人民检察院指控：因罗某（已判决）怀疑刘某、尹某盗窃其家中钱财，2017年4月7日12时许，罗某与被告人王某某等人在金景洗浴中心门前将尹某强行带走，非法限制其人身自由。罗某、王某某等人将尹某和刘某二人先后带至临沭县学府名苑罗某的住处，非法限制刘某和尹某的人身自由，在此期间被告人王某某、罗某等人对尹某和刘某两人采取恐吓、殴打、电棍电击等方式，强迫尹某和刘某承认盗窃罗某家中钱财。   针对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录、刑事判决书等书证；被害人尹某、刘某的陈述；同案犯谢某某、苗某某、罗某（均已判刑）的供述；被告人王某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人王某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月。   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某某构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 王兴成   二〇二一年四月二日   法官助理 杨 希   书 记 员 胡尊艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景梅在中国银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6145号原告：上海研趣品牌设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周方旻，执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：温州瑞丰文创教育科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李考，经理。原告上海研趣品牌设计有限公司与被告温州瑞丰文创教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。上海研趣品牌设计有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海研趣品牌设计有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海研趣品牌设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计135元，由上海研趣品牌设计有限公司负担。审判员  江国荣二〇二一年四月十四日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执221号请执行人：都匀市三友钢管租赁服务部，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨办事处沙井街村**（匀诚肉类联合加工厂内），统一社会信用代码：92522701MA6FCCK23F。经营者：黄代碧，个体工商户，女，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****，统一社会信用代码：91430000183780125G。法定代表人：曾向阳，公司总经理。被执行人：刘红江，男，汉族，1970年12月20日出生，住湖南省岳阳县。被执行人：钱满星，男，汉族，1987年9月18日出生，住湖北省大悟县。被执行人：杨英祥，男，汉族，1979年8月18日出生，住贵州省独山县。被执行人：张大松，男，汉族，1986年:4月16日出生，住湖北省大悟县。本院受理申请执行人都匀市三友钢管租赁服务部与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、刘红江、钱满星、杨英祥、张大松租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都匀市三友钢管租赁服务部向本院申请执行，申请执行标的金额为1647769元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、刘红江、钱满星、杨英祥、张大松的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、刘红江、钱满星、杨英祥、张大松高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1551984.72元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执221号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8428号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月十九日书记员  罗丽婷
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢179号 四川营山农村商业银行股份有限公司、司志勇： 四川营山农村商业银行股份有限公司与司志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。被执行人司志勇于2021年3月26日主动将案款归还给四川营山农村商业银行股份有限公司。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1322执恢319号终结本次执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省广德市人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）皖1822司惩56号 被罚款人：罗骞，男，1990年6月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人占重武与被执行人罗骞合同纠纷一案中，因被执行人罗骞拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对罗骞罚款人民币2000元，限在2021年4月12日前缴纳 批准人：办案人：黄阳阳 联系方式：0563-6990257 二〇二一年四月十日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初94号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人白占海，男，1989年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，现住西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人白占海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，因被告人白占海自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人白占海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日凌晨2时30分许，被告人白占海携带玩具手枪、水果刀在西宁市××区搭乘被害人周×驾驶的出租车前往互助索要欠款，未果后乘坐被害人周×驾驶的出租车返回，返回西宁市后被告人白占海因无钱支付出租车费用，便让被害人周×驾车带其到小桥大街等地欲伺机逃跑，车行至昆仑东路天桥丽景小区附近时，因被告人白占海迟迟不支付出租车费，被害人周×欲拿手机报警，被告人白占海见状即持玩具手枪、水果刀恐吓被害人并抢夺被害人周×的手机，被害人周×见被告人白占海手持水果刀即打开驾驶室车门离开，被告人白占海随即下车逃离，在逃离过程中被告人白占海将玩具手枪及从被害人周×处抢得的手机丢弃。经鉴定，该手机价值人民币1488元。公诉机关提交了物证黄色木把手匕首一把；书证报案材料、被告人正侧面照片、基本信息、到案经过、刑事照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、随案移送清单、办案说明、情况说明；证人魏×、保×、李×1、刁×、李×2的证言；被害人周×的陈述；被告人白占海的供述与辩解；《价格认定结论书》；搜查笔录及刑事照片、指认犯罪现场笔录及刑事照片；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人白占海破坏社会秩序，持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其的刑事责任。被告人白占海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人白占海有期徒刑十个月。被告人白占海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，在审理过程中，被告人亲属已赔偿被害人周×的手机损失，有被害人书写的收条予以证实。本院认为，被告人白占海构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人亲属主动退赔了被害人的经济损失人民币1488元，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白占海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止）二、随案移送的作案工具黄色木把手匕首一把依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰二〇二一年四月一日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1112号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李荣杰，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。 被执行人李荣杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初486号刑事判决于2021年1月8日发生法律效力。依生效判决李荣杰需缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效法律文书要求履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李荣杰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣杰未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人李荣杰的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人李荣杰名下有可供执行的财产。 为督促被执行人李荣杰及时履行，本院依职权已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月八日 书记员  吴 攀
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1540号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡雪强，男，汉族，1989年10月14日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告胡雪强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，原告南昌云腾物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌云腾物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月六日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1652号 原告：潘玉青，女，汉族，1988年5月16日出生，住河南省安阳市林州市。 委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。 被告：褚亮，男，汉族，1981年9月18日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告潘玉青与被告褚亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉青及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告褚亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘玉青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款34000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求二中其他诉讼请求为交通费1300元，律师费3000元。事实和理由：本人曾在北京市某宾馆打工，被告系山东省枣庄市市中区矿区街道办事处派驻北京市信访接待人员，由于被告长期在我工作的宾馆居住，并时常找我借钱，之前都能按时偿还，我也对被告非常信任。但2020年7月份、8月份被告以各种理由共向我借款34000元(有微信聊天、转账记录)，后经多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护自身合法权益，诉至本院。 被告褚亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2020年7月9日、2020年8月1日、2020年8月20日、2020年8月21日，向被告微信转账共计34000元。其中包括六笔分别为15000元、8000元、2000元、3000元、3000元、3000元。 上述事实有原告陈述及其提交的微信转账记录、银行流水账单、微信聊天截图及录音光盘，以上证据确实充分，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信多次向被告转账共计34000元。本院对原告主张借款本金为34000元的真实性予以采信。被告收到借款后负有偿还义务，被告未举证证明其已偿还借款，应当承担举证不能的法律责任，被告应当偿还原告借款本金34000元。原告主张被告承担交通费1300元及律师费3000元，但并未提交相关证据证明，且双方未有相关的约定，本院不予支持。 被告褚亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚亮于本判决生效后十日内偿还原告潘玉青借款本金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告褚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢442号申请执行人：王崭，男，1972年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：宋永昌，男，1973年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人王崭与被执行人宋永昌、杜正辉民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初105号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋永昌、杜正辉应履行标的为案款144000元。因宋永昌、杜正辉未按上述生效法律文书履行义务，王崭向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋永昌、杜正辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋永昌、杜正辉未向本院申报财产，已对宋永昌、杜正辉作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋永昌、杜正辉名下的财产。1.查明被执行人宋永昌名下有银行存款5623元和财付通账户余额1250.41元已冻结划拨并发放给申请人；查明杜正辉名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人宋永昌、杜正辉名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人宋永昌、杜正辉名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人宋永昌名下有位于河南省××卫东区信德住宅楼的房屋一套，我院已轮候查封该房产，暂无法处置；查明杜正辉名下无不动产；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人宋永昌、杜正辉的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为宋永昌名下有公积金登记信息，我院已冻结该公积金账户，申请人暂不要求处置；杜正辉名下无公积金登记信息；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人宋永昌、杜正辉的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人宋永昌、杜正辉的财产线索。五、已向被执行人宋永昌、杜正辉发出限制消费令。2021年4月19日，本院向申请执行人王崭通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王崭不能提供被执行人宋永昌、杜正辉有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王崭该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王崭表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款144000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋永昌、杜正辉有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王崭，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2017）豫0403民初105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十一日书 记 员  曹肃文
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初855号 原告：罗松强，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。 被告：李锋，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县天回殡葬服务有限公司，统一社会信用代码91511526MA68WCRK8U，住所地珙县巡场镇滨河东街南段******。 法定代表人：李锋。 原告罗松强与被告李锋、珙县天回殡葬服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告惠恒明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗松强申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗松强撤诉。 审判员  熊静 二〇二一年四月十五日 书记员  张洁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执恢97号申请执行人：吴洁成，女，汉族，1981年2月1日生，湖北省通城县人，住本县，被执行人：章细明，男，汉族，1953年12月31日生，湖北省通城县人，住本县，本院在执行吴洁成与章细明民间借贷纠纷一案中，被执行人章细明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年四月十九日书记员  聂涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6192号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王慧，女，1986年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5913元，减半收取2956.5元，保全费2048元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二一年四月十四日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民申1号 再审申请人（原审被告）：赵广滨，男，1992年4月17日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人（原审被告）：韩雨，女，1994年8月16日出生，汉族，住河北省文安县。 被申请人（原审原告）：王志超，男，1992年3月18日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人赵广滨、韩雨因与被申请人王志超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀1026民初1365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人赵广滨、韩雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  许金鹿 二〇二一年四月十三日 书 记 员  穆正娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4990号之一申请执行人：魏新娟，女，1993年10月20日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：江苏冠奥科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA20YANK3Q，住所地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦上面广场南楼704单元。法定代表人：丁志杰。申请执行人魏新娟与被执行人江苏冠奥科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2439号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：被申请人江苏冠奥科技有限公司2020年11月30日前分三笔转账支付给申请人工资、经济补偿金等，总金额7796.55元：2020年10月26日前支付2362元，2020年11月12日前支付3091元，2020年11月30日前支付2343.55元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏新娟已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无联系电话”已退信。因被执行人江苏冠奥科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月6日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦广场南楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年4月1日，本院正执行江苏冠奥科技有限公司为被执行人的工人工资案件共计13件，执行金额共计95697.83元。7、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7796.55元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位7796.55元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二日书记员 刘汉义
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执527号之二申请执行人刘丹丹，女，1986年07月08日生，汉族，住商城县。被执行人杨可，男，1984年10月02日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人杨可民间借贷纠纷一案中，被执行人杨可已与申请执行人刘丹丹达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民初3121号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十一日书记员  詹 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1031号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：薛桃，男，1980年11月27日出生，汉族，住所地江苏省滨海县凡集乡康庄村八组30号。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人薛桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0582民初1031号民事裁定书，冻结被申请人薛桃银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年4月6日向本院申请解除被申请人薛桃的保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请解除被申请人薛桃的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人薛桃的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年四月六日书记员  刘 晓
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初132号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人龚小银，男，1966年7月13日出生，务工，住靖江市。因本案于2021年2月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人龚小银犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人龚小银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月28日18时55分左右，被告人龚小银持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿靖江市富民路由北向南行驶至与北二环路交叉路口处，被民警当场查获。当日19时48分，被告人龚小银被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。被告人龚小银归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人龚小银无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，涉案车辆照片等物证照片，被告人龚小银的供述和辩解，检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，辨认笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚小银违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。龚小银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于龚小银已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚小银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据龚小银的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚小银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年四月八日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执183号霍某某、柞水县九间房门子沟石英岩矿：申请执行人霍某某与被执行人柞水县九间房门子沟石英岩矿合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初272号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人霍某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付修建房屋的费用及设备款共计30万元，并承担案件受理费9736.5元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，扣划被执行人银行存款225709.91元，被执行人向本院交纳案件款88426.59元。现已向申请执行人霍某某发放案款309736.5元，扣缴案件执行费4400元。申请执行人霍某某向本院出具了结案说明，本院（2020）陕1026民初272号民事调解书全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释〔2020〕21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执183号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特138号申请人：周敏，女，1990年2月11日出生，汉族，住辉县。申请人：孙浩龙，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2021年4月19日立案受理申请人周敏与孙浩龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周敏、孙浩龙因民间借贷纠纷，于2021年4月19日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙浩龙欠周敏借款5335元，由孙浩龙于2021年5月25日前返还1500元，于2021年6月25日前返还1500元，剩余2335元于2021年7月25日前全部还清；如孙浩龙未依约履行返还义务，周敏有权就孙浩龙未返还的部分一并申请执行；二、周敏放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周敏与孙浩龙于2021年4月19日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 许 霞二〇二一年四月二十日书记员 元梦帆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1333号 被执行人：凡俊，男，1983年07月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院受理申请执行其与凡俊罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初185号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凡俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人凡俊名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢59号之四申请执行人：田桂华，女，1957年9月6日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人：李秋红，女，汉族，无业，1967年04月27日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋红在辽宁省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保138号之一 解除保全申请人：滨州市科达置业有限公司，住所地滨州市高新区新四路科达-璟致湾城小区，统一社会信用代码91371600573936586T。 法定代表人：孙岩。 被申请人：顾忠臣，男，汉族，1977年7月21日出生，住滨州市滨城区。 解除保全申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)鲁1602财保138号民事裁定，冻结被申请人滨州市科达置业有限公司名下银行账户存款********.37元，期限为一年。现原告顾忠臣在预交案件受理费期间未预交案件受理费，本案已按其撤回起诉处理，解除保全申请人于2021年4月19日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对滨州市科达置业有限公司名下银行账户存款********.37元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月十九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初18号之一 解除保全申请人：申请人：刘安，男，1995年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 解除保全被申请人：张常青，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告刘安与被告张常青、徐强、太平财产保险有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日作出（2021）苏0582民初18号民事裁定书，裁定冻结被申请人张常青银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现刘安向本院申请撤回对张常青的财产保全措施。 本院经审查认为，本案中，本院根据刘安的申请，冻结了张常青银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现刘安申请解除对张常青的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对张常青银行存款230000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押等财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文雪 二〇二一年四月九日 书记员  刘洁琼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢477号申请执行人：周步忠，男，1935年1月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张尚坤，男，1970年3月16日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周步忠与被执行人张尚坤借款合同纠纷一案[执行依据：(2013)阜城民初字第0340号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人张尚坤未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张尚坤银行存款154000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1353号 关于刑庭移送执行龚乾松罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初219号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4493号原告：施庆芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住张家港市。原告：施建峰，男，1985年3月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱**祥，江苏格致律师事务所律师。被告：施卫明，男，1960年8月13日出生，汉族，住张家港市。第三人：张家港市锦丰镇建设管理服务中心，住所地张家港市锦丰镇创业路7号。原告施庆芳、施建峰与被告施卫明、第三人张家港市锦丰镇建设管理服务中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告施庆芳、施建峰向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告施卫明与张家港市锦丰镇建设管理服务中心签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》应增加两原告为被拆迁人；2.判决确认按被告施卫明与张家港市锦丰镇建设管理服务中心签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》第四条约定中被告应分配的2套中型户安置房共230平方米和1套小型户80平方米由两原告和被告三人平均分配，每人应分配所得安置房103.3平方米。(实际分配房屋面积实行归并补差)；3.判决确认按被告施卫明与张家港市锦丰镇建设管理服务中心签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》第二条约定，应由两原告和被告三人各应得被拆迁房屋补偿款134934元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告施庆芳与被告施卫明于1984年结婚，于1985年3月14日生一子施建峰。1991年4月23日，一家三口由被告施卫明申请建造三间二层6间248.71平方米楼房，申请建房申请表上登记的家庭成员为施卫明、施庆芳、施建峰三人。施卫明于1999年5月18日将此房屋登记在其一人名下，房产证号：张建房字第××号。2006年原告施庆芳与被告施卫明登记离婚，离婚时签订的离婚协议书中约定：位于店岸村××楼××底从××西分别分给施卫明、施庆芳、施建峰各一楼一底。2020年6月25日，第三人锦丰镇建设管理服务中心仅与被告施卫明签订了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，现在此房屋产权实际已属于第三人锦丰镇建设管理服务中心。拆迁受益人为被告施卫明。两原告认为：位于张家港市锦丰镇店岸村店岸片第五组21号三间二层6间248.71平方米楼房，尽管施卫明于1999年5月18日将此房屋登记在其一人名下，但早在1991年4月23日由被告施卫明申请建造时，建房申请表上登记的家庭成员为施卫明、施庆芳、施建峰三人，此被拆迁房屋属于三人共同所有。被告施卫明与第三人张家港市锦丰镇建设管理服务中心签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》应增加两原告为被拆迁人。2006年原告施庆芳与被告施卫明登记离婚。离婚时签订的离婚协议书中也约定了“位于店岸村××楼××底从××西分别分给施卫明、施庆芳、施建峰各一楼一底”。这也足以说明所以此房屋属于两原告与被告三人共同所有。第三人张家港市锦丰镇建设管理服务中心仅与被告签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，遗漏了房屋产权共有人即两原告。此《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》侵害了两原告的合法权益。故两原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告的诉讼请求系对动迁部门拆迁安置行为有异议，且经本院释明其第一项诉讼请求属于行政诉讼范畴后仍坚持不放弃该项诉请，故原告提出的诉请不属于民事纠纷案件而属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉，原告应当另行提起行政诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施庆芳、施建峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李清泉二〇二一年四月二日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢44号申请执行人:。负责人：杨志，行长。被执行人：王磊。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案，因申请执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年四月十五日书记员  王 磊
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执恢87号谭红云：你申请执行的（2021）湘1022执恢87号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人彭长青、戴小英已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月六日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执356号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路**，统一社会信用代码91360322051649096P。 法定代表人：陈台根，总经理。 委托代理人：杨建祥，公司员工。 被执行人：吴高堂，男，1958年8月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人吴高堂借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人吴高堂自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初283号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二一年四月九日 代书记员 黄柏祥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3202号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：陈儒莉，女，1976年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告陈儒莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告陈儒莉的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十二日法官助理周云书记员胡荣敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保15号 申请人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张龙梅。 被申请人：肖上意，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人尤溪县农村信用合作联社与被申请人肖上意金融借款合同纠纷一案，申请人尤溪县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖上意在三明市住房公积金管理中心尤溪管理部的账户120,000元。申请人尤溪县农村信用合作联社出具财产保全担保函以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人尤溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结肖上意在三明市住房公积金管理中心尤溪管理部的账户，保全金额为120,000元，期限为一年。 案件申请费1,120元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李新苗 二〇二一年四月一十二日 书记员  魏 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3316号原告：冯靖超，男，1995年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈国龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈玉红，女，1980年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告冯靖超与被告陈国龙、陈玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告冯靖超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯靖超的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯靖超撤回对被告陈国龙、陈玉红的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告冯靖超自愿负担。审判员  李飞二〇二一年四月二十日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2131号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：唐电平，女，1982年04月06日出生，汉族，住，住湖南省株洲市渌口区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行唐电平银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初17916号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人唐电平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐电平履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐电平未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐电平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐电平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人唐电平应向申请执行人支付36275.81元及利息，并向本院缴纳执行费429元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪明君、陈秀平、许团胜： 本院立案的（2021）浙1002执恢240号【原案号：（2014）台椒执民字第1587号】，申请执行人浙江尚信担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江尚信担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执16号之一申请执行人：曾庆华，男，1959年11月20日生，汉族，住商城县。被执行人：丁超，男，1971年2月28日生，汉族，住商城县。申请执行人曾庆华与被执行人丁超买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁超向原告曾庆华支付欠款53000元。因丁超未按上述生效法律文书履行义务，曾庆华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁超仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人丁超财产进行调查了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、2021年3月30日，向被执行人丁超发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人丁超违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日并处罚款（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有53000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2314号民事调解案的本次执行程序。被执行人丁超负有继续向申请执行人曾庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月九日书记员  王修成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8150号原告：刘明，男，汉族，1978年2月9日出生，住郑州市金水区。被告：郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**嘉秀园**。法定代表人：郭杰。本院在审理原告刘明诉被告郑州鑫达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明自动撤诉处理。审判员  杨关二〇二一年四月十九日书记员  杨萌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0923执异10号案外人：周波，男，1990年3月28日出生，汉族，住汉寿县。申请执行人：贺志伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人：贺创兴，男，1982年6月18日出生，汉族，住安化县。被执行人：黄彩辉，女，1990年10月27日出生，汉族，住安化县。在本院执行申请执行人贺志伟与被执行人贺创兴、黄彩辉民间借贷纠纷一案中，案外人周波对冻结被执行人贺创兴银行账户6217********上存款10000元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了听证，现已审查终结。周波称，案外人于2017年在五矿二十三冶长沙麓谷科技产业园二期项目贺创兴所包项目中做木工，大包头是田国有，田国有挂靠在鑫泰劳务公司，贺创兴是田国有下面的小包头。因田国有拿了一部分工程款跑了，异议人有10000元工资没有拿到。经长沙市高新区劳动保障局协调，电话与五矿二十三冶领导沟通，由五矿二十三冶垫付，付到鑫泰劳务公司，劳务公司付给贺创兴，贺创兴再付给异议人。鑫泰劳务公司将款汇入贺创兴在建设银行的账户中，该账户已经被法院冻结，异议人的工资10000元无法取出，因此法院冻结的贺创兴银行账户中10000元属于异议人的工资，请求解除对贺创兴6217××××1899银行账户上10000元存款的冻结，中止对贺创兴6217××××1899银行账户上10000元存款的执行。本院查明，本院对原告贺志伟与被告贺创兴、黄彩辉民间借贷纠纷一案于2020年11月20日作出（2020）湘0923民初2977号民事判决，判决：“被告贺创兴、黄彩辉于本判决生效之日起10日内向原告贺志伟偿还借款本金380000元、利息189680元，合计569680元（利息计算至2020年10月28日止，之后的利息以借款本金380000元为基数按照月利率1.4%计算至清偿之日止）。”该文书发生法律效力后，被告贺创兴、黄彩辉未自觉履行金钱给付义务，原告向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号（2021）湘0923执137号，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0923执137号之一执行裁定，裁定冻结贺创兴在中国建设银行股份有限公司银行账户6217********上的存款569680元，该银行账户明细显示，2021年2月6日账户余额为534.97元。2021年2月7日，湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司将46480元汇入贺创兴在中国建设银行股份有限公司账号为6217********的账户上，用途为劳务费。账户余额变为47015.97元，当日无其他资金流入该账户。湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司证实46480元系袁正利、周波、朱耀明、刘新明的劳务费，其中属于袁正利、周波、刘新明各10000元，朱耀明16480元。本院认为，在案外人提出对账户资金是否享有阻却执行的权益判断上，关键在于认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相区别。如果该资金能够特定化，能够与被执行人的其他资金相区分，则可以阻却执行，反之则不能。本案中，从湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司汇款时的银行回单上可以看出，当时已经载明汇入款项为劳务费，2021年2月7日也只有该笔资金汇入账户6217********上，数额与银行回单相吻合，湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司已经证实该笔资金的用途属于劳务费，从该笔资金来源和用途、被执行人银行资金明细来看，该笔资金来源特定、用途特定，且足以与其他资金相区别，该笔资金已经特定化，可以认定为劳务费，不是贺创兴的自有资金，不能用于偿还贺创兴所负债务，异议人对属于其的劳务费10000元享有阻却执行的权益，异议人要求解除冻结，中止对银行账户内存款10000元的执行的理由成立，对异议人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，裁定如下：中止对安化县人民法院冻结的贺创兴在中国建设银行股份有限公司的银行账户6217********上存款10000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱尽晖审判员  胡 萍审判员  陈献花二〇二一年四月十五日书记员  吴 蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1263号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：庄殿柱。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告庄殿柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1861号上诉人（原审原告）：马正华，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，被上诉人（原审被告）：湖北友米美特朗装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****。法定代表人：陈旺官，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘火艳，该公司工作人员。上诉人马正华与被上诉人湖北友米美特朗装饰材料有限公司（以下简称美特朗公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人马正华、被上诉人美特朗公司的委托诉讼代理人潘火艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，马正华向一审法院起诉请求：1、判令美特朗公司按照合同约定继续向马正华交付价值10万元的货物；2、判令美特朗公司向马正华支付违约金3万元；3、本案诉讼费由美特朗公司承担。在2020年8月3日庭审中，马正华虽口头提出要解除合同，但未明确提出变更诉讼请求为解除合同并由美特朗公司返还10万元预存货款和1万元保证金。在一审庭审结束之后，马正华于2020年10月29日方提交书面变更诉讼请求申请书，请求法院判决解除合同并由美特朗公司返还10万元预存货款和1万元保证金。一审法院未就是否同意马正华变更诉讼请求作出决定，亦未就变更后的诉讼请求重新进行审理，而在判决中以案涉合同无法继续履行的原因在于马正华未能按照合同约定的“先款后货”义务支付货款为由，认定马正华要求解除合同没有事实根据和法律依据,马正华的诉讼请求不能成立,并判决驳回马正华诉讼请求。故一审审理程序违法，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2916号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人马正华预交的二审案件受理费2900元，予以退回。审判员 李 兵二〇二一年四月二十日书记员 寇襄宜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保647号 贾蒙: 贾蒙与厉男民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1075号申请执行人：刘静，女，1970年9月14日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：刘伟，男，1980年4月15日生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市萧县。申请执行人刘静与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6770号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款69713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月七日书记员 陈荣棠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1156号原告：葛中元，男，汉族，1961年7月23日出生，工人，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。被告：赵革，男，汉族，1953年11月23日出生，退休干部，住黑龙江省肇源县。原告葛中元与被告肇源县公安局、赵革餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告葛中元以该纠纷预另行主张权利为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛中元的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛中元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛中元负担。审判员  何莉莉二〇二一年四月八日书记员  刘 函
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1538号 原告：孙某，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告孙某诉被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，同年4月12日,原告孙某向本院申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月十二日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢201号关于申请执行人乔士杰与被执行人张川川借款合同纠纷一案，(2019)豫1624民初3730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张川川没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张川川已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初3730号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人乔士杰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2021)豫1624执恢201号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1207号 申请执行人：方枫杰，男性，1990年09月03日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：刘建宜，女性，1990年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人方枫杰、刘建宜与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7771号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人方枫杰、刘建宜支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款666828元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼18层02号房屋交付给申请执行人方枫杰、刘建宜之日止）。案件受理费减半收取为330元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1207号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1090号之五被执行人：李磊，男，汉族，1982年12月26日生，住枣庄市中区；。关于申请执行人与被执行人李磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人李磊在62×××79账户内余额人民币800.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李磊在中国农业银行62×××79账户内存款人民币194471.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月十九日书记员  赵 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30415号原告：张红英，女，1950年5月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区.被告：陈梦帆，女，1975年2月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区.原告张红英与被告陈梦帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加了诉讼，被告陈梦帆下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元及利息3000元，另以60000元为基数按银行同期贷款利率计付自2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费。事实与理由：被告是广州莱爱斯生物科技有限公司的人员，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告就出借了60000元给被告，被告立下借条。被告借款至今未还款。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告陈梦帆未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，陈梦帆向张红英出具《借款条》，主要内容如下：今借张红英现金60000元，每月支付感谢费500元，限用半年，半年内张红英如急需用资金，可以提前取回本金，借款人陈梦帆无条件返还本金。同日，陈梦帆还在其身份证复印件上书写“此复印件只作为张红英借款之用”，并将该身份证复印件给张红英收执。诉讼中张红英陈述借款经过如下：陈梦帆是经营保健品的广州莱爱斯生物科技有限公司总经理，我是买保健品的时候认识陈梦帆，借款时已认识陈梦帆有两年时间；2014年11月6日，我在广州市东山口附近的农业银行、中国银行合共取了6万元现金，拿到位于东山口的广州莱爱斯生物科技有限公司交付给陈梦帆。本院认为，张红英主张陈梦帆向其借款60000元至今尚未归还，提交了陈梦帆出具《借款条》、陈梦帆身份证复印件，陈梦帆没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对张红英的陈述及证据予以采信，认定陈梦帆向张红英借款60000元后至今未还。陈梦帆向张红英出具《借款条》写明借款期限为半年，现借款期限已经届满，张红英主张陈梦帆归还借款本金60000元合理合法，本院予以支持。至于利息，《借款条》写明陈梦帆每月向张红英支付感谢费500元，该感谢费实为利息，该利息的计算标准并未超出法律规定的标准，张红英主张陈梦帆支付2014年11月6日至2015年5月6日期间的利息3000元及自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。陈梦帆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梦帆在本判决生效之日起10日内偿还借款本金60000元及支付利息3000元给原告张红英，并以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年5月7日起至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息给原告张红英。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，由被告陈梦帆负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年四月六日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1060号原告：刘美清，男，生于1966年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，居民身份证登记住址潜江市，被告：毕哲，男，生于1984年9月11日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告刘美清诉被告毕哲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘美清到庭参加了诉讼，被告毕哲经本院以公告方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合伙清算款4万元。事实与理由：2015年5月，原告经朋友介绍与被告相识。被告提出在恩施经营餐馆“潜江龙虾城”，邀请原告一起合伙经营。2015年8月30日原告出资人民币4万元，被告向原告出具收据。后来在餐馆经营的一年时间内，原告没有收到任何的分红。2016年9月4日原告找到被告协商退股事宜，经双方协商达成协议，协议约定：餐馆由被告全权经营管理，原告退出合伙，股金4万元由被告全额退还，退还时间确定为2016年9月至2017年8月结清。此后被告分文未付，原告多次讨要，被告总是以种理由推脱。综上所述，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告毕哲未予答辩。经审理查明，2015年，原告刘美清经朋友何兰介绍与被告毕哲认识后，原、被告及何兰曾为合伙在恩施市××大道亚菲亚医院斜对面开设“潜江龙虾城”从事经营活动达成相关协议，期间原告曾为合伙事宜投入资金人民币4万元，并由被告毕哲和何兰于2015年8月30日出具了《收据》，《收据》内容为“恩施潜江龙虾城收到刘美清原始投资股本金（现金）人民币肆万元整（后附承诺书）”。后因合伙人间为相关事宜产生争议，何兰、原告先后退出合伙，原告并于2016年9月4日与被告毕哲签订《协议》一份，内容为“刘美清于2015年8月与毕哲等人入股恩施‘潜江龙虾’餐饮，刘美清入股现金人民币肆万元整。经营期间，其它部分股东陆续退出，毕哲现全权经营管理，刘美清因客观原因（经营一年有余，刘美清未得到任何分红和其他利益）退出‘潜江龙虾’餐饮。现刘美清和毕哲经协商达成如下协议：1、刘美清退出‘潜江龙虾’餐饮股东，股金肆万元由毕哲全额退还。2、退还时间确定为：2016年9月至2017年8月退清（以逐月的方式）。3、双方签字生效并具有法律效力”。因此后被告未如约向原告付款，原告经多方催讨未果，现具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，本案合伙关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定处理双方之间的相关争议。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告刘美清与被告毕哲之间所存在的合伙事务相关结算问题，已经自行结算后由双方签订《协议》一份，载明了被告下欠原告款项的数额，明确了双方的权利义务，《协议》的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此双方所签的《协议》合法有效，《协议》约定的内容具有民事合同性质，被告应按照《协议》载明的内容，及时完整地履行支付义务。《协议》签订时，被告应支付原告的退款数额为4万元，现原告主张此退款数额符合法律规定，且被告未到庭举证证明此后曾有向原告支付退款的事实，因此应认定被告毕哲至今下欠原告的退款数额为4万元，对原告要求被告支付该数额退款的诉讼请求，本院予以支持。被告对尚欠原告的合伙退款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕哲于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘美清合伙退款人民币4万元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，公告费800元，共计人民币1600元，均由被告毕哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二一年四月六日书记员  杨佳丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1392号 申请执行人：谢丁梅，女，1947年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵凤玉，男，1971年6月生，汉族，住巢湖市无为县。 本院执行申请执行人谢丁梅申请执行被执行人赵凤玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇二一年四月十六日 书记员  吴加波
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保261号之一申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：周彬彬，男，身份证号码：，1983年9月1日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇周杨村。被保全人：姜段，女，身份证号码：，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。被保全人：周长庆，男，身份证号码：，1953年6月7日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇周杨村。被保全人：李秀英，女，身份证号码：，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。被保全人：周美良，男，身份证号码：，1955年5月25日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇周杨村。被保全人：赵俊英，女，身份证号码：，1952年5月25日出生，汉族，住址同上。被保全人：周美合，男，身份证号码：，1959年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇周杨村。被保全人：赵华兰，女，身份证号码：，1957年3月1日出生，汉族，住址同上。被保全人：杨运城，男，身份证号码：，1969年9月4日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇周杨村。被保全人：朱秀香，女，身份证号码：，1967年11月6日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人金融借款合同纠纷，冻结了被保全人银行存款150000元，现因申请保全人申请解除上述保全措施，本院已作出（2021）鲁1523财保185号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人周彬彬、姜段、周长庆、李秀英、周美良、赵俊英、周美合、赵华兰、杨运城、朱秀香银行存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人周彬彬、姜段、周长庆、李秀英、周美良、赵俊英、周美合、赵华兰、杨运城、朱秀香银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年四月八日书记员  刘 一
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2548号苏州市迅海电子有限公司、广州大凌实业有限公司：关于苏州市迅海电子有限公司申请执行广州大凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初209号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人你公司未履行上述调解书确定的义务，根据苏州市迅海电子有限公司的申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1311号申请执行人：盐城宇哲环保设备科技有限公司，统一社会信用代码91320923699364210N，住所地阜宁县。法定代表人：刘其柱，该公司主要负责人。被执行人：山西顺发热电有限责任公司，统一社会信用代码91140727767107989N，住所地山西省晋中市祁县。法定代表人：刘兆军，该公司主要负责人。申请执行人盐城宇哲环保设备科技有限公司与被执行人山西顺发热电有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初735号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人山西顺发热电有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西顺发热电有限责任公司银行存款117984元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1396号申请人：镇江光彩专用车部件有限公司，住所地镇江新区东方路**。法定代表人：王承金，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被申请人：上海非圆科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区高登宝路**。法定代表人：吴思雄，该公司执行董事。申请人镇江光彩专用车部件有限公司与被申请人上海非圆科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人镇江光彩专用车部件有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海非圆科技有限公司银行存款53300元或查封、扣押其相应价值的财产并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海非圆科技有限公司的银行存款53300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴      强二〇二一年四月八日法官助理  汪海涛书记员陈贝
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执589号申请执行人：陈国清，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于陈国清申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4562号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行请求被执行人支付案款10080元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的10080元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1250号申请执行人：邹德军，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：范尊虎，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人邹德军与被执行人范尊虎借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6263号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人范尊虎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范尊虎银行存款50525元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华