云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终494号上诉人（原审被告）：楚雄浩然天成装饰有限公司。住所地：云南省楚雄开发区华中建材市场****。统一社会信用代码：91532300MA6K5H4X5Q。法定代表人：杞贵华，系该公司经理。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李艳琼，女，1974年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：尹文超，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人楚雄浩然天成装饰有限公司因与被上诉人李艳琼装饰装修合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2020)云2301民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚雄浩然天成装饰有限公司上诉请求：一、请求撤销楚雄市人民法院作出的(2020)云2301民初5136号民事判决书，并改判驳回李艳琼的起诉；二、上诉费用由李艳琼承担。事实和理由：1.原审法院适用法律错误。在本案中系被上诉人李艳琼违约。经过庭审调查，李艳琼承认其房屋已经交由其他公司装修，并且已经进修完毕，其行为违约已是既成事实。李艳琼作为违约方不具有合同解除权。根据《合同法》第八条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行过程中，如果一方当事人违约，只有非违约方享有解除权，才有利于维持合同严守原则。合同解除制度之意旨在于将解除权赋予守约方，除不可抗力情形外，合同单方解除权系由守约方享有，违约方无合同解除权；2.原审法院认定事实错误。本案中，被上诉人支付的20000元是定金，而不是预付装修款，双方签订的《装修工程施工合同》第五条约定：第一次付款，合同签订，支付定金即20000元整，工程首付款是第二次支付。基于该条款得知，定金是作为工程款的一部分，且定金交付的时间是2018年7月23日，定金金额为20000元，而被上诉人支付的时间也正是2018年7月23日，金额也正是20000元，而且也是第一次支付工程款，虽然被上诉人的收条上未注明是定金，但根据金额、付款时间及双方的约定，该款项是定金。故被上诉人是违约方无权要求返还。李艳琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.原审法院认定答辩人预交的20000元款项是材料款而非定金，该认定是准确的；2.被答辩人也同意解除合同，双方仅仅对退还多少装修预付款无法达成一致意见；3.未能继续履行合同和对合同的解除，被答辩人存在一定的过错。一审法院充分考虑了双方在本案中付出的成本和代价后作出的判决合理，请求二审法院在查明相关事实后，依法判决驳回上诉，维持原判。李艳琼向一审法院起诉请求：一、依法判决解除双方于2018年7月23日签订的《装修工程施工合同》，楚雄浩然天成装饰有限公司返还李艳琼预付装修款20000元；二、由楚雄浩然天成装饰有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月23日，李艳琼（甲方）与楚雄浩然天成装饰有限公司（乙方）签订《装修工程施工合同》，约定甲方将格林天城X幢X单元X室房屋（建筑面积270平方米）的室内硬装工程以1288元/平方米承包给乙方施工，总价为347760元，不含水电改造及封阳台项目，最终工程造价以双方确认的工程结算书为准；工程工期总天数120天。工程价款及结算：合同生效后，甲方分四次向乙方支付工程款：第一次，合同签订支付定金20000元；第二次，乙方针对甲方所选的装修提案还原效果图，甲方确认效果图后支付合同价款的60%即196656元为工程首付款，乙方收到备料款后开始备料准备进场；第三次，泥工工程完工或木工工程完工，支付合同价款的35%即114716元为进度款；第四次，工程竣工双方验收合格后三日内，支付合同价款的5%即16388元。合同的变更及解除：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需要变更合同内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同一方要以书面形式提出，并按合同总价款15%支付违约金，并办理终止合同手续。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年7月23日李艳琼向楚雄浩然天成装饰有限公司交款20000元，公司向李艳琼出具收据，收据上摘要载明“格林天成X装修款”，加盖“强辉精工活动专用章”。另查明，2020年1月2日，李艳琼的丈夫苏某向楚雄明润房地产开发有限公司接收了格林天城X幢X单元X室房屋，与楚雄鸿安物业服务有限公司签订《物业服务协议》。李艳琼20**年6月6日将格林天城X幢X单元X室房屋承包给楚雄某装饰设计有限公司装修，现已装修完毕入住。一审法院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，双方于2018年7月23日签订的《装修工程施工合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。李艳琼主张《装修工程施工合同》缺少主要条款，约定不明确，经协商双方无法达成一致意见，请求解除《装修工程施工合同》，该理由不成立，不予支持。但李艳琼20**年6月6日将格林天城X幢X单元X室房屋承包给楚雄某装饰设计有限公司装修，现已装修完毕入住，《装修工程施工合同》已不能履行，合同目的不能实现，楚雄浩然天成装饰有限公司亦同意解除，故对于《装修工程施工合同》，予以解除。双方对2018年7月23日李艳琼向楚雄浩然天成装饰有限公司交付的20000元的款项的性质发生争议，李艳琼认为该笔款项是预付装修款，楚雄浩然天成装饰有限公司认为是履约定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定以及双方提交的证据，该笔款项系预付装修款。首先，《装修工程施工合同》中仅在工程价款及结算部分约定“合同生效后，甲方分四次向乙方支付工程款：第一次，合同签订支付定金20000元，第二次乙方针对甲方所选的装修提案还原效果图，甲方确认效果图后支付合同价款的60%为工程首付款……”中约定了“定金”二字，但《装修工程施工合同》违约责任部分没有关于定金责任的约定。其次，李艳琼提交的2018年7月23日的收款收据上摘要载明“格林天成X装修款”，加盖“强辉精工活动专用章”，双方对于李艳琼交付的款项明确为装修款。综上，定金合同从实际交付定金之日起生效，双方未明确约定定金条款，李艳琼交付的20000元，双方明确为装修款，李艳琼交付的20000元为装修预付款。《装修工程施工合同》第十一条关于合同的变更及解除约定“如需终止合同，提出终止合同乙方要以书面形式提出，并按合同总价款15%支付违约金，并办理终止合同手续”，现李艳琼提出解除合同，其提出的解除合同的理由不成立，在未与楚雄浩然天成装饰有限公司解除《装修工程施工合同》的情况下将格林天城X幢X单元X室房屋装修工程承包给他人，应承担违约责任。从《装修工程施工合同》约定上看，双方未约定承包方式、装修材料的提供以及具体装修事宜，双方曾协商过《装修工程施工合同》解除事宜，但因对20000元款项的退还不能协商一致，故未达成一致意见。《装修工程施工合同》约定的总价款为347760元，《装修工程施工合同》约定的违约金过高，楚雄浩然天成装饰有限公司陈述签订《装修工程施工合同》后对格林天城X幢X单元X室房屋进行了量房，2018年9月7日完成装修设计，其提交的格林天城X幢X单元X室房屋装修设计效果图等未经李艳琼确认，李艳琼提交的收费凭证、《物业服务协议》能证明格林天城X幢X单元X室房屋于2020年1月2日才接房。综合本案《装修工程施工合同》履行情况，双方的过错，楚雄浩然天成装饰有限公司的损失情况，解除《装修工程施工合同》，由李艳琼承担违约金10000元，故李艳琼交付的20000元装修预付款，由楚雄浩然天成装饰有限公司退回10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：一、解除李艳琼与楚雄浩然天成装饰有限公司于2018年7月23日签订的《装修工程施工合同》；二、楚雄浩然天成装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还李艳琼预付装修款10000元。案件受理费减半收取计150元，由李艳琼负担（已交）。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人提出，一审认定事实存在两项遗漏：一、上诉人在合同签订以后制作了装修效果图；二、被上诉人曾经以要转让房屋为由，提出要求终止装修房屋的合同。对上诉人陈述的遗漏认定事实的内容，被上诉人认可第二项内容，当时被上诉人确实有想转让房屋的意思，但是后面没有转。对第一项内容，被上诉人认为，上诉人一方并没有履行合同，也没有提供有价值的服务。待装修房屋共有房间有11间，但上诉人提交的效果图只有四张，其中两张还是同一个地方的不同视角，而且效果图并没有经过被上诉人确认，并不是针对被上诉人一方的要求进行的设计。二审中，上诉人提交了与被上诉人的通话录音，欲证明：1.上诉人已经按合同约定履行了相关的义务，设计制作了效果图；2.是被上诉人主动提出要求终止合同。经质证，被上诉人认可其是提出终止合同的一方，但认为与上诉人通话的人不是李艳琼，而是李艳琼的侄女，而且效果图不是为被上诉人量身定做的。对上诉人提交的证据，本院认为，合同签订后，上诉人提交的效果图上确实没有被上诉人的签名，但被上诉人另行委托了其他公司进行了装修，违反了合同的约定，对上诉人提交证据的效力予以认可。本院认为，双方当事人签订的《装修工程施工合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，楚雄浩然天成装饰有限公司为履行合同开展了相应的工作，但因为被上诉人的违约行为，导致双方签订的合同不能实际履行，一审法院进行解除并无不当。合同解除后，一审法院审查了双方签订合同的相关约定、收款收据载明的款项内容，依据法律的下该规定确定了李艳琼所支付的20000元款项的性质为装修预付款，不适用定金罚则的相关规定。对于违约损失的认定上，一审法院综合考虑了合同的履行情况、当事人的过错程度、装修公司的损失情况后进行判处并无不当，二审应予以维持。上诉人提出应撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求的主张不符合案件的实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人楚雄浩然天成装饰有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 冯 艳审判员 刘亚丽二〇二一年四月一日书记员 杨哲茜