wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初447号原告：高升，女，1993年10月6日出生，汉族，湖北省监利市人，住。委托诉讼代理人：程瑞光，监利市阳光法律服务所法律工作者。被告:李雨梦，女,1993年10月10日出生，汉族，湖北省监利市人，住。原告高升诉被告李雨梦合伙协议纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙结算款56452元及利息（按年利率6%从起诉之日至还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年9月原、被告合伙在武汉经营华罗利服装及鞋子，原告先后出资74000元；合伙经营至2019年12月，原告向被告提出退伙，由被告个人继续经营，被告表示同意；2020年1月18日通过结算，由被告给付原告退伙款69407元，原告此后再没有参与经营；2020年6月5日被告通过转账付原告10000元，原告于2020年6月11日找到原告要求付清余款，被告要求原告再承担955元开支，向原告出具了58452元的欠条，并约定2020年9月30日之前分四期付清；2020年6月30日被告转账支付原告2000元，下欠56452元经原告多次催讨，被告以经营亏损拒付，故向法院提出上述请求。李雨梦辩称：一、被答辩人虚构事实，违背民事诉讼的诚信原则；被答辩人诉称2020年1月18日双方结算被答辩人退伙不是事实，事实是2020年11月双方才商讨合伙清算、解散事宜；因新冠疫情双方合伙经营的门面关停至2020年5月，被答辩人见行情不好，为转嫁风险，以各种手段逼迫答辩人出具欠条，答辩人根本不欠被答辩人的任何资金。二、答辩人与被答辩人为合伙关系，双方间应共担风险。三、被答辩人委托答辩人已将合伙经营的店铺转给第三人希望被答辩人正视双方间的合伙关系，面对风险，获取自己相应的的份额。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议表现在高升与李雨梦之间的合伙是否解散。高升诉称“2020年1月18日通过结算，双方终止了合伙关系”、“2020年6月11日向原告出具退伙欠款凭证”，并向本院提交了2020年1月18日店铺盘点记账、2020年6月11日李雨梦所立借条，拟证明2020年1月18日双方的合伙关系已终止、李雨梦应退还合伙出资56452元；李雨梦向本院提交了2020年6月11日、2020年11元22日与高升的聊天记录，拟证明是高升写了借条模板要求其誊写的、双方2020年11月22日还在商讨合伙清算、解散事宜；本院经审核证据，结合当事人的陈述，对证据评价如下：1、原告提交的2020年1月18日店铺盘点记账，该盘点是对经营阶段性的盘存还是合伙事务的盘点无明确指向，无盘点人签名，系高升于2020年10月5日在双方合伙经营的店铺中的账本中取得，结合2020年11月22日原、被告双方尚通过手机聊天讨论合伙清算、解散事宜，该证据达不到证明“2020年1月18日通过结算，双方终止了合伙关系”的证明目的；2、原告提交了2020年6月11日李雨梦所立借条一份，本院审查李雨梦向本院提交的信息截屏显示，高升提供借条模板在前李雨梦誊写在后，高升既无出借义务履行的举证也无借条涉及款额为合伙结算退款的关联举证证明，该证据达不到“李雨梦应退还合伙出资56452元”的证明目的。本院认为，高升与李雨梦对合伙在武汉经营华罗利店铺的事实认同，本院予以确认；原告高升主张2020年1月18双方终止了合伙关系，但未能提交合伙关系终止的有效证据，现有证据显示2020年11月22日双方尚通过手机聊天讨论合伙清算、解散事宜，可见原告高升的该主张与事实不符；涉案讼争店铺已于2020年11月27日转租，合伙合同终止的事由已发生，本案讼争的实质为合伙清算，本院释明后，原告高升坚持请求由被告李雨梦退还合伙结算款56452元及利息，该请求明显理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条之规定,判决如下：驳回原告高升的诉讼请求。本案受理费减半收取605.5元，由原告高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年四月二日书记员  夏浩天
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保242号 申请人：宋宪庆，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：丁敬亮，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，现住成武县（烟草公司院内）。 申请人宋宪庆与被申请人丁敬亮诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人丁敬亮名下银行存款20万元；查封被申请人丁敬亮名下车牌号为豫Ｇ5××××号宝马牌轿车一辆，查封价值为6万元；查封被申请人丁敬亮名下位于成武县房产一处（房产证号为：成房权证成武字第3××9号），查封价值为260000元。本院依法作出（2021）鲁1723财保185号民事裁定书、（2021）鲁1723财保185号之一民事裁定书，冻结被申请人丁敬亮名下银行存款20万元；查封被申请人丁敬亮名下车牌号为豫Ｇ5××××号宝马牌轿车一辆，查封价值为6万元；查封被申请人丁敬亮名下位于成武县房产一处（房产证号为：成房权证成武字第3××9号），查封价值为260000元。 在保全过程中，本院于2021年4月2日查封被申请人丁敬亮名下位于成武县房产（房产证号为：成房权证成武字第3××9号），查封期限三年（自2021年4月2日起至2024年4月1日止）。本院于2021年4月8日进行网络查询，经反馈，被保全人丁敬亮名下的银行账户已被另案冻结，申请人不要求轮候冻结。被申请人丁敬亮名下无车牌号为豫Ｇ5××××号宝马牌轿车登记信息，无法给予保全。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保242号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 渠
、临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执689号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人于某某，男,1977年9月1日出生，住临清市。被执行人宋某某，女，1975年11月22日出生，住址同上。被执行人宋某某，男，1967年7月10日出生，住临清市。被执行人杨某某，女，1970年9月20日出生，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人于某某、宋某某、宋某某、杨某某借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1581民初3513号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二一年四月十九日书记员  王 珏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682财保8号 申请人：湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队，机构地址：岳阳市临湘市临湘大道，负责人：苏红亮。 委托诉讼代理人：周继跃，男，1990年12月29日出生，汉族，住址：长沙市望城区，该单位法制员。 被申请人：临沂市鑫锦运输有限公司，地址：山东省临沂市兰山区义塘镇北屠苏村，法定代表人：孙加芝。 被申请人：广饶齐海物流有限公司，地址：山东省东营市广饶县广饶经济开发区乐安街道钟家村，法定代表人：何仁豹。 被申请人：陈学亮，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全。请求法院扣押被申请人广饶齐海物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｅ××××挂重型低平板半挂车，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队自愿以其所有的湘0××××警福克斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人广饶齐海物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｅ××××挂重型低平板半挂车，扣押期限为二年；申请人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的书面申请； 二、查封湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队所有的湘0××××警小型轿车，查封期限二年。 案件申请费620元，由申请人湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二一年四月八日 法官助理周美 书记员石丽霞
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1026执107号之一 申请执行人： 被执行人： 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会[2019]保裁网字第9910号裁决书，被执行人朱波偿还申请执行人借款本金1800.37元及逾期利息（以1800.37元为基数，自2018年6月18日起按年利率24%计息至实际清偿之日止）；支付申请执行人偿付追付债权的信息服务费15元，案件仲裁费35元；承担本案执行费50元。因被执行人朱波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院指定本院执行，2021年1月6日本院依法立案执行。 2021年1月11日，本院依法通过司法送达平台向朱波送达执行通知书等法律文书。本院于2021年1月8日、2021年2月26日、2021年3月4日、2021年3月25日共四次发起总对总网络财产查控，依法冻结划拨被执行人朱波银行存款656.97元，此外银行、支付宝、收益类保险、车辆、证券、工商等均无可供执行财产。2021年1月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。2021年3月5日经到被执行人朱波户籍所在村组进行调查，未能发现有可供执行的财产。 本院于2021年2月26日对被执行人朱波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月13日，本案申请执行的标的金额为1900.37元及利息（以1800.37元为基数，自2018年6月18日起按年利率24%计息至实际清偿之日止），已执行到位656.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二一年四月十三日 法官助理  蒋先昧 书 记 员  林 晨 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执282号   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。   法定代表人：刘轶全，董事长。   委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。   被执行人：薛伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司诉薛伟借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2381号民事判决书，已发生法律效力。李君于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为522895.97元，未执行522895.97元。在执行过程中，经本院调查被执行人薛伟名下无房屋、无不动产、无银行登记信息，有车一辆系轮后查封。被执行人薛伟纳入限制消费人员名单。申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人薛伟其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   马 静
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初889号 原告：付家旺，男，1963年7月16日出生，汉族，个体工商户，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。 被告：马吉周，男，1989年6月14日出生，回族，住云南省文山州市砚山县。 原告付家旺（以下简称原告）与被告马吉周（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的请求：1.依法判决被告支付原告煤炭款163461元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的2倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，被告因经营煤炭生意，多次向原告购买煤炭，被告每次都是叫货车到原告经营的弥勒市新哨镇装货拉走，但煤炭款每次都是赊欠原告。2019年5月18日经原被告双方结算，被告共欠原告煤炭款163461元，被告于同日书写欠条交给原告，被告承诺欠款会归还。经原告多次催要欠款未果。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2.《欠条》1份，欲证明被告欠原告煤炭款163461元。 被告未向本院提交书面答辩意见、未到庭对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。 本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理确认事实如下：原被告经口头商定，由被告以赊购的方式向原告购买煤炭，后被告多次叫货车到原告经营的弥勒市新哨镇装货拉走。2019年5月18日经原被告双方结算，被告尚欠原告煤炭款163461元，被告于同日书写内容为“今有马吉周欠付家旺煤炭款2018年5月至7月共计163461元”的《欠条》一份交付原告收执。之后经原告多次向被告讨要煤炭欠款未果。 本院认为：原被告口头协商的由原告向被告赊销煤炭待双方结算后付款的约定系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定履行了将煤炭供应给被告的义务，被告应当按照约定全面履行付款的义务，被告未按约履行支付煤炭款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付尚欠其货款的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告马吉周于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告付家旺的煤炭款163461元，并支付自2021年3月11日起至实际还清欠款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的2倍计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告马吉周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二一年四月八日 书记员 饶云翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初861号 原告：马茂进，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马淳太，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜洪飞，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马茂进与被告马淳太、杜洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告马茂进，被告马淳太、杜洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马茂进向本院提出诉讼请求：判令被告马淳太、杜洪飞支付欠款30000元并支付利息5797元。事实和理由：被告马淳太、杜洪飞自2020年4月1日向原告马茂进借款30000元，约定在2020年10月1日归还，并出具一份借条。还款期限届满后，被告一直拖欠借款本金，到2020年10月30日向两被告催讨利息，但是两被告拒绝支付，故诉至法院。 被告马淳太、杜洪飞共同答辩称，2020年4月1日的借条出具后，已经按照约定支付了六个月的利息合计1800元，对于借款本金30000元，因为原告马茂进向被告购买家具，货款未支付，所以双方口头协商以被告马淳太、杜洪飞尚拖欠原告马茂进的借款30000元抵扣家具款，故被告马淳太、杜洪飞不再拖欠原告马茂进借款本息，请求法院驳回原告马茂进的诉讼请求。 原告马茂进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告马淳太、杜洪飞向原告马茂进借款100000元，后经结算，被告马淳太、杜洪飞于2019年8月1日向原告马茂进承诺“于2019年7月8日跟马茂进所写借条未承诺兑现，原借10万元（拾万元），已归还15000（壹万伍仟元），剩余85000元（捌万伍仟元）分批还，截止至2020年3月份前全部还清，若违约以房屋及财产抵押。每个月一万元左右”。2020年4月1日，被告马淳太就尚拖欠的借款本金30000元向原告马茂进出具借条一份，内容为“今有马淳太资金急用，向马茂进借人民币30000元正（叁万元整），借款6个月，月利率300元，按月付息（利息微信转）”。该借条出具至今，被告马淳太、杜洪飞按约定合计支付六个月利息共计1800元，对于借款本金30000元经催讨至今未付。上述事实，由原告马茂进提供的承诺书、借条以及原告马茂进、被告马淳太、杜洪飞庭审中的一致陈述予以佐证。 本院认为，被告马淳太、杜洪飞尚拖欠原告马茂进借款本金30000元及2020年10月1日起的利息事实清楚，证据确实充分。原告马茂进要求自2019年7月8日起按月利率1%计算利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马淳太、杜洪飞关于原、被告双方用家具抵债一事，因其未提供证据证明，且原告马茂进不予认可该事实，故本院对被告马淳太、杜洪飞的该辩称意见不予采纳。 综上所述，原告马茂进对于被告马淳太、杜洪飞的大部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持；部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马淳太、杜洪飞于判决生效后十日内归还原告马茂进借款本金30000元并支付利息（自2020年10月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告马茂进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告马茂进负担44元，由被告马淳太、杜洪飞负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年四月六日 代书记员 卢芷怡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5769号 原告：陈正保，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭鹏飞，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告陈正保与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告陈正保于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正保撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈正保撤回本案起诉。 案件受理费1950元，因撤诉减半收取975元，由原告陈正保负担。 审 判 员 何大寨 二〇二一年四月十三日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执161号之二申请执行人刘峰，男，汉族，1975年4月5日出生，住平阴县。被执行人何作庆，男。汉族，1966年1月18日出生，住平阴县。被执行人济南海泰环保设备有限公司，住所地平阴县孝直镇镇政府南。法定代表人鹿海峰，执行董事。本院立案执行的刘峰与何作庆、济南海泰环保设备有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初2808号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人何作庆、济南海泰环保设备有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，轮侯冻结了被执行人何作庆名下的银行账户。本院于2021年1月19日依法轮侯查封了被执行人何作庆名下的不动产一处，首封案号为（2019）鲁0124执保1967号，本案暂不宜处置。本院到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。经查，本院涉及被执行人的案件较多，其名下的财产匀被轮侯查封，本案暂不宜处置。以上执行信息，本院于2021年2月5日、2021年4月1日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金70000元及利息，未执行标的额为本金70000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月八日书记员 张晓妹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终468号 上诉人（原审被告）：贵州基一防护用品有限公司，住所地贵州省余庆经济开发区白泥东部产业园4号标准厂房4楼。 法定代表人：肖文卫。 被上诉人（原审原告）：浙江省蔡崇信公益基金会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路555号。 法定代表人：张正华，基金会理事长。 委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金园园，浙江泽大律师事务所律师。 原审被告：叶海军，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地浙江省青田县。 上诉人贵州基一防护用品有限公司因与被上诉人浙江省蔡崇信公益基金会，原审被告叶海军买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州基一防护用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州基一防护用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人贵州基一防护用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨瑞芳 审判员  周 晓 审判员  潘 黎 二〇二一年四月十三日 书记员  盛同舟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7977号原告:李静，女，1980年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐降宇，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李静诉被告徐降宇民间借贷纠纷一案过程中，原告李静在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李静撤诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年四月一日书记员 马铭雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢55号之三一、执行当事人申请执行人：罗以年，女，1940年11月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王正国，男，1982年12月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周丽妹，女，1984年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2015)泰开民初字第00399号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金60万元及利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.恢复执行时间：2020年4月13日；2.执行通知等文书送达时间：2020年4月18日。（二）执行措施：1.于2020年4月15日、2020年5月30日、2020年12月14日、2021年4月15日开展“总对总”网上查控；2.于2020年4月15日、2020年5月30日、2020年12月14日、2021年4月15日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现申请执行人有作为被保全案件及被执行案件。5.本院拍卖登记在被执行人王正国、周丽妹名下位于海陵区XXXXXX小区XX幢XXX室不动产，得拍卖款1304300元。5.本院对被执行人住所搜查，未发现其他有价值可供执行的财产线索。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院于2020年4月17日冻结被执行人银行账户，并于2021年4月13、2日续冻，续冻期间1年；拍卖款1304300元扣除相关费用后，本案分配得案款36229.46元。本案执行过程中，扣划被执行人案款13443元，扣除相关费用后分配572元。本院向被执行人户籍地社区调查，未发现其他有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位36801.46元，执行费483元。尚未执行到位本金600000元及利息。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月8日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰开民初字第00399号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十二日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初128号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何红庆，男，1963年12月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被道县公安局刑事拘留，同年3月13日由道县公安局取保候审。2021年4月2日本院决定对其取保候审。 指定辩护人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］94号起诉书指控被告人何红庆犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何红庆及其指定辩护人夏位华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控：2021年2月27日中午，被告人何红庆在道县周家坊一朋友家吃中餐饮酒，酒后无证驾驶一辆车牌号为湘M3Y3XX普通二轮摩托车在道路上行驶，14时45分，途经道县小康三路转弯路段时与一辆小车会车侧翻倒地，并与小车上的人发生口角，群众报警，道县公安局交警大队民警出警后发现被告人何红庆系酒后驾车。经鉴定：何红庆血液乙醇含量为192.22mg/100ml,属醉酒驾车。 公诉机关提供了书证：户籍资料、到案经过等；证人证言；鉴定意见：《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》；被告人何红庆的供述和辩解等证据材料。认为被告人何红庆的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人何红庆到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何红庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人何红庆判处拘役三个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人何红庆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有书证：户籍资料、到案经过等；证人廖某玲的证言；鉴定意见：《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》；被告人何红庆的供述和辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 被告人何红庆的指定辩护人夏位华提出：“定罪无异议，被告人何红庆到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何红庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人何红庆驾驶机动车未造成其他人员受伤，社会危害性较小，综上建议对被告人何红庆从轻处罚”的辩护意见。 本院认为：被告人何红庆醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何红庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何红庆系无证驾驶，酌情从重处罚；被告人何红庆到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何红庆自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，指定辩护人上述相同辩护意见本院予以采纳。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何红庆的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何红庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1999号张猛、丁树军：申请执行人张猛与被执行人丁树军机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3579号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年4月14日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年四月十四日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢186号 浦建国 刘雪良、徐凤兰： 申请执行人浦建国与被执行人刘雪良、徐凤兰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执53号   申请执行人：才某，住青海省泽库县。   被执行人：孔某某，住甘肃省临夏县。   本院在执行申请执行人才某与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案中，于2021年4月12日被执行人自动履行给付20000元，剩余21779.8元双方当事人私下达成协议被执行人于2021年8月12日前偿清。申请执行人于2021年4月12日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月十三日   法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2835号之一被执行人：廖安品，男，1969年11月23日生，苗族，住新疆维吾尔自治区石河子市，户籍在重庆市黔江区。无锡市惠山区人民检察院指控廖安品犯诈骗罪一案，本院（2020）苏0206刑初494号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人廖安品犯诈骗罪处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人廖安品应退赔赃款人民币24231.67元，由本院发还被害人。因廖安品未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年10月15日立案受理。本院立案执行后，向被执行人廖安品发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人廖安品未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人廖安品银行存款账户信息，本院分别于2020年10月22日、11月30日冻结了其名下7个银行账户，于2020年10月22日冻结了其名下3个互联网账户，冻结期限均为1年，同时对上述账户进行扣划，扣划金额为1076.98元，该金额已发放给被害人姚小朋。其余未发现可供执行的财产。执行中，本院依职权调查被执行人廖安品名下股票账户信息，未查得被执行人廖安品股票账户的关联信息。执行中，本院依职权调查被执行人廖安品名下人身保险产品信息，未查得被执行人廖安品名下有人身保险产品信息。执行中，本院依职权查询被执行人廖安品名下的不动产登记情况，未查得被执行人廖安品有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人廖安品名下的车辆登记情况，被执行人廖安品名下有车牌号为新Ｃ8××××的车辆登记，上述车辆系摩托车，车管部门暂无法办理查封手续。执行中，本院依职权查询被执行人廖安品的公积金缴存信息，未查得被执行人廖安品名下有公积金缴存信息。执行中，本院依职权调查被执行人廖安品的对外投资信息，未查得被执行人廖安品有对外投资信息。执行中，本院至被执行人廖安品住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人廖安品列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人廖安品发出限制消费令。本案移送执行标的为廖安品罚金3000元，责令退赔24231.67元，现执行到位1076.98元，尚有执行款26154.69元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖安品的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初494号刑事判决书主文中廖安品“处罚金人民币3000元”“应退赔赃款人民币24231.67元，由本院发还被害人。”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月七日书记员  杨 鸿
结 案 通 知 书 关于顾仕芬与陆耐珠的（2021）浙0206执恢233号生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人陆耐珠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6042号上诉人（原审原告）：李冀，男，1964年3月14日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：邢文忠，男，1965年5月28日出生，住北京市平谷区。上诉人李冀因与被上诉人邢文忠中介合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人李冀到庭参加诉讼，被上诉人邢文忠向本院邮寄了书面意见。本案现已审理终结。李冀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：1.裁定书认定“不宜处理”显失公平公正。一审已查清邢文忠扣押水卡和发票的事实，庭后还与李冀进行了沟通核实，证明法庭对李冀起诉书第一项诉讼请求进行了审理，裁定书“目前小产权房屋买卖和对应中介合同纠纷超出法院所应当受案的范围，法院不宜处理”的说法与一审法庭的做法相矛盾。一审法院既然处理了第一项诉讼请求，应当继续进行处理并审判。2.本案是委托合同纠纷，不涉及小产权房物权纠纷和李冀与房屋转让人的买卖合同纠纷，所有证据材料已通过审查并立案，应当围绕委托合同纠纷案由进行审理。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，一审法院如认为本案“不宜处理”，应在裁定书中告知李冀到有宜处理的相关机关申请解决。4.一审法院违反程序，裁定书缺少李冀起诉书中要求判令邢文忠返还扣押李冀水卡及×××大队购水发票的诉讼请求。未经判决，提前处理水卡问题，超越法庭审理阶段权限。一审法院应当就委托合同纠纷判令邢文忠返还李冀水卡和发票。邢文忠如果不执行判决，由李冀向一审法院申请强制执行后才能进行强制执行和干预解决。如今李冀发票仍没拿到。邢文忠扣押李冀财物，且未承担任何不利后果和责任。5.一审法院对“小产权房”和对买卖合同的效力的审查超出本案委托合同纠纷受案范围。本案涉及委托合同纠纷对应的法律法规、政策早已健全，不存在本案无法可依的情况。6.一审裁定对中介合同纠纷的认定理由错误，对中介合同纠纷的审查超出本案受案范围。本案中真正的中介是北京市平谷区×××信息服务部，双方并不存在中介合同纠纷。一审裁定提及的中介合同纠纷与本案委托合同纠纷无关。邢文忠不具备中介资格。一审裁定错误认为邢文忠是正规中介公司或有资格的中介服务从业人员。7.一审裁定是基于房屋买卖合同和中介合同纠纷作出，不符合本案事实。8.一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回李冀的起诉，适用法律条款错误。给李冀维权设置了障碍。邢文忠辩称，认可一审裁定，服从二审结果。李冀通过中介公司找到邢文忠并与原房主联系达成协议，以62万元购买涉案房屋，但其仅支付了59万元，拒付余款3万元。水、电等均是邢文忠掏钱办的，李冀现在拒不承认。城里人在该村买房的几十户都没有盖村公章，只要双方达成合意签字按手印即可。李冀向一审法院起诉请求：判令邢文忠退还全部信息服务费共计3万元。一审法院经审查认为，涉案房屋系×××村委会开发的用于本村村民搬迁安置的房屋，未取得相关权证，在性质上属于“小产权房”，由于国家对“小产权房”的处理原则及相关法律规定尚未出台，对相应的买卖合同效力的认定亦尚无明确规定，相应的，涉及“小产权房”的中介合同的效力目前亦不明确，故目前“小产权房”的买卖和对应中介合同纠纷超出法院所应当受案的范围，法院不宜处理，对于李冀的起诉一审法院予以驳回。裁定：驳回李冀的起诉。二审期间中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李冀向本院提交了如下证据：证据一，处理李冀水卡和发票的电话录音，证明一审法庭审理阶段违反程序。证据二，录音，证明一审裁定作出后，双方纠纷矛盾升级。证据三，录音，证明邢文忠阻碍李冀建设施工及扣押李冀水卡和发票的事实。本院经审查认为，本案尚不涉及实体审理问题，故对上述证据不予确认。本院认为：根据双方当事人的陈述可知，李冀通过北京市平谷区×××信息服务部购买涉案房屋，该中介公司联系的邢文忠，而邢文忠作为出卖人的中介与李冀洽谈了房屋买卖事宜，期间，邢文忠与李冀约定收取6万元。对于该6万元的用途，邢文忠主张系中介费，李冀主张是其委托邢文忠给其盖章并通水电的费用。虽然双方对于上述6万元所对应的服务内容存有争议，但是可以看出，邢文忠作为中介人员参与了李冀购房的过程，李冀委托其办理的相关事项仍属于中介合同项下内容。故此，本案一审立为中介合同纠纷，并无不当。根据查明的事实，涉案房屋系×××村委会开发的用于本村村民搬迁安置的房屋，在性质上属于“小产权房”，而李冀并非该村村民。由于国家对“小产权房”的处理原则及相关法律规定尚未出台，对李冀购买涉案房屋的行为法院不宜处理，相应的，涉案中介合同的效力目前亦不宜处理。一审法院据此裁定驳回李冀的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，李冀的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二一年四月六日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异6号异议人（申请执行人）：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住，住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****/div>法定代表人：唐伟，总经理。第三人：哈尔滨百朋汇金投资企业（有限合伙），住所地，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区星海路******iv>在本院执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人哈尔滨百朋汇金投资企业（有限合伙）为本案被执行人。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人田琳于2021年4月12日向本院提交了申请书，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）田琳撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 周洪太二〇二一年四月十三日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢442号 申请执行人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司 被执行人赵晓丰 本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司与被执行人赵晓丰民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款183150元，剩余案款、利息及延迟履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2015）杭富执民字第5683号。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初270号 原告：威宁碧美康布草洗涤有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6ECOTHX5。 法定代表人：唐明宗，系公司经理。 特别授权委托代理人：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710723689。 一般授权委托代理人：单能云，贵州智丽原律师事务所实习律师，证号：23072006119020。 被告：威宁县草海镇亿豪酒店。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道星光路。 统一社会信用代码：92520526MA6FPJF217。 法定代表人：高道贤。 原告威宁碧美康布草洗涤有限公司诉被告威宁县草海镇亿豪酒店服务合同纠纷一案，原告以尚需收集证据为由于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因尚需收集证据向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁碧美康布草洗涤有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁碧美康布草洗涤有限公司承担。 审 判 员  杨 超 二〇二一年四月七日 法官助理  赵英健 书 记 员  阎光雨
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执327号 王琦、姚宝殿： 王琦与姚宝殿追缴违法所得返还受害人一案，申请执行标的共计21600元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1083号 原告：邵金利，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 被告：邵结实，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 原告邵金利与被告邵结实民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金利到庭参加了诉讼，被告邵结实经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵金利向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵结实立即清偿借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月5日，被告向原告借款20万元，约定2011年5月4日清偿。2011年4月29日，被告偿还了12万元，剩余8万元至今未还，故诉至法院。 被告邵结实经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在接受本院调查时辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，因个人经济状况较差，目前无力清偿债务。 被告邵结实虽未参加庭审，但其在接受本院调查时，对原告邵金利提交的2010年5月5日、2019年3月31日两份借条均无异议，本院依法采信。对原告邵金利提交的2015年7月5日短信记录予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实： 2010年5月5日，被告邵结实因生意周转向原告邵金利借款20万元，并出具借条，载明：“今借到邵金利现金贰拾万元整（200000.00元），期限自2010年五月五日至2011年五月四日止。本息共计贰拾肆万元整（240000.00元），保证按期归还。此承诺。借款人：邵结实。二〇一〇年五月五日。”2011年4月29日，被告向原告清偿12万元，剩余8万元未还，被告在2010年5月5日的借条尾部载明：“于2011年4月29日还本捌万元，利息肆万元，共壹拾贰万元：现欠本金壹拾贰万元整（120000.00元）。邵结实。”原告考虑到双方系亲戚关系，加之被告经济困难，便与被告协商放弃主张利息，被告重新给原告出具借条，载明：“今借到邵金利现金捌万元整（80000.00元）。借款人：邵结实。2019年3月31日。备注：此前所写的借据作废。”现经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告应及时清偿借款。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告邵结实于本判决书生效之日起二十日内向原告邵金利清偿借款8万元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵结实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  程 静 二〇二一年四月七日 法官助理  樵 月 书 记 员  王肖肖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2963号原告：李连军，男，1986年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐少波，男，1978年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告李连军与被告徐少波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，2021年4月2日原告李连军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李连军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李连军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连军负担。审判员  蔡永红二〇二一年四月一日法官助理费丹书记员兰敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民初725号原告：肖梅仿，男，汉族，1965年10月4日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告:孙思育，男，汉族，1989年8月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告肖梅仿诉被告孙思育合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还工程材料货款9360元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告孙思育收到原告工程材料单位结算工程材料款共9360元。原告向被告请求偿还工程材料货款，被告孙思育表示偿还，但一直未履行偿还义务，迟迟未能还款，直至2020年1月20日被告始终未能偿还工程材料货款9360元，原告经过和被告一再协商，双方签下欠条作为凭证。之后被告对原告的还款请求均不予理睬。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。而本案中原告的住所地为武汉市洪山区，由此武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下:本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 裴  展二〇二一年四月六日书记员 欧阳文程
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1835号申请执行人:曹某，男，2009年5月27日出生，汉族，住孟州市。法定代理人:刘某，女，1989年4月28日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人曹某母亲。被执行人：孟州黄河医院，住所地：孟州市西韩愈大街**。法定代表人：汤正忠，该医院院长。本院在执行申请执行人曹某与被执行人孟州黄河医院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人曹某自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人曹某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月十二日书记员  薛睿毅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1268号 原告：王某，女，1984年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：付某，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告王某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告王某负担。 审判员  周金文 二〇二一年四月十二日  法官助理袁青青  书记员喻云凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1610号 岳阳市兴发物业管理有限公司、罗某： 本院立案执行的申请执行人岳阳市兴发物业管理有限公司与被执行人罗某物业服务合同纠纷一案，本院已按申请执行人岳阳市兴发物业管理有限公司所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月一十九日 书 记 员  王青霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2061号 原告：孙跃阔，男，汉族，1972年3月2出生，住安徽省阜南县。 被告：孙小宾，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙跃阔诉被告孙小宾民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7公开开庭进行了审理。原告孙跃阔到庭参加诉讼，被告孙小宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙跃阔向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告本金6万元并支付2017年7月14日至2019年11月7日期间的利息5万元；2020年11月7日至还清之日止按照年息15.4%支付本金6万元的利息;2、本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系亲戚关系，于2016年7月14日向原告借款现金2万元，银行卡转账4万元(该款转至被告母亲的银行账号内)，约定利息为3分。被告在2019年11月7日向原告出具借条及还款计划。该计划约定，被告尚欠原告本金6万元，2017年7月14日至2019年11月7日期间的利息5万元。约定被告从2019年11月7日起向原告付10万元，于2020年11月6日前还清。逾期未还请按照月息3分支付逾期利息。但至今，被告并未按照还款计划约定的期限归还本金及利息。综上所述，被告拒不归还原告本金及利息的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 原告孙跃阔为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，被告身份证复印件，借条及还款计划等证据。 被告孙小宾未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2019年11月7日被告孙小宾为原告孙跃阔出具借条，载明：“本人孙小宾于2016年7月14日向孙跃阔借款现金贰万元整，银行转账肆万元，该款转至其母亲的银行账号内，约定的月息为叁分”。2019年11月7日被告孙小宾为原告在借条下面出具还款计划，载明:“本人孙小宾尚欠孙跃阔本金陆万元整，2017年7月14日至2019年11月7日利息为伍万元整，现双方约定孙小宾从2019年11月7日起向孙跃阔付壹拾万元整，于2020年11月6日前还清。逾期未还清按照月息3分支付逾期利息”。还款计划出具后，被告孙小宾未按期偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙跃阔提供了借条，还款计划等证据，足以证明被告孙小宾借款本金及利息的事实，原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率，但约定利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持。被告孙小宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小宾于本判决生效之日起十日内偿还原告孙跃阔借款本金6万元及利息（自2019年11月7日起至款还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告孙跃阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙小宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年四月七日 书记员 邓芳宁
安徽省金寨县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)皖1524刑医1号 申请机关金寨县人民检察院。 被申请人徐期庭，男，1960年12月24日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，小学文化，住安徽省金寨县。 法定代理人徐某2，男，1989年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系徐期庭的儿子。 指定诉讼代理人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检医申﹝2020﹞1号强制医疗申请书，于2021年3月10日向本院申请对被申请人徐期庭强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭履行职务，被申请人徐期庭的法定代理人徐某2及指定诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院申请称，2020年11月26日13时许，金寨县吴家店镇长源村徐坳组村民徐期庭精神病发作，其产生迫害幻想，认为吃饭时饭菜有问题，便怀疑其妻子张某1合伙周某1准备毒死自己，徐期庭从堂屋拿出1台“伐木者”牌油锯，想骗张某1去锯柴后对其进行伤害，张某1察觉徐期庭的反常状况后，便迅速逃离，在其奔跑至家门口往××方向××处，张某1被徐期庭追上，徐期庭持油锯将张某1头、颈部砍伤。经安徽金寨县公安司法鉴定中心对被害人张某1的人体损伤程度进行鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，徐期庭患精神分裂症，案发时处于发病期，是在妄想支配下作案，对案发行为丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。申请机关认为，精神病人徐期庭实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 法定代理人徐某2对金寨县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，但认为其父亲年龄大，危险性评估为四级，比较低，不需要强制医疗。并提交了六安市第二人民医院精神科六病区出具的情况说明，证明徐期庭目前病情稳定，已达到出院标准。 指定代理人李静对金寨县人民检察院申请强制医疗的事实及意见无异议，徐期庭无刑事责任能力，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗规定。但徐期庭年龄较大，家里有两个孙子孙女，仅靠徐某2务工的工资维系家庭，家庭较困难，在征得有关机构允许的情况下，希望徐期庭早日回归家庭。 经审理查明：2020年11月26日13时许，徐期庭精神病发作，产生被害幻想，在家吃饭时认为饭菜有问题，怀疑其妻子张某1伙同周某1准备毒死自己，就找斧头，想把周某1和张某1砍死，因没找到斧头，就从堂屋找到1台“伐木者”牌油锯，站在家门口喊周某1，周某1看到徐期庭已将油锯拉响，说话的语气不对，就走了。徐期庭看周某1走后，就准备把张某1从家里骗出来杀掉，张某1察觉徐期庭的反常状况后便逃出家门，往长源村方向跑了十几米处时，被徐期庭追上，徐期庭持油锯将张某1头、颈部砍伤，张某1摔下路边的山坎，徐期庭认为张某1已被杀死后回到家中。经安徽金寨县公安司法鉴定中心对张某1的人体损伤程度进行鉴定，损伤程度为轻伤一级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，徐期庭患精神分裂症，案发时处于发病期，是在妄想支配下作案，对案发行为丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。经六安市第二人民医院对徐期庭严重精神障碍危险性评估，徐期庭的危险性为四级。 上述事实，有户籍信息表、前科查询证明、到案情况说明、严重精神障碍危险性评估、张某1的住院病历、徐期庭的病历资料、六安市第二人民医院精神科六病区出具的情况说明等书证，证人钟某、周某1、周某2、张某2、胡某、徐某1、邓某、徐某2、徐某3、徐某4的证言，被害人张某1的陈述，被申请人徐期庭的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 关于徐期庭的法定代理人徐某2认为徐期庭经过治疗，达到出院标准，不需要强制医疗的意见。经查，徐期庭经过4个多月的治疗后，医疗机构认为病情稳定，符合出院标准，但不排除仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，对徐期庭的法定代理人的意见不予采纳。 本院认为，被申请人徐期庭实施暴力行为，致他人轻伤一级，严重危害公民人身安全，其属依法不负刑事责任的精神病人，社会危险性四级，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其强制医疗。金寨县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以支持。指定诉讼代理人认为徐期庭符合强制医疗的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百三十七条第(一)项之规定，决定如下： 对被申请人徐期庭强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  曾德娣 二〇二一年四月六日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百三十七条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定; (二)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗; (三)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保96号 北京喜创伟业建筑工程有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初78号之一民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、冻结被申请人山东鸿莉置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司泰安分行×××银行账号、泰安银行股份有限公司东平支行×××银行账号、中国银行东平支行营业部×××银行账号。冻结期限一年，自2021年4月12日至2022年4月12日。 二、查封被申请人山东鸿莉置业有限公司名下不动产，不动产登记号为×××。查封期限三年，自2021年4月12日至2024年4月11日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执219号瞿延河、高树新：关于申请执行人瞿延河与被执行人高树新追偿权纠纷一案，执行标的为11062.50元，执行费66.00元。在执行过程中经调查，有另案高树新申请执行瞿延河劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）内0784执307号，执行标的为35675.00元。经双方当事人协商，自愿以（2021）内0784执307号案件中部分标的冲抵本案执行标的11062.50元。该案执行费66.00元被执行人高树新已自行缴纳，现该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执310号申请执行人：无锡克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾，统一社会信用代码91320214313708923L。法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区广惠科技有限公司，统一社会信用代码91320508761501192Q，住所地苏州市新庄新村****。法定代表人：王益珍，该公司董事长。申请执行人无锡克诺尔机械设备制造有限公司与被执行人苏州工业园区广惠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初3003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州工业园区广惠科技有限公司应支付无锡克诺尔机械设备制造有限公司货款60000元及利息，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏ＥＰ××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人苏州工业园区广惠科技有限公司法定代表人王益珍发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十三日书记员  沈 洁
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1062号之二申请执行人:张顺，男，1990年3月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郭龙，男，1980年1月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张顺与被执行人郭龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付价款62460元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络执行查控系统，多次查询，系统反馈被执行人名下有不动产、银行账户等财产信息，无其他财产信息反馈。3、本院于2020年11月5日，以63297元为限，冻结了被执行人6个银行账户，冻结期限1年，至2021年11月5日到期；于2020年12月8日，以63297元为限，冻结了被执行人2个银行账户，冻结期限1年，至2021年12月8日到期。多次冻结被执行人实时财付通余额，实际控制金额不足百元。4、本院于2020年12月25日，至常州市不动产登记中心武进分中心查封了被执行人名下坐落于常州市武进区××花园××幢××单元××室的房屋，查封期限2年，至2023年12月24日到期。5、根据申请人的申请，本院对被执行人郭龙采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，表示暂不要求法院评估拍卖已查封房屋，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结的银行存款和查封的房屋外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初716号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初716号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月七日书记员 徐林婧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终2186号上诉人（一审原告）周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人张工，局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人陈立波，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人周开礼因诉国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）所作信访事项回复意见书一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初690号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周开礼向一审法院诉称，市场监管总局将周开礼的《举报书》当作信访件作出的《信访事项回复意见书》于法无据、属于乱作为。国家标准《酿造酱油》（GB/T18186-2000）由石家庄珍极酿造集团有限责任公司起草，为现行有效的国家标准，石家庄市星泽企业管理服务有限责任公司曾用名“石家庄珍极酿造集团有限责任公司”。石家庄市星泽企业管理服务有限责任公司起草的现行标准没有标准化技术委员会或专家、学术团体进行参与或论证，导致该标准中就基本的保质期都未作出具体规定，造成市面上酱油保质期的标准混乱。周开礼正是基于该行为向市场监管总局提出举报，市场监管总局却将有明确的被举报人、违法事实的《举报书》当成信访件作出《信访事项回复意见书》，实质是借此来逃避司法审查和监督，因为市场监管总局熟知信访人对信访机构处理行为或不履行相关职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。周开礼在《举报书》中明确石家庄市星泽企业管理服务有限责任公司的违法事实线索，实质属于举报，并非信访性质，市场监管总局应当依照行政行为的程序作出答复及相应的处理。市场监管总局将本属于举报性质的《举报信》当作信访件予以处理是以偷换程序的方式逃避责任、是不作为。市场监管总局应当对于周开礼举报的违法行为依法作为。周开礼以上述理由起诉至一审法院，请求撤销《信访事项回复意见书》。一审法院经审理查明，周开礼向市场监管总局提交落款时间为2020年6月25日的《举报书》，被举报人为石家庄市星泽企业管理服务有限责任公司、中国调味品协会。举报请求为：“1.责令被举报人石家庄市星泽企业管理服务有限责任公司对国家标准（GB/T18186-2000）第11.2条进行修改，并在国家级媒体上予以公示；2.责令被举报人中国调味品协会对现行国家标准（GB/T18186-2000）第11.2条进行解释；3.将调查处理结果以书面形式告知举报人。”举报信主要内容为：国家标准（GB/T18186-2000）前言载明本标准的起草单位为石家庄珍极酿造集团有限责任公司，本标准委托中国调味品协会负责解释。该标准第11.2条载明“瓶装产品的保质期不应低于12个月；袋装产品的保质期不应低于6个月。”石家庄市星泽企业管理服务有限责任公司不具备参与起草国家标准（GB/T18186-2000）的资质和能力。国家标准（GB/T18186-2000）第11.2条应当予以修改。该条内容不严谨、不标准、不规范。造成市面上执行GB/T18186-2000标准的生产企业将产品保质期分别标注为12个月、18个月、24个月、36个月、72个月的情形，被举报人在起草标准时就“11.2”条“瓶装产品的保质期不低于12个月”没有设定上限，导致食品生产企业随心所欲将执行同一标准的产品的保质期分别标识。故该条应当予以修改，不法生产企事业任意标注产品保质期的行为应当予以制止。中国调味品协会应对国家标准（GB/T18186-2000）第11.2条进行解释。市场监管总局针对此举报信于2020年8月31日作出《信访事项回复意见书》，主要内容为：一、2017年，根据强制性标准整合精简工作结论，《酿造酱油》已由强制性国家标准（GB18186-2000）转化为推荐性国家标准（GB/T18186-2000）。国家鼓励采用推荐性标准。二、基于保证食品安全的目的，《食品安全法》和强制性国家标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718）中对保质期的定义和保质期的标示等已有明确规定。三、目前，国家标准《酿造酱油》（GB/T18186-2000）正由全国调味品标准化技术委员会组织开展相关修订工作，有关该标准的修订意见和建议欢迎您反馈到全国调味品标准化技术委员会。周开礼对该《信访事项回复意见书》不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合与被诉行政行为具有利害关系的法定条件，起诉不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案的核心问题是周开礼的起诉是否符合法定起诉条件，其在本案中主张市场监管总局未履行对其举报的事项进行查处的职责，已经构成行政不作为。诚然，投诉举报是公民发现并向有关部门反映社会生活中出现的问题，主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定，对群众反映的一些事项可能具有监管职责。但此种职责之履行并不当然构成行政诉讼法意义上的可诉的行政不作为，有些仅仅是行政机关凭此获得一般线索，再依职权作出不同的裁量和处置。通常只有当举报人有明确证据投诉事项涉及自身合法权益且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有期限答复义务和具体行政处理程序，而行政机关因存在置之不理、拖延履行等违法方式不履行该法定义务时，才有可能构成可诉的行政不作为，也即当事人在起诉时有义务向法院证明其与被诉行为存在法律上的利害关系。本案中，周开礼向市场监管总局递交举报材料，就《酿造酱油》国家标准（GB/T18186-2000）第11.2条应当予以修改和解释的问题进行举报，周开礼未能证明其本人的人身权、财产权等合法权益与其所举报事项具有利害关系，市场监管总局于2020年8月31日向其作出了回复。周开礼所提交的在案证据不足以证明所投诉事项对其本人的法定权利、义务产生设立、撤销或变更等方面的实际影响。故周开礼的起诉不符合法定起诉条件，其与所举报事项不具有利害关系。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回周开礼的起诉。周开礼不服一审裁定上诉至本院，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，周开礼系以市场监管总局对其举报事项作为信访事项予以回复未作实质处理构成不作为为由提起本案诉讼，但周开礼未提供证据证明其与要求市场监管总局履责事项之间存在利害关系，亦未提供证据证明市场监管总局的未调处行为侵害其实体权利，即市场监管总局是否对周开礼的举报予以处理、如何处理，均不会对周开礼的权利、义务产生实际影响，一审法院以周开礼的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。周开礼的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年四月六日法官助理 李程程书 记 员 果 然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18503号之一 申请执行人：佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社，住所地佛山市禅城区石湾镇街湾华大宗祠1号，统一社会信用代码440604617630547。 法定代表人：何淡平。被执行人：程军，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社与被执行人程军房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初516号民事判决书】中，本院于2020年10月10日立案受理，申请执行标的430963.61元，执行费6364元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人程军的财产情况，冻结了被执行人程军名下佛山农村商业银行奇播支行80×××02账户及深圳前海微众银行账户，并于2021年4月7日扣划了上述账户内存款1769元，除此之外，未发现和查封到其他可供执行的财产。上述扣划款项1769元已用于扣缴执行费，扣缴后被执行人程军尚有执行费4595元未缴纳。本院已将述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他财产线索。 本院认为，被执行人程军经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18503号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月七日 书记员  张奕典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民特5号 申请人：吴新茂，男，1958年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：吴新民，男，1966年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 代理人：林红，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人吴新茂申请宣告吴新民无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴新茂称，被申请人今年54岁，申请人系被申请人的哥哥，被申请人的父母已去世，配偶已于1997年7月9日经法院判决离婚。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，精神和身体状况XXX。被申请人曾经常年在乌鲁木齐市第四精神医院及多家医院治疗，诊断：未分化型精神分裂症等，医嘱为病人出院后要继续服药，监督服药。被申请人持有中国残疾人联合会、乌鲁木齐市残疾人联合会、天山区残疾人联合会所发的残疾证。其残疾证上的监护人是申请人。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 吴新民的代理人林红认可申请人的陈述。 经审理查明，申请人吴新茂系被申请人吴新民的哥哥。1998年5月5日，被申请人吴新民以“脾气大、无故打骂人5年、乱砸东西1年，加重3个月”为主诉入住乌鲁木齐市第四人民医院。出院诊断为：精神分裂症。1999年5月11日至2016年1月29日期间，被申请人吴新民入住乌鲁木齐市第四人民医院。出院诊断均为：精神分裂症等。2021年4月2日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出精卫司鉴字[2021]第0076号《司法鉴定意见书》，关于吴新民的精神状态及民事行为能力鉴定意见为“1、精神状态：精神分裂症。2、民事行为能力：无民事行为能力。”审理中，申请人吴新茂称其长期照顾被申请人的生活，管理其财产。 本院认为，根据司法鉴定意见书，被申请人吴新民无民事行为能力。另申请人吴新茂已实际长期照顾被申请人吴新民的生活，管理被申请人吴新民的财产，为更好地维护被申请人吴新民的利益，指定申请人吴新茂作为被申请人吴新民的合法监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴新民为无民事行为能力人； 二、指定吴新茂为吴新民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高俪琼 二〇二一年四月七日 书记员  孙瑞雪
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执565号武某丹、张某飞：武某丹与张某飞离婚纠纷一案，武某丹依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4425号民事调解书于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求行驶探视权。本案立案后经执行，被执行人张某飞同意申请人行使子女探视权并与申请执行人武某丹达成了探视协议，被执行人张某飞履行执行费50元，该案已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执54号之一 申请执行人：刘玉巧，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：唐春晖，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人刘玉巧与被执行人唐春晖民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘玉巧向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张发生 审 判 员  陈增富 二〇二一年四月十三日 代书记员  陈可群
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1355号 杨华、乔若谷与乔方文抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初6380号民事判决书已经发生法律效力。乔方文未主动履行生效法律文书确定的义务，杨华、乔若谷向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款15530元，发还杨华、乔若谷案款15399元，收取执行费131元。至2021年4月2日为止，杨华、乔若谷向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1355号案件执行完毕。 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3224号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人邱德萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9801号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邱德萍在银行的存款156265.86元（利息、罚息暂计算至2017年10月13日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1159号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：马晓旭，男，1988年8月31日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院于2020年12月29日作出的（2020）新0109刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款4,000.00元（其中案款4,000.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执335号 胡元财与桐梓县蔡家塘煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2021年3月19日将该款转付给胡元财。至此，胡元财向本院申请执行的贵桐劳人仲裁字（2020）第309号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2420号原告：天津市龙凯汽车修理有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇霍各庄中学东侧200米。法定代表人：马金才，经理。被告：王婧，女，1989年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。原告天津市龙凯汽车修理有限公司与被告王婧修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津市龙凯汽车修理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市龙凯汽车修理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市龙凯汽车修理有限公司撤诉。案件受理费580元，由天津市龙凯汽车修理有限公司负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年四月七日书记员  吴志楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2226号 原告：青州市世纪金塬园艺有限公司，住所地山东省青州市南环路姜家村村西，统一社会信用代码91370781577798221P。 法定代表人：崔立法，该公司经理。 被告：济南泉友农业技术有限公司，住所地山东省济南市历城区唐王镇南殷村环卫所北邻，统一社会信用代码91370112597047396B。 法定代表人：刘正兰，该公司经理。 被告：李启友，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：刘正兰，女，1970年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告青州市世纪金塬园艺有限公司与被告济南泉友农业技术有限公司、李启友、刘正兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 原告青州市世纪金塬园艺有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告支付原告合同款315万元及利息2629986.67元（利息计算至2020年8月19日；2020年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告济南泉友农业技术有限公司签订联栋温室工程承建合同，约定工程总价款为3445000元，合同签订后，被告因资金困难，向原告出具了欠条，将工程款转化为借款。被告李启友与被告刘正兰系夫妻关系，同为被告济南泉友农业技术有限公司的股东。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉合同的签订、履行均在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二款规定，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。通常理解，除上述法律规定的情形之外，承揽合同还包括洗染、打字、翻译、拍照、广告制作、测绘、鉴定合同等，但不包括建设工程合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二款规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，从原告递交的起诉状所载内容来看，案涉工程位于济南市历城区，涉案工程包括工程设计、施工，发包人系被告济南泉友农业技术有限公司，承包人系原告，故本案所涉及联栋温室工程属于建设工程施工合同的范围。该纠纷的处理应当适用有关建设工程施工合同的相关规定。本案案由应当确定为建设工程施工合同纠纷，立案案由确定为承揽合同纠纷不妥，本院现予更正。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案中，原、被告所签订的联栋温室工程合同系建设工程施工合同，双方因此而产生的纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据上述法律及司法解释的规定，本案应由山东济南市历城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯伟 二〇二一年四月十九日 书记员  邱硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1482号 申请执行人：梁汉科，男，1968年6月20日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃令和，男，1973年5月11日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人梁汉科与被执行人覃令和买卖合同纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初1678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃令和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人返还购地款人民币530000元，负担案件受理费4550.5元,另承担执行费7746元。本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明覃令和在广西岑溪农村商业银行有存款，并划拨了541.51元，已扣缴作为本案的执行费。此外，未发现被执行人覃令和有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人覃令和采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人覃令和有其他可供执行的财产,且申请执行人梁汉科在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月六日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 傅子威
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保695号 申请人：刘海，男，1982年10月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：董平，男，1987年9月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人刘海与被申请人董平民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初8061号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款5975元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月八日 书记员  王增敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1533号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 负责人：张成军，行长。 被执行人：王利军，男，1970年10月10日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人王利军金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市公证处作出的（2021）鲁荣成证执字第4号执行证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  肖辉晓 审判员  刘 宁 二〇二一年四月十五日 书记员  王 贝
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1292号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：王静。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月七日 书记员 尹海凤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1288号原告：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区大南路诚达大厦。负责人：陈风雅，支行行长。委托诉讼代理人：蔡丽蕊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：杨三魁，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建。原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被告杨三魁、台州市和信担保投资有限公司温州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨三魁、台州市和信担保投资有限公司温州分公司共同偿还原告本金39623.7元、利息10403.34元、违约金6500元（利息按日万分之五暂计算至2019年11月1日，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，超额费按超额未偿还部分按5%按月计收）；2.判令原告有权对被告杨三魁提供抵押的长城牌轿车（车牌号：浙ＣＦ××××）折价或以拍卖、变卖车辆所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确第一项诉请中的本金金额包括手续费798.52元，并撤回超额费的主张，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月8日，被告杨三魁因购车需要向原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行申领牡丹贷记卡一张，并填写《信用卡申请表》，声明称自愿遵守章程和领用合约的规定：若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按最低还款额的5%计收，每期最高为500元。2015年9月10日，原告与被告杨三魁分别签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告杨三魁因购车需要向原告申请透支额度80000元并需支付分期付款手续费3200元；分36期还款，每期透支款及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行；被告杨三魁以其所有的长城牌（车牌号：浙ＣＦ××××）作为抵押物为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司向原告出具《担保承诺函》，约定为上述被告杨三魁的分期贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日次日起两年。2017年4月17日，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与原告签订《中国工商银行还款事项变更协议》，约定被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司自愿作为被告杨三魁上述欠款的还款人承担共同还款责任。2015年9月18日，原告向被告杨三魁发放贷款，后被告杨三魁未按约履行还款义务。截止2021年4月1日，被告杨三魁尚欠原告透支本金38825.18元、手续费798.52元、利息20924.45元。本院认为：被告杨三魁欠原告透支款未还清事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，原告要求按日利率5%按月计收逾期还款滞纳金于法无据，本院酌情调整为按逾期透支本金金额的5%一次性计算逾期还款滞纳金，即1941.26元（38825.18元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨三魁、台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行透支本金38825.18元、手续费798.52元及利息（计算至2021年4月1日利息为20924.45元，之后以透支本金38825.18元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及逾期还款滞纳金1941.26元。二、如被告杨三魁、台州市和信担保投资有限公司温州分公司未按期足额履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告杨三魁名下长城牌轿车（车牌号：浙ＣＦ××××），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告杨三魁、台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  吴伟红人民陪审员  陈颖环二〇二一年四月六日代书 记员  滕慧慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初260号 原告：刘以贵，男，1971年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：徐正祥，男，1989年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院审理原告刘以贵诉被告徐正祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘以贵撤回起诉。 减半收取的案件受理费218元，由原告刘以贵负担。 审判员  季玲玲 二〇二一年四月八日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2127号原告：顾允德，男，1965年4月6日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：徐小平，江苏通大律师事务所律师。被告：陈卫忠，男，1968年5月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。原告顾允德与被告陈卫忠租赁合同纠纷一案中，原告顾允德于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾允德申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾允德撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告顾允德负担。（此页无正文）审判员  施恩银二〇二一年四月十二日书记员  龚婷婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保666号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与司明月保全一案，本院于2021年3月31日立案执行，保全标的280000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人司明月名下坐落于常州市武进区丰乐公寓12幢乙单元401室不动产，查封截止2024年3月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初383号 原告：杨树刚，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省九龙县。 被告：李红，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告杨树刚与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨树刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨树刚撤回起诉处理。 审判员  刘波 二〇二一年四月九日 书记员  张琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3528号之三申请执行人秦善海，男，1963年12月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人王春敬，男，1963年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙玉连，男，1959年3月16日出生，汉族，住址同上。秦善海申请执行王春敬、孙玉连借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3506号民事判决书于2016年9月27日立案执行。秦善海申请执行王春敬、孙玉连借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1071号民事判决书于2013年12月31日立案执行。本院查明被执行人王春敬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王春敬的银行存款元二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月九日书记员  吕红华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特491号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司,住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1,统一社会信用代码为91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，女，浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：黄健飞，男，1959年10月5日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 本院于2021年4月6日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人黄健飞关于确认（2021）浙0212民诉前调5440号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人黄健飞请求确认人民调解协议效力，于2021年4月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人黄健飞支付申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司自2019年6月1日起至2020年5月31日的物业管理综合服务费合计3116元，于2021年4月10日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民诉前调5440号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年四月八日 代书记员 戚丹燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执24号之一 申请执行人：格尔木投资控股有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托代理人：梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：格尔木昆仑物贸有限责任公司，住所地：青海省。 法定代表人：刁望生，该公司董事长。 被执行人：格尔木中小企业融资担保有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 格尔木投资控股有限公司与格尔木昆仑物贸有限责任公司、格尔木中小企业融资担保有限公司因借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控、传统查控被执行人格尔木昆仑物贸有限责任公司、格尔木中小企业融资担保有限公司银行账户余额不足或均为轮候查封，无房产登记信息；查封了格尔木昆仑物贸有限责任公司所有的车辆的登记手续，但未实际控制。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，并告知申请人执行人格尔木昆仑物贸有限责任公司委托代理人梁宏仓对本案的执行过程情况及执行结果，申请执行人表示不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青28民初48号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二一年四月六日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初547号原告：安图县明月镇丽华旧货摊床。住所地：吉林省延边州安图县明月镇旧货交易区。经营者：许新南，女，住吉林省安图县明月镇北头再生资源回收院内。被告：纪永全，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告安图县明月镇丽华旧货摊床与被告纪永全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安图县明月镇丽华旧货摊床于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县明月镇丽华旧货摊床的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县明月镇丽华旧货摊床撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告安图县明月镇丽华旧货摊床。审判员 朴秀兰二〇二一年四月六日书记员 全美燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1776号 原告：张方春，男，1963年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈徐红,浙江星海律师事务所律师。 原告张方春与被告王伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。审理过程中，原告张方春于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张方春自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张方春撤回起诉。 案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元，由原告张方春负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年四月十五日 法官助理  郑莎莎 代书记员  肖 蓉