wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0203民初1669号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。 负责人张东，总经理。 委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。 被告陈明辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员柯琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告陈明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心诉称，被告陈明辉向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××23，截至2015年11月17日止累计欠款本息共计25334.62元未给付。原告多次催款，但是被告仍未偿还，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计25334.62元（截止2015年11月17日，欠款本金23646.96元、利息736.81元、费用950.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费273元。 被告陈明辉未作答辩。 经审理查明，2009年10月10日，被告陈明辉向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》的全部内容。《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》规定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费，境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。通过中国银联发生的交易按人民币收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告信用卡内的资金不计付利息，若被告欲领回卡内溢缴资金，须致电原告，经原告确认后，以汇款方式将溢缴资金汇入被告指定的本人账户，被告应承担汇款手续费，汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为每笔5元人民币。被告以信用卡在ATM机、网点柜面提取现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10人民币。 原告招行信用卡中心经审核后，为被告陈明辉发放卡号为62×××23的信用卡。之后，被告陈明辉在使用该信用卡期间长期透支，至2015年11月17日累计欠款共计25334.64元（其中本金23646.96元、利息736.81元、费用950.85元）。审理中，本院根据原告的申请，依法作出(2016)闽0203民初1669号民事裁定书，原告预交了诉讼保全费273元。 庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》、持卡人账单查询。因被告陈明辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告陈明辉向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈明辉在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、费用的诉讼保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××23的信用卡暂计至2015年11月17日的欠款共计25334.62元（其中本金23646.96元、利息736.81元、费用950.85元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费433元、诉讼保全费273元，由被告陈明辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （黄素萍） 代理审判员 （吕逗秋） 人民陪审员 （柯 琪） 二〇一六年六月二十四日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)讷法执字第504号 申请执行人王业林，男，1957年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇五金小区。 被执行人齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司。 法定代表人王宝春，职务经理。 关于齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司诉王业林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷商初字第120号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。 在执行过程中，被执行人名下没有可供执行的财产，申请人申请要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）讷法执字第504号案件终结执行 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 ：梅广义 二〇一六年六月二十四日 书记员 ：聂鹏宇 讷河市人民法院发文稿纸 机密程度（2015）讷法执字第504号                            领导签发                       打字：                               校对：                               拟办             部门                       拟稿人：                       打印份数：3份                               核稿人：                                           送达机关                       主送：当事人                               抄送：                                           文件标题                       黑龙江省讷河市人民法院             执行裁定书                申请执行人王业林，男，1957年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇五金小区。 被执行人齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司。 法定代表人王宝春，职务经理。 关于齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司诉王业林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷商初字第120号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。 在执行过程中，被执行人名下没有可供执行的财产，申请人申请要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）讷法执字第504号案件终结执行 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员：梅广义 二○一六年六月二十四日 书记员：聂鹏宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1718号原告杨久洲，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。被告张八虎，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告张树林,男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。原告杨久洲诉被告张八虎、张树林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理,依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨久洲、被告张八虎到庭参加诉讼。被告张树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨久洲诉称，被告张八虎、张树林在我处借款6800元，被告张八虎、张树林为我出具欠据一枚，约定于2015年12月30日付款。债务到期后被告张八虎、张树林未给付。起诉要求判令被告张八虎、张树林给付欠款6800元。被告张八虎庭审答辩称，我在原告处借款事实存在。但欠据上的6800元内含利息2800元，现在我没钱给不了，到秋可以返还。被告张树林未作答辩。经审理查明，被告张八虎、张树林在原告杨久洲借款6800元。借据内容：上款系，借款、家具用款。借款人张八虎、张树林。2015年12月30日一次付清。未写借款日期，也未约定利息。在诉讼中，被告张八虎提出，6800元内含利息2800元，原告杨久洲也承认含利息，但否认2800元。在法庭调解中，被告张八虎同意到秋还清，但原告杨久洲不同意到秋，双方未达成协议。上述事实，通过以下证据可以证明属实：原告杨久洲提举的被告张八虎、张树林出具的借据一枚及原告杨久洲、被告张八虎陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告张八虎、张树林在原告杨久洲借款合同成立，被告张八虎、张树林向原告杨久洲出具欠据，应当按约定时间付款，但被告张八虎、张树林未按约定履行给付义务属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张八虎、张树林在本判决生效即给付欠原告杨久洲6800元。案件受理费50元减半收取25元由被告张八虎、张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月十三日书记员 白 玉 荣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终594号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）刘嘉宾，男，汉族，1997年4月7日出生，现住河北省张家口市。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初102号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孟嘉难，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月30日，经扎赉特旗检察院批准，被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孟嘉难犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、包某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君、海军出庭支持公诉。被告人孟嘉难、辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日9时许，被告人孟嘉难无证驾驶蒙FS0000号白色现代牌小型轿车，在111国道复线由西向东行驶至朝鲜屯东侧时，因违规驾驶，致车辆失控与道路隔离护栏相撞，造成被告人孟嘉难受伤、乘车人刘某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗司法鉴定中心鉴定：刘某系交通肇事致脑损伤死亡。经扎赉特旗公安局责任认定：被告人孟嘉难承担此次事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人的近亲属与被害人的父母刘某、包某达成赔偿协议，约定赔偿各项损失共计38万元，其中20万元已给付，余款18万元于2017年12月30日给付9万元、2018年12月30日给付9万元。被害人的近亲属对被告人孟嘉难表示谅解。上述事实，被告人孟嘉难在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、病情诊断书、现场勘查图、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、收到条、谅解书、询问笔录、扎公交物鉴字2016第（0009）号血液酒精含量检测、第20160111004号道路交通事故车辆技术检验报告、扎公交认字（2016）第09号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见、证人孟某的陈述材料、被告人孟嘉难的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孟嘉难违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后被告人孟嘉难积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人孟嘉难犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 常 林审判员 白玉林审判员 王洪志二〇一六年六月二十七日书记员 刘红玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1501号 被执行人吴坤深，男，1981年7月14日出生，汉族，住海口市龙华区八灶居委会八灶村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第370号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴坤深罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人吴坤深有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第370号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4402号上诉人（原审原告）刘福群，男，1966年4月24日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人刘福群因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘福群于2016年6月7日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘福群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘福群撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘福群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年六月七日书 记 员  陈 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初2323号 原告***，男，1979年11月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人黎家南，男，1959年3月26日出生，汉族，桂平市金田镇法律服务所法律工作者，住桂平市。 被告广西洪源居置业投资有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路中段。 法定代表人黄保成。 原告***与被告广西洪源居置业投资有限公司（以下简称洪源居公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告***的委托代理人黎家南到庭参加诉讼；被告洪源居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***诉称，被告洪源居公司称其在桂平市浔州路和双仔石街交界处开发有“喜源居”商品房，2014年9月22日与原告***签订了《喜源居商品房预约书》，被告于当日收取了原告100000元预约金。至今被告仍未将预约的商品房交付给原告。现原告急于解决居住问题，无法继续等待。因此，原告于2015年9月1日起，向甲方提出申请退款，但被告总以各种理由拖延，至今未退款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决:被告洪源居公司返还预约金100000元及支付利息（以预约金100000元为基数，从2015年9月1日起至返还清预约金之日止，按月利率2%计算）给原告***。 被告洪源居公司既未作出答辩，也未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月7日，原告***与被告洪源居公司签订了《喜源居商品房预约书》，原告预约被告开发的位于桂平市浔州路和双仔石街交界处的“喜源居”小区F单元803号商品房，并于当日支付了预约金100000元给被告。上述预约书第4条约定：乙方与甲方签订《商品房预售合同》前，要求退回预约金的，须向甲方提出书面申请，经甲方同意后在申请之日起三十内退回给乙方，不计利息。双方签订上述预约书后，原告于2015年9月1日向被告提出申请，要求被告退回原告支付的100000元预约金，被告同意了原告的申请，并两次出具《承诺书》，承诺在规定期限内退款给原告，但至今未退回。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《喜源居商品房预约书》、《收据》、《承诺书》及当事人的陈述等证据在案证实。被告洪源居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认其证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，关于被告应否返还预约金10万元给原告的问题。原告***与被告洪源居公司订立的《喜源居商品房预约书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。预约书中第4条已约定在双方签订《商品房预售合同》前，原告可向被告申请退回已支付的预约金，故原告请求被告返还10万元预约金，于法有据，本院依法予以支持。 关于被告应否支付利息给原告，利息如何计算的问题。原告已于2015年9月1日向被告提出退回预约金的申请，被告同意了原告的申请并两次出具承诺书，承诺退回预约金给原告。现被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从2015年10月1日（原告申请退款之日届满三十日）起至返还清预约金之日止支付利息给原告。关于利息如何计算的问题。因原、被告签订预约书时没有对利息问题进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。原告主张利息按月利率2%计算，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西洪源居置业投资有限公司应返还预约金100000元及支付利息（以预约金100000元为基数，从2015年10月1日起至返还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告***； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 案件受理费1160元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告***负担10元，由被告广西洪源居置业投资有限责任公司负担1150元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2320元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈静珍 二〇一六年六月二十九日 书记员  尹双红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初1013号 原告赵某某，女，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告董某某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在审理原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费75元由原告赵某某负担。 审判员  付金华 二〇一六年六月二十一日 书记员  刘 璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1412号罪犯付某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月九日作出（2014）浦刑初字第567号刑事判决，认定付某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青假6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯付某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯付某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯付某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯付某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯付某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。付某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年六月三十日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初25号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县品质贸易有限公司。法定代表人：俞俊波，该公司总经理。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县品质贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告云和县品质贸易有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  金红萍代理审判员  王 洁人民陪审员  张锡斌二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执981号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人王小思，男，1989年11月16日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇武闹村委会北堂村西巷。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王小思信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第261号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
中华人民共和国 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏02民初58号 原告CaloriferAG，住所地瑞士联邦弗拉维尔维勒街2180号。 授权代表人HansjoergSteinemann。 委托代理人郑军，该公司工作人员。 委托代理人杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。 被告双良节能系统股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市利港工业园西利路88号。 法定代表人缪志强，该公司董事长。 委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。 委托代理人曹友志，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 本院受理原告CaloriferAG与被告双良节能系统股份有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷一案后，被告双良公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。双良公司认为，涉案合同中明确约定：“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果不能得到解决时，争端应提交上海市仲裁委员会，按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则和程序在上海进行仲裁。”CaloriferAG和双良公司为本案系争合同的签署方和履行方，仲裁条款对双方均有约束力，且该仲裁条款已经选定了上海仲裁委作为本案的仲裁机构，合法有效。故本案应由上海仲裁委员会管辖，请求驳回CaloriferAG的起诉。 CaloriferAG答辩称：一、编号为EB-10574的合同既无CaloriferAG的名称和盖章，也无任何人签字；此外，双方也从未就买卖合同相互约定仲裁条款，因为其他的涉案合同是双良公司与一个名称为CALORIFERHEATTRANSFERLtd的公司签订的，CaloriferAG并非这些合同的当事人。在买卖合同中以CaloriferAG名义签字的签字人AndreasKeller没有代表CaloriferAG签字的权力，因而这些买卖合同对CaloriferAG并无法律约束力。双方仅是通过默示行为订立了合同，但并不代表同时默示订立了仲裁协议，仲裁条款只能以书面形式作出。二、即使上述第一点没有得到确认，双方之间的仲裁协议也无效。买卖合同第15条仲裁条款约定的仲裁机构，英文表述为“theArbitrationcommissionforarbitrationinShanghai”,中文表述为“上海市仲裁委员会”，均无法确定具体的仲裁机构，且双方之间也未能达成补充协议，因此，该仲裁条款无效。综上，请求驳回双良公司的管辖权异议申请。 本院经审查认为： 因本案涉及涉外仲裁协议的效力认定问题，应首先明确准据法的适用。本案当事人未约定确认仲裁协议效力所适用的准据法，但约定的仲裁地在中国上海，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条规定，对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。故本案应适用仲裁地法律即中华人民共和国法律审查仲裁协议的效力。 一、涉案仲裁协议依法成立。理由是： 因为仲裁协议是以仲裁条款的形式约定于涉案合同中，故判断涉案仲裁协议是否成立即应当审查涉案合同是否成立。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”本案中，涉案合同第16条适用法律约定：“本合同应按照中华人民共和国的法律进行解释”，因此，本案合同是否成立应适用中华人民共和国法律进行审理。CaloriferAG依瑞士联邦法律，主张在涉案合同上的签字人AndreasKeller没有代表CaloriferAG签字的权力，瑞士联邦法律中亦无公司章的相关规定，本院不予采纳。 本院认为，从合同的首部看，涉案合同的签字地点即为CaloriferAG，Elgg；在合同尾部的签字页，买方下部盖有带有CaloriferAG公司名称和地址的印章；在合同的附件中，英文条款中也多次出现了CaloriferAG公司名称，且在实质上约定了CaloriferAG应承担的合同义务；并且，CaloriferAG认可其公司已经履行了涉案合同项下的实质条款。 另外，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。CaloriferAG认可AndreasKeller曾是CaloriferAG的员工，CaloriferAG并未举证证明其公司将AndreasKeller无权签字的信息告知双良公司，作为善意相对人，AndreasKeller在CaloriferAG公司印章处签字，双良公司有理由相信AndreasKeller有权代表CaloriferAG在合同上签字。因此，可以认定AndreasKeller的代理行为有效，CaloriferAG与双良公司之间的合同依法成立。 至于CaloriferAG主张的编号为EB-10574的合同并无任何方的签字或盖章，本院认为，在该合同无双方当事人签字或盖章的情况下，不能认定双方当事人就该合同达成了一致的意思表示，并据此确定双方的权利义务，因此，在该合同项下缺乏产生争议的基础，本院不予理涉。 二、涉案仲裁协议合法有效。理由是： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。涉案合同系中英文双语合同，中英文条款应具有同等的法律效力。根据中文条款，双方约定的“上海市仲裁委员会”，比上海现行有效存立的仲裁机构“上海仲裁委员会”仅多了一个“市”。据此，可认定双方约定的仲裁机构是上海仲裁委员会。虽然上海市确实还存在着上海国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会上海分会等不同的仲裁机构，但如果双方约定的是除了上海仲裁委员会之外的其他几家仲裁机构，则文字的表述不可能为“上海市仲裁委员会”，因此，将双方约定的上海市仲裁委员会从文字和逻辑上理解为上海仲裁委员会，而非上海市的仲裁委员会，更具有合理性。并且，英文条款中“theArbitrationcommissionforarbitrationinShanghai”，虽然有别于上海仲裁委员会的惯常翻译，但与中文条款的意思并不冲突，逻辑上也没有歧义。因此，本院认为根据双方的书面约定，能够确认合同当事人选择的仲裁机构为上海仲裁委员会。 综上，本院认为双方在书面合同中约定了有效的仲裁条款，本案合同纠纷应通过仲裁方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回CaloriferAG的起诉。 如不服本裁定，CaloriferAG可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 张 浩 代理审判员 酆 芳 代理审判员 包文炯 二〇一六年六月七日 书 记 员 宋婉龄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1894号 被执行人苏庆能,男，1992年4月13日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，家住临高县博厚镇头桥村。 被执行人林文凯,男，1994年3月3日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，家住临高县新盈镇昌和村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第421号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的苏庆能，林文凯罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人苏庆能，林文凯发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人苏庆能，林文凯名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第421号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2587号上诉人（原审被告）郭方华，女，1971年1月29日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）王均，男，1984年7月29日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）王向峰，男，1985年6月30日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。上诉人郭方华因与被上诉人王均民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2013年12月26日，王向峰向王均借款2000元，并为王均书具借条、收条各一份，分别载明“借条今借王均2000元整，本人保证于2014年1月23日一次还清借款人：王向峰（手印）2013年12月26日”、“收条今收到王均现金2000元整收到人：王向峰”。2013年11月24日，王向峰向王均借款10000元，并为王均书具借条、收条各一份，分别载明“借条今借到王均现金壹万元整，本人保证于2013年12月23日一次还清借款人：王向峰（手印）担保人：郭芳华（手印）2013年11月24日”、“收条今收到王均现金2000元整收到人：王向峰”。2013年11月24日，郭方华为王向峰10000元的借款提供担保，并签署担保书，在借条的担保人处签字、摁印。“郭芳华”与身份证上的郭方华不一致，是因为郭方华有时把名字写成“郭芳华”。2013年11月24日，王向峰为王均书具的借条上，“（加1月于2014年1月23日还清借款）”、“2013年12月23日”均为后加，双方当事人对此均认可。具体是谁书具，双方均无法说清，亦无证据证实。原审法院认为：王均与王向峰之间的债权债务关系由借条及收条证实，王向峰向王均借款事实清楚，予以确认。王均要求王向峰偿还借款12000元，事实清楚，证据充分，予以支持。王均要求郭方华在本金10000元范围内承担连带还款责任，由双方当事人陈述、王均提交的担保书证实，予以支持。郭方华辩称，其不应承担责任，王均与王向峰借条上新加“（加1月于2014年1月23日还清借款）”实际上已形成了新的借贷关系，与郭方华无关，郭方华收到传票日期为7月4日，该次起诉也已超过担保期间。原审法院认为，王均虽推迟了王向峰偿还该笔10000元借款的期限，亦无证据证明郭方华对此情况知悉，但经审查，王均起诉时间为2014年6月19日，王均主张权利的日期并未超过原定担保期间，推迟还款实际未加重郭方华的负担。郭方华的辩解，不予采信。王向峰主张，10000元借款月息为1000元，2000元的借款利息为一星期200元，已支付利息3600元，其中包括10000元借款的三个月的利息和2000元借款三个星期的利息，王均对此均不认可，同时表示借款未约定利息。王向峰的主张无证据支持，不予采信。王均要求王向峰偿还借款12000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自借款到期之日2013年12月24日起计算至判决生效之日），10000元借条借款到期日经双方合意推迟到2014年1月23日，2000元借条到期还款日双方约定为2014年1月23日，因此逾期利息起算时间应为2014年1月24日，其他无不当。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定判决：一、王向峰于判决生效之日起10日内偿还王均借款12000元及逾期还款利息（自2014年1月24日起至判决生效之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、郭芳华对借款本金10000元承担连带清偿责任。案件受理费100元，由王向峰、郭芳华负担。上诉人郭方华不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审庭审中，被上诉人王向峰陈述在10000元借款发生后曾偿还过三个月的利息3000元，其中两个月的利息是通过银行转账交付。虽然王向峰未提交证据，但是王向峰提到转账所使用的银行卡被公安机关没收且其本人正在服刑，客观上无举证能力。在真伪不明的情况下，原审法院应当依职权调取上述证据或中止审理，延长举证期限，待王向峰出狱后恢复审理。由于以上原因致使本案还款事实无法查清，从而导致郭方华担保责任增加，故本案应发回重审。二、根据担保法规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。结合本案，王均与王向峰在借款到期后重新针对借款事项作出约定，相当于王向峰偿还借款后，其与王均达成了新的借款协议，郭方华不应再承担保证责任。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回王均对郭方华的诉讼请求；全部诉讼费用由王均承担。被上诉人王均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王向峰未答辩。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，原审判决主文中将郭方华的名字均误写为“郭芳华”，应系笔误，本院予以纠正。二审期间，上诉人郭方华未提交新的证据证实其主张。本院认为：本案二审双方争议的焦点问题是：一、本案是否应中止诉讼；二、上诉人郭方华是否应对涉案借款承担保证责任。关于焦点一，被上诉人王向峰虽在原审庭审中陈述其在涉案的10000元借款发生后曾偿还过三个月的利息3000元，但被上诉人王均并不认可，王向峰亦未提交相关证据证实其主张，且未申请法院调取相关证据，原审判决宣判后，王向峰未提起上诉，视为服判。郭方华以王向峰正在服刑，举证能力有限，致本案事实不清为由，请求中止本案诉讼或发回重审，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。本案中，债权人王均与债务人王向峰对10000元借款的履行期限作了变动，未经郭方华书面同意，根据上述司法解释规定，郭方华的保证期间仍为法律规定的原保证期间，即原主合同期满之后六个月，至2014年6月23日。债权人王均于2014年6月19日提起本案诉讼，请求郭方华承担保证责任，并未超出原保证期间。原审判决对此事实的认定及相关法律的适用无误，本院予以确认。郭方华关于其不应承担保证责任的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文中出现笔误，本院予以纠正；郭方华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1788号民事判决第一项；二、变更山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1788号民事判决第二项及案件受理费负担项为：二、上诉人郭方华对借款本金10000元承担连带清偿责任。案件受理费100元，由被上诉人王向峰、上诉人郭方华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人郭方华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛审 判 员  陈 平代理审判员  刘 洋二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事 裁 定 书 ﻿（2016）宁0422民初45号 原告卢胜林，男，1977年10月4日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古。 被告周嘉，女，1989年1月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。 本院在审理原告卢胜林诉被告周嘉民间借贷纠纷一案中，因原告卢胜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费65元，由原告卢胜林负担。 审 判 长  马忠成 审 判 员  靳 利 人民陪审员  马 军 二〇一六年六月十三日 书 记 员  韩玉玉 附本裁定适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙11行终45号上诉人（原审原告）浙江百茂板业有限公司。法定代表人周应康，该公司董事长。委托代理人季明环，浙江金言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙泉市人力资源和社会保障局。法定代表人王仁学，该局局长。委托代理人杨慧明，该局政策法规科科长。委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）夏国长。上诉人浙江百茂板业有限公司因工伤认定申请不予受理决定一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2015年1月1日，第三人夏国长在原告浙江百茂板业有限公司厂房内从事基坑模板安装工作过程中被旁边倒塌的墙体砸伤，同月4日，夏国长被医院诊断为L4椎体压缩性骨折。2015年11月10日，原告浙江百茂板业有限公司向被告龙泉市人力资源和社会保障局申请要求认定夏国长为工伤，经调查核实，2015年12月4日，被告以浙江百茂板业有限公司与夏国长不构成劳动关系为由作出龙人社工不（2015）2号工伤认定申请不予受理决定，后分别送达原告与第三人。原告浙江百茂板业有限公司不服，遂向法院起诉要求撤销该不予受理决定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告龙泉市人力资源和社会保障局具有作出本案被诉工伤认定申请不予受理决定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”据此，原告浙江百茂板业有限公司享有工伤认定申请权的存续期间应为第三人夏国长发生事故伤害之日起30日内，而原告浙江百茂板业有限公司向被告龙泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请时已明显超过法定申请时限，且原告也未向被告报请过延长工伤认定申请时限。因此，被告作出本案被诉工伤认定申请不予受理决定并无不当，原告要求撤销该不予受理决定的诉讼请求该院不予支持。另外，根据人力资源和社会保障部发布的《工伤认定办法》第八条的规定，被告应当在收到原告工伤认定申请后15日内作出不予受理决定，被告逾期作出被诉不予受理决定存在程序瑕疵，该院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告浙江百茂板业有限公司要求依法撤销被告龙泉市人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出的龙人社工不（2015）2号工伤认定申请不予受理决定的诉讼请求；案件受理费50元，由原告浙江百茂板业有限公司负担。上诉人浙江百茂板业有限公司上诉称：一、原判并未针对被上诉人龙泉市人力资源和社会保障局在认定书上认定的事实作出判决。被上诉人作出不予受理决定的理由是上诉人与原审第三人夏国长不构成劳动关系，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的受理条件。因此，原审应针对是否符合工伤受理条件为审理范围。原判以超过申请期限为由驳回上诉人的诉求超出了诉求范围。二、《工伤保险条例》第十七条第四款规定：“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”据此，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请的后果是在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担，法律并未禁止用人单位在工伤事故发生一个月后提出工伤认定申请。综上，被上诉人龙泉市人力资源和社会保障局并非以超过一个月的申请期限为由作出不予受理决定，法院审理应以被上诉人认定上诉人与原审第三人夏国长是否构成事实劳动关系为限。因此原审判决不当，应予撤销。请二审法院依法撤销松阳县人民法院（2016）浙1124行初7号行政判决及被上诉人龙泉市人力资源和社会保障局龙人社工不（2015）2号工伤认定申请不予受理决定。被上诉人龙泉市人力资源和社会保障局答辩称：原审驳回上诉人诉请正确。2015年1月1日原审第三人夏国长在上诉人工地从事模板装订时被基坑边倒塌的墙体砸伤，同年11月10日向我局申请工伤认定显然超过法定申请时限且未报请延时，因此原审驳回上诉人要求依法撤销被上诉人不予受理决定的诉请正确。二、原审第三人夏国长与上诉人不属于事实劳动关系。1.第三人发生事故时，上诉人还在基建过程中，没有开始生产，第三人受伤时并非在从事上诉人业务组成部分工作（即加工、销售竹木制品；国家允许的货物与技术的自由进出口业务）。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”我局根据该条规定确认第三人与上诉人不存在事实劳动关系。2.第三人在上诉人基坑内装订模板是按天计酬、当天结算，具有临时性、一次性、短期性特点。根据浙江省高级人民法院关于转发《劳动争议案件疑难问题讨论纪要》的通知（浙高法（2001）240号）第一项第5问题：“劳动关系的当事人之间的关系较为稳定，而劳务关系多表现出一次性、短期性、临时性的特点。”也可确认上诉人与夏国长不存在事实劳动关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》有“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”之规定，可见，是否形成劳动关系（包括事实劳动关系）应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。而本案中被上诉人夏国长并非上诉人浙江百茂板业有限公司的成员，故上诉人作为本案工伤认定申请人与被上诉人夏国长不存在劳动关系，其不能提供存在劳动关系的证明材料从而导致工伤认定申请材料不完整。而《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项、第三款规定：“工伤认定申请人应提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”因此，被上诉人龙泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定于法有据。需要指出的是，其以不构成劳动关系为由作出龙人社工不（2015）2号工伤认定申请不予受理决定应适用《工伤保险条例》第十八条的相关规定，而非适用该法第十四、十五条。鉴于龙泉市人力资源和社会保障局不予受理决定的处理结果正确，原判驳回原审原告浙江百茂板业有限公司撤销不予受理决定的诉请可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江百茂板业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹一峻审 判 员  黄力芝代理审判员  李永光二〇一六年六月六日代书 记员  叶 娃
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00538号申请执行人陈天敏。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民监1号原审上诉人（一审被告）内蒙古经纬建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘虎林，董事长。委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）包头市健祥钢构彩板有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人吕建军，总经理。原审上诉人内蒙古经纬建设有限公司与原审被上诉人包头市健祥钢构彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）巴民二终字第205号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  奇平祥审 判 员  甄玉红代理审判员  海 波二〇一六年六月十三日书 记 员  马宇涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1887号 被执行人唐甸文,男，1985年8月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，家住海南省定安县黄竹镇南海农场。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第394号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的唐甸文罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人唐甸文发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人唐甸文名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第394号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1537号 被执行人赵丁，男，1991年11月15日出生，汉族，住临高县东英镇美厦村委会美厦村通港路。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第336号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行赵丁罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人赵丁有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第336号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执932号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人陈绵书，男，1984年5月20日出生，汉族，住海南省定安县国营中瑞农场南斗二队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈绵书信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第199号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733财保14号申请人：李闯，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：廖祖锦，男，1979年4月4日出生，汉族，住会昌县。被申请人：陈爱花，女，1980年8月17日出生，汉族，住会昌县，系廖祖锦妻子。被申请人：赣州市翼隆通讯设备有限公司，住所地：会昌县西江镇西江大道161号，组织机构代码：59652533-3。法定代表人：陈爱花，系该公司总经理。本院在审理申请人李闯与被申请人廖祖锦、陈爱花、赣州市翼隆通讯设备有限公司合伙协议纠纷一案过程中，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人廖祖锦、陈爱花、赣州市翼隆通讯设备有限公司账户存款515850.30元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四的规定，裁定如下：冻结被申请人廖祖锦、陈爱花、赣州市翼隆通讯设备有限公司账户存款伍拾壹万伍千捌百伍拾元叁角（515850.30元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡仁明二〇一六年六月二十日书记员  许水长
(2015)鄂执提字第148号 申请执行人祝鸣球，男，1957年9月16日出生，汉族，个体，现住江苏省江阴市。 被执行人薛爱霞，女，1981年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人薛海波，男，1972年7月23日出生，汉族，个体，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的〔2014〕东民初字第286号民事判决书，向被执行人薛爱霞、薛海波发出执行通知书，责令被执行人薛爱霞向申请人祝鸣球给付借款本金37万元及该民事判决书确定的义务，被执行人薛海波对上述借款本金及利息承担连带保证给负责任。但被执行人薛爱霞、薛海波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝鸣球于2014年12月2日申请强制执行，本院于2015年1月6日受理。执行过程中，经“五查”被执行人薛爱霞、薛海波无可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结东胜区人民法院制作的〔2014〕东民初字第288号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白永胜 代理审判员  白贵云 代理审判员  哈 斯 二〇一六年六月十二日 书 记 员  杨 帆
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁行申7号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。 再审申请人任明因起诉平原县公安局一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中行终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任明申请再审称，申请人的诉求在行政诉讼法的调整范围内，二审裁定没有指明申请人的诉求是符合行政法以外法律法规条款，属于裁定理由不明。请求撤销山东省德州市中级人民法院（2015）德中行终字第76号行政裁定。 本院认为，任明的一审诉讼请求是要求确认平原县公安局超出法定时限作出鉴定文书，但公安机关委托鉴定机关作出鉴定的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对任明的起诉裁定不予立案并无不当。对任明的再审请求，本院不予支持。 综上，任明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回任明的再审申请。 审 判 长  邓鲁峰 审 判 员  丛燕燕 代理审判员  闫 慧 二〇一六年六月一日 书 记 员  李执业
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0406民初528号-1 原告梧州市嘉洋房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴三路名雅花园2#。 法定代表人莫超教。 委托代理人林月华，梧州市嘉洋房地产开发有限公司员工。 被告何健，男，1980年3月29日生，汉族，住梧州市长洲区。 梧州市嘉洋房地产开发有限公司诉何健关于商品房销售合同纠纷一案，原告梧州市嘉洋房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，双方已达成调解协议，但被告何健拒绝签领调解书，调解协议不发生法律效力。原告梧州市嘉洋房地产开发有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梧州市嘉洋房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市嘉洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（何健预交），由被告何健负担。 审判员  韦德连 二〇一六年六月一日 书记员  黄海梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2014)鄂执提字第449号 申请执行人**，女，1976年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵飞云，男，1979年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的〔2012〕东法民初字第2540号民事判决书，向被执行人赵飞云发出执行通知书，责令被执行人赵飞云向申请执行人**给付借款160万元的义务，但被执行人赵飞云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人**于2014年10月20日申请强制执行，本院于2014年11月7日受理。执行过程中，被执行人赵飞云向申请执行人陆续给付当中，经“五查”被执行人赵飞云无其它可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结胜区人民法院制作的〔2012〕东法民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白永胜 代理审判员白贵云 代理审判员王维 二〇一六年六月十六日 书记员 杨 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1172号原告贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区科技产业园创业大厦139室。投资人郑润芝。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。被告江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245。法定代表人黄春平。被告江西省双鹰建筑有限公司天河分公司，住所地广东省广州市在片路42号58房。负责人陈建汉。本院受理的原告贵阳高新建新建筑设备租赁站诉被告江西省双鹰建筑有限公司、江西省双鹰建筑有限公司天河分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告江西省双鹰建筑有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案的诉讼标的已超过500万元，且被告住所地不在受理法院所处省级行政辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。故请求贵院将本案移贵阳市中级人民法院审理。经审查本院认为，本案诉讼标的确已超过500万元，应由贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：被告江西省双鹰建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇一六年六月十七日书记员  陈 卓
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初3756号 原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路53号（1-17-1）。 法定代表人吕文娟，系该公司总经理。 委托代理人钟蔚，系该公司员工。 被告王一鸣，男，汉族，1986年2月21日出生，住址沈阳市铁西区卫工南街五零巷. 原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司诉被告王一鸣物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司委托代理人钟蔚到庭参加了诉讼，被告王一鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司诉称，被告房产坐落于沈阳市铁西区卫工街十二路宏久家园6栋1单元9层3号面积50.91平方米。2011年11月10日原、被告签订《物业临时公约》约定由原告为被告提供物业服务，被告支付物业费，其中约定了物业费收费标准为1.2元/平，缴纳时间为当年的10月31日前并约定了违约责任，但截止起诉之日被告仍未支付2012年11月1日-2016年10月31日的物业费共计2933元。《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯收费问题的通知》（沈价发【2004】125号）规定：电梯运行服务收费标准，每月每人12元。截至起诉之日被告仍未支付2012-2016年度的电梯费共计576元。现诉至法院，请求判令被告立即向原告给付从2012年11月1日起至2016年10月31日止的物业费2933元，并支付滞纳金（以2933元为基础每日支付千分之三滞纳金计算至判决生效止）；请贵院依法判令被告支付2012-2016年电梯费576元；诉讼费由被告承担。 被告王一鸣既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，本院根据原告提供的证据材料只能确定此房屋办理入住时的业主为被告的事实，而无法确定房屋所有权人或使用权人在被告主张的欠缴物业费期间一直为被告而未发生变更，原告举证不足应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年六月三十日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执114号之一 申请执行人:李志雄，男，1985年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：张森龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市。 申请执行人李志雄依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年12月30日作出（2015）港北民初字第4045号民事判决书，申请执行其与被执行人张森龙民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月30日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张森龙相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除申请人申请保全查封的张森龙名下所有的桂Ｒ×××××号小轿车外，未发现有可供执行的财产，且张森龙名下所有的桂Ｒ×××××号小轿车去向不明。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除申请人申请保全查封的张森龙名下所有的桂Ｒ×××××号小轿车外，被执行人确无其他财产可供执行，且现保全车辆去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0802执606号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的总额为102320元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  黄俊山 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  蓝 天
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终217号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚广珍，女，1957年7月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。辩护人蔡志猛、王梦菲，河南彪炳律师事务所律师，住所地安阳市。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人尚广珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月25日作出（2016）豫0502刑初38号刑事判决。原审被告人尚广珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：张某1（已判刑）于2010年12月14日注册成立河南智运置业有限公司（以下简称智运公司）。后被告人尚广珍自2011年以来，帮助张某1以该公司开发房产为名，以支付3分高息及部分返点为诱饵，在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准、未取得《金融许可证》的情况下，向社会公众吸收存款。经群众申报，共涉及群众172户，涉及金额18878635元，实收本金17370000元，已兑付群众返点1349400元，已兑付3分利息2129319元，已兑付1分利息274461元，已兑付本金10000元，造成实际损失13606820元。认定上述事实的证据有：1、被告人尚广珍的供述；2、证人张某1、李某、杨某、王某、张某2、朱某、杜某、张某3、曲某、赵某1、赵某2、郭某、徐某、宋某、李某2、武某、张某4、潘某、聂某、郑某等人证言；3、智运公司给集资群众出具的收据、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局出具的复函、审计报告；4、尚广珍被抓获证明、户籍及无前科证明、同案犯张某1的刑事判决书、集资群众对尚广珍的辨认笔录等证据在案佐证。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人尚广珍违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，作出判决：被告人尚广珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；涉案赃款予以追缴返还被害群众。上诉人尚广珍上诉及其辩护人辩称：一审认定的犯罪涉及人数及数额证据不足，部分集资户没有询问笔录等；应当认定为从犯；量刑重。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人尚广珍及其辩护人提出的“一审认定的犯罪涉及人数及数额证据不足，部分集资户没有询问笔录等”的上诉理由和辩护意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条关于证据的收集问题规定：办理非法集资刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集集资参与人的言词证据的，可结合已收集的集资参与人的言词证据和依法收集并查证属实的书面合同、银行账户交易记录、会计凭证及会计账薄、资金收付凭证、审计报告、互联网电子数据等证据，综合认定非法集资对象人数和吸收资金数额等犯罪事实。本案中，认定涉及集资群众人数和集资数额的证据有部分集资群众的辨认笔录、询问笔录，全部集资群众的控告材料、借据，审计报告，智运公司负责人张某1证言等证据予以证实，足以认定。故上诉人尚广珍及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人尚广珍及其辩护人提出“应当认定为从犯；量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人尚广珍供述、证人张某1证言及部分集资群众证言证实，尚广珍在集资过程中实施了宣传、收钱、开票的集资行为，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原审法院根据尚广珍的犯罪事实、情节，在量刑幅度内对其进行刑罚处罚，并无不当。本院认为，上诉人尚广珍违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚广珍的上诉理由及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  吴合章代理审判员  杨如意二〇一六年六月二十日书 记 员  刘董瑞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执888号申请执行人包金壮子，男，地址阿尔本格勒镇。被执行人郎庆春，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。申请执行人包金壮子于2016年4月13日向本院申请执行其与郎庆春民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年6月6日因被执行人暂时无给付能力申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初257号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年六月六日书记员  李海鹰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初951号原告罗××。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告桂××。法定代理人张××（原告之母）。原告罗××诉被告桂××婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告罗××及其委托代理人杨虎，被告桂××的法定代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗××诉称，原告与被告于2009年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2012年3月举行结婚仪式开始共同生活，婚后未生育子女，双方婚后感情一般，至今未建立起夫妻感情。被告行为粗鲁怪异，双方难以沟通。双方自2012年9月因感情破裂分居至今。原告于2015年5月申请法院宣告被告为无民事行为能力人，被告于2014年9月17日经残疾评定为精神残疾二级，并于2014年10月14日办理残疾证。庭审中要求鉴定被告为无完全民事行为能力人，被告的法定代理人张××表示被告已经鉴定程序确定为精神残疾，不同意鉴定。经天津市河东区人民法院调取编号为106245号《中华人民共和国残疾评定表（精神残疾）》，该评定表由天津市安宁医院进行评定，载明被告精神分裂症病史13年，社会适应能力重度缺失，属于二度精神残疾，并经街道、区两级残联审查核准。法院认为该评定具有客观性、合法性，可以认定。原告认为，被告婚前即患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈。故原告诉请要求判令：原、被告婚姻无效。原告提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口查询简要信息复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、残疾评定表复印件一份；5、（2015）东民初字第437号民事判决书复印件一份；6、（2015）东民特字第15号民事判决书复印件一份；7、照片六张；8、天津市安定医院诊断证明书复印件一份；9、就失业证复印件一份。被告桂××辩称，不同意原告诉请。被告认为原告起诉婚姻无效纠纷是为了逃避其对妻子的扶养义务与监护责任，被告婚前并无精神疾病，自2013年才出现抑郁进而发展为精神分裂，并于2014年确诊。双方婚姻经过合法登记，是真实有效的，双方结婚后原告就应该尽到丈夫的责任。现被告患病，原告应为被告的监护人，但原告推脱责任不管被告，所以被告不同意原告诉请。被告桂××提供如下证据材料：1、诊断证明书复印件两份；2、安定医院住院证复印件一份；3、民事判决书复印件两份。经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年3月举行婚礼后开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，后双方因家庭琐事多次发生矛盾，双方分居至今。2013年5月30日，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。2013年7月2日，本院以（2013）东民初字第2842号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。2014年3月12日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月16日，本院以（2014）东民初字第1400号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。2015年6月26日，本院以（2015）东民初字第437号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。另，原告向本院提出申请宣告被告为无民事行为能力人之诉，2015年6月14，本院以（2015）东民特字第15号民事判决书判决驳回原告的申请。另，天津市武警后勤学院附属医院于2013年8月8日为被告出具《诊断证明书》载明：外伤性神经反应。天津市精神卫生中心天津市安定医院于2014年6月14日为被告出具《住院证》载明：抑郁症，防自杀。天津市安定医院于2014年9月17日为被告开具的编号为106245号《中华人民共和国残疾评定表（精神残疾）》载明：贰级精神残疾。2014年10月14日被告取得残疾证，残疾级别为精神，等级为贰级，监护人为张××。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告桂××是否于婚前患有婚姻法规定的医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后尚未治愈。关于何为“医学上认为不应当结婚的疾病”，原告主张依据《中华人民共和国母婴保健法》的相关规定“精神分裂”即应为“医学上认为不应当结婚的疾病”。依据《中华人民共和国母婴保健法》第九条之规定“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”，第三十八条第三款规定“有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病”，从上述法律规定可以看出，精神分裂症属于《中华人民共和国母婴保健法》中第九条规定中的“有关精神病”，但该法第九条规定“有关精神病”在婚前医学检查中如正在发病期内的，准备结婚的男女应“暂缓”结婚，而不是《中华人民共和国婚姻法》中规定的“不应当”结婚。故原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗××的诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，由原告罗××负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 钟 强二〇一六年六月二十九日书 记 员 周立芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00788号申请执行人谭伟。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0725执87号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司政和支行（以下简称工行政和支行），住所地政和县。 代表人黄鹏，行长。 被执行人叶少珍，女，1977年9月11日出生，汉族，经商，住松溪县。 被执行人严蔡贵，男，汉族，经商，住松溪县。 申请执行人工行政和支行与被执行人叶少珍、严蔡贵银行卡纠纷一案政和县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）政民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，已裁定查封叶少珍、严蔡贵的车辆，但该车辆暂时未能实际控制，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人工行政和支行也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2015）政民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一六年六月三十日 书记员  吴 晖
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特420号申请人：夏继维，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。申请人夏继维因本院公告拍卖舟山市东靖船舶运输有限公司所有的“浙定58720”船，于2016年6月20日向本院申请债权登记，要求在“浙定58720”船船舶拍卖款中受偿船员工资9000元及相应利息，并提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人夏继维的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人夏继维债权登记的申请。二、申请人夏继维应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人夏继维负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执801号 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 申请执行人陈多山与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第670号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费477.5元；（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第670号民事判决案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初24号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县品质贸易有限公司。法定代表人：俞俊波，该公司总经理。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县品质贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告云和县品质贸易有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  金红萍代理审判员  王 洁人民陪审员  张锡斌二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川15行终46号上诉人（一审原告）蒋天钢，男，1971年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局，地址：四川省宜宾市翠屏区保安路7号。法定代表人杨国庆，宜宾市公安局翠屏区分局局长。委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。委托代理人张贞燕，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。上诉人蒋天钢因诉被上诉人宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区公安分局）治安行政处罚一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月3日，宜宾市翠屏区金坪镇青桥村（甲方）与宜宾市翠屏区香妹苗木种植专业合作社（乙方）签订《农村土地流转合同》，约定甲方将位于宜宾市翠屏区金坪镇青桥村的172.75亩土地经营权流转给乙方，用途为农（林）业种植、养殖；农（林）业生产加工；园艺开发等，期限40年。蒋天钢等村民在该合同上签字。2015年5月4日13时许，蒋天钢与父亲蒋露林、兄弟蒋天金、蒋天权到金坪镇青桥村青赵社蒋天钢的山坡上栽树苗，看到合作社在山坡处平整了一块土地修建房子，旁边还修建有沼气池。蒋天钢认为合作社未经其允许占用其土地，就把搭建在沼气池上面的木架抽掉，木架掉下后，打烂了输气的塑料管和沼气池砖墙。蒋天钢又将周边的泥土、木材丢进沼气池里面，蒋天钢、蒋天金二人还用锄头砸沼气池。社长罗桂林、合作社的负责人曾久香及工人等跑来制止，双方发生争吵，曾久香遂打电话报警。翠屏区公安分局金坪镇派出所对此进行调查，根据查明的情况,向蒋天钢作了行政处罚告知笔录，告知蒋天钢拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述、申辩的权利。2015年5月14日，翠屏区公安分局作出宜翠公（金坪）行罚决字[2015]1218号《行政处罚决定书》，认定2015年5月4日13时许蒋天钢将翠屏区金坪镇青桥村青赵社曾久香修建的沼气池损毁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对蒋天钢处以行政拘留七日。蒋天钢不服，提起诉讼，请求撤销宜翠公（金坪）行罚决字[2015]1218号行政处罚决定。一审法院认为，翠屏区公安分局是本行政区划内维持社会治安秩序、具体实施治安管理行政处罚的法定机构，其行政主体适格。蒋天钢认为合作社占用其土地修建房屋和沼气池侵害了其合法权益，应当通过合法的途径予以解决，而不应采取粗暴的私力手段来解决，蒋天钢故意毁坏公私财物的行为违法，依法应当受到处罚。翠屏区公安分局在查明事实的基础上作出的行政行为，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒋天钢的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋天钢负担。蒋天钢不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人蒋天钢4月22日发现曾久香未经同意侵占其承包土地修建沼气池，先后向社长、村长反映要求解决无果。5月4日，曾久香在纠纷未解决前继续施工修建沼气池，蒋天钢为维护自身合法权益，将施工现场横放施工用具的一木架抽去，木板掉落池内打落沼气池壁20多块砖。金坪镇派出所调解时，曾久香强行要求修建沼气池的土地承包流转给她，双方未能达成共识，翠屏区公安分局遂以故意损毁公私财物为由，对蒋天钢处以行政拘留7日，实属不当，蒋天钢的行为不应当受到治安行政处罚。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销宜翠公（金坪）行罚决字[2015]1218号行政处罚决定。被上诉人翠屏区公安分局答辩认为，蒋天钢认为曾久香侵犯其土地承包经营权，应当以合法方式进行救济，其采用粗暴方式进行救济属于法律禁止、手段违法的行为，依照治安管理处罚法第四十九条的规定，应当予以处罚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人蒋天钢认为其土地承包经营权被不法侵害，应当采用合理合法的方式维护其合法权益，蒋天钢采用暴力方式维护自身权益的权利救济方式不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”之规定，翠屏区公安分局对蒋天钢给予的行政处罚，并无不当。上诉人蒋天钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋天钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐福均审 判 员  何 媛代理审判员  刘俊路二〇一六年六月二十日书 记 员  万 昊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1092号原告单明福，住黑龙江省富裕县。被告黄荣，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告单明福与被告黄荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单明福撤回起诉。案件受理费345.00元，减半收取172.50元，由原告负担。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年六月六日书 记 员  陈 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1510号 原告:黄伟,男,1963年3月4日出生,汉族，住长丰县。 原告:王俊俊,男,1988年3月20日出生，汉族，住六安市金安区。 原告:汤家和,男,1983年9月27日出生,汉族，住六安市裕安区。 原告:杜从月,男,1980年3月10日出生,汉族，住六安市金安区。 原告:陈军,男,1975年6月2日出生,汉族，住六安市金安区。 原告:孙绪中,男,1968年9月10日出生,汉族，住六安市裕安区。 原告共同委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告:江西省华景建设集团有限公司,住江西省景德镇市珠山区朝阳路40号,机构代码：74198189-7。 法定代表人：余承萱，董事长。 委托代理人（特别授权）：吴少峰,男,1968年5月20日出生,汉族，住安徽省肥西县，系公司项目经理。 被告:吴少峰,男,1968年5月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告黄伟、王俊俊、汤家和、杜从月、陈军、孙绪中与被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 何修胜审判员王颖颖 人民陪审员 李   康   胜 二〇一六年六月二十日 书 记 员 张   金   瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1170号 罪犯陈世柳，男，1983年7月3日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2012年2月26日作出（2012）万刑初字第61号刑事判决，以被告人陈世柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈世柳于2012年4月9日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年12月14日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈世柳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈世柳的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈世柳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈世柳自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈世柳应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。罪犯陈世柳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世柳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世柳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年六月二十九日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制 （共印5份）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终366号上诉人（原审原告）江郑信，男，汉族，1961年4月25日出生。上诉人（原审原告）郭永伟，男，汉族，1964年9月9日出生。上诉人（原审原告）王艳萍，女，汉族，1964年7月4日出生。上诉人（原审原告）李学良，男，汉族，1957年10月14日出生。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉、袁赢强，该局工作人员。原审原告任国庆，男，汉族，1977年9月28日出生。原审原告刘晓慧，女，汉族，1968年11月3日出生。上诉人江郑信、郭永伟、王艳萍、李学良等四人因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋注销登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”被告郑州市住房保障和房地产管理局为每套房屋办理所有权证书的注销行为属于独立的具体行政行为，六原告的诉讼请求无法明确其要求法院确认被告的哪一个具体行政行为违法，本案六原告的诉讼请求不明确，不符合上述法律规定的提起行政诉讼的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回六原告的起诉。江郑信、郭永伟、王艳萍、李学良等四人上诉称：被告在其《房屋所有权证书注销公告》中以金水区人民政府向我局申请注销登记为由，将原告房屋权属证书公告作废，原告认为金水区人民政府并未与原告达成房屋征收补偿协议，按照《物权法》第九条规定金水区人民政府不具有公告中的房屋所有权，也非房屋所有权人。按照郑州市住房保障和房产管理局房屋公示的权属注销登记工作流程应当办理必备条件是“房屋因拆除、焚灭、倒塌等原因灭失的，房屋所有权人向房屋登记处申请所有权注销登记。”金水区人民政府非法强拆原告合法物业（另案诉讼），所以金水区人民政府不具备公告中房屋所有权，也非房屋所有权人。故不具备申请申请注销登记的资格。按照《物权法》第一章第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”请求撤销一审裁定，恢复房屋所有权证书，判令被告注销原告房屋所有权证行为违法，并公开向原告道歉。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局没有提交书面答辩状。其代理人在接受法庭询问时称被上诉人系收到金水区政府函，得知金水区政府（2013）2号房屋征收决定已将涉案房产征收，被上诉人按照《物权法》和《郑州市房屋登记条例》的规定注销上诉人的房屋所有权证。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，上诉人一审诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审原告任国庆、刘晓慧未发表意见。本院二审查明本案被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局针对四上诉人及二原审原告分别作出六个房屋所有权登记注销行为，并制作有《房屋所有权注销证明》，分别为郑房注销字（15）第1505002064号（郭永伟）、郑房注销字（15）第1505002074号（王艳萍）、郑房注销字（15）第1505002075号（任国庆）、郑房注销字（15）第1505002077号（刘晓慧）、郑房注销字（15）第1505002072号（李学良）、郑房注销字（15）第1505002063号（江浩然）。本案一审没有开庭，一审法院在审理过程中亦未对当事人进行询问。本院认为：一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。根据该规定，人民法院不经过开庭径行驳回原告起诉的，应当对当事人进行询问，本案一审法院在未对当事人进行询问的情况下，不经开庭就裁定驳回原告起诉，审判程序违法。二、在一审过程中，本案为六原告在一份起诉状中针对六个不同的房屋所有权登记注销行为提起诉讼，不符合“一行为一诉”的基本要求，单从这一点看，可以认为六原告一审诉讼请求不够明确。但对每一名上诉人来说，其各自的诉讼请求是明确而具体的，即针对自己房屋的所有权登记注销行为提起诉讼。对于这种情况，法院应当在尊重原告意志的前提下，对原告进行释明，引导原告分案起诉，而一审法院对六原告不经询问，亦未释明，直接裁定驳回六原告一审起诉，裁定结果不当。本案一审法院未按照法定程序要求审理，进而导致裁定结果失当，可以认为系严重违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初8号行政裁定；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  孙晓飞审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘俊丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2014)鄂执提字第198号 申请执行人王永峰，男，1964年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人周亚东，男，1981年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王永峰与被执行人周亚东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2013年3月12日作出的（2013）东法民初字第401号民事调解书，被执行人周亚东应向申请执行人王永峰偿还借款本金135000元及法律文书确定的利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月1日提出强制执行申请。现查明被执行人周亚东再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第401号民事调解书的本次执行程序。 二、需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 审 判 长  白永胜 代理审判员  王 维 代理审判员  娜和雅 二〇一六年六月十三日 书 记 员  杨 帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执923号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人岑权洪，男，1988年4月4日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇同仁村委会大昌村一队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人岑权洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初20号原告高源国委托代理人岳子英被告沈阳嘉禾农业科技有限公司法定代表人徐金委托代理人李晓伟原告高源国与被告沈阳嘉禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高源国及其委托代理人岳子英、被告沈阳嘉禾农业科技有限公司的法定代表人徐金及其委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高源国诉称，2015年7月29日，我与被告签订销（定）货单一份，我向被告购买切被机一台，型号为“二米、4扣”，规格为自动，金额为人民币17000元。合同签订当天，我交付了人民币3000元。大约20天后，被告找车将切被机送到我家，我付了运费人民币1300元，我将尾款人民币14000元给付被告。后设备无法正常使用，被告公司先后三次派人去我处维修，造成我雇佣的11个工人连续7、8天误工，造成我很大的损失。第三次被告派人维修后，没过一天设备又无法正常使用。我给被告公司的经理徐金打电话不接，发信息也不回，我与被告沟通解决未果。现起诉来院，要求被告退还设备款人民币17000元、运费人民币1300元；赔偿我因设备无法正常使用产生的经济损失人民币11000元。被告沈阳嘉禾农业科技有限公司辩称，原告所述与事实不符，设备并没有损坏，是原告使用不当造成的部分零件损坏，所以误工损失是原告不正确使用机器造成的，误工费应该原告自己承担。维修三次而不是四次，每次都是当天修理完毕，不存在误工问题，机器坏有两次是调整的针码不正确，有一次修理是更换齿轮，机器本身没有那么大的功率，原告购买的机器是用来做大棚用的保温被，原告用这个设备去制作岩棉，岩棉本身很坚硬，是从石头提炼出来的，本设备没有这个功能，造成机器损坏的、责任应该原告自己承担。原告说连续误工7、8天根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月29日，原告被告签订销（定）货单一份，原告被告购买切被机一台，型号为“二米、4扣”，规格为自动，金额为人民币17000元。合同签订当天，原告给付了人民币3000元。约20天后，被告找车将切被机送到原告处，原告支付了运费人民币1300元，同时，原告将尾款人民币14000元给付被告。现原告以设备无法正常使用，造成其雇佣的11个工人连续7、8天误工为由起诉来院，要求被告退还设备款人民币17000元、运费人民币1300元；赔偿因设备无法正常使用产生的经济损失人民币11000元。另查明，被告一般经营项目为：农业机械设备、农业电子设备研发、生产、销售；农业设施研发、销售，但其生产的自动切被机无生产合格证，无使用说明，无保修卡。上述事实，有原、被告陈述笔录及销（定）货单在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，生产者应对其生产的产品质量负责。被告所生产的自动切被机，没有产品质量检验合格证明，没有产品使用说明书。原告要求退还设备款人民币17000元及运费人民币1300元，要求解除合同的理由充分，其请求本院应予支持。原告亦应将从被告处购买的切被机返还被告，返还的切被机具体的规格型号标准按原、被告签订的销定货单中的约定执行。关于原告要求被告赔偿因设备无法正常使用产生的经济损失人民币11000元的主张，因未提供证据予以证明，对其此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉禾农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告高源国设备款人民币17000元及运费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告高源国于本判决发生法律效力之日起十五日内将从被告处购买的切被机返还被告。（返还的切被机具体的规格型号标准按原、被告签订的销定货单中的约定执行）三、驳回原告高源国的其他诉讼请求。案件受理费533元，由被告沈阳嘉禾农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年六月二十三日书 记 员 吴 姝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执943号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区。 代表人王卫东，行长。 被执行人符致彰，男，1970年11月9日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符致彰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第211号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1586号 被执行人王平勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住海南省定安县黄竹镇东村山村。 被执行人王平民，别名王大江，男，1979年12月28日出生，汉族，住海南省定安县黄竹镇东村山村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字179号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王平勇、王平民罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王平勇、王平民有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字179号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执68号申请执行人党宝树，男，1971年7月1日出生,汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星海小区41栋1号，公民身份证号码：150403197100715110。申被执行人徐占波，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前村3组，公民身份证号码：150403198912165415。本院在执行党宝树与徐占波买卖合同纠纷一案的过程中，未发现徐占波有可供执行的财产，经法院四查后亦未发现被执行人徐占波有可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人徐占波可供执行的财产线索。现徐占波下落不明，申请人党宝树同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第304号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人党宝树若发现被执行人徐占波有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第304号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年六月三十日书记员  王 鑫