浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初691号 原告（反诉被告）：谢凯宇，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：黄莉丹，女，1988年4月11日出生，汉族，户籍地址：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林栋，浙江晟耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋云涛，浙江晟耀律师事务所执业律师。 原告谢凯宇与被告黄莉丹合伙合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判。在本案审理过程中，被告黄莉丹提起反诉，本院受理后决定合并审理。本案于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢凯宇及其委托代理人廖远、被告（反诉原告）黄莉丹的委托代理人林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告谢凯宇诉称，2020年5月23日，原告和被告达成协议，原告将妈妈爱母婴店80%的股份转让给被告，被告给予原告20万元人民币。合同内约定被告先给予原告19万元，剩余1万元被告最迟应在2020年12月底支付给原告，否则被告将额外赔偿原告2万元违约金。但截至2020年12月底，被告未付剩余的1万元。为此，原告诉请判令被告支付原告拖欠的转让费1万元及合同约定的违约金2万元，并承担诉讼费。 被告（反诉原告）黄莉丹答辩并反诉称，答辩人尚有1万元转让费未支付原告属实，但原告违约在先，故答辩人不同意继续支付。2016年1月13日，反诉被告登记注册的个体工商户丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店。后因反诉被告配偶带小孩、备孕二胎无从顾及经营案涉母婴用品店，2017年7月反诉被告与反诉原告协商一致，由反诉原告作为员工和店长入股案涉母婴用品店，领取工资并参与分红。2017年7月，反诉被告与反诉原告签订《合作协议》，约定：反诉原告出资8万元人民币入股妈妈爱母婴火车站店（地址：东升北区3幢25号），并占店内总资产的20%股份。双方一直合作持续至2020年4月，反诉被告提出其想专心经营母婴网店，欲将丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店中剩余80%占股转让给反诉原告。2020年5月23日，反诉被告与反诉原告签订《股份转让协议》，约定：反诉被告将丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店（“妈妈爱”）80%股份转让给反诉原告，反诉被告今后不得使用“妈妈爱”品牌进行任何经营活动及宣传活动；反诉原告支付反诉被告转让价款20万元；扣除反诉被告应支付反诉原告的1.4万元，反诉原告另支付反诉被告18.6万元；反诉被告承诺自合同签订日起一年内不在妈妈爱5公里内以店面形式开立母婴店；合同一方违约应支付2万元违约金；协议还约定了其他内容。协议签订后，反诉原告依照协议的约定向反诉被告支付了17.6万元转让款。转让后，反诉被告恶意、擅自注销了丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店的工商登记，并将丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店的二维收款码、电话号码、微信号等与“妈妈爱”有关的有形或无形的资产迁移至反诉被告配偶朱淑莉和其开设的丽水市莲都区亲贝母婴用品店网店和新开的“亲贝”实体店（在妈妈爱5公里内），致使反诉原告无法以丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店（“妈妈爱”）继续经营，给反诉原告造成了严重不良影响和巨大损失。反诉原告认为，反诉原告与反诉被告签订《股份转让协议》目的是为了以丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店（“妈妈爱”）继续经营，获取丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店的品牌效益、客源及经营权等利益。反诉被告对案涉母婴用品店进行工商注销，将案涉母婴用品店与“妈妈爱”有关的资源进行转移，直接侵害了反诉原告的合法权益，致使反诉原告无法以丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店（“妈妈爱”）继续经营，反诉被告的上述行为已严重违约，侵害了反诉原告的合法利益。为此，反诉原告诉请：一、解除反诉原告、反诉被告签订的《股份转让协议》；二、反诉被告立即返还反诉原告转让款人民币19万元及利息损失（利息损失从2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的利息计算至款项全部还清之日止）；三、反诉被告支付反诉原告违约金20000元；四、反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告谢凯宇辩称，丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店是以答辩人名义登记的个体工商户，答辩人将股份转让给反诉原告后已不是该店的经营者，答辩人是根据工商管理的规定注销丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店，故答辩人不存在恶意、擅自注销。二维收款码、电话号码、微信号是依附于答辩人的，反诉原告当然不能继续使用。双方签订的《股份转让协议》有“水东新村1幢2号除外”的约定，故答辩人在××房××村××幢××号××楼新开的母婴用品店，不是违反“合同签订日起一年内不在妈妈爱5公里内以店面形式开立母婴店”的违约行为，且水东新村1幢2号的地址答辩人的妻子在2018年11月26日就注册登记了丽水市莲都区亲贝妈妈母婴用品店，故答辩人也不存在违约。因此，反诉原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。 经审理本院查明，2016年1月13日，原告（反诉被告）谢凯宇在丽水市莲都区××幢××号注册登记类型为个体工商户的丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店。2017年7月左右，原告（反诉被告）谢凯宇与被告（反诉原告）黄莉丹签订《合作协议》，约定由黄莉丹出资8万元给谢凯宇，黄莉丹占丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店20%的股权参与分红。2020年5月23日，原告（反诉被告）谢凯宇与被告（反诉原告）黄莉丹签订《股份转让协议》，约定黄莉丹以20万元受让谢凯宇在丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店80%的股权，黄莉丹先支付谢凯宇19万元，剩余1万元须在2020年12月底前支付，否则承担违约责任；谢凯宇从合伙体丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店退出，之后门店任何事宜均由黄莉丹负责，谢凯宇与“妈妈爱”无任何关系，谢凯宇今后无权使用“妈妈爱”品牌进行任何经营及宣传活动；谢凯宇承诺除水东新村1幢2号外，自合同签订日起一年内不在丽水市莲都区××幢××号5公里范围内以店面形式开立母婴用品店；如有违约，违约方支付对方违约金2万元。2020年5月23日签订《股份转让协议》当日，黄莉丹支付了谢凯宇19万元转让款。 之后，反诉被告谢凯宇于2020年5月28日注销了丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店，并不让反诉原告黄莉丹继续使用以“丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店”登记注册的二维收款码、微信号，被告黄莉丹2020年12月底拒绝支付原告谢凯宇剩余的转让款1万元。 另查明，反诉被告谢凯宇的妻子朱某莉在自建房丽水市莲都区水东新村1幢2号四楼于2018年11月26日登记注册了类型为个体工商户的丽水市莲都区亲贝妈妈母婴用品店，并在2020年5月23日后在丽水市莲都区××村××幢××号××楼临街店面开设了丽水市莲都区亲贝妈妈母婴用品店实体门店，该地址与丽水市莲都区××幢××号××。 本院认定上述事实的证据有：一、本诉原告谢凯宇提供的《股份转让协议》；二、反诉原告黄莉丹提供的《合作协议》、收条、转账记录、营业执照、工商登记信息、照片等；三、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，2017年7月左右，原告（反诉被告）谢凯宇与被告（反诉原告）黄莉丹签订《合作协议》，双方形成共同经营丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店并按股份比例分红的合伙关系。2020年5月23日，原告（反诉被告）谢凯宇与被告（反诉原告）黄莉丹签订《股份转让协议》，约定黄莉丹以20万元受让谢凯宇在丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店80%的股权，系原告（反诉被告）谢凯宇退出合伙体丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店的行为，被告（反诉原告）黄莉丹依约履行支付原告（反诉被告）谢凯宇转让款系其合同应尽义务。丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店注册登记类型为个体工商户，根据原丽水市市场监督管理局丽市监〔2017〕60号《关于细化个体工商户登记制度改革试点实施方案内容的通知》文件的规定，丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店可由原经营者谢凯宇变更登记为新经营者黄莉丹。双方签订的《股份转让协议》约定被告（反诉原告）黄莉丹继续以丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店名义经营母婴用品店，并不存在行政管理上的不可能，只要双方按文件规定办理，就能完成丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店的经营者由谢凯宇变更登记为黄莉丹，但反诉被告谢凯宇在签订2020年5月23日《股份转让协议》之后的2020年5月28日在未得到反诉原告黄莉丹同意的情况下，注销了丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店，不依约履行经营者变更登记义务，致使反诉原告黄莉丹无法继续使用丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店名称经营母婴用品店，并对“妈妈爱”这具有品牌价值的商店简称使用权失去了登记保护的权利，故反诉被告谢凯宇的上述行为系违约行为，应依法并依约承担违约责任，向反诉原告黄莉丹支付2万元违约金。本诉被告黄莉丹到期不向本诉原告谢凯宇支付剩余的1万元转让款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定不构成违约，本诉原告谢凯宇要求本诉被告黄莉丹支付违约金2万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，但在反诉被告谢凯宇承担违约责任后本诉被告黄莉丹应履行支付义务。上述两项相抵后，反诉被告谢凯宇还须向反诉原告黄莉丹支付1万元的违约金。反诉原告黄莉丹在反诉被告谢凯宇注销丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店后，已在原地址丽水市莲都区××幢××号上注册登记了其他名称的母婴用品店，且与反诉被告谢凯宇已悉数完成商品、经营的交接并经营至今，反诉被告谢凯宇注销丽水市莲都区妈妈爱母婴用品店的违约行为不产生使反诉原告黄莉丹根本不能实现合同目的后果，且解除双方为散伙而订立的《股份转让协议》，势必浪费诉讼资源，不利于社会和谐稳定，故反诉原告黄莉丹要求解除《股份转让协议》及反诉被告立即返还转让款人民币19万元及利息损失的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、反诉被告谢凯宇于本判决生效之日起十日内支付反诉原告黄莉丹违约金人民币1万元； 二、驳回本诉原告谢凯宇的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告黄莉丹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币550元，减半收取275元，由本诉原告谢凯宇负担；反诉案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，反诉原告黄莉丹负担2050元，由反诉被告谢凯宇负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年四月七日 代书记员  周淑慧