山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初1201号 原告宇天物流（上海）有限公司； 住所地：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢A510室。 负责人：张超华，经理。 委托代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告海兴县兴海运输队； 住所地：海兴县海安路西段路北。 负责人：王桂珍，经理。 委托代理人卢炳国，海兴县兴海运输队职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司； 住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：邢运江，总经理。 委托代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。 委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告宇天物流（上海）有限公司与被告海兴县兴海运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇天物流（上海）有限公司的委托代理人姜雷，被告海兴县兴海运输队（以下简称兴海运输队）的委托代理人卢炳国、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州市分公司）的委托代理人李存军、孔祥峰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月10日9时59分，李长顺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车由南向北行驶与同向行驶王庆军驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队处理，出具道路交通事故认定书，认定李长顺负全部责任，王庆军无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司）公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车损71400元、停运损失15170元、评估费2300元、3000元，共计91870元。本案诉讼费2300元、保全费800元由被告承担。 被告兴海运输队辩称，对车损无异议，对停运损失有异议，认为价值过高，不符合实际情况，我车队不承担该停运损失，对两个评估费亦均不承担。对车损残值有异议，600元过低。 被告人财保沧州市分公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在无免赔情形前提下，在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定赔偿。停运损失及评估费按照保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2016年1月10日9时59分，李长顺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车由南向北行驶与同向行驶王庆军驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队处理，出具道路交通事故认定书，认定李长顺负全部责任，王庆军无责任。原告提供经三方当事人协商，本院技术室委托，2016年5月19日山东众智价格评估股份有限公司出具的两份评估报告、两份评估费单据，证明原告的车损为71400元、停运损失为15170元，评估费分别为2300元、3000元。对原告上述主张及提供的证据，被告人财保沧州市分公司对两份评估报告真实性无异议，对车损评估结论有异议，认为评估报告中记载的驾驶室总成价格过高，与其实际损失情况不符；车辆残值明显过低，不符合实际情况；对停运损失评估结论有异议，其评估的受损车辆月收入73800元明显过高，不符合实际情况；对评估费发票无异议，但不属于保险范围。被告兴海运输队对停运损失及两个评估费有异议，评估价值过高，不符合实际情况，停运损失和评估费由保险公司承担。二被告对车辆损失、停运损失评估报告申请重新鉴定。 同时查明，李长顺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车登记在被告兴海运输队，实际车主是被告刘德广。李长顺具有合法的驾驶资格，该肇事车辆上路行驶合法，该肇事车辆在人财保沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且不即免赔。被告人财保沧州市分公司未提供证据证明在签订商业保险合同时对保险合同中免责条款对投保人进行解释和说明，头保单中也未有经办人签名。本次交通事故发生在保险期间内。 以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、原告的车辆评估报告及评估费发票、肇事司机驾驶证、上岗证、肇事车辆的行车证、营运证、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单等证据予以证实。 本院认为，李长顺驾驶机动车与王庆军驾驶的机动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，该事故东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李长顺负全部责任，王庆军无责任，事实清楚，应予认定。原告提供经三方当事人协商，本院技术室委托，山东众智价格评估股份有限公司出具的两份评估报告证明该车因本事故造成车损71400元，支出评估费3000元；停运损失为15170元，评估费为2300元，被告人财保沧州市分公司、被告兴海运输队认为评估报告中驾驶室总成价格过高，与其实际损失情况不符；车辆残值明显过低，不符合实际情况；停运损失评估结论评估的受损车辆月收入73800元明显过高，不符合实际情况，被告人财保沧州市分公司申请重新评估，且辩称按照保险合同约定，保险公司不承担评估费，本院认为该鉴定是经三方当事人协商，本院技术室委托山东众智价格评估股份有限公司进行评估的，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其评估结论应予采信，保险公司虽有异议，申请重新评估，但未提供证据证明山东众智价格评估股份有限公司评估程序违法，也未提供推翻该评估报告的证据，故保险公司对该评估报告提出异议的主张不能成立，其辩称理由不予支持，对保险公司要求重评估的请求不与准许。因此认定原告宇天物流（上海）有限公司因本次交通事故造成的损失包括：车损71400元、停运损失15170元、评估费2300元、3000元，共计91870元。因李长顺驾驶车辆系职务行为，其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车实际车主系被告兴海运输队。对李长顺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车发生的该次事故给原告宇天物流（上海）有限公司造成的损失，应有被告兴海运输队承担。因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在被告人财保沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人财保沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；在被告人财保沧州市分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿后，被告兴海运输队对承担剩余的赔偿责任部分，因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在被告人财保沧州市分公司投保了商业第三者责任险，因被告人财保沧州市分公司司在庭审中提供的机动车第三者责任保险合同条款中的第七条第一款规定，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业，停驶，停电，停水，停气，停产……等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不予赔偿”，但被告人财保沧州市分公司不能提供证据证明对免责条款履行告知义务，被告兴海运输队不认可被告人财保沧州市分公司向其履行免责条款履行告知义务，且投保单上也未有被告兴海运输队经办人签名，故被告人财保沧州市分公司对机动车第三者责任保险合同条款中的第七条第一款的规定不能免责。评估费系原告为维护自己的合法权益而支出的必要的合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担，商业保险合同虽有约定，但该约定违反上述规定，即使履行了告知义务也无效。因李长顺是本次交通事故的致害人，且驾驶车辆系职务行为，因本次事故产生的诉讼费用其辩称由保险公司承担不能成立，应有致害人承担，即被告兴海运输队承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宇天物流（上海）有限公司车辆损失2000元；在商业第三者责任险内赔偿原告宇天物流（上海）有限公司的车损69400元、停运损失15170元、评估费5300元，共计89870元。合计91870元； 二、被告海兴县兴海运输队不再因本次交通事故对造成原告宇天物流（上海）有限公司的财产损失承担赔偿责任； 三、驳回原告宇天物流（上海）有限公司的其它诉讼请求。 上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费2300元，财产保全费800元，共计3100元，由被告海兴县兴海运输队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李彦勇 审 判 员  李道广 人民陪审员  郑洪鲁 二〇一六年六月二十五日 书 记 员  石 刚