wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初686号 原告：程雪彬，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：肖加平，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：珙县豪发运输有限公司，住所地珙县巡场镇白家村5组。 法定代表人:李伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省宜宾市珙县滨河东街北二段174号9栋副楼1楼1号、2号。 负责人：谭军。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第三层。 负责人：杨静。 原告程雪彬与被告肖加平、珙县豪发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程雪彬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程雪彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程雪彬撤诉。 审判员  唐朝英 二〇二一年三月二十六日 书记员  付 益
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初104号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人魏永泉，男，1969年3月5日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2021年3月1日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。 辩护人段恒侠，山东畅海律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人魏永泉犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员阎雯军出庭支持公诉，被告人魏永泉及其辩护人段恒侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日18时50分许，被告人魏永泉酒后驾驶鲁ＵＴ××××号小型出租车沿青岛市李沧区虎山路由东向西行驶至秀峰路路口处时，适遇郭凯驾驶的鲁Ｂ511**号小型轿车行至此处，二车发生追尾事故。事故发生后，魏永泉为逃避处罚驾车逃离事故现场，郭凯报警。同日20时01分许，青岛市公安局交警支队李沧大队民警在李沧区××路××号××号楼××单元××户将魏永泉抓获，现场对魏永泉进行酒精呼气检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将魏永泉带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的魏永泉的血液中检出乙醇成分，含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。案发后，双方未达成赔偿谅解。 经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：魏永泉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款、第七十条第一款之规定，魏永泉承担该起事故的全部责任，郭凯无责任。 魏永泉到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认勘验笔录、鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人魏永泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人魏永泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的主要辩护意见是:1.被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人认罪态度良好，有悔罪表现。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的公诉机关提交的接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认勘验笔录、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏永泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  易小云 人民陪审员  杨 红          二〇二一年四月十三日 法官助理王景凤 书记员郭钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2298号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：任秀杰，男，1965年11月16日生,汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告任秀杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月十四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1095号原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，职务：总经理。委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：王在超，男，1968年1月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司诉被告王在超物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市中南物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市中南物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费151.00元已减半收取，由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。审判员  赵英男二〇二一年四月十三日书记员  高小童
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执164号被执行人：韩金昌，男，1979年4月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人韩金昌犯诈骗罪一案，本院于2021年1月25日立案后，因无法查明被执行人孙帮军服刑地，故通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人韩金昌应当缴纳罚金人民币6000元，赔偿被害人宇晨经济损失人民币30000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，对三个银行账户已采取冻结措施，一个中国邮政储蓄银行账户实际冻结金额人民币2689.34元，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日；一个网上银行账户（系财付通账户）实际冻结金额人民币3019元；一个网上银行账户（系财付通账户）实际冻结金额人民币9613.22元。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人韩金昌采取了限制消费措施。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环执行员  孟祥升执行员  马万鑫二〇二一年四月十六日书记员  王 霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021皖1302民初4646号 原告：刘某。 被告：冯某。 原告刘某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告刘某向本院提出撤回对冯某起诉的申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘某撤回对被告冯某的起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  付贵 二〇二一年四月十六日 法官助理游浩成 书记员吴凯宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执724号之一   申请执行人：王现东，男，1969年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。   被执行人：徐桂花，女，1971年10月7日出生，住乌鲁木齐市米**。   申请执行人王现东与被执行人徐桂花买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）新0104民初8656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的172338.63元，执行到位77000元，未执行到位95338.63元。   本院于2021年1月26日依法立案执行。   本院于2021年2月1日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。   本院于2021年1月27日向申请执行人送达执行裁定书、提供被执行人财产线索通知书，并向申请执行人作首问笔录。   本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月12日确认被执行人已经履行77000元，针对剩余的金额，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   (2021)新0104执724号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   叶斯哈提
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3073号申请执行人：何斯琴图，男性,1974年5月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白光，男性,1980年5月6日生，蒙古族，住乌兰浩特市。何斯琴图与白光借款合同纠纷一案，本院已根据何斯琴图申请，依据（2018）内2223民初10055号民事调解书，于2021年04月06日双方达成和解协议，协议内容如下：双方对（2018）内2223民初10055号民事调解书的给付内容达成口头协议，被执行人承诺2021年4月30日前一次性给付剩余欠款及案件受理费，合计5025.00元。被执行人同意冻结本人名下银行账户及微信账户，如被执行人不按约定时间履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2021年04月06日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二一年四月六日
格尔木市人民法院   驳回申诉通知书   （2021）青2801民申3号   黄必云：   你因与郭志勇合伙纠纷一案，对格尔木市人民法院（2004）格民初字第966号民事判决书及海西州中级人民法院（2005）西民一终字第95号民事判决书不服，认为一、二审判决书事实认定不清、适用法律错误提出申诉,要求再审。   本院经审查，2004年9月29日本院依法受理你与郭志勇合伙纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2005年1月27日作出（2004）格民初字第966号民事判决，因你不服该判决，于2005年2月16日上诉至海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理后，于2005年8月14日作出（2005）西民一终字第95号民事判决，驳回上诉、维持原判，并于2005年10月9日向你方委托诉讼代理人李沛延送达了二审民事判决书，本院（2004）格民初字第966号民事判决发生法律效力。经询，你亦认可委托诉讼代理人李沛延收到二审判决书后已电话告知判决结果，后亦向你转交了（2005）西民一终字第95号民事判决书，但自你收到二审判决至今并未向本院提起申诉或再审申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，你在（2004）格民初字第966号民事判决判决发生法律效力后未在法定期限内提出再审申请，故依法应予驳回，望你服判息诉。   特此通知。     二〇二一年四月八日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初851号   原告：青海云舟物业管理有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801MA758E5835。   法定代表人：张学良，经理。   委托诉讼代理人：黄季春，男，汉族，该公司办公室主任，住格尔木市。   委托诉讼代理人：景海德，男，汉族，该公司副经理，住格尔木市。   被告：格尔木九回香饺子馆，住所地格尔木市昆仑南路20号水电小区东门。   责任人：马娟。   原告青海云舟物业管理有限公司与被告格尔木九回香饺子馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告青海云舟物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行完毕付款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海云舟物业管理有限公司撤诉。   案件受理费362.50元（已减半收取），由原告青海云舟物业管理有限公司负担（已交纳）。   审判员 熊静姝     二〇二一年四月六日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执996号 申请执行人：贵州XXX铝业科技有限公司（申请执行人）、威宁XX置业发展有限公司（被执行人）： 贵州XXX铝业科技有限公司与威宁XX置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计124226.00元。本案在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下银行账户有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款125989元至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执120号申请执行人：杨义，男,1985年出生，汉族，住监利县上车湾镇。被执行人：郑黎明，男,1978年出生,汉族，住监利县上车湾镇。本院在执行杨义与郑黎明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1214号原告：李玉峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住武穴市。被告：柯长茂(曾用名柯俊杰)，男，1974年12月28日出生，汉族，住武穴市。原告李玉峰与被告柯长茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加了诉讼。被告柯长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年2月25日，原告李玉峰向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告柯长茂银行存款10.6万元(包含微信、支付宝)予以冻结，本院于当日作出保全裁定。本案现已审理终结。原告李玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告柯长茂立即退还房屋预付款10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李玉峰与柯长茂系朋友关系。2018年8月，柯长茂称在城西开发房子，因资金短缺，骗取李玉峰在其处预购商品房一套，称朋友关系可以优惠，以诱惑李玉峰于2018年至2019年两年间现金支付10万元房屋预付款给柯长茂。因柯长茂不能如期交付使用房屋，李玉峰与柯长茂多次进行了协商，后柯长茂答应于2020年10月1日前退还房屋预付款10万元，但一直落空。无奈，故诉至法院。被告柯长茂未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告李玉峰提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信，被告柯长茂未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认定事实如下：李玉峰与柯长茂系朋友关系。李玉峰于2018年至2019年两年间现金支付10万元房屋预付款给柯长茂。因不能如期交付使用房屋，柯长茂答应于2020年10月1日前退还房屋预付款10万元，但一直未退还。无奈，李玉峰诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告李玉峰与被告柯长茂虽无书面房屋买卖合同，但是根据被告柯俊生向原告李玉峰出具的收条，表达出双方买卖房屋的真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守履行。因被告柯长茂没有按照约定将该房屋交付给原告李玉峰，被告柯长茂的行为已构成违约，且被告柯长茂于2020年7月21日出具欠条一张，承诺于2020年10月1日前退还原告李玉峰10万元房屋预付款，故原告李玉峰要求被告柯长茂退还房屋预付款10万元，符合双方约定和法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯长茂自本判决生效之日起十日内返还原告李玉峰房屋预付款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1050元，合计2200元，由被告柯长茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年四月八日书记员  何晓春
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9363号原告：薛胭脂，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：刘曼，女，汉族，住江苏省灌南县。原告薛胭脂与被告刘曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛胭脂到庭参加诉讼，被告刘曼经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛胭脂向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款290000元及该款自2020年2月7日起按年息4.35%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告从事化妆品生意。2019年12月6日，被告以急需300000元资金周转为由向原告提出借款，原告无力出借，后经被告请求，原告申请贷款，将贷款所得的300000元交付被告，双方口头承诺借期三个月，原告贷款每月支付的本金和利息由被告承担。后被告仅于2020年1月4日向原告支付了第一期本金和利息共计11950元，之后原告多次催促，被告拒不归还，故起诉至法院。被告刘曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告薛胭脂向平安银行申请贷款得300000元，借款年利率7.125%，月费率0.877%，分36期归还，其中第一期应还金额为11911.28元。当日，原告薛胭脂通过其工商银行账号向被告刘曼建设银行账户转账支付上述300000元。2020年1月4日，被告刘曼向原告薛胭脂转账支付11950元。原告薛胭脂提供了其和被告刘曼的微信聊天记录，显示：被告刘曼认可从原告薛胭脂处借款300000元，并知晓上述款项系原告薛胭脂以贷款形式在平安银行贷款所得，被告刘曼承担贷款利息。庭审中，原告薛胭脂陈述，其和被告刘曼系相识十几年的朋友，当时被告刘曼因做化妆品生意需要资金周转三个月，向其提出借款，其无力出借，就听从刘曼建议从银行贷款了300000元并转账交付给了被告刘曼，当时刘曼承诺周转三个月并承担银行贷款利息。之后，被告刘曼仅于2020年1月4日向其支付了银行贷款第一个月的本金和利息共计11950元，之后未再支付。后被告刘曼才告知其，款项实际用于网上赌博，已欠外债300万左右，无力归还。审理中，原告薛胭脂自认上述11950元均作为本金予以扣款，要求被告刘曼归还借款288050元。以上事实，由原告提供的业务回单打印件、办理流水照片、微信聊天记录、银行流水，本院制作的开庭笔录、本院调取的银行流水等证据在卷佐证。本院认为，被告刘曼经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的微信截图、转账材料及当庭陈述，能够证明原、被告之间就借款300000元达成合意，双方一致确认，原告以其个人名义向平安银行申请贷款，贷款所得的300000元由原告出借被告使用，相应的银行利息由被告承担的事实。鉴于原告出借款项来源于银行信贷资金，故原告无权主张利息，仅可主张资金占用使用费，标准应以原告起诉时的同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，为年利率3.85%。故被告尚欠原告借款本金288050元及该款自2020年2月7日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的资金占有损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘曼于本判决生效之日起十日内归还原告薛胭脂借款人民币288050元并支付该款自2020年2月7日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止的资金占有损失。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2857元、公告费600元，合计人民币3457元，由被告刘曼负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年四月十三日法官助理 王亭书 记 员 于悦
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1218号原告：阚校泽，男，汉族，住址辽宁省开原市。被告：李玉森，男，原住址辽宁省开原市。原告阚校泽诉被告李玉森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日收诉立案。本案在审理过程中，原告阚校泽于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚校泽撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告阚校泽撤回起诉。案件受理费75元，减半收取28元，由原告阚校泽负担。审 判 长  杨君启审 判 员  刘雪凌人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月十六日书 记 员  张媛媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2712号上诉人（原审被告）：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608。法定代表人：金哪，董事长。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付俊阳，男，2002年10月5日出生，汉族，天津海河中学学生，住天津市河西区。上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司因与被上诉人付俊阳教育培训合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区华通智博培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1127元，减半收取563.5元，由上诉人天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月七日书记员  辛 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保657号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。被申请人：张文康，男，1972年01月04日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10224号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人张文康名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月七日书记员  赵青
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执23号之二申请执行人：高新泉，男，1980年3月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：方辉科，男，1978年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人高新泉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2568号民事判决书于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人方辉科发出执行通知，被执行人方辉科未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人方辉科在车辆管理部门有赣Ｃ×××××翼虎牌汽车一辆，本院于2021年4月1日第八轮轮候查封，因系轮候查封，故本案暂无法提起处置。被执行人方辉科在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人方辉科名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年1月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人方辉科名下无土地登记信息及无不动产登记信息。3、2021年1月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人方辉科无公积金登记缴存信息。4、2021年1月12日本院向被执行人方辉科发出了限制高消费令，2021年3月12日将被执行人方辉科纳入失信被执行人名单。5、2021年1月30日，本院电话向被执行人方辉科户籍所在地基层组织（丰城市石滩集镇居委会）调查，证实被执行人方辉科已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行劳动报酬70837元及案件受理费1571元，截至2021年4月2日已执行0元，未执行劳动报酬70837元及案件受理费1571元。经穷尽调查施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二一年四月七日书记员  杨 暘
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2206号原告：张松明，男，1986年11月22日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告：李巧云，女，1965年7月9日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：姚福生，男，1963年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：姚燕芬，女，住无锡市惠山区。本院在审理原告张松明、李巧云诉被告姚福生、姚燕芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告张松明、李巧云向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外自行达成和解协议，被告已经履行过户义务，现原告申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张松明、李巧云撤回对姚福生、姚燕芬的起诉。审 判 员  徐 琳二〇二一年四月十三日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2463号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地：温州市鹿城区大士门万丰大厦**。负责人：余建伍，支行行长。委托诉讼代理人：项云销。被告：王庆孟，男，汉族，1970年9月24日出生，住乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行与被告王庆孟信用卡纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款7966.10元及利息、滞纳金（截至2016年3月13日利息为2086.80元、滞纳金为4824.56元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号原卡号6222********，经挂失变更卡号为6222********，再次挂失变更卡号为6222********申领时间二〇一四年九月七日信用额度8000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2014年9月20日起开始消费，构成欠款的起始业务为于2014年9月20日消费7950元，至2014年12月1日最后一笔消费4210元，期间形成透支本金7966.13元。还款事实最后一笔消费至今还款0.03元，用于抵充本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金7966.10元透支滞纳金398.31元透支利息自2014年12月1日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7966.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7966.10元×5%=滞纳金398.31元；2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆孟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行透支本金7966.10元、利息（以未还透支本金为基数，自2014年12月1日起至债务履行完毕之日止按日万分之五计付）、滞纳金398.31元。二、驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告王庆孟负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈霄二○二一年四月十三日书记员项莉莉23
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保107号申请人：郑州市中牟粮油食品总公司，住所地郑州市中牟县东风路西段小潘庄村，统一社会信用代码91410122170393687G（1-1）。法定代表人：邢长岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷全甫，河南仟方律师事务所律师。被申请人：中牟县姚家乡粮食管理所，住所地中牟县姚家乡（村），统一社会信用代码914101221703917538（1-1）。法定代表人：张振伟。郑州市中牟粮油食品总公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中牟县姚家乡粮食管理所名下的银行存款8536474.22元或查封、扣押同等价值的财产。郑州市中牟粮油食品总公司已提供担保。本院经审查认为，郑州市中牟粮油食品总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中牟县姚家乡粮食管理所名下的银行存款8536474.22元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由郑州市中牟粮油食品总公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年四月十三日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1014号申请执行人梁中明，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3438号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初414号 原告：袁达新，男，汉族，1978年8月25日出生，住沅江市泗湖山镇。 被告：邬晶，男，汉族，1990年1月2日出生，住沅江市南大膳镇。 原告袁达新与被告邬晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁达新到庭参加诉讼，被告邬晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁达新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6万元、利息2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，2020年1月23日，被告再次向原告出具欠条，约定以6万元本金自2015年6月1日至当日共计算利息2万元。本息共计8万元以分期方式（每月2000-3000元）偿还至全部清偿止。但被告仅于2020年7月2日以微信转账的方式偿还了2000元，2020年11月6日现金偿还2000元，共计4000元，之后向被告催讨未果，故依法诉至法院。 被告邬晶未进行答辩，亦未提交书面答辩状。。 经审理查明：2015年6月1日，被告以经营生意资金周转为由找原告借款6万元。2021年1月23日，经原、被告协商，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到袁达新人民币（2015年6月1日本金陆万元，到2020年1月23日利息贰万元，共计八万元整），至此利息清零，按每月2000元到3000元还款，还完八万元为止，此字据作为欠款证据”落款有邬晶签字捺印，落款日期为2020年1月23日。被告于2020年7月2日以微信转账还款2000元，于2020年11月6日现金还款2000元，剩余款项经原告催讨未果，遂成本诉。 以上事实有原告提交的《欠条》、庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有《欠条》予以佐证，合法有效，本院予以认可。原、被告协商一致就先前的借款与利息新立字据，确认被告欠原告借款本金60,000元，利息20,000元，共计80，000元。剔除被告已偿还的4000元，被告尚欠原告76,000元（80,000元-4,000元）。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在欠条中约定每月按2,000元到3,000元还款，未对借款期限有明确规定，被告最后一次偿还借款的时间是2020年11月6日，后被告未再按约定向原告还款，原告诉至法院要求被告偿还剩余欠款76,000元，本院依法予以支持。 被告邬晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬晶于本判决生效之日起十日内偿还原告袁达新欠款76,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告邬晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗珊 二〇二一年四月八日 法官 助理  张蓉 代理书记员  欧烜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢5号之三申请执行人：聂全靖，男，1976年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：周意波，男，1986年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2020）鄂1181民初793号民事调解书在执行聂全靖与周意波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为40000元。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人周意波纳入失信被执行人名单和限制高消费，通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初793号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年四月七日书记员  胡 刚
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保313号王昌华、蒋太燕：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保239号民事裁定，本院于2021年4月7日已解除对王昌华位于开阳县房屋的查封。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年四月八日书记员  刘佑菊
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初352号申请人：青岛开投国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区庐山路**经控大厦****。法定代表人：贾松涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。被申请人：大连集装箱码头物流有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连保税物流园区办公楼**v>法定代表人：黎晓光，董事长。被申请人：舜德（大连）供应链管理股份有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连市中山区五五路上方港景3702-3705>法定代表人：尹力，董事长。申请人青岛开投国际贸易有限公司（以下简称开投国贸公司）与被申请人大连集装箱码头物流有限公司（以下简称集码物流公司）、被申请人舜德（大连）供应链管理股份有限公司（以下简称舜德公司）仓储合同纠纷一案，申请人开投国贸公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人集码物流公司和被申请人舜德公司银行存款共计350000000元，或查封、扣押等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司大连分公司以财产保全保单保函为开投国贸公司提供了金额为105000000元的担保。本院经审查认为，开投国贸公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结大连集装箱码头物流有限公司、舜德（大连）供应链管理股份有限公司价值共计350000000元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全费5000元，由青岛开投国际贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 信 鑫审判员 刘丽萍审判员 程 鑫二〇二一年四月九日法官助理卞鑫书记员梁汇源
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1259号原告：李果山，男，1980年7月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：李景军，男，1974年12月22日生，汉族，住方城县。原告李果山与被告李景军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李果山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李果山撤回起诉处理。审判员 杜 柯二〇二一年四月七日书记员 张家俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1303号上诉人（原审被告）：王永，又名王大勇（永），男，1974年2月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄文耀，男，1970年10月10日生，汉族，住邳州市。原审被告：王兴林，男，1951年10月6日生，汉族，住邳州市。上诉人王永因与被上诉人黄文耀及原审被告王兴林排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王永上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定涉案房屋为被上诉人合法占有并由被上诉人管理使用没有事实及法律依据。理由如下：一、从被上诉人在一审中提交的2002年3月30日的证明来看，其签名处均系原审被告一人所签，并不能证实上诉人对于原审被告将涉案房屋出售给被上诉人一事知情和认可。同时，被上诉人在一审中提交的调解协议书及通话录音也进一步说明了上诉人系在得知涉案房屋被出售后因不同意售房而与被上诉人发生纠纷，因此现有证据并不能证实上诉人自始即对售房一事明知。基于上述事实，原审被告王兴林的行为系无权处分，结合其行为既未经过上诉人的追认也未在出售房屋后取得涉案房屋处分权的客观情况，其处分行为并不产生物权变动的法律效力，被上诉人自始也没有取得涉案房屋的所有权，更非涉案房屋的合法占有人。二、根据《物权法》第三十五条之规定，排除妨害需以存在或者可能存在妨害物权的行为为前提，对此被上诉人首先要证明其对涉案房屋享有足以排除他人妨害的权利。但是根据前述，原审被告王兴林在出售涉案房屋时并未取得所有权，即便其与被上诉人之间的买卖行为有效，但是在此情况下其向被上诉人转移标的物所有权的物权行为仍处于效力待定状态，在经权利人追认或者事后取得处分权时，物权行为方能生效。但是截至目前，涉案房屋物权变动的生效条件均未成就，原审法院认定涉案房屋交由被上诉人管理使用没有法律依据。三、从原审法院归纳的争议焦点来看，其中一个争议焦点为涉案房屋归谁所有，而本案中被上诉人主张排除妨害的主要依据是其对涉案房屋享有所有权，但是其并未提供涉案房屋的不动产权属证书，相关集体土地使用权证书亦登记在上诉人名下，因此现有证据并不能证明被上诉人取得了涉案房屋的所有权。为避免通过民事审判变相为没有合法产权的房产确权，被上诉人的诉讼请求也不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。黄文耀辩称，已经18年了怎么可能不知道卖房子的事，现在要新农村建设要反悔，被上诉人认为一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王兴林述称，房子是王兴林卖的。王永一直在外地。没在家。房款6000元被王兴林给用了。黄文耀向一审法院提出诉讼请求：判令王永、王兴林停止侵权，搬出存放在黄文耀房屋中的物品。一审法院认定事实：2002年3月30日，黄文耀购买王永位于邳州市房屋，并将购房款6000元交给王永的父亲王兴林。黄文耀接受房屋后拉土垫院，并在房屋周围栽植树木。后黄文耀要求王永、王兴林将存放在房屋内的床及木料搬出遭到拒绝，因协商未果，因此起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有权人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。关于黄文耀是否合法占有涉案房屋问题。首先，涉案房屋系2002年经王永父亲王兴林以6000元价格卖给黄文耀，至今已有18年之久，期间王永虽然长期在外打工，但其称一两个月来家一次，王兴林称一直未将卖房事实告诉王永有悖常理；其次，王永于2003年领到集体土地使用权证书后，证书便被交予黄文耀保存；第三，在黄文耀交付房款后，王兴林便将房屋钥匙交付给黄文耀，涉案房屋已经实际交付完成；第四，黄海村委会证明亦显示王永将宅基地转让给黄文耀；第五，王永在与黄文耀电话录音中多次谈到“宅子你给我买去，你也在上放树了”、“虽说卖给你了”等，均能证明王永知道其宅基地已经卖给黄文耀的事实。因此，可以认定黄文耀系涉案房屋的合法占有人。黄文耀提供的证据可以证明，王兴林在黄文耀的房屋内存放物品，侵犯了黄文耀对涉案房屋的合法权益，黄文耀要求停止侵权、排除妨害，将占用的房屋归还黄文耀不违反法律规定，应予支持。在电话录音中王永谈到，“那会你买的地方我也没说你什么，现在存谁说这房子我不卖了，我就堵这口气”，足以说明王永近期因与黄文耀产生矛盾，对以前的卖房行为予以反悔，按照我国民法总则规定的“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的“诚信原则”，对王永抗辩要求驳回黄文耀诉讼请求不予支持。遂判决：一、王兴林于判决生效之日起十日内将其堆放在黄文耀房屋内的床及木料等物品清除，王永、王兴林将该房屋交还给黄文耀管理使用。二、驳回黄文耀的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，现有证据不足以证明上诉人王永关于其对案涉房屋卖给被上诉人不知情的主张，被上诉人黄文耀系案涉房屋的合法占有人。本案中，王兴林在黄文耀的房屋内存放物品，经黄文耀要求搬出后拒不执行，侵犯了黄文耀对案涉房屋的合法权益。一审判决王永、王兴林停止侵权、排除妨害，将房屋交还黄文耀管理使用并不违反法律规定，本院予以支持。综上，王永的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王永负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二一年四月六日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初754号 原告：石家庄众力工程机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街**，统一社会信用代码：91130185054025158A。 法定代表人：刘驰原，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：牛立光，男，1987年7月7日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系该公司员工。 被告：路德鹏，男，1991年9月13日生，汉族，现住山东省禹城市。 被告：徐宁宁，男，1990年6月15日生，汉族，现住山东省禹城市。 原告石家庄众力工程机械有限公司（以下简称众力公司）与被告路德鹏、徐宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力公司委托诉讼代理人牛立光到庭参加诉讼，被告路德鹏、徐宁宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一支付全部剩余货款113500元及违约金10764元（违约金计算截止日期为2020年9月19日），总计124264元；2、请求被告二对以上欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2019年3月签订《产品买卖合同》一份，被告一购买三一牌SY155W挖掘机一台，以非全款方式（分期方式）付款。合同约定，逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金，出卖方有权要求买受人提前支付全部剩余款项，发生争议由出卖方所在地人民法院管辖。被告二作为连带责任保证人，应对上述合同债务承担连带担保责任。买卖合同签订后，我方履行了合同义务，但是被告方却未按照合同履行分期还款义务。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定还款义务。被告的行为已经严重违反合同约定，并造成我公司催收费用的增加，严重损害了我公司的利益。现我公司依合同约定要求二被告支付上述所有款项，故原告依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告众力公司变更第一项诉讼请求为：要求被告路德鹏支付到期欠款85500元及违约金12560元（截止到2021年4月10日）。 路德鹏、徐宁宁未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告众力公司为证实其主张，提交如下证据： 证据1、产品买卖合同、分期还款承诺书、对账单，证明被告路德鹏分期购买原告三一牌挖掘机一台，总价76万元，被告首付30万元，余款46万元分24期还清、自2019年4月10日到2020年2月每月还款15000元，2020年3月10日还款65000元，2020年4月10日至2021年2月10日每月还款15000元，2021年3月10日还款65000元。截止开庭之日，被告总计还款374500元，尚欠货款85500元。按照买卖合同第13.2条约定，被告逾期付款的应按照逾期金额的日万分之五向原告支付违约金，截止2021年4月10日被告应支付违约金12560元。 被告徐宁宁作为被告路德鹏的担保人承诺对被告路德鹏的欠款承担连带担保责任。 证据2、准予变更登记通知书，证明原告名称由石家庄三一众力工程机械有限公司变更为石家庄众力工程机械有限公司。 原告众力公司提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告众力公司与被告路德鹏、徐宁宁签订《产品买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告众力公司履行了车辆交付义务，被告路德鹏应按分期还款承诺书履行支付车款义务，因被告路德鹏逾期还款，构成违约，故原告众力公司要求被告路德鹏支付剩余车款及违约金的诉求，本院予以支持。案涉合同约定，被告徐宁宁为合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保。故原告众力公司要求被告徐宁宁对被告路德鹏剩余车款及违约金承担连带担保责任的诉求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路德鹏于本判决生效后十日内支付原告石家庄众力工程机械有限公司剩余车款85500元及违约金12560元（截止到2021年4月10日）； 二、被告徐宁宁对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393.00元，由被告路德鹏、徐宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年四月十三日 [核对位置] 书记员 梁文茜
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢49号   马正奎、邵鹏：   本院在执行申请执行人马正奎与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7500元，案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550元，其中执行款7500元，案件执行费50元。本院于2021年3月31日将执行款7500元转付申请执行人，2021年4月8日将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人马正奎向本院申请执行的（2020）青2801民初1990号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执411号申请执行人：李永庆，男，1973年8月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：赵二蒙，男，1987年2月24日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李永庆与被执行人赵二蒙（2019）辽1302民初2297号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并且长期履行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年四月十九日书记员 任伟峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2798号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖丽丽，女，1986年12月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人肖丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执685号杜风娟、王跃成、朱永城：杜风娟与王跃成、朱永城合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元，执行费354元。本院已于2021年04月08日将该款转付给杜风娟。至此，杜风娟向本院申请执行的（2020）豫0223民初5243号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125财保10号 申请人：吕元凤，男，1937年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：吕正委，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人吕元凤于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的存款435013.09元予以冻结（账号10050866585188800000034，存单编号2000000003340355），并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人吕正委在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的存款435013.09元予以冻结（账号10050866585188800000034）。 案件申请费2695元，由申请人吕元凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二一年四月七日 书记员  张梦德
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执410号申请执行人：徐金连，女，1968年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易满平，男，1963年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人徐金连与被执行人易满平借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十二日法官助理王崇杰书记员周萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元奉，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小艳，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇回龙大道8号2栋-1层1号、2号、3号。 法定代表人：王利民，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大华农产品市场管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇廻龙寺村。 法定代表人：郑炼，执行董事。 再审申请人李元奉、徐小艳因与被申请人四川利东农牧股份有限公司、四川省大华农产品市场管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8466号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院依据案涉商铺面积较小、商铺之间无物理墙体分割等特征及商铺经营和获取收益的方式，认定案涉商铺为产权式商铺，并对李元奉、徐小艳关于撤销其与四川省大华农产品市场管理有限公司签订的委托代理经营管理协议，由其自行经营商铺的主张不予支持，并无不当。原审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定认定宣传画册相关内容不属于要约，并无不当。李元奉、徐小艳在合同签订后即按期收取了投资收益，案涉商铺所有权已登记至其名下，李元奉、徐小艳并未因四川利东农牧股份有限公司逾期交房而遭受损失，原审不支持其主张的逾期交房损失并无不当。李元奉、徐小艳未提交证据证明其所主张的其他损失是否客观存在及损失金额，原审不支持其要求赔偿相关损失的主张并无不当。 综上，原审判决认定事实、适用法律正确，李元奉、徐小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李元奉、徐小艳的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月七日 书记员 何秀芬
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1893号 申请执行人：陈旭坤，男，1990年1月22日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈广胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：承德大地创见房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店**。 法定代表人：苏为学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹慧琳，女，1986年8月5日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人陈旭坤与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈旭坤与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1893号执行案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期限自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年四月十二日 书记员  郝中怀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5700号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：喻志朋，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与喻志朋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24817号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5700号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1562号原告：卢纬，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被告：曹杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告卢纬诉被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告卢纬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。原告卢纬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢纬撤回起诉。案件受理费2810元（已减半收取），由原告卢纬负担。审判员  夏振亚二〇二一年四月八日书记员  陈 辰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：杨波，该行员工。被执行人：乔明莉，女，1985年5月5日出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。被执行人：马艳娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与乔明莉、马艳娜金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初60号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月十九日书记员  韩盈盈
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1003行审6号申请执行人黄山市黄山区林业局，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区**楼。法定代表人任家胜，局长。被执行人吴拥旗，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人黄山市黄山区林业局于2021年3月30日向本院申请强制执行黄林罚决字〔2020〕第034号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黄山市黄山区林业局申请强制执行被执行人吴拥旗履行缴纳罚款6600元（罚款人民币6000元，没收违法所得人民币600元）的行政处罚决定。吴拥旗于2020年1月27日，分别在自家山场和张六五的山场用铁夹弓猎捕两只黄麂，于2020年1月31日下午四点卖给黄山区龙井市场周友海，销售款抵扣吴拥旗2019年在周友海处所借的人民币600元。经鉴定，两只黄麂价值为人民币6000元。黄山市黄山区林业局认为吴拥旗的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款的规定，决定对其处以下行政处罚：1、没收猎捕工具铁夹弓5只；2、没收违法所得人民币600元；3、并处猎获物价值一倍的罚款，计人民币6000元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知其行政复议和行政诉讼相关救济途径。黄山市黄山区林业局提交了立案登记表、询问笔录、勘验笔录、未取得狩猎证猎捕非国家重点保护野生动物猎捕现场、工具图片及现场位置图、现场平面图、野生动植物鉴定报告书、集体研究会议记录、林业行政处罚意见书、行政处罚先行告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、没收物品清单、送达回证等证据。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。黄山市黄山区林业局作出的黄林罚决字〔2020〕第034号林业行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确。当事人在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力，且黄山市黄山区林业局依法履行了催告义务，故对其执行罚款人民币6600元的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行黄山市黄山区林业局作出的黄林罚决字〔2020〕第034号林业行政处罚决定书中的罚款及没收违法所得共计人民币6600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 云审 判 员  桂蓉辉人民陪审员  陶 勇二〇二一年四月七日书 记 员  黄静晴
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1563号 原告：张富金，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区、卫星导航产业园、40号楼306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA0DWW7J01。 原告张富金与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张富金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富金撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初340号原告：苏某1，男，2005年11月24日出生，苗族，住绥宁县。法定代理人：苏某2，男，1976年5月19日出生，苗族，住绥宁县。系原告苏某1父亲。被告：袁国峰，男，1998年11月21日出生，住绥宁县。本院在审理原告苏某1与被告袁国峰返还原物纠纷一案中，原告苏某1于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏某1负担。审判员  阳享海二〇二一年四月七日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异46号申请人：王洪林，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人：王洪芬，女，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人：王洪禄，男，1964年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人王洪芬、王洪禄的共同委托代理人：王洪林，自然情况同上。申请执行人：于茜，女，1986年8月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。申请执行人：赵明玉，已故。被执行人：宋维，男，1976年3月23日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：崔丽（宋维妻子），女，1980年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人于茜、赵明玉与被执行人宋维机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王洪林、王洪芬、王洪禄于2021年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2017）辽0681民初6767号民事判决书、（2017）辽0681民初6767号民事裁定书、（2018）辽0681刑初56号刑事附带民事判决书及东港市前阳镇榆树村民委员会出具的证明、赵明玉居民死亡医学证明书、常住人口登记表。申请人王洪林、王洪芬、王洪禄称,申请执行人于茜、赵明玉与被执行人宋维机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初6767号民事判决书，判决申请执行人对被执行人享有401414.95元赔偿款的债权。该案目前已经进入强制执行程序。申请执行人赵明玉于2020年10月29日去世，其丈夫王云忱于2014年4月5日去世，其父母均先于赵明玉去世。申请执行人赵明玉与王云忱共生育四名子女，即王洪林、王洪芬、王洪禄、王洪芳（于2017年11月8日去世），现申请执行人赵明玉的法定继承人为王洪林、王洪芬、王洪禄，故申请变更王洪林、王洪芬、王洪禄为（2017）辽0681民初6767号民事判决书的申请执行人。申请执行人于茜称，同意申请人的意见，变更三申请人为本案的申请执行人。被执行人宋维称，对申请人的变更申请没有异议。本院查明，申请执行人于茜、赵明玉与被执行人宋维、第三人宋成霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）辽0681民初6767号民事判决书，该判决书已生效，并进入执行程序。2020年10月29日，申请执行人赵明玉去世，其丈夫王云忱于2014年4月5日去世，其父母均先于赵明玉去世。申请执行人赵明玉与王云忱共生育四名子女，即王洪林、王洪芬、王洪禄、王洪芳（于2017年11月8日去世），赵明玉生前未留有遗嘱，申请执行人赵明玉的法定继承人为王洪林、王洪芬、王洪禄。本院认为，申请执行人于茜、赵明玉与被执行人宋维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0681民初6767号民事判决书已生效，被告宋维未自觉履行给付赔偿款的义务，申请执行人于茜、赵明玉已向本院申请执行。2020年10月29日，申请执行人赵明玉去世。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。赵明玉丈夫王云忱于2014年4月5日去世，赵明玉父母均先于赵明玉去世。赵明玉与王云忱共生育四名子女，即王洪林、王洪芬、王洪禄、王洪芳，其中王洪芳于2017年11月8日去世，赵明玉生前未留有遗嘱，申请执行人赵明玉的法定继承人为王洪林、王洪芬、王洪禄。三申请人依据法律规定申请变更为（2017）辽0681民初6767号民事判决书的被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更王洪林、王洪芬、王洪禄为（2017）辽0681民初6767号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  姚增旺二〇二一年四月十三日法官助理林国庆书记员潘晓伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执988号申请执行人吕宗法，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3354号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执616号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人:颜智新,男,1991年4月6日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:叶雪晴,女,1990年11月20日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜智新、叶雪晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9574号民事判决书已于2020年12月4日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人颜智新、叶雪晴支付申请执行人案款本金650000元及利息；2、对被执行人颜智新、叶雪晴坐落于瑞安市飞云街道云霞家园8幢一单元1502室房产【浙（2019）瑞安市不动产权第0039994号】折价、拍卖、变卖所得价款以最高债权额165万元为限享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人颜智新、叶雪晴名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××幢××单元××室的不动产【产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第00××4号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年2月1日起至2024年1月31日止），由福建省上杭县人民法院首封，本院已发函参与案款分配。三、被执行人叶雪晴名下无车辆登记信息。被执行人颜智新名下有牌号为浙ＣＮ××××宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年2月1日起至2023年1月31日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人颜智新、叶雪晴拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执616号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月八日 （代）书记员  林 森
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保107号申请人郭胜霞与被申请人安东辉、安书影财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月八日书记员  王子贤
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1056号 原告：潘光福，男，1953年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：夏金松、刘雅萍,丽水市法律援助中心律师。 被告：雷元生，男，1951年5月15日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311001488614991。 法定代表人：郑忠勇。 委托诉讼代理人：周婧，系公司员工。 原告潘光福与被告雷元生、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘雅萍、被告雷元生、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告雷元生赔偿原告因交通事故造成的损失104057.77元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止），被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在25000元的保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费74437.77元、住院伙食补助费720元、营养费4500元、护理费23160元、交通费1240元，共计104057.77元。】 二、被告答辩意见： 1、被告雷元生辩称：对原告诉请无意见，但目前经济困难。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：原告的医疗费中有10775.71元超医保费用不属于保险理赔范畴；陪客躺椅费不予赔偿；非正式发票的费用不予赔偿；护理费标准过高；交通费无票据，不予赔偿；原告要求利息无依据；诉讼费非保险赔偿项目；肇事的电动车在我公司被投保了非机动车第三者责任险，保险限额25000元，根据条款约定，负全责的加扣20%的免赔率，故本案保险理赔金额不超过20000元。 三、事故及责任认定情况：2018年9月16日5时30分，被告雷元生骑行电动车至莲都区××路××道××路段，与同车道内同向行驶的原告潘光福骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告雷元生负事故全部责任，原告无责任， 四、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告潘光福被送往丽水市中心医院住院，前后共计住院2次，共计24天。期间门诊复查27次。经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致右胫腓骨下端开放性骨折（骨折延迟愈合），评定护理期限150日、营养期限150日、休息期480日。 五、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告雷元生骑行电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了非机动车第三者责任险（保险限额25000元），事故发生在保险期限内。 六、原告合理损失清单如下： 1、医疗费：72155.37元； 2、住院伙食补助费：24天×30元/天=720元； 3、营养费：150天×30元/天=4500元； 4、护理费：150天×154.4元/天=23160元； 5、交通费：1000元； 共计101535.37元。被告雷元生已垫付原告15100元。 裁决结果 原告潘光福因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿25000元。原告的损失余额，由被告雷元生赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、原告潘光福因交通事故造成的合理损失101535.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿25000元；由被告雷元生赔偿76535.37元（已付15100元，尚需支付61435.37元）。款限判决生效后三十日内支付到原告农村信用社老竹支行账户6230××××0890。 二、驳回原告潘光福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告雷元生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年四月十三日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执462号 申请执行人：陈奇，男，1996年11月13日生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：淄博翟氏餐饮服务有限公司。 法定代表人：翟轩。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2020]第930号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博翟氏餐饮服务有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博翟氏餐饮服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博翟氏餐饮服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博翟氏餐饮服务有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月二日 书记员  张馥馨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3364号之一申请执行人：易建栋，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人：彭强，男，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被执行人：曹鹏，男，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人易建栋与被执行人彭强、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）苏0508民初8645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告曹鹏、彭强于本判决生效之日起十日内归还原告易建栋借款211888.59元，并支付资金占用期间的利息损失（以211888.59元为基数自2018年8月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告易建栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，由原告易建栋负担4190元，由被告曹鹏、彭强负担3966元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告曹鹏、彭强负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人曹鹏、彭强未履行法律文书确定的义务，权利人易建栋已向本院申请执行，本院于2020年10月26立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年10月27日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。被执行人彭强名下有车牌号为苏Ａ×××××的汽车、车牌号苏Ａ×××××的汽车各一辆，车辆注册时间分别为2010年3月1日、2007年4月5日，两辆汽车均超过了十年，且车辆下落不明，档案查封没有实际意义，本院不再档案查封。申请执行人对此无异议。3、2020年10月27日、2021年4月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，其中“点对点”系统反馈被执行人彭强名下有坐落于南京市秦淮区的不动产，建筑面积37.23平方米。执行中，本院委托了该被执行人户籍所在地的南京市秦淮区人民法院对该不动产进行档案查封，但反馈结果为无房产无法查封。4、2020年11月6日、2020年11月27日，本院分别委托了两被执行人户籍所在地的南京市秦淮区人民法院、南京市玄武区人民法院调查两被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果均为无不动产登记信息。5、2021年4月12日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款211888.59元及资金占用期间的利息损失（以211888.59元为基数自2018年8月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），案件受理费3966元，公告费600元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、委托函、不动产信息查询结果、截图、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月十三日书记员 沈泽伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1015-1号原告：王以有，男，1975年11月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告:贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津**。本院于2021年1月13日受理原告王以有与被告贾树凤民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，并由审判员魏丽彤、审判员刘信亮、人民陪审员李绪娥组成合议庭进行审理，审判员魏丽彤担任审判长，由书记员田莹负责记录。自接到本裁定之日起，如认为上列人员由下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避:一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。二、与本案有利害关系。三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  魏丽彤审 判 员  刘信亮人民陪审员  李绪娥二〇二一年四月九日书 记 员  田 莹
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初133号原告：雷虹，女，1980年1月27日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：彭根，男，1978年10月21日出生，汉族，住泰和县。系雷虹丈夫。被告：胡艇，女，1979年1月1日出生，汉族，住泰和县。原告雷虹与被告胡艇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷虹的委托诉讼代理人彭根到庭参加诉讼，被告胡艇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60,000元及利息（利息从2018年1月19日起按15.4%计付至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月18日向原告借款60,000元，并出具了一份借条，借条写明借款期限为一个月，被告口头承诺到期归还本金及利息63,000元。借款到期后，原告多次向被告提出归还借款本金及相应利息，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。胡艇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，因需资金周转，被告胡艇向原告雷虹借款60,000元，并向原告雷虹出具了一份借条，写明“今借到雷虹现金陆万元整（￥：60,000元），为期一个月归还”。借款期满，被告胡艇未归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院。本院认为，被告胡艇拖欠原告雷虹借款60,000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告没有证据证实双方口头约定有利息，故原告要求被告按年利率15.4%支付利息，没有事实依据，但原、被告约定有借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告自借款期限届满之次日起承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡艇未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艇在本判决生效后三日内归还原告雷虹借款60,000元及利息（利息自2018年1月19日起按年利率6%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款全部还清之日止）。二、驳回原告雷虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由胡艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  谢小清二〇二一年四月七日书 记 员  刘 娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执783号 申请执行人李瑞尧 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人李瑞尧与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2485号原告：重庆市北碚区迎春汽车修理厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村团堡组，统一社会信用代码91500109X220437733。投资人：陈信洪。被告：何开能，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区迎春汽车修理厂与被告何开能修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆市北碚区迎春汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市北碚区迎春汽车修理厂撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二一年四月十三日书记员  赖 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢斌，男，1987年4月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢祥（卢斌之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁宏远（卢斌之母），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第八医学中心，住所地北京市海淀区黑山扈17号。法定代表人：李维国，院长。再审申请人卢斌因与被申请人中国人民解放军总医院第八医学中心（以下简称第八医学中心）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢斌申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院判处第八医学中心过错参与度为60%，是机械适用涉案司法鉴定的结果，二审法院对此未予纠正。2.涉案司法鉴定存在违背事实、粗糙、不专业、漏洞百出等诸多弊病，要求推翻涉案司法鉴定，重新做医疗事故鉴定。（二）一、二审法院既没有向第八医学中心索要超声报告和放射治疗的证据，也没有将第八医学中心的任何一份证据向卢斌进行质证，仅是单方面的将卢斌提供的全部证据交给第八医学中心逐一过目并进行现场质证，这一做法剥夺了卢斌的质证权。（三）卢斌庭审中明确要求二审法院到第八医学中心处调查卢斌右侧甲状腺有结节的证据或要求第八医学中心出示上述证据，但二审法院对于这一重要案情未予调查取证。（四）一审法院审判人员违反法庭纪律，有向卢斌委托诉讼代理人索贿的嫌疑和倾向。综上，卢斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢斌主张司法鉴定应重新鉴定，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故一、二审法院将司法鉴定意见书作为本案认定事实的依据，并无不当。二审法院根据双方诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即第八医学中心的诊疗行为与卢斌的损害后果之间过错参与度为60%是否适当；一审法院对残疾赔偿金、营养费、护理费及精神损害抚慰金的认定是否正确。二审法院根据司法鉴定意见书的结论，结合鉴定人出庭接受质询的意见，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定第八医学中心的诊疗行为与卢斌的损害后果之间过错参与度为60%，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决亦无不当。卢斌所提一、二审法院对证据未经质证及二审法院未调查取证一节，缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，卢斌主张审判人员审理该案件时贪污受贿，缺乏依据。综上，卢斌申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢斌的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年四月七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1353号 原告：丽水市合牧商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区叶岙路**。统一社会信用代码：91331102MA2AOUQL9P。 法定代表人：田苏华，执行董事。 委托诉讼代理人：施伟阳，男。 被告：张伟华，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蒋叶红，丽水市法律援助中心律师。 原告丽水市合牧商贸有限公司与被告张伟华劳动争议纠纷一案中，原告丽水市合牧商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告丽水市合牧商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市合牧商贸有限公司负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年四月十五日 代书记员  黄晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终316号上诉人（原审被告）：肖善年，男，1961年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××6××××1××××，公民身份号码为362××××××××××××030。被上诉人（原审原告）：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市××××××××××运城邦一期花园3栋×单位2楼。统一社会信用代码为914××××××××××335XM。法定代表人：杨凯，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，该公司员工。上诉人肖善年因与被上诉人深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司（益田物业东莞分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。益田物业东莞分公司向一审法院提起诉讼，请求：1.肖善年向益田物业东莞分公司支付所欠物业费22844.8元、滞纳金11555.4元(以22844.8元为本金，按日利率3%，从2011年4月1日计算至清偿之日止，暂计2020年5月31日为11555.40元）。总计所欠费用为34400.2元。2.诉讼费用由肖善年负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、肖善年应于判决发生法律效力之日起五日内向益田物业东莞分公司支付2015年1月9日至2020年5月31日物业费13445.61元；二、肖善年应于判决发生法律效力之日起五日内向益田物业东莞分公司支付滞纳金（2015年1月的滞纳金以154.09元为本金，按照3‰/日从2015年2月1日开始计算至清偿之日止；2015年2月1日至2020年5月31日期间的滞纳金，每月以207.68元为本金，按照3‰/日从每月的次月1日开始计付，直至肖善年实际付清全部拖欠的物业费，肖善年应当缴纳的滞纳金总额以13445.61元为限）；三、驳回益田物业东莞分公司的其他诉讼请求。案件受理费330元，由肖善年负担220元，由益田物业东莞分公司负担110元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14737号民事判决。肖善年不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回肖善年诉讼请求或发回重审；3.益田物业东莞分公司负担案件受理费。事实和理由：（一）一审判决未追加开发商作为本案当事人，并认定开发商不存在逾期交房责任，超越审理范围，认定事实不清。（二）一审判决认为“开发商已向肖善年发出了交付使用通知书，肖善年没有直接证据证明房屋达不到交付条件，肖善应当按照买卖合同的约定支付物业费”，论证有误，缺乏事实及法律依据。（三）物业费用承担主体应当是开发商而非肖善年。滞纳金的性质应当为逾期付款违约金，而每日千分之三的标准明显过高。益田物业东莞分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确。二审诉讼期间，肖善年未提交新的证据。益田物业东莞分公司向本院提交了不动产登记信息查询结果。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，肖善年于2020年11月18日向东莞市第三人民法院起诉东莞市益田奥房地产投资有限公司，请求东莞市益田奥房地产投资有限公司交付验收合格的房产。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人肖善年的上诉请求，本案争议焦点为:肖善年是否应支付物业费。肖善年主张案涉房屋未交付且存在质量问题，故无需支付物业管理费。案涉房屋经竣工验收后，东莞市益田奥房地产投资有限公司于2010年12月10日向肖善年发出交付使用通知书。肖善年于2011年6月27日办理了产权登记，应视为肖善年已经收楼。肖善年对房屋质量提出质疑后，东莞市益田奥房地产投资有限公司积极回应，《房屋结构安全鉴定报告》亦显示建筑物现状结构的承载力基本满足国家规范的安全要求。综上，肖善年以房屋存在质量问题为由主张房屋尚未交付，从而拒付物业费，理由不能成立，肖善年未对物业管理费的具体数额提出异议，本院予以维持。此外，一审判决已通过不高于物业管理费的方式调整滞纳金，肖善年主张再次调整，本院不予支持。另，物业费收取与房屋质量的保修属于不同民事法律关系，一审法院未追加开发商东莞市益田奥房地产投资有限公司为本案当事人并无不当，肖善年以另案诉讼为由请求中止本案诉讼，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由肖善年负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年四月一日书记员  薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3896号申请执行人：陈荣珍，女，1966年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李浩，男，1946年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈荣珍与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0312民初8344号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月5日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日、2021年3月27日通过执行办案系统查询了被执行人李浩的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月5日通过执行办案系统查询了被执行人李浩名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人李浩到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2020年11月5日将被执行人李浩传唤，本院责令被执行人李浩履行义务，因被执行人李浩拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人陈荣珍在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月25日走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年3月27日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李浩拉入失信名单，2021年3月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话将被执行人李浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计118750.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位118750.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8344号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月一日法官助理  李广达书 记 员  张 智
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1075号 原告：胡兴波，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，生于1974年9月2日，住四川省广元市元坝区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市城建投资集团有限公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际1栋18楼。 法定代表人：殷扶炯。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 第三人：四川锦得建设工程有限公司，住所地：广元市经济技术开发区川浙生活服务中心1栋。 法定代表人：何含德。 委托诉讼代理人：赵万全，男，汉族，生于1967年3月8日。 原告胡兴波与被告广元市城建投资集团有限公司、第三人四川锦得建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴波撤回起诉。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告胡兴波负担。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 蒲顺萍 二〇二一年四月十三日 书 记 员 张 萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2516号上诉人（原审被告）：东莞湾际工匠人才教育科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：余某1。被上诉人（原审原告）：东莞市科泰精密机电有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区×××××××××××××107。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。上诉人东莞湾际工匠人才教育科技有限公司与被上诉人东莞市科泰精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8771号民事判决，向本院提起上诉。东莞市第二人民法院于2020年12月25日向东莞湾际工匠人才教育科技有限公司邮寄送达了预交上诉费通知书，而东莞湾际工匠人才教育科技有限公司未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，东莞湾际工匠人才教育科技有限公司未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞湾际工匠人才教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二一年三月二十二日书记员  王茵倩