wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1995号 原告：张德兵,男,汉族,1969年11月12日生,住安徽民身份号码省霍山县, 委托代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：符永纲,男,汉族,1970年10月30日生,住安徽身份号码省六安市裕安区, 原告张德兵与被告符永纲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德兵及其委托代理人陶后丽到庭参加诉讼，被告符永纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款88100元及利息（以88100元为基数,自起诉之日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告为被告提供劳务，主要施工地点位于裕安区。完工后，双方一直有劳务款未结清，经原告多次催要，被告于2020年5月8日写下欠条张，言明尚欠原告水泥路面人工工资88100元。上述劳务工资款款经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告符永纲未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2018年底，被告因承接工程而雇佣原告从事铺水泥路的劳务。后经原告催要，2020年5月8日，被告出具一份欠条交原告收执，被告确认尚欠原告88100元劳务款。被告拖之不付，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，被告符永纲雇佣原告张德兵从事铺水泥路的劳务，被告依法应当支付劳务工资。被告符永纲共拖欠原告88100元劳务款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告主张被告支付88100劳务款，本院予以支持。被告拖欠不支付劳务款，被告应当承担支付逾期付款的利息，现原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止的逾期利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符永纲在本判决生效之日起十日内给付原告张德兵劳务款88100元及利息（以88100元为基数，自2021年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告符永纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年四月十四日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7912号 申请执行人：李芝、钟丽娟、梁妹色、陆浩杰、杨成洲、李卓维、胡伟炫、廖婉君、梁凤欣、梁锐波、朱志琨等11人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 申请执行人李芝等11人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4155-4157号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1177486.92元[具体详见附表《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执749号等11案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16761元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）粤0113执749号至750号、1342号、7912号、8431号、10072号、11546号至11547号，（2021）粤0113执643号、2985号至2986号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4656号 关于本院受理黄美华申请执行马骏婚姻家庭纠纷一案，该案立案后，黄美华申请本案应执行的2019年6月至2020年3月抚养费共66000元及相应的迟延履行期间债务利息抵冲（2018）粤01民终22162号判决确定的黄美华应支付给马骏的相应执行款，黄美华的申请符合法律规定。款项抵冲后，视为马骏已履行2019年6月至2020年3月抚养费共66000元及相应的迟延履行期间债务利息的义务，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2691号上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。法定代表人：宫振维，董事长。委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1943年5月30日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区拥政街道三里村。负责人：陈秀凯，主任。委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号北苑。负责人：王海峰，街道主任。上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人王玉梅、原审第三人大连金普新区拥政街道三里村民委员会、大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年四月六日书记员  程添莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张慧，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。一审第三人、二审被上诉人北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街****楼。再审申请人张慧因不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终620号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人的起诉属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，依法裁定由北京市通州区人民法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张慧向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交申请书，请求市规自委依法撤销京石国用（2008出）第0049号《国有土地使用权证》（以下简称第0049号《国有土地使用权证》）。经查，张慧申请查处的事项为针对石景山区金顶街三区住宅及配套项目（以下简称涉案项目）D-04地块的第0049号《国有土地使用权证》地类（用途）错误登记为商业。但张慧所购买的房屋位于涉案项目D-01A地块，并不在上述第0049号《国有土地使用权证》范围内，故张慧与其要求查处事项不具有利害关系，市规自委所作市规自委（石）举第字93-1号《关于张慧所提问题的答复意见》属对其权利义务不产生实际影响的行政行为，故二审法院裁定驳回张慧的起诉并无不当，本院应予支持。张慧关于一、二审法院认定事实错误、适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，张慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张慧的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月六日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终306号上诉人（原审被告）：刘晓伟，女，1993年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市嘉德汇超市连锁有限公司，住所地天津市河西区枫林路22号。法定代表人：廖建德，经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。上诉人刘晓伟因与被上诉人天津市嘉德汇超市连锁有限公司合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。调解协议是上诉人在受到胁迫下签订的，受胁迫签订的合同可以申请变更或撤销，一审没有尽到释明义务，导致上诉人没有提出反诉。该协议的签订并非基于被上诉人的损失，被上诉人没有支付合理对价，因此该协议显示公平。天津市嘉德汇超市连锁有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市嘉德汇超市连锁有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告剩余50000元；2.诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告收银员，原告根据监控录像、单品取消记录，认为被告及其妹刘晓明在工作期间多次以单品取消、不出小票的方式私自侵占了超市货款，后与被告及其妹交涉，原、被告于2019年8月28日签订《调解协议》，内容为被告自2019年3月1日来原告处入职，从事收银员工作，因被告在收银工作中有利用单品取消不出小票的手段将顾客交付的货款私自留存的偷窃现金行为给原告造成了巨额的资金损失，现与原告协商达成以下协议内容，在此协议过程中原告没有强制威胁及恶意引导。此协议完全在本人真实意愿下，自愿与原告达成：1.被告承认自入职以来，有多次偷窃现金的行为，本人自愿赔偿原告现金60000元；2.被告将于2019年11月30日前将上述款项全部归还原告；3.如被告届时不能按期并全额归还上述约定款项，原告届时报警处理，此协议将作为证据的一部分使用；4.被告将上述款项全部归还原告后，原告承诺放弃追究被告的其他责任。当日被告给付原告10000元。2019年8月29日被告因原告老板让其支付剩余50000元到东海派出所报案被人威胁人身安全。2019年8月31日被告之妹刘晓明向东海派出所投案，表示其在原告处偷窃1800多元，其承诺赔偿35000元，后赔偿7000元，因原告老板让其赔偿剩余款项，其支付不起因此投案。2019年8月31日，原告老板报案本案被告及其妹刘晓明侵占超市货款，2019年11月11日派出所作出不予立案决定。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，根据采信的证据，被告以单品取消、不出小票的方式侵占原告超市货款，后双方达成协议，被告承诺赔偿60000元，原告不再追究责任。该协议出于双方真实意思表示，符合法律规定，法院予以认定，被告虽表示该协议系受原告老板及工作人员胁迫所签，但未提交证据证明，法院对该反驳意见不予支持。现被告已赔偿原告10000元，剩余50000元未赔偿，因此对于原告要求被告赔偿50000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告刘晓伟赔偿原告天津市嘉德汇超市连锁有限公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘晓伟负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订《调解协议》，上诉人承诺赔偿被上诉人60000元。虽上诉人主张该协议系其受到胁迫下签订的，但上诉人未能提供证据予以证明，故该协议应为双方真实意思表示。上诉人应当依照协议内容全面履行义务，刨除上诉人已赔偿的10000元，剩余50000元上诉人应当赔偿被上诉人。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，刘晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘晓伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年四月六日书记员  严宝旭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执1030号 申请执行人:北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536,组织机构代码32714417X。 法定代表人:吴莎。 被执行人:玉环威秀娱乐有限公司,住所地玉环市玉城街道双港路**,组织机构代码MA28HL366。 法定代表人:张奕相。 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人玉环威秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民初19号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执491号之四 申请执行人：周飞，男，1991年5月18日出生，汉族，定远县总医院职工，住安徽省定远县。 被执行人：王机虎，男，1988年4月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，住定远县。 被执行人：朱守龙，男，1980年7月15日生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省定远县。 申请执行人周飞与被执行人王机虎、朱守龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执484号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年四月九日 书记员  刘璐 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3098号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：苏永军，男，1987年8月27日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告苏永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  金晨生二〇二一年四月十六日书记员  蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执251号 关于王某某罚金一案，礼泉县人民法院作出的(2018)陕0425刑初14号刑事判决书已发生法律效力。王某某逾期未按该判决书确定的义务缴纳罚金10000元，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王某某已缴纳罚金10000元，并承担了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0425执251号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。     二〇二一年四月七日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保94号 申请执行人:山东江润建筑工程有限公司，住所地山东省济南经济开发区南园双玉路**。 法定代表人：马宁，山东江润建筑工程有限公司总经理。 被执行人：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****div> 法定代表人：刘伟杰，北京东方园林环境股份有限公司董事长。 申请执行人山东江润建筑工程有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司申请财产保全一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁1526民初795号民事裁定书，裁定冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二一年四月一日 书记员  焦秀丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终18号上诉人（原审自诉人）陈俣年，男，汉族，1981年8月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告人王世海（曾用名王四海），男，汉族，1981年2月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。辩护人何文宏，贵州一策律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理的自诉人陈俣年诉王世海犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月27日作出（2020）黔0103刑初482号刑事裁定，原审自诉人陈俣年不服，提出上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理本案，上诉人陈俣年、被告人王世海及其辩护人何文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原裁定认定事实不清，应当撤销原裁定，指令原审人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103刑初482号刑事裁定；二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二一年三月三十日法官助理李瑞康书记员史宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1359号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴雷，男，1983年7月18日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告吴雷物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二一年四月二日书记员  李慧洁
邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民监1号原审原告:罗自德，男，1958年8月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审原告:雷永善，男，1963年10月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审原告:尹新建，男，1962年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。三原告共同委托代理人张雄建，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。三原告共同委托代理人陈柏青，男，1961年2月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原审被告：邵阳市大祥区建筑安装工程公司。法定代表人张和春，该公司经理。原审被告：邵阳市大祥区住房和城乡建设局。法定代表人谢国跃，该局局长。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托代理人刘品，湖南天戟律师事务所律师。原审被告：陈小辉，男，1960年2月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原审原告罗自德、雷永善、尹新建与原审被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司、邵阳市大祥区住房和城乡建设局、陈小辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0503民初494号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭晓雨审判员  夏月星审判员  谢 蔚二〇二一年四月十三日书记员  王 婷
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢303号之五 被执行人：莫治勇，男，汉族，1975年07月17日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫治勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫治勇在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年十月十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1283号 原告：方继英，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：凌建芬，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地广东省始兴县，现住桐城市。 原告方继英与被告凌建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方继英到庭参加诉讼，被告凌建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方继英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50330元；2、本案诉讼费、公告费等所有费用由被告负担。事实与理由：被告于自2020年10月22日至2021年1月18日,分8笔累计向原告借款50330元,并出具借条8张备注还款日期。现借款期限已过,原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告三个月内偿还借款50330元。 凌建芬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系出嫁至桐城市，故与原告相识。原告系从事卖鱼生意，被告曾在保险公司上班，因做业务需要垫付资金向原告借款。被告分别于2020年10月22日借款5600元，约定2020年11月6日前归还；于2020年10月24日借款3800元，约定2020年11月3日前归还；于2020年10月28日借款9000元，约定2020年11月20日前归还；于2020年10月30日借款3200元，约定2020年11月2日前归还；于2020年11月21日借款2700元；于2020年12月23日借款13000元；于2020年12月23日借款4400元；于2021年1月18日借款8630元。以上8笔借款，被告分别于借款当日向原告出具了借条一张，未约定利息。后原告催要，被告一直未还款。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条原件8张及当事人陈述在卷作证，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告凌建芬向原告方继英借款并出具借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告凌建芬在借款到期，原告方继英催要后，未能及时还款，显属违约，故本院对原告方继英要求被告凌建芬在三个月内偿还借款50330元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌建芬须于本判决生效之日起九十日内偿还原告方继英50330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告凌建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民申2号 再审申请人（原审被告）：马荣丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人（原审原告）：刘龙华，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 再审申请人马荣丽因与被申请人刘龙华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新3201民初202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马荣丽申请再审称，撤销和田市人民法院2019年5月27日（2019）新3201民初202号民事判决书，并中止本案执行，重审本案。申请再审事实与理由：1．一审认定事实不清，证据不足。被申请人刘龙华起诉申请人马荣丽借款500,000元，只向法庭出示借款凭证，未向法庭提供付款凭证，庭审中对被申请人所诉的借款金额、款项支付、交易方式等均未进行审查核实，就判定被申请人所主张的500,000元借款已实际交付，有违客观事实；申请人马荣丽在2018年4月7日之前已向被申请人支付的175,000元，在一审中已查明，但在判决中却对性质没有予以认定，也未从借款本金中扣减；申请人马荣丽有新证据证明还款62,100元。2．一审程序违法，未向申请人送达判决书，剥夺申请人的上诉权。 被申请人刘龙华提交意见称，一审法院生效判决事实清楚、适用法律准确。被申请人在一审开庭审理时，已向法庭提交了双方的借贷证明，且申请人也认可借贷关系的法律事实，认可收到了被申请人所诉的借款，只是对双方存在借贷利息有异议，对借款事实没有异议。本案申请人提起再审不符合法律规定，一审判决生效后，在没有新证据的前提下提起再审违反法律规定，且申请人提起再审程序已超过再审诉讼时效，属程序错误；综上，驳回申请人的再审申请。 本院审查查明，和田市人民法院于2019年5月27日作出（2019）新3201民初202号民事判决，该判决于2019年6月26日邮寄送达申请人马荣丽。该判决生效后，被申请人向法院申请强制执行，双方并于2019年8月19日就该执行案件达成执行和解。申请人马荣丽于2020年3月18日向本院提出再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点1．案涉借款金额500,000元是否实际交付；2．对申请人提出的已支付175,000元的事实认定及性质认定；3．申请人提交的新证据是否属于新证据认定。4．一审判决书送达程序是否合法。 关于焦点1，申请人在原审开庭审理时，明确自认双方成立借贷关系，亦认可收到被申请人的借款500,000元，对原审中被申请人出示的两份借条的真实性均予以认可。且在再审期间，申请人也陈述认可收到被申请人的500,000元借款，用于投资到相关工程项目中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表明承认的，另一方当事人无需举证证明。故申请人的该意见不能成立。 关于焦点2，在原审中已认定申请人给被申请人出具的借条中载明的：本金500,000元，加利息共计609,500元，只约定了预期发生的利息109,500元出借给申请人，并未约定利息、借款时间，原审认定为该约定系约定不明的情形。故依据2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定支持了被申请人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对申请人提出的自己已支付的175,000元的性质认定，根据原审认定，仅是对申请人提供的信息往来凭证的真实性、关联性、合法性予以认可，并未对申请人辩称的已支付175,000元的事实予以认定。在原审中，申请人也未对自己已支付175,000元的事实提交证据证明。经核实被申请人在原审中提交的信息往来凭证记录，申请人马荣丽支付利息自2017年7月7日至2018年4月7日共计154,000元。根据被申请人提供的信息往来凭证中的记录显示，该支付行为系申请人马荣丽支付的利息。双方当事人的借贷行为在2018年4月7日以前就已经发生，在原审中被申请人也认可2018年4月7日之前就该借款产生的利息申请人都是付清的。依据2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故原审中，已认定被申请人提供的信息往来凭证系支付前期借款的利息，未对支付利息的金额予以认定。故申请人的该意见不能成立。 关于焦点3，申请人提出的有新证据证明，在原审中，被申请人提供的信息往来凭证中已经包括了该三份收条记载的内容，而且被申请人对申请人辩称支付175,000元的事实也不予认可。另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，马荣丽再审时新提交的三份收条、微信聊天记录、借条两份均系在一审庭审结束前已经存在且不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据，因此，上述证据也不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款规定的再审新证据。 关于焦点4，原审中，申请人参加了开庭审理，且本院于2019年6月26日通过法院专递邮件给申请人按照申请人核实的地址邮寄送达，该送达程序符合法律规定。另，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，其提出请求超过法律规定的六个月申请再审期限。 综上，马荣丽的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马荣丽的再审申请。 审判长 黄    文    华 审判员 阿布都热扎克·卡德尔 审判员 阿依图尔荪 ·吐送江 二〇二一年四月八日 书记员 拉 扎 提 · 阿 依 肯
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1288号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：叶春密。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告叶春密物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月七日 书记员 尹海凤
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初149号 原告：王某，男，1991年4月10日生，住通化县。 被告：李某，女，1993年7月23日生，住通化县。 王某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某于2021年4月7日向本院提出撤回对被告李某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。 审判员  孙国军 二〇二一年四月七日 书记员  张策焜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1652号 原告：林顺金，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:范朝树，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林顺金与被告范朝树劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。林顺金于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，林顺金以范朝书已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林顺金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林顺金负担。 审 判 员 张文仲 二〇二一年四月七日 法官助理 王秀林 书 记 员 张墁玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1240号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行 被执行人：周超云 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人周超云信用卡纠纷一案中，被执行人周超云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执783号之一 申请执行人：郝玉玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：合肥绿滟商务发展有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园西组团241室，统一社会信用代码91340100752976137T。 法定代表人：倪娜，该公司总经理。 被执行人：钟鑫，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行郝玉玲申请执行合肥绿滟商务发展有限公司、钟鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了被执行人的银行存款和微信账户。合肥绿滟商务发展有限公司于4月9日主动向本院转账支付案款59255.57元，本院在代缴执行费777元后已向申请执行人转账支付案款58478.57元（含诉讼费623元）。案件已执行完毕，申请人同意结案，本院应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人合肥绿滟商务发展有限公司、钟鑫银行存款和微信账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月十二日 书记员  尹晓雯
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3550号 申请执行人余爱军依据（2020）粤1971民初21373号民事调解书申请执行被执行人东莞市天勤印刷有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执382号 申请执行人：池州市贵池区梅龙街道办事处胜利村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处胜利村，统一社会信用代码54341702ME2048332B。 法定代表人：王祥，主任。 被执行人：池州家家农业科技发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处胜利村，组织机构代码79812394-9。 法定代表人：何元萍，执行董事。 本院在执行申请人池州市贵池区梅龙街道办事处胜利村村民委员会与被执行人池州家家农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执382号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执749号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：司水，男，汉族，1967年8月5日出生，住河北省邯郸市磁县，被执行人：于美花，女，汉族，1965年11月21日出生，住河北省邯郸市磁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人司水、于美花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2035号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人司水、于美花的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人司水、于美花名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人司水名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人司水、于美花采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人司水、于美花名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1640号 原告：陈明量，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘财，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告陈明量诉被告刘财民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈明量未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈明量撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年四月十四日 书记员  张杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1400号原告：李俊峰，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城开发区二环路北段靳庄**。负责人：杨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：进行反诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、调解等。原告李俊峰与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人吴永东、被告平安财保枣阳公司的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失险保险金、评估费等共计57192元（评估损失50792元＋施救费800元＋鉴定费2600元＋维修费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日14时40分，张兴安驾驶鄂Ｆ×××**重型载货专项作业车，沿枣阳市建武路由北向南行使至建武路5号路灯路段超车时，与前方原告所有并驾驶的鄂Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致鄂Ｆ×××**号轿车毁损严重。2020年12月17日，枣阳市交警大队作出枣公交认字【2020】第1208B号道路交通事故认定书，认定张兴安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后经鉴定鄂Ｆ×××**号轿车损失价值50792元。因原告在被告处投有车辆损失险，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告平安财保枣阳公司辩称：1、车辆损失险的限额是52449元，超出部分不应当赔偿；2、车辆我公司定损是46800元，应当按照这个金额依法核算车辆损失，车主是承担次要责任，我们应当赔偿相应责任；4、车辆已经变卖3200元，应当从我公司赔偿款中扣除；5、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，李俊峰作为投保人（被保险人）在保险人平安财保枣阳公司投保了机动车综合商业保险，平安财保枣阳公司出具保险单载明：机动车损失保险责任限额52449.60元；车损险每次事故绝对免赔额0元/次；保险期间自2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止。2020年12月8日14时40分，张兴安持A2证驾驶鄂Ｆ×××**重型载货专项作业车沿建武路由北向南行驶至枣阳市建武路5号路灯路段超车时，与前方李俊峰驾驶的鄂Ｆ×××**号轿车掉头时发生碰撞，致李俊峰受伤，二车受损。枣阳市运通停车场对鄂Ｆ×××**号轿车进行了施救，李俊峰支付了施救费500元，另外，襄阳安尔达交通设施有限公司也对鄂Ｆ×××**号轿车进行了施救，李俊峰又支付了施救费300元。2020年12月27日，湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出了枣公交认字【2020】第1208B号道路交通事故认定书，认定张兴安负事故的主要责任，李俊峰负事故的次要责任。涉案交通事故发生后，平安财保枣阳公司于2021年1月7日对受损的鄂Ｆ×××**号轿车进行了全额定损，定损金额为50000元。2021年1月14日，经平安财保枣阳公司协调，李俊峰和其妻段雪珍同意，将受损的鄂Ｆ×××**号轿车作价3200元出售给了刘传涛，双方签订了事故车买卖协议，李俊峰收取了售车款3200元。本案在审理过程中，李俊峰提交了其个人委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2021年1月13日出具的鄂循价鉴（2021）第3002号鄂Ｆ×××**牌轿车交通事故损失评估报告，评估结论50792元（含残值3600元），并为此支付鉴定费2600元。另外，李俊峰主张修理费3000元，并提供了襄阳恒信天安汽车销售服务有限公司于2021年1月7日出具的湖北增值税普通发票，但未提供修理明细等相关证据。在庭审中，法官向李俊峰发问：“原告方，修理费3000元是什么时间发生的，请陈述。”。李俊峰答：“是在交通事故发生之后，出卖之前发生的修理费”。2021年3月29日，本院对李俊峰询问，李俊峰称：襄阳恒信天安汽车销售服务有限公司派人把受损的车辆原封不动从枣阳新星汽修厂拉到襄阳恒信天安汽车销售服务有限公司修理，运费和修理费共计3000元。经本院于2021年3月30日对其再次询问，李俊峰称：“襄阳恒信天安汽车销售服务有限公司只是检查了车辆，但是没有修理，只有检查明细。3000元就是检查费和拖车费。”。平安财保枣阳公司对上述评估报告的关联性及鉴定费提出异议，对修理费的真实性提出异议。经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，李俊峰与平安财保枣阳公司之间保险合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行各自义务。案涉交通事故发生在保险期间，李俊峰作为被保险人依法享有保险权益，平安财保枣阳公司应按约向李俊峰支付保险赔偿金。平安财保枣阳公司对受损的鄂Ｆ×××**号轿车作全额定损金额为50000元，李俊峰也予认可，故本院确认车损价值为50000元。因鄂Ｆ×××**号轿车已作价3200元出售，在计算赔偿金时应予扣除。交通事故发生后，李俊峰为了减少损失的扩大，对车辆进行了施救，其支出的施救费有其合理性、必要性，属其损失，平安财保枣阳公司应予赔付。综上，平安财保枣阳公司应赔付47600元（50000元＋800元-3200元）。修理费未实际发生，李俊峰主张该费用无事实依据，本院不予支持。平安财保枣阳公司已对受损的车辆进行全额定损，李俊峰单独委托鉴定机构进行鉴定，且平安财保枣阳公司对评估报告提出异议，对鉴定机构出具的鉴定报告因不具有证据的证明力，本院不予采信，对李俊峰已支付鉴定费的主张，本院不予支持。平安财保枣阳公司辩称不承担本案的诉讼费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司向李俊峰赔付保险金47600元，于本判决生效后十日内付清；驳回李俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由李俊峰负担120元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担495元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二一年四月七日书记员  庞家伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民再31号上诉人（原审被告）：刘建斗，男，1969年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审被告：杨艳，女，1969年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区，系刘建斗之妻。原审被告：刘建华，男，1952年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：刘建磊，男，1965年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人刘建斗因与被上诉人徐继金、原审被告杨艳、刘建华、刘建磊民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2021）鲁0404民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。山东省枣庄市峄城区人民法院于2021年3月17日向上诉人刘建斗发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交二审案件受理费。上诉人刘建斗收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘建斗自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年四月八日书记员 高 天
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3101行初6号 原告：董安新，男，汉族，1963年8月16日出生，居民身份证号码：XXX，河南省邓州市，中专文化程度，农民，现暂住喀什市汇成小区26栋1单元302室。 被告：喀什市荒地乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市园艺场7村2组。 负责人：阿克米亚提·胡雄拜，系该政府乡长。 委托诉讼代理人：孜明江·阿布都热合曼，喀什市荒地乡人民政府纪委副书记。 本院在审理原告董安新诉被告喀什市荒地乡人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告董安新于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董安新申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董安新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董安新负担。 审 判 长 李梦尼审判员玛依努尔 人民陪审员 胡    德    福 二〇二一年四月九日 书 记 员 阿    如    娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1671号原告：刘天文，住所地：辽宁省庄河市。被告：贾士豪，住所地：辽宁省庄河市。被告：徐成彦，住所地：吉林省扶余县。原告刘天文诉被告贾士豪、徐成彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘天文在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘天文撤回起诉处理。审判员  赵日荣二〇二一年四月八日书记员  李 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保18号 申请人许彦与被申请人黄淦辉申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4046号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：范俏容，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与范俏容信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12448号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在广发银行佛山分行开设的账号为62×××85的银行账户存款4177.57元，扣除执行费1517元，余款2660.57元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2755号 原告：福建省买优电子商务有限公司，住所地晋江市西园街道赖厝工业区双龙路**，统一社会信用代码91350582MA2YKAM32P。 法定代表人：黄金标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建昇法律师事务所律师。 被告：惠安县鱼里家餐饮店，住，住所地惠安县螺城镇建设南路**店一社会信用代码92350521MA321Y5E9J。 经营者：庄惠琼，女，1986年5月27日出生，汉族，住惠安县。 原告福建省买优电子商务有限公司与被告惠安县鱼里家餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省买优电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1303.2元，减半收取651.6元，由原告福建省买优电子商务有限公司负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月九日 书记员  岳晓萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁冬蕊，女，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费439.08元，减半交纳219.54元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年四月七日书记员  张琪
四川省沐川县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1129刑更2号 罪犯邓昌雄，绰号何五咡，男，1969年7月16日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农村居民，户籍地沐川县，现住沐川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被沐川县公安局刑事拘留，7月2日被沐川县公安局监视居住，2020年11月9日被本院监视居住。 2020年11月24日本院作出了（2020）川1129刑初65号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邓昌雄有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现罪犯邓昌雄向本院申请暂予监外执行。 本院依法向乐山市中级人民法院移送组织诊断。2021年3月8日，乐山市中级人民法院出具（2020）乐法组诊字第50号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见为罪犯邓昌雄目前疾病状况符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邓昌雄暂予监外执行。 二〇二一年四月二日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保77号 申请人：王太生，男，1967年06月10日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王建东，男，1981年10月24日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王如英，女，1983年8月22日出生，汉族，住临漳县。 申请人王太生因与被申请人王建东、王如英民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院提出申请，要求将被申请人王建东、王如英名下财产价值中的4400元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王太生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结王建东、王如英名下财产价值中的4400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年四月七日 书记员  焦 玥
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执475号   马金英、姜海涛：   本院受理的申请执行人马金英与被执行人姜海涛附带民事赔偿一案，于2021年3月26日立案执行，本案申请执行标的13318.51元。经强制执行，被执行人姜海涛自动履行13318.51元,已支付申请执行人马金英。至此，格尔木市人民法院（2021)青2801刑初4号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知     2021年4月14日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初86号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：杜俊本，男，1958年6月28日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告杜俊本、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费5423元，减半收取计2711.5元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理张锐书记员王静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1734号 原告：刘某1，男，1991年9月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1990年12月12日出生,汉族，住蒙城县。 被告：徐某，女，1964年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2、徐某婚约财产纠纷一案过程中，原告向本院提出变更诉讼请求为一万元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月十四日 书记员  路远
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1444号   申请执行人：索加布，男，藏族，1986年6月15日生，个体。   被执行人：王发旺，男，汉族，1993年11月29日生，务工人员。   被执行人：朱彩霞，女，汉族，1970年3月5日生，务工人员。   被执行人：刘传海，1977年11月14日生，个体。   被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁县分公司银川中心支公司。   负责人：张向驰，总经理。   本院在执行索加布与王发旺、朱彩霞、刘传海、中国平安财产保险股份有限公司宁县分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执1444号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二一年四月十二日   书记员 马忠明
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初888号原告：黄某，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭茜，女，1990年9月27日出生，土家族，住湖南省永顺县，系原告黄某之女。被告：王某某，男，1988年4月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告黄某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告黄某承担。审 判 员  李本金二〇二一年四月八日代理书记员  李水红
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执735号之一申请执行人:时西波,男,1983年3月3日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:姚先锋,男,1978年11月28日出生,住河南省柘城县。申请执行人时西波与被执行人姚先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人时西波向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人姚先锋偿还申请执行人时西波货款170508元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3710元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人姚先锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚先锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚先锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚先锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚先锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请人时西波，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0302执735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周伟敏二〇二一年四月十四日书记员  丁植波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终450号上诉人（一审原告）刘岩，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人刘晓菲（刘岩之女），1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人邵玉龙，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人齐萌，北京博澜律师事务所律师。上诉人刘岩因信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初676号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责违法，刘岩诉至一审法院，请求法院责令西城区政府履行政府信息主动公开的法定职责，就丰台区南苑的京粮悦谷家园（槐房路175号）西区2号楼（以下简称2号楼）再度延期入住后续情况（方案）给予公示说明。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，刘岩认为西城区政府不依法履行主动公开政府信息义务，直接向一审法院提起诉讼，一审法院已告知其先向西城区政府申请获取相关政府信息。故刘岩的起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了刘岩的起诉。刘岩不服，上诉至本院称，上诉人曾作为代表于2020年7月份通过“领导接待日”当面向西城区政府代表提出“就2号楼再度延期要给我们一个书面的告知（说法）”，西城区政府不公开相关信息已构成违法，一审法院罔顾该事实，剥夺了刘岩的行政监督权。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。西城区政府在法定期限内未提交答辩状。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，刘岩系直接诉请西城区政府依法履行主动公开政府信息的义务，一审法院已告知其应先向西城区政府申请获取相关政府信息，其上诉主张的曾当面向西城区政府提出的相关请求，并非法定的政府信息公开申请方式。故刘岩的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘岩的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月十二日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初88号 公诉机关中江县人民检察院 被告人李**，男，1970年7月24日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省中江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年3月22日、4月7日分别被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人李**犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公安机关指控：2021年1月28日，中江县公安局接匿名举报：李**价值藏有疑似枪支。中江县公安局民警接警后赶至被告人李**位于××镇××村××组家中，将其藏在卧室下的疑似枪支予以扣押并送检。2021年3月2日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2021400022—01号检材认定为以火药为动力的非制式枪。 公诉机关认为被告人蒋松林的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人李**有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李**违反枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李**犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李**归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚，被告人李**认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李**的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度、认罪悔罪等情节对其予以量刑。被告人李**的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、对扣押在案的长火药枪一支、予以没收并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 书记员  王红 附《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异11号异议人（案外人）钟倩，女，汉族，1985年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。申请执行人刘细安，女，汉族，1971年11月20日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人湖南金园房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。法定代表人钟选才，该公司董事长。被执行人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人刘细安与被执行人湖南金园房地产开发有限公司（下称金园公司）、钟选才民间借贷纠纷一案中，案外人钟倩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟倩称，娄星区人民法院在执行刘细安申请执行被执行人金园公司、钟选才民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人钟倩所持有的湖南中高房地产开发有限公司（下称中高公司）的股权。中高公司系异议人与刘四云于2017年11月一起出资设立，异议人所持有的中高公司的股权是异议人的合法财产，与被执行人钟选才、金园公司没有任何关联。现因申请执行人刘细安冻结了该股权，严重侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求娄星区人民法院解除对异议人持有的中高公司股权的冻结。申请执行人刘细安称，被执行人钟选才才是中高公司的董事长和实际控制人，异议人钟倩仅是挂名股东。金园公司系中高公司《交院武广小区》项目土地的**投资人，对该项目享有收益权。被执行人钟选才为了逃避债务，将金园公司进行了前期投资的《交院武广小区》项目权益，过户到了中高公司名下，并将中高公司的股权，登记到了刘四云和钟倩名下，钟选才成为了该公司的实际控制人。异议人钟倩不享有中高公司股东权益。上述事实通过申请执行人一方提交的“交院武广小区”项目《合作协议书》可以确定。另该协议中所约定的股权质押等都已实际履行，针对金园公司的前期投入也进行了明确约定。该协议既有中高公司的盖章，也有异议人钟倩和被执行人钟选才的签名确认。综上，请求驳回异议人的执行异议申请，其异议依法不能成立。本院审查查明，申请执行人刘细安与被执行人金园公司、钟选才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘1302民初830号民事调解书。因被执行人未按该判决履行金钱给付义务，申请执行人刘细安于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2020）湘1302执518号之二执行裁定书、协助公示通知书将异议人钟倩（实际控制人钟选才）持有的中高公司的股权予以冻结。另查，异议人钟倩与被执行人钟选才为父女关系。中高公司于2017年11月29日成立，法定代表人为钟倩，登记股东为钟倩、刘四云二人。2014年1月22日，金园公司（钟选才系董事长和实际控制人）与湖南交通职业技术学院（下称交通职院）签订了“交院武广小区”《合作协议书》，定向开发交通职院职工宿舍，金园公司完成了该项目的前期投入与建设。后又于2017年11月30日，钟选才以中高公司的名义与湖南教建集团有限公司签订“交院武广小区”《合作协议书》继续开发该项目。该协议载明：甲方湖南建教集团有限公司、乙方中高公司、丙方钟选才三方签订了“交院武广小区”《合作协议书》，该协议第二页载明“甲方：湖南建教集团有限公司，营业执照号：91430000183964645Ｈ，法人代表：张友贵；乙方：湖南中高房地产开发有限公司，营业执照号：91430111ＭＡ4Ｐ9ＥＨＮ07，法人代表：钟倩（身份证号码43250119********），实际控制人：钟选才（身份证号码43250119********，系钟倩父亲）；丙方：钟选才（实际控制人）身份证号码：432501195410××××”，同时三方均在该协议落款处签字盖章予以确认。原金园公司在该项目中的权利义务由中高公司继承。异议人提供的证据有，《营业执照》、《企业登记情况表等》、《股东名册》、《送票回执》、《客户专用票回单》、《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》、《民事判决书》、《股权质押协议书》、《股权出质设立登记通知书》、《建设工程施工合同》。申请执行人提供的证据有，长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2804号民事判决书、《协议书》、《凭证》若干《建设工程勘察合同》、《土石方工程承包合同》、《营业执照》。本院认为，人民法院作出的生效法律文书必须履行。本案中，金园公司将其享有的前期投资开发建设的交院武广小区项目的权利义务转让给了中高公司，同时由异议人钟倩以及刘四云担任公司股东和法人。根据审查查明的事实，异议人钟倩仅为中高公司的挂名股东，并不享有该股权的相关权益。中高公司登记于异议人钟倩名下的股权的实际控制人系被执行人一方，故本院依法冻结钟倩在中高公司的股权符合法律规定。同时，因异议人主张对案涉被冻结股权的所有权，本案依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钟倩的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二一年四月九日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3289号原告：张某，男，汉族，1965年11月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡某，女，汉族，1962年3月05日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年4月1日撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  林春江二〇二一年四月一日书记员  赵利兵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终644号上诉人（原审被告）：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：丁长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭广东，男，196x年x月x日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人大连昌盛房地产开发有限公司（以下简称“昌盛公司”）与被上诉人谭广东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初4090号民事判决，谭广东不服该判决，上诉至本院。本院作出（2020）辽02民终1901号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审后，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2020)辽0281民初3456号民事判决，昌盛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原审原告谭广东提交书面撤诉申请书，以其与昌盛公司达成庭外和解为由，要求撤回对昌盛公司的起诉，昌盛公司表示同意谭广东撤回一审起诉。本院认为，原审原告谭广东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院作出(2020)辽0281民初3456号民事判决；二、准许谭广东撤回起诉。一审案件受理费18,432元（谭广东已预交），减半收取9216元，由谭广东负担；保全费5000元，由谭广东负担；评估费27,964元，由谭广东负担14,167元，由大连昌盛房地产开发有限公司负担13,797元。二审案件受理费8306元，减半收取4153元，由大连昌盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年四月十二日书记员  陈彩虹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初936号之一 原告：开化瑞祥机械设备租赁服务部，住所地：浙江省开化县华埠镇百盛路158-160号（阳光花园）。统一社会信用代码：92330824MA28FE4M36。 经营者：汪土法，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被告：胡兴福，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告开化瑞祥机械设备租赁服务部与被告胡兴福承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告开化瑞祥机械设备租赁服务部于2021年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开化瑞祥机械设备租赁服务部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化瑞祥机械设备租赁服务部撤诉。 案件受理费减半收取657元，保全费570元，合计1227元，由原告开化瑞祥机械设备租赁服务部负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执491号 申请执行人：周某某，男，1976年6月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人:董某某，男，1995年7月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人董某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2033号民事调解书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人周某某执行款10000元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董某某银行存款10050元。 二、冻结、扣留、提取被执行人董某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年四月六日 书记员  张晓勇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执835号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被执行人：戴宝其，男，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人戴宝其保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4495号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告戴宝其于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款56414.99元及违约金（违约金以56414.99元为基数，按日利率万分之六点五自2018年12月4日起计算至实际支付之日止）。二、案件受理费1687元，减半收取844元、诉讼保全费580元，合计1424元，由被告戴宝其负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行人申请执行的标的57838.99元（56414.99+1424）及违约金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年3月5日、2021年3月31日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年3月，本院前往被执行人户籍地现场查找，被执行人已经搬离。 4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为57838.99元（56414.99+1424）及违约金、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4495号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十五日   法官助理  王传奇   书 记 员  周啸军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23718号原告（申请执行人）：刘志军，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘艳良，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。与原告系父子关系。委托权限：特别授权。被告（案外人）：王凡，女，1996年3月8日，汉族，住河南省汤阴县。被告（案外人）：河南申联企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼9层0938号。法定代表人：吴赟。第三人（被执行人）：河南智工坊信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、创业路南1幢9层12号。法定代表人：王凡。原告刘志军与被告王凡、河南申联企业管理咨询有限公司（以下简称“申联公司”）及第三人河南智工坊信息技术有限公司（以下简称“智工坊公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人刘艳良到庭，被告王凡、申联公司及第三人智工坊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王凡、申联公司在分别未出资的范围内对原告与智工坊公司执行案件的债务承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告刘志军与智工坊公司劳动争议一案，贵院2019年11月21日作出（2019）豫0191民初28067号民事判决书；后原告申请执行，在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产。后原告提出追加王凡、申联公司作为被执行人。2020年11月20日，贵院作出（2020）豫0191执异720号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服特提起诉讼。王凡、申联公司作为股东，应在其认缴出资范围内对公司负有按期缴纳出资的义务。公司没有清偿能力，王凡、申联公司未全额出资且未按期缴纳出资，应当加速出资，出资期限不是规避债务的理由，根据公平原则，应追加为被执行人。被告王凡、申联公司及第三人智工坊公司均未到庭、未答辩亦未举证。经审理查明：刘志军申请执行智工坊公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初28067号民事判决书。2020年2月24日，本院立案执行，执行案号为（2020）豫0191执2180号。在执行过程中，因智工坊公司名下暂无可供执行的财产，本院于2020年7月17日以（2020）豫0191执2180号执行裁定书终结了本次执行程序。后刘志军向本院申请追加智工坊公司的股东王凡、申联公司作为被执行人；2020年11月20日，本院作出（2020）豫0191执异720号执行裁定书，驳回了其异议请求。刘志军不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：智工坊公司成立于2018年8月30日，公司性质为有限责任公司，注册资本为200万元；王凡、申联公司作为该公司的股东，认缴出资额分别为80万、120万元；出资比例分别为40%、60%，认缴出资时间均为2048年8月29日前。截至2020年7月17日，智工坊公司的实收资本为0元。以上事实有智工坊公司的工商登记档案、企业基本注册信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案的争议实质上是公司在非破产与解散情形下股东出资应否加速到期的问题。对此，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持；但在公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行时，公司已具备了破产原因，但不申请破产的情况应除外。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，原告刘志军依据已生效的民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院执行局穷尽执行措施仍未发现智工坊公司名下有可供执行的财产，即债务未获清偿。由此，智工坊公司已符合了“具备破产原因但不申请破产的”条件，其结果与《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形相同，故此种情况下，比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，应加速股东未届期限的出资。原告刘志军即有权请求未届出资期限的股东王凡、申联公司在未出资范围内对智工坊公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。故原告刘志军的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。鉴于被告王凡、申联公司及第三人智工坊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加王凡、河南申联企业管理咨询有限公司作为（2020）豫0191执2180号案件的被执行人，分别在各自未缴的80万元、120万元的出资范围内对河南智工坊信息技术有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费363元，由被告王凡、河南申联企业管理咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  徐天福二〇二一年四月十二日书 记 员  刘莹莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1292号 原告：江西伟海汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：胡伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 被告：谌贱保，男，汉族，1973年8月1日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告江西伟海汽车服务有限公司为与被告谌贱保车辆租赁合同纠纷一案，原告江西伟海汽车服务有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年四月八日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1603号 申请执行人：大同市平城区云储仓科技有限责任公司，住所地：大同市平城区御东新区北环路北侧。 法定代表人：刘春，该公司总经理。 申请执行人：张高峰，男，1972年5月3日生，汉族，住山西原平市。 被执行人：孙铎，男，1974年9月12日生，汉族，住太原市迎泽区。 本院在执行大同市平城区云储仓科技有限责任公司、张高峰与孙铎运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初2732号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月八日 书记员  王牡丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1004号之二 申请人：滁州市华邦运输有限公司，住所地明光市淮河大道中段科技企业孵化器大楼**2-1012，统一社会信用代码91341182MA2N16PP7X。 法定代表人：丁梦华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：庞士举，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 本院在执行申请人滁州市华邦运输有限公司与被执行人庞士举租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月1日冻结了庞士举的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞士举银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月六日 书记员  凌 敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3939号上诉人（原审原告）：刘保全，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红兵，男，汉族，住河南省开封市通许县。被上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：白杨青，董事长。委托诉讼代理人：孟宪林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。上诉人刘保全因与被上诉人李红兵、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘保全于2021年4月8日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘保全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘保全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1746元，减半收取873元，由上诉人刘保全负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年四月八日法官助理张立永书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0604执2681号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 法定代表人：张良运。 被执行人：杨洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王燕芬，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与杨洋、王燕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22822号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书,被执行人王燕芬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山组庙支行偿还拖欠本金1122295.21元及利息。被执行人杨洋对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计12601元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人王艳芬、杨洋与申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行达成和解协议，被执行人按照和解协议履行义务向申请执行人支付案件受理费、财产保全费合计12601元以及律师费6800元。由于被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致意见，被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2681号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年四月七日 书记员 梁结桦
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0205执469号 申请执行人：余福林，男，1960年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 被执行人：黄国有，男，1968年4月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：岑福英，女，1968年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人余福林与被执行人黄国有、岑福英确认合同无效纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终2308号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、维持广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1294号民事判决第一项：确认原告余福林与被告黄国有于2017年8月15日签订的《土地使用转让协议书》无效；二、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1294号民事判决第三项：驳回原告余福林的其他诉讼请求；三、变更广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1294号民事判决第二项为：黄国有应于本判决生效之日起七日内向余福林返还宅基地转让款116000元和支付资金占用费（以116000元为基数，按照年利率6%自2017年8月15日计付至款项付清之日止）；四、岑福英对本判决确定的黄国有应承担的偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1618元、财产保全费1204元，合计2822元由黄国有负担。因被执行人黄国有、岑福英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余福林于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人余福林发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法对被执行人发布限制消费令；本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。发现被执行人有部分存款及车辆，本院依法采取查封车辆及冻结扣划银行存款的措施，扣划被执行人款项扣除执行费后，余款68391.18元已经转付给申请执行人。 2021年4月8日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人黄国有、岑福英欠申请执行人余福林宅基地转让款116000元、资金占用费24140元（以116000元为基数，按照年利率6%自2017年8月15日计付2021年1月31日）及后续资金占用费（以实际欠宅基地转让款为基数，从2021年2月1日起按年利率6%计算），减去法院扣划并支付给申请执行人的68391.18元，余欠71748.82元及后续资金占用费，被执行人黄国有、岑福英分四期支付，第一期于2021年8月31日前还2万元，第二期于2021年12月31日前还2万元，第三期于2022年6月31日前还2万元，第四期于2022年12月31日前还清所有欠款及后续资金占用费。二、若被执行人有一期逾期未还，则申请执行人可就剩余欠金额向法院立即申请恢复执行，且资金占用费按照年利率15%计算至清偿时止。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0205执469号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年四月十五日 书记员  何著祚
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执44号 关于孙美艳申请执行李国胜借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12073号 原告：冯家碧，女，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市渝北区。 原告冯家碧与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯家碧于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯家碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯家碧撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告冯家碧负担。 审判员  张世勇 二〇二一年四月八日 书记员  郭鹏飞
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506破申27号 申请人：陈爱民，男，汉族，住宝应县。 被申请人：苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇渔洋街78号9-1001。 法定代表人：叶树清。 本院在审理申请人陈爱民申请被申请人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司破产清算一案中，申请人陈爱民向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人陈爱民撤回破产清算的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人陈爱民撤回对被申请人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 辛 欣 审判员 丁文芳 审判员 沈 歆 二〇二一年四月十五日 书记员 俞佳平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3319号 原告：阜阳七彩世界商业运营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**七彩城****，统一社会信用代码9134120008520655XA。 法定代表人：焦芳，该公司经理。 被告：季鑫，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告阜阳七彩世界商业运营管理有限公司与被告季鑫房屋合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜阳七彩世界商业运营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年四月七日 书记员  杜 娟