wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1207号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红军、赵金武，该公司员工。 被执行人：窦正新，男，汉族，1989年12月21日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦正新在财付通支付科技有限公司085e9858e3f54e888841afdcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币332.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初943号 原告：黄云虎，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：黄云飞（原告之姐），女，1978年9月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，特别授权。 被告：靳国龙，男，1999年8月8日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告黄云虎诉被告靳国龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年四月八日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执315号之一 申请执行人：李某某，男，1995年11月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郭某某，男，1993年10月12日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初1331号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付执行款8000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人郭某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费75元、执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人郭某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员郝志晶 二〇二一年四月十二日 书记员 张       雪       峰
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1364号   原告：天水市供热有限公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：李素云，出生年月及民族不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热有限公司与被告李素云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天水市供热有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热有限公司撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由天水市供热有限公司负担。   审判员 陆丽莉     二〇二一年四月十四日   法官助理 李青青   书记员 胥彩霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初187号原告赵国良，男，汉族，1968年7月16日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘颖，河南开景律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李超，男，汉族，1966年12月18日生，住信阳市浉河区。原告赵国良与被告李超因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国良的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵国良诉称，2018年8月3日，被告李超因无力垫付工程项目，向原告借款，双方于2018年8月3日签订借条一份，原告向被告出借现金7万元，还款日期到2018年10月31日，口头约定利息为月息两分，借款到期后经原告多次催要被告未偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李超未到庭答辩。经审理查明，2018年8月3日，被告李超因资金周转向原告赵国良借款7万元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵国良现金柒万元整（70000元），还款期限到2018年10月31日，借款人：李超，2018年8月3日。”另查明，被告李超向原告赵国良偿还利息5000元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条中未明确约定利息，故本院对于2018年8月3日至2018年10月31日借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款责任的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，虽原、被告未约定借期内利息，但被告李超在2018年10月31日前未按期偿还借款，本院支持被告李超自2018年11月1日起至2020年8月19日按照年息6%支付逾期利息，2020年8月20日后按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本息全部清偿完毕之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵国良借款70000元及利息（利息按照本金70000元，利率按照年息6%，自2018年11月1日计算至2020年8月19日；利息按照本金70000元，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止），利息扣除被告李超已支付5000元。二、驳回原告赵国良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二一年四月八日法官助理陈建勇书记员胡玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 被执行人：周瑞光，男，1976年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人周瑞光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1929号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人周瑞光应偿还13325.75元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2021年3月30日以与被执行人周瑞光达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执329号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年四月八日 书记员  梁晓姗
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路151号。代表人：林红志，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：杨敏志，男，1979年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为与被告杨敏志信用卡纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原、被告自行协商，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行负担。审 判 员  潘 凯二〇二一年四月十六日代书记员  潘亚楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7285号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王意宋行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审5933号行政裁定书】，被执行人王意宋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保497号申请人：无锡五楼信息技术有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XH5G4X8，住所地江苏省无锡市新吴区净慧东道66号4号楼4501、4503室。法定代表人：殷志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳灵，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄某，男，1986年3月26日生，汉族，住重庆市垫江县。申请人无锡五楼信息技术有限公司与被申请人黄某不正当竞争纠纷一案，申请人无锡五楼信息技术有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡五楼信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初719号 原告：王振洲，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王立彬（原告儿子），男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王柱彬，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告王振洲与被告王柱彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王振洲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下： 准许王振洲撤诉。 案件受理费87.50元，由王振洲负担。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月一日 书记员  王 宁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执954号 申请执行人:张肖山，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人张肖山与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人张肖山与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执954号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十四日 书记员  郑玉龙
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢487号 申请执行人:杜正南,男,1965年11月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:杨朝阳,男,1967年01月28日出生,住所地青田县。 本院在执行申请执行人杜正南与被执行人杨朝阳为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1005号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢487号]。经本院执行，本院本次恢复执行193187.3元，已执行到位193187.3元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执219号之四 申请执行人：李振刚，男，1971年12月9日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：孟德山，男，1974年1月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 在执行李振刚与孟德山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出（2020）冀0903民初4030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟德山却未履行该判决书确定的义务。申请执行人李振刚于2021年01月25日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年01月25日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年01月25日、02月29日、通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2021年03月15日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人孟德山名下房产登记信息。 4、本院于2021年03月15日轮候查封被执行人孟德山名下楼房三套。 5、本院于2021年03月19日通过中国平安保险股份有限公司沧州支公司查询被执行人孟德山名下无商业收益型保险。 6、本院于2021年03月17日沧州市住房公积金管理中心城区分公司查询被执行人孟德山名下无住房公积金情况。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月八日 书记员  王 锦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初451号原告：邵晓云，男，1962年8月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：范德恩，男，55岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告邵晓云诉范德恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。邵晓云于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵晓云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邵晓云负担。审判员  高宏伟二〇二一年四月六日法官助理詹冀尧书记员聂铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：季建平，男，1954年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯光胜，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：王泽好，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被上诉人胡菊英、许国平、张剑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月一日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执286号申请执行人王树春，男，1949年11月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人王洪军，男，1978年12月28日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王树春与被执行人王洪军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12000元及利息、案件受理费50元，共计12050元及利息。在执行过程中，经网络查控，本院依法查询被执行人王洪军名下财产，未发现被执行人名下有银行、不动产、车辆、股权、对外投资等财产信息。本院依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的12050元及利息，被执行人全部未履行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执286号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月二日书记员  魏志辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保201号 张天赏： 本院于2021年4月2日立案受理你与张益峰、胡晓琳买卖合同纠纷一案: 已于2021年4月6日依法查封（冻结）被申请人张益峰在中国工商银行尾号为1875账户，实际冻结金额838.96元； 已于2021年4月6日依法查封（冻结）被申请人张益峰在中国银行尾号为4787账户，实际冻结金额454.00元； 已于2021年4月6日依法查封（冻结）被申请人张益峰在中国邮政储蓄银行尾号为6754账户，实际冻结金额366.00元； 已于2021年4月6日依法查封（冻结）被申请人张益峰在财付通支付尾号为45fc账户，实际冻结金额4241.74元； 已于2021年4月6日依法查封（冻结）被申请人胡晓琳在中国农业银行尾号为5473账户，实际冻结金额22371.51元； 已于2021年4月6日依法查封（冻结）被申请人胡晓琳在中国工商银行尾号为1543账户，实际冻结金额1237.75元； 已于2021年4月7日依法查封（冻结）被申请人张益峰在江苏省农村信用社联合社尾号为3919账户，实际冻结金额116.20元； 已于2021年4月7日依法查封（冻结）被申请人胡晓琳在交通银行尾号为8997账户，实际冻结金额500000.00元。 特此通知。 二〇二一年四月七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2693号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:高忠杰，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人高忠杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初14578号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币125986.29元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户332.13元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码91131082MA08HU3K12。 负责人：薛海峰，行长。 委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 委托代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。 被告：呼延芳，女，1977年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：宁培军，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告呼延芳、宁培军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二一年四月九日 书记员  王 萌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘临雨，男，1982年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭惠娟，女，1966年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思博，男，1994年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。再审申请人刘临雨因与被申请人郭惠娟、王思博民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘临雨申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回郭惠娟、王思博的诉讼请求。一、二审判决认定事实和适用法律错误，一审审理程序不合法。刘临雨将28万元现金寄存至王德成处，王德成将该款转给刘临雨。刘临雨提供了银行流水和证人证言，证明案涉钱款是属于刘临雨的，不是王德成的。录音证据证明刘临雨与郭惠娟家庭只有4万元欠款，无其他债权债务。且郭惠娟家发生重大变故，未对28万元欠款主张权利，不符合常理。刘临雨提供的证据能够形成完整的证据链条，能够证明其主张。同时，本案属复杂案件，一审法院不应适用简易程序审理。郭惠娟、王思博提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，刘临雨再审意见与二审时一致，陈述所涉录音与本案无关，是截取的，不是完整的。本院经审查认为,本案争议焦点是案涉款项28万元是否为刘临雨所有的问题。一、二审中，郭惠娟一方主张，案涉28万元为王德成向刘临雨借款，刘临雨应当承担偿还责任。刘临雨不认可郭惠娟一方的主张，认为案涉28万元为其所有，委托王德成保管，之后王德成通过转账方式将28万元交还刘临雨，刘临雨与王德成不存在借款关系。本案中，案涉28万元由王德成转给刘临雨，王德成已经死亡，刘临雨主张该28万元为其所有，委托王德成保管，但其提交的证据不足以证明该28万元为其所有，且王德成转款之前并无大额现金存入其银行卡内，王德成转给刘临雨的28万元系来源于自己的股票账户，与刘临雨陈述不符，不能证明该28万元交给王德成后，王德成又通过其银行转账的方式转给刘临雨。案涉录音所涉内容系郭惠娟与刘临雨之间的其他债权债务关系，不能证明与本案存在关联，不能否认刘临雨与王德成存在28万元债权债务关系。同时，一审法院适用简易程序审理本案不违反法律规定，审理程序并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘临雨的再审申请。审判长 刘 忠审判员 王 婧审判员 刘 岩二〇二一年四月六日书记员 王品参
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初413号 原告：中国工商银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇东门街**。 负责人：段有武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：粟建，系该支行工作人员。 被告:李继承（曾用名李根根），男，1987年1月10日出生，苗族，住会同县。 被告：唐小小，女，1989年11月5日出生，汉族，住会同县。 原告中国工商银行股份有限公司会同支行与被告李继承、唐小小金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司会同支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司会同支行撤回起诉处理。 审 判 员  张志广 二〇二一年四月七日 法官助理李杨 代理书记员  曾兆鸣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1559号 原告：张亚，女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张亚与被告林秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张亚撤回起诉处理。 审判员 孟 娇 二〇二一年四月六日 书记员 张艺馨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1813号 原告：汪建松，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：高荣琪青建设集团有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧，统一社会信用代码：91330521147109801E。 法定代表人：沈荣章，该公司执行董事。 原告汪建松与被告高荣琪青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告汪建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪建松撤回起诉处理。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月七日 代书记员  汪杭丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特134号申请人：胡涛，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：唐道静，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：曹红光，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省通城县。申请人胡涛与被申请人曹红光申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年3月1月立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人胡涛于2021年3月31日以与被申请人曹红光达成补充协议由江岸区人民法院管辖双方纠纷为由，向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。本院认为，申请人胡涛撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许申请人胡涛撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由胡涛负担。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 陶 歆二〇二一年四月七日法官助理王星戈书记员吴桐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执879号被执行人：周驻林，男，1998年12月21日出生，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。关于周驻林罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初412号刑事判决书，本院于2021年2月10日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：周驻林缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月11日、2月20日、3月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，分别于2021年2月18日、4月7日冻结被执行人银行账户9个、互联网银行账户1个，余额均不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4月6日，本院将被执行人列入失信名单；3、2021年2月19日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查无不动产登记；4、2021年3月29日，本院委托广西壮族自治区全州县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月七日书记员  黄婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1421号原告：由庆华，男，1967年10月25日出生，汉族，现住东港市。被告：丹东市金盾保安服务有限公司。住所地丹东市沿江开发区C区24号楼101号。法定代表人：谢金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。原告由庆华与被告丹东市金盾保安服务有限公司（以下简称“金盾公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告金盾公司委托诉讼代理人矫春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判令被告支付原告差额工资款1,096元；2、判令被告支付原告经济补偿金11,060元；3、判令被告为原告出具终止或解除劳动关系证明；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告招用原告到东港市建设银行从事金融安保工作，约定月工资1,752元，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年12月22日至2017年12月22日，后又续签劳动合同至2020年12月22日止。合同履行期间，原告於2020年5月至7月初被被告派遣到东港市光大银行从事武装押运工作，约定月工资2,300元。2020年10月16日，被告口头答复原告已经解除劳动合同。原告被派遣到光大银行从事武装押运工作，同行业同工种人员工资均为2,300元，相关人员的工资发放表和银行信息等书证均由被告持有和掌控，依据证明规则，应责令被告提供书证，被告拒不提供的，应认定原告的事实主张为真实。故应判令被告给付原告差额工资款1,096元[(2,300元/月-1,752元/月）x2个月】。原告不存在严重违反用人单位规章制度以及严重失误给用人单位造成重大损失的情形，故依据劳动合同法第三十九条、四十六条、四十七条之规定，且属于被告主动提出解除劳动合同，故应判令被告支付经济补偿金11，060元(1,752元/月x5个月+2,300元）。原告与被告的劳动合同於2020年12月22日到期，被告於2020年10月16日单方解除劳动合同，故依据劳动合同法第50条规定，被告应为原告出具解除或终止劳动合同的证明，依据社会保险法第50条规定，被告应为原告出具终止或解除劳动关系证明，原告才能办理失业登记并办理领取失业保险金的手续。故应判令被告为原告出具终止或解除劳动关系证明。综上，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告金盾公司辩称，1、原告请求支付差额工资1096元无法律依据。根据原告与被告签订的劳动合同第8第1款规定，双方确定的工资是1600元，该合同是双方签字盖章，具有法律效力。结合原告向仲裁时提交的工资表，2020年5月至6月工资表每月实际到账1752元，远超出双方确定的1600元，所以不存在5、6月份差额工资问题。2、原告主张支付解除劳动合同经济补偿金11600元不符合法律规定，根据劳动合同法第29条的规定，用人单位与劳动者约定履行合同，本案中原告工作岗位是保安押运工作，且配备枪支弹药。2020年7月8日上午7时23分，原告在押运途中擅自将枪支子弹交给他人，而且提出自己不干了。原告这一举动违反双方签订的劳动合同第29条的规定，该约定是原告如提出离职，必须提前十五日向用人单位提出书面申请。从2020年7月8日至2020年9月4日双方解除劳动合同期间，原告再这二个月中始终没有到被告处上班，所以原告的行为不符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定要件，故不存在支付经济补偿。3、根据原告要求被告为原告出具终止和解除劳动合同的证明，该证明已经由原告自己取走。就是被告在仲裁时已经提交了离职人员合同相关证件领取单，通过该领取单可以证实原告已经把终止或解除劳动合同关系的相关证明已经自己取走。鉴于上述事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月22日，原告与被告签订《劳动合同书》，2017年12月27日，双方续签，2020年9月29日，被告以“由庆华自行脱离岗位，严重违反公司的管理制度，公司于2020年9月14日登报开除”单方签章解除（终止）劳动合同书。原、被告签订《劳动合同书》后，原告在被告处从事保安工作，并被派驻相关银行守库或押运，银行交易明细显示原告工资为1752.95元。2020年8月7日的守库、押运枪支出入库登记显示“8日7时10分领用人由庆华；8日8时05分存枪人谷洪志”。自该日后，原告未到被告处工作。原告于2020年10月28日申请东港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，东港市劳动争议仲裁委员会于2020年12月31日裁决“对申请人的申诉请求不予支持”，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、银行交易明细清单、解除劳动通知函、关于解除与原告的劳动合同答复函、员工违纪处理通知书、解除劳动合同通知书、员工开除、除名、辞退审批报告单、通知解除报纸公告、金融系统保安岗位职责协议书、守库押运枪支出入库登记表、保安勤务规章制度手册、东劳人仲字［2020］176号仲裁裁决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据证实其月工资为1752.95元，被告亦认可。现原告请求被告按照月工资2300元补足其工资差额1096元，但未向本院提供证据证实其月工资为2300元，亦未提供本单位同期同岗位人员的工资为2300元的相应证据，故应由原告承担举证不利的后果。原告作为被告保安工作人员进行押运，并应按规定交接枪支，即使存在突发情况亦应提供证据证实其未违反相应规定或其因突发情况采取的措施符合规定。原告自2020年8月7日后未到被告处工作，原告应提供能够证实其按照被告单位规定履行了“请假”等相应符合单位规章制度及程序要求的证据。因原告自2020年8月7日后未上班，被告以原告“自行脱岗”认定原告的行为严重违反了用人单位的规章制度并据此于2020年9月29日解除劳动合同并无不当，故对原告主张的经济补偿金本院不予支持。因被告已签章解除（终止）劳动合同书，故无需出具解除（终止）劳动关系证明。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告由庆华的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年四月十二日书记员  李 梅
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执287号本院办理的河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行张某、赵某、郑某、韩某借款合同纠纷一案，本案自2021年2月2日立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初3432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年四月九日书记员  彭子怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5145号 钟秀莲、林子球： 关于申请执行人钟秀莲与被执行人林子球婚姻家庭纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初1125号民事判决书、（2020）粤19民终6600号民事判决书】，因被执行人林子球已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初15号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人刘强，曾用名王宝宝，男，2002年6月14日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淄博市博山区，捕前住该村。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人李春龙，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2020年8月29日23时30分许，被告人刘强伙同其哥哥王某窜至无棣县××路××市场西门北侧，盗窃“五得利”面粉店前停放的蓝色“福田”牌汽油三轮车一辆。后被告人刘强伙同其哥哥王某又窜至无棣县新天地步行街内，盗窃车匠美车工坊店外西侧停放的黑色“春风”牌二轮摩托车一辆。被盗车辆价值共计23646元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，涉案价值23646元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘强有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘强具有坦白情节，具有退赃情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二、被告人刘强系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2020年8月29日23时30分许，被告人刘强伙同其哥哥王某窜至无棣县××路××市场西门北侧，盗窃“五得利”面粉店前停放的蓝色“福田”牌汽油三轮车一辆。后被告人刘强伙同其哥哥王某又窜至无棣县新天地步行街内，盗窃车匠美车工坊店外西侧停放的黑色“春风”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值共计23646元。 另查明，案发后，公安机关已将黑色“春风”牌CF250-6二轮摩托车一辆发还被害人。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、三轮车发票、户籍证明、淄博市公安局收容教养犯罪少年决定书、解除收容教养证明、山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初49号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证，同案犯王某的供述、被害人陈某、王某的陈述，被告人刘强的供述，无棣县价格认证中心价格认证结论书、指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录及照片、监控视频予以证实，足以认定。 关于被告人刘强的辩护人提出的被告人刘强系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘强与其哥哥王某在共同犯罪中所起作用相当，并非起到辅助、次要作用，不宜区分主从犯，故本院对其该项辩护意见不予采纳；其提出的被告人刘强具有退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，涉案摩托车并非被告人刘强所退，系公安机关在侦查过程中依法扣押并发还被害人，故本院对其该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘强伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，涉案价值23646元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人刘强归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人刘强的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘强退赔损失2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  孙廷花 人民陪审员  于丽娟 二〇二一年四月九日 书 记 员  田吉斌
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1962号原告：卢英秀，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：邵凤祥，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。卢英秀与邵凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告卢英秀于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢英秀撤诉。案件受理费1,158.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年四月七日书记员  张晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终43号上诉人（原审被告）：杨少校，男，1982年3月17日生，汉族，住址吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：长春市华天酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路2288号。法定代表人：丁坚兴，总经理。原审被告：杨晓华，女，1942年6月26日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。原审被告：王永吉，男，1974年12月31日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。原审被告：马凤芹，女，1956年12月17日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。原审被告：齐江波，男，1979年8月16日生，汉族，住址吉林省长春市。原审被告：杨春晓，男，1990年2月17日生，汉族，住址吉林省长春市。原审第三人：长春市优阁母婴护理服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区万科城项目43#地块第3-3幢1单元301号房。法定代表人：杨春晓。上诉人杨少校因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨少校上诉称，一审法院以有被告在朝阳区居住所以朝阳区法院应有管辖权，但本案应属专属管辖。本案属于公司减资、公司增资股东承担责任案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案目标公司长春市优阁母婴护理服务有限公司经营注册地为长春市净月区，故长春市朝阳法院对本案无管辖权。请求将案件移交到有管辖权的长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人长春市华天酒店管理有限公司、原审被告杨晓华、王永吉、马凤芹、齐江波、杨春晓、原审第三人长春市优阁母婴护理服务有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人长春市华天酒店管理有限公司以被告杨少校、杨晓华、王永吉、马凤芹、齐江波、杨春晓明知原审第三人长春市优阁母婴护理服务有限公司欠付被上诉人租金且已经涉诉，却在案件审理期间以及判决送达后进行减资，未按照《公司法》规定通知被上诉人，导致原审第三人不能偿还被上诉人债务为由，请求各被告在各自减资范围内连带偿还第三人对被上诉人的债务，故原审裁定确定本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷正确。股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”因被告杨晓华、王永吉、马凤芹的住所地均在长春市朝阳区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 聂 莹审判员 张凤英二〇二一年四月十三日书记员 徐 阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2565号 原告：孙传叶，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：许勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹文祥，男，1943年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹永昌，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 三被告共同委托代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告孙传叶与被告曹文祥、曹华鹏、曹永昌为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。孙传叶于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙传叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传叶撤诉。 案件受理费1975元，因孙传叶在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费1925元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由孙传叶负担。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月一日 书记员 兰天宇
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初651号 原告：马顺青 委托诉讼代理人：马存强（系原告马顺青之子） 被告：马福智 原告马顺青与被告马福智合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马顺青于2021年4月9日以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马顺青申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马顺青撤回起诉。 案件受理费328元减半收取，由原告马顺青负担164元。 审判员  马秀翠 二〇二一年四月九日 书记员  马学萍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初303号之一 原告：范常河，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：陈光，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告范常河与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月23日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告范常河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告范常河撤回起诉处理。 已收取的案件受理费158.59元，由原告范常河负担。 审 判 长  王子君 人民陪审员  李青亭 人民陪审员  张立志 二〇二一年四月六日 书 记 员  王秀金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2685号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：霍芝国，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告霍芝国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费1357.56元，减半交纳678.78元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年四月七日书记员  张琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1390号 被执行人：孙友仁 本院在执行清远市清新区人民法院与孙友仁追缴罚金一案中，被执行人孙友仁已经主动履行（2021）粤1803刑初82号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8151号原告：丁红杰，男，1987年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：沈阳鑫泊通停车设备安装有限公司，住所地沈阳市和平区望湖北路7巷1-1号（3-3-1）。法定代表人：于明刚。原告丁红杰诉被告沈阳鑫泊通停车设备安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年4月11日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按丁红杰撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年四月十四日法官助理程慧书记员廖玲玲
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初282号原告：李清君，男，汉族，1966年3月6日出生，系友谊县鑫财日杂水泵商店个体业主，住友谊县（鑫财日杂水泵商店内）。被告：李国峰，男，汉族，1973年5月20日出生，无固定职业，住友谊县。原告李清君与被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李清君于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由李清君负担。审判员  孙国峰二〇二一年四月十二日书记员  张 强
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保124号 申请人：马文明，男，1948年3月28日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：纳建国，男，1982年8月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人马文明于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人纳建国名下银行存款250,000元或其名下价值250,000元的财产。申请人马文明的担保人马学智以其名下房产证号为焉耆县房权证焉字第XXXX号，位于焉耆回族自治县XXX房产提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人纳建国名下价值250,000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年; 二、查封担保人马学智名下房产证号为焉耆县房权证焉字第XXXX号，位于焉耆回族自治县XXX房产，查封期限为三年。 案件申请费1,770元，由申请人马文明负担（免交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年四月十三日 法官助理 崔家楠 书 记 员 杨 婕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。被告：黎平，男，1976年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住，住信丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告黎平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行承担。审判员  陈财云二〇二一年四月十九日书记员  朱李军
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1186号原告：刘彦，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王铁生，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘彦与被告王铁生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加诉讼，被告王铁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦向本院提出诉讼请求：1.要求王铁生给付租金43100元；2.诉讼费用由王铁生负担。事实与理由：2019年10月17日，王铁生租用刘彦5吨钻机1台、7吨钻机2台、钻杆90根、小杆75根、大泵3个、卷扬机3台、杆泵1台、放管架子3套、主线300米、大泵线3根、配电箱3个，每台钻机及配件租金为每天300元，合计每天租金900元。2019年12月5日，王铁生返还5吨钻机1台、7吨钻机1台。2020年1月5日，王铁生又返还7吨钻机1台。王铁生共应给付刘彦租金53100元，王铁生已于2020年1月5日给付10000元租金，尚欠租金43100元，刘彦经索要未果。故具状起诉来院，望判如所请。王铁生提交书面答辩状辩称，2019年10月17日，王铁生从刘彦处租赁钻机三台及配件，每台钻机及配件每天租金300元，三台钻机每天租金900元，至返还钻机之日一次性支付全部租金。2019年12月5日返还钻机两台，2020年1月5日返还钻机一台。但又称，钻机运抵工地后由于现场无法正常施工，其与租赁合同签署人王某现场沟通协商后，王铁生与刘彦电话又达成口头协议，即钻机不施工或不能工作停工不收取租赁费用（电话录音证据疫情后可提交）。并主张施工中，其中五吨钻机到场后因不能应付现场地质情况一直未予使用；其中一台七吨钻机不能正常施工，自2019年10月18日至2019年11月15日后一直闲置。2019年12月5日工地已经完工，王某带领工人全部撤场，由于工地不能及时回款以及运载车辆只能拉载两台钻井，致使一台七吨钻机一直闲置至2020年1月5日才拉回返还给刘彦。租赁的三台钻机实际使用天数为：1.五吨钻机因不能应对实际施工情况一直闲置，实际使用天数5天；2.2019年12月5日返还的七吨钻机共计使用50天；3.另一台七吨钻机自2019年10月18日至11月15日期间使用，后一直闲置至2020年1月5日归还，实际使用29天。综合以上实际使用天数为84天。王铁生于2020年1月5日给付租金10000元，同时在原租赁合同上签订补充协议：待工地回款后一次结清。因疫情以及工程未验收等原因至今没有回款，故按合同约定未到结清期限。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，王铁生经刘彦同村的王某介绍，从刘彦处租赁5吨钻机1台、7吨钻机2台及钻杆、大泵、卷扬机、配电箱等配件。双方商定每台钻机及配件每天租金300元，三台钻机每天租金为900元。自2019年10月17日下午至返还钻机之日一次性支付全部租赁费用。王铁生为刘彦单方书写了含有上述内容的租赁合同，王某亦在租赁合同上签名。出具租赁合同后，王铁生于当日将三台钻机及配件运至北京市延庆区的工地施工。王某在现场给王铁生干活。工程完工后，王铁生于2019年12月5日将1台5吨钻机和1台7吨钻机及配件返还给刘彦。2020年1月5日，又将剩余的1台7吨钻机及配件返还给刘彦，并给付刘彦租金10000元。给付租金时，王铁生又在租赁合同上注明：2019（应为2020）年1月5日结10000元，待回款后一次结清，年前清款。至2020年年底，经刘彦多次催要租金，王铁生分文未付，刘彦无奈，诉至法院。另查，经当庭核算，王铁生尚欠租金为42500元。非刘彦所诉的43100元。上述事实，有租赁合同、证人证言、当事人的陈述在卷证实。本院认为，王铁生租赁刘彦钻机及配件，工程完工后，应及时返还租赁物，按约支付租金。但其在返还租赁物时只给付了部分租金，尚欠租金拖欠至今未付，应对此纠纷的发生承担全部责任。刘彦要求王铁生支付租金42500元，理据充分，本院予以支持。王铁生称，施工中又与刘彦电话协商，达成口头协议，且有电话录音，即使用一天钻机付一天租金，钻机不施工不付租金。首先，王铁生一直未提交该电话录音以证明其主张，亦未提供其他证据证明其主张的实际使用天数。其次，刘彦当庭否认与王铁生又另行达成口头租赁协议。证人王某亦证明王铁生租赁钻机是租一天给一天租金，不是在工地施工一天给一天租金。且王铁生的上述抗辩，不符合租赁的通常习惯租法，与之常理相悖。王铁生又称，因疫情以及工程未验收等原因至今没有回款，按合同约定未到给付期限。王铁生在返还钻机，给付10000元租金时，在租赁合同上注明了“待回款后一次结清，年前清款”。关于年前清款，本案暂且不按农村习俗阴历春节前结账给钱的作法推算。王铁生此工程无论是否回款，其都应在2020年阳历年底前，在近一年的付款时间内将尚欠租金付清。王铁生对租赁合同断章取义，仅择对其有利的条款进行抗辩而拒付租金，有违诚实信用原则。故王铁生的上述抗辩，本院不予采信。王铁生经本院三次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、王铁生支付给刘彦租金42500元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入刘彦的卡号为6228********的中国农业银行卡中；二、驳回刘彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439元，由王铁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二一年四月十三日书记员  孙 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）鲁1702刑初97号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李龙鑫，男，1986年9月29日出生于黑龙江省绥化市望奎县，满族，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住济宁市任城区。因参与赌博于2017年4月15日被嘉祥县公安局处罚款500元；因犯开设赌场罪于2019年4月4日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年11月5日被该局刑事拘留，同年11月14日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]63号起诉书，指控被告人李龙鑫犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李龙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李龙鑫于2020年1月至6月，在明知大富豪赌APP是博网站的情况下，不但在该网站参赌，还为该赌博网站发展直属会员40人，获取佣金共计人民币12.888822万元，扣除其支付宝充值产生的佣金1349.18元，被告人李龙鑫实际获取佣金共计人民币12.753904万元。 公诉机关认为被告人李龙鑫的行为已构成开设赌场罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、拘留证及批准逮捕决定书、户籍等身份信息、抓获经过、刑事判决书及前科查询、公安机关出具的办案说明、李龙鑫支付宝账单、提现记录、李龙鑫微信聊天记录及大富豪APP信息截图等电子数据、非税收入票据等相关书证，被告人李龙鑫供述等证据证实。 被告人李龙鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，李龙鑫因犯开设赌场罪于2019年4月4日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元，缓刑考验期限自2019年4月4日至2020年4月3日。被告人李龙鑫在侦查阶段退缴违法所得4万元。 本院认为，被告人李龙鑫以营利为目的，为赌博网站发展会员，收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李龙鑫在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，被告人李龙鑫自愿认罪认罚，认罪态度较好，且退交部分非法所得，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。视被告人李龙鑫的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891刑初6号刑事判决书对被告人李龙鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人李龙鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元。与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2024年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在菏泽市公安局牡丹分局的被告人姚帅帅的违法所得4万元，予以没收，上缴国库；追缴被告人姚帅帅剩余违法所得8.888822万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  莫彩丽 二〇二一年四月二日 书 记 员  卢 芃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪，开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见 二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚 明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚： （一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的； （三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。 实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。 实施本条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定行为人“明知”，但是有证据证明确实不知道的除外： （二）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费明显异常的； 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0403执异4号 异议人（案外人）：黎自高，男，汉族，1975年1月18日出生，住云南省华坪县。 委托诉讼代理人韩震宇，云南格元律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人开路恒，云南格元律师事务所实习律师，证号××。 申请执行人：刘建华，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：倪兴茂，男，汉族，1973年3月15日出生，住云南省华坪县。 被执行人：攀枝花蓝翔工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区矿务局陶四村，统一社会信用代码91510400754720194D。 法定代表人：鄢山，该公司经理。 本院在执行刘建华与倪兴茂、攀枝花蓝翔工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黎自高对本院（2015）攀西执字第3号执行裁定书及（2015）攀西执字第3-2号《协助执行通知书》中关于锁定被执行人倪兴茂在云南丽江忠顺高新实业有限公司的法定代表人信息，不得予以变更不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，异议人（案外人）黎自高自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人黎自高撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黎自高撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范建琳 审判员  蒋春霞 审判员  杜 莉 二〇二一年四月九日 书记员  庞 荣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1629号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码：9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，总经理。委托诉讼代理人：何顺，公司员工。被告：万秀玲，女，1977年5月6日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称“世纪万达公司”）与被告万秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪万达公司的委托诉讼代理人何顺到庭参加诉讼，被告万秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世纪万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费8836.70元；2.判令被告支付滞纳金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万秀玲购买武汉市新洲区阳逻街天琴湾小区31-2-703号房屋，建筑面积80.5㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，并与天琴湾小区业委会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳物业费从逾期之日其按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金，且约定了物业费的调整方式。合同签订后，原告依约对被告居住的小区提供物业管理服务，但自2012年12月18日至2019年12月31日，被告未缴纳物业费，共计欠缴物业费8836.7元，根据合同约定因拖欠物业费产生的滞纳金为12834元，考虑到我司仍将继续在小区内服务，且收取滞纳金不是我司的主要目的，故滞纳金按2000元主张。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，为此，请求法院依法裁判。被告万秀玲未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告世纪万达公司与被告万秀玲签订的《前期物业服务协议》和原告与武汉市天琴湾小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告万秀玲作为天琴湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定支付物业服务费。原告于2012年3月开始提供物业服务，因被告万秀玲自2012年12月18日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积80.50㎡，并按照合同约定的每月1.30元/㎡的标准计算物业服务费，其应支付自2012年12月18日至2019年12月31日期间的物业服务费8961.53元。被告万秀玲未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。原告主张被告支付物业服务费8836.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，因被告自2012年12月18日起未及时交纳物业服务费，应当承担逾期交纳物业服务费的违约责任。协议中约定违约金计算标准为从应缴之日起按逾期时间及应缴金额每天0.01%的标准交纳违约金，该标准超出法律规定，应当予以调整，结合本案实际本院酌定违约金标准按日0.3‰计算，其违约金应按合同约定的缴费时间分段计算，因原告只主张违约金2000元，视为其对自身民事权利的处分，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万秀玲向原告武汉世纪万达物业管理有限公司支付2012年12月18日至2019年12月31日期间的物业服务费8836.70元，并支付违约金2000元，共计人民币10836.70元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费72元，减半后收取36元，由被告万秀玲负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二一年四月九日书记员  汪 婵
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2665号之一 申请执行人：陈明芬，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省集美区。 被执行人：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道****，统一社会信用代码91350205072843242Q。 法定代表人：汤婷婷，执行董事兼总经理。 申请执行人陈明芬与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1211号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司协助陈明芬办理泰禾海沧H2013P04地块项目（2#地块）B3#楼3层304室及地下室地下二层第113号车位的分户权属登记（包括代为缴纳契税72767.08元以及代为提交有关材料等）、支付违约金（以72767.08元为基数，按LPR标准计算违约金至实际取得该受理凭证之日止），并要求被执行人承担执行费人民币500元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人现已履行协助办理泰禾海沧H2013P04地块项目（2#地块）B3#楼3层304室及地下室地下二层第113号车位的分户权属登记义务，未履行代为缴纳契税72767.08元的付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人银行账户均被冻结，名下不动产均被其他案件首先查封，本案已轮候查封泰禾海沧H2013P04地块项目2#地块B5#楼A梯住宅38层3801室房屋（本院其他案件首封，处置后参与分配）、海沧区新景西里344号地下二层第56号车位（首封法院为厦门市中级人民法院），此外查无被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2021年1月15日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月八日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初944号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：胡朋云，该公司总经理。被告：某公司1，住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇，该公司经理。被告：李某，男，1963年5月26日出生，汉族，住长春市。被告：张某，男，1980年5月28日出生，汉族，住长春市。被告：李某1，男，1943年11月28日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。原告某公司与被告某公司1、李某、张某、李某1合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年四月九日书记员  张 艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3940号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晗炀，男，该公司员工。被申请人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号，统一社会信用代码9131011513233079XG。法定代表人：黄震，该公司总经理。本院在审理申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人上海市安装工程集团有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安装公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币186万元，并以自有财产提供担保。本院经审查后认为，申请人中超公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海市安装工程集团有限公司的银行存款186万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于186万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月八日书记员  宋浣竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2149号申请执行人孙本芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。申请执行人孙本芳与被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孙本芳依据本院作出的(2020)沪0115民初25088号民事判决，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20万元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年1月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产2020年2月3日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年1月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产2021年4月8日约谈申请执行人，根据其反映，被执行人法定代表人陶建君身在境外，去向不明。本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年四月九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保312号 解除保全申请人：杨莲花，女，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：朱伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 杨莲花与朱伟申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月21日作出(2019)新4223财保104号民事裁定书，对被申请人朱伟名下的新42-12XXX号拖拉机手续予以保全。杨莲花以双方已达成和解为由，于2021年4月6日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨莲花的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人朱伟名下新42-12XXX号拖拉机手续的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 旭 二〇二一年四月六日 书记员 陈晓霞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2137号 上诉人（原审起诉人）：吴卓，女，1993年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 上诉人吴卓因第三人撤销之诉一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。 吴卓上诉称：本案系第三人撤销之诉案件，应当审查上诉人与案涉判决之间是否存在利害关系，而一审法院混淆法律关系，认为上诉人与（2020）辽0212民初23号案件不存在利害关系错误。一、两被告恶意串通，提起虚假诉讼损害上诉人民事权益。上诉人在立案时已经提交证据证明被告王众与上诉人吴卓的两次离婚诉讼以及离婚后财产分割案件中，被告王众在庭审过程中恶意诬陷、诽谤上诉人，要求法院认定上诉人在婚姻关系中存在过错，进而将婚后所购的案涉房产全部判归被告王众所有。首先，吴卓与王众的离婚判决作出时间是2019年10月29日，王众在要求分割房屋无果时，被告裴淑霞于2019年12月立即向大连市旅顺口区人民法院要求确认其与王众之间就案涉房屋存在借款购房的民间借贷关系，随后又于2020年11月提起诉讼要求分割案涉房屋，上述诉讼环节环环相扣。其次，（2020）辽0212民初23号案件作出判决的主要依据是被告王众单方向裴淑霞出具的《欠条》，既然案涉房屋系吴卓与王众婚后购得且案涉房屋登记在二人名下，案涉房屋的抵押贷款手续均是吴卓与王众二人共同签署，既然是购买夫妻共同财产，对外所负债务也应由夫妻二人共同签字，为何仅《欠条》由王众一人署名，明显是违背常理的。再次，被告王众对裴淑霞主张的全部诉求及事实均予认可，二被告系母子关系，如王众对借款事宜不存在任何异议，为何裴淑霞要提起诉讼，无非是想通过法律文书来固定某些事实以达到二人损害上诉人合法权益的目的。最后，案涉房屋登记在上诉人与被告王众名下，且系婚后购得，根据法律规定应为一方父母对夫妻双方的赠与，而不是借款，因此，（2020）辽0212民初23号案件与上诉人存在直接的利害关系。二、一审法院混淆了民间借贷与离婚后财产分割的法律关系。（2020）辽0212民初23号案件中所指的房屋首付款是用于购买登记在吴卓与王众名下的房屋，被告裴淑霞将会根据《民法典》1064条的规定，要求确认该债务系夫妻共同债务并要求上诉人吴卓承担共同还款责任。而一审法院认为裴淑霞提供购房资金是否属于赠与应在离婚后财产分割案件中审理，这明显与(2020)辽0212民初23号案件所确认的民间借贷的法律关系相互矛盾，既然23号案件已经确认为民间借贷，怎么可能又在离婚后财产分割中确认该资金属于其他法律性质。因此，案涉房屋分割完毕后，裴淑霞完全可以基于23号案件另行提起诉讼要求吴卓承担还款责任，以使得所分得的房屋价值与债务金额相互抵消。综上所述，结合上诉人与被告王众的多次诉讼中的陈述，双方矛盾日益激化，经上诉人了解，被告王众多次通过书写上访信、向法院赠送锦旗等方式给法院施加压力要求法院将案涉房屋判归王众一人所有，因此，上诉人完全有理由相信二被告提起23号案件的诉讼是为了损害上诉人吴卓的民事权益，请求撤销原裁定，并指令一审法院立案审理本案。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销生效判决、裁定和调解书的第三人应当对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或与案件处理结果存在法律上的利害关系。吴卓主张案涉款项系用于购买婚房，而该房屋系吴卓与王众婚姻关系存续期间所取得，且目前尚未分割。故此，该笔款项是否成立借贷关系涉及是否构成夫妻共同债务，进而将直接影响未来对房屋的处置问题，因此，吴卓与（2020）辽0212民初23号案件处理结果有直接的利害关系，吴卓的起诉符合第三人撤销之诉的立案条件。原审裁定不予受理显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民撤2号民事裁定。 二、本案指令大连市旅顺口区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年四月六日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初154号   原告：安图xx旅游度假有限公司，住所地吉林省安图县松江镇板石路。   法定代表人：徐某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：麻某，该公司职员。   委托诉讼代理人：许某，吉林由正律师事务所律师。   被告：卢某，女，1972年5月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市环亚**。   原告安图达富旅游度假有限公司诉被告卢淑华损害公司利益任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安图xx旅游度假有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图xx旅游度假有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安图xx旅游度假有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告安图xx旅游度假有限公司负担。   审判员 薛东昌   二〇二一年四月十二日   书记员 周 卉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执482号申请执行人项托，男，1981年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住长沙市浏阳市。被执行人湖南菁果农林综合开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇西长村茶木岭组。法定代表人：董琪，该公司执行董事兼总经理。被执行人葛俭，男，1973年出生，汉族，湖南省湘阴县人，现住广东省深圳市南山区。申请执行人项托与被执行人湖南菁果农林综合开发有限公司、葛俭合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已审查立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除被执行人银行账户，如被执行人未按协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月十五日书记员 何端搏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4979号上诉人（原审被告）：沈阳天佳广告有限公司，住所地：沈阳市和平区南四经街93号。法定代表人：魏军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范军，男，1958年8月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳天佳广告有限公司因与被上诉人范军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初17934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳天佳广告有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：范军违反单位员工考勤制度，其工资应当全部扣发，原审法院支持给付工资不当。范军辩称，同意一审法院判决。范军向一审法院起诉请求:1.请求法院判令沈阳天佳广告有限公司支付2015年4月、2019年1月至3月工资共计11,000元；2.本案诉讼费由沈阳天佳广告有限公司承担。一审法院认定事实:2015年4月9日开始，范军前往沈阳天佳广告有限公司工作，月工资2,000元。2019年1月份，范军工作岗位调整，月工资变更为3,000元。2019年1月至3月，沈阳天佳广告有限公司未向范军发放工资，理由为该单位下班时间为18点，范军存在早退情况。沈阳天佳广告有限公司向该院提交了打卡记录一份，记载2019年1月8日、2月2日、4日、3月31日，范军下班打卡时间为18点之后，2月5日，范军下班打卡时间为14点58分,2月11日、12日、13日，范军未打卡，除上述时间外，范军下班打卡时间均在17点00分至30分。范军对此表示，其知晓下班时间，但是沈阳天佳广告有限公司口头答应了可以17点下班。另查明，沈阳天佳广告有限公司提供了薪资表，记载2015年4月，范军工资应为2,000元，扣减533元，原因为4月9日入职，在职22天，试用期按80%计薪，5月，范军工资应为2,000元，实发2,000元，范军在上述薪资表均签字确认。2019年1月至3月，范军每月应发工资3,000元，每月扣减3,000元，原因为调整作息时间，未按要求执行，范军在上述薪资表未签字。沈阳天佳广告有限公司还提供了考勤制度规定，记载……第九项第二条：早退，未按公司规定下班时间前打卡离岗……员工早退10分钟以上至60分钟以内，扣除本月核发薪资金额中一日薪资金额的100%……员工早退一个自然月只限一次，一次以上按开除处理。一审法院认为，范军为沈阳天佳广告有限公司提供劳务，沈阳天佳广告有限公司为范军发放报酬，双方之间成立了劳务合同关系，范军应向沈阳天佳广告有限公司提供劳务并有义务遵守范军的考勤制度，不得早退，沈阳天佳广告有限公司应按照相关约定，按时足额向范军发放工资。根据沈阳天佳广告有限公司提供的证据并结合范军的陈述可知，在2019年1至3月期间，范军大部分时间均早退了60分钟以内，违反了考勤制度，沈阳天佳广告有限公司有权按照制度的规定，对范军的报酬进行处理，但是范军虽存在早退现象，其并非完全未履行劳务义务，且范军多次早退，沈阳天佳广告有限公司未按照制度将其开除，而是继续接受范军提供的劳务，因此沈阳天佳广告有限公司不应全部扣发范军的应得工资，根据本案存在的具体情况，该院酌定沈阳天佳广告有限公司应向范军发放90%的工资，即8,100元。关于范军主张的2015年4月的工资，根据本案证据，无法得出沈阳天佳广告有限公司扣发了其该月工资的结论，范军的该项主张没有事实依据，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、沈阳天佳广告有限公司于本判决生效之日起十日内向范军支付8,100元工资；二、驳回范军的其他诉讼请求。案件受理费38元，由沈阳天佳广告有限公司负担。双方当事人在二审中未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳天佳广告有限公司主张的不应支付范军工资的问题。本案中，2019年1至3月期间，范军大部分时间均早退了60分钟以内，其的确违反了考勤制度，沈阳天佳广告有限公司有权按照制度的规定，对范军的报酬进行处理。但是范军虽存在早退现象，其并非完全未履行劳务义务，且范军多次早退，沈阳天佳广告有限公司未按照制度将其开除，而是继续接受范军提供的劳务，因此沈阳天佳广告有限公司不应全部扣发范军的应得工资，根据本案存在的具体情况，一审法院酌定沈阳天佳广告有限公司向范军发放90%的工资并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述,沈阳天佳广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天佳广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年四月八日法官助理黄琳书记员席红跃
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初772号原告：邱云江，男，汉族，1979年3月27日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：会泽县古城街道中河社区7组；负责人：张加发，系该组组长。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权委托。原告邱云江与被告会泽县古城街道中河社区7组物权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邱云江于2021年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱云江申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱云江撤回起诉。案件受理费人民币2344元，减半收取1172元，由原告邱云江负担。审判员 殷 惠二〇二一年四月十二日书记员 母圆圆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1121号之二申请人王喜祥，男，1963年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人郭媛媛，女，1986年11月23日生，汉族，住辉县。王喜祥申请执行郭媛媛民间借贷纠纷一案，申请人王喜祥依据生效的（2020）豫0782民特27号民事裁定书，于2021年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭媛媛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2100元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭媛媛名下存款予以限额冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭媛媛名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月八日书记员  张弘寰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保535号申请人：吕根亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李建明，男，1965年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人吕根亮于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建明名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人吕根亮就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人吕根亮的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建明名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   李芸芸
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:杨奎军,山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：类富德，男，1950年10月13日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奎娥，女，1953年12月2日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：类维才，男，1978年8月1日出生，汉族，住新泰市。 再审申请人张成兰因与被申请人类富德、王奎娥、类维才房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张成兰申请再审称，原判决适用法律确有错误，本案是合同纠纷，张成兰不是涉案《顶名购房协议》的当事人，原判决张成兰承担连带返还合同款的义务违反合同的相对性原则，是适用法律错误。原审庭审中类富德、王奎娥、类维才都明确陈述张成兰对涉案顶名购房协议的签订不知情，而且《顶名购房协议》载明的签订日期“2013年4月19日”不是真实签订日期。《顶名购房协议》中载明的“新区85号楼”是楼幢最后的、现在的编号。《顶名购房协议》载明签订日期“2013年4月19日”时的编号为华恒新区5幢1-302号，即房屋所有权证登记日期2013年11月5日时的编号。张成兰不是涉案《顶名购房协议》的当事人，涉案《顶名购房协议》对张成兰不具有法律约束力，涉案合同关系只能发生在合同的当事人类富德、王奎娥、类维才之间。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条等的规定，类富德、王奎娥只能基于合同向其他合同当事人即类维才提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的张成兰提出合同上的请求。原审判决张成兰承担连带返还合同款的义务，突破了合同的相对性原则，适用法律错误。张成兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，类富德、王奎娥与类维才签订了顶名购房协议并支付了涉案房屋购房款23万元，涉案房屋登记为张成兰与类维才共同共有，类维才与张成兰离婚时对未出资的涉案房屋价值进行了分割。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定及上述事实，判决类维才和张成兰各负担涉案购房款的一半，并互负连带清偿责任，二审予以维持，并无不当。综上，张成兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张成兰的再审申请。 审 判 长 郑成国 审 判 员 尹衍春 审 判 员 冯小芳 二〇二一年四月一日 法官助理 冯文文 书 记 员 王真真
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1597号原告陈晓平，男，汉族，1985年7月4日出生，住所地广东省汕头市金平区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人王津，系广东泛尔律师事务所律师。被告潮州市锦创兴膜业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区××××××“工业城”内（斗南斗北）地段，统一社会信用代码91445103MA51W0JG3T。法定代表人陈某1。被告陈某1，男，汉族，1980年2月12日出生，住所地广东省潮州市潮安区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告陈晓平诉被告潮州市锦创兴膜业有限公司、被告陈某1买卖合同纠纷一案中，原告以二被告已将全部货款付还原告为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈晓平撤回对被告潮州市锦创兴膜业有限公司、被告陈某1的起诉。本案受理费折半为1294元，保全费1091.82元，合计2385.82元，由原告陈晓平承担。审 判 员 邱洪标二〇二一年四月七日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执975号申请执行人祁鹏，男，汉，1988年4月15日，住贵阳市南明区。被执行人岑德华，男，布依族，1985年11月15日，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金50000元，并承担案件受理费525元，执行费656元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岑德华在银行（或其他金融机构）的存款51181元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人岑德华应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人岑德华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月十八日书记员 刘宗枢
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初867号原告：郜云迪，男，2001年3月29日出生，汉族，住博爱县。被告：杨康，男，1988年8月8日出生，回族，住博爱县。原告郜云迪与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郜云迪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜云迪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郜云迪负担。审判员  张有清二〇二一年四月十二日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执400号王见力、安徽阳露新型建材有限公司：本院在执行申请执行人王见力与被执行人安徽阳露新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年四月十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初950号原告：马某被告：林某原告马某与被告林某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求……。事实和理由：……，请求法院准予离婚。被告林某辩称：……本院经审理认定事实如下：……，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告马某与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李翔飞二〇二一年四月十二日书记员  林吉考
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终39号上诉人（原审被告）：田成武，男，汉族，1991年7月10日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。上诉人（原审被告）：林燕霞，女，汉族，1995年10月26日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440×××××××××××。被上诉人（原审原告）：叶显林，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。上诉人田成武、林燕霞因与被上诉人叶显林合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田成武、林燕霞上诉称，（一）本案合同履行地为珠海。本案案由为合同纠纷，最高院关于适用民事诉讼法的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人委托上诉人田成武在珠海为被上诉人购买相关产品，将款项支付给上诉人。上诉人田成武作为接收货币的一方，其所在地便是合同履行地。故本案合同履行地为上诉人的住所地即珠海市香洲区，珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。（二）上诉人林燕霞经常居住地为中山市坦洲镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人林燕霞的户籍地虽在茂名市电白区，但其早已离开电白区，工作在珠海，上诉人林燕霞2017年在中山市坦洲镇购买不动产并自2017年起在该房产内连续居住，其经常居住地均为中山市坦洲镇，中山市第一人民法院对本案具有管辖权。（三）上诉人田成武住所地为珠海市香洲区。上诉人田成武户籍地为珠海市香洲区，故珠海市香洲区人民法院对本案亦具有管辖权。综上，无论是按照被告住所地还是按照合同履行地确定本案管辖，电白区法院均无管辖权。本案依法应由中山市第一人民法院或珠海市香洲区人民法院管辖。被上诉人叶显林未作答辩。本院经审查认为，本案原审原告叶显林起诉，请求判令被告返还所付的款项及其利息，属于合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“接收货币一方所在地为合同履行地”。本案叶显林的诉讼请求是要求被告归还款项及其利息，在案中属于接受货币的一方，其所在地即茂名市电白区为合同履行地。茂名市电白区人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回被告田成武、林燕霞对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人田成武、林燕霞上诉称本案的合同履行地在珠海市，与查明的事实不符，其以住所地在珠海市香洲区、中山市为由请求将本案移送珠海市香洲区人民法院或中山市第一人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初859号 原告：苗媛，女，汉族，1984年11月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，延长油田股份有限公司丰源实业总公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX411200121。被告：袁龙，男，汉族。本院在审理原告苗媛诉被告袁龙买卖合同纠纷一案中，原告苗媛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗媛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告苗媛撤回对被告袁龙的起诉。 案件受理费300元，原告苗媛已预交，减半收取，实际由原告苗媛负担150元。   审判员     姚 倩 倩                                二0二一年四月九日 书记员     雷 圆 圆