安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1875号 原告：杨传敏，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：严晓飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：六安市裕安区平桥乡高皇学校，住所地六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码12341403348765434G。 法定代表人：黄文祥，该校校长。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一楼、二楼、三楼，统一社会信用代码913415007918930359。 负责人：叶韦，该公司经理。 委托诉讼代理人：卞华，该公司员工。 原告杨传敏与被告严晓飞、六安市裕安区平桥乡高皇学校（以下简称平桥乡高皇学校）、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财产保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传敏的诉讼代理人杜娟、严晓飞的诉讼代理人黄恩山、大地财产保险六安支公司的诉讼代理人卞华到庭参加诉讼。平桥乡高皇学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨传敏诉称，1．请求判令被告赔偿原告杨传敏经济损失268973.89元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告杨传敏经济损失277152.49元。 被告大地财产保险六安支公司辩称，一、对事故发生事实及责任认定无异议，事故认定书明确当事人双方均存在明显过失系同等责任，因被答辩人杨传敏驾驶机动车，超过交强险限额之上，保险人认可按同责50%来计算赔偿。二、保险人在事故后向被答辩人杨传敏预付了12.2万保险金，请人民法院审理中抵扣判决赔款。三、请人民法院核实医疗费发票原件金额，保险人要求扣除其中10%非医保用药；后续治疗费中关于面部疤痕已实际为十级伤残，本案原告在主张面部疤痕伤残赔偿金，同时又主张了面部疤痕的后续治疗费用。对此保险人观点是原告存在重复主张，法院不应支持；原告诉求误工费，但未提供劳动合同和工资银行流水等相关证据佐证，保险人同意按农业牧渔标准计算；对于误工时间，据最高院关于审理道交事故的司法解释，应确定在至伤残鉴定前一日，所以保险人认可145天的误工费；在伤残附加等级方面，本案原告骨盆畸形愈合存在争议，该处附加伤残保险人不认可，应剔除；精神抚慰金原告主张金额过高，本案原告承担同等责任，车损费用也应根据双方当事人事故实际过失程度来确定，保险人认可1000元；残疾辅助器具费考虑事实及鉴定意见。四、在残疾辅助器具费方面鉴定结论书日期为：2020年11月17日，结论意见为5800元/四年更换，每年300元义眼检查费用。而原告本人实际购置义眼日期为2020年8月13日，费用为14800元/15年更换，并且义眼说明书中有明确标注15年内该义眼配置机构可免费检查调整。因原告实际配置义眼情况与鉴定结论相违背并共存，原告实际配置义眼在前，原告在实际配置义眼后还进行了司法鉴定，其合理性有待商榷，保险人不认可义眼鉴定机构结论书意见，同时也不认可义眼鉴定费用（已确定损失项目进行重复评估鉴定费应由原告自行承担）。保险人认可原告已实际配置义眼的价格：首先已实际配置义眼14800元/15年期限（免费检查调整），折合到每年其配置费用为986.67元/年，再直接乘以剩余（平均寿命74岁-原告实际年龄44岁）30年年限=合计义眼费用为29600.1元（包括首次已配置14800元费用）来计算义眼全部的配置费用。因本案原告在残疾辅助器具中其他费用主张不明确，保险人不同意除去义眼29600.1元赔偿之外的原告费用主张。五、被答辩人杨传敏诉请有不合理之处，具体在法庭质证及辩论阶段予以阐述。六、据《侵权责任法》规定，诉讼费应由实际侵权人，或双方当事人的实际过失来分别承担。而答辩人明显并非本案侵权人与当事人，所以答辩人不承担本案的诉讼费用。七、根据保险条款约定，保险人不承担鉴定费用。 被告严晓飞辩称，一、本次事故被告方不持异议；二、本案被告严晓飞驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了商业险和交强险，就原告的相关赔偿损失，均由被告三代为赔偿；三、在本次交通事故中，被告严晓飞垫付医药费9024.4元，以及垫付生活用品为165元，施救费用400元，以及被告严晓飞的车辆实际维修费1800元，上述费用被告要求在本案一并处理。被告严晓飞所驾驶车辆是挂靠六安市裕安区平桥乡高皇学校，就相关赔偿费用均由被告严晓飞承担，与六安市裕安区平桥乡高皇学校无关。 被告平桥乡高皇学校未到庭，也未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，提供了如下证据： 证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格； 证据二，被告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明被告严晓飞身份情况及被告六安市裕安区平桥乡高皇学校及中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司企业基本信息和主体资格； 证据三，道路交通事故认定书，证明2020年06月19日18时05分，严晓飞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的中型客车行驶至六安市裕安区路段与杨传敏驾驶车牌号皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨传敏受伤车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，杨传敏与严晓飞负事故同等责任。 证据四，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，证明被告严晓飞为肇事车辆皖Ｎ×××××中型专用校车的驾驶人，六安市裕安区平桥乡高皇学校系该车的所有人。 证据五，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险时间为2019年9月16日至2020年9月15日，保险公司应在保险责任范围内承担相应的保险责任。 证据六，六安市中医院出院记录、六安市第二人民医院出院记录、裕安区新型农村合作医疗定点医疗机构处方笺3张、六安市第二人民医院（皖西卫生职业学院附属医院）检查报告单8张，证明原告事故发生后被送往六安市中医院进行急救，住院3天，后转院至六安市第二人民医院进行住院治疗，住院28天。经诊断为：右股骨干开放粉碎性骨折；左胫骨开放粉碎性骨折；左锁骨粉碎性骨折；耻骨联合分离；左眼球破裂；左侧框内版骨折；鼻骨骨折；多处软组织挫伤等。 证据七，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定报告》，证明1、原告的伤情经司法鉴定机构评定构成一处七级伤残，三处十级伤残；2、后续手术取出左锁骨、骨盆、右股骨干骨折钢板内固定及左胫骨骨折髓内钉固定费用为20000元；面部瘢痕后续手术修复需费用8000元；3、三期评定为：误工期300日、护理期120日、营养期90日；4、原告需配置康复辅助器具（眼台及义眼片），眼台配置费用9000元，义眼片配置费用5800元，义眼片更换周期为四年更换一次，安装义眼后每年需到眼科医院进行检查，检查费300元/次。 证据八，微信转账截图，村委会证明，相关录像，证明原告于事故发生前一直从事粉刷油漆小工工作，工资为260元/日。 证据九，六安市中医院的缴费截图，六安市第二人民医院的住院费发票、裕安区新安镇小牛村卫生室门诊发票三张、皖西卫生职业学院附属医院23张、六安市第二人民医院医疗器械骨盆固定带发票1张、义眼片发票2张、轮椅发票1张，鉴定费发票1张，证明原告因该事故花费医疗费用77845.28元，购买盆骨固定带花费400元，义眼片共计14800元（义眼片需周期性更换，本票据仅为一个周期），轮椅368元，鉴定费用3600元。 证据十，原告杨传敏通过抖音号（dyye1z86qjon）和快手号（ID：1339501319）的平台拍摄了受伤前的工作，主要证实原告受伤前一直从事室内外装修粉刷小工工作。 被告大地财产保险六安支公司质证意见，对证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七的意见同答辩状一致，义眼鉴定报告同答辩状意见一致，对证据八中的微信转账截图，保险公司认为该截图无法支撑原告的证明目的，因为转账说明中什么都没有写，对于村委会证明，单位的负责人应该出庭接受法院的质询，所以保险公司认为该证明在证明效力上稍有不足，且从村委会的角度出发，证明原告一直在六安城区从事油漆行业也不一定准确，因为原告到哪里去做事，收入多少，村委会也不一定知道，误工费相关证据无法支撑260元/日误工费的主张；证据九中，原告举证的医疗费发票包含了被告一严晓飞垫付的五张发票，请法院核实，对于骨盆固定带发票1张、义眼片发票2张，轮椅发票1张，保险公司予以认可，对于鉴定费发票真实性无异议，但是意见同答辩状一致。对证据十真实性无异议，但仅认可原告杨传敏在短视频发布当日是在从事工作，但此证据是点状的，无法形成证据链，不可能全年365天都在干活。 被告严晓飞质证意见，同保险公司意见一致，但对于交通事故的发生导致医药费的产生是为了救死扶伤，保险公司以扣除非医保用药来减轻保险公司所承担的医药费责任，是没有事实和法律依据的，恳请法院依法予以驳回。证据十同保险公司意见一致。 原告为证明案件事实，现申请证人刘某出庭作证，证明原告是从事室内外装修粉刷小工工作。 被告严晓飞提供的证据： 证据一，医疗费发票5张，证明被告垫付医疗费9024.4元； 证据二，收款收据，证明被告给原告购买生活用品垫付165元； 证据三：施救费发票，证明被告垫付施救费400元； 证据四：被告严晓飞的车辆维修费发票，证明被告驾驶的车辆维修费为1800元。 原告质证意见：针对救护车费用200元，2397元的票据以及救护车费用，原告并未看到过且数额过高，且上述票据原告并未在请求中提出，如系真实支出应当在诉讼请求中另行增加而非直接抵扣。在中医院住院的发票5825.29元，其中有825.29元是原告当事人自行垫付的；对于生活用具的费用只有收款收据，不能证实这个费用是原告用的，我们不予认可，对于400元施救费用，无法证明被施救车辆系原告车辆，且日期与事故发生日期不一致，不予认可。对于维修费用这个属于严晓飞个人支出，我们认为同本案无关。 大地财产保险六安支公司：对于被告严晓飞提供的证据无异议。 被告大地财产保险六安支公司提供的证据： 证据一，预付证明，证明保险公司的预付情况； 证据二，原告实际配置义眼的产品说明书和收据照片，证明原告义眼实际配置的价格和更换周期与每年的检查费情况。 原告质证意见：对保险公司预付的122000元予以认可，原告在诉请中已经将122000元扣除；对于被告提供的义眼的质量保证书，真实性合法性均持有异议，就算该质量保证书是真实的，但这个并不是专业鉴定机构提供的，针对保险公司以15年为更换周期不予认可，15年的质保期限并不能说明义眼的更换周期，应当以专业的鉴定机构鉴定的更换周期为准。 被告严晓飞质证意见：同原告的质证意见相同。 经审理查明，2020年06月19日18时05分，杨传敏驾驶车牌号为皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至六安市裕安区路段时，与严晓飞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的中型客车发生碰撞，造成杨传敏受伤车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，杨传敏与严晓飞负事故同等责任。原告杨传敏受伤后被送往六安市中医院进行救治，共住院治疗3天，花费医疗费9849.69元、施救费400元、住院生活用品165元（其中有825.29元是原告垫付的，其他费用系严晓飞垫付）。后原告又被送往六安市第二人民医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费70592、59元。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所评定为一处七级伤残三处十级伤残。杨传敏的面部皮肤裂伤，面部瘢痕后续手术修复约费用8000元；后续手术取出左锁锁骨骨折钢板内固定、骨盆骨折钢板内固定、右股骨干骨折钢板（2块）内固定及左胫骨骨折髓内钉固定约需费用20000元；三期评定为：误工300日、护理120日、营养90日。2020年11月16日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告：原告需配置“普通适用型”康复辅助器具（眼台及义眼片），眼台配置费用9000元，义眼片配置费用“适用型材质”5800元，义眼片更换周期为四年更换一次，义眼片更换次数可参照安徽省人均预期寿命计算（自致残之日起算）；安装义眼后，每一年需到眼科医院进行检查，检查费300元／次。鉴定费3600元。杨传敏在对眼睛鉴定前自行至合肥市义眼医疗器械有限公司安装了义眼，花去安装费14800元。购买轮椅花费368元、购买骨盆固定带花费400元。庭审中，严晓飞自愿表示不要平桥乡高皇学校承担赔偿责任。 另查明，安徽省女性平均寿命为77.84岁。杨传敏在受伤前一直从事室内外装修粉刷小工工作。严晓飞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的中型客车在事故中受损，花去维修费1800元。 又查明，皖Ｎ×××××的中型客车的车主为六安市裕安区平桥乡高皇学校，事故发生时该肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险和不计免赔１００万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有健康权。被告严晓飞驾驶机动车撞伤原告杨传敏，经交警部门认定严晓飞负事故的同等责任，严晓飞应对杨传敏的损失承担同等赔偿责任。ＮＡ9608的中型客车所有，平桥乡高皇学校应承担连带责任。但庭审中，严晓飞表示自愿不要平桥乡高皇学校承担责任，故此次事故责任原应由平桥乡高皇学校承担的部分由严晓飞承担。ＮＡ9608的中型客车在被告大地财产保险六安支公司投保了交强险和不计免赔１００万元商业第三者责任险，被告大地财产保险六安支公司有责任在承保范围内对杨传敏的损失承担替代赔偿责任。本院对原告杨传敏的损失综合计算如下：1、医疗费80442.28元；2、二次手术费28000元；3、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、护理费16260元（135.5元／天×120天）；6、误工费51843元（172.81元／天×300天）；7、残疾赔偿金339201.2元（39442元／年×４３％×２０年）、8、残疾器具补助费60606元{9000元＋【5800元／次×（77.84-44）年÷4＋300元／年×（77.84-44）】年÷4}；9、精神抚慰金35000元；10、交通费900元；11、财产损失酌定1500元；12、鉴定费3600元；13、购买骨盆固定带花费400元；14、轮椅花费368元；15、施救费400元；16、住院生活用品酌定100元。上述损失合计622250.48元。严晓飞车辆维修费1800元。由被告大地财产保险六安支公司在交强险限额内赔付原告杨传敏121500元，在商业险限额内赔付原告杨传敏497150.48元的50%即248575.24元。大地财产保险六安支公司已支付的122000元应予以扣除。原告杨传敏应赔付被告严晓飞车辆维修费1800元。严晓飞垫付的费用9524.4元，原告杨传敏应予以返还。鉴定费3600元原、被告双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔付原告杨传敏各项损失121500元； 二、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔付原告杨传敏各项损失248575.24元； 上述款项合计370075.24元，扣除中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司已支付的122000元，中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付原告杨传敏248075.24元； 三、原告杨传敏于判决生效之日起十日内赔付被告严晓飞车辆维修费1800元； 四、被告严晓飞应给付原告杨传敏鉴定费1800元，此款从杨传敏返还严晓飞垫付的费用9524.4元中扣除，杨传敏实际应返还严晓飞垫付的费用7724.4元。 五、驳回原告杨传敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年四月二日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。