贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)仁民初字第1485号 原告孔祥珍，女，1955年9月12日生，布依族，贵州省安龙县人，高中文化，住安龙县。 原告毛世翔，男，1955年1月1日生，彝族，贵州省安龙县人，大专文化，住安龙县。系原告孔祥珍之夫。 被告李雄刚，男，1969年8月10日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，户籍地贵州省都匀市，经常居住地兴仁县。 被告王继稳，女，1970年5月15日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，户籍地贵州省都匀市，经常居住地兴仁县，系李雄刚之妻。 原告孔祥珍、毛世翔诉被告李雄刚、王继稳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥珍、毛世翔到庭参加了诉讼。被告李雄刚、王继稳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥珍、毛世翔诉称：2004年10月28日，二被告因经营所需向毛世成借款30000元，并出具《借条》一张，约定月利率为2%，借款本金待通知时一次付清，未约定还款期限，二原告为此笔借款作担保。2010年7月28日，二被告向毛世萍借款50000元，并出具《借条》一张，约定月利率为2%，借款本金待通知时一次付清，未约定还款期限，二原告为此笔借款作担保。因二被告一直未履行清偿义务，二原告于2015年1月22日履行了担保义务代二被告偿还了原债务本金及利息共计206800元，被告李雄刚向二原告作出还款承诺“至2015年1月30日偿还40000元，至2015年6月30日前付清尾款40000元和结清全部利息，如果不能按承诺时限付款，本人自愿承担5%的月利息，承担因未还款而发生的全部债务责任”现二被告承诺的还款期限届满，但却不履行承诺的清偿义务。根据《担保法》的相关规定，二原告代二被告清偿了上述借款本金及利息后有权向二被告追偿。故诉至人民法院，请求：一、由二被告偿还二原告为其清偿的80000元借款本金及126800元借款利息；二、由二被告按其承诺的5%月利率支付二原告借款利息，自2015年1月30日起至还清欠款之日止计算；三、由二被告承担本案诉讼费。 被告李雄刚、王继稳经本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭应诉及答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据材料： 1、二原告《身份证》复印件各一份，证明二原告的基本情况及诉讼主体资格； 2、《借条》两份，证明：（1）二被告于2004年10月28日向原债权人毛世成借款30000元，借款月利率为2%，二原告为此借款作担保；（2）二被告于2010年7月28日向原债权人毛世萍借款50000元，借款月利率为2%，二原告为此借款作担保； 3、《收条》复印件两张，证明二原告代二被告清偿债务本金及利息共计206800元； 4、《还款承诺书》一份，证明二原告代二被告清偿原债务后，二被告向二原告作出了还款承诺。 被告李雄刚、王继稳未到庭进行举证质证。 经庭审质证及审查，原告提供的证据客观、合法，与本案具有关联性，能客观证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，2004年10月28日，二被告因经营所需向毛世成借款30000元，并出具《借条》一张给毛世成持有，载明：“每月利息按2%给付，本金待通知时一次付清”，未约定还款期限，二原告为此笔借款提供担保，并在《借条》上，“证明人”一栏签名。2010年7月28日，二被告向毛世萍借款50000元，并出具《借条》一张给毛世萍持有，载明“每月利息按2%给付，本金待通知时一次付清”，未约定还款期限，二原告为此笔借款提供担保，并在《借条》中“担保人”一栏签名，两次借款均未约定担保期限及担保责任。因二被告一直未履行清偿义务，二原告于2015年1月22日履行了担保义务，代二被告偿还了原债务本金及利息共计206800元，被告李雄刚于当日向二原告出具还款承诺一份，载明：“至2015年1月30日偿还40000元，至2015年6月30日前付清尾款40000元和结清全部利息，如果不能按承诺时限付款，本人自愿承担5%的月利息，承担因未还款而发生的全部债务责任”。现二被告承诺的还款期限届满，二原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有经庭审质证的证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雄刚、王继稳向案外人毛世成、毛世萍借款，有原告提供的书面借款凭证予以证明，据此，本院对被告与案外人毛世成、毛世萍之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向案外人毛世成、毛世萍履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告与案外人约定的月利率为2%，原告以此标准支付案外人利息，未超出上述法律规定，本院予以认定。二原告作为担保人在《借条》中签名，但未在《借条》中约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二原告在被告李雄刚、王继稳与案外人毛世成、毛世萍之间的债权债务关系中应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，二原告作为本案借款的连带保证人，事实清楚，案外人毛世成、毛世萍与二原告未约定保证期限，因此二原告承担了本案全部债务的连带保证责任，代二被告向案外人毛世成、毛世萍支付了借款本金及利息共计206800元的事实，有债权人出具的《收条》在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二原告有权向二被告追偿，对其请求由二被告偿还二原告为其清偿的80000元借款本金及126800元借款利息，本院予以支持。但二原告不是债权人，而是作为担保人代二被告偿还其向债权人借款的本金及至2015年1月22日止的债务利息，应视为二原告已全部履行完毕其应承担的担保责任，对二原告未实际支付给债权人的2015年1月30日后的债务利息，本院不予认定，故其“由二被告按其承诺的5%月利率支付二原告借款利息，自2015年1月30日起至还清欠款之日止”的诉讼请求，本院不予支持。被告李雄刚、王继稳经本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。据此，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李雄刚、王继稳于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛世翔、孔祥珍代为清偿案外人毛世成、毛世萍的借款本金及利息共计人民币206800元。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毛世翔、孔祥珍的其余诉讼请求。 案件受理费2800元，公告费360元，由被告李雄刚、王继稳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定履行法律义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张玉君 审 判 员  但 艳 人民陪审员  何光仁 二〇一六年六月三十日 书 记 员  邹 鑫