wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初1932号 原告：吴霖,男,汉族,1981年11月20日出生,贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：兰永刚，男，汉族，1988年9月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（电信局家属院）。 原告吴霖与被告兰永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霖到庭参加了诉讼。被告兰永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴霖诉称：2015年6月期间，被告开设理发店缺资金，便通过其师付何将来，也即原告的朋友向原告借款45000元。原告将45000元通过何将来转交给被告，当时约定几个月即归还。2016年1月9日，由于被告未守约还款，原告要求何将来督促被告还款，何将来便将被告带到原告家中。被告当时声称其还需几个月才能偿还借款，故出具了借条给原告。后原告再次催要借款，而被告以种种理由拒不偿还。现诉请判令被告支付清原告的借款45000元；被告承担本案诉讼费用。 被告兰永刚未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2015年6月，被告为筹集开设理发店的资金，通过其师付，即原告的朋友何将来向原告借款45000元。原告将借款45000元由何将来转交给了被告，被告亦承诺几个月内还款。2016年1月9日，因被告未还款，在原告的追讨下，被告出具了内容为“本人兰永刚，身份证号5221221988××××××××，向吴霖借款人民币45000元整，大写肆万五仟元”的借条给原告，并由何将来作为证人在借条上签名。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及举出的借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告于2015年6月向原告借款45000元，原告通过被告的师付何将来将该款交付给被告，2016年1月9日，被告向原告出具了45000元的借条，何将来作为证人在借条上签名的事实，有原告的陈述和提交的借条为凭，本院予以确认。被告向原告借款45000元，双方未约定还款时间，原告依法可随时向被告主张还款，现原告要求被告立即偿还借款45000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰永刚于本判决生效后立即向原告吴霖偿还借款人民币45000元。 减半收取的案件受理费462元，由被告兰永刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  邓尚平 二〇一六年六月二十一日 书记员  冉 蓉
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3290号原告:广州市越秀区建设和水务局,住广州市越秀区东川路**。法定代表人：刘毅。委托代理人：梁健仪，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。被告:广州市东山市政工程有限责任公司，广州市越秀区寺右新马路南二街一巷39号二层、三层之一。法定代表人：方豪庆。委托代理人：高亦广东中粤云天律师事务所律师。原告广州市越秀区建设和水务局与被告广州市东山市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市越秀区建设和水务局诉称：2007年4月29日，隶属原告（原名称：广州市越秀区建设和市政局）管理的广州市越秀区地铁拆迁办公室（甲方）与被告（乙方，原名称：广州市东山市政工程有限公司）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将位于广州市白云区棠溪国强北街6/8/9号房屋出租给乙方使用，租赁期从2007年5月1日至2010年6月30日止，租金按月结算，并约定租金标准等等。合同期满后，双方无续签合同，但被告一直使用涉案房屋至2015年9月30日原告收回房屋时止。现原告、被告对自租赁合同期满后知原告收回房屋期间的租金标准未能达成一致意见。原告曾发函给被告要求根据广州市房管局发布的广州市房屋租金参考价计算租金（即2010年9元、2011年13元、2012年15元、2013年17元、2014年17元、2015年尚未公布故按2014年标准计算），合计1861706.13元。被告复函决定将黎国腾在这期间收取的607000元租金上交给原告，同时愿意支付利息36348元。原告认为收益权受到侵害。现请求判决：1、被告立即支付所欠租金1861707.13元给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为：涉案《广州市房屋租赁合同》的出租方广州市越秀区地铁拆迁办公室，原来已核发组织机构代码证，是独立行使权利和承担义务的主体。现因组织机构代码证到期、暂时未换发新证，至于何时能够换发新证尚不确定，即广州市越秀区地铁拆迁办公室的诉讼主体资格处于不确定状态。现原告亦无提供证据证明广州市越秀区地铁拆迁办公室的权利义务已依法由原告享有和承担。综上，原告提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回广州市越秀区建设和水务局的起诉。本案预收的受理费21555元退回广州市越秀区建设和水务局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  刘立萍审 判 员  付银霞二〇一六年六月十二日书 记 员  廖若薇
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保43号   申请人李贵章，男，1966年4月14日出生，汉族，山西六建集团17分公司技术员，现住清徐县。   委托代理人牛海生，男，汉族，山西六建集团17分公司技术员，现住清徐县。   被申请人刘耀国，男，1979年3月出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。   申请人李贵章与被申请人刘耀国诉前财产保全一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘耀国所有的电动车一辆进行诉前保全，并已提供山西旭泰建筑工程有限公司所有的×××号五菱面包车一辆（车架号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人李贵章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人刘耀国所有的晋电动车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牛丕兰     二O一六年六月三十日   书记员 郝宇飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22625号之一原告李靖，男，1981年12月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告施林燕，女，1983年8月13日生，汉族，住江苏省通州市。上述两原告共同委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。被告刘凤金，女，1978年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李靖、施林燕诉被告刘凤金房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李靖、施林燕撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)277元，减半收取138.50元，保全费5,000元,合计5,138.50元，由原告李靖、施林燕负担。审判员  张卓郁二〇一六年六月七日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1538号之一原告：卜玉龙，男，汉族，1967年6月8日出生，住江苏省淮安市涟水县委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市在本院审理原告卜玉龙与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告卜玉龙的财产保全申请；二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一六年六月十七日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呈民初字第2964号 原告范大雷，男，汉族，1975年12月23日生，云南省宜良县人，住宜良县。 被告蔡学兴，男，汉族，1978年12月30日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 被告蔡庭良，男，汉族，1963年4月4日生，住址同上。 被告李兰仙，女，汉族，1962年2月3日生，住址同上。 原告范大雷诉被告蔡学兴、蔡庭良、李兰仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员蒋学坤、缪贵荣组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告范大雷，被告蔡学兴到庭参加诉讼，被告蔡庭良、李兰仙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范大雷诉称：2015年1月10日，蔡学兴因资金周转不足，向我借款人民币3万元，我将借款支付蔡学兴后才找蔡学兴书写借条，蔡学兴自愿将该借款的数额书写为5万元（包括利息2万元），蔡学兴的父母蔡庭良、李兰仙担保，李兰仙在借条上的签名系蔡学兴代签、蔡庭良的签名系蔡庭良亲自签名，借款期限至2015年7月4日止。该借款期限届满后，被告不归还借款。因此，诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款5万元，并支付自2015年1月10日起至2015年7月4日止按年利率6%计算的利息2000元及支付2015年7月5日至借款还清之日止按年6%计算的利息。2.诉讼费由三被告承担。 被告蔡学兴辩称：我没有向原告借款，也没有收到原告的借款。原告诉称的借款是我与原告的赌债。原告叫人来我家里，当时我和我父母在家，我被迫写的借条。 被告蔡庭良、李兰仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《手机短信》。证明2015年1月10日，蔡学兴向原告借款人民币3万元，原告将借款支付蔡学兴后，原告找蔡学兴书写借条，蔡学兴自愿将该借款的数额书写为5万元（包括利息2万元），蔡学兴的父母蔡庭良、李兰仙担保，李兰仙在借条上的签名系蔡学兴代签、蔡庭良的签名系蔡庭良亲自签名，借款期限至2015年7月4日。 本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。 经审理，本院确认以下法律事实：蔡庭良系蔡学兴的父亲。2015年1月10日，蔡学兴向范大雷借款人民币3万元，范大雷将借款支付蔡学兴后，范大雷让蔡学兴书写借条，蔡学兴自愿将该借款的数额书写为5万元（包括利息2万元），蔡学兴的父亲蔡庭良作为该借款的连带保证人，借款期限至2015年7月4日。该借款至今未归还。 本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告蔡学兴债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告蔡学兴，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告蔡学兴归还借款合理的诉讼请求，应予以支持。蔡庭良作为该借款的连带保证人，应连带偿还该借款。至于原告诉请被告归还借款5万元，本院经过查证，原告实际借款3万元给被告蔡学兴，约定2万元为利息，该借款的利率不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的规定》，原告诉请借款利率按照年利率6%计算，符合上述规定，本院予以采信。原告诉请被告支付自2015年1月10日起至2015年7月4日止按年利率6%计算的利息2000元，应计算为3万元乘以6%除以360天再乘以174天等于870元，本院予以确认；原告诉请被告支付自2015年7月5日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息亦符合法律规定，本院亦予以采信。至于被告蔡学兴认为原告诉称的借款是其与原告的赌债，借条系被逼迫书写，因不能提交证据证实，本院不予采信。原告诉请被告李兰仙连带偿还其借款，因与本案查证的事实相悖，即李兰仙在借条上的签名系蔡学兴代签，该签名保证不属于李兰仙真实意思的表示，对原告的该诉请本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡学兴于本判决生效后的十日内归还原告范大雷借款人民币30000元，并支付利息870元及自2015年7月5日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，被告蔡庭良承担连带偿还责任。 二、驳回原告范大雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蔡学兴、蔡庭良承担327元，原告范大雷承担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  蒋学坤 人民陪审员  缪贵荣 二〇一六年六月一日 书 记 员  牟志涛
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2542号 原告李行芳，女，1971年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现住遵义县。 被告徐仁美，女，1972年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县，现住。 原告李行芳诉被告徐仁美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行芳到庭参加诉讼。被告徐仁美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李行芳诉称：2015年5月18日，被告徐仁美因做生意需周转资金，在我处借款2万元，并立下借据。后我多次催收未果。根据相关法律规定，为维护我的合法权益，特起诉请求判决被告立即偿还我借款2万元，月利息按2分计算，从借款之日至还款之日止。诉讼费由被告承担。 被告徐仁美未到庭答辩。 经审理查明：2015年5月18日，被告徐仁美出具借条给原告李行芳，借到李行芳现金2万元。借条载明：“今借到李行芳人民币现金2万元，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。如出现特殊情况，债权人可以随时要求债务人归还借款及利息。如债务人未按债权人要求归还借款，债务人赔偿债权人因追过该笔借款产生的一切损失，包括但不限于债权人委托律师代理诉讼的代理费和交通费。如债权人未能收回借款，债务人承担借款金额10%的违约金。借款人徐仁美，2015年5月18日”。事后，原告向被告催还借款无果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告提供的借条原件在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李行芳主张与被告徐仁美有2万元的借贷关系，提供了借条原件证明，借条载明借贷关系明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款2万元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告虽然约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，原告现要求按照月利息2分计算利息，符合双方约定的利息保护范围，本院予以支持。被告徐仁美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提供偿还借款及利息的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐仁美在判决生效后三日内偿还原告李行芳借款2万元，并从2015年5月18日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。 案件受理费150元，由被告徐仁美负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  唐敏 二〇一六年六月二十日 书记员  王磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2342号之一申请执行人周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张瑛，女，1958年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9299号周保红与张瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周保红要求被执行人张瑛履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第9299号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2894号 原告肖德英，女，47岁，汉族，住遵义市红花岗区。 被告代小东，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告唐德平，女，汉族，住址同上。 被告代园园，男，汉族，住址同上。 被告周润维，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告肖德英与被告代小东、唐德平、代园园、周润维健康权纠纷一案中，经查明，原、被告住所地及纠纷发生地均在遵义市红花岗区，该案不应由遵义县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送遵义市红花岗区人民法院管辖。 审判员 石 海 二〇一六年六月一日 书记员 申仁忠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17980号之一原告上海鹏冠生物医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪跟东，董事长。委托代理人陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。被告易享科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘泊志，总经理。委托代理人张奕，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。本院受理原告上海鹏冠生物医药科技有限公司与被告易享科技(北京)有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鹏冠生物医药科技有限公司与被告易享科技(北京)有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 冯 静二〇一六年六月一日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初346号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张庆庆，男，1988年3月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系个体经营者，住黑龙江省鹤岗市，因吸食毒品于2008年12月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人刘付利，山东天航律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人张庆庆犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。2016年6月13日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人张庆庆及其辩护人刘付利到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年8月9日5时许，被告人张庆庆与被害人王某某（男，27岁）因摊位经营问题发生争执，张庆庆持菜刀将王某某左上臂、背、腰处砍伤。经鉴定，王某某左上臂瘢痕长度累计达19.0cm，所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张庆庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人张庆庆未提出辩解和异议。辩护人提出，被告人张庆庆系自首，认罪态度较好，被害人存在一定的过错，且一直想要赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经法庭审理查明：2015年8月9日5时许，被告人张庆庆与被害人王某某（男，27岁）在济南市历下区，因摊位经营问题发生争执，张庆庆持菜刀将王某某左上臂、背、腰处砍伤。经鉴定，王某某左上臂瘢痕长度累计达19.0cm，所受损伤评定为轻伤二级。2015年12月5日，被告人张庆庆因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获，其被抓获后主动供述了将被害人王某某砍伤的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某某的陈述证明：2015年8月9日凌晨，他在摊位上，因为摊位费用问题与张庆庆发生争执，张庆庆持刀砍伤其背部、胳膊的事实。2、证人张某某、梁某某的证言证明：2015年8月9日凌晨，他们到王某某的摊位吃饭，期间梁某某把隔壁摊位张庆庆叫过去，张庆庆与王某某因为摊位的问题有矛盾，因为言语不合，张庆庆不知从哪里拿来一把刀把王某某砍伤了。3、证人刘某某的证言证明：2015年8月9日凌晨6点左右，他在老板张庆庆摊位上收拾卫生，隔壁摊位上一名男子把张大庆叫过去喝酒，大约过了十分钟，他看到相邻摊位另外一名男子（好像是被砍摊位老板）在和张大庆一起喝酒的时候，突然站起来手里拿着一个酒瓶往桌子上一摔，然后用酒瓶指着张大庆，张大庆也站了起来，接着他们两个人在那里吵了起来，随后他看到被砍男子往东跑，张大庆在后边追那名男子，后来发生的事情他就不知道了。4、证人兰某某的证言证明：他和朋友张大庆在某某路门口人行道上摆了个烤肉摊，8月9日凌晨5点多钟，东边一个摊子上的一个女的把张大庆叫过去喝酒，大约过了半个小时，他就听见那边吵起来了，张大庆就在那边的摊子喊他过去，他看见一个光膀子的男的和另一个挺壮的男的和张大庆掰扯起来，婷婷（就是刚才过来叫张大庆的那个女的）和她老公在那里拉架，他和刘某某就赶紧过去把张大庆拉回来了，回来后张大庆说鞋没了要回家去换双鞋，就去某某某某了，结完账他发现张大庆在追那个挺壮的男的，他就赶紧去追，在出摊的地方向东走第一个大路口追上的大庆，追上后他把大庆手中的菜刀要过来，回到出摊的位置，他将菜刀放在厨房菜板子上面，随后就到摊上去收摊，后来他听说挺壮的那个男的被砍了。5、被告人张庆庆的供述证明：2015年8月9日凌晨，因为摊位问题，他和隔壁摊位王某某发生争执，持刀将王某某砍伤的事实。6、被害人王某某的辨认笔录及照片证明：张庆庆就是将其砍伤的男子。7、证人张某某的辨认笔录及照片证明：张庆庆就是砍伤王某某的人。8、济南市公安局历下区分局科院路派出所出具的办案说明证明：经公安机关查找未找到该案作案工具菜刀，案发时的报警人不愿意来公安机关制作笔录。9、被害人王某某出具的申请书证明：不同意与张庆庆调解。10、法医学人体损伤程度鉴定书、病历证明：王某某左上臂、背、腰多处裂伤，深达皮下，符合锐器伤的特点，左上臂瘢痕长度累计达19.0cm，评定为轻伤二级。11、被告人张庆庆户籍信息、行政处罚决定书证明：被告人张庆庆的身份情况，因吸食毒品于2008年12月3日被济南市公安局历下区分局行政拘留十五日。12、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：被告人张庆庆因涉嫌抢劫罪于2015年12月5日被历下分局智远派出所抓获，其被抓获后主动向智远派出所供述了本案故意伤害的事实，系自首。本院认为，被告人张庆庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张庆庆因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获后，主动供述了本案故意伤害的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见，本院认为，没有证据证明被害人在案件起因上存在过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人张庆庆想要赔偿被害人损失的辩护意见，本院认为，在没有实际赔偿被害人损失且未取得谅解的情况下，不能将被告人张庆庆的赔偿意愿作为量刑情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人张庆庆系自首、认罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张庆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月6日起至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠明二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初280号 原告谭薇薇，女，汉族，1982年11月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人陈列，贵州名城律师事务所律师。 被告曹卫明，男，汉族，1972年5月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告谭薇薇与被告曹卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭薇薇及其委托代理人陈列到庭参加诉讼，被告曹卫明经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月，被告曹卫明因资金周转急需用钱，向我借款。我于2015年6月26日通过银行转账向被告提供了借款100000元，又提供现金借款100000元。当时我们约定按月利率5%计算利息，借款期限为30天。还款期满后，我多次向被告催要借款，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还我借款本金200000元，并支付我自2015年6月26日至2015年12月26日的利息共计36000元，自2015年12月27起至清偿之日止，按月利率3%计息向我支付利息，诉讼费用由被告承担。 被告曹卫明未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月26日，被告曹卫明因资金周转需要，约定原告借款200000元，借款期限为30天。同日，原告通过招商银行向被告转账提供借款100000元，并提供现金借款100000元，共计200000元，被告向原告出具《借条》确认收到借款200000元。借款到期后，被告未履行还款义务，遂酿成讼争。 诉讼过程中，本院裁定对被告曹卫明所有的位于遵义市红花岗区住房予以查封。 上述事实，有原告的陈述，《借条》、招商银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为,被告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任，其于2015年6月26日向原告出具《借条》载明“今借到谭薇薇人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），用款期限30天……”，系对已经收到借款的确认。故原、被告之间的借贷法律关系成立且生效。《依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中陈述当时原、被告双方约定利率为月利率4%，但原告并未举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张原被告之间曾有利息约定的事实，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌请确认被告自2015年7月26日起至清偿之日止，按年利率6%向原告计息支付利息。被告曹卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告曹卫明于本判决生效后十日内偿还原告谭薇薇借款本金200000元及利息(利息计算：自2015年7月26日起至清偿之日止，按年利率6%向原告计息支付利息)； 二、驳回原告谭薇薇的其他诉讼请求。 案件受理费4840元，保全费1770元，由被告曹卫明承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判长  李国政  人民陪审判员邓余光 人民陪审判员陈鸿  二〇一六年六月十五日  书记员李 珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4543号 原告王文清（曾用名王小花），女，1972年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 被告崔国政，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在审理原告王文清诉被告崔国政民间借贷纠纷一案的过程中，原告王文清向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告崔国政名下价值人民币541800元的财产，并自愿提供下列担保：原告王文清名下位于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府A栋8层xxx号房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。 经审查，本院认为，原告王文清申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1、查封原告王文清名下位于南宁市青秀区房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。 2、查封被告崔国政名下价值人民币541800元财产。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员  易紫阳 二〇一六年六月七日 书 记 员  梁先民
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0841号申请执行人周昌国，男，1972年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县。法定代表人俞敏，董事长。周昌国与连云港捷达木业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字【2016】第032号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港捷达木业有限公司给付申请人周昌国工资款19693元，经济补偿金16554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，另案查封了被执行人的厂房和机械设备，双方当事人自愿达成和解协议，并兑现了16993，尚未执行到位16554元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案查封了被执行人的资产，当事人双方自愿达成和解并兑现部分，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字【2016】第032号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年六月二十九日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0844号申请执行人于洪军，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县。法定代表人俞敏，董事长。于洪军与连云港捷达木业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字【2016】第033号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港捷达木业有限公司给付申请人于洪军工资款15096元，经济补偿金29610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，另案查封了被执行人的厂房和机械设备，双方当事人自愿达成和解协议，并兑现了11700，尚未执行到位29610元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案查封了被执行人的资产，当事人双方自愿达成和解并兑现部分，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字【2016】第033号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年六月二十九日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1153-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王志杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。本院作出的（2014）莱阳商初字第498号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰6228480240016347116银行账户存款25432.27元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1153-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王志杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。本院作出的（2014）莱阳商初字第498号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰6228480240016347116银行账户存款25432.27元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2554号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人邵宏鑫，该分行员工，特别授权代理。被告戴以件，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被告赵晓红，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告浙江天台银威橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇大一村。法定代表人戴以件。被告天台鸿发机械制造有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇大三村。法定代表人戴均启。被告戴均启，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告陈晓燕，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告戴以件、赵晓红、浙江天台银威橡胶有限公司（以下简称银威公司）、天台鸿发机械制造有限公司（以下简称鸿发公司）、戴均启、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行基于与被告戴以件、赵晓红签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2013浙稠借字第18822010053027021号）及其与被告银威公司、鸿发公司、戴均启、陈晓燕分别签订的《最高额保证合同》（编号：2013浙稠最保字第18822100053027021号、18822100054027021号、18822100055027021号）等起诉，请求判令：1、被告戴以件、赵晓红立即归还原告借款700000元；2、被告戴以件、赵晓红立即支付原告利息4425.51元、复利820.93元、罚息119849.76元（暂计算至2015年10月9日，之后的复利、罚息请求按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告银威公司、鸿发公司、戴均启、陈晓燕对上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、财产保全申请费由被告戴以件、赵晓红承担，被告银威公司、鸿发公司、戴均启、陈晓燕承担连带清偿责任。被告戴以件、赵晓红、银威公司、鸿发公司、戴均启、陈晓燕未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币70万元；贷款人：戴以件；共同债务人：赵晓红；贷款期限：2013年8月13日至2014年8月11日；合同执行利率：固定年利率10.5%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计；还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日。2014年7月20日之前正常付息，2014年8月11日扣账户内余额66.16元作归还利息，2014年9月24日归还罚息0.24元，9月25日归还罚息10000元，之后本息未付；担保情况：被告银威公司、鸿发公司、戴均启、陈晓燕为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币70万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。本院认为，原告与被告戴以件、赵晓红签订的《个人创业（经营性）借款合同》及其与被告银威公司、鸿发公司、戴均启、陈晓燕分别签订的《最高额保证合同》》事实清楚、意思表示真实，借款人戴以件应当按约归还贷款本息，被告赵晓红作为该借款的共同债务人，应与被告戴以件承担共同还款责任。被告银威公司、鸿发公司、戴均启、陈晓燕作为该借款的担保人应对借款人未清偿的债务承担合同约定的连带责任,原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴以件、赵晓红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币700000元；二、被告戴以件、赵晓红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息4425.51元、复利820.93元、罚息119849.76元（复利、罚息暂计算至2015年10月9日，之后的复利、罚息按合同约定计算至本判决生效之日止）；三、被告浙江天台银威橡胶有限公司、天台鸿发机械制造有限公司、戴均启、陈晓燕对上述第一、二项还款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12051元，财产保全申请费人民币4670元，公告费560元，合计人民币17281元，由被告戴以件、赵晓红负担，被告浙江天台银威橡胶有限公司、天台鸿发机械制造有限公司、戴均启、陈晓燕对17281元负连带责任。被告应负担的诉讼费、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 ：吴晓蓉人民陪审员 ：胡梦蝶人民陪审员 ：徐奇燕二〇一六年六月三十日异书 记 员 ：杨啸龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终2409号上诉人（一审起诉人）戴德书，女，1941年1月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。上诉人戴德书不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴德书上诉称，一审法院裁定对本案不予受理错误。其上诉理由为贵州医学会医疗事故技术鉴定办公室作出的贵州医鉴（2008）43号医疗技术鉴定书，是以虚假的事实作为医学分析的根据，是虚假鉴定。上诉人是对鉴定书的技术鉴定有异议，而不是对鉴定结论有异议。对于技术鉴定有异议的，不应受法律规定的“对鉴定结论有异议的向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”的限制。因此，请求撤销一审裁定，并指令云岩区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人主张贵州省医学会作出的贵州医鉴（2008）43号事故技术鉴定书作出的鉴定是虚假鉴定，请求退还鉴定费并重新申请鉴定，此纠纷源于上诉人对鉴定机构的鉴定结论有异议而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》“……医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”,其诉讼请求不属于人民法院受理的范围。一审作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年六月一日书 记 员  徐 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执53号之九 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码69572180-7，住所地本市镜湖路**镜街西街X1-X4。 被执行人：芜湖苏地基础工程有限公司，组织机构代码56342817-4，住所地本市黄山西路花园商城****。 被执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玲，女1965年07月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈浩生，男1957年06月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖苏地基础工程有限公司、张传斌、李玲、陈浩生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一六年六月七日 书记员  万 珍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第183号原告上海植山贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。法定代表人植山展行（UEYAMANOBUYUKI），董事长。委托代理人（特别授权）蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被告浙江名莎服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区九和路**>法定代表人贾朱喜。原告上海植山贸易有限公司为与被告浙江名莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海植山贸易有限公司于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年4月6日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凯佳，被告法定代表人贾朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海植山贸易有限公司基于《供需合同》（合同编号MS1F3-10、MS1F3-16、MS151-012、MS152-011、MS153-011）、《付款协议》、《增值税发票》及《聊天记录》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币562534.75元；2、被告支付原告逾期付款利息人民币13360.20元（暂算至2015年12月18日，应计算至实际支付之日）；3、被告向原告支付违约金人民币120000元（暂算至2015年12月18日，应计算至实际支付之日）。后原告对逾期利息与违约金变更诉请，要求支付逾期利息，按照每日1.5%，且该每日1.5%标准法院可酌情调整，从最后一个合同开具发票的日期即2015年8月17日开始计算，违约金不再支付，其余不变。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告上海植山贸易有限公司与被告浙江名莎服饰有限公司之间的买卖合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告认可原告诉请货款，予以认定，被告未即时付清，应承担付款责任。对原告主张逾期利息与违约金，原告变更为主张逾期利息，本院对原约定予以调整，按日万分之五计算，暂计算至2015年12月17日。综上，本院对原告要求支付货款及认定部分逾期利息的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江名莎服饰有限公司应支付原告上海植山贸易有限公司货款人民币562534.75元；二、被告浙江名莎服饰有限公司应支付原告上海植山贸易有限公司逾期利息人民币34315元（暂计算至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计算至本院判决确定的履行日止）；上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告上海植山贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币5379.50元，由原告上海植山贸易有限公司承担人民币766元，被告浙江名莎服饰有限公司承担人民币4613.50元。财产保全费人民币3999元，由被告浙江名莎服饰有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10759元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  许钟军二〇一六年六月十六日书记员  郭卓君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1542号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺；208号101铺、201铺、202铺、203铺,统一社会信用代码91440101X18734387L。负责人：黄焕金。原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称百佳超市黄埔分店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月11日至被告百佳超市黄埔分店处购买了雪花银标纯生啤酒580毫升1瓶，单价为5元。购物结账后原告见其瓶盖上标注的生产日期为2015年9月11日，保质期为180天。该产品明显超过保质期，为过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款第十项：“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”,是不符合食品安全标准的食品。而被告作为销售商，未尽到《中华人民共和国食品安全法》第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”的法定义务，导致不符合食品安全标准的涉案产品流入消费者手中，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的十倍，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告未尽到相应的法律义务，销售过期食品，应当视为明知。原告请求：1、判令被告退还货款5元及赔偿1000元；2、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费及律师咨询费等1200元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中撤回第二项诉讼请求。被告百佳超市、百佳超市黄埔分店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月11日，原告在百佳超市黄埔分店购买了雪花银标纯生啤酒（580毫升），单价为5元。该商品外包装上标明保质期：180天，生产日期：2015年9月11日。上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片等证据予以证实。本院认为：两被告未到庭参加诉讼及答辩，视为放弃对原告主张的抗辩。食品生产经营应当符合食品安全标准。原告在百佳超市黄埔分店处购买的雪花银标纯生啤酒（580毫升）已超过保质期，可认定百佳超市黄埔分店销售的上述食品不符合国家食品安全标准，现原告起诉要求被告退回货款及赔偿1000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。另，因百佳超市黄埔分店系百佳超市设立的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对百佳超市黄埔分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。至于上述“雪花银标纯生啤酒（580毫升）”因不符合国家食品安全标准，故应由原告自行处理，无需退还商家。案件受理费应由百佳超市黄埔分店承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李武军购物款5元；被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李武军赔偿1000元；三、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年六月二日书记员  庞蕴婷陈惠妮附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初47号原告马前英，女，生于1951年2月12日，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告马前会，女，生于1956年11月4日，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区。委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。法定代表人路斌，该局局长。第三人马前，男，生于1946年11月21日，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。委托代理人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。第三人陈光先，女，生于1950年11月21日，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。第三人马娜，女，生于1975年11月10日，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。第三人马前强，男，生于1954年1月13日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。第三人金武群，女，生于1952年9月29日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。第三人张明仙，女，76岁，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告马前英、马前会诉被告遵义市国土资源局及第三人马前、陈光先、马娜、马前强、张明仙、金武群房屋行政登记一案，本院院在审理过程中，原告于2016年6月16日自愿向本院申请撤回对被告遵义市国土资源局的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由属实、意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马前英、马前会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马前英、马前会负担。审 判 长  罗安勤代理审判员  王 东人民陪审员  陈 浮二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 杨
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川1702行初8号 原告王渔圣，男，汉族，生于1952年4月14日，汉族，达州市通川区人，无业。 原告陈在淑，女，生于1962年5月9日，汉族，达州市通川区人，无业。 委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 被告达州市房产管理局。 法定代表人郭莲，局长。 住址：达州市通川区金兰路136号。 委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。 委托代理人黄剑，男，该局法规科科长，住四川省达州市通川区来凤路27号。身份证号码：513001196606050034 原告王渔圣、陈在淑不服被告达州市房产管理局作出的《达州市房产管理局关于撤销王渔圣房屋所有权登记的决定》[达市房管发（2013）11号]具体行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：二原告以其父亲陈万凤的名义于1994年在通川区皂角垭村1组申请了房屋建设手续，后于当年的12月26日及1995年12月28日取得了《村镇规划建设许可证》、《施工许可证》。1998年2月24日原告夫妇二人与其父母陈万凤、田中孝在达川市西外法律服务所的见证下达成《房屋产权变更协议》，二原告取得该房屋的所有权（房屋所有权证号：达市权字第255号）并加以了改建。事后，原告夫妇一直居住在其中，并把第一层作为了营业用房，办理了营业执照。2003年2月取得了被告单位颁发的《房屋所有权证》，用途为营业。2016年1月11日，原告在查询自己的房产登记信息时得知，被告已经撤销了自己所有的位于通川区西外皂角垭1组第一层的房屋所有权登记。经与被告协商无果，诉至法院。请求依法撤销被告《达州市房产管理局关于撤销王渔圣房屋所有权登记的决定》的具体行政行为；并承担本案的诉讼费。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。……”的规定，二原告不服被告达州市房产管理局作出的《达州市房产管理局关于撤销王渔圣房屋所有权登记的决定》[达市房管发（2013）11号]具体行政行为的起诉期限，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。本案中，被告达州市房产管理局于2013年1月29日作出达市房管发[2013]11号《关于撤销王渔圣房屋所有权登记的决定》，并于同年的3月8日予以公告送达。现二原告起诉的期限，已经超过了6个月的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王渔圣、陈在淑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  闫 红 人民陪审员  鲜崇理 二〇一六年六月三日 书 记 员  朱流芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿城洋民初字第0980号 原告宁某,女,1987年5月12日生,,住宿迁市洋河新区。 委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。 被告陈某1,男,1980年11月14日生，住江苏省泗阳县。 原告宁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某诉称：原被告于2007年5月以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生女陈某2，××××年××月××日生子陈某3。由于双方婚期缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾，现已分居。原告曾于2015年3月2日诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。然双方之间矛盾并未化解，感情确已破裂，无法继续生活下去。现请求判令：1、原被告离婚；2、原告自行抚养陈某2、陈某3。 被告陈某1未作答辩。 本院经审理查明：原被告于2007年5月以农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生女陈某2，××××年××月××日生子陈某3，××××年××月××日双方在宿城区民政局办理结婚登记手续。原告曾因与被告感情不和为由于2015年3月4日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院主持调解和好。但双方夫妻关系未有改善，原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。 另查明，陈某2、陈某3现均随原告共同生活及求学。 上述事实由原告提供的结婚证、家庭户口页、出生医学证明、（2015）宿城洋民初字第0288号民事调解书及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，感情确已破裂的，应当依法准予离婚。本案中，原告曾因与被告感情不和诉至本院要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但双方夫妻关系仍未有改善。原告现再次诉至本院，要求被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。对于婚生子女的抚养问题，根据本院审理查明的事实，结合陈某2、陈某3目前的生活、学习现状，其二人随原告共同生活为宜。对于抚养费，原告要求自行抚养系自行处分其民事权利，本院依法照准。对于夫妻共同财产和债权债务，因被告未有到庭，本院暂不处理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告宁某与被告陈某1离婚； 二、陈宁（2007年11月5日生）、陈政潮(2009年9月25日生)随原告宁某共同生活，由其自行抚养。 案件受理费240元、公告费560元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  周 正 二〇一六年六月十六日 书 记 员  王鼎华 法律提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，双方当事人在本判决未发生法律效力之前，均不得另行结婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初328号 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号。组织机构代码91476182-6。 负责人张燚，行长。 委托代理人黄洪，员工。 被告喻世兵，男，1984年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告吴梅，女，1988年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行诉被告喻世兵、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洪到庭参加了诉讼，被告喻世兵、吴梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月27日，被告在我处办理了汽车分期贷款业务，约定贷款60000元，用于购买汽车，固定手续费12%，还款期限为3年，36期，每期还款1867元，并于2013年6月20日，将其所购买的车牌号为贵Ｃ×××××的长城牌小型汽车办理了抵押登记为该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，被告已有6期未还，经我方多次催收拒不还款。故诉请法院：一、请求法院依法解除原告与被告喻世兵之间的借款合同关系；二、请求依法判令被告喻世兵立即向原告清偿贷款本金24450.59元，分期手续费3000，利息728.28元、滞纳金102.1元，共计28280.97元（截止2015年11月9日），直至付清时止；三、抵押物优先受偿；四、被告吴梅对上述欠款承担连带清偿责任；五、案件受理费由被告承担。 被告喻世兵、吴梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月27日，被告喻世兵在原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行处办理汽车分期贷款业务，贷款60000元，用于购买汽车。被告吴梅在共同债务确认书上签字对该笔债务承诺承担连带清偿责任。二被告以该汽车为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告喻世兵在《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》上签字确认，约定了分期付款期数、手续费率、还款时间等。被告办理申请手续后，原告按时发放了贷款，而被告并未按时履行还款义务，截至2015年11月9日，尚欠原告贷款本金24450.59元及利息728.28元，滞纳金102.1元，分期手续费3000元，原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、刷卡单、流水明细、他项权证等书证及原告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告喻世兵在原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行提供的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》上签字确认系对申请表上载明内容的认可，系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，原被告双方虽未签订书面的金融借款合同，但原被告均作出了相应的真实意思表示，据此可认定双方的金融借款关系成立。被告喻世兵办理申请手续后，原告依约发放了贷款，而被告喻世兵未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求解除与被告的金融借款关系，并有权要求被告喻世兵偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用，截至2015年11月9日，被告喻世兵尚欠原告借款本金人民币24450.59元及利息728.28元，滞纳金102.1元，分期手续费3000元，从2015年11月10日起至付清款之日止的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方约定3年的手续费率为12%，即每年的手续费率为4%，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院按双方约定的年利率4%计算从2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，二被告提供其共有的车牌号为贵Ｃ×××××的长城牌小型汽车为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告有权要求对该车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告吴梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告喻世兵、吴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告喻世兵之间的金融借款关系； 二、由被告喻世兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行借款本金人民币24450.59元及利息728.28元，滞纳金102.1元，分期手续费3000元（利息计至2015年11月9日），从2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率4%计算偿还利息； 三、被告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行对被告喻世兵、吴梅共有的贵Ｃ×××××的长城牌小型汽车享有优先受偿权； 四、被告吴梅对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费510元、公告费200元，由被告喻世兵、吴梅承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  张元璐 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  王文艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2705号 原告彭某，女，1960年1月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告王某，男，1953年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某以双方已和好为由，于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某承担。 审判员  申仁忠 二〇一六年六月二十九日 书记员  石 海
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1141号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴翠玲，女，1950年3月12日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路643号。本院作出的（2015）莱阳商初字第755号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴翠玲1606025801000113618银行账户存款726858.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审16号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第97号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求赵富洲恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，赵富洲拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由赵富洲支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第97号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1281号申请执行人李东，男，1966年1月26日出生，住淄川区。被执行人殷文燕，女，1973年12月23日出生，住淄川区。被执行人杨同猛，男，1973年8月30日出生，住淄川区。被执行人白念刚，男，1966年11月20日出生，住临淄区。山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初686号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人殷文燕、被执行人杨同猛、被执行人白念刚银行存款51万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  翟慎平二〇一六年六月八日代理书记员  高 静
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2016)鲁07刑辖19号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人代焕龙涉嫌盗窃一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一六年六月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1244号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告袁贵州，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告袁贵州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告袁贵州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费2081元及滞纳金。 被告袁贵州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为109.55平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年3月20日至2015年11月20日，共计8个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告袁贵州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为109.55㎡×1元/㎡×8个月＝876.4元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即175.30元（876.4×20％）。被告袁贵州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁贵州在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币876.40元及滞纳金人民币175.30元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告袁贵州承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年六月二十三日 书记员  刘昱涵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔01刑终656号 原公诉机关贵州省贵阳市观山湖人民检察院。 上诉人(原审被告人)易晓红，女，1972年6月7日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住江西省万载县。2015年10月26日在云南省富源县被抓获，2015年10月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。 上诉人(原审被告人)易翔，男，1975年11月13日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，无业，住江西省万载县。2015年10月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。 贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人易晓红、易翔犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年4月25日作出（2016）黔0111刑初297号刑事判决。被告人周某1不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人易晓红、易翔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2011年，被告人易晓红、易翔在贵州省贵阳市观山湖区加入名为“自愿连锁经营”的传销组织，该传销组织以“国家支持的项目”为名，鼓吹“五级三晋制”、“贵阳的发展前景”、“缴纳69800元如何赚到1040万元”等，通过“带工作、走工作、拜访、复制”等方式欺骗亲戚、朋友加入该传销组织。该传销组织要求参加者以缴纳1-21份不等的份额获得加入资格（份额按3300元的倍数加500元所谓的“精品费”来计算份额数，即最低1份3800元，最高21份69800元），并按照“五级三晋制”组成层级，即设置业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（又称老总）五个层级，并以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件。为牟取更大的利益，将申购21份的参与者称为“高起点”，直接进入业务主任的层级。以直接或间接发展人员数量和购买份额数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加。该传销组织按“体系”、“直接老总”、“家庭”、“组”对参加“自愿连锁经营业”传销人员进行管理，做到“层层复制、层层管理”。“家庭”是由“直接老总”伞下的人员组成，为便于管理，“家庭”中设有“大总管”、“自律总管”、“能力总管”、“经晨总管”、“申购总管”、“自律配合”六大职能窗口，由“直接老总”统一指挥运作。并通过“老总会”、“总管会”、“经理会”的方式，召开各种层级的传达会、反馈会，以掌握所谓的来人率、通过率、留人率、申购率等来达到扩张传销规模的目的。被告人易晓红于2011年1月经张文某、周某2（均另案处理）介绍，作为易某2（另案处理）的直接下线，加入“自愿连锁经营”，加入后，直接或间接发展了易翔、刘某1、宋某、易某1等人从事“自愿连锁经营”，并于2011年年中晋升为“自愿连锁经营”行业的“老总”级别人员，其“上总”后，担任过“经晨总监”等职务。被告人易翔于2011年3月经易某2（另案处理）介绍，作为易晓红的直接下线加入“自愿连锁经营”，加入后，直接或间接发展了宋某、易某1、王某、吴某1、刘某2、吴某2、汪某、冯某、吴某3、李某、鲍某、汪某等上百余人从事“自愿连锁经营”，并于2012年8月晋升为“自愿连锁经营”行业的“老总”级别人员，其“上总”后，担任过“自律总监”等职务。 认定上述事实，有相关书证、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实。 原判认为，被告人易晓红、易翔以“自愿连锁经营”为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。两被告人认罪态度好，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人易晓红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人易翔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 宣判后，原审被告人易晓红、易翔不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。 经二审审理查明：上诉人易晓红、易翔犯组织、领导传销活动罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人易晓红、易翔未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 关于上诉人易晓红、易翔所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人易晓红、易翔以“自愿连锁经营”为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，应判处上诉人易晓红、易翔五年以下有期徒刑。原判根据上诉人易晓红、易翔的犯罪事实及其情节，在法定量刑幅度内所作的量刑适当，应依法予以维持。上诉人易晓红、易翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人易晓红、易翔以“自愿连锁经营”为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人易晓红、易翔所作量刑适当，应予以维持。上诉人易晓红、易翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  厉文华 代理审判员  叶黔山 代理审判员  高金生 二〇一六年六月十一日 书 记 员  彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终255号上诉人（原审被告）云南澜沧酒业集团有限公司，住所地云南省临沧市云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人刘光汉。被上诉人（原审原告）贵阳单宁科技有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路58号（华城凯旋门）A座。法定代表人罗志军。委托代理人马骥、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。上诉人云南澜沧酒业集团有限公司与被上诉人贵阳单宁科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人云南澜沧酒业集团有限公司不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人云南澜沧酒业集团有限公司称，一审法院认定事实及理解、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省临沧市云县人民法院管辖。其上诉理由为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，交货地点所在地应为合同履行地，因本案的交货地点为上诉人所在地，因此，本案应当由云南省临沧市云县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据双方签订的《购销合同》明确约定：“违约后解决合同纠纷的方式：双方先进行协商，协商不成，任何双方可在所在地人民法院起诉。”，应认定双方确定了如发生争议由提起诉讼一方所在地人民法院管辖。该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖，符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。经查，本案中原告方住所地位于本市云岩区，原告方在云岩区人民法院提起诉讼符合法律规定，云岩区人民法院对该案依法享有管辖权。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。上诉人上诉理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1776号申请执行人WENGYEJIAFU(翁叶家福)，男，1968年4月17日生。被执行人沈军，男，1970年7月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人温怀存，男，1969年9月18日生，汉族，住安徽省。被执行人陆嵘，男，1977年10月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告翁叶家福与被告沈军、温怀存、陆嵘合伙协议纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第S1911号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，要求被告沈军、温怀存、陆嵘偿付382,458元；赔偿遗失、消耗的交接物品折价款101,515元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人沈军名下有与他人共有的位于松江区人民北路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋，本院已查封该房屋，但本案中无法处置；被执行人沈军名下还有位于松江区长桥街XXX号的房屋，但该房屋之上设有上海银行松江支行的高额抵押，故本案中也无处置价值。被执行人名下还有交通银行、平安银行等账户开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执余额。除此之外，本院未发现被执行人温怀存、陆嵘在本市辖区内有房产、车辆及证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人名下没有可供执行财产的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人翁叶家福与被执行人沈军、温怀存、陆嵘合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一六年六月二十五日书记员  张华麟附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初348号原告：席伟科，男，汉族，1965年6月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被告：沈林，男，汉族，1965年10月23日出生，户籍地江苏省东海县。原告席伟科诉被告沈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席伟科到庭参加了诉讼，被告沈林经本院依法送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席伟科诉称：原告与被告在泰国经朋友介绍认识，后被告以各种理由向原告借款，由于其在马来西亚，原告从2012年6月起，按照被告的要求将借款汇入其指定的账户，其中2012年6月13日汇款15000元，2012年6月16日汇款10000元，2012年6月22日汇款35000元，2012年7月3日汇款6000元，2012年7月10日汇款3000元，2013年4月11日汇款21000元，合计90000元，2013年5月后，原告要求被告还款但被告一直推诿。2014年1月5日，原告为收款前往马来西亚吉隆坡，并于1月6日与被告约定见面商谈还款事宜，原告将所有的付款凭证原件交予被告确认，被告同意欠款数额并同意支付利息5000元，最后签署了借条，以上过程有本人的马来西亚签证、入境证明以及双方在酒店催款时的视频录像及借条为证。2015年8月，原告无法再联系上被告。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款共计人民币95000元，并从2016年1月6日起，按国家规定支付利息直到付清为止；2、被告承担本案诉讼费。被告沈林未答辩，举证期内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2013年4月11日，席科伟向李惠娟（招商银行深圳分行布吉支行账号：62×××70）转账21000元，摘要注明沈林借款。2012年6月13日、6月16日，6月22日、7月3日，席科伟分别向刘超访（招商银行深圳布吉支行账号：62×××43）转账15000元、10000元、35000元、6000元。摘要注明老沈借款或沈林借款。2012年7月10日，席科伟向陈紫媛（工行银行北京市分行账号：62×××61）转账3000元。2014年1月6日，沈林出具《借条》，记载：截止2014年1月5日，共借席科伟人民币玖万元，利息伍仟元，因本人在国外，借款指定收款开户行及收款人、收款明细如下：1、招商银行深圳布吉支行，账号：62×××43户名：刘超访，2012年6月13日收款壹万伍仟元，2012年6月16日收款壹万元，2012年6月22日收款叁万伍仟元，2012年7月3日收款陆仟元；2、工行银行北京市分行营业部，账号：62×××61户名：陈紫媛；2012年7月10日收款叁仟元；3、2013年4月11日收款贰万壹仟元。护照号：G52569694，沈林在借款人处签名。席伟科陈述借款共9万元，5000利息是沈林自愿支付。席伟科确认借款时并未约定还款期限，席伟科另提供2014年1月6日的视频文件，视频中沈林有确认上述欠款，并承诺在尽快还款。以上内容，有《借条》、转账凭证、视频文件及当事人陈述等证据证实。本院认为：席伟科与沈林之间的借贷关系有《借条》证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上述款项均为2012年至2013年出借，后席伟科有要求还款，但现均无证据证实沈林有还款，故席伟科要求沈林向其归还借款本金人民币9万元于法有据,本院予以支持。至于《借条》约定的利息5000元，由于明确约定为利息，应视为上述借款至2014年1月6日即《借条》出具之日沈林自愿支付的借款期间的利息，不应计入本金。综上，沈林应向席伟科归还借款本金人民币9万元及利息（利息分段计算：借款期间的利息为5000元，逾期利息自2016年1月6日起以9万元为本金按银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）。沈林经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告沈林向原告席伟科支付欠款9万元及利息（利息分段计算：借款期间的利息为5000元，逾期利息自2016年1月6日起以9万元为本金按银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2175元，由被告沈林负担（本案受理费已由原告预交，原告同意由被告负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，原告席伟科，被告沈林可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 曹 玲人民陪审员 吴 冠人民陪审员 杨显元二〇一六年六月二十一日书 记 员 黄锦雄
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初1239号之一 被告人张某乙，男，1982年6月22日生，汉族，户籍地河南省。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]997号起诉书指控被告人张某乙犯强奸罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月7日18时30分许，被告人张某乙闯入上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号“员工之家”宿舍D-207房间，强行将被害人赵某按倒在床上，对被害人采取亲吻、摸胸的方法，欲强行与被害人发生两性关系，后遭被害人赵某反抗并被咬伤舌头后逃离至宿舍楼下时被被害人赵某朋友及管理员扭获。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人赵某的陈述、证人肖某、刘某某、宋某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，被告人张某乙的行为已构成强奸罪，张某乙系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，提请本院依法审判。 被告人张某乙对上述指控无异议。 经审理查明，2016年3月7日18时30分许，被告人张某乙闯入上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号“员工之家”宿舍D-207房间，强行将被害人赵某按倒在床上，对被害人采取亲吻、摸胸的方法，欲强行与被害人发生两性关系，后遭被害人赵某反抗并被咬伤舌头，当被告人张某乙逃离至宿舍楼下时被被害人赵某朋友及管理员扭获。 2016年3月7日，被告人张某乙被公安机关抓获。 认定上述事实，有下列证据证实： 1.被害人赵某的陈述及辨认笔录证实，其在宿舍休息时，被告人张某乙闯入其宿舍，强行将其按倒在床上，亲吻其，摸其胸，后其在挣扎反抗过程中咬伤了被告人张某乙的舌头，并大喊几声“救命”后逃出宿舍，致使张某乙未得逞。 2.证人肖某的证言及辨认笔录证实，听到被害人赵某大喊几声“救命”后从宿舍跑出来，之后被害人赵某告诉其有个陌生男子闯入其宿舍强行将其按倒在床上，亲吻其、摸其胸，后因被害人赵某反抗未得逞而逃离，后在宿舍楼下将被告人张某乙抓获，肖某指认张某乙就是案发前在楼道里游荡，形迹可疑的男子。 3.证人刘某某的证言及辨认笔录证实，其听到楼道里有呼救声并且看到被害人赵某在楼道里哭，赵某告诉其有陌生男子性侵她，后在宿舍楼下刘某某等人将被告人张某乙抓获，其指认张某乙就是案发前在楼道里鬼鬼祟祟、形迹可疑的男子。 4.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，从被告人张某乙处扣押到避孕套1盒的事实。 5.证人宋某某的证言及案发经过证实被告人张某乙到案情况。 6.被告人张某乙的供述。 上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。 本院认为，被告人张某乙违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某乙系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。张某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人张某乙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2018年3月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘娟娟 审 判 员  石耀辉 人民陪审员  孙根祥 二〇一六年六月三十日 书 记 员  陈 洁 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初5706号 原告山东宏原消防工程有限公司，住所地济南市东关大街**中泰发展大厦**。 法定代表人侯迎太，职务董事长。 委托代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。 委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。 被告青岛三杰房地产开发有限公司，住，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路**/div> 法定代表人王世兰，职务总经理。 委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。 原告山东宏原消防工程有限公司诉被告青岛三杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东宏原消防工程有限公司的委托代理人冯刚、全全，被告青岛三杰房地产开发有限公司的委托代理人宋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月28日，原被告签订了《无线工程施工合同》。原告负责为被告提供、安装无线设备，合同总价为127000元。合同已履行完毕，被告一直拖欠货款82550元，经原告多次催要，被告仍未支付。请求法院判令：1、被告向原告归还货款82550元，并支付逾期付款违约金（按照逾期付款总额的日千分之一计算，自2013年9月1日支付至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，1、涉案工程一直未竣工验收，且存在严重质量问题，经原告多次维修后，仍不具备使用条件，故原告无权要求被告支付工程款；2、因支付剩余工程款的条件不具备，不存在逾期付款问题，故原告无权要求被告支付逾期付款利息，退一步说，即使支付，原告主张的违约金过高，应当予以调整；3、涉案工程无法达到验收基本标准，致使双方订立合同的目的无法实现，被告保留进一步提起反诉以解除工程施工合同以及追索因涉案工程质量问题而给被告造成损失的权利。综上，原告的起诉不成立，请求依法驳回。 经审理查明，2013年2月，原被告双方签订了《无线工程施工合同》，原告负责为被告提供、安装无线设备，合同总价款127000元，后原被告双方协商合同金额变更为123220元。涉案工程于2013年3月初开工，原告依约提供涉案工程约定的设备，并于2013年4月底完工。涉案工程未经被告验收，被告于2013年5月初投入使用。2013年3月4日，被告支付了预付款38100元，后被告表示工程质量存在问题，剩余款项一直未支付。 另查明，涉案无线工程在使用过程中，因部分房间的无线信号不好导致客户投诉，原告工作人员多次进行维修。 上述事实有无线工程施工合同、出库单四份、无线设备检验记录一宗、催款函、青岛昆仑和悦度假酒店WIFI评价及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，本案中《无线施工合同》第二条约定：合同签订后支付30%的预付款，工程验收合格后三日内支付65%的货款，余下的5%货款在验收合格后一年内支付。工程完工后，被告在未验收的情况下已投入使用，原告向被告主张验收并要求支付工程款，被告表示因工程存在质量问题不予验收。依据《无线施工合同》第六条第三款约定：“如甲方在工程未验收通过前投入使用本工程及设备及内容则视为工程验收并合格”。因此，涉案工程未经被告验收即投入使用，视为工程合格，已具备付款条件。涉案无线工程在使用过程中，因部分房间的无线信号不好导致客户投诉，原告工作人员多次进行维修，对被告经营造成一定的影响。本案中，原告已履行合同主要义务，被告亦接受并投入使用。且被告对无线施工工程已进行整改，致无法对无线工程质量进行鉴定，亦无法对被告所受损失进行鉴定。故考虑维护原告双方的合法权益，按照公平合理及社会公序良俗原则，本院认为原被告双方对未支付货款各承担50%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛三杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山东宏原消防工程有限公司支付工程款41275元。 二、驳回原告山东宏原消防工程有限公司对被告青岛三杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元及保全费845元，由原告山东宏原消防工程有限公司承担1354元，被告青岛三杰房地产开发有限公司承担1354元。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内付给原告1354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 张 玉 人民陪审员 余 珍 人民陪审员 刘秀珍 二〇一六年六月十四日 书 记 员 张 倩