云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初726号 原告赵老所，男，汉族，1950年2月5日生，沾益县人，文盲、农民，住址同上，系死者赵某3的父亲。 原告路小翠，女，汉族，1949年5月13日生，农民，沾益县人，文盲、住址同上，系死者赵某3的母亲。 原告赵某1,女，2002年10月22日生，汉族，云南省沾益县人，学生，现住云南省沾益县。系死者赵某3的女儿。法定代理人赵老所，基本情况同原告赵老所，系原告赵某1的爷爷。原告赵某2，女，2001年1月23日生，汉族，云南省沾益县人，学生，住址同上。系死者赵某3的女儿。法定代理人赵老所，基本情况同原告赵老所，系原告赵某2的爷爷。 四原告委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。 营业场所：云南省曲靖市沾益县西平镇东风北路84号。 负责人郭强，系该局局长。 委托代理人**清，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。 被告曲靖万霖工贸有限公司。 住所地：云南省曲靖市麒麟区雄业科技佳园A-（2）—28。 法定代表人赵连会，男，汉族，1980年7月7日生，沾益县人，小学文化，系该公司董事长。 被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会。 负责人保得飞，系该居委会主任。 委托代理人：保德勇，男，回族，1979年8月21日生，沾益县人，初中文化，系该居委会工作人员，系特别授权。 委托代理人保俊，云南宏益律师事务所律师，系特别授权。 原告赵某1、赵某2、赵老所、路小翠诉被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，受理后，被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局依法申请追加曲靖万霖工贸有限公司、沾益县龙华街道石羊社区居民委员会作为共同被告参与诉讼。本院依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵老所、路小翠的委托代理人冯富飞，被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的委托代理人**清、被告曲靖万霖工贸有限公司的法定代表人赵连会、被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会的委托代理人保德勇、保俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2、赵老所、路小翠诉称，2016年2月2日下午15时35分许，死者赵某3在龙华街道石羊社区安装太阳能路灯时不慎触碰到高压线，经抢救无效死亡。为此原告找到被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局协商赔偿无果。现诉请要求被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局赔偿四原告死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、抚养费56983元、精神抚慰金50000元、赡养费109809元，共计729911元。 被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的委托代理人辩称，被告的线路符合国家相关标准，且设置了警示标志，故对原告造成的损害没有过错；其次被告曲靖万霖工贸有限公司作为用人单位，未尽到安全保障义务，且违反电力法规安排劳动者在电力设施保护区内安装路灯是导致本案发生的根本原因；第三、被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会作为发包方在高压线下施工未报经电力管理部门批准，采取安全措施，且将工程发包给没有资质的曲靖万霖工贸有限公司施工，其对造成受害人的损害有过错；第四、受害人违反电力法规在高压线下作业时没有尽到对自身安全的注意义务，也是导致本案损害发生的重要原因。 被告曲靖万霖工贸有限公司的法定代表人辩称，我公司是在营业执照允许的范围内进行经营的，安装太阳能路灯不需要办理相关的资质。 被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会的委托代理人辩称，石羊社区在本案中没有责任，不是适格的主体。原告的损失应由被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局承担。 原告为支持其主张向本院申请向沾益县公安局龙华街道派出所提取了如下证据： 1、赵连会的询问笔录，证实其向沾益县龙华街道石羊社区承包了太阳能路灯的供货及安装。2016年2月2日，当其出外办事时，接到电话得知有三个人被高压电电到了，其赶回施工现场，并将刘元海、赵某3送到医院抢救，二人经抢救无效死亡。在施工中我们是按照社区指定的点位栽杆，事发地点的高压线是裸线，但其它位置的线有外皮包裹。 2、庄永礼的询问笔录，证实事发当天，我们一共8个人安装太阳能路灯，在安装第二根灯杆时，在将杆子竖起时，灯杆就碰到了上面的高压线，灯杆下面的三个人就被电了倒在地上，后我们就将三人送到医院抢救。 3、杨柱清的询问笔录，证实事发当天，我们在安装路灯时，发现有一个路灯的太阳能板有一个歪了，我们将其弄好后，就触碰到了高压线，其当时就被电晕了，过了一会才醒过来。 4、陆柱良的询问笔录，证实事发当天，我们一共7个人安装太阳能路灯，在安装到第四根时，我们将电杆抬了竖起来，竖的过程中，其中一人陆正宇就说把电杆回一下，回的时候不小心电杆就碰到了上面的高压线，当时张发书、陈其、陆正宇、赵某3、其与另一个小伙子就触电了，后就将伤得较重的陈其、陆正宇、赵某3送到医院抢救。 5、张发树的询问笔录，证实事发当天下午14时许，我们一共七人在石羊村竖路灯，在竖的过程中，杆子的顶部就靠着电线，其被电到，后挣脱开，其他人全部靠在电杆上，就叫了救护车。工程是赵敏（即赵连会）负责的，干活是我们自己干，电线当时发现了，但没有注意是裸线。 6、马贤成的询问笔录，证实其是龙华街道石羊社区的书记，事发当天其没有在事故现场，是社区的保德勇和施工方的老板赵明（即赵连会）打电话告诉其的，说是在石羊大村子三座坟的地方安装太阳能路灯时触电，有三人伤势较重，在送至沾益县人民医院抢救后有两人死亡。太阳能路灯是石羊社区通过报请龙华街道一事一议审批程序承包给赵明（即赵连会），从采购到安装都由赵明负责。发生触电的事故现场位于石羊社区石羊大村子马贤陆家围墙边。 原被告双方对上述证据均无实质性意见，本院予以采信，作为定案的证据使用。 原告为支持其诉请，提供如下证据： 1、死亡证明。证明死者是触电死亡。 2、四原告的身份证复印件及户口册复印件，证实原告的主体资格。 3、租房协议及曲靖市景州门窗工程有限公司章程和任职证明、股东会议记录及居住证，证实死者是在城市居住生活。 4、10KV及以下架空配电线路设计技术规程，证实对需架设绝缘导线地段进行了规定，其中就包括繁华街道和人员密集地段考虑人的安全利用绝缘导线。 经质证，被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的委托代理人认为，死者是曲靖市景州门窗工程有限公司股东，但是认定城镇赔偿的原则是，要居住在城镇，收入来源于城市，这个没有体现出来，只有一个股东的身份是不足以认定按城镇居民标准计算，对证据4其认为不是一个强制的要求，繁华街道或人员密集阶段，只是一个设计的要求不是线路安装的要求。这个事发地点是不能说是一个繁华街道或人员密集路段，对其余证据没有意见；被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会的委托代理人认为证据3与本案没有关联，其它证据无意见；被告曲靖万霖工贸有限公司对上述证据无意见。本院认为上述证据符合证据的三性，予以采信，作为定案的证据使用。 被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局提供如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证证明各一份。证实被告的企业基本信息。 2、云南省工信委云工信电力（2013）62号文件1份、2013年8月15日《曲靖日报》第七版、沾益县工信局（2014）13号文件1份、照片打印件8份，证实涉诉输电线路在警示标志牌设立和线路架设高度方面符合法律标准。 对上述证据的真实性原告的委托代理人及其他二被告无意见，但原告的委托代理人认为照片不能够证实被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局已经尽到管理的义务，也不能说明受害者是违反了高压线的相关规定。被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会的委托代理人认为，证据2证明不了原告在施工这个现场是符合电力标准的，也证明不了死者是违反了电力相关的标准进行施工的；被告曲靖万霖工贸有限公司对上述证据无意见。 上述证据符合证据的三性，本院予以采信作为定案的证据使用。 被告曲靖万霖工贸有限公司未提供相关证据。 被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会提供如下证据： 1、企业登记信息、被告曲靖万霖工贸有限公司的组织机构代码证及营业执照各一份。 2、太阳能路灯安装合同复印件一份（该合同是加盖公章的复印件）。 3、施工合同照片36张。证实电力部门在石羊村头村委是绝缘线路，有一段是裸线，就是在裸线的范围内发生事故。 对上述证据原告的委托代理人及被告曲靖万霖工贸有限公司无意见；被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的委托代理人对上述证据的真实性无意见，但认为国家未强制规定必须使用绝缘线，同时认为路灯的安装是工程，需要有资质的企业才可以安装。 上述证据符合证据的三性，本院予以采信作为定案的证据使用。 通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年1月20日沾益县龙华街道石羊社区居民委员会与被告曲靖万霖工贸有限公司订立了太阳能路灯安装工程合同，双方约定由沾益县龙华街道石羊社区居民委员会将沾益县龙华街道石羊社区石羊居民小组的太阳能路灯的供货及安装工程承包给曲靖万霖工贸有限公司。双方签订合同后，曲靖万霖工贸有限公司即组织工人安装太阳能路灯。2016年2月2日13时许，赵某3等人在竖太阳能路灯的灯杆时，不慎触碰到高压线，从而导致了赵某3、刘元海触电死亡的安全事故。事故发生地点的高压线系裸线，而非绝缘线。原告赵老所、路小翠共生育连死者赵某3在内的3子1女，死者赵某3生育有二女赵某1、赵某2，其妻子已于2006年死亡，系自己独自抚养二女。 本院认为，公民的生命权受法律保护。从事高空、高压、地下挖掘或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害者故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，死者赵某3等人在竖太阳能路灯的灯杆时，不慎触碰到高压线，从而导致事故的发生，该事故系意外事故。同时依照10KV及以下架空配电线路设计技术规程，对需架设绝缘导线地段进行了规定，其中就包括繁华街道和人员密集地段考虑人的安全利用绝缘导线，而事故发生地系石羊社区石羊大村子中，系人员密集地段，但被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局却未按相关的设计技术规程使用绝缘导线。故被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局作为该高压线的经营者依法应承担侵权责任。故四原告诉请要求被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持；被告曲靖万霖工贸有限公司在组织工人在高压线下施工，未对工人进行安全注意教育，同时未提供相应的安全护具，故也应承担相应的民事责任；死者赵连会在高压线下施工，作为完全民事行为能力人，应该认识得到高压线的危险性，却在未采取任何防护措施的情况下进行施工，也有一定的过错；被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会依法与被告曲靖万霖工贸有限公司签订了太阳能路灯的供货及安装合同，且曲靖万霖工贸有限公司的营业执照中的经营范围就包括了太阳能路灯的销售及安装，故被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会在本案中作为发包方，并无过错，依法不应承担民事责任。因死者赵某3系曲靖市景州门窗工程有限公司的股东及监事，系在城镇工作、居住及生活，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，同时四原告系在农村居住并生活，故扶养费依法应按农村标准计算。同时原告赵某1、赵某2的母亲已于2006年死亡，二女一直由死者赵某3单独抚养。四原告的合理损失依法作如下认定：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、原告赵某1的抚养费4年×6036元=24144元、原告赵某2的抚养费3年×6036元=18108元、原告赵老所的赡养费14年×6036元÷4=21126元、原告路小翠的赡养费13年×6036元÷4=19617元、精神抚慰金20000元，合计616159元。对被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的委托代理人辩称在此次事故中无过错，不应承担民事赔偿责任的意见，因本案系特殊侵权，依法适用无过错责任原则，同时该高压线在设计及使用导线也存在安全隐患，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条、第七十三条的规定，判决如下： 一、由被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局于判决生效后30日内赔偿原告赵某1、赵某2、赵老所、路小翠经济损失616159元的60%即369695元。 二、由被告曲靖万霖工贸有限公司于判决生效后30日内赔偿原告赵某1、赵某2、赵老所、路小翠经济损失616159元的20%即123231元。 三、原告赵某1、赵某2、赵老所、路小翠的其余经济损失由其自行承担。 案件受理费免缴。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一六年六月二十日 书记员  沈苑苑