wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1013号原告：芜湖市鸠江金属表面处理厂，住所地芜湖市鸠江开发区南阳路378号，统一社会信用代码91340207149656171L（1-1）。负责人：袁绍康，该厂厂长。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经东路2199号，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。原告芜湖市鸠江金属表面处理厂诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生源，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市鸠江金属表面处理厂诉称：原、被告已有多年业务往来。截止2016年1月15日，被告积欠原告货款13068.04元，且在对账“回执”上盖章确认。虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款13068.04元及按照中国人民银行贷款基准利率自2016年1月15日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、“回执”，证明被告认可截止2016年1月15日欠原告货款13068.04元的事实；二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，没有异议，但是其中2955.27元货款没有开具增值税发票。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。经审理查明：原、被告已有多年业务往来。原告对被告产品制动泵做表面防腐漆，双方未签订加工合同，原告对涉案产品进行防腐后，被告支付加工款。但原告履行义务后，被告未能及时支付相应款项。截止2016年1月15日，原、被告经对账，被告共欠原告加工款13068.04元，被告向原告出具“回执”并盖章确认。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告虽未订立书面加工合同，但双方之间的约定和加工行为构成事实上的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约按照被告要求为其产品进行防腐处理，并经双方对账确认无误，被告应按约定支付款项。对原告请求判令被告支付加工款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称的增值税发票问题，被告没有证据证明已约定承揽人必须出具增值税发票为定作人的付款条件，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，原告向被告开具发票的义务只能是原加工合同中的一个附随义务，与被告向原告支付加工款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故不能行使同时履行抗辩权以拒绝履行其支付加工款的义务。根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市鸠江金属表面处理厂加工款13068.04元及利息（自2016年1月15日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费63元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十五日书记员  曹成成附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1149号原告：河北华天输送机械制造有限公司。法定代表人：邵林昌，该公司总经理。委托代理人：唐志强，景县景州法律服务所法律工作者。被告：王维庆。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华天输送机械制造有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北华天输送机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告河北华天输送机械制造有限公司负担。审判员  王立军二〇一六年六月三十日书记员  陈苒苒
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执190号申请执行人李诗毕，，个体工商户。被执行人杨荣生，，自由职业。被执行人钟为政，，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00561号民事调解书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00561号民事调解书终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一六年六月二十九日书记员  尹万中
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审84号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋水波，男，汉族，新宁县人。被执行人蒋叶英，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋水波之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2015]第177号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋水波、蒋叶英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋水波、蒋叶英上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2015]第177号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋水波、蒋叶英社会抚养费各7844元，共计征收社会抚养费15688元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月9日依法作出的新巡乡计生征字[2015]第177号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2015]第177号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋水波、蒋叶英收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费15688元。二、本案执行费135元，由被执行人蒋水波、蒋叶英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执675-1号申请执行人咸宁市咸安区国土资源局。被执行人咸宁市安居工程开发有限公司。本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂咸安民初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人咸宁市安居工程开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸宁市安居工程开发有限公司在银行的存款人民币7239220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年六月十六日书记员 金亚洲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初360号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：杜见友。被告：刘复振。被告：冯海霞。被告：杨宗娟。被告：赵丽萍。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杜见友等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告杜见友、刘复振、冯海霞、杨宗娟、赵丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月16日，原告与被告杜见友签订个人最高额联合保证借款合同，被告刘复振、冯海霞、杨宗娟、赵丽萍提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年4月23日，被告杜见友从原告处借款60000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2015年4月22日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告杜见友、刘复振、冯海霞、杨宗娟、赵丽萍未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月16日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杜见友、刘复振、冯海霞、杨宗娟、赵丽萍签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2014年4月16日至2017年4月10日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2014年4月23日，被告杜见友从贷款人处借款60000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2015年4月22日。借款后，被告杜见友未按约定支付利息，尚欠借款本金59999.99元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杜见友等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告杜见友应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告刘复振、冯海霞、杨宗娟、赵丽萍应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告杜见友、刘复振、冯海霞、杨宗娟、赵丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜见友、刘复振、冯海霞、杨宗娟、赵丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜见友于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；二、被告刘复振、冯海霞、杨宗娟、赵丽萍对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞人民陪审员  马全海人民陪审员  李学刚二〇一六年六月十四日书 记 员  赵洪俊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1033号原告：李国庆，男，回族，1954年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。被告：周素萍，女，汉族，1959年12月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：贾南，男，汉族，1958年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告李国庆诉被告周素萍、贾南民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈国琨二〇一六年六月十六日书记员  刘宏超
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更439号罪犯杨奎，男，1994年4月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2013年7月16日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第71号刑事附带民事判决，认定杨奎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失510593.5元（已赔付100000元）。宣判后叶小焕提出上诉，本院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第359号刑事判决，改判杨奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。对杨奎限制减刑。于2014年3月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨奎在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨奎在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评年度监狱表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨奎减刑的异议。本院认为，罪犯杨奎死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨奎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一六年六月二十九日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执157号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。住所地襄阳市樊城区。负责人罗霖，系该行行长。被执行人赵雅兰，女，1987年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人赵顺景，男，1962年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系赵雅兰父亲。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00313号民事判决书，在执行工行襄阳五洲支行与赵雅兰、赵顺景金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城王民初字第00313号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少伟审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一六年六月二十九日书记员  陈 琳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1753号原告王朝东。被告谢永付。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称平安财险承德公司)。住所地。负责人韩晓丽。委托代理人王进。本院在审理原告王朝东与被告谢永付、平安财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝东于2016年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王朝东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王朝东负担。审判员  贾吉文二〇一六年六月十五日书记员  郝丽丽
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1540号原告张根社。委托代理人张晓岩。代理权限为一般代理。被告神木县海孚开源生态治理有限公司，住所地：陕西省神木县中鸡镇李家坢村。法定代表人高永华，原告张根社与被告神木县海孚开源生态治理有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓岩到庭参加了诉讼，被告神木县海孚开源生态治理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，原告、被告、河北银通担保投资有限公司三方签订了债权转让协议，经协议约定：河北银通担保投资有限公司将持有的对被告700万元债权，依法转让给原告，用于河北银通担保投资有限公司抵顶对原告的欠款，经协议约定后，被告也向原告出具了欠款凭证，此笔债权转移至原告后，原告多次向被告主张权利，但被告始终以经营亏损为由拒绝偿还。现要求被告偿还债务700万元及利息414.96万，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告张根社、被告神木县海孚开源生态治理有限公司、案外人河北银通担保投资有限公司三方签订了债权转让协议，协议约定：河北银通担保投资有限公司将持有的对被告神木县海孚开源生态治理有限公司700万元债权，依法转让给原告张根社，用于河北银通担保投资有限公司抵顶对原告的欠款，协议签订后，原告多次向被告主张权利未果。以上事实有债权转让协议、借款合同及庭审笔录证实。本院认为，债权转让协议，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，协议合法有效。原告主张权利后，被告至今未偿还债务，应负违约责任。故此，原告主张要求被告偿还债务700万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，应自起诉时起至判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告神木县海孚开源生态治理有限公司偿还原告张根社债务700万元及利息（其中：自2016年5月10日起至判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88698元、诉前保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审��长龚登水审 判 员  张宏生人民陪审员  严 贝二〇一六年六月十七日书 记 员  刘向礼
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督250号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人高福涛，男，成年，住泊头市。被申请人赵杰峰，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督250号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人赵杰峰。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督250号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费634元，由申请人泊头市农村信用联��股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1469号罪犯勒格木铁，男，1975年11月7日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2013年10月31日作出（2013）美刑初字第44号刑事判决，以被告人勒格木铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年4月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒格木铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒格木铁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒格木铁减刑无异议。经审理查明，罪犯勒格木铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分72分。2016年3月28日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯勒格木铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勒格木铁减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审75号申请执行人鹿邑县卫生局。法定代表人魏军，该局局长。被申请执行人心连心生活广场，住所地鹿邑县。法定代表人胡源，该广场负责人。申请执行人鹿邑县卫生局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县卫生局2015年7月15日作出的鹿卫公罚字（2015）第050012号处罚决定书所规定的义务。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县卫生局作出的鹿卫公罚字（2015）第050012号处罚决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县卫生局作出的鹿卫公罚字（2015）第050012号处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县卫生局申请强制执行的鹿卫公罚字（2015）第050012号处罚决定，本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十日书 记 员  刘艳涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2132号原告张跃辉。委托代理人王鼎钧。被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会。负责人杨建国。被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组。负责人文勇。原告张跃辉诉被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会（以下简称“桃花岭村委会”）、长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组（以下简称“贺家湾组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与助理审判员卿斌、人民陪审员张永玲组成合议庭，书记员高映辉担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张跃辉的委托代理人王鼎钧，被告桃花岭村的负责人杨建国，被告贺家湾组的负责人文勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃辉诉称：1999年9月7日，原告与两被告所在村组的邓华办理结婚登记，婚后双方共同生活并居住在该村组。后原告随妻子邓华于2015年1月20日经合法程序迁至被告村组，成为该集体经济组织的成员。2015年春节以及端午节，两被告分别向该村组村民发放福利共计1100元整，而原告作为该集体经济组织中的一员，并未分配到相关福利。究其原因，两被告以村委会商讨决定形成决议，拒绝向原告发放福利。原告为此多次向两被告要求分配，均未果。综上，原告已随妻子将户口登记在贺家湾组，系贺家湾组的合法村民，具有贺家湾组集体经济组织成员资格，依法享有与该组其他村民同等的权利。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付村民福和共计1100元整；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告桃花岭村委会辩称，原告所诉称的福利系本村祖上遗留的财产所产生的利益，不应当发放给原告。被告贺家湾组辩称，原告在迁户口进本村组时签订了承诺书，承诺不享受本村待遇，且原告应该在其原来的户口所在享受了待遇，本村组财产所产生的待遇不应发给原告。经审理查明：1999年9月7日，原告张跃辉与被告贺家湾组村民邓华登记结婚。后原告为将其户口迁移至贺家湾组，其妻邓华以户主的名义于2015年1月5日向被告贺家湾桃花岭村委会组出具《承诺书》一份，载明：“我系桃花岭村贺家湾组（户主姓名）邓华（与户主关系）的丈夫（迁入人姓名）张跃辉因婚后长住在妻子家的原因，户口给我和家人的生活带来不便，今特呈报，将户口迁入到桃花岭村贺家湾组邓华户口本上，经本人同意，现承诺如下：1、本人绝不享受村·组的一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。2、如遇国家征收，只享受国家的补偿，不享受村·组集体的分配。3、自觉遵纪守法，按村规民约办事，不做违法乱纪的事、不违反计划生育。若有违反，国家的补偿也不享受（如有反悔，本人愿意承担一切法律责任）。”后原告张跃辉于2015年1月20日将其户口迁入被告贺家湾组，系农业家庭户口。庭审中，原告称上述承诺书系受村组胁迫所签。2015年农历春节期间，被告桃花岭村委会向该村原住村民发放慰问金400元，贺家湾组向该组原住村民发放慰问金500元。另，同年农历端午节期间，被告贺家湾组向该组原住村民发放慰问金200元，上述款项共计1100元，两被告以原告系协议户为由均未向其发放。原告认为两被告侵犯其合法权益，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、结婚证、《慰问金发放表》、证明，被告桃花岭村委会提交并经庭审质证的《承诺书》等证据证明，本院经审查予以确认。本院认为：原告张跃辉为将其户口迁移至被告贺家湾组，其妻邓华作为户主向被告桃花岭村委会出具了《承诺书》，承诺原告的户口迁入贺家湾组后，不享受该村·组一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。邓华系具有完全民事行为能力的自然人，完全有能力预见在原告户口迁入本村组之前，其作为户主向被告桃花岭村委会签订《承诺书》将产生的法律后果，故邓华签订《承诺书》的行为系其以户主身份对以户为基础的家庭在其所在集体经济组织中所享有的民事权利的自行处分，该行为对户主邓华及其家庭成员均具有法律约束力。现原告在其户口顺利迁入被告村组后又违反承诺书的约定，要求两被告支付其村组福利，显然有违诚实信用的原则。因此，对原告要求两被告支付其村民福利1100元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张跃辉的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜代理审判员  卿 斌人民陪审员  张永玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  高映辉
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7504刑初32号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人孙照辉，男，1975年8月8日，汉族，吉林省敦化市人，初中毕业，无职业，住所地敦化市大石头镇光明委*组。2004年4月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2010年6月25日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。辩护人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。辩护人裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人孙照辉犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人孙照辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日1时20分许，被告人孙照辉在敦化市丹江街南山楼496栋附近，因婚恋纠纷一事与被害人吴相龙发生争执，继而发生厮打，双方在厮打过程中，孙照辉持随身携带的匕首将吴相龙腹部、肩部、背部等多处刺伤。经鉴定，吴相龙的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人孙照辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人孙照辉予以惩处。被告人孙照辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且没有辩解和辩护意见。辩护人的辩护意见认为，对指控被告人孙照辉犯故意伤害罪无异议，孙照辉主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首；被害人吴相龙有过错对矛盾激化引发犯罪有责任；孙照辉愿意赔偿被害人损失，双方达成赔偿协议并得到被害人的谅解，建议对被告人孙照辉宣告缓刑。经审理查明，2015年12月5日1时20分许，被告人孙照辉在敦化市丹江街南山楼496栋附近，因婚恋纠纷一事与被害人吴相龙发生争执，继而发生厮打，孙照辉被吴相龙殴打砍伤（经鉴定属轻微伤）后拿出随身携带的匕首将吴相龙的腹部、肩部、背部等多处刺伤（经鉴定属重伤二级），受伤后吴相龙在敦化市人民医院住院治疗32天。案发后，被告人孙照辉主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。1、被告人孙照辉供述材料证实，2015年12月5日1时20分许，其在敦化市丹江街南山楼496栋附近，因婚恋纠纷一事与被害人吴相龙发生争执，其被吴相龙殴打砍伤后拿出随身携带的匕首将吴相龙的腹部、肩部、背部等多处刺伤。2、被害人吴相龙陈述材料证实，2015年12月5日1时20分许，其与孙照辉在敦化市丹江街南山楼496栋附近因婚恋纠纷发生争执，其先将孙照辉殴打砍伤，后孙照辉拿出随身携带的匕首将其腹部、肩部、背部等多处刺伤，3、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片证实，被告人孙照辉与被害人吴相龙厮打致伤现场情况。4、鉴定意见证实，吴相龙的损伤程度为重伤二级，被告人孙照辉的损伤程度为轻微伤。5、受理案件登记材料证实，被告人孙照辉于2015年12月5日2时05分电话报案称与吴相龙相互殴打的事实。6、户籍证明材料证实，被告人孙照辉具有刑事责任能力。本院认为，被告人孙照辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孙照辉案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，并愿意赔偿被害人损失，在本院主持下双方达成赔偿协议，得到吴相龙的谅解；吴相龙有过错对矛盾激化引发犯罪有责任，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见认为，孙照辉主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首的意见符合事实和法律依据，应予以采纳，对孙照辉依法可从轻处罚。根据被告人孙照辉的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表���，对被告人孙照辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人孙照辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉飞审判员  龚风平审判员  高志岩二〇一六年六月二十八日书记员  闻 晶
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初1740号原告王成，男。委托代理人王昭华，女，系原告户籍地村委会推荐。被告李元成，男。被告李蓉，男。本院在审理原告王成与被告李元成、李蓉合同纠纷一案中，原告王成于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费650元,由原告王成负担。审判员 李 健二〇一六年六月二十七日书记员 蒲先忧
伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0323行审6号申请人伊通满族自治县林业局。法定代表人张宝春，局长。被执行人李双雁，伊通满族自治县黄岭子镇大柳村采石场负责人。申请人伊通满族自治县林业局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月19日作出并于当日送达的伊林罚书字（2012）第37B号《林业行政处罚决定书》。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚书字（2012）第37B号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。伊通满族自治县林业局的申请超过法定期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚书字（2012）第37B号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  郭久泽审 判 员  张迎春人民陪审员  张 鑫二〇一六年六月十七日书 记 员  李 英
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初191号原告李四玲（××），女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住汝南县。法定代理人刘克明，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住址（系原告李四玲丈夫）。被告刘小理，男，1944年4月14日出生，汉族，农民，住汝南县。原告李四玲与被告刘小理健康权纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李四玲及其法定代理人刘克明、被告刘小理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四玲诉称：原、被告系邻居，2015年11月22日，原告在自家宅基地拉围墙，被告阻止原告施工，双方为此发生争吵，被告搧了原告一巴掌，原告用手将被告的脸挖伤，被告随后将原告推倒，原告头部磕到地上的石头，致使原告颅脑损伤、右膝部挫伤、右踝部软组织损伤，在汝南县第二人民医院治疗6天后出院。在派出所处理期间，被告拒不赔偿医疗费。请求被告赔偿原告医疗费4486.7元、误工费178.2元、护理费178.2元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费500元合计5596.3元。被告刘小理辩称，纠纷发生当天，因原告建房将被告家附近的路破坏，被告要求原告将路垫平后才能拉围墙，但原告不同意并打骂被告，原告搧被告两巴掌，被告也搧原告一巴掌，并去追打原告，原告在躲闪的过程中将脚扭伤并摔倒在地，造成头部磕伤。被告不同意原告的诉讼请求。本院��审理查明，原、被告系同村邻居，因建房素有矛盾。2015年11月22日上午，原告在砌院墙时，被告进行阻拦并与原告发生口角，后二人互相厮打，厮打过程中，原告倒地致使头部、脚踝等部位受伤。当天原告被送往汝南县第二人民医院治疗，于2015年11月27日出院，诊断为：1.颅脑损伤、2.右膝部挫伤、3.右踝部软组织损伤、4右手掌部挫伤。期间，原告共支出医疗费4480.3元。2015年11月25日，汝南县公安局刑事科学技术室对原告伤情损伤程度进行鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，在双方因建房发生纠纷后，应当由基层组织解决处理，但被告刘小理阻拦原告建房，且殴打原告造成原告受伤，侵害了原告健康权，根据《中华���民共和国侵权责任法》第六条第一款，被告刘小理应承担赔偿责任。本案中原告在纠纷发生时与被告刘小理互相辱骂、厮打，也是导致损害的发生的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对于损害的结果应负一定的责任。原告与被告刘小理双方责任之比本院酌定为3：7，原告请求被告刘小理赔偿因此所受损失，理由成立，根据双方承担责任之比，按有关标准予以支持。原告李四玲住院期间，共支付医疗费4480.3元；误工费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天29.7元，原告住院6天，计款178.2元；护理费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天29.7元，原告住院6天，计款178.2元；住院伙食补助费按有关标准每天30元，原告住院6天，计款180元；营养费，因原告不构成伤残，且医嘱无记录，不应支持；交通费，根据原告住所地距住院治疗地的距离，结合公交车的交通费价格，本院酌定交通费100元，以上各项合计5116.7元，被告刘小理负担70%，计款3581.69元。原告主张高于以上数额的不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小理赔偿原告李四玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项合计3581.69元于判决生效后三日内履行清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，二原告负担15元，被告刘小理负担35元。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  李 程人民陪审员  姜卫华二〇一六年六月二十七日书 记 员  焦 阳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执82号申请执行人陈德香，女，1977年10月23日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。法定代表人张永忠，总经理。本院在执行申请执行人陈德香与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2184号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2184号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年六月二十二日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初79号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人郭某，男，生于1970年2月18日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2016年1月28日被通江县公安局取保候审。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月3日21时29分，被告人郭某持A型机动车驾驶证，酒后驾驶川YUXX**小型普通客车行驶至通江县诺江镇诺江中路原省车站前，被通江县公安局交通管理大队民警当场查获，经现场酒精呼气测试，值为111.2㎎/100ml。巴中市公安局物证鉴定所在郭某的血液中检验出乙醇，含量为99.5㎎/100ml，属醉酒驾驶。庭审另查明，被告人郭某到案后如实供述了危险驾驶的事实。上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的巡逻检查登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人郭某的供述和辩解，书证人口信息、机动车信息、驾驶人信息、证人李某某、龚某某的证言，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。经委托调查评估，被告人郭某符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 宁二〇一六年六月二十二日书记员 杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初635号原告周春海，男，汉族，住胶州市。委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告刘启信，男，汉族，胶州市。被告青岛川东建筑劳务分包有限公司，住所地胶州市。法定代表人吕凤娥，经理。原告周春海与被告刘启信、青岛川东建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月，刘启信挂靠被告青岛川东建筑劳务分包有限公司与青岛联合科创投资有限公司签订了中北大厦工程项目施工合同（现该工程项目已转让给青岛华商联实业有限公司）。同年5月，刘启信与原告签订了建筑安装工程承包协议，将其以青岛川东建筑劳务分包有限公司名义承包的工程项目中的水、电安装工程的劳务施工转包给原告。原告依约完成工作量后，被告拒不支付劳务费。请求法院判令二被告支付原告劳务费446040元。经审查，本院认为，原告提供的被告刘启信的住所地未找到此人，又未提供被告刘启信的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周春海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1433号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姜某（自报），男，汉族，初中文化，思××玻璃家具厂员工，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1496号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月11日21时许，被告人姜某酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙滘西村路口时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇成份，含量为133.1mg／100ml。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人姜某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；证人陈某的证言；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证等。公诉机关据此认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人姜某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人姜某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年六月一日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初463号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人艾，于新疆维吾尔自治区和田市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人艾犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日18时许，被告人艾在本市河北区宜白路小学附近，搭乘被害人闫驾驶的牌照号为津d的白色捷达出租车至本市东丽区金钟街赵沽里村平房附近，借用被害人所有的黑色小米note手机下车打电话，后持该手机趁机逃离。经鉴定，该手机价值人民币700元。2016年2月11日15时许，被告人艾在本市北辰区碧泉会馆附近，搭乘被害人付驾驶的牌照号为津c的白色尼桑出租车至本市东丽区新立街新立村驯海路菜市场附近，借用被害人所有的白色红米note2型手机下车打电话，后持该手机趁机逃离。经鉴定，该手机价值人民币600元。2016年2月15日20时许，被告人艾在本市东丽区金钟街徐庄村，搭乘被害人胡驾驶的牌照号为津j黑色雪佛兰出租车至本市东丽区金钟街赵沽里村平房附近，借用被害人所有的白色步步高x5型手机下车打电话，后持该手机趁机逃离。经鉴定，该手机价值人民币1000元。2016年2月20日18时许，被告人艾在本市北辰区韩家墅村，搭乘被害人张录驾驶的牌照号为津e绿色花冠出租车至本市东丽区金钟街赵沽里村高台区5排9号附近，借用被害人所有的黑色苹果5型手机下车打电话，后持该手机趁机逃离。经鉴定，该手机价值人民币700元。2016年2月22日19时许，被告人艾在本市北辰区津霸桥下，搭乘被害人刘驾驶的牌照号为津e绿色花冠出租车至本市东丽区金钟街赵沽里村民丰超市附近，向被害人借款人民币300元并借用被害人所有的金色苹果5s手机下车打电话，后持该手机趁机逃离。经鉴定，该手机价值人民币1000元。被告人艾将上述手机变卖后，所得赃款用于购买毒品及其他消费。2016年2月24日，被告人艾因形迹可疑被盘查时，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人艾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫、付、胡、张录、刘的陈述及辨认笔录、被害人驾驶车辆的信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被抢手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾以非法占有为目的，搭乘出租车借用出租司机的电话，下车打电话时趁司机没有防备时持手机逃离，致使司机发觉后来不及抗拒，属于公然夺取财物，其行为构成抢夺罪，依法应予以处罚。由于被告人取得手机的方法是司机自愿出借，并非被告人秘密窃取，故被告人的行为不符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关对被告人的行为构成盗窃罪的指控不当，本院予以纠正。被告人艾因形迹可疑接受盘查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人艾退缴赃款人民币4300元，发还被害人闫连宝人民币700元、发还被害人付寿杰人民币600元、发还被害人胡凤涛人民币1000元、发还被害人张福录人民币700元、发还被害人刘桂民人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  李 陆人民陪审员  肖子砚二〇一六年六月二日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保45号申请人尹亭权，兰西县人，住址地兰西县。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被申请人王英林，兰西县人，住址地兰西县。申请人尹亭权于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，申请人尹亭权述称，2015年12月19日经刘禹林、刘丽介绍，被申请人在申请人处借款人民币236，000.00元，被申请人出具借据一张，并约定月息为1.5分，此款经申请人多次催要，被申请人只偿还了50，000.00元，剩余款项至今未还。为保证申请人的合法权益，防止被申请人转移财产逃避法律责任，故申请人向法院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人王英林所有的楼房予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、对被申请人王英林所有的楼房予以查封；2、对申请人尹亭权提供担保的李治国所有的楼房予以查封。查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤艳红二〇一六年六月二十一日书记员  刘 铨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4056号原告米超。委托代理人王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。被告王利民。原告米超诉被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告米超委托代理人王宇斐到庭参加了诉讼，被告王利民经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。原告米超诉称，2015年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告：一、归还借款本金12000元，支付利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。被告王利民未作答辩。经审理查明，2015年8月30日，被告王利民因资金周转需要向原告米超借款12000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借米超人民币12000元大写（壹万贰仟元整）。借款人：王利民2015.8.30。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款本金12000元并承担利息（以借款本金12000元，自2016年6月1日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被告王利民未到庭，无法进行质证。以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还借款本金，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利民应于本判决生效之日起十日内归还原告米超借款本金12000元并承担利息（以借款本金12000元，自2016年6月1日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费100元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一六年六月二十三日书记员  程 毓
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2965号原告刘成，男，住承德市双桥区。被告中国农业银行股份有限公司承德分行。原告刘成与被告中国农业银行股份有限公司承德分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告实际1949年8月参加工作，但因当时各种原因，原告参加工作时间档案记载是1950年，1991年被告为原告办理了退休手续，后经原告多方查找，有证据证明原告应享受离休待遇。2016年5月23日，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理原告申请，因此诉至法院，要求被告为原告更正退休为离休并补足差额待遇。本院认为，原告刘成到承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由作出不予受理通知书。原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。原告要求被告为原告更正退休为离休并补足差额待遇，而我国的《劳动合同法》及相关法律未对此作出规定，故该请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成的起诉。案件受理费10.00元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一六年六月二十日书记员  曲直附页：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初2251号原告方子桐，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福建国庄混凝土有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人钱庭庄。本院在审理原告方子桐与被告福建国庄混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方子桐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方子桐负担。代理审判员  刘慧慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 冰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2601号罪犯黄特晓，男，1980年9月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2007年12月11日作出(2007)春法刑初字第316号刑事判决，以被告人黄特晓犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄特晓在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑二年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄特晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄特晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄特晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄特晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执00138号申请执行人刘权，居民。委托代理人嵇大勇，江苏××律师事务所律师。被执行人孙云梅，居民。申请执行人刘权诉被执行人孙云梅民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2015）涟民初字第00831号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人被告孙云梅于2015年12月31日前、2016年6月30前、2016年12月31日前各归还原告借款10000元，其余申请执行人放弃。上述款项，如被执行人有一期不能按时履行，申请执行人可就全部剩余款项申请法院执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人无固定工作，暂无履行能力。本院依法调查了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查，故本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 朱 军执行员 郭新奇执行员 吴 昊二〇一六年六月二十七日书记员 吕高美
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1297号罪犯吕海峰，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，无文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月21日作出了(2014)香刑初字第510号刑事判决，认定罪犯吕海峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2014年9月17日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕海峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海峰减去有期徒刑一年。刑期2014年4月18日起至2019年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更53号罪犯格知合，男，藏族，现年24岁，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省玛曲县人民法院于2014年7月15日作出（2014）玛刑初字第9号刑事判决，以被告人格知合犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯格知合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯格知合减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一六年六月二十四日书记员  胡海媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第01667号原告刘彩荣。委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，应诉，申请诉讼保全，申请执行，代为放弃、变更或增加诉讼请求，参与诉讼调解，签收法律文书。被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园。法定代表人黄孝明，该公司董事长。本院在审理原告刘彩荣诉被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彩荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彩荣负担。审 判 长  朱正伟审 判 员  周泽民人民陪审员  潘 亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 娟
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初250号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人孟庆伟，男。委托代理人付尧，男。被告刘春杰，女，1978年3月1日生，汉族。被告王振，男，1953年11月20日生，汉族。原告抚远县农村信用合作联社与被告王振、刘春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付尧到庭参加诉讼。被告王振、刘春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，被告王振、刘春杰以重组贷款为由向原告申请借款。2015年3月28日原告向被告刘春杰发放重组借款555000.00元，约定月利率7.86%，逾期罚息月利率10.218%，到期日期为2016年3月25日。为避免信贷资金遭受损失。现要求被告刘春杰、王振偿还借款本金555000.00元，计算至2016年3月25日的利息52783.83元，计算至2016年4月14日的利息3591.63元，共计611375.46元；及2016年4月15日以后至还清本金为止的利息，按合同约定月利率10.218%执行；如被告刘春杰、王振不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘春杰、王振名下位于抚远市浓桥镇492.68平方米的房屋所有权（房屋所有权证号：抚房权证新字第200800**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。被告王振、刘春杰在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份。证实二被告向原告提供基本信息资料、经济状况的真实情况及真实有效的个人身份信息，合法的婚姻关系证明。第二组证据：房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份。证实被告王振用其名下位于抚远县浓桥镇492.68平方米的房屋所有权作为抵押，并在相关部门办理了抵押登记。第三组证据：个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。证实2015年3月28日二被告与原告签订了个人担保借款合同，约定月利率7.86%，逾期罚息月利率10.218%，2016年3月25日还款。原告依约向被告刘春杰放款。上述证据被告王振、刘春杰未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告王振、刘春杰在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘春杰、王振系夫妻关系。2015年3月28日，被告刘春杰以重组贷款为由向原告申请借款555000.00元。同日原告与被告刘春杰签订个人担保借款合同，约定月利率7.86‰，逾期月利率10.218%，2016年3月25日还款。被告王振用其名下位于抚远市浓桥镇492.68平方米的房屋（房屋所有权证号：抚房权证新字第200800**号）作为抵押，并在抚远县房地产管理局办理房屋他项权登记（证号：房他证浓字第201500**号）。原告依约向被告刘春杰放款。截止至2016年4月14日，被告刘春杰尚欠原告借款本金555000.00元及利息56375.46元。本院认为：原告与被告刘春杰之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，被告刘春杰对借款负有偿还义务。因被告刘春杰、王振系夫妻关系，被告王振在借款合同中签字，属于夫妻共同债务。对原告要求被告刘春杰、王振偿还借款本金555000.00元、利息56375.46元及2016年4月15日至还清本金为止按月利率10.218%执行的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王振用其名下的房屋所有权办理了以原告为抵押权人的房屋他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春杰、王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘春杰、王振于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金555000.00元及利息56375.46元，合计611375.46元（2016年4月15日起至付清之日止的利息，按借款合同约定月利率10.218%执行）；二、如被告刘春杰、王振不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王振名下位于抚远市浓桥镇492.68平方米的房屋（房屋所有权证号：抚房权证新字第200800**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914.00元，由被告刘春杰、王振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年六月二十八日书 记 员  李首运
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执725号申请人李某甲。被执行人李某乙。本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第426号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年六月二十日书记员  冯庆磊
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审744号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：徐支财。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第233号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管���局作出的临市监处（2015）第233号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第233号行政处罚决定所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十四日代理书记员  金 清
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2064号申请执行人：殷孝林。被执行人：绍兴光辉制版有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：包芳芳，系总经理。申请人殷孝林与被申请人绍兴光辉制版有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会于2016年3月24日作出绍柯劳仲案字（2015）第1074号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人殷孝林向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案并指定执行员朱俊执行本案。本院在执行过程中，申请执行人殷孝林与被执行人绍兴光辉制版有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人殷孝林向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执2064号案的本次执行程序。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月八日书记员  王俊杰
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0224刑初92号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月22日被融安县公安局取保候审，同年4月29日被融安县人民检察院取保候审，2016年6月3日由本院决定对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2016年2月下旬，被告人莫某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己种植在融安县潭头乡培村村培村屯“李九山”（地名）山场上的桉树予以砍伐并造材，之后雇请他人将部分桉树原木运输到柳州市区木材市场出售，剩余部分桉树原木遗留在现场。经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人莫某甲无证采伐的桉树蓄积量为35.02立方米，出材量为25.05立方米。被告人莫某甲于2016年1月22日主动到融安县森林公安局接受调查，同年3月22日被取保候审。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、覃某、莫某乙、张某的证言，被告人莫某甲的供述和辩解，立案决定书，潭头乡林业站证明，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人莫某甲主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人莫某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具油锯一台，柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵颂葵二〇一六年六月十五日书记员  梁玉壁
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1763号原告赵顺成。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告闫果果。委托代理人聂春杰。代理权限为特别授权。原告赵顺成与被告闫果果追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺成及委托代理人袁慧、被告闫果果委托代理人聂春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵顺成诉称，原告赵顺成系被告闫果果的亲妹夫，系同村，因闫果果、高德胜（已故）夫妇智障，均无劳动能力，故由原告赵顺成一直照管被告一家人的生活，2010年高德胜患病去世，原告为其支付医疗费、丧葬费共计25000元。现原告因无经济来源，故要求法院判决被告偿还原告为高德胜支付的医疗费、丧葬费25000元。被告闫果果辩称，高德胜丧葬事宜确由赵顺成处理，但费用谁出的不清楚。原告垫付费用无票据，应驳回原告请求。经审理查明，原告赵顺成之妻高小格与系被告闫果果丈夫高德胜的亲妹妹。闫果果、高德胜（已故）夫妇智力存在缺陷，高德胜于2010年农历10月16日病故后，其丧葬事宜由赵顺成一家处理，赵顺成儿子为高德胜丧事举行了仪式。在本院(2016）冀0183民初1580号庭审笔录中，闫果果对此与予认可。原告认为根据2010年河北省交通事故丧葬费赔偿标准，按职工年平均工资28383元的一半计算，丧葬费用应为14192元，加上为高德胜支付的医疗费用1万元左右，要求被告返还垫付费用25000元。被告闫果果虽对原告处理高德胜丧葬事宜予以认可，但认为原告没有票据证明支付丧葬费用的数额，因此，对原告请求不予认可。另在（2016）冀0183民初1580号闫果果诉赵顺成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，南赵庄村委会出具四份证明，证明高德胜丧葬费用均由赵顺成予以垫付。本院认为，高德胜系闫果果丈夫，高德胜去世后其丧葬事宜均由原告赵顺成处理，闫果果予以认可，南赵庄村委会作证证实上述事实，故本院对上述事实予以认定。高德胜丧葬事宜本应由闫果果一家进行处理，但闫果果因无力处理高德胜的善后事宜，故闫果果应返还赵顺成为其垫付的丧葬费用。虽然赵顺成未提供有效票据，但参照2010年河北省交通事故丧葬费赔偿标准，按年职工平均工资28383元的二分之一计算，丧葬费用应为14192元。关于原告要求闫果果返还为高德胜垫付的医疗费用，因原告未提供有关证据，且闫果果对此不予认可，故对原告的该部分请求不予支持。被告闫果果称原告赵顺成未提供丧葬费用的有关票据，就没有垫付丧葬费用的辩解理由，与事实不符，对此辩驳意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告闫果果返还赵顺成垫付的丧葬费用14192元。于本判决生效后五日内履行。驳回原告赵顺成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告闫果果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一六年六月二十一日书记员  王永灿
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执490号之一申请执行人杨某某，女，1971年12月29日出生，汉族,居民，住陕西省紫阳县城关镇之字巷矿产公司家属院。被执行人王某某，男，1988年10月15日出生，汉族,农民，住白水县北井头乡范家卓村*组。现住蒲城县城关镇东风路东段兴达装载机配件店内。杨某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的为32000元、案件受理费313元、执行费380元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  范正才
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初155号原告李强尔。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。被告宋二涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军，该公司总经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告李强尔与被告宋二涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何慧和被告宋二涛及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强尔诉称，2015年12月24日被告宋二涛驾驶京E×××××号普通客车在保衡公路八五村新旧交叉口时，将我撞伤，该事故经交警队勘验认定被告宋二涛负事故的全部责任。因被告宋二涛驾驶的机动车在被告太平洋保险分别投保了交强险和商业险，故请求依法判决被告赔偿各项损失70000元，原告因伤情较重，经鉴定为10级伤残，诉讼请求变更为100465元。被告太平洋保险辩称，请依法核实被保险车辆的行驶证和驾驶证，以确定是否属于保险责任，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但应扣除10%非医保用药，不承担诉讼费等间接损失。被告宋二涛辩称，原告损失由保险公司赔偿，诉讼费等间接损失也应由保险公司负担。经审理查明，2015年12月24日宋二涛驾驶京E×××××号中型普通客车，在保衡公路八五村新旧公路交叉口处，与骑电动自行车的李强尔相撞，造成李强尔受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市交警大队勘验认定宋二涛负此事故的全部责任，李强尔无责任。被告宋二涛驾驶的京E×××××号车辆在被告太平洋保险分别投保交强险一份，第三者责任险（保额20万元）和第三者责任险不计免赔险各一份，事故发生时间在保险期内。原告受伤后，在安国市中医院住院治疗20天，2016年1月13日出院，原告因伤情较重，向本院申请伤残等级鉴定，保定市法医鉴定中心于2016年4月25日作出【2016】临鉴字第1300号意见书，原告伤残等级为十级，后期医疗费用约8000元。原告受伤后出院，请求本次事故各项损失为药费23438.39元，误工费13600元，护理人女儿李焕贞护理费2268元，女婿李波护理费2236元，术后三个月护理人李波护理费10206元，住院伙食补助费2000元，出院后三个月伙食补助费9000元，营养费1000元，伤残赔偿金22102元，精神抚慰金5000元，二次手术费8000元，鉴定费1614元，合计100464.39元。原告为支持上述请求，提交证据如下，药费票据三张，鉴定费票据一张，病历一套，费用清单一部，诊断证明一份，安国市中医院证明一份，护理人劳动合同书各一份，组织机构代码、营业执照复印件、法人证明各一份，事故前三个月工资表一份，护理人减少收入证明一份。被告太平洋保险质证意见为，原告病历、费用清单、药费票据、残疾鉴定书无异议，药费应扣减10%非医保用药，护理人证明和误工证明不认可，应按照农林牧渔行业标准计算，住院期间一人护理，精神损失费认可1000元，交通费不认可，无证据。被告宋二涛质证意见为，按国家标准赔偿，并同意原告损失超过保险限额的部分自己负担。上述事实有原告提交的证据和双方陈述为证，并记录在卷。本院认为，原、被告对安国市交警队责任认定书认定的事故经过和责任承担无异议，本院对安国市交警队责任认定书予以认定。被告宋二涛驾驶车辆在被告太平洋保险分别投保了交强险和第三者责任险和不计免赔率保险，故原告在本次事故中的损失应由被告太平洋保险承担，不足部分应由被告宋二涛负担。原告在本次事故中主张损失住院陪护有女儿李焕贞和女婿李波，诊断证明注明出院后专人护理三个月，但病历显示治愈出院，无专人护理医嘱，而是三个月内禁止下地负重活动。故被告拒绝赔偿该项的主张，本院应予支持。营养费应按住院期间计算，住院伙食补助费原告请求出院后按三个月计算9000元的请求，不符合有关法律规定，故此要求本院不予支持。故原告李强尔的实际损失为药费23438.39元，残疾赔偿金22102元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，护理人李焕贞护理费2268元，护理人李波护理费2236元，精神抚慰金5000元，二次手术费8000元，鉴定费1614元，误工费13786元（3400元÷30天×122天），合计81444元，原告上述损失应由被告太平洋保险在交强险和商业险限额内分项承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内赔偿原告李强尔各项损失共计81444元，汇入安国市人民法院账户；二、驳回原告李强尔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李强尔负担450元，被告宋二涛负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅人民陪审员  王建永二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2727号原告：梁某甲,女,2005年11月6日生,汉族,住重庆市江津区。法定代理人：周某某，女，1975年2月6日生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁某乙,男,1974年4月26日生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理梁某甲与梁某乙抚养费纠纷一案中，原告梁某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某甲负担。审判员  杨洪桃二〇一六年六月八日书记员  成 涛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初596号原告无锡市周氏化工设备厂，住所地无锡市锡山区东湖塘镇黄土塘村。负责人周建勋，厂长。委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告靖江市靖搪化工设备有限公司，注册登记地靖江市生祠镇新丰街邮政局旁，经营地靖江市渔婆南路彩虹城3－301室。法定代表人顾向东，经理。原告无锡市��氏化工设备厂与被告靖江市靖搪化工设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告负责人周建勋及其委托代理人华银川到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日、6日，被告向我厂购买了15平方米的片搪冷凝器3只、10平方米的片搪冷凝器9只，总计价款91800元（680元/平方米）。被告收货后，给付了我厂货款10000元，余款81800元，被告法定代表人顾向东于2015年11月7日出具了欠条。出具欠条同日，被告又向我厂购买了20平方米的冷凝器2只，计款27200元。后被告仅给付了我厂5000元，余款总计104000元至今拖欠。请求判令被告立即给付我厂货款104000元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告提供以下证据以支��自己的主张：1、2015年9月3日、6日送货单各1份，证明原告于2015年9月3日、6日总计供给被告15平方米片搪冷凝器3只、10平方米片搪冷凝器9只。2、被告法定代表人顾向东于2015年11月7日出具的欠条，证明上述货款被告尚欠原告81800元。3、被告法定代表人顾向东于2015年11月7日出具的收条，证明被告于2015年11月7日又向原告购买了20平方米的冷凝器2只，价款27200元。本院认证意见，原告提供的证据均是原件，来源合法、内容真实，与原告当庭陈述相印证，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2015年9月3日、6日，被告总计向原告购买了10平方米片搪冷凝器9只、15平方米的片搪冷凝器3只，总价款91800元。被告收货后给付了原告货款10000元，余款81800元，被告法定代表人顾向东于2015年11月7日出具了欠条。2015年11月7日，被告���向原告购买了20平方米的片搪冷凝器2只，总价款27200元。被告收货后仅给付了原告货款5000元，余款22200元未付。至此，被告总计结欠原告货款104000元，原告催款无着，致起讼争。本院认为：被告接收了原告提供的货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即给付原告货款并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市靖搪化工设备有限公司给付原告无锡市周氏化工设备厂货款104000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元、财产保全申请费1070元，合计3450元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  徐亚华人民陪审员  陈红霞人民陪审员  杜金红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 丹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初3960号原告李自合，男，1951年8月25日出生。被告费连江，男，1973年1月30日出生。原告起诉称：我通过张××介绍将3000元放到被告处，被告承诺在网上投资，投入3000元，一天返利45元，肯定能回本金，具体怎么操作原告不清楚，都是被告操作的。被告已经支付原告480元返利，后被告称网站关闭，未再向原告返款。2015年2月15日，被告从本金中扣除已给付款项，就剩余本金向原告出具借条，约定2015年9月15日归还，到期后被告未偿，后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还原告借款2520元，诉讼费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中被告辩称涉案款项不是借款，而是投资款,其经案外人郝××介绍在网上投资，一天投入3000元，能返利45元，其投入36000元，后其找了包括原告在内的13人投资，共投入58单，每单3000元。原告等人将现金交给被告，被告将款打给公司，公司生成会员账号，进行返还。为了帮原告等人节省手续费，被告将原告等人的返利款转入自己的账户，提取后给原告等人现金。后因该网站关闭，导致无法返利，被告于2015年2月15日为原告等人就尚欠本金出具了借条。因网站一直关闭，被告亦未找到郝××，故未再还款。本院经审理认为本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李自合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  董小明二〇一六年六月二十八日书 记 员  张琳琳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2261号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司住所地：四川省简阳市。代表人：王志辉，总经理。委托代理人：龙舟，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市。（系公司法律顾问）被告：孙华燕，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市，现羁押于四川省邑州监狱。原告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋财保简阳公司）诉被告孙华燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。2016年6月1日，原告太平洋财保简阳公司、被告孙华燕均明确表示放弃举证期和答辩期。本院依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2016年6月1日在四川省邑州监狱公开开庭进行了审理。原告太平洋财保简阳公司的委托代理人龙舟、被告孙华燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保简阳公司诉称：2015年3月29日，被告孙华燕无证驾驶陈晓华所有的川M6A2**号小型轿车由三岔方向驶往简阳方向，行至简三线12KM+190M处与相对方向行驶的由李小龙驾驶的川A601**号小型轿车（搭乘李军、李薇、程素英）发生碰撞，造成两车受损，李小龙、李军、李薇、程素英受伤。经交警部门认定，被告孙华燕承担事故的全部责任。之后，李小龙、李军、李薇、程素英向简阳法院起诉，要求被告孙华燕、陈晓华、太平洋财保简阳公司承担赔偿责任。四川省简阳市人民法院经审理后作出（2015）简阳民初字第1801号、1805号、1806号、1807号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿李小龙、李军、李薇、程素英共计73126.02元。因被告孙华燕系无证驾驶，原告在交强险中承担责任后享有追偿权。另，原告委托资阳市雁江区东安法律服务所代理本案，支付了1600元代理费。故请求法院判令被告孙华燕赔偿原告已垫付的保险赔偿款73126.02元；代理费1600元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙华燕辩称：对原告所述交通事故发生的事实及责任认定，以及原告垫付赔偿款无异议。该款应由本人赔偿，但因本人犯故意伤害罪被羁押于四川省邑州监狱，家中父亲系胃癌晚期，母亲年老体弱，本人未婚。家庭经济困难，无力赔偿，待2018年3月28日刑满出狱后分期偿还原告，故请求法院依法判决。经审理查明：2015年3月29日，被告孙华燕无证驾驶陈晓华所有的川M6A2**号小型轿车发生交通事故，致李小龙、李军、李薇、程素英受伤。被告孙华燕承担事故的全部责任，川M6A2**号小型轿车在原告太平洋财保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险。之后，李小龙、李军、李薇、程素英起诉要求被告孙华燕、陈晓华、太平洋财保简阳公司承担赔偿责任。本院经审理后分别作出（2015）简阳民初字第1801号、1805号、1806号、1807号民事判决书。其中：（2015）简阳民初字第1801号民事判决书判决原告给付李小龙各项损失3140.38元；（2015）简阳民初字第1805号民事判决书判决原告给付程素英各项损失60438.87元；（2015）简阳民初字第1806号民事判决书判决原告给付李军各项损失8308.06元；（2015）简阳民初字第1807号民事判决书判决原告给付李薇各项损失1238.69元，以上合计73126.02元。因被告孙华燕系无证驾车，该四份判决书均确认原告在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后享有追偿权。原告根据判决于2015年8月25日分别向李小龙、李薇、李军、程素英支付了赔偿款，共计73126.02元。原告于2015年8月25日还向处理本次交通事故诉讼案件的委托代理人资阳市雁江区东安法律服务所中支付了代理费1600元。另查明，被告孙华燕因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月29日至2018年3月28日止，现被羁押于四川省邑州监狱。以上查明的事实有原被告的身份证明、原被告的陈述、（2015）简阳民初字第1801号、1805号、1806号、1807号民事判决书、（2015）简阳刑初字第187号、太平洋财保简阳公司资金集中管理系统支付结果查询回单等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙华燕无证驾驶机动车，造成交通事故应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告因承保孙华燕驾驶的机动车交通事故强制保险，对受害人承担了赔偿责任后，依法享有追偿权。现原告要求被告孙华燕赔偿其垫付的保险赔偿款73126.02元，本院应予支持；关于被告孙华燕是否应该承担代理费的问题。首先，对于侵权案件中，应由侵权人承担是否应由侵权人承担相对方当事人的律师费，无明确的法律规定；第二，原告未向本院提交证据（保险合同）证明与被告有关于律师费用负担的约定。故本院对原告要求被告孙华燕承担代理费的诉讼请求不予支持。本院鉴于被告的具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告孙华燕于2018年6月30日前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司垫付的赔偿款73126.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费834元由被告孙华燕负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员  凌俊杰二〇一六年六月六日书记员  周芳媛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2015）宣民初字第3646号原告包闺臣，女，1979年11月14日生，汉族，农民，云南省宣威市人。委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告刘艳玲，女，1975年1月6日生，汉族，云南省宣威市人。委托代理人符皎皎，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告缪应虎，男，1965年11月14日生，汉族，云南省宣威市人。原告包闺臣与被告刘艳玲、缪应虎民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告包闺臣的委托代理人蹇小相、被告刘艳玲的委托代理人符皎皎、被告缪应虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包闺臣诉称，2015年5月12日，被告向原告借款380000元，写下合同，约定借款期限和还款方式等事项，并用西宁路“梦舒雅”服装店和起亚轿车云ＤXXX**作抵押，还用其夫缪应虎位于曲靖市南片开发区吉象园小区X幢第X层X-XXX号房产提供担保，房产证交原告保管。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金人民币380000元。案件受理费由被告承担。被告刘艳玲的委托代理人辩称，借款38万元不是事实，没有实际发生借款。借款并未实际交付，借款合同没有生效，故应驳回原告的诉讼请求。被告缪应虎辩称，借款不是事实。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是刘艳玲向包闺臣借款380000元是否属实，原告的诉讼请求是否成立？原告包闺臣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用以证明被告刘艳玲于2015年5月12日向原告包闺臣借款380000元，双方约定还款时间为2015年6月12日，刘艳玲用西宁路“梦舒雅”服装店和起亚轿车云ＤXXX**作抵押，但双方并未办理抵押登记手续。2、缪应虎的房产证1份，用以证明刘艳玲用该房产作借款抵押，但双方并未办理抵押登记手续。经质证，被告刘艳玲的委托代理人认可借款合同的真实性，但认为合同约定的还款期限、履行方式与民间借贷的交易习惯不符合。对原告提供的第2组证据，被告刘艳玲的委托代理人认为不能证明原告的主张。被告缪应虎质证认为，借款合同不是刘艳玲书写的，但不申请做笔迹、指纹鉴定。本院认为，原告提交的证据来源合法，双方对证据的真实性无异议，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：刘艳玲与缪应虎原系夫妻关系，双方于2015年8月7日经登记离婚。2015年5月12日，被告刘艳玲向原告包闺臣借款380000元，刘艳玲出具借款合同（借条）交包闺臣收执。合同约定了借款期限和还款方式等事项，并约定用西宁路“梦舒雅”服装店和起亚轿车云ＤXXX**作抵押，但双方并未办理抵押登记手续。同时，刘艳玲将缪应虎位于曲靖市南片开发区吉象园小区52幢第4层3-402号房产房产证交原告包闺臣保管，作为该借款的抵押担保。借款到期后，因被告刘艳玲拒不履行偿还义务，原告于2015年12月2日向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，原告包闺臣于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘艳玲、缪应虎位于宣威市文化路力城佳苑X-X号房产（产权证号：XXXXXXXX，共有权证号：XXXXXXXX），本院于2015年12月3日以（2015）宣民三保字第67号裁定书裁定将被告刘艳玲、缪应虎位于宣威市文化路力城佳苑A5-602号房产（产权证号：XXXXXXXX，共有权证号：XXXXXXXX）予以查封。审理中，因原告不请求调解，本院未组织双方当事人进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。”的规定，本案被告刘艳玲于2015年5月12日向原告包闺臣借款人民币380000元，有刘艳玲书写交原告包闺臣收执的借款合同（借条）为据，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于缪应虎应否承担责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案借款发生时，缪应虎与刘艳玲尚属合法夫妻，故缪应虎应对上述债务承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告刘艳玲、缪应虎在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告包闺臣借款本金人民币380000元。案件受理费人民币7000元，保全费2420元，由被告刘艳玲、缪应虎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇审 判 员  余绍丕人民陪审员  张 虎二〇一六年六月二十日书 记 员  范文君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4019号原告周瑞学，男，汉族，住胶州市。委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告刘恩来，男，汉族，住沂南县。被告青岛八运通物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济开发区长江中路519号建国大厦。负责人韩荣，经理。本院在审理原告周瑞学与被告刘恩来、青岛八运通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘恩来、青岛八运通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告刘恩来、青岛八运通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周瑞学撤回对被告刘恩来、青岛八运通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一六年六月二十七日书记员 刘艳美
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执115号申请执行人桐柏县国土资源局法定代表人严克杰被执行人孙仁学，男，汉族，1949年12月4日生。本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第952号行政处罚决定书，已向被执行人孙仁学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.6万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：申请人桐柏县国土资源局与被执行人孙仁学一案终结本次执行程序。执行员 徐 伟二〇一六年六月二十九日书记员 张志怀