陕西省渭南市中级人民法院  民事判决书  (2021)陕05民终944号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇宁，陕西法智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李**，男，汉族，1979年5月9日出生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1983年9月12日出生，住渭南市临渭区，系李**之妻。 被上诉人(原审被告)：党生辉，男，汉族，2000年7月1日出生，住陕西省渭南市XX城县。被上诉人(原审被告)：深圳前海联动云汽车租赁有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地鸿海B座1406室。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李**、党生辉、深圳前海联动云汽车租赁有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初6303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张宇宁，被上诉人李**的委托诉讼代理人张婷、被上诉人党生辉到庭参加诉讼，深圳前海联动云汽车租赁有限公司西安分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、撤销原判第一、二项，改判上诉人不承担责任，由被上诉人承担李**的车辆租赁费和乘坐交通工具的费用共计4000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：车辆租赁费和乘坐交通工具均属于间接损失，不属于交强险和商业险的理赔范围。上诉人的保险合同及保险条款中有明确记载，且上诉人在被上诉人深圳前海联动云汽车租赁有限公司西安分公司投保时已经明确告知该免责事项。被上诉人在知晓后向上诉人缴纳保费，故此保险合同成立。但一审法院未查明该事实，便将车辆租赁费和乘坐交通工具的间接损失判由上诉人承担，属于事实认定不清，应当予以撤销。被上诉人党生辉辩称：交警队认定其负全责，车辆投保了交强险和商业险，保险公司应当全部赔偿。一审判决正确。被上诉人李**辩称：因保险公司迟迟不能给4S 店打款，导致其提车时间延长，且修车期间严重影响了其出行，应当赔偿交通费用，一审判决正确。李**向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿案外人张婷、李艳青、王某某医疗费697.80元、营养费1800元、王建误工费1500元、车辆租赁费6240元、乘坐交通工具费120元、车辆贬值损失费30000元、车辆停驶期间的保险费1192.88元（按1个月算）、车辆维修期间的车位闲置费150元（按1个月算）、精神损害抚慰金3000元、更换新车牌费130元（含邮寄费30元），计44830.68元；2.案件受理费由被告承担。一审经审理认定：2020年9月30日17时30分许，被告党生辉驾驶陕A0X56V号小型客车，沿胜利大街由东向西行驶至红星美凯龙门前时，与沿该路段同方向前方原告李**驾驶的陕AXXXXX的小型客车首尾相撞，致陕AXXXXX小型客车又与同方向弋某某驾驶的陕EXXXXX车辆首尾相撞，造成陕AXXXXX的小型客车乘坐人张婷、李艳青、王某某受伤及三车受损的交通事故。渭南公安局交XX队XX大队作出第610503420200000600号道路交通事故认定书（简易程序）认定：党生辉负全部责任，李**、弋某某、张婷、李艳青、王某某不负事故责任。被告党生辉驾驶的陕A0X56V号小型客车的所有权人系被告前海联动云租赁公司，被告前海联动云租赁公司将案涉车辆出租给被告党生辉使用后发生的本起事故，该车由被告保险公司承保一份交强险、20万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，原告李**驾驶的陕AXXXXX的小型客车的厂牌型号为宝马BMW6462RX（BMWX1）多用途乘用车，该车的使用性质为非营运。事故后，该车在渭南市宗申宝泰汽车销售服务有限公司进行维修，进厂日期为2020年9月30日，出单日期为2020年11月5日。2020年10月1日，原告李**作为承租人（乙方）与出租人渭南金驰汽车租赁有限公司（甲方）签订汽车租赁合同一份，载明：“甲方将其公司的新帕牌汽车，…从2020年10月1日8：07时起租给乙方使用至2020年10月5日20：45时止收回。” 原告李**实际租车16天，其向渭南市宗申宝泰汽车销售服务有限公司支付汽车租赁费6240元。一审法院认为，公民的合法财产权应受法律保护。庭审中，各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告李**未能举证证明被告前海联动云租赁公司作为车辆出租人对其损害后果的发生存有过错，故其主张被告前海联动云租赁公司承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。被告党生辉作为实际侵权人，对造成原告李**的损害后果存在过错，其应对原告李**的损害后果承担侵权责任。本案中，由于被告党生辉驾驶的陕A0X56V号小型客车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。关于案外人张婷、李艳青、王某某的医疗费及营养费、王建的误工费问题，由于上述案外人产生的损失均与本案缺乏关联性，不是本案诉讼主体，故本院不予支持，但案外人可通过与被告保险公司协商或另行起诉的方式维护自身的合法权益。关于车辆贬值损失费、精神损害抚慰金、车牌费，由于原告李**未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于车辆租赁费、出租车交通费，依据《最高人民法院的解释》第十五条第一款（四）项规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”由此可见，受害人为通常替代性交通工具所支付的费用必须限于合理范畴。现实中，由于受害人在选择通常替代性交通工具上具有较大的扩张性、随意性，故不能简单地以受害人实际支出的费用作为认定该项费用的依据，而要遵循诚实信用原则，并结合事故车辆本身的价值大小和一般使用用途、日常出行需要等情形认定、甄别该项费用的产生是否有其必要性、合理性。本案中，原告李**确因车辆受损无法继续使用而租赁汽车、乘坐出租汽车，并实际产生租车等费用，但其并未提供充分证据证明其对租车有必要性、合理性需求，鉴于事发次日为国庆长假，本院综合原告李**的修车时间、车辆出行和使用的实际需要、车辆型号、租车型号等因素，酌情认定原告李**的车辆租赁费为3900元（390元/天×10天），乘坐交通工具费为100元（20元/天×5天）。关于车辆停驶期间的保险费、车位闲置费，原告李**未能提交证据证明该损失系因本次事故造成的直接性、必要性损失，且该费用系原告李**与第三人之间合同项下的费用，故本院对该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起30日内在其承保的保险限额内赔偿原告李**车辆租赁费3900元、乘坐交通工具费100元，共计4000元；二、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司西安分公司不承担本案的侵权责任；三、驳回原告李**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由原告李**负担433元，被告党生辉负担28元。二审期间，被上诉人李**提交的渭南市宗申宝泰汽车销售服务有限公司出具的案涉车辆提车手续单有维修人员李**飞签字，且与提车手续单的出单时间相互印证，可以证明一审认定的提车时间正确，本院予以认定。谈话结束后，保险公司向本院网络报送的网上银行电子回单三份、投保单、保险单、强制保险标志、投保人声明及其核算情况的截图，被上诉人党生辉、李**均不认可，且均系一审前已经存在的证据材料，内容也不足以证明其及时交付修车款，以及投保时履行了提示和明确说明义务，本院对此不予认定。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：保险公司是否应当赔偿车辆租赁费和乘坐交通工具的费用。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）【法释〔2012〕19号】第十五条第（四）项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，李**所有的车辆系非经营性车辆，其在车辆受损维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于因交通事故导致的损失。党生辉驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故保险公司应对该损失予以赔偿。保险公司提出其在交强险与商业险范围内不应赔偿该部分损失，但其既未提交保险条款证明该损失属于免除其赔偿责任的范围，且其在保险合同签订时向投保人对相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故本院对其主张依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二〇二一年四月十九日 法 官 助 理     乔      月                            书  记   员     李  得  瑞 1