wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终115号上诉人（原审原告）柳志华。委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李自乾。上诉人柳志华因与被上诉人李自乾民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳志华的委托代理人梁满珠，被上诉人李自乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月16日，原告柳志华与被告李自乾对之前被告从原告处的借款本息予以核算，本息共计为50000元，因被告不能偿还，原、被告遂订立新的借款合同，被告向原告出具借款50000元的借据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”依以上事实及规定，原告仅提交了《借据借证》一份，原告就最初的借款本金的举证责任尚未完成，由于原告未能证实最初的借款本金及时间，法院无法审查原告将利息计入本金后，其利率是否超过银行同类贷款利率的四倍。原告所提交《借据借证》，仅证明原、被告之间存在借贷关系，而不能证明被告向原告借款50000元现金的事实。被告陈述2013年11月16日所出具的借据，是2009年12月份向原告借款17500元经多次计算复利形成，对此，原告虽未认可，但又未举证反驳，故对于最初的借款本金应以被告自认的17500元确定。最初借款时间因原、被告均不能确定具体日期，应按举证责任不利后果承担原则，被告陈述是2009年12月份向借款，故确定原告借款时间为2009年12月1日。另查明，被告于2015年3月21日给付原告利息1500元，同年6月4日给付利息2000元。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李自乾向原告借款，原、被告所订立的借款合同应为有效合同，被告应依合同约定偿还原告借款。在被告未能在约定期限还款时，原告将利息计入本金计算复利，不符合法律规定。根据庭审查明可认定被告向原告借款金额17500元，借款时间为2009年12月1日。关于利息以2008年12月23日中国人民银行公布的5年以上贷款基准利率5.94%的四倍即23.76%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告李自乾于本判决生效后三个月内清偿原告柳志华借款本金17500元及利息（利息自2009年12月1日按年利率23.76%计算至判决书确定的履行期限的最后一日，应扣除已给付的利息3500元）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告柳志华承担500元，被告李自乾承担600元。上诉人柳志华上诉称：1、一审法院认定本案主要事实错误，导致判决结果错误。一审法院“审理查明”部分认定本案事实全部按照被上诉人的陈述来认定，违反了民事诉讼法第六十三条的规定。2、一审法院认为“法院无法审查原告将利息计入本金后，其利率是否超过银行同类贷款利率的四倍”据此认为举证责任在上诉人是错误的。3、一审法院认定的“自认”，其实是当事人陈述，不是法律意义上的“自认”，在开庭前依职权调查被告的笔录不符合法律规定，不能作为证据认定。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李自乾辩称：1、一审法院认定事实清楚，按照17500元判决合适；2、2009年12月第一次去柳志华处借款是孟飞领我去的，现在孟飞联系不上，因此，孟飞作为见证人不能作证，一审法院把举证责任归于上诉人合适；3、作为我来讲，一审法院依职权对我进行调查是合法的。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人柳志华提交了以下证据：1、（2015）庄民初字第508号柳志华与杨三有民间借贷纠纷案民事判决书复印件，（2015）庄民初字第518号柳志华与杨怀速民间借贷纠纷案民事判决书复印件。证明两份判决书中当事人提供的证据及借款方式与本案基本一致，但是判决结果与本案一审大相径庭。这两份判决均未上诉，均已生效；2、柳志华与李自乾借款经过的说明，证明柳志华与李自乾的借款经过。经质证，被上诉人李自乾认为，对两份判决的真实性、合法性无异议，但判决所证明的情况和我的情况不一样。虽与本案有一定的关系，但与我的案件性质不同。借款经过的说明是不是柳志华写的不能确认，自述内容不真实，借款金额不属实。归还的3500元利息没有通过银行支付，全部支付的现金，对自述材料不认可。本院经审查认为，对两份判决，虽被上诉人对真实性、合法性无异议，但不能证明上诉人的证明目的。柳志华的自述材料，因被上诉人对真实性提出异议，故均不予认定。对一审法院查明并认定的事实，上诉人虽对部分事实提出异议，但提交的证据不足以支持其主张，故对一审认定的事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，负有举证责任的当事人要完成的是举证证明责任。在没有达到证明责任标准的情况下，不能认定其完成了举证证明责任。民间借贷纠纷案件中，尤其是出借人主张现金交付的，对于借贷事实的发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任。只有在出借人提供的证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性，足以证实现金交付的存在，才能被视为完成证明责任。本案中，上诉人柳志华起诉时仅提供了借款担保合同，二审中提供的现金交付的证据是其自己的陈述，未提供其他证据加以佐证，因此，无充分的证据证实2013年11月16日柳志华向李自乾交付了现金人民币50000元。尽管，对于被上诉人李自乾的辩解，柳志华的代理人予以否认，但其在庭审中陈述：“初次借款本金没有必要查清，最早的借款本金及利息已被2013年签订的书面合同予以确认”，从侧面证实了李自乾辩解的“2013年11月16日所出具的借据，是2009年12月份向原告借款17500元经多次计算复利形成”的事实存在。而根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，就最初的借款本金，一、二审法院均要求柳志华本人出庭进行陈述，但其均以身体有病为由未出庭，也不提供证据证实，致使一审法院只能以李自乾自认的最初借款本金17500元确定。综上，由于上诉人柳志华未完成举证证明责任，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由成立均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人柳志华承担。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一六年六月一日书记员  童 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终42841号上诉人（原审被告）：广州大华仁盛铝合金管业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘序仁。被上诉人（原审原告）：宋水勤，女，汉族，1965年2月8日出生，住成都市武侯区。本院在审理上诉人广州大华仁盛铝合金管业有限公司与被上诉人宋水勤借款纠纷一案中，因上诉人广州大华仁盛铝合金管业有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广州大华仁盛铝合金管业有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长军代理审判员  王 婷代理审判员  龙小丽二〇一六年六月八日书 记 员  廖颖异
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘13刑申2号彭晚香、刘道树：你们因非法侵入住宅一案，不服湖南省新化县人民法院（2008）新法刑初字第311号刑事判决及该院(2015）新法刑申字第2号驳回申诉通知书，以你们是因亲生儿子被杀死，凶手未抓获，按照当地风俗将儿子的坟安置在凶手家中，没有侵犯他人住宅的故意及社会危害性，刘道聪不是房屋所有权人，无诉讼权，原审判决认定事实不清，且过了追诉期等为由，向本院提出申诉。本院经审查并经审判委员会讨论认为，你们在儿子刘某某被刘道辉杀死后，组织亲戚把刘某某的尸体抬进刘道聪、刘道辉及其家人所居住的堂屋，并在堂屋内挖了一个墓穴，将刘某某的尸体埋在该堂屋内长达5年,你们对此都曾予以供认。你们两人均有非法侵入他人住宅的故意，且组织实施了侵入他人住宅的行为。原审判决认定事实清楚，证据充分。至于你们申诉提出本案超过追诉期限的问题，从2000年8月1日你们非法进入和将尸体埋入刘道聪家中之日起至2005年7月14日（农历）迁坟止，犯罪行为一直处于连续和继续状态，依法应从犯罪行为终了之日起计算追诉期限，同时，刘道聪及家人从2004年11月起一直在政法机关控告你们，故对你们的追诉仍在追诉期限内。你们没有新的证据足以推翻原审认定的事实，你们的申诉理由本院不予采纳。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回，希你们服判息诉。特此通知。二〇一六年六月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3504号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告魏强。本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月六日书 记 员  高茜茜
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更150号罪犯赵洪泉。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）鲤刑初字第73号刑事判决，以赵洪泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月2日起至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，责令退赔受害人损失132000元。判决生效后，罪犯赵洪泉于2010年6月10日交付执行。2012年9月11日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯赵洪泉减去有期徒刑十个月，刑期至2021年1月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯赵洪泉减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵洪泉在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得六次监狱表扬，一次监狱记功。2016年2月2日，罪犯赵洪泉向人民法院交纳罚金2千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵洪泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯赵洪泉未完全执行财产刑，且未履行退赔义务，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪泉减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月六日书 记 员  胡 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执恢字第1号申请执行人陈诚，男，42岁，汉族，现住五原县。被执行人孙利民，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行陈诚申请执行孙利民劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛     建     军审判员 苗          旺审判员 曹文二0一六年六月十七日书记员 李          俊
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执74号申请执行人：王纲。被执行人：王学东。被执行人：刘保兰。王纲申请执行王学东、刘保兰合同纠纷一案，执行标的为257575元。本案在执行中，已冻结被执行人部分款项并查封被执行人王学东的小型汽车，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执74号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 赵 宏代理审判员 王 超二〇一六年六月二十二日书 记 员 乔印同
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更902号罪犯孔永平，男，1985年6月23日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2009年2月24日作出(2009)甘刑二终字第1号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年10月11日作出的(2008)兰法刑二初字第32号刑事判决，对被告人孔永平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年5月27日起至2025年5月26日止），并处没收个人全部财产。本院于2012年5月3日将罪犯孔永平的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年5月27日起至2023年12月26日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月27日起至2022年6月26日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孔永平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孔永平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔永平减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。负责人：纪小岗，该行行长。被执行人：汪宏亮。被执行人：花慧。本院作出的（2015）六裕民二初字第00956号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月24日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪宏亮、花慧银行存款34030.2元。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一六年六月二十五日书记员 傅绪辉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终670号上诉人（原审原告）：王文友，务农。委托代理人：祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区凤城街道黄山村。法定代表人：徐再平，矿长。委托代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人王文友因与被上诉人重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿（以下简称复元黄山煤矿）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第05204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长、审判员杜伟主审和代理审判员吴学文组成合议庭对本案进行了询问。上诉人王文友及委托代理人祖建波，被上诉人黄山煤矿的委托代理人郑华到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，1989年9月1日，长寿县乡镇企业管理局以长乡企（89）生字第334号文件批准设立了长寿县复元乡复元黄山煤矿，企业性质为村办集体企业，法定代表人为陈明安。2001年3月15日，长寿县凤城镇复元黄山煤矿注册成立，系重庆市长寿区凤城镇黄山村集体企业，法定代表人徐再平。2001年10月6日，重庆市长寿区凤城镇黄山村民委员会将长寿县凤城镇复元黄山煤矿整体资产转让给徐再平。2002年11月7日，长寿县凤城镇复元黄山煤矿注销。2002年11月28日，徐再平申请登记设立了被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿（系个人独资企业）。原告王文友自被告复元黄山煤矿成立之日起便在该煤矿从事采煤工作。被告复元黄山煤矿未为其参加养老保险。2015年3月26日，原告王文友向一审法院提起诉讼，要求被告复元黄山煤矿支付其解除劳动合同的经济补偿金34380元及未支付经济补偿金的赔偿金34380元。一审法院于2015年8月10日作出（2015）长法民初字第02289号民事调解书，载明：原告王文友与被告复元黄山煤矿的劳动关系于2014年11月16日解除；被告复元黄山煤矿于2015年9月10日前一次性支付原告王文友解除劳动合同的经济补偿金25000元。2015年7月9日，原告王文友向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告复元黄山煤矿赔偿因未参加养老保险导致不能享受养老保险待遇的损失170568元、未参加医疗保险的损失59689.80元。该委于同日以原告王文友超过60岁为由作出渝长劳人仲不字（2015）第337号不予受理案件通知书。原告王文友不服，分别以养老保险待遇纠纷和医疗保险待遇纠纷向一审法院起诉。后原告王文友就医疗保险待遇向一审法院申请撤诉，一审法院已裁定准许其撤诉。另查明，原告王文友未享受养老保险待遇，且养老保险费不能补缴。原告王文友诉称，我于2001年3月1日开始到被告复元黄山煤矿处从事采煤工作。2014年7月15日，被告因政策原因关闭，后我们的劳动关系解除。我在被告煤矿上班期间，被告应当按照社平工资的20%为我缴纳养老保险，但被告一直未为我缴纳。现我已达到法定退休年龄，不能享受养老保险待遇，特起诉要求判令被告赔偿我因未缴纳养老保险导致不能享受养老保险待遇的损失170568元。被告复元黄山煤矿辩称，原告所述属实，但养老保险属于行政部门调整的范畴，不属于民事案件的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述法律规定，对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失提起的诉讼，人民法院应当受理。但是，劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。本案中，原告以被告未为其缴纳养老保险导致其不能享受养老保险待遇要求被告赔偿养老保险待遇损失，但未向一审法院提交书面证据证明其损失的大小，应承担举证不能的法律后果。原告诉称其养老保险损失为被告每月应向社保机构缴纳的养老保险费用，但是该费用不等同于原告应当享受的养老保险待遇，不能作为确定养老保险损失的依据。故对原告要求被告赔偿其未缴纳养老保险导致不能享受养老保险待遇的损失170568元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王文友的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文友负担。王文友不服一审判决，上诉认为：1、上诉人只能证明养老保险待遇损失确切发生，至于损失的具体金额，目前社会保险管理机构尚无法进行核算，不能苛责当事人精确举证，应由人民法院裁判。2、养老保险损失可确定为用人单位未给劳动者办理养老保险而减少的支出，即用人单位因此获得的利益。3、根据侵权责任法的基本原则，全部赔偿是侵权损害赔偿的基本原则，即侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为造成的实际损失为依据，予以全部赔偿。鉴于社会保险损失核算的复杂性以及损失的不确定性，可参照《重庆市农民工养老保险试行办法》的规定，将用人单位未履行为劳动者办理养老保险，缴纳养老保险费而获得的利益确定为劳动者的损失，被上诉人将应向社保机构缴纳的社会保险费金额支付给上诉人。王文友上诉请求撤销原判，支持其上诉请求。复元黄山煤矿答辩认为一审判决正确，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院二审认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述法律规定，对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失提起的诉讼，人民法院应当受理，但劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。本案中，王文友以复元黄山煤矿未为其缴纳养老保险导致其不能享受养老保险待遇为由要求复元黄山煤矿赔偿养老保险待遇损失，但未提交证据证明其损失的大小，应承担举证不能的法律后果。王文友诉称其养老保险损失为复元黄山煤矿每月应向社保机构缴纳的养老保险费用，但是该费用不等同于王文友应当享受的养老保险待遇，不能作为确定养老保险损失的依据。本院对王文友要求复元黄山煤矿赔偿其未缴纳养老保险导致不能享受养老保险待遇的损失170568元的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王文友的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王文友负担。本判决为终审判决。审 判 长  方剑磊审 判 员  杜 伟代理审判员  吴学文二〇一六年六月八日二〇一六年六月八日二〇一六年六月八日二〇一六年六月八日二〇一六年六月八日二〇一六年六月八日二〇一六年六月八日书 记 员  陈嬿西
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1035号原告：王春风，女，1947年4月3日出生，汉族，住夏津县。原告：钟延胜，男，1980年6月6日出生，汉族，住夏津县。原告：钟延敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住夏津县。原告：钟张氏，女，1923年11月28日出生，汉族，住夏津县。四原告委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：临清市。负责人：任建国，总经理。委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。原告王春风、钟延敏、钟延胜、钟张氏与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日14时55分许，刘建国驾驶鲁P234**号重型半挂牵引车-鲁PL0**挂号重型普通半挂车由东向西行驶至国道308线夏津县双庙镇孙庄村东处时，与由西向东行驶向北转弯的钟泽平驾驶的电动三轮车相撞，致钟泽平当场死亡，钟泽峰受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。事故车辆在被告保险公司投有保险，现要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失243968.4元。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保一份交强险和两份共计105万元的商业三者险。我司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明：2016年3月25日14时55分许，刘建国驾驶鲁P234**号重型半挂牵引车-鲁PL0**挂号重型普通半挂车由东向西行驶至国道308线夏津县双庙镇孙庄村东处时，与由西向东行驶向北转弯的钟泽平驾驶的电动三轮车相撞，致钟泽平当场死亡，钟泽峰受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，刘建国承担事故的主要责任，钟泽平承担事故的次要责任，钟泽峰不承担事故的责任。事故车辆在被告保险公司投保一份交强险和两份共计105万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。四原告作为受害人钟泽平的第一顺序继承人，要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失243968.4元。为证明以上事实及主张，四原告举证如下：一、夏公交认字（2016）第03251号道路交通事故认定书，证明刘建国承担事故的主要责任，钟泽平承担事故的次要责任，钟泽峰不承担事故的责任。二、注销户口证明、死亡医学证明，证明钟泽平出生于1947年12月23日，事发时68周岁，因交通事故于2016年3月25日死亡。三、夏津县双庙镇郝庄村委会证明，证明四原告系死者钟泽平的第一顺序继承人。王春风常住人口登记卡，证明王春风生于1947年4月3日。系死者钟泽平之妻。主张被扶养人生活费12年。夏津县双庙镇郝庄村民委员会证明（2016.4.24），证明钟张氏现由三个子女抚养。钟张氏常住人口登记卡，证明其出生于1923年11月28日，事发时93周岁。需抚养5年。钟延敏、钟延胜常住人口登记卡，证明二人与被告王春风系母子关系。四、夏铭评报字（2016）第0397号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告方车损2360元。五、交通费单据一宗，证明原告方花费交通费1120元。针对原告上述主张和证据，被告保险公司质证如下：死亡赔偿金应计算11年，丧葬费无异议。精神损害抚慰金过高。原告王春风有自己的子女，不应主张被扶养人生活费。车损保留申请重新鉴定的权利。交通费过高。误工费缺乏证据。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告作为事故车辆的承保公司，应对原告的合理损失予以赔偿，鉴定本事故造成两人死亡。交强险限额内的110000元，应由两方当事人按比例分割。现将原告损失分下如下：丧葬费双方无异议，予以认定。死亡赔偿金双方有分歧，应以事故时死者的年龄为标准计算。原告钟张氏作为受害人，主张被扶养人生活费符合法律规定，合乎情理，应予支持。原告王春风系受害人之妻，但有自己的抚养义务人（两个儿子），其基于夫妻扶助义务主张被扶养人生活费，理由欠当，不予支持。精神抚慰金双方有分歧。综合受害人过错等因素，酌定15000元。原告主张车损2360元，有车损报告为证。被告未申请重新鉴定，应视为认可。误工费以三人五天参照护工标准计算为宜。交通费酌定600元。综上将原告损失确认如下：丧葬费29689.5元、死亡赔偿金151927.5元（1293011年9个月）、被扶养人生活费14580元（87485÷3）、车损2360元、精神抚慰金15000元、处理事故人员的误工费750元（3750）、交通费600元，以上共计215207元。对上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿47000元（2000+15000+30000），不足部分结合双方过错程度由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%为宜计款134565.6元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于被判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告车损、精神抚慰金等损失共计47000元；在商业三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车损等损失计款134565.6元，两项共计181565.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2480元由原告王春风、钟延敏、钟延胜、钟张氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉堂二〇一六年六月十六日书记员  王荣凯
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初595号原告：许爱棠，女，汉族，山东省平原县。委托代理人：王某，男，汉族，山东省济南市。委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：吴金广，男，汉族，山东省平原县。原告许爱棠诉被告吴金广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告许爱棠及其委托代理人王某、钟璐，被告吴金广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，被告因需资金从原告处借款20万元，并出具借条一张，约定期限为一年，利息每月2分，借款逾期后，经原告多次偏要，被告以种种理由拒不还钱，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：2013年2月17日我给原告的丈夫王某某在东大正信投资公司投资20万元入股，利息每月2分。当初原告怕钱不准让我给打的保证条，保证如果公司还不了我还这个钱。东大正信投资公司法人在拘留所，公司被查封，在公安局有备案现在在人民法院刑事科，当时这钱是入股的钱，不是我借的钱。当时公司每月2分利息，我给他送去。钱不是我借的，是原告入股的。原告就其主张提交如下证据：证据一，借条一张，证明2014年吴金广打的借条，证明借条是被告打给原告的。证据二，2015年，王某父子与被告在原告家的谈话录音，证明被告认可钱是自己借的原告的，并承诺偿还。，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一，该条的名字是我签的，我想着写的是保证条，里面“偿”字不是我写的，其他都是我写的。对证据二无异议。被告就其主张提交如下证据：提交入股凭条一份，证明借条的20万元是入股的钱。原告对被告提交证据的质证意见：该证据与本案无关。借条在谁手里，谁就有权主张，借条是被告打的，钱就该由被告偿还。本院依法调取任万堂、徐书宾等非法吸收公众存款案A371426190000201502001中吴金广在平原县公安局经侦大队报案时的询问笔录（182-184页）及吴金广提交的证据材料（186-188页）。原告对调取材料的质证意见：对法院调取材料的真实性无异议，吴金广自己反映王某某20万元的利息是他支付的，可证明王某某名下的20万元股金已转换为吴金广的个人借款。被告对调取材料的质证意见：对真实性无异议，这是我报案时向平原县公安局经侦队反映的情况。我名下的两笔共110000元和李某某名下的20000元在平原县东大房产信息咨询中心入股凭证也是我提交的，另外还提交了王某某的200000元入股凭证，不知为什么公安局没有备案。经审理查明：被告在平原县东大房产信息咨询中心工作期间，2013年2月17日与原告之夫王某某联系，并口头担保，吸收王某某入股资金20万元，期限为一年，月利率为2%。平原县东大房产信息咨询中心向王某某出具入股凭条。2014年2月17日，原告在催要此股金时，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到人民币贰拾万元整（200000元），借期限为一壹年，计息月息0.02%（式分）每月结算利息4000元，如用提前通知，如期偿还，吴金广，2014年2月17日。现被告持有王某某名下入股凭证。另查明，被告已向原告支付2014年2月17日至2014年12月份的利息，本金未付。以上事实有原告提交的借条一张及录音，被告提交的入股凭证、被告报案记录所证实，并经当庭质证。本院认为：原告之夫王某某经被告吴金广口头担保在平原县东大房产信息咨询中心入股200000元，入股股金到期时，经原告催要，被告向原告出具20万元的借条，约定利息，并持有了原告之夫名下的入股凭条（有价凭证），且为等价，原被告对此事实均表示认可，在以后被告按约定利息支付给原告，因此，原被告之间具有债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持；关于利息的约定，借条上虽然大小写不一致，但是明确月利息4000元与大写贰分一致，且约定的利息不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴金广于本判决生效后十日内偿还所借原告许爱棠现金200000元及利息（按月息4000元，自2015年1月1日起至偿清借款之日计息），。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年六月十六日书记员  王 伟
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初2087号原告：李锦乐。委托代理人：李裕常。被告：袁和琦。原告李锦乐诉被告袁和琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告李锦乐负担。审判员 高 晓二〇一六年六月十七日书记员 王雨萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初270号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人田某，无职业。被告人田某曾于2014年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；曾于2016年1月因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人祁某，无职业。被告人祁某于2016年1月14日被刑事拘留(1月8日被抓获)，同年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人田某、祁某犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人田某、祁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日上午，李强与张琦（均已判刑）因琐事发生纠纷后双方约定时间、地点斗殴。2015年7月10日23时许，李强纠集被告人田某、祁某及李志鹏、王思澄、刘佳兴等人（均另案处理）与张琦、蔡宁（已判刑）、康建全、王成龙等人(均另案处理)，在沈阳市皇姑区黄河北大街三台子地铁口附近持砍刀、铁棍等凶器进行斗殴。期间，造成康建全右腕部开放性外伤为轻伤二级，右手背开放性外伤为轻微伤。上述事实，被告人田某、祁某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员康建全、王成龙等人的证言；被告人田某、祁某的供述；辨认笔录；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2015]第15081205号法医司法鉴定意见书；伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、祁某持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某、祁某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人祁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二０一六年六月一日书 记 员  肇 靓
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4843号原告：李某。被告：钟某。本院在审理原告李某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员 干军辉二〇一六年六月一日代书记员 林文欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初958号原告张宝，男，1980年4月26日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被告郝永成，男，1970年5月4日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。被告贾利平，男，1971年1月15日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。原告张宝与被告郝永成、贾利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赵民生适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张宝，被告郝永成、贾利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝诉称，2014年10月13日被告张宝向其借款100000元，并由被告郝永成给原告出具借条，由被告贾利平担保，借款时双方约定借款期限及借款利息，同时约定如未能按时还款，郝永成向张宝支付借款的30%作为违约金。此款到期后经原告多次催要，被告均未还款，在原告诉至法院后，被告于5月15日偿还本金10000元。现原告要求被告偿还借款本金90000元及全部利息（100000元本金的利息从2014年10月13日起至2016年5月15日止，本金90000元的利息从2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），同时支付违约金27000元。诉讼费由被告承担。被告郝永成承认该笔借款，并同意给原告还款，但要求延长还款期限。被告贾利平承认给该笔借款提供过担保，同时提出不再承担该笔借款的担保责任。经审理查明，2014年10月13日被告郝永成向原告张宝借款100000元，并由被告郝永成给原告张宝出具借条，且被告贾利平是该笔借款的担保人。借条载明：“借条今有张宝借给郝永成人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款期限自2014年10月13日起，至2015年10月13日止，共12个月。约定：利息案银行同期一年贷款利息的四倍计算。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（借款的30%）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，直至还清为止。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：郝永成身份证号码：152826197005040XXX担保人：贾利平身份证号码：152826197101150XXX借条出具时间2014年10月13日”。此款到期后，经原告多次催要，二被告拖延拒付借款。原告张宝于2016年4月13日诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息，利息从2014年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算，同时支付30000元违约金。另查明，被告郝永成于2016年5月15日偿还原告张宝借款本金10000元，剩余借款及利息至今未偿还。上述事实，有原被告的陈述、书证借条、在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张宝所提供的证据能够证明被告郝永成向其借款90000元，且由被告贾利平承担连带还款责任的事实，被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告贾利平在庭审过程中提出的不继续承担担保责任的理由不能成立，本院不予采信。原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告张宝要求被告郝永成承担利息及违约金超出年利率24%的部分不予支持。对被告贾利平提出不再承担该笔借款连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郝永成于本判决生效后三十日内给付原告张宝借款本金90000元及利息（100000元的利息从2014年10月13日起至2016年5月15日止按月利率2%计算，90000元的利息从2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告贾利平对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告贾利平承担保证责任后，有权向债务人郝永成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，因适用简易程序减半收取，由被告郝永成承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵民生二〇一六年六月七日书记员  孙 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执581号申请执行人解侯安，男，1966年7月21日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。申请执行人谢小燕，男，1973年11月17日生，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。申请执行人解雄雄，男，1996年2月20日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会，住所地延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。解侯安、谢小燕、解雄雄申请执行延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案的延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人解侯安、谢小燕、解雄雄案件款95000元及案件受理费5466元、迟延履行期间的债务利息，并由被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会多返还申请人解侯安、谢小燕、解雄雄住房面积40m2，商业房面积20m2。经本院查询，被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会银行有存款，本院依法予以扣划。后申请人将案件款95000元及案件受理费5466元领取，本院提取执行费1325元。被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会多返还申请人解侯安、谢小燕、解雄雄住房面积40m2，商业房面积20m2现还未修建，导致本院无法执行。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执581号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年六月十七日书记员  陈 伟
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审91号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。法定代表人梁成斌，局长。被执行人林怀立，男，1976年2月9日出生，汉族。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）348号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2015年10月14日作出平国土资罚字（2015）348号行政处罚决定，对被执行人林怀立给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1010.8平方米土地；2、没收在非法占用的1010.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1010.8平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款共计3032.40元。被执行人林怀立已缴纳了罚款，但未履行其他处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字（2015）348号行政处罚决定书。二、平国土资罚字（2015）348号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一六年六月十五日书记员  李晓飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1170号原告丁某某，女，汉族，村民。被告徐某某，男，汉族，村民。本院在审理丁某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由丁某某承担。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月十七日书 记 员  李维静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执300号移送人：中江县人民法院。被执行人：梁远军，男，汉族，1987年4月25日出生，小学文化，农民，住所地中江县。移送人中江县人民法院依据（2015）中江刑初字第432号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人梁远军缴纳罚金2000元。执行中查明，现被执行人梁远军现在四川省广元监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第432号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按照（2015）中江刑初字第432号刑事判决书所确定的金额履行缴纳罚金义务。人民法院如发现被执行人有财产可供执行时，可随时强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月一日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初22号原告：吴某某，男，1940年7月1日出生，汉族，退休职工。被告：胡某某，女，1950年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王合省，农民。本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判长 郭 奇审判员 杨俊战陪审员 孙仰启二〇一六年六月一日书记员 王 博
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1543号原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司，组织机构代码为79788153-7，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号。法定代表人：张伦方，该公司总经理。委托代理人：陈某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住仪陇县。被告：代某某，男，1953年12月20日出生，汉族，住仪陇县。被告：王某某，男，1962年7月4日出生，汉族，住仪陇县。被告：罗某，男，1970年6月5日出生，汉族，住仪陇县。被告：黄某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住仪陇县。被告：罗甲，男，1964年1月6日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）诉被告代某某、王某某、罗某、黄某某、罗甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告惠民公司的委托代理人陈某某、被告黄某某、罗甲到庭参加了诉讼，其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民公司诉称：2013年8月30日，被告代某某以建房为由在我公司借款30,000元并约定利息为月利率9.5‰，被告王某某、罗某、黄某某、罗甲为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告代某某未履行还款义务，我公司多次催收，其也一直拒不履行，为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、五被告连带偿还被告代某某在我公司借款本金30,000元及利息、罚息，并按约定承担违约责任；二、五被告承担本案产生的一切费用。被告黄某某答辩称：原告在诉状中陈述的代某某借款和我为其借款提供担保的事实属实。被告罗甲答辩称：我是经乡干部推荐为惠民公司充当联络员和为借款人在惠民公司借款提供担保，我这完全是做好事，请求人民法院予以考虑；而且代某某借款是用来修建村道公路，后面由于一些特殊原因才导致借款没有还上，请求法院调查核实相关情况。被告代某某、王某某、罗某未到庭也未向法庭作答辩。经审理查明：2013年8月29日，被告代某某向原告惠民公司借款人民币3万元并于当日与惠民公司签订了川仪贷借字（2013）年第（235）号《借款合同》，合同约定：借款期限从2013年8月29日起至2014年8月28日止；借款利率在中国人民银行规定的贷款基准利率上进行调整，执行月利率9.5‰；按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；甲方（代某某）未按合同约定用途使用借款或不按合同约定按期归还借款本金，乙方（惠民公司）有权按照人民银行有关规定加收罚息。为担保该笔借款，被告王某某、罗某、黄某某、罗甲与惠民公司签订了川仪贷高保字（2013）年第（235）号《最高额保证合同》，合同约定如下：一、保证人自愿为债务人自2013年8月29日起至2014年8月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额36,000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；二、保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；三、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告惠民公司于2013年8月30日向被告代某某发放了借款。借款到期后，被告代某某未履行还款义务，尚欠本金3万元；至2016年3月21日尚欠借款利息及罚息8,121.50元。本院认为:原告惠民公司与被告代某某签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，原告惠民公司要求被告代某某偿还借款本金、利息和罚息的理由成立，本院予以支持。关于罚息利率的确定，因被告代某某与原告惠民公司约定若代某某未按合同约定用途使用借款或不按合同约定按期归还借款本金，惠民公司有权按照人民银行有关规定加收罚息，原告惠民公司主张按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，不违反金融机构贷款利率的规定，本院予以支持。被告王某某、罗某、黄某某、罗甲与原告惠民公司签订了《最高额保证合同》，对被告代某某在原告惠民公司处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额36,000元提供连带责任保证，故王某某、罗某、黄某某、罗甲应对该笔借款本息在36,000元限额内承担连带责任。合同具有相对性，本案合同约定的还款期限已经届满，各被告应及时清偿债务，部分或者全部担保人清偿债务后有权向债务人追偿。被告如有其它纠纷的债权未实现应另案处理，不能免除清偿本案债务的义务。对于原告惠民公司提出的其它违约责任，因未提供证据证明其它损失的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条和第九十条之规定，判决如下：一、被告代某某、王某某、罗某、黄某某、罗甲在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司偿还借款本金30,000元及利息、罚息（其中2016年3月21日前的利息和罚息8,121.50元；余下罚息以本金30,000元为基数，按照月利率14.25‰自2016年3月22日起计算至本金付清之日止）；被告王某某、罗某、黄某某、罗甲对上述借款本金、利息、罚息在36,000元限额内承担清偿责任；二、驳回原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告代某某、王某某、罗某、黄某某、罗甲负担，被告王某某、罗某、黄某某、罗甲对案件受理费在36,000元限额内承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年六月六日书 记 员  严 茂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施之泉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州锦驰建材有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路*号。法定代表人：张惠平，该公司董事长。再审申请人施之泉因与被申请人苏州锦驰建材有限公司（以下简称锦驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施之泉申请再审称：（一）二审遗漏诉讼请求。施之泉上诉中请求“不应把未履行赔偿的工伤赔偿协议认定为劳动合同，应当继续履行劳动合同”，二审遗漏未审理。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审判决虽认为一审判决认定“施之泉与锦驰公司已订立固定期限劳动合同且期限已届满”错误，应视为双方订立了无固定期限的劳动合同，但未撤销一审判决。2.施之泉于2014年5月22日恢复工作后，每天上班12个小时，月平均加班工资都超过5000元，故二审判决认定2014年3月到2014年12月31日施之泉工资总额为45632.95元错误，应按每月5000元计算50000元。3.二审判决锦驰公司支付加班工资45874.08元错误，应以每月5000元作为基数，加班工资应为58457.16元。4.施之泉与锦驰公司均未提出解除双方间劳动关系，锦驰公司强行停止施之泉工作，即违法解除或终止与施之泉的劳动关系，施之泉有权选择要求锦驰公司继续履行劳动合同或赔偿损失，在施之泉要求继续履行劳动合同的情况下，二审判决锦驰公司向施之泉支付赔偿金错误，锦驰公司应当向施之泉支付2015年1月至2015年12月工资60000元，并继续履行劳动合同。（三）二审剥夺了施之泉的辩论权。（四）施之泉向二审提交的证据未经质证。施之泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院审查查明：二审法院组织双方当事人进行了询问调查，施之泉充分发表了意见。本院认为：针对施之泉与锦驰公司就2014年5月6日签订的协议书中“有效期至2014年12月31日”理解产生的歧义，二审法院认为“锦驰公司主张与施之泉重新订立的劳动合同至2014年12月31日截止，不予采纳，双方之间应视为已订立无固定期限劳动合同。”并在二审判决主文中撤销苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00327号民事判决第三项即驳回施之泉的其他诉讼请求，而施之泉一审诉讼请求中除要求锦驰公司支付工资、加班费外，还包括要求确认施之泉与锦驰公司间已签订无固定期限劳动合同的内容，故二审法院实际确认了施之泉与锦驰公司间存在无固定期限劳动关系。至于补签无固定期限劳动合同，其目的也是确认双方间的无固定期限劳动关系。故二审法院已经审理了施之泉与锦驰公司间签订的协议，施之泉认为二审法院遗漏审理其上诉主张，未撤销一审对劳动关系期限的错误判决结果，无事实依据。施之泉与锦驰公司于2014年5月6日签订的协议第二条约定“经乙方（施之泉）认同，已基本康复，并于2014年5月22日起可恢复全日工作，工资待遇每月5000元，在不可抗力的因素下，公司停产或检修按实际上班天数计算。”故在锦驰公司不存在停产或检修的情况下，施之泉每月工资为5000元；锦驰公司存在停产或检修的情况下，以5000元作为标准按实际上班天数占正常每月上班天数的比例支付工资。二审按双方核对确认的施之泉每月实际上班天数，计算出施之泉从2014年3月1日到2014年12月31日工资总额为45632.95元，并无不当。施之泉要求锦驰公司按恒定标准每月5000元支付工资，与双方协议约定不符，其主张不能成立。根据《江苏省工资支付条例》的规定，计算加班加点工资的标准，在双方未约定或约定不合法的情况下，应以劳动者前十二个月平均工资计算，劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。由于施之泉与锦驰公司间未约定加班加点工资的标准，应以施之泉在锦驰公司最后工作时间前十二月的平均工资进行计算。而前十二月施之泉工资数额不等，非每月工资均为5000元，故施之泉要求按每月工资5000元计算其加班加点工资，缺乏法律依据，一、二审按施之泉前十二月工资实际数额的平均工资计算加班加点工资，并无不当。由于锦驰公司在2014年12月31日后不再让施之泉进厂工作，以实际行为终止了与施之泉之间的劳动关系，而锦驰公司终止与施之泉之间的劳动关系缺乏合法的依据，构成违法解除劳动关系。虽然法律规定，劳动者可以选择双方继续履行劳动合同或要求用人单位支付赔偿金，施之泉未选择支付赔偿金，而要求锦驰公司继续履行劳动合同，但施之泉与锦驰公司发生多次劳动争议仲裁及诉讼，双方矛盾加剧，锦驰公司的行为表明双方也不可能再继续履行劳动合同，二审为减少讼累，采用判决锦驰公司支付赔偿金的方式，来保护施之泉的利益，并无不当。由于双方的劳动关系于2014年12月31日已经终止，施之泉要求锦驰公司支付2015年1月至2015年12月工资60000元，并继续履行劳动合同，缺乏法律依据。二审法院组织的询问中，施之泉已经充分发表了自己的意见，二审法院未剥夺施之泉的辩论权利。二审询问中，施之泉提交的证据不是一审已经提交的证据，就是双方对事实已经一致确认的证据，且双方对一审认定的案件事实并无争议，只是对相关协议内容的理解不同，故不存在二审认定案件事实的主要证据未经质证的情形。综上，施之泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施之泉的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年六月八日书 记 员  章芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执403号申请人包金海，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白哈日伊很，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包金海申请执行白哈日伊很买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4614号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月20日移送执行局。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4614号民事调解书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一六年六月一日书记员  包啸天
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初546号原告：甘明祥，农民。委托代理人：张国奉，男。被告：阚凌云，居民。原告甘明祥与被告阚凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘明祥的委托代理人张国奉到庭参加了诉讼；被告阚凌云经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘明祥诉称：2014年2月13日和2014年2月15日，被告因工程急需用款，分二次从原告处借款计220000元（2014年2月13日借款100000元，2014年2月15日借款120000元），并出具借条二张，约定利息1.5分。后原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金220000元，利息79200；本案诉讼费由被告承担。原告甘明祥对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、借条，证明被告于2014年2月13日和2014年2月15日二次从原告处借款计22000元，约定利息1.5分的事实。证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。被告阚凌云未作应诉、答辩。被告阚凌云对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：2014年2月13日和2014年2月15日，被告因工程急需用款，分二次从原告处借款计220000元（2014年2月13日借款100000元，2014年2月15日借款120000元），并出具借条二张，约定利息1.5分。后原告多次向被告催要借款无果。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金220000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金220000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚凌云于本判决生效后十日内归还原告甘明祥借款本金220000元，自2014年2月15日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一六年六月一日书 记 员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初573号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。法定代表人：江志，该公司总经理。被告：朱振甫，男，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告朱振甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。代理审判员  余振洋二〇一六年六月十七日书 记 员  王瑞瑞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2418号原告：曹福林，男，1976年3月10日出生，汉族，无业，住大连市中山区七七街**号。（公民身份证号码：2102191976********）委托代理人：吕明君，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被告：宋英华，男，1969年10月29日出生，汉族，系大连海达船舶辅机有限公司法定代表人，户籍地大连市沙河口区富乐园8号1一17一3，现住普兰店市鑫凤家园28号楼1单元302。（公民身份证号码：2102191969********）被告：大连海达船舶辅机有限公司，所在地普兰店市丰荣街道普东社区。法定代表人：宋英华，系经理。原告曹福林诉被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹福林委托代理人吕明君到庭参加了诉讼，被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曹福林与被告宋英华是朋友关系，2015年11月26日，被告大连海达船舶辅机有限公司需要资金周转，被告宋英华就向原告借款12万元；后来又向原告借款40万元，合计借款52万元，都是以现金方式交付给宋英华，先交款项，后打的借条和借据，并由公司盖章，借条和借据内容都是宋英华本人书写的，签名都是被告宋英华本人签的，其中12万元借条是当时借的时候没有打借条，是后补的，借款日期都是一样，当时口头约定用2个月，利息没有约定。借款到期后被告分文未付，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告连带偿还借款本金52万元及利息，利息要求从起诉之日按年利率6%计算至欠款给付之日止并承担本案诉讼费。二被告均未答辩。经审理查明：2015年11月26日，被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司作为共同借款人向原告曹福林借现金12万元，被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司作为共同借款人为原告曹福林出具借条一份，内容为“今宋英华借曹福林人民币现金壹拾贰万元整￥120，000.00，借款人：宋英华，××，借款日期：2015年11月26日”被告宋英华签名捺印盖章，被告大连海达船舶辅机有限公司在借条上加盖公章确认。后被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司作为共同借款人又向原告曹福林借款40万元，并为原告出具借据一份，内容为“今有宋英华借曹福林人民币（小写）￥400，000.00，人民币（大写）肆拾万元整。借款人鉴字：宋英华，身份证号：××，单位名称（公章）大连海达船舶辅机有限公司，借款日期2015年11月26日”被告宋英华签名捺印盖章，被告大连海达船舶辅机有限公司在借条上加盖公章确认。现二被告均未履行还款义务，原告曹福林诉至我院，要求二被告连带偿还借款本金52万元及利息，利息要求从起诉之日按年利率6%计算至欠款给付之日止并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借据、借条各一份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司向原告曹福林所出具的借据和借条，系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护。因被告宋英华未到庭参加诉讼，无法查清是否系职务行为，被告宋英华在借款人处签名，被告大连海达船舶辅机有限公司盖章，二被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司作为共同借款人理应按时足额向原告曹福林偿还借款，故对于原告要求二被告连带偿还借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息从起诉之日起至欠款给付之日止按年利率6%计算一节，因该两笔借款均未书面约定利息，也没有约定还款日期，原告主张给付逾期利息从起诉之日（2016年5月3日）起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司于本判决生效后十日内向原告曹福林连带偿还借款本金52万元及利息（从2016年5月3日起至借款给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋丽二〇一六年六月二十日书记员  于佳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1609号原告陈梦芸，女，1989年8月出生，汉族，住四川省内江市。被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。法定代表人陈光标，董事长。委托代理人官忠建，公司法律顾问。本院在审理原告陈梦芸诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈梦芸于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梦芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梦芸撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。本案受理费404元，减半收取202元，由原告陈梦芸负担。审判员  李华颖二〇一六年六月一日书记员  彭祖臻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事���决书（2016）甘0271民初315号原告冉学东。被告杨生林。原告冉学东与被告杨生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告冉学东到庭参加了诉讼，被告杨生林经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冉学东诉称，2015年3月30日，被告杨生林向原告借现金10000元，并出具借条。2015年4月15日被告再次向原告借款1700元，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款11700元及同期贷款利息，并承担本案诉讼费。被告杨生林经合法传唤未到庭应诉���也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过邻里关系相识，2015年3月30日被告杨生林称开店需要用钱向原告冉学东借款10000元，被告杨生林向原告冉学东出具借条一张，借条载明：今借冉学东现金10000元，借款人：杨生林。双方口头约定被告于2016年春节前还款，不支付利息，后原告向被告索要借款未果。庭审中，原告放弃利息主张。以上事实，有借条、当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冉学东与被告杨生林基于互相信任，产生借款事实，双方之间形成了明确的债权、债务关系。被告杨生林承诺还款但未信守承诺按时还款，导致纠纷发生，被告杨生林应承担全部责任。原告主张被告在2015年4月15日又向原告借款1700元，因原告未提交证据予以证实，故本院对此主张不予支持。原告在庭审中放弃利息主张，是原告行使自己的诉讼权利，且没有损害他人利益，予以准许。被告杨生林经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告杨生林偿付原告冉学东借款10000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费600元，合计693元，由被告杨生林承担。本案已于2016年6月30日当庭宣判，并指定当事人于2016年7月4日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  孙 慧人民陪审员  周丽娟二〇一六年六月三十日书 记 员  马 莉
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏07行终33号上诉人（原审原告）王立美。被上诉人（原审被告）灌南县发展和改革委员会，住所地灌南县新安镇县政府大楼。法定代表人嵇道峰，该委主任。上诉人王立美因与被上诉人灌南县发展与改革委员会（以下简称灌南发改委）信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00252号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月12日，王立美通过灌南县政府网站向灌南发改委提出信息公开申请，要求公开：1、《关于同意灌南县新安镇贸易服务所脱钩改制的批复》（灌体改办〔2005〕4号）；2、《灌南县新安镇贸易服务所关于申请管办脱钩改制的报告》；3、“两个置换”内容及依据的文件。2015年5月13日，灌南发改委作出答复如下：你提出申请的情况概述中提到县工商局提供的文件《关于同意灌南县新安镇贸易服务所脱钩改制的批复》（灌体改办〔2005〕4号），经核对，此批复文件名称、文号及内容与我委保存的文件一致，现把文件复印件附上。另，《灌南县新安镇贸易服务所关于申请管办脱钩改制的报告》复印件，“两个置换”内容及依据的文件及复印件一并附上。该答复灌南发改委未加盖公章。王立美认为灌南发改委应提供《灌南县新安镇贸易服务所关于申请管办脱钩改制的报告》所附的2005年4月5日前制作的改制方案，而灌南发改委提供的改制方案为2005年5月8日作出，且未经人代会表决通过，不合法。故诉至原审法院。原审法院认为，王立美向灌南发改委申请公开《关于同意灌南县新安镇贸易服务所脱钩改制的批复》（灌体改办（2005）4号）；《灌南县新安镇贸易服务所关于申请管办脱钩改制的报告》；“两个置换”内容及依据的文件。灌南发改委已于2015年5月13日向王立美送达了上述文件的复印件，履行了政府信息公开义务。王立美称灌南发改委提供的《灌南县新安镇贸易服务所关于申请管办脱钩改制的报告》中所附2005年5月8日的改制方案不合法，但该案系政府信息公开案件，王立美申请信息公开，灌南发改委不需对所公开信息的合法性进行审查并承担责任。对王立美的主张不予采纳。王立美称灌南发改委应提供2005年4月5日前制作的改制报告，但没有证据证明灌南发改委手中留存2005年4月5日前的改制报告，灌南发改委已将相关的信息材料提供给王立美，故对王立美的此项不予采纳。王立美称灌南发改委未在《答复》中加盖公章，对此原审法院认为，灌南发改委对王立美作出的《答复》并非向其公开的信息，仅是对所公开的信息进行的说明，王立美所要求提供的政府信息灌南发改委已通过复印件的形式送达，该《答复》是否加盖公章不影响其提供政府信息的合法性，对该主张亦不予支持。综上，王立美要求确认灌南发改委2015年5月13日作出的答复行为违法并撤销，判令灌南发改委重新提供政府信息、赔偿精神损失1000元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决驳回王立美的诉讼请求。案件受理费50元，由王立美负担（已预交）。上诉人王立美不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审审判程序违法，未将被上诉人庭前提交的应诉材料转交上诉人，也没有在庭审中出示该材料进行质证。2、被上诉人信息公开行为违法，提供给上诉人的改制草案没有任何员工的签字，但被上诉人自认方案上有所有职工签名按手印，其提供的改制草案系伪造。被上诉人称没有2005年4月5日前的改制方案，那么灌南工商局同意上报改制方案、被上诉人接受上报方案，被上诉人批准改制都是没有依据的空中楼阁，行为违法。3、原审认为被上诉人不需对所公开信息的合法性进行审查并承担责任不成立。被上诉人提供伪造的没有经过职工签字的草案，对此应承担责任。原审法院认定提供信息的说明没有盖章不影响上诉人权益不成立，因提供的信息均为复印件，不盖章则无法证明系被上诉人提供，也不能作为合法证据使用，违反了国务院规定的提供的信息可以作为证据使用的规定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。原审审理期间，原审原告王立美提供的证据材料如下:政府信息公开申请表；工人调动介绍信；邮寄回单；《关于对王立美所申请事宜的答复》；《关于同意灌南县新安镇贸易服务所脱钩改制的批复》；《灌南县新安镇贸易服务所关于申请管办脱钩改制的报告》；《灌南县新安镇贸易服务所改制职工安置方案（草案）》；《印发〈关于进一步深化我县企业改革若干问题的实施意见〉的通知》。原审被告灌南县发改委提供了以下证据：1、改制职工安置方案。2、办文单。3、盖有被告公章的情况概述一份。4、电话通话记录。5、2015年4月22日答复书。本院经审查认定的案件事实与原审判决认定的事实相同。原审证据已经开庭质证，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本法。因此，信息公开的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，以此促进政府政务公开，服务人民群众生产、生活和经济社会发展。根据上述立法目的和该《条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，政府对应主动公开的信息必须主动公开。对不属政府主动公开的信息，公民、法人或者其他组织可根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关信息。被上诉人灌南县发改委依据上诉人王立美的申请事项，依法进行了公开并予以答复，履行了信息公开的法定职责。上诉人关于信息公开的内容系伪造材料的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。上诉人主张原审法院未送达被上诉人相关答辩意见属程序违法，经审查，原审法院开庭审理时已将相关证据和答辩意见出示，并依法进行了质证。上诉人的该项上诉观点不能成立。上诉人主张被上诉人灌南县发改委提供的政府信息系伪造，但未提供相应证据证明被上诉人的相关政府信息记录不准确，对该项上诉意见本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉意见均无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王立美负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟代理审判员  周文元代理审判员  黎乃忠二〇一六年六月一日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初842号原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。法定代表人王正周，男，系该分公司总经理。被告龚丽君，生于1987年1月26日。本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告龚丽君物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳七冶���投物业管理有限公司正安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。审判员  蒋德生二〇一六年六月一日书记员  沈兴峰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执656号申请执行人:齐皓毅，女，汉族，1953年4月1日出生，住所地沧州市运河区。被执行人:郭俊勤，男，汉族，1963年5月25日出生，住所地盐山县。被执行人:沧州天译管道有限公司。地址:盐山县五里窑盐塔路法定代表人:郭俊勤，总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初580号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭俊勤在盐山县人民法院（2015）盐执字第433号执行案件中有债权1000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人在郭俊勤在盐山县人民法院（2015）盐执字第433号执行案件中债权1200000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王君默二〇一六年六月二十七日书记员  杨 兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5010号上诉人（原审被告）党金玉，男，汉族，1956年12月15日出生。委托代理人党国恩。上诉人（原审被告）王龙聚，男，汉族，1955年6月5日出生。被上诉人（原审原告）郑州市第五村民组。负责人王建，组长。委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。上诉人党金玉、王龙聚因与被上诉人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组（以下简称刘庄五组）物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党金玉的委托代理人党国恩、上诉人王龙聚、被上诉人刘庄五组的委托代理人张育铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庄五组于2016年1月7日诉至郑州市二七区人民法院，请求判令党金玉、王龙聚返还于1987年承包刘庄五组的土地一块（果园一处）并支付自2006年至2015年的租金9000元。原审法院审理查明：1987年1月7日，刘庄五组与党金玉、王龙聚签订果园承包合同一份，内容为：1、刘庄五组北有果园一座，现有梨树贰佰零柒棵，园内耕地归党金玉、王龙聚耕种（果园南边是民房，民房以北1.5米归建房户使用，1.5米以外全部归党金玉、王龙聚耕种），党金玉、王龙聚每年向刘庄五组交租金400元；2、合同期限五年，自1987年1月1日起到1992年12月31日止；3、付款办法为逐年清算，每年国庆节前将款交齐，否则，超过一天不交则罚款五元；4、在承包期内，党金玉、王龙聚如新栽果树，成活一棵，刘庄五组奖励五元，砍伐一棵罚款五十元，到合同终止时，清查果树棵树，一次奖罚。上述合同到期后，双方未签订合同，但党金玉、王龙聚使用上述土地至今，租金按900元每年交至2005年，2006年至今未交租金。另查明，党金玉、王龙聚各自名下都有自己的责任地。党金玉、王龙聚承包的果园系刘庄五组集体的土地。原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘庄五组与党金玉、王龙聚之间所签土地承包合同早已届满，后双方实际履行至2005年，2006年至今，党金玉、王龙聚仍占有使用上述果园，但未支付任何租金，故刘庄五组有随时收回上述土地的权利，对刘庄五组要求党金玉、王龙聚返还于1987年承包刘庄五组的果园一处及2006年至2015年的租金9000元的请求，合法有据，予以支持。关于党金玉、王龙聚提出刘庄五组应对其在承包土地上增种果树进行补偿的意见，但双方均未就此提出诉请，不予处理，其可另案主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、党金玉、王龙聚于本判决生效之日起十日内返还刘庄五组双方于1987年签订承包合同中涉及的果园一处；二、党金玉、王龙聚于本判决生效之日起十日内支付刘庄五组自2006年至2015年的租金9000元。案件受理费150元，由党金玉、王龙聚负担。宣判后，党金玉、王龙聚不服，向本院提起上诉称：本案所争议的果园是党金玉、王龙聚自1987年承包至今，党金玉、王龙聚在一审中也向法庭明确说明自1987年承包至今的时间内，已增种多种经济作物，一审法院不对党金玉、王龙聚几十年内增种多种经济作物的价值进行补偿一事进行处理，只简单判决党金玉、王龙聚将果园返还给刘庄五组，事实上也造成双方之间案结事未了。同时简单判决果园返还，也有可能造成果园内经济作物无人管理从而荒废的情况，也不利于果园的经济效益发挥最大化。党金玉、王龙聚要求继续承包该果园，如果不能继续承包，要求刘庄五组给予赔偿。请求撤销原审判决第一项，依法改判。被上诉人刘庄五组答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：党金玉、王龙聚与刘庄五组签订的果园承包合同至1992年12月期限届满。党金玉、王龙聚称在合同期满后与刘庄五组续签了合同，但没有证据予以证明，刘庄五组亦不予认可。党金玉、王龙聚要求继续承包该果园，应征得刘庄五组的同意，在双方没有续签合同的情况下，党金玉、王龙聚继续占有涉案果园没有依据。本案是由刘庄五组提起的要求返还果园和支付租金之诉，党金玉、王龙聚要求刘庄五组赔偿损失，但没有提出反诉请求，原审判决其另行解决并不错误。综上，党金玉、王龙聚的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人党金玉、王龙聚负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年六月十二日书记员 翟贝贝
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4391号原告：吴炎辉，男，1983年4月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：缪叶相、张剑芸，福建泉南律师事务所律师。被告：张培实，男，汉族，1963年11月8日出生，住福建省石狮市。被告：施丽明，女，汉族，1969年1月19日出生，住福建省石狮市。被告：晋江市天源漂染印花有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：郭秋红。本院受理原告吴炎辉因与被告张培实、施丽明、晋江市天源漂染印花有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，发现被告张培实、施丽明于1996年1月15日出国定居，该户口已被晋江市公安局英林派出所注销。本院认为，根据原告第一项诉讼请求“判决被告一、被告二立即共同偿还借款人民币800万元，并按月利率2%支付借款利息……”，本案标的额已经超过800万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《最高人民法院关于调整福建基层法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送泉州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泉州市中级人民法院处理。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一六年六月二十三日书 记 员  蔡洋洋附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1621号原告刘柯良。原告李冰思。委托代理人徐芳秀。委托代理人易海红。被告杜清满。原告刘柯良、李冰思与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘柯良、李冰思的委托代理人易海红到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘柯良、李冰思诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋x层xx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2085.65元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金33370.4元、物业管理费3545.69元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费47.1元；4、被告从2016年3月18日起每月按2085.65元向原告支付租金，按每月208.57元支付物管费直至被告实际腾退房屋时止。5、判令被告以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付自2016年3月18日起至腾退之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋x层xx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2085.65元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；若乙方逾期未支付租金，则每日按月租金的0.5%的标准向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管208.57元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费47.1元。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、电费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠付租金金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘柯良、李冰思与被告杜清满于2014年8月19日签订的《房屋租赁合同》。二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋x层xx号房屋恢复原状后腾退给原告刘柯良、李冰思。三、被告杜清满于本判决生效之日起十日内向原告刘柯良、李冰思支付房屋租金、物管费及违约金（房屋租金按每月2085.65元的标准计算、物管费按每月208.57元的标准计算，房屋租金及物管费从2014年8月19日起计算至被告杜清满将房屋腾退给原告刘柯良、李冰思之日止；违约金根据被告杜清满实际欠付的租金金额及时间，按每日万分之五的标准计算）。四、被告杜清满于本判决生效之日起十日内向原告刘柯良、李冰思支付水费47.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告杜清满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一六年六月二十二日书 记 员  官晨曦
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1194号申请执行人上海吉巢建材科技有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人谌志东，总经理。被执行人龚希圣，男，1956年9月4日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海吉巢建材科技有限公司与被执行人龚希圣(2015)崇民二(商)初字第157号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚希圣名下无银行存款、房产及证券等登记信息，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建烨审判员  倪圣明审判员  王 勤二〇一六年六月四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行裁���书（2016）吉0721执14号申请执行人赵媛被申请执行人龙文学前幼儿园申请执行人赵媛与被申请执行人龙文学前幼儿园劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月4日作出（2015）前民初字第4570号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4570号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年六月十六日书记员  关 心
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04262号原告齐丹丹，女，汉族，1981年11月20日生，委托代理人郭家秀，系河南众望律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司周口分行负责人夏晓东，系该分行行长。委托代理人许辉，系该分行员工。被告中国农业银行股份有限公司周口西城支行负责人宋红民，系该支行行长。委托代理人闫慧岸，系该支行员工。委托代理人窦亚东，系农行周口分行员工。第三人中国人民银行周口市中心支行负责人张宏伟，系该支行行长。委托代理人何祖昌、彭艳玲，均系该支行员工。原告齐丹丹诉被告中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称农行周口分行）、被告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）、被告中国人民银行周口市中心支行（以下简称人行周口支行）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐丹丹委托代理人郭家秀、被告农行周口分行委托代理人许辉、被告农行周口西城支行委托代理人窦亚东、被告人行周口支行委托代理人何祖昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐丹丹诉称：2010年初至今，原告在向建设银行、工商银行、农业银行等多家银行申请办理个人信用卡及分期购车、购房时，均遭到拒绝。2015年10月份，原告通过向第三人查询得知，2002年9月30日，原告在被告农行周口分行资产处置经营部贷款81000元；2002年12月24日，贷款195000元。上述两笔贷款截止2012年10月份，均因逾期不还变成呆账，金额合计达253350元。原告从未并在银行贷款，上述贷款系被告伙同他人盗用原告姓名贷款不还变成呆账，第三人未经审查错误将原告记录到个人征信的行为，给原告造成心理负担和精神痛苦。现原告要求判令被告及第三人排除妨害、消除影响、公开道歉并赔偿精神损害抚慰金及律师费等损失50000元。被告农行周口分行辩称：原告产生征信不良记录，系因其未偿还在被告农行周口西城支行的两笔银行贷款所致。被告农行周口分行不是合同当事人，不应作为本案被告。该两笔贷款真实有效，且合同签订后，对该两笔贷款进行了公证，如原告有异议，应当提供相关证据证明。另外，原告请求的律师代理费由被告承担，只适用于英美法系国家，我国没有这方面的规定；对精神损害抚慰金，原告也相当提供证据证明。被告农行周口西城支行辩称：同意被告农行周口分行答辩意见。另外，被告农行周口西城支行没有侵权行为，不应当承担原告损失。第三人人行周口支行辩称：中国人民银行征信中心是依据国家法律法规和人民银行的规章，统一负责企业和个人征信系统的建设、运行和管理，接收从事信贷业务的机构按照规定提供的信贷信息。征信服务中心根据生成的信用报告的需要，对商业银行报送的个人信用信息进行客观整理、保存，不得擅自更改原始数据。从以上规定可以看出第三人没有对商业银行报送的个人信用信息进行审查的义务，故请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：个人信用报告一份，以证明原告的身份信息被盗用，个人征信出现不良记录，即2002年9月30日，被贷款81000元；2002年12月24日，被贷款195000元。以上两笔贷款已于2012年10月变成呆账，余额达253350元的事实。被告农行周口分行对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告在被告农行周口西城支行有两笔贷款未偿还的事实，但并未提供证据证明其身份信息被盗用。被告农行周口西城支行质证意见除同农行周口分行外，认为该两笔贷款是否为呆账与贷款的真实性无关。第三人质证意见同答辩意见。被告农行周口分行向本院提交的证据材料有：个人住房按揭合同复印件和公证书复印件各两份，以证明原告与被告农行周口西城支行签订个人住房按揭合同贷款的真实性。原告对证据的真实性有异议，认为该两份个人住房按揭合同和公证书均为虚假合同，原告从未在被告农行周口西城支行贷过款，借款人不是原告本人签字，担保人也不认识，也从未在农业生产资料公司工作过；对公证书（2002）周证经字第1080号中载明乙方为齐丹，而非原告齐丹丹，不能达到被告的证明目的。对公证书（2002）周川证经字第268号中没有原告的任何签名，该公证书落款为中华人民共和国河南省周口市川汇区公证处与所盖印章周口市川汇区公证处不符，系伪造。被告农行周口西城、第三人人行周口支行均表示无异议。被告农行周口西城支行和第三人人行周口支行均未向本院提交证据。本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2010年初，原告在向建设银行、工商银行、农业银行等多家银行申请办理个人信用卡及分期购车、购房时，均遭到拒绝。2015年10月份，原告通过第三人人行周口支行查询，结果显示，其于2002年9月30日在被告农行西城支行贷款81000元，又于2002年12月24日贷款195000元，上述两笔贷款均于2012年10月因逾期不还变成呆账。原告称从未在银行贷过款，上述贷款系二被告伙同他人盗用其姓名产生，第三人未经审查错误将原告记录到个人征信明显存在过错。在本案审理过程中，经被告农行周口西城支行申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对2002年9月30日和2002年12月24日两份个人住房按揭合同中齐丹丹的签名和指印进行了鉴定，该中心于2016年3月30日作出了豫中允司鉴中心（2016）文鉴字第26号司法鉴定意见书，结论为：2002年9月30日个人住房按揭合同中齐丹丹的签名不能确定是否系本人所写；2002年12月24日个人住房按揭合同中齐丹丹的签名不是本人所写。同时该中心于2016年3月30日还作出了豫中允司鉴中心（2016）痕鉴字第12号司法鉴定意见书，结论为：2002年9月30日个人住房按揭合同中齐丹丹的签名上的指印系齐丹丹本人右手食指所捺；2002年12月24日个人住房按揭合同中齐丹丹的签名上的指印不是齐丹丹所捺。本院认为：根据鉴定机构出具的鉴定意见书，涉案的2002年12月24日个人住房按揭贷款195000元，不能证明为原告所为，故被告农行周口西城支行应就此笔贷款消除原告的征信记录。被告农行周口分行提出的其不是合同当事人，不应作为本案被告及第三人人行周口支行称其行统一负责企业和个人征信系统的建设、运行和管理，没有对商业银行报送的个人信用信息进行审查义务的辩解理由成立，本院予以采纳。鉴于原告确实在2002年9月30日个人住房按揭贷款81000元的合同上按了指印，被告农行周口西城支行就该笔贷款以原告逾期未还款为由将原告记录到征信名单并无过错，故对原告要求被告农行周口西城支行排除妨害、消除影响、公开道歉并赔偿损失等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司周口西城支行立即停止侵害，消除原告齐丹丹在中国人民银行征信中心的2002年12月24日贷款不良记录。二、驳回原告齐丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告齐丹丹负担525元，由被告中国农业银行股份有限公司周口西城支行负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  苑安正二〇一六年六月二十二日书 记 员  马慧慧
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初70号原告：高上官，男，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：栾流星，鑫星法律服务所法律工作者。被告：刘译阳（曾用名：刘馨阳），女，1975年12月25日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：贾岗，吉林明汇律师事务所律师。委托代理人：白青春，男，1985年1月11日出生，住吉林省九台市。本院在审理原告高上官诉被告刘译阳民间借贷纠纷一案中，原告高上官于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高上官自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高上官撤回起诉。案件受理费7000元，由原告高上官负担3500元。审判员 刘 强二〇一六年六月一日书记员 黄春禹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1063号原告：葛菊华。被告：池宇峰。被告：蒋伟，1981年10月6日。原告葛菊华诉被告池宇峰、蒋伟民间借贷纠纷一案，原告葛菊华于2016年2月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告池宇峰立即归还原告借款100000元，并按月利率20‰支付原告自2015年9月2日起至借款还清之日止的利息（暂算至2016年2月2日为10000元）；2、被告蒋伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告葛菊华到庭参加诉讼；被告池宇峰、蒋伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日，被告池宇峰向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率为15‰，借款期限自2015年3月1日至2015年9月1日，逾期付款需按月利率30‰支付利息。被告蒋伟作为担保人在借条上签字。后被告池宇峰支付了借款期限内的利息，未归还借款，被告蒋伟亦未履行保证责任。故原告葛菊华向法院起诉。本院认为，被告池宇峰尚欠原告借款100000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告池宇峰未按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张按月利率20‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方对保证方式、范围未明确约定，本院依法认定被告蒋伟对全部债务承担连带责任保证。故原告葛菊华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告池宇峰、蒋伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池宇峰归还原告葛菊华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告池宇峰支付原告葛菊华以100000元为基数，按月利率20‰计算自2015年9月2日至款付清日止的利息（暂算至2016年2月2日为10000元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告蒋伟对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告池宇峰、蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一六年六月十二日代书 记员  蔡雪峰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1454号罪犯林建家（曾用名林建财），男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第392号刑事判决，以被告人林建家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年9月23日起至2019年3月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第964号刑事裁定，将罪犯林建家的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月21日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建家在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2015年被评为监狱改造积极分子。2015年2月至2016年4月经考核评定累计达标分11.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林建家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建家减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2017年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 婕审 判 员  邓水清代理审判员  曾雪梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈丽媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6421号原告谢建分，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市角美台商投资区。委托代理人李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。委托代理人林逢春、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。原告谢建分与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建分的委托代理人李焰盛、王锦樑和被告香山公司的委托代理人林逢春、许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建分诉称，2012年9月21日，原告与被告签订《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》，约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为460000元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2013年9月试营业，若迟延开业���过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。合约书签订后，原告已依约交纳会员入会费，但被告香山国际游艇会至今未能开业，未能提供会员服务，致使原告无法享受任何会员的权利，根本无法实现签约时的合同目的。原告多次催促被告要求被告尽快开业，提供相应会员服务，但被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益。被告的香山国际游艇会至今未试营业，明显超过了合同所约定于2013年9月试营业的时间，已构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令解除原、被告于2012年9月21日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；被告向原告退还入会费460000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自违约之日即2014年4月1日起计算至被告实际支付之日止，暂计至2016年4月29日利息约为3394.42元），上述金额暂共计463394.42元；被告承担本案全部诉讼费用。被告香山公司辩称，原告并未缴清费用，该合同是不存在的。同时，实际上并没有缴清费用，原告应该提供相应的支付凭证证明。经审理查明，2012年9月21日，原告与被告签订《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》，约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为460000元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2013年9月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。合约书签订后，原告已依约交纳会员入会费。2016年2月26日原被告在双方签订的《协议书》中对原告已付清入会费的事实予以确认。但被告香山国际游艇会至今未能开业，未能提供会员服务，致使原告无法享受任何会员的权利，根本无法实现签约时的合同目的。原告多次催促被告要求被告尽快开业，提供相应会员服务，但被告均置之不理，故提出上述诉讼请求。以上事实有：原告提供的《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》、《协议书》及当事人双方当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间于2012年9月21日签订的《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告已依照规定向被告支付会员入会费，被告理应依约为原告提供会员服务。被告香山公司至今未营业，已构成违约，现原告要求解除原、被告签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；被告向原告退还入会费460000元及支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但利息损失应从解除之日起算。��此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告谢建分与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢建分退还会员入会费460000元及利息（自2014年4月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计）；如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4136元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  曾燕珍二〇一六年六月一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。