浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1016号 原告：翁国秀，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张凤英,浙江润杭律师事务所律师。 被告：郎国民，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。 负责人：郑小军。 委托诉讼代理人：吴继慧，女，系公司职员。 原告翁国秀与被告郎国民、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郎国民赔偿原告损失242997.23元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年2月15日7时34分许。 地点：桐庐县分水镇新淳东路与怀恩路交叉口。 当事方：郎国民、翁国秀。 肇事车辆：浙Ａ2××××号车。 二、交警部门的责任认定结果：郎国民负事故全部责任，翁国秀无责。 三、医疗费： 原告主张：50414.4元。 被告人寿保险公司答辩意见：总金额无异议，应扣除非医保费用7546.42元。 被告郎国民答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：本院确认原告医疗费为50414.4元，原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×37天＝3700元。 被告人寿保险公司答辩意见：按30元∕天标准计算。 被告郎国民答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请过高，本院依法调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为1850元。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×30天＝1500元。 被告人寿保险公司答辩意见：按30元∕天标准计算。 被告郎国民答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请过高，本院依法调整为30元∕天，确认营养费为900元。 六、护理费： 原告主张：72038元∕年÷360天×60天＝12013元。 被告人寿保险公司答辩意见：按150元∕天标准计算。 被告郎国民答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请过高，本院依法调整为197.47元∕天，确认护理费为11848.2元。 七、误工费： 原告主张：72038元∕年÷360天×180天＝36039元。 被告人寿保险公司答辩意见：认可150元∕天×150天＝22500元。 被告郎国民答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请过高，本院依法调整为197.47元∕天；被告人寿保险公司虽对原告的误工期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相应证据，故对原告自行鉴定的误工期限予以认定，确认误工费为35544.6元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：62699元∕年×20年×10%＝125398元。 被告人寿保险公司答辩意见：按60182元∕年标准计算。 被告郎国民答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认残疾赔偿金为125398元。 九、被扶养人生活费： 原告主张：36197元∕年×5年×10%÷3＝6032.83元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告未提供被扶养人无收入证明，不认可。 被告郎国民答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的桐庐县社会保险管理服务中心出具的证明，被扶养人每月仅领取175元的养老待遇，不足以满足其基本生活所需，故对原告主张的被扶养人生活费本院予以支持。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人寿保险公司答辩意见：认可4000元。 被告郎国民答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十一、交通费： 原告主张：1000元。 被告人寿保险公司答辩意见：认可500元。 被告郎国民答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费为600元。 十二、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告人寿保险公司答辩意见：属于间接损失，保险公司不予理赔。 被告郎国民答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十三、有关保险合同主体： 投保人：郎林甜。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。 十四、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费50414.4元、住院伙食补助费1850元、营养费900元、护理费11848.2元、误工费35544.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）131430.83元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计237588.03元。上述损失，由被告人寿保险公司在保险责任限额内予以赔偿（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告翁国秀因交通事故造成的损失237588.03元； 二、驳回原告翁国秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472.5元，由原告翁国秀负担40.5元，由被告郎国民负担2432元。 原告翁国秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二一年四月六日 代理书记员  郑沁芳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。