四川省成都市新都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0114刑初62号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人赖某，绰号“啷啷”，男，1966年12月29日出生，汉族，住址：成都市新都区。 诉讼代理人梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告人阮建强，绰号“阮强娃”，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省峨眉山市人，户籍所在地：成都市新都区。1997年因犯抢劫罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑十年，2005年5月5日刑满释放；2008年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月因犯故意伤害罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2007年8月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2007年9月7日被取保候审；因涉嫌抢劫罪，于2019年11月22日被成都市公安局新都区分局执行逮捕；2020年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉（2020）703号起诉书指控被告人阮建强犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人赖某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赖某的诉讼代理人梁先兰、被告人阮建强及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年9月，被告人阮建强在谢文德、刘某、史某（均另处）的指使下，为了给刘某的小弟范某某出气，预谋持枪“教训”被害人赖某。9月25日16时许，被告人阮建强在确定被害人赖某某的行踪后，携带枪支弹药窜至成都市新都区川视宾馆桂花林露天茶社内，持枪将正在喝茶的赖某打伤，致赖某右侧睾丸破裂伤，后逃离现场。经四川基因格司法鉴定所鉴定，被害人赖某某的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人阮建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人阮建强系累犯，依法应当从重处罚；被告人阮建强在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，依法应当数罪并罚。 附带民事诉讼原告人暨被害人赖某对公诉机关指控罪名有异议，提出（1）被告人阮建强的行为应当以故意杀人罪追究刑事责任，且造成被害人重伤后果，应当在有期徒刑十年以上判处刑罚；（2）判令被告人赔偿原告人残疾赔偿金216924元、鉴定费1200元、医疗费15000元、误工费1300元、护理费1300元、精神损失费200000元，共计435724元。附带民事诉讼原告人赖某提交的证据有成都联合司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、鉴定费用票据。 被告人阮建强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，提出自己因为涉嫌抢劫罪被逮捕后，主动向公安机关交代故意伤害的犯罪事实，构成自首，并且有检举揭发他人的行为，构成立功；对原告人的赔偿请求没有意见。 被告人阮建强的辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控阮建强的犯罪事实及罪名不持异议，提出阮建强有坦白情节，如实供述故意伤害的事实对全案的侦破起到一定的作用，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚；对赔偿请求中的精神抚慰金提出异议，医疗费因无票据请求酌情判处，其余赔偿请求不持异议。 经审理查明： 2005年7、8月份，谢文德、刘某、史某（均另处）等人因怀疑一个叫范某某的小弟被赖某指使他人无故砍伤，遂安排被告人阮建强伺机教训一下赖某。2005年9月25日16时许，被告人阮建强携带枪支驾驶一辆红色女式踏板摩托车来到成都市新都区川视宾馆桂花林露天茶社内，靠近被害人赖某时叫了一声赖某的绰号“啷啷”。赖某应声后，被告人阮建强持枪抵住被害人的大腿。赖某遂与阮建强争夺枪支，抢夺过程中阮建强开了第一枪，致赖某左手虎口皮肤挫裂伤。赖某转身欲抓板凳反击，阮建强对着赖某的左臀部再开了第二枪，后随即驾驶停留在茶社外的摩托车离去。经送医诊断，被害人赖某因枪击致左臀部贯通伤、阴囊贯通伤、右睾丸破裂、阴茎头、阴茎皮肤、包皮挫裂伤、左手皮肤挫裂伤，后右侧睾丸因伤被切除。 2005年9月25日23时许，被害人赖某向新都区公安分局城西派出所报案。2005年9月27日，新都区公安分局决定对赖某被故意伤害一案立案侦查。 2007年8月3日，阮建强因涉嫌故意伤害被刑事拘留。2007年8月20日，阮建强因涉嫌敲诈勒索罪被报请批捕。2007年9月7日，新都区人民检察院以认定阮建强构成敲诈勒索罪、故意伤害罪的事实不清、证据不足，对阮建强不予批准逮捕。同日，因证据不足，阮建强被释放并取保候审。 2019年8月14日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，被害人赖某因外伤致会阴部损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》，其损伤程度综合鉴定为轻伤。 2019年11月22日，阮建强因涉嫌抢劫罪被新都区公安分局执行逮捕，并于2020年8月13日被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。羁押服刑期间，被告人阮建强如实供述受谢文德等人指使故意伤害赖某的事实。 另查明，被害人赖某因左臀部枪击伤到成都市新都区人民医院就诊，入院时间为2005年9月25日，出院时间为2005年10月8日，实际住院13天。经成都联合司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赖某因枪击伤致右侧睾丸破裂，经行右侧睾丸切除术后，其伤残等级评定为八级。 经庭审质证，证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、情况说明、户籍证明、前科材料、现场勘查笔录、赖某病历资料、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人赖某陈述及辨认笔录、现场目击证人杨某某、薛某某、曾某、刘某某、冯某某、范某某陈述及辨认笔录、吴某某陈述及辨认笔录、姚某陈述及辨认笔录、史某全、陈某陈述及辨认笔录、史某、刘某陈述及辨认笔录、被告人阮建强的供述与辩解等。 本院认为，被告人阮建强故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阮建强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮建强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人阮建强在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有尚未判决的漏罪，依法应当数罪并罚。 就被告人阮建强提出的自己有自首、立功情节的辩解意见，本院认为，从审理查明的事实来看，被告人阮建强系在服刑期间，如实供述了公安机关已经掌握的本人其他罪行，依照刑法第六十七条第二款的规定，不应认定为自首；阮建强供述的是其他同案犯共同参与本案的事实，并非检举揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实，不应认定为立功。但根据《最高人民法院》，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。本案中，阮建强虽然在长达十数年的时间内，未能如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，但最终能够如实供认，并揭发其他同案犯，对全案的侦破起到重要作用，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。 就本案的民事赔偿，被告人阮建强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，精神损失费不是附带民事诉讼的受理范围。因此，本院对原告人的该诉求依法不予处理。对原告人提出的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金等诉求，虽然原告人未提供医疗费票据，但考虑到该费用确系原告人因被告人的犯罪行为而必然遭受的物质损失，原告人的诉求金额也属于合理范围，且被告人对原告人的上述诉求均无异议。因此，本院对原告人除精神损失外的赔偿诉求依法均予以支持。本案系共同犯罪，附带民事赔偿责任应由被告人阮建强与其他同案犯共同连带承担。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人阮建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阮建强先行羁押36日，依法予以折抵，即自2019年11月22日起至2024年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人阮建强连带赔偿附带民事诉讼原告人赖某残疾赔偿金216924元、鉴定费1200元、医疗费15000元、误工费1300元、护理费1300元，共计235724元。该款于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人赖某关于精神损失费的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 审 判 员  王 洁 人民陪审员  邹立斌 二〇二一年四月一日 书 记 员  骆才华