wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1798号   原告：董生柱，公民身份号码×××，男，1972年10月24日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇解放北路（新）。   被告：孙发云，公民身份号码×××，男,1966年7月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡下吉哇村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村xxx号。   原告董生柱与被告孙发云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告董生柱于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董生柱以“被告孙发云已履行给付义务”为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董生柱撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董生柱负担。   审判员 白海彬     二〇二一年四月八日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢41号 陈兴安 万年县春柳锅炉节能有限公司、陈柳根、曹春柳： 申请执行人陈兴安与被执行人万年县春柳锅炉节能有限公司、陈柳根、曹春柳买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1495号   申请执行人：格尔木海伦五金机电门市部，住所地格尔木市。   经营者：高奎江。   被执行人：周久阳，男，江苏省丰县人，务工人员，现住址不详。   本院在执行格尔木海伦五金机电门市部与周久阳买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初2255号民事判决书判决被执行人支付申请执行人所购的建筑材料款45894元并负担案件受理费611.36元，合计46505.36元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木海伦五金机电门市部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人周久阳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日、2021年3月19日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户，依法扣押被执行人周久阳所有的×××金杯牌汽车申请执行人放弃处置；同时委托被执行人原籍地法院即江苏省丰县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款46505.36元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月7日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二一年四月七日   书记员 马忠明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执650号申请执行人：李正坤，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被执行人：上海契锦展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建良。原告李正坤诉被告上海契锦展览展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0118民初16938号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海契锦展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李正坤劳务工资人民币97,300元。届期，被告上海契锦展览展示有限公司未能履行义务。权利人李正坤于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人上海契锦展览展示有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年4月1日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年四月十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2931执45号申请执行人：杨金福，男，1962年03月16日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：王贵锋，男，1989年03月21日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人杨金福与被执行人王贵锋买卖合同纠纷一案，剑川县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）云2931民初128号民事调解书确定：被告王贵锋愿支付原告杨金福水泥款人民币55400.00元，于2021年1月30日之前支付水泥款人民币20000.00元，2021年12月30日之前支付水泥款人民币35400.00元。调解书确定的履行期限到期，被告王贵锋未按调解书确定的内容履行义务，原告杨金福遂于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被告王贵锋按调解书内容偿还原告杨金福水泥款20000.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月8日向被执行人王贵锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、2021年2月3日向剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局发出协助查询通知书，查询被执行人王贵锋名下的不动产登记情况和市场主体登记信息，协查单位反馈被执行人王贵锋名下无不动产登记信息和市主体登记信息。3、2021年2月3日、3月8日、4月7日通过总对总系统查询被执行人王贵锋的证券、保险、工商信息、税务、民政登记、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，除查询到王贵锋名下登记有车牌号为云Ｌ×××××的长城牌汽车外，无其它财产信息。对于查询到的云Ｌ×××××的长城牌汽车经大理州公安局交通警察支队车辆管理所核实，无该车辆登记信息。4、2021年3月8日将被执行人王贵锋列入失信被执行人员名单同时限制其高消费。5、到剑川县联村委会调查被执行人王贵锋财产情况，村委会反馈，王贵锋经济情况较差。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人杨金福，申请执行杨金福同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  马卓亮审判员  李国宴二〇二一年四月七日书记员  李伟元
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2651号原告：洪会民，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州万旗企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号2号楼1342号。负责人：祁会建，总经理。被告：河南昭元置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号。负责人：郭燎原，总经理。原告洪会民与被告郑州万旗企业管理咨询有限公司、河南昭元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，原告洪会民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪会民撤诉处理。案件受理费436元，减半收取218元，由原告洪会民负担。审判员  敬志敏二〇二一年四月十二日书记员  唐晨红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：凌泉兴，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人凌泉兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、凌泉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金340604.56元、利息1990.66元、违约金2324.08元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对凌泉兴所有的粤Ｋ×××××号小型普通客车（车辆识别代号LFV3B2FY9K3548430）享有抵押权，在凌泉兴不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，由被执行人凌泉兴负担诉讼费5446.37元并应迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 诉讼阶段轮候查封了被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷74号2梯901房[不动产权证号粤（2018）佛高不动产权第0047872号]，查封日期为2020年8月6日，自转为正式查封之日起三年，因是轮候查封，且申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省化州市，本院依法委托广东省化州市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、本院根据申请执行人的申请，向佛山市高明区人民法院送达参与分配函，参与被执行人所有的财产处置得款的分配。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年四月六日 书记员  叶璧华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3318号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。被执行人：朱健民。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3836号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱健民的银行存款或扣留、提取其收入人民币50228.43元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初175号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张振文，男，1975年3月9日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月21日被取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑检刑诉［2020］Z4号起诉书指控被告人张振文犯故意伤害罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。被告人张振文对公诉机关指控的犯罪事实当庭自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因新冠肺炎疫情，于2021年11月13日扣除审限，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张振文及其辩护人陶陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日中午，因张克奇（已判刑）在修建普定县化处镇产业大道占用被害人王某1部分土地，王某1到修路的工地上堵工，工地管理员张彪（已死亡）立即电话告之张克奇、张某1（已判刑）。张克奇先是通过电话与王某1沟通，二人通话时相互辱骂、威胁，张克奇遂从普定县城驱车赶往工地，张某1亦驾驶摩托车赶往工地。其间，张克奇电话邀约张某2（已判刑）叫其喊人帮忙，张某2立即通知张扬（已判刑）、被告人张振文、姜波（另案处理）等人。张克奇、张某2、张扬、张某1、张振文、姜波等人在白果村大桥桥头汇合，并找到王某1，张某1看见王某1背上带有一把菜刀立即上去抢刀，张克奇、张某1、张扬、张振文、姜波等人随即对王某1实施殴打，并要求王某1跪下认错，王某1挣脱后跑进旁边住户家中躲避，被害人王某2听闻其弟被打赶到现场后，张某2用水泥块击打王某2面部，张某1、张振文、姜波等人持木方子追打王某2，后张某1打伤王某2手臂。经法医鉴定,王某2所受损伤属轻伤一级;王某1所受损伤属轻微伤。事后，张克奇出面赔偿王某1、王某2医药费、误工费等费用人民币约16万元。被害人对张克奇、张某1、张振文、张某2的行为表示谅解。上述事实，被告人张振文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人张某3、何某、吴某、左某、蒋某等人的证言，鉴定书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，和解协议、谅解书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振文在他人的邀约下，伙同他人故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张振文受他人邀约，实施了殴打行为，并持木方在现场予以助威，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  胡应昌二〇二一年四月二日法官助理侯贻典书记员谌生全
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执222号之三 申请执行人：钟世琼，女，汉族，1948年11月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：周毅，男，汉族，1987年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：孙发明，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省遂宁市大英县。 本院在执行钟世琼申请执行孙发明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初767号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人孙发明发出执行通知书，责令被执行人孙发明向申请执行人钟世琼给付赔偿款5851元，并负担本案执行费50元，但被执行人孙发明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人孙发明在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县金元镇营业所6066××××6956账户内有存款1084.91元，已被本院扣划，扣除执行费50元后，余款已支付给申请执行人钟世琼，被执行人孙发明在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月八日 书记员  陈俊武
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初859号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。负责人：陈远东，行长。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：杨连见,男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张宗飞，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行诉被告杨连见、张宗飞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行撤回起诉。案件受理费2048.88元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行负担。审 判 员 刘大华二〇二一年四月八日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1290号 原告：新源县宏嘉房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：黄敏龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛，新源县宏嘉房地产开发有限公司办公室文员。 被告：阿依开仁马纳西，女，1990年7月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县宏嘉房地产开发有限公司与被告阿依开仁马纳西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新源县宏嘉房地产开发有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县宏嘉房地产开发有限公司以被告阿依开仁马纳西已缴纳暖气费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新源县宏嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新源县宏嘉房地产开发有限公司负担。 审判员 吴    冯    菊 二〇二一年四月六日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初137号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人郭彪，男，1978年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地:湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月24日被武汉市公安局硚口区交通大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被武汉市公安局决定取保候审。2021年4月1日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人郭彪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月16日18时许，被告人郭彪在武汉市蔡甸区华中科技大学附属同济医院中法新城院区食堂饮酒。同日20时30分许，被告人郭彪酒后驾驶鄂Ａ×××**的白色风神牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区知音湖大道古月路口由南向北行驶，当车行至知音湖大道古月路口附近时，被民警当场查获。经使用酒精检测仪对被告人郭彪进行检测，当场结果为80mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从被告人郭彪的血液中检出乙醇含量为144.82mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人郭彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭彪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭彪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郭彪在两年内曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处理。建议判处被告人郭彪拘役一个月，并处罚金。被告人郭彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭彪具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和在两年内曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处理情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郭彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月一日法官助理匡静茹书记员匡静茹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1294号原告：陈甲泉，男，汉族，1970年6月10出生，住齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：方志磊，男，汉族，1970年5月2日出生，住齐河县。原告陈甲泉与被告方志磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲泉的委托诉讼代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告方志磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月12日向原告借款2万元，同年6月8日向原告借款15000元，共计借款本金35000元，约定按三分承担利息，2019年被告偿付本金5000元，下欠借款本金3万元，为维护原告的合法权益，诉请法院依法追回上述借款本金及自借款之日始至实际还款之日止的利息。被告方志磊未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方志磊于2016年1月12日向原告陈甲泉借款20000元，并出具借条和收到条各一份；于2016年6月8日向原告借款15000元，并出具借条和收到条各一份。后被告于2019年偿还借款本金5000元，下余30000元至今未还。上述事实由原告提交的借条两份、收到条两份和原告的陈述为证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告方志磊分别于2016年1月12日、6月8日向原告陈甲泉借款共计35000元，有其向原告出具的借条、收到条为证，对该借款事实本院依法予以确认。原告提供出借款项后，被告应及时还款。但被告在偿还借款本金5000元后下余30000元至今未还，已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息，原告虽称约定按月息3分计算利息，但未提交任何证据予以证实，故被告承担的违约责任可为自本案起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的借款逾期利息。综上所述，原告陈甲泉提供的证据确实充分，其要求被告方志磊偿还借款30000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告方志磊于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈甲泉借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2021年3月12日起以30000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率计算至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告方志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年四月九日书记员 刘晓雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢273号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘渠辉，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人刘霞英，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘渠辉、刘霞英金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘1322民初1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年4月1日，本院向被执行人刘渠辉、刘霞英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除将已查实的银行存冻结扣划并发给申请执行人外，其他均无合适的财产可供执行；于2021年4月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年4月14日，本院依职权对被执行人刘渠辉、刘霞英采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位（执行到位20000元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年四月十四日代理书记员  吴金芳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保429号中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司：本院于2021年4月6日立案受理你与南京燕榭酒店管理有限公司、王杏生租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3959号 原告：王秀梅，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东玫瑰园不动产股份有限公司,住所地日照市东港区秦楼街道。 法定代表人：路宜波，总经理。 委托诉讼代理人：焦子豪，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄珺麟，山东博翰源（日照）律师事务所实习律师。 原告王秀梅诉被告山东玫瑰园不动产股份有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告王秀梅在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀梅撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二一年四月九日 书记员  王瑶
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执326号之四 申请执行人：覃茂侬，男，1990年4月5日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：骆斌，男，1972年7月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 关于申请执行人覃茂侬与被执行人骆斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人骆斌在09×××35账户内余额人民币15055.50元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人骆斌在贵州银行09×××35账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十二日 书记员  朱华攀
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执377号 申请执行人：常乃林，男，1957年8月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙长涛，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人常乃林与被执行人孙长涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人孙长涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款17329元；被执行人负担执行费160元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月六日 书记员  姜 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1267号   原告：刘彦东，住甘肃省张家川回族自治县，现住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。   被告：宋丛陵，住甘肃省静宁县。   原告刘彦东与被告宋丛陵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。刘彦东于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘彦东的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘彦东撤诉。   案件受理费280元，因撤诉减半收取计140元，由刘彦东负担。   审判员 陈志飞     二〇二一年四月八日   书记员 辛 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执307号辛志民、李伟峰：我院执行辛志民申请执行李伟峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初644号民事判决书所确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人主动给付20384.00元（借款金额19580.00元，执行费198.00元，受理费289元，延迟履行利息317.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初644号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2353号上诉人（原审原告）：姚海明，男，1995年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴宝忠，天津垚众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张立源，男，1997年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人姚海明因与上诉人张立源买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚海明上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持姚海明一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由张立源承担。事实和理由：姚海明因张立源违约造成的损失包含实际损害以及可得利益。因此，姚海明的损失31000元也应得到支持。张立源辩称，不同意姚海明的上诉请求，请求法院驳回上诉，改判支持张立源的上诉请求。张立源上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回姚海明一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由姚海明承担。事实和理由：张立源于2019年6月29日向天津市滨海新区胡家园派出所报案，民警要求姚海明到派出所解决问题，姚海明电话表示不再到派出所现场处理，并答应张立源返还货款本金即可，张立源不再支付除货款本金外的其他款项，双方无纠葛。另，一审认定违约金过高。姚海明辩称，不同意张立源的上诉请求，请求法院驳回上诉，改判支持姚海明的上诉请求。姚海明向一审法院起诉，请求判令张立源：1.赔偿损失31000元，违约金15000元，共计46000元；2.承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月16日，原、被告双方通过微信沟通达成协议，原告以每双2880元的价格从被告处购买50双阿迪达斯椰子350黑天使鞋，总价144000元，交货地点为原告所在的北塘水岸花园别墅。当天双方通过微信沟通，被告说十天内发货，原告说：“就丑话说前面，最后就是30号见不到货，要不掉，要不一个陪（赔）30050个。”被告回复：“肯定有货，可以，没问题的。”2019年6月29日，被告亦回复：“咱们说好的没有300。”原告于2019年6月16日至2019年6月18日向被告给付144000元。后，被告无法按期发货，于2019年8月21日退还原告144000元。另查，原告于2019年6月16日当天将涉诉50双鞋出卖给案外人，总价款155000元。后，原告将155000元退还案外人，并于2019年8月26日另行支付20000元赔偿金。一审法院认为，本案原、被告双方通过微信达成了买卖合意，标的物为50双阿迪达斯椰子350黑天使鞋子，价款为144000元，双方还约定了交货时间、地点及违约条款，符合合同生效要素，故原、被告间的买卖关系成立且生效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。被告经原告多次催要无法履行交货义务，于2019年8月21日退还原告全部价款，双方合同应已解除，合同权利义务终止，不影响合同中结算和违约条款的效力。对于原告要求被告赔偿违约金15000元的诉讼请求，被告认为原告主张过高。一审法院认为，依照法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中从双方的微信聊天记录看，双方在建立买卖合同的当天原告就明确说明若6月30日无法交货，每双鞋赔300元，后在2019年6月29日被告说：“咱们说好的没有300。”按照常理推断亦应当为如果未能发货，每双鞋赔偿300元的意思表示，应当系双方对于若被告未能按时发货需支付违约金每双300元的约定。原告所提交证据能够证明因被告未能发货其另行支付案外人违约金20000元。被告并未举证证明约定的违约金过分高于原告的损失，且双方应明知原告购买50双鞋是为了另行出售牟利，对原告的损失被告并非不能预见，故被告应当依据双方约定给付原告违约金15000元（300元×50双）。对于原告要求被告赔偿损失31000元的诉讼请求，因违约金本身即具备填补损失的性质，且原告在未收到鞋的情况下就已将其转卖给第三方，原告自身应当承担一定程度的商业风险，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告张立源于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚海明违约金15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由原告姚海明负担320元，被告张立源负担155元。”二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点是：姚海明请求判令张立源赔偿损失31000元、违约金15000元是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：本案中，张立源和姚海明通过微信聊天就买卖涉诉品牌鞋达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，双方均应按照约定履行各自权利义务。因张立源未能如约供货，导致本次买卖交易未能完成，张立源构成违约，应当承担违约责任。姚海明举证证明其将尚未到手的鞋子卖给案外人，因张立源未供货导致其向案外人赔偿，对于该赔偿事实，张立源不予认可，认为没有真实的赔偿金额发生，但就姚海明的证据，张立源未能提交反证推翻该证据。姚海明在尚未实际收到鞋子的情况下，即倒手转卖案外人，加大了自身和整条交易链的交易风险，故一审法院认定姚海明自身承担交易亏损并无不当，一审法院依照双方约定的违约金支付标准，确定违约金15000元，且该违约金不高于损失金额，由张立源支付给姚海明，该处理意见既考虑了张立源的违约事实，又考虑了姚海明自身应承担的风险，兼顾了双方当事人的合法权益，并无不当，予以维持。至于张立源主张姚海明曾在派出所解决纠纷之际，口头承诺只要求追回本金，不追究张立源其他民事责任，对此，尚无证据证明张立源的上述主张，故该项主张证据不足，本院难以支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人姚海明负担950元，由上诉人张立源负担175元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年四月十三日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民特44号 申请人：王忠伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住惠民县。 申请人：李刚，男，1986年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2021年4月13日立案受理申请人王忠伟、李刚关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人因车辆租赁合同纠纷，于2021年4月2日经惠民县孙武街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李刚现拖欠王忠伟运费20000元，分两次付清，约定于2021年4月25日前支付给王忠伟10000元，于2021年5月25日前再次给付王忠伟10000元。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王忠伟、李刚于2021年4月2日经惠民县孙武街道人民调解委员会调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  马士华 二〇二一年四月十三日 书记员  王安安
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0102民初3614号 起诉人：李晶，男，汉族，1988年1月2日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。本院于2021年3月15日收到李晶诉苗颜、郭凯的起诉状。起诉人李晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付劳务费66950元；2、诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年元月期间，原告经人介绍到二被告承包的西安市富裕路拓宽工程工地上开挖掘机，截至目前二被告仍欠劳务费66950元。因多次催要无果，故起诉。本院经审查认为，原、被告之间系劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均不在西安市新城区，故我院不是被告住所地辖区法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应以争议标的确定合同履行地。本案中，双方没有签订书面合同，未约定明确的合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人住所地为合同履行地。因起诉人住所地亦不在我院辖区，故我院不是合同履行地法院，对该案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    赵惠玲                       二〇二一年三月十六日    书  记  员    刘  元  1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初149号 原告：蔡本亚，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张茂胜,上海佳通律师事务所律师。 被告：张纪逢，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：上海锦淮二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****，统一社会信用代码9131011205299211X0。 法定代表人：李茂。 两被告委托诉讼代理人：王雷,上海汇银律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区上南路**代码91310115MA1H82492G。 负责人：黄亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈铭学、姜潇峰。 原告蔡本亚诉被告张纪逢、上海锦淮二手车经营有限公司（以下简称锦淮公司）、都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司（以下简称都邦浦东公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡本亚委托诉讼代理人张茂胜、被告张纪逢、锦淮公司委托诉讼代理人王雷、被告都邦浦东公司委托诉讼代理人姜潇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡本亚向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告张纪逢、锦淮公司赔偿原告因交通事故造成的损失240517.90元，并由被告都邦浦东公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明：2018年6月18日1时08分许，被告张纪逢驾驶的沪ＤＫ××××号重型厢式货车，途经Ｇ60沪昆高速往上海方向77公里＋600米处，尾随碰撞由原告驾驶的因故障停于第四车道和硬路肩的粤Ｙ3××××／ＡＡ072挂号车，造成原告及张纪逢受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告蔡本亚、被告张纪逢均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在嘉兴市第一医院、曹县人民医院等处治疗，共计住院40天，花费医疗费68260.31元。2020年10月9日，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议误工期300天、护理期120天、营养期90天。原告已支付鉴定费1900元。 另查明，被告张纪逢驾驶的车辆属于锦淮公司所有，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告都邦浦东公司，事故发生在保险有效期内。发生事故时，被告张纪逢系锦淮公司员工，属于履行公司职务的行为。原告系广州市力进物流有限公司员工。原告父亲蔡益福（1961年11月14日出生）母亲孙西平（1957年8月2日出生）生育有三个子女，原告儿子蔡圣博（2011年10月18日出生）。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告蔡本亚总损失为302212.84元，包括：1、医疗费用项下计算为71560.31元。即医疗费原告主张68260.31元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张600元，在法律规定的范围之内，予以确定；营养费原告主张2700元（30元/天×90天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为228752.53元。残疾赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告系广州市力进物流有限公司员工，主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张其父亲蔡益福、母亲孙西平、儿子蔡圣博合计58762.50元，本院认为，原告父亲在定残时未满60周岁，尚具有劳动能力，不符合被扶养人的条件。原告母亲应计算为21254.53元（37508元/年×17年×10%/3个人），原告儿子应计算为18754元（37508元/年×10年×10%/2个人）,合计40008.53元；误工费原告主张82509元，根据司法解释的相关规定，受害人能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可按照平均收入来计算，本案中，蔡本亚提供的工资收入尚不足一年，每月工资差距较大，且故应按照无固定收入计算为46200元（154元/天×300天）；护理费原告主张18480元（154元/天×120天），计算有据，予以确定；交通费原告主张2000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为1200元；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为2500元。3、其他损失原告主张鉴定费1900元，予以确定。上述损失，应由被告都邦浦东公司在交强险责任范围内赔偿120000元。余款180312.84元（不包括鉴定费1900元），应由被告都邦浦东公司在商业三者险责任范围内按照事故责任承担50%，即90156.42元，合计210156.42元。鉴定费1900元，应由被告锦淮公司按照事故责任承担50%，即950元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡本亚210156.42元； 二、被告上海锦淮二手车经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡本亚950元； 三、驳回原告蔡本亚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602元，减半收取801元，由原告蔡本亚、被告上海锦淮二手车经营有限公司各负担400.50元（直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二一年四月二日 书记员  唐海强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3692号之一申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。法定代表人：吴翰斐，职务总经理。被执行人：孟范茂，男，满族，1979年8月10日出生，住内蒙古通辽市尔沁区。河南腾发汽车销售服务有限公司申请执行孟范茂追偿权一案，本院作出的（2019）豫0105民初9845号判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟范茂于判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫付款174344.39元及违约金26151.66元；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人河南腾发汽车销售服务有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟范茂名下车牌号为豫Ａ×××××(宝马牌)的车辆予以查封、扣押；二、限被执行人孟范茂于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月一日书记员 谷永斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初833号原告：夏春秋，男，1977年12月6日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：张杨柳，女，1978年12月21日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团、邱雷，江苏仁台律师事务所律师。原告夏春秋与被告张杨柳合同纠纷一案，在开庭前，原告夏春秋自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏春秋撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1770元，退还原告夏春秋。审判员  刘宝玉二〇二一年四月八日书记员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8149号原告：刘丛双，女，1961年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。法定代表人：张民。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。法定代表人：李河涛。原告刘丛双诉被告河北晨晨环境科技有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店劳动争议一案，本院立案后，2021年4月10日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘丛双撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年四月十四日法官助理程慧书记员廖玲玲
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执231号   申请执行人：青海西一奥电梯有限公司,住青海省西宁城中区长江路7号。社会信用代码：916301007104187948。   法定代理人：张伟，职务：董事长。   被执行人：玉树格萨尔文化旅游有限公司，社会统一信用代码91632721059143065H，住所地青海省玉树县结古镇珠姆路。   法定代表人：海霞。   本院在执行申请执行人青海西一奥电梯有限公司与被执行人玉树格萨尔文化旅游有限公司合同纠纷一案中，经审查依法立案以来，本院于2020年11月10日向申请执行人青海西一奥电梯有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向申请被执行人玉树格萨尔文化旅游有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，现双方私下达成长期还款协议，申请执行人主动向本院提交撤回执行申请书，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执231号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 韩 英 姿   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰     二〇二一年四月七日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1093号之一 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：张仲奎，男，1986年生，汉族，居民，住山东省招远市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初239号刑事判决书书，于2021年3月15日以（2021）鲁1329执1093号之一号执行裁定书冻结了被执行人张仲奎银行账户，进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张仲奎行账户中存款xx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月六日 书记员  段科学
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0430民督1号     申请人：张某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：孙某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张某与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2021年04月15日立案后，202104301申请人张某于2021年4月16日以无法找到被申请人为由向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人张某负担。                          审    判    员      刘  芳   二〇二一年四月十六日   法  官  助  理      史  湘                       书    记    员      薛  欢 1
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终91号上诉人（一审被告）：姜兆君，男，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：姜兆臣，男，1964年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：姜兆武，男，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人姜兆君因与被上诉人姜兆臣、姜兆武共有纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月14日立案后，依法组成由审判员刘兆宇担任审判长并主审，审判员武建明、周雪松参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜兆君，被上诉人姜兆臣、姜兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兆君上诉请求：1、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初184号民事判决，改判驳回姜兆臣、姜兆武的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：此案已过诉讼时效，法院不应受理此案。姜兆臣、姜兆武要求分割姜玉海的占地补偿款无事实依据，因此款已被母亲孔庆兰住院、吃药用了一部分，剩余部分被孔庆兰分配了，姜兆君根本没有占用，不同意给付二被上诉人土地征收补偿款。姜兆臣、姜兆武辩称，现在要分的是父亲姜玉海的土地补偿款，要求维持原判。姜兆臣、姜兆武向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割姜玉海、孔庆兰的占地补偿款186025元，二原告每人分得31004元；2.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告姜兆臣、姜兆武与被告姜兆君系兄弟关系，三人父亲姜玉海、母亲孔庆兰。姜玉海名下位于鸡西市鸡冠区××乡××村××组的承包土地，双方表示家庭承包人共计8人，包括姜玉海、孔庆兰夫妻2人及长子姜兆斌、姜英父女2人，三子姜兆君、廖桂芳夫妻2人，四子姜兆臣，五子姜兆武。2009年4月，姜玉海去世，孔庆兰跟随被告姜兆君一起生活，上述土地更名至姜兆君、姜兆臣名下。2010年、2011年、2012年，鸡冠区红星乡前进村村民委员会四次与姜兆君签订征地补偿协议，征收土地14.882亩，征地补偿款合计744100元。补偿款由姜兆君领取后，将款平均分成8份，分别给付姜兆臣、姜兆武93012.50元。姜兆君表示姜玉海及孔庆兰应得份额已交给孔庆兰，但未能提交证据证实，二原告则认为上款均在姜兆君处。2016年11月，孔庆兰去世。二原告要求分割父母的补偿款而起诉至法院。一审法院认为，按份共有是指两个或两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。按份共有最重要的法律特征是共有人对共有物享有份额。原、被告父亲姜玉海于2009年去世后，按原、被告所述其家庭承包土地承包人减为7人，2010年、2011年、2012年产生的土地征收补偿款，应由7人按份共有、均等分割。被告姜兆君共计收款744100元，应分别给付原告姜兆臣、姜兆武106300元，但其实际给付二人93012.50元，应另行分别向二原告给付13287.50元。姜兆君关于此款已交付其母孔庆兰的辩解，但未能提交证据证实，不予采信，二原告有权要求另行分割。征地时，孔庆兰仍然在世，直至2016年去世，因生活、就医必定会产生一定的支出，均属自行保管、处分个人财产的合理行为，与子女并不相关，孔庆兰所得的补偿款不能认定为子女的共同财产。此款是否存在，是否仍然由姜兆君保管，二原告未能提交证据证实，二原告不能以孔庆兰的补偿款属子女共同财产为由而要求分割。综上所述，姜玉海的补偿款份额，被告应分别另行给付二原告13287.50元，孔庆兰分得的补偿款系其个人财产，二原告不能证实仍由被告实际保管，二原告不能以分割共有财产为由而要求被告给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决：被告姜兆君于本判决生效之日起十日内分别给付原告姜兆臣、姜兆武土地征收补偿款13287.50元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。姜兆君提交了公证书一份及情况说明三份，旨在证明姜兆君对其父母尽了赡养义务，其父母将一切家产都给了姜兆君。姜兆臣、姜兆武对公证书的真实性有异议，不予认可，但认可情况说明写的事实。二审另查明，分配土地补偿款时，由姜兆君把票据和钱款交由上诉人与被上诉人的大哥案外人姜兆斌，由姜兆斌计算确定每个人的分配数额，并主持分配钱款，双方对分配的数额无异议。2013年1月23日孔庆兰的遗嘱内容：本人孔庆兰，膝下有六个子女，但一直都由三子姜兆君赡养，故百年之后一切家产（房子、土地，包括姜玉海的土地），都由三子姜兆君继承，任何人不可分割。在世期间一切生活费用全由三子姜兆君承担。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审中双方主要争议的是姜玉海的土地补偿款。姜玉海于2009年4月去世，孔庆兰跟随姜兆君一起生活。案涉补偿款的分配时间分别为2010年、2011年、2012年，分配时姜家各成员对分配方案均无异议，说明各方对姜玉海的土地补偿款归属孔庆兰达成合意。由于主持分配土地补偿款的是姜兆斌，而非上诉人，被上诉人主张姜兆君将姜玉海的土地补偿款占为己有，未交给孔庆兰，姜兆君对此不予认可，故对此事实被上诉人应当承担举证责任，一审判决由上诉人承担举证不能的责任属举证责任分配不当。本案没有证据证明上诉人姜兆君私自占有姜玉海的土地补偿款。孔庆兰有权处置属于自己的财产，且其已经以遗嘱的方式将所有财产交由姜兆君继承，故被上诉人的一审诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，姜兆君的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初184号民事判决；二、驳回被上诉人姜兆臣、姜兆武一审诉讼请求。一审案件受理费2090元、二审案件受理费4020元，合计6110元，由被上诉人姜兆臣、姜兆武负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年四月七日书记员  赵婧珺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4407号 原告：彭璨，女，1998年8月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓翔峰（原告之夫）,住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓羽婷，女，1999年8月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告彭璨与被告邓羽婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭璨的委托诉讼代理人邓翔峰、邓羽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭璨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款7600元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月起，被告因需要用钱，多次向原告提出借款，原告每次都通过微信转账方式将被告所需借款转给她。后双方经结算，被告累计向原告借款21100元，被告陆续向原告偿还部分借款，至今拖欠7600元，经原告多次催讨拒不偿还。原告因与被告关系较好，之前借钱给她都没有要求出具借条，但所有借款都由转账记录为证。因被告拒不偿还借款，遂诉至贵院，请判如所请。 邓羽婷辩称，这笔款我不应该还。2020年4月19日，我爷爷取款8000元给我用于还款，当天晚上我们出去吃完饭买单300多元后我身上还剩7600元，我就让原告用她的卡帮我存进去然后再转给我，现在她就说这个钱是我借的。这笔7600元并不是借款，除了7600元的以外的借款我都已经还清了，为什么我会不认可这笔借款，因为并不是借款，所以我不会归还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告彭璨与被告邓羽婷系朋友关系。原告曾多次通过微信向被告转账，其中，存在被告因未带银行卡，自己将钱存至原告银行卡，再由原告以微信转账给被告的情形。2020年4月19日，被告邓羽婷需微信还款7600元，遂与原告彭璨一起到工商银行向彭璨银行账户存入7600元，被告邓羽婷随即于2020年4月19日20：49分通过微信将该款转给被告邓羽婷。 2020年10月2日，原告彭璨通过微信告知被告邓羽婷，其找到有二笔款项是邓羽婷自己存款后微信转账，其余微信转账给邓羽婷的借款共21100元，可截图给邓羽婷看。邓羽婷回复“那就21100吧”。之后，被告邓羽婷陆续归还了除7600元外的借款，并就该7600元提出质疑，认为该款是其爷爷取款后交的现金给自己，再存入彭璨银行卡的，不应计入借款。原告否认其这一说法，由此酿成本案讼争。 审理中，被告邓羽婷向本院提供了张明先（自述系其奶奶）建设银行交易明细，反映在2020年4月19日取款8000元；又申请证人徐某到庭作证，证实当天存款时三人均在红花岗工商银行内，邓羽婷从自己身上拿出7600元交给彭璨存入彭璨银行卡内，彭璨随即将该款微信转账给被告；另外又提供照片两张，内容为2020年4月19日手持大量现金及当晚21时工商银行ＡＴＭ柜员机存入7600元的页面显示。对此，原告认为徐某所述不实，因为当天徐某并不在场，当天存入银行卡的钱是自己父母拿的零花钱，而且被告邓羽婷提供的ＡＴＭ柜员机存款照片反映时间是21：00，比微信转账时间晚了十分钟，不符合逻辑。考虑被告所提供取款明细及证人证言可印证原告银行卡内存入7600元为被告所提供现金，而原告未能就此补强举证，故对于被告提供银行交易明细及证人证言作为本案定案依据予以认定，但被告所提供现金图片及ＡＴＭ柜员机的存款照片，因反映内容过于局部，不能达到其证明目的，故不予认定。 本院认为，本案争议焦点为原告彭璨向被告邓羽婷微信转账的7600元是否为借款的问题。由于本案原、被告原关系密切，被告曾将自身持有款项存入原告银行账户，再由原告微信转账给被告。而在本案微信转账7600元时，双方又因关系要好未形成相关凭证，同时，被告在原告提出归还借款21100元时，也未提出质疑。但通过双方聊天内容可以看出被告对于原告的催款存在不满情绪，进而在未对账的情况下，认可了该笔款项也属常理。综上，双方就该7600元系彭璨自身持有还是被告邓羽婷提供均无直接且客观的证据。所以,只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信,并排除合理怀疑,那么就可以认定法律事实达到客观真实,考虑被告提供银行交易明细反映取款时间、金额与存款时间、金额相符，则说明当天现金7600元存在由被告提供的可能，加之，证人证言证实现金由被告提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对被告主张该7600元为其提供的事实予以确认。故原告主张该7600元为借款的事实不能认定，对原告彭璨请求被告邓羽婷偿还借款7600元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭璨的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭璨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  莫  红  梅 二〇二一年四月十二日 法官助理  马倢书记员李玲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初927号原告：张某。被告：林某原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翔飞适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：……本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开上述协议经双方当事人签字盖章后即具有法律效力。审判员  李翔飞二〇二一年四月十二日书记员  林吉考
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初732号原告：万正强，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省万源市。被告：赵贤洲，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省万源市。被告：廖聪富，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省万源市。原告万正强诉被告赵贤洲、廖聪富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万正强自动撤回诉讼处理。审 判 员 康明济二〇二一年四月八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初667号原告：魏浪，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚朝日，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安化县。原告魏浪与被告龚朝日民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告魏浪于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已偿还全部借款为由提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏浪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏浪负担。审判员  胡新宇二〇二一年四月十九日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0402执1130号申请执行人：王祥臣。被执行人：王祥芝。(2018)鲁0402民初373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月25日立案执行。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥芝名下银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 鑫二〇二一年四月六日书记员 邢再宇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1189号 原告：朱江松，男，1982年2月25日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市悦城悦都汇物业服务有限公司，地址：任丘市会战道与裕华路交叉口东南角写字楼2006室。 法定代表人：高勇。 原告朱江松诉被告任丘市悦城悦都汇物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月20日立案，2021年4月6日原告朱江松向本院申请撤回对被告任丘市悦城悦都汇物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱江松撤回对被告任丘市悦城悦都汇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费310.92元，由原告朱江松负担。 审判员  李文娟 二〇二一年四月六日 书记员  刘一曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执493号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：靖西市永生商贸有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇那耀村“古鼎香（靖西）农批大市场”1号水果精品专区T1002号。 法定代表人：黄开恩，该公司总经理。 被执行人：百色万宁房地产开发有限公司，住所地：广西田林县乐里镇新昌片36号福满花园。 法定代表人：覃绍荣，该公司总经理。 被执行人：百色市永恒房地产有限责任公司，住所地：百色市右江区江滨二路A4地块水岸花园第G幢5号。 法定代表人：黄永琛，该公司总经理。 被执行人：南宁利豪达贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房T3-102号二楼03房。 法定代表人：黄开恩，该公司总经理。 被执行人：黄开永，男，1975年6月12日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：陆玉莲，女，1981年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人:黄开恒，男，1980年10月31日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：黄强，男，1979年9月19日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：陆荣阳，女，1982年6月16日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄河，男，1983年3月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：吕芳芳，女，1980年4月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：卢其伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦小玲，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦政廷，男，1987年6月11人出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：龙剑，男，1976年12月11日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：黄永成，男，1985年5月3日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：黄耀尉，男，1973年10月14日出生，壮族，广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市鹏园商贸有限公司，住所地：百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢5号。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 被执行人：广西百色鹏图工艺制品有限公司，住所地：百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢3号。 法定代表人：黄开军，该公司总经理。 被执行人：广西跃唐工贸有限公司，住所地：南宁市科园西十路3号百川汇住宅楼2号楼2单元402号。 法定代表人：黄开军，该公司总经理。 被执行人：黄开恩，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：卢秀攀，女，1982年5月23日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：王云龙，男，1979年3月26出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄萍，女，1975年5月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄开军，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：朱永德，男，1992年3月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：百色市宏鑫装饰工程有限责任公司，住所地：百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢3号4座。 法定代表人：王云龙，该公司总经理。 被执行人：平果县福满地大酒店有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙江路。 法定代表人：龙科宏，该公司总经理。 被执行人：广西飞施商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房T3-113号2号楼02房。 法定代表人：乐柏龙，该公司总经理。 被执行人：黄开谊，男，1977年8月10日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：平果永宸农贸旅游开发有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙江路。 法定代表人：林强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人靖西市永生商贸有限公司、百色万宁房地产开发有限公司、百色市永恒房地产有限责任公司、南宁利豪达贸易有限公司、黄开永、陆玉莲、黄开恒、黄强、陆荣阳、黄河、吕芳芳、卢其伟、韦小玲、韦政廷、龙剑、黄永成、黄耀尉、广西百色市鹏园商贸有限公司、广西百色鹏图工艺制品有限公司、广西跃唐工贸有限公司、黄开恩、卢秀攀、王云龙、黄萍、黄开军、朱永德、百色市宏鑫装饰工程有限责任公司、平果县福满地大酒店有限公司、广西飞施商贸有限公司、黄开谊、平果永宸农贸旅游开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二一年四月一日 书记员  黄汉
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初71号 原告：李公伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：合肥市蜀山区珏彬食品店，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路**置地广场****，统一社会信用代码92340104MA2W1PXN18。 法定代表人：祁美。 原告李公伟与被告合肥市蜀山区珏彬食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告李公伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李公伟申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李公伟撤诉。 案件受理费减半收取106元，由原告李公伟负担。 （此页无正文） 审判员  张明 二〇二一年四月七日                                                                                                              法官助理 李玲云                                                                                                              书记员 李阳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破申2号申请人：陶敬柏，男，1962年8月29日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。被申请人：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。陶敬柏申请江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）执行移送破产一案，南京市中级人民法院将该案移送本院进行破产审查。经审查，本院作出（2017）苏03破申7号民事裁定，不予受理陶敬柏对集群公司的破产清算申请。陶敬柏不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院经过审理，作出(2018)苏破终5号民事裁定，撤销本院（2017）苏03破申7号民事裁定，指令本院受理陶敬柏对集群公司的破产清算申请。此后，经本院组织，双方就债务清偿等问题进行了协商，但由于集群公司未能兑现债务清偿的承诺，所欠债务至今没有清偿，陶敬柏请求本院依法处理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应认定债务人不能清偿到期债务：债权债务关系依法成立；债务履行期限已经届满；债务人未完全清偿债务。本案而言，在江苏省高级人民法院终审裁定下达后，集群公司虽与陶敬柏就债务清偿问题进行了沟通和协商，但至今未能对其所欠债务进行清偿，足以证明集群公司明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理陶敬柏对江苏集群信息产业股份有限公司的破产清算申请。二、指定管理人接管江苏集群信息产业股份有限公司。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 锐审 判 员  孙永军审 判 员  王 青二〇二一年四月十三日法官助理  刘青青书 记 员  赵 冉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执236号尉氏县公安交通警察大队：尉氏县公安交通警察大队与赵萌行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给尉氏县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，尉氏县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223行审221号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初588号原告：刘香平，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘广鹏（特别授权代理），汶上刘楼法律服务所法律工作者。被告：刘美英，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：黄成代，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘香平与被告刘美英、黄成代追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香平的委托诉讼代理人潘广鹏到庭参加诉讼，被告刘美英、黄成代经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘香平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告替其偿还的贷款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其向山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款39.8万元，由原告提供了连带责任保证，因该笔贷款到期后二被告不履行还款义务，原告履行了保证责任，替二被告归还贷款2万元，后原告多次找被告方催要，被告均以种种借口为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘香平为证明自己的主张提供以下证据：1、汶上县人民法院（2018）鲁0830民初589号民事判决书，能够证实2016年9月29日，汶上县农村商业银行股份有限公司和被告刘美英签订个人借款合同，同日原告刘香平与汶上县农村商业银行股份有限公司签订了担保合同，为被告刘美英提供了连带责任保证。被告黄成代是共同还款人。2、汶上县农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单及证明一份，证实2020年1月1日，原告刘香平替二被告归还贷款本金50000元。刘美英、黄成代未答辩、未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1-2，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月29日，被告刘美英与山东汶上农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定刘美英向农村商业银行借款39.8万元，借款期限自2016年9月29日至2017年8月10日。2016年8月31日，被告黄成代向山东汶上农村商业银行股份有限公司出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对39.8万元的借款本息进行归还。2016年9月29日，原告刘香平与山东汶上农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由刘香平等四人为被告刘美英的贷款提供连带责任保证。因刘美英未能按时偿还借款，山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日诉至汶上县人民法院，要求刘美英及财产共有人黄成代偿还借款本金及利息，刘香平等人承担连带还款责任。汶上县人民法院于2018年6月13日作出判决，判决刘美英、黄成代偿还山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金377829.47元及相应利息、复利、罚息等，刘香平等四人对刘美英、黄成代的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘香平承担连带清偿责任后，有权向刘美英、黄成代追偿。2020年1月1日，原告刘香平替二被告偿还贷款本金50000元。2020年11月13日，山东汶上农村商业银行股份有限公司向原告刘香平出具证明一份，证明刘香平作为担保人于2020年1月1日为刘美英、黄成代偿还本金50000元。原告要求二被告返还垫付款未果，于2021年2月3日诉至本院，形成本案之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，涉案纠纷是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘美英、黄成代经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身相关诉讼权利的放弃。被告刘美英、黄成代与山东汶上农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，原告刘香平与山东汶上农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，二份合同为有效合同。被告刘美英、黄成代向山东汶上农村商业银行股份有限公司借款，其应按照借款合同约定期限偿还借款，但二被告未如约偿还，构成违约。原告刘香平作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，原告刘香平承担连带保证责任后有权向被告刘美英、黄成代追偿。原告替二被告偿还了借款本金50000元，原告与二被告形成了合法的债权债务关系。故原告要求二被告偿还垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告请求二被告偿还垫付款50000元的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘美英、黄成代于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘香平垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘美英、黄成代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二一年四月八日书记员  高世玉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2129号申请执行人：张某,男性,1971年5月17日出生,住项城市。被执行人：赵某某，男性,1968年11月20日生，汉族，住项城市。；孙某某，男性,1966年11月15日生，汉族，住安徽省界首市田营镇田营行政村田营村790号。本院在执行张某与赵某某、孙某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应还款1072000元，至今执行回款物价值150876元，未执行921124元。因赵某某、孙某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某、孙某某名下无银行存款2.查明被执行人孙某某名下有房产信息,经两次网络拍卖，均流拍，双方协商一致，以物抵债150876元。3.查明被执行人虽有车辆信息但无法实际控制4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、孙某某有继续向张某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年四月十九日书 记 员  马 光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3308号申请人：宜兴市耐杰尔耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道山林村，统一社会信用代码91320282688318809U。法定代表人：张燕平，该公司总经理。被申请人：谢讯富，男，1981年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：赵振，男，1971年3月25日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：李新华，男，1962年11月27日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告宜兴市耐杰尔耐火材料有限公司与被告谢讯富、赵振、李新华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人宜兴市耐杰尔耐火材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人谢讯富、赵振、李新华的银行存款38万元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人宜兴市耐杰尔耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢讯富、赵振、李新华的银行存款38万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含谢讯富、赵振、李新华对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周馨二〇二一年四月一日书记员  邹英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9910号原告：高玉亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，营业场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。原告高玉亮与被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告高玉亮于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉亮撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由高玉亮负担。审判员  刘宗军二〇二一年四月十二日书记员  肖 冶
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。被执行人：滕征帆。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人滕征帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5347号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金220190.46元、利息16627.26元、分期付款手续费10265.51元、逾期还款违约金4986.07元、其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月20日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2541元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为254650.3元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年四月十九日书记员  柯 栋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1464号原告：蒋高柏，男，1967年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰（特别授权），安徽知问律师事务所律师。被告：江苏丰收大地投资发展有限公司，统一社会信用代码9132098267984847XN，住所地盐城市大丰区疏港路888号。法定代表人：单卫国，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：黄裕忠（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寿海（特别授权），该公司员工。原告蒋高柏诉被告江苏丰收大地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月7日，原告蒋高柏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋高柏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋高柏撤诉。案件受理1580元，减半收取计790元，由原告蒋高柏负担。审 判 员 刘锋二〇二一年四月八日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初902号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：詹璇。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告詹璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。审判员  姜文明二〇二一年四月十三日法官助理韦晚川书记员覃育希
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保681号陈丽丹：关于陈丽丹与张国金保全一案，本院于2021年4月1日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法：一、查封被保全人张国金名下位于常州市武进区牛塘镇招商花园城13幢乙单元1701室的不动产；二、查封期限为三年，自2021年4月2日到2024年4月1日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终243号上诉人（原审被告）：江苏中道园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇花市路51号。法定代表人：蒋全荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建飞，该行员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。原审被告：蒋新明，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：苑素贞，女，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。上诉人江苏中道园林建设有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司和原审被告蒋新明、苑素贞金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中道园林建设有限公司自愿撤回上诉，并向本院递交了书面申请。本院认为，上诉人江苏中道园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏中道园林建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费11342元，减半收取5671元，由上诉人江苏中道园林建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年四月一日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0425民初619号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，地址：九江市永修县发达路**，统一社会信用代码91360425859628917U。 负责人：蔡恒勇，该行行长。 委托诉讼代理人：孔芳芳，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡小斌，该行员工。 被告：蔡少伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：彭丽丽，女，1987年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国银行股份有限公司永修支行与蔡少伟、彭丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司永修支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告中国银行股份有限公司永修支行承担。 审判员 淦 群 二〇二一年四月十三日 书记员 熊美津
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4403号周可勇：你与姚彦伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚彦伟于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付192150元及利息；二、负担申请执行费2782元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执963号申请执行人：顾少雄，男，1992年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：智月圆，男，1992年7月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城艺邦阁装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1TEY282N，住所地江苏省盐城市区。法定代表人：智月圆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人顾少雄与被执行人智月圆、盐城艺邦阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0982民初5784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人智月圆、盐城艺邦阁装饰工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人智月圆、盐城艺邦阁装饰工程有限公司所有的价值人民币49200元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执650号大庆市萨尔图区人民法院、张永成：大庆市萨尔图区人民法院申请执行张永成罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初19号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行，执行标的15000元。本案在执行过程中，被执行人张永成自行缴纳罚金15000元，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初19号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0122民初1227号     原告：雷虎安，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：周增峰，（曾用名周增强），男，汉族，住西安市灞桥区。   原告雷虎安与被告周增峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。   原告雷虎安诉称：1、要求依法判令被告支付原告货款20596元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在蓝田县XX村经营蓝田大寨虎安预制厂，被告在灞桥区XX街道XX店。2006年原、被告口头约定由被告替原告销售预制品，被告按照原告出具的票据给原告进行结算。2014年元月，原、被告经过结算，被告尚欠原告9016元未付，并向原告出具了欠条。2016年3月25日至4月23日，被告通知原告给其供货价值11580元的预制品，未给原告付款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。   周增峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周增峰住所地、户籍所在地及经常居住地均是西安市灞桥区，且原、被告双方买卖合同履行地在西安市灞桥区，故请求将本案依法移送至西安市灞桥区人民法院。   本院经审查认为，被告周增峰的户籍所在地及住所地均为西安市灞桥区，且原、被告之间所签订的买卖合同履行地为西安市灞桥区，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员  胡光炜     二〇二一年四月八日     书 记 员  赵良燕            1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保266号   申请保全人：马云，男，汉族，1978年10月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被保全人：祝桂英，女，汉族，1968年5月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄生新，男，汉族，1965年9月10日出生，教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人马云与被保全人祝桂英新农机作业合同纠纷财产保全一案中，本院作出（2021）新2324财保101号民事裁定书，冻结了被保全人祝桂英在中国邮政储蓄银行的银行存款在10,200.00元。因申请保全人马云向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2021）新2324民初388号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2021）新2324执保101号案件对被保全人祝桂英名下银行存款的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   关旭东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12266号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：项钧清，女，1970年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告项钧清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年四月九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执715号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭被执行人：董春龙，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地河南省杞县。被执行人：贾书田，女，汉族，1971年12月15日出生，住所地郑州市金水区。本院在执行董春龙、贾书田罚金一案中，依据新郑市人民法院（2020）豫0184刑初692号刑事判决书于2021年1月26日向本院移送执行被执行人董春龙、贾书田交纳罚款6000元，缴纳违法所得50000元，我院于2021年1月27日立案执行，案号为（2021）豫0184执715号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2021年1月28日向被执行董春龙、贾书田发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184刑初692号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月27日提起网络查询，发现被执行人贾书田名下有银行存款10400元，已扣划，上缴财政专户；二、2021年4月14日向被执行人董春龙、贾书田发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向被执行人董春龙、贾书田发出传票传唤其2021年2月1日到本院接受询问，被执行人董春龙、贾书田未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月26日前往被执行人贾书田户籍地郑州市郑东新区××城路街道办事处鑫苑花园社区寻找，未找到被执行人贾书田；到社区居民委员会及通泰路派出所鑫苑花园社区警务室询问，得知被执行人贾书田在该地区户籍为空挂户口；五、本院于2021年3月3日前往杞县不动产登记中心查询，被执行人董春龙名下无不动产登记信息；又于当日前往被执行人董春龙户籍地杞县××村店乡××组寻找，未见到被执行人董春龙，向董春龙父亲董中良发出传票，责令董春龙于2021年3月8日到庭应询，未到；六、2021年3月8日被执行人贾书田到庭接受询问，其表示保证于2022年5月31日前缴纳完毕全部罚金。七、本院于2021年3月13日前往新郑市不动产登记中心查询，经查被执行人董春龙、贾书田在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；八、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人董春龙作为被执行人案件有1件，为终结本次执行程序案件；贾书田没有作为被执行人的案件；九、本院于2021年4月12日再次对被执行人董春龙、贾书田提起网络查询，未发现被执行人董春龙、贾书田名下有可供执行的车辆、不动产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人董春龙、贾书田未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年4月14日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，被执行人贾书田、董春龙共缴纳罚金14400元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董春龙、贾书田名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月十二日书记员代 创 业
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执恢46号 申请执行人：陕西东大石油运销有限公司，住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000577837577A。 法定代表人：雍宏昌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，陕西启坤律师事务所律师。 被执行人：礼泉西秦化工有限公司，住所地：咸阳市东。统一社会信用代码：91610425221950376M。 法定代表人：梁西秦，该公司董事长。 被执行人：咸阳西秦生物科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611103661162015K。 法定代表人：梁科权，该公司董事长。 申请执行人陕西东大石油运销有限公司依据本院已经发生法律效力的（2010）咸民初字第00031号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请恢复执行，经查申请执行人陕西东大石油运销有限公司的主体资格没有得到被执行人礼泉西秦化工有限公司的承认，被执行人礼泉西秦化工有限公司正在陕西省高级人民法院申请复议，案件正在审理过程中，现申请执行人撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2021）陕04执恢46号案件执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年四月十四日 书记员  张 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初505号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：王丽英，女，汉族，1963年11月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：白庆先，男，汉族，1963年8月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：王好红，女，汉族，1965年6月16日出生，住濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告王丽英、白庆先、王好红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告王丽英赔付原告贷款赔偿金67166.34元，支付原告保险费22413.99元及违约金（以贷款赔偿金67166.34元为基数每日按千分之一向原告支付违约金，计算期限自2020年4月13日起至付清之日）；2、被告白庆先、王好红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王丽英因向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行贷款132000元而向原告投保个人信用贷款保证保险，白庆先、王好红向原告出具了连带责任担保书。后农业银行向王丽英发放贷款132000元后，王丽英未按约定向农业银行偿还借款。2020年4月13日，原告向农业银行支付了王丽英拖欠的本息及逾期罚息67166.34元，并取得向王丽英、白庆先、王好红追偿的权利。原告认为，原告在向农业银行赔偿借款本息后有权按保证保险合同的约定向三被告追偿，现原告诉至法院，望依法判决。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司起诉被告王丽英、白庆先、王好红后，未提供被告王丽英、白庆先、王好红准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告王丽英、白庆先、王好红送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月七日书记员  王 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803破申10号 申请人：唐文舟，女，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：淮安荣马制衣有限公司,住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村桥头集镇8号。 法定代表人费立得，该公司总经理。 执行中，经申请执行人唐文舟同意，于2021年1月11日决定将淮安荣马制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对淮安荣马制衣有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查,淮安荣马制衣有限公司在法定期限内未提出异议,本案现已审查完毕。 本院查明：申请人唐文舟与被告申请人淮安荣马制衣有限公司加工合同纠纷一案，经淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2018）第214号仲裁裁决书确认，淮安荣马制衣有限公司给付唐文舟工资8298.86元及经济补偿金15889.35元。2019年3月14日本院受理申请人执行人唐文舟与被申请执行人淮安荣马制衣有限公司执行一案，2019年9月9日本院以“未发现被申请人淮安荣马制衣有限公司有可供执行财产”为由终结本次执行。被申请人淮安荣马制衣有限公司于2015年12月24日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本100万，企业性质为有限责任公司,住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村桥头集镇8号。淮安荣马制衣有限公司目前作为被执行人案件有多件，涉案标的约38930.63元。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安荣马制衣有限公司住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人唐文舟对被申请人淮安荣马制衣有限公司享有的债权已经仲裁裁决书确认，且被申请人淮安荣马制衣有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安荣马制衣有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人唐文舟以“无力清偿到期债务”为由，申请对淮安荣马制衣有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理唐文舟对淮安荣马制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 高 静 书 记 员 薛 莹