山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0829民初1076号 原告常彦彬，男，1979年3月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告山东诚祥建设集团股份有限公司（山东诚祥建安集团有限公司），住所地嘉祥县中心街55号。组织机构代码166282984。 法定代表人高德，系该公司董事长。 委托代理人董烁（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。 委托代理人张甜甜（一般代理），山东鲁济律师事务所实习律师。 被告靳庆杰，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告韦平启，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 第三人岳远会（曾用名岳远良），男，1975年12月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告常彦彬诉被告山东诚祥建安集团有限公司（现更名为山东诚祥建设集团股份有限公司）、靳庆杰、第三人岳远会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，做出判决，被告山东诚祥建安集团有限公司不服提出上诉，济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第2655号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告常彦彬申请追加韦平启为被告，本院准许。原告常彦彬及其委托代理人楚孔举，被告山东诚祥建安集团有限公司的委托代理人孔庆燕、张甜甜，被告靳庆杰、韦平启到庭参加诉讼，第三人岳远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常彦彬诉称，山东诚祥建设集团股份有限公司承接了老僧堂乡魏庄社区工程建设，第三人岳远会于2010年6月10日与魏庄社区二十四项目部签订了承包D区3#、7#、11#、14#楼的劳务清工合同，合同签订后，岳远会又将3#、7#楼劳务清工转包给原告，被告靳庆杰给予了认可，并在工程完工结算后出具了欠人工工资的欠条。原告依约履行，并对工程进行了实际施工。2011年10月份，工程竣工验收合格，现已实际入住，因工程款问题协商未果。请依法判令三被告立即支付人工工资135000元及自2014年1月20日至判决履行期满之日的利息，按银行同期贷款利率计算。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据： 证据一2010年6月10日岳远会与诚祥建安魏庄社区二十四项目部签订的施工合同一份，靳庆杰以甲方负责人的身份进行了签字，证明魏庄社区是由诚祥建安进行承建的事实； 证据二2014年元月20日靳庆杰出具的欠条一份，证明欠原告人工工资135000元； 证据三录音光盘一份，内容是2015年4月17日原告与诚祥建安张建华经理的通话录音，证明魏庄社区由诚祥建安承建，诚祥建安至今欠款的事实。 济宁中院调查笔录一份，证明诚祥建安集团认可常彦彬干了涉案工程3号、7号楼清工，韦平启是涉案工程项目部经理，靳庆杰在现场负责管理，是韦平启的工作人员。靳庆杰认可支付了常彦彬部分工程款，并就下欠工程款出具了欠条。 济宁中院韦平启调查笔录一份，证明靳庆杰是韦平启现场管理人员，韦平启和诚祥建安是内部承包关系并支付了常彦彬部分劳务费。 同时认为，该案并没有超过诉讼时效，靳庆杰于2014年元月20日向原告出具下欠工程款十三点五万元的欠条，并未超过诉讼时效。 被告山东诚祥建安集团有限公司对原告提供的证据提出以下质证意见：证据一诚祥并不是合同签订主体，对于合同的真实性、合法性均不认可，合同中加盖了魏庄社区24项目部印章也是公司从未批准的。证据二该证据是靳庆杰个人出具，没有诚祥建安签字盖章，因此原告主张的工程款与被告诚祥建安没有关联性，诚祥对于欠条的真实性、合法性也不认可，根据合同相对性应当由靳庆杰个人承担，该欠条显示人工工资13.5万元，但原告主张15万元不能推定该份欠条与本案的关系。对证据三通过电话录音，原告与公司没有任何的法律关系，属被告靳庆杰个人欠原告的工程款。对证据四的真实性。合法性均有异议，诚祥从未认可原告承包了涉案工程3号楼、7号楼的清工，该证据能够证实打欠条时工程没有结算完毕，也能够显示原告所依据的欠条与涉案工程没有关联。对证据五的合法性真实性无异议，该份证据能够显示韦平启只是授权靳庆杰进行现场管理，对于没有授权的24项目部有关款项不应支付韦平启支付的工程款已经超过24项目部应支付的范围。涉案工程诉讼时效，工程竣工于2011年10月，原告所依据的欠条是由靳庆杰个人出具，不能证明与涉案工程存在关联，更不能说明应当由诚祥承担，因此本案已经超过诉讼时效。 被告靳庆杰对证据一真实性无异议干多少平方结算多少钱。对证据二真实性无异议，打条是以图纸面积计算的，但是这个时候没有决算完，这个条子也是经过岳远会同意之后才打的。对证据三录音不再听了，反正就那样。对证据四、五无异议。对诉讼时效陈述无异议。 被告韦平启对证据一真实性无异议，但对里面的数字9916.14平方有异议，当时指挥部不会核定这个数，应该工程完工后实际工程结算为准，指挥部应该指的是诚祥建安的片区指挥部。对证据二只能证明是靳庆杰个人欠款，不能是项目部欠款，打条应该是跟岳远会打也不会跟常彦彬打。对证据三不再听了，如果是真实的，张建华只是一个劳务经理，只要涉及到劳务纠纷都会记录在案他也没权利还钱，也没权利要钱。对证据四、五无异议。对6号陈述补充几点，这个钱如果欠也应当是岳远会要，应该要不着，岳远会再分包合同也是违法的。 第三人岳远会对原告提供的证据原一审提出以下质证意见：被告山东诚祥建安集团公司说靳庆杰与公司没有关系不属实，我领钱都是靳庆杰去被告建安公司财务部领取，他领了钱再给我们，公司财务部有靳庆杰领钱签字的单据。 被告山东诚祥建安集团有限公司辩称，本案原告起诉已经超过两年的诉讼期间。被告山东诚祥建安集团有限公司与原告没有雇佣关系，不具有法律意义上的权利关系，原告自认由被告靳庆杰出具的欠条与被告诚祥建安有限公司不具有关联性。被告诚祥建安公司与被告靳庆杰及第三人岳远会不存在任何法律关系。原告索要劳动报酬150000元没有依据来源。 被告山东诚祥建安集团有限公司提供建设施工合同与单位工程内部承包合同各一份，证明诚祥承建了老僧堂乡魏庄社区工程建设，涉案工程项目经理是韦平启，靳庆杰不是公司员工，诚祥公司从未向韦平启之外的第三人发包过工程。 被告靳庆杰、韦平启对诚祥建安提交的两份合同无异议。 原告对两份合同的真实性有待查证。施工合同能够证明原告从事的3号楼7号楼的清工包含在施工合同中，内部承包合同也能够证明原告从事的涉案工程在合同中，根据山东省、最高的解释内部承包合同其承担责任的主体应为诚祥建安集团。 被告靳庆杰未向法庭提供证据。 被告韦平启提交老僧堂魏庄社区CDE区工程竣工结算汇总表证明3、7、11、14号楼的实际建筑面积，同时证明审计的时间是2014年10月16日与原告当时诉工程建设 第三人岳远会述称，原告诉称属实，靳庆杰是诚祥建安的二十四项目部的负责人，二十四项目部承建的魏庄社区。 经审查，综合印证，原告提供的证据均能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。 经审理，本院认定以下事实，被告山东诚祥建安集团有限公司为建设老僧堂镇魏庄社区设立了魏庄社区二十四项目部，项目部负责人为被告韦平启，被告靳庆杰是涉案项目管理者。2010年6月10日被告靳庆杰代表魏庄社区二十四项目部与第三人岳远会签订了性质为大包清工的合同，第三人岳远会承包了该项目部D区3#、7#、11#、14#楼的劳务清工。合同签订后，第三人岳远会又将3#与7#楼的工程转包给原告常彦彬。原告如约进行了施工，后工程竣工验收合格并已实际入住。2014年1月20日被告靳庆杰为原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠人工工资壹拾叁万伍仟元正（135000元）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被告山东诚祥建安集团有限公司认可是该公司设立的魏庄社区二十四项目部，被告靳庆杰作为项目部管理者与第三人岳远会签订了大包清工的合同，并加盖了项目部的印章，原告及第三人有理由相信被告靳庆杰代表项目部。山东诚祥建安集团有限公司虽与被告韦平启签订单位工程（项目）内部承包合同，该合同只是内部管理的一种方式，因魏庄社区二十四项目部不是独立的法人，不具有对外承担民事义务的主体资格，故项目部从事民事行为所产生的权利义务应由设立项目部的被告山东诚祥建安集团有限公司承担。欠条虽系被告靳庆杰出具，但其行为系职务行为，被告靳庆杰不应承担给付责任。被告靳庆杰出具欠条的时间为2014年1月20日，故被告山东诚祥建安集团有限公司提出原告诉讼超过诉讼时效及原告诉求与其没有关联性的观点没有事实依据，本院不予采纳。原告要求被告山东诚祥建安集团有限公司给付工资款135000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人岳远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告山东诚祥建安集团有限公司于判决生效之日起10日内给付原告常彦彬工资款135000元，并自2014年1月20日起至本院指定的履行期限届满之日止按人民银行同期同类贷款计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，由被告山东诚祥建安集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  苏余伦 人民陪审员  赵丛旭 人民陪审员  高振玲 二〇一六年六月七日 书 记 员  胡华敏