wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工。 被告：卿高，男，1999年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告卿高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼，被告卿高经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告代位赔偿款800元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告卿高未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2019年6月25日08时15分许，被告卿高骑电动三轮车行驶至桐乡市××街东扬州足浴店门口地方时，与案外人黄薇驾驶的车牌号为浙ＦＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人卿高负全部责任；当事人黄薇无责任。浙ＦＧ××××号小型轿车投保机动车损失险于原告处，被保险人黄薇；保险金额128497.60元；保险期间自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止。浙ＦＧ××××号小型轿车经维修，产生维修费1200元。后被告卿高支付案外人黄薇400元，剩余800元因被告怠于赔偿，被保险人黄薇依据保险合同，向原告申请代位赔偿，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告于2019年8月8日将赔偿款800元支付给被保险人黄薇。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票、付款凭证、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、照片等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙ＦＧ××××号小型轿车承保公司，已向被保险人黄薇支付了维修费800元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告卿高负本次事故的全责，驾驶的为非机动车，故应赔偿浙ＦＧ××××号小型轿车维修费1200元的90%计1080元，扣除被告已付的400元后，尚应赔偿原告680元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿高于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款680元（款汇下列账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，账号：×××58，开户行：中国工商银行嘉兴市分行）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卿高负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××3868，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年四月十四日 书记员  胡筱潇
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终6号上诉人（原审被告）：清远市社会保险基金管理局，住所地：清远市清城区鹿鸣路2号清远大厦（市机关办公楼7号楼）一层至三层。法定代表人：石辉成，该局局长。出庭应诉负责人：钟振华，该局副局长。委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤绍龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住佛山市南海区。原审被告：清远市人力资源和社会保障局，住所地：清远市清城区人民二路18号市机关办公大楼2号楼五层。法定代表人：潘国标，该局局长。出庭应诉负责人：汤庆祥，该局副局长。委托诉讼代理人：罗新林，该局工作人员。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市社会保险基金管理局诉被上诉人汤绍龙、原审被告清远市人力资源和社会保障局基本养老、医疗、失业保险待遇认定一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市社会保险基金管理局、原审原告汤绍龙于2021年4月8日以汤绍龙已与清远市宏盛纺织印染有限公司就补缴事宜达成一致意见并处理完毕为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉及原审起诉。本院认为，上诉人清远市社会保险基金管理局申请撤回本案上诉，原审原告汤绍龙申请撤回原审起诉，均是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人清远市社会保险基金管理局撤回上诉；二、准许原审原告汤绍龙撤回起诉；三、广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初116号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告汤绍龙负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市社会保险基金管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年四月九日法官助理 叶礼裕书 记 员 陈 熙附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初545号原告：平陆县中物联物业有限公司。住所地，运城市平陆县寨头村虞国壹号小区。法定代表人：洪彦军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：卫博，男，汉族，住平陆县。原告平陆县中物联物业有限公司与被告卫博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告平陆县中物联物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫博的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回对被告卫博的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。审判员  任文革二〇二一年四月六日书记员  曹 坤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2822号申请执行人：无锡市凯盈润滑油有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区。法定代表人：肖浩瀛。被执行人：江西省中创润滑油有限公司，统一社会信用代码，住所地江西省鹰潭市贵溪市。法定代表人：李佳寿。申请执行人无锡市凯盈润滑油有限公司与被执行人江西省中创润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0206民初2337号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：江西省中创润滑油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市凯盈润滑油有限公司支付货款365025.81元，并赔偿该款自2020年5月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3388元，财产保全费2520元，合计5908元，由中创公司负担。因被执行人江西省中创润滑油有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名没有车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额370933.81元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本院应予依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民初2337号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月十二日书记员  梁 快
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1182号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3，统一社会信用代码91420102MA4KUND01J。法定代表人：程龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：巴南区嗨潮摄影工作室，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道**附**2-91、2-92，统一社会信用代码92500113MA607L548A。经营者：熊涛。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告巴南区嗨潮摄影工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审 判 员  徐 华人民陪审员  钟德华人民陪审员  邓卫霞二〇二一年四月一日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢481号中国建设银行股份有限公司长沙天心支行、邹阳：本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙天心支行申请执行邹阳金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保199号 冷刚、王燕： 本院于2021年4月1日立案受理你与卢东民间借贷纠纷一案: 已于2021年4月2日依法查封（冻结）被申请人卢东在中国建设银行尾号为2341账户，实际控制金额2727.91元。 特此通知。 二〇二一年四月七日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异10号 异议人（被执行人）：西藏中磊实业有限公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：李水平，该公司总经理。 委托代理人：袁超，该公司员工。 委托代理人：刘政，西宁市城西区方正法律服务所法律工作者。 异议人（被执行人）：江西省山海建筑有限公司,住所地：江西省新余市分宜县。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 委托代理人：李佰根，该公司员工。 申请执行人：徐州中宇建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。 法定代表人：张剑，该公司董事长。 委托代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。 第三人：巩师令,男，江苏省丰县。 本院在执行申请执行人徐州中宇建设工程有限公司与被执行人西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年3月18日，异议人（被执行人）西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司对本院作出的（2021）青28执恢5号执行通知书中执行行为不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月12日举行了公开听证。西藏中磊实业有限公司的委托代理人袁超、刘政，江西山海建筑有限公司的委托代理人李佰根，徐州中宇建设工程有限公司的委托代理人宋怀德，第三人巩师令到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司称，徐州中宇公司申请恢复其与被执行人西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司建设工程合同纠纷执行一案的行为属巩师令个人行为，与徐州市中宇建设工程有限公司不存在委托代理关系，巩师令的代理行为无效，请求依法中止对（2021）青28执恢5号一案的执行。 申请执行人徐州中宇建设工程有限公司答辩称，中宇公司未参与西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司涉案工程合同的签订和履行；涉案工程发生纠纷的诉讼及执行事项，中宇公司始终未授权巩师令个人予以代理相关事项，第三人巩师令以徐州中宇建设工程有限公司名义与西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司签订的建设工程施工合同，以及因该合同履行发生纠纷后的诉讼、执行事宜的代理行为，本公司不予追认。 第三人巩师令答辩称，巩师令与徐州中宇建设工程有限公司之间，在徐州中宇建设工程有限公司与被执行人西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼与执行中，确实不存在代理关系。 本院查明，徐州中宇建设工程有限公司未参与西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司涉案工程合同的签订和履行；亦未委托第三人即该建设工程实际施工人巩师令，巩师令以徐州中宇建设工程有限公司名义与西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼及执行事项，系巩师令私刻公章，冒用徐州中宇建设工程有限公司名义所为，第三人巩师令与徐州中宇建设工程有限公司之间不存在代理关系。 上述事实有：授权申请、报案材料、接处警工作登记表、宁金司（2019）文鉴字第250号鉴定意见书、申请谅解书、情况说明，以及异议人、申请执行人、第三人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案第三人巩师令（即该建设工程实际施工人）无授权委托，以代理人的身份，冒用徐州中宇建设工程有限公司的名义，实施的代理行为，未经徐州中宇建设工程有限公司追认，其代理行为对徐州中宇建设工程有限公司无效。异议人提起的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 异议人西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司提起的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王 金 水 审 判 员 尤 晓 玲 审 判 员 尤 小 红 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1436号上诉人（原审被告）：温涛清，女，1983年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄建庭，男，1956年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李芳荷，女，1956年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：黄文智，男，1984年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人温涛清因与被上诉人黄建庭、李芳荷、黄文智民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年10月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温涛清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月六日法官助理胡星书记员何敏婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执恢7号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街**。负责人：宋述新，行长。委托诉讼代理人：刘殿龙，男，1982年4月27日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行清收岗职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：宝清县硕达食品有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县工业园区/div>法定代表人：张德玉，董事长。被执行人：张德玉，男，1956年1月2日出生，汉族，系宝清县硕达食品有限公司董事长，住黑龙江省宝清县。哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请执行宝清县硕达食品有限公司、张德玉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案恢复执行。因本院在对被执行人宝清县硕达食品有限公司可供执行的抵押财产查封时，发现黑龙江省宝清县人民法院对该可供执行财产是首封法院；现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行以可供执行财产所在地在宝清县、且宝清县人民法院又是该财产首封法院为由，向本院提出的指定执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）黑05民初9号民事调解书由黑龙江省宝清县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年四月七日书记员  金 鑫
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1692号原告：农安北银村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱枫，董事长。地址：农安县合隆镇合隆街道小北庄585号。被告：郭殿祥，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：王艳玲，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：王作兰，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：赵国辉，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：郭潮军，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：周玉芹，女，1947年8月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：郭殿雨，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：姜超英，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告农安北银村镇银行股份有限公司与被告郭殿祥、王艳玲、王作兰、赵国辉、郭潮军、周玉芹、郭殿雨、姜超英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告农安北银村镇银行股份有限公司在本院依法受理案件后，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 何永成二〇二一年四月十四日书记员 毛 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1002号 上海家化联合股份有限公司、佛山市三水区西南街华秀日用杂品店、朱淑华： 本院在执行上海家化联合股份有限公司与佛山市三水区西南街华秀日用杂品店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7364号民事判决书】过程中，依法追加被执行人佛山市三水区西南街华秀日用杂品店的经营者朱淑华作为本案被执行人，并扣划其财付通及银行存款共5962.3元，扣除执行费50元后的余款5862.3元退给申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保283号龙志开、林霞、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司：龙志开、林霞与贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计82219.61元。经本院立案执行，现已采取以下保全措施：一、冻结贵州融发房地产开发有限公司中国银行13×××32账户，冻结期限届满日为2022年3月30日；二、冻结贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司中国农业银行开阳县支行23×××70账户与开阳联社21×××58账户，中国农业银行开阳县支行23×××07账户，冻结期限届满日均为2022年3月30日。至此，龙志开、林霞向本院申请执行的（2021）黔0121民初1576号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月八日书记员  吴柯熠
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执283号申请执行人：青海君炜混凝土有限公司，住所地：青海省海东市互助县高寨镇西湾村牛圈沟。法定代表人：田君章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余鹏，男，汉族，系该公司办公室主任。被执行人：柳福成，男，汉族，住青海省化隆回族自治县，农民。本院在执行申请执行人青海君炜混凝土有限公司与被执行人柳福成买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年3月24日向本院提交了撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）青0223执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二〇二一年四月八日书记员 雷延文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2568号原告：无锡市滨湖区蠡园街道湖山社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区蠡园街道湖山湾家园B区28-27。法定代表人：沈婷，该社居委主任。委托诉讼代理人：陈燕、钮旭奇，北京天驰君泰（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市湖山皮件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇湖山村杨湾212号。投资人：王耀康。被告：王耀康，男，1953年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区蠡园街道湖山社区居民委员会与被告无锡市湖山皮件厂、王耀康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告无锡市滨湖区蠡园街道湖山社区居民委员会于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区蠡园街道湖山社区居民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市滨湖区蠡园街道湖山社区居民委员会撤诉。案件受理费11010元减半收取计5505元，由无锡市滨湖区蠡园街道湖山社区居民委员会负担。审判员  钱晓平二〇二一年四月八日书记员  朱妍霏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢84号陈立良、尹祥：申请执行人陈立良与被执行人尹祥（2016）湘0503民初1433号民间借贷纠纷一案。经过执行，执行标的款被执行人尹祥已自动履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2688号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路公建1号。 代表人：顾德银，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李凡，男，1982年2月11日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因与被上诉人李凡保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人李凡委托诉讼代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自属营销服务部上诉请求：1.依法撤销原判决，改判本案或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人作为被保险人，在上诉人处投保机动车损失险，但没有投保自燃损失险，根据被上诉人提交的火灾事故证明，被上诉人方的车辆损失是由轮胎起火引起的，该情况属于自燃损失险的赔偿范围，不属于机动车损失保险的理赔范围，因被上诉人并没有投保自燃损失险，因此上诉人不承担赔偿责任，一审法院认定事实错误。请贵院依法改判驳回被上诉人诉请。 被上诉人李凡答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自属营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人李凡向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计272320元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月29日11时20分许，案外人李健龙驾驶冀Ｂ×××××号大型汽车，在大广高速公路北京方向1477公里600米发生交通事故，造成车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队作出第139106420208000121号道路交通事故认定书，认定李健龙承担全部责任。2020年3月30日，肃宁县公安消防大队作出冀肃消火认字【2020】第0003号火灾事故认定书，对本次交通事故引起的火灾起火原因认定为：起火部位为重型半挂牵引货车副驾驶下方轮胎部分，起火原因能够排除外来火源、人为放火引发火灾的可能，不能够排除轮胎与地面摩擦过热引燃轮胎引发火灾的可能。经一审法院委托，2020年7月20日，河北保中保险公估有限公司作出编号为【ＨＢＰＧ2020-ＦＹ047】号公估报告书，因本次交通事故给冀Ｂ×××××号车造成的车辆损失推定全损，损失金额评估为242355.84元，李凡支出公估费23784元。李凡另支出施救费10336元。李凡作为投保人和被保险人为肇事车辆冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了限额为272320元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，李凡主张其车辆损失属于机动车损失保险的理赔范围，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部认为该事故系车辆自燃，李凡未投保自燃险，故不予赔付，双方各执己见，不能协议。一审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队作出的第139106420208000121号道路交通事故认定书和肃宁县公安消防大队作出的冀肃消火认字【2020】第0003号火灾事故认定书事实清楚、程序合法，一审法院予以采信。李凡为冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车损失险，未投保自燃损失险。根据中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部提交的《机动车综合商业保险条款》中有关机动车损失保险和自燃损失险条款，并未明确约定本案所涉火灾情况属于自燃险理赔范围而不属于车损险理赔范围，在约定不明的情况下，应作出有利于被保险人的解释，故对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称的本次交通事故属于自燃、不属于车辆损失保险理赔范围的理据不足，一审法院不予采信。对本次交通事故给李凡造成的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在保险责任限额内承担。对李凡主张的车辆损失和拖车费，一审法院予以支持。公估费是为了确定车辆损失支出的必要的合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部一次性向原告李凡支付保险理赔金272320元，自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。案件受理费5385元，减半收取2693元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书及消防大队作出的火灾事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人李凡造成的经济损失应依法得到赔偿。本案争议焦点为本案是否属于车损险理赔范围，根据车辆损失险保险合同条款，结合本案事故发生的实际情况，本案损失应属于车损险赔偿范围，上诉人也无依据证实本案车损险符合免赔的情形，故上诉人主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5385元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执523号申请执行人：冯某某，女，1975年10月28日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初144号民事调解书，被执行人于2021年4月14日给付申请执行人执行款34000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执523号案件执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年四月十四日书记员  杨铖志
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初939号之四 毕长涛、牛德新： 你单位与绥中县第三建筑安装工程公司、张燕清合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执88号 申请执行人:陈相永,男,1953年10月19日出生,住所地临海市。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地临海市连盘乡中城村,组织机构代码9133108225521991X5。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人陈相永与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈相永向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人陈相永借款本金50000元及利息，并负担案件受理费894元、执行费650元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元。本案依法分配得执行款8407元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈相永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月八日 代书记员 吕 驰
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1282号 原告：李媛媛，女，1983年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈洁，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨姝瑜，女，1982年12月7日出生，汉族，住宁波市。 原告李媛媛与被告杨姝瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李媛媛撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇二一年四月八日 法官助理 张 帆 代书记员 王玉燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1740号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：胡育铭，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省永定县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡育铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7604号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还本金49560.35元，账单分期手续费3421.51元及利息（利息按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2017年11月7日起至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费之和应以未还本金为基数年利24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1368元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二○二一年四月八日见习书记员  张 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执890号 申请执行人：吴虎申，男，1984年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程继奎，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴虎申与被执行人程继奎为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程继奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴虎申向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51275元，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现程继奎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执890号案件终结本次执行程序。 被执行人程继奎负有继续向申请执行人吴虎申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年四月七日 法 官 助 理 张其雷 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执96号申请人：谢秀洪，男，汉族，1968年10月6日生，住麻江县。被执行人：唐汉祺，男，布依族，1979年10月05日生，住麻江县。谢秀洪诉与唐汉祺提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人唐汉祺逾期未履行法律义务，申请人依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初731号民事调解书向法院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，责令其履行以下义务，即支付申请人谢秀洪剩余医疗费用39000.00元，依法律规定被执行人唐汉祺还应承担案件执行费485.00元。在执行过程中查明，被执行人唐汉祺有银行存款可供执行，本院将实际冻结并扣划到账的17761.48元发放给申请人谢秀洪，现尚欠21238.52元及案件执行费485.00元。2021年4月7日，经本院组织，当事人自愿达成执行和解，即：被执行人唐汉祺承诺在2021年6月30日之前将剩余欠款及案件执行费支付完毕。申请人谢秀洪同意本案终结和解报结。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2021）黔2635执96号案的执行。对申请人尚未实现的债权21238.52元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月七日法官助理胡俊杰书记员文华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申47号再审申请人（一审被告）：段宏伟，男，1962年10月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被申请人（一审原告）：朝阳万达物业管理有限公司。住所地：朝阳市双塔区凌河街孟克村北外环。法定代表人：巨成新，该公司总经理。再审申请人段宏伟因与被申请人朝阳万达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人段宏伟于2021年3月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，段宏伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段宏伟撤回再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月一日书记员 白 石（法官助理代）
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1616号之一 申请人:安徽富邦装配式建筑有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪河左支以东、永阳路以西、铜陵路以南，统一社会信用代码91341102MA2T02U895。 法定代表人:宗冉升，该公司总经理。 被申请人:中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********，统一社会信用代码91110302584495229A。 法定代表人:柴生虎，该公司总经理。 申请人安徽富邦装配式建筑有限公司诉被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽富邦装配式建筑有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司的银行存款1370万元或查封其等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽富邦装配式建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司的银行存款1370万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽富邦装配式建筑有限公司支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许安源 二〇二一年四月六日 书记员  朱 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1497号之一申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。法定代表人：郭凌云，该支行行长。委托诉讼代理人：林志宏，男，该行工作人员。被执行人：王益妹，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省。申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人王益妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王益妹归还申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款人民币100000元，支付借期利息525.01元和截至2020年5月6日止的逾期罚息6675.11元，以及自2020年5月7日起至实际履行日止以本金100000元为基数按年利率13.500225%计算的罚息和以利息525.01元为基数按年利率13.500225%计算的复息；加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1222元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人王益妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求王益妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益妹的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人王益妹的住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王益妹名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人王益妹名下银行账户部分有少量余额，本院依法冻结并划拨被执行人王益妹名下银行账户存款6615元，用于缴纳诉讼费1222元、执行费1526元、罚款1000元。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位2867元。暂未发现被执行人王益妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王益妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王益妹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人王益妹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王益妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴绍海二〇二一年四月十二日代书记员 曹伟光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9456号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：岳义，男，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告岳义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1011号单萍：单萍罚金一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，履行到位金额400000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年四月十九日书记员  邓晓飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执783号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张国乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5941号民事调解书申请强制执行。执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请。经查，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院的(2021)鲁1002执783号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年四月二日书记员  陶 蓉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1150号 原告：四川天道物业发展有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：夏文莉，住四川省峨眉山市。 被告：范安全，住四川省峨眉山市。 原告四川天道物业发展有限公司与被告夏文莉、范安全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川天道物业发展有限公司于2021年4月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天道物业发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天道物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天道物业发展有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年四月六日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1505号之一 申请执行人:藏浮阁。 被执行人:张春辉。 申请执行人藏浮阁与被执行人张春辉劳动争议纠纷一案，我院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的额4168元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，未发现有可供执行的财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人已知晓。 综上所述，因本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月六日 书记员  刘国丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1710号 原告：葛俊，男，1993年3月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 被告：杭州宠城科技有限公司，统一社会信用代码：91330110MA28TECM05，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心1号楼12层1207室。 法定代表人：徐桦。 原告葛俊与被告杭州宠城科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方锡强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告宠物医保服务费本金167740元，并支付逾期利息510元（从2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月30日，此后仍按此标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告签订了《宠城365医保会员城市独家销售合伙人协议书》1份，约定：1、原告为被告宠城365医保会员品牌授权线下销售代理；2、被告确定原告为（宠城医保会员）唯一合作商（如有发现原告代理或合作同类产品，一旦发现，被告将有权取消原告授权资格，并且系统封号）；3、被告为原告提供医保服务、产品定价、风险控制、补贴服务及技术服务等；4、被告为原告提供医保销售管理系统，门店/销售合伙人的管理系统，协助原告医保会员销售激活；5、原告首次采购数量为1000份（其中不配宠粮700份，单价200元/份；配宠粮300份，单价230元/份），原告应付款额为209000元，于2019年8月13日前支付给被告。双方约定合同期内每季度补货500份，补货价格为215元/份配宠粮，185元/份不配宠粮（被告全国统一销售价格为365元/年，原告须严格遵守被告定价）；6、原告销售城市（独家）：浙江省湖州市，原告不得跨区域进行线下医保会员产品批发（零售除外），一经发现违规，被告将有权取消原告授权资格；7、原告所采购的宠城医保会员产品（包括赠送礼品），将不予退货。如原告无法完成销售，所有损失由原告自行承担。医保会员产品（激活码）有效期为一年。合作期限为一年，从2019年8月13日起至2020年8月12日止。原告依约于2019年8月15日支付被告宠物医保服务费209000元，嗣后被告以无法继续合作为由和原告协商解除合作并愿意退还相应款项。2020年7月8日，经双方对账，被告同意原告退还932份医保本，金额为192400元。2020年7月31日，原、被告双方签订《浙江湖州宠城医保协调方案》1份，约定：1、双方一致同意解除于2019年签订的《宠城365医保会员城市独家销售合伙人协议书》，合作终止日期为2020年7月30日；2、原告将932份一年期宠城医保退还给被告；3、被告按照192400元回收原告的上述医保本，扣除医保本制作成本5元/本，932本合计4660元，实际应退还原告187740元，被告承诺于2020年12月30日前陆续付清。但迟至今日，经原告屡次催讨，被告仅仅支付了20000元，剩余167740元分文未付。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订《宠城365医保会员城市独家销售合伙人协议书》后，双方经协商同意终止该协议的履行，且被告承诺在2020年12月30日前向原告退还187740元，该约定合法有效，双方应按约定履行。现被告除已退还原告20000元外，其余款项167740元至今未付，故原告诉请要求其退还该款项，本院予以支持。因被告未按约定退还款项，原告同时诉请要求其支付自2020年12月31日起至款项付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应以2020年12月31日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算，暂算至2021年1月30日为510元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州宠城科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛俊款项167740元，并支付自2020年12月31日起至该款项付清日止的逾期利息（以167740元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算，暂算至2021年1月30日为510元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由被告杭州宠城科技有限公司负担。 原告葛俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宠城科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年四月十六日 代书记员 丁敏明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103财保84号解除保全申请人：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：景常荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢庆，陕西臻理律师事务所律师。被申请人: 中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张奉超。解除保全申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司与被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司申请财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）陕0103财保25号民事裁定，冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币560000元，冻结期限自送达之日12个月。解除保全申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司与被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，经本院（2021）陕0103民初3466号民事调解书予以确认。解除保全申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司以其合法权益得到合理保护为由，申请解除保全措施，故解除保全申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币560000元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员      惠 海 光                                   二〇二一年四月六日                             书  记  员         王   倩1
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢54号 关于申请执行人孙延红与被执行人王贵民侵权责任纠纷一案，（2016）冀0628民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙延红于2016年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年6月29日以（2016）冀0628执417号执行裁定书裁定终结（2016）冀0628民初94号民事判决书的本次执行程序。2021年4月5日申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院依法受理。 本院认为，（2016）冀0628民初94号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙延红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王贵民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初94号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5077号 袁涛、伍海明： 关于袁涛诉伍海明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37384号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效调解书，伍海明应于2021年2月10日前一次性向袁涛支付35000元，案件受理费1750元，由伍海明负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，本案执行费451元。 执行过程中，被执行人告知法院其已于2021年3月16日向申请执行人转款35000元，并于2021年4月16日向被执行人支付了案件受理费，并提供了转账记录。经本院电话核实，申请执行人确认收到上述款项，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1056号上诉人(原审被告)：李伟，男，汉族，1976年2月13日出生。被上诉人（原审原告）：丁娟，女，汉族，1975年6月15日出生。被上诉人（原审原告）：白横鹏，男，汉族，1997年12月25日出生。二被上诉人委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。上诉人李伟与被上诉人丁娟、白横鹏侵权责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李伟上诉请求：撤销原判，改判驳回丁娟、白横鹏的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：丁娟是以非法占有为目的，采取与李伟假结婚的方式，获得李伟父母亲老房子拆迁安置房的安置权利，其二人本不应享受拆迁安置，更不能获得过渡费，一审错误采信了二被上诉人提交的证据，错误适用法律，作出判决错误。丁娟、白横鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丁娟、白横鹏向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2014年7月-2020年3月的过渡费87200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：丁娟与李伟原系夫妻关系。2012年3月15日，被告李伟与重庆市大渡口区征地办公室针对大渡口区八桥镇桥梓塘村5-45#房屋签订了两份《房屋拆迁安置协议书》约定，大渡口区征地办公室在本区对被告家庭安置两套房屋，被告家庭常住人口3人，包括被告李伟（户口在征地范围内的农转非人员）、原告丁娟（户口在征地范围外的人员）以及原告白横鹏（户口在征地范围外的人员，再婚带来的一子）；两套房屋分别为建筑面积为60㎡（被告接房时须缴纳购房款84000元）和建筑面积45㎡（被告接房时须缴纳购房款24000元）。其中，安置房屋面积为60㎡的房屋，因建设需要，需提前搬迁过渡，过渡期暂定为两年（以实际过渡时间为准），过渡时间从实际搬迁之日起，每人每月过渡费为100元，大渡口区征地办公室第一次发给被告家庭共计3人六个月过渡费1800元，以后每半年发一次过渡费，直至安置住房。后原、被告于2013年9月25日经该院判决离婚，其中因双方涉及的拆迁安置房，尚未接房，产权不明晰，该案未作处理。2014年1月22日，丁娟向该院起诉要求被告履行对安置的桥隆小区二套安置房办理接房手续，并给付原告丁娟2014年1月至6月的过渡费，该院于2014年4月15日作出（2014）渡法民初字第00235号生效民事判决书，判决李伟给付丁娟2014年1月至6月过渡费600元（房屋面积为60㎡的安置房屋）。审理中，该院经走访重庆市大渡口区征地服务中心查明，该中心已对李伟户安置45㎡房屋一套，已安置45㎡房屋无过渡费；另一60㎡安置房屋因未接房仍在领取过渡费，且该过渡费发放对象系丁娟与白横鹏，只因签署安置协议时李伟是户主，过渡费只能发放到户主李伟的账户，李伟、丁娟、白横鹏可到该中心另签协议，嗣后的过渡费可直接发放给安置户。另查明，重庆市大渡口区征地办公室（重庆市大渡口区征地服务中心）向丁娟、白横鹏发放了2014年7月至2020年3月过渡费共计99200元，李伟领取。一审法院认为，被告李伟与重庆市大渡口区征地办公室签订的两份《房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效。原告丁娟、白横鹏作为安置对象的被告家庭成员对安置房屋享有期待利益。因面积为60㎡的安置房屋尚不具备交房条件，重庆市大渡口区征地办公室需要继续支付过渡费。根据《房屋拆迁安置协议书》约定，其发放与领取对象系丁娟与白横鹏，因原告无法单独领取，相关部门已将该过渡费发放给李伟，原告要求被告给付2014年7月至2020年3月过渡费87200元，未超过被告实际领取的金额，该院予以支持。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条，判决：“被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告丁娟、白横鹏2014年7月-2020年3月过渡费87200元（60㎡安置房）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由李伟负担。”本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，基于国家征地拆迁安置政策和丁娟与李伟曾经的合法婚姻关系，丁娟、白横鹏依法享有获得案涉过渡费的权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人李伟负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  陈 华审 判 员  段晓玲二〇二一年四月六日法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执308号被执行人：赵洪中，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被执行人赵洪中刑事涉财执行一案，2021年3月30日，本院刑事审判第一庭依据发生法律效力的本院（2016）辽01刑初115号刑事附带民事判决书移送执行，本院于同日立案执行。上述判决涉执行的主要内容为：没收被执行人赵洪中个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人方青义、方宝佳经济损失人民币三万一千八百九十九元。在执行中，本院通过“总对部”、“金雕”两网查询，被执行人侯国安名下无房产、土地、银行存款等财产。被执行人已经被执行死刑；2021年3月4日，办案人前往赵洪中户籍地村民委员会走访调查，该村民委员会村民证实赵洪中在其村无财产、无其他义务承受人。上述事实，有银行反馈表、刑事判决书、情况说明、询问笔录等证据材料在卷证实。根据相关法律规定：在执行中，作为一方当事人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的，执行法院应当终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽01刑初115号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二一年四月十三日书记员  丁志国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执466号 申请执行人：鲁丰欢，男，汉族，1977年5月4日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东天狼商贸有限责任公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道与兰雁大道交汇处往南200米路西。 法定代表人：毕义伟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第796-39号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东天狼商贸有限责任公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东天狼商贸有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东天狼商贸有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天狼商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月六日 书记员  张馥馨
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执390号刘振华：你与蓬莱市登州敏娟纸制品厂买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币178709元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2581元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3553号原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张子豪，男,1992年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张会兵（张子豪之父），男。原告赵新生与被告张子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。赵新生于2021年4月6日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵新生撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年四月六日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2707号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:黄福财，男，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人黄福财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9309号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币212026.89元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户1392.88元以及查封了被执行人黄福财名下辽Ａ×××××车辆，暂无法处置，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年3月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2765号 原告：余姚市黄**桥塑料加工厂，住所地：余姚市低塘街道历山村张家桥1号。统一社会信用代码：92330281MA292YF248。 经营者：黄**桥，男，1956年9月21日出生，汉族，住：余姚市低塘街道历山村张家桥1号。 被告：吴谢波，男，1985年5月10日出生，汉族，住：慈溪市。 原告余姚市黄**桥塑料加工厂与被告吴谢波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市黄**桥塑料加工厂经营者黄**桥、被告吴谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告余姚市黄**桥塑料加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告吴谢波支付原告货款83800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有塑料买卖业务关系，至2016年4月13日经双方结账，被告结欠原告货款83800元，后经原告多次催讨，被告一直未付，2020年7月7日被告吴谢波重新向原告出具83800元的欠条一份，该款被告至今未付，故诉讼来院。 被告吴谢波承认原告余姚市黄**桥塑料加工厂的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告吴谢波支付原告余姚市黄**桥塑料加工厂货款83800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1895元，减半收取947.50元由被告吴谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王永军 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴敏敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1822号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：何仁基，该行青山分理处负责人。 委托诉讼代理人：达奎，该行青山分理处员工。 被告:黄炳永，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：许玉佩，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黄炳永、许玉佩关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘武平 二〇二一年四月十五日 书记员  张梦德
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3263号 原告：尹强，男，汉族，1987年12月24日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇。 被告：秦雷，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖南省沅江市南大膳镇。 原告尹强与被告秦雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹强到庭参加诉讼，被告秦雷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款19900元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日被告秦雷因收购小龙虾向原告尹强借款19900元，同时打下借条并立据，约定2020年6月30日前归还。到期后，原告多次找被告偿还借款，被告都是以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告秦雷未提出答辩，亦未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据借条、南丰垸村村委会证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告秦雷因收购小龙虾需要于2019年12月24日向原告尹强借款19900元，并向原告出具借条，上载明：借条，借款人秦雷430981xxxxxxxxxxxx，出借人尹强430981xxxxxxxxxxxx，因收购小龙虾向尹强借到人民币19900元整，壹万玖仟玖佰元，借款期限半年2020.6.30前，该借款若借款不如期还款视为违约。借款人：秦雷，身份证号430981xxxxxxxxxxxx,2019年12月24日。该借款到期后，原告多次找被告催要未果，遂酿成纠纷。 本院认为：被告秦雷因收购小龙虾需要向原告尹强借款19900元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定借款于2020年6月30日前偿还，借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还原告借款的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金19900元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦雷应于本判决生效之日起十日内支付原告尹强借款本金19900元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费296元，由被告秦雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  彭 健 二〇二一年四月八日 法官 助理  康京熙 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1105号被执行人：颜泽华，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行颜泽华罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月七日书记员  黄 振
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初952号原告：曾武，男，1977年1月14日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××513。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。被告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××985R。法定代表人：彭祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该公司员工。原告曾武与被告中山新能源巴士有限公司（以下简称新能源公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案（原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，因涉及诉前调解，本院于2021年1月7日正式立案）后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曾武向本院提出诉讼请求：请求被告新能源公司支付一次性失业保险金差额20480.96元。经审理查明：曾武不服中劳人仲案字[2020]688号仲裁裁决，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令新能源公司支付：1.自2017年4月17日至2019年5月31日期间应休未休带薪年休假工资6531.31元；2.代通知金7568.23元；3.求职补贴差额17280.96元。后经本院组织调解，双方达成如下协议：新能源公司于2020年9月24日前向曾武支付调解款9414.15元，双方了结本案纠纷，本院以（2020）粤2071民初13396号民事调解书对上述协议予以确认。2020年7月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理曾武的仲裁申请，仲裁请求为：要求裁决新能源公司支付一次性失业保险金差额20480.96元。2020年10月10日，该会出具中劳人仲案字[2020]3854号仲裁裁决：驳回曾武的全部仲裁请求。曾武不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求新能源公司支付一次性失业保险金差额20480.96元。本院认为，曾武在本案之前经过仲裁和诉讼程序向新能源公司主张求职补贴差额等请求，后法院主持调解，纠纷已经了结。现其向新能源公司主张一次性失业保险金差额。由于求职补贴差额的性质属于失业保险待遇损失，曾武已经主张该项损失，现主张一次性失业保险金差额，违反了一事不再理的原则，曾武的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾武的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 周 逵二〇二一年三月三十一日书记员 蒋诗琪刘佩敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初436号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，汉族，1970年6月15日生，系该公司员工，住河南省舞钢市。被告：张丽红，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：寿立民，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李红涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张丽红、寿立民、李红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与张丽红、寿立民、李红涛私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张丽红、寿立民、李红涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二一年四月七日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初527号 原告：三门县建达建筑材料有限公司，住所地浙江省三门县海润街道上枫坑村（客运中心对面）。 法定代表人：李和伟，该公司董事长。 被告：三门弘发房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道交通路**。 法定代表人：马加南，该公司执行董事兼经理。 被告：何才伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县建达建筑材料有限公司与三门弘发房地产开发有限公司、何才伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告三门县建达建筑材料有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告三门弘发房地产开发有限公司、何才伟的起诉。 本院认为，原告三门县建达建筑材料有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县建达建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告三门县建达建筑材料有限公司负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二一年四月十三日 代书记员 俞旖旎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23496号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞西城支行，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区3号楼商铺。 负责人邓光明。 被执行人东莞市佰德水泥有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇马沥村。 法定代表人黄锦昌。 被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。 法定代表人黄锦昌。 被执行人东莞市华千润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B幢1410号。 法定代表人黄晓君。 被执行人黄秦秀，男，1954年02月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄秦林，男，1948年08月09日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人陈月杏，女，1956年02月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄锦昌，男，1977年07月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人叶伟中，男，1982年05月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄锦辉，男，1982年11月07日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄锦坚，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄锦谦，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄嘉威，男，1988年05月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞西城支行与被执行人东莞市佰德水泥有限公司、佛山市三水金佰力水泥有限公司、东莞市华千润实业投资有限公司、黄秦秀、黄秦林、陈月杏、黄锦昌、叶伟中、黄锦辉、黄锦坚、黄锦谦、黄嘉威金融借款合同纠纷执行一案，（2019）粤19民终13400号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人偿还贷款本金9913191.83元及相应利息、罚息、复利、加倍迟延履行金、诉讼费89418.22元，本院于2020年8月12日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本案依法冻结被执行人黄嘉威在中国农业银行的银行账户95×××12、在中国工商银行的银行账户37×××26、在中国建设银行的银行账户62×××18，冻结被执行人黄锦坚在中信银行的银行账户62×××17，上述银行账户的冻结期限均自2020年11月2日起至2021年11月2日止； 本院依法查封被执行人黄秦秀名下位于东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼一层102号、东莞市万江区水蛇涌管理区商住楼501-506、东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼六楼601-606号、东莞市东城区樟村富雅花园停车场五层、东莞市东城区樟村富雅花园停车场六、七层，上述房产由另案处理； 依法查封被执行人黄秦林名下位于东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼、东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼首层103号、东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼首层104号铺位、东莞市万江区水蛇涌管理区商住楼201-206号、东莞市万江区水蛇涌管理区综合商住楼301-306号、东莞市万江区新村卢屋、东莞市万江区万江管理区红星村、东莞市万江区新村村委会、东莞市万江区新村社区沿江南路20号、东莞市万江区新村社区居民委员会上滘坊一巷1号，上述房产、土地使用权由另案处理； 查封被执行人叶伟中名下位于东莞市东城区××东路××星河传说××区四区××号，上述房产由另案处理； 查封被执行人黄锦昌与案外人共同共有位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区63栋101，上述房产由另案处理。 （二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月1日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23496号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月六日 书记员  林子聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2418号申请执行人：薛彪，男，1971年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：孙猛，男，1979年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人薛彪与被执行人孙猛民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙猛应于判决生效后十日内归还申请执行人薛彪借款本金64070元、利息432元，合计64502元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产情况，被执行人逾期未报告；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2643号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年四月十三日书记员 陈志劼
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初201号            公诉机关              江西省新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴春平，男，1984年11月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被新余市公安局取保候审,于2021年4月8日被本院取保候审。                                    公诉机关      指控情况              2020年3月25日14时许，被告人吴春平饮酒后驾驶车辆（赣KXXX）在新余市渝水区沿上新公路由南往北行使，行使至S221省道245公桩处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴春平血液中乙醇含量为136.29mg/100ml。同年3月30日，被告人吴春平接民警电话后主动到新余市公安局交通警察支队渝水大队接受调查。公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕Z150号起诉书指控被告人吴春平构成危险驾驶罪。                  被告人意见              被告人吴春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴春平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人吴春平认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?        ?           审  判  员  李金花       二〇二一年四月十四日             法 官 助理   黄裕仁       书  记  员   胡  蓉            附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1850号原告：李德水，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，现住桐乡市。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：曹宏亮，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李德水与被告曹宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德水委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告曹宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德水向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请依法判决被告立即支付原告货款58350元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月至9月期间，被告分多次向原告采购各种毛纱，累计货物价款68350元。在此期间被告于2019年8月31日以微信转账方式向原告支付货款10000元，尚欠58350元未付。被告与原告沟通洽谈生意时自称曹宏良，在原告送货单据上签署的也是曹宏良，但微信实名认证名字是曹宏亮。被告曹宏亮未作答辩。经审理，本院确认案件事实如下：2019年7月至9月期间，被告曹宏亮以其曾用名“曹宏良”的名义与原告发生业务往来。“曹宏良”分9次向原告购买毛纱，并在发货单的收货人签名处签署了“曹宏良”，累计货款68350元。业务发生后，被告仅向原告支付过10000元，其余货款58350元，至今未付。另查明，被告曹宏亮曾用名曹宏良、曹红良。以上事实有原告提供的送货单、常住人口查询单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告毛纱货款共计58350元，原告要求被告支付上述货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告李德水货款58350元及逾期付款利息（以58350元为基数，自2021年2月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元减半收取629元，财产保全费620元，合计1249元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈秋岚二〇二一年四月十三日书记员  邹 玮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1826号原告：重庆大丰门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号6单元1-2号，统一社会信用代码91500107554095363M。法定代表人：彭毅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：周厚勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆大丰门窗有限公司与被告周厚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆大丰门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大丰门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范 云 飞二〇二一年四月八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终400号 上诉人（原审原告）：李益，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭伟力，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人李益与被上诉人彭伟力民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2016号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李益及其委托诉讼代理人冯树健到庭参加诉讼，被上诉人彭伟力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李益上诉请求：撤销（2020）湘0902民初2016号民事判决书，改判彭伟力偿还李益借款61000元并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、李益与彭伟力之间的支付宝聊天记录能够充分证明彭伟力向李益借款的事实和欠款金额。根据一般的生活习惯和交易习惯，用数字加小数点表示货币金额的，一般是以元、万元、亿元为单位，李益向彭伟力转账的金额只能认定为6.15万元和6.1万元。此外，彭伟力在确认“总数欠6.16”后，立即转账给李益500元，彭伟力再次确认“总数6.1”，说明彭伟力确认拖欠李益6.1万元借款。二、李益已提供充分的证据证明与彭伟力之间的借贷关系。借条不是证明借贷关系存在的唯一证据，李益与彭伟力是多年的同学关系，双方发生借贷往来是正常的，没有出具借条也情有可原。且李益已经对双方存在借贷关系的事实完成了举证责任，在彭伟力拒绝出庭、没有对李益的主张提出任何反驳意见的情况下，本案应当按照证据优势规则，支持李益的诉讼请求。 彭伟力未予答辩。 李益向一审法院起诉请求：1.判令彭伟力立即偿还李益借款本金61000元及利息（利息以61000元为基数按照月利率1%的标准从2018年1月1日计算至本息还清之日，暂计算至2020年8月31日19520元）；2.判令彭伟力承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月至12月期间，支付宝账户名为“李益”的账户向账户名为“彭伟力”的账户累计付款61000元，均备注为“转账”。2018年1月1日，该“彭伟力”账号经对账，认可“总数欠6.15”，当日转账500元，认可“总数6.1”。 一审法院认为，根据李益提供的证据，可以认定支付宝“李益”账户于2017年10月至12月期间向“彭伟力”账户转账61000元，但所有回单在“摘要”一栏均备注为“转账”，未注明“借款”，不能证明双方是借贷关系或其他关系；且双方在2018年1月1日的聊天记录中，“彭伟力”确认“总数欠6.15”，李益当庭解释该6.15是以万元为计算单位，不符合一般计数标准，且即使以万元为计算单位，总数应为61500元，与转账记录的总金额61000元不符。综上，在李益不能提供借条等书面借款证据、亦不能合理说明未出具借条的原因（李益陈述因双方关系好所以没有要求彭伟力出具借条，但如果关系好正常情况下亦应当出具借条）的情况下，李益提供的证据不足以证实双方存在借贷关系，故对李益的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回李益的诉讼请求。案件受理费906.5元（已减半收取），由李益负担。 本案二审期间，当事人未提供证据。 一审查明的事实，本院予以确认。 二审查明，彭伟力于2018年1月1日向李益连续发送了6条微信，微信内容为“总数欠你6.16”、“6.15”、“冒错摆”、“转账给你500元”、“总数6.1”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证证明提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李益依据支付宝转账电子回单及微信聊天记录提起民间借贷诉讼，要求彭伟力偿还贷款本金61000元及利息。因彭伟力在一、二审中均未出庭、未予答辩，李益提供的支付宝转账电子回单及微信聊天记录能够证实李益向彭伟力转账支付61000元的事实，足以认定双方之间民间借贷关系成立。关于借贷金额。李益于2017年10月至12月通过支付宝共计向彭伟力转账61000元，彭伟力于2018年1月1日向李益发送了6条微信，分别为“总数欠你6.16”、“6.15”、“冒错摆”、“转账给你500元”、“总数6.1”。从彭伟力的微信内容分析，第一，彭伟力确认总数6.16后转账支付500元再确认总数6.1，结合李益的陈述及提供的支付宝转账电子回单，足以确认6.16和6.1的单位是万元。第二，彭伟力确认总数欠6.16，彭伟力用该微信记录中用“欠”字表述，足以说明彭伟力认可欠付李益6.16万元。第三，彭伟力的6条微信记录内容连惯，形成证据锁链，能够作为认定借贷金额的依据。李益所提彭伟力应偿还借款本金61000元的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实不清，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2016号民事判决。 二、彭伟力于本判决生效后七日内支付李益借款本金61000元。 三、驳回李益的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费906.5元，二审案件受理费1813元，共计2719.5元，由李益负担659.5元，彭伟力负担2060元。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年四月九日 书记员  李凤姣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（20210）豫1403执273号申请执行人：赵伟，男，汉族，1997年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：袁志业，男，汉族，1997年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人赵伟申请执行被执行人袁志业借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3842号民事判决书，内容为：一、被告袁志业于本判决生效后10日内返还原告赵伟借款60000元及利息（按照年利率6%的标准自2019年2月4日计算至付清之日止）。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。三、一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁志业负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，本院通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2021年2月1日、2月2日、2月22日、3月15日、3月26日、4月19日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。2021年2月2日，本院进行对人行查询，无财产信息。现被执行人名下有零星存款，已对其账户予以冻结，因不足以清偿，暂未扣划。2021年3月16日，本院商丘市不动产登记交易中心及××市市住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无房产登记及住房公积金缴纳。2021年3月18日，本院商丘市车辆管理所进行查询，被执行人名下有车辆，已进行查封，因暂未控制故无法处置。2021年3月26日,本院向被执行人发出限制高消令。2021年4月6日，通过短信约谈，对申请执行人进行调查，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初3842号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3842号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月十九日书记员  王子函