湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终382号上诉人(原审被告)长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。代表人欧阳杰，该公司经理。委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘娟，女，1965年3月13日出生，汉族，村民，住湖南省南县。委托代理人陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。原审被告肖志强，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称长安保险常德支公司)因与被上诉人刘娟及原审被告肖志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第2878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长安保险常德支公司的委托代理人杨尚荣，被上诉人刘娟的委托代理人陶习文到庭参加了诉讼，原审被告肖志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘娟在一审中诉称，2015年6月9日20时40分，肖志强驾驶1号小型轿车沿常德市武陵区龙港路由北向南行驶至该路段时，由于肖志强驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与刘娟驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘娟倒地受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，肖志强负全部责任，刘娟无责任。1号车在长安保险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。因赔偿数额未能达成一致意见，刘娟遂诉至法院，请求判令肖志强赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计101983元，长安保险常德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。肖志强在一审中辩称，对本起事故造成刘娟受伤无异议，其已垫付了部分住院医药费、护理费等费用。长安保险常德支公司在一审中，经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审法院查明，2015年6月9日20时40分，肖志强驾驶1号小车沿常德市武陵区龙港路由北向南行驶，遇刘娟驾驶二轮摩托车沿龙港路同向行驶至该处，由于肖志强驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，刘娟受伤的交通事故。经交警部门认定，肖志强负事故全部责任。刘娟随即被送至常德市第一中医院住院治疗58天。其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为：……被鉴定人左膝后交叉韧带损伤(2度)、双膝内侧副韧带损伤、双膝内侧半月板损伤、脑震荡、右眉弓、眼眶皮下血肿、多处软组织损伤可以认定。……1、被鉴定人之损伤，尚未能构成伤残等级；2、误工为150日，1人护理80日，营养期60日。另查明，1号车在长安保险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的不计免赔机动车第三者责任保险。事故发生后，肖志强为刘娟垫付了门诊医药费1404.2元。刘娟的总损失如下：1、住院医药费、门诊医药费，依票据为25692.2元；2、辅助器械费445元；3、后期治疗费，依据医疗费用评估书为40000元；4住院伙食补助费5800元(100元/天×58天)；5、护理费，刘娟主张为6400元，未超过合理范围，予以支持；6、误工费，因刘娟未提供证据证明其收入来源，依据农村居民人均可支配收入标准计算为4192元(10060元/年÷12个月×5个月)；7、营养费1800元(30元/天×60天)；8、交通费，酌定为500元；9、鉴定费及评估费为2633.2元。因赔偿数额未能达成一致意见，刘娟遂诉至法院，请求判令肖志强赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计101983元，长安保险常德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原审法院认为，公民的健康权受到法律保护。肖志强违章驾驶机动车的行为造成了刘娟的损失，经交警部门认定肖志强负事故全部责任。湘J6J8**号小车在长安保险常德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的机动车第三者责任保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。刘娟以上损失第1-8项计91708.2元，应由长安保险常德支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿；第9项2633.2元应由肖志强承担。综上，长安保险常德支公司应赔偿刘娟各项损失共计84829.2元，肖志强扣除已经支付的费用后还应支付刘娟1229元(2633.2元-1404.2元)。长安保险常德支公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。遂判决：一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘娟各项损失共计人民币84829.2元；二、肖志强于本判决生效之日起五日内支付刘娟1229元。案件受理费2340元，减半收取1170元，由肖志强负担。原审判决宣判后，上诉人长安保险常德支公司不服，以原审判决认定事实不清，被上诉人刘娟的后期治疗费40000元未进行司法鉴定，不能计算在赔偿金额之内，且已预付的10000元医疗费，应当在计算赔偿金额时进行抵扣为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决中所确认的被上诉人刘娟的后期医药费40000元，并将已垫付的10000元医药费予以抵扣。二审举证期间，上诉人长安保险常德支公司为支持其上诉主张，向本院提交了下列证据材料：1、交通事故抢救费支付(垫付)通知书一份，拟证明交警部门通知长安保险常德支公司为被上诉人刘娟垫付医药费10000元的事实；2、机动车辆垫付赔款申请书一份，拟证明肖志强向长安保险常德支公司申请垫付医药费的事实；3、特种转账借方传票一份，拟证明长安保险常德支公司已给被上诉人刘娟垫付了医药费10000元的事实。被上诉人刘娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审举证期间，被上诉人刘娟未向本院提交新的证据材料。原审被告肖志强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，应当视为对其诉讼权利的放弃。经庭审质证，对上诉人长安保险常德支公司提交的证据，被上诉人刘娟对证据1、2没有异议，对证据3的真实性提出异议，认为证据为复印件未提交原件进行核对。本院认为，上诉人长安保险常德支公司提交的证据，尚不能证明垫付了医药费并用于了被上诉人刘娟的治疗，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，肖志强驾驶1号小车与刘娟驾驶的二轮摩托车之间发生交通事故，致刘娟受伤，经交警部门认定，肖志强负本起事故的全部责任。故刘娟要求肖志强赔偿因交通事故造成的经济损失，有事实和法律依据，应予以支持。本案肇事车辆，车主肖志强在长安保险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起事故发生在保险合同期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，长安保险常德支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对刘娟的损失进行赔偿。经查明，原审判决认定刘娟因交通事故造成的损失中，门诊、住院及医药费25692.2元、辅助器械费445元、住院伙食补助费5800元、护理费6400元、误工费4192元、营养费1800元、交通费为500元，共计44829.2元，有住院病案、门诊病历、医药费票据及《司法鉴定意见书》等为据，且肖志强、长安保险常德支公司对上述损失金额不持异议，本院予以确认。故长安保险常德支公司应在保险限额内对刘娟的损失进行赔偿，即赔偿损失44829.2元。刘娟所花鉴定费及评估费2633.2元，扣除肖志强已经支付的1404.2元，肖志强还应向刘娟支付1229元，因肖志强未提出异议，亦未提起上诉，应视为该项损失赔偿的认可，本院予以确认。关于后期治疗费是否应当支持的问题。后期治疗费是人身损害赔偿纠纷诉讼时尚未发生的将来可能或必然发生的费用，根据相关法律规定，赔偿权利人依据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。刘娟在原审中所提交的《伤情及医疗费用评估书》已对其因伤就医治疗期间有可能产生的医疗费用进行了评估，且其出院医嘱及鉴定意见均表明，后期不适应进行手术治疗。故原审判决根据刘娟的实际情况，结合治疗期间已发生的费用，参照医疗费评估，对其后续治疗费用认定为40000元，并无不当，本院予以确认。上诉人长安保险常德支公司在原审中未到庭参加庭审，在二审中亦未提出相关证据反驳刘娟请求后期治疗费40000元的主张，故对上诉人长安保险常德支公司主张本案中后期治疗费不应赔偿的上诉理由本院不予认可。另，对上诉人长安保险常德支公司主张垫付医药费10000元应予以抵扣的上诉理由，因其所提交的证据不能证明该费用已实际用于了刘娟的治疗，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。原审被告肖志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由长安责任保险股份有限公司常德中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；