wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终284号上诉人（原审被告）：孙朝军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：张友安，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼。法定代理人：钟某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢明明，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人孙朝军因与被上诉人张友安、湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙朝军上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：1、三箭公司未付清项目承包人孙朝军的劳务费余款，故该公司有义务和责任付清孙朝军所欠的张友安的劳动报酬；2、孙朝军以个人身份承包三箭公司承建的钢筋劳务单项工程，只承担该工程5000元以内的工伤赔偿，而三箭公司要孙朝军负责133000元的工伤赔偿费用，不合理不合法；3、三箭公司不据实结算孙朝军应得的工程款，存在欺诈。一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。张友安辩称，1、张友安与孙朝军形成劳务合同关系，孙朝军与三箭公司的劳务承包关系、工伤赔偿关系，均与张友安无关；2、孙朝军向张友安出具欠条，欠付张友安劳务报酬明确。请求二审驳回上诉，维持原判。三箭公司辩称，1、张友安与孙朝军形成雇佣关系，孙朝军向张友安出具了欠条，应向张友安支付劳务报酬；2、三箭公司与孙朝军已结算完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张友安一审诉讼请求：1、判令孙朝军支付张友安劳务报酬3万元；2、本案诉讼费由孙朝军承担。一审法院认定事实：2019年5月8日，孙朝军与三箭公司签订一份《钢筋工承包合同》，承包了位于潜江市××新区××以东的潜江恒大名都1、3、4、5号楼的钢筋工程。张友安经人介绍，进入孙朝军承接的该工地从事钢筋工劳务，孙朝军每月支付1500元左右生活费给张友安。2020年8月7日，孙朝军经与张友安结算后，向张友安出具欠条一份，欠条载明：“今日欠到张友安在湖北潜江恒大名都项目，3号楼、4号楼、5号楼二次结构,合计70000元，柒万元整，并签名盖手印”。孙朝军向张友安出具欠条后一直拖延不付,张友安经与三箭公司协商，三箭公司代孙朝军向张友安还款4万元，下余3万元孙朝军一直未付。另查明，三箭公司与孙朝军间就张友安的劳务报酬问题没有相关约定。一审法院认为，本案案由为劳务合同纠纷，张友安主张孙朝军支付的工资应为劳务报酬。张友安与孙朝军虽未签订书面劳务合同，但张友安在孙朝军承包的工地上为孙朝军提供了劳务，双方之间形成的事实劳务合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，孙朝军与张友安结算后对张友安的劳务报酬出具的欠条，未违反法律规定,属有效欠条，张友安据此向孙朝军主张权利并无不当，首先，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，孙朝军为张友安的劳务报酬出具了欠条，亦是对事实上的劳务合同关系的承认;其次，三箭公司与孙朝军签订的《钢筋工承包合同》，对双方的权利和义务作了明确的约定，孙朝军欠张友安劳务报酬与三箭公司没有关联性，三箭公司不应承担本案责任;第三，孙朝军所举张友安证明因是其自述，没有三箭公司书面承诺和承认，该证据没有证明力，孙朝军应承担支付张友安劳务报酬3万元的责任，故对张友安的诉请予以支持;关于张友安主张的诉讼费用的负担问题不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外应由人民法院决定负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙朝军于判决生效之日起十日内给付张友安劳务报酬3万元;二、驳回张友安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙朝军负担。二审期间，孙朝军向本院提交了证据。张友安和三箭公司未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对孙朝军提交的证据，本院评判如下：孙朝军提交的证据，拟证明其与三箭公司就承包工程的工伤赔偿问题、工程款结算问题存在纠纷，本案系张友安与孙朝军间的劳务合同关系，二者分属不同的民事法律关系，该证据与本案不具有关联性，本院依法对该证据不予采信。一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，孙朝军对雇请张友安为其承包的工程项目提供劳务、其出具了欠条并下欠张友安劳务报酬3万元的事实均不持异议，只是认为其承包三箭公司的工程，在施工过程中发生过工伤事故，就工伤赔偿事宜未与三箭公司达成一致意见，工程完工后，就工程款的结算问题再次与三箭公司发生争议，认为三箭公司对工程款未结算完毕，应等结算完毕后其再向张友安支付报酬，因孙朝军与三箭公司间的法律关系与本案中其与张友安的劳务合同关系不具有法律上的关联性，故其认为应等三箭公司与其结算完毕后再行支付张友安劳务报酬的上诉理由，没有法律依据，依法不能成立。孙朝军与三箭公司间的纠纷，孙朝军可以依法另行向三箭公司主张。综上所述，孙朝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙朝军负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二一年四月一日法官助理张双书记员李碧佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执845号申请执行人王宝英，女，1978年8月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人北京华鲜惠美电子商务有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区1号楼-01层AF09。法定代表人蓝楠。王宝英与北京华鲜惠美电子商务有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2772号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币44666.60元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京华鲜惠美电子商务有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京华鲜惠美电子商务有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2772号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月六日法官助理 王静书 记 员 朱政
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保419号   申请人：库车建业建筑设备租赁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市英阿瓦提路盐业局北侧。   法定代表人：沈德喜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被申请人：浙江大盛建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌。   法定代表人：何日锋，该公司董事长。   申请人库车建业建筑设备租赁有限责任公司与被申请人浙江大盛建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人库车建业建筑设备租赁有限责任公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江大盛建设工程有限公司银行账户4,663,200元予以冻结。申请人库车建业建筑设备租赁有限责任公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人库车建业建筑设备租赁有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人浙江大盛建设工程有限公司银行账户4,663,200元。   冻结存款期限为一年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费5,000元，由申请人库车建业建筑设备租赁有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   艾尼瓦尔艾则孜   审  判  员  程   秀   风   审  判  员  罗      玉   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   王      莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初556号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：关毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾维水，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘靖宇，系该支行员工。被告：邵阳市五洲元酒店管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：刘武洲，系该公司经理。被告：刘武洲，男，1967年1月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告邵阳市五洲元酒店管理有限公司、刘武洲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行撤回起诉。减半收取案件受理费计3628.12元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行承担。审 判 员  张红兵二〇二一年四月十九日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民催4号申请人：泾县包合苏岭方解石矿（普通合伙），住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇苏岭村，统一社会信用代码91341823766858000E。法定代表人：朱为峰，该矿矿长。申请人泾县包合苏岭方解石矿（普通合伙）申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3150005121665808，票据金额100000元，出票人江阴通利光电科技有限公司，收款人江阴艾姆科光电材料有限公司，出票行恒丰银行江阴支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泾县包合苏岭方解石矿（普通合伙）有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  蒋正光二〇二一年四月八日书记员  王袈力附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执387号之一 申请执行人:曾红芳,女,1981年10月7日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人:洪庆,男,1984年3月28日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人曾红芳与被执行人洪庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。内容如下：被执行人洪庆尚欠申请执行人曾红芳借款20000元，已扣划的公积金3074.65元，双方约定2021年5月开始每月月底支付1000元，直至付清所有借款为止。截止2021年4月14日，本案到位3074.65元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执387号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年四月十四日 书记员  袁承新
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1724号李淑青、王武东：李淑青与王武东借款合同纠纷一案，申请人李淑青于2020年10月19日向突泉县人民法院申请强制执行，申请执行标的共计40000.00元，2021年4月10日，申请人的代理人王晓伟与被执行人王武东来到法院并向法院说明关于本案双方当事人已经达成和解协议，申请人的代理人同意被执行人王武东对本案的欠款可以分期长期履行，至此，李淑青（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内2224民特196号民事裁定书确定的内容和解长期履行终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1066号 原告：邵会亮，男，1965年3月16日出生，汉族，住晋州市。 被告:庞亚宁，男，1985年7月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告邵会亮与被告庞亚宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告邵会亮、被告庞亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵会亮向本院提出诉讼请求：1、解除原告邵会亮与被告庞亚宁的房屋买卖协议。2、被告协助原告将位于晋州市西城区的土地使用权登记在原告邵会亮名下。3、被告承担本案诉讼费及诉讼期间一切费用。原告诉称的事实和理由：原被告系亲属关系，2013年10月，原、被告口头协商，约定被告庞亚宁以80万元的价格购买原告坐落于晋州市西城区的房屋，被告预付5万元后，由原告将该处房屋的土地使用权过户给被告庞亚宁，被告于2014年10月1日前付清余款，被告交付预付款后，原告依照约定将该处房产的土地使用权过户给被告，现被告以购买的房屋为商住楼为由，不同意支付余款，产生纠纷，诉至法院，请求法院依法判决。 被告庞亚宁辩称，原告所诉属实，同意解除购房协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2013年10月，原、被告口头协商，约定被告庞亚宁以80万元的价格购买原告坐落于晋州市西城区的房屋，被告付给原告5万元预付款后，2013年11月19日，被告庞亚宁将该处房屋的土地使用权登记在自己名下，证号：晋国用2013第××号；2、2014年原告邵会亮收回坐落于晋州市西城区的房屋争议房屋；3、原告邵会亮已经将被告庞亚宁预付款5万元退还。 本院认为，原被告解除购房协议后，争议房产的土地使用权应当重新登记在原告邵会亮（原房主）名下。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，判决如下： 一、解除原告邵会亮与被告庞亚宁的房屋买卖协议。 二、将被告庞亚宁名下的土地使用权（原证号：晋国用2013第××号）重新登记在原告邵会亮（原房主）名下。 案件受理费40元，由被告庞亚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初44号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人潘虹，女，1983年12月26日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月24日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2020年11月6日被焦作市公安局中站分局取保候审，2021年4月9日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人潘虹犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉。被告人潘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2013年，被告人潘虹通过微信摇一摇功能认识被害人毋某，潘虹以虚构身份“李倩”与毋某交往。2018年，潘虹为获取毋某信任，隐瞒已婚事实，与毋某发展为恋爱关系。2018年6月至8月，潘虹为偿还个人债务，以“李倩”的身份编造自己的母亲出车祸、在外地丢失证件、开办美容店等多种理由，骗取毋某20000元。案发后，潘虹积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。焦作市中站区人民检察院委托焦作市解放区司法局对被告人潘虹进行调查评估。经评估，如对被告人潘虹适用社区矫正条件，对社区影响较小。上述事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘虹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘虹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘虹有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人潘虹对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有户籍证明、转账截屏、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人田某的证言、被害人毋某的陈述、被告人潘虹的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘虹以非法占有为目的，虚构事实隐瞒已婚真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人潘虹的犯罪事实存在，罪名成立。被告人潘虹到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人潘虹积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经评估，对被告人潘虹适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘虹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二一年四月九日法官助理王之春书记员李盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1770号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，系公司员工。被告：潘建峰，男，汉族，1984年10月22日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：贾晓艳，女，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省临泽县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告潘剑峰、贾晓艳追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年四月六日法官助理程凯书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0583民初518号原告:枝江广厦物业管理有限责任公司，住所地枝江市马家店沿江大道西段，统一社会信用代码91420583747686573G。法定代表人：金妙波，公司总经理。被告：胡远春，男，生于1974年9月7日，住枝江市，被告：何霞，女，生于1983年11月9日，住址同上，原告枝江广厦物业管理有限责任公司与被告胡远春、何霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因双方已协商，原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江广厦物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江广厦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。审判员  李勇二〇二一年四月六日书记员  周聪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                               (2021)陕0118民初605号   原告：时颖，女，1972年2月2日生，汉族，西安石油大学职工，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张娟，女，1984年10月30日生，汉族，住西安石油大学，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告时颖诉被告张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款五项之规定，裁定如下：   准许原告时颖撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员杭锋   二0二一年四月一日   书记员仝亚楠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：曾益斌，男，汉族，1982年2月20日出生，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人曾益斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款2.47万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，查询到被执行人名下车牌号为湘Ｅ1××××的车辆为无登记信息，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年4月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年四月九日代理书记员  郭小农
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执474号申请执行人：黄立科，男，1975年9月15日生，汉族，住开阳县。被执行人：贵州丰泰矿业有限公司，住所地：开阳县城关镇开州大道。统一社会信用代码：91520100766074863K。法定代表人：杨明军。申请执行人黄立科与被执行人贵州丰泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初4369号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人劳务费6001元。因贵州丰泰矿业有限公司未履行给付义务，黄立科于2021年2月7日申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人向本院申报无财产，并称其矿山因修建公路已停产，待政府补偿款发放后再给付申请人案件款；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、金融类理财产品、收益类保险等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年四月九日书记员 秦小梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初66号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈峰，男，1986年12月13日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区子陵镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人陈峰犯过失致人死亡罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、龚良权出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日11时45分许，被告人陈峰在荆门市福贵源商贸有限公司租用的位于荆门市掇刀区九曜物流园厂区三号仓库驾驶柳工855N型铲车给货车装煤时，将正在仓库内负责捡拾煤堆垃圾的费某某（男，殁年51岁）碾压后致其当场死亡。经鉴定，费某某系生前因车辆碾压致颅底粉碎性骨折、肝破裂、脾脏挫碎、双小腿毁损致急性颅脑损伤合并急性创伤性休克死亡。案发后，荆门福贵源商贸有限公司与被害人费某某的近亲属达成调解协议，被害人陈峰获得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈峰因过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。公诉机关认定被告人陈峰具有认罪认罚的情节，建议对被告人陈峰判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。公诉机关提交了证人陈某某、黄某、陈某某1、周某某、张某、李某的证言；被告人陈峰的供述和辩解；案件揭发及办理经过；现场勘验笔录；荆门市公安司法鉴定中心鉴定书、荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；辨认笔录；调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人陈峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈峰构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人陈峰在事故发生后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈峰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈峰案发后能取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年四月十四日 书记员 王雅晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2240号 保全申请人：苏州翔骏运输有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直水路204国道凌家桥北西侧，统一社会信用代码91320585MA1R5X8D8K。 法定代表人：淘正波，该公司董事长。 被申请人：太仓宏诺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘凌家桥西首，统一社会信用代码91320585MA1MJ0XTX2。 法定代表人：杨锐。 申请人苏州翔骏运输有限公司与被申请人太仓宏诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州翔骏运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓宏诺汽车销售服务有限公司名下财产95万元，并以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓宏诺汽车销售服务有限公司名下银行存款95万元或相应价值的财产（已知财产线索：账号37×××66，开户行中国光大银行股份有限公司太仓支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 薇 二〇二一年四月九日    书记员 冯启帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保721号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市渝水区抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人：刘小春，该银行行长。被申请人：雷晚云，女，1974年8月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人雷晚云信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷晚云银行存款161000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷晚云银行存款161000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理钟艳书记员杜小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执51号申请执行人：宿迁市东昇公共设施有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MEUB31C，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：徐娟。被执行人：安徽祺舟文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MWMAX96，住所地合肥市。法定代表人：杨晓敏。申请执行人宿迁市东昇公共设施有限公司与被执行人安徽祺舟文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市东昇公共设施有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人安徽祺舟文化传媒有限公司给付款项619578.5元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月4日通过电子送达形式向被执行人安徽祺舟文化传媒有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人安徽祺舟文化传媒有限公司名下财产信息，被执行人安徽祺舟文化传媒有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人安徽祺舟文化传媒有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人安徽祺舟文化传媒有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安徽祺舟文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人安徽祺舟文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 曹庆斌
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1119号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈绍林，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，约定地址贵州市贵阳市观山湖区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告陈绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，原告武汉众邦银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈绍林的起诉。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取521元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年四月十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1036号原告：杨五城，男，1980年3月2日出生，汉族，个体经营者，住吉林省公主岭市。被告：张雪，女，成年人，住吉林省公主岭市。被告：张宇，女，成年人，住吉林省公主岭市。原告杨五城与被告张雪、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。杨五城向本院提出诉讼请求：判令张雪、张宇偿还本金16285元及利息，利息按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告张雪、张宇父亲张海军因购买猪饲料欠原告杨五城16285元，月利息2%，当时张海军向原告杨五城出具欠据一张，约定猪出栏后偿还，到期后原告杨五城多次催要欠款张海军以各种理由拒不偿还。现张海军已经去世，被告张雪、张宇作为遗产的继承人应当偿还该笔欠款。原告杨五城多次找到被告张雪、张宇催要欠款及利息，被告张雪、张宇以各种理由拒不偿还欠款及利息。为此诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告杨五城系公主岭市秦家屯宏达兽药商店经营者，在该商店存续期间，杨五城不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨五城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年四月六日书记员  谷胜平
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保196号 杨帅： 本院于2021年4月1日立案受理你与刘思霏民间借贷纠纷一案: 已于2021年4月2日依法查封（冻结）被申请人刘思霏在中国农业银行尾号为0171账户，实际控制金额5.16元。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6318号上诉人（原审原告）：刘金春，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人（原审原告）：李芹只，女，1954年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏某2，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：王义军，该公司经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛惠，河南威度律师事务所实习律师。原审第三人：魏某1，男，2014年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：魏某2（系魏某1之父），男，住河南省林州市。上诉人刘金春、李芹只、魏某2因与被上诉人林州市顺通汽车租赁有限责任公司、原审第三人魏某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6750号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人刘金春、李芹只预交的二审案件受理费7030元、上诉人魏某2预交的二审案件受理费1630元均予以退回。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二一年四月一日书记员  庞薇薇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执625号申请执行人：陈永娜，女，1996年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨昊宇，男，2000年12月16日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人陈永娜与被执行人杨昊宇民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10040元，本院依法受理。执行期间，被执行人杨昊宇于2021年4月15日向本院履行了义务，共执行到位金额10040元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3838号民事判决书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二一年四月十五日书记员  牛志锋
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初871号 原告:文安县丽阳装饰材料厂，经营场所：大柳河镇孟村。 经营者：孟繁华，男，1976年1月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告:文安县大柳河镇苗村村民委员会，地址：文安县大柳河镇苗村。 负责人：苗盛松。 原告文安县丽阳装饰材料厂与被告文安县大柳河镇苗村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告文安县丽阳装饰材料厂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县丽阳装饰材料厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县丽阳装饰材料厂负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年四月六日 书记员  翟紫琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5812号原告：李建明，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：侯宜君，女，1977年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告李建明与被告侯宜君与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告李建明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。审判员  张惟威二〇二一年四月八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执80号之一 申请执行人：林玲玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘玉华，女，1978年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林玲玲与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人刘玉华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘玉华的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人刘玉华高消费。申请执行人林玲玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴梅梅 书 记 员 苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终324号上诉人（一审原告）刘义斌，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。被上诉人（一审被告）国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街**。法定代表人刘玉珠，局长。委托代理人王汉卫，国家文物局工作人员。上诉人刘义斌因诉国家文物局所编《中华人民共和国不可移动文物目录（辽宁卷2-1）》（以下简称《目录》）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘义斌向一审法院诉称，辽宁省大连市西岗区东关街（以下简称东关街）为“旧城区”，而非“历史街区”。依据《中华人民共和国宪法》第四十一条公民的监督权：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条立法目的：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。根据最高人民法院所作（2019）最高法行申7931号《行政裁定书》认定，东关街基础设施落后、年代久远、缺少市政设施等，从此意义上，东关街区域被认定为旧城区并无不当。东关街属于“旧城区”非“历史街区”。根据辽宁省高级人民法院所作（2017）辽行终702号《行政判决书》认定，东关街建筑年代久远，确实存在建筑构件老化，缺少市政设施，将其定义为旧城区并无不妥。东关街属于“旧城区”非“历史街区”。另根据2016年《大连市西岗区人民政府房屋征收决定》东关街征收目的：旧城区改建。另根据大连市发展和改革委员会所作大发改投资字〔2015〕687号《关于大连市东关街、川甸街棚户区改造项目可行性研究报告的批复》，东关街为“旧城区、棚户区”。东关街应属“旧城区”非国家文物局在《目录》中的国家文物局第三次全国文物普查办公室对各省、自治区、直辖市验收数据整体审核后，所正式确认的“东关街历史街区”。特提起行政诉讼，请求：1.依法撤销由国家文物局编《目录》中的国家文物局第三次全国文物普查办公室对各省、自治区、直辖市验收数据整体审核后，正式确认的“东关街为历史街区”；2.依法审查国家文物局认定“东关街为历史街区”的证据；3.依法判令国家文物局通过媒体向社会公示、公告撤销由国家文物局编《目录》中的国家文物局第三次全国文物普查办公室对各省、自治区、直辖市验收数据整体审核后，正式确认的“东关街为历史街区”。东关街应属旧城区、棚户区。国家文物局向一审法院辩称，一、《目录》系该局根据国务院第三次全国文物普查领导小组办公室正式确认的名单和统计数字编制的，仅是对全国不可移动文物的数量、分布等相关汇总数据的反映，并非外部行政行为，不具有行政强制力，并非对不可移动文物的认定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、《目录》的发布与刘义斌无任何利害关系，刘义斌无权提起本次诉讼。三、刘义斌起诉已超过法定起诉期限。《目录》系该局2011年编制，距刘义斌提起诉讼已经过九年，且根据辽宁省大连市中级人民法院所作（2016）辽02行初159号《行政判决书》显示，刘义斌于2016年已知悉《目录》内容。综上，《目录》不具有强制性效力，对刘义斌的权利义务不产生实质性影响，与其无任何利害关系，且刘义斌的起诉早已超过起诉期限，请求法院裁定驳回刘义斌的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国家文物局编制的《目录》系该局根据国务院第三次全国文物普查领导小组办公室正式确认的名单和统计数字编制的，仅是对全国不可移动文物的数量、分布等相关汇总数据的反映，并非对不可移动文物的认定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此，刘义斌所提本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定驳回刘义斌的起诉。刘义斌不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反司法审判程序等为由，向本院提起上诉，请求二审法院：依法撤销一审裁定；依法撤销由国家文物局编《目录》中的国家文物局第三次全国文物普查办公室对各省、自治区、直辖市验收数据整体审核后，正式确认的“东关街为历史街区”；依法审查国家文物局认定“东关街为历史街区”的证据；依法判令国家文物局通过媒体向社会公示、公告撤销由国家文物局编《目录》中的国家文物局第三次全国文物普查办公室对各省、自治区、直辖市验收数据整体审核后，正式确认的“东关街为历史街区”。东关街应属旧城区、棚户区。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，鉴于《目录》系国家文物局根据国务院第三次全国文物普查领导小组办公室正式确认的名单和统计数字编制的，仅是对全国不可移动文物的数量、分布等相关汇总数据的反映，并非对不可移动文物的认定，其对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故刘义斌提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回刘义斌的起诉正确，本院应予维持。刘义斌的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年四月一日法官助理 唐珊珊书 记 员 李 晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初5556号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：李艺、温彦,广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市君尧投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路124号5仓自编号A08。法定代表人：黄立山。委托诉讼代理人：刘晓珍，该司员工。本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告广州市君尧投资有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回本案的起诉。案件受理费558元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二一年四月八日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢222号申请执行人：李铭，男，1966年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：兰志福，男，1971年11月17日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李铭与被执行人兰志福其他案由纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）新0109民初972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰志福在银行和其他金融机构帐户存款416050元（其中案款410000元、执行费6050元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   张晓慧
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终40号 上诉人（原审被告）：邯郸市华建建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：齐淑静。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈鑫，现住山西省吕梁市交城县。 委托诉讼代理人：齐利明，山西弘通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。 上诉人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司与被上诉人陈鑫因劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市华建建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、撤销（2020）晋0311民初1446号民事判决；2、依法改判判令上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，停工留薪期工资和一次性伤残补助金应按2018年山西省阳泉市职工平均工资计算；3、判令被上诉人依法承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人并非上诉人职工，双方之间不存在劳动关系和事实的劳动关系，也非工伤的情形。郊区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《工伤保险条例》等相关规定认定被上诉人工伤是错误的；2、原审判决按照5128.33元计算一次性伤残补助金、停薪留职期间工资错误，应该以2018年阳泉市职工平均工资为计算基数；3、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金赔偿的前提是解除劳动关系，现在双方并未解除劳动关系，此两项不能给予赔偿，原审适用法律错误。 陈鑫辩称：原判认定正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，应当驳回。 陈鑫一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、后续治疗费、交通费、鉴定费、检查费等共计302395元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月26日，原告经人介绍到被告华建公司阳泉漾泉大道保护涵工地工作，从事支模板、钢筋混凝土施工作业。2019年4月12日早上，原告在上班期间被工地的钢管砸伤，后被送往阳泉市第一人民医院住院治疗。2019年4月19日，被告通过公司银行转账支付原告工资800元。2019年5月29日，被告工地班组长雷某通过微信转账方式再次向原告转付工资7530元，后原告离开被告工地。2019年10月15日，原告的伤情经阳泉市郊区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月22日，经阳泉市劳动能力鉴定委员会确认原告的停工留薪期为30天。2020年1月19日，经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残Ｘ级、鉴定费用为400元由原告自行垫付。另查明，原告自行垫付医疗、检查费用为327元。2020年11月2日，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字[2020]第89号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金35898.31元、一次性伤残医疗补助金76924.95元、一次性伤残就业补助金30769.98元、停工留薪期工资5128.33元、劳动能力鉴定费400元、检查费327元，以上合计149448.57元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对此裁决书不服，故形成本讼。 以上事实，有双方当事人提供的（2019）晋0311民初724号民事判决书、（2019）晋03民终835号民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 一审法院认为，原告经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力损失伤残Ｘ级，按照相关法律规定，理应得到赔偿。因被告华建公司未为原告参加企业职工工伤保险，故原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金亦应由被告支付。关于原告的工资认定，原告主张其工资为9000元/月，提供了被告工地班组长雷某给原告转账7530元的微信记录及被告给原告转账800元的银行转账记录，被告辩称上述证据不能证明被告给原告转账的就是工资，因原、被告均未提供相应的工资证明，故原告的工资应以原告受伤时工伤保险统筹地区上年度职工月平均工资5128.33元为基数计算。关于原告主张的一次性伤残补助金，原告系伤残Ｘ级，原告月工资为5128.33元，计算7个月，为35898.31元；关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，因原、被告已解除劳动关系，原告系伤残Ｘ级，原告月工资为5128.33元，计算15个月，为76924.95元；关于原告主张的停工留薪期工资，经劳动部门鉴定原告的停工留薪期为1个月，故原告主张的停工留薪期工资为5128.33元；关于原告主张的一次性伤残就业补助金，因原、被告已解除劳动关系，原告系工伤Ｘ级伤残，原告月工资为5128.33元，计算6个月，为30769.98元；关于原告主张的鉴定费400元、检查费327元系原告的实际花费，依法应予认定；关于原告主张的后续治疗费，待实际发生后，可另行主张；关于原告主张的交通费，因原告提交的交通费票据不是原告到统筹地区以外就医所产生的费用，故对原告的该项主张，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告邯郸市华建建筑劳务分包有限公司在判决生效后十日内支付原告陈鑫一次性伤残补助金35898.31元、一次性工伤医疗补助金76924.95元、一次性伤残就业补助金30769.98元、停工留薪期工资5128.33元、鉴定费400元、检查费327，共计149448.57元；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。案件受理费10元、减半收取计5元，由被告邯郸市华建建筑劳务分包有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人虽主张其与被上诉人之间不存在劳动关系、被上诉人不构成工伤且原审认定的月工资标准5128.33元高于2018年阳泉市职工平均工资，但均未提供证据证实。故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年四月一日 书记员  姚 虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初512号 原告：王金杰，男，1988年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：薛婷婷，女，1982年10月25日生，汉族，住淮安市。 原告王金杰与被告薛婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  许致远 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王庆宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2251号 原告：四川志达物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段26号天缘购物广场A座六层5号，统一社会信用代码91512002MA62K3RX9W。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。 被告：周衡，男，1983年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张文芳，女，1983年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川志达物业有限责任公司与被告周衡、被告张文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川志达物业有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志达物业有限责任公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川志达物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川志达物业有限责任公司向本院缴纳），由原告四川志达物业有限责任公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月十三日 书记员  刘慧
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢82号申请执行人：禹州市丰坤农业科技有限公司，住所地禹州市。法定代表人：娄彩霞。被执行人：吴振华，男性，1955年04月01出生，汉族，住禹州市。本院在执行禹州市丰坤农业科技有限公司与吴振华买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴振华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年四月十九日书记员  张鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1968号原告：刘某，男，1988年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市汇一金属材料有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号106-97号。法定代表人：孟祥信，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。原告刘某与被告天津市汇一金属材料有限公司（以下简称汇一公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汇一公司的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告汇一公司返还原告刘某10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日因被告生产资金周转困难向原告原任职单位天津市神驰汽车零部件有限公司借款，原告通过华夏银行的个人账户向被告转账100,000元，双方没有约定利息及还款期限。原告原任职单位天津市神驰汽车零部件有限公司否认原告替公司还款的事实。2021年1月7日原告向被告催要上述款项，但是被告以种种借口予以推托。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为保证自身合法权利，诉至贵院，望贵院判如所请。被告汇一公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与被告汇一公司下账科目系应收账款，摘要写的是“神驰还款（刘某代付）”。原告与被告汇一公司不存在借贷关系，不存在借款的意思表示。本院认为，汇一公司承认原告在本案中主张的打入款项事实，故对原告主张的打入款项事实予以确认，被告汇一公司未提交该笔打款系原告替原告原任职单位天津市神驰汽车零部件有限公司还款的相关证据，被告汇一公司从原告处取得100,000元款项没有法律根据和合同依据，应当返还给原告。故原告请求被告返还100,000元依法有据本院予以支持。被告汇一公司称其下账科目系应收账款，摘要写的是“神驰还款（刘某代付）”是被告汇一公司内部账目管理问题，其抗辩理由不能成立。综上所述，因本案法律事实持续至《中华人民共和国民法典》实行后，故适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市汇一金属材料有限公司返还原告刘某100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告天津市汇一金属材料有限公司承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月九日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务的清偿；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3982号之一被执行人：程小锋，男，汉族，1985年6月27日生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行程小锋罚金（开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪）一案中，本院于2020年10月20日查封被执行人程小锋名下的坐落于常州市武进区××室不动产，查封期限三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。上述不动产暂不具备处置条件。执行过程中查明，被执行人程小锋名下暂时无大额存款等可供执行的财产，本院已经对被执行人程小锋采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为600000元及其利息，本院已经执行到位9063.46元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执20号之一申请执行人：刘乔征，男，1950年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群华，江苏孙吴律师事务所实习律师。被执行人：任德勇，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人刘乔征与被执行人任德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0508民初1280号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告任德勇于本判决生效之日起10日内归还原告刘乔征借款67000元，并支付原告逾期利息（自2006年7月1日起按年利率6%计算至实际归还借款之日止）；案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告任德勇负担，公告费600元，由被告任德勇负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月7日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年2月19日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68973元（含案件受理费1373元）及相应利息，执行费935元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月八日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执74号 申请执行人:汪会霞，男，汉族，1975年7月31日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市梦博服饰有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食文广场民主安置点1号。 法定代表人：王照银，系该公司总经理。 本院在执行汪会霞与铜陵市梦博服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为18178.00元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人铜陵市梦博服饰有限公司已停业，其机器设备等资产已于2019年6月10日全部转让给房姣姣。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵市梦博服饰有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二一年四月十四日 书记员  阮宏芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1223号 申请执行人：王兵兵，男，1988年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：杨孝全，男，1973年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人王兵兵与被执行人杨孝全为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7664号民事调解书，申请执行标的金额为113156.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨孝全发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王兵兵与被执行人杨孝全达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3651号上诉人（原审被告）：胡英杰，女，1976年5月25日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：李晓梅，女，1959年3月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路2段5-3号。负责人：李舒波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃。上诉人胡英杰因与被上诉人李晓梅、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险朝阳支公司）、被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡英杰的上诉请求：撤销一审判决，改判由太平洋保险朝阳支公司赔偿李晓梅车辆停运损失，一、二审诉讼费由李晓梅、太平洋保险朝阳支公司、都邦保险沈阳支公司承担。理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交安全法》）第七十六条规定的“财产损失”。同时，胡英杰车辆已投保交强险，商业险并含不计免赔，可见太平洋保险朝阳支公司以停运损失属于间接损失等内容进行抗辩而拒付停运损失不具有法律依据。李晓梅辩称：同意胡英杰的上诉意见，但如果太平洋保险朝阳支公司不承担责任，还请求胡英杰承担赔偿责任。太平洋保险朝阳支公司、都邦保险沈阳支公司未提交答辩意见。李晓梅向一审法院起诉请求：1、判令胡英杰、太平洋保险朝阳支公司、都邦保险沈阳支公司赔偿出租车停运损失6480元；2、诉讼费用由胡英杰、太平洋保险朝阳支公司、都邦保险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月16日7时55分，李晓梅的司机王聪驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至于洪区巢湖街渤海路时，与胡英杰驾驶的辽Ｎ×××××车发生事故。经沈阳市公安局交警支队于洪区大队到现场责任认定：胡英杰负事故全部责任，王聪无责任。李晓梅系辽Ａ×××××出租车的实际车主，租赁沈阳运输集团有限公司的出租车标书，每年的车辆保险均由李晓梅缴纳。事故中，李晓梅车辆受损司机王聪受伤。王聪得到胡英杰保险公司赔偿的人身损害赔偿三者险500元。辽Ａ×××××出租车送到辽宁麒舜汽车销售服务有限公司修车23天，修车费4976元，由太平洋保险朝阳支公司直接向辽Ａ×××××司机王聪支付3976元。辽Ａ×××××出租车的停运损失，经沈阳出租车行业协会证明，每日平均收入为270元。胡英杰所有的辽Ｎ×××××车辆，在都邦保险沈阳支公司投保交强险，在太平洋保险朝阳支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）。太平洋保险公司在与胡英杰签订商业三者险保险合同时特别告知了免赔条款。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，胡英杰驾驶的辽Ｎ×××××车辆将李晓梅车辆撞损，造成李晓梅停运损失。该损失属于胡英杰侵权责任的直接损失。太平洋保险朝阳支公司抗辩停运损失费属于间接损失，在商业险中属于免责项目，故不承担赔偿责任，该抗辩理由成立，应予支持。胡英杰在收到一审法院送达的起诉状后未提出答辩意见，视为放弃了诉讼权利。根据侵权责任法的规定，侵权人应承担对被侵权人造成的经济损失。综上所述，一审法院判决如下：一、被告胡英杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓梅赔偿停运损失6480元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告胡英杰负担二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《道交解释》（法释［2012］19号）第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持“（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”据此可见，该项损失的赔偿主体为侵权人即胡英杰。因胡英杰与太平洋保险朝阳支公司签订的商业三者险保险合同中约定了停驶损失后者不承担赔偿责任的内容，且该保险公司对此免责条款已向胡英杰尽到了提示义务，故一审法院未判令太平洋保险朝阳支公司赔偿该项损失并无不当，对胡英杰提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，胡英杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡英杰负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年四月六日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2272号 原告：朱宗忠，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：潘兆近，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱宗忠与被告潘兆近民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。2021年4月9日，原告朱宗忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱宗忠撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱宗忠负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 柳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2238号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151（1-1）。 法定代表人：李志飞，该公司经理。 被告:徐文教,男,1966年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告徐文教物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告安徽佳皓物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年四月十二日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执314号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 委托执行代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省庆元县，该行职员。 被执行人：吴元荣，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被执行人：毕枝兰，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地址湖北省石首市，住浙江省庆元县。 被执行人：陈德娇，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人吴元荣、毕枝兰、陈德娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴元荣、毕枝兰、陈德娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人吴元荣、毕枝兰归还申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币46688.43元并支付利息人民币15409.89元（该利息计至2020年7月5日止，2020年7月6日起的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至款项还清之日止），被执行人陈德娇对上述借款本息承担连带保证责任，并共同负担案件受理费、诉讼保全申请费1196元、执行费600元。 执行过程中，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人吴元荣达成分期履行的和解协议，被执行人吴元荣已向申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司履行第一期纠纷款2000元。因剩余款项履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1126执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年四月十四日 书记员  林 昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13967号之一 原告：张卫东，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：杭州灵迪贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇广谊路141号。 法定代表人：胡军华，总经理。 委托诉讼代理人：魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 第三人：韩志民，男，1959年7月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 第三人：丁华，女，1960年8月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 第三人：成都维轮保实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元13层906号。 法定代表人：韩志民。 本院在审理原告张卫东与被告杭州灵迪贸易有限公司，第三人韩志民、丁华、成都维轮保实业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7439元，减半收取3720元，公告费300元，共计4020元，由原告张卫东负担。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  罗 曼 人民陪审员  周 薇 二〇二一年四月十二日 书 记 员  童学翠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执188号申请执行人：江约平，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省南丰县人，职业：教师，住江西省抚州市南丰县。被执行人：李俊，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省南丰县人，职业：个体，住江西省抚州市南丰县。被执行人：胡燕，女，1984年6月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请执行人江约平依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1758号民事调解书申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李俊、胡燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人李俊、胡燕名下无可供执行财产。2021年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行32.40万元及利息，截至2021年4月16日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年四月十六日书记员  严建琦
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0324刑更11号 被告人周绍忠，男，1978年3月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因无证驾驶，于2004年9月被乐清市公安局行政拘留三日并处罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年3月7日被继续取保候审。现在浙江省永嘉县司法局接受社区矫正。 2019年5月21日，本院作出（2019）浙0324刑初205号刑事判决，以被告人周绍忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。2019年7月26日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03刑终978号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。（2019）浙0324刑初205号刑事判决已发生法律效力并于2019年8月28日交付执行。2021年3月16日，执行机关浙江省永嘉县司法局建议本院撤销罪犯周绍忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省永嘉县司法局认为：2021年1月26日13时许，罪犯周绍忠酒后驾驶浙CU52T3小型轿车行驶至永嘉县鹤盛镇白马殿处被永嘉县公安局交警大队民警查获，经检测，结果为血液酒精含量30mg/100ml。2021年1月28日，永嘉县公安局作出永公（鹤）行罚决字[2021]00190号行政处罚决定书，对罪犯周绍忠行政拘留五天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，应依法撤销罪犯周绍忠的缓刑。 罪犯周绍忠申辩：2021年1月26日中午11时左右有几个朋友在我家吃饭，出于礼貌我喝了一瓶500ml的罐装啤酒，下午1时多送四岁的儿子去上埠村，被公安民警查获，血液酒精含量为30mg/100ml，这次酒后驾驶行为，被永嘉县公安局行政拘留五天。因这次酒后驾驶行为已经受到惩罚了，且平时在社区矫正期间均遵守法律、法规及监管规定的要求接受矫正，现家里有一个四岁孩子在上幼儿园，一个孩子要中考，家中只有我一个人打工收入维持生活，若撤销缓刑，家庭生活会陷入困境，请求法院不要撤销缓刑。 经审理查明：2021年1月26日13时许，罪犯周绍忠酒后驾驶浙CU52T3小型轿车行驶至永嘉县鹤盛镇白马殿处被永嘉县公安局交警大队民警查获，经检测，结果为血液酒精含量30mg/100ml。2021年1月28日，永嘉县公安局作出永公（鹤）行罚决字[2021]00190号行政处罚决定书，对罪犯周绍忠行政拘留五天。该行政处罚已执行。 证明上述事实的证据有：本院的刑事案件执行通知书、永嘉县公安局出具的永公（鹤）行罚决字[2021]00190号行政处罚决定书以及执行机关永嘉县司法局提供的相关证据。事实清楚，证据充分。 本院认为：罪犯周绍忠在缓刑考验期内，酒后驾驶机动车，被公安机关行政拘留五天，其行为已违反法律、行政法规及有关缓刑的监督管理规定，属情节严重，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0324刑初205号刑事判决中对罪犯周绍忠宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯周绍忠收监执行原判决有期徒刑一年（刑期从收监之日起计算，收监执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉喜 审判员  胡朝俊 审判员  盛向光 二〇二一年四月十三日 书记员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执708号本院立案执行的被执行人许铁光罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初548号原告：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部。负责人：宋**健，职务：经理。委托诉讼代理人：王德权，职务：职工。被告：于恒军，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。本院在审理原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部与被告于恒军买卖合同纠纷一案中，原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行协商解决纠纷。本院认为，原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部撤诉。案件受理费362元（已减半收取），由原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部负担。审判员  何俭生二〇二一年四月十三日书记员  董子悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终119号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院上诉人（原审被告人）沈看看，男，1995年7月2日出生于河南省息县，汉族，初中文化，户籍在息县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年3月31日被抓获并传唤至次日，4月2日被取保候审，同年12月24日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。原审被告人王磊，男，1993年4月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，户籍在太和县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月4日被抓获，次日被取保候审。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人沈看看、王磊犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏0206刑初495号刑事判决。判决后，原审被告人沈看看不服，提出上诉。本院于2021年2月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2017年至2019年间，被告人沈看看先后在无锡畅盛房地产经纪有限公司、无锡沪联房地产经纪有限公司、无锡链铺网络科技有限公司、无锡大玩家房地产营销策划有限公司等处从事房产销售相关业务过程中，采用购买、收受、交换等方式，从周烽烽等人处非法获取无锡多个楼盘业主的公民个人信息（包括小区名称、房号、业主姓名及联系电话等全部或部分内容）共计78100余条，并将非法获取的上述信息提供给他人共计8600余条。2.2019年6月至7月间，被告人王磊过程中，通过公司微信工作群非法获取无锡多个楼盘业主的公民个人信息（包括小区名称、房号、业主姓名及联系电话等全部或部分内容），并将非法获取的上述信息提供给他人共计12400余条。案破后，公安机关在被告人沈看看处查获犯罪使用的惠普牌笔记本电脑1台及oppoR15手机1部，在被告人王磊处查获犯罪使用的华为Mate10手机1部。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人沈看看、王磊及涉案人员周烽烽、蒋苏宁等人的供述笔录，证人袁某、毕某、张某、安某等人的证言及辨认笔录，电子数据检查笔录，扣押笔录及扣押物品清单，微信聊天、文档记录，公民个人信息明细及清点记录，情况说明及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人沈看看、王磊违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息并向他人提供，其行为已分别构成侵犯公民个人信息罪，其中被告人沈看看属情节特别严重，被告人王磊属情节严重。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条，第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项，第六条第二款，第十一条，第十二条之规定，认定被告人沈看看犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；认定被告人王磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；查扣在案的作案工具惠普牌笔记本电脑1台、oppoR15手机1部及华为Mate10手机1部予以没收，上缴国库。上诉人沈看看提出的上诉理由是：1.其电脑内查获的6万多条公民个人信息系任职单位提供的，不是其非法获取的。2.其接到室友电话称公安机关找其，遂返回原住处配合公安机关调查，具有自首情节；3.其向公安机关提供了原审被告人王磊的联系方式等，公安机关据此抓获原审被告人王磊，故其构成立功。请求二审依法改判。辩护人提出的辩护理由和意见是：1.一审认定上诉人沈看看非法获取公民个人信息78100余条的事实存疑。来源于任职单位的信息不能排除系合法获取的合理怀疑，查获的信息不能排除部分信息系虚假信息的合理怀疑。2.上诉人沈看看接到同住人员电话称公安机关找其了解情况，遂返回租住地向公安机关投案，具有自首情节。请求二审依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决基本相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。另查明：从上诉人沈看看手机内查获的文档“链铺自然来访表”系其曾任职的无锡链铺网络科技有限公司提供给沈看看用于工作。该文档涉及的1443条公民个人信息并非沈看看非法获取，应予扣除，故上诉人沈看看非法获取无锡多个楼盘业主的公民个人信息共计76600余条。上述事实有证人刘某的证言笔录、公民个人信息明细、链铺自然来访表明细、公安机关出具的情况说明等证实，予以确认。其中，公民个人信息明细系一审定案证据。证人刘某的证言笔录、链铺自然来访表明细、公安机关出具的情况说明在二审审理期间经庭外征求上诉人沈看看及其辩护人意见，上诉人沈看看及其辩护人均无异议。本院认为：上诉人沈看看、原审被告人王磊违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息并向他人提供，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。其中，上诉人沈看看属情节特别严重，原审被告人王磊属情节严重。关于上诉人沈看看及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.除上诉人沈看看本人供述外，现无其他证据证实从上诉人沈看看电脑内查获的文档系其任职单位提供。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。从上诉人沈看看手机内查获文档“链铺自然来访表”系其曾任职的无锡链铺网络科技有限公司提供，故予以扣除。对于本案查获的其他公民个人信息，公安机关已经去除重复数据，现无证据证明部分信息不真实。3.2020年3月27日，公安机关经侦查发现沈看看具有侵犯公民个人信息的犯罪嫌疑。同月31日，民警至沈看看的住处进行抓捕，因沈看看不在让同住人员电话联系沈看看返回住处后对其实施抓捕。故上诉人沈看看不具有投案的主动性和自愿性，故依法不构成自首。4.上诉人沈看看供述其从原审被告人王磊处非法获取公民个人信息，提供对方基本情况系其应当如实供述的内容。故上诉人沈看看的行为依法不构成立功。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人沈看看及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 杨 柳二〇二一年四月一日书记员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执346号曹某（申请执行人）、赵某（被执行人）：申请执行人曹某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行标的共计289000元。经本院立案执行，现已强制执行到位293235元，其中包括执行费4235元。本院已于2021年4月8日将该案款转付给曹某（申请执行人）。至此，曹某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1993号   申请执行人：王彬,男,1973年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。   被执行人：刘芹,女,1988年7月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新01民终3170号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54732.6元，执行费500元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   张 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1328号原告：朱友生，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：邹朋庆，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告朱友生与被告邹朋庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱友生及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告邹朋庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费44700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月9日开始为被告所承接的工程提供劳务，工程竣工后，经原、被告结算，被告下欠原告人工费74700元，并出具欠条一份。2020年1月23日，被告向原告付款30000元后，余款44700元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。被告邹朋庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱友生人工费柒万肆仟柒佰元整，元月十五之前支付。”。2020年1月23日，被告向原告支付人工费30000元。上述事实，有原告提交的欠条、转款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条已明确所欠金额的性质，原、被告之间形成劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已经履行了提供劳务的义务，被告逾期未足额向原告支付人工费已经构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余人工费44700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告邹朋庆于本判决生效之日起五日内向原告朱友生支付剩余人工费44700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告邹朋庆负担（原告朱友生已垫付，执行时由被告邹朋庆迳付原告朱友生）。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二一年四月十二日法官助理洪帆书记员严梦巧
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢53号 闫春晖、邱志坚： 申请执行人闫春晖与被执行人邱志坚合伙协议纠纷一案，申请执行标的为3000元。案件立案执行后，本院扣划3050元至执行款专用账户，发放申请执行人3000元，执行费50元。至此，（2021）闽0205执恢53号申请执行人闫春晖与被执行人邱志坚合伙协议纠纷一案[原审案号：(2020)闽0205民初799号，原执案号：(2020)闽0205执1511号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0902民初886号 原告：陈远勇，男，1956年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁宇国，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：玉林市金工混凝土有限公司，住所地广西玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂），统一社会信用代码：914509005594307068。 法定代表人：唐克刚。 原告陈远勇与被告玉林市金工混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远勇及其委托诉讼代理人梁宇国，被告玉林市金工混凝土有限公司的法定代表人唐克刚到庭参加诉讼。 原告陈远勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金550000元；2、判令被告支付原告借款利息损失。利息损失的计算办法：以300000元为基数，从2017年12月12日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以250000元为基数，从2018年5月30日起计至2020年8月19日止，按年利率24计算；以550000元为基数，从2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 -2- 事实与理由：被告是从事混凝土生产的企业，青建国际集团有限公司承建广西北流市文化艺术中心项目和鸿泰林时代广场项目中所需的混凝土一直由被告提供，原告一直向被告供应生产混凝土的各种材料，双方约定，青建国际集团有限公司支付的混凝土款用于支付原告的材料款，专款专用，不得挪做他用。2017年12月11日和2018年5月30日，青建国际集团有限公司先后转账支付了材料款到被告的账户，用于支付原告的材料款，而被告收到材料款后从中扣除了300000元和250000元没有支付给原告，而是克扣出来用于其公司发放员工的工资，经原告与被告交涉，被告则出具借据、借条给原告，承认将欠原告的材料款转为借款，并答应按月息三分计算利息给原告，借款期限为一年，但借款到期后，被告并没有按约定偿还借款和支付利息给原告。2020年1月23日，原告向被告催收借款，被告又以资金困难为由，没有向原告归还借款，而是向原告出具了一份收到陈远勇先生借款汇总表给原告。之后，原告不断向被告催收借款，但被告均没有向原告还款。被告的行为已构成严重违约，也严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，敬请法院判如所请。 被告玉林市金工混凝土有限公司辩称，被告于2017年12月11日借到原告300000元，于2018年5月30日借到原告250000元是事实，但2018年5月30日借的250000元，没有约定利息，请法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：被告是从事混凝土生产的企业，原告一直向被告供应生产混凝土的各种材料，被告把生产的混凝土供应给青建国际集团有限公司。2017年12月11日，青建国际集团有限公司转账支付货款300000元给被告。2018年5月30日，青建国际集团有限公司转账支付货款250000元给被告。按原被告双方约定，该货款应用于支付原 -3- 告的材料款。而被告收到上述货款后，没有支付给原告，而是截留用于发放员工工资。在原告追要下，被告分别出具《借条》、《借据》给原告，上述借款没有约定借款期限，2017年12月11日的借款，约定按月利率3%计算利息。上述借款经原告追索，被告并没有还款给原告。 本院认为，被告分别于2017年12月11日和2018年5月30日向原告借款300000元和250000元，有被告立给原告的《借条》、《借据》为凭，事实清楚，证据充分。原告主张借款期限为一年，2018年5月30日的借款利息按月利率3%计算，无证据证实，对原告的主张，不予支持。该借款利息，根据相关规定，从起诉之日起，按合同成立时市场一年期贷款市场报价利率标准计算。2017年12月11日借款的利息主张，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告玉林市金工混凝土有限公司返还借款本金550000元给原告陈远勇； 二、被告玉林市金工混凝土有限公司支付借款利息给原告陈远勇（利息计算办法：①以300000元为基数，从2017年12月12日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以300000元为基数，从2019年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清借款之日止。②以250000元为基数，从2021年1月19日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告玉林市金工混 -4- 凝土有限公司负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年四月九日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0784执933号之一 申请执行人：郑奎爱，女，1969年4月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：郑奎英，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人郑奎爱与被执行人郑奎英(2021)鲁0784民初269号民事调解书民间借贷纠纷一案中,申请执行人郑奎爱于2021年4月6日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执933号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年四月六日 书记员  李士廷
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终346号 上诉人（原审被告）：姚瑞东，男，1960年3月24日出生，汉族，现住山西省运城市临猗县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，现住山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：皮孔赞，男，1970年1月26日出生，汉族，现住陕西省洛川县后金亿农资科技公司。上诉人姚瑞东因与被上诉人皮孔赞买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕 0629民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚瑞东及其委托诉讼代理人黄志峰、被上诉人皮孔赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚瑞东上诉请求：1、撤销洛川县人民法院（2020）陕0629民初2076号民事判决书，发回重审；2、被上诉人承担二案的诉讼费。事实与理由：原审法院在认定管辖权上明显错误。《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”本案上诉人和被上诉人系买卖合同纠纷，被上诉人要诉讼上诉人，应本着原告就被告的原则，应在上诉人的管辖地人民法院诉讼。且上诉人与被上诉人的买卖合同发生地是在上诉人所在地。原审法院认定事实不清，运用法律不当。上诉人实欠被上诉人27000元，期间2019年的四月至五月份，上诉人在北辛邮政储蓄银行给被上诉人汇走2万元，2020年8月24日，上诉人通过微信给被上诉人转账2000元，实际再欠5000元，加上前欠的9000元，共欠14000元，一审认定36000元错误。原审认定不清，请求发回重审。皮孔赞辩称，一审法院具有管辖权，我没有收到上诉人的钱，上诉人没有把钱付给我。皮孔赞向一审法院起诉请求：1、判令被告姚瑞东给付原告皮孔赞货款36000元；2、判令被告支付原告因索要货款而产生的加油费、过路费、餐饮费、材料费等费用5000元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月26日被告姚瑞东从原告皮孔赞在洛川县南门经营的宏宇反光膜店购买了279包反光膜，每包9卷，共计2511卷，每卷价值15元，共计37665元。后被告姚瑞东给原告皮孔赞退回反光膜79包，价值10665元，下欠原告反光膜款27000元及2017年尚欠的9000元，共计36000元。被告姚瑞东给原告皮孔赞出具欠条后经原告多次索要无果，遂于2020年10月21日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告姚瑞东未到庭，视为放弃答辩，故对皮孔赞主张的事实予以确认。原、被告之间就买卖合同之债形成的欠条真实合法，依法应予以保护，被告姚瑞东应当按照欠条所载内容承担全面继续履行的违约责任，故对原告请求被告给付货款的请求，本院予以支持；对请求因索要货款产生的费用无证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告姚瑞东于判决生效后10日内一次性给付原告皮孔赞36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告姚瑞东负担。本院二审期间，上诉人姚瑞东围绕上诉请求提供了邮政储蓄银行转账凭证一张和微信付款记录一张，证明上诉人于2018年12月10日和2020年8月24日给被上诉人皮孔赞支付了22000元。经质证，被上诉人对上诉人提供的两张支付凭证均不认可，认为22000元收款人是林加演，非被上诉人。经审查，上诉人转账的两笔款22000元的收款人均是林加演，经庭审中与林加演电话核实，林加演表示该款项与本案无关，故二审对上诉人提供的两张支付凭证不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。被上诉人皮孔赞在陕西省洛川县XX店，上诉人姚瑞东通过电话联系被上诉人皮孔赞购买反光膜，被上诉人皮孔赞作为出卖方及发货义务方，其店面所在地洛川县人民法院享有管辖权，且上诉人在一审收到应诉材料后未提出管辖权异议，应视为其对洛川县人民法院审理本案无异议，故上诉人二审中主张管辖权异议，不能得到支持。上诉人提供的转账凭证显示其将22000元转给了案外人林家演，庭审中通过与案外人林家演电话核实，林家演表示该22000元转款与本案无关。故一审法院认定并无不当，上诉人主张已支付货款22000元，不能得到支持。综上所述，姚瑞东的上诉请求不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人姚瑞东负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年四月七日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1