wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终1125号 上诉人（一审被告、反诉原告）：上海大乘行投资管理有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1026室。 法定代表人：白志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨大道东段北侧。 法定代表人：李含富，该公司董事长。 上诉人上海大乘行投资管理有限公司（以下简称上海大乘行公司）因与被上诉人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司（以下简称鹤壁天泰公司）合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海大乘行公司的委托诉讼代理人原乐、李韬到庭参加诉讼。鹤壁天泰公司经合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，上海大乘行公司与鹤壁天泰公司签订了《鹤壁天泰批发大市场3、4区项目联合开发合同书》（以下简称联合开发合同）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。鹤壁天泰公司参与管理共管账户，以鹤壁天泰公司的名义进行开发、运营，鹤壁天泰公司对案涉项目要承担经营上的风险，双方的合同中也没有土地转让的约定，原判认定本案系合作开发房地产纠纷而非土地使用权转让纠纷正确。 案涉合同约定了双方的权利义务、利润分配、违约责任等，是解决双方纠纷的基础。原审对于双方合资、合作开发房地产的基本事实未予审理查明，判决驳回鹤壁天泰公司除解除合同外的诉讼请求及上海大乘行公司的反诉请求缺乏事实和法律依据。原审事实不清，主要存在以下问题： 1.一审调取了双方设立的共管账户自2011年至2016年的资金交易流水清单。二审中，上海大乘行公司提交了单方委托第三方公司对其投资情况的审计报告。上海大乘行公司在2016年6月份退出案涉项目的运营、管理，其退出时工程已完工交付的7号楼、8号楼并未销售完毕，此后案涉项目房屋的销售情况、前期销售的退款、税金承担等均由鹤壁天泰公司负责。重审时，一审法院应责令双方举证、质证，对共管账户及双方涉及案涉项目的财务账目进行审计，查明案涉项目销售情况、销售回款的资金去向、上海大乘行公司投资的真实性、税费承担等运营情况。 2.鹤壁天泰公司以自有的土地使用权投入案涉项目，应调查核实案涉项目所占用的土地成本，鹤壁天泰公司对案涉项目除土地外有无其他投入及从案涉项目已经取得的收益等情况。 3.双方对案涉项目的负债情况，包括已经发生、承担或将要发生、承担的债务情况等。因此重审时，应根据双方举证、质证的情况，适当分配举证责任，查清双方合作开发案涉项目有关事实、对案涉项目进行清算的基础上，根据双方的合同约定、履约及违约情况等综合评判，依法对双方的诉求作出裁决。 综上，一审判决对本案的基本事实未审理，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民初4号民事判决； 二、本案发回河南省鹤壁市中级人民法院重审。 上海大乘行投资管理有限公司预交的二审案件受理费317283元予以退回。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年四月十四日 书记员  董奕风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5317号原告刘金林，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告王志刚，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告刘金林起诉被告王志刚劳务合同纠纷一案中，案件审理过程，原告刘金林自愿撤回对被告王志刚的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金林撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月七日书记员  王 聪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4091号原告：天津顺路速运有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场**（货运区）6号路航管塔台北侧TCS老库房北段。法定代表人：张晓玲，经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：天健时代（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼302。法定代表人：叶晶。原告天津顺路速运有限公司与被告天健时代（北京）科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顺路速运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计821元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年四月二十一日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执134号 申请执行人：袁礼昌，男，1967年3月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：宗友明，男，1962年10月22日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人袁礼昌与被执行人宗友明合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付袁礼昌稻谷款120000元，但被执行人宗友明至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人宗友明纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月十五日 书记员  姜 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6311号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：胡冰，女，2001年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人胡冰教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。胡冰向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费2574元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，胡冰与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，原被告双方均确认尚有13节声乐培训课程未上完，未上完课时费为2574元，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故通臣公司应当向胡冰返还未消费部分的费用，即应退还声乐培训费2574元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡冰退还培训费2574元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人胡冰辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执100号申请执行人：汪邦美，男，1954年1月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程莉，女，1974年3月12日生，汉族，住睢宁县。汪邦美与程莉劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民特51号民事裁定书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告程莉应给付原告汪邦美劳务费3420元，由被告于2020年9月15日前给付1150元，于2020年12月15日前给付1150元，余款1120元于2021年2月10日前给付；如被告不按期履行任意一期给付义务，则应支付违约金684元，且原告有权就剩余全部款项一并申请执行。因义务人程莉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汪邦美向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十五日书记员  朱 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4461号之二解封申请人：秦友柱，男，1979年11月19日出生，居民身份号码342425197911196712，汉族，住张家港市杨舍镇塘市东兴苑3幢303室。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：钱章宏，男，1962年5月2日出生，汉族，住张家港市。原告秦友柱与被告钱章宏承揽合同纠纷一案，根据申请人秦友柱申请，本院于2021年3月19日作出（2021）苏0582民初4461号民事裁定书，裁定冻结被申请人钱章宏银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人秦友柱于2021年4月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人秦友柱撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱章宏冻结银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年四月七日书记员 黄晓雷
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审189号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：闫永来，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：闫映映，女，1996年7月1日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第774号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月26日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第774号社会抚养费征收决定书，于2020年8月24日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第774号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第774号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十三日书 记 员  张家俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7109号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托诉讼代理人徐晓佩、邓兴旺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款暂计27232.65元，其中本金3856.62元、利息17413.69元、违约金5962.34元（暂计至2020年11月17日）及自2020年11月18日起至清偿之日止的利息及违约金；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为46×××93的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年11月17日，该卡欠原告本金3856.62元、利息17413.69元及违约金5962.34元，共计27232.65元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，根据中华人民共和国相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判令所请。被告李某未答辩。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告李某应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还截至2020年11月17日的欠款本金3856.62元、利息17413.69元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告农业银行金水支行主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金3856.62元、利息17413.69元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取240元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  关磨二〇二一年四月十二日书记员  董瑶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3228号原告：刘志得，男，生于1972年6月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。被告：王关柱，男，生于1972年4月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：王泉富，男，生于1994年12月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告王关柱之子，特别授权代理。被告：利川市四季香果蔬种植专业合作社，住所地：利川市东城街道办事处新桥村八组东城路附一巷1号。统一社会信用代码：93422802MA4CWBN730。法定代表人：王关柱，系该合作社经理。委托诉讼代理人：蒋云安，男，生于1970年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该合作社股东,一般授权代理。上列二被告的委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告刘志得与被告王关柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余富国独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，审理中原告申请追加利川市四季香果蔬种植专业合作社为本案被告，本院依法予以准许，并通知利川市四季香果蔬种植专业合作社为本案被告参加诉讼，同时于2020年8月25日公开开庭进行了审理。审理中因原告申请对被砍伐林木的价值进行鉴定，本院依法予以准许，鉴定结束后，本院于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘志得的委托诉讼代理人田军、被告王关柱及二被告的委托诉讼代理人秦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志得向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济林木损失98050元、土地租赁费损失29328.80元、鉴定费3750元，合计131128.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月1日，原告与元堡乡花村民签订《土地租赁造林合同》，租赁花秋村村民的土地造林。2017年10月至2018年11月，被告安排他人将原告种植的日本落叶松及杂树全部砍光，合计砍伐日本落叶松755株。原告多次向被告主张赔偿林木损失、人工工资等费无果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。二被告辩称：原告所述事实不属实，原告不是适格主体，其无林权证佐证该林木属于原告所有。被告利川市四季香果蔬种植专业合作社未实施砍伐林木的行为，被告王关柱也没有砍伐林木，更没有指使他人砍伐林木。目前涉案的刑事判决书正在申诉期间，并得到了州中级人民法院的受理。综上，请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明：原告刘志得系利川市元堡乡花6组村民，2009年1月，原告与花秋村5组组长刘灼安、花秋村6组组长刘天定签订了《集体土地承包协议》，实施退耕还林，期限20年。其中，承包花秋村5组公山以及承包5组村民刘恩均等7户的耕地在花秋村5组“后槽”，造林树种为日本落叶松，原告租赁“后槽”片区的土地从2009年至2017年支付租赁费29328.80元。原告刘志得还承包了花秋村5组村民刘恩均在“纤口岩”防火线下山坡坡脚的开荒地栽种日本落叶松。2017年11月，被告王关柱与他人合伙注册成立了“利川市四季香果蔬种植专业合作社”，王关柱担任该合作社的法定代表人。该专业合作社成立后与元堡乡花5组村民刘恩均等38户签订了《土地租赁合同》，租赁面积共400亩，承租期限20年，开发种植果树、蔬菜等。《土地租赁合同》约定了地上物的处置，即土地上原有的经济作物自合同签订之日起30日内自行排除，逾期未处理的统一归专业合作社处理。2017年冬，被告王关柱安排专业合作社的合伙人雇请陈佐友、杨寒等人的挖掘机，在花秋村5组“纤口岩”山坡翻整土地，把原告刘志得早先实施退耕还林栽种的日本落叶松等挖掉。经现场勘验和林业工程师认定，花秋村5组“纤口岩”山坡被采伐日本落叶松幼树27株。因被告《土地租赁合同》中的400亩面积包含了原告刘志得2009年实施退耕还林的面积，至2018年11月下旬，花秋村5组村民租赁给被告专业合作社的面积尚差约50亩。为凑齐400亩面积，被告王关柱又于2018年11月29日雇请郜全碧带班，与花秋村5组村民刘恩均、刘灼安、向修智等10人到花秋村5组“后槽”山坡砍树，由被告专业合作社支付砍树村民的工资，历时4天，把原告刘志得早先栽种的日本落叶松及杂树等植被全部砍光。经现场勘验，花秋村5组“后槽”山坡采伐日本落叶松树的伐桩共634株，其中幼树316株。经林业工程师认定，在元堡乡花“后槽”山坡采伐林地面积中，因有挖窝整地，部分树蔸被挖走，通过样方测算，实际采伐为728株，全部为日本落叶松幼树。被告王关柱未办理林木采伐许可证。2021年3月22日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司以前述树木类型、数量及规格为依据作出了鉴定，结论为价值人民币98050元。原告开支鉴定费3750元。另查明：被告王关柱因犯滥伐林木罪，于2019年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，该刑事判决书已发生法律效力。以上事实，有原、被告的陈述、刑事判决书、价格鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，法人以其全部财产独立承担民事责任。结合本案，被告王关柱系利川市四季香果蔬种植专业合作社的法定代表人，其为了该专业合作社种植果蔬的土地面积，派人将原告刘志得早先实施退耕还林栽种的日本落叶松等挖掉，被告王关柱对原告种植的林木造成的损失应由被告利川市四季香果蔬种植专业合作社承担。原告要求被告承担土地租赁费损失29328.80元，因对载种于租赁土地上被砍的林木的损失已经评估计算价值，故原告要求土地租赁费不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称原告没有林权证予以佐证其对涉案土地享有权属，因原告主张的是其种植在涉案土地上的林木损失，其租赁涉案土地已在刑事判决书中予以认定，该土地上的林木属于原告栽种并为其所有，故对被告的辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十一条第二款、第一百二十条、第一百三十二条、第一千一百八十四条之规定判决如下：一、被告利川市四季香果蔬种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘志得的林木损失98050元、鉴定费3750元，合计101800元。二、驳回原告刘志得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告利川市四季香果蔬种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年四月二十日书记员  黄 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3832号原告：王永壮，男，汉族，1995年2月18日出生，现住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。统一社会信用代码：911306357468861515负责人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师，联系。原告王永壮诉被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告王永壮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永壮自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永壮撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 姜尚昆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3870号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、刘建华： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与刘建华行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审90号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘建华银行存款2050元，收取本案执行费50元后，余款2000元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1369号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。被告：胡继群，男，1975年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：陈传侠，女，1974年8月2日出生，汉族，住邳州市。被告：王跃宗，男，1978年11月21日出生，汉族，住邳州市。被告：王先东，男，1971年7月24日出生，汉族，住邳州市。被告：孟现强，男，1972年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：胡继扬，男，1984年4月30日出生，汉族，住邳州市。被告：陈士威，男，1988年12月7日出生，汉族，住邳州市。被告：冯冬，男，1983年12月17日出生，汉族，住邳州市。被告：冯鑫，男，1976年12月15日出生，汉族，住邳州市。被告：陈传伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告胡继群、陈传侠、王跃宗、王先东、孟现强、胡继扬、陈士威、冯冬、冯鑫、陈传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月六日书 记 员  苏 尚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟兴运，男，汉族，1958年4月28日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟兴义，男，汉族，1956年9月8日出生，住河南省柘城县。再审申请人翟兴运与被申请人翟兴义侵权责任纠纷一案，不服本院(2021)豫14民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。翟兴运申请再审称，1.一审法院从庭审到下达判决书之间的近五个月的时间内，（在申请人每次询问案件的进展情况时）总是要申请人调解，申请人每次都坚持不调解。一审法官又亲临现场实地察看。而后不顾实事的真相（被申请人将申请人的宅基硬化且西高东低）于2020年十二月十八日做出了（他庭审时就说）“驳回起诉”的判决！公民住宅不受侵犯和事实为依据，以法律为准绳的法律规定就这样被一审法官抛到九霄云外啦！2.因为一审前申请人没想到西山外的平房水嘴落水处有硬化的铁证据，这是标准的新证据且不可磨灭——这样的铁证据又被二审法院忽略啦！3.一审法院违背：“以事实为依据，以法律为准绳的”和公民住宅不受侵犯的法律规定，凭毫无法律依据的议论：“本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。且“关于被告用混凝土硬化两家相邻风道地面是否对原告构成侵权。”而且自问不答，及被申请人的信口雌黄，而做出了错误的判决。4.一审法院在申请人对其判决不服，提出上诉时要复印一审时的全部卷宗被一审法院拒绝。二审法院对关键的证据（申请人平房水嘴落水处的硬化、只字不提）而忽略对一审的错误判决，又坚持，做出了“维持原判”的错误判决！综上：申请人：事实清楚，理由充分，证据确凿，合理、合情、合法。恳请支持。本院认为,翟兴运与翟兴义房屋东西相邻,翟兴运房屋西墙与翟兴义房屋东墙相隔50厘米的风道。2018年双方因地界产生矛盾,经乡村调解达成一致意见,风道土地由翟兴运管理使用32厘米，翟兴义管理使用18厘米。为了避免翟兴运排水口流出的雨水冲刷地面,保护双方的房屋和土地,翟兴义对50厘米风道空地进行了硬化,双方的房屋和土地并未受到妨碍或者损失，一、二审认定翟兴义硬化风道地面不构成侵权，判决并无不当。翟兴运的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人翟兴运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人翟兴运的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月二十日法官助理石一凡书记员周佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2439号申请执行人：李丹阳，男，1990年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张亚俊，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省元江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16323号民事调解书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张亚俊的银行存款、收入284100元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十二日书记员  田娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3579号 原告：胡泽军，男，1972年7月10日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王琴，女，1975年12月16日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：胡志淞，男，1998年6月27日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区，系二原告之子。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号,统一社会信用代码91520300569235584B。 法定代表人：张进锐，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1996年10月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告胡泽军、王琴与被告遵义天时利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月9日，原告胡泽军、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡泽军、王琴撤诉处理。 案件受理费210元（已减半收取），由原告胡泽军、王琴承担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月十九日 书记员  周 平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22181号原告：杨某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：某某公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李清政。原告杨某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。杨某某(申请人)于2020年1月15日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付：1、2019年8月1日至12月15日期间的工资人民币(以下币种同)31,500元；2、2017年2月15日至2019年12月15日期间报销款18,000元；3、解除劳动合同经济补偿18,900元。该委于2020年5月15日作出裁决[黄劳人仲(2020)办字第96号]：被申请人支付申请人：①2019年8月1日至12月15日期间的工资28,063.64元(税费前)；②解除劳动合同经济补偿金18,900元(税费前)；对申请人其他请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼,除仲裁委裁决的支付项外，要求被告支付2017年2月15日至2019年12月15日期间的报销款18,000元。2021年4月14日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告某某公司的起诉。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告杨某某负担。审判员  邹靖宇二〇二一年四月十四日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 范晓俊： 本院立案的（2021）浙1002执恢236号【原案号：（2015）台椒执民字第3571号】，申请执行人潘海防与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人潘海防已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执7684号之一申请执行人：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市**侯寨乡张李垌村310国道南。法定代表人：李亚宾，该公司董事长。被执行人：陈金磊，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省民权县。关于申请执行人郑州中宇包装材料有限公司申请执行被执行人陈金磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11718号民事判决书，责令被执行人陈金磊向申请执行人郑州中宇包装材料有限公司支付欠款265442.08元及违约金，违约金以265442.08元为基数，按5元/万元/天，自2018年10月23日起计算至款项付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费5282元，保全费1847元，执行费3989元，以上暂计276560.08元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款5710.82元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈金磊发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金磊负有继续向申请执行人郑州中宇包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十九日书记员  吴瑞喆
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初451号原告：李小英，现住山西省阳泉市。被告：周连生，现住山西省阳泉市。原告李小英与被告周连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小英撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年四月九日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢203号申请执行人：祝海仁，男，1951年9月24日生，住磐石市。委托代理人：何小芹，女，1960年6月5日生，住磐石市。被执行人：关兆伟，男，1987年1月1日生，住磐石市。申请执行人祝海仁与被执行人关兆伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月15日作出（2020）吉0284民初165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祝海仁于2021年4月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人祝海仁与被执行人关兆伟民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费260.00元由被执行人关兆伟承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十二日书记员 冯静波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1807号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山路**滨江金融中心**********************时代大厦******。负责人郭明，任行长。被执行人：李青枚。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人李青枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初11445号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人李青枚的银行存款470085.06元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月二十一日书记员  吴 敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1995号申请执行人：葛建华，男，1988年1月14日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：姚次猬，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省上蔡县。关于葛建华与姚次猬劳务合同纠纷一案，由于被执行人姚次猬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姚次猬银行存款人民币130782.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1525号之二申请执行人：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：刘堃，男，该公司职员，住大连市旅顺口区。被执行人：刘冰，男，1977年5月4日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人大连万科物业服务有限公司与被执行人刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日冻结了被执行人在招商银行账户内存款，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘冰在招商银行帐户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月八日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4072号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，，住所地在北京市海淀区西三环北路******楼**811法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字11460元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，不能证明作者系原告员工，签署的职务作品合同属于孤证，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与王瑞（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年1月17日，原告在其报刊及网站上发布《退役消防员冲入火场，“一天是消防员，一辈子都是！”》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者王瑞”。案涉文章1100余字。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年1月17日在该网站发布了《退役消防员冲入火场，“一天是消防员，一辈子都是！”》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章的标题、内容及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者王瑞，在无相反证据的情况下，可以认定王瑞系相应作品的著作权人。根据王瑞与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，王瑞仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1100余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执431号 申请执行人：沈海桂，女，汉族，1960年12月28日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：梅贤志，男，汉族，1953年5月10日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈海桂与被执行人梅贤志民间借贷纠纷一案，（2008）临民初字第388号民事判决书发生法律效力，并于2021年3月3日立案执行，现被执行人梅贤志已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人沈海桂出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14225号 原告：程某1，男，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：程某2，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：程某3，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告程某1与被告程某2、程某3继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告程某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程某1撤回起诉处理。 审判员 冯 翔 二〇二一年四月十五日 书记员 张梦婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执798号之三 申请执行人：山东江宇环保科技有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路日照国际金融中心**楼**，统一社会信用代码：91371102062976949P。 负责人：张永娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，系山东元亭律师事务所律师，执行证号：13711202010221211，代理权限为特别授权。 被执行人：金正大诺泰尔化学有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区社会信用代码：91522725580671029M。 法定代表人：颜明宵，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东江宇环保科技有限公司与被执行人金正大诺泰尔化学有限公司买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人金正大诺泰尔化学有限公司在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行23×××51账户内存款1311360元，现因被执行人金正大诺泰尔化学有限公司已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人金正大诺泰尔化学有限公司在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行23×××51账户内存款1311360元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十三日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢279号淮安市润泽美家商贸有限公司:盱眙佳乐惠超市有限公司：申请执行人淮安市润泽美家商贸有限公司与被执行人盱眙佳乐惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的28200元，经本院立案执行后，现已执行到位20000元，剩余款项、迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人淮安市润泽美家商贸有限公司向本院申请执行的(2019)苏08民终1097号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终595号 上诉人（原审被告）：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区下营房大街路北27号。 负责人：梁晓卿，职务：负责人。 委托代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵术龙，男，1978年12月16日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司因与被上诉人赵术龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，一审原告赵术龙于2021年3月25日因与上诉人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司协商一致，申请撤回起诉。 本院认为，一审原告赵术龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4392号民事判决； 二、准许赵术龙撤回起诉。 一审案件受理费10,344.00元，减半收取5172.00元，由赵术龙负担。二审案件受理费10,344.00元，减半收取5172.00元，由赵术龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  李 莉 审判员  李海燕 二〇二一年四月七日 书记员  柳云琪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执106号申请执行人王宁，女，汉族，1982年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市附9号。关于王宁申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特567号民事裁定书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执106号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1803号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现变更为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘佩吟，女，1990年2月6日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被告：明文蔷，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，原告惠之美生活服务集团有限公司与被告刘佩吟、明文蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告惠之美生活服务集团有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠之美生活服务集团有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠之美生活服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告惠之美生活服务集团有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二一年四月十二日书记员  庞海丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1599号申请执行人：赵泽龙，男，1990年5月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：管言虎，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人赵泽龙与被执行人管言虎民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初3849号判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人赵泽龙向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵泽龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人赵泽龙与被执行人管言虎的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 长 肖 军二〇二一年四月十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终95号上诉人(原审被告)：巩义市城区正德机械厂，住所地河南省巩义市杜甫街道办外沟村。负责人：崔鹏飞。上诉人(原审被告)：崔鹏飞，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省巩义市。上诉人(原审被告)：曹菲菲，女，汉族，1989年12月11日出生，住河南省巩义市。被上诉人(原审原告)：吕宗锋，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省偃师市。上诉人巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲因与被上诉人吕宗锋买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2021)豫0381民初880号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告向被告供应衬板，原告以被告欠其贷款为由向我院提起诉讼。《最高人民法院关于适用》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被告欠原告贷款，原告为接收货币一方，原告以其住所地向本院提起诉讼并无不当。同时被告主张原告的住所地在洛阳市，但未提交相关证据予以证明。三被告提出管辖权异议的理由不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲对本案管辖权提出的异议。巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲上诉请求：请求依法撤销河南省偃师市人民法院(2021)豫0381民初880号民事裁定书，并将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。事实与理由：被上诉人在偃师市人民法院起诉三上诉人买卖合同纠纷一案，三上诉人提起了管辖权异议，此案应有巩义市人民法院管辖。一审偃师市人民法院作出了（2021）豫0381民初880号民事裁定书。驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为根据《民法典》的有关规定，此案应移交河南省巩义市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系原审原告吕宗锋主张要求原审被告巩义市城区正德机械厂、崔鹏飞、曹菲菲支付欠付的货款及利息所产生的争议，根据该主张本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，吕宗锋作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年四月九日法官助理白璐书记员马晓青
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1018号 原告：柳宽松，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：徐永昌，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市海山法律服务所法律工作者。 原告柳宽松与被告徐永昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳宽松撤回起诉。 案件受理费减半计25元，由原告柳宽松负担。 审判员  周志明 二〇二一年四月七日 书记员  胡琴琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初968号申请人:常州布鲁科技有限公司，统一社会信用代码91320412067636329R，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村委陶庄。法定代表人：张**，该公司总经理。被申请人：海城市牌楼镇宏达轻烧镁厂，统一社会信用代码91210381X03702999K，住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇代家沟村**。投资人：胡艳。申请人常州布鲁科技有限公司与被申请人海城市牌楼镇宏达轻烧镁厂买卖合同纠纷一案，申请人常州布鲁科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人海城市牌楼镇宏达轻烧镁厂的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州布鲁科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人海城市牌楼镇宏达轻烧镁厂的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人常州布鲁科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月一日法官助理 管玲书 记 员 张倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1465号之四 申请人：王华秦。 被执行人：徐小燕。 王华秦与徐小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0322执352号文书已经发生法律效力，但被执行人徐小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小燕在交通银行62××××59账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十五日 书记员  李永发
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执80号 申请执行人李守淑，女1972年12月23日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：刘茹，女1989年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行李守淑与刘茹借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘茹有部分财产已查封，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年四月二十一日 书记员  段华磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民申12号再审申请人（原审被告）：于胜来，男，1957年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：于丽华，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：高某，女，2004年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。二被申请人法定代理人：于某，男，1989年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：刘宝山，男，1966年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人于胜来因与被申请人于丽华、被申请人高某、原审被告刘宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初14472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于胜来申请再审请求：1.撤销（2019）京0114民初14472号民事判决书；2.改判驳回于丽华、高某的全部诉讼请求。事实与理由：一、“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。(2019)京0114民初14472号民事判决、(2020)京0114民初6537号民事判决诉讼主体有误，无行为能力认定及监护人指定程序违法，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。上述事实，有(2020)京01民终5977号民事裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项裁定对(2020)京0114民初6537号民事判决认定：一审法院审理程序严重违法。二、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。(2019)京0114民初14472号民事案中，被申请人均生活居住在农村，高士慧（已故）户籍登记为农村居民，但其生前常年居住于农村，其消费及收入均来自于农村，仅在有工程的前提下提供劳务，收入不稳定，高士慧（已故）不属于可以按照城镇标准核算的情形，且对高士慧（已故）认定为城镇标准有误，同样作为没有稳定收入的农民身份的申请人来说，这样的判决加重了中请人的责任，不符合公平正义之原则。三、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。被申请人依据(2019)京0114民初14472号民事判决，再次向申请人提起索要抚养费之诉，北京市昌平区人民法院作出(2020)京0114民初6537号民事判决，其诉讼主体及证据基本一致，有(2020)京01民终5977号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，对(2020)京0114民初6537号民事判决认定：一审法院审理程序严重违法。综上所述，一审审理程序严重违法，事实不清，应当撤销并改判驳回被申请人的全部请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2019年9月29日作出（2019）京0114民初14472号民事判决书，该判决于2019年10月16日发生法律效力。现于胜来向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。于胜来亦未提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于胜来的再审申请。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年四月十五日书记员  柳金丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执410号之一申请执行人：盐城市明星汽车驾驶员培训有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈民华。被执行人：张坤，男，1982年7月23日生，汉族，住亭湖区。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人盐城市明星汽车驾驶员培训有限公司与被执行人张坤民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民特44号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月25日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执410号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年四月六日书记员  沈贤璐
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执99号 申请执行人：唐果，男，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：曾旭平，男，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人唐果与被执行人曾旭平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0502民初400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾旭平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐果向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人曾旭平邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人曾旭平名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明曾旭平无保险、工商、不动产、民政、证券登记信息，本院冻结了其银行、互联网银行帐户，因其数目极其小而无执行意义。2021年1月31日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了曾旭平名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人曾旭平名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。 上述情况及信息，本院于2021年3月27日已告知了申请执行人唐果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月19日，本院依法传唤被执行人曾旭平，被执行人曾旭平无正当理由未到庭，亦未报告财产。 2021年3月16日，本院对被执行人曾旭平分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年4月7日，本院电话约谈了申请执行人唐果，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月13日止，本案应执行的标的额42，968.00元及延迟履行期间的债务利息，尚有42，968.00元元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十三日 书记员  曾 涛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1377号申请人：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。被执行人：周牙鸽，女，汉族，1989年11月8日出生，住郑州市。关于申请执行人河南上林置业有限公司申请执行被执行人周牙鸽买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021)豫0103执1377号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保86号申请人：孔某某，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住富平县村镇荆原村永二组，公民身份证号：612133196411221832.被申请人：胡某某，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住富平县城关镇向阳村，公民身份证号：612133196905131212.申请人孔某某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，申请人孔某某向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某名下价值30000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人胡某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人胡某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人孔某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月十四日书记员  刘广宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执17号之二 申请执行人：林长雄，男，1962年12月7日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：陈家木，男，1970年7月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林长雄与被执行人陈家木民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1948号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人陈家木偿还申请执行人林长雄借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月5日向被执行人陈家木发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人银行账户存款共计8236.69元，该款扣除本案受理费525元、执行费650元后，申请执行人依法领取执行款7061.69元，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈家木采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈家木穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林长雄知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终764号上诉人（一审起诉人）：刘金才，男，于1943年3月4日生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。上诉人刘金才因与一审被起诉人汤原县大亮子河母树林场劳动争议纠纷一案，不服汤原县人民法院（2021）黑0828民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘金才上诉请求：1.撤销黑龙江省汤原县人民法院（2021）黑0828民初211号民事裁定，裁定由汤原县人民法院立案审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在汤原县大亮子河母树林场工作，2003年4月退休。1997年至2001年汤原县大亮子河母树林场共拖欠起诉人22762元工资，直至2019年7月起诉人得知汤原县大亮子河母树林场已向部分人员支付了全额拖欠的工资,上诉人向汤原县大亮子河母树林场及林业局索要拖欠工资，两个单位均答复无钱支付，建议通过司法途径解决。上诉人向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向上诉人出具不予受理通知书。上诉人依法向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理属适用法律错误。在《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中，并无事业单位在编人员的工作纠纷不属于人民法院受案范围的规定，且根据该司法解释第二条规定，在上诉人向人事争议仲裁委申请仲裁后，依法向法院起诉符合法律规定，一审法院应予立案审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释[2003]13号第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”其中履行聘用合同所发生的争议并不仅仅包括解除合同或者订立合同的争议，还包括履行聘用合同中其他争议，如合同期限，工资、福利、保险待遇，违约责任这类争议。第二条规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，刘金才作为汤原县大亮子河母树林场的工作人员，在一审中诉请汤原县大亮子河母树林场给付其1997年至2001年期间的工资，系履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。且刘金才已向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汤原县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日出具了《不予受理通知书》，并告知其对不予受理决定不服可以自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。故刘金才依据该《不予受理通知书》在十五日内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。综上，一审起诉人刘金才向人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对刘金才的起诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑龙江省汤原县人民法院（2021）黑0828民初211号民事裁定；本案指令汤原县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月十四日书记员  宋诗瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11489号 原告：赵万**，男，1985年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张涛，陕西强秦律师事务所律师。被告：张小龙，男，1975年11月16日出生，汉族。原告赵万**与被告张小龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万**的委托代理人张涛，被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万**向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款4万元及逾期利息1807元（利息自2019年12月29日暂计算到2021年2月22日，参照一年期贷款市场报价利率（LPR ）计算，本息合计41807元，最终以实际支付之日为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告承包被告位于西安市未央区XX路XX路XX小区涂料工程，工程完工后被告拖欠4万元工程款未付。经原告多次催要，被告向原告出具一份欠条，但被告至今拒付。被告张小龙辩称，其不同意原告诉讼请求，原告没有给其干活而是找到几个工人施工，工人施工过程中从原告处拿了3万元生活费。被告给原告承诺的单价为每平方米12元，原告向其工人支付的单价为每平方米10元。被告之后直接以每平方米10元的单价向工人支付工程款。原告一直向被告主张其已支付的3万元生活费，被告出于老乡和介绍人关系向原告出具了4万元欠条。现被告认为其不应当向原告支付4万元工程款，并请求收回该欠条。本院查明事实如下：2019年9月、10月左右，被告将位于西安市未央区XX路与贞观路十字项目的涂料工程分包给原告，原告找到江某某（音）等人施工，原告向施工工人支付了3万元生活费。2019年12月29日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠赵万**惠丰一品涂料工程款40000元。人民币大写（肆万元整）。XX路与贞观路十字”。庭审中，原告称因被告一直延迟支付工程款，故其中途退出，因其已向江某某等人支付3万元生活费及包工包料的材料款，故被告向其出具了4万元的欠条。被告对上述《欠条》的真实性予以认可，但认为其不应当向原告支付《欠条》中的4万元，而是应当由建设方支付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告将涉案工程分包给原告，并向原告出具《欠条》，应当视为其对原告完成工程部分的结算，其作为完全民事行为能力人应当理解出具《欠条》的法律后果，故原告要求被告支付欠付的工程款4万元，符合被告出具的《欠条》的内容，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该工程款应当由建设方支付，但其未提交相关证据且《欠条》系其个人出具，故其抗辩意见无事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付该工程款的逾期利息，系其计算损失的方式，不违反法律规定，本院予以支持；但双方未约定付款期限，故原告要求从出具《欠条》之日（2019年12月29）支付利息损失无事实依据，本院酌情计算一周的给付期限，即从2020年1月5日开始按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张小龙于本判决生效之日起五日内向原告支付工程款4万元并支付利息损失（利息损失以4万元为基数从2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费845元（原告赵万**已预交），现由被告张小龙负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨  宁   二〇二一年三月三十日 法官助理   张  喆书  记  员    赵玉娜     1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3998号原告：徐辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郑州泽宇基础工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑尉路金岱园区168号。法定代表人：刘永超。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区胜利南路8号1号楼1层A27、B22号。法定代表人：吕俊浩。原告徐辉与被告郑州泽宇基础工程有限公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告徐辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐辉自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐辉撤诉。案件受理费25元，由原告徐辉负担。审判员  陈峥二〇二一年四月十五日书记员  王琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保946号之一 申请保全人：杨淑东，男，1988年1月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：吕占法，男，1962年1月2日生，汉族，住河北省保定市定州市。 本院在执行申请保全人杨淑东诉被保全人吕占法提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法以100000元为限冻结了被申请人吕占法的银行账户存款。申请保全人杨淑东于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请保全人的撤诉申请符合法律规定，本院已作出（2021）鲁0783民初2563号之一民事裁定书准许申请保全人撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人吕占法银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月十六日 书记员  张国伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保267号申请人：贵州龍呈建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区宾阳街道办事处环城高速路以东碧桂园·西南上城**观山府第25/**楼****房。统一社会信用代码：91520115059075349P。法定代表人：袁泽林。委托代理人：黄成、翟秋月，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵安新区棕榈文化置业有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇嘉禾村云漫湖路**瑞士小镇**楼。统一社会信用代码91520900337297639X。法定代表人：王联勋。申请人贵州龍呈建筑工程有限公司以即将向法院提起对被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值485332元的财产采取保全措施。申请人贵州龍呈建筑工程有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州龍呈建筑工程有限公司司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司名下银行存款485332元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2947元由申请人贵州龍呈建筑工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月十三日法官助理李艳书记员许馨月
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执57号申请人：赵金安，男，汉族，1971年5月28日生，住漯河市郾城区。被执行人：闫玄胡，男，汉族，1974年8月21日生，住河南省项城市。赵金安与闫玄胡民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告闫玄胡于本判决生效后10日内偿还原告赵金安借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2018年11月2日起按照年利率6%计算至本息履行完毕之日止，减去已支付的1500元利息）。二、驳回原告赵金安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因闫玄胡未按上述生效法律文书履行义务，赵金安向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年1月9日、2021年1月20日、2021年2月3日、2021年4月19日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年1月9日、2021年1月20日、2021年2月3日、2021年4月19日分四次通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2021年1月9日、2021年1月20日、2021年2月3日、2021年4月19日分四次查询被执行人闫玄胡无车辆可供执行。3．2021年2月1日已向被执行人闫玄胡发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2021年3月23日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫玄胡负有继续向申请执行人赵金安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月十九日书记员 李建华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2049号 原告：张俊杰，男，1999年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：方祖亮，男，1995年2月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张俊杰与方祖亮民间借贷纠纷一案，原告张俊杰以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉并提交书面申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张俊杰撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取，由原告张俊杰承担。 审判员 杨 俊 二〇二一年四月二十日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5940号 原告：贺金萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：伍仕友，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告贺金萍与被告伍仕友不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月15日，原告贺金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贺金萍撤诉处理。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告贺金萍负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年四月十五日 书记员  张继林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2537号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：孙福俊，男，1974年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4453号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙福俊名下457552.22元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终172号 上诉人（一审被告、二审上诉人、被申诉人）：张学义，男，1962年5月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地本溪市明山区，现住本溪市明山区。 被上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：初振作，男，1949年8月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。 一审被告：本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司。住所地本溪市平山区1号。 法定代表人：迟作进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。 上诉人张学义与被上诉人初振作、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司（简称本钢矿建）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）本民二终字第00223号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2016]21000000354号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民抗63号民事裁定，指令本院再审。本院作出（2018）辽05民再26号民事裁定，撤销原一二审判决，发回本溪市明山区人民法院重审，本溪市明山区人民法院重审后作出（2018）辽0504民初1864号民事判决，张学义不服提出上诉，本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 上诉人张学义请求撤销一审判决，理由：1、其支付给初振作三部分款项，一审判决对此未予认定。包括张学义向刘艳借款3万元、郭宏忠起诉张学义欠付人工费3.9万元、张学义施工前支付给初振作生活费5000元；2、一审判决张学义承担鉴定费错误，案涉工程鉴定结果与其诉请差异巨大，故不应由其承担鉴定费。 一审法院再审判决认定，2011年9月25日，被告本钢矿建公司将本钢南芬露天矿油库改造工程发包给被告张学义。2011年5月28日，原告初振作（乙方）与被告张学义（甲方）签订劳务施工合同，合同约定：1、砌砖，每平方米200元；砼，每平方米240元；钢筋，每吨600元；模板，每平方米80元；毛石，每平方米200元；电气、给排水、采暖按结算总造价百分含量18计取。2、付款方式：以现金结算，乙方不承担其他费用。砌砖每200平方米按80%结算一次；SCS-80汽车计量衡施工完按80%付款；其他工程包括电气、给排水、采暖每半月按80%结一次。乙方人员进入现场开始施工，甲方给乙方支付生活费5000元。工程全部结束一次性付清。合同签订后，2011年6月4日，原告初振作组织施工人员进行施工。2011年11月27日，原告初振作撤出工地。被告张学义先后给付初振作工程款共计267800元，并支付原告初振作雇佣的工人工资100000元。因被告尚欠原告部分工程款，故原告提起诉讼。诉讼期间，、经法院委托辽宁溪城工程造价有限公司对工程造价进行司法鉴定，工程造价共计438710.95元（已扣除返工部分费用），原告垫付鉴定费用15900元。 另认定，2011年10月15日，被告张学义的工作人员陈兆强为原告初振作雇佣的模板工人郭宏忠出具欠条一份，内容为欠郭宏忠南芬露天矿油库木工人工费39000元。该欠条经郭宏忠2013年3月7日在本溪市南芬区法院诉讼，该案经过调解已经由被告履行完毕。 再认定，被告张学义向法庭提交了一份由张学义及陈兆强2012年9月6日向原告初振作雇佣的模板工人郭宏忠出具的欠条（复印件）一份，内容为，今欠郭宏忠支模板费用39000元。 一审法院再审判决认为：原告施工的工程造价为438710.95元，扣除被告已付工程款367800元（含垫付工人工资100000元），被告尚欠工程尾款70910.95元。关于被告提出的支付郭宏忠39000模板费，应在工程尾款中扣除的辩解意见，经审查，原、被告对于已付工程款267800元，被告为原告垫付的工人工资100000元已进行确认，被告未能提供证据证明已付工程款未包含该笔费用，故对被告的辩解意见，不予采信。关于利息，因该工程于2013年9月30日验收合格并交付使用，故原告主张的利息应从2013年10月1日起计算。 一审法院再审判决：1、被告张学义于判决发生法律效力后立即给付原告初振作工程尾款70910.95元；2、被告张学义承担上述工程款的利息，时间从2013年10月1日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、驳回原告初振作对被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担3478元，由被告张学义负担1572元；鉴定费15900元，由被告张学义负担。 经二审查明的事实与一审法院再审认定事实一致。 本院认为，本案中，上诉人张学义与被上诉人初振作之间就先期已结算26.78万元工程款中是否应扣除郭宏忠人工费3.9万元各执己见。结合在卷证据，上诉人张学义原审时提交一份落款日期2012年9月6日的欠条，拟说明其与初振作在2011年11月最后一次结算工程款后，为郭宏忠出具的欠条及为郭宏忠实际付款时间在2011年11月之后，可以证实为郭宏忠支付的3.9万元不应包括在先前给付初振作的26.78万元工程款中。经审查全案证据，上诉人张学义提交的欠条为复印件，无法与原件核对，亦无其它证据佐证，不能单独作为定案证据；另外，在郭宏忠就3.9万元欠款另案提起的本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第170号案件中，案卷内附的欠条原件金额虽为3.9万元，但落款时间为2011年10月15日，现可以确认两份欠条涉及的3.9万元系同一笔欠款。经过另案庭审质证且作为定案证据的欠条（落款时间为2011年10月15日），可以认定初振作提出的张学义为郭宏忠出具欠条后，其就欠条所涉3.9万元债务与张学义结算工程款时已作抵扣的主张具有客观合理性，在张学义未提交进一步证据情况下，应认定案涉3.9万元包括在张学义与初振作先期已结算的26.78万元工程款中。对上诉人张学义提出应自欠款数额中扣除向刘艳借款3万元及施工初期给付初振作的5000元生活费一节，因上诉人未提交证据证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1572元，由上诉人张学义负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年四月十二日 书记员 叶芷君 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2495号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区劳动南路**,组织机构代码554768644。 法定代表人:陈亚萍。 被执行人:金春飞,女,1975年02月04日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人:胡从云,男,1961年03月25日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金春飞、胡从云为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币163947.39元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1166元;、申请执行费2359.21元。 立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人金春飞、胡从云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金春飞、胡从云履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡从云未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人金春飞向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人金春飞、胡从云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金春飞、胡从云在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金春飞、胡从云的网络存款资金，被执行人金春飞、胡从云在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人金春飞、胡从云不动产登记情况，经查被执行人胡从云名下无不动产登记信息。查明被执行人金春飞有位于东阳市××镇××路××号××室××室××室的房产，上述房产经本院拍卖，一拍二拍均流拍，变卖两个月均无人购买，依法告知申请人以物抵债，申请人不同意以物抵债。 被执行人金春飞、胡从云无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人金春飞、胡从云机动车登记情况，经查被执行人胡从云名下无机动车登记信息。查明，被执行人金春飞有车牌号为浙ＪＫ××××的酷派牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2008年02月01日购置登记，车辆已过检验期、保险期，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。 5、通过网络查控系统查询被执行人金春飞、胡从云股权登记情况，经查被执行人胡从云名下无股权登记信息。 经查，被执行人金春飞在台州市黄岩凯凯电子科技有限公司处享有的出资额为17万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到台州市黄岩凯凯电子科技有限公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产。本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置，故对上述股权暂不作处置。 6、通过网络查控系统查询被执行人金春飞、胡从云的住房公积金信息，未发现被执行人金春飞、胡从云开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人金春飞、胡从云的金融理财产品信息。经查被执行人金春飞、胡从云名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人金春飞、胡从云的保险产品信息。经查被执行人金春飞、胡从云名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人金春飞、胡从云的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金春飞、胡从云无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金春飞、胡从云通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人金春飞、胡从云居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金春飞、胡从云有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人金春飞、胡从云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金春飞、胡从云纳入失信被执行人名单及对被执行人金春飞、胡从云采取媒体曝光及限制消费措施，后被执行人金春飞进行了财产申报。对被执行人胡从云作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人金春飞、胡从云在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金春飞、胡从云的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人金春飞、胡从云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金春飞、胡从云目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2495号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄 磊
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执454号 申请执行人刘江，男，1973年5月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人周进雪，女，1986年10月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金120000元及案件受理费2700元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1700元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，于2021年4月20日被执行人向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人借款本金120000元及案件受理费2700元、迟延履行期间的债务利息，被执行人现已履行4000元，余款被执行人自愿从2021年5月起每月30日前给付2000元直至清偿全部债务，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费1700元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  伍泉聪
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执637号梁燕子本院执行的本院刑事庭移送被执行人梁燕子罚金【（2020）湘1382刑初80号刑事判决书】一案，本院立案执行后，已于2021年4月12日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初159号 原告：吕某，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：李某1，女，1996年12月26日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李某2，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省潜山市，系李某1父亲。 被告：黄某，女，1970年5月21日生，汉族，住安徽省潜山市，系李某1母亲。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原告吕某与被告李某1、李某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日、3月15日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人吴国珍，被告李某1、李某2、黄某及其共同的委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1、判决李某1、李某2、黄某返还吕某为其购买的黄金项链、钻石戒指或给付折价款10450元（黄金项链价值1850元、钻石戒指价值8600元）；2、判决李某1、李某2、黄某返还彩金及物品价值共计122000元；3、本案诉讼费用由李某1、李某2、黄某负担。事实和理由：吕某与李某1于2020年通过网络相识并建立恋爱关系，根据李某1家要求，2020年9月19日订亲时，吕某除给付李某1价值1850元黄金项链一条、价值8600元钻石戒指一枚外，还给付现金4万元，2020年9月30日过门时，吕某又给付现金82000元。因吕某与李某1交往后，俩人性格差异很大，无法继续交往，双方对解除婚约、退还彩金多次协商，未能达成一致。为维护我方合法权益，故提起诉讼。 李某1、李某2、黄某共同辩称，1、李某2、黄某并非本案适格的主体。2、吕某与李某1确立恋爱关系并定亲、过门是事实，但是没有收到吕某所说的彩礼，而是定亲时给付李某1现金2万元，该2万元全部用于招待花费，对于金项链不知其价值，但是是假的，可以返还，8600元钻石戒指一枚是真的，应该认定为赠与行为，但在双方争斗过程中丢失了。3、吕某长期对李某1实施殴打行为，并且在潜山公安立案，导致李某1有脑震荡、肺部受伤，李某1保留诉权。4、李某1在与吕某恋爱期间向吕某付出50143.4元，要求在本案中折抵。 本院经审理认定事实如下：2020年6月初，吕某与李某1通过网格相识并建立恋爱关系。2020年农历八月初四，双方按农村风俗认亲，认亲时，吕某给付李某1彩礼现金20000元、黄金项链一条、钻石戒指一枚。2020年农历八月十四日，双方按农村风俗举行过门仪式，过门时，吕某给付李某2、黄某彩礼现金68000元。2020年11月底，吕某与李某1因性格不合，发生矛盾，遂分手。之后，双方为退还彩礼问题发生争议，以致成讼。 另查，在吕某与李某1恋爱期间，李某1通过微信或支付宝向吕某转账合计40297.26元，吕某或由其母亲罗凤玲及朋友曹传政、方柏林（曹传政、方柏林通过花呗转账至李某1账户以归还吕某欠款）通过微信或支付宝向李某1转款合计34998元。吕某与李某1未办理结婚登记手续。 本院认为，男女双方嫡结婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。吕某与李某1虽系自由恋爱，但在恋爱期间，吕某在按农村风俗举行认亲、过门仪式时，给付了李某1及其父母李某2、黄某礼物和大额彩礼，其费用过大，违背了喜事从简的善良风俗，且双方未办理结婚登记手续，女方应返还男方给付的彩礼，但考虑女方按农村风俗也存在为认亲、过门花去一定的费用，以及男、女双方相互转账的差额部分，对彩礼可酌情适当返还。李某1辩称钻石戒指在双方争执中丢失，因缺乏事实根据，本院不予采信。 综上所述，本院对吕某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李某1返还吕某黄金项链一条、钻石戒指一枚、彩礼15000元，李某2、黄某返还吕某彩礼43000元；均于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1475元，由吕某负担700元，由李某1负担200元，由李某2、黄某共同负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二一年四月一日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 书记员陈虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。