山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终810号上诉人（原审被告）：任俊玲，女，1960年2月5日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王香萍，女，1968年4月26日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所律师。上诉人任俊玲因与被上诉人王香萍健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任俊玲上诉请求：1.依法撤销德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2138号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判上诉人承担30%的赔偿责任且赔偿范围仅限于被上诉人的物质损失（即医疗费、护理费、误工费及交通费，其它损失不应当赔偿）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本次事件是由王香萍引起的，根据（2019）鲁1403刑初71号刑事判决书中被害人即王香萍的陈述及证人证言即王香萍丈夫魏某的陈述，双方因房屋问题存在纠纷，2019年1月3日19时左右，王香萍曾找过任俊玲、张金柱理论，后被人劝走，当晚20时30分左右，王香萍、魏某准备再去理论，在去的路上行至陵城区教育局门口遇到任俊玲、张金柱，王香萍对任俊玲破口大骂，并动手殴打任俊玲，为此双方发生争执，由此可以证实王香萍存在重大过错，应承担主要责任。一审认定任俊玲承担70%的责任，明显与事实不符。王香萍应自身承担70%的责任。二、因本次事故任俊玲已经被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，受到刑事处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条、第二百条规定判决，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定判决，对此一审法院适用法律错误。王香萍辩称，一、任俊玲上诉状中所述情况与事实不符。根据（2019）鲁1403刑初71号判决书中被害人陈述及证人魏某证言证实，任俊玲2019年1月3日19时左右主动到王香萍的门市部说房子的事，期间因为意见不一双方发生争执，后被他人劝走。该刑事判决书被告人任俊玲供述部分也表明，任俊玲是主动到王香萍门市部，然后与王香萍就房子的事发生争吵，不是上诉状中所说的王香萍找任俊玲、张金柱理论并被人劝走的，上诉状中存在虚假陈述。王香萍与任俊玲矛盾由来已久。2016年因为任俊玲没有将所谓的“玉石”出售，还占用着王香萍的房子拒不搬出，由此双方矛盾就开始了。在（2019）鲁1403刑初71号判决书本院认为部分有“无证据证实被害人对此案的发生存在过错”的表述，由此王香萍在本案中更不可能存在重大过错。二、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。一审判决依据《侵权责任法》第六条、第十六条判决，适用法律正确，任俊玲称应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条错误。根据《侵权责任法》第四条、第十六条规定，一审法院适用法律正确。王香萍不应承担责任，虽然对判决书判决王香萍承担30%的责任不服，但本着息事宁人的态度不再上诉。因此，请二审法院驳回任俊玲的上诉请求。王香萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计122972.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月3日20时许，原告王香萍与被告任俊玲、原告之夫魏某与案外人张金柱，在德州市陵城区教育局门口因房屋纠纷发生撕打，被告任俊玲将原告王香萍推倒在地，致原告王香萍骨盆骨折。2019年1月3日至2019年1月7日，原告王香萍在德州市陵城区人民医院住院治疗，为此支付医疗费4668.6元。原告住院期间，由其丈夫魏某、儿子魏烨护理。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，原告王香萍的损伤程度为轻伤一级。2019年6月13日，德州市陵城区人民检察院以任俊玲犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，并随案移送王香萍、魏某提交的刑事附带民事诉状。同年8月1日，王香萍、魏某提交撤诉申请，申请撤回对任俊玲、张金柱民事部分的起诉，后一审法院准予其撤诉。经审理一审法院作出（2019）鲁1403刑初71号刑事判决书，判处任俊玲有期徒刑一年四个月。2019年4月16日，德州天信法医司法鉴定所出具关于王香萍的【2019】临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王香萍，因打架造成的骨盆损伤，构成十级伤残。2、被鉴定人王香萍，误工期100日，护理期70日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期70日。原告为此支付鉴定费1720元。被告任俊玲对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定，一审法院委托山东大舜司法鉴定所对原告王香萍的伤情进行了重新鉴定，并出具大舜司鉴所【2020】临鉴字第788号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王香萍因故致骨盆骨折（左侧耻坐骨骨折），遗留骨盆畸形愈合，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人王香萍伤后误工期限为100日；伤后护理期限为70日，住院期间建议2人护理，其余时间建议1人护理；伤后营养期限为70日。因被告申请重新鉴定，原告王香萍为此支付检查费348.61元、交通费520元，被告为此支付鉴定费2080元。另查明，原告受伤前与其丈夫魏某曾经营德州市陵城区麦多馅饼店。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告提交的证据能够证明被告实际参与斗殴，致使原告受伤倒地后住院治疗，被告应当对由此给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。但原告未能冷静处理双方的矛盾纠纷，并用洗脚水泼被告，其在本案中也有一定过错，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告的担责比例以70%为宜。原告的损失为医疗费4668.6＋348.61元、住院伙食补助费应为100元／天×4天＝400元；住院期间护理费（47100/12/30×4天=523元；42329元/年/365×4天＝464元）、出院后护理费47100/12/30×66天=8635元，误工费47100/12/30×100天=8635元、营养费30元/天×70天=2100元、残疾赔偿金42329元×10％×20年＝84658元、鉴定费1720元、原告主张的精神抚慰金数额过高，应以1000元为宜、交通费酌情800元，以上共计113952.21元，故被告任俊玲的赔偿数额为113952.21×70%＝79766.5元。原告主张的陵城镇东街卫生室出具的825元药费证明及董家膏药396元收款收据，非正式发票，不符合证据的形式及要求，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告任俊玲于本判决生效后十日内赔偿原告王香萍医疗费、伤残赔偿金等共计79766.5元；二、驳回原告王香萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取计1380元，诉讼保全费1135元，诉讼保险费500元，由被告任俊玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决对责任比例、损失数额的认定是否正确。第一，虽然王香萍对于本案冲突的发生也有过错，但是其过错相对于任俊玲对王香萍实施的伤害行为而言明显较小，一审法院认定任俊玲承担主要责任、王香萍承担次要责任并无不当。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，对于因犯罪行为产生的民事赔偿纠纷，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，否则将会产生相同行为不同处理的情况，既有违法律统一适用的基本原理，也会对附带民事诉讼制度作用的充分发挥带来不利影响。因此，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条、第二百条规定。住院伙食补助费、营养费、鉴定费均属于规定的“物质损失”的范畴，一审法院部分支持王香萍的该部分诉讼请求并无不当。但是，王香萍主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金并不属于规定应当赔偿的项目，一审法院部分支持赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。另外，保全保险费系王香萍为满足申请人民法院采取保全措施的前提条件（提供担保）、降低保全错误的风险而支出的必要费用，属于应当由王香萍个人承担的诉讼成本，应当由王香萍个人承担。一审法院将保全保险费按照诉讼费用处理不当，本院一并予以纠正。综上所述，任俊玲关于不赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金的上诉请求成立，应予支持；任俊玲的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条、第二百条规定，判决如下：一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2138号民事判决第二项；二、变更山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2138号民事判决第一项为：上诉人任俊玲于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王香萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计19805.95元；三、驳回被上诉人（原审原告）王香萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2759元，减半收取1380元，由上诉人任俊玲负担148元，由被上诉人王香萍负担1232元；一审案件诉讼保全费1135元，由上诉人任俊玲负担218元，由被上诉人王香萍负担917元；二审案件受理费1794元，由上诉人任俊玲负担1144元，由被上诉人王香萍负担650元。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二一年四月一日法官助理王一琪书记员潘科雯