辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3599号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。负责人：杨炳师，总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，该单位员工。被上诉人（原审原告）：高玲，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：盛红福，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红伟，男，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：李崇夫，经理。委托诉讼代理人：李功宇，该单位员工。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人高玲、李红伟、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：依法撤销2020辽0104民初10144号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高玲已达到退休年龄，其并未提供正规劳动合同，也并未提供误工期间的工资条，无法证明其误工期间存在实际误工损失。其误工期限过长，已超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的合理误工期限，我公司在一审时已书面提出鉴定申请，但一审法院并未支持我公司申请，损害了我公司的合法权益。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，有失公平，望法院依法撤销一审判决予以改判或发回重审。高玲、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李红伟未向本院提交答辩意见。高玲向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令原审被告赔偿医疗费91661.07元、交通费5000元、伙食补助费6900元、租轮椅37天及租床费41天，共计780元、生活用品80.3元，误工费25470元、护理费47350.47元、营养费6900元，复印费100元，以上合计184241.84元；2、请求法院判令三原审被告对上述债务承担连带责任；3、请求法院判令由原审被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月17日，在沈阳市沈北新区，李红伟驾驶辽Ａ×××××号车与高玲发生交通事故，造成高玲受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李红伟负事故全部责任，高玲无责任。高玲受伤后被送至沈阳七三九医院，诊断为外踝骨折、下肢开放性骨折。并于当日转院至沈阳市骨科医院，于2019年9月17日至2019年10月29日住院治疗42天，诊断为左外踝骨折、下肢皮肤坏死，住院期间均为低脂低盐饮食，二级护理，出院医嘱休息一个月，出院后门诊复查病历医嘱休息共计3个月。高玲于2020年2月26日至2020年3月24日到沈阳市骨科医院住院治疗27天，诊断为取出骨折内固定装置，住院期间均为低脂低盐饮食、二级护理，出院医嘱：禁止患肢负重，三个月后在医生指导下部分负重行走，休息一个月等，出院后门诊复查病历医嘱休息共计一个半月。高玲因本次事故共支出医疗费91660.26元（包括医嘱外购药129元）、住院伙食补助费6900元；高玲两次住院69天期间雇佣沈阳市大东区鑫瀛服务中心护工护理67天，支出护理费16160元，其余2天为家属护理。高玲在住院期间租用轮椅及给陪护人员租床共计花费780元。另查明，安捷客运沈北分公司系肇事车辆辽Ａ×××××号登记所有人，李红伟为该车的驾驶人和出租车经营人，挂靠在安捷客运沈北分公司名下营运。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。高玲自2015年开始在沈阳市成通车行从事保洁兼做饭工作，月工资2700元。一审法院认为:公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定李红伟负全部责任，高玲无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。李红伟为肇事车辆辽Ａ×××××号的驾驶人和出租车经营人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿高玲合理的财产损失等民事责任。肇事车辆辽Ａ×××××号挂靠在安捷客运沈北分公司名下营运，安捷客运沈北分公司作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故安捷客运沈北分公司作为被挂靠人应对李红伟的民事责任承担连带赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对高玲的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。本案中，高玲发生医疗费91660.26元（包括医嘱外购药129元）、住院伙食补助费6900元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。由保险公司赔付高玲。高玲主张营养费6900元，因高玲住院期间均为低脂低盐饮食，住院病案中无流食、半流食记载，且无加强营养相关医嘱，故对高玲的该项诉讼请求，一审法院无法支持。高玲主张护理费47350.47元，高玲两次住院期间雇佣护工护理67天，支出护理费16160元，证据充分，一审法院予以认定。其余2天为家属护理，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，家属护理费为257.36元（128.68元×2天）。以上护理费共计16417.36元，由保险公司赔付高玲。出院后的护理费用因无医嘱，故一审法院不予支持。高玲主张租轮椅、护理人员的租床费共计780元，购买生活用品花费80.3元，结合高玲伤情，租轮椅费用应为高玲所必须支付的费用，一审法院予以支持，而护理人员租床费，应包含在高玲支付的护理费中，故该笔费用一审法院不再重复计算。由于两项费用合开一张收据，一审法院结合实际情况酌情确定租轮椅费用为370元。高玲主张的生活用品花费80.3元，因无支付凭证及正规发票，亦无法确认系高玲所购买，故一审法院不予支持。高玲主张交通费5000元，交通费确系本次事故所发生的必要费用，属于高玲的直接损失，一审法院予以确认。根据高玲的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为800元为宜，由保险公司赔付高玲。高玲主张误工费25470元，虽高玲已过退休年龄，但根据所提供的证据能够证明其在沈阳市成通车行从事保洁兼做饭工作的事实，且月工资2700元。本次事故造成高玲病休误工，带来了直接经济损失，高玲住院共计69天，虽出院医嘱休息共计六个半月，但2020年2月17日医嘱休息半个月，高玲于2020年2月26日即住院第二次治疗，故高玲实际休息天数为257天。故误工费为23130元（2700元÷30天×257天）。由保险公司赔付高玲。高玲主张复印费100元，因未提供证据证明，一审法院不予支持。对于安华保险提出的鉴定申请，根据高玲提供的病历及门诊复查医嘱能够确定高玲的休息时长，且结合高玲伤情及年龄，该休息时长基本符合实际情况，并不存在超期休息情况，故对于安华保险的该项申请一审法院不予准许。综上所述，一审判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高玲医疗费91660.26元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高玲住院伙食补助费6900元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高玲护理费16417.36元；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高玲租轮椅费用370元；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高玲交通费800元；六、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高玲误工费23130元；以上一至六项于本判决生效后15日内付清；七、驳回高玲其他诉讼请求。如果安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取710.50元，由李红伟负担598元，由高玲负担112.50元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间里，因无法正常从事工作而实际减少的收入，是应得利益的损失，适用补偿原则。本案中高玲虽然已达到退休年龄，但其提供营业执照、误工证明、工资表等证据证明本次事故造成的误工损失。对于误工期限，原审法院结合高玲伤情及年龄，根据高玲提供的病历及门诊复查医嘱确定高玲的误工期并无不当。综上所述，原审法院对误工费的认定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1421元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月十六日法官助理张艳玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；