wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初639号原告绥阳县宏盛煤矿，住所地：绥阳县黄杨镇。法定代表人戴正伦，矿长。委托代理人杨瑶瑶，严正律师事务所律师。被告吴祖兵，委托代理人吴至平，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。原告绥阳县宏盛煤矿诉被告吴祖兵劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县宏盛煤矿代理人杨瑶瑶，被告吴祖兵及代理人吴至平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告绥阳县宏盛煤矿诉称：2015年4月13日，被告在原告处2203巷道做工时，被铰接梁绞伤食指和中指，经诊断为被食指和中指压伤。经绥阳县劳动仲裁委员会仲裁裁决：由原告支付被告停工留薪期间的工资24000.00元，一次性伤残补助金11866.5元，住院伙食费70元，原告对于被告的工资标准按6000.00元计算有异议，被告也没有证据能证明自己的工资就是每月6000元，我们认为在双方都不能证明具体的工资时，应该按2015年煤矿工人的平均工资进行计算被告生病修养期间的工资标准。应按2015年采矿业职业月平均工资标准3775.58元来计算，被告停工留薪期间的工资为3775.58×4=15102.32元。故向贵院起诉，请求依法判决：1、由原告支付被告停工留薪期间的工资15102.32元，一交性伤残补助金11866.5元，住院伙食补助费70元。2、案件受理费由被告承担。被告吴祖兵答辩称：按相关法律的规定，本案中工资的举证责任应该是原告进行举证，如果按照2015年的采矿平均工资对被告显失公平。被告从事的采矿业中的特殊工种。不应该按采矿业的平均工资计算。经审理查明：吴祖兵与绥阳县宏盛煤矿发生劳动争议后，其向绥阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2016年3月17日作出了绥劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书。该裁决书根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条之规定，仲裁裁决如下：1、申请人吴祖兵与被申请人绥阳县宏盛煤矿解除劳动关系。2、被申请人绥阳县宏盛煤矿支付申请人吴祖兵一次性伤残就业补助金11866.5元，停工留薪期间工资24000元，住院伙食补助费70元，上述费用共计35936.5元，被申请人应于裁决书生效之日起15日内支付。3、驳回吴祖兵其它请求。如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五内向绥阳县人民法院起诉。期满不起诉，本裁决书即发生法律效力。该仲裁裁决书送达后，绥阳县宏盛煤矿不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，于2016年3月26日向绥阳县宏盛煤矿送达了《限期举证通知书》，遵义市劳动能力鉴定委员会20160332《遵义市劳动能力鉴定结论书》，遵义市人力资源和社会保障局遵市人社局认字[2015]12044号《工伤认定决定书》，绥劳人仲字[2016]第10号《仲裁裁决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告吴祖兵与原告绥阳县宏盛煤矿因工伤赔偿发生劳动争议，在仲裁庭审理期间，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会向绥阳县宏盛煤矿送达了《举证通知书》通知其于2016年3月3日前提交工资支付凭证或记录（工资发放花名册），原告绥阳县宏盛煤矿未按举证通知的要求提供被告的工资标准，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，以被告吴祖兵主张的停工留薪期认定其工资标准并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，原告应当提供吴祖兵的工资发放花名册，而原告在本案庭审中也未能提供被告吴祖兵的工资标准，根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，对原告提出其应支付被告吴祖兵停工留薪工资3775.58×4=15102.32元的主张，本院不予支持。对于被告吴祖兵的住院伙食补助费的计算标准双方并无争议，鉴于原、被告双方已解除了劳动合同，对该住院补助费由原告给付被告后，再由原告向工伤保险部门提出申请进行赔付更为妥当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告绥阳县宏盛煤矿的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张显才二〇一六年六月二十七日书记员  刘曼义
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初619号原告王春锋，男，汉族，陈巴尔虎旗某公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告阿拉坦花，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告红梅，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某小学在职教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王春锋诉被告阿拉坦花、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吴立华独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王春锋，被告红梅到庭参加诉讼。被告阿拉坦花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王春锋诉称，2014年3月31日，被告阿拉坦花向原告借款30万元，定于2014年4月30日前还清，被告红梅提供了担保，二被告用其工资及所有财产抵押提供了担保，但到了还款期限，二被告拒不偿还借款。原告的诉请是要求二被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费。被告红梅辩称，被告阿拉坦花于2011年通过证明人李某某向原告借款，本案中原告所持借据是后补的借据，借款数额担保人记不清了，借款当时担保人将自己的工资卡抵押给了原告至今未收回。自己只是担保人，无能力偿还该借款。被告红梅在2016年4月份通过李某某向原告偿还了6万元借款。被告阿拉坦花未向本院提交答辩意见。原告王春锋为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告阿拉坦花向原告借款30万元，被告红梅是担保人，中间人是李某某，出具借据的日期是2014年3月31日。经质证，被告红梅对借据的真实性无异议。被告阿拉坦花未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，原告提交的借据能够证实被告阿拉坦花向原告借款，由被告红梅提供还款保证的事实，本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告阿拉坦花、红梅未向本院提交证据。经审理查明，被告阿拉坦花向原告借款，并于2014年3月31日给原告出具了一份30万元的借据，被告红梅以保证人身份在借据上签字，李某某在证明人处签字，借据上约定的还款期限是2014年4月30日。被告红梅当庭认可该借据借款金额中有7.5万元是其本人所借，对此事实原告也予以认可。被告红梅于2016年4月份向原告偿还了6万元，原告认可被告阿拉坦花向原告偿还了2.96万元借款。本院认为，原告提供的借据及庭审过程中当事人的陈述能够证实，被告阿拉坦花、红梅向原告借款的事实，其中被告阿拉坦花借款22.5万元，被告红梅借款7.5万元。被告阿拉坦花、红梅与原告之间的借贷关系依法成立生效。被告阿拉坦花、红梅未按约定的还款期限偿还借款对原告已构成违约，被告阿拉坦花、红梅应当继续向原告履行偿还借款的义务。因被告阿拉坦花、红梅分别向原告偿还了2.96万元和6万元借款，故应扣除二被告已偿还的部分，被告阿拉坦花还应偿还原告19.54万元，被告红梅还应偿还原告1.5万元。被告红梅在借据上以保证人身份签字，被告红梅的保证责任成立，其对被告阿拉坦花的借款行为向原告承担连带还款责任。因双方未约定保证方式，故本院认定被告红梅的保证为连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阿拉坦花自本判决发生法律效力后十日内偿还原告王春锋借款19.54万元；被告红梅对上述款项承担连带清偿责任；被告红梅自本判决发生法律效力后十日内偿还原告王春锋借款1.5万元。驳回原告王春峰的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王春峰负担866.13元，被告阿拉坦花、红梅共同负担1888.87元，被告红梅负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 立 华二〇一六年六月十日书记员 齐乌日那附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借款关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明。（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0635刑初66号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李丑，男，1996年5月1日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化。2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元，2015年11月13日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年1月28日被批准逮捕。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李丑犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人李丑到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，1、2015年12月30日下午6点来钟，被告人李丑将刘某停在朱佐村至李佐村南北公路路西的“鲜奶吧”门口的一辆红奥迪S5（冀Ｆ×××××）轿车，副驾驶车窗砸碎（被砸车窗玻璃价值984元），并将车内一个竖版蓝色皮质“酷奇”牌钱包偷走，钱包内有刘某身份证一张、银行卡数张及一些消费卡。其中被盗的乐巢国际消费卡二张共计价值1190元。2、2015年12月30日下午6点来钟，被告人李丑在蠡县留史镇“鲜奶吧”盗窃现金600元。3、2015年12月30日下午12点多钟，被告人李丑在蠡县留史镇汉臣水暖盗窃现金400多元。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究其刑事责任，同时称被告人系累犯，有自首情节，盗窃三次，砸坏被害人车玻璃价值900余元，综上，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孔某、王某陈述、证人李某证言、河北省涉案资产价格鉴证委托书、蠡价鉴字（2016）第020号价格鉴定结论书、调取证据清单、涉案消费卡记录、现场监控录像光盘、现场照片、平面示意图、被告人指认现场照片、接受证据材料清单、发还清单、涉案物品照片、本院（2014）蠡刑初字第140号刑事判决书、河北省定州监狱释放证明书、被害人刘某、孔某对李丑的辨认笔录、被告人供述同步录音录像光盘、被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，共价值2190余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李丑因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李丑犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李丑砸坏被害人车窗玻璃，属采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他损失，可酌情从重处罚。案发后涉案财物部分被动返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李丑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李丑于本判决生效后一个月内按起诉书指控的盗窃数额分别退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二O二O一六年六月二十八日书 记 员  张天骄
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1033号罪犯吕保红，男，1977年10月20日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2012年1月6日作出（2012）济刑初字第179号刑事判决，认定被告人吕保红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月5日起至2017年9月4日止。被告人吕保红不服，提出上诉。济源市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）济中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年4月3日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕保红减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人吕保红该犯于2009年7月份，在宏程公司与峰峰公司没有货物购销关系的情况下，以向峰峰公司购买煤炭的名义，通过他人取得11份增值税专用发票，抵扣税款174358.99元。案发后，税款已补缴；2009年11月份期间，在宏程公司与吉峰公司没有货物购销关系的情况下，被告人吕保红代表宏程公司，以向吉峰公司购买煤炭的名义，通过他人取得增值税专用发票42份，抵扣税款688877.69元。被告人吕保红在案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。罪犯吕保红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪吕保红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员李斌斌、尹小吉及管教干警刘彦兵出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕保红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕保红准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2011年9月5日起至2016年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年六月二十三日书记员  靳 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第283号申请执行人：中钢集团新疆有限公司。法定代表人：江亮。被执行人：浙江元凯贸易有限公司。法定代表人：陈杰。被执行人：象山丹峰汽车运输有限公司。法定代表人：陈良和。被执行人：宁波复丹贸易发展有限公司。法定代表人：陈根弟。被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。法定代表人：陈小方。被执行人：宁波高润汽车泵制造有限公司。法定代表人：何金凤。被执行人：象山元凯假日大酒店有限公司。法定代表人：谢金根。被执行人：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司。法定代表人：陈世良。被执行人：象山爵溪神久客运站。法定代表人：金仁彩。被执行人：上海垦发企业发展有限公司。法定代表人：陈根弟。被执行人：陈根弟。本院在执行申请执行人中钢集团新疆有限公司与被执行人浙江元凯贸易有限公司、宁波复丹贸易发展有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山丹峰汽车运输有限公司、宁波高润汽车泵制造有限公司、象山元凯假日大酒店有限公司、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、象山爵溪神久客运站、上海垦发发展有限公司、陈根弟买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司、象山爵溪神久客运站名下财产正由本院另案司法处置中；在执行过程中，申请执行人与被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司、案外人浙江元凯科技有限公司已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第283号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十八日书 记 员  方 薇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更744号罪犯兰顺生，男，1964年12月2日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2007年2月9日作出了（2007）桐刑初字第20号刑事判决，认定兰顺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，于2007年5月21日交付监狱执行。本院于2009年4月减刑一年，于2011年6月减刑一年，于2014年1月减刑一年三个月，刑期自二〇〇六年八月三十一日至二〇一七年五月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰顺生自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年8月29日下午，该犯和段某等人打扑克时遭到段振数的阻拦，该犯用板凳照段振数头部砸一下致段倒地，段于30日下午死亡。罪犯兰顺生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯兰顺生自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯兰顺生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年六月二日书 记 员  朱 婧
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1181刑初76号公诉机关德兴市人民检察院。被告人马某，爆破员，户籍所在地江西省德兴市，家住。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2015年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被德兴市公安局取保候审，2016年1月5日被德兴市人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人马某涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，德兴市黎明矿粉厂系德兴市黄柏乡一私营企业，具有露天开采大理岩的采矿许可。2015年8月1日，该厂将其爆破工程委托江西安达爆破工程有限公司（以下简称安达爆破公司）进行，委托爆破期限是2015年8月1日至2018年7月31日。被告人马某系安达爆破公司爆破员并在黎明矿粉厂工地从事爆破工作。安达爆破公司日常使用专门的配送车辆将爆炸物品配送至各作业工地，但自2015年6月，因道路原因公司配送车辆无法到达黎明矿粉厂在石鼓山上的作业工地，公司配送人员施某与被告人马某商量将爆炸物品配送到黄柏乡挂袍山广场处由马某接收并运送到作业工地。马某接收爆炸物品后并未及时运送工地作业点，而是将爆炸物品存在在黄柏乡挂袍山村15号其岳父廖某乙家中。2015年9月11日下午，被告人马某在使用摩托车运输携带24公斤（一箱）炸药和10发电雷管从廖某乙家中前往工地作业，半途中将摩托车停放在石鼓山装石料处后上山整理物品，导致爆破物品脱管。后被当地群众发现并向德兴市公安局报告。当地派出所民警立即赶往现场将脱管的爆破物品转移至黄柏炸药库，并查到该炸药系马某领取，便立即联系马某。而马某返回发现爆炸物品不见后也立即联系工地负责人徐某，徐某也主与民警联系，并带马某到指定的黄柏炸药库。马某主动交代了其将爆炸物品放置在廖某乙家中的事实。随后民警到廖某乙家中搜查出二号岩石乳化炸药14箱共336公斤（24公斤/箱）、电雷管100发。经查，廖某乙家并不具备储存爆炸物品的资质，系位于居民生活区域的非法储存点。2016年2月5日，被告人马某劝服涉嫌开设赌场罪并被公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人徐仁军主动投案。上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、搜查证及搜查笔录，提取笔录，接收证明，民爆生产公司营业执照，生产许可证、销售证明，民用爆炸物品购买证、运输证及入库明细表，安达公司营业执照、爆破作业许可证，爆炸物出库明细表，黎明矿粉厂的营业执照、采矿许可证，爆破合同、物证照片等书证。2、证人陈某、施某、胡某甲能、徐某、程某、廖某甲、胡某乙等人的证言。3、勘验笔录。4、犯罪嫌疑人徐仁军开设赌场的立案决定书及对其的讯问笔录。5、被告人马某的供述辩解及户籍信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成储存爆炸物罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人经传唤能主动归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚；同时被告人劝服被公安机关网上追逃涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人主动投案，使案件得以侦破，被告人有立功表现，本院依法对其减轻处罚。被告人马某当庭认罪，有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关调查评估意见书亦认为可以对其判处缓刑，实行社区矫正，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  何新德人民陪审员  徐月英二〇一六年六月二十六日书 记 员  汪大为
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1432号原告张某，女，1985年4月7日生，汉族，住林州市。委托代理人杨复花，女，1960年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告方某，男，1988年8月24日生，汉族，住林州市。委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其原被告委托代理人均到参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原被告双方于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续，由于婚前相识短暂，婚后共同生活一段后，原告发现双方在性格、受好、生活习惯上均存在差异，且因琐事争吵，原告怀孕一个月后，被告仍与原告争吵，致使胎儿畸形，导致流产，原告整日以泪洗面，被告不履行家庭应尽职责义务。原告认为：双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令：1、依法解除原被告婚姻关系；2、依法分割共同存款：中国邮政储蓄银行林州市合涧支行12000元的一半即6000元；3、判决被告返还娘家陪送物品：海尔空调1台、32寸液晶电视1台、洗衣机1台、被子4条。被告辩称：1、不同意与原告离婚，因双方感情不错，请求林州法院尽量调解双方重归和好或依法判决双方不准离婚。2、如果原告执意离婚，必须答应答辩人提出的其他另外请求：①责令原告依法退还在婚前向答辩人家索要的彩礼款68000元；②原告手中持有夫妻共同积蓄50000元应共同分割；③因原告所提出的第2、3项请求不符合事实，请求林州市人民法院依法驳回。经审理查明，原告张某与被告方某于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续，1月24日举行结婚典礼。结婚典礼前，原告陪送被告家陪送物有海尔立式空调1台、32寸液晶电视1台、洗衣机1台、被子4条。被告给付原告彩礼款68000元；婚后被告于2015年2月17日。以被告名字存入林州市邮政储蓄银行合涧镇支行两笔存款分别为5000元和7000元，合计12000元，属于夫妻共同存款。双方婚后共同生活时间短，分居时间长。另查明：被告家庭贫困，被告父亲患有脑梗，领取农村最低生活保障金。以上事实有原告提交的结婚证明1份，合涧镇邮政储蓄支行存拆2张、购物卡1张，被告提供的被告父亲方林春领取最低生活保障金额取证、媒人张进书的证言及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。本院认为，原被告婚前相识时间短，婚后也未处理好家庭矛盾，分居时间较长，导致夫妻感情破裂，现在原告起诉要求离婚，本院予以准许。本院根据原告提供的陪送物购物卡和社会民情习惯，原告陈述的海尔立式空调1台、32寸液晶彩电1台、洗衣机1台、被子4条属于原告的婚前陪送物，应归原告所有；被告要求原告返还彩礼款68000元，因被告家庭贫困及被告父亲享受农村最低生活保障金的事实，原告应酌情退还被告38000元；原告要求与被告共同分割共同存款12000元（两个存折），每人6000元，本院予以支持，原被告的其他主张、证据不足，均不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告方某离婚；被告娘家的陪送物品：海尔立式空调1台、32寸液晶彩电1台、洗衣机1台、被子4条由原告张某带走；原告张某返还被告方某彩礼款38000元；被告方某退还原告张某夫妻共同财产分割款6000元；驳回原被告的其他诉讼请求。上述二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  元小牧
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民特163号申请人：胡某。申请人：潘某。本院于2016年6月24日受理了申请人胡某与申请人潘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员蒋栩审查此案，现已审查完毕。申请人胡某与申请人潘某法定继承纠纷，于2016年6月13日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、被申请人潘某自愿放弃对被继承人潘森琪在金华银行账号是62×××56内存款的法定继承。2、被继承人潘森琪在金华银行账号是62×××56内存款由申请人胡某继承。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 蒋栩二〇一六年六月二十四日代书记员 王帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2686号罪犯杨银菊，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）恩州中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨银菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨银菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杨银菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨银菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨银菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨银菊的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2024年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年六月二十三日书记员  马 赟
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初1700号之一原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路**号。负责人：陆波，该支行行长。委托代理人：王立忠。该支行员工。被告：张春生。被告：陈葵芳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告张春生、陈葵芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行撤回起诉。本案诉讼费4308元，由原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行负担。代理审判员  黄阁二〇一六年六月七日书 记 员  王元
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执912号申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社负责人：张明义职务：主任被执行人：周庆福本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人周庆福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周庆福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执912号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十日书记员 ： 张 洋
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第985号申请执行人黄裕飞被执行人沈世筹，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00572号，依法向被执行人沈世筹发出执行通知书，责令被执行人沈世筹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈世筹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈世筹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76000元，先冻结12个月。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1900号原告叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人。被告林荣贵，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县盖德镇盖德村。本院在审理原告叶清疆与被告林荣贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶清疆以原、被告欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶清疆撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告叶清疆负担。代理审判员  施小容二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初第64号原告宗培超，男，1958年2月17日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区府前路。法定代表人刘广民，区长。第三人宗培模。原告宗培超诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人宗培模土地行政登记一案，本院于2016年2月17日立案受理。在审理过程中，原告宗培超以所诉事由已通过庭外调解方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宗培超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宗培超负担。审 判 长 李 飞代理审判员 杜 林代理审判员 吴一冉二○二○一六年六月十二日书 记 员 杜心舒
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初230号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：廖某某，男，生于1980年9月11日，汉族，小学文化，农民。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日，公安民警接到群众举报到廖某某家里查获一支疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人廖某某的行为构成非法持有枪支罪，应依法判处。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对存放枪支现场的勘验笔录及照片、民警检查廖某某住宅笔录及证据保全清单、廖某某指认其持有枪支的实物照片、眉山市公安局枪弹鉴定意见书、证人许某某、瞿某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某违反国家枪支管理规定，私藏一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下;一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、没收被告人廖某某持有的枪支，交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一六年六月七日书记员 李莉平
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初290号原告：毕艳丽。被告：郝士忠。被告：张翠荣，系被告郝士忠之妻。二被告委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。原告毕艳丽诉被告郝士忠、张翠荣民间借贷纠纷一案。本院2016年1月21日受理后，依法支持合议庭，于2016年2月29日和4月7日两次公开开庭进行了审理。原告毕艳丽及二被告委托代理人王兆新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郝士忠自1999年1月16日起���多次向原告借款，借款本金共计人民币59000元，分别出具借条，并明确约定借款利息。但借款后，被告并未按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才陆续归还部分利息。请求判令被告偿还所欠原告借款本金59000元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，借款属实，但是已经偿还5.2万元本金，因被告要求原告对账，但原告迟迟不向被告出示原始欠条。经审理查明：1999年1月16日，被告郝士忠向原告借款20000元，约定利息为1分5厘；2000年5月20日，被告郝士忠向原告借款29000元，约定利息为1分5厘；2000年8月28日，被告郝士忠向原告借款10000元，约定借用20天，利息为2分；上述三笔借款，共计59000元，均有被告郝士忠给原告出具了亲笔签名的借条。被告借款后，经原告催要，被告郝士忠分八次共偿还原告35000元，分别为：于2001年6月23日���还5000元；2003年2月9日偿还5000元；2004年1月22日偿还原告5000元；2007年9月2日偿还原告2000元；2009年2月8日，偿还原告1000元；2010年5月21日，偿还原告本金2000元；2012年10月25日，偿还原告10000元；2014年1月24日，偿还原告5000元，被告收到还款后均向被告出具了书面收条。上述被告郝士忠八次还款，除2010年5月21日的2000元注明是偿还的本金外，其余七次的还款计33000元，均未注明偿还的是本金还是利息，庭审中，原告毕艳丽主张偿还的是利息，被告郝士忠则辩称偿还的是本金。另外，庭审中，被告郝士忠举出没有注明时间的收到条三份，每张收到条的内容均载明：今收到现金5000元，署名毕艳丽。原告毕艳丽对该三份收到条均提出异议，认为均不是其本人书写，签名不是自己的笔迹，没有收到过这三笔钱，且三张收到条上均未注明时间，不符合自己的书写习惯。后��告郝士忠申请本院对三份收到条上的“毕艳丽”三字是否原告本人书写申请司法鉴定，后又以无钱交鉴定费为由撤回申请。同时查明，被告郝士忠与被告张翠荣事夫妻。上述事实，由原原告及二被告当庭陈述及各自提交的证据在卷为证。本院认为：被告郝士忠三次向原告借款5.9万元，有被告郝士忠给原告出具借条为证，双方之间借贷关系明确；被告郝士忠2010年5月21日偿还的2000元本金应抵扣借款本金，另七次偿还的33000元，双方对偿还的是利息还是本金意见不一致，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定偿还的是利息，从应还利息中予以扣减；关于被告郝士忠所举三份没有注明时间的三份收到条，原告毕艳丽否认是本人书写，否认收到条上载明的款项，被告郝士忠对是否是原告毕艳丽书写没有按规定交纳鉴定费鉴定，本院无法认定其真伪，被告郝士忠要求以此作为还款证据并抵扣借款，本院不予支持；案涉借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郝士忠、张翠荣偿还原告毕艳丽借款人民币本金5.7万元及利息（其中本金20000元的借款利息，自1999年1月6日至2010年5月21日，按本金20000元计算利息，自2010年5月21日至清偿之日，按本金18000元计算利息，利率均按月息1.5%；本金29000元的借款利息，自2000年5月20日起计算至清偿之日利率按月息1.5%，；本金10000元的借款利息，自2000年8月28日起计算至清偿之日，利率按月息2%，；扣减已经偿还的利息33000元），于本判决生效后十日内付清。案件受理费人民币4450元，由被告郝士忠、张翠荣负担4400元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 巍审 判 员  孙益民人民陪审员  董连魁二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 静
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执178号申请执行人万某。被执行人张某某。张某某诉万某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人万某于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人万某于2016年6月15日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结万某依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00167号民事调解书申请执行张某某离婚纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年六月三十日书 记 员 张 健
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初1839号原告：上海某建设有限公司。法定代表人：徐某。委托代理人：张艳。被告：济宁市某投资发展有限公司。法定代表人：周某。委托代理人：惠龙强。委托代理人：李国操。本院在审理原告上海某建设有限公司诉被告济宁市某投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原、被告已自行庭外和解，原告上海某建设有限公司申请撤回对被告济宁市某投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告上海某建设有限公司在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的处分行为而提出的撤诉申请，意思真实，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海某建设有限公司撤回对被告济宁市某投资发展有限公司的起诉。案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告上海某建设有限公司负担。审判员  周海俊二〇一六年六月十七日书记员  刘泽晨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初337号原告路某某，男，汉族，1972年8月1日出生。被告李彦书，男，汉族，1965年11月11日出生。被告骈秀芳，女，汉族，1967年10月24日出生，系李彦书之妻。原告路某某与被告李彦书、骈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，向被告李彦书、骈秀芳公告送达了相关法律手续，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告李彦书、骈秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路某某诉称，2013年11月7日，被告李彦书以急需资金为由，以其名义向原告借款200000元，约定利息2分，每半年结算一次，被告向原告出具借据。2014年5月，李彦书安排其妻子骈秀芳支付过一次利息。之后不再支付利息，也不偿还本金。诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告现金200000元及利息（自2014年5月7日至全部还清时止，按月息2分计算）2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李彦书和被告骈秀芳均未到庭未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月7日，被告李彦书给原告路某某出具借据一份，载明：“今借到路某某现金贰拾万元整，经双方协商，按月息2分计算，每半年结清利息一次。￥200000元。借款人李彦书2013年11月7日”。之后，原告路某某认可被告骈秀芳于2014年5月7日给付利息24000元，剩余本息二被告均未支付，原告路某某诉至法院。以上事实有原告路某某向本院举证的借据及二被告的身份信息和原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同合法有效，被告李彦书向原告路某某借款200000元，有借据为证，本院对此予以确认。现原告路某某要求被告李彦书、骈秀芳归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告路某某认可被告李彦书已支付利息24000元，要求被告李彦书、骈秀芳按月息2分支付自2014年5月7日起至付清之日止利息的诉求，本院认为双方关于利息利率的约定不违背法律规定，本院予以支持，但支付利息的结束期限应界定为判决限定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦书、骈秀芳于本判决生效后十日内偿还原告路某某借款200000元及利息（利息自2014年5月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李彦书、骈秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  郭培培二〇一六年六月二十日书 记 员  刘方方
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1985号申请执行人张都，男，1972年6月6日出生，汉族。被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司。被执行人西安长兴人力资源开发有限责任公司。被执行人西安恒立能源工程服务有限责任公司。申请执行人张都与被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司、西安长兴人力资源开发有限责任公司、西安恒立能源工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03607号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为7081元，本院依法受理。执行中被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司已将案款支付申请执行人，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第03607号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年六月二十一日书记员  常峰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初743号原告：王斌，男，1966年4月26日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区东站街道吉柴五区委267组。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告王斌诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王斌诉称：原告系被告正式职工，2005年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2005年6月至2008年5月）38341.50元、采暖费（2005年至2008年）合计：5304元、独生子女费（2005年至2008年5月）369元、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第071号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发长期拖欠原告的工资合计38341.50元；2、被告补发原告2005年至2008年的采暖补贴合计5304元；3、被告补发原告2005年4月至2008年5月的独生子女费369元；4、被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  包蕴琦代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4766号原告舒文寿，男，汉族，1969年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.被告ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告王福有，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.原告舒文寿与被告ＸＸ、王福有买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒文寿到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王福有到庭后，未经法庭许可擅自退庭，本案现已审理终结。原告舒文寿诉称：原告经营摩托车，2011年12月21日，被告ＸＸ在原告处购买摩托车一辆，价款3800元，出具欠条一张，约定2012年元月付1000元，其余同年10月一次性付清，并由被告王福有承担连带责任。到期后经原告多次催要，下欠1800元二被告至今拒不付款。现诉讼要求被告立即偿还欠款本息合计2800元。被告ＸＸ未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，但是欠款金额不对。我购买原告的摩托车下欠车款3800元，由我的父亲王福有担保，我和原告达成还款协议一份，约定2012年1月付款1000元，下欠款于同年10月一次性付清，并出具欠条一张。后来我分两次付款2000元，2012年12月我给原告粉刷楼房以工资抵顶车款1000元，现下欠800元未付属实，愿意偿付，但是要求原告同时交付我购买摩托车的发票和合格证。利息1000元没有约定不承担。被告王福有未做书面答辩，在庭审中口头辩称：同意第一被告意见，我担保儿子向原告购买摩托车欠款，现只欠原告800元未付，原告应交付购买摩托车的发票和合格证。经审理查明：原、被告互相认识，2011年12月29日，被告ＸＸ购买原告摩托车下欠车款3800元，由被告王福有担保，双方达成还款协议一份，约定2012年1月付款1000元，下欠款于同年10月一次性付清，并出具欠条一张。到期后经原告催要，被告偿付2000元，下欠1800元至今未付，原告亦未向被告交付所购摩托车的合格证及购车发票。现原告诉讼要求二被告偿还欠款及利息合计2800元。审理中，被告ＸＸ、王福有陈述，被告为原告粉刷楼房，用工钱抵顶摩托车款1000元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据。庭审中，二被告未经法庭许可中途擅自退庭。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条及还款协议等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ购买原告舒文寿的摩托车欠款3800元出具欠条，由其父王福有担保并约定还款期限，被告ＸＸ理应及时向原告偿还欠款，其在偿付部分欠款下欠1800元后拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠摩托车款的责任。原告要求被告ＸＸ偿还欠款1800元的主张，有双方陈述、原告提交被告出具的欠条等证据予以证实，被告亦予以认可，故对原告的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ抗辩称其为原告打工抵顶摩托车款1000元，因仅有其本人陈述，当庭未提交相关证据，且原告又不予认可，故对被告的陈述，本院依法不予采信。原告主张的利息1000元，因双方未明确约定，本院依法不予支持。被告ＸＸ购买原告的摩托车后，原告未及时交付随车合格证及购车发票，对此，根据相关法律规定，被告ＸＸ作为消费者购买原告商品，原告作为经营者，有义务向被告提供商品合格证明和购货凭证，被告要求原告提供相关单证的要求合法有据，本院依法予以支持。关于被告王福有的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告ＸＸ在向原告购买摩托车时，双方约定2012年10月一次性全额付清，但原告与保证人王福有并未约定保证方式及保证期间。故被告王福有在还款期限届满之日6个月内，即2012年11月至2013年4月期间，对被告ＸＸ应偿还原告的摩托车款承担连带保证责任，逾期后因原告不及时主张，被告王福有依法免除保证责任。被告ＸＸ、王福有未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席判处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ偿付原告舒文寿摩托车款1800元；二、原告舒文寿向被告ＸＸ交付所购摩托车的随车合格证一份及购车税务发票一份；三、被告王福有不承担民事责任；四、驳回原告舒文寿的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后五日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一六年六月十二日书记员  张亦平
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执2394号申请执行人张先鹏。被执行人姜居虎。申请执行人张先鹏与被执行人姜居虎合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）莱山民一初字第724号民事调解书已经发生法律效力。权利人张先鹏于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额32150元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额32150元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执239号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐茂群审 判 员  王彦博代理审判员  张 磊二〇一六年六月十二日书 记 员  徐伟宏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民特14号申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司,住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人薛玉明，该公司董事长。委托代理人田君、安玲，青海乾润律师事务所律师。被申请人马有来，男，回族，1994年7月11日，住西宁市城东区。被申请人冶东拉，男，回族，1968年4月15日，住西宁市城东区。本院在审理申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司与被申请人马有来、冶东拉实现担保物权纠纷一案中，申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回申请的要求。本院认为，申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司申请撤回对被申请人马有来、冶东拉实现担保物权的申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司撤回申请。案件受理费100元，由申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司自愿负担。审判员  陈桂武二〇一六年六月二十七日书记员  李雯君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1090号原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城县。法定代表人张冬，该公司董事长。被告王志丹，女,成人,满城区。被告董一剑，男,成人,满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王志丹、董一剑金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月9日，原告下属分支柳家佐信用社与被告王志丹签订借款合同，借款金额10万元。同日，该社与被告董一剑签订保证合同，约定董一剑对上述债务承担连带保证责任。原告如约履行了出借义务，被告仅还息一部分。请求被告王志丹还本金10万元及利息；被告董一剑承担连带清偿责任。本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  高建峰二〇一六年六月三十日书 记 员  滑 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5202号原告苏梅梅，女，甘肃省张掖市人。委托代理人陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。被告五羊本田摩托车专卖店。地址：张掖市甘州区鸿宇广场鸿宇南路185号。负责人姚生泽，系该店经理。被告姚生泽，男，甘肃省张掖市人。本院在审理原告苏梅梅与被告五羊本田摩托车专卖店、姚生泽买卖合同纠纷一案中，原告苏梅梅在预交案件受理费期间内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张 勤 名二〇一六年六月二日书记员 任蒋睿彧
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民特391号申请人胡春根。委托代理人（特别授权）李春根，浙江春秋联合律师事务所律师。申请人张庆林。申请人黄丽琴。本院于2016年6月24日受理了申请人胡春根与申请人张庆林、黄丽琴关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李志华审查此案，现已审查完毕。申请人胡春根与申请人张庆林、黄丽琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张庆林应归还申请人胡春根借款本金人民币60000元，并支付自2015年11月18日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。该款由申请人张庆林于2016年12月30日前支付人民币20000元，于2017年2月10日前支付人民币20000元，余款人民币20000元及应付利息于2017年4月30日前付清（先还本后付息））二、申请人张庆林于2016年12月30日前支付申请人胡春根为实现债权支付的律师代理费人民币4000元。三、若申请人张庆林未按上述条款约定的期限履行支付义务，则申请人胡春根有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。四、申请人黄丽琴对申请人张庆林上述应付款项承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志华二〇一六年六月二十四日书记员  宋 珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2803号上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄楚生。委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。委托代理人：钟斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第534号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。本案受理费62.5元，减半收取31.25元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建红审判员  郑正坚审判员  谭志华二〇一六年六月二十八日书记员  梁启星
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执49号申请执行人刘德久。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人刘德久与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第248号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘德久于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人刘德久案款共计55114.8元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币55114.8元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘德久55114.8元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第248号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘德久可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保304号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：郭梅云，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭梅云的存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一六年六月二十四日书记员  刘彩云
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初951号原告牛某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告牛某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称：2002年,我与被告在昆明打工时认识后谈婚，2006年3月30日在宜良县北古城镇民政局办理结婚登记手续。2005年生育长子刘甲，2009年生育长女刘乙。2011年我与被告因争吵分居生活至今，夫妻感情也彻底破裂。夫妻双方无共同财产、无债权债务。现向法院起诉，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、长子刘甲由被告抚养，女儿刘乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。被告刘某某答辩称：我同意离婚，但婚生子女由我抚养。女儿出生三个月后，原告没有尽到母亲的责任，是我和残疾的父母用奶粉养大的，孩子生病时原告也没照顾过，也不给抚养费，孩子上幼儿园时，原告也没有去接送过。我让原告回来接送孩子上学，但她一直在外省，也不告诉详细住址。2015年，原告突然回家过年，孩子都不愿意叫她妈，为此，原告动手打了孩子，儿子被打的鼻口流血，小女儿夜里睡觉经常惊醒，怕被她妈打。更何况原告没有稳定的工作和收入，也没有固定的住所，因此原告没有抚养孩子的条件，而我有固定住所、土地，我和我的父母一起可以抚养孩子。经本院审理查明：2002年，原告牛某与被告刘某某认识谈婚，并于2006年3月30日在宜良县北古城镇民政局办理结婚登记手续的，2005年8月21日生育长子刘甲，2009年4月10日生育长女刘乙。原告牛某与被告刘某某自2011年分居生活至今，刘甲、刘乙一直由被告刘某某抚养。原、被告双方无共同财产、无债权债务。上述事实，有《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》、《庭审笔录》在卷证实。本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，需要配偶双方对其所衍生的子女抚养并承担相应的家庭责任，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告牛某与被告刘某某因琐事争吵已分居4年有余，且被告刘某某也同意离婚，表明夫妻感情已破裂，故原告牛某要求与被告刘某某离婚的请求，本院予以支持。对婚生子女刘甲、刘乙的抚养问题，因原告牛某与被告刘某某分居期间生活期间，刘甲、刘乙一直由被告刘某某抚养，为了孩子有一个稳定的健康成长及教育环境，由被告刘某某抚养婚生子女刘甲、刘乙比较妥当。对刘甲、刘乙的抚养费问题，本院根据双方实际情况及当地生活水平，酌情考虑由原告牛某每月给付刘甲抚养费250元、刘乙抚养费250元，合计500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告牛某与被告刘某某离婚；二、婚生子女刘甲、刘乙由被告刘某某抚养至能独立生活为止，由原告牛某每月分别给付刘甲、刘乙抚养费250元，自2016年6月1日开始执行，每月的28日之前支付当月的抚养费；三、驳回原告牛某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告牛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杜 红二〇一六年六月十六日书记员 许芷嫣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3793号原告彭惠玲，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈福金，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在审理原告彭惠玲与被告陈福金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭惠玲于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭惠玲自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭惠玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭惠玲负担。代理审判员 张  宇  凯二〇一六年六月十七日书 记 员 林诗雅（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初0062号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。被告夏天虹。被告王啸。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告夏天虹、王啸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告夏天虹、王啸经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2009年7月31日，夏天虹与原告签订个人担保借款合同约定，夏天虹向原告申请贷款8万元，借款期限至2010年7月20日，贷款利率为年利率8.28%。王啸在合同上签名，自愿为夏天虹按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，夏天虹于2009年7月31日向原告立据借款8万元，原告依约放贷。上述借款到期后，夏天虹及王啸未能偿还。请求法院判令被告夏天虹偿还原告借款本金8万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息，被告王啸承担连带责任。被告夏天虹、王啸未答辩。经审理查明，2009年7月31日，因汽车消费贷款转贷，夏天虹作为借款人，王啸作为担保人与盐城市区农村信用合作联社（下称信用联社，盐城农商银行前称）签订个人担保借款合同约定，夏天虹自2009年7月31日至2010年7月20日止在信用联社借款8万元，借款利率以凭证为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。同时约定，担保方式为连带责任保证担保。王啸在合同中担保人处签名。2009年7月31日，夏天虹向信用联社立据借款8万元。该借据上载明，借款到期日为2010年7月20日，月利率为6.9‰，结息方式为利随本清。信用联社依约将贷款发至夏天虹的账户。借款到期后，夏天虹未能偿还本息，王啸也未能偿还。2013年3月、2015年1月又通过公证文书方式向夏天虹和王啸催要，夏天虹和王啸仍然未还。根据盐城农商银行庭审中提供的利息结算单，至2016年6月12日，夏天虹欠本金8万元、利息、罚息合计66056元。信用联社向夏天虹催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告和两被告签订的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据佐证。本院认为，夏天虹、王啸与原告签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。夏天虹作为借款人，应按约偿还借款本息，现夏天虹未能按期偿还借款本息，已构成违约，故夏天虹应当偿还所欠借款本息。被告王啸作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏天虹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息66056元及从2016年6月13日起至实际还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。二、被告王啸对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告夏天虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1394号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。代表人刘建章，系该行行长。委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。被告李秋生，男，1966年9月生，汉族，农民，住赣县。被告李高福，男，1962年11月生，汉族，农民，住赣县。被告李高禧，男，1975年11月生，汉族，农民，住赣县。被告李远庆，男，1984年2月生，汉族，农民，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李秋生、李高福、李高禧、李远庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢谷平二〇一六年六月十日代理书记员  曾玉泉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3462号原告王飞，男，汉族，农民。委托代理人刘显瑞，男，汉族，农民。被告杨宝双，男，汉族，农民。被告张建红，女，汉族，农民。被告王彦广，男，汉族，农民。原告王飞与被告杨宝双、张建红、王彦广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘显瑞、被告张建红到庭参加诉讼，被告杨宝双、王彦广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月17日，经被告王彦广担保，被告杨宝双、张建红向我借款40000元，约定月利率为15‰，三被告为我出具借条一枚。此款经我多次索要，三被告至今未偿还。故向法院起诉，请求判令被告杨宝双、张建红立即偿还借款本金40000元，利息3000元（2015年11月17日至2016年4月16日，40000元×15‰×5个月），合计43000元，利息应计算至借款还清之日，被告王彦广对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。被告张建红辩称，原告所诉属实，同意偿还，但暂时没钱，希望原告再宽限一段时间。被告杨宝双、王彦广未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年11月17日，被告杨宝双、张建红向原告借款40000元，约定月利率为15‰，被告王彦广为担保人。被告张建红对原告提举的借条无异议。三被告未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年11月17日，被告杨宝双、张建红向原告借款40000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借条一枚，被告王彦广为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨宝双、张建红之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告张建红的答辩及三被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告王彦广作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告王彦广的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦广承担保证责任后，有权向债务人杨宝双、张建红追偿。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨宝双、王彦广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条之规定，判决如下：一、被告杨宝双、张建红于本判决生效后三日内向原告王飞偿还借款本金40000元，利息3000元（2015年11月17日至2016年4月17日，40000元×15‰×5个月），合计43000元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；二、被告王彦广对上述款项承担连带保证责任。被告王彦广承担保证责任后有权向债务人杨宝双、张建红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年六月十二日书记员  李 林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4141号原告杨彩琴，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。被告蓝月亮(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人陈明亮，公司总经理。委托代理人朱常春。本院在审理原告杨彩琴诉被告蓝月亮(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告杨彩琴于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告杨彩琴向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨彩琴撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨彩琴负担。审 判 长 王  芩  菲审 判 员 查    莹人民陪审员 王    颖二〇一六年六月二日书 记 员 李丝丹蒋斯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2882号原告：攸海莲。被告：代延民。被告：杨俊清。本院在审理原告攸海莲诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告攸海莲于二O一六年六月二十七日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攸海莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一六年六月二十七日书记员  侯凤霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2211号之一原告：山东天力股份有限公司被告：田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽、陈又明、泰安市银澜置业开发有限公司原告山东天力股份有限公司诉被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽、陈又明、泰安市银澜置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告田西忠名下位于泰安市龙潭路28号的房产一处。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 万         峰人民陪审员 冯正运人民陪审员范正平二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘         蕊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1858-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄录杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将薄录杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第237号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人丁某某，男，满族，中专文化，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被通化市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人丁某某于2016年4月11日3时20分许，酒后超速驾驶吉ET19**号小型轿车，由新站往老站方向行驶，当行至东昌区建设大街实验中学道口附近时，将行人李某某当场刮倒，造成被害人李某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为67.9mg/100ml,属醉酒状态。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，丁某某肇事时驾驶的车辆行驶世俗为72km/h。经道路交通事故认定书认定，丁某某负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，丁某某驾驶的吉ET19**号小型轿车车主于2016年4月26日赔偿李某某家属经济损失人民币200,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人丁某某无视国家法律，交通肇事致一人死亡负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某某、李某甲的证言，被告人丁某某供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一六年六月八日书 记 员 初宝旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执381号申请执行人苗建平。被执行人奇林花。苗建平与奇林花民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法��于2015年8月11日作出的（2015）伊民初字第3118号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人奇林花于本判决生效之日起三日内未向申请执行人苗建平偿还借款10.3万元及负担案件受理费1180元。申请执行人苗建平于2016年2月18日向我院申请强制执行，我院于2016年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月18日向被执行人奇林花发出执行通知书，责令被执行人奇林花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奇林花至今未履行。经查，被执行人奇林花确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人苗建平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3118号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  朝格图
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1307号原告庄小虹，女，1990年4月8日出生。被告吴伟强，男，1989年4月14日出生。本院在审理原告庄小虹与被告吴伟强民间借贷纠纷一案中，原告庄小虹于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄小虹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄小虹负担。审判员  陈光营二〇一六年六月二十九日书记员  庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易俸江，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易俸军，男。再审申请人易俸江因与被申请人易俸军恢复原状纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易俸江申请再审称：争议的宅基地使用权应属申请人，原审判决不当，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并依法再审。本院认为，申请人与被申请人系同胞兄弟，双方本应和睦相处，团结互助，共同搞好生产和生活。本案中，申请人与被申请人按照双方当事人及其他兄弟达成的“分关文约“继承了房屋并已拆除新建，原审法院根据上述事实并结合案件的实际情况进行判决并无不当。申请人易俸江称双方争议的宅基地使用权属其享有，未能提供充分证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，判决恰当，申请人所持申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回易俸江的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月六日书记员 吴       铁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2212号罪犯侯玲军。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年12月16日作出（2013）管刑初字第827号刑事判决，认定被告人侯玲军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日止。于2014年3月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯玲军减去有期徒刑五个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯玲军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年2月4日，被告人侯玲军伙同他人驾车至郑州市鸿富精密电子公司，将仓库保管员控制后，抢走手机主板边角料700斤，价值1750元。该犯系主犯、累犯。经审理查明，罪犯侯玲军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯玲军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯玲军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月11日起至2016年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7032号原告：刘雯茜。被告：余维波。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。本院在审理原告刘雯茜诉被告余维波、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘雯茜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王蒙二〇一六年六月二十三日书记员  高娃
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初90号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯非法经营罪，2014年10月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2015年5月5日被广饶县人民检察院取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。现住广饶县广饶街道蔡家村。被告人李某乙，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪，2014年10月31日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2015年5月5日被广饶县人民检察院取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。现住广饶县广饶街道蔡家村。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2014年6月至10月份，被告人李某甲、李某乙在无烟草专卖经营许可证的情况下，从河北省邯郸市、山东省龙口市大量收购品牌香烟，运至广饶县境内销售，从中获利。其中，两被告人合伙从山东省龙口市、河北省邯郸市共收购香烟3600条，另被告人李某甲单独从山东省龙口市收购香烟1232条。经审理查明，两被告人共同收购香烟共计72万支；另被告人李某甲又单独收购香烟共计24.64万支。2014年10月23日，广饶县公安局接警后，在被告人李某甲家中查获涉案的1232条香烟，并当场抓获李某甲。经鉴定，查获的香烟为真品香烟。同年10月31日民警在广饶街道蔡家村中将被告人李某乙抓获。到案后两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、郝某某、吕某某、马某某、肖某某、崔某某、李某丁的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告，涉案物品清单及视听资料，广饶县公安局办案说明、发破案经过、抓获经过，辨认笔录及两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李某甲、李某乙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王中明人民陪审员  李士功人民陪审员  张永禄二〇一六年六月八日书 记 员  刘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执保36号申请人赵英蔷，黑龙江省前进农场小学教师。被申请从吴宝银，黑龙江省前进农场宾馆厨师。本院在审理原告赵英蔷与被告吴宝银��间借贷纠纷一案中，原告赵英蔷于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告吴宝银妻子闫萍（已死亡）在农业银行的工资卡中的22000元（卡号6228232675236139168）采取财产保全措施，并已提供坐落黑龙江省前进农场场直六区二委三十二栋一层十一号房产（鑫兴家园三期七号楼，房产证号S3002248-1，价值约为30万元），作为财产保全担保。本院认为，原告赵英蔷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告吴宝银妻子闫萍（已死亡）在中国农业银行的工资卡中的22000元（卡号6228232675236139168，冻结期限为一年自2016年6月23日至2017年6月22日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁兆国二〇一六年六月二十三日此件与原本核对无异书记员  李芊竺
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民特6号申请人李某梅，女，住新邵县巨口铺镇。法定代理人李某生，男，住新邵县巨口铺镇。系申请人李某梅的祖父。申请人李某梅要求宣告谢梨花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某梅称，谢梨花、女，住新邵县巨口铺镇，系申请人李某梅的母亲。申请人的父亲李良四于2008年10月因病死亡。谢梨花于2009年元月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达7年之久，未尽抚养申请人之义务，故向人民法院申请宣告谢梨花为失踪人。经查，谢梨花，女，住新邵县巨口铺镇，系申请人李某梅的母亲。2008年10月26日，申请人的父亲李良四因病死亡。2009年，谢梨花开始外出打工，至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月23日发出寻找谢梨花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢梨花仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人谢梨花个人财产方面的证据。本院认为，谢梨花下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告谢梨花为失踪人，故对申请人李某梅要求宣告谢梨花为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢梨花为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  邓泰清二〇一六年六月二十七日代理书记员  肖少锋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1310号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:魏霞,郭子光,李保丛,李宗生纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初479号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月15日17时许，被告人陈某到贺州市八步区桂岭镇政府旁边的酸菜摊处，趁被害人张某不备之机，扒走张某放在衣服口袋内的一台深蓝色OPPO牌直板触屏手机（价值749元）。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年2月15日17时许，被告人陈某到贺州市八步区桂岭镇政府旁边的酸菜摊处，趁被害人张某不备之机，扒走张某放在衣服口袋内的一台深蓝色OPPO牌直板触屏手机（价值749元）。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  盘桂淑二〇一六年六月六日书 记 员  胡文佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初551号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄定表。委托代理人：尤志强（特别授权）。委托代理人：叶余平（特别授权），。被告:翁国财。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞安农商银行”）为与被告翁国财信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截至2016年1月6日透支款19981.53元（其中本金11307.41元、利息4883.98元、费用3790.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告翁国财经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月7日，被告翁国财向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规则。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告翁国财发放卡号为的信用卡，信用额度为30000元。至2016年1月6日，被告翁国财用该卡共透支19981.53元（其中本金11307.41元、利息4883.98元、费用3790.14元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告瑞安农商银行与被告翁国财之间签订的丰收信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁国财于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款19981.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告翁国财负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  张 梅二〇一六年六月十二日代书 记员  周 荃
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1390号原告赵某，女，1970年8月23日出生，汉族，广西省贵港市人。委托代理人李智敏，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告李某甲，男，1967年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李智敏到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于1989年10月相识，2000年1月17日经婚姻登记机关登记结婚，同年5月20日生育一子李某乙。婚后，被告有外遇，现原、被告已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，因此，原告向法院起诉，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；共同财产依法分割。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：出生医学证明复印件一份，证明小孩李某乙的身份。被告李某甲书面辩称：原告所述不实，被告不同意与原告离婚。被告李某甲未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一、二系相关职能部门出具，依法予以采信。经审理查明：原、被告于1989年10月相识，2000年1月17日经婚姻登记机关登记结婚，同年5月20日生育一子李某乙，婚后，原、被告有时为家庭琐事发生争吵，导致原告不满。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵池方二〇一六年六月二十八日书记员  李 晴
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2053号原告杨某某，女，住福建省闽侯县。被告吴某某，男，住福建省闽侯县。委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。委托代理人余超，福建力格律师事务所实习律师。本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以拟与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费1050元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收525元，由原告杨某某负担。审判员  宋剑津二〇一六年六月十六日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4271号罪犯刘某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出(2011)朝刑初字第3239号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月2日起至2018年2月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚