辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终313号 上诉人（原审原告）：曹某，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：曹敏荣（系曹某姐姐），女，1974年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：康某，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 上诉人曹某与被上诉人康某离婚后财产纠纷一案，不服盘锦市盘山县人民法院（2020）辽1122民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人曹某的委托诉讼代理人曹敏荣、被上诉人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某上诉请求：一、请求依法撤销盘山县人民法院（2020）辽1122民初2536号民事判决；二、请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求；三、判决被上诉人承担本案一、二审案件受理费。 康某辩称，本案诉争的7.9万元运费款系被上诉人个人债权。在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间经营运输建筑材料生意，盘山县金石材料厂共欠17.8万元运费款。但由于上诉人与被上诉人当时婚姻家庭出现矛盾闹离婚，因此在结算运费款时应双方要求，金石材料厂分别为上诉人与被上诉人结算并分别出具欠条，当时已分割完毕，所以两张合计为7.9万元欠条在被上诉人手中。而在被上诉人另案诉讼主张该笔债权时，上诉人均表示对6.5万元运费款不知情（有法院询问笔录为证），否认该笔债权的存在。据此，原审判决认定本案诉争的7.9万元运费款系被上诉人个人债权，并非夫妻共同债权是正确的。现如今，上诉人在分割万上述诉争债权后，为取不当得利，恶意提起诉讼，要求再次分割的行径，侵害被上诉人合法的财产权益。被上诉人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曹某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告运费款39，500元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2017年5月通过盘山县人民法院判决离婚。婚姻期间，原告和被告一起给盘锦市双台子区金石建筑材料厂（以下简称金石材料厂）运建筑材料，被告负责经营相关欠据，离婚时，原告对被告手中有一份金石材料厂厂长王全签字的7.9万元欠据不知情，导致离婚时并未分割该笔债权。2019年，被告金石材料厂上述欠款，盘锦市中级人民法院2020年6月做出终审判决，判决金石材料厂给付康某运费款7.9万元。该款项系原告与被告婚姻关系存续期间债权，依法应当各一半，即39，500元。原告向被告索要，被告拒绝。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：本院（2017）辽1122民初626号民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系存续期间是2011年1月17日至2017年判决生效，离婚时没有分割金石材料厂的夫妻共同债权7.9万元。被告质证认为该判决不能证明原告的待证问题，因为该判决系原告曹某提起的离婚诉讼，在财产分割问题上曹某并没有提及金石材料厂尚欠款项的问题。2、盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终785号民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，即2015年，金石材料厂欠运费7.9万元，该运费系原、被告夫妻共同债权，且同时证明债权凭证在被告处保管，被告依据该判决取得金石材料厂债权的一半，应当分割给原告，即39，500元。被告质证认为该份证据非但不能证明原告所证明的问题，反而恰恰证明判决7.9万元归被告康某个人所有，该份判决中已经认定原告在庭审中提供的2018年2月9日询问笔录原告否认6.5万元的欠款，因此该份证据不能证明原告所证明的问题。被告提交的证据：1、盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终785号民事判决书，拟证明金石材料厂尚欠的7.9万元运费款系被告康某个人所有，并非夫妻共同债权；原告在该庭审过程中自认6.5万元运费款不存在，可以证明金石材料厂尚欠原、被告夫妻的17.8万元运费款已经分割完毕，不存在6.5万元分割的问题。原告质证认为被告证明问题没有证明力：1、原、被告双方均为该笔债权的债权人，为夫妻共同财产，原、被告任何一方均有权单独就全部债权向债务人主张权利，该份判决系被告就夫妻债权向债务人主张权利的判决，其取得的权利系原、被告的共同权利，该债权形成时间是2015年，在原、被告婚姻关系存续期间内，该债权是原、被告双方的共同债权，并非被告个人债权；2、该判决依据的债权凭证在被告手中，在该案审理过程中，原告并不知晓该份欠据，因为在夫妻关系存续期间，原、被告共同经营所有的凭证由被告保管，该份证据不能证明被告所述的存在17.8万元债权已经分割完毕的情况。2、盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初459号庭审笔录，拟证明在该庭审过程中已经确认原、被告夫妻关系存续期间在金石材料厂运输总收入为17.8万元，尚欠被告的7.9万元是已经分割完毕的款项，从17.8万元去掉7.9万元这部分已经被原告支取使用，因此7.9万元是已经分割完毕的款项，归被告个人所有。原告质证认为该份证据对被告待证问题没有证明力，该份判决中出现的17.8万元仅仅是原告的单方陈述，并不是法院认定的事实，且没有笔录相关方的认可，据此不能证明夫妻关系存续期间的总收入为17.8万元，也不能证明7.9万元系被告的个人财产，同时不能证明原告已经支取过款项，在该笔录中第五项对康某的发问，问其这笔钱是怎么分割的，其“无语”。3、盘锦市双台子人民法院的询问笔录，拟证明金石材料厂尚欠的7.9万元系原、被告夫妻关系存续期间已经分割完毕的被告个人财产，原告自认无2015年2月10日的这笔款项。原告质证认为该证据不能证明被告的待证事实，该笔录的第一页问曹某“该笔债权是如何分割的”，曹某答“没有分割”。第二页问“你俩是否确定将债权归谁所有”，答“没有”。据此该笔录足以证明尚未分割金石材料厂的债权，也没有约定债权归谁所有，至于原告当时是否对金石材料厂欠原、被告的债权款项多少记忆是否错误，并不影响该债权的性质系夫妻共同债权。4、欠据两张，拟证明金石材料厂2015年2月5日欠被告运费1.4万元，2015年2月10日欠被告运费6.5万元，合计7.9万元系被告个人所有。原告质证认为该证据对被告待证问题没有证明力，2015年2月系原、被告夫妻关系存续期间，经营所产生的债权属于夫妻共同债权。 一审法院认为，被告已经被确认享有的金石材料厂债权，虽发生在原、被告的夫妻关系存续期间，在离婚后被告取得该笔债权，但该案在诉讼过程中，原告明知被告已对该笔债权提起了诉讼，但其未主动要求参加诉讼，且在询问笔录中否认该笔债权的存在，结合被告曾要求对金石材料厂所欠债权总额进行分割，在原、被告当时关系特殊的情况下，金石材料厂曾就所欠原、被告双方的2.8万元债务分别出具了两份欠据，分别交付给了原、被告，故宜认定被告所享有的金石材料厂7.9万元债权系其个人债权，而非与原告的夫妻共同债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由原告曹某负担。 二审中，上诉人蓸广路向本院提交金石材料厂出具的“证明”一份意在证明上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间享有该厂债权没有进行分割。被上诉人未向本院提交新的证据。 二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张需提供证据证明。本案中，被上诉人已经被确认享有的金石材料厂债权，虽发生在上诉人与被上诉人的夫妻关系存续期间，在离婚后被上诉人取得该笔债权，但该案在诉讼过程中，上诉人明知被上诉人已对该笔债权提起了诉讼，但其未主动要求参加诉讼，且在询问笔录中否认该笔债权的存在，结合被上诉人曾要求对金石材料厂所欠债权总额进行分割，原审法院根据诉讼中证据认定案涉7.9万元债权系被上诉人个人债权，而非与原告的夫妻共同债权，该债权且被已生效判决所确认，并无不当。关于上诉人上诉主张原审认定上诉人与被上诉人离婚时金石材料厂拖欠原被告运费15万元或17.8万元错误上诉主张因上诉人未主动要求参加盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初459号案诉讼，结合其他可以证据认定7.9万元债权系被上诉人个人债权。关于上诉人曹某向本院提交金石材料厂出具的“证明”一份，因该证明无法证明上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间享有该厂债权没有进行分割，上诉人的该项主张本院不予支持。原判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费788元，由上诉人曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年四月十三日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。