wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初987号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该公司经理。委托代理人王宁波，该公司员工。被告张胜利，男，1971年11月17日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告张胜利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年8月26日，确山顺达工程机械租赁有限公司签约成为垫富宝企业会员，张胜利签署《垫付宝领用合约》及不可撤销连带担保承诺书。确山顺达工程机械租赁有限公司成为垫付宝企业会员后，于2015年9月2日，分两次在李丹处每次消费110000元，共计220000元，还款期到后没有正常还款，在我公司讨要下，被告已还78400元，截止2016年4月5日，被告仍欠我公司款163600元（垫款本金＋逾期违约金）。请求依法判令被告向我公司支付垫付款141600元、违约金22000元、滞纳金2290.4元。被告张胜利辩称，欠款属实，现在无能力偿还，违约金、滞纳金过高。经审理查明：2015年8月26日，原告（甲方）与确山顺达工程机械租赁有限公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》成为垫付宝企业会员，合约约定了乙方应还款项及违约责任等余款，同日确山顺达工程机械租赁有限公司负责人张胜利，就以上合约与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定了被告同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任等余项。合约签订后，被告张胜利向原告申请用款消费，并向原告指定汇款人李丹及账号，原告根据被告的申请，于2015年9月3日、10月2日二次项李丹汇款共计220000元，2015年11月4日到期。被告收到消费款后豫20**年11月8日、12月4日分别偿还原告本金48400元、30000元，共计78400元，下欠原告本金146100元，拖欠至今。上述事实，有原、被告当庭陈述，垫付宝（垫付卡）领用合约，不可撤销连带担保承诺函、现金管理交易凭证、付款明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与确山顺达工程机械租赁有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约，实际上是借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，应为有限合同，被告向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》是被告真实意思的表示，依据承诺函第三条之规定，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及滞纳金，因合同约定的违约金及滞纳金高于国家规定的借款利息，为此，原告要求的违约金及滞纳金，应按同期中国人民银行贷款利率一并计算。被告辩称，原告的违约金、滞纳金过高，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张胜利于判决生效后1五日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款141600元及利息（利息从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑伦祥二〇一六年六月二十二日书记员  苏永丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1167号原告王国祥，男，汉族，农民。被告曲辉，男，汉族，农民。被告张强，男，汉族，农民。原告王国祥与被告曲辉、张强土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加诉讼，被告曲辉、张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥诉称：2014年3月15日二被告承包原告的41公顷土地，承包费共计196800元，二被告支付了10000元承包费，下欠原告承包费186800元，约定月利率1.5%，2014年11月30日偿还，并由曲录财作为担保人，二被告给原告共同出具了借据一张。到期后，二被告未偿还原告欠款。现原告要求二被告偿还拖欠的土地承包费186800元，并从2014年3月16日起按月利率1.5%支付利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明：2014年3月15日二被告承包原告土地，欠原告承包费186800元，其中166300元按月利率1.5%计算，还款日期为2014年11月30日。借据上签有二被告签名和担保人曲录财签名。二被告未质证。本院经审查认为：二被告经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。二被告庭前未向法庭提交书面答辩和证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月15日二被告承包原告的41公顷土地，承包费共计196800元，二被告支付了10000元承包费，其余承包费186800元二被告给原告出具借据一张，借据载明：“人民币壹拾捌万陆千捌百元，￥186800.00元。事由：欠土地承包费186800元整，利息按1分5厘计算，还款日期到14年11月30日，到期未还，已水稻作抵押顶所欠土地承包费及利息款，担保人曲录财，借款人张强、曲辉”。出具日期为2014年3月15日。另该借据左下角标注20500元没有利息。到期后，二被告至今未偿还原告欠款。本院认为：二被告承包原告土地，虽然未签订土地承包合同，但被告已实际履行并就承包费给原告出具了欠据，表明原、被告之间的土地承包关系成立。被告应全面履行合同义务，其迟延履行合同义务，有违诚实信用。双方约定的利率不违反法律规定。故对原告要求被告给付承包费及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告曲辉、张强于本判决生效之日起10内给付原告王国祥土地承包费186800元及利息（利息以166300元为基数，从2014年3月16日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元减半收取2018元、保全费1454元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年六月一日书记员  张嘉欣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3562-2号原告：吕某，略。被告:袁某甲，略。被告：袁某乙，略。被告：某公司郑州中心支公司。本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0832民初3562-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告袁某甲驾驶的豫A号小型客车一辆，现被告袁某甲申请解除对其驾驶的豫A号小型客车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告袁某甲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告袁某甲驾驶的豫A号小型客车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二０一六年六月二十二日书 记 员  王 玲
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2474号原告陈某，居民。委托代理人王正清，江苏安庆律师事务所律师。被告张某甲，居民。原告陈某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王正清到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2004年冬天相识相恋，2005年双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2011年双方因感情不和一直分居至今，2012年起，原告一直带张某乙在市区生活至今，被告也未履行父亲职责，原告曾多次寻找被告协商女儿抚养问题，2015年8月21日，被告出具了协议一份，表示同意女儿随原告生活，并承担子女抚养费每月1500元，但是至今被告也没有履行协议。为了给女儿一个好的生活、学习环境，原告提起诉讼，请求判令女儿张某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1500元，直至女儿独立生活。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，至今未办理结婚登记手续。张某乙自一年级开始一直随原告陈某生活，现在淮安市白鹭湖小学上四年级。2015年8月21日，被告张某甲签署“协议”，内容为“今张某甲自愿为抚养女儿张萌生活费每月人民币壹仟五百元整。（1500元）每月按时交由母亲陈某，抚养权由母亲陈某接管。协议人：张某甲。2015.8.21”以上事实，有原告陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、谈话笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。张某乙自上小学开始一直随原告在淮安生活，并在淮安上学，生活、学习较为规律、稳定，且张某乙系女孩，随着年龄的增长随原告生活更为方便，另被告张某甲出具的“协议”也可以认定其同意张某乙随原告生活，故原告要求张某乙随其生活的主张，应予支持。被告张某甲作为张某乙的父亲，负有抚养张某乙的法定义务，���告要求被告承担子女抚养费的主张，应予支持，关于子女抚养费的数额，根据原告住所地的人均消费标准，结合张某乙的实际需要等综合考虑，本院酌定被告承担张某乙子女抚养费每月600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原被告所生女儿张某乙随原告陈某生活，被告张某甲承担子女抚养费每月600元，定于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2016年5月份开始支付，直至张某乙独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中���行，帐号：34×××54）。审判员  吴振宇二〇一六年六月十六日书记员  田 坤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0711民初143号起诉人高某，2016年6月16日，本院收到高某的起诉状，要求和被告武某离婚、要求分割共同财产。经审查，本院认为，2015年5月5日，高某向本院起诉离婚。本院在审理原告高某与被告武某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2016年6月15日，本院以原告高某无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定该案按撤诉处理。2016年6月16日高某再次提起离婚诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十四条第二款的规定，该案按撤诉处理后六个月内没有新情况、新理由再次起诉的、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：对高某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 ：庞志军二〇一六年六月二十日书记员 ： 刘 岩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3492号原告：高连清。委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被告：孙忠明。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地：江西省新余市新欣大道聚龙花园。代表人：廖成，该公司经理。委托代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。原告高连清诉被告孙忠明、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（以下简称人保新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，高连清请求判令：损失共计341977元，由孙忠明赔偿，人保新余公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。本院经审理查明：2015年5月31日14时40分许，孙忠明驾驶赣K×××××号重型仓栅式货车，由西往东行驶至桐乡市梧桐街道二环南路与百红线路口地方时，与由南往北行驶的由高连清驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、高连清受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，孙忠明负事故全部责任，高连清无责任。高连清经治疗，住院112天，医疗费计22358.29元。2016年4月29日，高连清伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成8级、10级伤残，误工、护理、营养期限分别为6个月（包括住院时间）、实际住院时间、2个月，鉴定费2040元。高连清系桐乡市和元大药房投资人，该药房成立于2010年11月1日。高连清父亲高炳生(1936年2月29日出生)和母亲高全英(1940年8月17日出生)生育4个子女。另查明，赣K×××××号车投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险于人保新余公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，孙忠明已支付30000元。以上事实有当事人提供事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定高连清损失共计362393.09元。包括：1、医疗费用计算为25538.29元。含医疗费其所长30942.23元，部分医疗费票据无病历记载印证，与本案缺乏关联性，确定医疗费为22358.29元；住院伙食补助费1380元、营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为334164.80元。含残疾赔偿金279769.60元，因高连清系大药房投资人，以非农收入为主要收入来源，残疾赔偿金按城镇标准计算正当。被扶养人生活费6443.20元，计算有据。但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为286212.80元；误工费19080元、护理费11872元，计算有据；交通费2000元，结合治疗实际，确定为1000元；精神损害抚慰金16000元，根据事故责任、伤残等级等因素，该请求合理，高连清请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当。3、财产损失计算为650元，即施救费650元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由人保新余公司在交强险范围内赔偿120650元（含精神损害抚慰金）。余款241743.09元，由人保新余公司在商业三者险范围内赔偿239703.09元，不足部分2040元由孙忠明赔偿。上述合计，人保新余公司应赔偿360353.09元。因孙忠明已支付30000元，故人保新余公司实际应赔偿332393.09元。人保新余公司称，残疾赔偿金按农村标准计算、扣除非医保费用及营养费不予赔偿，均缺乏依据，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司赔偿原告332393.09元；二、驳回原告高连清其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告高连清负担30元，由被告孙忠明负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一六年六月二十三日书记员  朱 燕
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执371号申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人李庆，男，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李庆金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第414号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人9000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年六月十六日书记员  陈华清附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初805号原告：朱某。被告：石某甲。原告朱某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某诉称：1994年3月，朱某被拐卖至石某甲家，双方于××××年××月18生育一子石某乙，于××××年××月在郎溪县民政局登记结婚。婚前双方没有感情基础，婚后共同生活期间，石某甲多次对朱某实施家暴且处事偏激，双方一直长期分居，但仍然经常吵嘴打架。2015年8月30日，朱某向郎溪县人民法院提起离婚诉讼，郎溪县人民法院判决不准离婚，当时法院是希望能够挽回，朱某能够理解，但是现在双方一直分居，在春节时也无处安身，且多次到朱某上班地点闹事。朱某认为，与石某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，故朱某具状法院，请求判令：1、朱某与石某甲离婚；2、诉讼费用由石某甲承担。石某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，朱某向法庭提供的证据是：1、身份证，证明：原告的身份及主体资格；2、（2015）郎民一初字第0283号民事判决书，证明：朱某曾起诉到法院，法院判决不准离婚后，现朱某继续起诉要求离婚；3、结婚证，证明：双方系合法夫妻关系；4、派出所证明，证明：朱某身份证上的号码和结婚证上面的号码是同一人石某甲未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、3、4，具有证明原告主体资格及双方婚姻关系的证明力，本院予以确认；原告所举证据2，系郎溪县人民法院生效民事判决书，对其内容，本院予以确认。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：1994年3月，朱某与石某甲相识，××××年××月××日，生育一子石某乙。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚（结婚证上朱某的身份证号码为××。2015年9月1日，朱某起诉至郎溪县人民法院，请求判令与石某甲离婚，2015年10月22日，郎溪县人民法院作出（2015）郎民一初字第01283号民事判决，判决不予准许。现双方夫妻关系并未改善，朱某再次具状法院，诉请与石某甲离婚。庭审中，朱某要求将双方夫妻共同财产中应分割的部分赠与其婚生子石某乙。另查明：身份证号码422802197503106981与身份证号码××系同一人，均为朱某，现以××为准。本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活已有二十余年，且生育一子现已成年，双方理应相互了解并有一定的感情基础，但双方发生矛盾后，一直未能妥善解决，朱某2015年9月1日向法院具状诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情至今未有改善，现朱某第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告朱某诉请与被告石某甲离婚，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告朱某与被告石某甲离婚。案件受理费280元，减半收取140元，由被告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一六年六月十二日书记员  李 昊附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第6826号原告杨俊。委托代理人吕成生，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告牟桂青。原告杨俊诉被告牟桂青装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人吕成生，被告牟桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称，2014年5月12日原、被告签订装修合同，原告为被告承包的民勤县生态广场对面四层楼中的1、2、3层室内做木工和吊顶，双方商定总工程款为120000元。因被告未及时提供建筑所需材料，2014年8月中旬原告完成装修，工程交工并经被告验收合格。后原告多次索款，被告仅给付劳务费33500元，尚欠86500元至今未付，原告遂起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费86500元。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：证据1、2014年5月12日签订的装修合同1份。证明被告雇佣原告进行装修的事实，及工程总价款、工期、付款方式等。证据2、出示光盘一张，证明原告多次催款及被告承认尚欠原告劳务费86500元未付的事实。证据3、证人王全证明，2014年5月12日我为被告承包的民勤县生态广场对面四层楼中的1、2、3层做软包和吊顶，我干了1个多月。证据4、证人屈生年证明，2014年5月12日我为被告承包的民勤县生态广场对面四层楼中的1、2、3层做青钢龙骨和吊顶，我干了1个多月，因为当时被告提供材料不及时停工，且我家里有事就不干了。被告牟桂青辩称，我已给付原告劳务费37300元，其中10800元未写条据。原告干活是事实，但原告干的活部分不合格，还有透光石、雕花阁、钛金皮、软包、铝塑板等活没干完，我又雇其他5人做的，应该从原告装修总价款中扣除，我现在只欠原告82700元。由于原告违约超期完工，房主扣了我10万元保证金，要求原告承担一部分，且扣除合同总价款5%的质保金及5个人87天工(每天240元)我给付剩余的劳务费。被告为证明其主张向法庭提供了下列证据。证据1、出示6张条据、自书记录单2张，证明被告共给付原告劳务费37300元的事实。证据2、证人刘昌年证明，2014年8月1日开始我为被告承包的民勤县生态广场对面四层楼中的1层做门头安装、走廊吊顶软包、2层走廊软包墙裙，2个人共干活35天。证据3、证人郭万东证明，2014年7月25日开始我为被告承包的民勤县生态广场对面四层楼中的1、2、3层做雕花安装、灯箱透光石安装、钛金皮安装，共干活26天。我干活时原告同时也在干活。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议；对原告提供的证据2，被告有异议，认为原告打电话催款是事实，但被告未说过下欠原告9万元未付的话。对证人王全的证言，原告无异议，被告有异议，认为证人没有做软包。对证人屈生年的证言，原告无异议，被告有异议，认为原告超期施工与被告无关，被告没有提供施工材料不及时的情况。对被告提供的6张条据，原告无异议，对被告自书的2张记录单，原告认为被告给付劳务费金额为7000元，不是10800元。证人刘昌年的证言原告有异议，原告认为证人所干的活不是木工，活也没有干35天，被告无异议；证人郭万东的证言原告有异议，认为证人所干的活也不是木工活也没有干26天。本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，应予采信。原告提供的证据2、3、4，内容真实。与本案具有关联性，应予采信。被告提供的证据1中原告无异议的部分，予以采信；被告自书的2张记录单，原告认可7000元，被告再无其他证据证明其记录的真实性，故该证据以原告认可的为准。被告提供的证2、3所证明的事实属实，应予采信。根据原、被告双方的陈述及法庭确认的有效证据，查明下列事实：2014年5月12日原告杨俊与被告牟桂青签订装修合同，原告为被告承包的民勤县生态广场对面四层楼中的1、2、3层做石膏板青钢龙骨吊顶，双方商定于2014年6月12日交工。合同第四条约定石膏板、青钢龙骨吊顶工费总费用为120000元（详见决算表）。2014年8月中旬原告完成装修。被告给原告支付费用33500元（其中7000元未打收条）。原告认为被告尚欠其劳务费86500元未支付，起诉至法院要求处理。案件在审理过程中，原、被告双方就合同约定的工程范围引起争议，被告认为室内的软包安装及室外走廊的吊顶等工程应由原告安装，原告不予认可认为该工程不在其合同约定的范围内。原、被告双方均没向法庭提供装修工程决算表。被告认为原告未按时完工，应承担一定的责任。原告认为工期延误是由被告未及时提供装修材料所致，并有证人证实。被告向本庭提供了有证人证实的补做软包安装等工程的事实。上述事实，经审理属实。本院认为，原、被告之间签订有装修合同，该合同系双方的真实意思表示，内容合法，依法应予支持。原告以劳务合同起诉至本院，不符合法律规定，应予纠正。原告在合同履行过程中，未能按合同约定的期限完工，是由被告未及时提供装修材料造成的，原告不承担未按期交工责任。原告在订立合同时，只约定了装修的总价款，未提供详细的决算表对引起本案工程范围的争议有一定的责任，同时被告在签订合同时，亦未向法庭提供详细的决算表，也有一定的责任。被告提供的证据证实，其雇人完成了原、被告双方有争议的工程，原告没有证据证明被告所述工程不在合同约定的范围之内，故原、被告双方由于合同约定不明造成的损失，应由双方各自承担，据上所述，被告所支出的劳务费（87天×240元）20880元，由原、被告各承担50%。被告要求原告承担房主扣其保证金及质保金，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告牟桂青支付原告杨俊工程款76060元，限判决书生效后30日内付清。案件受理费1970元，原告杨俊负担470元，被告牟桂青负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  张彦斌审 判 员  刘传华人民陪审员  樊生万二〇一六年六月十二日书 记 员  黄天娇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1209号原告原阳县农村信用合作联社住所地原阳县法定代表人徐振波，任理事长。委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。委托代理人马文超，该社不良资产保全部职工。被告张道忠，男，汉族。委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张道忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员孟少华独任审判。2016年6月5日原告申请撤回对被告李福平、陈继忠、李清平的起诉。2016年6月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人马文超，被告张道忠及其代理人赵国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社诉称：2006年2月28日，原告与被告张道忠、李福平、陈继忠、李清平协商签订个人借款及保证合同，合同约定由原告提供借款34000元给被告张道忠使用，期限为2006年2月28日至2009年2月28日，月利率为10.695‰，由上述各被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将34000元借款给被告张道忠使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付34000元借款本金及利息。请求判令被告偿还34000元借款本金及利息。被告张道忠辩称：贷款属实，对贷款数额无异议。从2009年2月28日到原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，期间原告未向被告主张过债权，不存在中止中断的情形，按照法律规定，原告的债权已经丧失法律效力。原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：12006年2月28日张道忠《农户短期贷款申请书》及《贷款申请书》一份；22006年2月28日张道忠《借款借据》一份；3被告张道忠的身份证复印件。42016年3月21日农信社逾期贷款催收通知书一份。⑤申请证人贺某、杜某出庭作证，证明原告多次向被告催收贷款的事实。上述证据证明了被告向信用社借款，被告张道忠应承担相应还款责任的事实。被告张道忠对原告所提交的证据发表质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，当时催收通知书是一张空白纸，上面没有任何内容，被告是在杜某的诱导下签的字。催收通知书上的落款日期与名字不是一个人手写的。两位证人没有提供与原告之间的劳动关系的证明，无法证明证人系原告的职工，及原告方曾向被告主张过债权，即使两位证人系原告职工，因其与原告有利害关系，其证言具有倾向性，是否去催收贷款，只是口述，没有证据，证言无法核实其真实性。另外催收通知书上的落款时间是2016年，不能证明原告之前向被告主张过权利。被告张道忠未向本院提交证据。根据庭审情况及证据认定规则，本院对上述证据的证明力认定如下：被告对原告提供的第123份证据无异议，确认具有证明力。对原告提供的第4份证据，被告提出系在原告的诱导下签字，因为提供证据支持其说法，故对被告的异议不予支持，确认该证据的证明力。对原告方提供的第⑤份证据即两名证人证言，被告提出两名证人无原告单位的工作证，不能证明系原告方职工的说法，因该两名证人是原告方职工的事实，本院业已掌握，当事人无需举证，本院确认两名证人的证言具有证明力。经审理查明：2006年2月28日，原告与被告张道忠、李福平、陈继忠、李清平经协商签订个人借款及保证合同，约定由原告提供借款34000元给被告张道忠使用，期限为2006年2月28日至2009年2月28日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将34000元借款给被告张道忠使用，但被告未能如约还本付息，仅支付利息至2008年12月14日，自2008年12月15日至今未向原告支付34000元借款本金及利息。本院认为：原告农信联社与被告张道忠于2006年2月28日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同，原被告双方均应当按照合同的约定履行义务。被告为按合同约定还款，应当承担民事违约责任，被告张道忠对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告张道忠偿还借款34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在开庭审理前，原告原阳县农村信用合作联社提交书面撤诉申请，撤回对被告李福平、陈继忠、李清平的起诉，是对其自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张道忠于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金34000元及该款自2008年12月15日起至还清之日止的借款利息；二、驳回原告原阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告张道忠未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取325元，由被告张道忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  孟少华二〇一六年六月十六日代理书记员  闫 珂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第1176号原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行。负责人张新宏。委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。被告泰安某重工有限公司。法定代表人李某。被告新泰市某汽贸有限���司。法定代表人侯玉伟。委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。委托代理人谭娜。被告泰安市某钢铁有限公司。法定代表人徐汝波。被告李某。被告张某。被告王某。被告吕某齐。被告崔某。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安某重工有限公司、新泰市某汽贸有限公司、泰安市某钢铁有限公司、李某、张某、王某、吕某齐、崔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行委托代理人李冉冉、被告新泰市某汽贸有限公司委托代理人高月欣、谭娜到庭参加了诉讼，被告泰安某重工有限公司、被告泰安市某钢铁有限公司、李某、张某、王某、吕某齐、崔某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行诉称，2014年7月23日被告泰安某重工有限公司从原告处贷款5000000元，用于日常经营周转，借款期限壹年，由被告泰安市某钢铁有限公司、新泰市某汽贸有限公司、李某、张某、王某、吕某齐、崔某进行担保。现借款已到期，但被告未按合同约定偿还借款，因此，为了维护我方合法权益不受侵害依据合同规定，特诉至贵院，请求人民法院1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的工流2014-#号人民币流动资金贷款合同。2、请求人民法院依法责令被告泰安某重工有限公司支付借款本金4499175元，利息、罚息计86032.28元【利息及罚息计算至2015年8月21日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止】。3、判令被告支付原告代理费150000元。4、被告新泰市某汽贸有限公司���泰安市某钢铁有限公司、李某、张某、王某、吕某齐、崔某对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告泰安某重工有限公司未到庭无答辩。被告新泰市某汽贸有限公司辩称，对工流2014-#号《人民币流动资金贷款合同》一份、《保证合同》两份及《自然人保证合同》五份，真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据是原告与主借款人签署的，新泰市某汽贸有限公司对该份合同的内容不知情，不予质证。对保证合同真实性无异议，但对证明对象有异议，根据合同法的规定对格式条款的理解发生异议时应作出不利于提出格式方的解释，该保证合同系原告提供，被告新泰市某汽贸有限公司对保证方式存有异议，被告认为应当按份承担保证义务。对《借款借据》、中国建设银行贷款余额证明，真实性无异议，该份证据系主借款人发生的往来业务我方无法核实其真实性。对原告与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》证实原告委托山东宇慧律师事务所代理本案，并支付代理费150000元。真实性无异议，但我方认为代理费收取过高，我方认为该代理费应由主借款人承担。被告泰安市某钢铁有限公司未到庭无答辩。被告李某未到庭无答辩。被告张某未到庭无答辩。被告王某未到庭无答辩。被告吕某齐未到庭无答辩。被告崔某未到庭无答辩。经审理查明，2014年7月23日，原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安某重工有限公司公司签订工流2014-#号《人民币流动资金贷款合同》合同约定：借款金额为（人民币）5000000元，年利率为8.4%，借款期限为一年，即2014年7月23日至2015年7月11日，借款按月结���，借款用途为用于日常生产经营周转，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，被告新泰市某汽贸有限公司、被告泰安市某钢铁有限公司、李某、张某、王某、吕某齐、崔某与原告分别签订了工流2014-#号保证合同和自然人保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2014年7月23日已按约将5000000元贷款发放给被告泰安某重工有限公司，且被告泰安某重工有限公司也在原告出具的借款凭证上加盖了财务专用章及法定代表人李某的私章。借款到期后，被告泰安某重工有限公司未按合同约定偿还借款，且被告新泰市某汽贸有限公司、泰安市某钢铁有限公司、李某、张某、王某、吕某齐、崔某也未履行担保义务。截止2016年6月20日，被告泰安某重工有限公司尚欠原告借款本金4496653.74元，利息597833.75元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安某重工有限公司、被告新泰市某汽贸有限公司、泰安市某钢铁有限公司、李某、张某、王某、吕某齐、崔某签订借款合同及保证合同。均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合相关法律规定，属有效合同。对此，本院予以确认。因被告泰安某重工有限公司未按合同约定履行合同还款义务，现原告主张解除原被告之间签订的工流2014-051号人民币流动资金贷款合同，本院应予支持。现原告主张被告泰安某重工有限公司立即偿还借款本金4499175元，利息86032.28元（利息计算至2015年8月21日）及2015年8月22日之后的利息按照合同约定继续计算至借款付清之日止。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告新泰市某汽贸有限公司、泰安市某钢铁有限公司、李某、张某、王某、吕某齐、崔某为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告泰安某重工有限公司承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币150000元，未能举证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安某重工有限公司公司签订工流2014#号《人民币流��资金贷款合同》。二、被告泰安某重工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金4499175元。三、被告泰安某重工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行利息86032.28元（利息计算至2015年8月21日）延付期间继续按合同约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。四、被告新泰市某汽贸有限公司、泰安市某钢铁有限公司、李某、张某、王某、吕某齐、崔某对以上二至三项承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费43482元，诉讼保全费5000元，两项合计48482元由被告泰安某重工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  程珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1101号原告张某，1984年11月20日。被告程某甲。原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在安次区民政机关登记结婚，婚后共同生育一子程某乙。双方自结婚以来，就因性格不合，经常产生矛盾，至今无法建立真正的夫妻感情，无共同语言。原告现已与被告分居。分居期间原告曾多次提出协议离婚，但双方无法达成一致，故原告向法院起诉，请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生子程某乙归被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由原告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在廊坊市安次区民政机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子程某乙。庭审中，原告陈述与被告结婚后，被告经常不回家，出去喝酒，天天看不见被告，跟被告也很少说话，因为经常见不到面，原告与被告分居，走时也没带钱，并且陈述娘家离得远，现在要租房，租房地点与孩子上学不方便，所以原告主张孩子归被告抚养，每个月支付400元抚养费。以上事实有结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子程某乙，可见婚后感情尚可。虽因生活中的琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同面对困难，解决分歧，维系这来之不易的幸福生活，仍不失一个和谐美满的家庭。故对原告要求离婚及其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告程某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王海潮二〇一六年六月二十一日书 记 员  祁靖雯
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初374号原告：陈文甫，男，汉族，1969年1月18日出生。原告：王俊平，女，汉族，1967年5月28日出生，系原告陈文甫妻子。以上二原告共同委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。负责人：孙鹏飞，任经理。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。原告陈文甫、王俊平诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文甫、王俊平的共同委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文甫、王俊平诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款20000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款20000元；2、案件受理费由被告承担。被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告陈文甫、王俊平为证明其主张成立提供有户名为刘新友的3份存单（假存单），金额分别为10000元、10000元，该20000元在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。又查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为：陈文甫与王俊平系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，刘新有在张自欣处所存款项20000元系其夫妻共同财产，故陈文甫、王俊平均是本案适格的原告。关于被告临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，“存款人”刘新有与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告刘新有）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失20000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告陈文甫、王俊平6000元（20000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该210元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告陈文甫作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即20000元70%的损失由原告陈文甫、王俊平负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告陈文甫、王俊平6000元；二、驳回原告陈文甫、王俊平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担90元，由原告陈文甫、王俊平负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  段梦野审 判 员  谷松山人民陪审员  乔广磊二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵鹏飞
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初769号原告邱平。被告窦彦虎。原告邱平与被告窦彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱平、被告窦彦虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱平诉称，2013年7月19日被告因资金周转向原告借款30000元，被告窦彦虎向原告邱平出具借条一张，借款后被告一直未还款，后原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告窦彦虎辩称，被告实际向原告借款28500元，借条中的30000元中含有利息1500元。因借款实际由被告的朋友吕XX使用，吕XX先后两次分别通过其朋友马XX偿还了10000元，其本人及朋友孙X一起偿还了20000元，两次均当场将此款交给了原告，但未让原告出具收条，期间被告已向原告支付利息9000元。因还有部分利息未商定，所以借条没有收回。故被告不同意再给原告偿还借款。经审理查明，2013年7月19日，被告窦彦虎向原告邱平借款30000元，被告向原告出具借条,此款被告又转借给吕XX使用。原告认为此借款被告至今未偿还，遂向本院提起诉讼，要求被告尽快偿还此借款。庭审中，被告辩解此借款已全部向原告偿还，但是利息未协商一致。并有证人马XX、吕XX、孙X当庭出庭作证，原告仅认可偿还20000元的事实。上述事实有原告出具的借条、证人吕XX、孙X、马XX的作证陈述及被告的陈述予以证实，并经当庭质证予以确认本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。当事人之间出具借条的行为证实双方之间的借款合同依法有效成立，借款人应按约定承担还款义务。本案的被告给原告出具借条一张，载明借款数额，证实双方之间的借款合同成立，被告对借条载明的借款数额应承担还款义务。但在审理中，原告对证人吕XX、孙X一起在场还款20000元予以认可，根据证据规则“自认的事实再不必举证证实”的规定，对于被告偿还借款20000元的事实应予认定。但被告辩解其另外10000元偿还时有证人马XX在场，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以应证，故其辩解不予认定。对于借款利息问题，因双方对利息虽有争议，但未明确约定，且原告在本案中亦未主张，故本院对借款利息不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第八条之规定，判决如下：一、被告窦彦虎偿还原告邱平借款10000元，限于本判决生效后十五日内履行。驳回原告邱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱平承担250元，被告窦彦虎承担25元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  胡占荣二〇一六年六月五日书记员  万晓波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初207-2号原告：梁冠雄，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2392。委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：邓广标，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区，香港居民身份证号码×××7924（）。被告：吴广标，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区，香港居民身份证号码×××4726（）。两被告共同委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。在本院审理原告梁冠雄诉被告邓广标、吴广标民间借贷纠纷一案过程中，原告梁冠雄以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁冠雄申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁冠雄撤回起诉。案件受理费15258元，减半收取为7629元，保全费5000元，合计12629元，由原告梁冠雄负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林玉玲二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 琴吴洁愉第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1398号申请执行人：朱辉，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区。被执行人：许祖友，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行朱辉与许祖友民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人许祖友有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人许祖友有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第04906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十三日书记员 王小君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3401号原告邱**。委托代理人王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告张*。原告邱**与被告张*离婚纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邱**诉称，原告邱**与被告张*于2010年上半年经人介绍相识，不久后确立恋爱关系。2011年3月7日，原、被告在浏阳市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，被告在婚后竟染上毒瘾，双方因此多次发生纠纷。2016年4月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，被告称只要原告撤诉双方便办理离婚手续，原告撤诉后被告并未与原告协议离婚。被告还限制原告的人身自由，并威胁和恐吓原告。因此，原告认为被告有吸毒恶习，且对原告实施家暴并恐吓原告，致使原告身心遭受巨大的打击，原告再次诉至法院，要求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年3月7日，原告邱**与被告张*在浏阳市民政局办理结婚登记。原告邱**于2016年4月14日向本院提起离婚诉讼，要求与被告张*离婚，后原告又向本院申请撤诉，本院于2016年5月4日作出（2016）湘0181民初2065号民事裁定书，准许了原告的撤诉申请。原告第一次起诉时诉讼请求、事实与理由与本案并无明显区别，原、被告并无新情况和新理由，原告于2016年6月13日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。本院于2016年5月4日作出（2016）湘0181民初2065号民事裁定书，准许原告邱**的撤诉申请，原告并未提出新的情况和新的理由，于2016年6月13日再次向本院提起离婚诉讼，其前后两次起诉的期间间隔未满六个月，故应当驳回原告的本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回邱**的起诉。本案受理费200元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一六年六月二十日书记员  罗 静附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9955号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告倪建春，男，1982年6月18日,汉族，江苏省昆山市张浦蓝波湾64号804室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,932.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,932.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3137号原告杨丹丹，女，汉族，1994年2月5日出生。被告邓某甲。法定代理人邓根成，男，汉族，1967年4月4日出生，系邓某甲之父。法定代理人沈小爱，女，汉族，1967年5月6日出生，系邓某甲之母。被告邓根成，男，汉族，1967年4月4日出生，系邓某甲之父。被告沈小爱，女，汉族，1967年5月6日出生，系邓某甲之母。原告杨丹丹诉被告邓某甲、邓某乙、沈某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告杨丹丹，被告邓某甲的法定代理人及被告邓某乙到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹丹诉称，2016年4月13日6时50分，被告邓某甲驾驶两轮电动车逆向沿铜山大道西侧非机动车道由南向北行驶至新庄路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告邓某甲负事故主要责任。事故发生后，原告被送往驻马店市中医院住院治疗4天，被诊断为脑挫伤、左上股外伤、面部软组织损伤。因被告邓某甲系限制民事行为能力人，被告邓某乙、沈某作为其法定监护人，未尽到监护职责，应依法承担侵权责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费，共计损失5872.29元。被告邓某甲及邓某乙辩称，对事故的发生没有异议，邓某甲当天驾驶两轮电动车逆行，在事故地点与原告驾驶的两轮电动车相撞，但原告在事故中也有责任。原告请求的医疗费用无异议，其他各项损失过高、不合理，请求法院不予支持。被告沈某未答辩。经审理查明，2016年4月13日6时50分，邓某甲驾驶电动车沿驻马店市驿城区铜山大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至新庄路口时，与由北向南行驶的杨丹丹驾驶的电动车相撞，致邓某甲、杨丹丹受伤，车辆受损的事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，邓某甲负事故的主要责任，杨丹丹负事故次要责任。事故发生后，杨丹丹当天至驻马店市中医院住院治疗4天，支出医疗费用2772.29元。其住院证、病历及出院证载明：出院日期2016年4月17日；出院诊断：1、脑挫伤；2、左上肢外伤；3、面部软组织损伤。还查明，杨丹丹与丈夫赵磊自2013年至今居住于本市辖区莱茵湖小区A2栋2单元10楼东户，有杨丹丹、赵磊的身份证明及结婚证、商品房买卖合同、地方税务局不动产统一发票、驻马店市驿城区橡林街道民生社区居委会证明在卷为据。杨丹丹还提交了200元的修车收款收据及价值200元的交通费票据。邓某乙提交了邓某甲在事发后于驻马店市中医院支出的金额390元的门诊医疗费票据及在本市辖区老街邓瓦房村委诊所支出的金额为380元的外伤输液治疗费处方单据。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告邓某甲驾驶电动车与杨丹丹驾驶的电动车相撞，致杨丹丹受伤、车辆受损，邓某甲负事故的主要责任，杨丹丹负事故次要责任，该事实有公安交警部门的事故认定书为凭，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。本院确认邓某甲与杨丹丹的民事赔偿责任比例为7:3。原告杨丹丹的各种损失计算为：医药费按实际支出票据计算为2772.29元。住院伙食补助费按每天20元计算为80元（20元/天×4天）。营养费按每天10元计算为40元（10元/天×4天）。误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为280.28元（25576元/年÷365天×4天）。护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工标准计算为334.05元（30482元/年÷365天×4天×1人）。交通费酌定为50元。电动车修理费认定为200元.以上损失共计3756.62元，应由被告邓某甲承担70%的赔偿责任计款2629.63元。因邓某甲系未成年人，在侵权行为发生时及诉讼时均不满18周岁，且没有经济能力，系限制民事行为能力人。故因其侵权行为造成他人损害的和其监护人为共同被告，依法应当由监护人其父、母亲邓某乙、沈某共同向原告杨丹丹承担民事赔偿责任。对于被告邓某甲提交的门诊医疗费390元及外伤输液治疗费处方，因邓某甲未予请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：限被告邓某乙、沈某于判决生效后十日内共同赔偿原告杨丹丹各项损失共计2629.63元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邓某乙、沈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一六年六月十六日书记员  龚 勋
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊杰。委托代理人温学范，青岛市南德政法法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市南分局,住所地青岛市市南区广西路37号。法定代表人荆会平，局长。委托代理人陈德洪、焦辉，青岛市公安局市南分局工作人员。再审申请人王俊杰因诉被申请人青岛市公安局市南分局治安行政处罚一案，不服青岛中级人民法院（2015）青行终字第218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊杰申请再审称，申请人到北京府右街只是为了坐车去马家楼，并没有上访及扰乱公共秩序。被申请人对申请人进行处罚没有证据。北京市公安机关已对申请人进行训诫，如果申请人行为构成扰乱公共秩序，北京公安机关会予以处罚。综上，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定。请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第218号行政判决；2.判决被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。青岛市公安局市南分局提交意见称，王俊杰扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿，对其行政处罚适用法律正确，程序合法。青岛市两级法院判决公正。请求驳回其再审申请。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、工作说明以及王俊杰本人陈述等证据足以证明王俊杰无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，多次到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。青岛市公安局市南分局经调查取证，履行法定程序后，认定王俊杰的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。王俊杰关于青南公（治）行罚决字（2014）1502号行政处罚决定认定事实证据不足的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。王俊杰关于一、二审法院认定事实不清等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王俊杰的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  王金玉
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0982行初3号原告严建华。委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告安陆市民政局，住所地：安陆市碧涢路15号。法定代表人周耀清，该局局长。委托代理人李从春，湖北维天律师事务所法律工作者。原告严建华诉被告安陆市民政局民政行政处罚及履行行政许可法定职责一案，本院于2016年04月01日依法受理。在审理过程中，原告严建华于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告严建华申请撤诉原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告严建华负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一六年六月十六日书 记 员  曾安华
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更421号罪犯崔健，男，1964年3月10日生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）延刑初字第70号刑事判决，以崔健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人崔健及同案被告人李虎山等不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）吉刑终字第287号刑事判决，维持吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）延刑初字第70号刑事判决中对崔健定罪量刑部分的刑事判决。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月5日经本院裁定减刑一年；2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月；2013年9月6日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯崔健能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯崔健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔健减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月31日起至2020年11月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6455号原告：李乃彬，男，汉族，1962年9月28日出生，住佛山市南海区。委托代理人：林衡、罗湘，均系广东国声律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶镇建设股份合作经济联合社，住所地：佛山市南海区丹灶镇建设村，组织机构代码785756990。负责人：杜国枝。上述原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，由代理审判员谢晓东适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗湘、被告的法定代表人杜国枝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：被告原名称为南海市丹灶镇建设管理区经济联合社。1999年4月28日，原、被告签订《土地使用权租用合同》，约定被告将所属土地2.295亩出租予原告建厂，期限为50年，租金每亩30000元，合计68850元，原告一次性交清。被告依约应协助原告办理有关手续，费用由原告负责，被告违约应赔偿原告办厂的经济损失。在履约过程中，被告拒绝为原告提供《土地使用权租用合同》项下土地的权属证明及该土地由原告租赁的证明，造成原告无法办理工商营业执照进行经营，致土地长期荒废，损失极大，经交涉无果，故诉请：1、被告提供《土地使用权租用合同》项下土地权属证明及该土地由原告租赁的证明，协助原告办理工商营业执照；2、被告赔偿原告损失300000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中协助原告办理工商营业执照的事项即为被告提供《土地使用权租用合同》项下土地权属证明及该土地由原告租赁的证明，第2项诉讼请求的损失金额系按涉讼土地面积、位置，参照南海区经济发展水平、机械行业租赁场地标准，综合估算每年租金15万元，计2年得出。被告辩称：1，根据《广东省集体经济组织管理规定》，被告是农村集体经济组织，仅履行管理集体资产、为成员提供服务等经济职能，并无行政管理职能。原告要求被告提供土地权属证明、开具租赁证明用于办理工商执照的请求属于行政管理、行政服务方面的请求，不在被告的职权范围，与被告无关。2，原告从未向被告提出相关办证协助请求，故原告不能办理营业执照的损失与被告无关。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1.身份证、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.土地使用权租用合同原件1份，用以证明双方租赁合同关系，被告有义务协助原告办理建厂的有关手续，就其违约行为应承担赔偿责任。3.照片2份，用以证明原告已依约在涉讼土地上建设了厂房，因被告违约导致厂房闲置，造成原告损失。4.信访事项申请受理告知书原件1份。5.信访事项办理告知书原件1份。证据4、5用以证明原告曾向丹灶镇信访机构反映有关情况，被告未协助原告办理有关场地的用地手续。南农部[2009]6号文件复印件1份，用以证明被告应协助办集体土地规范文件等事项。经质证，被告对原告证据13、6无异议，对证据45不清楚。庭审中，被告没有证据提交。经审查，原告证据45是原件，被告虽表示不清楚，但未对其真实性提出异议；原告的其他证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告对其真实性予以确认，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉案2.295亩土地位于佛山市南海区丹灶镇建设村陈家，未办理集体土地所有权证，未取得集体建设用地使用权证。1999年4月28日，原、被告签订《土地使用权租用合同》，约定被告将涉案土地出租予原告建设厂房；租期从1998年10月1日至2048年9月30日；租金每亩30000元，总租金68850元，签约时一次性付清；原告应按规划和环保部门要求履行合同，被告协助原告办理有关手续，费用由原告承担；被告违约应承担原告办厂的经济损失。2015年10月8日，原告到佛山市南海区丹灶镇综治信访维稳办反映要求建设村委会出具证明事项，该办予以受理；同年10月23日，该办以丹信答复字[2015]43号《信访事项办理告知书》答复原告的信访事项，认为涉案土地位于大金智地建设项目的开发建设范围内，政府已严控在该范围内的建设使用，不给予在该范围内的场地新办营业执照；丹灶镇将在近期对该场地开始征地拆迁，所以建设社区不给原告开具相关证明。2016年4月8日，原告提起本案诉讼。本院认为：涉案土地未取得集体建设用地使用权证，原、被告签订《土地使用权租用合同》，约定将该土地用于建厂办厂，违反法律强制性规定，合同无效。因无效合同自始没有法律约束力，根据无效合同取得的土地使用权不受法律保护，故原告请求被告提供《土地使用权租用合同》项下土地权属证明及该土地由原告租赁的证明没有合同依据，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张因被告未协助出具合同项下土地权属证明及该土地由原告租赁的证明的违约行为，致该土地上厂房无法办理营业执照进行经营而产生损失30万元。经查，原告主张的上述损失是基于《土地使用权租用合同》有效且正常履行可能产生的收益，现该合同无效，故原告的该项主张没有事实依据。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中未举证证明其已向被告要求提供办证协助并因被告未提供协助致未能办理成功，且丹灶镇综治信访维稳办也已明确因大金智地建设项目的开发建设原因，不给予涉讼土地范围内的场地新办营业执照，原告未能举证证明其所主张的损失的发生与被告的行为存在因果关系，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李乃彬的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  谢晓东二○二○一六年六月一日书 记 员  叶芳晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初451号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：。法定代表人李毅，总经理。委托代理人王超、苏慧丽，公司员工。被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司，住所地：。法定代表人李毅，经理。被告永康市芝英求卓金属制品厂，地址：。负责人胡勇。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南华润万家生活超市有限公司、河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司、永康市芝英求卓金属制品厂侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  孙召鹏审 判 员  刘泽军代理审判员  祝正涵二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏向云
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初332号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人姚某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年2月15日19时许，被告人姚某驾驶苏L×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区宜陵镇境内328国道289KM+800M处时，与在人行横道内推电动自行车步行过道路的姜春祥、王某甲夫妇发生交通事故，致姜春祥死亡，王某甲受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人姚某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人姚某向公安机关自首。案发后，被告人姚某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人王某甲、王某乙的证词；被告人姚某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人姚某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人姚某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年六月二十八日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初332号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1813号原告ＸＸ，女，汉族，1967年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告ＸＸ伟，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告ＸＸ与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院于2016年3月24日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年8月24日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，双方约定，该借款于2015年11月24日还清，借款利息为月息3%，逾期每日承担违约金500元。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元、承担利息24000元，合计74000元。被告ＸＸ伟经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年8月24日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，双方在借条中约定，该借款于2015年11月24日还清，借款利息为月息3%，逾期每日承担违约金500元。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元、承担利息24000元，合计74000元。上述事实，由原告向法庭出示的被告于2013年8月24日出具的借条一张（金额50000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并由被告给原告出具了借据。经原告催要，被告一直未能清偿借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿损失的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款50000元的请求合法，本院予以支持。关于原告诉称的利息24000元（50000×2%×24个月），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ伟偿还原告ＸＸ借款50000元、承担利息24000元，共计74000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费1650元、公告费400元，由被告ＸＸ伟负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 飞本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3827号原告温建添，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告郑凯，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告温建添与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依照简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告温建添的委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告借款5万元并支付以本金5万元为基数自2015年10月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告于2015年10月25日出具借条一份向原告借款5万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，该借条内容为“借条兹向温建添借人民币伍万元整（50000）从10月25日起利率按3%计算”。借款后，被告未还本息，遂成讼。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条一份及本院调取的被告的户籍证明予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告未偿还原告借款本金5万元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凯应在本判决生效之日起十日内偿还给原告温建添借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数自二0一五年十月二十五日起按年利率百分之二十四计至还清借��之日止。如果被告郑凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币六百元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执580号被执行人徐方艳,男,1959年2月18日出��,汉族,下辍学文化,无职业,户籍地梅河口市。本院在执行（2016）吉0581刑初53号刑事判决书被告徐方艳罚金一案中，被执行人徐方艳暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初53号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年六月十四日书记员  饶 博
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4107号罪犯ＸＸ，男，1985年4月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉刑初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）闽刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ于2016年3月22日已缴纳没收财产人民币10000元。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。本次缴纳的个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2026年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民初字第4600号原告：胡炳林。被告：浙江新卉投资有限公司。法定代表人：严杰。原告胡炳林诉被告浙江新卉投资有限公司确认合同无效纠纷一案，经审理，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡炳林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 勤二〇一六年六月二十七日书记员 范天桥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初657号原告贺春峰，男，1980年12月30日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。委托代理人侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告战舰，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告张奎，男，1982年10月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告张雨芹，男，1980年5月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告贺春峰诉被告战舰、张奎、张雨芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告贺春峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告战舰、张奎、张雨芹经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告战舰、张奎、张雨芹于2013年12月31日从原告处借款12万元，口头约定借款利息为月利率50‰，并出具了借条，被告战舰、张奎、张雨芹借款后，未归还。为此，诉至法院，请求判令被告战舰、张奎、张雨芹偿还借款12万元及利息，利息按月利率20‰支付利息。被告战舰、张奎、张雨芹未作答辩。经审理查明，被告战舰、张奎、张雨芹于2013年12月31日向原告贺春峰借款12万元，并出具了欠条一份，欠条上没有约定借款期限和利息。被告战舰、张奎、张雨芹借款后未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告战舰、张奎、张雨芹偿还借款12万元及利息，利息按月利率20‰计算。本院所确认的上述事实有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告战舰、张奎、张雨芹经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告贺春峰提交的欠条，确认为有效证件，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告战舰、张奎、张雨芹在原告贺春峰催要借款时应及时归还，因此，原告要求被告归还借款12万元符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。因原告提交的被告出具的欠条中没有约定利息，视为无息借款，原告要求被告支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告战舰、张奎、张雨芹经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告战舰、张奎、张雨芹于本判决生效后十日内向原告贺春峰归还借款12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告战舰、张奎、张雨芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  祝司聚人民陪审员  卜祥三二〇一六年六月二十七日书 记 员  马亚斌
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2016）吉0821民督78号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。被申请人：镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会。申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款26000元及利息1300元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币26000元及利息1300元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币26000元及利息1300元。申请费161元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。审判员  孙国利二〇一六年六月十三日书记员  冯 宁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执198号申请执行人：朴在明，男，1958年4月8日出生，朝鲜族，住吉林市。被执行人：于德水，男，1974年11月8日生，汉族，住珲春市。申请执行人朴在明与被执行人于德水合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）珲民一初154号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的107000元，案件受理费3140元，申请执行费1505元。本院在执行过程中，因被执行人于德水下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后立即发生发律效力。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年六月七日书记员  谭道臣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初373号原告崔某，男。委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。被告马某甲，女。委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。被告马某乙，男。委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。被告王某，女。委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。原告崔某诉被告马某甲、马某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郝建周，被告马某甲、王某及三被告委托代理人郭栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2015年1月份原告与被告马某甲经人介绍相识，相识后不久于××××年××月××日按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式，典礼后不久，发现马某甲性格暴躁，时常因家庭琐事生气吵架，辱骂家人。2015年，被告马某甲出走，再没有回家，马某甲与原告典礼时，索要彩礼款71000元及雅迪电动车一辆，典礼后没有多长时间，被告马某甲就一直说不过了，其行为明显表现为借典礼索取彩礼款。综上所述，为了维护原告合法权益，请求法院：一、依法判决三被告返还原告彩礼款71000元及雅迪牌电动车一辆；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称，被告马某甲与原告虽经介绍相识并典礼同居，共同生活期间一心一意与原告生活，原告性格脾气暴躁，与原告话不投机，原告就出手殴打被告马某甲，原告外出打工期间，原告母亲与被告马某甲生气，原告打工回来偏听偏信，将被告马某甲赶出家门，原告经常对被告马某甲破口大骂，对被告马某甲造成极大的精神伤害，要求原告给付精神损失费、名誉损失费共计100000元。被告马某甲并未收取原告所谓的彩礼款，只收取了大包款50000元、订婚款1000元、三金首饰款20000元。典礼时购买手机、衣物、化妆品等用品和请客办事花费后剩余10000余元，在2015年一年间，用于共同生活期间开支。典礼时，被告马某甲娘家陪送29吋彩色电视机一台、洗衣机一台、被子四条、床单两条、被罩两条、个人衣物若干件，该物品属于个人财产，要求原告依法返还。被告马某甲并未收取彩礼款，所以不存在返还，原告要求返还，应依法驳回。被告马某乙、王某口头辩称，他们不应成为本案被告，不是婚姻双方当事人，要求驳回原告对他们的起诉。经审理查明，2015年元月原告和被告马某甲相识，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。典礼前，被告马某甲（马郡演）收取原告彩礼款71000元，被告马某甲于2016年1月4日为原告出具了收条。典礼前原告于2015年1月13日购买雅迪电动车一辆，该车销售（保修）登记卡上登记的顾客姓名是被告马某甲，该车现在被告马某甲处。典礼时，被告马某甲的陪送物品有：29吋彩色电视机一台、双桶洗衣机一台、被子四条、床单两条、被罩两条，在原告家存放，原告同意返还。审理中，被告自愿放弃答辩中所说的个人衣物若干件。原告与被告马某甲于2015年6月24日分居。上述事实，有原、被告当庭陈述及收条、电动自行车销售（保修）登记卡、转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告马某甲虽然按风俗典礼同居，但未办理结婚登记，现已分居，根据婚姻法相关规定，原告给付被告马某甲的71000元，应根据实际情况由被告马某甲返还46150元，原告多主张的部分不予支持。原告主张被告马某乙、王某与被告马某甲共同承担返还彩礼款的责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的雅迪电动车一辆，现在被告马某甲处，因购买电动车是登记的顾客姓名为马某甲，应视为赠予，不再返还。被告马某甲主张原告返还29吋彩色电视机一台、双桶洗衣机一台、被子四条、床单两条、被罩两条，原告同意返还，本院予以支持。被告马某甲主张的精神损失费、名誉损失费共计100000元，证据不足，本院不予支持。被告马某甲的其他答辩主张，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某甲（马郡演）在本判决生效后十日内返还原告崔某46150元；二、原告崔某在本判决生效后十日内返还被告马某甲（29吋彩色电视机一台、双桶洗衣机一台、被子四条、床单两条、被罩两条；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，原告崔某负担551元，被告马某甲负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  石买存二〇一六年六月三日书 记 员  王泽珲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3916号原告：杭州轩海建材有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢901-1室。法定代表人：茹忠年，总经理。委托代理人（特别授权代理）：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。法定代表人：孟林海。原告杭州轩海建材有限公司（以下称原告）为与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月19日、同年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告诉称，2014年6月至同年8月期间，被告因承建杭州北部软件园工程项目需要向原告购买水泥，交货方式为原告送货至被告项目工地，货款采取月结方式进行支付，逾期不付按照每日千分之一标准支付逾期滞纳金。截止2014年9月9日，共计产生货款947799.20元，但被告仅支付了300000元，尚余货款647799.20元未能支付，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款647799.20元、滞纳金187844.02元（按年利率24%暂计算自2014年9月10日至2015年11月25日，要求主张至款项付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称提供以下证据材料：1、合同书一份，以证明原、被告间存在买卖合同关系及权利义务约定。2、对账单二份，以证明原、被告双方买卖水泥事实及发生款项情况。3、发票三份，以证明被告支付部分水泥款项共计30万元的事实。4、民事判决书（电脑打印件）一份，以证明被告工作人员陆泉水及钱为民的身份情况。5、被告公司的工商登记信息一份，以证明孟关海系被告公司股东的事实。6、短信（电脑打印件）一份，系原告法定代表人与被告股东孟关海之间的短信，以证明原告向被告催讨及被告未履行承诺的事实。7、证人证言笔录一份、证明二份以及浙A×××××号车辆行驶证一份、浙A×××××号车道路运输证一份，以证明涉案货物委托其中两位司机送货到被告位于祥园路北部软件园项目工地的事实。8、证人刘某、钱某当庭所作的证言。被告未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证、核实，确认原告提供的证据材料能够相互印证，具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《合同协议》一份，约定由原告提供江苏宜兴金久PC32.5散装水泥，价格暂定为380元／吨（包括其运输费用），以后价格根据市场上下浮动另定价格；送货地点为杭州市祥园路；计量以供方工厂地磅为准，合理损耗≤1％；需方验收货物人员对供方提供的每批次货物数量进行签证验收，如超出合理损耗标准，则超过损耗部分一赔十补给需方，验收完毕后书面通知供方；若不提出异议，视为数量合格。双方对结算方式及期限约定如下：供方以10万元水泥款作为垫资款，后面每月结算，1号对账5号付款，如需方逾期不付供方有权停止供货；逾期未付部分每天按千分之一的滞纳金计算；工程结束后垫资款在一个月内支付给供方。此外，双方还对质量标准、验收方式等内容亦作出明确约定。上述协议经原、被告各自加盖单位公章、单位的合同专用章生效后，原告自2014年6月－8月期间，委托运输公司的车辆将金久牌散装水泥从码头送货至位于杭州北部软件园祥园路工地。2014年8月5日、同年9月9日，原告与被告的工作人员陆泉水分别就7、8月份的供货情况进行对账，并分别出具对账单各一份。8月5日对账单显示：6月份水泥款566040.40元，7月份水泥款576577.80元，7月份已付款400000元，截至7月底还欠款742618.20元；9月9日对账单显示：6－7月份水泥款742618.20元，8月份水泥款205181元，截至8月底应还欠款947799.20元。对此，原告分别于2014年9月22日、同年12月17日收到被告通过远扬控股集团股份有限公司支付的货款200000元、100000元外，剩余货款647799.20元被告一直拖欠未付。原告经多次向被告以及该公司股东孟关海催讨未果后，遂以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。另认定，被告于2014年7月7日由原企业名称浙江龙舜建设有限公司变更为现名称浙江龙舜建设集团有限公司。本院认为，原、被告签订的买卖散装水泥的协议，依法成立，应属有效。根据原告提供的有效证据显示，被告至今尚有货款647799.20元拖欠未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告已主动将合同约定的滞纳金的计付标准从每日千分之一降至按照年利率24％标准主张，本院认为不违反双方的合同约定及相关的法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江龙舜建设集团有限公司支付给原告杭州轩海建材有限公司货款人民币647799.20元，并以647799.20元作为计算基数，按照年利率24％标准支付自2014年9月10日起至款项实际付清时止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12156元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年六月十日代书 记员  袁小莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4199号原告张某甲，男，汉族，1968年5月13日出生。委托代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师，（特别授权）.被告张某乙，男，汉族，1971年10月293日出生，被告张某丙，女，汉族，1965年2月19日生。本院受理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。审判员  李世明二〇一六年六月三日书记员  吴新华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更912号罪犯王义振，男，1973年7月28日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人王义振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴清）。宣判后，被告人王义振不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月27日作出（2005）闽刑终字第261号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王义振在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年4月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王义振在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王义振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年三月累计获得达标分十八点四分。二〇一三年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王义振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王义振予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终248号上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区。法定代表人巴川江，区长。委托代理人吕丽娟，该府工作人员。委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王开容，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）因王开容诉长寿区政府房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00363号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长寿区政府于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，长寿区政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长寿区政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚代理审判员  刘佳佳代理审判员  王 堃二〇一六年六月十二日书 记 员  张亚红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执653号之一申请执行人张颖，居民。被执行人张小建，居民。申请执行人张颖与被执行人张小建离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0981民初1526号民事调解书已发生法律效力。依该裁判第三项：被执行人张小建于2016年4月5日前给付申请执行人张颖6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产、工商等相关部门，冻结被执行人银行存款账户（余额12209.23元）。双方当事人案外自行达成分期履行和解协议，且被执行人已按该和解协议履行31500元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行和解协议以及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，且冻结被执行人银行存款账户，现双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初1526号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月二十二日书记员  张 颖