wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初222号 原告：李海，男，1953年12月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：李国良，男，1986年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：黄艳红，女，1986年6月28日出生，满族，住吉林省长春市。 原告李海与被告李国良、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海其委托诉讼代理人郭威与被告李国良、被告黄艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款人民币26800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月至2020年4月，二被告因急用钱，原告陆续转入二被告银行卡内26,800元，有银行转账记录为凭证，二被告对上述借款金额认可，后原告多次向被告索要，二被告以种种理由推脱，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款人民币26,800元；以保护原告的合法权益。 被告李国良辩称，我们没有跟原告借过钱，李海都是还我的钱，是我从我小舅子借的钱借给他的，李海给我转的一笔1.5万元我还我小舅子，另1万元是他还我的钩机钱，是2020年4月3日给我返回来的。剩余的我就不知道怎么回事了。我不欠他钱而且他欠我的钱还没有给我呢。执行局正在执行一笔4万元还有一笔14.5万元的我正在起诉。 被告黄艳红辩称，被告从来没向原告借过钱和签过借款凭证，借贷关系不成立，关于他向我转账1万元的记录是原告李海还给李国良的钩机定金钱，这个事实在李国良诉李海的二审法庭上当时的李国良已经出示过此证据，原告李海当时自认这1万元是李海还给李国良的钩机定金钱，有二审的庭审笔录作证。剩余的钱全部都是李海还给李国良的借款，二被告从来没有向李海借过任何钱反倒是李海向我们借的钱。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，李海通过吉林九台农村商业银行转账给李国良1.5万元，2017年8月15日，于桂贤通过中国工商银行向李国良转账800元，2020年3月10日，于桂贤通过手机微信向黄艳红转账1000元，2020年4月3日，于桂贤通过中国工商银行向黄艳红转账1万元，后李国良、黄艳红、于桂贤、李海、邹淑杰于2020年4月11日在李海家中对借款进行核算，其中含有本案借款1万元及1.5万元。 本院认为，李海以银行及微信转账为凭诉请李国良、黄艳红偿还借款，李国良、黄艳红辩称该款系还款，且提交双方核算借款证明。对此，李海仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但李海未提交其他证据予以证明。为此李海诉请李国良、黄艳红偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李海的诉讼请求。 案件受理费减半收取235元，由原告李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年四月十四日 书记员 李大伟
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初229号   原告:孙秀英，女，汉族，1939年7月16日生。   委托代理人:王庆明,男，汉族，1965年2月17日生。   委托代理人:王星瞳,男，汉族，1994年11月9日生。   被告:王庆贺，男，汉族，1968年6月20日出生。   被告:张香平，女，汉族1967年4月13日生。   委托代理人：张玉龙，男，霍州北环法律服务所法律工作者。   委托代理人：王伟伟，女，汉族，1990年5月7日生，系二被告之女。   本院在审理原告孙秀英诉被告王庆贺、张香平排除妨害纠纷一案中，原告孙秀英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告孙秀英撤回起诉。   案件受理费50元，由原告孙秀英负担。   审判员 池青霞     二〇二一年四月八日   书记员 张 溪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异179号案外人：虞航，男，1987年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所。申请执行人：大连汇德联合置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道丰盈街9号。法定代表人：于兰涛，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：蒋楠，执行董事。本院在执行大连汇德联合置业有限公司（以下简称汇德公司）与大连瀛德房地产开发有限公司（以下简称瀛德公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、大连上和旅游发展有限公司（以下简称上和公司）、刘淑霞、焦金卓借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行位于大连市中山区桃仙街121号1单元11层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人虞航称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2015年12月29日，案外人虞航与润泰公司签订了《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，合同约定房屋总价款2950702元。首付2390702元，润泰公司通知网签之日15个工作日以公积金贷款的方式交余款56万元。2015年12月30日，异议人按合同约定支付了首付款2390702元，润泰公司向异议人出具了房款发票。后因润泰公司未办理商品房合同网签备案，导致异议人无法办理公积金贷款交付余款。异议人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并且交付了房款，而且已经实际占有、装修并使用此房屋。异议人已按照合同约定支付了81%的房款，未办理产权过户登记是因为被执行人原因导致，异议人本身没有过错。异议人案涉房屋系案外人在该区唯一用于居住的房屋，依法应予保护。本院查明，汇德公司与瀛德公司、澳南公司、润泰公司、上和公司、刘淑霞、焦金卓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽02民初997号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告瀛德公司确认截至2019年11月30日尚欠原告借款本金人民币39887419.02元及利息2845302.56元（计息标准为月利率2%）。二、被告瀛德公司于2020年4月30日前给付原告汇德公司借款本金39887419.02元及利息（计算方法：2019年11月30日之前的利息为2845302.56元；2019年12月1日起以39887419.02元为基数，按照月利率2%的利息标准计算至款项实际付清之日止）。三、被告瀛德公司于2020年4月30日前向原告汇德公司支付律师费20万元、诉讼财产保全责任保险费40740元。四、案件受理费268272元，减半收取为134136元及财产保全申请费5000元、公告费1000元，以上合计140136元由被告瀛德公司负担，于2020年4月30日前一并支付给原告汇德公司。五、如被告瀛德公司在2020年4月30日前向原告付清上述借款本金39887419.02元及相应利息，原告同意一次性减免利息200万元。六、如被告瀛德公司未在2020年4月30日前足额履行上述全部付款义务，则原告汇德公司有权直接向人民法院申请强制执行被告瀛德公司所有未付款项，且被告瀛德公司应向原告汇德公司支付欠款利息（欠款利息计算方式：以截至2020年4月30日被告瀛德公司所欠原告本金剩余金额为基数，按照月利率2%的标准自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。七、对于被告瀛德公司的上述全部付款义务，被告澳南公司、润泰公司、上和公司、刘淑霞、焦金卓承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告瀛德公司追偿。2019年7月23日，本院作出（2019）辽02民初997号诉讼保全裁定，查封了案涉房屋，查封期限三年。在本院审查期间，案外人为证明其主张，提供如下证据：1、2015年12月29日，虞航与润泰公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定虞航购买案涉房屋，房屋总价款为2950702元，拟证明案外人在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2015年4月18日、11月28日、12月30日润泰公司出具给虞航的销售不动产的统一发票；3、大连市不动产登记中心出具的无房屋产权的查询结果一份，证明案外人在大连市全域无其他用于居住的房屋；4、虞航缴纳案涉房屋物业费、排渣费、采暖费等收款收据等。另查，异议人虞航于2021年3月31日将剩余房款560000元汇至到本院指定账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与润泰公司在本院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》,并在本院查封前已经合法占有案涉房屋。现异议人提供的证据能够证明其已按照合同约定支付超过80％房屋价款，其已于2021年3月31日将剩余房屋价款560000元按照人民法院的要求交付执行，且未有证据证明因异议人原因导致未办理过户。综上，虞航的权利能够排除本院对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连市中山区桃仙街121号1单元11层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二一年四月十二日书记员  杨 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1995号原告：李延龙，男，汉族，1971年4月25日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。被告：泰安市德坤物业管理有限公司，住所地：泰安市长城路北段路西名仕尚座******。被告：李华，女，汉族，1978年10月30日出生，住山东省泰安市泰山区。原告李延龙与被告泰安市德坤物业管理有限公司、李华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李延龙撤回起诉处理。审判员  李冉二〇二一年四月十四日法官助理陈丹书记员张娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执353号 曾辉云、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人曾辉云与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额22942.5元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执344号 申请执行人：庄玫蓉，女，1981年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连美贵，男，1955年9月8日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇凤北村外坑**，现住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄玫蓉与被执行人连美贵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日向被执行人连美贵发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连美贵的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人连美贵限制高消费。申请执行人庄玫蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年四月十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执135号之一申请执行人贵阳亿江物资有限公司一分公司，住所地贵阳市南明区兴关路****门面。负责人：刘先平。申请执行人刘先平，男，汉族，1967年4月30日生，住贵阳市南明区。被执行人宋庆光，男，汉族，1972年8月30日生，住贵阳市南明区。被执行人贵州黔西能源开发有限公司，，住所地贵州省毕节市黔西县谷里镇法定代表人：阮国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款304760元及利息（以304760元为基数，计算至欠款付清时止），并承担案件执行费4563元、案件受理费6172元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7438号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二一年四月十五日书记员张智勇
文书内容河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保35号            申请人：张同英，女，1971年6月29日出生，汉族，住修武县方庄镇丁村**，身份证号4108211971********。      委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师。      被申请人：刘学智，男，1958年4月5日出生，汉族，住上蔡县。申请人张同英于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全。请求人民法院依法查封被申请人所持有的河南省金环亚实业有限公司的36%的股权（查封价值2958万元）。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张同英依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘学智所持有的河南省金环亚实业有限公司的36%的股权（查封价值2958万元），登记机关所在地：郑州市郑东新区市场监督管理局。查封期限为查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人张同英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年四月九日书记员  张俞珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢152号申请执行人张谊，男，汉族，1985年8月22日出生。被执行人杨馨，女，汉族，1986年11月23日出生。申请执行人张谊与被执行人杨馨借款合同纠纷一案，申请执行人张谊依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初768号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。经查明被执行人杨馨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初768号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十二日书记员  李 根
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1941号原告：马悦，男。被告：韩瑞，男。本院在审理原告马悦与被告韩瑞租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告马悦于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马悦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马悦撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由马悦负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月七日书记员  林嘉奇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初1605号   原告：科右中旗金秋农资经销处。   经营者：乔占柱，1976年1月7日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗吐列毛杜大街北侧市场东。   被告：吴某，男，蒙古族，科右中旗人，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告科右中旗金秋农资经销处诉被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗金秋农资经销处于2021年4月8日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。   本院认为，原告科右中旗金秋农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告科右中旗金秋农资经销处撤回对被告吴某的起诉。   案件受理费181.00元，由原告科右中旗金秋农资经销处负担。   审 判 员 周 晓 东     二〇二一年四月八日   书 记 员 德力格日胡
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0329民初885号 原告：谢文红，男，1967年10月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告：张绪丽，女，1968年07月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。 被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。 法定代表人：李良，该公司执行董事。 原告谢文红、张绪丽与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告谢文红、张绪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告谢文红、张绪丽撤诉处理。 审判员  宋晓燕 二〇二一年四月七日 书记员  宋梦洁
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审38号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人山西奔驰物流有限公司，地址山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺村，其余信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040114866号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异220号案外人：于桂媛，女，1972年1月3日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张翔鸣，男，1994年6月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市，于桂媛儿子。申请执行人：徐治华，男，1969年10月7日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪大道中段84-3号。法定代表人：于化刚，该公司总经理。本院在执行徐治华与大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）、于化刚、汤明秀民间借贷纠纷一案中，案外人于桂媛对本院执行大连市普兰店区台南街58号1单元17层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于桂媛称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2011年10月20日，于桂媛与华翱公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，华翱公司出具了发票。大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2033号民事判决书已经确认买卖合同有效，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，徐治华与华翱公司、于化刚、汤明秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2012）大民一初字第55号民事判决书，判决于化刚、汤明秀、华翱公司于判决生效之日起10日内连带偿还徐治华借款本金3050万元及利息等。在该案执行过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）大执一字第504、506号执行裁定书，查封案涉房屋，后续封至今。在本院审查期间，于桂媛为证明其主张，提供如下证据：1.于桂媛与华翱公司于2011年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定于桂媛购买案涉房屋，房屋总价款为470630元。拟证明于桂媛在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.华翱公司于2011年10月20日出具的金额为470630元的《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明于桂媛已经支付全部购房款；3.房屋信息查询结果，载明于桂媛名下在大连市××区××套房屋，建筑面积153.65平方米，拟证明于桂媛迫于居住需求购买第二套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，于桂媛虽提供了其与华翱公司在法院查封前签订的书面买卖合同和其缴纳了全部房款的发票，但因其名下仍有其他用于居住的房屋，结合其提供的房屋信息查询结果中其名下现有房屋的基本情况，本院对于桂媛关于购买案涉房屋系满足基本生活需要的主张不予采纳。据此，于桂媛要求排除本院对案涉房屋执行的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回于桂媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月十三日书记员  杨 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初313号 原告：威海柳道机械有限公司（统一社会信用代码：913710006680528635），住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路90-1号。 法定代表人：李象杰，董事长。 委托诉讼代理人：石涛、毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。 被告：湖南百昇汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91430300MA4Q5Q1C），住所地湘潭县易俗河镇梧桐路以西（天易示范区）。 法定代表人：韩建新，执行董事。 被告：浙江东顺汽车饰件有限公司（统一社会信用代码：91330702MA2EDHEROH），住所地浙江省金华市婺城区南二环路西路飞扬智能制造小镇。 法定代表人：周新良，董事长。 原告威海柳道机械有限公司与被告湖南湖南百昇汽车零部件有限公司及浙江东顺汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海柳道机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海柳道机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取379元、保全费299元，均由原告负担。 审 判 员 张慧帆 二〇二一年四月九日 法官助理 梁琪琪 书 记 员 倪建颖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2016号 原告：怀飞飞，男，1991年4月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：余佳佳，男，1989年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张永亮，男，1986年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告怀飞飞诉被告余佳佳、张永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告怀飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀飞飞撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月十三日 书记员  王佳曼
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽03刑终109号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁勇，男，1984年3月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。辩护人刘士林，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控原审被告人梁勇犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）辽0302刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人梁勇不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察官邱爽、郭宏图出庭履行职务，上诉人梁勇及其辩护人陈庆峰、刘士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，本案原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初153号刑事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨学军审  判  员  陈 姣审  判  员  程继国二〇二一年四月十五日法官助理李发国书记员（代）  张天元
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初964号 原告：陈某某。 被告：欧某某。 原告陈某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系从客户关系认识，后以姐妹相称。被告原在道县九鼎经营兴利家具店。2018年4月8日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，这40000元原告在银行里取现金交给被告的，也是原告向银行借的。当时有在场人欧萍见证，被告给原告写了一张40000元的借条，承诺每月支付800元利息。借款后，被告没有依约支付利息，更没有偿还原告借款本金。原告向被告催讨借款时，被告耍无赖，后连原告的电话都拉黑。为此，原告为维护其合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告欧某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告欧某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告陈某某提交的证据：借条、取款凭证（账户对账单）和微信转账记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告先是客户关系，后以姐妹相称。2018年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款4万元。原告通过取现方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一张，约定月息800元。未在借款凭证中约定借款期限，借款后，未依法支付利息，仅于2020年2月8日通过微信转账方式支付原告3000元，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧某某向原告陈某某借款4万元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。被告支付原告的3000元，双方无约定，根据法律规定，本院认定为给付利息。故原告诉请被告返还借款本金4万元，本院予以支持。原、被告约定年利率24%，未违反当时的法律规定，本院予以确认，但2020年8月20日以后应当以一年期贷款市场报价利率四倍计息。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告欧某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款本金40000元及利息（自2018年4月8日至2020年8月19日止，按年率24%支付利息；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍支付利息；已支付的利息3000元在执行中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，被告欧某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交案件受理费的余款400元，由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐期林 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡亚丽 书 记 员 蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4089号上诉人（原审被告）：曹国云，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。原审被告：秦宏娥，女，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原审被告：湖北睿智印务有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树机电路**/div>法定代表人：曹芹。原审被告：曹芹，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：黄剑，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：江远鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县。原审被告：徐颖，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人曹国云因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行及原审被告秦宏娥、湖北睿智印务有限公司、曹芹、黄剑、江远鹏、杨华、徐颖金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人曹国云于2021年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曹国云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹国云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹国云负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二一年四月六日法官助理庄敏书记员陶叶珊
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执775号之一贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司：你/你单位与向庆元建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)黔0329民初515号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人向庆元于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执823号之七申请执行人：黄占京，男，1952年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姜文芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住汝州市。黄占京与姜文芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜文芳应赔偿黄占京医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等23820.76元。因姜文芳未按上述生效法律文书履行义务，黄占京向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1353元，本院已扣划1353元，扣缴申请执行费50元后余1303元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年四月十四日书记员  李小强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1545号缪庆双苏州映创文化传播有限公司：申请执行人缪庆双与被执行人苏州映创文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11178.17元。经本院立案受理，现已执行到位11178.17元。被执行人已于庭外履行完毕。至此，缪庆双向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2744号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3493号 申请执行人：广州市花都区狮岭旺达过胶店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村历三队合成北路东二巷4号，统一社会信用代码92440101MA5D33LH5J。 经营者：陈财兵。 申请执行人：陈财兵，男,1980年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 上述申请执行人的共同委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：广州奥莉澌皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业区合和上街8号，统一社会信用代码91440114321052522K。 法定代表人：邓始添。 被执行人：黄承跃，男,1975年1月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人广州市花都区狮岭旺达过胶店、陈财兵与被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17415号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃应向申请执行人支付货款134973元及利息并承担案件受理费1510元、财产保全费1199.87元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄承跃的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。执行中，本院依法扣划了被执行人广州奥莉澌皮具有限公司在诉讼阶段时财产保全冻结的银行存款25790.79元，优先支付了案件受理费1510元及财产保全费1199.87元，余款23030.92元已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月一日 书记员  刘诗韵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30658号 关于申请执行人陈庆福与被执行人东莞市企石镇湖美村村民委员会其他案由一案【执行依据：(1999)东经初字第1477号民事调解书】，被执行人东莞市企石镇湖美村村民委员会已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执593号申请执行人：孙某,住西宁市。被执行人：季某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人季某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行是其真是意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年四月十二日书记员 胡定明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执595号申请执行人:许黎明，男，1956年1月21日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张增贤，男，1972年10月30日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于许黎明与张增贤民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2021年1月5日作出的（2021）苏1311民初21号民事调解书已生效，因张增贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张增贤到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人张增贤名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，并冻结7个银行账户，执行到位132368元，其他未发现有存款可供执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2021年1月6日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人张增贤列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为172470元，现已强制执行到位132368元，尚有40102元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张增贤其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月七日书记员  徐梦晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终233号上诉人（原审被告）：孙晓奇，男，1995年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，被上诉人（原审原告）：长江证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市新华路特8号。法定代表人：李新华，董事长。上诉人孙晓奇因与被上诉人长江证券股份有限公司融资融券交易合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初1398号民事裁定，于2021年3月29日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人孙晓奇上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在青岛市××××单元301户，本案应由被告所在地人民法院管辖；2.根据最高人民法院《关于调整高级和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的案件。本案争议标的未超过2000万元，故本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。被上诉人长江证券股份有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，孙晓奇（甲方）与长江证券股份有限公司（乙方）于2020年4月15日签订的《长江证券股份有限公司融资融券业务合同》第六十九条第二项约定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议……调解不成的，合同签订各方一致同意向乙方所在地人民法院提起起诉”。上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人长江证券股份有限公司的住所地在武汉市江汉区，该公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案的争议标的未超过3000万元，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人孙晓奇提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2345号 原告：济南金木铸造有限公司，住所地章丘区龙山街道龙四村。 法定代表人：奂仲乾，经理。 委托诉讼代理人：术静。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼3-717，3-801至3-817。 负责人：涂平，经理。 原告济南金木铸造有限公司与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 济南金木铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿伤残赔偿金160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王昌举、丁亭刚均为原告单位职工。原告为王昌举、丁亭刚二人在被告处投保团体意外伤害险，经王昌举、丁亭刚二人与原告协商，王昌举、丁亭刚二人将其保险金请求权转让给了原告。后被告迟迟不支付给原告保险理赔款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2020年4月26日，济南市公安局向农银寿险山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联企业管理咨询管理有限公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济南金木铸造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申52号再审申请人（一审被告）：李波。委托诉讼代理人：何明东，四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜。委托诉讼代理人：李昆泰。委托诉讼代理人：廖莎。再审申请人李波因与被申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初8646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李波申请再审称：1、一审法院认定的事实错误。申请人与海通恒信签订的《融资回租合同及其他文件》不是申请人的真实意思表示。申请人2015年10月25日没有与广安鸿程汽车销售有限公司签订《汽车购买合同》，是第三人苟元海以其自己和申请人的名字于2015年9月25日与平昌县华宏汽车销售服务公司签订了一份《汽车委托定购合同》，申请人并没有对该委托定购合同予以认可。汽车的实际使用人是苟元海。李波没有收到任何海通恒信公司的催收信息。2、一审判决法律适用不当，申请人与海通恒信签订的《融资回租合同及其他文件》里没有约定违约责任，一审判决逾期利息没有事实和法律依据。3、耒阳润裕公司起诉已超过诉讼时效。李波最后一次支付租金的时间是2015年12月23日，而耒阳润裕公司起诉是2020年10月2日向法院起诉，已经超过了诉讼时效。请求撤销（2020）湘0481民初8646号民事判决，重新审理并依法改判。一审、再审的诉讼费用由耒阳润裕公司和苟元海承担。申诉人提供了：1、汽车委托定购合同；2、机动车登记及抵押登记申请资料复印件各一份；3、苟元海2015年9月26日《承诺书》复印件一份。本院经审查认为，关于一审法院认定事实问题，再审申请人李波称其没有与汽车经销商签订《汽车购买合同》，其与海通恒信签订的《融资回租合同及其他文件》不是真实意思表示。根据本案现有证据，汽车购买合同上买方由李波签字并按手印，且其与经销商还另有一份《确认书》，确认卖方已收到第一笔购车款且买方已提取车辆。因此，认定李波签订了《汽车购买合同》有证据支持。至于李波称苟元海冒用李波名义与另一汽车经销商签订了《汽车委托定购合同》且其本人并没有予以追认，与本案无关。李波称融资回租合同不是其真实意思表示，但是其没有提供合法有效的证据予以证实，本院对此不予支持。李波还称所购车辆的实际使用人为苟元海，因此应由苟元海承担还款义务。本院认为，根据合同相对性原则，承担还款义务的当事人应是合同中的车辆购买人，该车是否由苟元海实际使用与本案法律关系中由谁承担还款义务没有因果关系。本案购车合同由李波签订，所购车辆的注册登记信息里所有人为李波，因此，本案承担还款的义务人应为李波。关于一审判决中逾期利息是否合法问题，根据双方当事人所签合同的约定，耒阳润裕公司请求支付逾期利息有事实依据，依法应予支持，申请人李波的理由不成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，根据本案合同，买方付款方式为分期付款，最后一期的付款时间为2018年12月23日，从此时至耒阳润裕公司2020年10月2日向原审法院起诉止，未超过诉讼时效，所以耒阳润裕公司提起诉讼没有违反诉讼时效的规定，李波关于原告起诉超过诉讼时效的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李波的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月八日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4844号 申请执行人石家庄市丰营纺织有限公司依据（2020）粤1971民初10805号民事调解书申请执行被执行人东莞市建鑫实业有限公司、东莞市隆丰鞋材有限公司、张菊兰、伍永存买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执37号之八 申请执行人：程某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：蔡某某，男，汉族，1975年出生，住德州市德城区。 关于申请执行人程某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人蔡某某在62×××63账户内余额人民币900.34元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡某某孝在中国农业银行62×××63账户内存款人民币204524.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月六日 书记员  亓 莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执3508号郭爱民：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。二〇二一年四月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2971号移送执行人刑事审判庭。被执行人王俊龙，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。被执行人安梅，女，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被执行人张雨，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。王俊龙、安梅、张雨犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初843号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2024年4月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年10月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人安梅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、责令被告人张雨、王俊龙、安梅退赔被害人张臣人民币一万四千零五十元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王俊龙、安梅、张雨发出传票、执行通知书、报告财产令。2、（2020）京0106刑初843号刑事判决书判决主文第三项已执行完毕。3、（2020）京0106刑初843号刑事判决书判决主文第四项确定的责令被告人张雨、王俊龙、安梅退赔被害人张臣人民币一万四千零五十元。本院已执行到案款8811.46元发还被害人，剩余部分被害人表示全部放弃，故判决书第四项内容执行完毕。4、本院于2021年2月24日、2月25日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王俊龙在中国邮政储蓄银行等4家银行开有账户10个，本案已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人张雨在中国邮政储蓄银行等4家银行开有账户10个，本案已依法冻结上述部分银行账户并扣划其在中国建设银行账户内存款39.3元，扣划其在中国农业银行账户内存款5272.16元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。6、本院于2021年4月13日对被执行人张雨、王俊龙采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。7、经本院调查，被执行人张雨、王俊龙现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初843号刑事判决书判决主文第一项及第二项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年四月十三日书记员 刘佳怡
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行员工，住所地：江西省丰城市。被执行人：毛盛平，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初5122号民事判决书于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人毛盛平发出执行通知，被执行人毛盛平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人毛盛平在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人毛盛平名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月12日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人毛盛平名下有坐落于丰城市的不动产权证号均为赣（2020）丰城市不动产权第××号的土地一宗及房屋一幢，本院于2021年3月29日首次对其查封，因上述土地系农村集体所有制土地，房产属农村集体所有制土地上自建房，且本案申请执行标的仅为22206.94元，不宜超标的处置上述房产，故暂不宜提起处置。3、2021年3月12日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人毛盛平有住房公积金缴存信息。4、2021年3月10日，本院向被执行人毛盛平发出了限制高消费令，2021年3月25日将被执行人毛盛平纳入失信被执行人名单。5、2021年3月23日，本院向被执行人毛盛平户籍所在地基层组织（丰城市干部调查，证实被执行人毛盛平经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金15865.88元，手续费及违约金等2704.51元，利息3636.55元（利息计算至2019年9月30日，此后利息按合同约定利率算至实际还清之日），案件受理费178元。截止2021年3月31日已执行0元，未执行信用卡透支款本金15865.88元，手续费及违约金等2704.51元，利息3636.55元（利息计算至2019年9月30日，此后利息按合同约定利率算至实际还清之日），案件受理费178元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月一日书记员 涂玉飘
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终41号上诉人（原审原告）：裴少刚，男，1977年6月21日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：乾安县乾安镇人民政府，住所地吉林省乾安县。法定代表人：张彪，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：战科佳，该镇政府工作人员。上诉人裴少刚因劳动争议一案，不服乾安县人民法院（2020）吉0723民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴少刚上诉请求：1.依法撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1657号民事裁定，依法改判或者发回重审；2.一二审诉讼费用由乾安镇政府承担。事实与理由：一、原判决事实不清、证据不足。1.一审法院认为裴少刚与乾安镇政府尚未确认双方之间是否存在劳动关系，与事实不符，原因如下：（1）裴少刚在2000年11月29日至2020年4月期间在乾安县鳞字特色农业园区财政所担任司机，在一审庭审中已提供加盖乾安镇政府单位公章的工资财务帐单原件，事实清楚，证据充分。（2）在一审庭审中，裴少刚自2000年开始在乾安镇政府单位上班的事实乾安镇政府单位予以承认，并没有提出异议，已构成自认，在自认情况下也完全能证明裴少刚与乾安镇政府之间已形成多年的事实劳动关系。因此，根据《劳动合同法》第14条第2款规定，裴少刚与乾安镇政府已形成了无固定期限的劳动合同，因此，裴少刚与乾安镇政府间构成了事实上的劳动关系与事实相符且于法律有据。一审法院在没有任何反证，且乾安镇政府形成自认的情况下，做出认定裴少刚与乾安镇政府之间不具备劳动关系与事实相悖的裁定，即没有事实依据，也没有证据支持，因此，应予以撤销。2.一审法院认为裴少刚未能提供证据证明乾安镇政府未补办社会保险手续，不符合起诉条件是错误的，原因如下：正因为乾安镇政府在裴少刚工作近20年间均没有给裴少刚办理社会保险手续，裴少刚才起诉到法院予以维权，该要求也正是裴少刚的诉求之一，正因为没有才要求法院保护裴少刚权益。因此，一审法院依此作为驳回裴少刚起诉的理由，事实不清，证据不足，且无法律规定，应予以撤销。二、一审判决法律适用错误。一审法院依据《民事诉讼法》第119条、第154条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条驳回裴少刚起诉，法律适用错误。本案已经过仲裁前置程序，属于法律受案范围，不应驳回起诉，因此，一审法院法律适用错误，应予以撤销。三、裴少刚在一审中的诉讼请求，法院应予以支持，原因如下：1.拖欠的4-5月工资3280元应该由乾安镇政府支付。2020年4月，县机构改变合乡并镇，在合并整合机构的过程中，乾安镇政府自2020年4-5月停止给裴少刚发放工资，而在6月通知裴少刚不用来上班，因此，乾安镇政府与裴少刚解除劳动时间为2020年6月，4、5月份裴少刚依旧在乾安镇政府处上班，该两个月工资，共计3280元，《工资支付暂行规定》第六条，依据《劳动合同法》第34条，用人单位合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。因此工资应由乾安镇政府支付。2.乾安镇政府应支付给裴少刚20个月经济补偿金人民币32800元。因裴少刚已在乾安镇政府公司工作20年，但乾安镇政府却单方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同法》第四十七条规定，裴少刚有权请求乾安镇政府发放工资，并支付解除劳动合同后向劳动者每满一年支付一个月工资的经济补偿金，即1640元×20=32800元。3.乾安镇政府应向裴少刚支付赔偿金65600元。依据《劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。乾安镇政府在裴少刚工作20年之中，已形成无固定期限劳动合同的情况下，在裴少刚未达到退休年龄，且未提前一个月通知，即单方解除劳动关系，违反《劳动合同法》规定，应给裴少刚赔偿金，即二倍经济补偿金32800×2=65600元。4.乾安镇政府应给付裴少刚失业保险金26640元。因乾安镇政府单方解除劳动关系，导致裴少刚失业，依据《社会保险法》第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。依据《关于提高失业保险金标准的通知》（吉人社办字（2018）47号）“白城市区、长白山管委会、梅河口市、公主岭市和其他县（市）的失业保险金标准调整为1110元／月。”因此，裴少刚已在乾安镇政府处工作20年，乾安镇政府应支付裴少刚按1110元／月标准24个月失业保险，计26640元。5.乾安镇政府应为裴少刚补缴社会养老保险损失，共计63173.45元。依据《劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。自2000年11月上班，至2020年3月间，乾安镇政府未给裴少刚缴纳社会养老保险，导致裴少刚损失，因此，应由乾安镇政府支付该阶段养老保险，具体详见附表，从2008年1月劳动合同法实施开始，应双倍赔偿劳动者损失，因此，2008年到2020年社保赔偿应按2倍计算共50723×2=101446.9元；2000年12月--2007年12月共计12450元，总计：113896.9元。综上所述，乾安镇政府严重侵犯了裴少刚的劳动权益，为维护劳动者权益，请求保护劳动者以上请求。本院认为：裴少刚诉乾安镇政府劳动争议一案，双方对成立劳动关系或是劳务关系存在争议，乾安镇政府与裴少刚之间是否是劳务关系、是否应当给付4-5月工资、养老保险金及经济补偿金等问题，应当经实体审理予以查明。裴少刚本次起诉符合法律规定的起诉条件。原审法院以“原、被告尚未确认双方之间是否存在劳动关系，亦未能提供证据证明乾安县乾安镇人民政府未补办社会保险手续”为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初1657号民事裁定；二、本案指令乾安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年四月八日书记员 杨东博
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初671号 原告:易立华，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：陈朝辉，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告易立华与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易立华到庭参加诉讼，被告陈朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易立华向本院提出诉讼请求：判令被告陈朝辉偿还原告易立华借款本金5万元。事实与理由：原告易立华与被告陈朝辉系朋友关系，被告陈朝辉因资金周转困难向原告易立华借款，原告易立华于2013年7月26日借款5万元给被告陈朝辉，原告将5万元直接转入了被告陈朝辉账号为6227××××8417的中国建设银行账户，被告当场出具了借条给原告并承诺暂借5个月。借款到期后原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈朝辉未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 经审理查明：被告陈朝辉于2013年7月26日向原告易立华借款5万元并出具了主要内容为“今借到易丽华现金伍万元，暂借五个月”的借条。原告当日通过银行转账汇款5万元给被告。借款关系成立后，原告多次催收，被告推诿不还。 本院认为，本案被告陈朝辉向原告易立华借款5万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。双方约定借款期限已经届满，被告未向原告归还构成违约，应当承担继续履行的责任，对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈朝辉在本判决生效后五日内归还原告易立华借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告陈朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二一年四月九日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执837号申请人冉红强，男，汉，1980年5月13日生，住贵阳市云岩区。被执行人徐家龙，男，汉，1982年8月18日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金196000元并支付2016年1月18日至2019年8月29日的利息66776.93元，利息（以尚欠本金为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算利息至本判决书履行期限届满日止），并且负担案件受理费2704元、保全费1889元，和执行费3941元。以上共计271310.93元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐家龙在银行（或其他金融机构）的存款271310.93元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人徐家龙应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人徐家龙应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年四月十七日书记员  张可
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执65号申请执行人：曹林林，女，1989年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：周科学，男，1975年12月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行曹林林与周科学民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹林林与被执行人周科学双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执65号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月十三日书记员  聂涛
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执281号 申请执行人：马旭，男，1968年9月18日出生，汉族，初中学历，农民工，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：周诗宇，男，1994年11月20日出生，汉族，个体户，高中学历，住新疆维吾尔自治区和田市。 我院审理的马旭与周思宇的劳动合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2021)新3224民初8号民事调解书已发生法律效力。本案立案时间2021年3月16日，申请执行标的30000元，执行费350元，经本院执行，该案已执行到位30350元。(2021)新3224民初8号民事调解书中所确定到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二一年四月七日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执150号 怀化东琦企业管理有限公司、陈安灿： 本院执行的申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人陈安灿追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈安灿自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2021）湘1225民初120号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执154号 周小琴、资源县恒泰置业有限公司： 本院于2021年03月03日立案执行的周小琴申请资源县恒泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院协商双方当事人达成庭外执行和解协议；现资源县恒泰置业有限公司已支付周小琴工资及工资差额76839元，并主动将案件申请执行费1053元汇入资源县人民法院执行专户。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初314号 原告：蒋亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告蒋亮诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告蒋亮于2021年4月19日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告蒋亮在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋亮负担。 审判员  范学群 二〇二一年四月十九日 法官助理张哲 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执94号 刘兴荣、青州市金聚新型建材有限公司： 关于刘兴荣与青州市金聚新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给刘兴荣。至此，刘兴荣向本院申请执行的青劳人仲案字[2020]第261号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终511号上诉人（原审被告）：程雄，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广净，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。上诉人程雄因与被上诉人张广净民间借贷纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程雄的委托诉讼代理人刘斌、被上诉人张广净均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程雄上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实错误，证据不足。1.双方之间不存在民间借贷法律关系。借条只能证明双方之间签订借款合同，不能证明被上诉人给付借款的事实，被上诉人应当承担给付借款的举证责任。一审法院分配举证责任错误。2.被上诉人诉称3.5万元中有1.5万元的鸡蛋欠款。鸡蛋欠款系买卖合同关系，与本案借款合同关系不是同一法律关系不能一并处理。且被上诉人对于存在鸡蛋欠款应当承担举证证明责任，但被上诉人一审期间并未提供相关证据予以证明。被上诉人张广净答辩称：上诉人在徐州开蛋糕房，借了被上诉人2万元，还购买被上诉人鸡蛋欠款1.5万元，至今未还。张广净一审诉讼请求：1.判决程雄偿还借款本金3.5万元；2.诉讼费由程雄承担。一审法院查明：程雄与他人合伙经营蛋糕房，长期订购张广净的生鲜鸡蛋。2010年7月5日，程雄及案外人李霞、曾德仁、曾德时向张广净借款3.5万元，并出具借条一份，内容为：今借现金3.5万元(大写叁万伍仟元整，)借款人：程雄、李霞、曾德仁、曾德时。张广净陈述借款中含现金2万元及鸡蛋欠款1.5万元。上述款项，张广净多次向程雄及案外人索要，程雄未予偿还，张广净为维护其合法权益遂起诉。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。程雄等人向张广净借款，程雄应按约定偿还借款，程雄未予偿还，应承担违约责任，张广净诉请具有事实和法律依据，该院予以支持。程雄辩称双方仅签订借款合同，但实际未收到借款，因其未能提供相关证据予以证明，该院不予采纳。程雄另辩称本案已过诉讼时效期间，对此该院认为，借条上双方对还款期限没有约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，没有证据证明程雄在张广净主张权利时明确表示不履行义务，因此，张广净现提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：程雄于该判决生效后十日内偿还张广净3.5万元。案件受理费675元，由程雄负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，经查询张广净并不在疑似职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件共2件。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1.涉案借款合同是否成立并生效；2.借款金额应如何认定。本院认为，上诉人程雄对于其向张广净出具案涉3.5万元借条，以及双方之间存在鸡蛋买卖合同关系的真实性不持异议，本院予以确认。诉讼期间，就案涉3.5万元借款的形成过程，张广净进行了说明和解释，系2万元借款以及经双方对账后确认的1.5万元的买卖鸡蛋欠款；程雄对于案涉3.5万元借条的出具过程亦进行了解释和抗辩，并主张其出具该3.5万元借条后，张广净并未实际交付3.5万元的借款。相较而言，张广净的解释贴合案件查明的事实且具有合理性，而程雄作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的行为性质以及行为后果，但其诉讼中不能提供证据证明其已在出具案涉借条后向张广净提出了异议的相关证据，或寻求报案、诉讼等公权力救济予以妥善化解纷争的相关事实，故其相关的抗辩意见有悖常理不具有合理性，一审法院据此根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，综合本案双方当事人之间存在长期买卖合同的熟识关系、借贷金额、张广净的经济能力、款项交付过程、当地的交易习惯等事实和因素，认定程雄负有相应的还款义务并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人程雄的上诉请求以及事实理由均不能成立，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人程雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年四月一日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初47号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人林石洪，男，1975年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年12月9日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2021年1月7日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人林石洪犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月1日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人林石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日19时54分，被告人林石洪驾驶粤R×××××号轻型普通货车由阳山县中医院往阳山县行政服务中心方向行驶，行驶至清远粤运阳山分公司汽车站出站口路段时，与被害人梁某某发生碰撞，致使被害人梁某某送医院抢救无效死亡。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被害人梁某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经阳山县公安局交警大队认定，被告人林石洪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；行人梁某某未按规定横过马路，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此次事故的次要责任。事发后，被告人林石洪在现场积极抢救被害人，主动报警并如实供述自己的罪行，对被害人近亲属作出各项经济赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人林石洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林石洪案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人林石洪与被害人近亲属达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚；被告人林石洪承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人林石洪一年二个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证、行驶至复印件、户籍证明等书证；证人阮某某、曾某某等人的证言；被告人林石洪的供述与辩解；广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书；指认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录；刑事科学技术照片。被告人林石洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林石洪违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林石洪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人林石洪在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人林石洪从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人林石洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年四月二日法官助理 黄小凤书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执800号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：梁团结,男,1983年1月22日出生,汉族,住上蔡县，汉族。被执行人：张香丽,女,1985年3月17日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：曾新芳,男,1970年8月7日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：范巧云,女,1967年4月16日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：梁民,男,1981年2月12日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：毛静,女,1984年10月20日出生,汉族,上蔡县村。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与梁团结、张香丽、曾新芳、范巧云、梁民、毛静借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁团结有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人梁团结在中国建设银行股份有限公司溧阳西平路支行6217001260010866468_156_1账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人梁团结在财付通支付账号085e9858e2080906065cea885@wx.tenpay.com账户内存款259.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终817号 上诉人（原审被告）：范伟,男,汉族,1988年10月12日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵贺华,男,汉族,1962年12月3日出生,住安徽省临泉县。 上诉人范伟因与被上诉人赵贺华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出(2020）皖1221民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 范伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判追加涉案现场大货车参加诉讼，由三方当事人分摊赵贺华的合理损失，其中范伟承担65159.7元，并由赵贺华承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、案发现场大货车违章停车是造成本案交通事故的诱因，该大货车应对事故承担30%的责任，赵贺华超速驾驶无牌照摩托车，其自身存在重大过错，应对事故承担40%的责任，一审判决认定范伟承担70%的责任显属认定事实错误。2、赵贺华主张住院期间的护理费用没有根据不应获得支持。赵贺华自身患有腰椎疾病，一审法院未将医疗费中赵贺华治疗原有疾病的医疗费用予以扣除显属错误。司法鉴定意见书中认定赵贺华的误工期过高，且后续误工费、护理费、营养费、去除内固定费用应待实际发生或另行主张，不应在本案中一并处理。 赵贺华辩称：一审判决正确，范伟的上诉请求不合理。 赵贺华向一审法院起诉请求：依法判决范伟赔偿赵贺华各项损失人民币160000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月8日8时许,范伟驾驶皖Ｋ×××××小型轿车从Ｇ220国道道路东侧临泉县长官农业银行门口右转弯上Ｇ220国道,与沿Ｇ220国道非机动车道由南向北原告赵贺华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,事故造成赵贺华受伤,双方车辆不同程度受损。临泉县公安局交通警察大队于2020年1月6日出具《道路交通事故认定书》，认定范伟负事故的主要责任,赵贺华负事故的次要责任。事故发生后,赵贺华在临泉县人民医院住院治疗12天，支付医疗费15590元。赵贺华伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其Ｌ1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残；其损伤建议误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日；其Ｌ1椎体压缩性骨折，内固定物去除，约需费用人民币10000元,不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定物时，自住院之日起建议误工期30日，其中前15日需要护理并增加营养，赵贺华支付鉴定费2000元。赵贺华受伤后，范伟垫付医疗费2000元，支付救护车费用100元，并在医院护理3天。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。国家实行交强险制度，在道路上行驶的机动车所有人或管理人都应当投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书具有客观真实性，予以采信；赵贺华的伤情鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法出具的，应予采信，其后续治疗费是经鉴定机构确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并赔偿。因范伟驾驶的车辆未依法投保交强险，负事故的主要责任，赵贺华因交通事故造成的损失应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分承担70%的赔偿责任。范伟辩称大货车的车主应承担责任的证据不足，不予采信。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，赵贺华因交通事故造成的损失为:医疗费15590元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11791.98元[135.54元/天×(90-3)天]、误工费23137.20元（128.54元/天×180天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费酌定300元、鉴定费2000元，合计144199.18元。综上，范伟应赔偿原告赵贺华损失136939.43元[120000元+(144199.18元-120000元)×70%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、范伟于判决生效之日起十日内赔偿赵贺华人民币134839.43元（垫付2100元已扣除）；二、驳回赵贺华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由范伟负担1498元，赵贺华负担252元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。范伟上诉称案发现场大货车违章停车是造成本案交通事故的诱因，该大货车应对事故承担30%的责任，一审判决认定其承担70%的责任显属错误，但其并未提供证据对其主张加以证明，也未提供证据对本案交通事故认定书加以推翻，其应承担举证不能的不利后果，故范伟的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。由于范伟在一审、二审期间均未申请对赵贺华的伤残等级、与本案无关的医疗费用等事项进行重新鉴定，其也未提供证据对赵贺华提交的司法鉴定意见书、病历、医疗费票据等证据加以推翻，故一审法院依据具有资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，综合双方当事人的过错和赵贺华的损失认定支持赵贺华的医疗费、误工费、护理费等费用并不不当，本院予以维持。 综上，范伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1429元，由范伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月六日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终817号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1924号 申请执行人：杨井林，男，1968年2月10日出生，满族、住河北省承德市滦平县。 被执行人：尤云，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 本院在执行申请执行人杨井林与被执行人尤云运输合同纠纷一案中，申请执行人杨井林与被执行人尤云达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1924号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起计算为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年四月十二日 书记员  马明坤
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初168号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢流平，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，公民身份号码362××××××××××××713，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市××××××夏屋5组33号。因犯抢劫罪于2003年3月18日被原广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元,2005年10月24日刑满释放；因收购赃物的行为于2009年6月19日被江西省寻乌县公安局处以行政拘留七日并处罚款一千元。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人谢流平犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人谢流平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月6日20时许，被告人谢流平与被害人郭某在汕头市龙湖区××××××星辰网吧内因私人纠纷发生口角，后双方一同离开星辰网吧，行至龙湖区龙湖村东湖街三巷1号附近时再次发生口角，并发展至相互殴打。过程中，被告人谢流平从地上捡来一块砖头，砸打被害人郭某致其受伤，后逃离现场，被害人郭某立即到汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所报案。同日20时多，被告人谢流平通过电话报警并到汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所协助调查。在带民警指认现场后，被告人谢流平向民警谎称其系被害者，隐瞒其殴打被害人郭某的事实，并在离开派出所后一直逃匿。2020年12月17日，被告人谢流平在江西省瑞金市××××××夏屋5组33号自家中被江西省瑞金市公安局武阳派出所民警抓获并移交汕头市公安局龙湖分局处理。经汕头市龙湖区××××××××鉴定，被害人郭某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人谢流平的家属代其赔偿被害人郭某6000元，取得被害人郭某的谅解。公诉机关认为，被告人谢流平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢流平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人郭某的陈述及相关辨认、证人胡某某的证言、谅解书及收条、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人谢流平的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢流平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢流平持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢流平犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢流平具有前科，可予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谢流平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢流平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年四月一日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初939号原告：蔡娟，女，汉族，1973年3月28日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：杨旭良，男，汉族，1989年11月24日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。第三人：王石林，男，汉族，30多岁，师宗县人，住。原告蔡娟与被告杨旭良，第三人王石林返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告蔡娟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡娟以被告杨旭良被关押于师宗县看守，待自行协商后另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡娟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡娟承担。审判员  吕思琼二〇二一年四月十四日书记员  钱 娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1773号原告沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市站前大街89号，统一社会信用代码91210181MA0P4ALH1G。法定代表人李义，系该公司总经理。委托诉讼代理人庞博，女，系该公司工作人员。被告刘国鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住新民市。被告李美秋，女，1993年4月1日出生，汉族，住新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告刘国鹏、李美秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告刘国鹏、李美秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费人民币2610元;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘国鹏、李美秋现居住在新民市恺帝南苑小区，我公司于2016年4月1日与恺帝南苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，从服务期起至今5年，被告尚欠物业费人民币2610元。经原告多次催要，被告未予缴纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市恺帝南苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国鹏、李美秋于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司物业服务费人民币2610元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年四月六日书记员  郭 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8997号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：张亚帆，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告张亚帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月九日法官助理沙圣锡书记员王彩丽