贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初685号原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站。地址：凯里市三棵树镇新兴砖厂内负责人黄焱，该租赁站实际经营者。委托代理人（特别授权）刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。被告唐阳亮，男，1976年11月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告唐思亮，男，1973年6月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。二被告委托代理人（特别授权）陶玲，兴黔律师事务所律师。第三人杨仁根，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住凯里经济开发区。原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站与被告唐阳亮、唐思亮及第三人杨仁根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站的委托代理人刘洋，被告唐阳亮、唐思亮的委托代理人陶玲，第三人杨仁根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因承建逸景高山3号楼工程需要租赁建筑材料和配件，而原告在凯里市从事建筑材料和配件的业务，2012年元月14日原告与被告在原告的办公室签订了《建筑物资租赁合同》。原告与被告在合同中约定，原告把被告所需要的材料租赁给被告用于施工，且在合同中对被告租赁的钢管、扣件、顶托的数量、单价、赔偿和维护都做了明确的约定。该《建筑材料租赁合同》签订后，原告按照合同的约定，把钢管、扣件、顶托租赁给被告。经原告按照《周转材料（收）货凭证》、《周转材料（发）货凭证》进行核算。但是，二被告为了逃避还款义务，居然向州工商局申请注销原黔东南大鑫建设工程有限公司。州工商局于2012年2月13日作出（2012）第0003号《准予注销登记通知书》，决定注销黔东南州大鑫建设工程有限公司。原告认为，二被告虽注销了公司，但原黔东南州大鑫建设工程有限公司于2012年2月30日作出的《清算报告》的第3点明确注明：如果发生债权、债务由公司股东唐阳亮、唐思亮承担。同时，根据我国《公司法》的相关规定，二被告也应当对原告的债务承担全部偿还责任。时至今日，被告仍没有归还原告的钢管1746.80米、扣件7480套、顶托18支。且尚欠租金37380元，上车费2477.88元，下车堆码费2284.10元，钢管维护费3133.44元，扣件维护费2077.60元，顶托修复费1540元，扣件缺螺丝费用350元。2、判决被告归还原告钢管为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、判决被告偿还原告49243元。其中：租金27380元，上车费2477.88元，下车堆码费2284.10元，钢管维护费3133.44元，扣件维护费2077.60元，顶托修复费1540元，扣件缺螺丝费用350元。2、被告归还原告钢管钢管1746.80米、扣件7480套、顶托18支。如被告逾期不归还，被告则赔偿原告钢管赔偿金3144.40元、扣件赔偿金48620元，顶托赔偿金684元。3、判决被告支付原告违约金14772.90元。4、判决被告承担律师代理费8000元。5、案件受理费由被告承担。二被告辩称:原告的第一项诉请不能成立，因本案已经过二审法院终审审理，违反了一事不再审理的原则，尤其是租金，二审法院已经判决解除了双方的租赁合同，不可能产生租金，且双方已按原来的判决履行完毕；二、原告的第二项诉请成立，我们愿意归还原物，但是扣件计算错误，不是诉状说的7480套，应该是5945套，钢管和顶托数量是对的；三、违约金不存在，前一个案子违约责任已经承担完毕，律师费没有法律依据，诉讼费由法院确定。第三人辩称：该起纠纷已经法院处理过，我的意见和二被告的相同。根据原告的诉请和被告及第三人的答辩，本院将本案的争议焦点归纳为：一、双方的租赁合同已经原来的一、二审法院判决解除，是否还存在由被告赔偿原告租金、上车费等损失49243元的情形；二、被告应否支付原告违约金14772.90元；三、被告是否应当承担该案原告律师代理费8000元；四、被告租赁原告的扣件数额是7480套或是5945套；五、案件受理费由谁承担。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：证据1号，《身份证》、《个体工商户营业执照》复印件一份2页，拟证明原告的主体资格适格；证据2号，《建筑物资租赁合同》、《杨仁根身份证》复印件一份2页，拟证明原告与被告签订钢管、扣件等租赁物资合同的客观事实，在合同中对违约的方式及违约的后果都作出了约定及被告经办人的基本情况。证据3号，《民事判决书》复印件一份8页，拟证明被告拖欠原告材料没有归还和租金的客观事实。证据4号，《收货单》、《发货单》复印件一份29页，拟证明原告租赁材料给被告的客观事实，同时明确记载上下车费等费用的相关情况。证据5号，《股东会决议》、《身份证》、《营业执照》、《章程修正案》、《法定代表人登记表清算报告》、《民事裁定书》复印件一份9页，拟证明原黔东南大鑫建设工程有限公司已经被二被告注销，二被告应当对原告承担全部赔偿责任；证据6号，《法律服务委托合同》、《发票》复印件一份2页，拟证明原告支付律师费代理费用的客观事实，该费用应当由被告支付。被告对原告出具的1、2、5号证据的证据资格和证明力无异议；认可3号证据的真实性，该证据证明只有5945套扣件未归还，同时证明原被告的《租赁合同》已解除，不存在租金和违约金的情形；不认可4号证据的证明力，因本案已经审理完毕，原告已经放弃了该费用的请求，再说需要运输才产生费用，并没有证据证明运输了多少吨；不认可6号证据的证明力，律师费虽双方有合同约定，但没有法律规定，该诉请扩大了双方的诉讼争议数额。第三人对原告出具的1、2、3、4、5号证据的证据资格和证明力无异议；对6号证据的质证意见同被告一致。被告为证明其主张成立，向本院提交的证据《协议书》、《收据》复印件一份2页，拟证明双方已就原来的判决达成协议，且已经履行完毕。原告认可被告出具的证据的真实性和合法性，对其关联性有异议。因该证据只能证明被告已将判决归还材料的租金归还原告，而本案原告主张的是没有归还材料的租金，二者不存在关联性。第三人对被告出具的证据的证据资格和证明力无异议。第三人为证明其主张成立，向本院提交的证据《身份证》复印件一份1页，拟证明第三人的身份情况。原被告认可第三人出具证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站是黄焱个人经营的个体工商户，其经营范围为：“钢管、扣件等租赁服务”。2012年元月14日黔东南州大鑫建设有限公司因承建“逸景高山3号楼”，以原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站为甲方，黔东南州大鑫建设有限公司为乙方签订了《建筑物资租赁合同》。合同签订后，甲方按合同约定将被告所需的材料租赁给乙方施工。2012年2月13日黔东南州大鑫建设有限公司被工商行政管理机关依法注销。该公司注销前出具的清算报告第3条明确规定：“债权、债务已在2012年2月13日已清算完毕，如果再发生债权、债务由公司股东唐阳亮、唐思亮承担。”后双方因履行合同发生争议，原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站的负责人黄焱以唐阳亮、唐思亮为被告，杨仁根为第三人向我院提起诉讼。我院于2015年7月13日以（2015）凯民初字第52号民事判决书判决如下：一、解除原告黄焱（凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站）与黔东南州大鑫建设有限公司于2012年1月14日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告唐阳亮、唐思亮在本判决生效之日起十日内支付原告黄焱租金220586.20元及违约金62326.24元，共计282912.44元。判决作出后，被告唐阳亮、唐思亮不服该判决，向黔东南州中级人民法院提起上诉，该院于2016年1月20日以（2015）黔东民终字第1255号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。后该判决书已得以执行。由于被告唐阳亮、唐思亮一直未将所租赁原告的钢管1746.80米、扣件5945套、顶托18支归还原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站。故原告又再次向我院提起诉讼。上述事实，有原被告和第三人陈述及三方出具的证据和庭审笔录在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院依法审查，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。我国合同法所述租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该案中，原被告于2012年1月14日签订的《建筑物资租赁合同》虽被法院判决予以解除，但二被告一直未将所租赁原告的钢管1746.80米、扣件5945套、顶托18支归还原告，致使原告无法将该些建筑材料继续出租，给原告造成了一定的经济损失。二被告应参照原《建筑物资租赁合同》约定的条款支付原告租金和上车费，下车堆码费，钢管维护费，扣件维护费，顶托维护费，扣件缺螺丝费用，并负有将租赁物资返还原告的责任。由于现二被告占有原告的扣件只是5945套，而非原告起诉的7480套，故原告起诉二被告支付的租金等费用应作相应的减少。由于原告第一次提起诉讼的时间是2014年12月23日，二被告占有原告的上述租赁物的时间应从2014年12月24日起计算至第二次起诉的2016年3月8日止，共计440天。其中钢管租金为：（1746.80米×3.84公斤米=6708公斤）6.708吨×2.80元吨、天×440天=8264.26元；扣件租金为：5945套×0.009元套×440天=23542.20元；扣件维护费应为1651元。如二被告不能如期归还原告租赁物资，则扣件赔偿金应以5945套×6.50元套=38642.50元计算。因原被告双方签订的《建筑物资租赁合同》已被法院依法解除，故不应再按照该合同的约定由二被告承担违约金和原告聘请律师的代理费。第三人杨仁根只是二被告的工地管理人员，其在该案中不应承担相应的责任。原告现起诉二被告承担的是尚未归还的建筑材料的租金等损失和返还建筑材料的义务，并没有违反“一事不再审”的法律规定，故被告的该辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告唐阳亮、唐思亮应于本判决生效后十日内支付原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站钢管租金8264.26元，扣件租金23542.20元，上车费2477.88元，下车堆码费2284.10元，钢管维护费3133.44元，扣件维护费1651元，顶托修复费1540元，扣件缺螺丝费用350元，共计43242.88元。二、被告唐阳亮、唐思亮应在本判决生效后十日内归还原告钢管1746.80米、扣件5945套、顶托18支。如被告逾期未足数归还，则应赔偿原告钢管赔偿金31442.40元、扣件赔偿金38642.50元，顶托赔偿金684元，共计70768.90元。三、驳回原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3060元，已减半收取的1530元，由原告承担530元，二被告承担1000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费3060元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  王华传二〇一六年六月六日书记员  刘忠莹