江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终89号上诉人（原审被告）：刘吉高，男，1957年1月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：杨峰华，女，1960年10月5日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓网（杨峰华之兄），男，1949年10月21日生，居民身份号码321025194910210236，汉族，住泰兴市济川街道根思路12号。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓军，男，1956年8月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周沂（李晓军之妻），女，1958年6月6日生，汉族，住泰兴市。上诉人刘吉高、杨峰华因与被上诉人李晓军追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘吉高、杨峰华上诉请求:一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7946号民事判决，发回重审或者依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人担保的主合同债权属于非法债务。上诉人并不认识黄宏，案涉借款系上诉人向黄云霞借的，所有款项也是黄云霞交付给上诉人，当时约定月息为10%，实际收到6万元现金。被上诉人与黄云霞相识多年，均从事高利贷业务，黄宏借助（2012）泰燕民初字第0321号民事调解书，非法占有上诉人的财产。2.被上诉人在履行上述调解书过程中，除将3万元交付法院外，其余款项均是私下交付，帮助黄宏规避法律风险，存在恶意串通以达到侵占上诉人财产的目的，已构成套路贷。3.案涉和解执行协议载明，李晓军是给付黄宏62290元，而不是91000元，且该和解执行协议被上诉人在原审法院中陈述已经履行，故李晓军代为履行数额应以62290元为准。4.即使被上诉人全部履行了还款义务，2012年10月18日就已经结案，其应在二年内行使追偿权。被上诉人未在法律规定的期限内行使权利，已经超出诉讼时效，丧失胜诉权。5.李晓军与其妻周沂在泰兴市法院涉案多起民间借贷，应该初步认定李晓军为职业放贷人。被上诉人李晓军二审答辩称：1.上诉人当时欠债累累，只想着拆东墙补西墙，只要有人出借他就借，他说他不认识借款人也是情理之中。而我和黄宏根本不认识，由上诉人刘吉高带他到我楼下签字担保时我才见过，何谈均从事高利贷业务，非法占有上诉人的财产，更别说套路贷了。2.被上诉人作为被执行人，每次还款都是当着执行法官的面给付给黄宏的特别授权代理人，一共偿还了91000元，并由后者出具收条。如果执行款没有给付完毕，法院不可能出具结案说明书。3.如果不承认此案，上诉人杨峰华也不会同意签和解协议，并陆续偿还被上诉人9900元。在这期间，我一直向杨峰华追要款项，本案并没有超过诉讼时效。李晓军向一审法院起诉请求：判令刘吉高、杨峰华偿还李晓军担保款91000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘吉高、杨峰华系夫妻关系，双方于2017年4月离婚。2011年6月1日，刘吉高、杨峰华向黄宏借款90000元，并出具借条一份，该借款由李晓军提供担保。后刘吉高、杨峰华未还款，黄宏向该院提起诉讼，审理中，双方达成民事调解书，约定刘吉高、杨峰华自2012年4月至2012年8月30日前全部结清，李晓军负连带清偿责任。调解后，刘吉高、杨峰华未还款，李晓军偿还黄宏91000元。一审另查明，2019年9月至2020年5月杨峰华偿还李晓军9900元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李晓军作为连带责任保证人，已代刘吉高、杨峰华偿还了黄宏91000元，该款项刘吉高、杨峰华应予返还。杨峰华辩称当时借款无转账记录，且出借人涉嫌套路贷，该借贷案是双方协商达成调解协议，由此可见，刘吉高、杨峰华对借款是认可的，至于出借人是否涉嫌套路贷，从现有证据看，并不能证明是套路贷，故对此辩称不予采纳；杨峰华又称，李晓军所诉超过诉讼时效，一审认为，刘吉高下落不明，杨峰华因拆迁变换新的住处，客观上导致李晓军无法主张权利；2017年杨峰华转账给李晓军之妻周沂及李晓军之子，虽不能直接证明李晓军主张了权利，但从侧面反映出李晓军与杨峰华之间有联系的事实，且在审理中，杨峰华与李晓军达成每月偿还1100元的协议，故李晓军所诉不超过诉讼时效，对此辩称亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘吉高、杨峰华于判决生效之日起三十日内偿还李晓军代垫款计81100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费900元，合计2975元，由刘吉高、杨峰华负担。二审期间，上诉人提交泰兴市人民法院（2013）泰燕民初第0077号民事判决书一份，该判决判令刘吉高、杨峰华偿还周沂人民币187400元。判决生效后，2017年杨峰华每月转账给周沂及其子姚尧的400元，并不是偿还本案的代偿款，而是履行的这份判决，证明被上诉人对本案主张超过诉讼时效。周沂经质证，对判决书的真实性无异议，但认为，因为刘吉高的电话号码换掉了，两上诉人的住址也变更了，我找不到他们。我因为工资卡被冻结，就打电话给杨峰华让她把还我的400元转账给我儿子。同时，我跟她说能不能将付的利息7万和李晓军担保的9万元给我，她说她特别困难，没钱。后来我又跟她说，能不能将400元涨一点，她也不同意。从杨峰华的还款依据可以看出我向她主张过款项。如果我不打电话问她要钱，她不会把这个钱汇到我儿子账上，从这一点说明本案并没有超过诉讼时效。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：1.被上诉人李晓军代为偿还金额是多少，是62290元还是91000元；2.本案被上诉人是否系职业放贷人，其追偿有无超过诉讼时效；3.案涉追偿纠纷被上诉人是否构成虚假诉讼、套路贷等相关情形。本院认为，案涉借款合同已经一审法院调解结案，并已生效执行完毕。本案纠纷系被上诉人履行泰兴市人民法院（2012）泰燕民初字第0321号民事调解书所确定的义务后，依法行使担保追偿权。案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，否则出借人向一审法院起诉后，上诉人也不会同意调解结案。现上诉人以出借人涉嫌套路贷、虚假诉讼并无确切证据证实，本院不予采信。案涉调解书在强制执行程序过程中，经法院主持债权人、被上诉人达成和解协议，被上诉人向债权人支付款项合计91000元，已经履行完毕代为偿还的义务。被上诉人向主债务人行使追偿权符合法律规定。关于上诉人抗辩被上诉人系职业放贷人的理由，本案系追偿权法律关系，并非民间借贷法律关系，被上诉人行使追偿权系基于代偿事实和法律规定，与追偿权人是否为职业放贷人无涉，且经本院查询相关虚假诉讼智能预警系统，并未查询到被上诉人李晓军相关诉讼信息，故上诉人该点上诉理由不成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。因上诉人刘吉高下落不明，杨峰华因拆迁变换新的住处，客观上导致被上诉人主张权利不能。而2017年杨峰华转账还款给周沂及其子的事实，周沂对此解释“我不打电话问她要钱，她不会把这个钱汇到我儿子账上”符合常理，且在一审审理过程中，杨峰华与李晓军、周沂就案涉债务达成同意分期还款的协议。依照我国民法典规定，权利人向义务人提起履行请求或者义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断终结时起，诉讼时效重新计算。故本案中，被上诉人行使追偿权并未超过诉讼时效，上诉人该点上诉请求不成立，本院不予采信。综上，两上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人刘吉高、杨峰华共同负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年四月十二日书记员  姚 丽