上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5750号原告吴思蓁。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告上海宝山海博汽车服务有限公司。法定代表人孟兆麟，董事长。委托代理人王海根。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。被告安信农业保险股份有限公司。负责人宋建国，董事长。委托代理人周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人吴晓瑜。原告吴思蓁与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险”)、安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思蓁的委托代理人季娴、海博公司的委托代理人王海根、被告太平洋保险的委托代理人孙志国、安信保险的委托代理人周娱寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思蓁诉称，2014年10月31日21时40分许，被告海博公司驾驶员朱才黎驾驶沪CVXX**小型轿车行驶至宝山区牡丹江路海江路处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人朱才黎承担事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币47,116.37元(含住院期间伙食费495元，其中被告海博公司预付46,745.87元，原告支付370.5元)、住院伙食补助费730元(20元/天×36.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,460元(1,820元/月×3个月)、误工费20,400元(3,400元/月×6个月)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,094元(其中被告海博公司支付243元)、鉴定费2,000元、物损费1,300元(衣物损500元%2B车损800元，车损费用系被告海博公司垫付)、律师费5,000元。上述费用要求被告太平洋保险、安信保险分别在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告海博公司向原告承担赔偿责任。被告海博公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告太平洋保险处投保交强险，在安信保险投保了限额为150,000元的商业三者险(不含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告太平洋保险、安信保险的意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，律师费过高，由法院依法处理。另，事发后被告海博公司已为原告垫付医疗费46,745.87元、交通费243元、车辆修理费800元，另支付原告现金5,000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险，事发时处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除住院期间的伙食费；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费认可按照上海最低工资标准计算；残疾赔偿金证据不足，应根据原告农村户籍性质赔偿；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费酌情认可300元；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可；物损费认可车辆损失800元及衣物损失200元。被告安信保险辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保限额为150,000元的商业三者险(不含不计免赔)，事发时处于保险期内。对具体赔偿项目与金额的意见同被告太平洋保险的意见。但交通费由法院依法判决、物损费不予认可。经审理查明：一、2014年10月31日21时40分许，被告海博公司驾驶员朱才黎驾驶沪CVXX**小型轿车行驶至宝山区牡丹江路海江路处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人朱才黎承担事故全部责任，原告无责。被告海博公司就本案涉及肇事车辆在被告太平洋保险处投保交强险，在安信保险投保了限额为150,000元的商业三者险(不含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费46,621.37元(已扣除住院期间伙食费495元)，其中被告海博公司支付46,745.87元(含伙食费)，原告支付370.5元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费，其中海博公司支付原告交通费243元。原告车辆在本次事故中受损，被告海博公司支付车辆修理费800元。三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2,000元。四、原告系外省市农业户口。自2013年9月起居住在上海市徐汇区田林十二村XXX号XXX室。2013年5月起在徐汇区鑫生水快餐店工作。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、误工证明、营业执照复印件、居住证明、工资单、律师费发票、被告海博公司提供的定损单、维修清单及发票、收条、医疗费发票、交通费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告海博公司驾驶员朱才黎负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告太平洋保险、安信保险分别在交强险内和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告海博公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为46,621.37元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费730元符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持800元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费13,140元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3,600元、3,600元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张317,772元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆和衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持1,000元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张15,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费2,000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。9、律师费5,000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，原告主张在合理范围，本院依法予以支持。上述1—9项费用总计409,263.37元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告121,000元，安信保险在商业三者险范围内赔偿原告150,000元，剩余部分即138,263.37元由被告海博公司赔偿原告。至于被告海博公司先行支付原告的医疗费46,745.87元、交通费243元、物损费800元及现金5,000元则从被告海博公司应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴思蓁医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计121,000元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴思蓁医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计150,000元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴思蓁医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费共计138,263.37元，扣除其已付的医疗费46,745.87元、交通费243元、物损费800元及现金5,000元，实际被告上海宝山海博汽车服务有限公司应再支付原告吴思蓁85,474.5元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,205.5元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一六年六月十六日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。