wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3712号 被执行人：钟荣杰，男,1982年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 （2019）粤0113刑初643号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人钟荣杰罚金20000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3712号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟荣杰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对钟荣杰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2342号 原告：刘华建，男，1982年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王冬冬，男，1996年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘华建诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华建撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘华建负担。 审判员  陆富春 二〇二一年四月二日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢121号之二申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08月09日出生，系公司职工。被执行人王冬梅，女，汉族，1973年11月23日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人李永，男，汉族，1972年11月21日出生，住江苏省铜山县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李永、王冬梅融资租赁合同纠纷一案中，本院依据（2020）湘0104执恢1740号执行裁定书查封被执行人李永名下位于江苏省徐州市鼓楼区××路××花园××＃××室（不动产权证书号：徐房权证鼓楼字第1××1号）。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李永、王冬梅达成执行和解协议。并已履行完毕。且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交申请。请求解除对被执行人李永名下位于江苏省徐州市鼓楼区××路××花园××＃××室（不动产权证书号：徐房权证鼓楼字第1××1号）的限制措施。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人李永名下位于江苏省徐州市鼓楼区××路××花园××＃××室（不动产权证书号：徐房权证鼓楼字第1××1号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月十二日书记员  李 佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终545号上诉人（原审原告）刘勃，男，1975年5月25日生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宏义，男，1972年2月8日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人刘勃与被上诉人张宏义合伙合同纠纷一案，细河区人民法院做出（2021）辽0911民初49号民事判决。刘勃不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：经被告张宏义介绍，阜新万**建筑工程有限公司与原告刘勃于2018年9月1日签订《工程承包合同》一份，合同约定工程名称为阜新市太平区中央下放政策性破产企业“三供一业”分离移交改造工程一供热改造工程施工三标段。施工过程中，刘勃领取的材料数额超出实际施工所需，多领材料价值总额为166,581.1135元，其中吕国庆班组多领材料金额为19,785.3元，由吕国庆自己负责。2019年5月21日，阜新市太平区人民法院做出（2019）辽0904民初431号民事判决书，判决刘勃给付阜新万**建筑工程有限公司材料款146,795.81元。该判决现已执行结案，刘勃给付阜新万**建筑工程有限公司执行款本金、案件受理费、迟延利息共计91,512.81元。原审认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案原告刘勃陈述其与被告张宏义合伙承包案涉工程，但张宏义提供的《工程承包合同》中载明承包方为刘勃，刘勃在阜新市太平区人民法院审理阜新万**建筑工程有限公司与其合同纠纷案件中亦辩称其系经张宏义介绍承包的案涉工程，同时在本案庭审中刘勃未能提供书面合伙协议，亦未能就共同出资、共同经营及利润分配、亏损分担如何约定提供证据，并且刘勃提供的证人田某陈述的利润分配方式与刘勃当庭陈述亦不一致，即刘勃提供的证据无法证明原、被告之间存在合伙的意思表示，故本院无法认定原、被告之间存在合伙合同法律关系。同时，阜新万**建筑工程有限公司与刘勃签署的《多领材料确认单》亦可以看出刘勃对多领的材料款同意自行担责。故刘勃主张张宏义给付合伙亏损款项45,756.4元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告刘勃的诉讼请求。刘勃上诉称：本案的基本事实是刘勃与张宏义等四人合伙承包了阜新万**建筑有限公司分包的阜新市太平区东山国矿棚户区工程热力点共91个单元的热力点劳务施工任务，四合伙人以刘勃的名义与阜新万**建筑有限公司签订了《工程承包合同》，约定：刘勃与张宏义负责阜新市太平区东山国矿棚户区工程热力点1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、9#楼的劳务施工任务，工程所需管材与管件由阜新万**建筑有限公司提供。签订合同施工后，另二合伙人退伙。在施工期间，施工所用管材与管件丢失价值为166,581.11元，阜新万**建筑有限公司以刘勃为被告向阜新市太平区人民法院起诉请求赔偿，该院作出（2019）0904民初431号民事判决，经该院执行局强制执行，并经与阜新万**建筑有限公司结算，扣除阜新万**建筑有限公司尚未结算的劳务施工款项，刘勃给付阜新万**建筑有限公司执行款本金、案件受理费、迟延利息共计91,512.81元，现已执行终结。上诉人在原审中提供的主要证据《张宏义、刘勃（吕国庆班组）材料明细》记载，该材料明细由阜新万**建筑有限公司项目部黄鑫签名，施工班组（包工）张宏义、刘勃签名，施工班组（分包）吕国庆签名，可以证明施工班组（包工）的张宏义、刘勃系合伙关系。证人王某系六个分包施工班组的工人，其证人证言以及与张宏义的电话录音，可以证明张宏义系主要负责人，负责管理施工现场。证人田某系四个合伙人之一，可以证明张宏义负责管理，刘勃负责技术与协调项目部关系。上诉人刘勃与被上诉人张宏义系合伙关系，在履行劳务合同中亏损91,512.81元，双方应当分担经营亏损。故请求撤销原判，改判张宏义给付上诉人刘勃合伙亏损款项45,756.4元。张宏义答辩称：原判认定事实正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人刘勃主张与被上诉人张宏义系合伙关系事实不清，证据不足。因双方无书面合伙协议，单凭上诉人提供的《张宏义、刘勃（吕国庆班组）材料明细》中张宏义的签名及有关证人证言内容，尚难以认定双方确系合伙关系及如何约定出资经营、分配收益、承担风险等事实。原判对上诉人的主张及诉请未予认定和支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由刘勃负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月十九日书记员  王 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6592号之一本院于2021年3月9日对原告么志栓与被告么志山民间借贷纠纷一案作出的（2021）津0116民初6592号民事裁定书中，存在书写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初6592号民事裁定书中第二页“案件申请费5000元，由申请人么志栓负担。”补正为“案件申请费3620元，由申请人么志栓负担。”。审判员 许 强二〇二一年四月六日书记员 王蓟宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初635号原告：孙娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：黄智，男，1966年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：施晓平，女，1970年9月23日出生，住咸宁市咸安区，原告孙娟与被告黄智、施晓平民间借贷纠纷一案中，原告孙娟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施晓平起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙娟撤回对被告施晓平的起诉。案件受理费25元，由原告孙娟负担。（本业无正文）审判员  陈卫华二〇二一年四月八日书记员  何家旺
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执65号申请执行人：李静，女，汉族，1973年8月10日出生。被执行人：迟全绪，男，汉族，1946年08月19日出生。本院在执行李静与迟全绪请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人迟全绪自2021年3月份开始，每月给付申请执行人李静200元，直至该案件履行完毕时止。如被执行人迟全绪不能按期履行，则申请人有权申请恢复执行。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年四月十日书记员  杜 伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初566号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路**院龙宾花园小区**底商**房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人：叶海，总经理。 被告：张树梅，女，住新疆哈密市。（其他信息不详） 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司（以下简称百庄物业）与被告张树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执439号申请执行人：刑三刚，男，汉族，1946年11月23日出生，住上蔡县。被执行人：贺某，女，汉族，1972年12月21日出生，住上蔡县。本院在执行刑三刚与贺某居间合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刑三刚于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年2月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日、2021年3月11日、2021年3月13日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款16181.06元，已予以冻结并划拨。后当事人双方经自愿协商于2021年4月8日达成执行和解协议，协议约定：被执行人贺某欠申请执行人刑三刚款80000元，同意划拨贺某银行账户内存款16181.06元给付申请执行人刑某。于2021年4月16日前给付23818.94元，于同年6月28日前给付40000元。案件结清。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行刑某与贺某居间合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1722民初4286号民事调解书的执行。如被执行人贺某未按协议履行，申请执行人刑某可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年四月十五日书记员  张豪杰
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执915号之一 被执行人：叶宝波，男，汉族，1978年04月14日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宝波在泰安银行62×××83账户内存款人民币186775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 杜文文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1881号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：谭俊伟。被告：丁玉双。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告谭俊伟、丁玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月十三日书记员 张明岩
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初541号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村**。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：史海生，该公司物业服务人员。 被告：徐先明，男，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告徐先明物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐先明的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执780号之一田茂琴、程生伦：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1222号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执780号田茂琴、程生伦：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1222号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2058号申请人：杜林川（身份证号：512922197309271097），男，汉族，1973年9月27日出生，无固定职业，住西宁市城东区昆仑东路168号2栋1151室，住西宁市。被执行人：马玉清（身份证号：630103196907201214），男，回族，1969年7月20日出生，无固定职业，住西宁市城东区昆仑东路256号文峰庭翠7号楼361室，住西宁市。申请执行人杜林川与被执行人马玉清借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1877号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马玉清支付申请人杜林川借款7500元及案件受理费25元，合计：7525元。因被执行人马玉清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杜林川申请，本院于2020年10月22日立案执行，被执行人马玉清承担执行费50元。本院依据（2020）青0102民初1877号民事判决书，于2020年10月28日依法向被执行人马玉清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马玉清履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马玉清名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无可供执行的财产，本院已向被执行人马玉清发出限制消费令，2021年1月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人杜林川，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年04月15日，被执行人马玉清尚欠申请执行人杜林川7525元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十六日书记员 蒋 甜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初677号原告：秦某某，男，汉族，1955年4月6日生，住永济市。被告：张某某，男，汉族，1989年9月6日生，住运城市临猗县。本院在审理原告秦某某与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金磊二〇二一年四月一日书记员  卫莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执1753号 申请执行人：苗发钧，男，汉族，1968年3月17日出生，居民，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市德兴泓投资理财咨询服务有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路199号2号楼4楼。 法定代表人:林继云，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：杨超和，该公司执行董事。 被执行人：邱小平，男，汉族，1964年12月29日出生,居民，住成都市武侯区。 苗发钧申请执行攀枝花市德兴泓投资理财咨询服务有限公司、攀枝花市朵实机械制造有限公司、邱小平合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）川0411民初473号民事调解书已发生法律效力。依双方当事人自愿达成的协议：原、被告一致确认三被告现尚欠原告借款本金86万元，三被告攀枝花市德兴泓投资理财咨询服务有限公司、攀枝花市朵实机械制造有限公司及邱小平从2020年8月起每月月底前连带支付原告苗发钧23900元，直至欠款付清为止，原告自愿放弃其他诉讼请求，如三被告未按期支付以上款项，则原告有权就所有未付清款项申请人民法院强制执行，同时三被告还应支付利息（以所有未付清款项为基数，按年利率6%，从未付清款项之月末起计至付清之日止）。调解书生效后攀枝花市德兴泓投资理财咨询服务有限公司、攀枝花市朵实机械制造有限公司、邱小平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人攀枝花市德兴泓投资理财咨询服务有限公司银行无可供执行的存款、无车辆、不动产、有价证券。被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司无可供执行的银行存款、无有价证券，2020年12月16日，轮候查封登记在被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司名下的川ＤＡ××××奥迪牌、川ＤＢ××××大众牌、川ＤＢ××××长城牌小型汽车，2020年11月23日，轮候查封被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司坐落于钒钛产业园区的工业用地【土地使用证号：攀国用（2012）第0××6号】。被执行人邱小平名下无可供执行的银行存款，无车辆、有价证券，2020年12月11日，轮候查封登记在被执行人邱小平名下坐落于成都市武侯区不动产【不动产权证书号：武国用（2011）字第2××5号】、成都市武侯区望江路1号1栋-1楼××××号不动产【不动产权证书号：武国用（2012）字第9××1号】； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年4月2日，申请执行人认可本院的财产调查结果且暂不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为836100元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二日 书 记 员 杨 琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终555号上诉人（原审被告）：建昌县澜盛农业有限公司，住所地辽宁省建昌县二道湾子乡西簸箕村。法定代表人：袁宝胜，该公司经理。上诉人（原审被告）：邢伟，女，1976年01月01日，汉族个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：王春海，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。三上诉人共同委托诉讼代理人：金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉成，男，1977年09月23日，蒙古族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县澜盛农业有限公司、邢伟、王春海因与被上诉人王玉成合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实不清，一审法院审理查明的事实：“澜盛公司为温室大棚设施农业企业，为自然人独资企业，被告邢伟、王春海系投资人”，本案中，澜盛公司提交的营业执照载明企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为袁宝胜，澜盛公司既然为自然人独资的一人有限责任公司，那么一审法院审理查明邢伟、王春海为投资人与企业登记信息不符，重审时应将此事实查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市建昌县人民法院（2020）辽1422民初2168号民事判决；二、本案发回葫芦岛市建昌县人民法院重审。上诉人建昌县澜盛农业有限公司交纳的9,830.00元诉讼费予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年四月十二日书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢268号 申请执行人：朱伟江，男，1988年4月1日出生，住龙游县。 被执行人：余飞菲，男，1987年3月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人朱伟江与被执行人余飞菲民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11482号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申18号 申请人：陈小忠，男，1968年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：兴化市久强建材有限公司，统一社会信用代码913212813389765101，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。 法定代表人：孙炎，执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请人陈小忠同意，本院于2021年3月18日决定将兴化市久强建材有限公司（以下简称“久强公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，因久强公司营业执照已被吊销，其法定代表人孙炎因刑事犯罪被羁押，公司已实际停业无人签收文件，故在审查本案期间，本院将申请人的申请在久强公司注册地予以张贴，在法定异议期内，未有人向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：久强公司于2015年5月8日设立，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧，法定代表人孙炎，注册资本1080万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资股)，公司经营范围为沙石、水泥、混凝土销售。申请人陈小忠对久强公司享有经人民法院判决的到期债权95000元，虽经执行但未能受偿。执行程序中，未发现久强公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人陈小忠享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人久强公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人久强公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人陈小忠的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理陈小忠对兴化市久强建材有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 张国华 二〇二一年四月十四日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1052号申请执行人戴博毅，男，1988年8月4日出生，住北京市丰台区。被执行人北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号9幢三层东侧306室。法定代表人张峻，总经理。戴博毅与北京金刚互娱科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1945号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计46354.6元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金刚互娱科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京金刚互娱科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1945号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1533号上诉人（原审原告）：杨洪珍，女，1955年10月出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：文春生，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。诉讼代表人：铜山县利国钢铁有限公司破产清算组。负责人：李瑞侠，该清算组组长。委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人杨洪珍因与被上诉人铜山县利国钢铁有限公司破产债权确认纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨洪珍于2021年4月15日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨洪珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨洪珍撤回上诉。二审案件受理费221800元，减半收取110900元，由上诉人杨洪珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二一年四月十五日书记员  刘执柱
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初628号 原告：李周亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李朝飞，男，住湖南省临湘市，系李周亮的父亲。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 被告：张伟成，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告李周亮与被告张伟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李周亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李周亮撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告李周亮负担。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月八日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保483号 保全中心：关于申请人王国杰与被申请人简永旗民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1283号民事裁定书，我局已对被申请人简永旗名下银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人简永旗申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月七日
甘肃省临泽县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0723民初807号   原告：韩某1，男，汉族，农民，住临泽县，电话177XX****XX。   委托诉讼代理人：韩某2，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，住临泽县，电话177XX****XX，系原告韩某1女儿。   被告：中国某某保险股份有限公司临泽支公司。地址：临泽县文化路文体事心**商铺**。   统一社会信用代码：91620723576260XXXX。   负责人：李某，系该公司经理，电话0936-825****。   原告韩某1与被告中国某某保险股份有限公司临泽支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告韩某1于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告韩某1的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告韩某1撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。   审判员 李 荣     二〇二一年四月十三日   书记员 裴金凤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1835号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：侯运红，女，1966年11月27日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告侯运红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告侯运红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月4日所拖欠的金额共计3414.72元，其中包括本金2800元、利息177.52元、罚息437.2元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。侯运红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为2800元，借款额度有效期间自2018年6月29日至2019年6月29日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，签约“借贷通”的银行卡号为：4367××××2212，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××6620。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金2800元、利息177.52元、罚息437.2元。现建行河北支行要求侯运红偿还截至2020年12月4日拖欠的本金、利息、罚息，共计3414.72元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与侯运红系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给侯运红，侯运红亦应依照约定履行还款义务。现侯运红未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求侯运红偿还截至2020年12月4日拖欠借款金额共计3414.72元与截止到侯运红实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，侯运红支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计3414.72元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯运红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1355号原告:章金城，男，汉族，1985年2月8日出生，住湖南省韶山市××××××××××××。公民身份号码430××××××××××××078。被告：冯定秋，男，1971年8月27日出生，住湖南省湘乡市××××××××民组。公民身份号码430××××××××××××339。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。（特别授权）原告章金城诉被告冯定秋劳务合同纠纷一案，本院受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章金城、被告冯定秋的委托代理人郭必坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金城诉请：一、判决被告立即向原告支付劳务费56449元，并以此为基数自2021年1月31日起自款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。原告章金城主张的事实与理由：原告系木工工人，被告系装修工程的包工头。2019年9月至2020年10月期间，原告受雇于被告，为其完成位于英德市××××××××××××屋的装修工程中的木工工程。工程完成后，被告仍拖欠原告部分劳务工资，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资56449元。原告曾多次催促被告支付所欠的劳务费，但被告均以各种理由推搪。无奈之下，原告于2020年12月10日向英德市英红镇人民调解委员会反映情况。2020年12月15日，在英德市英红镇人民调解委员会主持下，原被告双方达成协议，并签订《调解协议书》，确定被告拖欠原告劳务费合计56449元的事实，并于2021年1月31日前应兑付46449元给原告。但时至今日，被告仍未向原告履行任何支付义务。原告认为，原告已依约完成了相应的工程工作，双方已结算确认了拖欠的劳务费，被告经原告多次催促至今未支付该款项，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，请贵院依法判决。被告冯定秋辩称，欠款属实，但是有10000元支付条件未成就。因原告等人未按照图纸施工的原因，造成被告被业主克扣7万元余元工程款，故调解协议约定，应由原告协助被告向业主追回该10000元后，被告才向原告支付该款。经审理查明：原告系木工工人，被告系装修工程的包工头。2019年9月至2020年10月期间，原告受雇于被告，为其完成位于英德市××××××××××××屋的装修工程中的木工工程。2020年12月10日，在英德市英红镇人民调解委员主持下，原被告双方达成协议，并签订《调解协议书》，确定被告拖欠原告劳务费合计56449元，约定于2021年1月31日前应兑付46449元，余款10000元在原告协助被告向业主追回拖欠工程款后，才能兑付。现被告未依照该约定支付劳务报酬。另庭审中原被告双方确认，案涉工程的业主尚拖欠被告部分工程款未支付。原告亦未协助被告向业主追讨。以上事实，有原告提供的《调解终止书》以及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，且双方对劳务报酬进行了结算，对履行达成了协议，原被告双方达成的协议系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，被告理应依约向其支付劳务报酬，被告未依照合同约定支付原告的劳务报酬，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法承担继续履行等违约责任，因此，对原告主张由被告继续履行支付46449元劳务报酬及逾期利息，本院依法予以支持。原被告双方对于另10000元劳务报酬的支付条件进行了约定，需要由原告协助被告向业主追回拖欠工程款，被告才向原告支付剩余的10000元劳务报酬，没有证实系被告故意放弃向案涉业主追索剩余工程款的事实。原被告达成协议后，原告有条件未成就的前提下，向被告主张剩余的10000元劳务报酬，有违民事行为的诚信原则，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定判决如下：一、限被告冯定秋于本判决生效之日起三日内向原告章金城支付劳务报酬46449元；二、驳回原告章金城的其他诉讼请求。本案受理费605.62元，由被告冯定秋负担450元，其余155.62元由原告章金城负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二一年四月八日书记员  邓瑞军附部分裁判的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2804号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人肖娟金融借款纠纷一案的（2020）湘0102民初15693号民事调解书生效后，2021年04月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月十二日书记员  吴 敏法条指引：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保272号   申请保全人：何继平，男，1963年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：陆存荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请保全人何继平与被保全人陆存荣财产保全一案中，本院作出的（2021）新2324财保75号民事裁定书，冻结了被保全人陆存荣名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金16,000元。因申请保全人何继平向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2021）新2324民初485号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   一、解除（2021）新2324执保126号案件对被保全人陆存荣名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金的冻结。   二、解除（2021）新2324执保126号案件对申请保全人何继平名下新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司xxxx账户内（存单号11-19359947）存款15,000元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   关旭东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4994号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道****楼，统一社会信用代码91350582574743233D。 主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：陈垂彬，男，汉族，1988年4月20日出生，住福建省晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告陈垂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月八日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终98号上诉人（原审被告）：张慧楝，男，1976年4月10日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：王芬，女，1961年12月24日生，汉族，住常州市武进区。上诉人张慧楝因与被上诉人王芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初8330号民事裁定，向本院提起上诉。张慧楝上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张慧楝住所地为常州市新**××镇××路××号，故管辖法院为常州市新北区人民法院。被上诉人王芬未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，张慧楝与王芬签订的《借款协议》中未明确约定合同履行地，现王芬诉请要求张慧楝支付借款本金及利息，张慧楝的合同义务为按约归还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方王芬所在地为合同履行地。因王芬住所地位于常州市武进区前黄镇，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4595号之一 申请执行人：刘安，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市，现住浙江省桐乡市。 被执行人：易平安，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人刘安与被执行人易平安借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款6000元及公告费600元；二、被执行人易平安应负担本案执行费50元。截止2021年4月7日，本案执行到位2116.01元及执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人名下银行存款2216.01元，分别抵扣本案诉讼费50元及本案执行费50元后，剩余2116.01元支付给了申请执行人。另本院依法对登记在被执行人名下车牌号渝Ｆ3××××汽车进行查封（查封起止日期为2021年3月11日至2023年3月10日，如查封到期案件还未执行完毕，请提前十五天向本院申请办理续封），并向被执行人发出责令交出机动车通知书，但本院未实际控制该车辆，暂无法处置。本院委托重庆市梁平县人民法院调查被执行人易平安名下财产，未发现可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报，本院已对被执行人易平安作出罚款1000元（未缴纳）的决定，并对被执行人易平安采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易平安名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二一年四月七日 书记员  朱鑫宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异107号申请人：赫凤柱，男，生于1971年10月16日，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：河南锦孚建设工程有限公司，住所地郑州市中原区淮河路耿河小区8号楼，统一社会信用代码914101000652643810。法定代表人：赵保柱，该公司总经理。被执行人：河南天邦生物科技有限公司，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇瓦坡村，统一社会信用代码914101227794260478。法定代表人：孟庆江。被执行人：孟庆江，男，生于1963年10月20日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行河南锦孚建设工程有限公司与河南天邦生物科技有限公司、孟庆江建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赫凤柱向本院提出变更为本案的申请执行人申请，并提供了以下证据：1、（2020）豫0122民初4334号民事判决书；2、债权转让协议、权利转让通知书及催告函、催告函邮寄单、债权转让公告。本院查明，河南锦孚建设工程有限公司与河南天邦生物科技有限公司、孟庆江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0122民初4334号民事判决：一、被告河南天邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南锦孚建设工程有限公司支付工程款3801173.73元及损失（其中以2680939.02元为基数，自2016年7月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以840176.07元为基数，自2017年7月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以280058.64元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告孟庆江对被告河南天邦生物科技有限公司的上述债务承担连带付款责任。三、驳回原告河南锦孚建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28033.88元，由被告河南天邦生物科技有限公司、孟庆江负担。在本案执行中，赫凤柱与河南锦孚建设工程有限公司于2020年9月5日签订债权转让协议，将河南锦孚建设工程有限公司在（2020）豫0122民初4334号民事判决书中确定的全部债权转让给赫凤柱，并通过邮寄、公告方式通知了被执行人。本院认为，河南锦孚建设工程有限公司将法院正在执行的债权转让给赫凤柱，并通过邮寄、公告通知了被执行人，赫凤柱申请变更为本案申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更赫凤柱为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二一年四月十二日书记员  马小华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1053号之一申请执行人：王登茂，男，汉族，1975年7月11日出生，住贵州省金沙县。申请执行人：张静，女，汉族，1978年3月8日出生，住贵州省金沙县。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1696号民事调解书，受理执行申请人王登茂、张静与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金40332.95元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十二日书记员 杨 晗
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初19号原告：阮长林，男，1991年10月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：沈国明，男，1983年10月15日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：刘小青，女，1987年3月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：沈树芳，女，1957年7月18日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告阮长林与被告沈国明、刘小青、沈树芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告阮长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮长林撤回起诉处理。审判员  盛奎伟二〇二一年四月七日书记员  吴道子
安徽省芜湖市中级人民法院 决 定 书 （2021）皖02司惩1号 被罚款人：罗为，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理（2021）皖02民终999号上诉人罗为与被上诉人章玉保民间借贷纠纷一案中，查明罗为在二审中所提交的《还款协议》并非是在一审后出现的新证据，亦不属于确有困难无法提供的证据，其持有关键性证据却不提供，致使一审未能查清事实。如对该妨害民事诉讼行为不予以处罚，将变相鼓励或放纵当事人不守诉讼诚信、滥用诉讼权利，既增加当事人诉累，又浪费司法资源。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗为罚款人民币10000元，限于2021年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 附：罚款交纳账户 收款户名：芜湖市财政局 收款银行：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行 收款银行账号（虚拟账号）：62×××64 二〇二一年四月一日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保124号 申请人：河北裕桥线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇，统一社会信用代码：91130984782592775N。 法定代表人：董宏生，经理。 被申请人：阜新松花商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区四合路，统一社会信用代码：91210900686613310C。 法定代表人：孙玉刚，总经理。 申请人河北裕桥线缆有限公司与被申请人阜新松花商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北裕桥线缆有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜新松花商贸有限公司银行存款60万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月2日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北裕桥线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜新松花商贸有限公司银行存款60万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二日 书记员  张 括
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执58号 申请执行人：徐占有，男，1974年12月22日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：宋政强，男，1971年11月8日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李秀花，女，1973年2月3日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人徐占有与被执行人宋政强、李秀花民间借贷纠纷一案中，截止2021年4月9日，被执行人宋政强、李秀花履行案件款13028.21元，对剩余案件款68571.79元，申请执行人徐占有以与被执行人宋政强、李秀花达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人徐占有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月九日 书记员  韩发东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1294号原告：佘婧怡，女，2000年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：许燕新，男，2000年3月18日出生，汉族，住福建省沼安县。本院在审理原告佘婧怡诉被告许燕新民间借贷纠纷一案中，因被告许燕新下落不明，本院依法通知原告佘婧怡收到缴纳公告费费用通知7日内预交案件公告费，原告佘婧怡于2021年4月2日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。本院认为，原告佘婧怡未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因适用简易程序收取25元，由原告佘婧怡负担。审判员  张松杰二〇二一年四月十二日书记员  顿 梁
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初4028号 原告：李阿龙，男，汉族，1993年9月6日出生，公民身份号码362329199309××××住浙江省永嘉县。 被告：虞亮，男，汉族，1978年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告李阿龙与被告虞亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月9日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李阿龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李阿龙负担。 审判员  夏晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  陈伊闻
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14266号原告：张建，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁基祖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张建与被告天津高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及委托诉讼代理人肖强，被告天津高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人孙秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其车辆损失23200元、鉴定费3000元，合计26200元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月3日20时10分许，张建驾驶冀Ｊ3××××号白色吉利牌小型客车，沿京沪高速第二车道由南向北行驶至85公里800米处，车辆右前部及右侧前轮撞到同车道内一个破损的轮胎外皮上，后车辆分别又撞到道路右侧砼防护墙及道路左侧中央隔离护栏上，造成张建车内乘车人张庆泽、张衍海2人受伤和车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路二支队京沪高速公路大队作出事故认定书，认定张建无责任，张衍海无责任，张庆泽无责任。现原告的事故车辆尚未进行维修。诉讼过程中，经原告申请法院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对因此事故造成的原告车辆损失情况进行鉴定，鉴定损失金额为23200元，支出鉴定费3000元。经查，天津高速公路集团有限公司是事故路段的管理者，其有义务保证高速公路的安全畅通，因为其疏于管理、巡查，造成原告因道路障碍物而发生车祸受伤，其应当承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。天津高速公路集团有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本被告已经尽到公路管理者应尽的养护义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，已经尽到养护责任的公路管理者不应承担赔偿责任。即便法院认为被告存在过错，也应根据过错比例分担赔偿责任，原告的损失不应全部由被告承担。针对原告的诉请车损费用，鉴于原告没有对车辆进行维修，尚未实际支出维修费，故不同意承担维修费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：被告虽然提交了相应的清扫记录，但未提供当日路面清扫任务完成后路面洁净的证据，亦未提供该轮胎片系其当日完成清扫路面工作后其他车辆所洒落，故被告主张其已尽到及时清扫、巡查、安全防护等管理义务，证据不足，不予支持；庭审中，张建表示因其车辆未维修，不能提交相应的维修费发票。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，被告作为高速公路的运营管理单位，负有对其管理的公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。被告所提交的证据不足以证明其已充分尽到安全防护、警示等管理维护义务，故其作为道路管理者应承担相应赔偿责任。本案交通事故的发生，路面遗留物系事故发生的主要原因，且事故发生在夜晚时分，故对于此次事故造成的原告损失，被告应承担主要民事赔偿责任，本院酌定为70%。关于原告合理损失的确认：张建主张的车辆损失，因其表示车辆未维修，故其车辆损失未实际产生，本院在本案中不予支持，其可在维修后另行解决；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认3,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、天津高速公路集团有限公司于判决生效后七日内赔偿张建鉴定费2,100元（3,000元×70%）；二、驳回张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费203元（张建已预交），由张建负担178元，由天津高速公路集团有限公司负担25元，并向张建径行支付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年四月一日书记员  苏文娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初762号原告：侯海瑞，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：曾祥青，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告侯海瑞与被告曾祥青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告侯海瑞到庭参加诉讼，被告曾祥青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾祥青归还焦作市解放区森林公园东门垃圾中转站工程款工人工资5150元。事实和理由：原告2016年夏天到冬天在焦作市解放区森林公园东门、××医院西边的垃圾中转站向总承包人曾祥青做钢架楼梯不锈钢扶手栏杆，总价7150元。工程结束后，曾祥青承诺清账，一直拖到2020年8月份，称一个星期内支付，但至今未付。被告曾祥青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年8月6日，被告曾祥青向原告侯海瑞出具欠条，载明：今欠焦作市武陟县小董乡渠下村一号院侯海瑞工程款5150元，此款系焦作市解放区森林公园东门垃圾中转站工资款，欠到人曾祥青，十天之内解决。后被告仍未支付原告工资款，故原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告侯海瑞主张被告曾祥青支付工资款5150元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾祥青应于本判决生效之日起十日内支付原告侯海瑞劳务工资5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾祥青负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1588号原告：姜秀敏，女，1971年1月27日出生，汉族，住乳山市。被告：张学知，男，1981年出生，汉族，住乳山市。原告姜秀敏与被告张学知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀敏到庭参加诉讼，被告张学知经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年前后被告借原告35000元，当时没有出具借条，原告多次索要，被告均以无款为由拖延，2020年7月18日，原告再次向被告索要时，被告向原告出具了一份借条，但始终未偿还借款，现起诉要求被告立即偿还借款。被告张学知在规定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年前后，张学知向姜秀敏借款35000元，姜秀敏将该款交付给张学知后，张学知于2020年7月18日向姜秀敏出具借条一份，载明：今借姜秀敏35000元整，借款人张学知，2020年12月之前还款。2021年3月10日，乳山市人民法院向张学知电话询问时，其认可借姜秀敏35000元的事实，但称暂时无力偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案属于小额借款纠纷，姜秀敏提交的张学知书写的借条，可以证实原、被告之间成立了借贷关系，张学知应当履行还款义务。现姜秀敏要求张学知偿还借款本金35000元，理由正当，本院予以支持。张学知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学知于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀敏借款35000元（该款汇至姜秀敏银行卡中，开户行：中国农村商业银行股份有限公司乳山支行，账号：62×××24）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（原告已预交338元），由被告张学知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二一年四月十四日书记员  张力丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保28号申请人：耿成贤，女，1956年12月16日出生，蒙古族，现住大连市金州区。被申请人：大连东朝翰林实业有限责任公司，住所地大连市中山区东港商务区A01地块东侧音乐喷泉广场区域，统一社会信用代码91210200MA0QF77J1L。法定代表人：于晓勇。申请人耿成贤于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人租用房屋里的办公柜等物品，保全数额7万元。申请人耿成贤提供坐落于金州区产作担保。本院经审查认为，申请人耿成贤申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连东朝翰林实业有限责任公司存放于大连保税区二十里堡街道钟家村厂房内的物品（以现场造具查封财产清单为准）；二、查封申请人耿成贤坐落于金州区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月八日书记员  张晓宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执872号 申请执行人依据（2020）苏1322民初8274号执行依据确定的债权，已于2021年4月十日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初888号 原告：卢素琴，女，1968年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：王贞益，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：城城不动产管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2GUEU83L)。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇德厚街******。 代表人：陈倩。 原告卢素琴、王贞益为与被告城城不动产管理有限公司宁波分公司（以下简称城城宁波分公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理，后因被告住所地长期无人，无法向其送达法律文书，需以公告方式向其送达法律文书，本案裁定转为简易程序审理。本案于2021年4月12日公开进行了审理。 原告卢素琴、王贞益向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋托管合同；2.被告支付原告截至2021年1月25日的租金17520元；3.被告支付原告违约金10800元。事实与理由：原告与被告城城宁波分公司于2019年11月17日签订房屋托管合同一份，托管期限自2019年11月20日至2022年11月19日，被告城城宁波分公司向原告支付租金3600元/月，被告未完全履行付款义务。 被告未作答辩。 经审理查明：原告卢素琴与被告城城宁波分公司于2019年11月17日签订房屋托管合同一份，将原告卢素琴、王贞益名下、位于宁波市鄞州区××街道××小区××幢××号××室的房屋交由被告城城宁波分公司托管，托管期限自2019年11月20日至2022年11月19日，每月租金3600元，原告实收租金35个月，首月租金冲抵托管服务费，次月起被告城城宁波分公司于每月最后一天支付租金；如被告城城宁波分公司不支付或不按照约定支付租金达30日或二次以上拖欠各项费用达10000元的，被告城城宁波分公司应按3个月租金标准支付违约金给原告，等等。2020年5月5日，双方签订补充协议一份，约定因疫情原因，被告城城宁波分公司拖欠原告2个月租金7200元，在2020年5月至10月期间分六期支付，每月支付1200元。被告最后一次向原告支付租金为2020年9月17日支付4800元（对应租期为2020年8月20日至9月19日），之后租金未付。原告于2021年1月25日自案外人处恢复对房屋的直接占有。 以上事实由原告卢素琴、王贞益提供的房屋所有权证书、房屋托管合同、补充协议及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告城城宁波分公司签订的房屋托管合同系双方真实意思表示、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定履行各自义务。因被告不按约支付租金，原告以诉讼方式解除合同，自诉状副本送达被告时解除。因本案系公告送达，公告期限届满之日（2021年3月7日）即为解除之日。原告请求被告支付自2020年9月20日至原告恢复对房屋的直接占有控制之日（2021年1月25日）的租金17520元、违约金10800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告卢素琴与被告城城不动产管理有限公司宁波分公司签订的房屋托管合同于2021年3月7日解除； 二、被告城城不动产管理有限公司宁波分公司支付原告卢素琴、王贞益自2020年9月20日至2021年1月25日的租金17520元，限在本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告城城不动产管理有限公司宁波分公司支付原告卢素琴、王贞益违约金10800元，限在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费受理费400元，减半收取200元，由被告城城不动产管理有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张红卫 二〇二一年四月十二日 书记员  徐昊天
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保572号申请人：哈密市德欣建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区惠康园三区1-18门面。法定代表人：郭建设，总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆达锐斯律师事务所律师。被申请人：范贤光，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人哈密市德欣建筑劳务有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范贤光名下价值175000元的财产采取保全措施。申请人哈密市德欣建筑劳务有限公司此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市德欣建筑劳务有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范贤光名下价值175000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   李芸芸
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1616号申请执行人：小林麗（姓：KOBAYASHI，名：REI），女，国籍：日本，1962年2月11日出生。委托代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。被执行人：严亨玉，女，汉族，1957年10月6日出生，住重庆市渝中区。关于申请执行人小林麗与被执行人严亨玉委托合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）渝01民终530号民事裁定书已发生法律效力，被执行人严亨玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人小林麗于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人严亨玉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1616号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年四月二日书记员  覃媛媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢434号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初218号刑事判决书，于2021年4月12日立案恢复执行被执行人陈浙锋盗窃罪一案，执行过程中，被执行人陈浙锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2549号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执526号   钟孝畎；刘军涛、冯雯雯：   本院在执行申请执行人钟孝畎与被执行人刘军涛、冯雯雯民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7445.9元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款7445.9元，执行费50元，本院已于2021年4月15日将该款转付给申请执行人钟孝畎。至此，申请执行人钟孝畎申请执行的（2020）青2801民初3144号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年四月十五日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执172号申请执行人：黄禹宪，男，1982年4月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：童平，女，1984年5月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人黄禹宪与被执行人童平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄禹宪依据发生法律效力的（2020）云0326民初3352号民事调解书，要求被执行人童平偿还借款100000元。本院依法向被执行人童平发出执行通知书，被执行人童平逾期未履行义务。经查明，被执行人童平每月有工资收入人民币6671.71元。每月扣留被执行人童平工资收入4500元，直至扣足100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月十六日书记员  郭飞鸿
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执39号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，系公司执行董事兼总经理。被执行人：尚生阳，男,汉族，1978年9月6日生,住河南省南阳市镇平县。本院在执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人尚生阳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案执行。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年4月1日向本院递交书面申请，申请撤销执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫13执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月八日书记员  张 晓
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终96号上诉人（原审原告）：浙江新三友环保工程技术有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇工业区777号，统一社会信用代码91331004MA28GBA41R。法定代表人：王俏楠，董事长。被上诉人（原审被告）：山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县桃园堡，统一社会信用代码91140726783283288C。法定代表人：王岩，董事长。上诉人浙江新三友环保工程技术有限公司因与被上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司承揽合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2021）浙1004民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江新三友环保工程技术有限公司上诉称：一、一审裁定认定被上诉人的管辖权异议成立错误。依据双方于2018年6月20日签订《25500KVA硅锰炉净化除尘设备技术协议》（下称《技术协议》）第32条约定：“本技术协议作为合同的附件，与合同具有同等的法律效力，未尽事宜协商解决，如协商不成包括商务合同双方所在地或制造地解决。本协议与商务合同条款规定不一致的，以本协议为准。”双方在《设备订购合同书》和《技术协议》中都约定了管辖，但第32条明确约定了，如果约定不一致的，是按照技术协议约定的内容为准，而不是以合同为准，该约定对双方有约束力。二、一审裁定认为技术协议约定的不是当然的诉讼管辖权的约定，不产生必然的约定诉讼管辖的事实，之后的内容优先于之前约定的内容，被上诉人提出管辖权异议成立均明显错误。三、按照技术协议第32条的约定，本案约定了与争议有实际联系的上诉人与被上诉人所在地的人民法院进行管辖，符合法律规定。四、本案系合同纠纷，被上诉人依约不能履行支付款项的义务，上诉人所在地为合同履行地，一审法院依法享有管辖权。故提起上诉，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。双方于2018年6月20日签订《技术协议》，该协议第32条约定“其他事议：本技术协议作为合同的附件，与合同具有同等的法律效力，未尽事宜协商解决，如协商不成包括商务合同双方所在地或制造地解决。本协议与商务合同条款规定不一致的，以本协议为准。”后双方又于2018年6月22日签订《设备订货合同》，分别载明：工程概况、工程范围、付款方式、合同工期、甲方责任、乙方责任、质量要求、设备验收、违约责任、合同争议的解决方式以及生效、失效等条款，其中在合同争议的解决方式中约定“起诉至太谷县人民法院”。虽然双方在《技术协议》中约定，未尽事宜协商解决，如协商不成包括商务合同双方所在地或制造地解决，但该约定已经被其后签订的《设备订货合同》所变更，况且《技术协议》第32条中所指的“商务合同”是否与其后所签订的《设备订货合同》为同一合同不明确。即使就是同一合同，作为时间上在《设备订货合同》之前所签订的，主要是订明设备技术参数为主的合同附件要否定后面的主合同已经有明确约定的条款，不符合逻辑，除非在《设备订货合同》里有特别约定，且上诉人提起本案诉讼的请求权基础也是依据《设备订货合同》的条款。故《设备订货合同》中解纷条款的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方均具有拘束力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院根据双方当事人对争议管辖的约定将本案移送至山西省晋中市太谷区人民法院处理得当。上诉人的上诉理由不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月七日法官助理  罗武勇代书记员  侯莹颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1526号原告：曹军，男，1975年11月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住阜宁县，被告：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住阜宁县，被告：刘鹏程，男，1990年10月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现住湖北省麻城市，被告：湖北流昶食品科技有限公司，住所地麻城市中馆驿镇精细化工园（中馆驿镇林家下塆村），统一社会信用代码：91421181058121729D。法定代表人：刘鹏程，该公司经理。原告曹军与被告刘永利、刘鹏程、湖北流昶食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曹军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹军撤回对被告刘永利、刘鹏程、湖北流昶食品科技有限公司的起诉。审判员  丁学卫二〇二一年四月十三日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执11号申请执行人：张某1,女,2007年6月12日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张某2，男,1983年2月9日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院（2019）豫1282民初2991号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000元并承担本案执行申请费80元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年2月5日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月7日、2021年2月22日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张某2名下仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户；被执行人张某2名下无证券、工商、车辆登记信息；4，2021年1月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；5、2021年3月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；6、2021年2月12日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年2月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月十四日书记员  苗钰艳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初163号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人魏亮，男，1983年2月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体户，户籍地济南市莱芜区，住所地济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人魏亮犯危险驾驶罪一案，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华、玄振华出庭支持公诉，被告人魏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年7月11日15时12分许，被告人魏亮酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区滨河东路由南往北行驶至铁路桥下时被原济南市公安局交通警察支队莱芜开发区大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，其测试值为107mg/100ml，随即其被带至济南市医结合医院抽取静脉血。2020年7月14日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，魏亮血液中乙醇成分含量为142.9±6.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人魏亮到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人魏亮的行为构成危险驾驶罪，因魏亮系坦白且签字具结认罪认罚，建议判处魏亮拘役一个月并处罚金人民币五千元。 被告人魏亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2020]2280号检验报告、案件侦破情况说明、查获经过、受案登记表、立案决定书、魏亮的身份证复印件、电子档案、机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精测试单、常住人口无犯罪记录证明、交通管理行政强制措施凭证、视听资料以及被告人魏亮的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人魏亮在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。魏亮不具有驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二一年四月二日 法官助理邹梅 书记员魏菲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终759号上诉人（原审被告）：王旭，男，汉族,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵大缺（系王旭之母），住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会，住所地河南省平顶山市。主要负责人：俞善霞，主任。上诉人王旭因与被上诉人西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会（以下简称自然天成业委会）物业服务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王旭、自然天成业委会均以双方当事人已达成庭外和解、本案纠纷已经解决为由，于2021年4月7日向本院提交撤诉申请书，王旭自愿申请撤回上诉，自然天成业委会自愿申请撤回起诉。本院认为，王旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；自然天成业委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3977号民事判决；二、准许王旭撤回上诉；三、准许西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年四月七日书记员  王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执132号申请执行人：姚之海，男，1949年12月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人姚之海与被执行人齐建伟、陶景平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人齐建伟、陶景平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚之海借款16680元及利息，利息自2018年3月23日起按月息1分计付至款付清之日止；二、被执行人齐建伟、陶景平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚之海借款19600元及利息，利息自2018年12月19日起按月息1分计付至款付清之日止。并负担案件受理费900元、公告费600元。因被执行人齐建伟、陶景平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚之海向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐建伟、陶景平有位于新野县××××组的房产一处（房权证号：1601050925-1），但该房产由本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，可待首次查封案件处置该房产时本案申请参与分配。查封期限自2021年2月20日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查明被执行人陶景平名下有汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**），本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年2月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人齐建伟、陶景平的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐建伟、陶景平名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐建伟、陶景平发出限制消费令，并依法将被执行人齐建伟、陶景平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姚之海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚之海未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余39128.4元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建伟、陶景平负有继续向申请执行人姚之海履行债务的义务，被执行人齐建伟、陶景平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚之海发现被执行人齐建伟、陶景平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月八日书记员 杨 蕊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2411号申请执行人刘某，男，1978年12月15日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人高某，女，1978年10月12日出生，汉族，现住东港市。申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）辽0681民初4839号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按调解书履行义务向本院申请执行，要求被执行人返还共同存款24000元及房屋折价款150000元。本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案中，本院已强制执行被执行人31340.79元，并已退付申请执行人；本院亦冻结了被执行人高某在中国农业银行工资账户（62×××78）、查封位于东港市前阳镇前阳村厚朴故乡情1号楼4单元507室（登记所有权人为刘某、共同共有人为高某）房屋。本院对被执行人的其他银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘某亦未能在本院限定期间内向本院提供被执行人可供执行财产及相关执行线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二一年四月十九日书记员  邓晓飞
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初47号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日16时许，被告人王某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至辽宁省法库县法库镇榆树底村老大队门前时，撞上行人邓某1，致邓某1死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经法库县公安局交通警察大队（第210124120200000081号道路交通事故认定书）认定：王某负此次事故的全部责任，邓某1无责任。经沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所（沈金鉴[2020]综字第201134号司法鉴定意见书）鉴定：1.通过认定同一，送检的现场散落物“左右视镜”与嫌疑事故车辆“右后视镜断缘遗留部分”是同一整体所分离，嫌疑号牌号码为辽Ａ×××××号小型轿车为本案事故车辆。2.车辆安全技术状况鉴定：右前转向灯移位；转向装置齐全有效；制动装置齐全有效。3.事故接触部位位于小型轿车前侧右部。经辽宁省法库县公安局司法鉴定中心（[辽法]公[刑技]鉴[法医]字[2020]51号法医学尸体检验鉴定书）鉴定：邓某1系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。2021年2月20日，被告人王某家属赔偿被害人邓某1家属邓某3380000元，同年3月9日，邓某3出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行车证、驾驶证复印件、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，法库县中心医院出具的《门（急）诊病例》《抢救记录》，居民死亡法医学证明书复印件，证人邓某2证言，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辽宁省法库县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某被传唤到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某家属主动赔偿被害人家属，并取得谅解，可以从轻处罚。根据调兵山市司法局的调查评估意见对被告人王某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  刘桂芝二〇二一年四月七日法官助理刘瑶书记员高源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终844号 上诉人（原审原告）：湖南养身堂贸易有限公司。 法定代表人：陈凡青，系该公司总经理。 委托代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓智凤。 上诉人湖南养身堂贸易有限公司（以下简称“养身堂公司”）与被上诉人邓智凤不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南养身堂贸易有限公司以本案有关事实需要核查为由，于2021年4月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，湖南养身堂贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南养身堂贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年四月七日 法官助理杨碧波 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申 请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。