wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终139号上诉人（原审原告）：刘春生，男，汉族，1953年5月21日生，住江西省赣州市宁都县。上诉人（原审原告）：刘才秀，女，汉族，1960年7月15日生，住江西省赣州市宁都县。上诉人（原审原告）：刘小芳，女，汉族，1968年4月27日生，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：刘伟民，男，汉族，1973年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：赣州青年汇汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路****仓库（原赣南黄酒厂）。法定代表人：刘勇平，执行董事。上诉人（原审原告）：赣州鑫生建材有限公司，，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路**法定代表人：刘才秀，执行董事。上诉人（原审原告）：刘义森，男，汉族，1957年11月18日生，住江西省赣州市章贡区，系赣州鑫生建材有限公司聘任经理。上述上诉人共同委托代理人：刘勇平，系赣州青年汇汽车服务有限公司执行董事、赣州鑫生建材有限公司工作人员。上述上诉人共同委托代理人：刘伟民，男，汉族，1973年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：赣州市市场监督管理局，住，住所地：江西省赣州市华坚南路**/div>法定代表人：王业有，局长。原审第三人：赣州市赣县区市场监督管理局，住所，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇双龙大道**div>法定代表人：温见勇，局长。上诉人刘春生、刘才秀、刘小芳、刘义森、刘伟民、赣州青年汇汽车服务有限公司、赣州鑫生建材有限公司因行政复议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，2020年1月22日，原告向第三人邮寄送达《关于赣县区人民法院违反第十三条规定……的举报、控告、投诉申请书》。至2020年5月14日，因第三人未作出答复，故原告向被告申请行政复议。复议期间，第三人于2020年5月22日向原告作出了《信访举报事项回复告知函》。2020年6月19日，被告向原告作出赣市市监复决字[2020]8号《行政复议决定书》，认为本案属于信访案件，不属于行政复议案件受理范畴，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，故提起行政诉讼，请求：1.判决撤销被告作出的赣市市监复决字[2020]8号《行政复议决定书》；2.判决被告于判决生效之日起六十日内针对原告的复议申请作出相应的复议决定；3.被告承担本案诉讼费。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”。本案中，原告向第三人邮寄的《举报、控告、投诉申请书》属于信访事项，被告系对原告的信访投诉作出的答复，信访答复不是行政诉讼的受案范围，被告也已回复原告信访事项不属于行政复议范畴，故对原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘春生、刘才秀、刘小芳、刘伟民、赣州青年汇汽车服务有限公司、赣州鑫生建材有限公司、刘义森的起诉。案件受理费50元，退回原告刘春生、刘才秀、刘小芳、刘伟民、赣州青年汇汽车服务有限公司、赣州鑫生建材有限公司、刘义森。上诉人刘春生、刘才秀、刘小芳、刘义森、刘伟民、赣州青年汇汽车服务有限公司、赣州鑫生建材有限公司向本院提起上诉，要求：1.撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初421号行政裁定；2.裁定本案指定原审人民法院同级的其他人民法院立案受理。主要事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复（[2013]行他字第14号），上诉人具有行政复议申请人的资格，上诉人提起行政诉讼属于行政诉讼的受案范围。二、原审第三人收到上诉人的《举报、控告、投诉申请书》不闻不问、繁衍塞责，拒不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，显属行政不作为。三、被上诉人拒绝履行保护上诉人人身权、财产权的法定职责，以“本案属于信访案件，不属于行政复议案件受理范畴”等为由作出行政复议决定，无事实和法律依据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。本院认为，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》（国家市场监督管理总局令第20号）第三十九条第一款规定，自然人、法人或者其他组织反映国家机关、事业单位、代行政府职能的社会团体及其他组织的行政事业性收费问题的，按照《信访条例》有关规定处理。本案中，上诉人向原审第三人邮寄的《举报、控告、投诉申请书》主要是反映赣州市赣县区人民法院收取诉讼费用违法违规的事项，根据上述规定，其反映的事项属于信访事项。被上诉人在其作出的行政复议决定书（赣市市监复决字〔2020〕8号）中已告知上诉人信访案件不属于行政复议案件的受理范围。被上诉人对信访事项的答复，也不属于行政诉讼的受案范围，故对上诉人的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月八日书记员  黄 婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢23号之三申请执行人：朱苗苗，女，1991年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：桂华润，男，1995年1月25日出生，汉族，河南省商城县人。本院依据生效的（2020）鄂1181民初1740号民事判决书在执行朱苗苗与桂华润民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为38000元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人桂华润纳入失信被执行人名单和限制高消费，通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1740号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年四月七日书记员  胡 刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂09行终39号 上诉人（一审被告）容县自良镇人民政府，地址：容县自良镇自良街上街76-5号。 法定代表人林瑜，镇长。 委托代理人李政帮，容县司法局自良司法所干部，住容县。 被上诉人（一审原告）谢耀录，男，1955年5月12日生，汉族，住容县。 上诉人容县自良镇人民政府（以下简称自良镇政府）因注销、收回独生子女优待证一案，不服容县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）桂0921行初19号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2017年1月12日，自良镇政府以谢耀录与刘明英夫妇隐瞒刘明英与前夫肖世英曾经生育有四孩，违反了《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十七条规定，认定谢耀录和刘明英夫妇婚生女儿不属于独生子女，不符合申领《独生子女优待证》的条件为理由，收回和注销谢耀录的《独生子女优待证》。谢耀录不服， -2- 向一审法院提起诉讼，请求确认自良镇政府收回和注销《独生子女优待证》的行政行为违法。 一审法院经审理后查明，容县自良镇卫生和计划生育办公室（原容县自良镇人口和计划生育工作办公室）是自良镇政府的内设机构。《独生子女优待证》发证单位是原容县人口和计划生育局（现容县卫生健康局）。原容县人口和计划生育局于2013年3月22日经审批同意向谢耀录、刘明英发放《独生子女优待证》。自良镇政府的内设机构原容县自良镇人口和计划生育工作办公室调查认为刘明英隐瞒了曾与肖世英生育有四个孩子的事实，谢耀录和刘明英再婚生育一孩，不符合申领《独生子女优待证》条件，遂于2017年1月12日，将谢耀录与刘明英夫妇的《独生子女优待证》收回和注销，但没有作出书面决定。 一审法院另查明，谢耀录于2020年7月17日以容县自良镇卫生和计划生育办公室为被告向一审法院提起诉讼，一审法院经审理认为容县自良镇卫生和计划生育办公室是自良镇政府的内设机构，谢耀录以容县自良镇卫生和计划生育办公室为被告属于被告主体不适格。经告知谢耀录变更被告，但谢耀录不同意变更后一审法院裁定驳回谢耀录的起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，自良镇政府在收到起诉状副本之后，没 -3- 有按照上述法律规定期限提供证据和所依据的规范性文件，也没有提出延期提供证据的书面申请。因此，自良镇政府作出收回和注销原告的独生子女优待证的行政行为应视为没有证据。谢耀录要求确认自良镇政府作出收回和注销《独生子女优待证》的行政行为违法的请求，于法有据，应予以支持。一审判决的结果是确认容县自良镇人民政府作出的收回和注销谢耀录的独生子女优待证的行政行为违法。 上诉人自良镇政府上诉称，自良镇政府受容县卫生和计划生育局的委托，在自查中发现谢耀录与刘明英不符合领取独生子女优待证的条件，因此回收和注销了原发放给谢耀录与刘明英的独生子女优待证，该行政行为合法有据，不存在一审判决认定的违法情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不当，上诉人请求本院撤销一审判决，驳回谢耀录的诉讼请求。 被上诉人谢耀录答辩称，自良镇政府回收和注销了原发放给谢耀录与刘明英的独生子女优待证违法，一审判决正确，上诉人的请求和理由没有法律依据，谢耀录请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 经审理查明，一审诉讼期间，自良镇政府未在举证期限内向一审法院提交收回和注销谢耀录的独生子女优待证的事实证据以及依据的规范性文件，也未向一审法院申请延长举证期限。在本案审理期间，自良镇政府也未向本院说明或证明其在一审诉讼期间不提供证据和规范性文件存在正当理由，所提交的用以证明本案被诉行政行为合法的材料在一审诉讼前早已形成，不符合法律及相关司法解释规定的新证据的条件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十六条以及第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第三十四条和第三十 -4- 六条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许可以延期提供。法院准许被告延期提供证据的，被告应在正当事由消除后十五日内提供证据。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。一审诉讼期间，自良镇政府未在举证期限内向一审法院提交本案被诉行政行为的事实证据以及所依据的规范性文件，一审法院将自良镇政府作出的被诉行政行为视为没有证据并无不当，判决确认容县自良镇人民政府作出的收回和注销谢耀录的独生子女优待证的行政行为违法之结果符合法律规定。在本案审理期间，自良镇政府也未向本院说明或证明其在一审诉讼期间不提供证据和规范性文件存在正当理由，所提交的用以证明被诉行政行为合法的材料也不属于新证据，自良镇政府上诉主张被诉行政行为合法本院不予支持，并依法予以驳回，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人容县自良镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  庞忠 -5- 审判员林慧琪 审判员吕博 二Ｏ二一年四月一日 法官助理李芸 书记员陈玉鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2504号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：王华平，该行董事长。被告：常亚林，男，1998年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张彦丽，女，1980年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹长长，男，1994年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵亮，男，1987年8月19日出生，汉族，住范县。被告：常振峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告常亚林、张彦丽、曹长长、赵亮、常振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姜雪梅二〇二一年四月十四日书记员  井梦楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2106号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托执行代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托执行代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住单位宿舍。被执行人万刚，男，1978年8月11日出生，住湖北省武汉市青山区。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人万刚融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8856号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款78047.25元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年3月3日向被执行人万刚发出执行通知书等法律手续。本院已冻结被执行人名下中国工商银行、招商银行账户、中国银行、中国建设银行账户，冻结其财付通账户。本院从其中国工商银行账户内分别扣划8251元、2479元，上述案款共计10730元，本院已发还申请人上海麦罗投资管理有限公司。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人万刚名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆（车牌号：×××）本院已委托车辆所在地武汉市武昌区人民法院进行查封登记，但因无法找到车辆，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人下落及名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8856号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月十三日书记员 苗嘉志
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5660号之一申请执行人张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张雪宾与被执行人陶怀霖民间借贷纠纷一案。本院（2019）豫1702民初14905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶怀霖应偿还张雪宾6万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无住房公积金信息。本院已轮候查封被执行人陶怀霖的复式房屋（证号：XXXXX）一套、负一层的房屋（证号：XXXXXX）一套。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月八日书记员  王丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初3887号 原告：陈伟君，男，1984年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅雷,浙江导司律师事务所律师。 被告：赵顺健，男，1998年5月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 本院在审理原告陈伟君与被告赵顺健买卖合同纠纷一案中，原告陈伟君在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 张晓静 二〇二一年四月八日 代书记员 徐巧娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执异56号   异议人（案外人）：陈月红，女，1975年1月4日出生,住阜康市。   委托诉讼代理人：沈彦忠，男，1971年4月28日出生，住阜康市。   申请执行人：新疆北新房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。   法定代表人：丁江新，该公司董事长。   被执行人：马月琴，女，1973年3月10日出生，住阜康市。   在本院（2020）新0109执2521号申请执行人新疆北新房地产开发有限公司与被执行人马月琴商品房预售合同纠纷案执行过程中，异议人（案外人）陈月红向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本院审查过程中，异议人向本院提出撤回该执行异议的申请。   本院认为,经审查，异议人撤回执行异议申请的理由符合有关法律规定,对其申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许异议人陈月红撤回执行异议申请。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   徐雪丽   人民 陪 审员   文 英   人民 陪 审员   吴俊霞   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   谷佳琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终20号 上诉人（原审被告）：杨龙，男，1963年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：蔡金山，男，1982年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原审第三人：谢永财，男，1975年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人杨龙与被上诉人蔡金山、原审第三人谢永财债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初166号民事裁定，向本院提起上诉。杨龙上诉称，撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初166号民事裁定，将本案依法移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案在立案时确定的案由为债权转让纠纷案件，但从被上诉人提供的证据材料来看，债权转让协议上诉人未接到任何人的通知，对该协议不知情、不知晓。因此该转让行为并未对上诉人发生法律效力。债权转让协议其效力有待审查，被上诉人是否为接受金钱的一方也有待审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案只能由被告住所地法院管辖，上诉人长期在乌鲁木齐市新市区辖区内居住，本案应当移送至新疆维吾尔自治区新市区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为债权转让合同纠纷，被上诉人蔡金山作为接受货币一方，其住所地（吉木萨尔县）为合同履行地，况且，上诉人杨龙提出案涉债权转让合同的效力问题并不影响被上诉人蔡金山作为货币接受一方的诉讼地位。故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定。综上，上诉人杨龙的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人杨龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年四月六日 法官助理 唐小惠 书 记 员 热米拉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初496号 原告：钱斗居，男，1984年4月11日生，哈尼族，住云南省红河州红河县。 被告：茹保安，男，1959年6月7日生，彝族，现住云南省玉溪市新平县。 原告钱斗居起诉被告茹保安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告钱斗居于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告钱斗居以双方达成和解协议,无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱斗居撤诉。 案件受理费722元，减半交纳计361元，由原告钱斗居承担。 审判员  潘千荣 二〇二一年四月八日 书记员  李 芬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初891号原告：李俊辉，男，1981年8月22日出生，汉族，住博爱县。被告：董国武，男，1985年1月8日出生，汉族，住博爱县。原告李俊辉与被告董国武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月7日，原告李俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李俊辉撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李俊辉负担。审判员  鲁自力二〇二一年四月七日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1570号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：黄某某，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年四月七日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初925号 原告：浙江海宏建筑设计研究有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区流水苑****。 法定代表人：吕平。 委托诉讼代理人：俞军杰,浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市东城街道葛塘下村股份经济合作社，住所，住所地:浙江省永康市东城街道葛塘下村办公楼div> 责任人：胡靖铭。 被告：永康市东城街道葛塘下村村民委员会，住所，住所地:浙江省永康市东城街道葛塘下div> 责任人：李峰。 原告浙江海宏建筑设计研究有限公司（以下简称“海宏建筑设计研究公司”）与被告永康市东城街道葛塘下村股份经济合作社（以下简称“葛塘下村经济合作社”）、永康市东城街道葛塘下村村民委员会（以下简称“葛塘下村村民委员会”）建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江海宏建筑设计研究有限公司的委托诉讼代理人俞军杰，被告永康市东城街道葛塘下村股份经济合作社、永康市东城街道葛塘下村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告海宏建筑设计研究公司起诉称：2016年10月7日，原、被告签订建设工程设计合同一份，约定：被告委托原告承担永康市经济开发区F13-13-1、F13-13-2、F13-13-3地块(葛塘下区块)4#楼工程设计，设计费为94900元，原告向被告交付的设计资料及文件为施工图8份，款项在图纸交付时付清。合同签订后，双方已履行完毕。2018年1月26日，原、被告又签订建设工程设计合同一份，约定：被告委托原告承担永康市经济开发区F13-13-地块(葛塘下区块)1-37号楼(不含4号楼)工程设计，设计费为1116500元，原告向被告交付的设计资料及文件为施工图8份，提交日期为方案确定审批后60天，设计费支付进度为：第1次为本合同签订后三日内支付330000元；第2次为建筑方案审批完成后三日内支付330000元；第3次为施工图合格交付后三日内支付330000元；第4次为施工许可证办理完成(或开工后)三日内付清余款。后，双方签订补充协议一份，对第4次付款作出补充约定：若超过一年以上项目尚未开始施工，原告交付项目设计文件后被告三日内付清全部余款，且约定双方互不追究对方逾期的违约责任。合同签订后，原告已依约交付设计文件，双方对设计费进行结算，结算价为1109788元，被告在合同签订前后支付共计365000元，至今尚欠744788元。综上，原、被告承揽合同关系事实清楚，被告未有按约支付设计费，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，请求依法判令：一、由两被告支付原告设计费744788元；二、由两被告承担本案诉讼费用。 被告葛塘下村经济合作社，葛塘下村村民委员会未有提交答辩意见，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告海宏建筑设计研究公司向本院提交以下证据： 一、建设工程合同二份及补充协议，证明原被告承揽合同关系及权利义务约定。 二、签收单一份，证明原交付设计文件的事实。 三、结算书，证明设计费的结算价。浙江海宏建筑设计研究有限公司与被告永康市东城街道葛塘下村股份经济合作社、永康市东城街道葛塘下村村民委员会。 对上述证据，被告葛塘下村经济合作社，葛塘下村村民委员会未有到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。经审查，原告海宏建筑设计研究公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告海宏建筑设计研究公司与被告葛塘下村经济合作社签订建设工程设计合同一份，约定：被告葛塘下村经济合作社委托原告海宏建筑设计研究公司承担永康市经济开发区F13-13-1、F13-13-2、F13-13-3地块(葛塘下区块)4#楼工程设计，估算设计费为94900元，约定原告海宏建筑设计研究公司向被告葛塘下村经济合作社交付的设计资料及文件为施工图8份，款项在图纸交付时付清。合同签订后，双方已履行完毕。2018年1月26日，原告海宏建筑设计研究公司与被告葛塘下村经济合作社又签订建设工程设计合同一份，约定：被告葛塘下村经济合作社委托原告海宏建筑设计研究公司承担永康市经济开发区F13-13-地块(葛塘下区块)1-37号楼(不含4号楼)工程设计，估算设计费为1116500元，原告海宏建筑设计研究公司向被告葛塘下村经济合作社交付的设计资料及文件为施工图8份，提交日期为方案确定审批后60天，设计费支付进度为：第1次为本合同签订后三日内支付330000元；第2次为建筑方案审批完成后三日内支付330000元；第3次为施工图合格交付后三日内支付330000元；第4次为施工许可证办理完成(或开工后)三日内付清余款。后，原告海宏建筑设计研究公司与被告葛塘下村经济合作社双方就永康市经济开发区F13-13-地块(葛塘下区块)工程设计补充事项协议达成一致，并签订补充协议一份。嗣后，原告海宏建筑设计研究公司与被告葛塘下村经济合作社对设计费进行结算，设计费为1109788元。原告海宏建筑设计研究公司自认被告葛塘下村经济合作社在合同签订前后支付共计365000元，剩余744788元未有支付。 本院认为，原告浙江海宏建筑设计研究有限公司与被告永康市东城街道葛塘下村股份经济合作社之间的建筑工程设计合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效，被告永康市东城街道葛塘下村村民委员会未有在建设工程设计合同及补充协议中均未明确其身份，也未有在签收单、结算书上盖章，原告浙江海宏建筑设计研究有限公司要求被告永康市东城街道葛塘下村村民委员会承担付款的依据不足，本院不予支持。被告永康市东城街道葛塘下村股份经济合作社至今尚欠原告浙江海宏建筑设计研究有限公司设计费744788元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方明确约定付款期限，被告永康市东城街道葛塘下村股份经济合作社理应按约及时予以支付。综上，对原告浙江海宏建筑设计研究有限公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告永康市东城街道葛塘下村股份经济合作社、永康市东城街道葛塘下村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告永康市东城街道葛塘下村股份经济合作社支付原告浙江海宏建筑设计研究有限公司设计费744788元，款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江海宏建筑设计研究有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元（已减半收取），由被告永康市东城街道葛塘下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月一日 代书记员 章秀珍
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢407号之一 申请执行人：李明阳，男性,1992年6月26日生，汉族，住襄阳市。 被执行人：秦孔起，男性，1965年04月08出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：黄正明，男性，1961年02月14出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 秦孔起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人秦孔起在中国建设银行621700267000455 5639_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员王书群 审判员刘东武 二〇二一年四月八日 书记员刘涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3042号原告：天津鑫祥物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑物业楼101室。法定代表人：马长东，总经理。委托诉讼代理人：唐天宝，该公司职员。被告：马连辉，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津鑫祥物业管理有限公司与被告马连辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津鑫祥物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫祥物业管理有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年四月十三日书记员 朱文霞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执255号之九被执行人：张艳华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华在中国农业银行账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年四月六日书记员  马丽丽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执272号 申请执行人：陈明才，男，1950年5月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陶素琼，女，1954年9月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈明才与陶素琼婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶素琼未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人陶素琼返还彩礼20000元。本院于2021年1月14日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人陶素琼向资阳市中级人民法院申请了司法救助款10000元，并主动申请将该款项直接支付给申请人陈明才，申请人陈明才于2021年4月1日告知本院已收到陶素琼给付的10000元，并向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执272号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月一日 书记员  杨 智
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异48号申请人：重庆琳樊商务信息咨询有限公司，住重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码：91500114MA6030NA2G。法定代表人：曾宪政，该公司经理。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人:富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人:何龙，该公司总经理。被执行人：冉进，男，生于1984年2月25日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：张方元，女，生于1988年5月13日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆家健福床上用品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委五组，统一社会信用代码：5009000046210311-1-1。法定代表人：张方元。本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）与冉进、张方元、重庆家健福床上用品有限公司借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执1216号）过程中，重庆琳樊商务信息咨询有限公司（以下简称：琳樊公司）于2021年3月30日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让确认书》、《债权转让公告》作为申请依据。本院查明，富登公司与冉进、张方元、重庆家健福床上用品有限公司借款合同纠纷一案（（2019）渝0114民初3579号），本院于2019年7月31日作出判决。后该案进入执行程序，执行案号（2020）渝0114执1216号。该案执行过程中，富登公司与林樊公司签订了《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在（（2019）渝0114民初3579号民事判决书中享有的债权转让给琳樊公司。后富登公司、琳樊公司将债权转让事宜登载于重庆晚报并以此方式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在（2019）渝0114民初3579号民事判决书中享有的债权转让给琳樊公司，并将债权转让事宜告知债务人，其债权转让合法有效，现琳樊公司申请将其变更为（2020）渝0114执1216号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆琳樊商务信息咨询有限公司为（2020）渝0114执1216号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年四月十二日书记员 孙妮娜
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1811号 申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街。 法定代表人左小琴，职务董事长。 被执行人：刘莉文，男，汉族，1979年8月2日生，住榆次区。 被执行人：谢永军，男，汉族，1973年6月2日生，住晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中都执字第17号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月九日 书记员  冯 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终47号上诉人（一审被告）：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区生产委。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛静，女，1962年11月21日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘成杰，男，1955年4月3日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：蔡艳，女，1963年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人鸡西市坤源煤业有限公司（以下简称坤源公司）因与被上诉人蔡艳债权人代位权纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坤源公司的委托诉讼代理人刘成杰、被上诉人蔡艳的委托诉讼代理人张迎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤源公司上诉请求：1、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初48号民事判决，发回重审或改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、从程序看，一审人民法院判决确有错误，该案不应缺席判决。一审开庭前，上诉人已提出延期开庭申请。另外，代位权的行使应将主债务人列为第三人才能查清本案的事实。被上诉人提交的证据均是复印件不能证明其真实性，缺席判决是导致错误判决的根本所在。2、从事实上看，一审判决依据的事实有误。第一、被上诉人与卓信财富（北京）投资管理有限公司（以下简称卓信公司）之间的法律关系是买卖合同关系，而不是借款合同。被上诉人不能直接行使“代位权”向他人主张权利。第二、被上诉人是与卓信公司产生的合同纠纷，其债权应向卓信公司主张权利。第三、孙祥勇在上诉人单位不担任任何职务、不是股东，其本人具有完全民事能力，独立承担民事责任，孙祥勇的任何债务由其自己承担。第四、一审判决认定坤源公司向卓信公司借款本金500万元不是事实，因没有卓信公司出借款的流水加以证明，不符合借款合同是实践合同的要件。因此一审判决认定上诉人直接向卓信公司借款显然是错误的，因一审缺席开庭导致没有查清本案的事实，依据错误的事实所适用的法律显然是错误的。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。蔡艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求维持一审判决。蔡艳向一审法院起诉请求:１、坤源公司向蔡艳代位清偿318万元；２、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供的证据可以证实，根据坤源公司与七台河市诚兴煤焦有限责任公司（以下简称诚兴公司）签订的煤炭联营销售合同，诚兴公司在卓信公司为坤源公司借款1500万元，原告提供诚兴公司法定代表人鲁仲尼中国银行个人活期账户交易明细证实，卓信公司向鲁仲尼个人银行账户转账的事实。根据诚兴公司2020年6月20日出据的证明可知，诚兴公司自2015年11月至2016年12月与坤源公司发运煤炭，卓信公司提供资金，共计给付坤源公司吴天添个人账户汇款68311563.30元，另有当时股东孙祥勇对账给付利息签字协议为证。诚兴公司作为中间人，在收到卓信公司的款项后，又将款项通过诚兴公司财务人员宋金玲的中国建设银行个人活期账户汇给坤源公司吴天添的个人账户，原告提供了卓信公司关于逾期上门催缴说明、还款管理服务说明书、及孙祥勇、吴天添身份证复印件及吴天添银行卡复印件、委托扣款授权书、煤炭联营销售合同、孙祥勇出具的若干份费用明细和结算单、诚兴公司出具的证明、鲁仲尼中国建设银行个人活期账户交易明细、宋金玲中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据足以证实卓信公司通过中间人诚兴公司将借款支付给坤源公司的事实。孙祥勇出据的若干份费用明细和结算单，可以证实坤源公司借卓信公司的款项尚未全部归还，未归还的金额足以偿还本案原告蔡艳及另案原告蔡彬彬，且借款早已到期，被告有义务代卓信公司向蔡艳清偿债务。一审法院认为，原告蔡艳是卓信公司的债权人，因卓信公司怠于行使其对被告坤源公司的到期债权，使蔡艳的债权不能实现给债权人造成损害，蔡艳向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，而该债权不具有法律规定不能代位行使的情形，应予支持。蔡艳要求坤源公司代位清偿的卓信公司债务包括理财产品本金300万元，及2019年11月30日之前的到期利息16.5万元，应予支持。2019年12月1日以后的利息，应按约定利率计算至本金还清之日，在坤源公司欠卓信公司的债务范围内由坤源公司向原告偿还。原告主张由被告支付律师费用1.5万元的诉讼请求，因双方无约定，亦无法律依据，不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的内容予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡艳支付欠款本金及利息316.5万元；二、被告鸡西市坤源煤业有限公司在欠卓信财富（北京）投资管理有限公司债务的范围内向原告蔡艳支付2019年12月1日以后的借款利息，至本金还清之日止；三、驳回原告蔡艳的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明：坤源公司（甲方）与诚兴公司（乙方）双方签订的煤炭联营销售合同约定：一、甲方与哈尔滨热电有限责任公司签订的销售电煤合同，因甲方缺资金周转，乙方在第三方卓信公司哈尔滨分公司给甲方借款1500万，2个月期限，用于发运电煤周转资金。二、甲方每月发运时前一天通知乙方，告知数量，乙方将运费拨甲方指定账户，装完车，将铁路大票给乙方，乙方按吨数预付甲方煤款。每吨扣除利润30元给乙方存留。三、借款利息由乙方在每吨30元中替甲方支付，由乙方偿还甲方的借款利息。四、每月按发运煤炭数量进行拨款，结算周期不能超过2个月，超过2个月，产生借款利息由甲方承担。五、结算方式：2个月一周期，发运之日起2个月结算一次。电厂结算煤款到甲方账户时必须由第三方卓信公司哈尔滨分公司共同监管支取，扣除所欠款项的余款返给甲方。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据2018年10月12日蔡艳与卓信公司及卓信众和（北京）信息咨询有限公司签订的个人出借信息咨询服务协议，本案蔡艳的债权实际是购买理财产品的资金及相关收益。依据坤源公司与诚兴公司双方签订的煤炭联营销售合同，诚兴公司在卓信公司为坤源公司借款，用于向哈尔滨热电有限责任公司发运电煤，该借款由诚兴公司掌控。卓信公司称上诉人坤源公司拖欠其借款，坤源公司不予认可。本案没有充分有效的证据证实上诉人坤源公司尚欠卓信公司借款，故一审判决由上诉人坤源公司向蔡艳偿还欠款不当。综上所述，坤源公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初48号民事判决；二、驳回被上诉人蔡艳的一审诉讼请求。一审案件受理费32240元、二审案件受理费32240元，合计64480元，由被上诉人蔡艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年四月七日书记员  赵婧珺
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执116号申请执行人：唐庭富，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：段小洋，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李兵权，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人唐庭富与被执行人段小洋、李兵权承揽合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段小洋、李兵权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐庭富向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人段小洋、李兵权发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人段小洋、李兵权适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为16107.5元，已执行到位0元，尚有16107.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十九日书记员  陈 龙
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院       新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0201民初168号   原告：林小舟，男，1975年10月11日出生，住新疆且末县。   被告：张桂花，女，1963年3月22日出生，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：王某，系被告张桂花儿子，男，1982年7月19日出生，住甘肃省会宁县。   被告：王某，女，2009年3月2日出生，住甘肃省会宁县。   法定代理人：姜某，系被告王某母亲，女，1988年11月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。   原告林小舟与被告张桂花、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告林小舟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许林小舟撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林小舟负担。           审判员  王建兴       二〇二一年三月二十三日       书记员  张红霞
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初63号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人黄春磊，男，1982年4月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2016年7月2日刑满释放。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院于2021年4月1日以津北检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控，2021年1月12日，被告人黄春磊与张某微信约定在本市河北区铜陵路喜峰嘉园小区附近，以人民币（以下币种同）6500元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）5克。当日15时许，被告人黄春磊在张某停放在上述小区西门处的汽车内，向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，后被公安机关民警抓获，并在现场从张某处查获上述的毒品可疑物一袋，从被告人黄春磊处查获6500元及作案工具手机一部。经依法称量及鉴定，上述毒品可疑物重4.981克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品及作案工具已被公安机关依法收缴和扣押。公诉机关认为，被告人黄春磊的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、有犯罪前科，建议适用速裁程序审理，并提出判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人黄春磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄春磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人黄春磊具有的量刑情节：其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，应依法从宽处罚；历史上具有其他前科劣迹记录，但未能改过自新，仍继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄春磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(当庭宣判）审判员  张剑波二〇二一年四月六日书记员  胡超宇
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3431民初188号 起诉人：龙金花，女，1980年6月30日出生，彝族，住四川省昭觉县。 起诉人：刘鹏，男，1990年5月15日出生，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：龙世刚，男，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 起诉人龙金花、刘鹏向本院递交诉状，提出诉讼请求：1.依法判决确认2021年3月13日公司股东会决议合法有效；2.判令被起诉人按照2021年3月13日股东会决议办理公司法定代表人变更登记手续，将公司执行董事法定代表人变更为龙金花；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人昭觉县旅游客运有限责任公司成立于2003年9月26日，现有两名自然人股东，分别为起诉人龙金花（持有公司51%股权）和被起诉人阿苏五呷木（持有公司49%股权），被起诉人阿苏五呷木现为公司执行董事、法定代表人，起诉人刘鹏为公司监事。鉴于现公司执行董事即被起诉人阿苏五呷木一年多以来一直不履行执行董事职责、不召集股东会，起诉人刘鹏作为公司监事依据《中华人民共和国公司法》、《昭觉县旅游客运有限责任公司章程》的规定，于2021年2月25日以邮寄、微信、短信电话等方式提前十五日向公司两位股东发出召开股东会的通知，并于2021年3月13日上午九点召开了股东会，被起诉人阿苏五呷木未出席股东会。股东会作出《昭觉县旅游客运有限责任公司股东会决议》：“一、免去阿苏五呷木昭觉县旅游客运有限责任公司执行董事职务；二、同意选举并任命龙金花为昭觉县旅游客运有限责任公司新的执行董事兼总经理；三、同意将昭觉县旅游客运有限责任公司法定代表人变更为龙金花。”但被起诉人阿苏五呷木拒不配合办理工商变更登记导致上述变更事项无法按规定报市场监管部门办理变更登记。起诉人向本院提交了以下证据：《昭觉县旅游客运有限责任公司章程》复印件、《昭觉县旅游客运有限责任公司关于召开股东会的通知》复印件、《昭觉县旅游客运有限责任公司股东会决议》复印件、快递存根复印件、短信聊天截图、通话记录截图、微信聊天截图各一份1份。 本院经审查认为：股东会的决议属于公司自治领域的事项，通常情况下，股东会作出的决议，对全体股东具有约束力，其有效性毋需通过司法确认加以确定。且根据《中华人民共和国公司法》第二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”该规定明确了股东会决议确认之诉主要针对确认决议无效之诉，因此起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对龙金花、刘鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 土比阿敏 二〇二一年四月九日 书记员 沙  英
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初402号 原告：习蓉晖，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告暨被告高林、徐巧珍的共同委托诉讼代理人：高国荣，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：高林，男，1959年2月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：徐巧珍，女，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告习蓉晖与被告高国荣、高林、徐巧珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告习蓉晖的委托诉讼代理人张勇，被告暨被告高林、徐巧珍的共同委托诉讼代理人高国荣、被告高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即撤销被告高国荣与被告高林、徐巧珍之间签订的存量房屋买卖合同（合同编号×××2Ｂ，房屋坐落于宁波××镇××街道××路××号××庄××号××室，建筑面积106.22平方米）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高国荣原系夫妻关系，被告高国荣与被告高林、被告徐巧珍分别系父子、母子关系。原告与被告高国荣婚后感情不和。2019年2月13日，被告高国荣与被告高林、徐巧珍签订一份存量房屋买卖合同（宁波××镇××街道××路××号××庄××号××室），将本属于原告与高国荣的夫妻共同财产非法转让给被告高林、徐巧珍。2019年2月21日、2020年3月24日，原告习蓉晖两次向法院起诉要求离婚，法院于2020年6月22日判决双方离婚。原告认为被告高国荣在与原告婚姻关系存续期间，非法转移夫妻共有房产，被告高林、徐巧珍明知该房产为原告与被告高国荣夫妻共同房产，仍非法转让，严重损害原告对该房产的所有权，现原告申请撤销该转让行为。 三被告辩称，1.本案涉诉房屋是高国荣的婚前个人财产，与原告无关；2.本案房屋过户发生在2019年2月13日，原告第一次向法院起诉离婚发生在同年的2月21日，当时原告就已经知道房屋过户的事情，至原告本次诉讼已经超过一年时间。原告所诉的撤销权已经过了撤销权的诉讼时限；3.关于涉案房屋过户的事情，是原告及原告父母逼迫高国荣过户给高国荣父母的。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告习蓉晖与被告高国荣原系夫妻关系，被告高林、徐巧珍系被告高国荣的父母。2012年6月，被告高国荣与宁波镇海维科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于宁波××镇××街道××路××号××庄××号××室房屋一套，并于2014年1月23日取得房屋所有权证书。2013年2月28日，原告习蓉晖与高国荣登记结婚。2019年2月13日，本案三被告签署存量房屋买卖合同一份，约定被告高国荣将上述房屋出售给高林、徐巧珍。2019年2月21日习蓉晖向本院起诉离婚，后被驳回诉请。2019年2月27日，被告习蓉晖向本院起诉要求撤销涉诉存量房屋买卖合同，后于同年5月14日撤回起诉。2020年3月，习蓉晖再次起诉离婚，2020年6月22日，本院判决准予原告习蓉晖与被告高国荣离婚。现原告诉至本院。 本院认为，撤销权的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权消灭。本案原告主张对涉案存量房屋买卖合同行使撤销权，但撤销权应自原告知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据原告陈述，其于2019年2月27日已就本案存量房屋买卖合同主张撤销权，但后撤诉。现原告再次主张撤销，一年除斥期间已经经过，其诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告习蓉晖的诉讼请求。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告习蓉晖负担。（已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张凯月 二〇二一年四月十二日 代书记员 虞立艳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保103号 申请人：吴欢喜，男，1982年6月14日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：江西剑能贸易有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市曲江镇大连路15号，统一社会信用代码：91360981091073749M。 法定代表人：高建华，该公司执行董事。 被申请人：高建华，男，1965年11月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省宜春市丰城市。 本院在审理申请人吴欢喜与被申请人江西剑能贸易有限公司、高建华买卖合同纠纷一案中，申请人吴欢喜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西剑能贸易有限公司、高建华名下的银行存款238880元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人吴欢喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西剑能贸易有限公司、高建华的银行存款238880元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年四月一日 书记员  龚定
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初898号原告：陈清平，男，1965年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邱金咏，男，1979年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住广西省南宁市青秀区，系被告邱金咏姐姐。原告陈清平与被告邱金咏、被告邱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈清平到庭参加诉讼，被告邱金咏、邱小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈清平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金300,000元及相应利息（按借款月利率1.5%自2020年12月3日起计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邱金咏曾是同事关系。2015年9月9日被告邱金咏因投资急需资金，向原告借款300,000元，双方签订了《借款合同》，原告通过银行转账向被告邱金咏支付了300,000元，被告邱金咏并出具借条一张。2017年1月27日，原告与被告邱金咏签订《协议书》，双方确认截止2017年1月27日止，被告邱金咏尚欠原告借款本金300,000元，借款利息付至2016年1月3日止，后期借款利息未付，被告邱金咏保证在2019年1月2日前全部结清本息，被告邱小敏作为担保人在《协议书》上签字。原告多次向两被告催要借款，被告均以种种借口拖延推诿。原告陈清平为维护其自身的合法权益，故诉至法院提出前述诉请。被告邱金咏、邱小敏未答辩亦未向本院提交证据。原告陈清平为证实上述主张向本院提交了原告身份信息，借款合同、借条、银行流水及协议书。被告邱金咏、邱小敏未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查核对，本院对原告陈清平提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月9日，被告邱金咏因投资需资金周转向原告陈清平借款300,000元。当日，原告陈清平以银行转账方式向被告邱金咏转款300,000元，双方签订了《借款合同》，且被告邱金咏向原告出具借条一张，载明：“邱金咏今借到陈清平人民币叁拾万元整￥300,000元。此笔借款期限从2015年9月9日到2016年9月8日，本人每月愿意支付借款额的1.5%作为该笔借款的利息及人民币￥4,500元/月，并于每月2日前支付给出借人。借款人：邱金咏借款日期：2015年9月9日。”被告邱金咏借款后按约定借款利息向原告陈清平支付借款利息至2016年1月2日止，2017年1月27日，原告陈清平（甲方）与被告邱金咏（乙方）签订《协议书》一份，协议书中约定:一、双方确认截止2017年1月27日止，乙方尚欠甲方借款本金300,000元；二、双方确认2016年1月3日之前的借款利息乙方已付清，甲方同意2016年1月3日之后产生的借款利息按月利率1.5%计算；三、双方一致认可，自2016年1月3日起，乙方还款本息计算方式改为先还本金，后计利息……；四、上述本息乙方保证在2019年1月2日前全部付清，否则甲方仍有权要求按先利息，后本金的方式计算借款本息。另被告邱金咏还特别注明保证在2018年1月2日之前偿还120,000元。被告邱小敏作为担保人在《协议书》上签名。后原告催款，两被告本息分文未付。本案在审理过程中，原告陈清平提交书面申请书申请撤回对被告邱小敏的起诉，本院口头裁定予以准许原告陈清平撤回对被告邱小敏的起诉。本院认为，被告邱金咏向原告陈清平借款本金300,000元未还的事实清楚，有原告陈清平提供的借款合同、借条、银行流水、协议书足以证明原告陈清平与被告邱金咏之间的民间借贷关系成立。被告邱金咏应当按照约定的期限返还借款，故原告陈清平要求被告邱金咏偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》（以下简称《规定》）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原、被告借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定借款月利率1.5%符合当时的法律规定，故原告陈清平要求按约定借款月利率1.5%计息只能自主张还款利息自2016年1月3日计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至还款日止应当按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为保护上限计息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱金咏偿还原告陈清平借款本金300,000元及利息（以借款本金300,000元为基数，按借款月利率1.5%自2016年1月3日计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至借款返还之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈清平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告邱金咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年四月六日书记员  朱玲
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129财保99号   申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆喀什地区伽师县。   经营者：张青国。   被申请人：艾萨·胡达拜迪尔地，男，1982年7月17日出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆伽师县。   申请人伽师县力帆摩托车店于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾萨·胡达拜迪尔地5000元银行存款进行冻结或查封被申请人等值的其他财产。申请人伽师县力帆摩托车店以位于伽师县迎宾路艾丽那扎尔商住楼提供担保。   本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人艾萨·胡达拜迪尔地5000元银行存款或查封被申请人等值的其他财产，期限为2021年4月7日至2022年4月6日。   案件申请费70元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  霞   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   米耶赛尔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执823号 申请执行人:王发忠,男,1969年10月10日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:汪荣山,男,1969年03月24日出生,住所地安徽省。 王发忠与汪荣山民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4803号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4803号判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年四月十三日 书记员  程少博
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执640号申请执行人：温玉臣，男，1966年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘平，男，1969年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请人温玉臣与被执行人刘平建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日达成长期履行和解协议，被执行人刘平尚欠申请人温玉臣工程款324388元及案件受理费3121元共计327509元，由被执行人刘平于2021年7月15日前给付申请人300000元，余款27509元于2021年10月15日前向申请人付清，另被执行人刘平若于2021年4月24日未给付上述工程款324388元，申请人可就（2021）津0118民初1048号民事调解书第二项内容向被执行人主张相应利息。若被执行人任何一期未给付，申请人可申请按照原生效法律文书所载内容申请一次性恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执640号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月十四日书记员  李 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7265号原告：廖庭明，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。被告：谢武全，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖庭明与被告谢武全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖庭明撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初711号原告：林乃明，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。被告：王尔吉，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告林乃明与被告王尔吉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元（已减半收取），由原告林乃明负担。审判员  刘彦超二〇二一年四月十六日法官助理杨蒙书记员周明霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执125号 申请执行人:潘小威,男,1990年09月17日出生。 被执行人:单式波,男,1983年06月21日出生。 申请执行人潘小威与被执行人单式波合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人单式波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘小威向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人单式波返还申请执行人潘小威借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人单式波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求单式波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单式波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单式波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人单式波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单式波名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单式波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单式波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单式波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人单式波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘小威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单式波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月八日 代书记员 金文轩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2356号 原告：浙江敬诚物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路50号二楼。 法定代表人：许康强。 委托诉讼代理人：马鲁杨、王立忠,浙江信顺律师事务所律师。 被告：付梓京，女，1992年12月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在审理原告浙江敬诚物业管理有限公司与被告付梓京物业服务合同纠纷一案中，原告浙江敬诚物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江敬诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江敬诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江敬诚物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月八日 书记员  姜霞飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初672号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，系工作站主任。被告：李桂成，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告李桂成供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站于2021年4月12日向本院提出撤回对被告李桂成的起诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告已履行交费义务，故申请撤回对被告李桂成的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许桦南县向阳山灌区工作站撤回对李桂成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员  吴艳文二〇二一年四月十二日书记员  郜 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执561号之一申请执行人：陈连毅，男，1981年2月14日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州双臣装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目**第**（2）******房。法定代表人：廖健棠。本院受理的陈连毅申请执行贵州双臣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月十七日书记员  陈德元
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4285号 原告：张贞谦，男，1935年9月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告：张贞豪，男，1947年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：张国忠，男，1950年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 第三人：张贞家，男，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐福苗（系张贞家的妻子），女，1958年1月26日出生，汉族，住宁海县。 原告张贞谦、张贞豪与被告张国忠、第三人张贞家排除妨害纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告张贞谦、张贞豪的委托诉讼代理人徐泽云，被告张国忠的委托诉讼代理人应道秧，第三人张贞家及委托诉讼代理人徐福苗到庭参加诉讼。2021年2月26日，两原告、被告以及第三人申请庭外和解30日。本案现已审理终结。 原告张贞谦、张贞豪起诉称，原、被告及第三人系同胞兄弟。1971年10月6日，原、被告及第三人的父母将坐落于宁海县桃源街道翻身村张家老屋和朱家老屋进行了分家析产，原告及第三人均分在朱家老屋，被告分在张家老屋。但被告与第三人对各自所分得的资产进行了互换，双方互换事实已经在（2019）浙0226民初1599号和（2019）浙02民终4509号生效法律文书所确认。互换后被告一直居住在朱家至1985年新屋建好搬离，被告在居住期间同时占用了属于原告所有的房屋和地基，并将本属三人各占三分之一的地基全部予以水泥硬化搭建了小屋，先是作为车库，现又进行了出租。由于朱家老屋年久失修，房屋的楼板及外屋檐部分塌落，如果不立即维修，将会有严重的安全隐患，影响原告的生命安全。为此，原告于2020年6月底委托第三人找人进行维修，结果第三人在整理现场时被告无理先行殴打第三人，双方发生肢体冲突。后原告自行找人维修，被告又将修理的人赶走。虽经村方多次协调，均无果。故原告诉至法院要求：1.依法判令确认1971年10月6日分家书合法有效，并判决对分给原告所有的房屋及地基责令被告立即停止侵害，排除妨碍；2.本案受理费由被告承担。案件审理过程中，两原告明确要求确认1971年10月6日分家书合法有效，并判决被告对后门地基排除妨碍、恢复原状以及对房屋停止侵害。后两原告撤回要求判决被告对后门地基排除妨碍、恢复原状以及对房屋停止侵害的诉请。 为证明自己的主张，两原告提供分家书、（2019）浙0226民初1599号民事判决书、（2019）浙02民终4509号民事判决书复印件各一份，拟证明1971年10月6日父母主持分家，原告张贞谦分得朱家老屋楼屋一间，堂前顶楼上半间，后门地基北边；原告张贞豪分得朱家老屋楼屋楼下一间，后门地基东边；被告从第三人张贞家处调换取得朱家老屋楼屋楼顶一间，后门地基中间，其余部位公用的事实。 被告张国忠答辩称，驳回原告的诉请。1971年10月6日分家书当中的房屋不合法，是案外人张梦来所有，至今未取得所有权，原告也没有向法庭提供有效的证据能证明分家书合法有效，法律明确规定不动产的依法取得，本案诉争的房屋是分家书当中朱家老屋，系张梦来的房屋，张梦来的房产原被告都无权分割，如果法院确认无效以后，针对原告第二项诉请也没有必要了。这个房产是原告无权取得的。 被告张国忠提供张梦来的土地房产证存根一份，拟证明朱家老屋登记在案外人张梦来名下的事实。 第三人张贞家陈述称，涉案房屋是张贞谦从张梦来处买来的，买来以后再进行分家的。张梦来、张贞谦都在上海，张梦来要卖房子，就卖给张贞谦了。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 一、原告提供的证据，被告认为分家书不合法，分家书的开头是原、被告父亲做出分家的，分家的是朱家房产和张家房产，朱家房产不是张利贤的，是张梦来的，是不合法的；被告认为两份判决书只能证明使用权调换这个事实，对关联性和证明目的有异议。第三人对该组证据没有异议，第三人一直住在张家，被告一直住在朱家。本院认为，该组证据可以明确1971年10月6日，父亲张利贤对张贞谦、张贞豪、张国忠、张贞家进行分家，分家的是朱家房产和张家房产，分家后张国忠和张贞家对各自所分的房屋进行了调换，本院对以上事实予以认定。 二、被告提供的证据，原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，原被告对房产的取得是没有任何争议的，是通过买卖取得，也没法证明分家书是不合法的。第三人认为朱家房屋系张贞谦从张梦来处买来的。本院认为，结合原告本人在（2019）浙0226民初1599号案件庭审中的陈述，其认为朱家房屋及地基系其父亲张利贤从张梦来处购买所得，可以明确朱家房屋系从张梦来处购买所得，本院对以上事实予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 1971年10月6日，父亲张利贤对张贞谦、张贞豪、张国忠、张贞家进行分家，分家的是朱家房屋和张家房屋。朱家房屋系从张梦来处购买所得。 本院认为，分家书所涉及的朱家房屋系从张梦来处购买所得。1971年10月6日，父亲张利贤对朱家房屋和张家房屋分家给张贞谦、张贞豪、张国忠、张贞家符合当时农村分家的习惯形式，系所涉当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，该分家书合法有效。故对两原告要求确认1971年10月6日分家书合法有效的诉请本院予以支持。两原告撤回被告对后门地基排除妨碍、恢复原状以及对房屋停止侵害的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 确认1971年10月6日的分家书合法有效。 本案受理费100元，由被告张国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二一年四月一日 代书记员  陈丽妮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初167号原告：方道仁，男，1958年7月29日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：耿龙成，男，1958年6月10日出生，汉族，住扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区。负责人：俞华特，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。原告方道仁与被告耿龙成、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，原告方道仁于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方道仁提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方道仁撤回对被告耿龙成、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告方道仁自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二一年四月七日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保716号申请保全人：泰安六合经纬农牧有限公司饲料厂，住所地：泰安市××区大汶口经纬工业园。被保全人：山东健翔畜牧养殖有限公司，住所地：泰安市××××东南一公里。被保全人：周建文，男，汉族，1978年9月30日出生，住泰安市××××东南一公里。本院在保全申请保全泰安六合经纬农牧有限公司饲料厂与被保全人山东健翔畜牧养殖有限公司、周建文买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1423721.53元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十五日书记员  石向敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2056号原告：陈建学，男，1954年10月6日出生，汉族，住郑州市。原告：王桂珍，女，1955年11月6日出生，汉族，住郑州市。被告：创鑫园投资控股有限公司,住郑州郑东新区商都路与农业南路交叉口江南新天地****。法定代表人：陈建民。被告：陈建民，男，1961年7月16日出生，汉族，住郑州，住郑州市iv>原告陈建学、王桂珍诉被告创鑫园投资控股有限公司、陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈建学、王桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建学、王桂珍撤回起诉处理。审判员  王文霞二〇二一年四月七日书记员  石 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3876号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶书芝，女，该公司员工。 被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇政府大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。 法定代表人：曾火烟。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二一年四月九日 书记员  许萍萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异68号申请执行人：张梦尧，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中冠创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-686号房间。被执行人：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：穆林，住天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国家大厦Ａ座1704-686号房屋间。第三人：姚宝，住天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国家大厦Ａ座1704-686号房屋间。第三人：韩景强，住天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国家大厦Ａ座1704-686号房屋间。第三人：范立新，住天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国家大厦Ａ座1704-686号房屋间。本院在执行张梦尧与于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司（以下简称中冠创投公司）债权转让合同纠纷一案中，张梦尧向本院申请追加穆林、姚宝、韩景强、范立新为（2018）津0106执1381号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梦尧称，1.申请追加被申请人穆林为被执行人，在认缴出资额8000000元范围内对申请人申请执行的款项金额承担补充赔偿责任；2.申请追加被申请人姚宝为被执行人，在认缴出资额8000000元范围内对申请人申请执行的款项金额承担补充赔偿责任；3.申请追加被申请人韩景强为被执行人，在认缴出资额16000000元范围内对申请人申请执行的款项金额承担补充赔偿责任；4.申请追加被申请人范立新为被执行人，在认缴出资额40000000元范围内对申请人申请执行的款项金额承担补充赔偿责任。事实和理由：申请人依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初552号民事判决书，于2018年7月11日向红桥法院申请执行。红桥法院将于莉位名下坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小镇梧桐苑8-1-102房产予以查封，由于该房产在哈尔滨银行有房屋抵押贷款致使被告未能履行还款义务。被执行人中冠创投公司于2015年6月4日由于莉、穆林、姚宝、韩景强、范立新五人共同出资80000000元设立，五人认缴出资分别为8000000元、8000000元、8000000元、16000000元、40000000元，认缴出资期限均为2035年6月3日，至今均尚未实缴。申请人认为，被执行人于莉以及被申请人穆林、姚宝、韩景强、范立新没有实缴出资的行为，造成中冠创投公司没有足够的财产清偿（2018）津0106民初552号民事判决书所确定的债务。申请人认为，鉴于法院已经查明中冠创投公司无财产可供执行，该公司已具备破产条件，但不申请破产，已经符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，该公司的股东应当被追加为被执行人。穆林、姚宝、韩景强、范立新未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2018年1月18日，张梦尧因债权转让合同纠纷起诉于莉、中冠创投公司。本院于2018年6月1日作出（2018）津0106民初552号民事判决书，判令于莉于本判决生效之日起十日内一次性返还张梦尧转让款160000元及以160000元为基数按年利率11%计算自2016年7月17日至实际给付之日止的利息损失；中冠创投公司对于莉上述给付义务承担连带给付责任。判决生效后，于莉、中冠创投公司没有按照判决确定的期限履行给付义务，张梦尧于2018年7月11日向本院申请执行，执行案件案号为(2018)津0106执1381号。由于于莉、中冠创投公司名下暂无可供执行的财产，本院于2018年11月23日作出执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，中冠创投公司成立于2015年6月4日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为于莉，注册资本为80000000元。公司由五位股东出资设立，分别为于莉认缴出资8000000元，范立新认缴出资40000000元，韩景强认缴出资16000000元，姚宝认缴出资8000000元，穆林认缴出资8000000元。五位股东的出资方式均为货币出资，认缴出资日期均为2035年6月26日之前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”穆林、姚宝、韩景强、范立新是否属于“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”是其应否承担责任的基础。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，除破产、清算情形下股东对认缴出资具有加速到期义务外，人民法院不应支持债权人的请求。本案中，中冠创投公司股东穆林、姚宝、韩景强、范立新目前未届出资期限，申请执行人亦未充分举证证明中冠创投公司股东存在认缴出资加速到期的法定情形，故申请执行人请求追加各股东作为被执行人的申请理由尚不成立，本院对其申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回张梦尧追加被执行人的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 齐 欣审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年四月十三日法官助理汪涛书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保565号民一庭：你庭于2021年4月6日移交我局执行申请人程芳振与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司、马绍山、任星蓉财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对江苏睿智建筑工程有限公司、马绍山、任星蓉银行存款755000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁10刑再4号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李维国，男，1960年5月22日出生，汉族，大专文化，原系中共党员，原系黑龙江省齐齐哈尔市建华区食品药品监督管理局工作人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住址齐齐哈尔市建华区，暂住山东省威海市文登区。2015年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审；2016年10月20日因犯危险驾驶罪被威海市环翠区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元；2019年11月19日被威海市环翠区人民法院取保候审。辩护人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民检察院指控被告人李维国犯危险驾驶罪一案，威海市环翠区人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁1002刑初536号刑事判决，认定被告人李维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。该判决发生法律效力后，威海市环翠区人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁1002刑监1号再审决定，对本案提起再审。该院于2020年6月30日作出（2019）鲁1002刑再1号之二刑事裁定，维持威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初536号刑事判决。原审被告人李维国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院检察员宋建刚出庭履行职务。上诉人李维国及其辩护人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原一审判决及原再审裁定认定原审被告人李维国犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑再1号之二刑事裁定及（2016）鲁1002刑初536号刑事判决；二、发回威海市环翠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月十二日法官助理陈曦书记员王金霞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执92号之一 被执行人：吴娟英，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，现服刑。 被执行人吴娟英刑事裁判涉财产部分执行一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽06刑初48号刑事判决，判处：一、被告人吴娟英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、违法所得人民币三十万元依法予以追缴。本院刑事审判部门于2021年3月1日移送执行，本院立案部门于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产线索进行查控。因被执行人未报告财产，本院依法限制其消费。经查，被执行人吴娟英名下有存款及网络资金共计66.63元，本院已依法裁定划拨并上缴国库；另查，车辆号牌号码为粤Ｂ×××××号的奥迪牌汽车登记在被执行人吴娟英名下，本院已委托深圳市南山区人民法院予以查封，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。此外，被执行人吴娟英名下无不动产、证券、收益类保险等可供执行财产线索。 综上，被执行人吴娟英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06刑初48号刑事判决第一项、第二项涉财产部分终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或涉案财产具备执行条件的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年四月八日 书记员  王 晶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初740号 韩帅，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 闫亚平，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告韩帅与被告闫亚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告韩帅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告韩帅搜集证据不足，现原告韩帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩帅撤诉。 案件受理费25.00元，由韩帅负担。 审判员  丁维奇 二〇二一年四月二日 书记员  李 佩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执215-2号被执行人茹毛孝，男，1973年8月29日出生，汉族，文盲，务工，住河南省永城市。被执行人茹毛孝罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，本院于2021年01月13日立案执行。被执行人茹毛孝应按照判决书的判决，缴纳罚金人民币壹仟元并退赔被害人经济损失人民币捌佰元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年01月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人茹毛孝未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。2、2021年01月、02月、04月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人茹毛孝在中国邮政储蓄银行开立存款账户一个，本院已将该账户裁定冻结，因未查找到有价值的财产信息，故未采取下一步执行措施。3、2021年01月、03月、04月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。4、2021年01月、02月、04月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2021年01月、02月、04月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年01月、02月、04月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年01月、02月、04月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年01月、02月、04月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年02月，因被执行人茹毛孝未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年02月，因被执行人茹毛孝未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施。11、2021年03月，因被执行人茹毛孝未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向被执行人户籍所在地的河南省永城市人民法院发出委托查询函，委托其查询被执行人茹毛孝在当地的相关财产信息。经查询，被执行人茹毛孝名下无不动产登记信息，并本院向被执行人户籍所在地河南省××××金顶村村民委员会发出协助查询函，请其协助查询被执行人茹毛孝在当地的相关财产信息及收入等情况，暂时未收到答复。综上所述，本案执行标的1800.00元，执行到位0元。根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初610号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1741号原告：靖江市华联毛纺有限公司。法定代表人：施桂华。被告：靖江市土地储备交易中心。原告靖江市华联毛纺有限公司与被告靖江市土地储备交易中心为合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，并通知原告靖江市华联毛纺有限公司预交案件受理费50727元。本院认为，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靖江市华联毛纺有限公司撤诉处理。审 判 员 曹永清二〇二一年四月八日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执745号之三申请执行人：东港市长山镇卧龙村村民委员会被执行人：宋代全，男，汉族，1966年04月04日生。居民身份证号码2106231966××××××××，住东港市××山镇××村同××组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋代全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋代全在辽宁省农村信用社联合社33×××82账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执712号李国刚：李国刚与安瑞令劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4305号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十六日书记员 殷海云
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢92号之一被执行人：王爱进，男，汉族，1987年06月05日生，住贵州省遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币109.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月九日书记员 李云宏
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1124行审5号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托诉讼代理人：褚敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张国勇，该局工作人员。 被执行人：李伦艮，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2020年8月26日作出的全环罚字〔2020〕28号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人李伦艮在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2020〕28号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2020〕28号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  陈巧灵 二〇二一年四月七日 书 记 员  黄 靖
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执134号申请执行人：大庆市大同区应急管理局。法定代表人：冯军，该局局长。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该局科员。被执行人：大庆市东盛纸业有限责任公司法定代表人：毕建芳，该公司经理。本院在执行申请执行人大庆市大同区应急管理局与被执行人大庆市东盛纸业有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人大庆市大同区应急管理局自愿撤回对（2021）黑0606执134号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0606执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  段莉姝
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保272号 申请人张敬博。 被申请人邹平市黄山街道办事处世纪花园小区业主委员会。 申请人张敬博因与被申请人邹平市黄山街道办事处世纪花园小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市黄山街道办事处世纪花园小区业主委员会的银行存款36000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在36000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张敬博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市黄山街道办事处世纪花园小区业主委员会的银行存款36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费380元，由张敬博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月十二日  法官助理张勇 书记员王晓凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执943号之一申请执行人：郭风学，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人：李时芹，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人：张玲娣，女，1981年10月23日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人：郭治江，男，2002年7月21日出生，汉族，临漳县职业高中学生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人：郭某，女，2006年8月30日出生，汉族，临漳县县城第三中学学生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王树海，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人：北京金利永顺建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区171号204室。法定代表人：李得来，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。申请执行人郭风学、李时芹、张玲娣、郭治江、郭某与被执行人王树海、北京金利永顺建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）京0106民初39480号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额内支付郭风学、李时芹、张玲娣、郭治江、郭某死亡赔偿金50000元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险的保险限额内支付郭风学、李时芹、张玲娣、郭治江、郭某死亡赔偿金500000元。三、王树海于本判决生效后七日内支付郭风学、李时芹、张玲娣、郭治江、郭某死亡赔偿金926970.2元，北京金利永顺建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18092元，由王树海承担，北京金利永顺建筑工程有限公司承担连带给付责任（于本判决生效后七日内给付郭风学、李时芹、张玲娣、郭治江、郭某）。权利人郭风学、李时芹、张玲娣、郭治江、郭某于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王树海、北京金利永顺建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知书、报告财产令。2、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在执行过程中汇入案款55万元，已发还给申请人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。4、本院于2021年3月26日轮候查封被执行人王树海名下车牌号为×××，查封期限两年，自2021年3月26日起至2023年3月25日止。因无法找到该车辆，故未处置。5、本院已对被执行人北京金利永顺建筑工程有限公司及法定代表人、王树海采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王树海、北京金利永顺建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39480号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月六日书记员  贾 璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11441号原告：青岛浩洲柔性产品制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：江苏亚威创科源激光装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路1。法定代表人：朱鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。原告青岛浩洲柔性产品制造有限公司与被告江苏亚威创科源激光装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛浩洲柔性产品制造有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛浩洲柔性产品制造有限公司撤诉。案件受理费16440元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费16390元退还原告。变更诉讼请求后的案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  韩国玉人民陪审员  纪利燕二〇二一年四月十三日书 记 员  帅玉杰