四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初610号原告熊英，女，生于1973年2月5日，汉族，农民。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。被告四川天宇建设工程有限公司。法定代表人杨全华，该公司总经理。委托代理人余自由，男，生于1988年10月5日，汉族，农民，系该公司职工。委托代理人毛辉，男，生于1983年4月4日，汉族，居民，系该公司职工。被告曾继贤，男，生于1968年11月23日，汉族，农民。被告杨和世，男，生于1971年3月6日，汉族，农民。上列二被告的委托代理人刘玉梅，女，生于1971年1月28日，汉族，农民，住蓬溪县大石镇天宫堂村7社，系被告杨和世之妻。原告熊英诉被告四川天宇建设工程有限公司、曾继贤、杨和世工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托代理人米惠，被告四川天宇建设工程有限公司的委托代理人余自由、毛辉，被告曾继贤、杨和世的委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼；被告四川天宇建设工程有限公司的法定代表人杨全华，被告曾继贤、杨和世经本院传票传唤，原告熊英的委托代理人许明荣经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊英诉称，被告四川天宇建设工程有限公司将其承建的蓬溪县香溪美地项目的部分工程分包给了没有建设施工资质的被告曾继贤、杨和世。被告曾继贤、杨和世系合伙关系。2015年3月16日起她受雇于被告曾继贤、杨和世在该项目的工地从事打灰工作。2015年3月31日15时，她被搅拌机的料斗砸伤。她受伤后到遂宁市中心医院住院治疗了28天。2015年8月4日四川中益司法鉴定中心鉴定她的工伤程度为伤残八级。双方因为对赔偿事宜协商未果，现起诉要求参照《工伤保险条例》的规定由被告四川天宇建设工程有限公司赔偿她医疗费、伙食补助费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计162，916.75元，被告曾继贤、杨和世承担连带赔偿责任。被告四川天宇建设工程有限公司辩称，原告熊英在他公司上班时受伤属实。对司法鉴定结果不认可。原告主张的部分费用太高。他公司已经为原告支付的费用应该从赔偿款中扣除。被告曾继贤、杨和世辩称，他们没有与原告熊英形成雇佣关系。四川天宇建设工程有限公司在向他们支付工程款时已经扣除了原告的医疗费6，950元。其余同意四川天宇建设工程有限公司的答辩意见。原告熊英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、户籍信息、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。2、建设施工合同、抹灰协议、工资计算单、四川省农村信用社借记卡明细清单、借记卡账户历史明细清单各一份、照片六张，证明四川天宇建设工程有限公司是蓬溪县香溪美地项目一期2、3、6号楼的承建人；四川天宇建设工程有限公司将该工程分包给了曾继贤、杨和世；曾继贤、杨和世将该工程的抹灰业务又分包给了熊敏；原告是曾继贤、杨和世雇佣的工人，每天工资为150元，原告受伤后被告每月按3，000元向原告支付了六个月工资。3、病历一份、医疗发票一张、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告受伤后住院治疗28天，产生医疗费39，231.38元；原告为八级伤残；误工时间为180天；后续治疗费为8，800元；住院期间二人护理，出院后部分护理一个月；营养期限为60日。4、证人熊敏出庭作证称，原告是在蓬溪县香溪美地项目工地干活时受伤，他与曾继贤、杨和世签订的抹灰协议明确了打灰是曾继贤、杨和世负责，原告的工资也是曾继贤、杨和世支付。陈公朴出庭作证称，原告是在蓬溪县香溪美地项目工地干活时受伤。被告四川天宇建设工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：5、支付费用清单，证明四川天宇建设工程有限公司向原告垫付了医疗费42，000元，支付了七个月的工资共计21，000元。被告曾继贤、杨和世没有提交证据。被告四川天宇建设工程有限公司、曾继贤、杨和世对原告提交的1、4号证据没有异议；对2号证据证明原告是曾继贤、杨和世雇佣的工人，每天工资为150元，原告受伤后被告每月按3，000元向原告支付了六个月工资不认可，对其余证据无异议；对3号证据中四川中益司法鉴定中心鉴定意见书不认可，对其余的证据无异议。原告对5号证据证明四川天宇建设工程有限公司向原告垫付了医疗费42，000元无异议；支付的工资为六个月共计18，000元。本院经查证认为，对原、被告均认可的证据，本院予以采信；结合熊敏与曾继贤、杨和世签订的抹灰协议能确认原告是曾继贤、杨和世雇佣的；因为被告在指定的期限内没有提交相应的证据予以证明，所以对原告受伤后被告每月按3，000元向原告支付了六个月工资的事实，予以采信，由此可以认定原告每天的工资为100元；因为被告在指定的期限内没有书面申请重新鉴定，所以对中四川中益司法鉴定中心的鉴定意见书予以认可。经查证核实证据，结合庭审确认以下事实，被告四川天宇建设工程有限公司将其承建的蓬溪县香溪美地项目的部分工程分包给了没有建设施工资质的被告曾继贤、杨和世。被告曾继贤、杨和世系合伙关系。2015年3月16日起原告受雇于被告曾继贤、杨和世在该项目的工地从事打灰工作，每天工资为100元。2015年3月31日15时，由于搅拌机的钢丝绳断裂致使料斗滑落造成原告左胫腓骨下断粉碎性骨折、右内踝骨折。原告受伤后到遂宁市中心医院住院治疗了28天。2015年8月4日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的工伤程度为伤残八级。原告受伤后，被告四川天宇建设工程有限公司在医院垫付了医疗费42，000元（实际支付了医疗费39，231.38元，剩余的2，768.62元由原告在出院时领取）。原告受伤后被告每月按3，000元向原告支付了六个月的工资，共计18，000元。双方因为对赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求参照《工伤保险条例》的规定由被告四川天宇建设工程有限公司赔偿她医疗费、伙食补助费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计162，916.75元，被告曾继贤、杨和世承担连带赔偿责任。被告四川天宇建设工程有限公司、曾继贤、杨和世对原告要求参照《工伤保险条例》的规定计算赔偿损失没有异议。本院认为，原告熊英在被告四川天宇建设工程有限公司承建的蓬溪县香溪美地项目建设施工工地干活时受伤，因被告四川天宇建设工程有限公司将其承包的业务违法转包给不具备用工主体资格的个人，故被告四川天宇建设工程有限公司对原告熊英应当承担工伤保险责任。原告要求被告曾继贤、杨和世承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。工伤保险待遇纠纷没有营养费的赔偿项目，本院对此不予支持。本案纳入赔偿的范围及金额：1、住院伙食补助费28天×20元/天＝560元。被告认可。2、交通费原告主张1，000元，被告认可400元，本院酌情认定400元。3、后续治疗费8，800元。4、停工留薪待遇4月×3，000元/月＝12，000元（原告受伤至评残时间为4个月零4天，本院酌情考虑时间为4个月）。5、护理费〔28天×2人×（31，642元/年÷365天/年〕+〔30天×（31，642元/年÷365天/年〕×80%＝6，935元（原告住院期间二人护理，出院后部分护理一个月）。6、一次性伤残补助金11月×3，000元/月＝33，000元7、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（18月+8月）×3，158元/月＝82，108元（3158元/月为遂宁市2014年职工月平均工资）。8、鉴定费原告主张3，100元，但没有提交证据证明，本院不予支持上列1-7项共计143，803元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：一、由被告四川天宇建设工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计143，803元（扣除被告已支付的2，768.62+18，000元，还应当支付123，034.38元）。二、驳回原告要求被告曾继贤、杨和世承担连带赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，779元，由被告四川天宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈思金二〇一六年六月三日书 记 员  王 骞