辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初50号原告：开原市嘉宁道路运输有限公司，住所地开原市铁东街34号11，统一社会信用代码91211282MA0YP1PC4R。法定代表人：胡海洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：金江，系辽宁皓日律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德强，男，汉族，1979年10月8日生，住抚顺市顺城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢，统一社会信用代码91211200464741085E。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。原告开原市嘉宁道路运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年1月5日向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日立案后依法适用普通程序，于2021年2月1日、2021年4月9日在本院第7号审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市嘉宁道路运输有限公司（以下简称开原嘉宁运输公司）委托诉讼代理人金江、胡德强，被告平安保险铁岭公司委托诉讼代理人李旭东均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告开原嘉宁运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同赔付原告车辆损失费396000元、施救费3900元以及给第三者造成的路产损失9150元，合计409011元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年11月1日2时30分，原告雇佣的驾驶司机赵立斌驾驶重型半挂车辽Ｍ×××××号行驶在G25长深高速路由北向南行驶至1280公里+200米处时与王洪东驾驶冀Ｊ-×××××号重型货车发生追尾碰撞事故，事故造成两车、车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，驾驶人赵立斌受伤的后果。事故经山东省滨州市公安局高速公路交警支队一大队认定当事人赵立斌驾驶辽Ｍ-×××××号车追尾承担事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司派员对事故现场和事故车辆的损失进行了核定，认定本次事故原告的车辆为全损。但被保险公司并没有按照保险合同的约定给予原告全额赔偿。请求支持原告的诉讼主张。被告平安保险铁岭公司辩称：受损车辆在我司承保了车辆损失险，保险金额396000元，承保了机动车第三者责任保险，保险金额为100万元等，事故发生在保险期限内，同意按照保险合同约定赔偿。针对原告主张的车辆损失费396000元，同意按照受损车辆的定损价格金额进行赔偿，残值部分双方协商归原告或归被告情况的下，可以接受原告委托进行评估拍卖，报价价格为103000元，即按照355000元金额对原告进行赔偿，扣除残值103000元，支付252000元。针对原告主张的施救费以及给第三者造成的路产损失，如果原告提供合法有效票据，同意依法赔偿。原告开原嘉宁运输公司为其诉讼请求提供证据如下：1、交通事故认定书，证明本案交通事故发生时间、地点、当事人及车辆和事故情况，原告所有车辆为全责。2、事故车辆驾驶证、营运证、事故车辆驾驶人身份证、驾驶证、从业人员资格证，证明本案事故车辆系合法的运输车辆，事故车辆驾驶人的身份且符合法定驾驶条件。3、道路损坏通知书、赔偿清单、赔偿协议、赔偿专用发票、施救费发票，证明本次事故造成了第三者损失，原告已实际赔偿和施救费用。4、一次性定损协议书，证明本次事故发生后，被告已对原告的车辆给予鉴定全损，对于赔偿数额原告不同意。5、机动车商业保险单，证明事故车辆的保险情况和事故发生时在保险期间内。6、挂靠合同，证明车辆登记所有人为原告，车辆实际所有人为胡德强。7、营业执照副本（原告），证明本案事故车辆所有人为本案适格的原告。8、鉴定报告书一份，证明残值价值为人民币41184元，评估费用3500元。被告平安保险铁岭公司为其抗辩理由提供证据如下：1、电脑截图打印件，证明原告受害车辆投保情况的基本信息。庭审中，被告平安保险铁岭公司对原告提供的1、2、3、7号证据无异议，对其他证据有异议，对4号证据认为，对原告的证明目的有异议，根据该协议第一条，经双方协商确认，车辆总价含残值，并非是原告主张的396000元。既然原告对协议不认可，那么协议不发生法律效力。我方公司也没有对车辆进行确认全损，只是确认赔偿355000元，协议全文未被原告认可，因此协议并没有达成合议，全部内容不应当生效；对5号证据认为，原告造成的第三者财产损失应由交强险进行赔付，其他由第三者赔付；对6号证据认为，我方认为依据挂靠合同，原告的主体应当是实际车主，并非为登记车主，存在原告主体不适格问题，我方认为开原市嘉宁公司和胡德强应当作出条例的转让协议或者作出声明保证本案赔偿之后，确认身份后再向我公司主张任何权利，否则应当对原告的诉求予以驳回；对8号证据认为，鉴定价值41184元金额过低，坚持认为车辆的残值应按第一次庭审中我方答辩的100300元，或者受损车辆残值部分归我司所有，评估费3500元不承担。原告对被告提供的证据无异议。经庭审质证认证、法庭调查、双方抗辩陈词确认以下事实：2020年11月1日2时30分，原告雇佣司机赵立斌驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂车沿G25长深高速路由北向南行驶至1280公里+200米处时与王洪东驾驶车牌号为冀Ｊ-×××××号/冀Ｊ×××××的重型货车发生追尾碰撞事故，事故造成两车、车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，驾驶人赵立斌受伤的后果。而后，原告向山东高速集团有限公司滨州分公司支付污染路面毁损9150元，支付施救费3900元。事故经山东省滨州市公安局高速公路交警支队一大队认定，赵立斌驾驶辽Ｍ-×××××号车追尾承担事故的全部责任，王洪东无责任。另查，原告于2020年3月2日，在被告处对辽Ｍ×××××号重型货车半挂车投保了交强险，车损险396000元及第三者机动车商业险100万元、车上人员责任险、自燃损失险等保险不计免赔。事故发生后，被告保险公司派员对事故现场和事故车辆的损失进行了勘察，基本认同事故造成原告车辆报废。2020年11月26日，被告就原告车辆定损355000元，原告对其定损不同意引起本诉。2021年2月2日，原告向本院申请对肇事车辆残值进行评估鉴定。2021年3月6日，经铁岭市中级人民法院摇号委托中衡保险公估股份有限公司对原告所请予以评估。2021年3月23日，该鉴定机构结论为：辽Ｍ×××××号重型半挂车残值41184元，原告支付评估费3500元。本案争议主要焦点：1、原告车辆保险车损价值396000元，被告定损价格355000元，如何认定赔付标准；2、车辆残值经评估鉴定价为41184元，被告自认残值100300元，两者如何认定；3、残值归属争议。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据山东省滨州市公安局高速公路交警支队一大队认定，原告方车辆负有全部责任，双方对该认定均无异议，本院对公安部门的责任认定予以确认。而原告所有的肇事车辆，在被告平安保险铁岭公司投保了交强险，车损险396000元及第三者机动车商业险100万元、车上人员责任险、自燃损失险等保险不计免赔。根据保险合同的规定，应由被告平安保险铁岭公司在该车辆车损险保险等限额内，对原告合理经济损失予以赔付。本案中，原告车辆已经报废，其车损保险价格396000元是双方合同约定价值。被告为该车定损355000元是为减轻理赔数额，并无法律依据，其定损价格亦无证据佐证合理性。对被告定损价格不予以采纳。即应认定原被告保险车损价格396000元为原告车辆毁损损失的价格，应由被告方扣除车辆残值进行理赔。庭审中，被告抗辩肇事车辆残值为100300元，并无证据佐证，应自负举证不能责任。而经本院委托评估单位评估鉴定残值价为41184元，该鉴定结论经本院审查科学合理，缜密严谨具有法律效力。故被告虽抗辩评估价值过低，并无证据佐证，无法支持其抗辩意见。对该鉴定评估意见书予以采纳认定。该残值车辆归属一节，原告陈述该车辆为营运性质，为其办理营运证等证件隐含着一定的价值。留有车辆是为后期办理营运证、车辆更替所用。其陈述理由符合大多数人的认知，具有可信性和操作性，对其意见予以支持。而被告抗辩残值归其所有是“有牌照报废车辆”在网上能拍卖出价格，并不是单指废铁价值。其辩论观点即无法律依据也无公平性，对其抗辩意见不予以支持。关于原告要求赔付拖车施救费3900元及赔付高速公路污损9150元，因两项费用支出属于本次交通事故产生的合理费用，其提供的证据佐证了损失的合理性，对其请求予以支持。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在辽Ｍ×××××号重型半挂车车损险等限额内，赔付原告开原市嘉宁道路运输有限公司合理经济损失367866元（396000元-车辆残值41184元+施救费3900元+高速公路污损9150元=367866元）。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7435元，评估费3500元，共计10935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年四月十三日书 记 员 李晓惠