wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初295号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人燕某某，男，1989年11月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被登封市公安局刑事拘留，同年1月16日被登封市公安局取保候审，同年3月31日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人燕某某及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日18时许，被告人燕某某在登封市中岳办事处锦鹏大酒店饮酒后，驾驶豫A号小型普通客车沿锦鹏酒店门前道路由北向南行驶时将行人高某撞伤。经鉴定，被害人高某头部损伤程度为重伤二级。经检验，燕某某的血醇含量为224.2mg／100ml。登封市交巡警大队认定被告人燕某某承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人燕某某的供述；证人郝某、赵某证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人燕某某酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人燕某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。被告人燕某某的辩护人提出被告人燕某某事故发生后主动拨打120，之后又拨打110报警电话，又陪同伤者到医院实施抢救，并接受公安机关处理，如实供述自己的罪行，其行为可以认定为自首，且在事发后积极支付被害人医疗费用23000元，应当从轻处罚。经审理查明，2016年1月3日18时许，被告人燕某某在登封市中岳办事处锦鹏大酒店饮酒后，驾驶豫A号小型普通客车沿锦鹏酒店门前道路由北向南行驶时将行人高某撞伤。经鉴定，被害人高某头部损伤程度为重伤二级。经检验，燕某某的血醇含量为224.2mg／100ml。登封市交巡警大队认定被告人燕某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、赵某证言；现场勘验检查笔录及照片；交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；公安机关出具的被告人燕某某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人燕某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人燕某某构成自首的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人燕某某案发后虽拨打120电话，救助伤者并陪同伤者到医院实施抢救，但未及时向公安机关报告，未全部履行法定义务，且证人赵某也证实案发时与被害人高某同行，高某被撞伤后，被告人称其喝酒了，愿意承担责任，阻止其报警；登封市公安局110指挥中心的接处警综合单也显示“110”报案人系高少峰且电话号码与被告人电话号码也不一致，故被告人燕某某的行为不能认定为自动投案，但被告人主动拨打120电话，救助伤者，可以酌情从轻处罚，故对自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯交通肇事罪，致人重伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人燕某某应在此幅度内予以量刑。本院对被告人量刑时综合考虑以下因素：1、被告人燕某某案发时静脉血液中的血醇含量为224.2mg／100ml；2、被告人燕某某案发后拨打120电话，救助伤者，并积极支付23000元医疗费用，可酌情从轻处罚；其归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；3、被害人高某事故发生后在登封市人民医院和郑州市十六医院截止目前已花去医疗费用20余万元，自2016年1月3日至今仍处于昏迷状态，还有一个3岁女儿、1岁多的儿子需要抚养。综合以上因素，对被告人燕某某判处相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年11月22日止。原被羁押的8日予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘文龙人民陪审员  闫小玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  王瑞霞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执425号申请执行人王良芳，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人李峰。关于申请执行人王良芳申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执425号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执425号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执425号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执425号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月二十二日书记员  岳崇奎
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初71号原告刘素先。被告孙海勇。原告刘素先诉被告孙海勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘素先到庭参加了诉讼，被告孙海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月16日被告孙海勇（又名叫嘎子）因交房租费资金欠缺，向原告借款28000元，并写欠条，自己还承诺本次欠款要在两年内还清，经原告多次追要，被告未还款，请求法院判令被告立即偿还原告借款及利息。被告在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明：2006年9月16日，被告孙海勇无钱交房租费向原告借款28000元，并出具欠款条一份，欠款条约定欠条长期有效，在2年内还清，利息由欠款人全部负责。逾期后被告未按约定还本付息，原告多次催要，被告至今未还欠款本息。以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的欠款条一份予以证实。本院认为：被告孙海勇向原告借款并出具欠款条，原、被告间已形成民间借贷合同关系。原告依约提供了借款，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告要求被告清偿借款本息依法应予支持。原告对借款利率主张按银行定期存款一年期利率计算应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙海勇在本判决生效后十日内偿还原告借款本金28000元及借款利息（自2006年9月16日起至实际履行之日止，按银行一年存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张润升审 判 员  韩兴祖代理审判员  耿潇迪二〇一六年六月六日书 记 员  赵 萍
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初193号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某，男，28岁。因本案，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。被告人张某某，男，33岁。因本案，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人刘某、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐坤利，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2015年10月期间，被告人刘某、张某某多次贩卖毒品给他人。10月8日，蔡某某与刘某联系后，刘某安排张某某将0.6克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给蔡某某，并将毒资交给刘某。10月13日，张某某帮助刘某再次送毒品给蔡某某时，被挡获。民警当场从张某某身上及出租房内查获刘某购买的甲基苯丙胺及片剂8.4克。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人刘某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处2-3年有期徒刑。被告人刘某对指控事实未提出异议。辩护人唐坤利对指控的主要事实无异议，但认为刘某不是多次贩卖，数量没有指控那么多，主观恶性较小，以贩养吸，如实供述，认罪态度好；第二次是犯罪未遂，请求从轻处罚。被告人张某某对指控事实未提出异议。经审理查明，2015年10月期间，被告人刘某、张某某在遂宁市城区贩卖毒品给他人。10月8日，蔡某某与刘某联系购买毒品后，刘某安排张某某在明霞路附近将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给蔡某某，张某某收取毒资人民币150元后交给刘某。10月13日上午，张某某帮助刘某在明霞路摩托车厂附近再次卖毒品给蔡某某时被民警现场挡获，并从张某某身上查获甲基苯丙胺及片剂净重0.88克。随后，民警又在张某某的租住房内查获刘某放置的毒品甲基苯丙胺及片剂净重7.52克。上述事实，被告人刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称量报告、现场提取、指认笔录及照片、鉴定意见、通话记录、抓获说明、扣押清单、户籍信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。辩护人提出刘某不是多次贩卖等辩护意见，经查，被告人供述、证人证言、通话记录等证据证实被告人刘某贩卖毒品的次数为二次，不属于多次贩卖，故该辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合二被告人在共同犯罪中各自所起作用及本案犯罪事实、性质、社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2016年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对二被告人的违法所得人民币150元依法予以追缴，对扣押的毒品、电子秤及黑色手机一部等涉案物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  何艳妮人民陪审员  唐世均二〇一六年六月三日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔05执34号申请执行人夏以文，男，1972年7月29日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司，住所地：织金县城关镇金钟路平远明珠18楼。本院在执行夏以文申请执行贵州省织金县通源贸易有限责任公司合同纠纷一案中，调查了被执行人的存款、车辆、投资、房屋和土地登记等情况，未发现可供执行的财产。财产调查相关情况已经由申请执行人夏以文确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）黔毕中民初字第32号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 魏 劲代理审判员 周 绪代理审判员 王泽云二〇一六年六月二十二日书 记 员 沈 颖
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1024刑初43号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黄某，喊名“老五”，无业。2012年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2016年2月18日因涉嫌故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年3月22日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2015年11月24日13时50分许，因肖志华（另案处理）与杨某存有矛盾，被告人黄某伙同肖志华等人，窜至崇仁县巴山镇青年路米码头酒店旁，围殴杨某。期间，肖志华持刀将被害人杨某双手三根指头砍伤。经法医鉴定，被害人杨某的伤势属轻伤二级。案发后，被告人黄某等人与杨某达成赔偿协议，赔偿人民币18万元，取得谅解。据以指控的证据有：被告人黄某供述与辩解；被害人杨某陈述；证人陈某、袁某等人证言；常住人口信息、归案情况说明等书证；鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年11月24日13时50分许，因肖志华（另案处理）与杨某存有矛盾，被告人黄某伙同肖志华等人，窜至崇仁县巴山镇青年路米码头酒店旁，围殴杨某。期间，肖志华持刀将被害人杨某双手三根指头砍伤。经法医鉴定，被害人杨某的伤势属轻伤二级。另查明，被告人黄某等人与杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某人民币18万元，取得杨某谅解；庭审中，被告人黄某表示认罪。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某陈述：2015年11月24日13时50分左右，我和朋友袁某开车到青年路米码头酒店时，我下车买水喝，这时我看到五个人手持砍刀追了过来，前面的喊名“肖拐子”和“老五”，我以为他们追打别人，没想到他们跑到我身边，就用砍刀往我身上砍，我下意识用左手挡，用右手从地上捡起一把刀再去挡，这时其他三人也往我身上砍，我右手上的刀被砍掉在地，我就往老桥方向跑。我左手食指被砍只有一点皮粘住，右手无名指、小指被砍断了，大拇指指甲也被砍了，右背肩被“肖拐子”砍伤。至于哪个部位是谁砍的不记得，当时情况太混乱，我所看到的只是对方手上很多人拿了那种长把的砍刀。2、证人陈某证言证实：2015年11月24日14时左右，我看到杨某站在一辆车边上，这时从一中方向跑来7、8个手持砍刀的男子，他们一跑到杨某边上，杨某就对一个喊名叫“肖拐子”的人说你做什么，“肖拐子”就对杨某说“你还发声音”，说完“肖拐子”就用手上的砍刀往杨某身上砍，砍到杨某颈后部，杨某就从车上拿了一尺左右修车拆车轮用的工具挡，对方7、8个人也手持砍刀往杨某身上砍，杨某和对方砍了几下后就往老桥方向跑了。我认识一个为头的叫“肖拐子”，还有一个喊名叫“老五”的男子。“老五”拿一把一尺左右的短刀。3、证人袁某证言证实：2015年11月24日中午，我开车与杨某一起去兜风，当我们开到青年路时，杨某下车去买水喝，过了一两分钟，我就听到有人在砸车子的后挡风玻璃，我回头就看到有两人拿刀在砸，还看到6、7个人拿砍刀往车子方向跑，我就赶紧下车躲到一家饭店去了。过了几分钟，杨某打电话叫我去接他，我过去看到杨某右手无名指和小指被砍掉了，左手食指被砍掉了，大拇指被砍到了，后背右肩部被砍了一刀。4、证人王某证言证实：2015年11月24日13时50分左右，我看见育才路喜相逢酒店门口有十多个20多岁的男子手持砍刀在那里，但没看到他们打起来。5、辨认笔录证实：受害人杨某在12张不同的男性正面免冠照片中辨认出被告人黄某为2015年11月24日13时50分左右在青年路米码头酒店门口持刀砍伤他的男子。证人陈某在12张不同的男性正面免冠照片中辨认出被告人黄某为2015年11月24日14时左右在巴山镇青年路米码头酒店门口伙同他人持刀一起砍杨某的男子。6、江西博中司法鉴定中心鉴定意见证实：杨某手部损伤程度为轻伤二级。7、归案情况说明证实：2016年2月18日16时左右，办案民警在永胜城小区门口斜对面的一栋老宿舍楼下抓获杨某故意伤害案中的网上逃犯黄某。8、崇仁县公安局巴山派出所常住人口信息证实：被告人黄某于1976年12月22日出生，案发时已成年。9、现场图证实：被告人黄某一伙伤害杨某的时间、地点。10、协议书和谅解书证实：肖志华及黄某的家属与杨某达成赔偿协议，肖志华、黄某等人赔偿杨某一切费用合计18万元整；杨某出具谅解书，对肖志华、黄某等人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。11、本案庭审笔录证实：被告人黄某在最后陈述阶段表示认罪。上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。其系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚；庭审中被告人黄某表示当庭认罪，亦可以酌情从轻处罚；因其有前科，可以酌情从重处罚。综合以上量刑情节，对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少锋人民陪审员  吴农明人民陪审员  陈爱红二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴秋馨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执261号申请执行人肖泽群，男，汉族，无职业。被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。申请执行人肖泽群与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1399号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9351号申请执行人：杨某，女，1976年7月3日出生。被执行人：王某，男，1962年7月9日出生。本院在执行杨某与王某抚养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年六月二十七日书 记 员  王颢然
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建明。法定代理人李子芳，基本情况同上。系刘建明之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建亮。一审被告、二审上诉人：张勇华（化）。一审被告、二审上诉人：杨德新。一审被告、二审上诉人：李军。一审被告、二审被上诉人：杜习长。一审被告、二审被上诉人：程清江。再审申请人杨志军因与被申请人李子芳、刘建明、刘建亮及一审被告、二审上诉人张勇华（化）、杨德新、李军，一审被告、二审被上诉人杜习长、程清江生命权纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志军申请再审称：原审认定杨志军与杨德新为共同承揽人没有事实和法律依据；认定杨志军为实际共同支胎人没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为：案涉房屋的支胎工作由杨德新自主决定交由杨志军来完成，且双方就支胎价格自主约定，杨志军的支胎价格为杨德新取得张勇华价格的一部分，杨德新又为杨志军支胎提供模板等支胎所需物品，且上渣现场胎的看管及监督人也由杨德新所派，二人共同完成支胎工作。故原审认定其与杨德新为共同承揽人，并无不当。综上，杨志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨志军的再审申请。审判长 张 艳审判员 贾海荣审判员 刘长虹二〇一六年六月七日书记员 申超贤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初429号原告王玉章。被告董海涛。被告陈军。原告王玉章诉被董海涛、陈军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉章、被告董海涛到庭参加了诉讼，被告陈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉章诉称，二被告合伙做生意，2007年8月间被告董海涛多次向我提出借钱急用，并表示若我需要可提前一个月打招呼随时还我，借款利率为月息1.5%，双方约定后我将现金壹拾柒万元分四次支付给了被告董海涛，2008年5月16日董海涛写了借条。2009年间被告董海涛归还了我本金肆万元，还欠我本金壹拾叁万元。2011年7月我有急事要用款多次要求被告还款无果，经协商，我们双方在2011年11月30日签订了还款协议。我们2012年12月9日又签订了份还款协议，2012年12月31日协议到期我还是没收到一分钱的还款。2014年2月7日我们双方第三次签订了还款协议，可直至2016年元月7日我还是未收到二被告一分钱的还款。被告连续三次拒不执行双方协议，严重侵犯了我的合法权利，现我已退休多年，另欠外债，生活十分困难，诉至法院，请求：1、请求二被告立即归还壹拾捌万元肆仟肆百陆拾肆元（184464元），欠款及至2015年11月30日止的利息陆万叁仟陆百肆拾元（63640元），合计为人民币贰拾肆万捌仟壹百零肆元整（248104元）和直至按2014年2月7日还款协议履行完毕之日止的全部利息。2、请求二被告承担连带责任。3、请求二被告承担全部诉讼费用。被告董海涛辩称，借款属实，共计借款本金的数额为17万元，已经还款还了4万元，尚欠本金13万元，借条没有书面的写明利息，但是口头约定月息1.5%，还款约定利息也是1.5%，利息已经还到2011年11月16日，之后就没有再还。被告陈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告董海涛分四次向原告借款共计17万元，2008年5月16日，被告董海涛为原告王玉章出具借条一份，载明：今借王玉章现金壹拾柒万元整（170000）董海涛2008.5.16。原告还提交了三份原告王玉章、被告董海涛、陈军签名的还款协议，协议对借款金额、还款时间、还款金额进行了约定。庭审中，原、被告一致认可借款17万元已还4万元，尚欠款13万元，利息已经还到2011年11月16日，之后就没有再还。本院认为，债务应当清偿。被告董海涛分四次向原告王玉章借款共计17万元，被告已偿还4万元，尚欠款13万元，证据充分，原、被告一致认可，本院予以认定，故对原告请求被告偿还借款13万元，本院予以支持。至于利息，应当以13万元为本金，按照月息1.5%从2011年11月16日计算至借款实际支付完毕之日止。被告陈军在三份还款协议上签字捺印，视为其对借款承担共同偿还责任的认可，本院予以确认。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董海涛、陈军于本判决生效之日起十日内向原告王玉章偿还借款13万元及利息（以13万元为本金，按照月息1.5%从2011年11月16日起计算至借款实际支付完毕之日止）；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费5021元，保全费1760元，由被告董海涛、陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  于国军人民陪审员  潘洛宜二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄佳华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初2号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被告郴州雄森国际假日酒店有限公司。法定代表人颜春林，该公司总经理。委托代理人肖腹田，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州雄森国际假日酒店有限公司知识产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月30日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王利平代理审判员  朱丹嫔人民陪审员  张湘燕二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2469号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蔡晓东，该司总经理。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：东莞市东城穗宝百货商场，经营地址广东省东莞市东城区温塘皂二村工业区。经营者：程天发，男，汉族，公民身份住址广东省河源市东源县。本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告东莞市东城穗宝百货商场侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20073031××××.4）一案中，原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2016年6月17日以被告东莞市东城穗宝百货商场注销，经营者程天发已死亡，已无可能继续侵权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥迪动漫玩具有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。案件受理费为175元，减半收取为87.5元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一六年六月十七日法官 助理  郝文灿书 记 员  郭秀萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4553号原告：郑春利，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郑勇，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：李靓，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告郑春利与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑春利的委托代理人郑勇与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月21日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，实际回迁时间为2014年11月11日，超期回迁为56个月。按双方补充协议的约定，被告应给予一倍支付临时安置补助费，故起诉至法院：请求被告支付逾期动迁补偿款67200元（600元×2×56个月）并承担本案诉讼费用。被告辩称：根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡过用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应按56个月计算过渡拆迁安置补偿费,被告认为该条款约定的一倍。经审理查明：2008年11月21日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定被告将其开发的房屋作为产权调换房屋，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月交付调换房屋。因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年11月11日，被告向原告出具了情况说明，内容为：由于动迁时间延长、外墙保温材料具体规定迟迟不出台等诸多原因影响造成动迁户回迁时间延长，由此产生租房补助金在2014年12月31日前给予解决。2014年11月11日，被告向原告发出了入住通知书，原告办理了入住手续，同时，原告与被告对回迁户房款结算清单进行了签字确认。上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、回迁户房款结算清单、收款收据等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于被告应否双倍支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为300元/月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为每月600元。因此，被告应该补偿原告自2010年2月21日至2014年11月11日计56个月的临时安置补助费，共计67200元（600元×2×56个月=67200元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑春利临时安置补助费67200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元,减半收取740元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘奇二〇一六年六月七日书记员  王宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1340号罪犯余某某，男，1984年3月21日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年8月13日作出(2015)兰刑初字第70号刑事判决，以被告人余某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2015年4月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月十六日书记员  余秋凤
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初457号原告蒋海洲，男，汉族，农民。被告张卓，男，汉族，农民屯。被告胡晓宏，男，汉族，农民。本院在审理原告蒋海洲诉被告张卓、胡晓宏民间借贷纠纷一案中，原告蒋海洲于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海洲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告蒋海洲撤回起诉。案件受理费161.83元，减半收取81.00元，由原告蒋海洲负担。审 判 长  徐宏伟代理审判员  连佰洋人民陪审员  孙桂香二〇一六年六月十一日书 记 员  冯 力
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕0302执字808号申请执行人西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人王军正。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人贾宏斌。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2015）渭滨民初字第02872号民事调解书受理执行西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计80080元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一六年六月二十五日书 记 员 易诗杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42164号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄粒思,男，1981年12月2日生，汉族，住四川省巴中市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄粒思信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄粒思系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,772.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,772.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1167号原告：喻爱文，1971年3月15日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。被告：丁晓芳，1974年2月24日出生，汉族，住宁国市。原告喻爱文诉被告丁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告喻爱文的委托代理人凤良俊到庭参加诉讼、被告丁晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喻爱文诉称：2013年10月21日，被告向原告借款人民币30000元并出具借条1份。2014年4月14日，被告再次向原告借款人民币40000元并出具借条1份。至目前，被告分文未还，故诉至法院，请求：判令被告立即归还借款人民币70000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至上述款项付清时止；被告承担本案诉讼费用。原告喻爱文为证明其诉讼主张，举证：1、喻爱文身份证1份，拟证明原告主体资格；2、借条2份，拟证明被告向原告借款之事实。被告丁晓芳未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告喻爱文所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。经审理查明：2013年10月21日，被告向原告借款人民币30000元并出具借条1份；2014年4月14日，被告再次向原告借款人民币40000元并出具借条1份。该两份借条均未约定还款期限及借款利息。现因被告未履行还款义务，致原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告丁晓芳向原告喻爱文借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在原告催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金70000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁晓芳经本院传票传唤未到参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告喻爱文借款本金70000元及利息（利息自2016年4月13日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告丁晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一六年六月六日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5286号原告魏学兰，女，1956年9月5日出生。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托代理人曹香玉，女，该公司会计。原告魏学兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏学兰，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学兰诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计1500（每节300元）。被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放企业补贴及国庆节、春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节、春节的过节费（每节300元）。被告未支付原告2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费。现原告要求被告支付上述款项。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放企业补贴及过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏学兰二○一四年春节、国庆节、二○一五年春节、国庆节及二○一六年春节的过节费共计一千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢文超二〇一六年六月十六日书 记 员  魏 志
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初639号原告聂某。被告李某。原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某诉称，2008年4月，原、被告在熟人聚会上相识，不久两人建立了恋爱关系。2009年1月按照乡俗举行了婚礼，同年7月18日生育了女儿李某乙，9月14日办理结婚登记手续。婚前双方感情还可以，两人偶尔发生矛盾，但随着时间的推移，被告种种恶习渐渐暴露无遗，其每次喝酒之后就耍酒疯，殴打原告。2016年4月6日，被告又以生活中的琐事制造事端，故意生事。原告辩解之时，被告便拿起木凳猛砸原告。因被告经常对原告实施家庭暴力，两人之间的夫妻感情已经破裂，故诉请1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费900元/月；3.依法分割享有部分产权的廉租房的出资55000元。原告提交的证据有身份证复印件、结婚证复印件，户口簿复印件。被告李某辩称，原、被告双方产生矛盾都是一些小事引起的，感情是好的，都决定生二胎了，坚决不同意离婚。经本院审理查明：2008年4月，原、被告在熟人聚会上相识，不久两人建立了恋爱关系。2009年1月双方按照乡俗举行了婚礼，同年7月18日生育了女儿李某乙。2009年9月14日办理结婚登记手续。婚后两人虽偶尔发生矛盾，但双方感情较好。2016年4月6日，双方因生活琐事产生纠纷后，原告以被告实施家庭暴力，两人之间的夫妻感情已经破裂为由，诉请1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费900元/月；3.依法分割享有部分产权的廉租房的出资55000元。上述事实有原被告的身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告双方经自由恋爱成婚，婚前有一定的感情基础。婚后又生育了一女，双方感情尚好。现双方对家庭生活中的琐事虽有争执，但并无较大矛盾。在今后的生活中如能互谅互让、相互包容，家庭关系中存在的问题即可化解。现原告诉请离婚，因没有达到认定夫妻感情破裂的法定条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告聂某与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  杜红星二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初625号原告玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路***号盛业家园**座****号。法定代表人梁武余，执行董事。委托代理人周国辉，广西桂南律师事务所律师。被告陈家荣。被告广西玉林市起达商贸有限公司。住所地：玉林市江口里**号*楼。法定代表人冯俊，经理。原告玉林市盛业房地产开发有限公司与被告陈家荣、广西玉林市起达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成由审判员何洪担任审判长，与人民陪审员罗业锡、梁庆参加的合议庭，依法对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告方通过投标的方式竞买得其公司投资开发的盛业家园B2、B3、B5幢一楼物业，面积8000平方米，成交总价款为5802万元。双方约定，销售成交后，被告方于2013年9月17日交纳的500万元定金抵作最后一期房款；被告方须在2013年10月10日前支付总价款的60%（不含定金），按时交总价款60%后，其公司在15个工作日内把约60%产权证交给被告方，余款在2013年12月31日前付清后15个工作日内把该物业产权证全部交给被告方。此后，其公司已超额履行了合同约定的义务，被告方虽分别于2013年10月17日至2014年4月22日分批向其公司支付成交价款3481.20万元（不含定金），但扣除500万元定金和已付的3481.20万元购房款，被告方至今尚欠成交价款1820.80万元未付，属违约。请求法院判令：1、两被告支付购房款1820.80万元给原告；2、两被告支付逾期支付购房款的违约金和赔偿损失给原告（计算方法：以逾期金额为基数，按月利率2%计算，截至2016年2月29日止为1044.4149万元，以后续计）；3、本案的诉讼费用由被告方承担。该案在审理过程中，被告陈家荣对本院立案受理之事提出了异议，认为该案公安机关已立案受理，目前公安机关对该案正在侦查期间。因此，该案不宜作为民事案件立案受理，并提供了2014年12月3日玉林市公安局玉州分局经济犯罪侦查大队向被告陈家荣送达的《立案告知书》和2016年4月12日玉林市公安局玉州分局经济犯罪侦查大队向被告陈家荣出具的《证明》。本院认为，原告玉林市盛业房地产开发有限公司与被告陈家荣、广西玉林市起达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案因涉嫌诈骗违法行为，被告陈家荣已于2014年10月27日向玉林市公安局玉州分局经济犯罪侦查大队报警。2014年12月3日，玉林市公安局玉州分局经济犯罪侦查大队以陈家荣被合同诈骗案予以立案侦查，并向被告陈家荣送达了《立案告知书》；2016年4月12日，玉林市公安局玉州分局经济犯罪侦查大队又出具了一份《证明》，证实玉林市公安局玉州分局经济犯罪侦大队对案件涉嫌合同诈骗的违法行为正在进一步侦查之中。故本院对本案现不宜作为民事案件受理，应依法驳回原告对被告方提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告玉林市盛业房地产开发有限公司的起诉。本案受理费185061元，财产保全费5000元，合计190061元。该款由法院退还给原告玉林市盛业房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费185061元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 洪人民陪审员  罗业锡人民陪审员  梁 庆二〇一六年六月十六日书 记 员  吕玉凤
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初109号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人徐某甲，男，身份证号码×××0016，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2016年2月3日被鹤山市公安局取保候审。同年4月29日被本院取保候审。被告人徐某甲，男，1987年7月30日出生，身份证号码4417811987********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省，因本案于2016年3月21日被鹤山市公安局取保候审。同年4月29日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月3日12时24分许，被告人徐某甲在明知桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车的转向灯失灵的情况下，驾驶该车沿S273线往双和公路方向行驶，行至S273线与双和公路交叉路口右转弯驶入双和公路的过程中，车身右侧与同向进入双和公路由被害人麦某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成麦某乙经救治无效死亡（经鉴定，系因创伤性失血性休克合并感染性休克而死亡）以及其自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某甲报警并在现场等候民警到场处理。案发后，被告人徐某甲赔偿被害人麦某乙家属医药费和丧葬费合共56304.45元人民币。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人徐某甲承担此事故的主要责任，被害人麦某乙承担此事故的次要责任。在案件审理期间，被告人徐某甲配合保险公司共支付保险赔偿款人民币110000元给被害人麦某乙的近亲属，得到麦某乙近亲属的谅解。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人徐某甲明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，并发生交通事故，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人徐某甲的供述，证人麦某甲、徐某乙的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、收据、谅解书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，并发生交通事故，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首情节，其积极理赔并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人徐某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯权胜人民陪审员  谭嘉伟人民陪审员  胡换花二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕嘉茵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4934号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人李艳，该行行长。委托代理人孙广顺，该行员工。被告侯付芸，农民。被告刘春雨，农民。被告刘伯余，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告侯付芸、刘春雨、刘伯余金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨茂兴二〇一六年六月十七日书记员  张 璐
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1102号原告陶仁伟，男，1969年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人郭春燕、宋莹，江苏源博律师事务所律师。被告谢阿生，男，1959年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市原告陶仁伟诉被告谢阿生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶仁伟的委托代理人宋莹到庭参加诉讼。被告谢阿生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仁伟诉称，被告承包怡康花园5号房土建工程，并将其中涂料工程转包给原告。原告完成施工后，双方经结算具体工程款为884936元。后经原告多次催要，被告陆续支付了部分工程款，截止起诉前，被告尚有53000元未能支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款53000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2011年1月23日起至款项实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告支付原告工程款53000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2016年3月9日起至款项实际还清之日止的利息被告谢阿生未作答辩。经审理查明，2008年5月1日，原被告签订内外墙涂料施工协议一份，协议主要约定，由陶仁伟作为乙方承接怡康花园五号房面积约13000平米左右工程的内外墙涂料分包事宜，并约定内墙按建筑面积19元/平米计价，外墙线条按22元/平方米计价，又约定付款方式为平时每月按工作量支付生活费，竣工前验收后付至40%，春节前付至50%，并随即开出完工单，余款满二年付清全部工程款等。原告完成了上述工程后，双方对具体工程款数额进行了相应对账，此后被告亦支付了部分工程款。2012年4月7日，被告在原告提供的对账单下方又写明：“已付20万元，余欠17.3295万元，谢阿生，2012年4月7日”。庭审中，原告陈述，在2012年4月7日后，被告又陆续归还原告120295元，至今尚欠53000元未能支付。2016年3月9日，原告以被告未支付工程款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、内外墙涂料施工协议、对账单等证据证实。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原被告签订的内外墙涂料施工协议系双方真实意思表示，现原告已履行协议约定主要义务，被告也应当按照约定的数额支付工程款，经原告多次催要，被告至今仍有5.3万元未能支付，现原告要求被告支付该部分款项及并按同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至款项实际支付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢阿生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢阿生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶仁伟工程款5.3万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2016年3月9日起至款项付清之日止的利息。案件受理费1125元，由被告谢阿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  潘德进人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年六月二十九日书 记 员  林甜甜
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初746号原告张贺生。委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。被告邢台白玉矿产品有限公司。地址：沙河市辛寨村南。。法定代表人郝建平，系公司总经理。原告张贺生诉被告邢台白玉矿产品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贺生特别授权委托代理人孔卫芳到庭参加诉讼，被告邢台白玉矿产品有限公司法定代表人郝建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张贺生诉称，2014年6月份经白玉陶瓷财务科程更山介绍原告借给被告50万元，口头约定借款期限为一年，年息20%，付息方式为月初付息。2014年6月至2015年6月按时按约定利息正常付息，但从2015年7月份至今被告未付利息，原告在2015年7月份向被告提出偿还本金并补足应付利息，被告一直推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50万元人民币，并按照约定从2015年7月份起至本金支付完毕支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告邢台白玉矿产品有限公司未提交答辩意见。经审理查明，被告邢台白玉矿产品有限公司于2014年6月12日从原告张贺生处借款50万元并出具收据一份，其中显示“年息2分”，但双方实际履行利率为年利率20％，折合到每月利息为8，333元，被告已付利息13个月，其中两个月分别支付利息为8，300元，其余月份均按8，333元支付月利息，截止到2015年7月12日支付利息108，263元，原告当庭表示，口头约定借款期限为一年，但如果每月正常支付利息可以延期使用借款。因被告自2015年7月13日起未支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张贺生与被告邢台白玉矿产品有限公司之间的借贷关系不违背国家强制性规定，属有效的借贷关系，应受法律保护。虽然双方没有明确确定借款期限，原告作为出借人可随时讨要借款。双方虽然在收据上书写为“年息2分”，但实际履行的是年利率20%，确认此利率为双方之间的借款利率。被告应偿还借款并支付所欠利息至主债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告邢台白玉矿产品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张贺生借款本金50万元人民币，并自2015年7月13日起按照年利率20%计算支付给原告利息至履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元人民币，减半收取4，400元人民币，由被告邢台白玉矿产品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一六年六月十五日书记员  葛华厦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初677号原告李海强，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告唐日强，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告曾双艳，女，1970年9月15日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告李海强与被告唐日强、曾双艳民间借贷纠纷一案，原告李海强于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，与审判员朱令、人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员彭铼担任记录。原告李海强及其委托代理人肖赟、被告唐日强、曾双艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海强诉称：被告唐日强因家庭装修急需资金为由，于2014年10月1日向原告借款200000元，并出具借条,约定借款年利率30%。另被告曾双艳系被告唐日强之妻，应当对以上债务承担连带责任。原告多次找被告偿还欠款，但两被告未偿付任何本息。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款200000元以及利息；2、两被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。被告唐日强辩称：借款是事实。被告曾双艳辩称：对借款不知情，借款也未用于家庭装修及开支；借款发生在夫妻关系存续期间，愿意承担部分还款责任。原告李海强为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、双方身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告唐日强向原告李海强借款200000元的事实。被告唐日强对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。被告曾双艳对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2无异议，愿意承担部分还款责任。被告唐日强、曾双艳未提供证据。原告提供的证据经庭审举证及被告质证，本院认证如下：证据1因被告无异议，故予以认定，证据2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以认定。依照采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告唐日强因急需资金为由，于2014年10月1日向原告借款200000元，并出具借条,约定借款年利率30%，未约定还款期限。在法庭辩论前，被告未偿付任何本息。另查明：被告曾双艳系被告唐日强的前妻，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告唐日强向原告李海强出具的借条属双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定真实有效。上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然双方未约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内还款。故本院对原告要求两被告返还200000元的诉讼请求予以支持。因双方约定的借款年利率30%的利息标准违反法律有关限制借款利率的规定即超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐日强、曾双艳于本判决生效后十日内共同返还原告李海强借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年10月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李海强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，诉前财产保全申请费1770元，合计6070元，由被告唐日强、曾双艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李育君审 判 员  朱 令人民陪审员  杨小玲二〇一六年六月十六日代理书记员  彭 铼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执983号本院在执行申请人李守国与被执行人朱孔智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱孔智（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将被执行人朱孔智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十五日
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初582号原告胡某某，女，1987年2月14日出生，汉族，万荣县。委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生,汉族,万荣县城镇居民。被告陈某甲，男，1985年8月7日出生，汉族，万荣县。原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李培泽到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2008年2月13日未办理结婚登记即同居生活，2008年8月15日补办结婚登记。2008年11月14日生一女孩陈某乙，现随被告生活。由于婚前双方了解甚少，导致婚后发现两人性格不合，常因生活琐事争吵不休，被告从不给原告生活费，使原、被告夫妻感情产生裂痕。2013年10月份原告被迫外出打工。2014年11月份，原告患上抑郁症，被告对原告不理不睬。原告在其父母的资助下，才慢慢治愈。现原、被告的夫妻感情已名存实亡，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿抚养问题由法院判决；三、依法分割婚后共同财产；四，被告返还原告婚前财产。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月13日未办理结婚登记即同居生活，2008年8月15日补办结婚登记。2008年11月14日生一女孩陈某乙，现随被告生活。原告称婚前双方了解甚少，导致婚后发现两人性格不合，常因生活琐事争吵不休，被告从不给原告生活费，使原、被告夫妻感情产生裂痕。原告还称2013年10月份原告被迫外出打工；2014年11月份，原告患上抑郁症，被告对原告不理不睬。原告在其父母的资助下，才慢慢治愈。原告主张的分居时间及夫妻感情已破裂，未提供相关证据。本院认为，原、被告结婚多年并生有一个女孩，现原告以分居时间已过两年为由主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但原告对其主张未提供相关证据，对原告要求离婚的主张，本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，对婚姻负起责任，相互增强沟通，定能促进家庭和睦，特别是被告作为丈夫，应关心妻子，对原告患病后更应尽到丈夫的义务，应努力弥合夫妻感情，双方夫妻感情还有和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨晓东人民陪审员  程续宗人民陪审员  张会仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李英民
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1288号原告李某某，女，1988年9月1日出生，汉族，住菏泽市曹县委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师，一般代理。被告刘某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住济阳县原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳士海、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年8月份经人介绍相识，并于2015年2月9日登记结婚。婚后感情尚可。2015年9月8日生一男孩，取名刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后半年左右双方经常因为性格不合等吵架，原告多次遭到被告殴打，其中2015年12月13日晚被告对原告实施家庭暴力，原告于第二天早晨向大桥派出所报了警。被告的行为不仅严重破坏了夫妻感情，同时给原告的身心造成严重伤害。2016年年初因为被告不知悔改、变本加厉，原告为了躲避被告的打骂，无奈住在姐姐家中。被告的所作所为，已经严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合并已经分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，自离婚之日起被告每月向原告支付孩子抚养费1500元；3、原告与被告分割财产3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。是原告的姐姐在中间劝原告与我离婚。经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2015年2月9日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2015年9月8日生育一男孩，取名刘某乙。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户籍证明信两份及当事人的陈述等在案为凭，并经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告李某某与被告刘某某于2015年结婚，婚后生育一男孩刘某乙，双方具备一定的婚姻感情基础，原被告都应当珍惜这份感情。原被告在生活中难免有些矛盾，但原被告已生育男孩刘某乙，在生活中更应相互支持信任，互谅互让，不回避矛盾，加强沟通交流。原告李某某起诉请求离婚，证据不足，理由不充分，原被告双方的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取150元，保全费820元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年六月十六日书记员  张红
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0981民初551号原告杨望兰。委托代理人李安平。代理权限：全权代理（代为诉讼、参与调解、签收法律文书）。被告胡小美。原告杨望兰诉被告胡小美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨望兰委托代理人李安平、被告胡小美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨望兰诉称：2016年1月20日10时被告胡小美驾驶电动三轮车，沿应城市大西线由东向西行驶至保丰村路段时，将原告的右脚碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在应城市人民医院治疗，医疗费为1952元，被告支付1800元。2016年4月12日原告在应城市正源法医司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为原告不构成伤残，建议休息时间120天，后续手术费300元，一人护理40天。后双方因赔偿问题多次协商未果。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告胡小美赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计13416元。原告杨望兰为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一、原告杨望兰居民身份证及户籍卡，证明原告杨望兰身份的基本情况，原告杨望兰系本案适格的诉讼主体。证据二、应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过，因事故发生后原、被告现场未报警，故未划分责任。证据三、应城市人民医院检查报告单，证明原告杨望兰受伤的事实。证据四、应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情不构成伤残，治疗休息时间120天、后续康复性治疗费300元、一人护理40天。被告胡小美辩称：我没有能力赔偿这么多，我还愿意赔偿1000元。被告胡小美未向本院提交证据。庭审质证中，被告胡小美对原告杨望兰提交证据一、二、三四无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四被告无异议，且均客观真实证明所证事实，本院均予以确认。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2016年1月20日10时许被告胡小美驾驶电动三轮车，沿应城市大西线由东向西行驶至保丰村路段时，将原告杨望兰的右足碾压，造成原告杨望兰受伤的交通事故。事故发生后原告杨望兰在保丰村诊所及应城市人民医院治疗，医疗费为1952元，被告胡小美支付1800元。2016年3月4日应城市公安局交通警察大队作出应公交证字（2016）第012001号道路交通事故证明，证明此次交通事故发生后原被告现场未报警，故未对事故责任进行划分。2016年4月12日湖北横空律师事务所委托应城正源法医司法鉴定所对原告杨望兰的伤情进行鉴定，同年4月22日应城正源法医司法鉴定所作出应正源（2016）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告杨望兰所受损伤不构成伤残，建议受伤之日起给予治疗及休息，休息时间为120天；后续康复性诊疗费300元，一人护理40天。原告杨望兰支付鉴定费700元。后双方因赔偿问题多次协商未果，以致成讼。另查明，原告杨望兰系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告杨望兰受伤后的各项损失有：1、医疗费1952元。2、护理费2872.22元（26209元／年×40天÷365天／年）。3、鉴定费费700元。4、误工费3893.92元（11844元／年×120天÷365天／年）。本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，事故发生后因原被告未及时报警，应城市公安局交通警察大队未对事故责任进行划分，本院根据查明的事实，依照公平原则，酌情认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。关于原告杨望兰诉求要求被告胡小美承担营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一原告杨望兰受伤后的各项损失有医疗费、误工费、护理费、鉴定费费共计9417.44元。被告胡小美承担70%的赔偿责任即6592.21元，扣减已付1800元，还应支付4792.2元。原告杨望兰自行承担30%责任即2825，23元。二驳回原告杨望兰的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元由被告胡小美负担200元，原告杨望兰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一六年六月十六日书记员  程三燕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初840号原告张文春，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张春华，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告张文春与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文春到庭参加诉讼，被告张春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文春诉称：被告张春华因需要资金周转，于2015年3月17日向原告借款人民币30000元（币种下同），双方约定还款日期为2015年6月17日前偿清，并由被告本人出具一张借条为凭。待还款期限届满，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判令：1、被告偿还原告30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张春华未作书面答辩，也未到庭应诉。原告张文春在举证期限内提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告张春华欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告张春华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告张春华因需要资金周转，向原告张文春借款30000元，由被告张春华在原告提供的借条中填写金额、签名和捺印后再交由原告收执，时双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。2016年5月18日原告诉至本院，恳请依法判令被告偿还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告张春华向原告张文春借款30000元，有原告提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张春华归还欠款是合理合法的，予以支持。被告张春华拒不归还欠款是违法的。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，故予以支持。被告张春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告张春华应在判决生效之日起五日内归还给原告张文春借款人民币三万元，并自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年六月二十一日书记员  鲍荔香附一：本判决适用法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第881号原告：刘德辉，男，汉族，公民身份号码：×××1031，住址：广东省丰顺县。委托代理人：姚小刚，系广东广法律师事务所律师。被告：杨伟良，男，汉族，公民身份号码：×××0218，住址：广东省东源县灯塔。被告：邓淑春，女，汉族，公民身份号码：×××166X，住址：广东省深圳市宝安区。以上两被告的共同委托代理人：杨伟雄，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省深圳市宝安区。第三人：黄海流，男，汉族，公民身份号码：×××3215，住址：江西省赣州市石城县。委托代理人：张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。第三人：陈煌秀，女，汉族，公民身份号码：×××3229，住址：江西省赣州市石城县。本院在审理原告刘德辉诉被告杨伟良、邓淑春、第三人黄海流、陈煌秀农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘德辉于2016年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘德辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德辉撤回起诉。本案受理费4373元，减半收取为2186.5元，由原告刘德辉负担。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  何子贤二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2573号原告苗某某。被告麻某某。本院在审理原告苗某某诉被告麻某某为抚养费纠纷一案中，原告苗某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告苗某某负担。审判员  刘红坡二〇一六年六月八日书记员  师丽锋
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初179号原告郑仕华，男，1966年8月25日出生，回族，村民，住四川省宁南县。委托代理人林应书（特别授权），四川月城律师事务所律师。被告游忠书，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人邱宋，四川剑维律师事务所律师。本院在审理原告郑仕华与被告游忠书租赁合同纠纷一案中，原告郑仕华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仕华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仕华撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告郑仕华负担。审判员  李世强二〇一六年六月二十九日书记员  胡 仪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5374号原告郭金山，男，1983年5月5日出生。委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张宏，北京市京师律师事务所实习律师。被告张友舰，男，1989年11月3日出生。委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人邵恒，男，1991年1月17日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。原告郭金山与被告张友舰、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金山的委托代理人王欢、张宏，被告张友舰的委托代理人翟钦蕊，被告保险公司的委托代理人邵恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金山诉称：2015年10月10日5时20分许，在北京市昌平区百善镇加油站处，被告张友舰驾驶×××小客车与原告发生交通事故，造成郭金山受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，张友舰负全部责任。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告郭金山伤残赔偿指数为20%，误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。经查于颖系车辆所有人，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费295.66元、二次手术费18000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费14300元、交通费597元、残疾赔偿金82276元、被抚养人生活费109095.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4100.94元；2、保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张友舰进行赔偿，原告的精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。被告张友舰辩称：对事故责任无异议，车辆有保险，应由保险公司先行赔偿，原告方要求的数额过高，我方除保险外已垫付了7万元，现赔偿能力有限。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内合理合法的予以赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明：2015年10月10日5时20分，在北京市昌平区百善镇加油站处，张友舰驾驶车牌号为×××小客车与行人郭金山相撞，造成郭金山受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，张友舰负事故全部责任，郭金山无责任。事发后，郭金山被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折等，郭金山自2015年10月10日至2015年10月25日住院治疗15天后出院。2016年2月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，郭金山建议误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。事发后，张友舰为郭金山垫付药费70115.96元、护理费3000元（15天）及全部伙食补助费（票据在被告张友舰处）。另查，张友舰所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。郭金山的各项损失，经本院核实为：医疗费295.66元、营养费80天×30元=2400元、护理费65天×100元=6500元、误工费124天×115元=14260元、交通费350元（酌定）、伤残赔偿金20569元×20×0.2=82276元、被抚养人生活费郭振亭（原告之父）1953年8月29日出生，杨士珍（原告之母）1956年7月2日出生，郭润玥（原告之女）2014年12月4日出生，郭润琳（原告之子）2012年1月10日出生，15811元×38年×0.2÷2=60081.8元、精神抚慰金8000元（酌定）。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票及明细、病历、诊断证明、误工证明及劳动合同、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中张友舰驾驶车辆将郭金山撞伤，张友舰负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由被告张友舰负担。原告郭金山诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告郭金山医疗费用类赔偿金二千六百九十五元六角六分、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十一万二千六百九十五元六角六分，于本判决生效后十日内履行。二、被告张友舰给付原告郭金山经济损失共计六万一千四百六十七元八角，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告郭金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百四十一元，由原告郭金山负担六百四十九元，已交纳；由被告张友舰负担一千八百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千一百元零九角四分，由被告张友舰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一六年六月二日书记员  赵 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5103号原告李晓萍，女，1959年12月5日出生，汉族。委托代理人宋卫东。被告张颖，女，1966年1月7日出生，汉族。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告河南坤金置业有限公司。法定代表人张华，经理。委托代理人邢广凯。该公司员工。原告李晓萍与被告张颖、河南坤金置业有限公司（以下简称坤金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓萍的委托代理人宋卫东，被告张颖的委托代理人刘克成到庭参加诉讼，被告坤金公司的委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓萍诉称，2014年4月29日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为12个月，月息为月利率2％，并由被告坤金公司提供担保。后经原告追要，被告向原告还款10万元，下余30万元被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告返还借款30万元及利息，被告坤金公司承担连带担保责任。被告张颖辩称，借款属实，本金40万元已还款10万元，还欠30万元本金未还，利息还到2015年7月31日，2015年8月1日之后利息未付。被告坤金公司未提出答辩。经审理查明，2014年4月29日，被告张颖向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，载明：“出借人：李晓萍，借款人：张颖，借款担保方：河南坤金置业有限公司（加盖河南坤金置业有限公司合同专用章）。本合同各方根据有关法律法规，在平等自愿的基础上签订以下合同，并保证共同遵守。一、借款人向出资方借款人民币大写肆拾万元整（小写：400000元）借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，借款月利率20‰。存期最低三个月，如提前支取存期低于三个月，按约定利率的1／2计算利息。二、借款担保方自愿向出资方提供连带责任保证。借款到期借款人不能按时还款的，担保方保证七日内无条件代为偿还借款本息。三、本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。四、本合同壹式2份，具同等效力，未尽事宜协商解决。借款方：张颖，出借方：李晓萍，担保方：河南坤金置业有限公司（加盖河南坤金置业有限公司合同专用章），2014年4月29日。”当日，被告坤金公司给原告出具一份收款收据，载明：“入账日期：2014年4月29日，交款单位李晓萍，人民币（大写）肆拾万元整，￥400000元，加盖河南坤金置业有限公司合同专用章。”2015年1月17日，被告向原告还款10万元，并在借款合同上加注：“2015.1.17转建行卡10万，下欠30万元。”2015年8月12日，被告张颖在借款合同上加注：“已还款壹拾万元，下欠叁拾万元整，张颖，2015.8.12。”经原告多次追要借款，被告仅支付了2015年7月31日前的借款利息，2015年8月1日至今本息未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张颖向原告借款40万元，下欠30万元的事实，有原、被告签的借款合同为凭，被告无异议，本院予以确认。现原告要求被告张颖返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告坤金公司作为担保方，双方约定担保方式为连带担保，但双方未约定保证责任期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告在主债务履行期限届满之日起六个月内向法院提起诉讼，符合法律规定，担保人坤金公司应当承担连带保证责任，原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的借款利息为月利率20‰，即月利率2％，该约定符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2015年8月1日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张颖于判决生效后十日内返还原告李晓萍借款30万元及利息（利息自2015年8月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计付。）被告河南坤金置业有限公司承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5600元，财产保全费2020元，共计7620元，由被告张颖、河南坤金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  董铁柱二〇一六年六月八日书 记 员  张 昆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3129号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁台路9号。负责人孙艳，该行行长。委托代理人元铎，该行客户经理。被告郭麦熟。被告天津市静海县恒兴金属制品厂，企业性质个体工商户，住所地天津市静海区梁头镇罗塘村。经营者朱军田。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告郭麦熟、被告天津市静海县恒兴金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告天津市静海县恒兴金属制品厂，被告郭麦熟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告郭麦熟于2005年1月6日向原告借款1笔，金额为40000元，到期日为2006年1月5日,借款用途为购肉牛,合同约定贷款月利率为7.44‰，还息方式为按季结息，由被告天津市静海县恒兴金属制品厂为该笔贷款提供连带保证担保。其中合同违约责任约定被告不能按期归还借款本金，从逾期之日按本合同载明的利率加收3.72%计收利息。合同签订后,原告依合同约定向被告郭麦熟发放贷款40000元，截止目前被告尚欠原告本金40000元及利息22930.08元至今未偿还。贷款到期后,经原告多次催要未果，故成诉,请求人民法院判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金40000元及利息22930.08元（截止至2016年4月15日），本息合计62930.08元；利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）;2、诉讼费及实现债权的全部费用由二被告承担。被告郭麦熟、被告天津市静海县恒兴金属制品厂经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、农信借字[05]第0025号农村信用社保证担保借款合同一份，证实天津市静海县梁头农村信用合作社与被告郭麦熟之间存在借款关系，被告天津市静海县恒兴金属制品厂为该笔贷款提供连带保证担保以及双方在合同中权利义务关系。证据二、2005年1月6日借款借据一份，证实被告郭麦熟于2005年1月6日向天津市静海县梁头农村信用合作社借款本金40000元。证据三、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件，证实天津银监局对天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行504家分支机构开业的批复，并证明天津市静海县梁头农村信用合作社变更为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，其原来的债权债务变更为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的债权债务。证据四、提交日期为2006年7月4日、2007年4月9日、2008年5月15日、2010年5月11日、2012年5月10日12份贷款催收通知书，上有二被告的签字、盖章及捺印。证实对二被告进行催收。证据五、提交被告天津市静海县恒兴金属制品厂市场主体基本信息表一份，用以证明该厂尚未注销。证据六、提交被告郭麦熟、被告天津市静海县恒兴金属制品厂经营者朱军田的所户籍证明。综合原告当庭陈述、举证，本院认定事实如下：2005年1月6日，被告郭麦熟（借款人）、被告天津市静海县恒兴金属制品厂（保证人）与天津市静海县梁头农村信用合作社签订了农信借字[05]第0025号农村信用社保证担保借款合同一份。合同约定：被告郭麦熟向天津市静海县梁头农村信用合作社借款本金40000元，借款期限从2005年1月6日起至2006年1月5日止，借款用途为购肉牛，贷款利率为月息7.44‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同时，借款合同第六条违约责任项下第（一）条对于借款人的违约作出约定，即借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收3.72%计收利息。借款合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社依约向被告郭麦熟发放贷款本金40000元，被告郭麦熟给付了该贷款使用期间内的全部利息，尚欠原告贷款本金40000元及从2006年1月6日起到2010年3月27日逾期利息22930.08元未偿还。被告天津市静海县恒兴金属制品厂对被告郭麦熟的借款承担连带保证责任，其作为保证人亦未履行连带保证责任。上述借款经原告催收未果成讼。庭审中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行陈述，诉状中原告虽诉请逾期利息主张至2016年4月15日，但逾期利息原告方实际计算至2010年3月27日，从2010年3月27日至2016年4月15日期间的利息，原告方没有主张。从2016年4月15日开始，原告要求二被告按照合同约定的利率，继续给付利息至二被告借款实际还清之日止。另查明，原天津市静海县梁头农村信用合作社已于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件批准撤销，其债权债务转为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行债权债务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告郭麦熟借款本金40000元，履行了合同约定的放款义务。被告郭麦熟虽向原告偿还了该笔贷款使用期间内的全部利息，但尚欠原告借款本金40000元及从2006年1月6日起到2016年4月15日逾期利息22930.08元（实际计算至2010年3月27）至今未归还，其未按合同履行义务，已构成违约，应向原告归还借款本金40000元，并按照合同约定的贷款利率向原告支付逾期利息22930.08元，并至贷款本金全部还清之日止。被告郭麦熟、被告天津市静海县恒兴金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。被告天津市静海县恒兴金属制品厂作为该笔借款连带保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭麦熟于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金40000元及从从2006年1月6日起到2016年4月15日逾期利息22930.08元，以上共计62930.08元；并给付自2016年4月15日至本判决确定的给付之日止的利息（逾期利率按贷款合同约定计算）。二、被告天津市静海县恒兴金属制品厂承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告郭麦熟、被告天津市静海县恒兴金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年六月十二日书记员 季凯月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2377号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，总经理。委托代理人沈阳，该公司员工。被告沈斌。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告沈斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费116元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  叶海华二〇一六年六月十六日书记员  张 楚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初908号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钟某某，男，1966年9月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1998年3月30日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年1月18日被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]847号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟某某于2016年1月18日13时许，在本市渝中区金银湾某家中，将净重共计0.46克海洛因贩卖给管某某，获毒资250元，被公安人员现场捉获并查获上述毒品毒资。另公安人员从被告人钟某某家中搜出海洛因5包共计0.54克。被告人钟某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证本院（1998）重中区刑初字第198号刑事判决书、抓获经过、扣押清单、见证经过、情况说明、病历资料、受案登记表、户口信息等，有证人管某某的证言，有被告人钟某某的供述，有毒品检验鉴定意见以及辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.46克，另交易现场其住处被查获海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品海洛因1克予以没收，由扣押机关依法处理。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王其生二〇一六年六月二十八日书记员  袁霄媛
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1393号申请执行人刘建华，男，汉族，1979年1月25日出生，住郑州市新技术开发区。被执行人刘开兵，男，汉族，1973年10月19日出生，住江苏省盱眙县。被执行人盱眙县四方商贸有限公司。住所地∶盱眙县盱城镇。法定代表人：孙焕然，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：���结、划拨被执行人刘开兵、盱眙县四方商贸有限公司在银行的存款8391元或查封被执行人刘开兵盱眙县四方商贸有限公司相当于8391元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘开兵、盱眙县四方商贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑朝阳二〇一六年六月一日书记员  常小锋