广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2206号上诉人（原审原告）：周文娟，女，1981年7月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：余佛君，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：练晓苑，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：余佛君，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省兴宁市，系被上诉人练晓苑的丈夫。被上诉人（原审被告）：广东现代信息技工学校，住所地广东省广州市天河区吉山村坑尾路12号。法定代表人：沈国松。委托诉讼代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文杰，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市粤升合餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山新路街107号3栋102。法定代表人：严海飞。委托诉讼代理人：严金锋，该公司员工。上诉人周文娟因与被上诉人余佛君、练晓苑、广东现代信息技工学校（下称信息学校）、广州市粤升合餐饮有限公司（下称粤升公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初26387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周文娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；2.二审诉讼费由余佛君、练晓苑、信息学校、粤升公司承担。事实与理由：一审法院没有依法公平公正作出判决。补充上诉理由：余佛君、练晓苑和粤升公司对周文娟和小孩的受伤有责任，粤升公司没有帮忙打110或120，反而在双方打架时帮忙按住周文娟的手，对周文娟和小孩的受伤应承担相应责任。周文娟因为小孩上户口的问题联系过信息学校，但信息学校没有沟通，周文娟才带小孩去理论，信息学校也应对周文娟和小孩受伤承担相应责任。余佛君、练晓苑答辩称，从天河派出所和行政复议决定书来看，余佛君只是协调劝架，同意一审判决结果，不同意周文娟的上诉请求。信息学校答辩称，同意一审判决结果，不同意周文娟的上诉请求。粤升公司答辩称，同意一审判决结果，不同意周文娟的上诉请求。周文娟向一审法院起诉请求：余佛君向周文娟赔偿6万元、练晓苑向周文娟赔偿6万元、粤升公司向周文娟赔偿2万元、信息学校向周文娟赔偿2万元，共计16万元。一审查明案件事实：一、事发经过：2019年11月23日19时许，周文娟因小孩抚养费问题带其女儿和儿子找其前夫余佛君，后在粤升酒家238房与余佛君及其妻子练晓苑发生争吵，后周文娟报警称被余佛君、练晓苑殴打。经广州市公安局天河区分局委托广州市天河区公安司法鉴定中心对周文娟及练晓苑的伤情进行司法鉴定，周文娟的伤情构成轻微伤、练晓苑的伤情不构成轻微伤。2020年2月6日，广州市公安局天河区分局向练晓苑作出穗公天行罚决字【2020】00610号行政处罚决定书，查明练晓苑在天河区吉山××号粤升酒家238房殴打他人，决定对练晓苑以行政拘留五日并处罚款200元。同日，广州市公安局天河区分局向余佛君作出穗公天行不罚决字【2020】00001号不予行政处罚决定书，查明周文娟在2019年11月23日在天河区吉山××号粤升酒家238房被殴打致伤，无证据证实余佛君有殴打他人的行为，决定不予行政处罚。周文娟对上述决定书不服，提起行政复议。广州市天河区人民政府于2020年8月28日作出天河府行复【2020】44号、45号行政复议决定书，维持穗公天行不罚决字【2020】00001号不予行政处罚决定书及穗公天行罚决字【2020】00610号行政处罚决定书。该决定书查明：2019年12月2日，广州市公安局天河区分局组织周文娟、余佛君、练晓苑进行辨认，并组织双方进行治安调解，但双方未能达成一致意见，调解不成功。同日，周文娟提交了病历资料。以上事实有周文娟的《辨认笔录》、余佛君的《辨认笔录》、练晓苑的《辨认笔录》、《治安调解协议书》、周文娟的病历予以证实。二、责任认定：周文娟主张余佛君系信息学校的工作人员，粤升公司未尽保障职责，要求余佛君、练晓苑、信息学校、粤升公司承担赔偿责任。一审法院认定及理由：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据查明的事实，练晓苑殴打周文娟致伤，并无证据显示周文娟对此存在过错，故一审法院认定由练晓苑承担全部责任。根据广州市公安局天河区分局作出的穗公天行不罚决字【2020】00001号不予行政处罚决定书及广州市天河区人民政府作出的天河府行复【2020】44号行政复议决定书，均认定无证据证明余佛君有殴打周文娟的行为，周文娟主张余佛君承担赔偿责任，缺乏依据，一审法院不予支持。至于信息学校、粤升公司，本案系属生命权、健康权、身体权纠纷，周文娟未举证证明信息学校、粤升公司对其造成侵害，其主张信息学校、粤升公司承担赔偿责任，缺乏依据，一审法院不予支持。三、关于周文娟主张的损失：周文娟明确其要求练晓苑赔偿的6万元包括：医疗费3万元、精神损害抚慰金2万元、交通费及住宿费1万元。庭审中，关于医疗费、交通费及住宿费，周文娟称其当庭带了上述费用的相关票据，但因未整理，故不予提交。一审法院要求周文娟提交相关票据，并当庭整理及核对，周文娟以浪费时间为由仍拒绝提交。一审法院认定及理由：关于医疗费。根据广州市天河区人民政府作出的天河府行复【2020】44号行政复议决定书，查明周文娟在治安调解时有提交病历资料，一审法院确认周文娟在受伤后就医的事实。至于医疗费金额，本案中，周文娟并未提交任何医疗费票据、病历、费用清单等相关证据对其主张的医疗费3万元进行佐证，且经一审法院多次释明后仍拒绝提交，故由此所导致举证不能的法律后果由周文娟自行承担。一审法院结合前述认定周文娟就医的事实，从周文娟受伤部位考虑，酌情认定医疗费损失800元。关于周文娟主张的交通费及住宿费1万元。周文娟未对此提交相应票据，在其声称有凭证且经一审法院多次释明后仍拒绝提交。考虑周文娟存在就医的情况，一审法院酌情认定交通费损失100元。至于住宿费，周文娟无其他证据证明其因此次受伤需住宿的事实，一审法院对其主张住宿费不予支持。关于周文娟主张的精神损害抚慰金2万元。本案中，周文娟的损害程度不构成伤残等级，周文娟主张上述精神损害抚慰金缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审裁判结果：综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起5日内，练晓苑向周文娟支付医疗费800元；二、自判决发生法律效力之日起5日内，练晓苑向周文娟支付交通费100元；三、驳回周文娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周文娟负担650元、由练晓苑负担650元。对于一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周文娟诉请赔偿医疗费、交通费及住宿费、工资损失等，其应提交证据证实其存在前述损失。但经一审法院多次释明后，周文娟仍拒绝提交任何医疗费票据、交通费、住宿费等相关票据，其应承担举证不能的后果。一审法院考虑到周文娟在治安调解时有提交病历资料，在认定周文娟存在受伤就医事实的基础上酌情认定其医疗费及交通费数额，合理合法，应予确认。因周文娟未构成伤残，故一审法院对精神损害抚慰金不予支持，亦无不当。同时，因广州市公安局天河区分局作出的穗公天行不罚决字（2020）00001号不予行政处罚决定书已认定无证据证实余佛君有殴打他人的行为，且未有证据证明信息学校、粤升公司存在对周文娟的侵权行为，故周文娟上诉主张余佛君、信息学校、粤升公司应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。周文娟上诉称一审法院判决不公，理据不足，本院不予采纳。综上所述，周文娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人周文娟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 乔 营审判员 李 婷二〇二一年四月七日书记员 薛淑婷方蕾