沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7784号原告：孙玉昆。法定代理人：孙雷。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯发，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。原告孙玉昆与被告沈阳丰城巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉昆法定代理人孙雷及其委托诉讼代理人李立新，被告沈阳丰城巴士有限公司委托诉讼代理人冯发、朱学素均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙玉昆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医药费11135.05元，护理费78500元，误工费39113.69元,营养费47100元,交通费1856.5元,伤残赔偿金604580元，精神抚慰金50000元，鉴定费2720元，后续依赖护理费939400元，共计：1774405.24元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日18时56分,被告沈阳丰城巴士有限公司司机刘成林驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至沈阳市沈河区路口时,与行人即原告孙玉昆发生交通事故,此次交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，经医生诊断为运动障碍、脑外伤后遗症、肋骨骨折、胸腔积液、症状性癫痫等伤情，并住院治疗220天，原告于2019年4月3日起诉至沈河区人民法院，经（2019）辽0103民初4789号判决书判决，由被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、辅助器具费、交通费、复印费等相关费用。现原告根据伤情，发生的治疗费用再次起诉至法院。根据沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初54号判决书，判决孙玉昆为无民事行为能力人，并指定孙雷为孙玉昆的监护人。原告申请司法鉴定，依据鉴定结果请求法院依法判令被告赔偿上述费用，以维护原告的合法权益。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，关于医疗费，本公司认为根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历、诊断等证据据实支付，前次诉讼，医疗费截至2020年1月19日；护理费，本公司认为应从前次诉讼所确定的护理时间至定残前一日；误工费，庭前我方查看案涉的鉴定意见，载明误工、护理期均到评残前一日，但说明一下原告是于1959年2月24日出生，其在2019年2月23日已年满60，达到退休年龄，误工费计算应至2019年2月23日止，并不能计算至定残前一日；营养费，我方认为数额过高；交通费，应根据实际发生据实结算；残疾赔偿金，原告的主张是按全额主张，本公司依据前次法院确定的比例，本公司自认按70%的比例判付；精神抚慰金应按相关的规定在5万内，请法院酌定；鉴定费和诉讼费应按70%的比例判付；后续依赖护理费，计算有误，本公司认可计算方式为2020年辽宁省社会服务业平均工资46970元的标准计算19年，按70%的比例判付；本次事故中原告于2018年12月14日在沈阳市道路交通救助基金借款70946.08元，本公司希望原告支付此笔款项后，本公司将案涉的赔偿款一次性支付原告方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日18时56分许，被告沈阳丰城巴士有限公司员工刘成林驾驶辽Ａ×××××号公交车沿惠工街由南向北行驶至市府大路与惠工街路口黄灯闪烁时进入路口，与在路口北侧人行横道内未按交通信号通行横过马路的行人即原告孙玉昆发生交通事故，致原告孙玉昆受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队于2018年11月26日出具第210103120180000049号《道路交通事故认定书》认定，被告沈阳丰城巴士有限公司员工刘成林驾驶机动车未按规定使用灯光，遇前方路口黄灯闪烁时加速通过路口，遇前方行人横过马路未确保安全的行为违反相关法律法规的规定是造成此次事故的主要原因。原告孙玉昆红灯进入路口的行为违法了相关法律法规是造成此次事故的次要原因，因此，认定被告沈阳丰城巴士有限公司员工刘成林承担主要责任，原告孙玉昆承担次要责任。事故发生后，原告被送入沈阳市第四人民医院，急诊完善头CT检查提示蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑出血，2018年8月28日转院至中国医科大学附属第一医院救治，手术前诊断为重型闭合性颅脑损伤，右侧颞叶血肿，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧小脑半球脑挫裂伤，右侧小脑半球硬膜外血肿，右侧枕骨骨折，弥漫性轴索损伤？脑干损伤？多发性创伤，头皮血肿。2018年8月28日进行双侧大脑开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，颅内压检测置入术治疗。住院治疗50天后，于2018年10月17日出院，出院诊断为复合性外伤，重度闭合性颅脑损伤，右颞叶创伤性颅内血肿，双侧额叶大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧小脑半球脑挫裂伤，右侧枕骨骨折，弥漫性轴索损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折。住院期间重症监护37天（自2018年8月28日起至2018年10月4日止）、特护护理13天（自2018年10月4日起至2018年10月17日止）。出院医嘱载明，继续注意康复治疗，注意患者意识状态变化。注意营养支持，注意雾化祛痰治疗，注意监测患者体内离子水平与感染指标变化，病情变化随时复查颅脑CT，病情变化随诊。出院后原告于2018年10月17日前往中国医科大学附属盛京医院接受治疗，门诊诊断为运动障碍收住入院。住院220天后于2019年5月25日出院，出院诊断为运动障碍，脑外伤后遗症，脑术后，陈旧性肋骨骨折，胸腔积液，气管造口状态，症状性癫痫[继发性癫痫]。出院医嘱载明，2、原告目前日常生活完全不能自理，需家属24h配合照顾，患者营养状态欠佳，需加强营养摄入，患者经口进食存在误吸，需继续鼻饲饮食，流食鼻饲。3、有条件建议于当地康复机构继续康复治疗。4、2-4周复查血常规、肝肾功能、血脂系列、凝血五项等化验检查，一个月后复查肺CT。5、患者目前痰量较多，需每日沐舒坦雾化吸入化痰治疗，吸痰机辅助吸痰，定时翻身叩背排痰；适当抬高床头，继续口服德巴**缓释片预防癫痫，每两周进行血药浓度检查。6、被动维持患者四肢关节活动度，避免关节僵硬，被动按摩四肢改善血液循环；继续予气切管护理、口腔护理。7、不适随时就诊。因孙玉昆行动障碍、头部受损、生活不能自理，不能正确表达思想。原告孙玉昆女儿孙雷于2019年1月2日向沈阳市皇姑区人民法院申请宣告孙玉昆为无民事行为能力人并请求指定其为孙玉昆的法定监护人。经孙雷申请皇姑区人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对孙玉昆进行鉴定，该中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑外伤所致的精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达其思想，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力。皇姑区人民法院于2019年3月1日作出（2019）辽0105民初54号民事判决书，判决：1、孙玉昆为无民事行为能力人。2、指定孙雷为孙玉昆的监护人。2019年4月3日，原告因上述事故对其造成的损害以刘成林、沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司为被告向本院提起诉讼，要求判令给付医疗费571989.8元、住院伙食补助27000元、营养费76350元、护理费126690.8元(截止至2020年1月19日)、误工费25992元、医疗辅助器具费12643.91元、交通费2160元、复印费658.8元以及申请无民事行为能力人的鉴定费和诉讼费5300元，上述费用合计人民币848785.31元。本院于2020年2月20日作出（2019）辽0103民初4789号民事判决，认为该案被告应当赔偿原告因此次事故所造成损失的70%为宜，判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告孙玉昆医疗费5000元；沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告孙玉昆医疗费343392.86元；沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告孙玉昆住院伙食补助费18900元；中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告孙玉昆护理费110000元；沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告孙玉昆护理费11683.56元；沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告孙玉昆误工费18194.4元；沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告孙玉昆营养费53445元；沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告孙玉昆医疗辅助器具费8850.74元；沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告孙玉昆交通费1512元；沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告孙玉昆复印费461.16元；沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告孙玉昆鉴定费3640元。2020年9月1日、2020年12月8日，原告又前往中国医科大学附属第四医院治疗，上述两次治疗原告支付医疗费为704.37元。同时，原告在庭审中又提供其向国大药房、沈阳盛方大药房、沈阳维康医药购买药品的发票和向河北欧天商贸有限公司购买药品的销售清单，用于证明其因购买药品支付药品费共计10430.68元。原告孙玉昆在受伤住院期间与案外人辛明君（乙方）签订《家政劳动服务合同》一份，合同约定案外人辛明君为原告提供24小时1对1护理，工资为250元/天，期限自2020年1月20日开始。2020年11月29日，沈阳市大东区德馨家政出具《陪护证明》一份，内容载明：“兹有患者孙玉昆于2020年1月20日至2020年11月29日止，在沈阳市皇姑区昆山东路10-1号312，由沈阳市大东区德馨家政服务部陪护员辛明君护理，日工资250元（24小时护理）。护理314天，护理费78500元。特此证明。”2020年12月21日，沈阳市大东区德馨起名家政服务部开具九张辽宁增值税普通发票，载明孙玉昆支付护理费共计78500元。庭审中，原告又提供四张关于救护车租赁费的辽宁增值税普通发票，用于证明交通费的支付情况。上述发票的票面金额为1856.5元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年9月18日出具《不予受理通知书》。本院又再次委托中国医科大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年11月30日，中国医科大学司法鉴定中心作出中国医大司鉴中心[2020]临鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙玉昆头部伤残程度为一级，肋骨伤残程度为十级；建议其误工期、护理期、营养期均到评残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。原告花费鉴定费2720元。另查，本案事故车辆辽Ａ×××××号车辆为被告沈阳丰城巴士有限公司所有。事故发生时，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保交强险和5万元商业三者险（含不计免赔）。在前次诉讼中本院作出（2019）辽0103民初4789号民事判决书已将上述保险的限额赔偿完毕。现原、被告因就机动车交通事故责任赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，案外人刘成林驾驶的辽Ａ×××××车辆与原告孙玉昆相撞，致使原告受伤，根据沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队于2018年11月26日作出的道路交通事故认定书认定，案外人刘成林承担本次事故主要责任，原告孙玉昆承担次要责任。由于案外人刘成林系被告沈阳丰城巴士有限公司员工，其在事故发生时属于履行职务行为，现原告要求被告沈阳丰城巴士有限公司承担赔偿在此次事故中遭受的合理损失的责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的合理损失，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担70％的赔偿责任，原告孙玉昆自行承担30％的责任。由于原告曾于2019年4月3日就其合理损失向本院提起诉讼，本院作出的（2019）辽0103民初4789号民事判决书已对原告在2020年1月19日前发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、医疗辅助器具费、交通费、复印费、鉴定费作出判决。故，本次诉讼主张的各项合理损失为在前次诉讼结束后再行产生的费用，即从2020年1月20日开始起算。关于被告主张其应在原告返还2018年12月14日由沈阳市道路交通救助基金支付给原告的借款70946.08元后再行赔付的抗辩意见。依据本院调查，上述借款已经全部清偿完毕。故，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张各项赔偿的具体项目、标准及数额问题。1、医药费。根据原告提供的中国医科大学附属第四医院于2020年9月1日、2020年12月8日开具的医疗门诊收费票据，可以看出，原告孙玉昆实际支付门诊医疗费704.37元。依据在2019年5月25日中国医科大学附属盛京医院治疗后出院记录医嘱载明的需定期复查，该医疗费属于在原一审判决后后续治疗过程中所实际发生的合理治疗费。原告在庭审中提供其向国大药房、沈阳盛方大药房、沈阳维康医药购买药品的发票和其向河北欧天商贸有限公司购买药品的销售清单，用于证明其因购买药品支付10430.68元，上述药品发票中开票人名称均为原告孙玉昆，购买的药品为盐酸氨溴索注射液、口服液（即沐舒坦）、丙戊酸钠缓释片（即德巴**缓释片）、肠内营养粉、肤得安，向河北欧天商贸有限公司购买药品的销售清单中并无患者名称，购买商品为气切管套刷、医用棉签。依据在2019年5月25日中国医科大学附属盛京医院治疗后出院记录医嘱载明的内容，原告购买的药品为治疗必需，且被告未对此提出异议，故，本院确定被告应承担的原告医药费共计为7794.54元[计算方式为（704.37元+10430.68元）×70%]。2、误工费。我国误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。原告出生于1959年2月24日，截止到2019年2月23日，原告已满60周岁，达到法定退休年龄,但到达法定退休年龄后，一般行为人仍具有劳动能力，仍能凭借自身劳动获得相应的劳动报酬，故被告应当给付其误工费。同时，中国医科大学司法鉴定中心提供的中国医大司鉴中心[2020]临鉴字第1324号司法鉴定意见书载明护理期到评残前一日即2020年11月29日。关于误工费计算的起止时间，原告主张误工费的期限为自2019年2月25日起至2020年11月29日止，但原一审判决中各项赔偿均计算至2020年1月19日，原告并未向本院提供相关证据证明前次诉讼误工费的计算的起止期间，本院确定误工费的期限为自2020年1月20日至2020年11月29日止，共计314天。现原告主张按上一年度全体居民人均消费支出的标准计算误工费，未超过法律规定的限额。故，本院确定被告应承担的原告误工费共计13370.46元。（计算方式为22203元÷365天×314天×70%）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。2019年5月25日中国医科大学附属盛京医院治疗后出院记录医嘱载明“患者目前日常生活完全不能自理，需家属24h配合照顾”，且中国医科大学司法鉴定中心提供的中国医大司鉴中心[2020]临鉴字第1324号司法鉴定意见书载明护理期到评残前一日即2020年11月29日，护理依赖程度为完全护理依赖。庭审中，原告提供《家政劳动服务合同》一份，沈阳市大东区德馨家政出具《陪护证明》一份，证明护理期为314天（自2020年1月20日起至2020年11月29日止），日护理费为250元，并提供金额共计78500元的发票予以佐证。故，本院确定被告应承担的原告护理费为54950元（计算方式为78500元×70%）。4、后续依赖护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款、第四款之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告2019年5月25日，由中国医科大学附属盛京医院治疗后出院记录医嘱载明“患者目前日常生活完全不能自理，需家属24h配合照顾”，且中国医科大学司法鉴定中心提供的中国医大司鉴中心[2020]临鉴字第1324号司法鉴定意见书载明护理期到评残前一日即2020年11月29日，护理依赖程度为完全护理依赖。原告出生于1959年2月24日，在定残之日即2020年11月30日年满61周岁，未满75周岁，考虑到原告目前身体状况和年龄，且被告为单位，后期给付亦有保障，本院酌定后续依赖护理费应按5年计算，此后发生的依赖护理费可根据实际情况原告应另行主张。因原告并未举证证明其在后续护理中所需的护理人数，同时在原告自2020年1月20日至2020年11月29日的护理期间内仅有一名护理人员，本院酌定按一名护理人员计算后续依赖护理费。故，原告主张的为长期康复所需要的护理费应按上年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工年平均工资标准进行计算，本院确定被告应承担的原告自2020年11月30日起至2025年11月29日止的后续依赖护理费为164395元（计算方式为46970元×100%×5年×1人×70%）。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院医嘱中载明“需加强营养摄入，需鼻饲饮食，流食鼻饲”，结合中国医科大学司法鉴定中心提供的中国医大司鉴中心[2020]临鉴字第1324号司法鉴定意见书载明“营养期到评残前一日即2020年11月29日”。因此，本院结合原告的伤情、年龄、休息情况等因素酌定营养费标准为150元/天，营养期自2020年1月20日起至2020年11月29日止，共计314天。故，本院确定被告应承担的原告营养费为32970元（计算方式为150元/天×314天×70%）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情、住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，以及原告在庭审中提供的四张救护车租赁费发票等证据，这四次分别是从原告家中到中国医科大学附属第四医院进行复查往返路程、从原告家中到沈阳市佳实鉴定所进行鉴定往返路程、从原告家中到中国医科大学司法鉴定所进行鉴定往返路程、从原告家中到中国医科大学附属第四医院进行复查往返路程，共计1856.5元。上述时间能够与医疗费发票、鉴定报告时间等相互印证。故，本院确定被告应承担的原告交通费为1299.55元（计算方式为1856.5元×70%）。7、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告系城镇户口，出生于1959年2月24日，在定残之日即2020年11月30日年满61周岁，未满62周岁，应按19年标准计算，依据原告在本次诉讼中中国医科大学司法鉴定中心提供的中国医大司鉴中心[2020]临鉴字第1324号司法鉴定意见书载明“头部伤残程度为一级，肋骨伤残程度为十级”。伤残赔偿金的计算应按辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入标准，本案法庭辩论终结日期为2021年2月4日，故，应按上一年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元计算伤残赔偿金。故，本院确定被告应承担的原告伤残赔偿金为423206元（计算方式为31820元×100%×19年×70%）。8、鉴定费。本案依据当事人申请所进行的司法鉴定认定原告孙玉昆的伤残等级、护理期及护理依赖程度、营养期、误工期,而进行鉴定系当事人完成举证责任的手段,鉴定费收取数额与双方承担责任的比例无关。故，原告因鉴定所发生的鉴定费2720元应由被告承担。9、精神损害抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌情认定为35000元。故，本院确定被告应承担的原告精神损害抚慰金为35000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告孙玉昆医药费7794.54元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙玉昆误工费13370.46元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告孙玉昆护理费54950元；四、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告孙玉昆自2020年11月30日起至2025年11月29日止的后续依赖护理费164395元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告孙玉昆营养费32970元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙玉昆交通费1299.55元；七、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告孙玉昆伤残赔偿金423206元；八、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告孙玉昆鉴定费2720元；九、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告孙玉昆精神损害抚慰金35000元；十、驳回原告孙玉昆的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，其中原告孙玉昆承担5194元，被告沈阳丰城巴士有限公司承担4178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  李晓霞二〇二一年四月十五日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条规定：精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。