wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1648号原告：山东平直律师事务所律师，住所地：龙口市港城大道625号。法定代表人：欧立志，主任。委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：张起芝，女，汉族，住长春市。本院在审理原告山东平直律师事务所诉被告张起芝法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东平直律师事务所撤回对被告张起芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  魏积嘉二〇一六年六月十四日书记员  毛建龙
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初580号原告杨某。被告李某。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一六年六月六日书记员  赵旭梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初171号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭某某，男，1988年3月8日出生，汉族，党员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月14日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月7日0时50分许，被告人郭某某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌普通二轮摩托车后载汤某，沿三门峡市黄河路由西向东行驶至大岭路口处闯红灯通过时，与沿黄河路由东向西行驶至大岭路口左转弯的李某驾驶的豫M×××××号出租车相碰撞，致郭某某和汤某受伤、两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时郭某某血液中乙醇含量为98.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，郭某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在通过灯控路口时未按交通信号通行是造成此次事故的主要原因，负该事故主要责任。另查明：1、被告人郭某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。2、案发后，被告人郭某某与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人李某的谅解；并积极配合被害人汤某进行治疗，汤某对被告人郭某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某、汤某的陈述；证人刘某、孙某、马某的证言；血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故协议书，谅解书等；道路交通事故现场勘查笔录，照片，视频及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，经查证属实，事实足以认定。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人郭某某驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其依法可以从重处罚。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某与被害人李某达成赔偿协议书，积极配合被害人汤某治疗，并取得了被害人李某、汤某的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（被告人郭某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  罗绍杰人民陪审员  张玉村二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 博
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2303号罪犯沈秀华，现在河北省女子监狱服刑。河北省逐鹿县人民法院于2013年10月17日作出（2013）涿刑初字第3-1号刑事判决，以被告人沈秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯沈秀华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯沈秀华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯沈秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯沈秀华减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月10日起至2019年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十三日书记员 王 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2817号原告常XX，男，1975年6月28日生，汉族。委托代理人杨XX，长岭县法律援助中心律师。被告XX县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇。法定代理人李XX，理事长。委托代理人王X，XX信用社主任。第三人杨XX，女，1964年5月5日生，汉族。原告常XX诉被告XX县农村信用合作联社案外人执行异议之诉纠纷一案中,原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担；剩余200元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月三十日书 记 员  王建伟
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执221号申请执行人：莱芜市日月昕物资有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。法定代表人：阚玉晶，该×××经理。被执行人：山东瑞程公路工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：毕庆波，该×××经理。申请执行人莱芜市日月昕物资有限公司与被执行人山东瑞程公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市���城区人民法院（2016）鲁1203民初字第103号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年六月二十七日书 记 员  王风玲
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执209号申请执行人覃某。被执行人陈某。覃某与陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初90号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人陈某开设在农行象州支行营业室142200460089605的账户上尚有存款余额并予以依法划拔，致申请执行人的法律权益得到了实现。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2016）桂1322执209号执案执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一六年六月一日书 记 员  黄祥敏
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初593号原告宋某某。被告史某某。原告宋某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告双方经人介绍于2003年相识。2004年正月，双方举行结婚仪式并共同生活。2005年双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年农历4月22日，儿子史某某出生；2007年1月19日，女儿史某某出生。婚后，双方关系尚可，随着两个孩子出生，双方的感情逐步恶化。原告长期以来忍受着被告的家庭暴力，使得双方的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至人民法院请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子史某某、女儿史某某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费共计192000元；三、被告支付原告过错赔偿金20000元。被告史某某辩称，原告所述结婚和生育子女情况属实。但原告所述家庭暴力及感情破裂的情况与事实不符。双方的夫妻感情尚好，同时为了两个孩子的健康成长，被告不同意原告离婚的诉讼请求，请求人民法院予以驳回。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2003年相识。2004年正月，双方举行结婚仪式并共同生活。2005年双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年农历4月22日，儿子史某某出生；2007年1月19日，女儿史某某出生。2016年农历4月份，原告与被告的母亲因家庭琐事发生矛盾，原、被告遂发生厮打。上述事实，有结婚证；原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中，双方虽因生活琐事发生厮打，但并未分居生活，不能认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  范德旺二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡小斌
三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1009号原告周某某，女，汉族，生于1962年6月27日。被告李某甲，男，汉族，生于1960年9月11日。（缺席）原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1984年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1985年5月婚生长女李某乙，现已成家；2000年9月17日婚生次子李某丙。因婚前原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后发现被告脾气不好，有暴力倾向。婚后被告长年在外打工，很少回家，原告在眼盲的情况下独自在家抚养孩子，异常艰辛，被告不但不体谅原告，还经常因小事和原告吵打。原告为了孩子，一直委曲求全，现子女已长大，被告依然不思悔改，原告实在无法忍受，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生次子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告李某甲应诉时口头表示不同意离婚，庭审时缺席。经本院审理查明：原、被告于1984年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1985年5月婚生长女李某乙，现已成家；2000年9月17日婚生次子李某丙。婚后被告长年在外打工挣钱养家，很少回家，原告独自在家抚养孩子，双方和睦相处。2016年3月，原告离家出走，与被告分居生活至今。2016年5月3日原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生次子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。本院认为：原、被告婚后共同生活三十多年之久，双方在共同生活中，被告勤劳苦干，长年在外打工挣钱养家，原告在家抚养一双儿女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告亦未能向本院举证证实符合婚姻法列举夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告长女的成家立业和次子的健康、成长、教育，都需要原、被告的共同努力和家庭关系的和谐稳定。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一六年六月二十四日书记员  齐嘉欣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1721号原告：倪麦伦。被告：明光市自来桥镇长青春苗木种植专业合作社。法定代表人：李家中，系该合作社总经理。本院在审理原告倪麦伦诉被告明光市自来桥镇长青春苗木种植专业合作社债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪麦伦自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告倪麦伦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告倪麦伦负担。审 判 员 王超纲二〇一六年六月二十三日书记员代 成
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终32109号上诉人（原审被告）连云港天一置业有限公司，住所地灌南县人民西路新文化家园。法定代表人戴娟妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）灌南迪驰建材有限公司，住所地灌南县张店镇南北街东侧。法定代表人张必胜，该公司总经理。原审被告武冬来。原审被告李金森。上诉人连云港天一置业有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人灌南迪驰建材有限公司（以下简称迪驰公司）、原审被告武冬来、李金森买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天一公司在一审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：天一公司的法定代表人戴娟妹住浙江省瑞安市，依据被告住所地管辖原则，请求将该案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。一审法院经审查认为：迪驰公司与天一公司之间存在买卖合同关系，天一公司的注册地及公司住所地均在灌南县，一审法院对该案依法具有管辖权，天一公司的法定代表人不是案件的当事人，天一公司以公司的法定代表人住址在瑞安市提出管辖权异议不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回天一公司对本案提出的管辖权异议。天一公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：天一公司的法定代表人戴娟妹住浙江省瑞安市，依据被告住所地管辖原则，该案应由浙江省瑞安市人民法院管辖，请求将本案移送瑞安市人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，迪驰公司以与天一公司、武冬来、李金森存在混凝土买卖合同关系为由，提起给付货款之诉。天一公司、武冬来、李金森的住所地均位于灌南县，且双方当事人之间未就解决争议纠纷约定管辖法院，因此，迪驰公司向一审法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年六月十二日书 记 员  仕玉发法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初2558号原告徐某（曾用名徐亚荣），居民。委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告赵某，居民。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）代理审判员 郭 茜二〇一六年六月十三日书 记 员 李瑞祥法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4223号原告金惠娟。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。诉讼代表人曹阳。被告韩阳。被告韩康强。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告金惠娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、韩阳、韩康强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金惠娟于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金惠娟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告金惠娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一六年六月十六日代书记员  汪惠敏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初853号原告：何春全。委托代理人：梁斌，男，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：黄琦，女，广西宏民律师事务所律师。被告：怀集县星龙矿冶化工有限公司。统一社会信用代码：441200400000119。法定代表人：罗文星，董事长。委托代理人：梁飞燕，女，广东洊江律师事务所律师。原告何春全诉被告怀集县星龙矿冶化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何春全的委托代理人梁斌，被告怀集县星龙矿冶化工有限公司的委托代理人梁飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年4月入职被告单位从事浮选工作，每月工资3450元。自用工之日起原告持续在被告处工作。2013年3月1日原、被告双方第一次签订劳动合同，工作期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2014年3月1日原、被告第二次签订劳动合同，工作期限为2014年3月1日至2015年2月28日。2015年1月，被告通知原告停工休息，等待通知上班。之后，被告没有发放工资和支付经济补偿。工作期间被告没有依法缴纳社会保险，致使原告生活步入困境、无法享受医疗补助、失业金等待遇。因原被告被视为已签订无固定期限劳动合同，现原告要求自2015年12月28日起与被告解除劳动关系。1、自双方建立劳动关系后，因为被告没有依法缴纳原告用工期间的社会保险费，违反了劳动法的规定。被告应补交2006年4月至2015年12月的社会保险相关费用；2、非因原告原因造成停工的，应当发放劳动者生活费，被告应当支付原告2015年2月至12月的工资的80%即11个月×3450元／月×80%=30360元；3、被告应支付原告10个月的经济补偿金3450元／月×10个月=34500元；4、被告违反《劳动合同法》第四十七条规定，支付原告二倍赔偿金34500元×2倍=69000元。案经怀集县劳动争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号裁决，原告不服该裁决的认定事实、理由及裁决结果。为了维护原告合法权益，请人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2006年4月至2015年12月的社会保险费；2、被告支付原告2015年2月至12月的工资30360元；3、被告应支付原告经济补偿金34500元；4、被告支付原告二倍赔偿金69000元。被告辩称：原告诉求的补缴社会保险费依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，而是社保部门的职责，请法院予以驳回原告第一项诉请。原告于2015年3月已自动申请辞职了，故我公司同意按仲裁裁决书认定的款额只支付2015年2月份工资，不同意支付2015年3月到12月的工资，而且原告主张的2015年3月至12月工资计算标准不正确。赔偿金已经包含了经济补偿金，故请求法院驳回原告第三项诉求。而且劳动者主动辞职的不属于补偿经济补偿金的情形，请法院驳回原告第四项诉求。经审理查明，原告于2006年4月份入职被告星龙化工公司从事浮选工作。2013年3月1日原、被告签订《劳动协议》，期限自2013年3月1日起至2014年2月28日，月工资3300元。2014年3月1日原、被告再次签订《劳动协议》，期限自2014年3月1日起至2015年2月28日，月工资3450元。2015年2月，被告停工停产并通知原告等待通知上班。2015年3月3日原告以“家中有事”为由而向被告书面辞职，当日被告批准同意原告辞职。后原告向怀集县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金（即二倍经济补偿金）69000元、生活费30360元（3450元／月×80％×11个月）。2016年4月5日怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号《仲裁裁决书》，认为被告无须向原告支付经济补偿及赔偿金，并裁决原告与被告于2006年4月至2015年12月存在事实劳动关系，被告支付原告2015年2月的工资3450元。原告不服该裁决而诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业信用信息、存折、劳动协议、仲裁裁决书等，有被告提供的辞职书等，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系劳动关系纠发的经济补偿纠纷。争议焦点在于：一、被告是否应当为原告补缴社会保险费；二、被告是否应当支付原告2015年2月至12月的工资；三、被告是否应当支付原告经济补偿金及二倍赔偿金。对于第一个焦点问题。原告在申请劳动仲裁期间未提出该项诉求，违反先裁后审的法定程序。而且参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”及第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，原告主张被告补交2006年4月至2015年12月的社会保险费的诉求，不属法院受理范围，原告可以向劳动保障行政部门或者税务机关主张权利。故对原告该项请求，本院不予支持。对于第二个焦点问题。原告于2015年3月3日以“家中有事”为由向被告提出辞职系其真实意思表示，即即日起原、被告不存在劳动关系，之后被告没有义务安排原告工作。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，被告于2015年2月停工、停产且并未超过一个工资支付周期（最长三十日），故被告应当按照正常工作时间支付原告2月份工资3450元。原告要求被告支付2015年3月至12月的工资，缺乏理据，本院不予支持。对于第三个焦点问题。《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者享有特别解除权，特别解除权是指劳动者在法定事由出现后无需向用人单位预告就可单方通知用人单位解除劳动合同的权利。本案中原告于2015年3月3日以“家中有事”为由向被告提出辞职系其真实意思表示，符合意思自治原则，其并非以权益被侵害为由而辞职，属原告自动放弃行使特别解除权，被告没有过错。故原告的该项诉求并不符合《劳动合同法》第四十六条第一项及第八十七条规定的法定情形，于法无据，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告怀集县星龙矿冶化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何春全2015年2月份工资3450元；二、驳回原告何春全超出上述范围内的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告何春全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  黄广彪二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐校宝
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4230号申请执行人:谭勇，男，汉族，1975年1月13日出生，住广西宜州市，被执行人:中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路怡东街3号。法定代表人：石正兵，董事长。本院依据已经发生法律效力的中劳人仲案字[2015]5930号仲裁裁决书，向被执行人中山市太力家庭用品制造有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市太力家庭用品制造有限公司的银行存款27475.52元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市太力家庭用品制造有限公司相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月十五日书记员  卓登辉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第549号之二申请执行人浙江轻工联典当有限责任公司。法定代表人吴敏。被执行人蔡建林。被执行人王条珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）��下商初字第03109号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人蔡建林、王条珍所有的杭州市滨江区江汉路1688号中兴花园46幢1单元1301室房屋进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人唐晓燕（身份证号码：）以251.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市滨江区江汉路1688号中兴花园46幢1单元1301室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人唐晓燕所有，被执行人蔡建林、王条珍名下位于杭州市滨江区江汉路1688号中兴花园46幢1单元1301室房屋的财产权自本裁定送达买受人唐晓燕（身份证号码：）时起转移；二、买受人唐晓燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市滨江区江汉路1688号中兴花园46幢1单元1301室房屋的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月十三日书记员  谢硕
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1123号原告：孙某甲。被告：孙某乙。被告：马某。原告孙某甲诉被告孙某乙、马某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2011年8月6日，被告孙某乙因酒水进货需资金为由，通过李某从原告处借款50000元现金，双方口头约定借款期限1年，利息为2%（每月付1000元）。借款到期后，被告未能偿还借款本金50000元，利息按约定支付至2015年1月5日。借款时二被告是夫妻关系。原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙某乙未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。被告马某未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2011年8月6日，被告孙某乙因酒水进货需资金为由，通过李某从原告处借款50000元现金，双方口头约定借款期限1年，利息为2%。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金50000元，2012年8月6日，被告孙某乙再次确认该借贷行为，向原告出具了欠条，上载明：欠孙某甲伍万元（50000）元。被告孙某乙签名，落款时间为2012年8月6日。上述借款利息按约定支付至2015年1月5日。原告于2016年4月28日诉至法院，请求依法判如所请。另查明，上述借款发生时，二被告系合法的夫妻关系。鱼台县人民法院于2012年2月13日受理被告马某诉被告孙某乙离婚纠纷一案，开庭审理后，依法作出（2012）鱼民初字第479号民事判决书，准予二被告离婚。以上事实，由原告陈述、欠条、证人李某证言、（2012）鱼民初字第479号民事判决书，中国农业银行活期存折一本通予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年8月6日，被告孙某乙因酒水进货需要资金为由，从原告处借款50000元现金，该借款来源明确，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告与被告孙某乙约定借款期限一年，借款到期后，被告孙某乙未偿还本金，所以，原告的要求被告孙某乙偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告孙某乙约定借款利息为月利率2%（年利率24%），未违反国家关于限制借款利率的规定，因该利息偿还至2015年1月5日，原告的要求被告孙某乙支付的利息可自2015年1月6日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止。虽然二被告现已离婚，但借款发生时，双方系合法的夫妻关系，借款时间早于被告马某起诉被告孙某乙离婚近七个月，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告孙某乙的上述50000元债务及利息应当按二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，被告马某应与被告孙某乙共同承担还款责任。被告孙某乙、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某乙、马某于本判决生效后三日内偿还原告孙某甲借款50000元及利息（利息自2015年1月6日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙某乙、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一六年六月一日书记员  赵永露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1958号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。被告李志超。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告李志超物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。审判员  朱少柏二〇一六年六月二日书记员  安鸿铭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1903号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。负责人周兆生，该公司总经理。委托代理人陶启凤、荀文娟，该公司员工。被告陈先忠，男，1964年1月1日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告陈先忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费3321元、公摊水电费600元、电子门维护费150元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金1789元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陶启凤、荀文娟到庭参加诉讼，被告陈先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，原告系江山嘉园小区的前期物业服务公司。2005年10月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.4元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告陈先忠作为X幢X单元X室（建筑面积137.46平方米）业主，未交纳2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈先忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费3299元、公摊水电费600元、电子门维护费150元，并支付违约金（以3299元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国平二〇一六年六月三十日书 记 员  朱承子
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初322号原告：宋芳芳。委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被告：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：张成，职务：总经理。委托代理人：刘新，男，1987年4月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区科技路25丙栋2单元6层23号，身份证号码：210782198704084619，系公司职工。委托代理人：张宝山，系公司职工。本院在审理原告宋芳芳与被告辽宁鞍矿建筑总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋芳芳于2016年6月28日向本院申请撤回对被告辽宁鞍矿建筑总公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋芳芳撤回起诉。减半收取案件受理费1150元，保全费1020元，由原告宋芳芳负担。审 判 员  车 欣人民陪审员  孙兆文人民陪审员  李秋吉二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初913号原告商玉柱被告王玉龙原告商玉柱与被告王玉龙合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告商玉柱到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，我儿子商贺新乘坐被告驾驶的冀H527**号北京现代轿车，与他人发生交通事故，造成我儿子商贺新死亡。事故发生后经交警大队调解，我与被告达成人民调解协议，被告给付我全部款项合计140000元，被告当时给付50000元，下欠9万元至今未给付，故我起诉要求被告按照人民调解协议约定给付我赔偿款90000元及利息。为证明其主张，原告商玉柱出示的证据如下：人民调解协议书一份。用以证实原、被告达成调解协议的内容。被告王玉龙未答辩。经审理查明，2013年8月28日，原告商玉柱之子商贺新乘坐被告王玉龙驾驶的冀H527**号北京现代轿车在孟子岭中桥路段与他人发生交通事故，造成商贺新死亡。事故发生后经交警大队、人民调解委员会调解，原、被告于2013年9月17日达成人民调解协议，协议第一条内容为：“一、甲方商贺新的死亡费、丧葬费计人民币壹拾肆万元整，￥140000元。经甲乙双方协商后，乙方现付款￥50000元，下余款乙方出院后付款￥10000元，下余款80000元，于2014年付款￥40000元，在2014年9月17日付清此款，下余款于2015年9月17日付款￥40000元，付清款合计人民币捌万元整，￥80000元（到期不付款，每壹万元付息1000元）”。后此款经原告催要，被告未给付赔偿款，故原告起诉至本院。原告商玉柱提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为：原、被告双方在自愿平等的基础上达成人民调解协议，该协议的约定是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，该协议真实有效，被告王玉龙应按协议约定履行自己的义务。因被告未按协议约定的期限给付原告赔偿款，且协议约定到期不付款，每壹万元付息1000元，故此原告要求被告给付赔偿款90000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙给付原告商玉柱赔偿款90000元及利息9000元，合计99000元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东代理审判员  刘薛永人民陪审员  刘青松二〇一六年六月十三日书 记 员  蔡佰明附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费2050元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1794号之四申请执行人郭贞荣。被执行人烟台淳升机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛居委会。被执行人王树林。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第404号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，本院依法委托烟台嘉利达拍卖有限公司拍卖被执行人烟台淳升机械设备有限公司所有的腾州市成海机床有限公司产Z3040*14摇臂钻床一台、兖州市成龙机床厂产Z3040*12摇臂钻床一台、云南机床厂产CY－k360车床一台、安阳鑫盛机床股份有限公司产CKJ6152数控机床一台、嘉兴台嘉机械厂产300*350加工中心一台、浙江沪缙机床厂产GZK4230金属带锯床一台，因无人竞买而二次流拍。申请执行人同意以第二次流拍价格139979.2元接收拍卖设备抵偿债务，并同意支付超出抵偿债务的差价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人烟台淳升机械设备有限公司所有的腾州市成海机床有限公司产Z3040*14摇臂钻床一台、兖州市成龙机床厂产Z3040*12摇臂钻床一台、云南机床厂产CY－k360车床一台、安阳鑫盛机床股份有限公司产CKJ6152数控机床一台、嘉兴台嘉机械厂产300*350加工中心一台、浙江沪缙机床厂产GZK4230金属带锯床一台作价139979.2元，交付申请执行人郭贞荣抵偿债务139321元，上述设备的所有权自本裁定送达申请执行人郭贞荣时转移。二、申请执行人郭贞荣应向本院交纳差价款658.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  迟晓乾审判员  汤景平二〇一六年六月十三日书记员  陈大刚
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初541号原告蒙莲青，居民。被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城镇兴宁大道住建局一楼。法定代表人洞胜华，总经理。本院在审理原告蒙莲青与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月16日向原告蒙莲青发出受理案件通知书。原告蒙莲青接到本院受理案件通知书后，应在七日内向本院预交一审案件受理费，但原告蒙莲青逾期未预交又不提出缓减免交申请，故本案应按撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄凡华二〇一六年六月七日书记员  农彦兰附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终302号上诉人（原审被告）中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人马中卫，执行董事。被上诉人（原审原告）衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水���滨湖新区。法定代表人张国良，总经理。上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司因与被上诉人衡水伟建工程橡胶有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初89号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案属于合同纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。被告住所地在本院辖区范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第七工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司不服原审裁定上诉称：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、��路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”。本案上诉人为铁路建设企业，因此本案应由洛阳铁路运输法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案移送洛阳铁路运输法院管辖。本院经审查认为：本案系衡水伟建工程橡胶有限公司要求中铁十五局集团第七工程有限公司支付连霍高速洛三灵改扩建工程TJ-18标段工程建设所涉及的伸缩缝材料款、施工费用及利息等所产生的合同纠纷。该争议非涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案原审被告中铁十五局集团第七工程有限公司住所地位于洛阳市瀍河区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议��评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月六日书记员 韩文达
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初字第695号原告汤云华。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告赵进泉。委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。被告崔爱华。原告汤云华诉被告赵进泉、崔爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤云华及其委托代理人严长俊、被告赵进泉的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告崔爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云华诉称，2013年4月9日被告赵进泉因经营所需，向我借款30万元，约定月利率2.5%，案外人王书明提供担保，并出具借条一份。被告赵进泉、崔爱华系夫妻关系。我多次催要该款，但被告未能还款。特诉请法院，判令被告赵进泉、崔爱华立即偿还借款30万元及利息（自2013年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。被告赵进泉辩称，2013年4月9日我经王书明介绍，向原告借款30万元用于资金周转，口头约定利息为每天1500元。2013年4月10日，我考虑到利息过高，故提出还款，王书明要求我直接将借款还给其即可。当日，我将30万元本金及一天的利息1500元，合计301500元汇入王书明账户。我认为现在债务已经转让给王书明，应当由其承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告汤云华为证明其主张，向本院提交2013年4月9日被告赵进泉出具的借条原件一份及中国农业银行取款凭条原件两份，证明被告赵进泉向原告借款30万元的事实。被告对原告提交的证据无异议，但认为借条下方王书明已经作为借款人签字，且承诺还款，应当认定为债务已经转让。同时为证明其辩称意见，向本院提交兴化农村商业银行北郊支行出具的2013年4月10日账户为赵进泉的银行流水一份，证明2013年4月10日赵进泉汇入王书明账户301500元，证明被告赵进泉已经将借款30万元及一天的利息1500元提前还给王书明，债务已经转让。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为这是被告赵进泉与王书明之间的经济往来，与原告无关。且原告对债务转让事宜不知情，亦未收到王书明的还款。结合原、被告举证、质证意见，本院作出以下认证意见：原、被告对原告提交的借条及取款凭证无异议，对其本院予以认定。对于被告提交的赵进泉银行流水，原告认为与其无关，被告未能进一步提交证据证明2013年4月10日汇入王书明账户的301500元即为2013年4月9日向原告借款的30万元，故对此银行流水与本案的关联性，本院不予认定。经审理查明，被告赵进泉、崔爱华系夫妻关系。2013年4月9日被告赵进泉因经营所需，经案外人王书明介绍，向原告汤云华借款30万元，约定月利率2.5%，案外人王书明提供担保，并出具借条一份。后原告多次催要未果，遂诉至本院。经各方当事人确认，本案争议焦点为2013年4月10日被告赵进泉汇入王书明账户301500元，是否构成债务转让。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵进泉向原告借款30万元，并出具借条一份，系双方真实借贷意思表示，原告实际出借款项30万元，借贷关系合法有效，被告赵金泉应当依约还款。其辩称已将借款还给王书明，构成债务转让，但原告表示对债务转让并不知情，被告赵进泉亦未能提供有效证据予以证明。故被告赵进泉与王书明之间不构成有效的债务转让，其仍应当作为借款人承担还款责任。被告赵进泉、崔爱华系夫妻关系，被告崔爱华应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告赵进泉、崔爱华共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告主张按照月利率2.5%计算利息，超过法律保护范围，本院认为应当按照年利率24%计算。被告崔爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵进泉、崔爱华于本判决生效后立即偿还原告汤云华借款30万元及其利息（自2013年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张国华人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年六月十二日书 记 员  丁军生
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0728��196号申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司被执行人张尽祥。被执行人李俊兰。本院在执行怀安县农村信用联社股份有限公司申请执行张尽祥、李俊兰借款合同纠纷一案中，现申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司与被执行人张尽祥、李俊兰达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0728民初111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武亚山执行员  贾冉亚执行员  冯志林二〇一六年六月二十八日书记员  常晓旭
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催16号申请人宁夏第二建筑有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区长江路75号11404室。投资人朱建军，经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。申请人宁夏第二建筑有限公司青海分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告（该公告于2016年1月20日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为30800053/96161710，票面金额为336403元,出票人为苏州绿控传动科技有限公司，收款人为泰兴市精锐通用机械制造有限公司，付款行为招行苏州分行吴江支行，出票日期为2015年11月11日，汇票到期日为2016年5月11日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁夏第二建筑有限公司青海分公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁夏第二建筑有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年六月三日书记员  潘 虹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1697号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行。被执行人新泰市星华贸易有限公司。法定代表人：马培荣，公司经理。被执行人新泰市银星机械有限公司。被执行人马培荣被执行人王建柱申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人新泰市星华贸易有限公司、新泰市银星机械有限公司、马培荣、王建柱金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月6日作出（2014）新商初字第1218号民事判决书，于2015年6月18日发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案执行标的是2000000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1697号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  万 辉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初877号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报丁家毅，男，1997年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人丁家毅犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人丁家毅及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日凌晨，被告人丁家毅至本区新桥镇明中路XXX弄XXX号被害人曹某某住处，翻窗入户，窃得白色IPHONE6手机1部。2015年10月期间，被告人丁家毅等人先后两次至本区新桥镇场东路XXX弄XXX号被害人胡某某住处，撬窗、翻窗入户，窃得民国钱币、旧版人民币、纪念币、纪念钞、纪念银条、外币、手表、戒指、银行卡、票据、储蓄存单(面值共计人民币500元)等物，其中民国钱币、旧版人民币、外币、纪念币、纪念钞、纪念银条、手表等经估价价值共计人民币35,471元。2015年11月4日，被告人丁家毅被公安人员抓获。上述事实，被告人丁家毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、胡某某的陈述，证人秦某某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被盗物品清单，搜查笔录、扣押清单、清点记录、随案移送清单、发还清单、扣押物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、串并案件情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁家毅多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁家毅到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁家毅当庭认罪态度较好且自愿分别向被害人曹某某、胡某某赔偿人民币7,000元、1,5000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁家毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的相关涉案物品，发还被害人胡某某(已发还)。三、扣押在案的被告人钱款，其中人民币七千元发还被害人曹某某，人民币一万五千元发还被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  张士雄二〇一六年六月三十日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初117号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《奇幻之旅》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该笔费用与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《奇幻之旅》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，华谊公司与原告签订涉案依约作品授权合同一份，将涉案音乐作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京华谊兄弟音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权共同支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定华谊公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定华谊公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用应按138案逐案分摊后每个案件应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后本案应担9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。该笔费用与本案无关。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0506刑初49号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李某某，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，曾因犯诈骗罪2015年6月18日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌本案诈骗犯罪，2015年11月27日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员师春成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2015年9月下旬至11月下旬，李某某以认识驾校的教练，可以不用考试为他人办理驾驶证为由，骗取王某乙现金1950元、王某丙现金1500元、唐某甲现金2200元、唐某乙现金1800元，共计骗取四人现金7450余元。被告人李某某的行为已构成诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控事实无异议，请求依法判处。经审理查明：2015年9月下旬至11月下旬，被告人李某���以其认识驾校教练，可以不用参加考试就能办理驾驶证为由，骗取被害人王某乙现金1950元、王某丙现金1500元、唐某甲现金2200元、唐某乙现金1800元，共计骗取四人现金7450元。另查明：被告人李某某曾因犯诈骗罪，2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月12日被取保候审。2015年6月18日，被安阳市文峰区人民法院以（2015）文刑初字第140号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力并交付执行后，李某某因未按规定报到超过一个月，安阳市龙安区司法局向安阳市文峰区人民法院建议撤销其缓刑。2015年8月27日，安阳市文峰区人民法院（2015）文刑执字第1号刑事裁定书以李某某一直未到社区矫正管理机关报到超过一个月，其家人亦不知其去向为由，撤销其缓刑部分，收监执行原判有期徒刑一年。因李某某未到案，没有被收监执行。直至因涉嫌本案诈骗，被害人报警将其抓获，2015年11月27日刑事拘留。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、唐某甲、唐某乙陈述、证人王某甲、胡某、户某证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文检）字（2015）55号鉴定意见、王某乙等人机动车驾驶人身体条件证明及身份证、报名收据、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校证明、安阳市公安局龙祥派出所情况说明、安阳市文峰区人民法院（2015）文刑初字第140号刑事判决书、安阳市文峰区人民法院（2015）文刑执字第1号刑事裁定书及被告人李某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用欺骗的手段，骗取多人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某原来因犯诈骗罪被安阳市文峰区人民法院判处缓刑，后因在缓刑执行期间违犯应当遵守的监督管理规定而被撤销缓刑，执行原判有期徒刑的刑罚。被告人李某某本案诈骗犯罪，属于刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综合考虑本案被告人李某某认罪态度较好等情节。为打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；加前罪余刑十个月九天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年7月26日止。）（罚金应在判决书生效后30日内缴纳完毕。）二、责令被告人李某某退赔被害人王某乙经济损失人民币1950元、王某丙人民币1500元、唐某甲人民币2200元、唐某乙人民币1800元。（赔偿款应在判决书生效之后三十日内退赔完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  邢黎静审 判 员  于 敏二〇一六年六月三日代理书记员  秦 毅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初177号原告郑明华，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市哈平路。委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号B2-4区*层。经营者范业龙，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。被告哈尔滨红旗茂商业城有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号。法定代表人黄穗奇，该公司总经理。委托代理人李涛。原告郑明华与被告哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场（以下简称唐朝食代美食广场）、哈尔滨红旗茂商业城有限责任公司（以下简称红旗茂公司）合同纠纷一案，原告郑明华于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理此案。原告郑明华及其委托代理人刘畅、被告红旗茂公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告唐朝食代美食广场经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑明华诉称：2014年9月，郑明华与唐朝食代美食广场签订租赁合同，约定郑明华租赁唐朝食代美食广场17号、18号花车经营，每年租金100,000元，唐朝食代美食广场代郑明华收取经营款，按月返还郑明华。红旗茂公司一直是唐朝食代美食广场的管理者，郑明华不清楚唐朝食代美食广场与红旗茂公司之间的关系，亦不清楚其营业款项具体是由唐朝食代美食广场、红旗茂公司哪方收取的；红旗茂公司作为唐朝食代美食广场的直接管理者，应承担责任；且唐朝食代美食广场不再经营后，由红旗茂公司继续经营，其管理模式与唐朝食代美食广场相同，前后有延续关系。自2015年7月1日起至2015年9月3日，唐朝食代美食广场与红旗茂公司未返还郑明华营业款；故郑明华诉至法院，要求唐朝食代美食广场、红旗茂公司给付营业款52,742元，并承担本案的诉讼费用。被告红旗茂公司辩称：红旗茂公司与郑明华之间无任何租赁、合作等协议，亦无其他法律关系；其未向郑明华收取过抵押金，亦未收取过营业款；红旗茂公司系将其经营场地租赁给唐朝食代美食广场业主范业龙，范业龙亦依法办理了唐朝食代美食广场的营业执照；唐朝食代美食广场是独立自主经营，与红旗茂公司无关。故郑明华对红旗茂公司的诉请无事实及法律依据，请求驳回其该诉请。被告唐朝食代美食广场经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告郑明华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：本区月营业情况简表。意在证明：郑明华于2015年7月至8月的总营业额为52,742元。被告红旗茂公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：商铺经营权租赁合同及商户“范业龙”欠租明细。意在证明：红旗茂公司将其经营场地租赁给范业龙，范业龙依法对唐朝食代美食广场进行了工商登记，独立自主经营；现范业龙已拖欠红旗茂公司租赁费2,000,000余元;范业龙在进行工商登记时，已将该租赁合同备案。经庭审质证，被告红旗茂公司对原告郑明华举示的证据质证认为：对证据真实性不能确定；该证据与红旗茂公司无关；该证据恰恰证实，郑明华是与唐朝食代美食广场发生的法律关系。原告郑明华对被告红旗茂公司举示的证据质证认为：对证据的真实性、关联性均有异议；该证据是唐朝食代美食广场与红旗茂公司之间的行为，郑明华未参与；其真实性无法确认，郑明华对此不予认可；其中的欠租问题与本案无关；红旗茂公司不能用该证据证实其与本案无关；红旗茂公司与唐朝食代美食广场是管理与被管理的关系；对营业款的具体管理方式，唐朝食代美食广场与红旗茂公司并未向郑明华进行告知；红旗茂公司未举证证实其未收取营业款；故郑明华认为，本案诉争所涉及的款项与唐朝食代美食广场、红旗茂公司均有关联。被告唐朝食代美食广场未到庭，亦未对原告郑明华、被告红旗茂公司举示的证据提出质证意见。被告唐朝食代美食广场未举示证据。经审理查明：唐朝食代美食广场系个体工商户，于2013年4月23日经哈尔滨市工商行政管理局平房分局核准登记，取得营业执照；范业龙系该美食广场业主。2015年7月1日起至2015年8月31日止，郑明华经营的17号、18号花车营业额为52,742元（27,818元+24,924元）；该款由唐朝食代美食广场收取。另查，郑明华与唐朝食代美食广场系租赁合同关系。另查明，2012年10月1日，红旗茂公司与唐朝食代美食广场经营者范业龙签订商铺经营权租赁合同，约定红旗茂公司将位于哈尔滨市平房区新疆大街117号所属商铺使用权出租给范业龙；商铺位于B2-4区五层，面积为1,384.5㎡；租赁期限自2012年10月1日起至2020年9月30日止；租金按半年支付。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、唐朝食代美食广场是否应返还郑明华营业款52,742元；二、红旗茂公司对上述款项是否承担责任。关于唐朝食代美食广场是否应返还郑明华营业款52,742元的问题。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，郑明华在唐朝食代美食广场经营，并交纳租金，双方形成事实上的合同关系。郑明华举示的证据证实其2015年7月1日至2015年8月31日的营业额为52,742元，而唐朝食代美食广场未举示证据证实其对该款已给付或不应给付，亦未举示证据证实其对该营业款应扣缴相应费用；故郑明华要求唐朝食代美食广场返还其营业款52,742元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐朝食代美食广场系个体工商户，其经营者范业龙与其承担无限连带责任。关于红旗茂公司对上述款项是否承担责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，红旗茂公司举示的证据证实其与唐朝食代美食广场之间系租赁关系，而郑明华举示的证据不足以证实郑明华与其之间存在合同关系或其他关系，亦不足以证实红旗茂公司与唐朝食代美食广场之间存在其应承担责任的约定或法定情形；故郑明华举示的证据不足以证实其诉讼主张所依据的事实存在，根据合同相对性原则，红旗茂公司对上述款项不应承担责任。唐朝食代美食广场经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场于本判决生效后十日内给付原告郑明华欠款52,742元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑明华的其他诉讼请求。诉讼费1,679元（案件受理费1,119元、公告费560元），由被告哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郑明华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 策审 判 员  王 伟代理审判员  赵闰雪二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩 冰
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终68号上诉人（原审原告）李长城。委托代理人于建华,山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庆云县尚堂镇人民政府，所在地址庆云县尚堂镇驻地。法定代表人吴炳治，镇长。出庭负责人张新荣，副镇长。委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律服务工作者。李长城因诉庆云县尚堂镇人民政府不履行行政承诺一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长城及其委托代理人于建华，被上诉人庆云县尚堂镇人民政府负责人张新荣副镇长及委托代理人白云辉到庭参加诉讼。诉讼过程中，上诉人李长城与被上诉人庆云县尚堂镇人民政府达成和解协议。经审查，本院认为，当事人双方达成的和解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，也未侵犯他人合法权益。上诉人李长城的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予李长城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李长城负担。审 判 长  王 鲲代理审判员  郭喜珂代理审判员  宋冬梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  董 超
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢92号申请执行人黄艳荣，证件号码452624198206050042。申请执行人黄若峰，证件号码452624197808103311。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。黄艳荣、黄若峰申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第483号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5109元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第483号民事判决书及（2016）桂1023执恢92号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月八日书 记 员  李艺伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1255号申请执行人扈树田，无职业。被执行人郑凤江，无职业。被执行人王宝林，农民。被执行人胡长春，无职业。被执行人焦玉连，农民。本院在执行申请执行人扈树田与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连租赁合同纠纷[(2016)津0110民初2617号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付扈树田机械租赁费42250元，案件受理费428元，执行费540元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年六月六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执119号申请执行人易淑军，男，汉族。被执行人王弟明，男，汉族。本院在执行申请执行人易淑军与被执行人王弟明劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年六月二十三日书记员  李孟华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执50号申请执行人张志敏。申请执行人张志胜。申请执行人张志辉。申请执行人张志霞。被执行人范爱林。被执行人范瑞文。本院在执行张志敏、张志胜、张志辉、张志霞与范爱林、范瑞文民间借贷纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00438号民事判决书中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产以及本人和住所地，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行；依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）矿民一初字第00438号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  杨矿元二〇一六年六月二十一日书记员  李小平
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1324号原告：郑州一阳电子科技有限公司。法定代表人：郑文才，经理。被告：农安县金盛粮食有限公司。法定代表人：孙桂华，经理。原告郑州一阳电子科技有限公司（以下简称一阳公司）诉被告农安县金盛粮食有限公司（以下简称金盛粮库）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告一阳公司的法定代表人郑文才、被告农安县金盛粮食有限公司的法定代表人孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年1月11日签订一份“通风设备及粮库粮情测温系统”销售合同一份，根据合同要求，金盛粮库支付合同定金50000元，于2014年1月22日再次付款60000元。一阳公司于2014年5月1日为金盛粮库提供通风设备及测温设备全部安装调试完毕，现在一直使用。由于被告资金紧张，双方商议于2015年年底付款，但被告至今没有还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告货款108864元。被告金盛粮库辩称：对原告主张的工程款数额108664元没有异议，但我公司现在没有钱，只能等到变卖资产后，可以让原告参与分配。经审理查明：原被告于2014年1月11日签订一份“通风设备及粮库粮情测温系统”安装合同，原告一阳公司为被告金盛粮库安装通风设备及粮库粮情测温系统，合同约定：合同总价款为218664元；合同生效后，甲方付给乙方定金50000元；乙方在合同生效后10日内准备安装完毕，并把货物运到指定地点，甲方收到货物后，甲方向乙方支付合同款123840元；测温系统安装调试完毕后，甲方向乙方支付合同款40000元；系统正常使用一年后，甲方付给乙方质保金4824元。合同签订后，原告进行了安装施工，调试完毕后已向被告交付使用。被告共向原告支付工程款110000元，尚欠108664元。2016年3月17日，原告与被告单位及其出资人李金新对工程款进行了核算，核算后，孙桂华给原告出具了欠据，包括农鑫粮库的工程款280000元，共计欠原告388664元。认定以上事实的证据有：双方当事人陈述、原告与被告签订的通风设备及粮库粮情测温系统合同书、孙桂华给原告出具的欠据。本院认为：原被告签订建设工程安装合同，合同双方自愿、意思表示真实，内容合法，该合同有效。原告按照合同的约定履行了自己的义务，并已交付使用。被告亦应当按照合同的约定给付工程款，故对原告的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告农安县金盛粮食有限公司于判决生效后15日内给付原告郑州一阳电子科技有限公司工程款108664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元及邮寄费108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年六月三十日书记员  朱鹤群
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1130号公诉机关东莞市第三市区人民检察院被告人倪某乙，曾用名倪某甲，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省新宁县，身份证号码：×××3375（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被羁押并刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人倪某乙犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月12日18时许，被告人倪某乙在东莞市塘厦镇田心社区围仔路82号302室内，将被害人王某一台台式电脑（价值1697.65元）及1000元现金盗走后搬到自己的出租房。随后倪某乙外出，在楼道时又将被害人郭某一台红色的自行车（价值646元）盗走并变卖。当晚22时，倪某乙转移电脑过程中被郭某人赃俱获。案发后，被盗电脑、自行车已缴获，并发还给被害人，其他未能起获。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害人王某等陈述，李某芝等证人证言，常住人口信息等书证，手机（照片）等物证，被告人倪某乙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人倪某乙无视国法，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对倪某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人倪某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人倪某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人倪某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人倪某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人倪某乙的身份问题。根据被告人倪某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人倪某乙以其自报身份予以判决。根据被告人倪某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人倪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年8月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人倪某乙退赔被害人王小克人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  黄绍聪二〇一六年六月二十四日书 记 员  曾子凤
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0535执78号申请执行人段明印。法定代理人谈子太。被执行人张俊国，农民。申请执行人段明印与被执行人张俊国刑事附带民事纠纷一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535刑初39号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人梁春山于2016年5月6日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人的法定代理人谈子太向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2016）冀0535刑初39号刑事附带民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2016）冀0535刑初39号刑事附带民事判决民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  董永刚执行员  程 锋二〇一六年六月二十九日书记员  方志军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初826号原告温万山，男，汉族，1963年8月22日出生。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。法定代表人陈红涛，该公司总经理。委托代理人郑书晓，该公司职工。原告温万山诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温万山的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年1月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2009年1月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。被告没有证据向法庭提交。本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2009年1月起存在劳动关系，本院予以认定。经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2009年1月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）501号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2009年1月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月16日起诉至本院。另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3860.41元。本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2009年1月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2009年1月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金27022.87元（3860.41元×7个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温万山支付经济补偿金27022.87元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  朱明阳人民陪审员  李申有二〇一六年六月十六日书 记 员  李新辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初第10164号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告李政，男，汉族，1973年12月出生，住四川省资阳市安岳县。原告夏靖诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查：2014年5月15日，夏靖与李政签订《借款协议》，其中约定双方发生争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼，并注明该协议签订地为重庆市渝中区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款协议》中协议选择合同签订地法院管辖，符合法律规定。鉴于合同签订地为重庆市渝中区，故本院没有无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。审判员  范云飞二〇一六年六月八日书记员  谭 楷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3398号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告高明。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1524号原告：王晓英，女，住齐河县。被告：刘绪宝，男，住齐河县。原告王晓英诉被告刘绪宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加诉讼，被告刘绪宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日被告在原告处购买产品，货款共计11200元，被告给原告出具欠条一份。上述欠款经过原告催要，被告一直拒绝偿还，为此诉至法院请求依法判决。被告未答辩，亦未提交证据。审理查明：原告王晓英经营农机公司，2014年12月29日被告刘绪宝在原告处购买玉米收割机一台。被告给原告出具欠条一份，欠款金额为14200元，后被告偿还了3000元欠款。剩余欠款经过原告催要，被告未能偿还。2016年5月9日原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款11200元及利息1904元，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘绪宝在原告处赊欠农机，并给原告出具欠条，原被告之间的买卖关系合法、真实。被告拒不支付货款的行为，损害了原告基于买卖合同关系取得的利益，因此被告刘绪宝应当偿还欠款。因欠条并未约定欠款利息，因此原告主张的利息损失应当自起诉之日起计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘绪宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告王晓英欠款11200元及利息损失（利息损失的计算以本金11200元为准，自2016年5月9日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告刘绪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年六月三日书记员  王凯智
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执278号申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行。负责人薛涛，行长。被执行人山东伟力齿轮制造有限公司。法定代表人陈茂鹏。被执行人陈茂鹏，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人张丽君，女，1968年6月17日出生，汉族。被执行人陈曦，男，1989年12月16日出生，汉族。被执行人陈茂海，男，1975年10月6日出生，汉族。被告朱慧敏，女，1976年1月21日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司、陈茂鹏、张丽君、陈曦、陈茂海、朱慧敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2016）鲁0404执28民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月3日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱慧敏的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年六月十七日书记员  孙 莹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执494号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴书玲，男。被执行人：杜灿强，男。被执行人：吴进芳，男。被执行人：韩培朝，男。被执行人：吴金环，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴书玲、杜灿强、吴进芳、韩培朝、吴金环借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第445号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第445号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2500号原告张亚辉，居民。委托代理人李逊。被告荣成市鑫磊网络科技有限公司，住所地荣成市民安小区38号楼门市8号。法定代表人闫新玲，公司总经理。委托代理人段战磊，公司副经理。原告张亚辉与被告荣成市鑫磊网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告张亚辉向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤回起诉。案件受理费5元，由原告张亚辉负担。审判员  杨君霞二０一六年六月十四日书记员  慕丽萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1097号申请执行人方苗贵，男，汉族，生于1947年8月20日。被执行人江油市金河口粮油有限公司，住所地江油市小溪坝镇梓江路；法定代表人吴光荣，该公司经理。被执行人四川省江油太白瓷业有限公司，住所地江油市三合镇双流社区东升路2号；法定代表人吴光荣，该公司经理。被执行人吴光荣，男，汉族，生于1967年4月8日。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第2000号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司、吴光荣、四川省江油太白瓷业有限公司的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件一审受理费4100元，二审受理费7000元，一并从被执行人吴光荣处执行；三，本案执行费5767元，从被执行人江油市金河口粮油有限公司、吴光荣、四川省江油太白瓷业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二十二日书记员  陈礼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢158号申请执行人莫春华。被执行人陈彩。申请执行人莫春华与被执行人陈彩健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划属被执行人陈彩存放在银行存款6602.82元，其中：扣除应交纳执行费50元至本院，剩余款6552.82元已支付给申请执行人，申请执行人对余下不足清偿的债务利息自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第805号民事判决书终结执行。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年六月十六日书 记 员  陈礼婷
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0331民初139号原告：何某甲，曾用名何某乙，女，汉族，1976年9月25日出生，初中文化，农民。被告：张某甲，男，汉族，1974年8月15日出生，小学文化，农民。原告何某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告何某甲诉称，原被告系同村组人，1994年两人谈婚论嫁。1997年11月登记结婚，1998年12月8日生育长子张某乙，2008年8月6日生育次子何某丙。原被告刚结婚时关系一般，结婚第三天因言语不和闹离婚。原告在家照管小孩，被告常年在外打工，但被告作为上门女婿，从未向原告交过钱，也不知被告一月挣多少钱，只是需要生活费时才向被告要钱。2013年9月为了照顾孩子在县城上学，原告到太白县城租房居住。2015年原告父亲病重，被告到县城后听信别人谣言，认为原告外面有人，开始与原告闹。2015年11月原告父亲去世，被告也没有管。2015年11月1日原告由于无休止的打电话、发短信辱骂原告，原告割腕自杀，被送往医院后被告也没有照管。原告多次向被告解释，未做对不起被告的事，被告不相信原告，并向原告的大儿子宣传，致使原告与大儿子关系恶化。现原告认为两人感情不和，经济压力较大，无奈要求离婚，且与被告无法达成离婚协议。原告起诉请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子何某丙（小儿子）由原告抚养，被告支付生活费每月1000元直到孩子18岁止；3、三间房子，一人一半。庭审辩论结束前，原告表示婚生子何某丙由原告抚养，抚养费的给付被告采取自愿，或何某丙由被告抚养，原告不给付抚养费。被告张某甲辩称，被告坚决不同意离婚，孩子被告愿意抚养，房子是结婚后被告盖起来的，所以不同意分割。原告诉状陈述不属实，原被系同村人，系别人介绍结婚，从97年开始谈婚论嫁的，97年11月结婚的，98年生育长子张某乙，08年生育次子何某丙，两人结婚前和结婚后感情一直较好。结婚后被告开始在外打零工。从2011年至今在中铁一局五处宝鸡打工，每月工资4000元至6000元不等，一般是两个月发一次工资，发工资后被告给付原告1000元至2000元的生活费，被告打工的钱一直给家里用，原告父母住院及购买寿材，均是被告支付费用。15年8月被告回家后修了楼梯和小院子，后又向家里打了3500元修了卫生间。被告的打工工资全打回家了，是原告当家。15年11月原告割手腕属实，是因为原告只玩手机不好好照管孩子，并不让被告看她的手机，被告称要把手机砸了，原告就割腕自杀，是被告叫救护车将原告送往医院，因家里要种树苗，将原告照顾两天才回去的。原被告生活这么多年一直感情很好，两人之间没发生什么事情，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被系同村人，经别人介绍从97年开始谈婚论嫁，同年11月在太白县民政局登记结婚，被告系上门女婿，1998年12月8日生育长子张某乙，2008年8月6日生育次子何某丙，两人结婚前和结婚后感情一直较好。结婚后被告开始在外打零工。从2011年至今在宝鸡中铁一局五处打工，每月工资4000元至6000元不等，一般是两个月发一次工资，发工资后被告给付原告1000元至2000元的生活费。原告父母购买寿材及几次住院费用，系被告支付。2013年9月为了照顾孩子在县城上学，原告到太白县城租房居住。2015年8月被告回家后修了楼梯和小院子，并给付原告3500元修了卫生间。长子张某乙发生交通事故后，被告处理交通事故，贷款支付20000元。2015年11月原被告因玩手机及互不信任发生争吵，原告割手腕受伤，被告叫救护车将原告送往医院住院治疗。原被告生活多年感情一直稳定，2015年11月因被告猜疑原告开始发生矛盾，分居至今。以上所述，有原被告陈述，原告提供的结婚证，手机短信下载信息复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻之间应当互相信任，互让互谅。原被告系同村人，经人介绍结婚，有较好的婚姻基础。从2015年11月开始因被告猜疑原告产生矛盾，两人未能及时沟通、冷静处理，产生隔阂。被告常年在外打工，对孩子及家里比较照顾；且原被告婚后多年感情稳定，两人发生矛盾及分居时间较短，感情尚未破裂，有和好可能，且从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原告要求离婚，本院不予支持。但需指出，被告应注意自己处理矛盾的方式方法，应主动与原告沟通，对原告多关心、理解，尤其夫妻之间要相互信任；原告遇到问题应通过正确途径冷静处理，不应采用过激方式。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告张某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李华二〇一六年六月七日书记员  严寅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9092号原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。被告陈勇，男，1977年6月7日出生。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告陈勇供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈勇的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告陈勇的起诉。审判员  韩朝利二〇一六年六月二十九日书记员  王 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2816号申请执行人：陈晓龙，男，汉族，农民。被执行人：赵宝贵，男，汉族，农民。陈晓龙与赵宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）阿鲁民初字第4250号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后于2015年7月1日之前偿还申请执行人案款本金及利息6500.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。本院于2015年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年六月二十九日书记员  朱 天