重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2727号原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。负责人陈健，行长。委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。委托代理人周韵航，系该行员工，男，汉族，住重庆市永川区。被告重庆龙航矿泉水厂，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村老鹰岩村民小组，统一社会信用代码91500118062894134J。委托代理人袁国章、杜小龙，重庆进明律师事务所律师。被告黄家龙，男，汉族，1972年3月1日生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告重庆龙航矿泉水厂、黄家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年5月12日、6月3日、6月28日公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托代理人刘秀、周韵航，被告龙航矿泉水厂的委托代理人袁国章、杜小龙到庭参加了诉讼，被告黄家龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行永川支行诉称，被告龙航矿泉水厂系由重庆锐泰矿泉水厂更名而来，黄家龙系重庆锐泰矿泉水厂的投资人。2015年4月，重庆锐泰矿泉水厂因生产需要向原告建行永川支行申请贷款，双方于2015年4月8日签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：锐泰矿泉水厂向原告贷款2000000元，借款期限为一年，从2015年4月24日至2016年4月23日止，每月20日支付利息，若锐泰矿泉水厂未按时还清借款本金和利息，则应自逾期之日起按罚息利率支付利息，并按照合同约定的结息方式计收复利。同日，被告黄家龙与原告签订了《自然人保证合同》，约定被告黄家龙对该贷款合同项下的债务承担保证责任，双方亦签订了《抵押合同》，约定被告黄家龙以其所有的位于重庆市永川区萱花路242号附1号、重庆市永川区萱花路242号附9号房产为该贷款合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但锐泰矿泉水厂未按照约定还本付息，故起诉要求：一、由被告龙航矿泉水厂偿还原告借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，按照年利率6.42%自2015年12月22日起计算至借款本金付清之日止）；二、由被告龙航矿泉水厂支付律师费60000元；三、由被告黄家龙对上述债务承担连带责任;四原告建行永川支行有权对被告黄家龙提供的上述抵押财产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。被告重庆龙航矿泉水厂辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为：一、2015年11月3日，黄家龙将锐泰矿泉水厂转让给了现投资人段绪勇、龙远平、龙远菊，现名称为龙航矿泉水厂，而该笔贷款不是龙航矿泉水厂所贷的，故其不应承担还款责任；二、锐泰矿泉水厂贷款后并没有将款项用于企业经营，而是被告黄家龙个人在使用。被告黄家龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告重庆龙航矿泉水厂辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为：一、2015年11月3日，黄家龙将锐泰矿泉水厂转让给了现投资人段绪勇、龙远平、龙远菊，现名称为龙航矿泉水厂，而该笔贷款不是龙航矿泉水厂所贷的，故其不应承担还款责任；二、锐泰矿泉水厂贷款后并没有将款项用于企业经营，而是被告黄家龙个人在使用。经审理查明，重庆锐泰矿泉水厂原系黄家龙投资设立的个人独资企业，2015年11月3日，甲方黄家龙与乙方段绪勇、龙远平、龙远菊签订了《企业整体转让合同》一份，合同的主要内容为：黄家龙以565000元将该企业整体转让给段绪勇、龙远平、龙远菊，其中合同第四条约定，甲方承担转让交接前所发生的债权债务，乙方承担转让交接后所发生的债权债务，转让交接的时间双方确认为2015年11月2日。2015年11月2日，该矿泉水厂工商登记的投资人已由被告“黄家龙”变更为“龙远菊”，11月10日，企业名称由“重庆锐泰矿泉水厂”更名为“重庆龙航矿泉水厂”，现工商登记的投资人为杨仁罗。2015年4月，锐泰矿泉水厂（甲方）因经营需要向建行永川支行申请贷款。4月8日，锐泰矿泉水厂（甲方）与建行永川支行（乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定的贷款金额为2000000元，贷款用途为购买原材料、支付运费、工资等流动资金周转，贷款期限为一年，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止，贷款利率为LPR利率加112基点（LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行一年期人民币贷款基础利率，2015年4月23日该行的LPR为5.3%，在此基础上加1.12%为6.42%），于每月20日按月结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方应于2016年4月7日前一次性归还本金2000000元，若甲方违约，应承担包括诉讼费、律师费等费用。当日，建行永川支行还与黄家龙签订了《自然人保证合同》和《抵押合同》各一份，并由被告黄家龙出具了《承诺书》一份，其中，《自然人保证合同》约定由黄家龙为该贷款合同项下的所有债务承担连带保证责任；《抵押合同》约定由黄家龙以其所有的位于重庆市永川区萱花路242号附1号、重庆市永川区萱花路242号附9号的两处房产为该贷款合同项下的全部债务作抵押担保；《承诺书》载明重庆锐泰矿泉水厂在贷款期内，公司重大投资、新发生银行融资和民间借贷、对外担保、新建项目、股权变更、股权质押、重要资产处置和抵押等重大经营决策必须先经建行书面同意后才能实施。合同签订后，双方办理了抵押登记。2015年4月24日，原告建行永川支行向重庆锐泰矿泉水厂发放了2000000元贷款，锐泰矿泉水厂分别支用后用于购买了一次性聪明盖、PC专用桶、立温机等生产资料。贷款到期后，锐泰矿泉水厂、龙航矿泉水厂和黄家龙均未偿还借款本金，利息支付至2015年12月21日，截止2016年5月1日，尚欠利息53999.18元。为此，原告建行永川支行与重庆新源律师事务所签订了《委托代理协议》一份，协议约定建行永川支行委托该所办理重庆锐泰矿泉水厂贷款纠纷一案，代理费为60000元。合同签订后，建行永川支行按约转账支付了代理费60000元。上述事实，有原告提供的工商登记信息、人民币流动资金贷款合同、承诺书、自然人保证合同、抵押合同。房地产证、抵押权证、支用审批表、购销合同、收据、入库单、发票、银行交易明细、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票，被告提供的《企业整体转让合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方的争议焦点在于被告龙航矿泉水厂是否应承担还款责任及承担何种形式还款责任的问题。对此，本院评判如下：一、被告龙航矿泉水厂是否应承担清偿责任个人独资企业投资人和名称的变更，应当属于企业变更登记的范畴，企业人格继续延续。根据《个人独资企业登记管理办法》第十七条之规定，个人独资因转让或继承导致投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。可见，投资人变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。因此，本案中，龙航矿泉水厂系对锐泰矿泉水厂法律人格的延续，而非新企业，故仍应对该贷款合同项下的债务承担清偿责任。反之，若个人独资企业转让后，现企业不再对转让前的债务承担责任，则可能出现以下不良后果：一、可能出现原投资人与现投资人恶意串通，将企业转让从而逃避债务的情况；二、对个人独资企业本身所有的财产及其盈利能力的评估是债权人在决定是否放贷时所考虑的因素之一，若转让后的企业就不再对原债务承担还款责任，则对债权人来说还款主体减少了，相应的降低了债权人在签约时对债务人还款能力的预期，增加了债权人的风险，有失公允，不利于保护信赖利益和交易安全。二、被告龙航矿泉水厂应承担何种责任的问题个人独资企业对其债务的承担具有相对独立性。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称的个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产承担无限责任的经营实体”。第三十一条规定：“个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。可见，个人独资企业是既不同于自然人，也不同于法人的具有相对独立性的其他组织，这种相对独立性在债务承担上表现在债务承担的顺序上，即清偿债务时，应首先以个人独资企业的财产来承担责任，不足部分才由投资人的其他财产来承担。本案中，亦应由龙航矿泉水厂以企业财产先行承担清偿责任，不足部分再由原投资人黄家龙承担无限责任。至于被告辩称的前投资人黄家龙与现投资人龙远菊之间在转让协议中关于转让前的债务由黄家龙承担的约定，系属于该企业前、后投资人之间内部约定，不能对抗第三人，龙航矿泉水厂对外承担责任后，可依据该约定向原投资人黄家龙追偿。原、被告之间签订的贷款合同双方均应按照合同约定履行自己的权利义务，被告龙航矿泉水厂不按期还款系违约行为，应承担支付律师费的违约责任。被告黄家龙作为企业投资人，原应在企业承担责任后再承担责任的，但基于其与原告建行永川支行签订了连带责任保证的保证合同，故其责任承担方式已变更为连带清偿责任。同时，黄家龙还对该贷款合同项下债务作了抵押担保，原告建行永川支行亦对其提供的抵押物享有优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其不是贷款主体故不应承担还款责任于法无据，本院不予采纳。被告黄家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、个人独资企业登记管理办法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆龙航矿泉水厂尚欠原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金2000000元、律师费60000元及利息（以2000000元为本金，自2015年12月22日起按照年利率6.42%计算至付清之日止）。上述债务由被告重庆龙航矿泉水厂于本判决生效后五日内在其企业财产范围内承担清偿责任；二、由被告黄家龙对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司永川支行对被告黄家龙所有的位于重庆市永川区萱花路242号附1号（产权证号：永川区房地证2009字第H93603号）、重庆市永川区萱花路242号附9号（产权证号：永川市房地产权证2005字第H108**号）的房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11775元，由被告重庆龙航矿泉水厂、黄家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏冬梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨炯杭