海南省琼海市人民法院   民事判决书   （2016）琼9002民初170号   原告：黄兴全，男，1965年2月27日出生，汉族，现住琼海市。   委托代理人：吕小柯，海南瑞来律师事务所律师。   被告：王昌承，男，1985年2月1日出生，汉族，现住琼海市。   被告：蔡林兴，男，1962年12月17日出生，汉族，现住琼海市。   二被告委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地：琼海市嘉积镇银海路。   法定代表人：文锋，该公司总经理。   委托代理人：黄良辉，男，成年，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员，现住海口市。   原告黄兴全诉被告王昌承、蔡林兴、中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司（简称太平洋保险琼海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄兴全及其委托代理人吕小柯、被告王昌承、蔡林兴及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告太平洋保险琼海支公司缺席。本案现已审理终结。   原告黄兴全诉称：2015年6月11日12时50分左右，被告王昌承驾驶×××轻型厢式货车和原告黄兴全驾驶×××号二轮摩托车在351县道发生碰撞，造成原告黄兴全受伤，二车不同程度受损的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队事故认定，被告王昌承承担事故的全部责任，原告黄兴全无责任。原告黄兴全受伤入院治疗61天，诊断为失血性休克、左桡尺骨中段粉碎性开放性骨折、左股骨髁上粉碎性开放性骨折、左股骨转子间粉碎性骨折等严重身体伤害，花费医疗费62658.18元（被告王昌承已垫付）。原告黄兴全出院后，与被告王昌承就赔偿协商未果。2016年1月14日，原告黄兴全向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告王昌承、蔡林兴连带赔偿原告黄兴全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费、车辆财产损失费等合计403892元；2、判令被告太平洋保险琼海支公司首先在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。   原告黄兴全为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：   1、黄兴全居民身份证、常住人口登记卡，朱贵芳居民   身份证、常住人口登记卡，黄某常住人口登记卡各一份，证明原告黄兴全的身份情况和被抚养人朱贵芳、黄某的身份情况；   2、暂住证一份，证明原告黄兴全自2011年至今生活居   住在琼海市；   3、中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司机读   档案一份，证明被告太平洋保险琼海支公司是肇事车辆×××轻型厢式货车的承保人；   4、海南省琼海市公安局交通管理大队道路交通事故认   定书一份，证明被告王昌承是肇事车辆×××轻型厢式货车的驾驶人、被告蔡林兴是×××轻型厢式货车的所有人，被告王昌承承担事故的全部责任，原告黄兴全无责任的事实；   5、琼海市人民医院疾病诊断书、急诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、彩色多普勒超声检查报告、心电图检查报告、医学影像诊断报告、医学影响诊断报告、出院记录、出院诊断书、费用清单报表各一份，证明原告黄兴全受伤入院治疗和医疗费的情况。   6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告黄兴全的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期和鉴定费的情况；   7、机动车销售统一发票一份，证明原告黄兴全因本次交通事故造成的财产损失。   被告王昌承辩称：2015年6月11日，被告王昌承借用姐夫蔡林兴的×××轻型厢式货车回家，与原告黄兴全发生交通事故。经琼海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告王昌承承担事故的全部责任，原告黄兴全无责任。原告黄兴全受伤入院治疗，被告王昌承赔偿了62658.18元（其中10000元为被告太平洋保险琼海支公司支付）医疗费，并支付17320元生活费给原告黄兴全。对原告黄兴全诉讼请求中的残疾赔偿金和误工费有异议，被告蔡林兴不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决，维护被告王昌承的合法权益。   被告王昌承为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：   1、琼海市人民医院收费专用票据一份，证明被告王昌承全部支付原告黄兴全医疗费的事实；   2、收条一份，证明被告王昌承支付给原告黄兴全生活费17320元的事实。   被告蔡林兴辩称：二被告王昌承、蔡林兴是亲戚关系，2015年6月11日，被告蔡林兴将×××轻型厢式货车借给被告王昌承回家。被告王昌承与原告黄兴全发生交通事故，经琼海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告王昌承承担事故的全部责任，原告黄兴全无责任。×××轻型厢式货车在被告太平洋保险琼海支公司投保交强险，应由被告太平洋保险琼海支公司在限额内进行赔偿，不足部分由被告王昌承赔偿，被告蔡林兴不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院公正判决，维护被告蔡林兴的合法权益。   被告蔡林兴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：   机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告蔡林兴在被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司投保交强险的事实。   被告太平洋保险琼海支公司书面辩称：被告太平洋保险琼海支公司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错，对原告黄兴全诉讼请求中的误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、诉讼费、鉴定费有异议。在原告黄兴全治疗期间，被告太平洋保险琼海支公司已将10000元医疗费支付给琼海市人民医院，用来垫付原告黄兴全的医疗费。被告蔡林兴在被告太平洋保险琼海支公司投保交强险，被告太平洋保险琼海支公司根据法律法规和保险合同的约定承担相应的合同责任，请求法院依法判决。   被告太平洋保险琼海支公司没有提供证据证明自己的主张。   经质证，二被告对原告提供的证据1中黄兴全的身份证没有异议，对朱贵芳的身份证和户口本不是原件不予质证；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据3、4、5没有异议；对证据6有异议，是原告单方面鉴定，不是法院委托鉴定；对证据7的真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明原告的摩托车损失。原告黄兴全和被告蔡林兴对被告王昌承的2份证据没有异议。原告黄兴全和被告王昌承对被告蔡林兴的1份证据没有异议。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，互相印证，形成证据链，能够证明原告在琼海居住生活、发生交通事故受伤入院治疗并经司法鉴定的事实，本院对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据；原告证据7，是购买摩托车时所开的发票，不能证明摩托车因本次交通事故遭受损失，对原告证据7不予认定。本院对被告王昌承的2份证据和被告蔡林兴的1份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。   经审理查明：2015年6月11日12时50分左右，被告王昌承驾驶机件不符合技术标准的×××轻型厢式货车沿351县道自南往北行驶，适遇原告黄兴全驾驶×××号普通二轮摩托车对向直行，由于被告王昌承驾驶的×××轻型厢式货车在会车时偏左占道行驶，致使×××轻型厢式货车碰撞×××号普通二轮摩托车，造成原告黄兴全受伤，二车不同程度受损的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队事故认定，被告王昌承承担事故的全部责任，原告黄兴全无责任。原告黄兴全受伤后被送往琼海市人民医院治疗61天，诊断为：1、失血性休克；2、左桡尺骨中段粉碎性开放性骨折；3、左股骨髁上粉碎性开放性骨折；4、左股骨转子间粉碎性骨折；5、左肱桡关节脱位；6、右桡骨远端粉碎性闭合性骨折；7、左颧骨、蝶骨、颞骨骨折；8、左蝶窦筛窦积液；9、气颅；10、左肺下叶挫伤；11、右4、5、6、7肋骨骨折；12、左颧骨软组织挫裂伤；13、右大腿和左小腿排气管烫伤；14、全身多处软组织挫擦伤。原告黄兴全医疗费62658.18元，其中被告王昌承垫付52658.18元，被告太平洋保险琼海支公司垫付10000元。2015年9月21日至2016年1月25日，原告黄兴全从被告王昌承处分四次领取了生活费17320元。此后，原、被告对赔偿数额协商未果。2016年1月14日，原告黄兴全向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告王昌承、蔡林兴连带赔偿原告黄兴全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费、车辆财产损失费等合计403892元；2、判令被告太平洋保险琼海支公司首先在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告太平洋保险琼海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席审理。   另查明，被告王昌承、蔡林兴是亲戚关系，被告王昌承驾驶证档案编号为469017069270，被告蔡林兴是×××轻型厢式货车的所有人，在被告太平洋保险琼海支公司投保交强险。原告黄兴全被抚养人为母亲朱贵芳（1938年7月26日出生）和儿子黄某（2002年8月3日出生），朱贵芳在四川农村生活，生育五位子女。2016年2月23日，原告黄兴全在庭审中当庭变更第一项诉讼请求为524250元，增加诉讼请求120358元，但在法院通知时间内未缴纳增加的案件受理费，增加的诉讼请求120358元按自动撤诉处理。   再查明，2015年10月21日，原告黄兴全经海南华州司法鉴定中心鉴定为：1、胸部损伤致4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残；2、左上肢损伤致功能障碍，综合评定为十级伤残；3、右上肢损伤致功能障碍，综合评定为十级伤残；4、左下肢损伤致功能障碍，双下肢不等长（左下肢短6.5cm）,综合评定为八级伤残；5、后续治疗费用评估约为：60000元人民币左右；6、“三期”综合评定为：误工期：365日，护理期：300日，营养期：300日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。   本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王昌承驾驶×××轻型厢式货车和黄兴全驾驶×××号普通二轮摩托发生交通事故，经琼海市公安局交通管理大队事故认定，被告王昌承承担事故的全部责任，原告黄兴全无责任，对此被告王昌承应承担本案的赔偿责任。被告蔡林兴是×××轻型厢式货车的所有人，将车借给具有驾驶证的被告王昌承使用，已尽到谨慎安全的义务，被告王昌承驾驶×××轻型厢式货车和原告黄兴全发生交通事故，被告蔡林兴不存在过错，不构成共同侵权，对此被告蔡林兴不承担赔偿责任。被告太平洋保险琼海支公司承保×××轻型厢式货车的交强险，应在保险限额范围内承担赔偿责任。本案的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆财产损失费。赔偿标准应参照海南省公安厅交通警察总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算：1、医疗费：原告黄兴全在琼海市人民医院医疗费为62658.18元，加上后续治疗费60000元，医疗费赔偿数额为122658.18元；2、误工费：原告黄兴全无法举证证明事故发生时在琼海市从事建筑行业，应参照农、林、牧、渔业21284元/年计算，至2015年10月21日定残日的前一天为131天，误工费赔偿数额为7638.92元；3、护理费：司法鉴定护理期为300天，护理人员为一人，参照农、林、牧、渔业21284元/年计算，护理费赔偿数额为17493.7元；4、交通费：原告黄兴全没有提供票据证明交通费1000元，对其交通费1000元的赔偿请求依法不予支持；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天，住院61天，住院伙食补助费赔偿数额为3050元；6、营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天，营养期鉴定为300天，营养费赔偿数额为15000元；7、残疾赔偿金：残疾赔偿金分为二项：⑴残疾赔偿金：原告黄兴全为农业人口，但举证证明在琼海市嘉积镇连续居住，应按城镇居民处理，司法鉴定最高伤残等级为八级，应在最高伤残等级八级基础上增加10％赔偿比例，参照城镇居民家庭人均可支配收入22929元/年，残疾赔偿金赔偿数额为183432元；⑵被抚养人生活费：朱贵芳现年78岁，按5年计算，黄某现年14岁，按4年计算，参照城镇居民人均消费性支出15593元/年计算，朱贵芳抚养费为6237.2元，黄某抚养费为12474.4元，被抚养人生活费赔偿数额为18711.6元，合计二项残疾赔偿金赔偿总额为202143.6元；8、精神损害抚慰金：综合原告黄兴全的受伤情况和本案的案情，应酌情赔偿20000元，精神损害抚慰金赔偿数额为20000元；9、车辆财产损失费：原告黄兴全提供了×××号摩托车的购车发票，但没有提供×××号摩托车的损失维修发票，对其车辆财产损失费2000元不予支持。综上所述，原告黄兴全医疗费赔偿数额为122658.18元、误工费赔偿数额为7638.92元、护理费赔偿数额为17493.7元、住院伙食补助费赔偿数额为3050元、营养费赔偿数额为15000元、残疾赔偿金赔偿总额为202143.6元、精神损害抚慰金赔偿数额为20000元，合计387984.4元，其中被告王昌承垫付医疗费52658.18元，被告太平洋保险琼海支公司垫付医疗费10000元，合计325326.22元。被告太平洋保险琼海支公司在交强险范围内应承担伤残赔偿110000元，医疗费赔偿10000元，已垫付医疗费10000元，应赔偿110000元。被告王昌承应赔偿被告太平洋保险琼海支公司承担110000元赔偿后剩下的赔偿款215326.22元，扣除原告黄兴全已领取的生活费17320元，应赔偿198006.22元。被告太平洋保险琼海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和参照《海南省公安厅交通警察总队2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司赔偿原告黄兴全人民币110000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；   二、被告王昌承赔偿原告黄兴全人民币198006.22元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；   三、驳回原告黄兴全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7394元、鉴定费2400元，由被告王昌承负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 史朝晖   审判员 郭和平   人民陪审员 郑馥瑜      二〇一六年六月十五日   法官助理 杨 亮   书记员 陈姗姗   附相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。