安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初233号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人梅某，男，1981年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化程度，合肥某某汽车服务有限公司股东，户籍地及捕前居住地合肥市瑶海区。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，10月23日因合肥市包河区人民检察院不批准逮捕被释放，10月26日合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，12月31日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人朱勇，安徽华人律师事务所律师。辩护人袁梅，安徽华人律师事务所实习律师。被告人周某某，男，1982年1月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，合肥某某汽车服务有限公司股东，户籍地合肥市包河区，捕前住合肥市瑶海区。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，10月23日因合肥市包河区人民检察院不批准逮捕被释放，10月26日经合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，12月31日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人缪道达，安徽华人律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人梅某、周某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人骆某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梅某、周某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某某及其附带民事诉讼委托代理人蔡鹏，被告人梅某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人朱勇、袁梅，被告人周某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人缪道达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年8月22日17时50分许，在合肥市包河区望江东路绿地瀛海大厦地面广场，被告人梅某、周某某因与被害人骆某某之间存在车辆质押经济纠纷，二人共同殴打被害人骆某某，造成被害人骆某某右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，左下肢胫、腓骨骨折等损伤。经鉴定，被害人骆某某的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书，相关车辆质押合同、借款合同、转让协议、承诺书、借据、委托书，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人梅某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人梅某、周某某判处一至二年徒刑。庭审中，被告人梅某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，辩解被害人具有明显过错，愿意尽最大努力赔偿。其辩护人对公诉机关指控被告人梅某犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，提出被害人一方存在重大过错；本案事出有因，是因质押的车辆被被害人抢走才发生的，被告人主观恶性较小；有自首情节；系初犯、偶犯；愿意赔偿合理的损失；建议对被告人梅某适用缓刑或免处。庭审中，被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，表示愿意尽最大努力赔偿，请求法庭给予一次改过机会。其辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，提出被害人一方存在明显过错；有自首情节；系初犯、偶犯；愿意赔偿合理的损失；建议对被告人周某某适用缓刑或免处。经审理查明：公诉机关指控被告人梅某、周某某犯故意伤害罪的事实成立。另查明：2015年9月21日被告人梅某、周某某主动到公安机关投案。本案审理中，被害人骆某某提起附带民事诉讼，要求两被告人赔偿各项经济损失计316403.3元。认定上述事实的证据，有公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人骆某某的陈述，被告人梅某、周某某的供述，证人董某、龙某、李某、赵某、丁某某、王某某、骆某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0576号《法医学人体损伤程度鉴定书》、扣押及发还物品清单，与本案有关的车辆质押合同、借款合同、转让协议、承诺书、借据、委托书、转账凭据等，公安机关出具的两被告人到案经过证明材料，以及刑事附带民事起诉书等证据证实，足以认定。户籍材料，证实两被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。2016年5月30日，两被告人的代理人及亲属与被害人骆某某及其代理人达成调解协议，由两被告人赔偿被害人骆某某各项经济损失计215000元（包括双方商定抵扣的前期债务150000元），并于当日履行完毕。被害人骆某某向本院出具谅解书，表示对两被告人的行为予以谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并建议判处缓刑。被害人骆某某向本院申请撤回附带民事诉讼请求，本院业已口头裁定予以准许。本院认为：被告人梅某、周某某因经济纠纷与被害人骆某某发生纠纷后，不能合法、冷静而妥善地处理，对被害人骆某某进行殴打，致其受伤并达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同伤害中，被告人梅某起主要作用，系主犯，按其所实施的犯罪予以量刑；被告人周某某起次要作用，应认定为从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚。案发后两被告人主动到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；当庭认罪态度较好，其亲属及代理人已与被害人达成了调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被害人骆某某对双方矛盾的激化和本案的发生存在一定的过错，可适当减轻两被告人的刑事责任。综合本案被告人梅某、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁爱民人民陪审员  张明芳人民陪审员  张正凤二〇一六年六月三日书 记 员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。