安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1137号 原告：费正权，男，1986年4月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：常玉华，男，1971年2月18日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：东台市越峰物流有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇镇南工业区18号，统一社会信用代码91320981MA1Q60DC67。 法定代表人：马野，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号，统一社会信用代码91320381837116705。 负责人：马力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛华，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：滁州市永存汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）C座7单元716室，统一社会信用代码91341100798104860G。 法定代表人：汤宝芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虎，男，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，该公司工作人员。 原告费正权与被告常玉华、被告东台市越峰物流有限公司（以下简称东台公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民保险公司）、被告滁州市永存汽车运输有限责任公司（以下简称永存公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费正权的委托诉讼代理人沈国云、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王媛华、被告永存公司的委托诉讼代理人陈虎、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。被告常玉华、被告东台公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费正权向本院提出诉讼请求：1.判令常玉华、东台公司、人民保险公司、永存公司、人寿保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计人民币410671.60元，其中医疗费110215.99元、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费42000元（200元／天×210天）、护理费12198.60元（135.54元／天×90天）、残疾赔偿金157768元（39442元／年×20年×20%）、被扶养人生活费63419元［（23782元／年×13年÷2人×20%）＋（23782元／年×5年÷2人×20%）＋（23782元／年×13年÷3人×20%）］、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2050元、交通费3000元；2.判令常玉华、东台公司、人民保险公司、永存公司、人寿保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，常玉华驾驶苏Ｊ×××××（主）／苏Ｊ×××××（挂）号重型半挂货车与其驾驶的因故障停放在应急车道（占用部分行车道）的皖Ｍ×××××（主）／皖Ｍ×××××（挂）号重型半挂货车，致其受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，常玉华负事故的同等责任，其负事故的同等责任。事故发生后，其先后被送至皖东人民医院、南京市第一医院住院治疗。常玉华驾驶东台公司所有的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，其驾驶永存公司所有的事故车辆在人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险。现诉至本院，请求判如诉请。 常玉华书面辩称，一、其驾驶的事故车辆挂靠在东台公司名下，其系该事故车辆的实际车主，故应由东台公司承担的赔偿责任由其负担。二、事故发生时，其持有合法有效驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，其驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。三、对费正权的伤残部分答辩意见同人民保险公司意见。四、本案诉讼费、鉴定费应由人民保险公司承担赔偿责任。 东台公司未作答辩。 人民保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、因其公司承保的事故车辆负本次事故的同等责任，故其公司在商业三者险保险合同范围内应承担不超过50%的赔偿责任。三、事故发生时，费正权已转化为第三者，故人寿保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。四、费正权的各项诉求过高，其中：1.医疗费中应扣除非医保用药费用；2.对其主张的误工费计算标准不予认可；3.因费正权已主张残疾赔偿金诉请，故对其主张的被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金诉请中，不应另行计算；4.精神损害抚慰金过高；5.交通费过高；6.其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 永存公司辩称，一、其公司所有的事故车辆已在人寿保险公司处投保了交强险、乘客险及100万元不计免赔商业三者险，故相关损失应由人寿保险公司负担，其公司不承担赔偿责任。二、事故发生后，其公司先行垫付医疗费72700元，要求予以返还。 人寿保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，费正权系其公司承保车辆的驾驶员，本案中无明确证据表明其已遭受本车碰撞及碾压，故不应认定为本车第三者，进而不可使用交强险及商业三者险对其进行赔偿。二、事故车辆在其公司投保了交强险、20万元不计免赔车上人员责任保险（驾驶人）、100万元不计免赔商业三者险，其公司已先行在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿另一死者近亲属110000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿另一死者近亲属498000元。三、原告的各项诉请过高，其中：1.因原告未举证证明其收入减少及相关停发工资证明，故对其主张的误工费不予认可；2.认可费正权的伤残等级为十级；3.被扶养人生活费主张标准错误，应适用新标准，且不认可其主张的其父被扶养人生活费、4.精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，且认可金额10000元、5.交通费过高，由法院酌定。四、其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日23时08分许，常玉华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××（主）／苏Ｊ×××××（挂）号重型半挂货车载乘员方胜华，沿宁洛高速公路蚌埠往南京方向行驶至670ＫＭ＋400处时，与因故障停放在应急车道（占用部分行车道）由费正权驾驶的皖Ｍ×××××（主）／皖Ｍ×××××（挂）号重型半挂货车（费正权当时正在车底修车）相撞，致方胜华当场死亡、费正权受伤，两车及高速公路护栏等设施损坏。2020年4月12日，滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出事故责任认定，常玉华负事故的同等责任，费正权负事故的同等责任，方胜华无责任。 事故发生后，费正权于次日被送至皖东人民医院住院治疗，并于当日转院至南京市第一医院住院治疗，于同年4月16日出院，共住院30天。为行“左足股前外游离皮瓣术后皮瓣修整术”，费正权于同年7月28日至南京市第一医院住院治疗，并于同年8月2日出院，共住院5天。为行“左足股前外游离皮瓣术后皮瓣修整术”，费正权于同年10月28日至南京市第一医院住院治疗，并于同年11月2日出院，共住院5天，出院诊断为：左足股前外游离皮瓣术后。费正权在皖东人民医院、南京市第一医院住院、复查共产生医疗费110067.79元，其中永存公司先行垫付72700元。2020年1月13日，本院依费正权申请委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年2月1日，该所出具皖明德[2021]临鉴字第F017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人费正权因交通事故致左踝关节功能丧失75%以上，属九级伤残。2.被鉴定人费正权伤后误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜。费正权支付鉴定费2050元。 另查明，费正权系定远县池河镇七里河村居民，事故发生时，其系永存公司雇佣的驾驶员。费正权与其妻子曹恩惠共育有2名子女，其中女儿费晓元（2007年2月26日生）、儿子费晓齐（2015年8月27日生）。东台公司系苏Ｊ×××××（主）／苏Ｊ×××××（挂）号重型半挂货车的登记车主，常玉华系该事故车辆的实际车主，该事故车辆在人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。永存公司系皖Ｍ×××××（主）／皖Ｍ×××××（挂）号重型半挂货车的登记车主，费正权系该公司雇佣的驾驶员，该事故车辆在人寿保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 又查明，本次事故另一死者方胜华近亲属因其交通事故死亡所产生的各项损失业经本院（2020）皖1122民初3514号民事调解书调解，由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿方胜华近亲属110000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿方胜华近亲属498000元。 上述事实，有双方当事人的陈述；费正权提供的身份证、户口簿、出生医学证明；常玉华的驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录；费正权的驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业三者险保单；道路交通事故认定书；皖东人民医院住院病案、医疗住院收费票据、病人住院费用清单；南京市第一医院出院记录、疾病诊断书、医疗住院收费票据、住院病人费用明细清单；安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；永存公司提供的支付凭证；人寿保险公司提供的来安县人民法院（2020）皖1122民初3514号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，根据费正权、常玉华、人民保险公司、永存公司、人寿保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定费正权的合理损失；二、人寿保险公司是否应在交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；三、常玉华、东台公司、人民保险公司、永存公司、人寿保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，费正权的各项损失依次确定为：一、医疗费，费正权在皖东人民医院、南京市第一医院住院、复查共产生医疗费110067.79元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有病人住院费用清单等相关证据佐证，本院予以确认。费正权主张的外购药品未向本院提供医嘱加以证明，本院不予支持。人民保险公司要求扣除非医保用药费用，但未向本院举证证明不属于其公司赔偿范围的证据，故对该主张本院不予采信。二、住院伙食补助费，费正权实际住院40天（30天+5天+5天），其主张的住院伙食标准未超出本地相关标准，故结合其主张的住院伙食标准，住院伙食补助费为1200元（40天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地相关标准，其主张营养费2700元符合相关规定，本院予以支持。安徽明德司法鉴定所系专业的司法鉴定机构，且是由有资质的专业人员进行的司法鉴定，该鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故对安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。四、误工费，事故发生时，费正权系永存公司雇佣的驾驶员，其主张的误工费计算标准未超出本省上一年度交通运输业就业人员年平均工资标准，结合鉴定意见的误工期，本院对其主张的误工费42000元予以支持。五、护理费，经鉴定，费正权的护理期为90日，结合本地护理标准，其护理费为12198.60元（135.54元/天×90天）。六、残疾赔偿金，依据安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见，费正权的伤残等级为九级伤残，故对其主张残疾赔偿金的诉请本院予以支持。依据相关规定，其残疾赔偿金为157768元（39442元/年×20年×20%）。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，费正权女儿于2007年2月26日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满13周岁，被扶养年限为5年；费正权儿子于2015年8月27日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满4周岁，被扶养年限为14年；费正权主张的被扶养年限未超出其应主张年限，故参照其主张年限及相关规定，被扶养人生活费为40829.40元[（22683元/年×5年÷2人×20%）+（22683元/年×13年÷2人×20%）]。综上，残疾赔偿金为198597.40元（残疾赔偿金157768元+被扶养人生活费40829.40元）。费正权未向本院提供有效证据加以证明其父已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的其父被扶养人生活费不予支持。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元(8000元×2×50%)。八、鉴定费，鉴定费系费正权为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的2050元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，费正权主张交通费3000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为800元。综上，费正权的合理损失为：医疗费110067.79元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费42000元、护理费12198.60元、残疾赔偿金198597.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元、交通费800元，合计人民币377613.79元。 对于争议焦点二，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”,必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”。本案中，事故发生前，费正权已从自己驾驶的皖Ｍ×××××（主）／皖Ｍ×××××（挂）号重型半挂货车下车并在该车辆车底修车，事故发生时，其已从本车车上驾驶人员转化为第三者，费正权驾驶的事故车辆在人寿保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故费正权请求人寿保险公司在其交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。 对于争议焦点三，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，常玉华驾车与费正权发生交通事故致费正权受伤，常玉华负事故的同等责任，费正权负事故的同等责任，故常玉华应对费正权的合理损失按责承担赔偿责任。结合双方在本起事故中的过错程度及责任划分，本院酌定常玉华在本起事故中承担50%的赔偿责任。东台公司、永存公司分别将事故车辆交于有驾驶资质的常玉华、费正权驾驶，对事故损害的发生没有过程，故不应承担本案的赔偿责任。又因常玉华驾驶的车辆在人民保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，费正权驾驶的车辆在人寿保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故均发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民保险公司、人寿保险公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司、人寿保险公司依据商业三者险的保险合同在保险限额范围内按责赔偿，如还不足，不足部分由常玉华承担赔偿责任。结合费正权的合理损失及交强险各项责任限额余额，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿费正权10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿费正权110000元（其中精神损害抚慰金优先支付）；人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿费正权10000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分93967.79元（医疗费110067.79元+住院伙食补助费1200元+营养费2700元-交强险10000元-交强险10000元），由人民保险公司在商业三者险范围内按责赔偿46983.90元（93967.79元×50%），人寿保险公司在商业三者险范围内按责赔偿46983.89元（93967.79元×50%）；在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分153646元（误工费42000元+护理费12198.60元+残疾赔偿金198597.40元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费2050元+交通费800元-交强险110000元），由人民保险公司在商业三者险范围内按责赔偿76823元（153646元×50%），人寿保险公司在商业三者险范围内按责赔偿76823元（153646元×50%）。综上，人民保险公司应赔偿费正权因交通事故所产生的各项损失计243806.90元（10000元+110000元+46983.90元+76823元）；人寿保险公司应赔偿费正权因交通事故所产生的各项损失计133806.89元（10000元+46983.89元+76823元），扣除永存公司先行垫付的72700元，仍应赔偿61106.89元（133806.89元-72700元）。因费正权的合理损失未超出人民保险公司、人寿保险公司的赔偿范围，故常玉华、东台公司、永存公司无需赔偿，永存公司先行垫付的72700元可依据本判决与人寿保险公司自行结算。人民保险公司、人寿保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告常玉华、被告东台公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费正权因交通事故造成的各项损失计人民币243806.90元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费正权因交通事故造成的各项损失计人民币61106.89元； 三、驳回原告费正权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7460元，减半收取计3730元，由原告费正权负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担2300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1100元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二一年四月十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保邳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。