wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1797号原告：烟台七洲抽纱纺织品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。法定代表人：曲学谦，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。在本院审理原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。审 判 长 王 蕾代理审判员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一六年六月二十二日书 记 员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第02583号申请执行人：王立银被执行人：吴沿锋、王慧本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十四日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执593号申请执行人王中明。被执行人韦洪和。被执行人江苏大丰海聚市场投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人杨庆海，该公司董事长。被执行人盐城市诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人陆从清，该公司董事长。申请执行人王中明与被执行人韦洪和、江苏大丰海聚市场投资开发有限公司、盐城市诚信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2014）大三民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人盐城市诚信建设工程有限公司的银行存款47936.64元（含执行费610元），被执行人盐城市诚信建设工程有限公司的债务执行完毕。另查明被执行人韦洪和、江苏大丰海聚市场投资开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大三民初字第00325号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月十八日书记员  王凯达
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初767号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告许长生，男，汉族，1978年3月13日出生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告许长生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告许长生因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年3月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下称《贷款合同》)约定：本合同项下借款金额为人民币300,000元(以下币种均同)，借款期限为3年，自2012年3月22日至2015年3月22日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；双方约定的还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于：购买木材。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉。上述合同签订后，原告于2012年3月22日向被告发放贷款300,000元；于2014年1月23日向被告发放贷款50,000元；于2014年5月25日向被告发放贷款30,000元；于2014年6月9日向被告发放贷款20,000元；于2014年6月21日向被告发放贷款25,000元；于2014年7月12日向被告发放贷款30,000元；于2014年8月22日向被告发放贷款91,000元；于2014年9月18日向被告发放贷款26,000元；于2014年9月25日向被告发放贷款15,000元；于2014年10月11日向被告发放贷款15,000元；于2014年10月21日向被告发放贷款38,000元。但被告许长生自2014年11月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金273,026.37元；2、被告支付原告暂计至2015年11月4日的利息11,756.87元，罚息22,736.46元，复利3,771.59元；3、被告支付原告自2015年11月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以284,783.24元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用由被告许长生承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，且被告归还了部分本金，故将诉请1、2、3变更为：1、被告立即归还原告借款本金272,526.37元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息12,876.53元；3、被告偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息；从2016年6月3日起以本息之和285,402.90元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、《借款借据》，证明原告履行了放款义务；3、《特种转账贷方传票》，证明原告将贷款转入被告账户；4、《欠款明细》，证明被告拖欠的贷款金额。被告许长生未答辩，亦未提供证据。鉴于被告许长生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告许长生与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告许长生收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告许长生归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告许长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许长生应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币272,526.37元;二、被告许长生应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币12,876.53元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币285,402.90元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,969元，公告费人民币560元，均由被告许长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  方国芬二〇一六年六月三十日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初140号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人唐某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日23时30分许，被告人唐某违反《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，在漓江禁渔水域禁渔期间，于本市虞山桥下漓江东岸水域使用携带的电鱼机、竹竿等电鱼工具捕捞伍氏半餐（俗称“穿条子”）、鳅鱼（俗称“泥鳅”）约0.25千克，被巡查至此的渔政执法支队巡查员发现后，唐某将捕捞鱼类丢弃于漓江中，随后被桂林市渔政执法支队执法人员当场抓获。经广西壮族自治区渔政指挥中心研究认定，被告人唐某所使用设备包含蓄电电池、变压器、电线及网兜，该套设备可以实施电鱼作业。公诉机关认为，被告人唐某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，根据《中华人民共和国农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告》及《桂林市人民政府关于实行漓江禁渔期制度的通告》的规定：每年的4月1日12时至6月1日12时为漓江禁渔期，漓江干流及其重要支流为禁渔范围。2016年5月3日23时30分许，被告人唐某在禁渔水域禁渔期间的本市虞山桥下漓江东岸水域，使用电鱼工具捕捞伍氏半餐（俗称“穿条子”）、鳅鱼（俗称“泥鳅”）约0.25千克，被巡查至此的渔政执法支队人员发现后，唐某将所捕捞的鱼丢弃于漓江中，随后被执法人员当场抓获。经广西壮族自治区渔政指挥中心研究认定，被告人唐某所使用的电鱼设备包含蓄电电池、变压器、电线及网兜，该套设备可以实施电鱼作业。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有唐某的户籍证明、证据登记保存清单、关于唐某在漓江实施电鱼活动查获经过及情况说明、中华人民共和国农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告及桂林市人民政府关于实行漓江禁渔期制度的通告、广西壮族自治区渔政指挥中心关于唐某使用捕捞装备有关问题的批复、接受证据材料清单、柳州市城中区人民法院（1997）中刑初字第41号刑事判决书及释放证明书，唐某的供述，唐某辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具照片，现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人唐某犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护国家保护水产资源管理制度，打击破坏水产资源刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止）二、作案工具小型电瓶一个、捞网一把、电鱼竿一根、变压器一台予以没收。（暂扣押于公安机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一六年六月二十八日书记员  丁 丁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4289号原告袁素苓。被告张松。被告张梅。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。负责人程基山，公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。本院在审理原告袁素苓与被告张松、张梅、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告袁素苓撤回起诉。审判员  宫会新二〇一六年六月二十七日书记员  闵 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初893号原告吴某某，男，1967年10月10日生，汉族。被告刘某某，女，1970年7月23日生，汉族。本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的离婚起诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回对被告刘某某的离婚起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告吴某某承担。代理审判员  黎秋尔二〇一六年六月二日书 记 员  李 丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2002号之一申请执行人四川山推工程机械有限公司。法定代表人邓贵成。被执行人四川华帆建筑工程有限公司。法定代表人陆铭。四川山推机械有限公司申请执行四川华帆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4663号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都小白杨办公用品有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为货款84136元、违约金5000元、诉讼费952.5元。执行过程中，本院于2015年8月19日依法暂停被执行人四川华帆建筑工程有限公司的工商变更登记事项。因被执行人四川华帆建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川山推机械有限公司发现被执行人四川华帆建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4663号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  刘 翔二〇一六年六月十六日书记员  赵雄峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执104号申请人白某某，男，1975年1月29日出生，汉族。被执行人张某，男，1986年8月25日出生，汉族。被执行人强某某，女，1988年1月15日出生，汉族被执行人吴某，男，1988年10月11日出生，汉族。本院在执行白某某与张某、强某某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请人白某某撤回执行申请，本案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初88号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年六月二十八日书记员  刘 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1339号申请执行人刘秀兰。被执行人张海年。本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第2715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工资540元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第2715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一六年六月二十八日书记员  赵国栋
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1326号原告康举仁，男，汉族，1967年7月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告会理县铭源矿业有限责任公司，地址位于会理县通安镇。法定代表人：廖尚林，系公司总经理。本院在审理原告康举仁与被告会理县铭源矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康举仁于2016年6月23日申请撤诉。本院认为，原告康举仁申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康举仁撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告康举仁负担。审判员  张联胜二〇一六年六月二十三日书记员  汪 闯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4641号原告周某。委托代理人梁延行。被告董某。本院在审理原告周某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告周某与被告董某在民政部门协议离婚，现原告周某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告董某的起诉。案件受理费150元，由原告周某承担。审判员  魏晓霞二〇一六年六月十三日书记员  张路洋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终401号上诉人（原审被告）福建省亚通创新集团有限公司，住所地福清市镜洋工业区。法定代表人陈力辉，董事长。被上诉人（原审原告）郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。法定代表人陈力辉。原审被告临潭县大寺坡矿产资源开发有限公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。法定代表人陈力辉。上诉人福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人郑伟娟、原审被告陈力辉、陈丽萍、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7279-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚通公司上诉称：其认为本案合同履行地在鼓楼区，由合同履行地人民法院管辖更为适合。上诉人亚通公司请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人郑伟娟的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人郑伟娟作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人（原审被告）亚通公司及原审被告陈丽萍的住所地位于福建省福清市，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人亚通公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年六月十六日书 记 员 陈建彪
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初207号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人崔某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年2月22日因吸食毒品被五常市公安局行政拘留，2016年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五常市公安局刑事拘留，2016年3月9日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年6月7日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月份，被告人崔某某在五常市向阳镇保山村其家中先后容留王某某吸食甲基苯丙胺四次。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2015年8月份，被告人崔某某在五常市向阳镇保山村其家中先后容留王某某吸食甲基苯丙胺四次。2016年2月22日崔某某被公安机关传询接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、公安机关出具的案件来源证实，2016年2月22日10时许，五常市公安局向阳派出所民警在日常工作中发现，向阳镇保山村居民崔某某存在吸食毒品嫌疑，对该人进行尿检，其尿检呈阳性，崔某某对其5、6天前在家吸食冰毒的违法事实供认不讳；2、证人王某某证言，证实在崔某某家与崔某某一起吸食毒品的时间及次数；3、五常市公安局现场检测报告书；4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；5、被告人崔某某的供认犯罪；本院认为，被告人崔某某容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2016年月日止，已扣除先行羁押17天）如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王立新审判员  朱丽博审判员  林世萍二〇一六年六月二十八日书记员  那连成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初333号原告张淑英，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告张曼丽，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告张淑英与被告张曼丽赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告张曼丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张淑英诉称，原告系被告继母，1996年12月2日原告与被告之父张惠儒登记结婚，双方无子女。2004年12月份原告与张惠儒共同投资购买位于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区319号楼5单元403号楼房一套。2010年3月31日张惠儒亲笔立下自书遗嘱一份，明确将其对该婚后所购楼房所享有份额由原告继承。2011年3月1日张惠儒因病去世，原告在争议房屋居住。张惠儒子女以威逼、哄骗方式让原告将房产赠与被告张曼丽并承诺让原告一直在该房屋居住，且给付原告分割款50,000.00元。在受到恐吓的情况下，原告不得已同被告在公证机关办理了赠与公证。该房屋过户至被告名下后，被告不但不给付分割款还不履行赡养义务，经常打骂原告并原告从该房屋撵出，故原告向法院提起诉讼，要求依法撤销房屋赠与合同，诉讼费由被告承担。被告张曼丽，经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张淑英系被告张曼丽继母，原告与被告之父张惠儒于1996年12月2日登记结婚，无婚生子女。2004年12月份原告与张惠儒共同投资购买位于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区319号楼5单元403号楼房一套，该房屋登记在张惠儒名下。2010年3月31日张惠儒立下自书遗嘱一份，明确表示该房屋由原告张淑英与张惠儒各出资一半购买，并将其对该房屋所享有份额指定原告继承。2011年3月1日张惠儒因病去世。2011年3月21日原告在齐齐哈尔市鹤城公证处办理公证赠与合同，将张淑英对铁锋区319号楼5单元403号房屋（S200506777）所享受份额全部无偿赠给张曼丽，张曼丽表示接受。另查，2011年3月22日张曼丽已将本案所涉房屋变更登记在其名下，房权证号S2011060**。本院确认上述事实有原告提交结婚证复印件1份、房屋登记信息1份、张惠儒遗嘱1份、公证处档案1份、张曼丽房屋档案信息1份以及原告庭审陈述为证在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告已依公证赠与合同将本案所涉房屋变更登记在自己名下，虽原告庭审中称其在办理公证赠与合同时受到被告的胁迫，但因庭审中未能提交有效证据加以证实，故对该主张不予支持。综上，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张淑英的诉讼请求。本案诉讼100.00元，由原告张淑英自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 睿审 判 员  王 昆人民陪审员  张明英二〇一六年六月十五日书 记 员  赵泽溪附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书��2016）陕0111民初1665号原告郝某某，被告张某某，本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以“现已在民政局办理了离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。审判员  李澍然二〇一六年六月七日书记员  袁莉敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5361号原告：黄亚桂，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告：ＸＸ勤，男，汉族，1999年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告：ＸＸ诚，男，汉族，1999年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告：黄某1。原告：黄某2。上述四原告的共同法定代理人：黄亚桂，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金爵轩*座***房，系以上四原告的父亲。原告：李田弟，女，汉族，1976年5月14日出生，住广东省吴川市。委托代理人：王超宏，男，汉族，1949年8月14日出生，住广东省恒吴川市。原告：黄土妹，女，汉族，1965年11月20日出生，住广东省吴川市。委托代理人：黄亚桂，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金爵轩*座***房，系原告黄土妹的弟弟。原告：李丽明，女，汉族，1984年11月18日出生，住广东省吴川市。委托代理人：黄亚桂，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金爵轩*座***房，系原告李丽明的姐夫。被告：刘锦钊，男，成年。被告：周永强，男，成年。被告：佛山市南海区大沥镇沥东村江夏村民小组，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏村，组织机构代码767311998。负责人：刘锦钊。本院于2016年3月24日立案受理了上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2016年6月21日，原告黄亚桂、ＸＸ勤、ＸＸ诚、黄某1、黄某2、黄土妹、李丽明、李田弟以尚未收集充分的证据为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，各原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告黄亚桂、ＸＸ勤、ＸＸ诚、黄某1、黄某2、黄土妹、李丽明、李田弟撤回起诉。各原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告黄亚桂已预交），由各原告共同负担。对原告黄亚桂已多预交的受理费18895元，在本裁定发生法律效力后，经原告黄亚桂申请，本院退还予原告黄亚桂。审 判 长  李淑梅审 判 员  刘俊霞人民陪审员  夏涵冰二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘松霞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1649号原告李和平，男，1954年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告易超强，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告郭文凯，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李和平与被告易超强、郭文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平、郭文凯到庭参加诉讼，被告易超强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平诉称，被告易超强因资金周转需要，经被告郭文凯介绍于2015年12月11日向原告借款人民币100000元，并由被告郭文凯提供连带责任担保，双方约定借款期限7天，口头约定月利率按2%计息，原告当场将借款100000元以现金的方式交付给被告，两被告共同出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，经原告向两被告催讨，两被告至今未能偿还借款。为此，请求判决被告易超强偿还原告李和平借款人民币100000及利息（利息自2015年12月11日起至按口头约定月利率2%计算至还清款项之日止）利息暂计止2016年4月11日利息8000元；判令被告郭文凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告易超强未答辩。被告郭文凯辩称，借款及担保都属实。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一张，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.两被告身份证复印件各一张，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。3.借条一张，以此证明被告易超强于2015年12月11日向原告李和平借款人民币100000元，并由被告郭文凯提供担保的事实。被告郭文凯质证后，对上述证据均没有异议。庭审过程中，原告当庭提供郭文凯于2016年5月17日出具的借条复印件一份，以此证明原、被告双方约定按月利率2%计息的事实。被告郭文凯对该份证据无异议。在举证期限内，被告易超强、郭文凯未向本院提交证据。本院认为，被告易超强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的1-3组证据，被告郭文凯予以认可，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。对证据4，与本案不具有关联性，其证据效力不予采信。经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实作如下认定：2015年12月11日，被告易超强向原告李和平借款人民币100000元，双方明确约定借款期限至2015年12月17日前，未约定借款利率，被告郭文凯为该笔借款提供担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条兹因易超强近来手头不便，而向李和平借金额，共得款项人民币壹拾万元整。预计在2015年12月17日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：易超强保证人：郭文凯2015年12月11日”。借款期限届满后，两被告未能偿还该笔借款，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告易超强作为借款人，经原告起诉催告后未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告主张与被告易超强约定按月利率2%计息，但提供的证据无法证明其主张，依法承担不利的后果。因此，原告主张自借款之日起按月利率2%计息没有法律依据，利息可自逾期之日起按年利率6%计付。原告与被告郭文凯约定为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告郭文凯对该笔借款负连带清偿的义务。被告郭文凯承担保证责任后，有权向被告易超强追偿。被告易超强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告易超强应在本判决生效之日起十日内返还原告李和平借款人民币100000元及逾期利息（利息自2015年12月18日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；2.被告郭文凯对上述款项承担连带清偿责任；3.被告郭文凯承担保证责任后，有权向被告易超强追偿；4.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2460元，由原告负担50元，被告易超强、郭文凯负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年六月一日书记员  魏 薇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1120号原告郝某某，女。被告吴某某，男。本院在审理原告郝某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告郝某某已预交，由原告郝某某负担。代理审判员 王 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员 朱卓卓
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1975号上诉人（原审被告）：宁波天海它山实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。法定代表人：胡大林，该公司总经理。委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华，无固定职业。被上诉人（原审原告）：宋廷勋，无固定职业。上诉人宁波天海它山实业有限公司因与被上诉人王华、宋廷勋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0212民初1239号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人宁波天海它山实业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波天海它山实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1239号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年六月二十八日代书 记员  薛 楠
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢107-2号申请执行人中国农业银行龙湖支行，住所地汕头市。法定代表人刘伟斌，行长。委托代理人郑伟文、张佳镇，该行职员。被执行人汕头东泰源纤维有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人吴楚东,董事长。被执行人汕头珠宝首饰厂，住所地汕头市潮阳区。法定代表人林曙明，负责人。本院于2016年2月18日作出（2006）汕中法执字第18号恢字1-8号执行裁定书，续行查封被执行人汕头珠宝首饰厂所有的位于潮阳区厂内综合楼三、四层（粤房地证字第号）、生产主楼（粤房地证字第0961872号）、宿舍楼（粤房地证字第号）、电房（粤房地证字第号）、门卫房（粤房地证字第号）、南保卫楼（粤房地证字第号）、北保卫楼（粤房地证字第号）的房地产，以及位于潮阳区内A栋9号铺（粤房地证字第号）和3、4号铺连夹层（粤房地证字第号）的房地产。现因被执行人汕头珠宝首饰厂在本案的连带清偿责任已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汕头珠宝首饰厂所有的位于潮阳区内综合楼三、四层（粤房地证字第号）、生产主楼（粤房地证字第号）、宿舍楼（粤房地证字第号）、电房（粤房地证字第号）、门卫房（粤房地证字第号）、南保卫楼（粤房地证字第号）、北保卫楼（粤房地证字第号）的房地产，以及位于潮阳区内A栋9号铺（粤房地证字第号）和3、4号铺连夹层（粤房地证字第号）的房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  许春涛执行员  蓝 伟二〇一六年六月十五日书记员  张优武
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初1343号原告：刘红军，住湖南省耒阳市。委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。被告：陈新移，住广东省新丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松，职务：经理。委托代理人：唐培锋，该公司职员。原告刘红军诉被告陈新移、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆文婷及被告陈新移到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日晚上，原告乘坐谭爱国驾驶的两轮摩托车行至105国道2467公里500米（从化区良口镇大广高速办公室门口）路段时，被被告陈新移驾驶的粤F×××××号小轿车撞倒，造成原告受伤被送往医院进行治疗。本次事故交警部门认定被告陈新移负全部责任，原告不承担责任。经查，粤F×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险。本事故造成原告门诊治疗2天，花费医疗费703.78元，导致原告无法正常参加工作。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，故诉讼要求判令：一、被告陈新移赔偿8443.78元给原告；二、被告保险公司在保险范围内对第一项先行垫付；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其诉请，在本院指定的举证期限内提交了交通事故认定书、保险单、门诊病历及医疗发票、工作证明等证据。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见辩称：粤F×××××号小轿车在保险公司购买了交强险及30万限额的第三者责任保险含不计免赔，投保人、被保险人均为被告陈新移，事故发生在保险期限内，保险公司在事故发生后未赔付相关费用。根据原告门诊病历医嘱全休一个月，故原告的误工时间应为30天，原告主张每月6600元属于高收入，原告应提交纳税证明、银行流水、工资单、劳动合同等证据证明其实际的误工损失；原告无票据证明交通费的发生，且原告并未住院，交通费不应支持；原告无医院医嘱证明需要加强营养，不应支持；诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告陈新移的答辩意见与被告保险公司一致。经审理查明：2015年10月27日19时50分，陈新移驾驶粤F×××××号小轿车沿105国道南往北方向行驶，行驶至105国道2467公里500米（从化区良口镇大广高速办公室门口）路段时，与前方由谭某驾驶搭载原告的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成谭某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告陈新移承担本次事故的全部责任，谭某及原告无事故责任。原告受伤后被送往从化区良口镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费703.78元。针对本次事故原告未住院，亦未进行伤残评定。陈新移驾驶的粤F×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告未赔偿过原告损失。由于本次事故亦造成谭某受伤，谭某已另案向本院起诉本案两被告，案号为（2016）粤0184民初1342号。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1、医疗费，原告因事故受伤后被送往从化区良口镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费703.78元，原告提交了医疗机构的收费收据予以证明，本院对此予以确认；2、误工费，原告因事故受伤门诊治疗两次，医嘱建议休养1个月，本院认定其误工时间为31天。原告提交了其工作单位广州市从化良口忠天勾机配件部的证明及营业执照，证明其从2015年7月至2015年10月在该单位工作，任勾车司机，每天工资220元，月工资6600元。被告对此不予认可，但未提交相关证据予以证明，本院确认其日工资为220元，故其误工费为6820元（220元/天×31天）；3、交通费，原告表示其发生事故后住在从化街口城区，门诊时往来街口与良口之间发生交通费，原告要求200元，本院酌情确定为50元；4、营养费，原告因事故受伤被诊断为全身多处软组织挫伤，原告并未住院治疗，医疗机构医嘱亦未要求加强营养，结合原告伤情，对原告要求营养费500元的诉请，本院不予支持；综上，原告的损失是：医疗费703.78元、误工费6820元、交通费50元，合计7573.78元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告陈新移驾驶粤F×××××号小轿车与谭某搭载原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门对本事故已作出事故责任认定，被告陈新移承担事故全部责任，原告及谭某不承担事故责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本案交通事故产生的损失为7573.78元。被告陈新移驾驶的粤F×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额30万含不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费703.78元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告6870元。由于本案原告的损失与（2016）粤0184民初1342号谭某起诉案件的损失总数未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司不需在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告损失，被告陈新移亦不需赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘红军7573.78元；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一六年六月十三日书记员  谢晓敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执443-1号申请执行人余胜利,男,1975年7月16日生,汉族。被执行人杨运康,男,1986年8月5日生,汉族。本院执行的余胜利与杨运康身体权纠纷一案，申请执行人余胜利依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01612号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。执行的标的为7126.73元，本院依法受理。执行中，已执行回案款71267.73元并发还给申请执行人余胜利，本案执行费969元被执行人杨运康已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第01612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月二日书记员  郑 萍
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执101号申请执行人周永纯，男，XXX年出生，汉族，无业，现住XXX。被执行人七台河市区农村信用合作联社。法定代表人马忠华，男，系该单位主任。本院在执行周永纯与七台河市区农村信用合作联社承包合同纠纷（2001）茄民商初字第21-2号民事判决一案中，标的565925.84元。现被执行人已将执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2001）茄民商初字第21-2号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一六年六月二十四日书记员 张福军
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2892号原告：吴明强。委托代理人：杨兴良。被告：肖志华。现于浙江省南湖监狱服刑。本院于2016年4月22日立案受理原告吴明强诉被告肖志华健康权纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨兴良、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日晚，被告肖志华在桐乡市大麻镇百富村陆家里原告的租房中，因琐事与原告发生肢体冲突，被告对原告拳打脚踢，致原告脾脏破裂（已手术切除）。经鉴定，原告损伤构成六级伤残，被告构成犯罪已被追究刑事责任。被告应赔偿原告的损失。故诉请判令（变更后）：被告赔偿原告损失共计362059.19元。被告辩称：愿意赔偿原告医药费，但其他费用要求法院依法判决；其没有能力赔偿，即使是医药费也只能出狱后慢慢支付。原告为证明其主张，举证如下：证据一，病历、出院记录、住院费用清单各1份、医药费发票10份，证明原告受伤后治疗经过及费用情况；证据二，司法鉴定意见书1份，证明原告受伤已构成六级伤残、误工期6个月、护理期2个月、营养期4个月；证据三，户口簿1份，证明原告被扶养人情况；证据四，起诉书、刑事判决书各1份，证明2015年7月31日晚，原、被告因琐事发生肢体冲突后，原告被被告打伤的事实。被告质证意见：对医药费的费用不清楚，金额要求法院核实，当时听原告老婆说只住了十几天的医院；刑事判决书本身无异议，但当时是过失并非故意；其余证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据一中2016年3月2日及2016年3月3日的病历及相应发票，病历记载诊断为发热，缺乏与本案的关联性，本院不予认定，证据一中其余证据能够相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以认定，确认医药费为40313.93元。原告提交的证据二至四，被告无异议，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据所认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月31日晚上，被告肖志华在桐乡市大麻镇百富村陆家里原告租房中，因琐事与原告发生肢体冲突，原告掐了被告脖子及咬了被告，被告拳打脚踢原告后致使原告脾脏破裂。原告受伤后于2015年8月1日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，脾脏行手术切除术，住院共计20日，花去医药费40313.93元。2015年12月29日，桐乡市人民检察院对肖志华提起公诉，桐乡市人民法院于2016年3月29日对该案作出（2015）嘉桐刑民初字第1241号判决：被告人肖志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原告之伤于2016年3月10日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成6级伤残、误工期限4个月、护理期限2个月、营养期4个月。另查，事发后，原告自认已收到被告支付的5000元医药费。原告与妻子娜章于2014年2月21日生育一女吴春红。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告肖志华侵害原告健康权，已经由（2015）嘉桐刑民初字第1241号刑事判决书确认，事实清楚，被告应当赔偿原告损失。但鉴于原告对本案损害后果的发生也有一定过错，本院酌定由被告赔偿原告损失的90%，原告自负10%。关于原告的具体损失，本院审核如下：医药费，根据前述认证意见，确定为40313.93元；原告主张误工费12896.33元（38689元/年÷12月/年×4个月）、护理费6448.17元（38689元/年÷12月/年×2个月）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费3600元（30元/天×30天/月×4个月）、残疾赔偿金211250元（21125元/年×20年×50%），计算合理，本院予以支持；被扶养人生活费，本院核定为64432元（16108元/年×16年×50%÷2人）；交通费，原告未提交有效证据，但鉴于原告往返治疗确需支出一定交通费，本院酌定为500元；精神损害抚慰金，被告被判刑，已受到相应惩罚，故对该项主张本院不予支持。综上，确认原告损失共计340040.43元，由被告赔偿90%计306036.39元，扣除原告自认被告已付的5000元，尚需支付301036.39元。对被告辩称其系过失并非故意的抗辩意见，因其已被判故意伤害罪并已服刑，该抗辩意见本院不予采信。被告认为其仅赔偿医药费的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告辩称其除了5000元之外还给过原告妻子800元，但该款项原告予以否认，且被告自认系交付给原告妻子，故本案中不予认定该款项，该800元被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、被告肖志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明强301036.39元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，减半收取1105元，由原告负担185元（办理减免），由被告肖志华负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王宇芬二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄晓燕
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初2759号内蒙古金堃物业服务有限公司。法定代表人褚桂明，总经理。委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。被告庄蕾。委托代理人郝秀芳（系被告母亲）。内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称内蒙古金堃物业公司）与被告庄蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金堃物业公司委托代理人杜毅杰、王苒，被告庄蕾的委托代理人郝秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古金堃物业公司诉称，被告居住在呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇圣地小区，房屋面积为97.58平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2010年至2015年共计欠缴物业服务费6593元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令。一、被告向原告支付拖欠的物业服务费6091元及违约金1000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告庄蕾辩称，被告不交物业服务费是有原因的：1、被告从未见过物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》，对合同服务内容和收费计算标准毫不知情。2、物业公司未按消防规范和物权法规定对小区进行管理致使被告家南窗户3米内停放固定收费车辆，6米内有堆放杂物的小平房。极大影响被告家的休息及采光。被告曾多次反映该问题，原告只答应不解决，又因物业领导频繁更换，使问题不能及时得到解决。经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司分别于2005年12月26日、2007年1月20日、2009年1月19日、2014年1月21日签订四份物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇圣地住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2005年12月26日至2007年12月26日，2007年1月20日至2009年1月20日，2009年1月20日至2014年1月20日，2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为2006年度-2012年度每月0.68元/平方米,自2013年度起多层住宅物业费为每月0.97元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米至今，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇圣地住宅小区提供了物业服务。被告庄蕾是金宇圣地住宅小区的业主，该房屋面积为97.58平方米，在合同履行过程中，被告房屋从2009年至今均按每月1元/平方米收取物业费。尚欠2010年度物业费938元；2011年度物业费1171元，垃圾处置费60元；2012年度物业费731元；2013-2015年度物业服务费3513元（97.58平方米1元36个月），垃圾处置费180元（60元/户2年）；共计欠物业费6353元，垃圾处置费240元，合计欠费6593元。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇圣地小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。故原告诉请的物业服务费6353元、垃圾处置费240元，合计6593元，鉴于原告同意对该业主（被告）按80%收取物业服务费，不违反法律规定，故被告应向原告支付物业服务费为5082元，垃圾处置费240元，合计5322元。关于原告诉请的违约金，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其住宅楼前3米内不能设置固定停车位及将6米内堆放杂物的平房拆除的意见，本案不予处理，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告庄蕾于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费5082元、垃圾处置费240元，合计5322元。二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告庄蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年六月十三日书 记 员  何小娟
江苏省无锡市南长区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0203行审152号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，该中心主任。委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。法定代表人梁虹。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015099《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015099责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015099《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  吴迎春人民陪审员  徐 健二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱新莉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保101号申请人郑华平。委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所律师。被申请人周业浪。申请人郑华平与被申请人周业浪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏K×××××轿车，保全金额为35000元，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人徐兴伟所有的苏K×××××轿车，查封金额为35000元。二、查封、扣押被申请人周业浪所有的苏K×××××轿车，保全金额为35000元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年六月三十日书记员  厉爱琴
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执553号申请执行人杨某某，女，1985年2月11日出生，汉族,住所渭南市。委托代理人纪某，男，系杨某某之夫。被执行人杨某某，男，1985年10月24日出生，汉族,住所大荔县城关镇。被执行人董某，女，1985年8月1日出生，汉族,住所大荔县城关镇。本院在执行杨某某与杨某某、董某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01255号民事判决书一案中，标的为200000元及利息、诉讼费2150元。2016年6月14日对被执行人董某在银行账户的工资存款已执行32200元，权利人已经全部领取，并对尚未受偿的数额169950元及利息表示延期执行，且同意退出程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执553号案件的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有其它可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一六年六月二十七日书记员  本永锋
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2065号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人梁某明，男，蒙古族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年因犯开设赌场罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，羁押期间从2014年5月23日至2015年1月22日。因本案于2016年2月1日被羁押并被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人阮某广，深圳市闻仁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1947号起诉书指控被告人梁某明犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人梁某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日0时40分许，吴小龙（另案处理）搭乘朋友沈某治驾驶的车辆途经深圳市龙岗区龙岗街道某路口转盘处，与蔡某宝驾驶的车辆发生碰撞，双方发生争执，蔡某宝、蔡某旺（另案处理）二人对吴某龙实施殴打。经鉴定，吴小龙所受损伤程度为轻微伤。民警到场后将吴某龙、沈某治、蔡某宝、蔡某旺等人带回派出所接受调查。斯间蔡某宝打电话叫被害人李某江、陈某波、欧阳某杜等5人前往派出所，在派出所内欧阳某杜因不听从民警指令而被带至侯问室采集信息，李某江等人在派出所附近等候。吴小龙则打电话叫被告人梁某明、周某湖（另案处理）等人前往该派出所，周某湖遂携带2把砍刀前往派出所与吴小龙、梁某明等人汇合，随后在派出所门口等候。当日凌晨1时40分许，欧阳某杜走出派出所门口，李某江、陈某波等人此时也驾驶车辆到达派出所门口。吴某龙、周某湖、梁某明等人见状便对欧阳某林、陈某波等人实施殴打、打砸，其中周某湖持砍刀追砍对方，梁某明追打对方，吴某龙持砍刀将李某江的车辆前挡风玻璃及右后侧车窗玻璃砸毁。经鉴定，陈某波的损伤程度为轻微伤，欧阳某杜的损伤程度为未达轻微伤。2016年2月1日民警抓获被告人梁某明。另查明，2016年5月5日，被告人家属与李某江、欧阳某杜、陈某波三人达成和解协议，三人表示对被告人予以谅解。以上事实，被告人梁某明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。本院认为，被告人梁某明结伙携带凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人受他人指使到现场，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并获得被害人谅解，可从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日至2016年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年六月八日本件与原本核对无异书记员  安首霖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初4423号原告刘某某，女，汉族，住胶州市。法宝代理人刘某，女，汉族，住址同上，系原告之母。。委托代理人王某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，住胶州市。原告刘某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告系被告之女，2010年1月8日，原告父母感情不和离婚，原告由母亲刘某抚养，被告每月承担抚养费200元。但离婚后，被告一直未支付抚养费。现随着孩子的成长，物价的提高，原告母亲收入有限，独自承担原告的抚养费已经非常困难。请求法院依法判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费600元；2、被告支付原告自2010年1月至2014年5月期间拖欠的抚养费1万元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告张某未答辩。经审理查明，被告张某与原告刘某某系父女关系，2010年1月8日刘某某的母亲刘某与被告张某经本院调解离婚，离婚时调解书中约定：婚生女孩刘某某由刘某抚养，张某每月承担抚养费200元，每半年给付一次。原告现在随母亲刘某在胶州市胶东街道办事处居住。原告主张每月抚养费增加至600元的依据是现在的农村居民人均收入情况，未说明被告的收入情况，亦未提交证据予以证明。原告在庭审过程中撤回第二项诉讼请求。上述事实，有原告提交的民事调解书、出生医学证明各1份及当事人当庭陈述为证，经审查核实，本院予以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出某出协议或判决原定数额的合理要求。每月200元是2010年1月份确定的抚养费数额，至今已逾六年，在此期间物价上涨，居民消费性支出增加，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，因此，原告要求增加抚养费数额的请求应自判决生效之日起予以支持。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑原、被告双方的情况，被告张某以每月负担原告刘某某抚养费400元为宜。原告主张的第二项诉讼请求，应通过执行程序予以解决；原告在庭审过程中撤回该诉讼请求系其对自己诉讼权利作出的自主处分，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某每月承担原告刘某某抚养费400元，自判决生效之日起至原告刘某某年满十八周岁止，于每月28日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭文全二〇一六年六月二十一日书记员  杨玉妮相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出某过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初146号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人苏某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日3时许，被告人苏某到桂林市××星区××东源大厦小区物业服务中心，在该处盗窃被害人王某乙一辆蓝色“银洋”牌电动车（经鉴定价值人民币1451元），当其推出小区门口行至中国石化加油站旁时，被巡逻民警抓获。当场从其盗窃的电动车中缴获被害人王某乙放在电动车内的充电器一个，被害人陈某放在电动车内的雨伞一把、灰色手套一双、灰色毛衣一件、灰色毛线帽一顶、红色袋子一个。案发后，所盗赃物均已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1451元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月21日3时许，被告人苏某在桂林市××星区××东源大厦小区物业服务中心盗窃被害人王某乙蓝色“银洋”牌电动车（经鉴定价值人民币1451元）一辆，当其推行该车至中国石化加油站旁时，被巡逻民警抓获。当场从被盗电动车中查获被害人王某乙放在电动车内的充电器一个，被害人陈某放在电动车内的雨伞一把、灰色手套一双、灰色毛衣一件、灰色毛线帽一顶、红色袋子一个。案发后，所盗赃物均已追缴发还被害人。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有苏某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第206号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人王某乙、陈某的报案及陈述，证人童某的证言，被告人苏某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）4－90号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，苏某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1451元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一六年六月二十九日书记员  丁 丁
商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初字958号原告张某某，男，汉族，教师，1951年1月28日生，住。被告李某，男，汉族，1968年7月5日生，住商水县。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：熊东红，该公司经理。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城。委托代理人王佳佳，女，该公司员工。原告张某某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人朱钦涛、被告李某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月13日，李某驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行驶至省道213线，商水县××王××北处，与相对方向张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。被告李某负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。事故发生后调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告李某及中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计82615.89元，并承担本案诉讼费用。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，除保险合同免责情形外，我公司同意在交强险限额内承担原告方合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告李某辩称，原告所诉属实，但我在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投交强险，应由该保险公司承担原告损失。原告向本院提交的证据有1、交通事故责任认定书依法，证明事故发生的客观事实，原告无责任，被告李某负全责；2、张某某身份证户口本复印件，证明原告是适格的诉讼主体，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿；3、病例、诊断证明、出院证、医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗的客观事实，并花费医疗费24049.63元；4,、交通费发票证明原告花费合理交通费500元；5、伤残鉴定意见书，证明原告因此次事故构成两个十级伤残;6；张某某教师资格证复印件，证明原告的伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿；7商水县教育体育局出具的工资证明一份。证明张某某是商水县教育体育局化河乡退休教师。被告李某向本院提交的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明其在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投交强险；2、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明其不存在保险合同的免责情形。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。被告李某对原告提供的证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原、被告提供证据真实性无异议，对证据4认为交通费较高，请法院酌定。随证据5有异议，待庭审后提交申请重新鉴定。经过庭审质证，依据上述有效证据，认定以下案件事实：2015年12月13日，李某驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在商水县××王××北处，将原告撞伤。经商水县交警大队认定被告李某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后北送往商水县人民医院住院45天，花费医疗费24049.63元。同时查明原告系商水县教育体育局退休教师；被告李某在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限为2015年10月15日到2016年10月14日，此事故是在保险合同有效期内发生的。本院认为李某驾驶豫Ｐ×××××号轿车将原告张某某撞伤，此事故经交警部门认定被告李某负有全部责任，原告无责任。原、被告对此事故的认定均无异议。公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内承担，因此，原告请求被告赔偿的合理经济损失的费用本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对本案鉴定结论在庭审结束后7日内并未提起重新鉴定，视为其放弃申请。且明确表示同意在交强险限额内赔偿原告损失。原告因此次事故所受的损失有:医疗费24049.63元，护理费380.2元（84.5元/天×45天），伙食补助费1350元（30元/天×45天），营养费900元（20元/天×45天），伤残赔偿金45013.76元（25576/年×16年x11%），精神抚慰金7000元，交通费500元，共计82615.89元，符合本案客观事实予以确认，未超出交强险的限额，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告张某某各项损失82615.89元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。案件受理费820元，鉴定费700元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张玉衡审判员  邝春英审判员  沈慧敏二〇一六年六月二十四日书记员  周保东
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1025民初378号原告赵某某，女，1990年5月1日生，汉族，农民。被告韩耀武，男，1987年9月2日生，汉族，农民。（缺席）原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同，被告性格暴躁，常对她恶言恶语，有时甚至动手打她。自从有了孩子以后就开始分居生活，婚姻生活不幸福，彼此不尽夫妻义务，互不关心，也不尽家庭责任，致使夫妻感情完全破裂，也没有和好可能。现原告以夫妻双方没有感情基础，分居生活四年之久，没有可能继续共同生活为由诉至本院请求判令与被告离婚，孩子随被告生活。原告为证实自己的主张向法庭提交了一组证据：书证（结婚证复印件）一组，证明原、被告系合法夫妻关系。被告韩某某向法庭提交了书面答辩意见：第一，原告诉称的离婚理由不成立，他与原告系自由恋爱，婚前基础很好，婚后生育一子，夫妻感情一直很好，并没有分居生活，他们夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定要件；第二，他认为夫妻感情并未完全破裂，仍有可好可能，希望给他们一次和好的机会，他不同意离婚，对孩子抚养问题及共同财产不作任何答辩，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告韩某某未向法庭提供证据。经庭审举证质证，法庭对原告提交结婚证复印件，认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，当庭予以认定。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后便建立恋爱关系，于2011年8月23日在镇安县民政局结婚登记手续，2011年11月20日生男孩韩翔炜（在北京市大兴亦庄开发区马驹桥村爱心幼儿园学习）。婚前感情基础较好，双方婚后夫妻感情一般，生活习惯差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。经查明，原告无婚前个人财产，双方婚后亦没有共同债权债务。现原告赵某某诉至本院请求判令与被告韩某某离婚等；被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，不愿意离婚。本院认为：夫妻存续应以感情为基础，相互信任，相互理解，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后因生活习惯差异大，缺乏有效沟通，未能正确对待婚姻家庭生活，不善于经营婚姻生活，致使夫妻感情生活产生隔阂，但并无不可调和的矛盾，只要双方能够正确处理夫妻关系，相互理解，夫妻感情亦有和好可能。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，亦有和好可能，对原告主张夫妻感情完全破裂且无和好可能请求判令与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，因简易程序审理减半收取150.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  江书林二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 韧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2062号之三申请执行人：寿坚。被执行人：严毅。被执行人：蒋新萍。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长商初字第242号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日作出（2015）湖长执民字第2062号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人严毅、蒋新萍共同所有的位于长兴县雉城街道领域龙山幢室房产（含固定装修，产权证号：0061、0062）。本院于2016年6月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述财产进行了第一次拍卖，买受人孔（公民身份号码：、许（公民身份号码：）以2315000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述财产的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人严毅、蒋新萍共同所有的位于长兴县雉城街道领域龙山幢室房产（含固定装修）【房屋产权证号：0061、00**；土地使用权证号：长土国用（2011）第00107440号】归买受人孔（公民身份号码：、许（公民身份号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人孔、许可持本裁定书在十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续,过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  付小在二〇一六年六月二十三日书记员  章俊卿
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1112号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被��人吕某，因本案于2016年6月17日被刑事拘留。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］403号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年6月16日晚，被告人吕某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车上路行驶。当天22时许，被告人吕某驾驶该车辆沿杭州市萧山区通惠北路由南往北行驶至明华花园小区路口处，遇红灯停车等候时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为173.6mg/100ml。被告人吕某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人吕某判处拘役一个月，并处罚金。被告人吕某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月17日起至2016年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼冰峰二〇一六年六月二十二日书记员  胡乐铭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3832号原告杨玉梅，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告重庆宏益红商业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路28号1幢2-1-21，统一社会信用代码91500115089148190L。法定代表人曾儒仕，该公司经理。委托代理人（特别授权）田有余，男，1987年1月22日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市潼南区。原告杨玉梅与被告重庆宏益红商业管理有限公司（以下简称宏益红公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅，被告宏益红公司的委托代理人田有余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅诉称，2013年6月15日，我与重庆美和宁百货有限公司（以下简称美和宁公司）签订《房屋租赁合同》，双方约定由我将位于重庆市长寿区向阳路28号1幢3-1-26号商铺租赁给美和宁公司使用。2014年4月26日，我、美和宁公司和被告宏益红公司签订《补充协议》，约定：自2014年5月1日起，原《房屋租赁合同》的承租方变更为被告宏益红公司，由被告宏益红公司履行原《房屋租赁合同》中约定的承租人的权利和义务，美和宁公司不再享有原《房屋租赁合同》中承租人的权利和履行承租人的义务。后被告宏益红公司未按合同约定向我方支付房屋租金，迟延支付天数超过31天，按照《补充协议》的约定，我有权解除双方的房屋租赁合同关系。现向人民法院起诉，请求判令解除我与被告宏益红公司之间的房屋租赁合同关系，并由被告宏益红公司支付我截至2016年5月31日的房屋租金2186元。被告宏益红公司辩称，我公司同意解除与原告杨玉梅之间形成的房屋租赁关系，亦对欠付其房屋租金金额及欠付时间无异议。经审理查明，原告杨玉梅为位于重庆市长寿区凤城街道向阳路28号1幢3-1-26号商铺登记所有权人。2013年6月15日，原告杨玉梅为甲方，案外人美和宁公司为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将其所有的位于重庆市长寿区向阳路28号1幢3-1-26号商铺租赁给乙方作商业用房；租赁房屋购房总价为124828元；租赁期为12年，自乙方装修免租期结束后的次日起算；自甲方交付租赁房屋且乙方交房的次日起，甲方给乙方提供叁个月的装修期，该叁个月免租金；租赁商铺年租金按甲方的购房总金额的一定比例计算，具体为第1至第2年为甲方购房总金额的3.5%；第3至第4年为甲方购房总金额的3.8%......；租金按季度支付，先交款后使用，该房屋起始年度租金为4369元，季度租金为1092元；首期季度租金乙方在接房后的5个工作日内支付给甲方，其后的租金乙方在前一期租金期满前15天内向甲方支付下一期租金；租金以银行转账方式支付，乙方在向甲方支付租金时扣除甲方应缴纳的租赁税费（租赁税费的扣缴比例以乙方在当地税务部门开具租赁发票时实际支付的为准，乙方保存相关材料以备甲方查验）；如由于乙方的原因导致迟延支付租金，则每天以应付租金的千分之二为标准向甲方支付滞纳金。如由于乙方原因导致迟延支付租金超过20天，则甲方有权终止合同收回租赁房屋；在不影响甲方合法利益的前提下，乙方有权将商场部分转租或与第三方合作经营或分零出租及自营；在签订本合同后，乙方将以租赁房屋为注册地到政府部门办理法人单位，双方同意在该法人单位成立后，由该法人单位承接乙方在本合同中的权利和义务。《房屋租赁合同》签订后，原告杨玉梅将涉案房屋交付美和宁公司使用。2014年4月26日，原告杨玉梅为甲方，美和宁公司为乙方，被告宏益红公司为丙方，三方签订了《补充协议》，约定：自2014年5月1日起，《房屋租赁合同》中的承租方由乙方变更为丙方，由丙方履行《房屋租赁合同》中承租方的所有权利及义务，乙方不再享有《房屋租赁合同》中承租方的权利和履行承租方的义务；租金按季度以银行转账的方式支付，丙方在向甲方支付租金后，甲方应自行向当地税务机关申报并缴纳相应的税费。如因甲方未自行申报并缴纳相应的租赁税费而导致税务机关要求丙方缴纳上述本应由甲方承担租赁税费，丙方在向税务机关缴纳后，有权从应支付给甲方的租金中扣除相应的金额，扣除的金额丙方应保存相关材料以备甲方查验。如由于丙方的原因导致迟延交付租金，则每天以应付租金的千分之二为标准向甲方支付滞纳金，如由于丙方的原因导致迟延支付租金超过31天，则甲方有权终止合同收回租赁房屋。2015年3月31日，原告杨玉梅为甲方，被告宏益红公司为乙方，双方签订了《补充协议》，约定：双方约定从2015年5月1日起至2017年4月30日止，乙方给甲方的年度租金按甲方购房金额的2.7%支付。后被告宏益红公司陆续向原告杨玉梅支付部分房屋租金，但未足额支付。审理中，原告杨玉梅与被告宏益红公司均认可双方之间的房屋租赁合同关系于2016年5月31日解除。以上事实，有当事人陈述、房地产权证、《房屋租赁合同》、补充协议、重庆农村商业银行对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨玉梅与美和宁公司签订的《房屋租赁合同》，约定由原告杨玉梅将涉案商铺租赁给案外人美和宁公司经营管理。后原告杨玉梅与美和宁公司、被告宏益红公司三方签订《补充协议》约定由被告宏益红公司作为新的承租人承接美和宁公司在《房屋租赁合同》中的权利和义务，美和宁公司不再享有承租人的权利和履行承租人的义务。《房屋租赁合同》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照前述合同的约定内容享受权利、履行义务。房屋租赁合同关系的相对方已变更为原告杨玉梅和被告宏益红公司，美和宁公司不再是房屋租赁合同关系的当事人。被告宏益红公司应在前一期租金期满前15天内向原告杨玉梅支付下一期租金，现被告宏益红公司未足额支付房屋租金，迟延支付租金超过31天，原告杨玉梅有权解除双方的房屋租赁合同关系，而被告宏益红公司亦同意解除并对欠付房屋租金无异议，故对原告杨玉梅要求解除其与被告宏益红公司的房屋租赁合同关系并要求其支付房屋租金2186元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告杨玉梅与被告宏益红公司均认可双方之间的房屋租赁合同关系于2016年5月31日解除，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告杨玉梅与被告重庆宏益红商业管理有限公司之间关于重庆市长寿区凤城街道向阳路28号1幢3-1-26号商铺的房屋租赁合同关系于2016年5月31日解除；二、限被告重庆宏益红商业管理有限公司于本判决生效后7日内向原告杨玉梅支付房屋租金2186元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆宏益红商业管理有限公司负担（限被告重庆宏益红商业管理有限公司在本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向本院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年；期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘丽二〇一六年六月二十日书 记 员  李锟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3078号原告张某某。委托代理人赵某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。被告朱某某。被告刘某某。原告张某某与被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年3月10日，被告朱某某因资金周转需要向原告借款人民币19万元。经催要，被告至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系。现起诉要求判令两被告共同偿还人民币19万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告朱某某辩称，大约在2005年，原告打电话给我，让我帮他放高利贷，后他分两次向我打款21万。起初，我按日万分之十五支付原告利息，2007年后，我未向原告支付利息。2014年底，我还了原告2万元，原告要求我写借条给他，我就把日期写成最初打钱给我的时间。现在我在外面也有债权，我只有把债权收回来才能还原告的钱。被告刘某某未答辩。经审理查明，2006年左右，被告朱某某分两次向原告借款21万元。2014年，被告朱某某偿付原告2万元后向原告出具借条，其内容为“今借到张某某人民币壹拾玖万元，2006年3月10日，今借人朱某某”。被告朱某某对其提出的“按日万分之十五向原告支付过利息”的主张未提供相关证据。另查，被告朱某某与被告刘某某于1987年12月30日同居，2015年12月22日，双方补办结婚登记。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款21万元，尚欠19万元，事实清楚，足以认定。被告朱某某未提供证据证明其按日万分之十五支付过利息，本院难以采信。因此，被告朱某某依法应归还原告借款19万元。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘某某未证明被告朱某某的借款为其个人债务，依法可认定为两被告夫妻共同债务，被告刘某某依法应对被告朱某某的还款义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、刘某某于本判决生效后20日内向原告张某某支付人民币19万元及其利息（自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审判员  刘爱民二〇一六年六月三日书记员  徐 勇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终138号上诉人（原审原告）嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋，组织机构代码：66004445-5。法定代表人吴同振，该公司董事长。委托代理人晏静，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审被告）王荣委托代理人杜国强（系王荣丈夫）委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。上诉人嘉峪关德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）与上诉人王荣因房屋租赁合同纠纷一案，均不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德汇公司的委托代理人晏静、汪雯，上诉人王荣的委托代理人杜国强、胥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，采信证据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1685号民事判决；二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。二审案件受理费11655元，本院退回上诉人嘉峪关德汇房地产开发有限公司。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 坤
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(201６)甘0622民初936号原告吴泽刚。委托代理人赵禄山。被告杨得有。原告吴泽刚与被告杨得有农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴泽刚的委托代理人赵禄山，被告杨得有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告协商由原告为被告修建其位于x镇x街的二层楼房，双方约定承包方式为包工包料。原告按期完工交工后，双方于2013年2月3日进行结算，被告尚欠原告工程款26000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2013年7月15日之前付清，到期后被告未能及时给付，原告多次催要，被告推诿拒付。现要求被告给付欠款26000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，所欠原告工程款26000元属实，但不同意原告的诉讼请求。原告工程完工后，并未交工，在被告入住一年到两年内发现楼房存在质量问题，楼房墙体出现裂缝并逐渐增大。2014年被告打电话给原告要求协商处理未成。现在被告楼房需要维修，需要维修费15000元左右，故被告在扣除维修费15000元后，剩余部分愿意给付。本案争议的焦点是原告承包修建的被告房屋是否存在质量问题。围绕争议的焦点，原告当庭提交以下证据：1.欠条一份，证明原告向被告交付工程后，被告于2013年2月3日向原告出具26000元的欠条一份，约定被告杨得有于2013年7月15日前付清欠款。2.证人杨某某出庭证明，我与原被告没有亲戚关系，我是原告雇用给杨得有修建楼房时的施工队长，被告是给其修建楼房认识的。2011年5月开始动工给被告修建楼房的，我们是按被告提供的工程图纸施工的，同年9月竣工的，同年10月被告就将榨油机搬进楼房开始使用，2013年2月，经原告多次催要欠款，如果被告不及时给付欠款，将承担利息，被告称不要承担利息了，并出具欠条一份，按约定给付欠款，但被告一直没有给付。原告交工、催款时，被告并未就楼房提出质量问题。被告当庭提交照片10张，证明原告给被告修建的楼房存在墙体裂缝等质量问题。对原告提供的证据1欠条，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2证人证言，原告持有异议。本院认为，证人杨某某作为原告的雇用人员，在原告给被告修建楼房时，其为原告的施工队长，证明原告给被告修建楼房的时间、欠款的数额等事实，本院予以确认。对被告提供证据照片10张，原告持有异议。本院认为，被告提供的证据并不能证明其所证明的事实，被告也没有提供其他证据印证，故其证明效力本院不予确认。根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2011年5月，原、被告协商并签订书面合同，约定由原告为被告修建其位于x镇x街的二层楼房，双方约定承包方式为包工包料。同年9月原告按期完工交工后，被告于同年10月搬入使用，被告给付部分工程款。余款经原告催要，被告于2013年2月3日向原告出具26000元的欠条一份，约定于2013年7月15日之前付清，到期后经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告书面协商达成农村建房施工合同后，双方应当信守承诺并积极履行各自的义务，在原告按约定履行完自己的施工义务后，被告也应当按约定履行给付承包费的义务，但被告至今尚未完全付清承包费，应当承担继续给付欠款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告以工程交付和工程存在质量问题需要维修并扣除维修费15000元的抗辩，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合为由主张权利的，不予支持”的规定，被告已将房屋使用，现提出该抗辩意见，又未提供相应证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第六条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告杨得有于本判决生效后10内给付原告吴泽刚欠款26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨得有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一六年六月二十七日书 记 员  马国宏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2217号原告潘建宁，男，1969年6月17日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告李吉宁，男，1953年9月8日出生，汉族，灵武农场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告潘建宁与被告李吉宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘建宁、被告李吉宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘建宁诉称，原、被告同系灵武农场职工，被告耕种农场土地，原告使用农用机械进行田间作业。自2013年起，被告雇佣原告及原告的机械为其农田进行田间作业，至2015年被告共计欠原告劳务费7700元。后经催要，被告给原告支付了5000元，下剩2700元由被告于2016年1月21日给原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告拒不支付下剩的劳务费。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费2700元；2、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告潘建宁向本院提交证据灵武农场拖拉机作业收费结算单一张。内容为“李吉宁欠小潘2700元整，2016年1月21日”。证明被告李吉宁欠原告劳务费2700元的事实。被告李吉宁对原告当庭提交的证据的真实性、证明目的均认可，无异议。被告李吉宁辩称，当初我欠原告7700元，在我儿子结婚时我先给原告给了5000元，下剩2700元计划今年给原告付清。但今年年初，我在地里帮别人修理车辆，原告来到我面前说我做事不地道，并辱骂我。原告还在我们农场手机大客户群里发短信说我，原告不收回短信，我不给原告给钱。经本院审查认为，原告提交的证据经被告质证对真实性认可无异议，该证据能够证实被告李吉宁欠原告劳务费2700元的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年至2015年期间，被告李吉宁曾雇佣原告为其提供劳务，被告给原告支付了一部分劳务工资后，将下欠的2700元给原告出具欠条一张。后经催要，被告未给原告支付所欠劳务费2700元。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告李吉宁欠原告的劳务工资有其给原告出具的欠条及当庭陈述为证。故原告要求被告支付原告劳务费2700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李吉宁于本判决生效后三日内支付原告潘建宁劳务费2700元。如果被告李吉宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉宁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一六年六月二十三日书记员  秦 卫本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1223民初300号原告姚某某，农民。被告凤山县公安局，住所地凤山县巴烈村。法定代表人苏良，该局局长。原告姚某某诉被告凤山县公安局名誉权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原告在自家山上建房，村民姚某一及其家人以原告侵占其户的山地为由，多次对原告进行阻挠。2015年6月16日，原告雇请挖掘机对自家屋后路面进行拓宽，姚某一及其老婆持木棍、石头到场阻止施工，原告被迫停工，原告母亲便与姚某一及其老婆理论，姚某一老婆用石头砸向原告母亲，原告便上去阻挡，姚某一趁原告不备用木棍对原告进行殴打，原告被迫进行正当防卫，两人抱住摔倒在地，后经挖掘机师傅拉开停止。原告与姚某一均不同程度受伤。第二天原告到凤山县中亭乡派出所录口供，被告在事实不清证据不足的情况下，认定姚某一系原告殴打受伤，对原告作出警告及罚款500元的行政处罚。2016年原告到河池市公安局申请行政复议，复议机关认为，被告对原告的处理上存在事实不清，适用法律错误等情形，决定撤销被告对原告作出的行政处罚决定，并责令被告在一个月内重新作出行政行为。被告对原告作出的错误处罚，给原告及其家人造成巨大的精神伤害和经济损失。为维护合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付精神抚慰金5000元并在河池日报刊登赔礼道歉，消除对原告造成的不利影响；2、被告赔偿原告误工费14700元。本院经审查认为，凤山县公安局作出的行政处罚决定书系行政行为，原告以该行政行为错误导致其精神遭受损害和经济受到损失为由，诉请被告赔礼道歉及赔偿损失，非民法调整的平等主体之间的财产、人身关系，故本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦奖二〇一六年六月二十二日书记员  陆群
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1010号原告莫沅升.被告甘春逢被告莫剑兴。原告莫沅升与被告甘春逢、莫剑兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员丘霞适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告莫沅升及被告莫剑兴到庭参加诉讼。被告甘春逢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫沅升诉称，两被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于2011年至2013年期间共计向原告借款36000元。因夫妻感情破裂，被告甘春逢向法院起诉离婚，庭审中，二被告均承认向原告莫沅升借款36000元的事实。2015年10月26日，宾阳县人民法院作出（2015）宾民一初字第1876号民事判决书，确认二被告的共同债务之一即借原告莫沅升36000元，由二被告各自负担一半。该判决书已于2015年11月30日发生法律效力，但二被告并无归还欠款的诚意，至今未归还上述欠款。原告多次催收无果，故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金36000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告莫沅升为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的身份情况；2、（2015）宾民一初字第1876号民事判决书、案件生效证明，用于证明二被告向原告借款36000元的事实。被告莫剑兴辩称，原告所述属实，但我现在没有能力归还，离婚前我所有的钱都由被告甘春逢管理，大部分工资也是用于供房及抚养小孩。请求法院将我与被告甘春逢共同购买的房子拍卖抵债。被告莫剑兴就其主张未向本院提供证据。被告甘春逢未作答辩，亦未提供证据。被告甘春逢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告莫剑兴对原告莫沅升提供的证据无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明：被告甘春逢与被告莫剑兴原系夫妻关系。被告甘春逢于2015年8月24日向本院提起民事诉讼要求与被告莫剑兴离婚。该案经审理查明：“……双方承认的夫妻共同债务有尚欠被告父亲莫沅升36000元，欠被告妹妹莫雪冰4000元，欠被告弟弟莫尚兴7000元，双方同意各自负担一半……”。2015年10月26日，本院作出（2015）宾民一初字第1876号民事判决书，判决：1、准予甘春逢与莫剑兴离婚；2、婚生女莫安琪由莫剑兴抚养，抚养费由莫剑兴负担，婚生女莫佳琪由甘春逢抚养，抚养费由甘春逢负担；3、夫妻共同债务尚欠莫沅升36000元、莫雪冰4000元、莫尚兴7000元，由甘春逢与莫剑兴各自负担一半。该判决书已于2015年11月30日发生法律效力。原、被告就本案借款未签订任何协议，也未约定利息。原告莫沅升多次向被告甘春逢、莫剑兴催收借款无果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，已由生效法律文书认定的事实，无需当事人另行举证证明。被告甘春逢、莫剑兴在（2015）宾民一初字第1876号案件中自认尚欠原告莫沅升36000元，本院对原告与两被告之间的借贷关系予以认定。债务应当清偿，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应对原告的借款承担连带清偿责任。原、被告间的借贷属不定期无息借贷，原告可以随时要求返还，两被告经催要后未履行还款义务，已构成违约，现原告要求两被告归还借款36000元，合法有据，本院予以支持。原告放弃主张借款利息，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准照。两被告任何一方就共同债务承担连带清偿责任后，可依照前述生效判决向另一方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十五条第一款、《》第九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘春逢、莫剑兴归还原告莫沅升借款36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告甘春逢、莫剑兴负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员 丘 霞二〇一六年六月一日书 记 员 蓝书琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特927号申请人：陈衎。申请人：张美萍。本院于2016年6月2日受理了申请人陈衎与申请人张美萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人陈衎与申请人张美萍因交通事故纠纷，于2016年5月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认陈衎损失：修理费6800元、施救费300元；二、经双方确认张美萍损失：修理费1500元、医药费26170.2元、伙食费570元、护理费3950元、误工费18000元、交通费700元、伤残38852.8元、鉴定费2040元、营养费2700元、施救费100元；三、以上合计损失101683元，以上损失全部由陈衎承担，以上张美萍费用除陈衎先前支付外，剩余80000元由陈衎委托中国人民保险公司慈溪市支公司权益转让赔付，费用打入张美萍帐户后，今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年六月二日代书 记员 杨芳芳
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1170号原告楚卫华，男，1976年9月7日出生，汉族，住卫辉市。被告孙超楠，女，1990年8月3日出生，汉族，住原阳县。原告楚卫华诉被告孙超楠买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，原告应被告之需，经卢全友介绍，卖给被告价值17000元的鸡笼。当时被告说没钱，言明5日内归还，并打下欠条。现经催要，被告拒付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款17000元。被告辩称，原告给我的鸡笼与我定的鸡笼不一样，我让原告来修，原告不来，我没有说不给原告钱，原告把鸡笼修好，我就给他。原告向本院提交的证明材料有：借条一份。被告未向本院提交证明材料。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：原告于2015年12月15日出售给被告鸡笼，价值17000元，被告当时未支付原告货款，同日给原告出具借条载明：“欠楚卫华17000元”。后原告找被告催要欠款，被告借故予以拒付，故原告诉至本院。综上，本院认为，原告要求被告给付货款17000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告称有质量问题的抗辩理由，无相关证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告孙超楠于本判决生效后三日内给付原告楚卫华欠款17000元。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年六月二十日书记员  李慧兰