wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初477号 原告：陈卫平，女，1956年5月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 被告：李易奋，男，1995年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：李桂英，女，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。 原告陈卫平与被告李易奋、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈卫平及其委托诉讼代理人冯春贵、被告李易奋及其委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫平向本院提出诉讼请求：1.判决李易奋、李桂英立即归还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月9日起计算至履行完毕之日止）；2.本案律师费由李易奋、李桂英承担。事实和理由：李桂英与李易奋系母子关系。2012年12月9日，李易奋、李桂英以出去做生意为由，向陈卫平借款100000元，约定月利率为1.5%。因李桂英之前尚欠陈卫平借款未偿还，陈卫平不肯出借，但李易奋表示，其已18岁了，因学习不行，已在外面独立打工有收入，能养活自己，让陈卫平不要担心其无法偿还借款。李桂英对李易奋的说法予以肯定，并当场表示由其与李易奋共同签字，共同偿还，故陈卫平同意借钱，由二人共同出具借条一份。后经陈卫平多次催讨，李桂英、李易奋拒不归还本息。 在庭审过程中，陈卫平变更诉讼请求为判决李易奋、李桂英立即归还借款本金100000元及利息（自2014年12月9日计算至履行完毕之日止，起诉之前的利息按月利率1.5%计算，起诉之后的利息按4倍的LPR计算）。 李易奋辩称，1.本案原告陈卫平并非借条中的“陈卫萍”，原告主体不适格；2.李易奋未向陈卫平借款，在借条上签名系作为代书人身份签名，陈卫平也没有将款项交付给李易奋，陈易奋当时系在校学生，不可能向陈卫平借款做生意；3.如果法院认为本案原告系借条中的“陈卫萍”，本案已过诉讼时效，且系重复起诉。综上，请求驳回陈卫平的起诉或者驳回其诉讼请求。 李桂英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对以下事实有争议，本院结合证据及当事人的陈述认定如下： 一、陈卫平是否系本案借款的出借人问题。陈卫平主张其系本案借款的出借人，提供了借条、临海市白水洋镇大港村村民委员会出具的证明、摆酒营社区出具的证明。李易奋对此有异议，认为其已经记不清借条上的“陈卫萍”是否是本案原告陈卫平，两份证明不符合法定的形式要件，没有出具证明的经手人签名，真实性无法确认，根据陈卫平所述，借款时其户籍地已经迁到临海，故由临海市白水洋镇大港村村民委员会出具证明，主体不对，摆酒营社区出具的证明没有写明身份证号码，无法证明“陈卫平”与“陈卫萍”是同一个人。本院认为，“平”与“萍”系同音字，陈卫平持有李易奋出具的借条，且李易奋未提出有事实依据的抗辩，对其抗辩意见不予采纳，认定陈卫平系本案的出借人。 二、李易奋是否系本案共同借款人的问题。陈卫平主张李易奋与李桂英以做生意为由共同向其借款，提供了借条。李易奋认可借条是其书写的，但仅仅是以代书人的身份，并非借款人的身份，其当时是在校学生，不可能与母亲共同借款出去做生意，提供了临海市技工学校出具的学历证明、学籍卡。陈卫平对学历证明及学籍卡有异议，认为学历证明没有经手人签名，不符合证明的形式要件，仅有学籍卡，没有毕业证书予以佐证，很可能存在中途辍学的情况。本院认为，李易奋在借条上署名，没有证据证明其是代书人的身份，署名的位置符合借款人落款署名的习惯，应认定为共同借款人。李易奋在出具借条时已年满十七周岁，未满十八周岁，陈卫平未提供证据证明李易奋与母亲李桂英共同借款做生意或以自己的劳动收入为主要生活来源，结合学籍卡及学历证明，认定李易奋在出具借条时系限制民事行为能力人。 三、本案借款有无实际交付问题。陈卫平主张本案借款以现金方式交付后，李桂英、李易奋才出具了借条。李易奋认为其未收到任何款项。本院认为，陈卫平以现金方式交付借款，符合交易习惯，对李易奋的抗辩意见不予采纳，认定本案借款已经实际交付。 综上，本院认定事实如下：李桂英与李易奋系母子关系。2012年12月9日，李桂英、李易奋向陈卫萍借款100000元，约定月利率为1.5%，半年付一次。借款后，李桂英按约支付利息至2014年12月8日。此后，李桂英、李易奋未偿还借款，亦未支付利息。2020年1月8日，陈卫平以李易奋为被告，就本案借款向本院提起民间借贷之诉，于2020年2月7日申请撤诉，本院于同日作出（2020）浙1082民初475号民事裁定，准许其撤诉。2020年7月8日，陈卫平以李易奋、李桂英为被告，就本案借款再次向本院提起民间借贷之诉，又于2020年7月24日申请撤诉，本院于同日作出（2020）浙1082民初4907号民事裁定，准许其撤诉。 另查明，陈卫平于2019年12月13日出具了一份放弃对李桂英诉讼权利的证明，该份证明已送达李桂英、李易奋。 本院认为，限制民事行为能力人实施的民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。李易奋在出具借条时系限制民事行为能力人，其借款行为属于效力待定的法律行为，李桂英作为法定代理人同时在借条上署名，且当李易奋在借条上署名时亦未阻止或反对，应视为同意，故李易奋的借款行为有效。李桂英、李易奋共同向陈卫平借款，理应按约支付利息并偿还借款，陈卫平可向其中任何一人主张要求其承担全部还款责任，但陈卫平放弃要求李桂英承担还款责任的诉讼请求，其出具证明的落款时间早于第一次提起诉讼的日期，且未有证据证明其对李桂英权利的放弃仅针对（2020）浙1082民初475号案件，故该份证明对李桂英发生免除法律责任的效力。至于本案是否涉及重复起诉且有无过诉讼时效的问题，因前两次起诉，本院均已裁定准许撤诉，故本次起诉不属于重复起诉。双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还借款本金，对李易奋关于诉讼时效于2014年12月9日起计算二年的抗辩意见不予采纳。 综上所述，对陈卫平合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李易奋于本判决生效之日起三十日内偿还陈卫平借款100000元，并以100000元为基数，支付自2014年12月9日起至履行完毕之日止的利息，2020年8月19日之前的利息按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付； 二、驳回陈卫平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由李易奋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年四月十二日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1335号 关于刑庭移送执行雷滨罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初629号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2452号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码915115007175103580。 法定代表人：王学华。 委托诉讼代理人：陈雪菱，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初596号 原告：杭州速捷快递有限公司，住所地浙江省杭州市下城区亿城嘉园**(商)。 法定代表人：孙锋永。 委托诉讼代理人：王越华,浙江坚定律师事务所律师。 被告：张凤琳，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杭州速捷快递有限公司（以下简称速捷公司）与被告张凤琳服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告速捷公司委托诉讼代理人王越华到庭参加诉讼，被告张凤琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 速捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递运费454600元，以及利息损失从2020年1月16日起按月利率10%计算到付清时止。暂计：454600元×391天（2020年1月16日到2021年2月10日）×10%÷365天/年=48698.25元。上述本息合计503298.25元。2、案件受理费、保全费由被告承担。审理过程中，因被告在起诉后归还款项20000元，故原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告快递运费434600元，以及利息损失从2020年1月16日起按年利率10%计算到付清时止。暂计至2021年2月10日为47202元。上述本息合计481802元。事实和理由：2020年1月前，被告在原告公司寄送快递，双方没有签订书面合同，实行先寄送再结算付款方式交易，2020年1月15日经双方结算，被告向原告出具书面《欠条》一份，双方确认：截至2020年1月15日，被告欠原告快递费479600元。并承诺于2020年1月30日起每月底前支付2万元，争取在2020年12月31日前还清。截止起诉前，被告仅支付2.5万元后，再未支付任何款项。故诉至本院。庭审中，原告补充事实称，被告在起诉后于2021年1月18日又支付20000元。 被告张凤琳未作答辩，亦未提交证据。 本院认定如下：2020年1月15日，被告张凤琳出具《欠条》一张，载明“今欠杭州速捷快递有限公司快递费（约479600元），承诺该欠款自2020年1月31日起每月月底前支付2万元，尽快还清，争取在2020年12月31日前还清。”后被告分别于2020年11月2日支付5000元，2020年11月16日支付20000元。其余款项经原告多次催讨未果，故诉至本院。在起诉后，被告又于2021年1月18日支付原告20000元。 上述事实，有原告提交的《欠条》、支付宝交易明细及截图及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，被告张凤琳向原告速捷公司出具的欠条，对于欠付原告的快递款金额及还款期限等意思表示明确，原告据此主张被告支付欠付的快递运费434600元的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持；关于利息损失，原告主张按照年利率10%计算，并未超出法律规定范围，本院予以支持。被告张凤琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤琳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州速捷快递有限公司快递运费434600元； 二、被告张凤琳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州速捷快递有限公司利息损失47202元（以434600元为基数，按照年利率10%自2020年1月16日暂计算至2021年2月10日，此后按照434600元的未支付部分为基数，按上述标准继续计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8527元（原告已预交），减半收取4263.5元，保全申请费3036元，合计7299.5元，由被告张凤琳负担。 原告杭州速捷快递有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告张凤琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二一年四月二日 书记员  杨晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初6630号 原告：谷蓉，女，汉族，1972年8月16日出生，延安市人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX208160064。被告：徐旺明，男，汉族，1966年10月11日出生，初中文化，现住址不详。被告：李大虎，男，汉族，1973年6月12日，初中文化，现住址不详。本院于2020年11月3日立案受理的原告谷蓉与被告徐旺明、李大虎民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告尹志龙的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谷蓉的起诉。 案件受理费1950元，原告谷蓉已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二〇二一年四月八日  书  记  员       郝   洁 1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初878号 原告：王蓉，女，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陆成虹、邱建萍,浙江扬理律师事务所律师。 被告：解文龙，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王蓉诉被告解文龙委托合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院起诉，本院委托诉前调解未成。3月11日，本院立案受理。4月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王蓉向本院提出诉讼请求(变更后)：一、判令被告退还原告5万元，并支付自起诉之日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州四季青市场经营服装生意。2019年10月，原告委托被告租赁商铺，双方口头约定，原告先支付被告5万元用于租赁商铺，如租赁成功，原告再支付原告3万元；如租赁不成功则被告则要返还5万元。当月24日，原告依约支付5万元，但被告始终未能完成约定义务，故原告已多次要求被告返还已支付的5万元。因被告未作返还，特起诉。 原告王蓉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《微信聊天截图》一组，以证明原告委托被告租赁商铺，后被告租赁未成，原告催促还款，但被告一直拖延未还；支付宝支付记录，以证明原告已付款被告5万元。 被告解文龙答辩称，双方口头约定的是2020年3月前完成委托事务，原告却于2020年1月即提出退款，此时本人已支出2万元，故本人同意退还3万元。 对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年10月，原告委托被告租赁杭州四季青常青服装市场商铺一间。双方口头约定，原告先支付被告报酬5万元，如租赁成功，原告再支付被告报酬3万元；如租赁不成功则被告需要返还已付报酬5万元。2020年1月，因被告并不能提供可靠的商铺租赁信息，原告即提出退款5万元。但，被告拖延未付。 另查，被告并无证据证明双方约定完成委托事务的截止时间为2020年3月，及证明已及时报告委托事务的确切情况。 本院认为：双方以口头形式订立的委托合同，系双方的真实意思表示，且不违背法律效力性的强制性规定，故合法有效。因双方约定未完成委托事项受托人应退还已付报酬，故应从其约定，被告未能履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条的规定，判决如下： 被告解文龙于本判决生效之日起十日内返还原告王蓉已付款5万元，并支付该款自2021年2月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告解文龙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年四月十一日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执114号 申请执行人：赵日晴，男，1963年03月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱正军，男，1973年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人赵日晴与被执行人朱正军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人朱正军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月八日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审113号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张庆仲，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月24日对被执行人张庆仲因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0299号行政处罚决定（以下简称TD0299号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0299号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张庆仲擅自占用大井头庄村集体土地525平方米建设钢结构大棚，符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。费县综合行政执法局于2020年9月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0299号行政处罚决定，对被执行人张庆仲作出处罚：1.责令退还非法占用的525平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按20元/平方米处以罚款，共计10500元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0299号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0299号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0299号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0299号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费215元，由被执行人张庆仲负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月十三日 书记员  沈冠军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保83号张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人张志荣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2527号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人张志荣名下154232.2元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张志荣名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保83号财产保全案件无可供保全财产，于2021年四月十三日结案。   二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4067号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：汪**，男，1993年10月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与汪**信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14150号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4067号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3345号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：唐承有。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1080号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐承有的银行存款或扣留、提取其收入人民币20139.91元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。被执行人：黄**艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人黄**艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5357号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金55953.62元、利息932.28元、分期付款手续费4803.71元、逾期还款违约金2699.99元、其他手续费28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月29日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费705元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为65122.6元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年四月十九日书记员  柯 栋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢221号移送执行部门：启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：汤健雷，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人汤健雷罚金一案，本院作出的（2020）苏0681刑初392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人汤健雷应缴纳罚金7500元，退赔款5631元。被执行人汤健雷未履行上述义务，本院于2020年11月10日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2021年3月12日作出（2020）苏0681执3338号执行裁定书，裁定终结本院（2020）苏0681刑初392号刑事判决书中对汤健雷财产刑部分的本次执行程序。现因被执行人汤健雷对（2020）苏0681刑初392号刑事判决书确定的财产刑已全部履行完毕，故本院于2021年4月6日对该案进行恢复立案，现依法对（2020）苏0681执3338号案及（2021）苏0681执恢221号案进行结案。特此通知！二〇二一年四月七日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初926号原告：胡留义，男，汉族，生于1967年11月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王法有，男，河南禹曦律师事务所律师。被告：高朝阳，男，汉族，生于1973年10月7日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵豪，男，河南汉风律师事务所律师。原告胡留义诉被告高朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡留义的委托诉讼代理人王法有、被告高朝阳及其委托诉讼代理人赵豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡留义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款1万元。事实与理由:被告高朝阳是原告胡留义的妹夫，因经营所需被告向原告借款2万元，原告通过微信向被告转账2万元，后原告向被告催要借款，至今被告未还，故原告诉至法院。被告高朝阳辩称：1、原告胡留义虚构案件事实，虚假陈述，请求传唤胡留义本人到庭接受质证和法庭询问，在查明案件事实的基础上，不准许原告撤诉，依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的事实是原告胡留义向被告借款后，通过微信偿还其自身借款的事实，原告微信转账2万元，其中明确备注“还”该事实足以说明原告的转账行为系偿还借款，而原告却歪曲事实，竟恶意编造被告因经营所需向原告借款2万元的事实。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告胡留义为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、证人王某1、王某2出庭证言，证明被告向原告借款的事实；2、原、被告微信转账截屏，证明原告转给被告2万元，其中1万元是借给被告的，另外1万元是还被告的；3、胡留义与被告及被告妻子微信聊天语音录音、胡留义妻子与被告妻子的微信聊天语音录音，证明被告曾有不还账行为。4、邮政银行对账单一份，证明被告陈述前后矛盾，目的是不偿还原告钱。被告高朝阳向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行对账单一份，证明因原告向被告借款2万元，被告家中现金不够，从银行取款1万元的事实；2、微信聊天记录七页，证明2020年12月25日原告分两次向被告微信转账共计2万元，其中13点6分的转账1万元明确备注“还”；3、民事诉状两份，来源于（2021）豫1081民初459号案件，证明原告在该案件中采取虚构事实，提起虚假诉讼，后又撤诉的情况。4、证人胡某出庭证言，证明胡留义借被告2万元钱的事实。被告对原告提交证据的质证意见为：对证人证言有异议，证人陈述并不客观，也不符合客观现实，通过证人的陈述，过程当中存在太多的巧合性，胡留义接电话打开免提本身这一行为非常反常，并且同时通话的内容还被两个邻居听得如此的清楚，证人对时间的描述如此的确定，当代理人向其发问当天的具体情况，吃过饭没吃过饭，证人还要回想半天，可见证人对当天的情况记忆不会那么清晰，一定是事后听人所说才向法庭做证人证言，其次，第一证人王某1在谈到，他问胡留义谁打的电话呀？胡留义陈述高朝阳，但当第二个证人在陈述该事实时胡留义说是他妹子家，其前后两位证人说法并不完全一致，并且按照两位证人所说，他们只是听到这么多，但对于原被告之间是否还有其他债权债务关系并不清楚，也没有见到胡留义向被告转款的事实。关于电话，我们并不否认确实是在2020年12月25日高朝阳向胡留义打了个电话，但当时说的内容是让胡留义还钱，而并没有说向原告借款4万元的事实。对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，原告转给被告的2万元，全部是偿还原告借被告的2万元。对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，通过原、被告之间的微信聊天记录可以很明显地看到，是原告在向被告借了2万元之后，有意想要赖掉其中的1万元作出的歪曲事实的说法。原告对被告提交证据的质证意见：对证据1邮政储蓄银行对账单真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告向被告借款2万元的事实，取款1万元恰巧证明被告在微信聊天记录当中说，一把取了1.2万元是虚假陈述。当时原告向被告借款，原告说家里装修房子家里没钱，取了1万元，只借给了原告1万元。微信聊天记录能够证明被告妻子在借款事实陈述上前后矛盾，存在虚假陈述并赖账行为。对证据3民事诉状真实性没有异议，但对证明目的有异议，第一次起诉的时候临近春节，法官通知原被告调解，考虑到原被告之间是亲兄妹关系，法官说等春节亲戚都回来了让做调解工作，要求我们不交诉讼费，按撤诉处理。春节被告一直没有给原告沟通，也没有任何亲戚朋友跟原告沟通。至于2次起诉数额不一样是因为在第一次起诉时原告认为被告向原告说借款2万元，原告也转给被告2万元，原告认为这都是借给被告的钱，在诉前调解阶段经诉调员调解，我们认为其中还的1万元是胡留义还之前借高朝阳的一万元钱，冲抵了1万。所以本次起诉按实际借款1万元起诉。对证人陈述借款数额有异议，证人是虚假陈述。实际借款数额是1万元，不是2万元。证人当庭陈述和微信聊天陈述也存在矛盾，证人在微信语音聊天中说得非常清楚，第一次说高朝阳取了1.2万元，第二次说取了1万元，赚了2千元，而当庭陈述却说，不知道高朝阳赚了多少钱，取了多少钱。证人与被告是夫妻关系，证人把卡给被告就是为了让被告取钱，被告回来见证人肯定会告诉从银行取了多少钱，当天赚了多少钱，证人当庭说不知道，系虚假陈述，也违背常理，其目的是为了误导法庭。另外当代理人询问证人几年前是否借过原告1万元，她回答没有，当法庭询问的时候，她回答说有，也存在虚假回答问题的陈述。证人与被告是夫妻关系，所作的对被告有利的证言，依法不应当作为证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡留义与被告高朝阳之妻胡某系兄妹关系。2020年5月原告胡留义向胡某、高朝阳借款，被告高朝阳于2020年5月2日分两次每次5000元在中国邮政银行取款共计1万元。后胡某以现金形式借款给胡留义。2020年12月25日12:37分胡留义微信转款给高朝阳1万元，高朝阳于12:47分接收，胡留义又于13:06分微信转款给高朝阳1万元，并备注“还”，高朝阳于17：25分接收。本院认为，原告胡留义仅以微信转账凭证向本院起诉主张被告高朝阳偿还借款1万元，被告辩称微信转账2万元系原告偿还2020年5月借被告的借款，原、被告双方均认可在2020年5月有其他经济纠纷，原告未提交其他债权凭证予以佐证本案借贷关系的存在，原告在微信第二笔转账中备注“还”，应认定该微信转账两笔各1万元均系偿还2020年5月原告借被告的款项。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告与被告之妻为亲兄妹关系，有经济纠纷应当先选择协商解决，且双方此前相互经济周转，兄妹感情尚可，现却因1万元发生诉讼，双方当以亲情为重，以经济促进感情，不应因经济疏离干扰兄妹情谊。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡留义的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告胡留义承担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二一年四月十二日法官助理王明月书记员张景浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执150号   申请执行人：高永军,男,1968年4月17日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：赵龙，男性,1976年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   高永军诉赵龙借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特601号民事裁定书，已发生法律效力。高永军于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为4500元，已执行1000元，未执行3500元。在执行过程中，经本院调查被执行人赵龙有房一套系轮后查封。被执行人赵龙纳入限制消费人员名单。申请执行人高永军亦无法提供被执行人赵龙其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   马 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初108号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人施永军，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯抢夺罪,于2004年12月1日被判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪,于2015年5月15日被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪,于2017年9月22日被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪,于2019年1月23日被判处有期徒刑一年二个月，2019年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]Z2078号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年10月7日，廖某向公安机关举报被告人施永军有贩卖毒品的嫌疑，并愿意配合公安机关抓获被告人施永军。在公安机关的监控下，廖某联系被告人施永军购买价值人民币13000元的10克毒品。次日18时许，被告人施永军在广东省广州市增城区新塘梅基三横路附近与廖某交易毒品时被公安民警当场抓获，民警从廖某处扣押了被告人施永军贩卖的1包净重9.66克的毒品海洛因，从被告人施永军处扣押了华为Mate10手机1部。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人施永军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人施永军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人施永军曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月23日被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯,依法应当对其从重处罚。被告人施永军有犯罪前科，应对其从严惩处。被告人施永军归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人施永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2023年4月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的毒品海洛因9.66克、华为Mate10手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年四月一日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3182号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人苏永金。被执行人张功惠，男，汉族，1982年11月21日，住所福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费98861.42元、物业服务费16476.9元，并承担案件受理费1279元，执行费1649元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张功惠在银行（或其他金融机构）的存款118266.32元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张功惠应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人张功惠应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十二日书记员 刘宗枢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢461号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：刘立斌，男，汉族，1988年02月12日生，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立斌在财付通支付科技有限公司085e9858eef53533933792d9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1770.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴世庆二〇二一年四月十八日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1316号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：杨立华，1987年2月17日出生，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告杨立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月七日 书记员 刘冬梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢386号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：胡跃祥，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王贵华，女，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省华容县，系被告胡跃祥之妻。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡跃祥、王贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）湘0124民初3514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，并冻结被执行人胡跃祥、王贵华名下所有的银行、微信和支付宝账户；于2021年03月19日查封了被执行人王贵华名下车牌号为湘Ａ2××**东风日产牌汽车一辆。向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2021年03月29日查封了被执行人胡跃祥名下坐落于××乡××村的房产，因该房产属集体建筑用地，不宜处置。于2021年3月30日和3月31日扣划了被执行人胡跃祥共计7124.49元，并于2021年4月7日全部发放给申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年03月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年04月07日，本案应当执行的标的为案款98879元，执行费1383元，已强制执行7124.49元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月七日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9776号原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人李光安。委托代理人付海燕,广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人田晓威,广东嘉得信律师事务所实习律师。被告方楚滨，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告方楚滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费954元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月八日书记员  黄晓晴
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）瑞法执字第772号之二 申请执行人丁国金，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人李汉发，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第146、286、351号民事调解书，在执行中依法查封了被执行人李汉发名下位于瑞昌市区名下的房产。现双方当事人在庭外自行达成了执行和解，申请执行人向本院提出请求解除对被执行人名下房产的查封权。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李汉发名下位于XX室的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年四月九日 书记员  郑 薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终76号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市圣隆峰机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇保昌堡村三队**厂房。 法定代表人：胡振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐珍，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地石河子市北五路22小区**。 法定代表人：许志新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。 上诉人乌鲁木齐市圣隆峰机械设备有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，理由如下：上诉人在原审判决中提交了5份施工协议书，二审中明确主张3份施工协议书（合同编号分别为：2012-ND-01、2013-01、2013-02）的未付工程款719415.28元。被上诉人认可3份施工协议书的履行的实际施工人均是胡振，工程已经交付使用。但仅有合同编号2012-ND-01施工协议书盖了上诉人印章，其他两份施工协议书中乙方的落款也都有上诉人的法定代表人胡振签字，胡振代表个人还是上诉人？同时其他两份施工协议书中乙方的落款还有陈慧的签字并盖有石河子市天擎建筑劳务有限公司的印章，陈慧和石河子市天擎建筑劳务有限公司与上诉人及施工协议书涉及的工程是什么关系？上诉人主张哪份施工合同协议书还是哪几份施工协议书，工程价款及工程支付情况亦需进一步核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020)兵9001民初579号民事判决; 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐市圣隆峰机械设备有限公司预交的二审受理费10994元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年四月一日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢850号徐以明、周树芹依据（2016）苏1322民初8441号法律文书确定的债权申请执行胡野民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1156号之一申请执行人：封柯君，女，1990年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886．住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特183号民事裁定书，受理执行封柯君与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金46182元及违约金2193.66元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十三日书记员  蒋琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初833号原告：潘汉良，男，1960年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡宏才物业管理有限公司，住所地无锡市新欧风花园21-1016。法定代表人：林远刚。本院在审理原告潘汉良与被告无无锡宏才物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告潘汉良向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘汉良撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年四月一日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1025号原告：曾利民，男，1971年6月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，花桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴有水，男，1966年2月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告曾利民诉被告吴有水买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告曾利民的委托诉讼代理人苏国辉、被告吴有水的委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴有水立即支付原告曾利民柴油款16000元，并支付利息（自2016年12月7日起按年利率6%计算利息）；2、要求被告吴有水承担本案诉讼费。庭审过程中，原告曾利民变更第一项诉讼请求为：要求被告吴有水立即支付原告曾利民柴油款16000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：曾利民在余川镇××村处经营柴油销售。2016年，吴有水承包武穴市余川镇蒋铺处砖厂。从2016年6月22日至2017年7月1日期间，吴有水多次向曾利民购买柴油，下欠货款16000元。以上有吴有水亲笔签字的收据为证，但是其中2016年9月12日的收据吴有水仅签一个“吴”字，2017年7月1日的收据吴有水委托他人代购柴油时由“怀德”代为签字。曾利民多次催讨欠款，但吴有水以各种理由推迟还款，无奈，故具状起诉。被告吴有水辩称：1、曾利民提供的收据，吴有水只认可下欠货款15000元，其中2016年9月12日的收据（金额500元）没有吴有水的签名，2017年7月1日的收据（金额500元）也没有吴有水的签名。2、吴有水已经于2018年12月15日还清15000元，吴有水不欠曾利民货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾利民在余川镇××村处经营柴油销售。2016年，吴有水承包武穴市余川镇蒋铺处砖厂。从2016年6月22日至2017年7月1日期间，吴有水多次在曾利民处赊购柴油，下欠柴油款15000元，以上有吴有水亲笔签字的收据为证。曾利民多次催讨未果，无奈，故具状起诉。本院认为：原告曾利民出具收据，被告吴有水在收据上签字，双方当事人依据交易习惯形成的柴油买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告吴有水辩称，仅下欠货款15000元，原告曾利民提供的收据中，2016年9月12日的收据（金额500元）没有吴有水的签名，2017年7月1日的收据（金额500元）也没有吴有水的签名。经审理，原告曾利民的证据无法证明上述两笔500元柴油款系被告吴有水所欠，且被告吴有水当庭自认下欠柴油款为15000元，故本院认为被告吴有水下欠原告曾利民柴油款15000元。被告吴有水还辩称，已经于2018年12月15日还清15000元，不再欠原告曾利民货款，因原告曾利民对此不予认可，且被告吴有水未提供证据予以证明，故该辩称本院不予采信。对于利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”收据开具后，被告吴有水至今未支付货款，存在违约，应当支付违约利息。综上所述，对原告曾利民要求被告吴有水偿还下欠货款15000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告吴有水于本判决生效后五日内向原告曾利民支付货款15000元及利息（自2021年3月12日起按年利率6%计算至实际之日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴有水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年四月六日书记员  何晓春
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)辽03刑辖19号鞍山市铁西区人民法院：关于鞍山市公安局办理的被告人金某犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二一年四月十五日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1588号原告：尹丽君，女，1968年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：顾玲月，女，1993年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告女儿。被告：蔡海双，男，1983年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。代表人：姜楠。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告尹丽君为与被告蔡海双、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）侵权责任纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告蔡海双赔偿给原告各项损失共计44649.67元，被告人民财产保险公司在保险责任范围内直接承担赔付责任。本院于同日立案受理后，因被告蔡海双的申请，本院依职权追加人民财产保险公司为被告。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹丽君及其委托诉讼代理人顾玲月，被告蔡海双、人民财产保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2020年10月29日，被告蔡海双驾驶叶士林所有的台州33196号电动三轮车，自西往东在非机动车道内逆向行驶时，与自东往西在非机动车道内行驶的由赵英花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵英花、电动自行车车上乘客尹丽君受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告蔡海双承担此次事故的主要责任，赵英花承担次要责任，原告尹丽君无责任。三、受害人伤情：原告尹丽君受伤后被送往台州市黄岩区中医院治疗，于2020年10月29日至2020年11月9日期间住院11天。台州市黄岩区中医院出具了四份医疗诊断证明书，均载明：建议休息四周，且休息期间需一人陪护。四、保险合同情况：台州33196号电动三轮车在被告人民财产保险公司投保了非机动车三者责任保险，保单中约定：累计责任限额30000元，第三者每人医疗费用限额为10000元等内容。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张9507.67元。被告蔡海双、人民财产保险公司均无异议。本院对该项损失予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张330元（11天×30元/天）。本院对该项损失予以确认。七、护理费：原告主张8471元（11天×197元/天+64天×98.50元/天）。被告蔡海双、人民财产保险公司均无异议。本院对该项损失予以确认。八、误工费：原告主张24231元（123天×197元/天）。被告蔡海双、人民财产保险公司均无异议。本院对该项损失予以确认。九、营养费：原告主张2000元，两被告对此均不予认可。本院经审核认为，原告提供的证据不足以证明其该项损失，故对该项损失不予确认。十、交通费：原告主张110元。被告蔡海双、人民财产保险公司无异议。本院对该项损失予以确认。上述第五项至第十项合计42649.67元。十一、受害方已获得赔偿情况：被告蔡海双已支付给原告2000元。裁判理由与结果本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案责任的认定准确，本院予以认定。按照被告的过错程度，原告尹丽君因本次交通事故造成的损失，应由被告蔡海双承担70%的赔偿责任，即应由被告蔡海双赔偿29854.77元（42649.67元×70%）。本案肇事的台州33196号电动三轮车在被告人民财产保险公司投保了非机动车第三者责任险，被告人民财产保险公司应在非机动车第三者责任险限额内进行赔付。被告人民财产保险公司以被告蔡海双驾驶车辆离开了事故现场，属于逃逸情形为由拒绝赔偿。本院经审查认为，逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案被告蔡海双不存在上述情形，本院对被告人民财产保险公司的上述抗辩不予采纳。至于赔偿金额，被告人民财产保险公司认为双方在保单中约定医疗费的免赔额为100元或医疗费总额的10%，两者以高者为准，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，被告人民财产保险公司应在非机动车第三者责任险限额内直接赔付给原告29854.77元。鉴于被告蔡海双已支付给原告2000元，故由被告人民财产保险公司在其赔偿范围内直接支付给被告蔡海双2000元。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告尹丽君各项损失29854.77元（其中27854.77元直接支付给原告尹丽君，2000元直接支付给被告蔡海双）。二、驳回原告尹丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡海双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇二一年四月十二日法官助理 李婷燕代书记员 李婉飞
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1588号之五 被执行人：王宗快，男，汉族，1979年07月10日生，居民身份证号码，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗快在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币46022.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 桂诗扬 二〇二〇年九月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1174号 原告：黄君磊,男,1994年9月15日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 被告：胡陈燕,女,1997年5月4日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 原告黄君磊与被告胡陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄君磊到庭参加诉讼，被告胡陈燕经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款27000元。事实和理由：2019年11月，被告因资金紧张向原告分批借款共计27000元用于周转，并于2020年3月31日出具借条一份，约定于2020年4月8日一次性归还借款。借款到期后，被告一直认欠不付，且原告无法与被告取得联系，现原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，望判如所请。 被告胡陈燕未作出答辩。 原告黄君磊围绕诉讼请求向本院提交借条一份为证。上述证据材经当庭出示，被告胡陈燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告所提供的借条系原件，载明的内容与本案有关联性，且原告能保证所提供证据材料的真实性，故对原告提供的借条的证明力予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄君磊与被告胡陈燕之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡陈燕尚欠原告借款27000元的事实由原告提供的借条及陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡陈燕虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规之规定,判决如下: 被告胡陈燕归还原告黄君磊借款27000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告胡陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王 岚 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 周一妹 二〇二一年四月十三日 法官 助理 宋倩宇 书 记 员 邵招瑜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1259号原告：杨永杰，男，生于2006年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。法定代理人：杨某，男，生于1978年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之父。被告：刘欣灵，男，生于2002年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨永杰诉被告刘欣灵返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告杨永杰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨永杰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永杰负担。审判员  李清华二〇二一年四月八日书记员  胡荩方
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初277号 原告：重庆广森利华环保科技有限公司。 诉讼代理人：杨永忠。 被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司。 被告：张尚元。 本院在审理重庆广森利华环保科技有限公司与张尚元,重庆晋愉岭地房地产有限公司,重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告重庆广森利华环保科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆广森利华环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半计取计4385元，由原告重庆广森利华环保科技有限公司负担。 审判员  吴海涛 二〇二一年四月十二日 书记员  马 兰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执494号申请执行人：张愉佳,女,1990年6月4日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：王旭，男,1996年10月22日生，汉族，住铁岭市西丰县。本院在执行张愉佳与王旭借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月八日书记员  李兴双
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执1769号孙万美、胡建中、周成茂:丁正兵据已发生法律效力的(2020)苏1322民初3072号判决书向本院申请执行你借款合同纠纷纠纷一案，孙万美、胡建中、周成茂已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢303号申请执行人：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张威海，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：孟艳丽，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1261号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张威海、孟艳丽存款210000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月六日书记员  时 冲
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特94号 申请人：石某。 申请人：索某。 申请人石某与申请人索某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月七日 书记员  杨和群
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执498号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人陈燕，女,1976年2月26日出生，汉族，抚顺市住顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人陈燕罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017辽0411刑初51号刑事判决书，被执行人陈燕应依法交付罚金1343000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人陈燕纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执498号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执481号 申请执行人：鲍兴凤,女,汉族，1954年7月8日出生,住安徽省定远县。 被执行人:谷朝科,男,汉族,1973年7月4日出生，住安徽省定远县。 申请执行人鲍兴凤与被执行人谷朝科健康权纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人鲍兴凤与被执行人谷朝科达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执481号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年四月十三日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保242号 申请人：瑞安市阿彩布商行，统一社会信用代码92330381MA2C7P7F5C，住所地瑞安市安阳街道兴隆南路426、427、428。 经营者：杨华方，女，1984年3月13日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：吴玉女，女，1982年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市阿彩布商行于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴玉女名下所有的坐落于瑞安市××街道××村××路××号的房产［产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第xxx号］予以保全，并于2021年4月9日提供担保。 本院认为，申请人瑞安市阿彩布商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴玉女名下所有的坐落于瑞安市××街道××村××路××号的房产［产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人瑞安市阿彩布商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市阿彩布商行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年四月九日 代书记员 陈 璇 2 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1596号 申请执行人：潘慧萍，女，1966年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许坚阳，男，1974年4月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘慧萍与被执行人许坚阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月8日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1596号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年四月十二日 代书记员  李黎庆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2859号 原告：姜春琪。 被告：慈溪市浒山顾家家具店。 经营者：沈国。 原告姜春琪与被告慈溪市浒山顾家家具店合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜春琪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜春琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜春琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜春琪负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月十二日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初639号原告：郑雯铭,男,1991年8月19日生,汉族,住河南省杞县。被告：王传中,又名王传忠,男,1964年9月25日生,汉族,住河南省杞县。原告郑雯铭与被告王传中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑雯铭到庭参加了诉讼。被告王传中经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雯铭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王传中偿还欠款37500元及利息5087元。事实及理由：被告王传中于2016年3月28日在我饭店发财大酒店为儿子举办婚礼，共计待客55桌（约定每桌500元），共计人民币27500元，婚礼结束后，被告说饭钱晚两天再结，我方同意，后经多次催要，被告一直找理由拖欠，半年后，被告打电话说要在我酒店为其孙女待满月宴，并承诺会将婚宴的饭钱一起结清，2016年8月14日，被告在我饭店为其孙女待满月宴20桌（约定每桌500元），共计一万元整，两次宴席共计欠37500元，宴席结束后，原告多次向被告催款，被告一直找理由拖欠，为维护自身合法权益，故依法起诉。王传中缺席未答辩。本院经审理查明：原告系杞县南环路杞县发财大酒店的经营者，2016年3月28日被告在原告经营的杞县发财大酒店为其儿子举办婚礼，共计待客55桌，约定每桌价格为500元，共计27500元；2016年8月14日，被告在原告处为其孙女待满月宴，共计待客20桌，约定每桌价格为500元，共计10000元；上述两次待客共计花费37500元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到现金叁万柒元整（37000），2017年元月26号，王传忠”。另查明，王传忠与王传中系同一人。上述事实有当事人陈述、欠条、录音光盘、订桌记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的欠条有被告的签名，证明欠条书写内容是双方当事人的真实意思表示。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款37500元，因欠条上载明欠款为37000元，故被告应偿还原告欠款为37000元。原告要求被告支付利息5087元，因原、被告双方系餐饮服务合同纠纷，且并未在欠条上约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还欠款合理部分37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王传中于判决书生效后十日内偿还原告郑雯铭欠款37000元。二、驳回原告郑雯铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告郑雯铭负担56元，被告王传中负担376元。本判决为终审判决。审判员  侯传波二〇二一年四月一日书记员  焦书荣
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执123号 胡红青 张月琴： 申请执行人胡红青与被执行人张月琴排除妨碍纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）桂02刑终116号 原公诉机关公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘坤龙，男，1977年10月10日出生于柳州市，汉族，初中文化，家住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪于1998年4月2日被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人滕玲英，广西旺国律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人刘坤龙犯故意杀人罪一案，于2021年2月7日作出（2021）桂0206刑初34号刑事判决。原审被告人刘坤龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年10月15日，柳州市柳江区人民政府组织柳江区拆迁办、城管执法局、拉堡镇人民政府等部门的工作人员对位于柳江县（现为柳江区）2012年第X批次城市建设用地征地拆迁范围内的XX祠堂强制拆除。同日9时25分，柳州市柳江区拆迁办的工作人员在柳州市柳江区XX镇XX屯X村XX路段进行拆迁工作时，被告人刘坤龙因不满政府人员对XX祠堂的强拆，遂产生驾驶车辆撞死在现场指挥拆迁工作的领导干部的想法。之后刘坤龙驾驶桂Ｂ×××××的棕色吉利牌轿车三次故意撞向拆迁人员以及防爆队员，造成张某、卫某、韦某1、闭某身体不同程度受伤，然后被告人刘坤龙驾车逃离现场。被告人驾车逃至XX村XX屯时掉头开车往拉堡派出所投案，当被告人开车到拉堡派出所门口停车时，被追捕赶到的民警抓获。经鉴定，韦某1、张某的伤，构成轻微伤。 原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，广西壮族自治区桂政土批函〔2013〕X号《广西壮族自治区人民政府关于柳江县2012年第X批次城市建设用地的批复》、建设用地项目呈报说明书、《柳江县人民政府关于公布柳江县2012年第X批次城市建设用地征收土地方案的公告》、《柳江县2012年第X批次城市建设用地征地拆迁补偿安置方案的公告》，刑事判决书，证人韦某2、韦某3、卢某、覃某、韦某4、李某、熊某、韦某5、刘某的证言，被害人张某、卫某、韦某1的陈述，柳州市方正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 原判认为，被告人刘坤龙未能正确对待、处理拆迁问题，而采用过激的方式，开车要撞死参与拆迁的政府工作人员，致三名拆迁工作人员受轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。刘坤龙已经着实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；刘坤龙在去公安机关投案的途中被公安人员抓获，到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，属自首。综上，决定对被告人从轻处罚。刘坤龙关于自己的行为不构成故意杀人罪的辩解。经查，刘坤龙主观上有开车撞死拆迁工作人员的故意，客观上实施了开车撞拆迁工作人员的行为，且致三人轻微伤，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘坤龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 刘坤龙上诉称，其行为不构成故意杀人罪、有自首情节，原判量刑过重，请求依法改判。 辩护人滕玲英辩护称，本案系政府违法强制拆迁引发、刘坤龙有自首情节，原判量刑过重，建议依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘坤龙未能正确对待、处理拆迁问题，而采用过激的方式，开车要撞死参与拆迁的政府工作人员，致三名拆迁工作人员受轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。原判认定刘坤龙系犯罪未遂、有自首情节并对刘坤龙从轻正确；原判在量刑时已充分考虑刘坤龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，故量刑适当。刘坤龙认为其行为不构成故意杀人罪的意见，经查原判对此已进行充分驳述，且论据充分、结论正确，不再赘述，本院不予采纳。综上，刘坤龙及辩护人关于原判量刑过重的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李  玲 审判员  谭贵勇 二〇二一年四月六日 书记员  黄小哲
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初220号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔拴柱，男，1992年出生，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕82号                               指控事实                       2020年12月29 日22时许，被告人崔拴柱饮酒后驾驶冀Jxxxxx灰色小型面包车到任丘市石门桥镇崔家庄崔XX家中找王XX，崔拴柱、崔XX因矛盾与王XX发生争执，后二人将王XX打伤，王XX妻子报警。经鉴定，崔拴柱静脉血中检出乙醇成分含量为195.82mg/100ml。2021年1月13日被告人崔拴柱到任丘市公安局石门桥派出所投案，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人崔拴柱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人崔拴柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔拴柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔拴柱自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人崔拴柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 勇                         二〇二一年四月二日                         书 记 员 高红茹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1576号 原告：邓家明，男，1959年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：吕万彬，男，1973年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：程雪梅，女，1975年2月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邓家明与被告程雪梅、吕万彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邓家明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓家明撤回起诉处理。 审 判 员  王 琴 二〇二一年四月八日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保63号 申请人：吕某，男，1969年11月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：周某，男，1990年3月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人吕某于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某的银行存款22514元或查封被申请人周某名下的小车。申请人吕某以本人所有的房产作担保。 本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：： 一、冻结被申请人周某的银行存款22514元或查封被申请人周某名下的小车。期限为一年。 二、查封申请人吕某所有的房产。期限为一年。 案件申请费245元，由申请人吕某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十九日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执915号 宋艾冬： 淮安市淮安区人民法院移送执行宋艾冬罚金纠纷一案，执行标的为6000元。在执行过程中，被执行人宋艾冬主动缴纳罚金6000元。至此，本院移送执行的（2021）苏0803刑初22号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢345号申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司（原山东慧缘融资性担保有限公司）。被执行人于华纯，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地乳山市城区。被执行人林媛媛，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地乳山市城区。本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初2763号追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费**元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2763号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1109号原告：朱昌兰。被告：胡安石。原告朱昌兰与被告胡安石买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成庭外和解为由申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱昌兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱昌兰自行负担。审判员  马志敏二〇二一年四月十二日书记员  卓 异
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢401号 申请执行人：胡泽，男，1967年06月11日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：陈永玲，男，1962年07月18日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：陈义，男，1963年05月05日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：陈涛，男，1983年04月15日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：陈添腾，男，1988年02月05日出生，汉族,住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第2841号《民事判决书》，于2021年3月9日恢复执行胡泽与陈永玲、陈义、陈涛、陈添腾一案，执行标的2456400元及利息，执行费26964元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈义、陈永玲名下位于成都市新都区××房屋（权0277724、权0073374），系本案抵押物，但因上述房屋涉及公安刑事查封，该案件在成都市温江区人民法院处理，暂无法处置；除此之外各被执行人名下银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地对其名下财产进行实地调查，并未发现可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年四月一日 书记员 谢宏亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执77号 申请执行人：李华振，男，1952年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：王月新，男，1980年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人李华振与被执行人王月新民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民特337号民事裁定书发生法律效力后，被执行人王月新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年1月7日，申请执行人李华振向本院申请执行，本院向被执行人王月新送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为80,000元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、不动产、车辆、互联网银行无信息。除此之外，申请执行人李华振亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年四月十二日 书记员  张季洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执173号 申请执行人：萍乡市卫生健康委员会，住所地萍乡市安源区安源镇雍家冲，统一社会信用代码113603003329984285。 法定代表人彭文华，主任。 被执行人：邓开恩，男，1967年6月5日出生，汉族，个体经营户，户籍地江西省宜春市袁州区。 申请执行人萍乡市卫生健康委员会与被执行人邓开恩行政非诉一案，本院作出的（2020）赣0302行审50号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60130元，并承担本案执行费801.95元。本院于2021年1月19日依法立案执行，截止到2021年4月6日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2021年1月19日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封，但未实际控制。 4、本院于2021年1月22日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年1月22日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2021年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302行审50号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月六日 代理书记员  李 萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1780号 原告：东阳市启信企业管理咨询有限公司，住所地浙江省东阳市南马路人民北路9号。统一社会信用代码：91330783MA2EDK834X。 法定代表人：王良宝，总经理。 委托诉讼代理人：汪好朋，浙江丰国律师事务所律师。 被告：东阳市艺德堂红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇新五联村横溪。统一社会信用代码：91330783MA29PQD41N。 法定代表人：陈子根。 被告：陈子根，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张晓华，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈玉飞，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋丽平，女，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市启信企业管理咨询有限公司为与被告东阳市艺德堂红木家具有限公司、陈子根、张晓华、陈玉飞、蒋丽平民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市艺德堂红木家具有限公司归还原告借款本金155000元及利息39576.67元（以本金155000元为基数，从2019年11月22日按照年利率24%计算，暂时至2020年12月9日，最终计算至被告实际清偿之日止）；2、赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费5000元；3、被告陈子根、蒋丽平、张晓华、陈玉飞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，原告请求保全五被告所有的权利价值199576.67元范围内的财产，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告请求变更诉请第一项为：被告东阳市艺德堂红木家具有限公司归还原告借款本金155000元及利息（以本金155000元为基数，从2019年11月23日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年12月9日，最终计算至实际履行之日止）。原告东阳市启信企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人汪好朋，被告东阳市艺德堂红木家具有限公司法定代表人陈子根，被告陈子根、张晓华、陈玉飞、蒋丽平到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告东阳市艺德堂红木家具有限公司向原告东阳市启信企业管理咨询有限公司借款155000元，双方签订《借款担保合同》一份，约定借期从2019年11月22日至2020年11月20日止，按照双方约定的还款计划表还本付息。合同第三条约定，如果借款人未按照约定支付利息或归还本金，则每日按照预期借款本息的0.1%支付逾期罚款，并赔偿因违约而造成出借人的损失（包括律师费、诉讼费等）。合同第2.1条约定，保证人自愿为本合同借款人的全部借款债务提供连带责任保证，保证期限自履行期届满之日起两年。被告陈子根、蒋丽平、张晓华、陈玉飞在保证人一栏签字捺印。同日，原告将155000元款项汇入被告东阳市艺德堂红木家具有限公司账户。被告东阳市艺德堂红木家具有限公司未按照约定还本付息，被告陈子根、蒋丽平、张晓华、陈玉飞也未履行保证责任，原告催讨无果诉来本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市艺德堂红木家具有限公司于判决生效后十日内归还原告东阳市启信企业管理咨询有限公司借款本金155000元并支付利息（以本金155000元为基数，从2019年11月23日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；此后按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告东阳市艺德堂红木家具有限公司于判决生效后十日内赔偿原告东阳市启信企业管理咨询有限公司为实现本案债权支出的律师费5000元。 三、被告陈子根、蒋丽平、张晓华、陈玉飞对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告东阳市艺德堂红木家具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元（已减半收取），保全费1518元，合计3664元；由被告东阳市艺德堂红木家具有限公司负担，被告陈子根、蒋丽平、张晓华、陈玉飞负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月七日 代书记员 杜 珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初7986号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区×××××××。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：东莞市汇景东部汽车产业发展有限公司，住所地：东莞市××××××××××。法定代表人：伦某1。原告上海三菱电梯有限公司诉被告东莞市汇景东部汽车产业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市汇景东部汽车产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回对被告东莞市汇景东部汽车产业发展有限公司的起诉。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二一年四月十二日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2032号 原告：六安佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500664231098D（1-1）。 法定代表人：王英楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律服务工作者。 被告：六安市国有资产管理运营有限公司，住所地六安市金安区皖西大道城投大厦18楼，统一社会信用代码91341500MA2RGGHW6X。 法定代表人：宋长安，总经理。 被告：王正，男，汉族，1982年9月18日出生，住六安市裕安区。 原告六安佳顺物业管理有限公司与被告六安市国有资产管理运营有限公司、王正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告六安佳顺物业管理有限公司于2021年4月６日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安佳顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安佳顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安佳顺物业管理有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二一年四月六日 书记员 丁丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3340号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:黎颖诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2019年12月3日尚欠的信用卡本金34386.93元、利息3778.74元及其他相应利息予申请执行人，并承担案件诉讼费1218.9元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月七日 书记员  蔡雯晴
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执101号山东金号家纺集团有限公司、郏县西坤元堂量贩、马培杰：本院办理的申请执行人山东金号家纺集团有限公司申请执行郏县西坤元堂量贩、马培杰侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：本院作出的（2020）豫04知民初177号民事判决】，经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人山东金号家纺集团有限公司申请执行郏县西坤元堂量贩、马培杰侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：本院作出的（2020）豫04知民初177号民事判决】已执行完毕。二〇二一年四月七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1480号南京银行股份有限公司/孙玉芳：关于南京银行股份有限公司与孙玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的83424.07元及利息。执行过程中，双方自主履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执250号之一 申请执行人：苏州茂泰纸制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港区花浦村浮璜公路8号，统一社会信用代码91320585MA1N5AMW6M。 法定代表人：沈陆健。 委托代理人：孙静，该公司员工。 被执行人：上海古乾包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第25幢1294室，统一社会信用代码91310120MA1HKFNR1E。 法定代表人：张二会。 苏州茂泰纸制品有限公司与上海古乾包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的本院（2019）苏0585民初3755号民事调解书，依上述调解书：一、被告上海古乾包装材料有限公司结欠原告苏州茂泰纸制品有限公司纸箱货款182086.71元、违约金8000元、保全担保费1000元，共计191086.71元；该款由被告上海古乾包装材料有限公司于原告解除本案财产保全措施当天支付原告60000元，于2019年9月至2020年2月每月月底前各支付原告20000元，剩余款项11086.71元于2020年3月底前支付原告。上述款项均支付至原告指定的银行账户。二、若被告上海古乾包装材料有限公司任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，原告有权就全部未付款项申请强制执行。三、原告苏州茂泰纸制品有限公司与被告上海古乾包装材料有限公司本起加工合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费4968元，减半收取计2484元，保全申请费1670元，合计4154元，由被告上海古乾包装材料有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于2020年3月31日前直接给付原告。因上海古乾包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州茂泰纸制品有限公司的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的39087元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，同时依法对被执行人的财产情况进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人向申请人自动履行33181元（含本院发还的划拨存款），尚有5906元余款未履行。2021年4月8日，申请执行人以余款自行协商解决为由向法院申请撤销本案的执行。本案已执行到位金额为33181元，执行费486元已由被执行人缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3755号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年四月八日 法官助理 舒金民 书 记 员 俞冯强