辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终172号 上诉人(原审被告)：刘玉国，男，1964年8月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：贾文涛，男，1971年5月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司工作人员，现住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。 上诉人刘玉国因与被上诉人贾文涛不当得利纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回贾文涛的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由贾文涛承担。事实与理由：1、一审判决认定不当得利无事实依据。因贾文涛代表公司不让刘玉国经营啤酒，造成损失近40万，刘玉国向公司要求损失赔偿，公司指派贾文涛负责协商，公司提出办不好将辞退贾文涛，是公司与贾文涛的问题，因此，贾文涛给刘玉国钱的行为就是代表公司，即使此款是个人的钱，也是个人替公司垫付的款项，贾文涛可通过向公司追偿的方式要回此款，不存在不当得利的问题；2、本案主体不适格。贾文涛是代表公司给刘玉国钱，其个人无权要求返还。刘玉国是个体工商户，应以登记字号为被告；3、一审判决认定刘玉国违背诚实信用原则不成立。公司虽以扶贫名义给付刘玉国10万元，但刘玉国实际损失40余万元，因此该约定显失公平。贾文涛给付赔偿款是其主动找刘玉国给的钱，不存在刘玉国采取不正当手段逼其给付问题，本案已经公安侦查，不具备犯罪的事实，违背诚实信用原则的是公司和贾文涛；4、本案诉讼已过法定诉讼时效三年。 贾文涛辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 贾文涛向一审法院起诉请求：1、判令刘玉国返还不当得利款40万元；2、判令刘玉国从2016年7月16日至不当得利返还之日以40万为基数，按银行同期利率给付利息；3、本案诉讼费由刘玉国承担。 一审法院认定事实：贾文涛曾任华润雪花啤酒（辽宁）有限公司本溪地区的区域经理，负责本地区雪花啤酒销售工作。刘玉国曾经在1992年于桓仁满族自治县原二户来镇(现更名为：华来镇)经营二户来镇世东商店，后被华润雪花啤酒（辽宁）有限公司指定为雪花啤酒桓仁地区的一级经销商。2007年经销商考核后，刘玉国经营的二户来镇世东商店被降级为二级经销商。2008年8月刘玉国因经营问题与华润雪花啤酒（辽宁）有限公司发生争议后开始不断上访。2011年1月24日，刘玉国与华润雪花啤酒（辽宁）有限公司签订一份《息访保证书》，其中主要内容包括：“雪花公司考虑到乙方身体残疾和实际生活困难，本着息访，化解矛盾，稳定和谐的态度做出让步。刘玉国对雪花公司的态度表示理解和认可。雪花公司保证协调辽宁省桓仁县华来镇经销商给付刘玉国人民币壹拾万元整，该笔款项是考虑刘玉国曾作过雪花公司的经销商，家中却有实际困难，而给予的人道主义扶助，并非是以任何名义给付的补偿或者赔偿。刘玉国收到上述款项后，如再向雪花公司提出赔偿或补偿要求的，则属于讹诈行为，愿意承担法律责任，雪花公司有权向有管辖权的公安机关投诉，追究刑事责任。刘玉国保证今后不再向任何组织和部门提出任何要求，从此息诉罢访”。保证书签订以后，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司给付刘玉国人民币10万元。后期，刘玉国认为自己做经销商期间，在市场投入39万余元，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司给其造成了经济损失没有赔偿，再次开始上访，2011年4月8日，刘玉国在上访期间，曾经给沈阳市公安局苏家屯区分局传真发送一份《通知》，通知内容为：“我要干死贾文涛他们全家。一、因为撤销雪花啤酒经销商时，他是区或经理。二、当时他给我算的市场投入397200元（参加人员门松、成义、兰芳，我有原件）。并告诉我说雪花啤酒不能让我白投入，并能给我一定补偿。三、我没有其它经济来源，再说市场投入款额巨大，再加上出门费用，外债利息，我个人承担不起，他坑的我家里日子都过不了了，我要和他拼了，他不让我们过好日子，我也不能让他们家好过，我要让他们家破人亡”。2011年4月26日，贾文涛的妻子陈丽华以刘玉国砸门威胁其家庭生活向公安机关报警。贾文涛认为刘玉国不断上访，给自己的工作带来不利影响。2016年5月末，贾文涛开始与刘玉国联系。为平息刘玉国上访事宜，2016年7月8日，贾文涛自行到沈阳市苏家屯区凯瑞商务酒店给刘玉国人民币40万元，刘玉国于当日给贾文涛出具一张收条，内容为：“收到贾文涛人民币肆拾万元整，400000元”，刘玉国在收条上签字。2016年7月16日，贾文涛以刘玉国涉嫌敲诈勒索向公安机关报案。2016年8月19日公安机关对告刘玉国涉嫌敲诈勒索立案调查。2020年4月15日，沈阳市公安局苏家屯分局作出沈公苏（刑）撤案字（2020）1号《撤销案件决定书》，以“贾文涛被敲诈勒索案，因没有犯罪事实”为由，决定撤销此案。 一审法院认为，没有合法的根据，取得不当利益，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘玉国在作为华润雪花啤酒（辽宁）有限公司桓仁地区经销商期间，公司将其从一级经销商降为二级经销商，刘玉国对此处理不服，要求公司赔偿其经济损失。2011年1月24日，刘玉国与华润雪花啤酒（辽宁）有限公司达成了协议，刘玉国收取公司的扶助资金10万元整。刘玉国向公司提出保证，收取这部分资金后，不再向华润雪花啤酒（辽宁）有限公司再要求给付补偿款或赔偿款，双方之间的经济纠纷已经了结。但是刘玉国违背诚实信用原则，在收取公司给付的扶助资金后，违反约定，再次要求公司赔偿其损失。并对贾文涛进行骚扰和威胁，违法收取贾文涛个人支付的所谓赔偿款40万元，并给贾文涛个人出具了收据。其收取款项的行为属不当得利，应当予以返还。故对贾文涛的诉讼请求，予以支持。贾文涛在刘玉国找华润雪花啤酒（辽宁）有限公司再次要求赔偿时，其个人找到刘玉国并向其支付了40万元款项，自身存在过错，故对其要求刘玉国给付其利息的诉求，不予支持。（二）关于诉讼时效。本案中贾文涛于2016年7月8日给付刘玉国人民币40万元后，贾文涛向公安机关报案，公安机关于2016年8月19日立案调查，2020年4月15日才作出“撤销案件决定”，这属于法律规定的诉讼时效中断的情形。贾文涛在公安机关作出决定后提起诉讼，并没有超过法律规定的诉讼时效期间。故对刘玉国提出的贾文涛起诉时已超过法律规定的诉讼时效，其权利不应受法律保护的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告刘玉国自判决发生法律效力之日起五日内返还原告贾文涛人民币四十万元。二、驳回原告贾文涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告贾文涛预交），由被告刘玉国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，刘玉国收取公司扶助资金并作出不再索赔保证后，对贾文涛进行骚扰和威胁，致贾文涛向其支付40万元，刘玉国对此存在过错，应予返还，一审判决并无不当，本院予以维持。其次，贾文涛以个人名义给付刘玉国40万元，诉讼主体均适格，刘玉国对此虽有异议但未提供相关证据予以佐证，故本院对其关于主体问题的诉讼请求不予支持。再次，贾文涛于2016年7月8日给付刘玉国40万元后，贾文涛向公安机关报案，公安机关于2016年8月19日立案调查，2020年4月15日才作出“撤销案件决定”，属于法律规定的诉讼时效中断情形。贾文涛提起本案诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间。对刘玉国提出的关于诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。 综上，刘玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人刘玉国负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇二一年四月三日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。