朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初537号原告：李淑英，女，1957年11月18日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人：姜英慧，辽宁森盛律师事务所律师。被告：纪廷海，男，1958年4月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李翠梅，女，1952年4月19日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。原告李淑英与被告纪廷海、李翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托代理人王文旭，被告纪廷海、李翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币310,000元，并自每笔借款之日起至借款本金实际还清之日止，按月利率1.5%给付原告借款利息；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告纪廷海、李翠梅系夫妻，原告与二被告系亲属。被告长期在双塔区从事山货收购业务，2014年期间，二被告以进货急需用钱为由，分四次向原告借款共计31万元，其中2014年8月19日借款60,000元，2014年9月14日借款100,000元，2014年11月2日借款50,000元，2014年11月11日借款100,000元。原、被告双方对上述借款约定月息一分五（1.5%）。被告借款时承诺原告啥时候用钱啥时能归还。2015年原告要钱，被告以货未卖出为由没有还款，同意为原告换借条，并将期间发生的利息计算在内重新打的借条。后期原告丈夫生病需要用钱，被告也没有偿还本金和利息。原告丈夫去世后被告仅向原告偿还了100,000元利息，剩余借款本金及利息原告多次向被告索要，被告一直也未偿还，被告承诺的最后还款期限已过，被告仍未偿还借款本金及利息。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告纪廷海、李翠梅辩称，二被告确实向原告共计借款310,000元，但原告所主张的借款本金和利息的金额有误，二被告于2018年10月2日偿还原告的100,000元系偿还原告的借款本金，而并非偿还的借款利息。本院经审理认定事实如下：被告纪廷海、李翠梅系夫妻，二被告于1980年登记结婚。原告李淑英与二被告系亲属。2014年8月19日，二被告因做生意资金紧张共同向原告李淑英借款人民币60,000元，双方约定借款利息为月息1.5%，二被告针对该笔借款本金及利息于2016年8月19日为原告出具了一份内容为：“今借李淑英现金捌万贰仟陆佰元整，￥82,600元，利息1.5%，借款人：纪廷海、李翠梅，2016年8月19日，还款日期2019年4月份”的借条。2014年9月14日，二被告因做生意资金紧张共同向原告李淑英借款人民币100,000元，双方约定借款利息为月息1.5%，二被告针对该笔借款本金及利息于2016年9月14日为原告出具了一份内容为：“今借李淑英现金壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整，￥139,240元，利息1.5%，借款人：纪廷海、李翠梅，2016年9月14日，还款日期2019年4月份”的借条。2014年11月2日，二被告因做生意资金紧张共同向原告李淑英借款人民币50,000元，双方约定借款利息为月息1.5%，二被告针对该笔借款本金及利息于2016年11月2日为原告出具了一份内容为：“今借李淑英现金陆万玖仟陆佰贰拾元整，￥69,620元，利息1.5%，借款人：纪廷海、李翠梅，2016年11月2日，还款日期2019年4月份”的借条。2014年11月11日，二被告因做生意资金紧张共同向原告李淑英借款人民币100,000元，双方约定借款利息为月息1.5%，二被告针对该笔借款本金及利息于2016年11月11日为原告出具了一份内容为：“今借李淑英现金壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整，￥139,240元，利息1.5%，借款人：纪廷海、李翠梅，2016年11月11日，还款日期2019年4月份”的借条。2018年11月2日，被告纪廷海、李翠梅共同偿还了原告李淑英100,000元，但未明确约定该款项是借款本金还是借款利息，原告李淑英在本案审理过程中称该100,000元为二被告偿还其的借款利息，二被告称该100,000元为其偿还原告的借款本金。现原告李淑英以被告纪廷海、李翠梅未偿还其上述310,000元借款本金及剩余期间的借款利息为由诉至本院。原告李淑英针对其诉讼请求向本院依法提供了被告纪廷海、李翠梅共同为其出具的四份借条、诉讼财产保全责任保险费发票一份予以证明，被告纪廷海、李翠梅针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告李淑英所提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故除法律和司法解释另外特殊规定外，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告纪廷海、李翠梅共同向原告李淑英借款人民币310,000元，且借款现均已到期，二被告应当向原告承担偿还责任。本案最大争议焦点为被告纪廷海、李翠梅于2018年10月2日偿还原告李淑英的100,000元系借款本金还是借款利息，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释（2009）5号第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因原、被告对本案中的借款约定了借款利息，且原、被告对前述100,000元未明确约定系借款本金还是借款利息，根据上述司法解释的规定，上述款项应当先抵充借款利息，如有剩余，再抵充借款本金。原、被告双方对本案中的借款约定借款利率为月利率1.5%（年利率18%）低于最高人民法院于2015年9月1日施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款的规定，本院对此予以确认。因按上述利率标准对前述四笔借款自每笔借款之日起至2018年10月2日二被告偿还原告100,000元时计算的借款利息金额已经远远超出了100,000元，故该100,000元应当抵充借款利息。被告纪廷海、李翠梅在庭审中提出的其于2018年10月2日偿还原告李淑英的100,000元为借款本金的辩解意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于被告李淑英提出的要求被告纪廷海、李翠梅对本案中的借款自每笔借款实际发生之日起至借款本金实际还清之日止，按年利率18%给付其借款利息的诉讼请求，原告李淑英在本案中主张的借款利息既包括借款期限内借款利息，也包括逾期借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因上述司法解释修订后于2021年1月1日起施行，而本案的受理时间为2021年2月4日，故本案应当适用该司法解释的规定。上述司法解释第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因本案中的四笔借款均发生于2020年8月20日之前，根据该规定，本案中四笔借款自每笔借款发生之日起至2020年8月19日期间的借款利息应当按照当时的司法解释规定的利率标准计算，2020年8月20日至借款本金实际还清之日止的借款利息按照上述司法解释第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定和第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告纪廷海、李翠梅应当对本案中的借款自每笔借款发生之日起至2020年8月19日止，按年利率18%给付原告李淑英借款利息，自2020年8月20日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%给付原告李淑英借款利息，原告李淑英主张的合理部分，本院予以支持，但应将被告纪廷海、李翠梅已经给付原告的100,000元借款利息予以扣除。综上所述，原告李淑英要求被告纪廷海、李翠梅共同偿还其31万元借款本金的诉讼请求和要求被告纪廷海、李翠梅给付其借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、最高人民法院于2015年9月1日施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款、第二十九条第二款、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释（2009）5号第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告纪廷海、李翠梅共同于本判决生效后十日内偿还原告李淑英借款本金人民币310,000元，并对其中的60,000元借款本金自2014年8月19日起，对其中的100,000元借款本金自2014年9月14日起，对其中的50,000元借款本金自2014年11月2日起，对其中的100,000元借款本金自2014年11月11日起至2020年8月19日止，按年利率18%给付原告李淑英借款利息227,764元（60,000元×18%×6年+60,000元×18%÷365天×1天+100,000元×18%÷12个月×71个月+100,000元×18%÷365天×6天+50,000元×18%÷12个月×69个月+50,000元×18%÷365天×18天+100,000元×18%÷12个月×69个月+100,000元×18%÷365天×9天-100,000元），并以310,000元借款本金为基数自2020年8月20日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%给付原告李淑英借款利息；二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,700元（原告李淑英预交，已减半收取），保全费3,320元（原告李淑英交纳），诉讼财产保全责任保险费1,120元（原告李淑英交纳），合计9,140元，由被告纪廷海、李翠梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年四月七日书记员  辛梓嘉