wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初226号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董守柱，男，1978年11月25日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市静海区。2020年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人董守柱犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人董守柱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月29日18时许，被告人董守柱驾驶津FYG789号小客车在静文路立交桥南侧康美大药房门前右转弯时，刮碰尹某某骑行的电动自行车，致尹某某受伤，董守柱驾车逃逸。经鉴定，尹某某的伤情为重伤二级。经公安机关认定，董守柱负事故的全部责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、血样提取登记表、诊断证明书、司法鉴定意见书、监控视频、常住人口基本信息、公安机关情况说明、协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人董守柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人董守柱判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人董守柱承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月29日18时许，被告人董守柱驾驶津ＦＹＧ789号小客车在本市静海区静文路立交桥南侧康美大药房门前右转弯时，刮碰尹某1骑行的电动自行车，致尹某1倒地受伤，董守柱驾车逃逸。经鉴定，尹某1的伤情为重伤二级。经公安机关认定，董守柱负事故的全部责任。案发后，董守柱赔偿了被害人尹某1经济损失并获得谅解。上述事实，有被害人尹某1的陈述，证人尹某2的证言，被告人董守柱的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、血样提取登记表、诊断证明书、司法鉴定意见书、监控视频、常住人口基本信息、公安机关情况说明、协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人董守柱违反道路交通安全法的规定，发生致一人重伤的重大交通事故，并逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人董守柱归案后能自愿认罪，结合其赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人董守柱的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人董守柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年四月八日书记员  商晔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2887号 成都市金牛区人民法院、李贵全、尤国培： 本院于2021年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李贵全、尤国培没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初732号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的电子秤1台、油水分离器1台、牛油3桶予以没收。现（2021）川0106执2887号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1326号 申请执行人:闫海波，男，1961年1月1日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 被执行人:程顺玉，男，1964年9月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人闫海波与被执行人程顺玉民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏0813民初2023号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的(2018)苏0813民初2023号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年四月十五日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初134号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人耿明山，男，1986年5月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人耿明山犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人耿明山到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年12月16日20时57分左右，被告人耿明山饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，耿明山血液中乙醇含量为188.3mg/100mL。案发后，耿明山经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿明山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿明山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人耿明山具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人耿明山拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人耿明山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿明山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，耿明山经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人耿明山具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年四月六日书记员  王铁军
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2503号 原告：张忠成，男，1935年9月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：陈冰，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路**。 负责人：张三龙，经理。 本院在原告张忠成与被告陈冰、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十四日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1181行初7号原告:安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司,住所地安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区,统一社会信用代码913411813488286933。法定代表人:詹君鸿,该公司总经理。委托诉讼代理人:张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告:天长市人力资源和社会保障局,住所地天长市炳辉中路1号天长市人民政府4楼，统一社会信用代码113411817285110060。法定代表人:王正义,该局局长。出庭负责人:王德俊，该局副局长。委托诉讼代理人:王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张跃严，系该单位社保股长。第三人:姚宽发,男,1954年8月16日出生,汉族,农民,住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所。本院于2021年1月8日受理原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司诉被告天长市人力资源和社会保障局、第三人姚宽发劳动和社会保障行政管理行政裁决一案。本案在审理过程中，原告于2021年4月15日向法院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  徐德才人民陪审员  陶学梅二〇二一年四月十五日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1453号 原告：南昌哲诚房地产代理有限公司，住所江西省南昌市青云谱区青山湖南大道以西新溪桥路以北岭南电商园B座4层B420室，统一社会信用代码：91360104MA38M46Q17。 法定代表人：陈艳，该公司总经理。 被告：江西聚达地产咨询有限公司，住所江西省南昌市东湖区阳明路15号一楼101室，统一社会信用代码：91360111MA35F09M6M。 法定代表人：乐志强。 本院在审理原告南昌哲诚房地产代理有限公司诉被告江西聚达地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌哲诚房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费708元，由原告负担354元，退回原告354元。 审判员  赵国文 二〇二一年四月九日 书记员  邓 珍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1278号原告：邹庆华，女，1965年7月13日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：郭富发，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市。原告邹庆华与被告郭富发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆华委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告郭富发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款36973元，并自2020年1月15日起按全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算逾期付款的损失。事实与理由：被告在2018年期间多次从原告处购买农药、化肥，合计欠付原告货款66973元，后经原告催要，被告于2020年1月15日给付原告货款30000元，剩余货款36973元被告至今未给付原告，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月期间，被告多次在原告处购买化肥、农药，并在相应的送货单中签字对所购货物予以确认。被告共计欠款66973元，后偿还原告30000元，余款36973元被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、送货单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付标的物给被告后，被告应当及时结清货款，未能及时结清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原、被告之间未约定还款时间，亦未约定逾期付款的利息，故被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息较为合理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭富发于本判决生效后十日内给付原告邹庆华货款36973元，并自2021年1月19日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年四月七日书记员  原 野
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6856号 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审41号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人陈敬波，住所地重庆市璧山区，其余身份信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10401008885号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执746号申请执行人：刘华沙。被执行人：邓力。申请执行人刘华沙与被执行人邓力民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0102民初17298号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，1月8日向被执行人邓力送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓力的银行存款1006184元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年四月十五日书记员 侯艳梅
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初569号原告：杨超，1989年12月1日，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜德斌，黑龙江尊成律师事务所律师.被告：林加明，1971年6月4日，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱久云，1971年11月27日，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴文峰，1978年2月5日，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨超与被告林加明、朱久云、吴文峰民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告杨超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。审判员  张伟二〇二一年四月十二日书记员  王倩
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初682号原告：张琪繁，男，1998年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：张志华，男，1974年7月15日，汉族，住四川省万源市。原告张琪繁与被告张志华返还财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张琪繁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琪繁撤回起诉处理。审判员  张学跃二〇二一年四月一日书记员  游程任
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢131号 申请执行人：周锦刚，男，1963年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈**兴，男，1974年4月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州津品食品有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：朱爱萍，该公司执行董事。 周锦刚与陈**兴、黔西南州津品食品有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1164号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限被告陈**兴于本判决生效后十日内偿还原告周锦刚借款本金100万元，并按月利率2%从2014年12月31日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止（计算后扣减2万元）；二、被告黔西南州津品食品有限公司对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈**兴追偿。诉讼费18540元（其中案件受理费17940元，公告费600元），由原告周锦刚负担492元，被告陈**兴、黔西南州津品食品有限公司连带负担18048元。因陈**兴、黔西南州津品食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周锦刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈**兴、黔西南州津品食品有限公司采取了下列措施： 一、于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月26日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州津品食品有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等有24个银行账户，账户内可用余额为0元至96.51元不等；被执行人陈**兴在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行看、中国建设银行等有9个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人黔西南州津品食品有限公司、陈**兴名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈**兴名下无车辆登记信息；被执行人黔西南州津品食品有限公司名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型：Ｋ39,注册日期：2014年6月26日）。该车辆并未实际扣押。申请执行人认为上述车辆价值不大，且未实际扣押，不要求本院查封。 4.查明被执行人黔西南州津品食品有限公司工商登记信息为：企业地址贵州省兴义市兴，法定代表人朱爱萍，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx；被执行人陈**兴名下无工商登记信息，被执行人黔西南州津品食品有限公司、陈**兴名下无证券登记信息。 三、本院另案于2021年3月15日到被执行人黔西南州津品食品有限公司住所地兴义市进行实地走访调查，于2021年3月24日到被执行人陈**兴住所地兴义市进行实地走访调查，但均未反馈被执行人有可供执行财产线索。 四、本院于2021年1月26日向被执行人陈**兴、黔西南州津品食品有限公司发出限制消费令，采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人陈**兴、黔西南州津品食品有限公司采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人黔西南州津品食品有限公司提起审计。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈**兴、黔西南州津品食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周锦刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。周锦刚对本院经过财产调查未发现被执行人陈**兴、黔西南州津品食品有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1164号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1018048元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**兴、黔西南州津品食品有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周锦刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1164号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权1018048元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月六日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执378号隆学武、宋锡超：隆学武与宋锡超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5018.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5018.00元。本院已将该款转付给隆学武。至此，隆学武向本院申请执行的（2018）黔0121民初983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月十三日书记员 罗海芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1166号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区龙首路46号。负责人：王利，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔丽华，女，1958年12月5日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：张晓光，女，1977年11月1日出生，满族，无业，住兴城市。原审被告：刘伟，男，1981年8月16日出生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司因与被上诉人崔丽华，原审被告张晓光、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司于2021年4月9日以与崔丽华达成和解协议【崔丽华同意中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司于2021年4月30日前在交强险限额内赔偿崔丽华医疗费10000元，误工费8000元，护理费3989.08元，伤残赔偿金57276元，精神损害抚慰金5000元，交通费310元，手机损失500元，合计85075.08元；双方不按葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2607号民事判决书执行。】为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3154元，减半收取1577元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年四月十二日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执202号之一申请执行人：雪松国际信托股份有限公司，住广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：祁绍斌。被执行人：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地：天津自贸试验区，统一社会信用代码：911201166906810095。法定代表人：刘文全。申请执行人雪松国际信托股份有限公司与被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民初357号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，一、被告天津金吉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雪松国际信托股份有限公司归还借款本金35000000元及利息192500元；二、被告天津金吉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雪松国际信托股份有限公司支付违约金及罚息（违约金及罚息的计算：截至2020年9月7日，尚欠违约金及逾期罚息合计为18894246.58元，2020年9月8日至本息付清之日止的违约金及罚息之和以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告雪松国际信托股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312322元，保全费5000元，合计317322元，由原告雪松国际信托股份有限公司负担238元，由被告天津金吉房地产开发有限责任公司负担317084元。申请执行标的为人民币57193595.9元。本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司仅有银行零星银行存款和有本地车辆、无证券、房产、土地信息。2、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人雪松国际信托股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。3、2021年3月8日委托天津市河东区人民法院轮候查封了被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司名下的号牌为津Ｒ×××**奥迪轿车一辆、（该公司名下号牌为津Ｄ×××**别克轿车反馈因转出未能查封。4、2021年4月5日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索5、2021年4月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，如确无可供执行财产同意终结本次执行程序。6、2021年4月12日，本院对被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司，采取限制消费措施。本案执行标的57193595.9元及相应利息等，截止2021年4月15日实际执行到位0元，剩余执行标的为57193595.9元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 李国兴二〇二一年四月十五日书记员 刘 阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢166号之一 申请人：邓常花，女，1972年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨庆斌，男，1981男12月14日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 申请人邓常花依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2010）樟民二初字第115号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨庆斌发出执行通知，被执行人杨庆斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.1678万元及利息，截至2021年4月8日已执行0元，未执行3.1678万元及利息，申请执行费375元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月八日 书记员  刘芳宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保150号申请人：肇庆市鼎好建材贸易有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城北19区053号（桂城321国道边肇庆医专斜对面）。法定代表人：朱光明，该公司总经理。委托代理人：陈伟杰、雷华伟，广东商达（广州）律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]。法定代表人：张义勇。申请人肇庆市鼎好建材贸易有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人肇庆市鼎好建材贸易有限公司于2021年3月25日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（扣押/冻结）被申请人所有的价值158043.75元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2021年4月6日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、保全函等资料提交本院。本院经审查认为，申请人肇庆市鼎好建材贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在相关银行的存款158043.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱邦黔二〇二一年四月十五日书记员  李 彬
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执564号申请执行人：缪霞霞，女，汉族，1994年9月10日出生，甘肃环县人。被执行人：姚世栋，男，汉族，1994年4月6日出生，甘肃环县人。申请执行人缪霞霞与被执行人姚世栋借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2021）甘1022民初551号民事判决书已发生法律效力。由于姚世栋没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人缪霞霞于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人姚世栋于2021年4月1日主动履行案件款15118元，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（（2021）甘1022民初551号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人缪霞霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执564号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执32号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马生宝，男，1989年2月出生，汉族，现羁押于昌吉市看守所，公民身份号码：XXX。 马生宝抢劫罪一案，昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23刑终189号刑事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行罚金义务，昌吉市人民法院刑事审判庭于2021年1月5日将案件移送执行。本案移送执行标的5,000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的5,000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费0.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年1月7日、2021年3月4日、2021年3月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人在银行、车辆管理部门、保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2021年1月5日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年4月6日，依法对被执行人马生宝限制了高消费，2021年4月6日，将被执行人纳入了失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月六日 书记员  李玉梅
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执异19号 异议人（案外人）：陈赛赛，男，汉族，1991年6月14日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：于风海，男，汉族，1958年1月23日出生，住山东省高唐县。 被执行人：陈业富，男，汉族，1963年3月3日出生，住山东省高唐县。 在本院执行申请执行人于风海与被执行人陈业富民间借贷纠纷一案中，高唐县人民法院于2018年6月6日作出（2014）高执字第307-1号执行裁定书，裁定“查封陈业富名下登记的座落在高唐县××镇××村××号××号××地上的建筑物和地上附着物，查封期限为三年，自2018年6月6日至2021年6月5日，查封期间，上述宅基地及其宅基地上的建筑物和地上附着物由陈业富负责保管和使用，未经本院允许，不得买卖、设定抵押、转移、毁损，否则，依法追究法律责任”，异议人（案外人）陈赛赛于2021年3月17日对该裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陈赛赛称，2015年4月份案外人陈赛赛向村委会申请宅基地并获得批准，于当年10月份在所批准的宅基地上建了6间北房，高唐县人民法院于2018年6月6日作出的(2014)高执字第307-1号执行裁定书所查封的宅基地使用权及其宅基地上的建筑物和地上附着物不包括案外人陈赛赛宅基地所盖的6件房屋，2021年3月份后业村宅基地进行确权时，村委会告知陈赛赛的宅基地也被查封，陈赛赛认为法院查封案外人的宅基地没有法律依据，特提出执行异议，要求高唐县人民法院解除对上述房产的查封。 本院查明，高唐县自然资源和规划局所办理该土地使用证的档案材料显示座落在高唐县××镇××村××号××号××地使用权人为陈业富，登记时间为2012年4月份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院对登记在陈业富名下的宅基地使用权及其宅基地上的建筑物和地上附着物予以查封，符合法律规定。异议人陈赛赛异议称：“(2014)高执字第307-1号执行裁定书所查封的宅基地使用权及其宅基地上的建筑物和地上附着物不包括案外人陈赛赛宅基地所盖的6件房屋”其提交的证据不足，要求解除六间北房查封的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈赛赛的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年四月六日 书记员  冯鲁杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢448号      原（2016)苏1323执520号                                                         案  由                           民间借贷纠纷                  受送达人              郑毅、刘雷、周东亚                  执行当事人情况              申请执行人：杨荣,男,1966年6月24日出生,汉族，住淮安市。      被执行人：郑毅,男,1966年1月8日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人：刘雷,男,1983年8月27日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人：周东亚,男,1977年9月8日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请人申请执行的标的为26450元及利息，本院受理后，经强制执行，被执行人已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二一年四月七日                               （院印）
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执299号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）粤1422民初1538号民事调解书申请执行与李善乐、徐思娜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初366号 原告：浙江杰鑫贸易有限公司，住所地：江山市贺村镇丰益村金塘山50号。统一社会信用代码：91330881MA29TER829。 法定代表人：徐俊杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝江达（，男，1959年8月17日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江南川建设有限公司江山分公司，住所地：江山市虎山街道江东二街227号。统一社会信用代码：913308815633174661。 法定代表人：王秋莲，职务：执行负责人。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：钟小刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住江山市。 本院审理原告浙江杰鑫贸易有限公司与被告浙江南川建设有限公司江山分公司、钟小刚买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰鑫贸易有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杰鑫贸易有限公司以已与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江杰鑫贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告浙江杰鑫贸易有限公司负担。 审判员  叶绿 二〇二一年四月七日 书记员  周瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1274号原告：王新颜，男，汉族，1975年5月14日出生，住上蔡县。被告：刘新红，男，汉族，1971年3月18日出生，住上蔡县。原告王新颜与被告刘新红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王新颜于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新颜申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新颜撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王新颜负担。审判员 姜 琼二〇二一年四月七日书记员 赵淑莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2048号 申请人：太仓玉玺防腐化工设备有限公司，统一社会信用代码913205855713773111，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村5组108号。 法定代表人：陈玉喜，总经理。 被申请人：肇源县众悦环保科技有限公司，统一社会信用代码91230622MA1BCRLX12，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街03-026-324（蒙中对面）。 法定代表人：孟宪惠。 原告太仓玉玺防腐化工设备有限公司与被告肇源县众悦环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓玉玺防腐化工设备有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇源县众悦环保科技有限公司价值229853元的财产采取保全措施。申请人太仓玉玺防腐化工设备有限公司提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肇源县众悦环保科技有限公司的存款229853元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王月 二〇二一年四月一日    法官助理  李思奇  书记员  严梦倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执893号 申请执行人：王增臣，男，汉族，1954年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：王有刚，男，汉族，1967年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人王增臣与被执行人王有刚被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初4102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王有刚需向王增臣支付本金、利息、诉讼费等659,170元。因被执行人王有刚未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人王增臣向本院申请强制执行，本院于2021年2月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王有刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王有刚未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王有刚名下的财产。 1、查明被执行人王有刚名下位于伊宁市经济合作安徽路××号盈佳菁华雅居××号楼××幢××单元××，已被本院轮候查封，查封期限为三年，自2021年2月9日至2024年2月8日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王增臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王增臣在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为659,170元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执893号案件终结本次执行程序。 被执行人王有刚负有继续向申请执行人王增臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 黄   冠 审判员 叶 民 元 二〇二一年四月十二日 书记员 古丽妮尕尔
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322执保337号 解除保全申请人：马丕哲，男，1952年1月9日出生，汉族，住徐州市。 被申请人：宁乐然，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省。 被申请人：朱本海，男，1978年9月18日出生，汉族，住沛县。 马丕哲与宁乐然、黄兴虎、朱本海、中国人民财产保险股份有限公司睢溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)苏0322财保94号民事裁定书：扣押被申请人宁乐然驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，查封担保财产大屯矿区江苏路东侧商业公司综合楼X号楼XXX室房产。现原被告双方均未上诉，且履行了各自义务，马丕哲向本院申请解除查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除登记在马峰、李新春名下位于江苏路东侧商业公司综合楼X号楼XXX室房产（房产证号：苏20**沛县不动产权第**）一处的查封； 二、解除对被申请人宁乐然驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 朱 耘 二〇二一年四月六日 书记员 杨思悦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初1028号 原告：浙江科豪机械设备有限公司，统一社会信用代码：91330881084263296H，住所地江山市贺村镇贺福北路208号。 法定代表人：叶华荣，执行董事。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：周尔康，男，1994年6月1日出生，汉族，住江山市，送达地址江山市峡口镇金益路1号。 原告浙江科豪机械设备有限公司为与被告周尔康买卖合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告支付货款44000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑如贞、被告周尔康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事机械设备及配件销售。2017年10月20日，被告到原告处购买机械设备，总货款79000元，原告按约交付机械设备，被告支付货款35000元。2019年10月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款44000元未予支付，并承诺于2020年2月份前付清，但至今未付。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周尔康支付原告浙江科豪机械设备有限公司机械设备货款44000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告周尔康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年四月十二日 书记员 周扬静
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执804号 申请执行人谢炳新 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人谢炳新与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初938号原告：江西旭泰高分子电子材料科技有限公司。住所地：泰和县工业园泰和大道北延西段。统一社会信用代码91360826MA37PT0C2P。法定代表人：曾立明，总经理。委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。被告：惠州益栢科技有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东顺南路**厂房二。统一社会信用代码91441300MA4W0KNA62。法定代表人：刘波，经理。原告江西旭泰高分子电子材料科技有限公司（以下简称旭泰公司）与被告惠州益栢科技有限公司（以下简称益栢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭泰公司的委托诉讼代理人曾琦到庭参加诉讼，被告益栢公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款16,115元及逾期付款违约金1,499.37元（按年利率3.85%自2018年10月12日暂计算至2021年3月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年向被告出售了一些塑料制品，并且向被告实际交付了货物，但被告在收到货物后未向原告支付货款。后经原告多次催促，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。益栢公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告益栢公司陆续向原告旭泰公司购买了热封盖带等材料，双方未签订书面买卖合同。后经双方对账，被告所购材料货款共计16,115元。原告于2018年10月12日向被告开具了税务发票，但被告一直未支付货款给原告。经原告多次追索，被告仍未支付，故原告诉至本院。庭审中，原告认可被告在2021年3月29日将上述货款付清，双方未约定违约责任及付款期限。本院认为，原告旭泰公司与被告益栢公司之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告向本院起诉后，被告已将拖欠的货款全部支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案，原、被告对账后，原告于2018年10月12日向被告开具了税务发票，根据上述法律规定，被告至少在此时即应支付货款给原告，但其至2021年3月29日才支付，被告已经构成违约，原告要求其承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告要求被告自2018年10月12日起按年利率3.85%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告已于2021年3月29日付清货款，故违约金应计算至2021年3月28日。被告益栢公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州益栢科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告江西旭泰高分子电子材料科技有限公司违约金1,524.73元。二、驳回原告江西旭泰高分子电子材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由惠州益栢科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年四月一日书记员  刘 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2552号 原告：萧杰，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告：阚明辉，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。。 被告：尤弘汲，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：倪建辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告萧杰、阚明辉与被告尤弘汲、倪建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，同日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告萧杰、阚明辉撤回起诉处理。 审判员  盛诚成 二〇二一年四月一日 书记员  唐晨晓
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初45号 原告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。 法定代表人：何鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：张德平四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵太全，四川恒和信律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。 法定代表人：李帅，董事长兼总经理。 原告四川省鑫开源矿业集团有限公司因与被告乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨梅娜 审 判 员 聂佳丽 审 判 员 余 遥 二〇二一年四月一日 法官助理 童渝婷 书 记 员 刘佳欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281破申13号申请人：吴龙怀，男，1959年2月20日生，汉族，住东台市。被申请人：江阴市三顺化纤有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。法定代表人：赵荷芳。申请人吴龙怀以江阴市三顺化纤有限公司（以下简称三顺公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。三顺公司在法定期间内未提出异议。现查明：三顺公司成立于2007年6月28日，登记机关为江阴市行政审批局，注册资本50万元，法定代表人赵荷芳，登记股东为赵何芳、胡明元，住所地江阴市云亭街道工业集中区。三顺公司结欠吴龙怀款项到期未付。本院尚有多起以三顺公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人三顺公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。三顺公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理吴龙怀对江阴市三顺化纤有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 戈 栋审判员 郑 清审判员 蔡晓波二〇二一年四月十二日书记员 薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执89号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住张计涛。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：史合印，男,1970年6月30日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：田道兴，男,1965年2月14日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：胡建军，男,1966年8月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李勇，男,1974年7月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：宋守瑞，男,1980年4月25日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵建设，男,1972年9月8日出生，汉族，住现住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人史合印、田道兴、胡建军、李勇、宋守瑞、赵建设金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1094号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李勇名下银行账户内有银行存款241.18元，现已向申请人交付。2、查明被执行人赵建设名下银行账户内有银行存款1115.87元，现已向申请人交付。3、查明被执行人田道兴名下银行账户内有银行存款3041.39元，现已向申请人交付。4、查明被执行人史合印名下银行账户内有银行存款2929.77元，现已向申请人交付。5、查明被执行人胡建军名下银行账户内有银行存款771.38元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史合印、田道兴、胡建军、李勇、宋守瑞、赵建设负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年四月十五日书记员 宋兰婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执761号申请执行人：陈世文、陈海俊、曹德变被执行人：陈喜梅、齐婷婷、齐景山本院在执行陈世文、陈海俊、曹德变申请执行陈喜梅、齐婷婷、齐景山为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人齐景山已还款陆万叁仟壹佰伍拾元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执761号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初986号 原告：万绪金，男，1952年4月17日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张倩、徐瑗，重庆天宸律师事务所律师。 被告：周世培，男，1964年10月11日生，汉族，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：项玉平（周世培的妻子），女，1967年8月3日生，汉族，住河南省濮阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西，统一社会信用代码91410611672872098R。 法定代表人：王会玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：濮阳市广来汽车租赁有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道与卫都路交叉口向北800米路东，统一社会信用代码91410922MA3XBGFNXU。 负责人：胡炳全。 原告万绪金与被告周世培、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、濮阳市广来汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告万绪金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万绪金撤回起诉处理。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年四月十日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执946号张同浩：关于张同浩罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初404号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终725号上诉人（一审原告）吴国新，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人唐一军，部长。上诉人吴国新因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）未履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴国新向一审法院诉称，1993年吴国新参加了全国律师资格考试，已通过考试，因湖南省岳阳市人民检察院认为吴国新严重违反财经纪律，政审通不过，湖南省岳阳市司法局（以下简称岳阳市司法局）未将政审材料报湖南省司法厅，吴国新未获得律师资格。2009年6月12日，湖南省人民检察院作出刑事复查决定，否定了湖南省岳阳市人民检察院认定的全部事实。岳阳市司法局根据该决定将吴国新的政审材料上报湖南省司法厅，同时湖南省人民检察院派员与吴国新一同前往湖南省司法厅，并建议湖南省司法厅配合检察机关作好平反冤假错案的善后工作，湖南省司法厅非常重视，准备给吴国新补办律师执业证书，后不知什么原因湖南省司法厅未能给吴国新补办律师执业证书。吴国新不服于同年10月17日以湖南省司法厅未履行登记法定职责提起行政诉讼。湖南省司法厅以吴国新名义向岳阳市司法局发函，同时湖南省司法厅将该函作为证据向法院提交。吴国新认为该函侵犯了其名誉权，又于2009年12月2日，向法院提起民事诉讼，法院将该函作为行政案件审理，又以吴国新的名义撤回请求履行登记法定职责一案，吴国新收到撤诉裁定后，提出上诉，因超时不受理，近十年吴国新申请再审上百次才受理，2019年12月5日被驳回。2020年7月17日申请抗诉不支持。2020年8月3日吴国新向司法部申请落实政策，履行登记法定职责，司法部于当月7日签收。自从2002年后有关律师资格（司法资格、法律资格）改由司法部授予。原撤诉违反《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，原告申请撤诉应当以被告改变被诉具体行政行为为前提，而非是否是真实意思表示。综上所述，吴国新认为，司法部本应履行登记法定职责和及时回复。同时应当配合检察机关做好平反冤假错的善后工作，补发法律职业考试资格证书。请求一审法院判令司法部履行补发法律职业考试资格证书的登记法定职责。一审法院经审理查明，2020年8月7日，司法部收到吴国新邮寄提交的《请求补发律师资格证的申请书》，请求司法部向其补发律师资格证书。司法部经审查后认为，司法部不具有向吴国新补发律师资格证书的职责，遂于2020年8月20日将吴国新提交的申请书转湖南省司法厅处理。吴国新不服司法部作出的上述处理，于2020年11月19日诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责的，该行政机关应当具备该项职责。本案中，与律师资格证书以及法律职业资格证书管理相关的法律、法规、规章以及规范性文件并未规定司法部具有向行政相对人直接补发律师资格证的法定职责，吴国新要求司法部向其补发律师资格证书，明显不属于司法部直接履行职责的范围。此外，吴国新要求司法部补发律师资格证应当以其此前已取得律师资格证为前提条件，根据在案已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中行终字第0037号行政判决已查明的事实可知，吴国新于1993年参加全国律师资格考试因考试成绩未达到当年全国律师资格考试最低录取分数线，未被授予律师资格。吴国新亦未能提交证据证实其在此之前已通过合法途径取得了律师资格。因此，吴国新要求司法部履行向其补发律师资格证的职责而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回吴国新的起诉。吴国新不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，认为一审法院认定事实不清。故请求本院：1.依法撤销一审裁定，认定司法部严重不作为；2.判令司法部履行登记的法定职责，向其颁发法律职业资格证书。司法部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。经审理查明本案的事实与一审法院认定一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则不符合起诉受理条件，应当裁定驳回起诉。本案中，与律师资格证书以及法律职业资格证书管理相关的法律、法规、规章以及规范性文件并未规定司法部具有向行政相对人直接补发律师资格证的法定职责，吴国新要求司法部向其补发律师资格证书，明显不属于司法部直接履行职责的范围。此外，吴国新要求司法部补发律师资格证应当以其此前已取得律师资格证为前提条件，经查，根据在案已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中行终字第0037号行政判决已查明的事实可知，吴国新于1993年参加全国律师资格考试，因考试成绩未达到当年全国律师资格考试最低录取分数线，未被授予律师资格。同时，吴国新亦未提交证据证实其在此之前已通过合法途径取得了律师资格。因此，吴国新要求司法部履行向其补发律师资格证的职责而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。吴国新的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月六日法官助理 郑程运书 记 员 李 晴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1023号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：洪亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告洪亮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告洪亮经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。中和农信公司诉称，被告洪亮因需要资金周转向原告借款。2020年7月1日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定由原告授信20000元借款额度给被告，原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为等额本息，借款用途为生产加工业，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息。后，被告分8次向原告申请了贷款，贷款金额合计30502元，但被告自2021年1月20日起未按约偿还上述8笔借款，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。请求判令被告偿还借款20000元并支付利息（按年利率15.4%，自2021年1月20日起计息至实际还款之日）。被告洪亮未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2020年7月1日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单8份，拟证明原告向被告发放8次贷款和被告所欠本息明细和实际还款情况。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年7月1日，被告洪亮因需要资金周转向原告借款，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定：“第2条借款金额：人民币玖仟贰万元整（￥20000.00），原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度……第3条借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……后，被告分八次向原告申请了贷款，原告依约交付了借款，但被告未按约偿还借款，其中2020年7月1日发放了10000元贷款，未还贷款本金5247.13元，2020年7月10日发放了5000元贷款，未还贷款本金2980.85元，2020年7月11日发放了5000元贷款，未还贷款本金2980.85元，2020年7月21日发放了1688元贷款，未还贷款本金1025.27元，2020年9月19日发放了2576元贷款，未还贷款本金1979.1元，2020年10月21日发放了1900元贷款，未还贷款本金1609.24元，2020年11月20日发放了2066元贷款，未还贷款本金1905.49元，2020年12月21日发放了2272元贷款，未还贷款本金2272元。上述贷款金额合计30502元，被告自2021年1月20日起未按约偿还上述8笔借款，未还贷款本金合计19999.93元，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告洪亮签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，根据《个人借款合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《个人借款合同》的诉求，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在合同中约定贷款年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金19999.93元并支付利息（按年利率15.4%，自2021年1月20日起计息至实际还款之日）。被告洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告洪亮签订的《个人借款合同》；二、限被告洪亮在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金19999.93元并支付利息（按年利率15.4%，自2021年1月20日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取173元，由被告洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年四月十三日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执985号之一 申请执行人：朱玉华，男，1967年5月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：单建江，男，1969年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚菊丽，女，1972年1月4日，住余姚市。 申请执行人朱玉华与被执行人单建江、姚菊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱玉华向本院申请强制执行，要求被执行人单建江、姚菊丽归还欠款124000元。执行立案后，被执行人已通过自动履行、法院扣划等方式履行了15000元，现尚欠款109000元，申请执行人同意被执行人在2021年4月、5月、6月各履行5000元，从7月开始每个月月底前履行10000元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月十二日 代书记员 张山娇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1705号 原告：巫忠敏，男，1992年5月29日出生，汉族,住江西省宜春市万载县。 被告：王标强，男，1993年6月10日出生，汉族,住江西省万载县。 原告巫忠敏为与被告王标强民间借贷纠纷一案，于2021年4月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告返还借款5300元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林鑫鹏独任审理，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫忠敏到庭参加诉讼；被告王标强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王标强分别于2020年12月3日、15日在微信上向原告巫忠敏借款5000元、300元，合计5300元。上述借款被告至今未予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王标强于本判决生效之日起十日内返还原告巫忠敏借款本金5300元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月2日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王标强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 2
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执135号之一申请执行人：湖北荣成再生科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园区疏港大道中段。统一社会信用代码914210003216688458。法定代表人：彭迅，湖北荣成再生科技有限公司总经理。被执行人：湖北弘兴包装有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区发展二路。统一社会信用代码91420982060680976L。法定代表人：张国荣，湖北弘兴包装有限公司董事长。被执行人：张国荣，男，1991年4月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：柯聪智，男，1987年7月9日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市新塘南塘**。被执行人：成桂元，男，1953年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区.清江锦城。被执行人：李国清，女，1953年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区.清江锦城。申请执行人湖北荣成再生科技有限公司与被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智、成桂元、李国清买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）鄂1087民初942号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智、成桂元、李国清偿付申请执行人湖北荣成再生科技有限公司货款2317714.94元及逾期利息损失196957.34元（按照合同约定逾期年利率24%计算，暂计算至2020年7月8日），合计2514672.28元；申请执行人湖北荣成再生科技有限公司对被执行人成桂元、李国清提供的抵押物（位于武汉市洪山区张家湾街白沙四路**清能·清江锦城K2地块********，产权证号：武汉市洪山区不动产权第**）享有优先受偿权；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年11月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费13459元，诉讼保全费5000元，申请执行费25578元。但被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智、成桂元、李国清至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张国荣名下的车牌号为闽Ｃ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆、或其价值相当的其他财产。被执行人张国荣自查封、扣押之日起十日内逾期不履行法律义务的，本院将拍卖、变卖被查封、扣押的财产。查封、扣押动产的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月十三日书记员  秦有骏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保65号 申请人：湖北宇浩高科新材料有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区B园风神大道**。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：山东金品能源有限公司，，住所地山东省泰安市高新区中天门大街** 法定代表人：徐玉秋，执行董事。 申请人湖北宇浩高科新材料有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金品能源有限公司的银行存款537240.07元或相应价值的财产进行保全。保险人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金品能源有限公司的银行存款537240.07元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费3206元，由申请人湖北宇浩高科新材料有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年四月六日 书记员  吴佳宝
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3868号之三 申请执行人：黄锡荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梅达彬，男，1979年7月10日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄锡荣与被执行人梅达彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初542号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行上述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初542号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案依法拍卖被执行人梅达彬所有的位于台山市××北郊路××房的房屋，得款131887元及扣划证券得款10218.07元，合共142105.07元（支付申请执行费2406元、支付执行款137699.07元,支付广东天平拍卖有限公司佣金2000元)，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月七日 书记员 王婉雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桃英，女，汉族，1959年3月6日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂英，女，汉族，1963年4月26日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。再审申请人杨桃英因与被申请人杨桂英民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨桃英的再审请求：撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2309号民事判决和湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3201号民事判决，一、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：1.申请人于2017年8月20日出借6万元给被申请人，2日后被申请人出具了借条，约定利息1分，借款期限1年。2018年8月22日借款到期后，申请人向被申请人催讨本息，被申请人仅还了1年利息，并重新出具一张借条。后经多次催讨，被申请人丈夫尹社余还了1万元本金，剩余5万元本金及利息一直拖着未完。申请人于2020年5月29日向邵东县人民法院提起民事诉讼，2020年6月24日开庭时，被申请人突然向法庭提交2张借条，说申请人2011年4月10日向其借款3.5万元，同年9月12日又借款5万元，申请人感到莫名其妙，被申请人的借条纯属伪造。2.申请人发现被申请人伪造借据，要求法庭调查取证，法庭简单地将申请人带到长沙做笔迹鉴定，却不对被申请人做笔迹鉴定，对鉴定意见亦不质证，以孤证认定事实强行判决。3.被申请人提交的借条，首先时间上不符逻辑，2011年借款至2020年长达10年不追讨不符逻辑；其次一年内两次借钱且金额巨大亦不符逻辑，第一次借钱未还，怎好意思再借；三是两张借条纸质为同一版本且都是用手搓皱的，显然故意为之；四是2011年被申请人在外包工经济亏损，哪有钱借给申请人？五是被申请人如在申请人处有债权，催讨即可，又怎会向申请人借钱？六是被申请人有伪造证据前科，曾伪造村委会证明。综上，请求依法再审。被申请人杨桂英辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据确凿。申请人没有事实证据证明借据是伪造的。该借据依法进行了司法鉴定，申请人未提出有异议、不予认可的理由。2.原审判决适用法律正确。3.申请人的陈述没有事实和证据印证。请求驳回再审申请。本院经审查认为，杨桃英申请再审的理由不能成立，具体分析如下：其一，杨桃英在本院审查过程中提交6组证据，因各项证据均无合理的逾期提交的理由，亦不能达到其证明目的，不属于法定的申请再审的新证据，本院不予采信。其二，原审法院依杨桃英的申请委托第三方鉴定机构对借条进行了笔迹鉴定，鉴定意见为杨桂英据以起诉的两张借条上的内容文字及“杨桃英”签名字迹与样本文字及“杨桃英”签名字迹是同一人书写。本案中的送检样本系由杨桃英在一审过程中当庭书写，并未违反笔迹鉴定的相关规范，杨桃英也未能举证证明鉴定程序严重违法。原审法院不予准许其重新鉴定的申请并依法采信鉴定意见，并无不当。其三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，杨桃英称杨桂英向其出借款项不符合逻辑，但从原审审理情况来看，杨桂英对于整个借贷过程均有合理陈述。在鉴定意见认为杨桂英据以起诉的两张借条系由杨桃英书写的情况下，杨桃英与杨桂英之间存在的其他借款关系，并不足以合理说明本案借贷事实未实际发生。原审法院结合本案借贷金额、当事人的身份关系与经济能力、款项交付以及各方陈述等因素，综合认定本案借款实际已经发生，符合民事诉讼中优势证据原则，并无不当。综上所述，杨桃英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨桃英的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇二一年四月十二日法官助理黄理书记员周润昆
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保44号杨桂红夏世亮：杨桂红与夏世亮借款合同一案，本院已根据申请人杨桂红的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初338号民事裁定书立案执行，于2021年4月14日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢264号 王应虎、彭召： 申请执行人王应虎与被执行人彭召劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢264号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5202号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初142号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人徐安强，男，1993年7月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，从事个体经营，住武汉市蔡甸区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人徐安强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日，被告人徐安强酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**黑色翼虎普通客车，沿蔡甸区土桐公路由东向西行驶，当车行至土桐公路千子山循环产业园路段时，被蔡甸区交警当场抓获。经使用酒精检测仪检测，当场结果为155mg/100ml，血液中检查出乙醇浓度为191.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐安强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐安强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐安强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐安强拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人徐安强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐安强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐安强具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人徐安强的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐安强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月一日法官助理匡静茹书记员匡静茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢478号 申请执行人：雷科明，男,汉族，1963年4月27日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人:深圳市金贝利手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区**，统一社会信用代码914403005719819651。 法定代表人：陈文凤。 申请执行人雷科明与被执行人深圳市金贝利手袋制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]111号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2020)粤0306执18294号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  蔡晓洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执153号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘光福，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1786号民事判决书，向被执行人刘光福发出执行通知书，责令被执行人刘光福在收到执行通知书之日起支付申请执行人29999元及相应利息，案件受理费275元，并承担执行费350元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘光福名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人刘光福银行账户；被执行人刘光福名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人刘光福名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人刘光福的户籍所在地普定县村民委员会调查核实，被执行人刘光福在该村无可供执行财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人刘光福的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人刘光福纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人刘光福名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金29999元及相应利息，案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月九日法官助理夏娟书记员王志康
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执670号关于朱光禄依据余庆县人民法院作出的（2021）黔0329民特52号民事裁定书向本院申请执行姚中权健康权纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年四月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初178号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘淑刚，曾用名刘左金，男，1987年6月10日出生，汉族，大专文化，现在中舜建设集团有限公司工作，户籍地江西省南昌市南昌县，现住地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月4日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕2429号起诉书指控被告人刘淑刚犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月20日晚，被告人刘淑刚驾驶其妻子刘慧琴名下赣Ａ×××××小型汽车搭载余健前往南昌市解放西路龙王庙“季季红火锅店”吃晚饭，期间二人均有饮酒行为。后刘淑刚驾车送余健回家，途经解放西路、坛子口立交桥三层、老福山立交桥三层、八一大道、永叔路到罗家塘巷，随后刘淑刚独自驾车回家，途径罗家塘巷、永叔路、八一大道，在老福山立交桥下掉头，沿八一大道向北走，当晚23时21分许，刘淑刚驾车途经八一大道长运电子市场门口时被民警当场查获。经现场酒精吹气检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。民警将刘淑刚带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，刘淑刚血样中检出乙醇成份，其含量为140.60ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年3月4日，被告人刘淑刚经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人刘淑刚应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘淑刚拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人刘淑刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘淑刚犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘淑刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年四月九日 法官助理江舸 书记员陈喆林
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特44号   申请人：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   法定代表人：霍文波，任行长职务。   委托诉讼代理人：金志国，男，该行客户部产品经理。   申请人：李体俊，男，1968年3月27日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   申请人：贾金枝，女，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县西沟门乡哈拉沁村7队****。   本院于2021年4月7日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行、李体俊、贾金枝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因借款合同纠纷，于2021年3月18日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.二被申请人李体俊、贾金枝于2021年3月25日之前共同偿还申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金110000元，利息6527.84元（截止到2021年2月22日），本息合计116527.84元；   2.二被申请人李体俊、贾金枝逾期未偿还的贷款利息计算至主债权清偿完毕之日止；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行、贾金枝、李体俊于2021年3月18日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年四月八日   书记员 王洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2734号 原告：重庆大华融通企业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号现代广场D区619，统一社会信用代码9150010532775236XC。 法定代表人：龚卓，总经理。 委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：重庆轩诚投资有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号2幢32-11，统一社会信用代码91500000078823656Q。 法定代表人：喻勇刚，董事长。 委托诉讼代理人：喻鹏程，系被告公司员工。 第三人：沈奕刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。 第三人：陈文，男，1983年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。 第三人：龚卓，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。 原告重庆大华融通企业管理有限公司与被告重庆轩诚投资有限公司，第三人沈奕刚、陈文、龚卓合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年4月14日，原告重庆大华融通企业管理有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆大华融通企业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆大华融通企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆大华融通企业管理有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年四月十五日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初786号 原告：缪国前，男，1953年4月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：何金坤，男，1977年5月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：沈枝廷，男，1975年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：龚正红，男，1975年4月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告缪国前与被告何金坤、沈枝廷、龚正红合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告缪国前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按缪国前撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年四月六日 书记员 王信陵（兼）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执385号之四十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：胡某某，男，汉族，1960年出生，住山东省武城县。 本院于2020年09月29日以(2020)鲁1428执保754号保全裁定对胡某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币2179.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十三日 书记员  牛露露
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保493号申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1UWUNRXY，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期C21-1号地块。负责人：刘小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：无锡×××餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：罗某江，该公司总经理。申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司与被申请人无锡×××餐饮管理有限公司诉前财产保全一案，申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡×××餐饮管理有限公司银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡×××餐饮管理有限公司银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢322号郑有利、周艳：于升艳申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61900元。经本院立案受理，现已执行到位63900元，其中，本金61900元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）2000元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）铜茅民初字第954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保113号申请人：昆明三川电线电缆有限公司，地址：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路，负责人：郭松川，统一社会信用代码：91530100670856844X。被申请人：湖北远华建设工程有限公司师宗分公司，地址：师宗县漾月街道新村社区招设村，负责人：袁典辉，统一社会信用代码：91530323MA6P7BYW7H。被申请人：湖北远华建设工程有限公司，地址：湖北省恩施市施州大道**福星城****，负责人：王全宇，统一社会信用代码：91422800770778433U。本院在执行昆明三川电线电缆有限公司与被申请人湖北远华建设工程有限公司师宗分公司、湖北远华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1108号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月14日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年四月十四日书记员  宋亚磊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1077号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市圣麟家园**楼**楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务：总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，该公司经理。被告：王红，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告主动完成缴费为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员 张 贤二〇二一年四月六日书记员 姜海波
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执248号 申请执行人:毛於海,男,1980年02月08日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:李娜袜,女,1989年05月01日出生,住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。。 本院在执行申请执行人毛於海与被执行人李娜袜离婚纠纷的（2017）浙1127民初1416号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执248号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保222号 关于于文清2021年4月2日向本院申请诉讼财产保全田钰霞、孙喜国借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人孙喜国、田钰霞在承德丰泰建设集团有限责任公司应得的工程款予以保全。 经查将不可保全内容提供如下： 经查孙喜国、田钰霞未与承德丰泰建设集团有限责任公司建立任何合同关系或其他法律关系，在该公司未存在任何工程款项，无法予以保全。 特此通知 二〇二一年四月八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1344号原告：桐乡市鼎锋弟兄面料复合有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业路******。统一社会信用代码91330483MA2BAAGB44。法定代表人：计雪锋，执行董事。被告：荣玉庆，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。原告桐乡市鼎锋弟兄面料复合有限公司（以下简称鼎锋弟兄公司）与被告荣玉庆加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于4月9日公开开庭进行审理。原告鼎锋弟兄公司法定代表人计雪锋到庭参加诉讼，被告荣玉庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎锋弟兄公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告荣玉庆立即向原告鼎锋弟兄公司支付加工费17978.94元；二、本案诉讼费由被告荣玉庆承担。被告荣玉庆未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年11月至12月，原告鼎锋弟兄公司曾为被告荣玉庆加工服装，共计加工费22978.94元。被告荣玉庆于2017年11月23日支付5000元。原告鼎锋弟兄公司多次向被告荣玉庆催讨加工费，但其至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣玉庆于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市鼎锋弟兄面料复合有限公司加工费17978.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元减半收取125元，由被告荣玉庆负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年四月九日书记员 王思靖1-