台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1238号原告：项逢旭，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：包贤军，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区朱砂街****。负责人：钟兴星。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告项逢旭与被告包贤军、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告包贤军赔偿原告损失共计289650.67元（不含被告平安保险公司已垫付的10000元）；2、被告平安保险公司在保险承保范围内先行承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告项逢旭，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告包贤军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年7月14日，包贤军驾驶浙ＪＸ××**号小型普通客车，自南往东从西城街道锦都家园驶往新前方向，13时00分，途经黄岩区天元路锦都家园门口前面路口，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，与直行的由项逢旭驾驶的黄岩ＨＹ832982号电动自行车发生碰撞，造成项逢旭受伤和两车部份损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：包贤军应承担此事故的全部责任，项逢旭无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗54天。2020年12月18日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，1.精神医学评定：脑损伤所致精神障碍（轻度）、××所致精神障碍（中度）。2.法律关系评定：脑损伤所致精神障碍（轻度）与本次交通事故直接因果关系、××所致精神障碍（中度）与本次交通事故无因果关系。3.伤残等级评定：评定为Ｘ（十）级伤残；2021年1月4日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，被鉴定人项逢旭损伤致创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞、顶叶脑挫裂伤，左锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧第2-8肋骨折等。1.其损伤致肋骨骨折6根以上评定十级伤残。2.综合评定其误工时限为210日，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙ＪＸ××**号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张73664.07元。被告平安保险公司认为金额对的，但××检测费用应予扣除，两张销售开票单100元未盖章，真实性无法确定；复印费7元，手带1.5元真实性、关联性均有异议；机打付费凭证115元，对真实性有异议，不是正式发票也无医院盖章，应予扣除；票据尾号3992的费用68元，关联性有异议，时间发生在伤残后，是否用于诊疗不清楚。非医保11049.61元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告平安保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。复印费7元和手带1.5元，原告仅提供了收据，且收据无具体交款人，与本案缺乏关联性，本院不予支持。机打付费凭证115元已开具正式发票，系原告治疗伤情的支出，应予支持。××检测费用系原告治疗伤情的必要支出，应予支持。销售开票单100元，系治疗伤情的必要支出，应予支持；票据尾号3992的费用68元，有正式发票为凭，系原告治疗伤情的必要支出，应予支持。经审核，原告合理的医疗费为73527.06元。六、住院伙食补助费：原告起诉主张1620元（30元/天×54天）。七、营养费：原告起诉主张2700元（30元/天×90天）。被告平安保险公司有异议，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。八、护理费：原告起诉主张17139元（197元/天×54天+98.50元/天×66天）。被告平安保险公司有异议，认为住院期间按140元/天计算，出院后按70元/天计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。九、误工费：原告起诉主张41370元（197元/天×210天）。被告平安保险公司有异议，认为误工时间过长，标准应按140元/天计算。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。十、残疾赔偿金：原告起诉主张150477.60元（62699元/年×20年×12%）。被告平安保险公司有异议，认为应适用农村居民标准，系数应为10%。本院认为，根据国家统计局公布的城乡分类代码，原告的户籍地代码以1开头，代表城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的肋骨骨折、脑损伤所致精神障碍的伤残等级有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告因伤所致两个十级伤残，其残疾赔偿金计算系数确定为12%。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法予以确认。十一、交通费：原告起诉主张800元。被告平安保险公司有异议，认可540元。本院认为，综合考虑原被告双方的意见，并结合原告就医的时间、地点、次数及当、地点实践，对原告主张的交通费酌情确定为800元。十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张7000元。被告平安保险公司有异议，认可4000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。十三、鉴定费：原告起诉主张4300元。被告平安保险公司有异议，认为其中精神伤残鉴定费2400元不认可，肢体伤残鉴定费认可，但不在保险理赔范围内。本院认为，两项鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。十四、电动车维修费：原告起诉主张580元。被告平安保险公司有异议，认为原告购买配件并非修理费用，且事故发生在2019年7月，发票开具时间为19年10月12日，缺乏关联性，对修车费用不予认可。本院认为，原告提供的为车辆配件商行的销售发票，不能充分证实确系车辆维修所需开支，但结合交通事故认定书的记载，原告的车辆在此次事故中确有受损，酌情确定该项费用为400元。上述第五项至第十四项合计298333.66元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告包贤军已垫付8000元，被告平安保险公司已垫付10000元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＸ××**号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120400元。原告交强险外的损失177933.66元，结合事故各方过错程度，全部由被告包贤军赔偿，该款由被告平安保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告项逢旭因事故造成的各项经济损失120400元；在商业险范围内赔付177933.66元，共298333.66元（含已支付的10000元）。鉴于被告包贤军已垫付8000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司支付保险理赔款时，其中8000元直接支付给被告包贤军，余款280333.66元直接支付给原告项逢旭。二、驳回原告项逢旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，依法减半收取924元，由被告包贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年四月八日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼