wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初131号原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，组织机构代码67100116-X。法定代表人：余桂兰，公司经理。委托代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：廖存舟，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市丰都县名山镇。原告重庆建豪运输有限公司（以下简称“建豪公司”）与被告廖存舟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈嘉宾任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告建豪公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼，被告廖存舟在本案审理过程中下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建豪公司诉称，2013年3月29日，建豪公司与廖存舟签订《汽车营运服务合同》，合同为挂靠经营性质，约定廖存舟将自有的渝X号货辆挂靠在建豪公司名下经营，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，建豪公司依约履行了合同义务，但廖存舟自2015年1月至2015年11月期间未向建豪公司缴纳合同约定的车辆管理费。建豪公司乃诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年3月29日签订的《汽车营运服务合同》；2、被告立即向原告支付从2015年1月至2015年11月的管理费2108元（每月191.6元）；3、被告立即向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告廖存舟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年3月29，廖存舟（甲方）与建豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，实质为挂靠经营合同。约定廖存舟将自购的渝X货车(车辆情况：发动机号D3703900007,车架号LGHW4CAH19V209188,车型DNC3040F1-30)挂靠在建豪公司长寿分公司名下进行经营。合同期限自2013年2月29日至2020年1月5日。同时约定：“乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审；乙方在合同期内应向甲方提供相关的服务，代办车辆证件及保险理赔……”;“甲方应当根据车辆情况向乙方备齐车辆上户、年审、投保等事宜的相关材料；甲方应当按时向乙方缴纳管理费2000元/年，逾期缴纳的，甲方则向乙方缴纳管理费2300元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜，甲方应于到期前10日内到乙方处缴纳其应付费用，并办理相关手续，甲方如逾期缴纳上述款项，应按拖欠金额每日1%支付违约金，拖欠三个月以上的，甲方除偿还乙方已为其垫付的款项外，还应当承担相应的违约责任同时乙方享有单方解除本合同的权利……”；“为减少甲方营运风险，甲方所属挂靠车辆，必须按照乙方的规定进行投保……上述保险费用由甲方交给乙方，统一代为缴纳……”；“在签订本合同时，甲方自愿向乙方缴纳保证金，金额为贰仟元。”；“乙方违约责任处理：乙方擅自提前终止本合同的，视为违约，在甲方交回甲方提供的牌、证，并协助乙方办理完销户手续后，乙方赔偿甲方一个月的挂靠管理费，退还甲方牌证押金。”;“甲方有下列情形之一时视为违约：1、不按时交清本合同第六条、第八条、第九条规定的甲方应交款项；2、擅自提前终止本合同”；“如甲方违约应当向乙方支付违约金壹万元，同时乙方有权解除本合同并收回车辆所有运行牌、证追回甲方所欠款项，并按欠款金额每日1%计算违约金……”另查明，2008年1月14日，重庆市工商行政管理局以渝长工商企准字（2008）第00033号准予设立登记通知书，准予重庆建豪运输有限公司设立重庆建豪运输有限公司长寿分公司；渝B977**号货车自2010年1月5日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下。再查明，廖存舟自2015年1月至2015年11月未向建豪公司缴纳管理费。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车注册登记信息表，工商登记材料及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，建豪公司与廖存舟签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”建豪公司与廖存舟在《汽车营运服务合同》中就解除合同的条件进行了约定，廖存舟自2014年1月至2015年11月未缴纳管理费，符合合同中约定的单方解除合同的情形；故建豪公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”建豪公司在本案审理过程中未能举证证明在廖存舟未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故建豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求廖存舟支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“甲方有下列情形之一时视为违约：1、不按时交清本合同第六条、第八条、第九条规定的甲方应交款项；2、擅自提前终止本合同”；“如甲方违约应当向乙方支付违约金壹万元，同时乙方有权解除本合同并收回车辆所有运行牌、证追回甲方所欠款项，并按欠款金额每日1%计算违约金……”，合同解除后，廖存舟因未缴纳管理费应按照合同约定承担承担违约金1万元，故本院对建豪公司要求廖存舟赔偿违约金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告廖存舟于2013年3月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告廖存舟于本判决生效后十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由原告重庆建豪运输有限公司负担18元，由被告廖存舟负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑召伟
河南郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4611号原告黄莲枝，女，汉族，1971年10月27日出生。委托代理人魏磊、苗伟峰，河南千业律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李爱国。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告黄莲枝诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司于2016年6月22日提出反诉，原告黄莲枝于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，被告河南德润置业有限公司亦于当日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利���原告黄莲枝在宣判前自愿申请撤回起诉，被告河南德润置业有限公司在宣判前自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄莲枝撤回起诉，准许被告河南德润置业有限公司撤回反诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告黄莲枝负担；反诉费用265元，减半收取132.5元，由被告河南德润置业有限公司负担。审 判 长  王香玲人民陪审员  李 红人民陪审员  王永文二〇一六年六月二十九日书 记 员  张继伟
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执530号申请执行人李翠，女，1983年6月25日出生，回族。被执行人马小利。被执行人杨荣。李翠与马小利、杨荣公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2015年11月4日作出的（2015）郑黄证执字第005298号公证书已经发生法律效力。由于被执行人马小利、杨荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人马小利、杨荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李翠在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人马小利、杨荣新的财产线索，申请执行人李翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈建民二〇一六年六月三十日书记员 ：李碧炜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执异38号异议人(申请执行人)李国辉，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村西宁里。负责人赵荣均，社长。本院在执行申请执行人李国辉与被执行人江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社（以下简称“西宁合作社”）农业承包合同纠纷一案[案号：（2015）江新法三执字第111号]过程中，申请执行人李国辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人李国辉称，本人向法院申请执行，但法院执行依据并没有明确、具体的四至图和面积，终结本案执行。本人认为不合理，理由如下：北一围（海田地）上承包者是李连发，法院判决，北一围（海田地）四面和南面靠河长76米、南面长53米，东面长63.3米，北面长12.5米。本人认为执行依据明确，西宁合作社移交一部分土地，但还有一小部分未移交。因此，本人恳请法院:1.申请法院继续执行；2.执行时叫本人参与尺量、交地；3.李连发私自占用土地阻塞主要交通路口，导致勾机无法进入，请执行局开启路口，方便勾机进入工作。异议人李国辉提供的证据有：1.西宁北一围（海田地）出租合同复印件1份；2.北一围（海田地）承包合同复印件1份。本院查明：申请执行人李国辉与被执行人西宁合作社农业承包合同纠纷一案，本院（2015）江新法三民初字第160号民事判决：“被告江门市××区××吕村西宁经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内按《北一围（海田地）承包合同》的约定交付位于江门市××区××吕村西宁经济合作社北一围（海田地）的地块给原告李国辉承包，承包期限十五年，从被告江门市××区××吕村西宁经济合作社实际交付之日起计算。”因西宁合作社未履行上述生效判决确定的义务，本院根据申请执行人李国辉的申请立案执行[案号：（2015）江新法三执字第111号]。本院在执行过程中，于2016年4月14日组织双方当事人办理移交手续，并邀请区人大代表、区检察院到场见证。李国辉认为移交的土地面积不足而拒绝接收。《北一围（海田地）承包合同》约定承包标的为深吕西宁村北一围（海田地）地块（约三至四亩）。由于现双方当事人对于应移交土地的面积产生争议，而判决和合同均没有明确实际应移交的土地面积、四至等。在执行过程中，经组织双方协商，对于应移交的土地面积也无法达成一致意见。因而于2016年4月25日裁定终结本院（2015）江新法三民初字第160号民事判决的执行。本院认为，申请人民法院执行生效法律文书，必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”的规定，因涉案应移交的土地面积和四至均无法确定，而双方当事人又不能达成一致意见，依法应驳回执行申请。本院裁定终结执行并无不当。当事人可在终结执行后，另行主张权利。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李国辉提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  张钊平审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年六月十四日书 记 员  李惠珍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初369号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某。2016年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年5月23日被滕州市人民法院决定逮捕，同年6月12日被滕州市公安局逮捕。现羁押于滕州市看守所。被告人林某甲。2016年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]162号起诉书指控被告人刘某某、林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉。被告人刘某某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日21时许，被害人刘某、张某某至滕州市东郭镇莲云山混凝土搅拌站门前向巩某某、林某乙（均另案处理）索要欠款，巩某某、林某乙拒不归还欠款并纠集被告人刘某某、林某甲等人将刘某、张某某殴打致伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，张某某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人刘某某、林某甲于2016年3月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。又查明，案发后，被告人刘某某、林某甲的近亲属自愿代其赔偿二被害人经济损失，二被害人对被告人刘某某、林某甲表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。还查明，被告人林某甲经诊断为左股骨头坏死，股骨头置换术后，左肾结石微创术后，高血压病，滕州市看守所出具暂不收押通知书。上述事实，被告人刘某某、林某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、张某某陈述，证人巩某某、林某乙、林某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，办案说明，抓获经过，诊断证明，被告人的户籍证明等证据予以证实。本案审理过程中，本院委托滕州市司法局进行社会调查，意见为被告人林某甲对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人刘某某、林某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、林某甲近亲属自愿代其赔偿二被害人经济损失，二被害人对二被告人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年5月31日止。）二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 雨人民陪审员  刘卫东人民陪审员  商景祥二〇一六年六月十六日书 记 员  张芙蓉量刑建议：被告人刘某某、林某甲犯寻衅滋事罪，量刑起点为20个月有期徒刑，增加一人轻微伤，确定基准刑23个月；自首减少25%，赔偿损失取得谅解减少20%，拟宣告刑为23X（1-25%-20%）=12.65个月，判处有期徒刑一年，鉴于林某甲病情，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑二年。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初182号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1977年5月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被东港市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日14时许，被告人于某某酒后驾驶辽FH08**号轻型普通货车沿东港市新兴路由北向南行驶至东港市特莱维小区西门门口路段，在左转弯过程中，被李某某驾驶的辽FN69**号小型普通客车追尾。公安人员将被告人于某某带至东港市交通警察大队讯问，被告人于某某如实供述其罪行。经公安机关事故责任认定，被告人于某某负事故次要责任，李某某负事故主要责任。经鉴定，被告人于某某体内酒精含量为315.094毫克/百毫升。上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取表、东港市中心法医司法鉴定书司法鉴定检验报告书、酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，但其酒精含量达到200毫克/百毫升以上，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  刘佳儒人民陪审员  常 娇二〇一六年六月十七日书 记 员  于小棠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初497号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人句××，男，1992年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人句××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月16日1时40分许，被告人句××醉酒驾驶黑色“别克”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区沙河镇松兰堡世纪华联超市停车场时，与韩××由南向北停放的白色“捷达”牌小型轿车（车号：×××）、陈××由北向南停放的黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车号：×××��及霍××由南向北停放的白色“别克”牌小型普通客车（车号：×××）发生交通事故，造成四车受损，后被查获。经检测，被告人句××血液中酒精含量为154.9mg/100ml。经认定，被告人句××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人句××具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人句××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人句××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人句××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人句××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年六月三日书 记 员  路思远
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初70号原告：罗冰，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。被告：张海，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：胡明杨，四川谦美律师事务所律师。原告罗冰与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成的合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗冰及其委托代理人苏重桦、蒲俊池，被告张海的委托代理人胡明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冰诉称：2010年，被告张海因经营需要，在原告处借款14.5万元，并书立了借据。借款后，经原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告张海立即给付借款14.5万元及资金利息。其提供的证据为：1、原告罗冰身份证复印件、被告张海户籍证明打印件，以证实双方当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；2、借条原件1张、中国工商银行业务凭证3张、调查赵本伟、石柳笔录，以证实被告张海在原告处借钱和催收借款等事实。被告张海辩称：借款属实，原告罗冰从来没有以任何形式催收过借款，并且借款是早已经还了的。同时，原告罗冰的起诉已经超过诉讼时效，依法丧失了胜诉权，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。其提供的证据为：被告张海身份证复印件，以证实当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实。经本院庭审质证，双方当事人对原告罗冰和被告张海提供的身份证复印件、户籍证明、借条、中国工商银行业务凭证3张均无异议，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告罗冰提供的调查赵本伟、石柳笔录，以证实被告张海借款和原告罗冰催收借款等事实。被告张海质证认为赵本伟、石柳都是原告罗冰的好朋友，其有利害关系；且赵本伟、石柳应依法出庭作证却没有出庭。其证言证实原告罗冰一直在找被告张海收款无具体事实和明确的时间地点等，系孤证，不具有证据的证明效力，不能作为证据使用。本院认为，证人证言是证据的一种，证人赵本伟、石柳的调查笔录应结合案件的其他证据材料进行综合审查判断予以确认。经审理查明：2010年，原告罗冰得知被告张海有关系能联系到建设工程，便找到被告张海要求其帮忙联系，并愿意承担相关联系费用。同年5月3日，原告罗冰通过中国工商银行向被告张海账户（卡号：xxxx）存入现金100000元；同月21日，原告罗冰再次通过中国工商银行向被告张海的同一账户存入现金40000元；同月24日，原告罗冰第三次通过中国工商银行向被告张海的同一账户存入现金30000元；三次共计170000元。此后，被告张海没有在约定期限内联系好相关工程项目。同年8月16日，原告罗冰找到被告张海退钱，经协商确认扣除被告张海联系工程支出费用25000元，实际还应退回145000元，并由被告张海出具了借条一张，内容为“今借到罗冰人民币壹拾肆万伍仟元，用于生意资金周转。定于2011年3月底还清。银行罗冰转张海银行卡票17万元作废。借款人：张海二0一0年8月16日”。此后，经原告罗冰多次催收无果。2016年1月6日，原告罗冰起诉来院。在审理中，被告张海辩称借款已过诉讼时效。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告罗冰与被告张海因联系建设工程发生经济往来，后被告张海以需资金周转为名，向原告罗冰出具借款145000元的借条，双方的意思表示真实，符合民间借贷的法律规定，合法有效。被告张海应按照约定的还款期限给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在借款到期后，原告罗冰有多次催收情形，其没有丧失胜诉权，原告罗冰要求被告张海给付借款145000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张海提出已过诉讼时效期间的抗辩理由与查明的事实不符，本院不予采信。双方借款没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张海应支付从原告罗冰主张权利的起诉之日即2016年1月6日起按年利率6%计算资金利息。原告罗冰要求被告张海支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但应从其起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张海在本判决发生效力后十日内给付原告罗冰的借款145000元及利息（按年利率6%，从2016年1月6日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告张海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊正军人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王寿全二〇一六年六月十三日书 记 员  刘德权1
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执218号申请执行人杨振波，男，1947年6月9日出生，汉族。委托代理人杨凤磊，亲友被执行人黄亚强。被执行人王丽婷。被执行人河南大强投资咨询有限公司，地址开封市。法定代表人王丽婷。申请执行人杨振波与被执行人黄亚强、王丽婷、河南大强投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年11月16日作出的2015年金民初字第1934号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人黄亚强、王丽婷、河南大强投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振波于2016年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人黄亚强、王丽婷、河南大强投资咨询有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一六年六月二十日书记员  王楷清
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初937号原告德州欣瑞达消毒制品有限公司。法定代表人姜得新，职务：总经理。委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所，律师。被告相鹏程，男，1988年12月12日，汉族。原告德州欣瑞达消毒制品有限公司与被告相鹏程为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判。原告委托代理人谭刚德、被告相鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德州欣瑞达消毒制品有限公司诉称，被告原为我公司员工，未经我公司同意擅自在客户处支取公司货款38500据为己有，后我公司发现后找到被告，被告于2015年5月29日为我公司书写欠条一份，此后我公司派人多次找其催要该欠款，被告均以种种理由拖延至今未付，给我公司造成了重大的经济损失，为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款38500元及利息，并赔偿损失。诉讼费用由被告承担。被告相鹏程辩称,原、被告之间不存在欠款的基础事实。被告是原告的员工，双方之间存在劳动关系，其所打欠条也是被告履行职务，根据最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷是否受理的答复已经明确此类案件应由单位内部按财务制度处理。原告的起诉已经超高诉讼时效。经本院审理认定，2011年5月29日原告在欠条上签署自己的名字，欠条内容为：“欠条今欠德州欣瑞达消毒制品有限公司（人民币）叁万捌仟伍佰元整38500元。欠款人：相鹏程2011.05.29”。被告原为原告公司员工。原告申请两名证人出庭证明曾多次通过电话的方式向被告催要该欠款，证明被告表示等有钱后会偿还。证人汤磊分别为原、被告出具了证言，但证言内容相反。以上事实，欠条一份，证人何某某、郝某出庭证言，汤某分别向原告、被告出具的证言及开庭笔录予以证实。本院认为，第一，欠条是作为双方当事人经过结算对债权债务的一种确定，被告作为一名成年人对出具欠条的后果应该有预见性。欠条的审查是审理案件的关键内容，被告既然出具了自己本人签名的欠条，那么被告就应当对欠条存在的不合理性进行举证证明，但被告未能充分证明。第二，原告申请了两名证人出庭作证，证明原告要求该两名证人以电话的方式多次向被告催要该款。第三，被告也确实曾为原告公司的员工。综合以上，本院对于被告据有原告38500元货款的事实予以认定。原、被告提供的汤某的证言，因证人无正当理由未到庭，且该两份证言相互矛盾，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对于该证言的内容不予采信。关于该欠款的诉讼时效问题，虽然在《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何开始计算问题的批复》中对诉讼时效规定，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。但是适用该批复有相应的条件，即双方当事人约定，供方交货，需方立即付款，而不符合相应条件的不能适用该批复。在此后的2005年，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中明确列明了不适用上一个批复的案例，且列举的案例的诉讼时效自原告向被告主张权利之日起计算。以上可见只有符合特定条件的欠条才能适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何开始计算问题的批复》中对诉讼时效有规定，但本案中诉讼时效明显不符合该批复中关于诉讼时效的规定，不能从债务人向原告出具欠条的次日起计算诉讼时效期间，而应当按照原告向被告主张权利起开始计算。原告的主张没有超过诉讼时效。关于返还不当得利的利息。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案不当得利为金钱，孳息可以按照同期中国人民银行规定的存款利率计算。关于原告的主张的损失，因原告当庭未提供证据予以证实，可待原告发现新证据后另行主张权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满未履行而出具的没有还款日期的欠条诉讼时效应从何计算的批复》、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十九条之规定，判决如下：一、被告相鹏程于本判决生效后五日内清偿原告欠款38500元及相应的利息（利率按同期中国人民银行规定的存款利率计算，计算至本判决确定履行期间届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 勇二０一六年六月三十日书记员 於海峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2827号原告任某��，女，1987年1月出生，汉族，农民，住邹城市。被告张某某，男，1984年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2005年秋天在淄博打工时认识，并确定恋爱关系，2007年1月生育女儿张某某，当时为给孩子落户口，遂于2007年1月20日补办了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间太短，在互不了解的情况下草率同居生活并登记结婚，致使婚后两人性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵闹。被告不务正业，不好好过日子，根本担当不起家庭责任，经多次劝说，毫无改变。因此，原告于2010年6月份离家外出，以打工来维持生活。五年来，���被告分居生活，互不往来，夫妻感情已经完全破裂。我曾于2014年8月19日向沂水县人民法院起诉离婚，但是该法院于2014年10月29日以无法确定被告送达地址为由作出（2014）沂民初字第2983号民事裁定书，驳回了我的起诉。两年来，我作为一个弱女子，实在无奈，再次提起诉讼，坚决要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，我认为我和原告还有夫妻感情，孩子年龄尚小，现在上学，为了孩子健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原被告自2005年秋相识后确定恋爱关系并开始同居生活，2008年4月1日共同生育女孩张某某，2008年5月26日在沂水县民政局办理结婚登记。原被告婚后感情一般，在共同生活过程中，双方因在生活习惯、家庭琐事等方面发生过争吵。原告自2010年6月份因外出打工与被告分居至今。2014年9月16日原告任某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，因原告提供被告地址不祥，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，遂依法裁定驳回起诉。2016年5月3日，原告任某某以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。为此，形成诉讼。以上事实，有婚姻登记证明、身份证、常住人口户籍证明、民事裁定书、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原告任某某与被告张某某系自由恋爱，并自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情基础亦较为牢固，且生育一女。原被告在长达六年的共同生活中已经建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因生活习惯及家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但并未达到破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚，原告亦没有提供充足的双方感情确已破裂的证据。原被告在今后的生活中只要加强沟通交流，互谅互让，妥善处理好家庭关系，双方还有和好的可能。故对原告任某某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告任某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半计取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一六年六月十五日书记员  杜 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1789号申请执行人汪达刚，男，汉族，1987年9月29日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司法定代表人林勇.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3649号民事调解书立案执行的汪达刚申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款7129.49元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十一日书 记 员 郑洋洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执616号申请执行人张帅，男，生于1988年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马志华，男，生于1982年10月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初660号民事判决书，在执行申请执行人张帅与被执行人马志华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马志华暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的89345.3元（包括借款本息88290.3元、案件受理费1055元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁登强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小商初字第00593号原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，组织机构代码：68626XXXX。法定代表人徐金星，董事长。委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西新万杰工程机械有限公司，住所地太原市尖草坪区新汾街汾河火车站东侧，组织机构代码：68381XXXX。法定代表人崔杰，经理。被告崔杰，男，1978年6月21日出生，汉族，山西新万杰工程机械有限公司经理，住太原市。被告雒莉，女，1980年10月9日出生，汉族，住太原市，身份证号。原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告山西新万杰工程机械有限公司（下称”新万杰公司”）、崔杰、雒莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人毕文龙、宫晓雪，被告山西新万杰工程机械有限公司的法定代表人崔杰（系本案另一被告）到庭参加了诉讼。被告雒莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2011年1月14日，原告与被告新万杰公司签订《区域代理协议》一份，协议约定，被告新万杰公司作为原告的二级代理商，代理销售龙工装载机、路面机械等工程机械产品，被告崔杰、雒莉作为保证人，对被告新万杰公司的债务承担连带保证责任，如被告新万杰公司未经原告核准逾期回款的，按日千分之三的标准收取资金占用费（逾期付款利息）。2014年6月10日，被告崔杰、雒莉向原告出具《担保书》一份，承诺自愿为被告新万杰公司与原告签订的《区域代理合同》及相关合同项下的债权提供连带保证责任，保证期间为原告与被告新万杰公司经销代理关系存续期间最后签订的合同履行期限届满之日起三年止。2015年3月23日，原告与被告新万杰公司对账后签订《还款协议》一份，确认截至2015年3月23日，被告新万杰公司欠原告货款2981216.23元未付，并约定了分期还款计划。《还款协议》签订后，被告新万杰公司仍未依约按期履行还款义务，截至2015年11月2日，被告新万杰公司仍欠原告货款2261516.23元，逾期付款利息499627.05元。考虑到被告新万杰公司的实际负担能力和双方的长期合作关系，截至2015年11月2日，原告酌情主张逾期付款利息30000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告新万杰公司立即支付原告货款2261516.23元，截至2015年11月2日的逾期付款利息30000元，共计2291516.23元；2、被告新万杰公司支付自2015年11月3日起至实际付清之日的逾期付款利息；3、被告崔杰、雒莉承担本案连带清偿责任；4、本案受理费、公告费等全部诉讼费用由三被告承担。被告山西新万杰工程机械有限公司、崔杰共同辩称，对被答辩人所述双方的代理关系及欠款数额均没有异议，违约金也同意支付。但由于别人欠被答辩人钱要不回来，所以没有能力还款。被告雒莉未作答辩。经审理查明，2011年1月14日，原告（甲方）、被告新万杰公司（乙方，经销代理单位）与被告崔杰（丙方、保证人）签订《区域代理合同》一份，合同约定，乙方作为甲方的二级代理商，代理销售龙工装载机、路面机械等工程机械产品，合同有效期自2011年1月1日起至2011年12月31日止。以全款方式销售的，须在用户提车后2日内全额回款；以融资租赁或银行按揭方式销售的，购机所需的首付款、保证金、手续费、保险费等，乙方必须按甲方规定时间存入甲方账户，且剩余租金或款项由乙方负责向用户催收并承担连带还款责任。未有经甲方总经理具体批示报告逾期回款的，甲方按日千分之三的标准收取资金占用费。丙方作为保证人，对乙方的债务承担连带保证责任，保证期至乙方清偿全部债务时为止。合同还约定双方其他权利义务。协议签订后，双方一直按照该协议约定履行代理合同至今。2014年6月10日，被告崔杰、雒莉向原告出具《担保书1》一份，承诺自愿为被告新万杰公司与原告签订的《区域代理合同》及相关合同项下的债权提供连带保证责任，保证期间为原告与被告新万杰公司经销代理关系存续期间最后签订的合同履行期限届满之日起三年止。2015年3月23日，原告（甲方）与被告新万杰公司（乙方）签订《还款协议》一份，协议主要约定，双方确认截止2015年3月23日，乙方累计欠付甲方货款2981216.23元，其中到期应付未付金额为2354216.23元，并约定了分期回款方案。如乙方按照回款方案完成当月清收，已到期应付未付货款按照年息8%向甲方支付当月罚息；若乙方未完成当月清收，已到期应收未付货款按照年息18%向甲方支付罚息。截至2015年11月2日，被告新万杰公司尚欠原告货款2261516.23元未付，按照年息18%计算的逾期利息为499627.05元。起诉后，被告新万杰公司支付原告货款78000元，尚欠原告货款2183516.23元。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《区域代理合同》、担保书、《还款协议》、欠款明细表，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告新万杰公司、崔杰签订的《区域代理合同》系三方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，三方均应按约履行。根据原告与被告新万杰公司签订的《还款协议》，双方均认可截至2015年3月23日的到期应付未付货款金额为2354216.23元，现被告新万杰公司未按还款协议约定回款，已构成违约。原告核减签订还款协议后支付的货款78000元后，主张被告新万杰公司支付货款2183516.23元，应予支持。原告主张被告新万杰公司支付截止付清之日的逾期利息（其中2015年11月2日前酌情主张30000元，自2015年11月3日起至实际还清之日止，按照本金2183516.23元、年利率18%计算），因双方在还款协议中约定逾期罚息按照年利率18%计算，现原告主张的利息低于双方约定，本院予以支持。被告崔杰、雒莉系连带保证人，原告在保证期间内主张二被告对上述欠款及利息承担连带清偿责任，应予支持。被告雒莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西新万杰工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司货款2183516.23元。二、被告山西新万杰工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司截至2015年11月2日的逾期利息30000元以及本金2183516.23元自2015年11月3日起至本判决生效之日止按照年利率18%计算的逾期利息。三、被告崔杰、雒莉对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25132元（原告已预交），由被告山西新万杰工程机械有限公司、崔杰、雒莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员于树英人民陪审员李继仙二○一六年六月二日书记员王艳霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执字第692号申请执行人马某。被执行人张某。被执行人刘某。申请执行人马某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日作出的（2016）冀0705民初310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人张某、刘某在银行的存款人民币102567元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  马洪霞代理审判员  李 平代理审判员  高东来二〇一六年六月二十日书 记 员  于 超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2481号原告张某某，男，汉族，1990年1月20日出生。被告赵某某，女，汉族，1992年3月6日出生。本院在审理张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。审判员  李继卫二〇一六年六月八日书记员  康媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3709号罪犯甘性锋。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2010年6月17日作出（2010）隆刑初字第51号刑事判决，以被告人甘性锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年1月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2205号刑事裁定，对罪犯甘性锋减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5876号刑事裁定，对罪犯甘性锋减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年7月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第797号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯甘性锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯甘性锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯甘性锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分129.3分，并获2014年劳动能手、2014年度表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘性锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯甘性锋在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘性锋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月6日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5679号申请执行人尚静，居民。被执行人张浩，居民。申请执行人尚静与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）赣民初字第02271号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张浩自愿于2014年11月30日前向尚静偿还借款20000元及利息（自2014年4月3日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第02271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年六月十日书记员  李朝阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第905-1号申请执行人冯一嘉，男，1989年10月12日出生，汉族，住包头市石拐区。被执行人唐振江，男，1965年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王洪波，男，1966年12月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市恒隆贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王洪波，经理。申请执行人冯一嘉与被执行人唐振江、王洪波、包头市恒隆贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年9月21日作出（2015）昆执字第905号冻结裁定，冻结了被执行人王洪波的银行帐户，现因本案需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王洪波在银行存款132530.03元的冻结；二、扣划被执行人王洪波在银行存款129547.23元。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  唐文山二〇一六年六月二日书记员  王凯雄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2241号上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。法定代表人张学忠，总经理。委托代理人刘宏贇，该公司行政总监。委托代理人闫伟臣，该公司综合办公室主任。被上诉人（原审原告）徐启利。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津茂川房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津茂川房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 杨宝华二〇一六年六月三日书记员 付彦彦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4273号原告：金某甲。被告：杨某。原告金某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1994年3月18日登记结婚，1994年12月23日生育长女取名金某乙，1995年6月17日生育次女取名金某乙。被告从2013年2月份离家出走，2013年4月份原告出去寻找无果。2013年12月份经女儿金某乙拿到被告电话号码，13天后被告将电话号码换掉，致原告和被告又断了联系。2016年2月5日晚上，原告突然接到被告用女儿金某乙手机打来的电话，协商离婚事宜，但未谈妥。2016年2月10日上午，原告又接到被告��女儿金某乙手机打来的电话，协商离婚事宜，当天全部谈妥，定2016年2月17日上午去办理离婚手续。2016年2月16日上午，女儿金某乙通知原告，被告改变主意，不办理离婚手续，至今原告和被告无联系。原、被告婚后性格不合、无共同语言，夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚姻存续期间各自债务各自清偿。被告杨某未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明：原、被告认识后，于1994年3月18日登记结婚，1994年12月23日生育长女取名金某乙，1995年6月17日生育次女取名金某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告和两女儿的常住人口登记卡、结婚登记材料及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：原、���告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方共同生活了二十来年，而且育有两名女儿，可见夫妻感情尚可。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶孝亮二〇一六年六月六日书记员  余藤爱
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢44号申请执行人赵保卫。申请执行人刘克俭。申请执行人陕西百威建设监理有限公司，住所地咸阳市沈兴北路1号商会大厦C座0402室。法定代表人刘平建，系该公司总经理。被执行人李波。赵保卫、刘克俭、陕西百威建设监理有限公司申请执行李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00910号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、李波于2015年5月30日前一次性支付赵保卫各项损失合计5245元。二、李波于2015年5月30日前一次性支付刘克俭各项损失合计9448.2元。三、李波于2015年5月30日前一次性支付陕西百威建设监理有限公司车辆损失23814元。诉讼费880元，减半收取440元、保全费520元，由李波承担。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在陕西省安康市平利县人民法院辖区，故该案已委托安康市平利县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢44号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初字552号原告王某某。原告李某甲。原告李某乙。原告李某丙。被告李某丁。本院在审理原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁侵权纠纷一案中，原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙以与被告李某丁和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。案件受理费650元，由原告自行承担。审判员  陈晓莉二〇一六年六月十五日书记员  刘 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初345号原告：方国华，女，汉族，1951年1月5日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人尹志军，董事长。原告方国华诉被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方国华委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国华诉称：原告与其丈夫江晓来（于2014年4月24日因病死亡）原住铜陵市铜官山区建设新村。2010年7月16日原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定，被拆迁房屋建筑面积为64.02平方米，拆迁临时过渡费为每月896.28元（即每平方米14元/月），被告应在规定的18个月内向原告交付安置房，因拆迁人原因不能按期回迁的，从逾期之日起按原标准的2倍支付临时过渡费。合同签订后，原告依约履行了所有合同义务，但被告至今未向原告支付安置房，并拖欠自2012年4月至2015年11月的临时过渡费共计78873元，故诉至法院要求：1、依法判决被告支付拖欠的原告房屋拆迁过渡费78873元（计算至判决确定给付之日）；2、依法判决被告每月支付原告房屋拆迁过渡费1793元；3、判决确认房屋拆迁补偿安置协议有效；4、判决被告履行房屋拆迁补偿安置协议；5、诉讼费由被告承担。被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司未作答辩。经审理查明：2010年7月16日原告的丈夫江晓来（被拆迁人，乙方）与被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司（拆迁人，甲方）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定：1、被拆迁房屋现状：①房屋所在地点建设新村，房屋产权登记建筑面积：64.02㎡，房屋产权号字第号，房屋使用用途为：住宅，房屋产权为：私有，房屋结构：砖混，房屋总楼层数：5，房屋所在楼层：5。……2、房屋拆迁补偿情况：①乙方房屋拆迁补偿选择产权调换安置方式。过渡为自行过渡方式，过渡期限自2010年7月16日至2011年7月15日。②被拆迁房屋及附属物补偿款总额：48318.36元（1+2+3+4+5），大写：肆万捌仟叁佰壹拾捌元叁角陆分。其中：1、装潢补偿金额：23687.40元，2、附属物补偿金额：2675.60元，3、临时过渡费：14元/㎡*12个月[暂定]*64.02㎡（原建筑面积），金额为10755.36元，暂定按12个月计算临时过渡费，交付安置房时重新计算，即14元/㎡*实际过渡月数*原房屋建筑面积，4、搬家费2*600元=1200元，5、奖励：10000元。3、安置房：①甲方提供产权调换安置地点为拆迁所在地，房屋建筑面积75平方米，房屋为框架。……4、违约责任：……②甲方应在规定的18个月内交付安置房，因拆迁人原因不能按期回迁的，从逾期之日起按原标准2倍支付临时过渡补助费。……等。上述协议生效后，原告方国华将自己所有的位于铜陵市建设新村房屋交付给被告，并已拆除。从2010年7月16日起至今被告未按《城市房屋拆迁补偿安置协议》的约定履行自己的安置义务。另查明：被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司从2012年4月起至2015年11月尚欠原告方国华房屋拆迁过渡费合计人民币78873元（64.02㎡*14元/㎡*2*44个月）。再查明：原告方国华与其丈夫江晓来系夫妻关系。江晓来于2014年4月24日因病死亡。权利人江明、江春芳、江春梅自愿放弃诉讼权利。以上事实有当事人提交的身份证、工商查询单，《城市房屋拆迁补偿安置协议》、会议纪要、答复意见书、结婚证、死亡证、权利放弃申请书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告方国华与被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未按合同的约定履行自己的义务，属于违约行为。被告应按照《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的内容，继续履行并承担向原告支付房屋拆迁过渡费的民事责任。权利人江明、江春芳、江春梅自愿放弃诉讼权利，由其母亲原告方国华享有，符合法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告方国华与被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司之间于2010年7月16日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，应当继续履行。二、被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告方国华房屋拆迁过渡费合计人民币78873元（从2012年4月起2015年11月止）及从2015年12月起至实际付清之日止的房屋拆迁过渡费（计算标准：64.02㎡*14元/㎡*2*过渡月数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1772元，公告费600元（凭正式发票结算）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁代理审判员  章俊伟人民陪审员  张学府二〇一六年六月二十日书 记 员  包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执151号申请执行人周娟，女，1991年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏易道房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王春玲，系该公司董事长。申请执行人周娟与被执行人宁夏易道房地产开发有限公司社保争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）458号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏易道房地产开发有限公司为申请执行人补缴2014年9月至2015年8月挂账期间的社保及滞纳金。申请执行人周娟向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏易道房地产开发有限公司已停业，其法定代表人王春玲下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）458号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年六月十二日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初782号原告陈荣华。委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。被告魏瑞东。原告陈荣华与被告魏瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托代理人杨春景到庭参加诉讼，被告魏瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年左右，双方因同在天津港物流散货交易区205货场经营煤炭生意而相识。2013年10月份左右，被告因备货不足而向原告采购403.34吨煤炭，当时约定每吨价格505元，原告即动用十部标载货车从涞源县租用的煤场内将煤运送到被告指定的天津市津南区一临时堆煤场，但供货完毕后被告未能当即结清货款。后原告多次向被告催款，但被告以资金困难为由予以推脱，原告碍于朋友间的情面一再退让，但要求被告出具书面欠据，故被告于2014年1月13日在原告当时租住的天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云园22幢2门1101号房屋内向原告出具了欠条一张，承诺于当年1月20日偿还货款200000元，但付款期限届满后，被告未履行付款义务。原告多次寻找被告未果，为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告给付原告货款200000元；二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年1月21日起至判决确定给付之日的利息（暂截至2015年12月30日为22353.62元）；三、判令诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、欠条一张，拟证明双方的买卖关系以及被告欠款的事实。二、证明一份，拟证明原告租用涞源县丰乐村四通煤站向被告供煤的事实。三、涞源县丰乐村四通煤站出具的说明及营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，拟证明涞源县丰乐村四通煤站具备民事主体资格。被告未出庭发表答辩意见亦未提供证据。本院认证意见如下：原告提供的所有证据具有真实性，本院均予以采纳。经审理查明，2013年10月，被告向原告采购煤炭403.34吨，原告从涞源县丰乐村四通煤站租用的煤场内将煤炭运至被告指定的天津市津南区临时堆煤场。被告于2014年1月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠陈荣华煤款200000元贰拾万元正，1月20号还”，落款处有被告本人签字。但被告未履行付款义务。庭审中，原告明确欠条书写的还款期限是2014年1月20日。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实存在。被告出具欠条载明拖欠原告煤款200000元，并承诺于1月20日前付清。原告主张被告的还款期限是2014年1月20日，结合原告陈述的送货日期、被告出具欠条的日期分析，原告对还款期限的主张亦属合理。因被告至今未偿还货款，对于原告主张的货款本金以及超出还款期限产生的利息损失，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏瑞东于本判决生效后十日内给付原告陈荣华货款200000元并支付自2014年1月21日起至判决确定给付之日的利息。（利息计算方法：以欠付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，公告费600元，共计5234元，由被告魏瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  高 超人民陪审员  邢维田二〇一六年六月十三日书 记 员  张 毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3800号原告刘正华，男，1950年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘金林，男，1960年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告肖亮，男，1982年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告刘正华、刘金林与被告肖亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正华、刘金林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告刘正华、刘金林撤回起诉。案件受理费642元，已减半收取321元，由原告刘正华、刘金林承担。代理审判员  包慧杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 佳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6687号原告：东阳市江南名邸业主委员会，住所地东阳市江滨南街555号。负责人：蒋日升，主任。委托代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：叶小良。本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告叶小良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市江南名邸业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江南名邸业主委员会负担。代理审判员  陆承焕二〇一六年六月十六日代书 记员  蒋锦阳
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初387号原告李某某，女。被告裴某某，男。本院在审理原告李某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 贾 武二〇一六年六月二十日书记员 马雪莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初411号原告：黄文升，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证地址广东省普宁市，委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。被告：彭晓阳，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证地址广东省广州市番禺区，原告黄文升诉被告彭晓阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。原告黄文升的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼，被告彭晓阳经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文升诉称：被告因资金周转需要陆续向原告借款，被告于2014年11月25日、11月28日、12月11日向原告借款，并分别签订《借款合同》，借款金额分别为150万、20万、30万，借款期限均为30天，逾期未能还款的，自逾期之日起按照约定利息继续计算，并加缴借款总金额每日千分之三的违约金。原告于上述日期委托黄伟卿向被告分别转款1432500元、191000元、283500元。被告于2014年11月25日、12月4日、12月11日向原告出具《借款借据》，分别确认收到上述款项。借款到期后，被告未偿还任何款项，经原告多次催收仍未收回借款。原告现诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款2000000元及利息、违约金，利息自2014年11月25日起按照年利率24%计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告彭晓阳未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2014年11月25日，彭晓阳（甲方）与黄文升（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款150万元，转账金额为1432500元，借款期限为30天，借款利率为月息4.5%，在签订合同时甲方应一次性支付利息给乙方，即67500元，如果甲方提前还款，乙方对利息不予退回。若甲方未能在合同约定的时间（借款期限后延长3日）内按时还款，从延期当月开始甲方向乙方支付滞纳金（每天0.3%），逾期之日起按照约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金，按日计至借款人完全清偿本息及相关费用为止。同日，彭晓阳出具《借款借据》，确认转账金额为1432500元，借款金额为1500000元，借款期限为30日。2014年12月4日，彭晓阳（甲方）与黄文升（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款20万元，转账金额为191000元，借款期限为30天，借款利率为月息4.5%，在签订合同时甲方应一次性支付利息给乙方，即9000元。借款合同的其他约定与2014年11月25日签订合同一致。同日，彭晓阳出具《借款借据》，确借款金额为200000元，借款期限为30日。诉讼中，黄文升确认此《借款合同》、《借款借据》是针对2014年11月28日转账的借款补签的。2014年12月11日，彭晓阳（甲方）与黄文升（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款30万元，转账金额为283500元，借款期限为30天，借款利率为月息4.5%，在签订合同时甲方应一次性支付利息给乙方。借款合同的其他约定与2014年11月25日签订合同一致。同日，彭晓阳出具《借款借据》，确认转账金额为283500元，借款金额为300000元。另查，黄文升委托案外人黄伟卿分别于2014年11月25日向彭晓阳的账户转账1432500元；于2014年11月28日向彭晓阳的账户转账191000元；于2014年12月11日向彭晓阳转账283500元。诉讼中，黄文升主张彭晓阳出具的《借款借据》可以证明转账支付之外的借款金额为现金支付的。同时主张按照上述《借款合同》上约定的利息和违约金超出法定标准，现明确按照年息24%计算借款利息和违约金。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、委托转款证明、银行账户交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的借款有《借款合同》、《借款收据》、银行转账流水等证据证实，本院予以确认。关于本案借款金额的认定问题。虽然黄文升与彭晓阳签订的三份借款《借款合同》及彭晓阳出具的《借款借据》约定或显示的借款金额为1500000元、200000元、300000元，但是三份《借款合同》均明确约定，借款利率为月息4.5%，在签订合同时甲方应一次性支付利息给乙方，结合涉案《借款合同》约定的转账金额，可以认定黄文升支付借款金额时事先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的约定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款金额的认定应根据转账金额来认定，即分别为1432500元、191000元、283500元，共计190700元。彭晓阳向黄文升借款后，应按约定期偿还借款，现无证据证实彭晓阳已向黄文升偿还借款本金，故黄文升要求彭晓阳清偿借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于黄文升主张借款利息、逾期利息及逾期利息的计算问题，根据《借款合同》的约定，借款利息为月息4.5%，逾期还款要按日加缴0.3%的违约金，黄文升在诉讼中表示借款利息和逾期还款利息调整至按照年息24%计算可行，本院予以支持。关于利息的计算起点问题，本案三笔借款应从借款之日起计算，黄文升主张按照借款金额2000000元，从2014年11月25日起计算无事实与法律依据，本院不予支持。彭晓阳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告彭晓阳偿还原告黄文升借款本金1907000元及利息、逾期利息和违约金（其中借款本金为1432500元的部分从2014年11月25日开始计算、借款本金191000元的部分从2014年11月28日开始计算、借款本金283500元的部分从2014年12月11日开始计算，三笔借款的利息、逾期利息和违约金的计算标准均按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄文升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26640元，由被告彭晓阳负担。上述费用原告黄文升已预交，其同意由被告彭晓阳在上述判决给付期限内向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  白春爱人民陪审员  袁幼平二〇一六年六月二十日书 记 员  李淑莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1622号原告高云朋，男，汉族，1988年3月25日出生。被告赵元生，男，汉族，1982年1月19日出生。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告承担。审判员  王伟力二〇一六年六月二十七日书记员  万光彩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初67号原告刘庆刚。被告穆方明。本院在审理原告刘庆刚与被告穆方明买卖合同纠纷一案中，原告刘庆刚于2016年6月7日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘庆刚撤回诉讼请求。案件受理费2598元减半收取1299元由原告负担。审判员  邸水仙二〇一六年六月七日书记员  董 祺
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4206号原告：刘某，居民。委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。被告：许某，居民。本院在审理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王秀云二〇一六年六月二十一日书记员  李 伟
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0205行初65号起诉人：赵高峰，男，1982年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院于2016年6月28日收到起诉人赵高峰的起诉状。起诉人诉称：2015年12月22日，起诉人向被告宁波市北仑区市场监督管理局举报其辖区内有虚假违法广告一事，并向其提供了违法广告的地址、违法广告人、违法内容的图片。被告于2015年12月23日接到举报后至今未告知起诉人是否受理起诉人的举报。请求法院依法确认被告针对起诉人的举报违法广告一事，未依法告知起诉人是否受理的行为违法。本院经审查认为，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有利害关系，即行政机关的行政行为的作出对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响。被告对起诉人举报的违法广告是否受理，与起诉人的权益无直接利害关系，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赵高峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  周晓钧审判员  姜旭斌审判员  董晓蓉二〇一六年六月三十日书记员  毛丽洁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初3391号原告张克桓。委托代理人李岭。被告李振兴。委托代理人杨桂萍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人徐双双，该公司职员。本院在审理原告张克桓与被告李振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克桓于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张克桓撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审判员  万路遇二〇一六年六月三十日书记员  严 华
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初384号原告：任香清，住龙井市。被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地:黑龙江省牡丹江市。法定代表人：周彬，总经理。本院审理原告任香清诉被告黑龙江吉隆建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告任香清于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任香清申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任香清撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告任香清负担。审判员  韩银花二〇一六年六月二日书记员  金星海
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范小伟，男，汉族，1979年10月9日出生，住河北省满城县。委托代理人:范玉民，男，汉族，1956年12月12日出生，住河北省满城县，系范小伟之父。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔艳敏，女，汉族，1969年11月2日出生，住河北省满城县。一审第三人：乔留杰，男，汉族，1981年6月5日出生，住河北省满城县。再审申请人范小伟因与被申请人乔艳敏、一审第三人乔留杰债务转移合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民三终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范小伟申请再审主要称：（一）本案一审时已存在严重的程序错误，二审判决对该错误未予纠正，实际审理内容已经超过了原审诉讼请求的范围。（二）范小伟签署借条的借款关系未达到生效条件，未产生实质的权利义务关系。认定范小伟签署了该借条，不能直接导致其承担任何法律义务。（三）本案两审判决认定的主要事实没有任何证据支持。本案的实质审理内容是“债务转移纠纷”。其核心内容是“被转移的债务”合法有效，并且存在被转移的过程。乔留杰声称其与范小伟合伙经营时的利润分成（或者是出资借款），这才是乔艳敏主张权利的来源，而并非根本未生效的借条关系。而“被转移的债务”没有任何证据显示其成立、生效。乔艳敏、乔留杰亦未提供证据予以证明。（四）两审判决的推理方式没有任何逻辑和法律依据，其认定结论严重错误。（五）二审判决的举证责任分配存在严重错误，认定的事实没有任何证据和根据。（六）乔艳敏、乔留杰陈述的事实严重缺乏真实性，疑点众多。两审法院对范小伟与乔艳敏、乔留杰适用不同的判断标准，显失公平。（七）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院认为，2012年，乔留杰曾向乔艳敏借款10万元用于做生意，双方对该事实予以认可。2013年10月，范小伟、乔留杰及乔艳敏丈夫三人在场，由乔留杰代笔，书写借条一份，范小伟承认该借条上的签名及其电话号码系自己所写。范小伟作为完全民事行为能力人，明知乔留杰与乔艳敏之间存在债务关系，仍在乔留杰书写的借条上签字，应视为其意思表示真实，乔艳敏丈夫当场对范小伟在借条上签字的行为亦未提出不同意的意见，三方行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的规定。范小伟主张出具借条仅仅是取得乔艳敏丈夫信任的“见证”行为，不能成立。故原审判决范小伟履行还款义务，并无不当。原审在审理程序和适用法律上并无不妥之处。综上，范小伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范小伟的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  张 岚二〇一六年六月二十三日书 记 员  张丽晓
陕西���宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）陕03行他67号原告王莉荣诉被告宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一六年六月七日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初227号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙某某，男，族，年月日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被庄河市公安局取保候审；2016年6月30日被本院决定取保候审。公诉机关指控，2015年10月21日15时40分许，被告人孙某某驾驶辽B2Y2**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿栈小线由西向东行驶至栈小线8km处（兰店乡石灰窑村王成全家门前）时，与由南向北横过道路的被害人董桂珍相撞，造成董桂珍受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：孙某某负此次事故的主要责任。肇事后被告人孙某某赔偿了被害人董桂珍近亲属损失，获得了被害方谅解。公诉机关建议对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。被告人孙某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关（2016）222号起诉书指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于孙某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对孙某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄瑞霞二〇一六年六月三十日书记员  刘瑜瑾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初3555号原告姜遂展，女，1972年10月8日出生，汉族，住巩义市。委托方代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。被告封会文，男，1972年3月13日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告姜遂展诉被告封会文民间借贷纠纷一案中，原告姜遂展于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜遂展申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜遂展撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜遂展负担。审判员  贺金涛二〇一六年六月三十日书记员  乔 迁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0622民初973号原告赵金利，1978年3月6日。被告琚合喜。被告张治飞。委托代理人张志彪，1966年10月27日。代理权限：一般代理。本院在审理原告赵金利诉被告琚合喜、张治飞确认合同效力纠纷一案中，原告赵金利于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金利撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告赵金利负担。审判员  尹凤艳二〇一六年六月三日书记员  闫超琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2225号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18533号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。法定代表人恩滕曼，董事长。被执行人江苏九金投资集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路29号国贸大厦19楼A5A6B5B6。法定代表人李新年。被执行人李新年，男，1973年12月10日出生。申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人李新年、江苏九金投资集团有限公司其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月2日作出2014年朝民(商)初字第27359号法律文书确定被执行人李新年、江苏九金投资集团有限公司给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司86.6647万元。法律文书生效后，李新年、江苏九金投资集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，被执行人李新年、江苏九金投资集团有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人李新年、江苏九金投资集团有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第27359号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人李新年、江苏九金投资集团有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人李新年、江苏九金投资集团有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杜玉勇代理审判员  范 骏代理审判员  张 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员  王润苗
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1060号申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。被执行人戴玉、赤山集团有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人戴玉、赤山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第218民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十一日书记员  刘 静
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初2802号原告李志龙，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告李志民，男，38岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李志龙诉被告李志民排除妨害纠纷一案中，原告李志龙于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志龙撤回起诉。案件受理100元减半收取50元，由原告李志龙负担。审判员  左志新二〇一六年六月二十九日书记员  孙桂生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执972号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张万东，男，1983年2月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张万东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东民（商）初字第13861号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张万东支付人民币40595.92元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13861号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特24号申请人刁发，住隆化县。申请人张文军，住隆化县。申请人刁发与申请人张文军因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年6月20日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年5月26日7时30分许，被申请人张文军驾驶冀H390**号轿车由南向北行驶隆化镇龙骧南苑小区，将由北向南左转弯的申请人刁发驾驶的助力摩托车刮撞，造成刁发受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刁发住隆化县医院住院治疗至今，双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。二、申请人刁发住院期间的费用由被申请人张文军所签订的保险予以承担，不足部分由刁发自行承担。三、双方不再要求追究对方其他任何责任。四、双方不要求保全对方车辆。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刁发与申请人张文军达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段云龙二〇一六年六月二十一日书记员  孙明蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执470号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。负责人王明华，该支行行长。被执行人朱祥，市民。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人朱祥信用卡纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00239号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 阎 萍执行员 韩建伟执行员 周兴胜二〇一六年六月二十八日书记员 刘春艳
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1402行审27号申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。法定代表人刘德海，职务：局长。被申请人佳晨进口汽车维修中心。申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人佳晨进口汽车维修中心行政征收一案，申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请人主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确。但申请人在行政执法过��中，法律文书送达情况不明，程序存在瑕疵。申请人于2015年12月15日作出的（2015）案处字第136号案件处理决定书，应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。审判长 丁       旭审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ二〇一六年六月二十七日书记员 李   运   锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6615号原告：吴金龙，男，现住沈阳市于洪区委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。组织机构代码证代码：76006209-5法定代表人：尹传东，职务系董事长。委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师原告吴金龙诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛、被告委托代理人崔英明、于金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后规定期限内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。被告辩称：答辩人已经依据《商品房买卖合同》关于办理产权证书的约定履行了相关义务，不存在违约行为。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。答辩人于2014年9月30日进行了综合验收，沈阳市房产局于2015年9月18日作出了产权登记备案批复，因此，答辩人并不存在违约行为。被答辩人主张的合同违约金无事实和法律依据，答辩人对此不予认可。经审理查明，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沈新路104-5号1-14-3号房屋，建筑面积73.77平方米，房屋总价款376847元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。”合同签订后，涉案房屋的施工单位于2014年9月30日提交了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该建筑工程的监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均于同日加盖了公章。2015年9月18日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、楼盘产权信息查询、房屋建筑工程综合竣工验收报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。本案中，涉案房屋于2014年9月30日取得了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均加盖了公章，故被告应于2014年9月30日之后的365天内，即2015年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋于2015年9月18日取得了房屋初始登记批复，并未超过约定的期限，故被告不存在违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴金龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年六月二十九日书记员  胡楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1418号原告张某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。委托代理人赵竹娥，女，汉族，住址同上，系张某某母亲，一般代理。委托代理人张思孝，男，汉族，住址同上，系张某某父亲，一般代理。被告乔某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。委托代理人乔建新，男，汉族，住河南省孟津县常袋乡，系乔某某父亲，一般代理。委托代理人乔淑朋，女，汉族，住址同上。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  郭士骞审判员  赖建伟审判员  张 宏二〇一六年六月六日书记员  王战峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执427号申请执行人钟惠平，女，1976年8月10日出生，住惠安县。被执行人许锦燕，女，1982年5月6日出生，住惠安县。被执行人吴魏（曾用名吴巍巍），男，1981年9月23日出生，住惠安县。申请执行人钟惠平与被执行人许锦燕、吴魏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6339号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年六月三十日书记员  陈泽明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初747号原告张某，女，汉族，住宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，住所地宁陵县。原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2016年5月27日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月我与被告登记结婚，2015年2月25日在宁陵县民政局协议离婚。离婚协议约定位于宁陵县商品房一套变卖后双方各为一半。现在已满一年，被告既不变卖房屋，也不给见面。请求依法判决由原告享有离婚协议中房屋的独立处分权，因被告怠慢行为所造成的损失由被告承担。被告未提供答辩。原告方出示证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体适格。2.离婚证和离婚协议书各一份，证明离婚时对房屋分割有约定。3.房屋登记情况查询证明一份，证明涉案房屋登记情况。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月25日原被告在宁陵县民政局协议离婚。离婚协议约定，宁陵县XX商城商品房一套自离婚后变卖以后男女各为一半。该房屋坐落于城关镇。建筑面积94.57平方米，产权证号XXXXXXXXXX.该房屋无抵押，无查封。离婚后，被告既不处分该房屋，也不与原告见面。原告起诉来院，要求享有离婚协议中房屋的独立处分权，因被告怠慢行为所造成的一切损失由被告承担。本院认为，原被告离婚时，对共同财产房屋有约定。现在已满一年，被告既不处分该房屋，也不与原告见面，影响了原告正当财产权益。原告要求享有离婚协议房屋的独立处分权，在不损害被告权益的情况下，依法应予支持。原告要求被告承担因其怠慢行为所造成的损失，因其未提供损失的相关证据，故对该项诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、在不损害被告正当财产权益的情况下，原告享有位于宁陵XX镇XX商城XX幢XX单元XX室房屋的独立处分权；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一六年六月二十三日书记员  王璐瑶
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初915号原告魏莉蓉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。委托代理人田维胜，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。系原告魏莉蓉丈夫。被告谢会清，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。被告���国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。负责人薛刚，总经理。委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。原告魏莉蓉诉被告谢会清、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告魏莉蓉于2016年6月6日由向本院提出申请，请求撤回对中国平安财产保险股份有限公司四川分公司起诉。本院认为，原告魏莉蓉的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏莉蓉撤回对中国平���财产保险股份有限公司四川分公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏莉蓉负担。审判员  何小梅二〇一六年六月六日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2042号罪犯张艳君。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月5日作出（2008）石刑初字第304号刑事判决，以被告人张艳君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十六万五千元。被告人张艳君不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）冀刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张艳君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，考核表扬4次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张艳君在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳君在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张艳君系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张艳君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年7月23日起至2030年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十九日书记员  王 帆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执308号之二申请人罗大华，男，1954年8月30日出生，汉族。被执行人郑州东风建筑工程有限公司。法定代表人陈书利，总经理。本院在罗大华申请执行郑州东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2014年12月11日作出的（2014）荥民二初字第354号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。���请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执308号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年��月二十九日书记员 李碧炜