山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初353号原告王兴玉（系死者郭长祯之妻）。原告郭某。委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。被告王来福。被告刘爱华。委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告郭思春。委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司；委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。原告王兴玉、郭某与被告王来福、刘爱华、郭思春、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴玉、郭某的委托代理人李传政，被告王来福、刘爱华的委托代理人陈璐，被告郭思春的委托代理人李广彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽中支）的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴玉、郭某诉称，2015年9月13日10时40分，在东平县镇北，王来福驾驶鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶，与由东向南左转弯的郭思春驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘车人杨修秋、郭风顺受伤、郭长祯受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定王来福、郭思春分别承担事故同等责任，两原告无责任。王来福驾驶车辆的实际车主系王爱华，车辆在人寿财险菏泽中支投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿两原告郭长祯的医疗费225107.40元、误工费12000元（80天150元/天）、护理费4000元（80天50元/天）、住院伙食补助费1600元（80天20元/天）、交通费663元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金584440元（29222元/年20年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费（郭某）19849.92元（18323÷1226÷2人），共计880853.32元。被告王来福、刘爱华辩称，我方依据法律规定和事故认定的责任划分，对方证据确凿的情况下，承担相应的赔偿责任。我方已缴纳保证金50000元，原告从中支取30000元。被告郭思春辩称，我在本案中不应承担赔偿责任。本案是机动车交通事故纠纷，我与原告形成的是一种驾乘关系，不应在本案中承担责任；在本次事故中，我是好意让原告搭乘，未收取乘车人任何报酬，完全是在尽义务，即便在事故中有过失，但也不愿意发生事故，况且所有的搭乘人在事故中也有责任，在我驾驶过程中指指点点，让我超车等；我在本次交通事故中也是受害者，如果让我承担赔偿责任，将有违助人为乐的社会公德，我不应承担赔偿原告的责任；事故发生后，积极的配合，垫付了部分医疗费用、生活费用及诉讼费等，在本次事故中已尽了人道。被告人寿财险菏泽中支辩称，肇事车辆鲁R号车在我公司投保交强险及限额为100万商业第三者责任险，挂车未在我公司投保，在被告提供驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，证实无免赔事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业险范围内我公司只承担50%的赔偿责任；本次事故造成一人死亡多人受伤，应当在交强险限额内预留其他被害人的赔偿数额；诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围，不予承担。经审理查明，2015年9月13日10时40分，在东平县镇北，王来福驾驶鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶，与由东向南左转弯的郭思春驾驶的三轮汽车相撞，造成郭思春及三轮汽车乘车人杨修秋、郭风顺、郭长祯、王桂芳受伤，郭长祯受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：王来福承担事故同等责任；郭思春承担事故同等责任；杨修秋、郭风顺、郭长祯、王桂芳无责任。郭长祯受伤后，被送往东平县中医院治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤并脑疝；硬膜下血肿；颅骨骨折、头皮血肿；多发软组织损伤；急性心机顿挫伤、心律失常；创伤性湿肺、电解质紊乱，于2015年11月24日转往东平县人民医院继续治疗，在东平县人民医院诊断为：脑外伤术后；呼吸衰竭；肺部感染；气管切开术后；胸腔积液，于2015年11月30日死亡，共住80天，支付医疗费225107.40元。2015年12月1日，东平县公安局出具郭长祯道路交通事故尸体检验报告，认定郭长祯死亡原因系严重颅脑损伤而死亡。郭长祯所在村委会出具证明，证实郭长祯的父母均已去世，原告提交的户口本、结婚证能够证实王兴玉系郭长祯之妻、郭某系郭长祯之子，郭某出生于1999年11月。两原告主张郭长祯2014年5月至生前一直在济南有限公司工作，郭长祯的误工费、死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇居民收入标准计算，并提交以下证据证实：郭长祯与济南有限公司于2014年5月5日签订的雇佣合同书；该公司的营业执照、法定代表人身份证明；公司出具的郭长祯自2014年5月入厂后在厂区宿舍吃住，该公司住所地济南市历城区村民委员会在情况属实处盖章确认；济南市历城区村民委员会出具的该村为历城区城区范围证明；公司职工杨某的身份证复印件及其出具的与郭长祯在同一宿舍居住的证明，公司加盖公章确认；公司职工郭某某的身份证复印件及其出具的证明，证明自2014年5月郭长祯经其介绍到所在公司打工，郭长祯与杨某住同一宿舍，吃住均在公司；济南有限公司出具的证明，证实郭某某系其公司职工；郭长祯2014年5月至2015年9月7日的考勤机工资发放表，均加盖公司公章及财务专用章；郭长祯在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司参加的意外保险卡；济南市政府的关于户籍改革的通知、济南政府出具的[济政法[2012]10号文、济南市历城区人民法院判决书；济南有限公司副经理房某某出庭作证证言，该证人证实郭长祯自2014年5月一直在其公司从事锯工，居住在公司安排的宿舍内，自己做饭，工资每天150元，职工有事可请假，干一天一天的钱，一季度结算一次，平时可预支，公司为职工购买了意外保险。原告主张郭长祯住院期间由其兄郭某甲护理，并提交护理人员的身份证及户口页，要求按照护工平均工资标准计算护理费；住院伙食补助费按照20/天计算；交通费证据提交车票证实。被告人寿财险菏泽中支申请法庭对郭长祯所在单位实地调查，2016年3月18日，审判人员到该公司调查，对该公司经理房某某、职工郭某某、杨某进行了询问调查，查看了该公司锯厂，三被调查人陈述与出具的书面证明内容一致。被告对原告证据的异议为：根据原告及受害人郭长祯户口本显示，其户籍性质为农民；保险公司在交强险内已垫付医疗费10000元，原告在道路交通事故救助基金支取110000元，应从赔偿数额中扣除；保险公司对基本医疗保险外的费用不予承担；证人杨某应出庭作证，济南有限公司出具的证明显为字压章，是在盖章后填写的内容，该单位负责人应出庭作证；对郭某某出具的证明有异议，原告无证据证实郭某某为该公司职工及工作年限；雇佣合同中并无郭长祯签字，对郭长祯私章真实性有异议，工资表未注明年月日，且工资数额与劳动合同数额不符，其工资已超过纳税范围，应提交纳税证明，并提交发放银行流水及社保缴纳证明，郭长祯及郭某某签字明显为一人签字；社保卡未加盖保险公司公章，不能证实其真实性，激活日期为2015年5月，不能证实受害人连续居住一年以上，原告存在两份人身意外险保单，其生效时间及保险责任均不一致，两份保单生效时间相差两个月，保险期间均为一年，原告主张在2014年5月份到该厂工作，应提交自2014年度购买保险的证据。投保人及被保险人均为受害人本人，并不是公司；村委会无出具证明权限；原告提供的市政府文件与本案无关，原告为泰安市民而不是济南市民；原告提供的两份判决书与本案无关；原告郭某系农村居民，其抚养费应按农民标准计算，被抚养人生活费应计算2年；原告应提交在工作地居住一年以上的暂住证，如不能提供应按户籍性质计算赔偿标准；郭长祯忙的时候在家种地，不忙的时候就出去，公司说过麦过秋放假，其实时间没有那么规范，去年收秋回来后就一直在家，没有上班，原告工资发放、工作时间管理等均是不固定的，受害人工作并不连续，不能视为在济南工作和居住；交通费票据不能证实与本次交通事故有关联性，请法院酌定。鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车登记车主为山东巨野县锦昊运输有限公司，被告刘爱华自认为实际车主，与王来福系夫妻关系，鲁R重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽中支投保交强险和限额为100万元商业第三者责任险，并提交车辆挂靠协议、营业执照、组织机构代码、王来福的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及保险单证实。同时查明，郭长祯与被告郭思春家族关系较近，因被告郭思春妹妹的公公去世，郭长祯跟被告郭思春一同去吊唁，由被告郭思春驾驶三轮汽车，郭长祯及其他同去人员乘坐，在途中发生该交通事故。三轮汽车无牌照，郭思春自认该车系其所有，无驾驶证，该车未投保。郭长祯住院期间，被告人寿财险菏泽中支在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告郭思春支付医疗费10000元，道路交通事故救助基金垫付110000元。山东省上年度城镇居民人均纯收入为29222元，农村居民人均消费性支出为7962元，在岗职工平均工资为52460元，当地护工平均工资为50元/天。上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、郭长祯的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票、尸检报告、火化证明、死亡医学证明、户口页、雇佣合同、所在单位营业执照、考勤工资表、书面证明、保险卡及查询页、相关文件、护理人员的身份证、交通费票据、泰正司鉴所（2016）临鉴字第94号鉴定意见书及鉴定费发票、车辆挂靠协议、营业执照、组织机构代码、王来福的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及保险单等证实。本院认为，2015年9月13日10时40分，王来福驾驶鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车与郭思春驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，造成郭思春及三轮汽车乘车人杨修秋、郭风顺、王桂芳受伤，郭长祯受伤后经抢救无效死亡，东平县公安局交通管理大队认定王来福、郭思春各承担事故同等责任，杨修秋、郭风顺、郭长祯、王桂芳无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任划分无异议，本院予以认定。郭长祯因该交通事故受伤支出的医疗费由相应的病历、诊断证明、用药明细及医疗费发票证实，本院予以认定。原告提交的郭长祯自2014年5月至事故发生前在济南有限公司工作并在该公司居住生活的证据充分，证据之间相互印证，能够证实郭长祯在事故发生前长期、稳定地在该公司工作、居住、生活已满一年以上，故郭长祯的户籍性质虽为农村居民，但根据法律规定，其经常居住地为济南，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张的丧葬费不超出法律规定的计算标准，本院予以支持。原告提交的雇佣合同、考勤及工资发放表、证人证言相互印证郭长祯工资为150/天，故其住院期间的误工费应按照该标准计算。原告主张参照当地护工平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费不超出法律规定的标准，本院予以支持。原告的交通费证据虽无法证实与本案的关联性，但考虑交通费确系其实际、必要支出，本院结合其居住地与治疗地的实际距离、住院时间等实际情况，酌情认定为500元。原告郭某系郭长祯之子，系农村居民，应按照农村居民人均消费性支出计算被抚养人生活费。两侵权人在本次事故中负同等责任，故原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，本院结合原告的诉讼请求认定其损失为：医疗费225107.40元、误工费12000元（80天150元/天）、护理费4000元（80天50元/天）、住院伙食补助费1600元（80天20元/天）、交通费500元、死亡赔偿金584440元（29222元/年20年）、丧葬费23193元、被抚养人郭某的生活费7962元（7962元/年2年÷2人），共计858802.40元。因鲁R重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽中支投保交强险和限额为100万元商业第三者责任险，该车的驾驶员王来福在本次事故中承担同等责任，该事故同时造成一人受伤后死亡、四人受伤，受害人的损失已超出交强险各分项赔偿限额，各受害人在交强险中的赔偿数额应按比例计算。被告王来福与两原告系驾乘关系，被告王来福在本次交通事故中与对方车辆的驾驶人员负有同等的过错责任，故两原告的剩余损失，应由被告人寿财险菏泽中支在商业第三者责任险限额内与被告王来福分别承担50%的赔偿责任。两原告在交强险限额下的赔偿比例为：医疗费8323.61元（郭长祯医疗费225107.40元÷所有受害人医疗费270444.31元限额10000元）；在限额11万元项下的损失为104016.40元（原告误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共632095元÷所有受害人该项下总损失668456.60元限额110000元）；剩余损失为746462.39元。《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。从该条规定看，道路交通事故社会救助基金是机动车第三者责任强制保险制度的组成部分，本案道路交通事故救助基金管理机构支付给原告的11万元救助金系为应当赔偿第三者的责任人垫付的，该救助基金应从交强险赔偿款中扣除。道路交通事故社会救助基金管理机构是否向应承担赔偿责任的保险公司追偿该费用，是其权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王兴玉、郭某112340.01元（郭长祯的医疗费8323.61元+误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计104016.40元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王兴玉、郭某剩余损失746462.39元的50%，计款373231.19元。因道路交通事故救助基金垫付110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司垫付10000元，剩余赔偿款为365571.20元；二、被告郭思春赔偿原告王兴玉、郭某剩余损失746462.39元的50%，计款373231.19元,因被告郭思春已支付原告10000元，剩余赔偿款为363231.19元；三、驳回原告王兴玉、郭某的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费12608元，保全费520元，共计13128元由被告刘爱华、王来福负担6564元，由被告郭思春负担6564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李 伟人民陪审员  郑洪鲁二〇一六年六月六日书 记 员  赵 潇