wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1422刑初4号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人罗积侍，男，1942年2月3日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县**。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年8月21日被宁明县公安局取保候审，2021年1月7日本院决定继续取保候审并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人罗积侍犯破坏生产经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉，被告人罗积侍到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2018年9月，被告人罗积侍认为陈永雄跟同村村民农花龙、陆某1、陆某2等人承包位于“浦坟山”林地种植黄金茶存在纠纷，部分是其的，便将陈永雄在该山林种植的黄金茶拔掉。崇左佳华林业调查规划设计有限公司认定宁明县新种茶园茶树苗被拔毁调查鉴定书，认定罗积侍拔毁茶树苗受损面积为4.05亩，受损数量折合为3078株，茶园种植投入损失估算为11005.2元。 庭审中，检察院变更茶园种植投入损失估算为11612元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人罗积侍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人罗积侍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩称，其是得拔了茶树苗，但因为陈永雄种植的茶园是其家的林地，没经过其同意就种植。罗积侍未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2018年9月，陈永雄承包位于“浦坟山”林地用于种植黄金茶，被告人罗积侍认为陈永雄种植的黄金茶有部分林地是其所有的，便将陈永雄在该山林种植的部分黄金茶拔掉。经崇左佳华林业调查规划设计有限公司认定宁明县新种茶园茶树苗被拔毁调查鉴定书，认定罗积侍拔毁茶树苗受损面积为4.05亩，受损数量折合为3078株；经价格认定，受损茶园种植投入损失估算为11612元。 另查明，罗积侍已将赔偿给被害人陈永雄的经济损失11612元交到本院。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2020年3月6日陈永雄到宁明县公安局桐棉边防派出所报案称其种植在‘浦坟山’上的黄金茶树苗被罗积侍破坏。宁明县公安局当日日决定立案侦查。 2、户籍证明，证实罗积侍于1942年2月3日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实2020年8月21日罗积侍经公安机关电话传唤到案接受调查。 4、桐棉镇那卜村委员会报告，证实罗积侍以山界纠纷为由，将那卜村米娘屯的黄金茶茶苗拔掉。 5、宁明县桐棉镇综治办建议书，证实综治办经调查后建议陆某1、陈永雄向法院起诉追究罗积侍造成的经济损失。 6、宁明县桐棉镇调查组调查报告，证实宁明县“浦坟山”的黄金茶地处米娘屯的集体林地区域，罗积侍提供的证明无法证实罗积侍在该林地区域有林权的事实。罗积侍存在故意拔掉黄金茶的行为，建议镇政府请求县林业公安和县公安局经济警察联合调查该案。 7、被害人陈永雄陈述，证实2018年2月份，其跟他人合伙在那卜村米娘屯种植黄金茶。种植了3个月后，陆某1发现种植的黄金茶树苗被罗积侍拔掉了，陆某1就跟镇政府汇报，现在其跟陆某1就到派出所来说明情况了。罗积侍认为陆某1的林地其实是他的林地，罗积侍就把种植在那里的黄金茶树苗给拔了。 8、证人陆某1证言，证实2018年9月份，其跟陈永雄、农花龙、陆某2等人承包了那卜村米娘屯“浦坟山”70亩林地种植黄金茶。黄金茶种植后不久，因罗积侍说那块地是他的，就把其中5、6亩的茶苗拔掉了。 9、证人陆某2证言，证实其发现村里的黄金茶树苗被人拔掉后，就报告了村委和政府，后来镇政府和村委的人来调查过，也问过罗积侍，罗积侍承认那些树苗是他拔的。 10、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被告人罗积侍拔毁茶树苗受损面积为4.05亩，受损数量折合为3078株，茶园种植投入损失估算为11612元。 11、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、指认照片，证实案发现场位于宁明县“浦坟山”。 12、被告人罗积侍供述，证实2018年12月左右，因陈文雄和陆某1将其种在“浦坟山”的松树和八角砍了，然后种上了金花茶，其就把山下种植的金花茶拔掉了。当时其拔了两个多小时，总共拔了有4亩地。 以上证据来源合法、且能形成完整的证据链，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 本院认为，被告人罗积侍因与他人存在山林纠纷，故意将他人种植的黄金茶树苗拔掉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，罗积侍经公安机关电话传唤到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。罗积侍能主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。罗积侍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人罗积侍犯罪的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗积侍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  黄茜倩 人民陪审员  王 伟 二〇二一年四月六日 书 记 员  黄丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执775号 刘某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标15000元。至此，本院（2020）苏0111刑632号刑事判决书罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2954号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂****，统一社会信用代码915202005733311122M。法定代表人：尤照，六盘水久久物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：苏梅，女，1987年3月10日生，彝族，住贵州省水城，住贵州省水城县被告：赵永生，男，1990年7月7日生，汉族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告赵永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永生的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告赵永生的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月十二日书记员 肖慈甜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执369号申请执行人成怀光，男，1965年12月28日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人耿孟保，男，1967年1月12日生，汉族，住滑县。原告成怀光诉被告耿孟保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2019）豫0526民初9452号民事判决书,判令被告耿孟保于本判决生效后十日内赔偿原告成怀光各项费用共计455951.58元，该判决书已经发生法律效力。因被告耿孟保未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告成怀光向本院申请执行，本院已于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年1月25日向被执行人耿孟保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人耿孟保未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月18日、1月19日、2月18日、3月18日、3月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人耿孟保名下邮政银行有存款12720元，本院已冻结扣划，并发放至申请人账户。发现被执行人耿孟保名下有住房公积金，本院对公积金账户已冻结（冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日止，申请人须在到期日之前提前一个月向本院申请续冻）。本院未发现被执行人耿孟保名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人耿孟保户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2021年4月13日向被执行人耿孟保发出限制消费令，并依法将执行人耿孟保纳入失信被执行人名单。五、已于2021年4月15日对被执行人耿孟保作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人成怀光案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位12720元，本金443231.58元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：成怀光与耿孟保机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人耿孟保有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初9452号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二一年四月二十日书记员  张晨霞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1932号原告：周勇，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍地浙江省永嘉县。被告：黄绍清，男，汉族，1980年5月27日出生，住广东省深圳市光明区。原告周勇与被告黄绍清民间借贷纠纷一案，原告周勇于2021年3月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告一次性偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，周勇到庭参加诉讼，黄绍清经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年9月18日，原告周勇通过支付宝向被告黄绍清转账支付人民币20000元。2020年10月20日至2021年3月，周勇通过微信向黄绍清催收借款，黄绍清于2020年11月28日以微信转账方式归还原告5000元，另承诺分期归还余下的15000元，但至今未还。审理中，原告陈述其与被告系同学关系，被告向原告借款时声称因需资金周转。另查明，原告周勇于2020年1月在位于重庆市铜梁城区的重庆市铜梁区新赛道教育信息咨询有限公司工作就职至今，并居住在铜梁区龙城大道505号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄绍清尚欠原告周勇借款15000元至今未归还的事实，有周勇举示的其与黄绍清的支付宝账单祥情、微信聊天记录等予以证明，双方的借贷关系成立。黄绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院采信周勇关于黄绍清至今未归还借款15000元的陈述。现周勇要求黄绍清偿还借款15000元的主张，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄绍清于本判决生效之日起五日内归还原告周勇借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元,由被告黄绍清负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月十二日书记员  刘 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异135号异议人：吕健芝，女，汉族，1963年4月17日生，住址大连市沙河口区。申请执行人：杨雪，女，汉族，1990年12月28日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙权，系辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：张立新，男，汉族，1988年2月5日生，住址大连市沙河口区。异议人吕健芝与申请执行人杨雪、被执行人张立新执行异议一案，异议人于2021年4月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，申请执行人与被执行人婚后财产纠纷一案，异议人作为被执行人张立新的母亲为购买案涉房屋支付定金50000元、团购费39000元和首付费447570元，共计486570元；异议人支付此款的目的是将来到大连跟孩子一起养老，并无赠与他们的意思表示，且房屋定金5万元系在二人结婚登记之前给付的，前述情况在案涉生效判决书中有明确记载。现法院作出（2021）辽0211执186号执行裁定，查封案涉房屋的行为严重侵害了异议人作为老年人的居住权和财产权利。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求中止对位于大连市××长街××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。申请执行人辩称，不同意异议人提出的异议请求，案涉的房屋系我与被执行人婚后购买的共同财产，与异议人无关；且离婚后财产分割纠纷已经法院的生效判决所裁判；张立新未履行该判决，该案件应继续执行。被执行人辩称，同意异议人的异议请求。我不同意查封案涉房屋，现该审判案件已进入申诉再审阶段。经审理查明，2020年10月13日本院作出（2020）辽0211民初7662号民事判决，判决内容为：一、登记在原、被告名下位于大连市××长街××单元××号房屋一套，归被告张立新所有，剩余贷款由被告张立新偿还，被告张立新返还原告杨雪案涉房屋折价款622199.50元；二、被告张立新返还原告杨雪离婚后偿还房屋贷款7450.74元；三、被告张立新给付原告杨雪补偿款30000元；四、共同财产辽Ｂ×××××号奔驰轿车一辆归原告杨雪所有，原告杨雪给付被告张立新车辆折价款60000元；五、被告张立新返还原告杨雪离婚后偿还车辆贷款8036.31元；六、辽Ｂ×××××号奔驰轿车剩余贷款86218元，由被告张立新进行偿还；七、驳回原、被告的其他诉讼请求；等内容。后大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终7703号民事判决，内容为：驳回上诉、维持原判。2021年1月11日本院作出（2021）辽0211执186号执行裁定书，查封被执行人张立新名下案涉房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人向本院提出书面异议，以自己曾出资参与购买了案涉房屋、现查封房屋的行为侵害了异议人作为老年人的居住权和财产权利，而请求解除对案涉房屋的查封，鉴于在案涉执行依据即案涉生效判决未被依法撤销的前提下，异议人的该节异议请求于法无据，故异议人请求中止对案涉案涉房屋的查封，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吕健芝提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二一年四月二十日书 记 员  钱佳玉
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保106号庄里法庭：申请人渭南富赛建材有限公司与被申请人三原昊源新能源有限责任公司、李新某诉讼保全一案，2021年4月15日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1505-2号民事裁定书，我局对三原昊源新能源有限责任公司、李新某名下在审理中被冻结的银行存款、网络资金解除冻结，本案保全措施现已解除。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保106号案件结案。二〇二一年四月十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执992号 被执行人：黄朝彬，男，2002年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院执行被执行人黄朝彬罚金一案，本院作出的（2021）粤0784刑初4号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄朝彬应交纳罚金5000元，但黄朝彬未依照上述判决履行义务，本院于2021年2月23日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，已依法向黄朝彬发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执992号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年四月十四日 书记员  邓 彬
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1046号原告罗某被告杨某原告罗青诉被告杨尤江离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月七日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢1364号申请执行人周碧锋。被执行人陈文生。被执行人黎姣艳。被执行人欧阳武。被执行人周志华。被执行人彭雪。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1295民事判决书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈文生、黎姣艳、欧阳武、周志华、彭雪的银行存款或应当履行义务部分的收入2729950元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十日书记员  贺湘芹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执796号 申请执行人，丛培强，男，1965年2月20日出生，汉族，住文登区。 被执行人，王德江，男，1967年10月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人，宋红玉，女，1969年9月28日出生，汉族，住址同上。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款10万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年四月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执638号 申请执行人：李刚，男，1969年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡振亮，男，1968年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李刚与被执行人蔡振亮为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡振亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为150045元，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡振亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执638号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡振亮负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1521号原告：张桂荣，女，汉族，1954年8月11日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：季树兵，男，汉族，1978年9月24日出生，住山东省齐河县。原告张桂荣与被告季树兵劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序审理，张桂荣于2021年4月9日提出撤诉申请。本院认为，张桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张桂荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张桂荣负担。审判员  杨承林二〇二一年四月九日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执3112号申请执行人：甘伍英，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：帅晏茜，女，1999年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：帅忠明，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：帅崇俊，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，该公司执行董事。本院在执行申请人甘伍英、帅晏茜、帅忠明、帅崇俊与被执行人重庆大丰工贸有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初18350号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人重庆大丰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆大丰工贸有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆大丰工贸有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆大丰工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院依法查封了被执行人所有的渝AXXX**车辆一台，但无法找到；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年四月十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执784号 申请执行人：唐登燕，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴修潘，男1995年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初944号民事判决书 立案标的：12050元 申请执行人唐登燕与被执行人戴修潘民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执784号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3740号 原告：姚佳，女，1991年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：林磊，男，1992年9月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告姚佳与被告林磊民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告姚佳申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚佳申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告姚佳撤诉。 案件受理费4495元（已交纳），变更收取25元，退回原告4470元，由原告承担。 审 判 员 高晓文 二〇二一年四月九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终265号上诉人（原审被告）：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：唐美奥琪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吕婷，女，汉族，1986年10月11日出生，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：杜伊汝，男，汉族，1986年11月10日出生，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉市宇奥科技发展有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路**当代华夏创业中心****楼单元****-1div>法定代表人：周继红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武汉迅驰时代信息科技有限公司，住所地：武汉市武，住所地：武汉市武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧阳亮，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武汉宏软科技有限公司，住所地：武汉市洪山区团，住所地：武汉市洪山区团结大道**武汉保利城**********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：彭前进。上诉人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司因与被上诉人吕婷、杜伊汝、武汉市宇奥科技发展有限公司、武汉迅驰时代信息科技有限公司、武汉宏软科技有限公司、中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2151号之二民事裁定，于2021年4月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司上诉称：被上诉人吕婷、杜伊汝于2018年12月购买了武汉市宇奥科技发展有限公司开发的位于武汉东湖新技术开发区当代国际三期的商铺，故上诉人代理销售该商铺，全程提供了房屋推荐、价格协商、协助签约并办理审核房屋贷款资料、协助办理《个人购房担保借款合同》，被上诉人吕婷、杜伊汝支付了537,715元的信息服务费。因《当代国际城乐荟承诺函》明确约定该房屋付款形式为合同款1,562,285元和信息服务费537,715元，故信息服务费与解除商品房买卖合同不应作为同一案由合并审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人吕婷、杜伊汝、武汉市宇奥科技发展有限公司、武汉迅驰时代信息科技有限公司、武汉宏软科技有限公司、中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行均未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人吕婷、杜伊汝起诉要求解除商品房买卖合同并返还支付的相应款项和违约金，故本案系房屋买卖合同纠纷。因原审被告武汉市宇奥科技发展有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区，被上诉人吕婷、杜伊汝据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司提出信息服务费和购房款系不同法律关系的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初637号原告：谭爱娣，女，1960年9月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滕序东，男，系其配偶，住址同上。被告：孙胜新，男，1959年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告谭爱娣与被告孙胜新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告谭爱娣于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭爱娣撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张爱荣二〇二一年四月十六日书记员  柳 桢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2378号原告：于世胜，男，1979年12月25日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村九组52。被告：张振民，男，1969年12月15日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道41组3。委托诉讼代理人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族。无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道41组91号。委托诉讼代理人：韩雪，女，1969年2月23日出生，汉族。无业，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道45组155号。被告：孙志恭，男，1987年8月28日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县硼海镇白石村4组51号。原告于世胜与被告张振民、孙志恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世胜、被告张振民的委托诉讼代理人任伟、韩雪、被告孙志恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元，并自2016年3月1日起至起诉前按年利率15.4%计付利息。事实和理由：2012年9月9日，被告张振民向原告借款人民币20万元，借款时双方约定逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。被告孙志恭为借款提供担保。二被告给原告出具了借据一张。嗣后，被告张振民按约定支付原告借款利息至2016年2月末，2016年3月1日被告孙志恭偿还借款本金10万元，借款余款10万元及2016年3月1日之后借款利息二被告均未予偿还，故原告诉讼要求上述主张。被告张振民辩称：被告张振民向原告借款20万元的事实认可，但借款当时没有约定利息。借款后被告张振民分十次向原告通过银行转账方式还款共计235300元，其中20万元是偿还本金、35300元是支付的借款利息。庭审中原告当庭变更诉讼请求由要求二被告偿还20万元借款变更为10万元，那么被告张振民还多给了10万元，被告准备另案诉讼要求原告返还。被告孙志恭辩称：借款属实，认可原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月9日，被告张振民向原告借款20万元，被告孙志恭为借款提供担保。二被告为原告出具借据一张。借据记载：“2012年11月9号全部还清、逾期未还承担银行同期四倍贷款利息”，二被告分别在借款人及担保人处签字。被告张振民及孙志恭对借款及担保事实认可。另查，庭审中原告自认案涉借款被告张振民按约定向原告支付利息至2016年3月1日前。被告张振民虽不认可借款逾期利息，但提供中国农业银行银行卡交易明细单（户名张振民向户名于清翠账户转账：2016年8月31日5000元、2016年11月15日70000元、2016年12月28日7500元、2016年12月28日13300元、2017年1月26日10000元、2017年3月31日12500元、2017年5月27日30000元、2017年9月16日27000元、2017年10月7日40000元、2019年1月29日转入原告于世胜名下20000元），欲证明被告张振民受原告于世胜的指示向案外人于清翠账户转账九次，向原告账户转账一次，十次转账共计偿还原告于世胜本金20万元，支付利息35300元。原告认可转账的真实性，但抗辩除2019年1月29日转账给原告的20000元是偿还本案借款利息，其余转账均与原告无关，于清翠是原告的姐姐，被告与于清翠有其他债务纠纷。被告孙志恭对银行交易明细单真实性没有异议，抗辩张振民向于清翠转账是张振民与于清翠之间的债务关系，与原告无关。经庭后合议庭向案外人于清翠询问，于清翠表示张振民于2016年8月31日至2017年10月7日期间向其九笔转账系其与张振民另有经济纠纷，与本案张振民无关。原告庭审中陈述被告孙志恭于2016年3月1日向其偿还借款10万元，并当庭变更诉讼请求，由要求二被告偿还原告借款20万元变更为10万元，被告孙志恭对还款10万元予以认可。上述事实，有原、被告的陈述、借据等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张振民向原告于世胜借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时被告张振民应当履行还款义务。对偿还借款的数额，原告及被告孙志恭均认可已偿还本金100000元，被告张振民对此未提出异议，故对应偿还借款本金数额100000元本院予以确认。对案涉借款是否约定借款逾期利息一节，虽被告张振民抗辩借款时未约定利息，但与其庭审中抗辩已偿还原告35300元利息的意见存在矛盾，且担保人被告孙志恭证实案涉借款约定了逾期利息，故对被告张振民此节抗辩意见本院不予采信。对原告自认被告张振民已按约定偿还案涉逾期借款利息至2016年2月末的意见，系原告对其自身权利的处分不违反法律规定本院予以确认。对原告要求被告2016年3月1日至2020年7月14日期间按年利率15.4%计付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。按上述标准计算应付利息为66733元，扣除被告张振民已支付的20000元，尚欠逾期借款利息46733元。对本案原告要求被告孙志恭对上述借款及利息承担连带还款责任的意见，因被告孙志恭对其担保人身份认可，且对案涉借款及逾期还款利息认可，故对原告此节主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张振民于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于世胜借款100000元、利息46733元；二、被告孙志恭对上述借款及利息承担连带还款责任，被告孙志恭承担连带还款责任后，有权向被告张振民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由被告张振民、孙志恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审 判 长  李美霞人民陪审员  陈 娜人民陪审员  杨炳义二〇二一年四月二十日书 记 员  孙艳俊
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异11号案外人：杜桂梅，女，1960年5月14日出生，汉族，退休，住所佳木斯市郊区。申请执行人：衣洪波，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，住所庆安县。被执行人：何柏，男，1981年7月1日出生，汉族，住所哈尔滨市道里区。被执行人：高森，男，1971年3月23日出生，汉族，个体，住所庆安县。被执行人：廉春芳，女，1971年10月5日出生，汉族，个体，住所庆安县。在本院执行衣洪波与何柏、高森、廉春芳民间借贷纠纷一案中，案外人杜桂梅于2021年3月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜桂梅称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2016）黑1224执188号执行裁定书，停止对何柏该笔钱款的执行。事实和理由：2009年初，案外人与何柏合伙承建肇东市明久乡通村公路工程，合同约定何柏投资70.9298万元，杜桂梅投资204.3万元，利润分配按5:5分成，工程资金到位后，返款按投资比例返还。工程于当年完成，工程款实际完成总造价为406.2万元，交通局应负责的工程款230.18万元全部回款在何柏账户，此款何柏扣除其投资和应得利润外尚需支付案外人部分剩余款，现明久乡政府拖欠的工程款应全部归案外人杜桂梅所有。综上，衣洪波对何柏的债权，是对何柏个人的债权，不是合伙债权。因此，衣洪波对何柏的申请执行，不应侵犯与之毫不相干的合伙人利益。案外人杜桂梅为证明其主张，提交了合作协议等证据。本院查明，本院并未作出（2016）黑1224执188号执行裁定冻结何柏承建肇东市明久乡通村公路的工程款。本院认为，庆安县人民法院并未作出（2016）黑1224执188号执行裁定冻结何柏承建肇东市明久乡通村公路的工程款。故此，案外人要求撤销庆安县人民法院作出的（2016）黑1224执188号执行裁定书，停止对何柏该笔钱款执行的异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人杜桂梅的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年四月七日书记员  周 莹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4503号之一 申请执行人:樊小梅,女,1990年05月23日出生,住所地安徽省蒙城县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:台州新领先品牌管理有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道西街**,组织机构代码MA2DYKEP6。 法定代表人:叶力行。 申请执行人樊小梅与被执行人台州新领先品牌管理有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台黄岩劳人仲裁（2020）379号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊小梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人樊小梅执行款人民币5796元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年12月17日向被执行人台州新领先品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州新领先品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州新领先品牌管理有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州新领先品牌管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州新领先品牌管理有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司的网络存款资金，被执行人台州新领先品牌管理有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州新领先品牌管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州新领先品牌管理有限公司名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司股权登记情况，经查被执行人台州新领先品牌管理有限公司名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州新领先品牌管理有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人台州新领先品牌管理有限公司的保险产品信息。经查被执行人台州新领先品牌管理有限公司名下无保险产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州新领先品牌管理有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、经查，因被执行人台州新领先品牌管理有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2021年01月15日以（2020）浙1003破申41号裁定受理了申请人郑舒阳的破产申请。因台州新领先品牌管理有限公司已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。 经查，截止目前，被执行人台州新领先品牌管理有限公司在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州新领先品牌管理有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州新领先品牌管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人樊小梅，申请执行人樊小梅未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州新领先品牌管理有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4503号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月十三日 代书记员 王雨豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2991号之一申请执行人：袁勇，男，1984年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：殷鹤奇，男，1989年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人袁勇与被执行人殷鹤奇民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初888号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、殷鹤奇于本判决生效之日起立即归还袁勇借款33000元。二、驳回袁勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、保全费399元，由袁勇承担97元，殷鹤奇承担1050元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日恢复执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）34050元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人殷鹤奇名下有银行存款3120元，依法予以扣划。经分配，本案分得800元。另，被执行人殷鹤奇的银行账户已于2020年11月9日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人殷鹤奇名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人殷鹤奇名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人殷鹤奇名下有大额的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人殷鹤奇名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人殷鹤奇名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人殷鹤奇位于锡市滨湖区渔港家园78号1001室居住地执行，未在该处发现殷鹤奇，被执行人殷鹤奇目前下落不明。因被执行人殷鹤奇拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到800元，扣除执行费50元，申请执行人实际受偿750元，尚有33300元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初888号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月八日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢523号 薛亦彬（申请执行人）、赵俊义、吴江（被执行人）： 薛亦彬与赵俊义、吴江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21823.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛亦彬（申请执行人）。至此，薛亦彬（申请执行人）向本院申请执行的(2014)榕民初字第380号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执397号之一申请执行人：段立明，男，1973年11月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张小伟，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：占国涛（曾用名占国伟），男，1980年5月8日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人段立明与被执行人张小伟、占国涛租赁合同纠纷一案中，于2021年3月12日冻结了被执行人张小伟、占国涛银行存款778元，现因被执行人张小伟、占国涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张小伟、占国涛银行账户人民币778元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月十九日书记员  韩振乾
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1433号郑玲、顾婷婷：申请执行人郑玲与被执行人顾婷婷返还财产纠纷一案，经本院立案执行，被执行人顾婷婷向申请执行人郑玲执行款55000元及执行费725元，余款申请执行人郑玲自愿放弃。为此，申请执行人郑玲向法院申请的（2020）苏1012民初3746号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1011号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景燕，男，1958年9月17日出生，汉族，无业，住辽宁省清源县。被上诉人（原审被告）：付洪波，男，1973年9月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人陈景燕、付洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020)辽0882民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决或发回重审改判我公司不应当承担保险赔偿金共计50683.04元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案原告入院诊断书上记载及受伤原因是由于高压气体崩伤，并不是因原告与我司承保车辆发生碰撞导致受伤。一审法院认定事实错误，判决书载明原告受伤是被原审第一被告的泵车崩伤，显然与原告实际受伤情况不符。一审法院混淆了原告受伤的原因。且在案件审理过程中原告并没有提供第三人相关部门出具的事故证明或者交通事故认定书，认定原告的受伤与我司承保车辆有直接关联性。因此判令我司承担赔偿责任缺乏事实依据。二、误工天数计算错误。根据原告提供的住院病历和诊断书我司核实其总计天数为70天，一审法院按照86天计算误工天数错误。且误工费标准过高，一审法院按照280元计算没有事实依据，标准高于建筑标准。对此我司不予认可。综上，请二审法院查明案件事实，依法改判。陈景燕辩称，一审法院判决正确，我受伤了应该有人赔我。付洪波辩称，一审法院判决正确，交保险就是为了规避风险，希望二审法院维持原判。陈景燕向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计67017.68元，上述损失由第二被告在保险限额内予以赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年5月13日，第一被告的泵车将正在进行施工作业的原告崩伤，原告受伤后入住大石桥市骨科医院住院治疗42天，诊断为：高压气体崩伤、胸部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、骨盆骨折－左侧坐骨支骨折、左侧第5、6肋骨骨折、右上肢皮肤擦挫伤，花费医疗费21273.10元，由第一被告垫付，住院医嘱二级护理，出院诊断休息至2020年8月7日。另查，第一被告所有的车辆在第二被告公司投保交强险、机动车责任保险50万元，在保险合同中约定负全部事故责任或单方肇事事故的，实际20%的事故责任免赔率。再查，原告在受伤时在大石桥市团工地从事架子工工作，日工资280元。又查，原告要求被告给付误工损失28098元，护理费6160.58元，住院伙食补助费4300元，营养费2000元，交通费1000元。精神损害抚慰金5000元，未提交相关证据证明。一审法院认为，原告在工作中被第一被告的泵车崩伤，第一被告应当对原告的损失承担责任。第一被告的车辆在第二被告处投保交强险、第三者责任保险50万元，本案事故虽然不是在车辆行驶中造成原告受伤，但交强险的目的就是保障受害人及时从保险公司得到经济补偿，故第二被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。第一被告的车辆作为特种车辆，不同于普通的机动车辆，其主要用途在于特殊作业而非道路行驶，现实生活中，特种车辆更多的事故是发生于作业过程中，机动车综合商业保险条款第三条：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，本案原告因机动车致害，也具有一般交通事故受害人同等地位，理应受到赔偿，第二被告在扣除20%免赔率后，在机动车责任保险限额向原告承担责任。原告要求按日工资280元给付误工费本院予以确认，误工天数根据住院天数及诊断书医嘱休息天数，计86天。原告护理费按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准日工资128.68元计算。住院伙食补助费按每日50元标准计算。交通费根据原告住院治疗情况按500元计算。原告要求营养费、精神损害抚慰金没有法律依据本院不予支持。医药费由第一被告垫付，原告在第二被告理赔后扣除第一被告应承担部分的差额返还给第一被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿原告陈景燕39984.56元；二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈景燕10698.48元；三、第一被告付洪波赔偿原告陈景燕2674.62元；四、原告陈景燕返还第一被告付洪波垫付医疗费18598.48元。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（原告已垫付），减半收取737.50元，由原告负担170.50元，由第一被告负担567元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当承担赔偿责任。案涉事故车辆是特种作业用车，属于特种车辆，车辆施工作业属于对车辆的正常使用，在施工中出现故障造成被上诉人陈景燕受伤，应当予以赔偿，上诉人主张车辆不是在行驶中造成被上诉人陈景燕受伤不应理赔，不符合保险合同的约定以及法律的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月十九日法官助理刘丛博书记员李玮健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2143号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：施宏伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5667号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人施宏伟名下191906.4元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初968号原告：王龙原告：翟志伟原告：史普龙三原告委托诉讼代理人：高新法被告：河南冠普建设工程有限公司法定代表人：朱彦昌，总经理。委托诉讼代理人：丁水现，系公司员工。委托诉讼代理人：杨奔放，律师。原告王龙、翟志伟、史普龙与被告河南冠普建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王龙、翟志伟、史普龙于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙、翟志伟、史普龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙、翟志伟、史普龙撤诉。案件受理费减半收取计3494元，由原告王龙、翟志伟、史普龙负担。审判员  吴松霞二〇二一年四月十二日书记员  张 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3804号申请人：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇启迪路8号，统一社会信用代码91320282250315443U。法定代表人：陆志良，该公司董事长。被申请人：陕西政合汉唐工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号唐延国际中心1幢21602室，统一社会信用代码916100007552130475。本院在审理原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告陕西政合汉唐工程有限公司（以下简称政合公司）买卖合同纠纷一案中，新长峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全政合公司价值152万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人新长峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人政合公司（含政合公司下属分支机构）的银行存款152万元或查封相应价值的财产及财产权益（含政合公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年四月七日书记员 李智超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保253号申请人：冉秀芬，女，土家族，1985年11月9日生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：彭起、黄露颖，、实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处建国路。统一社会信用代码：915200005771120902。法定代表人：陈文源。申请人冉秀芬以即将提起被申请人的诉讼，为了防止被申请人贵州黔商置业股份有限公司转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1307710的财产采取保全措施，申请人以永诚财产股份有限公司贵州分公司出具保单作担保。本院认为，申请人冉秀芬申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州黔商置业股份有限公司名下价值1307710元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元由申请人，申请人冉秀芬提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月七日法官助理李艳书记员许馨月
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执839号安阳市玉莲建筑材料有限公司、河南省鸿宇建筑劳务分包有限公司：申请执行人安阳市玉莲建筑材料有限公司申请执行被执行人河南省鸿宇建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行现双方达成和解协议，并长期履行。特此通知。二〇二一年四月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1609号之一申请执行人：修连生，男，1951年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7947号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司银行存款155000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月八日法官助理苏金源书记员李骏良
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执814号被执行人王志勇，男，1960年7月23日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。关于被执行人王志勇犯盗窃罪一案，本院于2020年10月28日作出（2020）辽0681刑初387号刑事判决书，除主刑罚外对王志勇并处罚金人民币10000元；判决生效后，本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，扣划被执行人338.99元，依法将被执行人限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，经线下对被执行人的房产，车辆等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时对被执行人近亲属进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初387号刑事判决书关于对被执行人王志勇罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  高玉斌执行员  牟洪利执行员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢484号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州富阳乐峰建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、倪晓峰、夏生洪、李春莲、徐金良 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳乐峰建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、倪晓峰、夏生洪、李春莲、徐金良金融借款合同纠纷一案，被执行人履行案款3124226.5元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2019）浙0111执1791号。 二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12631号 申请执行人鑫双利（惠州）树脂有限公司，住所地为广东省惠州。 法定代表人：程家琦。 被执行人东莞天宏石材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人宋世涛。 被执行人宋世涛，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省潢川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16136号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年11月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞天宏石材有限公司、宋世涛向申请执行人支付货款185538元以及利息（按照判决书计算），并负担受理费2014元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院作出以下处理： 在（2020）粤1973执8838号、（2020）粤1973执12631号、（2020）粤1973执10654号案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞天宏石材有限公司位于广东省东莞市的一批机器设备（详见查封清单NO.A0017217），拍卖所得款375140元并已作出分配（内容详见分配表），以上拍卖所得款项扣除拍卖服务费1500元、评估费3751元、总诉讼费、保全费8943.26元、总执行费5288元后，余款355657.74元可供分配。本案申请执行人分得款项80643元，因有申请执行人深圳市嘉路华投资发展有限公司不同意分配方案，待异议期结束后无人提起分配异议之诉方可支付。 除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月十三日 书记员  祝紫泳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更408号 罪犯胡成志，男，1958年2月3日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年1月29日，贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第35号刑事判决，认定胡成志犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行（刑期自2014年10月5日起至2022年10月4日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更32号刑事裁定，对罪犯胡成志减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月4日止）。2019年9月29日，本院作出(2019)黔27刑更2139号刑事裁定，对罪犯胡成志减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月4日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡成志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡成志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月1日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬；2020年3月1日至2020年8月31日，获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡成志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡成志减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡成志减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏04民终437号 上诉人（原审原告、案外人）：吴建浩，男，汉族，1967年3月2日生，住江苏省溧阳市。 上诉人（原审原告、案外人）：高亚静，女，汉族，1968年7月21日生，住江苏省溧阳市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：高玮，女，汉族，1973年2月6日生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：魏芬，女，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审第三人：朱秋频，女，1977年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原审第三人：潘建浩，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人吴建浩、高亚静因与被上诉人高玮、李刚、魏芬、原审第三人朱秋频、潘建浩案外人执行异议之诉一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2021年3月31日，吴建浩、高亚静向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，吴建浩、高亚静在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴建浩、高亚静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人吴建浩、高亚静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕福清 审 判 员 孙慧民 审 判 员 朱正生 法官助理 陶金沙 二〇二一年四月六日 书 记 员 张玉娘
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执146号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀，职务：总经理。 被执行人：由艳博,女,1975年02月20日出生,汉族，住浙江省江山市市区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与由艳博商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年四月十三日 书记员  谢 菲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执788号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县，统一社会信用代码。被执行人郭涛，男，1977年2月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人曹艳芳，女，1978年11月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人曹建华，男，1957年4月1日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张素云，女，1957年6月4日生，汉族，住河南省渑池县新文东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2870号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行郭涛、曹艳芳、曹建华、张素云金融借款合同纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月十三日书记员  王志民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4273号原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：延边斯赢克贸易有限公司，住所地延吉市光明街876-2-16，统一社会信用代码91222400340050805L。法定代表人：严彪，职务不详。原告王超与被告延边斯赢克贸易有限公司信息网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王超于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费309.72元，减半收取计154.86元，由王超负担。审 判 长  曾 康审 判 员  秦 伟人民陪审员  邓运彬二〇二一年四月七日法官 助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终213号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭永根，男，1977年3月17日出生，汉族，初中，务工，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。1998年7月31日因犯抢劫罪被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2020年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年11月3日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人彭永根犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月4日作出（2021）赣1127刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人彭永根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了上诉人彭永根，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2020年2月份左右，被告人彭永根将自己的一张浦发银行卡（卡号62×××63）和一张招商银行卡（卡号62×××63）租给章建祥（另案处理），每张银行卡每月300元租金。后章建祥将彭永根的两张银行卡提供给涂某（另案处理）用于接收犯罪所得。2020年3月14日至2020年4月30日，彭永根的浦发银行卡交易金额共计641.9万元，被害人王某被诈骗的18000元转入该银行卡上。2020年3月12日至2020年4月30日，彭永根的招商银行卡交易金额共计40.97万元，被害人杜某被诈骗的3000元转入该银行卡上。另查明，彭永根因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月29日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，该判决宣告以前还有本案所涉被告人彭永根帮助信息网络犯罪活动罪没有判决。原审法院认为，被告人彭永根明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人彭永根因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现该判决宣告以前还有本案所涉帮助信息网络犯罪活动罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的帮助信息网络犯罪活动罪作出判决，将掩饰、隐瞒犯罪所得罪和帮助信息网络犯罪活动罪数罪并罚。被告人当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，所作辩解银行卡不是其办理的和银行卡被盗，与全案证据矛盾，也自相矛盾，本院不予采纳。其庭前供述与其他证据相互印证，可以采信。由于被告人当庭翻供否认公诉机关指控其出租银行卡给章建祥的主要犯罪事实，并非对其行为性质的辩解，是对其在侦查阶段如实供述的否认，不能认定坦白，辩护人以被告人当庭所作是对定性的辩解为由，提出不影响被告人坦白情节认定的辩护意见，与法不符，不予采纳。由于被告人能否控制银行卡进账，与本罪的犯罪构成无关，也不是本罪的量刑情节，辩护人提出的被告人已被羁押，不能控制银行卡进账的事实为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2019]15号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人彭永根因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月29日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，缓刑部分予以撤销。二、被告人彭永根犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万三千元。三、被告人彭永根的违法所得计人民币600元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人彭永根提出：其没有出租银行卡给章建祥，也没有收取章建祥每月300元的租金，其的银行卡、支付宝是被章建祥盗用的；其2020年3月15日已经被浙江省宁波市海曙区公安局抓获并关押在看守所，其的银行卡直到4月30日还在过账，其对此不知情。其行为不构成帮助信息网络犯罪活动罪，希望二审法院重新判决。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人（原审被告人）彭永根犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实有被告人彭永根的人口详细信息，被告人彭永根归案情况说明，刑事判决书，被告人彭永根涉案的浦发银行卡、招商银行卡进、出账明细表，被害人王某、杜某转账情况说明，浙江省宁波市公安局海曙分局起诉意见书，证人张某1、谷某、李某、涂某、张某2的证言，被害人王某、杜某的陈述，被告人彭永根的供述与辩解，彭永根、涂某的辨认笔录等证据予以证实，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）彭永根明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人彭永根因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现该判决宣告以前还有本案所涉的帮助信息网络犯罪活动罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的帮助信息网络犯罪活动罪作出判决，将掩饰、隐瞒犯罪所得罪和帮助信息网络犯罪活动罪数罪并罚。关于上诉人彭永根提出其没有出租银行卡给章建祥，也没有收取章建祥每月300元的租金，其的银行卡、支付宝是被章建祥盗用的；其2020年3月15日已经被浙江省宁波市海曙区公安局抓获并关押在看守所，其的银行卡直到4月30日还在过账，其对此不知情的意见。经查，根据在案的上诉人彭永根的庭前供述、涉案的以上诉人彭永根身份证办理的浦发银行卡（尾号3063）、招商银行卡（尾号2863）和上诉人彭永根身份办理支付宝（132××××3183）在2020年3月14日至4月30日的交易明细，证人涂某、张某2等人证言及辨认笔录等证据足以认定上诉人彭永根将以上两张涉案银行卡出租给他人，用来帮助他人违法犯罪所得进行转账使用。原审法院已经就上诉人彭永根关于没有出租银行卡，银行卡被盗用的辩解不能成立的问题、彭永根能否控制银行卡进账不影响其犯罪构成的问题作了分析论理，本院不再赘述。原审法院根据上诉人彭永根犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。故对上诉人彭永根的上诉意见不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  陈 荣审判员  甘美英二〇二一年四月十九日书记员  陈水英
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2310号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：王德安，男，1956年7月29日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王德安金融不良债权追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王静二〇二一年四月二十二日法官助理刘坚壮书记员梁心奕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保183号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆阳荣通信工程有限公司，住所地重庆市渝北区。被申请人：郑某某，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市渝中区。被申请人：滕某，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市渝北区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人重庆阳荣通信工程有限公司、郑某某、滕某仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行于2021年4月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆阳荣通信工程有限公司、郑某某、滕某名下银行存款1279252.46元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆阳荣通信工程有限公司、郑某某、滕某名下银行存款1279252.46元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二一年四月十二日书记员  乔燕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1824号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾春风，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：喻中仁，男，汉族，1972年2月6日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告喻中仁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月一日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢332号河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、许昌中机动力设备有限公司、刘和平、胡红、张肖志、罗艳霞：本院执行的河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行许昌中机动力设备有限公司、刘和平、胡红、张肖志、罗艳霞借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。被执行人:王朋，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省襄城县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王朋银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督683号支付令已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年3月16日、2021年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年3月26日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月19日，本院将被执行人王朋纳入限制高消费系统；5、于2021年3月30日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年4月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执2348案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十日书记员  郑洋洋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初421号原告：宁蒗县佳桑小额贷款有限公司。法定代表人：杨金龙。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：沙红英，女，彝族，1966年4月17日生，住云南省丽江市宁蒗县。原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司与被告沙红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  徐元友二〇二一年四月九日书记员  王晓鸿
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执839号之十三申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：熊祥奎，男，1951年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：殷发娣，女，1985年11月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：梁大芳，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：汪远忠，男，1965年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初277号民事判决书，于2021年4月16日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行熊祥奎、殷发娣、梁大芳、汪远忠借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款92157.70元及利息，支付案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪远忠在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币95672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月二十二日书记员  刘友堂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2157号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。执行委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。执行委托代理人：许丽丽，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：刘德彪，男，1988年04月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：许亚丽，女，1987年05月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2127号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘德彪、许亚丽名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计70000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保596号 徐州雷曼机械科技有限公司: 徐州雷曼机械科技有限公司与陆璐、苗振庭与公司有关的纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初622号之二解除保全申请人：袁强，男，1955年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：孙全清，男，1974年11月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：谢丽琴，女，1979年4月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。解除保全申请人袁强与被申请人孙全清、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）鄂0504民初622号民事裁定，冻结被申请人孙全清、谢丽琴的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人袁强于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人孙全清、谢丽琴的保全措施。本院经审查认为，申请人袁强的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙全清、谢丽琴银行存款220000元的冻结及解除对其他等价值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1620元，由袁强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇二一年四月十六日书记员  周诗韵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2255号原告：郭某，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1993年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郭某与被告王某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。审判员  唐瑞明二〇二一年四月一日书记员  王灿征
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执82号申请执行人：宋振库,男,1969年8月3日出生,住加格达奇区。被执行人：李海龙，男,1975年1月29日出生，汉族，住加区。本院在执行宋振库与李海龙附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）黑2701刑初109号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事附带民事调解书所确定的给付义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为70000.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李海龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人李海龙的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑2701刑初109号刑事附带民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  卢志刚审判员  徐宏娟二〇二一年四月二日书记员  张新洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保179号之二申请人河南尚义建筑工程有限公司，住所地沁阳市山王庄镇山王庄村南，统一社会信用代码：91410882341706597X。法定代表人邢喜增。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。被申请人河南兴瑞建设有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914105001724803703。法定代表人牛敬堂。被申请人河南生生置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处210室，统一社会信用代码：91410100068942088B。法定代表人张晓冬。被申请人冯书秀，男，1960年5月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院于2021年2月9日作出了(2021)豫0191财保179号诉前财产保全的裁定，保全了被申请人河南兴瑞建设有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行安阳县支行、账号：41×××48）内银行存款2947084.75元。现刘钢岭向本院提供了其名下的银行账户（开户行：交通银行郑州未来支行、账号：62×××57）内银行存款2947084.75作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结刘钢岭名下的银行账户（开户行：交通银行郑州未来支行、账号：62×××57）内存款二百九十四万七千零八十四元七角五分；二、解除对被申请人河南兴瑞建设有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行安阳县支行、账号：41×××48）内存款二百九十四万七千零八十四元七角五分的保全。本裁定立即执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二日书记员  孙 培
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初590号原告方国，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人方学平，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告边兆峰，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告方国诉被告边兆峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方国撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告方国负担。审判员 李 新二〇二一年四月二十日书记员 宫大伟
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2021)陕0524民初1048号之一原告：朱**科，男，19XX年X月XX日出生，公民身份证号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：朱国宁，男，19XX年X月X日出生，公民身份证号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：朱国华，男，19XX年X月XX日出生，公民身份证号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告朱**科与被告朱国宁、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告朱**科于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**科申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱**科撤诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告朱**科负担。     审  判  员    张  莉                              二〇二一年四月十二日书  记  员    朱  娟
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执12号 申请执行人：蒲海廷，男，汉族，1967年10月21日生，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区羊木镇文笔村。 被执行人：赵绍奇，男，汉族，1985年05月20日生，陕西省绵阳市人，住四川省绵阳市盐亭县玉龙镇阳兴村。 广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终927号民事判决书已经发生法律效力。因赵绍奇未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人蒲海廷向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵绍奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵绍奇在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人赵绍奇既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵绍奇名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法对委托绵阳市盐亭县人民法院与西昌市人民法院对被执行人赵绍奇进行传统调查，均未发现被执行人赵绍奇的不动产登记信息，也未发现被执行人赵绍奇其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赵绍奇发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人蒲海廷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人赵绍奇可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终927号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵绍奇负有继续向申请执行人蒲海廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年四月六日 书记员  李玥雯
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初102号 原告：宋占英，女，1973年1月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙洪波，男，1972年1月11日出生，汉族，住乾安县。 原告宋占英与被告孙洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋占英到庭参加诉讼，被告孙洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋占英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令孙洪波给付欠款25000元，其中10000元自2016年2月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，其中15000元自2016年6月1日起按月利1.5分支付利息；2、诉讼费用由孙洪波承担事实和理由：2014年至2016年期间，被告从原告处赊购种子、化肥，后经计算，被告共欠原告款项25000元，并于2016年1月18日给原告出具欠据一枚，并约定此款分两次偿还，于2016年6月1日前还清，后被告拒不偿还，经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 孙洪波未到庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年至2015年期间，孙洪波向宋占英赊购种子和化肥，并于2016年1月18日向其出具欠据一枚，欠据载明“今欠宋占英种子、化肥款共计贰万伍仟元整，其壹万元于2016年2月23日前还，剩余贰万伍仟元于2016年5月1日前后还清，不超过2016年6月1日前还清，如未按日期还清，其贰万伍仟元按一分五厘利息结算。除以上欠款，其他账目结清”，孙洪波在欠款人处签字及按手印。。 本院认为，孙洪波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对宋占英提出的事实、主张的认可。孙洪波在宋占英处赊购种子及化肥，孙洪波收到种子及化肥并为其出具欠据的行为，足以认定双方形成了买卖合同关系，孙洪波应当依照约定给付欠款。对于宋占英请求对其中1万元欠款自2018年1月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，虽然双方没有对该10000元欠款进行利息的约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”宋占英与孙洪波约定该10000元还款日期为2016年2月23日前，故应自2016年2月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付利息。 对于另外15000元欠款，双方约定最迟于2016年6月1日前还清，如未按日期还清，按照1分5厘利息结算，现孙洪波逾期未能给付，此利息的约定依据通常的交易习惯，应为月利率1.5分，故宋占英请求对该15000元自2016年6月1日起按月利1.5分支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙洪波于本判决生效后立即给付宋占英欠款25000元，其中10000元自2016年2月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，并自2019年8月20日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付利息；剩余15000元自2016年6月1日起至实际给付完毕之日止按月利率1.5分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费710，由孙洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 王         建 人民陪审员 于凤军人民陪审员李明国 二〇二一年四月十三日 法官 助理 靳    立    丽 书 记 员 张    天    博
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终25号上诉人（原审起诉人）：陈虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审起诉人）：陈桂珊，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人陈虎、陈桂珊因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初357号行政裁定，向本院提起上诉。陈虎、陈桂珊上诉称，一、上诉人向原审法院提交了证据和相关法律规定，红桥区西沽南片区棚户区改造项目的合法征收实施单位是天津市红保住房建设有限公司，但实际征收实施单位是天津市红桥房地产开发公司，根据法律法规规定，开发商禁止参与房屋征收及搬迁活动，据此红桥区《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》违法，原审法院认定事实不清，缺乏法律依据。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案错误。故请求撤销原审裁定，指令由天津市第一中级人民法院立案审理，上诉费由被上诉人承担。本院认为，陈虎、陈桂珊所诉请求依法判决《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人陈虎、陈桂珊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  齐子良审判员  耿小军二〇二一年四月七日法官助理单重庆书记员边学坤
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初220号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）200号                               指控事实                       2019年5月7日10时50分许, 被告人孙某某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车(载乘车人马某某)由东向西行驶至青州市谭坊镇孙家庄路口处时，与由南向北田某某驾驶的鲁VXXXXX重型仓栅式货车发生道路交通事故,致孙某某、马某某受伤,两车损坏。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某在本次事故中承担同等责任。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,被告人孙某某静脉血中乙醇含量为259.19mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富                         二〇二一年四月十四日                         法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执568号之一 申请执行人：合肥市瑶海区庆帅烟酒超市,住河南省夏邑县刘店集乡欧楼村曹关庄131号,统一社会信用代码92340102MA2U789Y3P。 法定代表人：肖欢欢。 被执行人：陈卓,男,汉族1995年1月12日出生,住安徽省颍上县。 申请执行人合肥市瑶海区庆帅烟酒超市与陈卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初11995号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月29日申请强制执行，执行标的为37905元。 1、执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月10日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月十五日 书记员  聂传政