辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2135号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地浑南新区新隆街5号西楼124层，统一社会信用代码91210103088962879C。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘军伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱金成，男，1971年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市皓强运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市东鞍山镇旧堡村，统一社会信用代码91210311MAOUJ2249G。法定代表人：盛得强，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区金牛山大街18-甲号（1-2层）甲4号。负责人：李奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：金勇恒、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简人寿沈阳支公司）因与被上诉人刘军伟、钱金成、鞍山市皓强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市西市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉请求：1.依法撤销辽浑南区人民法院(2020)辽0112民初10653号判决并依法予以改判。2.上诉费用有被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误2019年5月28日，钱金成驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型货车沿京哈线行驶时与陈广宇驾驶的辽Ｈ×××××小型客车发生追尾事故，事故发生后辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××向右变道撞到刘军伟驾驶的辽Ａ×××××/黑Ｅ×××××，本次事故导致三车受损，秦皇岛交警队认定钱金成负事故全部责任。一审法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司不承担赔偿责任，其违反了交强险范畴规定的赔付原则，交强险第八条明确规定，在受害人遭受人身伤亡或财产损失，保险人应按照交强险合同的约定对每次事故在责任限额内负责赔偿，其中(四)条明确记载无责任时应承担的无责赔偿限额，故一审法院违背其交强险订立原则，适用法律错误。本次事故导致被上诉人刘军伟受伤，其驾驶车辆辽Ａ×××××/黑Ｅ×××××受损，诉求主张本人因事故导致的误工损失，车辆因受损停运导致的停运损失，一审法院审理后同时支持以上两项损失。依据沈阳市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷案件的审批指引》第四十四条：停运损失与驾驶员误工费竞合，应运用填补原则。而本案将人员误工及车辆停运全额认定，其使用法律错误。另依据商业险条款责任免除项下第二十六条第一款之规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业等造成的车辆停运损失费属于间接损失，且该案件停运时间过长，刘军伟提供不能证明其实际维修天数是否合理，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条规定，车辆停运时间一般以车辆实际维修或重置的时间来计算停运损失，我司申请鉴定维修合理时长鉴定申请，商业险部分我司不同意承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，恳请二审法院依法公正审理。刘军伟、钱金成、鞍山市皓强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。刘军伟向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令钱金成、鞍山市皓强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付因交通事故引发的各项经济损失医疗费39,089.79元、误工费18,444元、护理费2,160元、伙食补助费1,500元、交通费2,000元、救援费16,850元、车辆维修费48,000元、挂车维修费5,900元、营运车辆停运损失费13,144元，合计147,087.79元；2、诉讼费由钱金成承担。一审法院认定事实：2019年5月28日5时04分，在京哈高速哈尔滨方向275公里100米处，钱金成驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型货车与陈广宇驾驶车牌号为辽Ｈ×××××小型客车追尾相撞，后辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型货车向右变道，致使刘军伟驾驶的辽Ａ×××××/黑Ｅ×××××分别与辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型货车和右侧护栏相撞，造成三车受损，辽Ａ×××××/黑Ｅ×××××车驾驶人刘军伟、乘车人薛英受伤，路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书，认定方钱金成负全部责任，陈广宇、刘军伟、薛英无责任。事故发生后刘军伟先后在秦皇岛市第一医院、秦皇岛市公安医院、中国医科大学附属第一医院门诊就诊，后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为前臂开放性损伤，至2019年6月12日出院，刘军伟共计住院15天，均为二级护理18天，刘军伟共计支付门诊及住院医疗费38,486.29元。出院医嘱：术后4周拆除石膏托，在专科医生指导下行康复联系。沈阳医学院附属中心医院出具诊断诊断书，医嘱2019年6月13日至2019年8月23日休息，共计72天。刘军伟复印病历支付70.50元。刘军伟系辽Ａ×××××车辆所有人，黑Ｅ×××××挂车登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，刘军伟系该车辆实际所有人。车辆受损后，辽Ａ×××××车辆被拖至辽宁惠华汽车集团商用车销售服务有限公司维修，黑Ｅ×××××挂车被拖至辽中润发汽车修理厂维修，刘军伟支付清障救援费16,850元，至2019年9月30日维修完毕，共计维修53天，刘军伟支付维修费53,900元。辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型货车挂靠在鞍山市皓强运输有限公司营运，钱金成系该车辆实际营运人。该车在人寿沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险限额1,000,000元，含不计免赔。陈广宇系辽Ａ×××××号小客车所有权人，该车在人保营口市西市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。人保营口市西市支公司承保车辆在事故中未与刘军伟所有车辆发生碰撞，不应承担赔偿责任。钱金成承担事故全部责任，人寿沈阳支公司应在其承保范围内承担直接给付。关于医疗费，根据刘军伟提供的医疗机构出具医疗费收据凭证等相关证据，确认其花费的医疗费共计38,486.29元。刘军伟车上乘客薛英的医疗费533元应由薛英自行诉讼解决。刘军伟主张的医疗费包含复印费70.50元，由复印费票据为证，予以确认。关于护理费，刘军伟住院15天，均为二级护理，应按照2019年居民服务业标计算，护理费共计1,930.27元（46,970元÷365天×15天），故刘军伟的该项请求，部分予以支持。关于误工费，刘军伟自2019年5月28日至2019年8月23日共计误工87天，根据刘军伟从事交通运输行业，其主张按照212元每天计算误工费未超过相关行业标准，故刘军伟主张误工费18,444元（212元/天×87天），予以支持。关于住院伙食补助费1,500元，各方当事人均无异议，予以确认。关于交通费，根据刘军伟及其必要的陪护人员因就医、护理等实际情况，酌定为300元。关于维修费及施救费，辽Ａ×××××/黑Ｅ×××××车辆因本次事故受损，拖至指定修配厂进行修理，产生的清障施救费系合理范围内，刘军伟主张的车辆维修费53,900元及施救费16,850元均有相关票据予以证明，予以确认。辩称维修费及施救费过高，但未提交证据予以证明，不予支持。关于停运损失，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。车辆保险合同属于格式合同，格式合同的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务，人寿沈阳支公司未提供的证据证明其对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故其辩称停运损失不属于保险范围，不予支持。刘军伟车辆因事故停运53天，主张参照运输业行业在岗职工平均工资标准按照212元/天计算停运损失，符合其因车辆停运而损失的营运收入，予以确认。停运损失共计11,236元（212元/天×53天）。辩称维修停运时间过长，但未提交证据予以证明，不予支持。上述费用，应由人寿沈阳支公司从机动车交通事故责任强制险财产损失限额内给付车辆损失2,000元，从医疗费用赔偿限额内给付医疗费10,000元，从死亡伤残赔偿限额内给付护理费1,930.27元、误工费18,444元、交通费300元。超出强制险赔偿限额的财产损失51,900元、施救费16,850元、停运损失11,236元、医疗费28,486.29元及住院伙食补助费1,500元，由人寿沈阳支公司从商业三者险限额内给付。复印费70.50元系间接损失，不属于保险理赔范围，应由钱金成承担。综上所述，刘军伟诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司公司于判决生效后15日内给付刘军伟医疗费38,486.29元、护理费1,930.27元、误工费18,444元、交通费300元、住院伙食补助费1,500元、车辆损失53,900元、施救费16,850元、停运损失11,236元；二、钱金成于判决生效后15日内给付刘军伟复印费70.50元；三、驳回刘军伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382元，由钱金成承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费。刘军伟在此次事故中受伤，并在一审法院审理期间提交了其误工损失的相应证据，可以认定其无法工作存在误工损失。人寿沈阳支公司主张误工费应与停运损失费应竞合与本案情形并不相同，故对人寿沈阳支公司该上诉请求不予支持。关于停运损失费。道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。车辆保险合同属于格式合同，格式合同的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务。故一审法院认定人寿沈阳支公司未提供的证据证明其对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明、对其停运损失不属于保险范围的辩称不予支持并无不妥。关于停运时长。刘军伟在一审法院审理期间递交了车辆的维修证明及维修发票，可以证明车辆的维修时长，人寿沈阳支公司二审期间提出鉴定维修时长于法无据。一审法院据此认定停运时长亦无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2382元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年四月七日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。