湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终566号 上诉人（原审原告）：郭爱良。 委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵东市昭阳公园管理处。 法定代表人：邓军干，该管理处主任。 委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 上诉人郭爱良因与被上诉人邵东市昭阳公园管理处（以下简称昭阳公园管理处）公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭爱良上诉请求：1.撤销原判，改判支持郭爱良的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由昭阳公园管理处承担。事实和理由：一、一审认定郭爱良坠落前系用脚背勾住双杠、一只手抓住双杠倒挂身体悬空缺乏证据证明，且自相矛盾，认定事实有误。二、昭阳公园管理处虽不是营利单位，但作为公共场所的管理人负有安全保障义务。昭阳公园管理处作为昭阳公园的管理人，有确保园内所安装的锻炼器材符合国家安全标准的注意义务，其违反国家安全标准，在单、双杠等运动器材下面设置硬化路面，导致郭爱良等众多锻炼人员受伤，未尽注意义务，明显具有过错，应当承担责任。三、原审认定昭阳公园的锻炼场地不符合国家强制性要求，却引用《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条进行说理，认定昭阳公园管理处不需承担赔偿责任系适用法律错误。 昭阳公园管理处答辩称，昭阳公园是供人们出行和休闲的地方而不是体育锻炼场所，基于昭阳公园的定位，昭阳公园管理处已经尽到了安全保障义务，郭爱良的受伤是由于其自身过错导致，属于自甘风险的行为，应由郭爱良自身承担责任。其次，昭阳公园不是法律意义上的公共场所及具备营利性的公共场所，也不是提供服务的非营利性公共场所，昭阳公园管理处提供的设施并不是供人们进行锻炼的，而是用来休闲娱乐。郭爱良引用室外健身器材的相关标准只适用于体育锻炼场所，并不能适用于本案。 郭爱良向一审法院起诉请求：1、判令昭阳公园管理处赔偿郭爱良各项损失共计380159.18元；2、本案诉讼费由昭阳公园管理处承担。 一审法院认定事实：2020年4月5日19时许，郭爱良在邵东市昭阳公园内健身场利用双杠健身时坠于铺砖地面，当晚被送至邵东市人民医院住院治疗7天，共用去医疗费14744元。病历记载，郭爱良自述其头部及右肩先着地，T2、T4、T5、T12椎体压缩性骨折和右侧第一肋骨骨折。2020年8月25日，邵阳市光大司法鉴定所做出鉴定意见：郭爱良构成9级伤残，误工期8个月，护理期、营养期各3个月。郭爱良为此支出鉴定费2200元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案属于一般侵权责任纠纷，应当适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件应当同时具备侵权行为、过错、损害后果和因果关系。昭阳公园双杠着陆地的确不符合国家强制性要求，但与郭爱良的坠地行为没有因果关系，那么，本案需要考量的则是昭阳公园管理处有无过错。过错包括故意和过失。对于郭爱良的损害后果，昭阳公园管理处显然没有故意，本案仅需厘清其有无过失。（一）昭阳公园管理处是否负有安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，结合此前施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”，不难得出，负有安全保障义务的管理人，必须是从事营利活动的法人、非法人组织、个人或者群众性活动的组织者。昭阳公园管理处是公益性事业单位，不是营利单位。市民在公园休闲锻炼，不能认定为群众性活动，更不能认定昭阳公园管理处是其组织者。因此，昭阳公园管理处对于所有入园人员，均不负有安全保障义务。（二）昭阳公园管理处是否负有其他注意义务。首先，昭阳公园包括双杠在内的所有健身器材，均是大众化健身器材，昭阳公园管理处对其不负有特别说明或者警示义务。其次，公园的公益性和管理的公共性，决定昭阳公园管理处的安全管理义务足以保障市民在公园能够正常出入和休闲即可，对于郭爱良之类的反常行为，不负注意义务。所谓过失，是对应负注意义务的违反。昭阳公园管理处对于郭爱良既然不负注意义务，则自然不存在过失。 郭爱良入院时自述其头部及右肩先着地，且其受伤的主要部位是上部胸椎（T2、T4、T5）压缩性骨折。根据日常生活经验判断，郭爱良如果双手抓住双杠，即使一只手失手，另一只手还足以吊住其身体不致坠地；如果不倒挂悬空，不可能头部及右肩先着地。可以推定，郭爱良身体坠落前在用脚背勾住双杠、一只手抓住双杠倒挂身体悬空。郭爱良作为心智正常的成年人，应当知道倒挂双杠将面临危险，且这种危险本来可以避免，但为了获得某种愉悦感，过于自信其可以避免危险，执意倒挂双杠，符合自甘风险的特征。即将施行的《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。对于自甘风险者，应当后果自负，具有积极行为的其他参加者尚且不需承担责任，举重以明轻，昭阳公园管理处作为场地管理者，即使其场地存在瑕疵，也只是消极行为，当然更不需承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回郭爱良的诉讼请求。案件受理费1100元（减半收取），由郭爱良负担。 二审中，郭爱良提交了一份湖南拓胜建筑工程劳务有限公司的营业执照和企业信息查询资料以及该公司法定代表人蒋胜开的身份证和一份社保缴费证明，拟证明湖南拓胜建筑工程劳务有限公司的基本情况以及郭爱良系该公司的工作人员的事实。昭阳公园管理处质证称，该两份证据均不属于新证据，证明形式不合法，真实性存疑。本院经审查认为，该两份证据不能达到郭爱良的证明目的，本院不予采信。 经查，昭阳公园内双杠器材的运动地面为硬化地面。郭爱良被扶养人为女儿郭诗瑶、儿子郭子汉、母亲谭香和。郭诗瑶系2007年3月29日出生；郭子汉系2013年8月17日出生；谭香和出生于1946年12月29日，共育有三子。 对郭爱良的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费：经核验郭爱良提供的相关票据，确定为6695.45元。郭爱良于2020年8月28日开具的西藏拉萨市城北鑫誉仁堂大药房8205元的医药费发票，其未能证明与本案事故损害存在关联，本院不予认定。 2、残疾赔偿金：郭爱良系城镇居民，残疾赔偿金按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为159368元（39842元/年×20年×20%）。 3、误工费：误工期计算至定残日前一天，共计140天；郭爱良主张其误工损失有10000元/月，但其提交的证据不足以证实其收入达到10000元/月，故参照其相近行业即建筑行业平均工资标准57031元/年予以计算确定为21874.90元（57031元/年÷365天×140天）。 4、护理费：护理期依据司法鉴定意见确定为3个月，因郭爱良未能提供充分证据证明护理人员的收入情况，故参照居民服务业标准核定为16475.18元（66816元/年÷365天×90天）。 5、住院伙食补助费：按50元/天的标准予以计算为350元（7天×50元/天）。 6、营养费：营养期依据司法鉴定意见书确定为3个月，按30元/天的标准予以计算为2700元（90天×30元/天）。 7、郭诗瑶的被扶养人生活费核定为13462元（26924元/年÷2×5年×20%）；郭子汉的被扶养人生活费为29616.40元（26924元/年÷2×11年×20%）；谭香和的被扶养人生活费为10769.60元（26924元/年÷3×6年×20%）。共计53848元。 8、鉴定费：依据郭爱良提供的票据核定为2200元。 9、住宿费、交通费应凭有效票据计算，郭爱良提供了30元救护车票据本院予以确认，对其主张的住宿费因无票据证实不予支持。 10、精神损害抚慰金：因此次事故导致郭爱良构成九级伤残，酌情认定10000元。 综上，郭爱良因此次事故造成的损失共计273541.53元。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。本案二审的争议焦点是：昭阳公园管理处是否尽到了安全保障义务，应否对郭爱良所受伤承担赔偿责任。 昭阳公园是由政府投资和建设的公益性公共场所，公园中设置了体育健身设施，为公众进行健身运动提供便利。体育健身设施的建设应符合国家相关技术规范。《健身器材、室外健身器材的安全通用要求》（GB19272-2011）规定，摆动式、摇动式、滑行式、攀折式器材等，具有超过600mm跌落高度的和（或）强制使用者身体运动的器材，在所有的碰撞区域应有着陆缓冲层，如：沙层、土层、橡塑地板等。本案中，案涉双杠的跌落高度已超过600mm，下方未铺设着陆缓冲层，不符合上述强制性规定标准。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。 依照上述法律规定，昭阳公园管理处作为昭阳公园的管理人负有保障园内设施符合国家安全标准的义务，对存在安全隐患的设施，昭阳公园管理处应当及时进行维护、整改，从而有效避免安全事故的发生。但事故发生时，案涉双杠不符合国家强制性标准，昭阳公园管理处未尽到安全保障义务，依法应承担侵权责任。体育锻炼应量力而行，郭爱良作为完全民事行为能力人，未考量自身能力在使用双杠锻炼时从双杠上坠落，是事故发生的直接原因，其自身存在重大过错，依法应当减轻侵权人责任。根据双方的过错程度，以及过错与事故发生的原因力大小，本院酌定由昭阳公园管理处赔偿郭爱良40%的损失即109416.61元（273541.53元×40%），其余损失由郭爱良自负。 综上所述，郭爱良的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4547号民事判决； 二、邵东市昭阳公园管理处在收到本判决之日起十日内支付郭爱良109416.61元； 三、驳回郭爱良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1100元，减半收取550元，由郭爱良负担330元，邵东市昭阳公园管理处负担220元；二审案件受理费2200元，由郭爱良负担1320元，邵东市昭阳公园管理处负担880元。 本判决为终审判决。 审判长  李** 审判员  罗松 审判员  申杰 二〇二一年四月七日 法官助理周围 书记员陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 窗体顶端 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 窗体顶端 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 窗体顶端 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 窗体顶端 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 窗体顶端 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 窗体底端 窗体顶端 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 窗体底端 …… 窗体顶端 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……