wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初325号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人林*强，男，1984年5月16日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍。因本案于2015年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人林*强犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人林*强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2013年9月17日21时许，被告人林*强与董*刚(已判刑，下同)预谋以被害人农*兴乱说林*强偷芒果为由，去敲诈农*兴的钱。首先，林*强与一名同伙(真实身份不详)先到农*兴家，质问农*兴为什么说他们偷芒果，同时林*强捡起农*兴家的一张塑料凳砸到麻将桌上，致使塑料凳的碎片砸到农*兴的鼻子流血。接着，董*刚持刀至农*兴家，威胁农*兴说若不把事情处理好，别想在立才农场呆，同时把刀拿出来敲打地上威胁农*兴，向农*兴索要人民币2000元（以下币种均为人民币）。农*兴迫于无奈当场给付董*刚2000元，董*刚当场将2000元交给林*强清点。事后，董*刚将2000元用于与林*强等人喝酒，并分给林*强800元。（二）2013年11月8日16时许，被告人林*强驾驶摩托车载着董*刚经过立才老五区小学路段时，看见被害人廖*富正驾驶摩托车在前方行驶。董*刚让林*强加快行车速度，当车靠近廖*富的摩托车时，董*刚故意用脚踢翻廖*富的摩托车，后以交通事故为借口说廖*富弄伤了他的右脚，强迫廖*富带他去医院治疗。廖*富便带董*刚到扎盆卫生站，医务人员建议董*刚到外面医院检查治疗。董*刚借口说不去外面医院，威胁廖*富，向廖*富索要4000元。同时，林*强威胁廖*富说不给钱就将廖*富的芒果树砍掉。廖*富迫于无奈交付给董*刚和林*强4000元。事后，林*强分得1000元，董*刚分得2000元，余款用于二人喝酒。上述事实，被告人林*强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局立才派出所出具的关于抓获犯罪嫌疑人林*强的情况说明、常住人口信息表、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第487号刑事判决书及三亚市中级人民法院（2014）三亚刑终字第95号刑事裁定书；证人陈*华、周*宇、韦*良的证言及辨认笔录，证人张*清、黄*林的证言；被害人农*兴、廖*富的陈述及辨认笔录；被告人林*强的供述及辨认笔录，同案犯董*刚的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林*强无视国家法律，以非法占有为目的，两次结伙使用威胁或者要挟的方法，勒索他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林*强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林*强到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林*强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人林*强将犯罪所得人民币2000元、人民币4000元分别退还给被害人农*兴、廖*富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李南新审 判 员  黎 金人民陪审员  王 彬bmsvin4tngmroejbbm二〇一六年六月二十日书 记 员  王 玲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1576号 被执行人梁方鉴，又名梁方玉，男，1966年7月3日出生，汉族，住海口市琼山区龙桥镇玉良村。 被执行人冼庆喜，男，1976年6月5日出生，汉族，住海口市琼山区龙桥镇三角园村扶善队。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字156号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行梁方鉴、冼庆喜罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人梁方鉴、冼庆喜有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字156号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0628号原告戴旭。被告天津市和平区地方税务局，住所地天津市和平区新兴路52号。法定代表人章毓海，局长。委托代理人陈娟，天津市和平区地方税务局干部。委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。本院在审理原告戴旭诉被告天津市和平区地方税务局行政不作为一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告戴旭撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘房琴审 判 员  杨德润人民陪审员  赵健新二〇一六年六月二十二日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0203财保6号申请人陈琴美，女，1948年10月8日生，汉族，职业不详，住贵阳市南明区。一般授权委托代理人邹海波，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201201510869685。被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码不详。法定代表人蔡兴元，系该公司经理。本院在审理申请人陈琴美申请被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，申请陈琴美于2016年6月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，原告申请撤回诉前财产保全申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈琴美撤回诉前财产保全申请。保全费1520元（原告已预交），本院予以退还原告。审判员 郑 艳二〇一六年六月十五日书记员 尚源龄
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更252号罪犯王良根，商人，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月10日作出（2015）台路刑初字第945号刑事判决，以被告人王良根犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币90000元。被告人王良根不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市路桥区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2016年2月1日以（2016）浙10刑终00032号刑事裁定判决书，改判被告人王良根犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯王良根，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月十五日。庭审中，罪犯王良根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王良根提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王良根在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯王良根报请减刑一个月十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分60.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王良根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良根准予减刑一个月十五日（刑期自2015年12月10日起至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月七日代书记员 王钟音
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1092号上诉人（原审原告）：郎忠野，男，1982年4月24日生，满族，农民，住吉林市。被上诉人（原审被告）：张久军，男，1967年3月20日生，汉族，无职业，住永吉县。上诉人郎忠野因劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郎忠野在原审时诉称：原告是推土机司机，曾于2009年开始受被告雇佣，为被告开推土机。2015年4月15日，被告再次找到原告，雇佣原告为其继续工作。原、被告双方口头约定按照包年计算工资，每月工资5500元。原告为被告工作了大概三个月，期间只干了十多天的活，原告见被告的活源不好，便主动向被告提出不按照包年计算工资，被告把三个月的工资结了，剩余时间就不算工资了。被告同意，并于2015年7月20日给付原告工资6500元，剩余工资1万元至今没有给付。原告屡次向被告索要，被告推脱至今，原告为维护自己的合法权益，现起诉到法院，请求判令：被告张久军立即给付原告工资款1万元，诉讼费及其他相关费用由被告承担。张久军在原审时辩称：1.与原告从2009年至2013年是雇佣关系，原告为其开推土机，是按月开工资，从未拖欠过原告工资。2014年以后就没有按月雇佣过原告；2.2015年4月15日，也没有见过原告，与原告之间没有口头约定。原告于2015年4月25日来为推土机做保养，双方口头商定，工作一天工资300元，不干活没有工资。因为这几年推土机的活源不好，又打算把推土机卖掉。市场上推土机司机的工资是每天260元；3.原告2015年5月至6月中上旬在九站大红土为张小学开推土机近20天，如果原告是被告的推土机司机，就不能为张小学开推土机。其从2014开始就没有雇佣包月的推土机司机了，临时雇佣司机能省钱，原告主张双方的包年雇佣关系是不存在的；4.给付原告的工资如下：（1）2015年4月29日，原告向我打电话借1000元，我是在农业银行汇给原告的。（2）2015年6月16日，原告在吉林市江南为我开推土机，工作7.5小时，17日上午，我给付原告500元，原告回家。（3）2015年6月26日至7月10日，原告在九站为其开推土机，工作73小时，6月28日，我给原告妻子汇1000元，7月17日，我给原告4000元。（4）2014年1月28日及2014年4月19日，原告分别向其借1000元，汇到原告的农业银行卡上了。2014年原告借我2000元。2015年原告为我开推土机十几天，我两年期间给付原告8500元现金，我不欠原告工资；5.2015年7月20日，我没有给过原告钱，也没有和原告说过什么事情，7月末我就把推土机卖掉了，就没在找过原告。综上，答辩人请求法院判令原告的诉讼请求不成立，发生的费用由原告承担。原判决认定：原告郎忠野是驾驶推土机的司机，从2009年开始为被告驾驶推土机，之前工资均已结清。2015年4月15日至7月20日期间，原告又为被告工作，期间被告给付原告工资款6500元。原判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付工资款1万元，但原告没有提供证据证明其与被告之间对工资标准、工作方式如何约定，以及双方均认可的工资总额，不能认定被告是否拖欠原告工资以及拖欠工资的金额，属举证不能，对此应由其承担不利后果。故对原告郎忠野要求被告张久军给付1万元工资款的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告郎忠野的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郎忠野负担。原审判决后，上诉人郎忠野不服向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1.原审判决认定事实不清，被上诉人并未预见到2015年活源不好，而且双方之前几年的合作一直是以包年的方式计算工资，所以2015年上诉人为被上诉人开推土机，与被上诉人口头约定按照以往惯例以包年的方式计算工资，每月工资5500元，这是符合常理的。2.根据市场行情及开推土机的工作性质，推土机司机都是受雇于一家，这样既能保障司机能有一份稳定的连续的工作，也能避免雇主在揽到活时因一时找不到司机而错失工作机会。3.在上诉人提供的通话录音中，一方面被上诉人为了推卸给付工资的责任，从不予正面答复上诉人，但上诉人每次跟被上诉人说工资标准与拖欠工资数额时被上诉人均未予以否认，另一方面，也可以听出，被上诉人想通过三方抹账的方式来向上诉人支付拖欠的工资，还一再强调现在没有钱。如果被上诉人确实不拖欠上诉人的工资，他的回答应是我不欠你工资等话语，而不是现在没有钱。综上，被上诉人拖欠上诉人工资的事实存在，上诉人提交的录音资料能够证明，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。张久军在二审时辩称：从2014年开始，我就不按月雇佣司机了，因为活源不好。工资没有5500元的，一般都是4500元到5000元左右。录音的事我不知道上诉人是什么时候录的，但我从没有说过欠他的钱，我只是同意给他点钱。二审期间双方当事人均未向本院提供证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人主张双方口头约定被上诉人雇佣上诉人，包年计算工资，每月工资5500元。但经本院审查上诉人提供的录音资料，该录音并没有体现被上诉人承认雇佣上诉人的工资标准、工资方式及所拖欠的工资数额。因除该证据外，上诉人并没有提供其他有效证据予以佐证，证明其与被上诉人之间系包年计算工资，每月工资5500元，故其主张本院无法支持，原审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郎忠野负担。本判决为终审判决。审判长 刘任成审判员潘军宁代理审判员张利宏二〇一六年六月二十一日书记员 孙                 洋（此件共5页，印15份）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终366号上诉人（原审被告）：王某甲，男，1954年8月15日出生，汉族，公民身份号码330802195408153656，住衢州市柯城区丹桂小区19幢3号。上诉人（原审被告）：王某乙，女，1963年2月22日出生，汉族，公民身份号码330802196302224027，住衢州市柯城区紫荆花苑63幢1单元101室。被上诉人（原审原告）：王某丙，男，1966年7月19日出生，汉族，公民身份号码330802196607193612，住衢州市柯城区迎和小区30幢4单元102室。上诉人王某甲、王某乙为与被上诉人王某丙继承纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原告王某丙与被告王某甲、王某乙，及案外人王利平、王利成系兄弟姊妹关系，父亲早年已去世。2001年11月23日，五兄弟姊妹与母亲毛荣芝签订《房屋买卖协议书》、《补充协议书》各一份，约定：坐落于市区建乙巷6号房屋按六份进行分割，五兄弟姊妹将自己分到的产权份额折价支付给毛荣芝。如建乙巷房屋遇拆迁，王某丙、毛荣芝需购房，产权归王某丙、毛荣芝所有，其他兄弟姊妹无偿赠送王某丙、毛荣芝其所有房屋产权折价款，王某丙、毛荣芝仅能用于购房不可移作他用。王某丙、毛荣芝购房后，房屋由两人共有，保证毛荣芝有一间正房。毛荣芝百年之后，王某丙拥有该幢房屋产权，其他兄弟姊妹无权享有，由王某丙继承所有。后，建乙巷6号房屋被拆迁，五兄弟姊妹及毛荣芝协商一致，拆迁补偿款中留下10万元用于王某丙、毛荣芝购房。2003年，王某丙、毛荣芝购买迎和小区30幢4单元102室房屋，房价款十万余元，除前述拆迁补偿款10万元外，剩余部分由王某丙、毛荣芝支付。之后，王某丙、毛荣芝共同居住于迎和小区。2013年2月24日，毛荣芝去世。原告要求变更房屋权属登记，两被告不同意配合，故产生纠纷。2016年2月，原告诉至法院，请求判令两被告配合将衢州市柯城区迎和小区30幢4单元102室房屋过户给原告所有。原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告与其他兄弟姊妹及毛荣芝签订的《房屋买卖协议书》、《补充协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各当事人均应恪守履行。现原告要求两被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。两被告提出《补充协议书》系在原告的威胁下签订及原告未完全尽到赡养义务的主张，因未提交证据予以证明，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告王某甲、王某乙于判决生效后十日内配合原告王某丙将坐落于衢州市迎和小区30幢4单元102室房屋过户至原告王某丙名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某丙负担。判决后，王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉称：一、继承从被继承人死亡时开始。母亲毛荣芝2013年2月24日病故，其遗产应从病故后才开始继承。二、王某甲、王某乙系法定继承人，不放弃属于母亲部分房屋产权的遗产符合法律规定，有合法的继承权。三、本案中甲、乙双方签订的补充协议书明确乙方无偿赠送给甲方，符合合同法赠与合同的规定。四、赠与人在赠与财产权利转移前可以撤销赠与。2001年乙方无偿赠送给甲方的拆迁款已完成购房，是王某丙、毛荣芝共有产权，但属于母亲毛荣芝部分产权，母亲病故后，遗产还没转移。上诉人撤销赠与母亲遗产，符合法律规定。综上，请求继承母亲部分产权遗产，撤销赠与。被上诉人王某丙答辩称：对于上诉人的上诉理由，答辩人认为，根据合同法第一章第八条，第三章第四十四条，继承法第五条、第三十一条的规定，均不能成立。事实是，当时说好母亲在答辩人这里居住，为了居住安心才将母亲的名字放在房产证上，是害怕答辩人娶了老婆后会将母亲赶走，为了避免日后的纠纷才会有前面的协议。答辩人已经按照协议履行，现在母亲去世了，应该是上诉人要按照协议履行了，其中两个哥哥是同意按照协议履行的，两上诉人反悔了。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：本案双方当事人与其他兄弟及母亲毛荣芝签订了《房屋买卖协议书》与《补充协议书》，对老房屋拆迁安置、母亲毛荣芝的赡养以及房屋权属等作了约定。双方当事人对协议的真实性均无异议，协议内容亦未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，各方均应按约履行。因上述两份协议中已对本案讼争房屋的产权进行了明确约定，应视为毛荣芝已对其财产作出处分，故本案并不属于法定继承的范畴。且两份协议约定事项众多，包括本案讼争的房屋产权在内，系不可分割的整体。从2001年11月23日签订上述协议后，协议各方均已遵照协议约定在履行各自的权利义务，现上诉人提出要求撤销其中关于本案讼争房产的产权部分，缺乏事实与法律依据，且上诉人亦未提出撤销之诉，故对上诉人要求撤销赠与的请求，本院不予支持。综上，上诉人王某甲、王某乙的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王某甲、王某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年六月二日书 记 员  郑霞骏
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2521执140号 申请执行人李某。 被执行人才某。 申请执行人李某与被执行人才某民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人才某的工资收入已被另一案扣留、提取。经双方当事人协商后，达成一致协议。申请人也同意待前一案案款履行完毕后，再从被执行人才太吉的工资收入中续扣本案案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 申请执行人李某与被执行人才某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 海 龙 审 判 员 马 海 东 助理审判员 才让南见 二〇一六年六月二十三日 书 记 员 黄 梦 菊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1888号 被执行人韦修福,男，1988年1月4日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，家住海口市琼山区琼州大道。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第393号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的韦修福罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人韦修福发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人韦修福名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第393号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初545号原告乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。法定代表人马喜军，系该公司总经理。委托代理人马小新，系该公司副经理。被告常广祥。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告常广祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人马小新及被告常广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住东方丽景小区后，自2015年1月1日至2015年12月31日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日物业费用842元（116.91平方米×0.6元/月平方米×12月）；2、由被告负担本案诉讼费。被告常广祥辩称，我拖欠原告公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费用842元是事实。我未交物业费的理由如下：1、楼道灯损坏无人维修；2、楼道门铃损坏无人维修；3、窗户有裂缝无人维修；4、2012年10月30日交1000元房屋装修保证金，无人退还；5、公共设施不完善，电动车棚不能满足使用，安保摄像头太少，小区内公共照明设施丢失无人管理；6、物业公司工作人员服务态度不好。经审理查明，被告常广祥系海南区东方丽景小区业主，其住址为：东方丽景小区4号楼1单元502室，住宅面积为：116.91平方米。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区东方丽景小区开发企业签订《前期物业服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《前期物业服务合同》约定，原告公司在东方丽景小区的物业费收费标准为：2015年1月1日至今，按每月每平方米0.6元计算。被告常广祥拖欠原告公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费用842元（116.91平方米×0.6元/月平方米×12月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告常广祥应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告常广祥拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告常广祥认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告常广祥不能以此为由而拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告常广祥支付原告乌海市颐景苑物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业费用842元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告常广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年六月二十日书记员  武 笑
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初651号 原告孙皓宇，男，汉族，1989年4月8日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人孙光要，男，汉族，1957年12月28日生，宣威市人，住址，系孙皓宇之父。特别授权代理。 被告张田伦，男，汉族，1963年2月10日生，沾益县人，农民，住沾益县。 原告孙皓宇诉被告张田伦排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由审判员付娟适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙皓宇的委托代理人孙光要到庭参加诉讼，被告张田伦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙皓宇诉称，2011年元月18日，原告从享有土地承包经营权的徐彩莲处转包了五拐村委会位于“迤谷后海子”的土地420亩经营使用，双方签订了《转包合同附件》，同时，五拐村委会在原承包合同中注明“合同依旧，同意转让”的字样。原告承包后，进行了大量投资，苦心经营了1年多，初见成效。自2012年5月份开始，被告强占原告上述承包的部分土地，妨碍原告的合法经营，原告多次劝阻并申请当地政府组织调解均未果，后经五拐村委会综治办人员姜泽云、姜德志现场测量确认，被告实际占用土地12.81亩，被告也在现场签字确认。现请求法院判令被告停止侵权，并退还其占用的原告享有经营权的土地12.81亩，并判令被告赔偿原告经济损失22000元。 被告张田伦未进行答辩。 原告孙皓宇为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、2016年3月1日被告张田伦签字确认的书面记录1份，欲证实经五拐村委会综治办人员姜泽云、姜德志实地丈量，被告张田伦自己签字确认耕种面积为12.81亩。 2、2016年3月2日炎方乡五拐综治工作室出具的情况说明1份，欲证实被告张田伦多次抢种迤谷后海子土地，经村委会综治办多次丈量确认抢种面积为12.8亩，并多次做工作无效。 3、沾益县农林牧渔总产值年度计算表、农作物实际产量情况表复印件共8份，欲证实因被告抢种原告承包土地，给原告带来经济损失，按每亩500元计算，自2012年至2015年，大概计算22000元。 被告张田伦未到庭质证。 对原告提交的上述证据，证据1、2来源合法，且相互印证证实被告在原告承包土地的范围内耕种了12.81亩土地，侵犯了原告的合法权益，本院予以采信；证据3系复印件，且原告未提交证据的来源情况，本院不予采信。 被告张田伦庭前向法庭提交姜泽平、张开顺等人签名的书面证明复印件9份，欲证实被告耕种迤谷后海子的土地是自己的承包地。 经质证，原告对被告提交的证据不予认可，提出这些证言与本案无关联性，不管是不是被告的承包地，五拐村委会将迤谷后海子的420亩土地承包给原告经营，在合同有效期内，被告无权去耕种。 对被告提交的证人证言，因证人未到庭，且证言系复印件，不符合证据三性的要求，本院不予采认。 经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2003年1月1日，甲方沾益县炎方乡五拐村民委员会与乙方张永禄签订了《承包合同》，将迤谷后海子荒地420亩承包给张永禄开发，承包期限四十年，自2003年1月1日起至2042年12月30日止；土地四至界限为:东至大沟、西至大沟、南至苹果园、北至豹子洞山水沟。合同签订后，沾益县炎方乡五拐村民委员会将420亩土地交付给张永禄开发经营。 2008年3月13日，甲方沾益县炎方乡五拐村民委员会与乙方张永禄、丙方徐彩莲签订了《转包合同》，合同约定：经甲、乙、丙三方协商同意，将乙方承包的迤谷后海子荒地转包给丙方管理经营；甲、乙双方2003年1月1日签订的《承包合同》的全部条款内容不变，自转包合同签订后，乙方在原合同中享有的权利由丙方享有，履行的义务由丙方履行。 2011年元月28日，甲方沾益县炎方乡五拐村民委员会与丙方徐彩莲、丁方孙皓宇签订《转包合同附件》，约定丙方将迤谷后海子420亩土地转让给丁方孙皓宇，合同依旧。沾益县炎方乡五拐村民委员会主任姜泽平、副主任姜德智、付春涛、总支书记姜开成在合同签字盖章同意转包。之后，徐彩莲将420亩土地交付给孙皓宇经营管理。2016年3月，五拐村委会村民张田伦在原告承包土地的范围内，播种了12.81亩玉米。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告孙皓宇经五拐村委会同意自徐彩莲处受让了迤谷后海子420亩荒山的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。在原告孙皓宇享有迤谷后海子420亩荒地合法承包经营权的期限内，被告张田伦无故在其承包范围内耕种土地，其行为已构成侵权，对于原告主张要求被告张田伦停止侵权，退还其占用12.81亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿经济损失22000元的诉请，因原告未实际耕种该土地，且该损失系原告单方计算的预期收益，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张田伦自本判决生效之日起停止对原告孙皓宇享有承包经营权地名为“迤谷后海子”的12.81亩土地的侵权，并恢复原状。 二、驳回原告孙皓宇提出的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告张田伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员 付 娟 二〇一六年六月十七日 书记员 赵花苹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00589号申请执行人姚兴武。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0322民初4012号 原告张新辉，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告郑锦伟，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告张新辉诉被告郑锦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张新辉的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张新辉撤回起诉。 本案案件受理费人民币三千八百三十五元，减半后收取人民币一千九百一十七元，由原告张新辉负担。 审判员  林乘涛 二〇一六年六月二十八日 书记员  林利洪
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初42号原告：广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县小布点玩具经营部。经营者：周家明。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告云和县小布点玩具经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告云和县小布点玩具经营部的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  张立波二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）皖03刑申4号 邹光亮： 你为邹其文故意伤害一案，对固镇县人民法院（2015）固刑初字第00157号刑事判决及本院（2015）蚌刑终字第00334号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、邹其文没有实施判决认定的犯罪事实。2、原判认定事实缺乏确实、充分的证据支持，各证据间存在矛盾。3、公安机关扣押车辆、提取血迹程序违法，被害人之子全程参与办案，违反法律规定。 本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，皖C×××××号三轮车在2014年9月8日行车轨迹的视听资料、行车轨迹的说明证实皖C×××××号三轮车在案发时经过案发路段，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的DNA个体识别鉴定书证实皖C×××××号三轮车残留有被害人魏华的血迹，邹其文供述该车平时都是自己驾驶用来拉客赚钱，其他人没有该车的钥匙，其也没有将该车借给他人使用，且被害人魏华的陈述、证人陈素英、魏宾、张月明、倪萍、陆新梅、刘安荣的证言证实了案发时的基本情况，以上证据相互印证，能够证实邹其文故意伤害他人的事实。办案人员在有两名见证人在场的情况下，对有重大嫌疑的皖C×××××号三轮车进行拍照后予以暂扣，符合法律规定。《提取笔录》、提取血迹过程的视听资料证实在对皖C×××××号三轮车上血迹提取时，进行了全程录像，且有两名见证人在场见证，提取过程并无违法之处。你另提出被害人之子全程参与办案，经查与事实不符，不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一六年六月六日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0426民初137号 原告肖双凤，女。 委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。 被告唐贵生（又名唐桂生），男。 被告周晶（又名周永红），女。 原告肖双凤为与被告唐贵生、周晶民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖双凤及其委托代理人张富强到庭参加了诉讼。被告唐贵生、周晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖双凤诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2011年，被告唐贵生因投资需资金周转向原告借款，原告通过其他亲戚朋友筹集资金1,500,000元，并于同年10月汇款至二被告银行账户。2013年年底，双方按约进行结算，因二被告资金紧张无法偿还借款，遂将结算的利息转入后期借款本金，并向原告重新出具了欠条，承诺于2015年12月30日偿还借款500,000元，其余分三年还清。然二被告仍未按承诺偿还借款，且躲避原告至今无法联系。原告认为二被告未按约定偿还借款，违背诚实信用，故原告请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款2,000,000元，并自本案诉讼之日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告唐贵生、周晶均未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。 经审理查明，二被告系再婚夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2011年10月，二被告因去云南做生意需要资金周转向原告借款，原告便自筹资金1,500,000元通过银行转账的方式汇至被告账户。鉴于亲戚关系，原告未要求二被告出具借条。2013年年底，经双方结算，二被告需支付原告借款利息500,000元；二被告因资金困难无法支付，遂将利息500,000元计入后期借款本金，并于2015年12月29日向原告出具了一张借款2,000,000元的欠条，主要内容为：“2013年7月借肖双凤现金贰佰万元整。具体还款时间：2015年12月30日偿还伍拾万元，其余分三年还清，即每年伍拾万元。如失信，愿承担一切法律责任（每年12月31号结清）。”，李某某、周某某、何某某在欠条上以证明人的身份签字。2015年12月30日第一笔还款到期，原告要求二被告偿还借款，而二被告音信全无。尔后，原告多次向二被告催收未果，原告遂诉讼来院。借款后，二被告一直未向原告偿还借款，其向原告出具借条时亦未约定利息。 以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件及欠条一张、证人李某某的出庭证言予以证实，经庭审质证，与原告肖双凤的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，二被告因资金周转而向原告肖双凤借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐贵生、周晶未向原告肖双凤支付借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满以前要求其承担违约责任。根据二被告出具的“欠条”的内容，二被告出具借条承诺分四次偿还借款，在法庭辩论终结以前，虽然尚有三笔还款期限未届满，但是二被告下落不明，且在2015年12月30日第一笔还款到期后，二被告一直未履行还款义务。原告以二被告的行为已严重危及到原告借出款项的安全为由诉至法院，要求二被告偿还全部借款2,000,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告唐贵生与被告周晶系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻共同债务。综上所述，对原告肖双凤请求被告唐贵生、周晶共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请要求二被告自2016年1月25日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告该诉请符合法律规定，故本院依法予以支持。被告唐贵生、周晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贵生、周晶在本判决生效后五日内共同向原告肖双凤偿还借款2,000,000元，并支付从2016年1月25日至借款清偿之日止的资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准计算）。 如果被告唐贵生、周晶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,800元，公告费1000元，财产保全申请费5000元，合计28,800元，由被告唐贵生、周晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 代理审判员  陈兰芳 代理审判员  屈文娟 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  杨永晶 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执79号 申请执行人：张桂芝，女，1954年9月27日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。 委托代理人：王武，男，1965年7月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：张军，男，1977年7月28日出生，汉族，住琼海市博鳌镇，现下落不明。 被执行人：万小华，女，1979年9月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人张军的妻子，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1612号民事调解书的第二期协议内容，于2016年2月2日立案执行申请执行人张桂芝与被执行人张军、万小华民间借贷纠纷一案。被执行人张军、万小华至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人张桂芝借款本金30000元，以及本院执行费350元。在本案的诉前保全阶段，本院依法查封了被执行人万小华名下的别克牌小型轿车【车牌号：琼A0XXXX】，现该车下落不明。被执行人张军、万小华目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待找到上述车辆或者被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1612号民事调解书第二期协议内容的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月二十八日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1071号 罪犯王洁，女，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人王洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年2月10日起至2024年2月9日止）,并处罚金人民币1000000元。被告人王洁不服提起上诉，广东省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）粤高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王洁于2014年5月22日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王洁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王洁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王洁自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王洁应交纳罚金人民币1000000元，该犯在服刑期间于2016年2月23日交纳罚金人民币855547.76元。罪犯王洁与其他1名同案被告人共同合同诈骗所得赃款港币37200000元，已查封被告人王洁、陈跃宇两套住宅。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洁减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2023年3月9日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力                           审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年六月二十七日                             法官助理陈旭东                               书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制                （共印5份）
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终443号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许章瑞，农民，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许章瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月22日作出（2016）闽0582刑初642号刑事判决，以被告人许章瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人许章瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许章瑞以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人许章瑞申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许章瑞撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  陈志煌代理审判员  孙 越二〇一六年六月六日书 记 员  张恩华附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保374号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。被告尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市。被告方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告尤新亮、方小奇借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤新亮、方小奇价值137978.02元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结尤新亮、方小奇存款137978.02元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年六月三十日书记员  邓乐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2801号原告北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人赵景光，总经理。委托代理人宋春颖，女，1976年12月3日出生，北京东兴联物业管理有限公司职员。委托代理人焦飞，男，1981年11月13日出生，北京东兴联物业管理有限公司职员。被告周建初，男，1968年8月14日出生。原告北京东兴联物业管理有限公司与被告周建初物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东兴联物业管理有限公司的委托代理人宋春颖、焦飞，被告周建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京东兴联物业管理有限公司诉称：我单位与被告签订《房屋委托管理合同》，约定由我单位为被告购买的北京市丰台区丰管路X号院X号楼X号房屋提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2010年6月15日至2016年6月14日的物业费7897.61及我公司代收的垃圾清运费180元，故诉至法院要求判决被告支付上述期间的物业费7897.61元、垃圾清运费180及2010年7月15日至2016年1月14日期间的滞纳金5527.2元；判决被告承担诉讼费。被告周建初辩称：对欠费时间认可，不交物业费主要有以下几点原因：首先，被答辩人没有对小区安全防范工作尽到义务，存在重大失职。据本答辩人了解，被答辩人在小区聘用的保安人员普遍未经过职业培训，没有资格证书，普遍存在年龄大、行动迟缓、业务不熟练的特点，难以起到保护小区业主生命和财产安全的作用。这些老弱保安，即使发现了小偷和犯罪分子，他们根本都追不了几步。自入住至今，丰益花园小区内入室盗窃案件频发，本人也曾在自家楼下和二楼楼道里就丢失过三辆自行车，小区还时有小汽车被划破砸玻璃事件发生。这些案件，在丰台街道派出所和丰益派出所均有不少报案记录。我们业主之所以遭受这些重大的财产损失。既有小区监控设备不到位的原因，也与被答辩人安保工作不力有莫大关系。其次，被答辩人对小区环境卫生工作没有尽到义务，存在重大失职。一是清晨清运小区垃圾的车辆一路遗撒滴漏污水，一路臭气，需要半天才能彻底消散异味，长年累月天天如此，造成小区空气和生活环境十分恶劣，造成居住品质十分低下。对此，被答辩人从未采取过任何改进措施。二是小区卫生清扫次数不及时，物业清扫工一般仅每天上午打扫卫生，到下午后小区院内地面上到处都有纸片落叶等各类垃圾，环境卫生状况相当之差。再次，被答辩人在小区综合管理服务上没有尽到义务，存在多方面越职和失职问题。他们一是违反国家有关法律规定，未经全体业主同意，擅自出租小区公有共有建筑或部位进行经营活动牟利，小商店、小饭馆、小复印店纷纷在各楼地下入口上面的公有建筑里开张，居民楼的电梯内也纷纷挂上了商业广告。更为甚者，被答辩人甚至允许收破烂的公然占用小区宝贵的道路和停车位资源，长期在小区主干道旁摆摊设点经营废品回收，对小区居住品质形成了极大的破坏。二是管理混乱，对业主反映的许多问题和隐患他们长期置若罔闻，视如不见。如居民楼道近一半灯泡损坏多年，本人多次打电话反映11号楼这一问题却如石沉大海，致使楼道灯光昏暗问题长年得不到解决，对楼内业主生命和人身安全形成重大隐患；又如他们擅自收取宽带公司进门费后，任由这些公司在居民楼的过道和墙体上随意打洞走线，完全不考虑受影响业主的感受和意见，并且在打洞施工完成后，不进行任何墙体外观的恢复和复原工作，长期任由破洞大开，严重破坏了楼房的美观，对居住品质再次造成严重的恶化。另外，被答辩人还存在严重的管理违规问题。小区入住以来，被答辩人从未按照国家物业管理法律规定对业主公示过物业费的收支情况。他们未经全体业主同意，越权利用小区公共公有资源从事经营活动取得的租金收入和进门费收入，还有业主交纳大修基金的使用情况等，也从未按法律要求向业主公开。综上所述，被答辩人在小区物业管理上总体表现十分不称职，存在诸多违规情节，并客观上造成业主财产损失和居住品质的严重下降。更为重要的是，在法律程序上，被答辩人始终无法举证其单方实施的服务达到了法定标准，仅仅用一个被答辩人自身已经违约和践踏的物业管理服务合同来主张所谓的物业费。其诉讼请求证据缺失。法律依据严重不足！鉴于被答辩人未能提供完善尽职的物业管理服务，根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，本人有权拒绝交纳物业费。在此，本答辩人请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求，责令其改正错误行为，改进管理服务，并向全体业主返还利用公有共有资源经营所得。经审理查明：被告周建初系北京市丰台区丰管路X号院X号楼X号房屋的业主。该房屋面积97.07平方米。2003年5月27日，原告与被告周建初签订《房屋委托代管合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区丰管路X号院X号楼X号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.13元，垃圾清运费每年30元。现被告未交纳2010年6月15日至2016年6月14日的物业费7897.61元、垃圾清运费180元。上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋委托代管合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费及垃圾清运费。对于被告提出的原告物业服务存在明显瑕疵，应减少相应物业费一节，因被告不能提供证据证明原告提供的物业服务严重不合格，故对被告的抗辩，本院不予采信，对于原告主张的滞纳金一节，根据被告方提交证据，可以确认原告的物业服务确有需要改进的地方，为此，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。通过本案，应当指出北京东兴联物业管理有限公司作为提供物业服务的一方，应以为业主提供优质服务为己任，加强与业主的沟通交流，减少矛盾，积极改进工作中的不足，不断提高服务水平；业主亦应不断加强自身素质，与物业公司共同努力构建和谐物业关系并创造良好的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周建初于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一〇年六月十五日至二〇一六年六月十四日的物业费七千八百九十七元六角一分二、被告周建初于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一〇年六月十五日至二〇一六年六月十四日的垃圾清运费一百八十元。三、驳回原告北京东兴联物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由原告北京东兴联物业管理有限公司负担七十元（已缴纳）；由被告周建初负担七十元（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅代理审判员  郝 洁人民陪审员  孙顺玲二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 娅
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2878号原告：谭日明，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址广州市白云区，被告：广州市白云区博海小学，住所地广州市白云区江高镇塘贝村塘贝路4号，组织机构代码68766794-3。法定代表人：魏文革。委托代理人：郑晶，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：王飞，男，汉族，1986年12月13日出生，身份证住址河南省泌阳县，系该校校长。原告谭日明诉被告广州市白云区博海小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭日明，被告广州市白云区博海小学（以下简称博海小学）的委托代理人郑晶、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭日明诉称，本人约在2015年8月15日入职博海小学做校车司机，负责接送该校老师招生工作。9月1日起负责早晚接送学生，每日两趟，工资每日150元，休息不计，加班另计，试用期一个月，过后参照老师的福利、待遇帮忙购买社会保险。由于该校巴线路证长期出于过期的状态，且本人负责的1号校车线路较远、堵车严重，本人向学校提出下学期调换线路或调整工资，该校校车负责人曾口头答应调整线路。后由于该校下学期未调整线路，亦未调整工资，我向被告提出辞职，但该校扣压本人2015年9月至2016年1月的安全奖及2016年1月份9天的工资。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我方支付2015年9月至2016年1月期间5个月的安全奖每月200元，共计1000元；2、被告向我方支付2016年1月份9天的工资共计1350元；3、被告向我方支付2015年8月15日至2016年1月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20000元。被告博海小学辩称，我方确认原告为我方提供过劳务，原告每天早上及下午负责开校车接送学生，中间时段不用上班，双方属于非全日制用工关系。原告诉讼请求第一点我方不予认可，安全奖是被告正式员工才有的，原告并非我公司正式员工，其诉请没有事实及法律依据；对于原告第二项诉请我方没有异议，同意支付工资1350元给原告；原、被告双方系非全日制用工关系，双方可以口头方式订立协议，故原告要求我方支付2015年8月15日至2016年1月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20000元没有法律依据。经审理查明,2015年9月1日，原告入职被告处担任校车司机，负责早晚接送学生，一般早上6点半左右至8点之间接学生，下午3点半至5点左右送学生，其他时间段不需要上班，法定休息日及法定节假日不上班；双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资按日计算，每日工资150元，工资以现金方式发放。2016年1月15日，原告向被告申请辞职并于当天离职。2016年2月29日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告已向其足额发放2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资，亦曾通知其领取2016年1月份的工资但原告没有去领取。对于是否曾约定安全奖，双方存在争议。原告主张其入职时双方曾口头约定入职后与其他教职工享有同样的待遇，并约定如每学期期末没有发生交通事故就支付安全奖，安全奖按照每月200元支付；被告对此予以否认，但确认与该校签订书面劳动合同的、负责学生接送工作的其他司机会有安全奖，其工作时间与原告差不多，不需要留在学校坐班，都是非全日制用工。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告入职被告处担任校车司机，负责早晚接送学生，一般早上6点半左右至8点之间接学生，下午3点半至5点半左右送学生，其他时间段不需要上班，工资按日计算，每日工资150元，法定休息日及法定节假日不上班，则原告每天工作时间在4小时左右，每周工作时间累积未超过24小时，被告主张其与原告之间属于非全日制用工关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，本院对被告的主张予以支持。被告在庭审中确认尚欠原告2016年1月的工资1350元并同意支付，本院对此予以认可。关于安全奖金，被告在庭审中确认与该校签订书面劳动合同的、负责学生接送工作的其他司机会有安全奖，其工作时间与原告差不多，亦不需要留在学校坐班；按照同工同酬原则，原告也应享受上述安全奖待遇，被告主张无需向原告支付安全奖，在此情况下，其应对双方之间曾明确约定不需向原告支付该奖金承担举证证明责任。因被告未能提供证据证实双方之间曾明确约定不需向原告支付该奖金，故本院对原告主张的双方关于安全奖的约定予以认可。被告未能提供证据证实原告曾在其担任校车司机的学期工作中发生过交通事故及安全奖的发放方法，其应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告按照每月200元的标准向其支付2015年9月至2016年1月期间5个月的安全奖金共计1000元，本院对此予以支持。原、被告之间是非全日制用工关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款的规定，双方可以订立口头协议，原告以被告未与其签订书面劳动合同为由要求被告向其支付2015年8月15日至2016年1月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20000元无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十八条、第六十九条第一款的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区博海小学向原告谭日明支付2016年1月的工资1350元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区博海小学向原告谭日明支付2015年9月至2016年1月的安全奖金1000元；三、驳回原告谭日明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市白云区博海小学负担。被告广州市白云区博海小学负担的受理费10元，应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  许燕娜人民陪审员  张冬晗二〇一六年六月二十七日书 记 员  马浩铭
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1015号原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司，住所地调兵山市。法定代表人王某某。被告马某，男。本院在审理原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司撤回起诉。诉讼费50（原告已预交），退还原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司25，原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司自行负担25元。代理审判员  王振清二〇一六年六月十七日书 记 员  朱梦迪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0821民初1186号 原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人黄木生，董事长。 委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。 被告付梅，女，1968年3月2日生，汉族，个体户，住长汀县。 本院在审理原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被告付梅追偿权纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁承球 二〇一六年六月一日 代理书记员  钟晓春
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1409号原告包布和，男，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告金明明，男，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告金学忠，男，汉族，无职业，住址同上。被告常淑梅，女，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：准许原告包布和撤回起诉。案件受理费554元由原告包布和负担。审判员  张会峰二〇一六年六月二十九日书记员  陈美荣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执799号 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 申请执行人李必芳与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第669号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费477.5元；（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第669号民事判决案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终586号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部。 法定代表人吕某，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）程某（程涵）。 委托代理人李某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初20号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人：马某某,女，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，因本案于2016年2月3日被乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某某犯容留、介绍卖淫一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2010年8月份以来，王某某（另案处理）与其妻被告人马某某（后离婚）来到兴和县，租兴和县团结大街39号房屋多次容留妇女进行卖淫，从中抽取费用。开始由被告人马某某和王某某二人共同经营，2013年后被告人马某某需回东北老家照顾父母，在兴和县时间很少，大部分时间由王某某经营。2015年夏天马某某回东北，由王某某一人经营到12月10日被兴和县公安局查封时。2016年2月2日被告人马某某主动向兴和县公安局投案自首。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人马某某的供述和辩解、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某伙同王某某为她人卖淫提供场所，容留、介绍妇女进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。马某某没有全部参与王某某在兴和租房容留妇女卖淫的犯罪，在二人共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。被告人马某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年8月份以来，王某某（另案处理）与其前妻被告人马某某来到兴和县，租兴和县团结大街39号房屋多次容留妇女进行卖淫，从中抽取费用。开始由被告人马某某和王某某二人共同经营，2013年后被告人马某某需回东北老家照顾父母，在兴和县时间很少，大部分时间由王某某经营。2015年夏天马某某回东北，由王某某一人经营到12月10日被兴和县公安局查封时。另查明：2016年1月25日兴和县公安机关将马某某网上追逃，2016年2月2日被告人马某某主动到兴和县公安机关投案自首。上述事实，有下列证据证实：1、兴和县公安局出具的扣押物品清单。2、现场查获物品照片。3、兴和县农村信用合作联社出具的银行卡账户流水清单。4、兴和县公安局刑警大队出具的归案情况说明。5、证人刘某某、苏某某、王某乙、孙某某证言：在2015年期间四人在王某某提供出租屋内多次进行过卖淫活动等相关情况。7、证人王某某证言：从2010年8月份以来，王某某和其前妻（马某某）在兴和县旧城团结大街39号租的房间开始留一两个女人从事卖淫活动，每年人员不固定，做一段时间就离开，这些女人都是自己找过来的。最初卖淫女每次收取嫖资50元，他们从中抽10元，后来卖淫女每次收取嫖资70元，他们从中抽20元。以前的这些卖淫女他们也叫不来名字，她们大都30多岁。2015年经马某某介绍，他们容留刘某某、苏某某、孙某某、王某乙四人在其租的房屋内卖淫，刘某某等人每次收取嫖资70元，王某某他们从中收取20元台费，他们历年收取的台费具体总数记不清了，除了用于王某某和马某某家庭花销外，剩余1万多都在公安机关扣押的农村信用社银行卡里了。8、被告人马某某的供述与辩解证实：2010年8月王某某带我来到兴和县，租兴和县团结大街39号房屋多次容留妇女进行卖淫，最初卖淫女和嫖客收取50元，我们按次收取抽10元台费，我们俩共同收取台费，维持生活开销。我也介绍过女的在我店从事卖淫活动，具体名字记不起了。从2013年至2015年期间，我经常回老家，大部分时间由王某某经营，2015年我回来也收取几次台费，就是我在外地生活，王某某也偶尔给我打生活费。这几年共收取多少台费，我也记不清了，收取的台费我和王某某共同花销了，剩余的一万五千六百元台费在王某某的储蓄卡里，案发后，该卡已被公安机关扣押。我在2016年1月14日和王某某离婚，在2016年2月2日主动来兴和县公安机关投案。9、辨认现场笔录。10、指认现场照片。11、被告人马某某户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人马某某伙同王某某为她人卖淫提供场所，容留、介绍妇女进行卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年六月十六日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执1006号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人邢真磊。被执行人王某某。被执行人王某某。被执行人丛某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王某某、王某某、丛某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初996号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初996号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十九日书记员  杜亚坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4804号 原告李玉萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告杨浩，男，1989年9月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告李玉萍与被告杨浩交通事故责任纠纷一案，原告李玉萍于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉萍撤诉。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告李玉萍负担。余受理费775元，由本院退还原告李玉萍。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  杨 璇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第886号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人张增强，职务董事长。 被执行人倪东风，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。 被执行人闫春梅，女，汉族，现住东胜区康和丽舍。 被执行人马广平，男，汉族，现住东胜区泰裕世家1号楼西单元503室，身份证号152701196602100030。 被执行人赵建军，男，汉族，现住东胜区。 被执行人王伟，男，汉族，现住东胜区大磊新视界。 被执行人张俊胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘永兵，男，汉族，现住东胜区伊煤南路。 被执行人李伟，男，汉族，现住东胜区。 被执行人李长辉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区绿苑小区。 被执行人常晓红，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行倪东风、闫春梅、马广平、赵建军、王伟、张俊胜、刘永兵、李伟、李长辉、常晓红金融借款合同纠纷一案中，查封财产经三次拍卖仍然流拍，再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结鄂尔多斯市中级人民法院(2012)民商初字第2号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 王小军 审判长 王文杰 二〇一六年六月十二日 书记员 杨志宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第879号 申请执行人郭治发，男，汉族，61岁，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇，个体工商户。 被执行人鄂尔多斯市锦盛建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人郭平，该公司经理。 本院在执行郭治发申请执行被执行人鄂尔多斯市锦盛建筑劳务有限责任公司购销合同纠纷一案中，部分已履行，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人郭治发于2015年2月16日提出申请，请求对本案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字(2012)93号裁决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 王小军 审判员 侯红英 二〇一六年六月十二日 书记员 杨志宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00543号申请执行人杨传国。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1546号 被执行人李恩裕，男，1956年12月16日出生，汉族，住文昌市东路镇蛟塘管理区后田坡村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字301号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李恩裕罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李恩裕有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字301号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执769-1号申请执行人张俊波，男，汉族，1975年9月22日生，住徐州市泉山区。被执行人徐州市华隆房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人张保东，该公司董事长。申请执行人张俊波与被执行人徐州市华隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第198号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法依法查询了被执行人徐州市华隆房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，冻结银行账户1个。案件标的额5万元，执行到位3.6582万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐仲裁字第198号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年六月二十日书记员 方媛媛
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终330号上诉人（原审原告）王淑华，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。上诉人王淑华因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告在之前的行政诉讼中已经获知其所申请公开的政府信息，其向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己的主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请，并对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王淑华的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服原审裁定上诉称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在监督房屋拆迁许可工作中，以备案方式持有所申请的信息，应当依法公开；其公开的信息应当与天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院提交的拆迁许可依据一致。原审法院认为上诉人已经获知所申请公开的信息，但原审法院并未就双方争议的焦点（信息公开内容不一致）进行裁判，原审法院认定上诉人属于滥用行政诉讼起诉权利亦没有证据证明。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，发回重审。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局收到上诉人的申请后依法作出了信息公开告知书，将上诉人申请的信息予以公开，其告知行为认定事实清楚，程序合法。一审法院经过调查认定，上诉人已经在其他案件中获取过被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在信息公开告知书中公开的内容，以此为由裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部答辩称，被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部收到上诉人提交的复议申请后，依法作出行政复议决定书并已通过挂号信的方式邮寄送达上诉人。一审裁定适用法律正确，内容适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人申请公开的信息系其之前已经获取的信息，被诉告知行为对上诉人的知情权明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年六月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4465号 申请执行人吴剑峰，男，1989年5月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被执行人邱少婷，女，1987年12月16日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 申请执行人吴剑峰与被执行人邱少婷民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第56号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邱少婷应支付申请执行人吴剑峰款项10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年2月15日责令被执行人石狮市邱少婷限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱少婷有可供执行的财产。申请执行人吴剑峰也未能向本院提供被执行人邱少婷其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议。现被执行人尚有欠款10000元及相应利息未履行。 本院认为，被执行人邱少婷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4465号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月二十日 书 记 员  蔡海峰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执791号 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 申请执行人陈抗盼与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费725元；（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第677号民事判决案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初38号 原告张体昌，男，1957年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。 被告安顺市人民政府。地址：安顺市市委大院。 法定代表人曾永涛，市长。 第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。地址：安顺市西秀区宋旗镇。 法定代表人黄勤笙，校长。 第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村民委员会。地址：安顺市西秀区宋旗镇。 法定代表人张克云，主任。 原告张体昌诉被告安顺市人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张体昌诉称：原告系安顺市西秀区村民，在本村大坝承包基本农田种植水稻，以务农为生。2014年12月，村民委员会通知原告领土地补偿款存折。原告认为自己并没有接任何通知，也没有看见任何征收土地文件，故拒绝领取该存折。2015年2月10日，宋旗镇人民政府的工作人员带领民警、穿迷彩制服的人员等十几人不顾原告等村民阻拦，肆无忌惮地强行开着挖掘机在农田上开挖推土，破坏农田，村民拍照录像被强行没收手机。土地被部分破坏后因村民强烈阻止，上述人员才离开。之后，上述人员断断续续开着挖机破坏土地。2015年5月7日，张坪中学校长黄某、张坪村村民委员会主任张某等带领三十几个身穿黑制服、手拿胶警棍的人又来大肆开挖、破坏土地。2015年5月11日，村民委员会主任等人开着浩荡的车队，带领一百多个身穿黑制服、手拿胶警棍的人来到大坝土地上直冲村民家中打伤村民五人。相关人员强制平整土地的行为一直未停止。后村民向贵州省信访中心信访，2015年7月后张坪中学等单位才停止对大坝的耕地违法开挖破坏。在信访过程中，安顺市国土资源局安顺经济技术开发区分局答复原告，其没有相应的土地预征工作，宋旗镇人民政府也答复自己不存在暴力手段违法征地的行为。在信访无法确定谁是行为主体的情况下，原告只能以宋旗镇人民政府为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，宋旗镇人民政府才向法院提供《安顺市经济技术开发区宋旗镇张坪中学薄弱改造建设项目场平行动工作方案》，以证明对土地暴力场平的组织者、实施者为安顺经济技术开发区管理委员会，镇宁布依族苗族自治县人民法院审查后未开庭审理，以主体不适格裁定驳回原告起诉。安顺经济技术开发区管理委员会为逃避责任一直拒不承认系自己实施的暴力行为，造成原告一直无法确定行政责任主体，维权无门。因安顺经济技术开发区管理委员会是安顺市人民政府的派出机构，故原告列安顺市人民政府为被告。综上，请求人民法院查明事实，依法维护原告权利。 经审理查明：对原告承包土地实施的行政强制行为系安顺经济技术开发区管理委员会组织实施。原告认为应当以安顺市人民政府为被告诉至本院，请求判决维护原告权利。 本院认为：《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使基础设施和公共设施的建设管理职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案的适格被告。本院于2016年6月14日依法向原告释明，原告拒不同意变更被告后向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张体昌的起诉。 案件受理费50元，退回原告张体昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 审 判 员 洪    云 代理审判员 朱  艳  楠 二〇一六年六月二十四日 书 记 员 郭芮男（代）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第6364号 原告薛偕朝，男，1957年12月11日出生，福建省福清市人，汉族，住福清市。 被告陈维秋，男，1966年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在埃及。 被告薛丽钦，女，1968年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在土耳其。 原告薛偕朝与被告陈维秋、薛丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告薛偕朝到庭参加诉讼，被告陈维秋、薛丽钦经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告薛偕朝诉称：原告与两被告系邻居关系，两被告于1998年1月1日到原告家中以做生意缺乏资金为由向原告借款53,000元，原告念在邻居的情份上就答应了被告的要求，约定月利率2.5%，随后被告陈维秋出具一张借条交给原告收执。现原告因急需用钱向两被告催讨，但两被告长期在国外至今没有回到村里协商还款事宜，总是在外逃避。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务。原告请求依法判决两被告共同偿还借款人民币53,000元及利息，利息按月利率2%从1998年1月1日起计算至还清借款之日止。 被告陈维秋、薛丽钦未作答辩，也未举证、质证。 因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，本院仅对原告所提供的证据证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，两被告于1987年11月27日登记结婚，于2000年3月30日登记离婚。 以上事实有原告提交的龙田镇坂头村委证明、户籍证明、借条、结婚证、离婚登记申请材料等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：被告陈维秋向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。借条约定的利率超过法定范围，原告现请求按月利率2%计算利息合法，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告薛丽钦应当共同承担还款责任。两被告经公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告陈维秋、薛丽钦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛偕朝人民币53,000元及利息，利息按月利率2%，从1998年1月1日起计算至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元(缓交)，诉讼保全费1970元(已交)，合计7465元，由被告陈维秋、薛丽钦负担，款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告薛偕朝在十五日内，被告陈维秋、薛丽钦在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  魏益钦 审判员  林远程 二〇一六年六月十二日 书记员  王 星
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初1111号 原告：肖永利，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：肖贺章，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住卢龙县，系原告肖永利父亲。 被告：卢龙县石门镇王黄岭村民委员会，住所地：卢龙县石门镇王黄岭村。 法定代表人：王国新，村委会主任。 原告肖永利与被告卢龙县石门镇王黄岭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永利的委托诉讼代理人肖贺章、被告卢龙县石门镇王黄岭村民委员会法定代表人王国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永利向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告补齐原告应承包的土地，并赔偿原告因此造成的损失。事实和理由：2019年3月15日原告以投标的形式承包本村村北土地三块，面积20.5亩，承包期10年，自2019年3月15日至2029年3月15日止，并交清承包金45300元。原告将土地承包后，对土地进行了整理并栽植核桃树，事后本村村民王庆海将原告承包三块地之中的中块地栽植了杨树，原告问王庆海，王庆海答复说：此中片地原来我承包，在承包中与村委会还有纠纷，所以我应占地。对此原告曾多次找村委会要求解决承包事宜，但一直未能解决，故而提起诉讼，请求法院判决被告补齐原告应承包的土地，并赔偿因此造成的损失。 被告卢龙县石门镇王黄岭村民委员会辩称，我村委会确实将土地承包给了原告肖永利，并已将该20.5亩土地交付给了原告肖永利，且双方签订了承包合同，承包期10年。因为我村委会已经将20.5亩的承包地交付给了原告，原告要求补齐承包地的请求不应得到支持。因为村委会已经将土地发包给原告肖永利，所以没有给原告造成损失。 原告肖永利为支持其主张向本院提交土地承包协议一份，证明原告肖永利从被告村委会承包了土地。 被告卢龙县石门镇王黄岭村民委员会的质证意见：对该承包协议没有意见。 经审理，本院认为原告提交的土地承包协议具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月15日，原告肖永利与被告卢龙县石门镇王黄岭村民委员会签订土地承包协议，该协议约定：甲方：王黄岭村委会，乙方：肖永利。根据《土地管理法》及《农村土地承包法》的相关规定，乙方通过投标方式取得甲方土地的承包经营权，经双方共同协商，达成如下协议，特定此合同：一、甲方将位于村北村委会所有的土地发包给乙方使用，其四至为东至道，西至道，南至道，北至道。二、乙方承包后使用期限为10年，即从2019年3月15日至2029年3月15日止。三、乙方所承包的土地总面积为20.5亩，总承包款45300元，付款方式为10年一次交清……。协议签订后，原告向被告交纳承包金45300元，被告向原告交付了土地20.5亩。2019年5月13日，原告肖永利以王庆海在其承包的土地上栽种杨树，被告未能解决为由诉至本院，要求被告补齐原告应承包的土地，并赔偿原告因此造成的损失。 本院认为，原、被告签订土地承包协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告向被告交付了承包款，被告按照协议的约定履行了向原告交付承包土地20.5亩的义务。原告未提供证据证明被告存在违约行为，故本院对原告以王庆海在其承包的土地上栽植杨树而要求被告补齐承包土地并赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖永利要求被告卢龙县石门镇王黄岭村民委员会补齐承包的土地并赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告肖永利负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一六年六月二十日 书记员  吴英杰
河南省高级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2016）豫行申267号 张富强： 你诉洛阳市工商行政管理局瀍河分局行政登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第32号行政判决，以认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。 本院认为，你申请再审的理由不能成立。因你与洛阳安通机动车辆检测服务有限公司原法定代表人文相前签订的股权转让合同被洛阳市中级人民法院生效的（2014）洛民再字第41号民事判决确认无效，故该合同不能成为你取得洛阳安通机动车辆检测服务有限公司股权的合法基础。你与洛阳市工商行政管理局瀍河分局对洛阳安通机动车辆检测服务有限公司行政登记的行政行为没有利害关系，故张富强不具备诉讼主体资格。你与洛阳安通机动车辆检测服务有限公司原法定代表人文相前签订合同被确认无效所产生的实际损失，可通过其他途径解决。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。 特此通知。 二〇一六年六月十二日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执371号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市铁街2号。负责人：林峰，职务：总经理。被执行人：新余豪誉实业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山镇。法定代表人：刘金美，该公司董事长。被执行人：江西江锂科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜工业园。法定代表人：张芃，该公司董事长。被执行人：云南云镍实业有限公司，住所地：云南省麻栗坡县杨万乡竜林村南庄。法定代表人：李顺有，该公司执行董事。被执行人：虞丕杰，男，汉族，1967年6月6日出生，住上海市闸北区。被执行人：刘金美，女，汉族，1969年4月24日出生，住上海市闸北区。被执行人：虞俏倩，女，汉族，1969年2月6日出生，住江西省新余市渝水区。江西省新余市中级人民法院2015年10月16日作出的（2015）余民二初字第54号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币15096978.20元(其中标的款15014563.64元，申请执行费82414.56元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  彭胤歆二〇一六年六月二十七日书 记 员  涂 珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执提字第108号 申请执行人李军，男，1979年4月21日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨瑞霞，女，1968年9月5生，汉族，个体工商户，现住地址及职业不祥。 申请执行人李军与被执行人杨瑞霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）东民初字第1448号民事判决书，被执行人杨瑞霞应向申请执行人李军偿还本金195万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日提出强制执行申请，现查明被执行人秦柠再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白永胜 代理审判员白贵云 代理审判员乌尼尔 二〇一六年六月十五日 书记员 王                           帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执346号 申请执行人邓盛佳，男，1968年10月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西玉芝树木业有限责任公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际26层2603号房。 法定代表人：陀荐钧。 本院在执行邓盛佳与广西玉芝树木业有限责任公司合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1096773元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执346号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年六月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 黄 婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1809号 被执行人陈德军,男，1980年10月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，家住海口市面前坡西村。 被执行人王佛来,男，1987年1月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，家住澄迈县西达农场乐山队。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第653号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的陈德军，王佛来罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人陈德军，王佛来发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈德军，王佛来名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第653号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕