wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5288号申请人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区。法定代表人：任俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军旗，该公司员工。被申请人：苏州爱康能源集团股份有限公司，住所地江苏省张家港杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧1幢。法定代表人：邹承慧，该公司总经理。申请人安徽海纳电缆集团有限公司与被申请人苏州爱康能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州爱康能源集团股份有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司以其信用为申请人安徽海纳电缆集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽海纳电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康能源集团股份有限公司银行存款75万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年四月九日书记员  高澜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1624号 原告：合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区阳光城综合楼，统一社会信用代码913402210584952299。 法定代表人：王玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：王斌，男，汉族，1987年2月9日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司起诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取77元，由原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判员  卢勇 二〇二一年四月十四日 法官助理朱晨 书记员侯利丽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执234号申请执行人：王文洁，女，汉族，住所地江苏省南京市。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：南京颜匠花熙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。被执行人：潘丽，女，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。王文洁与南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会2020年6月16日作出的(2019)杭仲裁字第2365号裁决书已发生法律效力。王文洁向本院申请执行，本院已于2021年3月30日依法受理。因被执行人潘丽住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执234号执行案件[执行依据:(2019)杭仲裁字第2365号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月七日书记员  王延染
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保162号关于申请人王**诉被申请人李梅民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3507号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹佰万元整（1000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封、扣留李梅在本院（2020）豫1303执恢256号李梅应分得的卖房款，查封期限三年（2024年4月21日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年四月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9904号原告：刘辉，男，1990年4月6日出生。被告：吴杨玉，女，1999年3月5日出生。原告刘辉与被告吴杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二一年四月十三日书记员  王 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1160号申请执行人：李玉珍，女，1973年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：朱同弟，女，1988年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人李玉珍与被执行人朱同弟借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4251号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人朱同弟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱同弟银行存款451045元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1114号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：姜建革，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁乡市××镇××姜家组。被执行人：阳慈辉，女，1973年8月4日出生，汉族，住宁乡市××镇××姜家组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建革、阳慈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0124民初6705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月26日申请查封被执行人阳慈辉名下车牌号为湘Ａ7××**马自达牌小汽车，因该车已转让，不宜查封处理，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月16日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的标的为案款67586.56元，执行费914元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3321号上诉人（原审被告）：徐士剑，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理从：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原审被告：褚立峰，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市。原审被告：韩高璐，女，1982年7月21日出生，回族，住山东省宁阳县。原审被告：山东德泰园林市政有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：徐士剑，董事长。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。上述三原审被告共同委托诉讼代理从：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。上诉人徐士剑因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司及原审被告褚立峰、韩高璐、山东德泰园林市政有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初12102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐士剑于2021年4月2日向本院递交撤诉申请，以徐士剑已与中国对外经济贸易信托有限公司达成还款协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐士剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐士剑撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9963元，减半收取4982元，由上诉人徐士剑负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年四月六日书记员 赖锦川
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初608号原告：凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司，住凌源市红山路东段81号。法定代表人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：葛延和，男，该公司董事长。被告：北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：杜斌，经理。委托诉讼代理人：李霖校，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。原告凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司与被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司法定代表人刘峰的委托诉讼代理人葛延和，被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司法定代表人杜斌的委托诉讼代理人李霖校、孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告因冻裂暖气片、供热管道管件造成直接损失3万元；2、供热不达标造成原告间接损失4万元；3、诉讼费由被告承担；4、供热达到一般室内温度标准，不能影响办公和生产。事实与理由：2020年12月16日原告检测车间暖气片全部冻裂(15组X6片）供热管道、管件全部报废。被告单位派两名维修人员来到现场只是关闭车间进水阀门、现场拍照而己。自使用被告方供热以来，供热后室内温度始终在10度以下，检测车间零度以上，每年都投诉，供热服务人员多次来访，始终没能解决问题，说是“凌源回水末端，出水温度都不能满足暖气片的要求，主管道又不能加压”等等理由，只是在取暖费给予适当减免3-4千元。办公、车间都用电取暖（机器启动预热）机器设备无奈用棉被、供热毯、电热带、电暖风等预热保暖，仅供电取暖一个月得1万余元，每年仅用电取暖就得四万余元，这只是一年的计算。间接损失无法估算。被告辩称，应依法驳回原告的诉求。事实理由：一、原告的检测车间进、出门口开放，属于露天作业，尤其事故当天及前后正赶上凌源地区气温骤降，是原告自己没有进行有效的保温，导致其车间内温度下降、暖气片冻裂的后果，故与我单位无关。原告所述的检测车间不属于正规的门市房，是自己改造的、前后没有大门、敞开的检车厂房，暖气片冻裂是因其供暖检车场所与外面冷空气直接相通，自己没有尽到保温义务，且2020年12月15日、16日的天气最冷，分别为零下23度至零下7度和零下18度至零下3度，所以其暖气片冻裂是自己厂房开放及天气的缘故，不是我公司的责任，与我公司无关。二、原告检测车间所在的供暖区域前一天虽发生供暖事故，但我公司当天竭力抢修后恢复正常，故我公司没有任何过失，尤其原告在我公司故障排除后、恢复正常供暖10多个小时出现了暖气片冻裂，与我公司更无因果关系。2020年12月15日上午，原告所在供暖区域11万平范围的换热站出现故障，供暖温度出现异常，我司从上午10点积极抢修，至下午5点前抢修完毕、恢复正常供热。原告的检测车间是次日即16日上午发生了暖气片冻裂情况，这与我公司抢修故障也没有任何关系，根据供暖条例规定：供暖出现故障，供热单位应积极抢修，停热8小时内不需通知用户。本案发生故障后，我公司立即组织人力、物力抢修、不到7小时抢修完毕，故没有通知用户的义务，何况11万平米的受热用户，如对各户都通知，会延误抢修、将发生更为严重的后果，但若大的受热用户中仅仅原告自己的暖气片冻裂，这充分说明是其自己厂房设计露天等多种因素导致其损失，故我司不承担任何责任。综上所述：原告检测车间暖气片的冻裂是因长期漏天作业，又赶上气温骤降至零下23度等因素导致，这些与我公司供暖没有任何关系。我公司属于正常供暖，供暖对住宅室温应不低于18度，但对门市、尤其对露天的厂房没有要求。目前为止，没有任何一家在供暖期间发生暖气片冻裂的现象。本案原告诉之无理，其损害后果与我司没有任何法律关系，一切责任依法由原告自负，故应依法驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.冻裂暖气片的照片及办公室温度照片，用以证明暖气片被冻裂及室内温度不达标的事实；2.原告委托诉讼代理人的工作日记，用以证明向被告投诉供热不达标的事实。被告的质证意见：原告的暖气片冻裂是因为其车间前后大门敞开的，当天温度是零下23度，是原告没有进行保温措施所致。被告为支持其辩解意见向法庭提交了下列证据：1.原告检测车间照片，用以证明原告的检测车间前后没门，与外界直通，没有保暖等措施的事实；2.天气温度记录，用以证明原告的暖气片冻裂前一日和当日的天气情况；3.供热故障维修抢修记录，用以证明2020年12月15日出现供热故障后进行抢修的事实。原告认为被告提交的供热故障抢修记录是自己记的，没有相关人员签字。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司是承担对凌源市城区内供暖的企业。原告系被告的采暖户，是专门从事机动车综合性能检测的专业公司。2020年12月15日凌源市最低气温为零下23度，当天上午，因涉及11万平方米供暖面积的供暖管道出现故障，被告立即组织抢修队伍进行抢修，经过近7个小时的紧急抢修，故障被排除即恢复供暖。次日，原告检测车间因系南北通透的开放式工作环境，没有采取保温保暖措施，致使车间内暖气片被冻裂，事故发生后，被告派人到现场查看了情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告请求被告赔偿其暖气片冻裂所造成的直接和间接经济损失，由于原告既未提供其经济损失的有效证据，也未提供其暖气片冻裂确系被告供暖未达标所致的有效证据，且又对被告所提原告的检测车间没有采取任何保温保暖措施的辩解意见认可，故原告的诉讼请求，因没有充分的事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市方达机动车综合性能检测有限责任公司对被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司的全部诉讼请求；案件受理费减半收取775元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二一年四月二十日书记员  王亚东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢586号申请执行人浏阳市金和化工有限公司。被执行人胡瑞年。被执行人胡典。被执行人黎奔。申请执行人浏阳市金和化工有限公司与被执行人胡瑞年、胡典、黎奔买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5341号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人胡瑞年、胡典、黎奔的银行存款人民币732150元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄思明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执404号之一 申请执行人：贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司,住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道簸箕村，统一社会信用代码：91522730347053929U。 法定代表人：刘元江，该公司总经理。 被执行人：陈劲宇，男，汉族，1987年3月15日生，住贵州省龙里县。 本院在执行贵州省龙里县北部新城物业管理有限公司与陈劲宇物业服务合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2745号民事判决书，向被执行人陈劲宇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈劲宇至今未履行。本院（2021）黔2730执404号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人陈劲宇的银行存款4241.48元，若被执行人陈劲宇银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。在执行过程中，本院强制扣划陈劲宇的银行存款4241.48元，本案已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈劲宇的银行存款4241.48元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年四月一日 书记员  汪玉兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8823号原告：何昌隆，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：卢林富，男，1993年2月15日出生，住贵州省水城县。原告何昌隆与被告卢林富健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告何昌隆于2021年4月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何昌隆撤诉。案件受理费人民币50元，退还原告何昌隆。审判员  魏彩霞二〇二一年四月九日书记员  季 晨
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢93号王喜栋、安图明海生态有限责任公司申请执行人王喜栋与被执行人安图明海生态有限责任公司侵权执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第226号民事判决书，已经发生法律效力。安图县人民法院于2021年4月6日依职权恢复执行，本院于2021年4月6日立案，恢复标的5000.00元。案件恢复执行后，本院依法划拨了被执行人安图明海生态有限责任公司工资款5000.00元后，案款5000.00元支付给申请人王喜栋，至此，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第226号民事判决书中确定的被执行人应履行的法律义务部分履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢93号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1280号张艺瀚：本院在执行张艺瀚罚金一案中，因被执行人张艺瀚已于2021年3月23日全部履行（2021）津0117刑初127号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执353号申请执行人：何云桃，女，汉族，1977年12月8日生，住河南省宜阳县。被执行人：河南新辉杰置业有限公司，住所地，信阳市浉河区五星路。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。何云桃与河南新辉杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0327民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南新辉杰置业有限公司于判决书生效之日起三十日内向原告何云桃退还购房款231974元，因河南新辉杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何云桃向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无房产。3.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司无车辆。4.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余244241元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新辉杰置业有限公司负有继续向申请执行人何云桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十一日书记员  张国东
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初370号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人何余龙，男，1977年1月20日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市金东区。1996年6月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年。2000年10月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2004年6月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年3月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月9日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑五年。2012年7月13日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月。2013年8月21日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年11月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2018年12月18日止。因本案于2021年1月24日被行政拘留，同年1月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王春美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕656号起诉书指控被告人何余龙犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人何余龙及辩护人王春美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月19日晚，被告人何余龙来到金华市××乡××附近，通过剪刀剪坏钢丝锁的方式，窃得被害人程某锁在摩托车上的ＡＧＶＫ5Ｓ型号的哑黑色头盔一只、头盔内维迈通牌Ｖ8蓝牙耳机一副，后害怕形迹败露，便将头盔及耳机扔入婺江。经鉴定，涉案头盔价值人民币2300元，耳机价值人民币170元。 2021年1月23日，被告人何余龙被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人何余龙处扣押锁头4个、剪刀2把、老虎钳2把、工具1套、头盔1个，将一件衣服发还被告人何余龙。 案发后，被告人何余龙退赔被害人经济损失，获得被害人谅解。 上述事实，被告人何余龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、金华市价格认证中心价格认定书、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、案发现场附近监控、谅解书、前科材料、归案经过、户籍资料、被告人何余龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王春美提出：被告人何余龙系坦白，自愿认罪认罚，其主观恶性较小，涉案财物价值较小，已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人何余龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何余龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何余龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月23日止）。 二、扣押在案的犯罪工具予以没收，其他财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年四月十九日 代书记员 董丽霞
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执异13号异议人（被执行人）王凤林，男，汉族，1958年5月7日生，住淮滨县。异议人（被执行人）王新刚，男，汉族，1978年11月11日生，住淮滨县。委托代理人：杨洋，系湖北勤楚律师事务所专职律师。本院在执行中国农业股份有限公司淮滨县支行申请执行王凤林、王新刚金融借款合同纠纷一案中，异议人王凤林、王新刚对（2021）豫1527执455号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在执行过程中，申请于2021年4月21日申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1527执异13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月二十一日书记员  陈亚
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1011号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该单位员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该单位员工。被告：孙巍，男，汉族，1972年3月6日出生，住长春市朝阳区。被告：曹立春，女，汉族，1975年1月10日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告孙巍、曹立春借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  张鹏佼二〇二一年四月二十日书记员  刘琳琳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1161号原告：河南鼎峰物业服务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市，系鼎峰物业公司员工。被告:李晓黎，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告李晓黎物业服务合同纠纷一案，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。审判员  余红军二〇二一年四月八日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执47号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营正泰新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：王春明，董事长。被执行人：山东方华食用菌有限公司，住所地：山东省广饶县大码头镇。法定代表人：庞国光，董事长。被执行人：王春芳，女，1965年7月1日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：宋继昌，男，1964年4月28日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：山东铸盛华橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2651号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人王春芳、宋继昌名下的位于广饶县义乌小商品批发市场的不动产；二、轮候查封被执行人王春芳名下的位于广饶县义乌小商品批发市场的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月十三日书记员  周润杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执25号 申请执行人：李某1，女，1986年10月22日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县李恒镇柴南村东湾组269号,现住沭阳县。 被执行人：李某2，男，1985年9月6日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 李某1与李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初19940号民事判决书已发生法律效力。因李某2未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行金额为18000元及后续利息。     本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李某2有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某2的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执38号之一 申请执行人：张**，男，汉族，1956年5月19日出生，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：李长兵，男，汉族，1966年6月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人：唐晓倩，女，汉族，1981年1月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人：李敬，男，汉族，1988年2月27日出生，住四川省射洪县。 申请执行人张**与被执行人李长兵、唐晓倩、李敬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。向被执行人送达执行通知书并发出限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，唐晓倩主动履行执行款100000.00元，本院扣划被执行人李长兵银行存款1304.6元，扣划被执行人李敬银行存款84.36元，上述案款已向申请执行人支付。另查明，在本案诉讼过程中对被执行人唐晓倩名下位于重庆市江北区××路房产已采取保全查封措施。2021年4月13日，申请执行人张**以与被执行人唐晓倩达成和解协议为由，申请暂缓执行并终结本次执行程序。后，本院再次通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人李长兵、唐晓倩、李敬财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初10号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 对已采取强制措施的财产需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期没有提出致被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年四月十三日 书记员 冯建民
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初125号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张国信，男，1967年3月21日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省东营市利津县。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审。2021年4月2日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人张国信犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人张国信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日15时许，被告人张国信饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行驶至东营市垦利区垦利街道办事处朱家村黄河大坝引黄水闸处时被执勤民警查获，经鉴定，从张国信的静脉血中检出乙醇成分，含量为143.86mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人张国信拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张国信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人张国信在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张国信犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张国信归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人张国信无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人张国信已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月七日书记员  段欣欣
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢121号王建军、阜新冀东祥和混凝土有限公司细河分公司：申请执行人王建军与被执行人阜新冀东祥和混凝土有限公司细河分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2019）辽0726民初3283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日zdqz立案审查表
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初31号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人何建强，男，1971年8月14日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码×××5871，汉族，毕士荣金山早茶（北固湾）店经营者，住镇江市，户籍地址江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审，2021年4月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人何建强犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人何建强到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年2月28日23时许，被告人何建强饮酒后驾驶苏Ｌ×××**的小型轿车，沿镇江新区瑞阳路由北向南行驶至瑞泰新城小区东门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，何建强的血液中乙醇含量为340mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何建强归案后如实供述了上述事实。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人何建强的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建强具有坦白情节，建议判处被告人何建强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人何建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何建强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人何建强自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月2日起至2021年7月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二一年四月二日法官助理马一澜书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1632号 申请执行人：陈星，女，汉族，1996年7月9日出生，住淄博市张店区。 被执行人：山东爱舞文化传媒有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路77号世纪金源大厦2号楼25层2504室，统一信用代码：91370303MA3CJ4FW5X。 法定代表人：刘赵嫆。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款13273.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 邢丁元
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保720号申请人：章新平,男,1962年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张五芽，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人章新平与被申请人张五芽民间借贷纠纷一案中，申请人章新平于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张五芽银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人章新平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人章新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张五芽银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终715号上诉人（原审原告）：沅江市中设建设开发有限公司，住所地：沅江市琼湖办事处永兴路**。法定代表人：胡开胜，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨治国，男，汉族，1977年8月24日出生，住沅江市。上诉人沅江市中设建设开发有限公司因与被上诉人杨治国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2632号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向沅江市中设建设开发有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费21000元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沅江市中设建设开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二一年四月九日书记员  付 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3446号原告：蔡艳玲，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李宗云，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李宗国，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告蔡艳玲与被告李宗云、李宗国不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告蔡艳玲向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告蔡艳玲撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年四月十五日书记员  王**
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢61号申请执行人：许宏道，男，1966年9月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：李秀贞，女，1962年7月16日生，汉族，住偃师市。许宏道与李秀贞追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李秀贞在判决生效后5日内偿还原告17.6万元及利息（从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。因李秀贞未按上述生效法律文书履行义务，许宏道向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月19日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2021年2月1日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李秀贞名下无可供执行的银行存款。2.本院于2021年3月25日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人李秀贞名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李秀贞无公积金缴存记录。3.查明被执行人李秀贞名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李秀贞无股票（股权）持有信息。三、被执行人李秀贞于2021年3月16日到我院和申请人许宏道协商，经双方协商，共扣划了李秀贞34930.72元，申请人许宏道领取了30000元，被执行人李秀贞领取了4930.72元。当日协商一致，但未达成对尾款偿还的协议，因利息部分未协商一致，被执行人李秀贞情绪不稳定，通过对其释法，便不再大哭大闹。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36221.56元，未执行到位8万余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李秀贞负有继续向申请执行人许宏道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月十九日代书记员 马亚娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初506号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路**。负责人：刘毅娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：张灯、陈忠儒，系该支行职员，代理权限：特别授权。被告:曹庭华。被告:刘有元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶支行（以下简称：邮储蓄银行大冶支行）与被告曹庭华、刘有元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大冶支行的委托诉讼代理人张灯、陈忠儒，被告曹庭华到庭参加诉讼，被告刘有元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹庭华、刘有元偿还原告借款本金394407.06元，截至2021年1月6日止的逾期利息及罚息44471.52元，合计本息及罚息为438878.58元，后续利息及罚息按照合同约定的利率计算至借款全部偿还之日止；2、请求判令原告对被告曹庭华、刘有元提供的坐落于黄石市花湖大道5-8-2-2305号、黄石市花湖大道5-8-2-2304号的住房拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月10日，二被告因流动资金周转需要向原告借款55万元，约定年利率为6.86％、逾期利率为10.29%，借款期限为120个月：2015年12月10日原告与二被告分别订立书面《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同有效期限为132个月（自2015年12月起至2026年12月止），二被告自愿以其坐落于黄石市花湖大道5-8-2-2305号、黄石市花湖大道5-8-2-2304号的住房作为本次借款的抵押物承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费，以及原告为实现债权与抵押权所发生的一切费用。2015年12月15日，原告依约向二被告发放贷款55万元，自2019年07月15日起，二被告因资金周转不灵未能够按合同约定按期还款，经我行多次派员催款后二被告仍至今未按期履行还款义务，故请求判如所请。被告曹庭华辩称，1、借款属实；2、因为当时项目亏损，投资后未启动导致我无偿还能力，原告主张的利息6.86%及罚息过高，请求法院按年利率3.85%执行。被告刘有元未提交书面答辩，亦未提交证据材料抗辩。本院依据原、被告提供的证据，经审查认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告曹庭华、刘有元与原告邮储银行大冶支行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均属当事人真实意思表示，且合同内容合法，系有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。2015年12月15日，原告按合同约定向二被告发放贷款55万元，履行了合同约定的义务。曹庭华、刘有元未按借款合同约定的期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，其中对于利息、罚息的约定均符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，均未超过法律规定的范围，本院予以支持。同时，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，原告依法在主债务800259元的最高限额范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹庭华、刘有元应自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶支行借款本金394407.06元，截至2021年1月6日止的逾期利息及罚息44471.52元，合计本息及罚息为438878.58元，后续利息及罚息按照合同约定的利率计算至借款全部偿还之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶支行对被告曹庭华、刘有元所有的坐落于黄石市花湖大道5-8-2-2305号、黄石市花湖大道5-8-2-2304号的房产拍卖、变卖所得价款主债务800259元的最高限额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3942元，由被告曹庭华、刘有元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二一年四月一日书记员  王 玮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1946号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：王书涛，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告王书涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二一年四月九日书记员 孙玉颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1802号被执行人周玉柯，男，汉族，1982年5月4日出生，住郑州市金水区。关于被执行人周玉柯罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初580号刑事判决书，责令被执行人丁晓武支付罚金人民币2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人李俊霞发出限制消费令。五、截止截止2021年4月1日，尚未执行到位罚金及退赔2000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月八日书记员  王润秋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执274号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘东文，系该公司总经理。被执行人：朱红，女，汉族，个体业者，1977年10月13日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红在锦州银行11×××03账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月七日法官助理李海龙书记员刘辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1514号原告：迟显全，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍地黑龙江省海林市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁如琢律师事务所律师。被告：叶笑芬，女，汉族，1957年10月2日出生，住大连市旅顺口区。原告迟显全与被告叶笑芬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告迟显全撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取，原告已预付），由原告负担。审判员  李倜然二〇二一年四月二日书记员  凌 云
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执恢10号 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王忠心商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人王忠心已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执恢10号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初759号原告：成芝娟，女，1969年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：祁中山，男，成年，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：霸州市康仙庄金利达楼梯销售部，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄镇西王庄村。注册号：92131081MA0CK20F5W法定代表人：祁中山，经理。原告成芝娟与被告祁中山、霸州市康仙庄金利达楼梯销售部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成芝娟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成芝娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成芝娟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由成芝娟负担。审判员  崔景禹二〇二一年四月十五日书记员  石 俊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3514号之一申请执行人：陈宜奎，男，1979年5月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹俊，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈宜奎与曹俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初8101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告曹俊规范本判决生效之日起十日内向原告陈宜奎支付货款人民币102817元。二、驳回原告陈宜奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1499元，由原告陈宜奎承担356元，被告曹俊承担1143元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人曹俊名下无可供执行财产。已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执45号申请执行人：郑兰国，男，汉族，1965年7月26日生，住延津县。被执行人：郑崇新，男，汉族，住延津县。申请执行人郑兰国申请执行郑崇新借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人13625元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6立案受理。在执行郑兰国申请执行郑崇新借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年1月6被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2021年1月7日、2021年3月1日、2021年3月17日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆、名下银行卡已轮候冻结、名下无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.申请人于2021年4月9日申请对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月8日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1557号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年四月九日书记员  侯 真
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执异11号案外人漯河立业快运有限公司，住所地，漯河市召陵区燕山路中段**。法定代表人刘贺举。申请执行人王登辽，男，汉族，1976年10月12日生，住临颍县。被执行人温起鹏，男，汉族，1991年4月28日生，住西平县。本院在执行王登辽与温起鹏民间借贷纠纷一案过程中，案外人漯河立业快运有限公司于2021年3月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人漯河立业快运有限公司称，在王登辽与温起鹏民间借贷纠纷执行一案中，西平法院作出（2020）豫1721执1229号执行裁定书，查封了车牌号为豫Ｌ×××**的车辆，该车实际上属于漯河立业快运有限公司，车主为刘朝阳，不是温起鹏的财产，请求解除对车牌号为豫Ｌ×××**的车辆的查封。案外人为支持自己的请求，向本院提交了其与刘朝阳签订的车辆服务协议书复印件，车辆挂靠协议书复印件，车辆转让协议复印件，豫Ｌ×××**车辆的行驶证、道路运输证复印件以及温起鹏转让车辆时的收款明细等。申请执行人王登辽称，其申请执行温起鹏民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，温起鹏答应在2021年1月底以前归还30000元，剩余部分在2021年5月份之前还清，但至今没有归还，当时，温起鹏说他有一辆车牌号为豫Ｌ×××**的车辆，挂靠在漯河立业快运有限公司，所以申请法院对该车进行了查封，因王登辽出车祸后，不方便到西平法院，对其通过微信送达了执行异议申请书副本，并对其进行了电话询问，整理成笔录后微信拍照，王登辽阅后签记录属实意见。本院查明，王登辽与温起鹏民间借贷纠纷一案，西平法院于2020年8月7日作出（2020）豫1721民初2085号民事判决书，判决被告温起鹏于本判决生效后十日内偿还原告王登辽借款人民币90000元。判决生效后，因温起鹏没有履行生效判决确定的义务，王登辽于2020年10月10日申请执行，在执行过程中，于2020年11月25日对其双方进行了询问，双方对账后，就剩余欠款及诉讼费，被执行人温起鹏承诺在2021年1月底以前归还30000元，剩余部分在2021年5月份之前还清，执行人员将协议内容计入笔录。从2019年7月12日漯河立业快运有限公司与温起鹏签订的车辆挂靠协议书看，豫Ｌ×××**车辆原为温起鹏所有，挂靠在漯河立业快运有限公司名下，机动车行驶证上登记的所有人为漯河立业快运有限公司。2020年11月30日，温起鹏与刘朝阳签订了汽车转让协议，当天，温起鹏有收款明细，同日，漯河立业快运有限公司与刘朝阳签订了车辆服务协议。2020年12月1日，本院作出（2020）豫1721执1229号执行裁定书，将登记在漯河立业快运有限公司名下的豫Ｌ×××**号车予以查封。并于当日在漯河市××交通警察支队车辆管理所进行了查封。本案争议的焦点问题是：查封的豫Ｌ×××**号车辆所有权问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”，物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。从2019年7月12日漯河立业快运有限公司与温起鹏签订的车辆挂靠协议书看，豫Ｌ×××**号车辆原为温起鹏所有，但从机动车行驶证看，注册日期为2019年7月12日，所有人为漯河立业快运有限公司，2020年11月30日，温起鹏将车辆转让给刘朝阳，刘朝阳支付了车款，温起鹏将车辆进行了交付，漯河立业快运有限公司也与刘朝阳签订了车辆服务协议。从车辆管理所登记看，该车辆的所有人为漯河立业快运有限公司，温起鹏转让车辆的行为发生在2020年11月30日，而本院查封的日前为2020年12月1日，查封时，温起鹏对该车已没有权利。案外人漯河立业快运有限公司以自己为豫Ｌ×××**号车辆的登记所有人为由，对查封登记在漯河立业快运有限公司名下的豫Ｌ×××**号车辆所提的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对登记在漯河立业快运有限公司名下的豫Ｌ×××**号车辆的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  黄建军审判员  刘金良审判员  孙国君二〇二一年四月九日书记员  张 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2546号上诉人（原审原告）：仉凤云，女，1956年8月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：边福江，男，1980年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：赵雅斌，该公司经理委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司员工。上诉人仉凤云、边福江因与被上诉人辽宁卓越人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。仉凤云、边福江上诉请求：请求法院确认边久林同被上诉人存在劳动关系。事实理由：一审判决没有认定边久林与被上诉人之间存在劳动关系是事实不清、证据不足的重大错误，1、边久林与被上诉人之间签订了劳务服务协议从劳务服务内容上看可以看出边久林与被上诉人存在劳务派遣的关系，被上诉人是劳务派遣单位，且对于一审被上诉人一方提交的申请书中可以看出边久林是被被上诉人一方派遣到沈阳市沈河区城市建设服务中心进行工作的，无论是从派遣服务协议，还是从劳务协议中均能看出我方所签订的合同主体一方是被上诉人，而不是沈阳市沈河区城市建设服务中心，因此一审法院认为是人事代理关系是事实认定错误的，人事代理关系应当是边久林与沈阳市沈河区城市建设服务中心签订劳务服务合同，而沈阳市沈河区城市建设服务中心在委托辽宁卓越人力资源管理有限公司代发工资，从本案一审时被上诉人提交的证据中可以清楚其事实就是属于签订的劳务派遣协议，因此我方认为一审法院对于边久林与被上诉人之间的法律关系认定是错误的。关于年龄问题，虽然一审法院没有对此阐述，劳动法仅规定了年龄的上限，没有规定下限，因此对于超过60周岁的仍可以认定为劳动主体资格，对于该问题也有大量的司法判例以及最高人民法院的相应答复。辽宁卓越人力资源管理有限公司辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。仉凤云、边福江向一审法院起诉请求：请求确认边久林与辽宁卓越人力资源管理有限公司从2018年9月1日开始到2019年9月14日止，双方存在劳动关系。一审法院查明：边久林于2019年1月2日与被告签订《劳务协议书》并填写《申请书》约定，原告自愿申请被告公司派遣其至沈阳市沈河区城市建设事务服务中心工作，并按照沈阳市沈河区城市建设事务服务中心指定工作岗位规定的工作时间，工作任务，保质保量地完成，严格遵守被告公司和实际用工单位的各项规章制度，期限自2015年1月2日至2021年1月1日止，岗位为保洁绿化。边久林于2019年9月13日下班回家途中发生车祸，于2019年9月14日经抢救无效死亡。边久林父母已于早年前去世，边久林的妻子为原告仉凤云、有一个孩子为原告边福江。另查明,沈阳市沈河区城市建设事务服务中心(甲方)与辽宁卓越人力资源管理有限公司(乙方)于2019年1月1日签订了《派遣服务协议》约定，甲方按照《中华人民共和国劳动法》规定自行面试，确认录用，派遣的人员一经确定，由乙方与派遣人员签订劳动（劳务）合同。所有派遣人员都依照用工单位的规章制度来执行，派遣人员在甲方工作期间因病工伤含职业病，在医疗期内因工或者意外伤亡等情况，甲方负责通知乙方与其终止劳动关系，甲方应按照劳动法及当地的工伤保险条例的有关规定继续履行用人单位的职责，全额承担用工单位应付的费用，并通知乙方支付给派遣人员或其法定继承人。如因派遣人员的合法权益受到甲方侵害而发生争议或者法律诉讼，甲方依法承担相应的法律责任，法律费用、经济补偿以及由此引发的劳动争议补偿。2019年12月20日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2019]2162号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉至法院。一审法院认为，根据边久林与被告签订《劳务协议书》及填写的《申请书》、沈阳市沈河区城市建设事务服务中心与辽宁卓越人力资源管理有限公司签订的《派遣服务协议》等证据可知,沈阳市沈河区城市建设事务服务中心与辽宁卓越人力资源管理有限公司之间系人事代理关系,辽宁卓越人力资源管理有限公司不是实际的用工单位,不负责对员工的招聘和解除,只是负责代发工资、代缴保险，本案中，辽宁卓越人力资源管理有限公司只是代为发放了边久林的工资，没有对边久林进行劳动管理，因此双方不是劳动关系。故原告请求确认从2018年9月1日开始到2019年9月14日止双方存在劳动关系诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告仉凤云、边福江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告仉凤云、边福江承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于仉凤云、边福江提出请求确认边久林同辽宁卓越人力资源管理有限公司存在劳动关系的主张。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，边久林1953年3月16日出生，2013年3月16日达到退休年龄，不能认定2013年3月16日以后边久林同辽宁卓越人力资源管理有限公司存在劳动关系。现仉凤云、边福江提出确认边久林同辽宁卓越人力资源管理有限公司从2018年9月1日开始到2019年9月14日止存在劳动关系缺乏依据，一审法院判决并无不当，对于仉凤云、边福江上诉请求本院不予支持。综上所述，仉凤云、边福江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人仉凤云、边福江公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年四月十四日法官助理王斌书记员康赦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5056号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：梁永坚，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁永坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16881号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5056号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3344号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水食果街道办事处办公楼**,统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高成武，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告高成武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告高成武的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告高成武的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月十二日书记员 肖慈甜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢569号   申请执行人张继泽，男，汉族，居民。   被执行人张发有，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）陕0502民初5416号民事调解书已发生法律效力。因张发有未按生效调解履行义务。申请执行人张继泽依法向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人张发有已给付申请执行人张继泽案款10100元，本院依法终结本案的执行。现因被执行人张发有未按和解协议履行法律义务，申请执行人张继泽向本院申请恢复执行，执行的标的为：35000元迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程中，本院依法向被执行人张发有发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张发有限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发有未自觉履行。执行中，本院自被执行人张发有处执行回案款5000元，并已全部兑付申请执行人张继泽。本院经执行网络查控系统查询被执行人张发有银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张发有的房地产登记；未发现被执行人张发有有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张发有采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张继泽，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张继泽尚未实现的债权，应由被执行人张发有继续履行；申请执行人张继泽发现被执行人张发有有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二一年四月一日    书记员    郑波
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初226号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人凌春峰，男，1993年4月12日生，汉族，务工，户籍地黑龙江省宾县。2020年4月22日因本案被羁押，次日因涉嫌敲诈勒索被取保候审。2021年4月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人凌春峰犯敲诈勒索罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日上午，被告人凌春峰在本市被害人马某暂住处发生性关系后，用手机拍摄被害人马某的裸体短视频。2020年4月17日至4月22日之间，被告人凌春峰多次以公布该视频为要挟，欲再次与其发生性关系被拒绝后，又以此为要挟向被害人马某强行索要人民币5000元，后因被害人马某报案而未能得逞。公诉机关认为，被告人凌春峰敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人凌春峰系犯罪未遂，坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人凌春峰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌春峰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌春峰犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年7月5日止，已扣除先行羁押的2日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年四月八日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2802号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号，统一社会信用代码：:410103600625559。经营者：李莉，女，汉族，1965年6月10日生，住郑州市中原区。诉讼委托代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所律师。被告：谷月克，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告谷月克买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区伟业纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告郑州市二七区伟业纺织品经营部承担。审判员  刘春林二〇二一年四月十五日书记员  李 果
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执49号 申请执行人：钱龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐楚明，男，1972年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史亚江，男，1951年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞冬云，男，1971年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱龙与被执行人徐楚明、陈**明、史亚江、俞冬云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人徐楚明返还申请执行人钱龙借款本金人民币10万元，并支付自2019年5月23日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。被执行人陈**明、史亚江、俞冬云对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费1055元由被执行人徐楚明、陈**明、史亚江、俞冬云承担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人徐楚明、陈**明、史亚江、俞冬云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐楚明、陈**明、史亚江、俞冬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐楚明、陈**明、史亚江逾期未履行且未报告财产情况。被执行人俞冬云已支付给申请执行人4万元，故申请执行人申请暂缓对被执行人俞冬云的强制执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐楚明、陈**明、史亚江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐楚明、陈**明、史亚江名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位40000元。暂未发现被执行人徐楚明、陈**明、史亚江有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐楚明、陈**明、史亚江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐楚明、陈**明、史亚江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐楚明、陈**明、史亚江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 朱浩丽
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执272号 杜久勇、刘紫阳： 杜久勇与刘紫阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5440.26元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5490.26元，其中，执行款5440.26元，执行费50.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给杜久勇。至此，杜久勇向本院申请执行的(2019)川0812民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执707号申请执行人：商城县农村信用合作联社。住所地：商城县城关黄柏山路2号。法定代表人：申光炳，理事长。统一社会信用代码：91411524706767182D。被执行人：肖景昌，男，1958年6月8日生，汉族，住商城县。被执行人：王清华，女，1961年9月25日生，汉族，住商城县。被执行人：肖平昌，男，1963年12月24日生，汉族，住商城县。被执行人：肖百顺，男，1989年6月30日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人肖景昌、王清华、肖平昌、肖百顺借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民初803号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年四月二十二日书记员  :余潇
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终932号上诉人（原审被告）：葛农，男，1961年6月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：刘可义，女，1972年12月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人葛农因与被上诉人刘可义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛农上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3637号民事判决；2.依法改判或者发回一审法院重审；3.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清或没有认定。1.本案并非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人以及案外第三人刘开国（被上诉人哥哥）之间系合伙关系，原本上诉人在正蓝旗从事韭菜花加工生意，2018年清明前后，被上诉人兄妹说要加入，上诉人考虑到合伙人加入后，现有的经营规模可以进一步扩大，可以购进更好的设备，于是三人经过商量，签订了合伙协议，当时被上诉人出资41000元，其兄刘开国以机动车一辆作为出资，上诉人出资50000元，重新租赁加工场所、装修、添置设备，到6月份准备基本就绪，被上诉人及刘开国突然间要退出，但前期已经投入十几万元，根本没有多余的现金，而被上诉人兄妹态度坚决，上诉人因在正蓝旗从事韭菜花加工多年，对这个行业很看好，而且本地只有上诉人一家，很有发展前景，被上诉人要求全额返还出资额，上诉人考虑到与被上诉人兄妹熟识，就没有计较太多，答应被上诉人的要求按照其入股投入全额予以退还，但上诉人因扩大规模，投入资金较多，没有现金支付给被上诉人，而被上诉人要求出具借条，因此上诉人就以借款的形式为被上诉人出具借条一枚，实际上并不是借款，不应当以民间借贷纠纷进行审理。2.因该款为被上诉人投入的股金，本身具有一定的风险，上诉人之所以全额退还给被上诉人，实际上是为了照顾被上诉人，因该款项并非借款，不应当支付额外利息。刘可义辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。刘可义向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金26000元，以及自2020年6月19日开始至借款还清时止，以借款本金26000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，即15.4％计算的违约金，利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为借款本金为26100元，利息以26100元为基数计算。一审法院认定事实：2008年6月18日，被告葛农向原告刘可义出具借条一张，载明：“今借到刘可义现金人民币肆万壹仟元（41000元）。两年内还清。”借款之后，被告葛农及其妻子刘斌分四笔偿还共计14900元，现尚欠26100元未还。借款未约定过利息。被告对以上事实均予以认可。一审法院认为，借条系债权债务关系成立的重要凭证，被告向原告出具的借条、原告向被告出具的收条，可以认可原被告之间债权债务关系成立，被告应偿还原告未还借款本金26100元。借条未就利息进行约定，原告主张从还款期限届满次日要求支付利息，于法有据，但原告请求按贷款市场报价利率的四倍支付利息于法无据，被告应按贷款市场报价利率支付原告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告葛农偿还原告借款本金26100元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告葛农支付原告刘可义借款利息，以借款本金26100元为基数，2020年6月19日开始，按一年期贷款市场报价利率计算，利随本清；三、驳回原告刘可义的其他诉讼请求。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告葛农负担230元，由原告刘可义负担9元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，2018年6月18日，上诉人葛农向被上诉人刘可义出具41000元的借条系其真实意思表示，之后上诉人葛农及其妻子陆续归还欠款14900元。现上诉人葛农对于尚欠被上诉人刘可义26100元本金亦不持异议。故上诉人葛农应当按照其出具的借条承担还款责任。其次，上诉人葛农在借条中约定了还款的期限为两年。截至2020年6月18日，上诉人葛农尚有26100元本金未还，因上诉人葛农未按照借条中约定的还款时间归还欠款，故应当自逾期还款之日起支付相应的逾期付款利息。上诉人以该款项是入股金，并非是借款为由，主张不应当支付额外利息的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，葛农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由葛农负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年四月六日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3788号申请执行人范津玮，男，1995年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京博昊伟业物流有限公司，住所地北京市昌平区南口镇水厂路**。法定代表人：孟秀芳。范津玮申请执行北京博昊伟业物流有限公司合同纠纷一案，我院于2021年2月2日依法受理。本案执行中查明，被执行人北京博昊伟业物流有限公司已于2020年10月29日注销，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人范津玮的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘桂林二〇二一年四月十五日书记员  郭 勇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1737号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司,统一社会信用代码91320830696769917Y,住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金林，该公司经理。被告：庄宝明,男，1980年2月16日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙县泽梅物业服务有限公司诉被告庄宝明物业服务合同纠纷一案，于2021年3月19日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司以被告庄宝明已经履行给付义务为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县泽梅物业服务有限公司负担。审判员  刘洪杰二〇二一年四月十五日书记员  卓 蕾
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执恢33号寇秀成：吴堡县人民法院（2015）吴堡刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对你处罚金2000元，被执行人寇秀成一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2020年10月13日立（2020）陕0829执277号案件，在执行过程中，经本院穷尽措施后，对寇秀成财产进行调查，未发现被执行人寇秀成有可供执行线索，于2020年11月3日依法裁定终结本次执行程序。本院于2021年4月1日依职权恢复立案。在执行过程中，被执行人寇秀成将罚金2000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执恢33号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执107号申请执行人：申明灵，男，1954年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：方学振，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙永伟，男，1979年11月18日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被执行人：程方波，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。关于申请执行人申明灵、方学振与被执行人程方波、孙永伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1553号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告孙永伟、程方波于本判决生效后五日内给付原告申明灵、方学振劳务费100800元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2316元，由被告孙永伟、程方波负担。因程方波、孙永伟未按上述生效法律文书履行义务，申明灵、方学振向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、税务等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孙永伟名下有五菱牌汽车【车牌号：豫Ａ×××××】，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人程方波名下有凌派牌汽车【车牌号：豫Ａ×××××】，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地周边进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、委托郑州市中原区人民法、光山县人民法院和郑州高新技术产业开发区人民法院查询被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程方波、孙永伟负有继续向申请执行人申明灵、方学振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年四月十九日书记员  刘洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1455号上诉人（原审被告）：辽宁海戈瑞能源装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区41号。法定代表人：张风波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜楠，男，1986年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘郁，女，1980年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人辽宁海戈瑞能源装备有限公司因与被上诉人刘郁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁海戈瑞能源装备有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人提供的“员工工资统计表”是原公司所有人赵国冬与原公司法人秦勇在2020年9月16日签署的，是原公司所有人赵国冬入股“辽宁海戈瑞能源装备有限公司”的投资凭证，也是员工工资统计表内员工工资已由赵国冬结算的证明。判决上诉人支付工资额，是依据此“员工工资统计表”的工资数额及工作时间，没有真实反映实际情况，缺乏劳动合同约束及考勤证据；2、一审认定金额不准确。上诉人后期对照其他同类案件，发现“员工工资统计表”内多处内容与其他案件原告提出的诉讼请求有出入，据此判定被上诉人工资及考勤有诸多隐患及不合理之处；3、一审认定考勤不清晰。判决对实际工作时间认定不清，且无证件证明实际工作时间。刘郁辩称，同意一审判决。刘郁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付2019年10月至2019年12月期间工资共计5800元；2.请求判令被告支付2019年10月至2019年12月保险费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月1日，原告刘郁与被告海戈瑞公司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止，其中试用期自2019年11月1日起至2019年11月30日；工作岗位为人事经理；工作时间为标准工时工作制；工资标准为每月3000元，于每月1日前发放。后因被告未按约定及时发放工资，原告于2019年12月离职。2010年10月13日，原告刘郁向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求海戈瑞公司支付欠付工资及保险费，该仲裁委于当日作出沈北劳人仲不字[2020]274-1号不予受理通知书。另查明，被告海戈瑞公司原系赵国冬出资的自然人独资有限责任公司，2019年8月6日公司负责人由赵国冬变更为秦勇，2020年4月17日公司负责人由秦勇变更为温延东，同时企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司，2020年5月11日公司负责人由温延东变更为陈明昊，2020年10月15日公司负责人由陈明昊变更为张风波。庭审中，被告提交一份由秦勇及赵国冬签字确认的员工工资表，表中刘郁工资总额为5800元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告公司签订的《劳动合同书》不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照合同约定提供劳动，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬。根据原告自述及其提交的微信聊天记录以及被告提供的由秦勇和赵国冬签字确认的员工工资表能够证明原告工作期间工资总额为5800元，现被告公司不能提供充分证据证明已将工资支付给原告，故对于原告要求给付工资的诉求，该院予以支持。关于原告主张支付保险费的诉讼请求，因原告已有社会保险账户，被告是否补缴社会保险属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受理范围，故不予审理。关于被告公司提出的公司的法人及企业性质已发生变更、公司不承担给付责任的抗辩意见，因公司性质及法人变更并不影响公司对外承担责任，故关于该抗辩，该院不予采纳。关于被告主张原告工资已经由之前的法人冲抵股权的抗辩，与本案不属于同一法律关系，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：“一、被告辽宁海戈瑞能源装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘郁工资5800元；二、驳回原告刘郁其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告辽宁海戈瑞能源装备有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人已经签订《劳动合同书》，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，上诉人作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬。根据被上诉人一审提供的劳动合同及与秦勇、赵国冬的聊天记录，可以证明其在公司提供劳动及向公司主张拖欠劳动报酬5800元的事实，结合上诉人提供的由公司前法定代表人秦勇及赵国冬签字确定的公司员工工资表，进一步佐证了被上诉人主张拖欠工资5800元的诉讼主张成立。现上诉人未能提供充分证据证明案涉工资已经实际支付完毕，依据现有证据情况，一审法院支持被上诉人诉讼主张并无不当，本院予以维持。综上，上诉人辽宁海戈瑞能源装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁海戈瑞能源装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年四月六日法官助理王斌书记员马日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4614号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道杜城村后杨路1号，统一社会信用代码91330110143853799W。 法定代表人：郑汉芳,总经理。 委托诉讼代理人：朱旻丽，公司职员。 被告：广州市唯腾光电子技术有限公司，住所地广州市天河区大岗北新建路4号B栋201房，统一社会信用代码914401067994398142。 法定代表人：胡正隆。 本院在审理原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告广州市唯腾光电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州至卓通讯科技有限公司在收到本院2021年4月2日下午14时0分开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州至卓通讯科技有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取130元，由原告杭州至卓通讯科技有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二一年四月二日 书记员  戚佳敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1054号之一原告：王丽英，女，1967年9月11日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：宁省，湖南富厚律师事务所律师。被告：吕青虹，女，1985年10月10日生，汉族，住湖南省双峰县。原告王丽英与被告吕青虹民间借贷纠纷一案，原告王丽英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽英申请撤回对被告吕青虹的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽英撤诉。案件受理费减半收取280元，由原告王丽英负担。审 判 员  贺建华二〇二一年四月七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执6531号申请执行人:天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会被执行人:董印喜天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与董印喜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年四月二十日书记员 ： 杨 明
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执364号 申请执行人：山东岱圣安装有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。统一社会信用代码：91370900767775135Y。 法定代表人：李文焕，执行董事。 被执行人：山东天弘化学有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西一路以西。统一社会信用代码：913705005952199323。 法定代表人：李东波，监事兼总经理。 申请执行人山东岱圣安装有限公司与被执行人山东天弘化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2021年3月23日作出（2021）鲁0503民初611号民事调解书。该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，强制被执行人支付6808000元,本院依法受理。 本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产、车辆等信息，现被执行人已履行完还款义务，申请执行人于2021年4月2日以被执行人已履行完毕为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年四月二日 书记员  林子云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终269号上诉人（原审被告）：上海千舸服饰有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇东征路**，统一社会信用代码：91310115MA1H833B5D。法定代表人：刘青华，执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉华宇新立商贸有限责任公司，住，住所地：武汉市东西湖区将军路街规划**南、德利公司**厂房**（12）一社会信用代码：91420112672789622J。法定代表人：马新利，总经理。原审被告：刘青华，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原审被告：闫忠娟，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人上海千舸服饰有限公司因与被上诉人武汉华宇新立商贸有限责任公司、原审被告刘青华、闫忠娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112民初336号之一民事裁定，于2021年4月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人上海千舸服饰有限公司上诉称：本案系买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，被上诉人要求上诉人支付货款是基于双方的买卖合同法律关系,故本案的标的应属于“其他标的”,即上诉人为履行义务一方,上诉人所在地应为合同履行地，故本案应由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人武汉华宇新立商贸有限责任公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人武汉华宇新立商贸有限责任公司起诉要求上诉人上海千舸服饰有限公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。本案系买卖合同纠纷，因双方当事人未明确约定合同履行地和管辖法院，被上诉人武汉华宇新立商贸有限责任公司的住所地在武汉市东西湖区，现被上诉人武汉华宇新立商贸有限责任公司以其住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上海千舸服饰有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾