云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初220号 原告杨兴坤，男，1968年9月10日出生，汉族，西双版纳州国税局员工，住勐海县。 被告刘厚汉，男，1954年4月4日出生，汉族，无业，身份证住址昆明市西山区，现住勐海县。 被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司。 组织机构代码72728375—0。 住所地勐海县曼尾10公里西马岭。 法定代表人张宁，总经理。 委托代理人吴丹，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨兴坤与被告刘厚汉、西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司（以下简称千年茶王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告杨兴坤、被告刘厚汉、被告千年茶王公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴坤诉称，2014年12月6日，被告刘厚汉以被告千年茶王公司资金短缺为由，以被告千年茶王公司的名义向原告人杨兴坤借款100,000元，并写下《借条》1份，双方约定借款期限为1年，自2014年12月6日至2015年12月6日，月利率为4%，合计利息为48,000元，约定的履行期限届满后被告向原告偿还本息148,000元。2015年8月30日，被告千年茶王公司财务人员电话通知原告，称因公司转让，公司需要对债务进行清理、确认，故要求原告到公司确认债权。原告到公司后才知道被告刘厚汉因债务原因已于2015年5月份将被告千年茶王公司转让给张宁。因被告刘厚汉负债较多，被告刘厚汉与原告协商后达成书面协议，双方同意被告刘厚汉支付原告本息130,000元。但之后两被告一直未履行还款义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释C2015)18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%都分的利息的，人民法院应予支持。”。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金及利息130,000元；2、两被告向原告支付超期未还款而产生的利息8,000元（计算至2016年4月6日，即100,000元×24%÷12×4=8,000元）。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付原告2015年12月6日之后至借款还清之日止的利息，按照年利率24%来计算。 被告刘厚汉辩称，原告诉称的借款事实属实，现还欠原告借款本金100,000元及利息30,000元属实。被告刘厚汉认为该笔债务是公司债务，所借的款项均用于公司的生产经营，且已经入了公司账务账目，该笔借款应由被告千年茶王公司向原告偿还，被告刘厚汉不应承担责任。 被告千年茶王公司辩称，原告起诉的主体不适格，原告诉称的借款本金及利息属于被告刘厚汉的个人债务，并非公司债务，不应由被告千年茶王公司偿还，而应由被告刘厚汉偿还。一、原告主张的借款本金汇入的是被告刘厚汉的个人账户，且未用于被告千年茶王公司的生产经营活动。原告提供的《借条》上虽加盖了被告千年茶王公司的公章，但实际该笔借款并未汇入公司账户，也未用于公司生产经营活动；二、被告刘厚汉辩称该笔借款用于公司生产经营，其未能举证证明，应承担举证不利的后果；三、2015年8月30日，原告与被告刘厚汉之间已经对双方的债权债务进行了确定，双方均认可本案的借款是被告刘厚汉的个人债务，结算金额为本息130,000元，且原告也是依据该结算单上的数额来起诉，双方确认的结算单没有被告千年茶王公司的公章，仅有被告刘厚汉的签名，原告对该债权债务的确认不仅包括同意结算方式和结果，还包括认可该债务时被告刘厚汉的个人债务，2015年7月25日，被告千年茶王公司的法定代表人已变更为张宁，而双方结算的时间为2015年8月30日，结算时被告刘厚汉已不是公司的法定代表人或者公司股东，故该债务与被告千年茶王公司无关，应为被告刘厚汉的个人债务，故请法庭驳回原告对被告千年茶王公司的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的借款是被告千年茶王公司的债务还是刘厚汉的个人债务？2、被告刘厚汉是否应承担责任？3、被告公司是否应承担责任？4、原告主张的利息是否应得到支持？若应支持，应如何支持？ 针对以上争议，原告杨兴坤为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《借条》1份，欲证明两被告向原告借款100,000元及双方约定借款期限、月利率为4%，到期共向原告偿还借款本息148,000元的事实； 2、2015年8月30日《还款协议》1份，欲证明原、被告协商由被告共向原告偿还借款本金100,000元及利息30,000元的事实； 3、《中国工商银行转账依据》1份，欲证明原告于2014年12月6日转账给两被告100,000元借款的事实。 4、《纳税人基本信息》1份，欲证明被告千年茶王公司是真实存在的法人的事实。 经质证，被告刘厚汉对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。 经质证，被告千年茶王公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性不予以认可，认为该笔借款是汇入被告刘厚汉的个人账户，并未用于公司的生产经营，属于被告刘厚汉的个人债务，与被告千年茶王公司无关；证据2的真实性、合法性、关联性不予以认可，该还款协议被告刘厚汉与原告之间的事宜，被告千年茶王公司不清楚，与其无关；证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，但该证据仅能证明原告将借款本金100,000元汇入被告刘厚汉的个人账户，与被告千年茶王公司无关；证据4的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院认为，原告提交的证据1、2，能证实原告观点，本院予以采信；证据3，仅能证实原告向被告刘厚汉的个人账户汇入借款本金100,000元，本院予以部分采信；证据4，与本案无关，本院不予采信。 被告刘厚汉未向本院提交任何证据。 被告千年茶王公司未向本院提交任何证据。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月6日，被告刘厚汉向原告杨兴坤借款100,000元，并写下《借条》1份，双方约定借款期限为1年，自2014年12月6日至2015年12月6日，月利率为4%，合计利息为48000元，约定履行期限届满后被告向原告偿还本息148,000元，并在《借条》上加盖被告千年茶王公司公章。2015年8月30日，被告刘厚汉与原告协商后达成书面协议，双方同意由被告刘厚汉偿还原告借款本息130,000元。但被告刘厚汉至今未向原告偿还借款本息130,000元。 本院认为，原告与被告刘厚汉之间成立合法、有效的借款合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘厚汉于2014年12月6日向原告借款100,000元，双方约定借款期限为1年，自2014年12月6日至2015年12月6日，月利率为4%，合计利息为48,000元，被告共向原告偿还借款本息148,000元。原告按照约定于2014年12月6日向被告刘厚汉交付100,000元借款，2015年8月30日，被告刘厚汉与原告协商后达成书面协议，双方同意由被告刘厚汉偿还原告借款本息130,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。……。”的规定，双方约定的借款期限内的利息30,000元，根据100,000元×36%×1年=36,000元来计算，双方约定的期内利息未超过法律规定的数额，且是被告刘厚汉自愿支付，也未损害国家、集体和第三人利益，双方约定的还款期限届满后，被告刘厚汉未向原告偿还借款本金100,000元及利息30,000元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘厚汉偿还借款本金100,000元及利息30,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的要求被告支付原告自2015年12月6日之后至借款还清之日止的利息，按照年利率24%来计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按照年利率24%向原告支付逾期利息，本院认为，原告主张的资金占用期间的利息的利率低于双方约定的借款期限内的利率，未超过法律的规定，根据公平原则，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告千年茶王公司是否应承担责任的问题。综合本案的全部证据，结合本案查明的事实，该笔债务应为被告刘厚汉的个人债务。被告刘厚汉辩称，其于2014年12月6日向原告借款100,000元全部用于公司生产经营，但被告刘厚汉未对其辩称提供证据加以证明，且在庭审中被告刘厚汉认可借款是打到被告刘厚汉个人账户，未通过被告千年茶王公司的公司账户，其无法证明借款均用于公司生产经营，且被告刘厚汉于2015年8月30日与原告确认由被告刘厚汉向原告偿还借款本金100,000元及利息30,000元，故对被告刘厚汉的观点，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认为，2015年8月30日与原告确认由被告刘厚汉向原告偿还借款本金100,000元及利息30,000元的约定，应视为原告与被告刘厚汉确认该笔借款由被告刘厚汉偿还，故对原告要求被告千年茶王公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘厚汉于判决生效之日起十日内向原告杨兴坤偿还借款本金100,000元及利息30,000元（2015年12月6日之后的利息按照借款本金100,000元，年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨兴坤的其它诉讼请求。 若被告刘厚汉未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告刘厚汉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刀娅 二〇一六年六月十四日 书记员代 卫华