湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第08226号原告长沙市岳麓区广达钢材经营部，住所地长沙市岳麓区者唐朝晖，男，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路**建材市场**。委托委托代理人罗健，湖南湘言律师事务所律师。委托代理人佘晓婷，湖南湘言律师事务所实习律师。被告谭程锋，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖南，住湖南省湘潭县iv>委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告湘潭湘军建设有限公司，湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人谭成文。委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。原告长沙市岳麓区广达钢材经营部（以下简称广达经营部）诉被告谭程锋、湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗健、佘晓婷及被告委托代理人颜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广达经营部诉称：2014年3月9日，被告湘军公司作为施工单位与湘潭金农投资有限公司签订了《建设工程施工合同》（工程名为湘潭金农农贸交易中心），被告谭程锋作为该《建设施工合同》的工程负责人在该合同上签字，负责处理该工程的相关事宜。2014年6月26日，被告谭程锋与原告签署了《钢材购销合同》（合同编号为NO2014-04），约定原告负责垫资向被告湘军公司承建的湘潭金农农贸交易中心8栋的工程提供建筑用钢材，自原告垫资送货满200吨后，被告谭程锋需在原告每次送货至工地之日起三个工作日内付清该批次货款，且在原告第一次送货之日起120日内向原告付清全部垫资款（逾期未付清的，按所欠货款的0.2%/天向原告支付违约金）。同时，合同约定被告谭程锋向原告购买材料不得低于350吨，如有违反，将自愿向原告给付实际供应量不足350吨部分材料所产生的利润（按实际供应量低于350吨的量乘以220元/吨计算）。合同签订后，原告如约履行了提供材料的义务，被告谭程锋却未按时履行付款义务。2014年11月25日，被告谭程锋与原告代理人程安林签订了《承诺书》，承诺其所欠货款自应付之日起每逾期一天加价5元/吨/天，且所有本金及加价款均于2014年12月28日前付清。2015年1月30日，被告谭程锋又与原告代理人程安林签订《协议》，将湘潭金农农贸交易中心5栋1单元的房屋门面作为材料款支付给原告。被告谭程锋作为该工程的负责人，为了实施该工程而与原告签订《钢材购销合同》，且原告提供的材料均用于该工程项目，故原告完全有理由相信，被告谭程锋与原告签订《钢材购销合同》的行为系代理被告湘军公司的行为，被告湘军公司应对该合同项下的付款义务承担责任。被告谭程锋在合同、承诺书、协议上签字，表明其愿意承担该合同义务。现合同到期，被告尚未履行合同义务，根据相关证据事实及法律规定，原告要求被告谭程锋、被告湘军公司立即履行付款义务。综上所述，原告按约履行了提供材料的义务，但被告却未履行其付款义务。被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，请求判决：1、两被告立即向原告支付拖欠材料款本金876659元，逾期加价款480560.99元（逾期加价款按5元/吨/天暂计算至11月24日，此后加价款计算至实际清偿日止），实际供应量不足350吨部分所产生的利润人民币22630.52元（按合同约定，即220元/吨计算），拖欠货款合计1379850.51元；2、两被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。被告谭程锋辩称：1、被告与原告签订的合同是真实的并且双方已经于2015年1月30日达成付款协议；2、谭程锋与湘军建设不存在任何关系。被告湘军公司辩称：被告湘军公司对原告与被告谭程锋的买卖合同该不知情，原告对被告湘军公司的财产保全对被告湘军公司的损失将追究相应责任。原告要求被告谭程锋付款，但被告谭程锋并没有实际履行，而且谭程锋并不是房产的所有人，没有权利行使以房抵债。原告广达经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《授权委托书》，拟证明程安林系原告委托代理人的事实。证据二、《钢材购销合同》，拟证明被告谭程锋与原告签订了《钢材购销合同》，并对彼此之间的权利与义务及违约责任等进行了约定的事实。证据三、《协议》，拟证明被告谭程锋承诺将湘潭金农农贸交易中心5栋1单元房屋门面作为材料款抵给原告但未实际履行的事实。证据四、《承诺书》，拟证明原告实际向被告所承包工程提供材料的事实，被告谭程锋向原告承诺对其预期货款按5元/吨/天加价支付，且于2014年12月28日前全部付清但未实际履行的事实。证据五、《建设工程施工合同》，拟证明被告谭程锋作为项目负责人，代理被告湘军公司对外签订合同，原告有理由相信其系与被告湘军公司签订合同的事实。被告谭程锋、湘军公司未向本院提交证据。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据一至证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同是真实有效的，从签订合同到没钱付款都与湘军公司无关，而且双方已经履行完毕。证据五，湘军公司没有项目部公章，不是湘军公司的公章。原告提交的证据一至证据四，经与原件核对，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据五，无原件核对，故对其真实性无法查明，本院不予采纳。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月26日，被告谭程锋与原告签署了《钢材购销合同》（合同编号为NO2014-04），约定原告负责垫资向被告谭程锋承建的湘潭金农农贸交易中心8栋的工程提供建筑用钢材，自原告垫资送货满200吨后，被告谭程锋需在原告每次送货至工地之日起三个工作日内付清该批次货款，且在原告第一次送货之日起120日内向原告付清全部垫资款（逾期未付清的，按所欠货款的0.2%/天向原告支付违约金）。同时，合同约定被告谭程锋向原告购买材料不得低于350吨，如有违反，将自愿向原告给付实际供应量不足350吨部分材料所产生的利润（按实际供应量低于350吨的量乘以220元/吨计算）。合同签订后，原告如约履行了提供材料的义务，被告谭程锋却未按时履行付款义务。2014年11月25日，被告谭程锋与原告代理人程安林签订了《承诺书》，确认欠付原告货款876659元，被告谭程锋承诺其所欠货款自应付之日（之前约定应于2014年11月2日前付清所有款项）起每逾期一天加价5元/吨/天，且所有本金及加价款均于2014年12月28日前付清。2015年1月30日，被告谭程锋又与原告代理人程安林签订《协议》，将湘潭金农农贸交易中心5栋1单元的房屋门面作为材料款支付给原告。另查明，截至本案开庭审理时，被告谭程锋未提交湘潭金农农贸交易中心5栋1单元房屋的房产权属证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案原告长沙市岳麓区广达钢材经营部与被告谭程锋所签订的《钢材购销合同》、《承诺书》是双方的真实意思表示，各方应按合同约定全面履行各自的义务，被告未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于违约金，因被告逾期未付款给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，原告与被告谭程锋在《承诺书》中约定“所欠货款自应付之日起每逾期一天加价5元/吨/天”，该约定过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，对于原告的违约金诉请，本院予以部分支持。被告谭程锋与原告于2015年1月30日达成《协议》，因被告谭程锋未提交证据证明其对湘潭金农农贸交易中心5栋1单元的房屋门面具有处分权，故对其辩称与原告达成付款协议的抗辩理由，本院不予采纳。被告湘军公司辩称对本案买卖合同不知情且不承担责任的抗辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告谭程锋自本判决生效之日起五日内给付原告长沙市岳麓区广达钢材经营部货款876659元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，从2014年11月2日起计算至被告谭程锋实际清偿之日止）。二、驳回原告长沙市岳麓区广达钢材经营部的其他诉讼请求。如被告谭程锋未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17219元，财产保全费5000元，共计22219元，由被告谭程锋负担(此款已由原告先行垫付，被告谭程锋在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  陈 亮人民陪审员  李春莲二〇一六年六月二十日书 记 员  李炫铁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。