辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终530号上诉人(原审被告)：阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处。法定代表人：赵启明，系该公司经理。委托代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海鹰，男，汉族，1965年1月1日生，现住阜新市海州区。上诉人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处与被上诉人徐海鹰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于201年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处上诉请求：1、原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。理由：原审判决经审理查明：徐海鹰于2014年9月28日在盖有阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处公章的空白A4纸上打印了一份欠据，内容为：“阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处于2009年5月至2014年9月累计拖欠徐海鹰工资二十万元整，使用徐海鹰本人房产用于小额抵押贷款。小额抵押贷款共两笔：一、叁拾伍万元；二、伍万元整，合计贷款数额为四十万元整(月利息3%计算)”原告徐海鹰就此欠据作为证据向本院提起诉讼，主张5万元的本金及利息。并称被告所欠5万元是原告向他人所借约定利息，月息3%。小额贷款叁拾伍万元，被告已偿清；2015年12月28日，原告将该笔欠款及利息共计7.5万元还清。庭审中原告要求被告偿还所欠款及利息。上述查明的事实是错误的，一、1、徐海鹰于2014年9月28日在盖有阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处公章的空白A4纸上打印了份欠据，内容为：“阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处于2009年5月至2014年9月累计拖欠徐海鹰工资二十万元整，使用徐海鹰本人房产用于小额抵押贷款。小额抵押贷款共两笔：一、叁拾伍万元；二、伍万元整，合计贷款数额为四十万元整(月利息3%计算)”系徐海鹰伪造的，辽宁省高级人民法院(2019)辽民申4303号民事裁定书中经审查认为”该欠条载明申请人从2009年5月至2014年9月累计拖欠被申请人工资20万元，该内容与申请人提交的2010年12月至2012年10月工资发放明细存在矛盾，申请人提交了公安机关于2018年7月13日对被申请人的讯问笔录，被申请人称其利用一张假欠条向一审法院起诉拖欠20万元工资。案涉“欠条”真实性及合法性存在重大疑问，原审依据“欠条”认定本案事实不清，本案应予再审。再审过程中应根据民事诉讼证据规定分配举证责任。徐海鹰于2014年9月28日提供的欠条中使用徐海鹰本人房产用于小额抵押贷款。小额抵押贷款共两笔：一、叁拾伍万元；二、伍万元整，合计贷款数额为四十万元整(月利息3%计算)”是与20万元工资在一张欠条上。原审法院应根据民事诉讼证据规定分配举证责任。让徐海鹰提供证据证明欠条上盖有阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处公章是赵启明盖的公章。如果徐海鹰不能提供证据证明欠条上盖有阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处公章是赵启明盖的公章，徐海鹰应承担举证不能的后果。但是原审中没有查明此事实。2、上诉人有证据证明徐海鹰提供的欠条上盖有阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处公章不是赵启明盖的公章。是徐海鹰自已利用保管公章的便利自行盖的章。(1)2016辽09**民初45号民事判决在庭审笔录第4页记载“徐海鹰称：公司的法定代表人赵启明在欠条上加盖的公章，字是徐海鹰自已打的，赵启明盖章”说明徐海鹰认可是其先写的内容，赵启明后盖的章。(2)：公安局2018年7月13日的讯问笔录中及2016年6月8日中法开庭审理问被申请人欠条是怎么来的，徐海鹰称”赵启明给我一张盖有公司公章的空白纸，之后我在上面打印的欠条内容。说明是赵启明先盖的章，内容是后打字写的。(3)在2019年4月10日开庭时，审判长问被申请人欠条是怎么来的，被申请人回答时称“赵启明给我两张带有公章的空白纸，欠条的内容我打印上去的，但当申请人的律师提出指纹鉴定时，徐海鹰又称”当时赵启明拿来4张纸，用二张纸夹着盖有公章的空白纸，害怕把公章的空白纸折了，我拿的是中间的两张纸，所以上面不可能有指纹。赵启明律师称“即是赵明启盖的章，一定留有赵启明的指纹。徐海鹰称”赵启明没有公章，公章在我这。(4)(2018)年2月5日开庭笔录中第5页：审问“徐海鹰，上诉人说的公章管理情况对吗?被上诉人称“不对，平时公章是王丽华管理，公司至少现在有五枚公章，我管理一枚公章”。上述笔录事实能证实徐海鹰手中管理公章。因此欠条不应被采纳。二、原审中认定欠条徐海鹰本人房产用于小额抵押贷款伍万元整的事实并不存在。原审中查明的诊据是姚东红出具的情况说明，此情况说明即使真实存在也只能证明徐海鹰本人向姚东红借款，与上诉人没有任何关系。判决让上诉人承担与法无据。被上诉人辩称，其陈述在之前的几次庭审中已经陈述过，其在一审中已经自认。针对上诉人提出辽宁省高级人民法院下发（2019）辽民申4303号民事裁定书本身就存在很大的问题，第一，省高院违反民事诉讼法第385条再审受理通知书等材料的发送即人民法院应当自收到符合条件的再审申请书等材料至日起5日内向再审申请人发送受理通知书，并应向申请人及原审其他当事人发送应诉通知书，再审申请书副本等材料，再审申请人提交的有关证据也没有经过质证，或者听证，我直接收到辽宁省最高人民法院民事裁定书。第二，省高院用申请人提交了公安机关2018年7月13日对被申请人的讯问笔录作为证据使用也是错误的，讯问笔录不符合民事诉讼法规定的证据形式，民事诉讼法第63条规定的证据包括1.当事人的陈述，2.书证，3.物证，4.视听资料，5.电子数据，6.证人证言，7.鉴定意见，8.勘验笔录，只有这8种形式不符合这8种的材料都不能作为证据使用，2018年7月13日讯问笔录中有证据证明就是抄袭清河门公安分局违法制作的往逃信息表，沉被上诉人发病时按手印，被上诉人保留追究其刑事责任的权利。徐海鹰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还以原告名义用其房屋抵借款人民币5万元及利息8.1万元。2、由被告承担的诉费用及其他费用。原审法院认定事实，徐海鹰于2014年9月28日在盖有阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处公章的空白A4纸上打印了份欠据,内容为:“阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处于2009年5月至2014年9月累计拖欠徐海鹰工资二十万元整，使用徐海鹰本人房产用于小额抵押贷款。小额抵押贷款共两笔:一、叁拾伍万元;二、伍万元整,合计贷款数额为四十万元整(月利息3%计算)”原告徐海鹰就此欠据作为证据向本院提起诉讼,主张5万元的本金及利息。并称被告所欠5万元是原告向他人所借约定利息，月息3%。小额贷款叁拾伍万元，被告已偿清；2015年12月28日，原告将该笔欠款及利息共计7.5万元还清。庭审中原告要求被告偿还所欠款及利息。原审法院认为，原告为被告向他人并代为偿还，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中在原告提供的欠条中，已注明共两笔贷款，其中一笔为35万元，一笔为5万元，且该欠条上加盖了被告公司的公章，被告抗辩该欠条上的公章非被告方加盖及原告代被告偿还的5万元包括在35万元里证据不足；被告提供的高速公路通行费收据与本案缺乏关联性，本院不予采信；2015年12月28日原告代被告向债权人清偿了债务，被告应将原告已实际承担代偿款7.5万元给付原告，原告主张利息符合法律规定。原告的请求证据确实充分，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，之规定，原审法院判决如下：一、被告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处在本判决生效后10日内给付原告徐海鹰代偿款本金5万元及利息2.5万元，共计7.5万元。二、被告给付自原告第一次起诉之日起原告已代为偿还7.5万元的利息。利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2016年1月12日至给付之日止。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方争议的核心问题既是涉案欠条的真实性的问题，上诉人对欠条的形成存在质疑，认为其内容不真实，但并未举出充足的证据予以反驳，理应承担与之不利的法律后果。且同记载于该欠条的另外一项内容的真实性已为本院生效判决所确认，故能够认定被上诉人为上诉人向他人借款并代为偿还的事实成立，原审判决认定被上诉人因此取得了向上诉人追偿的权利并判令上诉人给付代偿款及利息是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  于 丽二〇二一年四月八日书记员  马雨佳