浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5298号 原告（反诉被告）：丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路**MT新禧里**，统一社会信用代码：91331102MA2A1LCW05。 法定代表人：夏锦剑。 委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务律师。 委托诉讼代理人：郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室，住，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金街道时代单身公寓**一社会信用代码：92331102MA2A0KYQ3E。 经营者：傅海燕，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。 原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司与被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室合同纠纷一案，原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司于2020年10月14日向本院起诉。本院立案受理后，被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室在答辩期间提起反诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司的委托诉讼代理人郑旭超、郑夏啸、被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室的经营者傅海燕及其委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司诉称：2019年5月11日，原告（反诉被告）（曾用名：丽水同悦音乐培训有限公司）和被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室签订了合作协议书，该协议书第一条甲方的权利义务项下第5点约定“乙方将保证甲方每年获利103800元为目标。若乙方未完成该目标金额，则甲方有权要求在乙方学期末的课程分款里扣去未完成的部分，若依旧未能达成目标金额，则乙方须自行补充致完成目标金额为止。乙方对此表示接受”。后直至双方协议书约定的合作期满时，原告仅收到课程款21606元，远远未达成103800元的目标。根据双方的约定，被告（反诉原告）应当自行补充82194元作为给予原告的赔偿。为此，诉请判令：一、被告（反诉原告）丽水市麦琪教育咨询工作室赔偿原告丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司82194元；二、被告（反诉原告）丽水市麦琪教育咨询工作室支付给原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司实现债权的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室承担。 被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室答辩称：1、被告方没有违约，违约方是原告。根据协议书约定所有课程收入由原告方统一收取，每学期期末双方分成，分成比例为3比7。前两个学期履行结束，但被告方至始至终没有收到过原告方应该支付给被告方的课程分成，即违约方在原告而非被告。2、原告方所提到的没有达到目标金额，对这一点我方表示认可，但是没有达成目标金额并非被告方所致，其原因有二，第一点是原告方在签订合同之时，描述的各种各样的招生引流怎么怎么样的优秀，来吸引被告签订合同，被告信以为真，但是在实际的合同履行过程中，原告方并没有做到其所承诺的事实，没有按约履行自己的义务。此外双方之间曾有口头协议，原告法定代表人曾口头承诺未达目标金额，不会按照合同约定追究被告方的责任。第二点，众所周知在2020年春节至2020年五、六月份，整个培训行业都属于政府的一个管控状态之下，因疫情导致所有的线下培训课程都暂停，这属于不可抗力，不应成为原告要求被告进行赔偿的理由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室向本院提出反诉请求：一、依法判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）英语课程收入分成共计17843元；二、本案的诉讼费由原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司承担。反诉的事实和理由：2019年5月11日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《合作协议书》一份，合作期限至2020年6月30结束。协议书载明合作项目的具体内容为原告（反诉被告）提供教学场地、前期宣传，被告（反诉原告）负责安排教师从事英语教学工作，并负责教学场地的布置和课后场地卫生的维护。协议书还约定所有课程收入由原告（反诉被告）统一收取，每学期期末双方分成，分成比例为3比7，即原告（反诉被告）分得3成课程收入，被告（反诉原告）分得7成课程收入。同时还约定被告（反诉原告）可使用原告（反诉被告）的场地（培训中心302教室）用于教学，场租、能耗费、物业费均由原告（反诉被告）承担，被告（反诉原告）不需要支付。协议书签订后，双方都如约履行协议。2019年暑期班、秋季班已完成招生及教学，同时被告（反诉原告）在2020年1月份农历年前完成了2020年春季班招生的视听体验课。因席卷全球的新冠病毒疫情影响，各地学校都延期开学，所有校外培训机构都暂停开门教学，双方签订的合作协议不能按约履行。2020年5月初丽水市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布《关于做好校外培训机构复课（复训）工作的通知》，通知指出经检验合格后，可于5月6日起恢复线下培训。截止至被告（反诉原告）提起反诉时，原告（反诉原告）尚未把2019年暑期班、秋季班及2020年1月份视听体验课的英语课程收入按约支付给被告（反诉原告），特提起反诉。 原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司对被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室的反诉答辩称：对方反诉请求课程收入分成，这在合同第一条第四款和第五款中约定的很明确，被告（反诉原告）获得7成的课程收入必须保证原告（反诉被告）获利103800元，未完成目标的原告（反诉被告）有权从被告（反诉原告）课程分成款中扣除，仍然不足的被告（反诉原告）需要自行补充，故被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付课程收入的70%没有任何依据。另外，17843元的课程收入分成计算也是不正确的。如果说均满足上面条件的话，体验课298元每人的费用并非是这个课程收入的范畴，该体验费用是直接交给原告（反诉被告）聘请的营销团队，目的在于引流，让更多的学生能体验。之后再由像被告（反诉原告）这样的负责上课的老师进行转换，以获取相应的课程收入。这部分钱并不属于课程收入的范畴。第二点，我们根据被告（反诉原告）对本诉的答辩，我们要特别说明一下，合同签订是在2019年5月11日，到2020年1月也就是疫情影响之前，这里有8个多月的时间，被告（反诉原告）总共创收金额是21606元。合同期总共也就是一年，时间已经过了将近三分之二的情况之下，才创收21606元，这个数字与目标金额103800元相比仅完成五分之一，这从客观上能够反应出是被告（反诉原告）本身工作能力不够或者说态度上消极怠工所导致，这也是当时为什么签订合同的时候，要加上最低获利标准。原告（反诉被告）未扣除成本，仅要求被告（反诉原告）补差82194元已经体现了善意。我们认为新冠疫情影响，不过是对方逃避合同义务的一个借口。从实事求是的角度讲，线下培训恢复的时间是5月份才正式恢复。但是试想一下，教育培训就一定要通过线下的方式进行吗？完全可以通过线上、网课等方式来实现。而且疫情对线下培训的影响时间不过四个月，但是整个合同期有一年时间，可见这次纠纷的根本原因是在于被告（反诉原告）缺乏诚信原则，并且在新冠疫情结束之后，也没有尽最大努力去进一步的减少损失所导致。综上，我们认为被告（反诉原告）的反诉诉请没有任何依据，不应当获得支持。 经审理查明：2019年5月11日，原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司（曾用名：丽水同悦音乐培训有限公司）与被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室签订了合作协议书，约定合作项目的具体内容为原告（反诉被告）提供教学场地，前期宣传；被告（反诉原告）负责安排教师从事英语教学工作，并负责教学场地的布置和课后场地卫生的维护，重大工作双方须当面协商商定。合作期自2019年7月1日起至2020年6月30日止。协议书约定所有课程收入由原告（反诉被告）统一收取，每学期期末双方分成，分成比例为3比7，即原告（反诉被告）获得3成课程收入，被告（反诉原告）获得7成课程收入。并且约定被告（反诉原告）将保证原告（反诉被告）每年获利103800元为目标，若被告（反诉原告）未完成该目标金额，则原告（反诉被告）有权要求在被告（反诉原告）学期末的课程分款里扣去未完成的部分，若依旧未能达成目标金额，则被告（反诉原告）须自行补充致完成目标金额为止，被告（反诉原告）对此表示接受。协议书还约定任何一方违约造成对方损失的，均应承担赔偿责任，包括直接损失及诉讼费、律师费、鉴定费等。合作协议书签订后，双方按照协议约定完成2019年暑期班、秋季班英语教学工作，原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司共计收到课程收入21606元，另有2020年1月份英语视听体验课教学收入3874元。后因受新冠疫情影响，2020年春季班英语教学没有正常开展，直至双方合作期满。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告（反诉被告）提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证明、原告工商变更登记信息、被告工商登记信息、合作协议、课程对账单、法律服务委托合同、发票；被告（反诉原告）提供的2019暑期班、秋季班英语教学缴费表、2020年1月份视听体验课（英语教学）情况表、丽水市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室关于做好校外培训机构复课（复训）工作的通知、录音及文字整理资料、微信聊天记录及当事人当庭陈诉。 本院认为：原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司与被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室签订的合作协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照协议书的约定履行自己的义务。在双方履行协议的前期阶段，并未受到新冠肺炎疫情的影响，但从前期2019年暑期班、秋季班英语教学工作收入来看，原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司仅收到英语课程收入21606元过程中，即使加上2020年1月份英语视听体验课教学收入3874元，亦与协议书约定的被告（反诉原告）保证原告（反诉被告）每年获利103800元的目标相距甚远，由此可以确认未完成目标金额的主要原因在于被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室自身，其应承担相应的违约责任。被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室抗辩主张未完成目标金额的原因在于原告（反诉被告）没有做到承诺没有按约履行自己的义务以及双方之间曾有口头协议，原告法定代表人曾口头承诺未达目标金额不会按照合同约定追究被告方的责任，但未提供充分证据佐证，故对被告（反诉原告）的该抗辩主张，本院不予采纳。在协议履行的后期阶段，受新冠肺炎疫情的影响，导致2020年春季班英语教学没有正常开展，致使双方不能实现合同目的，对此应当酌情减免被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室30%的补偿责任。双方当事人签订的合作协议书明确约定被告（反诉原告）将保证原告（反诉被告）每年获利103800元为目标，若被告（反诉原告）未完成该目标金额，则原告（反诉被告）有权要求在被告（反诉原告）学期末的课程分款里扣去未完成的部分，若依旧未能达成目标金额，则被告（反诉原告）须自行补充致完成目标金额为止，被告（反诉原告）对此表示接受。现被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室以原告（反诉被告）违约为由反诉要求原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）英语课程收入分成共计17843元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心有限公司诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室于本判决生效之日起十五日内支付给原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心补偿款人民币57535.8元，并支付给原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心实现债权律师代理费5000元； 二、驳回原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1855元，由原告（反诉被告）丽水市莲都区艺时光教育培训中心负担556.5元，被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室负担1298.5元；反诉案件受理费246元，由被告（反诉原告）丽水市莲都区麦琪教育咨询工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  谢秋燕 人民陪审员  钟陈燕 二〇二一年四月六日 代书 记员  史亚男