wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1991号原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光**教学楼，统一社会信用代码：91230206569851627P。法定代表人吕妍蓓，系该公司经理。委托诉讼代理人吕艳秋，系该公司职员。被告阎涛，男，1965年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告富拉尔基区晨光幼儿园，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区晨光嘉苑小区**00-1-1，统一社会信用代码：52230206MJ445528XE。二被告共同委托诉讼代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。本院在审理原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司与被告阎涛、富拉尔基区晨光幼儿园返还原物纠纷一案中，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司负担。审 判 长  吴 昊人民陪审员  段莲英人民陪审员  韩冬娥二〇二一年四月二日书 记 员  刘 笑
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1785号之一原告：苏玉明，男，1949年12月18日生，汉族，住靖江市。被告：殷毅芳，男，1965年9月22日生，汉族，住江阴市。被告：徐正岗，男，1966年9月4日生，汉族，住靖江市。被告：黄蒋清，女，1969年7月23日生，汉族，住江阴市。原告苏玉明与被告殷毅芳、徐正岗、黄蒋清为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏玉明撤诉。案件受理费减半收取计786元、保全费729元，合计1515元由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二一年四月一日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1521号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13691号原告：魏勇彬，男，1997年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：缪文，男，1993年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。原告魏勇彬与被告缪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告魏勇彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏勇彬撤回起诉处理。审判员  肖旭耀二〇二一年四月十二日书记员  林凡雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2157号原告：陆留娟，女，1962年3月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：王东，男，1973年5月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告陆留娟与被告王东买卖合同纠纷一案，原告陆留娟于2021年4月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王东的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆留娟的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆留娟撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告陆留娟负担。审判员  尤曦红二〇二一年四月八日书记员  华 凯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美方，女，1985年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世上，男，1958年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海阳，男，1983年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人刘美方因与被申请人李世上、李海阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美方申请再审称，(2020)鲁10民终1334号民事判决认定，被申请人李世上将13.9万元汇至威海宏利客运有限公司员工王序军账号，该款项系刘美方与李海阳共同生产经营的借款，该事实认定明显错误。1.在2016年3月李海阳起诉刘美方离婚纠纷一案中，李海阳主张的购买新车所有费用13.9万元中借了刘美方父亲4万元，借了宫召凤、李世军、潘志强、宫太平四人共计8万元，跟本没有提及向其父母借款，而且李海阳之母即李世上之妻宫召芬还作为李海阳的代理人参加了离婚案件的审理，如果购车款13.9万元真的是从李世上处借款，那么在离婚案件中李海阳和宫召芬在庭审时不可能不主张借款事实。2.离婚案件一审判决后李海阳不服一审判决向威海市中级人民法院提起上诉，2017年5月25日威海市中级人法院依法作出(2017)鲁10民终1044号民事判决，其中认定：李海阳提供的山东省文登农村商业银行股份有限公司出具的业务存款凭证、银行客户回单、威海宏利客运有限公司的证明，只能证实李海阳之父李世上向威海宏利客运有限公司汇款13.9万元，但李海阳未提供证据证实该款项包括其所主张的诉争借款8万元，同时结合李海阳认可的该款项包括借刘美方父母的4万元，应认定李世上只是代李海阳、刘美方交付购车款13.9万元。而(2020)鲁10民终1334号民事判决中却以李世上转款13.9万元为由认定该笔款项系刘美方与李海阳的共同借款，这明显与(2017)鲁10民终1044号民事判决认定的事实相冲突，而且在李海阳不服(2017)鲁10民终1044号民事判决，再审申请中又称购车的13.9万元包括其母亲宫召芬向亲戚朋友借款8万元，向刘美方父母借款4万元，向李海阳的父母借款1.9万元，由此可以看出所谓的李世上借款13.9万元给刘美方和李海阳的事情并不存在，二审法院仅以汇款证明就认定借款事实明显错误。3.如果按照(2020)鲁10民终1334号民事判决认定的购车款13.9万元均系向李世上的借款，那么加上向刘美方父母的4万元借款，购车所借款项共计为17.9万元，超出法院认定的购车加保险款16万元将近2万元，明显相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，李世上将13.9万元汇至威海宏利客运有限公司员工王序军账户，用于支付李海阳购车款，对此各方不持异议。刘美方主张该款系存放在李世上处的夫妻共同财产，但未能提交有效证据证实，也未能举证证实该款是李世上对刘美方、李海阳的赠与。同时，关于领取的13万元政府补贴款，李海阳称该款领取当日就还给母亲宫召芬，用于偿还宫召芬出面向亲属所借购车款。在刘美方与李海阳的离婚诉讼中，刘美方不予认可，并要求按夫妻共同财产进行了分割。鉴于此，二审法院根据的查明的事实及双方举证证明情况，认定该13.9万元系用于夫妻共同生活或者共同生产经营的借款，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，二审法院裁判并无不当。综上，刘美方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美方的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年四月十六日书记员  任桂玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2822号 原告：浙江敬诚物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路50号二楼。 法定代表人：许康强。 委托诉讼代理人：马鲁杨、王立忠,浙江信顺律师事务所律师。 被告：李壮壮，男，1995年9月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告浙江敬诚物业管理有限公司与被告李壮壮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江敬诚物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江敬诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江敬诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江敬诚物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月八日 书记员  姜霞飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特93号申请人：徐启伦，男，1943年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。申请人：吴世民，男，1973年5月1日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。本院于2021年4月14日立案受理申请人徐启伦与申请人吴世民关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人徐启伦与申请人吴世民民间借贷纠纷于2021年4月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴世民偿还申请人徐启伦借款本息36000元，此款于2021年5月30日前偿还15000元，于2021年12月30日前偿还21000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐启伦与申请人吴世民于2021年4月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月十四日书记员  杨静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2233号之一申请人：程兴勇，男，1965年7月25日生，汉族，住东海县。被保全人：东海县李埝乡五联村民委员会，住东海县李埝乡五联村驻地。法定代表人：刘凯。本院在审理申请人程兴勇与被申请人东海县李埝乡五联村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求通过网络执行查控系统查询并保全东海县李埝乡五联村民委员会的银行账户，保全金额20100元，申请人程兴勇已提供担保。本院经审查认为，申请人程兴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东海县李埝乡五联村民委员会的银行账户，限额冻结20100元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年四月七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初222号原告：郎永容，女，1967年05月08日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：万永前，男，1959年05月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。二原告共同委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所。被告：黄源，男，1991年09月17日出生，侗族，住贵州省织金县。原告郎永容、万永前诉被告黄源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告郎永容、万永前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎永容、万永前的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郎永容、万永前撤回起诉。案件受理费3592元，减半收取1796元，保全费1905元，由原告郎永容、万永前承担。审判员  胡双全二〇二一年四月六日书记员  谭博文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1102号 原告：朱光贵，男，1973年1月13日，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。 被告：宿迁天新建筑劳务有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县八一文枢院****商铺，统一社会信用代码：91321322MA1WDHTL14。 法定代表人：王成华，该公司执行董事兼总经理。 原告朱光贵与被告宿迁天新建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱光贵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱光贵的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱光贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光贵负担。 审 判 员 王佩岚 二〇二一年四月十二日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0107行初67号   原告刘某，住山西省太原市。   委托代理人张某，山西启承律师事务所律师。   委托代理人白某，山西启承律师事务所实习律师。   被告太原市公安局万柏林分局。   负责人闫某，局长。   参加诉讼行政机关出庭负责人张王宏，该局党委委员。   委托代理人安某，该局法制大队民警。   委托代理人边某，男，该局和平北路派出所民警。   原告刘某诉被告太原市公安局万柏林分局行政拘留一案，本院于2021年2月22日受理后，在审理过程中，原告刘某于2021年4月1日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告刘某以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   本案诉讼费五十元，由原告刘某负担。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲     二○二一年四月一日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执558号申请人：杨国宗，男，回族，1970年4月2日出生，住西宁市。被执行人：杨绍君，男，回族,1963年7月31日出生，住西宁市。申请人杨国宗申请执行杨绍君买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨绍君未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨国宗申请，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，被执行人杨绍君于2021年3月29日以银行转账方式向申请人杨国宗给付案款共计105793元，现本案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执恢905号中国建设银行股份有限公司温州分行、郑建华：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人郑建华信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行于2021年4月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0302执恢905号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二一年四月十二日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执2244号                                 周蓓：陕西沣华之旅酒店管理有限公司：申请人周蓓与被执行人陕西沣华之旅酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西沣华之旅酒店管理有限公司已经全部履行了西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第228号裁决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年四月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1276号 原告：熊斌斌，男，汉族，1991年3月16日生，住江西省南昌市。 被告：宁波鲜丰水果有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：韩树人。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：朱健翀。 原告熊斌斌为与被告宁波鲜丰水果有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告熊斌斌没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年四月七日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初422号之一原告：汤金波，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：郭中香，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告汤金波与被告郭中香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汤金波于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤金波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤金波撤诉。案件受理费2244.25元，减半收取1122.13元，由原告汤金波负担。审判员  甘静二０二一年四月八日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初142号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人贺朝亮，男，1971年9月22日出生于重庆市合川市，公民身份号码510××××××××××××754，汉族，小学文化，务工，住重庆市合川市×××××××××××。因本案于2021年3月2日被取保候审。辩护人蔡洪刚，男，1975年12月30日出生，住四川省广安市广安区××××××××××，系被告人贺朝亮的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人贺朝亮犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人贺朝亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2021年1月22日21时20分许，被告人贺朝亮酒后驾驶粤J×××××号牌的二轮摩托车途径开平市×××××××××时被民警查获。经鉴定，贺朝亮的血液酒精浓度是101.28mg/100ml。公诉机关认为被告人贺朝亮的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人贺朝亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺朝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人贺朝亮归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年四月一日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执900号 申请执行人：曾钧，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：广州市麦辰服饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：刘劭亮，职务总经理。 原告广州市麦辰服饰设计有限公司诉被告曾钧劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初25052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾钧于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市麦辰服饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执900号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复生效裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1687号 原告：张子啸,男,汉族,生于1986年8月29日,住四川省成都市高新区。 原告：肖舒月,女,汉族,生于1986年5月23日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告张子啸、肖舒月与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年四月二日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特132号申请人1：黄启君，男，汉族，1985年11月10日出生，住址：广东省梅县×××××××口塘，公民身份号码:441×××××××********。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给黄启君。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给黄启君。三、上述款项，由黄启君的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给黄启君。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄启君与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执80号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。统一社会信用代码：91310115MA1H７ECB7E。法定代表人：宫科，该公司执行董事。委托代理人：魏翠翠，系该公司员工。被执行人：周建，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省永城市。瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与周建追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月3日作出（2019）北海仲字第7-2124号裁决书，因被执行人周建未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的申请，于2021年3月30日立案执行。经审查本院认为，根据相关法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司未能提供证据证明其具备从事金融服务等相关业务活动的资质，其在未有证据证明取得金融监管部门批准的情况下，利用互联网信息技术从事收取租金、服务费等金融业务活动牟利，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定。故对于瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的的强制执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年四月一日书记员  杨 婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0324刑初230号 自诉人孙克丰，男，1979年3月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学毕业，无业，住温州市龙湾区。 被告人胡方廖，男，1967年12月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学毕业，经商，住永嘉县。曾因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月26日被决定逮捕。 自诉人孙克丰以被告人胡方廖犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月25日向本院提起刑事自诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，自诉人孙克丰以胡方廖已履行完毕民事判决确定的义务为由，于2021年4月2日向本院申请撤回自诉。 本院经审查认为，被告人胡方廖已偿还自诉人孙克丰借款本金及利息共计人民币140000元（其中本金人民币127500元），民事判决确定的义务已履行完毕。自诉人孙克丰向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人孙克丰撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  厉利君 二〇二一年四月二日 书 记 员  柯臣如 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申17号再审申请人（原审被告）：邵青华，男，1962年10月19日出生，汉族，住云南省瑞丽市。再审申请人（原审被告）：黄凯英，女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。上述二申请人之共同委托诉讼代理人：李建波，男，1962年2月9日出生，汉族，住威海市文登区，系再审申请人邵青华之妹夫。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东浩洋投资有限公司，住所地环翠区海滨北路8号环发大厦5层。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。再审申请人邵青华、黄凯英因与被申请人山东浩洋投资有限公司（以下简称“浩洋公司”）民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵青华、黄凯英申请再审称，依法撤销威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1582号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决，再审申请人提交浩洋公司长期借款利息往来账、相关记账凭证、银行交易记录一宗，证明对账协议中的本金和利息数额计算错误，导致一审判决错误；二、一审判决所依据的2017年12月30日的协议书中没有合伙人之一王朝阳的签字，并不发生法律效力，该协议书严重损害了再审申请人与案外人王朝阳的利益。且协议书对借款合同书中的主要条款主合同履行期限做了变动，未经保证人黄恺英的书面同意，黄恺英无需承担连带保证责任。浩洋公司辩称，再审申请人的再审理由不成立，请求法院依法予以驳回。本案审查过程中，再审申请人向本院提交如下证据：一、王文利、邵青华、王朝阳与浩洋公司签订的借款合同书、银行转账记录、浩洋公司长期借款利息往来账、相关记账凭证、尾号为5572的银行卡流水复印件一宗，拟证明案涉借款本金并非1500万元，而是2000万元，且应付利息计算错误；二、2017年12月30日的协议书复印件一份，拟证明王朝阳并未在该协议书上签字，该协议书不具有法律效力；三、浩洋公司出具的对账函复印件一份，拟证明该对账函系张立江和刘林姗受王文利的指使制作的假对账函，不具有法律效力；四、瑞木轩古典红木家具厂记账凭证、银行流水一宗，拟证明王文利作为浩洋公司法人身份和红木家具厂合伙人身份处理还款及合伙财产的混同情况。经质证，被申请人浩洋公司对再审申请人提交的上述证据的真实性无异议，但其认为上述证据并非新证据，且不能证明待证事实。被申请人浩洋公司提交以下证据：（2018）鲁1002民初1583号民事调解书复印件一份，证明王朝阳对2017年12月30日的案涉协议内容及金额均予以认可。再审申请人质证认为，认可该调解书的真实性，但不能证明协议书上的欠款数额系真实有效的。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人浩洋公司起诉请求再审申请人偿还借款，并提交其签字的借款合同书、对账函、协议书及银行转账凭证等证明借款事实的存在，案涉对账函、协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，虽无瑞丽轩合伙人王朝阳的签字，但不影响协议书的效力。且王朝阳在另案中对欠款的事实予以确认，视为其认可上述协议书的内容，故浩洋公司已就其主张初步完成举证证明责任。再审申请人对对账函及协议书的真实性予以认可，但辩称欠款本息数额计算错误，对此，本院认为，首先，再审申请人作为完全民事行为能力人，且与被申请人多年存在款项往来，其对签订还款协议书的法律后果理应明知，其签订协议过程中应保持基本的审慎义务，应与被申请人进行最基本的对账。尤其是其作为瑞丽轩红木家具厂的合伙人，对数额如此巨大的款项，更不会草率对待。其称在未经详尽核实的情况下就签订对账函和还款协议书，明显与常理不符；其次，根据在案证据，再审申请人提交的记账凭证等仅证明部分利息计算可能存在错误，但其未能提供完整账册，亦未能举证证明协议书的签订存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人提交的证据不足以推翻原判决。再次，再审申请人原审未到庭应诉，视为放弃举证权利，且其在原审判决送达之日起十五日内无正当理由未提起上诉，系对自身权利的处分，应视为其接受原审判决结果。且再审申请人并未在法定期限内申请再审，其再审中提供的证据不属新证据，并无在超过法定期限后申请再审的法定事由。现其无正当事由而对生效裁判申请再审，不应予以支持。综上，再审申请人邵青华、黄凯英的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵青华、黄凯英的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月六日法官助理陈曦书记员王金霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3857号申请执行人：王长留，男，1973年3月5日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：袁杰，男，1974年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王长留与被执行人袁杰合同纠纷一案，本院(2020)苏0312民初5558号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月3日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日、2021年3月27日通过执行办案系统查询了被执行人袁杰的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月3日通过执行办案系统查询了被执行人袁杰名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人袁杰到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2020年11月3日将被执行人袁杰传唤，本院责令被执行人袁杰履行义务，因被执行人张袁杰拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人王长留在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月31日走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年3月24日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人袁杰拉入失信名单，2021年3月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过直接送达的方式在贾汪区大泉派出所将被执行人袁杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计106000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位106000.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初5558号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月一日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初3428号原告：陈梓瑞，男，1993年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：马朝辉，男，2000年6月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告陈梓瑞诉被告马朝辉民间借贷纠纷一案中，原告陈梓瑞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈梓瑞撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告陈梓瑞负担。   审  判  员      王素梅 二〇二一年四月七日  法官助理      于继勇书  记  员      文  佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20224号 原告：朱开强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：吴本根，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告朱开强诉被告吴本根承揽合同纠纷一案中，原告朱开强于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱开强申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱开强撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），公告费560元，由原告朱开强负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  吴超萍 二〇二一年四月八日 书 记 员  金晓安
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保492号 广西云电投资有限公司、广西宏泽建设工程有限公司： 关于申请人广西云电投资有限公司与被申请人广西宏泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日根据已生效的（2021）桂0108民初1502号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结广西宏泽建设工程有限公司名下银行（农行）存款306342.52元，实际冻结274661.86元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1502号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执392号 申请执行人赵泽南，男，汉族，1994年11月28日出生，住所地河间市。 被执行人周永旺，男，汉族，1988年3月18日出生，住所地献县。 本院在执行申请执行人赵泽南与被执行人周永旺债权转让纠纷一案中，申请执行人赵泽南向我院提出撤回执行申请书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0984民初3050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年四月二日 书记员  宁洪波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1354号 原告：沈新龙，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：汤培煜，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告沈新龙与被告汤培煜买卖合同纠纷一案中，原告沈新龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈新龙向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈新龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈新龙负担。 审判员  施辰 二〇二一年四月十二日 书记员  杨菊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8215号之二申请人：日照市卓尔服装厂，住所地山东省日照市五莲县西班牙商业街2号楼4楼。统一社会信用代码：91371121MA3N3Q8797。负责人：李曰强，该厂厂长。被申请人：青岛未知力供应链有限公司（曾用名：青岛未知力工贸有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区富士路与金谷园路交汇处东300米。统一社会信用代码：91370214MA3CB9YJXR。法定代表人：张艺令，该公司总经理。关于本院审理申请人日照市卓尔服装厂与被申请人青岛未知力供应链有限公司加工合同纠纷一案，现因该案二审已驳回被申请人青岛未知力供应链有限公司的上诉，维持一审判决，申请人请求解除对申请人日照市卓尔服装厂账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人日照市卓尔服装厂账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  韩桂升人民陪审员  吕良敏人民陪审员  李兆杨二〇二一年四月十三日书 记 员  张 远
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保726号申请人：罗志红,男,1976年2月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：普从义,男,1964年7月1日出生，彝族，云南省石屏县人，住红河哈尼族彝族自治州。被申请人：潘东平,男,1971年3月14日出生，彝族，云南省沪西县人，住红河哈尼族彝族自治州沪西县。本院在审理申请人罗志红与被申请人普从义、潘东平民间借贷纠纷一案中，申请人罗志红于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人普从义、潘东平银行存款199600元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人罗志红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人普从义、潘东平银行存款199600元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执540号申请执行人：潘雪中，男，1948年3月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈志华，男，1963年5月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘雪中与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初16049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈志华应给付潘雪中72000元，并承担案件受理费1600元、公告费490元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。受理后，发现潘雪中在申请执行时未提供陈志华可供执行的财产线索。后本院向陈志华发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈志华报告财产、到庭接受询问。但陈志华未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈志华名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到陈志华有可供执行的财产。本院已将陈志华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知潘雪中，并要求其向本院提供陈志华的财产线索，潘雪中未能提供陈志华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，，未查找到陈志华有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执485号之一 申请执行人：太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部，住所地太仓市城厢镇太丰村**，统一社会信用代码320585600203816。 经营者：高健，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市占城镇罗城村。 被执行人：施晓鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，住广西省临桂县。 太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部与施晓鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的本院(2020)苏0585民初7320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告施晓鹏于本判决生效后10日内支付原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部租车费22000元及逾期付款损失(以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止)。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告施晓鹏负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告施晓鹏于本判决生效后十日内直接支付给原告。因施晓鹏未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部的申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的22000元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方当事人确认被执行人施晓鹏还应支付申请执行人款项合计22000元，该款由被执行人在一年半的时间内分三期履行，施晓鹏于2021年10月6日前支付申请执行人7000元，2022年4月6日前支付7000元，2022年10月6日前支付8000元。申请执行人太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部的经营者高健确认如下银行账户为上述款项接收账户：户名高健，开户行中国农业银行太仓城西支行，账号62×××19。二、如被执行人未能按照上述约定履行付款义务的，则还另需支付申请执行人违约金2000元，申请人可就22000元的未付部分及违约金2000元申请恢复执行。三、本案执行费230元，由被执行人施晓鹏负担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人于2021年4月7日向本院申请撤回本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初7320号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年四月八日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3796号原告：柳凯，男，汉族，1995年5月20日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：河南致调汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与锦田路交叉口向西150米路南7号统一社会信用代码：91410900MA9EY21T07法定代表人：李志军，总经理原告柳凯诉被告河南致调汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告柳凯向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳凯负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月十二日书记员  ：李扬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初724号原告：杨明海，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：张友德，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨明海诉被告张友德民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明海自行负担。审判员  李竞茹二〇二一年四月十三日书记员  李瑞冬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执10号申请执行人：贺成生，男，1963年4月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：詹俊辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人贺成生与被执行人詹俊辉民间借贷纠纷一案，（2020）湘0405民初1061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月8日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为本金25559.017元及2019年12月28日止的欠付利息121.749元，并按照年利率6%的标准支付借款25559.017元自2019年12月29日至借款实际还清之日止的利息。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年四月十二日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2046号之一 申请执行人：彭美琴，女，汉族，1958年11月23日出生，住江西省樟树市。 被执行人：廖细生，男，汉族，1973年8月27日出生，住江西省樟树市。 申请人彭美琴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2371号民事判决书于2019年10月25日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖细生发出执行通知，被执行人廖细生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但被执行人身患肝腹水晚期，且随时面临生命危险，虽已拍卖了被执行人名下房产，但被执行人拒不迁出，并多次信访，我院怕引发更大的矛盾，再做了申请人的工作下，将该房屋撤拍，另外我院对申请人进行了司法救助10万元，目前被执行人因治病导致债台高筑，一家生活艰难，名下房产也无法处置，且将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额77.8282万元，截至2021年4月19日司法救助10万元，未执行77.8282万元。经穷尽执行手段，该案在长期未结的前提下，只能根据案情的需要对其进行终结本次执行结案，于2021年4月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十九日 书记员  阮 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2737号 被执行人：陈辉奇，男,1982年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 （2019）粤0113刑初2012号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈辉奇罚金4000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2737号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈辉奇发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈辉奇采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢259号 申请执行人：范奎山，男，汉族，生于1972年8月10日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营户，住本区西坡生产区**。 被执行人：甘肃智茂网络科技有限公司。住所。住所地：金昌市金川区南京路以西南昌路以北站旁边）。 法定代表人：鲜永久该公司执行董事兼经理 申请执行人范奎山与被执行人甘肃智茂网络科技有限公司信息服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）甘0302民初1338号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人应于2020年7月16日返还申请执行人债权置换定金20000元，并承担诉讼费244元，但被执行人未按时履行返还义务，申请执行人遂于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因被执行人的下落及其可供执行的财产无法查明，于2020年11月24日裁定终结了该案的本次执行程序。2021年4月16月，申请执行人以本案已于被执行人协商解决完毕、不需法院继续执行为由，向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1338号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二一年四月十六日 书记员  李 颖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢140号之一 申请执行人：舒金贵，男，1962年10月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王玲英，男，1964年9月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：郑国建，男，1966年7月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：吕茶莲，女，1959年5月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：何生娜，女，1960年6月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：方炳生，男，1960年3月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：童三花，女，1962年9月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：童四花，女，1965年5月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：鲁精选，男，1965年2月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：周潮江，男，1962年4月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：鲁卫香，男，1966年11月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：鲁治成，男，1951年11月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：汪德妹，女，1955年7月22日出生，汉族，住淳安县。 十三名申请执行人的共同委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：童贵民，男，1961年11月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人与被执行人童贵民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为本院作出的(2020)浙0127民初951号民事调解书确定的被执行人应当给付的款项。 执行立案后，本院向被执行人童贵民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童贵民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童贵民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童贵民的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人童贵民的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人童贵民有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款本金173104元，另尚应承担执行费2497元。 鉴于被执行人童贵民拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人童贵民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十二日 代书记员 邵江男
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执891号湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司、贺秀欢：申请执行人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司与被执行人贺秀欢买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贺秀欢已按（2020）湘0223民初4529号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1488号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:周海佳 关于本院执行的（2021）浙0481执1488号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人周海佳盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初894号民事判决书,已于2021年4月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月十二日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初183号 原告卢胜伟，男，1972年3月21日生，住东丰县。 被告吕海军，男，1982年8月23日生，住东丰县。 被告贺秋影，女，1983年8月24日生，住东丰县。 原告卢胜伟与被告吕海军、贺秋影买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告卢胜伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢胜伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢胜伟撤诉。 案件受理费25元，由卢胜伟负担（已付）。 审判员  赵秀峰 二〇二一年四月十二日 书记员  李欣儒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保519号 李新彬、刘飞兰： 关于申请人李新彬与被申请人刘飞兰股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日根据已生效的（2021）桂0108民初1662号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月8日冻结刘飞兰名下银行（交行、农行、兴业、工行）存款325040元，实际冻结3585.87元，冻结期限为一年，自2021年4月8日至2022年4月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1662号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初597号 原告：吴刚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：江学娣（吴刚之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：江学娣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑**。统一社会信用代码913407623280364295。 法定代表人：朱清意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。 原告吴刚、江学娣与被告枞阳县国投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月31日，两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吴刚、江学娣撤诉处理。 案件受理费302元，减半收取151元，由吴刚、江学娣负担。 审判员  曹建亚 二〇二一年四月七日 法官助理何伟 书记员钟磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5416号原告:湖州雅妍科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇小羊山路****302-2。法定代表人：叶琳琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑媛媛、赵春芳,浙江金成太炎律师事务所律师。被告:杭州心来的诗文化创意有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区九华路**********089工位法定代表人：郭国庆，该公司执行董事兼总经理。原告湖州雅妍科技有限公司（以下简称雅妍公司）与被告杭州心来的诗文化创意有限公司（以下简称心来的诗公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告心来的诗公司送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2021年4月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告雅妍公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告心来的诗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告雅妍公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《营销服务合同》于2020年8月13日解除；2.被告心来的诗公司立即返还原告预付款53000元；3.被告自2020年8月21日起,以53000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月4日，原、被告双方签订《营销服务合同》一份，约定被告为原告提供30天直播服务（快手、抖音平台），自6月4日起至7月4日止满足最终成交20万元销售额目标。合同签订后，原告依约向被告支付预付款53000元，但被告未依约提供直播服务。经原告催告，被告明确表示无法依约在6月4日至7月4日期间为原告提供直播服务，并同意退还53000元预付款。2020年8月13日，原告向被告发送《关于解除〈营销服务合同〉及返还53000元预付款的函》一份，明确自2020年8月13日起解除《营销服务合同》，并要求被告在2020年8月20日前返还53000元预付款。现上述付款期限己届满，被告分文未付，以致纠纷成讼。被告心来的诗公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下:2020年6月4日，原、被告双方签订《营销服务合同》一份，合同约定心来的诗公司为雅妍公司提供直播销售服务（快手及抖音平台），服务费用为100000元，服务期限自6月4日起至7月4日止需满足最终成交20万元销售目标，款项支付时间为合同签订后五个工作日内支付53000元，剩余款项在销售额达标后自行支付，合同同时对相关合同事项进行了约定。2020年6月8日，雅妍公司向心来的诗公司转账支付53000元。后心来的诗公司未按约提供直播销售服务，雅妍公司多次催讨返还预付款未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的《营销服务合同》、客户收付款入账通知、微信聊天记录以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方之间的服务合同关系系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。现原告已按约履行相应的付款义务，被告未能按约提供直播销售服务，且合同履行期限已过，原告无法通过合同履行来实现其合同目的，故原告请求解除原、被告之间的《营销服务合同》之诉请于法有据，本院予以支持，合同解除时间由本院核准。根据法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复现状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还服务费并赔偿利息损失之诉请于法有据,本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖州雅妍科技有限公司与被告杭州心来的诗文化创意有限公司于2020年6月4日签订的《营销服务合同》于2020年10月21日解除；二、被告杭州心来的诗文化创意有限公司应返还原告湖州雅妍科技有限公司服务费53000元，并赔偿利息损失（计算方式：以服务费53000元基数，自2020年10月21日起算至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起七日内清偿；三、驳回原告湖州雅妍科技有限公司的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费450元，合计1576元，由被告杭州心来的诗文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 朱 河人民陪审员 何 涛人民陪审员 郑文才二〇二一年四月十二日法官 助理 黄 翔书 记 员 吴思思
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初89号公诉机关邵阳市双清区人民检察院被告人谢小龙，男，1998年10月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初级中学教育，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因犯盗窃罪于2015年11月13日被邵阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2020年5月12日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2021年3月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人银健，男，1999年4月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初级中学教育，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因犯盗窃罪于2020年1月13日被邵阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人谢小龙、银健犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人谢小龙、银健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日02时许，被告人谢小龙与被告人银健在双清区××路××井塘被害人朱某的佳新超市，用木棍撬开超市的卷闸门，由谢小龙进入超市里偷烟，银健在外面接烟并且放风，两人共计盗取了价值11930元的香烟，后两人均分了赃款赃物。另查明，被告人谢小龙因犯盗窃罪于2020年5月12日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2019年10月24日起至2021年2月23日止。被告人银健犯盗窃罪于2020年1月13日被邵阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），刑期自2019年11月4日起至2020年3月3日止。邵阳市公安局双清分局于2019年9月19日决定对本案立案侦查。2021年4月7日、4月9日，银健、谢小龙的近亲属分别向被害人朱某赔偿了损失6500元，朱某对谢小龙、银健的行为表示谅解。上述事实，被告人谢小龙、银健在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证人何某的证言，被害人朱某的陈述，被告人谢小龙、银健的供述与辩解，现场勘验笔录，监控视频光盘，户籍资料、抓获经过、指认照片、卷烟品牌价目表、价值证明、前科材料、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小龙、银健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。谢小龙、银健在盗窃共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢小龙是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。谢小龙、银健的盗窃犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现谢小龙、银健在判决宣告以前还有本案涉及的盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。鉴于谢小龙、银健案发后均能如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，在开庭审理过程中两被告人积极退缴赃款并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，对被告人谢小龙、银健均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，另外单独对被告人谢小龙适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2022年1月23日止。）二、被告人银健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的4个月刑期，即从2020年12月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚平二〇二一年四月十二日法官助理刘博书记员周璟附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行终49号上诉人（一审起诉人）：胡玉霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人胡玉霞因不服荆门市司法局作出信访事项处理意见提出国家赔偿申请一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2021）鄂0804行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡玉霞上诉称：1、一审法院适用法律错误。其提起的诉讼请求为要求荆门市司法局承担国家赔偿责任，不应为行政诉讼，而是国家赔偿诉讼。不能适用于《最高人民法院关于的解释》第一条第二款。2、荆门市司法局对其提出的国家赔偿申请已经作出了不予受理的告知。在这种情况下，掇刀区人民法院应当立案受理。请求依法撤销荆门市掇刀区人民法院（2021）鄂0804行初36号行政裁定，责令人民法院立案受理。本院认为，关于胡玉霞要求确认荆门市司法局行政行为不合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，胡玉霞通过信访平台反映律师违纪违规行为，荆门市司法局针对该信访事项作出处理意见书，故胡玉霞要求确认荆门市司法局该项行政行为不合法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于胡玉霞要求荆门市司法局承担国家赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行为的，该行为已被确认违法”的条件。本案中，上诉人胡玉霞系认为荆门市司法局未对违规律师进行行政处罚的行为违法而单独向被上诉人提起国家赔偿请求，应为单独提起的行政赔偿诉讼。但现有证据显示，上诉人胡玉霞请求赔偿涉及的行政行为并未经行政复议程序或行政诉讼程序确认为违法，亦未被荆门市司法局自行确认违法，故其提起的国家赔偿诉讼，不符合前述法律、司法解释规定的受理条件。综上，胡玉霞的起诉不满足法定立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，胡玉霞的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年四月十四日法官助理陈艳艳书记员金玉姣
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初448号原告：黄海，男，1960年4月7日出生，汉族，监利市人，住监利市。被告：侯永军,男，1957年10月9日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市洪山区。被告：侯林洲，男，1987年1月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市洪山区。原告黄海诉被告侯永军、侯林洲合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款本金464041.66元，并自2021年1月8日起按月利率1.42%计付利息至实际清偿之日止；2、判令二被告对上述义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：原告拟与巴东县秀峰石料有限公司签订《矿业权出让合同》，原告将交易保证金100万元交付秀峰石料有限公司胡某某及侯永军，胡某某及侯永军未如数将交易保证金100万元交付秀峰石料有限公司，因故《矿业权出让合同》未能签订，胡某某及侯永军仅返还50万元保证金，另50万元侯永军于2020年9月5日向原告出具了欠条，当日两被告与原告签订了《还款协议书》，约定债务人侯永军于2020年10月31日前向债权人黄海偿还（剩余保证金）50万元、逾期还款自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付利息、侯林洲以位于武汉市汉阳滨江大道193号世茂锦绣长江C2地块一期3栋10层2号房产作抵押、侯林洲对侯永军债务承担连带责任等内容；协议约定的还款期过后，原告要求两被告还钱，侯永军仅于本案诉讼后的2021年1月8日还款15万元；为维护合法权益，故诉诸法院。被告侯永军庭审时辩称：对偿还50万元本金无异议，《还款协议书》是其与原告两人签订的，原告主张的利息过高，希望考虑先还本金，利息的问题等以后有了钱再还。侯林洲庭审时辩称：《还款协议书》上侯林洲的签名是别人签的，其是在收到法院传票后才知道有这回事，其与原告不存在担保、抵押关系，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议表现在一、黄海主张的利息是否合法；二、侯林洲应否承担担保、抵押责任。关于黄海主张的利息是否合法的问题，侯永军对偿还50万元本金给黄海无异议、对给付利息有异议，黄海向本院提交的《还款协议书》中约定“债务人侯永军于2020年10月31日前向债权人黄海偿还（剩余保证金）50万元，债务人侯永军逾期向债权人黄海还款的应自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付利息”，黄海、侯永军分别在协议书债权人、债务人处签了名，《还款协议书》是黄海与侯永军的真实意思表示，对黄海与侯永军有约束力，所约定的利率未超出法律规定，2021年1月8日侯永军还款15万元，按先还利息113333.33元（0.0425年利率÷12个月×4倍×16个月零三天×50万元本金）后扣减本金35958.34元的交易习惯，本院认定黄海诉讼请求所主张的利息有事实依据、法律依据。关于侯林洲应否承担担保、抵押责任的问题，经庭审查明侯林洲未参与《还款协议书》缔约，黄海向本院提交的《还款协议书》中抵押人处所签侯林洲名为侯永军书写，侯林洲也未委托侯永军代签，武汉市汉阳滨江大道193号世茂锦绣长江C2地块一期3栋10层2号房产也未予抵押登记，侯林洲无担保、抵押的意思表示，《还款协议书》的该项约定对侯林洲无约束力，侯林洲不应承担担保、抵押责任。本院认为：被告侯永军承认收取原告黄海50万元未予偿还，本院予以确认；2020年9月5日被告侯永军与原告黄海签订《还款协议书》，双方对偿还款额、偿还款时间、逾期偿还款的违约责任进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，约束双方的内容不违反法律规定，合法有效，被告侯林洲既未参与缔约，也未在《还款协议书》上签名，《还款协议书》对侯林洲无约束力，原告黄海请求由二被告支付原告欠款本金464041.66元，并自2021年1月8日起按月利率1.42%计付利息至实际清偿之日止，本院支持由被告侯永军给付原告黄海本金464041.66元，并自2021年1月8日起以464041.66元为基数按月利率1.42%计付利息至本判决确定的履行义务之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯永军于本判决生效三十日内给付原告黄海464041.66元，并自2021年1月8日起以464041.66元为基数按月利率1.42%计付利息至本判决确定的履行义务之日止给原告黄海；二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9863元，减半收取4931.5元，由原告黄海负担50元，由被告侯永军负担4881.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年四月二日书记员  夏浩天
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1634号 申请执行人：中山市志洪房地产开发有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡。统一社会信用代码：91442000740838706F。 法定代表人：盘志雄。 被执行人：珠海市正泰恒安装饰工程有限公司,,住所地广东省珠海市九洲大道东石花三巷****东南侧1-5D-E轴）。统一社会信用代码：61839099-5。 法定代表人：李永阳。 关于申请执行人中山市志洪房地产开发有限公司与被执行人珠海市正泰恒安装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13888号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市正泰恒安装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市志洪房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市正泰恒安装饰工程有限公司负有继续向申请执行人中山市志洪房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄汝筠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1018号原告：恩提逸商贸（宿迁）有限公司,住所地江苏省宿迁经济技术开发区中豪花园42-8。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：陈蓓蓓。原告恩提逸商贸（宿迁）有限公司与被告陈蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成庭外和解为由申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩提逸商贸（宿迁）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马志敏二〇二一年四月十四日书记员  卓 异
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1595号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所。被告：杜文河，男，1965年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杜文河保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月七日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2708号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路58号,统一社会信用代码91340181683635100F(1-1)。 法定代表人:林军志,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐慧升,巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:翟旭生，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告翟旭生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告巢湖市美嘉物业管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  汪昌荣 二〇二一年四月十六日 书记员  胡正阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终306号 上诉人（原审被告）：任利琴，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审被告）：杨圣成，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 两被上诉人的委托诉讼代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑晓宜，女，1983年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：罗凌子、谭晨，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人任利琴、杨圣成因与被上诉人郑晓宜买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任利琴、杨圣成于2021年3月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，任利琴、杨圣成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许任利琴、杨圣成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27112元，减半收取13556元，由上诉人任利琴、杨圣成共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年四月六日 代书记员 王 旖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执50号之一 申请执行人：山东广日集团有限公司（统一社会信用代码91371002769723865U），住所地威海经区杨家滩花园-100号21楼。 法定代表人：姜国胜，总经理。 被执行人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司（统一社会信用代码91371000077980465C），住所地威海经区桥头镇孟家庄东南。 法定代表人：陈艳军，总经理。 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为69785元、执行费947元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下虽有机动车登记信息但着落不明未能扣押，故未处置； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人名下、位于金桥路-30-1、-2、-3、-4、-5、-6号不动产，本案无处置权； 4、已将被执行人的法定代表人陈艳军限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人陈艳军下落不明，未对陈艳军实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为69785元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2844号 申请执行人：金丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：彭卫华，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：聂咏，贵州言志律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：文莎莎，贵州言志律师事务所实习律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初562号民事判决书，受理金丽、彭卫华申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二一年四月六日 书记员 吴运驰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初360号原告：东港市弘烨包装制品有限公司。住所地东港市新城区新农村周家堡组。法定代表人：盖小君，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：王绍刚，男，1974年7月6日出生，满族，个体业主，现住东港市。原告东港市弘烨包装制品有限公司与被告王绍刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦玉、周晶，被告王绍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款80130元。事实与理由：被告因经营生意需要，自2019年12月起多次在原告处购买海鲜箱，截止至2020年6月14日，被告共欠原告80130元货款未付，经原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款80832元。被告辩称，原告所述属实，确实欠原告货款80832元，因为案外人拖欠我货款，导致我无法偿还原告的货款。本院经审理认定事实如下：原告经营塑料包装箱及容器等，被告于2019年至2020年期间多次在原告处购买海鲜箱，累计欠货款80832元，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、购货单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同约定向被告交付了海鲜箱，被告理应及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王绍刚于本判决生效后十日内给付原告东港市弘烨包装制品有限公司货款80832元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年四月十二日书记员  李 梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2196号之一原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码:91340500783084721C。法定代表人：金辉,该公司董事长。被告:灵璧恒实医院,住所地灵璧建设南路，统一社会信用代码91341323060832706F。执行事务合伙人：张鹏,该院院长。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告灵璧恒实医院金融借款合同纠纷一案，原告马鞍山农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告灵璧恒实医院在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司龙山支行的账户（账户：20000349201610300000018），冻结金额8200000元。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告灵璧恒实医院在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司龙山支行的账户（账户：20000349201610300000018）的存款8200000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 芸人民陪审员  张凤理人民陪审员  黄一力二〇二一年四月一日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初211号 原告：徐宝龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住大城县。 被告：张书昌，男，1966年2月20日出生，汉族，住大城县。 原告徐宝龙与被告张书昌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月14日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐宝龙的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宝龙撤回起诉。 案件受理费282元，由原告徐宝龙负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月十四日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保500号申请人：邱辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被申请人：哈密市王建科机械设备租赁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民路建业嘉园13-1-1103号。法定代表人：王建军，总经理。申请人邱辉于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市王建科机械设备租赁有限责任公司名下价值150000元的财产采取保全措施。申请人邱辉就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人邱辉的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市王建科机械设备租赁有限责任公司名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执1058号申请执行人李某，女，汉族，住武汉市硚口区。被执行人熊某，男，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊某3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人熊某的银行账户存款23133元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江小武二〇二一年四月十三日书记员  赵 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初1084号原告：刘绍伦，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××03X。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：陈成安，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。原告刘绍伦与被告陈成安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍伦的委托诉讼代理人吴佑坤、被告陈成安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍伦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款400000元及利息（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告承包东莞市××××××钢结构工程，因拖欠工人工资于2019年12月31日向原告借款400000元，并承诺2020年5月30日前偿还，逾期按照中国人民银行基准利率计算，原告依约履行借款交付义务，被告向原告出具《借据》一份。但到期后没有偿还借款本金，也没有支付利息。为了维护自身合法权益，原告特具此状诉至贵院，请贵院判如所请。被告陈成安辩称，案涉借款400000元是被告跟原告做工地的工程款，原告将工程发包给被告，被告拖欠工人工资，所以向原告借款400000元用于发放工人工资，这笔款项直接打入工人账户。原告还拖欠被告200多万元的工程款，案涉借款应当抵扣工程款，抵扣后原告将剩余的工程款支付给被告。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告向原告借款400000元，用于发放广东省东莞市××××××钢结构厂房工地工人工资，双方约定还款期限为2020年5月30日。原告通过其儿子刘韦明，于2020年1月2日向被告指定的王立影的账户转账400000元。以上事实有借据和转账凭证佐证，被告对此没有异议，本院予以确认。被告提出的上述借款应当在工程款中扣除。对其的主张，根据被告诉原告的（2020）粤1971民初10762号民事判决书，该判决中原、被告双方确认案涉借款400000元不在该工程款中扣减，故对于被告的主张，与（2020）粤1971民初10762号民事判决的主张相反，本院不予采信。本院认为，关于借款本金，被告拖欠原告借款400000元应当偿还，双方约定的借款期限2020年5月30日已经届满，原告现起诉请求被告偿还借款400000元，合法有据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息。双方在借据中约定借款利息按照中国人民银行基准利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条的规定，原告请求利息自2020年6月1日起，按当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈成安于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘绍伦借款400000元及利息（以400000元为本金，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘绍伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3694元，由被告陈成安负担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年四月六日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终984号上诉人（原审原告）：唐玉杰，男，1997年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：宋雅倩，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。上诉人唐玉杰、宋雅倩因同居关系纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐玉杰上诉请求：依法改判宋雅倩返还唐玉杰抚养费、医疗费合计2万元、支付精神损害赔偿金3万元；要求宋雅倩承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、唐玉杰要求宋雅倩返还抚养费19560元、医疗费440元,符合法律规定。唐玉杰支付宋雅倩破宫产医疗费等费用8000元。2018年6月12日,宋雅倩离开唐玉杰家不再和唐玉杰共同生活。××××年××月××日至2018年6月12日,唐玉杰在不知情的情况下抚养小孩所支付的费用，宋雅倩应当返还。唐玉杰为宋雅倩破宫产支付医疗费数千元,因为唐玉杰、宋雅倩不符合生育条件,宋雅倩生育唐某的费用不能通过合作医疗报销,现在大部分票据丢失,仅有二张票据金额440元。宋雅倩在抚养孩子期间没有收入,母女完全靠唐玉杰生活,仅孩子的抚养费支出至少26000元以上,一审判决宋雅倩仅仅返还抚养费10200元,数额过低。二、宋雅倩应当赔偿唐玉杰精神损害赔偿金3万元，符合民法公序良俗原则的精神及社会人伦常理。唐玉杰在不知情的情况下抚养非亲生子女,对本人及家人的精神造成伤害,社会舆论评价降低,个人人格尊严权受损,而不是以夫妻间的忠诚义务起诉要求宋雅倩赔偿精神损害赔偿金,一审法院以唐玉杰和宋雅倩未办理结婚登记,没有法律上的忠实义务为由不支持唐玉杰的精神损害赔偿请求,是错误的。宋雅倩辩称，唐玉杰要求返还抚养费及医疗费没有法律依据。唐玉杰称有错误认识与客观事实不符，举行结婚仪式的时候，宋雅倩已经怀孕，不存在错误认识。唐玉杰诉请精神损害赔偿金没有依据，综上，请驳回唐玉杰的上诉请求。宋雅倩上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回唐玉杰的一审全部诉讼请求；唐玉杰承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误,唐玉杰未提供证据证明其承担了2017年3月至2018年6月12日唐某抚养费和分娩唐某的医疗费,即使有付出也只能视为唐玉杰的自愿和赠与行为,举行结婚仪式时宋雅倩娘家陪送的压箱钱及宋雅倩的个人经济实力足以抚养唐某,根据《民事诉讼法》的举证规则的相关规定,唐玉杰应承担举证不能的法律后果。一审法院判决宋雅倩承担10200元抚养费缺少证据支撑,认定事实和适用法律均有误。请二审法院依法判决支持宋雅倩的上诉请求。唐玉杰辩称，宋雅倩的上诉理由不成立，其他意见同上诉状意见。唐玉杰向一审法院提出诉讼请求：1.要求宋雅倩返还唐玉杰抚养费、医疗费等2万元；2.要求宋雅倩赔偿精神损害赔偿金3万元；3.要求宋雅倩承担本案全部诉讼费用。当庭明确第一项诉讼请求：抚养费为19560元，医疗费为440元。一审法院认定事实：宋雅倩与唐玉杰于2016年上半年通过网上认识并相恋，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日宋雅倩生育一女，取名唐某。2018年6月12日,宋雅倩离开唐玉杰家，不再和唐玉杰共同生活。宋雅倩与唐玉杰双方共同抚养唐某至2018年6月12日。另查明，宋雅倩曾于2018年7月2日以同居关系子女抚养纠纷为由，诉至一审法院要求唐玉杰承担抚养费。在审理过程中，经安徽天正司法鉴定中心亲子鉴定，排除唐玉杰为唐某的生物学父亲。一审法院于2018年10月18日作出（2018）皖0321民初3822号民事判决书，判决：唐某由宋雅倩抚养，唐玉杰不负担抚养费。再查明，2017-2018年安徽省城镇居民人均消费性支出为20740元。一审法院认为，唐玉杰与宋雅倩未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。本案的案由应为同居关系纠纷。唐玉杰、宋雅倩同居关系期间，宋雅倩生育一女唐某，经鉴定排除唐玉杰为唐某的生物学父亲，唐玉杰无抚养唐某的义务，不应负担抚养费。唐玉杰基于对唐某系其亲子的错误认识而付出的××××年××月××日-2018年6月12日唐某的抚养费和分娩唐某的部分医疗费，宋雅倩应适当返还。考虑到唐玉杰、宋雅倩双方共同抚养尚在哺乳期的唐某一年多的实际，参照2017-2018年安徽省城镇居民人均消费性支出20740元的标准，一审法院酌定宋雅倩向唐玉杰返还抚养费10200元。唐玉杰要求宋雅倩返还抚养费、医疗费20000元的诉请，一审法院部分予以支持。对于唐玉杰要求宋雅倩赔偿精神损害赔偿金3万元的诉讼请求，一审法院认为，唐玉杰、宋雅倩双方未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，同居双方并不负有法律上忠实的义务，尤其是在双方举行婚礼之前。故宋雅倩的该项诉请无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、宋雅倩于判决生效之日起十日内返还唐玉杰抚养费10200元；二、驳回唐玉杰其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宋雅倩负担。二审期间，当事人均未提供新证据。宋雅倩对一审判决查明的“宋雅倩与唐玉杰双方共同抚养唐某至2018年6月12日”有异议，对其余查明事实无异议。唐玉杰对一审判决查明的事实无异议。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：因唐玉杰非唐某的生物学父亲，唐玉杰基于对唐某系其亲子的错误认识而付出的××××年××月××日-2018年6月12日唐某的抚养费和分娩唐某的部分医疗费，宋雅倩应适当返还。唐玉杰要求宋雅倩返还抚养费、医疗费20000元，仅提供了医疗费票据440元，不能完全证明其实际支出情况。一审法院考虑到唐玉杰、宋雅倩双方共同抚养尚在哺乳期的唐某一年多的实际，参照2017-2018年安徽省城镇居民人均消费性支出20740元的标准，酌定宋雅倩向唐玉杰返还10200元，处理得当，本院予以采纳。唐玉杰、宋雅倩的该项上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于精神损害赔偿金。虽然唐玉杰与宋雅倩以夫妻名义生活了一段时间,但未办理结婚登记,同居关系不受法律保护,且唐玉杰主张精神损害赔偿金也无法律依据，故其该项上诉请求,本院亦不予支持。综上所述，唐玉杰、宋雅倩的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人唐玉杰负担200元，上诉人宋雅倩负担200元。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年四月十二日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。