wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1257号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告王珊，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告王珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费1240元及滞纳金5332元。 被告王珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为123.98平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年1月20日至2015年11月20日，共计10个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为123.98㎡×1元/㎡×10个月＝1239元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即248元（1239×20％）。被告王珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王珊在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1239元及滞纳金人民币248元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王珊承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年六月二十三日 书记员  刘昱涵
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审73号申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人王宏志，局长。委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人刘伟，住烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0015781号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。代理审判员 项 励二〇一六年六月二十八日书 记 员 姜小凡
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行初72号原告周显涛，男，1957年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告桐梓县马鬃乡人民政府。法定代表人吴兴宝，职务：乡长。委托代理人尹树斌。委托代理人谢红霞。被告桐梓县人民政府。法定代表人冉贤俊，职务：县长。委托代理人何浩。第三人杨朝富，男，1967年11月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告周显涛诉被告桐梓县马鬃乡人民政府、桐梓县人民政府、第三人杨朝富林业行政裁决一案过程中，原告周显涛于2016年6月2日自愿向本院申请撤回行政起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周显涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周显涛负担。审 判 长  罗安勤代理审判员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年六月三日书 记 员  王 雷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执152号 申请执行人李开灿与被执行人桐梓县栗子采石厂劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年六月二十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1153-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王志杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。本院作出的（2014）莱阳商初字第498号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰6228480240016347116银行账户存款25432.27元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初1118号 原告邱彩家，男，1974年9月21日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。 委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 法定代表人陈雪斌，该公司经理。 委托代理人覃柳玲，该公司员工。 原告邱彩家诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁理、袁缘、被告的委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日7时，原告邱彩家驾驶自有的桂Ｂ×××××号东风牌小轿车行至柳州市交叉路口路段时与案外人唐梦丽所驾驶的桂Ｂ×××××二轮电动车相撞，造成两车损坏，唐梦丽受伤的交通事故。事故发生后唐梦丽被送至柳州市工人医院治疗，原告为其支付医疗费7857.16元。原告在事故发生后花费拖车施救费400元、汽车维修及材料费8991.96元。原告在被告处为事故车辆投保了机动车交强险、机动车损失保险及第三者责任险，被告以唐梦丽不提交相关手续为由拒绝赔付。原告认为，原告作为被保险人代为支付的医疗费、汽车施救费、维修费均属被告应赔付范围，被告应向原告支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告赔偿财产损失9391.96元及代为支付医疗费损失赔款7857.16元；以上共计：17249.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所有的车辆在被告公司投保了车损险及商业第三者保险，交通事故发生在保险期间内，原告诉请的车辆维修费用被告没有异议，同意赔付，但因为事故认定书认定原告是同等责任，被告只需承担该维修费用50%的赔偿责任。对原告诉请的施救费有异议，施救费发票的开票日期在事故发生之后，无法证实与本案的关联性。原告诉请的医疗费，被告认为应当提供伤者唐梦丽住院期间的疾病证明书和病程记录，以及唐梦丽的身份证互相作证，原告并未提供这些材料，所以被告不认可，根据原告提供的用药清单，唐梦丽的用药中的非医保用药费用不应由被告赔偿。诉讼费按照保险合同的约定不应当由被告承担。 经审理查明，2015年9月，原告为其所有的桂Ｂ×××××号车辆向被告投保了交强险、商业险，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等，其中的机动车损失保险的责任限额为65795.20元，保险期间自2015年9月25日15时起至2016年9月25日24时止。2016年3月19日，原告驾驶上述被保险车辆沿柳州市航一路由东向西闯黄灯进入路口过程中，车头与沿航生路由南向北闯红灯进入路口的唐梦丽驾驶的电动车左侧发生侧面相撞，造成两车损坏，唐梦丽受伤的道路交通事故。交警部门认定原告和唐梦丽负事故同等责任。事故发生后，唐梦丽被送至柳州市工人医院治疗，原告通过刷卡和现金方式为唐梦丽支付了医疗费7857.16元，并取得医疗费发票原件和相应的住院费用清单，但未取得疾病证明书和病程报告，原告称未取得的原因是唐梦丽持有该两份材料但拒绝提供给原告。因原告的桂Ｂ×××××号车辆在事故中受损，原告为此支付了施救费400元，并取得开票日期为2016年3月31日的施救费发票。被告对原告的该受损车辆进行了定损，定损金额为8991.96元，后原告按照该定损金额将受损车辆送至广西万友汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付维修费8991.96元。因保险金赔偿纠纷，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的交强险、商业险保险单、《道路交通事故责任认定书》、住院医疗费发票、住院费费用清单、施救费发票、《车辆损失情况确认书》、维修费发票、借记卡账户历史明细清单、持卡人存根、资金往来结算票据，被告提供的交强险保险条款等证据以及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定交纳了保险费，涉案道路交通事故发生保险期限内，被告应按合同约定承担保险责任。 关于原告主张的医疗费7857.16元。原告提供的付款凭证、医疗费发票、住院费费用清单可以证实其为案外人唐梦丽支付的医疗费用为7857.16元，该费用在保险责任范围内，且未超过保险责任限额，被告应当赔偿。被告以原告未能提供唐梦丽的疾病证明书、病程报告等为由拒不赔偿该费用没有法律依据，本院不予采纳。被告还辩称唐梦丽所使用药物中的非医保用药被告不应赔偿。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。同时，受害人就医用药是医生根据受害人病情来确定，而非受害人所能分辨及控制，只要用药具有合理性，被告应根据相应责任予以赔偿。故对于被告的该辩称意见亦不予采纳。 关于拖车施救费400元和维修费8991.96元。原告提供的施救费发票、维修费发票证实其已经实际支付该费用，该费用在保险责任范围内，且未超出保险责任限额，被告应当赔偿。被告辩称施救费发票的开票时间在事故发生之后，与本案没有关联性。本院认为，施救之后再支付施救费并开具施救费发票符合常理，被告以开具时间在后为由否定该施救费的关联性没有依据，本院不予采纳。被告还辩称原告负事故同等责任，被告只应赔偿维修费用的50%，该辩称意见没有法律依据，本院亦不予采纳。 关于诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”据此，本案诉讼费用应由被告承担，被告关于其不应承担诉讼费的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告邱彩家保险金17249.12元。 案件受理费231元（原告已预交），减半收取115.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年六月二十日 代书记员 苏 婕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终250号上诉人（原审被告）吉安宁之源光电科技有限公司，住所地江西省吉安市青原区表原大道87号。法定代表人凌裕文。被上诉人（原审原告）张昊洋，男，1971年5月16日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人吉安宇之源光电科技有限公司与被上诉人张昊洋居间合同纠纷管辖权异议一案，上诉人吉安宇之源光电科技有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人吉安宁之源光电科技有限公司称，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉安市青原区人民法院审理。其上诉理由为上诉人并未与被上诉人签订《合同补充协议》，此协议上的上诉人印章与法定代表人及授权代表人的签字均为虚假的，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案的合同履行地不明，因此本案应由被告住所地人民法院即吉安市青原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，根据双方签订的《工程居间合同补充协议》明确约定：“未尽事宜，双方协商解决，未能协商一致的，到本协议签约地点人民法院进行诉讼……。”，此合同上亦载明，双方合同签订地点为贵阳市观山湖区远大生态城，应认定双方约定了协议管辖。该协议管辖符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，并未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，。关于上诉人所述《工程居间合同补充协议》为虚假协议，其并未在协议上签字，对此其并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故，原告张昊在观山湖区人民法院提起诉讼并无不当。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 佳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执668-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王学令，女，1952年8月10日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第71号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学令6222123802619832银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月一日书记员  迟永进
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执738号申请执行人：山东菏泽巨立建设工程有限公司。被执行人：赵俊杰，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：赵俊埝，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第785号民事调解书，于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵俊杰、赵俊埝有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵俊杰在牡丹区沙土镇政府中泰新区（B）区第10幢1单元1层102室（面积143.02平方米），车库1001号（面积26.21平方米），储藏室1001号（面积1平方米）；查封被执行人赵俊埝在牡丹区沙土镇政府中泰新区（B）区第10幢1单元1层402室（面积143.02平方米），车库1006号（面积26.21平方米），储藏室1006号（面积1平方米）的房产。查封期间未经本院许可不得买卖、转让、赠与、过户、典当上述财产。二、查封期限为三年，自2016年6月17日至2019年6月16日止。申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面提出申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十七日书记员  郑红娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3898号 原告叶彤，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人程华，广西承汇律师事务所律师。 被告汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被告陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告叶彤与被告汤鸿、陈凯民间借贷纠纷一案，原告叶彤向本院提出财产保全申请，请求查封被告汤鸿、陈凯名下价值1400000元的财产。担保人韦华（公民身份号码：）自愿以青秀区广园路19号东波苑商铺1层12号商铺（邕房权证字第××号）、青秀区七星路一巷30号万昌·上海滩花园xxx号房（邕房权证字第××号）、青秀区七星路一巷30号万昌·上海滩花园1号楼2座xxx号房（邕房权证字第××号）为原告叶彤提出的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，原告叶彤申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1、查封担保人韦华名下的青秀区广园路19号东波苑商铺1层xxx号商铺（邕房权证字第××号）； 2、查封担保人韦华名下的青秀区七星路一巷30号万昌·上海滩花园xxx号房（邕房权证字第××号）； 3、查封担保人韦华名下的青秀区七星路一巷30号万昌·上海滩花园1号楼2座xxx号房（邕房权证字第××号）； 4、查封被告汤鸿、陈凯名下价值1400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年六月十六日 书 记 员  卢 婵
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0303民申18号 再审申请人（原审被告）章明启。 被申请人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地本市云龙区（新城区）元和路绿地商务城国际花都小区物业服务中心。 负责人杨智强，该分公司总经理。 委托代理人房磊，系该公司员工。 委托代理人李文平，1985月4月30日生，系该公司员工。 再审申请人章明启因与被申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司（以下简称泓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章明启申请再审称:1、原审程序违法。首先，因本案中需要对收费标准进行鉴定、评估，并对物业费收支情况进行审计，根据《江苏省高级人民法院关于小额诉讼案件审理程序的讨论纪要》，不应适用小额诉讼程序审理应适用普通程序进行审理。其次，原审法官对于我当庭提出的反诉置之不理，而且原审判决书未再法定期限内送达。2、有新的证据推翻原审判决。被申请人提供的物业服务标准与其承诺的标准不一致，提供的物业服务存在严重问题，原审判决申请人缴纳90%的物业费，依据不足，故申请再审。 被申请人泓山物业公司称，原审适用小额诉讼程序审理，不存在违法情形。原审判决缴纳的物业费并无不当，不应再审。 本院认为，首先，对于申请人提出的原审程序违法：一、对于按照小额诉讼案件审理的问题，本院根据原审案件的性质、标的、法律关系等决定适用小额诉讼程序审理本案，并向原、被告双方送达了小额诉讼程序告知书。当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出，而被告未在开庭前对此提出异议，且海顿公馆项目前期物业服务合同中已经明确约定了收费标准，不存在申请人所述的需进行鉴定、评估等的情形。二、对于申请人提出的反诉问题，原审庭审笔录经申请人核对无误并签字，从庭审笔录中未反映出申请人当庭提出过反诉，且其亦未书面提出反诉，所以申请人提出原审对其反诉置之不理的主张，没有证据证明。三、原审判决书送达期限问题，当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一的，应当再审，判决书的送达期限超出法定期限的问题不属于应予再审的情形。其次，对于申请人提出的原审认定缴纳90%的物业费不当的问题。物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。泓山物业公司已经履行了提供物业管理服务的基本义务，鉴于其提供的物业管理服务存在瑕疵，与约定的标准不一致，章明启有权要求泓山物业公司提高小区物业服务管理质量及减少物业服务费。原审已经查明了泓山物业公司提供服务存在瑕疵的事实，并在此基础上酌定减少了10%的物业服务费，申请人再次以质量问题为由主张缴费不合理，无充分依据。综上，章明启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回章明启的再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘 松 审判员 刘海侠 二〇一六年六月三日 书记员 戴琛琛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4970号之一申请执行人纪永洪，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告纪永洪与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第10848号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告纪永洪于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告纪永洪代理费人民币124,600元；三、驳回原告纪永洪其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元，由原告纪永洪负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,351元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人纪永洪依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10848号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3056号原告何志根，男，1978年1月12日出生，汉族，身份证地址陕西省安康市汉滨区。被告胡章保，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证地址浙江省磐安县。原告何志根诉被告胡章保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告何志根到庭参加诉讼，被告胡章保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志根基于被告胡章保出具的借条，要求：1、判令被告归还借款人民币10000元及利息人民币4800元（从2014年7月至2015年11月，此后两算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡章保未答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：一、被告出具借条时间：2014年7月28日。二、借条约定的借款数额：人民币10000元。三、借条约定的还款期限：2015年7月28日。四、借条约定的借款利率：月利率3%。五、借款还款情况：至今未还。六、需要说明的问题：双方约定的借款利息过高，应调整为月利率2%为宜。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡章保于本判决生效后十日内归还给何志根借款本金人民币10000元。二、胡章保于本判决生效后十日内支付给何志根借款利息人民币4600元（自2014年7月28日起暂计算至2016年6月28日止，按月息2%计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，公告费人民币650元，由被告胡章保负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  洪子明二〇一六年六月十二日代书 记员  夏晓青
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初709号原告张忠禄，男，生于1958年2月27日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县。委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。委托代理人李静春，贵州文冈律师事务所实习律师，一般代理。被告李先亮，男，生于1973年6月26日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县，现住贵阳市观山湖区。原告张忠禄与被告李先亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张忠禄及委托代理肖康松、李静春、被告李先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠禄诉称，被告李先亮以生意周转为由，于2011年9月22日向原告借款150000元。借款后，被告未偿还借款本息，2014年3月21日，被告将2011年9月22日至2014年3月21日的利息120000元计入本金出具了借条给原告。后经原告向被告催收未果。现请求人民法院判令：被告李先亮偿还借款本金270000元并从2014年3月21日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕之日止；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件2张及龙溪镇红军村民委员会的证明1份。用以证明被告李先亮又名李余忠，被告于2011年9月22日向原告借款150000元；2014年3月21日，将借款利息120000元计入借款本金出具了借条，借款本金共计为270000元的事实。2、借条复印件2张。用以证明被告提交的汇款凭证是用于偿还被告于2008年向原告的借款。被告李先亮辩称，其只在原告处借款150000元。2014年3月21日出具的借条是借款本金150000元的利息，并非借款。其借款后偿还过部分借款。被告李先亮为证明自己的主张，向本院提交证据汇款凭证3张。用以证明被告李先亮于2011年、2012年分3次向原告张忠禄偿还借款216000元的事实。本院对证据认定如下：对原告提供的证据能证明被告于2011年9月22日向原告借款150000元；2014年3月21日，被告将借款本金150000元的利息120000元作为本金向原告出具借条，且原、被告之间除本案涉及的款项外，另还有其他经济往来的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，经原告质证认为系被告偿还其他借款，对原告证明目的不予认可。被告未能提供其他证据予以佐证，不足以证明该款项系偿还本案借款本金，故对其关联性不予认定。经审理查明，被告李先亮于2011年9月22日向原告张忠禄借款150000元。2014年3月21日，被告将借款后未支付利息120000元作为本金出具借条给原告。被告未偿还借款并经原告催收未果，原告于2016年4月13日诉来本院，要求判令：被告偿还借款本金270000元并从2014年3月21日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕之日止；案件受理费由被告承担。本院认为，被告李先亮向原告张忠禄借款并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。对于借款本金的金额问题。原、被告双方对2011年9月22日借条的150000元系借款本金均无异议，对150000元的借款本金本院予以认定。对于利息约定问题。原告主张借款时口头约定月利率3%，被告认可双方约定了利息，但忘记了具体利率，也未进行解释说明或举证证明其利息约定情况，本案认定双方约定月利率为3%。对于2014年3月21日的借条上的借款金额120000元，双方均认可是借款本金150000元的利息，原告主张从借款之日至2014年3月21日的利息，被告未予确认，本院认定该利息是按月利率3%计算而得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部份利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部份的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，年利率24%以内在利息计入后期本金，超过年利率24%的部分，不予支持。故2014年3月21日出具借条中的80000元（120000元×2/3）应计入借款本金。对原告要求偿还借款本金的金额本院认定为230000元（150000元+80000元）。对于利息的计算问题。其中借款本金150000元因双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款本金150000元应按年利率24%计算利息。关于借款本金80000元的利息，因2014年3月21日的借条中未对利息进行约定，原告也未提供证据证明双方对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，借款本金80000元按年利息6%计算利息。对于利息的起算时间。其中借款本金150000元的借条对利息进行了约定，而被告也未提供证据证明其利息支付情况，故对原告主张从2014年3月21日起计付利息的请求予以支持。关于借款本金80000元的利息起算时间，因借条中未约定还款时间，原告也未证明其向被告催告还款的时间，故应以原告向本院起诉之日即2016年4月13日作为原告向被告催告还款时间，借款本金80000元的利息应从2016年4月13日起算。被告辩解其在借款后偿还了部分借款，并提交了2011年、2012年的汇款凭证，与其陈述在2014年3月21日以借款本金150000元为基数计算利息的事实相互矛盾，则对被告这一辩解，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李先亮在本判决生效之日起十日内偿还原告张忠禄借款本金230000元及利息（其中借款本金150000元的利息从2014年3月21日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止；借款本金80000元的利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告张忠禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张忠禄承担300元，由被告李先亮承担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 李  虹  杉二〇一六年六月二十四日书记员 习洋溢（代）
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初1272号 原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司。 法定代表人：冯合林，职务：总经理。 住所地：滦县。 委托代理人：幺兰英，女，1963年3月6日生，汉族，系原告职工，特别代理。 委托代理人：张伟，男，1979年5月13日生，汉族，系原告职工，特别代理。 被告：王瑞昌，男，1974年8月8日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：韩卫军，女，1974年4月2日生，汉族，河北省唐山市丰**。 被告：费占军，男，1979年9月3日生，汉族，河北省唐山市丰**。 原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司与被告王瑞昌、韩卫军、费占军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司的委托代理人幺兰英、张伟到庭参加了诉讼。被告王瑞昌、韩卫军、费占军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司诉称：2012年12月12日，签订了《分期付款买卖汽车合同》，被告费占军作为担保方、抵押人，合同约定被告王瑞昌从原告处购买北奔牌汽车一辆，车价款为288000元，首付款58000元，其余车价款230000元分24个月每月10507元付清，付款期限为自2013年1月30日起至2014年12月29日止，每月30日前结清，然而被告王瑞昌未按约定履行，经原告无数次催要，被告王瑞昌于2015年1月13日最后一笔还款21014元，之后虽经原告多次向被告催要，但三被告以种种理由推脱不还，至今尚欠原告车价款157605元及逾期利息13845元和逾期滞纳金61464元。按合同第九条约定，被告应向原告支付欠款总额30%的违约金69874.20元，合同第十一条约定被告费占军应承担连带责任，因此，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告王瑞昌偿还车价款157605元及逾期利息13845元和逾期滞纳金61464元并承担违约责任支付违约金69874.20元，被告韩卫军、费占军依法承担连带责任。 被告王瑞昌未作答辩。 被告韩卫军未作答辩。 被告费占军未作答辩。 原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《分期付款买卖汽车合同》，证明被告王瑞昌从原告处购买北奔牌汽车一辆，约定车价款为288000元，由被告王瑞昌向原告首付车价款58000元，余款230000元由被告王瑞昌分24个月还清，2013年1月30日至2014年12月29日，由被告费占军提供担保； 证据二、《收条》，用于证明被告王瑞昌收到原告垫付的分期购车款230000元； 证据三、收据及还款明细，用于证明被告王瑞昌已经还款情况； 证据四、律师催款函，用于证明原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司在2015年12月7日向被告王瑞昌、费占军催要欠款情况。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：2013年1月30日，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司与被告王瑞昌、费占军签订《分期付款买卖汽车合同》，约定：被告王瑞昌从原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司购买北奔牌汽车一辆，车价款为288000元，首付58000元，余款230000元由原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司借给被告王瑞昌，被告王瑞昌分24个月付清，每个月偿还10507元，从2013年1月30日至2014年12月29日至。被告费占军为被告王瑞昌按时还款提供担保，并约定如被告王瑞昌违约，需向原告支付欠款总额30%的违约金。在合同履行过程中，被王瑞昌向原告偿还了94563元，尚欠157605元。 本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。因被告王瑞昌拖欠原告欠款，故对原告要求被告王瑞昌给付拖欠款项157605元的诉讼请求本院予以支持；被告王瑞昌未按合同规定偿还欠款，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金为拖欠款项的30%，约定过高，本院酌情调整为15%，由被告王瑞昌给付原告违约金23640.75元；因被告费占军为被告王瑞昌向原告偿还借款提供了担保，被告费占军应该承担担保责任。因原被告双方签订的《分期付款买卖合同（一）》、《汽车消费贷款购车合同》并未实际履行、该车亦未向银行抵押，同时双方实际履行的《分期付款买卖汽车合同》已经约定违约金，故对原告要求被告王瑞昌给付逾期利息及逾期滞纳金的诉讼请求本院不予支持。因该车未实际向银行抵押，该抵押清单上的签有“韩卫军”字样的抵押清单不能证明被告韩卫军应承担本案责任，故原告要求被告韩卫军承担责任没有法律依据根据。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼的证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王瑞昌于判决生效后五日内给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司欠款157605元； 二、由被告王瑞昌于判决生效后五日内给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司违约金23640.75元； 三、被告费占军对本判决第一、二项承担连带责任。 四、驳回原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2921元，由原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司负担1173元、被告王瑞昌、费占军负担1748元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一六年六月一日 书记员  刘译择
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初1359号 原告：遵义万和鑫贸易有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标**D2—15号。 法定代表人：赵凌涛，该公司总经理。 委托代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。 被告：云南永昌建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 委托代理人：赵洪福，该公司法律顾问。 原告遵义万和鑫贸易有限公司诉被告云南永昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行审理。原告遵义万和鑫贸易有限公司及其委托代理人王代学，被告云南永昌建筑工程有限公司委托代理人赵洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月3日，原被告双方签订水泥买卖合同，由原告向被告提供水泥，开始双方诚信履约，但从2014年7月以后被告便拖欠货款，原告根据合同约定已解除合同，现诉至法院要求一、判令被告立即清偿所欠原告水泥款622320.00元及其被告迟延清偿该债务的利息（从2014年9月10日起计算至2016年3月20日止）224376.20元，两项共计846696.2元；二、案件受理费由被告承担。 被告辩称：被告欠原告货款是事实，但因双方之间的合同并未履行完毕，也就没有进行结算，所以只有等双方结算之后才能清楚所欠原告货款具体是多少，且被告已经预付原告货款774892元，该预付款应当在原告的诉请当中扣除，同时不存在支付延迟清偿的利息。 经审理查明：原告具有销售水泥资质。2014年3月3日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》。约定原告向被告金韵华庭项目部出售水泥，暂定数量2万吨，单价每吨345元。合同有效期限2014年2月20日起至2016年2月20日止。原告向被告提供水泥后，经双方分别于2014年4月3日对账被告实收水泥1084.2吨，金额408639.6元；2014年5月3日对账被告实收水泥589.84吨，金额232716.1元；2014年5月1日至5月31日对账被告实收水泥1378.74吨，金额569404.8元；2014年7月1日对账被告实收水泥510.82吨，金额219652.6元；2014年7月30日对账被告实收水泥562.58吨，金额241909.4元，以上共计金额1672322.5元。原告于2014年7月1日收到被告水泥款45万元，于2014年8月9日收到30万元。2014年9月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到水泥款622320元。审理中，原告认可被告在出具借条之前已支付30万元。被告认为已支付1324892元，尚欠106945.6元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《水泥买卖合同》、《桐梓工地水泥结算单》、《借条》、部分水泥发货榜单，被告提交的收条2张、打款依据1份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告具有销售水泥资质，与被告签订《水泥买卖合同》，并向被告金韵华庭项目部供应了水泥，该合同未违反法律、法规的规定，是有效合同。双方经结算，并最后以“借条”的形式确认债权债务关系，涉案“借条”中加盖了被告金韵华庭项目部公司印章，被告应当承担相应的民事责任。“借条”载明水泥款金额共622320元，与双方结算总款1672322.5元，扣除已支付共计105万元，余欠622322.5元数额基本相符，故该款实系以借条形式反映的水泥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告理应及时向原告付清全部水泥款，其至今未付，现原告要求被告支付水泥款622320元，理由充分，应予支持。关于原告主张的利息问题，双方在“借条”中虽没有约定迟延清偿债务的违约金或者该违约金的计算方法，其“借条”属于双方对《水泥买卖合同》所涉债权债务结算后的另行约定，被告实际占用原告货款的事实存在，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理，故以622320元为本金，按银行同期贷款利率从2014年9月11日起至付清欠款622320元之日止计算资金占用损失。被告认为合同尚未履行完毕，与查明的事实不符，现双方已经结算，其权利义务关系亦因合同约定履行期限届满而终止，故其观点本院不予采信。被告认为已支付1324892元，尚欠106945.6元，但其未提供证据佐证，除提供收条载明的75万元，以及原告在审理中自认的30万元以外，其余主张本院亦不予采信，被告应当承担举证不能的法律后果。为此，依照上述法律规定判决如下： 一、云南永昌建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付遵义万和鑫贸易有限公司水泥款人民币622320元，并以622320元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月11日起至付清622320元之日止计算支付利息。 二、驳回遵义万和鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12267元，减半收取6133.5元，由云南永昌建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。 审判员 令狐昌友 二〇一六年六月二十七日 书记员 岳 小 勤
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执742号 申请执行人山东水利防汛材料有限公司与被执行人张某某、齐齐哈尔农垦南北外运队（组织机构代码证号76273069-1）机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）天民三初字539号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东水利防汛材料有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字539号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年六月二十日 书记员 杨俊杰
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2298号 原告匡某，女，1977年6月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义县。 委托代理人杨邦畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。 被告罗某1，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人，个体户，住遵义县。 原告匡某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡某及其委托代理人杨邦畿、被告罗某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告匡某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女罗某2、罗某3。因我们婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不合，没有建立起夫妻感情，被告性格怪异，经常为家庭琐事发生争吵，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；子女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。 被告罗某1辩称：我与原告经过四年的接触和了解才登记结婚，有着坚实的婚姻基础，婚后我们感情一直不错，共同生儿育女，同心协力致力于家庭的发展。夫妻间虽因家庭琐事偶有口角，但是并未影响夫妻感情，我们夫妻感情并未破裂，请法院依法判决不准离婚。 经审理查明：原告匡某与被告罗某1于1996年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女罗某2，××××年××月××日生育次子罗某3。双方共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，依法应予保护。夫妻在共同生活期间难免发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、互相信任，多协商沟通，其夫妻关系是有和好可能的。且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用 驳回原告匡某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告匡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾永波 二〇一六年六月一日 书记员  刘 波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初328号之一 原告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。 法定代表人：刘富学，该公司董事长。 委托代理人：黄捷，贵州驰远律师事务所律师。 被告：梅光启，男，汉族，1975年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 第三人：赵用洋，男，汉族，1967年10月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告梅光启，第三人赵用洋不当得利纠纷一案中，因案情复杂转为普通程序，原告应补交案件受理费15000元，但其收到本院补交通知后，无正当理由未按期足额补交，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取的案件受理费15000元，退还原告7500元。 审 判 长  张启强 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一六年六月八日 书 记 员  蒲忠利
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第2746号原告：朱振兴，男，汉族，1963年4月16日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李斌，系云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈仕寿，男，汉族，1961年9月23日出生，现住昆明市五华区。委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。原告朱振兴诉被告陈仕寿民间借贷纠纷一案，现原告朱振兴自愿申请撤回对被告陈仕寿的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱振兴撤回对被告陈仕寿的起诉。案件受理费人民币8974元，本院减半收取4487元由原告承担。审判员  菅文龙二〇一六年六月七日书记员  马玉娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0382民初1609号原告:贵州金中正房地产开发有限责任公司,住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处城南市场内,组织机构代码55194493-X。诉讼代理人:戴宗诚,执业律师。被告:陕西银河钻切加固有限责任公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区蔡袁路1097-3号,。。本院在审理贵州金中正房地产开发有限责任公司与陕西银河钻切加固有限责任公司重庆分公司确认合同无效纠纷一案中，原告贵州金中正房地产开发有限责任公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州金中正房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告贵州金中正房地产开发有限责任公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  史列强二〇一六年六月十六日（印戳）书记员  吴梦素
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初201号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人宫治平，男，1987年6月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，市民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人宫治平犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人宫治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年12月26日18时46分许，被告人宫治平饮酒后无证驾驶永久同盟牌电驱动四轮车沿菏泽市人民路由南向北行驶至人民路与丹阳路交叉口南50米处左转弯时，与沿人民路由北向南行驶的被害人曹某驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，后又与沿人民路由南向北行驶的被害人李某驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人宫治平承担此事故的主要责任，曹某承担此事故的次要责任，李某无责任。经鉴定，在送检的宫治平血液中检出乙醇成分，含量为198.2mg/100ml；被告人宫治平所驾驶的永久同盟牌电驱动四轮车属于机动车范畴；被告人宫治平患有焦虑症，案发时处于焦虑症发作期和普通醉酒状态；宫治平在本案中具有完全刑事责任能力。另查明案发后，被告人宫治平与被害人曹某、李某就交通事故赔偿事宜已自行达成赔偿协议，被害人曹某、李某对被告人宫治平的行为表示谅解。案件审理期间，被告人宫治平预缴罚金人民币一万五千元。被告人宫治平到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宫治平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人曹某、李某陈述，理化检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表，发破案经过、抓获经过、情况说明、交通事故赔偿协议、谅解书等相关书证，被告人宫治平的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫治平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫治平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人宫治平无证驾驶机动车辆肇事且负事故的主要责任，依法对其从重处罚；被告人宫治平与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解且预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人宫治平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 倩二〇一六年六月二十九日书记员 李少宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4135号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执4135号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人李永强，男，1980年9月19日生，汉族，户籍住所地浙江省瑞安市。被执行人蔡芬芬，女，1984年6月29日生，汉族，户籍住所地浙江省瑞安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人李永强、蔡芬芬金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2016年3月7日作出的(2015)嘉民二(商)初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定,被执行人李永强、蔡芬芬应归还申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行本金722,856.02元、利息41,876.01元、逾期利息2,328.90元，偿付以722,856.02元为基数、自2015年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，及律师费用5,000元，并承担案件诉讼费12,080元。因被执行人李永强、蔡芬芬未履行民事判决书确定的付款义务，权利人(申请执行人)中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的付款义务，即支付中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行案款本金722,856.02元、利息41,876.01元、逾期利息2,328.90元，偿付以722,856.02元为基数、自2015年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息27,517.72元，及律师费用5,000元，并承担案件诉讼费12,080元，执行费10,120.61元，合计人民币821,779.26元。被执行人未履行。因被执行人名下的房产已被查封，一时无法变现，故2016年6月22日申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，鉴于申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出终结本次执行程序的申请，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2015)嘉民二(商)初字第2625号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 军审 判 员  陈伟明代理审判员  马 丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2382号 原告曾某，女，1972年3月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告黄某1，男，1970年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告曾某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员申仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某诉称：我与被告黄某1于2009同居生活，于××××年××月××日生育一女名黄某2，后于××××年××月××日经登记结婚。我们系再婚，婚前缺乏了解，双方性格、志趣差异较大，长期未建立起夫妻感情，被告常对我拳脚相加，还生活作风不检点。现我已无法与被告生活下去，请求与解除与被告的婚姻关系，子女黄某2由我抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。 被告黄某1辨称：我有糖尿病，离了婚我不好找，我们的夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。 经审理查明：原告曾某与被告黄某1于2009同居生活，于××××年××月××日生育一女名黄某2，后于××××年××月××日经登记结婚。双方系再婚，双方婚后因性格有一定的差异，常有吵打行为，被告有暴力倾向。原告感到与被告无法继续生活十去，于2016年4月14日诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系并要求抚养子女，被告每月支付1000无抚养费。 上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告曾某与被告黄某1自愿办理婚姻登记，双方系合法婚姻关系。婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生纠纷，该期间，双方性格有一定的差异，被告亦有一定的暴力倾向，夫妻感情面临一定危机，但夫妻感情尚有和好可能，只要被告能认识到自己的错误，原告给予一定的谅解，双方是有可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，也给被告一个重新认识自己，并搞好家庭的机会，故对原告的离婚请求，不予支持。为此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费100（已减半收取），由原告黄某1承担，因原告曾某已预交，由被告黄某1直接支付原告曾某现金100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  申仁忠 二〇一六年六月三十日 书记员  石 海
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执391号 申请执行人鲜文林,与被执行人王述刚,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第643号民事判决书已发生法律效力。被执行人王述刚,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲜文林,向本院申请执行，请求被执行人偿还1.805万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第643号民事判决书，受理申请执行人鲜文林申请执行被执行人王述刚合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执391号执行案件执行完毕，于2016年6月27日结案。 二〇一六年六月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2385号原告曹某，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告于某，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。原告曹某为与被告于某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称，其与被告于某于2000年12月22日协议离婚，约定位于杭州市的房屋归原告所有。现因该房屋仍登记在原、被告名下，故诉至法院请求判令该房屋归原告所有。被告于某未发表答辩意见，未向本院提交证据。原告曹某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、离婚协议书1份，拟证明原、被告于2000年12月22日协议离婚，双方约定坐落于的房屋归原告所有的事实。2、公证书1份，拟证明双方签订的离婚协议书经杭州市公证处公证。3、房产证1份，拟证明原告为诉争房屋的所有权人。4、浙江省省直单位住房改革制度办公室证明1份，拟证明房屋过户手续尚未办理。5、离婚证（复印件）1份，拟证明原、被告离婚的事实。被告于某未发表质证意见；本院对上述证据审查后认为，上述证据除证据5外均为原件，虽证据5为复印件，但经本院要求，原告已提供婚姻登记查档证明用以证实该离婚证复印件的真实性；故上述证据真实有效，与本案具有关联性，能够证明原、被告离婚及离婚时对财产分割的约定，本院予以确认。综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：曹某与于某原系夫妻关系。位于杭州市江干区的房屋系房改房，该房屋所有权于1997年3月17日登记至曹某名下，系曹某与于某夫妻关系存续期间的共同财产。2000年12月15日，双方签订了离婚协议书一份，约定，双方协议离婚；曹某一次性支付给于某40万元，曹某拥有杭州市朝晖路97号中山花园3幢（风荷苑）24层E室房产、房产的所有权；若于某没有收到上述40万元，则曹某拥有的杭州市朝晖路97号中山花园3幢（风荷苑）24层E室房屋的所有权归于某所有；等等。2000年12月22日，双方至民政部门办理了离婚登记，并将上述离婚协议书交民政部门备案。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中就诉争房屋的分割达成一致意见，合法有效。现原告诉请判令诉争房屋归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于杭州市江干区房屋归原告曹某所有。案件受理费人民币1755元，由原告曹某负担。公告费人民币650元，由被告于某负担；该款已由原告曹某预交，被告于某应于本判决生效之日起五日内向原告曹某付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1755元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  娄移华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民特88号申请人（仲裁被申请人）贵阳地利绿万家超市有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇农产品物流园。法定代表人尹建宏，该公司总经理。委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：152012009100222200。委托代理人覃礼良，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号：2301151011431。被申请人（仲裁申请人）王德根，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人贵阳地利绿万家超市有限公司因与被申请人王德根申请撤销仲裁裁决一案，不服贵阳市云岩区仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法受理后，申请人于2016年6月20日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人不服贵阳市云岩区仲裁裁决，已同时向贵阳市云岩区人民法院起诉，该院已依法受理，现申请人自愿申请撤回其撤销仲裁裁决申请，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，亦不损害他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人贵阳地利绿万家超市有限公司撤回撤销贵阳市云岩区仲裁裁决的申请。案件受理费10元、减半收取5元，由贵阳地利绿万家超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年六月二十九日书记员  陈 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初176号原告张权美，又名张全美，男，1972年7月29日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县，务农。被告梁权，男，1978年9月4日出生，现住贵阳市云岩区。被告梁旭东，男，1974年2月7日出生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人潘乐婧，张霖钰，贵州黔鹰律师事务所律师。原告张权美诉被告梁权、梁旭东租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李青松、孟辉、人民陪审员高世凡组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张权美，被告梁旭东的委托代理人潘乐婧、张霖钰到庭参加了诉讼，被告梁权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张权美诉称：被告梁旭东、梁权在承包修建阳溪至阳坝公路时，租用我的挖掘机，结算后欠我租金19370元。被告梁旭东于2014年1月24日亲笔书写欠条一份。因二被告至今未支付该款，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付我欠款19370元。被告梁旭东辩称：我不是阳溪至公路工程的实际承包人和受益人，而是承包人安排在施工现场的管理人，因该工程产生的责任不应由我承担，请求判决我不承担责任。被告梁权未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：被告梁权于2012年承建道真自治县阳溪至公路工程，安排被告梁旭东负责工程现场管理。该工程建设期间，租用原告张权美的挖掘机进行施工，经结算，被告尚欠原告租金19370元未支付，被告梁旭东于2014年1月24日向原告出具欠条一份。因被告未支付该笔款项，故原告向本院提起诉讼，请求判令二被告支付欠款19370元。上列事实，有原告提供的欠条，被告梁旭东提供的本院对梁权、李红伟、李越的询问笔录和原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告梁权在承建道真自治县阳溪至公路工程期间，租赁原告张权美的挖掘机用于施工，双方租赁合同关系成立。现原告已履行了合同义务，被告应当按合同约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁旭东实为阳溪至阳坝公路工程的现场管理人，该工程产生的民事责任应由实际施工人梁权承担，故该笔欠款应由被告梁权负责偿还，被告梁旭东不承担责任。被告梁权经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁权于本判决生效后10日内支付原告张权美欠款19370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告梁权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李青松审 判 员  孟 辉人民陪审员  高世凡二〇一六年六月二十三日书 记 员  冷雪云
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0525民特4号 申请人陈某林，男，1966年6月27日出生，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。 被申请人熊某芬，女，1991年10月8日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，离家出走前住址同上。 申请人陈某林申请宣告被申请人熊某芬失踪一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用特别程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，申请人陈某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陈某林诉称：我与被申请人熊某芬系公媳关系，我儿子陈文2010年在广东打工期间认识熊某芬并同居，陈文与熊某芬于2013年2月10日生育女儿陈某莎。陈文于2013年10月10日在浙江因交通事故不幸死亡，熊某芬于2013年11月20日外出，至今下落不明已2年有余。特向法院申请宣告熊某芬失踪。 申请人为证明其主张提供以下证据： 纳雍县雍熙街道办事处银丰社区村民委员会证明3份，证明被申请人熊某芬与申请人陈某林系公媳关系，陈某林之子陈文于2013年10月10日因交通事故死亡，熊某芬于2013年11月20日外出至今下落不明。 上述证据，申请人不持异议。 经审查，上述证据符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性特征，本院确认其证明效力，并作为本案定案的依据。 经审理查明：申请人陈某林与被申请人熊某芬系公媳关系，陈某林之子陈文与儿媳熊某芬于2010年在广东打工期间认识，2011年同居生活，于2013年2月10日生育女孩陈某莎。2013年10月10日，申请人陈某林之子陈文在浙江台州因交通事故死亡。2013年11月20日，被申请人熊某芬外出未归，至今与家人失去联系，下落不明已满2年，陈某莎由申请人陈某林抚养至今。2016年1月26日，申请人陈某林向本院申请宣告熊某芬失踪。本院通过《人民日报》于2016年2月22日发出寻找熊某芬的公告，法定公告期间为三个月，公告期满后，熊某芬仍然下落不明。熊某芬出走之前无财产。 本院认为：熊某芬自2013年11月20日外出后，一直未与家人联系，至今下落不明，经本院公告寻找后，熊某芬仍然没有出现，故熊某芬失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人熊某芬为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  史云峰 二〇一六年六月二十四日 书记员  何锦科
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2558号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人姚启明，该公行员工。被告沈细其，男，汉族，1976年4月15日出生，住浙江省泰顺县。被告吴金蓝，女，汉族，1979年1月21日出生，住浙江省泰顺县。被告陈正清，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省泰顺县。被告胡小平，女，汉族，1970年9月29日出生，住浙江省泰顺县。被告王尤景，男，汉族，1972年4月17日出生，浙江省泰顺县号。被告胡小桃，女，汉族，1972年5月28日出生，浙江省泰顺县号。被告叶宗军，男，汉族，1982年4月26日出生，浙江省泰顺县组。被告吴玉兰，女，汉族，1982年10月11日出生，浙江省泰顺县组。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃、叶宗军、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃、叶宗军、吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额质押合同、最高额联合保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告沈细其、吴金蓝立即归还原告借款本金人民币751878.19元，罚息41728.91元（暂计算至2015年9月10日，以后按合同约定计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计793607.1元。2、请求判令被告陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃、叶宗军、吴玉兰对被告沈细其、吴金蓝以上付款义务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃、叶宗军、吴玉兰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：沈细其。共同债务人：吴金蓝。借款本金：人民币100万元。保证人：陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃、叶宗军、吴玉兰。出质人：沈细其、吴金蓝。质物：存单。质押最高本金限额：人民币25万元。借款期限：2014年3月19日至2015年3月9日止。质押额度有效期：2014年3月18日至2015年3月18日止。合同执行利率：基准利率上浮20%，即执行年利率7.2%。罚息：在借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。实际还款及欠款情况：截止2015年9月10日，尚欠借款本金751878.19元，罚息41528.91元。本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告沈细其未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。被告吴金蓝作为共同债务人应承担共同还款责任。因被告沈细其、吴金蓝是以存款单出质的，原告在诉请中扣减存单金额，本院予以支持。因陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃、叶宗军、吴玉兰自愿为沈细其的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈细其、吴金蓝于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币751878.19元。二、沈细其、吴金蓝于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币41528.91元（暂计算至2015年9月10日止，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币751878.19元，合同约定的利率另行计算）。三、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃、叶宗军、吴玉兰对沈细其、吴金蓝的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11736元，诉讼保全费4520元，合计人民币16256元，由被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃、叶宗军、吴玉兰负担。被告沈细其、吴金蓝、陈正清、胡小平、王尤景、胡小桃、叶宗军、吴玉兰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11736元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  谢舒萍二〇一六年六月三十日代书 记员  王雅轩
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初556号原告：秦凯，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告秦凯与被告王绪强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告秦凯及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼，被告王绪强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦凯诉称：王绪强系农村建筑包工头，我在其承包的张红亮等工地干活（支模板），经结算其欠我工程款17900元。2012年4月8日，王绪强向我出具欠条一张，经我多次催要，其以没有钱为由，至今没有给付。现要求王绪强偿还欠款17900元。王绪强未到庭未作答辩。秦凯就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、秦凯身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、王绪强于2014年7月2日向秦凯出具的17900元欠条一张，证明欠款事实；3、固镇县湖沟镇郑圩村民委员会证明1页，证明王绪强全家外出，无法联系。王绪强未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据秦凯的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对秦凯提供的以上书面证据，经审查，本院认为真实可信，能够认定王绪强欠秦凯木工工程款17900元的事实，对以上证据均予以认定。根据以上对秦凯提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：王绪强系农村建筑包工头，承包张红亮等工地，秦凯在其工地干活（支模板），经结算王绪强欠秦凯木工支模板款17900元。2012年4月8日，王绪强向秦凯出具欠款17900元的欠条一张，至今该款没有给付。本院认为：债务应当清偿。秦凯按要求履行施工义务，王绪强未按约定支付秦凯支模板的工程款，其给秦凯出具了欠款17900元的欠条，故对秦凯要求王绪强支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。王绪强经本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强于判决生效后十日内偿还原告秦凯木工工程款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3211号原告山东省资产管理运营有限公司，住所地济南市。被告山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。被告李雷，男，1963年6月14日出生，汉族，住济南市。被告山东丰润置业有限公司，住所地济南市。本院在审理原告山东省资产管理运营有限公司与被告山东佰邦置业有限公司、李雷、山东丰润置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告山东省资产管理运营有限公司开始主张的诉讼标的额不超过3000万元，后于2016年5月27日变更诉讼请求，并将诉讼标的额变更为5000万元以上。本院认为，原告山东省资产管理运营有限公司申请变更诉讼请求后，虽然被告未提出管辖权异议，但因已经超过本院级别管辖标准，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送到济南市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李炳金二〇一六年六月二十四日书记员  叶 青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执183号 申请执行人程德友与被执行人四川大西南工程建设开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年六月二十日
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行初4号 起诉人何光明，男，1982年7月7日出生，汉族，住勐海县。 2016年6月30日，本院收到起诉人何光明的行政起诉状，诉称2016年6月28日，何光明驾驶电动三轮车在景养路与科技路交叉路口与李佑前驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车相撞，勐海县公安局交通警察大队作出海交认字2016第00872号《道路交通事故认定书》。 何光明认为勐海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》的过程中，没有调取监控录像，也没有向其出示任何证据，在证据不充分的情况下划分责任认定，程序违法、认定事实错误，侵犯其合法权益，为此，向本院递交行政起诉状，要求判令勐海县公安局交通警察大队撤销海交认字2016第00872号《道路交通事故认定书》。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告是具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，并且原告提起的诉讼要属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。因公安机关交通管理部门对交通事故责任的认定行为不属于具体行政行为，故起诉人所诉请的事项不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，裁定如下： 对何光明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月三十日 书记员 王云玉
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初1376号原告许昌恒源发制品股份有限公司，住许昌市经济技术开发区。法定代表人赵见栓，系该公司董事长。委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师事务所律师。委托代理人万丽梅，系该公司员工。被告谭飚，男，1966年8月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告许昌恒源发制品股份有限公司诉被告谭飚劳动争议纠纷一案中，被告谭飚在开庭后对本案管辖权提出异议，以许昌市中级人民法院已经受理原告许昌恒源发制品股份有限公司破产重整一案为由，要求将该案移送至的许昌市中级人民法院。经审查，本院认为，本案为劳动争议案件，许昌县人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权，且被告未在法律规定的期限内提出管辖权异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回被告谭飚对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  张明宇审判员  周雪平审判员  温 旭二〇一六年六月十六日书记员  任世杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1011民初1360号之一 原告四川飞强混凝土有限公司，住所内江市东兴区国光乡红光村**。 法定代表人王永胜，系该公司董事长。 委托代理人王浩锋，系四川明炬律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人卓勇，系四川明炬律师事务所律师。（普通授权） 被告重庆建工住宅建设有限公司，，住所重庆市渝中区桂花园** 法定代表人张纯洁。 本院在审理原告四川飞强混凝土有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川飞强混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告重庆建工住宅建设有限公司所有的价值8000000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院依法作出（2016）川1011民初1360号财产保全的民事裁定，并于2016年6月22日对被告重庆建工住宅建设有限公司的财产予以了查封产、冻结，因被告重庆建工住宅建设有限公司在重庆银行两路口支行及招商银行重庆较场口支行所开户帐号内存款余额均不满足冻结资金总额，本院依法对被告在两银行所开户帐号内存款余额予以了冻结。现因被告重庆建工住宅建设有限公司在重庆银行两路口支行开户帐号内存款余额已满足冻结资金总额，本院应依法解除被告重庆建工住宅建设有限公司在招商银行重庆较场口支行开户帐号内存款的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告重庆建工住宅建设有限公司在招商银行重庆较场口支行开户帐号内存款8000000元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  黎兆伟 审判员  孙文奇 审判员  田 勇 二〇一六年六月二十三日 书记员  雷建军
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2110号 原告甘某，女，1968年7月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县，系死者杨秀金之妻。 原告杨梅梅，女，1993年5月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上，系死者杨秀金之女。 原告杨成凤，女，1995年9月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上，系死者杨秀金之女。 原告杨某，男，1999年12月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上，系死者杨秀金之子。 法定代理人甘某，系原告杨某之母亲。 原告方共同委托代理人姚剑飞、何真元，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司。住所地贵阳市南明区护国路**名士大厦****。统一社会信用代码：91520100565001860H。 负责人林伟，总经理。 委托代理人鲁军、邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人遵义市新蒲新区虾子镇建筑业协会。。住所地遵义县虾子镇中心路**组织机构代码：30872686-0。 法定代表人苟先远，会长。 原告甘某、杨梅梅、杨成凤、杨某与被告中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人寿公司）、第三人遵义市新蒲新区虾子镇建筑业协会（以下简称虾子建筑协会）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、杨梅梅、杨某及原告方共同委托代理人姚剑飞、何真元，被告人寿公司的委托代理人邓桉浩，第三人虾子建筑协会的法定代表人苟先远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某、杨梅梅、杨成凤、杨某诉称：我们的亲属杨秀金受聘为第三人的施工人员，工资每天220元，按日支付。2015年8月23日，杨秀金在第三人承接的虾子镇××村四红组村民吴开文旧房拆建项目施工中不慎从三楼摔到二楼受伤，于2015年8月29日经抢救无效死亡。第三人在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，但在投保过程中，第三人因疏忽大意导致向被告提交的建筑工程施工合同中遗漏了虾子镇××村。本次事故发生后，被告以乐安村不属于保险范围，本次事故不属于保险责任为由拒绝支付保险赔偿款。虾子镇的民房工程包括虾子镇××社区共计50栋、工程造价1600万元，第三人投保的目的是对虾子镇范围内九村两社区民房工程提供保险保障。本次事故应当属保险事故且在保险期内，现要求被告应按保险约定支付身故保险金40万元及医疗保险金4万元，诉讼费由被告承担。 被告人寿公司辩称：事故发生地在虾子镇××村，并不是保险合同约定的承保地点，我公司不承担任何保险责任，应驳回原告的诉讼请求。 第三人虾子建筑协会述称：我方投保是针对虾子镇××社区，不可能把乐安村单独除外，所以我们与被告签订的保险合同是包括乐安村在内的。我方投保的团体险并非是给具体的某人投的保，如果这样不如单独实名投保。请求依法裁决。 经审理查明：2015年7月17日，第三人提供了建筑工程施工合同（合同内容有甲方为第三人，乙方为王大金、肖江**，工程名称为虾子镇民房工程，工程地点为虾子镇清坪村、宝合村、三台村、青山村、明星村、兰生村、南坪村、红旗村、虾子社区、米兰社区共计50栋民房建筑，承包价格1600万元，第三人负责现场监督，乙方负责组织施工等，但合同无签订日期），向被告投保了建筑工程团体保险，保险单约定了施工项目名称为虾子镇民房工程，施工地址为遵义县虾子镇清坪村、宝合村、三台村、青山村、明星村、兰生村、南坪村、红旗村、虾子社区、米兰社区，工程总造价1600万元，保险费51000元，保险期间为2015年7月18日零时起至2016年7月20日24时止，意外身故每人保险金额40万元，意外伤害医疗保险金额每人4万元。2015年8月23日，杨秀金在虾子镇××村为吴开文旧房拆建施工中不慎从四楼摔至三楼平台受伤，受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，于2015年8月29日医治无效死亡，花医疗费79519元。2015年11月30日，遵义县虾子镇人民政府出具证明，证明虾子镇九村两社区（含乐安村）的民房建筑大约50栋，工程总造价约1600万元，完全是按虾子镇九村两社区的民房建筑足额投保。 另查明，第三人经遵义市民政局批准于2014年7月22日成立，其职责是管理虾子镇九村两个社区的民房建筑，确保建筑质量和施工安全，以及违法违章建筑的监督管理。 还查明，杨秀金父亲去世多年，其母亲陈再芬于2016年2月因病去世。杨秀金父母共生育六子个子女，分别是杨秀林、杨秀金、杨秀超、杨秀艳（女）、杨秀芳（女）、杨秀维（女）。甘某与杨秀金系夫妻关系，共生育三个子女，分别是杨梅梅（女）、杨成凤（女）、杨某。因杨秀金死亡若获得赔偿款，陈再芬应享有相应份额，现陈再芬去世，杨秀林、杨秀超、杨秀艳、杨秀芳、杨秀维对陈再芬享有的份额自愿放弃权利归原告方享有。 上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同、保险单、证明、虾府函（2014）14号文件、遵市民政通（2014）127号批复、医疗发票、承诺书、户口本、火化证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：对杨秀金在虾子镇××村民房修建施工中受伤经抢救无效死亡的事实，予以确认。焦点是第三人与被告签订的建筑工程团体保险合同约定的施工地址是否包括虾子镇××村。众所周知，虾子镇从2013年7月划归遵义市新蒲新区管理以来，全镇范围内都在搞开发建设，第三人也是基于对全镇建筑的统一监督管理才成立的，其目的是为了确保建筑质量和施工安全。第三人提供的建筑工程施工合同及第三人与被告签订的保险合同中，虽载明的施工地址为虾子镇的八村两社区，但从第三人的职责及虾子镇人民政府出具的证明，及全镇范围内搞开发建设的实际来看，应认定第三人与被告签订的建筑工程团体保险合同约定的施工地址为虾子镇××社区（含乐安村），这才是双方保险合同的真实意思表示。被告以保险单约定的施工址中无虾子镇××村为由进行抗辩，与事实不符，不予采信。杨秀金在虾子镇××村民房建筑施工中受伤抢救无效死亡，花医疗费79519元，则被告应按保险合同约定向原告方支付意外身故保险金40万元，意外伤害医疗保险金4万元，共计44万元。杨秀金母亲陈再芬后于杨秀金死亡，陈再芬的继承人自愿放弃应享有的份额归原告方，这是权利人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，予以确认。另对原告受伤死亡垫付相关费用的权利人，可与原告协商处理或另行提起诉讼。综上，为切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后30日内支付原告甘某、杨梅梅、杨成凤、杨某保险金44万元。 案件受理费已减半收取3950元,由被告中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一六年六月十一日 书记员 申仁忠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19953号之一原告(反诉被告)黄素云，女，1956年6月23日生，汉族，住四川省成都市。原告(反诉被告)刘锋琪，男，1957年10月26日生，汉族，住同上。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告(反诉原告)蒋守芳，女，1953年5月14日生，汉族，住上海市青浦区。被告(反诉原告)徐荣玉，女，1979年8月12日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)黄素云、刘锋琪诉被告(反诉原告)蒋守芳、徐荣玉房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)黄素云、刘锋琪诉被告(反诉原告)蒋守芳、徐荣玉房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年六月二十七日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2126号之一申请执行人王剑辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人曹莲芳，女，1959年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2998号王剑辉与曹莲芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王剑辉要求被执行人曹莲芳履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行存款。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人曹莲芳的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2998号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执58号之一申请执行人上海献诺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市，经营地浙江省绍兴市。原告上海献诺贸易有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)闵民二(商)初字第2193号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告浙江巨星建设集团有限公司应支付原告上海献诺贸易有限公司货款999,298.08元,并偿付原告逾期付款违约金30,000元,合计1,029,298.08元;上述应付款,被告应于2015年11月30日前支付400,000元，同年12月31日前支付300,000元,余款329,298.08元于2016年1月31日前付清;被告如对上述分期付款有任意一期逾期支付,则加付违约金20,000元;原告可就被告未付款部分全额申请执行;案件受理费减半收取计7,301.50元,由被告负担。因义务人浙江巨星建设集团有限公司未按调解书规定履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海献诺贸易有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人浙江巨星建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行等处查询被执行人的财产状况，查明：被执行人名下除了银行帐户内存款27.15元(已冻结)外,无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下现除了已被冻结的银行存款27.15元外，暂无其他可供执行的财产，故本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2193号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孔祥虎审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年六月三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执650号 申请执行人赵某某与被执行人王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）天商桥初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人赵某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商桥初字第5号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年六月二十七日 书记员  李**
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审19号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第112号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求李普恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，李普拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由李普支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第112号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8705号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，组织机构代码89222598-8。负责人郭振雄。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告耀安电池电源科技（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路**组织机构代码：76915313-7。法定代表人胡汶桂。上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，被告耀安电池电源科技（深圳）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方合同签订地为深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，被告出险后保险公司履行赔偿义务所在地亦在太平洋保险深圳分公司的上述所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，因此被告要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。经审查，被告在提出管辖权异议的同时，未提交任何相关约定管辖的书面证据。被告住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路**。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，应当适用保险合同纠纷案件管辖的一般原则，，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖本案中，，被告住所地和保险标的物所在地均为广东省深圳市龙岗区属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告耀安电池电源科技（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一六年六月十七日书记员  邓武义
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2117号之一申请执行人王玮，男，1978年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人王俊，男，1985年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。共同委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被执行人王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7544号王玮、王俊与王惠章、季菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玮、王俊要求被执行人王惠章、季菁履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人王惠章名下位于上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋。但系轮候查封，暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7544号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0102刑初434号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人辛昕，男，1987年10月1日出生，汉族，大学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年3月13日被济南市历下区人民检察院取保候审，同年6月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人辛昕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年2月19日23时许，被告人辛昕酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区大明湖路由东向西行驶至鹊华居酒店门前时，撞到停放于路边的鲁A某号轿车，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，辛昕的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒状态。2015年3月2日，经公安机关电话传唤，被告人辛昕主动到公安机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。 被告人辛昕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人辛昕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人辛昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月10日起至2016年8月10日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇一六年六月二十八日 书记员  赵敏