重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2087号原告吴治德，女，1938年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李丰，重庆睿通律师事务所律师。被告黄丁丁，男，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路**1-5、5-9、5-10，组织机构代码90287370-8。负责人许大军，该支公司总经理。委托代理人杨磊，男，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。原告吴治德与被告黄丁丁、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟婧独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴治德的委托代理人李丰，被告黄丁丁、被告平安保险长寿支公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。2016年4月13日至2016年6月13日为鉴定期间，本案现已审理终结。原告吴治德诉称，2015年2月11日，被告黄丁丁驾驶渝AXX**号轿车由重庆市长寿区云台往石堰方向行驶，途经渝巫路石堰高梯子路段处时，将行人周素芳、吴治德撞倒跌地，造成周素芳、吴治德受伤，车辆部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告黄丁丁承担此次事故的全部责任。被告平安保险长寿支公司系渝AXX**号轿车的保险公司。现要求被告赔偿医疗费9730.80元、住院伙食补助费15500元、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金49030.20元、护理费58000元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1070元、日用及生活护理用品1155元、交通费1500元、鉴定费2400元，共计人民币165386元；以上费用要求被告平安保险长寿支公司在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告平安保险长寿支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足由被告黄丁丁赔偿。被告黄丁丁辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告平安保险长寿支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，黄丁丁所有的渝AXX**车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明，2015年2月11日11时35分，被告黄丁丁驾驶车牌号渝AXX**的轿车由重庆市长寿区云台镇往石堰镇方向行驶，途经渝巫路石堰高梯子路段处时，将行人周素芳、吴治德撞倒跌地，造成周素芳、吴治德受伤，车辆部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：被告黄丁丁驾车未安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为和过错是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任。事故发生后，原告吴治德于当天到重庆市长寿区石堰镇卫生院及重庆市长寿区人民医院进行门诊治疗及住院治疗，于2015年12月18日出院，实际住院310天，原告吴治德支付了门诊医疗费5395.80元。出院诊断为：创伤性休克；急性颅脑伤；闭合性胸部损失；急性呼吸衰竭；重度失血性贫血；头面多发软组织伤；左颧骨骨折；多发肋骨骨折；肺挫伤；胸部积液；齿突骨折等。出院医嘱：1.继续休息2-3个月，期间可加强功能锻炼，但不能暴力活动及剧烈运动；2.加强护理，防止并发症；3.加强营养，改善营养不良状态；4.继续积极治疗胃部疾病，可定期消化内科门诊复诊；5.注意避免再损伤，导致再骨折；6.抗骨质疏松治疗；7.定期复查，不适随诊。诉讼前，原告吴治德申请对其伤残等级、续医费、护理期限进行司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年1月25日作出鉴定意见：1、吴治德左下肢丧失功能50%以上属8级伤残；2、吴治德肋骨骨折属9级伤残；3.吴治德颅脑损伤属10级伤残；4、吴治德颈部活动度丧失10%以上属10级伤残；5、吴治德骨盆畸形愈合属10级伤残；6、吴治德左足趾丧失功能属10级伤残；7、吴治德后期医疗费约10000元；8、吴治德的护理期为180日（从出院之日算起）。原告吴治德为此支付鉴定费2400元。诉讼中，被告平安保险长寿支公司对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，之后又撤回了鉴定申请。同时查明，原告吴治德系农村居民，但于2012年11月8日起在城镇居住至今。另查明，渝AXX**号轿车系被告黄丁丁所有，在被告平安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔，保险期间自2014年12月26日至2015年12月26日。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、流动人口居住登记薄、保险单、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告黄丁丁驾驶渝AXX**号轿车将原告吴治德撞倒跌地，造成原告受伤，并承担事故的全部责任，原告吴治德有权要求被告赔偿。原告吴治德因受伤治疗支付门诊医疗费5395.80元，本院予以确认；对其主张4240元购买药品的费用，原告仅提交了3张收据，收据未加盖印章，亦无法证明与事故的关联性，对该费用本院不予支持；对其病历复印费125元不属于医疗费，本院不予支持。原告住院治疗310天，其主张住院伙食补助费15500元（50元/天×310天）符合法律规定，本院予以支持。出院医嘱中载明原告需加强营养，故原告主张营养费符合法律规定，但其主张2000元过高，根据原告的治疗及伤残情况，本院酌定1200元。交通费系受害人及其必要的陪同人员因就医产生的费用，根据原告的治疗情况酌情主张600元。司法鉴定费2400元本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费1070元，被告无异议，本院予以支持。原告主张日用及护理用品1155元，举示了送货单及收据，部分证据未载明交款人且未加盖单位印章，但根据原告的伤情及治疗情况，使用日用及护理用品系客观事实，本院酌情主张300元。根据重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见，原告吴治德主张续医费10000元符合法律规定，本院予以支持。原告吴治德虽系农村居民，但其已在城镇居住一年以上，其生活来源于城镇，被告辩称原告一直居住在户籍地，未举示证据证实，本院不予采信。根据鉴定意见书，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算为49030.20元。关于护理费，原告因事故住院治疗310天，该期间的护理费按照100元/天计算为31000元，原告主张其前三个月的护理人数按照2人计算，未举示证据证实，本院不予支持；鉴定意见载明原告从出院之日护理期还需180日，原告主张出院后的护理费本院予以支持，但鉴定之后的护理费根据其伤残等级酌情主张，其出院后的护理费为10850元[（100元/天×37天）+（100元/天×143天×50%）]；故原告吴治德的护理费为41850元。原告主张精神损害抚慰金，并要求在交强险范围内优先支付符合法律规定，但其请求金额过高，本院酌情主张8000元。综上，原告吴治德在本次事故中的损失为：医疗费5395.80元、住院伙食补助费15500元、营养费1200元、续医费10000元、残疾赔偿金49030.20元、护理费41850元、交通费600元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1070元、日用及护理用品300元，共计135346元。上述损失，首先由承保渝AXX**号车交强险的被告平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿医疗费5395.80元、续医费4604.20元、残疾赔偿金49030.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、残疾辅助器具费1070元、日用及护理用品300元、护理费41850元，共计110850.20元。其余损失由被告黄丁丁赔偿。因渝AXX**号车在被告平安保险长寿支公司投保了第三者责任商业保险，被告平安保险长寿支公司根据保险合同的约定在保险限额内赔偿续医费5395.80元、住院伙食补助费15500元、营养费1200元，共计22095.80元。被告平安保险长寿支公司提出鉴定费保险公司不赔偿，被告黄丁丁无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴治德110850.20元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴治德22095.80元；三、由被告黄丁丁于本判决生效后三十日内赔偿原告吴治德2400元；四、驳回原告吴治德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元（原告已缴纳），由原告吴治德负担57元，被告黄丁丁负担556元。被告黄丁丁负担的金额限本判决生效后迳付原告吴治德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（此页无正文）代理审判员 钟 婧二〇一六年六月二十一日书 记 员 张铃欢