wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仪征市国土资源局。住所地：江苏省仪征市工农北路**。法定代表人：胡海洋，该局局长。委托代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仪征同峰贸易有限公司。住。住所地：江苏省仪征市真州镇工农北路国庆路步行街****/div>法定代表人：顾海峰，该公司总经理。再审申请人仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）因与被申请人仪征同峰贸易有限公司（以下简称同峰公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仪征国土局申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。案涉宗地已符合约定及法定的交付标准，根据宗地招拍挂文件，案涉宗地的围墙已归竞得人所有，不存在因第三方主张权利而使宗地权利不清晰，无法达到“净地交付”的情形；仪征国土局并无拆除围墙之义务，本案并没有达到“宗地不能交付”的合同解除实质要件。1.案涉宗地已符合约定及法定的交付标准。案涉宗地符合挂牌文件约定的交付标准。一审、二审法院用《搬迁包干协议》和仪征国土局《关于2013－38幅等11宗地块“招拍挂”出让会议纪要》（以下简称《会议纪要》）的内容，否定挂牌文件确定的宗地交付状态，认定应为“围墙拆除”状态，认定事实错误。2.一审、二审法院认定宗地的“四至围墙”存在权利不清晰的唯一证据即仪征国土局工作人员倪俊的电话录音，而该录音证据明显存在被变造的情形（录音内容少了57秒），不能作为认定案件事实的依据。3.仪征国土局工作人员倪俊所提出的“商谈围墙”一事，实际已经超过其工作职责范围。同峰公司明知倪俊所说“商谈围墙”一事内容并不属实，为促成合同解除而故意不去“辨伪”。围墙实际已归同峰公司所有，仪征国土局回函要求同峰公司书面申请拆除围墙并无不当。4.本案的实质是同峰公司因竞得宗地价格偏高，在合同履行过程中怠于接收宗地，不正当地促成解除条件以达到其退地的目的。首先，从仪征市周边宗地的市场成交价格变动看，同峰公司有故意退地的动机。其次，宗地的交接，是合同双方共同履行的事项，但同峰公司明显具有怠于接收宗地的情形。再次，同峰公司在拍得土地后，未对项目开展任何前期准备工作。最后，不管“四至围墙”留着还是拆除，同峰公司均拒绝接收土地，进一步证明了同峰公司一直在不正当地促成解除合同的事实。仪征国土局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。同峰公司提交意见称：仪征国土局的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案再审审查的主要问题是：案涉宗地是否符合交付条件；同峰公司是否不正当促成合同解除。（一）关于案涉宗地是否符合交付条件的问题2013年12月30日，仪征国土局与同峰公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），约定：出让人同意在2014年6月30日前将出让宗地交付给受让人，交付土地时该宗地应达到场地自然平整，杆线由受让人自行搬迁；周围基础设施达到以挂牌时现状为准；出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同。《出让合同》还约定了出让价款、定金等其他事项。《出让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2014年9月，双方协商宗地交付之时，宗地四周有围墙，地上有，地上有周边百姓种的蔬菜讼中，仪征国土局认可围墙仍然存在。双方对宗地是否符合交付条件有分歧，仪征国土局认为宗地符合合同约定的交付条件，同峰公司认为不符合交付条件。本院认为，对于宗地的交付条件，应结合在案证据及双方履行情况综合考虑。挂牌出让须知第十条约定，以场地自然平整方式交付土地，周边基础设施（通路、电、水、气等）均以挂牌时现状为准；《出让合同》第六条约定，宗地交付条件为场地自然平整，周围基础设施达到以挂牌出让时现状为准；仪征国土局《会议纪要》载明，案涉地块供地方式为净地（场地自然平整），同意该地块以净地供地方式进行挂牌出让；仪征市土地开发储备中心（甲方）与仪征市新城镇人民政府（乙方）签订的《搬迁包干协议》约定：由甲方委托乙方负责案涉地块内的桩基、回填土、围墙及周围整治，乙方以自然平整方式交付给甲方。国土资源部《闲置土地处置办法》规定，市、县国土资源主管部门供应土地应当符合土地权利清晰、安置补偿落实到位、没有法律经济纠纷等条件。双方履行合同过程中，仪征国土局提出围墙为当地村民砌筑，涉及补偿问题。同峰公司提出应拆除围墙后交付，不同意给予补偿。虽然仪征国土局曾明确表示蔬菜可以铲除、围墙可以拆除，但直至同峰公司发出解除通知，宗地围墙尚未拆除。仪征国土局对解除通知的回函也明确，围墙拆除须由同峰公司提出书面拆除申请，仪征国土局将拆除围墙，但今后用地矛盾由同峰公司自行协调解决。综合上述证据及履行情况，案涉宗地交付条件应为净地（场地自然平整），但到合同约定的最后交付期限，尚有围墙、蔬菜等未予清除，仍然涉及补偿问题，不符合宗地交付的条件。仪征国土局关于宗地符合交付条件的主张依据不足，本院不予支持。（二）关于同峰公司是否不正当促成合同解除的问题。《出让合同》约定，仪征市国土局逾期交付土地超过60日，同峰公司催交后仪征国土局仍不能交付的，同峰公司有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，同峰公司按约交付了土地出让金，履行了合同的主要义务。依照合同约定，仪征国土局应于2014年6月30日前交付案涉宗地，但直至9月12日仍未交付，逾期超过合同约定的60日，同峰公司有权依据约定解除合同。仪征国土局主张同峰公司怠于接收宗地，不正当促成合同的解除条件成就。经审查，2014年6月30日、9月3日、9月10日，同峰公司多次主动与仪征国土局联系宗地交付事宜，9月12日双方还共同到达现场，不能认定同峰公司怠于接收宗地，仪征国土局亦未提交同峰公司不正当促成合同解除条件成就的其他证据。仪征国土局关于同峰公司不正当促成合同解除的主张缺乏事实依据，本院不予支持。此外，仪征国土局主张其工作人员的通话录音系同峰公司变造，不能作为证据采信。经查，一审质证时，仪征国土局认可该证据真实性，现虽否认，但未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，仪征国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仪征市国土资源局的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年六月三十日书 记 员  冯哲元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更917号罪犯王礼福，男，1986年10月24日生，彝族，高中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市碑格乡落坡洞村委会落坡洞村上寨**。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年12月11日作出(2012)蒙刑初字第219号刑事判决，以被告人王礼福犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王礼福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王礼福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王礼福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王礼福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初354号原告李关良，男，1994年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市东川区。委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告云南看看果业有限公司（以下简称看看果业）。住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人李光灿。组织机构代码08328343-9。原告李关良诉被告看看果业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌云到庭参加诉讼，被告看看果业经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9月23日入职被告公司，岗位店员，被告未与原告签订过劳动合同，未缴纳过社会保险，同年12月底，因被告拖欠工资，原告被迫离开公司。被告拖欠原告工资为9月376.15元、10月1921元、11月2366元、12月为511元，共计5174.15元。2015年12月6日，被告出具欠条，明确欠原告工资，并承诺2016年1月30日发放，但至今都未发放，原告无奈诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的工资5174.15元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交了欠条及原告个人出具的情况说明各1份，欲证明被告拖欠原告工资5174.15元的事实。被告看看果业未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为：原告提交的欠条系由被告公司盖章的原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；其提交的情况说明系原告个人制作，在性质上系当事人陈述，因无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告李关良系被告看看果业员工，双方未签订书面劳动合同。被告于2015年12月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠员工李关良工资4663元，工资明细详见云南看看果业有限公司工资表，经双方协商确认，该工资款项计划于2016年1月30发放到李关良名下银行卡，此银行卡开户银行：交通银行新螺蛳湾支行，账号62×××61，款项到帐后本欠条自动作废。原被告在该欠条落款处签字和盖章。但被告至今未向原告支付上述所欠工资。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据以上法律规定和本案查明事实，原告提交的由被告公司出具的欠条足以证明被告尚欠原告工资未支付这一事实，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原被告签字和盖章确认的欠条载明被告尚欠原告4663元工资未支付，原告认为拖欠工资数额为5174.15元的主张无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南看看果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李关良支付工资人民币4663元。二、驳回原告李关良的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告云南看看果业有限公司承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  吕丽华审 判 员  方铮铮人民陪审员  王顺才二〇一六年六月二十九日书 记 员  庄 城
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执4号申请执行人昆明拓威科技产业有限公司。法定代表人廖隽，总经理。组织机构代码：76386342-9。住所：昆明市西山区新发小区顺华路******。被执行人昆明好麟景房地产开发有限公司。法定代表人陈庆忠，执行董事。组织机构代码：70987732-8。住所：昆明市度假区广福路**新长征商务大厦****/div>申请人昆明拓威科技产业有限公司申请执行昆明好麟景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4540号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院执行了部分款项，在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。执行员  曾志强二〇一六年六月三十日书记员  徐 倩
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0405执352号 申请执行人张某。 被执行人黄波，男，1972年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人金秀銮，女，1970年出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人黄波、金秀銮机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人黄波、金秀銮暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）台民初字第1097号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执352号一案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇一六年六月二十四日 书记员  卢伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0722执432号 移送执行：浦北县人民法院刑事庭。 被执行人彭明，男，1979年1月4日出生，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人彭明敲诈勒索一案，本院于2016年6月6日立案执行，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722刑初53号判决书，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人彭明应支付案款5000.00元，现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）桂0722执432号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建淮 审判员  黎 黎 审判员  吴善钦 二〇一六年六月八日 书记员  张 波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3597号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路**。统一社会信用代码9141090087395214XW。负责人韩国庆，该分行行长。委托代理人范永朝、张月茹，该分行经理。被告濮阳市豫保汽车销售服务有限公司，住，住所地濮阳市京开道北段**/div>被告程现良。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市豫保汽车销售服务有限公司、程现良信用卡纠纷一案中，按原告提供被告的信息无法通知被告程现良应诉。经通知，原告未能在本院指定的期间内补正被告的准确送达地址和明确信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年六月二十日书 记 员  于 婧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2940号申请执行人江朝辉，男，1972年8月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈芳，女，1968年5月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人杨常清，男，1964年11月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人江朝辉与被执行人陈芳、杨常清民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月19日作出的（2014）官民一初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈芳、杨常清到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江朝辉于2015年12月25日向我院申请强制执行，本案的执行标的为1047658元及利息，执行费12877元。本案在执行过程中，经查，未查找到被执行人陈芳、杨常清有可供执行的财产线索，申请执行人江朝辉亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2940号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年六月二十八日书记员  顾若钰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2273号申请执行人：黎卉，女，1984年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：周德海，男，1990年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：梁丽敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。黎卉与周德海、梁丽敏民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1552号裁决书已经发生法律效力。因被执行人周德海、梁丽敏未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人黎卉的申请，本院于2016年6月20日立案执行。经查，申请执行人黎卉已在广州市天河区人民法院申请财产保全。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄定坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更691号罪犯张海超，男，1994年1月31日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县朋普镇矣厦村委会矣厦村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年12月10日作出(2012)弥刑初字第321号刑事判决，以被告人张海超犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张海超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张海超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯，并具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯张海超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海超减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑终字第108号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓玲，女，1974年8月23日出生，汉族，云南省芒市人，专科文化，原系芒市人民医院收费室组长，住芒市。2015年4月10日因涉嫌犯挪用公款罪被芒市人民检察院取保候审，同年8月11日被芒市人民法院取保候审。辩护人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人杨晓玲犯挪用公款罪一案，于2015年11月5日作出（2015）芒刑初字第133号刑事判决，原审被告人杨晓玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员冯帆、袁慧丽出庭履行职务，上诉人杨晓玲及辩护人郭矛盾到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2012年12月19日至2013年1月15日期间，被告人杨晓玲利用担任芒市人民医院收费室组长的职务便利，陆续挪用患者住院押金17000元人民币归个人使用，数额较大超过三个月未归还。2.2013年4月26日至2014年10月11日期间，被告人杨晓玲利用担任芒市人民医院收费室组长的职务便利，陆续挪用患者住院押金165200元人民币归个人使用，数额较大并超过三个月未归还。原判认为，被告人杨晓玲身为国家工作人员，利用职务便利，非法挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪成名立。被告人杨晓玲挪用公款共计人民币182200元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨晓玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人杨晓玲案发前全部归还挪用的公款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人杨晓玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人杨晓玲以其有自首情节且在案发前全部归还挪用的公款，一审量刑过重为由，提出上诉。在庭审过程中，上诉人杨晓玲对一审认定的事实及证据未提出异议，只提请二审法院考虑其自首和全部归还挪用公款的情节对其免予刑事处罚；辩护人郭矛盾亦对一审确认的事实和罪名不持异议，但认为上诉人杨晓玲挪用公款的数额虽然是182200元，但实际使用的金额远远小于其挪用的金额，且其所实施的犯罪并非暴力性犯罪，请法庭除了考虑到一审认定的自首、案发前全部归还挪用的公款的情节外，还应考虑到杨晓玲系初犯，主观恶性小，对社会危害程度较轻，对其免予刑事处罚。出庭检察员当庭提请法庭根据本案事实、证据，情节，结合最新相关司法解释，公正量刑。经二审审理查明的事实与一审认定一致。有侦查机关出具的举报线索登记表、移送函、立案决定书、立案备案登记表、户口证明、芒市人民医院人员基本情况登记表、芒市人力资源和社会保障局出具的证明、聘用合同书、到案经过、自我交待材料及笔录、芒市人民医院出具的财务单据、现金管理制度、收费人员岗位职责及流程、现金缴款单、委托鉴定书、司法会计鉴定书、司法会计检验报告、鉴定机构及鉴定人资格复印件、鉴定意见通知书、证人证言、视听资料等证据证实，并与被告人的自述材料及供述相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨晓玲利用职务之便，挪用公款归个人使用，且超过三个月未归还的行为，已触犯刑律，构成挪用公款罪。上诉人杨晓玲挪用公款共计人民币182200元，根据2016年4月18日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，属数额较大；鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且在案发前全部归还挪用的公款，具有法定的从轻、减轻情节，可以对其免予刑事处罚；上诉人杨晓玲及辩护人郭矛盾据此提出的辩护意见，本院予以采纳。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、撤销芒市人民法院（2015）芒刑初字第133号刑事判决。即被告人杨晓玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、上诉人（原审被告人）杨晓玲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  丁志翔审判员  龚明政审判员  邓显芳二〇一六年六月二十一日书记员  滇自辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2784号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2784号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人沈隐寅，男，汉族，1987年5月9日出生，住江苏省启东市。被执行人崔小燕，女，汉族，1988年5月4日出生，住江苏省启东市。被执行人黄培英，女，汉族，1963年5月20日出生，住江苏省启东市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3436号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更795号罪犯林开和，男，1984年6月5日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县八布乡竜龙村委会达嘎村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年7月31日作出(2012)麻刑初字第41号刑事判决，以被告人林开和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林开和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林开和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯林开和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林开和减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第2705号原告廖吉先，男，汉族，1960年6月9日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告王润花，女，汉族，1962年7月5日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被告胡仁连，女，汉族，1988年1月12日生，住址：昆明市西山区。原告廖吉先、原告王润花诉被告胡仁连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖吉先、原告王润花，被告胡仁连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖吉先、原告王润花诉称：两原告与被告系公婆和儿媳的关系，都从会泽到昆明市西山区海口中新街生活。被告的两个儿子经常到被告处吃用。2016年4月13日18时40分，被告的大儿子仍在原告处，被告来找儿子时认为原告让小孩子干活，就将其与原告儿子生活的矛盾一同指向原告，与两原告争吵并扭伤原告王润花的左手指，被告在揪扯过程中自己也撞伤头皮。原、被告均向海口派出所报警，警察劝解后，双方各自就医。但当晚11时左右，被告父母、弟弟和其他三人一行六人突然到原告家中，将原告家的彩电一台、影碟机一台、水壶一个、电饭煲两个和数码机一台打砸坏，导致两原告日常无法正常生活。两原告平时靠为他人育种、秧生活，因被告的侵权行为，导致无法管理育秧，造成经济损失人民币4000元。至今，被告对原告造成的损害无任何解决诚意，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿两原告财产损失共计人民币7000元2、本案诉讼费由被告承担。被告胡仁连辩称：对原告起诉的事实不予认可，原告的东西不是被告砸的。原告廖吉先、原告王润花就其诉讼主张，向本院提交：《接待报警三联单》一份。欲证明，被告打砸原告物品，打伤原告。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但没有砸过原告的东西。本院对该份证据予以确认。被告胡仁连未向本院提交证据。综上，本院确认如下事实：2016年4月13日19时34分，原告王润花向昆明市海口派出所报警，《接待报警三联单》载明：2016年4月13日18时40分许，王润花与胡仁连发生争吵，相互扭打，民警进行劝解后将胡仁连送往医院进行检查治疗，后胡仁连父母觉得自己女儿受委屈，便道王润花家中，打了王润花，并将王润花家中一台旧彩电、旧影碟机、一个水壶及两个旧电饭煲砸坏。庭审中，两原告陈述：打砸东西的是被告胡仁连的父母。本院认为：公民的民事权利受到侵害，应向侵权人主张权利。结合本案证据和两原告的自认，损坏原告财产的不是被告胡仁连，两原告起诉被告主体错误，故对于两原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告廖吉先、原告王润花的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告王润花人民币25元，另人民币25元由原告廖吉先、原告王润花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  田园二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨娅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终164号上诉人（原审被告）陈继良，男，汉族，1969年9月22日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人(原审原告)昆明云城尊龙房地产开发有限公司。住所：昆明市西园路船房小区别墅区**。法定代表人吴涛，该公司董事长。原审被告云南中闸物流有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会中闸二居民小组法定代表人陈继良。上诉人陈继良不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审被告并非涉案合同的相对方，，由于上诉人的住所地在浙江省永嘉县为公正审理案件，本案应由永嘉县人民法院管辖。被上诉人昆明云城尊龙房地产开发有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。。因被上诉人的住所地属于西山区辖区范围其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年六月七日法官助理李湘云书记员叶刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2799号申请执行人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人夏军。被执行人姜孝孟，男，汉族，1982年2月12日出生，住江苏省淮安市。被执行人池燕，女，汉族，1983年3月16日出生，住江苏省淮安市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2997号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月十三日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初962号原告胡磊，男，汉族，1976年12月19日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李崇祥，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告呈贡快车道停车场，组织机构代码L4646708-X。经营者朱家照，男，汉族，1975年10月24日生，住昆明市呈贡区。委托代理人张宏魁，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。原告胡磊诉被告呈贡快车道停车场服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李余余依法独任审判，适用简易程序于2016年6月1日在本院公开开庭进行了审理。原告胡磊的委托代理人王伟、李崇祥，被告呈贡快车道停车场的委托代理人张宏魁到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告胡磊诉称：2015年10月5日，我妻子杨翠红驾驶云Ａ×××**奔驰牌轿车（所有人为胡磊）到呈贡快车道停车场进行车辆清洗。该洗车场员工甘聂驾驶上述车辆去指定区域清洗时因操作不当撞到铁架，导致车辆受损。事后洗车场只赔付了车辆维修费，拒绝支付因其员工不当操作导致的车辆贬损价值。经鉴定，该事故导致的车辆贬损价值为46316元。该肇事车辆于2015年7月10日购买，肇事日期为2015年10月5日，仅仅两个多月时间，行驶里程数不到3000公里，新车磨合期尚未经过。客户到该洗车场洗车，洗车场应尽到安全保管车辆并提供清洗服务的义务，而该洗车场的员工不当履行义务导致车辆撞坏，导致车辆财产权消极减少，鉴于该车属于新车，被告的行为造成其急剧贬值。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1.被告赔偿我机动车贬损价值46316元以及评估鉴定费8000元，合计54316元。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的事实是原告胡磊的妻子杨翠红驾驶云Ａ×××**奔驰牌轿车（所有人为胡磊）到呈贡快车道停车场进行车辆清洗，呈贡快车道停车场提供了相应的服务。原告胡磊的妻子杨翠红与被告呈贡快车道停车场之间成立合同关系，原告胡磊基于服务合同纠纷向本院提起诉讼，根据合同的相对性，胡磊不是本案适格的原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡磊的起诉。案件受理费579元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。代理审判员  李余余二〇一六年六月二十八日书 记 员  李文骏
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第01285号 原告杨世宝，男，1967年8月2日生，汉族。 委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者 被告鲁利，男，1980年5月16日生，汉族。 被告长丰县金岭运输有限公司（统一社会信用代码91340121737325846B），住所地在安徽省合肥市长丰县左店乡。 法定代表人邹方龙。 被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（组织机构代码85022521-4），住所地在安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼**。 代表人宣义俊，经理。 委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告杨世宝与被告鲁利、长丰县金岭运输有限公司（以下简称金岭公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨世宝及其委托代理人王双喜、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告鲁利、金岭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世宝诉称：2014年1月9日21时15分，其骑行电动车因观察疏忽撞到被告鲁利违法停放在本区宁丹路与横丹路非机动车道又未放置警示标志的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称涉案车辆），造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，鲁利负事故的主要责任，其负事故的次要责任。涉案车辆登记在被告金岭公司名下，在被告保险公司投保了相应保险。其伤后的经济损失为医疗费40239.69元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费7740元、误工费21600元、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1450元、施救费200元、鉴定费2960元，共计163180.39元。故诉至法院，要求三被告予以赔偿。 被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。对杨世宝的各项诉请请求法院依法认定。其不承担鉴定费、诉讼费。 被告鲁利、金岭公司均未应诉。 经审理查明：2014年1月9日21时15分，原告杨世宝骑行电动车因观察疏忽撞到被告鲁利违法停放在本区宁丹路与横丹路非机动车道又未放置警示标志的涉案车辆，造成杨世宝受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，鲁利负事故的主要责任，杨世宝负事故的次要责任。杨世宝伤后至江宁区丹阳社区卫生服务中心、南京市江宁医院及南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为右胫骨平台骨折、颅内积气、鼻骨骨折、面部挫裂伤，共住院治疗18天。2016年1月29日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：杨世宝复视构成道路交通事故十级伤残、右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；杨世宝的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。杨世宝伤后的经济损失为医疗费40239.69元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5760元（住院80元/天×18天，出院60元/天×72天）、误工费21198元（以杨世宝伤前的月平均工资3533元计算180天）、交通费300元、残疾赔偿金81780.6元（37173×20×11%）、精神损害抚慰金4500元、车辆损失1450元、施救费200元，合计157138.29元。杨世宝另支付鉴定费2960元。 另查明：涉案车辆登记在被告金岭公司名下，在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。 2015年11月，原告杨世宝向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失163180.39元。审理中，被告保险公司提出应在医疗费超出交强险部分的数额中扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，但对此未举证加以证明。被告鲁利、金岭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、行驶证、驾驶证、保单复印件、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、劳动合同、工资发放明细、施救费发票、维修费发票及双方当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告杨世宝驾驶非机动车与被告鲁利驾驶机动车发生碰撞致杨世宝受伤，由鲁利承担事故的主要责任，应由承保涉案车辆交强险、三者险的被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司在三者险范围内按责承担80%的赔偿责任。故对杨世宝伤后的各项损失157138.29元，应由保险公司在交强险限额内赔偿121650元；在三者险范围内赔偿28390.63元，合计150040.63元。对杨世宝主张的各项损失费用超出法律过高的部分，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保用药费用由侵权人承担，但未举证加以证明，本院不予支持。鲁利、被告金岭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告杨世宝因本次交通事故产生的各项损失157138.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿150040.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告杨世宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取593元、鉴定费2960元，合计3553元，由原告杨世宝负担1066元，被告鲁利、被告金岭公司共同负担2487元（此款已由原告杨世宝垫付，鲁利、金岭公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43010113291********）。 代理审判员  张雨青 二〇一六年六月一日 见习书记员  刘 飘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更983号罪犯陈会祥，男，1962年1月29日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省文山市州医院职工宿舍。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2001年7月26日作出(2000)云高刑终字第1398号刑事判决，以被告人陈会祥犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月5日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；2009年3月24日、2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈会祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈会祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯陈会祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈会祥减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月15日起至2016年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更662号罪犯冯尚标，男，1993年1月5日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县八道哨乡八道哨村民委白泥井村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年1月28日作出(2015)丘刑初字第第18号刑事判决，以被告人冯尚标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯尚标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯尚标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯冯尚标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯尚标减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第3993号本院就原告李加益诉被告黄贤法执行异议之诉一案作出的（2015）西法民特第79号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页“（2015）西法民特字第79号。”应更改为“（2016）云0112民初字第3993号。”审 判 长  张 杨人民陪审员  赵沧媛人民陪审员  刘晓敏二〇一六年六月二十五日书 记 员  沈思思
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳春法执字第402-1号 申请执行人：梁新灿，男，汉族，广东省云浮市新兴县人。 被执行人：龙有伟，男，汉族，广东省阳春市人。 申请执行人梁新灿与被执行人龙有伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）阳春法民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付货款253245元及利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询金融、车辆管理、房地产登记等部门，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）阳春法执字第402号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴陆出 审判员  黎兴明 审判员  李德运 二〇一六年六月十八日 书记员  黄立豪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第487号申请执行人周宏，男，1983年7月19日生，汉族，大专文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人李有华，男，1965年7月3日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行周宏与李有华（2014）楚民初字第187号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为32331.00元，经执行，被执行人李有华交款5000.00元，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第487号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一六年六月十二日书记员  普中辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执22号申请执行人宋国赵，男，1963年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，施甸县水务局退休职工，住保山市施甸县。被执行人常万洪，男，1960年1月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于申请执行人宋国赵与被执行人常万洪租赁合同纠纷一案，保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋国赵于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人常万洪支付给申请人宋国赵石料款164121元。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月22日依法向被执行人常万洪送达执行通知书，责令被执行人常万洪支付给宋国赵石料款164121元，交纳案件执行费2362元。执行期限届满后被执行人常万洪仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调询核实：被执行人常万洪无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00915号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。审判长 杨 宇审判员 杨晓丹审判员 连 波二〇一六年六月二十四日书记员 蒋 斌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初351号原告杨照宝，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄真琴，女，1962年10月19日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。被告黄万霞，女，1968年1月28日生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告严辉寿，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杨照宝、黄真琴与被告黄万霞、严辉寿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨照宝、黄真琴委托代理人杨保甜到庭参加诉讼，被告黄万霞、严辉寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨照宝诉称，原告于2015年8月23日下午5时在原告黄真琴门前与邻居说话时被被告黄万霞辱骂，原告杨照宝当即打“110”报警，民警到现场黄万霞仍继续咒骂不休。当天夜晚9时许又带钉耙等凶器，伙同被告严辉寿拍砸原告卷闸铁门。2015年12月1日夜7时许，被告又对原告威胁公然声称要找人弄死原告，原告报警。当民警到原告家时原告吓的浑身发软，下一楼时跌倒在楼梯上，黄真琴被摔伤，花费医疗费用3000余元，被惊吓到医院检查花费医疗费用1000余元。原告大门被被告用钉耙砸坏自动卷帘机失灵。为此请求法院判令被告赔偿原告因此所受到的财产损失和人身损失13000元，并承担本案诉讼费用。被告黄万霞、严辉寿未提交答辩。经审理查明：2015年8月23日17时左右，在潢川县××柳树镇××街道，被告黄万霞与原告黄真琴、杨照宝发生口角纠纷，双方对骂，原告杨照宝报警后，双柳派出所民警赶到经调解双方表示不再发生矛盾。晚上8时30分，被告黄万霞、严辉寿去找原告杨照宝理论，被告严辉寿一边拍打原告杨照宝的门一边咒骂，双方再次发生纠纷，后被邻居劝开。以上事实有原告提交的潢川县公安局双柳派出所对严辉寿行政处罚决定书，以及潢川县公安局处理原、被告之间纠纷档案中证人黄某、沈某的询问笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身权益和财产权益应当受到赔偿。本案中原告杨照宝、黄真琴没有提供证据证实其卷闸门损害是因为被告黄万霞、严辉寿用钉耙砸坏，以及原告黄真琴所花费的医疗费，没有证据证明是被告黄万霞、严辉寿行为所致，也未有医院诊断证明所花费是因伤所致。因此原告杨照宝、黄真琴未有证据证明其损害后果与被告黄万霞、严辉寿有因果关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨照宝、黄真琴的诉讼请求。本案受理费130元，由原告杨照宝、黄真琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一六年六月三日书 记 员  马寅博
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初824号原告禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码76041052-0。住所地禄劝屏山镇龙溪苑小区（禄武路旁）。法定代表人刘正会，经理。被告菜宗勇，男，1967年10月26日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告菜宗勇物业服务合同纠纷一案中，原告禄劝吉诚物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告禄劝吉诚物业服务有限公司承担。审判员  李志平二〇一六年六月十三日书记员  李逻辑
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初672号原告孔德斌，男，汉族，1985年9月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨清稳，男，汉族，1991年1月22日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司。法定代表人刘晓辉，系该公司经理。住所：嵩明县嵩阳镇玉明路**。原告孔德斌与被告杨清稳、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告孔德斌以双方已达成和解协议为由，于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨清稳、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告孔德斌撤回对被告杨清稳、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司的起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告孔德斌承担。审判员 郭 平二〇一六年六月六日书记员 王立欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更626号罪犯李大友，男，1988年5月10日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县兴街镇磨合村委会三打村。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出(2012)西刑初字第47号刑事判决，以被告人李大友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李大友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李大友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯李大友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大友减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更881号罪犯潘星华，男，1993年10月13日生，瑶族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县花甲乡花甲街******。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)红中刑二初字第25号刑事判决，以被告人潘星华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯潘星华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘星华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被记过处分一次，并具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯潘星华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘星华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初1018号原告董冠伟，男，汉族，1986年12月15日生，住郑州市。被告邢台市佰利德商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥**东大街**院**楼****。法定代表人刘勇，经理。原告董冠伟与被告邢台市佰利德商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董冠伟到庭参加了诉讼，被告邢台市佰利德商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月28日，使用京东账号“jd_RGCHDP”在京东商城店铺“上海手表旗舰店”（以下简称商家）购买“上海手表男自动机械表商务国产手表钢带男表日历男士手表3008黑盘钢带”（商品编号：1074150017）1件，合计付款1240元，京东订单号：10698044089。在2015年10月30日收到货后，发现1、卖家商品页描述是拥有“中国第一名表”的称号是当之无愧的。敬爱的周总理长期佩戴上海手表，已成为共和国第一代领导人关心支持民族品牌的光辉典范2、网页上还有毛泽东和周恩来的照片。3、收到的货没有产品执行标商品没有产品执行标准、合格证、厂址以及厂家联系方式等产品信息，被告在销售过程中违反了《中华人名共和国广告法》第九条（二）存在使用或者变相使用国家机关、国家机关共组人员的名义或者形象。（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。同时也违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国产品质量法》等法律法规。该商家在销售的过程中有引人误解的夸大宣传、虚假宣传，存在欺诈消费者的行为。同时原告将被告投诉至北京123**要求被告依法赔偿，后转至北京市经济技术开发区工商分局调解，被告均不同意依法赔偿，并拒绝正视自身虚假宣传的违法事实。被告的行为严重触犯《中华人民共和国广告法》《侵害消费者权益行为处罚办法》《中华人民共和国产品质量法》等多项法规。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，诉至法院，请求判令：1、被告被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担退一赔三，退货退款1240元，三倍赔偿3720元。2、因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。被告邢台市佰利德商贸有限公司未作答辩也未提交证据。原告提交的证据材料有，1、购买当时网页截图，证明商品描述、宣传页面是虚假宣传；2、购物发票一张；3、京东交易订单截图；4、商品实物图片。以上证明购买的事实。经审理查明，原告于2015年10月28日，使用京东账号“jd_RGCHDP”在京东商城店铺“上海手表旗舰店”（以下简称商家）购买“上海手表男自动机械表商务国产手表钢带男表日历男士手表3008黑盘钢带”（商品编号：1074150017）1件，合计付款1240元，京东订单号：10698044089。原告于2015年10月30日收到货物，发现该商品没有产品执行标准、合格证、厂址以及厂家联系方式等产品信息。同时该商品存在有引人误解的夸大宣传、虚假宣传，存在欺诈消费者的行为，故原告以被告在销售过程中虚假宣传，存在欺诈行为，损害了原告的合法权益为由，诉讼来院，请求判令：1、被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担退一赔三，退货退款1240元，三倍赔偿3720元；3、因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的购物小票、发票等证据在卷予以佐证。本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保证销售产品的质量。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式标明的质量状况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买商品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加的金额不足500元的，为500元。被告销售给原告的上海牌手表没有产品执行标准、合格证、厂址及厂家联系方式等产品信息，被告并未提供相反证据予以反驳。故被告的行为构成欺诈，因此本院对被告应退还原告涉案商品货款1240元的诉讼请求，本院予以支持，被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示，故对原告另要求赔偿3720元的诉讼请求，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市佰利德商贸有限公司退还原告董冠伟货款1240元，同时原告董冠伟将购买的上海牌手表退还被告邢台市佰利德商贸有限公司；二、被告邢台市佰利德商贸有限公司赔偿原告董冠伟3720元；三、驳回原告董冠伟的其他诉讼请求。以上一、二两项义务人于本判决生效之日起十日内，履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢台市佰利德商贸有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 昊人民陪审员 李 玲人民陪审员 葛建枝二〇一六年六月十四日书 记 员 冀婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初1237号原告彭邦圣，男，汉族，1990年9月22日出生，住重庆市合川区蟠龙路****4-2，公民身份号码5003821990********。被告易文强，男，汉族，1987年3月7日出生，，住重庆市渝中区民生巷**5-10公民身份号码5001031987********。原告彭邦圣与被告易文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王丽丹、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告彭邦圣到庭参加诉讼，被告易文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。彭邦圣诉称，易文强因生产经营所需向彭邦圣借款38498元，2014年8月还款期届满。但借款到期后，经彭邦圣多次催讨，易文强均未还款。彭邦圣现诉至法院，请求判令：易文强支付彭邦圣欠款38498元。易文强未答辩。经审理查明，2014年8月21日，易文强向彭邦圣出具借条一份，该借条载明“现本人易文强，借彭邦圣现金38498元，承诺2014年8月底还款”，借条落款为“借款人：易文强2014.8.21”。本案所涉借款系现金支付一万元左右，其余为转账及信用卡刷卡支付。易文强出具借条后未偿还借款。上述事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭邦圣与易文强之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。彭邦圣向易文强履行了出借义务后，易文强负有依约偿还该借款的义务。本案中，易文强在借条中承诺于2014年8月底还款，现易文强承诺的还款期已届满，但易文强仍未偿还借款。因此，彭邦圣要求易文强偿还借款38498元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。易文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易文强在本判决生效之日起十日内偿还原告彭邦圣借款38498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费300元，共计1062元，由被告易文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王丽丹人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年六月十五日书 记 员  夏付萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢14号申请执行人王某，男，汉族，1949年3月17日生，河北省顺平县人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人洪某，女，汉族，1959年9月19日生，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人王某申请执行被执行人洪某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）官民一初字第2898号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2013年12月31日向本院申请执行，本案执行标的300000元，执行费4400元。本案在执行过程中，经本院执行,双方达成和解协议，被执行人洪某根据和解协议全额履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第2898号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一六年六月三十日书记员  陈鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4367号原告云南世豪房地产开发有限公司。住所昆明市经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人李春明，总经理。委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。被告云南轶溪商贸有限公司。住所昆;'>住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****>法定代表人李欣，总经理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。案件受理费947元，减半收取473.5元由原告承担，余额473.5元退还原告。审判员 原 媛二〇一六年六月一日书记员 姚思雨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1551号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司组织机构代码：69799502-7法定代表人：刘良住所：昆明市西山区被执行人：朱亮，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人朱亮买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱亮到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年六月三十日书记员  蒲思瑾
昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0112刑初500号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人张孝洪，男，1995年12月11日出生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2015年7月31日因犯盗窃罪，被云南省禄劝彝族苗族自治县法院判处有期徒刑六个月，2015年9月14日刑满释放。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人张孝洪犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年6月13日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张孝洪到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张孝洪未申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月12日18时许，被告人张孝洪到被害人苟某住处吃饭，趁被害人睡觉之机，将放在被害人苟某外屋床上的牛仔裤内的1500元人民币盗走后离开现场（赃款未追回）。公诉机关认为被告人张孝洪的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张孝洪表示没有异议。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人张孝洪的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、现场检测过程记录、人身安全检查笔录。 上述证据均经当庭质证，被告人张孝洪表示没有异议。 本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人张孝洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张孝洪犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张孝洪认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张孝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。 二、继续追缴涉案赃款人民币1500元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 邓 睿 二〇一六年六月十四日 书记员 臧梦迪
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执143号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。被执行人：刘石生，男，1960年4月1日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：段老三，女，1965年11月6日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：刘石明，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：孟绕秀，女，1963年7月14日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行泸西县农村信用合作联社与刘石生、段老三、刘石明、孟绕秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘石生、段老三、刘石明、孟绕秀暂无履行能力，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年六月二十六日书 记 员  孙明金
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初817号原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码68126423-8。住所地禄劝屏山镇旧县村委会南村村头（禄大路旁）。法定代表人刘定武，经理。被告钱学聪，男，1972年11月2日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告钱学聪物业服务合同纠纷一案中，原告昆明日盛物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明日盛物业服务有限公司承担。审判员  李志平二〇一六年六月十三日书记员  李逻辑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初560号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被告：王健清,男,1986年4月10日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告王健清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。案件受理费153元，减半收取计人民币76.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。代理审判员 冯  凯二〇一六年六月十三日代书 记员 郭蓝非子
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初91号原告杨德明，男，汉族，1964年12月4日出生，云南省龙陵县人，务农，住龙陵县。被告季进金（又名季辉），男，汉族，1982年12月2日出生，云南省弥渡县人，住大理白族自治州弥渡县。原告杨德明与被告季进军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，由审判员洪彩云主审本案，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨德明到庭参加了诉讼，被告季进军（季辉）经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本及开庭传票、合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告诉称：2013年被告季辉在龙陵珠宝城建盖保障房，期间被告与其工人到原告的饭馆就餐，共欠原告伙食费15000元，经原告多次催要，被告没有支付。2014年过老年前，被告离开龙陵时让原告跟劳务公司一个姓姚的老板要欠款，劳务公司的姓姚的老板也跟原告进行过交涉，其曾向原告承诺支付被告所欠的伙食费。2015年原告向劳务公司追索伙食费时，劳务公司以资金周转不开，未予以支付。今年原告去收取伙食费时，劳务公司要求原告找到被告核实该笔伙食费后才予以支付。原告曾到被告老家大理弥渡县去寻找过原告，但未找到被告。在起诉前原告才从龙陵县经征大队得知被告的身份证登记的姓名为季进军。故向本院起诉被告季辉（又名季进军）支付所欠伙食费15000元。被告季进军（季辉）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、2013年12月30日被告季辉出具的内容为“小卖部大哥杨德明，下欠火食款15000元,在2014年1月25日以前付清。”。欠款人署名为季辉，身份证号码：5321221982********，且按有手印的纸条一张，证明被告季辉（又名季进军）欠原告伙食费15000元的事实。被告季进军（季辉）未进行质证，也未向本院提交证据。原告的身份复印件经核对与原件一致，具有真实性、合法性，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的欠条，从其内容结合原告的陈述，可以证明被告尚欠原告15000元伙食费的事实。受理本案后，本院根据原告杨德明提交的欠条上的身份证号码，在公安厅部门间信息共享与服务平台上对被告的身份信息进行了查询，并打印出查询结果，经原告质证，被告季辉与身份证号码为5321221982********，姓名为季进军的人同为一人。经审理查明：2013年被告季进军（季辉）在龙陵珠宝城建盖保障房，期间被告及其工人到原告的饭馆用餐。2013年12月30日被告向原告出具了欠原告15000元伙食费的欠条。现被告已经离开龙陵，原告不知其具体下落。故向本院起诉被告支付伙食费15000元。本院认为，被告到原告经营的饭馆用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。且被告向原告出具了欠条。被告应该按照约定履行支付原告15000伙食费的义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金进军（季辉）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权力，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：由被告季进军（季辉）于本判决生效后10日内支付原告杨德明伙食费人民币15000元。本案案件受理费175元，由被告季进军（季辉）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告申请强制执行的期限为判决生效后二年内。审判长  洪彩云审判员  何光凡审判员  王林青二〇一六年六月十三日书记员  李 海本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1268号云南省中心交通医院本院执行的李玉昆申请云南省中心交通医院劳动争议、人事争议一案，经被执行人云南省中心交通医院自动履行，执行金额43356.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月二十三日
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初9号原告许发云，男，生于1979年6月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。委托代理人李超，云南亨达律师事务所实习律师。被告王帮卫，男，生于1985年7月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告马宗鹏，男，生于1995年9月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人马光洪，男，生于1966年1月8日，汉族，云南省盐津县人，系马宗鹏之父，住盐津县。原告许发云诉被告王帮卫、马宗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许发云及其委托代理人方明民、李超，被告马宗鹏的委托代理人马光洪到庭参加诉讼。被告王帮卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发云诉称：2014年9月27日，被告王帮卫驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车从红碧方向驶往庙坝方向，沿笋红线行驶至K13+200M处时，与被告马宗鹏驾驶对向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人许发云受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往盐津三六医院治疗，住院治疗26天后好转出院。出院时医生医嘱:建议休息三个月，且不能做体力活。本次事故经盐津县公安局交警大队认定：被告王帮卫承担本次事故的主要责任，被告马宗鹏承担本次事故的次要责任。因事发后双方对原告合理损失的赔偿问题经多次协商无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项共计47853.07元。被告马宗鹏辩称：对本次交通事故事实以及责任划分均无异议。事发后，答辩人及时将原告送往医院抢救治疗，并垫付医疗费用，答辩人已尽到了相应的义务和责任。原告所主张的损失，答辩人应承担多少，请求法院依法判决。同时，答辩人为原告垫付的医疗费用，请求在本案中一并处理。被告王帮卫未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，被告王帮卫驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告许发云从红碧方向驶往庙坝方向，沿笋红线行驶至K13+200M处时，与被告马宗鹏驾驶对向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人原告许发云受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往盐津三六医院治疗，经诊断为左足第五趾骨开放性骨折伴神经血管损伤，住院治疗26天后好转出院，用去医疗费9205.40元。出院时医生在疾病诊断证明书上医嘱:建议休养3月，术后3月禁重体力劳动。原告住院期间，被告马宗鹏为原告垫付医疗费、救护车费、生活费等共计3750元。出院后，原告又于2015年11月5日和16日先后两次到盐津三六医院做检查，分别支付检查费20元和41元。同时，本次事故还造成原告许发云购买的一双价值220元的皮鞋被损坏。本次事故经盐津县公安局交警大队认定：被告王帮卫承担本次事故的主要责任，被告马宗鹏承担本次事故的次要责任，原告许发云无责任。被告王帮卫、马宗鹏在事发时均未取得驾驶摩托车的驾驶证资格。上述事实有原告出示的交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、护理证明书、医疗费发票及费用清单、收款收据等证据和原告许发云、被告马宗鹏在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及其他合理损失。根据交警部门的事故认定，被告王帮卫未取得驾驶证资格驾驶摩托车，且驾驶摩托车超过核定人数行驶是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告马宗鹏未取得驾驶证资格驾驶摩托车是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。对于二被告的过错责任比例，结合双方的过错行为对事故发生的作用以及过错严重程度，酌定由被告王帮卫承担70%的责任，由被告马宗鹏承担30%的责任。根据原告提交的证据和本案查明的事实，对原告的合理损失依法确认为：医疗费9266.40元、救护车费700元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、护理费2600元（26天×100元/天）、误工费11600元（116天×100元/天）、交通费200元（酌定）、财产损失费220元，合计27186.40元。根据二被告的过错责任比例，原告的合理损失被告王帮卫应承担19030.50元（27186.40×70%）；被告马宗鹏应承担8155.90元（27186.40×30%），扣除已垫付的3750元后，尚应支付4405.90元。案件受理费由二被告按照过错责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、由被告王帮卫赔偿原告许发云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计19030.50元；二、由被告马宗鹏赔偿原告许发云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计4405.90元；三、驳回原告许发云的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内给付。案件受理费498元（已减半），由被告王帮卫承担348.60元，被告马宗鹏承担149.40元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或义务人所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡仕波二〇一六年六月十三日书记员  孙 华附件本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第990号申请执行人李某，男，1957年11月18日生，汉族，云南省玉溪市人，退休工人，住曲靖市。申请执行人郎某某，男，1986年10月30日生，布依族，贵州省安龙县人，居民、住曲靖市。申请执行人李某某，男，1997年7月4日生，汉族，河北省康保县人，学生，住曲靖市。被执行人张某某，男，1989年9月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请人李某、郎某某、李某某申请执行被执行人张某某交通肇事罪一案，会泽县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）会刑初字第186号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因义务人张某某拒不履行义务，权利人李某、郎某某、李某某于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付因樊云交通事故死亡造成的经济损失人民币471796.50元。本案在执行过程中，因张某某下落不明，无其他财产可供执行，致使该案在客观上不能执行。经征询李某、郎某某、李某某的意见，李某、郎某某、李某某同意终结本次执行，待张某某出现并有履行能力后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会法执字第990号执行案件终结本次执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现张某某出现并有履行能力后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：张才亮二〇一六年六月三日书记员 ：陈正有
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1271号申请执行人昆明伟鹏商贸有限公司。地址云南省昆明市五华区烟草二号路金域蓝湾小区11幢1002号。法定代表人曹月蕃，总经理。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。地址云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。组织机构代码：68366334-7。法定代表人刘周贵，董事长。申请执行人昆明易购商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月28日作出（2015）呈民初字第2398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无财产可供执行，申请人申请执行的887313.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1271号案件的执行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年六月二十一日书记员  李 敬
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0153行初49号 原告蒋吉书，女，1966年8月25日生，汉族。 原告杨鸿，女，1987年10月5日生，汉族。 二原告委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。 二原告委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。 被告重庆市永川区卫星湖街道办事处,住所地重庆市永川区卫星湖街道星湖大街，组织机构代码00933658-X。 法定代表人张海，主任。 第三人重庆市永川区征地及房屋征收事务中心，住所地重庆市永川区胜利路**，组织机构代码76265610-2。 法定代表人陈阳，主任。 原告蒋吉书、杨鸿诉被告重庆市永川区卫星湖街道办事处（以下简称永川卫星湖办事处）、第三人重庆市永川区征地及房屋征收事务中心（以下简称永川征收中心）要求确认土地征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蒋吉书、杨鸿诉称，2014年1月24日，被告永川卫星湖办事处及第三人永川征收中心与重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村轿子石村民小组签订《征收土地协议书》，并实施了相应的补偿安置。但是，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，永川卫星湖办事处主体资格违法，其既不是适格的土地征收单位，也不是征地补偿安置的实施单位。此外，此次征地未告知被征地村民，对拟征土地现状的调查结果未经被征地农村集体经济组织和农户确认，征地程序违法。永川卫星湖办事处及永川征收中心与重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村轿子石村民小组签订的《征收土地协议书》适用的是重庆市人民政府第53、55号令、渝府发〔2008〕45号、渝府发〔2008〕26号和重庆市永川区人民政府永川府发〔2008〕22号、永川府发〔2010〕37号、永川府发〔2013〕45号等文件，上述文件未报上级政府备案登记，补偿标准的规范性文件未按照规定的年限进行调整，违反了国务院和中纪委文件精神。综上，请求法院依法确认被告征收重庆市永川区卫星湖街道大竹溪村轿子石小组土地的行为违法。 本院于2016年4月18日依法向原告蒋吉书、杨鸿释明其原告主体资格问题。2016年5月13日，经本院调查核实，重庆市人民政府渝府地〔2013〕1118号文件批准征收重庆市永川区卫星湖街道大竹溪村轿子石小组部分集体土地160余亩，该村民小组在此次征地中转非84人，但现在该村民小组建制仍然存在，现在籍农业户数75户。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，原告蒋吉书、杨鸿要求确认被告永川卫星湖办事处征收重庆市永川区卫星湖街道大竹溪村轿子石小组土地的行为违法，系原告对涉及其所在集体土地的行政行为不服而提起的诉讼，其以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释的规定，不具备原告主体资格。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋吉书、杨鸿的起诉。 案件受理费50元，原告蒋吉书、杨鸿已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  沈远清 代理审判员  海 蕊 人民陪审员  胡汉英 二〇一六年六月一日 书 记 员  肖焰兮
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初386号原告路居上坝老虎山采石厂。住所地：玉溪市江川区路居镇下龙潭村老虎山。经营者沈忠明，男，生于1967年7月16日，汉族，住玉溪市江川区。被告江川中骉贸易有限公司。住所地：玉溪市江川区江一中旁。法定代表人沈刚。原告路居上坝老虎山采石厂与被告江川中骉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告路居上坝老虎山采石厂自愿要求撤回起诉。本院认为，原告路居上坝老虎山采石厂的撤诉行为，确系该厂的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路居上坝老虎山采石厂撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告负担。审判员  靳国磊二〇一六年六月二十一日书记员  梁艳华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一民初字第2161号 原告杨春祥，男，1953年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告黑龙江运金律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区宣和街71—1号。 代表人马兆嵩，男，职务主任。 委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。 原告杨春祥与被告黑龙江运金律师事务所委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春祥、被告黑龙江运金律师事务所委托代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月17日，原告来到被告律师事务所，咨询法律问题并委托被告代写一份合伙纠纷再审申请书。当时被告单位主任提出要帮原告打这场官司，经协商代理费为5000元。双方签订协议过程中被告所的李主任与原告协商，再交5000元帮原告打赢这场官司。并且承诺打不赢这场官司退还5000元，原告又交了5000元钱，票据是单开的。目前被告代理的案子已发回原审法院重新审理。被告违反了《中华人民共和国律师法》第四十条第五款、第四十九条第二款，指使和诱导当事人行贿，原告诉至法院要求被告返还诉讼代理费额外部分5000元。 被告辩称，原告所述事实和理由不属实，原被告在2013年11月18日在被告单位签订委托代理合同，原告交付代理费1万元，原告委托被告提起再审。哈尔滨市中级人民法院于2014年10月30日作出民事裁定书，撤销一、二审判决，发回重审，目前原告案件正在审理中。被告并没有原告所陈述另收5000元行贿找人的事实，被告没有额外收费。被告已经圆满完成原告所委托的代理任务，案件已经胜诉，代理费不应当退还，被告在本次代理过程中没有过错，符合律师法和民事诉讼法的规定。 原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示的证据如下： 证据一、委托代理合同一份。证明原、被告在合同中约定如败诉被告退还代理费5000元。 被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告的案件一审是哈尔滨市道里区人民法院，二审是哈尔滨市中级人民法院，原告想推翻，如果推翻就是胜诉，不推翻就是败诉，现在已经将该案件发回重审，不是败诉，是胜诉。 证据二、收据三张。证明代理费1万元原告不是一次交的，是分三次交的。 被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。该证据不能证明原告所述，代理费分几次交都是1万元，原告当时分三次交是因为没带够钱。 被告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示的证据如下： 证据一、（2014）哈民二民再终字第20号民事裁定书一份。证明经过哈尔滨市中级人民法院再审，已经撤销哈尔滨市道里区人民法院和哈尔滨市中级人民法院判决，发回重审，案件已经胜诉。 原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。如果案件已经胜诉，原告可以申请执行，但是现在案件并没有胜诉，如果当时合同约定撤销原审判决就算胜诉，原告当时也不能签订合同，签订合同时被告称让原告额外出5000元将官司打赢。 本院确认，原告提交的证据一、二，被告提交的证据一真实有效，本院予以采信。 本院经审理查明：2013年11月18日原、被告签订委托代理合同，原告委托被告律师作为其与案外人朱某某合伙纠纷一案的代理人，代理费10000元。原告于当日支付了5000元代理费，2013年11月20日支付了300元代书费，4700元代理费，共计10000元。合同第十条第一款约定，如败诉，被告退还代理费5000元。2014年10月30日哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民二民再终字第20号民事裁定书，裁定撤销原告与案外人朱某某合伙协议纠纷一案一审及二审民事判决书，发回重审。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，合同有效。合同中约定如败诉被告退还原告代理费5000元，何为败诉双方在合同中并未明确约定。被告代理的原告与案外人合伙纠纷一案现已被哈尔滨市中级人民法院发回重审。发回重审是法院审理案件程序性的规定，不是实体裁判，原告与案外人合伙纠纷案件现在正在重审中，还未审结，案件是否败诉不确定。原告主张被告诱导其进行不当行为，但未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨春祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨春祥负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  焦洋 人民陪审员  李敏 人民陪审员  赵晶 二〇一六年六月七日 书 记 员  孙会
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02767号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，组织机构代码68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人马军,公民身份号码×××,男,1979年6月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭彩霞,公民身份号码×××,女,1976年11月10日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司，组织机构代码69946XXXX，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼**。法定代表人徐迺煦，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第529号执行证书，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计25.100979万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第529号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年六月二十六日书记员  越伟伟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第185号申请执行人：曹某1，男，2000年3月12日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。法定代理人：曹某2，男，1973年5月17日生，汉族，小学文化，粮农，住址同上。（系曹某1之父）法定代理人：李某，女，1978年1月14日生，汉族，小学文化，粮农，住址同上。（系曹某1之母）被执行人：谢某，男，1999年11月24日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被执行人兼法定代理人：谢时灿，男，1973年12月19日生，汉族，初中文化，住址同上。（系谢某之父）被执行人兼法定代理人：罗永美，女，1979年3月23日生，汉族，小学文化，住址同上。（系谢某之母）关于曹某1诉谢某、谢时灿、罗永美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）巍民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项中确定：由谢某、谢时灿、罗永美赔偿曹某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、就医交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金合计31765.515元。因谢某、谢时灿、罗永美未履行法定义务，经权利人曹某1申请，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中经双方当事人协商一致，达成以下和解协议：由被执行人谢某、谢时灿、罗永美赔偿申请人曹某1各项经济损失人民币20000元，余款11765.515元申请人曹某1放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）巍民初字第XXX号民事判决书第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年六月二十八日书记员  赵国平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终39号上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人周洪林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡正兴，男，汉族，1974年6月3日生，云南省马龙县人，身份证住址：曲靖市麒麟区，现住马龙县。上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初332－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马龙县人民法院受理原告胡正兴诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由不动产所在地德宏州瑞丽市人民法院管辖，原告胡正兴依据双方签订的《锦福园一期A地块商品房订购协议》第六条约定的协议管辖条款向马龙县人民法院提起诉讼，因协议管辖违反了专属管辖的规定，协议管辖无效，因此马龙县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送到瑞丽市人民法院管辖。原审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案为商品房预售合同纠纷，且原告的诉讼请求是要求被告将《商品房购销合同》进行备案登记，并向原告支付违约金，故本案并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖的范围。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司认为本案属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定送达后，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：被上诉人与上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人在答辩期内提出了管辖异议，一审法院审理认为：本案原告的诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因而不属于民事诉讼法第三十三条第一项的专属管辖范围。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误。理由如下：一、本案的起因系双方所签订的《商品房订购协议》，该协议的内容就是商品房的买卖，属于不动产的占有、使用、收益、处分等物权变更，这是典型的不动产物权纠纷，属于专属管辖范围。二、被上诉人请求将《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记属于不动产物权登记，备案登记实质上就意味着不动产物权权属发生变动，本案中，被上诉人的诉讼请求实质上就是不动产的权利确认，依法属于民诉法司法解释第二十八条规定的不动产纠纷，应当适用专属管辖。三、被上诉人请求支付违约金，表面上看属于违约责任，但其要求承担违约责任的基础和根源仍然是基于商品房买卖的不动产物权变更行为所提出。四、本案中的商品房位于德宏州瑞丽市，备案登记机关为瑞丽市房管部门，从商品房所引发的各类纠纷的解决来看，瑞丽市的行政机关和人民法院在解决和处理上是比较合适和方便的，这也符合《民事诉讼法》将不动产纠纷规定为专属管辖的根本立法目的。综上所述，上诉人认为一审法院未严格审查被上诉人的诉讼请求和事实理由，未正确理解和适用法律，简单的认为本案不属于专属管辖。请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，裁定将案件移送德宏州瑞丽市人民法院审理。被上诉人胡正兴未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百五十四条第一款（一）项：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，在本案中，上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司与被上诉人胡正兴存在商品房预售合同关系，根据双方合同第六条的约定，本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成由乙方（被上诉人胡正兴））住所地人民法院管辖本案的案由为商品房预售合同纠纷，被上诉人胡正兴系起诉请求被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司继续履行商品房订购合同，并承担相应的违约责任，不涉及不动产物权的确认、分割等事项；双方当事人在合同中有关管辖权的约定并不违反法律规定，合法有效，被上诉人胡正兴经常居住地法院依法对本案享有管辖权；马龙县人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定，一审法院据此依法裁定驳回上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原审裁定处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  高体所审判员  李桂兰审判员  赵艳绘二〇一六年六月二十七日书记员  何雨洁
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1196号申请执行人：苏丝琪，女，汉族，1973年10月16日出生，住广东省东源县。被执行人：广州丰彩快印有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路****首层**。法定代表人：黎婉玲。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港特别行政区居民，关于申请执行人苏丝琪申请执行被执行人广州丰彩快印有限公司、黎婉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第69号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款25338.66元并发放给了申请执行人。经查，被执行人广州丰彩快印有限公司的住所地位于广州市黄埔，且有另案在黄埔区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年六月二日书 记 员  梁丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10156号申请执行人周亚非，女，1970年6月20日生，汉族，住河北省沙河市。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22377号周亚非与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人周亚非也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22377号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年六月十四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢132号朱庆秋本院执行的朱庆秋申请中国云南路建集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中国云南路建集团股份有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初875号原告廖菊容，女，1968年1月2日生，汉族，四川省仁寿县人，个体工商户，住隆阳区。委托代理人李龙岩、曾耀慧，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。被告保山市好人家商务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段。法定代表人傅宝林，该公司总经理。委托代理人董诗道、孙永明，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告廖菊容与被告保山市好人家商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖菊容撤回起诉。本案案件受理费450元，减半征收225元，由原告廖菊容负担。审 判 长  万春芹人民陪审员  严守燕人民陪审员  陈 丽二〇一六年六月二日书 记 员  张振华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第288号申请执行人：全建敏，男，汉族，1968年2月17日出生，湖北省钟祥市人，初中文化，现住湖北省襄阳市。被执行人：曹建恒，男，汉族，1971年4月16日出生，云南省嵩明县人，初中文化，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3457号民事判决书已发生法律效力。权利人于已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人名下云Ａ×××**小型汽车一辆进行查封，现该车辆下落不明，后经房管局、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  郭俊飞执行员  徐 倩二〇一六年六月二十四日书记员  张雁翔
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0422民初408号原告郭某1，女，1982年2月22日生，汉族，住澄江县。被告郭某2，男，1982年4月27日生，汉族，住澄江县。本院在审理原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案中，原告郭某1于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告郭某1向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告郭某1的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，郭某1自愿负担。审判员 张 咏二〇一六年六月六日书记员 郭丽花
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初804号原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。法定代表人：李燕。住所：晋宁县昆阳街道办事处东凤路东兴花园。组织机构代码：58484557-5。被告毕艳婷，女，住晋宁县。本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司诉被告毕艳婷物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司承担。审判员  王梅二〇一六年六月二十三日书记员  杨帆