河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初519号原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告王迎，男，1974年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区，联系。被告天津心口悦商贸有限公司。住所地：天津市西青区芥园西道裕达欣园8-1-601，注册号120102000084229。法定代表人王迎，男，1974年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区慈惠寺大街硝坊胡同*号，身份证1201061974********。被告王耀明，男，1946年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区，联系。原告薛少文与被告天津心口悦商贸有限公司、王迎、王耀明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告天津心口悦商贸有限公司、王迎、王耀明经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日被告王迎因进货向原告借款6万元，通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定借款分12个月偿还，自2013年10月6日起至2014年9月6日每月偿还等额本息，被告天津心口悦商贸有限公司、王耀明作为借款担保人。合同签订后，原告将6万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还，下欠25520元至今未还。原告起诉要求三被告连带偿还借款25520元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由被告承担。被告天津心口悦商贸有限公司、王迎、王耀明未发表答辩意见。在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、被告王迎、王耀明身份证复印件一份，天津心口悦商贸有限公司营业执照复印件等。证明三被告主体身份。3、2013年9月6日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款担保协议及居间服务协议各一份。证明王迎向原告借款6万元，被告天津市心口悦商贸有限公司、王耀明作为连带担保人，约定还款分期月数12个月，每月还款日为6日，还款起止日期2013年10月6日-2014年9月6日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付居间服务费1200元，从6万元借款中扣除。4、2013年9月6日被告王迎、王耀明签订的还款计划表一份。5、2013年9月6日中国工商银行打款记录一份。证明原告将借款打入王迎指定账户，金额为37624.01元。因被告王迎与原告之前存在借款关系，尚欠原告本金20831元及相应利息，借款当日被告王迎偿还原告借款本息之后，原告给王迎打款37624.01元。6、2013年9月6日被告王迎、王耀明签订连带保证责任承诺书一份。证明被告王迎、王耀明承担连带保证责任。7、天津心口悦商贸有限公司所有的机动车行驶证一份、王迎房产证复印件一份。庭审中经本院询问，原告陈述：2013年9月6日被告王迎因进货需要资金，通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款6万元，被告天津市心口悦商贸有限公司、王耀明作为担保人在合同上签字，约定还款分期月数12个月，每月还款日为6日，还款起止日期2013年10月6日-2014年9月6日，月息0.9%，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告还款8期，还款总额为51040元。被告天津心口悦商贸有限公司、王迎、王耀明未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告天津心口悦商贸有限公司、王迎、王耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件，具有真实性，本院予以采信。证据2为被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3有被告天津心口悦商贸有限公司加盖的公章及被告王迎、王耀明签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据4、6、均有被告王迎、王耀明签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据5为银行汇款记录，本院予以采信。证据7为行车证、房产证复印件，具有真实性，本院予以采信。原告的陈述与其提供的证据相互佐证，本院予以采信。经审理查明，2013年9月6日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定被告王迎向原告借款6万元，被告天津心口悦商贸有限公司、王耀明为连带保证人，约定借款分12个月还款，还款起止日期2013年10月6日至2014年9月6日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告扣除被告王迎之前的欠款及利息后，将37624.01元汇入被告指定的账号。被告支付天津君良投资服务业向公司咨询费1200元。被告自2013年9月6日起按约定偿还原告8期，金额为51040元，余款至今未付。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），被告按此约定利率还本付息8个月，已给付原告51040元（6380元X8个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付6380元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额6万元，月利率2.3%，贷款期限12个月，等额本息每月还款应为5075.06元，故被告偿还8个月的借款本息应为40600.48元，未偿还本金为20184.08元（附明细表存卷）。被告实际偿还51040元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为10439.52元（51040元-40600.48元），被告实际下欠原告借款本金应为9744.56元（20184.08元-10439.52元）。因被告支付2013年9月6日至2014年5月6日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系对自己权利的处分，本院不予干涉。自2014年5月7日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。因被告天津心口悦商贸有限公司、王耀明对借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告被告天津心口悦商贸有限公司、王耀明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告天津心口悦商贸有限公司、王耀明承担保证责任后，有权向被告王迎追偿。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因被告支付天津君良投资服务业向公司咨询费1200元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金9744.56元；自2014年5月7日起，以9744.56元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。被告天津心口悦商贸有限公司、王耀明对上述款项承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告王迎追偿。驳回原告薛少文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告承担271元（已缴纳219元），由被告天津心口悦商贸有限公司、王迎、王耀明承担167元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费438元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  温少波代理审判员  马 燕二〇一六年六月八日书 记 员  刘会兴