广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2524号 原告李贵，男，1991年6月1日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人银黄海，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托代理人高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告秦秀文，女，1987年8月19日出生，住吉林省梅河口市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人冯贤国，总经理。 委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。 委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。 被告熊尹，男，1991年8月13日出生，汉族，住南宁市。 被告余志文，男，1977年10月6日出生，住所地址：广西凭祥市夏石镇哨平村那潭屯，联系地址：北京市海淀区。 原告李贵与被告秦秀文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、熊尹、余志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李贵的委托代理人高红到庭参加了诉讼。被告秦秀文经本院于2015年11月25日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，被告熊尹、余志文经本院于2015年11月25日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李贵的委托代理人高红到庭参加了诉讼。被告秦秀文经本院于2016年3月9日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，被告熊尹、余志文经本院于2016年3月9日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李贵诉称：2014年7月16日17时50分，被告秦秀文乘坐被告余志文驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区双拥路由北往南方向行驶至双拥桃源路口遇红灯亮等待通行时，突然打开车辆副驾驶室车门，与原告乘坐的由被告熊尹驾驶的“南宁99393”电动车发生碰撞，造成原告受伤并被送医治疗的交通事故。事发后，经南宁市公安局交通警察支队出具的编号为“第B201470067号”道路交通事故认定书(简易程序）认定，被告秦秀文、熊尹应对本次交通事故承担同等责任，原告无责任。后原告经治疗，产生并造成了相关费用的支出和各项经济损失，但被告秦秀文、熊尹除共同垫付原告住院期间（2014年7月16日至2014年7月29日）的部分治疗费用，尚未赔偿原告因本次事故所造成的损失。原告认为，被告秦秀文、熊尹的侵权行为造成原告多项经济损失，并鉴于被告余志文在被告人保财险北京分公司购买了交强险，现特向人民法院具状，请求依法判令：一、被告秦秀文赔偿原告医疗费8065.32元、误工费12807.25元、护理费12807.25元、交通费294.80元、住院伙食补助费1300元、营养费4964.80元，共计40239.42元；二、被告人保财险北京分公司在机动车保险责任限额内赔偿原告损失；三、被告熊尹、余志文对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；四、被告秦秀文、人保财险北京分公司、熊尹、余志文承担本案所有诉讼费用。 被告秦秀文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 被告人保财险北京分公司未到庭参加诉讼，于庭审前提交书面答辩状辩称：一、京Ｍ×××××号车在我司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，保险期限为2014年1月26日至2015年1月25日，本案事故发生在保险期限内。请求法院核实事故车辆与被保险车辆是否为同一车辆，若符合理赔条件，因被告秦秀文、熊尹承担事故的同等责任，原告、余志文不承担事故责任，故京Ｍ×××××号车无交通违法行为也不承担事故责任，因此我司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任，即医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元、财产损失100元，超出部分我司不同意赔偿。二、我司不承担本案诉讼费。三、关于原告的各项诉请。1、医疗费，以法院核实的票据数额为准。2、营养费，诉请不合理，无医嘱或鉴定意见作为参考，且原告按照城镇居民人均消费性支出标准计算营养费，无法律依据。3、护理费，诉请不合理，原因同营养费。4、误工费，诉请无事实及法律依据。原告未提供工作单位出具的扣发工资证明、劳动合同及事故前三个月的工资发放明细等证据材料。原告提供的《报到证》及广西水利电力职业技术学院提供的《证明》与本案无关，员工福利保险卡无法确认是原告所有，如果该保险卡的确是原告所有，更加说明其存在工作但又无工资扣发证明等材料的情况。5、住院伙食补助费，诉请不合理，请法院酌情判定。6、交通费，诉请过高，请法院酌情判定。 被告熊尹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 被告余志文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年7月16日17时50分，余志文驾驶京Ｍ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区双拥路由北往南方向在汽车道最右侧车道内行驶，熊尹驾驶南宁99393号电动车搭载原告沿双拥路在京Ｍ×××××号轿车后与该车同方向行驶。双方行至双拥桃源路口，京Ｍ×××××号轿车遇红灯亮等待通行时，秦秀文开启副驾驶室车门与电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月1日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出第B201470067号道路交通事故认定书，认为秦秀文的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行……”之规定，熊尹的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定。非机动车应在非机动车道内行驶……”之规定，双方在事故中过错作用相当，认定秦秀文、熊尹应承担事故的同等责任，原告、余志文不承担事故责任。 事发当日，原告入广西壮族自治区人民医院（以下简称区医院）住院治疗，入院诊断：1.左第2、3跖骨开放性骨折2.左足皮肤挫裂伤。2014年7月17日，原告在椎管内麻醉下行左足清创缝合、踇长伸肌腱吻合、第2、3跖骨骨折复位克氏针内固定、石膏外固定手术。手术当日，区医院出具收费收据（No.50540386），载明医疗费3.78元。2014年7月18日，区医院出具收费收据（No.51180838），载明医疗费86.40元。原告住院13天，于2014年7月29日出院，出院诊断：1.左第2、3跖骨开放性骨折2.左足皮肤挫裂伤3.左踇伸肌腱断裂4.双眼急性结膜炎，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，近期暂避免左足关节、踝部关节活动，注意保持伤口干结，不适请骨科门诊就诊；2.术后2周（约8月1日）于骨科门诊拆线，下周五（8月1日）骨科门诊……复诊，若肌腱断裂恢复欠佳，可能需要再次手术治疗。出院当日，区医院出具疾病诊断证明书载明“恢复时间约需2—3月”。原告住院发生医疗费7420.16元。2014年8月1日，原告入区医院骨科复查，发生医疗费345.28元。2014年8月4日，原告入资源县卫生协会治疗，发生医疗费45元。2014年11月10日，原告入区医院骨科复查，发生医疗费119.70元。原告提交了一份资源县卫生协会于2014年8月8日出具的发票，载明医疗费45元，但未提交相应的病历。 另查明：余志文系京Ｍ×××××号轿车的登记车主，该车在人保财险北京分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在保险期限内。 庭审时，原告自认秦秀文赔偿医疗费3000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，秦秀文、熊尹、余志文经本院公告送达有关法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利；人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。 关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的事故认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定秦秀文、熊尹承担事故的同等责任，原告、余志文不承担事故责任，本院予以确认。原告合理合法的损失，应由人保财险北京分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足的部分，应由人保财险北京分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，因秦秀文开启车门时未尽到谨慎注意义务致使车门碰撞电动车、熊尹驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定在非机动车道内行驶，二人在事故中过错作用相当，故应由该二人各承担50%的赔偿责任；余志文对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。人保财险北京分公司以余志文无交通违法行为、无责任为由主张自己仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，但交强险之赔付涉及的是机动车一方的有责或无责，不能仅以机动车驾驶人有无责任作出认定，事发时秦秀文位于副驾驶位，其过错应认定为机动车一方的过错，故人保财险北京分公司应在交强险有责限额内承担赔偿责任。 关于赔偿项目和赔偿数额。本案各赔偿项目的赔偿数额应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。 1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核实，原告有病历、出入院记录、疾病证明书、医疗费用清单、收费收据等证据相互佐证的医疗费共计8020.32元。至于2014年8月8日资源县卫生协会发票载明的45元医疗费，无相应病历佐证系本案事故造成的损失，本院不予支持。 2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，区医院疾病诊断证明书仅载明原告“恢复时间约需2—3月”，但无医疗证据或鉴定意见证明原告在恢复期内需要全休，故本院认定误工时间为住院13天。关于赔偿标准，原告提交的广西水利电力职业技术学院证明、报到证及社保卡仅能证实其于2013年毕业，但不能证明其毕业后留在南宁市连续工作、生活直至事发；至于华润员工福利保险卡、住房公积金龙卡，因无劳动合同、工资收入证明、纳税证明、缴纳社保证明、工资发放明细、请假证明、扣发工资证明、南宁市居住证明等相关证据佐证，不能证实与本案有关，本院不予采信；原告提交的证据不能证实事发时其职业、收入状况及实际误工损失，亦不能证实事发时其已在南宁市连续工作、生活满一年以上，因其系农村居民，故本院参照上述标准农、林、牧、渔业年平均工资27071元计算误工费为964.21元（27071元/年÷365天×13天）。 3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告因本案事故住院治疗13天，期间行相关手术，确有护理的必要。因无医疗证据或鉴定意见证明恢复期间需要陪护，故本院认定护理时间为13天。本院参照上述标准居民服务和其他服务业年平均工资38741元计算护理费为1379.82元（38741元/年÷365天×13天）。 4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告及其亲属从资源县赶至南宁市复查伤情确需乘坐交通工具，且到达南宁市后乘坐交通工具亦属合理，要求其步行入院实乃强人所难，故该项主张有事实依据。根据原告的伤情及治疗情况，其主张294.80元数额适当，有票据证实，本院予以支持。 5、住院伙食补助费，原告住院13天，本院参照上述标准“住院伙食补助费每人每天100元”计算为1300元（100元/天×13天）。 6、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱原告加强营养，该项主张有事实依据，但原告主张4964.80元明显过高，本院根据原告的伤情，酌情定为1000元。 上述医疗费8020.32元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元，共计10320.32元（8020.32元+1300元+1000元），应由人保财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿10000元；余320.32元（10320.32元-10000元），应由人保财险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿；原告自认秦秀文已赔偿医疗费3000元，本院予以确认，该费用应先行记入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险及商业三者险的部分，应由人保财险北京分公司直接给付秦秀文。误工费964.21元、护理费1379.82元、交通费294.80元，共计2638.83元，应由人保财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。因赔偿数额未超出交强险及商业三者险限额，故秦秀文、熊尹在本案中不需赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李贵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李贵医疗费、住院伙食补助费、营养费320.32元，以上共计赔偿10320.32元（其中3000元直接给付被告秦秀文）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李贵误工费、护理费、交通费共计2638.83元； 三、驳回原告李贵的其他诉讼请求。 案件受理费806元、公告费520元，共计1326元，由被告秦秀文负担663元，由被告熊尹负担663元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  刘 胜 人民陪审员  叶寿腾 二〇一六年六月十四日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。