景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0202民初6号 原告徐大清，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 法定代理人张火兰（系原告妻子），女，1974年8月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托代理人王中俭、徐金春，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告吴丽华，女，1973年10月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市沿江西路景江华庭6号楼，组织机构代码：746098171。 负责人杨琍，系该公司经理。 委托代理人何晓园，系该公司员工。 原告徐大清与被告吴丽华、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大清法定代理人张火兰、委托代理人徐金春，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人何晓园到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月26日1时许，被告吴丽华驾驶牌号为赣Ｈ×××××号小型客车在206国道沙嘴头大桥附近与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。景德镇市交警支队二大队作出交通事故责任认定书，认定被告吴丽华与原告徐大清负事故同等责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗191天，住院期间发生医疗、误工、护理、伙食补助、营养、交通等费用合计304225.09元。后经景德镇科信司法鉴定中心评定原告构成一级伤残，后续治疗费100000元，护理依赖864000元，鉴定费2100元，出院后至定残期间误工费1493.38元，伤残赔偿金486180元，精神抚慰金50000元，误工费768000元，辅助器具与护理用品5623.2元，杂费2872元，摩托车修理费2300元，被扶养人生活费181704元，以上合计2768497.67。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司系赣Ｈ×××××号小型客车的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。由于协商赔偿事宜无果，故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿1445248.84元。 原告向本院提供以下证据：1、身份证、户口本、村委会证明、结婚证，证明原告诉讼主体适格，原告与法定代理人张火兰系夫妻关系的事实，原告儿子需抚养4年，父母各需抚养20年的事实；2、工作证明、丽府发【2012】年75号文件，2013、2014年度村级防疫员工作经费表，证明原告长期从事畜牧兽医工作，系村级动物防疫员，工作收入来源由国家财政支付与从事收益工作月收入达3200元以上，日均106.67元，兽医系专业技术人员应按城镇标准计算伤残赔偿金的事实；3、护理人员工作证明、企业信息表、劳动合同、计件工资表，证明原告受伤资料期间由其妻子张火兰护理产生护理费用22920元的事实；4、事故认定书，证明被告吴丽华负事故同等责任的事实；5、出院小结、用药清单、医疗发票、门诊发票、检查报告，证明原告因交通事故受伤住院治疗191天花去医疗费238993.12元的事实；6、交通费发票、摩托车修理费票据，证明2015年6月9日按医嘱去上海咨询专家来回花去928元交通费与修理摩托车花费2300元的事实；7、辅助器械及护理用品等票据，证明原告因交通事故受伤致植物人状态所需的辅助器械、护理用品等花费5623.2元的事实；8、杂费票据，证明原告处于植物人状态为制作流食而购买榨汁机等杂费的事实；9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤鉴定为伤残一级、后续治疗费为10万元及完全护理依赖的事实；10、驾驶证行驶证复印件、保险证，证明赣Ｈ×××××小型客车车主与事发时驾驶人均是吴丽华的事实，证明赣Ｈ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保的事实。 被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。 被告吴丽华未向本院提交证据材料。 被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人辩称，原告及其父母的户口登记时间均为2016年3月21日，是事故发生后登记的，原告父母抚养费不应按照城镇标准计算，应按照事故发生时所登记的地址来赔偿，计算日应该在定残日开始计算。村委会证明应该有开具证明人的签字，加盖公章及当地派出所签字盖章，畜牧兽医站的证明应该有丽阳乡政府加盖公章；张火兰应当提供缴税证明、工作单位组织机构代码证等证明其由于护理原告产生的误工收入。事故认定书和车辆行驶证明确记载，被告吴丽华驾驶车辆未进行年检，属于我公司在商业险免责范围。对原告的医疗费票据和司法鉴定意见书无异议，但应当扣除非医保用药，原告后续治疗费偏高，完全依赖应当明确依赖系数。辅助器械及护理用品和杂费票据均为非正式发票。交通费和摩托车修理费应当提供正式发票，交通费应根据原告家庭住址与医院之间的路程来依法酌定。最后我方已垫付1万元医疗费。 被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司向本院提供记录单一份和保险条款一份作为证据，拟证明被告吴丽华的车辆未年检属于商业险免责条款。 经审理查明，2015年4月26日1时，被告吴丽华驾驶牌号为赣Ｈ×××××号小型客车在206国道沙嘴头大桥附近与原告徐大清驾驶的无牌摩托车（搭载乘客徐畅，为原告之子）相撞，致原告徐大清及其子徐畅受伤的交通事故。景德镇市交警支队二大队作出交通事故认定书，建议被告吴丽华与原告徐大清负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗191天，花去医药费233978.6元，门诊医疗费4900.02元。庭审中原告称被告吴丽华垫付2.7万元医药费，保险公司垫付1万元医疗费，该部分发票由被告吴丽华取走，故不在诉讼请求之中，由于被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，无法核实其垫付医疗费数额，被告吴丽华垫付医疗费由其自行理赔或索赔。原告出院后经景德镇科信司法鉴定中心评定构成一级伤残，后续治疗费10万元，护理级别为完全护理依赖，鉴定费2100元。由于与被告协商赔偿事宜无果，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币1445248.84元。 另查明，原告徐大清及其父母为城镇户口。事故发生时，原告41周岁，其子徐畅13周岁，其父徐正发59周岁，其母史美玉60周岁，徐正发与史美玉生有四子。赣Ｈ×××××号小型客车车主为被告吴丽华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔率险，保险期自2014年12月17日零时起至2015年12月16日24时止，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为12.2万元，第三者责任商业保险限额为20万元。 本院认为，此次事故中，被告吴丽华在夜间视线不良、桥面湿滑的情况下超速行驶、违反夜间会车时应使用近光灯、车辆应依法年检等交通法规；原告徐大清酒后驾驶无牌摩托车，未取得机动车驾驶证，未按规定佩戴头盔，违反靠右行驶等交通法规，共同导致了本次事故的发生，二人应当承担同等责任，各负50%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司系赣Ｈ×××××号小型客车的保险人，应当在的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司以被告吴丽华车辆未年检，按照保险合同约定免赔为由主张不予赔偿第三者责任商业保险，本院对此不予支持，因为保险合同为格式条款，保险公司并无证据证明已经尽到明确告知义务，且车辆逾期未年检并不能直接反映车辆性能不合格，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内先行赔偿原告徐大清。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费238993.12元，原告提供了住院发票、出院记录、出院小结等予以佐证，门诊票据中有一张为徐畅的票据，应当予以扣除，本院核算为238878.62元；2、误工费789867.35元。原告主张误工费按照106.67元/天（即3200元/月计算），提供了景德镇市昌江区丽阳镇畜牧兽医站证明、丽府发【2012】年75号文件等证明其收入为每月3200元，本院对此予以支持。原告住院191天，出院后至定残前一天误工计算14天乘以伤残系数100%，本院予以支持。原告主张定残后误工20年，由于原告构成伤残，有伤残赔偿金，本院对该部分误工费不予支持。故原告误工费为191天×3200元/月÷30天+14天×3200元/月÷30天×伤残系数100%=21866.67元；3、护理费886920元。原告主张住院期间由其妻子张火兰护理并提供了劳动合同、单位证明、一年计件工资表等证明每月工资3600元，本院支持住院期间护理费191天×3600元/月÷30天=22920元。原告定残后护理期最长不超过20年，按照城镇居民人均可支配收入24309元/年计算20年为486180元；4、住院伙食补助费9550元。原告主张按照50元/天×191天计算，本院酌定20元/天计算为3820元；5、营养费9550元。原告主张按照50元/天×191天计算，本院酌定20元/天计算为3820元；6、交通费1910元，原告主张按照10元/天×191天计算，本院结合原告伤情，予以支持；7、伤残赔偿金486180元。原告主张按照24309元/年×20年×100%计算，符合相关标准，本院予以支持；8、精神损害抚慰金50000元，本院结合原告受伤构成伤残的实际情况，予以支持；9、鉴定费2100元。原告提供了鉴定意见书及鉴定费发票原件证明鉴定费为2100元，本院予以支持；10、被扶养人生活费181704元，原告主张其子徐畅按照15142元/年×4年×伤残系数100%÷2计算、其父徐正发按照按照15142元/年×20年×伤残系数100%÷4计算、其母史美玉按照按照15142元/年×20年×伤残系数100%÷4计算，符合相关标准，本院予以支持；11、辅助器械、护理用品5623.2元，原告提供了收费票据等佐证购买了辅助器械和护理用品，被告保险公司主张票据为非正式发票，不应认可。本院认为原告提供的票据中多为小额支出，而吸痰机、单摇床、护理垫、湿巾等符合原告受伤后所需，本院支持该部分4918.9元。原告提供票据中部分为药物，无证据表明与本案有关，该部分不予支持。急诊理发费120元应当计算为杂费；12、杂费2872元，原告提供相关票据佐证，被告主张该票据非正式发票，不应支持。本院认为该杂费多为餐饮费，还包括超市购物票据、榨汁机收货单等，与本案并无直接关联，本院不予支持。急诊理发费120元计算为杂费；13、后续治疗费10万元。被告保险公司主张后续治疗费过高，但并未对司法鉴定意见书提出重新鉴定，本院支持原告该诉求；14、摩托车修理费2300元。被告保险公司主张该收据为非正式发票，不应认可。本院认为该摩托车在事故中实际受损，修理费为必要支出，本院支持原告该诉求。以上合计1583798.19元。被告保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险范围内支付了1万元医疗费，不在诉讼请求中，不再计算。摩托车修理费2300元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，超出部分及其他赔偿项目原告自负50%即735899.1元，剩余735899.1元由被告保险公司在第三者责任商业保险20万元内赔偿20万元，被告吴丽华赔偿535899.1元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐大清各项损失合计人民币1583798.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车第三者责任强制险11.2万元内和商业第三者险20万元内赔偿原告人民币312000元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付。 二、由被告吴丽华赔偿原告徐大清人民币535899.1元，此款由被告吴丽华在本判决生效后十五日内一次性支付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17808元，由原告徐大清负担7361元，被告吴丽华负担10447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 吴庆欢 审 判 员 黄顺平 代审判员 聂宗宏 二〇一六年六月十三日 书 记 员 方毅民