陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）陕0525民初191号        原告：郑康，男，1992年5月18日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61052XXXX20518283X。    委托代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。    被告：李永刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61052XXXX210270813。被告：李侠，女，1984年10月29日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61052XXXX410290421。被告：XX城县凯达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码：91610525MA6Y2KG650。法定代表人：杨云峰，系该公司总经理。  被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：渭南市XX城县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3188。  负责人：党军，系该公司经理。  委托代理人：吴娇，女，陕西赛高律师事务所律师。原告郑康与被告李永刚、李侠、XX城县凯达汽车贸易有限公司（以下简称凯达汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑康及其委托代理人李晓星、被告李侠、人保公司委托代理人吴娇到庭参加了诉讼，被告李永刚、凯达汽贸经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑康向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费86875.55元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、后续治理费14000元、误工费60000元、护理费8000元、伤残赔偿金72196元、交通费4100元、住宿费1200元、精神抚慰金5000元，共计259171.55元；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告受雇于被告李永刚、李侠驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂货车。2019年8月5日6时19分许，XX道XX队南处时，因车辆失控后向东侧翻与相对方向路东侧行走的行人阎某某发生碰撞，造成阎某某死亡、原告受伤、车辆损坏的交通事故。经XX城县公安局交警大队认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至XX城县医院、西安市红会医院、XX城仁和医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费86875.55元，被告分文未付。经原告了解，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂牵引车车辆登记在XX城县凯达汽车贸易有限公司，该车在被告人保公司XX城支公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为500000元，并投有不计免赔。综上，原告认为原告受伤后，各被告应当依法赔偿各项损失，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李侠辩称，当时李永刚买车被告未参与，与被告没有关系，被告并不认识郑康，没有雇佣郑康，从出事至今车队也没有联系过被告。2019年8月被告与李永刚已经离婚，李永刚所有的事被告都不清楚。诉讼费、鉴定费被告不认可。被告李永刚在答辩期内未提供答辩意见。被告凯达汽贸在答辩期内提交答辩状辩称，一、陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车系李永刚、李侠夫妻二人以分期付款方式购买，车辆所有权保留在凯达汽贸的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）的规定，对于本案的赔偿，应当由保险公司在其保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由李永刚、李侠赔偿，凯达汽贸不应承担本案的赔偿责任。二、陕EXXXXX/陕EXXXX挂)重型半挂牵引车事故发生前，在人保公司投保了50万元的车上人员责任险（含不计免赔险），所以本次事故的损失应当由保险公司承担。被告人保公司辩称，1、本案基础法律关系为劳务者受害责任纠纷，其次才是保险合同纠纷，原告非保险合同相对方，故其诉讼主体不适格。2、保险公司在承担保险时应核实驾驶证、行驶证、营运证以及从业资格证，但是现在原告均未提交，根据原告提供的刑事附带民事判决书证明郑康在事故发生持有A2增驾实习驾照，违反道路安全法以及机动车驾驶证申领和使用规定，系保险公司责任免付情形，人保公司拒绝承担责任。3、原、被告之间形成劳务关系，而原告在提供劳务时自身受伤，双方根据各自过错承担相应责任，故本案应查明双方的责任比例，人保公司认为原告在本次事故中因其重大过失行为致其对本次事故负全部责任，所以从事劳务应该承担主要过错责任，而我公司也仅此对实际车主应当对司机赔偿的部分承担责任，在没有拒赔情形下承担理赔责任，也就是原告在本次事故负全部责任，系其自身过错所致，并不由车主承担赔偿责任。4、涉案车辆投保有车上人员、司机保险限额50万元不计免赔，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年8月5日19时许，郑康持A2证驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车由北向南行驶至201省道冯原部队南（G242/1129km）处时，因车辆失控后向东侧翻与相对方向路东侧行走的行人阎某某发生碰撞，造成阎某某当场死亡、郑康受伤，车辆损坏的交通事故。2019年8月20日XX城县公安局交通警察大队认定：被告郑康负此次事故的全部责任，阎某某无责任。事发后原告先后在XX城县医院、西安市红会医院、XX城仁和医院治疗，共住院33天，花费87035.55元。后XX城县人民检察院对郑康以交通肇事罪提起公诉，2020年3月27日本院刑事附带民事判决书判决：郑康犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告单位人保公司在交强险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈龙、阎小龙各项损失共计706876.5元。后人保公司不服判决提出上诉，渭南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现原告郑康与被告就赔偿事宜无法达成一致，2021年1月13日郑康涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼前，原告委托本院对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年11月16日陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、郑康此次外伤致左髌骨、胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、郑康此次外伤误工期限为150天，护理期限为80天，营养期限为90天；3、郑康后续治疗费用约需人民币14000元。  同时查明，涉案车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂牵引车是被告李永刚以分期付款方式购买，车辆所有权保留在凯达汽贸公司的车辆。原告郑康是被告李永刚雇佣的司机，该车在人保公司投保有500000元的车上人员责任险（司机）；事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的XX城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告住院病历及医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书、车辆商业险保险单、XX城县法院(2020)陕0525刑初4号刑事判决书、渭南市中级人民法院（2020）陕05刑终87号刑事附带民事裁定书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郑康受雇于被告李永刚，本案基础法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，被告李永刚与人保公司签订机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致司机即原告受伤造成的损失属于本案承保范围，被告人保公司替被告李永刚承担其投保限额内的赔偿责任。被告人保公司辩称原告郑康在事故发生时持有A2增驾实习驾照且未取得道路运输从业人员从业资格，违反道路安全法及机动车驾驶证申领和使用规定,系保险公司免赔情形,拒绝承担责任。但根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中被告李永刚和人保公司签订的商业险合同为人保公司提供的格式合同，该合同“责任免除”部分约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为格式条款。驾驶员取得增驾准驾车型A2驾驶证后，通常理解即可以驾驶相应的准驾车辆。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《准驾车型及代号》一栏的规定，A2驾驶证准驾车型为牵引车，准驾的车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车，在申领增驾准驾车型A2驾驶证后，即使在实习期内，驾驶重型半挂牵引车也是符合通常理解和上述规定的；如按照被告人保公司对保险合同免责条款的理解，申领增驾准驾车型A2驾驶证后实习期内亦不得驾驶牵引半挂车，一是违背了通常理解，失去了设立增驾实习期的意义，二是加重了被保险人责任，系对被保险人不利的解释。故取得准驾车型A2驾驶证的实习期内驾驶涉案车辆不属于保险免责条款中约定的驾驶牵引挂车的情形，人保公司依法应当在商业险限额内承担理赔之责。另外，该保险条款中约定的“许可证书或其他必备证书”具体名称以及内涵不明，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，难以认定人保公司在签订合同时已就投保车辆驾驶员必须取得道路运输从业资格证，否则不予赔偿向投保人履行了明确说明义务。鉴此，虽然投保人已签章，但仍不足以认定人保公司充分履行了明确说明义务，依法相应免责条款不发生效力，人保公司应当承担相应赔付责任。  现对原告郑康主张的各项损失分析如下：1、医疗费86875.55元，有医疗机构的票据为证，本院予以认定； 2、关于护理费：鉴定机构鉴定的护理期限为80天，每天按照80元标准计算，护理费共计6400元；3、关于误工费：鉴定机构鉴定的误工期限为150天，原告要求按照其受雇于被告李永刚日工资400元每天计算，因被告并未出庭质证，原告亦未提供充足证据证明误工实际减少的收入，对此本院不予认可，原告的误工费应按照陕西省职工平均上一年度平均工资计算，则误工费为59637365×150=24508元；4、关于营养费，营养期为90天，按照每天30元标准计算，则营养费为90天×30元=2700元；5、后续治疗费14000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，本院予以确认；6、关于伤残赔偿金，原告因此次事故导致身体一处十级伤残，则残疾赔偿金为36098元/年×20年×10%=72196元；7、精神抚慰金：本次事故造成原告郑康身体一处十级残疾，给其精神造成一定痛苦与困扰，本院酌定精神抚慰金为5000元；8、住院伙食补助费：原告郑康共住院33天，每天按照50元计算，则伙食补助费共计1650元；9、交通费：考虑到原告郑康多次往返于西安、澄县等医院，本院酌定交通费1000元，住宿费因其未提供正式发票，本院酌定住宿费600元。上述各项共计214929.55元，由被告人保公司在商业险车上人员险限额范围内赔偿。  综上，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:  被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告郑康医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计214929.55元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。  案件受理费5265元减半收取2632.5元、鉴定费2820元，共计5452.5元，由原告负担3000元，被告李永刚负担2452.5元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员   张 世 强 二〇二一年四月六日 书 记 员   许 少 杰  20200525191199251861052XXXX205182831982102761052XXXX210270813198410291361052XXXX410290421916105256265041XXXXXXXXXXXXXX318820211132021318868755533004500140006000080007219641001200500026215155620516220198561920133870355562051625000002019862501622000386250162501223450201985192620516220124211292019820332020327706876520211132020831121000032701801805621100150002020101274751061176056211001347556218080144003270130434773652703216107418030180305400510000636098201072196750008245012009800175912675135561000041355660248133612455707110000145570760873424120000335476150003503175152455420651682525241