文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13018号原告：叶文辉，男，汉族，1989年6月29日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被告：叶敏霞，女，汉族，1986年2月16日出生，住广东省东莞市。被告：何松茂，男，汉族，1979年12月5日出生，住广东省东莞市。被告：黎慧欣，女，汉族，1995年8月14日出生，住广东省东莞市。原告叶文辉诉被告叶敏霞、何松茂、黎慧欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、李松涛组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告叶文辉及其委托代理人陈柱良，被告何松茂到庭参加了诉讼，被告叶敏霞、黎慧欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文辉诉称：原告经朋友介绍认识被告叶敏霞。被告叶敏霞以生意周转为由于2016年6月11日向原告借款100000元。被告叶敏霞找到被告黎慧欣为其借款作为连带保证人。原告与被告叶敏霞、黎慧欣于2016年6月11日在东莞市大岭山镇签订一份借条，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年6月11日至2016年12月11日。被告叶敏霞收到借款后，其与被告黎慧欣向原告出具借条。借款期限届满后被告叶敏霞没有还款，原告多次向被告叶敏霞催款未果。被告何松茂是与被告叶敏霞是夫妻关系，涉案债务是该两人婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告何松茂应对被告叶敏霞的上述债务承担连带清偿责任。被告黎慧欣作为涉案债务的连带保证人，应对被告叶敏霞的债务承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告叶敏霞向原告返还借款100000元并支付利息（以100000元为本金按照年利率24%从2016年6月11日计算至全部借款还清之日，暂计算至起诉之日为5652元）；2.被告何松茂、黎慧欣对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费。被告叶敏霞、黎慧欣没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。被告何松茂辩称：第一，被告何松茂不确认借款事实。从原告提交的证据显示，借条约定的借款金额是100000元，但转账金额只有92000元。第二，被告叶敏霞曾告诉何松茂其共偿还了24000元，分别于2016年7月11日还款8000元，于2016年8月11日还款8000元，于2016年9月11日还款8000元。第三，被告何松茂不清楚借款的情况以及借款的用途，也没有使用涉案借款，涉案借款也没有用于家庭生活，且被告叶敏霞称借款是用于赌博及归还借款、高利贷。因此，被告何松茂不应该承担还款责任。经审理查明：原告主张被告叶敏霞因资金周转向其借款100000元，并提供了借条和银行对账单为据。上述借条的主要内容为：叶敏霞向叶文辉借到现金100000元，借款期从2016年6月11日至2016年12月11日止，按月息20厘计付利息，月息于每月11日前支付；借款人逾期支付利息的，视为借款全部提前到期，出借人可要求借款人一次性归还本金及利息，且每逾期一天按借款本金总额5‰计付违约金……担保人黎慧欣（身份证号码）自愿为借款人上述的借款本金、利息、违约金及一切责任承担连带担保责任。上述借条担保人处有“黎慧欣”字样的签名，借款人处有“叶敏霞”字样的签名，落款时间为2016年6月11日。借条中没有约定保证期间。原告提供的银行对账单显示其于2016年6月11日向叶敏霞汇款92000元。对于借款交付情况，原告陈述为：原告于2016年6月11日的中午向被告叶敏霞支付了8000元的现金，交付现金时没有签订借条或借据；后原告不放心，要求被告叶敏霞提供担保人才继续借款，被告叶敏霞及黎慧欣于当天晚上20时找到原告，并签订了涉案借条；当天晚上23时许，原告向被告叶敏霞汇款92000元。原告没有提交其他证据证明其向被告叶敏霞交付现金8000元。被告何松茂对原告主张的借款金额不予确认，认为其提交的证据仅能证明借款金额为92000元。原告确认被告叶敏霞分别于2016年7月11日还款8000元，于2016年8月11日还款8000元，于2016年9月11日还款8000元，并主张上述还款均为利息。再查明，被告叶敏霞与被告何松茂于2007年登记结婚，于2016年10月14日登记离婚。被告何松茂主张涉案借款用于赌博及归还高利贷，其没有提供证据予以证明。被告何松茂又主张涉案借款并未用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活，其亦未提交证据予以证明。以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、离婚登记审查处理表及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶敏霞、黎慧欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交了借条原件以供核对，本院对该借条的真实性予以采信。本案的争议焦点是：一、涉案欠款本息如何计算；二、被告何松茂应否承担还款责任。关于争议焦点一。原告主张其向被告叶敏霞交付了借款100000元，其中92000元为汇款，8000元为现金。从原告陈述的借款交付情况可知，被告叶敏霞签订借条时没有实际收到借条所涉借款100000元，故该借条不能证明借款的交付情况。原告提交的对账单仅能证明其向被告叶敏霞交付借款92000元，不能证明借款金额为100000元。原告提交的证据不能证明其向被告叶敏霞交付现金8000元，应承担举证不能的不利后果，本院对其关于已交付现金8000元的主张不予采信，本案应按照92000元返还借款并计付利息。原告自认被告叶敏霞分别于2016年7月11日还款8000元，于2016年8月11日还款8000元，于2016年9月11日还款8000元，本院对此亦予以确认。结合双方约定的利息及利息支付时间，被告叶敏霞每月还款已超出了当月利息，超出部分应抵扣本金，故截至2016年9月11日，被告叶敏霞尚欠原告借款本金73148元及其后的利息，具体计算方式详见下表：            序号              截止时间              还款额（元）              按月利率2%计得的利息（元）              应抵扣本金（元）              尚欠本金（元）                  1              2016-6-11              -              -              -              92000                   2              2016-7-11              8000              1840               6160               85840                   3              2016-8-11              8000              1717               6283               79557                   4              2016-9-11              8000              1591               6409               73148                   注：按月利率2%计得的利息=上一期尚欠本金×2%×1个月；                  抵扣本金=还款额-按月利率2%计得的利息；                  当期尚欠本金=上一期尚欠本金-当期抵扣本金。      现借款期限已届满，被告叶敏霞应向原告返还借款本金73148元及利息，利息以欠付本金为基数，按照月利率2%自2016年9月12日计至还清之日。原告诉请超出上述金额的借款本息，于法无据，本院予以驳回。被告黎慧欣在借条中承诺对借款本息承担连带保证责任，故本院对原告关于主张判令被告黎慧欣对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黎慧欣承担清偿责任后，有权向借款人追偿。关于本案争议焦点二，被告何松茂主张上述借款不是用于其与被告叶敏霞夫妻关系存续期间的共同生活，而是用于赌博、高利贷等，被告何松茂没有提交证据证明，本院不予采信。涉案借款虽然是以被告叶敏霞的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告叶敏霞、何松茂就夫妻关系存续期间的财产有特别约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于被告叶敏霞、何松茂夫妻关系存续期间的共同债务，由两人共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶敏霞、何松茂于本判决生效之日起三日内向原告叶文辉返还借款73148元并支付利息（以欠款本金为基数，按照月利率2%自2016年9月12日起计至还清之日）；二、被告黎慧欣对本判决第一判项中确定的被告叶敏霞、何松茂的债务承担连带清偿责任，被告黎慧欣承担保证责任后有权向被告叶敏霞、何松茂追偿；三、驳回原告叶文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2414元，原告叶文辉负担581元，被告叶敏霞、何松茂、黎慧欣共同负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  李松涛二〇一七年四月十一日书 记 员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。