安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初195号 原告：王习良，男，1946年9月23日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈亚，男，2000年10月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：刘的南，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王习良与被告陈亚、刘的南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习良及其委托诉讼代理人袁阳结、被告陈亚的委托诉讼代理人李哲娟，被告刘的南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王习良的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿本次事故造成的损失共计143819.76元［其中医疗费35460.08元，住院伙食补助费640元（16天×40元／天），营养费5400元（135天×40元／天），伤残赔偿金45048元（37540元／年×6年×20%），护理费16264.8元（120天×135.54元／天），误工费30206.9元（235天×128.54元／天），鉴定费2100元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，车辆损失3000元］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日11时00分许，陈亚未取得机动车驾驶证，驾驶属于刘的南的正三轮轻便摩托车由北向南行驶至太湖县，在超越前方同向行驶的王习良驾驶证驾驶的正三轮轻便摩托车后向右驾驶过程中，导致王习良驾驶的正三轮轻便摩托车侧翻，造成王习良及其驾驶的车辆乘坐人孙蜡娥受伤，车辆受损的道路交通事故。王习良受伤后被送至安庆市第一人民医院住院治疗，被诊断为左股骨胫骨折。本次事故经太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈亚负事故主要责任，王习良负事故次要责任，陈亚驾驶的车辆属于机动车，应在交强险范围内赔偿。因原告的损失未得到赔偿，故向法院起诉。 陈亚辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议，本案不适用交强险赔偿限额内赔偿，应按责任比例进行赔偿，原告承担70%比较适宜，；2.陈亚的赔偿责任应由刘的南承担，陈亚垫付的3500元医疗费用在原告获得赔偿后应予返还；3.2020年10月5日的检查发票没有医嘱，不属于本案损失，原告有二级糖尿病，请法庭核实是否有治疗糖尿病的药；4.精神抚慰金7000元适宜，出院后护理费以50元/天为宜；5.原告受伤时脱离了车辆属于第三人，应免除被告12100元的赔偿额。 刘的南辩称，原告未取得驾驶证，年纪那么大还在路上跑，陈亚承担主要责任，且陈亚驾驶电动车不是在指定的范围派送而是超出我的派送范围做私事，原告的损失不应由我承担。陈亚的车没有碰到原告，陈亚是出于人道主义扶起原告。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日11时00分许，陈亚未取得机动车驾驶证，驾驶属于刘的南的正三轮轻便摩托车由北向南行驶至太湖县，在超越前方同向行驶的王习良驾驶的正三轮轻便摩托车后向右驾驶过程中，导致王习良驾驶的正三轮轻便摩托车侧翻，造成王习良及其驾驶的车辆乘坐人孙蜡娥受伤，车辆受损的道路交通事故。王习良受伤后被送至安庆市第一人民医院住院治疗，被诊断为左股骨胫骨折。本次事故经太湖县公安局交通管理大队第340825120200000015号道路交通事故认定书认定，陈亚负事故主要责任，王习良负事故次要责任。陈亚、王习良驾驶的电动三轮车辆均属于机动车，双方均未获得机动车驾驶证。经原告申请，我院依法委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级及三期、后续治疗费进行评定，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所［2020］临鉴字第1034号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王习良因道路交通事故致左股骨胫骨折，经人工股骨头置换术治疗，构成九级伤残；给予被鉴定人王习良伤后误工期至评残之日前一日，护理120日，营养135日；被鉴定人王习良不存在后续治疗费用。 另查明，被告陈亚受被告刘的南雇佣送快递，事故发生是在送快递期间。原告伤前在家务农，并以此为生活来源。事故发生后，陈亚垫付医疗费3000元。 上述事实有当事人陈述、身份证明、望江县雅滩镇茗南村村民委员会证明、农村土地经营权证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通事故认定书、望江县医院门诊病历、收费发票、安庆市第一人民医院出院小结、医药费发票、费用清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告陈亚与被告刘的南之间的法律关系及承担责任问题。陈亚受刘的南雇佣，从事送快递工作，事故发生时陈亚驾驶刘的南的三轮电动车送快递，刘的南辩称陈亚驾车是为私事发生交通事故，未提供证据证实，本院不予认可，应认定二人之间形成雇佣关系，陈亚为雇员，刘的南为雇主。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。陈亚承担事故主要责任，应认定为对事故发生具有重大过失，应与刘的南共同承担连带责任。2、被告是否应在交强险赔付限额内赔偿原告各项损失。交强险全称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。涉案的三轮电动车没有列入国家发改委公布的机动车目录，在办理机动车登记和保险手续时无法被按照机动车对待。因此，实践中无法投保交强险，并非被告刘的南主观意愿所致，发生交通事故时，应根据事故双方在事故中的过错大小来确定赔偿责任。同时，原告在事故发生时虽摔落至地上，但其属于驾驶车辆的一方，不属于交通事故中的第三人，对被告陈亚的此项答辩意见本院不予认可。根据交通事故认定书，双方均系正三轮电动车，陈亚与王习良分别承担事故主次责任，本院认定原、被告分别承担30%、70%的责任。3、原告王习良的损失数额。本院对原告应获得的具体赔偿损失数额认定如下：1、医疗费35460.08元；2、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；3、营养费5400元（135天×40元/天）；4、伤残赔偿金37540元（37540元/年×5年×20%）；5、护理费16264.8元（120天×135.54元/天）；6、误工费11750元（235天×50元/天），原告年满75周岁，劳动能力降低，本院酌定误工费50元/天；7、鉴定费2100元；8、交通费本院酌定1000元；9、精神抚慰金10000元；10、车辆损失因原告只提供了买车收据，未提供维修发票，也未提供车辆已报废的证据，本院对此项请求不予支持。以上损失合计120154.88元，由被告陈亚、刘的南连带承担84108.42元，其余损失由原告自行承担。被告陈亚垫付的3000元应予扣除，被告陈亚提出实际垫付3500元，未提供证据证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈亚、刘的南于本判决生效后十五日内连带赔偿原告王习良因本次交通事故所造成的各项损失合计81108.42元； 二、驳回原告王习良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告王习良承担488元，被告陈亚承担600元，被告刘的南承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年四月七日 书记员  程唐新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。