陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初390号原告：鲜某某。原告：张某某。原告：张某甲。三原告共同委托代理人：任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。被告：胡某某。原告鲜某某、张某某、张某甲与被告胡某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜某某、张某某、张某甲的委托代理人任红兵、被告胡某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告鲜某某、张某某、张某甲起诉称，2013年6月，被告承包原告家房屋等建筑工程，在主房二层楼建筑过程中，建筑工地没有防护设施。2013年7月7日，楼顶封顶后被告未按要求建造楼梯，施工人员只能用木梯上下，当天下午在施工过程中，被告叫原告鲜某某丈夫张某验收楼顶封顶工程时，张某从楼上掉在被告未及时清理的建筑垃圾上致头部受伤，由于被告未建造楼梯致使消防武警用3小时左右时间才将张某从楼上救下送往中国人民解放军第三医院救治，当晚张某经抢救无效死亡。综上，由于被告建筑工地没有防护设施，未按要求建造楼梯，对张某上楼验收封顶工程未保护和制止，未及时清理的建筑垃圾，致张某从楼上掉在建筑垃圾上，且由于被告的过错延误抢救时间，致张某不能及时送往医院救治死亡。被告对原告的死亡存在重大过错。原告多次要求被告处理张某死亡之事故，在工程款中予以抵扣一并结清建房手续，但被告只说其工程款，对张某死亡之事承担费用一直拖到现在。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条及有关民事法律政策之规定，原告经济损失236410.9元，其中死亡赔偿金211984.2元（24366元／年×8.7年=211984.2元）、丧葬费24426.5元（48853元÷12个月×6个月=24426.5元），由被告赔偿70%即为165487.49元。被告胡某某答辩称，被告承包原告家建房工程属实，建房过程开始时原告张某甲曾向被告嘱咐不让其父亲张某上楼，被告牢记张某甲的嘱咐从来没有安排过张某上楼。本次意外事故中被告不知道张某何时上楼，更不知道张某上楼的目的是为了验收房顶施工情况。在张某从楼房上掉下来时，被告与原告家人一起参与抢救，被告认为张某死亡与自己没有关系，所以不承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、死者张某身份证及工作证；2、三原告身份证、户口本；3、石家营村委会证明；4张某乙、刘某某调查笔录；5、照片6张；6、张某住院病历及死亡报告；7、张天敏证言。被告对原告证据1-3、6没有异议，对证据4认为消防武警用1小时多把张某从建筑垃圾的旁边抬出来，不像证人所说的用了3小时多，对证言其余部分没有异议。对证据5认为张某掉下来的位置是照片中凉椅子所在位置，对其余部分没有异议。对证据7认为双方协商处理时原告要求被告在工程款中扣除2万元，被告同意扣除5000元，对其余部分没有异议。被告提供证据为刘某甲、张某丙、贾某某证明各一份。原告认为三份证明同属同一笔迹，因此对三份证明真实性不予认可。经合议庭评议，对原告证据1-3、6由于被告没有异议且与案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其均予以认定。对原告证据4、5及被告以上三份证明与双方陈述一致的内容予以认定。被告对原告证据7中有异议的内容不予认定，对证据7中其余部分予以认定。本院根据上述认证查明，2013年以前，被告曾为凤翔县城关镇石家营村三组几户人家承包建筑房屋，因此与原告鲜某某及其丈夫张某认识。2013年6月，张某与被告达成由被告仅负责承包工费而不承包材料的口头建房协议：所建楼房为上下二层，建筑面积合计206平方米、工费为230元／平方米。在楼房建筑过程中，被告首先建起二层楼房主体框架，在楼房主体框架修建及楼房封顶过程中，被告没有修建一楼到达二楼之间的楼梯，建房人员通过搭木梯到达二楼后再搭木梯从二楼房顶东北角所预留出入口到达房顶进行施工。2013年7月7日下午6时左右，原告家楼房二层封顶完工，张某意欲上楼查看房顶有无积水，自己搭木梯上楼以后从楼房平台上掉到二楼地板上。原、被告及周围群众发现后首先向凤翔县医院“120”电话求救，医护人员到场后将张某放置在担架上进行了简单救治。由于一楼与二楼之间没有上下楼梯，医护人员为了避免二次伤害，建议原告家人向“119”电话求救，消防人员到场后与群众在楼房外一楼到二楼之间搭好两架梯子，其余帮忙的人站到梯子上托扶担架四角上绑好的绳子将张某从二楼转移到地面，随即送往中国人民解放军第三医院救治。当天晚上21时，张某到达该院急诊治疗，被主要诊断为：“创伤性特重型颅脑损伤，”其他诊断：“胸部损伤。”当晚22:50分，张某抢救无效死亡。张某死亡后，被告按照原告要求完成了全部房屋修建工程。后来原、被告双方因建房工费及张某死亡赔偿未达成一致意见。2016年1月19日，原告起诉法院要求被告赔偿原告经济损失236410.7元（死亡赔偿金211984.2元+丧葬费24426.5元）的70%即为168487.49元。另查，张某生于1942年3月19日，生前为凤县银母寺铅锌矿公司职工，居住在陕西省宝鸡市金台区宝福路151号院1号楼5单元10号。经本院核定原告鲜某某、张某某、张某甲经济损失为236410.7元，具体包括如下：安葬费48853元／年÷12月×6月=24426.5元、死亡赔偿金24366元／年×8.7年（20-11.3）=211984.20元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民属于成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。“本案第一原告丈夫张某在上楼前心理及智力正常，在对自家所建楼房结构状况、周围环境完全熟悉的情况下搭梯贸然上房，忽然摔伤以致死亡，应该对自己的行为后果独立承担责任。在2013年7月原告家建房时，原告张某某、张某甲在宝鸡工作很少到场，把整个建房工程留给年迈的父母，仅仅在建房前交代被告坚决不让其父张某上楼，可见作为张某子女的原告已经预见到张某在建房过程中上楼的后果，但却因疏于对父母在特定建房过程中的照顾导致张某摔伤死亡，故应对张某死亡的后果承担监管不周的责任。原告鲜某某作为张某的唯一家人与老伴，在明知子女没有在身边的情况下，对年过七旬的张某搭梯登高的危险行为没有进行有效的制止，亦应承担管护不当的责任。然而被告作为具有一定建房技术和经验的承包人，在整个楼房建筑过程中没有及时修建上下楼梯，仅靠搭木梯上下通行施工，与正常的楼梯通行相比增加其危险性，以致于对张某摔伤后的及时救治造成一定困难，属于未尽到一定程度的安全注意义务，对此应该承担相应的赔偿责任，故对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一由被告胡某某赔偿原告鲜某某、张某某、张某甲医疗费等损失236410.7元的10%即23641.07元，其余经济损失由原告方自理。二驳回原告鲜某某、张某某、张某甲其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由原告鲜某某、张某某、张某甲承担3250元、被告胡某某承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白君梅人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年六月二日书 记 员  张 伟