云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初500号原告谢先堂，男，汉族，生于1965年11月4日，农民，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。委托代理人武绍华，系扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告熊安文，男，汉族，生于1970年11月20日，农民，云南省威信县人，住威信县。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地威信县扎西镇人民路**，法定代表人李怀洪。委托代理人吴仕香，中国人民财产保险股份有限公司威信支公司职工，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司，，住所地威信县扎西镇麒麟新区麒麟路法定代表人李冬梅。委托代理人李超，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司职工，特别授权。委托代理人刘卿，中国平安财产保险股份有限公司威信支公司职工，特别授权。被告谢作江，男，汉族，生于1977年8月9日，农民，云南省威信县人，住威信县。原告谢先堂诉被告熊安文、中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司（以下简称中财保威信支公司）、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称平财保威信支公司）、谢作江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先堂及其委托代理人武绍华，被告熊安文，被告中财保威信支公司的委托代理人吴仕香，被告平财保威信支公司的委托代理人李超、刘卿，被告谢作江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先堂诉称：2015年11月5日，原告乘坐被告谢作江驾驶的云Ｃ×××**号两轮摩托车，从环城西路往建设局方向行驶，至朝阳路与兴威路交叉路口时，与被告熊安文驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告与被告谢作江受伤的交通事故。经威信县交通警察大队（2015）第1042号道路交通事故责任认定书认定，被告熊安文负此次事故的主要责任，谢作江负次要责任，原告负其头部受伤的次要责任。受伤当日，原告被送到泸州医学院附属医院检查，经诊断，伤情为：左胫骨平台骨折、左小指辽节指骨骨折、左胫骨后交叉韧带下止点撕脱骨折、脑挫裂伤、全身软组织挫伤，原告住院治疗68天，支付医疗费61,412.35元，医嘱要求出院后需有专人照顾6周、加强营养和休息、出院后一年需取内固定（费用约12,000元）。原告虽为农村居民户口，但承包地已被征收，自2004年1月起就租住在威信县扎西镇鱼洞社区鱼洞组35号，一直在威信县城从事房屋装修工作。此次交通事故给原告造成巨大损失，因云Ｃ×××**号车在被告中财保威信支公司投了交强险，在平财保威信支公司投了商业险，故向人民法院起诉，要求四被告赔偿：1、医疗费61,512.35元；2、住院伙食补助费6,800元（68天×100元/天）；3、营养费3,400元（68天×50元/天）；4、残疾辅助器具费100元；5、住院陪床费、被子租金500元；6、残疾赔偿金63,295.2元（26,373元/年×20年×12%）；7、精神抚慰金5,000元；8、误工费28,417.2元（61,738元÷365天×168天）；9、护理费11,200元（112天×100元/天）；10、交通费842元；11、进行鉴定的住宿费100元；12、后续治疗费5,000元；13、鉴定费2,100元。共计188,267.05元被告熊安文辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，因其驾驶的云Ｃ×××**肇事车辆已购买了保险，赔偿款项及金额以保险公司的答辩意见为准。被告中财保威信支公司辩称：1、云Ｃ×××**肇事车辆投的是交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费和辅助器具费四项只赔偿10,000元。2、对误工天数无异议，护理天数应为70天，但两项费用过高，只能按照2015年机动车交通事故人身损害赔偿标准计算。3、精神抚慰金同意在3,000元内赔偿。4、对住宿费、交通费无异议。5、残疾赔偿金只能按农村居民户口的标准计算。6、鉴定费2,100元不在其保险公司的赔偿范围。7、后续治疗已超过交强险的赔偿金额，保险公司不承担。被告平财保威信支公司辩称：对交通事故的发生及被告熊安文驾驶的肇事车辆投保情况无异议，对交通事故责任认定及原告要求赔偿的各项费用质证阶段再做具体答辩。被告谢作江辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告方请求赔偿的金额以原告提供的证据及法庭认定为准。根据双方当事人的陈述和答辩，本案当事人争议的焦点是：对原告的诉讼请求是否应予支持。原告谢作江为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，欲证明原告的主体资格。经质证，四被告均无异议。2、交通事故责任认定书原件一份，欲证明交通事故的发生及责任划分的事实。经质证，四被告均无异议。3、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证明被告熊安文的主体资格。经质证，四被告均无异议。4、保险单二份，欲证明中财保威信支公司和平财保威信支公司的主体资格。经质证，四被告均无异议。5、租房协议原件一份，欲证明原告在城镇务工，已在城镇租房居住11年，原告的相关赔偿费用应按城镇居民户口来计算。经质证，被告熊安文认为根据写协议纸张的新旧程度判断，该协议不是2004年签的，不能证明原告的主张。被告中财保威信支公司对租房协议的真实性无异议，认为是否能证明原告的主张，由法庭进行调查核实。被告平财保威信支公司除认可被告中财保威信支公司质证意见外，另认为，原告仅提供租房协议，并不能证明原告在镇城居住和工作，签定15年的租房协议不符合实际，房屋租金15年不变化有违常理，对相关部门加盖的公章，由法庭进行调查核实，租房协议上出租方是在龙井社区，加盖的公章却是鱼洞社区的，对真实性有异议。被告谢作江无异议。6、病危通知书一份、医疗证明三份、泸州医学院附属医院的病历和出院证明书，欲证明原告在威信县人民医院治疗后需要转院治疗，因此转院到泸州医学院附属医院住院治疗68天，及出院后相应医嘱事项。经质证，四被告对证据的真实性均无异议。被告熊安文、谢作江对原告的欲证主张无异议。被告中财保威信支公司、平财保威信支公司对医疗证明上记载原告出院后需要专人照顾6周有异议，因病历上无此项要求，不符合常理。7、泸州医学院附属医院的费用清单一份、威信县人民医院发票二张、泸州医学院附属医院医疗计算票据一张、收据一张，定额发票十六张，住宿发票一张，中国邮政发票一张，欲证明原告在泸州医学院附属医院和威信县人民医院住院治疗的费用、购买拐杖100元、支付陪床费、租被子费用500元、住宿100元、取病历10元。经质证，被告熊安文和谢作江均无异议。被告中财保威信支公司对发票的真实性无异议，对购买拐杖100元的收据因不是正规发票，有异议，租被子及陪床费500元不属于保险赔偿的范围，其它均无异议。被告平财保威信支公司认为威信县人民医院的二张发票没有盖收费专用章，不认可，且是救护车费用，属于交通费，对购买拐杖的100元收据因不是正规发票，有异议，也没有相应证据证明原告需要购买拐杖，陪床费、租被子费用已经包含在护理费里面，不能重复计算，另对没有盖章的发票均不予认可，其它无异议。8、交通发票9张，欲证明原告支付交通费842元。经质证，四被告均无异议。9、鉴定意见书、鉴定发票一张，欲证明原告的伤残等级鉴定情况及鉴定费用为2,100元的事实。经质证，四被告均无异议。被告熊安文为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：1、收条一份、威信县人民医院门诊收费票据六张，欲证明被告熊安文为原告垫付10,867.76元的事实。经质证，原告对证据三性无异议，但认为其主张的医疗费用没有包含威信县人民医院的门诊费用867.76元。被告中财保威信支公司对证据真实性无异议。被告平财保威信支公司对收条无异议，但认为威信县人民医院的门诊收费票据没有加盖财务专用章，不予认可。被告谢作江无异议。被告中财保威信支公司、平财保威信支公司、谢作江未提供证据。根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、8、9组证据，四被告均无异议，能证明其主张，予以采信。证据5即租房协议载明原告租住宗大万位于鱼洞社区的房屋，租住期限为2004年1月1日起至2019年1月1日，扎西镇鱼洞社区居民委员会及威信县公安局扎西派出所于2016年3月14日在该协议上加盖印章，证实原告租住宗大万房屋居住的情况属实，该协议来源合法，且有出租房屋所在社区居民委员会及辖区派出所的证实，能证明其主张，予以采信。原告提供的证据6,对2016年1月13日出具的医疗证明上建议部分，因出院证明书上出院医嘱无此项要求，且被告也不予认可，不予采信，其余证据被告无异议，能证明其主张，予以采信。原告提供的证据7，其中泸州医学院附属医院的费用清单、结算票据、昭阳区环东路红园宾馆住宿发票、中国邮政发票，四被告均无异议，能证明其主张，予以采信，对泸州市江阳区宏济药房出具购买拐杖的收据，虽不是正规发票，但结合原告的伤情，购买拐杖是必要的，予以采信，对威信县人民医院的两张门诊收费票据，其中一张1,000元为治疗费，一张1,800元为其他费用，能证明原告在威信县人民医院治疗支付了2,800元，予以采信，对其余的十六张定额发票，一部分为用餐发票，其余的不能证明用途，不能证明原告主张的租被子和陪床费用，不予采信。被告熊安文提供的证据，能证明其为原告垫付了10,867.76元的医疗费，予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月5日，被告熊安文驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型客车，沿朝阳路从建设局往环城西路方向行驶，行驶至朝阳路与兴威路交叉路口左转兴威路时，与被告谢作江驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车（后座搭乘原告谢先堂，未按规定戴安全头盔）相撞，造成原告受伤。就该起交通事故，威信县交通警察大队作出第53062900S020151042号《道路交通事故认定书》，认定被告熊安文在该起交通事故中负主要责任，被告谢作江负次要责任，原告谢先堂负其头部受伤的次要责任。原告受伤当日在威信县人民医院检查，支付检查费867.76元（被告熊安文支付）。因原告伤情严重，当日就由威信县人民医院医护人员陪护，用救护车将原告送到泸州医学院附属医院治疗，支付费用2,800元，经泸州医学院附属医院诊断，伤情为：左胫骨平台骨折、左小指辽节指骨骨折、脑挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗68天，于2016年1月13日出院，支付医疗费58,712.35元，出院医嘱要求加强营养，定期复查。原告于2016年4月15日诉至本院后，于2016年4月18日申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖进行鉴定，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、原告脑挫裂伤伤残评为拾级，左胫骨平台骨折、左膝关节内侧韧带损伤、髌韧带损伤及内外侧半月板前后角II°损伤致左下肢功能丧失14%伤残评为拾级；2、原告后续治疗费需人民币5,000元；3、原告无护理依赖。原告支付鉴定费用2,100元。另查明，原告系农村居民户口，自2004年起就在威信县鱼洞社区租房居住，从事房屋装修工作；因该起交通事故，原告支付交通费842元，住宿费100元，取病历10元，购买拐杖100元；被告熊安文为原告垫付医疗费10,867.76元（其中有867.76元未包含在原告主张的费用中）；牌号为云Ｃ×××**的肇事车辆在被告中财保威信支公司投了交强险，在被告平财保威信支公司投了商业险。本院认为，被告熊安文驾驶其所有的云Ｃ×××**号车与原告驾驶的云Ｃ×××**号两轮摩托车相碰撞致原告受伤的交通事故，给原告造成了一定损失。事故发生后，交警部门认定被告熊安文在此次交通事故中负主要责任、被告谢作江负次要责任、原告谢先堂负其头部受伤的次要责任。故，本院认定此次事故给原告造成的损失，应由被告熊安文负担70%、被告谢作江负担20%、原告谢先堂负担10%。因云Ｃ×××**号车已在被告中财保威信支公司投了交强险，在被告平财保威信支公司投了商业第三者责任险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法及机动车强制保险条例的相关规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告中财保威信支公司在云Ｃ×××**号车交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平财保威信支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告熊安文负担70%、被告谢作江负担20%、原告谢先堂负担10%。对原告各项请求的计算及认定：1、医疗费61,512.35元，对泸州医学院附属医院的58,712.35元，被告平财保威信支公司虽认为应扣除费用清单上自费用药的费用，但未提供证据予以证明，理由不成立，对其反驳主张不予采纳，故泸州医学院附属医院的医疗费58,712.35元予以支持，对威信县人民医院的2,800元，其中1,000元是医护人员陪护原告到泸州的陪护费用，应认定为医疗费，另1,800元属救护车费用，应视为交通费，故医疗费共计确认为59,712.35元；2、住院伙食补助费6,800元，因原告是在泸州医学院附属医院住院治疗，按每天100元计算符合法律规定，予以支持；3、营养费3,400元，原告住院治疗68天，医嘱加强营养，营养费按每天20元计算，支持1,360元；4、残疾辅助器具费100元，原告提供了证据证明购买拐杖支付100元，且结合原告的伤情，购买拐杖是必要的，予以支持；5、住院期间陪床费及被子租金500元，原告提供的证据不能证明其主张，不予支持；6、残疾赔偿金63,295.2元，根据云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定结论，结合原告已在威信县县城居住、生活满一年以上的实际，本院参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》的精神，对原告的残疾赔偿金按2014年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算即24,299元/年×20年×12%=58,317.6元，故残疾赔偿金支持58,317.6元，其余部分不予支持；7、精神抚慰金5,000元，结合原告的伤情支持3,000元；8、误工费28,417.2元，原告因伤误工168天，但未提供证据证明其收入情况，故其误工费按每天100元计算，支持16,800元，其余部分不予支持；9、护理费11,200元，原告住院治疗68天，虽提供的医疗证明上载明原告出院后需专人照顾6个周，但出院证明医嘱并未此项要求，故护理天数确认为68天，根据当地护工市场的情况，本院按每天80元标准计算，支持5440元；10、交通费842元，被告无异议，本院予以支持，另2015年11月5日威信县人民医院用救护车送原告到泸州的救护车费用1,800元，应认定为交通费，故共计支持原告的交通费2,642元；11、住宿费100元，被告无异议，予以支持；12、后续治疗费5,000元，符合法律规定，予以支持；13、鉴定费2,100元，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院确定原告因本次交通事故造成损失共计为160,571.95元（其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项的为85,599.6元，医疗费用赔偿限额项的为72,872.35元）。故由被告中财保威信支公司在云Ｃ×××**号车辆交强险赔偿限额范围内赔付原告95,599.6元，剩余64,972.35元，由被告平财保威信支公司在云Ｃ×××**号车辆商业第三者责任险限额范围内赔付原告，被告熊安文已垫付的10,000元，由被告平财保威信支公司返还给被告熊安文。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告谢先堂因交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计160,571.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司赔偿95,599.6元，其余64,972.35元由被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司赔偿给原告。被告熊安文为原告谢先堂垫付的10,000元，在原告的获赔款中扣除。（上述费用在本判决生效后三十日内支付）二、驳回原告谢先堂的其余诉讼请求。案件受理费1，540元，减半收取770元，由原告负担270元、被告熊安文负担300元，被告谢作江负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  雷联勇二〇一六年六月十二日书 记 员  曾朝霞