wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢70号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地焦作新区文昌街道办事处大高村。法定代表人：杨晓静。被执行人：李小庆，男性，1970年01月20出生，汉族，住修武县。被执行人：马小爱，女性，1972年07月01出生，汉族，住修武县。被执行人：李蕾蕾，男性，1982年06月29出生，汉族，住修武县。被执行人：苏卫霞，女性，1980年08月21出生，汉族，住修武县。被执行人：李年龙，男性，1977年09月19出生，汉族，住修武县。被执行人：刘玉花，女性，1979年07月07出生，汉族，住修武县。被执行人：赵海军，男性，1955年04月01出生，汉族，住修武县。被执行人：李玉荣，女性，1957年09月08出生，汉族，住修武县。本院依据（2011）修证执字第225号执行证书立案执行，执行中申请人与被执行人达成和解协议并与2021年4月20日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2021）豫0821执恢70号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十日法官助理常小刚书记员范战斗
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1576号 原告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 被告：杜某2，男，1966年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王某，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：杜某1，男，2013年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：杜某2，男，1966年12月3日出生，汉族，系被告杜某1之父亲。 法定代理人：王某，女，1975年1月11日出生，汉族，系被告杜某1之母亲。 原告四川嘉信商运物业服务有限公司诉被告杜某2、王某、杜某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告四川嘉信商运物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉信商运物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉信商运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费92元，由原告四川嘉信商运物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年四月十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16财保1号 申请人：浙江舟山宝跃石油化工有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-15263室。 法定代表人：高安康，经理。 被申请人：浙江舟山德盛实业有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A469室。 法定代表人：王林林，经理。 申请人浙江舟山宝跃石油化工有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人浙江舟山德盛实业有限公司在中鲁石化（大连）有限公司的债权11521141元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，浙江舟山宝跃石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江舟山德盛实业有限公司在中鲁石化（大连）有限公司的债权11521141元； 二、冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由浙江舟山宝跃石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月六日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初741号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：谭伟，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：童中华，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告谭伟、童中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告谭伟、童中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求被告谭伟、童中华偿还借款本金30000元，支付截止2020年12月31日的利息2010.17元及按月利率8.2288‰的标准支付自2021年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：2017年8月16日，谭伟与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额30000元，年利率9.8746%（月利率8.2288‰），合同期限从2017年8月16日起至2020年8月16日止。童中华与汉寿农商行签订《共同债务承诺书》，谭伟与童中华为夫妻关系。2019年8月7日，谭伟向汉寿农商行借款10000元，到期日为2020年8月6日；2019年8月8日，谭伟向汉寿农商行借款9000元，到期日为2020年8月7日；2019年8月9日，谭伟向汉寿农商行借款3000元，到期日为2020年8月8日；2019年8月10日，谭伟向汉寿农商行借款2000元，到期日为2020年8月9日；2019年8月11日，谭伟向汉寿农商行借款1000元，到期日为2020年8月10日；2019年8月25日，谭伟向汉寿农商行借款2000元，到期日为2020年8月16日。2019年8月26日，谭伟向汉寿农商行借款3000元，到期日为2020年8月16日。截止2020年12月31日，谭伟欠贷款本金30000元，欠利息2010.17元，本息合计32010.17元。汉寿农商行多次催收未果，特向法院提起诉讼。谭伟、童中华未作答辩。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、《共同债务承诺书》、帐户交易明细、便民卡贷款余额表、欠贷款本息清单系原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，谭伟与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》以及童中华向汉寿农商行出具的《共同债务承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同成立后，汉寿农商行依约发放了贷款，谭伟、童中华未依约偿还贷款本息，已构成违约，对汉寿农商行要求谭伟、童中华偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭伟、童中华于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付截至2020年12月31日的利息2010.17元；并以30000元为基数，按月利率8.2288‰的标准支付自2021年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由谭伟、童中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年四月八日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》窗体顶端第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初442号原告：匡某某，男，1975年04月30日生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李某某，男，××××××××年03月15日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告匡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开进行审理，原告匡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告匡某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某偿还借款本金27000元（有借条），其次还有现金19000元。2.诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：2019年7月被告因承诺原告可办理贷款40万元，被告以预交保证金的方式向原告拿走19000元现金，后来又多次向原告拿走27000元（有转账记录凭证），时间过去一年多，被告仍没有归还，也没有给原告办理贷款。经多次催要未果，被告于2020年4月14日向原告出具《欠条》一份，载明借款金额27000元，并承诺15天内还清。上述借款，被告至今未偿还原告。经本院依法询问，被告李某某答辩称，认可向原告匡某某借款27000元且自认后续借款10000元的事实，争取在近几天内偿还原告。原告匡某某针对其诉讼请求提供以下证据：一、原告《身份证》复印件一份，欲证实：原告的基本身份信息；二、《欠条》原件一份，欲证实：被告李某某于2020年4月14日向原告匡某某借款27000.00元；三、微信转账记录55页，欲证实：从2019年8月至2019年10月原告通过微信转账给李某某合计22840.00元。被告在举证期间内未提供证据。本院当庭向原告匡某某出示了2021年4月7日依法向被告李某某进行询问的手机短信内容：李某某认可向匡某某借款27000.00元的事实，自认后续借了10000.00元。原告对法庭出示的询问内容无异议。本院认为，原告提供的证据，来源及形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院出示的询问内容，原告无异议，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2019年，被告李某某向原告匡某某陆续借款，后经双方结算，李某某于2020年4月14日出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“本人李某某身份证号：530128××××××××××××××××欠匡某某人民币27000元大写（贰万柒仟元）整，并且本人承诺在15天内还清。如未能兑现一切法律后多本人自负。立字为据。”李某某在“欠款人”处签名、按指印。2021年4月7日，经本院依法对被告李某某进行询问，被告认可其向原告借款27000.00元的事实，并自认后续向原告借款10000.00元。在庭审中，原告认可被告向原告借款合计37000.00元。该款项，被告至今未偿还原告。故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告于2019年陆续向原告借款，后经双方结算，被告于2020年4月14日出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明被告欠原告27000.00元，该事实被告予以认可。另外，被告自认后续向原告借款10000.00元。在庭审中，原告亦认可被告向原告借款合计37000.00元。综上，本院依法确认被告向原告借款本金合计37000.00元。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某应于本判决生效后十五日内偿还匡某某借款本金37000.00元；二、驳回匡某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二一年四月七日书记员  何青珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3738号原告：高树宝，男，汉族，1989年3月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告高树宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理。原告高树宝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树宝自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高树宝撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 姜尚昆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4300号之二原告：缪卫东，男，1973年5月1日生，汉族，住张家港市。被告：吴涛，男，1995年4月10日生，汉族,住苏州市姑苏区。第三人：韩俊龙，男，1987年2月14日生，汉族，住沭阳县。第三人：高举，男，1987年4月25日生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理原告缪卫东与被告吴涛、第三人韩俊龙、高举民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0582民初4300号民事裁定书，冻结被告吴涛的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告缪卫东申请撤回起诉并申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告吴涛银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二一年四月六日书记员 陆漪桦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保66号 申请人：左某，男，2012年5月7日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：闫曙光，男，1997年10月10日，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 申请人左某于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人闫曙光驾驶的鲁Ｒ0××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人左某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人闫曙光驾驶的鲁Ｒ0××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人左某预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年四月六日 书记员  刘 慧
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢436号申请执行人：宁波金地建设有限公司被执行人：慈溪市华威电器有限公司申请执行人宁波金地建设有限公司与被执行人慈溪市华威电器有限公司追偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初4097号调解书已发生法律效力，申请执行人宁波金地建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，案号为（2020）浙0282执1344号，后终结执行。现被执行人慈溪市华威电器有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢436号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢436号【初执案号：（2020）浙0282执1344号】案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2号申请执行人：上海博澜化学品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘新刚，该公司总经理。被执行人：张若愚，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终4849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初916号民事判决；二、张若愚应于本判决生效后十日内向上海博澜化学品有限公司返还57万元购车款并支付利息（以57万为基数，自2017年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上海博澜化学品有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管部门、车辆部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本院暂缓执行，本案予以终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终4849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年四月七日书记员  王昆
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初163号公诉机关确山县人民检察院。被告人汪兴，男，1967年3月3日出生，汉族，小学肄业，户籍地：河南省确山县，现住确山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月3日被确山县公安局取保候审。辩护人方红伟，系河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人汪兴犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉。被告人汪兴及其辩护人方红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年11月至2020年3月，被告人汪兴购买确山县竹沟镇西李楼村山头组群众荆连喜的树木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次采伐竹沟镇西李楼村山头组北山的树木。经鉴定：竹沟镇西李楼村山头组北山砍伐林木现场为乔木林地，被砍伐树木树种为山区阔杂，共计542棵，合计林木立木蓄积19.2692立方米。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、查询证明、确山县自然资源局地类、采伐证查询证明；证人证言；被告人汪兴的供述；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实。被告人汪兴对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,汪兴主观恶性小,砍伐的部分树木用于生活自用。社会危害性不大,认罪认罚,请求对被告人汪兴从轻处罚。另查明，被告人汪兴主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人汪兴违反森林法的相关规定,在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木,折合立木蓄积19.2692立方米,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪,公诉机关指控汪兴犯滥伐林木罪的事实和罪名成立,本院支持。被告人汪兴到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可从宽处理。被告人汪兴主动缴纳罚金，所砍伐部分林木系生活自用，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人汪兴犯滥伐林木罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年四月九日书记员  徐星子
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执恢140号申请执行人：西安宝马装饰工程有限公司河南分公司,住所地新乡市新飞大道盛世年华**门面房。法定代表人：徐卫权组织机构代码证：07008317-1被执行人：新乡市拉歌娱乐有限公司，住所地新飞大道86号向阳实业有限公司综合办公楼法定代表人：杨华组织机构代码证：56728287-0本院根据（2015）卫滨民二初字第376号民事判决书依申请人西安宝马装饰工程有限公司河南分公司申请，立案执行西安宝马装饰工程有限公司河南分公司与新乡市拉歌娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，对申请执行人西安宝马装饰工程有限公司河南分公司询问后，申请人西安宝马装饰工程有限公司河南分公司未在诉讼中保全被执行人财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、工商等可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执恢140号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月十七日书记员  秦大龙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2374号申请人：李庆然，男，汉族，1951年2月3日出生，住河南省太康县。被执行人：薛军委，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省太康县。本院作出的(2020)豫1627民初5346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，薛军委应于判决书生效之日起履行确定的义务。因薛军委未按上述生效法律文书履行义务，李庆然向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月28日向被执行人薛军委发出执行通知书和财产报告令，但被执行人薛军委至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛军委负有继续向李庆然履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年四月十五日书记员  杜士杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执16号申请人：王艳，女，1970年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人杨丰源，男，1971年6月生，汉族，住安徽省金寨县。王艳申请杨丰源民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫1527民初1545号民事调解书，本案于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但杨丰源至今未履行，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人杨丰源与华如玲共有信阳市浉河区航空路南浉河北岸治理拱桥返迁安置区3号楼1单元5层502号房产，因存在50万银行按揭贷款，同时考虑到夫妻共有分配，申请人同意暂不处置该房产。另被执行人杨丰源名下有一辆2002年的双环汽车，因已无价值，不予处置。经查，被执行人杨丰源在信阳市浉河法院存在一起27万余元的执行案件，处于终本状态，其他未发现被执行人杨丰源有可供执行的财产；三、已向被执行人杨丰源发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，杨丰源在信阳地区从事酒类生意，经常外出；五、对被执行人杨丰源进行司法拘留处罚决定，待控制人身后再采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨丰源有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丰源负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现新的财产情况可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二０二一年四月十六日书记员  丁艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢602号申请执行人：祁立文，男，生于1967年10月19日，户籍为江苏省射阳县。被执行人：南阳泓琳和泰毯业有限公司。统一社会信用代码：91411324MA40TKTB1P。地址：镇平县玉都街道办事处工业园区纬一路中段。法定代表人：刘东东。申请执行人祁立文与被执行人南阳泓琳和泰毯业有限公司为其他案由纠纷一案，依据镇平县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲裁字（2020）第005号裁决书，一、限被申请人在15个工作日内，按照双方签订的合同规定，支付申请人2019年6月至2020年1月工资共计120000元，其中需扣除申请人个人所得税（具体税额由当事人双方按照相关法律法规核算）。二、驳回申请人关于交通费的请求。因南阳泓琳和泰毯业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祁立文向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年四月二十日书记员  赵 东
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初56号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙少德，男，1983年5月6日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市农安县，住农安县。曾因犯交通肇事罪，于2011年7月27日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌盗窃，于2020年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人孙玉超，男，1986年3月18日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市农安县，住农安县。因涉嫌盗窃，于2020年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月4日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人孙少德、孙玉超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉。被告人孙少德、孙玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，孟某（刑拘在逃）伙同被告人孙少德、孙玉超在吉林省长春市农安县哈拉海镇经预谋，以非法占有为目的，共同实施盗窃行为。2020年9月27日晚由孙少德驾驶×××银灰色捷达车载孙玉超、孟某从哈拉海镇来到本市玻璃城子镇，三人在玻璃城子镇街里四平粮油面粉经销处门前，窃取朱某的银灰色三轮电瓶车大电瓶一组（内由五块小电瓶组成）；在福来商店门前，窃取周某的蓝色三轮电瓶车大电瓶一组（内由五块小电瓶组成）；在恒裕种业门前，窃取严某的银白色三轮电瓶车大电瓶一组（内由四块小电瓶组成）、绿色三轮电瓶车大电瓶一组（内由五块小电瓶组成）；在兴盛粮油商店门口，窃取魏某的三轮电瓶车大电瓶一组（内由五块小电瓶组成）；在好再来饭店门口，窃取曹某的三轮电瓶车大电瓶一组（内由四块小电瓶组成）。后孟某、孙少德、孙玉超驾车到本市毛城子镇，在毛城子街道路边，窃取赵某的三轮车大电瓶一组（内由五块小电瓶组成）。三人到本市杨大城子镇，在老宋农机修理店东约40米路旁，窃取马某的铲车电瓶二块。孙少德将上述电瓶销赃，得赃款1900余元。案发后，孙少德家属已代为赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，被告人孙少德、孙玉超的供述，失主朱某等人的陈述，辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙少德、孙玉超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人孙少德、孙玉超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙少德、孙玉超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。建议判处被告人孙少德有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，没收违法所得1900元；判处被告人孙玉超有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人孙少德、孙玉超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，二被告人的家属已代二人赔偿了失主的损失，并取得了谅解。本院认为，被告人孙少德、孙玉超的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙少德、孙玉超系坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人的家属已代二人赔偿了失主的损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十七条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙少德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款已缴纳）。二、被告人孙玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠人民陪审员  王 伟人民陪审员  徐 静二〇二一年四月六日书 记 员  吴 浩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢488号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金光置业（沈阳）有限公司执行纠纷一案，被执行人金光置业（沈阳）有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2018）辽0103民初11825号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金光置业（沈阳）有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3263号申请执行人：尹桂明，男性,1978年7月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王中华，男性,1983年9月2日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人尹桂明与被执行人王中华借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人尹桂明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月十四日书记员  王 健
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执837号申请执行人：郝x丽，女，1973年4月19日生，汉族，住商水县。被申请人:屈x英，女，1969年12月1日生，汉族，住商水县。本院在执行郝x丽与屈x英追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人屈x英（4127231969××××××××）身份信息验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人郝x丽的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李运科审判员  魏建伟二〇二一年四月十六日书记员  朱孟楠
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执564号 廖均培、廖月平： 关于本院(2018)粤0705民初1528号民事判决书，申请执行人廖均培与被执行人廖月平共有纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二一年四月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4623号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告戴春喜，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告戴春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，1957年1月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某1，女，1961年10月31日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：王辉，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某2，女，1964年10月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。一审被告、二审上诉人：林某3，男，1998年6月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。一审被告、二审上诉人：林某4，女，1992年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人于某因与被申请人林某1、林某2及一审被告、二审上诉人林某3、林某4法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.房产编号为1320074号的房屋是由于某夫妻购买，该房屋原是林继权从村集体购买取得，1984年林继权将该房屋出售给于某夫妻时一并将原契纸交付买家符合交易习惯，1989年登记在被继承人林继良名下是错误的。林某1虽主张已分家，但未提供证据证实，林某2称未分家，一审称应视为分家析产的表述太过牵强，不应将该房屋作为被继承人林继良、栾谨果的遗产进行分割。2.房产编号为1320053号的房屋应作为被继承人林继良、栾谨果的遗产进行分割，该房屋产权清晰，登记在林成德名下没有事实依据，应认定为被继承人林继良、栾谨果的共同财产。林成德系被继承人林继良、栾谨果独子，按照当地农习俗，被继承人林继良、栾谨果将自有房屋留给独子在情理之中，但因法律知识缺乏，未立下过遗嘱。3.一、二审判决的计算方式有误。一、二审未详细调查编号1320074号房屋拆迁后房屋补偿情况，其中超出拆迁安置面积部分是于某出资购买，该部分应从遗产范围内扣除。4.林某1、林某2从被继承人林继良、栾谨果去世至涉案房屋拆迁，从未向于某提出分割拆迁利益，于某已于2016年将拆迁所得三套房屋之一的50-2-6号楼房出售并交付给案外人，现案外人已提起案外人执行异议之诉。（二）原判决适用法律确有错误。于某夫妻于1984年从他人手中购买编号为1320074号房屋后，将被继承人林继良、栾谨果搬到该房屋中居住，后来被继承人林继良、栾谨果生病，林成德将其接回编号为1320053号房屋共同居住，同时于某作为儿媳也直接参与照顾，直至被继承人林继良、栾谨果去世，因此可以认定于某夫妻对被继承人林继良、栾谨果是尽了主要扶养义务的。林某1、林某2对被继承人的扶养是明显少于与于某夫妻的，一、二审对被继承人林继良、栾谨果遗产进行平均分割显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终4766号民事判决，判令驳回林某1、林某2的诉讼请求；本案诉讼费由林某1、林某2承担。林某1提交意见称，1.现有证据不足以证实涉案房屋是林成德、丁美香夫妻购买，而涉案房屋登记在林继良名下，应为林继良、栾谨果夫妻所有。2.原审确定的遗产范围及计算方式正确。3.丁美香没有充分证据证明已将共有房屋出售给了案外人，即便出售该房屋，也是无权处分，案外人不能依法取得房屋所有权，仅享有对丁美香的债权，且案外人提出的执行异议已被一审法院驳回。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回丁美香的再审申请。本院经审查认为，编号为1320074号的房屋登记在被继承人林继良名下，林成德于1991年12月10日将土地使用证办理在其名下。于某主张1320074号房屋是由其夫妻购买，不应作为被继承人林继良、栾谨果的遗产进行分割，但于某提供的证据与房屋的产权证明存在差异，亦与拆迁安置补偿协议相矛盾，且林成德办理土地使用证时，并未征得林某1、林某2的同意。编号为1320053号的房屋原为被继承人林继良、栾谨果的房产，双方均无异议，1989年3月村集体统一办理房产登记时，登记在林成德名下。对于该房屋的取得方式，于某主张是赠与，林某1、林某2主张为分家，但均未提供证据予以证实。一、二审结合本案查明的相关情况，认定编号为1320074号的房屋为被继承人林继良、栾谨果的遗产并无不当。关于分割数额问题，于某主张超出拆迁安置面积部分是其出资购买，该部分应从遗产范围内扣除。经查，一、二审已将该部分予以扣除，故对其该主张，本院不予支持。综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年四月八日书记员 林重霄
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初658号 原告：卢小青，男，1980年10月20日出生，汉族，住安新县。 被告：李宝林，男，1964年9月11日出生，汉族，住安新县。 原告卢小青与被告李宝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告卢小青于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢小青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢小青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告卢小青负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年四月十三日 书记员  任梓赫
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1100号贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）、贵州世纪同创工程设备有限公司、甘智、袁涛（被执行人）：贵州詹阳动力重工有限公司与贵州世纪同创工程设备有限公司、甘智、袁涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计113821.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位128367.20元。至此，贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终9120号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1445号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司。             法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。                               委托诉讼代理人                       孙腾云，任该公司客户经理。                               被告                       王柳树。                               案由                       金融借款合同纠纷                               撤 诉             理 由                       原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费80元，减半收取计40元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。                               审判员  谢坤特                         二〇二一年四月十六日                         书记员  陈雅茵
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初23号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人曾玉容，绰号“小妹妹”，女，1970年2月23日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区,住四川省乐山市沙湾区。2010年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月, 2020年4月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2021年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检一部刑诉〔2021〕Z24号                               指控             事实                       2020年12月22日，被告人曾玉容在乐山市沙湾区住处,容留吸毒人员周治良、李君、张彬吸食毒品海洛因,该毒品海洛因由李君提供, 吸毒工具由曾玉容提供。当日, 曾玉容又再次在其住处容留张超群以注射的方式吸食毒品海洛因。                               指控             罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的意见                       被告人曾玉容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾玉容犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾玉容认罪认罚,对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人曾玉容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的吸毒工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 正 文                                                 二〇二一年四月一日                         书 记 员 曾 丽 艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初752号   原告：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。电话136XX****XX   被告：项某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX   本院在审理原告孙某诉被告项某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤回对被告项某的起诉。   本院认为，原告孙某撤回对被告项某的起诉，是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告孙某撤诉。   案件受理费25元，由原告孙某负担。   审判员 张小颖   二〇二一年四月一日   法官助理 杨建孟   书记员 徐小燕
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执335号 申请人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人兰燕群商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人兰燕群已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执335号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1850号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：喻毅彦，系该行行长。 被告：冯丙炎，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：株洲碧桂园置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：张志远。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行与被告冯丙炎、株洲碧桂园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审判员  唐玉华 二〇二一年四月十九日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马 渝
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2057号原告：南通加瑞鞋材有限公司，住所地启东市兆民镇南星桥村。法定代表人：袁秋夏，公司总经理。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：无锡市全星鞋业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区兴塘路258号。法定代表人：过革忠，公司总经理。原告南通加瑞鞋材有限公司与被告无锡市全星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南通加瑞鞋材有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取262元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇二一年四月一日书记员  王凯伦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0721民初121号   原告：王某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇北极村牧民。   被告：罗某，男，藏族，初中文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇东顶村牧民。   原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间以被告现外出务工，具体务工住址暂无法提供，问清具体住址再诉为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。经审查其撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告王某承担，本院给原告王某退还66元。   审判员 杜永军     二〇二一年四月十二日   书记员 张吉文
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初54号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人欧某毅，男，1984年9月8日出生，汉族,中专文化，户籍地广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××032。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人欧某毅犯故意毁坏财物罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员容海春出庭支持公诉，被告人欧某毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人欧某毅在珠海市红旗镇润东废品站工作，负责其所在废品站承包的广东龙某精密铜管有限公司（以下简称龙某公司）废旧物资回收事宜，后该废旧物资回收生意被同样经营废品回收的被害人王某安接收。被告人欧某毅认为王某安挤占了润东废品站在龙某公司的废品回收业务，致使其提成收入减少，找王某安沟通无果后，对王某安心生不满。2020年11月22日，被告人欧某毅饮酒后产生报复念头，其从同事摩托车油箱中抽出汽油装到两个矿泉水瓶中，23日凌晨2时许，被告人欧某毅携带铁锤和装有汽油的矿泉水瓶，去到小林立新路口王某安的废品回收站附近，用铁锤敲碎王某安停放在此的粤C×××××货车驾驶座窗户，点燃装有汽油的矿泉水瓶扔进车内，并快速逃离现场。货车立即着火，数分钟后被人发现，多人参与救火，十几分钟后火被人扑灭。期间，停靠在货车旁边的两辆小汽车被移开，但其中杨某旺的湘F×××××小汽车仍有受损。经珠海市××××××认定，被烧毁货车损失为人民币22,306元，小汽车损失为人民币5863元。另查明，被害人王某安当日发现货车系被人纵火后报案，公安机关根据其陈述找到润东废品站，并在润东废品站搜查到疑似作案工衣，认为润东废品站工作人员存在重大嫌疑，于是传唤了润东废品站老板潘启东和被告人欧某毅到派出所，到所后被告人欧某毅主动供述了其犯罪行为。公安机关查扣了被告人欧某毅手机一部、工衣一件、劳保鞋一双，并查扣了其丢在小林村高架桥沙场旁的池塘边上的作案工具黄色塑料袋一个、同款蓝色口罩一个。上述被扣押物品均存放于办案机关珠海市公安局金湾分局小林派出所。2021年1月18日，被告人欧某毅的家属代其赔偿王某安人民币34,000元、赔偿杨某旺人民币6000元。王某安、杨某旺出具谅解书，对其行为表示谅解。再查明，被告人欧某毅，因犯故意伤害罪于2005年被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年4月12日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、通话记录、鉴定文书、现场照片、现场勘验笔录、到案情况说明、调解协议、谅解书、视听资料、户籍证明、前科证明等证据予以证实。本院认为，被告人欧某毅故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人欧某毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人欧某毅的犯罪前科在量刑时应予考虑；被告人欧某毅在公安机关未确定犯罪嫌疑人，一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；其家属替其赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被扣押物品，非专门用于作案，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年7月22日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  郭丽环人民陪审员  高金荣二〇二一年四月七日法官 助理  袁明亮书 记 员  梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1380号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人荐兴家、葛苗苗金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2017）辽0103民初13135号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人荐兴家、葛苗苗金融借款合同纠纷已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2257号申请执行人：李芳军，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨仁寿，男，1955年8月23日生，汉族，住福建省福鼎市。关于李芳军与杨仁寿交通事故责任纠纷一案，由于被执行人杨仁寿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨仁寿银行存款人民币10365.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1739号申请执行人：杨杰，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏捷川物流有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Q18QN3G，住所地江苏省常州市金坛区金湖路998号。法定代表人：徐道年。关于杨杰与江苏捷川物流有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人江苏捷川物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏捷川物流有限公司银行存款人民币152069.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月一日书记员  蒋 澍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2102号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行,住所地安阳市文峰区东关办事处东风路中段。负责人：万志云。被执行人：张世英，男,汉族，1991年1月13日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与林州市太行山水大酒店、张世英、张保庆公证债权文书一案中，经查，被执行人张世英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世英在中国工商银行17×××72账户内存款人民币27094400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李 斌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初5009号 原告（反诉被告）：浙江易途电动车业有限公司，住所地金华市婺城区美和路518号2号。 法定代表人：SorinSirbu，执行董事。 委托诉讼代理人：朱涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛腾飞，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：德派（上海）计量科技有限公司，住所地上海市闵行区合川路3089号4幢（A座）4楼A室。 法定代表人：施炜，总经理 委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈曾瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告浙江易途电动车业有限公司与被告德派（上海）计量科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，由审判员叶必顺适用简易程序独任审判。审理过程中，被告德派（上海）计量科技有限公司于2020年7月8日提起反诉。在诉讼中原告（反诉被告）浙江易途电动车业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）德派（上海）计量科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）浙江易途电动车业有限公司撤回本诉的请求符合有关法律规定，依法应予准许；被告（反诉原告）德派（上海）计量科技有限公司撤回反诉的请求符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江易途电动车业有限公司撤回对被告（反诉原告）德派（上海）计量科技有限公司起诉的诉讼请求。 二、准许被告（反诉原告）德派（上海）计量科技有限公司撤回对原告（反诉被告）浙江易途电动车业有限公司反诉的诉讼请求。 本案本诉减半受理费5770元，由原告（反诉被告）浙江易途电动车业有限公司负担；本案反诉减半受理费3686元，由被告（反诉原告）德派（上海）计量科技有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年四月七日 代书记员 叶 莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳耀臣，男，1965年1月11日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈聚华，男，1961年7月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘合生，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住莘县。 再审申请人岳耀臣因与被申请人陈聚华、刘合生农村建房施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁15民终4176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳耀臣申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销本院作出的（2020）鲁15民终4176号民事裁定，发回重审；一二审、再审诉讼费由被申请人承担。具体事实和理由：《工程清包施工协议书》中二被申请人早已明确认可系其本人亲笔签名，对协议的真实性、合法性、有效性，依法应予认定；通话录音也可以证明申请人与被申请人之间系合同履行主体，刘合生明确答复“该你的得给够你”；该案工程已全部俊工，且已投入使用，原审裁定驳回认定事实缺乏证据证明。2、本案有明确的被告，有具体的诉求、事实和理由，属于人民法院受理和管辖范围，不存在任何符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条的情形，原裁定适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：岳耀臣提交的《工程清包施工协议书》第一页显示甲方为古云村委会，第二页陈聚华、刘合生在甲方处签字，但第一页和第二页均没有古云村委会的印章，涉案协议前后矛盾，其合法性和真实性存疑，仅凭涉案协议，无法认定陈聚华、刘合生系本案适格被告。一审时，岳耀臣主张涉案工程发包方系陈聚华、刘合生等27人的合伙，但其没有起诉其他合伙人。二审中，岳耀臣亦主张涉案工程系陈聚华、刘合生等二十多人合伙的，刘章印系合伙人的会计。岳耀臣并未起诉其他合伙人，也无据证明被申请人陈聚华、刘合生能够代表其他合伙人。如按其所称，其应当起诉二十多人的合伙体，而不应仅起诉陈聚华、刘合生。岳耀臣二审提交的其与刘章印的通话录音，亦不能证明陈聚华、刘合生系本案适格被告。岳耀臣提交的结算账单照片，亦没有显示系哪个工程的付款，无法认定与涉案工程存在关联，原审裁定驳回岳耀臣的起诉并无不当，再审申请人岳耀臣可以向一审法院起诉合格的被告主张其权利，不必通过再审的形式维护其合法权益。再审申请人所持“撤销本院作出的（2020）鲁15民终4176号民事裁定，发回重审；一二审、再审诉讼费由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，岳耀臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳耀臣的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮政储蓄银行太和县支行）。 社会统一信用代码：91341222677552018L(1-1)。 法定代表人:赵晨,负责人。 住所地：安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被告:张新,男,汉族,1986年10月18日生,住安徽省太和县。 被告:陈娟,女,汉族,1987年5月20日生,住安徽省太和县经济开发区。 被告:陈晨,男,汉族,1992年9月17日生,住安徽省太和县经济开发区,身份证号码: 341222199209171492。 被告:刘晓廷，女,汉族,1990年5月17日生,住安徽省太和县经济开发区。 原告邮政储蓄银行太和县支行诉被告张新、陈娟、陈晨、刘晓廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行太和县支行的委托诉讼代理人余海洋、被告陈娟、刘晓廷到庭参加了诉讼，被告张新、被告陈晨经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行太和县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张新、陈娟偿还原告借款本金100000.00元及利息7580.67元(利息计算至2020年4月10日,以后利息按年利率15.6%计算利息至本息清偿之日止)；二、判令被告张新、陈娟、陈晨、刘晓廷对张小宇的借款本金99999.99元及利息7532.18元(利息计算至2020年4月10日,以后利息按年利率15.6%计算利息至本息清偿之日止)承担连带担保责任；三、判令被告陈晨、刘晓廷对张新、陈娟的上述贷款承担连带清偿责任;四、判令各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由如下：2019年4月10日，张新和陈娟、张小宇、陈晨和刘晓廷分别与邮政储蓄银行太和县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，三户授信借款额度均为100000元。张新、陈娟于2019年4月10日借款100000元，借款期限12个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为按月结息，到期还本。张小宇于2019年4月10日借款100000元，借款期限12个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发生后，五被告没有按照约定偿还本金及利息，截止到2020年4月10日，张新、陈娟尚欠本金100000.00元及利息7580.67元没偿还，张小宇尚欠贷款本金99999.99元及利息7532.18元没偿还，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。 陈娟辩称，这笔借款是我和张新夫妻关系期间借的，但是这笔钱我没有用，也没有用到家庭和小孩身上，现在我和张新已经离婚，要抚养三个小孩，没有能力偿还这笔钱。 刘晓廷辩称，我们虽然是三户联保的，但还我家的借款已经偿还，张新有这个能力偿还，应该找张新偿还，我家不可能偿还这笔钱。 张新、陈晨未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，张新和陈娟、张小宇、陈晨和刘晓廷分别与邮政储蓄银行太和县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，三户授信借款额度均为100000元。张新、陈娟于2019年4月10日借款100000元，借款期限12个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为按月结息，到期还本。张小宇于2019年4月10日借款100000元，借款期限12个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发生后，五被告没有按照约定偿还本金及利息，截止到2020年4月10日，张新、陈娟尚欠本金100000.00元及利息7580.67元没偿还，张小宇尚欠贷款本金99999.99元及利息7532.18元没偿还，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。诉讼过程中，张小宇意外死亡，邮政储蓄银行太和县支行撤回对张小宇的起诉。 上述事实有下列证据证明：邮政储蓄银行太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、个人贷款放款单、借款本金及利息记录、担保函；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张新、陈娟从邮政储蓄银行太和县支行2019年4月10日借款100000元，借款期限12个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，截止到2020年4月10日，尚欠贷款本金100000.00元及利息7580.67元没偿还；张小宇于2019年4月10日借款100000元，借款期限12个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，截止到2020年4月10日，张小宇尚欠贷款本金99999.99元及利息7532.18元没偿还；上述事实有双方签订的《小额贷款额度借款合同》、贷款申请表、个人贷款放款单、借款本金及利息记录为证，事实清楚，故对邮政储蓄银行太和县支行要求张新、陈娟偿还剩余贷款本金及利息的主张予以支持。张新、陈娟、陈晨、刘晓廷与邮政储蓄银行太和县支行签订《小额贷款联保协议书》，按照合同约定，四人对其余两户的上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新、被告陈娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金100000.00元及利息7580.67元(利息计算至2020年4月10日,以后利息按年利率15.6%计算至本息清偿之日止)。 二、被告陈晨、被告刘晓廷对被告张新、被告陈娟的上述贷款承担连带清偿责任。 三、被告张新、被告陈娟、被告陈晨、被告刘晓廷于本判决书生效之日起十日内对张小宇的借款本金99999.99元及利息7532.18元(利息计算至2020年4月10日,以后利息按年利率15.6%计算至本息清偿之日止)承担连带担保责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由被告张新、被告陈娟、被告陈晨、被告刘晓廷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月八日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8157号原告董明芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人阮再岳,浙江合一律师事务所律师。被告李宗焕，男，1968年1月21日出生，汉族，住瑞安市。被告王雪花，女，1971年3月10日出生，汉族，住瑞安市。原告董明芳与被告李宗焕、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮再岳、被告李宗焕到庭参加诉讼，被告王雪花经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告向原告共同偿还借款本金600000元及利息(自2014年4月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年7月24日为905160元)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李宗焕辩称：我没有欠他钱，钱是“打交道”用，董明芳的朋友，东阳人，可能会被抓，董明芳叫我去杭州“打交道”，若“打交道”有结果，给我600000元，若没有结果，还他钱，我与原告系朋友关系，原告给了我600000元，让我去“打交道”，后来，原告又给我400000元作为费用，400000元费用花掉了，用于买香烟、酒打交道，送给杭州、东阳人，其中有派出所所长小舅子、工商局领导，另有现金送出50000元，事情办得差不多时，东阳人不小心被抓进去了，我还给原告320000元，另外我发给原告83件鞋子，送到其姨夫处，作为支付余下的款项，我现在已还清600000元。被告王雪花未作答辩。经审理，本院认定如下事实：1991年12月31日，两被告办理结婚登记手续。2013年2月6日、3月6日、3月19日、10月30日、2014年3月24日，原告向被告李宗焕汇款1100元、30000元、50000元、50000元、50000元，合计汇款181100元。2013年3月7日，被告李宗焕向原告汇款30000元。2014年2月11日、13日、16日，原告向被告王雪花汇款400000元、100000元、50000元。2014年2月14日，被告李宗焕出具保证书，保证书记载：李宗焕本人保证徐生良10天内没有刑事拘留，办完事情后，付陆拾万元，如果没有办成，退还陆拾万元正，今向董明芳借人民币陆拾万元正，如果没有办成利息2分。被告李宗焕在借条下方写下“农行王雪花”及相关账号。2014年4月12日，被告王雪花向原告汇款320000元。在庭审过程中，原告确认称徐生良是陈向阳的朋友，陈向阳要求原告想办法，原告说找被告李宗焕想办法，被告李宗焕称事情让其办理，但不承担费用。认定上述事实的证据有保证书、汇款记录及双方当事人陈述。本院认为，原告知晓被告李宗焕使用借款使徐生良免于刑事拘留，损害司法工作人员的廉洁性，被告李宗焕使用款项的目的违法，原告仍向被告李宗焕交付款项，双方形成的借贷关系无效，形成的债务系非法之债，不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）的规定，判决如下：驳回原告董明芳的诉讼请求。本案受理费18346元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  杨小艳人民陪审员  林 勇二〇二一年四月一日书 记 员  林冰茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4550号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告苏冰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告苏冰业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1861号原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇。法定代表人：熊某某，公司经理。被告：葛某某，男，汉族，河南省西华县人。本院在审理原告江西某某物流有限公司诉被告葛某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西某某物流有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛某某的起诉。本院认为，原告江西某某物流有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西某某物流有限公司撤回对被告葛某某的起诉。案件受理1293元，减半收取为646.5元，由原告江西某某物流有限公司承担。审判员  曾高峰二〇二一年四月六日书记员  李 芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执332号 申请执行人：沈?，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。 委托代理人：韩丽娟，贵州屋脊律师事务所律师。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520200761387326P，住所地贵州六盘水钟山区明湖路**。 法定代表人：杨华金，男，户籍所在地四川省岳池县，系该公司经理。 本院依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕165号仲裁调解书，于2021年1月21日受理沈?申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）劳务争议纠纷一案，执行标的为18276元，申请执行费174元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依职权对被执行人采取限制高消费措施。经过网络查控系统查询和线下查询，被执行人兴盛源公司在贵州银行的账户上有26万余元，在工商银行的账户上有6万余元，但均被其他法院及本院其他案件冻结在先，不具备执行条件，本院已于2021年1月22日以（2021）黔0201执296号案件冻结，其余未发现其他可供执行财产。被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××七辆车，经询问申请执行人及代理人，均认为该七辆车因为陈旧或已脱保脱审，不具备处置价值；被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××宝马车一辆和贵Ｂ×××××凯迪拉克车一辆，其中宝马车为按揭贷款购买，两车辆均有四个案件查封在先，本院于2021年3月30继续轮候查封。根据申请人提供的线索，被执行人兴盛源公司在贵州电网有限公司六盘水供电局有未退还的质保金，本院于2021年3月24日对该质保金进行冻结，但因有贵阳市白云区法院和安顺市镇宁县法院冻结在先，亦不具备执行条件。 本案在执行过程中，被执行人兴盛源公司称无法履行义务的原因是公司有大量的工程款未收回，这些工程早就完工，因为业主方无力付款，故没有完成审计工作。经调阅本院（2020）黔0201执382至388号、（2020）黔0201执38号卷宗，（2020）黔0201执382至388号案件也同为拖欠员工的工资案件，在该系列案的执行中，本院依法向被执行人提供的拖欠其工程款的水城县玉舍森林旅游开发有限公司、贵州易广建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求将所应付给被执行人的工程款扣划到我院账户。但协助执行义务人复函称“与兴盛源公司没有直接合同关系”“进度款已拔付，兴盛源公司的收尾工程没有达到合同要求，且没有验收审计”“业主方无力付款，故我公司亦无力支付兴盛源公司尾款”，未能履行协助扣划义务；在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，贵州电网有限公司安顺供电局亦对本院的8份要求扣划工程款的协助执行通知书作了回复，称其他法院要求协助执行在先，且可供执行金额不足。被执行人兴盛源公司的陈述基本属实。在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，本院已冻结兴盛源公司的股权，对被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院就本案的执行情况，向部分申请执行人和申请执行人的特别授权代理赵泽鑫律师进行了通报，并送达了《申请执行人权利告知书》，听取了申请人对本案执行工作的意见建议，并告知案件在穷尽执行手段后，因客观原因不能执行到位，案件将终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。 另外，本院2021年1月19日后依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字系列仲裁调解书，受理申请执行兴盛源公司劳动争议纠纷的案件共20件，申请执行人均为兴盛源公司的员工，申请执行人建有“微信群”，本院的查封等部分执行情况通过该渠道反馈给申请执行人。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行手段后未发现被执行人名下有可供执行财产，并已对被执行人采取了相关信用惩戒措施，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院对被执行人账户的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，期满前申请人可以申请结冻。申请执行人对终结本次执行程序不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕165号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月六日 书记员  曾 梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1368号原告：吴某,女,1981年1月3日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告：张某，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吴某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告吴某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告吴某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。审判员  赵文慧二〇二一年四月十二日书记员  邢珊珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2358号曾彩霞本院执行的曾彩霞申请邓宗秉民间借贷纠纷一案，经被执行人邓宗秉自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢525号范增凡：本院在执行你与被执行人屈勇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢525号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初133号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，1962年5月3日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。1995年2月因盗窃被劳动教养二年；2003年9月18日因犯抢劫罪，被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2018年4月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年10月16日因犯诈骗罪，被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月19日释放。2020年12月16日因涉嫌犯诈骗罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2021年4月8日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某于2017年1月份，在本市海陵区某某镇结识被害人王某，双方在交谈过程中，王某向其透漏自己将他人打伤，目前事情正在公安机关处理中，被告人朱某谎称自己认识公安局的人，可以帮王某处理打架事宜，后以需要找人打点为由骗取被害人王某人民币6000元。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人人民币6000元。公诉机关提交了《刑事判决书》等书证，证人陈某某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年1月某日，被告人朱某在泰州市某某塔下的某某小吃店吃饭时遇到被害人王某，双方在交谈过程中，被害人王某向被告人朱某透露其将人打伤，目前此事正在公安机关处理，被告人朱某谎称自己认识公安局的人，可以帮王某处理打架事宜，并留下自己的电话号码。后被告人朱某以需要找人打点为由，在被害人租住的位于某某镇的大棚内，骗取被害人王某现金人民币6000元。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年3月22日退还被害人王某人民币6000元。在本案审理期间，被告人朱某主动预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人朱某案发后已退赔被害人损失，并在本案审理期间主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年四月八日书记员 伏天池
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人:范建锁，该分行行长。被执行人：张琪，男，1992年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：魏荷，女，1988年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与张琪、魏荷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,中国建设银行股份有限公司徐州分行与张琪、魏荷达成和解长期履行协议协议,经查上述申请系当事人真实表示，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月八日书记员  吴 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3316号上诉人（原审被告）：程冰，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王正,山东颐衡(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏承刚，男，1961年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律服务工作者。原审被告：济南金成元精密机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程冰，经理。上诉人程冰因与被上诉人柏承刚及原审被告济南金成元精密机械有限公司（以下简称金成元公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程冰上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回柏承刚的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由柏承刚负担。事实和理由：一、一审判决认定程冰应当向柏承刚支付货款错误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在本案中，欠条出具时间为2015年2月14日。柏承刚依法应当在2018年2月14日之前向人民法院请求保护其民事权利。但是，柏承刚在2020年3月24日才向人民法院提起诉讼。因此，法律不应当保护其权利。二、一审判决未查清案件真实情况。柏承刚向程冰提供的货物存在严重的质量问题，根本无法正常使用。经双方协商，柏承刚同意给程冰换货或退货。但是，柏承刚一直没有给程冰退换货，致使程冰损失惨重。该部分费用，应当由柏承刚承担。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均有明显错误。柏承刚辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。柏承刚向一审法院起诉请求：1.依法判决程冰支付石料款78,500元及利息（自欠条书写之日起以78,500元为基数，按银行同期贷款利率支付利息）；2.涉诉费用由程冰承担。一审法院认定事实：柏承刚从事大理石加工业，程冰长期购买其大理石产品。2015年2月14日，经结算，程冰书具欠条一份，主要内容为：“截止到2015年2月14日，共计欠货款83,500元。”2016年2月7日，程冰给付5000元，余款78,500元至今未付。柏承刚主张程冰购买其大理石产品均送货到金成元公司，该公司应承担连带责任，但未提供金成元公司系买卖合同相对方的证据。一审法院认为，我国合同法第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”程冰购买柏承刚大理石产品，双方虽然没有签订书面合同，但并不影响成立买卖合同关系。程冰作为债务人应当及时给付所欠货款，至今未付应承担违约责任。柏承刚主张其大理石产品均送货到金成元公司，该公司应承担连带责任，但未提供金成元公司系买卖合同相对方的证据，要求该公司承担连带责任，一审法院不予支持。程冰为柏承刚书具欠条时未约定付款时间，柏承刚主张的利息可自主张权利之日即2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，自此日期起，程冰应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向柏承刚承担利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、程冰于判决生效之日起10日内给付柏承刚货款78,500元及利息（利息以78,500元为基数，自2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回柏承刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，财产保全申请费820元，均由程冰负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于诉讼时效问题，根据2020年修正的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，程冰经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对其在二审期间并非基于新证据提出的诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。程冰主张柏承刚提供的货物存在质量问题，程冰并未提交证据予以佐证。故程冰的该项上诉主张，因缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，程冰的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由上诉人程冰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年四月八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3105号原告：姚小辉，女，1986年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：葛玉霜，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：沈阳领世出入境服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦B座22层。法定代表人：宫卫洋。原告姚小辉与被告沈阳领世出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告姚小辉未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告姚小辉撤诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十九日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执927号 邱月珍与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初591号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，邱月珍向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初591号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩雪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初795号原告：陈小林，男，1965年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:王海梅，女，1981年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈小林与被告王海梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托诉讼代理人刘世勇，被告王海梅及其委托诉讼代理人姜武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10万元及资金占用利息（自2020年8月24日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，原告因操作失误，将10万元转入被告账户，后与被告沟通，被告称：“我不差任何人的钱，你说我借钱，我打的借条呢”，被告态度强硬并拒绝返还。原告为维护合法权益遂诉至法院。被告王海梅辩称，我与原告不认识，原告陈小林尾号0563的工行卡实际上是其妻弟凡猛在使用，2020年8月24日，凡猛是通过尾号0563的工行卡向我朋友转账，我朋友未带卡，就借用我2722的工行卡进账，我于到账第二天就把10万元转回给我朋友了。我没有占有使用，更没有返还不当得利的义务，请求法院驳回起诉。经审理查明，2020年8月24日，陈小林通过网上银行从其尾号0563工行卡向被告王海梅尾号2722工行卡转账10万元。原告要求被告返还10万元，被告拒绝，原告遂诉至本院。庭审中原告陈小林提供了一份其尾号0563工行卡向被告王海梅尾号2722工行卡转账10万元的转账明细，并陈述其是操作失误将10万元转入被告王海梅账户，对其实际想要转入账户名称及账号拒绝进行说明，并陈述其发现转错后于2020年11月30日上午10点20分报警了，但其本人未提供报警记录证明。被告王海梅提供了与第三人（微信名称：女汉子姐姐）的微信聊天记录，显示：2020年8月24日当天，第三人称没有带银行卡，需借用被告尾号为2722的银行卡进账10万元，被告收到款后于2020年8月25日将10万元转入尾号为3373的银行卡中。同时被告王海梅陈述，关于此笔款项，其未收到公安机关的询问及相关调查。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“不当得利之债是指因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为：1.民事主体一方取得利益；2.民事主体他方受到损失；3.一方取得利益与他方受损之间有因果关系；4.没有法律依据。本案中，原告陈小林诉称被告不当得利，称其转账系操作失误，但未提供相关证据证实，本院审查认为：一、其转账方式为手机银行转账，转账时需收款人名称和账户均无误情形下方可转账成功，误转可能性较小；二、庭审中经本院要求，其拒绝提供其实际要转入账户的名称及账号，其无法证实其实际想转入账户与被告王海梅账户名称及账号存在相似性，即存在误转账的可能性；三是根据原告陈述，其8月24日转账，时隔三个月后的11月30日才发现转账错误后报警，与常理不符，且无法提供报警记录相关信息；反之，被告辩称其借卡代第三人过账，并提供微信聊天记录及转账记录证明，有理有据，本院足以相信其取得转账有正当理由，不属不当得利。综合双方证据及陈述，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈小林未提供充足证据证明被告属不当得利，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九条之规定，判决如下：驳回原告陈小林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二一年四月一日书记员  李冬梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5577号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，该公司员工。 被告：樊生国，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告樊生国追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告申请撤回对被告周雪娜、樊永朝的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人王军晓到庭参加诉讼，被告樊生国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰公司向本院提起诉讼请求（经变更）：1.请求判令被告樊生国偿还原告垫付款人民币82704.87元，并支付违约金人民币25406.93元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28％计算，暂计至2020年8月30日；后续违约金按照每月1.28％计算至实际履行之日），合计108111.8元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理认定，2015年2月11日，被告樊生国与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额142241元，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币12341元，被告以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。2015年1月28日，被告樊生国与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为樊生国上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；樊生国逾期还款，振泰公司代偿后，樊生国应按代偿款每月5%的利率支付违约金，不足一个月的按一个月支付。樊生国为此向振泰公司交纳担保费9900元、履约保证金3000元。合同生效后，被告樊生国未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年4月28日代偿4112.54元，于2016年8月31日代偿9441.45元，于2016年12月23日代偿13156.92元，于2017年4月28日代偿15440.71元，于2017年9月8日代偿22729.54元，于2018年1月31日代偿17823.71元，以上共计82704.87元。工行钱江支行于2019年7月30日出具上述代偿证明。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，被告樊生国与原告振泰公司签订的《担保服务合同》有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。原告振泰公司作为保证人为被告樊生国欠付工行钱江支行的债务代偿82704.87元的事实清楚，但因原告振泰公司系履约保证金的权益人,且被告樊生国已实际交纳履约保证金3000元，故应将该3000元从代偿款中予以扣除。为此，本院对原告要求被告支付代偿款中的79704.87元予以支持。原告承担保证责任后，被告樊生国未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿款每月5%的利率支付违约金。现原告诉讼中自愿调整为月利率1.28%计算违约金，仍标准过高，本院依法调整为年利率12%计算违约金。但原告主张自代偿日至2020年8月10日的违约金为25406.93元，未超过上述范围，本院予以支持。被告樊生国经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊生国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款79704.87元并支付违约金（其中至2020年8月30日违约金计25406.93元；自2020年8月31日起以代偿款79704.87元为基数按年利率12％计算至实际履行之日止）; 二、被告樊生国于本判决生效十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司公告费650元； 三、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1231元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担30元，由被告樊生国负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  严克新 二〇二一年四月六日 书记员  杨一凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保74号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：郁家有，男，1956年3月26日出生，汉族，住大连市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郁家有名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郁家有名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月七日书记员  孙闯
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初715号 原告:张华建 被告:马依斯麻尼 原告张华建诉被告马依斯麻尼合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2020年原告张华建给被告马依斯麻尼多次拉运价值71670元的树脂瓦，双方口头约定一个月后还清，到期后被告未能偿还，后经原告张华建多次催要，被告马依斯麻尼以种种理由推托不还，遂酿成纠纷。原告张华建于2021年4月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还运输款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马依斯麻尼偿还原告张华建的货款71670元，于2021年5月6日前付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费1591元减半收取795元，由原告张华建负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年四月十五日 书记员  马 兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27187号原告：班加兴，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：蒋传光，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被告：上海乾安餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆永军。原告班加兴、蒋传光与被告上海乾安餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告班加兴、蒋传光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告班加兴、蒋传光撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年四月二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：佟辉，男，1993年6月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：洪连清，男，1952年9月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人佟辉与被申请人洪连清机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟辉申请再审称，原审认定的护理费、伙食补助费不合理，精神损害抚慰金过高，判决其承担的诉讼费不合理，请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为，关于申请人所诉主张，其在本院二审审理时已提出，本院二审针对其诉讼主张，已作充分论理，所作判决结果，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟辉的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年四月七日书记员  宋秀洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初609号 原告：贝梦婷，女，1985年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：罗焕森（系贝梦婷丈夫），男，1987年9月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：何杏梅，女，1976年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告贝梦婷诉被告何杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，现原告贝梦婷以被告何杏梅已偿还借款为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贝梦婷自愿提出撤回起诉的申请，其申请没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贝梦婷撤回起诉。 本案案件受理费426元，减半收取为213元，由原告贝梦婷负担。 审判员  梁木水 二〇二一年四月十二日 书记员  庞 翠 附：适用法律法规的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。