wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终256号上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人ROBERTTERENCEGRACE。委托代理人云冶、刘倩、北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）苏辉，男，1963年12月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审被告贵州享特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋1层2号。法定代理人杨光。上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司与被上诉人苏辉、原审被告贵州享特惠通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司称，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。其上诉理由为根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地位于上海市浦东新区，且本案中涉案车辆相关配置的证据主要存放地亦位于上诉人住所地，为有利于案件查明事实，也应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地均有管辖权。本案中被告之一的贵州享特惠通汽车销售服务有限公司住所地位于本市云岩区，根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告选择在云岩区人民法院提起诉讼并无不当。原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2553号 原告遵义县丰诚混凝土有限公司。住所地：龙坑镇苏池村长征组。组织机构代码证：69272712-X。 法定代表人连由灿，公司董事长。 委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 被告中铁二局第一工程有限公司。住所地：贵阳市南明区四通街**金鹏大厦。 法定代表人王声杨。 本院受理原告遵义县丰诚混凝土有限公司诉被告中铁二局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告已经和解为由，于2016年6月2日，向本院申请撤诉。 本院认为：原告以与被告已经和解为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县丰诚混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5480.00元，减半收取2740.00元，原告自愿负担。 审判员  刘家容 二〇一六年六月二日 书记员  罗维涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2454号 原告高敏，女，汉族，1974年2月9日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告冯光军，男，身份信息不详。 原告高敏与被告冯光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张兴成适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 诉讼过程中，本院向原告询问被告的身份信息时，原告陈述是通过朋友介绍认识了被告，只知道被告姓冯，但被告的姓名、住所、身份证号码等具体身份信息均不知道。 本院认为，原告高敏提起本案诉讼，但不能提供被告的姓名、住所地等具体身份信息，也导致本院不能通过调查等方式确定具体的被告，故原告高敏起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告高敏的起诉。 案件受理费315元，由本院退还给原告高敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  张兴成 二〇一六年六月十六日 书记员  刘贵亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第226号之一申请执行人田村浩，男，1954年6月21日出生，住日本国。委托代理人潘苏群，女，1953年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人龚林华，男，1954年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院就原告田村浩与被告龚林华民间借贷纠纷一案作出的(2011)杨民一(民)初字第2928号民事调解生效后，申请执行人田村浩于2015年5月19日申请恢复执行来院，要求被执行人龚林华支付借款人民币115,000元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。本次执行中，扣划被执行人名下存款人民币17,000元发还申请执行人。目前，被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案现不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结对(2011)杨民一(民)初字第2928号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月一日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第3919号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人陈炳孝，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人吴柳燕，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人:上海品昶商贸有限公司，住所地上海市沪太路某号。法定代表人陈炳孝。被执行人叶凡，男，1986年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方敏。被执行人余淑珍，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人叶登辉，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉陈炳孝、吴柳燕、上海品昶商贸有限公司、叶凡、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、余淑珍、叶登辉等8位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）普民二（商）初字第2998号民事判决书已经发生法律效力。由于上述8位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年10月28日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金人民币443.208161万元（以下币种均为人民币）；给付截止2015年5月21日的上述借款本金的利息及罚息67.369271万元；给付自2015年5月22日起至实际清偿日止的利息；案件受理费、公告费等5.0162万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，陈炳孝、吴柳燕、上海品昶商贸有限公司、叶凡、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、余淑珍、叶登辉等8位被执行人目前下落不明，经对上述被执行人的银行存款、股票证券、房产等查询，除依法拍卖被执行人叶凡名下并被本案抵押的位于本市松江区新松江路某弄某号某室、本市普陀区白兰路某弄某号某-某室等三套房产，得款人民币502.519214万元外，无其他财产可供执行。申请人对上述被拍卖的三套房地产设置了最高额为人民币435万元的共同抵押担保，故本案本金及其利息部分只能在此范围内受偿，不足受偿的部分本金8.208161万元及其上述借款本金443.208161万元的利息和逾期利息等由于其他被执行人无财产可供执行而无法得到清偿，本案拍卖的多余款项由第二顺位抵押权人受偿。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、处置财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本案未获清偿部分案款的执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）普执字第3919号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华助理审判员  余伟民二〇一六年六月十五日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院        商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2016）陕1002民初418号-1 原告丁欣阳，女，1994年4月23日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告邓跃凯，男，1982年6月23日出生，住河南省鲁山县。被告平顶山市汽车运输公司第五车队,住所地河南省平顶山市与北环路交叉口东100米路南。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市。本院在审理原告丁欣阳与被告邓跃凯、平顶山市汽车运输公司第五车队、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁欣阳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告丁欣阳负担。 审  判  长        杨甲启代理审判员        王贵珍人民陪审员        田万民二Ο一六年六月  日书  记  员        曹  敏 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初318号 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。 负责人金晓，董事长。 委托代理人龙琴，员工。 被告唐继敏，男，1971年7月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告罗国刚，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告刘丽英，女，1974年7月9日生，汉族，福建省武平县人，住武平县。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告唐继敏、罗国刚、刘丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人龙琴、被告罗国刚到庭参加了诉讼，被告唐继敏、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称，我行与被告唐继敏、罗国刚于2014年6月18日签订《个人保证借款合同》，约定被告唐继敏向原告借款10万元，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月15日止，被告罗国刚为上述借款提供连带责任保证，同时约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告唐继敏发放了10万元贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告唐继敏偿还原告借款本金100000元、利息（利息暂算至2015年11月17日，共计人民币17191.57元，之后从2015年11月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日）；2、被告罗国刚、刘丽英对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。 被告唐继敏、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告富民村镇银行与被告唐继敏、罗国刚于2014年6月18日签订《个人保证借款合同》，约定被告唐继敏向原告借款100000元，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月15日止，被告罗国刚为上述借款提供连带保证，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。被告罗国刚、刘丽英向原告出具保证函，承诺为上述债务提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告唐继敏发放了贷款，贷款到期后，被告唐继敏未按约履行还款义务，截至2015年11月17日，尚欠原告本金100000元，利息17191.57元，经我行多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、《保证函》、欠息说明等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告唐继敏、罗国刚签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告唐继敏发放了贷款，被告唐继敏未按约履行还款义务，截至2015年11月17日，尚欠原告本金100000元，利息17191.57元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐继敏应当偿还原告截至2015年11月17日的本金100000元，利息17191.57元，并支付从2015年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告罗国刚、刘丽英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，因律师费并非原告实现债权的必要支出，且原告并未提供委托代理合同及律师费发票，故本院对该请求不予支持。被告唐继敏、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐继敏在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2015年11月17日为17191.57元，从2015年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）； 二、被告刘丽英、罗国刚对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费2640元，公告费200元，由被告唐继敏、刘丽英、罗国刚承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  张元璐 二〇一六年六月三十日 书记员  王文艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1456号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。被执行人张运森，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄枝妹，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人何来发，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告张运森、黄枝妹、何来发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第251号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告张运森于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金4,600,000元；二、被告张运森于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年2月4日的利息251,252.26元、逾期利息229,978.64元，及以4,851,252.26元为本金自2015年2月5日起至实际清偿日止按借款合同约定计算的逾期利息；三、被告张运森于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费13,000元；四、若被告张运森到期不能履行上述三项付款义务时，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人张运森协议，以坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张运森所有，不足部分由被告张运森继续清偿；五、被告黄枝妹、何来发对被告张运森上述三项付款义务承担连带保证责任；六、被告黄枝妹、何来发承担保证责任后，有权向被告张运森追偿。案件受理费47,459.62元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计53,019.62元，由两被告共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张运森、黄枝妹、何来发未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年12月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张运森、黄枝妹、何来发发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，依法轮候查封被执行人何来发名下位于本市嘉定区宝安公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产；被执行人张运森名下位于本市嘉定区宝安公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产已被本案一审保全，待评估拍卖处理。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人张运森、黄枝妹、何来发应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第251号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初2744号 原告遵义县泰安汽运有限责任公司。住所地：遵义县铁厂镇。组织机构代码：74111356-3。 法定代表人蒋昭先，公司经理。 委托代理人聂德禄，公司职工。 被告华开洪，男，1982年12月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，驾驶员，住遵义县。 本院在审理原告遵义县泰安汽运有限责任公司诉被告华开洪挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告遵义县泰安汽运有限责任公司以双方已自行协商解除关于贵Ｃ×××××号车辆的挂靠合同为由于2016年6月1日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县泰安汽运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告遵义县泰安汽运有限责任公司负担。 审判员  曾永波 二〇一六年六月一日 书记员  刘 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初2152号原告逯杨，男，1978年11月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区，（其他自然概况不祥）被告卜算子，男，1972年7月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告逯杨与被告卜算子机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逯杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  王广明二〇一六年六月二日书 记 员  邹函钊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3095号原告：刘某，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。负责人：郭铭鼎，该分公司经理。原告刘某诉被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克法独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年1月7日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁中区支行办理贷款4.8万元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金1440元。2015年12月24日，原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1440元，并承担本案诉讼费用。被告济宁泛亚达担保公司未作答辩。原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。4、收款收据一份，证明被告收取原告保证金1440元的事实。5、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认；证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2013年1月7日，原告刘某与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定原告刘某向中国银行济宁中区支行借款48000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2013年1月17日至2016年1月17日止。被告与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月15日，被告收取原告刘某“还款保证金”1440元。2015年12月24日，中国银行股份有限公司济宁中区支行向原告出具《贷款结清通知书》，通知原告其上述贷款已提前全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘某提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告刘某提供的《贷款结清通知书》证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告刘某与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某保证金1440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费34元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年六月十五日书记员  胡 钰
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1795号 原告孙建伦，男，1973年1月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义市。 原告张元文（又名张鹏），男，1982年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，无业，住桐梓县。 被告许良标，男，1966年10月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被告陈崇付，男，1966年10月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被告共同委托代理人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。 原告孙建伦、张元文诉被告许良标、陈崇付合同纠纷一案，本院立案受后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建伦、张元文，被告许良标、陈崇付的共同委托代理人刘秋江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建伦、张元文诉称：2014年4月，许良标承包贵州天合源资产管理有限公司位于遵义县探矿工程，将工程劳务承包给我们施工，我们组织机械、人工完成了前期的修路工程，2014年5月2日双方结算我们修路共产生费用277500元，许良标于2014年6月2日出具欠条给我们，让我们的机械、人工继续在工地待命，等待挖矿复工，承诺产生的一切费用由他承担，一直到2014年10月，我们见复工无望，被告也一直未支付前期工程款，我们才将设备和工人撤离现场，在停工待命期间共产生租金30万元。我们多次催收无果，特起诉，请求判令许良标和担保人陈崇付支付我们租金和人工费共计577500元，二被告承担连带责任。 被告辩称：经陈崇付介绍，许良标与张元文、孙建伦认识，陈崇付没有参与许良标与孙建伦之间的采矿和利益分配，陈崇付除了在欠款合同上签字担保以外，对许良标和孙建伦不存在其他权利义务。原告要求被告支付577500元，其中300000元没有依据，原、被告之间是承包合同关系，不是租赁关系。原、被告违法承包开采矿山，应当承担相应的法律后果，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年4月，原告孙建伦、张元文为被告许良标位于遵义县的工程修建运输道路，2014年5月2日，双方进行结算，原告修建道路共产生费用277500元，许良标、陈崇付在结算清单上签字。许良标于2014年6月2日出具欠条给原告，欠条载明欠孙建伦、张鹏位于遵义市遵义县基劳务施工班组、机器租金、人工及管理费合计277500元，约定当年6月15日支付140000元。许良标作为欠款人在欠条上签字，陈崇付作为担保人签字。到期后被告未支付欠款，原告催收无果，向本院起诉，要求判令二被告支付欠款共计577500元。 上述事实，有原、被告的陈述、结算清单、欠条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告孙建伦、张元文与被告许良标达成口头协议后由原告为其修建运输道路，经双方结算，欠原告款277500元属实。原告主张由二被告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告许良标应予支付所欠原告款项。陈崇付为许良标作担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈崇付应当对许良标所欠原告的欠款承担连带清偿责任。至于原告主张的其余30万元欠款，被告否认，且原告未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用 一、由被告许良标支付原告孙建伦、张元文欠款277500元。被告陈崇付承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙建伦、张元文的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取4785元，由被告许良标负担2732元，原告孙建伦、张元文负担2053元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后,权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  曾永波 二〇一六年六月八日 书记员  刘 波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2839号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2839号申请执行人兴业银行股份有限公司上海金沙江支行，住所地上海市普陀区。负责人井侃雄。被执行人AARONCHARLESGRIFFITHS(中文名：葛艾仁)，男，1970年2月27日生。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海金沙江支行与被执行人AARONCHARLESGRIFFITHS公证债权文书一案中，已预查封了被执行人名下房产，并在进行处置中。因一时无法执行到位，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处(2016)沪奉证执行字第0008号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李越峰审判员李越峰二〇一六年六月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9357号之一原告上海道洲建材经营部，住所地上海市金山区。投资人魏盛玉。被告上海金原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨盛惠。被告上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘桦。被告杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，住上海市。被告陆杨，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海道洲建材经营部与被告上海金原实业有限公司、上海惠杨仓储有限公司、杨盛惠、陆杨企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告银行存款人民币815万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)的规定，裁定如下：查封原告提供的案外人顾某甲、汤某某、顾某乙名下抵押物：上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房产。冻结被告上海金原实业有限公司、上海惠杨仓储有限公司、杨盛惠、陆杨银行存款人民币815万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年六月二日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽09民终431号 上诉人（原审被告）陈龙灿，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住宁德市蕉城区。 委托代理人吕**，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宁德金海湾建设有限公司，住所地宁德市南际路八一宾馆，组织机构代码76177456-1。 法定代表人李振金，董事长。 委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 委托代理人汤林楠，福建黎民友律师事务所律师。 原审被告陈龙清，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住宁德市蕉城区。 上诉人陈龙灿与被上诉人宁德金海湾建设有限公司（下称“金海湾公司”）、原审被告陈龙清返还原物一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5135号民事判决，向本院提起上诉,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈龙灿及其委托代理人吕**，被上诉人金海湾公司的法定代表人及其委托代理人蔡作斌、汤林楠到庭参加诉讼；原审被告陈龙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审判决认定： 原告于2001年经宁德市人民政府批准，以出让方式取得位于宁德市蕉城区两个地块的土地使用权。2011年被告陈龙灿在宁德市蕉城区塔盖了临时造船厂，有部分占用了原告所有的ＧＦ-Ｂ地块。该临时造船厂的经营者是被告陈龙灿。 原审判决认为： 原告以出让方式取得位于宁德市蕉城区地块的土地使用权，从而拥有该土地的使用、收益及处分权，而被告陈龙灿搭盖的临时造船厂位于原告ＧＦＢ地块内的部分，侵犯了原告的合法权益，妨害了原告对ＧＦＢ地块的土地使用权，因此，原告要求排除妨害，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈龙灿搭盖的临时造船厂位于原告ＧＦＢ地块之外的部分，原告未提供对该部分土地的权属依据，本院不予审查。原告未提供证据证明被告陈龙清侵害了原告的土地使用权，其要求被告陈龙清拆除临时造船厂，没有法律依据，本院不予支持。被告陈龙清未到庭，依法缺席判决。 原审依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决： 一、被告陈龙灿应于本判决生效之日起20日内拆除位于宁德市蕉城区地块范围内的临时造船厂部分。 二、驳回原告宁德金海湾建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈龙灿负担。 宣判后，陈龙灿不服，向本院提出上诉。 陈龙灿上诉称：1、被上诉人提交的现状图不具客观真实性，原审据此认定依据不足。被上诉人先后提供两份现状图，二者存在差异，比如第一份没有标注临时造船厂位置；且两份现状图均没有制作人签字，也没有标注经纬度。因此，被上诉人提交的现状图存在严重瑕疵，不具有客观性。2、本案上诉人没有毁损被上诉人诉争土地行为，因此假设上诉人无权占有被上诉人土地，被上诉人的诉讼请求应为返还原物，而非恢复原状。因此，被上诉人要求恢复原状的诉讼请求应予驳回。3、本案被告主体应为造船厂，而非陈龙灿。造船厂是有进行个体户营业登记，有自己的字号，应以其字号列为被告。原审将经营者陈龙灿列为被告，有违法律规定。综上，请求撤销原判并依法改判。 被上诉人金海湾公司答辩称：1、被上诉人提交的证据均是客观有效，互为补充。2、上诉人不仅占用被上诉人享有使用权的土地，还擅自非法搭盖厂房。因此，对这一侵权行为要求上诉人恢复原状并交还土地并无不当。3、实际占用诉争土地的是上诉人陈龙灿，而非造船厂，因此对陈龙灿提起诉讼，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈龙清未答辩。 经审理查明：各方当事人对一审判决查明认定的事实，除对上诉人陈龙灿建造的临时造船厂实际占用诉争土地具体范围有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。 本案争议焦点在于：1、原审以陈龙灿为被告是否适格；2、被上诉人要求恢复原状的诉讼请求是否恰当；3、陈龙灿侵占被上诉人土地的范围。对此，本院分析、认定如下。 本院认为， 关于主体资格问题。被上诉人是以陈龙灿擅自搭建简易厂棚，主张其构成侵权为由提起诉讼，且根据无争议事实，该厂棚确实系陈龙灿个人搭建，因此，被上诉人以陈龙灿为被告提起诉讼，并无不当。 关于诉讼请求问题。本案被上诉人主张上诉人不仅侵占其土地，还在该土地上搭建厂棚，因此，被上诉人要求上诉人拆除厂棚，即将土地恢复到被侵占前的状态，符合恢复原状此种诉讼请求的内涵，并无不当。 关于陈龙灿侵占被上诉人土地的范围问题。二审庭审中，上诉人承认其确有占用被上诉人部分土地，但是实际占用范围不明确。对此，被上诉人二审时提交由蕉城区土地测绘规划队出具的更为详细的现状图，该图中显示被上诉人两块地块的经纬度、诉争临时造船厂的位置及其占用被上诉人土地的面积等内容。上诉人质证认为，该图不属新证据，且虽是蕉城区土地测绘规划队所出具，但是具体测绘人员并非规划队工作人员。本院认为，原审时被上诉人即已提交诉争土地现状图，只是原审所提交的现状图并不详细，现二审被上诉人为弥补该瑕疵，另行提交更为详尽的现状图，对此应视为补充证据，可不受举证期限限制；且该现状图系蕉城区土地测绘规划队所出具，形式合法，可予采信。根据详细现状图（附后）可知，在金海湾公司GF-B块宗地红线西北角位置上，临时造船厂大部分处在该宗地红线范围内（与两点坐标组成的直线往西南方向），显然占用该宗地的土地，对此已构成侵权，应予拆除。故，上诉人在上诉状提及其未占用被上诉人诉争土地的理由，与事实不符，不予支持；且其所占诉争土地范围明确，可实际拆除。原审判决上诉人拆除搭建在被上诉人诉争土地范围内的临时造船厂，结论正确，应予维持。 综上所述，本院认为，上诉人上诉无理，不予支持，其上诉请求应予驳回；原审判决正确，应予维持。原审被告陈龙清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人陈龙灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高树惠 代理审判员  易丽容 代理审判员  陈光华 二〇一六年六月十二日 书 记 员  孙丽华 叶婷婷 附1：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附2：《宁德金海湾建设有限公司建设用地现状图》
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执518号 申请执行人刘刚与被执行人贵州容光矿业有限责任公司仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年六月二十日
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书  （2016）渝0113执2041号 申请执行人赵某 被执行人重庆皇鼎塑胶有限公司 法定代表人余某某 申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第03812号民事判决书，申请执行重庆皇鼎塑胶有限公司买卖合同纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆皇鼎塑胶有限公司发出传票及执行通知书，责令被执行人重庆皇鼎塑胶有限公司3日内给付申请人赵某案款285350元及利息、诉讼费6555元、执行费4180元。 执行中，查明被执行人重庆皇鼎塑胶有限公司及法定代表人下落不明，被执行人重庆皇鼎塑胶有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执2041号案的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 王 强 审判员 王玉叶 二〇一六年六月十七日 书记员 马贵华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0652号申请执行人汪燕平，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县。法定代表人俞敏，董事长。汪燕平与连云港捷达木业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字【2016】第034号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港捷达木业有限公司给付申请人汪燕平工资款12498元，经济补偿金14883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，另案查封了被执行人的厂房和机械设备，双方当事人自愿达成和解协议，并兑现了9102，尚未执行到位14883元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案查封了被执行人的资产，当事人双方自愿达成和解并兑现部分，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字【2016】第034号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年六月二十九日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1198号原告：苏秀云，女，1945年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心指派律师。被告：刘连生，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告苏秀云与被告刘连生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀云及其委托代理人刘桂东，被告刘连生及其委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀云诉称：原、被告系婶侄关系。2001年被告强制耕种原告承包地的2.6亩，经村干部调解，被告同意支付原告承包金，但被告仅支付一年就不再支付。原告多次请求镇村处理未果，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告承包地2.6亩；2、本案的诉讼费用由被告负担。为证明上述主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告身份情况。2、农村集体土地承包经营权证书及承包合同书副本，证明原告对涉案土地享有合法的承包经营权。3、证明一组：（1）岳庄坝村委会及官庄派出所共同出具的证明一份，证明原告与刘书全系夫妻关系，现刘书全已去世；（2）岳庄坝村委会证明一份，证明诉争三块土地四至及面积；（3）岳庄坝村委会及官庄镇调解委员会共同出具的证明一份，证明被告耕种原告的土地并发生纠纷，经镇、村调解未果。4、照片三张，证明诉争土地的现实情况。被告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议：（1）承包经营权证上载明的家庭人口为4人不属实，土地承包时原告家只有三口人；（2）承包经营权证与承包合同书副本体现的两块地均在村东，一块2亩、一块1.8亩，与原告证据3体现的三块土地不能相互印证、相互矛盾；（3）承包经营权证应是制式的，即应该加盖发包方和农业行政管理机关的印证，而该承包经营权证并未加盖上述印章。对证据3有异议：（1）原告诉状中户籍地为吴庄行政村，而证明是由岳庄坝村委会出具的；（2）岳庄坝村委会证明涉案的土地为三块，与承包经营权证书所载明的两块不相符。对证据4有异议，无法确定照片来源。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1予以认定。对证据2的真实性和合法性予以认定，但无法体现原告诉请的三块承包地：一块1亩、另外两块分别为0.8亩，故本院认定原告提交的土地承包经营权证及承包合同书副本与本案不具有关联性，原告不能依该组证据享有诉请2.6亩承包地的承包经营权。对证据3的真实性、合法性和关联性均予以认定，但原告不能据此享有对其诉请的2.6亩承包地享有合法的土地承包经营权，须以有权机关颁发的土地承包经营权证书为准。对证据4的认证同证据3。原告申请的证人蔡某出庭作证证明：证人与原告是妯娌关系，是被告的养母，被告强行耕种了原告三口半人的三块地，具体是多少地并不清楚。刘连生辩称：原告的起诉与事实不符，被告并未耕种原告起诉的2.6亩地。实际情况是原告丈夫即被告大伯刘书全去世时，因原告丧失劳动能力，经中间人说和，由被告为刘书全办理丧事并继承耕种大伯的地1.2亩，所以原告耕种的1.2亩地是被告继承刘书全的，与原告无关。实际情况是原告女儿刘大栓耕种了原告2亩地，而原告原来只有三口人共计3.6亩地，不知2.6亩地是如何计算的。即便原告诉请的三块2.6亩地存在，因原告无法提供合法的权属证明，应先由有权机关进行确权，法院无权审理。被告未向法庭提交证据。根据庭审举证、质证、认证及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系婶侄关系。原告丈夫刘书全去世时由被告负责殡葬，后原、被告因承包地经营发生纠纷，经砀山县官庄人民调解委员会及岳庄坝村委会调解未果，原告遂起诉至法院。另查明，以原告丈夫刘书全为户主的名下有承包地两块共计4.8亩，分别为：庄东2亩（长166m、宽8m）、庄东2.8亩（长180m、宽10.33m）。承包合同书副本编号为98080414，并加盖有砀山县官庄坝镇人民政府的印章，但无承包地的四至。承包经营权证由砀山县人民政府颁发于1998年12月1日，证书无证号，无发包方，也无承包地的四至边界。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交了户名为刘书全的农村集体土地承包经营权证及耕地承包合同书副本，但根据该两份书证载明的情况，刘书全户承包地为两块共计4.8亩，分别为：庄东2亩、庄东2.8亩，而原告起诉的承包地为三块共计2.6亩，分别为：庄东大方地1亩、沙洼地0.8亩、沙洼地0.8亩，二者不相一致，承包经营权证及承包合同书副本不能作为原告主张的事实依据。同时，原告也不能依岳庄坝村委会于2016年1月8日出具的证明享有对诉争三块承包地的承包经营权。综上，原告提交的证据不足以证明其对诉争的土地享有合法的承包经营权，原告要求被告返还2.6亩承包地的诉讼请求，无事实依据和法律依据，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏秀云的诉讼请求。案件受理费40元，由原告苏秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苗 胜 奇二〇一六年六月三十日书记员 欧阳乾坤附:本案所适用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十七条【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条【承包经营权证】县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1540号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺；208号101铺、201铺、202铺、203铺,统一社会信用代码91440101X18734387L。负责人：黄焕金。原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称百佳超市黄埔分店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2016年3月11日在百佳超市黄埔分店处购买了商号为715149的正价图书13.8元系列《幼儿十万个为什么—鸟和昆虫》1本，价格13.8元。促使原告作出购买意愿的是本书宣称是“最新版本最美彩图最接近故事书的科普读物”。后经朋友提醒说上述宣传语中的“最新”、“最美”、“最接近”违反了我国相关的法律法规，属于引人误解的虚假宣传，构成欺诈。原告认为涉案商品的宣传用语明显在胡乱排序，我国并没有对儿童读物进行过评比排序，涉案商品违反了《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》、《广告法》第九条、《消费者权益保护法》第二十条之规定。被告作为销售者，未尽到《产品质量法》第三十三条之规定的法定义务，导致具有欺诈性的涉案商品流入消费者手中，侵犯消费者合法权益，应当承担相应责任。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告请求：1、判令被告退还货款13.8元及赔偿500元；2、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中撤回第二项诉讼请求。被告百佳超市、百佳超市黄埔分店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告于2015年3月11日在百佳超市黄埔分店处购买了《幼儿十万个为什么—鸟与昆虫》1本，单价13.8元。涉案商品封面处标有“最新版本最美彩图最接近故事书的科普读物”字样。原告庭审时表示同意退货。以上事实，有当事人陈述、购物发票、商品实物及照片等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定：“广告不得有下列情形……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。”百佳超市黄埔分店销售的涉案商品封面标有“最新版本最美彩图最接近故事书的科普读物”字样，其“最”属于最高级、绝对化用语，明显违反《中华人民共和国广告法》的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。百佳超市黄埔分店作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现百佳超市黄埔分店在销售该商品时未尽严格、审慎审查义务，原告称被告的行为构成欺诈，请求被告退回货款13.8元并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，原告亦应将涉案商品退还给被告。另，因百佳超市黄埔分店系百佳超市设立的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对百佳超市黄埔分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，判决如下：一、原告李武军在本判决生效之日起10日内将《幼儿十万个为什么—鸟与昆虫》1本返还被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在收到上述商品的同时向原告李武军退回货款13.8元，如原告李武军不能返还上述商品，则被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店无需向原告李武军退回货款；二、被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起10日内赔偿原告李武军500元；三、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年六月二日书记员  庞蕴婷陈惠妮附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3365号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人周伟锋、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被告梅建军，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省临安市。被告梅丽，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告梅建军、梅丽金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告梅建军签订的《借款合同》（编号：107272015001136）起诉，要求：1、判令被告梅建军、梅丽立即偿还借款本金人民币1000000元；2、判令被告梅建军、梅丽支付利息611.96元、逾期罚息17774.08元（暂计算至2016年4月14日，此后逾期罚息以1018386.04元为基数，按合同约定计算至法院判决给付之日止）；3、判令被告梅建军、梅丽承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元；4、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告梅建军辩称：曾交过8万元保证金，本金应该只剩92万元、另外还有每年缴纳2万元的风险金，风险金说好不退的。梅建军现在遇到困难，不是故意不还。律师费希望不要收取，利息和罚息降低标准。梅建军与梅丽已经离婚，主要财产归梅建军，债务也由梅建军负责，希望不要追究梅丽的责任。被告梅丽辩称：同意被告梅建军的意见。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：梅建军；贷款本金：人民币1000000元；借款期限：2015年3月3日至2016年3月3日；借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%，确定年利率10.165%，固定利率；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；实际还款情况：2016年2月20日前的利息已经结清，此后于2016年3月3日归还利息2494.01元，于2016年3月20日支付逾期罚息100元，于2016年3月21日支付逾期罚息2.07元，于2016年4月20日支付逾期罚息100元，于2016年5月20日支付逾期罚息100元；其余本息未付；保证金情况：梅建军交付互助保证金计人民币80000元、风险准备金20000元；实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。本院认为，原告与被告梅建军的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的互助保证金及其活期利息应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。借款人缴纳的风险准备金，根据相关基金章程规定，不予退还，故不再抵扣贷款本息。被告梅丽签署《共同还款协议》，对梅建军签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告梅建军归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币920327.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梅建军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币16069.40元（暂计算至2016年4月14日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告梅建军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告梅丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14100元，减半收取人民币7050元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币393元，被告梅建军、梅丽承担人民币6657元；财产保全申请费人民币5000元，由被告梅建军、梅丽承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年六月二十二日书记员  石 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保18号申请人：王锦浩，男，1987年2月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人：河南五洲国际水产有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**，组织机构代码：77796524X。法定代表人高静，董事长。2014年6月23日申请人借给被申请人现金180万元人民币，约定月息向申请人借款共计180万元人民币，并约定月息2分5厘，后申请人需要款项经申请人多次催要未果，为保障案件的顺利执行，为此特申请贵院立即冻结被申请人在银行（信用社）的存款2235000元或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人王锦浩用其所有的位于金水区国基路3号16号楼3单元8层348号的房产、担保人郝九荣用其所有位于金水区××路××花园××单元××层××房产、××路××层××号的房产提供担保（以上担保价值2235000元人民币）。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南五洲国际水产有限公司在银行（信用社）的存款2235000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人王锦浩所有的位于金水区国基路3号16号楼3单元8层348号的房产一套（郑房权证字第**，建筑面积：93.18平方米，担保价值2235000元人民币）。三、查封申请人王锦浩提供的担保人郝九荣所有的位于金水区南阳路226号富田丽景花园35号楼东2单元5层21号的房产一套（郑房房权证字第**，筑面积：177.45平方米，担保价值2235000元人民币）。四、查封申请人王锦浩提供的担保人郝九荣所有的位于金水区天明路86号7层708号的房产一套（郑房权房权证字第**，面积：85.86平方米，担保价值2235000元人民币）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年六月十二日书 记 员  曹叶新
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执252号之一申请执行人魏水芝，女，1966年10月21日出生，住云和县。被执行人云和县金山实业有限公司，组织机构代码:70476528-X，住所地云和县凤凰山街道解放西路6号。法定代表人赵卢明，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第533号民事调解书，在执行过程中，被执行人云和县金山实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人云和县金山实业有限公司厂房有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云和县金山实业有限公司所有的位于厂房内的五轴木工四面刨床一张（型号MB4016F）、MF92系列水帘喷台一台、缘龙机械过油机一台，总共三台机器设备；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秀峰二〇一六年六月三十日书记员  张俊梅
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执730号 申请执行人济南贝克汉邦食品科技有限公司（组织机构代码：79260891-0）与被执行人山东京广食品有限公司（组织机构代码：56813683-2）、屈某某企业借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁0105民初85号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人济南贝克汉邦食品科技有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初85号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年六月二十七日 书记员  李**
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1177号申请执行人周正金，男，遵义市人。被执行人张泽斌，男，遵义市人。本院依据已经生效的民事调解书，受理申请人周正金申请执行张泽斌民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请人20000.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨张泽斌银行存款21000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年六月五日书记员  黄 果
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3605号之一申请执行人上海讯赛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人威禾精密模具(上海)有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区。本院在执行上海讯赛工贸有限公司与威禾精密模具(上海)有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第2605号判决书一案中，依法向被执行人威禾精密模具(上海)有限公司送达执行通知书，限令其按时缴纳52200元及案件受理费1237元，并承担案件执行费683元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人威禾精密模具(上海)有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2016年6月20日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知书、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第2605号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一六年六月二十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9138号之一一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路301号。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄丽娟，女，1973年10月30日生，汉族，住福建省闽清县梅城镇南山路153号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄丽娟系其信用卡（卡号为5268550004665295）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币152277.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2622号 原告胡祖波，男，1979年11月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人梁康、王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。梁康代理权限为特别授权，王倩倩代理权限为一般代理。 被告陈明华，男，1979年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告罗远群，女，1978年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告胡祖波诉被告陈明华、罗远群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖波及其委托代理人梁康、王倩倩和被告陈明华及其委托代理人刘永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡祖波诉称：2014年11月26日，二被告与原告签订《房屋买卖协议》约定二被告将其所有位于虾子镇中心花园的房产证号为遵义县字第××号及产于虾子镇虾南路的房屋产权证号为遵义县房房权证房管字第××号的两处房屋作价120万元卖给原告。协议签订后，原告以2%月息借款将购房款全部付清。120万元购房款中50万是代陈维财（二被告之父）还的信用社贷款，15万是还的陈维财信用社的贷款另外还有230.63元的利息，5万元给的现金是签订合同当天陈明华叫我付给陈维财的，另外50万打在帐上的。原告是经卢某1介绍和陈维财商量买房子，卢某2和陈维财、樊国先、胡祖波一起去贵阳找陈明华、罗远群签字。两个房子一个50万一个15万，卢某1的50万，胡祖波另外付了5万现金给陈维才还信用社的贷款。当时商量还信用社贷款的时候陈明华在场。120万的支付方式吃饭的时候就商量好的。当时付50万的时候和还信用社贷款陈明华没有在场，卢某2、陈维才、樊国先在场。二被告将该两处房屋的产权证书交予原告保管，当时鉴于该买卖房之前已出租，租期还有6个月届满，故双方约定在6个月内办理完房产过户手续。2015年4月，原告催促二被告办理完房产过户，才得知已被何志生于2015年3月15日申请人民法院查封保全。为此，原告于2015年4月13日向遵义县人民法院提出执行异议之诉。但被该院裁定驳回异议。2015年5月，原告诉请遵义县人民法院确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效及被告配合原告办理房产过户，也被驳回其诉请。原告不服依法上诉，二审法院以因未办理房产过户登记手续，故不享有合同标的物，《房屋买卖协议》的标的物已不能交付并办理过户，原告可另行主张权利，故判决：撤销原判、《房屋买卖协议》合法有效、驳回其余诉请等判决。原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，但因被告的行为引起不能实现合同目的。为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决：1、解除原、被告于2014年11月26日签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款120万元，支付违约金10万元，共计130万元人民币；3、被告按购房款120万元支付原告从2014年11月26日起至还款之日止2%月息；4、被告承担本案诉讼费。 被告陈明华、罗远群辩称：我方同意解除房屋买卖协议，原告并没有支付购房款。原告要求违约金及利息没有依据。原告所支付的120万元给被告父亲陈维财，需追加被告陈维财才能查清。我没有授权陈维财代收房款，原告也没有证据证明支付了120万元购房款。我也没有收到购房款，凭证上的签字不是我签的是胡祖波代签的，对陈维财的签字我不认可，只能证明原告胡祖波与陈维财有经济往来。房产证是我的但我不知道已经还了款，款确实是我父亲贷的，当时付50万的时候和还信用社贷款我没有在场，我不知道这个事。我也不知道付出现5万元的事实。 经审理查明：2014年11月26日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，该协议上有原告胡祖波、被告陈明华、罗远群及在场人卢某2的签名和捺印。二被告将其所有位于虾子镇中心花园的房产证号为遵房权证遵义县字第××号及位于虾子镇虾南路的房屋产权证号为遵义县房权证房管字第××号的两处房屋作价120万元卖给原告。120万元购房款其中50万是原告代被告之父陈维财偿还信用社贷款，15万是原告代被告陈明华偿还信用社贷款，5万元现金是签订合同当日原告支付给陈维才，另外50万原告转账在陈维财卡上。 上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议，收条、个人借款合同、抵押合同、付款凭条、付款凭证、帐户交易明细、储蓄卡业务凭证、判决书等证据。证人卢某1、卢某2出庭作证证言，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的房屋买卖合同合法有效，原告支付购房款给被告之父的行为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，被告之父陈维财的行为构成表见代理。原、被告均同意解除该房屋买卖合同，对于原告已支付的购房款，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还。对于原告主张的利息，因双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2014年11月26日起按年利率6﹪计算至还款之日。对于原告主张被告的违约责任，因本案的房屋在另一案件中已被法院查封，被告无法办理过户，不构成违约，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、五十八之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的房屋买卖协议。 二、由被告陈明华、罗远群于本判决生效后十五日内返还原告胡祖波购房款120万元本金及利息，利息从2014年11月26日起按年利率6﹪计算至还款之日。 三、驳回原告胡祖波其余诉讼请求。 案件受理费减半收取8250元，诉讼保全费5000元，由被告陈明华、罗远群承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  闵菲 二〇一六年六月二十六日 书记员  殷俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3589号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人姜卫星，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告郑某甲，女，汉族，1987年2月1日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告郑乙，男，汉族，1986年8月30日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告蒋某某，女，汉族，1961年10月25日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告潘某某，女，汉族，1984年3月12日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告曾某某，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告叶某某，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告郭某甲，男，汉族，1958年11月6日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告郑某丙，女，汉族，1963年8月18日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告伍某某，女，汉族，1992年8月12日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告杜某，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市。被告郑某丁，男，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市。被告郭某乙，男，汉族，1982年12月21日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告郑某A，男，汉族，1959年9月12日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人郑某A。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币12,523元，减半收取6,261.50元，财产保全费4,881元，公告费560元，合计诉讼费人民币11,702.50元由原告负担。审 判 长  王佳岭人民陪审员  高 贤人民陪审员  徐 力二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 嘉审 判 长  王佳岭人民陪审员  高 贤人民陪审员  徐 力二〇一六年六月三十日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2456号 原告夏伟，男，1984年4月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告杨胜军，男，1979年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告夏伟诉被告杨胜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加了诉讼，被告杨胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏伟诉称：原告夏伟与被告杨胜军是老主顾关系，被告在原告处购货期间时常出现赊欠货款的情况，但每次都能及时付款。在2015年10月11日这天被告来原先处购轮胎时，被告称其现金不够要求赊欠34910的货款，因被告一直较为守信，故原告便同意了被告的请求，被告临走时向原先出具欠条时承诺，该款次月就归还。事后，待该款到期后原告找被告还款时，被告总以经济困难为由拒不付款，现原告在催收无果诉至贵院，请求人民法院判决被告立即归还原告货款34910元。 被告杨胜军未到庭参加诉讼，2016年5月11日被告杨胜军在电话中陈述：欠原告的货款是事实，但是我现在没有钱，等几个月我一定还给他。 经审理查明：2015年10月11日被告杨胜军在原告夏伟店里购买轮胎缺资金，由被告写下欠条，并签名和捺印。欠条上载明：今欠夏伟轮胎款34910元。欠款人杨胜军，2015年10月11号。 上述事实，有原、被告陈述、欠条一张。经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的买卖合同关系依法成立受法律保护，被告写下欠条，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨胜军于本判决生效后十五日内支付原告夏伟货款34910元。 案件受理费减半收取340元，由被告杨胜军承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  闵菲 二〇一六年六月十六日 书记员  殷俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4978号之一申请执行人徐合顺，男，1965年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告徐合顺与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9854号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告徐合顺于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐合顺代理费人民币175,000元；三、驳回原告徐合顺其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,525元，由原告徐合顺负担757.50元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,767.50元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人徐合顺依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9854号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1183号 原告曹龙华，男，1960年7月1日出生，汉族，四川省富顺县人，居民，户籍地四川省富顺县，现居住思南县，联系。 被告刘斌，男，1972年8月10日出生，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系。 原告曹龙华与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。在案件审理过程中，原告曹龙华以“原告诉讼主体资格不适格”为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告曹龙华申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹龙华撤回起诉。 本案件受理费120元，减半收取60元，由原告曹龙华负担。 审判员  孙凡卿 二〇一六年六月三十日 书记员  廖万龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民二初字第870-2号原告：王传旭，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，委托代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。第一被告：广州成宇电力设备安装有限公司，住所地广州市黄埔区红荔路49号604房。诉讼代表人：陈海航，该公司监事。第二被告：蔡家丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，第三被告：蔡家伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，第二、第三被告共同委托代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。第二、第三被告共同委托代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠法律服务所。第三人：陈海航，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇江滨路24号，公民身份号码441224197506040517。第三人：王国华，男，汉族，住广东省曲江县，本院在审理原告王传旭诉第一被告广州成宇电力设备安装有限公司、第二被告蔡家丽、第三被告蔡家伟、第三人陈海航、第三人王国华公司盈余分配纠纷一案过程中，王传旭于2016年6月24日，以双方当事人达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成庭外和解，王传旭申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王传旭撤回起诉。案件受理费减半收取7456元和公告费260元，由原告王传旭负担。审 判 长  赖鹏有审 判 员  姜莉莎代理审判员  孙远风二〇一六年六月二十四日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第970号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)ZHIYONGCAI(蔡智勇)，男，1956年3月14日出生，澳大利亚联邦国籍，护照号：MXXXXXXX，现住澳大利亚。委托代理人朱剑，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)蔡德伟，男，汉族，1950年2月27日出生，住上海市杨浦区。再审申请人ZHIYONGCAI(以下称蔡智勇)因与被申请人蔡德伟其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡智勇申请再审称：认定本案事实的两位证人证言存在明显矛盾、重大瑕疵，不能作为认定事实的依据，也不具证明力。二审判决认定“蔡桂英将香港的财产平分给四个侄子”这一基本事实缺乏有效证据证明。证人玛丽亚(MariaYLiu)不出庭作证未经法院许可，且其身份虚假，其证言应不予采信。证人翁慧莉与蔡智勇存在利害关系，其证言内容明显与事实不符，前后陈述矛盾，其证言不应予以采信。蔡德伟主张蔡桂英的意思是四人均分香港财产的事实无法成立。本案基础法律关系为赠与合同法律关系，一审及二审均未通知赠与人的继承人参加，二审判决按照所有权纠纷处理，属于法律适用错误。假设将香港的财产平分给四个侄子的事实成立，蔡智勇也不是本案适格被告。鉴于二审判决事实不清、法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案再审。本院认为，本案争议的焦点是蔡桂英生前已明确将其在香港的财产平分给其四个侄子的事实是否存在。根据一、二审庭审查明的事实，蔡桂英的财产管理人翁慧莉及其生病住院时的陪护玛丽亚(MariaYLiu)提供的证言，证明蔡桂英生前已决定将其在香港的财产平分给其四个侄子。该两人的证言内容明确，能相互印证，故二审法院对经过证人证言证明的事实予以认定符合法律规定。蔡智勇称证人翁慧莉与其存在利害关系及证人玛丽亚(MariaYLiu)不出庭作证未经法院许可，且其身份虚假，缺乏事实依据。二审法院认为特别是证人翁慧莉，作为涉案财产原拥有部分掌控权且又是实际经办转账汇款的蔡桂英密友，其证词更具有高度可信度的表述，本院予以认同。蔡智勇实际收到的蔡桂英用于赠与的汇款理应按蔡桂英生前的意愿处理。二审法院的判决查明事实清楚，适用法律正确。蔡智勇称一审及二审均未通知赠与人的继承人参加诉讼及其本人非本案适格被告之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，蔡智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ZHIYONGCAI(蔡智勇)的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年六月八日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1543号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺；208号101铺、201铺、202铺、203铺,统一社会信用代码91440101X18734387L。负责人：黄焕金。原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称百佳超市黄埔分店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月11日至被告百佳超市黄埔分店处购买了雪花银标纯生啤酒580毫升1瓶，单价为5元。购物结账后原告见其瓶盖上标注的生产日期为2015年9月11日，保质期为180天。该产品明显超过保质期，为过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款第十项：“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”,是不符合食品安全标准的食品。而被告作为销售商，未尽到《中华人民共和国食品安全法》第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”的法定义务，导致不符合食品安全标准的涉案产品流入消费者手中，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的十倍，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告未尽到相应的法律义务，销售过期食品，应当视为明知。原告请求：1、判令被告退还货款5元及赔偿1000元；2、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费等1010元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中撤回第二项诉讼请求。被告百佳超市、百佳超市黄埔分店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月11日，原告在百佳超市黄埔分店购买了雪花银标纯生啤酒（580毫升），单价为5元。该商品外包装上标明保质期：180天，生产日期：2015年9月11日。上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片等证据予以证实。本院认为：两被告未到庭参加诉讼及答辩，视为放弃对原告主张的抗辩。食品生产经营应当符合食品安全标准。原告在百佳超市黄埔分店处购买的雪花银标纯生啤酒（580毫升）已超过保质期，可认定百佳超市黄埔分店销售的上述食品不符合国家食品安全标准，现原告起诉要求被告退回货款及赔偿1000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。另，因百佳超市黄埔分店系百佳超市设立的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对百佳超市黄埔分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。至于上述“雪花银标纯生啤酒（580毫升）”因不符合国家食品安全标准，故应由原告自行处理，无需退还商家。案件受理费应由百佳超市黄埔分店承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李武军购物款5元；被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李武军赔偿1000元；三、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年六月二日书记员  庞蕴婷陈惠妮附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢160号 申请执行人济南益康百姓连锁超市有限公司（组织机构代码：86313787-0）与被执行人魏某某合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）天商园初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南益康百姓连锁超市有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了被执行人所有的房产一处、汽车一辆，但均不具备执行条件。经本院查询银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天商园初字第92号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年六月二十七日 书记员  李**
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审3号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第104号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求**仙恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，**仙拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由**仙支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第104号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3090号原告金惠娟，女，汉族，1970年12月16日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告王建明，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告金惠娟诉被告王建明民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告借款人民币300000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告金惠娟到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月16日，被告出具借款证明一份，写明向原告借人民币300000元，于2016年2月28日付清借款。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借款借据意思表示真实，原告当庭陈述借款以现金交付被告，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王建明归还原告金惠娟借款人民币300000元，并于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由被告王建明负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年六月二十无代书 记员  施周兴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桐法民初字第1239号 原告：桐梓县春隆矿山物资有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：蔡春龙，经理。 委托代理人：胡敏琴、曹倩倩（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县马鬃新桥煤矿。住所地：桐梓县马鬃苗族乡后溪村。 法定代表人：倪涌，矿长。 被告：胡新疆，男，约35岁，住桐梓县。 原告桐梓县春隆矿山物资有限公司诉被告桐梓县马鬃新桥煤矿、胡新疆合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年3月6日至同年6月9日向被告供应价值39080元的矿山机械设备，胡新疆负责具体经办。原告催收未果，故请求判决：被告立即支付原告货款39080元；诉讼费由被告承担。 本院认为：原告未向本院提供被告桐梓县马鬃新桥煤矿的注册登记信息以及有效联系方式，经释明仍未提供，致使本院无法审查该煤矿的主体资格以及完成送达事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桐梓县春隆矿山物资有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费387元，退还原告桐梓县春隆矿山物资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 罗 林 波 二〇一六年六月四日 书记员 邓婷（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1566号之一申请执行人上海未吉实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人安徽德盈安防科技有限公司，住所地安徽省。原告上海未吉实业发展有限公司与被告安徽德盈安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2016)沪0113民初1507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海未吉实业发展有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求义务人安徽德盈安防科技有限公司支付欠款人民币58,231.80元。本院受理后，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，在执行过程中被执行人已支付申请执行人人民币15,000元，余下欠款被执行人至今仍未履行。本案经执行查明，被执行人安徽德盈安防科技有限公司的经营地在安徽省芜湖市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的银行账户，经实地执行，本院对被执行人名下的三个银行账户进行了冻结，账户余额均为零。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初1507号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年六月十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民特71号申请人葛彩芬，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被申请人余岳青，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人鲍玲敏，女，1965年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人葛彩芬与被申请人余岳青、鲍玲敏申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员徐熙春独任审判，并于2016年5月27日进行了听证。本案现已审理终结。申请人诉称，2015年2月13日，申请人与两被申请人签订借款抵押合同，约定两被申请人向申请人借款人民币(以下币种同)40万元，借款期限3个月，两被申请人以其自有的坐落于上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室房产抵押，担保两被申请人按期归还借款本金及利息等。合同签订当日，双方办理了房屋抵押登记手续。债务到期后，两被申请人未归还借款。故申请法院裁定拍卖、变卖两被申请人名下坐落于上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室房产，所得价款在两被申请人担保范围内优先受偿。被申请人收到本院送达的申请书等材料后，未提出异议，经本院通知也未到庭参加听证。经审理查明，2014年10月29日，申请人葛彩芬向被申请人余岳青、鲍玲敏指定账户汇入965,000元。2015年2月13日，被申请人余岳青、鲍玲敏确认向申请人葛彩芬借款40万元，双方签订了借款抵押合同，约定债务履行期限为2015年2月13日至2015年5月13日。被申请人余岳青、鲍玲敏将登记在其两人名下的坐落于上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室[产权证号：沪房地嘉字(2011)第000036号]的房产作为借款合同的抵押担保。同日，双方办理了抵押登记，抵押权人为申请人葛彩芬，抵押权登记证明号：嘉XXXXXXXXXXXX。借款到期后，两被申请人未归还借款，申请人向本院申请实现抵押权。以上事实，有上海市房地产登记簿、借款抵押合同、转账回单等证据材料及当事人的陈述等为证。本院认为，申请人申请事实属实，被申请人也无异议。申请人之申请实现担保物权并不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人余岳青、鲍玲敏名下坐落于上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室[产权证号：房地嘉字(2011)第000036号]的房产，申请人葛彩芬在债权人民币40万元范围内优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被申请人余岳青、鲍玲敏所有(该抵押物另行设定其他抵押或司法限制除外)。本案申请费人民币2,433元，由被申请人负担，被申请人负担之款，应于本裁定生效后七日内缴付至本院。申请人葛彩芬可依据本裁定向人民法院申请执行。审判员  徐熙春二〇一六年六月七日书记员  顾颖琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。……。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2697号原告聂雷清，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市鄱阳县被告廖常云，男，1978年1月22日出生，汉族，现暂住杭州市江干区。原告聂雷清诉被告廖常云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂雷清到庭参加诉讼，被告廖常云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂雷清基于被告廖常云出具欠条，起诉，要求判令：1、被告立即支付拖欠的工资人民币13000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告廖常云未答辩。本案经审理查明的事实如下：被告廖常云出具欠条载明的欠款数额：人民币13000元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故拖欠。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚；原告凭工资欠条直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖常云于本判决生效后十日内支付给聂雷清工资人民币13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告廖常云负担（该款原告未预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一六年六月二十一日代书记员 夏晓青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5128号之一申请执行人王爱明，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。原告王爱明与被告上海富平食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初9645号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海富平食品有限公司于2016年5月20日之前支付原告王爱明2012年1月1日至2015年12月31日期间的工资人民币312,000元；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币5元，由原告王爱明负担。因义务人上海富平食品有限公司未能自觉履行义务，权利人王爱明依法于2016年5月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行华漕支行调查，经查被执行人名下基本银行账户已销户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，依法轮候查封被执行人名下牌号为沪B9XXXX的汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海富平食品有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初9645号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文