河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初309号原告时永杰，男，1974年6月10日出生，汉族。原告张小红，女，1972年10月16日出生，汉族。以上二原告委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告李浩远，男，1987年10月12日出生，汉族。委托代理人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。负责人文晓娜，该公司总经理。委托代理人渠颖脱，该公司员工。被告李志伟，男，1986年10月27日出生，汉族。被告崔炳旗，男，1982年10月9日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地温县。原告时永杰、张小红诉被告李浩远、太平财产保险有限公司河南分公司、李志伟、崔炳旗、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时永杰、张小红的共同委托代理人歹付伟，被告李浩远及其委托代理人侯瑞芳，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人渠颖脱，被告李志伟，被告崔炳旗到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告时永杰、张小红诉称，2015年11月18日5时45分，李浩远驾驶豫A×××××小型客车沿新郑市万邓路由西向东行驶至107国道交叉口处左转弯时，与崔炳旗驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车-豫H×××××挂重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶发生交通事故后，豫H×××××重型半挂牵引车-豫H×××××挂重型仓栅式半挂车又与时永杰驾驶豫A×××××轿车沿107国道由南向北右转进入万邓路相撞，造成三车损坏及时永杰、张小红受伤。原、被告因赔偿问题协商未果，原告时永杰、张小红诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告时永杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计34337元；赔偿原告张小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13559元。被告李浩远辩称，事故发生后，原告豫A×××××轿车车上只有张小红一人，张小红是驾驶人。5375472门诊费票据上面的名字不是原告本人。原告要求的数额过高。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，李浩远驾驶的豫A×××××仅在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，如本次事故确实属于保险责任，保险公司愿意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。由于本次事故造成多人受伤，应在交强险中为其他伤者预留份额。法院应当在原告的医疗费中扣除非医保用药费。被告崔炳旗辩称，崔炳旗是李志伟雇佣的司机，豫H×××××车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、商业三责任（1000000元）及不计免赔，原告的各项损失应当由该保险公司先行赔偿。被告李志伟辩称，李志伟是豫H×××××车的实际车主，崔炳旗是李志伟雇佣的司机。豫H×××××车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业三责任（1000000元）及不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司先行赔偿，超出保险部分李志伟愿意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2015年11月18日5时45分许，李浩远驾驶豫A×××××小型普通客车沿新郑市万邓路由西向东行驶至107国道交叉口处左转弯时，与沿107国道由北向南行驶的崔炳旗驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车-豫H×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故后，豫H×××××重型半挂牵引车-豫H×××××挂重型仓栅式半挂车又与沿107国道由南向北右转进入万邓路的时永杰驾驶豫A×××××小型轿车相撞，造成三车损坏、崔炳旗、时永杰及豫A×××××小型轿车乘车人张小红受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500174－1号道路交通事故认定书，认定李浩远承担此事故的主要责任，崔炳旗承担此事故的次要责任，时永杰、张小红均不承担此事故责任。事故发生后，时永杰向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费共计1000元。事故发生后，时永杰在新郑市中医院住院治疗12天，被诊断为头部外伤综合症，长期医嘱显示时永杰在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费4416.50元，出院医嘱为：加强营养、注意休息，继续治疗、不适随诊。事故发生后，张小红在新郑市中医院住院治疗15天，被诊断为：头部外伤综合症、左眼眶骨折、鼻骨骨折、面部软组织损伤，长期医嘱显示时永杰在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费10444.07元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，继续治疗、不适随诊。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年12月10日作出豫价车损（2015）新郑1212号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为25157元。时永杰支付评估费1260元。另查明，1、时永杰、张小红系夫妻关系，均系农村居民。时永杰在庭审中明确表示由张小红在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先受偿。2、豫A×××××小型普通客车所有人系李浩远，该车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日0时止。3、豫H×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约条款，保险期间均自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据予以证明。本院认为，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李浩远辩称“事故发生后，原告豫A×××××轿车车上只有张小红一人，张小红是驾驶人”，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，李浩远、崔炳旗对事故的发生、三车损坏及崔炳旗、时永杰、张小红受伤均存在过错。李浩远应当依据事故责任对本次事故给时永杰、张小红等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。崔炳旗在从事雇佣活动中致他人财产受损及人身损害，雇主李志伟应当依据事故责任对本次事故给时永杰、张小红等人造成的各项损失承担30%的赔偿责任。时永杰、张小红请求赔偿崔炳旗承担赔偿责任，无法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。时永杰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4416.50元。太平财产保险有限公司河南分公司辩称医疗费应扣除非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院12天，可计住院伙食补助费为360元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院12天，可计营养费为180元。（四）误工费：时永杰系农村居民，其主张按67元／天的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以照准。住院12天，可计误工费为804元。（五）护理费：时永杰未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按80元／天的计算护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院12天，可计护理费为960元。（六）车辆损失费：依据河南豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××小型轿车因交通事故造成的损失总值为25157元。（七）评估费为1260元。（八）抢险施救费、停车费：依据时永杰提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计1000元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定其抢险施救费为700元、停车费为300元。（九）交通费：依据时永杰及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计34337.50元。张小红要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为10444.07元元。张小红2015年11月25日在新郑市中医院支付治疗费35元，但其提交的证据不足以证明该项支出与本次事故存在关联性，本院对其该项请求不予支持。太平财产保险有限公司河南分公司辩称医疗费应扣除非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为450元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院15天，可计营养费为225元。（四）误工费：张小红系农村居民，其主张按67元／天的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以照准。住院15天，可计误工费为1005元。（五）护理费：张小红未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按80元／天的计算护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院15天，可计护理费为1200元。（六）交通费：依据张小红及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计13524.07元。豫A×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平财产保险有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。时永杰在庭审中明确表示由张小红在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先受偿，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准。因本次事故造成三车损坏及崔炳旗、时永杰、张小红受伤，保险金额应当根据各受害人的损失情况进行合理分配，鉴于本次事故中其他受害人未向本院提起诉讼，本院酌定为其预留份额，即太平财产保险有限公司河南分公司应当在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张小红医疗费、伙食补助费、营养费共计5000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿时永杰误工费、护理费、交通费共计982元，赔偿张小红误工费、护理费、交通费共计1202.50元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿时永杰车辆损失费、抢险施救费共计700元。豫H×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司均应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。时永杰在庭审中明确表示由张小红在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先受偿，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准。因本次事故造成三车损坏及崔炳旗、时永杰、张小红受伤，保险金额应当根据各受害人的损失情况进行合理分配，鉴于本次事故中其他受害人未向本院提起诉讼，本院酌定为其预留份额，即阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿时永杰医疗费、伙食补助费、营养费共计3880.93元，赔偿张小红医疗费、伙食补助费、营养费共计6119.07元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿时永杰误工费、护理费、交通费共计982元，赔偿张小红误工费、护理费、交通费共计1202.50元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿时永杰车辆损失费、抢险施救费共计1500元，时永杰的不足部分为26292.57元，李浩远应当依据事故责任对此承担70%即18404.80元的赔偿责任。豫H×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费及停车费，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿时永杰各项损失共计7419.77元，下余停车费、评估费共计1560元，李志伟应当依据事故责任对此承担30%即468元的赔偿责任。鉴于张小红在本案中的各项损失已由太平财产保险有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司足额赔偿，李志伟不再对其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额范围内赔偿原告时永杰各项损失共计1682元，于本判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额范围内赔偿原告张小红各项损失共计6202.50元，于本判决生效后十日内付清。三、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告时永杰各项损失共计13782.70元，于本判决生效后十日内付清。四、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张小红各项损失共计7321.57元，于本判决生效后十日内付清。五、李浩远应当赔偿原告时永杰各项损失共计18404.80元，于本判决生效后十日内付清。六、李志伟应当赔偿原告时永杰各项损失共计468元，于本判决生效后十日内付清七、驳回原告时永杰、张小红要求被告崔炳旗承担赔偿责任的诉讼请求。八、驳回原告张小红要求被告李浩远、李志伟承担赔偿责任的诉讼请求。九、驳回原告时永杰、张小红的其他诉讼请求。案件受理费1015元，由原告时永杰、张小红负担31元，由被告李浩远负担481元、由被告李志伟负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  吕慧敏二〇一六年六月二日书 记 员  孙旭东