wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初776号 原告：管某，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张富强,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杨某，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：姚培坤,浙江圣文律师事务所律师。 原告管某与被告杨某婚约财产纠纷一案,本院于2020年11月13日受理（2020）浙0483民诉前调6608号案件，并于2021年1月7日召开庭前会议，原告管某及其委托诉讼代理人张富强，被告杨某及其委托诉讼代理人姚培坤到庭参加诉讼，后因调解未果，本案于2021年1月19日正式立案,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告管某委托诉讼代理人张富强，被告杨某委托诉讼代理人姚培坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某向本院提出诉请称：一、判令被告返还见面礼25000元；二、判令被告返还重量为52.18克的黄金饰品（价值约31132元），详见《信誉凭证》；三、判令被告支付利息（以25000元为基数，按年利率15.4%，自2020年7月27日支付至实际清偿之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2020年5月初相识，后原告以结婚为目的与被告交往并举办订婚仪式，为此原告给被告购买了31132元的金饰并交付被告见面礼25000元。同时，双方约定在举办结婚酒席时交付彩礼66000元。在介绍相识时，被告谎称与前夫已离婚五六年，与前夫共同生育两个孩子。在订婚后原告发现被告并未离婚，后被告于××××年××月××日前往山西办理离婚手续，但此后被告谎称并未办理离婚手续，经原告多次要求才拿出离婚证，且被告提出在办理结婚登记时支付彩礼，原告认为被告的多次欺骗行为已导致双方无法缔结婚姻，原告以结婚为目的给付被告的见面礼及金饰应返还。 被告杨某答辩称：1.原告所说与事实不符，被告不存在骗婚。原、被告关系还可以，被告是被原告父亲强行赶出家门，双方不结婚的原因是原告及其家里不同意，并非如原告诉状所讲；2.见面礼并非原告主张的那么多，红包也不是彩礼，不在返还之列；黄金是原告赠送给被告的，亦不需要返还。 本院经审理查明，原、被告于2020年5月初经人介绍相识。2020年5月19日，原告为被告购置足金戒指1个、足金耳坠1对、足金手镯1个、足金项链1条、足金挂坠1个，合计31132元，现已被被告转卖。2020年5月24日，双方举办订婚仪式，被告收到原告父母及亲戚给付的见面礼，合计25000元。订婚后，被告搬至原告家中共同生活但未曾同房。××××年××月初，双方因被告是否已取得离婚证、双方何时进行结婚登记等事宜产生矛盾。××××年××月10日左右被告因与原告父亲发生争执而从原告家离开。 另查明，2020年5月18日，被告于桐乡市妇幼保健院检查显示，宫内早孕，未见胚芽。同年6月6日、6月9日及6月10日，被告至桐乡东方医院就诊，病历本记载：“末次月经2020.4.7,5月21日行药流失败；目前补充临床诊断：不全流产”。 还查明，被告系再婚，与第一任丈夫生育两个子女，与第二任丈夫领证两月后分居，未生育子女。 以上事实由信誉凭证、证人证言、医疗材料、录音材料及当事人陈述等予以证实。 本院认为,本案系婚约财产纠纷,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当支持。被告抗辩认为，涉案金饰及见面礼均非彩礼，故无需返还。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照风俗习惯男方及与其有特定身份关系的亲属给付女方数额较大的金钱或物品。根据现有证据及本地风俗，本案中原告主张的见面礼25000元和价值31132元的金饰，应属于彩礼的范畴，被告的抗辩意见本院不予采纳。至于返还的金额应当结合双方共同生活的时间、未结婚登记的原因等因素综合予以确定。本案中，原、被告感情基础薄弱，对未登记结婚的原因双方各有说辞，但鉴于双方共同生活时间较短，未曾同房，且被告此前一直隐瞒怀孕并进行药流的事实，本院酌情确定由被告向原告返还47000元（含金饰）。至于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告管某47000元； 二、驳回原告管某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元，减半收取618元,由原告管某负担130.50元，由被告杨某负担487.50元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××8665，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二一年四月九日 书记员  唐晨晓
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执94号申请执行人：道县乐福堂乡农副产品批发部，统一社会信用代码：92431124MA4LX16W6T，经营场所：道县营江路41号。被执行人：杨谨成，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。申请执行人道县乐福堂乡农副产品批发部与被执行人杨谨成买卖合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1966号民事判决书确定由被执行人杨谨成赔偿申请执行人道县乐福堂乡农副产品批发部货款37684元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人名单。2021年1月20日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年26日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年4月7日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1966号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年四月七日代理书记员  刘蒋燕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1693号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：朱铁只，男，汉族，1951年7月23日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审16号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13698号 原告: 张某某，汉族。被告：王某某，汉族。    本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张某某撤回起诉。    案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。    审  判  员    袁  辉                                二〇二一年四月八日                                  法 官助 理    商艳维                                     书  记  员    钟  华 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4289号上诉人（原审原告）：武汉爱康新型建材有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号。法定代表人：翁维东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香，该公司员工。委托诉讼代理人：胡婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴江丰，男，1977年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人武汉爱康新型建材有限公司因与被上诉人吴江丰劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人武汉爱康新型建材有限公司于2021年4月7日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉爱康新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉爱康新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半后收取5元，由上诉人武汉爱康新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴红兵二〇二一年四月九日书记员  赵艺嫚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：张学菊，女，汉族，1975年03月10日生，居民身份证号码372827197503****，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张学菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人张学菊在91607100001******424,0账户内余额人民币1561.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张学菊在山东省农村信用社联合社91607100001*****5424,0账户内存款人民币55218.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月六日 书记员  于世国
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初246号之一原告王会林,女,1953年6月7日生，××族,住沭阳县。委托代理人丁香、刘望将，江苏瀛扬者律师事务所律师。被告沭阳县医疗保险基金管理中心,住所沭阳县台州南路61号。法定代表人徐卫星，该单位主任。应诉负责人王文忠，该单位副主任。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告王会林诉被告沭阳县医疗保险基金管理中心不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月19日立案受理后，向被告沭阳县医疗保险基金管理中心送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告王会林在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县医疗保险基金管理中心的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王会林撤回对被告沭阳县医疗保险基金管理中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会林负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  胡 明人民陪审员  苏爱良二〇二一年四月十二日书 记 员  席 希
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1231号原告：李文斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张江涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李文斌与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告张江涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款47580元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告借到原告47580元，出具借条一张，约定“借款期限24个月，每月还款2000元，如不按时还款，出借人可向法院起诉”。到期后，原告向被告讨要，被告以种种理由为借口拖延至今，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。张江涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李文斌以自己名义在中国农业银行股份有限公司贷款30000元借给被告使用，借款到期后，李文斌于2020年4月14日偿还借款本息共计51758.17元，当天被告张江涛向李文斌出具借条一份，载明借款47580元用于偿还银行贷款，借款期限为24个月，每月还款2000元，自2020年5月30日开始还款至2022年5月30日还清。后张江涛未按期偿还借款，李文斌诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有中国农业银行业务凭证及借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告张江涛偿还47580元欠款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张江涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张江涛应于本判决生效后五日内偿还原告李文斌47580元及利息（自2021年3月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计495元，由张江涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月七日书记员  成斐斐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1788号原告:王锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：何頔，男，1986年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:向光辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：潘益毕，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告王锋、何頔与被告向光辉、潘益华民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王锋、何頔撤回起诉处理。审判员 张 萍二〇二一年四月八日书记员 马玲玲
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保415号宁波淳合贸易有限公司：本院于2021年4月7日立案受理你与江苏苏博生物医学科技南京有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初133号 原告：张占栋，男，1983年2月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：张保军，男，1964年1月5日出生，汉族，住北京市。 原告张占栋与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占栋其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。被告张保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张占栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金65万元；2.判令被告支付利息（其中5万元本金自2019年1月13日起至给付之日止按起诉时LPR的四倍支付利息；本金20万自2019年3月18日起至给付之日止按起诉时LPR的四倍支付利息；本金10万元自2019年7月1日起至给付之日止按起诉时LPR的四倍支付利息；本金10万元自2019日4月27日起至给付之日止按起诉时LPR的四倍支付利息）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年12月12日起至2019年10月末，分多笔在原告处借款70万，分别约定了还款期，并出具了借款合同、收据、欠条等债权凭证，原告将款项全部交付给被告，其中50万约定逾期还款的投照日千分之五支付违约金。后到还款期后，经多次索要，被告仅偿还了5万元，余款至今未给付，现为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 张保军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，张保军在张占栋处借款10万元，双方同日签订借款合同一份，约定借款期限30天，违约金按每天千分之五计算，同日张保军为张占栋出具10万元收据一枚，2019年3月18日，张保军在张占栋处借款20万元，双方同日签订借款合同一份，约定借款期限60天，违约金按每天千分之五计算，同日张保军为张占栋出具20万元收据一枚，2019年4月1日，张保军在张占栋处借款10万元，双方同日签订借款合同一份，约定借款期限90天，违约金按每天千分之五计算，同日张保军为张占栋出具10万元收据一枚，2019年4月27日，张保军在张占栋处借款10万元，双方同日签订借款合同一份，约定借款期限90天，违约金按每天千分之五计算，同日张保军为张占栋出具10万元收据一枚，2019年5月21日，张保军在张占栋处借款10万元，同日张保军为张占栋出具10万元欠条一枚，后通过银行流水及微信转账，双方经结算，张保军认可共计欠张占栋70万元借款，后张保军于2019年2月14日至2019年5月12日共计偿还5万元借款，余款经张占栋索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借款合同、收据为凭，债务应当清偿。现有银行流水、微信转账等证据，与原告所诉事实基本一致，且张保军在微信中认可借款70万元，张占栋认可已偿还5万元。故张占栋主张65万元借款本金及相应利息，本院应予支持，至于利息起诉时间有误，本院予以调整保护。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张保军于本判决生效之日给付原告张占栋借款65万元及利息（以5万元本金为基数自2019年1月13日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；以20万元本金为基数自2019年5月18日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；以10万元本金为基数自2019日7月1日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；以10万元本金为基数自2019年7月27日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）。 二、驳回原告张占栋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元、财产保全费5000元，由被告张保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 李大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执913号申请执行人：沭阳县洪珍木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1MB9HYXN，住所地江苏省宿迁市沭阳县。负责人：李洪珍，该厂厂长。被执行人：石军，男，1976年11月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱慧，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行申请执行人沭阳县洪珍木业制品厂与被执行人石军、朱慧买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏0982民初3018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石军、朱慧至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人石军、朱慧所有的价值人民币730746.67元、诉讼费用、执行费、判决确定的逾期利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执559号之一申请执行人：贵州阁来美家家居用品有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****。法定代表人：伍建东。被执行人：贵州双臣装饰工程有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目**第**（2）******房/div>法定代表人：廖健棠。本院受理的贵州阁来美家家居用品有限公司申请执行贵州双臣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月十七日书记员  陈德元
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复130号复议申请人（被执行人）：许瑞芳，女，1965年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：张颖，女，1963年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，辽宁拓嘉律师事务所律师。被执行人：应劲松，男，1965年3月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人许瑞芳不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异48号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，张颖与应劲松、许瑞芳民间借贷纠纷一案，该院于2010年10月12日作出（2010）甘民初字第7170号民事判决书，判决应劲宋、许瑞芳给付张颖30万元等。2015年12月25日，该院作出（2015）甘查字第4766号执行裁定书，裁定终结（2010）甘民初字第7170号民事判决书的本次执行裁定程序。另查明，许瑞芳与应劲松于2009年7月27日协议离婚，并办理了离婚证书。大连市甘井子区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，许瑞芳向该院提出书面异议，请求解除对其银行存款的冻结，鉴于许瑞芳主张未收到该院（2010）甘民初字第7170号民事判决书，并主张案涉借款系应劲松的个人债务、案涉判决适用法律错误等问题，许瑞芳的这些主张实质是对执行依据即该院（2010）甘民初字第7170号民事判决不服而提出，并非针对该院的执行行为违反法定程序而提出，许瑞芳的该节请求不属于执行异议的审查范围，故对许瑞芳的异议申请依法应予以驳回。许瑞芳的相关主张可依法通过其他途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回许瑞芳提出的异议申请。许瑞芳向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异48号执行裁定书，解除对许瑞芳名下存款的冻结，终止对其的所有执行措施。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异48号执行裁定适用法条不当。本案执行依据明显存有错误，不应作为本案执行依据。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异48号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，许瑞芳提出执行异议，请求解除对其存款的冻结，终止对其采取的执行措施，其异议理由除认为本案执行所依据的大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第7170号民事判决书认定事实和适用法律错误外，还主张其从未收到该判决书。因人民法院立案执行的前提是执行依据已经发生法律效力，而立案的执行行为是否符合法律规定属于执行异议审查范围，故大连市甘井子区人民法院应对本案执行所依据的（2010）甘民初字第7170号民事判决书是否发生法律效力，该院立案执行的执行行为是否符合法律规定进行审查。大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异48号执行裁定仅以许瑞芳对执行依据的异议不属于执行异议审查范围为由，裁定驳回其异议申请不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异48号执行裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院对许瑞芳针对立案的执行行为所提出的异议进行审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月九日书记员  杨 宁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初574号之一原告：徐凤立，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郝向明，男，1982年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告徐凤立与被告郝向明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告送达补交案件受理费通知，徐凤立未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐凤立撤回起诉处理。审 判 长  李晓雪人民陪审员  赵建霞人民陪审员  王明琴二〇二一年四月十三日书 记 员  付娴雅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3287号申请执行人：辽宁鼎昊建设工程有限公司,住沈阳市浑南区世纪路21号310室。被执行人：候丽芳，女,1965年6月20日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行辽宁鼎昊建设工程有限公司与候丽芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月十九日书记员  李兴双
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保173号申请人:重庆市丰茂汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号，统一社会信用代码91500101588001804L。法定代表人：郭丹，执行董事。被申请人：王善志，男，土家族，1996年8月25日出生，住重庆市酉阳县。被申请人：重庆睿阳物流有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道汇升广场12栋2-1，统一社会信用贷代码91500242MA5YTD8NXY。法定代表人：石玉辉，执行董事兼董事长。申请人重庆市丰茂汽车销售服务有限公司与被申请人王善志、重庆睿阳物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费820元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初5109号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆睿阳物流有限公司所有的渝×货车一辆。在查封期间，暂由重庆睿阳物流有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封担保人郭某所有的渝×小型普通客车一辆。在查封期间，暂由郭某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：动产两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年四月七日书记员  张梦怡
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审103号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号(和平街北口)。法定代表人梁园杰。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2020]00053号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2020年8月18日对北京百键开发建设有限公司作出的《行政处理决定书》，认定北京百键开发建设有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付崔某某、宋某某等88名员工2019年12月至2020年5月工资合计962037.02元。上述行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对北京百键开发建设有限公司作出如下行政处理：北京百键开发建设有限公司应在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付崔某某、宋某某等88名员工2019年12月至2020年5月工资合计962037.02元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金合计481018.51元，两项总计：1443055.53元。现申请强制执行北京百键开发建设有限公司支付崔某某、宋某某等87名员工2019年12月至2020年5月工资合计946287.69元、加付赔偿金合计473143.84元，两项总计：1419431.53元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向北京百键开发建设有限公司送达《行政处理决定书》后，北京百键开发建设有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年八月十八日作出的京朝人社劳监理字[2020]00053号《行政处理决定书》中要求北京百键开发建设有限公司支付崔某某、宋某某等87名员工2019年12月至2020年5月工资合计946287.69元、加付赔偿金合计473143.84元，两项总计：1419431.53元的内容。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年四月十九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更158号罪犯姜丹帅，男，1993年8月20日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫1423刑初293号刑事判决，认定被告人姜丹帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。被告人姜丹帅及同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年12月28日作出（2019）豫14刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2020年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯姜丹帅自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯姜丹帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，符合不评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯姜丹帅减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李进、李景才及同监犯人林广振、李新结的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜丹帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜丹帅减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年8月28日至2021年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  高 雅
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复13号复议申请人：张瑞，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被执行人：李永永，男，1982年1月20日出生，汉族，现在河南省。济源市人民法院在执行李永永罚金、追缴违法所得一案中，于2020年7月24日作出（2020）豫9001执2902号执行裁定书，并于2020年7月28日划拨了上述账户内的款项32万元。张瑞提出书面异议。济源市人民法院于2020年10月9日作出（2020）豫9001执异105号执行裁定，驳回了张瑞的异议。张瑞提起复议，河南省济源中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫96执复16号执行裁定，将本案发回该院重新进行审查。该院于2021年3月2日作出（2020）豫9001执异143号执行裁定，驳回了张瑞的异议。张瑞提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：该院于2020年5月20日作出（2020）豫9001刑初35号刑事判决，判决：1、被告人李永永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。2、对被告人李永永的违法所得38.9万元继续予以追缴，返还被害人李某。2020年5月31日，该判决发生法律效力。2020年7月4日该院对李永永罚金、追缴违法所得一案立案执行。执行中查明：济源市公安局经济犯罪侦查支队于2020年7月13日向该院出具情况说明载明：其单位在继续追缴李永永违法所得过程中，发现曾与李永永共同生活的张瑞，通过法院诉讼获得了李永永支付的购房款42万元，其中包括受害人李某被骗资金，其单位冻结了张瑞名下中国银行焦作分行孟州支行账户（账号62×××09），其单位认为李永永以张瑞名义和周亮签订了购房合同，房子虽然是以张瑞名义购买的，但所有购房款都是李永永支付的，李永永因诈骗被判刑后，张瑞以民事诉讼的方法取得了周亮退还的42万元购房款，但该款实际是应该返还给李永永的，故建议对冻结的上述账户上的32万元购房返还资金作为李永永的财产依法予以追缴。2020年7月24日，该院作出（2020）豫9001执2902号执行裁定书，并于2020年7月28日划拨了上述账户内的款项32万元。济源市人民法院刑事审判庭于2020年9月11日出具的情况说明载明：公安机关侦查卷宗材料显示：“李永永供述，其女朋友张瑞的招商银行卡一直由其使用，其和张瑞协商在郑州购房，后与房主张敏(周亮妻子)签订购房合同，先后三次给周亮付45万元首付，第一次付定金5万元，第二次使用张瑞的招商银行卡将骗取李某的23.1万元中的15万元转给周亮，第三次借款付25万元。张瑞陈述，李永永在郑州买房交首付的钱是李永永借的，其事先并不知道李永永借款购房，其尾号0563的招商银行卡一直由李永永使用。周亮陈述，位于郑州××区××路××楼××单元××号的房屋登记的是其妻子张敏的名字，通过中介出售后，李永永以张瑞名义买房，并代张瑞在合同上签字，签完合同后，李永永先后转款支付5万元定金、15万元首付款和25万元首付款”。2020年6月11日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终6625号民事调解书，协议内容：1、张敏、周亮于2020年6月13日前退还购房款10万元给张瑞，于2020年6月30日前退还购房款32万元给张瑞。支付方式，转账至张瑞指定银行账户（户名：张瑞，开户行：中国银行焦作分行孟州支行，账号：62×××09）；如张敏、周亮逾期退还上述购房款项，张敏、周亮向张瑞支付购房款455050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、上述协议履行完毕后，各方就本案再无任何纠纷。3、一审案件受理费4025元，由张瑞负担；二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由张敏、周亮负担。3、本和解协议经各方当事人或其特别授权的委托代理人签字生效。另查明，2020年5月19日，受害人李某向该院刑事审判庭提交了落款日期为2019年9月18日、证明人为张瑞、李永永的证明一份，内容为“本人张瑞同意将郑州市二七区铭功路11号华润悦府2号楼2单元4层404号楼的首付款45万元（肆拾伍万元整）转到卫佳钰名下，以后房屋归卫佳钰所有，没有纠纷”。李某称卫佳钰系其女儿。济源市人民法院认为：本案的争议焦点为李永永为购买郑州××区××路××楼××单元××号房屋所支付的购房款在退房后返还的购房款的所有权归属问题。从查明的事实看，签订房屋买卖合同的当事人一方名为张瑞，实为李永永，购房款也系李永永所付，其中包含其使用张瑞的招商银行卡骗取李某的23.1万元中的15万元。故李永永在房屋买卖合同中签张瑞的名并实际支付购房款，退房后返还的购房款的实际归属人应为李永永，不能仅依据账户的权利外观表征判断张瑞为返还的购房款的实际所有权人。（2020）豫9001刑初35号刑事判决也未依据李永永在诈骗受害人款项时受害人将款项转至李永永使用的张瑞的招商银行卡这一事实而认定张瑞的招商银行卡内资金属于张瑞所有，故张瑞称“依据人民币的属性，占有即推定所有，人民法院冻结张瑞财产，明显是违法的，其的账户不是李永永的账户，冻结其的账户来追缴李永永的违法所得无事实及法律依据”的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回张瑞的异议请求。张瑞复议称：撤销济源市人民法院做出的（2020）豫9001执异143号执行裁定,立即中止执行（2020）豫9001执2902号案件，依法解封其名下中国银行焦作分行孟州支行账号为62×××09的银行账户。主要理由是生效的刑事判决中没有认定张瑞账户内的银行存款是涉案赃款，并且即使是应予追究的赃款，张瑞与房主张敏(周亮妻子)签订购房合同时，对张敏来说该笔款项已经成为善意取得，再次退给张瑞时也不应继续追缴。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：1、罚金、没收财产；2、责令退赔；3、处置随案移送的赃款赃物；4、没收随案移送的供犯罪所用本人财物；5、其他应该由人民法院执行的事项。本案的执行依据是济源市人民法院做出的（2020）豫9001刑初35号刑事判决，在作为执行依据的该刑事判决中并没有认定张瑞银行账户内的资金是本案应予追缴的违法所得，因此本案不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定的适用范围。案外人对执行标的提出排除执行异议时，济源市人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不应按照第二百二十五条进行审查、因此，本案依法不属于复议案件的受案范围。济源市人民法院的裁定适用法律错误，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下:一、驳回复议申请人张瑞的复议申请。二、撤销济源市人民法院作出（2020）豫9001执异143号执行裁定第五页第十一、十二行关于告知异议申请人对异议不服，应当如何救济的规定即:“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。”三、复议申请人张瑞对济源市人民法院作出（2020）豫9001执异143号执行裁定驳回异议请求不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济源市人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二一年四月一日书记员  郭鑫源
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初465号原告:刘某1，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住北安市。原告：张某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住北安市。原告：刘某2，男，2004年7月3日出生，汉族，学生，住北安市。被告：田某，男，1980年6月6日出生，汉族，银行职员，住北安市。原告刘某1、张某、刘某2与被告田某继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘某1、张某、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、张某、刘某2撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二一年四月八日书记员  刘青春
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执871号王言东：关于申请执行人王群英与被执行人王言东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁1327民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2825号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××42特此通知二〇二一年四月二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初7218号原告：中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨茜，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：东莞晟东塑胶原料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市×××××××××××××。法定代表人：吴某1。原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司诉被告东莞晟东塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司于2021年4月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞晟东塑胶原料有限公司的起诉。本院认为，原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司撤回对被告东莞晟东塑胶原料有限公司的起诉。案件受理费1840元，由原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司负担。受理费原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二一年四月八日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执209号申请执行人李思文，女，1998年1月6日出生，住北京市房山区。被执行人北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街8号。法定代表人：杨磊，总经理。李思文与北京上优思教育科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2576号调解书已经发生法律效力。申请执行人李思文于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人北京上优思教育科技发展有限公司给付案款共计13,675.8元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京上优思教育科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月11日本院依法冻结被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下中国农业银行银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止；4、2021年1月12日本院依法查封被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下车牌号×××机动车一部，查封期限两年，自2021年1月12日起至2023年1月11日止，未实际控制；5、2021年1月27日前往被执行人北京上优思教育科技发展有限公司经营地金泰广场线下调查，未发现可供执行财产；6、本院依法对被执行人北京上优思教育科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的13,675.8元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费105元，执行到位0元，未执行到位105元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年四月六日书记员  胥 丽
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执295号 张路路： 因你犯金融凭证诈骗罪一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）晋0423刑初217号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人张路路犯金融凭证诈骗罪，处罚金人民币50000元。 二、随案移送的伪造中国工商银行股份有限公司襄垣县支行储蓄存单一张，依法予以没收。 特此通知！ 二〇二一年四月七日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳联系电话：0355-729****
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执492号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人王天野，男,1990年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人王天野罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411刑初66号刑事判决书，被执行人王天野应依法交付罚金1244元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王天野纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执492号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执247号 申请执行人：穆金海，男，1967年01月03日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被执行人：桑学柱，男，1964年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行穆金海与桑学柱民间借贷纠纷一案中，于2021年02月05日向被执行人桑学柱发出执行通知书，责令被执行人桑学柱在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4257号民事调解书履行以下义务：偿还穆金海借款本金590000元、利息178072元，负担执行费10081元。但被执行人桑学柱一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到桑学柱名下银行存款及车辆登记信息。通过寿县自然资源确权登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人桑学柱名下不动产登记信息和住房公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将桑学柱纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人桑学柱的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月六日 书记员  刘子晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初923号原告：上海尤尼斯工业服务有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：赵彪。委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1980年11月24日出生，沈阳市大**，系该公司员工。被告：十堰圣伟屹智能制造有限公司，住所地：湖北省丹江口市。法定代表人：郑建伟。原告上海尤尼斯工业服务有限公司与被告十堰圣伟屹智能制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22案登记。原告赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海尤尼斯工业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月一日法官助理顾心怡书记员王艺璇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1472号之一 申请执行人：康本松，男，汉族，1980年3月5日出生，住址：安徽省六安市裕安区。 被执行人：合肥筑友建筑劳务有限公司，住所地：安徽省长丰县义井乡徐巷社区义井乡政府北侧，统一社会信用代码：91340100MA2MWA205Y。 法定代表人：彭玉齐，该公司董事长。 申请执行人康本松依据六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2021）裕劳人仲案字第29号仲裁裁决书，向本院申请执行其与被执行人合肥筑友建筑劳务有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，本院已于2021年3月15日立案。 本院在执行过程中查明，（2021）裕劳人仲案字第29号仲裁裁决书于2021年3月1日送达合肥筑友建筑劳务有限公司，仲裁裁决书载明双方当事人如不服本裁决，可在本裁决送达之日起十五日内，向人民法院提提起民事诉讼，逾期不提起诉讼，本裁决书即发生法律效力。而合肥筑友建筑劳务有限公司于2021年3月12日通过现场立案方式向六安市裕安区人民法院提起诉讼，因此（2021）裕劳人仲案字第29号仲裁裁决书并未发生法律效力，依法应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回康本松的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月一日 书记员 卫 政
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1922号之一 申请执行人：罗月连，女，1962年8月21日出生，住上杭县。 委托代理人：蓝鹏歌，男，1962年10月25日出生，住上杭县，系申请执行人罗月连配偶。 被执行人：邓平姑，女，1984年8月6日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：丘福宾，男，1982年1月8日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人罗月连与被执行人邓平姑、丘福宾民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗月连于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人丘福宾在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××轿车，该车已被本院依法查封，但未实际控制；被执行人邓平姑、丘福宾在银行有存款共计14761元，该款已被本院依法冻结并扣划；被执行人邓平姑有工资收入，该工资已被本院依法予以扣留，其协助公司已将被执行人邓平姑2020年10月至2021年1月份工资共计8410元存入本院执行账户中，现本院共计执行到位23171元，因且被执行人邓平姑、丘福宾在本院系系列案件系被执行人，且该款不足以清偿全部债务，按照相关法律规定，按借款本金进行分配，本案可分配款项为7597元，已由申请执行人罗月连领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人邓平姑、丘福宾列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二一年四月十四日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初159号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人萧某某（绰号“忠”），男，1984年11月1日出生于广东省中山市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，现羁押于东明县看守所。 辩护人李莲芬，山东天清律师事务所律师。 被告人林某某（绰号“肥仔”），男，1994年5月24日出生广东省广宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，现羁押于曹县看守所。 辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 被告人莫某某，男，1999年5月27日出生于广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，现羁押于曹县看守所。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人萧某某、林某某、莫某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郭艳京、被告人萧某某及其辩护人李莲芬、被告人林某某及其辩护人韩丙村、被告人莫某某及其辩护人吕春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人萧某某、林某某、莫某某明知他人购买银行卡、Ｕ盾、手机卡等资金结算账户可能用于从事信息网络犯罪活动，被告人莫某某仍将自己的一张尾号为5271的工商银行卡及手机卡、Ｕ盾以1000元的价格卖给被告人林某某，后被告人林某某将被告人莫某某等多人的银行卡转卖给被告人萧某某，被告人萧某某再次转卖给他人。同年11月6日，鄄城县德润甲醛厂员工刘某1在ＱＱ群上被他人冒用本公司老板吴某的名义指令通过网银转账，被骗取公司款项共计人民币1638000元。其中被害人刘某1向被告人莫某某出卖的上述工商银行转账人民币30万元。 公诉机关认为，被告人萧某某、林某某、莫某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。三被告人系坦白，且认罪认罚，均建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并提交了物证、书证、证人证言、电子数据、被告人供述等证据证实。 被告人萧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人萧某某系坦白，认罪认罚，且系初犯，愿意缴纳罚金及退赃，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人林某某自愿认罪认罚，系坦白、初犯，主观恶性较小，愿意退赃及缴纳罚金，建议对被告人林某某从轻、减轻处罚。 被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人莫某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人莫某某自愿认罪认罚，系坦白、初犯，犯罪情节、社会危害性较轻，愿意缴纳罚金。 经审理查明，2020年11月份左右，被告人萧某某、林某某、莫某某明知他人购买银行卡、Ｕ盾、手机卡等资金结算账户用于从事信息网络犯罪活动，被告人莫某某仍将自己的一张尾号为5271的工商银行卡及手机卡、Ｕ盾商议以1000元的价格卖给被告人林某某（被告人莫某某未实际获得报酬），后被告人林某某将被告人莫某某等多人的银行卡转卖给被告人萧某某，被告人萧某某再次转卖给他人。同年11月6日，鄄城县德润甲醛厂员工刘某1在ＱＱ群上被他人冒用本公司老板吴某的名义指令通过网银转账，被骗取公司款项共计人民币1638000元。其中刘某1向被告人莫某某出卖的上述工商银行转账人民币30万元。被告人莫某某、林某某、萧某某分别于2020年11月25日、11月26日、12月2日被抓获。被告人萧某某非法所得人民币2800元，被告人林某某非法所得人民币1000元。 另查明，三被告人的作案工具黑色华为牌手机1部、金色苹果牌手机1部、蓝色小米牌手机1部，银色苹果牌手机1部、玫瑰金色苹果牌手机1部被公安机关扣押并随案移送。 以上事实有物证手机5部，书证户籍证明、银行交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、发破案经过，证人刘某1、吴某、刘某2的证言，微信聊天记录、微信转账记录，被告人萧某某、林某某、莫某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人萧某某、林某某、莫某某的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人自愿认罪认罚，且系坦白，依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。关于被告人萧某某的辩护人“对被告人萧某某适用缓刑”的辩护意见，审查认为，被告人萧某某的行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故上述辩护意见，不予采纳。被告人莫某某犯罪情节相对较轻，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人萧某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人林某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、被告人莫某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 四、被告人萧某某非法所得人民币2800元，被告人林某某非法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。 五、随案移送的作案工具黑色华为手机1部、金色苹果手机1部、蓝色小米手机1部，银色苹果手机1部、玫瑰金色苹果手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范虹 二〇二一年四月一日 书记员  许莹 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定： 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初465号原告：张永涛，男，汉族，1984年2月18日生，住河南尉氏县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：王建光，男，汉族，1976年11月1日生，住河南省封丘县。被告：王俊，女，汉族，2000年6月14日生，住河南省封丘县。原告张永涛诉被告王建光、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月1日原告张永涛向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张永涛向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永涛撤回起诉。案件受理费209.9元，由原告张永涛负担。审判员  童永奎二〇二一年四月一日书记员  李冰川
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初160号原告：周继成，男，1947年11月27日出生，住津市。被告：徐照金，男，1964年3月8日出生，住安乡县。原告周继成与被告徐照金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继成以其已与徐照金达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周继成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费35元，合计60元，由周继成负担。审判员 张 林二〇二一年四月七日书记员 张雅倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1549号 原告：王金环，女，1947年8月14日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日生，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村十组，统一社会信用代码：931308283082470939。 法定代表人：陈宝华，职务：主任。 原告王金环与被告围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王金环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金环撤回起诉处理。 审 判 员 娄艳宏 二〇二一年四月八日 法官助理 王金宝 书 记 员 孙云飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初620号 原告：达州优建装饰材料经营部，住所地达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号中青家居生活广场17栋1楼16号,统一社会信用代码：91511703MA6938QC83。 投资人：谌娟。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县南坝三合一涂料厂，住所地四川省达州市宣汉县南坝镇花滩社区昆甄西路631号，统一社会信用代码：92511722MA64HX442B。 经营者：马洪成。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 原告达州优建装饰材料经营部与被告宣汉县南坝三合一涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告达州优建装饰材料经营部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州优建装饰材料经营部向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州优建装饰材料经营部撤诉。 案件受理费400元，由达州优建装饰材料经营部负担。 审判员 余 龙 二〇二一年四月六日 书记员 严媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初902号 原告：戚欣然，男，1988年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告戚欣然与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚欣然、被告的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆损失93927元、施救费400元，总计94327元；二、判令被告向原告支付评估费2600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日4时28分，原告驾驶浙Ｇ1××××的小型轿车，沿金华市迎宾大道由南向北行驶至尖峰山脚路段时，与机非隔离绿化带及绿化带内的苗木、广告牌发生碰撞，造成车辆、绿化带、苗木、广告牌损坏及道路污损的交通事故。当日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。金华市东诚汽车服务有限公司对事故车辆进行了施救，拖车费用400元。原告向金华市清扬广告策划有限公司赔偿了损失3000元。原告车辆自事故发生后一直停放在修理厂，至今未修理，经金华市成公价格评估有限公司评估车辆维修损失为103000元。浙Ｇ1××××车辆为原告所有，原告向被告处投保交强险、机动车损失保险108941元、第三者责任保险1500000元和不计免赔险，事故发生在保险期间内（2020年3月30日至2021年3月29日）。原告向被告申请理赔遭拒，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：对于本次事故发生经过和责任认定，我公司没有异议，但需核对驾驶证与行驶证原件的前提下承担赔偿责任；关于原告主张的具体项目，车辆损失虽然是进行重新鉴定，但鉴定金额与我司定损的金额明显过高，并且原告并没有对涉案车辆进行实际维修，也没有提供相应的维修费发票，那么无法证明原告因本次事故造成的维修费实际情况以及实际支付，我公司对于原告主张的这个金额是不予认可的。施救费没有提供相应的施救费联络单，也不予认可。关于评估费系原告自行委托鉴定，本案已重新鉴定，评估费也不应当由保险公司承担，请求法庭依法驳回。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2.送达地址确认书，证明原告确认送达地址。 3.被告企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格。 4.车辆行驶证、驾驶证，证明浙Ｇ1××××是原告所有的事实。 5.机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明原告向被告投保交强险。 6.机动车商业保险单（正本）及特别约定清单，证明原告向被告投保机动车损失保险108941元，第三者责任保险150万元及不计免赔险。 7.道路交通事故认定书，证明原告发生了交通事故车辆受损。 8.拖车费发票，证明原告车辆施救事实及400元费用。 9.第三者损失发票，证明向第三者赔偿了3000元。 10.成公估价（2020）168号价格评估报告，证明车辆损失经评估为10300元。 11.评估费发票，证明评估费2600元。 被告提交了以下证据： 1.鉴定意见书及发票，证明对原告的车损进行重新鉴定，我司认为金额仍然是不合理的，还是不能作为那个定案的依据。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的确认其效力，有异议的在下文综合认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2020年9月27日4时28分，原告驾驶浙Ｇ1××××的小型轿车，沿金华市迎宾大道由南向北行驶至尖峰山脚路段时，与机非隔离绿化带及绿化带内的苗木、广告牌发生碰撞，造成车辆、绿化带、苗木、广告牌损坏及道路污损的交通事故。当日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。金华市东诚汽车服务有限公司对事故车辆进行了施救，拖车费用400元。原告车辆自事故发生后一直停放在修理厂，至今未修理。浙Ｇ1××××车辆为原告所有，原告向被告处投保交强险、机动车损失保险108941元、第三者责任保险1500000元和不计免赔险，事故发生在保险期间内（2020年3月30日至2021年3月29日）。原告诉讼至法院后，被告申请重新鉴定，车辆损失为93927元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。原告车辆在交通事故中产生了损失，虽然未经维修，但本案的车辆实际维修存在一定的困难，且已经法院委托鉴定确定了损失金额，故被告应当按约予以赔偿。本案评估费双方均有产生，由双方各自承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚欣然94327元； 二、驳回原告戚欣然其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元（原告已预交，已减半收取），由原告负担33元，被告负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年四月七日 代书记员 应毅超
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1403号申请执行人张天昌，男，汉族，1963年8月26日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人张天昌与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1403号执行案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1544号 原告：余翠亚，男，1972年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：施国富，男，1986年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告余翠亚与被告施国富民间借贷、合伙合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余翠亚、被告施国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余翠亚诉称，被告以生意周转资金为由，于2019年8月30日向原告借款本金人民币95000元，约定借款期间为一年内分十二期还清，违约责任是若违约则按月利率1.5%支付利息，被告出具欠条给原告。事后，被告未按时归还借款本金及利息，原告曾多次向被告催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币95000元及支付利息（利息自2019年9月1日起以月利率1.5%付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告施国富辩称，案涉款项中有6万多元是退伙款项，不是借款。对3万元的借款答辩人无异议。因原告在退伙后与另一合伙人一起强行把合伙的店关了转让，答辩人对6万多元的款项不支付。 经审理本院查明，2019年8月30日，被告施国富向原告出具欠条，确认尚欠原告借款、退伙款共计95000元，并承诺从2019年9月开始支付分十二期每月支付7918元直至还清，若违约连续三个月未及时归还的，则按月利率1.5%计息。 本院认定上述事实的证据有：一、原告余翠亚提供的欠条；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告施国富尚欠原告余翠亚借款、退伙款共计人民币95000元的事实清楚，其未依约归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的违约利息过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。故原告有事实和法律依据、合理的诉请，本院予以支持，不合理的诉请予以驳回。被告施国富提出的抗辩，未提供证据予以证实，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告施国富于本判决生效之日起十日内支付原告余翠亚借款、退伙款共计人民币95000元，并赔偿利息损失（利息自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告余翠亚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2713元，减半收取1356.50元，由被告施国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年四月十三日 代书记员  周淑慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1452号原告：无锡市耀博钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X484168,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。法定代表人：魏岩。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：杨少东，男，1989年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告无锡市耀博钢化玻璃有限公司（以下简称耀博公司）与被告杨少东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀博公司的委托诉讼代理人王帅、于双哲到庭参加诉讼，被告杨少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耀博公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨少东支付所欠玻璃款54000元及利息（利息自2021年1月13日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由杨少东承担。事实和理由：2019年起，耀博公司向杨少东供应玻璃。2020年1月，杨少东确认结欠耀博公司货款54000元但未付款。被告杨少东未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年起，耀博公司按照杨少东的要求供应其各种玻璃，杨少东收货后未付清货款。2020年1月15日，杨少东出具欠条1份，确认结欠耀博公司货款54000元。后杨少东分文未付。经多次催讨无着，耀博公司遂诉来本院。本院认为：耀博公司与杨少东之间的买卖合同合法有效。杨少东收货后，应本着诚实信用的原则及时支付货款，或按照耀博公司的要求付款，逾期付款应承担违约责任。耀博公司所诉事实清楚、证据充分，本院应予支持；杨少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨少东于本判决生效后十日内支付无锡市耀博钢化玻璃有限公司货款54000元及逾期付款的利息损失（以54000元为基数，自2021年2月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由杨少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二一年四月七日书记员  胡 烨
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初725号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，公司董事长。委托诉讼代理人：杨淞喜，男，1993年10月5日出生，公司法务，特别授权。被告：唐铭泽，男，汉族，1988年4月30日出生，湖南省常德市人，住常德市武陵区。本院在审理仲利国际租赁有限公司诉被告唐铭泽建设工程施工合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2,541元，减半收取为1,271元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。审判员  郑娅利二〇二一年四月七日书记员  伏米娜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0404财保5号申请人：莱特莱德(上海)水处理设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路38号1幢3层310-06室。法定代表人：苏保印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：罕王微电子(辽宁)有限公司，住所地抚顺经济开发区北厚西出口21#楼(一层)。法定代表人：杨敏，系该公司董事长。申请人莱特莱德(上海)水处理设备有限公司于2020年4月22日向抚顺仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罕王微电子(辽宁)有限公司名下银行存款5032480元予以冻结。申请人莱特莱德(上海)水处理设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院依法作出(2020)辽0404财保6号民事裁定、（2021）辽0404财保1号民事裁定、（2021）辽0404财保2号民事裁定，冻结被申请人罕王微电子(辽宁)有限公司名下银行存款5032480元。因未冻结到被申请人的银行存款，申请人再次于2021年4月14日向本院提出追加财产保全申请，并提供了新的财产线索，请求查封被申请人罕王微电子(辽宁)有限公司6号车间变电所内的2000kVA变压器2台、UPS系统2000kW两套（UPS，附属柜，精密空调）、隔离变压器3台、柴油发电机2000千瓦2套。抚顺仲裁委员会也出具了[抚仲裁函字（2021）第9号]关于申请财产保全的函。本院经审查认为，申请人莱特莱德(上海)水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罕王微电子(辽宁)有限公司6号车间变电所内的设备：2000kVA变压器2台、UPS系统2000kW两套（UPS，附属柜，精密空调）、隔离变压器3台、柴油发电机2000千瓦2套，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪飞二〇二一年四月十五日书记员  张 明
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初127号 原告王立华，女，住东丰县。 被告周文涛，男，原住东丰县。 原告王立华与被告周文涛纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王立华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立华撤诉。 案件受理费收取414元，公告费300元，由王立华负担（已付）。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二一年四月九日 书记员  孙逸群
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民催1号 申请人：常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常福街道花桥村陈泾桥堍。 法定代表人：高修芹，该公司董事长。 委托代理人：王雅，该公司财务。 申请人常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司持有的号码为3140005132727930、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司负担。 审判长  高栋明 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇二一年四月七日 书记员  钱 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1095号申请执行人：郭伏金,男,汉族，1964年12月7日生,住河南省林州市。被执行人：李**军，男，汉族，1985年05月26日生，住河南省林州市。本院在执行郭伏金与李**军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人59000元，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月17日、2021年4月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，名下有车辆已轮候查封，无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月十四日书记员  杨 浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1777号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。临时负责人：王晓静，该支行副行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该支行工作人员。被告：张代强，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：欧阳秋，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张代强、欧阳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年4月8日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2340.76元，由原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员 吴 丰二〇二一年四月八日书记员 王明静
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢454号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：倪朋飞本院在移送执行被执行人倪朋飞敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪涉财产刑部分（退赔）一案中，执行标的7000元，其同案犯赵玉国家属已全部缴纳，本案已全部执行完毕。原执行案号（2019）浙0111执4803号特此通知。二〇二一年四月十三日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执688号之五被执行人：李万君，男，汉族，1956年生，住辽宁省沈阳市大**。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万君在中国邮政储蓄银行95×××70账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初287号之一原告：扬州逸轩园林有限公司。住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：卞龙海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所执业律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司(曾用名北京东方园林股份有限公司)。住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。原告扬州逸轩园林有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告扬州逸轩园林有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州逸轩园林有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州逸轩园林有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5298元，由原告扬州逸轩园林有限公司负担。审判员 王 丹二〇二一年四月十四日书记员 宋晓萃
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初585号原告高凤龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告王洪飞，男，汉族，1973年9月5日出生，住抚顺市东洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军。原告高凤龙与被告王洪飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称＂保险公司＂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤龙、被告王洪飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高凤龙向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告2赔偿原告经济损失共计1,931.14元，其中医疗费906.14元、误工费130元×7天=910元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月23日中午12时左右，原告高凤龙与妻子刘丽共同乘辽Ｄ×××××0号出租车，行抚顺市新抚区东岗桥时，被车号津Ａ×××××2的小型汽车追尾，该车驾驶员为被告王洪飞。经核实被告王洪飞亦是该车保险的被保险人。事故造成原告夫妻二人受伤，经抚顺市公安局新抚区交警队处理，认定被告王洪飞负事故的全部责任，并出具第210403420208000605号道路交通事故认定书。原告夫妻二人受伤后就诊于辽宁健康产业集团抚矿总医院，其中原告花费医疗费906.14元，医院出具休息诊断书7天，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准误工费为每天130元，误工费共计130元×7天=910元，交通费115元，以上共计费用1,931.14元。因被告2作为被告1所有的车辆的承保公司，被告2应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，请求人民法院判令被告2赔偿原告高凤龙经济损失共计1,931.14元，诉讼费由二被告承担，以维护原告的合法权益不受侵害。被告王洪飞辩称，被告驾驶的车辆津Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，被告认为原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2020年12月23日12时00分，王洪飞驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区岗桥与汤军驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，致辽Ｄ×××××号车乘车人高凤龙、刘丽受伤。事故发生后，原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，诊断为头部外伤、鼻部外伤、左小腿外伤、右手外伤，医疗机构出具诊断证明书建议原告休息一周。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王洪飞负事故的全部责任。原告刘丽因本次事故发生医疗费906.14元。事故车辆津Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。原告高凤龙依法向本院提供证据如下：1．道路交通事故认定书、2．急诊病例、3．医疗费票据、4．报告单；被告王洪飞依法向本院提供证据如下：交强险及商业三者险投保单；被告保险公司未向本院提供证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆实际控制人被告王洪飞负责赔偿。经审查，原告高凤龙因本次事故发生医疗费906.14元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费票据，结合急诊病历等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的误工费910元，本院依据2020年辽宁省依据居民服务业标准计算误工费为900.76元；关于原告主张的交通费115元，本院酌定50元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高凤龙的经济损失1,856.90元（其中医疗费906.14、误工费900.76元、交通费50元）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向原告高凤龙支付1,856.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告高凤龙负担5元，被告王洪飞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月十四日代书记员  潘晓梅
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保132号 申请人：李炳庆，男，1962年12月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：宋学强，男，1989年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王丙超，女，1993年5月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人李炳庆与被申请人宋学强、王丙超诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ6××××号轻型普通货车予以保全，保全价值共计20000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王丙超名下的鲁Ｍ6××××号轻型普通货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年四月十二日 书记员  耿梦月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3709号原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：赵久武，职务：总经理。委托代理人：杜薇，女，1976年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张亚珍，女，住址：沈阳市和平区。原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告张亚珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月十四日书记员  刘思楠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初619号原告：李某，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：杨某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西鼎信泽律师事务所实习律师。被告：高某，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：董某。原告李某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费359元，由原告李某负担。审判员 赵智宏 二〇二一年四月七日书记员 苏 瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初252号 原告：邱洛斌,男,1985年8月23日出生,汉族,住丽水市青田县。 被告：王海赣,男,1976年12月24日出生,汉族,住诸暨市。 原告邱洛斌与被告王海赣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王海赣下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邱洛斌到庭参加诉讼，被告王海赣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱洛斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元，并支付至款还清之日止的利息3600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金3万元，并支付该款自2020年9月4日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2018年9月3日，原、被告双方经协商一致后约定由原告借款给被告3万元，借款期限为2018年9月3日至2020年9月3日，月利率为5%，利息总计3600元，本息应于2020年9月3日一次性付清，如未按时还款，则被告应承担一切法律责任。被告借款未还给原告造成了严重的经济损失。原告根据相关法律规定，特诉讼来院，望判如所请。 被告王海赣未作出答辩。 原告邱洛斌围绕诉讼请求向本院提交借条一份为证。上述证据材料经当庭出示，被告王海赣未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告所提供的借条系原件，载明的内容与本案有关联性，且原告能保证所提供证据材料的真实性，故对原告提供的借条的证明力予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 被告因需向原告借款并于2018年9月3日出具借条一份，载明借款金额为3万元，借款期限24个月，即自2018年9月3日至2020年9月3日。被告王海赣在借条借款人处签名、捺印。借款到期后，被告未按期归还借款，故成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱洛斌与被告王海赣之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告王海赣尚欠原告借款本金3万元的事实由原告提供的借条及陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付自2020年9月4日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院亦予以认定。被告王海赣虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2020年12月第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王海赣归还原告邱洛斌借款本金3万元，并支付该款自2020年9月4日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（利息以3600元为限），款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告王海赣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  周一妹 人民陪审员  王 燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6334号 原告：倪洪樟，男，1960年10月09日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村村民委员会，住所地：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村。 法定代理人：盛利献，书记兼主任。 被告：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村股份经济合作社，住所地：金华市婺城区白龙桥镇雅姜村。 法定代表人：盛利献，社长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 本院在审理原告倪洪樟诉被告金华市婺城区白龙桥镇雅姜村村民委员会、金华市婺城区白龙桥镇雅姜村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告倪洪樟于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告倪洪樟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪洪樟撤回起诉。 本案受理费786元（原告已预交，已减半收取），由原告倪洪樟负担。 审 判 员  王 莺 二〇二一年四月十四日 代书记员  叶林峰 ·2· ·2·
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执792号申请执行人成某2，男，1990年8月3日生，汉族，住滑县。申请执行人赵某，女，1989年10月10日生，汉族，住滑县。申请执行人成某1，男，2017年5月1日生，汉族，住滑县。法定代理人成某2，男，1990年8月3日生，汉族，住滑县，系成某1之父。法定代理人赵某，女，1989年10月10日生，汉族，住滑县，系成某1之母。被执行人李爽，男，1995年4月1日生，汉族，住滑县。成某2、赵某、成某1与李爽机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告成某2车损21232元、评估费其主张3883.5元；赵某医疗费7227.74元、住院伙食补助费300元、营养费120元；成某1的医疗费1150.55元，共计33913.79元。”。李爽未履行上述生效法律文书履行义务，成某2、赵某、成某1向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日、3月11日、4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明李爽名下有财付通存款559.19元，本院已扣划559.19元，已支付给申请执行人。另查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到李爽土地、房屋、住房公积金的相关登记资料。未查到李爽车辆的相关登记资料。未查到李爽持有股票（股权）。三、通过实地走访的形式对被执行人李爽居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人李爽有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李爽作出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位559.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33354.6元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李爽负有继续向申请执行人成某2、赵某、成某1履行债务的义务，被执行人李爽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月十五日书记员  王曼玉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8644号 申请人:中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路2号首层销售中心。 法定代表人：张建宪，执行董事。 委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路182号。 法定代表人：苏日洪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市天城置业发展有限公司与被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人中山市天城置业发展有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值50169元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值50169元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月六日 书记员  黎沛琳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初725号原告：张华女,女，1987年10月28日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。委托代理人：童盛，江西道都律师事务所律师。被告：官财宝，男，1967年11月10日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院于2021年3月3日受理了原告张华女诉被告官财宝民间借贷纠纷一案。2021年4月9日，原告张华女向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张华女撤回对被告官财宝的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张华女撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张华女负担。审判员  江荣贵二〇二一年四月十二日书记员  汪 玲