中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初2876号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，该公司职工。 被告：侯迎均，男，1982年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张美，女，1983年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：侯洪波，男，1968年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵立娟，女，1969年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：曹新中，男，1975年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：侯翠翠，女，1983年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告侯迎均、张美、侯洪波、赵立娟、曹新中、侯翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于诉讼过程中申请撤回对被告赵立娟、侯翠翠的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人崔树红，被告张美、侯洪波到庭参加诉讼，被告侯迎均、曹新中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯迎均、张美偿还原告借款本金196000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为126341.24元，自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告侯洪波、赵立娟、曹新中、侯翠翠对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告侯迎均、张美、侯洪波、赵立娟、曹新中、侯翠翠承担。事实与理由：2016年6月6日原告与被告侯迎均签订《个人借款合同》一份，约定被告侯迎均向原告借款20万元，用途为借新还旧，借款期限为2016年6月6日至2017年6月5日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为利随本清。被告侯洪波、曹新中为上述借款提供连带责任保证，保证期限为2016年6月6日至2017年6月5日，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告张美与被告侯迎均系夫妻关系，作为共同还款人承诺对上述债务承担共同还款责任；被告赵立娟与被告侯洪波系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任；被告侯翠翠与被告曹新中系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。2016年6月6日原告向被告侯迎均发放借款20万元。借款到期后，被告侯迎均未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年3月20日，被告侯迎均尚欠原告借款本金196000元，利息、罚息、复利计126341.24元，被告侯洪波、曹新中未履行保证义务，构成违约。 被告侯洪波辩称，涉案借款贷出来之后是被告侯洪波使用，应当由其偿还，与其他人没有关系。 被告张美辩称，共同还款责任书上的字不是被告张美本人所签，也没去过签字现场。 被告侯迎均、曹新中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2016年6月6日                               签订主体                       债权人                       滨州市滨城区农村信用合作联社滨城信用社                               债务人                       被告侯迎均                               共同还款人                       被告张美                               借款金额                       20万元                               借款期限                       2016年6月6日至2017年6月5日                               借款利率                       利息月利率                       7.975‰                               罚息月利率                       11.9625‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2016年6月6日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人                       被告侯洪波、曹新中                               保证类型                       连带责任保证                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       债务人履行债务期限届满之日起两年                               欠款数额                       本金                       截至开庭之日即2020年6月30日尚欠196 000元                               利息罚息复利                       截至2020年3月20日尚欠126 341.24元                               本院查明其他事实                       1、原告于2020年4月1日通过山东法院电子诉讼服务平台就本案向本院提起诉讼；2、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担；3、原告于2017年6月30日就本案债权向被告侯洪波、曹新中催收，被告侯洪波、曹新中在担保人履行责任通知书上签字确认；4、被告张美对其在共同还款承诺责任书的签字捺印的真实性提出异议后，本院指令原告于庭后三日内提交书面鉴定申请或提交新证据，原告在本院指定期间内未申请鉴定，亦未提交新证据。                本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告侯迎均实际发放了借款，被告侯迎均未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担逾期利息。 原告主张被告张美应当偿还涉案借款本息，应对此承担举证责任，在被告张美对其在共同还款承诺责任书中签字真实性提出异议后，原告未在本院指定期间内进一步提供证据证实被告张美确应对涉案借款承担偿还责任，应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告侯洪波、曹新中自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，其应按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告侯迎均、曹新中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯迎均于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日应付利息、罚息、复利为126341.24元，自2020年3月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算，每年所支付的利息、罚息、复利、其他费用等总计金额，不得超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额）； 二、被告侯洪波、曹新中在上述第一项债务范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6135.12元，减半收取计3067.56元，由被告侯迎均、侯洪波、曹新中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 敬晓彤