湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初279号原告：向叶明，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：阳小宾，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，原住邵阳县白仓镇贺家村****，现住邵阳县。委托代理人：李文龙，1970年7月20日出生，住邵阳县；系被告阳小宾连襟。原告向叶明与被告阳小宾健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，证人陈某、向某、龙某出庭作证。本案现已审理终结。原告向叶明向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、后期修复医疗费、交通费、鉴定费等经济损失共计33243.5元。事实与理由：2020年12月5日下午3时许，原告在塘田市邮电局右侧一个建房工地做工，被前来工地送钢材的被告在卸钢材时，一根钢棍致伤头部及口腔，致两颗牙齿折断。后被告立即送原告到邵阳县人民医院治疗，该院检查后要求原告到上级医院治疗。12月14日，原告经邵某兴法医鉴定所鉴定，牙齿修复费用22000元，前期医疗费凭发票计算；受伤误工期30天，护理期7天，营养期15天。计算损失为误工费6375元（30×212.50元／天）、护理费1487.50元（7×212.50元／天）、营养费450元（15×30元／天）、前期医疗费331元、鉴定费1600元、后期牙齿修复费22000元、交通费1000元，共计33243.5元。受伤后被告只垫付300元，只愿意赔偿2000元，其余拒不赔偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告阳小宾答辩称：1、向叶明的伤不是答辩人造成的。被答辩人诉称其牙齿折断是答辩人在卸钢材致伤的这与事实不符，没有任何证据证实。同时有人反映，向叶明当天多次在用摩托车镜子照自己的嘴唇，发现有人的时候，突然栽赃答辩人致其受伤。2、向叶明的伤不符合卸钢材反弹致伤特征。3、阳小宾支付300元医药费，同时答应最多出2000元医药费，并不是承认阳小宾致伤向叶明，只是为了不影响生意，图个安心。正因为向叶明受伤原因不明，阳小宾才不愿意给予赔偿。4、向叶明的损失计算不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告向叶明的全部诉讼请求。原告向叶明为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证户口登记信息，用以证明原告身份信息；2、医疗门诊票据，用以证明原告医疗费用、鉴定费；3、邵中兴司鉴所（2020）临鉴字第404号司法鉴定意见书，用以证明1.原告受伤情况；2.后期治疗费用包括修复费；3.原告误工、营养期；4、病历，用以证明原告诊断情况；5、原告代理人对陈某的调查笔录；6、原告代理人对向某的调查记录；7、原告代理人对龙某的调查记录；上述三份证据用以证明原告受伤系被告所致（三证人出庭作证）。被告阳小宾为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、被告代理人对王拥军调查笔录，用以证明1、向叶明在陈某承包工地做事，系合伙或雇佣关系，与本案有利害关系，2、向叶明当天没外伤，先在摩托车镜子照，来人后才说是阳小宾弄伤其牙齿，3、向叶明当天在工地负责下钢材材料，4、本案陈师傅出了1万元给向叶明；证据2、被告代理人对何先祥调查笔录，用以证明向叶明伤不符合钢筋打伤的症状，因其嘴巴没有外伤，也没有出血，不会是阳小宾卸钢筋造成。证据3、被告代理人对高新一调查笔录，用以证明向叶明在陈某承包工地出事，其与陈某有法律上利害关系，向叶明受伤后陈师傅出了1万元；证据4、被告代理人对高国良调查笔录，用以证明向叶明在陈某承包工地出事，其与陈某有法律上利害关系，同时向叶明受伤他在摩托车镜子上照了三遍后才说牙齿受伤，其伤不符合钢筋打伤的症状，因其嘴巴没有外伤，也没有出血，不会是阳小宾卸钢筋造成；证据5、事发第二天向叶明照片一张，用以证明向叶明没有外伤，不符合钢筋反弹致伤特征。上述证据经庭审质证。对原告提交的证据被告的质证意见为：对原告的证据1无异议。原告证据2医疗门诊票据是检查费322元，挂号费9元，整个医疗费是331元，都是检查费，没有医药费；鉴定费票据，伤不是被告造成的，跟被告无关联。对证据3，原告做鉴定被告不知情，且被告对原告伤是如何造成的有异议，所以不认可，与被告无关，同时原告实际没有产生误工，所以不应采信。对证据四、就只有一个挂号门诊，不能得到认可，与被告无关联，不能证实伤是被告造成的。对证据5、6、7，我们已经申请证人出庭作证，而且他们三人都是听说，不是亲眼所见；另这些人都是跟原告有利害关系的，陈述的情况与所说并不符合。对被告提交的证据，原告的质证意见为证人的判断都是猜测，没有亲眼所见，原告的牙齿缺失是事实所在，而且当天被告方也送到邵阳县人民医院检查。本院认证认为,原、被告双方对原告的证据1、被告的证据5的真实性都没有异议，对上述二份证据本院予以认定；被告的证据2、证据3、证据4系书证原件，被告质证虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对上述证据本院予以认定；原告的证据5-7，被告的证据1-4都系证人证言，原告提供的三个证人均出庭作证，且证人龙某系现场证人，其证言为直接证据，其余证人都某在现场，其证言为传来证据，根据证据效力，直接证据的证明力大于传来证据，出庭作证的证人证言大于其他证人证言，故对原告的证据7本院予以认定，对其他证人证言本院不予以认定。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：向叶明在为高国良等四人合伙修建的位于邵阳县塘田市邮电局右侧的建房工地做钢筋工，阳小宾为该建房工地送钢材，龙某在为该工地切割钢材下料。2020年12月5日下午3时左右，龙某在切割钢材时发现缺少16标号的钢材，要求向叶明找16标号的钢材，向叶明低头在钢材堆里寻找16标号钢材。与此同时，阳小宾用三轮车为工地送来25标号的钢材在卸钢材，钢材架放在三轮车的货厢上，前后两头伸出车厢外悬空，阳小宾拿住车厢前面的钢材一头移出车厢外放在地上，仍架在车厢上的另一头上翘，磕在向叶明的嘴上，致向叶明上颌两颗门牙折断裂开。向叶明受伤后，在场的龙某为其察看伤情，发现向叶明上颌前面的牙齿缺了。当天下午，阳小宾送向叶明到邵阳县人民医院检查，邵阳县人民医院门诊检查后让向叶明到上级医院检查，在邵阳县人民医院用去检查费9元。2020年12月6日，阳小宾给向叶明300元让向叶明自己去邵某心医院检查。经邵某心医院检查诊断为：上颌右侧第一颗门牙外伤性折断，上颌左侧第一颗门牙外伤（切角折断，伴隐裂）。用去检查费322元。2020年12月10日，向叶明的伤经邵某兴司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人所受损伤不构成伤残；2、被鉴定人向叶明所受损伤预计后期医疗费22000元（包括义齿修复费用），自2020年12月14日起计算，原医药费凭发票计算；3、被鉴定人向叶明所受损伤误工期30天、护理期7天、营养期15天，自受伤之日起计算。用去鉴定费1600元。双方对本次事故赔偿未达成一致协议，原告遂向本院起诉，本案经本院调解未果。另查明：湖南省2020年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为39842元；农村居民人均纯收入为15395元；农、林、牧、渔业的年平均工资为54272元；住院伙食补助费省内为50元/人·天。本院认为：本案系健康权纠纷。本案的争执焦点有两个，一是原告向叶明的伤是否系被告阳小宾致伤，二是原告因受伤所造成的损失的计算。围绕第一个争执焦点，原告向叶明提供了现场证人龙某的证言并证人当庭作证、邵某心医院的门诊病历及邵某兴司法鉴定所的鉴定意见书，已形成完整的证据链，能够证明原告向叶明的伤系被告阳小宾致伤及造成的损害程度。被告认为证人描述的受伤过程有矛盾、牙齿在口腔里面原告仅折断牙齿而嘴唇没受伤不符合被钢材致伤的特征及原告受伤系自己在下料时受伤而栽赃被告。本院认为，证人证明原告受伤时原告向叶明在车尾低头寻找证人下料需要的钢材，被告阳小宾在车头卸钢材及原告受伤后证人察看原告的牙齿发现原告牙齿折断缺损的事实是客观的，因受伤经过是瞬间发生的，证人在作证时表述用词不准确与证人的表述水平有关；嘴唇未划伤而牙齿受伤的一个可能就是原告一边低头寻找钢材一边张口与人说话或大笑时，钢材上翘刚好磕在牙齿上，这是一个巧合；被告主张原告系自伤后栽赃于被告但不能提供在此之前原告牙齿已经受伤的证据。故原告向叶明的伤是被告阳小宾在卸钢材时致伤的。原告向叶明受伤后经医院检查并经法医鉴定，用去医疗费331元及鉴定费1600元，这些费用客观真实，应予以支持；原告牙齿折断缺失并裂纹经法医鉴定需后续义齿修复费22000元，该费用必然发生，对该主张本院予以支持；原告受伤后检查、鉴定及义齿修复必然需要时间，故对鉴定意见中的误工30天，本院予以采纳；但原告受伤仅是牙齿折断未构成伤残，无需护理和加强营养，故对鉴定意见中的护理期和营养期，本院不予采纳；原告牙齿损伤治疗及鉴定的事实客观存在，虽未提供所有的交通费票据，本院酌情认定交通费500元；故本次交通事故可计入赔偿范围的损失为：医药费331元、后期医疗费22000元、误工费4460元（54272÷365×30）、交通费500元、鉴定费1600元，共计28891元。综上所述，原告向叶明的伤是被告阳小宾在卸钢材时致伤，两人均因疏忽大意导致伤害后果发生，两人的过错程度相当，对原告因本次事故造成的损失，应各负50%的责任,故被告阳小宾应赔偿原告向叶明损失14445.5元；被告阳小宾辩称原告向叶明的伤系原告自己造成的而故意栽赃被告，但未能提供相应的证据，故对由被告阳小宾的主张本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：被告阳小宾在本判决生效后15日内赔偿原告向叶明因牙齿受伤所造成的损失14445.5元（含已支付的300元在内）。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）；本案受理费150元，由被告阳小宾负担；此款原告向叶明已预交，由被告阳小宾直接支付给原告向叶明。上述如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵某级人民法院。审判员  邓小兵二〇二一年四月六日法官助理邓守刚书记员尹伟彬