wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执367号申请执行人：王化萍，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨永喜，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王化萍与被执行人杨永喜借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年8月26日作出（2020）豫1526民初3568号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杨永喜应于判决书生效后十日内偿还申请人王化萍借款20000元及利息。因被执行人杨永喜未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王化萍于2021年2月3日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月8日，本院依法向被执行人杨永喜邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年2月3日至2021年4月2日期间，查询被执行人杨永喜名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人杨永喜名下有存款。2、对被执行人杨永喜名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人杨永喜名下有车辆登记信息。3、对被执行人杨永喜在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人杨永喜名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人杨永喜户籍地的财产情况进行调查，发现被执行人杨永喜常年在外，不在户籍地居住，户籍地未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人王化萍也未能提供被执行人杨永喜可供执行财产情况和行踪。四、2021年3月17日，本院依法限制被执行人杨永喜进行高消费，并将被执行人杨永喜纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月17日，因被执行人杨永喜未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人杨永喜失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人杨永喜失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款20000元及利息、本案的受理费和执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨永喜名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永喜负有继续向申请执行人王化萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王化萍发现被执行人杨永喜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月六日书记员 刘 琦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执369号被执行人：张钧祈，男性,1979年6月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人张钧祈为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初96号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金20000.00元、责令被执行人支付劳动报酬共计278850元，现该判决已发生法律效力。因被执行人张钧祈没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月26日向移送执行。在执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人张钧祈发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月26日本院对被执行人张钧祈的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人张钧祈所名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月6日将被执行人张钧祈纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人张钧祈暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年四月六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1051号 定远县恒源粮贸有限公司： 你单位与樊建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖11民终4033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊建向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还樊建98000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1370元，诉讼费1125元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116777 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：孟超贾典联系电话：18815505521 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初241-1号 原告：侯某某，男，汉族，1963年9月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，1982年1月3日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1968年1月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：姜某某，女，汉族，1971年7月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁某某建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东某某建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：赵某。 委托代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。 委托代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。 本院在审理原告侯某某诉被告李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二一年四月一日 书记员  刘赫丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保141号本院在审理申请保全人衡学林申请被保全人李彤合同纷一案中，衡学林2021年4月8日向本院提出财产保全的申请。本院认为，衡学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4452号原告：李镇生，男，1952年10月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡伟，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市河**。原告：李某，男，1978年5月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡伟，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告李镇生、李某与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。适用简易程序审理。原告李镇生、李某经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李镇生、李某撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年四月一日书记员  元 东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6899号之一原告：邓武林，男，1974年5月26日出生，汉族，高中文化程度，湖南省祁阳县人，无业，住洛阳市涧**。被告：章艳，女，1970年8月9日出生，汉族，大学文化程度，无业，住洛阳市涧**，现住洛阳市洛龙区。被告：田浩，男，1968年5月19日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市涧**，现住洛阳市洛龙区。本院在审理原告邓武林诉被告章艳、田浩为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0305民初6899号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告章艳名下位于洛阳市涧西区新疆路33号7幢2-××号房产（产权证号：洛房权证市字第**）房产的查封。二、解除对被告章艳名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-23幢1-××号房产（产权证号：洛房房权证市字第**）产的查封。审判员 康 理二〇二一年四月八日书记员 李冰冰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1115号李玉巧、赵俊峰：李玉巧与赵俊峰侵权及其他民事一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4110元，其中，本金4000元，诉讼费60元，执行费50元。本院已于2021年4月14日将该款转付给李玉巧。李玉巧向本院申请执行的（2020）豫03民终2209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省巴中市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川19执复22号 复议申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春晖，系该公司董事长。 复议申请人陕西建工第六建设集团有限公司因不服四川省通江县人民法院于2021年3月1日作出的（2021）川1921执207号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人陕西建工第六建设集团有限公司复议请求：撤销（2021）川1921执207号罚款决定。事实和理由：我公司属于建筑企业，2021年2月1日收到执行通知书等材料时，正处于年底需要结清工程款、劳务费等涉及农民工工资的时期，未履行生效法律文书确定的义务。通江法院通过查控系统查明我公司没有转移财产等拒绝履行人民法院发生法律效力的判决的行为，执行案件的执行款仅19万元及利息，而通江法院对我公司的罚款高达50万元，罚款金额超过了必要限度。 本院审查过程中，复议申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人陕西建工第六建设集团有限公司的申请不违反法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，决定如下： 准许复议申请人陕西建工第六建设集团有限公司撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1718号 申请人：山东固城混凝土有限公司，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村。 法定代表人：杨浩，董事长。 被申请人：山东信联建设集团旭日东升建筑安装有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区花园南路东升社区。 法定代表人：杜学军，执行董事兼总经理 被申请人：乔立军。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东固城混凝土有限公司于2021年3月26日向本院申请网络查控或其他保全方式冻结被申请人名下55万元存款或者其他相当于该价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AJINJ50Z0121Q000140U）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人山东固城混凝土有限公司的保全申请。 案件申请费3270元，由申请人山东固城混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二一年四月二日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初84号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘兆新，男，1995年12月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市。因本案于2020年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，2021年3月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人王超群，男，1989年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2020年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人王宇超，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。 被告人王彬，男，1993年12月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区。曾因吸毒于2016年被伊春市美溪区公安局处行政拘留十日的处罚，因本案于2020年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人杨**晶，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。 被告人王涛，男，1988年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2020年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人王丽琴，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 被告人宋希武，男，1991年7月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2020年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人刘兆新、王超群、王彬、王涛、宋希武犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，各被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年10月份开始，被告人刘兆新、王超群、王彬、王涛、宋希武等人到金华、永康、武义、义乌等办理工商营业执照，并刻制公章，之后到银行开通相应的对公账户。王彬、王超群、宋希武、王涛等人将各自办理好的对公账户套件（含银行Ｕ盾、单位结算卡、营业执照正副本、公章、手机卡、开户信息等）交由刘兆新，由刘兆新进行转卖并赚取差价。经查，被告人刘兆新从王彬、王超群、王涛、宋希武、何某处共收购、倒卖对公账户27套左右，获利人民币1万多元。其中，被告人王超群办理对公账户17套，卖出13、14套，获利人民币3万元左右；被告人王彬办理银行对公账户9套，卖出4、5套；获利人民币1.5万左右；被告人王涛共办理对公账户3套，卖出3套，获利人民币1万元；被告人宋希武办理对公账户3套，卖出2套，获利人民币5500元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘兆新、王超群、王彬、王涛、宋希武的行为已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪，同时认定各被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 各被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 各辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，分别提出： 1.被告人刘兆新自愿认罪认罚，具有坦白情节，患有糖尿病，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑； 2.被告人王超群具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，无前科劣迹，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑； 3.被告人王彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑； 4.被告人王涛具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑； 5.被告人宋希武具有坦白情节，获利较小，自愿认罪认罚，退出了违法所得，无再犯风险，恳请法庭对其从轻处罚，建议缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在本院审理过程中被告人王超群、王彬、王涛、宋希武均全部退出了各自违法所得。 被告人刘兆新、王超群、王彬、王涛、宋希武在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押清单、发还清单、调取证据清单、人口基本信息、归案经过、接受证据材料清单、对公账户信息、银行交易记录、证人何某、刘某的证言、被告人刘兆新、王超群、王彬、王涛、宋希武的供述和辩解、认罪认罚具结书、罚没票据等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘兆新、王超群、王彬、王涛、宋希武买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。各被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王超群、王彬、王涛、宋希武退出了各自的违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳各辩护人提出从轻处罚的意见，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人刘兆新不适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘兆新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2023年5月27日止）。 二、被告人王超群犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人王涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人宋希武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、追缴违法所得，上缴国库。 七、扣押的涉案物品，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年四月二日 法官 助理  陈**真 书 记 员  王 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1163号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：淄博山河石油化工储运有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧 法定代表人：于建军，经理。 被执行人：淄博茂隆实业有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路** 法定代表人：张世富，经理。 被执行人：淄博冠宏化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛河路6k处路东 法定代表人：谢洪智，经理。 被执行人：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王美娜，女，1970年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：谢洪智，男，1965年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4308号民事判决书，向被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博冠宏化工有限公司、于建军、王美娜、谢洪智发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博冠宏化工有限公司、于建军、王美娜、谢洪智至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博冠宏化工有限公司、于建军、王美娜、谢洪智在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博冠宏化工有限公司、于建军、王美娜、谢洪智应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建民 二〇二一年四月六日 书记员  齐晓梅
。辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初409号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，系该行职员。被告：王铁成，男，1973年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李凤燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王铁成，系被告李凤燕之夫，自然信息同被告王铁成。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告王铁成、李凤燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费人民币1330元（已减半收取），由被告王铁成、李凤燕承担。审判员  郝岩二〇二一年四月一日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执497号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行），住所地黑山县黑山镇中大路63号。负责人：张弘艳，该行行长。被执行人：宋某，女，满族，1981年08月08日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓飞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币189412.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月八日书记员  李 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终148号上诉人（原审被告）：逄玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：郑州新安华砂轮有限公司，住所地郑州市二七区。上诉人逄玲因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初698号民事裁定，向本院提起上诉。逄玲上诉称，上诉人认为本案应由辽宁省营口市西市区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，郑州新安华砂轮有限公司诉请逄玲支付货款，故本案的争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，郑州新安华砂轮有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。郑州新安华砂轮有限公司住所地位于郑州市××区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，郑州市二七区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年四月二日书记员  闫沛沛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1260号   王蓉华、张菊芹：   王蓉华与张菊芹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计32283.37元。本案现已执行到位32667.62元（申请执行标的32283.37元，执行费384.25元），其中案款15000元由王蓉华自行收取，本院已于2021年4月14日将案款17283.37元转付给王蓉华。至此，王蓉华向本院申请执行的（2020）新2924民初146号民事调解书确定张菊芹应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢402号 赵顺财与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7943号民事判决书已经发生法律效力。赵顺财于2021年2月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁0112执879号。执行过程中，双方自愿达成和解协议,本院收取执行费325元。现被执行人按和解协议约定履行全部义务，（2020）鲁0112民初7943号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢402号执行案件、（2020）鲁0112民初7943号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月七日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初730号 原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭西路阳光水岸小区**楼。 负责人：曹士扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童双凤，该公司员工。 被告：王佳佳，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司以暂缓起诉为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月九日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1091号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇新华路38、40、42。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：潘丽伟，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、徐建伟，该行职员。 被告：肖建波，男，1987年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴佳燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：萧李军，男，1965年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：余云美，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上。 被告：江春生，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘玉仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。 原告与被告肖建波、吴佳燕、萧李军、余云美、江春生、刘玉仙金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告肖建波、吴佳燕偿还借款本金计人民币237753.24元，并支付利息、罚息、复息6198.71元（暂计算至2020年11月25日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、被告萧李军、余云美、江春生、刘玉仙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼；被告肖建波、吴佳燕、萧李军、余云美、江春生、刘玉仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月27日，被告肖建波与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告肖建波向原告借款270000元人民币，借款期限自即日起至2022年8月18日止；借款按月利率8.510416‰计息，按月付息，到期一次性归还本金；逾期还款付息的，在月利率8.510416‰的基础上加收50%的罚息；未按约付息按罚息的利率计收复息。被告萧李军、余云美、江春生、刘玉仙在合同上签字确认，对该借款承担连带保证责任；被告吴佳燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该款承担共同还款责任。同日，原告向被告肖建波发放借款270000元人民币（其中：30000元的月利率7.79375‰，到期日2020年2月26日；30000元的月利率7.79375‰，到期日2020年8月26日；30000元的月利率8.510416‰，到期日2021年2月26日；30000元的月利率8.510416‰，到期日2021年8月26日；30000元的月利率8.510416‰，到期日2022年2月26日；120000元的月利率8.510416‰，到期日2022年8月18日）。被告肖建波、吴佳燕自2020年8月21日起未能按月付息，仅归还借款本金32246.76元（其中：清偿到期日2020年2月26日30000元；偿还到期日2020年8月26日30000元中的2246.76元），截止2021年11月25日，尚欠借款本金237753.24元和相应的利息、罚息、复息未偿。被告萧李军、余云美、江春生、刘玉仙也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告肖建波设立的《个人保证借款合同》； 二、被告肖建波、吴佳燕在本判决生效后十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金计人民币237753.24元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算至债清之日止）； 三、被告萧李军、余云美、江春生、刘玉仙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由被告肖建波、吴佳燕、萧李军、余云美、江春生、刘玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月一日 代书记员  陈乙瑄
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢146号申请执行人：张向阳，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王红俊，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人张向阳与被执行人王红俊借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3287号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红俊应履行标的为借款28000元及利息、案件受理费1020元。因被执行人王红俊未按上述生效法律文书履行义务，张向阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王红俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王红俊的财产。1、经过网络查询，查明被执行人王红俊账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人王红俊名下无房产。3、经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人王红俊名下无车辆信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王红俊未缴纳住房公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年4月13日我院执行员张露豪、魏森森前往被执行人王红俊住所地进行现场调查，找到被执行人并带回法院,我们将拘传票发至被执行人本人。2、双方经协商被执行人儿子自愿为王红俊担保，申请人表示被执行人王红俊暂无可供执行的财产、不要求拘留被执行人王红俊，发现财产后再恢复执行。四、已向被执行人王红俊发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年4月14日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款28000元及利息、案件受理费1020元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王红俊有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月十五日书记员  李冬伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执995号之二申请执行人:朱志连，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：常州明威办公家具有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XANF60W，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：谢春礼。被执行人：谢春礼，男，1968年8月9日出生，汉族，住常州市武进区。朱志连与常州明威办公家具有限公司、谢春礼追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0492民初2093号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：常州明威办公家具有限公司共计结欠朱志连工资22000元，该款于2020年10月15日前付清；二、谢春礼对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州明威办公家具有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、银行存款、房产等可供执行的财产；其名下牌号为苏ＤＤ××**号小型汽车已被另案查封在先，暂未能实际控制。通过调查发现，常州明威办公家具有限公司已停产歇业。通过对留存于租赁的生产车间的机器设备、成品、半成品的处置，共变价210422元，该款均用于工人工资的分配，本案现分配到7505元。2，通过走访，发现被执行人谢春礼名下的房产、车辆已被另案查封在先。3，2021年3月9日本院作出(2020)苏0492执995号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，对已发现的合适财产进行了处置，现暂无其他合适财产可供执行，申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初2093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月一日书记员 刘 旎
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执948号许碎国、许某许碎国申请执行许某股权转让纠纷一案，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年四月十二日书记员  邓晓飞
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京01民终317号 上诉人(原审被告)：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国光大道7号新海航大厦25层。 诉讼代表人：海航集团清算组。 负责人：任清华，海航集团清算组组长。 被上诉人(原审原告)：邓群，女，1986年12月10日出生，汉族，住北京市石景山区。 原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张红仕，执行董事。 原审被告：东莞御景湾酒店，住所地广东省东莞市虎英湖旁。 法定代表人：郭志忠，董事长。 上诉人海航集团有限公司因与被上诉人邓群、原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、东莞御景湾酒店委托理财合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海航集团有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海航集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8970元，减半收取4485元，由上诉人海航集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 利 审 判 员  陈 实 审 判 员  杨 力 二〇二一年四月二日 法官助理  曲建婷 书 记 员  江 瑞
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初901号原告：韩昀霏，女，2002年9月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。被告：营口市博文教育学校，住所地辽宁省营口市西市区新兴大街**。法定代表人：张爱莉，系该学校校长。本院在审理原告韩昀霏与被告营口市博文教育学校教育培训合同纠纷一案中，原告韩昀霏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩昀霏撤诉。案件受理费45.33元，已减半收取，由原告韩昀霏（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二一年四月十四日法官助理孙秋平书记员武婧文
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2099号之二申请人：李新华，女，汉族，1967年3月26日生，住光山县。被执行人：周道兵，男，汉族，1978年11月10日生，住信阳市浉河区。李新华与周道兵房屋买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再705号民事判决书已发生法律效力。因周道兵未按上述生效法律文书履行义务，李新华向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通知申请执行人李新华到庭谈话，要求其提供被执行人周道兵下落及财产线索，申请执行人李新华未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年11月3日向被执行人周道兵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周道兵名下财产：1、本院于2020年11月3日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周道兵名下的财产，有零星存款已经冻结，但因实际冻结金额较少，申请人不同意进行处置。2、本院于2020年12月23日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周道兵名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周道兵名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月1日依法对被执行人周道兵进行人行查询，但未查找到被执行人周道兵有可供执行的财产。四、本院调取于2021年3月25日对被执行人周道兵的现场调查，经调查了解到，被执行人未在小区中居住，无财产可供执行，小区并未开具被执行人周道兵的财产证明。五、本院于2021年1月14日向被执行人周道兵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李新华本案的执行情况，财产调查措施，被执行人周道兵的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李新华在指定期限内不能向本院提供被执行人周道兵的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余131334元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周道兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人周道兵负有继续向申请执行人李新华履行债务的义务，被执行人周道兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人李新华发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人李新华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二一年四月九日书 记 员  涂 垒
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执213号申请执行人：荆佳乐，男，汉族，1985年5月18日生，住所地渑池县。被执行人：董志勇，男，汉族，1980年1月22日生，住所地渑池县。本院在执行荆佳乐与董志勇民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月六日书记员  安志尧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执628号申请执行人：朱保红，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省长葛市。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧。法定代表人：冯军。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园**楼**101。法定代表人：李长贵。关于朱保红申请执行郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初8685号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执628号。申请内容为：要求被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司应退还申请执行人朱保红车位租赁费35000元及资金占用期间的利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月26日向被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日提起网络查控，未发现被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司名下有可供执行的不动产信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年2月22日向被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人截至目前暂未向本院申请律师调查令；5、被执行人郑州金秋置业有限公司名下有位于四川省凉山州越西县新民镇马敞河坝土地一处，以（2021）豫0184执627号裁定书已委托四川省越西县人民法院进行查封；6、由于被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日决定对其纳入失信名单；7、通过人民法院执行管理系统查询被执行人郑州金秋置业有限公司作为被执行人案件35件、郑州诺一物业服务有限公司作为被执行人案件23件；8、本院于2021年4月2日再次提起网络查控，未发现被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；9、本院对被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司名下的银行账户进行冻结；10、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2021年3月24日对申请执行人朱保红做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二日书记员  高 昭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1316号 申请执行人：沈鹏，男，1994年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王科达，男，1994年12月17日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 本院执行的申请执行人沈鹏与被执行人王科达民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1378号之四申请执行人:林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：李庄吉，男，汉族，1956年08月01日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与李庄吉、赵俊美、原海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李庄吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庄吉在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币104856.91元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月六日书记员  李勇辰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1520号被执行人：侯龙飞，男，汉族，1983年04月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯龙飞在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币63796.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年四月十四日书记员 陈桂林
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初900号 原告：浙江高得宝利新材料有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路**。 法定代表人：胡智雄，董事长。 委托诉讼代理人：蒋华莹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：严莉，女，系公司员工。 被告：浙江益盟安防科技有限公司（曾用名：浙江益盟工贸有限公司），住所，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇桐琴工业园区纬一东路**万事成工贸有限公司内）。 法定代表人：成卫明。 原告浙江高得宝利新材料有限公司与被告浙江益盟安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告浙江高得宝利新材料有限公司于2021年4月2日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江高得宝利新材料有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江高得宝利新材料有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由浙江高得宝利新材料有限公司负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二一年四月二日 书记员  黄 欢
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1686号之四 杜茂英： 你单位与付刚合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7134号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：孙晓双，员工。 被告：巢勤俭，男，1957年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：郑富义，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：郑华秀，女，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告巢勤俭、郑富义、郑华秀追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请，并于2021年3月31日向本院申请撤回本案的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代大鹏 二〇二一年四月二日 书记员  宣柳莹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执715号之三 被执行人：冯瑞强，男，汉族，1981年10月08日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯瑞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯瑞强在中国建设银行账户内存款人民币53619.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初345号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人谭智，男，1992年8月26日出生于四川省苍溪县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月12日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]288号起诉书指控被告人谭智犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人谭智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人谭智谎称能帮被害人张某办理成人大学文凭，骗取张某信任，以办文凭、补差价、代写论文、答辩等需要费用为由，至2020年10月7日在本市海曙区等地多次骗取张某钱款，实际骗得张某共计人民币26725元。 案发后，已退赔被害人张某全部损失，张某对谭智表示谅解。 被告人谭智对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭智以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭智能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人谭智有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，转账记录、微信聊天记录、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人谭智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭智的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谭智能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；案发后退赔了全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭智犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年四月九日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执514号被执行人：王成旭本院执行的被执行人王成旭罚金一案，被执行人王成旭已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王天宇二〇二一年四月十三日书记员  周东宇
吉林农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初282号 原告：郑宝国，男，1953年11月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：于艳辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在审理原告郑宝国与被告于艳辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1年15日立案。原告郑宝国于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郑宝国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宝国负担。 审判长  史柏川 二〇二一年四月二日 书记员  齐 婧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：豆保全，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告豆保全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二一年四月二日书记员  龚政
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初90号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人田某某，男，1986年1月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。期间，因被告人田某某无法到案，本案于2021年2月3日中止审理，后于2021年3月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日18时45分许，被告人田某某醉酒后驾驶由田某1、田某2乘坐的鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿南崔路由西向东行驶至沂源县南崔路中庄镇盖冶村路段，将前方顺行的行人张某撞刮，造成车辆受损，张某受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告人田某某承担事故的全部责任；经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人田某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为98.00mg/100mL。 对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定鉴定意见书，现场勘验笔录，证人田某1、田某2的证言，被害人张某的陈述，被告人田某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人田某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名亦无异议，提出家庭情况特殊，要求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，案发后，被告人田某某就所造成的经济损失与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。另查明，被告人田某某的妻子患有严重疾病，正在医院接受治疗，家中有一女现年九周岁，读小学，一子现年六周岁，上幼儿园，均需要他人照顾。庭审中，因被告人田某某当庭提出妻子身患重病，家中还有两个年幼的孩子，均需要照顾，要求对其适用缓刑，本院经审查认为理由成立，依法向检察机关提出调整量刑建议，公诉机关未予调整。本院于某委托社区矫正部门对被告人田某某进行了社会调查，被告人田某某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人田某某血液酒精含量较低，造成事故后果较轻，且被告人田某某就所造成的经济损失与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；经对被告人田某某进行社会调查，被告人田某某符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月一日 书记员  任昌莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执406号申请执行人：范帅珂，男，1994年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙东阳，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行范帅珂与孙东阳其他案由纠纷一案中，我院于2021年1月15日立案执行，申请执行内容为：被告孙东阳应于应在十日内偿还原告范帅珂借款28000.00元及执行费320.00元。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、本院于2021年1月16日向被执行人孙东阳发送执行通知书、财产报告令，并于2021年1月18日提起网络查询，发现被执行人孙东阳名下有银行存款18000.00元，本院对该案款进行了冻结扣划，现申请执行人范帅珂已认领。未发现被执行人孙东阳名下有有效的可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月15日、2021年4月1日再次对被执行人孙东阳提起网络查询，未发现被执行人孙东阳名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月26日向被执行人孙东阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月25日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人孙东阳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人孙东阳名下有房产及不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2021年1月20日向申请执行人范帅珂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人孙东阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2021年1月20日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人孙东阳在新郑市人民法院有关联案件0件。七、本案实际执行到位金额为18000.00元。本院于2021年4月1日对申请执行人范帅珂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人范帅珂同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙东阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人范帅珂也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月六日书记员  沈 磊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执550号申请执行人李晟。被执行人何博闻。本院在执行申请执行人李晟与被执行人何博闻为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特67号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执550号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月七日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1077号原告：惠民县青年科技服务中心，注册地：山东省滨州市惠民县东门大街，经营地：惠民县好美居农贸市场。统一社会信用代码：92371621MA3DB4E12A。经营者：赵建军，男，1971年10月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：宋宗坤，山东誉实（滨州）律师事务所律师。被告：惠民县何坊街道中心小学，住所地：惠民县何坊街道办事处何坊街，统一社会信用代码：12371621MB26280616。法定代表人：谭大辉，该校校长。被告：惠民县教育和体育局何坊街道学区（原惠民县何坊街道教育委员会），住所地：惠民县何坊街道办事处驻地。负责人：徐绍俭，该学区主任。被告：惠民县教育和体育局，住所地：惠民县城鼓楼街**，统一社会信用代码：11371621MB2857286B。负责人：王国华，该局局长。以上三被告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告惠民县青年科技服务中心与被告惠民县何坊街道中心小学、惠民县教育和体育局何坊街道学区、惠民县教育和体育局凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县青年科技服务中心经营者赵建军及其委托诉讼代理人宋宗坤、被告惠民县何坊街道中心小学、惠民县教育和体育局何坊街道学区、惠民县教育和体育局的委托诉讼代理人杨克民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县青年科技服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告电视款15920元及利息（以15920元为基数，自2013年10月18日起至全部款项实际付清之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案全部诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：2013年，第一、第二被告经第三被告联络在原告处购买电视机4台，共计欠款15920元，并为原告出具收条。后经原告催要，三被告无故均拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告惠民县何坊街道中心小学辩称，原告所诉与事实不符，被告惠民县何坊街道中心小学与原告之间不存在买卖合同关系。中心小学从来没有就涉案的电视机与原告达成买卖合同，没有就电视机的数量、型号、价格、款式以及付款方式等达成一致意见。根据民法典等相关法律规定，双方之间不存在买卖合同关系。因此惠民县何坊街道中心小学没有义务向原告支付涉案款项。原告在此诉讼中主张的利息没有事实和法律依据。据了解涉案的电视机是安装在了何坊幼儿园，现在幼儿园也是一个独立的单位。被告惠民县教育和体育局何坊街道学区辩称，惠民县教育和体育局何坊街道学区与原告不存在买卖合同关系，从来没有就涉案的电视机与原告达成买卖合同，没有就电视机的数量、型号、价格、款式以及付款方式等达成一致意见。根据民法典等相关法律规定，双方之间不存在买卖合同关系。因此惠民县教育和体育局何坊街道学区没有义务向原告支付涉案款项。被告惠民县教育和体育局进行辩称，原告所诉与事实不符，惠民县教育和体育局与原告之间也不存在买卖合同关系。对涉案的购买物品不知情，同时也没有联络第一、第二被告在原告处购买涉案的物品。因此请法庭查明事实，依法驳回对惠民县教育和体育局的诉讼请求。本院查明，2013年10月18日，本案原告惠民县青年科技服务中心经营者赵建军经被告惠民县教育和体育局时任电教仪器站站长张长友介绍，为本案被告惠民县何坊街道中心小学购进长虹牌电视四台。同日，惠民县何坊街道中心小学时任校长马增山为原告出具了收到长虹牌电视四部的收条，并加盖了何坊街道中心小学的印章。2015年12月21日，在原告出具的两份“惠民县教育局用货明细”上，张长友均签字确认。该两份用货明细表上明确载明了惠民县何坊街道中心小学及同期其他学校、教委购买的相同电视的数量、价格。由此证实涉案电视每台价格为3980元，涉案货款共计15920元。后经原告催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院。上述事实，有张长友签字的用货明细两份、惠民县何坊街道中心小学签字盖章的收条、惠民县教育和体育局费用账单三份及张长友的证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的买卖行为在经张长友介绍后，发生在原告惠民县青年科技服务中心与被告惠民县何坊街道中心小学之间。原告将涉案四台电视送到被告惠民县何坊街道中心小学处，且该小学也已接收。被告惠民县何坊街道中心小学为实际买受人，故应对涉案电视款15920元承担偿还责任。庭审中，原告主张张长友系职务行为，应由被告惠民县教育和体育局何坊街道学区及被告惠民县教育和体育局共同偿还，但未向法庭提供充分、有效证据予以证实，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行，引起本案民事纠纷的法律事实发生于2013年，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。另外，原告要求被告以15920元为基数，自2013年10月18日起至全部款项实际付清之日止，按日利率万分之五计算支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。应根据案情实际，从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告惠民县何坊街道中心小学于本判决生效之日起十日内支付原告惠民县青年科技服务中心电视款15920元及利息（利息自2021年3月16日起诉之日起，以15920元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计息，至欠款付清之日止）；二、驳回原告惠民县青年科技服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告惠民县何坊街道中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二一年四月十四日法官助理张小霞书记员王安安
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2164号原告：柳连军，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：济南寓尚家房地产有限公司，住所地山东省济南高新区涵玉翠岭2区4号楼1单元601室，统一社会信用代码91370100MA3RQ7TY0Y。法定代表人：雷明亮，执行董事兼经理。原告柳连军与被告济南寓尚家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告柳连军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳连军撤回起诉处理。审判员  郭鹏鲁二〇二一年四月一日法官助理袁巍巍书记员张莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6176号原告：朱立辉，男。被告：张志林，男。原告朱立辉与被告张志林加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年4月2日，原告朱立辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱立辉撤诉处理。案件受理费减半收取计578.5元（朱立辉已预交），由朱立辉负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二日书记员  廖嘉颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1950号原告:广东宏德科技物业有限公司贵州分公司,住所贵州省遵义市汇川区大道经济适用房**二标1-16-1,统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：余刚权，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告余刚权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  张元书二〇二一年四月一日法官助理周倩书记员刘欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1181号之一申请执行人米文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人谢春立，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。关于申请执行人米文中申请执行被执行人谢春立劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫1702民初6194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人谢春立向申请执行人米文中支付劳务费23150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人米文中向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.轮候查封被执行人谢春立名下汽车（豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）两辆，因车辆下落不明，暂无法处置。3.执行中，查明被执行人名下无房屋、无住房公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢春立负有继续向申请执行人米文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月九日书记员 李海鑫
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执293号陈岩、黄俊：本院在执行申请执行人陈岩申请执行与被执行人黄俊变更抚养权纠纷一案中，被执行人黄俊已履行本院发生法律效力的（2020）豫1391民初3017号民事调解书第二条协议，本案现已全部执行完毕。申请执行人陈岩于2021年4月6日向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3017号民事调解书第二条协议已执行完毕。二〇二一年四月七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5908号 申请执行人:杜莲云，女，1942年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:崔华江，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人:崔华庆，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人:崔华喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人杜莲云、崔华江、崔华庆与被执行人崔华喜返还原物纠纷一案中，2021年4月1日，杜莲云,崔华江,崔华庆向本院提交书面材料申请撤销对崔华喜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执5908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月二日 书记员 李 傲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4394号之一申请执行人:王建军,男,1975年04月25日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人:吴守宽,男,1969年11月17日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人王建军与被执行人吴守宽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王建军执行款人民币6600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年12月8日向被执行人吴守宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴守宽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴守宽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人吴守宽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴守宽在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴守宽的网络存款资金，被执行人吴守宽在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴守宽不动产登记情况，经查被执行人吴守宽名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴守宽机动车登记情况，经查被执行人吴守宽名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴守宽股权登记情况，经查被执行人吴守宽名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴守宽的住房公积金信息，未发现被执行人吴守宽开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人吴守宽的金融理财产品信息。经查被执行人吴守宽名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人吴守宽的保险产品信息。经查被执行人吴守宽名下无保险产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人吴守宽居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人吴守宽有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴守宽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴守宽纳入失信被执行人名单及对被执行人吴守宽采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴守宽作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人吴守宽在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴守宽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴守宽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王建军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴守宽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王建军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4394号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月六日代书记员 郑宇杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执1249号申请人：郑利。被执行人：杨**。本院在执行（2020）辽0211民初5254号民事判决书中申请执行人郑利与被执行人杨**委托理财合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年四月十三日书 记 员  单晓琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2361号原告：营口银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：高源，女,系该分行员工。被告：刘承洋，男，1957年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王薇，女，1957年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：刘美子，女，1987年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告刘承洋、王薇、刘美子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告营口银行股份有限公司大连分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费7681元，由原告营口银行股份有限公司大连分行负担。审判员  张加兴二〇二一年四月八日书记员  袁秀娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7777号原告：杨荣荣，女，汉族，1989年4月23日出生，住江苏省昆山市。被告：陆利花，女，汉族，1989年11月2日出生，住江苏省昆山市。原告杨荣荣与被告陆利花民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月30日立案受理,原告杨荣荣尚未交纳案件受理费。原告杨荣荣于2021年4月1日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨荣荣撤诉。审判员  潘丽莉二〇二一年四月二日书记员  张海焱
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保44号 申请人：肖忠，男，1971年8月21日出生，汉族,住 湖南省桃源县漳江镇渔父南路020号。 被申请人:雷四义，男，1968年8月28日出生，汉族， 住湖南省桃源县××街道××村××组。 申请人肖忠于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全， 请求对雷四义名下的银行存款50000元予以冻结。雷四义以其名下重型平板货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结雷四义名下的银行存款50000元，期限为一年； 二、查封肖忠名下楚风牌重型平板货车（车牌号：湘Ｊ4××××），期限为一年。 案件申请费520元，由申请人肖忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年四月一日 书记员 姚志平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4695号之一申请执行人苏州市荣骏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢（东创科技园C号楼1022室）。法定代表人谢汝兴。被执行人福建猛狮新能源科技有限公司，住所地福建省诏安县金都工业园区北区。法定代表人王少平。苏州市荣骏贸易有限公司与福建猛狮新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9057号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，福建猛狮新能源科技有限公司确认结欠苏州市荣骏贸易有限公司货款2512759.24元，该款由福建猛狮新能源科技有限公司在2020年2月28日、2020年3月28日、2020年4月28日前分别支付原告50000元，在2020年5月28日、2020年6月28日前分别支付苏州市荣骏贸易有限公司200000元，在2020年7月28日、2020年8月28日前分别支付苏州市荣骏贸易有限公司400000元，余款1162759.24元在2020年9月28日前支付苏州市荣骏贸易有限公司；如果福建猛狮新能源科技有限公司有任一期未按期足额支付，则应加付违约金500000元，苏州市荣骏贸易有限公司有权就福建猛狮新能源科技有限公司未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取20105元、保全费5000元，合计25105元，由福建猛狮新能源科技有限公司负担。因福建猛狮新能源科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市荣骏贸易有限公司向本院申请执行，要求福建猛狮新能源科技有限公司支付3037864.24元。本院于2020年11月10日立案，执行标的3037864.24元，执行费32779元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月10日、12月19日、2021年2月22日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人福建猛狮新能源科技有限公司名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本院查封被执行人福建猛狮新能源科技有限公司名下闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××汽车两辆，查封日期自2021年3月8日起至2023年3月7日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年3月，本院委托福建省诏安县人民法院查询被执行人福建猛狮新能源科技有限公司名下不动产信息，轮候查封被执行人福建猛狮新能源科技有限公司名下坐落于××县××工业集中区不动产，查封期限为三年，自2021年3月25日起至2024年3月24日止，有待首封案件处置后分配。5.2021年3月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月九日书记员  徐 臻
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0111民初3501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行，营业场所湖北省武汉市洪山区南湖汽校一村特1号。负责人：赵欢,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐晓保，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县(户籍地址：湖北省通山县)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行与被告徐晓保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐晓保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款本金24696.1元；2.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款利息2189.54元、逾期还款违约金1181.47元，共计3371.01元，并偿还以欠款本金24696.1元为基数自2020年12月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月28日向被告发放了账号为25×××87的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月28日，累计欠款本金24696.1元及相应利息、费用，合计28067.11元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐晓保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××87。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年12月28日，被告已逾期132天，其上述账户尚欠原告透支本金24696.1元、利息2189.54元、费用1181.47元（逾期还款违约金1181.47元），合计28067.11元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐晓保应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行归还截止到2020年12月28日的信用卡欠款本金24696.1元；二、被告徐晓保应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付截止到2020年12月28日的利息、违约金等费用2173.26元（24696.1元×24%÷360天×132天）；三、被告徐晓保应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付2020年12月29日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以24696.1元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取251元（上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行已预交），由被告徐晓保负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二二一年四月一日法官助理曹云扬书记员刘晗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1498号申请人：候金喜，男。1963年10月14日生，现住河南滑县。被执行人马盖飞，男，1997年4月7日生，汉族，住滑县。候金喜与马盖飞房屋买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2021年2月7日作出（2021）豫0526民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告马盖飞于本判决书生效后十日内退还原告候金喜购房款550000元及利息。”。因马盖飞未按上述生效法律文书履行义务，候金喜向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、4月13日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有一辆2017年注册的豫Ａ×××**凯迪拉克汽车，本院已经依法查封，因未实际控制，暂无法处置。其它未发现被执行人可供执行财产三、2021年4月10日对被执行人所居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月14日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人作出拘留15日的决定。六、2021年3月18日经滑县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但该房产已经另案处置。七、2021年4月14日，告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马盖飞负有继续向申请执行人候金喜履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  贾 佳二〇二一年四月十四日书记员  冉令铎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6712号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街****，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：曹以龙。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告曹以龙物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年四月二日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执2514号申请执行人：范中晓，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省镇平县。被执行人：梁庆娟，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省镇平县。被执行人：李华杰，女，汉族，1970年10月24日出生，住河南省镇平县。申请执行人范中晓与被执行人梁庆娟、李华杰为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初273号民事判决书，一、限被告梁庆娟、李华杰在本判决生效后三十日内偿还原告范中晓53000元；二、驳回原告范中晓的其他诉讼请求。因梁庆娟、李华杰未按上述生效法律文书履行义务，范中晓向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年四月九日书记员  赵 东
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1007号吴银华、吴淑平：吴银华申请执行吴淑平劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人明确执行请求为：要求被执行人支付13000元。本院向申请执行人交付案款13000元、并收取被执行人执行费95元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的（2020）苏0492民初1276号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢259号 汪青： 申请执行人严永付与被执行人汪青离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01354号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年四月六日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执121号之一 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行,住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道220号一楼,组织机构代码:080560971。 负责人:项小青。 被执行人林加宜,男,1963年02月20日出生,住所地浙江省温州市洞头区。 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行与被执行人林加宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人林加宜偿还申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金金42692.94元及利息（截至2020年10月23日的利息为4969.63元，之后的利息以透支本金42692.64元为基数从2020年10月24日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、手续费775.71元、滞纳金2134.65元，并负担案件受理费554元，执行费658.59元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人林加宜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林加宜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院已发起冻结并扣划。被执行人有工资收入，已被瓯海区人民法院首先冻结，本院发函参与分配。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人有公积金存款，本院已冻结，因不符合条件暂无法扣划。被执行人名下有车牌号为浙ＣＪ××××的小型汽车信息，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月6日，被执行人林加宜履行执行款合计32004元。 鉴于被执行人林加宜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林加宜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人林加宜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0305执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年四月七日 代书记员 陈 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终53号上诉人（原审原告）：李燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人李燕因与被上诉人李娜保证合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4325号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李燕上诉称，一、上诉人作为出借人诉请被上诉人偿还借款，上诉人住所地商丘市睢阳区为合同履行地；二、被上诉人一直居住在商丘市睢阳区，商丘市睢阳区为被上诉人经常居住地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人李娜答辩称，被上诉人户籍地及经常居住地均在商丘市梁园区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未书面明确约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人承担担保责任偿还借款，本案争议指向被上诉人是否应当偿还上诉人的借款，就双方产生争议的合同义务而言，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人，其所在地商丘市睢阳区为本案的合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审法院作为先立案的法院对本案具有管辖权，不得将本案移送给另一个有管辖权的法院。上诉人请求由原审法院继续审理本案的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403民初4325号之一民事裁定；二、本案由河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年四月二日法官助理刘岩书记员吴园园