江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1111号上诉人（原审原告）：高付勤，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市，现住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：邢云飞，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：鲁素萍，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人高付勤因与被上诉人罗芳、邢云飞、鲁素萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高付勤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人邢云飞归还借款158000元，并由被上诉人罗芳、鲁素萍对上述欠款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与王权系本案借款的共同出借人，借款190000元系上诉人与王权以上诉人的名义共同出借给被上诉人邢云飞，一审法院仅判决支持其中的62000元是错误的。2020年3月20日，高付勤向罗芳转账70000元，2020年3月22日王权向罗芳转账100000元，2020年3月24日高付勤通过王海账户向罗芳转账20000元，以上借款均通过罗芳出借给被上诉人邢云飞，并由邢云飞出具190000元的借条，由罗芳、鲁素萍对上述债务提供担保。担保人签字时，上诉人高付勤与王权均在场，王权同意以高付勤的名义出具借条并由罗芳、鲁素萍提供担保，且要求罗芳、鲁素萍对190000元借款提供担保也是王权提出的，该借条是上诉人与王权的共同意思表示，上诉人作为共同借款人，有权代表王权提出诉讼，对邢云飞所借的190000元全部主张偿还。如果一审法院认为王权系必须参加的共同诉讼，应通知王权作为共同原告参加诉讼，进行审理一并判决。一审法院既没有依据上诉人持有的借条支持上诉人的全部诉讼主张，也没有通知王权进行共同诉讼，系适用法律错误，导致判决结果错误。一审法院认定190000元中包含王权转账的100000元，但又表示王权可就此另行主张权利，形成讼累，亦属不当。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗芳、邢云飞、鲁素萍二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。高付勤一审诉讼请求：1.罗芳、邢云飞、鲁素萍共同偿还借款17万元；2.诉讼费用由罗芳、邢云飞、鲁素萍负担。案件审理中，高付勤放弃部分诉讼请求，要求罗芳、邢云飞、鲁素萍共同偿还借款158000元。事实和理由：邢云飞于2020年3月20日向高付勤借款70000元，2020年3月21日向高付勤借款20000元，2020年3月22日向高付勤借款100000元，共计190000元，2020年3月22日邢云飞出具借条一张，同意2020年4月2日偿还借款，并由鲁素萍、罗芳提供担保。罗芳代为还款共计32000元，余款一直拖延至今未付，鉴于鲁素萍、罗芳承担连带偿还责任，为维护高付勤的合法权益，故高付勤提起诉讼。罗芳一审辩称：鲁素萍称刷单很赚钱，高付勤就将钱转给罗芳，罗芳又转给邢云飞，高付勤出借的钱是用于投资，后邢云飞没有钱了，所以出具了欠条。2020年3月20日，高付勤向罗芳转账70000元；2020年3月22日，案外人王权向罗芳转账100000元；2020年3月24日，高付勤向罗芳转账20000元，该20000元已由罗芳通过王伟海转账退还给高付勤。邢云飞向高付勤出具借条一张，该借条没有落款日期，内容为：今借到高付勤现金款拾玖万元正，190000元，本人同意日期2020年4月2号还款邢云飞。罗芳、鲁素萍在担保人处签字、按印。罗芳另在借条中间部分书写“已还俩万（20000）”。案件审理中，对于王权向罗芳转账的100000元，高付勤陈述是王权听其说这个事情后也想赚钱，在向罗芳咨询后转账了100000元；王权作为证人出庭，陈述其向罗芳转账的100000元是用于出借给邢云飞，邢云飞出具案涉借条时，其没有在场，其已收到利息4000元。高付勤认可除了罗芳于2020年3月26日通过王伟海账户退还的20000元，罗芳还向高付勤退还了12000元，高付勤将其中的4000元退给了王权。经一审法院查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，高付勤不属于“套路贷”“职业放贷人”。邢云飞、鲁素萍一审未到庭亦未答辩。一审法院审理查明：王权当庭表示对其100000元借款同意以上诉人高付勤的名义在本案中向罗芳、邢云飞、鲁素萍进行主张。一审法院认为，高付勤向罗芳账户转账了90000元，邢云飞以借款人名义、罗芳和鲁素萍以保证人名义向高付勤出具了借条，故邢云飞应承担作为借款人的法律责任，罗芳和鲁素萍应承担作为保证人的法律责任，虽然邢云飞在借条中表述借到高付勤190000元，但该190000元中包含由案外人王权转账的100000元，王权亦表示该100000元是由其出借的，故本案中高付勤无权就王权出借的100000元主张权利，王权可就此另行主张权利。高付勤、王权出借款项后，罗芳已退还32000元，其中用于退还王权4000元，用于退还高付勤28000元，故邢云飞尚欠高付勤借款应为62000元（90000元-28000元），邢云飞应予偿还，罗芳、鲁素萍作为连带责任保证人应对上述借款承担连带清偿责任。邢云飞、鲁素萍经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院遂判决：一、邢云飞于判决发生法律效力之日起十日内向高付勤偿还借款62000元；二、罗芳、鲁素萍对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回高付勤其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由高付勤负担1175元，由罗芳、邢云飞、鲁素萍共同负担675元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，高付勤不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：由王权支付的100000元是否应在本案中一并予以处理。本院认为，本案借据所涉190000元借款虽由高付勤与王权分别向罗芳转账支付，但涉案190000元借据系邢云飞、罗芳、鲁素萍向高付勤个人出具并由高付勤持有，且王权在庭审中已明确表示同意授权高付勤代其主张权利，再由王权与高付勤另行结算，因此，高付勤系本案适格原告，有权向邢云飞、罗芳、鲁素萍主张返还借据所涉全部借款。高付勤、王权出借款项后，罗芳已退还32000元，其中用于退还王权4000元，用于退还高付勤28000元，故邢云飞尚欠借款应为158000元（190000元-32000元），邢云飞应予偿还，罗芳、鲁素萍作为连带责任保证人应对上述借款承担连带清偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉请求以及理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2044号民事判决；二、邢云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向高付勤偿还借款158000元；三、罗芳、鲁素萍对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回高付勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1850元，由罗芳、邢云飞、鲁素萍共同负担；二审案件受理费3700元，由罗芳、邢云飞、鲁素萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年四月八日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕