wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1214号 上诉人（原审被告）：苗起，男，1966年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王自生，男，1945年5月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张玉凤，女，汉族，1952年1月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。系被上诉人妻子。 委托诉讼代理人：吕桂华，女，汉族，1969年8月27日生，住住河北省围场满族蒙古族自治县。系被上诉人儿媳妇。 上诉人苗起因与被上诉人王自生土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗起及其委托诉讼代理人李玉心、被上诉人王自生的委托诉讼代理人张玉凤、吕桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗起上诉请求：依法撤销(2020)冀0828民初3549号民事判决书，依法改判。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足，上诉人与被上诉人于1992年6月9日签订的《换地合同》合法、真实、有效。理由如下：（1）合同内容合法，没有违反国家法律及社会公德；（2）合同双方当事人在签订合同时，都是完全行为能力人，并且是在自愿基础上签订的，由村委会会计执笔书写的，由两个小组长在场做见证人。（3）符合法定形式要件不违反当时法律法规的规定，符合合同法规定的有效要件。如果不是合法取得的土地，围场县政府也不会给苗起批宅基地，更不会给上诉人办理宅基地使用证《集建字第921137号集体土地建设用地使用证）。双方签订的换地合同没有原《合同法》第五十二条规定的无效合法的法定情形。一审判决认定事实错误，与双方签订的《换地合同》本意不符。《换地合同》约定：暂时苗起拨一级沟西应分地1.15亩，待将来再调地时，苗起将地拨给靠十三队地边1.15亩。若调不到一起时，王自生挑种苗起应分一、二等地。在九二年全县进行小调整时，苗起家没有调到靠十三组地边的承包地，就这样，王自生自愿挑种了苗起家的“解放军房后”一等地。 自留地还是承包地，其所有权都是村集体的，发包方都是村民委员会，并不是小组。无论十三组成员还是十四组成员，都是边墙山村集体的村民。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”。法律规定进行土地互换，是承包方充分、自主行使土地经营权利的一种流转方式，并没有规定必须经集体经济组织成员的表决同意。双方的换地行为也没有违反其他村民的集体利益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”。由此可见，法律规定当事人可以向登记机构申请登记，而不是必须登记。登记是对抗善意第三人的前提条件，而不是换地合同生效的必要条件。一审法院判决认定《换地合同》违反法律规定，确认合同无效。侵犯了我对土地的合法经营权的行使，以及我对宅基地的合法使用权。综上所述，为维护我的合法权益，恳请中级人民法院查清事实，依法改判。 王自生答辩称，苗起的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王自生向一审法院起诉请求：请求法院依法判决原、被告于1992年6月9日签订的换地合同无效，并返还我自留地1.15亩；判令被告赔偿给原告一切经济损失费354600.00元。 一审法院认定事实：1992年6月9日，原、被告签订换地合同。合同内容如下：“经两队协商（十三队-十四队），十三队社员王自生愿意将自留地1.15亩还给十四组苗起。换地块如下：王自生自留地①0.3亩，宽3.02米，长10.4米，南至马孝自留地、西至王术华北院墙、东至五队耕地、北至王自兴自留地；②0.115亩，长38.3米，宽2米，南至马孝自留地、西至王术华院墙、东至王自兴门口、北至王自兴自留地；③0.77亩，长65.4米、宽7.86米，东王自兴门口，西至大道、南至王术华、北至王自兴自留地；合计1.15亩，外墙皮50公分内不顶地。暂时苗起拨一级沟西应分地1.15亩。东至陈少武、西至马祥、南至大道、北至官道；待将来再调地时，苗起将地拨给靠十三队地边1.15亩，若调不到一起时，王自生挑种苗起应分地一、二等地。换地人王自生、苗起签字。协商人十三队队长石国祥和十四队队长李文忠签字。”换地协议签订后，原告王自生按照约定向被告苗起交付了协议中置换的自留地，苗起在交换的自留地上申请了宅基地，围场满族蒙古族自治县人民政府于1992年6月25日向苗起颁发了集建字第921137号集体土地建设用地使用证。被告苗起没有向王自生交付协议约定的沟西应分地，而是向原告交付了解放军房后的土地，自此土地一直未予调整，双方约定的待土地调整时苗起将靠十三队地边1.15亩土地调给王自生一直未能履行。2018年，双方发生纠纷后，被告苗起的解放军房后地原告王自生也一直未予耕种。 一审法院认为，原告王自生系边墙山村十三组经济组织成员，被告苗起系边墙山村十四组经济组织成员，原、被告双方不属于同一集体经济组织的成员，双方互换的土地所有权属于不同集体经济组织所有，双方签订的换地合同中虽然有十三组和十四组当时时任组长的签字，但没有两个集体经济组织小组成员的表决同意，组长的签字只能代表其本人，并不能代表其所在的集体经济组织，且双方换地后没有进行变更登记，同时没有报主管部门备案。因此，原、被告互换承包地的行为违反了法律的强制性规定，属于无效民事行为。对于原告主张的赔偿经济损失的诉讼请求，双方互换地后，原告一直耕种被告交付的土地，且没有提供证据证实经济损失的数额，对此项经济损失不予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）（五）项、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，判决：一、原告王自生与被告苗起于1992年6月9日签订的换地合同无效，原告王自生与被告苗起于本判决生效后五日内将互换的土地返还给对方；二、驳回原告王自生的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定基本一致。 本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”上述法律法规明确了互换土地承包经营权的对象为属于同一集体经济组织的土地承包经营权人。本案中上诉人苗起与被上诉人王自生分属不同的集体经济组织，并且王自生的土地系自留地，双方换地的行为没有经过两个集体经济组织小组成员的表决同意，违反了上述法律的规定。该纠纷符合原《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规强制性规定合同无效的认定要件。 综上所述，苗起的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元。由上诉人苗起承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张小健 审 判 员 于相成 审 判 员 王丽丽 二〇二一年四月十四日 法官助理 马 克 书 记 员 郭绍辰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初675号 原告：黄彩玉，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：蔡友余，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 两原告委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：朱进福，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：朱碎福，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：朱美荣（曾用名朱美容），女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告黄彩玉、蔡友余与被告朱进福、朱碎福、朱美荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.请求确认1998年3月3日签订的《卖契》有效；2.依法判令被告朱进福、朱碎福、朱美荣协助原告办理涉案文成县××镇××村房屋（房屋所有权证号：文成县房权证珊溪镇字第0××8号；共有权证号：文成县房珊溪镇共字第0××0号；集体土地建设用地使用证号：文集建（90）字第000643号）的房产过户手续；3.本案案件受理费由原告承担。本院依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄彩玉及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告朱进福、朱碎福、朱美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：1998年3月3日，原告黄彩玉、蔡友余与朱应学、朱顺华、被告朱进福、朱碎福签订了《卖契》一份，将坐落于文成县××镇××开发区房屋以45000元的价格卖给原告黄彩玉、蔡友余，房款已全部付清。该房屋的房屋所有权证号：文成县房权证珊溪镇字第0××8号，所有权人为朱应学。共有权证号：文成县房珊溪镇共字第0××0号，共有权人为朱顺华。集体土地建设用地使用证号：文集建（90）字第000643号，土地使用者为朱应学。原告购买该房屋后即搬入该房屋居住使用至今，但该房屋的产权信息至今未进行变更登记。 另查明，原告黄彩玉、蔡友余系夫妻关系。朱应学与朱顺华系夫妻关系，两人生育一女朱美荣、长子朱进福、次子朱碎福。朱应学于2006年12月13日去世，其父母早于其去世。朱顺华于2021年3月22日去世，其父母早于其去世。被告朱进福、朱碎福、朱美荣系朱应学与朱顺华的第一顺位继承人。 上述事实，有原、被告的身份信息、关系证明、注销户口证明、村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书，浙江增值税电子普通发票，房屋产权证、共有权证、农村私人建房用地呈报表、集体土地建设用地使用证、房屋卖契以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，涉案房屋卖契系原告黄彩玉、蔡友余与涉案房屋所有人朱应学、朱顺华在自愿平等的基础上签订，系各方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，对其效力本院依法予以确认。卖契签订后，买方交清房款，房屋出卖人即负有协助买受人办理房屋权属变更登记手续之义务。诉讼中朱顺华去世，其权利义务应由其第一顺位继承人承受。现朱应学、朱顺华均已去世，故被告朱进福、朱碎福、朱美荣作为第一顺位继承人即有义务协助办理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱进福、朱碎福、朱美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄彩玉、蔡友余与朱应学、朱顺华、被告朱进福、朱碎福于1998年3月3日签订的《卖契》合法有效； 二、被告朱进福、朱碎福、朱美荣于本判决生效之日起十日内协助原告黄彩玉、蔡友余办理坐落于文成县××镇××村房屋（房屋所有权证号：文成县房权证珊溪镇字第0××8号；共有权证号：文成县房珊溪镇共字第0××0号；集体土地建设用地使用证号：文集建（90）字第000643号）的不动产权转移登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄彩玉、蔡友余负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年四月七日 法官助理 陈怡惠 书 记 员 朱晓冬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2012号原告：宋秀妮，女，汉族，1966年10月2日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：卢国记，男，汉族，1973年4月16日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁永昶，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。原告宋秀妮与被告卢国记买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋秀妮及其委托诉讼代理人陈秀娟,被告卢国记及其委托诉讼代理人袁永昶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宋秀妮向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购苗款720元；2、判令被告赔偿原告草莓损失35010元；3、判令被告承担本案诉讼费用，共计35730元。事实与理由：被告系卖草莓的商户，2020年3月17日原告从被告处购买300棵贵妃天香种苗和300棵妙7种苗，每棵1.2元，共计720元。后原告将720元苗款转给被告，被告将草莓苗送到原告处，原告开始育苗，育苗后将草莓苗种植到大棚里。约两月后，原告发现该草莓苗不出花、不结果，即使有果也是小果，并且畸形。原告询问原因，被告称前期果小后期果大。一段时间后，草莓苗仍没有变化，原告去中牟县农业局反映情况。中牟县农业局派专家对涉案草莓苗进行了鉴定：所调查的种植品种与自诉品种名称不符，其中1个品种特性与丰香品种高度相似，其他的无法确定具体品种名称。原告认为，被告销售的草莓苗与原告所购买的草莓苗完全不符，其行为构成欺诈，并给原告造成了很大的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。卢国记辩称：一、本案所涉草莓苗，系山东省平邑县武台镇水沟一村张振龙个人创办的山东省平邑县武台镇山河美苗木经营部为答辩人提供的，所以原告应申请追加该经营部为被告。二、本案所述草莓苗的特性是：1、抗逆、××性极强；2、晚熟（上市晚）；3、前期长势弱；4、收获的季节在2月中旬以后，也即春节后。这一特性，答辩人在提供种苗的时候，已告知被告。现在的客观情况是，同原告一同购买栽植的郑庵镇大汾店村袁××的草莓，现在正在正常结果上市，取得了相当好的效益。三、原告的起诉，没有事实根据。综上，答辩人经手的草莓苗依据其特性，质量没有问题。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告请求对涉案3个大棚中的2亩草莓损失进行评估鉴定，后因原告未在缴费期内正常缴纳评估鉴定费用，鉴定单位对该鉴定予以退回。本院经审理认定事实如下：原、被告均为草莓种植农户。2020年初，卢国记从张振龙（住山东省平邑县武台镇水沟一村，身份证号）个人经营的山东省平邑县武台镇山河美苗木经营部，购买草莓种苗，品种为贵妃、妙香和天仙醉。卢国记将上述草莓种苗中的300棵贵妃天香和300棵妙7（每棵1.2元）700棵卖给了原告。2020年3月13日、3月17日原告通过微信分别给被告转账360元，共计720元，被告将草莓苗送到原告处。原告开始育苗，育苗后将草莓苗种植到大棚里。约两月后，原告发现该草莓苗不出花、不结果，即使有果也是小果，并且畸形。2020年11月30日，涉案草莓种苗经中牟县农委委托，第三方专家组出具《关于对中牟县草莓种植品种情况的说明》：关于草莓苗生长情况，苗木整体成活率较高。1个整棚和其中半个棚植株生长正常，整体处于花期，但花期不一致，有的植株已坐果，有的花蕾尚未露出，个别果实开始成熟。其他棚草莓苗生长势弱，生长缓慢，植株低矮，叶片较小，贴于地面生长，处于休眠或半休眠状态，其中个别植株已开花坐果，畸形果偏多。鉴定结论：所调查的种植品种与自诉品种名称不符，其中1个品种特性与丰香品种高度相似，其他的无法确定具体品种名称。另查明，山东省平邑县武台镇山河美苗木经营部持有的林木种子生产经营许可证（许可证号为37130020178051），该证的生产经营种类不包括草莓种苗。本院认为,《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定，除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。根据《中华人民共和国种子法》和农业部《农作物种子生产经营许可管理办法》，种子生产经营主体实行登记备案制度，应当向当地县级农业主管部门备案；没有设立农业主管部门的，可向上级行政区域农业主管部门备案。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。关于卢国记是否具有过错。卢国记在无种子生产经营许可证，且未在中牟县农业局备案的情况下，私自销售非自繁自用的常规草莓种苗，存在过错。根据本案实际情况，卢国记应当承担50%的责任。关于宋秀妮是否存在过错。宋秀妮明知卢国记没有生产经营许可证，应当预见到购买涉案草莓种苗时存在的风险。且涉案草莓种苗，整体成活率较高，上市晚，客观上仍存在部分收益。另外，宋秀妮发现涉案草莓长势不对，第一时间拔除涉案草莓并种植其他农作物，做到了及时止损。结合本案实际情况，宋秀妮应当承担50%的责任。关于宋秀妮要求退还购苗款720元，本院予以支持。因涉案草莓未进行鉴定，宋秀妮请求按照同样种植面积的胡军委的鉴定意见主张草莓损失35010元。根据双方过错，宋秀妮要求支付17505元（35010×50%）,本院予以支持。卢国记赔偿后，可以向其他责任主体进行追偿。宋秀妮要求过多部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,宋秀妮要求卢国记支付宋秀妮18225元（720+17505），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、卢国记于本判决生效之日起十日内赔偿宋秀妮18225元；二、驳回宋秀妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由卢国记负担128元，宋秀妮负担219元。本判决为生效判决。审判员  王学忠二〇二一年四月九日法官助理师晓梅书记员代利君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢40号之三 申请执行人李某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00606号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执492号之一申请执行人：河南金湖建设实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥和路交叉口永丰乐城6号楼四楼。法定代表人：靳伟伟，执行董事。被执行人：郑清华，女，汉族，1989年10月7日出生，住河南省台前县。关于河南金湖建设实业有限公司申请执行郑清华买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6174民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执492号。申请执行内容为：要求被执行人支付申请人垫付的银行贷款本息28932.44元并支付滞纳金（滞纳金按照同期全国银行间同业拆解中心年公布的贷款市场报价利率的2倍分别以6448.95元、4495.71元、4496.13元、4496.94元、4498.59元、4496.12元为基数，分别自2019年10月30日、2019年12月27日、2020年2月27日、2020年4月28日、2020年6月30日、2020年8月27日起计算至实际付款之日止），以及案件受理费郑清华负担317元，暂计29249.44元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人郑清华发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年4月2日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年1月21日发出传票传唤其于2021年1月23日到本院接受询问，但被执行人郑清华未到庭。三、本院于2021年4月5日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。四、本院于2021年4月2日向被执行人郑清华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑清华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现郑清华名下位于龙湖镇沙窝李村××东永丰城幸福里3号楼2单元26层2602（合同号16001687222）房产一处，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2021年4月13日前往郑州市房管局对郑清华名下位于龙湖镇沙窝李村××东永丰城幸福里3号楼2单元26层2602（合同号16001687222）房产进行了查封，属于首封，因该案件执行标的小，申请人申请暂不处置该房产。七、本院于2021年4月10日向申请执行人郑清华发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人郑清华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。九、截至2021年4月19日本案申请执行人河南金湖建设实业有限公司实际受偿12000元。本院于2021年4月19日对申请执行人河南金湖建设实业有限公司委托代理人杨梦圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南金湖建设实业有限公司委托代理人杨梦圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑清华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  徐顺峰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执208号之一申请执行人：李金玉，男，1972年1月18日生，汉族，住镇江。被执行人：孟庆奔，男，1982年11月8日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。被执行人：李桂银，男，1978年5月15日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。李金玉与孟庆奔、李桂银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，依法扣划李桂银银行存款20115元，扣除执行费200元，余款已发放申请执行人。另本院依法轮候查封了被执行人孟庆奔名下沪Ｃ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆、李桂银名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现其它有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初85号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月七日书 记 员  吴 涵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1622号原告：汪亮亮，男，1991年8月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪秋利，住肥城市，系原告之父。被告：孙建琨，男，1987年2月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告汪亮亮与被告孙建琨委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因双方达成和解协议，原告汪亮亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪亮亮自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪亮亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪亮亮负担。审判员  杨泽祥二〇二一年四月十四日书记员  张利远
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初74号之三申请人:何国永，男，汉族，1977年1月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：罗星勤，男，汉族，1966年3月3日生，住成都市龙泉驿区。被申请人：袁中明，男，汉族，1966年1月2日生，住四川省简阳市。被申请人：彭文文，男，汉族，1984年4月16日生，住四川省大英县。申请人何国永诉被申请人罗星勤、袁中明、彭文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何国永于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国永撤诉。案件受理费9387元，减半收取计4693.5元，由原告何国永负担。审判员  赵丽二〇二一年四月一日法官助理宋**书记员李苌珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执767号之一申请执行人阮惠峰，男，1979年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡翼龙航空设备有限公司。住所地无锡市扬名高新技术产园A区33号。法定代表人苏仁然，该公司董事长。关于申请执行人阮惠峰与被执行人无锡翼龙航空设备有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第447号仲裁裁决文书已经发生法律效力。一、双方于2020年4月27日终止劳动合同关系。二、被申请人于2020年7月7日前支付给申请人工资、经济补偿金等在内共计人民币133000元整。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人收到上述款项后，申请人与被申请人(除社保、公积金)外再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第447号仲裁裁决文书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3038号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：何平，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，保全申请费164元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月六日 书记员 王倪萍
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终243号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市公安局,住所地:长沙市芙蓉区解放西路**。法定代表人刘新良，该局局长。被上诉人（原审第三人）长沙市公安局芙蓉分局，住，住所地:湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**/div>法定代表人章晓波，该局局长。上诉人李治国与被上诉人长沙市公安局、长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉公安分局）不予受理行政复议申请决定一案，不服长沙铁路运输法院（2021）湘8601行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故行政行为可诉性的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益。如果一个行政行为正处于行政程序的过程之中,尚未对当事人的权利义务造成实际的不利影响,该行政行为就不应纳入行政诉讼的受案范围。本案中,长沙市公安局对李治国作出《行政复议告知书》，系公安机关办理行政复议案件过程中的阶段性行为、告知性行为,未对李治国的权利义务产生实际影响，故李治国的起诉不具备起诉基本条件,不属于行政诉讼受案范围。李治国提出赔偿其损失3.3万元并当面道歉的请求，与被诉的《行政复议告知书》并无因果关系，且其未提供其损失系长沙市公安局造成的证据，其赔偿请求无事实根据和法律依据,亦不具备提起行政赔偿诉讼的基本条件。综上，李治国的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李治国的起诉。上诉人李治国上诉称：一、长沙铁路运输法院滥用职权，未履行法定职责，程序不合法，所作出的（2021）湘8601行初272号行政裁定违法无效应予撤销。二、长沙市公安局公安干警不作为，未依法从严治警，导致错而不纠，所作的（2021）0001号行政行为认定事实不清、法律依据错误、程序违法无效应予撤销。三、芙蓉公安分局公安干警违法渎职，未依法调取证据查清事实，严重损害人民群众的合法权益。综上，请求：1、判决长沙铁路运输法院作出的（2021）湘8601行初272号行政裁定违法无效并予以撤销；2、责令长沙市公安局履行扫黑除恶法定职责，依法纠错并当面道歉；3、判决长沙市公安局及芙蓉公安分局承担本案诉讼费，并赔偿3.3万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案长沙市公安局对李治国作出的《行政复议告知书》系公安机关办理行政复议案件过程中的阶段性行为、告知性行为,未对李治国的权利义务产生实际影响，故李治国的起诉不具备起诉基本条件,不属于行政诉讼受案范围，李治国提出的行政赔偿请求亦无事实根据和法律依据。一审法院据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李治国的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年四月十三日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢59号之二申请执行人：田桂华，女，1957年9月6日出生，汉族，退休职工，住义县。被执行人：高源，男，汉族，公务员，1989年07月12日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高源在中国建设银行XXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3833号原告：王卫华，女，1977年11月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：龚小峰，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告丈夫。被告：王建维（王伟），身份信息不详。本院在审理原告王卫华诉被告王建维买卖合同纠纷一案中，原告王卫华于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王卫华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王卫华承担。审判员  井柏年二〇二一年四月五日法官助理郭关伟书记员王文文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终55号上诉人（原审被告）：刘君，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：雷普，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人刘君因合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2021）鄂0684民初83号民事裁定，向本院提起上诉。刘君上诉称，本案被上诉人雷普请求解除《股权转让协议书》的理由是上诉人未支付股权转让款2250万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。同时，参照最高人民法院（2010）民二终字第85号民事裁定，认为“审理对象为确认解除《股权转让框架合同》的效力问题，以整个合同为争议标的，应以合同的标的额作为确定级别管辖法院的标准”。综上，本案应由襄阳市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市中级人民法院审理。被上诉人雷普答辩称，被答辩人刘君居住地在湖北省郧西县六郎乡两岔河村1组，与答辩人同处一个省级行政区域，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法律所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，本案应当由基层人民法院受理。综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审原告雷普向原审法院起诉称，2014年2月27日，原告与余某、陈某、李某共同投资1亿元，成立了襄阳承泰投资有限公司(以下简称襄阳承泰公司)，原告出资8500万元，持有公司股份85％。2014年5月18日，襄阳承泰公司与宜城市人民政府签订了《宜城鲤鱼湖大桥滨湖景观园林带滨湖北路建设合同》，合同约定宜城市人民政府委托襄阳承泰公司建设鲤鱼湖大桥、滨湖景观绿化工程、滨湖北路项目，计划投资3个多亿，另由襄阳承泰公司投资建设不高于340亩的商业开发工程，襄阳承泰的股权价值随之升值。2014年6月，原审被告刘君与彭某、黄某要求加入襄阳承泰公司。经协商，被告刘君受让原告持有的襄阳承泰公司股权22.5％，转让价2250万元，彭某受让原告股权22.5％，转让价2250万元，黄某受让余某股权5％，转让价500万元，受让李某股权5％，转让价500万元。2014年8月28日，襄阳承泰公司新旧股东达成了《股东会决议》，同意上述股权转让方式。同日，原、被告签订了《股权转让协议》，随后向宜城市工商行政管理局办理了股权变更登记。2014年9月5日，宜城市工商行政管理局核准变更登记，襄阳承泰公司公开信息显示，被告刘君持有襄阳承泰公司股份22.5％，实缴出资2250万元，被告却没有在约定期限内向原告支付股权转让价款2250万元。2014年9月18日，被告刘君以及彭某、黄某起草了一份《项目合作开发协议书》，将彭某以及刘君从原告处受让的各22.5％股权，分别代表股权转让价值2250万元，修改为“业务股”，将股权转让价款的交付时间空白处理，变成了无期限。2016年及2017年，原告经手办理襄阳承泰公司向华创证券有限公司贷款1亿元事宜，被告刘君与彭某、黄某认为原告未与之商议，侵犯了他们的股东权益，原告当即明确表态，称被告刘君以及彭某、黄某在未交清股权转让款之前，原告不承认其股东身份，原告仍以持有襄阳承泰公司85％股权的股东身份作出贷款决定，并办理了相关贷款手续。襄阳承泰公司实际承包建设的鲤鱼湖大桥、滨湖景观绿化工程、滨湖北路项目已经接近尾期，但被告除时时争取股东权利、处处要求股东利益外，并没有向原告交付股权转让款的意图和行动，虽经原告索要，被告以“业务股”为由而拒不支付，以至于涉案《股权转让协议书》的合同目的不能实现，已经没有继续履行的必要。故诉至法院，请求：1.解除原、被告于2014年8月28日签订的《股权转让协议书》；2.诉讼费用由被告负担。据原审原告雷普诉请，本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、关于本案被告住所地。原审被告刘君的住所地位于湖北省郧西县六郎乡两岔河村**，对此双方均无争议。二、关于本案合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，原审原告雷普请求解除其与原审被告刘君签订的《股权转让协议书》，并无请求被告支付货币、交付不动产或者履行义务的内容，故本案不依合同履行地确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。三、关于本案级别管辖问题。由于本案原审被告刘君的住所地为湖北省郧西县六郎乡两岔河村**，原审原告雷普的住所地在湖北省宜城市交通路**，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额为2250万元，未达到双方当事人均在湖北省行政辖区的中级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，属湖北省基层人民法院受案范围，故本案应由湖北省郧西县人民法院管辖。原审法院以合同履行地在宜城市为由认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正；但上诉人请求将本案移送本院审理的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销宜城市人民法院（2021）鄂0684民初83号民事裁定；二、本案移送湖北省郧西县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年四月七日书记员 余晓航
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1652号之三 杨某： 陈某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1652号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年四月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4980号申请人：黄犇，女，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人一：张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法。被申请人二：江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：陈洪法。申请人黄犇与被申请人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司间借贷纠纷一案，申请人黄犇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄犇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年四月一日书记员  张 殷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0681民初1907号原告杜顺波，男，1970年12月8日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告韩晓影，女，1980年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告杜顺波与被告韩晓影财产损害赔偿纠纷一案，原、被告经协商，被告一次性给付原告赔偿款2000元（已给付完毕），本案纠纷就此完结，互不追究。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜顺波撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年四月二十二日书记员  张健
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1487号之一 申请执行人:宁波市镇海区澥浦镇庙戴村股份经济合作社,统一社会信用代码N2330211B08209132F,住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙戴村。 法定代表人:沈刚，该社负责人。 被执行人:黄宝仁，男，1964年4月20日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市镇海区澥浦镇庙戴村股份经济合作社与被执行人黄宝仁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2765号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区澥浦镇庙戴村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人黄宝仁支付申请执行人宁波市镇海区澥浦镇庙戴村股份经济合作社租金78350元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费879元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人黄宝仁发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求黄宝仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宝仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宝仁的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金等财产。被执行人黄宝仁名下车牌号为浙Ｂ0××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。被执行人黄宝仁名下位于宁波市江北区××路××号××>房屋，名下位于海曙区××街××弄××号××幢××室房屋，本院已轮候查封，暂无权进行处置；暂未发现被执行人黄宝仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄宝仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄宝仁作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定同时已对被执行人黄宝仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区澥浦镇庙戴村股份经济合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄宝仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李国勇 二〇二一年四月二十日 代书记员 朱立扬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初298号原告：博爱县清化镇街道办事处西关村村民委员会，住所地博爱县中山路西段，统一社会信用代码5441082209141112X6。法定代表人：沙国庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：买平果，女，1964年5月29日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。原告博爱县清化镇街道办事处西关村村民委员会（以下简称西关村委会）与被告买平果土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告西关村委会于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西关村委会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县清化镇街道办事处西关村村民委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告博爱县清化镇街道办事处西关村村民委员会负担。审判员  程祥焱二〇二一年四月十七日书记员  李乔薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2561号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王泰来，男，1991年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告王泰来物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告王泰来已缴纳物业费为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年四月二十日书记员  丁雁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1232号原告：岳石成，男，出生于1954年5月21日，汉族，住河南省新密市。被告：张根生，男，出生于1967年10月20日，汉族，住河南省新密市。原告岳石成与被告张根生农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳石成，被告张根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳石成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的房屋损害损失17000元及房屋修复恢复原状；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份左右，原告将自己位于新密市曲梁镇柿园村岳庄的房屋给被告建设施工，双方口头约定总房体及地面等9万元左右建房款，后原告入住此房，入住后房屋出现质量和地面开裂及房屋漏水问题，原告就多次找被告要求维修修复，被告一直推脱，不予配合，此房屋根本无法居住，给原告居住带来巨大不便，房屋地面不平整下雨积水造成原告摔倒使腿部受伤骨裂，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。此事发生后，经新密市曲梁乡柿园村村民委员会人民调解委员调解未果，但被告一直拒绝赔偿原告的损失及恢复原状。被告张根生答辩要点:原告诉请不能成立，其并未给原告盖房，其是给岳慧峰盖房子的，且盖的房子没有问题，即使有问题也应是由岳慧峰起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告为原告儿子岳慧峰建房，完工后，因岳慧峰欠原告工程款17400元，原告提起诉讼，2020年11月25日经新密市人民法院判决岳慧峰需支付原告工程款17400元。现岳慧峰父亲主张被告所建房屋存在漏水等质量问题，形成本诉。判决结果及理由本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力”的规定。被告与岳慧峰有口头的建设工程施工协议，无论是主张欠付工程款或是抗辩建设工程存在质量瑕疵，均是基于建设工程施工协议，只有协议的双方有启动诉的权利，因此，原告提起诉讼于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳石成的起诉。本案受理费225元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二一年四月一日书记员  徐萌丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1039号原告：孙某，女，1978年1月15日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：潘燕，吉林衡丰律师事务所律师。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张伟岩。原告孙某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年四月十九日书记员  张 艺
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢240号茅洪时、邵洪飞、王惠萍、蔡建新、费萍：申请执行人茅洪时与被执行人邵洪飞、王惠萍、蔡建新、费萍民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）苏0681民初字522号民事判决书；原执行案号：（2016）苏0681执1484号】，恢复执行中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本院的（2016）苏0681民初字522号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执928号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。被执行人：黑亚洲。本院在执行申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人黑亚洲为行政非诉执行一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执928号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日（盖章并送达双方当事人）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5544号原告:牛博文,男,1993年9月2日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：张仁杰，天津景贤律师事务所律师。被告:林超,男,1996年8月16日出生，汉族,住天津市南开区。被告:河南兴众网络技术服务有限公司,住所地河南省郑州市巩义市大峪沟镇韩门村融创漫山小镇商业街1号楼。法定代表人:洪传,经理。被告:上海拉扎斯信息科技有限公司,住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人:王磊,经理。被告:浙江云众计算机科技有限公司,住所地浙江省衢州市开化县华埠镇园一路18号301-3。法定代表人:洪传,经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人:陈雪松,经理。原告牛博文与被告林超、被告河南兴众网络技术服务有限公司、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告浙江云众计算机科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司非机动车交通事故损害责任纠纷一案，因原告牛博文未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年四月八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢307号 申请执行人：赵方正，男。 被执行人：赵方盛，男。 被执行人：赵方桥，男。 本院在执行赵方正与赵方盛、赵方桥担保追偿权纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第383号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十六日 书记员  曹 芮
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初549号   原告：蒲桂秀，女，1967年7月7日生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：尚建明，男，1964年12月25日生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告蒲桂秀与被告尚建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蒲桂秀于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲桂秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒲桂秀撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲桂秀负担。   审判员 柏文君     二〇二一年四月十二日   书记员 李艳敏   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执859号之一卢增品：你与罗乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0329民初2077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗乐于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人罗乐借款15000元，承担本案执行申请费125元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保830号申请人：山东建拓信息工程有限公司，住所地济南市历城区祝甸路东方广场C座1楼，统一社会信用代码91370100688262681F。法定代表人：武强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蜀蓉建设有限公司，住所地成都市锦江区东安北路4号4栋3层302号，统一社会信用代码91510100MA6CDQF49W。法定代表人：韩泉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区10-11号楼，统一社会信用代码91110106101298723K。法定代表人：安智勇，该公司执行董事。本院在审理申请人山东建拓信息工程有限公司与被申请人蜀蓉建设有限公司、中铁电气化局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东建拓信息工程有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蜀蓉建设有限公司、中铁电气化局集团第一工程有限公司银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东建拓信息工程有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人山东建拓信息工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蜀蓉建设有限公司、中铁电气化局集团第一工程有限公司银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执125号申请执行人:周宇清，男，1955年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人罗慧明，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：莫胜红，男，1962年10月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：周雪珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人周宇清、罗慧明申请执行被执行人莫胜红、周雪珍合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫胜红、周雪珍没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周宇清、罗慧明于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人莫胜红偿还申请执行人周宇清、罗慧明借款本息1600093.74元，逾期利息自2018年12月3日起按年利率4.75%计算至欠款清偿之日止；由被执行人周雪珍对2018年7月2日的到期欠款50000元及逾期利息承担连带清偿责任（至2018年12月2日止的逾期利息为989.58元，其余逾期利息从2018年12月3日起按年利率4.75%计算至欠款清偿之日止）；莫胜红、周雪珍负担案件受理费2902元。本院于2021年1月27日依法受理。2021年1月27日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月28日，本院通过闪信向被执行人莫胜红、周雪珍送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月28日、2021年2月24日、2021年3月30日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人莫胜红有银行存款，发现被执行人周雪珍有银行存款8381.23元，交纳诉讼费2902元、交纳执行费2573元，余下2906.23元给付申请执行人周宇清、罗慧明；未发现被执行人莫胜红、周雪珍有保险类财产和证券信息；未发现被执行人莫胜红、周雪珍有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院电话联系被执行人居住地桃江县武潭镇响滩村沙头村周吉冬支书了解到，被执行人莫胜红、周雪珍未在该村生活，现居所不清楚，在本村无房产、无田土收益，无可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人莫胜红、周雪珍适用限制高消费措施、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日与申请执行人周宇清进行终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月12日止，被执行人莫胜红偿还申请执行人周宇清、罗慧明借款本息1597187.51元，逾期利息自2018年12月3日起按年利率4.75%计算至欠款清偿之日止；由被执行人周雪珍对2018年7月2日的到期欠款47093.77元及逾期利息承担连带清偿责任（至2018年12月2日止的逾期利息为989.58元，其余逾期利息从2018年12月3日起按年利率4.75%计算至欠款清偿之日止）。本院认为，本案被执行人莫胜红、周雪珍目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月十二日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2486号 原告：李迎春，男，1941年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：高宝鸣,北京市弘嘉律师事务所律师。 被告：宁波梅山保税港区祺明投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA2927Q71G。 法定代表人：邓钰宝。 被告：北京泓唯实业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区金桐西路******1007会信用代码91110115MA0086E22F。 法定代表人：邓钰宝。 被告：深圳中轩融资租赁有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQJ9M9J。 法定代表人：盛雷波。 被告：北京赛迪凤凰通信科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区紫竹院路****南侧91110108699612800Q。 法定代表人：金阳。 本院在审理原告李迎春与被告宁波梅山保税港区祺明投资管理有限公司、北京泓唯实业有限公司、深圳中轩融资租赁有限公司、北京赛迪凤凰通信科技有限公司合同纠纷一案中，原告李迎春于2021年4月16日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对四被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李迎春撤回对被告宁波梅山保税港区祺明投资管理有限公司、北京泓唯实业有限公司、深圳中轩融资租赁有限公司、北京赛迪凤凰通信科技有限公司的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈柳宏 代书记员 徐妃妮
江苏省盱眙县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0830刑初61号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈平，男，1977年8月20日出生，汉族，小学，务工，住盱眙县。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本案现因被告人脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人陈平盗窃罪一案中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋莹莹审判员  刘丹丹审判员  王玉林二〇二一年四月十三日书记员  陈 乾
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保409号申请人:徐术龙被申请人：李伟伟被申请人：孙佳强申请人徐术龙与被申请人李伟伟、孙佳强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5714号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟伟、被申请人孙佳强名下银行存款20万元；二、查封被申请人李伟伟名下坐落于武清区××镇××路××公寓××号房屋；三、查封申请人徐术龙为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月十二日书记员  姚长胜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4378号申请执行人：河南中发岩土工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号169号。法定代表人：范永兵，该公司经理。被执行人：郭飞，男，1963年6月3日生，汉族，住获嘉县。被执行人：郭辉，男，1990年3月18日生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：孟令蕾，男，1981年4月2日生，汉族，住获嘉县。河南中发岩土工程有限公司与郭飞、郭辉、孟令蕾追偿权纠纷一案，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初846号民事判决及安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2873号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭飞应于该判决生效后十日内给付河南中发岩土工程有限公司货款及违约金1915048.85元及利息，郭辉、孟令蕾对上述给付义务承担连带保证责任，案件受理费22305元、案件保全费5000元、保函费4000元，共计31035元，由郭飞、郭辉、孟令蕾负担。因郭飞、郭辉、孟令蕾未按上述生效法律文书履行义务，河南中发岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月4日通过河南司法集中送达平台向被执行人郭飞、郭辉、孟令蕾发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人郭飞、孟令蕾至今未履行义务，亦未向本院申报财产；被执行人郭辉向本院申报了财产，但至今未履行判决义务。二、本院分别于2020年10月27日、2020年11月23日、2020年12月29日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭飞、郭辉、孟令蕾名下财产。1、查明郭辉名下有银行存款共计2668.78元,上述存款本院已划扣，并已支付给申请执行人河南中发岩土工程有限公司。2、查明被执行人郭辉名下有车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已办理查封，因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置；3、查明被执行人孟令蕾名下有位于获嘉县嘉和人家6号楼东单元3层东户（不动产证号：豫(2017)获嘉县不动产权第0000930号）房产一套，因双方正在协商该案，申请执行人同意暂不处置。三、通过电话联系等形式对被执行人名下财产进行了调查了解，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人郭飞、郭辉、孟令蕾发出限制消费令，并依法将被执行人郭飞、郭辉、孟令蕾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年四月二十二日书记员  王 栋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特39号申请人：威海汇迪萌智能科技有限公司，住所地山东省乳山市前进街（西西里佳苑门市）。法定代表人：宋吉准，总经理。被申请人：姜选波，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人威海汇迪萌智能科技有限公司（以下简称“汇迪萌公司”）与被申请人姜选波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。汇迪萌公司称，请求撤销乳劳人仲案字【2020】648号仲裁裁决书，案件受理费由姜选波负担。事实与理由：姜选波并非汇迪萌公司员工，双方之间不存在劳动关系。2020年7月25日，宋吉准与青岛城安达信息工程有限公司签订委托协议，约定委托宋吉准对青岛市黄岛区锦绣城B地块的弱电项目进行收尾工作。之后，姜选波通过58同城联系到宋吉准，双方约定由姜选波提供劳动，费用为每天150元，吃住由宋吉准负责。但在该项目完工之前，姜选波与其他工人产生摩擦，并在微信工作群中自称干活糊弄，故宋吉准在9月30日告知姜选波不再用他提供劳动。庭审过程中，汇迪萌公司进一步明确其申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的规定。姜选波辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回汇迪萌公司的申请。经审查查明：2020年11月19日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“乳山仲裁委”）作出乳劳人仲案字【2020】648号仲裁裁决：1.威海汇迪萌智能科技有限公司在裁决书生效之日起十日内支付姜选波2020年7月29日至2020年9月30日的工资2500.00元和2020年8月29日至2020年9月30日不签订劳动合同的二倍工资4706.89元；2.驳回姜选波要求威海汇迪萌智能科技有限公司支付单位应缴社会保险费2178.00元的仲裁请求。经乳山仲裁委审理查明，2020年7月29日，姜选波到汇迪萌智公司从事弱电施工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定姜选波月工资为4500元。2020年8月28日，汇迪萌公司法定代表人宋吉准通过微信转账方式支付姜选波工资2000元。2020年10月1日，宋吉准通过微信转账方式支付姜选波工资4500元和餐补100元。2020年10月4日，姜选波电话通知宋吉准不再到汇迪萌公司工作。另查，姜选波在汇迪萌公司工作期间，汇迪萌公司未为姜选波缴纳社会保险费。再查，2020年8月29日至8月31日期间法定工作天数为1天。本院庭审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇迪萌公司提交新证据如下：1.汇迪萌公司的花名册和2020年7月至12月的工资表及税务申报单复印件各一份，拟证实上述期间内姜选波并非汇迪萌公司员工；2.宋吉准与青岛城安达信息工程有限公司签订的弱电项目施工委托合同原件一份，拟证实姜选波提供劳动的工程是宋吉准个人承包的项目，与汇迪萌公司无关。经质证，姜选波对证据1的真实性不予认可，主张其工资均是通过微信发放，并未见过花名册；对证据2的真实性亦不认可，该合同与本案无关。姜选波提供新证据如下：1.58同城简历投递信息一份，拟证实姜选波曾向汇迪萌公司投递过简历，之后才到汇迪萌公司工作；2.姜选波与宋吉准微信聊天记录一份，拟证实是汇迪萌公司招聘的姜选波，而非宋吉准个人；3.姜选波与工友通话录音一份，拟证实汇迪萌公司提交的委托合同是虚假的，案涉项目并非宋吉准个人的项目。经质证，汇迪萌公司对证据1的真实性予以认可，汇迪萌公司的曾用名是威海朗鑫贸易有限公司，2021年2月之前均是以威海朗鑫贸易有限公司的名义招聘光缆施工人员，但该证据不能证明姜选波是汇迪萌公司的员工；对证据2的真实性予以认可，但该证据无法证实姜选波是汇迪萌公司的员工；对证据3的真实性不予认可，案涉委托合同是宋吉准个人所签，与汇迪萌公司无关。本院对上述证据认定如下：因汇迪萌公司提交的证据1并未加盖公章，且姜选波对其不予认可，本院对其真实性不予认定；汇迪萌公司提交的证据2系原件，该证据的合同乙方为宋吉准个人，但宋吉准系汇迪萌公司的法定代表人，不排除宋吉准代汇迪萌公司签订合同的可能，故本院对该证据的证明效力不予确认；因汇迪萌公司认可姜选波提交证据1和证据2的真实性，故本院对该两份证据的真实性予以认定；因汇迪萌公司对姜选波提交证据3的真实性不予认可，姜选波亦未提交证据证实通话对方的真实身份，故本院对该证据的真实性不予认定。经本院审理查明，姜选波于2020年7月27日，通过58同城向威海朗鑫贸易有限公司投递简历，汇迪萌公司的曾用名是威海朗鑫贸易有限公司，2021年2月之前均是以威海朗鑫贸易有限公司的名义招聘光缆施工人员。姜选波与宋吉准自2020年7月27日开始加为微信好友并开始商讨工作时间和工资等具体事宜。本院认为，本案的争议焦点是姜选波与汇迪萌公司之间是否建立劳动关系。姜选波系通过招聘网站应聘至汇迪萌公司，从事汇迪萌公司法定代表人宋吉准安排的工作，受宋吉准管理，由宋吉准发放报酬，乳山仲裁委据此认定姜选波与汇迪萌公司存在劳动关系，具有事实及法律依据。因此，汇迪萌公司主张与姜选波之间不存在劳动关系，乳山仲裁委无管辖权的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海汇迪萌智能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海汇迪萌智能科技有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年四月十三日法官助理马文姣书记员刘金凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5297号申请人：陆爱芳，女，1937年8月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港诚邦进出口有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园907A室）。法定代表人：杨文。申请人陆爱芳与被申请人张家港诚邦进出口有限公司、第三人张家港金星五金工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陆爱芳于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港诚邦进出口有限公司的银行存款220215.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆爱芳缴纳保证金22000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港诚邦进出口有限公司的银行存款220215.32元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年四月八日书记员  蔡婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5098号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，系原告单位工作人员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：赵晶磊，男，住址：沈阳市大**。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告赵晶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二一年四月十九日书记员  刘思楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3546号之二 解除保全申请人：艾合买提江·海里拜提，男，1985年2月23日出生，维吾尔族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：王爽，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冉，国信信扬律师事务所实习律师。 被申请人：王文鼎，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 解除保全申请人艾合买提江·海里拜提与被申请人王文鼎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）粤2072民初3546号民事裁定，冻结了被申请人王文鼎的银行存款52710元（2021年3月2日实际冻结5.24元）。2021年3月30日,申请人艾合买提江·海里拜提以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王文鼎名下银行存款52710元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二日 书记员  黎沛琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1330号杨会勤、王盼莉：申请执行人杨会勤与被执行人王盼莉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接全部执行案款，余款申请执行人予以放弃，被执行人已缴纳执行费167元。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初4506号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4035号之二 解除保全申请人：朱世理，男，1991年2月23日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区旭豪木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村，统一社会信用代码：91371302MA3CJPMN3T。 法定代表人：孙贵滨，经理。 被申请人：孙贵滨，男，1974年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：赵亮，男，1992年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人朱世理与被申请人临沂市兰山区旭豪木业板材厂、孙贵滨、赵亮提供劳务者受害责任纠纷一案，朱世理于2021年3月9日向本院申请财产保全，保全金额33万元，本院于3月17日作出（2021）鲁1302民初4035号之一民事裁定书，冻结了被申请人孙贵滨在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed6dcf8a80572eafb@wx.tenpay.com内存款（已冻结13160.53元）、在山东省农村信用社账户为62×××50内存款（已冻结181.54元）、在中国农业银行账户为62×××78内存款（已冻结4429.41元），冻结了被申请人赵亮在中国农业银行账户为62×××41内存款（已冻结1360.19元）和账户为62×××75内存款（已冻结7740.57元），冻结了被申请人临沂市兰山区旭豪木业板材厂在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为37×××94内存款（已冻结7248.1元）。2021年4月13日，朱世理向本院申请解除对上述账户存款的冻结，提供本院于2021年4月12日作出的（2021）鲁1302民初4035号民事调解书，主张双方达成调解协议并履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙贵滨在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed6dcf8a80572eafb@wx.tenpay.com内存款、在山东省农村信用社账户为62×××50内存款、在中国农业银行账户为62×××78内存款，对被申请人赵亮在中国农业银行股份有限公司账户为62×××41内存款和账户为62×××75内存款，对被申请人临沂市兰山区旭豪木业板材厂在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为37×××94内存款，以上存款共计解除33万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十六日 书记员  王 严
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执154号申请执行人：党新红，男性，1972年02月16出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈秀云，女性，1973年08月23出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人党新红与被执行人陈秀云返还原物纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3803号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈秀云于支付申请执行人306元及返还申请人名下豫Ｃ×××××号车辆。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人党新红的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月26日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年1月19日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：冻结扣划了被执行人支付宝余额245.48元。车辆情况：无3、于2021年2月22日将被执行人陈秀云纳入失信被执行人员名单。4、于2021年2月22日对被执行人陈秀云采取限制高消费措施。5、于2021年4月14日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。6、于2021年4月14日到被执行人陈秀云户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。7、本案执行标的306元，已冻结、扣划245.48元并完成发放，未执行到位60.52元，行为履行部分，本院多次通知被执行人到本院履行生效法律文书确定的义务，返还申请人党新红名下豫Ｃ×××××号车辆，但陈秀云拒不配合。我院也多次告知申请人提供车辆线索，但申请人未能提供车辆线索，至今尚未找到上述车辆。8、于2021年4月15日通过短信方式告知了申请人党新红，党新红同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，本院已将上述调查情况和执行措施通过短信方式告知了申请执行人党新红，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀云负有继续向申请执行人党新红履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现豫Ｃ×××××号车辆的线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年四月十五日书记员  卢 翱
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执613号 张守存： 2021年4月10日,本院移送执行的张守存危险驾驶罪罚金一案，申请标的6000元。执行中，经调查，被执行人张守存已向本院交纳罚金6000元。至此，本院移送执行的（2020）鲁1103刑初298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4332号之一 申请执行人互融能源集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路****，组织机构代码:341961424。 法定代表人潘来法。 被执行人瑞安市斯特科光伏发电有限公司，住所地，住所地瑞安市湖岭镇上园村构代码:313563074。 法定代表人林春霖。 被执行人马顺道，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人林春霖，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人杜志华，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人王建胜，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 互融能源集团股份有限公司诉瑞安市斯特科光伏发电有限公司、马顺道、林春霖、杜志华、王建胜合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）浙0106民初8245号民事判决书已发生法律效力。权利人互融能源集团股份有限公司于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为650000元，执行费8900元，合计658900元。 执行立案后，本院于2020年10月23日起向被执行人瑞安市斯特科光伏发电有限公司、马顺道、林春霖、杜志华、王建胜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人瑞安市斯特科光伏发电有限公司、马顺道、林春霖、杜志华、王建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市斯特科光伏发电有限公司、马顺道、林春霖、杜志华、王建胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市斯特科光伏发电有限公司、马顺道、林春霖、杜志华、王建胜的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人瑞安市斯特科光伏发电有限公司没有银行存款，没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有分红，没有支付宝、京东等财产。经委托瑞安市人民法院查询，被执行人瑞安市斯特科光伏发电有限公司在瑞安市也没有不动产登记信息。被执行人马顺道没有银行存款，没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有分红，没有支付宝、京东等财产。经委托瑞安市人民法院查询，被执行人马顺道在瑞安市也没有房产登记信息，但在林溪乡上园村有33.5平米的宅基地，法院目前暂不能处置。被执行人林春霖没有银行存款，没有不动产登记信息，没有分红，没有支付宝、京东等财产。经委托瑞安市人民法院查询，被执行人林春霖在瑞安市也没有房产登记信息，经查询，被执行人林春霖名下有浙ＣＳ××××宝雕汽车，2003年5月25日登记；浙ＣＦ××××龙嘉车，2003年10月11日登记；浙ＣＦ××××之威车，2003年9月1日登记；浙ＣＭ××××荣誉车，2006年11月11日登记；浙ＣＮ××××雅得牌车，2005年9月12日登记；以上五辆车，已经报废。被执行人杜志华没有银行存款，没有不动产登记信息，没有分红，没有支付宝、京东等财产。经委托瑞安市人民法院查询，被执行人杜志华在瑞安市也没有房产登记信息，名下有浙ＣＫ9Ｆ**帕萨特车，2002年9月9日登记；浙ＣＳ××××宝来车，2002年6月4日登记；两辆车已经报废。被执行人王建胜没有银行存款，没有分红，没有支付宝、京东等财产。经委托瑞安市人民法院查询，被执行人王建胜在瑞安市也没有房产信息，但在××乡××村××平米集体建设用地使用权，法院目前暂不能处置，有浙ＣＦ××××五菱车，2010年9月16日登记，目前本院已经委托瑞安市人民法院查封。 申请执行人互融能源集团股份有限公司暂未能提供被执行人瑞安市斯特科光伏发电有限公司、马顺道、林春霖、杜志华、王建胜的其他财产线索。本院对被执行人瑞安市斯特科光伏发电有限公司、马顺道、林春霖、杜志华、王建胜采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年出境，同时冻结其银行账户和网络资金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人瑞安市斯特科光伏发电有限公司、马顺道、林春霖、杜志华、王建胜暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1225号被执行人：刘志光，男，1956年1月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙梅，女，1959年1月10日生，汉族，住。被执行人：胡鹏鹏，男，1993年4月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人刘志光、孙梅、胡鹏鹏罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初24号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人刘志光、孙梅、胡鹏鹏未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志光、孙梅、胡鹏鹏银行存款20000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民初156号 原告：确莫衣达，男，1983年1月25日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：彭安平，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：吉伙取哈，男，1981年8月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告确莫衣达诉被告彭安平、吉伙取哈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，在审理过程中，原告确莫衣达于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告确莫衣达申请撤诉系其对自身权利的处分,不违反法律法规的规定，故本院对其撤诉请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告确莫衣达撤诉。 本案案件受理费325元，由原告确莫衣达负担。 审判员  曾剑伟 二〇二一年四月一日 书记员  徐书敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1193号申请执行人：何开美，女，1958年9月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周银银，女，1992年7月29日生，汉族，住阜宁县。申请执行人何开美与被执行人周银银机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5063号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人周银银未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周银银银行存款20268元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0592执228号之三被执行人：景兰友，男，汉族，1998年03月19日生，住云南省彝良县。关于申请执行人与被执行人景兰友罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人景兰友在085***74e@wx.tenpay.com账户内余额人民币694.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景兰友在财付通支付科技有限公司085***74e@wx.tenpay.com账户内存款人民币694.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月二十日书记员 向秋禹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执564号 申请执行人：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路280号鲁中晨报大厦8楼，统一社会信用代码91370303MA3CM0BN1Y。 负责人：杨玖斌。 被执行人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰路1号，统一社会信用代码91370300674529736A。 法定代表人：于利民，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民再48号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东海湾吊装工程股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东海湾吊装工程股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东海湾吊装工程股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东海湾吊装工程股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二十日 书记员  张馥馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢474号聂文革：本院执行的聂文革与杨亿贵买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月7日作出（2020）湘0181执4947号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因聂文革提供可供执行财产，特申请恢复执行9765元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执69号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：沈军，男，1998年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住湖北省武汉市江岸区。关于沈军犯敲诈勒索罪、妨害信用卡管理罪追缴违法所得执行一案，武汉市汉南区人民法院于2020年11月10日作出（2020）鄂0113民初28号民事判决书已发生法律效力。因义务人沈军未按期履行义务，本院于2021年1月7日移送强制执行。并于同日依法立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人沈军送达《执行通知书》并限期其履行。要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过网络查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人沈军均无财产；二、通过线下调查，查明执行人沈军无财产。三、2021年4月16日，本院依职权将被执行人沈军纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。本院认为，被执行人沈军正在服刑中，且名下无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2021）鄂0113刑初28号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月二十日书记员  徐丽娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1676号之一申请执行人：大连友和辉业商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李桂虎，总经理。委托代理人：张文旭，该公司职员。被执行人：大连市天顺和汽车维修服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙宝亮，经理。本院在执行申请执行人大连友和辉业商贸有限公司与被执行人大连市天顺和汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9415号民事调解书，被执行人大连市天顺和汽车维修服务有限公司偿还申请执行人大连友和辉业商贸有限公司货款4984元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市天顺和汽车维修服务有限公司金融机构存款人民币4500元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢99号之三申请执行人河南豫凯汽贸有限公司。被执行人颜丙洋，男。被执行人孔慧慧，女。被执行人郑磊，男。被执行人曲阜圣地物流有限公司。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜圣地物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告颜丙洋、孔慧慧于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金327223.35元，并自2019年11月22日起按年息6%支付利息至还款之日止；二、被告郑磊、曲阜市圣地物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告郑磊、曲阜市圣地物流有限公司承担还款责任后，有权向被告颜丙洋追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3373元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担269元，被告颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司负担3104元。因颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜圣地物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜圣地物流有限公司名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜圣地物流有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人颜丙洋、郑磊名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车2辆，现已查封。查封期限2年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止。本院为首封，其中鲁Ｈ×××××车辆现已被扣押，于2021年3月30日在淘宝网发起拍卖，拍卖金额为15650元。本院于2021年4月1日已发放给被执行人，鲁Ｈ×××××车辆无实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位15650.00元，本案债权尚余324494.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜圣地物流有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月十六日书记员  李 渊
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初58号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人赵绪忠，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，住五峰土家族自治县。因本案于2020年12月11日被宜昌市公安局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人赵绪忠犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于2021年3月30日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人赵绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月27日23时30分许，被告人赵绪忠饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**豪爵牌普通二轮摩托车从本市点军区出发，经夜明珠路由南向北行驶，当其行驶到常刘路至路段时，被交警执法人员查获，现场采用呼气式酒精检测仪检测，结果为122mg/100ml，经进一步抽血检测，宜昌仁和司法鉴定所鉴定，赵绪忠血样乙醇含量值为144.27mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵绪忠未取得机动车准驾资格。被告人赵绪忠到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人赵绪忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵绪忠系坦白、自愿认罪认罚，根据被告人赵绪忠的犯罪事实、情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，后将量刑建议调整为：建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，条件许可可适用缓刑。上述事实，被告人赵绪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌号为鄂Ｅ×××**普通二轮摩托车照片等，书证户籍信息表、血样提取登记表等，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵绪忠无准驾资格而醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵绪忠到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵绪忠无准驾资格而醉酒驾驶机动车，不宜适用缓刑。对于赵绪忠所提家庭困难等辩解意见，本院综合予以考虑。综上，根据赵绪忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵绪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人赵绪忠的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二一年四月二日法官助理姚国嵩书记员金芙安
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执835号申请执行人：孙卓凡，男，地址：濮阳县。被执行人：师朝华，男，地址：华龙区。申请人孙卓凡与被执行人师朝华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初8107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人师朝华在河南省农村信用社账户中有0元，该账户已冻结，在其他银行账户中有零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人师朝华名下没有房产。3、查明被执行人师朝华名下有车牌号为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师朝华有继续向申请执行人孙卓凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保473号沈阳金嘉瑞清洗服务有限公司、沈阳国瑞商业管理有限公司：沈阳金嘉瑞清洗服务有限公司与沈阳国瑞商业管理有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个邮政银行账户。至此，沈阳金嘉瑞清洗服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初12930号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日