江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3329号原告：黄永珍，女，1946年1月21日出生，汉族，住张家港市凤凰镇安庆村第二十八组9号。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：徐贤斌，男，1982年8月1日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告黄永珍与被告徐贤斌、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄永珍的委托诉讼代理人陈振东、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告徐贤斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失146712.64元（医药费74997.54元、住院伙食补助费7300元、护理费17960元、残疾赔偿金31476.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3179元、交通费800元）；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告黄永珍明确其在张家港澳洋护理医院住院期间共产生费用23726.91元，其中6439.91元是医疗费用，另外17287元是医院的护工费，故诉讼请求中的医药费调整为57710.54元（含购买助行器支出的80元），护理费调整为23447元。事实和理由：2020年4月25日8时8分，黄永珍驾驶二轮电动车沿西塘公路北侧机动车道由东向西行驶至栏杆桥东公交站台路段斜过机动车道时，该车右侧与沿西塘公路南侧机动车道由西向东行驶徐贤斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成黄永珍受伤、两车损坏。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，原告黄永珍承担主要责任、被告徐贤斌承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告徐贤斌未作答辩。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（200万，含不计免赔），保险期间均为2020年2月27日至2021年2月26日24时内，事故发生在保险期间内，涉案车辆检验合格至2019年9月，事故发生时为2020年4月25日，该车辆逾期未年检，根据相关法律规定以及机动车第三者责任保险免赔约定，我司在商业险部分不予赔偿。事故发生后我司垫付医疗费10000元，请求一并处理。经审理查明，2020年4月25日8时8分左右，黄永珍驾驶二轮电动车沿西塘公路北侧机动车道由东向西行驶至栏杆桥东公交站台路段斜过机动车道时，该车右侧与沿西塘公路南侧机动车道由西向东行驶徐贤斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成黄永珍受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告黄永珍承担主要责任、被告徐贤斌承担次要责任。黄永珍受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费57630.54元（由太平洋财险张家港支公司垫付10000元）。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年12月11日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第2003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄永珍因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2、黄永珍的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为住院期间一人护理，营养期为四个月。黄永珍支出了鉴定费3179元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（200万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现黄永珍因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，太平洋财险张家港支公司提供了投保单及保险条款，主张根据机动车第三者责任保险条款中责任免除第三款第一项，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人责任免除。根据投保单，徐贤斌于2020年1月20日为苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险，而该车检验有效期至2019年9月，太平洋财险张家港支公司称其没有权利也无法核实车辆的检验状态，没有向投保人核实，针对上述免责事项未对投保人进行单独的告知及解释说明，只是对保险条款中整体责任免除进行了告知。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定徐贤斌承担事故的次要责任、黄永珍承担事故的主要责任，结合事故的发生经过、各方当事人的过错程度，原告黄永珍因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。关于被告太平洋财险张家港支公司认为应当在商业三者险范围内免责的抗辩意见。本院认为，徐贤斌于2020年1月20日为苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险，而该车检验有效期至2019年9月，在投保时已经处于逾期未检验状态，在此情形下，太平洋财险张家港支公司仍向徐贤斌收取保费对涉案车辆予以承保，却在发生事故时以车辆未按期检验为由要求免赔，有违诚实信用原则，况且从交警部门出具的事故认定书可以看出，本案事故发生的主要原因是黄永珍驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，横过机动车道时未观察来往车辆情况，妨碍其他车辆通行，无证据证实系因徐贤斌驾驶车辆的自身安全隐患所导致，太平洋财险张家港支公司以该车在事故发生时未检验为由要求在商业三者险范围内免责，显然加重了投保人的责任，而针对该项责任免除情形，太平洋财险张家港支公司理应履行较之一般条款更多的告知及解释说明之义务，仅凭其提供的投保单，无法证实已经完成了上述义务，故本院对被告太平洋财险张家港支公司的该项抗辩，不予支持。至于原告黄永珍的损失数额。原告黄永珍主张的医药费57630.54元、住院伙食补助费7300元、营养费6000元、护理费23447元、残疾赔偿金31476.1元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、陪护费票据等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；结合事故发生经过及各方的过错程度，精神损害抚慰金酌情认定1500元，在交强险内优先赔付。以上损失合计127853.64元（医疗部分70930.54元、死亡伤残部分56923.1元），由太平洋财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付85202.26元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿75202.26元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永珍75202.26元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，黄永珍的开户银行：张家港农商银行，账号：62×××40，开户名称：黄永珍）二、驳回原告黄永珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取）、鉴定费3179元，合计3746元，由原告黄永珍负担2746元，由被告徐贤斌负担1000元。应由被告徐贤斌负担的部分，原告黄永珍已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告徐贤斌在本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄永珍，逾期未能履行的，原告黄永珍可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年四月一日书记员  王 婷