wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民申9号 再审申请人（原审被告）：杨某梅，女，1961年2月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王延浪，男，1982年8月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：王某德，男，1960年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 再审申请人杨某梅因与被申请人王延浪及原审被告王某德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0891民初932号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨某梅申请再审称，申请人除近期看到法院张贴在门上的查封材料外，没有收到法院开庭传票等，原审判决程序明显违法。申请人与王某德夫妻感情不和，长期分居，20XX年X月X日办理结婚登记目的是为了解除双方婚姻关系，20XX年X月X日，双方办理了离婚登记。申请人不清楚王某德向他人借款的事实，借款也没有用于夫妻共同生活，申请人一直从事农业生产劳动，以此维持正常生活。因此，申请人认为原审未通知申请人出庭参加诉讼，程序违法，认定王某德借款属于夫妻共同债务，属于认定事实错误，请求撤销（2019）苏0891民初932号民事判决。 本院经审查认为，原审在向再审申请人杨某梅及原审被告王某德邮寄应诉材料被退回、上门直接送达无果后，公告送达相关应诉材料，符合法律规定，再审申请人杨某梅认为原审判决程序违法的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 原审判决根据当事人的庭审陈述及所举证据，并依法向证人进行调查，认定原审被告王某德向被申请人王延浪借款24万元及已还款8500元，实际尚欠23.15万元。涉案借款虽由原审被告王某德个人出具借款协议，但借款发生在再审申请人杨某梅和原审被告王某德婚姻关系存续期间，原审判决根据借款协议约定的借款用途及依职权调查的材料推断原审被告王某德借款用于经营所需，认定涉案借款属于夫妻共同债务，并无明显不当。再审申请人杨某梅虽然认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但没有提供证据证明，因此，再审申请人杨某梅该再审理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，再审申请人杨某梅主张的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条和第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某梅的再审申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  万振洲 二〇二一年四月八日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2546号 原告：安徽联强食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区合裕路与大彭路交口向南1500米，统一社会信用代码91340122MA2PHBPQ8B。 法定代表人：刘春炉，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽金华律师事务所律师。 被告：安徽省多乐泉供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区景观大道**厂房，统一社会信用代码91340123MA2TQNAB5N。 法定代表人：魏常军，总经理。 安徽联强食品有限公司与安徽省多乐泉供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，安徽联强食品有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽联强食品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽联强食品有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由安徽联强食品有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月七日 法官助理王惠 书记员夏文怡
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保55号 申请人张文武，男，1977年11月22日出生，汉族，现住广饶县。 申请人张文英，女，1983年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请人张文义，男，1989年5月3日出生，汉族，现住广饶县。 申请人刘玉芬，女，1954年6月4日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人东营通和物流有限公司，住所地广饶县大王镇华泰工业园。 法定代表人张广辉，该公司经理。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年4月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2021年4月19日至2023年4月18日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年四月十九日 书记员  王 博
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初903号 原告：张某某，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘静，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超越，山东理证律师事务所实习律师。 被告：五莲县某花岗石废料处置有限公司。 被告：王某，男，1984年2月20日出生，汉族，住日照市。 被告：于某某，女，成年，汉族，住山东省诸城市。 被告：路某,男,1966年4月23日出生,汉族,住山东省诸城市。 原告张某某与被告五莲县某花岗石废料处置有限公司、王某、于某某、路某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉权的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年四月六日 法官助理吴凯 书记员  董 浩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初464号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：刘中秀，女，1967年5月10日出生，汉族，住光山县。被告：王喜明，男，1966年3月22日出生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告刘中秀、王喜明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年四月七日书记员  李 玮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2029号之一 原告：侯献林，男，汉族，1957年10月10日出生，住邯郸市丛台区。 被告：河北远航化工有限公司。统一社会信用代码：911304087158552487。 住所地：永年县西南工业园区永洋大街铁西东头南侧。 法定代表人：谢毅，该公司总经理。 原告侯献林与被告河北远航化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告侯献林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯献林撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二一年四月八日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初1050号 原告：吴鸿波，男，1988年2月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王启涛，男，1990年10月19日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求与案件事实：2020年10月1日，被告急用钱办事向原告借款30,000.00元，当时以现金方式给付，约定借款一个月，借款到期后，被告不能按时偿还借款，原告多次找被告索要借款，为维护原告的合法权益现诉至法院，要求被告王启涛偿还原告吴鸿波借款本金30,000.00元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王启涛于2021年7月6日前偿还原告吴鸿波借款本金30,000.00元。如未按约定给付则自2020年11月1日起按照年利率15.4%给付利息至完全给付之日止。 二、原告吴鸿波自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王启涛负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  高月鹏 二〇二一年四月六日 书记员  王睿超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1506号原告：中卫市三阳物业服务有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑小区西门。法定代表人：陈某。被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市三阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告中卫市三阳物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市三阳物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市三阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市三阳物业服务有限公司负担。审判员 马元华二〇二一年四月六日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初574号之二 解除保全申请人：平原县众鑫混凝土有限公司。住所地平原县恩城镇大洞子村。 法定代表人：王爱军，总经理。 被申请人：德州市公路工程总公司。住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道**。 法定代表人：王忠东，董事长。 被申请人：德州市公路工程总公司平原项目部。住。住所地山东省德州市平原县千佛塔北路安达酒店/div> 负责人：于成波，经理。 申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司平原项目部买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月十二日作出（2021）鲁1491民初574号保全裁定，依法冻结被申请人德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司平原项目部名下银行账户。申请人平原县众鑫混凝土有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平原县众鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司平原项目部名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月七日 书记员 王梦涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5935号之二 原告：南京联尊新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区**。 法定代表人：吴秀芬，执行董事。 委托诉讼代理人：李根华、史定国，江苏彦圣律师事务所律师。 被告：上海沃玺实业有限公司，住所地在上，住所地在上海市松江区叶榭镇叶旺公路****> 法定代表人：项素珍,执行董事。 原告南京联尊新型建材有限公司与被告上海沃玺实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后,原告陆洋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京联尊新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京联尊新型建材有限公司撤诉。 本案受理费2742.78元，已减半收取1371.39元，保全费4270元，合计5641.39元，由原告南京联尊新型建材有限公司负担。 审 判 员  黄 维 二〇二一年四月七日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1193号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人蔡秀平本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人蔡秀平非法吸收公众存款罪一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1893号之三 冯晓军： 张术革与冯晓军健康权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1893号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员冯化成。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初975号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码912305215651855248，住所集贤县福利镇紫金华府一层133号。法定代表人：兰春振，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，该公司收费经理。被告：贾林春，男，1977年11月15日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告贾林春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告贾林春经本院传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费2876.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2020年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计2876.00元。经索要至今未付。被告贾林春经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。宏基物业依据该合同履行了相应的物业服务义务，被告贾林春作为紫金花园小区的业主，是接受物业服务的主体，应当依照《紫金花园小区物业管理服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。宏基物业的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告贾林春于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县宏基物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日止四个年度的物业管理费共计2876.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告集贤县宏基物业管理有限公司已预交），由被告贾林春负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇二一年四月八日书记员  王京京
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特102号 申请人：张某。 申请人：秦某。 申请人：高某。 申请人张某与申请人秦某、高某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月十三日 书记员  杨和群
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1354号 原告：唐金华，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省中江县。 被告：吕俊，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省中江县。 原告唐金华与被告吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告唐金华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐金华撤诉。 案件受理费791.00元，由唐金华负担。 审判员  刘开维 二〇二一年四月七日 书记员  董俊梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执2291号 本院作出的(2019)苏1322民初13149号民事调解书确定的债权，已于2021年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初512号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：陈天宇。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告陈天宇民间借贷纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  何文华二〇二一年四月十五日书记员  翁 杏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调714号申请人：张永生，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：吴忠海，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省江油市。申请人张永生与被申请人吴忠海民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人吴忠海的银行存款10000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费120元，由申请人张永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年四月十四日书记员  李嘉成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4446号原告：湖南艺伊信息技术有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道联丰路阳光小区27栋301单元401室。法定代表人：晏佳俊。被告：王雨航，男，1999年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告湖南艺伊信息技术有限公司与被告王雨航股东出资纠纷一案，因原告湖南艺伊信息技术有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二一年四月七日法官助理张建珍书记员赵书
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1279号 原告：胡小雁，女，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：叶门辉，男，1997年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告胡小雁与被告叶门辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡小雁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小雁的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡小雁撤回起诉。 案件受理费131元，由原告胡小雁负担。 审判员 张 健 二〇二一年四月六日 书记员 罗雯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8929号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：杨骏，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告杨骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月九日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1125行审10号 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地:安徽省定远县政务新区。统一社会信用代码:11341125003218216H。 法定代表人：单正稳，局长。 被申请执行人：安徽省滁州市定远县连江镇高庙村村民委员会，住所地:定远县连江镇高庙村民组。统一社会信用代码:54341125058466030Y。 法定代表人：许青云，主任。 申请执行人定远县自然资源和规划局申请执行安徽省滁州市定远县连江镇高庙村村民委员会行政处罚决定非诉审查一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审查过程中，申请执行人定远县自然资源和规划局于2021年4月1日向本院提出要求撤回执行申请。 本院经审查，申请执行人定远县自然资源和规划局撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人定远县自然资源和规划局撤回执行申请。 审判长  高恒星 审判员  张 静 审判员  李 松 二〇二一年四月六日 书记员  杨志远
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初639号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：邓润平，男，1974年2月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告邓润平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告株洲九方物业管理有限责任公司未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初518号 申请人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县。统一社会信用代码：91433100ＭＡ4Ｌ2ＡＴＣ4Ｑ。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泽栋，男，1985年8月29日出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司迁陵支行行长，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：陈成，男，1994年8月5日出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司迁陵支行员工，住湖南省永顺县。 被申请人：符冰锋，男，1963年2月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在审理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告符冰锋金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人符冰锋价值52540元有关财产采取诉讼保全措施。 本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人符冰锋价值52540元有关财产采取诉讼保全措施。 案件申请费540元，由申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石登勇 二〇二一年四月十三日 书记员  周 宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之二十五申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在山东省农村信用社联合社6223190502644229,0101,0账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审30号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人东阳市大成家私有限公司，住，住所地浙江省东阳市东阳经济开发区木雕产业园水明街**/div> 法定代表人石正益。 申请人金华市生态环境局于2020年7月15日作出金东环罚字[2020]78号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市大成家私有限公司罚款100000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2020年7月16日向被申请人东阳市大成家私有限公司送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2021年4月9日向本院申请强制执行金东环罚字[2020]78号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2020]78号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年四月十五日 代书 记员  徐鹏飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5096号之九申请执行人:济源齐鲁村镇银行有限责任公司,住所地：济源市济水大街东段66号。被执行人：倪芳芳，女，汉族，1982年02月05日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人倪芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人倪芳芳在62×××61账户内余额人民币2218.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪芳芳在中国农业银行62×××61账户内存款人民币14777.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月十九日书记员  柴志强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执585号 申请执行人：王承栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：林大模，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楚君，福建八闽律师事务所实习律师。 被执行人：福建港湾城建工程有限公司，统一社会信用代码913501820584391478，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿文明路**。 法定代表人：陈建雄。 本院在执行申请执行人王承栋、林大模与被执行人福建港湾城建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执155号一案中对被执行人福建港湾城建工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月六日 法官助理 吴梅梅 书 记 员 苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执580号 申请执行人邓青莲，女，1951年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人柴春礼，女，1977年3月22日出生，汉族，个体，住哈密市。本院在执行申请执行人邓青莲申请执行柴春礼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   王晓艳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执恢401号 申请执行人:台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人:王仙兵,男,1970年12月15日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人:龚胜连,女,1975年09月16日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王仙兵、龚胜连为计划生育的（2013）台黄行审字第00309号行政一案中，于2021年4月7日向被执行人王仙兵、龚胜连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王仙兵、龚胜连履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币145000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2075元。但被执行人王仙兵、龚胜连未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00309号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  洪金献 二〇二一年四月十二日 代书记员  金晨辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13194号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：天津中医药大学，注册地天津市。法定代表人：张伯礼。原告上海三菱电梯有限公司与被告天津中医药大学承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年四月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛川县人民法院执行裁定书  (2021)陕0629执166号申请执行人：孙天虎，男，1976年6月20日出生，汉族，住洛川县金域华府4号楼    被执行人：马万军，男，1977年4月24日出生，汉族，洛川县村民本院在执行申请执行人孙天虎与被执行人马万军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629民初202号民事判决书，于2021年1月15日立案受理，要求被二执行人给付某某执行人案件款5000元，并承担案件受理费50元。在执行过程中:1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2021年3月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记信息。3.本院于2021年1月20日另案冻结了申请执行人孙天虎与被执行人马万军民间借贷纠纷一案中被执行人马万军在中国农业银行的存款账户。4.本院于2021年3月10日查询了被执行人名下房产信息及所在村组的财产和收入情况，发现被执行人名下无房产信息，无果园，无财产，长期不在村中居住，无法取得联系。5.本院于2021年3月19日依法对被执行人马万军限制消费措施。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执166号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年三月十九日 书   记   员     郭万忠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0281民初981号原告:黄和平，男，1973年6月30日出生，汉族，住大冶市。被告:黄秋梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住大冶市。原告黄和平与被告黄秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加了诉讼，被告黄秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告按月利率2%计算支付从2019年10月起至本金还清之日至的利息（至2021年1月利息暂计8400元整）。事实和理由：2018年10月3日被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，但被告借款后一直未还，原告多次催讨无果，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告黄秋梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告以其子与人发生纠纷急需资金为由向原告借款，原告以银行转账的方式向被告交付借款30000元，当日被告向原告出具了借条并在借条中约定每月利息600元，但双方未约定借款期限。庭审中，原告自认被告借款后每月向其支付利息600元至2019年9月，此后未再向原告支付利息亦未偿还本金。原告多次催讨无果，故而成讼。庭审中，原告还自认诉讼中被告于2021年2月27日向其转账还款2000元，但双方未明确是偿还本金还是支付利息，对此主张上述还款系偿还利息。上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细清单及当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，双方系民间借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护。借款时，因双方未约定借款期限，故上述借贷属不定期民间借贷，原告作为出借人享有随时要求被告还款的权利，被告作为借款人负有根据原告的请求及时还款的义务。原告现请求被告偿还借款本金30000元，正当合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，庭审中，自认被告借款后已支付利息至2019年9月，对原告自认的该事实，因利益归于被告，本院予以认定。原告还自认诉讼中被告再次还款2000元，并主张该款系被告偿还欠付的利息，但未提供证据证明该主张，应视为双方对上述2000元是还本还是付息约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，根据当时相关法律及司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告借贷发生在2018年10月，双方借款时虽约定每月利息600元，即月利率2%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合原告自认的被告还款金额，被告诉讼中偿还的2000元应优先抵充欠付的利息，经计算可抵充100天的利息，故应认定被告已偿还利息至2020年1月12日。因此原告请求的利息根据查明的事实及上述《解释》的规定，应分段计算予以支持。自2020年1月13日起至2020年8月19日的利息，按双方约定的月利率2%计算予以支持；从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按原告起诉时（2021年2月）全国银行业间同业拆借中心发布的的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算予以支持。经计算截至2021年2月19日，被告欠付的利息为6650元。综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000元，正当合法，本院予以支持；原告请求的截至2021年2月19日的利息，本院认定6650元予以支持；2021年2月20日起至借款还清之日的利息按原告起诉时（2021年2月）全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄和平借款本金30000元及截至2021年2月19日的利息6650元，本息合计36650元。并按年利率15.4%的标准支付后期利息，以本判决确定的债务数额30000元为基数，从2021年2月20日起计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，原告黄和平负担17元，被告黄秋梅负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二一年四月八日书记员  杜 雯原告黄和平与被告黄秋梅民间借贷一案利息计算表1.借款金额30000元，借款时间2018年10月3日，约定借款月利率2%2.计息时间：1.原告自认被付息至2019年9月，并自认被告在诉讼中还息2000元，经计算抵充利息至2020年1月12日3.从2020年1月13日---2020年8月19日共计7个月零7天天，即217天。利息：30000元×月利率2%÷30天×217天＝4340元4.2020年8月20日---2021年2月19日共计180天利息：30000元×年利率15.4%÷360天×180天＝2310元5.截至2021年2月19日，被告欠付利息：4340元+2310元＝6650元
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民特196号申请人：冷拥军，女，1968年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：倪国贞，女，1935年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人冷拥军与被申请人倪国贞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案。申请人冷拥军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人冷拥军撤诉。?审判员  胡蓓蓓二〇二一年四月十四日书记员  谢瑶嫣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海隧新建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆红根，执行董事。委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗灿，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜兴市基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王华良，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋鹏飞，男，1977年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人上海隧新建设工程有限公司(以下简称隧新公司)与被申请人宜兴市基础工程有限公司(以下简称宜兴公司)、蒋鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隧新公司申请再审称：1.隧新公司已经依照《物资租赁合同》的约定将案涉型钢提供至案涉工程现场，应当认定该等型钢已由宜兴公司使用，二审法院未充分查明型钢去向，简单以项目现场收货人、退货人并非宜兴公司员工为由，认定隧新公司与宜兴公司之间不存在租赁关系，缺乏事实依据。2.宜兴公司未对其使用的型钢不是隧新公司所提供进行举证，宜兴公司的反驳意见不能成立。蒋鹏飞的单方陈述证明力较弱，有理由认为宜兴公司与蒋鹏飞之间存在恶意串通、虚假陈述、损害隧新公司利益的行为。3.隧新公司要求二审法院追加涉案工程总承包方江苏江都建设集团有限公司(以下简称江都公司)作为第三人，以协助查明涉案工程所需型钢材料的具体情况，二审法院不予准许是错误的，导致事实未清楚查明。4.二审法院用于对比宜兴公司印章真实性的样本系其他工程项目合同，未要求宜兴公司提供案涉工程所涉关联文件的印章，缺乏关联性。隧新公司有理由认为宜兴公司存在多枚印章。5.二审法院对表见代理的法律适用有误，不应仅以是否有书面授权文件作为判断依据。案涉工程是由宜兴公司进行施工，蒋鹏飞可以自由出入工程现场且有亲属作为工程项目经理，现场诸多工作人员均听从蒋鹏飞指示，可见蒋鹏飞有充分的管理权限，且法律规定自然人不能作为建筑施工主体，因此隧新公司有理由相信蒋鹏飞是代表宜兴公司实施建筑设备租赁行为。综上，隧新公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于蒋鹏飞的行为是否构成表见代理。从蒋鹏飞是否具有代理权的外观来看，蒋鹏飞从未向隧新公司出示其具有宜兴公司授权的相关书面文件，仅凭蒋鹏飞自制名片、自由出入工程现场并有亲属作为工程项目经理，不能得出其有权代表宜兴公司进行签约的结论。从涉案合同的履行情况来看，隧新公司称其仅在2012年4月1日将两车型钢运送至松江工地，后来所有的型钢均为租借人自提，因此并无必要审查所有型钢的具体去向；松江中心医院工程早已于2012年上半年完工，而隧新公司提供的出库单、入库单时间跨度长达四年，至2016年6月结束，与松江中心医院工程明显不符，且其中若干出库单或入库单的租借单位一栏，填写蒋鹏飞、蒋鹏飞(苏州)、漕宝路等，与松江中心医院工程并无关联，蒋鹏飞实际租赁型钢达千吨，亦远超松江工地需要；在隧新公司主张与宜兴公司存在合同关系的几年时间内，宜兴公司从未向隧新公司支付过货款，均由蒋鹏飞个人支付，隧新公司也从未向宜兴公司开具过任何发票；2012年11月15日《机械设备租赁合同》载明的工地地址为珠海，亦无法反映与宜兴公司存在联系。结合以上事实，本院难以认定隧新公司系善意且无过失的相对方，隧新公司主张的表见代理不能成立，原审法院判令由实际合同签订方蒋鹏飞承担合同责任，本院予以认同。至于宜兴公司与江都公司之间的合同关系，不影响本案表见代理的审查，二审法院未予追加江都公司作为第三人，并无不当。综上，隧新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海隧新建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二一年四月十二日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2678号申请人：凯里建达建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省凯里市民族华联3号4楼。统一社会信用代码：91522601MA6DJE2Y2E。法定代表人：罗悦，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，贵州中黔致合律师事务所律师。被申请人：贵州嘉汇城置业有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区（杉恋水岸12栋-S一楼1号）。统一社会信用代码：91522628MA6HHJWD8N。法定代表人：徐凯中，执行董事。本院在审理原告凯里建达建筑设备租赁有限公司与被告贵州嘉汇城置业有限公司、刘元进、易言华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州嘉汇城置业有限公司名下银行存款1200000元采取保全措施。申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司用在天安财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任保险》为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州嘉汇城置业有限公司名下银行存款人民币1200000元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄原慧二〇二一年四月十三日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初58号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人支岩，男，1975年7月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉[2020]722号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审判员韩善独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派黄理延出庭支持公诉，被告人支岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月7曰1时许，被告人支岩酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的东风日产牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京桥时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在支岩的血液中检出酒精成分，其含量为187.6mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人支岩对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人支岩身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人支岩到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人支岩到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条规定，判决如下：被告人支岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月8日起自2021年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二一年四月八日法官助理彭月书记员刘煜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5063号魏楠楠王瑛：申请执行人魏楠楠与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案受理，现已执行到位38000元。本院已将37500元退付申请执行人，剩余款项500元被执行人已庭外支付申请执行人。至此，魏楠楠向本院申请执行的（2020）苏0591民初11207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1916号 原告：王泽金，男，1988年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：尚永兰，女，1979年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱志瑞，男，1980年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王泽金与被告尚永兰、朱志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日立案，2021年04月13日，原告王泽金向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽金撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王泽金负担。 审判员  解洪法 二〇二一年四月十三日 书记员  郑海洋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初954号 原告：王秀英，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：陆海峰，男，住荣成市。 被告：陆宝臻，男，住荣成市。 原告王秀英与被告陆海峰、陆宝臻劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤诉。 案件受理费731元（系减半收取），由原告王秀英负担。 审判员  于飞 二〇二一年四月九日 书记员  张浩
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终180号上诉人（原审被告）：袁美丽，女，1976年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢超，男，1983年8月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园**楼。法定代表人：林乐建，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。上诉人袁美丽因与被上诉人谢超及原审被告威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称“盛元房地产公司”）确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，袁美丽于2020年9月14日将案涉房屋办理抵押贷款，现抵押权人对案涉房屋享有的的抵押权与谢超对案涉房屋享有的拆迁补偿利益存在冲突，本案应对抵押事实予以查明并追加抵押权人作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初1992号民事判决；二、本案发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。上诉人袁美丽预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张丽萍审判员  金永祥审判员  于大海二〇二一年四月六日法官助理孟佳宁书记员丁真真
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初959号原告：赵存，男，1937年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：赵学芹，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被告：赵广生，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵存与被告赵学芹、赵广生保管合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存的委托诉讼代理人刘德全、李瑞松,被告赵学芹的委托诉讼代理人尹宏斌到庭参加诉讼。被告赵广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵存向本院提出诉讼请求：要求赵学芹、赵广生返还保管款项258412.94元。事实和理由：赵存与赵学芹系父女关系，赵学芹与赵广生系夫妻关系。赵存之子赵学军因交通事故死亡，赵存及其妻赵凤香取得交通事故赔偿款158412.94元。后赵存及赵凤香又取得赵学军工伤赔偿款100000元，合计258412.94元。赵存将上述款项放在赵学芹、赵广生处保管。赵凤香于2019年10月1日去世。赵存要求赵学芹、赵广生返还保管款项未果，具状起诉。赵学芹辩称，不同意赵存的诉讼请求。赵存与赵学芹、赵广生之间不存在保管合同法律关系，赵存并未将案涉款项交给赵学芹、赵广生保管，赵存也无证据证明其将案涉款项交给赵学芹、赵广生保管。赵广生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：赵存与赵学芹系父女关系，赵学芹与赵广生系夫妻关系。2018年12月18日15时43分17秒，赵学芹代理赵存在中国农业银行股份有限公司天津蓟州开发区支行办理销户业务，将赵存在该行的账户（账号：×××59）销户，并从该账户内取出现金124485.54元。2018年12月18日15时54分20秒，赵学芹在中国农业银行股份有限公司天津蓟州开发区支行办理开户及存款业务，以自己名义在该行开户（账号：02-1********），并在该账户内存入110005.54元，存期5年。上述两项业务办理人员均为业务员董明菲，用户号码×××59。另查，赵凤香与赵存系夫妻关系，赵凤香于2019年10月1日死亡。上述事实，有赵存向本院提交的中国农业银行股份有限公司天津蓟州开发区支行的销户凭证、存款凭证、户口本复印件及赵存、赵学芹的陈述意见在卷佐证。赵广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵存提交的中国农业银行股份有限公司天津蓟州开发区支行的销户凭证、存款凭证显示，赵学芹于2018年12月18日15时43分17秒将赵存账户销户并从中取出124485.54元，并于2018年12月18日15时54分20秒以自己名义在该行开户，将110005、54元存入该账户。两次业务办理时间仅间隔约11分钟，且存取款金额小数点后两位相同，银行办理业务的业务员均为董明菲，用户号码均为×××59。赵学芹辩称取出的124485.54元已交给赵存，存入的110005.54元为其和赵广生多年劳动所得的积蓄。但赵学芹在本院于2021年2月5日所作的询问笔录中陈述其将赵存账户销户并取出124485.54元后，并未办理其他业务，其在办理销户业务时是否携带其他款项也记不清了，并陈述其与赵广生的家庭存款一般存在自己所住乡镇的农业银行，即蓟州区洇溜镇的农业银行。本院综合上述证据及赵学芹前后矛盾的陈述确认，赵学芹存入自己账户的110005.54元，应为从赵存账户取出的124485.54元的一部分。通过本院对赵存的询问的可知，赵存对赵学芹将其（赵存）账户中的钱取出，又存入以赵学芹名义开户的账户的行为是明知的，当时也未提出异议，从现有证据和事实也不能推断赵存有赠与的意思表示，故应视为赵存有将钱交与赵学芹保管的意思表示，故赵存与赵学芹之间存在事实上的无偿保管合同法律关系。本院根据本案现有证据确认赵学芹将赵存的110005.54元存入自己的账户保管，双方没有约定保管期限，赵存向赵学芹主张时，赵学芹即应将110005.54元予以返还。赵学芹、赵广生虽系夫妻关系，但赵存无证据证明赵广生对赵学芹的保管行为知情，亦无证据证明保管款用于赵学芹、赵广生的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对赵存要求赵广生承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，赵存要求赵学芹返还258412.94元，其中110005.54元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。赵存要求赵广生对上述债务与赵学芹承担共同给付责任，理据不足，不应支持。赵广生未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条、第三百七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵学芹返还赵存110005.54元，于本判决生效之日起十日内付清。（赵存以天津农商银行账户，账号：6231********作为接收本案款项的账户。）二、驳回赵存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（已减半），由赵学芹负担1250元，由赵存负担1338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2319号原告：大连市金州区薪华金涂料经销处，住所地：辽宁省大连市金州区中益陶瓷建材批发市场，统一社会信用代码：92210213MAOUXTRA7A。委托代理人：荀静，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：徐鸿竞，系辽宁政德律师事务所实习律师。被告：于鸿法，男，汉族，1988年1月29日出生，住址地：辽宁省大连市金州区。本院在审理大连市金州区薪华金涂料经销处起诉于鸿法买卖合同纠纷一案，原告大连市金州区薪华金涂料经销处于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连市金州区薪华金涂料经销处撤回对被告于鸿法的起诉。案件受理费306元（原告已预交），由原告大连市金州区薪华金涂料经销处负担。审判员  黄爱华二〇二一年四月十九日书记员  孙欢欢
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执452号之一 灵璧县胜利农机有限公司（申请执行人）、彭均（被执行人）： 灵璧县胜利农机有限公司（以下简称胜利农机公司）与彭均买卖合同纠纷一案，，申请执行标的物。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月7日将该标的物交付给灵璧县胜利农机有限公司。至此，灵璧县胜利农机有限公司（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初2706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保658号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇。被申请人王彬琛，男，1992年7月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11547号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人王彬琛名下相应银行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月七日书记员  赵青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2682号之一本院于2021年3月15日对原告杨剑平诉被告长沙市岳麓区麓谷街道和馨园社区卫生服务站、被告陈维臻、被告长沙市岳麓区麓谷街道社区卫生服务中心、第三人长沙市高新技术产业开发区麓谷街道和馨园社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）湘0104民初2682号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：将十六页第六行另行增加“本案保全费5000元，由原告杨剑平负担1500元，被告长沙市岳麓区麓谷街道社区卫生服务中心负担3500元”。审判员  颜宇二〇二一年四月七日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1017号 淮安区人民法院申请执行吴文豪罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案受理，被执行人于2020年4月21日向本院缴纳罚金4000元。至此，（2020）苏0803刑初162民事判决书确定的被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执异3号 异议人（利害关系人）：中国农业发展银行青海省分行营业部。住所地青海省西宁市城中区。 负责人：张某某，该机构总经理。 申请人：青海互助农村商业银行股份有限公司。住所地青海省海东市互助县。 法定代表人：范某某，该公司董事长。 委托代理人：安某某，该公司职工。 被执行人青海汉尧农副产品有限责任公司。住所地青海省海东市互助县威远镇农业示范园。 法定代表人：严某某，该公司总经理。 本院在执行申请人青海互助农村商业银行股份有限公司与被申请人青海汉尧农副产品有限责任公司诉前保全一案中，异议人中国农业发展银行青海省分行营业部对本院冻结被申请人青海汉尧农副产品有限责任公司在中国农业发展银行青海省分行营业部开立的XXX账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，因申请人青海互助农村商业银行股份有限公司同意解除对该账户的冻结，异议人中国农业发展银行青海省分行营业部向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中国农业发展银行青海省分行营业部的撤回执行异议申请，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人中国农业发展银行青海省分行营业部撤回执行异议申请。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 贾 新 二〇二一年四月一日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1118号原告：清远市恒星物业管理有限公司。地址：清远市清城区×××××××××××××。统一社会信用代码：91441802MA4UU9UT82。法定代表人：李汝全。委托代理人：欧颂波，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：邝文凯，广东正鑫律师事务所工作人员。被告：朱碧云，女，1983年8月19日出生，茂名市人，户籍地址：广东省茂名市茂南区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××020。被告：朱水永，男，1979年7月29日出生，茂名市人，户籍地址：广东省茂名市茂南区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××05X。原告清远市恒星物业管理有限公司诉被告朱碧云、朱水永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告清远市恒星物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市恒星物业管理有限公司提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市恒星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市恒星物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年四月十四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢111号申请人：中国银行股份有限公司资兴支行被申请人：文哲、文远亮、周冬桂本院执行的中国银行股份有限公司资兴支行与文哲、文远亮、周冬桂金融借款合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院于2020年7月21日立案执行，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执338号申请执行人：李建楼，男，1971年6月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人李建楼与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月29日作出（2019）苏0830民特527号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人李建楼货款145788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月15日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月11日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月15日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月17日、2021年3月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月23日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为145788元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特527号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执385号 申请执行人刘爱武，男1973年08月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吕学林，男1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行刘爱武与吕学林民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吕学林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申87号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘锦春，女，1999年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李丽卿（系刘锦春之母），女，1972年9月7日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘文红，女，1959年4月23日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人刘锦春因与被申请人刘文红健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘锦春申请再审称，1.原一二审判决书认定事实错误。申请人并没有殴打被申请人，被申请人的损失应自负。案发地(威海市公安局文登区分局环山路派出所)公安卷宗中的证人证言可以证实该事实。一审法院调取公安卷宗并不连续不完整，其中多名证人证言均证实申请人没有殴打被申请人，但一审法院只调取了对被申请人有利的相关证人证言部分，而对于其他客观公正的证人证言并未调取。公安机关也正是基于申请人没有殴打被申请人的事实从而依法对被申请人作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定书并无申请人殴打被申请人令被申请人受伤之事实内容，因此原审及二审法院判决申请人承担被申请人的相关损失没有让人信服的证据加以证实，判决显失公正。申请人申请再审法院依法调取公安完整卷宗材料，以查清该案事实，做出正确的再审判决。2、申请人的损失被申请人应全部承担。该案件系被申请人主动侵犯申请人并造成申请人受伤入院治疗，申请人无任何过错；申请人为此住院治疗23日，此期间均有人护理，申请人的护理费用应按申请人实际住院天数计算，原审法院仅判决支持申请人一天的护理费并让申请人自行承担30%的责任显失公平。3、被申请人的一审反诉请求中包含了不必要的检查费等许多不合理的费用，即使法院支持被申请人的反诉请求亦应对该部分相应扣减。因为申请人并未殴打被申请人，申请人认为被申请人的伤情与申请人没有因果关系，被申请人应自负医药费，故申请人一审庭审中并未对被申请人的伤情及用药合理性申请鉴定。申请人虽未申请鉴定，并不代表申请人认可被申请人的损失均是合理的，原审法院应根据被申请人病历、住院病案、住院费用清单等证据予以审查确定被申请人的伤情起因及用药合理性。而原审法院在仅因申请人行使正当抗辩权未申请鉴定的情况下就认定被申请人的损失并径行作出让申请人承担70%赔偿责任的判决显失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，原一审法院已尽职调取了威海市公安局文登分局环山路派出所在事发后对刘锦春及其父亲刘福胜、刘文红所作的询问笔录和拍摄的刘锦春、刘文红伤情照片，且查明在调取该治安案件的所有材料中，无其他证人证言或其他证据证明刘锦春、刘文红发生厮打由哪一方先动手。刘文红受伤后当晚被送往医院诊治，经诊断为脑震荡、多发软组织损伤，根据在案证据可以认定刘文红的伤情系在与刘锦春厮打中造成。故再审申请人主张其并没有殴打被申请人，被申请人的损失应由其自负，依据不足，本院不予支持。关于再审申请人所提其对纠纷的发生不应承担过错责任的主张，经查，本案中刘文红与刘锦春在厮打中均不同程度的受伤，由于双方未能冷静妥善处理纠纷，对损害的发生均有一定过错，原审根据双方的过错程度确认分配赔偿责任比例合理有据，并无不当。至于再审申请人主张被申请人一审反诉请求中包含了不必要的检查费等许多不合理的费用应予扣减的问题，经查，再审申请人在一审中并未申请对被申请人的伤情和治疗费用进行鉴定，二审中也未对此提起上诉，故该再审申请理由亦不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锦春的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十六日书记员  任桂玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢87号 张少杰、赖关娇： 本院在执行张少杰与被执行人赖关娇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0481民初1925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按判决书确定的时间履行给付金钱的义务，本院作出（2018）桂0481执1423号执行裁定书予以终结本次执行程序。2021年3月31日，申请执行人张少杰向本院递交恢复执行申请书，要求被执行人履行（2017）桂0481民初1925号民事判决书确定的义务、负担本案执行费59元。本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人张少杰于2021年4月2日向本院递交结案申请书，申请书确认被执行人赖关娇已经履行完毕本案还款义务，并缴执行费59元到本院国库专户。申请执行人张少杰申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人赖关娇基于申请执行人申请执行的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执238号申请执行人:李春梅，女，汉族，1978年12月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：袁海英，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张梓暄，女，汉族，1992年1月25日出生，住址同上。申请人李春梅申请执行袁海英、张梓瑄借款合同纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初7668号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁海英、张梓瑄有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月十四日书记员  赵俊煌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终1071号 上诉人：漳州市金业成食品有限公司，事业单位，MA32C7UJ5，地址：中国芗城区新浦东路丽嘉花园D幢201室。 诉讼代理人：熊彩霞，13506202011201933，福建闽隆律师事务所。 诉讼代理人：江凯雄，13506200210494490，福建闽隆律师事务所。 上诉人：韩坤和，男，1985年08月10日出生，汉族，户籍所在地：中国漳州市龙文区。 诉讼代理人：杨建亮，13506200910760385，福建簪华律师事务所。 诉讼代理人：洪欣昀，1305200421558，福建簪华律师事务所。 上诉人漳州市金业成食品有限公司、韩坤和财产损害赔偿纠纷一案，不服龙海市人民法院(2020)闽0681民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人漳州市金业成食品有限公司、韩坤和、被上诉人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市金业成食品有限公司、韩坤和上诉请求：。事实和理由：。 辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，漳州市金业成食品有限公司、韩坤和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5929元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月十二日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1664号 申请执行人：珠海冠胜实业发展有限公司,住所地珠海市香洲区永南路**仓库**。统一社会信用代码：30416627-X。 法定代表人：邹开宇。 被执行人：漳州市闽东焊接设备有限公司,,住所地福建省漳州市芗城区建元路闽南新城综合大市场******统一社会信用代码：58113719-4。 法定代表人：张凯。 关于申请执行人珠海冠胜实业发展有限公司与被执行人漳州市闽东焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因漳州市闽东焊接设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海冠胜实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人漳州市闽东焊接设备有限公司负有继续向申请执行人珠海冠胜实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄汝筠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢1091号申请执行人喻海平，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人肖鸣笛，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人喻海平与被执行人肖鸣笛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1091号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年四月八日法官助理刘吉书记员喻娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢27号之一申请执行人：陈志强，男，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：郑雄，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈志强与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0508民初1765号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郑雄于本判决生效之日起10日内归还原告陈志强借款本金54503元；二、被告郑雄于本判决生效之日起10日内支付原告陈志强2017年10月21日至2020年1月17日的逾期利息合计8260.63元以及自2020年1月18日起，以54503元为基数，按照年利率4.35%计算至实际归还之日止的逾期利息；案件受理费2190元，由原告陈志强负担142元，由被告郑雄负担2048元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在首次执行中，双方当事人达成执行和解，本院作出（2020）苏0508执1102号之一执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未能按约履行执行和解协议的钱款给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日恢复对（2019）苏0508民初1765号民事判决书的执行。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月14日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。5.2021年3月30日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41096元（含案件受理费2048元）及相应利息，本次执行到位1074元，发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1524号原告：郭华明，男，1961年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉长江钢丝制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街张家湾200号。法定代表人：王文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。原告郭华明与被告武汉长江钢丝制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，同年4月19日，原告郭华明以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华明的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭华明撤回起诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告郭华明负担。审判员  周文华二〇二一年四月十九日法官助理洪帆书记员严梦巧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1153号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭勇，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月八日 书记员  张泽润
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执6号 申请执行人：桂福临，男，1997年01月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州聚众文化传媒有限公司，住安徽省池州市贵池区尚华国际大厦**1002，统一社会信用代码91341700MA2TFYJ377。 法定代表人：冯有建。 本院在执行申请执行人桂福临与被执行人池州聚众文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人暂无可宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王 珊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1896号 原告：桐乡市洲泉新学鞋材加工厂。住所地：桐乡市洲泉镇合兴村原乐介村老村。统一社会信用代码92330483MA2F066Y75。 经营者：李新学，男，1959年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杨惠炳，男，1974年5月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市洲泉新学鞋材加工厂与被告杨惠炳买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款7440元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告经营者到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买鞋材。2015年4月3日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告7440元。因被告至今未支付该款项，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨惠炳于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市洲泉新学鞋材加工厂货款7440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨惠炳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二一年四月六日 书记员 黄晓燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地：齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人：姚大鹏，该分行负责人。被执行人：赵博超，男，1991年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵博超借款合同纠纷一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询均未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二一年四月六日书记员  丁 宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执53号之一 被执行人：诸葛保云，男，1970年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人诸葛保云罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初34号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人诸葛保云未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款、微信资金。本院认为，被执行人诸葛保云有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人诸葛保云在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××18的账户存款人民币143元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执53号；账号：37×××95-104000］； 二、划拨被执行人诸葛保云在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅｆｄ20201ｅｂｂｄｂ1ｂｆ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的资金人民币188.18元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执53号；账号：37×××95-104000］； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初559号原告：朱宁恒，男，1945年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：朱太胜，男，1950年10月31日，住重庆市石柱土家族自治县。原告：朱太祥，男，1955年1月5日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆金田农业集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾工业园区，统一社会信用代码：91500240663596124J。法定代表人：陶志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告朱宁恒、朱太胜、朱太祥与被告重庆金田农业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱宁恒、朱太胜、朱太祥向本院提出诉讼请求：1.请求确认“西镇调委[2012]字第5号人民调解协议书”有效；2.判令被告全面履行协议书中确定的义务；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年在原告所在地开设金田煤矿，占用原告土地，一直为原告所在组的全体居民按年交纳新农医保费用。2012年，被告在已采完煤区外原告土地上新建金豪水电站后，原、被告因土地使用权属发生纠纷，经西沱镇人民政府人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了一致意见；2012年7月20日，西沱镇人民政府人民调解委员会根据原、被告的调解意见制作了西镇调委[2012]字第5号《人民调解协议书》，该协议第1条约定“在金田煤矿停办后其老湾组(原沙坪组)农村居民的新农村医疗合作保险费用由重庆市金田农业集团金豪水电站承担”。之后，原、被告均按协议履行。但从2018年开始，被告以新农合医保逐年递增为由而部分履行协议，经西沱镇人民政府人民调解委员会多次调解未果。本院认为：本案是合同纠纷。案涉《人民调解协议书》载明：“当事人：重庆金田农业集团有限公司，法定代表人：陶志平；当事人：西沱镇朱家槽村老湾组，法定代表人：朱宁基。”由此可见，原告朱宁恒、朱太胜、朱太祥不是案涉《人民调解协议书》的合同相对人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告朱宁恒、朱太胜、朱太祥的起诉。预交的案件受理费40.00元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月六日书记员  黎 西
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢242号 淮安市淮安区人民法院、王家豪： 淮安市淮安区人民法院申请执行王家豪罚金纠纷一案，执行中，被执行人王家豪给付申请执行人淮安市淮安区人民法院罚金20000元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803刑初152号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢268号申请执行人：李蕊，女，1982年12月3日生，汉族，住方城县。被执行人：李国栋，男，1987年10月7日生，汉族，住方城县。关于李蕊申请执行李国栋为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5064号民事判决书。2021年4月14日申请人申请恢复强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月16日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年四月十九日书 记 员  杨程斌
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初737号原告：湖北恒祥汽车服务有限公司，住所地湖北省红安县迎宾大道国际育才学校对面。法定代表人：刘慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：胡杰，男，1993年5月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。原告湖北恒祥汽车服务有限公司与被告胡杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖北恒祥汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒祥汽车服务有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北恒祥汽车服务有限公司撤诉。本案受理费1306元减半收取653元，由原告湖北恒祥汽车服务有限公司负担。审判员  程军华二〇二一年四月六日书记员  丁冉旭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1324号 上诉人（原审被告）：王某，女，1983年12月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1983年8月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初416号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接审理本案；2.由吴某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年王某与吴某经人介绍并认识，2019年4月4日按农村习惯订婚，吴某给王某订金61800元，后双方举行结婚仪式，同居形成事实婚姻关系。2019年4月6日吴某与王某到山东烟台经被申请人同意购买了山东草优电子商务有限公司股票三万元，2020年7月3日在新泰市××镇××村××诊所治疗24天支出医疗费7800余元，生活费2000余元，余款在同居期间生活中支出，现金戒指，二金耳环，银镯子应属赠品，不应予返还。王某认为其为以后结婚后过上更好的生活，与吴某在2019年4月6日所购股票是吴某同意，王某自愿将该股票交给吴某，其他款项除2020年7月到8月在新泰市××村××镇所治疗费及生活费1万余元外，其他资金全部用于生活支出与养病等费用，望二审法院依法查明事实，驳回吴某的诉讼请求。 吴某辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，王某要求撤销原判的理由不存在，也没有法律依据，依法不应支持。一、王某在上诉状中陈述的内容与事实不符，甚至歪曲了客观事实。二、王某的理由于法无据，无法支持其不返还彩礼的主张。 吴某向一审法院起诉请求：1.请求依法王某返还吴某彩礼61800元及一枚金戒指、两个金耳钉和一个银手镯；2.请求王某返还吴某40690元现金及一辆黑马电动车；3.请求诉讼费用由王某承担。 一审法院认定事实：吴某、王某经人介绍认识，于2019年4月4日订立婚约，当天吴某给王某彩礼现金61800元，后吴某于结婚仪式前给王某一枚金戒指、两个金耳环和一个银手镯，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活,未办理结婚登记手续。 一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。吴某与王某未办理结婚登记手续，吴某要求王某返还彩礼现金61800元、一枚金戒指、两个金耳环和一个银手镯的诉讼请求，一审法院予以支持。吴某与王某之间的40690元及一辆黑马电动车系双方共同生活期间的经济往来，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，判决：一、王某于本判决生效之日起十日内返还吴某彩礼61800元、金戒指一枚、金耳环一对及银手镯一个；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由王某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交新泰市人民医院ＣＴ成像报告单一份，证实上诉人与被上诉人共同生活期间患有腰间盘突出疾病。吴某质证称对报告的真实性无异议，该费用也是被上诉人支出的，这个病情是常见病，双方同居之前上诉人就有。本院认为，该证据能证实王某患有腰间盘突出疾病。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中双方未办理结婚登记手续，吴某要求王某返还彩礼现金61800元、一枚金戒指、两个金耳环和一个银手镯的诉讼请求于法有据，应予支持。王某主张涉案彩礼款项已经全部用于购买股票、治病花费及共同生活期间的其他支出，但未提供充分证据证实，对其主张不应支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1345元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月七日 书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1072号 申请执行人:申士花，女，1974年01月27日出生，汉族，住址：哈密市伊州区，身份证号：XXX，电话：133XX****XX被执行人:哈密市江苏商会融资担保有限公司，注册号：6522010500007834，地址：哈密市新民四路**，电话号码138XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民特9号民事裁定书，即申请执行人申士花申请执行哈密市江苏商会融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   马彦梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3365号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：孙美，女，1970年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告孙美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年四月七日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保641号江陶：关于江陶与安徽仁捷建设工程有限公司、朱同海、江苏南通三建集团股份有限公司保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的594000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江陶与安徽仁捷建设工程有限公司名下中国建设银行3405××××1769账户，实际冻结金额609.00元，冻结截止2022年3月31日，冻结了被保全人江陶与安徽仁捷建设工程有限公司名下中国邮政储蓄银行9340××××8892账户，实际冻结金额401.98元，冻结截止2022年3月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3598号申请执行人：曹英庆，女性,1969年9月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王嘉美，女性,1986年6月6日生，汉族，住乌兰浩特市。曹英庆与王嘉美借款合同纠纷一案，本院已根据曹英庆申请，依据（2020）内2223民初2318号民事判决书，于2021年04月06日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，标的为：53730.00元（包括：剩余欠款：51380.00元、案件受理费：1270.00元、保全费：1080.00元）。王嘉美2021年3月18日给付曹英庆欠款50000.00元（包括执行费1585.00元），剩余欠款王嘉美于2021年4月20日至6月20日分三个月给付曹英庆欠款9000.00元（每月给付3000.00元），2021年7月20日开始每月给付曹英庆欠款5000.00元直至给付完毕止。（2022年4月20日前给付完毕）如王嘉美不按约定时间履行，曹英庆再按原民事判决书继续申请执行。于2021年04月09日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二一年四月九日