云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第816号原告云南都市印象传媒有限公司。住所：昆明市新闻路286号2幢4楼407号。组织机构代码：58484197-X。法定代表人白永华。委托代理人赵勇、张金福，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蔡松，男，汉族，1966年5月25日出生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，一般诉讼代理。被告云南南亚之门置业有限公司。住所:昆明市盘龙区拓东路50号3楼。组织机构代码：69087632-4。法定代表人朱景图。委托代理人吕翔，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告云南都市印象传媒有限公司诉被告云南南亚之门置业有限公司（以下简称南亚公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵勇、张金福（参加了2016年4月11日的庭审）、蔡松（参加了2016年5月13日的庭审），被告南亚公司委托代理人吕翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年12月20日，原告与被告南亚公司签订了《中炬集团·南亚之门大型群星演唱会总冠名协议》，约定南亚公司自愿对原告主办的于2012年2月18日晚举行的大型群星演唱会活动进行总冠名。南亚之门公司同意就总冠名支付给原告1300万元。协议签订后，原告依约履行了各项合同义务，但南亚公司至今没有依约全额支付冠名费，仅于2013年8月16日、2014年3月19日、2015年2月26日分别支付了3万元、7万元、5万元，合计15万元。经原告多次催讨，南亚之门公司拒不支付剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由南亚公司向原告支付合同款1285万元；二、本案诉讼费用由南亚公司承担。被告南亚公司答辩称：双方之间没有就冠名费签订过书面协议。南亚公司已经向原告支付了赞助费15万元，没有拖欠任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告工商登记信息表、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、法定代表人身份证明书，被告南亚公司工商登记信息表，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、《中炬集团·南亚之门大型群星演唱会总冠名协议》、《中炬集团南亚之门大型群星演唱会总冠名费用预算》、《收据》3份，欲证明原告与南亚公司签订了冠名协议，按照约定南亚公司应向原告支付冠名费1300万元。演唱会结束后，南亚公司仅向原告支付了15万元。三、申请（复印件）、云南省文化厅文件（复印件），欲证明涉案演唱会是依法批准举办的。四、邀请函、《场地租赁合同》、《云南都市印象群星演唱会服务合同》、《昆明“南亚之门”大型群星演唱会演出合同》、承诺书、授权委托书、委托承诺书、《协议书》、《合作协议》、确认意向书（复印件）、涉案演唱会宣传图片、冠名赞助商logo和广告、RateCard刊例价目表、演唱会艺人自我介绍视频、看台票、演唱会海报、演唱会现场图片，欲证明原告为涉案演唱会的举办进行了前期准备工作，涉案演唱会顺利进行，原告已经履行了《中炬集团·南亚之门大型群星演唱会总冠名协议》中约定的各项义务。五、原告与昆明九剑广告有限公司（以下简称九剑公司）签订的《广告发布合同》、《收据》3份，欲证明《中炬集团·南亚之门大型群星演唱会总冠名协议》签订后，原告与九剑公司签订广告合同，履行了总冠名协议约定的各项义务。六、2012年2月19日的《春城晚报》（A16）及《都市时报》（A13），欲证明涉案演唱会于2012年2月18日举办，并以“南亚之门”冠名。七、文化部同意函（复印件）、昆明瑞百德演艺有限公司（以下简称瑞百德公司）出具的《说明》，欲证明瑞百德公司邀请艺人参演原告举办的涉案演唱会，涉案演唱会真实合法。八、《酒店租赁合同》、《场地租赁合同》、《安保服务合同》（复印件），欲证明原告为涉案演唱会的举办进行了前期准备工作，涉案演唱会顺利进行，原告已经履行了《中炬集团·南亚之门大型群星演唱会总冠名协议》中约定的各项义务。九、北京市朝阳区人民法院民事判决书（复印件），欲证明法院判决认定原告与北京宇意丰择文化传播有限公司签订的《云南都市印象群星演唱会服务合同》合法有效，宇意公司为原告举办的涉案演唱会邀请了艺人，并提供了地面活动服务。十、《新闻发布会协议》、新闻发布会视频、《收据》，欲证明原告依约举办了新闻发布会并对南亚公司进行了广告宣传。十一、原告与昆明世祥广告有限公司（以下简称世祥公司）签订的《广告发布合同》，户外大型LED显示屏宣传内容视频、室内大型LED显示屏照片2张，欲证明经双方口头协商，将原来约定的出租车LED变更为户外和室内大型LED显示屏，原告已经充分履行了合同约定的广告宣传义务。十二、《印刷合同书》、（16K、8K）单面宣传单、海报、手提袋、《收据》，欲证明原告已经充分履行了合同约定的纸媒宣传义务。十三、证人戚某的证言，证人到庭作证称其是九剑公司的法定代表人，原告与九剑公司签订《广告发布合同》后，九剑公司全面履行了合同义务。原告仅支付了部分广告费，余款至今没有付清。十四、证人何某的证言，证人到庭作证称其是瑞百德公司的工作人员，原告与瑞百德公司签订《演出合同》后，瑞百德公司全面履行了合同义务。原告仅支付了部分费用，余款至今没有付清。经质证，被告南亚公司对证据一、证据二中的《收据》、证据四中的《场地租赁合同》、证据五中的《广告发布合同》、证据六、证据八中的《酒店预订合同》、《场地租赁合同》的真实性无异议，对其余证据的真实性不予认可。被告南亚公司未提交证据。本院认为：原告提交的证据一、证据二中的《收据》、证据五中的《广告发布合同》、证据六，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二中的《中炬集团·南亚之门大型群星演唱会总冠名协议》、《中炬集团南亚之门大型群星演唱会总冠名费用预算》，证据四中的看台票及演唱会海报，证据五中的《收据》，证据十、十一、十二、十三，南亚公司虽不认可，但没有提交证据反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据三系复印件，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。原告提交的证据四中除看台票、演唱会海报以外的证据，证据七、八、九、十四与本案争议无直接关联，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2011年11月29日，原告出具《中炬集团南亚之门大型群星演唱会总冠名费用预算》一份，载明总冠名更改演唱会名称为中炬·南亚之门大型群星演唱会（费用：1300万元），演出日期为2012年2月18日晚8点，演出场次1场，演出场馆为昆明市体育场。该费用预算还载明了宣传方案及费用明细。费用预算尾部的合计费用表载明：改名费300万、新闻发布会60万、出租车LED27万、出租车单透贴72万、电视台楼宇5.52万、都市频道331.2万、纸媒67.428万、电台16万、网媒0.6万、楼宇111.72万、站台60万、公交车身55万、送票160万、庆功宴50万，合计金额1316.468万元。2011年12月20日，原告与南亚公司签订了《中炬集团·南亚之门大型群星演唱会总冠名协议》，载明根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，南亚公司自愿对原告主办2012年2月18日晚8点在昆明体育场举办的大型群星演唱会活动进行总冠名。经双方共同约定，南亚公司根据原告提供的总冠名费用预算的补充协议及整个演唱会的宣传方案，该冠名方案金额经双方确定认可，南亚公司同意对这次演唱会总冠名支付原告1300万元，原告根据冠名金额给与南亚公司A.公众媒体捆绑广告回报；B.门票回赠及优惠购票回报；C.演唱会宣传材料广告回报；D.名义、名誉及宣传版权回报等。具体内容附在冠名费用的预算补充协议中。在协议的签章处原告加盖了合同专用章，南亚公司加盖了“朱景图”字样的印章。2011年12月23日，原告与昆明昱豪商贸有限公司（以下简称昱豪公司）签订了《“南亚之门”周杰伦演唱会新闻发布会协议》，约定原告全权委托昱豪公司办理“南亚之门”2012年周杰伦群星演唱会的新闻发布会的全部事宜。一、发布内容：宣传2012年2月18日由中炬集团、“南亚之门”冠名的周杰伦群星演唱会的新闻发布。……四、邀请单位：云南南亚之门置业有限公司人员，主办、承办此演唱会的单位，各新闻媒体的记者和相关领导。五、邀请著名节目主持人张鹏作为新闻发布主持，宣传中炬、南亚之门。……九、演唱会合计费用为60万元。十、支付时间：2012年1月3日前由原告支付。该合同签订后，昱豪公司举办了约定的新闻发布会，南亚公司作为冠名企业派遣其工作人员了出席新闻发布会。2011年12月26日，原告与昆明亚明星印刷有限公司（以下简称亚明星公司）签订了《印刷合同书》，约定原告委托亚明星公司印制“南亚之门”2012年周杰伦群星演唱会广告宣传资料，含单面宣传单、海报和手提袋，合同金额67.6万元。2011年12月27日，原告与昆明九剑广告有限公司签订了《广告发布合同》，约定广告发布内容为昆明2012年南亚之门周杰伦群星演唱会。广告发布形式及费用：（一）候车亭媒体149600元；（二）电话亭媒体1855900元；（三）昆明西北部汽车客运站媒体17.5万元，昆明北部汽车客运站媒体3.5万元，昆明西部客运站媒体9万元；（四）报纸广告264万元；（五）电台广告7.5万元，电视广告18.5万元；（六）写字楼电梯广告159万元；（七）网络广告107万元。广告发布费用总金额9211900元。2012年1月9日，原告与昆明世祥广告有限公司签订了《广告发布合同》，约定广告发布内容为演唱会。广告发布形式：（一）候车亭媒体；（二）电话亭媒体；（三）昆明北部汽车客运站、昆明西部客运站、昆明西北部汽车客运站媒体。广告发布费用总金额22万元。2012年2月18日，原告在昆明市体育场举办了南亚公司冠名的“南亚之门”都市印象大型群星演唱会。2013年8月16日、2014年3月19日、2015年2月26日南亚公司分别向原告支付了3万元、7万元、5万元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告与南亚公司之间是否建立了冠名宣传的合同关系？如双方之间的合同关系成立，南亚公司的民事责任应如何承担？原告主张根据原告与南亚公司签订的《中炬集团·南亚之门大型群星演唱会总冠名协议》（以下简称《总冠名协议》）以及作为该协议补充协议的《中炬集团南亚之门大型群星演唱会总冠名费用预算》（以下简称《费用预算》），双方之间建立了冠名宣传的合同关系，南亚公司应依约向原告支付剩余的冠名费1285万元。南亚公司则主张《总冠名协议》中加盖的“朱景图”字样的印鉴并非其法定代表人朱景图的印鉴，不认可原告出具的《费用预算》，认为双方之间没有建立冠名宣传的合同关系，南亚公司只是涉案演唱会的赞助商，已经向原告支付了15万元的赞助费作为宣传回报，并未拖欠原告款项。本院认为：涉案《总冠名协议》签订后，原告已经根据《总冠名协议》及《费用预算》履行了合同。原告与相关案外公司签订了新闻发布会协议、广告发布合同、印刷合同，如期举办了涉案演唱会，对南亚公司进行了冠名宣传。南亚公司作为冠名企业派遣其工作人员出席了涉案演唱会的新闻发布会，在演唱会举办后南亚公司亦向原告支付了部分款项，南亚公司并未对原告的冠名宣传提出过异议。因此，虽然《总冠名协议》中南亚公司签章处只加盖了“朱景图”字样的印章，但是结合本案合同的履行情况看，南亚公司对该《总冠名协议》是明知和认可的。南亚公司关于双方之间未签订过《总冠名协议》的主张，与本案查证事实不符，本院不予支持。原告与南亚公司签订的《总冠名协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提交的《费用预算》能够与《总冠名协议》的约定相互印证，现有证据亦不能证实《总冠名协议》中“甲方（即原告）提供的总冠名费用预算的补充协议及整个演唱会的宣传方案”系指《费用预算》以外的其他协议，对于原告主张《费用预算》即《总冠名协议》中的“预算补充协议”，本院予以采信。本案中双方当事人的权利义务应依据《总冠名协议》及《费用预算》的约定予以明确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经依约对南亚公司进行了冠名宣传，南亚公司应依约向原告支付冠名费。对于原告诉请的冠名费，本院评判如下：（一）原告主张的改名费300万元符合《费用预算》的约定，本院予以支持。（二）原告主张的新闻发布会费用60万元没有超过《费用预算》的约定，原告也提交了《新闻发布会协议》、新闻发布会视频、《收据》等证据证实其产生了新闻发布会费用60万元，对于该笔费用，本院予以支持。（三）原告主张的电视广告费用331.2万元、电台广告费用16万元，根据原告与九剑公司签订的《广告发布合同》，实际发生的费用分别为18.5万元、7.5万元，本院按照实际发生的费用分别支持18.5万元、7.5万元。（四）原告主张的纸媒宣传费用331.6万元（报纸广告费用+宣传资料印刷费用）、网络媒体宣传费用107万元、楼宇广告宣传费用159万元、站台媒体宣传费用3851900元，原告虽提交了其与九剑公司、世祥公司签订的《广告发布合同》，以及原告与亚明星公司签订《印刷合同书》予以证实，但上述费用均超出了《费用预算》的约定，原告并未举证证实其变更费用预算征得了南亚公司的同意，对于原告要求南亚公司承担超出预算之外的费用，本院不予支持。对于上述费用，本院在《费用预算》约定的范围内分别支持67.428万元、0.6万元、111.72万元、60万元。（五）原告主张的出租车LED27万元、出租车单透贴72万元、公交车身广告费55万元、送票160万元、庆功宴50万元，因原告并未举证证实其履行了相关合同义务，本院不予支持。原告主张其与南亚公司口头协商将出租车LED及出租车单透贴变更为户外及室内LED屏，并未举证证实，本院不予采信。综上，南亚公司应向原告支付冠名费合计6257480元，扣除南亚公司已经支付的冠名费15万元，南亚公司还应向原告支付6107480元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南南亚之门置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南都市印象传媒有限公司支付冠名费6107480元；二、驳回原告云南都市印象传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98900元，由原告云南都市印象传媒有限公司承担40%即39560元，由被告云南南亚之门置业有限公司承担60%即59340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一六年六月二十日书记员  李妍霖