河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初170号 原告：郑海珠，男，1960年4月7日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：郑利芬、李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。 被告：续振江，男，1987年6月26日生，汉族，住河北省高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**，统一社会信用代码：91150982752557258U。 负责人：吴振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 原告郑海珠与被告续振江、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海珠委托诉讼代理人郑利芬、被告续振江、被告人民保险公司委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计193284.34元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月15日10时20分许，被告续振江驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在大城县向东行驶时，与由南向北原告郑海珠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告续振江负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。故该保险公司应依法承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告续振江辩称，原告损失首先应由被告保险公司进行赔偿，不足部分愿依法赔偿。 被告人民保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、事故车辆冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在其公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3、核实原告证据后对其合理合法损失，在保险责任范围内予以赔偿；4、对诉讼费、鉴定费不予承担。 原告郑海珠对其主张的事实及诉讼请求提供主要证据如下：（一）、大城县交警大队第202005151230532710096007号道路交通事故认定书复印件。拟证明交通事故发生经过及被告续振江负事故全部责任。（二）、交强险、商业保险单。拟证明事故车辆冀Ｆ×××××号小型载客汽车的投保情况。（三）、大城北城医院病历、诊断证明、门诊票据、住院票据、费用清单；大城县医院病历、诊断证明、住院票据、费用清单；河北省沧州市中西医结合医院病历、诊断证明、门诊票据、住院票据、费用清单等证据。拟证明原告郑海珠的治疗经过、伤情及支付医疗费67765.97元。（四）、大城县齐圪垯彦超汽车维修服务部营业执照复印件、工资表、误工证明、负责人身份证明及身份证复印件等证据。拟证明原告郑海珠发生交通事故前在该服务部从事洗车工作，日工资150元，应按此标准计算误工费。（五）、大城县郑家村艳宾小吃部营业执照复印件、护理人员郑艳宾的身份证复印件。拟证明原告郑海珠发生交通事故后由其子郑艳宾护理，郑艳宾经营小吃部，应按餐饮业年平均工资47050元计算护理费标准。（六）、大城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及大城县中医医院门诊收据。拟证明原告郑海珠经鉴定构成伤残十级，误工期180天，护理期90日，营养期为60日，另支付鉴定及鉴定检查费2241元。 被告人民保险公司对原告提供证据的主要质证意见如下：1、沧州市中西医结合医院病历取证费13元的门诊收费票据不属医疗费，不应赔偿；2、沧州市中西医结合医院出具的缴费人为郑彦超、郑艳宾的各两张门诊收费票据与本案无关联性，即便是二人作为陪护人员进行核酸检测，也应包括在护理费范围内，该费用属原告重复起诉；3、大城北城医院的门诊收费票据中包含救护车费，该费用应计算在交通费中；4、对大城县齐圪垯彦超汽车维修服务部营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件等证据的真实性无异议，但对工资表、误工证明不予认可，另维修部负责人郑彦超应为原告亲属，该证据不能证明原告的误工费用；另原告已满60周岁，根据法律规定不应支付误工费；5、关于护理人员郑艳宾证明护理费标准的营业执照，该小吃部注册日期为2020年9月2日，本案交通事故发生在2020年5月15日，故该证据不能证明护理人员的误工情况，但认可护理费标准按居民服务业计算；6、对原告提供的其他证据无异议；7、残疾赔偿金应按实际年龄计算；交通费因原告未提供其他证据认可500元；精神抚慰金认可2000元；营养费认可每天20元。 被告续振江对原告提供证据的主要质证意见如下：1、原告主张的费用应由被告保险公司赔偿；2、质证意见同意被告保险公司的质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于提供的误工费、护理费、交通费等赔偿项目的证据，在认定原告损失数额中一并论述。 综上，根据原、被告的诉、辩及举证、质证情况，本院认定案件事实为：2020年5月15日10时20分许，被告续振江驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在大城县向东行驶时，与由南向北原告郑海珠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告续振江负事故全部责任。涉案车辆在被告人民保险公司下属部门中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司直销营业部处投保了交强险及商业三者险（限额50万元）并约定不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。 原告郑海珠受伤后，被送往大城北城医院住院一天后转入大城县医院住院治疗3天，然后转入河北省沧州市中西医结合医院住院治疗。原告实际住院22天，经诊断主要伤情为：右胫骨平台骨折。在以上治疗期间原告主张支付医疗费67765.97元（其中包括河北省沧州市中西医结合医院病历取证费13元，原告之子郑艳宾、郑彦超因陪护原告进行核酸检测支付413.9元，大城北城医院救护车及医生护士出诊费500元）。原告后经大城县司法医学鉴定中心于2021年1月6日作出鉴定结论为：十级伤残，误工期180天，护理期90日，营养期为60日。 原告郑海珠的各项损失本院审核认定如下：1、原告郑海珠主张的伤残鉴定费2241元（包括鉴定检查费）、残疾赔偿金71476元，合法有效，本院予以认定;2、关于原告郑海珠主张的医疗费，其中病历取证费13元、原告之子的因陪护的核酸检测费用413.9元不属赔偿范围，大城北城医院救护车及医生护士出诊费500元难以分别计算，应计入医疗费范围。综上，医疗费认定67339.07元；3、关于原告郑海珠主张的误工费，原告系提供其子经营的汽车维修部的证据，故该证据不能支持原告的主张。原告发生交通事故时虽年满60周岁，根据原告郑海珠的住院病历，未发现其在发生交通事故前患有影响劳动的重大疾病，另随着我国生活水平、医疗水平的提高，人民平均寿命及健康程度均大幅提高，60周岁以上的城乡人员参加劳动工作，属普遍现象，且国家也鼓励老年人从事与其年龄、智力相适应的劳动活动。另原告郑海珠发生交通事故时刚满60周岁，另根据其子经营汽车维修部情况，故本院酌定按2019年度河北省居民服务业年工资标准（即日平均工资115元）计算，误工期依据鉴定为180日，合计误工费为20700元；4、关于原告郑海珠主张的护理费，原告之子郑艳宾提供的小吃部营业执照的登记日期发生在交通事故之前，故其主张的护理费标准本院不予支持，，故本院酌定按2019年度河北省居民服务业年工资标准（即日平均工资115元）计算，护理期依据鉴定为90日，合计护理费为10350元；关于原告主张的营养费，营养期依据鉴定为60日，每日按20元计算，合计1200元；5、关于原告主张的交通费，因原告未提供证据，根据原告的住院治疗情况，酌定1000元；6、关于原告郑海珠主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等情况酌定3000元。以上原告郑海珠各项损失合计177306.07元。 本院认为，在本案交通事故中，被告续振江负事故全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故被告续振江应按责对原告承担赔偿责任。因被告续振江驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元）并约定不计免赔，且该事故发生在保险期间。被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，应在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。被告人民保险公司赔偿后，如仍有不足由被告续振江承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”另该费用也在交强险赔偿限额内，故原告支付的鉴定费2241元（包括鉴定检查费），应由被告人民保险公司承担。因被告续振江驾驶的事故车辆，均系在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，另被告续振江负事故全部责任，本院认定原告的损失数额177306.07元亦在保险限额内，故被告人民保险公司对本院认定的原告以上损失，承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于判决生效后五日内，赔偿原告郑海珠各项损失177306.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由原告郑海珠负担182元，由被告续振江负担1901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年四月十二日 书记员  缴雨锋