安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终583号 上诉人（原审被告）：刘三琳，女，1977年5月22日出生，汉族，个体，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。 被上诉人（原审原告）：曾晓云，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑丽爱，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市，系曾晓云女儿。 上诉人刘三琳因与被上诉人曾晓云健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘三琳上诉请求：撤销原判，改判驳回曾晓云一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。曾晓云诉称在双方理论过程中刘三琳持铁锹将其右手打伤至骨折，对此，刘三琳没有殴打曾晓云的事实，没有证据证明曾晓云右手拇指骨折系刘三琳所为，曾晓云陈述违反常理，如果刘三琳持铁锹打向曾晓云致其右手拇指骨基底骨折，钝器力道必然很大，其右手外皮应有破损现象，然医院诊断均未显示外皮损伤。事实上，是曾晓云在与他人一起殴打刘三琳过程中，右手用力过猛，致其右手拇指骨基底骨折。2.一审适用法律错误，责任划分不当。曾晓云以其女儿和女婿闹矛盾是受刘三琳指使为由，纠集其子女对刘三琳的经营场所和居住场所进行打砸，涉黑涉恶，其未经刘三琳允许私闯民宅并致刘三琳轻伤二级的行为已构成共同犯罪。刘三琳在被他人殴打过程中被迫进行自卫，依法属正当防卫。刘三琳没有持铁锹殴打曾晓云，对曾晓云殴打刘三琳给自己造成的损失应由其自行承担。3.一审中，刘三琳提出曾晓云的诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效，但一审未予审查。4.一审程序违法。一审未对曾晓云的鉴定材料进行庭审质证，该鉴定意见依法应予排除，且在庭审现场也未对双方提交的证据材料进行完整的质证环节。据此，曾晓云的三期鉴定结论缺乏事实和法律依据，违反最高院关于民事诉讼证据规则的相关规定。 曾晓云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回刘三琳的上诉请求。 曾晓云向一审法院起诉请求：刘三琳赔偿曾晓云医疗费等费用2万元。 一审法院认定事实：2017年8月23日17点30分许，曾晓云与其三个子女郑凯、郑丽爱、郑姐荣到刘三琳位于滁州市华威科技厂院内经营的滁州市货商行内，与刘三琳协商郑丽爱、刘三毛（刘三琳弟弟）夫妻家庭矛盾一事，因言语不和发生争吵、厮打，期间，曾晓云、刘三琳在厮打过程中均受伤，曾晓云于当日晚19时30分在滁州市皖东人民医院门诊就诊，经诊断为：右手拇指基底部骨折，需石膏固定四周，用去医疗费1038.46元。经一审法院委托，滁州市金盾司法鉴定所鉴定，曾晓云误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。 另查明，刘三琳至滁州市第一人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为腰部外伤、腰3左侧横突骨折、腹部外伤。滁州市公安局司法鉴定中心于2017年10月11日作出（滁）公鉴（临床）字〔2017〕231号鉴定文书，认为刘三琳腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤二级。 再查明，因涉嫌故意伤害罪，郑凯于2017年12月26日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2018年1月9日，滁州市南谯区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，当日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年7月16日滁州市南谯区人民检察院作出南检刑不诉〔2018〕11号不起诉决定书，对郑凯不起诉。刘三琳不服，以郑凯打伤刘三琳事实清楚，请求撤销该不起诉决定书，依法对郑凯提起公诉为由向滁州市人民检察院申诉。该院于2018年11月13日作出滁检刑申复决〔2018〕6号刑事申诉复查决定书，认为现有证据只能证明刘三琳在厮打过程中腰椎L2-3左侧横突骨折，不足以证明该伤情是郑凯造成的，刘三琳的申诉理由不能成立，决定维持滁州市南谯区人民检察院作出南检刑不诉〔2018〕11号不起诉决定书。 2019年1月8日，滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所作出滁开公（文峰）行罚决字〔2019〕19号行政处罚决定书，以郑丽爱殴打他人为由，予以行政拘留五日并处罚款二百元整；作出滁开公（文峰）不罚决字〔2019〕21号不予行政处罚决定书，对刘三琳不予处罚；作出滁开公（文峰）不罚决字〔2019〕22号不予行政处罚决定书，对曾晓云不予处罚。 一审法院认为，综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为曾晓云的诉讼请求是否应当予以支持？ 曾晓云因其女儿与女婿发生矛盾，带其三个子女前往刘三琳处与刘三琳等人发生争执，进而言语不和发生厮打，本次事件系因曾晓云挑起事端，致使家庭矛盾升级，对于曾晓云的损失，曾晓云与刘三琳均存在过错，酌定刘三琳对曾晓云的损失承担50%的责任，曾晓云的其他损失由其自行承担；曾晓云自身存在过错，对其主张的精神抚慰金，不予支持；曾晓云主张的交通费过高，酌定为50元；曾晓云伤情轻微，对其主张的护理费，不予支持。曾晓云的合法损失为：医疗费1038.46元、营养费900元（30天×30元/天）、误工费7710元（128.5元/天×60天）、鉴定费810元、交通费50元，合计10508.46元，刘三琳应赔偿曾晓云5254.23元（10508.46元×50%）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘三琳于判决生效后十日内赔偿原告曾晓云医疗等各项费用合计5254.23元；二、驳回原告曾晓云的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾晓云负担110元，被告刘三琳负担40元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至一审法院诉讼费账户（账号见附件）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘三琳提供QQ聊天记录一组，用以证明曾晓云组织其三名子女故意殴打刘三琳的事实。 本院对上述证据将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是1.一审对双方责任的认定是否正确；2.曾晓云的诉请是否超过诉讼时效；3.一审程序是否违法。 本案中，从双方当事人的陈述及所举证据情况看，曾晓云与其女儿郑丽爱等子女至刘三琳处系欲与刘三毛父亲及刘三琳协商郑丽爱与刘三毛夫妻家庭矛盾一事，期间双方因言语不和发生争吵、厮打，从审理查明情况看，双方在打架过程中，曾晓云右手大拇指受伤。虽然从现有证据材料看，尚无充分明确的证据证明曾晓云所诉称的刘三琳持铁锹将其右手打伤致骨折，但双方发生厮打及曾晓云右手受伤的事实存在，一审根据本案具体情况，对双方责任的认定符合法律规定。刘三琳上诉称其系在被他人殴打过程中被迫进行自卫，属正当防卫，此与公安机关行政处罚决定书反映的双方因家庭矛盾引起争执后双方发生厮打的事实不符。 本案纠纷发生后，公安机关于2018年1月25日对曾晓云的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，从安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书看，曾晓云因伤情亦产生一定的误工、护理和营养期，根据上述情况，曾晓云提起本案诉讼并未超过法律规定的三年诉讼时效。 本案中，一审法院根据曾晓云的申请依法委托安徽金盾司法鉴定所对其三期情况进行鉴定，从安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书看，其鉴定材料主要系曾晓云皖东人民医院门诊病历等材料，一审庭审中，一审法院亦组织双方对该门诊病历等材料进行举证、质证，刘三琳对上述材料真实性无异议，刘三琳虽对鉴定意见书不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，根据上述情况，一审对安徽金盾司法鉴定所鉴定意见予以部分采纳并无不当。 综上所述，刘三琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘三琳负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年四月七日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。