wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1225号罪犯李雨辉，男，1987年8月28日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年5月20日作出（2014）禹刑初字第82号刑事附带民事判决，认定李雨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计107818.51元。刑期执行自2013年12月28日起至2017年10月27日止。判决生效后，于2014年6月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李雨辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月27日下午5时许，李雨辉持刀到禹州市韩城办事处某院，将居住在该院的被害人汪某、赵某砍伤，经鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤，被害人汪某的损伤程度为轻伤。经鉴定，李雨辉涉嫌故意伤害时精神状态为精神分裂症，为限制刑事责任能力。罪犯李雨辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2��获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雨辉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雨辉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯���代理审判员 刘  喆人民陪审员 张  强二〇一六年六月二十日书 记 员 袁  珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初404号原告：舒某，无业。被告：牛某。委托代理人：彭亚兰、项检，湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告舒某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告舒某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告舒某承担（已预交）。审判员  梁志顺二〇一六年六月十二日书记员  蒋 娴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第185号申请执行人黄英，女。被执行人滕建林，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第108号民事调解书，于2015年12月16日受理申请执行人黃英与被执行人滕建林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕建林的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第108号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周尚清代理审判员  周志龙代理审判员  黄亚晶二〇一六年六月十二日代理书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3672号原告沈佳峰，男，1946年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海鸿峰房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。第三人蒯乃东，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告沈佳峰诉被告沈喆、上海鸿峰房地产经纪事务所、第三人蒯乃东确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈佳峰撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  薛 霞二〇一六年六月十五日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初674号原告攀枝花市博奇医药有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人唐明，系该公司执行董事。委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。被告匡启金，男，1954年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李树源，女，1964年4月11日出生，白族，农村居民，住四川省盐边县。被告匡文容，女，1980年12月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。被告匡文成，男，1987年9月1日出生，白族，农村居民，住四川省盐边县。被告匡文龙，男，1989年12月2日出生，白族，城镇居民，住四川省盐边县。本院在审理原告攀枝花市博奇医药有限公司诉被告匡启金、李树源、匡文容、匡文成、匡文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告攀枝花市博奇医药有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市博奇医药有限公司的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市博奇医药有限公司撤回起诉。案件受理费1113元，由原告攀枝花市博奇医药有限公司负担。审判员  何天军二〇一六年六月二十三日书记员  沙文美
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执540号本院在执行李敬志与郭某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人郭某某、陈某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02310号申请执行人：李友俭。申请执行人：施凤玲。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03359号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费7097元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计7147元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款7147元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入7147元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值7147元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116执第637号申请执行人许磊，男，1976年8月3日生，汉。被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。法定代表人何远进。申请执行人许磊与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付1405元。本院2016年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执第637号一案的本次执行程序。如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  熊明星执行员  周宗斌二〇一六年六月二十八日书记员  陈晓洁
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0725民初368号原告:宁某，女，生于1978年1月19日，汉族，农民。被告：巨某，男，生于1983年11月25日，汉族，农民。本院在审理原告宁某诉被告巨某民间借贷纠纷一案中，原告宁某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费收取200元，由原告宁某负担。审 判 长  马小童人民陪审员  张明和人民陪审员  吴健康二〇一六年六月二十七日书 记 员  李凤梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3993号原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人宣忠贵，该公司经理。被告朱琳。本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告朱琳的起诉。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司承担。审判员  徐爱春二〇一六年六月二十二日书记员  尹解语
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初909号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。被告张礼要，农民。被告刘雪芹，农民。被告邵珠永，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张礼要、刘雪芹、邵珠永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告张礼要、刘雪芹、邵珠永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月28日被告张礼要从原告处借款150000元，到期日为2015年7月22日，被告刘雪芹、邵珠永为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张礼要拒不偿还，至今仍结欠本金148000元及利息未予偿还，被告刘雪芹、邵珠永不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张礼要偿还借款本金148000元及利息，被告刘雪芹、邵珠永承担连带担保责任。被告张礼要未答辩。被告刘雪芹未答辩。被告邵珠永未答辩。原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张礼要向原告借款150000元，被告刘雪芹、邵珠永负连带担保责任。被告张礼要未提交证据。被告刘雪芹未提交证据。被告邵珠永未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张礼要支付借款150000元和被告刘雪芹、邵珠永负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年7月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张礼要签订借款合同，被告张礼要向原告借款150000元，到期日为2015年7月22日，合同编号为成康个借字2014年第40709号，利率月息11.5‰。2014年7月28日被告刘雪芹、邵珠永原告签订保证合同，为被告张礼要向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告张礼要结息至2015年9月19日，偿还借款本金2000元，剩余借款本金148000元及利息未予偿还，被告刘雪芹、邵珠永亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张礼要、刘雪芹、邵珠永签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告张礼要，已完成合同约定义务。借款到期后，被告张礼要偿还借款本金2000元后，未按约定偿还剩余借款本金148000元及利息，构成违约，原告要求被告张礼要偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张礼要已结息至2015年9月19日，原告的利息可从2015年9月20日起计算。被告刘雪芹、邵珠永自愿为被告张礼要的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告张礼要偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款148000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年9月20日起计算至欠款还清之日止），被告刘雪芹、邵珠永负连带担保责任；二、被告刘雪芹、邵珠永承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3260元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹庆华人民陪审员  曹恒东二〇一六年六月二十七日书 记 员  卞 伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执98号之一申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司萧山店，住所地杭州市萧山区。法定代表人方燦植。被执行人杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心，住所地萧山区。法定代表人陈刚。被执行人方宏达。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第1998号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安钱王资产评估有限公司对被执行人杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心所有的位于杭州市萧山区市心中路687号2号楼4楼的家具、电子设备等资产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心所有的位于杭州市萧山区市心中路687号2号楼4楼的家具、电子设备等资产一批[内容详见临钱评报字（2016）第22号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十三日书记员  朱剑英
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字2924号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人：陈树礼，职务：理事长。委托代理人：吴立新，该联社职工。被告：康有山，农民。被告：康有江，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告康有山、康有江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立新到庭参加诉讼，被告康有江、康有山未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称：原被告康有山签订了借款合同，约定原告向被告提供借款10万元，用于购买饲料，到期日为2013年12月21日，利息执行月息11.0833333‰；从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。截止2016年1月13日，被告康有山尚欠本金10万元，利息38006.39元。被告康有江承担连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告康有山尽快偿还所欠贷款本金10万元以及利息。被告康有江承担连带责任。被告康有山未向本院提交答辩���。被告康有江未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2011年12月22日借款合同，借款金额：100000元整，借款期限：自2011年12月22日起至2013年12月21日，贷款月利率：11.083333；借款用途：购饲料。2、借款借据一份，联社与康有山约定打入康有山62×××57的银行账户。3、2011年12月22日保证合同一份，证实康有江为该笔贷款进行担保。4、康有山、康有江的身份信息复制件。经审查，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对以上证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告康有山于2011年12月22日，与原告昌黎县农村信用合作联社签订借款合同，约定被告康有山从信用社贷款10万元，期限两年，自2011年12月22日至2013年12月21日；借款利率为月利息11.083333‰，逾期利率为借款利率上浮50%。被告康有山于2011年12月22日从原告信用社贷款领取借款10万元。2011年12月22日原告信用社与被告康有江签订担保合同，约定被告康有江对该笔借款自主合同签订之日起至贷款履行期限届满之日后两年止承担连带保证责任。本院认为，被告康有山与原告昌黎县农村信用合作联社所签订的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告康有山应当承担偿还借款本息的民事责任。被告康有江作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康有山经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告康有山于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率）。二、被告康有江对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 肖 民审判员 李桤三审判员 赵向利二〇一六年六月八日书记员 李绍辉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执533号被执行人：李想，女，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人李想罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李想有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第33号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初223号原告：叶宏雄，男。委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。委托代理人：吴松，广东航法律师事务所律师。被告：郭德清，男。被告：何贵宜，女。原告叶宏雄诉被告郭德清、何贵宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告叶宏雄及代理人张建新、吴松到庭，被告郭德清、何贵宜到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月10日，被告郭德清以资金周转为由向原告借款人民币50000元，叶志青作为证人。2016年1月19日，被告郭德清又向原告借款人民币21000元整。为此，被告郭德清、何贵宜共向原告借款共计人民币71000元。被告郭德清与被告何贵宜是夫妻关系。原告向被告多次追讨还款，两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告立即偿还原告借款71000元整及利息；二、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实提供证据有：一、原告身份证复印件；二、被告郭德清、何贵宜身份证复印件；三、《借条》两张。被告郭德清、何贵宜答辩称：被告就2013年向原告借款50000元，2014年向原告借款20000元，之后就没有再向原告借款，而本案原告提供的两张借条不是借款而是之前借款产生的利息。被告认为这两笔款要还，但是目前被告没有经济能力偿还。两被告未提供证据。本院查明：2015年7月10日，被告郭德清向原告出具一张借条，向原告借款人民币50000元。2016年1月19日，被告郭德清向原告出具一张借条，向原告借款人民币21000元。借款后被告没有偿还原告借款。原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款71000元及利息。另查明，被告郭德清与被告何贵宜是夫妻关系。本院认为：被告郭德清向原告借款人民币共71000元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款71000元符合法律规定，本院予以支持。借条没有约定利息，也没有约定还款期限，因此利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告何贵宜与被告郭德清是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务共同承担，因此，被告何贵宜对被告郭德清上述借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,判决如下：被告郭德清、何贵宜应在本判决生效后十日内偿还原告叶宏雄借款人民币71000元及利息（从2016年1月25日起按年利率6%计算利息至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，保全费1020元，由被告郭德清、何贵宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东审 判 员  叶石松代理审判员  叶莉萍二〇一六年六月三十日书 记 员  钟美芳
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初515号原告冯某某。委托代理人周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人张某甲，系被告父亲。原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周国松，被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原、被告经人介绍相识，2015年1月14日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚后仅一月时间，被告因家庭琐事打骂原告，后被告出外务工，近一年的时间，对原告生活不闻不问。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，2016年原、被告在浙江按揭购买一辆小车。原、被告夫妻感情破裂，原告现向法院起诉，请求依法判决与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。被告辩称：被告没有打骂原告，婚后不到两个月，双方吵架，原告便回娘家，之后双方就没有生活在一起。同意离婚，要求原告至少返还彩礼20000元及金手镯、金项链、金戒指。经审理查明：2015年1月14日，原、被告在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚后一月余，双方因琐事争吵，原告回到娘家，双方自此分居至今。为筹办婚礼，被告给付原告订婚彩礼10000元、结婚彩礼20000元、金手镯一付、金项链一条、金戒指一枚。原告陪嫁物品有：美的牌立式空调一台，美的牌微波炉一台，沙发、被套、棉被、取暖器、鞋子等日常用品。2016年2月29日，被告在浙江按揭购买小车一辆，首付60000余元，被告向亲友借款116000元用于购车及创业。本院认为：原、被告结婚后同居时间极短，因感情不和分居，夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告共同生活时间极短，被告按风俗给付的彩礼应予适当返还，被告购买的车辆和所负债务，应由被告享有和负担。原告陪嫁物品系原告婚前财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告张某某离婚。二、美的牌立式空调一台，美的牌微波炉一台，沙发、被套、棉被、取暖器、鞋子等陪嫁物品归原告冯某某所有。三、原告冯某某返还被告张某某彩礼人民币12000元、金手镯一付、金项链一条、金戒指一枚。上述财产给付在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，连同上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王深林二〇一六年六月十七日书记员  梁曼曼
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1841号申请执行人夏海峰。委托代理人常立，江苏××律师��务所律师。委托代理人赵治文。被执行人曹建平。被执行人翟俐俐。夏海峰与曹建平、翟俐俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）京民初字第2391号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告曹建平、翟俐俐于判决发生法律效力之日起十日内向原告夏海峰支付借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，从2014年4月23日起至实际还款之日止）；被告曹建平、翟俐俐于判决发生法律效力之日起十日内向原告夏海峰支付律师代理费2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6352元，保全费2520元，公告费606元，合计9478元，由被告曹建平、翟俐俐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第2391号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 潇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终230号上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19228584－7。法定代表人：吴秋森。被上诉人（原审原告）：母月华，女，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××5700。委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。原审被告：易景惠，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1275。原审被告：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人母月华，原审被告黄土定、易景惠、叶运富劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均有误，应予撤销。本案中，被上诉人并未提交任何有效的证据证实其与益华领峰大厦有任何关联，因此不能认定其为该工程项目的当事人。而且，本案并非真正意义上的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。因此，中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人母月华，原审被告黄土定、易景惠、叶运富均没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，叶运富则雇用杨中枝等人进场施工。建设工程在施工过程中产生纠纷，杨中枝等人遂起诉深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富，要求深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富连带支付停工期间的损失。本院认为，建设施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，实际施工人雇用劳动者的，实际施工人与其雇用的劳动者之间构成雇佣关系。因此，本案的基础法律关系为雇佣关系，基于雇佣关系而产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，故本案系劳务合同纠纷。原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因劳务合同纠纷属于合同类纠纷，故适用该条规定确定管辖法院。本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，深圳金世纪公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权；黄土定、易景惠、叶运富等三原审被告的住所地人民法院对本案也享有管辖权。就合同履行地而言，涉案工程为位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦建设工程，叶运富雇用杨中枝等人承建其中的“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”，故本案劳务合同的履行地为中山市悦来南路。中山市悦来南路属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，母月华选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年六月二十一日书记员  温宇媚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执恢字第77号申请执行人郭慧君，男，蒙古族，农民。被执行人宝柱，男，蒙古族，农民。郭惠君与宝柱民间借贷纠纷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月10日作出的(2014)阿鲁民初字第6395号已经发生法律效力。由于被执行人宝柱、宝柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭慧君于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宝柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭慧君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝柱、宝柱新的财产线索，申请执行人郭慧君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十三日书记员 敖日格乐
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初499号原告：洪某。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：蔡某。本院在审理原告洪某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告洪某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。审 判 长  池万澄代理审判员  陈 君人民陪审员  赖吉武二〇一六年六月二十八日代书 记员  蔡亚青
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初80号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘倩倩，女，1989年4月30日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月25日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市中级人民法院于2016年4月18日以（2016）郑刑二管字第10号指定管辖决定书指定我院管辖本案。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘倩倩犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人刘倩倩，证人张某甲、车靖、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2015年10月23日19时许，被告人刘倩倩在郑州市金水区英协路燕庄社区13号楼34楼电梯口处，准备贩卖给阴晓雨10克冰毒时，被民警抓获，民警当场从被告人刘倩倩随身携带的女士背包内搜出毒品“冰毒”40克左右。经鉴定，从被告人刘倩倩包内搜出的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共41.33克。现毒品已上缴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及到案经过、提某、通某清单、鉴定意见等证据。认为被告人刘倩倩的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人刘倩倩辩称：其找阴晓雨是为了玩，并要欠款；所查获的毒品是其用于自己吸食，其没有贩卖的故意，不构成贩卖毒品罪；其在侦查机关受到了刑讯逼供。经审理查明：2015年10月23日，被告人刘倩倩与阴晓雨约定由阴晓雨向刘倩倩购买10克冰毒，并约定在郑州市金水区英协路燕庄社区13号楼34楼电梯口处见面交易。当日19时许，被告人刘倩倩携带毒品赶至该电梯口处准备进行交易时，被守候的民警抓获，并当场从其随身携带的女士背包内提取贩卖的疑似毒品40克左右。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人刘倩倩包内提取的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，共41.33克。现毒品已上缴。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、证人阴晓雨的证言，证明2015年10月22日中午，其因贩卖毒品被公安机关抓获，其愿意举报并配合公安机关抓获其购进毒品的上线即被告人刘倩倩。当晚，其联系刘倩倩称还要购买冰毒。次日，刘倩倩坐车到郑州后，让其去英协路燕庄社区刘倩倩租房处拿冰毒，其称要10克冰毒。后其和民警到刘倩倩租房处楼下，再次联系刘倩倩，对方称在13号楼34层电梯口等。后民警到34层将刘倩倩抓获。其以每克100元的价格向刘倩倩购买。一周前，其曾向刘倩倩购买过30克毒品。其不欠刘倩倩钱。2、被告人刘倩倩在侦查机关的供述，证明其通过朋友认识的阴晓雨。2015年10月22日22时许，阴晓雨联系其称要向其购买毒品。次日上午其坐车到郑州其租房处后，阴晓雨称让给他准备10克冰毒，并称一会儿来找其，其下楼在电梯口等阴晓雨。后过来几名警察，检查了其随身携带的女士背包，并从其背包内提取到了准备卖给阴晓雨的毒品。涉案查获的40克毒品是其以每克35元的价格从一名叫“学哥”处购买的。其以每克100元的价格卖给阴晓雨。一周前，其曾卖给过阴晓雨30克毒品。3、公安机关从被告人刘倩倩手机中调取的刘倩倩与阴晓雨聊天记录显示：刘倩倩称“今天你还来不来，不来我走了”，“你准备这次拿多少”、“我给你准备好”，“你上来了没有啊”。阴晓雨称“大姐，我到了，你在哪”。上述聊天记录证明二人准备进行毒品交易的事实，与证人阴晓雨的证言、被告人刘倩倩在侦查机关的供述相印证。4、公安机关出具的提某显示，案发当日，侦查机关将准备交易毒品的刘倩倩抓获后，当场从其随身携带的女士挎包内提取分别装在一个塑料袋、彩虹糖盒内及一个黄色小盖内的毒品。5、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明被告人刘倩倩向阴晓雨贩卖的1包、2盒疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分，分别重12.51克、3.16克、25.66克，共计41.33克。6、郑州市第三看守所对被告人刘倩倩一周身体状况跟踪检查记录表，证明被告人刘倩倩被送往郑州市第三看守所关押时，体表未见明显外伤。7、证人张某甲、车靖、胡某的当庭证言，均证明在侦办此案过程中未对被告人刘倩倩进行刑讯逼供。8、公安机关出具的受案及到案经过、提某、查扣毒品照片、手机通某记录、情况说明、上缴毒品单据、查询违法行为人身份及前科情况、被告人身份证明；证人胡某、张某乙的证言等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人刘倩倩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘倩倩犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人刘倩倩提出的其在侦查机关被刑讯逼供的辩解，经当庭启动非法证据排除程序，公诉机关出具了郑州市第三看守所关于被告人一周身体状况跟踪检查记录表，并由侦查机关办案人员出庭作证，未发现侦查人员在办理该案中存在刑讯逼供或变相刑讯逼供等非法取证行为，故被告人的上述辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘倩倩提出的所查获的毒品不是为了贩卖，不构成贩卖毒品罪的辩解，经当庭查证，被告人刘倩倩在侦查机关的供述，证人阴晓雨的证言、通某及聊天记录、到案及提某、扣押清单等相关证据，能够证明案发当时被告人刘倩倩主观上有向阴晓雨贩卖毒品的故意，客观上实施了欲向阴晓雨交付毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故该辩解不能成立，本院不予采纳。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘倩倩贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品重41.33克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了涉案查获的毒品尚未流入社会，可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2027年4月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  朱富强人民陪审员  王泽清二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙少英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4026号原告：马国昌，男，1937年3月13日出生，法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园汲桥路28号，组织机构代码不详。法定代表人；靳常清。被告：合肥百乐福展具制作有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三十头乡合白路，组织机构代码不详。法定代表人：夏圣云。本院在审理原告马国昌诉被告安徽新鸿伟钢结构有限公司、被告合肥百乐福展具制作有限公司民间借贷纠纷一案中，马国昌于2016年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结安徽新鸿伟钢结构有限公司、合肥百乐福展具制作有限公司银行存款338万元或查封、扣押其等值财产，并以合肥安远电器有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区的房屋为本案提供担保。本院认为，马国昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结安徽新鸿伟钢结构有限公司、合肥百乐福展具制作有限公司的银行存款人民币338万元或查封、扣押其等值财产；二、查封合肥安远电器有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕 炎人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年六月十三日书 记 员 成婷婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云刑更1623号罪犯李太金，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人李太金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李太金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零九个月（刑期自2016年6月28日起至2038年3月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘源哲
安徽省���州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1364—1号申请执行人：徐川羊，男，汉族，住址：安徽省濉溪县双堆集六楼村杨庄。被执行人：王帅，男，汉族。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第09115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王帅在金融机构的存款51000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 青二〇一六年六月一日书记员 赵玉坤
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初279号原告：周某，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0499。被告：秦某，女，汉族，原住湛江市麻章区。现住湛江市霞山区。公民身份号码：×××2021。本院在审理原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告周某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费150元，由原告周某负担。审判员  占伟强二〇一六年六月二十八日书记员  梁丽娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2956号原告郭永东。被告车振春。被告王福华。二被告委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告郭永东与被告车振春、王福华��贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东，被告车振春及被告车振春、王福华的委托代理人李宝云到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，被告车振春、王福华因资金紧张向原告借款78400元，并为原告出具了借条，借条载明于2015年8月3日还款。借款到期后，被告未还款，从2015年6月3日至2016年3月3日，每月利息1568元，共计9个月利息为14112元。78400元包括借款70000元及借期内2015年6月3日至2015年8月3日利息8400元，按月息6分计算，70000元给付通过银行转账方式给付二被告66000元，4000元现金。因借款未还，故原告起诉要求：1、判令被告车振春、王福华偿还原告借款78400元及利息14112元；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称，借条是写78400元，对原告陈述78400元组成也没有异议，但实际原告给被告66000元，通过银行转账，其余都是利息，原告并没有给付二被告4000元现金，利息同意依法给付。经审理查明，2015年6月3日，被告车振春、王福华因资金紧张向原告借款，原告通过银行转账方式给付二被告66000元，二被告为原告出具了金额为78400元欠条，写明月息二分五，欠条载明二被告于2015年8月3日还款。原告称：“78400元包括借款本金70000元及借期内2015年6月3日至2015年8月3日利息8400元，按月息6分计算”，被告承认通过银行转账收到原告66000元，另外4000元现金不予认可，原告对给付被告4000元现金未能举证证明。借款到期后，二被告未还款。原告主张借款利率按月息二分计算，从2015年6月3日至2016年3月3日共计9个月，按本金78000元计算，每月利息1568元，共计利息14112元。上述事实，有原告郭永东、被告车振春及二被告委托代理人李宝云当���陈述，原告提供的书证证明属实。本院认为，原告郭永东与被告车振春、王福华之间的借款66000元借贷关系成立，生效。原告依约为二被告提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任。原告请求按月息2分给付利息合法，予以支持，每月利息1320元，给付期间以原告主张的从2015年6月3日至2016年3月3日共计9个月为准。原告主张借款本金系70000元，其中66000元银行转账，4000元系给付二被告现金，二被告否认收到原告4000元现金，原告未能举证证实给付二被告4000元现金的事实，因此原告给付二被告现金4000元不具备自然人之间借款合同的生效要件。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、��二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告车振春、王福华于判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金66000元，利息11880元，合计77880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其他请求不予支持。案件受理费1056元，原告担负212元，二被告担负844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年六月二十日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力��还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初103号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告赵狗恨，男，汉族，1970年2月20日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告赵狗恨劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告赵狗恨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告赵狗恨于2009年4月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告赵狗恨向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]249号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]249号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告赵狗恨辩称，劳动仲裁裁决书是正确的，应予维持。经审理查明，2009年4月13日，赵狗恨到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，赵狗恨也不再到岗工作。安钢驻马店南钢为赵狗恨缴纳了2014年7月至2015年3月的养老保险费以及2014年4月至2015年6月的失业保险费。但安钢驻马店南钢未为赵狗恨缴纳2009年4月至2015年10月的医疗保险费，也未为赵狗恨缴纳2009年4月至2014年6月以及2015年4月至2015年10月的养老保险费，也未为赵狗恨缴纳2009年4月至2014年3月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费。安钢驻马店南钢也未为赵狗恨发放2015年5月份的工资3592元。赵狗恨于2015年10月9日提起劳动争议仲裁申请，要求解除与安钢驻马店南钢的劳动合同。另查明，赵狗恨2014年6月至2015年5月平均工资为2490元/月。还查明，2015年10月9日，赵狗恨与安钢驻马店南钢因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年12月4日出具驻劳人仲案字（2015）249号裁决书，裁决内容为：一、安钢驻马店南钢支付赵狗恨2015年5月份工资3592元。二、安钢驻马店南钢支付赵狗恨经济补偿16185元（2490元/月×6.5个月）。三、安钢驻马店南钢为赵狗恨补缴2009年4月至2015年10月的医疗保险费、2009年4月至2014年6月以及2015年4月至2015年10月的养老保险费、2009年4月至2014年3月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。四、驳回赵狗恨的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店南钢对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告赵狗恨于2009年4月13日到原告南钢公司工作，双方已建立劳动关系。2015年10月9日，赵狗恨以南钢公司未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动法》第三十八条的规定请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应当予以支持。故赵狗恨与南钢公司的劳动关系存续期间为2009年4月13日至2015年10月9日，共计6年零5个月26天。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付赵狗恨2015年5月份的工资3592元。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。赵狗恨2014年6月至2015年5月的平均工资为2490元/月，故南钢公司应当向赵狗恨支付解除合同经济补偿金16185元（2490元/月×6.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，南钢公司应为赵狗恨缴纳2009年4月至2015年10月的医疗保险费、2009年4月至2014年6月以及2015年4月至2015年10月的养老保险费、2009年4月至2014年3月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费，但不含个人缴费部分。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告赵狗恨2015年5月份工资3592元。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告赵狗恨经济补偿16185元（2490元/月×6.5个月）。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告赵狗恨补缴2009年4月至2015年10月的医疗保险费、2009年4月至2014年6月以及2015年4月至2015年10月的养老保险费、2009年4月至2014年3月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年六月二十二日书记员  朱燕霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1422号原告孙某甲，居民。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告安某，居民。委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。原告孙某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周华、被告安某及其委托代理人王正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孙某乙。被告婚后沉迷赌博不顾家，导致夫妻感情一般。2009年，被告因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并罚金5000元。当时被告向原告保证，以后再也不犯法。但被告不仅继续赌博，还与他人组成诈骗团伙，骗取他人钱财。2012年，被告因违法再次被刑事处罚。被告屡次犯法，不顾家人感受的行为已导致夫妻感情破裂。原告于2015年4月8日向人民法院诉求离婚未果。此后，双方没有和好，因夫妻感情破裂分居至今，现原告坚持要求和被告离婚。被告安某辩称：原告诉称的婚姻基本情况及生育子女情况属实。原告数次殴打被告及女儿，并第二次提起离婚诉讼，被告对原告的行为感到失望，夫妻之间已无和好可能，被告愿意在依法分割财产的基础上解除婚姻关系。庭后，被告安某又表示不同意离婚，除非财产分割能让其满意。经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孙某乙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。被告因盗窃、诈骗两次被刑事处罚。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。原告于2016年3月7日以上述诉称的事实与理由再次向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均陈述双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。上述事实，有当事人陈述、结婚证、(2015)淮民初字第1109号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后，一直未能和好，如今，被告亦认为夫妻间和好无望。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，应准予离婚。故对被告庭后提出不同意离婚，除非财产分割能让其满意的意见，本院认为，双方在庭审中均陈述夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，财产分割是否让被告满意不是衡量双方应否离婚的标准，故对此意见，本院不予采纳。对于被告提出原告殴打被告及女儿的意见，原告认可在与女儿抢夺手机过程中打女儿的，但没有打被告，被告亦未提供相关证据证实原告对其进行殴打。对于被告安某提出位于淮安市淮阴区王营镇双和村的住宅（现已拆迁）系夫妻共同财产，要求分割拆迁后的安置房及拆迁补偿款的请求，并当庭提供了淮安市淮阴区房屋征收补偿协议书（复印件），但原、被告双方对上述住宅是否为夫妻共同财产产生争议，原告陈述该房系其母亲杨占云出资翻建，被告提供的上述征收补偿协议书上的被征收人则是杨占云（孙某甲母亲）、孙某甲和安某三人，且被告亦陈述当时建房用了一部分老房子（孙某甲父母所建）的建筑材料，故双方所争议的房屋可能涉及案外第三人（杨占云）的利益，本案不宜处理，原、被告均可另案主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告安某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  郭云红二〇一六年六月二日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初1757号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告代苏蓉，女，1975年6月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告代苏蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  张学荣二〇一六年六月二十三日书记员  余 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17285号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司工作人员。委托代理人姚竹君，该公司工作人员。被告慈世廷。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告慈世廷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一六年六月十四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5413号原告蔡光江。委托代理人汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告陆海木。原告蔡光江与被告陆海木民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪波克到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2014年4月15日向原告借款55万元，并出具借条一份。2014年7月31日，被告又出具承诺书一份，约定上述借款每月支付33000元利息，并承诺于2014年10月15日还清上述借款及利息。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款55万元，并支付自2014年4月16日起至实际还款日止按年利率24％计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、中国建设银行转账凭证、承诺书各一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆海木于本判决生效后十日内返还蔡光江借款55万元，并支付自2014年4月16日起至实际履行日止按年利率24％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11878元，减半收取5939元，由陆海木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  孔海琪二〇一六年六月八日书记员  朱晶晶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初574号原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县。统一社会信用代码914117006152761344（1-1）。法定代表人张国平，该行理事长。委托代理人陈建胜，该行职工。特别授权。被告王运超，男，1971年9月14日出生，汉族。被告王卫玲，女，1976年6月20日出生，汉族。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王运超、王卫玲借款合同纠纷一案中，河南西平农村商业银行股份有限公司以与王运超、王卫玲庭外和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王运超、王卫玲的起诉。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告王运超、王卫玲的起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  樊浩强人民陪审员  张金生人民陪审员  张俊山二〇一六年六月二十一日书 记 员  张璐璐
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1119号申请执行人朱小燕等被执行人徐启忠，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第00609号，依法向被执行人徐启忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐启忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐启忠（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月十五日书记员  陆振东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初582号原告程智慧，女，1962年出生，住所地：通辽市科尔沁区。被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：刘航该公司董事长。被告孙若群，女，1957年出生，住所地：通辽市科尔沁区。本院在审理原告程智慧诉被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司、孙若群民间借贷纠纷一案中，原告程智慧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原���程智慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程智慧撤回起诉。案件受理费39984.00元，减半收取19992.00元,由原告程智慧负担。审 判 长  郑冰蕊代理审判员  王 颖人民陪审员  杨静苹二〇一六年六月二十日书 记 员  何征超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1690号上诉人（原审被告）：刘伟海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：东莞市海盛塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。法定代表人：欧永琳，职务经理。委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。原审被告：中山市迅邦电线电缆有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘伟海。上诉人刘伟海与被上诉人东莞市海盛塑胶制品有限公司、原审被告中山市迅邦电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人刘伟海在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，刘伟海应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟海自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第609号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年六月八日书记员  彭 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3751号原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，所在地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码915001022681473718R。法定代表人薛丹华，该公司董事长。委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。被告李万彬，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告李万彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的委托代理人张德金（特别授权）到庭参加了诉讼。被告李万彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司诉称，2015年4月10日，我公司和被告签订了《预拌商品砼购销协议》，由我公司供应被告承建的“重庆卡维迪夫汽车零部件制造有限公司”工程所需的预拌混凝土；付款方式：原告向被告垫资供应至当月25日，双方对量后，在次月的5日前将混凝土货款及运费全额支付原告，如被告未按时付款，则每月每立方米混凝土计资金占用费10元至付清时止。协议签订后，我公司按约定供应了被告全部混凝土共计872.5m3，总货款为209445元，但被告仅仅支付了货款150000元，以种种理由拒绝支付剩余货款59445元。特诉请人民法院判决被告支付原告剩余货款59445元及资金占用费（1、资金占用损失694.5元和6943.3元；2、剩余未付方量为247.5m3的资金占用费用，应当从2015年9月6日至付清时止按每月每立方米10元计算）。被告李万彬未到庭答辩。经审理查明，2015年4月10日，原告和被告签订了《预拌商品砼购销协议》，由原告供应被告承建的“重庆卡维迪夫汽车零部件制造有限公司”工程所需的预拌混凝土。《预拌商品砼购销协议》第十条付款方式：原告向被告垫资应至当月25日甲乙双方对量，在次月5号前将混凝土货款及运费全额支付给乙方，运费由原告代收代付给丙方。如被告未按时付款，则每月每立方米混凝土计算资金占用费10元，占用费直至付清为止。协议签订后，原告按约定供应了被告混凝土共计872.5m3，总货款为209445元。2015年9月10日，被告支付了原告货款100000元，未付方量为416.7m3，延迟付款为5日；2015年12月15日，被告支付原告货款50000元，未付方量为208.3m3，延迟付款为100天；被告剩余未付方量为247.5m3，共计货款59445元。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。另查明，《预拌商品砼购销协议》虽然打印的购买方为重庆市开益建筑工程有限公司，但并未有该公司的盖章和签名，是被告自己在购买方签名和盖指印。且支付部分的货款也是以被告自己的名义履行的。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、《预拌商品砼购销协议》、砼销售对账结算表和李万彬石塔工程延迟付款加价统计表等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《预拌商品砼购销协议》的实际购买方是被告，且支付部分的货款也是以被告自己的名义履行的，因此，本院认为原告和被告之间形成了混凝土买卖合同关系，该买卖关系依法成立，应当受到法律的保护。原告已向被告提供了混凝土，而被告尚欠部分货款未支付，且在双方实际结算后，被告仍未支付剩余货款，实属违约行为，被告应当承担支付原告所欠货款的民事责任并承担按协议约定的资金占用费。资金占用费的计算应当为：1、2015年9月6号至9月10日，未付方量为416.7m3，延迟付款为5日，资金占用损失为694.5元（416.7m3×10元/月÷30天/月×5天＝694.5元）；2、2015年9月11日至12月14日，未付方量为208.3m3，延迟付款为100天，资金占用损失为6943.3元（208m3×10元/月÷30天/月×100天＝6943.3元）；3、剩余未付方量为247.5m3，应当从2015年9月6日起至付清时止按每月每立方米10元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告李万彬在本判决生效后十日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司货款59445元及资金占用费（1、其中延迟支付为694.5元和6943.3元共计7637.8元；2、剩余未付方量为247.5m3，应当从2015年9月6日起至付清时止按每月每立方米10元计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告李万彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩世忠二〇一六年六月十五日书记员  刘诗琪
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初1438号原告黄某，农民。委托代理人张智，广西智团律师事务所律���。委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。被告杨某，农民。本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂密因收集证据不足而提出撤诉申请原告黄某因收集证据不足而提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告黄桂密撤回起诉准许原告黄某撤回起诉。黄某本院认为，原告黄桂密因收集证据不足而提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告黄桂密撤回��诉。诉被本院认为，原告黄桂密因收集证据不足而提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告黄桂密撤回起诉。审判员  卢茂辉二〇一六年六月二十一日书记员  农芳莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初518号原告：倪祥微。委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行。负责人：谢作勇。委托代理人：潘巨浩、叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。原告倪祥微与被告中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪祥微及其特别授权委托代理人林建国、被告中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行的特别授权委托代理人潘巨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪祥微起诉称：2015年10月29日8时许，原告倪���微去被告处购买反法西斯胜利70周年纪念币。原告在营业厅外排除等候，由于排队人较多，现场相当混乱，被告未采取任何预防及安全警示义务。大门打开后，因排队人员哄抢被窗口，发生拥挤事件，加上地面湿滑，导致原告摔倒在营业厅内，无法行动。后经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，造成原告损失，但被告未予赔付。故起诉，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费7981元、住院劳务费费用67元、住宿费住院伙食补助费450元（50元/日×9日）、交通费500元、护理费6750元（150元/日×45日）、误工费9225元（3075元/月÷日×90日）、营养费2250元（50元/日×45日）、鉴定费840元，合计为28063元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行答辩称：（一）原告所称的受伤过程与《司法鉴定意见书》表述不一致。被答辩人起诉称其系于2015年10月29日在答辩人厅摔倒，但《司法鉴定意见书》称被答辩人系因车祸致胸12椎体压缩性骨折；（二）即使被答辩人在答辩人营业场所摔倒，被答辩人也应当承担人身损害的法律责任。1、答辩人已经尽到了合理的安全保障义务；2、被答辩人作为完全民事行为能力人应当尽到审慎注意义务，主动避开拥挤的人群；3.被答辩人受伤有一部分原因系他人推搡所致，应当向直接造成其摔倒的案外人主张债权责任。经审理，查明：2015年10月29日8时许，原告倪祥微去被告中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行购买反法西斯胜利70周年纪念币，因银行未开门，原告与其他顾客在门口等候。8时31分10秒许，银行大门打开，在外等候的顾客蜂拥而入。8时31分20秒许，有顾客在进入大门后摔倒在大门左侧花盘旁；31分30秒许，另有顾客进入银行营业大厅后摔倒在大门右前侧；31分35秒许，原告与31分30秒许摔倒的顾客摔倒在同一位置。后原告被送入温州医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，并于当日于乐清市第二人民医院入院治疗，入院后予完善各项辅助检查，予卧床、骨肽针促进骨骼愈合等对症支持治疗，住院9天，并于2015年11月8日出院。2016年1月13日，原告门诊复查。为此，原告共花去医疗费7981.04元［含2015年11月6日购买的矫形器（夹克背架）］、住院劳务费用67.6元。经原告申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2016年4月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倪祥微因车祸致胸12椎体压缩性骨折，评定其误工期为90日，护理期、营养期均为45日，以上期限均自受伤之日起计算。原告为此次鉴定花费鉴定费840元。2016年5月24日，温州大学司法鉴定中��出具《关于更正倪祥微司法鉴定文书的说明》，将上述司法鉴定意见书“被告鉴定人倪祥微因车辆致胸12椎体压缩性骨折……”更正为“被鉴定人倪祥微因摔伤致胸12椎体压缩性骨……”。另查明：原告2015年度月平均工资为3075元。本院认为：公民享有生命健康权。关于原告受伤的责任承担问题：从监控录像中可以看出，当日银行外排队等候办理业务人员众多，而被告作为公共场所的管理者，应尽到警示义务，并提前做好防范、保护措施。监控录像中显示当时虽有被告工作人员在大门口，但并未能采取有效的防范措施，导致顾客蜂拥而入，场面相当混乱，在短短数十秒时间里，先后有三位顾客摔倒。被告辩称原告摔倒系他人推搡所致，但未能提供证据，而根据监控录像亦无法看出因他人推搡致原告摔倒，且在原告摔倒的前5秒亦有另一位顾客在同���位置摔倒，故对被告的抗辩，不予采信。因此，就本案而言，被告未尽到安全保障义务，应对原告的受伤承担责任；原告作为完全民事行为能力人没有尽到审慎注意义务，避开拥挤人群，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。综上，结合本案实际，本院酌定被告中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行对原告的合理损失承担80%的责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额：1、原告要求的医疗费7981元，及住院劳务费67元，由发票为据，予以认定；2、住院伙食补助费：原告住院9天，按每日30元标准，为270元。3、交通费：根据原告及必要陪护人员就医、鉴定产生的交通费，原告要求500元，基本合理，予以支持。4、护理费，护理期限为45日，原告未能举证护理人员的收入状况，护理费应按浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资标准51463元计算，计6345��（51463元/年÷365日×45日）5、误工费，误工期为90日，原告要求按每月3075元，符合法律规定，予以支持，故误工费为9225元。6、营养费，营养期限为45日，按每日40元计算，为1800元。7、鉴定费840元，有凭据为凭，予以支持。被告应赔偿原告本次受伤的合理损失总计为21622.4元（27028元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行赔偿原告倪祥微各项损失计人民币21622.4元。款限于本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告倪祥微的其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告倪祥微负担50元，由被告中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑丽微二〇一六年六月十二日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1号申请执行人丁瑞平，女，1956年10月25日出生，汉族。被执行人邢西元，男，1957年8月16日生，汉族。被执行人靳玉风，女，1956年11月11日生，汉族。本院在执行过程中，依法向各专业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  禹海军二〇一六年六月二十三日书记员  陈 瑶
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2310号原告贾春红，男，汉族，1981年2月生，住四川省南充市顺庆区。被告雍银桂，女，汉族，1969年2月生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告贾春红诉被告雍银贵民间借贷纠纷一案中，原告贾春红于二0一六年六月七日申请撤回对被告雍银贵的起诉。本院认为，原告贾春红申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾春红撤回起诉。本案案件受理费1550元及财产保全费1220元，由原告贾春红负担。审判员  王丽君二〇一六年六月七日书记员  田红梅
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审55号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人边红云。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-337号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-337号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人边红云于2015年9月非法占用北四岳村集体土地225平方米建住宅。2015年10月16日大城县国土资源局对边红云作出大国土资罚字（2015）2-337号行政处罚决定，处罚如下：责令边红云退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人边红云在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-337号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月十七日书记员  倪 玮
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇沿河街**号。统一社会信用代码：91421125676473801X。代表人：胡宗权，行长。委托代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师。委托代理人：周向前，该行员工。被告：陈亮。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水邮政银行）因与被告陈亮船舶抵押贷款合同纠纷于2016年2月29日由浠水县人民法院移送至本院审理。本院立案受理后，于2016年5月27日公开开庭审理。原告浠水邮政银行委托代理人张春光、周向前，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水邮政银行诉称：2013年7月17日，被告陈亮向原告浠水邮政银行借款人民币（以下均为人民币）125万元，利率为人民银行同期贷款利率的130%（2013年人民银行1-3年贷款利率为6.15%），借款期限自2013年11月16日至2015年6月16日，逾期还款则加收50%的利息。被告陈亮将其所有的“京海888”轮设定抵押为借款本息提供担保。截至目前，该贷款已逾期，经多次催告未果，故请求法院判令：1、被告偿还借款本金844248.21元及利息77600元（截止到2015年10月14日的利息，以后按照合同约定顺延）；2、原告浠水邮政银行对“京海888”轮享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。被告辩称：同意原告浠水邮政银行的所有诉讼请求。原告浠水邮政银行在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格及发放贷款业务资质。2、被告陈亮身份证，证明被告陈亮具有独立的诉讼主体资格。3、《个人商务借款及担保合同》及借据，证明被告陈亮与原告浠水邮政银行之间存在抵押贷款合同关系，原告浠水邮政银行依约向被告陈亮支付125万元贷款，“京海888”轮设定抵押并登记。4、关于被告陈亮的《还款流水详情》，证明被告还款情况及违约情况。被告陈亮对上述证据的质证意见：被告陈亮均对上述第一组至第四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院的认证意见：被告对上述第一组至第四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。本院查明：2013年7月8日，原告浠水邮政银行与被告陈亮签订《个人商务借款及担保合同》，借款期限24个月。该合同第一条约定贷款金额125万元；第四条约定贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条约定还款方式为按月阶段性等额本息还款，前12个月为只还息期间；第九条约定罚息利率在贷款利率上加收50%，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月9日，被告陈亮将其所有“京海888”轮设定抵押为借款本息提供担保，在海事部门办理的抵押登记。2013年7月17日，原告浠水邮政银行发放贷款125万，被告陈亮在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，该借据记载贷款期限自2013年7月17日至2015年7月17日。依据《还款流水详情》，原告浠水邮政银行实收2013年7月17日至2014年12月17日期间的本金405751.79元，利息141908.52元，被告陈亮尚欠本金844248.21元及相应利息。本院认为：本案系船舶抵押贷款合同纠纷。原告浠水邮政银行与被告陈亮间的借贷合同关系和抵押合同关系成立并生效。当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告陈亮当庭承认尚欠原告浠水邮政银行本金844248.21元及相应利息，故被告应当清偿原告浠水邮政银行844248.21元及相应利息。按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。被告陈亮与原告浠水邮政银行约定以“京海888”轮作为抵押物，担保借款合同项下的本息及其他应付费用，并办理抵押权登记。根据法律规定，原告浠水邮政银行作为抵押权人有权在被告陈亮不履行到期债务的情形下实现抵押权，对抵押船舶拍卖、变卖价款有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行贷款本金844248.21元及相应利息（按合同约定的利率、罚息和按应付利息计算的复利，从2014年12月18日计算至本判决确定的支付之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行对“京海888”轮享有抵押权，对该轮拍卖、变卖价款在本判决主文第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13018元，因适用简易程序减半收取6509元，由被告陈亮负担。被告陈亮应负担的诉讼费连同本判决主文第一项一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：0569。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗炎二〇一六年六月二十二日书 记 员  王伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4698号原告谢文飞。委托代理人赵晶。被告吴万东。被告吴伯民。被告吴建龙。被告石朗华。被告吴甸勇。本院在审理原告谢文飞与被告吴万东、吴伯民、吴建龙、石朗华、吴甸勇撤销协议纠纷一案中，原告谢文飞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢文飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告谢文飞负担。代理审判员  章海涛二〇一六年六月十三日书 记 员  席玉峰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终800号上诉人（原审原告）：吴川市土产总公司，住所地：吴川市。法定代表人：方国平，总经理。委托代理人：黎明钊，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。被上诉人（原审被告）：吴川市供销合作社联合社，住所地：吴川市。法定代表人：梁观福，主任。被上诉人（原审被告）：张观萍，女，公民身份号码：×××2946，汉族，住吴川市。上诉人吴川市土产总公司因与被上诉人吴川市供销合作社联合社、张观萍确认合同无效纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员舒乐清、代理审判员张荣参加的合议庭进行了审理。书记员翟锦霞担任记录。在审理本案过程中，上诉人吴川市土产总公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴川市土产总公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人吴川市土产总公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴川市土产总公司撤回上诉，按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取即50元，由上诉人吴川市土产总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春丽审 判 员  舒乐清代理审判员  张 荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  翟锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第3页共3页
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1190号原告：王某某，女，住辽宁省盘山县。被告：张某某，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某某承担。审判员  龚占久二〇一六年六月二十四日书记员  王 男
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1365号原告柴东波，男，1986年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告于海军，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告柴东波诉被告于海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日审查受理后，于2016年6月29日由本院审判员张福明独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴东波及其委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。被告于海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还借款人民币30000元，诉讼费及费用由被告承担。被告于海军未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年6月24日，被告于海军在原告处借款人民币60000元，后经原告多次催要，被告已经偿还借款30000元，剩余欠款30000元经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原告的陈述予以证明。本院认为，被告于海军与原告柴东波之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海军偿还原告柴东波借款人民币30000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，保全费320元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：张福明二〇一六年六月三十日书记员 ：朱文彬
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0581执359号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人廖继科，系该社主任。被执行人张德忠，武冈市国家税务局干部。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人张德忠借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1997）武法民督字第5号支付令于2016年6月23日通过执行和解方式执结。执 行 员  杨光二〇一六年六月二十三日代理书记员  彭向
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执48号申请执行人：纪良平，男，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴明霞，该公司董事长。申请执行人纪良平与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案，石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00059号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币202900元（含案件执行费2900元）,或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小兵二〇一六年六月七日书记员  俞经春
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更567号报请机关河北省深州监狱。罪犯王俊仃，又名王俊停。2008年6月16日入河北省深州监狱服刑。本院于2008年3月25日作出（2008）衡刑初字第13号刑事判决，以被告人王俊仃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其认罪态度较好。河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年11月18日止）。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第330号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）596号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王俊仃在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊仃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年11月19日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐丽茜
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1230号原告鲜某某，女，生于1975年2月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告鲜某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，2016年6月3日由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告鲜某某及其委托代理人罗宇亨、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜某某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1998年12月登记结婚，1999年8月生育一女罗某某。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言。特别是2016年3月31日，原、被告因琐事发生矛盾，罗某甲还将鲜某某打伤，现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女罗某某随原告鲜某某生活，抚养费依法承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费依法承担。被告罗某甲辩称，2016年3月31日原、被告虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告鲜某某离婚。经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1998年12月21日在射洪县太和镇人民政府登记结婚，1999年8月生育一女罗某某。2016年3月31日原、被告因琐事发生纠纷，2016年4月28日鲜某某诉来本院并提出前述请求。上述查明事实有当事人身份证明并当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，鲜某某要求与罗某甲离婚，但鲜某某未举证证明其与罗某甲的夫妻感情已彻底破裂，本院对鲜某某要求与罗某甲离婚的请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告鲜某某与被告罗某甲离婚。本案受理费150元，由原告鲜某某与被告罗某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一六年六月三日书记员  文萍
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1259号原告温某某，女，住山东省鄄城县。被告石某某，男，住山东省鄄城县。原告温某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告温某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2008年农历2月经人介绍认识，草率订婚，于2008年4月11日经政府登记结婚。婚前几乎没有接触了解，没有感情基础。婚后两人性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告经常酗酒，酒后经常辱骂原告，无法共同生活。原告为了孩子一再忍让，在家人的劝说下继续生活。原告摔伤后，被告不管不问，原告只好一人去医院。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院请求与被告离婚，抚养次子，长子由被告抚养，互不支付抚养费。被告辩称：去年腊月27日我开着电三轮拉着俺娘、我孩子、原告，翻车了，摔着原告的头了，我当时问她是否难受，如果不难受、恶心头疼，就没必要去医院。今年正月初六，我把原告送走。农历三月三白集唱戏，我拿着礼去叫岳母听戏，才知道原告回来了在菏泽看病，我不知道原告回来，谈不上原告有病我不给她看。原告说我酒后打她，不是事实。我认为夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。审理查明：原被告均系再婚，于2008年农历2月经人介绍认识，草率订婚，于2008年4月11日经政府登记结婚，2009年农历5月6日生育长子石某甲，现在上小学一年级，2011年农历4月13日生育次子石某乙，现在上学前中班。现均随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后二人因家务琐事曾发生纠纷，引起生气吵架，2016年农历正月6日原告外出打工后没有回到被告处，原告起诉前被告随同原告看病，原告起诉离婚后被告做和好工作，原告未归，夫妻感情受到一定影响。原告诉至法院请求与被告离婚，抚养次子，长子由被告抚养，互不支付抚养费。被告不同意离婚。原告称被告经常酗酒、夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明。上述事实由当事人陈述、婚姻登记查档证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，均是再婚，组成一个家庭不易，已生育两个孩子，双方应当珍惜，虽因脾气性格及家务琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告称被告经常酗酒、夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明，且分居生活时间较短，为了家庭和睦，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告温某某与被告石某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一六年六月十四日书记员  许庆青
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民催7号申请人江苏苏创管业科技有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区娄庄二号桥北50米。法定代表人卢勇，总经理。申请人江苏苏创管业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在2016年6月20日期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由农行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：1030005123743937，出票金额为100000元，付款行为农行绍兴上虞支行，出票人为上虞市雅格伞业有限公司，收款人为贵州钢绳股份有限公司广州白云销售分公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2015年11月27日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏苏创管业科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青代理审判员  徐海鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2351号原告：彭某某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张某某，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员 张 艺二〇一六年六月三十日书记员 郭蕴静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初672号原告李某某，住兰西县。被告冯某某。原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年2月10日登记结婚，于2009年10月2日生育一名男孩李文博，2011年10月，原、被告吵架后被告离家出走，至今下落不明，故原告诉至本院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，诉讼费由原告负担。被告未提出答辩。本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，谁抚养子女有利于健康成长。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、结婚证。证实原、被告于2009年2月10日登记结婚。2、户口簿。证实李文博系原、被告之子，于2009年10月2日出生。3、兰西县红光镇义丰村民委员会证明。证实2011年10月因夫妻感情不和，被告离家出走至今下落不明。4、李晓龙庭审证言。证实原、被告吵架后，被告于2011年10月离家出走，至今下落不明。5、齐立友庭审证言。证实原、被告吵架后，被告于2011年10月离家出走，至今下落不明。本院围绕双方当事人争议的焦点问题组织了质证，原告认为举出5份证据客观真实合法。根据原告当庭陈述的质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出5份证据具有客观性、关联性、合法性应予采信。根据以上确认证据和当事人陈述，查明案件事实如下：原、被告于2009年2月10日登记结婚，于2009年10月2日生育一名男孩李文博，2011年10月原、被告吵架后被告离家出走，至今下落不明，故原告诉至本院。本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走已导致双方分居多年应认定夫妻感情确已破裂，因被告下落不明，且子女一直随原告生活由原告抚养子女有利于子女健康成长，抚养费依法负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告冯某某离婚。二、婚生子女由原告抚养，自判决生效后被告每月负担子女抚养费300.00元至子女独立生活时止。三、案件受理费150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一六年六月二十七日书 记 员  于文广
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执691号被执行人：谢志强，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人谢志强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人谢志强有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第341号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦