wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民辖终11号   上诉人（原审原告）：马占选，男，1963年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马某1，女，1984年5月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。   被上诉人（原审被告）：马某2，男，2007年12月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。   法定代理人：马某1（系马某2母亲），女，1984年5月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。   上诉人马占选因与被上诉人马某2、马某1不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初699号民事裁定，向本院提起上诉。   马占选上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初699号民事裁定。事实和理由：马某1丈夫赵志新因触高压电身亡，损害事故发生地在哈密市伊州区，由伊州区人民法院进行的判决，判决生效后，执行也是在伊州区人民法院。事故发生后，为使亡者早日入土为安，马占选先给马某1赔付85万元人民币，约定进行起诉以法院判决为准追回的钱归马占选，协议签订地在哈密伊州区，履行地也是在哈密市伊州区。后哈密市伊州区人民法院依法判决哈密供电公司承担50%的责任，马占选承担30%的责任，马某1承担20%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此一审法院对本案享有管辖权。   被上诉人马某1、马某2均未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在案证据，马某1、马某2的户籍地均在甘肃省张掖市民乐县新天镇马庄村，故甘肃省张掖市民乐县人民法院对本案具有管辖权。马占选认为应按照合同纠纷确定管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿仙古丽买买提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   法 官 助 理   阿丽亚铁木尔   书  记  员   尚董蓓
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1842号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：孙少林，男，1969年3月28日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告孙少林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年四月七日 法官助理 孙 彬 书 记 员 张 萌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执323号申请执行人：李帅，男，汉族，1984年10月17日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢飚，男，汉族，1982年03月10日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人李帅与被执行人谢飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）赣1102民初3341号民事判决书。因被执行人谢飚未按期履行还款义务，2021年02月01日，申请执行人李帅向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人李帅申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年四月九日书记员  郭琪欣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执5533号申请执行人:陈华，女，1970年5月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陈友田，男，1965年8月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴丹芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江鼎盛拍卖有限公司，住所地金华双龙南街**工人大厦。法定代表人：吴丹芳，总经理。申请执行人陈华与被执行人陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初9356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司应归还申请执行人陈华借款本金200万元并支付利息（利息从2014年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费31440元、执行费22400元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下无车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额过少，暂不予扣划。发现被执行人吴丹芳名下登记有东阳市白云街道望江社区神仙居小区的房地产，本案已依法轮候查封。截至2021年4月13日，本案执行标的未执行到位200万元及利息（利息从2014年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止），受理费31440元、执行费22400元尚未执行到位。暂未发现被执行人陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈友田、吴丹芳作出司法拘留15天并对吴丹芳罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司暂无可供执行的财产，且被执行人陈友田、吴丹芳在本院有几十件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执5533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年四月十三日代书记员 戚婷娅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执526号长沙金鼎消防安全工程有限公司、宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会：本院执行的申请执行人长沙金鼎消防消防安全工程有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月七日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1867号 原告：程绪衡，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杭州名闻服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场1幢2202室，统一社会信用代码91330104MA28RKA97R。 法定代表人：黄昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告程绪衡与被告杭州名闻服饰有限公司合伙合同纠纷一案中，原告程绪衡于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程绪衡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绪衡负担。 审判员  汪永清 二〇二一年四月八日 书记员  高 英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6153号原告：董某某，男，汉族，身份证住址河南省长垣县。委托诉讼代理人：徐某某，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：凌某某。第三人：陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告董某某与被告深圳市某某有限公司、第三人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某某撤回起诉处理。审判员  孙镇碑二〇二一年四月八日书记员  李开影
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1097号申请执行人：高明刚,男性,1969年10月22日出生,522128196910227013,汉族,住湄潭县。被执行人：李鱼苗,男性,1971年11月5日出生,522128197111051618,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年1月8日生效的（2020）黔0328民初1527号判决，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李鱼苗偿还原告高明刚借款本金10,000元，案件受理费226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款10226元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月十六日书记员  何凌志
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执恢26号之一申请执行人：刘淑贤，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地：道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。被执行人：幸建权，男，1968年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行刘淑贤与道真仡佬族苗族自治县印道学校、幸建权劳动争议纠纷一案中，于2021年3月12日以（2021）黔0325执执恢26号执行裁定书查封了登记在被执行人幸建权名下号牌号码为贵Ｃ×××××的汽车，期限两年。由于双方当事人已达成和解履行协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人幸建权名下号牌号码为贵Ｃ×××××的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月八日书记员 赵政果贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院协助执行通知书（2021）黔0325执26号之一道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所：本院正在执行的刘淑贤与道真仡佬族苗族自治县印道学校、幸建权劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）黔0325执恢26号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，请你单位协助执行以下事项：解除对登记在被执行人幸建权名下号牌号码为贵Ｃ×××××的汽车的查封。附：（2021）黔0325执恢26号之一执行裁定书特此通知二○二一年四月八日联系人：孟辉联系电话：180××××7869贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院协助执行回执贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院：你院（2021）黔0325执恢26号之一执行裁定书及协助执行通知书收悉。现将协助执行情况提供如下：年月日（公章）
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3304号申请执行人：吕社敏，男，汉族，1964年7月3日生，住河南省伊川县。被执行人：刘召伟，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省伊川县。关于申请执行人吕社敏与被执行人刘召伟民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民特135号民事裁定已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘召伟于裁定书生效后分期向吕社敏支付共计50000元。因刘召伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕社敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人刘召伟名下车牌号豫Ｃ××××**号车辆，本案已经查封。未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封期限至2023年1月7日届满，申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、本院于2021年2月9日通过实地调查的形式对被执行人刘召伟居住地河南省伊川县葛寨镇烟涧村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年3月24日作出拘留决定书，决定对被执行人刘召伟处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2021年3月31日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘召伟负有继续向申请执行人吕社敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  张锁乾二〇二一年四月一日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1790号 原告：谢宗仁，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉、上诉、撤诉、签收法律文书等。） 被告：湖南华通电梯工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新安居建材大市场****。 法定代表人：周粮。 原告谢宗仁与被告湖南华通电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢宗仁于2021年4月12日向本院提出申请，撤回对被告湖南华通电梯工程有限公司的起诉。 本院认为，原告谢宗仁申请撤回对湖南华通电梯工程有限公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢宗仁撤回对被告湖南华通电梯工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宗仁负担。 审判员  吴辉 二〇二一年四月十二日 实习法官助理罗洁 书记员  刘洁
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民特30号申请人:永州市某某物业服务有限公司。法定代表人：丘某某。委托诉讼代理人（特别授权）：张某某。申请人：唐某。本院于2021年4月13日立案受理申请人永州市某某物业服务有限公司与申请人唐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人永州市某某物业服务有限公司与申请人唐某因物业服务合同纠纷，于2021年4月6日经道县联合人民调解委员会主持调解,达成协议书如下：唐某定于2021年4月9日前给付永州市某某物业服务有限公司2019年9月1日至2020年12月31日的物业管理费2471元。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人永州市某某物业服务有限公司与申请人唐某于2021年4月6日经道县联合人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  周忠改二〇二一年四月十三日法官 助理  胡亚丽代理书记员  蒋保玉
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初179号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人未长春，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地江西省南昌市青山湖区。因吸毒于2013年7月9日被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日，因吸毒于2016年8月7日被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日,并处社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕2428号起诉书指控被告人未长春犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月19日晚，被告人未长春在南昌市“观宴餐厅”与朋友吃晚饭，期间饮酒。当晚20时许，未长春吃完晚饭后，乘朋友电动自行车至北京“巢歌ＫＴＶ”唱歌，期间饮酒。次日凌晨1时许，未长春步行回家后打电话约朋友梅林去海关桥附近的小卖部见面。随后未长春驾驶其妻子韩芳名下赣Ａ×××××小型汽车从南池路出发前往北京接梅林，之后驾驶该车经北京、高新大道、顺外路、洛阳路，由东向西通过洛阳路隧道后，发现前方检查酒驾，未长春遂倒车掉头试图逃避检查，被民警发现上前控制。经现场酒精吹气检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。民警将未长春带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心对未长春的血样进行鉴定，未长春血样中检出乙醇成份，其含量为107.08ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年2月5日，被告人未长春经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人未长春应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、拒绝公安机关依法检查、劣迹等量刑情节，建议判处被告人未长春拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人未长春对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人未长春犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人未长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年四月九日 法官助理江舸 书记员陈喆林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终696号上诉人（原审被告）：葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街45-2号商业楼B。法定代表人：王秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：母国军，男，1966年1月22日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文辉，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。原审被告：连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。经营者：赵文辉。上诉人葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司（以下简称皓宇宏兴公司）因与被上诉人母国军、赵文辉、原审被告连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人皓宇宏兴公司的委托诉讼代理人董维，被上诉人母国军的委托诉讼代理人张昊，被上诉人赵文辉及其委托诉讼代理人李学元，原审被告连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂的经营者赵文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判皓宇宏兴公司不承担连带清偿责任，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院以皓宇宏兴公司将工程转包给没有施工资质的赵文辉为由判决皓宇宏兴公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。皓宇宏兴公司将工程承包给赵文辉后，依约支付了所有的工程款，一审中已经提供证据予以证明。事实上欠母国军劳动报酬的是赵文辉，与皓宇宏兴公司无关。母国军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵文辉辩称：皓宇宏兴公司将其承包的工程承包给赵文辉个人，尚欠部分工人工资没有给付，皓宇宏兴公司陈述不欠赵文辉的工程款不属实。根据《建设领域农民工工资管理暂行办法》第2条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案中皓宇宏兴公司将承包的工程承包给不具有用工主体资格的赵文辉违反法律规定，而且还拖欠赵文辉工程款，一审判决结果正确。双方因为皓宇宏兴公司不与赵文辉结算，皓宇宏兴公司尚欠赵文辉13.2万元。连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂述称：陈述意见同赵文辉答辩意见。母国军向一审法院起诉请求：判决三被告向母国军支付劳动报酬11460元，承担连带支付责任，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：母国军于2018年10月至2019年9月，受赵文辉雇佣分别在南票久源耐火砖场、锦丰耐火砖场、凌耘耐火砖场、利民金星暖光片场、建昌八家子安胜矿产有限公司、锦州港从事塑料电焊工作，约定工资260元/天，工作86天；约定工资200元/天，工作35.5天，劳动报酬共计29460元，已支付18000元，尚欠劳动报酬11460元未付(其中欠锦州港劳动报酬3200元，已经给付3000元，尚欠200元未付)。涉诉工程系皓宇宏兴公司自案外人处承包，后皓宇宏兴公司将葫芦岛凌芸耐火材料厂锅炉脱硫塔制作、安装等工程(含涉诉工程)分包给赵文辉，赵文辉无相应施工资质。皓宇宏兴公司将锦州港的施工工程(含涉诉工程)分包给皓宇宏兴公司鑫诚钰设备厂。母国军以皓宇宏兴公司为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员会于2020年5月12日作出葫连劳人仲字[2020]第31号《不予受理通知书》。另查明，鑫诚钰设备厂系赵文辉经营的个体工商户，其经营范围包括环境保护专用设备制造、安装及销售。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。母国军受雇于赵文辉从事塑料电焊工作，赵文辉尚欠母国军劳动报酬11260元未付、鑫诚钰设备厂尚欠母国军劳动报酬200元未付，应及时支付。皓宇宏兴公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的赵文辉，应与赵文辉对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。皓宇宏兴公司辩称其不欠赵文辉工程款，对赵文辉欠付母国军不承担偿还责任，该辩解意见没有法律依据，原审法院不予采信。皓宇宏兴公司辩称不欠鑫诚钰设备厂工程款，并提供付款收据予以证明，结合赵文辉提供的承包合同，皓宇宏兴公司给付的工程款已经超过承包合同总工程款，故皓宇宏兴公司对鑫诚钰设备厂欠付的劳动报酬不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、赵文辉于本判决生效后十日内支付母国军劳动报酬11260元.二、葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂于本判决生效后十日内给付母国军劳动报酬200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由赵文辉、连山区塔山乡鑫诚钰环保设备厂承担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为皓宇宏兴公司对赵文辉拖欠母国军的劳动报酬应否承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，赵文辉本人不具备案涉工程用工主体资格，皓宇宏兴公司主张不对赵文辉拖欠母国军的劳动报酬承担连带清偿责任的上诉理由不能成立。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年四月十三日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执147号之一 申请执行人：林宝莲，女，1987年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖建香，女，1987年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林宝莲与被执行人肖建香民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人肖建香发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2021年3月18日，本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。2021年4月9日，本院依法扣划被执行人银行存款7380元（用于缴纳案件受理费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人肖建香的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖建香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林宝莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴梅梅 书 记 员 苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢192号之三被执行人：高林楠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高林楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高林楠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1374.64元。本裁定立即执行。审判员李凤军二〇二一年四月六日书记员马丽丽
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢852号张光亮依据（2016）苏1322民初18259号法律文书确定的债权申请执行杨雪春民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11940号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，地址，上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，职务总经理。被告：荣泰建设集团有限公司，地址，地址，青岛市黄岛区大场镇驻地div>法定代表人：薛鹏。被告：刘继平，男，1976年7月29日生，汉族，住长，住长春市二道区div>上海宏信设备工程有限公司与荣泰建设集团有限公司及刘继平租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）津0114民初11940号之一号民事裁定，对荣泰建设集团有限公司及刘继平名下的银行存款118964元予以冻结。2021年4月15日，上海宏信设备工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海宏信设备工程有限公司向本院申请，要求解除财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告荣泰建设集团有限公司及被告刘继平名下银行存款118964元的冻结;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二一年四月十五日书记员  张丽颖
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执409号王全双：集安市人民法院与王全双罚金一案，申请标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元，至此，集安市人民法院（2021）吉0582刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4983号 武泽红： 申请执行人钟林枫与被执行人武泽红借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤1971民初24015号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终634号 上诉人：余鑫，男，1998年03月10日出生，【民族】，户籍所在地：中国四川省叙永县。 诉讼代理人：王世平，13502202010169967，福建大雄律师事务所。 被上诉人：漳州福农房地产有限公司，机关，91350622569297224B，地址：中国福建省漳州市漳浦县绥安镇学府美地**。 被上诉人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，机关，91350622856666686P，地址：中国福建省漳州市云霄县云陵镇云漳路**。 诉讼代理人：黄湧城。 上诉人余鑫与被上诉人漳州福农房地产有限公司、中国建设银行股份有限公司云霄支行商品房预售合同纠纷一案，不服云霄县人民法院(2020)闽0622民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人余鑫、被上诉人中国建设银行股份有限公司云霄支行、漳州福农房地产有限公司、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余鑫上诉请求：。事实和理由：。 中国建设银行股份有限公司云霄支行、漳州福农房地产有限公司辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，余鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7347.6元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月一日 法官助理  杨国栋 书 记 员  吴茵婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1966号原告：杨光林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心B4栋1层1号，统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛。被告：王先武，男，汉族，住贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心Ｂ4栋1层1号。被告：王小芬，女，汉族，住贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心Ｂ4栋1层1号。本院于2021年2月24日立案受理了原告杨光林诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、王先武、王小芬建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光林撤回对被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、王先武、王小芬的起诉。案件受理费560元（已依法减半收取），由原告杨光林承担。审判员  李晓倩二〇二一年四月七日书记员  蔡竟宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021破申15号 申请人：台州腾亚机械有限公司，注册登记地玉环市芦浦镇漩门工业城，住所地玉环市楚门镇中山工业区。 法定代表人：董西谦。 被申请人：台州泰丰动力股份有限公司（原名玉环泰丰机械有限公司），住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。 法定代表人：王里美。 申请人以被申请人不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，申请对被申请人进行破产清算。本院作出将被申请人移送破产审查的执行决定，并通知被申请人有提异议的权利。被申请人未向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有债权，虽经强制执行，申请人仍未能受偿。被申请人台州泰丰动力股份有限公司为股份有限公司，注册资本为760万元，登记机关为台州市市场监督管理局。 本院认为，申请人对被申请人享有债权，经本院强制执行后仍不能清偿，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请理由成立，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州腾亚机械有限公司对台州泰丰动力股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二一年四月八日 代理书记员  许家旌
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异15号 案外人：李玉林，男，1975年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 申请执行人：李春峰，男，1975年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：沈成娟，女，1977年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：王雨辉，男，1972年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：王文旭，男，1994年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市。系被执行人王雨辉之子。 在本院执行申请执行人李春峰、沈成娟与被执行人王雨辉机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李玉林对扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执恢36-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉林称，其与被执行人王雨辉于2015年2月5日签订土地承包合同，合同期限至2027年2月5日止，承包费为人民币78000元，于合同签订之日当场支付给了被执行人。双方自合同签订至今，被执行人王雨辉承包给案外人的0.63公顷土地一直由案外人自行经营耕种。该合同是双方真实意思表示，案外人是善意取得，该合同不违反法律规定，应受到法律保护。案外人与被执行人是在申请执行人起诉之前的两年签订的合同，并且案外人支付了全部承包费，该承包地一直由案外人实际经营耕种。并提供土地承包合同、收据、证明及购买种子化肥票据等证据。案外人认为，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执恢36-1号执行裁定书侵犯了案外人的合法权益，要求中止对该地块的执行。 申请执行人李春峰、沈成娟称，法院执行正确，要求继续对该土地查封执行，对案外人提出的异议及证据均有意见。 被执行人王雨辉称，案外人所述属实，对案外人提出的异议及证据均无异议。 本院查明，申请执行人李春峰、沈成娟与被执行人王雨辉机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0781民初2992号民事判决，判决一、被告王雨辉在交强险限额内赔偿原告沈成娟、李春峰（李靖芳的死亡赔偿金、丧葬费）110000元。二、被告王雨辉在交强险限额不足部分赔偿原告沈成娟、李春峰（李靖芳的死亡赔偿金、丧葬费）50460.48元【（11326.17元X20年+25779元）X20﹪】。三、被告王雨辉赔偿原告沈成娟、李春峰精神抚慰金15000元。四、驳回原告其他诉讼请求。被执行人王雨辉对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉07民终520号民事判决，判决一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2992号民事判决。二、王雨辉在交强险限额内赔偿沈成娟、李春峰110000元，在交强险限额不足部分赔偿沈成娟、李春峰损失28460.48元，精神损害抚慰金10000元，合计148460.48元。三、驳回沈成娟、李春峰其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。该案在执行过程中，于2021年3月22日作出（2019）吉0781执恢36-1号执行裁定书，裁定一、查封被执行人王雨辉名下土地合同/权证编号220781204203010063所分得的土地，位于扶余市更新乡胡家村一社，地块名称西大片、地力等级二等地、地块四至：东至杜井涛，南至林带，西至祖文福，北至林带，合同面积0.4093公顷亩、确权面积0.4093公顷。二、申请执行人李春峰、沈成娟负责保管被查封的土地，土地价格随行就市，该查封的土地用以清偿本案债务，至本案执行完毕为止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的土地，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请执行人如需对该查封土地对外转包，每次转包期限不得超过一年。四、查封期限三年。 本院认为，案外人李玉林主张其对查封的土地享有权利，但其提供的给付承包费证据中仅有收据被执行人王雨辉未出庭予以证实，案外人又未提供给付承包费款项来源的相关证据，且其提供的证据中未有实际占有、使用该承包地的证据，无法证明案外人是该查封土地的权利人，其提出的异议不能排除执行，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李玉林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  郭淑兰 人民陪审员  梅长君 二〇二一年四月七日 书 记 员  庞 瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执74号申请执行人杨秀洪，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省成都市人，现住贵州省务川自治县。被执行人文建华，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省桃园县人，住桃园县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民特164号民事裁定书，于2021年1月日立案受理杨秀洪申请执行文建华司法确认调解协议纠纷一案，本案申请执行标的为14000元。执行过程中，本院通过系统查询被执行人文建华均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人文建华的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向法院提供被执行人文建华可供执行财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年四月六日书记员 张丹娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1349号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，总经理。委托诉讼代理人：焦德伟，女，业务经理。被告：安辉，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告安辉自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年四月九日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8929号 申请人:中山市顺锐电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（横东）永谊六路4号A幢第六层之二。 法定代表人：杨帆，经理。 委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所律师。 被申请人：广东三森照明有限公司，住所地广东省江门市江海区高新西路189号F0005幢1-5层。 法定代表人：崔明。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人中山市顺锐电子有限公司与被申请人广东三森照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市顺锐电子有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东三森照明有限公司价值422424.76元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东三森照明有限公司价值422424.76元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月一日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2835号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人：颜安宁。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13488号民事判决书于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜安宁的银行存款或扣留、提取其收入345935.23元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  袁 璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初77号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区吴有富便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇民安路111号。 经营者：吴有富，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省武夷山市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市翔安区吴有富便利店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二一年四月一日 书记员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执943号申请执行人：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：刘爱平，该委员会主任。被执行人：刘兴风，女，1969年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被执行人刘兴风物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0982民初5973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兴风至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘兴风所有的价值人民币11173元、诉讼费130元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1705号原告：张彦君，男，1963年4月15日出生，满族，瓦工，现住凤城市。委托诉讼代理人：马国朝，系辽宁方浩律师事务所律师。被告：王本伍，男，1966年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张彦君与被告王本伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦君及其委托诉讼代理人马国朝到庭参加诉讼，被告王本伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦君向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告劳务费2980元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至付清之日止。事实和理由：原告受被告王本伍雇佣，2020年自6月至11月，在山东省青岛市黄岛工地做瓦工，当时双方约定每日工资为350元，尚欠2980元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付劳务工资，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王本伍未提交答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2020年6月至11月间，被告雇佣原告在青岛市建筑工地从事瓦工工作，双方约定日工资350元。原、被告劳动工资陆续结算后，被告尚欠原告劳动工资2980元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。上述事实有当事人的陈述、原、被告间通话录音等材料在卷佐证，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提交的原、被告间通话录音,可以认定原告与被告之间存在劳务关系及所欠工资数额,原告付出了劳务,被告应当支付劳务费，故原告张彦君的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王本伍经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王本伍于本判决生效后十日内给付原告张彦君劳动工资2980元，并自2021年2月4日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王本伍承担。此款原告已预交，待执行时一并执行给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年四月十二日书记员  赵巧悦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之十五申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初732号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520522666976990X。地址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔。被告：穆贤举，男，1973年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告穆贤举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二一年四月六日书记员  祁 植
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执529号申请执行人:李白树。被执行人：尹竹文、段跃稳、王华。本院执行的李白树与尹竹文、段跃稳、王华责令退赔一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执529号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年四月十二日书记员  郝 敏
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终1637号   上诉人（原审原告）：颜春苗，女，1992年3月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠岛土尾村475号。公民身份号码:460004199203061025。   上诉人（原审原告）：胡勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠岛土尾村475号。公民身份号码:421223198909203215。   二上诉人共同委托诉讼代理人：郭俊、毛园，海南外经律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海口中税房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路东侧奔龙大厦第五层A502房。统一社会信用代码:91460100201426980R。   法定代表人:周经良，董事长。   委托诉讼代理人：林尤程，公司员工。   上诉人颜春苗、胡勇因与被上诉人海口中税房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初4469号民事判决，向本院提起上诉。   本院查明，一审法院于2020年11月20日向上诉人颜春苗、胡勇送达了《缴纳上诉费用通知书》，限其在收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉人颜春苗、胡勇未在法定期限内缴纳案件受理费。一审法院再次电话通知颜春苗、胡勇预交上诉案件受理费时，上诉人颜春苗、胡勇明确表示不再上诉，不予交纳上诉案件受理费，也未提出减、缓、免申请。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，当事人提起上诉后，按照指定的期限交纳上诉费是其应当依法履行的诉讼义务。上诉人颜春苗、胡勇虽递交上诉状，但未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人颜春苗、胡勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄海鹰   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二一年四月六日   法官助理 苏小妹   书记员 龙 凤   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1753号 申请执行人：山西汇安弘盛酒店管理有限公司，地址：晋中开发区汇通路。 法定代表人：安建保，董事长。 被执行人：山西绥思未来教育科技有限公司，地址：山西综改示范区太原学府园区南中环街。 法定代表人：刘宏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月十日 书记员  董 娜
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执341号 封开县人民法院刑事审判庭、吴壮文： 关于被执行人吴壮文罚金纠纷一案，移送人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执341号案件结案。 特此通知。 二０二一年四月十三日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终373号上诉人（一审原告）许文卿，女，1971年4月26日出生，汉族，住北京市。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路**。法定代表人王立新，乡长。上诉人许文卿诉被上诉人北京市朝阳区三间房乡人民政府履行组织召开业主大会临时会议职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初601号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求法院判决责令被上诉人实施其行政行为，立即组织北京市朝阳区××路×号院×××小区业主大会临时会议。一审法院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，上诉人要求被上诉人履行组织业主大会临时会议职责，但基于法规规定的业主大会临时会议的性质、召开条件、召开方式，上诉人作为小区的业主，以其个人名义提起诉讼要求被上诉人履行组织业主大会临时会议职责不具有主体资格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许文卿的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院认为上诉人无主体资格错误。上诉人为北京市朝阳区××路×号院×××小区业主，小区从2019年1月全体业委会委员辞职后。小区业主大会，业委会形同虚设，无法履行业主大会职责。上诉人作为小区居民，请求被上诉人履行职责，为一个公民应尽之职责。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理审理上诉人诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人作为小区业主，仅以其个人名义要求被上诉人履行组织业主大会临时会议职责，不具有要求被上诉人履行组织业主大会临时会议职责的主体资格。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年四月九日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1531号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所。被告：周振林，男，1975年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告周振林保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月七日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2437号申请执行人：周翔，男，1994年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：周性群，男，1973年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘泽瑞，女，1994年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人周翔与被执行人刘泽瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 赵传豹审判员 夏 明二〇二一年四月十二日书记员 陈志劼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初480号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室被告：孟雷波,男原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告孟雷波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年四月十二日书记员  王馨婉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1011号张玉发、张立双、辛全菲、张康礼：关于申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与被执行人张玉发、张立双、辛全菲、张康礼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1327民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2825号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××36特此通知二〇二一年四月八日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1329号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700562996401P，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨建强。被执行人：连云港简净酒店管理有限公司，统一社会信用代码913207060645904170，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐颖。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银。被执行人：邵明银，男，1962年8月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：王环，女，1963年5月29日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：徐颖，女，1971年10月29日生，汉族，住河南省。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港简净酒店管理有限公司、连云港万山房地产开发有限公司、邵明银、王环、徐颖金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法对被执行人连云港万山房地产开发有限公司开发的抵押给申请执行人的位于连云港市连云区中山西路2号万山财富中心商业3100号、3101号、3102号、3103号、3104号、3106号、3107号、3108号、3109号、3110号、3111号、3112号、3113号、3114号、3115号、3116号、3117号、3118号、3119号、312号、3120号、3121号、3123号、3124号、3125号、3126号、3129号、313号、3130号、3131号、3132号、3133号、3134号、3135号、3137号、314号、3140号、3141号、3142号、3143号、3144号、3145号、3146号、3147号、3148号、3149号、315号、3150号、3151号、3152号、3153号、3154号、3155号、3156号、3157号、3158号、3159号、316号、3164号、3165号、3166号、3167号、3168号、3169号64间房产予以查封。本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估，市场价值为801.11万元,并于2021年3月6日、2021年3月29日在连云港市海州区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行进行两次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。现申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司书面申请以第二次拍卖流拍价448.8万元接受以物抵债。另查，上述房产已抵押登记在申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司名下，抵押债权1171万元，抵债价值448.8万元不能满足抵押债权1171万元。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年四月十三日书记员  张洪铭
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，系该行行长。委托代理人：刘彧芳，系该行职员。被执行人：王艳华，女，1989年12月25日出生，汉族某，住江西省莲花县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莲花县支行与王艳华信用卡纠纷一案中，责令被执行人王艳华向申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行偿还借款本金17561.4元及利息，并承担案件诉讼费159元。在执行过程中，被执行人王艳华已经自动履行10159元，对于余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）赣0321执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年四月六日书记员  施丽芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初552号原告：中国银行股份有限公司佳木斯分行住址：黑龙江省佳木斯市前进区中山路105号法定代表人：李立民被告：董元，男，汉族，1988年10月8日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告中国银行股份有限公司佳木斯分行与被告董元借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二一年四月十二日书记员  于芳卉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保645号申请人：招商银行股份有限公司济南经七路支行，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：董健，行长。被申请人：刘传香，女，1964年12月1日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。被申请人：赵奎才，男，1964年2月9日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。申请人招商银行股份有限公司济南经七路支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘传香、赵奎才名下的银行存款20万元，并提供了相应的房产信息线索。申请人招商银行股份有限公司济南经七路支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘传香、赵奎才名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：刘传香名下位于本市历城区XXXX，房产证号为历城XXXX）。案件申请费1520元，由申请人招商银行股份有限公司济南经七路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年四月八日书记员  郑娇娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5317号原告：李强，男，1995年3月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-4号底商。负责人：王国良，职务总经理。被告：天津贷动未来科技服务有限公司，地址天津市滨海新区滨海天津生态城动漫中路482号创智大厦204。法定代表人：李熖，职务总经理。原告李强与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、天津贷动未来科技服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。审判员  杨君二〇二一年四月九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之五十一申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在山东省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
结 案 通 知 书 夏敏松、卢国晓： 申请执行人夏敏松依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3106号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢国晓民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执604号案已于2021年4月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2380号原告：周建宇，男，1995年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周向阳（周建宇之父），男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。法定代表人：宋祥健，执行董事。委托诉讼代理人：张晨，男，该公司职工。原告周建宇与被告天津市公交集团第一客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建宇的委托诉讼代理人周向阳，被告天津市公交集团第一客运有限公司的委托诉讼代理人张晨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费1,210.5元、误工费（原告2月底薪）8,000元、营养费（按国家每天补助50元）3,000元，共计12,210.5元。事实和理由：2021年1月12日上午10点30分左右，原告乘坐公交732路上班，行驶至辰达北路和北辰道交口处，司机右转按规定公交车转弯不得超过20迈，由于公交车行驶速度过快，未按规定速度行驶，造成原告左腿关节撞击综合症，司机仍然驾车向前行驶，乘客大喊有人磕伤司机才停车。双方协商未果，故呈诉。天津市公交集团第一客运有限公司辩称，不同意原告的全部诉请，被告在此次事故中没有责任。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日上午10时30分许，原告乘坐被告公司驾驶员刘灏驾驶的732路公交车至辰达北路进站时在车上受伤，经天津市天津医院诊断为：急性髌骨关节撞击综合症，建议休息两个两周，花费医疗费1,210.5元。本院认为，本案的争议焦点为：原告伤情的成因；原告所主张赔偿数额是否应得到支持。被告抗辩称原告系因躲闪其他乘客自行扭伤，但其提供的视频录像没有显示受伤过程，录像中驾驶员与乘客及原告之间的对话内容，亦无法证实原告受伤系其自身原因造成，被告对作为乘客的原告安全具有保障义务，而原告的伤情为急性髌骨关节撞击综合症，经询双方均不要求对伤情的成因进行医学鉴定，故而被告的抗辩意见本院不予采信，被告应赔偿原告的合理经济损失。关于原告主张医疗费一节，确系实际支出，本院依法予以支持。关于原告主张营养费一节，并未提供医嘱证明予以佐证，本院依法不予支持。关于原告主张误工费一节，原告主张其为天津市红桥区奥特维实验器材经营部业务员，该经营部系原告之父周向阳经营的个体工商户，又无劳动部门备案的劳动合同或者税务机关完税报备工资表或者发放工资的银行流水等其他证据佐证，故而原告的误工损失应按受诉法院所在地法庭辩论终结前公布的上一年度居民服务业标准，结合医嘱证明确定为60,912元/年÷365×30天=5,006.47元。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第一客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周建宇医疗费1,210.5元，误工费5,006.47元，共计6,216.97元；二、驳回原告周建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市公交集团第一客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二一年四月一日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1928号 梁振创： 本院执行的申请执行人梁振创罚金一案，经被执行人梁振创自动履行，执行到位金额4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初235号原告：崔连和，男，1968年月14日生，汉族，农民，住通榆县被告：韩连生，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住通榆县。原告崔连和与被告韩连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔连和到庭参加诉讼，被告韩连生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔连和向本院提出诉讼请求：要求被告韩连生给付欠款20000元。事实和理由：被告韩连生于2015年10月29日在原告处借康乐现金储值卡价值20000元整，当时为原告出具了欠据一枚，此款后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告韩连生给付原告崔连和欠款本金20000元。韩连生未到庭答辩。崔连和围绕诉讼请求依法提交了韩连生为其出具的欠据一份、通榆县乌兰花镇冷家店村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，韩连生未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年10月29日被告韩连生在原告崔连和处借康乐现金储值卡总价值20000元，并为崔连和出具欠据一枚，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，被告韩连生应当履行给付欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告韩连生于本判决生效后十日内偿还原告崔连和借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告韩连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘绍军人民陪审员 刘 欢人民陪审员 韩喜权二〇二一年四月十二日书记员 滕 斌
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审47号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月8日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕×××号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕×××号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕×××号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工王某的住房公积金25562元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金25808元，共计住房公积金51370元。经审查查明，王某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2014年5月至2020年6月的住房公积金共计51370元，其中单位欠缴25562元，职工王某个人应缴25808元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕×××号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕×××号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工王某的住房公积金25562元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金25808元，共计住房公积金51370元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕×××号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕×××号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月九日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1972号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：侯海华，男，1980年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告侯海华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费411元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  朱方宇二〇二一年四月十三日法官助理刘真真书记员刘超帆
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1306号原告：夏笃，女，1973年10月6日出生，汉族，务工，住阳新县，委托诉讼代理人：师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐春苏，女，1965年2月21日出生，汉族，个体经营户，住阳新县，原告夏笃诉被告徐春苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏笃及其委托诉讼代理人师文华、被告徐春苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏笃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金90,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条，双方约定利息1.5分，此借条于2020年8月10日进行更换。2018年11月22日，被告向原告借款40,000元，并出具借条，约定利息1.5分。现原告向被告多次催讨借款未果。特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告徐春苏辩称：借款是事实，利息已还到2020年8月份，但现在经济困难，无力偿还，希望能慢慢偿还本金，利息免除。本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居关系。2018年8月10日被告以需资金周转为由向原告借款50,000元并出具借条一份，后于2020年8月10日更换借条，借条内容为：今借到夏笃50,000元；2018年11月22日，被告向原告借款40,000元并出具借条一份，借条内容为：今借到夏笃40,000元，月息1.5分。后被告还利息至2020年8月，现被告未还款原告遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、2020年8月10日借条一份、2018年11月22日借条一份、转帐记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2018年8月10日向原告借款50,000元（2020年8月10日重新更换借条），2018年11月22日向原告借款40,000元，合计借款本金90,000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告庭审时要求被告偿还本金90,000元的诉请本院予以支持。关于利息诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。其中被告借款40,000元利息诉请超过法律规定，本院依法予以调整。其中被告借款50,000元因双方因未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院依法对借款50,000元的利息诉请不予支持。原、被告庭审时一致认可已还利息至2020年8月，本院依法支持2020年8月后利息的诉请。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告徐春苏于本判决生效后三日内偿还原告夏笃款90,000元。其中利息以本金40,000元为基数按2021年3月2日的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月1日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告夏笃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告徐春苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,050元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二一年四月七日书记员  蔡克亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2680号原告：遵义市兴明建物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路人防指挥中心还房工程1-3-3号，统一社会信用代码：91520303065780677J。法定代表人：敖一海，该公司总经理。被告：邹中源（邹忠源），男，汉族，1980年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年3月22日立案受理了原告遵义市兴明建物业服务有限公司诉被告邹中源物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市兴明建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市兴明建物业服务有限公司承担。审判员 李 芳二〇二一年四月六日书记员 黄颂娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6659号 陈凌剑： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初139号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2021年4月8日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初633号原告：屈存良，男，1973年1月7日出生，汉族。被告：李士仓，男，1985年5月25日出生，汉族。被告：南乐县东方养鸡场。经营者：李士仓。原告屈存良与被告李士仓、南乐县东方养鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，经查明被告南乐县东方养鸡场于2020年3月12日被注销，经本庭释明,原告自愿撤回对被告南乐县东方养鸡场的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈存良到庭参加诉讼，被告李士仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈存良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告10000元及利息3600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告从原告家中拉起粮食，被告向原告出具欠条一支，内容：“今欠到屈存良现金壹万（10000）元利息1分”，并加盖南乐县东方养鸡场印章。2017年3月至2018年3月的利息1200元被告已给付原告。截止起诉，被告尚欠原告10000元及利息3600元。原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还。原告屈存良就其诉讼主张提供的证据有：欠据一支，证明被告拖欠原告货款10000元及约定月利息1分，被告已支付原告2017年3月至2018年3月的利息1200元。本院调取的证据有：南乐县东方养鸡场信用报告一份（来源于国家企业信用信息公示系统），证明被告李士仓系南乐县东方养鸡场的经营者，该养鸡场于2020年3月12日被注销。被告李士仓未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民。2017年3月15日，被告李士仓在本村经营南乐县东方养鸡场期间，从原告家中拉走价值10000元玉米，并向原告出具内容为“今欠到屈存良现金壹万（10000）元利息1分李士仓”字样的欠条一支，并加盖南乐县东方养鸡场印章。2018年3月5日，被告以现金的方式给付原告自2017年3月5日至2018年3月5日期间的利息1200元，并在欠条中书写“2017年3月-2018年3月，利息1200元已付”的内容。被告下欠原告货款10000元及2018年3月6日之后的利息，经原告多次催要未果，起诉来院。另查明，李士仓系南乐县东方养鸡场的经营者，南乐县东方养鸡场于2020年3月12日注销登记。本院认为，本案原告屈存良诉请的货款及相应利息，有被告李士仓出具的欠条为证，且该欠条加盖有南乐县东方养鸡场印章，双方债权债务关系清楚明确，依法应予支持。南乐县东方养鸡场属个体工商户，经营者为李士仓，个人经营的个体工商户以个人财产承担权利义务。本案在审理的过程中查明，南乐县东方养鸡场个体工商执照被注销登记，该南乐县东方养鸡场的债务应由李士仓以个人财产承担。现原告要求被告李士仓给付货款,符合法律规定,故对原告要求被告李士仓给付货款10000元的请求，本院予以支持。因涉案欠条载明月利息1分，且被告李士仓已支付原告2017年3月5日至2018年3月5日期间的利息1200元。故原告请求自2018年3月6日之后的利息3600元，本院也予以支持。被告李士仓经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为放弃相应的诉讼权利。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李士仓于本判决生效后十日内给付原告屈存良货款10000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取,由被告李士仓负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二一年四月二日书记员  周一岁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1983号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所（实习）律师。被告：郑文华，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：李菲，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：刘伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告郑文华、李菲、刘伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 员  张 悦二〇二一年四月十二日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2516号 上诉人（原审被告）：乔瑞琴，女，1949年7月6日出生，汉族，住。 上诉人（原审被告）：翟永兴，男，1950年8月13日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：尹兆鑫，男，1977年3月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 上诉人乔瑞琴、翟永兴因与被上诉人尹兆鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔瑞琴、翟永兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乔瑞琴、翟永兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月九日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢119号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：唐洪侠，女，1960年3月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李春华，男，1957年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙翔，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与唐洪侠、李春华、孙翔金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月08日作出的（2018）皖1602民初3627号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年01月29日向我院申请恢复强制执行，要求唐洪侠、李春华、孙翔依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月29日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产一处，经拍卖变卖程序，均因无人报名导致流拍。于2020年01月30日、2021年04月02日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年04月06日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月六日 书记员  朱 鹏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执381号之一申请执行人:方杰帅,男,2000年7月7日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:徐文强,男,2001年3月1日出生,汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人方杰帅与被执行人徐文强民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款20500元并支付迟延履行期间的利息。双方于2021年4月8日达成执行和解协议，约定被执行人偿还申请执行人借款20500元，自2021年4月起每月月底前支付1500元，直至借款还清为止；申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执381号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年四月八日书记员  徐鑫
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执135号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路东26号。法定代表人：朱杰。委托代理人：吴松霖，系该公司员工。委托代理人：吴立婷，系该公司员工。被执行人：漯河市新奥商贸有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区107国道西侧建材城1幢号。法定代表人：彭桂英。被执行人：河南嘉豫建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张孝忠。被执行人：漯河市金桥置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。法定代表人：李付钦。被执行人：丁相宾，男，汉族,1963年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：马丹，女，回族,1981年4月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：闫琼，女，汉族,1988年7月11日出生，住河南省漯河市郾城区。本院作出的（2020）豫10民初42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南嘉豫建设工程有限公司、漯河市金桥置业有限公司、漯河市新奥商贸有限公司、丁相宾、马丹、闫琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南嘉豫建设工程有限公司、漯河市金桥置业有限公司、漯河市新奥商贸有限公司、丁相宾、马丹、闫琼的银行存款37471117.70元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年四月十二日书记员  王津钰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执505号之一 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行邓裕川追缴违法所得一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款20000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月十二日 书记员  余 玲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保254号 申请人曾文安与被申请人施双凤民间借贷纠纷一案，申请人曾文安于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人施双凤名下银行存款13万元财产进行保全，不足部分请求查封被申请人施双凤名下位于宣城市××乡××社区××街道××层的门面房，并已提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人施双凤名下银行存款13万元（实际冻结金额为6632.79元），冻结期限为一年。同时经系统查询，其名下并无位于宣城市XX乡XX社区XX街道的XX层门面房，故无法协助执行。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初695号 原告：邹向党，男，汉族，1974年7月21日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁帅，山东合度律师事务所律师。 被告：邹永忠，男，汉族，1964年10月2日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 原告邹向党与被告邹永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原、被告于庭前达成和解，被告偿还原告借款本金3万元，并赔偿原告诉讼费、保全费、担保费损失1124元。2021年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许邹向党撤回起诉。 案件受理费减半收取计304元、保全费320元，由邹向党负担。 审判员  毕兴安 二〇二一年四月十四日 书记员  胡雅楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3633号之一原告：孔凡顺，男，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：南京淳固建设有限公司，统一社会信用代码91320118562884311E，住所地江苏省南京市高淳区固城街道人民南路28号。法定代表人：罗志明，该公司执行董事。被告：陈俊，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陶旸，江苏奋发律师事务所实习律师。原告孔凡顺与被告南京淳固建设有限公司、陈俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年4月7日，原告孔凡顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔凡顺撤诉处理。案件受理费16516元，减半收取计8258元，由原告孔凡顺负担。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年四月十二日书 记 员  王 龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执410号 申请执行人：梁某，男，汉族，1987年9月6日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：隋某某，男，汉族，1980年11月27日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人隋某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0603民初3117号民事调解书调解被执行人隋某某应给付申请人梁某借款20000元及相应利息并承担本案的诉、执费。在本院执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请法院终结案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院(2021)辽0603执104号执行案件终结执行。 案件终结执行后，被执行人不履行和解协议，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二一年四月十四日 书记员  陈思宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5996号上诉人（原审原告）：广州市越秀区卫生健康局，住所地广州市越秀区正南路6号之一。负责人：黄甫初。被上诉人（原审被告）：凌卫红，女，1969年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区卫生健康局因与被上诉人凌卫红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初7号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州市越秀区卫生健康局上诉请求：一、撤销原审法院作出的民事裁定书；二、指令原审法院对本案进行实体审理。上诉的事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法属于人民法院受案范围。1994年4月20日，上诉人（原越秀区卫生局）与被上诉人签订《越秀区卫生局干部职工住房协议书》，约定将擢甲里50号103房租赁给被上诉人居住。1998年，擢甲里50号103房拆迁，被上诉人于2000年12月回迁至越秀区中山六路玛瑙巷31号416号房屋【不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第00203547号】〔以下简称“涉案房屋”〕，继续租住并交租金至2008年12月。2009年1月起，租金因政策变动进行调整，被上诉人不同意按政策调整后的租金标准缴纳，要求仍按旧有的租金缴纳房屋租金，由于双方意见分歧过大，被上诉人进而拒交租金至今。上诉人认为，原审法院引用法发【1992】38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”认定涉案纠纷不属于法院受案范围，理应同时符合“单位内部”“建房、分房”“占房、腾房”等要件。但本案中，上诉人作为涉案房屋的合法权益人，与被上诉人约定有偿出租居住使用，并不涉及上述规定中所涉的单位内部福利分房等情形，并非原审法院所认定的基于被上诉人职工身份予以分配的房屋、不属于“建房、分房”。其次，1994年双方签订有《越秀区卫生局干部职工住房协议书》，对租金、租赁标的等权利义务有明确约定，双方之间依法成立合法的房屋租赁合同关系。上诉人追缴自2009年1月至今被上诉人欠缴的租金为基于合同关系产生的债权请求权，与法发【1992】38号所规定的“占房、腾房纠纷”这一物权请求权的权利基础不一致。因此，上诉人与被上诉人之间为房屋租赁合同纠纷，而非单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，承租人未按照合同约定缴纳租金，出租人依法有权要求支付。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请依法予以纠正。二、上诉人的起诉符合法定条件，依法应当予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系房屋租赁合同的相对方，各方主体真实、明确，有具体的诉讼请求和事实理由，涉案房屋所在地位于原审法院管辖范围内。因此，上诉人的原审诉请符合法定条件，应当依法予以受理。本院认为：经审查，案涉房屋由上诉人安排被上诉人居住使用，被上诉人亦是上诉人的职工干部，被上诉人是因上诉人为解决干部职工住房问题而入住案涉房屋，且一直由被上诉人按照广州市公租房标准交纳租金。因此，案涉纠纷产生的原因是因上诉人单位内部安排住房后所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年四月一日书记员  叶永峰张情