河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1262号原告檀彦红，女，1985年2月14日生，汉族，住平山县，原告檀慧娟，女，2008年2月10日生，汉族，住址同上，原告檀永丰，男，2011年3月7日生，汉族，住址同上，原告刘建英，女，1965年10月24日生，汉族，住址同上，四原告委托代理人王新元（刘建英之夫），男，1955年5月5日生，汉族，住址同上，原告王新元，男，1955年5月5日生，汉族，住址同上，原告崔文生，男，1956年9月25日生，汉族，住平山县，六原告委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告时铁中，男，1963年4月15日生，汉族，住石家庄市，被告侯兰虎，男，1974年3月5日生，汉族，住平山县，二被告委托代理人霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。统一社会信用代码911301005661923718。法定代表人许玉国，总经理，身份证号3401031966********。住所地：河北省石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心****室。委托代理人张超，公司职员。被告李国强，男，1987年10月14日生，汉族，平山县人，现住平山县，原告檀彦红、檀慧娟、檀永丰、刘建英、王新元、崔文生与被告时铁中、侯兰虎、李国强、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀彦红、王新元、崔文生及六原告委托代理人，被告时铁中委托代理人，被告侯兰虎及其代理人，被告李国强，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀彦红、檀慧娟、檀永丰、刘建英、王新元、崔文生诉称，2016年4月14日23时左右，被告李国强驾驶冀Ａ×××××轻型货车，在平山县城××大街××小区门口北侧路段，自西向北倒车时，与沿红旗大街自北向南行驶的崔立朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔立朋受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队于2016年4月26日出具平公认字[2016]第1604142300号道路交通事故认定书，载明依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，认定被告李国强负事故全部责任，崔立朋无责任。后崔立朋因治疗无效死亡。事故车辆冀Ａ×××××轻型货车属被告时铁中所有，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份和不计免赔商业三者险200000元。该事故给原告造成损失50余万元，保险公司垫付医疗费10000元，其余被告垫付医疗费3万元，要求被告再赔偿556088元。被告时铁中辩称，事故车辆是时铁中与侯兰虎合伙开矿期间购买，终止合伙后该车由侯兰虎管理和使用，时铁中则一直居住在石家庄，不符合侵权责任法第四十九条和最高院交通事故司法解释第1条所规定的侵权人条件，且崔立朋所驾摩托车没有照明设施、对前方路况观察不够、未确保安全通行，更未依法做到“安全驾驶、文明驾驶”，无证驾驶未参加年检的不合格车辆上路行驶，且未佩戴安全头盔，其行为违反道路交通安全法的相关规定，应在事故中承担相应责任，交警部门在处理交通事故时，又未检验被申请人是否喝酒，对事故责任认定不当，要求法院对事故发生的原因及责任重新作出认定。原告要求被告给予赔偿的多项损失无法律依据，事故当天，事故车辆属被告李国强借用，故此请求驳回原告对被告时铁中的诉讼请求。被告侯兰虎辩称，我与被告时铁中原来合伙经营开矿，后合伙终止，事故车辆归我所有，但未进行车辆过户登记，本次事故与时铁中没有关系。被告李国强是我雇用的钩机司机，事故当天，我要到石家庄××钩××零件，李国强知道后说他的车在石家庄由他大舅哥开着，需要开回来年检，就和我一块去了石家庄，去的时候由我开车。到石家庄后，我把车停在市外，李国强一直联系不上他大舅哥，因朋友给我打电话有别的急事要办，我就坐朋友的车离开，李国强继续在车上跟他大舅哥联系，晚上七点多，我的事还没办完，我就给李国强打电话让他先把车开回平山。因此该车属李国强借用，我不应承担赔偿责任，同意时铁中的其他意见。给原告垫付的医疗费有10000元是我出的，可以算作给原告的赔偿款，不再要求返还。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）辩称，同意被告时铁中的意见，事故车辆在我公司投保交强险一份，三者险20万不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶员及标的车合法的情形下，依据最终事故认定责任，按照事故责任比例，在不超保险限额内进行承担，且我公司已经垫付医疗费1万元。被告李国强辩称，我在上班期间给老板开车，原告因事故受到的损失不应由我赔偿，事故发生后我垫付医疗费20000元，要求返还。经审理查明，2016年4月14日23时左右，被告李国强驾驶冀Ａ×××××轻型货车，在平山县城××大街××小区门口北侧路段，自西向北倒车时，与沿红旗大街自北向南行驶的崔立朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔立朋受伤、两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队认定，被告李国强负事故全部责任，崔立朋无责任，后崔立朋因治疗无效死亡。崔立朋住院期间，被告华农保险为其垫付医疗费10000元，被告侯兰虎垫付10000元，被告李国强垫付20000元。崔立朋生于1984年7月27日，母亲已经去世，原告崔文生是崔立朋的父亲。崔立朋于2011年3月2日与原告檀彦红登记结婚，婚后与檀彦红母亲刘建英、继父王新元、弟弟檀彦志及檀彦红与前夫的女儿檀慧娟、儿子檀永丰共同生活，系男到女家落户，婚前立有婚约，内容如下：1、男方到女方落户带彩礼6600元。2、男方落户后应赡养双方老人及孩子（其中包括檀彦志），男方应以女方为主。3……。平山县平山镇烟堡村民委员会于2016年7月27日出具证明，内容为：我村王新元之子因有智力障碍，已经远超婚育年龄未能成家，王新元夫妻为解决养老问题，由其女檀彦红与崔立朋结婚，崔立朋系男到女家上门，负责王新元与刘建英夫妻的养老事宜。崔立朋原为本案原告，去世后，本案原告变更为檀彦红、檀慧娟、檀永丰、刘建英、王新元、崔文生。事故车辆冀Ａ×××××轻型货车登记车主是被告时铁中，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，不计免赔商业三者险一份，保险金额200000元，保险期间2015年8月17日至2016年8月16日。审理过程中，被告侯兰虎称，被告李国强是其雇用的钩机司机，平时没有固定的休息时间，一般都不歇，如果有事可以请假，事故当天是李国强的上班时间，李国强开车也是经其允许的。崔立朋无摩托车驾驶证，其所驾摩托车也没有牌照。原告主张各项损失共计596088元，如下：1、医疗费87602元；2、住院伙食补助费6700元。3、营养费6700元。崔立朋住院67天，每天100元。4、误工费7370元。崔立朋生前为平山新安水泥制品厂的工人，日工资110元，误工67天。5、护理费7236元。2016年农林牧渔业行业日工资54元，计算2人67天。6、死亡赔偿金221020元。以2016年度农村居民人均年可支配收入11051元，计算20年。7、精神损害抚慰金50000元。原告家庭条件困难，为低保户，崔立朋为青壮年劳力，生前为家中顶梁柱，去世后给家庭成员造成伤害较大。8、被扶养人生活费178956元。参照2016年农村居民人均消费支出9023元计算，崔立朋系上门女婿，根据婚前书面约定和农村习俗，对父亲及岳父母和子女均有扶养义务，被扶养人生活费数额分别如下：父亲崔文生计算20年，为60153元；继女檀慧娟计算10年，再除以2，为45115元；继子檀永丰计算13年，再除以2，为58649.5元；岳父王新元计算19年，再除以2，为85718.5元；岳母刘建英计算20年，再除以2，为90230元。9、验尸费1300元。10、丧葬费26204元。2016年河北省职工年平均工资6个月。11、交通费3000元。请求酌定。上述损失扣除被告先行垫付医疗费40000元，应再赔付556088元，原告对此提供如下证据：1、平山中山医院住院收费票据及门诊票据24张，共计费用84602.04元，住院收费票据住院天数67天。2、加盖平山县中山医院公章，由该院脑外科出具的书面证明，内容：患者崔立朋，于2016年4月15日在我科住院，应家属要求请专家手术治疗，手术费用叁仟元整。3、住院费用清单，载明住院天数67天。4、平山中山医院住院病历，载明：崔立朋于2016年6月5日出院，住院天数52天，住院诊断共5项：双侧额颞顶硬膜下血肿；脑挫伤（双额颞）；外伤性蛛网膜下腔出血；额顶骨骨折；头部软组织损伤。出院时情况载有“患者意识模糊”等内容，出院诊断共9项，其中第一项脑疝，第7项双颞顶硬膜下积液，第8项肺部感染，第9项右下肢静脉血栓，其它同住院诊断。出院医嘱：(1)休养；(2)加强护理、加强锻炼；(3)陪护2人；（4）定期复查；（5）不适随诊。5、2016年5月5日由平山中山医院脑外科出具并盖有该院公章的书面证明，其中有“现已手术后，仍需继续住院治疗，截至今日住院费用为陆万贰仟百贰拾捌元零角捌分”的内容。6、2016年6月5日诊断书出院证，所载诊断及处理意见（或出院后应注意事项）同住院病历所载出院诊断和医嘱内容。7、张双军书面证明，内容：崔立朋2016年3月1日至4月14日在新安砖厂打工，负责开车送货，工资每天110元。8、张双军营业执照，类型个体工商户，经营范围水泥制品零售。9、户主为崔文生的户口本，载明：长子崔立朋，次子崔二朋，生于1989年9月21日，三子崔立波，生于1990年11月24日。户主为王新户口本，载明:妻刘建英，生于1965年10月24日，女儿檀彦红，外孙女檀慧娟，生于2008年2月10日，外孙檀永丰生于2011年3月7日。10、农村低保证，户主王新元。11、平山县司法鉴定中心尸检及出诊费用票据两张，计1300元。原告称，住院病历出现住院52天是因为原告无力负担医疗费，医院单方书写病历要求我们出院，被原告拒绝。审理中原告认可崔立朋所驾驶摩托车无牌照，主张崔立朋有驾驶证，但在本院限定的举证时限内未能提供驾驶证。审理中，被告方提交道路交通事故责任认定书复核申请书一份、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定复核受理通知书一份和复核终止通知书一份，证实被告曾就该交通事故责任认定提出复核申请，但因原告方在复议期间提起诉讼，导致复核终止，对其所主张的崔立朋所驾摩托车没有照明设施、对前方路况观察不够、未确保安全通行、无证驾驶未参加年检的不合格车辆上路行驶，且未佩戴安全头盔等未提供证据，原告方则称事故时不在现场，对崔立朋当时的情况不清楚。本院调取了李国强交通肇事刑事侦查证据卷宗，其中现场照片显示崔立朋所驾摩托车无牌照，在2016年对崔立朋的弟弟崔立波进行询问时，崔立波称，哥哥崔立朋没有机动车驾驶证，与嫂子檀彦红均有些智力障碍，卷内无崔立朋所驾摩托车有无照明设施、是否佩戴安全头盔、有无酒驾的记载。本院认为，崔立朋无证驾驶无牌摩托车上路有事故照片及其弟弟崔立波的陈述证实，应予认定。交通事故责任认定书是公安部门按照法律法规，根据所查明的事实，对当事人导致交通事故发生所起的作用及过错的严重程度而作的一种责任认定及划分，并非民事侵权赔偿的唯一依据，故本案交通事故责任认定书虽然认定被告李国强负事故的全部责任，但崔立朋无证驾驶无牌摩托车上路，对事故损害结果的发生也存有一定过错，故可适当减轻被告方的赔偿责任，以被告承担原告因事故造成损失的85%为宜。被告时铁中和侯兰虎对事故车辆属其二人合伙经营矿山期间所购合伙车辆，陈述一致应予认定，但双方所称的合伙终止时将事故车辆处分给侯兰虎所有并管理，因既无合伙终止协议证实，又未进行车辆过户登记，且不利于保护原告方的权益，故不予认定，应认定事故车辆仍属被告时铁中和侯兰虎共同所有。被告李国强虽系被告侯兰虎雇用的钩机司机，事故当天驾驶的也是钩机之外的车辆，但当天既是其工作时间，又是经被告侯兰虎同意才驾驶的车辆，且驾驶车辆的目的之一是为被告侯兰虎购买车辆配件，故不应认定为借用，而应认定为雇员按照雇主的安排和指令从事的驾驶活动，所以因李国强造成的侵权责任应当归属于雇主，也即车辆共同所有人时铁中和侯兰虎，但因李国强负事故的全部责任，应认定其对事故的发生存在重大过失的情形，因此原告的各项损失应首先由被告华农保险在交强险各分项限额内承担全部责任，精神损害抚慰金在优先在交强险限额内承担，超过交强险分项限额的在商业三者险保险限额内承担85%，不足部分由时铁中和侯兰虎承担85%，李国强承担连带赔偿责任。原告各损失认定如下：1、医疗费87602元。有票据及平山中山医院证明证实，应予认定。2、住院伙食补助费6700元。综合原告方住院病历、住院费用结算票据及平山中山医院出具的证明，原告所述出现病历所载住院52天是因原告方无力负担医疗费而院方单方书写病历符合实情，故应认定住院天数为67天，住院伙食补助费为6700元。3、营养费3000元。有加强营养的医嘱，酌情认定3000元。4、误工费3630.73元。原告对崔立朋平山新安水泥制品厂工人、负责开车送货仅提供了双军书面证明一份，并未出庭质证，也未提供用人单位营业执照等证据，且崔立朋又无驾驶证，故原告主张的崔立朋误工费计算标准不予支持，应参照河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资19779元计算，平均日工资为54.19元，崔立朋误工67天，误工费应为3630.73元。5、护理费7236元。有需二人护理的医嘱，原告要求参照河北省2016年农林牧渔业行业职工日均工资54元计算67天护理费应予支持，为7236元。6、死亡赔偿金221020元。参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元，计算20年，死亡赔偿金这221020元。7、精神损害抚慰金50000元。崔立朋年仅32岁，是家庭生活的主要收入来源，其去世必定对其他家庭成员老人、孩子及妻子造成较大的精神伤害，故原告要求50000元精神损害抚慰金应予支持。8、被扶养人生活费165421.67元。崔立朋父亲崔文生现年60周岁，属于被扶养人，应扶养20年，因崔文生有三个成年儿子，故崔立朋应负担三分之一。崔立朋与继子女已形成扶养关系，故继子檀永丰、继女檀慧娟均应属被扶养人，檀永丰现年5岁，应再扶养13年，檀慧娟现年8岁，应再扶养10年，因二人还有其母亲承担扶养义务，故崔立朋应负担二分之一。根据崔立朋与原告檀彦红婚前关于男到女家落户并赡养女方父母及弟弟檀彦志的书面约定和农村风俗习惯，崔立朋对岳父母也应承担扶养义务，因其岳母刘建英现年仅51岁，且无丧失劳动能力的证明，故不应作为被扶养人，岳父王新元现年61周岁，应当认定为被扶养人，因檀彦志存有智力障碍不能承担赡养义务，故崔立朋应与妻子共同承担扶养老人的义务，所以崔立朋对王新元应负担二分之一，扶养19年。参照河北省2016年农村居民人均消费支出9023元计算，被扶养人生活费计算如下：（1）从崔立朋去世之日起10年内，共有父亲崔文生、岳父王新元、继女檀慧娟、继子檀永丰四个被扶养人，每年的被扶养人生活费数额分别为：崔文生3007.67元（9023元÷3人），王新元4511.5元（9023元÷2人），檀慧娟4511.5元（9023元÷2人），该三人每年的被扶养人生活总数已超过农村居民人均消费支出总额9023元，故该10年每年的被扶养人生活费应认定为9023元，10年共计90230元。(2)第11年至第13年三年内，共有父亲崔文生、岳父王新元、继子檀永丰三个被扶养人，每年的被扶养人生活费数额分别为：崔文生3007.67元，王新元4511.5元，檀永丰4511.5元，该三人的被扶养人生活费总数已超过农村居民人均消费支出总额9023元，故该3人每年的被扶养人生活费应认定为9023元，3年共计27069元。（3）第14年至第19年六年内，有父亲崔文生、岳父王新元两个被扶养人，每人六年的生活费数额分别为：崔文生18046元，王新元27069元,共计45115元。（4）第20年有父亲崔文生一个被扶养人，被扶养人生活费为3007.67元。9、验尸费1300元。有票据证实，应予认定。10、丧葬费26204元。参照2016年河北省职工年平均工资52409元计算6个月，为26204.5元，原告要求26204元，应予支持。11、交通费酌情认定2000元。以上损失共计574114.4元，其中医疗费10000元、误工费3630.73元、护理费7236元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费165421.67元、验尸费1300元、丧葬费26204元、交通费2000元共计436812.4元，由被告华农保险在交强险限额内承担120000元，余316812.4元和医疗费77602元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元共计404114.4元的85%为343497.24元，由华农保险在商业三者险限额内承担200000元，余额143497.24元由被告时铁中、侯兰虎承担赔偿责任，被告李国强负连带责任。因华农保险已经预付10000元医疗费，故应再给付原告保险赔偿金310000元，被告李国强垫付医疗费20000元，侯兰虎垫付医疗费10000元，故被告时铁中、侯兰虎应再给付原告赔偿款113497.24元，给付被告李国强医疗费垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内再给付原告檀彦红、檀慧娟、檀永丰、刘建英、王新元、崔文生保险赔偿金310000元；二、被告时铁中、侯兰虎于判决生效后十日内再给付原告檀彦红、檀慧娟、檀永丰、刘建英、王新元、崔文生赔偿款113497.24元，被告李国强承担连带责任；三、被告时铁中、侯兰虎于判决生效后十日内给付被告李国强医疗费垫付款20000元；四、驳回原告檀彦红、檀慧娟、檀永丰、刘建英、王新元、崔文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，原告檀彦红、檀慧娟、檀永丰、刘建英、王新元、崔文生负担1000元，被告时铁中、侯兰虎负担3680元，判决生效后五日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨新华二〇一六年六月四日书记员  檀志红