河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1469号上诉人（原审被告）解某某，女，1994年11月8日出生，汉族。委托代理人宁国旗，项城市水寨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李某甲，女，1970年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）袁某某，男，1988年2月16日出生，汉族。委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。上诉人解某某、李某甲因与被上诉人袁某某婚约财产纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解某某的委托代理人宁国旗，上诉人李某甲，被上诉人袁某某的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年2月份，袁某某与解某某相识，自由恋爱确立了婚约关系，于××××年××月××日给解某某见面礼6000元，腊月26日又下礼时给付彩礼款69000元及价值10343元的黄金首饰（上海老庙金楼千足金耳钉2.57g、戒指3.84g、吊坠6.43g、项链7.44g、手镯9.63g）。上述情况，有袁某某提供的黄金首饰质保单（发票）和首饰吊牌以及证人王某甲、曹某、王某乙出庭予以证实。××××年××月××日袁某某与解某某举行仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。后双方因买车问题发生分歧，解某某回其娘家居住，双方同居生活不足两个月。因彩礼返还问题引起纠纷，袁某某诉至法院。原审法院认为：袁某某与解某某建立恋爱关系后，依当地习俗两次给付彩礼款75000元及价值10343元的黄金首饰的事实，有袁某某提供的黄金首饰质保单（发票）和首饰吊牌以及证人王某甲、曹某、王某乙出庭予以证实，应予以认可。因袁某某与解某某未办理结婚登记，婚约关系解除时，彩礼款应当返还，黄金首饰如不能返还实物应当作价返还。但是袁某某与解某某已举行结婚仪式同居生活，彩礼款返还数额应酌情减少。袁某某所诉称的烟、酒20000元及解某某又向袁某某索要苹果手机三部、三星手机一部、苹果平板电脑一台共价值25000元，因未能提供相应的证据，不予认定。袁某某所诉称的借条问题及解某某、李某甲拉走财物问题，因与本案无关，本案不予处理。解某某、李某甲没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解某某、李某甲于判决书生效之日起十日内返还袁某某彩礼款52500元及价值10343元的黄金首饰（上海老庙金楼千足金耳钉2.57g、戒指3.84g、吊坠6.43g、项链7.44g、手镯9.63g）。案件受理费1125元，由袁某某负担425元，解某某、李某甲负担700元。解某某、李某甲不服原审判决，向本院上诉称：袁某某所称的××××年××月××日给见面礼6000元，并无此事；腊月26日下礼时给付彩礼款并非69000元，实际数额只有30000元，在结婚典礼之日，解某某的妈妈为了图吉利，又添了36000元凑成66000元装入皮箱，该66000元全部交给袁某某在北京做生意使用；袁某某所称的下礼时所带的烟酒20000元，存在虚报价值的现象；袁某某所称的索要手机、电脑的情况，并不存在；在双方结婚后，由于袁某某多次推脱导致未办理结婚登记，在解某某怀孕后对其不管不顾，并在怀孕时对解某某多次殴打，致使流产，袁某某应当承担住院费、护理费等相关费用；袁某某所称的黄金首饰一直放在袁某某家里，在解某某住院后回家已经被袁某某及家人拿走了；原审认定解某某和袁某某同居的时间不对，原审认定双方同居不足两个月没有事实根据，双方同居的时间超过八个半月；原审程序违法，李某甲和解某某的住址不一样，并不在一起生活，原审没有通知李某甲开庭，便缺席判决，属于程序严重违法。综上，请求撤销原审判决，驳回袁某某的诉讼请求，本案的诉讼费用由袁某某承担。袁某某答辩称：袁某某在原审申请证人出庭证实了彩礼数额和见面礼的数额，解某某索要的电脑和手机等物品应酌情返还，造成双方解除婚约的主要原因在于解某某，其所称的怀孕流产的情况并不属实，即使曾怀孕流产，也不能够证明是袁某某所为，原审程序合法。综上，解某某的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原审判决。解某某在二审提供三组证据证明自己的主张：1.第1组证据是证人李某乙、刘某甲出庭作证，证明目的：袁某某所下彩礼的数额为3万元。袁某某发表质证意见为：证人下礼当天不在现场，证明内容是虚假的，下礼时男方共去了8人，其他人员没有去解某某家中，只上去了3个人，彩礼钱交给了李某甲，钱的数额当时没有点，而是提前商量好的。2.第2组证据是医院的诊断证明一份，证明目的：解某某在于袁某某同居期间怀孕流产的事实。袁某某发表质证意见为：项城市的长城医院并不具有流产的资质，是私人医院，且名字与本案的解某某并不相符，证明不了解某某流产的事实，即使有流产的事实，也不能证明与袁某某之间的关系。3.第3组证据是协议书一份，证明目的：解某某在流产后居住在宾馆的事实。袁某某发表质证意见为：协议书出具的时间与诊断证明相互矛盾，即便做了流产，也不应当租房，不是合法证据。袁某某在二审提供两组证据证明自己的主张：1.第1组证据是照片6张，证明目的：解某某与袁某某发生纠纷后解某某已经将个人物品拉走，并且解某某现在已经怀孕，其主张的那次怀孕与袁某某没有因果关系。解某某发表质证意见为：照片并不能显示是解某某拉走物品，也不能证明首饰也被拿走，如果解某某与袁某某不在一起，就不能证明照片的合法来源。2.第2组证据是证人刘某乙出庭作证，证明目的：解某某所提供的证人刘某甲不在下礼现场。解某某发表质证意见为：证人证明内容真实，与袁某某的陈述存在不一致的地方。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：原审法院已经依法送达了相应的诉讼资料，解某某在送达回证上签名，原审程序合法。关于双方争议的彩礼总额问题，虽然女方主张彩礼数额为30000元，但是其提供的证人并非彩礼的直接经手人，不足以证明彩礼的具体数额。至于黄金首饰的问题，解某某的主张没有证据证实；解某某上诉所称的烟酒及手机、电脑的问题，由于袁某某在原审并未提供相应的证据，原审法院并未处理，本院对此也不予处理。解某某上诉称应由袁某某承担同居期间流产费用和赔偿损失的问题，由于解某某在原审并未提出，本院对该上诉理由不予处理。关于彩礼的返还比例问题，解某某依据怀孕流产、过错和同居时间，主张减少相应的比例，但是从解某某提供的医院诊断证明来看，该诊断证明显示的姓名和年龄与解某某均不相符，无法确认该诊断证明涉及的患者与解某某是否是同一人，因此，解某某以怀孕流产主张减少彩礼数额的理由，本院不予采信；解某某认为袁某某的过错导致双方同居关系的解除，由于其没有提供证据证明，本院也不予以采信；关于同居时间的认定问题，由于双方均没有证据证明，根据袁某某提供的证明解某某搬家的照片来看，上面显示的时间是2015年10月31日，在双方均没有提供其他证据证明的情况下，分居的时间应以照片显示的时间确定较为适宜，根据该时间计算，袁某某和解某某的同居时间超过三个月，原审依据同居时间不足三个月确定减少返还彩礼的数额，存在不当的地方，应当依法予以纠正；由于解某某与袁某某同居时间超过三个月，彩礼返还数额酌定为41250元（75000×55%＝41250元）。综上，解某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更项城市人民法院（2016）豫1681民初1214号民事判决为：“解某某、李某甲于判决书生效之日起十日内返还袁某某彩礼款41250元及价值10343元的黄金首饰（上海老庙金楼千足金耳钉2.57g、戒指3.84g、吊坠6.43g、项链7.44g、手镯9.63g）”。一审案件受理费1125元，由袁某某负担425元，解某某、李某甲负担700元；二审案件受理费700元，由解某某、李某甲承担500元，袁某某承担200元。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年六月二十七日书记员  王永波