湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初196号 原告：刘波，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路镇法律服务所法律服务工作者。 被告：戴道敏，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。 被告：祁东县浩星建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县白地市镇上游东路**。 法定代表人：漆旭。 委托诉讼代理人：周继明，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。系该公司股东。 被告：周继明，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 原告刘波与被告戴道敏、祁东县浩星建筑劳务有限公司（以下简称“浩星公司”）、周继明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人吴章云，被告戴道敏、被告浩星公司、被告周继明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告经济损失65367元（依司法鉴定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浩星公司承包中铁十局集团第二工程有限公司官新项目蚂蝗村1＃大桥基础、下构、盖板工程等劳务，由被告周继明负责该劳务工程施工。2020年7月5日，被告浩星公司与被告戴道敏签订汽车吊租赁合同，租赁被告戴道敏牌照为湘Ｊ4××××的吊车，租赁期限从2020年7月5日至工程结束，并约定被告戴道敏保证吊车性能良好、牌照、行驶证手续齐全，并配备司机操作熟练、责任心强且有特种作业操作证书。2020年11月1日在1号大桥吊模板时，因被告戴道敏的司机违规操作，发生吊车侧翻事故，造成人员、车辆、房屋等财产受损，将原告刘波一台湘ＮＤ××××轿车压坏，造成原告经济损失约65367元。原告认为原告车辆受损，各个被告均具有严重过错，给原告造成的经济损失应由各被告承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告戴道敏辩称：被告戴道敏正常操作，是因为地基不实这个不可预见的原因造成的事故，根据吊车租赁合同第一条、第二条的约定，应由被告浩星公司及被告周继明承担责任；被告戴道敏是浩星公司雇佣的农民工，不应承担责任，安全事故应由施工单位承担赔偿责任。 被告浩星公司及被告周继明共同辩称，被告浩星公司及被告周继明均不应承担责任，吊车是租赁来的，双方有租赁合同，吊车有保险，应由保险公司承担责任，没有保险的话应由吊车方承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据及事实认定如下： 1.被告戴道敏提交的吊车黑匣子记录照片，不能达到被告戴道敏证明其不存在违规操作的证明目的，对该证据不予采信； 2.被告戴道敏提交的吊车现场照片及被损害的车辆停靠地点的照片，可以证实事故现场及被损害车辆停靠地点在其施工现场附近的事实，本院对该事实予以确认； 3.被告戴道敏提交的银行流水照片，真实性无法核实，本院依法不予采信； 4.湖南郴轩机动车鉴定评估有限责任公司针对原告受损车辆所作的车损评估意见书合法有效，可以作为本案原告受损车辆的定损依据。 根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下： 被告戴道敏系湘Ｊ4××××吊车的所有人。被告浩星公司作为甲方于2020年7月5日与作为乙方的被告戴道敏签订《汽车吊租赁合同》，双方约定：甲方租赁湘Ｊ4××××汽车吊，租赁期限从2020年7月5日开工，燃料由甲方承担，租金为每月30000元，按月支付，实际租赁天数不足一月时，按照1000元／天进行结算；关于双方责任，乙方应提供性能良好、牌照、行驶证操作齐全有效的吊车，应当配备司机必须操作熟练、责任心强，具有特种作业操作证书，工作时间不得擅自离岗，特殊情况要请假；机械司机必须听取浩星公司的合理调度，严格遵守机械操作规程作业；关于甲方责任，甲方保证施工现场平整、夯实，遇到场地无法进出甲方怕须采取弥补措施，需备转让负责；使用中甲方必须制定有上岗操作证书的专业指挥，指挥人员做到不违章作业，对违章指挥造成的责任事故由甲方承担，甲方负责驾驶员的住宿、就餐。 2020年11月1日，被告戴道敏操作吊车在官新项目蚂蝗村大桥吊模板时，吊车侧翻，造成原告刘波停靠在施工现场附近的湘ＮＤ××××车辆受损。后经湖南郴轩机动车评估有限公司进行评估，认定原告车辆损失为27491元，本次评估，花费鉴定费用4000元。 另查明，原告刘波系官新高速收款四标项目的工作人员，受损车辆停靠在该项目临时办公住宿楼前坪。被告周继明系浩星公司在该项目的负责人，其占有公司20%的股份，浩星公司内部约定负责项目的人员对所负责的项目出现的事故承担责任。事故发生后，双方均未向安全部门等相关部门报备安全事故，也未对事故原因做出调查形成结论，且也未保留现场，现无法对事故原因进行调查鉴定。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告所有的湘ＮＤ××××车辆因吊车侧翻受损，相关责任人应该予以赔偿。本案争议的焦点： 一、怎么确定赔偿责任人？ 1.被告戴道敏辩称其只是打工的，应由施工单位承担安全事故的辩解及被告浩星公司与周继明辩称的和被告戴道敏有合同约定，应由被告戴道敏承担事故责任，本院认为，只有在事故原因明确的基础上才能依据合同约定确定赔偿责任人，本案事故原因不明，故只能以过错责任确定赔偿责任人。2.被告浩星公司及周继明辩称系被告戴道敏违规操作导致侧翻，但未能提交有效证据予以证实，被告戴道敏辩称是地基不稳造成侧翻也无证据证实，三被告的上述辩称意见均因无证据支持而不能成立。侧翻导致原告车辆受损是事实，被告戴道敏作为吊车车辆的所有人和使用人，作为专业吊车施工人员在操作前应该对吊车的工作环境进行检查，应当对吊车的操作施工尽到谨慎小心的义务；被告浩星公司系吊车的租赁方，根据其与被告戴道敏签订的《汽车吊租赁合同》，吊车的机械司机听从浩星公司的调度，进行指挥，并应保证施工现场平整、夯实，故场地的平整、夯实是被告浩星公司的责任。现吊车侧翻事故的原因，因双方均未向安全部门等相关部门报备安全事故，也未保留现场，双方的不作为，导致事故原因无法查实，双方应为其不作为承担责任。责任大小无法区分，根据法律规定平均承担赔偿责任。 二、原告车辆的损失应该如何承担？ 原告刘波的损失应包括两项：1.评估意见书确定的车损为27491元；2.鉴定费4000元。 本案原告将自己的车辆停靠在吊车施工场地，且在吊车施工时未将车辆移出施工现场，导致自身车辆受损，原告自身存在过错，应对自己的损失承担相应的责任（20%）。 被告戴道敏及被告浩星公司各承担原告车辆损失40%的赔偿责任，即12596.4元。 被告周继明系浩星公司在官新项目的负责人员，其自认公司内部有约定，负责人负责的项目一旦出现问题由负责人担责，故由被告周继明对浩星公司的赔偿承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告戴道敏在本判决生效后十五日内赔偿原告刘波经济损失12596.4元； 二、限被告祁东县浩星建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘波经济损失12596.4元，被告周继明在被告浩星公司应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果被告没有按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告刘波负担317元，由被告戴道敏负担200元，被告祁东县浩星建筑劳务有限公司负担200元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张惠群 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨 睿 书 记 员 王吉雄