wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1225号申请执行人：黄艳冰，女，1981年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：徐成浩，男，1980年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴锦培，董事长。原告黄艳冰、徐成浩诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第1312号民事调解书已发生法律效力。权利人黄艳冰、徐成浩于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金11853元，本院于2016年2月24日立案执行。申请执行人黄艳冰、徐成浩申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓世昌祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执第1225号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年六月二十七日书 记 员  李丽娴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2862号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2862号申请执行人宋燕华，男，1956年5月30日生，汉族，住上海市。被执行人鲍孝敏，男，1957年9月23日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第10243号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请人欠款人民币37,000元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第10243号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一六年六月三十日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一六年六月三十日书记员  姜文栋附：相关法律条文
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2954号申请执行人段云燕，女，住所地昆明市五华区，证件号码530102197212203728。申请执行人陈洪涛，男，住所地云南省官渡区，证件号码539193196804270694。被执行人高文忠，地址昆明市盘龙区。被执行人陈昊，地址昆明市五华区。段云燕、陈洪涛与高文忠、陈昊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5865号已经发生法律效力。由于被执行人高文忠、陈昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段云燕、陈洪涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产，但现不具备处置条件，现本院未能查找本案被执行人高文忠、陈昊其他可供执行的财产,且申请执行人段云燕、陈洪涛在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人高文忠、陈昊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段云燕、陈洪涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高文忠、陈昊新的财产线索，申请执行人段云燕、陈洪涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年六月二十七日书记员 晋昆林
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1080号申请执行人韩浩亮，公民身份号码×××，女，1980年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李宝平，公民身份号码×××，男，1982年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张燕，公民身份号码×××，女，1983年3月5日出生，汉族，现住址同上。韩浩亮与李宝平、张燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月8日作出的（2015）伊民初字第1238号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李宝平、张燕未按调解书内容履行义务。申请执行人韩浩亮于2015年5月4日向我院申请强制执行，我院于2015年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人李宝平、张燕发出执行通知书，责令被执行人李宝平、张燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝平、张燕至今未履行。经查，被执行人李宝平、张燕确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人韩浩亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十七日书记员  李惠贤
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执136号申请人：黄书栋，男，1956年9月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汤玉福，男，1974年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。组织机构代码57442857－5。法定代表人：汤先伦，总经理。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行黄书栋与汤玉福、安徽小小神童童车有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司的法定代表人俞莉、安徽小小神童童车有限公司法定代表人汤先伦出境。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖340号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人刘超运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第2307号原告俞志刚，男，汉族，1978年6月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人陈平，系云南国平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人林娜，系云南国平律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告代伟，男，汉族，1977年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李永琼，女，汉族，1977年9月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王长，男，汉族，1975年1月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人陈建坤，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张钰，女，汉族，1978年1月12日生，住云南省嵩明县。原告愈志刚与被告代伟、李永琼、王长、张钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告代理人陈平、被告代伟、被告王长的委托代理人陈建坤到庭参加了诉讼，被告李永琼、张钰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告代伟和被告李永琼系夫妻关系，于2014年3月1日向原告俞志刚借款1000000元，约定借款期限2个月，即2014年5月1日前还清欠款，由王长做连带担保人，并约定如一方违约应向对方支付借款金额的20%的违约金，后还款期限届满，原告多次向被告代伟夫妇催要，但是被告拒不偿还欠款，后原告又找到担保人王长，王长写下还款承诺书，承诺2015年1月30日前还清欠款，但是至今也没有偿还欠款。无奈，根据《民法通则》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼：一、请求判令被告返还原告借款1000000元及本金的20%的违约金及本金自2014年5月2日起至还清本金之日止的利息(按一年期贷款利率4倍计算)，截止起诉之日共产生利息390000元，违约金200000元。以上共计1590000元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告代伟辩称：100万借款是真实的，但是已经分了几次还了42万元。担保人也还了一些。被告王长辩称：担保行为系个人行为，张钰不应该被列为被告。原告不应该要求违约金，双方借款属于不约定利息的借款。担保人的担保责任已经到期，还款承诺书系原告胁迫王长照写照抄签字按手印，具有胁迫情节，不是王长的真实意思表示，我方主张承诺书无效。担保人写还款承诺书时，担保责任已经过了1个月。且担保人王长已经还了29万元的借款，仅欠29万元本金。经审理，本院确认如下事实：2014年3月1日，原告俞志刚与被告代伟、李永琼、王长签订了《借款协议》，协议约定由被告代伟、李永琼向原告俞志刚借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月1日起至2014年5月1日止，代伟自愿将自己名下所有财产进行抵押担保，连带保证人王长自愿将自己名下所有财产进行连带还款抵押担保，如一方违约应向对方支付借款金额20%的违约金作为经济补偿，抵押财产均未办理抵押登记。同时，被告代伟、李永琼、王长出具了内容为“借期为2个月，如到期不能偿还，代伟自愿承担借款金额20%的违约责任，借款人代伟、共同借款人李永琼、连带担保人王长”的借条；被告代伟、李永琼出具了金额为1000000元的收条；被告王长出具了内容为“王长承担连带担保责任，担保期限至所有借款还清为止”的连带担保承诺书给原告持有。同日，原告将1000000元借款以现金方式交付给了被告代伟。2014年12月2日，被告王长出具了还款承诺书，承诺担保期限至借款还清之日止，并自愿用云Ａ×××**号别克车作为抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告代伟于2014年3月24日向原告俞志刚偿还了借款本金70000元，于2014年4月3日偿还了借款本金60000元，于2014年4月25日偿还了借款本金80000元，于2014年5月4日偿还了借款本金50000元，于2014年6月3日偿还了借款本金130000元，于2014年9月1日偿还了借款本金30000元。2014年12年31日，被告王长向原告俞志刚偿还了借款本金200000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告代伟、李永琼未履行还款义务，现被告代伟、李永琼尚欠原告俞志刚借款本金380000元。另查明，被告代伟和被告李永琼于2015年6月4日办理了离婚登记手续。上述事实，有原告代理人、被告代伟、被告王长代理人的陈述、借条、收条、连带担保承诺书、客户回单、银行流水、账户交易明细、离婚证等证据材料予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告代伟、李永琼向原告俞志刚借款人民币1000000元，该笔借款系被告代伟与被告李永琼婚姻关系存续期间发生，而被告李永琼未提供证据证实该笔款项属于被告代伟的个人债务，且该笔借款已通过现金方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因被告代伟及被告王长已偿还了借款本金620000元，故本院认定被告代伟、李永琼应偿还原告俞志刚的借款本金为380000元。对原告主张由被告代伟、李永琼支付本金20%的违约金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张由被告代伟、李永琼支付本金1000000元自2014年5月2日起至还清本金之日止的利息(按一年期贷款利率4倍计算)的诉讼请求，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该主张本院不予支持。被告王长书写了连带担保承诺书，自愿对上述债务承担连带责任保证，担保期限至所有借款还清为止，现被告代伟、李永琼在债务履行期限届满后未履行债务，故被告王长应对该笔债务承担连带偿还责任。对原告主张要求由被告张钰承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代伟、李永琼自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告原告俞志刚借款本金人民币380000元及违约金200000元。二、由被告王长对上述债务承担连带偿还责任，被告王长对上述债务承担偿还责任后，有权向被告代伟、李永琼追偿。三、驳回原告俞志刚的其他诉讼请求。案件诉讼费19110元，由被告代伟、李永琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李燕晶审 判 员  郭 平人民陪审员  袁木香二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨蓉蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执恢257号申请执行人：张良洪，男，回族，1962年5月20日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：中国人寿保险股份有限公司昭阳支公司。法定代表：田洪斌，支公司经理。地址；昭阳区迎丰路37号。本院在执行张良洪申请执行中国人寿保险有限公司昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经按计划履行生效法律文书所规定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（201）昭阳刑初字第596号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 ：崔汝波二〇一六年六月二十七日书记员 ： 铁 卫
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0425民初358号 原告：杨世生，男，1933年10月2日生，汉族，退休干部，住易门县。 被告：杨永福，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住址同上。 原告杨世生诉被告杨永福返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用简易程序，于2016年6月7日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告杨世生、被告杨永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世生诉称：原、被告系父子关系。原、被告曾因法定继承纠纷诉至易门县人民法院解决，经易门县人民法院审理调解，双方达成协议，易门县人民法院为此于2012年6月19日出具（2012）易民一初字第241号民事调解书，调解协议内容如下：“一、坐落于易门县房屋归杨永福所有，杨世生、杨永林、杨巧玲、杨文玲配合杨永福到房产登记部门办理过户手续。二、在杨世生有生之年，杨世生居住于易门县房屋内，对该房享有管理、使用的权利。杨永林、杨永福不得干扰、影响杨世生的正常生活。在2012年8月30日前，杨永福一家搬出易门县房屋。三、……”。双方签署调解协议后，因被告未按民事调解书确定的义务履行，原告申请强制执行，后双方在法院执行局达成执行和解协议，被告于2013年4月1日前搬出易门县房屋，之后原告与妻子平静地度过了三年的时间。2016年3月29日，被告声称其妻白艺英因交通事故意外死亡，其租住房屋的房东不愿再将房屋租赁给其居住，被告便领着儿子杨建豪搬回易门县房屋居住生活，原告考虑到被告的难处，同意被告回来居住一段时间，并配合被告按习俗举行了其亡妻的祭祀。而后被告表示要长久在朝阳路XXX号X幢XX号房屋居住生活，原告不同意，双方为此发生争吵，被告甚至还威胁原告。原告无奈向法院起诉，请求法院判令被告搬出易门县龙泉镇朝阳路XX1号X5幢XXX2室，本案的诉讼费，由被告负担。 被告杨永福辩称：一、易门县人民法院于2012年6月19日出具的（2012）易民一初字第241号民事调解书，确认本案诉争的易门县房屋属被告所有，但在原告有生之年对该房享有管理使用的权利，故被告三年来在外租房生活。2016年3月，被告之妻因车祸身故，被告有孝在身，房东不愿再租房给被告居住，被告无奈才搬回朝阳路XX号X幢XX号房屋居住，原告作为被告之父，应体谅被告之难处，现原告要求被告搬出该房屋，不符合公序良俗。二、被告身体患有多种疾病，还要抚养儿子，且无固定收入来源，在外租房居无定所，不利于孩子的成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求，让被告有一个安定的住所，也有一个孝敬父亲的机会。 经审理查明：原、被告系父子关系。由于双方对位于易门县房屋的权属产生争议，原告曾于2012年5月23日诉请本院解决，经本院对该案审理调解，双方当事人自愿达成协议，双方当事人于2002年6月19日自愿达成协议，本院依当事人的意思表示出具了（2012）易民一初字第241号民事调解书，该调解书载明：“一、坐落于易门县房屋归杨永福所有，杨世生、杨永林、杨巧玲、杨文玲配合杨永福到房产登记部门办理过户手续。二、在杨世生有生之年，居住于易门县房屋内，对该房享有管理、使用的权利。杨永林、杨永福不得干扰、影响杨世生的正常生活。在2012年8月30日前，杨永福一家搬出易门县房屋。三、……”。原、被告签收调解书后，被告杨永福未按本院（2012）易民一初字第241号民事调解书明确的时间搬出龙泉镇朝阳路X号X幢X2号房屋，为此，原告杨世生向本院申请强制执行。2013年3月18日，杨世生与杨永福等人达成执行和解协议，协议约定：杨永福于2013年4月1日前搬出龙泉镇朝阳路X号X幢X号房屋。执行和解协议签订后，被告杨永福搬出了龙泉镇朝阳路X号X5幢X号房屋在外租房居住。2016年3月，被告的妻子白艺英因交通事故身亡，被告携儿子杨建豪搬回龙泉镇朝阳路X1号X幢X号房屋居住生活至今。由于原、被告未能处理好居住、生活等问题的矛盾，原告为此于2016年5月10日诉至本院，要求判决如所请。庭审中，因原、被告坚持己见，调解未成。 另查明：本案诉争的易门县房屋，现新编幢号为4号。 本院认为：本院根据原、被告达成的协议制作送达的（2012）易民一初字第241号的民事调解书明确：“在杨世生有生之年，杨世生居住于易门县房屋内，对该房享有管理、使用的权利。杨永林、杨永福不得干扰、影响杨世生的正常生活。在2012年8月30日前，杨永福一家搬出易门县房屋”。本案被告杨永福未按调解书按约履行义务，在原告正常居住、管理、使用龙泉镇朝阳路X号X幢X号房屋期间，搬回诉争房屋居住生活，其行为违反了调解书确定的义务，侵犯了原告的权益，现原告要求被告搬出诉争房屋的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出原告要求其搬出诉争房屋，不符合公序良俗，其搬出后无固定住所的辩解意见不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 由被告杨永福于判决生效之日起十五日内搬出易门县龙泉街道办朝阳路XXXX号X幢（原编号为X幢）XXX室，将该房腾退交还原告杨世生管理使用。 案件受理费50元（已减半收取），由被告杨永福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  周继兴 二〇一六年六月二十八日 书记员  王 军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更999号罪犯王富，男，1993年9月12日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇平龙村民委下平龙村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年12月1日作出(2014)丘刑初字第187号刑事判决，以被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王富减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月11日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初190号原告玉溪市江川区财政局。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道办事处文林街**。组织机构代码：01518272-4。法定代表人：李保平，系该局局长。委托代理人李勇、陆君健，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告汤三狗，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区财政局与被告汤三狗房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告玉溪市江川区财政局自愿要求撤回起诉。本院认为，原告玉溪市江川区财政局的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区财政局撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告玉溪市江川区财政局负担。审 判 长  刘雪琴人民陪审员  董周富人民陪审员  张云柱二〇一六年六月二十七日书 记 员  甘 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7707号 申请执行人江西省兆驰光电有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区朱桥东路，组织机构代码09290993-1。 法定代表人顾伟。 被执行人深圳市晶光星科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道和平路和平工业区富联工业区********，组织机构代码56424209-9。 法定代表人丁祥杰。 被执行人丁祥杰，男，汉族，1962年9月16日出生，住址湖北省武汉市江夏区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福民二初字第7367号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市晶光星科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西省兆驰光电有限公司支付货款115564元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，其中货款95980元的滞纳金自2015年3月12日起算，货款19584元的滞纳金自2015年4月12日起算，均计至债务实际履行完毕之日止）；二、被执行人丁祥杰就上述判项一确定的被执行人深圳市晶光星科技有限公司所负债务在最高50万元的限额内向申请执行人江西省兆驰光电有限公司承担连带清偿责任，被执行人丁祥杰承担保证责任后有权向被执行人深圳市晶光星科技有限公司追偿。本案案件受理费2764元，诉讼保全费1136元，均由两被执行人连带负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人深圳市晶光星科技有限公司、丁祥杰的银行存款人民币119464元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李安武 二〇一六年六月十七日 书记员  张晓芬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2078号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。代表人沙海涛，该行行长。被执行人安莉娜。被执行人吴雷。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，该公司董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。负责人李东伟，该公司董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。负责人李东伟，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人安莉娜、吴雷、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第200号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2014）文商初字第200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月三十日书记员  安海文
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初482号原告陈有全，男，生于1970年4月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告张彩银，男，生于1962年4月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告左宗英，女，约37岁，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告陈有全诉被告张彩银、左宗英追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈有全到庭参加诉讼；被告张彩银、左宗英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有全诉称：2013年6月，被告承包牛街左永堂砖厂建设工程时，雇请原告等人做工，工资为120元/天。原告在被告处共做工8天，合计工资960元。完工后，二被告从砖厂领取工程款后一直未向原告支付该工资。原告多次向二被告讨要，二被告以各种理由相互推诿，至今未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决：1、二被告支付所欠原告的工资960元；2、二被告赔偿原告误工费、交通费等损失500元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张彩银、左宗英未作答辩。经本院审理查明：2013年6月，被告张彩银承包牛街左永堂砖厂工程建设时，雇请原告等人做工，工资为120元/天。原告在被告处共做工8天，合计工资960元。工程完工后，被告张彩银因无钱支付工资，向原告出具欠条1份，承诺在2013年12月底前支付。到期后，被告张彩银未向原告支付欠款，原告多次催收，至今未果。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利。被告张彩银承包牛街左永堂砖厂工程建设时雇请原告做工，原告提供劳务后，被告张彩银应当按照约定的工资标准，向原告及时足额的支付劳动报酬。被告张彩银与原告结算后因无钱支付向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，应当按照约定积极履行自己的义务。故原告要求被告张彩银支付所欠工资960元的请求成立，本院予以支持。原告提出的误工费、交通费等损失，缺乏交通费票据等证据佐证，其请求不成立，本院不予支持。原告要求被告左宗英共同承担支付义务，但未能提供证据证明被告左宗英在本案中系共同承包人或受益人的事实，被告左宗英不应承担共同清偿责任，原告应承担举证不能的不利法律后果。故原告提出的此项请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张彩银支付原告陈有全劳务费960元，限本判决生效后10内履行；二、驳回原告陈有全的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告张彩银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡仕波二〇一六年六月二十日书记员  邓 凯附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初507号 原告李波，男，汉族，1972年8月26日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告富源县墨红镇四方田煤矿有限公司（原富源县墨红镇四方田煤矿）。 法定代表人：顾惠春。 组织机构代码：56623582－9。 地址：富源县墨红镇补木村委会小岔河村。 委托代理人武立春，该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。 原告李波诉被告富源县墨红镇四方田煤矿有限公司土地租用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李波、被告委托代理人武立春到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：被告在其所在的村开办煤矿，因用地需要，于2012年4月5日与他签订了租用土地的协议，并口头约定安排其到该煤矿上班。其中，该协议第三条第一款约定“土地补偿费用的支付，按先付款后用地的原则，甲方必须按期支付乙方土地补偿费”。在双方签订本协议的当日，被告如约支付了一年的租金1800元后开始使用土地。尔后，被告没有如约支付他的土地租金，时至今日，被告已三年没有支付土地租金，同时还拖欠他在其煤矿上班的工资3万元。综合以上，被告没有如约支付他土地租金，其行为已违反了双方的约定，他与被告所签的协议已未能实现他租地的目的。 被告辩称：一、富源县墨红镇四方田煤矿是新建矿井，因工业场用地，2012年3月26日下午与墨红镇补木村民委员会共同协商煤矿用地的情况，通过墨红镇补木村两委班子讨论同意用地，由村委会牵头配合煤矿跟各农户协商达成共识，土地面积由村委会农户亲自丈量，做好农户的花名册付款、签订协议，煤矿监督认可，当时村委会付款20户，协议签订20户，有14户一次性付款，有6户租用（包含李波在内）。现土地已经使用，且煤矿没有解除协议的意图，故请求判决不予解除协议。二、富源县墨红镇四方田煤矿是新建矿井，2013年至2014年煤炭市场萧条资金紧张，煤矿没有付款是事实，但是在2015年6月9日煤矿矿长已安排办公室负责人通知土地租用户来领租用费，其他农户都在不同时间已经领完，只有李波没有来领，在6月9日下午，李波到煤矿办公楼里面，办公室负责人通知他领土地租用费，李波问付几年，办公室负责人告诉他，他家的三年一起付，当时李波就说摆着，拒绝领取，而不是煤矿不支付租金。三、富源县墨红镇四方田煤矿2013年3月已经安排李波到煤矿上班，驾驶煤矿货车至2016年3月2日，煤矿已承诺兑现，但是在2016年3月3日上午煤矿办公室通知李波签订劳动合同，李波提出要给他增加工资和发放工资，办公室主任告诉李波，已经跟矿长汇报过，李波就说他要堵煤矿，归还他的土地，他要上访，李波从未要求煤矿协商解决该问题，属于单方行为，煤矿不予承担起诉费用，应该谁败诉谁支付费用。煤矿在2016年3月24日通过政府行业主管部门验收合格，同意煤矿建设，并且煤矿负责人多次打电话叫李波回去上班，他至今未回来上班。 庭审中，原告方向本院提交如下证据：1、“用地协议”（复印件）一份，用以证明“老湾塘”（地名）土地属原告所有的事实；2、“协议书”（复印件）一份，用以证明原告在被告处上班，被告要按规定给付原告工资的事实。 经质证，被告表示：证据1是真的，但没有写明土地是原告的；对证据2无意见。 本院认证认为：原告方提交的证据1，没有约定用地的具体地点及四至界限，不能证明原告的诉讼主张，本院不予采信；证据2，与本案无关联性，本院不予确认其证据效力。 被告方向本院提交如下证据：1、土地补偿花名册一份，用以证明原告第一年的租金已经支付；2、通知情况，用以证明租金已经发放；3、收据五份，用以证明其他农户已经领款；4、土地租用明细表，用以证明被告已经通知原告领款，但原告没有领取。 经质证，原告表示：对证据1、3无意见，对证据2、4不予认可。 本院认证认为，被告提交的证据证实了被告与部分村民（含本案原告）有租用土地及部分村民领取补偿款的事实，但不能证明与原告租用的具体土地地名，本院部分采信。 根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：被告在富源县开办煤矿，原名称为富源县墨红镇四方田煤矿，现更名为富源县墨红镇四方田煤矿有限公司。在办矿期间，因使用土地，与该村部分村民（含本案原告李波）签订了用地协议（该用地协议上未明确租用土地的具体地点），部分村民亦领取了用地租金。原告认为，被告租用其土地“老湾塘”（地名）1.5亩，被告每年给付其租金1800元，被告未按约定给付其租金及其在该煤矿上班的工资30000元。为此，诉讼至本院，要求被告给付2013年4月5日至2016年4月4日止的租金5400元，并将其“老湾塘”土地恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定：国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定：国家实行农村土地承包经营制度。综上，我国对农村集体所有的土地实行登记造册制度，核发证书确认土地的所有权人；实行承包经营机制，由集体与农户签订土地承包经营权证书，确认土地的使用权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，原告所起诉的“老湾塘”土地，其未提供证据证实该土地进行了登记造册及承包经营的主体，即未确认该土地的所有权人及承包管理使用权人，亦未提供证据证实其是该“老湾塘”土地的合法承包经营管理使用人，故其对该“老湾塘”土地主张权利于法无据，其要求被告承担责任的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国土地管理实施条例法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李波的起诉。 本案诉讼费人民币100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  瞿 娅 二〇一六年六月二十日 书 记 员  石艳丽
云 南 省 昆 明 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更9514号 罪犯牟永智，男,1975年10月11日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）安刑初字第48号刑事判决,以被告人牟永智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯牟永智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯牟永智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯牟永智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯牟永智减去有期徒刑三个月(刑期自2008年9月28日起至2016年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月十日 书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初474号原告广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所：昆明市滇池路**。负责人朱少彦。委托代理人赵寅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告刘树韬，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告刘树韬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告刘树韬经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年7月4日，被告向原告申办信用卡，在阅读了广发行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××42信用额度为25000元的广发银行信用卡。被告于随后开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、延滞金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2016年1月4日所欠信用卡本金6843.64元、利息1237.63元、延滞金2058.32元，共计10139.59元；并支付从2016年1月4日至实际还清贷款之日的利息、延滞金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告刘树韬经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告广发银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，欲证实原告的主体身份。二、被告身份证复印件，欲证实被告的主体身份。三、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）及章程，欲证实被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。四、欠款构成、交易明细，欲证实被告欠款构成情况及交易情况。被告刘树韬未向本院提交证据。本院认为：被告刘树韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告广发银行股份有限公司昆明分行提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据，相互印证、形成锁链，且与本案的审理有关，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××42的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年1月4日，因透支所欠应还款额累计为10139.59元（其中本金6843.94元、利息1237.63元、延滞金2058.32元）。原告陈述：本案主张的其它费用不存在。本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2016年1月4日，其卡号为62×××42的信用卡因透支所欠应还款额累计已达10139.59元（其中本金6843.94元、利息1237.63元、延滞金2058.32元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金等相关费用。原告主张的其它费用，其在庭审中明确表示不存在，故本院不予支持。至于原告主张的律师代理费，其没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树韬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年1月4日的透支欠款本金、利息、延滞金共计10139.59元。二、被告刘树韬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年1月5日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元（原告已预交），由被告刘树韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姚 琳人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  贺加敏二〇一六年六月三日书 记 员  杨 莎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1715号罪犯玉帮，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年四月十日作出（2012）西刑初字第459号刑事判决，以被告人玉帮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉帮不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十一日作出（2013）云高刑终字第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉帮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1528号原告马绍方，男，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，现住砚山县。被告王友和，男，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市。原告马绍方与被告王友和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由赵俊斌适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马绍方，被告王友和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马绍方诉称，2014年上半年，被告因在砚山县倮可腻地区承揽小水窖工程，要求原告向其供应水泥，并口头约定工程完工后支付水泥款。工程完工后，经原告多次催要，被告向原告出具了两份欠条，承诺待工程验收后拿到工程款就立刻支付原告水泥款。后经原告多次催要，被告已种种理由搪塞。为此，诉至法院，要求被告支付水泥款22320元，并承担本案诉讼费。原告针对其诉请，提交了欠条两份，证明原告向被告在砚山县工地供应水泥，经结算，被告于2014年6月27日出具尚欠原告水泥款19240元欠条，2014年6月29日出具尚欠原告水泥款3080元欠条。经质证，被告对原告提交的两份欠条的真实性无异议，欠条是被告所写，但是被告是为李星林打工，欠款应由李星林来支付。本院认为，原告提交的证据证明原告向被告供应水泥，经结算，被告出具了尚欠原告水泥款22320元欠条，在被告未提交证据证明水泥是供应给李星林，其只是经办人的情况下，对原告证明内容本院予以采信。被告王友和答辩称，供应水泥的事项是由被告经办，欠条是被告出具，但小水窖工程是砚山县农业局发包给姓丁的老板，丁老板又转包给李星林，被告只是为李星林打工，水泥款应由李星林支付。被告王友和针对其答辩未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2014年上半年，原告向被告供应水泥，经结算，被告尚欠原告水泥款22320元，被告分别于2014年6月27日，2014年6月29日出具了欠条予以确认。综合诉辩双方的争议，本案的争议焦点是被告是否尚欠原告22320元水泥款。本院认为，原、被告口头约定，原告向被告供应水泥，约定未违反法律、法规的规定，约定合法有效，本院予以确认。原告已履行了供货义务，被告应按结算支付货款。原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告辩解其只是经办人，水泥不是向其供应，未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王友和于本判决生效之日起十日内支付原告马绍方水泥款人民币22320。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王友和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赵俊斌二〇一六年六月二十一日书记员  吕选芳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第181号申请执行人张丽波，男，1978年6月10日生，彝族，住昆明市宜良县。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人张丽波与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2014）第899号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币205元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2014）第899号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3182号原告无锡市胡埭杨顺源烟酒店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇南新街**－6间。经营者张凤秀。委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告无锡市九龙湾乡村家园有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村张庄**。法定代表人卫世民，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市胡埭杨顺源烟酒店诉被告无锡市九龙湾乡村家园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市胡埭杨顺源烟酒店于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市胡埭杨顺源烟酒店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市胡埭杨顺源烟酒店撤回起诉。已减半收取的案件受理费255元，由原告无锡市胡埭杨顺源烟酒店负担。审判员  浦德民二〇一六年六月三十日书记员  陈 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执948号申请执行人：刘世良，男，1970年5月3日出生，住址：广西南宁市。被执行人：刘圣本，男，1971年2月2日出生，住址：广西南宁市。被执行人：广西恩度高科技股份有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新东二路**。法定代表人：刘圣本。被执行人：广西家里人食品有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新东二路**。法定代表人：刘圣本。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第1783号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人刘圣本、广西恩度高科技股份有限公司、广西家里人食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘圣本名下所有的位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期2号楼2单元20806号、南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期4号楼3单元4508号，期限为三年。审判员罗忠布二〇一六年六月二十九日书记员  闭丽君
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2527号申请人李登武，男，1973年6月4日生，白族，云南省昆明市人，大专文化，现住昆明市五华区。被执行人聂占银，女，1966年4月8日生，汉族，云南省人，初中文化，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人李登武与被执行人聂占银民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聂占银到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人名下号牌号码为云Ａ×××**的宝马牌小型汽车一辆，现该车辆下落不明，轮后查封被执行人名下坐落于昆明市西苑开发区兴隆小区13幢3单元第4层402号房屋（房产证号：20××87）一套。上述财产我院暂时无法处置。后经银行查询，无可供执行的存款在被执行人名下，且申请人李登武申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 徐 倩二〇一六年六月二十三日书记员 张雁翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2436号原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区。法定代表人许业。被告韩国强，男，1974年4月8日生。被告安阳市小雨服饰有限责任公司，住所地滑县新区。法定代表人韩国强。本院受理原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告韩国强、安阳市小雨服饰有限责任公司借款合同纠纷一案，原告滑县产业集聚区管理委员会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县产业集聚区管理委员会的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县产业集聚区管理委员会撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滑县产业集聚区管理委员会负担。审判员  张艳丽二〇一六年六月三十日书记员  李 辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初1627号之一原告：宜春金鼎混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区三阳镇下门村，组织机构代码：67244422-9。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人：黄敏。本院在审理原告宜春金鼎混凝土有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宜春金鼎混凝土有限公司于2016年6月15日向本院提出对被告金光道环境建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为：原告宜春金鼎混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春金鼎混凝土有限公司撤回对被告金光道环境建设集团有限公司的起诉。案件受理费870元，减半收取计435元，保全费420元，合计人民币855元，由原告宜春金鼎混凝土有限公司负担。审 判 员 谭靓二〇一六年六月十五日代书记员 何钏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，住宾县。被执行人薛萍，住宾县。被执行人刘海峰，住宾县。被执行人齐国志，住宾县。被执行人李金荣，住宾县。被执行人刘光辉，住宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行薛萍、刘海峰、齐国志、李金荣、刘光辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金30.000.00元及利息，案件受理费275元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00568号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 华审 判 员  王靖钊代理审判员  刘春风二〇一六年六月二日书 记 员  周 磊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执126号之一 申请执行人：陈得娣，女，1950年12月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人陈得娣执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案中，依据（2016）皖0825民初41号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人陈得娣偿还借款312000元及相应利息，另诉讼费3271元。本案在执行过程中，通过债权人会议确认案款分配方案，本案申请执行人陈得娣分配24700元，剩余部分按照债权人会议决议计划继续执行，且申请执行人陈得娣书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2016）皖0825民初41号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一六年六月一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初698号原告孔留柱，男，汉族，1953年5月8日生，小学文化，退休职工，师宗县人。委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心法律工作者，一般授权委托代理。被告孔川平，女，汉族，1979年9月14日生，小学文化，个体户，师宗县人。被告孔翠平，女，汉族，1981年8月29日生，小学文化，居民，师宗县人。被告孔谷美，女，汉族，1987年4月25日生，小学文化，农民，师宗县人。被告孔维余，男，汉族，1989年12月22日生，小学文化，农民，师宗县人。被告孔维坚，男，汉族，1991年6月5日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告孔留柱诉被告孔川平、孔翠平、孔谷美、孔维余、孔维坚赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔留柱及委托代理人杨丽花，被告孔川平、孔翠平、孔谷美、孔维余、孔维坚及委托代理人马俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与五被告系父子关系。被告孔维余、孔维坚约16岁外出打工后，就对原告不闻不问，原告生病时给两被告打电话两被告不仅不管原告的病情，还出口辱骂原告，更别说支付原告的医疗费了。原告生病的所有医药费都是原告借的。现原告早已负债累累。随着年龄的增长，原告的病情越发严重，伴随着脑梗塞、神经性耳鸣、颈椎骨质增生、心供血不足、血小板减少，以及风湿等疾病，所需的医疗费对原告更是天文数字。被告孔维余、孔维坚对此不闻不问。被告孔川平、孔翠平、孔谷美虽有时回家探望原告，但也没有给过原告一分钱来支付医疗费。原告为了维护自身的合法权益，请求依法判决五被告每人每月支付原告300元的赡养费；诉讼费由五被告负担。五被告辨称：五个子女对原告进了赡养义务。事实不是原告诉状所说的。原告针对诉讼主张未向本院提交任何证据。被告针对答辩意见向本院提交了收入证明一份，欲证明原告具有固定收入，每月有退休金1777元。经质证，原告对证据的合法性、关联性无异议，但对真实性有异议，认为原告的退休金是每月1740元。通过举证、质证，本院认为，被告所举证明材料客观、真实、合法，本院予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被告孔川平、孔翠平、孔谷美系原告孔留柱的女儿。被告孔维余、孔维坚系原告孔留柱的儿子。被告孔川平、孔翠平、孔谷美、孔维余、孔维坚均已成家立业。原告孔留柱（1953年生）系昆明铁路局曲靖车务段退休职工，2016年月均养老金有1777元。另查明：2015年度云南省城镇居民人均全年消费性支出17675元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。原告对自己的诉讼请求未提供任何证据予以证实，并且原告孔留柱的收入已超出2015年度云南省城镇居民人均全年消费性支出17675元，所以本院不予支持原告的诉讼请求。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔留柱的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  牛爱民二〇一六年六月二十一日书记员  徐娜屏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执4229号申请执行人史彩丽，女，汉族，1979年9月4日出生，住所地河北省遵化市；现住辽宁省建昌县。被执行人遵化市刘备寨乡城子村村民委员会，法定代表人：徐怀明。遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘备寨乡城子村村民委员会未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人史彩丽向本院申请执行。在执行过程中查明，本案标的额0.23万元，执行费50元。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第3768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军 二〇一六年六月十七日书记员 姜贺林（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执12号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2016)沪0106执12号申请执行人孙德伟,男,1956年9月22日出生,汉族,住本市普陀区安远路******。被执行人孙德良，男，1960年9月15日出生，汉族，现住本市静，现住本市静安区>本院依据已经发生法律效力的(2014)静民一(民)初字第2620号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2016年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孙德良的钱款人民币550013元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  刘思超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一六年十一月十五日书记员刘思超附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执435号 申请执行人黄梅，女，1956年12月26日生汉族，富源县人，退休工人，住麒麟区。 被执行人孔维汉，男，1965年1月6日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 被执行人李定珍，女，1967年4月2日生宣威市人，住址同上。 关于黄梅诉被执行人孔维汉、李定珍民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人黄梅于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为132900元及利息。 本案在执行过程中，因被执行人财产暂无法处置，现申请人黄梅同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执435号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李思翰 二〇一六年六月十五日 书记员  田有能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2491号原告：买合木提.艾合买提，男，1981年1月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告：姑力艾赛丽.买尔旦，女，1990年1月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市雅蓝妇幼医院，住乌鲁木齐市。本院在审理原告买合木提.艾合买提、姑力艾赛丽.买尔旦与被告乌鲁木齐市雅蓝妇幼医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告买合木提.艾合买提、姑力艾赛丽.买尔旦于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告买合木提.艾合买提、姑力艾赛丽.买尔旦撤回起诉。案件受理费3069.92元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余3044.92元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一六年六月二十九日书记员 阿力米热
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更648号罪犯严少伟，男，1990年4月16日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇赵林村委会新房子村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年11月13日作出(2012)弥刑初字第270号刑事判决，以被告人严少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯严少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯严少伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯严少伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严少伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（二）初字第702号原告李洪涛，男，1967年5月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告罗维智，女，1961年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市中山东路**文昌苑****。法定代表人罗茜。上列二被告共同委托代理人吴德龙、冉香云，贵州存正律师事务所律师。原告李洪涛诉被告罗维智、贵州怡和房地产开发有限责任公司（以下简称“怡和公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪涛与二被告共同委托代理人吴德龙、冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转问题于2013年10月30日向原告借款40万元，原告收到被告罗维智的借款协议一张，并由被告怡和公司及法定代表人罗茜作为连带担保人签字、盖章。原告于2013年10月30日把款转入被告罗维智银行账户。2013年12月16日，被告罗维智找到原告告知需要90万资金周转，因原、被告是多年好友，所以对被告的借款行为和信誉深信不疑，并马上把钱转入被告罗维智的银行账户，同样被告罗维智写给原告李洪涛借款协议一张，并由怡和公司及法定代表人罗茜作为连带担保人签字、盖章。现原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2015年5月向被告罗维智提出归还全部借款本息的要求，但被告均以没钱为由拒绝归还。为此，诉至法院请求：一、判令二被告偿还原告借款130万元及利息、违约金84万元；二、判令二被告承担本次诉讼产生的所有费用。二被告辩称：借款金额以银行流水为准，原告请求的利息和违约金过高，请法院依法调整。被告罗维智已经归还了原告一部分借款本金和利息，但银行的流水需要一个月才能打得出来，所以申请延长举证期。对于被告的申请，本院当庭答复给予被告7天时间用于补充举证。经审理查明：2013年10月30日，原告与被告罗维智签订《借款协议》，约定罗维智向原告借款40万元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日，借款期限内月利率为2%，逾期则每月按总借款的1%收取违约金，被告怡和公司自愿为被告罗维智的上述债务承担连带担保责任。同日，原告向被告罗维智的工商银行账户汇入了376000元。2013年12月16日，原告与被告罗维智签订《借款协议》，约定罗维智向原告借款90万元，借款期限为2013年12月16日至2014年12月16日，借款期限内月利率为2%，逾期则每月按总借款的1%收取违约金，被告怡和公司自愿为被告罗维智的上述债务承担连带担保责任。同日，原告向被告罗维智的工商银行账户汇入了846000元。庭审中，原告表示向被告提供的借款都提前扣除了3个月的利息，而之后被告未向原告偿还借款，也未支付利息。被告在本院给予的延长举证期内仍然未向本院补充提交证据。上述事实，有原告陈述及其提交的《借款协议》、银行转账凭证以及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称向被告提供的借款中均预先扣除了3个月的利息，而预先扣除利息是法律禁止的行为，原告预先扣除的金额不能计入借款本金，对原告向被告提供的借款本金，本院确认为122.2万元。被告辩称已归还过借款本金和利息，但未举证证明，本院不予采信。原告主张的借款月利率2%已达到法律允许的上限，本院对该利息予以支持，对原告主张的违约金不予支持。由于原告未在诉请中明确利息的起算时间以及截止时间，本院酌情按借款之日起至一审法庭辩论终结前予以核算，经核算，原告向被告提供的两笔借款共产生利息650480元。原告向被告提供借款后，被告应当及时足额偿还，故对原告要求被告罗维智偿还借款本金122.2万元以及利息650480元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告怡和公司作为被告罗维智的连带保证人，应当对被告罗维智的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告罗维智于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李洪涛借款本金人民币122.2万元以及利息人民币650480元；二、被告贵州怡和房地产开发有限责任公司对被告罗维智的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李洪涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，由原告负担2870元，由二被告负担21050元；保全费5000元，由二被告负担（上述款项原告均已预缴，由二被告负担的部分二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  岑 兰审 判 员  熊炯嵩代理审判员  盈 芳二〇一六年六月十七日书 记 员  申 萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第48-2号申请执行人：张科兵，男，汉族，1972年4月24日生，山东省成武县人，云南省出入境检验检疫局工作人员，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王大伟，男，汉族，1979年10月27日生，山东省济宁市人，住云南省昆明市盘龙区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1128号民事判决书，被执行人王大伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张科兵借款本金人民币100000元及自2012年10月18日起算至2015年09月06日止按年利率24%计算的利息；案件受理费人民币1990元，由原告张科兵负担130元，由被执行人王大伟负担1860元。因被执行人王大伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人张科兵于2015年12月27日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第48号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年六月二十二日书记员 王颖煜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1550号原告文山市农村信用合作联社，组织机构代码：21818103-5。法定代表人：杨培龙，该社理事长。住所地：文山是开花街道办事处普阳路信合大厦。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告金明，男，1959年2月2日生，汉族，家住文山市。被告文江，女，1959年10月22日生，汉族，家住文山市。本院在审理原告文山市农村信用合作联社诉被告金明、文江金融借款合同纠纷一案中，原告文山市农村信用合作联社以在法院组织调解下，被告金明、文江已自动履行赔还贷款本息为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告文山市农村信用合作联社负担。审判员  王先志二〇一六年六月二十九日书记员  尹晨梦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1812号 被执行人：雷文雄。 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初258号刑事判决，被执行人雷文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年6月21日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人雷文雄拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1812号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇一六年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  陆伟志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第３９４－２号之一申请执行人：刘朝武，男，1967年3月14日出生。被执行人：乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：赵丽华。本院受理的申请执行人刘朝武与被执行人乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的乌高（新）劳仲[2014]第626号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝武于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司给付经济补偿金20000元.本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员乌高（新）劳仲[2014]第626号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月十三日书记员 王凯泽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更669号罪犯陆金生，男，1972年2月6日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县坝洒农场南屏十二队。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)红中刑初字第72号刑事判决，以被告人陆金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆金生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆金生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯陆金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆金生减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执909号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执909号申请执行人郭培杰，男，1994年10月10日出生，汉族，住华山路****。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行郭培杰与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-31号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭培杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初181号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵宝宾，男，1972年12月13日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人赵宝宾犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉，被告人赵宝宾到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年3月19日15时许，被告人赵宝宾醉酒后驾驶云Ｌ×××**号微型轿车沿大丽路由北向南行驶至大丽路与才村路口处时，被大理市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵宝宾血液中乙醇含量为249.59mg/100ml血。上述事实，被告人赵宝宾在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、书证、物证、血样提取笔录及照片、司法鉴定意见书、现场指认笔录、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵宝宾的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人赵宝宾在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人赵宝宾违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人赵宝宾归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml血以上，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人赵宝宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 兰二〇一六年六月二十六日书记员 杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更761号罪犯杨凯迪，男，1989年10月19日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇云锡老厂索道终点站****。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第237号刑事判决，以被告人杨凯迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨凯迪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨凯迪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨凯迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯迪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月18日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初54号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张丽明，男，1984年2月23日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，农民，家住河北省保定市唐县。2012年1月17日因犯抢劫罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2014年4月24日减刑释放。因本案，于2015年11月21日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人张丽明犯运输毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本案经云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、叶芷伶出庭支持公诉，被告人张丽明及其辩护人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日20时40分许，被告人张丽明采用体内藏毒的方式乘坐云Ａ×××**普洱开往昆明的客车途经国道GXXXX元江县XX路段时被缉毒民警查获，从其体内排出毒品可疑物净重290克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张丽明违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张丽明在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中,被告人张丽明对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人王家强提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张丽明的行为构成运输毒品罪无异议。二、被告人张丽明具有以下量刑情节：1、被告人张丽明之前犯抢劫罪，这次犯运输毒品罪构成累犯，在本案量刑时要与毒品再犯有区别。2、被告人张丽明是在受人利诱、胁迫下运输毒品，应当对其从轻处理。3、被告人张丽明如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，其认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人张丽明判处有期徒刑十年至十二年。经审理查明：2015年11月20日20时40分许，被告人张丽明采用体内藏毒的方式乘坐云Ａ×××**普洱开往昆明的客车途经国道GXXXX元江县XX路段时被缉毒民警查获，从其体内排出毒品可疑物净重290克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张丽明的供述与辩解，证实其第四次到云南带毒品，第一次其是被逼带毒品的，后三次是因为对方经常打电话联系，其也想着挣点钱就带毒品了，每次的报酬有15000元左右。第一次是2015年3、4月，其在网上认识了一个叫“小宝”的朋友，“小宝”说他在缅甸的赌场工作工资很高，让其到缅甸上班，其到缅甸后，让其先带毒品，一个拿枪的人逼其吃了毒品，还把其身份证拍了照。这次带毒品是“小宝”打电话给其，威胁其说要把其的身份证照片和其吃毒品的照片放在网上，其就按“小宝”的安排到缅甸的勐平，2015年11月20日凌晨，“小宝”和一个穿军衣拿着枪的男子来其住的宾馆找其，让其把毒品吃下去，还让其从肛门里塞了两坨毒品，说是最后一次让带了，还说会把他的照片删了，带到目的地会有人给其钱，因“小宝”威胁其，加上还有报酬，其就按照他们说的把毒品藏在体内了，当其乘坐客车前往昆明的途中被警察查获了的事实。2、证人孙某的证言，证实2015年11月20日20时40分许，其驾驶云Ａ×××**客车从普洱发车前往昆明，在元江县XX厂民警对乘客进行检查，发现一名男子体内带有毒品的事实。3、排毒记录及照片，证实被告人张丽明体内排出毒品可疑物的情况。4、称量记录、提取毒品记录及照片，证实侦查人员当着被告人张丽明的面对毒品可疑物进行称量，净重290克，取样三颗（2颗红色、1颗绿色）片剂毒品可疑物进行鉴定。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、处理清单，证实扣押涉案财物及处理的情况。6、智能轨迹分析，证实被告人张丽明在云南期间乘坐交通工具、住宿等活动轨迹的情况。7、现场检测报告书及照片，证实被告人张丽明的尿液经检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。8、办案说明，证实涉案人员小宝未能查获的情况。9、车票、保险单，证实被告人张丽明持有2015年11月20日9时从孟连至普洱，16时从普洱至昆明的车票。10、现场照片，证实查获被告人张丽明的现场情况。11、物证照片，证实从被告人张丽明身上查获的2部手机、2张车票的情况。12、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实对查获的手机的通讯录、短消息等数据恢复和提取的情况；提取毒品可疑物片剂进行毒品定性检验，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人。13、电子数据，证实恢复和提取的检验数据保存在数据光盘中的情况。14、刑事判决书、释放证明书，证实2012年1月17日被告人张丽明因犯抢劫罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2014年4月24日减刑释放。15、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实案件来源的情况。16、抓获经过，证实被告人张丽明系抓获归案，无自首情节。17、户籍证明信，证实被告人张丽明犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人张丽明违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺片剂290克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张丽明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张丽明到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人张丽明是在受人利诱、胁迫下运输毒品的辩护意见，经查，本案中只有被告人张丽明供述其受人利诱、胁迫下运输毒品，没有其他证据相互印证，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人张丽明有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2030年11月20日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂290克予以没收销毁，手机二部予以没收上缴，车票二张附件保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  豆思权人民陪审员  王建福二〇一六年六月八日书 记 员  李 娅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第760号申请执行人梁洪源，男，汉族，1985年11月24日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司组织机构代码：67870905-6住所：昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号法定代表人陈勇申请执行人梁洪源与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂片区太河社区：西（度假）国用（2013）第00005号、西（度假）国用（2013）第00033号、西（度假）国用（2013）第00034号、西（度假）国用（2013）第00035号、（2013）第00055号五宗土地，上述查封财产目前尚不具备处置条件，致本案执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年六月二十四日书记员  蒲思瑾
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初1059号原告施宗奇，男，汉族，1953年12月11日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告施刚，男，汉族，1983年2月28日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告金顺林，男，汉族，1962年3月23日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告施宗奇诉被告施刚、金顺林排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施宗奇，被告施刚、金顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宗奇诉称：原告与二被告各自都立有户口，但二被告修的新房子就在我的老房子对面，企图霸占原告的房屋及土地，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、二被告停止侵害，排除妨碍，拆除违章建筑的新房屋，返还原告的土地原状；2、二被告停止干涉、纠缠原告对老房屋行使所有权、使用权、管理权及处分权；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告施宗奇主张被告施刚、金顺林于2015年在其享有使用权的承包土地（位于昭阳区太平街道办事处黄竹林社区居民委员会曹家梁子村）上修建房屋，二被告应停止侵害，排除妨碍，拆除违章建筑的新房屋，返还原告的土地原状，被告也未向法院提交任何修建房屋所应取得的相关建房手续，故依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”原、被告双方的纠纷，原告应向乡（镇）人民政府申请解决。因此，原、被告之间就拆除违章建筑的新房屋的争议应经当乡级人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应当驳回原告的起诉。原告施宗奇主张二被告应停止干涉、纠缠原告对老房屋行使所有权、使用权、管理权及处分权，不能阻碍其变卖老房屋，但在其与被告施刚的母亲何天芬1998年离婚时，已经将老房屋进行分割：位于北边的1间房归何天芬所有，因此，该房屋存在共同共有人。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，处分共有的不动产应当经共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。原告施宗奇认为何天芬是在承担抚养费抚养双方儿子施绍军的前提下才享有该房屋，因事后何天芬将施绍军送回给原告，由原告自行承担抚养费抚养了施绍军，所以其享有该房屋的全部权利，但原告施宗奇并未提供证据证明何天芬放弃北边房屋的所有权，故原、被告双方对老房屋所有权存在的争议，属于另一法律关系的范畴，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告施宗奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张森泓代理审判员  罗天华人民陪审员  罗 芸二〇一六年六月二十日书 记 员  周 炜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初233号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人郑义春，男，1977年12月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2016年1月13日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人郑义春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉。被告人郑义春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、贩卖毒品 2015年4月至12月期间，被告人郑义春在本区辛街乡通过电话联系后向吸毒人员兰某、汪某1、朱某多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共36粒，约重3.564克，得款900元。具体事实分述如下： 1、2015年4月9日12时许，被告人郑义春在本区辛街乡汪宣村委会水库旁路边，以100元的价格向兰某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 2、2015年4月下旬的一天，被告人郑义春在本区辛街乡辛都酒店，以100元的价格向兰某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 3、2015年5月中旬的一天，被告人郑义春在本区辛街乡辛都酒店，以100元的价格向兰某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 4、2015年8月上旬的一天，被告人郑义春在本区辛街乡汪宣村委会郑某1组自己家中，以100元的价格向汪某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 5、2015年11月10日，被告人郑义春在本区辛街乡汪宣村委会郑某1组自己家中，以100元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 6、2015年12月1日，被告人郑义春在本区辛街乡辛街村委会上东村1组朱某家大门口的路上，以100元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 7、2015年12月4日，被告人郑义春在本区辛街乡辛街街子三岔口，以100元的价格向朱某、兰某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 8、2015年12月20日，被告人郑义春在本区辛街乡汪宣村委会郑某1组自己家中，以200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。 二、容留他人吸毒 2015年5月的一天，被告人郑义春向吸毒人员兰某、汪某1、朱某无偿提供毒品甲基苯丙胺片剂并容留该三人在郑义春家中吸食。 2016年1月12日10时许，公安民警在德宏州芒市红云酒店旁的农村信用社门口将被告人郑义春抓获。 经现场检测，被告人郑义春的检测样本呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人郑义春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、手机通话清单、扣押笔录及扣押清单、指认照片、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书及检测照片、证人兰某、汪某1、朱某、幸某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑义春违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向多人贩卖，约重3.564克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郑义春提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑义春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑义春在判决宣告前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人郑义春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人郑义春的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑义春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人郑义春的手机一部依法予以没收；继续追缴被告人郑义春的违法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  赵国常 二〇一六年六月六日 书 记 员  李富双
文书内容甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初720号原告张某甲，女，汉族，生于1978年5月15日，甘肃省静宁县人，住静宁县治平乡刘河村****，农民。身份证号：6227271978********。被告张某乙，男，汉族，生于1975年1月11日，籍贯、住址、职业同上。身份证号：6227271975********。现在甘肃省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2000年农历腊月二十四举行婚礼，在2001年9月28日生育男孩张某丙，2008年11月4日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，原告多次规劝后仍劣性不改，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻关系已经完全破裂，再没有和好可能。现起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养男孩张某丙，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子张某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产，不予分割；4、诉讼费由原告承担。被告张某乙辩称，原告所述结婚情况和孩子出生情况属实。自己正在强制戒毒，现同意离婚，如果原告要抚养孩子，就让原告一直抚养。经审理查明，原、被告于1998年6月认识，于2000年农历腊月二十四举行婚礼，在2001年9月28日生育男孩张某丙，2008年11月4日补办结婚证。在共同生活中，被告张某乙有吸食毒品，致夫妻关系不睦，2015年9月24日，被告到甘肃省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、抚养男孩张某丙，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口本复印件等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告结婚后生有子女，但在共同生活中因被告吸食毒品导致夫妻关系感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养权问题，考虑原、被告的经济能力和实际情况，确定男孩张某丙由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、男孩张某丙由原告张某甲抚养；案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  姚天庆二〇一六年六月三日书记员  徐战庭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初5938号原告王仕新，男，汉族，1971年5月5日出生，云南省昆明市人，。被告张天林，男，汉族，1989年7月18日出生，四川省遂宁市人，。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仕新撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元由原告王仕新承担，余款196元退还原告王仕新。代理审判员 魏 嘉二〇一六年六月三十日书 记 员 吴声浩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)洪中执字第573-3号 申请执行人：南昌银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：6809xxxx-x。 法定代表人：熊平，该行行长。 被执行人：杨国西，男，汉族，1978年10月7日生，住江西省南昌市。 被执行人：张广州，男，汉族，1977年5月2日生，住湖北省洪湖市。 被执行人：章征河，男，汉族，1969年6月29日生，住江西省宜春市。 被执行人：南昌市博圣钢化玻璃有限公司，住所地：南昌市南昌县，组织结构代码：5535xxxx-x. 法定代表人：杨国西 被执行人：江西泰尔玻璃有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：5761xxxx-x 法定代表人：张广州 本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第828号民事判决书确认:一、被执行人杨国西向申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行归还借款280万元及利息（利息未计算）。二、被执行人张广州、章征河、南昌市博圣钢化玻璃有限公司、江西泰尔玻璃有限公司对被执行人杨国西承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人杨国西、张广州、章征河、南昌市博圣钢化玻璃有限公司、江西泰尔玻璃有限公司共同负担案件受理费、保全费共34334元及本案执行费32694.88元。根据申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行的申请,本院于2015年12月22日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行于2016年5月9日以被执行人暂时无其他财产可供执行为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第828号民事判决书的本次执行程序。截止2016年6月16日止，本案执行标的302.948758万元未执行到位。 本院认为，申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结江西省中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第828号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的,不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪保 审 判 员  俞国栋 代理审判员  李国兴 二〇一六年六月十六日 书 记 员  熊震琦