营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1063号原告：孙英明，男，1982年8月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。负责人：韦刚强，公司经理。原告孙英明与被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙英明的委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告货物损失14986.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是辽Ｈ×××××号重型半挂牵引（辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车）车的车主，将车辆挂靠在营口顺风物流有限公司和营口兴隆达物流有限公司名下。2020年1月14日18时许，王博驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西方向行驶至沈阳市沈北新区京沈线835公里900米处与原告雇佣的司机孙志全驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引（辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车）由西向东方向行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告车载玉米受损及王博死亡的后果。此次交通事故王博承担主要责任，孙志全承担次要责任。事故发生后，司机孙志全驾驶的车辆拉载的玉米洒落一地，导致原告赔偿货主徐仁义货损138163元。为了减少损失，原告于2020年1月17日将残余玉米变卖得款88208元。最终经沈北新区人民法院认定，此次事故给原告造成的货损为49955元，中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，王榕铎（王博儿子）在继承王博遗产范围内赔偿原告财产损失32968.5元，剩余货物损失14986.5元由原告自担。鉴于原告的车辆于2019年11月12日在中华联合财产保险股份有限公司广西分公司投保了国内公路货物定额保险，保险期间为2019年11月13日-2020年11月12日。事故发生在保险期间内，故原告的货损14986.5元应当由该保险公司承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司辩称，原告孙英明在我方投保了公路货物运输定额保险，本次事故中参照第210113120000009号道路交通事故责任书文件，当事人孙英明未按照操作规范安全驾驶机动车且驾驶载物超核定载质量的机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条一款、第四十八条一款之规定，是造成事故的次要原因。因此本次事故中标的驾驶员孙志全在违章装载超载行为，参照公路货物运输定额保险条款中“责任除外第五条由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负责赔偿：(六）违章装载及从事非法运输:"，故原告诉求的货物损失,属保险除外责任，与我方无关。二、本案原告诉求的损失均不在我方投保的保险责任范围内，答辩人不承担本案的诉讼费用。原告孙英明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告企业机读档案复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.沈北新区人民法院的民事判决书复印件一份，证明经沈北新区人民法院的认定，此次事故给原告造成的货损应当赔偿49955元的事实；同时证明该起事故双方的责任划分以及原告的货物损失，相关责任人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；4.国内公路货物定额保险单一份，证明原告的车辆在被告公司投保了国内公路货物定额保险的事实。5.被告未到庭，但提供一份投保单、保险条款复印件各一份以及道路交通事故认定书复印件。原告质证为对投保单及事故认定书均无异议，但对于保险条款有异议。针对这两份证据结合被告的答辩状所提出，按照相关的规定免责的主张观点有异议，其依据为国内公路货物定额保险单投保单并没有约定原告的车辆所载的货物超载就不给赔偿的约定。其中我们举的证据的原件以及被告的复印件，他俩是一个证据。在这上面就没有显示出超载的部分，其中有一项是指针对这个车号牌被注销，或者说是不按照规定年检或者年检不合格时，针对以上这种原因造成的损失或者货物损失，保险公司不予赔付。因此被告的答辩理由不能成立。另外一点，从事故认定书上来看，事故责任的发生并不是因为超载造成的，而是因为驾驶员操作不当造成的，尤其是对方占主要责任，我们这车的驾驶员是次要责任。因此被告的主张不属于拒赔事由。本院对交通事故认定书真实性予以采信，理由为能够证明事故发生经过，对投保单、保险条款真实性予以采信，对证明观点结合其它证据综合予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆分别挂靠在营口顺风物流有限公司及营口兴隆达物流有限公司名下。2020年1月14日18时许，王博驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西方向行驶至沈阳市沈北新区京沈线835公里900米处与孙志全驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆车辆由西向东方向行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏及王博死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队第210113120200000009号道路交通事故认定书认定，王博醉酒后驾驶机动车且未右侧通行承担事故的主要责任，孙志全未按照操作规范安全驾驶且驾驶载物超核定载质量承担事故的次要责任。另查，孙英明以机动车交通事故责任纠纷为由将王榕铎、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为被告诉至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院，辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2020年9月17日作出（2020）辽0113民初6653号民事判决书，该判决书中认定：该次事故给原告造成的货物损失总计49955元，中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，王榕铎（王博之子）在继承王博遗产范围内赔偿原告财产损失32968.5元。还查，原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了国内公路货物定额保险，保险期间自2019年11月13日0时至2020年11月12日24时，月保险金额为4万元。事故发生在保险期间内。在保单特别约定栏中标明：每次事故绝对免赔率为1000元或损失金额的10%，以高者为准。特别约定栏中还注明，每台运输车辆每次事故箱体和货物合计赔偿限额20万元，每台运输工具年累计赔偿限额50万元。被告提供一份中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款，第五条载明：违规装载货物及从事非法运输保险人不承担责任。被告未提供证明将该保险条款送达至原告。庭审中原告称被告提供的保险条款原告并未收到。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。原告的事故车辆在被告处投保了国内公路货物定额保险，在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆所载货物的合理损失进行赔偿。在本次事故中原告的损失经辽宁省沈阳市沈北新区人民法院确定为49955元，原告的货物损失经辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，王榕铎（王博之子）在继承王博遗产范围内赔偿原告财产损失32968.5元，剩余14986.5元未赔付。根据保险条款绝对免赔率为1000元或损失金额的10%，以高者为准，故本次事故免赔金额为：1498.65元（14986.5元×10%）。扣除免赔1498.65元，故被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告13487.85元（14986.5元-1498.65元）。关于被告保险公司辩称事故车辆违章装载超载行为，保险公司不承担保险责任的意见，因根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中首先经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队道路交通事故认定书认定原告的驾驶员未按照操作规范安全驾驶且存在驾驶载物超核定载质量承担事故的次要责任，超载是造成本次事故的原因之一，但并非主要原因，且超载并未导致机动车性能降低，不能必然导致事故发生；其次被告保险公司未提供证据证明已经将保险条款送达给原告，并且庭审中原告称并未收到该保险条款，保险公司未尽到告知义务，该责任免除条款不产生效力，故对该意见本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙英明保险金计13487.85元。二、驳回原告孙英明的其它诉讼请求。案件受理费175元，由原告孙英明承担17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月九日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。