wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1459号原告明某，女。被告陈某，男。本院在审理原告明某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告明某于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告明某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。审判员  李新平二〇一六年六月八日书记员  明玉萍
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第759号原告张永宝，男，1959年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。法定代表人刘卫国，董事长。委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。原告张永宝与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永宝的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱、刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永宝诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将张永宝安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排张永宝回迁。为此，张永宝诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排张永宝回迁。被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为张永宝重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为张永宝安排回迁的义务。经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与张永宝（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌城”一楼十排八号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，张永宝即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付张永宝。协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将张永宝安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。现张永宝诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排张永宝回迁形成如下争执：张永宝主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排张永宝回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。就其上述主张，张永宝提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”对于张永宝提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将张永宝安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排张永宝回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。对于泺口服装公司提交的上述证据，张永宝以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向张永宝释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。上述事实，除有文中所列证据外，另有张永宝提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，泺口服装公司与张永宝于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。张永宝按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向张永宝交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给张永宝的租赁物予以拆除，为张永宝重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现张永宝要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，张永宝要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中张永宝要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向张永宝释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张永宝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年六月四日书 记 员  苏 婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01726号申请执行人：李艳秋，女。.申请执行人：王钰茹，女。申请执行人：王维德，男。申请执行人：王英华，女。被执行人：钟鸿飞，男。被执行人：大连福城物资经销限公司。法定代表人：钟义明，系该公司经理。申请执行人李艳秋、王钰茹、王维德、王英华与被执行人钟鸿飞、大连福城物资经销限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第1726号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年六月十六日书记员  张 彬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1949号申请执行人徐三妹被执行人陈冬妹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00996号，依法向被执行人陈冬妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈冬妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈冬妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月二日书记员  郑烜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016���黑01**民初4161号原告黑龙江省星瀚商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地广场1栋312室。法定代表人迟丛越，职务董事长。委托代理人周忠欣。被告哈尔滨佳兴盛经贸有限公司，住所地哈尔滨经开区法定代表人高庆奎，职务经理。被告高庆奎，住哈尔滨市香坊区。二被告委托代理人杨冬飞，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省星瀚商贸有限公司与被告哈尔滨佳兴盛经贸有限公司（以下简称佳兴盛公司）、高庆奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣，二被告委托代理人杨冬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日，原告与被告佳兴盛公司签订借款合同，合同约定，被告佳兴盛公司向原告借款495万元用于生产经营，借款期限为2天，自2015年4月2日起至2015年4月3日止，借款利息为每日1万元。合同签订当日，原告按被告佳兴盛公司的要求将借款汇到了其指定的银行账户。被告佳兴盛公司收到借款后至今没有按双方借款合同的约定归还借款本息。在原告与被告佳兴盛公司签订借款合同的同时，原告与被告高庆奎签订了保证合同，双方在保证合同中约定：保证范围为借款本金、利息及主张债权等费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日后二年。二被告拒不归还借款，违反了双方的合同约定，故原告诉至法院，请求：1、判令被告佳兴盛公司给付借款495万元；2、判令被告佳兴盛公司按年利率24%给付利息（自2015年4月2日起至本金实际付清之日止）；3、判令被告佳兴盛公司给付律师费93840元；4、要求被告高庆奎对上述诉讼请求承担连带责任；5、案件受理费、保全费5000元由被告承担。被告佳兴盛公司辩称，对原告起诉的诉讼请求数额无异议，现无能力偿还。被告高庆奎辩称，对原告请求的数额无异议，同意承担保证责任，现无能力偿还。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、借款合同，证明原告与被告佳兴盛公司签订的借款合同合法有效，借款金额为495万元，借款期限为2天，自2015年4月2日起至2015年4月3日止，借款利息为每日1万元，现按年利率24%主张权利，合同第9条约定了主张债权发生的一切费用由被告佳兴盛公司承担，包括但不限于保全费、律师费、差旅费等。证据二、划款指令函、借款凭证、收款收据、电子回单，证明被告佳兴盛公司于2015年4月2日收到借款495万元。证据三、承诺书及保证合同各一份，证明被告高庆奎为上述借款及利息、主张债权的费用提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等。证据四、委托代理合同、律师发票及银行电子回单各一份，证明根据借款合同第9条的约定，发生的律师费由被告承担，该费用已实际发生。证据五、民事裁定书及保全费票据各一份，证明原告已向法院申请财产保全，保全费用为5000元，此费用应由被告佳兴盛公司承担。经质证，二被告对原告提供的证据一至证据五的真实性及证明的问题均无异议。二被告未举证。本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的��庭陈述，本院认定以下事实：2015年4月2日，原告与被告佳兴盛公司签订借款合同，合同约定，被告佳兴盛公司向原告借款495万元用于生产经营；借款期限为2天，自2015年4月2日起至2015年4月3日止；借款利息为每日一万元；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告佳兴盛公司承担。同日，被告佳兴盛公司向原告出具划款指令函，要求原告将借款495万元汇至指定账户，户名：李树民，开户行：龙江银行哈尔滨南岗支行，账号：×××。同日，原告与被告高庆奎签订了保证合同，合同约定，被告高庆奎为被告佳兴盛公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为债务履行期限届满之日后二年。同日，原告将借款495万元汇至被告佳兴盛公司指定账户，被告佳兴盛公司为原告出具收款收据，证实收到借款495万元。借款到期后，被告佳兴盛公司未依约偿还借款本息，故原告诉至法院。2016年3月7日，原告与黑龙江运华律师事务所签订委托代理合同，将原告与被告佳兴盛公司借款合同纠纷一案委托黑龙江运华律师事务所律师周忠欣担任代理人，约定代理费93840元。2016年6月2日，原告向黑龙江运华律师事务所支付代理费93840元。本院认为，原告与被告佳兴盛公司因借款事宜签订借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告佳兴盛公司未依约偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。对原告要求被告佳兴盛公司偿还借款本金495万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息过高，原��提出调整，主张自借款之日起至本金实际付清之日止按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，且已实际发生，故对原告要求被告给付律师代理费用93840元的诉讼请求，本院予以支持。被告高庆奎应按保证合同约定对被告佳兴盛公司拖欠原告的本金、利息、律师代理费承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨佳兴盛经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江省星瀚商贸有限公司借款本金495万元及利息（自2015年4月2日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的年利率24%计算）；二、被告哈尔滨佳兴盛经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省星瀚商贸有限公司律师代理费93840元；三、被告高庆奎对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元、保全费5000元，由被告哈尔滨佳兴盛经贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法��。审 判 长  张笑盈人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年六月十二日书 记 员  王明书
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更878号	罪犯徐小康，男，1983年7月25日出生，海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2008年12月31日作出（2008）龙刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人徐小康犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2008年5月10日至2022年5月9日止），附带民事赔偿749117.41元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）海中法刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，该犯于2011年6月15日减刑一年四个月；2013年10月21日减刑九个月；2015年2月10日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年5月9日止。	执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。	执行机关海南省新成监狱以罪犯徐小康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯徐小康的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯徐小康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐小康自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月,共获得6个综合表扬,1个单项表扬,累计共获7个表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。	另查明，罪犯徐小康应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币749117.41元，判决后已赔偿人民币30000元。该犯自2014年11月1日至2016年2月29日,服刑期间在监狱内累计购物月均消费人民币16.78元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯徐小康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯徐小康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年10月9日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 未 锋	审判员 周业夏	审判员 陈焕利	二〇一六年六月二十七日	                                                      法官助理谢春雷	                                                       书记员韩一陆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	……	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4058号原告李建，男，汉族，住胶州市。委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。被告傅炳智，男，50岁，汉族，住胶州市。被告中国平安财产保险有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。本院在审理原告李建与被告傅炳智、中国平安财产保险有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李娥于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郑培臣二〇一六年六月十二日书记员  周兆山
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终879号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄某，XX年XX月XX日出生，汉族。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）沪0112刑初495号刑事判决：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵代理审判员 徐 洁二〇一六年六月三日书 记 员 查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初547号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人刘斌，男，1987年5月13日出生，户籍所在地：四川省广汉市。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人刘斌犯抢夺罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2016年1月30日19时许，被告人刘斌伙同叶胜洋（在逃，身份不详）驾驶摩托车在成都市锦江区海椒市街4号东方新城广场附近，趁被害人王某不备之机，夺走其左手上的黑色挎包，包内有人民币现金1300元以及一部黑色小米手机（未估价）。二人将手机销赃，所有赃款均被耗用。2016年1月31日21时许，被告人刘斌伙同叶胜洋驾驶摩托车在成都市锦江区顺江路15号人行道上，趁被害人汤某不备之机，夺走其左手上的黑色手提包，包内有人民币现金5000元以及一部白色苹果5S8G手机（未估价）。后二人将赃款耗用。2016年2月5日被告人刘斌被挡获。本院另查明，被告人作案时驾驶的一辆无牌蓝色两轮车辆扣押在案。被告人刘斌2014年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与其原判刑罚合并执行有期徒刑九个月，2015年5月28日刑满释放；上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人刘斌的户籍材料及辨认说明，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第628号刑事判决书、释放证明，被告人指认作案现场的照片，作案工具照片，被害人王某、汤某的陈述，被告人刘斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌具有如下量刑情节：1、被告人刘斌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘斌退赔被害人王某损失1300元，退赔被害人汤某损失5000元；三、扣押在案的作案工具予以没收，上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一六年六月十六日书记员  何雪玲王晓丹附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2042号原告：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。委托代理人：张成铭、吴春伟，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王琦，女，1980年4月23日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。被告：吴波，男，1974年11月1日出生，锡伯族，现住址同上。原告华润置地（沈阳）开发有限公司诉被告王琦、吴波商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华润置地（沈阳）开发有限公司撤回起诉。案件受理费5309元，减半收取2654.5元由原告华润置地（沈阳）开发有限公司承担。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 靖晓骥二〇一六年六月七日书 记 员 施 洋
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1011号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。负责人叶孙安，行长。委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。被执行人林增华，男，住福安市。被执行人彭巧惠，女，住福安市。被执行人陈松，男，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人林增华、彭巧惠、陈松金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第992号民事判决书，被执行人应偿还贷款30000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981执1011号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更863号	罪犯蔡仁远，男，1987年5月5日出生，海南省万宁市人，现在海南省新成监狱服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2014年6月13日作出（2014）美刑初字第219号刑事判决，以被告人蔡仁远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯蔡仁远于2014年7月10日入监服刑。刑期执行自2013年12月5日起至2017年10月4日止。服刑期间，首报减刑。	执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新成监狱以罪犯蔡仁远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡仁远的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蔡仁远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡仁远自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯蔡仁远应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蔡仁远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯蔡仁远减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年10月4日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  周业夏	审判员  陈焕利	审判员  未 锋	二〇一六年六月二十七日	                                                        法官助理谢春雷	                                                          书记员韩一陆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	……	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制	（共印5份）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2837号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告汪佳，女，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告汪佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告汪佳系我行卡号为62×××15的信用卡持卡人，被告汪佳利用该卡透支我行资金共计28，982.11元（人民币，下同）。被告汪佳使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告汪佳归还欠款、欠款利息和相关费用共计28，982.11元（截止2016年3月31日，其中本金23，656.61元、利息3，118.99元、滞纳金2，206.51元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告汪佳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告汪佳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一六年六月十日书记员  容 成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初10322号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人唐X，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人周X，重庆德正天泽律师事务所律师。被告曾凡敬，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市永川市。被告李仁琪，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的原告夏靖与被告曾凡敬、被告李仁琪民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区-4为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告曾凡敬的住所地在重庆市永川市。被告李仁琪重庆市永川区。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告曾凡敬、被告李仁琪住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告曾凡敬、被告李仁琪住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。代理审判员  羊芳程二〇一六年六月二十七日书 记 员  庞 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1369号申请执行人：张蕊被执行人：史仍鹏本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1369号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月十七日书记员 褚 海
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2256-2号申请执行人：孙桂兵，男，1970年9月20日出生，汉族，农村居民，住山东省五莲县。被执行人：刘春晓，男，1958年11月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孙桂兵与被执行人刘春晓买卖合同纠纷一案中，于2015年10月19日作出（2015）莱州执字第2256-1号执行裁定，查封了被执行人刘春晓所有的汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2256-1号执行裁定对被执行人刘春晓所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年六月十三日书记员  李洪明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初字第1876号原告方喜妹。委托代理人罗小柏。被告叶金池。委托代理人蔡大鹏。委托代理人陈瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告谢建生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小柏，被告叶金池的委托代理人蔡大鹏、陈瑶，被告谢建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日原告与被告叶金池、谢建生签订《借款担保合同》，约定被告叶金池向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年12月7日至2015年2月6日，月利率3.5%。合同签订当日，原告实际向被告叶金池账户转款人民币193000元。此后被告未向原告支付利息或者本金。原告请求法院依法判令：1、被告叶金池向原告清偿拖欠的借款本金人民币193000元及自2014年12月7日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告叶金池承担原告实现本案债权产生的律师费用人民币18000元；3、被告谢建生对上述债务承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告叶金池在第二次庭审中答辩称，向原告借款人民币193000元属实，已经偿还利息共3期12000元，其余本息未归还。被告谢建生在第二次庭审中无答辩意见。经审理查明，2014年12月7日原告与被告叶金池、谢建生签订《借款担保合同》，约定被告叶金池向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年12月7日至2015年2月6日，月利率3.5%，并约定如被告叶金池未能如期归还本息则应当赔偿原告实现债权支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。合同签订当日，原告实际向被告叶金池账户转款人民币193000元。2015年6月到8月，被告叶金池共偿还原告借款利息12000元。借款期满后，被告叶金池未偿还剩余借款本息，被告谢建生也未代为偿还。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告之间的借贷法律关系有借款合同、转账凭证以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。原告实际转账人民币193000元，本院确认实际借款金额为人民币193000元。原、被告当庭确认被告叶金池已经偿还了三个月的利息，该利息并未超出法律规定的上限，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定的借款利率过高，本院予以调整。被告谢建生在借款期满后未承担担保责任，按照合同约定和法律规定，应当对被告叶金池承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶金池应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币193000元及利息（按同期银行贷款利率四倍的标准自2014年8月7日起计至本判决确定的还款之日止）。二、被告叶金池赔偿原告为实现债权支出的律师费用人民币18000元。三、被告谢建生对被告叶金池的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2615元，由被告叶金池承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇一六年六月二日书记员  关春红
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初822号原告周继学，住安达市。被告陈凯，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告周继学与被告陈凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周继学于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周继学撤回起诉。案件受理费338.00元由原告负担。代理审判员  王明俊二０一六年六月八日书 记 员  孟艳霞
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初2316号原告杨炯。委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。被告邹友兰。本院在审理原告杨炯诉被告邹友兰民间借贷纠纷一案中，因原告杨炯未能按本院《预交诉讼费通知书》确定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨明辉二〇一六年六月六日书记员  毕 颖
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初824号原告陈秋生，农民。被告杨华山，男，1954年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县寮塘乡。本院在审理原告陈秋生与被告杨华山不当得利纠纷一案中，原告陈秋生于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈秋生撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告陈秋生负担。审判员  刘小凤二〇一六年六月十七日书记员  李欣洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执140号申请人郭朋飞，男，1960年6月1日生，汉族。被执行人苗庭芳，男，1968年9月8日生，汉族，农民。郭朋飞申请执行苗庭芳借贷纠纷一案，申请人郭朋飞依据生效的（2015）辉民初字第3566号民事调解书，于2016年1月19日向我院申请执行，本院于同年1月21日向被执行人苗庭芳送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款60000元，及自2015年4月27日至本金还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650及执行费用。逾期未履行。执行期间查明，被执行人苗庭芳长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3566号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1435号原告：常某甲。被告：阚某。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。原告常某甲诉被告阚某变更抚养权一案，本院于2016年05月09日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告阚某及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某甲诉称：2015年5月15日，经法院调解，与被告离婚，女儿常某乙由被告抚养，原告支付每年的抚养费。2016年4月初，被告将女儿常某乙送至原告处，对女儿不闻不问，原告多次联系被告，被告均明确表示不抚养女儿常某乙。故诉讼来院要求变更孩子的抚养权。被告阚某辩称：因原告未给付孩子的抚养费，我外出做生意才将孩子放至原告家，原告变更抚养权没有依据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一女取名常某乙（2012年4月27日出生）。原告常某甲与被告阚某于2015年5月15日经本院法院调解离婚，确定婚生女常某乙由被告阚某负责抚养，跟随阚某生活。现因原告常某甲未及时给付抚养费，被告阚某于2016年4月15日将婚生女常某乙放至原告父母家中外出，经多次电话联系，被告阚某均未将常某乙领回抚养，常某乙现随原告生活，且原告已明确表示自愿承担对常某乙的抚养义务，故向本院起诉要求变更常某乙的抚养权。另查明：2016度安徽省城镇居民人均消费性支出16285元。以上事实，有双方当事人庭审陈述及调解书证实，本院予以确认。本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时协议子女由被告阚某抚养，但因原告常某甲未及时给付抚养费，被告阚某就将婚生女常某乙放至原告父母家中外出，经多次电话联系，被告阚某均未将常某乙领回抚养，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，被告已不适宜再直接抚养女儿。为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项的规定，判决如下：变更婚生女常某乙由原告常某甲抚养；被告阚某自本判决生效之月起，于每年的12月1日前支付当年抚养费8142.5元至婚生女常某乙18周岁止。案件受理费40元，由原告常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一六年六月十五日书记员  许 倩
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初328号原告肖祖国，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。被告汪家会，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。被告汪修春，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。被告邹云荣，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在审理原告肖祖国诉被告汪家会、汪修春、邹云荣财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告肖祖国以鉴定羊圈具体损失情况为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉.原告肖祖国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖祖国撤回起诉。本案案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告肖祖国负担。审 判 员  唐清群二〇一六年六月十五日代理书记员  唐 嫣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第3175号上诉人(原审原告)张忠平，女，1959年1月14日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。上诉人(原审被告)秦宝民，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)秦林娣，女，1949年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)朱雅芳，女，1925年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人秦林娣。被上诉人(原审被告)秦毛弟，男，1951年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)张忠和，女，1953年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)秦滢，女，1981年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被上诉人之共同委托代理人秦毛弟。被上诉人(原审被告)秦宝华，男，1954年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)秦奋，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人秦宝华。被上诉人(原审被告)秦晟，男，1984年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)秦默欣，女，2013年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人秦晟(秦默欣之父)。上列两被上诉人之共同委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人钟文虎。上诉人张忠平、秦宝民因共有纠纷一案，均不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销原上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第311号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。审判长  彭辰审判员  彭浩审判员  姚跃二〇一六年六月一日书记员  何倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1887号原���：皮素芳，女，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：陈廷永，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告皮素芳诉被告陈廷永机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿万生审 判 员  刘零凌人民陪审员  陈丙仁二〇一六年五月三日书 记 员  高慧慧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执113号申请执行人ＸＸ。被执行人周东。申请执行人ＸＸ与被执行人周东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）鄂曾都民初字第002592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行中，被执行人周东履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2015）鄂曾都民初字第002592号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一六年六月八日书记员  黄峥峥
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执427号申请执行人杨术华，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人李峰。关于申请执行人杨术华申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执427号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执427号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执427号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执427号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月二十二日书记员  岳崇奎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1650号罪犯郭鸿光。现在江苏省无锡监狱服刑。盐城市中级人民法院于2004年7月21日作出了(2004)盐刑一初字第17号刑事判决，认定被告人郭鸿光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产折合一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年10月14日作出了(2004)苏刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年2月9日作出(2007)苏刑执字第0022号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年9月28日、2014年4月17日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月、二年，剥夺政治权利十年均不变，减刑后的刑期至2023年4月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至同年10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭鸿光，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭鸿光，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭鸿光，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。为此,2014年12月、2016年2月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯郭鸿光财产刑已履行，有法院收据证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭鸿光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭鸿光减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字154号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人李富有，男，1974年11月6日出生，身份证证号152622195503276518，住和林县新店子乡大板申村。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行李富有借款合同纠纷和林格尔县人民法院(2013)和民初字第865号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院(2013)和民初字第865号事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十六日书记员 武秀清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保108号申请人：重庆市力拓气体有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：江兴书，职务总经理。被申请人：重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：叶春牙，职务总经理。申请人重庆市力拓气体有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆鹏瑞标准件有限公司价值28822元的财产采取财产保全措施，申请人重庆市力拓气体有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市力拓气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市力拓气体有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年六月二日书 记 员  谢钦羽
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执412号申请执行人沈丽琴与被执行人游志荣、韦虹民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币230360.00元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执412号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  蒋旭锋二〇一六年六月一日书 记 员  邹莎莎
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2534号原告：蒋宗杰。委托代理人：金秧飞，浙江省众安律师事务所律师。被告：陈林。原告蒋宗杰与被告陈林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：判决被告归还原告借款本金人民币19000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2016年3月2日算至款项付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决���本院经审理查明：被告陈林曾向原告蒋宗杰借款，后经结算于2016年3月1日出具1份借条，借条中载明“今欠蒋宗杰19000元钱，一个星期内还清”，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告陈林未偿还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈林在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宗杰借款本金人民币19000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年3月9日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币290元，减半收取145元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年六月十四日代书 记员 陈晶晶
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1203号申请执行人山东威海卫房地产开发有限公司。被执行人陈春梅，女，1974年4月13日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2015)威环民初字第704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其财产正评估、拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2015)威环民初字第704号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。执行员  陈晓东二〇一六年六月十七日书记员  刘 锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2588号原告石秋凤。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告顾永林。原告石秋凤诉被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告石秋凤的委托代理人励敏到庭参加诉讼，被告顾永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石秋凤诉称：原、被告系同村的多年朋友。2014年，被告为其经营的上海桦檐房地产经纪有限公司的生产经营需要资金向原告提出借款人民币20万元，2014年2月28日，原告分别通过现金及网上银行转账方式交付被告借款4万元、16万元。被告并向原告出具借条1份，约定借期一年，双方并口头约定按年利率20%支付借款利息。到期后，原告多次向被告索要借款，但至今被告未归还。故请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，以本金20万元为基数，按6%的年利率，自2015年3月1日起计算至本案判决生效之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告顾永林未作答辩。经开庭审理查明：2014年2月28日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款20万元，并约定借期一年，归还日期2015年2月28日。2014年2月28日，原告通过其名下在中国工商银行青浦支行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向被告卡(账)号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中转账汇款16万元。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单打印件等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示原、被告口头约定系争借款按年利率20%计算一年的利息为4万元，但因原、被告是朋友关系，故出具借条时未在借条中写明利息。2015年2月中旬，在系争借款即将到期时，被告通过银行转账将4万元的利息一次性支付原告。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单打印件等，可以证明被告顾永林向原告石秋凤借款20万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告顾永林理应按约归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款诉请予以支持。现被告顾永林至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任，原告主张的逾期还款利息诉请，于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告顾永林主张的借款本息的请求一并予以支持。现原告自认被告已向原告支付借款利息4万元，该支付部分未违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告石秋凤借款20万元；二、被告顾永林应于本判决生效之日起十日内支付原告石秋凤逾期还款利息损失，以本金20万元为基数，按6%的年利率，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,480元，减半收取2,240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴海明二〇一六年六月十三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初2117号原告平顶山市逸欣物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人李昱昕，总经理。委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告师银花，女，汉族，1965年7月15日生。本院在审理原告平顶山市逸欣物业服务有限公司与被告师银花物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市逸���物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市逸欣物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市逸欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市逸欣物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一六年六月十六日书记员  张 婉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终700号上诉人（原审原告）黄亮。委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄卫。委托代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。上诉人（原审原告）周前军。委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏鼎盛重钢有限公司，住所地在江苏省镇江市新民洲五四路64号。法定代表人张金喜，总经理。委托代理人朱福元，系公司员工。被上诉人（原审被告）扬州市鑫丰液压机电物资中心，住所地在江苏省扬州市渡江南路*号。法定代表人谢正方，经理。被上诉人（原审被告）倪存兵。原审被告常州市齐昌液压气缸厂，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。投资人王正根，厂长。原审被告王正根。原审被告江苏正大环境艺术工程有限公司，住所地在江苏省扬州市运河南路108号。法定代表人卞正奎，总经理。上诉人黄亮、黄卫、周前军、江苏鼎盛重钢有限公司与被上诉人扬州市鑫丰液压机电物资中心、倪存兵，原审被告常州市齐昌液压气缸厂、王正根、江苏正大环境艺术工程有限公司人身损害赔偿纠纷案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第01525-1号民事判决和第01525-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审严重违法法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第01525-1号民事判决、（2013）扬广民初字第01525-2号民事裁定；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人江苏鼎盛重钢有限公司已交纳的二审案件受理费6090元，上诉人周前军已交纳的二审案件受理费6090元，由本院退还。审 判 长  周 冰代理审判员  陈建志代理审判员  吕 露二〇一六年六月八日书 记 员  陈凤至附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4712号原告王玉叶，农民。委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告郭艳州，居民。原告王玉叶诉被告郭艳州机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王玉叶的委托代理人袁玮玮，被告郭艳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉叶诉称，2015年10月24日10时许，原告骑自行车沿省250公路东侧非机动车道由南向北进入该路与邳州市官湖镇北京东路交叉路口处，与由西向东行驶被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至原告头部、颈部及右肩部受伤，肇事车辆无交强险，该事故经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗8天，共花医疗费8116.9元，被告仅支付800元。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计9090.91元，并由被告承担诉讼费。被告郭艳州辩称，原告住院治理期间有些用药不合理，不是因为交通事故造成的，原告本身有××史，这部分用药应予以扣除。我对本次事故负次要责任，仅应承担30%的赔偿责任。经审理查明：2015年10月24日10时许，原告王玉叶驾驶自行车沿省250公路东侧非机动车道由南向北闯红灯进入该路与邳州市官湖镇北京东路交叉路口处，与由西向东行驶郭艳州驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致原告王玉叶受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，王玉叶负事故的主要责任，郭艳州负事故的次要责任。原告伤后当日被送至邳州市人民医院住院治疗，经诊断为：枕部头皮血肿，颈部挫伤，右肩部挫伤。住院治疗8天，于2015年10月31日出院，支付医疗费用7792.41元。出院医嘱：1、注意休息，约2周左右，对症支持，2、……，3、复查头颅平扫等检查，4、不适随诊。另查明，被告郭艳州驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告已支付800元。庭审中，被告郭艳州对原告住院期间用药合理性提出异议，本庭当庭告知其应在7日内向法庭提交对用药合理性鉴定的申请，否则视为不申请鉴定，原告未在7日内向法庭提交鉴定申请。再查明，原告王玉叶出生于1954年12月13日，原告自愿主张按照农村居民标准计算原告的各项损失。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。在机动车交通事故强制责任保险限额外的部分由事故责任人按照责任分担。本案中，因被告郭艳州驾驶机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，且负事故次要责任，故原告的损失在机动车交通事故强制责任保险限额内的应由被告郭艳州全部承担。被告关于原告用药合理性的抗辩，因庭审中已向被告释明，如果对原告用药的合理性有异议，应在庭后7日内向法庭提交书面鉴定申请，被告未在规定的时间内向法庭提交鉴定申请，视为对原告住院期间用药的认可。故原告的损失本院核定如下:1、医疗费7792.41元，有相关票据为证，关于原告提交的医疗机构为官湖中心卫生院的两张医疗费发票，因票据上无落款日期且原告未提交相关门诊病历，本院不予支持；2、住院伙食补助费，按每天18元，支持住院期间7天为126元；3、营养费，按12元/天，支持住院期间7天为84元；4、护理费，按照护工标准50元/天，支持住院期间7天为350元。5、关于误工费，虽原告在事故发生时已年满60周岁，但原告为农村家庭户口且从事农业生产，客观上存在误工损失，结合原告伤情及医疗机构的医嘱，本院按44.5元/天予以支持住院期间7天及出院后7天为623元。6、关于交通费，因原告未提供相关证据证明，但交通费确实存在，本院酌定为100元。上述损失合计9075.41元，未超出机动车交通事故强制责任保险限额应由被告郭艳州全部承担。被告郭艳州已经先行赔付的800元，应在其承担的责任范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳州赔偿原告王玉叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9075.41元，已付800元，余款8275.41元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王玉叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告郭艳州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 娇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1781号原告：舒城县启德文化院。住所地，安徽省舒城县。法定代表人：胡汉龑，董事长。委托代理人：任六富、曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：许跃武，男，1966年7月12日，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：张宇羚。原告舒城县启德文化院诉被告许跃武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告舒城县启德文化院的委托代理人曹勇，被告许跃武及其委托代理人张宇羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明：2008年9月1日起，被告许跃武租用原告舒城县启德文化院院内七间房屋用于生产经营。2013年9月1日，原、被告续签《租房合同协议书》，约定：被告租用原告院内七间房屋；租期一年，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止；年租金14000元；租户合约应在未到期一个月前完成手续续约，合约到期没有续约，视为自动解除合同，并于到期日前清空房舍等。至2014年8月31日租赁期限届满时，原、被告未签订续租协议，被告亦未按照协议约定，一直拖延未迁出租赁房屋。2014年底，原告起诉要求被告让出占用的租赁房屋；并按年租金28000元的标准支付自2014年9月1日起至归还所占房屋时止的费用。法院经审理认为，原告要求被告逾期占用租赁房屋时间按年租金28000元的标准支付费用，无证据证实，对此项请求未予支持。2015年8月，原告按照出租房屋的市场行情，再次起诉要求被告按年租金28000元标准支付逾期占用房屋费用。后因故未对逾期占用房屋租金损失进行评估，原告撤回起诉。2016年5月3日，原告按照2013年9月1日原、被告双方签订的《租房合同协议书》约定的年租金14000元标准，要求被告按照逾期占用房屋时间支付原告房屋租金损失13450元。上述事实，由原被告签订的《租房合同协议书》、告知被告让出租赁房屋的《通知》、舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01529民事判决书各一份，执行申请书、执行笔录、租赁房屋移交单各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系房屋租赁关系。双方签订的《租房合同协议书》明确约定：被告租用原告院内七间房屋；租期一年，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止；年租金14000元；租户合约应在未到期一个月前完成手续续约，合约到期没有续约，视为自动解除合同，并于到期日前清空房舍等。房屋租赁合同到期后，被告并未主动让出租赁房屋，而是原告起诉后，法院进入执行程序，被告才于2015年7月14日迁出租赁房屋，逾期占用租赁房屋317天。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告房屋租金造成的损失应当予以赔偿，现原告按照2013年9月1日原、被告双方签订的《租房合同协议书》约定的年租金14000元标准，要求被告按照逾期占用房屋时间支付原告房屋租金损失，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付房屋租金损失13450元，属计算错误；应当支付原告租金损失12158.90元[（14000元÷365天）×317天]。被告辩称,原告第一次起诉要求被告支付逾期占用租赁房屋费用被法院驳回；第二次起诉后，原告又主动撤回起诉，证明原告的该项诉请无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理认为，原告第一次和第二次起诉分别要求被告支付逾期占用租赁房屋费用，因原告两次诉请的具体数额均因故未经中介机构予以评估，法院对原告诉请的数额无法确认，故未予支持，并非原告的诉请无事实依据和法律依据，被告辩称的理由是对法院判决书内容理解上的错误。故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许跃武于本判决生效后十日内给付原告舒城县启德文化院逾期占用租赁房屋费用12158.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计70元，由被告负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  朱学祥二〇一六年六月六日书记员  樊 娟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审158号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人矦书兰，女，汉族，生于1960年2月15日。申请执行人唐河县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人矦书兰在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用湖阳镇常庄村委528平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2016年3月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）117号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）117号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）117号行政处罚决定书中处罚的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年六月十五日书记员  龚彦豪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1548号之一申请执行人保利（包头）物业服务有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人徐庆华，董事长。被执行人张旭，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人保利（包头）物业服务有限公司与被执行人张旭物业服务合同纠纷一案,现申请人撤销执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2282号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年六月二十九日书记员  李晋鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终750号上诉人（原审原告）黄福纯，男，1973年2月12日出生，住盖州市。委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。委托代理人冷琳，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人郝显权，总经理。委托代理人闫鹏，法律顾问。委托代理人高升翔，工程部长。原审第三人王永富，男，1968年1月19日出生，现住盖州市。上诉人黄福纯因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01318号民事裁定。二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审 判 长  盖世非代理审判员  赵 群代理审判员  鲍世帅二〇一六年六月十五日书 记 员  那晓梅
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔02刑终180号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于盘县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某。法定代理人李金龙，工人。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年4月11日作出（2016）黔0222刑初149号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张龙虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2015年10月5日凌晨，被告人张某、唐某乙甲等人均在盘县响水镇响水路栗碳烧烤摊旁吃烧烤，因唐某乙甲向唐某乙等人说张某丢瓜子壳打自己，唐某乙便要求张某出烧烤店，张某准备出烧烤店时被劝阻，之后，唐某乙等人走出烧烤店，张某跟着出烧烤店，因之前产生的矛盾，张某与唐某乙发生打架，李某上前拉架，在此过程中李某腹部、臀部被张某杀伤；唐某乙胸部被杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为轻伤二级，唐某乙所受损伤为轻微伤。另认定，被害人李某受伤后于2015年10月5日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗8天，共计支付医疗费8384.61元。原审法院认为，被告人张某酒后与唐某乙等人发生矛盾，相互抓打，在抓打过程中，被告人张某持刀将唐某乙杀成轻微伤，并将上前劝架的被害人李某杀伤，经鉴定为轻伤二级，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某要求赔偿医疗费8384.58元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿护理费7135.84元（118.93元／天×30天×2人）的诉讼请求，因其未提供证据证实需护理人员2人，且其住院时间为8天，故应为48487元／年÷12个月÷21.75天×8天×1人=1486.20元；要求赔偿交通费300元的诉讼请求，虽未采信其提供的证据，但结合本案实际，酌情予以支持；要求赔偿营养费400元（50元／天×8天）、住宿费400元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）及精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，因上述诉讼请求均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故均不予支持。以上予以支持的款项共计人民币10171元，由被告人张某承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币10171元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某及其法定代理人李金龙服判，原审被告人张某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人张某酒后与唐某乙等人发生矛盾，便持刀将李某、唐某乙杀伤，李某之伤经鉴定属轻伤二级、唐某乙之伤经鉴定为轻微伤的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张某所提“量刑过重，不是故意伤害，系出于防卫误伤；上诉人系初犯；没有伤害被害人的主观故意；真诚悔罪，请求给予宽大处理”的上诉人理由，经查，上诉人张某因琐事发生纠纷，便持刀伤害二被害人，造成一人轻微伤，一人轻伤的后果。原判根据上诉人归案后如实供述其罪行，对其判处一年零二个月的量刑适当。故对上诉人张某所提的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人张某酒后因琐事与唐某乙发生争执，便持刀将被害人李某、唐某乙杀伤，李某之伤经鉴定属轻伤二级、唐某乙之伤经鉴定为轻微伤的行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王大权审 判 员  韩德刚代理审判员  肖祥云二〇一六年六月三十日书 记 员  周启刚
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1614号之一原告吴文燕，居民。被告涟源市六亩塘镇井家村村委会。法定代表人蒋以文，系该村村长。被告蒋敦乔，居民。本院在审理原告吴文燕与被告涟源市六亩塘镇井家村村委会、蒋敦乔买卖合同纠纷一案中，原告吴文燕于2016年6月29日已被告涟源市六亩塘镇井家村村委会已和涟源市六亩塘镇秀溪村合并，被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文燕提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴文燕撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告吴文燕负担。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭吉钦二〇一六年六月二十九日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1691号原告翁德君，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郭志伟，福建理策律师事务所律师。委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。被告戴金萍，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告张文龙，男，1950年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈碧霄，女，1947年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告翁德君与被告戴金萍、陈斌、张文龙、陈碧霄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告翁德君的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告戴金萍、陈斌、张文龙、陈碧霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁德君诉称：被告张文龙与被告陈碧霄系夫妻关系，被告陈斌系被告张文龙长子，被告戴金萍系被告陈斌妻子，2012年11月28日，被告戴金萍、被告张文龙因家庭经营向原告借款人民币140000元，约定月利率为2%，该事实有被告戴金萍、张文龙出具的《借条》为凭。四被告至今仅偿还了借款至2014年2月份的利息，本金分文未付。请求判令：1、四被告立即偿还原告借款本金人民币140000元及自2014年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴金萍、陈斌、张文龙、陈碧霄无作答辩。经审理查明：2002年10月16日，被告戴金萍与被告陈斌登记结婚。2012年11月28日，被告戴金萍、被告张文龙因家庭经营向原告翁德君借款现金人民币140000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告戴金萍、张文龙出具其亲笔签名并按捺手印的借条一份交由原告翁德君收执。后经原告催讨，被告仅支付利息至2014年2月27日，本金分文未还，致讼。案经调解，因被告未到庭，致本院无法调解。上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件一份、结婚登记申请书复印件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴金萍、张文龙向原告翁德君借款人民币140000元，有被告戴金萍、张文龙出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告翁德君请求被告戴金萍、张文龙支付自2014年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告戴金萍与被告陈斌系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，原告翁德君请求被告戴金萍、陈斌共同偿还原告借款本息，是合理合法的，本院予以支持。原告翁德君诉称被告张文龙与被告陈碧霄系夫妻关系，但既未向法院提供被告张文龙与被告陈碧霄的结婚登记证明，又未向法院提供被告张文龙与被告陈碧霄系夫妻关系的其他有效证据，应当承担举证不能的法律后果。原告翁德君请求被告陈碧霄承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告戴金萍、陈斌、张文龙、陈碧霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴金萍、陈斌、张文龙应在本判决生效之日起10日内偿还原告翁德君借款人民币140000元及该款自2014年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、驳回原告翁德君对被告陈碧霄的诉讼请求。如果被告戴金萍、陈斌、张文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4408元，减半收取人民币2204元，由被告戴金萍、陈斌、张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一六年六月一日书记员  陈丽君附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执237号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人杨军，该支行行长。被执行人薛向前，男，1969年3月18日出生，汉族。被执行人卫顺民，男，1969年10月23日出生，汉族。被执行人卫创造，男，1963年11月21日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人薛向前、卫顺民、卫创造借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2016年05月05日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛向前银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一六年六月十七日书记员  田 瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终250号上诉人（原审被告）：广东钇圆光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林震文，该司总经理。委托代理人：刘伟业、赵倩文，分别系广东和业律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市天骄自动化设备科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡三传，该司总经理。委托代���人：雷喜文、蓝颖棋，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。上诉人广东钇圆光电科技有限公司（以下简称钇圆光电公司）因与被上诉人中山市天骄自动化设备科技有限公司（以下简称天骄设备公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人钇圆光电公司上诉称：一、《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》均明确规定以合同中约定的交货地点为合同履行地。本案双方当事人在购销合同中约定了交货地点，应以交货地点作为合同履行地。二、原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十��条第二款的规定确定本案合同履行地是适用法律错误。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在广东省东莞市寮步镇，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人天骄设备公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，钇圆光电公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，上诉人钇圆光电公司诉称应依照《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》以及《��高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》来确定本案合同履行地。最高人民法院于1994年发布的《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》已被其于1996年发布的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》所取代适用，而该规定也由最高人民法院于2013年1月14日发布的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止。因此，本院对上诉人的该上诉主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，天骄设备公司起诉要求钇圆光电公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即天骄设备公司所在地为合同履行地。天骄设备公司的住所地位于广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，天骄设备公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人钇圆光电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年六月二十八日书记员  温宇媚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6857号之一申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。法定代表人魏代国被执行人韦国成，男，汉族，1967年9月12日出生，住佛山市顺德区。原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告韦国成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初825号民事判决书已经发生法律效力。因义务人韦国成未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人韦国成名下有1房1商铺1车位，由（2014）佛城法民三初字第1702号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15348.83元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十九日书记员  宋小静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一金初字第00267号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。负责人周恒新。委托代理人张当智，河阳律师事务所律师。委托代理人刘璐，单位员工。被告赵志军，男，汉族，1959年3月21日出生。被告聂宝珠，女，汉族，1971年11月3日出生。被告许忠彦，男，汉族，1953年1月10日出生。原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告赵志军、聂宝珠、许忠彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出受理决定，立案后分别向三被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告焦作市山阳区农村信用合作联社送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告赵志军、聂宝珠、许忠彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日原告与三被告签订了保证担保借款合同，合同该约定借款金额为98000元人民币，借款期限为2012年7月24日至2013年7月19日，贷款利率为12.03‰，用途购石料。被告聂宝珠、许忠彦承担连带担保清偿责任。2013年7月19日该款到期后，被告赵志军并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告赵志军归还的贷款本金98000元及贷款利息35009元（该利息自2013年9月30日起计算至2015年7月31日止按照月息18.045‰，之后利息继续计算至清偿完毕之日）；2、被告聂宝珠、许忠彦承担担保偿还贷款本息的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年7月17日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告赵志军（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额98000元，借款用途为购石料，借款期限为12个月，即自2012年7月24日起至2013年7月19日止，贷款利率为月息12.03‰，按月结息，到期归还，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由许忠彦、聂宝珠提供的保证担保；本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。被告许忠彦、聂宝珠作为保证人，为确保赵志军与债权人焦作市山阳区农村信用合作联社签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并签订了保证合同，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为98000元，债务履行期限为2012年7月24日起至2013年7月19日止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行其届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告赵志军发放贷款98000元。借款到期后，被告仅清偿借款本金28000元，清偿利息至2014年5月31日，剩余借款本金及利息至今未付，保证人也未履行保证责任，故原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，为本案事实。上述事实有原告提交的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、原告陈述证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。本案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告赵志军之间借款事实清楚，证据充分；又截至2014年5月31日，被告已经归还贷款本金28000元及相应利息，故原告要求被告赵志军归还贷款本金98000元及利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告聂宝珠、许忠彦系连带责任保证人，按照合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2012年7月24日起至2015年7月19日；而原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，故原告要求被告聂宝珠、许忠彦承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金70000元及利息（自2014年6月1日起按照月息18.045‰计算至本判决履行之日止）；二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担728元，由被告赵志军承担2232元；公告费560元，由被告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云代理审判员  闫若男二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民一金初字第00267号（2015）山民一金初字第00267号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。----
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初148号原告绳敏溪，女，1990年4月12日出生，住湖北省郧县。委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。委托代理人杨月娇，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告刘巍强，男，1982年1月19日出生，住湖北省远安县。原告绳敏溪诉被告刘巍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员刘杨担任审判长、与审判员王啸霄、人民陪审员郑江翠组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告绳敏溪及委托代理人杨月娇到庭参加诉讼，被告刘巍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绳敏溪诉称：原、被告相识三年之久，2015年8月被告约原告合伙投资，原告同意，并分别支付被告41500元钱，然而被告称不合伙了，原告的钱作为借款，并于2015年9月23日立下欠据一张，定于2015年10月10日归还，逾期每月支付500元利息，借款到期后，原告多次找被告催收均置之不理，联系不上，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告借款41500元，并自2015年10月11日支付逾期利息，按每月500元计算至清偿之日止。原告绳敏溪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告户籍证明复印件一份，拟证明原告主体资格；证据二：被告人员基本信息复印件一份，拟证明被告身份信息；证据三：欠条原件一份，拟证明原、被告之间债权债务关系；被告刘巍强在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。经审理查明：2015年7月，被告以合伙投资为由找到原告，数次向原告借到借款共计41500元，未还，被告于2015年9月23日向原告出具欠条一张，载明：“刘巍强向绳敏溪借款41500元，借款时间2015年8月20日，定于2015年10月10日前归还，逾期不还每月支付500元利息违约金，直到还款为止。”到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款并按约定支付逾期利息。本院认为：原告提交的欠条作为原、被告之间形成民间借贷的凭证真实有效，双方存在合法的借贷关系，被告应当在约定的还款期限内及时、全面履行还款义务，对原告关于主张被告偿还41500元借款的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明“逾期不还每月支付500元利息违约金，直到还款为止”，原告主张为逾期利息，视为对逾期利息标准的约定，为浮动利率，即全部未偿还的情况下为年利率14.46%，偿还部分后随之上浮，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对年利率不超过24%的部分予以支持，故对原告关于主张逾期利息的诉讼请求，本院在年利率24%以内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巍强于本判决生效后五日内向原告绳敏溪偿还借款41500元本金，并支付逾期利息，逾期利息起算时间自2015年10月11日计收至债务清偿之日止，逾期利息利率在以未还本金为基础年利率24%以内的，按照每月500元支付逾期利息，超过年利率24%的，按以未还本金为基础年利率24%计收逾期利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1146元，由被告刘巍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘 杨审 判 员  王啸霄人民陪审员  郑江翠二〇一六年六月二十四日书 记 员  余家淇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1426执297号申请执行人阎小燕，农民。被执行人侯立勋，农民。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00800号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月6日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  苏守峰二〇一六年六月六日书记员  段 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3155号罪犯刘忠玉，男，1969年8月17日生，汉族，湖南省汉寿县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)穗中法刑二终字第65号刑事裁定，认定刘忠玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明:罪犯刘忠玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月先后获得表扬、改造积极分子奖励。本次交纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯刘忠玉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘忠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠玉减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年8月23日起至2024年10月22日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二０一六年六月六日书记员  杨 云