黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初62号原告：何克学，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：张举德，男，1968年9月25日出生，汉族，系友谊农场三分场水稻种植户，住黑龙江省。委托代理人：贲立松，男，1978年5月16日出生，汉族，系张举德女婿，无职业，住址：，原告何克学与被告张举德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月29日和2021年3月23日两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭原告何克学及其委托代理人孙月琴、被告张举德委托代理人贲立松到庭参加诉讼，第二次公开开庭原告何克学及其委托代理人孙月琴、被告张举德及其委托代理人贲立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张举德及时给付原告农资款27040.00元并支付逾期付款损失【自2019年1月1日以27040.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息（即一年以内（含一年）4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金逾期付款损失至全部欠款实际付清之日止（现行银行贷款罚息利率按照借款合同载明的贷款利率基础上浮动30%至50%）】；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张举德因种植土地经营需要，于2017年11月22日至2018年5月31日期间在原告处赊购农药、化肥等农用物资，拖欠货款共计27040.00元，双方口头约定2018年秋季卖粮后付清全部货款，履行期限届满，经原告多次索要，被告均借口推辞拒绝给付，原告认为，被告已构成根本违约，严重损害了自身合法权益，故诉至法院，请求判如原告所请。被告张举德辩称：张举德与原告何克学并不认识，张举德并没有从何克学处赊购化肥，如果张举德有在何克学处赊购化肥，在双方并不认识的情况下，肯定会有欠条或者赊销合同，这些都不存在，所以并不存在张举德欠何克学所谓的赊购化肥款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份，被告无异议；证据二、超越肥业供应合同书一份及购买农资记账明细一份。证明原、被告双方买卖关系事实存在，被告尚欠原告农用物资款27040.00元。被告称该证据只能证明其参加过超越肥业的产品推介会，并缴纳过200.00元定金，无法证明被告后期从该肥业购销了化肥。记账凭证只是该化肥单方面的一个财会记录，无法证明被告从原告处获得了肥料。被告对上述证据的真实性予以确认，本院对证据一、证据二予以采信。证据三、录音光盘一份，证明原告何克学向被告张举德索要欠款时，被告张举德没有否认欠款事实，只是拒绝给付，证实双方买卖关系成立，被告欠款事实存在。被告张举德对该证据真实性无异议，但对质证的内容有异议，称该段录音中被告张举德反复强调其没用过原告的肥料，被告不欠原告的钱，且该段录音产生于2020年11月份并不是原告所说的2017年11月22日至2018年5月31日期间，因此该段录音证明不了被告张举德在原告处赊购过化肥。证据四、视频资料光盘一份，证明原告多次到被告张举德家索要欠款的事实，证明双方买卖关系确实存在，被告在本案中的陈述为虚假陈述。被告称该视频是原告提供产生于2018年12月16日，不是发生在原告所提及的2017年11月22日至2018年5月31日之间，是在被告张举德不知情的情况下原告偷录的，该视频中对话讨论了多种问题，被告张举德并没有明确从自己口中说出他在原告处赊购过多少吨肥料，也没说过欠原告具体多少钱，都是原告及其所带人员自问自答，故该视频证明不了被告与原告之间存在买卖合同纠纷。被告对上述证据真实性未提出异议，本院对证据三、证据四真实性予以采信。证据五、证人李某当庭证言。证明被告张举德2018年春天在原告处订购化肥，证人李某称被告订肥的事情他知道，但不知道被告拉肥的事情。测产的时候证人李某在现场，有鑫邦农和鑫八福两款肥，张举德当时订的是鑫邦农，后来怎么用的鑫八福不清楚。后期原、被告对于水稻减产的事情闹的不愉快，具体什么原因减产不清楚，知道张举德欠原告钱，不知道具体欠款数额。被告张举德在开会时订购的鑫八福化肥，订肥有记录，但是没有看到肥料送到被告张举德的地里。原、被告对证人证言未提出异议，本院对该证据予以采信。被告张举德依法向本院提交了证据。证据一、友谊县大丰收农资有限公司出具购买肥料票据一张，证明2018年被告张举德种地所用化肥是从友谊县大丰收农资有限公司林洪勇处购买的。原告何克学对该证据的真实性和证明内容均提出异议，称该票据是2018年出具的，到现在已有三年，但是该票据没有一点被折曲的痕迹，明显是新形成的，且未加盖公章，不具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张举德于2017年11月22日因种植土地需要在超越肥业的产品推介会上缴纳200元定金用于订购2吨鑫邦农化肥，后被告张举德承认原告何克学只送了2吨鑫八福化肥，其它金秋十月肥、鑫邦农肥、懒人稻返青肥、撒莱丰肥并没有收到，被告张举德至今未向原告何克学给付赊购2吨鑫八福化肥款。本院认为，被告张举德在原告处赊购化肥，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，原、被告双方应按照约定履行相应的义务，被告张举德自认原告给其送过2吨鑫八福化肥，按每吨3300.00元计算，被告张举德赊购2吨鑫八福化肥款合计6600.00元，被告张举德于2017年11月22日向原告缴纳200.00元定金，故原告要求被告张举德给付剩余赊购化肥款6400.00元的诉讼请求本院予以支持。另外20640.00元被告未予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告何克学未能提供充分证据证明实际向被告张举德销售了该部分化肥，故本院对该部分化肥款不予支持。原告要求被告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告应支付原告逾期付款的损失，对于原告要求被告支付原告逾期付款的损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告张举德于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何克学化肥款6400.00元及利息（利息以本金6400.00元为基准，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告何克学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，因简易程序减半收取238.00元（原告何克学已预交238.00元），由原告何克学负担180.88元，被告张举德负担57.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二一年四月一日书记员  张 鹏附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。