贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初340号原告贵州金晨农产品开发有限公司，住所地贵州省惠水县高镇镇赤土村（长田工业园区），组织机构代码57714858-7。法定代表人钟晓燕，该公司总经理。委托代理人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。被告贵州志吉物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园，组织机构代码67541861-6。法定代表人周静，该公司总经理。委托代理人宾华顺，该公司业务部经理。委托代理人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原告贵州金晨农产品开发有限公司（以下简称金晨农产品公司）诉被告贵州志吉物流有限责任公司（以下简称志吉物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金晨农产品公司的委托代理人陈道砺，被告志吉物流公司的委托代理人宾华顺、吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晨农产品公司诉称，2015年6月19日，原、被告签订《经销合同》，协议约定由原告供货，被告支付相应货款。2015年7月、8月，原告按照订单要求将货物送至被告指定仓库，并由被告仓库保管员验收并签字认可，原告共向被告发货6单，被告应付货款239292.94元，被告以资金困难为由于2015年7月22日向原告递交《货款延迟支付申请》，承诺于2015年8月20日前支付货款。截止目前，被告尚未支付任何货款，被告的行为属于违约，双方已无继续维持合同的必要，原告为此诉至法院，要求判令：1、被告一次性向原告支付人民币239292.94元货款并支付6217元利息；2、解除双方签订的《经销合同》与《渠道管理协议》；3、本案诉讼费由被告承担。被告志吉物流公司辩称，原、被告之间不仅签订有《经销合同》、《管理渠道协议》，还签订有《经销渠道协议书》，原告在贵阳地区对被告划定了经营区域，主要是北京华联超市为主的14家超市，还约定订货和结款为先货后款，原告是利用被告的仓储和人力资源，结算时由原告开结算发票给被告，开票的数据由被告提供，结算时由原告将自己的货款结算，剩余的支付给被告，同时原告要求被告积存一定的货物以保证市场；在被告进货开始经销进入零售渠道北京华联超市的时候被北京华联超市拒绝，因为原告在和被告签订协议前，就与北京华联超市存在纠纷，被告开始经销时也未能全部解决，使得被告的资金受到影响，并不是被告拒不支付原告的货款，而是按照合同的约定以及原告在经销渠道上产生的纠纷致使被告不能快速回笼资金，使得被告不能支付货款，这个应该是原告负担主要责任，是原告的行为造成的，同时关于原告的诉请利息，我方认为没有事实依据和法律依据，不应得到支持。对于解除合同的诉请没有异议，既然原告提出解除合同，那么双方应该负有返还义务，被告可将货物返还给原告。经审理查明，2015年6月3日，原告金晨农产品公司（甲方）与被告志吉物流公司（乙方）签订了一份《渠道管理协议》，约定甲方将贵阳市内以甲方名义开户并进行运作的产品销售零售渠道委托给乙方管理，乙方应开展的渠道管理工作为产品配送，陈列整理，产品促销，账目核对，发票提供，账款结算及客诉处理等工作；协议第二条对订货与结算方式约定“乙方向甲方提出要货订单，甲方根据订单准备物料及产品进行发货，结算由甲方开结算发票给乙方，开票数据由乙方提供，款项到达甲方后，甲方将属于甲方的货款留下剩余部分支付给乙方。”；协议第三条对产品交付及验收约定“在双方交接货物时，乙方必须当场对货物清点签收，若发现产品数量外包装等于订单不符或者有短少应当场提出，否则视为验收合格。所有产品损毁、灭失的风险在产品交付签收前由甲方承担，产品交付验收后由乙方承担。”；第五条约定“产品质量如有霉变、漏气等，乙方须在保质期内提出，双方确认后给予退换。”；第九条约定合同有效期为“2015年6月1日至2016年6月1日”，合同尾部附的贵阳零售渠道表中罗列了包括北京华联超市在内的14家贵阳零售渠道。2015年6月19日，原告金晨农产品公司（甲方）与被告志吉物流公司（乙方）签订了一份《经销合同》，约定乙方经销甲方“茫耶谷”品牌系列农产品；第二条对经销范围及合同期限约定“甲方指定渠道（详见《经销渠道授权书》）由乙方销售甲方产品，甲方在符合本合同条件下，在该地区的渠道不再选择其他经销商，合同有效期为2015年6月20日至2016年6月19日。”；第三条对乙方的职责约定“乙方应在授权的范围内积极推广、销售甲方产品，在充分考试市场、预测市场的前提下，及时向甲方订货，以保证充足的库存满足市场需求。”；第四条对付款方式约定“乙方向甲方下达订单，甲方按要求组织生产，订单货品准备完毕前告知乙方，乙方需将订单货品全额货款汇至甲方账户，甲方确认乙方货款全额汇至指定账户后，安排将货物发出。”；其余如订货方式、退换货等的约定条款与《渠道管理协议》约定的内容相同，《经销渠道授权书》授权的经销区域为贵阳，经销渠道为所有零售（黔多多商贸所管辖的火车站批发市场、机场零售除外），授权时间为2015年6月20日至2016年6月19日。同日，原告金晨农产品公司与被告志吉物流公司签订了一份《订货单》，约定被告向原告订购薏仁米等农产品共计3840件，金额为502979.4元。2015年7月18日至2015年8月17日，原告共分六次向被告供应了薏仁米等农产品，价值239292.94元。2015年7月22日，被告向原告发出了一份《货款延迟支付申请》，主要内容是因为被告公司账户需冻结清理，无法启动资金按原计划支付货款，要求支付货款的时限为2015年8月20日。此后被告认为原告的销售渠道终端零售商与原告之间因货物质量问题产生分歧，因而影响了被告的销售，故未支付货款，仅同意将收到的货物退还原告或者更换其他产品，原告认为销售给被告的货物并没有质量问题，且已接近质保期，故不同意退换货，双方各持己见，原告为此诉至本院。庭审中本院主持双方调解时，双方依然坚持上述观点，调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《渠道管理协议》、《经销合同》、《订货单》、出库单，被告提交的《经销渠道授权书》、《渠道管理协议》、北京华联超市商品退货单、出货单、采购入库单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告金晨农产品公司与被告志吉物流公司签订的《渠道管理协议》实质是原告委托被告代销产品，原告在被告销售时给予被告一定的折扣及奖励的代销合同关系，而在签订《渠道管理协议》后，双方又签订了《购销合同》，《购销合同》将双方的关系从代销合同关系转变成了原告授权被告在贵阳市范围内独家经销的买卖合同关系，在《渠道管理协议》与《购销合同》的相关约定不一致时，应以签订在后的《购销合同》为准。《购销合同》中明确了约定付款时间是在原告发货以前，且从被告发给原告的《货款延迟支付申请》中也可印证被告是明知此点的，另外对于货品的数量需求，从《购销合同》的约定中可以看出完全是被告考场市场、预测市场后作出的，故本院对于被告辩称的双方之间约定的是先货后款及原告因货品质量问题与销售渠道终端零售商之间缺乏沟通，影响了原告的销售才不能付款的辩解意见不予采信。综上，被告并未提供证据证明原告供应给被告的货物存在质量问题，就应按照约定时间支付货款，被告发给原告的《货款延迟支付申请》中承诺的付款时间为2015年8月20日，原告在庭审中出示了该证据，应视为同意被告在该时间内付款，被告截止至原告起诉前一日即2016年2月25日仍未付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对于原告主张要求被告支付货款并支付利息的诉请予以支持，其中利息应按照中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率标准从2015年8月21日计算至2015年2月25日，该期间内中国人民银行对存贷款利率作了三次调整，均为降低，原告主张按照统一的较低的年利率4.35%计算，本院从其自愿，具体金额为欠款金额239292.94元×188天（2015年8月21日至2015年2月25日）÷365天/年×4.35%/年=5631.47元。对于原告主张解除双方之间签订的《经销合同》与《渠道管理协议》的诉请，因上述两份合同（协议）约定的合同期限已届满，且被告对于解除合同也无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告贵州金晨农产品开发有限公司与被告贵州志吉物流有限责任公司于2015年6月3日签订的《渠道管理协议》，于2015年6月19日签订的《经销合同》；二、被告贵州志吉物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州金晨农产品开发有限公司货款本金人民币239292.94元及利息5631.47元。案件受理费人民币4980元，由被告贵州志吉物流有限责任公司负担（该费原告贵州金晨农产品开发有限公司已预交，被告贵州志吉物流有限责任公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州金晨农产品开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年六月二十九日书 记 员 尹扬蓉