北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1106号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘西贵，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。原审被告：李强，男，1992年12月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人潘西贵、原审被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由大地保险公司向潘西贵减少支付168923.3元。事实和理由：一审判决认被上诉人残疾赔偿金147698元缺乏程序合法、结论客观的依据。一审判决确被上诉人被扶养人生活费16225.3元依据证据不足。因残疾赔偿金确认程序不合法、结论不客观，故上诉人对于精神损害抚慰金5000元亦不同意承担。潘西贵辩称，同意一审判决。李强述称，同意大地保险公司的意见。潘西贵向一审法院起诉请求：1．判令李强、大地保险公司赔偿潘西贵医疗费133.3元、住院伙食补助费4000元、营养费4800元、护理费13500元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费16225.3元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、误工费45000元、残疾生活辅助具费300元、交通费500元、住宿费1000元，共计245506.6元；2．本案诉讼费由李强、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月29日14时00分，在北京市大兴区魏永路利康医院门前，李强驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，潘西贵由南向北步行，发生交通事故，造成×××车右前部与潘西贵相刮，造成车辆接触部位损坏，潘西贵受伤。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定李强为全部责任，潘西贵无责任。事故发生后，潘西贵被送往北京市仁和医院就诊治疗，2019年12月29日入院，2020年2月7日出院，实际住院40天。为证明医疗费支出，提交医疗费票据2张，金额共计133.3元；为证明鉴定费支出，提交鉴定费发票1张，金额4350元；为证明工作情况，提交营业执照复印件，显示深圳市浩宇实业发展有限公司额济纳旗分公司的负责人为潘西贵，公司类型为有限责任公司分公司（自然人独资）；为证明被扶养人情况，提交加盖额济纳旗小学教导处印章的学籍基本信息截图，显示潘西贵与张兴红之子潘浩宇2010年1月21日出生。一审法院另查，北京博大司法鉴定所对潘西贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月18日，北京博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明“1．被鉴定人潘西贵的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体累计致残率10％。2．被鉴定人潘西贵的误工期150日，护理期90日，营养期60日。”大地保险公司申请对潘西贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构决定终止鉴定。一审法院又查，×××车辆在大地保险公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。大地保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元、护理费10000元、残疾生活辅助具费461元，在商业三者险限额内支付医疗费3539元。大地保险公司提交上述垫付费用转账凭证截图4张及潘西贵手持身份证照片及所写材料的照片一张，材料内容显示“本人潘西贵身份证号×××于2019年12月29日在北京市大兴区魏永路与李强驾驶的车牌号码×××发生交通事故，导致本人胫骨骨折，李强负此次交通事故的全部责任，本人要求中国大地保险公司将人伤理赔中的护理款中的护理费总计10000元预先赔付，后续索赔中不再对中国大地保险公司主张护理费用。潘西贵，2020.3.15号”。一审法院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定李强为全部责任，潘西贵无责任，并无不当，一审法院予以采信。故对于潘西贵因本次交通事故受到的损失，首先由大地保险公司予以赔偿，不足部分，由侵权人李强承担。潘西贵因本次交通事故受到的各项损失，一审法院确认如下：1．医疗费凭票核算为133.3元；2．住院伙食补助费，结合住院天数酌定为4000元；3．营养费，综合考虑伤情等因素，结合本案现有证据，酌定为3000元；4．护理费，因诉讼前双方就护理费赔偿达成一致，且大地保险公司已按照双方协议支付护理费，故对潘西贵在本案中的护理费主张，不予支持；5．误工费，误工期应计算至定残前一日，一审法院核算为141日，综合考虑本案案情，酌情确定误工费为10340元；6．残疾赔偿金，根据北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算为147698元，被扶养人生活费潘西贵主张16225.3元，一审法院不持异议，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为163923.3元；7．精神损害抚慰金，考虑潘西贵伤情，酌情确定为5000元；8．交通费，参考其就医治疗情况酌情确定为200元；9．残疾生活辅助具费，未提交证据予以证明，一审法院不予支持；10．住宿费，该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。上述损失共计186596.6元，由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99539元，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计87057.6元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人李强予以赔偿。据此，一审法院于2020年11月判决：一、大地保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿潘西贵精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计99539元；二、大地保险公司于判决生效之日起十日内在商业保险第三者责任险范围内赔偿潘西贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计87057.6元；三、李强于判决生效之日起十日内赔偿潘西贵鉴定费4350元；四、驳回潘西贵其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，潘西贵向本院提交了《出生医学证明存根》，证明其被抚养人的情况。大地保险公司对该证据不予认可，认为该证据上并未写明婴儿姓名，且公章无法核实出具证明的单位。李强称同意大地保险公司的质证意见。本院认为，潘西贵提交的《出生医学证明存根》与其一审诉讼中提交的证据相印证，真实性和证明目的本院予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定李强为全部责任，潘西贵无责任，并无不当，一审法院予以采信。故对于潘西贵因本次交通事故受到的损失，首先由大地保险公司予以赔偿，不足部分，由侵权人李强承担。关于潘西贵因本次交通事故受到的各项损失，一审法院逐项予以确认。关于大地保险公司对于潘西贵的残疾赔偿金不认可，本院认为，一审法院针对潘西贵的残疾赔偿金，根据北京市2019年城镇居民人均可支配收入及潘西贵的伤残等级核算为147698元，本院不持异议。大地保险公司在一审诉讼中申请对潘西贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构决定终止鉴定，故大地保险公司应承担未重新鉴定的不利法律后果。关于大地保险公司上诉主张一审判决中潘西贵的被抚养人生活费证据不足，本院认为，潘西贵在二审诉讼中补充提交了其子的《出生医学证明存根》，与其一审诉讼中提交的证据相印证，能够证实潘西贵的被抚养人情况。故大地保险公司的此项上诉意见，本院不予采纳。一审法院考虑潘西贵伤情，酌情确定精神损害抚慰金为5000元，本院不持异议。对于一审判决中的其他损失金额的认定及赔偿金额，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3678元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  李明磊二〇二一年四月十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉