山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2823号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内7号A座。负责人：姜德军，经理。委托诉讼代理人：国枫涓，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘桂玲，女，1958年12月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杨彩荣（刘桂玲之夫），住栖霞市。被上诉人（原审被告）：王德卒，男，1987年6月7日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：杨彩荣，男，1958年4月14日出生，汉族，住栖霞市。上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘桂玲、被上诉人王德卒、原审被告杨彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人误工费23400元不合理，经上诉人查明，伤者在家中务农，且有伤者签字的笔录，被上诉人提供的误工材料不真实；认定被上诉人产生专家费3000元证据不足，被上诉人提供的医院证明书仅能说明所需专家费约3000元，并不能证明实际已经产生费用，判决上诉人直接赔付不合理。综上，上诉人认为一审法院对事实和法律认定存在过失，请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决中的误工费、专家费，并依法改判或发回重审。原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等经济损失10000元，后原告变更诉讼请求为215017.19元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月27日4时37分被告王德卒驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西逆向行驶至栖霞市，与由西向东杨彩荣驾驶的F1U517号二轮摩托车相撞，致杨彩荣和乘坐二轮摩托车的刘桂玲受伤，车辆受损，该事故经栖霞市公安局交通警察大队事故认定，王德卒负事故的全部责任，杨彩荣和刘桂玲无责。原告刘桂玲受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗38天，花费医疗费58119.88元。后因皮肤感染又到栖霞市人民医院住院治疗6天，花费医疗费4579.77元。原告多次到栖霞市人民医院复查拿药，花费医疗费2904.54元，原告提交栖霞市人民医院出具诊断证明书，经原告申请，本院委托烟台华正司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理时间、营养费用、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘桂玲因车祸致伤左膝部，符合伤残十级伤残（Ⅹ级）。2、建议误工时间一百八十日。3、建议一人护理九十日。4、建议营养时间六十日。5、建议后续治疗内固定物取出费用（含住院辅助检查及对症用药）约需人民币玖仟元整或按实际合理支出审查认定。原告为此花费鉴定费2860元。原告提交栖霞市人民医院出具诊断证明书，证明原告因左胫腓骨近端粉碎骨折，大胫骨平台骨折，本院行内固定手术，需再次手术取出钢板约需人民币壹万叁仟元左右（13000元）。被告永安财保烟台中心支公司对该项花费未予以质证，认为鉴定费不予承担。原告提交栖霞市德润果蔬冷藏有限公司营业执照、工资证明，主张事故发生前原告一直在该公司上班包装苹果，伤后不能继续上班产生误工损失，误工费应当按照实际收入情况计算。被告永安财保烟台中心支公司认为原告已过法定误工年龄，误工费不予认可。原告提交杨淑璟身份证复印件、房产证复印件，主张伤后由女儿杨淑璟护理，其女儿在龙口南山集团上班，护理费按照城镇居民标准计算。被告对护理人员的身份无异议，但认为护理人无工作，按照户口性质予以认定。原告提交交通费票据，主张交通费2000元，被告永安财保烟台中心支公司认为交通费住院期间按照一天10元，请法院酌定。原告主张精神抚慰金2000元。被告永安财保烟台中心支公司对精神抚慰金不予认可。另查明，被告王德卒驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车，行驶证登记车主为曹寻青，该车在被告永安财保烟台中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院对该事故认定书予以采信。根据事故双方的过错程度，被告王德卒承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告王德卒应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案受伤人数为两人，另一伤者杨彩荣在诉讼中撤回起诉，并同意交强险限额优先赔偿本案原告刘桂玲。原告在栖霞市人民医院住院期间，因伤情较重，手术情况复杂，该医疗机构聘请专家进行诊疗花费专家费3000元为合理花费，本院予以认定。经本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，客观公正，程序合法，本院予以采信。原告虽年满60周岁，但一直从事苹果包装工作，并按月发放工资，伤后不能正常工作产生误工损失，主张按照实际收入情况计算误工费并无不当，且被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故本院对原告误工主张予以认定。原告伤后由其子女护理符合常理，其女儿居住在龙口城区内，其主张护理费按照城镇居民标准计算并无不当，本院不予认定。依据鉴定结论原告的营养期为60天，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，本院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于原告主张交通费，综合原告治疗期限及复查鉴定情况，本院酌情认定800元。对于原告主张后续治疗费，结合原告住院治疗医疗机构出具的诊断证明和鉴定参考意见，本院酌情定后续治疗费为11000元为宜。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因事故受伤造成伤残，给其本人造成精神伤害，被告应担赔偿原告的精神损害抚慰金1000元。该款在交强险限额内优先赔偿。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2860元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。综上，本次交通事故给原告刘桂玲造成的经济损失为医疗费65604.19元，后续治疗费11000元，专家费3000元，误工费23400元[（4030元/月+3900元/月+3770元/月）÷3个月÷30天×180天]，护理费10437.29元（42329元/年÷365天×90天），伤残赔偿金80425.1元（42329元/年×19年×10%），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费4500元（45天×100元/天），鉴定费2860元，交通费800元，精神损害抚慰金1000元，复印费45元，共计204871.58元。被告永安财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂玲医疗费10000元、伤残赔偿金项下109000元，精神抚慰金1000元，共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失84871.58元（204871.58-120000元），共计204871.58元，扣除被告永安财保烟台中心支公司为原告垫付医疗费10000元，还应赔偿原告刘桂玲194871.58元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定判决：一、被告中国永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘桂玲经济损失194871.58元。二、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘桂玲的案件受理费4525元，由原告刘桂玲承担424元，被告中国永安保险股份有限公司烟台中心支公司承担4101元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人有固定收入的，误工费应当根据实际减少的收入来计算，一审中，被上诉人提交在栖霞市德润果蔬冷藏有限公司的工资证明，该证明能够证实被上诉人因受伤产生的误工损失，一审法院依据该证明认定被上诉人的误工费并无不当，上诉人主张被上诉人在家中务农，但未提交充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。专家费是医疗机构为治疗被上诉人伤情得合理费用，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月十五日书记员 于嘉源