云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初1218号 原告武云凤，女，生于1982年10月16日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人李响，云南湖泉律师事务所实习律师。 被告杨信聪，男，生于1977年10月6日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人杨丽（系被告妻子），女，生于1983年10月3日，汉族，农民，住址同上。 委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人杨坤，男，生于1981年11月12日，彝族，农民，住弥勒市。 原告武云凤与被告杨信聪、第三人杨坤合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告武云凤及其委托代理人刘精阳、李响，被告杨信聪的委托代理人杨丽、杨树芳，第三人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武云凤诉称：2012年2月27日，第三人杨坤与被告签订了《合伙协议》，协议约定：双方自愿合伙经营，共同投资位于凹腰坡的采石场，总投资300万元。双方在协议第二条约定：“因乙方（被告杨信聪）无力出资，暂由甲方全部垫资，经营凹腰坡的采石场，经营期间，盈利各占50%，如有亏损共同承担”。后双方经营的凹腰坡采石场亏损132万元，第三人杨坤与被告杨信聪各应承担66万元。亏损的132万元全部由杨坤垫付，故杨信聪应向杨坤偿还所垫付的投资款66万元。后第三人杨坤与我离婚，经我们三人协商一致，均同意把被告杨信聪应偿还给杨坤的66万元投资垫付款转让给我，被告杨信聪于2015年1月27日出具欠条一份交由我收执。现我因资金周转困难，要求被告支付该笔垫付投资款未果。现起诉要求判令被告偿还我垫付投资款66万元；判令被告支付我自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。 被告杨信聪辩称：一、本案案由应为合伙纠纷，原告并不是适格的合伙合同当事人，第三人杨坤与我合伙期间也未将合伙的权利义务转移给原告，故原告不具有诉讼主体资格。二、我与第三人至今尚未就合伙期间的收益或亏损进行过清算。三、原告与第三人原系夫妻关系，因我与第三人均向他人借过款甚至是高利贷，为应付债权人，在原告要求下，我才写了66万元的欠条交由其收具。合伙期间，我曾打过23万元的款项给第三人，还向张勇借款40万元并由张勇直接打款给原告，向汪代明借款30万元并由汪代明之妻打款给原告。现原告依据此欠条主张权利，其必须提供自己实际投资的依据及与我达成退伙的协议等证据，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 第三人述称：原告所述均属实，合伙协议系我与被告签订，当时我垫付了100多万元，我多次要求被告进行清算均未果。被告所述打给我的23万元系结余出来的钱。 综合原、被告双方的诉、辩主张及第三人陈述，本案争议的焦点是：1、原告是否具有本案的诉讼主体资格？2、原告的诉讼请求是否应予支持？ 针对争议焦点，原告武云凤为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、合伙协议复印件一份，欲证实被告与第三人合伙经营采石场、合伙协议约定的内容，及被告无款出资，所有款项均由第三人垫付。 2、欠条一份，欲证实被告自愿出具了欠原告66万元垫付款的欠条。 3、现金日记账一份，欲证实已经进行过结算，被告才写了66万元的欠条给原告。 4、欠条一份，欲证实30万元是偿还原告本息的钱。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为协议的一方是第三人，且约定退伙要签订退伙协议，被告至今已投资了200多万元；对证据2的真实性无异议，但认为被告并没有欠原告66万元；对证据3不予认可，认为并非正规财务出具，不能反映合伙期间的财务情况，且无被告签字；对证据4认可被告名字系被告所签，欠条上所欠款项已还清。第三人对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4表示不清楚。 被告杨信聪为反驳原告的诉讼请求和证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、合伙协议复印件一份，欲证实被告与第三人存在合伙关系及双方的权利义务、合伙内容、合伙期限、退伙应有退伙协议；第三人实际投资130万元已违约。 2、客户存款回单八张，欲证实在合伙期间没有清算的情况下原告夫妇以需要偿还他人借款为由让被告退还部分投资款的事实。 3、竹园凹腰坡采石场转让合同一份、黄飞出具的收据二份、客户回单一份，欲证实被告与第三人合伙的采石场来源情况；被告合伙投资款至少是186万元。 4、弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第1042号举证通知书、证据收据一份，欲证实被告与第三人以合伙人身份起诉葛家伦合同纠纷案尚未判决。 5、张勇出具的情况说明及身份证复印件一份，欲证实被告向张勇借款100万元投资采石场，其中40万元张勇转到原告账户上。 经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但不能证实第三人违约；对证据2不予认可，23万元是水泥厂应付石料厂的石料款项，汪代明打款系汪代明代为偿还被告所欠原告的借款；对证据3转让合同先后签字人不一致，70万元转让款是谁支付的不清楚；对证据4认为与本案无关；对证据5认为与本案无关。第三人对被告提交的证据1无异议；对证据2认为23万元是卖石料给水泥厂结出来的石料款，汪代明所打款项并非投资款；对证据3认为70万元是赵传飞投资石场的投资款，116万元系伪账；对证据4认为与本案无关；对证据5不予认可。 第三人杨坤未向本院提交证据。 通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1能证实被告与第三人合伙经营采石场及合伙协议约定的内容，本院部分采信；证据2系被告出具的欠条，能证实原告待证的事实，本院予以采信；证据3无其他证据相互印证，不能证实原告待证的事实，本院不予采信；证据4与本案无关，本院不予认证。被告提交的证据1能证实被告与第三人合伙经营采石场及合伙协议约定的内容，本院部分采信；证据2无其他证据相互印证，不能证实原告待证的事实，本院不予采信；证据3、4、5与本案无关，本院不予认证。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告与第三人原系夫妻关系。2012年2月27日，第三人与被告签订了合伙协议，协议约定：一、甲（杨坤）乙（杨信聪）双方自愿合伙经营凹腰坡采石场，总投资为300万元；二、因乙方无力出资，暂由甲方全部垫资，经营凹腰坡采石场，经营期间，盈利各占50%，如有亏损共同承担；三、本次合伙经营活动由合伙人共同决定；四、合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏；五、共同经营中，进货支出费用即现金管理任何支出由双方确认后签字入账……六、盈余结算，场内盈余每月结算一次，除去一切开支后按约定比例分配；七、纠纷处理：如甲乙双方发生纠纷，不能共同合作的情况下，由双方共同协商（签署另外协议）可将石场交移一方经营；八、退伙、合伙人可自由退伙，依据合伙协议，按照自愿、平等、公平、诚实的原则，由双方共同协商赔偿事宜，做好财产、债务分割并签订退伙协议，如转让股份必须转让给合伙人，不得转让第三方（如转让给第三方视为无效转让）。协商不成，可诉于人民法院；九、本协议未尽事宜可出具补充协议，补充协议同样有效；十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。协议签订后，双方即开始经营凹腰坡采石场。2013年10月30日，第三人与原告办理离婚登记手续。2015年1月27日，被告杨信聪出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：今欠到武云凤投资石场款66万元整。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与第三人在订立合伙协议后，即开始经营凹腰坡采石场，但被告及第三人对各自提供的资金数额均不能确定；采石场运作后是赢利还是亏损，是否进行过清算，均没有充分的证据予以证实，故对原告要求被告给付其垫付投资款人民币66万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告武云凤的诉讼请求。 案件受理费5200元，由原告武云凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  尚红祥 二〇一六年六月十二日 书记员  李 阳