福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3888号原告福州市仓山区天达小额贷款有限公司，住所地福州市仓山区金山街道亭头村319号福州仓山万达广场B区B1区（含B1-B7#楼、B14#-B19#楼一层23、25商铺，2层23、25商铺辅助用房）。法定代表人张琳，总经理。委托代理人赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人吴元标，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告福州汇通食品有限公司，住所地福建省建瓯市三门科技工业园区。法定代表人周跃飞，董事长。被告周跃飞男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路246号1-201房。法定代表人周跃飞，董事长。以上三被告的委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。以上三被告的委托代理人熊微，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。原告福州市仓山区天达小额贷款有限公司（以下简称“天达公司”）与被告福州汇通食品有限公司（以下简称“汇通公司”）、周跃飞、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司（以下简称“碧城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告天达公司的委托代理人赵娜、吴元标、被告汇通公司、周跃飞、碧城公司的委托代理人王缙、熊微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达公司诉称，被告汇通公司、周跃飞因企业资金周转需要向原告借款。2014年11月4日原告与三被告签订《借款合同》，约定：1.被告汇通公司、周跃飞向原告借款11195000元，借款期限4个月，月利息2%；2.如被告汇通公司、周跃飞违约，应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；3.被告汇通公司、周跃飞在还款期限届满时未能还清借款本息时，违约金按逾期金额日千分三收取；4.被告碧城公司对本合同项下借款本息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为借款合同债务履行期届满之日起两年；5.如因借款产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。《借款合同》签订后，原告依约向指定的银行账户汇入11195000元，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汇通公司、被告周跃飞始终未按约定履行还本付息义务，被告碧城公司也未承担连带还款责任。现诉请判令：1.被告汇通公司、被告周跃飞立即向原告归还借款本金人民币11195000元及利息（以11195000元为基数，按利息按月息2%计算，自2014年11月5日计算至被告实际还款之日止）；2.被告汇通公司、被告周跃飞支付原告为实际债权已经发生的律师费100000元；3.被告碧城公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案的诉讼费、财产保全费、公告费等费用由三被告共同承担。被告汇通公司、周跃飞、碧城公司辩称，1.原告伪造贷款事实，进行虚假诉讼，涉及诈骗，三被告已准备向公安机关报案，因涉及经济犯罪，根据先刑后民的原则，本案应予以驳回；2.三被告对借款合同中货币接收方刘林晨及收款确认中汇款方陈炜两人身份的真实性有异议。庭审中，原告向法庭提交如下证据：证据A1.借款合同，证明：1.被告汇通公司、被告周跃飞向原告借款11195000元，借款期限4个月，月利息2%；2.如被告汇通公司、被告周跃飞违约，应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；3.被告汇通公司、被告周跃飞在还款期限届满未能还清借款本息时，违约金按逾期金额日千分三收取；4.被告碧城公司对该合同项下借款本息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为借款合同债务履行期届满之日起两年；5.如因借款产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖；证据A2.收款确认、确认书、银行转账凭证，证明原告已完全履行了出借义务；证据A3.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权已经支出律师费100000元。被告汇通公司、周跃飞、碧城公司对原告的证据质证意见如下：对证据A1形式真实性无异议，合法性和关联性有异议，借款合同是原告混在其他材料里在被告不知情的情况下签订的，不是被告真实意思表示；对证据A2形式真实性无异议，关联性和合法性有异议，被告从没有收到该证据中的所有款项；对证据A3真实无异议，该案件是原告虚构的债权，应由原告承担。被告汇通公司、周跃飞、碧城公司未向法庭提交证据。本院对上述证据认证如下：被告对证据A1、A2形式真实性无异议，本院对证据A1、A2形式真实性予以认定；被告对A3真实无异议，本院对证据A3真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月4日，原告天达公司作为出借人，与作为借款人的被告汇通公司、周跃飞，以及作为借款担保人的被告碧城公司共同签订借款合同一份，约定被告汇通公司、周跃飞向原告借款11195000元用于企业资金周转，借款期限4个月，分五期还清：2014年12月5日前归还2000000元，2015年1月5日前归还2000000元，2015年2月5日前归还2000000元，2015年3月5日前归还5195000元；借款每月利息2%，不足一月按一个月计算；被告汇通公司、周跃飞要求原告将该次借款全部汇入被告汇通公司、周跃飞的指定收款帐户，即户名为刘林晨、开户行为交通银行福州王庄支行、账号为62×××11的帐户；若被告汇通公司、周跃飞在还款期限届满时未能还清借款本息，在未得到原告同意情况下逾期按逾期金额日千分之三向原告支付违约金；被告碧城公司作为借款担保人，对本合同项下被告汇通公司、周跃飞的债务提供连带责任保证，保证期间自被告汇通公司、周跃飞借款到期日（含提前到期日）之次日起两年，担保范围为被告汇通公司、周跃飞借款本金及利息、违约金和实现担保债权的费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等），均由被告汇通公司、周跃飞及担保人被告碧城公司连带承担。2014年11月5日，案外人陈炜向刘林晨账户分四笔汇款共计11195000元。另查，原告持有被告周跃飞签名捺印并经被告汇通公司加盖公章的收款确认书一份，载明：“今收到由陈炜转账至以下账户，金额共计为人民币1119.5万元（大写：壹仟壹佰壹拾玖万伍仟元整）。账户：户名：刘林晨；账号：62×××11；开户行：交通银行福州王庄支行；收到银行转账人民币1119.5万元（大写：壹仟壹佰壹拾玖万伍仟元整）。该款为2014年11月4日向福州市仓山区天达小额贷款有限公司借款合同项下的借款。”2014年11月5日，案外人陈炜出具确认书一份，载明：“本人陈炜（身份证号：），于2014年11月5日通过户名为陈炜、开户行为招商银行福州晋安支行、账号为62×××16的银行账户向户名为刘林晨、开户行为交通银行股份有限公司福州王庄支行、账号为62×××11的银行账户汇入四笔款项，共计1119.5万元（分别是270万元、280万元、290万元、279.5万元），系根据福州市仓山区天达小额贷款有限公司的指示汇出的款项，作为福州市仓山区天达小额贷款有限公司出借给福建汇通食品有限公司、周跃飞、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的借款。”再查，原告为维护自身权益诉至本院，产生律师代理费100000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告天达公司与被告汇通公司、周跃飞之间的借贷关系明确，有借款合同和收款确认书为证，双方的借贷关系合法有效。被告抗辩原告伪造贷款事实进行虚假诉讼，涉及诈骗，但未提交相关证据证明，本院对被告的该抗辩不予采信。借条约定借款期限为四个月，现借款期限届满，原告要求被告汇通公司、周跃飞偿还借款，本院予以支持。借款合同约定的每月利息2%，该计息标准符合法律规定，故原告要求被告按月息2%的标准，从借款出借之日即2014年11月5日起支付利息的诉请，本院予以支持。借款合同第十条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等），均由被告汇通公司、周跃飞及担保人被告碧城公司连带承担，原告为维护自身权益诉至本院并产生律师代理费100000元，故原告第二项诉请有相应合同依据，本院予以支持。借款合同第八条约定，被告碧城公司为被告汇通公司、周跃飞的该债务提供连带责任保证并约定了保证时间和担保范围，原告的第三项诉请未超过被告碧城公司的保证期间和担保范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告福州汇通食品有限公司、周跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市仓山区天达小额贷款有限公司人民币11195000元并支付利息（以本金11195000元为基数，按月息2%的标准，从2014年11月5日计至款项还清之日止）；二、被告福州汇通食品有限公司、周跃飞于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区天达小额贷款有限公司支付律师代理费人民币100000元；三、被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司对被告福州汇通食品有限公司、周跃飞的上述两项债务承担连带偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费103407元，由被告福州汇通食品有限公司、周跃飞、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费凭票据，由被告福州汇通食品有限公司、周跃飞、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  许海斌人民陪审员  赵彦凌二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 萍附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。