wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第285号申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所地库尔勒市。法定代表人查新军，该局局长被执行人新疆聚荣实业有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人王建，该公司总经理申请执行人库尔勒市城乡规划管理局申请执行新疆聚荣实业有限公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第50号行政裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第39号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第50号行政裁定书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有3796965元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十日书记员  徐迪
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初66号公诉机关三原县人民检察院。被告人王森,男,1986年6月1日出生于陕西省三原县,,汉族,初中文化,住三原县,农民。2013年10月29日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金5000元，2014年12月6日释放。2016年2月20日因涉嫌盗窃被三原县公安局抓获，次日被行政拘留，同年3月4日被刑事拘留,4月1日被依法逮捕,现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人王森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月25日上午,被告人王森从窗户翻进程某1和吴某1在三原县城关镇龙东村牌楼巷31号租住的房间内,盗窃红米NOTE手机两部和400元现金。经鉴定,被盗的两部红米NOTE手机共价值人民币600元。2、2015年12月底的一天,被告人王森趁人不备,溜进张某1在三原县城关镇北城前街租住的民房内,盗走内装300元人民币挎包一个。3、2016年1月14日,被告人王森用钳子拧开杨某1在三原县城关镇龙东村租住的房屋门锁,盗走其放在钱包内的人民币600余元。2016年2月20日19时许,被告人王森窜至三原县城关镇龙东村魏某1家二楼,正在撬锁准备入室盗窃时,被魏某1发现后翻墙进入隔壁王红军家逃离时被抓获。另查明，2013年10月29日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金5000元，2014年12月6日释放。2016年2月20日因涉嫌盗窃被抓获。上述事实，被告人王森在开庭审理过程中均无异议，并有物证尖嘴钳子一把，书证：受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人王某1证言，被害人杨某1、张某1、程某1、吴某1、魏某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人王森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王森以前曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王森盗窃未遂一次、既遂三次，量刑时可酌情从重处罚。被告人王森到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十日起至二0一六年十二月十九日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张永鹏人民陪审员  雒 莉人民陪审员  赵勤胜二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3722号原告：仇玲娣。委托代理人：施志伟。系原告配偶。被告：浙江厚源商业发展有限公司。法定代表人：程学东。委托代理人：郭ＸＸ。原告仇玲娣诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同���6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施志伟到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月27日，原告与被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定：租赁期限为8年，自2009年3月1日至2017年2月28日，前2年被告无需向原告支付租金，后5年租金为每半年支付一次，分10次支付租金，支付方式为在合同约定的期间前10天向原告支付租金：租赁期段2015年3月1日至2015年8月31日，应在2015年3月1日前10天支付租金19339元，至今被告没有向原告支付过租金。租赁期段2015年9月1日至2016年2月28日，应在2015年9月1日前10天支付租金19339元，至今被告没有向原告支付过租金。租赁期段2016年3月1日至2016年8月31日，应在2016年3月1日前10天支付租金19339元，至今被告没有向原告支付过租金。同时，合同还约定：迟延履行超过90日按万分之二支付违约金，迟延履行超过60日未超过90日的部分按万分之一点五支付违约金，迟延履行超过30日未超过60日的部分按万分之一支付。2015年3月1日至2015年8月31日共计412日，超过90日、60日、30、日共计违约金为1506元；2015年9月1日至2016年2月28日共计229日，超过90日、60日、30日共计违约金为799元，合计应支付违约金2305元。原告认为，基于原告与被告之间合同，被告不继续履行合同并按合同约定支付租金及违约金共60322元，并承担本次诉讼费用。被告行为显然严重损害了原告的合法权益，现请求判令：1、被告支付原告租金58017元；2、被告支付原告违约金2305元；3、被告不继续履行合同；4、所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求并明确第二项诉讼请求中违约金计算至2016年5月31日止。被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：证据一，《国有土地使用权证》1份、《房屋所有权证》1份、《商品房买卖合同》1份，证明本案所涉房产系原告所有。证据二，《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》1份，证明原、被告双方签订协议，并约定了租金、支付时间及违约责任等事项。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告的证据均予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月27日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢130室（香港城编号：2133）的房屋使用权交付给被告统一招租经���并管理，经营管理期限为8年，2009年3月1日至2011年2月28日被告无需向原告支付商铺利益，此后每半年交付租金，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2015年3月1日至2016年8月31日租金为58017元。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算等。因被告至今未支付2015年3月1日至2016年8月31日时间段的租金，���告诉至本院。本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年3月1日至2016年8月31日的租金58017元，符合合同约定，本院予以支持。二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据。原告主张计算截止2016年5月31日违约金为2305元，经本院核算，未超过合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江厚源商业���展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇玲娣2015年3月1日至2016年8月31日的租金58017元、违约金2305元，二项合计为60322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 姚 亮二〇一六年六月二十三日书 记 员 徐小晖
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执10号申请执行人朱广新，男。被执行人王长江。朱广新与王长江人格权纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)东民初字第2192号已经发生法律效力。由于被执行人王长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱广新于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王长江的财产进行了查证，确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱广新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长江新的财产线索，申请执行人朱广新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年六月二十日书记员  闫小强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1202刑初79号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人蓝某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蓝某是吸毒人员。2016年1月25日23时许，吸毒人员周某（时年16周岁）因毒瘾发作，打电话联系被告人蓝某购买100元毒品“K粉”（氯胺酮），蓝某与周某在电话中约定在河池市金城江区南新西路“誉华网咖”那里交易，之后，周某来到“誉华网咖”一楼打电话给正在二楼上网的蓝某，蓝某接电话后随即下到一楼楼梯间，周某递了100元给蓝某，蓝某就从其口袋内拿出一包事先准备好的毒品“K粉”给周某。后二人走到一楼楼梯口时被公安民警抓获，民警在周某身上查获刚购得的毒品“K粉”一包重1.4克，从蓝某身上查获毒品“K粉”六包共重12.34克。经河池市公安局物证鉴定所检验，从二人身上所查获的“K粉”中均检出毒品氯胺酮成份。上述事实，被告人蓝某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、证人周某的证言、毒品检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、周广、蓝某的辨认、指认笔录、被告人蓝某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，因此认定被告人蓝某贩卖的毒品数量为氯胺酮13.74克，但考虑到其有吸毒情节，可以酌情从轻处理。被告人蓝某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳。）二、缴获被告人蓝某的毒品氯胺酮12.34克、周某某的毒品氯胺酮1.4克，予以没收；缴获被告人蓝某的毒资100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃文努代理审判员  韦宏伟人民陪审员  韦景秋二〇一六年六月三日书 记 员  邓筵钰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更659号罪犯杨晓俊，男，生于1971年4月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）遂中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨晓俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，赔偿原告经济损失10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月27日以（2013）川刑终字第206号刑事裁定，维持对原被告人杨晓俊的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨晓俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2016年1月获得标准分182.94分。经审理查明，罪犯杨晓俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨晓俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨晓俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  姚岚升
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执105号申请执行人黄炳斌，住茂名市电白县。被执行人林泉，住广州市荔湾区。申请执行人黄炳斌与被执行人林泉特许经营合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会的（2015）穗仲案字第2260号裁决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付保证金、公告费及仲裁费共33453元并承担执行费402元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产；经查被执行人所有的粤A×××××车辆已被越秀区人民法院以（2015）穗越法执字第8974号案查封，因该车辆使用不明，暂未能处理，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，办案暂未能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执105号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  黄家盛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1286号原告候某某，男，1976年2月19日出生，汉族，农民。原告候某甲，男，1997年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人候某某，男，1976年2月19日出生，汉族，农民。系原告候某甲之父。被告程某某（别名程红亮），男，1971年11月19日出生，汉族，农民。被告李某某，曾用名左雪琴，女，1974年7月5日出生，汉族，农民。被告杨某某，别名程杨某某，女，1997年8月10日出生，汉族，农民。系被告李某某之女。三被告委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。原告候某某、候某甲诉被告程某某、李某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告程某某、李某某、杨某某的委托代理人崔永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某某、候某甲诉称，二原告系父子关系，2015年11月，原告候某甲经媒人介绍与被告杨某某相识，同年11月27日订婚，原告给被告送彩礼款60600元，衣服款2000元及其他礼品。在接触中因被告提出无理要求，导致解除婚约，原告要求被告退还彩礼未果，为此诉讼来院。三被告辩称，请求法庭核实原告起诉婚约彩礼数额；被告程某某与李某某已离婚，不应将李某某作为被告。原告候某某、候某甲向本院提供的证据有，1、喜帖一份，证明原告给被告送彩礼款60600元；2、第一次见面给被告杨某某见面礼3000元；3、订婚时给杨某某2000元。被告向本院提供的证据有，离婚证一份，证明被告程某某与李某某2015年11月6日已办理了离婚手续。本院依职权调取的证据有，证人候某乙、位云华调查笔录各一份，证明原告当时送彩礼款60600元，被告李某某、程某某都在场，被告李某某收的钱。原、被告对本院调查笔录无异议。经审理查明，2015年11月，原告候某甲经人介绍与被告杨某某相识，同年11月27日订立了婚约，原告送被告彩礼款60600元及其他礼品。事后双方因其他原因解除婚约，原告要求被告返还彩礼款无果，为此诉讼来院。上述事实有当事人的陈述、喜帖、证人证言能够证明，本院予以确认。本院认为，原告候某甲与被告杨某某按照农村风俗订婚，原告送被告彩礼款60600元，有送彩礼时的喜帖能够证明。现双方已解除婚约，被告应予返还该彩礼款，故原告请求被告返还彩礼款60600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于衣服款2000元，属于彩礼范围，被告也应予返还。被告辩称，因李某某与程某某已离婚，不应将其列为被告，通过本院调查，当时原告方去被告程某某家送彩礼款时，被告李某某及程某某均在现场，并将彩礼款交付给了二被告，故原告请求被告李某某共同返还符合法律规定，本院予以支持。对于被告程某某与李某某是否离婚，不影响本案李某某的被告主体资格，其辩解缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某某、李某某、杨某某于本判决生效后三日内返还原告候某某、候某甲彩礼款62600元；二、驳回原告候某某、候某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告程某某、李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋远涛二〇一六年六月二十二日书记员  张 蒙
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0903民初24号原告：毛某某，女，1938年7月22日出生，汉族，无业。委托代理人：吴利艳，系辽宁诚为律师事务所律师。委托代理人：黄某某，男，1968年6月7日出生，汉族，无业。被告：黄某，女，1997年1月18日出生，汉族，学生。委托代理人：李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。委托代理人：牛某某，女，1972年12月19日出生，汉族，无业。原告毛某某诉被告黄某法定继承纠纷一案中，因原告变更诉请后无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取。审 判 长  徐晓风人民陪审员  惠 杰人民陪审员  张 雨二〇一六年六月十五日书 记 员  赵宏亮
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民一初字第1433号原告王某甲，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某乙，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。本院于2015年11月6日受理原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，于2015年12月3日裁定中止审理，原告王某甲于2016年6月23日，以双方已自行和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某甲撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由王某甲负担。审判员  周迅二〇一六年六月二十四日书记员  李健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1684号上诉人(原审原告)无锡水熊信息科技有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路108-128。法定代表人陈学峰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)汤洁。上诉人无锡水熊信息科技有限公司(以下简称水熊公司)因与被上诉人汤洁追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初字第1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）锡滨劳人仲案字[2016]第97号裁决书载明：汤洁2015年6月1日至水熊公司从事网络编辑工作，平均月薪3700元。2015年12月30日，水熊公司以汤洁不服从工作安排为由，单方面解除了双方之间的劳动合同。仲裁委裁决：一、水熊公司支付汤洁2015年12月工资3304.81元；二、水熊公司支付汤洁违法解除劳动合同赔偿金7400元。水熊公司不服仲裁委上述裁决，遂诉至原审法院，要求确认其无需支付汤洁赔偿金7400元。原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。仲裁委就汤洁与水熊公司之间的劳动争议作所出的裁决各项内容均不超过本地月最低工资标准（1770元）十二个月的金额（21240元），故该仲裁裁决为终局裁决。如水熊公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向无锡市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定驳回水熊公司的起诉。水熊公司不服原审裁定向本院提起上诉称：其对仲裁委作出的锡滨劳人仲案字[2016]第97号裁决第二项不服，认为仲裁委在认定事实和适用法律方面存在错误。杨洁未作答辩。本院认为：因本案所涉仲裁裁决的各项内容均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，该仲裁裁决为终局裁决。如水熊公司有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的适用法律、法规确有错误等情形，可依据该条规定向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向原审法院提起本案诉讼，故原审法院驳回水熊公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年六月十二日书 记 员  吕明天
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初482号原告：罗时滨，男，汉族，1962年3月17日生，住南昌市青山湖区。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：李勇，女，汉族，1970年8月22日生，住南昌市青山湖区。被告：刘仕军，男，汉族，1967年6月2日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告罗时滨诉被告李勇、刘仕军侵权责任纠纷一案中,原告罗时滨于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗时滨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗时滨负担。审 判 长  范友子人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一六年六月十二日书 记 员  李 欢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4521号原告谭丽花，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区.委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师，一般授权。委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告万文海，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区.被告重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司。住所地万州区天龙路***号*幢30-32.法定代表人万文海，总经理。原告谭丽花诉被告万文海、重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭丽花及其委托代理人蔡红，被告万文海、重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司法定代表人万文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭丽花诉称，被告因缺少周转资金，在2015年8月7日前陆续向案外人何成建融资50万元，其中原告谭丽花30万元。当日被告出具融资协议书，约定按融资额的2.5%按月分红，但被告仅仅履行了一个月的按约分红外，之后擅自变成每月2分或1分的利息。2016年3月，原告和谭丽花找到被告万文海要求还款，被告不能偿还，被告万文海将原告的30万元从2015年3月2日出具给何成建的50万元借条中分离出来，给原告出具了借条。请求判决被告方立即清偿原告方借款300000元及其利息（利息按照月利率2%计算）。被告辩称，谭丽花和何成建一共借的有641200元，被告是跟何成建达成的协议，所有的钱是何成建付给被告的，利息也是打给何成建的，利息付到了2016年4月为止，按照月息2.5%付了一两个月，然后经过协商把利息降为2%，再之后降为了1%。至于何成建和谭丽花之间的经济往来被告不清楚，只是后来何成建和谭丽花两个要求给谭丽花写一个30万元的借条，实际被告没与原告发生过资金往来。愿意在2017年3月30日前还清借款，因公司已停产，故融资协议书约定的分红不能实现，不应再给付利息。经审理查明，2015年3月30日，被告与案外人何成建签订《融资协议书》，约定何成建向被告融资50万元，此款为一次性融资，期限从2015年4月1日起至2017年3月30日止，被告按融资额的2.5%按月分红等内容，其第四条约定原告不参与被告的日常经营及管理，被告自我管理、自负盈亏、自行经营，与原告融资没有任何关系。协议签订后，何成建分多次将款交付被告，其中包含原告谭丽花的30万元。此后，被告按月利率2.5%、2%、1%付息，利息支付到2016年4月份，从2016年5月起未再付息。2015年8月7日，案外人何成建和原告谭丽花找到被告万文海，被告万文海将2015年3月2日出具给何成建的50万元借条改为20万元的借条，另给原告谭丽花出具了30万元的借条。本院认为，被告与案外人何成建名为融资，实为借贷，原告借案外人之名所出借的30万元，虽被告在给付利息时是付给案外人何成建，但在2015年8月7日，被告已将该30万元借条出具给了原告，被告应当履行偿还原告借款的义务。虽融资协议约定的期限是从2015年4月1日起至2017年3月30日止，但被告未能按约定支付利息，且其出具的借条没有约定还款时间，故原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告万文海、重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司在本判决生效后五日内偿还原告谭丽花借款人民币30万元，并支付从2016年5月8日其按月利率2%计算至付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，被告万文海、重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一六年六月二十二日书记员 王彬冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2540号原告周某。委托代理人聂丽。被告戴某甲。原告周某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告周某及其委托代理人聂丽到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后先后于××××年××月××日生育一女戴某乙，××××年××月××日生育一女戴某丙。原、被告因婚前了解不多，加上原告周某患有先天性一级盲症，无生活自理能力，一直带着两个女儿居住在娘家，夫妻双方感情淡薄。原告于2015年7月21日起诉于贵院诉请离婚，贵院做出（2015）岳莲民初字第00083号判决不准予离婚，在判决书生效后至今原告及其女依旧住在娘家，被告没有尽到夫妻间的照顾扶助义务、父女之间的抚养义务。双方原本脆弱的夫妻感情已完全破裂。故原告现依法起诉，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女戴某丙由原告抚养。被告戴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但于2016年5月12日在本院填写了一份《长沙市岳麓区人民法院离婚案件意愿调查表》，其中发表了如下意见：“我不同意离婚，怕我老婆日子不好过，回到我身边日子好过，小孩有母爱，要是分开，小孩可怜，老婆也可怜，我自己也难过，平时我也很疼老婆，也没有家庭暴力。”经审理查明，原告周某与被告戴某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女戴某乙，××××年××月××日生育一女戴某丙。原、被告双方因家庭事务发生矛盾，原告周某曾于2015年7月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后判决不予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告周某系残疾人，残疾类别为视力（盲），残疾等级为一级，无生活自理能力，没有收入来源。又查明，原告周某现居住在娘家，两婚生小孩随被告戴某甲生活。原告周某在庭审中表示两婚生小孩可以都由被告抚养。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书、（2015）岳莲民初字第00083号民事判决书及送达回证、常住人口登记卡、残疾人证等证据予以证实，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告周某与被告戴某甲夫妻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，先后于2010年、2013年生育两女，建立了较为稳定的家庭关系，后双方因不能正确处理家庭事务导致发生矛盾，原告曾于2015年7月21日诉至本院要求与被告解除婚姻关系，本院经审理后判决不予准许，但此后双方感情并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，态度坚决，且双方已经分居，综合原、被告的实际情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生女戴某乙、戴某丙的抚养问题，考虑到在原、被告分居期间，两婚生女均跟随被告共同生活，且原告系残疾人，不具备独立抚养小孩的能力，原告在庭审中亦表示同意两婚生女可以由被告抚养，故本院判令婚生女戴某乙、戴某丙均由被告戴某甲直接抚养。原告周某有探视戴某乙、戴某丙的权利，被告戴某甲应予以协助。关于两婚生女在独立生活之前需要的抚养费，考虑到原告周某系残疾人，自己生活尚不能自理，且没有收入来源，故本院判令两婚生女的抚养费均由被告戴某甲负担。因被告戴某甲未到庭，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务的有无及多少无法在本案中查清，故本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某与被告戴某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；二、原、被告的婚生女戴伶俐、戴鑫雨由被告戴某甲直接抚养，戴伶俐、戴鑫雨独立生活前需要的抚养费由被告戴某甲负担。本案案件受理费减半收取100元，由原告周某负担50元，被告戴某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 汪 样二〇一六年六月十五日书 记 员 何晓燕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执138号之一申请执行人蒙爱聪。委托代理人赵伟克，广西××律师事务所律师。被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人李活龙，该××执行董事。申请执行人蒙爱聪与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。南宁市青秀区人民法院于2015年11月30日作出（2015）青执字第2342号委托执行函，委托本案由本院执行。本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第518号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年六月三日书记员  陆海波
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初342-2号原告龙川县饼食糖果厂，住所地龙川县。法定代表人李明。委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人黄圣贤。被告龙川县雅芳面包连锁店，住所地龙川县。投资人方辉星。被告方辉星，男，汉族，住龙川县。委托代理人赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人李龙，国信信扬（河源）律师事务所律师。本院于2016年3月25日受理了原告龙川县饼食糖果厂诉被告龙川县雅芳面包连锁店、方辉星租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月21日以双方庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川县饼食糖果厂撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告龙川县饼食糖果厂负担。审 判 长  黄荣明审 判 员  邓菊花人民陪审员  叶道洪二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱建章
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初814号原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人：包永良，理事长。委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：苏勤华。原告海盐县农村信用合作联社与被告苏勤华金融借款合同纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：1、被告苏勤华立即归还借款本金48500元、利息4727.55元（暂算至2015年12月21日，以后利息按照月利率9‰支付至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费3193元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借款人：苏勤华。二、借款合同签订时间：2014年3月24日。三、借款金额：50000元。四、借款期限：2014年3月24日至2015年3月23日。五、借款利率：月利率6‰；罚息利率：月利率水平上浮50%。六、还款方式：按季付息，到期还本。七、借款发放时间：2014年3月24日。八、借款用途：购买饲料。九、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。十、至原告起诉时共支付借款本金1500元，借期内利息付至2014年12月20日，其余本息均未按期归还。十一、至2015年12月21日尚欠借款本金48500元，利息（含逾期利息）4727.55元。十二、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费3193元由被告承担。裁决结果本院认为：原告与被告苏勤华签订的个人循环借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法、有效，双方当事人应依约履行。被告在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款本金，故被告应承担立即归还借款本金并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任。因此，原告主张被告归还借款本金48500元及原告为实现债权所支付的律师代理费3193元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息4727.55元（含逾期利息，暂算至2015年12月21日)符合双方在借款合同中的约定，并且不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏勤华应归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金48500元、支付利息4727.55元（暂算至2015年12月21日，以后利息以借款本金48500元为基数按月利率9‰计算至本金清偿完毕之日止）、偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3193元，共计56420.55元，由被告苏勤华于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费1210元，由被告苏勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一六年六月十六日书 记 员  顾姝珺
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初819号原告黎某某，男。委托代理人苏某某，女，系原告黎某某妻子（一般代理）。委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被告永州市某某公司。法定代表人蒋某某，系该公司经理。委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。原告黎某某诉被告永州市某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审理，于2016年5月11日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员谢雪玲担任记录。原告委托代理人苏冬修、何松茂，被告委托代理人龙严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，2013年1月3日，原告驾驶湘MY12**客车行驶在零陵大道与一辆小车相擦，在交警处理事故过程中突然昏倒在地，经抢救恢复知觉。当客车送去修理时，原告睡在客车上。下午五时，原告再次昏倒在测所里，经送医院抢救治疗有所好转。经永州市人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定为二级伤残，为工伤保险待遇一事已向法院提起诉讼。关于护理费一项，当时法院未支持，其理由是没有“劳动能力鉴定结论”的证据，待鉴定结论作出后可另行提起诉讼。2015年11月4日，永州市劳动能力鉴定委员会已作出了鉴定结论“为完全护理依赖”（见永劳鉴字【15469】号劳动能力鉴定结论是）。依据规定，被告应从2013年5月17日起每月支付原告护理费3005元。为维护原告的合法权益，请依法判令:1、被告支付原告从2013年5月17日起每月护理费3005元，算至原告死亡之日止（其中2013年5月17日至2016年2月22日的护理费为99,165元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告永州市某某公司辩称，1、原告起诉的是劳动争议案件，应当适用仲裁前置，原告未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼，程序上不符合法律规定；2、原告提出的长期护理依赖的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效；3、原告本次的劳动能力鉴定，被告未参与，也不知情，对于原告现在是否属于完全护理依赖还不能确定，被告将根据案件的审理情况决定是否对原告的护理依赖程度申请重新鉴定。综上所述，请依法驳回原告的起诉。经审理查明：2012年2月1日，原告黎某某与被告永州市某某公司签订了一份2012年2月1日起至2013年1月31日止的《驾驶员劳动合同书》，被告聘请原告为零陵至冷水滩城区公交客运班线司机。2013年1月30日11时左右，原告驾驶湘MY12**客车在零陵区公路局路段与一辆小车相擦，致事故现场堵车，交警告知原告移动车辆，但原告突然昏倒在车门前，后脑着地，被交警及时救醒，但原告未到医院治疗。当天17时，原告被发现昏倒在修理厂的厕所内，被送往永州市第四人民医院治疗。2013年12月17日，永州市人力资源和社会保障局认定原告的伤势为工伤。2014年5月30日，永州市劳动能力鉴定委员会经过鉴定认为原告为二级伤残。后原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院经审理后，于2015年8月4日依法作出了判决，对原告黎某某住院期间的护理费依法予以支持，对原告黎某某主张的出院以后的护理费以其未提交劳动能力鉴定委员会的鉴定为由予以驳回。判决后，被告永州市某某公司不服，向永州市中级人民法院提出上诉，中院经审理后于2015年11月16日作出判决，依法维持原判。2016年3月24日，原告黎某某就2013年5月17日以后的护理费向本院提起诉讼，其依据为2015年11月4日永州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书。以上事实有原告提供的劳动能力鉴定书、工伤认定决定书、永州市零陵区人民法院和永州市中级人民法院的民事判决书，被告提供的永州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告黎某某在工作中受伤属于工伤，本案中，原告要求被告承担的护理费属于工伤保险待遇的赔偿项目之一，属于劳动争议案件，而劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黎某某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一六年六月十五日书记员 谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决书；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初242号原告谈永成。委托代理人李访，康县法律援助中心律师。委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。被告苏年喜。被告常州军海建设有限公司。法定代表人王金华，系公司经理。原告谈永成与被告苏年喜及常州军海公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈永成及委托代理人李访、何丽花到庭参加诉讼，被告苏年喜和常州军海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谈永成诉称，2013年到2014年期间，我到二被告的两个工地打小工，累计欠劳动报酬、机械工费及沙石款22110元，其中18545元有被告方出具的票据证实，另外4565元的材料款是我自己记的帐，被告方未结算。2015年初被告苏年喜及他们工地的负责人偷偷撤离工地，原告的劳动报酬未付，故起诉法院要求依法判令二被告支付原告的劳动报酬22110元。被告苏年喜及常州军海建设有限公司未答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告苏年喜以被告常州军海建设有限公司的名义与康县恒丰农林产品商贸有限公司签订了工程施工合同。次年又在康县长坝镇签订了另一建设施工承包合同。期间，原告与被告达成了用工的口头协议：原告在被告的工地打小工，使用原告人工及挖机，按小时计算，每小时240元。嗣后，经结算：原告在被告的恒丰工地使用人工及挖机36小时，在长坝工地使用人工及挖机9小时，每小时240元，共计使用人工及机械费10800元，由被告的工地负责人沈义峰出具了签字的用工单；同年8月，被告的另一工地负责人袁建秋让被告拉石砂一车，11.5方，每方110元，共计1265元，袁建秋出也具了签字用工单；11月5日，袁建秋又给原告出具了6480元的人工及机械费欠条，以上合计18545元。2015年初，被告苏年喜撤离两个工地。原告在索取无望的情况下，起诉法院要求被告偿付原告的劳动报酬。另查：袁建秋、沈义峰是被告苏年喜工地的带工记账人员。上述事实有带工人员记工单、欠条、调查笔录等证据证实，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告谈永成与被告苏年喜达成的口头劳务协议合法有效，原告谈永成按约定提供了劳务，且被告苏年喜拖欠原告谈永成劳动报酬的事实有相应证据证实，其请求应予支持。但对原告自行记录的4565元材料款，未经被告确认，也无其他证据佐证，本院不予支持。因被告苏年喜以被告常州军海公司的名义对外承揽工程，根据建筑法的有关规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。故对被告苏年喜拖欠原告谈永成的劳动报酬，被告常州军海公司应承担连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条之规定，判决如下：一、由被告苏年喜在本判决生效后7日给付原告谈永成劳动报酬18545元，并由被告常州军海建设有限公司承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费353元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李社林人民陪审员  王阳明人民陪审员  李建伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2050号之一申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县。法定代表人王才有，理事长。被执行人张生寅。被执行人何利娟。被执行人张文虎。被执行人朱元。原告浦江县农村信用合作联社与被告张生寅、何利娟、张文虎、朱元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0726民初00311号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张生寅、何利娟、张文虎、朱元暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年六月二十七日（）代书记员 俞晓东
襄阳��樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执83号申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。法定代表人陈钧，该分行行长。被执行人徐华艳，女，1978年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心A座708室。法定代表人谷志刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00309号民事判决书，在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与徐华艳、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  陈友全审判员  罗少伟二〇一六年六月七日书记员  曾 静
山东省济���高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1759号原告苟某，略。委托代理人杨超。被告杨某，略。原告苟某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苟某负担。代理审判员  王效业二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵才茹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初499号原告齐红英，女，1953年10月24日生，汉族。委托代理人王保龙。代理权限为特别授权。委托代理人赵国印，杞县司法局148法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告王润华，曾用名王新建，男，1968年6月11日生，汉族。原告齐红英诉被告王润华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红英及其委托代理人王保龙、赵国印到庭参加诉讼，被告王润华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红英诉称，原、被告家系东西邻居，2014年12月14日7时许，被告在其家东院墙外垒墙侵占原告家的宅基地，原告就去现场看了一下，用脚蹬了一下墙就离开了现场。被告在原告毫无防备的情况下用斧子照原告头部猛击一下，将原告击倒在地，后又用凶器照原告身上乱打，造成原告多处受伤，原告在医院住院花去医疗费数万元，现左眼已构成七级伤残。在杞县人民法院刑事庭审理期间，原告提起了刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费54213元、鉴定费3700元、误工费9919.8元、护理费831.6元、伙食补助费2800元，营养费605元、伤残补助费86824元、交通费1600元、精神抚慰金30000元，合计190493.4元。被告王润华缺席未作答辩。经审理查明，原、被告家系东西邻居，2014年12月14日7时许，原、被告因宅基地纠纷发生争吵进而引起厮打，被告将原告的面部、眼部打伤。案发后，原告于2014年12月14日在杞县人民医院治疗，支付医疗费3736.31元，检查治疗费18元；当天转入河南大学第一附属医院住院治疗至12月20日，支付医疗费8142.53元；12月20日又转院到河南省人民医院治疗至2015年1月3日，支付医疗费35490.57元；2015年1月26日至2月2日，再次在河南省人民医院治疗花费6728.70元；期间两次在开封眼病医院支出检查费用307元，以上共计支出医疗费用54423.11元；后原告在司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定支出费用3100元，在开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定支出费用600元，照相、打印资料缴费100元；交通费用若干。2015年9月14日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告系被他人打伤，致左眼晶状体脱位、脉络膜脱离、玻璃体积血及视神经损伤并后遗重度视力损害，已构成轻伤。2015年11月19日，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，齐红英的损伤目前系七级伤残。被告所涉及的刑事犯罪问题已由本院另案处理，所判处的刑期已执行完毕。上述事实有当事人陈述、原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书及开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据、本院作出的（2015）杞刑初字第457号刑事判决书可证。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。原告的误工费为10139.4元（10853元／年÷365天×341天，原告主张334天9919.8元）、护理费为831.6元（10853元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金为78141.6元（10853元／年×18年×40%）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事产生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分。因被告的致害行为，给原告造成人身伤害，被告应当对其伤害造成的损失承担民事赔偿责任。原、被告因邻里琐事发生争吵继而引起厮打，双方均未通过合理的渠道解决问题，故原告对本案的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告应承担80%的民事赔偿责任为宜。本院对原告请求的医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等的合理部分，予以支持，对原告要求超过法律规定的数额，不予支持。原告主张的交通费，本院结合当地情况及就医地点，酌定为800元。被告的伤害行为给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为15000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王润华于判决书生效后十日内赔偿原告齐红英医疗费54213元、鉴定费3700元、误工费9919.8元、护理费831.6元、伙食补助费1400元，营养费560元、残疾赔偿金78141.6元、交通费800元，合计149566元的80%部分计款119652.8元，精神抚慰金15000元，合计134652.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，原告负担1313元，被告负担2797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长朱仁勋审 判 员  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  贾青林二〇一六年六月十二日书 记 员  程 建
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢519号申请执行人：柏红宾，男，居民。被执行人：阳谷华丰钢结构工程有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张玉林，经理。被执行人：聊城市晟源食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：刘士峰，经理。申请执行人柏红宾与被执行人阳谷华丰钢结构工程有限公司、聊城市晟源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2013）阳民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告阳谷华丰钢结构工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告柏红宾医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费共计110406.38元。二、被告聊城市晟源食品有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。被执行人阳谷华丰钢结构工程有限公司、聊城市晟源食品有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柏红宾依法申请法院恢复执行，本院于2016年4月8日予以立案恢复执行。本院在执行过程中，于2016年5月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果被执行人阳谷华丰钢结构工程有限公司的银行账户已冻结；于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果聊城市晟源食品有限公司名下位于阳谷县刘庙村的房产已被查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）阳民初字第2759号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额55406.38元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2448元，被执行人阳谷华丰钢结构工程有限公司、聊城市晟源食品有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯之阳
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初538号原告王某，装修工。被告彭某。原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告彭某经本院��告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告彭某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某甲。原告王某与被告彭某婚前了解不够，婚后被告彭某不务正业，没有尽到做妻子的义务。原告王某要求与被告彭某离婚；儿子王某甲由原告王某抚养，被告彭某每月支付小孩抚养费600元。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：婚姻登记证明1份，证明原告王某与被告彭某于××××年××月××日办理结婚登记。证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原告王某与被告彭某及小孩王某甲的基本情况。被告彭某未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告王某提交的证据，经审查认定如下：原告���某提交的证据一、二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告王某与被告彭某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某甲。本院认为：原告王某与被告彭某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽为琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。鉴于原告王某要求与被告彭某离婚的证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告彭某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  向 涛人民陪审员  舒振文二〇一六年六月二十二日书 记 员  戴俊华
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执352号之一申请执行人蔡素琼，女，汉族，生于1959年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人王大全，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省南充市顺庆区。被执行人曾广南，男，汉族，生于1983年10月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人杜春天，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充市力和劳务分包有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人姚勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第1392号民事判决书，依法向被执行人王大全、曾广南、杜春天、南充市力和劳务分包有限公司发出执行通知书，责令四被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾广南在中国工商银行南充嘉陵支行的银行存款人民币8100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年六月二十三日书记员  陈 亮
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更914号罪犯逯启栋，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2013年12月03日作出（2013）乐刑初字第100号刑事判决，认定被告人逯启栋犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯逯启栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯逯启栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯逯启栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯启栋减刑一年（刑期至2023年01月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执279号申请人：赵世财，男，汉族，1962年7月出生。被执行人：冶青剑，男，回族，1984年2月出生。申请执行人赵世财与被执行人冶青剑装饰装修合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）吉民二初字第1697号民事调解书已发生法律效力。权利人赵世财于2016年3月11日向本院申请执行案款30000元，案件受理费982元，违约金2000元，执行费394.73元，合计33376.73元。本案在执行过程中，申请人赵世财与被执行人冶青剑于2016年5月24日达成执行和解协议：即被执行人冶青剑于2016年8月31日之前给付申请人案款10000元；于2016年10月31日之前给付申请人案款23377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 张生明审判员 蔡 辰二〇一六年六月二十九日书记员 雷晓婷
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审109号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。被执行人徐林法。申请人赵县国土资源局于2015年12月6日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西辛庄村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04075号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月24日送达被执行人徐林法。催告书于2015年11月25日送达被执行人徐林法。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04075罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04075号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04075号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）04075号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1281刑初31号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人贾某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月24日被调兵山市公安局刑事拘留。同年10月30日被调兵山市公安局取保候审。2016年1月14日被我院重新取保候审。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员王诗、陈菲楠出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控，2015年10月24日凌晨3时许，被告人贾某某驾驶辽MT34**号出租车沿沈环线由西向东行驶至南岭路口时，将由南向北行走的行人董某某（被害人）撞死。案发后贾某某拨打报警电话并在现场等候处理。调兵山市公安局交通警察大队依法认定贾某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人贾某某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月24日凌晨3时许，被告人贾某某驾驶辽MT34**号出租车沿沈环线由西向东行驶至南岭路口时，将由南向北行走的被害人董某某撞死。案发后贾某某拨打电话报警并在现场等候处理。调兵山市公安局交通警察大队依法认定贾某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人贾某某已与被害人董某某的妻子王某某、儿子董某达成协议，被告人贾某某除保险外一次性补偿给被害人家属王某某、董某人民币六万元整，被害人家属对被告人贾某某表示谅解，并不再追究被告人贾某某的刑事责任。上述事实，有经过庭审的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人贾某某，男。2、交通事故车辆痕迹检验记录证实：辽MT34**号小型车痕迹系于2015年10月24日与行人董某某相撞形成。3、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人贾某某具有驾驶证，辽MT34**号小型轿车有行驶证。4、保险单复印件证实：辽MT34**号小型轿车具有交强险和商业险。5、协议书证实：被告人贾某某已与被害人家属王某某、董某达成补偿协议。6、案件来源及投案自首情况说明证实：本案系被告人贾某某报案。（二）证人证言1、王某某证言证实：2015年10月24日凌晨3点左右，我和董某某在南岭路口北侧的大桥遛弯，我们是沿着工人大街由南向北靠道右侧走的，董某某走的快，我在后边跟着，走到南岭路口时，由南向北过路口，想直奔大桥，董某某走到路口中间了，这时由西向东有个男的开着出租车，速度挺快，把董某某给撞了，撞出去挺远，出租车才停下，我让出租车司机打的120，120大夫来了没抢救过来。2、秦某某证言证实：贾某某我认识，他是替我开夜班的，当天是贾某某给我打电话，我和车主来到了现场。（三）被告人贾某某供述与辩解证实：2015年10月24日3时许，我开着辽MT34**号出租车从火车站去南岭加气站准备加气，当车沿着铁秀路由西向东行驶到南岭路口西侧时，东西方向是红灯，我车开始减速，到路口后发现从南边过来个行人，这时我车距行人已经不远了，一开始没反应过来，有点懵了，等我撞上行人后，我才踩的刹车，但也没踩死刹车，撞上人后，行驶出去大约20多米远我才停车，行人从我车上掉下来，倒在我车的右前方，后来一女的让我打的120，又报的警，我就在现场等待了。我当天没喝酒。（四）鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人董某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2、酒精定量检测报告证实：送检贾某某的血液中检出乙醇成分Omg/1OOml。3、道路交通事故责任认定书证实：被告人贾某某承担此事故的全部责任，董某某无责任。（五）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：事故现场情况。上述证据被告人贾某某均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某系自首，无前科，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 鹏审 判 员  何 露人民陪审员  ＸＸ艳二〇一六年六月二十日书 记 员  王 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3645号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张荣生。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十三日书 记 员  马秀茹
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终4号上诉人（原审原告）：吉林东圣焦化有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇张家村。法定代表人：李泽民，董事长。被上诉人（原审被告）：鸡西市广丰源选煤有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市恒山区红旗村。法定代表人：金洪贵,经理。上诉人吉林东圣焦化有限公司不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初361号民事裁定，向本院提出上诉。吉林东圣焦化有限公司上诉称，因吉林东圣焦化有限公司与鸡西市广丰源选煤有限公司签订的《煤炭买卖合同》第七条已经约定出现争议双方协商解决，协商未果，由白山市仲裁委员会（人民法院）裁决，故本案应当由白山市浑江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，维护吉林东圣焦化有限公司的合法权益。鸡西市广丰源选煤有限公司答辨称，因双方当事人没有约定管辖法院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案应当由合同履行地或被告所在地法院即黑龙江省鸡西市恒山区人民法院管辖。本院经审查认为，因东圣焦化有限公司与鸡西市广丰源选煤有限公司签订的《煤炭买卖合同》未明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在黑龙江省鸡西市恒山区，故黑龙江省鸡西市恒山区人民法院对本案有管辖权。吉林东圣焦化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  迟吉岩二〇一六年六月十二日书记员  张 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2961号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：薛腾飞，该公司职员。被告：夏春磊，男，汉族。被告：赵嵘（系夏春磊之妻），女，汉族。被告：夏秀才，男，汉族。被告：高桂荣（系夏秀才之妻），女，汉族。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告夏春磊、赵嵘、夏秀才、高桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告夏春磊、赵嵘、夏秀才、高桂荣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称：被告夏春磊在原告处有借款授信37万元，并办理贷款证，由被告夏秀才、高桂荣名下的房产提供抵押担保。此后，分两次贷款：1、2014年7月2日借款187000元，借款期限为2014年7月2日-2015年6月15日，月利率9‰，借款到期后经多次催要，借款人均未能归还贷款，尚欠本金187000元，利息只结息至2015年3月20日，之后未再归还利息。被告夏秀才、高桂荣亦未履行保证责任；2、2014年7月2日借款180000元，借款期限为2014年7月2日-2015年5月15日，月利率9‰，借款到期后经多次催要，被告在2015年5月26日归还借款本金179900元，至今尚欠借款本金100元，利息只结息至2015年6月19日，之后未再归还利息。被告夏秀才、高桂荣亦未履行保证责任。被告赵嵘与被告夏春磊系夫妻关系，其承诺自愿以夫妻共有财产承担偿还共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告夏春磊、赵嵘偿还借款本金及利息，判令被告夏秀才、高桂荣承担连带偿还责任。被告夏春磊、赵嵘、夏秀才、高桂荣均未答辩。经审理查明：2011年12月28日，原告与被告夏春磊签订个人借款合同一份。合同约定：借款最高限额为370000元，借款期限自2014年7月2日至2017年6月13日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，逾期偿还借款，上浮50%计收罚息。被告赵嵘与被告夏春磊系夫妻关系，赵嵘向原告签署了夫妻共同承担债务承诺书；被告夏秀才自愿用其名下房产为该借款提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，被告高桂荣与被告夏秀才系夫妻关系，高桂荣向原告签署了抵押房产共有人承诺函。2014年7月2日，被告夏春磊从原告处借款187000元，到期日为2015年6月15日，月利率为9‰。该借款到期后，被告夏春磊未按时偿还原告借款本金，利息支付到2015年3月20日。2014年7月2日，被告夏春磊从原告处借款180000元，到期日为2015年5月15日，月利率为9‰。2015年5月26日，被告夏春磊偿还原告该借款本金179900元，尚欠借款本金100元，利息支付到2015年6月19日。2016年5月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告夏春磊、赵嵘偿还借款本金187100元及所欠利息，判令被告夏秀才、高桂荣承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的聊城农商行斗虎屯支行个借字2014年第060029号个人借款合同、共同担保债务承诺书、聊城农商行斗虎屯支行个借字2014年第060029号最高额抵押合同、抵押房产共有人承诺函、聊城农商行斗虎屯支行个借字2014年第060029号最高额保证合同、担保承诺函、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、房屋他项权证、夏春磊等人的身份证件等证据于卷佐证。经本院审核分析，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。本院认为：原告与被告双方所签订的个人借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。原告依约向被告夏春磊提供了借款，履行了自己一方的义务；被告夏春磊也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告夏春磊没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告夏春磊偿还借款本金187100元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告赵嵘承担共同清偿责任的主张，因被告赵嵘与被告夏春磊系夫妻关系，其自愿承诺被告夏春磊向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求被告赵嵘对被告夏春磊所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告夏秀才承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，被告夏秀才依法应对被告夏春磊的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告王某追偿。关于原告方请求依法判令被告高桂荣承担连带清偿责任的主张，因被告高桂荣与被告夏秀才系夫妻关系，其自愿承诺被告夏秀才抵押担保的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案夏秀才所抵押担保的借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求被告高桂荣对被告夏春磊所负债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告赵嵘、夏秀才、高桂荣、经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏春磊、赵嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款187000元，并从2015年3月21日起至2015年6月15日止，按月利率9‰计付利息；自2015年6月16日起至该借款本金还清之日止，按月利率9‰计付利息并加收50%罚息；被告夏春磊、赵嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款100元，自2015年6月20日起至该借款本金还清之日止，按月利率9‰计付利息并加收50%罚息。二、被告夏秀才、高桂荣承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告夏春磊、赵嵘追偿。案件受理费2021元，由被告夏春磊、赵嵘、夏秀才、高桂荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一六年六月十七日书记员  郭彩洪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执恢40号申请执行人何某某，女，1978年2月17日生。被执行人李某某，男，1987年8月12日生。本院在执行何某某申请执行李某某（2016）云2324执恢40号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币200.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人何某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付何某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付何某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年六月二十三日书记员  罗芝琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢121号申请执行人：齐河县表白寺镇单家村民委员会。被执行人：张执国，男，汉族，住齐河县。本案齐河县表白寺镇单家村民委员会申请执行张执国欠款纠纷一案，依据（2007）齐宣民初字第13号民事判决书，本案于2016年05月16日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2007）齐宣民初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初793号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被常熟市公安局刑事拘留（2月24日被羁押），次日经该局决定取保候审。2016年5月26日本院决定逮捕,5月30日由该局执行逮捕,现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年2月24日18时许，在常熟市古里镇白茆阳光网吧内，趁被害人李某不备，盗窃被害人李某放于电脑桌上的价值人民币4455元的iphone6手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年2月24日18时许，被告人徐某在常熟市古里镇白茆阳光网吧内，趁李某不备，窃得李某放于电脑桌上的价值人民币4455元的iphone6手机1部。案发当日晚，公安机关经侦查后在常熟市古里镇白茆芙蓉村将被告人徐某抓获，被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人徐某的辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人周某、滕某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人徐某因本案先行羁押的3日,可折抵相应刑期.据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年六月二日书记员  李浩然
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1719号原告河南天地之中实业集团有限公司，住所地登封市产业集聚区。法定代表人刘迎宾，系公司董事长。委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告武保国，男，汉族，1971年2月14日生。委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。原告河南天地之中实业集团有限公司诉被告武保国确认合同效力纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南天地之中实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 （代）段虹钊二〇一六年六月十六日书记员 刘  彩  霞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第690号申请执行人文海平。被执行人林世忠，香港人，居民。被执行人曾玮峰。被执行人永州高斯动力焦化有限公司。法定代表人林世忠。申请执行人文海平与被执行人林世忠、曾玮峰、永州高斯动力焦化有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人林世忠、曾玮峰、永州高斯动力焦化有限公司偿还申请执行人文海平60000元及违约金60000元，判决生效后三被执行人均未履行义务，本院依法查询了被执行人在银行的存款及家中财产，均无可供执行财产，2012年10月30日本院依法查封扣押了被执行人永州高斯动力焦化有限公司所有的抵押担保的湘M×××××铃木车一辆，且正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2012)祁民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年六月十二日书记员 雷秋华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1424号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，该公司经理。委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工（特别授权）。被告丁占平，男，1987年1月17日出生，回族，具体职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告丁占平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员罗娟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼。被告丁占平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年6月与宁夏燕葆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受该公司的委托，为该公司开发建设的燕宝花园西区花半里小区提供前期物业服务。被告于2011年9月13日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付的燕宝花园西区花半里小区38号楼3单元602室，该房屋建筑面积为142.99㎡。交房时被告向原告预交了12个月的物业服务费857.94元，双方之间的法律关系依法成立。合同服务期间，被告未能依约向原告交纳2014年1月至8月的物业服务费571.96元，原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付2014年1月至8月的物业服务费571.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年与宁夏燕葆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告自2013年6月24日至2015年6月24日止为宁夏燕葆房地产开发有限公司开发建设的宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园西区花半里小区提供物业管理服务，物业服务费约定按业主拥有物业的建筑面积交纳，费率为0.5元/㎡/月，后原告实际为该小区提供物业服务至2014年8月31日。被告系该小区38号楼3单元602室的业主，其房屋建筑面积为142.99㎡。现被告拖欠原告2014年1月至8月的物业服务费571.96元。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业服务合同》、银川市（前期）物业服务合同备案登记表、物业服务企业资质证书、欠费明细表、入住会签单、钥匙发放通知单、物业费催收通知、物业费欠缴通知单、交接清单及通告各1份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，原告依据其与宁夏燕葆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，自2013年6月24日至2014年8月31日为被告居住的宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园西区花半里小区提供物业服务，被告作为该小区38号楼3单元602室的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业服务费，现被告欠付2014年1月至8月的物业服务费571.96元，理应支付，故对原告要求被告支付2014年1月至8月的物业服务费571.96元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《宁夏回族自治区物业管理条例》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁占平于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2014年1月至2014年8月的物业服务费571.96元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告丁占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  罗娟二〇一六年六月二十九日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《宁夏回族自治区物业管理条例》第七条第一款在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当依法通过招标的方式选聘前期物业服务企业，签定前期物业服务合同，进行前期物业管理。前期物业服务期限一般不超过两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更367号罪犯谢洁，男，生于1986年8月10日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年6月18日作出（2009）眉东刑初字第95号刑事判决书，以被告人谢洁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯谢洁在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢洁减刑。经审理查明，罪犯谢洁在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯谢洁在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢洁减刑一年四个月。刑期至2024年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二○一六年月六月二十四日书 记 员  刘 敏
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，女，1963年11月12日生，汉族，农民，住东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。法定代表人崔明利，局长。再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第37号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬奇申请再审的主要理由为：申请人因反映土地赔偿等问题于2008年12月25日进京上访，2008年12月27日东丰县公安局以进京上访扰乱北京市公共秩序为由对其行政拘留十日。辽源市劳动教养委员会因唐冬奇上访问题于2009年1月19日至2011年12月7日分别作出三次劳动教养决定，最后一次解除劳动教养时间为2013年8月13日。根据修改后的行政诉讼法第四十六条、第四十八条之规定，本案没有超过起诉期限。一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求依法予以撤销，对本案进行再审。本院认为，(一)修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”唐冬奇于2008年12月27日被行政拘留十日，拘留期满后在法定期限内未向法院提起行政诉讼。(二)《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案有效的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，因此应适用修改前行政诉讼法的有关规定。（三）唐冬奇被行政拘留之后又被劳动教养三次，在劳动教养的间隔期间，即人身自由未被限制期间，唐冬奇并未就本案拘留处罚向法院提起诉讼。在2013年8月13日最后一次解除劳动教养后，唐冬奇同样没有向法院提起行政诉讼。其于2015年7月28日向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐冬奇的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十日书 记 员  寻 锴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3527号原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。法定代表人：鲁伊，系公司董事长。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。被告：王云东，其他自然情况不详。本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告王云东借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。代理审判员  顾斌二〇一六年六月十四日书 记 员  丁洁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初143号原告刘吉仁，男，汉族，1954年3月23日出生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告王振恒，男，汉族，1955年9月4日出生。原告刘吉仁诉被告王振恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉仁及其委托代理人周雷声，被告王振恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉仁诉称，2013年6月7日和2013年6月8日被告分两次在原告处借走现金23万元，当时未约定使用期限，但约定从借款之日起按月息1.5%计息。现原告资金紧张，向被告讨要该借款时被告一推再推，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款23万元及利息（利息从2013年6月8日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王振恒辩称，其已经转账归还原告10万元，现实际欠原告款为13万元。原告刘吉仁向本院提交如下证据：1、借条2张，证明被告借原告23万元；2、借款保证书1份，证明借款事实。被告王振恒质证后称，对证据1、2真实性无异议，但已归还被告10万元，该把钱转账到原告妻子银行卡上。经审查，本院对原告的证据1、2真实性依法予以确认。被告王振恒向本院提交的证据有：银行转账凭证1份，证明已归还原告10万元。原告刘吉仁质证后称，对证据真实性无异议，但该10万元与本案借款没有任何关联，被告当时需要用钱在原告爱人处借款10万元，并将一张玉米押金条押在原告爱人闫长荣处，后被告将10万元转入原告爱人账户后，将玉米押金条拿走，该笔债务消失。经审查，本院对被告的银行转账凭证真实性依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2013年6月7日借款给被告之前，原告刘吉仁及其妻子闫长荣与被告王振恒彼此互不认识。原、被告双方经人介绍，2013年6月7日，被告借原告现金15万元，双方未约定还款期限和利息；2013年6月8日，被告借原告现金8万元，双方未约定还款期限，但约定利息从借款之日起按月息1.5%计算。该两笔借款共计23万元，均是由原告妻子闫长荣以现金形式交付给被告，原告均不在场，被告给原告妻子出具了两张借条，借条上均显示出借人为原告刘吉仁。2013年6月20日，被告给原告妻子闫长荣银行转账10万元，并称该10万元系归还原告的23万元借款。原告庭审中辩称，2013年6月18日左右，被告借原告妻子10万元，没有打借条，原告于2013年6月20日归还的10万元与本案借款没有关系，该10万元系被告归还原告妻子闫长荣的借款。本院认为，借款人应当归还借款。被告王振恒借原告刘吉仁现金23万元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告理应归还。但被告在借款当月的20号已通过银行转账归还原告10万元，该事实有被告提供的银行转账凭证为证；结合日常生活经验，该案两笔借款23万元均是由原告妻子闫长荣交付给被告，交付时原告均不在现场，借款手续均由原告妻子办理，基于原告与闫长荣之间的夫妻关系，被告在还款时将10万元转入原告妻子银行账户中符合常理，综上，本院认为被告已偿还原告借款10万元理由成立。原告虽称该10万元系被告归还原告妻子闫长荣的借款，但无相关证据证明，且原告称被告于本案借款23万元发生的当月从原告妻子闫长荣处借现金10万元，没有给闫长荣打借条，不符合本案两笔借款23万元的交易习惯，故本院对原告的辩称理由不予支持。被告于2013年6月20日偿还原告的10万元应先抵偿2013年6月7日的15万元借款，故被告尚欠原告借款13万元。原告起诉要求借款23万元的利息从2013年6月8日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止，本院认为，2013年6月8日被告借款8万元的利息应从借款之日即2013年6月8日起按年利率18%计算至判决确定给付之日止；2013年6月7日下欠借款5万元利息应从起诉之日即2016年1月13日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王振恒于本判决生效后三日内给付原告刘吉仁现金13万元及利息（其中5万元利息从起诉之日即2016年1月13日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，8万元利息从借款之日即2013年6月8日起按年利率18%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告刘吉仁承担1850元，被告王振恒承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 刘齐山审 判 员 王江波代审判员 毛方周二〇一六年六月二十一日书 记 员 夏永吉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异32号申请执行人华先桂，女，1936年8月26日出生，汉族，襄阳市人。被执行人陈少平，男，1961年1月23日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。第三人杨璐丹，女，1963年7月19日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2011）樊屏民初字第51号民事判决书，于2015年9月16日立案恢复执行华先桂与陈少平民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，陈少平与杨璐丹虽然已于2010年6月21日离婚，但该债务发生在2010年4月25日，系二人夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，杨璐丹应承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加杨璐丹为本案的被执行人。杨璐丹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人华先桂履行（2011）樊屏民初字第51号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年六月六日书记员  陈达顺
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）浙1181民初304号原告：王某。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：孔某。原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王某起诉称：原告、被告在杭州相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未举行婚礼，未生育子女。原告、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合而时常发生争吵，在共同居住至2014年9月份，被告就因双方难以继续共同生活而搬离了出租房，另行租房居住，从此双方彻底分居生活至今。期间，双方曾通过电话协商离婚事宜，被告表示同意离婚，但是迟迟没有办理手续。随着一年多的分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院要求判决原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿。被告孔某未作答辩。经过合议庭评议，认为被告孔某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的结婚证、户口簿及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：原告王某、被告孔某经人介绍认识结婚，夫妻感情尚可。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要珍惜已建立的夫妻感情��能够相互沟通，夫妻矛盾仍有化解的可能。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  管篪竺人民陪审员  黎晓刚人民陪审员  杨世忠二〇一六年六月二十八日代书 记员  王嫣然
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执99号申请执行人黄某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被执行人罗某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2016）川0725民初340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的民事调解书第五项为：（一）共同财产分割款500000元；（二）执行费50元。在执行过程中，被执行人罗某某主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初340号民事调解书第五项内容的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年六月十二日书记员  赵敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第1256号原告朱明奎。委托代理人叶立进、汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告王长元。被告朱彩华，出生年月不详。原告朱明奎诉被告王长元、朱彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明奎及其委托代理人叶立进到庭参加诉讼。被告王长元、朱彩华经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱明奎诉称，被告王长元于2014年1月13日、1月20日分别向我借款60000元、50000元，共计110000元，约定月利率1.5%。后我多次索要无果。两被告系夫妻关系，故要求两被告偿还借款110000元及自2014年1月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。被告王长元未答辩。被告朱彩华未答辩。经审理查明，2012年1月13日、1月20日，被告王长元分别向原告借款60000元、50000元，并出具借条各一份，约定月息分别为900元、750元。被告王长元每年结算利息后，将原借条日期改为2014年1月13日、2014年1月20日。此后借款本息分文未付。上述事实有被告王长元出具的借条原件两份及原告的陈述在卷佐证。原告诉称两被告系夫妻关系，但未提供相关证据证明。本院认为，被告王长元向原告借款110000元的事实清楚，理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自2014年1月20日之日起按约定的月利率1.5%即年利率18%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告王长元、朱彩华系夫妻关系，被告朱彩华应共同偿还上述借款本息，但未提供相关证明证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长元本判决生效后立即偿还原告朱明奎借款本金110000元，并承担自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止以本金110000元按年利率18%计算的利息。二、驳回原告朱明奎的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元，由被告王长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 茜